wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10719号原告：韩丙立，男，汉族，1971年6月11日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓明，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：中牟县刁家乡韩家村民委员会，住所地中牟县刁家乡韩家村。负责人：韩小林，男，汉族，1969年8月11日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。原告韩丙立与被告中牟县刁家乡韩家村民委员会（以下简称韩家村委）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丙立及其委托诉讼代理人耿云龙、娄晓明，被告韩家村委的负责人韩小林及韩家村委的委托诉讼代理人张玉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩丙立向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于郑州市中牟县刁家乡韩家村小学南原韩家村旧村委大院的四间房屋归原告占有使用；2.判令被告韩家村委向原告交付第一项诉讼请求四间房屋中的南边三间；3.判令被告韩家村委因自2015年6月至今未能交付房屋给原告造成的损失人民币10000元；4.本案诉讼费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：约在2009年前后，被告在本村小学南边新建四间房屋（以下简称涉案房屋）用于办公，房子建成后因村委没钱支付施工费，遭施工人阻拦不让搬进该房屋办公。2011年2月为了解决该问题，新上任村委负责人韩丙昌向原告借款两万元清偿施工费，并承诺不超过两年还清原告借款。2013年春节前后，因借款期满原告向被告主张还款，但被告称村里资金紧张仍无力偿还。之后原告多次向被告催款，2014年6月初，被告与原告协商把涉案四间房屋抵偿给原告，算作清偿原告的借款及利息，限于当时的境况，原告思虑再三最终同意被告提出的该清偿方式。为了明确原、被告之间的借款清偿情况，避免今后不必要的纠纷，同时为了确认原告对抵偿房屋的所有权，原告要求被告出具一份书面材料，以证明被告用自有房屋抵偿原告借款的事实，2014年底被告向原告出具书面证明。2014年6月原被告达成以房抵债协议后，被告把涉案房屋中北边一间交付给原告，对于南边三间被告请求借用一年，并承诺到期一定交付原告。但是借用期满后，原告向被告主张交付房屋，但被告一直以各种理由拖延交付。期间原告还向实际占用人要求腾房，但均没有任何结果，至今被告仍未向原告交付。综上所述，被告未向原告交付剩余三间房屋的行为已经严重违约，损害了原告的合法利益，给原告造成了较大经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告韩家村委辩称：1.原告的诉求没有事实根据，没有法律依据，没有证据支持，请求法庭判决驳回原告的无理诉求；原告没有被告借款的证据，被告借原告20000元的事实不成立，因为事实是被告支付涉案建房款，是从村集体资金中支出的，2.按照村民自治法以及相应法律法规规定，村党支部书记、村主任个人没有私自处理村集体价值几万元资产的权利，处理价值数万元的集体财产必须召开村民大会或者村民代表会，最起码要召开村委会或党支部领导班子会议，集体研究决定，原告没有此相关证据证明村里召开过相应的会议研究涉案房屋的处理办法，所以只有认为当时的村党部书记韩丙昌越权行使私自为同胞兄弟韩丙立出具的以房抵债的证明是虚假证明，不具有证据效力，3.原告诉求被告应赔偿原告损失1万元，也没有任何事实根据和法律依据，综上所述，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：庭审中韩丙立出具证明一份，内容为：“现有韩家小学南面村委大院，于2006年10月份由韩志民、韩会林、韩会强负责盖村委大院，共房屋四间及屋前广场。当时村里没有资金，2011年2月16日由村支部书记韩丙昌向韩丙立借款2万元垫付以上费用。之后村里一直没有钱偿还韩丙立，故2014年6月8日经村支部书记韩丙昌及乡政府西区副区长杨学立研究决定以2万元价格将此院抵给韩丙立（含四间房屋及屋前广场），此院宽20米（东西方向），长19米（南北方向）。韩家村委会2014年12月26日。”韩丙昌在该证明上签字，该证明上有韩家村委的公章。韩丙立称其目前占有涉案四间房屋中的一间。现韩丙立起诉要求确认涉案房屋归原告占有使用并要求被告向原告交付其余三间房屋、赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定“召开村民会议,应当有本村十八周岁以上村民的过半数,或者本村三分之二以上的户的代表参加,村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的,依照其规定”,第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理……(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产……”。本案中，涉案房屋系韩家村集体所有，韩丙立向法庭提交的将涉案房屋抵偿给韩丙立的《证明》系韩丙昌出具,韩家村委不认可该《证明》，称该《证明》系时任村党部书记韩丙昌越权为同胞兄弟韩丙立出具的虚假证明，韩丙立并未提供证据证明该事项经过韩家村村民会议讨论决定,结合上述法律规定,该《证明》缺乏必备要件,并不产生涉案房屋抵偿韩丙立的法律效力,韩丙立并不能基于该《证明》而取得涉案房屋的合法所有权，亦不能基于所有权而享有涉案房屋的占有、使用权。故韩丙立要求确认涉案房屋归其占有使用并要求韩家村委向韩丙立交付其余三间房屋、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告韩丙立的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩丙立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年一月十三日书记员  张海生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执489号被执行人：储道路，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人储道路账户存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月二十日书记员  张雅婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1392号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人何建华，男，1960年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月29日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年5月27日刑满释放。因本案于2019年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人何建华犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员汪宝出庭支持公诉，被告人何建华及其辩护人邱建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月29曰15时许，被告人何建华在位于本市江汉区民权路的广益天下小区A栋1单元门口，以人民币100元的价格向周某贩卖毒品海洛因0.19克后，被公安机关当场抓获。公安机关还从被告人何建华的裤子口袋内查获毒品海洛因3.42克。上述毒品均已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、通话记录截图照片、称量及取样照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单等书证，证人周某、鲁某、唐某的证言，检验报告，扣押笔录、称量及取样笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建华非法贩卖毒品海洛因3.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何建华贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何建华因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人何建华因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人何建华当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何建华归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人何建华具有当庭自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人何建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年3月28日止）。二、公安机关扣押的毒品海洛因3.61克依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  叶家琛人民陪审员  汪 静二〇二〇年一月十日书 记 员  蔡静寒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初6365号原告：田鹏，女，汉族，居民，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：慕强，男，汉族，陕西西安人，住甘肃省庆城县。系原告之子。被告：庆阳豪威房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州东路（东墅一品对面）。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建东，甘肃昕脉律师事务所律师。原告田鹏与被告庆阳豪威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告以已与被告私下协商解决为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田鹏提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田鹏撤回起诉。案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告田鹏负担。审 判 长  任生文人民陪审员  邓 勇人民陪审员  冯宏涛二〇二〇年一月十五日书 记 员  罗小龙
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初623号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人郭修文，男，汉族，1976年7月11日出生，小学文化，住安徽省涡阳县。曾因盗窃于2019年8月24日被涡阳县公安局行政拘留十五日。因盗窃于2019年10月23日被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被涡阳县检察院不批准逮捕，次日被涡阳县公安局取保候审。2019年12月22日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人冯更新、孙勇（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）561号起诉书指控被告人郭修文犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人郭修文及其辩护人冯更新、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月19日20时许，在涡阳县雉河路110小区被害人毛某家门口，被告人郭修文将被害人停放在家门口的一辆“德福豹”牌电动车盗走，后以两百元的价格将盗窃的电瓶车卖掉。经涡阳县价格认证中心认定被盗电瓶车价格为人民币1134元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人郭修文以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭修文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为：被告人具有自首情节，涉案金额较小，提请对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月19日20时许，被告人郭修文将被害人停放在涡阳县雉河路110小区家门口的一辆“德福豹”牌电动车盗走，后以两百元的价格将盗窃的电瓶车卖掉。经涡阳县价格认证中心认定被盗电瓶车价格为人民币1134元。另查明，2019年10月22日，被告人郭修文在明知被害人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了其盗窃电瓶车的犯罪事实。上述事实，被告人郭修文在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，行政处罚决定书，归案经过，被害人毛某的陈述，证人李某、邵某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭修文以非法占有为目的，在一年内因盗窃受过行政处罚后，再次实施盗窃的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭修文具有自首情节，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与此相同，予以采纳。根据郭修文犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭修文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年2月25日止）二、对被告人郭修文违法所得，继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  赵协民二〇二〇年一月十四日书 记 员  王雪竹附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2号原告：李媛，女，1968年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。被告：肖春来，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：周玉霞，北京松晟律师事务所律师。第三人：刘纯军，男，1969年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李媛与被告肖春来，第三人刘纯军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛的委托诉讼代理人廉军辉，被告肖春来及其委托诉讼代理人周玉霞到庭参加了诉讼。第三人刘纯军经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令对李媛所有的北京市朝阳区方舟苑5号楼19层1903号房屋（以下简称1903号房屋）50%的产权份额中止执行，并解除对李媛所有的上述房屋50%产权份额的查封；2.本案案件受理费由肖春来负担。事实和理由：李媛与刘纯军原为夫妻关系，1994年12月8日双方登记结婚，2018年11月30日双方登记离婚。1903号房屋系双方婚后取得，双方在离婚登记时约定“婚后夫妻双方共同所有的1903号房屋系夫妻共同财产”。肖春来与刘纯军之间的民间借贷纠纷本院于2018年9月作出（2018）京0105民初56831号民事判决书（以下简称56831号判决书），李媛并不是诉讼主体，上述债务亦未认定为夫妻共同债务，故上述债务与李媛无关。2019年2月，肖春来向本院申请强制执行，本院于2月13日受理，并于6月17日作出（2019）京0105执5319号执行裁定书（以下简称5319号执行裁定书），裁定评估、拍卖刘纯军名下1903号房屋。李媛认为上述执行措施损害了其对1903号房屋的共有权，于10月14日向本院提出执行异议，本院于10月24日作出（2019）京0105执异1802号执行裁定书（以下简称1802号执行裁定书），裁定驳回了李媛的异议请求。李媛认为，1903号房屋虽然登记在刘纯军名下，但是该房屋系双方婚后取得，属于夫妻共同财产，刘纯军与肖春来之间的债务属于刘纯军的个人债务，应由刘纯军的个人财产清偿，现肖春来以刘纯军欠款为由申请本院查封、拍卖属于夫妻共同财产，侵害了李媛的合法权益，故李媛向本院提出了诉讼。被告肖春来辩称，不同意李媛的诉讼请求，第一、虽然1903号房屋的取得时间在李媛与刘纯军婚姻关系存续期间，但是该房屋的产权证明登记为刘纯军单独所有，本院查封的依据为该房屋的登记权利人为刘纯军；第二、李媛与刘纯军的离婚时间发生在肖春来与刘纯军案件的上诉期间，李媛明知1903号房屋涉及肖春来的利益，李媛与刘纯军在离婚协议中关于该房屋的约定应属无效；第三、1903号房屋于2016年11月因向银行借款而办理抵押登记，李媛与刘纯军的约定亦属无效，虽双方约定各占涉案房屋50%的份额，应属于双方之间的债权法律关系，未经登记不能发生物权表动的效力，不能对抗善意第三人。综上，请求驳回李媛的全部诉讼请求。第三人刘纯军未到庭，未提交证据，亦未进行答辩。经审理查明：肖春来与刘纯军民间借贷纠纷一案，本院在案件审理过程中，依肖春来申请出具（2018）京0105民初56381号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结刘纯军名下价值680万元的财产，并查封了1903号房屋，查封期限为2018年7月18日至2021年7月17日。本院于2018年9月作出56831号民事判决书，判决刘纯军应偿还肖春来借款本金680万元、利息136000元、逾期利息、律师费5万元、诉讼财产保全责任保险费13600元。判决后刘纯军向北京市第三中级人民法院提起上述，北京市第三中级人民法院于2018年12月8日作出（2018）京03民终15713号民事裁定书，裁定按照刘纯军自动撤回上述处理。后肖春来向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日以（2019）京0105执5319号立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月17日作出5319号执行裁定书，裁定评估、拍卖刘纯军名下1903号房屋。李媛向本院提出执行异议，请求在5319号执行案件中，中止对1903号房屋的执行，我院于2019年10月24日作出1802号执行裁定书，认为李媛提交的证据不能证明其对1903号房屋享有其他排除执行的权利，故对李媛的异议请求不予支持。56831号民事判决书确认的债务是否为李媛、刘纯军的夫妻共同债务，并非本案审查处理范围，对此事项的主张各方当事人应另行依法解决。故裁定驳回李媛的执行异议申请。另查一，1994年12月8日，李媛与刘纯军登记结婚；2018年11月30日，双方协议离婚。在《离婚协议书》中约定：1903号房屋产权男女双方各执50%；双方确认在婚姻关系存续期间均无任何债务用于家庭共同生活开支，任何一方如对外负有任何债务，由负债务方自行承担。另查二，2016年11月22日，刘纯军取得1903号房屋的不动产权证书，产权证号为京（2016）朝阳区不动产权第XXXX号，涉案房屋为刘纯军单独所有。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。根据已经查明的事实可以认定1903号房屋在李媛与刘纯军婚姻关系存续期间取得，双方在离婚时对1903号房屋的产权归属进行了分割，但是该协议约定的事项是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。首先，并且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的异议，法院应当区别标的物按照不同的标准判断，其中已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案房屋的不动产权证书显示登记所有权人为刘纯军，该登记具有公示公信效力；其次，肖春来与刘纯军民间借贷纠纷中，本院已经依肖春来的申请就1903号房屋进行查封，在此情况下虽李媛与刘纯军在《离婚协议书》约定李媛对1903号房屋享有50%的份额，双方之间约定并不能对抗债权人肖春来；最后，李媛与刘纯军协议离婚以及协议分割1903号房屋的时间均发生在肖春来与刘纯军民间借贷案件审理过程中，不能排除双方协商转移财产的合理怀疑。综上，李媛的诉讼请求于法无据，本院不予支持。第三人刘纯军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告李媛的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告李媛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  金秀丽人民陪审员  张春生二〇二〇年一月十七日书 记 员  边美琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12767号 原告：颜秀桃，女，汉族，1940年7月1日出生，住南宁市青秀区。 被告：王德用，男，瑶族，1988年10月18日出生，住广西乐业县。 原告颜秀桃诉被告王德用合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理。原告颜秀桃，被告王德用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还现金12900元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，王德用让原告颜秀桃在被告公司购买紫砂杯，宣称出国展览有好处，原告支付了现金12900元用于购买紫砂杯，当时未取得紫砂杯，王德用赠送原告四盒保健品。经查，这四盒保健品为三无产品。2018年6月，王德用费尽心思想骗取原告和其他人的钱财，为了毁灭证据，偷税漏税，出通知让大家将合同还至总公司，可以得到好处，将人民币兑换外币，可以天天获取收入。王德用承诺2018年8月6日给原告紫砂杯及还钱，2018年8月16日，原告将四盒保健品归还被告，直至现在被告并未履行以上承诺。2019年4月25日，原告因丈夫输血急需用钱，于是向王德用借款两千元，王德用说无钱可借，并将原告赶至大门，原告险些摔倒，当时在被告公司做理疗的人都看到了。王德用让原告出门外讲话，因为王德用还欠他人物资。 被告王德用辩称：1、原告称花费12900元购买紫砂壶，是因为总公司规定只有购买1个C套餐25800元才能赠送紫砂壶，而原告仅购买了半个C套餐12900元是没有紫砂壶；2、原告并没有把保健品退还给我，况且已过了退货期限；3、我没有打原告；4、我方也购买了总公司很多产品，我也是受害者；5、原告是为了总公司讲的购买半个C套餐可以享受的购物券积分奖励；6、我方不应该退款给原告。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月，被告王德用作为发起人注册成立南宁义家贸易有限公司，2019年5月该公司注销。2018年4月18日，原告以12900元的价格向南宁义家贸易有限公司购买四盒“颐年胶囊”保健品，该公司出具了收款收据给原告，并注明品名规格是“半个C套餐”。2019年7月3日，原告向南宁市青秀区新竹飞凤工商行政管理和质量技术监督所投诉，但南宁市青秀区新竹飞凤工商行政管理和质量技术监督所并没有认定南宁义家贸易有限公司或王德用违法经营，也没有认定原告购买的四盒“颐年胶囊”保健品为三无产品。同年7月17日南宁市青秀区新竹飞凤工商行政管理和质量技术监督所出具《终止消费者权益争议调解告知书》，决定终止调解。原告认为，其向被告购买的保健品为三无产品，应当返还购物款12900元。双方协商无果，原告遂向本院起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，由于南宁义家贸易有限公司于2019年5月被注销，因此王德用作为该公司的法定代表人和唯一的股东、发起人，是本案的适格被告。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告主张被告返还12900元，应当负有两项基本的举证义务：一是被告未按照双方约定交付货物，二是被告交付的货物属于“三无”产品。但原告并没有任何证据证实其购买的四盒保健品属于“三无”产品。原告是在2018年4月18日购买的商品，一年多后即2019年7月3日才向南宁市青秀区新竹飞凤工商行政管理和质量技术监督所投诉，而且市场监督管理部门并没有认定南宁义家贸易有限公司或王德用违法经营，也没有认定原告购买的四盒“颐年胶囊”保健品为三无产品，也没有对被告进行行政处罚。原告的提交“收款收据”及“消费者投诉登记表”等证据仅为单一性证据，不能形成完成的证据链证明其主张。原告的举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告颜秀桃的全部诉讼请求。 本案诉讼费123元由原告颜秀桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  施雪芬 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1541号上诉人（原审原告）：宋忠祥，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人（原审被告）：周祥宏，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。上诉人宋忠祥因与上诉人周祥宏合伙协议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系在履行个人合伙协议中因退伙结算而引发的合伙协议纠纷。一审以咸宁信达会计师事务有限责任公司出具的《司法鉴定意见书》为依据作出判决。二审中，宋忠祥提交了其与周祥宏合伙期间的账务凭证，证明咸宁信达会计师事务有限责任公司在受托对其与周祥宏合伙期间的账务进行司法鉴定时，将单价为38元的红双喜KYT253库存商品的单价错录为649元，还将库存的单价为2150元的JY2396LKD-XZJ安吉尔净饮机的单价错录为2800元，需要调账予以纠正。同时还提出咸宁信达会计师事务有限责任公司的《司法鉴定意见书》中的2017年6月1日至2017年7月18日的账务中包含了2017年5月31日之前的经营费用，应当予以区分而未予区分不当。周祥宏也提出咸宁信达会计师事务有限责任公司的《司法鉴定意见书》少计算了其退伙应当分得的314,738.98元资产。该情形属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”规定的确定民事权利义务的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2317号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人宋忠祥和周祥宏分别预交的二审案件受理费6048元予以退回。审判长 余 杰审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇二〇年一月十七日书记员 董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更17号罪犯李四清，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，现押吉首监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年9月28日作出（2016）湘0702刑初359号刑事判决，认定被告人李四清犯故意伤害罪，与原判盗窃罪，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳完毕）。刑期自2016年6月22日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯李四清自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年10月累计7个表扬余248分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李四清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李四清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李四清减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇二〇年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇二〇年一月十七日书记员 杨 洋
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保17号 申请人：史文英，女，1969年6月13日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所专职律师。 被申请人：张海全，男，1965年4月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人史文英于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海全银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人史文英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张海全银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 案件受理费1070元，暂由申请人史文英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  曹丽悦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执385号之二申请执行人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。被执行人刘平金，男，汉族，1990年10月3日出生，住平邑县，被执行人张朝成，男，汉族，1965年9月4日出生，住平邑县，本院在执行华安财产保险有限公司临沂中心支公司与刘平金、张朝成追偿权纠纷一案中，经查，张朝成银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝成在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行的银行存款，申请控制金额为111550元，实际控制金额为83.75元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年一月十六日书记员  李凤新
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初705号原告：刘洪城男，1962年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：刘洪齐男，1959年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：李树伟男，1975年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：韩广华男，1966年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：杨亮男，1973年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。五原告的委托诉讼代理人：张院来，男，住天津市东丽区，系冬梅轩社区居委会推荐。被告：李宝顺男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘洪城、刘洪齐、李树伟、韩广华、杨亮与被告李宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。刘洪城、刘洪齐、李树伟、韩广华、杨亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款520000元；2.判令被告给付原告借款利息（自2016年4月1日至实际给付借款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日被告向五原告借款620000元，其中转账给付600000元，现金给付20000元。被告于2016年3月24日偿还五原告100000元，并为五原告补签借款一张，被告尚欠原告借款520000元，约定2016年3月底还清全部借款。到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2016年3月24日被告李宝顺向原告刘洪城、刘洪齐、李树伟、韩广华、杨亮出具欠条一份，确认向刘洪城、刘洪齐、李树伟、韩广华、杨亮借款520000元。据五原告所述，李宝顺向刘洪城、刘洪齐、李树伟、韩广华、杨亮分别借款，刘洪齐、李树伟、韩广华、杨亮将款项给付刘洪城后，通过刘洪城的妻子张玉芬给付李宝顺。虽然在一张欠条中确认，但刘洪城、刘洪齐、李树伟、韩广华、杨亮与李宝顺之间系相互独立的借贷法律关系。故原告刘洪城、刘洪齐、李树伟、韩广华、杨亮于本案中要求李宝顺返还借款520000元，因涉及多个法律关系，系诉讼请求不明确，五原告应分别主张权利。经本院释明，原告刘洪城、刘洪齐、李树伟、韩广华、杨亮仍坚持其诉讼请求，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘洪城、刘洪齐、李树伟、韩广华、杨亮的起诉。案件受理费减半收取4500元，全部退还原告刘洪城、刘洪齐、李树伟、韩广华、杨亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙洪良二〇二〇年一月十七日书记员  李振辉本裁定依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执159号申请执行人吴坤芳，女，汉族，1976年2月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大道，统一社会信用代码：91520112683958532K。本院在执行吴坤芳与贵阳保利龙谷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵阳保利龙谷房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取贵阳保利龙谷房地产开发有限公司的银行存款1233883.96元或查封、扣押贵阳保利龙谷房地产开发有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月十四日书记员 杨茂华
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初44号原告：石余想，男，1973年11月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：山东省蓬莱第一中学，住所地蓬莱西关路25号。法定代表人：寇润平，任校长。原告石余想与被告山东省蓬莱第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告石余想在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石余想撤回起诉处理。审判员  王莉敏二〇二〇年一月十三日书记员  王 丹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特13号 申请人：黄俊，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人：赵行美，女，1968年11月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人黄俊与申请人赵行美、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人赵行美自愿于2020年1月3日前协助申请人黄俊将其所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人黄俊名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人黄俊、赵行美各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人黄俊自愿按定金合同约定向申请人赵行美付清总房款126万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人黄俊、赵行美、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执216号之二被执行人张学卫，男性，曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执216号之二裁定书，于2020年01月17日向被执行人张学卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学卫在中国农业银行62×××15账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇二〇年一月十七日书记员  念江宏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更58号罪犯孙雷，男，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年11月13日作出(2017)浙0206刑初678号刑事判决，以被告人孙雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人孙雷不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出(2017)浙02刑终754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬、凌剑东出庭履行职务。宁波市高桥监狱指派警官梁忠龙、王文斌出庭执行职务，罪犯孙雷到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯孙雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯孙雷对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙雷符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯孙雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙雷予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  王锡莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4334号 原告：林建国，男，1980年06月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏森仁，男，1982年02月09日出生，汉族，住福建省安溪县。 第三人：张淑芳，女，1977年05月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林建国与被告苏森仁、第三人张淑芳民间借贷纠纷一案一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建国、第三人张淑芳到庭参加诉讼，被告苏森仁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建国向本院提出诉讼请求：判令苏森仁偿还借款54000元及利息（利息自2017年12月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年10月28日，苏森仁需要资金周转向林建国借款54000元整，约定借款利率为月利率2%，当日苏森仁出具借条1张交由林建国收执。嗣后苏森仁利息只支付至2017年12月28日，尚欠本金54000元及利息未能按约定支付。 苏森仁未作答辩。 张淑芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏森仁经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对林建国提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年10月28日，苏森仁向林建国借款54000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。苏森仁于借款当日在借条上签名捺印交由林建国收执。林建国使用张淑芳提供的借条模板，但未注意到借条中出借人处写的是张淑芳，遂在苏森仁签字后，将借条中两处“张淑芳”的名字修改为“林建国”。嗣后，苏森仁仅偿还部分利息，致林建国于2019年8月28日提起诉讼。 本院认为，林建国与苏森仁的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。苏森仁未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。林建国请求借款利息按月利率2%计算，并自2017年10月28日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 苏森仁应于本判决生效后十日内偿还林建国借款54000元及利息（按月利率2%计算，自2017年10月28日起计至还清借款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由苏森仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 审 判 员  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 二〇二〇年一月三日 书 记 员  何艺杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1281号原告:杭州卡夕洛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号7幢404室。法定代表人：吕韩蒋，总经理。委托诉讼代理人：吕林伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：可优比母婴用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道4887号A座616室。法定代表人：杨樊，董事长。委托诉讼代理人：马利峰，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲洁，浙江金道律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告杭州卡夕洛贸易有限公司（简称卡夕洛公司）与被告可优比母婴用品有限公司（简称可优比公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，卡夕洛公司于2020年1月15日向本院提出书面申请，请求撤回对可优比公司、京东公司的起诉。本院经审查认为，卡夕洛公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告杭州卡夕洛贸易有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告杭州卡夕洛贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二〇年一月二十一日法官助理 邓文轩书 记 员 杨晓青
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3115号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：舒建权，男，1970年9月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人舒建权保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人理赔款38875.64元，支付逾期保费4356.54元及违约金（违约金以38875.64为基数，自2016年10月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；被执行人支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费1000元，并负担案件受理费1411元、申请执行费948.35元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、财付通，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院对被执行人采取了布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈武良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14542号之一 申请执行人：彭林，男，汉族，1983年8月19日出生，住湖南省。 被执行人：曾凡立，男，汉族，1984年12月26日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于彭林申请执行曾凡立承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18747号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款15500元、违约金1600元及案件受理费314元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、对被执行人采取了限制高消费措施。 四、通过电话联系的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14542号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴钧植
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执38号之一申请执行人：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县，统一社会信用代码：×××。被执行人：刘某，男，汉族，1979年6月生，河曲县人。本院申请执行人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币8033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年一月二十一日书记员 苗白娟
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423财保7号 申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：曾祥春，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：李春花，女，1983年1月29日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾祥春、李春花的银行存款34,026.55元进行冻结，并已提供清流县农村信用合作联社出具的存款准备金为诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾祥春、李春花的银行存款34,026.55元，期限为2020年1月18日起至2021年1月17日止。 案件申请费360.2元，由清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓志民 二〇二〇年一月十八日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更119号罪犯赵太昌，男，1962年7月14日出生，汉族。现在河南省平原监狱服刑。罪犯赵太昌因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯赵太昌确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵太昌能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，因超龄未参加职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵太昌在无期徒刑执行期间，共获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定为5次良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵太昌确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵太昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○二○年一月二十一日起，至二○四二年一月二十日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年一月二十一日法官助理克仰志书记员秦明丽
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执330号 申请执行人邹智。 被执行人殷白云。 申请执行人邹智申请执行被执行人殷白云股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷白云存款人民币15603580元，或扣留、提取被执行人殷白云收入人民币15603580元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  曾 胜
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初30号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李凯伦，男，1995年12月31日出生，安徽省六安市金安区人，汉族，初中文化程度，经营阿凯数码店，案发前住长兴县（户籍地：安徽省六安市金安区）。2019年6月因殴打他人被长兴县公安局行政拘留5日。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李凯伦犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李凯伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年7月22日至7月30日期间，被告人李凯伦谎称自己能够通过长兴县公安局民警疏通关系，骗取被害人陆某的信任，多次从陆某处骗取钱财，涉案价值共计人民币29822元，分述如下：1.2019年7月23日至7月24日，李凯伦以帮忙请民警吃饭、送礼来疏通关系为由，从陆某处骗得人民币22000元。2.2019年7月24日至7月25日，李凯伦以前期垫付钱帮陆某疏通关系为由，从陆某处骗得人民币4000元。3.2019年7月28日左右的一天，李凯伦以前期垫付钱帮陆某疏通关系为由，从陆某处骗得人民币3822元。案发后，被告人李凯伦的家属已经代为赔偿被害人陆某全部损失。公诉机关认为，被告人李凯伦的行为已构成诈骗罪，提请本院以诈骗罪判处被告人李凯伦有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李凯伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。认定本案事实的证据如下：1.归案经过、人口信息、手机微信、支付宝交易信息、谅解书等书证；2.杨纪、夏成林、程锋的证言；3.被害人陆某的陈述；4.被告人李凯伦的供述与辩解；5.辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李凯伦以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。鉴于被告人李凯伦系初犯，自愿认罪认罚，且在案发后已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。据此，根据被告人李凯伦犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李凯伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案扣押的被告人李凯伦涉案手机依法予以没收，上缴国库。被告人李凯伦回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇二〇年一月十五日书记员  李学娟
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执185号申请执行人：刘达友，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：陈朝文，该公司总经理。关于刘达友与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7203号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，刘达友向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区XX土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执185号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年一月十七日书记员  陈 星
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0118执2074号 申请执行人：陈光东，男，1988年4月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孙宏富，男，1990年7月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：王瑞华，男，1975年9月13日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 申请执行人陈光东与被执行人孙宏富、王瑞华追索劳动报酬纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)苏0118民初1659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙宏富、王瑞华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈光东向本院申请强制执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人孙宏富、王瑞华名下无房产、无车辆、无银行存款等其他财产可供执行，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行过程中依法对王瑞华采取司法拘留措施，并将被执行人孙宏福、王瑞华纳入失信人员名单并发出限制消费令强制措施，被执行人孙宏福、王瑞华35000元、5000元，共履行40000元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。 以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0118民初1659号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 审判长  卜志良 审判员  祁武林 审判员  周玉福 二〇二〇年一月九日 书记员  陶立秋
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初4号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人陈叶锋，男，1983年1月26日生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，无业，住福建省寿宁县。因本案于2019年9月29日被寿宁县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币（币种，下同）二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2020年1月10日由本院决定，被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 被告人练小红，女，1982年7月27日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省寿宁县。因本案于2019年9月29日被寿宁县公安局行政拘留十日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2020年1月2日由本院决定，被取保候审。 辩护人刘建平，福建博知律师事务所律师。 寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕176号起诉书，指控被告人陈叶锋、练小红犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人陈叶锋、练小红及寿宁县法律援助中心依法分别为其指派的辩护人缪启林、刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月29日零时30分，被告人练小红、陈叶锋夫妻回家途经寿宁县的岭头附近，遇见被害人胡某。因练小红与胡某存在琐事纠纷，两人发生争吵，从岭头吵至将近岭尾时，两人扭在一起翻滚到工业路仙宫桥对面的人行道上，练小红骑在胡某身上进行殴打，陈叶锋踢踹胡某腰腹部一脚，造成胡某受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，胡某的损伤属轻伤二级。陈叶锋、练小红分别于2019年11月8日、15日向寿宁县公安局投案。 另，2020年1月9日，经本院主持，练小红、陈叶锋夫妻与胡某达成刑事和解协议，并一次性赔偿胡某经济损失103600元，胡某对练小红、陈叶锋夫妻的行为表示谅解。后经审前社会调查，练小红、陈叶锋具备社区矫正条件。 上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、投案证明、侦破报告，刑事和解协议书、谅解书、收条，寿宁县公安局寿公（鳌）行罚决字［2019］00093号、00252号、00251号《行政处罚决定书》及执行回执，寿宁县司法局审前调查评估意见书；证人许某、黄某证言；被害人胡某陈述：宁公鉴〔2019〕2146号《鉴定书》；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频及其提取制作说明；被告人陈叶锋、练小红供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈叶锋、练小红因琐事故意伤害他人身体，致被害人胡某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人均自动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，并已与胡某刑事和解，结合审前社会调查意见，依法从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人所提相关量刑情节及适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人陈叶锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人练小红犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18065号之一 被执行人：张嘉河，男，1998年5月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 关于执行张嘉河罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4113号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张嘉河应缴纳罚金2000元。因张嘉河未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月2日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）辽0291行初124号 原告李文成，男，1957年3月20日出生，汉族，住大连市西岗区。 被告大连市公安局交通警察支队中山大队，住所地大连市中山区延安路69号。 负责人陈振海，大队长。 委托代理人刘洪江，大连市公安局交通警察支队中山大队工作人员。 委托代理人徐锋，大连市公安局交通警察支队中山大队工作人员。 本院在审理原告李文成诉被告大连市公安局交通警察支队中山大队行政管理纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李文成负担。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  王者安 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 立 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1876号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人邱美治，女，1996年6月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人吴南海，福建义全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1825号起诉书指控被告人邱美治犯故意杀人罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人邱美治及其辩护人吴南海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年下半年以来，被告人邱美治因家庭琐事与其父亲邱某1存在矛盾和冲突。2019年5月3日9时许，被告人邱美治因之前的纠纷心生怨恨欲毒死邱某1，遂趁被害人邱某1外出之机，从其位于南安市家中的其母亲卧室的柜子里拿出除虫用的农药甲氨基阿维菌素苯甲酸盐倒入邱某1饮用的姜茶内，后因邱某1发现姜茶有异味报警而未果。被告人邱美治明知邱某1报警仍留在家中等候处理，后被出警的公安民警带回审查。 经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，从现场提取的农药瓶及姜茶杯中提取的浅黄色液体均检出阿维菌素成分。 案发后，被害人邱某1对被告人邱美治表示谅解。 上述事实，被告人邱美治在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1的陈述，证人邱某2、张某、杨某1、邱某3、杨某2、赵某、王某、邱某4、吴某、郑某的证言，接受证据材料清单及物品照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，检验报告及鉴定书，农药说明书，户籍证明，抓获经过及情况说明，谅解书，证明等证据材料，足以认定。 本院认为：被告人邱美治因家庭琐事纠纷，采取将农药倒入被害人饮用的姜茶内的方法欲非法剥夺被害人的生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人邱美治已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邱美治能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案属亲情犯罪，且被害人已对被告人邱美治表示谅解，对被告人邱美治可以酌情从轻处罚。被告人邱美治的辩护人提出的上述从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人邱美治可以减轻处罚。被告人邱美治的辩护人提出可对被告人邱美治适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人邱美治在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人邱美治犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2022年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1190号申请人：刘懿莹，女，1989年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：侯亮亮，男，1995年2月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。刘懿莹与侯亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘懿莹于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人侯亮亮名下20000元的财产，并提供20000元现金作为担保。本院认为，申请人刘懿莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人侯亮亮名下价值20000元的财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙正英二〇二〇年一月十六日法官助理李晓庆书记员张亚晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初120号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张金红,男，1962年3月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地湖南省临湘市；因故意伤害，于2019年9月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]584号起诉书指控被告人张金红犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员瞿群薇、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员何雅韵出庭支持公诉，被告人张金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年9月11日18时许，被告人张金红、其侄子张某以及被害人郭某1三人在岳阳市竹木市场锦和超市内休息，期间，郭某1因开玩笑与张某发生纠扭。在追逐过程中，郭某1手中的两把锤子掉落一把，被告人张金红遂捡起郭掉落的铁锤，用锤柄击打郭头部、肩胛骨等处。经岳阳市巴陵司法鉴定所鉴定，被害人郭某1所受损伤为做肩胛骨骨折，头皮裂伤，唇裂伤，全身多处软组织挫擦伤，属轻伤二级。 2019年9月11日晚19时许，被告人张金红被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获归案。同年9月19日，被告人张金红与被害人郭某1达成了刑事和解，赔偿了人民币15000元。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张金红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人张金红依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以判处。 被告人张金红对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张金红犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所岳市公楼接字［2019］8350号接报案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所民警谢勇、刘雨辰出具的到案经过的证言；被害人郭某1的陈述；证人张某、郭某2、彭某的证言；现场勘验笔录、现场查获的铁锤照片；岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所出具的办案情况说明；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（梅）决字［2019］第0934号公安行政处罚决定书；被害人郭某1伤情照片、岳阳市巴陵司法鉴定中心岳巴陵司鉴中心［2019］临鉴字第542号司法鉴定意见书；刑事和解协议书、收条；被告人张金红的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人张金红故意伤害被害人郭某1致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张金红犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人张金红认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人张金红在案发后，向被害人郭某1进行了赔偿，双方达成了刑事和解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张金红的犯罪情节及悔罪表现，可认为被告人张金红适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张金红适用缓刑。据此，对被告人张金红依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张金红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  易海莎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申460号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：赵于勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：庆先超，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文飞，江苏博事达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京江星水泥有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江产业园雨合路8号大有研发大厦11楼。法定代表人：卞明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。原审被告：李启琴，女，1971年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人赵于勇与被申请人南京江星水泥有限公司（以下简称江星水泥公司）及原审被告李启琴民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2018年6月13日作出（2018）苏0111民初1855号民事判决。赵于勇不服该判决，向本院提起上诉，但在本案二审审理期间提出撤回上诉的申请，本院遂于2019年1月3日作出（2018）苏01民终7919号民事裁定，准许赵于勇撤回上诉。赵于勇仍不服原审判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵于勇申请再审称，1.本案原审判决认定事实错误，申请人和被申请人之间不存在借贷关系，申请人不是借款人，真正的借款人为黄山龙恒置业有限公司，申请人只是案涉借款的中间介绍人。2.被申请人的委托诉讼代理人违反律师执业的相关法律规定。故申请再审。江星水泥公司提交意见称，1.案涉借款系赵于勇所借，钱也是汇到赵于勇个人名下。虽然赵于勇将钱汇给了黄山龙恒置业有限公司，但其赚取了20万元的差价。其于2015年以出借人的身份起诉黄山龙恒置业有限公司，要求确认其对黄山龙恒置业有限公司享有1250万元的债权（其中借款本金950万元），也得到了法院的支持。赵于勇也参与了黄山龙恒置业有限公司破产案件的债权人申报，也实现了部分债权。现本案中其否认借款人身份显然与其2015年的起诉相矛盾。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2.被申请人委托诉讼代理人的行为完全符合律师执业的相关规定，也符合律师职业道德。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2013年8月13日，赵于勇向江星水泥公司借款1000万元，扣除两个月利息后，江星水泥公司实际向赵于勇转账支付970万元。2013年8月15日，赵于勇向案外人郭旭转账汇款950万元，郭旭向其出具借条。2015年11月7日，赵于勇以黄山龙恒置业有限公司为被告诉至安徽省黄山市屯溪区人民法院，要求确认其向郭旭出借的950万元实为其对黄山龙恒置业有限公司享有的本息共计1250万元（其中本金950万元）的债权。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年4月5日作出（2015）屯民二初字第00309号民事判决，确认赵于勇对黄山龙恒置业有限公司享有1250万元（本息共计）的债权。赵于勇凭该生效判决在黄山龙恒置业有限公司破产清算程序中进行了债权申报，申报债权为1250万元。本案中，赵于勇以其不是案涉借款的实际借款人，实际借款人为黄山龙恒置业有限公司为由进行申诉，该申诉主张与其2015年的诉讼行为相矛盾，亦与（2015）屯民二初字第00309号民事判决相矛盾。故对于其主张，本院依法不予采信。关于赵于勇反映的被申请人的委托诉讼代理人违规代理的问题，申请人提供的证据尚不足以证明在本案诉讼期间，被申请人的委托诉讼代理人存在违规代理的情形。至于赵于勇反映的该委托诉讼代理人其他问题，其可另行向相关主管部门进行反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵于勇的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇二〇年一月十三日书记员 屈楚珺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5955号 原告：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路99号楼26层1单元3009号。 法定代表人：鲍才胜，董事长。 委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史蓓，江苏东银律师事务所律师。 被告：青羊区鲍师傅食品经营部，经营场所：四川省成都市青羊区宁夏街209号1幢1层217号。 经营者：赵鹏俐。 原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司与被告青羊区鲍师傅食品经营部侵害商标纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，在案件审理过程中，原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回对被告青羊区鲍师傅食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年一月十日 书 记 员 周 言
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更119号罪犯刘卫，男，2000年1月15日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，住安徽省萧县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年2月15日作出（2018）浙0206刑初603号刑事判决，以被告人刘卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五日。经审理查明，罪犯刘卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，在共同犯罪中，该犯系从犯；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫减去有期徒刑一个月十五日（刑期自2018年6月28日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  王敬海二〇二〇年一月十九日书记员  张文雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保464号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被申请人：王金骏，男，1990年05月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被申请人王金骏金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值129712.15元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供贵州乌当农村商业银行股份有限公司担保书作担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金骏名下银行存款人民币129712.15元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1169元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月三日书记员 苟正华
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执177号之一申请执行人：谢某某申请执行人：裴某某申请执行人：裴某被执行人：赵某关于谢某某、裴某某、裴某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初901民事判决已发生法律效力。但被执行人赵某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县南大街营业所的银行账户存款26000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月二十日书记员  姚欣科
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3677号原告：王兆二，男，1967年2月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文杰，江苏鸿创律师事务所实习律师。被告：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：李和头，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨曦，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：南京金陵橡胶厂有限公司，住所地南京市建邺区应填大街弘瑞广场8幢908室。法定代表人：陆新光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张道定，男，该公司员工，住南京市雨花台区。原告王兆二与被告南京弘瑞建设实业有限公司、南京金陵橡胶厂有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中南京弘瑞建设实业有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。因案涉工程所在地为南京市秦淮区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市秦淮区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：本案移交南京市秦淮区人民法院审理。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇二〇年一月十日书记员  崔 鸣
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423财保10号 申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：李凤莲，女，1994年1月16日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤莲的银行存款22,166.15元进行冻结，并已提供清流县农村信用合作联社出具的存款准备金为诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李凤莲的银行存款22,166.15元，期限为2020年1月18日起至2021年1月17日止。 案件申请费241.6元，由清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓志民 二〇二〇年一月十八日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7652号原告：邱君达，男，1959年4月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：林岩信，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告邱君达与被告林岩信民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向苍南县人民法院提起诉讼，经温州中院指定管辖，本院于2019年12月6日受理立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告邱君达委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告林岩信经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱君达向本院提出诉讼请求：1.判令被告林岩信立即偿还原告借款90000元并赔偿利息损失（自起诉之日起到法院判决确定履行之日止，按人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告林岩信立即偿还原告借款90000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2003年，被告林岩信通过原告大哥介绍向原告邱君达借款50000元。原告因资金不足，故向银行贷款50000元借予被告，并约定银行利息由被告支付。被告支付两年多利息后停止支付，又于2007年左右通过原告大哥由其作保证再次向原告借款20000元。承诺借款后不久连第一次的借款50000元一并归还。为拿回原先的50000元，原告又向银行贷款20000元借予被告，怎料被告再次借款后不仅未还本金，连利息都没支付。此后，经原告多次催讨，被告于2014年9月21日向原告出具本金70000元加利息20000元共计90000元的借条一张。借条出具后至今，被告仍未偿还原告借款。被告林岩信未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理查明事实如下：2014年9月21日，被告林岩信向原告邱君达出具借条一份，载明“今借到邱君达人民币玖万元正借款人林岩信”。出具上述借条后，被告至今未偿还上述欠款。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告人口查询信息、借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告邱君达与被告林岩信的民间借贷关系合法明确、应受法律保护。被告向原告借款并出具相应借条，现原告主张被告偿还借款90000元并支付自起诉之日即2019年12月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告林岩信经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林岩信于本判决生效后十日内偿还原告邱君达借款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年9月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由林岩信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年一月十日代书记员 李娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32089号原告：朱晓梅，女，1951年12月31日出生，汉族，北京市储运公司退休职工，住北京市西城区。被告：浦江方荣光光控密码锁有限公司，住所地浙江省浦江县保尔路88号。法定代表人：方荣光。被告：方荣光，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市浦江县浦阳街道仙华路118号晶都二区。原告朱晓梅与被告浦江方荣光光控密码锁有限公司（以下简称浦江公司）、被告方荣光借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓梅到庭参加诉讼，被告浦江公司、被告方荣光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。本案现已审理终结。原告朱晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币100000元；2.被告支付借款利息（2018年9月12日至2019年4月12日）合计16000元，自2019年4月13日起，逾期开始按月息2%的标准支付至借款还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2018年4月13日，原告在浦江公司与其签订了12个月的借款合同，期限为2018年4月13日至2019年4月12日止，浦江公司向原告借款人民币100000元，年利率24%，按时计息，每月为人民币2000元。2018年4月13日至2018年8月12日间，浦江公司按合同约定支付原告利息，每月2000元，共计4个月。2018年9月后，浦江公司违背了合同约定，停付利息。2019年4月12日，合同到期后至今，浦江公司一直未履行返还本金及支付利息的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告浦江公司未参加本院庭审，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。被告方荣光未参加本院庭审，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告朱晓梅围绕诉讼请求依法提交了企业借款合同、存款金融交易明细、收据、银行流水单等证据材料。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，贷款人朱晓梅（乙方）与借款人浦江公司（甲方）签订了《企业借款合同》（以下简称合同），双方约定：由乙方向甲方出借人民币100000元，借款期限12个月，自2018年4月13日至2019年4月12日；借款年利率为税后24%；本合同自乙方划出资金日计息；按日结息，结息日为次月的12日，可现金领取或账号转账；合同期满最后一个结息日，即2019年4月12日返还本金和利息；乙方指定收款账户为朱晓梅名下兴业银行账户......同日，朱晓梅通过其丈夫魏建国在工商银行设立的账户分两笔向浦江公司合计转账90000元。浦江公司向原告出具加盖公章的100000元收据一张。庭审中，原告主张浦江公司曾向其支付了4个月的利息，根据其提交的兴业银行账户交易明细显示：2018年5月12日、6月12日、7月12日、8月12日，朱晓梅名下兴业银行账户分别收到4笔转账，每笔金额2000元。针对借款本金与合同金额不一致的问题，原告自述实际支付借款为90000元，因双方曾有过借款交易，故浦江公司优惠了10000元，合同及收据记载为100000元。本院认为，浦江公司与朱晓梅签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。截至2019年4月12日，浦江公司向朱晓梅支付利息8000元，浦江公司实际取得的借款本金90000元并未归还。现还款期限已经届满，浦江公司仍未清偿，其行为已经构成违约。故对于朱晓梅要求浦江公司偿还借款本金的诉讼请求中所包含实际支付的本金90000元，本院予以支持；其余部分因并未实际支付，本院不予支持。关于借款利息，应分为期内利息和逾期利息两部分。双方约定的月利率未超过相关法律规定，本院不持异议。本案双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。因本金发生变化，原告主张的利息分为两部分：第一，以90000元本金为基数，按照月利率2%的标准，从2018年9月12日计算至2019年4月12日；第二，以尚未偿还的本金为基数，按照月利率2%的标准，从2019年4月13日计算至实际清偿之日。浦江公司于借款期限内向朱晓梅支付8000元利息的行为，系其对自己财产的自愿处分，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院对此不持异议。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人。浦江公司系有限责任公司，方荣光作为浦江公司之法定代表人，其以浦江公司名义所进行的经营活动，应由浦江公司承担相应责任。故对于朱晓梅要求方荣光承担还款义务的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定：一、被告浦江方荣光光控密码锁有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金90000元。二、被告浦江方荣光光控密码锁有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告利息14400元。三、被告浦江方荣光光控密码锁有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告逾期还款利息（以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准，从2018年4月13日计算至借款实际清偿之日）；四、驳回原告朱晓梅的其他诉讼请求。如果被告浦江方荣光光控密码锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告浦江方荣光光控密码锁有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  王玉敏人民陪审员  付顺梅二〇二〇年一月六日法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初15940号原告：天津市雅顿商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-1101。法定代表人：刘爱茹，总经理。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区泰华路32号。法定代表人：苑双庆。原告天津市雅顿商贸有限公司与被告天津市锦聚成商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。被告天津市锦聚成商贸股份有限公司原确在南开区白堤路240号科园科贸大厦B座2层办公，但经本院实地调查，该被告的上述办公地址门已上锁，也无人办公，且该房屋的出租人（永泰红磡控股集团有限公司）于2018年9月17日在上述地址张贴解除合同通知。本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告天津市锦聚成商贸股份有限公司的主要办事机构已不在天津市南开区，其工商注册地址为“天津市西青区辛口工业区泰华路32号”，且原、被告未对管辖法院作出约定。本院经审查认为，本案依法不属于本院管辖，应当报请天津市第一中级人民法院指定管辖，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝家琨二〇二〇年一月八日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保45号 申请人衡作柱，男，1978年12月20日出生，满族,现住承德市双桥区。 被申请人承德宏牛运输有限责任公司，住所地承德县下板城镇中磨村，统一社会信用代码91130821550434751Y。 法定代表人郭丁齐，职务经理。 申请人衡作柱因与被申请人承德宏牛运输有限责任公司非诉财产保全纠纷一案，于2020年1月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人账户资金1,600,000.00元或其他等额财产。申请人衡作柱以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡作柱的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人承德宏牛运输有限责任公司1,600,000.00元银行存款或其他等价值财产。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件保全费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵子新
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16920号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：冯树球，男，1961年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯树球信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17878号民事判决书已于2019年6月5日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯树球应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金11118.31元及利息（利息暂计至2018年6月13日为771.44元，此后以本金11118.31元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费106.30元。因义务人冯树球未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2021年11月24日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初4号公诉机关正定县人民检察院。被告人梁某，女，汉族，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年7月22日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人梁某犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年下半年，被告人梁某在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款人民币49790元。案发后被告人梁某已将49790元赔偿款退还。被告人梁某于2019年7月22日经传唤到案。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人梁某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、征收补偿结算单、补偿协议书等书证、证人杨某、程某等人的证言、被告人梁某的供述与辩解等证据证实。被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯合同诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琳