wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1385号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：曾天友，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省内江市资中县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金26583.29元、罚息484.77元，并支付自2019年10月30日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金26583.29元、罚息484.77元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾天友于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金26583.29元、罚息484.77元，并支付自2019年10月30日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告曾天友于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾天友所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告曾天友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初201号 原告：攀枝花市辉达镁业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005582362824。 法定代表人：康涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 被告：费永凤，男，汉族，1961年6月22日出生，住四川省攀枝花市西区。 本院在审理原告攀枝花市辉达镁业有限公司诉被告费永凤与破产有关的纠纷一案中，原告攀枝花市辉达镁业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市辉达镁业有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市辉达镁业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4482元，减半收取2241元，由原告攀枝花市辉达镁业有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘应越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6400号   原告库尔勒永泰新型建材有限责任公司，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区华州路南侧、西侧法定代表人：曹学荣，该公司经理统一社会信用代码：9165280156435285XX委托诉讼代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。被告李小林，男，1982年4月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告新疆盛鹏建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路12号锦绣花园1号楼5单元2804室。法定代表人：李小林，该公司经理。统一社会信用代码：916528000991828789被告新疆帝禾农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市上库产业园区法定代表人：魏荣成，该公司统一社会信用代码：9165280158475042Q原告库尔勒永泰新型建材有限责任公司与被告新疆盛鹏建筑安装有限公司、李小林、新疆帝禾农业科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告库尔勒永泰新型建材有限责任公司委托代理人张黎婷到庭参加诉讼，被告新疆盛鹏建筑安装有限公司、李小林、新疆帝禾农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告库尔勒永泰新型建材有限责任公司诉称：请求1.依法判令被告向原告支付材料款229500元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年7月26日至2014年8月25日期间，原告给三被告提供C30、C35的混凝土用于第三被告修建地坪。2014年8月25日，原告与第一被告签订了零散销售协议。协议约定，原告给被告提供C30、C35混凝土用于第三被告修剪地坪。2014年8月31日，与原告与第二被告对账后，三被告欠原告196500元混凝土材料款未付。2014年8月26日，第一被告要求给原告继续给第三被告公用C30混凝土修建地坪，原告又向第三被告提供了价值33000元的混凝土。2014年9月14日，原告多次找到三被告催要材料款共计229500元，三被告以各种理由拒绝支付，故为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告新疆盛鹏建筑安装有限公司、李小林、新疆帝禾农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状。经本院审理查清事实如下：2014年8月25日原告库尔勒永泰新型建材有限责任公司与被告新疆盛鹏建筑安装有限公司、签订一份《库尔勒永泰新型建材有限责任公司零散销售协议》，双方约定原告给被告新疆盛鹏建筑安装有限公司提供混凝土，单价为：C35每平方360元、C30每平方330元，付款方式：以原告库尔勒永泰新型建材有限责任公司发货清单为结算依据，现金支付。工程名称为：被告新疆帝禾农业科技有限公司，工程地点在：库尔勒市。2014年8月24日至8月26日原告库尔勒新型建材有限责任公司给被告新疆帝禾农业科技有限公司提供混凝土共计229500元。被告李小林未支付货款，给原告提交的中国建设银行转账支票是（票号10506522、05101762）空头支票。现原告起诉至本院，1.请求依法判令被告向原告支付材料款229500元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。本院认为：原告库尔勒永泰新型建材有限责任公司与被告新疆盛鹏建筑安装有限公司于2014年8月24日签订的《库尔勒永泰新型建材有限责任公司零散销售协议》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的供货义务，被告新疆盛鹏建筑安装有限公司未履行付款义务，原告要求被告新疆盛鹏建筑安装有限公司支付货款229500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小林是被告新疆盛鹏建筑安装有限公司的法人，在协议中以负责人的身份签字，属职务行为，个人不应当承担支付货款义务。被告新疆帝禾农业科技有限公司为施工单位，与原告无直接的买卖合同关系，依照合同的相对性不应当承担支付货款义务。原告要求被告李小林、新疆帝禾农业科技有限公司支付货款229500元，无事实依据，本院不予支持。被告新疆盛鹏建筑安装有限公司、李小林、新疆帝禾农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本案缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新疆盛鹏建筑安装有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告库尔勒永泰新型建材有限责任公司货款229500元。二、驳回原告库尔勒永泰新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2371.25元由被告新疆盛鹏建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初788号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海足恃贸易有限公司,住所地崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX-XXX室(上海三星经济小区)。法定代表人：杨敏。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海足恃贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤回起诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 董 晔二〇二〇年一月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21998号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟巍，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：上海忠毅贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王国忠。本院在审理原告上海中南建筑材料有限公司与被告上海忠毅贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海中南建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中南建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。审判员  林抒蔚二〇二〇年一月八日书记员  徐 步附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初213号 原告：刘某，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方益成,浙江嘉志律师事务所律师。 被告：徐某，女，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：童小明,浙江游龙律师事务所律师。 原告刘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告向本院提出诉请：1.请求确认坐落于浙江省龙游县的房屋为原告个人所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年1月原告负债近10万元购买了位于龙游县的房屋。离婚时被告承诺：所有财产归原告所有，被告全部放弃；被告不承担婚生子抚养费。双方于2016年5月17日办理离婚登记。2016年6月被告起诉要求分割华飞庄园房产的份额折价补偿款15万元等，于2017年7月17日撤诉。为确定该房屋所有权，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，虽然涉及不动产，但法律关系基础来源为婚姻法律关系，是基于婚姻关系产生的财产分配问题引起的诉讼，其诉的本质仍然是离婚纠纷的延续，不是独立的不动产物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定而应适用一般地域管辖的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。经与被告核实，本案被告的住所地及经常居住地位于兰溪市，因此本案应由浙江省兰溪市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年一月二十日 代书记员 江建武
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初95号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韩某，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，暂住地内蒙古自治区。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人韩某犯介绍卖淫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日，被告人韩某通过微信介绍嫖客李某某至本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室一居民房内，与卖淫女陈某1发生性关系；2019年9月7日，被告人韩某通过微信介绍嫖客孙某某至本市浦东新区周浦镇万达海逸阁A栋909室，与卖淫女陈某2发生性关系。二次介绍卖淫共计获利人民币300余元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某某、陈某1、陈某2的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过，微信聊天记录及微信交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某为非法牟利介绍他人卖淫,其行为显已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱坚浩到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇二〇年一月二十一日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初71号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人成某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年9月4日至9月11日间，被告人成某某先后五次至上海市青浦区华新镇XX庄村XXX号附近工地，共计窃得被害人陈某放于该处用于施工的铁扣件、钢管、网片等物品若干。被告人成某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人吉某的证言笔录及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，案发现场监控视频，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、办案说明（抓获经过），户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人成某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人成某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年2月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人成某某的违法所得予以追缴并发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪爱珍二〇二〇年一月二十日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105财保929号申请人：徐伯军，男，1971年12月1日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张凯，北京智都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春仙，北京智都律师事务所律师。被申请人：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区沧州路138号206-2室。法定代表人：张旭懂，董事长。被申请人：孙永明，男，1971年7月5日生，身份证号×××申请人徐伯军向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海金茂建筑装饰有限公司、孙永明名下共计价值173420元的财产，申请人徐伯军以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人徐伯军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海金茂建筑装饰有限公司、孙永明名下共计价值十七万三千四百二十元的财产。申请费1387元，由申请人徐伯军负担。（已预交）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 兵二〇二〇年一月十四日法官助理  韩 迪书 记 员  赵悦婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初662号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王慧慧，女，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王慧慧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王慧慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王慧慧偿还借款本金9000元;2、王慧慧偿还借款期限内利息712.8元；3、王慧慧支付自2019年4月12日起至实际给付之日的罚息（以9000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王慧慧承担。被告王慧慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人王慧慧与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10800元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1202.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王慧慧约定账户发放贷款10800元。庭审中，国美公司称王慧慧自2018年7月12日开始逾期，截至2019年4月11日，王慧慧尚欠借款本金9000元、利息712.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王慧慧应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王慧慧与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王慧慧应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王慧慧签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王慧慧应当按期支付利息并偿还本金。现王慧慧逾期还款，国美公司要求王慧慧偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王慧慧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9000元、借款期限内利息712.8元；二、被告王慧慧于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王慧慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段珊，女，1993年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段珊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告段珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币63,483.06元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金39,955.49元、利息3,432.52元、费用20,095.05元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告段珊在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年8月25日。截止至2019年8月2日累计欠款共计63,483.06元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计63,483.06元(截止至2019年8月2日的欠款本金39,955.49元、利息3,432.52元、分期付款费用8,957.72元、违约金11,137.33元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段珊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,955.49元；二、被告段珊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387.08元，减半收取计693.54元，由被告段珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执299号 姜兆运: 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初329号民事判决书，在执行申请执行人贾学芝与被执行人姜兆运离婚纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人姜兆运已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年一月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7458号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张玉峰，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1968年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市联众出租汽车有限公司,住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路52号。法定代表人：廖长才，总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张玉峰、张伟、天津市联众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿36736元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人张玉峰的被抚养人生活费计算有误。张玉峰辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张伟提交书面意见辩称，同意一审判决。天津市联众出租汽车有限公司未发表答辩意见。张玉峰向一审法院起诉请求：1.判令张伟、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、天津市联众出租汽车有限公司赔偿医疗费117647元、住院伙食补助费10700元、营养费3000元、护理费23100元、误工费32153元、残疾赔偿金85952元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36736元、鉴定费2900元、交通费638元。2、本案诉讼费用由张伟、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、天津市联众出租汽车有限公司承担。一审法院认定事实：2018年9月20日22时20分，张伟驾驶津Ｅ×××××号车辆沿西青区津涞公路津涞桥西向东下桥处与行人张玉峰接触，造成张玉峰受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交管部门认定：张伟承担事故全部责任。事故发生时，津Ｅ×××××号车辆在渤海保险公司投保交强险和50万元的商业三者险,并投保不计免赔。此次事故发生保险期间，该事故车辆系张伟挂靠于天津市联众出租汽车有限公司。事故发生后，张玉峰在天津市第一中心医院进行治疗，住院107天，经诊断主要伤情为左膝后交叉韧带断裂等，产生医疗费117647元，含渤海保险公司垫付的10000元，另张伟垫付5396元。住院期间聘请护工护理，每天220元。2019年4月10日，张玉峰伤情经鉴定构成一个十级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天，张玉峰支付鉴定费2900元。张玉峰系农业户籍，事发前一年在天津市西青区居住，从事道路运输行业。张玉峰的母亲1937年10月11日出生，育有四个子女；张玉峰育有两个子女，长女于2009年12月2日出生，长子于2012年1月22日出生。一审法院认为，公民的身体健康权利应依法保护，张玉峰因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定张伟负全部责任、认定准确、符合规定，一审法院予以确认。经审查双方的主张及证据，依据相关法律规定，张玉峰的损失认定如下：医疗费107647元（扣除渤海保险公司垫付的10000元后）、住院伙食补助费10700元、营养费1500元、护理费19800元、误工费32153元、残疾赔偿金85952元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36736元（依法计入残疾赔偿金）、鉴定费2900元、交通费500元，合计303008元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张玉峰303008元；二、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付张伟垫付款5396元；三、驳回张玉峰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取945元，此款由张伟全部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张玉峰的被抚养人生活费数额的问题。本案中，张玉峰的被抚养人分别为：张玉峰母亲，在其构成伤残时已年满75周岁，被抚养人生活费应为4081.88元（32655×5÷4×0.1）；张玉峰长女2009年12月出生，被抚养人生活费应为14694.75元（32655×9÷2×0.1）；张玉峰长子2012年1月出生，被抚养人生活费应为17960.25元（32655×11÷2×0.1），上述费用共计36736.88元。一审法院根据被上诉人诉请判令上诉人给付相应数额被抚养人生活费（依法计入残疾赔偿金）并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718.4元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十三日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初347号原告：朱柏名，男，1989年3月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁禹铭科技投资有限公司，住所地沈河区友好街10-3号新地中心22层04单元。本院在审理原告朱柏名与被告辽宁禹铭科技投资有限公司劳动争议一案中，原告朱柏名经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱柏名负担。审判员 班 蕊二〇二〇年一月二十一日书记员 徐明月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5804号申请执行人黄泽，男，汉族，1987年5月22日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄武，男，汉族，1984年11月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄植，男，汉族，1981年8月10日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人朱香玉，女，汉族，1972年11月17日出生，住长沙市岳麓区。被执行人黄建平，男，汉族，1959年12月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人谢中军，男，汉族，1969年2月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄泽、黄武、黄植、朱香玉与被执行人黄建平、谢中军合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初2828号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人黄建平、谢中军至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄建平、谢中军的银行存款8.495万元，或扣留、提取其应得收入8.495万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年一月十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执23号申请执行人:王立萍，女，1966年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧，统一社会信用代码91341124070909340E(1-1)。负责人：陈希林，该公司总经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1，统一社会信用代码91310120067810999C。法定代表人：岳金位，该公司总经理。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省全椒县民政局六楼，现住所地安徽省全椒县新纪元大酒店8楼，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。法定代表人：林光义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特256号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额5705.2元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月七日书记员  蔡玲芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初177号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李明新，经理。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告：夏长萍，女，住上海市闵行区北华路XXX弄XXX号XXX室。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司与被告夏长萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执39号 发往银行：中国农业银行 事由：因安徽腾昂建设工程有限公司诉安徽达沣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，关于安徽达沣建筑工程有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：安徽达沣建筑工程有限公司银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年一月八日 书记员  丁 楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初272号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，任该行行长。委托诉讼代理人：刘永健，男，1973年12月15日生，汉族，住河南省中牟县，系该行客户经理。被告：孙芳昭，男，1989年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张金平，女，1988年7月6日生，汉族，住址同上。被告：王建伟，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：霍证山，男，1985年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：霍纪昌，男，1988年4月9日生，汉族，住住河南省中牟县。被告：刘胜华，男，1987年1月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙永胜，男，1977年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告孙芳昭、张金平、王建伟、霍证山、霍纪昌、刘胜华、孙永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。案件受理费335元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。审判员 梁 波二〇二〇年一月十九日书记员 刘真真
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保191号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：韩彦芬，女，1976年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩彦芬名下银行存款63314.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩彦芬银行存款63314.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费653元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年一月十五日书记员  宋娇娇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执342号申请执行人：胡叶青，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：方良田，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初5933号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方良田人民币63505元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十五日书记员  蒋鹏程
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初7831号原告：王永志，男，1970年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，天津鼎运律师事务所律师。被告：天津市和平区昆明路小学，住所地天津市和平区常德道70号。法定代表人：李素颖，校长。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。被告：天津市和房建筑工程有限公司，住所地天津市和平区独山路13号。法定代表人：隆涛，经理。委托诉讼代理人：王文利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李莹，天津津安信律师事务所律师。被告：天津市和平区教育局，住所地天津市和平区南门外大街257号。负责人：明建平，局长。委托诉讼代理人：王申，男，该局工作人员。被告：李健，男，1955年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈子明，天津恺丰律师事务所律师。原告王永志与被告天津市和平区昆明路小学、天津市和房建筑工程有限公司、天津市和平区教育局、李健建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告王永志于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告提交的书面撤诉申请，经审查没有发现不允许撤诉的情况，故原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永志撤诉。案件受理费2773元，减半收取1386.50元，由原告王永志负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  牛晓东人民陪审员  吴 茜二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李源，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告李源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,839.44元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,916.41元、利息3,600.79元、费用6,322.24元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李源在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年11月13日。截止至2019年8月2日累计欠款共计39,839.44元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,117.20元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,916.41元、利息3,600.79元、年费2,600元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李源应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,916.41元；二、被告李源应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.93元，减半收取计351.47元，由被告李源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16308号原告：姚明，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。被告：姜楠，男，1980年8月28日出生，满族，户籍地黑龙江省。原告姚明与被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明及其委托诉讼代理人胡晓莉到庭参加诉讼。被告姜楠因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)3万元。2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金3万元为基数，从2018年8月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是某公司法人，2018年2月至4月被告系原告公司的员工。2018年4月10日，被告声称家人生病急需用钱向原告借款3万元，原告通过工商银行转账给被告3万元。当日被告出具了借条，借条内容都是被告写的。借条约定了借款金额，借款是向原告个人借款，被告写下借条承诺自2018年4月起分三期归还原告，从每月工资中扣除，但其后不久被告就离职并未按约定归还借款，原告未从被告工资中扣除。原告微信、电话向被告催讨未果。2018年6月4日被告重新出具借条，约定了借款金额、还款方式，被告承诺自2018年7月起分三期归还原告，如逾期不还(7月不还)则从2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率最高额度计算利息。但这次被告又违背承诺未予归还并且拖延至今。两张借条是同一笔钱。至今被告仍欠借款3万元。故诉讼来院。被告姜楠未作答辩。本院认定如下：中国工商银行转账汇款回单显示，收款人姜楠，付款人姚明，币种人民币，金额30,000，交易时间2018-04-10，用途跨行快汇。2018年4月10日被告向原告出具一份借条。借条主要内容为，今借俊美公司姚明人民币叁万元整，还款方式为每月工资中扣除壹万元，分三期扣完。2018年6月4日被告向原告出具一份借条。借条主要内容为，今借俊美姚明人民币叁万元整，承诺从2018年7月起开始偿还，每月还款额度壹万元整，如未能按期偿还，从2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率最高额度计息，原借条2018年4月10日借条作废，不重复计算。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款3万元。上述事实，有工行转账汇款回单、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按年利率6%支付3万元借款从2018年8月1日至实际清偿之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告姜楠因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜楠于本判决生效之日起十日内归还原告姚明借款人民币30,000元。二、被告姜楠于本判决生效之日起十日内支付原告姚明借款逾期利息(以本金30,000元为基数，从2018年8月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币550元，公告费人民币560元，由被告姜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 霞审 判 员  王建清人民陪审员  张菊娣二〇二〇年一月七日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1241号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周奇，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省公主岭市，现住天津市西青区。该被告人2016年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2017年12月24日解除社区矫正。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被刑事拘留，于2019年7月30日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人周奇犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人周奇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年10月14日，被告人周奇虚构可以办理汽车抵押贷款的事实，骗取被害人王某的信任，并以办理贷款需要手续费的名义，骗得被害人王某在天津市西青区宇泰花园小区门口向其转账3500元，并全部挥霍。2019年3月24日，被告人周奇虚构可以办理信用卡的事实，骗取被害人李某的信任，并以办理信用卡需要好处费的名义，骗得被害人李某在天津市西青区玉仙池洗浴院内向其转账2000元，并全部挥霍。2019年7月16日，被告人周奇被民警抓获归案。现被告人周奇已退赔被害人王某、李某的损失，被害人王某、李某已经谅解被告人周奇。另查，被告人周奇持有的一部手机扣押在案。公诉机关建议判处被告人周奇有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人周奇在开庭审理过程中亦无异议，并有周奇供述、现场勘验笔录、现场图、照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、手机截屏、银行交易清单、户籍证明、刑事判决书、解除社区矫正证明书、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、谅解书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、在逃人员登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周奇以非法占有为目的，以隐瞒真相和虚构事实的方式，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周奇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周奇退赔被害人损失并取得谅解的情况，作为从轻情节予以考虑。被告人周奇的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人周奇的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年一月九日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执236号申请执行人：黄德武，男，汉族，1954年10月26日出生，住安徽省天长市。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，住所地：天长市天康中路。法定代表人：焦仁昌，职务：董事长。被执行人：焦仁昌，男，汉族，1954年5月5日生，企业主，大学文化，安徽省天长市人，住。黄德武与天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌民间借贷纠纷一案，经查，被执行人天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌在银行的存款806150元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年一月十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初27号原告：湘潭市振豪机械加工有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘街道五爱村罗家组42号。法定代表人：刘洪辉。委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。被告：王利群，男，1986年6月11日出生，汉族。本院在审理原告湘潭市振豪机械加工有限公司与被告王利群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湘潭市振豪机械加工有限公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湘潭市振豪机械加工有限公司撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇二〇年一月十日书记员  严紫嫣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26708号申请执行人王旭辉，男，1994年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海嘉熊网络科技有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇。法定代表人，单斌。申请执行人王旭辉依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第2010号裁决书，于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人上海嘉熊网络科技有限公司支付申请执行人王旭辉工资4,900元(人民币，下同)。本院于2019年12月2日向被执行人上海嘉熊网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海嘉熊网络科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月10日将被执行人上海嘉熊网络科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海嘉熊网络科技有限公司名下有可供执行的银行账户信息；未查询到被执行人上海嘉熊网络科技有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人王旭辉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第2010号裁决书的本次执行程序。申请执行人王旭辉仍享有要求被执行人上海嘉熊网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海嘉熊网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人王旭辉履行的义务；若申请执行人王旭辉发现被执行人上海嘉熊网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年一月十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初27号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王辉，男，1984年2月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2019]670号起诉书指控被告人王辉犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人马明玥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年2月，被告人王辉先后向张某、檀某、郑某、马某四人贩卖冰毒共计约4.1克，获赃款人民币1220元。具体犯罪事实如下：1.2017年11月6日凌晨，张某联系王辉购买冰毒，并通过微信向王辉转账人民币500元，后王辉交给张某约2克冰毒。2.2017年12月9日晚，檀某联系王辉购买冰毒，并通过微信向王辉转账人民币220元，后王辉在枣阳市石棉厂家属院内交给檀某约0.5克冰毒。3.2018年1月10日，郑某联系王辉购买毒品，后王辉在枣阳市石棉厂家属院内交给郑某约0.6克冰毒，郑某向王辉支付现金人民币200元。4.2018年2月左右的一天，马某联系王辉购买冰毒，后王辉在枣阳市工会南面交给马某约1克冰毒，马某向王辉支付现金人民币300元。公诉机关认为，被告人王辉向多人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人王辉判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了证人谷某、张某、檀某等人的证言；微信账户、微信转账记录；手机号码登记信息、通讯记录；归案情况说明；辨认笔录；被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王辉到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好；同意适用认罪认罚程序审理，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月11日9时许，被告人王辉在枣阳市火车站被襄阳铁路公安处枣阳车站派出所民警抓获。本院认为，被告人王辉构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人王辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王辉违法所得人民币1220元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄志斌审 判 员  孙俊波人民陪审员  孙 红二〇二〇年一月八日书 记 员  马 瑞
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1267号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李楷，男，1974年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为内蒙古包头市青山区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人李楷犯故意伤害罪，于2019年12月28日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月28日立案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人李楷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月25日1时50分许，被告人李楷酒后在天津市西青区与万科雅园交口处，与被害人周某因支付出租车费用问题发生口角，后双方动手打架，被告人李楷对被害人周某进行推搡并用拳头殴打致其受伤，2019年5月7日被告人李楷主动到公安机关投案。经鉴定，被害人周某左侧第4、5肋骨骨折，腰3、4右侧横突骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。双方当事人就民事赔偿问题已达成协议并履行完毕，被害人已对被告人李楷表示谅解。公诉机关建议判处被告人李楷有期徒刑一年，适用缓刑。上述事实，被告人李楷在开庭审理过程中亦无异议，并有李楷供述、现场勘验笔录、现场图、照片、视频资料、被害人陈述、辨认笔录、案件来源、到案经过、常住人口登记表、无前科证明、情况说明、协议书、就诊证明、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李楷故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李楷犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人李楷已对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李楷的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年一月八日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄斌，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币30,746.21元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金25,959.40元,利息4,786.81元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计30,746.21元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计30,746.21元(截止至2020年1月21日，欠款本金25,959.40元,利息4,786.81元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告黄斌未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄斌未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,959.40元；二、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.66元，减半收取284.33元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执139号申请执行人：袁发山，男，1965年10月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：刘春华,男,1964年8月9日出生，汉族,住湖南省华容县。被执行人：董青松，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人袁发山与被执行人刘春华、董青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁发山向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春华、董青松、在金融机构的存款或提取在其他部门的收入409517元【其中货款396300元，案件受理费4372元、申请费3000元、执行费5845元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十五日书记员  周海燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：田捷，男，1983年1月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告田捷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告田捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币138,398.66元(币种下同)(截止至2020年1月1日的欠款本金106,599.59元、利息6,566.82元、分期付款手续费9,957.59元、逾期还款违约金15,274.66元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田捷在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年3月15日。截止至2020年1月1日累计欠款共计138,398.66元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计138,198.66元(截止至2020年1月21日的本金106,399.59元、2020年1月1日的利息6,566.82元、分期付款手续费9,957.59元、逾期还款违约金15,274.66元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田捷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币106,399.59元；二、被告田捷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,063.97元，减半收取计1,531.99元，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行承担169.33元，被告田捷承担1,362.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9149号 申请执行人：熊威，男，1985年10月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人：马维远，广东胜领律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师，特别授权。 参与分配申请人广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽路106号1301房，统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：邬元卿，广东广信君达律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：邓兆欣，广州资产管理有限公司员工，一般授权。 参与分配申请人陈欣，男，汉族，1987年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师，特别授权。 参与分配申请人胡晓慧，女，汉族，1953年12月14日出生，身份证住址：陕西省西安市碑林区，身份证号码：。 委托代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权。 参与分配申请人王志荣，男，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址：深圳市龙岗区长兴北路悦城花园5号楼B单元101，身份证号码：。 委托代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：何海堃，广东普罗米修律师事务所实习律师，特别授权。 参与分配申请人向发军，男，汉族，1976年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴彩珍，女，1984年10月19日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：严丰丽，女，1982年10月19日出生，身份证住址浙江省衢州市衢江区。 被执行人：高建龙，男，1981年12月6日出生，身份证住址浙江省衢州市衢江区。 被执行人：深圳市味真茶业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道宝丽路旁62号厂房3楼301-2，统一社会信用代码91440300796611279J。 法定代表人：林梅香。 申请执行人熊威与被执行人吴彩珍、严丰丽、高建龙、深圳市味真茶业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1832654.92元及利息、律师费93694.8元等，本院已于2019年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网络平台公开拍卖被执行人吴彩珍名下位于广东省深圳市××后海滨路××古城××）二期B-19A房产（不动产证号：4000615980），获得拍卖款24350408元。其中参与分配人广州资产管理有限公司对前述房产享有抵押权，其债权1530万元应当依法优先受偿；陈欣、胡晓慧、王志荣、向发军通过深圳市南山区人民法院、深圳市龙岗区人民法院、深圳市福田区人民法院向本院提出参与分配。经各方协商，分配方案如下：陈欣、胡晓慧、王志荣、向发军分别得分配款4328286.74元、446267.11元、215414.34元、2189014.02元，其中向发军同意将2万元转让给陈欣。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 慧
上海市高级人民法院复 议 决 定 书（2019）沪执复74号复议申请人：牟艳艳，女，1986年12月30日出生，汉族，住山东省文登市界石镇。委托诉讼代理人：刘苗芬，上海统瀚律师事务所律师。复议申请人牟艳艳因不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)于2019年7月12日作出的(2018)沪01执995号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人牟艳艳称，涉案债务发生时，其并非被执行人马鞍山中加置业有限公司(以下简称中加公司)的法定代表人，其不应对涉案债务承担法律责任。复议申请人作为中加公司2018年4月20日至2018年12月12日期间临时的法定代表人，未参加被执行人的经营活动，亦未收取任何报酬。中加公司的法定代表人已于2018年12月13日变更为吴腊平，现复议申请人既非被执行人的法定代表人，亦非主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，故不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》(以下简称《限高规定》)规定的应当采取限制消费措施的人员，对其限制消费亦达不到督促被执行人中加公司履行债务的目的，一中院继续对复议申请人限制消费属于适用法律错误。综上，请求撤销(2018)沪01执995号执行决定，解除对其采取的限制消费措施。经审查查明，中新房东方有限公司(以下简称中新房公司)向华融国际信托有限责任公司(以下简称华融公司)申请贷款，华融公司与中新房公司签订了《信托贷款合同》，约定华融公司向中新房公司发放信托贷款4亿元(币种为人民币，下同)，中加公司为中新房公司提供担保，与华融公司签订了《抵押合同》。华融公司与中新房公司、中加公司向北京市方圆公证处申办了《信托贷款合同》《抵押合同》赋予强制执行效力的公证债权文书。2016年11月14日，北京市方圆公证处出具了编号为(2016)京方圆内经证字第26484、26485号赋予强制执行效力的公证文书。2016年11月15日，华融公司向中新房公司一次性发放了信托贷款4亿元。2018年6月13日,华融公司向北京市方圆公证处申请就《信托贷款合同》《抵押合同》签发执行证书，该处于2018年6月28日签发(2018)京方圆执字第0138号执行证书。后华融公司依法向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日作出(2018)沪执24号执行裁定，指定(2016)京方圆内经证字第26484、26485号公证书及(2018)京方圆执字第0138号执行证书由一中院执行。2018年8月1日，一中院立案执行华融公司与中新房公司、中加公司公证债权文书一案。因中加公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2018年9月13日，一中院对被执行人中加公司采取限制消费措施，限制中加公司及其法定代表人牟艳艳不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。2019年1月2日，一中院作出(2018)沪01执995号执行裁定，终结本次执行程序。后牟艳艳向一中院申请纠正对其采取的限制消费措施，一中院经审查于2019年7月12日作出(2018)沪01执995号执行决定，驳回其申请。另查明，被执行人中加公司成立于2009年12月2日，成立时法定代表人为孙小华。2014年11月20日，中加公司法定代表人变更为昌献桂。2018年4月20日至2018年12月12日期间，牟艳艳担任中加公司的法定代表人。2018年12月13日至今，中加公司法定代表人为吴腊平。上海惠瀚资产管理有限公司(以下简称惠瀚公司)及该公司股东潘桦出具证明称，牟艳艳自2017年8月至2018年7月在惠瀚公司就职，公司安排其在国研文化经济发展(上海)中心(以下简称发展中心)任总裁助理，惠瀚公司与发展中心的实际控制人均为刘海瀚，潘桦系其在惠瀚公司的股权代持人。2018年，刘海瀚收购中加公司，需变更公司法定代表人，因暂无合适人选，便让牟艳艳担任临时法定代表人。牟艳艳未参与中加公司经营，且一直在发展中心工作，工资待遇等由惠瀚公司支付。上海稷业(集团)有限公司、合肥众聚利实业发展有限公司(两公司目前分别系中加公司持股80%、20%的股东)出具证明称，中加公司成立时的法定代表人孙小华与之后的法定代表人昌献桂系夫妻关系，亦是中加公司当时的实际控制人。2016年，中加公司开发马鞍山市“金色新天地”项目。之后，中加公司被上海稷业(集团)有限公司、合肥众聚利实业发展有限公司收购，中加公司实际控制人变为刘海瀚，因一时未找到合适人选担任法定代表人，刘海瀚便让牟艳艳临时担任法定代表人，并签订《临时聘任协议》。2018年6月底，中加公司项目资金出现问题，中加公司与刘海瀚失联，该公司的实际控制人接连发生变更。2018年7月，中加公司总经理周寿水反馈牟艳艳要求变更法定代表人。2018年9月，中加公司收到牟艳艳邮寄的要求变更法定代表人的函，均因当时该司管理混乱，无人对接处理相关事宜。直至2018年12月13日，中加公司的实际控制人王子龙将该公司的法定代表人变更为吴腊平。复议审查期间，牟艳艳提交了其与中加公司于2018年4月16日签订的《临时聘任协议》一份，该协议内容显示，中加公司临时聘请牟艳艳担任过渡的法定代表人，时间暂定六个月，到期后公司须另聘他人担任法定代表人，逾期不更换，且双方协商不成，牟艳艳有权起诉更换。任职期间，公司的一切债务、经营均与牟艳艳无关。任职期间，牟艳艳不收取任何报酬，如因担任法定代表人给其造成损失，公司须赔偿。以上事实，有一中院(2018)沪01执995号限制消费令、(2018)沪01执995号执行裁定书、(2018)沪01执995号执行决定书、企业信用信息报告、情况说明、情况证明及临时聘任协议等证据证实。本院认为，根据《限高规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案所涉债务形成于2016年11月，时任中加公司实际控制人及法定代表人为昌献桂，故债务形成与牟艳艳并无关联。牟艳艳担任中加公司法定代表人的时间段为2018年4月20日至2018年12月12日，虽正值本案申请执行期间，但从现有证据来看，牟艳艳系因案外人收购被执行人中加公司，临时受托担任该公司的法定代表人，并未实际负责经营，也未领取相应报酬，没有起到法定代表人的实际作用。鉴于目前牟艳艳已非被执行人中加公司的法定代表人，申请执行人华融公司亦未能提供证据证明其仍系中加公司的实际控制人或影响中加公司债务履行的直接责任人员，故继续对牟艳艳采取限制消费措施依据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：一、撤销(2018)沪01执995号执行决定；二、解除对复议申请人牟艳艳的限制消费措施。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月六日附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……二、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初44号 原告：四川省富顺县第二建筑安装工程公司，住所地四川省富顺县富世镇西湖北路5号。 法定代表人：陈大奎，经理。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：富顺县福善镇月形村民委员会，住所地四川省富顺县福善镇月形村第7村民小组。 法定代表人：陈兴，主任。 原告四川省富顺县第二建筑安装工程公司与被告富顺县福善镇月形村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川省富顺县第二建筑安装工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省富顺县第二建筑安装工程公司撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二〇年一月十九日 书记员 王建懿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄龙达，男，1989年10月15日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄龙达信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告黄龙达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,667.34元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金35,565.89元、利息5,253.36元、费用3,848.09元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄龙达在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年12月17日。截止至2019年8月2日累计欠款共计44,667.34元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计40,819.25元(截止至2019年8月2日的欠款本金35,565.89元、利息5,253.36元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙达应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,565.89元；二、被告黄龙达应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.48元，减半收取计410.24元，由被告黄龙达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初693号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马亚双，女，1994年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马亚双信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告马亚双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,201.28元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,980.62元、利息4,523.83元、费用2,696.83元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告马亚双在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年3月8日。截止至2019年8月2日累计欠款共计37,201.28元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,504.45元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,980.62元、利息4,523.83元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚双应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,980.62元；二、被告马亚双应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.61元，减半收取计331.31元，由被告马亚双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63074号原告：刘方，女，1965年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:杨丹凤，北京安贤律师事务所律师。被告：刘伟，男，1956年7月6日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，北京国旺律师事务所实习律师。原告刘方（以下简称姓名）与被告刘伟（以下简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘方及其委托诉讼代理人杨丹凤，刘伟及其委托诉讼代理人王柱、***，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘方向本院提出诉讼请求：1.确认刘某某与刘伟于2017年5月8日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2.判令刘伟办理位于北京市朝阳区某某居X号楼X层X房屋的过户手续，将产权恢复登记至刘某某名下。事实和理由：刘某某与刘某某1系夫妻，二人育有两名子女，分别为刘方与刘伟。刘某某1于2007年4月20日去世，刘某某于2017年12月19日去世。刘某某与刘某某1于2006年购买了位于北京市朝阳区某某居X号楼X层X房屋（以下简称涉案房屋），登记于刘某某名下。刘某某1生前没有遗嘱，在其去世后，该房屋没有进行继承分割。2017年5月8日，刘某某与刘伟签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给刘伟，刘伟并未支付房屋价款。但涉案房屋应属刘某某与刘某某1的夫妻共同财产，刘某某1去世后，该房屋应属全体继承人所有，刘某某无权自行处分。刘伟作为继承人之一，非常清楚房屋的权属状况，刘某某与刘伟在明知继承已发生的情况下，未经其他继承人的同意签订合同并完成过户，属于恶意串通损害刘方的利益，因此双方所签合同应属无效，故刘方诉至法院。刘伟辩称，涉诉房屋是刘某某、刘某某1与刘伟共同购买，刘伟出资了15万元。刘某某1生前说过，把其在涉案房屋中所拥有的份额给刘伟，刘某某生前有书面遗嘱，遗嘱载明将涉案房屋中属于刘某某所有的部分由刘伟继承。刘某某1和刘某某在生前一直是由刘伟照顾，所以两位老人的意愿是将涉案房屋由刘伟继承。刘某某与刘伟在2017年5月8日签订房屋买卖合同仅是形式上的买卖关系，实际上是刘某某和刘某某1已经将涉案房屋由刘伟继承，归刘伟所有。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘某某与刘某某1是夫妻，刘方与刘伟系二人子女。刘某某与刘某某1夫妻关系存续期间，购买了涉案房屋，涉案房屋登记在刘某某名下。刘某某1于2007年4月20日去世，未书写遗嘱；刘某某于2017年12月19日去世。2017年5月8日，刘某某与刘伟签订《存量房屋买卖合同》（编号为：CW384463），约定刘某某将涉案房屋出卖于刘伟，成交价格为200万元。当日，刘某某、刘伟至北京市朝阳区房屋登记管理部门办理权属转移登记手续，涉案房屋变更登记至刘伟名下；刘某某、刘伟对“申请登记不动产或份额是否为夫妻共有”的问题回答均为“否”。刘伟主张其并未实际支付合同约定的购房款200万元，并称其与刘某某签订合同仅为过户，两位老人生前都愿意将房屋给其。刘方主张其不清楚是否支付了购房款。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国民法总则》规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。本院结合证据对刘方的相关主张予以采信。本案中，涉案房屋虽登记在刘某某个人名下，但系刘某某、刘某某1在夫妻关系存续期间购买，并非刘某某个人财产，刘某某1亦对涉案房屋享有份额。刘某某1生前并无书面遗嘱，故刘方作为刘某某1之法定继承人对涉案房屋也享有权利，刘某某、刘伟作为父子，在明知刘方也是涉案房屋权利人的情况下，未经过刘方同意，双方签订存量房屋买卖合同，刘某某将涉案房屋全部转让给刘伟，客观上损害了刘方对于涉案房屋享有的利益。现刘伟主张其未实际支付购房款，且刘伟与刘某某在办理权属转移登记手续时，对“申请登记不动产或份额是否为夫妻共有”的问题回答均为“否”，综上，本院认定刘某某与刘伟就涉案房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。现刘方要求将涉案房屋权属登记恢复转移至刘某某名下，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认刘某某与被告刘伟于2017年5月8日关于北京市朝阳区某某居X号楼X层X房屋签订的《存量房屋买卖合同》（编号为：CW384463）无效；二、位于北京市朝阳区某某居X号楼X层X房屋的权属登记由被告刘伟转移登记至刘某某名下。案件受理费22800元，由被告刘伟负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  白星晖审判员  陈 扬审判员  史 震二〇二〇年一月二十日书记员  丁 楠李思佳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执83号之一申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，公司董事长。被执行人：舒城县利民粮贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县马河口镇。法定代表人：韦义明，总经理。被执行人：舒城华丰粮油贸易有限公司，住所地安徽省舒城县马河口街道。法定代表人：韦义明，总经理。被执行人：韦义明，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王存定，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韦海峰，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2018）皖1523民初3233号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城华丰粮油贸易有限公司、韦义明、王存定、韦海峰、舒城县利民粮贸有限责任公司人民币3294871.48元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年一月七日书记员  金若梅