杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5552号 原告：刘万兴，男，1990年10月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：李文龙，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：**京，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 被告：侯翠平，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘万兴诉被告李文龙、**京、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、侯翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日作诉前调解，因调解不成，于2019年10月15日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘万兴、被告李文龙、**京、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人卢娉婷、被告侯翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文龙、**京、侯翠平赔偿原告的各项损失90310元；2、判令被告人寿财保公司在保险限额范围内对上述款项承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告李文龙驾驶皖Ｐ×××××重型仓栅式货车与被告侯翠平驾驶的浙Ａ×××××重型自卸货车（原告为该车乘客）发生尾随相撞事故。经交警队认定，原告无责。原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费除交强险外由李文龙承担70%，**京承担30%。经鉴定，原告误工期为12个月，护理期3个月，营养期3个月。故原告误工费为66430元，护理费16380元，营养费4500元，住院伙食补助费2000元，交通费1000元，共计90310元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告人寿财保公司辩称：李文龙驾驶车辆在我公司投保交强险和100万元的商业险（不计免赔）。本次事故发生经过没有异议，原告主张的各项标准部分有异议。 被告李文龙未向本院提交证据，但在庭审中辩称：我不需要进行赔偿，我责任是要承担的，但是要保险公司赔偿。原告的损失与保险公司的意见一致。 被告**京未向本院提交证据，但在庭审中辩称：不应该由我承担赔偿责任，我是雇员，雇主是侯翠平。 被告侯翠平辩称：最好保险公司来承担，保险公司承担的医药费不应该算在我们头上。**京是我雇佣的，这个车是我们挂靠在别人公司的，现在已经报废了。 原、被告提交的证据，本院作如下认证： 原告刘万兴向本院提交交通事故认定书1份，司法意见鉴定书1份，用于证明原告是**京驾驶车辆上的乘客，**京是次责，李文龙是主责的事实。 四被告对原告提供的证据均无异议，本院审核后对该证据的真实性予以确认。 被告侯翠平向本院提交医疗费发票7张，收据4张，用于证明被告侯翠平垫付医疗费41864元，另外还垫付了护理费3300元，拐杖90元的事实。 原告对该这证据的真实性没有异议，认为原告自己垫付了护理费1800元，伙食费1122元，有两张收据上的钱为原告支付。被告李文龙与人寿财保公司对该证据的真实性无异议，但认为医疗费里面要扣除非医保用药部分，扣除比例是10%，本案事故中有两个伤者，交强险中要预留给另外一个伤者部分。两张票据有具体护理标准，应按实际护理费用计算。医疗费发票中护理费用也要扣除，不能重复计算。其他护理标准按照实际计算。被告**京对该证据无异议。本院审核后对该证据的真实性予以确认，至于被告提出的非医保用药部分是否应当扣除的问题，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，被告**京受雇于被告侯翠平驾驶浙Ａ×××××货车。本次事故造成原告及案外人寇含顶受伤，两人均为浙Ａ×××××货车同乘人员。皖Ｐ×××××重型仓栅式货车驾驶员李文龙承担事故主要责任。浙Ａ×××××货车驾驶员**京承担次要责任。事故发生后，被告侯翠平垫付医疗费41864元，护理费3300元以及拐杖90元。原告刘万兴支付了护理费1800元，伙食费1122元。另查明，被告人寿财保公司已垫付10000元，由被告侯翠平用于支付原告医疗费，被告侯翠平实际共垫付35254元。 本院认为，原告刘万兴的各项损失包括：1.医疗费41864元。2.误工费66430元（182元/天×365天）。3.营养费4500元(50元/天×90天)。4.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）。5.关于护理费。被告人寿财保公司认为应在医疗费中扣除护理费866元，但住院发票上的护理费系医院的一般护理，并非专人护理产生的费用，故本院对被告人寿财保公司的抗辩意见不予采纳。根据被告侯翠平提供的收据，原告在2018年5月21日至6月11日共计22天花费护理费3300元，2019年8月8日至25日共计18天花费护理费1800元，鉴定意见书确认的原告护理期为90天，虽然原告在住院期间产生了具体的护理费用，但并不表示其余时间原告仍应当按此标准享受护理，考虑实际支出的情况，本院对原告两次住院期间共40天的5100元护理费予以确认，其余50天按照每日182元计算护理费为9100元，故原告的护理费损失为14200元。6.对于交通费，本院根据原告住院治疗以及门诊治疗的情况，酌情确定交通费损失为300元。7.拐杖90元。上述合计为129384元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李文龙车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿保险公司应先在交强险责任范围内进行赔偿。因双方一致确认在交强险部分中为另一伤者预留4000元，被告人寿财保公司确认原告花费医疗费中非医保部分比例为10%，本院均予以确认，故被告人寿财保公司应当在交强险责任 范围内赔偿原告86930元（非医保费用优先赔偿），原告超出交强险责任范围的损失42454元，由被告根据责任比例以及保险合同约定分担。因被告**京系侯翠平雇员，在工作中发生交通事故，故**京责任由被告侯翠平承担。根据交通事故认定书中的协商方案以及双方责任，42454元损失中由被告李文龙负担70%即29717.8元，被告侯翠平承担12736.2元(自行向保险公司理赔)，因被告侯翠平垫付金额超出其实际应承担金额，故被告侯翠平不再就原告损失再行赔偿，其超出实际承担金额的部分22517.8元（35254-12736.2），可另行向被告人寿财保公司提出主张。被告人寿财保公司应赔偿原告因本次交通事故造成的损失84130元（86930+29717.8-10000-22517.8）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应赔偿原告刘万兴交通事故损失84130元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘万兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2058元，减半收取1029元，由原告刘万兴负担70元，被告李文龙负担671元，被告侯翠平负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 …… 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……