广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4016号 原告：邓一金，男，1968年3月18日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：何进飞，广西知君律师事务所律师。 被告：甘造林，男，1971年1月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：何育学，男，1972年2月25日出生，壮族，住广西百色市右江区东增路25号，现住广西百色市右江区。 原告邓一金诉被告甘造林、何育学民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何进飞、被告甘造林到庭参加诉讼，被告何育学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘造林偿还借款本金34万元及相应利息（从2017年12月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令被告甘造林偿还原告代其垫付的汽车贷款共计93789元，并支付相应的资金占用利息（从2017年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；3、判令被告何育学在其代甘造林借款的10万元范围内承担连带还款责任，并以其名下的位于百色市右江区承担抵押担保责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由，2014年4月27日，被告因生意缺乏周转资金，向原告借款4万元，约定2014年5月27日前偿还，当日原告以现金的方式将款交给被告；2014年6月13日，被告因工程款周转困难，通过何育学向原告借款现金10万元，并以何育学名下的房产作为抵押（购房合同编号为：GF-2000-0171），借款当日原告以现金的方式将款交给被告；2014年6月22日，被告因生意资金周转困难，向原告借款10万元，并约定被告甘造林名下所有的丰田小汽车（车牌号：桂Ｌ×××××）作为抵押，约定2014年7月22日前偿还，当日原告以现金的方式将款交给被告；2014年7月17日，被告甘造林又向原告借款10万元，未约定还款时间，当日原告以现金的方式将款交给被告。2015年9月17日，被告甘造林将其名下的桂Ｌ×××××小汽车转让给原告，原告已经支付车款，并约定该车尚欠银行贷款由被告甘造林承担，双方签订《车辆转让协议书》后，被告甘造林把车交付给原告，但被告一直没有偿还该车贷款，原告共向银行代其还款93789元。 由于被告甘造林拒绝还款，原告与被告甘造林于2016年12月11日签订《借款补充协议书》，就借款、抵押及转让车辆等事宜达成补充协议，约定如下：一、确认被告甘造林向原告借款本金为34万元（注：包括通过何育学借的10万元），并收到所有借款；二、确认被告甘造林将其所有的桂Ｌ×××××小汽车转让给原告，原告已向其支付完所有款项，并确认原告代被告甘造林还银行贷款93789元；三、被告甘造林同意在签订补充协议后30天还清原告代其垫付的银行贷款，并于2016年12月20日前协助原告办理完毕汽车过户手续。借款34万元于2017年12月11日前还清。 原告认为，被告甘造林多次向原告借钱，并约定还款时间但拒接还款义务，已经严重侵害原告合法权益。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告在法定举证期限内向本院提交8组证据证明其主张： 证据1、《借条补充协议书》复印件，证明被告甘造林与原告邓一金于2016年12月11日签订《借款补充协议书》甘造林确认收到邓一金共计34万元借款，确认邓一金代甘造林垫付汽车贷款共计93789元，甘造林同意30日内支付垫付款93789元，同意于2017年12月11日前还清34万元借款的事实； 证据2、《借据》复印件一份，证明被告于2014年4月27日因生意周转向原告借款现金4万元，约定于2014年5月27日还清，如不能还清，按借款额的千分之五收取违约金； 证据3、《借据》复印件一份，证明被告于2014年6月13日通过被告何育学向原告借款现金10万元，约定于2014年7月13日还清，如不能还清，按借款额的千分之五收取违约金，并约定以被告何育学名下的房产作为抵押的事实； 证据4、《借据》复印件一份，证明被告于2014年6月22日因生意周转向原告借款现金10万元，约定于2014年7月22日还清，如不能还清，按借款额的千分之五收取违约金，并约定被告甘造林以其贷款购买的桂Ｌ×××××号丰田小汽车作为抵押； 证据5、《借据》复印件一份，证明被告于2014年7月17日向原告借款现金10万元，未约定还款时间和利息； 证据6、2015年9月17日签订的《汽车转让协议书》，证明被告甘造林将其名下丰田牌小汽车转让给原告，并约定剩余贷款由其继续偿还，并确认被告尚欠借款34万元的事实； 证据7、中国工商银行汇款凭证一组复印件，证明原告代被告甘造林偿还银行借款共计93789元的事实； 证据8、《商品房购买合同》及发票二张复印件，证据甘造林通过被告何育学向原告借款现金10万元，以何育学名下房产作为抵押，并将购房合同原件及发票原件交给原告的事实，没有办理抵押登记。 被告甘造林辩称：向原告借款34万元是事实，但其在借款期内已偿还6万元借款本金，也偿还部分利息。原告每次借款给他，都会扣除利息，按照8分利息扣除。其于2013年购买的丰田霸道汽车，当时购买价是50多万元，按道理其把车抵押给原告，已经偿还完原告借款了。对于2014年6月13日的10万元借款，何育学确实为担保人。 被告甘造林没有向本院提交书面证据证明其主张。 被告何育学未向本院提交答辩状和其他书面证据。 被告何育学经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状和证据，本院视其放弃庭审中的辩论、举证、质证权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 原告和被告甘造林围绕争议焦点进行举证、质证，被告对原告提起的证据2、3、4、5、7、8质证意见认为是真实合法，与本案有关，无异议。本院对原告和被告甘造林无异议的原告提交的证据2、3、4、5、7、8予以确认并采信。 对原告提交的证据1借款补偿协议，被告甘造林承认是其签字，对里面的内容第一条是事实；对第二条当时没有收到30万元现金，是原告直接拿30万元作为抵押偿还34万元借款，对汽车按揭贷款当时抵押给原告就让原告自己偿还剩余的按揭贷款，因为之前其偿还6万元借款本金给原告，原告当时知道被告甘造林文化少，不懂内容，就让其签字，被告就签字了。对证据6被告甘造林承认确实得签字，但承认只借原告34万元，不承认在汽车转让协议后变成借款64万元，辩解称自己没有文化，没有看内容，不认可向原告借款64万元。本院对原告提交的证据1、6待后阐述。 本院对原告与被告甘造林双方没有争议的事实，即被告甘造林四次借到原告本金合计34万元和原告代被告甘造林偿还银行小汽车桂Ｌ×××××的贷款93789元的事实，本院予以确认。 原告和被告甘造林双方争议的：一、2015年9月17日被告甘造林是否收到原告小汽车桂Ｌ×××××出卖款30万元；二、被告何育学是否在被告甘造林偿还借款10万元范围内承担连带还款责任，并以其名下的位于百色市右江区承担抵押担保责任；三、被告甘造林是还需偿还原告本金和利息是多少。 对原被告争议一、2015年9月17日被告甘造林是否收到原告小汽车桂Ｌ×××××出卖款30万元。原告与被告甘造林于2015年9月17日签订的《汽车转让协议书》，该协议第一条证明转让小汽车桂Ｌ×××××款为30万元；第四条；“由于甲方（甘造林）还欠乙方（邓一金）民间借款陆拾肆万元（小写640000元），经双方协商一致同意，汽车转让款用于抵扣甲方的欠款，不足部分（叁拾肆万元）由甲方另筹资金偿还乙方”。原被告双方又于2016年12月11日签订的《借款补充协议书》第二条：“2015年9月17日甲方（甘造林）以30万元的价格将桂Ｌ×××××丰田汽车转让给乙方（邓一金），乙方支付现金30万元给甲方，转让款甲方已收到，车辆已先行交付乙方占有使用。因该车尚有按揭贷款，……。”原告也在庭审中陈述付给被告甘造林30万元现金，当时没有写收据，但被告不予认可。本院综合原被告的陈述和被告的辩解及原告提交的证据，本院认为原告提交的证据6《汽车转让协议书》和证据1、《借款补充协议书》，表述前后矛盾，本院认为被告甘造林以小汽车桂Ｌ×××××作价30万抵扣原告借款可信，被告甘造林辩称未收到原告支付汽车转让款30万现金的意见本院予以认可。 对原被告争议二、被告何育学是否在被告甘造林偿还借款10万元范围内承担连带还款责任，并以其名下的位于百色市右江区承担抵押担保责任。原告与被告何育学仅在借据中约定以百色市右江区东增路25号10幢2单元302号的购房合同（购房合同编号为：GF-2000-0171）作为抵押，但双方未到相关部门进行房屋抵押登记。本院认为原告与被告甘造林分别于2015年9月17日签订《汽车转让协议书》和2016年12月11日签订《借款补充协议书》时，原告和被告甘造林对借款的偿还进行调整，被告何育学担保的借款此时已经偿还，故本院认为原告要求被告何育学在被告甘造林偿还借款10万元范围内承担连带还款责任，并以其名下的位于百色市右江区承担抵押担保责任的诉讼请求本院不予以支持。 对原被告争议三、被告甘造林是还需偿还原告本金和利息是多少。被告甘造林四次共向原告借款34万元，被告甘造林用抵押车桂Ｌ×××××以30万元抵扣借款，此时被告甘造林尚欠原告借款本金4万元。原告与被告甘造林于2015年9月17日签订的《汽车转让协议书》中第四条；“由于甲方（甘造林）还欠乙方（邓一金）民间借款陆拾肆万元（小写640000元），经双方协商一致同意，汽车转让款用于抵扣甲方的欠款，不足部分（叁拾肆万元）由甲方另筹资金偿还乙方”。该第四条把被告甘造林欠原告借款变为64万元，本院认为与查明事实不符，确认被告甘造林向原告借款本金为34万元。被告甘造林辩称已偿还6万元借款本金，也偿还部分利息；原告每次借款给他，按8分扣除利息的辩解意见，由于被告甘造林没有提交证据加以证实，故本院不予以支持。抵押小汽车转让后，原告代被告甘造林垫付的汽车贷款共计93789元，被告甘造林予以认可，故本院予以支持。 综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本院已经确认被告甘造林尚欠原告借款本金4万元，现原告要求被告甘造林偿还，于法有据，故本院予以支持，对原告诉称要求被告甘造林偿还借款本金34万元的诉讼请求本院给予少部分支持。原告与被告甘造林未约定借款期间利息，现原告诉讼请求被告甘造林从2017年12月11日至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷的若干规定》第二十九条第二款第一项的规定，但计算逾期利息应当从2017年12月12日其计算，故本院予以支持。原告与被告甘造林分别于2015年9月17日签订《汽车转让协议书》和2016年12月11日签订《借款补充协议书》，原告和被告甘造林对借款偿还进行处理，故原告诉求被告何育学在甘造林借款的10万元范围内承担连带还款责任，并以其名下的位于百色市右江区承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告甘造林于2015年9月17日将桂Ｌ×××××号小汽车转让给原告后，原告代被告甘造林垫付的汽车贷款共计93789元，被告甘造林亦予以认可。故对原告要求被告甘造林偿还原告代其垫付的汽车贷款共计93789元，并支付相应的资金占用利息（从2017年1月12日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷的若干规定》第十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告甘造林偿还原告邓一金尚欠借款本金4万元及逾期利息（以本金4万元为基数，按年利率6%，从2017年12月12日起计算至还清之日止）； 二、被告甘造林偿还原告代其垫付的小汽车贷款共计93789元，并支付相应的资金占用利息（以93789元为基数，按年利率6%从2017年1月12日起计算至还清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费7806元，减半收取3903元（原告已预交），由原告承担2664.9元，被告甘造林承担1238.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德