]镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3644号原告：陈春发，男，汉族，1968年1月生，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：张志红，男，汉族，1969年1月生，住镇江市。被告：陶秀琴，女，汉族，1969年6月生，住镇江市。被告：镇江市大众汽车出租有限公司，住所地：镇江市兴泽路12号，统一社会信用代码：913211006088370446。法定代表人：严勇进，该公司总经理。委托诉讼代理人：马长星，该公司安全经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层，统一社会信用代码：91321100673942895H。负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司职员。原告陈春发与被告张志红、陶秀琴、镇江市大众汽车出租有限公司（以下简称：大众出租）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称：人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告陈春发及其委托诉讼代理人张宏军、被告张志红、被告陶秀琴、被告大众出租的委托诉讼代理人马长星、被告人寿财险的委托诉讼代理人纪雅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春发的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计41729.32元。事实和理由：2019年3月6日14时10分许，原告陈春发驾驶电动自行车在运河路金桥装饰城后门被被告张志红驾驶的苏Ｌ×××××出租车撞伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张志红辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我方垫付医疗费7475.66元，赔偿原告裤子损失200元，要求在本案中一并处理。被告陶秀琴辩称：要求原告赔偿本次事故导致保险费上涨的损失。被告大众出租辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我方不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、要求扣除15%的非医保用药；3、原告的诉讼请求过高，请求法庭在合理范围内核减；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年3月6日14时10分许，被告张志红驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车,行驶至运河路金桥装饰城后门时，与原告陈春发骑行的电动自行车发生碰撞，致原告陈春发受伤，两车受损。事故发生后，原告陈春发即被送往镇江市第四人民医院治疗，发生医疗费2974.9元；2019年3月7日，原告陈春发转入镇江市第一人民医院住院治疗，住院15天，于2019年3月22日出院，发生医疗费11282.64元；后，原告陈春发在镇江市第一人民医院复查，发生医疗费129.5元，上述医疗费合计14387.04元。其中，被告张志红垫付医疗费7475.66元。另，被告张志红赔偿原告裤子损失200元。2、2019年3月7日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，原告陈春发、被告张志红承担事故的同等责任。3、2019年11月13日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人陈春发因车祸致左肾挫裂伤，头面部挫伤，误工期限为90天，护理期限为20天，营养期限为20天。原告支付鉴定费1700元。4、苏Ｌ×××××小型轿车所有人为被告大众出租，该车在被告人寿财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；被告陶秀琴系该车实际车主，其与被告大众出租系挂靠关系；被告陶秀琴与被告张志红系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费13479.32元；2、住院伙食补助费450元；3、交通费500元；4、直接财产损失3000元（衣服300元、手机1299元、电动自行车1401元）；5、误工费18000元（6000元/月×3个月）；6、护理费3600元（180元/天×20天）；7、营养费1000元（50元/天×20天）；8、鉴定费1700元，上述共计41729.32元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人寿财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告张志红承担事故的同等责任，被告陶秀琴与被告大众出租系挂靠关系，故由被告张志红、陶秀琴、大众出租连带承担60%的赔偿责任。对于被告陶秀琴辩称要求原告陈春发赔偿保险费上涨部分，与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理；被告人寿财险辩称要求扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、误工费，误工期限为90天，月，酌情按3000元/月计算，计9000元；2、护理费，护理期限为20天，酌情支持80元/天，计1600元；3、交通费，酌情支持300元，上述合计10900元，由被告人寿财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费14387.04元，有票据证实，本院予以确认；2、营养费，营养期限为20天，酌情支持30元/天，计600元；3、住院伙食补助费，住院15天，酌情支持30元/天，计450元，上述合计15437.04元，由被告人寿财险在交强险有责限额承担10000元，超出交强险部分5437.04元，由被告张志红、陶秀琴、大众出租连带承担3262.23元。对于规定的财产项下负责赔偿财产损失，本案具体审核如下：1、衣物损失，故酌情支持200元；2手机损失，酌情支持600元；3、电动车损失，酌情支持800元，上述合计1600元，由被告人寿财险在交强险有责限额内承担。原告的损失，由被告人寿财险在交强险有责限额内承担22500元，超出交强险部分3262.23元，由被告张志红、陶秀琴、大众出租承担。基于被告大众出租与被告人寿财险存在有效的商业三责险合同，根据合同约定，该部分损失由被告人寿财险承担。基于被告张志红已垫付各项费用合计7675.66元，故被告人寿财险应将垫付款7675.66返还被告张志红，将其余赔偿款18086.57元直接给付原告。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈春发各项损失18086.57元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张志红垫付款7675.66元。三、驳回原告陈春发的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、鉴定费1700元，合计1900元，由原告陈春发承担838元，被告张志红、陶秀琴、镇江市大众汽车出租有限公司承担1062元（原告陈春发已预交案件受理费及鉴定费，被告张志红、陶秀琴、镇江市大众汽车出租有限公司应将负担的费用直接给付原告陈春发）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年一月十二日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕