内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5618号上诉人（原审原告）：李某，女，1969年2月26日出生。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某，男，1957年7月18日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩某，女，1957年11月4日出生，现住赤峰市。系袁某之妻。上诉人李某因与被上诉人袁某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案事实是，自2015年1月起被上诉人因做生意、偿还小贷公司借款、了结诉讼纠纷及信用卡透支还款等需要，陆续向上诉人借款本金20余万元，被上诉人为上诉人出具了借据并将自己的工资卡作为抵押，承诺允许上诉人支取其工资卡内的工资用以偿还借款本金和利息。其后经双方结算，被上诉人于2017年12月31日为上诉人重新出具了借据，该借据载明被上诉人尚欠上诉人款项为173500元，并约定利息为年息2分，仍以其工资卡作为抵押。2018年1月至6月，上诉人在被上诉人抵押给上诉人的工资卡中支取25700元。后由于被上诉人更换了工资卡，致使上诉人不能从被上诉人抵押给上诉人的工资卡中支取款项。后向被上诉人索要借款未果隧提起诉讼。而一审法院对本案事实没有进行认真审查，错误地作出驳回上诉人诉讼请求的判决，显然认定事实及适用法律均有误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。袁某答辩称，上诉人主张我尚欠其173500元及利息23458元与事实不符，具体事实是2015年年初答辩人第一次向上诉人借款8万元，当时将我的工资卡抵押给了上诉人，直至2018年5月在社保换卡，这期间上诉人把所有的卡内发放的工资及各种补贴、绩效等全部支走。我从2015年至2016年年年底一共借上诉人本金147000元加利息53400元，最后形成200400元本金。上诉人已从我工资卡中支取24万余元，如何还欠其17万余元呢？所以，上诉人提出我仍欠其173500元并支付利息的诉讼请求没有事实依据，此借款因我已经还清，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。李某向一审法院起诉请求：判令袁某立即偿还李某本金173500元，并支付利息23458元，合计196958元，利息计算至本息还清之日。一审法院认定事实，2016年12月31日，袁某为李某出具借据一枚，内容为“今借人民币贰拾万元整，200000元，年息2分，年底连本带息共计240000元。抵押物（工资卡内工资）现工资卡号（6217000450006502356）中国建设银行，借款一年，到2017年12月31日，如工资卡内工资总额不足200000，继续做抵押，借据另续直到还清为止。如单位更换新工资卡，以工资卡内工资额继续做抵押。借款人：袁某身份证×××,2016年12月31日。（2016年工资卡内工资结到2017年1月12日，从2017年开始）”。2017年12月31日，袁某为李某出具借据一枚，内容为“今借李某人民币壹拾柒万叁仟伍佰元整，173500元，年息2分，年底连本带息共计208200元。抵押物（工资卡内工资）现工资卡号（6217000450006502356）中国建设银行，借款一年，到2018年12月31日，如工资卡内工资总款不足208200，继续做抵押，借据另续直到还清为止。如单位更换新工资卡，以工资卡内工资额继续做抵押。借款人：袁某身份证×××,2017年12月31日。”另查明，袁某于2015年2月将工资卡交给李某，自2015年2月份，李某从袁某工资卡中支取工资241625元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某主张袁某偿还借款173500元及利息23458元，应提交证据加以佐证。本案中李某称2017年12月31日出具的借据系李某、袁某之前的债务结算，庭审中，经法庭询问李某之前向袁某支付借款的时间及数额，李某均无法陈述，经法庭计算及李某、袁某举证，李某从袁某工资中支取的款项即袁某偿还的借款表明，2016年12月31日出具的借据中记载的金额200000元应包含利息，因李某无法陈述每笔借款的具体出借时间，故无法计算该借据中200000元中本金及利息的金额，因此由该枚借据结算出的2017年12月31日的借据扣除2017年李某从袁某工资中支取的数额，可认定2017年12月31日借据中记载的借款金额173500元亦应包含借款本金和利息，但经法庭询问，李某均未能向法庭陈述，亦未提交证据证实具体的借款本金及利息数额。故李某主张袁某偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，驳回李某的诉讼请求。二审审理期间上诉人李某向本院提交了与被上诉人袁某的电话录音(并附有电话录音整理笔录)；证明，袁某在该录音中明确承认还欠我17万余元借款本金没有偿还。袁某对上诉人李某提交的录音证据有异议，认为当时我的工资卡抵押给了上诉人，她从2015年2月份开始就支取我的工资了，我的工资多少我不清楚，我说怎么越还越多，后来我调取了工资卡的银行流水，才知道已经偿还了24万多。经举证、质证，本院认为，上诉人李某所提交证据能够反映出被上诉人袁某与其存在借贷关系，且袁某对尚欠李某借款17万余元在该录音中有明确表述。故对上诉人李某提交的录音证据与本案的关联性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外。另查明，上诉人李某自2018年1月至2018年6月共记在袁某抵押给其的工资卡内支取被上诉人袁某工资款25700元。2018年5月袁某将其工资卡换为社保工资卡，李某没有再支取袁某工资款。本院认为：合法的借贷行为应受法律保护。本案，被上诉人袁某因作生意等需要自2015年2月起陆续向上诉人李某借款，借款的同时便将自己的工资卡抵押给了上诉人李某，并承诺上诉人李某可以用该工资卡内的工资用以偿还借款本金和利息。至2017年12月31日经双方结算，被上诉人袁某重新为上诉人出具了借据，且该借据明确载明袁某尚欠李某借款本金173500元，同时约定一年本息合计208200元，仍将其工资卡作为抵押。从袁某为李某出具的借据中可以反映出，该借据是双方结算后的结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。袁某提出已不欠李某借款，该借款已经偿还完毕的抗辩理由，不能提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息的费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”经查，上诉人李某自2018年1月至同年6月共计在被上诉人袁某工资卡内支取其工资款25700元，根据先扣除利息再扣除本金的规定，2017年12月31日至2018年12月31日期间的利息根据双方约定应为：208200元(本息)-173500元(本金)=34700元(一年利息)；上诉人李某自2018年1月至同年6月共计在被上诉人袁某工资卡内支取共工资款25700元。该款项中包括偿还本金为：25700元-(34700元÷2)=8350元(本金)。为此，剩余款项应作为被上诉人袁某偿还上诉人李某的本金。故被上诉人袁某尚欠李某借款本金为：173500元-8350元=165150元，该款项被上诉人袁某应向上诉人李某履行偿还义务。原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，应予纠正。综上所述，李某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6331号民事判决；二、被上诉人袁某于本判决生效后十日内偿还上诉人李某借款人民币165150元并支付利息(利息自2019年6月18日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费6360元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 雷  蕾审判员 张 国 利 二○二○年一月二十日书记员 召日格图