wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75006号原告：张东海，男，1996年3月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：常建华，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：耿贵智，男，1974年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市高开区向阳北大街1169号负责人：韩清，总经理。委托代理人：徐术栋，北京楷汇率律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张东海（以下简称原告）与被告常建华、耿贵智（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡啸林，平安保定公司委托代理人徐术栋，人保北分委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。常建华、耿贵智经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1074.3元、住院伙食补助费1000元、误工费20100元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金135980元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费85852元、住宿费159元、交通费1000元。事实与理由：2018年10月30日，常建华驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤。常建华辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任，我是耿贵智的雇员。耿贵智辩称，认可常建华是我的雇员，事发时在执行职务。肇事车辆在平安保定公司投保交强险，在人保北分投保30万元三者险和不计免赔。平安保定公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。我公司已支付1万元住院费。住院伙食补助费，按照住院天数确定。残疾赔偿金，仅同意按照农业标准计算，且鉴定的三期标准过高。被抚养人生活费，原告的父亲未达法定退休年龄，也不能根据残疾人证认定其无劳动能力无收入来源，不认可。住宿费，不认可。交通费，法院认定。鉴定费，不承担。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保30万元三者险和不计免赔，应先由交强险保险公司赔偿，超出部分再由我公司赔偿。残疾赔偿金，原告应提交工资发放记录和劳动合同，否则应按照农业标准计算。住宿费，不认可。交通费，法院认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日17时许，在北京市朝阳区金盏乡东高路，常建华驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定常建华负事故全部责任。次日原告到北京积水潭医院住院到11月12日共计12天，经诊断为左桡骨远端骨折，左舟骨骨折，左尺骨茎突骨折，牙折断，脑外伤神经症性反应，左耳后侧皮肤裂伤，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月，口腔科继续治疗。2018年11月14日到11月24日原告在滦平县中医院住院10天。原告提交北京积医健元医药中心出具的1074.3元注射液发票，据此主张医疗费。2019年5月10日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，鉴定费4350元。原告是农业家庭户口，提交北京宏泽佑家房地产经纪有限公司出具的证明和劳动合同，证明原告2017年9月起在该公司工作，月工资3350元，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲张某某，1965年3月1日出生，有两个子女，原告提交残疾人证，证明张某某肢体四级残疾，提交滦平县马营子满族乡人民政府出具的证明和滦平县中医院出具的诊断证明书，证明张某某患右胫骨中下段慢性骨髓炎，无劳动能力和生活来源，要求按照城镇标准计算张某某的被抚养人生活费。原告提交159元住宿费发票，证明住宿费，提交出租车票、客运发票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算10天的住院伙食补助费，每月3350元计算6个月的误工费，每天50元计算90天的营养费，每天120元计算60天的护理费，估算了精神损害抚慰金。平安保定公司称其已理赔医疗费1万元，人保北分称其已理赔医疗费66086元，后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元，原告认可。本院认为，肇事车辆在平安保定公司投保交强险，在人保北分投保三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事司机的雇主耿贵智赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，原告住院22天，人保北分已理赔12天的住院伙食补助费，原告要求另10天的该项费用本院支持。误工费、护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。营养费，本院根据鉴定营养期，结合原告的伤情酌定。残疾赔偿金，原告不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。被抚养人生活费，原告的父亲是残疾人，且原告举证证明其丧失劳动能力且无生活来源，本院支持原告父亲的该项费用，但原告计算金额有误，且侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。住宿费，原告长期在北京工作，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。常建华、耿贵智经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告张东海精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，以上共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张东海医疗费1074.3元、住院伙食补助费1000元、误工费20100元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金73906元、交通费500元，以上共计106780.3元；三、被告耿贵智于本判决生效后七日内给付原告张东海鉴定费4350元；四、驳回原告张东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由原告张东海负担388元（已交纳），由被告耿贵智负担2275元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月二十日书记员 颉晓杨-6-
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4585号申请执行人解全强被执行人王军本院在执行申请执行人解全强与被执行人王军请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的金额70000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3928号 陈平侠、时昌良： 申请执行人陈平侠与被执行人时昌良劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请执行人陈平侠的执行款已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3928号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初8551号原告：付宇，1986年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳万砼胜建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村。法定代表人：孙娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。原告付宇与被告沈阳万砼胜建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宇、被告沈阳万砼胜建材有限公司委托诉讼代理人王芮平、顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年2月21日至2019年10月4日周六加班费的赔偿金8825.6元×90%=7943.04元；2.请求被告支付原告2019年2月21日至2019年10月4日周一至周五的延时工资的赔偿金2046元×90%=1841.4元；3.请求被告支付原告2019年2月21日至2019年10月4日法定假工资的赔偿金2289.6元×90%=2600.64元；4.请求被告支付原告2019年2月21日至2019年10月4日未签订合同的双倍工资21000元×90%=18900元。事实与理由：入职时，被告老板说试用合格后给予缴纳社会保险。解除合同前我多次询问老板什么时候给办理缴纳社会保险登记手续，老板以种种理由推辞。后因老板无故克扣我丈夫伙食补助费我丈夫与老板发生争议后，老板无故找我麻烦，我考虑到社保、福利待遇、加班、延时工资等什么都不给还受老板气所以依据劳动合同法第38条跟老板提出解除合同。同时我向其索要扣押和所欠的两个月工资和经济补偿金，老板拒绝支付。根据劳动合同法第85条、第87条请求苏家屯人民法院依法裁判被告给予支付和赔偿。沈阳万砼胜建材有限公司辩称，我公司认为原告的相关诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，且无事实及法律依据。因此恳请法庭依法裁定驳回起诉，以维护我公司的合法权益。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告沈阳万砼胜建材有限公司曾经存在劳动关系，其劳动关系于2019年10月4日解除，原告以被告侵害其多项劳动者合法权益为由，主张赔偿金。本院认为，对于原告主张被告支付各项赔偿金的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分;逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：(一)未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；(二)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；(三)安排加班不支付加班费的；(四)解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”。因原告并未提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据，故本院对原告主张各项赔偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付宇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年一月十三日书记员  吴姝
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终64号上诉人（原审原告）：西双版纳景亮卫材有限公司，住所地景洪市景亮路53号。统一社会信用代码91532800555144665U。法定代表人：胡楚建，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:刘宇，男，1987年9月2日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县，现住景洪市景亮路53号。委托诉讼代理人：李一贵，男，1938年1月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春元，男，1960年1月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司因与被上诉人刘宇物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初4162号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司上诉请求：1.依法撤销景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4162号民事裁定；2.裁定指令景洪市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院认定本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，该认定并未得到充足的证据予以支撑。首先，本案系租赁合同纠纷，在本案涉及的法律关系中，没有任何证据能够证实该法律关系的任一因素是企业改制纠纷，双方当事人之间的租赁合同合法有效，受法律保护。其次，一审法院在没有任何证据的情况下将本案认定为企业改制引发的纠纷是错误的，上诉人与被上诉人之间不存在任何企业改制性质的纠纷，双方仅有租赁合同关系，现被上诉人已经是非法占用上诉人场地。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案所涉情形系《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第三条所规定的情形，从而认定本案不属于人民法院的受案范围，明显是适用法律错误。《规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案就算确实是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的问题，本案所涉的纠纷也是发生在企业改制结束，财产产权归属确定后，并不属于《规定》第三条所规定的“政府主管部门在企业国有资产进行行政性调整、划转过程中”的情形，并且，如前所述，没有任何证据能够证明本案属于原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，与企业改制无关。西双版纳景亮卫材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘宇立即搬离非法占用的房屋；2.判令刘宇支付所欠租金80000元；3.判令刘宇支付合同到期后至2017年4月1日的房屋占有使用费16500元，2017年4月1日之后的占有使用费计算至刘宇实际搬离房屋之日止；4.判令诉讼费由刘宇负担。事实及理由：上诉人西双版纳景亮卫材有限公司将位于景洪市景亮路53号500平方米房屋一间（产权证号：景房权证景字第××号）出租给刘宇，用于经营物流业务，年租金80000元。期限届满后，上诉人催促刘宇搬离房屋并支付所欠租金。一审法院认为，本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。西双版纳景亮卫材有限公司所提诉讼不属于人民法院受理民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回西双版纳景亮卫材有限公司的起诉。案件受理费2213元，退还西双版纳景亮卫材有限公司。本院认为，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司与被上诉人刘宇之间的纠纷，其实质是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年一月十五日法官助理罗琳书记员  廖俊聪
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审5号 申请执行人淳安县规划和自然资源局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号1号楼。 法定代表人钱立华，局长。 委托代理人张日鹏、洪健，执法监察大队工作人员。 被执行人淳安丰远工贸有限公司。住所地淳安县千岛湖镇坪山工业园区牡丹路21号。 法定代表人余丽平。 申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行淳土资执罚字（2019）03号行政处罚决定书，要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积19.86平方米建筑物和0.96平方米的道路、74.99平方米的绿化，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人淳安县规划和自然资源局于2019年5月21日作出淳土资执罚字（2019）03号行政处罚决定书，认定：自2013年6月起，被申请人在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用坪山工业园区出让范围外的土地，进行道路、绿化和厂房等建设。该项目实际违法占用的土地面积为869.90平方米，其中已办理农转用未供地的为682.28平方米，未农转用未供地的为187.62平方米（其中城乡建设用地92.00平方米为允许建设区，符合土地利用总体规划，一般农田95.62平方米为限制建设区，不符合土地利用总体规划。未农转用未供地中属二调地类的水田85.64平方米、其他土地10.17平方米、城镇村及工矿用地91.81平方米）。非法占地的目的是用于经营性商业项目建设。认为淳安丰远工贸有限公司的上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第三款和第七十六条的规定。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的869.90平方米土地；2、没收在非法占地上新建的符合土地利用总体规划占地面积325.28平方米建筑物、392.83平方米的道路、46.48平方米的绿化、9.50平方米的构筑物；3、限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积19.86平方米的建筑物、0.96平方米的道路、74.99平方米的绿化，并恢复土地原状；4、对非法占用符合土地利用总体规划的774.09平方米土地，按20元/平方米处以罚款，计人民币壹万伍仟肆佰捌拾壹元捌角整（￥15481.80元），不符合土地利用总体规划的95.81平方米土地，按29元/平方米处以罚款，计人民币贰仟柒佰柒拾捌元肆角玖分（￥2778.49元）。5月22日，向被执行人送达了处罚决定书。2019年5月29日，被执行人已缴纳了全部罚款，但对申请部分未予执行。2019年11月22日，申请人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未能自觉履行。 本院审查认为，淳安县规划和自然资源局作出的行政处罚决定书依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。对淳安县规划和自然资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（二）项的规定，裁定如下： 对淳安县规划和自然资源局淳土资执罚字（2018）03号《行政处罚决定书》中要求被执行人淳安丰远工贸有限公司拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积19.86平方米建筑物和0.96平方米的道路、74.99平方米的绿化，并恢复土地原状的内容，准予强制执行。由淳安县规划和自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  童 颖 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  汪 珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8773号 原告：岳阳华旗湾商贸有限公司，住所地：岳阳康王工业园刚才市场H栋南1-6号。 法定代表人：谢斌,公司总经理。 委托诉讼代理人：谢援，男，1972年3月20日出生，汉族，公司员工，住湖南省岳阳市。 被告：岳阳芳华置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区湘北大道奇家岭街道99号401室。 法定代表人：戴芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹艳，男，1983年7月18日出生，汉族，公司员工，住湖南省岳阳市。 原告岳阳华旗湾商贸有限公司（以下简称“华旗湾公司”）与被告岳阳芳华置业有限公司（以下简称“芳华公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢援、被告的委托诉讼代理人邹艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华旗湾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告芳华公司立即向原告支付钢材款1524750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，原告与被告签订购销合同。至2019年2月，被告尚欠原告钢材款1524750元，被告至今未支付。 被告芳华公司辩称，答辩人欠款是事实，也愿意偿还欠款，但现因资金周转困难，暂时无力偿还。 经审理查明，2017年4月23日，原告华旗湾公司与被告芳华公司签订一份《钢材购销合同》，约定，被告因工程建设的需要，向原告购买钢材。付款方式为：原告垫资1000000元整，垫资超过部分钢材每送一车被告以现金方式结清，工地项目送货工期按6个半月为准，超过6个半月被告应在一周内付清全部钢材款。被告如不按时付款则按（2分）的利息支付给原告。谢援、邹艳分别作为原告、被告的代表在购销合同上签名。2018年2月14日，原告与被告进行结算，邹艳向原告出具欠条，载明被告尚欠其钢材款1423963元。结算后，被告向原告仅支付了300000元货款。2019年2月3日，被告与原告再次结算，并向原告出具《还款抵押协议》，载明被告尚欠原告钢材款1524750元，自签订协议之后三个月之内还清全部钢材款，如无法还清，被告则无条件将三套房按4200元/平方米的价格将401、501、801的产权转让给原告。但签订《还款抵押协议》后，被告并未履行还款义务。 本院认为，原告华旗湾公司与被告芳华公司依法签订买卖合同，原告向被告交付货物后，被告应当依约向原告支付货款，被告未按时支付货款的行为已构成违约，应当支付尚欠货款和承担违约责任。双方于2019年2月3日进行结算，被告尚欠原告钢材款1524750元，该结算不违反法律规定，故对于原告要求被告支付其钢材款1524750元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十九条之规定，判决如下： 限被告岳阳芳华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳阳华旗湾商贸有限公司支付货款1524750元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9261元，由被告岳阳芳华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十二月十六日 书记员  严 尚 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2082号 申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇杨桥村，组织机构代码:254053647。 法定代表人盛锋锋。 被执行人临安市东方照明电器厂，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村，组织机构代码:730335814。 负责人王朝云。 被执行人王朝云，男，1965年5月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈玉芳，女，1965年2月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人王斌，男，1989年1月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司与被执行人临安市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌支付申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司代偿款本息人民币1477198.87元并支付利息损失106888.12元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人临安市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌的不动产进行了查询，冻结了被执行人王斌的银行账户。查封了被执行人临安市东方照明电器厂名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，但均为实际扣押。被执行人王朝云、陈玉芳名下位于杭州市××××街道汇锦华庭1（1幢1-1103）室的不动产已在本院（2016）浙0185执1405号一案中处置，本案将依法参与分配。未发现被执行人临安市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌有其他可供执行的财产。2019年12月10日执行到位执行款88661元。 鉴于被执行人王朝云、陈玉芳、王斌拒不申报财产，本院已对被执行人王朝云、陈玉芳、王斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人临安市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2082号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈煌雄
结 案 通 知 书 申请人俞福桥与被执行人莫土根民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4969号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初9号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。地址：永嘉县黄田街道黄田南路111号。负责人：郑唯真，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行员工。被告：厉陈良，男，1965年2月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘成通，男，1963年5月19日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告厉陈良、潘成通金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告厉陈良返还原告借款本金170663.61元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金170663.61元为基数从2019年10月10日起月利率为12.18‰计算至履行完毕之日止；2.被告潘成通对上述款项负有连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月13日，被告厉陈良由被告潘成通提供连带责任担保向原告申请贷款180000元，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下的借款额度为180000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月13日起至2019年10月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告厉陈良在合同借款人处签名并按指印确认，被告潘成通在合同担保人处签名并按指印确认。尔后，原告按约发放了该合同项下第一期贷款180000元，被告按期偿还贷款本息。因合同属个人循环保证借款合同，原告依约于2018年10月10日发放了第二期贷款，第一笔贷款金额60000元，借款期限自2018年10月10日起至2019年10月9日，借款月利率8.7‰；第二笔贷款金额100000元，借款期限自2018年10月10日起至2019年10月9日，借款月利率8.7‰；第三笔贷款金额20000元，借款期限自2018年10月10日起至2019年10月9日，借款月利率8.7‰。被告按期履行了借款利息。截至借款期限届满之日即2019年10月10日，被告厉陈良欠原告借款本金180000元。2019年11月13日，被告厉陈良返还借款本金9336.39元，尚欠本金170663.61元。此后，经原告催讨，被告厉陈良一直未付，被告潘成通也没有履行担保责任。本院于2020年1月6日依原告的申请作出（2020）浙0324民初9号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告厉陈良、潘成通相当于170663.61元价值的财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告厉陈良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金170663.61元并支付逾期利息，逾期利息以170663.61元为基数自2019年10月10日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止；二、被告潘成通对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3804元，减半收取1902元，申请费1373元，均由被告厉陈良、潘成通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇二〇年一月二十一日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1270号原告：吴陶兵，男，1995年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，委托诉讼代理人：鄢忠，湖北顺鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷明君，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：李豫，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司），营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青，湖北超视距律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴陶兵诉请判令：1、被告保险公司对原告的交通事故损失147623.6元（详见赔偿明细）在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、被告李豫对原告超出上述保险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院2019年1月30日受理后依法适用简易程序，由审判员黄桂武独任公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人雷明君、被告保险公司委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼，被告李豫经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案，审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2018年9月8日1时40分许，被告李豫驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿武汉东湖新技术开发区民族大道由北向南行驶至曙光商贸城门前路段时，遇行人原告吴陶兵由东向西经人行横道线横过道路至此，鄂Ａ×××××号小型客车前部左侧与原告吴陶兵发生碰撞，造成车辆受损、原告吴陶兵受伤的道路交通事故。事故后被告李豫弃车离开现场。交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告李豫负此事故的全部责任，原告吴陶兵不负此事故责任。肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号车辆登记所有人为被告李豫，其有合法驾驶资质，被告李豫为鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告吴陶兵的伤情：事故发生后，原告吴陶兵被送至武汉市第三医院住院治疗28天（2018年9月8日至2018年10月6日），出院诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、双侧额颞部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧额骨、颞骨骨折并颅内积气；5、右侧锁骨骨折；6、腰5椎体上缘骨折；7、右侧第三肋骨前肋骨折；8、腰2、3右侧横突骨折。出院医嘱为：口服培元通脑胶囊2盒；注意休息壹月，加强营养及护理，避免劳累，神经外科、骨科门诊定期每月复查，出院右上肢悬吊一月，术后一年后可行锁骨内固定取出术；不适随诊等。湖北中真司法鉴定所2019年1月10日作出的鄂中司鉴[2018]法鉴字第00964号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告吴陶兵所受伤评定为两个十级伤残，综合赔偿指数为12%；后期治疗费15000元（或据实赔付）；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为90日。医疗费：90元，根据票据据实计算，为原告吴陶兵自付。后期治疗费：15000元，根据鉴定意见计算。住院伙食补助费：1400元。根据原告吴陶兵住院共计28天，本院按照每天50元计算。营养费：3000元。根据司法鉴定营养期60天，本院按照每天50元计算。（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计19490元。）在本案审理过程中，原、被告达成一致意见，认可原告吴陶兵在交强险伤残限额的损失共计91883.80元，分项为：1、伤残赔偿金按照11%的赔偿系数进行计算，根据2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年的标准，依法计算20年，为70155.80元（31889元/年×20年×11%）；2、护理费按照96元/天的标准计算护理期90天，为8640元（96元/天×90天）；3、误工费按照96元/天的标准计算误工期123天，为11808元（96元/天×123天）；4、交通费按照10元/天的标准计算住院天数28天，为280元（10元/天×28天）；5、精神抚慰金为1000元。原告表示愿意以被告保险公司认可的上述金额固定为其在交强险伤残限额内的损失。（上述第九项为交强险伤残赔偿项下，计91883.80元）法医鉴定费：2280元，据实计算。需说明的是：被告保险公司已在交强险医疗费项下向被保险人被告李豫支付了10000元。判决结果经核算，本案交通事故给原告吴陶兵造成的损失总金额为113653.80元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为19490元，属于交强险伤残赔偿项下的为91883.80元，鉴定费2280元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告李豫负事故全部责任，原告吴陶兵在此事故中无责任。因事故发生后被告李豫弃车逃离，结合商业三者险条款，对于被告保险公司关于其在商业三者险限额内免赔的意见，本院予以支持。故原告吴陶兵因本次交通事故造成的损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，由被告李豫承担。原告吴陶兵的上述113653.80元损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿101883.80元（其中：医疗费用限额下10000元，伤残赔偿限额项下91883.80元），超出交强险的部分即11770元（113653.80-101883.80元），由被告李豫支付。另被告保险公司已在交强险医疗费项下支付10000元给被告李豫，应予以扣减，故被告保险公司还应向原告吴陶兵支付91883.80元。被告李豫共计应向原告赔付21770元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴陶兵支付91883.80元；二、被告李豫于本判决生效之日起十日内向原告吴陶兵支付21770元；三、驳回原告吴陶兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1626元（已减半收取），由被告李豫承担（此款原告吴陶兵已预交，由被告李豫于本判决生效之日起十日内直接向原告吴陶兵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年一月十九日书记员  季清香
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2016号原告：李英，女，汉族，1979年6月26日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：段丽莎，湖南昂承律师事务所律师。被告：王寿杰，男，汉族，1989年12月9日出生，户籍地安徽省霍邱县。原告李英就与被告王寿杰民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉。本院立案受理后，因被告王寿杰不知去向，本院以直接或邮寄送达的方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故依法以公告方式向被告王寿杰送达。2020年1月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告王寿杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英诉称：她和被告王寿杰是朋友关系。2017年4月，被告王寿杰以需要资金为由陆续向她借款10万元，并出具借据一份，约定2019年7月1日前还清，但到期后，被告王寿杰一直未归还。故起诉前来，诉请判令：1、由被告王寿杰偿还借款本金10万元，并从2019年7月2日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止；2、由被告王寿杰支付律师费6000元；3、本案诉讼费、财产保全费、保险费等均由被告王寿杰承担。被告王寿杰未到庭，未提交答辩状。经审理查明：原告李英与被告王寿杰是朋友关系。2017年4月至10月期间，被告王寿杰以需要资金为由，陆续向原告李英借款10万元，其中通过微信支付65680元，通过现金支付34320元。2017年11月22日，在原告李英的要求下，被告王寿杰向原告李英出具借条一份，载明“今借到李英人民币10万元（拾万整）于2019年7月1日还清，借期内无利息。借款人王寿杰，2017.11.22。身份证3424231989××××××××”。借款到期后，被告王寿杰并未偿还借款，原告李英遂起诉至本院。上述事实，有原告李英提供的原告的身份证复印件、被告的身份资料、借条、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原告李英于2017年向被告王寿杰支付了借款，并且有被告王寿杰出具的原始借据，故原告李英与被告王寿杰之间的民间借贷关系成立有效。现借款到期，被告王寿杰依法应当偿还给原告李英借款本金10万元。又双方借据中未约定利息，视为不支付利息。但借款到期后，原告李英主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。原告李英要求被告王寿杰支付6000元律师代理费，因双方没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王寿杰于本判决生效之日起七日内偿还原告李英借款本金10万元及逾期利息（利息自2019年7月2日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告李英对被告王寿杰的其他诉讼请求。本案案件受理费2420元，财产保全费1070元，公告费760元，共计4250元，由被告王寿杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  罗蕴如二〇二〇年一月十四日书 记 员  伍建球
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保68号 申请人:邹平点金种业有限公司。 法定代表人：董风明。 被申请人：高广辉。 申请人邹平点金种业有限公司因与被申请人高广辉买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高广辉的银行存款32118元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币32118元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平点金种业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高广辉的银行存款32118元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费341.18元，由邹平点金种业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月九日 书记员  王文娟
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保49号王金凤、许成海：王金凤、许成海其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2685号 原告：彭州市清阁苑小区第一届业主委员会，住址：四川省彭州市朝阳南路370号清阁苑小区。 负责人：李宗群，业主委员会主任。 被告：马文正，男，1957年7月17日出生，回族，住四川省隆昌县。 被告：成都天信达物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖西街42-60号。 法定代表人：陈兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：赖付建，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被告：叶志林（曾用名：叶治雄），男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘双全，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 彭州市清阁苑小区第一届业主委员会（以下简称：清阁苑业委会）与马文正、成都天信达物业管理有限公司（以下简称：天信达物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。根据清阁苑业委会的申请，本院依法追加叶志林、刘双全作为本案共同被告参加诉讼。因该案疑难、复杂，本院依法将该案转为适用普通程序继续审理，并公开开庭进行了审理。清阁苑业委会的负责人许华彬，马文正，天信达物业公司的委托诉讼代理人魏思奇，叶志林，刘双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清阁苑业委会向本院提出诉讼请求：判令马文正、天信达物业公司、叶志林、刘双全连带向清阁苑业委会支付损坏电梯的修复费用19000元，并及时修复被损坏的电梯。事实和理由：2019年4月24日，马文正因家中装修而搬运玻璃，在使用清阁苑小区10栋1号电梯的过程中，和同乘的天信达物业公司的工作人员由于不规范操作，致使玻璃破碎，从而导致了电梯门无法打开的事故。事故发生后，天信达物业公司的工作人员在未通知电梯维保人员到现场指挥救援的情况下，强行撬开电梯门施救而造成电梯被人为损坏。清阁苑业委会经与维保公司确认，修复电梯的费用约需22300元。 马文正辩称，马文正装修房屋，因玻璃尺寸不对，马文正让装修工人叶志林、刘双全将玻璃搬下去。该两人搬运玻璃下楼时，刘双全刚进入电梯，叶志林尚在电梯门外，电梯里同乘的天信达物业公司的保洁员就按下了楼梯的按键。因当时玻璃还没有完全进入电梯，马文正就拿手去挡关闭的门，但是没有挡住。接着电梯往下运行，玻璃就发出一声巨响，然后电梯就损坏了。马文正随后去物业处查看事发时的监控，但未看到监控。电梯的维修费实际只有19000元。 天信达物业公司辩称，清阁苑业委会诉称的天信达物业公司保洁员操作不规范不属实，接警情况说明也载明了电梯系刘双全用手将电梯门打开而损坏的，刘双全系马文正所请的装修工人，因此本案的侵权人是马文正。天信达物业公司不存在侵权行为，不应当承担侵权责任。清阁苑业委会向天信达物业公司借支了16000元用于修复电梯，该款项应由清阁苑业委会向天信达物业公司返还。 叶志林辩称，叶志林为马文正安装玻璃，玻璃安好后，马文正不满意，要求重换。事发当天，叶志林与刘双全将换下的玻璃抬下去，抬到电梯门后，马文正帮忙按开电梯，刘双全先走进去，叶志林还没来得及进去电梯门就关了。电梯在电梯门关了后就从十楼掉到了九楼，叶志林仍然在十楼，并不清楚怎么回事。事发后有人报了警，叶志林要求调取监控，但是天信达物业公司以没有监控为由拒绝了叶志林的要求。综上，叶志林对电梯的损坏没有任何过错，不应当承担任何责任。 刘双全辩称，刘双全和叶志林一起抬玻璃走到电梯门口，刘双全先进到电梯，电梯里有一个保洁员在不停地按按键，电梯就突然往下沉。电梯在下沉的过程中把玻璃压坏，此后电梯门无法打开。刘双全认为，刘双全是帮马文正抬的玻璃，同时刘双全对电梯的损坏也没有过错，因此刘双全不应当承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于电梯发生故障是否由天信达物业公司的保洁员不当操作造成的问题。清阁苑业委会举出了微信聊天语音记录1份，证明事发时有天信达物业公司的保洁员在电梯内。经质证，马文正、叶志林、刘双全均对微信聊天人员的陈述持异议，认为该人员在微信聊天中陈述的内容不属实，电梯故障确为该保洁员错按关门键所致。天信达物业公司对该证据持异议，认为该证据不能证明天信达物业公司存在侵权行为。本院经审查认为，该微信聊天人员的身份不明，且该人员并未认可其错按电梯按钮导致电梯门关闭的事实，因缺乏证明力，本院不予采信。故对清阁苑业委会主张的天信达物业公司的保洁人员错按电梯关门键造成电梯发生事故的事实，本院不予确认。 本院认为，本案双方的争议焦点为：马文正、天信达物业公司、叶志林、刘双全分别对电梯损坏有无过错及其是否应当承担赔偿责任。庭审中，清阁苑业委会自述，该电梯的损失主要系电梯门被外力强行撬开而产生的损坏。清阁苑业委会应当举证证明上述各被告实施了强行撬开案涉的电梯门的事实，或上述各被告对电梯门出现无法开启的故障具有过错，但清阁苑业委会并未举出充分的证据证明电梯门出现无法开启的故障系由上述各被告的过错而造成的，也未举出充分的证据证明上述各被告实施了强行撬开电梯门的行为。清阁苑业委会举出的彭州市公安局光明路派出所出具的接（报）处警情况说明虽载明刘双全用手将电梯门拉开，但根据常识判断，在电梯门无法正常打开的情况下，仅靠电梯内一人徒手掰开电梯门是不符合常理的。且清阁苑业委会也陈述，电梯门系因强大外力撬开，不可能由一人徒手掰开。故本院确认刘双全没有实施撬门的侵权行为。刘双全与叶志林虽然实施了抬玻璃的行为，但其抬玻璃进入电梯本无过错，故其不应当对电梯损坏造成的损失承担赔偿责任。清阁苑业委会虽主张天信达物业公司的保洁员存在操作不当的行为导致电梯门出现故障而无法开启，但并未举出充分的证据证明上述事实，对此应承担举证不能的法律后果。清阁苑业委会举出的协议书虽证实清阁苑业委会与马文正、天信达物业公司达成过协议，但该协议也载明马文正、天信达物业公司只是先垫付维修费用，待清阁苑业委会起诉后再确认各方的责任。因此该协议不是双方达成的赔偿协议，也不能据以认定马文正及天信达物业公司具有过错。综上，清阁苑业委会不能举证证明上述各被告对损害后果的发生具有过错，应当承担举证不能的法律后果。故对清阁苑业委会的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回彭州市清阁苑小区第一届业主委员会的诉讼请求。 案件受理费200元，由彭州市清阁苑小区第一届业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 姜 波 人民陪审员 刘 钢 人民陪审员 庄希望 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 黄署峡
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初82号原告：北京鸿鑫鸿达商贸有限公司（以下简称鸿鑫公司），住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号三幢108。法定代表人杨修刚，职务总经理。被告：齐齐哈尔仁发食品加工有限公司（以下简称仁发公司），住所地克山县双河镇双河村。法定代表人黄富禹，职务总经理。原告鸿鑫公司与被告仁发公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告鸿鑫公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿鑫公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸿鑫鸿达商贸有限公司撤诉。案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由原告北京鸿鑫鸿达商贸有限公司负担。审判员  周挺进二〇二〇年一月十六日书记员  邓银双
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初56号 原告：王明虎，男，汉族，生于1967年10月25日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杜维兵，男，汉族，生于1974年12月10日，住四川省西充县。 本院在审理原告王明虎诉被告杜维兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明虎于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王明虎撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王明虎负担。 审判员 梁 辉 二〇二〇年一月十日 书记员 苏钰杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初897号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李佳，女，1990年4月1日出生，汉族，住山西省大同市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李佳归还原告借款本金22,040.13元，支付原告逾期利息923.14元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告李佳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李佳向原告贷款112,000元，用于购买大同市国贸伟业汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD77A42HN109160)乘用车一辆；还款方式采用其它分期还款方式，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李佳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李佳自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李佳构成违约，截止至2019年12月4日，被告李佳尚欠原告贷款本金22,040.13元，逾期利息923.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李佳在签字表中注明的居住地址为山西省大同市城区小西门南街9楼3单元8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月4日借款到期日，被告尚欠原告借款本金22,040.13元、逾期利息923.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李佳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李佳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李佳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,040.13元，支付至2019年12月4日止的逾期利息923.14元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李佳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李佳协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD77A42HN109160)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李佳继续清偿。案件受理费374.08元，减半收取计187.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2767号姜公权、徐祺:申请执行人姜公权与被执行人徐祺民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3848号调解书已发生法律效力，申请执行人姜公权向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐祺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2767号案件执行完毕。二〇二〇年一月二日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3454号之一 申请执行人杭州亿声文化传播有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇俞章路86号A幢1层1162室，组织机构代码:MA28TA7H7。 法定代表人蒲鑫。 被执行人杭州黄忠海建筑装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场4幢2616室，组织机构代码:328214475。 法定代表人黄忠海。 本院在执行杭州亿声文化传播有限公司与杭州黄忠海建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中。申请执行人杭州亿声文化传播有限公司于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州黄忠海建筑装饰设计工程有限公司给付执行款人民币30831.25元，执行费人民币362元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等财产信息。 3、于2019年07月10日对被执行人杭州黄忠海建筑装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施，后决定将被执行人杭州黄忠海建筑装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州黄忠海建筑装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州亿声文化传播有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币30831.25元，执行费人民币362元，诉讼费人民币275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月十七日 执行助理项骏 书记员王义元
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保119号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞,董事长。 被申请人邹平县泰和农业科技有限公司，住所地邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码91371626550944874W。 法定代表人刘赐涛。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县泰和农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县泰和农业科技有限公司的银行存款700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县泰和农业科技有限公司的银行存款700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费4020元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十五日 书记员  王文娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30022号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：石丽娟，女，1983年9月4日出生，汉族，住广西融安县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人石丽娟信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9109号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人石丽娟应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年5月10日止的信用卡欠款本金137500元、利息4550.75元、违约金7394.14元、手续费1352.59元，及以137500元为基数从2019年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096.21元、财产保全费1219.05元，合共4315.26元，由被执行人负担并应与上述债务一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通账户，因账户余额过少，本院未进行扣划；另，本案诉讼阶段已冻结被执行人平安银行尾号为8650的银行账户，因账户余额过少，本院未进行扣划。被执行人名下车牌为桂Ｂ×××××的车辆，本院已查封，但因车辆未实际扣押，本院暂无法处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人的户籍地邮寄本案执行通知、传票等，被执行人未到庭申报财产及履行义务。本院拨打被执行人的电话号码，均无法联系；本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄宛亭
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1091号原告宋文财，男，1985年5月9日出生，汉族，住上海市。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人茹国明。委托代理人刘虹。委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告宋文财不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局(以下简称徐汇房管局)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告宋文财诉称，经多次申请，被告于2019年4月22日组织了关于夏太浜23号宋建平建房测绘联合会议，解答了有关(03)-40《房屋勘测报告书》在申请及审核时提交的建房批准文件系有哪些。相关负责人在会上明确答复了上述报告书包含了龙建(85)字第284号以及造房用地申请表002253。为证实该次会议的存在以及相关材料作为证据需要，原告要求依法公开当时会议签到单，故诉请撤销被告于2019年10月24日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02告知书。经审理查明，被告于2019年9月25日收到原告申请，要求获取被告下属徐汇区房地产交易中心于2019年4月22日就宋建平反映事项组织召开多部门联合接待，现请公开该会议签到单；到场人员信访办刘宏(音译)、信访办费先生、办公室黄(王)(音译)主任、郭飞飞、单先生(部门不详)。被告于2019年10月24日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02告知书，答复称经检索，没有原告所申请公开的信息，该政府信息不存在。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，原告虽以申请政府信息公开的形式向被告提出申请，但其申请内容的实质属于在信访过程中产生的处理事项。原告对被告作出的被诉告知书不服，提起本案诉讼，不属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋文财的起诉。案件受理费50元，退还原告宋文财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  孙 迪二〇二〇年一月八日法官助理  周莹青书 记 员  尹 伊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初936号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王云鹏，男，1994年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王云鹏归还原告保险贷款本金8,776.40元，支付原告逾期利息1,189.00元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告王云鹏于原告处贷款购买邢台邦和汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王云鹏向原告申请车辆增值贷款授信额度19,856元。据此，被告王云鹏向原告申请贷款11,086元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王云鹏保险产品贷款自2018年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王云鹏构成违约，截止至2019年12月4日，被告王云鹏尚欠原告贷款本金8,776.40元，逾期利息1,189.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王云鹏在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市邢台县浆水镇清沙坪村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月29日借款到期日，被告尚欠原告借款本金8,776.40元、逾期利息1,301.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王云鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王云鹏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,776.40元，支付至2019年12月29日止的逾期利息1,301.50元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费51.94元，减半收取计25.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3320号申请执行人：杨红亚，女，1975年7月25日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈丹杰，女，1966年1月26日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：汪海波，男，1974年3月19日出生，汉族，住桐乡市。（2018）浙0483民初6481号申请执行人杨红亚与被执行人沈丹杰、汪海波民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈丹杰、汪海波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐掌元向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人沈丹杰支付申请执行人借款80000元、逾期利息498600元（自2016年11月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及汪海波对上述债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费3628元、执行费1898.42元。执行费执行到559.26元。执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人沈丹杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈丹杰未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丹杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于两被执行人拒不履行，本院已对被执行人各作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人采取全省布控措施，未有反馈信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3320号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月十七日书记员 谢森炜
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1196号之二申请执行人：李良生，男，1958年12月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陆金龙，男，1963年8月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈荷玉，女，1964年12月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人李良生与被执行人陆金龙、陈荷玉追偿权纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初556号民事判决已经生效，依该生效法律文书：陆金龙归还李良生代偿款135075元；陈荷玉就67537.5元承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人陈荷玉的银行存款8010.45元并发放给了申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产，现已强制执行到位8010.45元。本院已依法限制了两被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初556号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年一月十七日书记员 易 旭
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审6号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪，贵阳市南明区人民政府工作人员。被申请执行人李筑光，男，1952年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）于2020年1月7日向本院申请强制执行南府发[2018]55号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市南明区的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2018年12月29日作出”南府发［2018］55号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《房屋征收补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年10月25日作出（2019）黔01行初345号行政判决书，判决：驳回原告李筑光的诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后已于2019年12月24日作出了（2019）黔行终1764号行政判决，判决：驳回起诉，维持原判。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2018］55号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2018]55号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初345号行政判决书、贵州省高级人民法院（2019）黔行终1764号行政判决；3、送达回证2张。经审查查明：被申请执行人李筑光因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年4月24日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年10月25日作出（2018）黔01行初345号行政判决书，判决：驳回李筑光的诉讼请求。宣判后，被申请执行人李筑光不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2019年12月24日作出（2019）黔行终1764号行政判决书，该判决书于2019年12月28日送达完毕，现已生效。该判决生效后，李筑光至今未履行[2018]55号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初345号行政判决已生效，因李筑光未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2018年12月29日作出的南府发[2018]55号《房屋征收补偿决定》。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  何度海二〇二〇年一月九日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1298号原告刘洪瀚，男，1994年4月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告马兆伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告刘洪瀚与被告马兆伟股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘洪瀚撤回起诉。审判员  张卫华二〇二〇年一月十六日书记员  程麟越
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初344号原告：宋永忠，男，1968年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海至品建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁怡人。原告宋永忠与被告上海至品建筑科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。后原告以被告承诺于2020年8月底前交付建房成果为由，向本院申请撤诉。另查，本案诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋永忠撤回起诉处理。审判员  贺宇红二〇二〇年一月十五日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1334号之一 原告（反诉被告）吴炳声，男，汉族，1984年11月3日出生，住广东省海丰县。 特别授权委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。 被告（反诉原告）唐秀勇，男，壮族，1981年6月13日出生，住广西宜州市。 委托代理人韦锋，广西真意律师事务所律师。 原告吴炳声与被告唐秀勇合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案,被告唐秀勇于2019年11月27日向本院提出反诉。 2019年12月16日,原告吴炳声以双方另行结算或庭外和解为由向本院提出撤回对被告唐秀勇起诉的申请。本院于2019年12月19日作出（2019）桂1226民初1334号民事裁定书，裁定准许原告吴炳声撤回对被告唐秀勇的起诉。 反诉原告唐秀勇诉称，2018年6月23日反诉原告唐秀勇与反诉被告吴炳声签订一份《买卖、借用合同》。合同第一条第1点约定吴炳声将下肯采砂场原料出售给唐秀勇，由唐秀勇负责开采、运输、生产及销售，吴炳声收取每立方19元的原料费。第2、3点规定唐秀勇每月要购买至少10000立方，购买不足10000立方的按10000立方支付货款。反诉原告认为该合同第一条第1、2、3点内容是无效的，理由如下：1、签订该《买卖、借用合同》时吴炳声没有向唐秀勇出示采砂许可证，过后吴炳声在办理其他业务时唐秀勇才得知其持有的采砂许可证有效期为2018年5月16日至2019年5月16日，经许可的计划开采量仅仅为伍仟立方米。而合同第一条第2、3点却硬性要求唐秀勇每月要购买至少10000立方，此规定明显违反水利部门的许可开采量，损害了国家利益，在签订合同时吴炳声隐瞒了真实情况。根据《合同法》第五十二条规定此类合同内容为无效合同。2、反诉被告吴炳声不能超越许可开采量坐享非法利益。合同第一条第1点约定吴炳声将下肯采砂场原料出售给唐秀勇，由唐秀勇负责开采、运输、生产及销售，吴炳声收取每立方19元的原料费。这意味着吴炳声什么也不用做，光凭国家发给的一本采砂证坐地收钱！而吴炳声持有的采砂许可证许可的计划开采量仅仅为伍仟立方米，如果说在每年允许开采的伍仟立方米范围内吴炳声还可以享受一定权利，但是超过伍仟立方米后继续开采就是违法的，河道里的河沙所有权归国家所有，吴炳声有什么资格超越许可凭空倒卖国家矿产资源？所以说，吴炳声不能非法获取国家矿产资源利益！3、上述合同中关于“购买不足10000立方的按10000立方支付货款”属于强买强卖的霸王条款，违法买卖合同的基本法律属性，不应受法律保护。由于反诉被告隐瞒真实情况与反诉原告订立了损害国家利益的合同，导致合同关键内容因涉嫌违法不敢履行。而实际上下肯砂场河段已经无砂可采，除合同无效部分外的其他内容也无法继续履行。从2018年9月25日至2019年9月5日一共转给吴炳声购买砂料预付款1264000元，至今仅仅得到了价值1194083.5元的砂料，尚余69916.5元预付款未得到供货，该款反诉被告应该退还。另外，由于反诉被告隐瞒砂场实际开采许可量与反诉原告签订远超许可的开采数量及开采期限的合同，造成反诉原告为履行合同投入了巨额资金购买及安装设备。如今河道内已无砂可采，造成损失的责任在反诉被告一方，为此，反诉原告要求反诉被告退还剩余的预付货款69916.5元及保证金190000元，并赔偿反诉原告为履行合同购买及安装设备的损失（待后评估）。为此，特向本院提起诉讼，请求支持其上述反诉请求。 本院经审查认为，原告（反诉被告）吴炳声、被告（反诉原告）唐秀勇与其他利害关系人涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”以及《最高人民检察院、公安部关于印发的通知》第六十八条“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，或者擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的价值数额在五万至十万元以上的，应予立案追诉。具有下列情形之一的，属于本条规定的‘未取得采矿许可证擅自采矿’：（一）无采矿许可证开采矿产资源的；（二）采矿许可证被注销、吊销后继续开采矿产资源的；（三）超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源的；（四）未按采矿许可证规定的矿种开采矿产资源的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得采矿许可证开采矿产资源的情形。在采矿许可证被依法暂扣期间擅自开采的，视为本条规定的‘未取得采矿许可证擅自采矿’。造成矿产资源破坏的价值数额，由省级以上地质矿产主管部门出具鉴定结论，经查证属实后予以认定”的规定，有非法采矿犯罪情况，本院决定将该案移送环江毛南族自治县公安局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）唐秀勇的起诉。 案件受理费2599元，予以退还被告（反诉原告）唐秀勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇二〇年一月八日 书记员  覃潇潇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民监3号 原审原告：谢小兵，男，汉族，生于1968年7月9日，住四川省西充县。 原审被告：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。 法定代表人：周山，经理。 委托诉讼代理人：杜成文，四川省西充县义兴法律服务所法律工作者。 原审第三人：庞钊，男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省阆中市。 原审第三人：王超，男，汉族，生于1969年6月20日，住四川省西充县。 原审第三人：何茂利，男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省西充县。 原审第三人：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 原审原告谢小兵诉原审被告南充市金天置业有限公司、原审第三人庞钊、王超、何茂利、曹成勇确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）川1325民初1117号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 胡 洋 审判员 叶腾博 审判员 屈培先 二〇二〇年一月十三日 书记员 周 雯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2755号申请执行人：桐乡市崇福佳正裘皮制品厂，住所地：浙江省桐乡市崇福镇钱家埭小区48号，统一社会信用代码913304835928519754。投资人：周忠利，厂长。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：合肥博缘服饰有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉路惠康小区（二期）惠园8幢1002，统一社会信用代码913401003279748359。法定代表人：侯孔平。被执行人：侯孔平，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人桐乡市崇福佳正裘皮制品厂与被执行人合肥博缘服饰有限公司、侯孔平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款2395075元、利息34381元（暂计算至2019年7月4日）及相应的迟延履行期间的债务利息、执行费26695元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人财产进行调查。经查询，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年1月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 坚二〇二〇年一月二日（代）书记员  谢森炜
莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初488号 原告:李某某,住莱州市. 被告:邓某某,住莱州市. 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，系即时清结案件，不再制作调解书。 审 判 员：李 文 红 二0二0年一月十四日 书 记 员：蔡 文 宏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16251号 原告(案外人)：穆苏云，女，1989年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告（申请执行人）：刘林涛，男，1965年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人（被执行人）：赵成林，男，1955年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人（被执行人）：赵石虎，男，1986年12月24日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 原告穆苏云与被告刘林涛、第三人赵成林、赵石虎案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告穆苏云、被告刘林涛到庭参加诉讼，第三人赵成林、赵石虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：刘林涛与赵成林、赵石虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）苏1322民初2393号民事判决，判决赵成林于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘林涛转让款410000元及违约金60000元；赵石虎对上述债务承担连带清偿责任，赵石虎在承担清偿责任后，有权向赵成林追偿；案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费2970元，共计11620元，由赵成林、赵石虎负担。审理过程中，本院依法查封了沭阳县沭城街道尚书苑小区17号楼2单元501室房屋。该判决发生法律效力后，根据刘林涛的申请，本院依法立案执行。 执行过程中，本院作出（2019）苏1322执3740号执行裁定，于2019年6月10日再次查封了沭阳县沭城街道尚书苑小区17号楼2单元501室房屋。案外人穆苏云以涉案房屋系其所有为由，提出执行异议，2019年10月29日，本院作出（2019）苏1322执异290号执行裁定，驳回穆苏云的异议请求。 原告穆苏云向本院提出诉讼请求：停止沭阳县人民法院对沭阳县沭城街道尚书苑小区17号楼2单元501室房屋的执行。事实与理由：赵石虎只是担保人，其担保时原告并不知晓。被查封的涉案房屋是原告出资购买。被执行人赵成林有一定的资产可供执行，法院应先执行赵成林。如拍卖上述原告的房产，造成原告及未成年子女无地方居住。 被告刘林涛辩称：涉案房屋是原告与赵石虎的夫妻共同财产，法院查封是正确的，我现在执行的也只是涉案房屋中属于赵石虎的份额。原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人赵成林、赵石虎未作陈述。 另查明：原告穆苏云与第三人赵石虎于2011年之前即开始同居生活，双方于2015年12月16日办理了婚姻登记手续。2015年12月25日，双方购买涉案房屋，并于2018年3月办理产权登记，登记房屋所有权人为穆苏云和赵石虎。涉案房屋有按揭贷款尚未清偿完毕。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、票据、商品房买卖合同、房产证、银行明细等证据证实，足以认定。 本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，沭阳县沭城街道尚书苑小区17号楼2单元501室房屋属于不动产，该不动产登记在穆苏云和赵石虎名下，属于穆苏云和赵石虎的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。因赵石虎对涉案房屋享有共有份额，故本院对涉案房屋予以查封，所采取的执行措施并无不当。穆苏云和赵石虎未对涉案房屋共有份额作出约定，本院确定以由双方各半享有为宜，在涤除抵押情形下，原告对涉案房屋享有二分之一份额。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。第三人赵成林、赵石虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 不得执行沭阳县沭城街道尚书苑小区17号楼2单元501室房屋中原告穆苏云享有的二分之一份额。 案件受理费80元，由原告穆苏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费80元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  史 明 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王治红 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢88号 申请执行人谌光英 被执行人杨有达 本院在执行申请执行人谌光英与被执行人杨有达请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执130号 林春华、邓建梅、南充市九州房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人南充市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4387号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇洗笔路“凌云阁”4幢3单元6楼3号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2020年1月15日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2164号陈放裕、袁黎清:申请执行人陈放裕与被执行人袁黎清离婚纠纷一案，（2019）浙0825民初2459号调解书已发生法律效力，申请执行人陈放裕向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁黎清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2164号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13977号上诉人（一审原告）：沈阳路光辉物流中心，住所地：辽宁省法库县。投资人：李建辉，该中心经理。委托诉讼代理人：赵月荣，该中心法律顾问。被上诉人（一审被告）：孟春艳，女，汉族，1969年10月1日出生，住址：辽宁省调兵山市。上诉人沈阳路光辉物流中心因与被上诉人孟春艳劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院(2019)辽0124民初2229号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。沈阳路光辉物流中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判不予支付孟春艳2018年9月至2019年1月19日期间工资17545元。事实与理由：被上诉人原系上诉人会计，在2019年1月离职之前，没有完成离职职务交接，被上诉人对于任职期间经手资金用途不能做出合理解释，也不能提供资金使用凭证。根据仲裁裁决书记载，上诉人账户向被上诉人资金转账11笔，微信支付4笔，累计51790元，扣除1-8月工资额应为28800元（3600/月*8个月），尚有22990元没有提供有效地支付凭证。被上诉人和上诉人系劳动合同关系，被上诉人作为上诉人的会计，应当完全履行职务行为。被上诉人上述行为属于履行职务存在严重瑕疵。作为用人单位，上诉人对于被上诉人的工资要求具有抗辩权利。孟春艳辩称：同意一审判决。沈阳路光辉物流中心向一审法院起诉请求：不予支付孟春艳2018年9月至2019年1月19日期间的工资17545元。一审法院查明，2017年5月13日，孟春艳入职沈阳路光辉物流中心处从事财务会计工作，孟春艳入职填写员工入职登记表一份。双方约定孟春艳月工资3300元，报销往返法库至调兵山的路费。两个月后工资涨到3600元。2018年8月工资涨到3800元。沈阳路光辉物流中心通过银行卡打卡方式向孟春艳发放工资。孟春艳于2019年1月19日离职。孟春艳离职前月平均工资3600元。沈阳路光辉物流中心拖欠孟春艳从2018年9月份到2019年1月19日止的工资。2019年2月26日，孟春艳向沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求裁决被申请人给付拖欠申请人2018年8月1日至2019年1月19日期间的工资20200元。仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条裁决：本裁决书依法生效后十五日内，被申请人应一次性支付给申请人：2018年9月、10月、11月、12月及2019年1月1日至19日期间工资17545元(3，600元/月×4个月+3，600元/月：21.75天×19天)。仲裁裁决后，沈阳路光辉物流中心不服仲裁裁决于2019年5月20日起诉一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点之一是沈阳路光辉物流中心是否拖欠孟春艳工资及工资款数额。沈阳路光辉物流中心对于是否拖欠劳动者工资负有举证责任，本案中沈阳路光辉物流中心没有证据证明其不拖欠孟春艳工资，应由沈阳路光辉物流中心承担相应的不利后果。故一审法院对于孟春艳要求沈阳路光辉物流中心给付拖欠工资诉讼请求中合理部分予以支持。关于沈阳路光辉物流中心主张孟春艳向其借款并用借款抵销工资的问题，因本案属于劳动争议法律关系，而借款问题属于普通民事法律关系，二者属于不同的法律关系，在未经孟春艳同意的情况下，不能用借款抵销工资款。如果沈阳路光辉物流中心认为沈阳路光辉物流中心、孟春艳之间存在借款的争议应另行主张。一审法院判决：一、驳回原告沈阳路光辉物流中心不予支付被告孟春艳2018年9月至2019年1月19日期间的工资17，545元的诉讼请求；二、原告沈阳路光辉物流中心于本判决生效之日起十日内支付被告孟春艳2018年9月、10月、11月、12月及2019年1月1日至19日期间工资17，545元(3，600元/月×4个月+3，600元/月÷21.75天×19天)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳路光辉物流中心负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不予支付2018年9月至2019年1月19日期间的工资17545元的问题。二审庭审期间，上诉人自认未支付被上诉人2018年9月至2019年1月19日期间的工资，并对该期间工资数额17545元无异议。综上，上诉人主张不予支付该笔工资款的抗辩理由为上诉人曾经向被上诉人转账的款项总数额已经超出该笔工资款数额，但未提供任何证据证明过往转账款项中包含工资款，亦未提供证据证明双方经协商一致同意以过往转账款抵扣该笔工资款，且本案为劳动争议纠纷案件，如上诉人认为双方当事人之间存在借款的争议纠纷应另行主张。故一审法院认定上诉人应当支付被上诉人2018年9月至2019年1月19日期间的工资17545元并无不当，本院予以维持。综上所述，沈阳路光辉物流中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳路光辉物流中心负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年一月七日法官助理刘畅书记员唐娜
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初698-1号原告：罗云福，男，汉族，1971年4月26日出生，农民，住碾子山区委托代理人：王贺，碾子山区华安乡法律服务所法律工作者。被告：迟学礼，男，汉族，1974年6月1日出生，农民，住碾子山区。罗云福与迟学礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年8月28日立案。本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇二〇年一月二十一日书记员  薛宇航
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：金红雨，女，1966年11月8日出生，汉族，住诸暨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告金红雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼；被告金红雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19357.27元，利息2633.96元，费用2856.06元，合计24847.29元；2、判令被告承担原告的律师代理费800元。事实与理由：2014年7月18日，被告金红雨向原告申请办理信用卡。原告核准并向其发放了信用额度为11000元的信用卡。后因被告恶意透支，原告停用了信用卡。经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故原告提起诉讼。被告金红雨未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、欠费截屏、信用卡消费明细、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告金红雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用卡法律关系的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告金红雨向原告申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担因本案支付的律师代理费，符合合同相关约定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红雨应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金19357.27元，利息2633.96元，费用2856.06元，合计24847.29元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告金红雨应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告金红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  郦利江
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执23号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：王海滨，男，汉族，1970年04月03日出生，住天津市塘沽区。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王海滨国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2019年10月15日作出了［2019］北海仲字第7-890号裁决书。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年1月3日在本院立案申请执行，因被执行人王海滨的住址在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院［2019］北海仲字第7-890号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十五日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；