wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30620号原告：尚亚飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：广州市白云区同德晶伟铝材经营部（个体工商户），经营场所广州市白云区德康路10-12号自编前座103。经营者：胡伟伟。被告：胡伟伟，男，1995年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告尚亚飞与被告广州市白云区同德晶伟铝材经营部（以下简称：铝材经营部）、胡伟伟票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚亚飞到庭参加了诉讼，被告广州市白云区同德晶伟铝材经营部、胡伟伟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚亚飞向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付欠款363688元；二、两被告向原告支付利息，利息以363688元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年7月15日计付至实际清偿之日止；三、两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月收到陈x拿来的广州市白云区松洲晶伟铝材经营部支票共计363688元，到期后对方提出现金转账，支票不用进账，因以前的支票也有部分这样操作，所以部分支票未拿到银行进账，其中两张支票拿到银行托收，都因对方余额不足退票，后面支票就都未托收了。被告广州市白云区同德晶伟铝材经营部、胡伟伟均未答辩。经审理查明：被告铝材经营部分别于2015年6月13日、2015年6月17日、2015年6月23日、2015年6月26日、2015年6月30日、2015年7月3日、2015年7月12日开具票面金额为56082元（支票号为01494990）、51397元（支票号为01494991）、55823元（支票号为01494992）、49351元（支票号为01494993）、41910元（支票号为01494994）、48045元（支票号为01494995）、61080元（支票号为01494998）的支票，付款行为南昌银行广州珠江新城支行。以上支票金额总计363688元。上述支票中，其中支票号为01494990、01494991、01494992的支票上收款人为深圳市宝安区西乡一磊玻璃店，同时，01494990、01494991号支票上加盖了平安银行深圳南山支行的交换章。庭审中，原告表示，案外人陈x在原告处购买玻璃，再卖至被告铝材经营部，被告铝材经营部及其经营人即被告胡伟伟向陈x出具支票的形式支付货款，后陈x将支票转让给原告以支付其欠付原告的货款。之后，原告将其中的01494990、01494991、01494992号支票转给了深圳市宝安区西乡一磊玻璃店以支付原告欠付的货款，深圳市宝安区西乡一磊玻璃店前往平安银行深圳南山支行托收时发现余额不足，深圳市宝安区西乡一磊玻璃店将支票退还原告，原告以现金方式向其支付了货款，故01494990、01494991、01494992号支票付款人处为深圳市宝安区西乡一磊玻璃店。2015年7月10日，深圳市宝安区西乡一磊玻璃店出具证明，内容为：深圳市宝安区西乡一磊玻璃店收到尚亚飞交来第三方广州市白云区松洲晶伟铝材经营部支票，共三张（票号为01494990、01494991、01494992），其中，01494991、01494992号支票有托收，余额不足退票，01494992号支票尚亚飞通知支票没钱，后来尚亚飞付现金给我公司，取回了上面三张支票。另，原告表示，除01494990、01494991、01494992号支票因余额不足无法承兑外，其余支票其未在有效期内前往银行承兑。另查，被告铝材经营部于2013年3月1日，于2017年4月26日将名称由广州市白云区松洲晶伟铝材经营部变更为广州市白云区同德晶伟铝材经营部。以上事实，有支票、工商登记信息及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。涉案支票上的记载事项符合法律规定，票据有效。原告持有涉案支票，在无证据证明原告取得涉案票据不合法的情况下，本院对于原告的陈述予以采信，本院认定原告通过其与前手的真实交易关系及支付相应对价而取得涉案支票，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。故虽然原告持有的除01494990、01494991号支票外未在有效期内进行承兑，但其依然享有民事权利，可请求出票人即被告铝材经营部向其支付涉案支票总金额即363688元，故原告要求被告铝材经营部向其支付363688元款项于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未能举证证明曾向被告铝材经营部进行主张款项，故本院认定自被告铝材经营部收到本案起诉状副本及其他材料之日（2019年11月26日）为原告向其主张之日，故被告铝材经营部应支付利息的情况为：以363688元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月27日计付至实际清偿之日止。被告胡伟伟是被告铝材经营部的经营者，应对被告铝材经营部的债务承担连带清偿责任。被告广州市白云区同德晶伟铝材经营部、胡伟伟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区同德晶伟铝材经营部向原告尚亚飞支付款项363688元及利息（利息以363688元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月27日计付至实际清偿之日止）；二、被告胡伟伟对被告广州市白云区同德晶伟铝材经营部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告尚亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6756元，由被告广州市白云区同德晶伟铝材经营部、胡伟伟共同负担，由两被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 娄 丹 杰人民陪审员 颜 瑞 琴人民陪审员 司徒素玲二〇二〇年一月十四日书 记 员 陈  铭
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执34号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：张维。委托诉讼代理人：孟建军。被执行人：邓晓茂，男，1970年6月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002175号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人偿还借款本金18233.98元、截止2019年4月29日的违约金3399.36元，并支付2019年4月30日起的违约金（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人邓晓茂应在（2019）川0683执34号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邓晓茂的银行存款人民币21858.34元（未含2019年4月30日起的违约金），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  汪 昶
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7013号原告：魏培艳，女，汉族，1984年12月22日生，住长葛市。委托代理人：孔凡鹏，长葛市公平法律服务所法律工作者。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：宋世超，男，汉族，1988年10月14日生，住长葛市。被告：王军营，男，汉族，1969年12月20日生，住长葛市。二被告委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏,任该公司总经理。委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告魏培艳诉被告宋世超、王军营、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告魏培艳的委托代理人孔祥乾、被告宋世超、王军营的共同委托代理人张建华、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人程宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏培艳向本院提起诉讼：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计41618.83元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，在长葛市市××与××路交叉口处，被告宋世超驾驶车辆由南向北行驶时与原告发生相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经长葛市交警大队事故认定，宋世超负事故全部责任。原告受伤住院，治疗。因原被告因赔偿未达成协议，原告诉至法院。被告宋世超、王军营辩称，王军营作为车辆所有人，为车辆投有交强险及商业险，不存在过错，不应承担责任。宋世超愿在事故车辆保险赔偿范围外承担原告的合理合法诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，1、宋世超在事故发生后逃逸，根据三责保险约定，保险公司在商业险范围内不予赔偿。2、原告诉请过高，对过高部分请法庭不予支持。3、诉讼费鉴定费及施救费我公司不承担。经审理查明,2019年8月1日，在长葛市市××与××路交叉口处，被告宋世超持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车由南向北行驶时与原告魏培艳驾驶电动二轮车由西向东行驶时发生相撞，造成魏培艳受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，宋世超驾车逃逸。2019年8月30日，长葛市公安局交通管理大队做出第4110821201908175号道路交通事故认定书，认定宋世超负事故全部责任，魏培艳不负事故责任。事故发生后，原告魏培艳被送往长葛市华健医院住院治疗33天，临床诊断：S2骨折、颈部损伤、多发软组织挫伤，产生医疗费16521.55元（门诊费2373.91元+住院费14147.64元）。2019年10月8日，原告出院后遵医嘱到长葛市华健医院复诊，花费门诊费360元。2019年11月11日，许昌诚运法医临床司法鉴定所受本院委托做出许诚司鉴所[2019]临鉴字第391号司法评估意见书，评估意见：被鉴定人魏培艳2019年9月3日出院后误工期限需90日；2、被鉴定人魏培艳2019年9月3日出院后护理期限需25日日。原告为此产生复查门诊费120元，支出鉴定费600元。后因赔偿未达成协议，原告诉至本院：另查明，被告宋世超持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车登记车主为被告王军营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，宋世超负事故的全部责任，原告不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司作为豫Ｋ×××××号小型越野客车的交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。保险公司质辩宋世超在事故发生后逃逸，保险公司在商业险范围内不予赔偿。庭审中，被告宋世超、王军营称在投保时保险公司并未交付被保险人保险合同，也未就保险条款中免责事由进行明确告知说明，被保险人也未到场签字，保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本院限定时间内未提交投保时向投保人尽到提示和说明义务的相关证据，应承担对己不利的法律后果。应视为保险公司在免责条款事项未尽到提示和告知义务，故保险公司应在商业三者险限额承担相应的民事赔偿责任。被告王军营将车辆交于持有C1证的宋世超驾驶发生本次交通事故，王军营并无过错，原告也没有证据证明王军营对该事故负有过错责任。故原告诉请王军营承担赔偿责任，本院不予支持。综合考虑原告魏培艳的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范，本院酌定魏培艳的误工期为105日、护理期限为55日。原告受伤住院必然产生一定的交通费用，本院酌定原告的交通费为660元。对原告魏培艳因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费17001.55元（16521.55元+360元+120元）、住院伙食补助费1650元（50元×33日）、营养费660元（20元×33日）、误工费11791.64（40990元/年÷365日×105日）、护理费5955.37元（39522元/年÷365日×55日）、交通费660元、鉴定费600元，以上共计38318.56元。因魏培艳的各项损失没有超出保险限额，本院不再分项计算。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险限额内赔偿魏培艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项损失共计38318.56元。原告的其他诉请因提交的证据不足以证明其所要主张的事实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告魏培艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项损失共计38318.56元。二、驳回原告魏培艳的其他诉讼请求。案件受理费840元，减半收取420元，由被告宋世超负担379元，由原告魏培艳负担41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年一月十三日书记员  袁自培
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1712号之一 申请执行人:杨善科，男，1975年6月13日出生，住浙江省天台县。 被执行人:李向阳，男，1991年5月4日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人杨善科与被执行人李向阳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特31号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨善科向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为：被执行人李向阳支付申请执行人杨善科房租人民币8640元，并负担案件执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人李向阳寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未妥投，退回。本院要求被执行人李向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2019年10月18日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人李向阳名下13家银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结的，但实际冻结金额仅为55.62元。本院于2019年10月25日委托甘肃省会宁县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人李向阳的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年1月16日，被执行人李向阳尚需支付申请执行人杨善科房租人民币8640元，尚需负担案件执行费人民币50元。 鉴于被执行人李向阳至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人李向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杨善科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执86号申请执行人：邹高文，男，汉族，1969年6月19日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：温阳全，男，汉族，1969年3月1日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人邹高文依据本院作出的（2018）川0683民初220号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人温阳全偿还借款48000.00元及资金利息，本院于2019年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温阳全的银行存款人民币49620元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  汪昶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11079号上诉人（原审原告）：彭岚，女，1957年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被上诉人（原审被告）：纪汉枝，女，1952年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人彭岚因与被上诉人纪汉枝民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭岚收到法院补缴案件受理费的通知后，未在规定期限内足额缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭岚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。已经收取的案件受理费3635元，减半收取计1817.5元。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇二〇年一月六日书记员 刘政益
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3552号申请执行人杜长立，男，1989年2月16日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市砀山县。被执行人常州依尔格纺织品有限公司，统一社会信用代码91320412678335904P，住所地武进区。法定代表人武运林，该公司董事长。本院在执行申请执行人杜长立与被执行人常州依尔格纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民特365号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年一月十五日书记员 包俊杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5133号原告：盛希清，男，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业现住哈密市伊州区天山乡西戈壁阿卡村302号。委托诉讼代理人：**华，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告：雷生海，男，1967年10月11日出生，汉族，现住哈密市，其它情况不详。原告盛希清诉被告雷生海民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛希清及委托诉讼代理人**华到庭参加诉讼，被告雷生海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告盛希清向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告借款40000元及利息（按照银行借款利率月息0.7%自2018年2月14日起至付款之日）；2、本案诉讼费及相关送达费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告以资金紧张需周转为由向原告借款现金40000元，并给原告出具了借据。后原告多次催要，被告以种种借口未能偿还，为维护原告的合法权益诉至法院。经审理查明，2018年2月14日被告向原告借款40000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借盛希清现金肆万元（￥：40000）收款人：雷生海，2018.2.14”。后原告多次催要，被告未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告雷生海向原告借款40000元未偿还的事实，有被告雷生海向原告出具的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告雷生海应及时向原告偿还借款40000元。双方在借条中既未约定借款期限，也未约定借款利息，故借款利息自原告向法院主张权利之日（2019年10月14日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷生海于本判决生效之日起五日内偿付原告盛希清借款本金40000元。二、被告雷生海于本判决生效之日起五日内偿付原告盛希清借款本金40000元的利息，利息自2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费180元，由被告雷生海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力 ·亚合甫人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 林   永   清二〇二〇年一月三十日法官 助理 （热娜古丽·阿力木书 记 员 曹   永   娇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保1号之一 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行，住所地自贡市自流井区春华路123、125、127号。 负责人：肖旭东。 被申请人：自贡中合物业管理有限公司，住所地自贡市自流井区丹阳街168号10幢。 法定代表人：林健。 被申请人：中农联控股有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层401-7。 法定代表人：洪宇。 根据申请人攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行的诉前财产保全申请，本院已作出(2020)川0302财保1号民事裁定书，裁定对被申请人自贡中合物业管理有限公司、中农联控股有限公司名下财产采取了保全措施。2020年1月16日申请人向本院提交申请，以与被申请人和解为由，要求解除上述裁定的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人自贡中合物业管理有限公司银行账户内存款16,000,000.00元的冻结措施； 二、解除对被申请人中农联控股有限公司银行账户内存款16,000,000.00元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 郭叶林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保7号申请人：邹祖全，男，1956年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：余霞，女，1992年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：游勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人邹祖全与被申请人余霞、游勇诉前财产保全一案，申请人邹祖全于2020年1月6日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值20万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人邹祖全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人邹祖全的财产保全申请。案件申请费1520元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年一月七日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢112号 申请执行人：徐大新，男，生于1971年，居民，现住巴中市巴州区。 被执行人：邓大军，男，生于1958年，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人徐大新与被执行人邓大军民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2016）川1902民初3108号民事调解书，本案在执行中，被执行人邓大军已自动履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3108号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张译丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保8号解除保全申请人：李佰泉，男，1951年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：许家齐，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。李佰泉与许家齐财产保全一案，本院于2019年12月2日作出了（2019）渝0115执保555号执行裁定书，查封了许家齐所有的位于重庆市长寿区xx南路x号x幢x单元x号房屋、李佰泉所有的位于重庆市长寿区xx镇xx路x号x号房屋，申请人李佰泉于2020年1月7日向本院提出申请，请求解除对以上房屋的查封。本院经审查后认为，申请人李佰泉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予李佰泉解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇二〇年一月八日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8451号原告：戴思琴，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。被告：南京同悦置业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：史跃辉，该公司执行董事。原告戴思琴与被告南京同悦置业有限公司（以下简称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴思琴到庭参加诉讼，被告同悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴思琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理房屋产权证书；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于南京市六合区大厂XX路X号XX幢X单元XX室的商品房。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告逾期交房，且至今未按约定时间协助原告办理房屋产权证书。被告同悦公司未作答辩。原告戴思琴围绕诉讼请求依法提交了《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票、《收据》《交房确认书》《借款借据》《结算业务申请书》，被告同悦公司未到庭质证，放弃质证权利。原告戴思琴提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告戴思琴的陈述，本院认定事实如下：2016年7月25日，同悦公司（甲方）与戴思琴（乙方）签订《南京市商品房预售合同》一份，约定：甲方预售给乙方的商品房为XXXXX号《南京市商品房预售许可证》证载范围中的六合区大厂XX路X号XX幢X单元XX室，建筑面积115.78平方米，总价1030905元。甲方应于2017年6月30日前向乙方交付该商品房，该商品房交付后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。2016年7月25日、9月13日，同悦公司向戴思琴出具两张江苏增值税普通发票，金额分别为310905元、720000元，合计1030905元。2018年10月17日，双方签订《交房确认书》。当日，南京悦来物业管理有限公司向戴思琴出具《收据》一张，收款事由为物业费、装修押金等，共计11476元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同悦公司与戴思琴签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性、强制性的规定，合同依法成立生效，本院予以确认。本案中，戴思琴已经按约履行付款义务，且双方于2018年10月17日签订了《交房确认书》，根据双方“该商品房交付后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记”的约定，同悦公司应当配合戴思琴办理房屋不动产权登记手续。综上所述，原告戴思琴的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京同悦置业有限公司于本判决生效后五日内配合原告戴思琴办理位于南京市六合区大厂XX路X号XX幢X单元XX室房屋不动产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京同悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二〇年一月二日书记员  林爱梅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初368号原告：黄建国，男，汉族，1960年2月22日出生，住九江经开区。委托诉讼代理人：沈磐，江西擎天律师事务所律师。被告：黄毛女，女，汉族，1949年5月27日出生，住九江市浔阳区。被告：黄志前，男，汉族，1954年11月23日出生，住。被告：黄建军，男，汉族，1957年8月1日出生，住九江市浔阳区。被告：黄建华，男，汉族，1965年1月18日出生，住九江市浔阳区。被告：黄海，男，汉族，1987年9月23日出生，住。原告黄建国与被告黄毛女、黄志前、黄建军、黄建华、黄海所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.依法分配房屋拆迁款303246.5元给原告（其中原告自建部分210494元，共有部分应分配556515÷6=92752.5元）；2.判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一、被告二、被告三、被告四系兄弟姐妹关系，被告五是原告的侄子（原告大哥黄富尔已故）。原告与被告一、被告二、被告三、被告四及被告五的父亲都是同胞的兄弟姐妹，当年父母建造了一栋占地只有约30平米的两层砖木小房子，后面搭建了一个小厨房，兄弟姐妹们都在这个小屋长大，后来大姐（被告一）出嫁、哥哥们（被告二、被告三及被告五的父亲）成家后都相继搬离了这个小屋。原告于1986年结婚，因原告行动不便结婚后和母亲及弟弟（被告四）一起仍居住在这个小屋。受居住条件限制，原告遂于1988年在老屋前面、铁路宿舍后面沿着铁路宿舍的后墙在铁路宿舍的地皮上建造了一间砖木小屋做厨房。约在1997年，原告和弟弟（被告四）共同出资在老房子的后面，推倒了铁路宿舍和原铁路小学之间的围墙，建造了一间两层的砖混小楼，被告四结婚时就已搬离老房子，在外面结婚、生活，后来被告四就将其在老房子后面的砖混小楼的份额全部卖给了原告。原告在拆迁房内居住到2011年9月。现适逢房屋拆迁，总的拆迁补偿款为767009元，该拆迁款已汇入被告黄志前的兴业银行账户。原告认为老房子前面的砖木小屋属于原告的自建房屋，该拆迁款应当归原告个人所有；老房子后面的砖混小楼虽然原系与弟弟（被告四）共同出资建造，因为弟弟后来将其份额全部卖给了原告，故后面砖混小楼的拆迁款也应当归原告个人所有。而被告中有部分人想把原告的自建房屋部分的拆迁款与原老房子的拆迁款放在一起平均分。经拆迁办多次协调，原告考虑到手足亲情，曾想过作点让步，可是其他兄弟姐妹中却有一些难以满足的人，最终导致协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产的权利确认、分割等引起的所有权确认纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于九江经济技术开发区前放马场43号，该不动产所在地不在本院管辖范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄建国的起诉。案件受理费11470元，退还原告黄建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 辉二〇二〇年一月十九日书记员 涂慧子
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14184号 原告：何国栋，男，1979年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：胡立宾，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告何国栋与被告胡立宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行了审理。期间本院于2019年1月21日裁定该案中止审理。现已审理终结。 原告何国栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款1706000元；二、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系亲戚关系，存在借款资金往来，被告将借款用于生意周转。2018年3月至12月，双方之间往来款项高达数百万元。后经原告核对查实，截至2018年12月1日，被告向原告借款共计170.6万元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据刑事一审判决认定的事实，2018年9月至11月间，被告人胡立宾谎称系苹果公司员工，能以内部价格购买正版苹果电子产品，取得被害人信任后，采取以市场价格购买、低价出售的方式，向被害人黄某、王某、唐某、张某等人出售苹果牌电子产品，收到货款后拖延交付时间，累积货款用于填补之前的亏空及个人消费。而本案中，何国栋向胡立宾主张的借款也属于上述同样或者类似的性质，据此，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，暂不属于人民法院民事案件受案范围，应当由公安机关先行处理。经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何国栋的起诉。 原告何国栋预交的案件受理费10077元，诉讼保全申请费5000元，予以退回。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  章幼戎 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙 清 ··
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1815号原告：胡庆林，男，汉族，1955年4月19日生，住开封市禹王台区。被告：蔡青生，男，汉族，1955年1月12日生，住开封市禹王台区。第三人：陈庆，男，汉族，1973年9月4日生，现住开封市。原告胡庆林诉被告蔡青生、第三人陈庆共有物分割纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，于2016年2月23日做出（2015）禹民初字第74号民事判决。原告胡庆林不服，向河南省开封市中级人民法院提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫02民终1146号民事判决书，维持原判，原告胡庆林不服向监察机关申诉，2019年6月17日河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02民再19号民事裁定书，撤销（2016）豫02民终1146号民事判决及（2015）禹民初字第74号民事判决，本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理，现经核实被告蔡青生于2019年10月23日去世。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告，本案被告蔡青生死亡，原告胡庆林不能向本院提供其继承人的相关情况，原告的诉讼属起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回胡庆林的起诉。案件受理费2,700元，退回原告胡庆林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  姚洪涛审 判 员  裴 蓓人民陪审员  任治海二〇二〇年一月八日书 记 员  夏斯琪
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督34号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行。法定代表人：张伟哲，职务：行长。委托代理人：**军，系该行客户经理。被申请人：周旭，男，1992年11月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：李玉荣，女，1961年07月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：周志刚，男，1958年09月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人与被申请人于2016年12月15日签订《农户最高额互保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人周旭发放5万元贷款，约定月利率8.275‰，期限为36个月，被申请人周旭不能按期还款。依据《农户最高额互保借款合同》第五条中的第六条约定，被申请人周旭违约，应返还所有本金及利息54,490.33元。被申请人李玉荣、周志刚为连带责任保证人，依据我国《担保法》及《农户最高额互保借款合同》规定，对该贷款负有连带清偿责任。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人周旭当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金50,000.00元，利息4,490.33元，贷款本息合计人民币54,490.33元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费387元。二、被申请人李玉荣、周志刚对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘释然
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5132号原告：徐兵，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：沈水伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告徐兵与被告沈水伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼，被告沈水伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购买二手车剩余款项4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐兵于2019年6月9日与被告进行二手车买卖，二手车总价5800元，被告选择分期2月付清全款，2019年6月17日逾期2天，还款1000元。被告自愿支付违约金700元，写在二手房买卖合同上。剩余车款5500元，2019年7月15日和2019年8月15日多次进行催讨无果。截止到2019年8月31日通过微信转账1350元，双方约定剩余欠款4000元至今未支付。原告为了维护自身的合法权益，故起诉。被告沈水伟既未答辩也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的二手车买卖合同一份、微信转账聊天记录一份，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原被告的买卖关系合法有效。被告在收到二手车，并办理了过户手续后理应及时付款，被告在原告几经催讨后仍未及时付清购车款引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。现原告要求被告支付购车款4000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告沈水伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈水伟于本判决生效后五日内支付原告徐兵购车款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告沈水伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 ：郁益民二〇二〇年一月三日书记员 ：陆育良
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢487号之一申请执行人湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦B座13层2室。法定代表人高波，董事长。被执行人王新望，男，1967年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人徐雪华，女，1971年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人王新望、徐雪华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初7298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北国大融资担保有限公司于2019年7月25日向本院申请恢复执行，原案号（2018）鄂0103执3254号，要求被执行人王新望、徐雪华支付代偿款613909元、违约金147338.16元、律师代理费28000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费11377元，并承担执行费。本院已依法受理湖北国大融资担保有限公司的执行申请。执行过程中，因被执行人王新望、徐雪华未自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依法拍卖被执行人王新望名下车牌号为鄂Ａ×××××的揽胜运动牌小型车辆，所得价款人民币452280元（已发还）。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7298号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年一月六日书记员  陈芳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初304号 原告：冯娟，女，1983年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：冯玲玲，女，1987年9月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告：晏群英，女，1961年12月21日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：冯文碧，男，1935年5月18日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：郭素清，女，1938年12月2日出生，汉族，住四川省营山县。 上列原告共同委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。 被告：周军，男，1975年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：肖昌友，男，1983年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都卡递王物流有限公司，住所地成都蛟龙工业港园区新川藏路15座。 法定代表人：杨小平，公司总经理。 委托诉讼代理人：李文宪，公司安全科长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 负责人：李永志，公司经理。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 原告冯娟、冯玲玲、晏群英、冯文碧、郭素清与被告周军、成都卡递王物流有限公司（以下简称卡递王公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法追加肖昌友为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯娟、冯玲玲、晏群英、冯文碧、郭素清向本院提出诉讼请求：要求被告再赔偿五原告因冯春生死亡导致的损失654714.1元。事实和理由：2019年9月15日13时43分许，周军驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车与同方向行驶由冯春生驾驶的电动二轮车相撞并碾压，造成冯春生抢救无效死亡。交警对事故出具证明，原告方认为应当由周军承担事故全部责任，据此请求判如所请。 周军、肖昌友、卡递王公司辩称，周军为肖昌友提供劳务驾驶，车辆由肖昌友购买挂靠在卡递王公司处经营，事发后，肖昌友支付抢救费6063.80元、预付了五原告8万元。车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。 人保财险双流公司辩称，死者冯春生无证驾驶具有机动车属性的电动车，应负事故同等责任。事发时肇事车辆有改装现象，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日13时43分许，周军驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿大马寺路由华府大道方向往西航港新街方向行驶，当行驶至双流区成雅桥下路段时，未确保安全，与同方向行驶由冯春生驾驶的悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车相撞并碾压，造成冯春生受伤。冯春生经医院抢救无效于当日死亡。2016年12月13日，成都市公安局交通管理局第七分局出具成公交认证字（2016）第00223号《道路交通事故证明》，称事发时周军有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十六条第一项规定，冯春生有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款规定的行为；但是未查明冯春生驾驶轻便摩托车的行驶轨迹，不能确定当事人的责任。 另查明，死者冯春生，男，1957年1月16日出生。冯娟、冯玲玲系冯春生女儿、晏群英系冯春生妻子，冯文碧、郭素清系冯春生父母，其生育了五个子女，二人目前每年有相关收入1500元。周军为肖昌友提供劳务驾驶川Ａ×××××号车从事渣土运输，车辆挂靠在卡递王公司处经营，人保财险双流公司承保了交强险和100万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。抢救冯春生产生医疗费6063.80元由肖昌友支付。事发后，肖昌友预付了原告方8万元。诉讼中，肖昌友同意扣除其应承担的部分后，保险公司退回其垫付款6万元即可。 上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、亲属关系证明、道路交通事故证明、医疗费票据、死亡证明书、火化证、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，冯春生因道路交通事故受伤经抢救无效后死亡的事实清楚，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门未对涉案交通事故作出责任认定，但根据其调查的相关情况显示，冯春生无证驾驶具有轻便摩托车属性的车辆上道路，对于交通事故的发生，有一定的过错。根据本案实际情况，对冯春生与周军的民事责任承担比例，本院酌定为20%∶80%。因冯春生交通事故死亡的损失，本院认定如下：1.抢救医疗费6063.80元；2.⑴死亡赔偿金：计算为33216元／年×18年＝597888元，⑵计入死亡赔偿金的被扶养人生活费：冯文碧、郭素清二人的被扶养人生活费计算为43968元［（23484-1500）元／年×5年÷5人×2人］；5.丧葬费32358.50元（64717元÷12个月×6个月）；6.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为2万元；7.处理丧葬事宜人员误工、交通费：酌定为2000元。综上，本院确认五原告因冯春生交通事故死亡的损失为702278.30元,其中抢救医疗费按15%计算自费药为909.57元，扣除医疗费自费药外，为701368.73元。周军为肖昌友提供劳务驾驶，相关赔偿责任由肖昌友承担，车辆挂靠在卡递王公司处经营，由卡递王公司与肖昌友连带承担赔偿责任。川Ａ×××××号车从事渣土运输，为环保需要，相关部门要求该类车辆须对货箱高度进行改装，符合政策及法律要求，而该类改装与本其交通事故的发生亦没有联系，故本院对人保财险双流公司在商业险内不承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。川Ａ×××××车在人保财险双流公司投保了交强险和商业三者险，则前述损失701368.73元，由人保财险双流公司首先在交强险责任内赔偿115154.23元，不足的586214.50元，由五原告自行承担20%即117242.90元、人保财险双流公司在商业险内承担80%即468971.60元。抢救费自费药909.57元，由五原告承担181.91元、肖昌友承担727.66元，肖昌友已预付86063.80元，应退回其85336.14元（不含诉讼费），而其同意扣除其应承担的费用后，保险公司退回其6万元即可，本院予以确认。品迭后，人保财险双流公司应支付给冯娟、冯玲玲、晏群英、冯文碧、郭素清524125.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付冯娟、冯玲玲、晏群英、冯文碧、郭素清因冯春生交通事故死亡赔偿款524125.83元，在本判决生效之日起三十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付肖昌友交通事故垫付款6万元，在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10348元，减半收取计5174元，由冯娟、冯玲玲、晏群英、冯文碧、郭素清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年一月十四日 书记员  王浩宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4131号之一 申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号联锦大厦A座13楼，组织机构代码712534043。 法定代表人许惠铭。 被执行人张敬群，男，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴苏清，女，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江省建设机械集团有限公司与被告张敬群、吴苏清融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为张敬群支付浙江省建设机械集团有限公司租金867308.37元、名义11550元以及违约金551905.01元（暂计至2019年3月8日，此后以未支付的租金为基数，按照每日万分之五计算至付清转让款之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，吴苏清对张敬群的上述债务承担连带清偿责任，合计1430763.38元，并负担案件执行费16707元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人张敬群、吴苏清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张敬群、吴苏清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敬群、吴苏清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敬群、吴苏清的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人张敬群、吴苏清住所地进行了实地调查。查明，被执行人张敬群、吴苏清名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产信息。2019年12月5日，本院查封被执行人张敬群名下浙Ｇ×××××车辆，但未实际扣押。2019年12月18日，本院轮候查封被执行人张敬群名下位于义乌市××镇张宅三村的不动产，查明该不动产为农村集体土地，暂无法处置。被执行人吴苏清名下无不动产、车辆。暂未发现被执行人张敬群、吴苏清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敬群、吴苏清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年一月十六日 书记员 顾晨涛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执397号 申请执行人徐文标根据（2019）浙1023民特1744号裁定书申请执行被执行人陈林达为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈林达已向申请执行人徐文标履行全部债务（实际支付45000元），本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十二日
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀1081刑初717号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1994年2月17日出生，汉族，江苏省沛县人。诉讼代理人谭文伯，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告人韩玉荣，男，1982年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2016年11月21日因犯故意伤害罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年7月29日刑满释放。2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年10月11日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。被告人韩录生，曾用名沈文生，男，1993年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年10月11日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2019]545号起诉书指控被告人韩玉荣、韩录生犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法使用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人谭文伯，被告人韩玉荣、韩录生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日23时许，被告人韩玉荣、韩录生在霸州市辛章办事处大宝海鲜烧烤店内，酒后无故滋事，使用扎啤杯、饮料瓶等物品将在店内就餐的杨某面部砸伤，致杨某眼睑裂伤、眼睑血肿、眶骨骨折。经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。2019年9月10日，被告人韩玉荣、韩录生到公安机关投案。针对以上指控，公诉机关提供了如下证据：1、相关书证；2、证人王某、马某等人的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人韩玉荣、韩录生的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料等，同时认为被告人韩玉荣、韩录生构成寻衅滋事罪，且系自首，并认罪认罚，被告人韩玉荣系累犯，提请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，请求依法追究二被告人的刑事责任并判令二被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等共计94400元。被告人韩玉荣、韩录生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结。对附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求被告人表示无能力赔偿。经审理查明，2019年8月11日23时许，被告人韩玉荣、韩录生在霸州市辛章办事处大宝海鲜烧烤店内，酒后无故滋事，使用扎啤杯、饮料瓶等物品将在店内就餐的杨某面部砸伤，致杨某眼睑裂伤、眼睑血肿、眶骨骨折。经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。2019年9月10日，被告人韩玉荣、韩录生到公安机关投案自首。又查，附带民事诉讼原告人杨某受伤后在廊坊武平医院住院16天，在天津市第一中心医院门诊治疗，共计花费医疗费用18370.4元。上述事实，被告人韩玉荣、韩录生在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人韩玉荣、韩录生在公安机关的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人王某、娄某、马某、闫某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的辨认笔录，视听资料，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的到案经过说明，被告人韩玉荣、韩录生的户籍信息，廊坊武平医院、天津市第一中心医院住院病历、医疗票据、诊断证明、费用清单、工资表、误工证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉荣、韩录生随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩玉荣、韩录生主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人韩玉荣在被判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人韩玉荣、韩录生寻衅滋事导致被害人的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。经庭审调查，附带民事诉讼原告人杨某受伤后在廊坊武平医院住院16天，在天津市第一中心医院门诊治疗，共计花费医疗费用18370.4元，根据相关规定标准，住院16天，住院伙食补助费计算为1600元，误工费因附带民事诉讼原告人未提供相关医嘱证明，根据杨某提供的工资证明按照住院天数计算为2666.56元，护理费依据护理人员提供的工资证明计算为2666.56元，交通费用依据被告人提供的交通费用票据计算为2000元，以上各项费用共计27303.52元。附带民事诉讼原告人提出的其它诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩玉荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年9月10日止）二、被告人韩录生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年5月9日止）二、被告人韩玉荣、韩录生连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币27303.52元。于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  ***人民陪审员  张素君人民陪审员  曹 阳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张虹娇
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执624号 申请执行人：日照市石臼建筑工程有限公司，住所地日照市石臼文化路中段南200米，统一社会信用代码913711026138013537。 法定代表人：戴召明，总经理。 被执行人：日照华信房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲东路199号，统一社会信用代码91371100698066246A。 法定代表人：宋维松，总经理。 本院在执行日照市石臼建筑工程有限公司和日照华信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，日照市东港区人民法院根据（2018）鲁1102执保1267-1号民事裁定书于2018年11月12日查封了被执行人日照华信房地产开发有限公司开发的日照市陈疃镇润和园1#商住楼四单元402室、501室、502室、602室预售证号为201209030项下房产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人日照华信房地产开发有限公司开发的日照市陈疃镇润和园1#商住楼四单元402室、501室、502室、602室预售证号为201209030项下房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年一月三日 书记员  刘剑敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9234号原告张幸茂。被告车颖。被告庞鑫。本院于2019年7月29日受理原告张幸茂与被告车颖、庞鑫民间借贷纠纷一案，因原告张幸茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 洪 印二〇二〇年一月十三日书记员 肖冰（兼）书记员 谢 晓 凤
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3024刑初2号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院。 被告人白克买买提尼牙孜，男，1990年2月17日出生，柯尔克孜族，户籍所在地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。本案于2019年11月7日被新疆维吾尔自治区乌恰县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉［2019］131号起诉书指控被告人白克买买提尼牙孜犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法于2020年1月6日适用简易程序公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院检察员马木提汗买买提江出庭支持公诉，被告人白克买买提尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院起诉指控：2019年10月19日02时39分许，被告人白克买买提尼牙孜醉酒驾驾驶小型轿车行驶至吐尔尕特口岸民主路918报警灯处时，与路边右侧路灯发生碰撞，事故造成路灯损坏及车辆损坏的单方道路交通事故，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白克买买提尼牙孜人体血样中乙醇含量为149mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供了新疆维吾尔自治区乌恰县公安局交警大队出具的被告人基本信息、受案登记表、当事人血样抽取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证、被告人供述和辩解、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人白克买买提尼牙孜在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 经审理查明，本案事实清楚，相关证据均经当庭质证、认证，具有证明效力。 本院认为，被告人白克买买提尼牙孜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控定性准确、事实清楚，应予支持。被告人白克买买提尼牙孜归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于本案实际案情，对被告人白克买买提尼牙孜适用缓刑不至于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人白克买买提尼牙孜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 蔡 鹏 二〇二〇年一月六日 书记员 赵秀莉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6852号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙莹，天津四方君汇律师事务所律师。被告:董世荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林美莺，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：天津亿昌荣投资发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场166号。法定代表人：林美莺。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告董世荣、林美莺、天津亿昌荣投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云彤到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向三被告送达应诉手续及开庭传票，被告董世荣、林美莺、天津亿昌荣投资发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董世荣、林美莺偿还原告借款本金1632000元，利息119765.44元，罚息（含复利）119848.09元，（截至2019年7月25日）及自2019年7月26日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方订立合同约定的标准计算）；2.判令被告天津亿昌荣投资发展有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他费用由三被告承担。目前仅发生案件受理费。事实及理由：2018年1月9日，原告与被告董世荣、林美莺签署121282018302793《借款合同》约定，被告向原告借款1632000元，借款期限12个月，自2018年1月8日至2019年1月8日，借款用途为用于归还借款人在原告处借据编号为12128201630140601的贷款。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮75%确定为年利率7.6125%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同同时约定，逾期利率按照合同约定贷款利率上浮50%确定；罚息利率为按照合同约定贷款利率上浮50%确定。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利。按实际天数计算，逐月累算。2018年1月9日，原告与被告天津亿昌荣投资发展有限公司签署编号121282018302793-1的《担保合同》约定，其自愿为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。根据上述《借款合同》，原告于2018年1月11日向被告董世荣放款1632000元，依约履行了全部合同义务。现贷款已经逾期，被告未履行相应还款义务及保证义务，故原告起诉。董世荣、林美莺、天津亿昌荣投资发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、对账单、扣款回单、欠款明细、还款计划表、罚息计算表等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告董世荣、林美莺签订的《借款合同》，以及原告与被告天津亿昌荣投资发展有限公司签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的《借款合同》中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告董世荣、林美莺未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告董世荣、林美莺偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告天津亿昌荣投资发展有限公司自愿为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求为实现债权而支付的其他费用由三被告承担的诉讼请求，经询原告表示目前尚未发生，故对此部分诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告董世荣、林美莺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1632000元，利息119765.44元，罚息（含复利）119848.09元（截至2019年7月25日）以及自2019年7月26日至实际给付之日止的罚息及复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计算）；二、被告天津亿昌荣投资发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10822.5元，由被告董世荣、林美莺、天津亿昌荣投资发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年一月三日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执106号申请执行人：俞四荣，男，1967年6月1日出生，汉族，现住江苏省，被执行人：路永军，男，1974年8月24日出生，汉族,现住阜城县，本院在执行俞四荣与路永军买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年05月15日作出的（2019）冀1128民初712号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款24463元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年一月二十二日书记员  高 露
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执72号申请执行人：丛兴文，男，1972年6月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：赵子臣，男，1989年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。申请执行人丛兴文与被执行人赵子臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6785号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人赵子臣于判决生效后立即支付申请执行人丛兴文赔偿金3154.40元；2、如被执行人赵子臣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费122元，执行费50元）。申请执行人丛兴文于2020年1月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人赵子臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月6日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人赵子臣名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人赵子臣在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年1月8日，经延边州住房公积金管理中心查询，被执行人赵子臣无公积金存款。并对被执行人赵子臣采取限制消费措施。2020年1月8日，本院对申请执行人丛兴文终本约谈，申请执行人丛兴文同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 申铉基执行员张立全执行员管清泉二〇二〇年一月八日书记员 齐      俊      旭
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2864号 本院受理的申请执行人嘉善凯盈木业有限公司与被执行人昆明三德木门制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为397746.31元，执行费5866元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动向申请人支付款项及执行款，申请人出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙04民终2543号民事判决书规定的货款支付的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善凯盈木业有限公司与被执行人昆明三德木门制造有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执36号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：高玉芳，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高玉芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66188号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人高玉芳住所地在荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66188号裁决由荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9307号原告：广州优千服饰有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇板桥村乐交新路18-20号401，统一社会信用代码：91440101MA59UEDRXF。法定代表人：黄诗凤，总经理。委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师，执业证号：14401201010439639。委托诉讼代理人：黎颖，广东信耀律师事务所实习律师，证号：190119042110651。被告：南昌水波家纺有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路527号，统一社会信用代码：91360102MA38BKAX8T。法定代表人：刘海波。本院在审理原告广州优千服饰有限公司诉被告南昌水波家纺有限公司不当得利纠纷一案中，原告广州优千服饰有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州优千服饰有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费3300元，退回原告1650元，由原告承担1650元。（此页无正文）审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  熊 荟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特636号 申请人：付伟，女，1958年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：傅宗棠，男，1926年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：傅晓庆（系傅宗棠的儿子），1956年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人付伟申请认定傅宗棠无民事行为能力一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人付伟称：被申请人与申请人系父女。傅宗棠因患慢性阻塞性肺疾病伴急性加重，呼吸衰竭入住浙江医院ICU病房，目前靠呼吸机维持生命状态。傅宗棠不认识亲人、无法正常沟通交流已经3年。现为更好照顾傅宗棠并管理其财产，故申请宣告傅宗棠为无民事行为能力人，并指定付伟为监护人。 被申请人的代理人傅晓庆称：付伟所述属实。其对浙江大学司法鉴定中心出具的关于傅宗棠为无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议。 经审理查明：沈海英与被申请人傅宗棠系夫妻，两人共生育两名子女，儿子傅晓庆，女儿付伟。傅宗棠长期在浙江医院住院治疗。2019年6月14日，浙江医院出具疾病诊断证明书，诊断意见为：慢性阻塞性肺病伴急性加重、II型呼吸衰竭、气管造口状态、依赖呼吸器者……经本院委托，浙江大学司法鉴定中心依法对傅宗棠的行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：傅宗棠符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”诊断，无民事行为能力。 本院认为，浙江大学司法鉴定中心作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定傅宗棠为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……考虑被申请人的配偶沈海英的年纪及身体情况且其明确表示自己没有能力履行监护职责，申请人付伟作为被申请人傅宗棠的女儿，其申请担任傅宗棠的监护人，于法有据，本院予以准许。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、傅宗棠为无民事行为能力人； 二、指定付伟为傅宗棠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈曦 二〇二〇年一月二日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初9号公诉机关勃利县人民检察院。被告人潘某，女，汉族，初中文化。2016年2月22日因吸食毒品被勃利县公安局行政拘留五日。2019年10月24日因吸毒被勃利县公安局行政拘留七日，因怀孕行政拘留未执行,2019年11月18日被勃利县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2019年11月1日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘某于2019年8月27日晚，和杨某、王某、席某吃晚饭时，杨某提议购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食。杨某、王某、席某将潘某送回家中后，到七台河市一男子手中购买甲基苯丙胺。杨某、王某、席某回到勃利县后，杨某因私事未回到潘某家，王某、席字彬回到黑龙江省勃利县新华街建业新城小区潘某家。王某、席某、潘某在潘某家中轮流吸食甲基苯丙胺，随后赶到潘某家的杨某将剩下的甲基苯丙胺吸食。经侦查，被告人潘某于2019年10月24日主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人潘某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚，酌定对其从重处罚。建议判处潘某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了书证被告人潘某户籍证明、到案经过等，证人杨某、王某等人证言，被告人潘某的供述与辩解，黑龙江省公安厅技术总队鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录、提取笔录等。被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人潘某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘某曾因吸食毒品被行政处罚，酌定对其从重处罚。考虑到被告人潘某能积极认罪悔罪，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇二〇年一月十五日书记员  李 爽
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李中联、吴依君、叶炽辉： 本院立案的（2016）浙1002执1089号，申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与你们的金融借款合同纠纷一案，现申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续。本案执行完毕，恢复案号（2020）浙1002执恢31号。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0905执保2号申请执行人宋凤英，女，1967年11月2日出生，现住阜新市清河门区。被执行人梁敏，女，1968年5月12日出生，现住阜新市清河门区。阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905财保13号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被申请人在中国农业银行阜新清河门区支行的存款40万元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 凯二〇二〇年一月七日书记员 孙博阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初7605号原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320116053279199F，住所地南京市六合区程桥街道编钟路。法定代表人：白祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。被告：南京龙唐工贸有限公司，统一社会信用代码913201066713389340，住所地南京市鼓楼区大庙村175号。法定代表人暨被告：唐勇，男，1980年7月15日出生，回族，住南京市建邺区。被告：徐勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙鸿森，曾用名赵鸿森，男，1995年4月1日出生，汉族，住香港九龙观塘。委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（简称顺昌公司）与被告南京龙唐工贸有限公司（简称龙唐公司）、唐勇、徐勇、孙鸿森借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行审理。原告顺昌公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告龙唐公司偿还原告借款本金1501117.98元及截止到2019年9月9日的利息及罚息61618.54元；2.判令被告龙唐公司向原告支付自2019年9月10日起至实际支付之日止的利息及罚息；3.判令被告龙唐公司承担原告支付的律师费45300元；4.判令原告在上述三项请求范围内对坐落于南京市秦淮区XX号XX幢X单元XX室及南京市秦淮区XX路XX号的房屋享有优先受偿权；5.判令被告唐勇、徐勇、孙鸿森对前述三项债务承担连带担保责任；6.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告龙唐公司于2017年3月20日签订《最高额借款合同》，约定自合同签订后两年内，原告向龙唐公司提供最高额不超过300万元的借款，被告唐勇与原告签订保证合同，为龙唐公司的借款在本金300万元范围内提供连带责任保证。被告徐勇与原告签订保证合同，为龙唐公司的借款在本金300万元范围内提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额抵押合同》，为龙唐公司的借款在本金140万元范围内提供抵押担保，将其名下坐落于南京市秦淮区XX号XX幢X单元XX室房屋抵押给原告。同年8月4日，被告孙鸿森与原告签订保证合同，为龙唐公司的借款在本金300万元范围内提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额抵押合同》，为龙唐公司的借款在本金300万元范围内提供抵押担保，将其名下坐落于南京市秦淮区XX路XX号的房屋抵押给原告。上述两处房屋均办理了抵押手续，原告取得了上述两处房屋的他项权证。原告与龙唐公司于2018年3月19日签订借款合同，借款金额200万元，自2018年3月20日起至2019年3月19日，月息10.833‰，利息按月结算。原告按约定将借款支付给龙唐公司，龙唐公司未能按期还本付息。截止到2019年9月9日龙唐公司拖欠原告本金1501117.98元及利息61618.54元偿还。原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告孙鸿森在本院审理过程中陈述：被告孙鸿森于2017年6、7月间因需要借款，通过益都公司的潘磊联络贷款事宜，后潘磊告知孙鸿森贷款基本搞定，让其于同年8月4日去做房产抵押，并让其联系其他人员。其后其签订了抵押合同，但没有看到具体内容。当天下午，其去益都公司签订了借款50万元的借款合同，是由王某转账给其的，其每月正常归还利息，后在2019年1月16日连同本金全部还清，益都公司出具了结清证明。结清借款本息后，其联系益都公司人员联系解押事宜，但一直在拖。其在此之前并不认识其他被告，希望将本案移送公安机关调查清楚。本院审查认为，本案中，顺昌公司与龙唐公司虽签订了借款期限为2017年3月21日至2019年3月20日的《最高额借款合同》并实际交付了借款，但是本院经调查龙唐公司的银行账户，发现龙唐公司在取得案涉借款后，就将部分借款转至与南京某电子科技有限公司董事王某为法定代表人的南京某嘉装饰有限公司等账户，借款期限内龙唐公司账户与南京某电子科技有限公司及董事贲某亦有多次款项往来。此外，孙鸿森在本院调查过程中也提及到其仅与益都公司存在借贷关系，对于其他被告均不认识。同时，本案为系列案件，在其他数起案件中也存在相同情形，所借款项流向南京某电子科技有限公司或与其相关的个人及公司，担保人均陈述对担保的真实情况并不知情，无为借款人提供担保的真实意思表示，现有证据指向南京某电子科技有限公司及其董事贲某等人存在非法行为。综上，本案涉及南京某电子科技有限公司，与其有关的借贷案件涉嫌合同诈骗等犯罪，故本案不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 宋路军二〇二〇年一月十六日法官助理 黄 苏书 记 员 胡 静
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执95号申请执行人：李辉庭，男，生于1959年11月13日，土家族，湖北省建始县人，官店镇畜牧中心职工，住建始县。被执行人：赵万英，女，生于1988年12月19日，汉族，湖北省巴东县人，农民，住巴东县。申请执行人李辉庭申请执行被执行人赵万英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。申请执行人要求被执行人返还垫付的医疗费18756.39元。本院在执行中查明，李辉庭申请执行赵万英机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年1月15日以（2018）鄂2822执129号立案执行，并于2018年1月22日将执行标的款18756.39元转入到其妻陈仲桂（李辉庭委托代理人）的银行卡账户。本院认为，李辉庭申请执行胡玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院原已立案并执行完毕。本案系李辉庭错误重复申请执行，因被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务，本案不符合执行立案条件，应驳回其执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人李辉庭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国儒二〇二〇年一月九日书记员  田 妍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4307-1号 申请执行人：范丹红，女，1989年3月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：田雨，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人范丹红与被执行人田雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范丹红向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人田雨归还申请执行人范丹红借款本金69442元，并支付利息3378.87元（暂计算至2019年8月15日，此后按未还借款本金为基数和年利率6%计算支付利息至本金还清之日止）及相应的延期履行期间的债务利息，并负担案件受理费992元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人田雨发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求田雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人田雨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田雨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人田雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人范丹红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年一月十五日 书记员 李梦宇
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执恢4号 申请执行人：强立娟，女，1990年4月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：张云，男，1988年4月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行申请执行人强立娟与被执行人张云婚姻家庭、继承纠纷一案中，因双方已达成和解，现申请执行人强立娟申请撤销对被执行人张云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0184执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年一月六日 书记员  赵 康
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4338号 原告:邓素华，女，汉族，生于1954年12月8日，住四川省遂宁市船山区。 被告：徐平忠，男，汉族，生于1953年1月22日，住四川省遂宁市船山区。 被告：徐树建，男，汉族，生于1978年11月30日，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐燕，女，汉族，生于1979年7月10日，住四川省遂宁市船山区，系徐平忠之女。 二被告共同委托诉讼代理人：魏勇，男，汉族，生于1977年2月11日，住四川省遂宁市船山区，系徐平忠女婿。 原告邓素华诉被告徐平忠、徐树建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邓素华在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓素华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓素华负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  唐 忠
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特33号申请人：熊某，男，1966年5月14日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳某某公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳某某公司董事长。委托诉讼代理人：王某，襄阳某某公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人熊某与襄阳某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人熊某与襄阳某某公司因合同纠纷，于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人熊某与申请人襄阳某某公司在2013年10月31日、2014年12月31日的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳某某公司支付申请人熊某2018年10月30日至2019年12月31日至2019年12月31日期间的土地租金合计4100元，定于2020年1月15日前付清。三、申请人襄阳某某公司支付申请人熊某2018年劳务工资80元，定于2020年1月15日前付清。四、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人熊某与襄阳某某公司于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇二〇年一月十三日书记员  余延群
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7918号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地江苏省南京市六合区雄州街道棠城西路。负责人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：孙大忠，该支行职员。被告：杨银妹，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（简称农行六合支行）诉被告杨银妹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托诉讼代理人孙大忠到庭参加诉讼，被告杨银妹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行六合支行向本院提出诉讼请求，要求：1、被告杨银妹偿还信用卡透支金额52449.84元（本金48949.53元、截止2019年9月11日的利息2177.91元、逾期违约金1003.74元、消费手续费318.66元）；2、被告杨银妹自2019年9月12日起至透支金额还清时止按信用卡合同约定向原告支付逾期利息、违约金；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告申请信用卡1张，卡号为62×××85，开卡日期为2018年7月9日，授信额度为27000元。第一次消费日期为2018年7月23日，最后一次主动还款日期为2019年7月27日。截止2019年9月11日，被告累计透支金额52449.84元，其中本金48949.53元、利息2177.91元、逾期违约金1003.74元、消费手续费318.66元。目前逾期时间超过180天以上，逾期期数已达6期。原告多次催收，都无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告杨银妹未作答辩。经审理查明：2018年7月16日，被告杨银妹向原告农行六合支行申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》。该合约规定贷记卡收取利息和费用的标准为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（杨银妹）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长66天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后农行六合支行向杨银妹发放金穗贷记卡，永久授信额度27000元，临时授信额度50000元。截至2019年9月11日，杨银妹透支本金48949.53元、利息2177.91元、逾期还款违约金1003.74元、消费手续费318.66元，合计52449.84元。农行六合支行多次向杨银妹催收还款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告农行六合支行的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡账户信息等证据附卷予以证实，本院予以确认。2019年10月30日，本院经原告农行六合支行申请，依法裁定：查封、冻结被告杨银妹名下价值55000元财产。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨银妹向农行六合支行申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》的规定，故其应在透支使用贷记卡后按约归还透支金额。现杨银妹未在约定期限内归还透支金额，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故农行六合支行要求杨银妹归还透支本金48949.53元及截止2019年9月11日的利息2177.91元、逾期还款违约金1003.74元、消费手续费318.66元，并自2019年9月12日起按合约约定标准支付利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨银妹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付截止2019年9月11日止共计52449.84元的透支本金、利息、违约金、消费手续费，以及按照《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》约定标准计算至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取计555.50元，保全费570元，合计1125.50元，由被告杨银妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 宋路军二〇二〇年一月二十日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执17号 申请执行人山东瑞辰新材料有限公司，住所地邹平县长山工业园，统一社会信用代码913716267774151761。 法定代表人马立国，该公司执行董事。 被执行人山东海东生物科技有限公司，住所地邹平县城南新区醴泉一路黛溪不夜城，统一社会信用代码37162600027972。 法定代表人朱娇，该公司执行董事。 被执行人朱义军，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住山东海东。 本院于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）鲁1626民初2800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东海东生物科技有限公司、朱义军银行存款458000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇二〇年一月九日 书记员  刘梦迎
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1615号之一 申请执行人：孙小军，男，1981年1月19日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张柳青，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春辉，浙江世元律师事务所律师。 被执行人:东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道，组织机构代码146214036。 法定代表人：斯友锋。 申请执行人孙小军与被执行人东方建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙小军向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为：被执行人东方建设集团有限公司支付申请执行人孙小军租金等人民币311400.48元及债务利息，并负担案件受理费人民币2647元，执行费人民币4611元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人东方建设集团有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人东方建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东方建设集团有限公司至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2019年9月29日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人东方建设集团有限公司名下无不动产登记信息，无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款且多已被他案先行冻结，本院对被执行人东方建设集团有限公司名下24家银行账户内的存款予以冻结，并扣划了被执行人名下中国邮政储蓄银行诸暨市支行93×××92账户内的存款267334.25元，用于结算本院被执行人应缴纳的案件受理费及执行费。被执行人东方建设集团有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××牌共计两辆车辆，本院均予以登记查封，但该查封系轮候查封且未实际扣押。被执行人东方建设集团有限公司在东方建设集团（辽宁）有限公司、诸暨市金沙建设劳务有限公司等公司所持有的股权，申请执行人认为无实际价值，不要求法院予以处置。本院依法冻结了被执行人东方建设集团有限公司在杭州××技术开发区城市建设发展中心的应收工程款，但因未满足付款条件，暂无法执行。本院委托浙江省诸暨市人民法院前往被执行人东方建设集团有限公司注册地实地调查，发现被执行人东方建设集团有限公司名下坐落于暨阳街道环城东路××号（权证号为35332、35333、诸暨国用2013第90100837号）的不动产，本院已予以查封，但系轮候查封，我院无权处置。 截止2020年1月7日，被执行人东方建设集团有限公司尚需支付申请执行人孙小军租金等人民币311400.48元及债务利息。 鉴于被执行人东方建设集团有限公司至今未予履行又未报告财产，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人孙小军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东方建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月七日 书记员  王 洁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执200号申请执行人：张代国，男，生于1983年2月5日，汉族，住枝江市。申请执行人：袁水秀（张代国之妻），女，生于1987年3月20日，汉族，住枝江市。被执行人：枝**科通讯有限公司，住所地枝江市马家店街办公园路117号。统一社会信用代码：91420583MA48BF4LXY。法定代表人：张烨，总经理。申请执行人张代国、袁水秀与被执行人枝**科通讯有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初687号民事判决书，于2020年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19707元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十六日书记员 董灵芝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26330号 原告：重庆纪创教育服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号4栋1-14-4号，统一社会信用代码91500107699288414Y。 法定代表人：屈建华。 委托诉讼代理人：郭海洋，公司员工。 被告：重庆捷驰人力资源管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道镜泊中路5号1幢，统一社会信用代码91500000MA5U41YD0T。 法定代表人：冉平。 原告重庆纪创教育服务有限公司与被告重庆捷驰人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆纪创教育服务有限公司的委托诉讼代理人郭海洋到庭参加了诉讼。被告重庆捷驰人力资源管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆纪创教育服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2019年1月10日签订的《生源储备保证金协议书》；2、请求被告立即向原告返还生源储备保证金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2019年1月10日签订《生源储备保证金协议书》，约定由原告委托被告代为招聘2019年3月份人才储备项目，从各学校渠道寻找并且筛选出合适人选推荐给原告，原告经面试后将录用者安排到宗申公司等单位就业。原告向被告缴纳了保证金1万元。原告安置了被告在2019年3月学生生源储备之后，被告需要在当天内通过转账或者现金方式向原告退还保证金。合同签订后，原告于2019年1月9日向被告缴纳了保证金1万元，但被告至今未落实2019年3月10日之前报道的人才储备计划100人。经原告多次催告，被告不予理睬，也不退还保证金。原告遂诉至法院。 被告重庆捷驰人力资源管理有限公司未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、《生源储备保证金协议书》（原件），证明原被告双方签订协议，被告为原告提供人才安置；证2、收据（原件），证明原告向被告支付保证金1万元。 被告重庆捷驰人力资源管理有限公司未举示证据。 本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年1月10日，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《生源储备保证金协议书》，主要约定：甲方委托乙方代为招聘2019年3月份人才储备项目，乙方充分了解甲方的招聘需求，从各学校渠道寻找并且筛选出合适人选推荐给甲方，甲方经面试过后将录用者安排到上汽通用五菱汽车股份有限公司重庆分公司、重庆宗申产业集团有限公司等单位就业。为确保项目达到预期效果，甲方为乙方提供“生源储备保证金”1万元；甲方自愿向乙方交纳保证金1万元作为乙方在2019年3月1日至2019年3月31日生源储备项目的诚意保证金；甲方安置了乙方在2019年3月份学校生源储备之后，甲方应向乙方出具收据凭证，乙方需要在当天内通过转账或者现金的方式退还甲方“生源储备保证金”1万元；乙方只需将面试合格人员移交给甲方合作单位；甲乙双方应严格按本协议条款规定执行，如有一方违反，则另一方有权终止协议，并追究违约赔偿；本协议自甲乙双方签字盖章并收到保证金之日起生效到该项目结束为止。根据该项目实施要求，乙方在2019年1月20日前必须落实2019年3月10日之前报道上汽通用五菱汽车股份有限公司重庆分公司、重庆宗申产业集团有限公司人才储备计划100人，并向甲方提供人才储备花名册名单。 2019年1月9日，原告向被告缴纳生源储备保证金1万元。原告称：因被告至今未落实2019年3月10日之前报道的人才储备计划100人，遂要求解除合同，并要求被告退还保证金。 本院认为，原告与被告签订的《生源储备保证金协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照协议行使权利，并履行义务。原告向被告缴纳了1万元保证金后，被告未按合同约定落实2019年3月10日之前报道储备人才，其行为已构成违约。依照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告退还保证金1万元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告重庆捷驰人力资源管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告重庆纪创教育服务有限公司与被告重庆捷驰人力资源管理有限公司于2019年1月10日签订的《生源储备保证金协议书》； 被告重庆捷驰人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆纪创教育服务有限公司缴纳的保证金1万元； 驳回原告重庆纪创教育服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆捷驰人力资源管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  庞博