wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1891号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓洁，女，1966年1月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省温州市鹿城区。曾因犯开设赌场罪于2018年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年3月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年3月18日被继续取保候审。原审被告人王美法，女，1962年9月14日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因赌博分别于2006年12月21日、2008年6月4日、2008年7月10日被行政拘留五日、三日、十二日；因犯赌博罪于2010年7月6日被判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪于2012年2月15日被判处有期徒刑一年十个月；因犯开设赌场罪于2014年7月5日被判处有期徒刑四年四个月。因本案于2018年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2019年1月26日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人乔娇娇，女，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省泗县，现住浙江省温州市鹿城区。因本案于2019年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同月18日被继续取保候审。原审被告人黄小对，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市永嘉县。曾因吸毒于2012年9月18日被行政拘留十日。因本案于2019年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同月18日被继续取保候审。原审被告人付新闻，男，1985年10月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因赌博于2010年11月19日被行政拘留三日。因本案于2019年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人夏建忠，男，1965年10月8日出生，汉族，小学肄业，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因盗窃于1982年3月27日被劳动教养一年；因盗窃于1984年4月28日被劳动教养三年；因犯抢劫罪于1988年8月5日被判处有期徒刑六年。因本案于2019年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年3月18日被继续取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人叶晓仕，男，1983年10月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住浙江省永嘉县。因本案于2019年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年3月18日被继续取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人王美法、乔娇娇、黄小对、付新闻、夏建忠、叶晓仕、陈晓洁犯开设赌场罪一案，于2019年11月14日作出（2019）浙0302刑初922号刑事判决。原审被告人陈晓洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2018年5月，被告人王美法伙同王某1（已判刑）在浙江省温州市瓯海区山上等地开设赌场，组织他人以“牌九”形式进行赌博，雇佣王某2（另案处理）为赌场管理、吴某1为赌场报夹、陈晓洁（参与该节事实已被判刑）为赌场望风。2018年5月29日13时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员22人（均已被行政处罚），收缴赌资人民币6.6万元。（二）2019年1月初至26日期间，被告人王美法、乔娇娇伙同王某1（另案处理）在温州市鹿城区后面废弃厂房内、安心公寓等地组织他人以牌九方式进行赌博。其间，被告人黄小对受雇为理手，被告人叶小仕、夏建忠、陈晓洁受雇为望风，被告人付新闻为赌场报夹。2019年1月26日，公安机关在上述地点查获该赌场，查获参赌人员25名，现场缴获赌资人民币46430元。经查，付新闻参与期间参赌人数达20人以上。案发后，公安机关从叶晓仕处扣押人民币2800元、从夏建忠处扣押人民币1100元、从陈晓洁处扣押人民币2000元。上述事实，有经一审举证、质证的证人王某1、刘某1、付某、李某1、谢某、王某2、吴某1、许某、朱某1、吴某2、黄某1、彭某、李某2、颜某、卢某1、钟某1、牟某、杨某1、黄某2、杨某2、王某3、徐某1、钟某2、朱某2、徐某2、高某、杨某3、吴某3、林某1、刘某2、张某1、吴某4、周某、卢某2、刘某3、刘某4、李某3、严某、林某2、陈某1、唐某、潘某1、杨某4、徐某3、张某2、麻某、陈某2、金某、吴某5、潘某2、淳某、蔡某、沈某、郑某、卢某3、王某4、徐某4的证言，刑事判决书、刑事裁定书，行政处罚决定书、情况说明，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单、扣押清单，汇总缴款书，通话记录，专用票据，人口信息，归案经过，检查笔录，人员辨认笔录，电子证据提取笔录，微信聊天记录及同步录音录像，被告人王美法、乔娇娇、黄小对、付新闻、夏建忠、叶晓仕、陈晓洁在侦查机关的供述等证据证实。原审法院认定被告人王美法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元；被告人乔娇娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；被告人付新闻犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；被告人陈晓洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；撤销瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初207号刑事判决对罪犯陈晓洁宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币26000元（已缴纳）；被告人黄小对犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人夏建忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元；被告人叶晓仕犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；扣押于公安机关的赃款人民币5900元及作案工具手机，均予以没收，上缴国库。原审被告人陈晓洁上诉称，自己认罪认罚，情节轻微，家有两孩子需要照顾，原判量刑过重，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈晓洁及原审被告人王美法、乔娇娇、付新闻、黄小对、夏建忠、叶晓仕结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。陈晓洁在缓刑考验期内又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，予以数罪并罚。王美法系累犯，应依法从重处罚。原判鉴于乔娇娇、黄小对、付新闻、夏建忠、叶晓仕、陈晓洁归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；黄小对、付新闻、夏建忠、叶晓仕、陈晓洁在共同犯罪中起次要作用，是从犯；乔娇娇、黄小对、付新闻、夏建忠、叶晓仕认罪认罚，均已予以不同程度从宽处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈晓洁上诉提出再予从轻处罚并适用缓刑理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年一月三日代书记员 张洪林
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4241号申请执行人莫佳巍，男，1984年9月29日出生，住杭州市江干区。被执行人刘璐，女，1994年9月27日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行莫佳巍与刘璐买卖合同纠纷一案中。申请执行人莫佳巍于2019年08月27日依法向本院申请执行，要求被执行人刘璐给付执行款人民币30840元，执行费人民币363元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年08月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年08月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人刘璐名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月27日对被执行人刘璐采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人刘璐纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘璐暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为30840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年一月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执86号 申请执行人：刘彦申，女，年月日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，身份证号码。 被执行人：石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司，住所地石家庄市元氏县苏阳乡沟北村，统一社会信用代码91130132601055736R。 法定代表人：门书民，职位、总经理。 被执行人：门书民，男，1964年9月1日出生，汉族，现住石家庄市元氏县苏阳乡沟北村。 被执行人：张晓，女，1964年12月1日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行刘彦申与石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司、门书民、张晓合同、无因管理、不当得利一案中，元氏县人民法院（2018）冀0132民初335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司、门书民、张晓名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司、门书民、张晓名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年一月十三日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85719号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。负责人：邹锦标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：刘卫玮。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称原告）与被告刘卫玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷，被告刘卫玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付2015年10月18日至2018年7月4日的物业服务费23838.73元；2.被告按照每日万分之三向原告支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金（截止至2019年7月1日应支付违约金暂计为3267.65元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津市滨海新区开发区新城东路40号檀华园的物业管理企业，刘卫玮是该项目房屋的业主。原告严格按照《物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而刘卫玮却未向原告支付上述期间的物业费，原告多次要求刘卫玮履行上述义务，而刘卫玮却迟迟不予支付。刘卫玮辩称，被告之所以不交物业费原因在于原告物业服务存在问题，但是同意按照六折给付物业费，而且，原告的诉请内容超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司系具有一级资质的物业服务企业，原告是其分支机构，于2006年8月31日成立并取得营业执照，经营范围包括物业管理。2010年4月27日，案外人天津万通时尚置业有限责任公司（以下简称万通公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，万通公司将檀华园委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2010年4月27日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；物业管理服务费用采取酬金制的形式，高层住宅3.82元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月30日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为檀华园提供了物业服务，经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，原告的信用等级为AA级，良好企业。本院一并审理的另案查明，原告在提供物业服务中存在沟通服务不到位的情形。2018年6月19日，原告与天津开发区檀华园业主大会、龙湖物业服务集团有限公司天津分公司等就原告撤出檀华园交接事宜签署《万通华府项目交接沟通会-会议纪要》，商定原告收取物业费截止至2018年7月4日。刘卫玮与万通公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了檀华园4-1-801房屋。同日，刘卫玮签署了《前期物业管理确认书》，确认已经全文阅读《前期物业管理服务合同》，已理解并认同全部条款，并将严格遵守、履行。《天津市不动产登记簿查询证明》显示，刘卫玮系檀华园4-1-801房屋的权利人，房屋房屋建筑面积159.12平方米，登记日期为2013年4月27日。原告于2018年10月24日通过EMS向刘卫玮在檀华园4-1-801的住所邮寄了律师函，对刘卫玮进行催交无果后向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告与开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，刘卫玮作为檀华园的业主，对前期物业服务合同予以确认，并接受了原告提供的物业服务，应履行按时交纳物业服务费的义务。鉴于本院另案查明原告在履行物业服务合同中存在沟通服务不到位的事实，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，本院酌定扣减刘卫玮应交纳物业服务费的5%，同时因原告主张的2015年10月18日至2015年10月23日的物业费已经超过三年的诉讼时效，因此，本院认定被告应当给付原告檀华园4-1-801号房屋2015年10月24日至2018年7月4日的物业服务费22506元｛159.12平方米*4.6/平方米/月*（32+11/30）月*0.95｝，原告主张的超出部分，本院不予支持。因原告在提供物业服务中存有不到位的情形，本院对于原告要求刘卫玮支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘卫玮自本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司物业服务费22506元；二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为239元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司负担41元，被告刘卫玮负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年一月十四日书记员  王 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初48号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人时某某。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月14日1时许，被告人时某某酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车，在无锡市新吴区沿旺庄路由东向西行驶至旺庄立交西侧时，被公安机关当场查获，后如实供述上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人时某某血液中乙醇含量为1.10mg(乙醇)/m1(血液)。 公诉机关认为被告人时某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇二〇年一月八日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100352号原告蔡佳雷，男，1965年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人蔡静怡(系原告蔡佳雷妻子)，住同原告蔡佳雷。委托诉讼代理人蔡根岐，男，上海市浦东新区川沙新镇川沙法律服务所工作。被告陈捷达，男，1992年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈伟军，男，1968年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张菊芳，女，1972年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蔡佳雷与被告陈捷达、陈伟军、张菊芳民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇二〇年一月八日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初236号之一申请人：李彦鹏，男，汉族，1970年9月3日生，住河南省尉氏县。被申请人：李建峰，男，汉族，1953年12月21日生，住河南省尉氏县。被申请人：刘玉霞，女，汉族，1959年11月30日生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：李祎，男，汉族，1984年5月10日生，住河南省尉氏县。申请人李彦鹏与被申请人李建峰、刘玉霞、李祎民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人李彦鹏于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，自愿以其房权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0066003号位于河南省郑州市惠济区英才街4号1号楼3层14号房产提供担保，要求对被申请人李建峰、刘玉霞、李祎银行存款或财产在62万元限额内予以查封、冻结、扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：一、对被申请人李建峰、刘玉霞、李祎银行存款或财产在62万元限额内予以查封、冻结、扣押。二、对申请人李彦鹏提供的房屋担保（房权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0066003号位于河南省郑州市惠济区英才街4号1号楼3层14号房产）予以查封。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年一月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执22969号之三 申请执行人：中国二十二冶集团有限公司,住所地唐山市丰润区幸福路16号。 法定代表人：张会清，该公司董事长。 委托代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。 委托代理人：王东，该公司员工。 被执行人：唐山帮泰达房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区悦翔里荣泰园208商1。 法定代表人：何发，该公司董事长。 本院在执行中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶）与唐山帮泰达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人双方已达成和解协议,且已履行完毕,申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀02执22969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建英 审判员  杜聚国 审判员  宗 群 二〇二〇年一月二十日 书记员  王贺明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3539号之二申请执行人:潘传荣，男，1974年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。关于申请执行人潘传荣与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第844号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解：知谷公司确认于2019年6月20日前一次性支付潘传荣427047.74元，届时知谷公司将该款项汇入潘传荣原工资卡中。因知谷公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘传荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执3539号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字[2019]第844号仲裁调解书进入强制执行程序。立案执行后，本院向被执行人知谷公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等执行材料，要求被执行人知谷公司按生效法律文书履行义务并申报其名下财产；同时向申请执行人潘传荣发出申请执行人须知、提供财产线索情况表、执行风险提示等，要求其向本院提供知谷公司财产情况。知谷公司逾期未履行，潘传荣亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院在执行过程中查明：无锡市中级人民法院于2019年12月18日依法裁定受理知谷公司的破产重整申请并指定本院审理。债权人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达凭证、无锡市中级人民法院民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序，对其依法享有债权的权利人应按法定程序申报债权，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第844号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月十六日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5059号 原告：汪兵，男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。 被告：杨烽，男，1982年10月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告汪兵与被告杨烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪兵及其委托诉讼代理人焦国栋到庭参加诉讼。被告汪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪兵向本院提出诉讼请求：判令杨烽归还借款30000元。事实和理由：在2016年9月，杨烽以临时周转为由向汪兵借款30000元，汪兵于2016年9月20日向杨烽转账交付30000元。后汪兵多次向杨烽追讨借款，杨烽将汪兵微信拉黑，拒接电话，借款至今未还。 杨烽未作答辩。 汪兵围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨烽未对汪兵所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查汪兵提供的银行转账客户回单、微信聊天记录等证据，确认汪兵所依据的事实与理由属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪兵主张杨烽结欠借款30000元逾期未还，具有事实依据，本院对此予以确认。现汪兵要求杨烽归还借款，符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 杨烽于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪兵借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元、公告费560元，合计1164元（此款已由汪兵预交），由杨烽负担（汪兵同意其预交的诉讼费1164元由杨烽向其直接支付，本院不再退还，由杨烽在本判决发生法律效力之日起十日内向汪兵支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 戴 雷 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 廉 洁 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 钱冰清 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执97号申请执行人：山东禾丰生态肥业有限公司，统一社会信用代码91371725752698181J，住所地山东郓城县。法定代表人：荣凡生。被执行人：尹团结，男，1972年10月12日生，汉族，住丰县。申请执行人山东禾丰生态肥业有限公司与被执行人尹团结买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划尹团结银行存款106678.00元或扣留、提取其收入106678.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年一月十三日书记员  刘林林
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1336号 申请执行人：衢州市天英电子有限公司，住所地浙江省常山县工业园区。 法定代表人：许树海。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地德州市临邑经济开发区104国道南侧，组织机构代码:555234898。 法定代表人：庄申刚。 申请执行人衢州市天英电子有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初231号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人：赵林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：无锡亚泰企业管理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴东路。 法定代表人：徐明林。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告无锡亚泰企业管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  孙春凤 书 记 员  李 依
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终14号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟险，男，1986年11月18日出生于荆门市，汉族，小学文化，无固定职业，住荆门市东宝区。2010年9月7日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2019年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人钟险犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019）鄂0802刑初384号刑事判决。原审被告人钟险不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定：2015年10月至2019年7月间，被告人钟险在石桥驿镇采取拉车门的方式盗窃作案6起，共获赃款25580元人民币。具体事实如下：1、2015年10月初的一天晚上，钟险来到石桥驿镇石某老幼儿园院内，采取拉车门的方式将被害人陈某放在车内的现金3000元盗走。2、2017年3月的一天晚上，钟险来到石桥驿镇石某BB肥厂对面被害人朱某的家门前，采取拉车门的方式将朱某放在车内的现金5000元盗走。3、2018年9月5日晚上，钟险来到石桥驿镇207国道中海油加油站对面一自建车棚内，采取拉车门的方式将被害人贺某1摇放在车内的现金4080元盗走。4、2018年12月30日晚上，钟险来到石桥驿镇城建服务中心对面一小卖部附近，采取拉车门的方式将被害人肖某1放在车内的现金2000元盗走。5、2019年2月3日晚上，钟险来到石桥驿镇襄沙路老磷肥厂对面代某1放在车内的现金6100元盗走。6、2019年7月下旬的一天晚上，钟险来到石桥驿镇207国道奥特尔厂对面馨馨大酒店门前，采取翻车窗的方式将被害人郝某放在车内的现金5700元盗走。原判认定上述事实，被告人钟险无异议，且有案件揭发及办理经过、抓获经过、户籍证明、被害人代某1、贺某1摇等人的陈述、证人代某2、郑某的证言、指认笔录、视频监控以及被告人钟险的供述等证据证实。东宝区人民法院认为，被告人钟险以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟险归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟险犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人钟险违法所得人民币23229元予以追缴（不含已退还被害人的2651元），返还被害人。原审被告人钟险以“原判量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人钟险以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟险归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于上诉人钟险提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人钟险盗窃他人财物价值25580元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其在一审期间认罪认罚，原判根据其犯罪事实、情节及公诉机关量刑建议，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，于法有据，量刑并无不当。故上诉人钟险提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许道恒审判员  周加友审判员  水 双二〇二〇年一月十九日法官助理李纯书记员曹川
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初38号起诉人：钟振革，男，1966年11月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年1月2日，本院收到起诉人钟振革的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月22日作出的《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年11月22日，被起诉人作出大自然资监土罚字[2019]第095号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未经土地主管部门批准，于2006年以来，擅自在大连市××街道岔鞍村南岔沟屯建设多处别墅项目，决定对大连安达庆安开发公司作出处罚：1、责令大连安达庆安开发公司15日内将非法占用的311，128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的40，505平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的4514平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的214，536平方米农用地上建设的127，430平方米建筑物及其他设施等。起诉人有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归起诉人。起诉人认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了起诉人的合法权益，与起诉人有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人钟振革的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢1262号杜红胜、黄继春、靳国军：关于申请执行人杜红胜、黄继春、靳国军与被执行人宁夏皓世绮源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6803号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杜红胜、黄继春、靳国军与被执行人宁夏皓世绮源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6803号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3505号之二申请执行人:荣雪乔，女，1987年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。申请执行人荣雪乔与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第456号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解：知谷公司同意并确认于2019年5月20日前一次性向荣雪乔支付所有仲裁款项合计15559.71元；届时知谷公司将该款项汇入荣雪乔交通银行帐户中，若知谷公司逾期支付，则还应支付违约金3000元。本院于2019年12月20日作出苏0214执3505号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字[2019]第456号仲裁调解书进入强制执行程序。本案立案执行后，向被执行人知谷公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人知谷公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人荣雪乔发出申请执行人须知、提供财产线索情况表、执行风险提示等，要求提供知谷公司财产情况。知谷公司逾期未履行，亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中查明，无锡市中级人民法院已于2019年12月18日依法裁定受理知谷公司的破产重整申请并指定本院审理，债权人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院电子送达凭证、无锡市中级人民法院民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第456号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨仁良
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初4号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈某某，男，1987年1月18日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省乐东黎族自治县。2019年6月19日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 被告人梁某某，男，1987年1月6日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化程度，无业，户籍所在地海南省乐东黎族自治县。2019年6月19日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年7月24日依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 被告人吴某某，男，1977年3月2日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省乐东黎族自治县。2019年6月19日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人程志杰，陕西若定律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹出庭支持公诉，被告人陈某某、梁某某、吴某某及其辩护人程志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年初至2019年6月间，被告人陈某某伙同被告人梁某某、吴某某共同合意为赌博网站担任代理，共同出资并获取收益，由陈某某使用梁某某的手机号码在“土豆”赌博APP平台上注册账号，开设“巴塞罗那俱乐部”作为代理，招揽赌客进行网络德州扑克赌博，从平台获得分成。2019年4月至6月间“巴塞罗那俱乐部”涉及赌资269955元。 公诉机关认为被告人陈某某、梁某某、吴某某的行为已构成开设赌场罪，三被告人认罪认罚，建议对被告人陈某某判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，被告人梁某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，被告人吴某某判处有期徒刑一年六个月，罚金10000元。 被告人陈某某、梁某某、吴某某在开庭审理过程中无异议，辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人吴某某如实供述，认罪态度好，构成坦白，系初犯、偶犯，在本案中获利较少，建议从轻、减轻处罚。 上述指控事实有证人盛某的证言，户籍证明、抓获经过、银行明细等书证，勘验笔录、侦查实验笔录，勘验数据、转账记录等电子数据，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、梁某某、吴某某利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博利润分成，涉及赌资269955元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某辩护人提出与本院认定一致部分意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金计人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金计人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个与，并处罚金计人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年一月八日 代书记员 蒋艳婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4194号 原告:南京诺固新材料有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园公所路1号。 法定代表人：汤祖周，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。 被告：南通华新建工集团有限公司，住所地在海安县海安镇中坝南路99号。 法定代表人：陶宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。 原告南京诺固新材料有限公司（简称诺固公司）与被告南通华新建工集团有限公司（简称华新建工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告诺固公司的委托诉讼代理人张国鹏、被告华新建工的委托诉讼代理人董来春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诺固公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付价款261431.1元，并自2017年7月1日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月19日，原、被告签订《南京炮兵学院专业教学楼蒸压加气混凝土砌块购置合同》。原告已按合同约定向被告供应价值461431.10元的蒸压加气混凝土砌块，被告仅支付价款200000元，至今尚欠价款261431.1元未付。原告多次催要未果。 被告华新建工辩称：被告将南京炮兵学院专业教学楼及消防泵房工程分包给杨爱东施工，实际上是杨爱东组织工程施工。双方并无买卖合同关系，被告并未从原告处购买蒸压加气混凝土砌块，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告于2016年5月19日签订的《南京炮兵学院专业教学楼蒸压加气混凝土砌块购置合同》，用于证明原、被告形成买卖合同关系。该合同尾部甲方处加盖华新建工南京炮兵学院武器装备教学楼项目部印章，乙方处加盖原告合同专用章。该合同载明：乙方向甲方供应蒸压加气混凝土砌块，工程地点在南京炮兵学院大院内，供货期限自2016年4月25日至10月31日：结算方式为所有材料供货结算后，一个月之内付至总材料款的50%，项目审计结束，一次性付清剩余货款；甲方指定周祝和为质检、收货人员，乙方指定於全波为发货联系人。审理中，被告引用该合同第八条，抗辩双方已达成仲裁协议，请求移送南京市仲裁委员会仲裁。本院经审查，驳回被告的申请，被告不服提起上诉，江苏省南京市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。被告质证认为，该合同甲方并非被告，甲方印章系杨爱东私自刻制的。 2、结算单6份，用于证明原告已向被告供应价值461431.10元的蒸压加气混凝土砌块。原告提供的结算单上均有周祝和签字。被告质证认为，周祝和并非被告工作人员，被告并未收到原告所称的蒸压加气混凝土砌块。 3、原告制作的汇总单、被告向原告支付20万元价款付款记录与原告向被告开具的增资税发票，用于证明被告于2016年8月10日向原告支付价款20万元，双方形成买卖合同关系。被告质证认为，汇总单是原告单方面制作，不予认可，被告经杨爱东申请向原告付款20万元，但并不代表原、被告形成买卖合同关系。 本院认证意见:被告引用证据1中的条款抗辩管辖权问题，说明被告认可证据1的真实性。原告提供的证据均属实，本院予以采信。 被告为反驳原告，向本院提交南通华新建工集团第四工程有限公司与杨爱东于2015年11月15日签订的南京炮兵学院专业教学楼及消防泵房工程目标管理责任书，用于证明被告将该工程分包给杨爱东，被告并非买受人。原告质证认为，不能确定该证据的真实性，即便属实，也仅是被告内部的管理责任书，并非分包合同。 本院认证意见：被告提供的此项证据涉及案外人，本案对其真实性不作认定，对被告的证明目的不予采纳，对原告的质证意见予以采纳。 经审理查明：2016年5月19日，原告与被告签订《南京炮兵学院专业教学楼蒸压加气混凝土砌块购置合同》后，原告向被告供应蒸压加气混凝土砌块。2016年5月21日至2016年12月4日，原告向被告供应价值461431.10元的蒸压加气混凝土砌块，被告已于2016年8月10日向原告支付价款20万元。审理中，被告陈述，被告中标南京炮兵学院专业教学楼工程，该工程早已交付使用。 本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告抗辩，被告与杨爱东签订工程目标管理责任书，用于证明被告将该工程分包给杨爱东，被告并非买受人。本院认为，综合全案案情，原、被告形成买卖合同关系，事实较为清楚，被告的此项抗辩意见并不成立。原告已向被告供应价值461431.10元的蒸压加气混凝土砌块，被告已支付价款20万元，原告请求被告支付剩余价款261431.1元，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%支付利息，实质是要求赔偿逾期付款损失。合同约定项目审计结束后一次性付清剩余货款，原告未能证明审计结束的时间，原告请求自2017年7月1日起赔偿逾期付款损失，本院不予支持。鉴于被告中标的工程早已交付使用，起算的时间可以自原告起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告南通华新建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京诺固新材料有限公司支付价款261431.1元并赔偿逾期付款损失（以261431.1元为基数，自2019年5月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告南京诺固新材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，减半收取为2826元，保全申请费2020元，合计4846元，由原告南京诺固新材料有限公司负担120元，由被告南通华新建工集团有限公司负担4726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇二〇年一月二日 书记员  熊观筠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初132号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7468号 原告：卢国奎，男，1963年11月25日生，汉族，户籍在安徽省明光市，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。 被告：应海兵，男，1987年5月16日生，汉族，住江苏省响水县。 原告卢国奎与被告应海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告卢国奎于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：卢国奎提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢国奎撤回起诉。 案件受理费减半收取808元、财产保全费746元，合计1554元（此款已由卢国奎预交），由卢国奎负担。 （此页无正文） 审判员  徐晓磊 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 静
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢20号 申请执行人：常山县城关农村信用合作社，住浙江省常山县天马镇桑园小区15幢。 被执行人：江德良，1964年3月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人：周建华，1976年9月12日出生，住浙江省常山县。 本院在恢复执行申请执行人常山县城关农村信用合作社与被执行人江德良、周建华借款合同纠纷一案中，查明2019年9月11作出（2019）浙0822民监26号民事裁定，决定再审本案并中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月八日 书记员  兰 晴
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初37号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人范超，男，1989年6月20日出生，汉族，大学文化，系吉林省景鸿盛业科技有限公司法定代表人，住长春市净月开发区。因本案于2019年8月15日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】396号起诉书指控被告人范超犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人范超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范超于2019年7月18日23时10分，驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿本市南关区亚泰大街由南向北行驶，至绿苑宾馆门前处被执勤交警查获。经鉴定，范超血液中乙醇含量为160.80mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人范超在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见、被告人范超的供述和辩解等证据，经庭审举证、质证，被告人范超均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人范超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人范超自动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于范超有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人范超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  林赫
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执2号之二申请执行人：张学银，男，住泗水县。被执行人:江西建工第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码，91360000550860697P，江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人徐小勇。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0831民初2495号民事判决书，已向被执行人江西建工第二建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西建工第二建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在中国建设银行36001050300052505930_1账户内存款人民币9688.1400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年一月九日书记员  宋丽娟
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执24号 救助申请人：罗慧珍，女，汉族，生于1965年10月9日，住仪陇县。 救助申请人罗慧珍与李文中机动车交通事故责任纠纷一案，罗慧珍和刘天和系夫妻关系，刘天和于2018年9月去世。救助申请人以其子在交通事故中去世后，年迈体弱，还有年幼的孙子需人照顾，家中无其他经济来源，现家中生活十分困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因其子在交通事故中去世，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予罗慧珍国家司法救助金10000元。 二〇二〇年一月十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3743号之一申请执行人：张宣，男，1987年5月30日生，汉族，住丰县。被执行人：程言奎，男，1974年11月8日生，汉族，住丰县。被执行人：王文涛，男，1973年4月15日生，汉族，住丰县。被执行人：黄锦明，男，1975年9月10日生，汉族，住丰县。张宣与程言奎、王文涛、黄锦明民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张宣于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人程言奎、王文涛、黄锦明给付人民币95763.24元及利息。同时依法应承担执行费1336.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月27日、2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封王文涛名下苏Ｃ×××××（未实际控制），已执行到位金额78388.55元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月8日对被执行人程言奎、王文涛、黄锦明适用限制高消费措施，将被执行人程言奎、王文涛、黄锦明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日通过谈话方式将被执行人程言奎、王文涛、黄锦明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人程言奎、王文涛、黄锦明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年一月八日书记员  刘林林
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020)陕0628民初88号     原告：王文昌，男，1966年5月7日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋晓剑，男，1979年3月23日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告王文昌与被告宋晓剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文昌到庭参加诉讼，被告宋晓剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王文昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费14250元及利息（按照同期银行贷款利率从2019年1月20日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营重型载货作业车。2018年，被告雇用原告所有的重型载货作业车为其承建的工程进行运输业务。2019年1月20日，经原被告双方结算，被告欠原告运输费14250元，并向原告出具欠条一份，载明欠款数额及欠款事由，后经原告多次催要，被告以各种理由不予支付，原告无奈诉至法院请求维护合法权益。   被告宋晓剑未到庭亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告雇用原告驾驶重型载货吊车为其承建的工程提供运输劳务，双方约定运输费用1500元／天，共工作9天半。完工后，被告多次找原告索要劳务费用未果。2019年1月20日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告运输费14250元。   本院认为，原告王文昌为被告宋晓剑提供运输劳务，且已经被告验收并结算。双方形成了合法的劳务关系。原告主张被告支付劳务费14250元及利息（按照同期银行贷款利率自2019年1月20日起计算至实际给付之日）的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告宋晓剑于本判决生效之日起7日内向原告王文昌支付劳务费14250元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年1月20日起计算至实际给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告宋晓剑负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。         审判员  张桂芳         二〇二〇年一月十六日       法 官助 理  梁建珍   书记员  卢建                             附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                    1
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执恢2号于喜华：于喜华与孙喜珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26962.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位26962.50元，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执20号申请执行人：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。法定代表人：刘兴刚，该公司经理。被执行人：付平生，男，1962年8月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人：董建国，该公司董事长。申请执行人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司与被执行人付平生、张家口市第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1727号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人付平生、张家口市第二建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人付平生、张家口市第二建筑工程有限责任公司名下银行存款417280元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  李桂滨二〇二〇年一月十七日书记员  朱 虹
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0214民初6695号 原告：徐强，男，1988年4月18日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：过晓顺，男，1979年11月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告徐强与被告过晓顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员严海涛适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告过晓顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐强向本院提出诉讼请求：1、依法判令过晓顺归还借款20000元及利息（自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：过晓顺于2018年3月20日以急需付车款为由，向其借款20000元并出具借条，后未履行还款义务，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告过晓顺在答辩期内未作答辩，也未提供证据。 经审理查明： 过晓顺分别于2018年3月4日、2018年3月20日分别向徐强借得10000元、10000元并均出具借条加收条。徐强将17000元通过其支付宝转账、3000元通过现金的方式交付于过晓顺。徐强经多次催讨未着，遂诉讼来院。 上述事实由徐强的陈述及其提供的借条加收条、支付宝转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中徐强提供借条加收条、支付宝转账记录等证据证明过晓顺向其借款20000元的事实，过晓顺未提供证据予以推翻，故本院对借款事实予以认定。徐强主张过晓顺归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故徐强按年利率6%计算逾期还款利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 过晓顺于本判决发生法律效力之日起五日内归还徐强借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元（此款已由徐强预交），由过晓顺负担（过晓顺在本判决发生法律效力之日起五日内将诉讼费用支付给徐强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 严海涛 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周 媛 书 记 员 许培培 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保44号申请人：天津滨海新区塘沽泰峰机电设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区香郡庭苑13-1-102，统一社会信用代码91120116055255457Q。法定代表人：张中宽，总经理。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被申请人：安捷励电控技术南京有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-156，统一社会信用代码9112110086552534T。法定代表人：张本，总经理。被申请人：安捷励电控技术南京有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明街华明大道22号9-2号楼，统一社会信用代码91120110MA05RK8UX5。法定代表人：戴民，总经理。申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安捷励电控技术南京有限公司、安捷励电控技术南京有限公司天津分公司名下银行存款人民币181200元及等额价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安捷励电控技术南京有限公司、安捷励电控技术南京有限公司天津分公司名下银行存款人民币181200元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年一月二十日书记员  郑明明
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3627号申请执行人程朝铭，男，1979年12月23日出生，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人郑红军，男，1975年11月1日出生，住浙江省衢州市开化县，汉族。申请执行人程朝铭与被执行人郑红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程朝铭向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人郑红军归还申请执行人程朝铭借款本金170万元为基数，按年利率6%计算自2015年1月1日起至付清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11424元、执行费19400元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人郑红军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑红军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑红军的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下登记有浙Ａ×××××号车辆，本院已登记轮候查封。被执行人名下有住房公积金开户信息，本院已冻结，但现尚不具备扣划的笨拙。被执行人名下无不动产、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人郑红军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑红军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑红军作出司法拘留15天的决定，并网上予以布控。同时已对被执行人郑红军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程朝铭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3627号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年元月十日书记员 朱雪华
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异2号 案外人：张志锋，男，1978年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人：曹培刚，男，1963年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：曹京科，男，1957年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人曹培刚与被执行人曹京科民间借贷纠纷一案中，案外人张志锋于2019年1月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张志锋称，宁晋县人民法院在执行申请执行人曹培刚与被执行人曹京科民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日作出（2019）冀0528执1278号之一执行裁定书，裁定查封曹京科名下所有的机器设备，查封期限为二年。同日，宁晋县人民法院依据该裁定查封了16台机器设备，其中型号为S-1354A数控铣床系张志锋于2012年购买的二手铣床，为使用方便而放置在曹京科处，该铣床实际所有人为张志锋，法院在查封中误认为该铣床为曹京科所有并进行查封。现依法提出异议，请求解除对型号为S-1354A数控铣床查封。 案外人张志锋向本院提交了以下证据：1.本院于2019年9月25日作出的（2019）冀0528执1278号之一执行裁定书和查封、扣押财产清单；2.宁晋县志田机械配件厂于2019年11月7日出具的内容为“纪昌庄张志锋从我厂于2012年中旬钩买数控铣床1台（型号S-1354A），收款叁万贰仟元正（32000元）”的证明。 本院查明，本院在执行申请执行人曹培刚与被执行人曹京科民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日作出（2019）冀0528执1278号之一执行裁定书，查封了曹京科名下16台机器设备，其中包括型号为S-1354A数控铣床一台，曹京科在查封、扣押财产清单上签字并捺印。2020年1月6日，案外人张志锋向本院提出书面异议称，本院查封的S-1354A数控铣床系其购买后为使用方便而放置在曹京科处，请求解除对该铣床的查封。 本院认为，案外人张志锋向本院提交的证据不足以证明其系S-1354A数控铣床的所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人张志锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭永来 审判员  赵喜维 审判员  石迎博 二〇二〇年一月八日 书记员  闫 明
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4879号 原告：宋道宽，男，1973年11月6日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省毛集社会发展综合实验区。 原告：王秀平，女，1975年10月3日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省毛集社会发展综合实验区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：吕国庆，男，1974年10月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告宋道宽、王秀平与被告吕国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王秀平及其和宋道宽共同的委托诉讼代理人梁海旺、被告吕国庆到庭参加诉讼。原告宋道宽及其和王秀平共同的委托诉讼代理人高勤山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋道宽、王秀平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款90000元。事实与理由：两原告系夫妻关系。2009年,被告向其借款90000元，口头约定利息为月利率1%，于2009年9月23日被告亲笔向其出具借条一份。后其多次向被告催要无果。故其提起本案诉讼。 吕国庆辩称，原告诉称借款属实，约定利息不属实，其已偿清借款，且原告一直没有联系其向其催要借款，也未要求换据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：吕国庆因资金需要,多次从宋道宽处借款，经双方于2009年9月23日进行结算，吕国庆从宋道宽处借款共计9万元整，并且吕国庆为宋道宽出具借条一份，借条内容为：今借宋道宽现金玖万元整（90000）此据借款人：吕国庆2009.9.23。后因吕国庆未能偿还借款，经原告催要无果，原告遂提起本案诉讼。另查明，宋道宽与王秀平系夫妻关系。 本院认为，吕国庆从宋道宽处借款90000元，有原告方提交的借条予以证实，且吕国庆予以认可，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，不违反公序良俗，应认定合法有效。双方就该笔借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。宋道宽和王秀平系夫妻关系，现其二人共同要求吕国庆返还借款90000元，于法有据，本院依法予以支持。吕国庆辩称其已偿还该笔债务，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告吕国庆返还原告宋道宽、王秀平借款90000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吕国庆负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇一九年十二月二十五日 书记员 童金磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终27号上诉人（原审原告）：焦旭明，男，1964年2月4日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人:贺昕，该院院长。委托诉讼代理人：史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人焦旭明因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告焦旭明从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为焦旭明，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告焦旭明与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第62号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定,“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。另外，本案中原告焦旭明也未提供证据证明其与另一被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，原告焦旭明以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，原告焦旭明起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告焦旭明的起诉。焦旭明不服，向本院提起上诉。上诉人焦旭明上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院未签订聘用合同为由，认为本案不属于人事争议受案范围是错误的。按照国家有关规定，上诉人按照事业编制进入到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人是经过政府有关部门审批后成为齐齐哈尔市第二医院的事业编制职工，上诉人的身份是确定的，因此，一审法院以未签订合同就否认人事争议的事实是错误的。另外齐齐哈尔市第二医院的职工张合增以同样的事实向一审法院提起诉讼后，一审法院受理并作出了（2017）黑0203民初39号民事判决书，支持了张合增的诉讼请求。一审法院以被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司是企业法人，并非事业法人，进而认定上诉人的主张与被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院无关是错误的，因为，根据市政府文件，被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司接管了被上诉人齐齐哈尔市第二医院的全部资产，并作出承诺要保持原第二医院职工的身份和待遇不变，因此，一审法院认为被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司被告主体不适格也是错误的。基于上述事实与理由，请二审法院纠正一审法院的错误，依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，1984年上诉人焦旭明从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院形成了人事劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，本案所涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院调整的人事劳动争议范围，人民法院不予受理。同时，上诉人亦未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十三日书记员  陈俊男
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初16号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人沈汝海，男，1964年8月25日出生，汉族，小学文化，山东省临朐县人,住临朐县。2019年7月26日被取保候审，现在家。 辩护人张道琪,山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人沈汝海犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈汝海及其辩护人张道琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月1日17时30分许，被告人沈汝海驾驶无号牌二轮摩托车沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇阎家店子村路口向东左转弯过程中，与沿省道227线由南向北行驶的临朐县九山镇小花龙潭村23号窦晓军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞。经事故原因分析，被告人沈汝海承担事故主要责任。经检验，案发时被告人沈汝海血液中乙醇成分含量为89.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沈汝海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈汝海自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人窦某的证言；被告人沈汝海的供述等证据证实。 被告人沈汝海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人沈汝海在现场等候交警到来，如实供述自己的犯罪行为，系自首，请求从轻处罚；被告人沈汝海无前科，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈汝海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈汝海的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人沈汝海醉酒后驾驶无号牌二轮摩托，造成交通事故，并负事故的主要责任，从重处罚。被告人沈汝海缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人沈汝海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈汝海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德付 二〇二〇年一月二十一日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执78号 申请执行人:邹科，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人:倪金秀，女，1965年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:魏光松，男，1964年7月25日出生，汉族，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人邹科与被执行人倪金秀、魏光松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪金秀名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人倪金秀名下川Ａ×××××大众牌汽车一辆； 二、以上查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈建兵
抚顺县人民法院 保 全 案 件 情 况 通 知 书 （2020）辽0421执保3号 胡喜宽、抚顺市欣鑫矿业有限公司: 胡喜宽请保全抚顺市欣鑫矿业有限公司一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初14号民事裁定书，保全了抚顺市欣鑫矿业有限公司账户内存款，该案按执行保全完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审5号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人胡孙眼，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人胡孙玉，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人胡丕爱，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]55号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月5日作出苍资规罚[2019]55号行政处罚决定，并于2019年5月8日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的83.7平方米土地给赤溪镇下门村村集体（其中胡孙眼、胡丕爱各退还28.29平方米土地，胡孙玉退还27.12平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的83.7平方米土地上各自建设的房屋。2019年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年5月5日作出的苍资规罚[2019]55号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县赤溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月九日 代书记员 李方景
重庆市南岸区人民法院支 付 令(2020)渝0108民督15号申请人:刘芳,女,汉族,1997年6月出生,住四川省岳池县。被申请人:重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区珊瑚路1号2单元22-6号,统一社会信用代码91500108MA5URPJXXB。法定代表人：曾祥彬。申请人刘芳于2020年1月15日向本院申请支付令，称其于2019年6月17日入职被申请人处，但2019年9月7日至2019年11月17日之间的工资共计9807元被申请人未向其发放，经申请人多次催要未果,故向本院申请支付令，要求被申请人支付申请人工资9807元。本院经审查认为，申请人刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘芳支付工资9807元。本案申请费16元，由被申请人重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨 忠二〇二〇年一月十九日法官助理  马永芹书 记 员  杜晓宇
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执95号秦XX新城XX街道XX村XX村民小组：你单位与岳XX、王XX、岳XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳XX、王XX、岳XX于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付王XX土地流转、承包款3608元；给付岳XX土地流转、承包款3608元；给付岳XX土地流转、承包款3608元；承担案件受理费35.5元；承担案件执行费62.89元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年一月十七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执201-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人徐丽玲，女，1977年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐丽玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4157号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3406.1300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85610号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。被告：刘文静。原告融创物业服务集团有限公司与被告刘文静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2019年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费2885.52元及违约金865.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。后，原告将第一项诉请调整为要求被告支付原告自2019年1月1日起至2019年12月16日期间的物业服务费2432.25元并放弃违约金主张。事实和理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间物业费。被告未出庭、未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实：2011年12月1日，原告（乙方）与案外人天津融创鼎晟置地有限公司（甲方）签订《天津市前期物业服务合同》及补充协议，约定甲方将御澜名邸委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2011年12月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理服务费用标准为多层住宅1.44元/平方米*月，高层住宅1.44元/平方米*月，商业3元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用高层0.91元/月、多层1.04元/月，商业1元/月，业主缴纳时间为每月5日前。被告系滨海新区北塘经济区御澜名邸6-3-402房屋所有权人，房屋建筑面积96.96平方米，未交纳涉诉期间物业服务费。本院认为，原告具有物业服务资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业费。但考虑到原告的物业服务存在服务不到位的情形，原告按照被告欠付物业费数额的90%主张，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘文静给付原告融创物业服务集团有限公司御澜名邸6-3-402房产2019年1月1日起至2019年12月16日的物业服务费2432.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年一月十三日书记员  王 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6798号之一申请执行人：彭立伟，男，1977年9月18日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：郑柏岩，男，1969年8月23日出生，汉族，住北京市石景山区被执行人：尚伍（北京）投资控股有限公司，住所地北京市石景山区法定代表人：郑柏岩，该公司董事长。申请执行人彭立伟与被执行人郑柏岩、尚伍（北京）投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6903号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郑柏岩、尚伍（北京）投资控股有限公司偿还申请执行人彭立伟借款90万元，利息359802元，按年利率24%向申请执行人彭立伟支付借款90万元自2019年5月22日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8070元，依法缴纳执行费15079元，以上共计1282951元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于辽宁省抚顺市顺城区XXX号房产，本院已于2019年12月12日查封该房产，查封期限三年。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人郑柏岩、尚伍（北京）投资控股有限公司采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费15079元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年一月十九日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执990-1号申请执行人:于某1被执行人:于某2关于申请执行人于某1与被执行人于某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人于某2发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某2在中国某某银行某某支行账户内存款，冻结期间暂停支付，冻结时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十七日书记员  林崎材
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45669号原告：徐俊，男，1944年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐瑾华(系原告女儿)，女，1970年6月20日出生，汉族，住址同原告。委托诉讼代理人：曹阳(系原告外孙)，男，1993年5月4日出生，汉族，住本市。被告：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托诉讼代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。第三人：徐瑾华，女，1970年6月20日出生，汉族，住址同原告。原告徐俊与被告上海杨浦滨江投资开发有限公司(下称杨浦滨江公司)房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因徐瑾华与本案处理有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告徐俊及其委托诉讼代理人曹阳，被告杨浦滨江公司委托诉讼代理人陆震华、第三人暨原告委托诉讼代理人徐瑾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2003年2月27日签订的《房屋拆迁安置协议(建筑面积)》无效。事实和理由：本市龙江路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为原告徐俊。2001年被告杨浦滨江公司开始对原告房屋所在地块进行拆迁。原告委托老邻居肖桂娣处理拆迁事宜，事后肖桂娣告知原告补偿方式为货币安置，并支付原告11万元。2018年底，原告得到安置协议后发现协议无原告签字，所盖印章非原告所有，协议约定的是房屋安置，但原告从未拿到过安置房屋，故协议当属无效。被告杨浦滨江公司辩称，原、被告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，且协议已履行，请求驳回原告诉讼请求。第三人述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被拆迁房屋座落于本市龙江路XXX弄XXX号，房屋性质公房，租用部位后楼，使用面积12.2平方米，承租人系原告徐俊，在册户口两人：原告徐俊、第三人徐瑾华，两人系父女关系。2001年10月29日，上海凯城(集团)有限公司因新建商品住宅项目建设，取得杨房地拆许字(2001)第32号拆迁许可证，对原告房屋所在地块进行拆迁，拆迁实施单位为上海市杨浦区城市建设服务中心。2003年2月27日，上海凯城(集团)有限公司作为协议甲方与原告户签订了《房屋拆迁安置协议(建筑面积)》，协议乙方为徐俊。协议约定被拆迁房屋建筑面积18.79平方米，房屋类型旧里，房屋性质公房；安置乙方两人：徐俊、徐瑾华；甲方安置乙方在四级地段应安置的房屋建筑面积为24平方米，甲方提供上海市浦东新区张江益丰新村XXX号XXX室，建筑面积76.57平方米；协议还对搬迁期限、搬家补助费、搬迁奖励费等作了约定。协议落款甲方为拆迁人和拆迁实施单位公章，乙方为“徐俊印”章。同日，原告户与拆迁实施单位签订了《合资安置协议书》、《抵扣合资安置购房款协议书》，就合资购房及拆迁补偿款抵扣购房款等作了约定。同日，原告户办理了被拆迁房屋退房手续。另查明，2006年，上海凯城(集团)有限公司与上海杨浦建设(集团)有限公司合并重组，成立上海新杨浦置业有限公司。2013年11月，上海新杨浦置业有限公司企业名称变更为被告上海杨浦滨江投资开发有限公司。以上事实有房屋拆迁许可证、户籍资料摘录单、动迁居民情况调查表、租用公房凭证、户籍资料摘录及户口簿、个体工商户营业执照、房屋拆迁安置协议(建筑面积)、合资安置协议书、抵扣合资安置购房款协议书、支出凭单、拆迁房屋费用结算表、退房单、收件收条、居住房屋拆迁联系单、住房配售单，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案讼争协议于2003年签订，协议签订主体系符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定的拆迁人与被拆迁人，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同之情形，且原、被告双方对协议内容均无异议。现原告提起诉讼要求确认上述协议无效，缺乏相应证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告徐俊的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告徐俊负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈洁二〇二〇年一月二十一日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初11号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人张某，男，1977年8月12日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年11月20日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月23日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年11月6日下午，被告人张某在弥渡县弥城镇XX卤菜馆与朋友一起吃饭饮酒，其饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿弥渡县弥城镇建安路由西向东行驶。20时22分，行驶至弥渡县弥城镇建安路与政通街交叉路口处时，被弥渡县公安局交通警察大队当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，张某的血样中检出乙醇成分，其含量为217.69mg/100ml。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有三面照、户口证明、身份证复印件、云南省人口信息管理系统人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、大理白族自治州公安局交通警察支队大公交决字[2019]第5329002600023965号公安交通管理行政处罚决定书、弥渡县公安局交通警察大队弥公交强字[2019]第5329253000042254号公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片、呼气酒精含量检测结果告知记录及现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理综合运用平台关于张某是否违法的记录、机动车交通事故责任强制保险单、被告人张某的供述与辩解、证人周某、郭某、李某1、李某2、丁某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血样提取、血样封装照片、云南云通司法鉴定中心[2019]理化鉴字第02634号血液乙醇含量鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定被告人张某的犯罪事实。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人张某具有以下情节：归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人张某到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人张某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  简国铸
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5937号之一 申请人：李桂云，女，1935年7月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被申请人：山东顺通环保材料有限公司,统一社会信用代码：91371522053423533U，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：姜丽，执行董事兼经理。 被申请人：姜丽，女，汉族，1968年6月27日生人，户籍地：冠县。 被申请人：姜冰，女，蒙古族，1986年12月22日生人，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：刘会，女，汉族，1986年2月26日生人，户籍地：冠县。 被申请人：山东顺昕生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371522MA3PB8GGXU，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：张庆路，经理。 被申请人：山东丰洲生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371500MA3CA6493H，住所地：聊城市江北水城旅游度假区郊南新兴工业区六号。 法定代表人：尹逊玲，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人李桂云与被申请人山东顺通环保材料有限公司、姜丽、姜冰、刘会、山东顺昕生物科技有限公司、山东丰洲生物科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产采取强制措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产（不动产权证号为：莘房权证莘县字第××、01××39、01141440号）价值62700元的部分予以查封（详见协助执行通知书）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。否则，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  任善林 二〇二〇年一月九日 书记员  王少森
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1274号申请执行人:曾彦军，男，生于1973年8月18日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人:余伟，男，生于1981年2月8日，汉族，住重庆市渝北区明通镇。本院在执行曾彦军与余伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人余伟有“北京牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余伟所有的一辆“北京牌”汽车。期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年一月十三日书记员  赵 萍
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢1号申请执行人:井冈山市人民防空办公室，住所地：井冈山市红星街道党政办公大楼8楼，统一社会信用代码113610816809301472。法定代表人：彭建华，主任。被执行人：井冈山市华厦房地产开发有限公司，住所地：井冈山市红星街道年形安置区40幢，统一社会信用代码91360881698460868H。法定代表人：周祖国，该公司总经理。本院在执行井冈山市人民防空办公室与井冈山市易地建设费一案中查明，被执行人井冈山市华厦房地产开发有限公司未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881行审2号生效裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人井冈山市华厦房地产开发有限公司的银行存款208494元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年一月十四日书记员  周冬辉