wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5853号原告柳建春，男，1974年5月11日生，汉族，住河南省上蔡县。被告朱岩，男，1981年10月15日生，汉族，住河南省汝南县。原告柳建春与被告朱岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建春到庭参加诉讼。被告朱岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱岩偿还所拖欠建造的板房工程款42000元及违约金31500元;2、本案受理费由被告朱岩负担。事实与理由：2017年8月25日，原、被告建钢结构工程施工合同一份，原告柳建春为被告朱岩建造板房。2017年11月竣工结束，工程总价271210元，被告已付款229210元，下欠42000元经多次追要未有偿还。被告朱岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告柳建春与被告朱岩签订钢结构工程施工合同一份，合同约定：原告在汝南县××××村为被告施工来料加工厂房，包工包料，工程总价271210元，依照施工进度按比例分批支付款项，交付验收后3日内全部结清；如拖欠工程进度款或尾款，应向原告方支付拖欠金额每日万分之三的违约金。2017年11月底竣工，经验收后交付被告使用。被告付款229210元，下欠42000元未付。上述事实，有当事人的陈述，提供的合同书等书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定将施工工作成果交付原告，合同义务履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告对施工工程经验收接收使用后，没有按照约定履行自己的义务，系违约行为，应承担违约责任。原告求被告支付工程款42000元及违约金理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的方式，依照拖欠金额每日万分之三标准支付，符合中国人民银行规定的逾期付款法定利率标准，本院予以支持。鉴于双方约定工程款在交付验收后3日内全部结清，且实际交付验收日期为2017年11月底，故原告请求支付的违约金应当从2017年12月4日起计算。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱岩支付原告柳建春款42000元及违约金（自2017年12月4日起，按每日万分之三计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计819元，由被告朱岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年一月十一日书记员 刘晨阳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执3号被执行人刘美超：关于你抢劫罪罚金刑执行一案，本院作出的（2019）吉0881刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。判令你缴纳罚金5,000.00元，本院于2020年1月7日依法立案执行。你于2019年12月26日将罚金5,000.00元交付至本院执行专户。至此，本院作出（2019）吉0881刑初89号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26563号原告：李联，女，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒋小勇，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李联诉被告蒋小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李联于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李联申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李联撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李联负担。审判员 何 露二〇二〇年一月九日书记员 向育松
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1141号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴某甲，女，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，务工，户籍地江苏省射阳县。2019年11月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月26日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]323号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年11月9日晚，被告人吴某甲在本市濮院镇，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人林某停放于此处的帝豹牌二轮电瓶车一辆（已发还），价值300元。 2、2019年11月11日凌晨，被告人吴某甲在本市濮院镇，采用推车等手段，窃走被害人付某停放于此处的小刀牌二轮电瓶车一辆（已发还），价值2590元。 3、2019年11月11日凌晨，被告人吴某甲在本市濮院镇，采用推车等手段，窃走被害人陈某停放于此处的莫拉克牌二轮电瓶车一辆（已发还），价值1960元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人吴某甲的刑事责任。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人吴某甲判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、价格认定结论书、发还清单、监控视频及分析说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃，窃得财物价值4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪认罚，予以从宽处罚。涉案车辆均已追回并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  钟元元 二〇二〇年一月六日 （代）书记员  陆静烨
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2170号申请执行人马永武，男，1962年1月18日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人马桂生，男，1957年9月3日生，汉族，住南京市高淳区。马永武与马桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0118民初2170号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告马桂生欠原告马永武借款97816元及利息。案件受理费2525元减半收取为1262.5元由被告马桂生承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，马永武遂向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，并于2019年8月7日向时新和发出执行通知书、报告财产令、传票，责令马桂生履行（2019）苏0118民初2170号民事调解书所确定的义务，但马桂生未能履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款并分配发放申请人2023元，马桂生名下位于鼓楼区××街××号××单元××室不动产系盱眙县人民法院首封，本院已轮候查封并参与分配，马桂生名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，但未实际控制无法处置。本院依法走访了被执行人马桂生所在的基层组织，本院依法查明，被执行人马桂生名下无其他房产登记信息、无其他车辆登记信息、无其他银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年一月八日书记员  徐政超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1号之一 申请人：潍坊隆美装饰工程有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路529号1号楼207室 法定代表人：王子龙，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊炜烁市政工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街6651号欧洲小镇66号楼2-502室 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 本院受理申请人潍坊隆美装饰工程有限公司与被申请人潍坊炜烁市政工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0705财保1号之一民事裁定书，冻结被执行人潍坊炜烁市政工程有限公司银行存款447066.54元。申请人于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，本案已和解，申请人申请解除诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊炜烁市政工程有限公司银行存款447066.54元的冻结。 财产保全费2755元，由申请人负担。 审判员  管晓炜 二〇二〇年一月二十日 书记员  王书林
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5738号原告：王秀堂，男，1950年5月14日出生，汉族,住。被告：刘运军，男，1970年11月11日生，住。原告王秀堂与被告刘运军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王秀堂于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀堂自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀堂负担。审判员  冯传庚二〇二〇年一月十四日书记员  赵 琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执67号申请执行人：广东陈氏百川物流有限公司，住所地：广州市白云区沙太北路华邦路1号之一华邦物流园C栋5单元5201号，统一社会信用代码：91440111693588520E。法定代表人：陈某，系该公司总经理。被执行人：车某，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。本院在执行申请执行人广东陈氏百川物流有限公司与被执行人车某运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0192民初1621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人车某至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人广东陈氏百川物流有限公司运输费60070元及利息，案件受理费713元，并承担执行费812元，共计61595元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车某的银行存款61595元及利息或扣留、提取其收入61595元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年一月十日书记员  何 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢382号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:辽宁玉潮房地产开发有限公司,姜海君,张杰本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司,姜海君,张杰借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司,姜海君,张杰现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年一月六日书记员  张诗文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执339号 刘站霞、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人刘站霞与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执339号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3520号原告：高某，女，汉族，1940年9月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：谷某1，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省社旗县。被告：谷某2，男，汉族，1966年4月27日出生，住河南省社旗县。被告：谷某3，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省社旗县。被告：谷某4，女，汉族，1963年出生，住河南省社旗县。被告：谷某5，女，汉族，1969年10月15日出生，住河南省社旗县。被告：谷某6，女，汉族，1972年5月1日出生，住河南省三门峡市。本院在审理原告高某与被告谷某1、被告谷某2、被告谷某3、被告谷某4、被告谷某5、被告谷某6赡养费纠纷一案中，原告高某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。审判员  郭莹林二〇二〇年一月二十日书记员  李源绩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初408号原告：王晶，女，1985年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市清和南街895号。法定代表人：曹继华，该院院长。原告王晶与被告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案与2019年12月25日本院立案受理的（2019）宁0104民初18982号中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院与王晶劳动争议一案，当事人相同，且都基于同一事实向人民法院起诉，故本案应并入（2019）宁0104民初18982号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）宁0104民初18982号案件审理。审判员 刘 城二〇二〇年一月十三日书记员 黄慧波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初425号原告：刘亚彬，女，1957年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杨树红，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘亚彬与被告杨树红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘亚彬于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚彬以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘亚彬提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告刘亚彬负担。审判员  郭金勇二〇二〇年一月十八日书记员  张艳丽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初123号之一申请人：辛喜来，男，1982年5月22日出生，汉族，住蠡县。被申请人：梁芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张军彪，男，1977年11月14日出生，汉族，住蠡县。申请人辛喜来与被申请人梁芳、张军彪民间借贷纠纷一案，申请人辛喜来于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁芳、张军彪的银行存款100000元或查封其他相应价值财产。申请人辛喜来已提供了担保。本院经审查认为，申请人辛喜来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军彪中国建设银行账号62×××12_156_1存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月九日书记员  齐 晶
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更170号 罪犯高吉，男，1989年4月13日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年10月24日作出（2016）川0106刑初1151号刑事判决，以被告人高吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。高吉不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）川01刑终1059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月2日起至2020年10月1日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯高吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯高吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罚金已执行完毕。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、成都市金牛区人民法院（2017）川0106执4576号执行完毕通知书等证据证实。 本院认为，罪犯高吉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，准予对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高吉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月十六日 书记员 付雅颂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执732号申请执行人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部。被执行人赵建设，男，汉族。被执行人白香红，女，汉族。本院立案执行的申请人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部与赵建设、白香红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建设、白香红银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执120号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建功，男，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初670号刑事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人刘建功的银行存款及其他款项人民币100000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7588号 原告：丹阳市蓝妮鞋业有限公司，住所地丹阳市陵口镇政府路陵口中学后街东侧工业园，统一社会信用代码91321181660848779L。 法定代表人：姜照亭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜岩，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：济南市天桥区龙华祥润鞋服商行，住所地山东省济南市天桥区济泺82号齐鲁鞋城批发中心A区20号，统一社会信用代码92370105MA3LH4R31W。 经营者：张宪红，女，1977年11月22日生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：王合峰，男，1976年11月19日生，汉族，住济南市槐荫区。 原告丹阳市蓝妮鞋业有限公司与被告济南市天桥区龙华祥润鞋服商行、王合峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜岩、杨帆到庭参加诉讼，被告济南市天桥区龙华祥润鞋服商行、王合峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市蓝妮鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付价款152735元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系做皮鞋生意，2017年12月起至2019年6月，被告共计结欠原告价款152735元。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、发货清单51份、丹阳市陵口镇联运站收货凭证19份。证明2018年至2019年期间，原告与被告发生业务往来的情况，且发货单发货日期与货运凭证日期相对应。 2、录音笔录1份。证明录音中被告确认结欠原告价款157000元。 3、增值税专用发票1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。 4、婚姻登记表3份。证明张宪红和王合峰系夫妻关系，双方共同经营济南市天桥区龙华祥润鞋服商行，应共同承担还款责任。 5、转账凭证12份。证明原、被告业务期间张宪红和王合峰共同经营的情况，付款均由两人支付。 6、账款明细1份。证明被告提供的对账明细，明确记录了2017年至2019年期间的完整业务往来，截止2019年6月结欠价款152735元。 7、微信聊天记录3份。证明双方业务期间往来的订单、开票情况及对账情况。 被告济南市天桥区龙华祥润鞋服商行、王合峰未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2017年12月30日至2019年期间，被告济南市天桥区龙华祥润鞋服商行向原告丹阳市蓝妮鞋业有限公司购买各类皮鞋，2019年4月28日，原、被告双方进行对账，双方一共发生业务往来价款361360元，被告付款及扣除残鞋后结欠原告价款152114元。2019年6月份，被告王合峰转账给原告价款5000元，后被告一直未给付价款。 本院认为：原告与被告济南市天桥区龙华祥润鞋服商行之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的。原告要求被告济南市天桥区龙华祥润鞋服商行立即给付价款147114元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告济南市天桥区龙华祥润鞋服商行应承担开票税金5621元的诉讼请求，结合双方对账及开票情况，以及开具发票系买卖合同的附随义务，且原告未能提供相应的证据予以证明被告需承担该费用，故本院对此诉讼请求不予支持。原告主张被告王合峰和张宪红共同经营被告济南市天桥区龙华祥润鞋服商行，从双方发生业务往来的微信记录及付款情况看，被告王合峰负责业务中的付款，系被告王合峰和张宪红共同经营济南市天桥区龙华祥润鞋服商行，故原告要求被告王合峰共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告济南市天桥区龙华祥润鞋服商行、王合峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市天桥区龙华祥润鞋服商行、王合峰于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市蓝妮鞋业有限公司价款147114元。 二、驳回原告丹阳市蓝妮鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，财产保全费1320元，公告费600元，合计5274元，由被告济南市天桥区龙华祥润鞋服商行、王合峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  许生强 人民陪审员  邵旭红 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初9480号原告：洪斌，男，1985年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杨芳，女，1987年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告洪斌诉被告杨芳探望权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告每周探视两个孩子（杨某1和杨某2）至少一次，时间为两天（每周六00：00-周日24：00），地点由原告到被告家中接，周六晚在原告家中留宿；2、判决原告在每个国家法定节假日带两个孩子（杨某1和杨某2）到家中居住（包括带回建德老家），时间为国家法定节假日前24小时计算，地点由原告到被告家里中接；3、判决每年暑假期间两孩子（杨某1和杨某2）与原告共同生活三十天，每天寒假与原告连续共同生活十天；4、判决原告在除夕夜每隔一年带两孩子在原告家中度过，陪同期限以国家法定放假期限为准；5、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月2日由西湖区人民法院调解离婚，离婚后女儿（杨某1）和儿子（杨某2）随被告（母亲）居住，由于信任对方不会阻止原告对女儿（杨某1）和儿子（杨某2）探视，所以对于探视权的问题调解书中并未约定。但离婚后，被告直接把原告及原告父母联系方式拉入黑名单导致无法联系被告协商探视时间。即使取得联系后被告以各种理由阻止原告带女儿（杨某1）和儿子（杨某2）到户外游玩，因调解离婚，调解书上只写明离婚事由未明确具体探视时间，被告以法院未判决探视时间为由，阻止原告探视女儿（杨某1）和儿子（杨某2），给原告精神上造成了极大的困扰，也给孩子的成长留下了隐患，失去父亲的爱和关怀，原告希望并请求可以有更多的时间和儿女相处给予孩子应有的父爱和关怀，使孩子能健康快乐成长。被告辩称，对于原告提出的探望时间及频率均有异议。原告已经再婚再育，其对小孩的探望会加重孩子的心理负担。孩子在日常生活中也表现出不愿意与原告过多接触。目前孩子的学业也比较繁重，原告诉请的探望方式会干扰到孩子的学习。被告认同原告享有孩子的探望权，但探望时间为每月一次，每次不超过三个小时。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某1。婚后因感情不和于2011年11月21日离婚，而后双方又于2011年12月15日复婚。××××年××月××日生育儿子杨某2。2017年5月2日，原告再次到本院起诉要求与被告离婚。同日，经本院调解，双方达成协议，本院作出（2017）浙0106民初3608号民事调解书，载明原、被告自愿离婚，杨某1、杨某2由被告负责抚养。2019年10月31日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有（2017）浙0106民初3608号民事调解书在案佐证。本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。女儿杨某1、儿子杨某2在原、被告离婚后由被告抚养，则原告有权探望。被告同意原告探望，但认为探望的时间为一月一次，每次不超过三小时。本院认为，探望权是离婚后父母对子女的一项法定权利，父母子女之间基于血统关系而形成的情感，不因父母离婚而变化。离婚后不与子女共同生活的一方，通过探望子女，与子女交流等多种形式行使探望权，从而达到继续教育子女的目的，有利于子女的健康成长。原、被告作为孩子的父母，应当从有利于孩子健康成长的角度，妥善处理好原告探望的权利。故本院从有利于子女身心健康出发，酌情确定探望方式。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：洪斌对杨某1、杨某2享有每周一次的探望权，杨芳对洪斌行使探望权予以协助。案件受理费减半收取40元，由杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年一月二十一日书记员  王丽娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初90号 原告王国品，男，1969年11月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人李福，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告王芝贵，男，1972年2月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告吴秀燕，女，1974年9月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，系被告王芝贵之妻。 被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市客车站旁京穗地产京都广场A座楼1701号，统一社会信用代码：91522701675411529X。 法定代表人张龙跃，该公司经理。 委托诉讼代理人任远松，系该公司员工。 原告王国品诉被告王芝贵、吴秀燕、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国品及委托诉讼代理人李福，被告王芝贵、吴秀燕及阳光保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国品向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王芝贵、吴秀燕赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、营养费、交通费、摩托车修理费，共计107658.96元；2、判决被告阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，被告王芝贵驾驶属于被告吴秀燕所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车由谷汪往牛场方向行驶，行至福泉Ｙ015牛谷线1公里加500米处时，致所驾车与对向由原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通摩托车相碰造成原告王国品受伤和其摩托车损坏，该事故经福泉市交警大队认定，被告王芝贵承担事故全部责任，原告王国品不承担责任。原告之伤经治疗终结后，经鉴定为伤残十级。事故发生后，被告除支付大部分医疗费外，其余费用未予赔偿。被告驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告王芝贵、吴秀燕辩称：交通事故发生是事实，但我们车辆交有保险，原告的诉请应由保险公司赔偿。 被告阳光保险公司辩称：1、对事故发生及认定无异议；2、原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费计算依据过高，应按农村居民人口标准计算损失；3、诉讼费不应该由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告王芝贵驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由谷汪往牛场方向行驶，行至福泉Ｙ015牛谷线1公里加500米处时，致所驾车与对向由原告王国品驾驶的贵Ｊ×××××号普通摩托车相碰造成两车不同程度受损，摩托车驾驶员王国品受伤的交通事故，该事故经福泉市交警大队认定，被告王芝贵承担事故全部责任，原告王国品不承担责任。原告受伤后在福泉市第三人民医院住院治疗至2019年6月26日出院，共计44天，医疗费用由被告王芝贵、吴秀燕支付。原告伤情诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双肺下叶挫伤；3、左锁骨内前缘骨折；4、左侧肱桡肌不全性断裂；5、脑震荡；6、左前臂批复撕脱伤；7、左侧少量血气胸；8、左手指多发性皮肤裂伤；9、左手臂皮肤挫裂伤；10、左颞骨头皮裂伤；11、下颌骨批复裂伤；12、舌部裂伤。原告治疗终结后，2019年10月16日经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、王国品因车祸伤致左侧多发性肋骨（1-6肋）骨折，评定人体伤残十级；三期综合评定：误工期60—120日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告为此支付鉴定费1300元。原告出院后于2019年7月、8月、9月遵医嘱复查，产生费用208元。因此次事故，原告摩托车受损，产生修理费450元。 同时查明，王为南、付奎珍夫妇共生育王国品、王国高等五个子女。 另查明，贵Ｊ×××××号车所有人系吴秀燕，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔，事故发生时在保险期限内。 上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、鉴定意见书、发票、户口簿、证明、保单，及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告王芝贵承担全部责任，原告不承担责任。原、被告对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告在此次交通事故中产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。原告因此次事故产生的相关赔偿数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照2019年贵州省人身损害（含道路交通事故）赔偿标准来进行确认。原告居住在福泉市，其相关费用应按城镇居民人口来计算,为此，对王国品因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费208元；2、护理费4754.95元（38568元／年÷365天×45天）；3、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）；4、误工费19133.58元（58198元／年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金63184元（31592元／年×20年×10%）；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金原告主张5000元，此次事故给原告造成十级伤残，根据原告伤情本院酌情支持2000元；8、交通费原告主张1500元，原告虽未提供证据予以证实，但根据本案实际情况，本院酌情支持500元；9、被抚养人生活费原告主张父亲王为南、母亲付奎珍共计4157.58元，符合法律规定，本院予以支持；10、营养费1350元（30元×45天）；11、摩托车修理费450元，共计101438.11元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，在事故发生时，贵Ｊ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，未超保险限额，故原告因此次交通事故造成的损失，应由被告阳光保险公司直接赔偿给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国品因交通事故造成的各项损失一十万零一千四百三十八元一角一分（￥101438.11元）； 二、驳回原告王国品的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，已减半收取519元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  习 悦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11013号 原告：丹阳市泽创企业管理咨询有限公司，住所地丹阳市开发区科技创业园H座10楼，统一社会信用代码91321181MA1MQGWB8U。 法定代表人：林世举，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂，住所地丹阳市陵口镇麒麟路，统一社会信用代码92321181MA1P5NBYXA。 经营者：姜裕仙，女，1964年9月13日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：姜裕仙，女，1964年9月13日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：陈光明，男，1962年7月9日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：江苏华晟电气科技有限公司，住所地丹阳市陵口镇工业园，统一社会信用代码91321181754609496H。 法定代表人：束荣辉，系该公司总经理。 被告：陈益华，男，1986年10月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告丹阳市泽创企业管理咨询有限公司与被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂、姜裕仙、陈光明、江苏华晟电气科技有限公司、陈益华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市泽创企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  马焱炳
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初319号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人谢凌飞,男，1984年4月3日出生于福建省福州市罗源县，汉族，初中文化，务工，捕前住随县。因犯故意伤害罪，于2004年1月2日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案，于2019年11月13日被随县公安局刑事拘留，同月25日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人谢凌飞犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于2019年12月20日受理该案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人谢凌飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日20时许，被告人谢凌飞在吴山镇国际酒店醉酒后到该酒店KTV包房内唱歌，因KTV包房内没有陪酒小姐，被告人谢凌飞在该包房内等至21时许见仍没有陪酒小姐，遂将该包房内的麦克风、酒杯及烟灰缸等物品砸坏后离开。被告人谢凌飞下楼后在KTV大厅遇见陈某等人，随后又与陈某等人发生纠纷，并纠集多名男子到场，无故对陈某进行殴打，将陈某打伤后离开。当晚22时许，被告人谢凌飞被其朋友送回吴山镇金某石业有限公司后，其步行至自己小轿车停放处，打开后备箱，将后备箱内的石板样品扔在地上，后又拿起一块石板样品走到金某石业业务部门前，将在该处玩手机的黄某1右手手臂砸伤。闻讯赶来的工人将黄某1送往医院治疗并报警，至此案发。随州市中心医院法医司法鉴定所对被害人黄某1所受伤情鉴定后，作出的随中法司鉴[2019]临鉴字第1318号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人黄某1的主要损伤为：右尺骨远端骨折，评定为轻伤二级。随州中意法医司法鉴定所对被害人陈某所受伤情鉴定后，作出的随中司鉴所[2019]法鉴字第372号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人陈某的主要损伤为：1.左眉弓皮肤挫裂伤；2.头右额顶部头皮挫裂伤；3.双眼钝挫伤，评定为轻微伤。另查明，2019年8月27日，被告人谢凌飞与被害人黄某1就民事赔偿事宜达成调解协议，即由谢凌飞一次性赔偿黄某1的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等经济损失共计人民币50000元（已履行）。黄某1收到该赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人谢凌飞的行为予以谅解。2019年9月17日，被告人谢凌飞与被害人陈某就民事赔偿事宜达成调解协议，即由谢凌飞一次性赔偿陈某的医疗费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费等经济损失共计人民币45000元（已履行）。2019年8月25日，被告人谢凌飞与随县时尚国际酒店有限公司签订了民事赔偿协议书，赔偿了损坏的话筒、酒杯、烟灰缸等损失共计1800元。2019年11月13日9时许，被告人谢凌飞主动到随县公安局吴山派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人谢凌飞在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人谢凌飞的个人身份信息；2.被害人黄某1、陈某的陈述；3.证人林某1、张某、林某2、黄某2、刘某、郑某、吴某、林某3、王某的证言；4.随州市中心医院法医司法鉴定所、随州中意法医司法鉴定所分别作出的《司法鉴定意见书》；5.随县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、提取的现场视频截图；6.被告人谢凌飞原因故意犯罪被判处刑罚的（2004）罗刑初字第6号《刑事附带民事判决书》；7.《赔偿协议书》、收据及《谅解书》；8.被告人谢凌飞的供述与辩解；9.视听资料。本院认为，被告人谢凌飞无事生非、随意殴打他人，造成致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，情节恶劣，被告人谢凌飞的行为扰乱了社会公共秩序，侵犯了他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢凌飞原因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，具备应当酌情从重处罚的量刑情节；被告人谢凌飞在案发后，能够主动投案自首，且当庭自愿认罪认罚，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人谢凌飞与被害人已就赔偿事宜达成协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，使被告人谢凌飞另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人谢凌飞具备的上述量刑情节，决定对被告人谢凌飞从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢凌飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢凌飞的刑期自2019年11月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王志强二〇二〇年一月六日法官助理王俊秋书记员张又文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11406号原告：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大观村七组，统一社会信用代码：92520115MA6DU3TH5C。经营者：张华兰，女，1984年4月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王波，男，1983年2月6日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市梁子湖区，系原告员工，特别代理。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码：91500000709441516W。法定代表人：危接来，职务：不详。被告：南充金泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区梨树街69号2层201号附1号，统一社会信用代码：9151130308989365XR。法定代表人：吴洪兴，职务：董事。被告：龙海洋，男，1979年5月6日出生，苗族，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站诉被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、南充金泰建筑劳务有限责任公司、龙海洋建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予贵阳金阳金豪建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2,837元（原告预交），由原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年一月二十一日书记员  高林峪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执127号 申请执行人：高良武，男，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：彭克壮，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行高良武与彭克壮劳务合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人60000元及利息，案件受理费650元、执行费810元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人彭克壮银行存款63910元或查封（扣押、扣留）价值相当于63910元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十四日                                                           书记员   韩畅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10168号原告刘振军，男，1978年4月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告刘朝军，男，1979年6月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李宏法，滑县奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人位义硕，滑县奥博律师事务所律师。第三人陈立芳，男，1981年4月1日生，汉族，住滑县。原告刘振军与被告刘朝军、第三人陈立芳排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月25日、2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘振军及其委托诉讼代理人段永生，被告刘朝军及其委托诉讼代理人李宏法、第三人陈立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振军诉称，2014年9月份，滑县八里营乡八里营南街十一队将位于S222省道以北，东邻农机站的一处宗地及构筑物转让给原告及刘朝军，由原告支付了转让费，该处宗地实由原告享有使用及财产所有权。后原告方在此处建造了部分房屋等，并一直使用至今。2019年7月16日-17日，第三人未经原告知道和同意，擅自将原告堆放在上述土地上的建筑用料土等推进坑中，并堆放砖等建筑材料准备建房等，由此，双方发生纠纷。第三人称是被告让他实施的行为。现为维护合法权益，特具状起诉,1、依法判令被告停止侵权行为，清除堆、垒在原告土地上的建筑物件等，并赔偿损失40000元；2、诉讼等费用由被告承担。被告刘朝军辩称，2014年9月6日，滑县八里营乡八里营南街十一队成员与答辩人、被答辩人签订了《土地转让合同》。约定将八里营乡南街第十一队的一块土地(位于222线道大路北，东邻农机站)转让给答辩人、被答辩人共同所有。合同签订后答辩人委托被答辩人支付了土地转让费。2014年10月18日答辨人通过银行汇款方式对被答辩人代支付的土地转让费交付给了被答辩人。该宗土地属于答辩人、被答辩人共同使用，共同享有使用权、财产所有权。后，答辩人与被答辩人协议对该宗土地进行分割使用,被答辩人使用该宗土地中西部部分(南北长58米，东西宽13.10米),被答辩人于2015年在该宗土地中建4间门面房(三层半),用于商业经营至今。答辩人使用该宗土地中东部部分土地(南北长58米，东西宽10米)至今。双方分别使用至今,互无异议与争议已达4年之久。二、原告诉请与客观事实不符，答辩人的行为并未侵害被答辩人的权益。1、该宗土地由答辩人与被答辩人分割使用至今已达4年之久，其中的10米×58米部分被答辩人无使用权,使用权归答辩人所有。2、答辩人已将原委托被答辩人代付的转让费支付给了被答辩人。3、第三人的行为与被答辩人无关，是答辩人安排指使的行为，不需要被答辩人知道同意。4、地面上的建筑用料与土地均归答辩人所有，与被答辩人无关。被答辩人请求物权保护，没有合法有效的法定证件证实其对涉案不动产土地享有合法有效物权。四、依《土地管理法》、《民事诉讼法》之规定，本不属于人民法院立案管辖。五、原告起诉事实不客观真实，系虚假诉讼、请求法院依法追责。综上，为切实保护答辩人合法权益，维护法治尊严，依《民法总则》、《物杈法》、《民事诉讼法》、《土地管理法》等相关法律政策之规定，请求人民法院驳回原告起诉或诉清。第三人陈立芳辩称，我的行为与原告无关，是被告安排指使的。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，八里营乡南街第十一队村民刘进普、刘红忠等8人作为甲方与作为乙方的刘朝军、刘振军签订《土地转让合同》一份，约定：经甲乙双方协商，甲方在八里营乡南街第十一队有土地2亩(其中：南北长58米，东西长26.9米),位置在222线道大路北，东邻农机站，甲方愿将该土地长期转让给乙，转让费269000元，乙方一次性交清。自乙方付清转让费后，该土地使用所有权归乙方所有。后双方因转让费及土地使用的问题产生矛盾，被告刘朝军指使第三人陈立芳将原告堆砌在该地块中东部土地上的土、砖、水管、防水灯材料推入该地块北部的大坑内。诉讼中，原告申请对其损失进行司法评估。经我院移送，鉴定机构以“无法确定损坏的土方、砖等物品的数量，无法计算价值”为由，将该申请退回我院。以上事实，有原被告的部分陈述，土地转让合同、视频光盘、照片为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的银行转账凭证、录音光盘及笔录等证据本院不能确定与本案的关联性，对上述证据不予采信。本院认为：根据原告诉请及被告、第三人答辩,本案涉及的土地的使用权、土地转让费等纠纷，不属于本案的审理范围，本案不予认定及处理，双方可以另案主张。根据谁主张、谁举证的基本原则，当事人对自己的主张具有提供证据加以证明的义务。原告诉请判令被告停止侵权行为，清除堆、垒在原告土地上的建筑物件等，但经本院现场勘验，案涉土地并无任何建筑物及构筑物，对于原告该诉请，本院不予支持。对于被告指使第三人将原告堆砌于案涉土地上的土、砖等物推入土坑中的行为，本院认为，被告本可以通过合法途径维护其正当权利，但其通过指使他人方式将原告的合法财产推入深坑之中的系侵权行为，应承担相应责任。对于原告合理损失，通过庭审查明及司法鉴定无法查明，根据双方陈述及现场勘验，本院酌定其合理损失为诉请的数额的30%，即40000元×30%=12000元。原告在第一次庭审法庭辩论终结前并未主张第三人陈立芳承担相关责任，故本院确定由被告刘朝军承担侵权责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告刘朝军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振军经济损失12000元；二、驳回原告刘振军的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘振军承担150元，被告刘朝军承担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  孔祥云人民陪审员  陈玲玲二〇二〇年一月十九日书 记 员  宋明升
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6281号 原告：仇成，男，1978年1月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司，住所地宁波市奉化区东郊开发区岳林东路311号，统一社会信用代码为913302836810990093。 法定代表人：张伟，系该公司执行董事。 被告的破产管理人：宁波奉化广平会计师事务所有限公司，住所地宁波市奉化区南山路160号商贸中心九层，统一社会信用代码为9133028371723666XC。 法定代表人：屠剑江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，浙江甬泰律师事务所律师。 原告仇成与被告宁奉化奥特莱斯实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告与被告申请庭外和解，本院予以准许。原告仇成于2020年1月19日向本院申请将诉讼请求总金额变更为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告仇成的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇成负担。 审判员  何军 二〇二〇年一月十九日 书记员  周露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢30号 申请执行人杭州富阳鼎红娱乐有限公司 被执行人屠元明、陆荣娟 本院在执行申请执行人杭州富阳鼎红娱乐有限公司与被执行人屠元明等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1704号原告：崔豆豆，男，汉族，1993年5月15日出生，住西安市户县。委托代理人：崔顺利，男，汉族，1961年10月5日出生，住西安市户县，系原告之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托代理人：张婷婷，女，汉族，1991年10月12日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。本院在审理原告崔豆豆诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案中，原告崔豆豆于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔豆豆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔豆豆撤回起诉。本案案件受理费1600元，由原告崔豆豆减半承担800元。审判员 成 荔二〇二〇年一月十七日书记员 党敏佳1
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1559号之十被执行人蔡波，德城区青龙潭小区9号楼3单元102号。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1402执1559号之十裁定书，向被执行人蔡波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡波在中国工商银行16×××89账户内存款人民币457.0400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年一月七日书记员  崔 凯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3429号申请执行人：南京同博玻璃钢复合材料有限公司，住所地位于南京市六合区。法定代表人：吴文州，该公司经理。被执行人：周家宏，男，1959年3月13日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京同博玻璃钢复合材料有限公司与被执行人周家宏股东出资纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月30日作出（2019）苏0116民初3176号民事判决书，依该判决：被告周家宏于本判决生效之日起十日内向原告南京同博玻璃钢复合材料有限公司返还抽逃出资款66万元及利息（自2008年9月19日起至实际返还之日止按人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元，由被告周家宏负担。申请执行人南京同博玻璃钢复合材料有限公司因被执行人周家宏未履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行案号（2019）苏0116执3429号，确定承办人为陶云龙。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人周蕾、董长凤发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人按传唤时间到庭，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下除部分银行存款外，无其他可供执行的财产。三、向被执行人周家宏发出限制消费令，采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。四、申请执行人南京同博玻璃钢复合材料有限公司与被执行人周家宏到庭，双方经平等协商，达成和解。截止2020年1月16日，被执行人周家宏已履行15000.00元。强制扣划被执行人周家宏名下银行存款19509.42元，自上述款项中全额收取执行费9000.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，并向本院提交书面申请：以和解长期履行方式终结执行，故（2019）苏0116民初3176号民事判决书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初3176号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇二〇年一月二十日执行员  陶云龙书记员  康 雨
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执15号之一申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住址贵州省德江县红旗路供销大楼4楼。法定代表人：杨英，系该公司经理。委托诉讼代理人:周传琦，系该公司职工。被执行人：杨号，男，1965年6月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇大兴居委会宿舍。被执行人：陈正敏，女，1966年4月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇大兴村东兴街。被执行人：杨娜娜，女，1987年6月5日出生，居民，土家族，住贵州省德江县合兴镇大兴村中兴街。被执行人：陈旭芳，女，1983年6月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇大兴社区政府宿舍，系合兴镇政府职工。被执行人：德江农业融资担保有限公司，住址贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生。本院受理的申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司与杨号、陈正敏、杨娜娜、陈旭芳、德江农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，据以生效的（2019）黔0626民初1272号调解书确认的：一、杨号、陈正敏于2019年6月21日偿还德江县国有资本营运有限责任公司借款本金270000元及利息（利息按借款合同的约定计算）；二、杨娜娜对本调解协议主文第一条杨号、陈正敏的金钱给付义务在保证限额150000元内的本金及利息承担连带清偿责任；陈旭芳对本调解协议主文第一条杨号、陈正敏的金钱给付义务在保证限额150000元内的本金及利息承担连带清偿责任；德江县农业融资担保有限责任公司对本调解协议主文第一条杨号、陈正敏的金钱给付义务承担连带清偿责任；杨娜娜、陈旭芳、德江县农业融资担保有限责任公司在承担保证责任后对杨号、陈正敏享有追偿权；三、德江县国有资本运营有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；四、杨号、陈正敏于2019年6月21日前支付德江县国有资本运营有限责任公司律师代理费3000元；五、案件受理费2850元，由杨号、陈正敏承担，被执行人杨号、陈正敏、杨娜娜、陈旭芳、德江农业融资担保有限公司到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县国有资本运营有限责任公司向本院申请强制执行。执行期间，本院查明被执行人陈旭芳在铜仁市住房公积金管理中心德江管理部的公积金存款人民币106991.41元，为了维护申请执行人德江县国有资本运营有限责任公司的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划扣被执行人陈旭芳在铜仁市住房公积金管理中心德江管理部的公积金存款人民币100000元。本裁定立即执行。审判员  明臣强二〇二〇年一月三十一日书记员  覃永林
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林义松。 委托代理人：龚郁宗，四川省万源市河西法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西汉隆建筑劳务有限公司。 法定代表人：王鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩亚辉，陕西云德律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶爽。 再审申请人林义松因与被申请人陕西汉隆建筑劳务有限公司（以下简称汉隆公司）、叶爽工伤保险待遇纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终8778号民事裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 林义松申请再审称，1、汉隆公司违反禁止性、强制性和惩罚性法律规定，将模板工程违法分包给未经工商行政部门登记备案，且不具备安全生产资质、不具备用工主体资格的叶爽，叶爽违反法律法规，私雇农民工从事模板工作进行有偿劳动，致其因工作遭受人身伤害，应予以赔偿。2、根据二审裁定认定的事实及相关法律规定，汉隆公司和叶爽对其损害后果应承担连带赔偿责任。3、根据相关法律法规及规章，原审法院应当受理申请人诉请，并委托西安市劳动能力鉴定委员会对其伤残等级进行鉴定，作为计赔依据，无须进行工伤认定程序，原审裁定以无法律依据为由驳回起诉属适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院(2018)陕01民终8778号民事裁定，依法再审。 汉隆公司提交意见称：1、林义松在既未进行工伤认定，亦未进行劳动能力鉴定的情况下，提起诉讼，于法无据。2、涉案项目承建方西安建工集团有限公司对项目下劳务人员实行管理，购买集体险，并以转账的形式直接发放工资，形成用工关系，汉隆公司并非本案用工单位。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林义松的再审申请。 叶爽提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林义松的再审申请。 本院经审查认为，工伤认定的主体是劳动关系中被用人单位雇用的一方当事人。如果劳动者不能成为劳动关系的一方当事人，则不具备工伤构成的主体要件。没有劳动关系作基础的劳动者在劳动中受到人身损害，不能通过确认工伤获取救济，而只能通过其他途径获取救济。 《中华人民共和国劳动法》第九条第二款规定：县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。根据上述法律法规，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与用工单位之间是否存在劳动关系的职权。 《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害，所在单位应当自事故发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；工伤职工或其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第二十一条规定：职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。 本案中，林义松是否享受工伤保险待遇及如何享受工伤保险待遇，应先由社会保险行政部门进行认定，其在未进行工伤认定，亦进行经劳动能力鉴定的情况下提起本案诉讼于法无据。林义松主张其与叶爽属非法用工关系，但并未提供有效证据予以证明，原审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，林义松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回林义松的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年一月六日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初79号原告：商世翔，男，1986年9月6日生，汉族，住威海经区。委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。被告：徐泽琳，男，1986年1月22日生，汉族，住烟台市福山区。原告商世翔诉被告徐泽琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告商世翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商世翔撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年一月二十日书记员 马冬旭
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执301号 宋红成、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人宋红成与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执301号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4537号申请执行人：陈洪棒，男，1981年4月13日出生，住浙江省苍南县，现住杭州市江干区。被执行人：陈雪琴，女，1968年4月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人：上海瑞教实业有限公司，组织机构代码754335050，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路4398号。法定代表人：**。被执行人：瑞教集团有限公司，组织机构代码145784053，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区２５Ａ。法定代表人：陈瑞教。申请执行人陈洪棒依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第891号民事判决，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1700000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司的财产情况，查明被执行人陈雪琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产等登记信息；上海瑞教实业有限公司已进入破产程序审查阶段，瑞教集团有限公司已进入破产程序。申请执行人已向瑞教集团有限公司的破产管理人申报该笔债权。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司主动履行0元。截止2020年01月18日，被执行人尚欠申请执行人本金1700000元及利息，也未缴纳本案诉讼费12200元、执行费19400元。因被执行人陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人陈雪琴暂无财产可供执行，上海瑞教实业有限公司已进入破产程序审查阶段，瑞教集团有限公司已进入破产程序，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年一月十九日代书记员 黄璐青
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4539号原告：徐兴梅，女，1996年8月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市通和电器有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道188号1幢106-206，统一社会信用代码：91361102MA35JFPR1Q。法定代表人：余裕安，该公司总经理。被告：陈林灶，男，1997年6月24日，汉族，上饶市通和电器有限公司原业务员，住江西省上饶市广信区。原告徐兴梅诉被告上饶市通和电器有限公司、被告陈林灶买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴梅、被告上饶市通和电器有限公司到庭参加诉讼，被告陈林灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币16500元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈林灶曾于2019年4月21日向原告收取购买空调的货款叁万肆仟元整。现有壹万柒仟元的货物未送达，找到上饶市通和电器有限公司的老板要求退款或把一万柒仟元整的货物送达，但是被告上饶市通和电器有限公司不履行。故向法院起诉，请求依法判决。被告上饶市通和电器有限公司辩称，原告经同学认识我公司原员工陈林灶，他们私下口头约定的买卖合同，原告同学从某收了1500元的好处费。货不是从我公司发的，钱也不是我公司收的，合同也不是与公司签订的，我也向公安局报过案，但是被告陈林灶跑了，陈林灶以我公司名义私自接单行为不止这一次。我也曾主动联系原告，原告当时说不在上饶。被告陈林灶未答辩。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.证人付某出庭作证的证言，证明原告与证人曾一同在上饶市通和电器公司的位于月泉花城的门店内商谈购买空调，后原告转给证人34000元用于购买空调，证人从某扣除1500元的中介费后，通过微信转给被告陈林灶32500元货款；2.微信转账记录，证明原告通过证人将32500元购买款转给被告陈林灶；3.翼天学府空调安装项目表，证明被告曾给原告安装空调项目；4.空调内机贴有被告公司门店名称及法定代表人电话标识的照片，证明内机是从被告公司发的货。对证据1，被告上饶市通和电器有限公司质证意见为，对微信转账记录无异议，但抗辩公司有签订书面合同和货款应该直接由客户交给公司或汇入公司账户的内部规定，本院认为证人证言与原告陈述及其微信转账记录能够印证，本院予以确认；对证据2，被告上饶市通和电器有限公司予以认可，本院予以确认；对证据3，被告上饶市通和电器有限公司认为不是公司方案，因该证据无任何符合证据的形式要件，本院不予认定；对证据4，被告上饶市通和电器有限公司认为内机标识可以随意制作，不能证明是从我公司发的货，本院认为，被告上饶市通和电器有限公司未对标识内容与其公司的标识提出不一致的异议，原告另外制作同样标识并垫装在内机下的可能性不大，原告有理由相信内机是从被告公司发的货，对该证据本院予以确认。本院经审理查明，2019年4月，原告徐兴梅因新房装修需要安装中央空调，便委托本案证人付某帮其联系购买中央空调，付某便联系了上饶市通和电器有限公司业务员陈林灶，与原告一同在上饶市通和电器有限公司的位于月泉花城大门口门店内与陈林灶商谈空调购买事宜，后原告通过微信转给付某34000元的购买款，付某通过微信转给陈林灶32500元的购买款，原告以实际履行行为与被告陈林灶签订买卖合同。陈林灶收到货款后，安排人给原告交付安装了协议约定的全部内机，并且安装好的内机下垫有被告公司门店名称及法定代表人电话标识的照片标识牌。对余下的合同义务，即交付安装空调外机，原告联系不上陈林灶，故要求上饶市通和电器有限公司履行义务，但上饶市通和电器有限公司不予履行，因此，原被告双方产生纠纷，原告诉至法院请求维护权益。本院认为，被告陈林灶作为被告上饶市通和电器有限公司的业务员，与原告徐兴梅订立买卖合同是其职务行为，原告徐兴梅及其受托人通过微信转账形式支付货款给被告陈林灶，符合交易习惯，原告与上饶市通和电器有限公司的买卖合同合法有效。被告上饶市通和电器有限公司主张原告未与其签订书面的买卖合同、且公司内部规定货款只能由公司收取，但被告上饶市通和电器有限公司未能举证证明其有效告知过原告前述内部规定，且被告上饶市通和电器有限公司的内部规定也不能对抗原告的请求，被告陈林灶收取货款不上交给被告上饶市通和电器有限公司的行为，系被告上饶市通和电器有限公司内部监管疏忽所致，故对被告上饶市通和电器有限公司的主张不予支持。因被告方拒绝履行剩下合同义务，致使合同目的不能实现，且原告诉请返还相应的货款，意味原告要求解除原告与被告方交付安装空调外机的约定，本院予以支持。被告上饶市通和电器有限公司法定代表人在微信中认可未履行的合同标的价值16500元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百三十条、一百三十五条、一百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告上饶市通和电器有限公司在本判决生效后十日内返还原告徐兴梅货款16500元；二、驳回原告徐兴梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告上饶市通和电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  储德水人民陪审员  王 培人民陪审员  刘蓓芬二〇二〇年一月三日书 记 员  黄佳玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8143号原告：苍南县龙港东城货运服务部，统一社会信用代码913303277856611077，住浙江省龙港市东城路231号。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈吉贝，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县龙港东城货运服务部与被告陈吉贝运输服务合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告运输费37448元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港东城货运服务部的委托诉讼代理人吴登球到庭参加诉讼，被告陈吉贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾委托原告运输货物，双方于2017年3月27日结算，被告结欠原告运输款32000元，并向原告出具借据一份。之后，被告未偿还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈吉贝于本判决生效之日起十日内支付苍南县龙港东城货运服务部运输费32000元；二、驳回苍南县龙港东城货运服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由陈吉贝负担600元，由苍南县龙港东城货运服务部负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  李王书人民陪审员  陈爱琴二〇二〇年一月十四日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终7号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人齐振江，男，1965年12月16日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，务工，住天津市津南区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2013年因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑一年，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人齐振江犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）津0116刑初60419号刑事判决：被告人齐振江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人齐振江不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐振江申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐振江申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人齐振江撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初60419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  田 虎审判员  刘宗民二〇二〇年一月十九日法官助理李雅宁书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4953号申请执行人杨克檬与被执行人钟锦俊、黄春莲民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初4368号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨克檬向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟锦俊、黄春莲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4953号案件执行完毕。二〇二〇年一月七日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初159号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人田某，男，1978年7月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址：贵州省毕节市织金县，现住武汉市硚口区。2019年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］671号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月1日1时许，被告人田某酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号灰色东风牌小型汽车，沿本市硚口区知音桥由南向北行驶，当车行至知音桥北桥头堡时，被民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人田某进行检测，当场呼气测试结果为120mg/100ml，后从其送检血液中检出乙醇浓度为131.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人田某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人田某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 穹
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0825行审2号申请执行人隆化县林业和草原局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人傅雨时，局长。委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。委托代理人闫国强，隆化县林业和草原局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人尹继玲（隆化县兴泉家庭农场经营者），住承德市隆化县。申请执行人隆化县林业和草原局于2020年1月8日向本院申请强制执行隆林荒罚决字【2019】第1号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年6月3日，隆化县林业和草原局作出隆林荒罚决字【2019】第1号林业行政处罚决定，认定被执行人擅自改变林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定对被执行人作出：“1、责令2019年11月27日前恢复林业生产条件；2、并处擅自改变用途林地每平方米20元的行政罚款，即行政罚款人民币47880.00元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月17日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆林荒罚决字【2019】第1号林业行政处罚决定所确定的内容并由被执行人缴纳自2019年6月19日至2019年7月22日每日按罚款数额的3%加处罚款人民币47880.00元，合计95760元。另查明，2018年8月23日，隆化县兴泉家庭农场在隆化县市场监督管理局办理了营业执照，经营者为尹继玲，类型为个体工商户。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据上述规定，申请执行人隆化县林业局作出的行政处罚决定应将隆化县兴泉家庭农场列为被执行人，尹继玲只是经营者，不应列为被执行人，申请执行人应对隆化县兴泉家庭农场进行处罚，将尹某某列为被处罚人应属明显缺乏事实和法律根据，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县林业和草原局作出的隆林荒罚决字【2019】第1号林业行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴俊平人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄俊云
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5165号原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行（以下简称工行大冶支行），住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场一层。法定代表人：胡海明，系支行行长。委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：刘祥，男，汉族，1986年12月10日出生，住黄石市铁山区，被告：余水芳，女，汉族，1986年10月1日出生，住湖北省大冶市，原告工行大冶支行诉被告刘祥、余水芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行大冶支行的委托诉讼代理人王云果到庭参加诉讼。被告刘祥、余水芳经本案公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告工行大冶支行的诉讼请求：1、判决刘祥、余水芳立即偿还我行贷款本金130798.28元、截止2020年1月15日利息4950.27元（利息4325.64元、复利624.63元）、2020年1月15日之后利息按《个人购房借款／担保合同》第四条、第九条约定计算至贷款还清之日为止、2020年1月15日之后复利按《个人购房借款／担保合同》第九条约定计算至利息还清之日为止；2、判令原告与被告刘祥、余水芳签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，原告对本案贷款抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息、复利及原告实现债权的费用；3、判令刘祥、余水芳承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告刘祥、余水芳系合法夫妻关系。2010年底，因二被告个人购置房屋需要，向原告申请贷款。2011年3月2日，双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定定借款金额23万元，借款期限15年，利率年利率6.6%，还款方式为按月等额本息还款，合同第九条约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借借人连续3个月或者累计6个月未按足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告刘祥、余水芳自愿以其所有的位于大冶市××开发区××路北侧广厦名城××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理房屋他项权证。合同签订后，原告按合同约定于2011年3月2日将借款本金打入被告指定帐户，被告向原告出具借款凭证。现二被告未按合同约定时间还款，经原告多次催计，被告均置之不理。因二被告存在合同项下违约行力，2017年11月8日，原告在东楚晚报上登报向二被告宣布贷款提前至期，故提起诉讼。被告刘祥、余水芳均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：2011年3月2日，被告刘祥、余水芳与原告工行大冶支行签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定被告向原告办理个人抵押贷款23万元，贷款期限为15年，贷款用于购买坐落于大冶市××××路北侧广夏名城6-10120-3号房屋，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.6%;借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%；对于借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息等。同时，还约定以坐落于大冶市××××路北侧广夏名城6号楼101203号房屋提供抵押担保，并在相关的登记部门办理抵押登记手续，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。另外，被告刘祥作为抵押人签名，被告余水芳作为抵押物共有人也签名。2011年3月2日，原告工行大冶支行将23万元汇入被告刘祥指定的账户。2011年1月11日，被告刘祥与原告工行大冶支行在大冶市房地产管理局办理了房产抵押登记手续（大冶市房他证02字第××号），抵押权人为原告工行大冶支行。因被告刘祥、余水芳多次违约，不能按合同约定偿付本金及利息。2017年11月8日，原告工行大冶支行在《东楚晚报》上以登报通知的方式向被告刘祥、余水芳宣布了该贷款提前到期，要求被告于2017年11月15日前偿还全部贷款本金及利息，但被告刘祥、余水芳分文未偿还，因而形成诉讼。截止2020年1月15日，被告刘祥、余水芳按合同约定已经偿还部分本息，其中本金99201.72元、利息91792.71元，尚欠本金130798.28元及利息未能偿还，因而原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务,被告在履行偿还义务时，其履行合同义务不符合合同约定，应当承担民事责任。被告将其自己所有的房屋进行抵押，且在大冶市自然资源和规划局办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。预售商品房抵押登记不等于抵押登记，并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他性。未在办理房屋抵押权设立登记前，享有的是当抵押登记条件成就或者约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但非享有实现抵押权。在预售商品房上抵押预告（预抵押登记）未转换成房屋抵押登记之前，抵押权人行使房屋优先受偿权依据不足，不予支持。因此，该抵押权并未设立，房产抵押预登记并不具有物权担保效力。原告主张该抵押登记的房产享有优先购买权于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘祥、余水芳应当偿还原告中国工商银行股份有限公司大冶支行借款本金130798.28元及利息4325.64元、复利624.63元合计135748.55（利息已计算到2020年1月15日止，以后的利息按年利率6.6%的标准计算，罚息按年利率8.515%计算，复利按中国人民银行规定计算，以本判决确定的本金债务数额为基数，到实际清偿之日止），此款定于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大冶支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3064元，由被告刘祥、余水芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3064元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号17×××18。户名：湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王碧人民陪审员  刘军人民陪审员  曹辉二〇二〇年一月十六日书 记 员  田晶
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保36号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：黄秋立，女，1971年9月9日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄秋立申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄秋立名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄秋立名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月十日代书记员  黄振锋
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执26号被执行人:丁大力，男，汉族，1956年3月出生，住山东省栖霞市亭口乡。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初27号、四川省高级人民法院（2019）川刑终508号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人丁大力个人全部财产，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年一月十六日书记员 郁忠荣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初334号原告：荆州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市法定代表人：张建华。委托代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。被告：荆州市公共租赁住房运营中心，住所地：湖北省荆州市。法定代表人：张琦。被告：荆州市崇文房地产开发公司，住所地：湖北省荆州市沙市区。法定代表人：刘程。原告荆州市新世纪房地产开发有限公司与被告荆州市公共租赁住房运营中心、荆州市崇文房地产开发公司合同纠纷一案，本院向原告送达《案件受理通知书》一份，要求其在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费28400元，原告未在本院指定期限内交纳，也未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告荆州市新世纪房地产开发有限公司与被告荆州市公共租赁住房运营中心、荆州市崇文房地产开发公司合同纠纷一案，本案按撤诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年一月二十日法官助理王思书记员李安龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2053号之九申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：王敏，女，1981年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4689号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王敏在财付通支付科技有限公司085e9858e69798a58a208d602@wx.tenpay.com账户内存款人民币1148.5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月六日书记员  徐敬伟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执153号 朱伟军、章立勇： 申请执行人陈松银于2020年01月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特724号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为朱伟军、章立勇。在本院执行过程中，被执行人朱伟军、章立勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执153号案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初12号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张雷，男，1983年2月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年11月6日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一检刑诉（2019）633号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月2日14时许，被告人张雷驾驶“皖Ｃ×××××”号“哈弗”牌小型普通客车，在怀远县境内，沿烟汕线自南向北行至大沟村处，与前方同向左转弯张丽琴驾驶的“宝岛”牌四轮电动车（车内乘宋某）尾部发生碰撞，造成张丽琴、宋某受伤，其中张丽琴送经医院抢救无效于2019年10月4日死亡及两车损坏的交通事故。怀远县交通管理大队认定，张雷负此起事故的全部责任。 事故后被告人张雷主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实。 2019年I0月25日，双方民事赔偿达成协议并已履行，被告人张雷取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人张雷违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张雷事故后主动报警并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人张雷供述、被害人宋某陈述、证人崔某证言、尸表检验报告、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、人口信息表、到案经过、警情详情、受案登记、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、亲属关系证明、调解协议、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张雷的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张雷有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人方经济损失并取得被害人方谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人张雷具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二○二○年元月二日 书记员  李 默 法院诫勉语：张雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1102号 原告：黎坤仪，女，1959年6月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄国江，女，1965年9月1日出生，壮族，住广西上思县。 原告黎坤仪与被告黄国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告黎坤仪到庭参加诉讼，被告黄国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黎坤仪向本院提出诉讼请求：一、被告黄国江偿还原告黎坤仪借款本金80000元及利息16000元（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，从2018年10月4日起暂计至2019年8月4日，按年利率24%计付共计16000元；以后利息以借款本金80000元为基数，从2019年8月5日起至本案债务偿清之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄国江以资金紧缺为由，于2018年10月4日向原告借款80000元，定于2019年1月开始返还。原告多次要求被告归还借款，被告均置之不理，至今尚未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄国江未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告黄国江向原告黎坤仪借款80000元。 对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2018年10月4日，被告黄国江向原告黎坤仪出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到黎坤仪人民币80000元整，大写捌万元定于2019年元月至十二月还贰万元（20000），2020年元月至十二月还贰万元（20000），2021年元月至十二月还贰万元（20000），2022年元月至十二月还贰万元（20000）。所有欠款保证按时还清，如按时不还清愿承担一切法律责任。借款人：黄国江，身份证：，手机159××××4807。2018年10月4日。”被告至今未偿还任何借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张涉案借款约定逾期利息为月利率3%。 另查明，黄国江为本院（2017）桂0621民初573号、（2017）桂0621民初759号、（2017）桂0621民初825号、（2017）桂0621民初959号、（2018）桂0621民初556号、（2018）桂0621民初1018号、（2018）桂0621民初1185号、（2019）桂0621民初138号等民间借贷纠纷案件的被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国江向原告黎坤仪借款80000元，并出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告双方在借条中约定涉案借款分四期还清，其中第一期即2019年1月至12月应偿还20000元。被告在第一期借款期限届满后并未依约偿还借款，结合本院查明的事实，被告除涉案借款外仍涉及多起经济纠纷被起诉，故被告无正当理由拒绝还款的行为足以表明其将不履行合同义务，其行为已构成预期违约。现原告要求被告偿还涉案全部借款本金，根据上述法律规定，原告可以在涉案全部借款的履行期限届满前要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还全部借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告主张以借款本金80000元为基数，从2018年10月4日起暂计至2019年8月4日，按年利率24%计付利息共计16000元；以后利息以借款本金80000元为基数，从2019年8月5日起至本案债务偿清之日止，按年利率24%计付。该利息包括借期内的利息和逾期利息。本案中，原、被告双方签订的《借条》并未约定利息，原告主张双方对利息进行了口头约定，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故涉案借款应为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。涉案借款第一期还款期限届满之日为2019年12月31日，故对原告要求被告支付2018年10月4日至2019年12月31日的借期内利息，本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。涉案借款第一期还款期限为2019年12月31日，被告应支付原告逾期利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2020年1月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付；涉案借款约定第二期还款期限为2020年12月31日、第三期还款期限为2021年12月31日、第四期还款期限为2022年12月31日，现被告已构成预期违约，原告要求被告提前清偿全部债务。原告向本院主张权利之日为2019年10月8日，但涉案第一期还款期限于该日并未到期，第一期还款期限届满出现预期违约情形后，对剩余未到期借款，原告应当给予被告合理的准备时间，故被告应支付原告涉案剩余借款逾期利息计算方式应为：以借款本金60000元为基数，自本案判决生效之日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国江偿还原告黎坤仪借款本金80000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2020年1月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付；以借款本金60000元为基数，自本案判决生效之日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告黎坤仪的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2200元、公告费700元，合计2900元，由被告黄国江负担2416.6元，原告黎坤仪负担483.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2200元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  岑勇男 人民陪审员  唐继坦 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  黄 源 书 记 员  廖常杰