北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15872号原告：胡**，男，1979年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡雷，北京融开律师事务所律师。被告：北京智东国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路89号物业楼二层2025室。法定代表人：马伍萍。原告胡**与被告北京智东国际投资管理有限公司（以下简称智东公司）委托合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托诉讼代理人胡雷到庭参加了诉讼。被告智东公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡**向本院提出诉讼请求：1.判令智东公司返还已支付的委托费用120000元；2.判令智东公司赔偿胡**在工商变更后支付的地址管理费和财务费用13099.83元；3.判令智东公司支付利息（以133099.83元为基数，自2018年12月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年，胡**与智东公司签订《委托工商新注册合同》（以下简称《注册合同》），智东公司接受胡**的委托进行“北京xxxx证券咨询有限公司”（以下简称“xxxx公司”）的注册，费用为110000元。因“xxxx公司”无法注册，胡**与智东公司签订了《补充协议》，约定智东公司接受胡**的委托收购北京xx永鑫咨询服务有限公司（以下简称xx公司），收购费用为120000元，智东公司承诺xx公司无财务瑕疵、无外债、无对外担保等。前述合同签订后，胡**按约支付了120000元。2017年2月24日，xx公司的股权转至胡**及胡**指定的其他两名股东名下。智东公司将xx公司的所有资料移交给胡**后，胡**发现xx公司存在重大瑕疵。xx公司于2016年2月19日曾发生过股东变更，该变更仅在工商部门进行登记，未完成税务机关的登记，致使xx公司至今无法在税务机关办理现有股东变更，严重影响正常经营，智东公司应当赔偿胡**因此造成的全部损失。被告智东公司未作答辩。经审理查明：2016年，胡**作为甲方与乙方智东公司签订《注册合同》，约定：甲方委托乙方办理注册“xxxx公司”事项；甲方应保证所提供的资料符合工商、税务、银行等监管部门需要，符合相关法律法规的认定条件、管理办法，如甲方提供的材料缺失，应按照乙方的要求及时补充提供资料并保证材料的完整性、真实性及合法性等；甲方必须保证配合工商税务部门的要求进行签字和见面约谈等事项；甲方付清全部服务款项后，乙方将变更后的全部资料移交给甲方，如甲方未付清全部款项，乙方有权暂留所有资料，待甲方付清款项后移交；乙方应在资料齐备后按时完成委托事项；乙方自2017年1月6日起约25个工作日内（以工商局受理材料开始计算时间）完成甲方委托事项；乙方收取的代理费用总额为110000元，签订合同当日甲方向乙方支付预付款55000元，办理完银行开户后甲方向乙方支付55000元等。2016年底，胡**与智东公司签订《补充协议》，约定：双方约定的“xxxx公司”因政策原因无法注册，胡**选择收购xx公司，增加收购费10000元，总费用变更为120000元，已付55000元，完成变更后另付65000元；智东公司保证xx公司无财务瑕疵、无外债、无对外担保等；交接前发生的所有对xx公司不利的事宜均由智东公司负责。2017年3月27日，胡**向智东公司转账65000元。2018年1月4日、2月1日，智东公司的工作人员张某通过微信与胡**沟通xx公司注册地址续费事宜。2018年2月1日，胡**向智东公司的工作人员张某通过微信转账11000元。2018年5月4日，胡**通过微信与张某沟通xx公司的税务股转事宜，张某答复称得先进行第一次股东变更的股转才能做第二次胡**的股转。胡**提交北京国xxx管理有限公司（以下简称国x公司）作为甲方与乙方xx公司于2018年3月15日签订的《房产租赁合同》，载明：甲方出租的房屋位于北京市西城区南滨河路27号7号楼12层1214室；乙方承租房屋用于办公；租赁期限自2018年3月15日至2019年3月14日；租金为12000元/年等。诉讼中，胡**提交xx公司于2019年12月1日出具的《股权转让和法人变更的说明和承诺》，载明：2019年10月24日，为维系公司正常经营，xx公司的法定代表人由胡**变更为胡某某，股东同时变更为胡某某、李某某和姜某某，公司地址由北京市西城区迁至北京市海淀区，胡**交纳了房屋租赁费12000元；因xx公司存在抽逃注册资金及税务股东未变更等重大问题，胡**已将智东公司诉至法院；xx公司认可胡**提起的诉讼，同意胡**对xx公司的处置，并接受胡**将公司股权转让给胡**指定的任何第三人。另查，xx公司原名称北京xx证券投资咨询有限公司，成立于2016年1月28日，股东为蔡某某、苑某，住所地为北京市西城区南滨河路27号7号楼12层1214室。2016年2月19日，股东变更为康某某1、康某某2。2017年2月24日，股东变更为姜某某、李某某、胡**；法定代表人由康某某2变更为胡**。2019年10月24日，xx公司变更为现名称；法定代表人变更为胡某某；股东变更为姜某某、李某某、胡某某；住所地变更为北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层200号。本案审理过程中，本院就相关事实向北京市西城区税务局广安门外税务所（以下简称广安门外税务所）核实，广安门外税务所答复称：xx公司在税务部门登记的股东目前为蔡某某、苑某；办理税务股转应当由转出方股东和转入方股东一同协助办理。诉讼中，胡**称：因之前与国x公司尚存业务余款1000元，故通过张某支付的租赁费用金额为11000元；其曾于2018年前往税务部门办理股权登记，但因前股东未办理股转，故胡**无法在税务部门办理xx公司的股转；2019年，其因北京市西城区的注册地址较贵，故将住所地变更为了北京市海淀区，同时将法定代表人和股权转让给了其父亲胡某某；xx公司未实际开展过经营业务。另查，本院于2018年12月12日收到胡**的诉状。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：胡**与智东公司签订的《注册合同》和《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。根据双方《补充协议》的约定，胡**委托智东公司进行xx公司的收购，智东公司应当按约履行委托事项。现xx公司仅办理工商部门的相关手续，未完成税务部门的股转，致使胡**不能实现其与智东公司签订《注册合同》和《补充协议》的目的，胡**要求智东公司返还已支付的委托费用120000元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。胡**主张其支付的地址管理费和财务费用应当由智东公司予以赔偿，本院认为，该费用并非必然发生的费用，胡**的相关主张于法无据，本院不予支持。因胡**主张的中国人民银行贷款基准利率这一标准已由中国人民银行进行政策性调整，故本院依法予以调整。智东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京智东国际投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡**退还委托费用120000元并支付利息（以120000元为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由原告胡**负担262元（已交纳），由被告北京智东国际投资管理有限公司负担2700元（本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告北京智东国际投资管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 琦人民陪审员  王家萍人民陪审员  苏 展二〇二〇年一月十五日书 记 员  白 静