wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执23号 申请执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：四川省什邡市。 诉讼代表人：四川四通破产清算事务有限责任公司，该企业管理人（李春阳系负责人）。 被执行人：广东粤驰农资股份有限公司，住所地：广东省湛江市。 法定代表人：柯驰峰，该公司负责人。 本院在执行四川蓥峰实业有限公司与广东粤驰农资股份有限公司对外追收债权纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2018）川0682民初914号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广东粤驰农资股份有限公司的银行存款2,434,255.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 周世倩 二〇二〇年一月八日 法官助理 肖 曦 书 记 员 曾令明
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执10号申请执行人：杨彦容，女，1950年8月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：何建齐，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：何遂安，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据本院（2019）川1111民初293号民事判决书，在执行申请执行人杨彦容、何建齐申请执行被执行人何遂安民间借贷纠纷一案中，执行标的29,100.00元及利息并承担诉讼费和执行费。被执行人罗容逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何遂安在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人何遂安的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何遂安的财产（以法律文书确定的履行为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年一月十日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审2号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。委托代理人石华文，该局法规科科长。被执行人武汉市新洲区汪集和旺养殖专业合作社，住所地：武汉市新洲区汪集街童畈村童家大湾三组。法定代表人陶华桥。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局于2020年1月9日向本院申请，申请强制执行其于2019年6月13日作出次日送达的新环罚【2019】0009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局与被执行人武汉市新洲区汪集和旺养殖专业合作社达成案外和解协议。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局以此为由书面撤回对被执行人武汉市新洲区汪集和旺养殖专业合作社的强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局撤回对被执行人武汉市新洲区汪集和旺养殖专业合作社的强制执行申请。审 判 长  刘小燕人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇二〇年一月十三日书 记 员  隗 岚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执258号之一 申请执行人：安徽省庐江县川安架业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路1－102室，统一社会信用代码91340124682084116B。 法定代表人：魏朝，该公司总经理。 被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路103号综合楼。统一社会信用代码91340124554572318E（1-1）。 法定代表人：朱兴树，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2606号民事判决书，向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司在中国银行17×××89账户内存款人民币487846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16460号原告：中山火炬开发区赞赞家具加工厂，住所地广东省中山市火炬开发区五星村嘉兴苑17号一层，统一社会信用代码914420000750847044。投资人：廖志辉，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，被告：中山市浩骏木门有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网第一工业区路口（那威建材厂旁），统一社会信用代码91442000MA4UHYDU5T。法定代表人：郑泽明。原告中山火炬开发区赞赞家具加工厂（以下简称赞赞加工厂）与被告中山市浩骏木门有限公司（以下简称浩骏公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赞赞加工厂的投资人廖志辉到庭参加诉讼，被告浩骏公司经本院公告传唤,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赞赞加工厂向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款42485元。事实与理由：被告于2018年8月份承接了位于中山市××××号益衡科技公司一至三楼的装饰工程、木门及办公家具，其中办公家具项目全部交由原告生产、制作及安装，总合计金额57485元，被告于2018年9月6日和2018年9月30日两次通过微信转账方式共转了15000元。被告自2018年9月30日至2019年6月19日止，尚欠原告货款42485元，原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。综上所述，被告拒不清偿欠款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼请求。原告赞赞加工厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.订货合同；2.微信转账记录；3.任职报告；4.微信聊天记录；5.照片。被告浩骏公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告赞赞加工厂起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告浩骏公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系定作合同纠纷。赞赞加工厂主张浩骏公司拖欠其定作款42485元提供了订货合同、转账记录等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。赞赞加工厂按约向浩骏公司交付了货物，浩骏公司应按约定向赞赞加工厂支付定作款。浩骏公司未及时支付定作款构成了违约，应承担相应的违约责任，继续向赞赞加工厂支付定作款42485元。被告浩骏公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市浩骏木门有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区赞赞家具加工厂支付定作款42485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（原告已预交），由被告中山市浩骏木门有限公司负担（被告中山市浩骏木门有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山火炬开发区赞赞家具加工厂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年一月十六日书记员  刘浩峰孙永辉
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢30号祁翠珍、王士梅：申请执行人祁翠珍与被执行人王士梅健康权纠纷一案（（2019）苏0492民初171民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢75号 申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：后力，该公司董事长。 被执行人：黄勇，男，汉族，住无为县。 本院在执行安徽江淮电缆集团有限公司与黄勇民间借贷纠纷一案中，责令其给付申请执行人34312083.1元，案件执行费101712元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄勇银行存款34413795.1元或查封（扣押、扣留）价值相当于34413795.1元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十九日                                                            书记员  韩畅
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5321号之一原告上海屹珂商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路2号8幢C区2071室。法定代表人仇艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人周可会，上海融力天闻律师事务所律师。被告江苏中森建筑设计有限公司，住所地镇江市丁卯桥路219号。法定代表人顾利平，该公司董事长。原告上海屹珂商务咨询有限公司与被告江苏中森建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告上海屹珂商务咨询有限公司自愿申请撤回对被告江苏中森建筑设计有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海屹珂商务咨询有限公司撤回对被告江苏中森建筑设计有限公司的起诉。案件受理费减半收取829元、保全费763元，合计1592元，由原告上海屹珂商务咨询有限公司承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  孙敬凤人民陪审员  罗 丹二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 媛
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初159号原告铅山县安逸物业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮河五路万豪花园。法定代表人傅朝忠，男，系公司总经理。被告吴吉顺，男，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告铅山县安逸物业有限公司与被告吴吉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告铅山县安逸物业有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县安逸物业有限公司自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县安逸物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县安逸物业有限公司负担。审判员  何前驱二〇二〇年一月十日书记员  祝丽娜
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初942号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1984年03月26日出生（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），汉族，户籍地陕西省扶风县，现住陕西省西安市雁塔区，因涉嫌交通肇事罪于2019年9月5日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所王某。辩护人张志今，陕西致易衡律师事务所律师。 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞957号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪,于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人王某、辩护人张志今到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控，2019年8月9日11时42分许，被告人王某驾驶陕AXXXXX号小型普通客车在南二环高新电子市场门前停车场内，由南向北倒车进入停车位时，所驾车辆越过车位后方驻车栏杆驶入车后人行道，将适逢步行路过此处的被害人党某某碰撞至路旁的配电箱上并挤压致伤，党某某经抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。经鉴定，被害人党某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡，王某负此事故的全部责任。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过； 被告人王某的供述与辩解；证人卢某甲、常某某、王某某证言； 被害人党某某的尸检报告； 道路交通事故认定书、车检报告书、血醇检验报告； 户籍证明、驾驶证、120调派记录、122接处警记录单等证据。据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，且认罪认罚，应对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人家属的损失。辩护人及委托代理人张志今提出的辩护意见是，事故发生后被告人主动拨打120并报警，积极对被害人事实救助、主动承担抢救费，到案后如实供述，有悔罪表现多次同被害人家属协商赔偿事宜。望法院根据情节对被告人从轻处罚。经审理查明，西安市公安局交XX队XX大队第610104120190000296号道路交通事故认定书记载：2019年8月9日凌晨11时42分许，王某驾驶陕AXXXXX号小型普通客车（副驾驶乘坐卢某乙）在南二环高新电子市场门前停车场内由南向北倒车进入停车位时，适逢党某某沿停车场北侧人行道由西向东步行至此，王某在未查明车后情况，向后倒车过程中所驾车越过该停车场后方驻车栏杆驶入车后人行道内，将正在人行道内行走的党某某碰撞至此处的配电箱上挤压致伤，配电箱和车辆损坏，党某某经送医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。王某负事故的全部责任；党某某无事故责任。2019年9月15日，陕西省西安市XX中心出具西公交司法鉴（法尸）字[20179]282号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见记载：党某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。本案在审理过程中，被告人家属主动赔偿被害人家属精神损害抚慰金25万元，取得被害人家属谅解。被害人家属就损失赔偿事宜，亦与该肇事车辆投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司达成调解协议。认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过。证实2019年8月9日11时37分许，被告人王某驾驶车辆发生交通事故。当日，王某使用电话报警。2019年9月5日，王某接电话通知到交警队接受调查时被刑事拘留；2、证人卢某乙、常某某、王某某证言。证实事故发生经过；3、被告人王某的供述和辩解。对于事发经过的详细陈述，进一步证实事故认定书。4、现场勘查笔录、勘查图、事故照片。证明事故过程及造成的损害结果；5、血醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书。证明王某驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，是造成事故的直接原因，承担事故的全部过错，党某某无过错；6、被告人王某户籍证明。证实被告人王某案发时系成年人，具备完全刑事责任能力；7、刑事赔偿谅解书及收条。证实被告人家属积极赔偿并取得被害人方的谅解。以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为被告人王某主动救助被害人、有自首情节、认罪认罚应从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人家属积极赔偿的行为取得谅解，亦可依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    张扣利人 民 陪 审 员    武丽娜 二Ｏ二Ｏ年一月十六日 书    记    员    叶娟娟 1
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民初79号原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，同意社会信用代码91520115214414516T，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。法定代表人：张义勇，公司董事长。委托诉讼代理人胡敏、陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师。被告：铜仁市能源投资有限公司，统一社会信用代码91520600587298749D，住所地贵州省铜仁市碧江区向阳路1号。法定代表人：张锐。原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被告铜仁市能源投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年1月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回起诉是对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费663675元，减半收取331837.50元，由原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年一月七日法官助理罗依婷书记员龚鉴
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保2号 原告：林健,男，1966年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：方美羡、江静怡，福建瑞权律师事务所律师。 被告：深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：许建文，总经理。 被告：许建文,男，1984年12月8日出生，汉族，现住深圳市南山区。 本院在审理原告林健与被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文民间借贷纠纷一案中，原告林健向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文银行存款1035658元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院认为，原告林健的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文银行存款1035658元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇二〇年一月八日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35220号原告：广州市普洛菲贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区大源南边南街西巷二号之一首层B房。法定代表人：廖韶伟。委托诉讼代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晟，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：东莞黑玫瑰食品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区路49号1号楼101室。法定代表人：董维安。原告广州市普洛菲贸易有限公司与被告东莞黑玫瑰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广州市普洛菲贸易有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市普洛菲贸易有限公司撤诉。案件受理费598元，由广州市普洛菲贸易有限公司负担。审判员  欧阳莉二〇二〇年一月十六日书记员  王嘉燕
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初4号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王欢，男，1984年10月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪于2014年3月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被凤阳县公安局刑事拘留，2019年1月18日被该局监视居住，2020年1月3日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人王欢犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月12日，被告人王欢乘坐蚌埠市龙子湖区居民顾某驾驶的汽车来到凤阳县大溪河镇农贸市场寻找盗窃目标，王欢趁大溪河镇居民于某不备，将其一部VIVOX20手机盗走，后被群众现场发现并抓获。经凤阳县价格认证中心认定，被盗玫瑰金色VIVOX20手机价格为1565元，案发后被告人王欢取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王欢以非法占有为目的，在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王欢具有坦白、认罪认罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王欢拘役二个月至六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大溪河派出所抓获经过、凤阳县大溪河缪永武通信服务部收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙刑初字第00070号刑事判决书、证人齐某、顾某、王某、禹某证言、被害人于某陈述、被告人王欢供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2018）191号价格认定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实。被告人王欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王欢构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王欢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人王欢取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王欢有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 洁二〇二〇年一月九日代理书记员  陈美倩附适用法律条文:一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特163号申请人：云南协力基础工程有限责任公司。法定代表人：谭洪光，董事长。住所地：云南省昆明市。委托代理人：陈新兰，女，1988年11月8日出生，布朗族，住云南省临沧市云县。系该公司员工，特别授权代理。被申请人：帅国祥，男，1949年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：鲁艳，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南协力基础工程有限责任公司（以下简称“协力公司”）与被申请人帅国祥申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。申请人协力公司申请称：云南协力基础工程有限责任公司品泰茗居项目部与帅国祥于2013年8月7日签订《项目部内部承包合同》，因该合同不是协力公司所签，云南协力基础工程有限责任公司品泰茗居项目部依法不能当然代表协力公司，不是协力公司的意思表示，依法对协力公司不产生约束力。故请求:确认云南协力基础工程有限责任公司品泰茗居项目部与帅国祥于2013年8月7日签订的《项目部内部承包合同》中约定的仲裁条款无效。被申请人帅国祥答辩称：涉案合同双方已实际履行，在结算时有协力公司董事长潭洪光的签字，并以协力公司名义向帅国祥进行了付款，且在仲裁庭开庭时协力公司在举证中自认其履行了合同义务，故仲裁条款有效。经审查查明：2013年8月7日，协力公司品泰茗居项目部与帅国祥签订《项目部内部承包合同》，约定由帅国祥承包品泰茗居项目基坑支护工程，并约定若发生纠纷，双方首先应友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向昆明仲裁委员会申请仲裁。帅国祥对涉案工程进行了实际施工，涉案工程完工后双方进行了结算，协力公司法定代表人谭洪光在董事长栏目中签字。在仲裁案件审理过程中，协力公司向仲裁庭提交了银行电子回单等证据，证实在“品泰茗居”项目中，协力公司已按结算单中的结算金额向帅国祥支付了25万元的工程结算款，该项目上协力公司已基本完成了工程款支付义务。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条关于：“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”之规定，本案中，涉案合同系由协力公司品泰茗居项目部与帅国祥签订，协力公司品泰茗居项目部系协力公司的内设临时机构，不具有法人主体资格，其对外作出的任何民事行为所产生的法律后果均应由协力公司承担。同时，涉案工程完工后协力公司法定代表人谭洪光参与了结算，之后协力公司又以其公司名义向帅国祥支付工程款，且协力公司在仲裁庭审理时也认可了双方的合同关系，协力公司前述一系列行为证明其对协力公司品泰茗居项目部与帅国祥签订涉案合同是认可的，故协力公司现认为协力公司品泰茗居项目部无权代表公司与帅国祥签订合同的主张不能成立，双方约定的仲裁条款依法有效，协力公司的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回云南协力基础工程有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人云南协力基础工程有限责任公司负担。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  熊梓旭二〇二〇年一月十三日书记员  胡人予
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执178号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人韩迪，董事长。被执行人：贵州江程伟业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元7层7号房。法定代表人龙江，执行董事兼总经理。被执行人：贵州世邦担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家价高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室。法定代表人王琼，执行董事兼总经理。被执行人：贵州铭星建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力上城A4栋1-4-1。法定代表人龙江，执行董事兼总经理。被执行人：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人余清，执行董事兼总经理。被执行人：龙高俊，男，1982年10月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：龙江，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：王琼，女，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：林小建，女，1984年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州江程伟业贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、贵州铭星建设有限公司、龙高俊、龙江、王琼、林小建借款合同纠纷一案中，被执行人：贵州江程伟业贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、贵州铭星建设有限公司、龙高俊、龙江、王琼、林小建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取贵州江程伟业贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、贵州铭星建设有限公司、龙高俊、龙江、王琼、林小建的银行存款2740424.77元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月十七日书记员 杨茂华
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执100号 伍宏伟、吴艳丽： 关于乐山市商业银行股份有限公司资阳分行申请执行你借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动向申请人履行案款77788.09元，被执行人缴纳本案执行费1066元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7790号原告：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城镇玉湖别墅办公楼。法定代表人：冯彩芳。委托代理人：钟亮，广东巨信律师事务所律师。委托代理人：刘倩敏，广东巨信律师事务所律师。被告：梁健强，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省将恶魔呢是蓬江区，本院在审理上列原告江门市新会区地总物业管理有限公司与被告梁健强物业服务合同纠纷一案中，原告江门市新会区地总物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费78.18元，减半收取39.09元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。审 判 员  李常明人民陪审员  叶颖超人民陪审员  涂冬红二〇二〇年一月十三日书 记 员  林绮莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终40号上诉人（原审原告）：沈宏观，男，1942年7月7日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜军，男，1962年6月30日生，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。上诉人沈宏观与被上诉人杜军合作开发房地产合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13024号民事裁定，向本院提起上诉。沈宏观上诉称，证明经常居住地的有效证明应当由户籍主管部门公安派出所出具证明，其他单位无权出具。杜军仅提供社区证明，首先，社区无权出具关于经常居住地的证明；其次，该证明没有经办人签字，不符合民事诉讼法规定的证据要件；再其次，社区作为单位出具证明必须依据其有关档案出具，但社区证明中没有载明依什么来出来的证。最后，该证明没有租赁合同、各种缴费票据予以佐证。因此，该证明不能作为认定杜军经常居住地的依据。另外，2018年底，鼓楼区人民法院执行局在对杜军、杜红兄弟俩遗产案强制执行时，法院通过合肥公安派出所寻找杜军在合肥暂住地无果而已强制措施将其南京中山北路218号201室住址迁至颂德里9000号集体户口。由此更可证明杜军在合肥开出的“常住证明”有假。综上，请求撤销一审裁定，由南京市鼓楼区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。案涉合作协议未对合同履行地点明确约定。虽然杜军户籍地在江苏省南京市鼓楼区，但杜军并未在此实际居住，其经常居住地在安徽省合肥市瑶海区，故一审法院对本案没有管辖权，一审法院将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年一月十九日书记员  刘 婷
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执46号申请执行人：杨文科，男，汉族，住四川省德阳市罗江区鄢家镇。被执行人：周洪明，男，汉族，住四川省德阳市罗江区鄢家镇。被执行人：周成由，男，汉族，住四川省德阳市罗江区鄢家镇。本院在执行申请执行人杨文科与被执行人周洪明、周成由劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）罗民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨文科于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周洪明、周成由的银行存款27011元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月十六日书记员  邹刚
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初754号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇二〇年一月十九日 书记员  王喜霞
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异3号案外人：黄艳旭，男，1979年12月10日出生，汉族，无职业，住所庆安县馨悦城2号楼1单元503室。申请执行人：李楠楠，女，1992年3月25日出生，汉族，无职业，住所庆安县大高粱高层3单元801室。被执行人：张凤，女，1964年6月16日出生，汉族，无职业，住所庆安县百盛家园1号楼7单元302室。被执行人：李寒风，男，1965年8月11日出生，汉族，住所庆安县百盛家园1号楼7单元302室。被执行人：李晓蕾，女，1989年9月17日出生，汉族，住所庆安县百盛家园1号楼7单元302室。在本院执行李楠楠与张凤、李寒风、李晓蕾民间借贷纠纷一案中，案外人黄艳旭于2020年1月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄艳旭称，要求解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初78号民事裁定书中对案外人位于庆安县馨悦城综合楼2号楼1单元503室房屋的查封。事实和理由：2015年9月25日，案外人黄艳旭购买了李寒风名下位于庆安县馨悦城综合楼2号楼1单元503室房屋，并于该日签订了《楼房买卖合同》，约定房款210,000.00元，签合同时交付定金10,000.00元，并出具了收据。2016年1月12日，案外人交付180,000.00元，预留20,000.00元购房款待办理过户手续后交付。2015年10月1日，案外人办理了房屋入住手续，交了水电费、取暖费等相关费用，并于2017年11月16日安装宽带。案外人提交了《楼房买卖合同》、收据、银行转账凭证、水电费票据、取暖费、安装宽带业务受理单及庆安县庆丰社区居民委员会出具的证明。李楠楠称，1、案外人黄艳旭与李寒风于2015年9月25日签订的《楼房买卖合同》是虚假的。2、案外人提供的银行转账凭证不能证实转账给张凤。3、案外人提交的缴费票据基本都是李寒风名下的票据，不能证实案外人的主张。4、李寒风夫妇亲口说过案涉房屋租给案外人，不是卖给案外人。本院查明，根据李楠楠的申请，本院于2019年1月11日作出（2019）黑1224民初78号民事裁定书，将李寒风名下位于庆安县馨悦城综合楼2号楼1单元503室等房屋查封。另查明，2015年9月25日，案外人黄艳旭与李寒风签订了案涉房屋《楼房买卖合同》，约定房款210,000.00元，签合同时交付定金10,000.00元，于2015年春节前交付180,000.00元，扣留20,000.00元，待办完房照后付清。黄艳旭按约定付款并实际居住该房屋。本院认为，案外人黄艳旭与被执行人李寒风于2015年9月25日签订了案涉房屋买卖合同，黄艳旭按约定交付了大部分房款并占有居住该房屋至今，其权利能够排除执行，异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初78号民事裁定书中对案外人位于庆安县馨悦城综合楼2号楼1单元503室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  宫长河审判员  车宏艳二〇二〇年一月十六日书记员  周 莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保2号 申请人：上海民扬电气有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路2215号3幢1002室，统一社会信用代码：91310120093590096K。 法定代表人：舒成，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨夫宏，系湖南理曜律师事务所律师，执业证号：14301201310860264。 委托代理人：杨剑威，系湖南理曜律师事务所律师，执业证号：14301201910120911。 被申请人：江西新长成电器实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路120号1栋店面，统一社会信用代码：91360100784103306A。 法定代表人：叶素芬，系该公司总经理兼执行董事。 申请人上海民扬电气有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西新长成电器实业有限公司所有的价值30.2万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人上海民扬电气有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人上海民扬电气有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西新长成电器实业有限公司所有的价值30.2万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月二日 书记员  万玉婷
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执213号 申请执行人：白启润,男，1966年3月19日出生，汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：吴斌,男，1979年1月14日出生,汉族,住安庆市大观区。 申请执行人白启润诉被执行人吴斌房屋买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人白启润于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴斌银行存款89646元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年一月十九日 书记员  李宝平
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4686号申请执行人肖秋菊等与被执行人肖运途、许瑞雪、肖昌胜、肖昌开房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初8090号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖秋菊等向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖运途、许瑞雪、肖昌胜、肖昌开已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4686号案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申142号汪艳：你因元相风犯故意伤害罪一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05刑初29号刑事判决和河南省高级人民法院（2018）豫刑终486号刑事判决，以“原判认定事实错误，本案已超过追诉时效，量刑过重”为由，向本院提出申诉。经审查，元相风伙同孟志勇等人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于你提出原判认定事实错误的申诉理由，经查，元相风的犯罪事实有元相风和同案犯孟志勇、孟祥争、孟志兴、李志峰、袁强、王飞达等人供述，被害人董政、张艳冬陈述，证人张艳斌、赵秋生等人证言在案佐证，足以认定。关于你提出本案已超过追诉时效的申诉理由，经查，本案发生于1992年1月2日，根据当时有效的1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制；现有证据证实本案发生当晚安阳市公安局接到报案即开展侦查活动，先后抓获李志锋、袁强、孟志兴、王飞达四人，1992年8月10日向安阳市人民检察院提请逮捕孟志勇、袁小峰（即元相风）等七名同案人员，安阳市人民检察院批准后，于1992年12月28日填发以上七人的逮捕证；元相风归案后多次供述其作案后离开安阳市先后潜逃至本省平顶山市、新乡市、陕西省宝鸡市、山西省长治市、黑龙江省哈尔滨市、海南省等地，并长期在新乡市生活；2013年公安机关到其家中调查时，再次潜逃至广西北海多日，说明其仍处于“逃避侦查”状态；故元相风在被公安机关采取逮捕强制措施后，一直逃避侦查，其犯罪行为不受追诉期限的限制。关于你提出量刑过重的申诉理由，经查，元相风在共同犯罪中系主犯，应根据其在共同犯罪中的具体作用承担相应的刑事责任，鉴于其能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，二审法院已予以充分考虑，量刑并无不当。故原判认定元相风犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年一月十九日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民抗8号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 申诉人（原审被告）：周春天，男，1987年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申诉人（原审被告）：周委委，女，1985年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申诉人（原审原告）：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：毛晓辉，理事长。 原审被告：仓怀银，男，1975年5月8日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。 原审被告：张新会，女，1976年5月13日出生，汉族，江苏省东海县人，现住址不详。 原审被告：孙会龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原审被告：张丽娟，女，1987年10月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申诉人周春天、周委委因与被申诉人临沂市罗庄区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初3826号民事判决，向临沂市罗庄区人民检察院申请监督，临沂市罗庄区人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉。临沂市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以临检民（行）监[2019]37130000198号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令临沂市罗庄区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  张文凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17904号之一 被执行人：陈炎钊，男，1995年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行陈炎钊罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初907号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈炎钊应缴纳罚金2000元。因陈炎钊未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月2日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初58号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘跃，男，1994年6月9日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人付振兴，天津云诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘跃犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员田甜出庭支持公诉，被告人刘跃及其辩护人付振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日14时许，被害人胡某1按约到蓟州区大市场大牌楼斜对面102国道旁，梁杰、唐连军（均已判刑）与被告人刘跃乘车来到此处，梁杰先下车持菜刀无故追砍胡某1，唐连军、刘跃亦下车分别持木棍、菜刀参与追砍、殴打胡某1，致其多处受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，胡某1左肩、左上臂、右肘、胸背部开放性外伤，左肩峰开放性骨折，右肩胛骨开放性骨折，右尺骨鹰嘴开放性骨折，右肱骨髁间窝骨折，右尺骨近端骨折。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人胡某1身体创口、双上肢、右上肢长骨损伤程度均为轻伤一级，左肩峰、右肩胛骨损伤程度均为轻伤二级。2019年10月15日，被告人刘跃被抓获到案，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人刘跃取得胡某1的谅解。上述事实，被告人刘跃及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表，诊断证明，物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，被辨认人照片，被害人胡某1陈述，证人王某、尹某、刘某、胡某2等证言，另案处理人梁杰、唐连军及被告人刘跃供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘跃无事生非，在国道旁商店门口的公共场所，伙同他人持械随意追砍、殴打他人，致被害人多处轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘跃具有以下量刑情节：被告人刘跃被抓获到案后，能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘跃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人刘跃取得被害人胡某1的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人的辩护人发表的刘跃具有认罪悔罪等从轻情节的意见，酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘跃有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年一月二十日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：第（一）项致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初41号公诉机关长兴县人民检察院。被告人穆仪侠，男，1996年3月21日生，汉族，初中文化程度，群众，工作单位：长兴县夹浦宇鑫染厂，户籍地贵州省毕节市七星关区，案发前租住于长兴县。因本案于2020年1月10日被长兴县公安局刑事拘留。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人穆仪侠犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人穆仪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年12月27曰20时40分，被告人穆仪侠酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车行驶至104国道1327ＫＭ＋300Ｍ处，与王某停放在路边的皖Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验:在送检的穆仪侠的血液中检出乙醇成分，浓度为190ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人穆仪侠负事故全部责任。公诉机关认为，被告人穆仪侠的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人穆仪侠对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、保单复印件、驾驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人穆某、王某、罗某的证言；被告人穆仪侠的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录；现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人穆仪侠在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人穆仪侠认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人穆仪侠的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穆仪侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人穆仪侠回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年一月十六日书记员  臧燕婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13207号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：汕尾红海湾经济开发试验区市政工程公司。住所地：广东省汕尾市红海湾。主要负责人：黄万勇。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许金灶，男，1954年6月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人汕尾红海湾经济开发试验区市政工程公司（下称市政公司）因与许金灶建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人市政公司申请再审称：被申请人无法证明其承包和实际建设涉案工程的事实，其个人不是合同权利主体，被申请人个人无权主张偿还涉案工程款，与涉案工程款不存在利害关系，二审判决认定涉案欠款数额缺乏依据。请求立案再审，依法改判。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人市政公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据市政公司申请再审的事由及二审判决的内容分析，本案争议焦点是：市政公司是否拖欠许金灶工程款。经二审法院查明，市政公司（甲方）与市政公司第一施工队（乙方）签订《合同》，许金灶作为乙方在合同上签名。市政公司第一施工队无建筑资质，与市政公司系属挂靠关系，市政公司第一施工队系许金灶个人组建，未进行工商登记，合同签订后，第一工程队按合同对涉案工程进行施工，并已将施工路段交付使用。2005年12月31日，市政公司的职员林海青与许金灶就涉案工程进行工程款核算，并形成书面《1996年第一施工队工程款结算及至2005年12月31日收付数额》材料，且此后林海青就其经手的工程款制作《工程款领取分配余额》记录。市政公司否认林海青系其公司职员，无权代表市政公司与上诉人进行工程款结算，但2017年7月5日市政公司出具的《授权委托书》注明林海青系其公司职员，市政公司未提供证据推翻该《授权委托书》之证明力。许金灶系向林海青领取市政公司涉案工程款，许金灶有理由相信林海青能够代表市政公司进行结算及发放涉案工程款。根据当地建筑行业交易习惯，实际施工人应将建设工程施工资料交予承包方便于承包方与发包方进行工程结算，本案许金灶称工程施工资料已在完工后全部交予市政公司及收取工程款均有出具收条予市政公司存执，市政公司就本案涉案工程与发包方已进行了工程结算，其应当掌握有涉案工程的建设施工资料及工程款收付等财会资料，市政公司否认涉案工程系许金灶实际施工，亦否认有与许金灶进行工程结算并支付部分工程款的事实，但是市政公司应当且能够提供证据予以证明，市政公司以其涉案工程建设施工资料及财会资料遗失为由拒不提供证据证明，二审法院认定由市政公司承担举证不能的不利后果，认定许金灶是实际施工人，并无不妥。二审法院认为本案的证据与市政公司与第一施工队签订的《合同》中工程量及管理费约定、（2015）汕尾中法民二终字第27号民事判决书中确认的涉案工程款结算及支付等事实能够相互印证，形成较为完整的证据链，具有高度盖然性，据此认定市政公司应当支付实际施工人许金灶尚欠付的工程款268443元，并无不当，本院予以认可。二审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。市政公司的再审申请理据不足，本院不予采纳。市政公司再审申请提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汕尾红海湾经济开发试验区市政工程公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年一月十五日书记员  钟 铮
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4423号 原告：许广先，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李晓琳，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：曾映红，女，1975年7月19日出生，汉族，个体，户籍地：广东省惠州市惠城区。 原告许广先诉被告曾映红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许广先的委托诉讼代理人李晓琳到庭参加诉讼，被告曾映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 许广先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款26000元及利息（利息自2016年5月23日起至还清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年5月23日向原告借款26000元，原告通过银行转款方式将该款转至被告平安银行账号62×××92 086内，双方口头约定借款利息为月利息2分。借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖还款。现依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。 曾映红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人举证、质证的证据，认定事实如下： 2015年原告许广先通过征婚网站认识被告曾映红，并发展为男女朋友关系，交往几个月后分手。分手后，2016年5月份，被告曾映红未偿还信用卡借款向原告许广先借款，2016年5月23日原告许广先通过其招商银行账户62×××99向被告曾映红平安银行账户62×××86转款26000元，约定借款期限为三个月，每月偿还利息2000元。借款后，经催要，被告未还。2016年7月4日许广先因强奸曾映红被刑事拘留，2017年6月12日经深圳市罗湖区人民法院审理后，作出（2017）粤0303刑初93号刑事附带民事判决书，被判处有期徒刑三年（刑期自2016年7月4日起至2019年7月3日止）。 上述事实有当事人陈述、银行转账交易明细一份、深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初93号刑事附带民事判决书及案卷对许广先、曾映红、曾考红等讯问笔录以及相关案卷材料、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终1555号刑事裁定书等在卷佐证。 本院认为，被告曾映红向原告许广先借款26000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。关于借款利息，被告曾映红在讯问笔录中认可每月利息2000元，明显超过法律规定的月利率2%的规定，超过部分，本院依法不予支持，因此借款利息应按照月利率2%计算，自借款之日2016年5月23日起计算至借款实际给付之日止。另外，被告曾映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下： 被告曾映红于本判决生效后十日内偿还原告许广先借款26000元及利息（利息以借款本金26000元为基数，自借款之日即2016年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告曾映红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王留贵 人民陪审员  杜朝霞 人民陪审员  宋建忠 二〇二〇年一月八日 书 记 员  袁 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执13之五号 申请执行人：李贞平，男，汉族，1982年3月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卞宁宝，男，汉族，1965年2月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初474号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞宁宝徽商银行存款21050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年一月六日 书记员 张轲杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初14804号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。统一社会信用代码：91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：潘梅霞，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：林华朋，男，1994年10月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告林华朋（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，于2019年10月29日在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、盛子鹏组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梅霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年6月22日，被告向原告申请租用苹果7手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订电子协议编号117061646008的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、亮黑色的苹果7手机一部，租期为2017年6月23日至2018年4月23日止，共计10个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，原告按月交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约。现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355828080586683的，内存128G、亮黑色的苹果7手机一部（价值6188元）；2、判令被告支付租金710.7元（自2018年1月19日起至2018年4月23日止）及资金占用损失费9.97元（自2018年1月19日至2018年6月20日止，此后至款清之日止的资金占用损失费，按照年利率4.35%计算）；3、判令被告支付逾期罚金473.38元（自2018年1月19日起至2018年6月20日止，此后逾期罚金，以手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止）；4、判令被告支付原告律师代理费2500元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据材料：1、《用户租赁及服务租赁协议》、《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》各1份，用以证明被告向原告租赁手机的事实。2、租金账单1份，用以证明被告向原告租赁手机并支付租金的事实。3、顺丰回单1份，用以证明原告向被告已实际交付手机的事实。4、律师代理费发票、《聘请律师合同》各1份，用以证明原告为实现债权而支付2500元律师代理费的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付亮黑色的苹果7手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，且符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华朋于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司返还IMEI号为355828080586683的、内存128G，亮黑色的苹果7手机一部（价值6188元）。二、被告林华朋支付原告杭州早稻科技有限公司租金710.7元（自2018年1月19日起至2018年4月23日止）及资金占用损失费9.97元（自2018年1月19日起至2018年6月20日止，此后的资金占用损失费，以未付租金为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告林华朋支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金473.38元（自2018年1月19日起至2018年6月20日止，此后的逾期罚金，以手机签约价6188亮黑色的苹果7元为基数，按照日万分之五计算至还机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告林华朋支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告林华朋支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告林华朋负担。原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告林华朋于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  方 慧人民陪审员  盛子鹏二〇二〇年一月十五日法官助理靳涛书记员马鑫彬
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初53号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王廷金，男，1993年9月30日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，因本案于2019年9月14日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕27号                                                                   指控事实                       2019年8月6日2时许，被告人王廷金和朋友在广南县莲城镇阿曼尼KTV唱歌喝酒后，驾驶云xxxxx号普通二轮摩托车送朋友回家，到消防路岔路口处被民警当场查获。经鉴定，王廷金的血液中乙醇含量为161.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人王廷金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王廷金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人王廷金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内履行。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 杨正才                         二○二○年一月二十一日                         书 记 员 王倩倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执194号之一申请执行人：万金生，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：宋国君，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：王振生，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：夏满新，男，1979年5月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1005号民事调解书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏满新在中国建设银行6217000200008280422_156_1账户内存款人民币51300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十七日书记员  肖志红
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执305号 刘桂荣、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人刘桂荣与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执305号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6114号 原告：浙江恒力电力承装有限公司照明工程分公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街558号（1幢102-202），统一社会信用代码91330185599562762E。 负责人：徐建文。 委托诉讼代理人：冯晨露、田超（实习律师），北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州艾尼路斯照明有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道万马樱花府第11（11幢105-205），统一社会信用代码91330100668037970F。 法定代表人：江协膑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 本院在审理原告浙江恒力电力承装有限公司照明工程分公司诉被告杭州艾尼路斯照明有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江恒力电力承装有限公司照明工程分公司于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江恒力电力承装有限公司照明工程分公司以原被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江恒力电力承装有限公司照明工程分公司撤回起诉。 本案受理费1026元，减半收取513元，由原告浙江恒力电力承装有限公司照明工程分公司负担。 审判员  帅晓峰 二〇二〇年一月二日 书记员  项 铿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6279号 原告：景金坤，男，1950年2月2日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 被告：景国英，女，1955年5月16日出生，汉族，住丹阳市。 原告景金坤与被告景国英一般人格权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告景金坤的委托诉讼代理人俞淑云、被告景国英（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景金坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害的损失16161.38元，其余损失等伤残鉴定后确定；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日20时35分许，被告景国英驾驶三轮电动车沿埤导线陵口中山路由由北向南行驶，行至埤导线陵口中山处时，与行走在路边的原告景金坤相撞，造成原告景金坤受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队于2018年6月27日作出321181420180012707号道路交通事故认定书，认定景国英承担事故全部责任，景金坤无责任。事故发生后，双方协商未果。 被告景国英辩称：一、被告对道路交通事故认定书认定的责任不服；二、被告己垫付原告的医疗费4000元；三、被告年老无收入来源，经济极为困难。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日20时35分许，被告景国英驾驶三轮电动车沿埤导线陵口中山路由北向南行驶，行至埤导线陵口中山处时，与行走在路边的原告景金坤相撞，造成电动三轮车受损、景国英、景金坤受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队于2018年6月27日作出道路交通事故认定书，认定景国英负全部责任，景金坤无责任。当日，景金坤在丹阳市中医院住院治疗，被诊断为左额颞叶脑挫裂伤、右额部及左额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧第一肋骨骨折、脊神经损伤。原告住院至同年7月16日出院。被告垫付原告医疗费4000元。在审理过程中，原告申请对伤残等级及“三期”进行鉴定，但鉴定机构南京东南司法鉴定中心受理后，多次要求原告至该中心进行检查，原告均未到场，故该鉴定中心于2019年12月11日终止鉴定。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、丹阳市中医院门诊电子病历、医疗费票据、审理中形成的终止鉴定告知书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，为此，对原告的损失确定如下： 医疗费，原告主张16581.18元，本院对其中医疗费13781.18元予以确认，其余2800元为住院期间护工的费用。 由于被告景国英负事故的全部责任，因此，原告的医疗费损失13781.18元应由被告进行赔偿，扣除被告已垫付原告的4000元，被告尚应赔偿原告损失9781.18元。本案中因原告的原因未能进行伤残等级及“三期”鉴定，因此，原告的其余损失在本案中不予处理，原告可另行主张。被告对事故责任认定不服，但未能提供证据证明其主张，故不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告景国英于本判决生效之日起十日内给付原告景金坤损失赔偿款9781.18元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告景国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  邱二英 人民陪审员  张红专 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吴丹阳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初132号原告：边建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住任丘市。被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，组织机构代码：66906593—0。住所地：任丘市众凯嘉园小区20号楼3、4、5门。法定代表人陈燕奎，该公司经理。原告边建军与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边建军到庭参加诉讼，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。边建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、请求法院判决被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司协助原告办理众凯家园10号楼1单元702室房屋过户手续。事实和理由，2011年3月25日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，原告以585432元现金全款购买了众凯嘉园小区10号楼1单元702室房屋，并使用至今，待办理房屋不动产产权证时多次跟被告沟通，被告未能协助办理房屋产权证，为了维护原告的合法权益，特诉至任丘市人民法院，望判如诉请。衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司未答辩。经审理查明，2011年3月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以585432元现金全款购买了众凯嘉园小区10号楼1单元702室房屋，后原告将房屋装修后，居住至今。期间，原告多次找被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司协助办理上述房产的产权登记手续，但被告一直拖延，至今未办理。上述事实有原告的陈述和原告提供的购房合同、天然气、物业费、水费交款收据予以证实。本院认为，原告边建军与被告众凯公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告是涉案房屋的实际买受人，且涉案房屋已经交付原告使用，被告众凯公司协助原告办理房屋产权登记是其法定义务，故对原告要求被告众凯公司协助办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《商品房销售管理办法》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告边建军与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订的(任丘市众凯嘉园小区10号楼1单元702室)商品房买卖合同有效。二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十日内协助原告边建军办理任丘市众凯嘉园小区10号楼1单元702室房屋的产权登记手续。案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇二〇年一月十五日书记员  张 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0104刑初52号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人黄元镇，男，1964年4月16日出生，汉族，中专文化，浙江省临海市人，系国家能源集团宁夏煤业有限责任公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年12月19日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年1月9日，经本院决定取保候审。指定辩护人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人黄元镇犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员陈玉军出庭支持公诉，被告人黄元镇及其指定辩护人孙春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日22时许，被告人黄元镇醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至与泰和路交叉路口向南50米路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄元镇血液中检出乙醇含量为219.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄元镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，黄元镇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄元镇拘役二个月，并处罚金。被告人黄元镇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人孙春燕的辩护意见是，被告人黄元镇被公安机关查获后，如实供述其犯罪行为，有坦白情节；当庭自愿认罪，接受刑事处罚，可以从宽处罚；黄元镇系初犯、偶犯，其犯罪行为没有造成严重危害后果，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄元镇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄元镇归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄元镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  白梅二〇二〇年一月十四日书记员  许懿履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2739号申请执行人：葛桂然。被执行人:葛长丰。被执行人：周桂云。本院在执行申请执行人葛桂然与被执行人葛长丰、周桂云买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛桂然与被执行人葛长丰、周桂云于2020年1月2日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2739号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年一月三日书记员  蒋延凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202执保303号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（以下简称邮政银行咸宁市分行）。住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉岔路口。社会统一信用代码：914212006736580935。负责人：文谟军，邮政银行咸宁市分行行长。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：金海乐，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：成元珍，女，1966年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：周玉堂，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：郑厚明，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：张拥军，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：陈永珍，女，1969年5月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院于2019年10月24日作出(2019)鄂1202执保303号财产保全裁定，查封被申请人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍相当于58354.14元的房产或冻结银行账户存款58354.14元或扣押与58354.14元相当的其他财产。现经双方协商，申请人邮政银行咸宁市分行同意解除对被申请人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小影二０二０年一月十日书记员  刘 欣
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初24号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人朱红刚，男，1991年3月22日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邯郸市邱县。因本案于2018年11月26日被刑事拘留，2018年12月27日、2019年12月6日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人朱红刚犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人朱红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月间，被告人朱红刚在本市东丽区金钟街北方五金城、金河家园小区多次以拉拽车门的方式窃取停放于该地的汽车中的财物。具体犯罪事实如下：1、2018年11月8日凌晨，被告人朱红刚在本市东丽区金钟街北方五金城Ｂ3-114店铺门前，窃取失主王伟超停放于此处的牌照号为津Ａ×××××黑色奔驰轿车内现金人民币70元及金色苹果6手机一部。2、2018年11月14日凌晨，被告人朱红刚在本市东丽区金钟街金河家园小区，窃取失主宋民停放于此处的牌照号为鲁Ｍ×××××白色哈佛汽车内现金人民币100元及诺基亚Ｎ6型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。3、2018年12月20日凌晨，被告人朱红刚在本市东丽区金钟街北方五金城Ａ区10-101店铺门前，窃取失主梁永新停放于此处的牌照号为冀Ｊ×××××白色福特轿车内现金人民币3000元。2018年11月25日，被告人朱红刚被抓获归案。本案已达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人朱红刚在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述，证人王某的证言，检查笔录，辨认笔录，监控录像截图照片，价格鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，谅解书等证据予以认定，足以认定。本院认为，被告人朱红刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人朱红刚归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后赔偿了失主损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱红刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年一月十五日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异5号案外人：李志文，男，1971年8月22日出生，汉族，现住肇东市。申请执行人：王文波，男，1976年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。被执行人：庆安县盛和房地产开发有限公司（原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司）。法定代表人：王权，职务，董事长。在本院执行王文波与庆安县盛和房地产开发有限公司（原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司）借款合同纠纷一案中，案外人李志文于2020年1月6日对（2015）肇法执字第42号之二执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，王文波与庆安县盛和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，肇东市法院作出（2014）肇商初字第376号民事调解书，现执行过程中欲对东安世纪馨城A2栋X单元X室强制执行。该楼房是2013年9月11日案外人依法回迁的楼房,2014年5月27日入户装修入住一直至今,缴纳了入户费、取暖费等所有费用。因开发商手续不全，案外人购买的楼房现在没有办理房屋过户登记。该楼房系回迁楼房，是用物权置换的，取得的是物权，应优先保护案外人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议。符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，案外人的异议请求符合法律规定，法院应该停止对该楼房的执行，故提出申请，请求法院对案外人的请求能够予以支持。本院查明,2014年8月21日,本院作出(2014)肇商初字第376号民事调解书,双方自愿达成如下协议:一、被告庆安县盛和房地产开发有限公司（原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司）欠原告王文波借款人民币800,000.00元，利息200,000.00元，本息共计人民币1,000，000.00元，于2014年9月30日前一次性付清。二、案件受理费6,900.00元，由被告庆安县盛和房地产开发有限公司（原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司）承担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。2015年3月9日，本院作出（2015）肇法执字第42号执行裁定书，裁定查封被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司住宅楼七套：1.高层A区X号楼X单元X室，面积95.07平方米；2.高层A区X号楼X单元X室,面积95.07平方米;3.高层A区X号楼X单元X室,面积81.45平方米;4.高层A区X号楼X单元X室,面积60.46平方米;5.多层1号楼X单元X室,面积98.47平方米;6.多层1号楼X单元X室,面积88.46平方米;7.多层1号楼X单元X室,面积53.93平方米。2018年7月2日，本院作出（2015）肇法执字第42号之二执行裁定书，对上述楼房进行了续查封。2020年1月6日，案外人以东安世纪馨城A2栋X单元X室系案外人依法回迁楼房为由，请求本院依法停止对该楼房的执行。本院认为，该楼房系案外人用物权置换的回迁房屋，并且案外人所提交的证据能够证实该楼房的所有权归案外人所有，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。法院对该房的查封没有法律依据，与事实不符，案外人的异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对东安世纪馨城A2栋X单元X室的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二〇年一月八日书记员  于明宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3030号原告：孙广义，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：辛友志，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告孙广义诉被告辛友志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙广义到庭参加了诉讼，被告辛友志经本院依法公告传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。原告孙广义向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告辛友志立即支付借款30000元及利息（以30000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告因经营紧张向原告借款30000元，有欠条为证，经原告多次索要，被告一直未给付，后不知去向，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告辛友志经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份以及北马镇西村村民委员会证明原件一份。被告辛友志未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的上述证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民。被告因经营紧张于2015年2月3日向原告借款30000元，原告将家中存有的30000元现金交付被告，被告于借款当日向原告出具借条，2015年2月3日出具的借条载明：“今借到人民币叁万元正。（30000元）”辛友志2015.2.3号。上述借款经原告索要，被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计30000元，原告以现金方式向被告交付借款，事实清楚，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院予以认定。被告应当按照约定的期限向原告履行还款的义务；对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告偿还借款款项30000元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付借款利息，因该利息系被告逾期还款占用原告资金造成的损失，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告的该利息主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛友志于本判决生效后10日内偿还原告孙广义借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自原告孙广义起诉之日即2019年4月22日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告辛友志承担。案件受理费550元，由被告辛友志承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇二〇年一月二十日书 记 员  王嘉广
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2804号原告李增来，男，1983年11月6日生，汉族，住涞水县。被告青县宇顺汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市。负责人梁武奎。被告李建华，男，1976年11月3日生，汉族，住廊坊市大城县。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：沧州市新华区。负责人张亮。原告李增来与被告青县宇顺汽车运输有限公司、李建华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，本院依法进行了审查，原告主体错误。本院认为，原告李增来的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李增来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑艳平二〇二〇年一月二十三日书记员  杨雅茹
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审3号申请执行人中卫市生态环境局中宁县分局（原名称中宁县环境保护局），住所地：宁夏回族自治区中宁县团结路公安局西侧。法定代表人贾志荣，局长。委托代理人兰秀林，该局干部。代理权限为特别授权。被执行人宁夏兴尔泰兴达能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。法定代表人何保卫，总经理。申请执行人中卫市生态环境局中宁县分局于2020年1月7日向本院申请强制执行中宁环罚字[2019]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月1日、4月9日，中卫市生态环境局中宁县分局在对宁夏兴尔泰兴达能源有限公司进行现场检查时，发现该公司碳化硅复产尾气综合利用项目正在生产，锅炉排污水及冷却水未按照环评要求用于脱硫系统补水循环利用，直接排入厂区外西南侧长230米×70米×深1.5米的集水坑内，经勘查，集水坑未采取任何防渗漏措施，存在环境违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。中卫市生态环境局中宁县分局于2019年4月9日立案受理，进行勘验、检测及调查，于2019年4月28日向宁夏兴尔泰兴达能源有限公司送达《行政处罚听证告知书》。2019年4月29日，宁夏兴尔泰兴达能源有限公司申请听证，中卫市生态环境局中宁县分局于2019年5月8日组织听证。2019年5月20日，中卫市生态环境局中宁县分局根据查明的事实，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，作出中宁环罚字[2019]2号行政处罚决定书，决定：对宁夏兴尔泰兴达能源有限公司罚款20万元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月21日，中卫市生态环境局中宁县分局将该决定书依法送达宁夏兴尔泰兴达能源有限公司。2019年9月25日，中卫市生态环境局中宁县分局向宁夏兴尔泰兴达能源有限公司发出催告书，督促其在收到催告书后10日内缴纳罚款。宁夏兴尔泰兴达能源有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行该决定书中确定的义务。现中卫市生态环境局中宁县分局提出申请，要求宁夏兴尔泰兴达能源有限公司缴纳罚款20万元。本院认为，申请执行人中卫市生态环境局中宁县分局（原中宁县环境保护局）作出的中宁环罚字[2019]2号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县环境保护局作出的中宁环罚字[2019]2号行政处罚决定书，即宁夏兴尔泰兴达能源有限公司缴纳罚款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 任春艳 二〇二〇年一月九日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢1号 申请执行人：周海龙。 被执行人：刘彩云。 被执行人：邵盘福。 被执行人：孙建平。 本院在执行申请执行人周海龙与被执行人刘彩云，邵盘福，孙建平民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16927号原告：黄士建，男，1956年8月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：华丽娟，女，1973年10月14日出生，汉族，住江阴市。原告黄士建诉被告华丽娟民间借贷纠纷一案，因黄士建经本院催告拒不交纳诉讼费用，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年一月二日书记员  梁洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：骆征征，男，汉族，1987年5月24日出生，廊坊市拓昌汽车销售有限公司销售，住廊坊市安次区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆征征信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告骆征征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆征征于2016年12月8日向原告申请办理新悠逸商旅银联ＩＣ白金卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年5月13日被告骆征征的该张信用卡透支款本金8225.56元，利息966.35元，违约金等费用合计1143.17元，以上共计10335.08元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8225.56元，利息966.35元，违约金等费用合计1143.17元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计10335.08元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告骆征征未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告骆征征于2016年12月8日向原告申请办理新悠逸商旅银联ＩＣ白金卡，后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年5月13日被告骆征征的该张信用卡透支款本金8225.56元，利息966.35元，违约金等费用合计1143.17元，以上共计10335.08元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆征征签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告骆征征应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆征征于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金8225.56元，利息966.35元，违约金等费用合计1143.17元，以上共计10335.08元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告骆征征未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计29元，由被告骆征征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜