广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初7号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李其祥，男，1976年6月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人李晖，广西领地律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉﹝2019﹞481号起诉书指控被告人李其祥犯敲诈勒索罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人李其祥及其辩护人李晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2018年11月22日下午，被告人李其祥伙同罗盛龙（已判刑）在北流市清水口镇常旺开发区办公室，以曾经帮助过该开发区在北流市农地入市征地为由，要求被害人罗某1支付劳务费，遭到罗某1拒绝，便对罗某1实施殴打、威胁、恐吓。2018年11月24日，李其祥等人又打电话对罗某1进威胁、恐吓，罗某1为使该开发区的开发活动能够顺利进行，被逼交给李其祥等人人民币80000元。事后，李其祥、罗某3各分得人民币40000元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、接受证据清单、抓获经过、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李其祥的行为构成了敲诈勒索罪，是主犯，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人李其祥定罪处罚。 被告人李其祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。 李其祥的辩护人辩护称:1.李其祥在追讨报酬过程中使用了不合法手段，主观恶性较小；2.李其祥没有使用暴力手段，没有分得40000元，只分得34500元，是从犯；3.李其祥没有犯罪前科，是初犯、偶犯；4.李其祥归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。据此，请求对李其祥判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月22日下午，被告人李其祥伙同罗盛龙（已判刑）在北流市清水口镇常旺开发区办公室，以曾经帮助过该开发区在北流市农地入市征地为由，要求被害人罗某1支付劳务费，遭到罗某1拒绝，便对罗某1实施殴打、威胁、恐吓。同月24日，李其祥等人又打电话对罗某1进威胁、恐吓，罗某1为使该开发区的开发活动能够顺利进行，被逼交给李其祥等人人民币80000元。事后，李其祥、罗某3各分得人民币40000元。 上述事实，被告人李其祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人罗某1的陈述，证人何某、曹某、罗某2、翁某1、卢某、黄某、陈某、钟某的证言，同案犯罗某3及同案人韦某的供述，李其祥、同案犯罗某3及同案人韦某分别指认现场的笔录及照片，同案人罗某3、韦某分别辨认李其祥及被害人罗某1的笔录及照片，证人陈某、曹某分别辨认同案人李其祥的笔录及照片，接受证据材料清单，转账业务凭证，转账证明，银行卡流水明细账，承诺书，北流市公安局清水口派出所出具的抓获经过，本院（2019）桂0981刑初377号刑事判决书，以及被告人李其祥在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 被告人李其祥的辩护人提出李其祥没有分得40000元，只分得34500元的辩护意见。经核查，李其祥在侦查阶段多次供述其与同案犯罗某3一起敲诈被害人，其取得被害人的80000元钱后分给了罗某340000元，该供述与罗某3的供述相互吻合、相互印证，因此，其分得40000元赃款的事实清楚，证据确实充分。而其在庭审中供述只分得34500元，仅是其个人一面之词，并无其他证据印证。故辩护人的该项辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人李其祥伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，强行索取他人财物数额巨大的行为，已触犯了刑律，构成了敲诈勒索罪。李其祥及其同伙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李其祥提起犯意，纠集同伙，对被害人进行威胁恐吓，强行索取被害人财物，事后均分赃款，积极实施了敲诈勒索犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。李其祥的辩护人提出李其祥没有使用暴力手段，是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。李其祥归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。李其祥的辩护人提出李其祥没有犯罪前科，是初犯、偶犯,在追讨报酬过程中使用了不合法手段，主观恶性较小，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。李其祥的辩护人提出对李其祥判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。经核查，李其祥敲诈勒索他人财物数额巨大，其只有从轻处罚情节，没有减轻处罚情节，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。另外，其在案发后没有退赔被害人，亦没有取得被害人谅解，综合本案实际情况，不宜对其适用缓刑，故李其祥的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。因被告人李其祥及其同案犯的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令被告人李其祥及其同案犯予以退赔。根据被告人李其祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李其祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2023年1月14日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李其祥与同案犯罗盛龙共同退赔被害人罗某1的经济损失人民币八万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。