wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异1号 案外人：王斌，男，1991年12月18日出生，住枣庄市高新区。 申请执行人：王云程，男，1940年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路（洪洼村西）。机构代码证号：70630087-3。 法定代表人：张延民，董事长。 在本院执行申请执行人王云程与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王斌对本院查封被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司开发的枣庄市高新区永福北路288号益洋花园10号楼3单元1402室、1502室、1602室共3套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王斌称，案外人系枣庄恒瑞建筑安装有限公司的施工人员。本院查封的上述房产是枣庄恒瑞建筑安装有限公司承建。被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司因资金紧张，给了案外人枣庄恒瑞建筑安装有限公司68套房屋以房抵债。枣庄恒瑞建筑安装有限公司又将其中部分抵债房产转给案外人，抵充恒瑞公司欠申请人的工程款和材料款。综上，上述房产是案外人的抵债房，产权属于案外人，请求本院中止对上述房产的拍卖并解除查封。 申请执行人王云程辩称，枣庄市薛城区人民法院以（2015）薛执字第93号执行裁定查封上述房产并不不当。上述房产虽预售网签到案外人名下，但并未进行备案。其所有权人应为被执行人。（2018）鲁04民终2068号民事判决书查明的事实，案外人所网签的房产系枣庄恒瑞建筑安装有限公司向被执行人出具说明，要求将上述房产网签到案外人名下。枣庄恒瑞建筑安装有限公司就上述房产所提异议经贵院及二审法院判决异议不成立，根据（2018）鲁04民终2068号民事判决书查明的事实。请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，枣庄恒瑞建筑安装有限公司与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司于2014年10月20日签订《以房抵工程款承诺书》，约定将益洋花园10号楼68套（包括上述3套）住房折抵10号楼工程款。双方于2016年10月30日将上述68套房产网签备案至案外人枣庄恒瑞建筑安装有限公司指定的李明、王斌等6人名下。本院于2017年4月10日作出（2015）薛执字第93-1号执行裁定查封了上述15套房产。枣庄恒瑞建筑安装有限公司向本院提出异议，本院裁定中止对上述房产的查封，申请执行人不服提起诉讼，本院经审理做出（2017）鲁0403民初1981号民事判决书，判决继续执行被告枣庄金洋房地产开发有限公司的上述房产。被执行人不服提起上诉，枣庄市中级人民法院经二审审理，做出（2018）鲁04民终2068号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，在本院执行申请执行人王云程与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人枣庄恒瑞建筑安装有限公司就上述房屋已经提出异议，并在异议中明确表述将上述房屋“按照其公司的要求分别网签至李明、王斌等6人名下”。本院（2017）鲁0403民初1981号民事判决书中亦认定，2014年10月20日，被告恒瑞公司与被告金洋公司达成以房抵工程款协议，约定被告金洋公司以本案诉争房产抵偿被告恒瑞公司工程款，2016年10月29日，被告恒瑞公司向被告金洋公司出具说明，要求将本案诉争房产网签备案至指定的李明、王斌等6人名下，同日至30日，被告金洋公司与被告恒瑞公司指定的6人签订了《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，上述房产于同年10月30日以期房网上签约网签至李明、王斌等6人名下。因此，枣庄恒瑞建筑安装有限公司所提出的案外人异议中已经涵盖了“上述房屋网签至李明、王斌等人名下”的事实和主张。本院经执行程序和诉讼程序已对枣庄恒瑞建筑安装有限公司所提出的案外人异议做出处理，案外人王斌再以相同的事实理由提出相同的异议请求，本院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人王斌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  李冬凌 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9690号原告：蔡保奎，男，1963年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：北京北辰实业股份有限公司北京五洲大酒店，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号2号楼。负责人：彭军。原告蔡保奎与被告北京北辰实业股份有限公司北京五洲大酒店劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。本院经审查认为，蔡保奎与北京北辰实业股份有限公司北京五洲大酒店不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初715号案件审理。审判长  王有成二〇二〇年一月二十一日书记员  齐旭牧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初387号原告苏州桃源建筑有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇华盛大道488号。法定代表人钱永祥。委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇富家路。法定代表人缪新华。本院在审理原告苏州桃源建筑有限公司与被告江苏恒达城建开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告苏州桃源建筑有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇二〇年一月十六日书记员  张 弦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2109号申请执行人：孙桂祝，男，1967年2月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：孙庆军，男，1972年6月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：高桂花，女，1974年8月28日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人孙桂祝与被执行人孙庆军、高桂花借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙庆军、高桂花未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，申请人孙桂祝与被执行人孙庆军、高桂花达成和解协议长期履行，申请人申请终结本案执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈某与被执行人常立春达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年一月二十一日书记员 孙敬杰
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初51号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人孙祖德，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被天门市公安局决定取保候审，同年12月26日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]558号起诉书，指控被告人孙祖德犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人孙祖德到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控，2019年6月13日19时许，被告人孙祖德饮酒后驾驶号牌为鄂Ｒ×××××的二轮摩托车行驶至本市皂市镇新河堤下坡花园村路段发生交通事故，要求交警支队皂市大队出警处理。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：孙祖德血液中检测出乙醇，其含量为207.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙祖德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孙祖德具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、110报警受理单、查获经过、归案经过、道路交通事故认定书、相片信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人孙祖德的户籍信息等书证，证人黄某的证言，被害人孟某的陈述，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人孙祖德的供述与辩解等证据。被告人孙祖德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经天门市公安局交通警察支队认定，被告人孙祖德应负该事故的全部责任，孟某、陈某想无责任。被告人孙祖德在被采取强制措施前，接到公安机关电话通知后到达指定地点接受讯问，并如实供述其饮酒驾驶机动车的事实。本院认为,被告人孙祖德在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙祖德在被采取强制措施前，接到公安机关电话通知后到达指定地点接受讯问，并如实供述其饮酒驾驶机动车的事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。被告人孙祖德血液中乙醇含量为207.6mg/100ml并造成交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙祖德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年一月十日法官助理胡一帆书记员胡格
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初206号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人徐瑞芳，男，1954年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住该地。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月9日被唐县公安局刑事拘留，同年4月18日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。辩护人李钟楼，河北东临律师事务所律师。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人徐瑞芳犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人徐瑞芳及其辩护人李钟楼等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2017年10月份至2018年11月份，被告人徐瑞芳在唐县县乡村网络建设工程白某2乡、迷城乡施工时，拖欠农民工白某1、马某1等53人工资30余万元。2019年2月4日，唐县人力资源和社会保障局给徐瑞芳下达《劳动保障监察责令期限改正通知书》后，徐瑞芳明确表示拒绝履行支付责任。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据，据此认定被告人徐瑞芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。以唐检公诉量建[2020]6号量刑建议书，建议判处徐瑞芳有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人徐瑞芳对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，辩称唐县浩通公司未支付给自己工程款，致使自己无能力支付。其辩护人辩称，被告人徐瑞芳没有拖欠他人工资的故意。因此，徐瑞芳无罪。经审理查明，2017年10月份至2018年11月份，被告人徐瑞芳在唐县县乡村网络建设工程迷城乡施工时，拖欠农民工白某1、马某1等53人工资386020元。2019年2月4日，唐县人力资源和社会保障局给徐瑞芳下达《劳动保障监察责令期限改正通知书》后，徐瑞芳明确表示拒绝履行支付责任。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人徐瑞芳在侦查机关及当庭供述：2017年我通过柴建民与唐县浩通电力安装工程有限公司签订了《保定市唐县县乡村网络建设工程施工合同》，同年11月份左右开始动工，施工地点在迷城乡。我找了60名左右工人，工资由我发放。因为甲方到现在还欠我的钱，并且这个工程也亏了，我共拖欠工人工资三十多万元。唐县人力资源和社会保障局给我下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，但我没有在规定的时间内改正。2019年正月的时候，唐县公安局的工作人员给我打电话让我到唐县配合调查，我也没来，并将手机关机。因为我怕被拘留，一直躲着。2、被害人白某1陈述：2017年11月29日至12月30日，我跟着徐瑞芳在唐县白某2、迷城工地干活，工地上共有四五十人，到现在为止徐瑞芳一共欠我3860元。徐瑞芳共欠我和马某3、侯某1、马某1、马某4、侯某2、马某2、侯某3、杨某1、杨某2、徐某、彭某工资共计4万多元。我们多次找徐瑞芳要工资，开始他说没钱，后来就找不到他了，电话也打不通。3、被害人侯某1、马某1、侯某2、马某2、侯某3、杨某1、杨某2、徐某、彭某、王某、康某1、周某、康某2、马某3等人陈述与被害人白某1陈述基本一致。4、唐县人力资源和社会保障局对徐瑞芳下达的唐某劳监改通字[2019]第3-04号劳动保障监察责令限期改正通知书。5、唐县人力资源和社会保障局证明材料：证明该单位对徐瑞芳所拖欠工资的工人询问材料真实。6、唐县人力资源和社会保障局关于对徐瑞芳签字认可的记工表统计情况：证实徐瑞芳认可拖欠工资386020元。7、违法犯罪三联单：徐瑞芳，男，1954年11月4日出生，居民身份证号码，住河北省石家庄市灵寿县狗台乡南狗台村南路48号。本院认为，被告人徐瑞芳以逃匿的方法逃避支付50余名劳动者的劳动报酬386020元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。其辩护人所做的无罪辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。徐瑞芳当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：被告人徐瑞芳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙净坤人民陪审员  和兵占人民陪审员  康俊杰二〇二〇年一月九日书 记 员  张玉芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执25号申请执行人：马斌，男，汉族，1976年4月6日出生。被执行人：中国石油天然气管道局第三工程分公司。被执行人：中国石油天然气管道局有限公司。本院在马斌与中国石油天然气管道局第三工程分公司、中国石油天然气管道局有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨中国石油天然气管道局第三工程分公司、中国石油天然气管道局有限公司的存款或扣留、提取中国石油天然气管道局第三工程分公司、中国石油天然气管道局有限公司的收入5271238元；查封、扣押中国石油天然气管道局第三工程分公司、中国石油天然气管道局有限公司的价值5271238元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月三日书记员  皇甫迅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5046号申请人：刘容宇，男，1996年9月27日生，住泗阳县。被执行人：唐乃瑞，男，1995年12月12日生，住泗阳县。本院在执行刘容宇与被执行人唐乃瑞民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初7474号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月06日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案在执行过程中，双方于2019年12月30日达成以下和解协议：被执行人唐乃瑞于2019年12月30日给付现金2000元，2020年1月10日还款6000元，2020年1月20日还款10000元，2020年12月30日还清，如被执行人不履行义务，申请人可就全部剩余款项一并申请强制执行。申请执行人于2019年12月30日向本院书面申请撤回该案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323民初7474号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月二日书记员  徐文静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李成芳，女，1985年11月26日出生，汉族，住所地青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李成芳信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李成芳偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币73,834.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由李成芳承担。事实和理由：李成芳系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向李成芳催款，但李成芳至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李成芳归还透支信用卡欠款共计人民币73,834.93元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的李成芳住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达李成芳。另，针对李成芳身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李成芳其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认李成芳主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初49号 原告:王兵，女，汉族，1961年10月19日出生，住四平市铁西区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告王兵与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属熔炼厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王兵委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵诉称：原告自1978年7月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告王兵与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1978年7月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告王兵向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1978年7月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1978年7月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告王兵的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告王兵的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王兵1978年7月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告王兵与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1978年7月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1978年7月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告王兵的诉讼请求本院予以支持。对于原告王兵诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王兵与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1978年7月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告王兵其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告王兵自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初276号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱建子，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱建子信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱建子经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,768.74元(截止至2019年9月2日的欠款本金94,155.30元、利息25,937.52元、滞纳金及违约金4,821.84元、其他费用8,854.08元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱建子在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,155.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱建子未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建子应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金94,155.30元；二、被告朱建子应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,155.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,153.88元，减半收取计1,076.94元，由被告朱建子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8041号原告：栗茹，女，1988年12月29日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇陈家营村。法定代表人：张淑兰，村主任。委托诉讼代理人：李杰锋，男，该村财务专管员。委托诉讼代理人：王大泉，男，该村民兵连长。原告栗茹与被告北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会（以下简称陈家营村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。栗茹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令陈家营村委会支付2016年7月1日至2019年2月28日期间拖欠的工资103233元及2016年4月1日至2018年12月31日绩效工资32935元，以上合计136168元。事实和理由：栗茹自2016年3月25日到陈家营村委会任财务专管员，2016年3月25日至2016年7月1日的工资已开。2018年12月12日，新任村支部书记张淑兰在无任何理由的情况下告知栗茹不用在村里工作，并承诺工资发放至2019年2月28日。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持栗茹的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。财产关系指平等主体之间的财产关系，本案中栗茹与陈家营村委会之间所形成的关系并非平等民事主体间的法律关系，由此产生的纠纷，不在民法调整范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于栗茹的起诉，依法不应受理，已经受理的应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回栗茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张立新审 判 员 朱和平审 判 员 刘 芳二〇二〇年一月十五日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执44号申请执行人：冀玉牛，男，汉族，1951年7月23日出生。被执行人：李健强，男，汉族，1976年8月25日出生。本院在冀玉牛与李健强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李健强的存款或扣留、提取李健强的收入6915元；查封、扣押李健强的价值6915元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月十五日书记员  皇甫迅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执107号申请执行人：段顶益，男，1962年2月16日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘继来，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人段顶益与被执行人刘继来买卖合同纠纷一案，被执行人刘继来至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘继来有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘继来的银行存款18170元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月十日书记员  邓 琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5049号 原告：徐陆苟，男，1958年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：刘晓华，浙江大名律师事务所律师。 被告：浙江成胤建设有限公司，住所地兰溪市李渔路2号3楼营业房。 法定代表人：胡建平，执行董事。 委托诉讼代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被告：徐旦敏，男，1973年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐陆苟为与被告浙江成胤建设有限公司、徐旦敏提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐陆苟及其委托诉讼代理人刘晓华、被告浙江成胤建设有限公司委托诉讼代理人朱卫华、被告徐旦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医药费32649.57元、护理费9000元、营养费5400元、伙食补助费1050元、误工费14400元、伤残补助金87096元、交通费700元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计157895.57元，扣除保险理赔款20000元及已支付10000元，实际应赔偿127895.57元。事实与理由：原告在被告浙江成胤建设有限公司承建的“兰溪市城市悦居”工程项目从事水电安装工作。该项目水电安装具体由被告徐旦敏承担负责。2019年4月23日上午10时许，原告在8号楼屋顶墙上调装避雷针时，由于另一工友在调整避雷针连接带时，将原告从墙上弹下，直接坠到3米高六楼楼面，致使原告多处骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、头面部外伤、多发伤等严重后果；经法医鉴定为十级伤残。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告浙江成胤建设有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告的医疗费存在治疗其他疾病的情况，营养费应按60元一天计算，原告已超过60周岁不计算误工费。原告不是被告的员工，是徐旦敏招聘的，与被告无关。被告已经就高空作业进行相应的安全教育，被告不承担责任。本案中原告不听其他工友的建议，不具安全意识，疏忽大意，请求驳回对被告的诉请。 被告徐旦敏未作书面答辩，在庭审中口头辩称，每天上班都会叮嘱安全第一，特别原告年纪大。不是被告推下来的，是原告自己不注意安全。医药费情况不清楚，请核实。 经审查，兰溪市人力资源和社会保障局于2020年1月9日作出兰工伤字[2020]0036号认定工伤决定，并于2020年月日向原告送达。 本院认为，原告徐陆苟所受伤害已被认定为工伤，应按《工伤保险条例》的规定处理，故本案不应继续审理，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐陆苟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈圣怡
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6628号申请执行人：刘平被执行人：郑州党世君商贸有限公司关于刘平与郑州党世君商贸有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4611号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州党世君商贸有限公司应向申请人支付3000元及利息。因郑州党世君商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘平向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月29日、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年10月10日在郑州市不会动产登记中心查询被执行人名下无房。四、2020年1月21日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年1月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州党世君商贸有限公司负有继续向申请执行人刘平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十一日书记员  梁 斌
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1870号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：韦国开，男，1984年7月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于执行韦国开罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年一月十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9256号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长委托代理人朱青峰，男，1971年8月14日出生，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。委托代理人汪海燕，男，1977年1月10日出生，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告曾照显，男，1958年4月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。被告曾兆新，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与被告曾照显、曾兆新金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书,在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱青峰、汪海燕、被告曾兆新到庭参加了诉讼。被告曾照显经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称，被告曾照显于2017年12月21日，在原告处办理保证担保贷款55000元，2018年12月21日到期，由曾兆新承担连带责任担保。贷款利率为月息9.3‰，贷款发放后，被告未支付过利息，未偿还本金。现原告诉请：1、请求人民法院判决被告立即返还原告借款本金55000元及截止2019年11月7日利息11653元，逾期利息2745元，本息合计69398元；并根据借款合同约定清偿2019年11月7日至本息实际还清日止的所有利息；2、请求人民法院判令借款人曾照显承担还款责任，担保人曾兆新承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费等一切诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、曾照显河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书一份、最高额个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份，借款人承诺书一份，担保承诺书一份，曾照显放款通知单一份，证明被告曾照显向原告借款，被告曾兆新提供连带责任担保，原告向曾照显支付借款的事实、数额及利息约定。2、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原被告约定送达地址。被告曾兆新辩称，借款属实，愿意按照合同约定还款。被告曾兆新对原告所举证据无异议。被告曾兆新无证据提交。被告曾照显在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告曾照显经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告曾兆新对原告举证真实性无异议，本院对原告举证真实性予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年12月21日，被告曾照显与原告宛城信用社签订最高额个人借款合同，约定借款人曾照显向贷款人申请从2017年12月21日至2019年12月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币55000元整，约定利率为9.3‰。2017年12月21日，被告曾兆新、何玉晓与宛城信用社签订最高额保证合同，约定由被告曾兆新、何玉晓对被告曾照显与宛城信用社在2017年12月21日至2019年12月21日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。2017年12月21日，被告曾照显依据原、被告合同约定，向原告借款55000元，由被告曾照显签订借款借据一份，约定借款期限为2017年12月21日至2018年12月21日，借款利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款到期后，被告未还本付息。本院认为，原告宛城信用社与被告签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，原告宛城区信用社发放贷款后，被告曾照显未按还本付息，已构成违约。原告要求被告曾照显归还贷款本金55000元及利息等应予支持。被告曾兆新自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，对原告诉请被告曾兆新对上述借款承担连带责任的请求本院予以支持，其承担担保责任后，有权向曾照显追偿。综上，被告曾兆新应偿还原告借款55000元，并按月利率9.3‰支付2017年12月21日至2018年12月21日期间的利息，按月利率13.95‰支付2018年12月22日起至借款付清之日期间的逾期利息。被告曾兆新对上述债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾照显于本判决生效后十日内支付原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款55000元及利息（利息按月利率9.3‰支付2017年12月21日至2018年12月21日期间的利息，按月利率13.95‰支付2018年12月22日起至借款付清之日的逾期利息）。二、被告曾兆新对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（已减半收取），由被告曾照显、曾兆新负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年一月二十一日书记员 朱振华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民抗2号抗诉机关：济南市人民检察院。申诉人（原审被告）：张宗芳，女，1964年1月27日出生，汉族，住济南市，现住济南市。被申诉人（原审原告）：张林东，男，1956年7月30日出生，汉族，住济南市。原审被告：乔学峰，男，1962年3月16日出生，汉族，住济南市。原审被告：杨军，男，1968年7月16日出生，汉族，住济南市。原审被告：司卫红，女，1968年1月27日出生，汉族，住济南市。申诉人张宗芳因与被申诉人张林东，原审被告乔学峰、杨军、司卫红民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初309号民事判决，向济南市人民检察院申诉。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以鲁济检民（行）监[2019]37010000453号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令济南市长清区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇二〇年一月七日书记员  顾笑笑
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2343号原告：张某，女，汉族，1964年10月14日出生，住孟州市。被告：李某，男，汉族，1963年5月12日出生，住孟州市。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。因找不到被告，原告张某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某承担。审 判 长  原魁星人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇二〇年一月九日书 记 员  刘 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保179号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：郭桂华，女，1972年11月30日生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭桂华名下银行存款199955.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭桂华名下银行存款199955.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1520元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9339号 原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四。 法定代表人：周士渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈移山，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：连丽萍，女，该公司工作人员。 被告：徐文举，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被告：刘伟伟，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区县。 被告：朱松林，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被告：张连英，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告厦门百应融资租赁有限责任公司与被告徐文举、刘伟伟、朱松林、张连英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告厦门百应融资租赁有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门百应融资租赁有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门百应融资租赁有限责任公司公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门百应融资租赁有限责任公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3632号原告：殷学华，男，汉族，生于1956年8月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈仲，男，汉族，生于1964年10月5日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告殷学华与被告陈仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷学华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷学华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2011年合伙贩卖铁矿石，被告从钢铁厂将原、被告共有的货款结算领走，不给原告应得货款。后经原告再三催要，被告才出具了20万元借据，并承诺两年内付清。至2014年底，原告找被告还款，被告称无钱偿还，便又重新更换了借据。2016年11月27日原告找被告还款，被告无钱还款，又向原告重新出具了20万元借据。此后，原告找被告还款，被告避而不见。故诉至人民法院，要求被告偿还借款20万元，并从2016年11月27日起按年利率6%承担逾期付款利息。原告围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1、2016年11月27日被告陈仲出具的借据一份；2、经营铁矿石结算单据三份。被告陈仲未予答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明,原告与被告系朋友关系，2011年原、被告合伙经营铁矿石，从江西宁都购买铁矿石销售给黄梅县某钢铁厂，经结算，原告应得投资款及利润382970元。后被告陈仲从黄梅县某钢铁厂结清了全部货款，付给原告200000元，下余182970元未付。经原告催要，被告于2016年11月27日向原告出具200000元借据，之后被告失联。本院认为,原告殷学华与被告陈仲合伙经营铁矿石生意，双方对合伙期间出资及盈余分配进行了结算，由于被告无现款支付给原告，遂向原告出具了借条，该借条客观真实，本院予以确认，双方因此依法成立民间借贷法律关系，应受法律保护。现原告主张偿还借款，应予以支持。因被告所欠货款长时间未付，被告自愿支付部分资金占用费，依法予以支持。由于原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，双方对还款期限亦未约定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈仲于本判决生效后五日内偿还原告殷学华借款200000元；二、驳回原告殷学华的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇二〇年一月十七日书记员 梅艳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执251号申请执行人：陈仁祥，男，1976年01月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭大海，男，1979年04月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈仁祥与郭大海民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭大海347108元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十三日代理书记员  赵靖秋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27099号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：大连奥泰药业股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王树彬。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告大连奥泰药业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年一月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6071号 （2020）粤1972执恢44号 周瑶、徐贺奎： 关于对被执行人周瑶、徐贺奎追缴刑事罚金一案，在恢复执行中，被执行人周瑶、徐贺奎分别缴纳了各自的刑事罚金。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督79号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人冯晓龙，男，1985年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯晓龙拒不偿还欠款本金10887.37元，利息664.19元（利息按照年利率14.54%标准自逾期之日起计至2019年12月10日）、罚息2787.54元（罚息按年利率21.84%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14339.10元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10887.37元，利息664.19元（利息按照年利率14.54%标准自逾期之日起计至2019年12月10日）、罚息2787.54元（罚息按年利率21.84%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14339.10元。申请费53元，由被申请人冯晓龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 王丽娟
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢9号申请执行人：孙克明，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:李建龙，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：卢思，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人孙克明依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初23号民事调解书向本院申请强制执行被执行人李建龙、卢思民间借贷纠纷一案，被执行人李建龙、卢思应向申请执行人孙克明支付借款本息252,000.00元，负担案件执行费3,680.00元。以上合计255,680.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建龙、卢思在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人李建龙、卢思对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李建龙、卢思的财产以255,680.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇二〇年一月十六日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4465号之二原告：苏公权，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被告：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道768号，统一社会信用代码91500235733988423F。法定代表人：王荆，公司总经理。委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海明，重庆金牧（万州）律师事务所律师。被告：王忠，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆万易通实业股份有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码91500222MA5U3TDR20。法定代表人：李志坚。委托诉讼代理人，**明，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省吴川市，公司董事。被告：重庆北渡建设开发有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区北渡铝产业园，统一社会信用代码91500222066183911A。法定代表人：周佳庆，执行董事。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万君，重庆智牧律师事务所律师。原告苏公权诉被告重庆诚信建筑集团有限公司（以下简称诚信建司）、王忠、重庆万易通实业股份有限公司、重庆北渡建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月13日立案受理，适用简易程序，于2019年6月25日、7月22日两次公开开庭进行了审理，庭审中，被告诚信建司申请对《苏公权完成工程量竣工结算单》上的诚信建司印章真伪进行鉴定产生鉴定费33200元。因案情复杂，本案于7月23日转为普通程序审理。2019年12月20日收到鉴定意见书后，本院依法组成合议庭，于2019年12月30日第三次公开开庭进行了审理。审理中，原告苏公权于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏公权撤回起诉。本案案件受理费减半收取34558元、保全费5000元由原告苏公权负担（已缴纳），被告重庆诚信建筑集团有限公司为本案诉讼垫付的鉴定费用33220元由原告苏公权负担，限苏公权收到本裁定书后立即支付。审 判 长 邹 平人民陪审员 李 平人民陪审员 潘云亮二〇二〇年一月十五日法官 助理 胡 超书 记 员 梅仁杰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终9号上诉人（原审第三人）：孝感市安捷高速公路清障施救有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区三汊镇丁砦村。法定代表人：肖益龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁进，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。原审被告：孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会，住所地：湖北省孝感市孝南区三汊镇。法定代表人：李华忠，该社区主任。上诉人孝感市安捷高速公路清障施救有限公司（以下简称孝感安捷公司）与被上诉人丁进、孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会（以下简称兴业社区居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孝感安捷公司上诉意见：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一审法院适用法律错误，应予以纠正。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认为孝感安捷公司与孝感安骋公司所签订的《土地使用权转租合同》属于无效合同属于适用法律错误。孝感安捷公司与孝感安骋公司所签订的《土地使用权转租合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。一审法院认为兴业社区居委会违法转租土地属于违反法律禁止性规定，属于适用法律错误，兴业社区居委会与丁进已经都实现了合同的目的，依法支付了租金，一方收取了租金并出租了土地。涉案合同不存在无效的情形。丁进答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。丁进向一审法院起诉请求:1.依法解除丁进与兴业社区居委会之间的土地租赁合同；2.依法判令兴业社区居委会及孝感安捷公司立即将丁进承包1.71亩土地恢复原状，并返还给丁进；3.依法判令兴业社区居委会向丁进支付拖欠的土地租金（2017年3月至合同解除期间，按年租金1350计算）；4.由兴业社区居委会承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2011年3月初，兴业社区居委会（原孝感市孝南区三汊镇丁砦村村民委员会）与丁进之父口头协商，约定将丁进承包的位于孝南区××丁砦社区××组××1.71亩土地租赁给兴业社区居委会管理经营，兴业社区居委会按照每亩土地年租金1350元的标准向丁进支付土地租金。2011年3月10日，兴业社区居委会与孝感安骋公司签订《土地使用权租赁合同》，将丁进承包的土地租赁给该公司使用，租赁期限为17年，即从2011年3月10日至2028年3月10日。2016年5月6日，孝感安骋公司与孝感安捷公司签订一份《土地使用权转租合同》，约定将孝感安骋公司实际使用的涉案土地转租给第三人孝感安捷公司使用，第三人孝感安捷公司直接向兴业社区居委会支付租金，由第三人孝感安捷公司承担原《土地使用权租赁合同》中孝感安骋公司的权利和义务。2017年国家对土地进行确权登记，认定涉案土地承包人为丁进家庭承包，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日，承包土地的用途为农业生产。现兴业社区居委会将丁进承包的土地转租给第三人用于非农业生产，违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》等相关法律强制性规定，以致成讼。另查明，2019年6月24日，丁进出具一份情况说明，内容为在本案诉讼期间，兴业社区居委会已向丁进支付拖欠的土地租金至2019年3月，因此丁进只主张2019年3月至兴业社区居委会和第三人孝感安捷公司向丁进实际返还土地期间的租金。另查明，孝感市孝南区三汊镇丁砦村村民委员会已经合并为孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会。一审法院认为，本案系土地租赁合同纠纷，丁进将承包的涉案土地出租给兴业社区居委会管理经营，涉案土地经过确权认定用途为农业生产，兴业社区居委会却将该涉案土地出租给第三人用作非农业生产，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条，属于违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第三人孝感安捷公司与孝感安骋公司签订的《土地使用权转租合同》属无效合同，兴业社区居委会将涉案土地转租给第三人孝感安捷公司的行为也是无效的。兴业社区居委会违法转租涉案土地的行为违反了丁进与兴业社区居委会之间的合同约定，致使丁进的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，对于丁进要求解除兴业社区居委会与之间的土地租赁合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，兴业社区居委会及第三人孝感安捷公司应将涉案土地恢复原状返还给丁进，兴业社区居委会应向丁进支付拖欠的土地租金。判决：一、解除丁进与兴业社区居委会之间的土地租赁合同；二、兴业社区居委会及第三人孝感安捷公司于本判决生效之日起三日内将丁进承包的1.71亩土地恢复原状并返还给丁进；三、兴业社区居委会于本判决生效之日起三日内向丁进支付拖欠的土地租金（从2019年3月至涉案土地租赁合同解除期间，按每亩土地年租金1350元计算）；四、驳回丁进其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由兴业社区居委会负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：孝感安骋公司与孝感安捷公司签订的《土地使用权转租合同》是否合法、有效。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定的内容有:国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。涉案土地经过确权认定用途为农业生产，孝感安捷公司与孝感安骋公司签订的《土地使用权转租合同》违反了上述法律的规定，属于违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，孝感安骋公司与孝感安捷公司签订的《土地使用权转租合同》违反法律的强制性规定，属无效合同，兴业社区居委会、孝感安捷公司应当承担合同无效的法律责任。一审判决兴业社区居委会及孝感安捷公司应将涉案土地恢复原状返还给丁进，兴业社区居委会应向丁进支付拖欠的土地租金的处理意见正确。一审判决对本案其他法律关系的认定和处理意见本院均予以认可，在此不再赘述。综上所述，孝感安捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由孝感安捷公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 龙审判员 戴 捷审判员 刘 彬二〇二〇年一月十六日书记员 刘依爽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执71号之一申请人：王永珍。被执行人：王春梅。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初2050号民事调解书，于2020年01月09日向被执行人王春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51183.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇二〇年一月九日书记员  解立晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执6号 申请执行人：赵锡林，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王发才（曾用名王和平），男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行赵锡林与王发才买卖合同纠纷一案中，依据本院2019年8月1日作出的已经发生法律效力的（2019）川0504民初1499号民事判决书，向被执行人王发才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王发才银行存款930000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人王发才所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年一月三日 书记员 杨孝忠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执91号 申请执行人：吕金蓉，女，1982年07月09日出生，汉族。 被执行人：杨晓军，男，1972年02月21日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4466号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨晓军的银行存款2800.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人杨晓军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年一月十三日 书记员  敬桂兰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15838号原告：许可知识产权国际有限责任公司，住所地卢森堡大公国卢森堡市L-2499，皇家大道32号。法定代表人：安德烈斯·阿尔西比亚德·安德欧，一级经理。（未到庭）法定代表人：安尼斯·芭葆，一级经理。（未到庭）委托诉讼代理人：任美佳，女，汉族，1992年8月5日出生，北京市永新智财律师事务所实习律师，住中华人民共和国吉林省敦化市。（到庭）委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第172183号关于国际注册第1400200号“PORNHUB”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2020年1月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定，驳回诉争商标在第10类商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标较为生僻，相关公众对其整体含义认知度较低，诉争商标本身具有显著性，不具有不良影响。二、诉争商标不会对公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G14002003、申请日期：2018年5月3日。4、标识：5、指定使用的商品（第10类1006群组）：性玩具。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由英文“PORNHUB”构成。其中“PORN”可被译为“色情描写、色情文学”，“HUB”可被译为“中心、核心”，诉争商标“PORNHUB”整体可翻译为“色情中心”。诉争商标“色情中心”的含义有违我国的公序良俗，也与我国的传统文化相冲突，可能对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用标志。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告许可知识产权国际有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告许可知识产权国际有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告许可知识产权国际有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭桂云人民陪审员  高丽新二〇二〇年一月二十一日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7914号原告：姚立滨，男，汉族，1969年12月22日出生无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区。被告：房恒滨，男，汉族，1982年11月22日出生住哈尔滨市道外区。本院在审理原告姚立滨诉被告房恒滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告姚立滨于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚立滨撤回起诉。案件受理费100元（原告姚立滨已预交100元），由原告姚立滨负担。审判长 袁 红审判员 盖雪莲审判员 张梦瑜二〇二〇年一月二十三日书记员 张俊楠
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初513号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王朝俊，男，1965年1月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年6月26日、2019年9月26日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪分别被取保候审。被告人刘相朝，男，1970年10月9日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，个体工商户，住河北省邯郸市永年县。2013年9月29日、2019年7月17日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]419号起诉书指控被告人王朝俊、刘相朝犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员贾红军出庭支持公诉，被告人王朝俊、刘相朝到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王朝俊与被告人刘相朝于2011年3月在其所从事的轴承业务中相识，后建立轴承购销业务关系。2011年5月至2012年7月，二被告人在未经斯凯孚（中国）有限公司许可的情况下，经商议由被告人王朝俊自临清市烟店轴承市场购买注册商标为SKF标示的轴承商品予以销售，金额共计69531元。案发后，被告人王朝俊、刘相朝分别于2013年6月21日、9月26日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王朝俊、刘相朝明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。被告人王朝俊对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。被告人刘相朝对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人王朝俊与被告人刘相朝于2011年3月在其所从事的轴承业务中相识，后建立轴承购销业务关系。2011年5月至2012年7月，二被告人在未经斯凯孚（中国）有限公司许可的情况下，被告人刘相朝让王朝俊自临清市烟店轴承市场购买假冒的注册商标为SKF标示的轴承商品予以销售，金额共计69531元（刘相朝将其中一万余元轴承销售给山西省临汾市煤矿施工单位，其余货物被临汾市工商行政管理局查扣。本案因刘相朝经营的临汾市鑫光洋机电设备有限公司的部分货物涉嫌假冒斯凯孚标示的轴承商品案发，由临汾市公安局移交至临清市公安局处理）。被告人王朝俊、刘相朝分别于2013年6月21日、9月26日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、史某、龙某的证言，鉴定书、销货凭证，现场勘查笔录、照片，受案登记表，办案说明，抓获经过，情况说明及被告人的户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝俊、刘相朝销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。且认罪认罚，故可对被告人予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告人王朝俊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘相朝犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红英人民陪审员  郝 君人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  李衍鹏
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初392号 原告：永安市房产管理局。统一社会信用代码：12350481489196909Q。住所地永安市江滨路238号。 法定代表人：杨承辉，局长。 委托诉讼代理人：黄丽萍，女，该局职员。 被告：刘伟华，男，1956年3月12日出生，汉族，住永安市。 原告永安市房产管理局与被告刘伟华房屋租赁合同纠纷一案，永安市房产管理局以与刘伟华协商解决为由，于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市房产管理局在本案诉讼期间，以与刘伟华协商解决为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市房产管理局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市房产管理局负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  钭扬
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢17号湖北立宇生态农业投资有限责任公司：你公司与李福康运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民特71号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李福康于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向李福康履行案款10000元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 许 立二〇二〇年一月十七日书记员 冯泽芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初452号申请人：朱冬强，男，1976年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：徐峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省。朱冬强诉徐峰民间借贷纠纷一案，申请人朱冬强于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人徐峰名下银行存款人民币200,000元或查封、扣押相等价值的财产。朱冬强以保证金作为担保。本院经审查认为，申请人朱冬强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐峰名下银行存款人民币200,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建清二〇二〇年一月十日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初5号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王垚，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于辽河看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]265号起诉书指控被告人王垚犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人王垚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王垚犯盗窃罪，并向法庭出示了案件来源，抓获经过，被害人李某、任某、王某的陈述，证人韩某、何某、张某的证言，扣押清单及物证照片，被告人王垚的供述和辩解等证据材料证实。公诉机关认为，被告人王垚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民私有合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王垚的刑事责任，并建议对王垚判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人王垚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中国亦无异议。经审理查明，被告人王垚于2019年7月5日16时许，在抚顺市望花区门前，将被害人李某停放在此处的澳柯玛电动车一辆盗走。被告人王垚于2019年7月9日15时许，在抚顺市望花区下，将被害人任某停放在此处的众星牌摩托车一辆盗走。被告人王垚于2019年8月29日16时许，在抚顺市新抚区幸福里小区，将被害人王某停在小区内西侧外楼梯下的电动自行车一辆盗走。综上，被告人王垚共实施盗窃三次，所盗电动车均被王垚销赃，赃款被其挥霍。被告人王垚于2019年9月4日被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人李某、任某、王某的陈述，证人韩某、何某、张某的证言，扣押清单及物证照片，被告人王垚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王垚以非法占有为目的，多次窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人王垚犯盗窃罪，罪名成立。被告人王垚到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人王垚的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王垚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王垚的刑期自2019年9月4日起至2020年4月3日止。）二、依法责令被告人王垚退赔李某、任某、王某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 展二〇二〇年一月十九日代书记员  华文榕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8826号之一原告：重庆宝源瑞新物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路29号附3-24号，统一社会信用代码91500108MA5YNA1811。法定代表人：袁涛，总经理。委托诉讼代理人：李艳林，重庆和茂律师事务所律师。被告：武汉公元铭餐饮管理有限公司，住所地武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第1幢16层7号，统一社会信用代码91420106MA4KW47XF。法定代表人：安念军，职务不详。被告：重庆市江北区食代铭餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号物理层第3层3号，统一社会信用代码91500105MA5YPEPX0R。法定代表人：安念军，职务不详。原告重庆宝源瑞新物业管理有限公司与被告武汉公元铭餐饮管理有限公司、重庆市江北区食代铭餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。审理过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宝源瑞新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宝源瑞新物业管理有限公司负担。审 判 长  王大伟代理审判员  李 蓉人民陪审员  郭 敏二〇二〇年一月十六日书 记 员  马燕群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19703号原告：晏鹏，男，1981年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武昌区，委托诉讼代理人：晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。被告：郭耀远，男，1975年11月6日出生，汉族，居民身份证住址陕西省咸阳市渭城区，原告晏鹏与被告郭耀远民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告晏鹏及其委托诉讼代理人晏贤舜到庭参加诉讼，被告郭耀远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币3万元整；2、被告以借款本金3万元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年3月20日起至全部还清之日止的资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告因其原工作单位业务关系认识被告，由于原告与被告交往较多遂成为朋友。其后，被告于2014年终止与原告所在单位的业务关系，但与原告一直作为朋友相处交往。2019年3月20日，被告提出向原告借款3万元周转两三天，原告即于当天通过其建设银行将借款3万元转入被告卡号为62×××54的西安银行卡。原告向被告提供借款后，被告并未按其承诺的时间向原告归还借款，后原告多次向被告催还，但被告一直拖延推诿。被告的行为不仅有违诚信，也侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，现原告诉至人民法院请求依其诉讼请求予以判决。被告郭耀远未到庭，亦未向本院递交答辩意见。根据原告晏鹏提交的证据结合其陈述，本院认定事实如下：2019年3月20日，郭耀远通过微信向晏鹏提出借款，当日晏鹏从其名下中国建设银行尾号5830的账户内跨行转出30000元至郭耀远名下西安银行尾号9854的账户内。2019年6月11日，晏鹏因房屋装修需用钱，要求郭耀远偿还上述30000元借款。但郭耀远至今仍未偿还，现晏鹏诉至本院。以上事实有2019年3月20日晏鹏与郭耀远微信聊天记录截图一份、中国建设银行个人活期账户交易明细三页、2019年6月11日晏鹏与郭耀远微信聊天记录截图一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，晏鹏与郭耀远之间的民间借贷合同自郭耀远收到晏鹏的借款时成立生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。结合晏鹏提交的个人活期账户交易明细，其已履行了给付借款30000元的义务，而郭耀远未向晏鹏返还借款，应承担继续返还的违约责任。对晏鹏主张郭耀远返还借款30000元的请求，本院予以支持。晏鹏未提交证据证明与郭耀远之间对30000元借款的期限、利息进行过约定，对其主张郭耀远从借款之日的2019年3月20日起计算利息的请求，本院不予支持。2019年6月11日，晏鹏催告郭耀远返还借款30000元，但郭耀远至今仍未偿还，应按照国家有关规定支付逾期利息。故对晏鹏主张郭耀远支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭耀远于本判决生效之日起三日内向原告晏鹏返还借款30000元；二、被告郭耀远于本判决生效之日起三日内向原告晏鹏支付利息（以30000元为基数，自2019年6月12日起至借款本息全部返还时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告晏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭耀远负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇二〇年一月十七日书记员 严橄玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34031号原告：王平，女，1965年8月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苗俊峰，河南仟问律师事务所律师。被告：杨骁，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告王平与被告杨骁返还原物纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告诉称，原告王平与被告杨骁系母子关系。2017年杨骁大学毕业，年满24岁。杨骁毕业后，与原告商量，原告新购买的宝马小型越野车由其暂时使用，购车款由其支付，该车当时购车款合计人民币726900元。被告毕业后，由于个人感情与原告感情方面发生很大矛盾，进而将原告及母亲居住的房屋强行换锁，原告及母亲的衣服及日常生活用品无法拿出，给原告的生活、衣食住行造成了极大的困难，严重伤了原告的身心。目前该车被被告杨骁占有使用，至今也没有向原告支付一分钱，经原告多次催要，被告既不返回车辆又不给付车款。为此，原告提起诉讼，请求被告归还车号津Ｑ×××××宝马车一辆，车辆现价值20万元，赔偿损失70万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨骁的住所地位于天津市××区，且原告未提供证据证明被告杨骁的经常居住地位于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市宝坻区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张岩二〇二〇年一月七日书记员  **
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5775号原告：易商新程（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号b1-605-3室。法定代表人：章文伟，该公司执行董事。委托代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。被告：冯好学，男，汉族，1968年10月20日出生，住上蔡县。被告：张愧枝，女，汉族，1962年6月20日出生，住址同上。原告易商新程（杭州）有限公司与被告冯好学、张愧枝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司委托代理人毛九灵到庭参加诉讼，被告冯好学、张愧枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易商新程（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯好学、张愧枝共同偿还原告代偿款人民币59294.91元，并支付该款自2019年6月24日起至实际履行日止按月利率2%计算违约金；2、请求判令被告冯好学、张愧枝共同承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元。事实与理由：2018年5月7日，被告冯好学、张愧枝与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定：延中工行为被告冯好学办理一次透支借款、分期还款业务，用于分期在商户处购买汽车，透支金额为70000元整，分期手续费7286.5元整，被告冯好学使用卡号为62×××43的信用卡均分36期偿还；若被告冯好学未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告冯好学的上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任担保。2018年5月2日，原告与被告冯好学、张愧枝又签订了《汽车按揭消费服务合同》,该合同约定：若被告冯好学未按时偿付延中工行贷款，致使原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；同时被告张愧枝为被告冯好学的共同还款人，为被告冯好学全面履行按揭消费服务合同承担共同还款责任。2018年5月2日，被告冯好学透支了70000元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与被告冯好学之间的《分期付款/抵押合同》，被告冯好学需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2019年6月24日为被告冯好学向延中工行代偿59294.91元。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师出5000元代理费。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告冯好学、张愧枝未作答辩。经审理查明：2018年5月2日，原告易商新程（杭州）有限公司与被告冯好学签订了汽车按揭消费服务合同，该合同约定：被告冯好学向汽车销售商开封市金裕通贸易有限公司购买车辆（品牌型号：别克牌SGM7103LAA1,车架号：LSGKE54A1JW119902,发动机号：173490901）由原告易商新程（杭州）有限公司提供担保向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请按揭贷款76700元，并约定被告张愧枝为被告冯好学的共同还款人（在该合同的“共同还款人”处签名）。2018年5月7日，被告冯好学、张愧枝与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行又签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，该合同约定：冯好学、张愧枝向杭州泽浩汽车销售服务有限公司购买别克牌SGM7103LAA1汽车向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支70000元以及金融服务费6700元，合计76700元;该款项应按约定汇入杭州泽浩汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行12×××17账户。同时查明：2019年6月24日，易商新程（杭州）互联网金融有限公司为被告冯好学向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行代偿59294.91元。上述事实，有原告陈述、汽车按揭消费服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺书、代偿证明书、信用卡交易单等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负举证责任的当事人应承担不利的法律后果。在本案中，原告易商新程（杭州）有限公司为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了汽车按揭消费服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺书、代偿证明书、信用卡交易单等证据。首先，原告易商新程（杭州）有限公司提供的汽车按揭消费服务合同显示被告冯好学向汽车销售商开封市金裕通贸易有限公司购买车辆，而其提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同却显示被告冯好学系向杭州泽浩汽车销售服务有限公司所购买车辆，二者相矛盾。其次，为被告冯好学代偿的是易商新程（杭州）互联网金融有限公司，并非原告公司，即原告证实不了其公司与易商新程（杭州）互联网金融有限公司系为同一公司。再次，牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同中约定被告冯好学所透支的银行借款支付给杭州泽浩汽车销售服务有限公司，而不是支付给汽车销售商开封市金裕通贸易有限公司，此不符合正常的市场交易习惯。另外，原告虽然提供了其向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具的担保承诺书，但该担保承诺书系复印件,并不能确定其真实性、合法性,且原、被告及中国工商银行股份有限公司杭州延中支行之间并未签订其他书面担保合同。综上，因原告易商新程（杭州）有限公司的证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告易商新程（杭州）有限公司的诉讼请求。案件受理费641元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇二〇年一月二十日书记员  吴梦真
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执139号申请执行人:李维红，男,1966年08月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：沈超，男,1989年8月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行李维红与沈超民间借贷纠纷一案中，经查，沈超在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈超在金融机构账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年一月十八日书记员  金小燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执217号申请执行人：蔡文娟，女，1972年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蔡友国，男，1966年06月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行蔡文娟与蔡友国民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡友国52296元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月八日代理书记员  尹林点
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初113号申请人：高登贵，男，1961年7月22日生，汉族，住平原县城。申请人：刘宝俊，女，1964年10月13日生，汉族，住平原县。被申请人：马善朋，男，1973年9月16日生，汉族，住平原县。被申请人：宋来喜，女，1979年12月3日生，汉族，住平原县。申请人高登贵、刘宝俊与被申请人马善朋、宋来喜合伙协议纠纷一案，申请人高登贵、刘宝俊于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马善朋、宋来喜的银行存款10万元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高登贵、刘宝俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马善朋、宋来喜的银行存款10万元予以冻结或查封其相同价值的财产；案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年一月九日书记员  刘 翠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初178号原告：安树民，男，1971年3月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告安树民与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安树民的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安树民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工人工资3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年5月至8月，原告受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目从事挂瓦工作，截止2019年7月16日共计欠原告工人工资3000元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2017年5月至8月原告在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目从事挂瓦工作，截止2019年7月16日共计欠原告工人工资3000元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告安树民与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安树民工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更15号罪犯洛绒扎巴，男，生于1987年04月19日，藏族，初中文化，四川省炉霍县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第429号刑事判决，以被告人洛绒扎巴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2017年12月25日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2025年03月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯洛绒扎巴在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洛绒扎巴减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年09月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初163号原告：熊少林，男，生于1966年6月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：熊伟，男，生于1979年1月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告熊少林诉被告熊伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒引发的××疫情致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱于兵二〇二〇年一月二十四日书记员  屈 寒
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0524民初3048号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇西大街36号。 法定代理人：刘洪彬。 委托诉讼代理人：田帆，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公司员工。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 被告：舒汉林，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告舒汉林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款本金49983.58元及利息、罚息（罚息从本金拖欠之日起计算至本金实际结清之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为判决被告清偿原告借款本金49983.58元及利息、罚息（利息、罚息从2019年6月8日起按照原、被告签订的借款合同约定计算至本金实际清偿之日止）。事实理由：原告、泸州长江经济开发区协作对叙永白腊苗族乡落木河村扶贫项目资金给予支持，舒汉林属叙永县扶贫小额信贷（惠农易贷）业务客户，2016年11月25日落木河村委填写《扶贫小额信贷（惠农易贷）业务客户推荐表》推荐，2016年11月28日舒汉林填写《贫困户扶贫小额信贷贷款业务申请表》向原告申请扶贫贷款5万元用于购牛，我行受理后同意授信5万元。2017年6月8日，原告同被告签订编号为5199962Q117066877726的《小额贷款借款合同》及编号为5199962Q11706687772601的“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”，合同、借据对贷款金额、期限、还款方式、担保方式、违约责任等进行约定，同日原告向被告放款5万元，借款期间2017年6月8日-2019年6月8日，至此原告按照合同约定完全履行借款义务。2019年6月8日，借款期限到后，被告仅归还本金16.42元，未按照合同约定履行到期还本的义务。截止2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金49983.58元及含罚息1031.63元，经原告多次催收后被告依然拒绝履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益依据我国《合同法》及相关法律之规定，特具状前来你院，请求你院依法判决并支持原告诉讼请求。 被告舒汉林答辩：我借款5万元是事实，我认可，但是这个贷款是属于扶贫资金小额贷款，我是贫困户，当时长江开发区与叙永邮政挂钩，动员向邮政银行贷款向长江开发区买牛，之后长江开发区去再按照买牛的数量买一送一，之后长江开发区做担保，邮政给我放款5万元。当时我买了5条牛，长江开发区给我送了1条牛，我让长江开发区继续给我送牛，但是多次联系，长江开发区以种种理由至今一直不给我送牛。到现在我的养殖规模一直没有达到，因为长江开发区没有把牛给我送来，我的牛没有养成功，导致我现在已经破产了，还不起这个钱。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告舒汉林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行(以下简称邮储银行叙永支行)签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称借款合同）（合同编号：5199962Q117066877726）。《借款合同》第二条约定贷款金额为50000元；贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率4.75%；期限自2017年6月至2019年6月。《借款合同》第十六条第一款约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行于2017年6月8日向被告舒汉林发放贷款5万元，至2019年12月11日（开庭之日），被告舒汉林已偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行本金16.42元，尚欠本金49983.58元，未按照合同约定履行到期还本付息的义务。 另查明，被告舒汉林系泸州（长江）经济开发区协作对叙永白腊苗族乡落木河村扶贫项目的推荐贷款客户，上述贷款的利息已由四川泸州（长江）经济开发区管理委员会实际支付至2019年6月8日。 上述事实有原、被告身份信息及营业执照、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：5199962Q117066877726）、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、催收借款照片及原、被告当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。 本院认为，被告舒汉林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行借款50000元的证据确实充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告舒汉林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：5199962Q117066877726），根据双方约定，现借款已逾期，被告舒汉林应按合同约定偿还本金并支付相应利息。原告要求被告舒汉林偿还借款本金49983.58元及支付利息、罚息符合原、被告的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。借款利息已按合同约定支付至2019年6月8日，本院确定利息、罚息从2019年6月9日起按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：5199962Q117066877726）的约定计算至实际清偿借款本金之日止。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，案外人泸州长江经济开发区并非本案中《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：5199962Q117066877726）的当事人，被告舒汉林以案外人泸州长江经济开发区没有履行赠牛义务为由进行抗辩，于法无据，本院依法不予支持。如案外人泸州长江经济开发区存在违约行为造成了被告舒汉林的损失，被告可另案要求处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告舒汉林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行借款本金49983.58元并支付利息、罚息（利息、罚息从2019年6月9日起按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：5199962Q117066877726）的约定计算至实际清偿借款本金之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告舒汉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 代理审判员  李婧玥 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王雪莲