wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初256号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张小建，男，1965年3月24日出生，汉族，小学文化，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月22日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月23日被大悟县公安局决定监视居住。本院于2019年10月23日决定取保候审。辩护人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人张小建犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人张小建及其辩护人徐峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日17时许，被害人涂某1、李某夫妻等人到大悟县阳平镇铁铺村四方湾索要4万元欠款返回时，碰见被告人张小建，遂向张小建索要8000元欠款，双方发生口角，继而发生争执，争执中张小建持菜刀先后将李某、涂某1砍伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，涂某1右面部软组织损伤程度为轻伤二级、右下颌骨损伤程度为轻伤二级，李某头部损伤程度为轻微伤。2019年8月22日，被告人张小建主动到大悟县公安局投案。2019年8月24日，被告人张小建赔偿被害人涂某1、李某医药费1万元。公诉机关为了证实上述事实，向本院提交了下列证据：1.伤情刑事照片一组；2.户籍信息、收条等书证；3.证人程某、高某的证言；4.被害人涂某1、李某的陈述；5.被告人张小建的供述与辩解；6.湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；7.大悟县公安局现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人张小建故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明：2019年2月2日17时许，被害人涂某1、李某夫妻等人到大悟县阳平镇铁铺村四方坳索要4万元欠款返回时，碰见被告人张小建，遂向张小建索要8000元欠款，双方发生口角，继而发生争执，争执中张小建持菜刀先后将李某、涂某1砍伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，涂某1右面部软组织损伤程度为轻伤二级、右下颌骨损伤程度为轻伤二级，李某头部损伤程度为轻微伤。2019年8月22日，被告人张小建主动到大悟县公安局投案。2019年8月24日，被告人张小建赔偿被害人涂某1、李某医药费1万元。另查明：被告人张小建与被害人涂某1、李某就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张小建在开庭审理时对指控的事实及罪名亦无异议，并有伤情刑事照片一组、户籍证明、大悟县公安局现场图、收条二张、谅解书、调查评估意见书等书证；证人程某、徐某、高某、涂某2的证言；被害人涂某1、李某的陈述；被告人张小建的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小建持械非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张小建的辩护人提出“被告人张小建具有自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节，可对其从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张小建到案后，如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；被告人张小建积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。大悟县司法局经审前社会调查，建议对被告人张小建适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。被告人张小建回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 轲审 判 员  刘菊芳人民陪审员  刘海波二〇二〇年一月十九日书 记 员  李文静附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造城严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25576号原告：杨友根,男,1966年1月3日出生,汉族,住江西省南昌市。委托诉讼代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师。被告：史红明,男,1959年9月24日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。原告杨友根与被告史红明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友根及其委托诉讼代理人胡先东律师、被告史红明委托诉讼代理人梁伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨友根向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款220万元。事实和理由：2018年5月，原告与案外人姜志苹等三人在江西上饶承建江西星盈科技有限公司二期厂房建设工程。期间，被告声称其在北京申报项目，急需资金费用，故向姜志苹借钱，并答应一个月内还款。姜志苹手中暂时无钱，便叫原告帮忙借款给被告周转一下。之后，原告应被告要求分别于2018年7月3日、7月4日、7月23日转款100万元、100万元、20万元到被告农业银行账户上，共计借款220万元。被告借款后不信守承诺，迟迟不还原告借款，为此原告曾经多次向被告催款，但被告以各种理由一拖再拖，至今未归还分文借款，故原告现起诉至法院。史红明辩称：原、被告并不认识，被告和案外人姜志苹合作，拿下江西星盈科技有限公司厂房建设工程，该工程由被告介绍而来，后来姜志苹找到原告去做该工程，让被告退出，并承诺因为被告介绍该工程项目会给被告“项目合作款”220万，该款确实是通过原告账户转给被告，但是姜志苹操作，不是被告要求的，被告收到该钱款后，姜志苹曾找过被告说工程发包方没有结清工程款让被告帮帮忙催讨。综上，220万元不是被告向原告的借款。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日、7月4日、7月23日原告自其“江西农商银行”账户向被告“中国农业银行”账户转款100万元、100万元、20万元。上述事实，由当事人陈述及银行交易明细及转账凭证佐证，本院予以确认。审理中，原告另提供证人(姜志苹)证言欲证明本案借贷事实，对此，被告不予认可。该证人到庭陈述内容有：“原告与我在江西上饶共同施工项目。去年被告需要220万元，让我借给他急用，我就让原告把钱转给被告，我把被告的账户给原告，原告按账户打钱给被告”；“我之前承诺给被告有好处，因为江西星盈二期厂房项目。按总账价(总造价)的2%。这是业务费。这是我和被告两人之间说好的。这个项目我本人出面签写合同，我全投资，做完后工程结算。是我投进去钱的2%的业务费。整个工程结束后，我与承包方结算完，我拿到钱，再支付业务费。因为是被告介绍我项目的。我跟被告说这钱是临时借的，要被告赶快还。对于这220万元，被告有这个意思表示，等项目的钱你跟我结算了，我再还给原告”；在问及“原告和被告因为借钱，是否接触过？”，证人回答：“没有接触过，都是通过我，账户也是我拿给原告的”；在问及“钱打到被告之后，证人有无跟被告说过，这钱是原告借给被告的？”证人回答：“没有说过”。被告提供了2018年6月13日与姜志苹微信聊天记录(向姜志苹出示，未表示异议)，原告对此不予认可。该记录内容有：“史总你好！没及时把云彩这边情况向你汇报，在此向你道歉！我本来是想这周把施工合同签订好了以后一并汇报以你的，我是个懂得感恩的人，你放心同时也还请你继续帮助我在云彩的工程项目，(我也会保质保量完成工程建设)，具体感谢你的按建筑行业的规则，我会及时给你兑现！谢谢！”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告于2018年7月3日、7月4日、7月23日向被告转款共计220万元是事实，对此原告主张系被告向其借款，被告则不予认可，并提供微信聊天证明该款系与案外人(即证人姜志苹)之间承接工程有关，该聊天记录上虽没有明确写到本案涉及的220万元，但该聊天记录时间在原告转账之前，再结合姜志苹证言，被告主张具有合理性。且证人明确该笔款项转账事宜，当时原、被告并非直接接触而是都由证人与双方联系，当该笔钱款转至被告处，证人也没有告知被告是原告借给被告的。原告也认可没有与被告直接接触。现无有效证据证明被告有向原告借款的意识表示，即原告主张原、被告存在借款事实并没有有效依据提供，故对于原告该主张本院不予采信。综上，因原告没有证据证明存在“被告向其借款220万元”的事实，现原告要求被告返还该借款本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：原告杨友根要求被告史红明归还借款220万元的诉讼请求不予支持。本案受理费24,400元，减半收取12,200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二〇年一月二十日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执108号樊西云：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢朝晖、李权初、肖红、辜春光、李建辉、谢朝阳、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：李莹莹，女，1988年1月4日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,963.88元。原告诉称，被告李莹莹系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,963.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初7号公诉机关华亭市人民检察院。被告人刘某1，2012年2月28日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日并处罚款1000元。2016年2月1日因犯盗窃罪被崆峒区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2016年11月13日刑满释放。2019年9月9日因本案被华亭市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于华亭市看守所。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员王力群、被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日，被告人刘某1流窜至华亭市城区，乘夜深无人之机，携带扳手、剪刀，盗窃停放在街道两旁及停车场的机动车电瓶。至9月8日晚，共盗窃作案10起，盗得电瓶27块，价值4107.94元，销赃得款全部挥霍。1.2019年8月21日2时许，被告人刘某1在华亭市××镇口，盗窃贠某的电动三轮摩托车电瓶1组(5个),价值1400元。2.2019年8月25日2时许，被告人刘某1在华亭市东华小学大门东侧停车场，盗窃雷某的轻型普通货车电瓶2个，价值940.94元。3.2019年9月5日2时许，被告人刘某1在华亭市东华镇西阜商城西门，盗窃郭某的电动三轮摩托车电瓶1组（5个），价值969元。4.2019年9月8日1时许，被告人刘某1在华亭市东华镇华宝商城百世快递店门口，盗窃胡某的电动三轮摩托车电瓶1组（5个），价值578元。5.2019年9月8日凌晨1时许，被告人刘某1在华亭市东华镇广场东路中段，盗窃马某的三轮汽车电瓶2个，价值220元。另外，2019年8月24日1时许，被告人刘某1在华亭市东华镇东大街人寿保险公司门口，盗窃孙某的厢式货车电瓶2个；同年8月25日2时许，在华亭市东华小学大门东侧停车场，盗窃杨某1的轻型普通货车电瓶1个；9月3日3时许，在华亭市东华镇上美商业广场后门，盗窃龚某的轻卡货车电瓶1个；9月4日1时许，在华亭市东华镇中驰国际商贸城西侧路边，盗窃丁某的货车电瓶2个；9月5日2时许，在华亭市东华镇文化街东路北段，盗窃刘某2的轻型普通货车电瓶2个。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。当庭建议对被告人刘某1在一年六个月有期徒刑以下处刑，并处罚金。公诉机关提交了物证：黑色强人牌剪刀一把；长度分别为15CM、20CM扳手各一把。书证：华亭市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、拘留证、逮捕证，被害人贠某、孙某、雷某、龚某、丁某、郭某、胡某、马某、杨某1、刘某2陈述，现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片，价格认定书协助书、标的物明细表、华亭市价格认证中心华发改认字(2019)36、37、38号价格认定结论书，证人王某2、王某3、杨某2、俞某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品入库移交清单、扣押作案工具现场照片、涉案物品入库移交清单、扣押王某2电瓶照片、发还清单，中国移动通话记录清单、购车收据、收款收据，平凉市公安局崆峒分局崆公（刑）决字【2012】第467号公安行政处罚决定书、平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802刑初24号刑事判决书及被告人刘某1供述等证据证实。被告人刘某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年9月10日，被告人刘某1被民警传唤到案。本院认为，被告人刘某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某1曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法从重处罚；被告人刘某1还曾因盗窃被公安机关治安处罚，酌情从重处罚。被告人刘某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，判决如下：1被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年7月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）2被告人刘某1的违法所得4107.94元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 董 雷 二〇二〇年一月十三日法官助理 石梦凡书 记 员 薛旺超
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初29号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张林杰，男，1989年1月22日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营惠民超市，住天津市南开区（户籍地为天津市蓟州区）。2019年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2019年9月27日被检察机关取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人张林杰犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人张林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日至5月8日间，被告人张林杰向被害人王某虚构低价出售苹果ＸＳ、ＸＲ型手机、交款后即可获得手机的事实，骗取王某信任，后王某通过微信先后四次支付给张林杰人民币23400元，张林杰将上述钱款用于偿还个人欠款使用。王某向张林杰索要手机时，张林杰以各种理由推脱，拒不交付。2019年5月9日，王某在张林杰经营的超市内报警，随后民警将从现场将张林杰、王某带回派出所内调查。案发后，张林杰退赔还王某人民币23400元并取得了王某的谅解。公诉机关认为，被告人张林杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任，鉴于被告人张林杰具有自首、积极退赔及认罪认罚的量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人张林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，微信转账凭证，银行转账明细，谅解书，认罪认罚具结书，户籍身份证明，被害人王某陈述，被告人张林杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关对被告人张林杰的指控事实清楚，证据确实，定性准确，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。鉴于被告人张林杰具有自首、积极退缴赃款及认罪认罚的量刑情节，依法对其从轻处罚、从宽处理。根据被告人张林杰犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年一月十四日书记员  马越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更4号罪犯赵旺，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省无极县人民法院于2012年12月26日作出（2012）无刑初字第00082号刑事判决，以被告人赵旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元，犯窝藏罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和四个月。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵旺在2017年7月14日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币13万元。另查明，该犯2008年4月18日因犯抢劫罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2012年2月6日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵旺减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2030年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年一月十六日书记员  黄 涵
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初9号 原告：桑某，女，藏族，1979年12月29日出生，农民，住青海省循化撒拉族自治县. 委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告穆某，男，1987年11月22日出生，小学文化，汉族，农民，住和政县。公民身份号码×××. 原告桑某诉被告穆某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告穆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告支付工资欠款8140元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在被告承揽的私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资8140元，后原告索要未果，故向法院起诉。 被告穆某辩称：因甲方没有按约定给我工资，导致我承包亏损，另外我因危险驾驶判了刑，加之我身体受伤住院，导致未付清工资。现我的意见是：2020年3月份我贷款后付清工资。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告及其委托诉讼代理人提供的证据：1、身份证复印件1份。被告提交的：身份证复印件1份、解除社区矫正证明书1份。上述证据经法庭当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认定的事实：2019年7月份开始，原告桑某在被告穆某承揽的循化县私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资8140元，后原告索要未果，故向法院起诉。 本院认为：原告桑某在被告穆某承揽的私人住宅工地干活，工程结束后，被告穆某理应付清工资，而被告穆某违背诚信原则，未履行给付义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告给付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。 综上：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告穆某给付原告桑某劳务工资8140元，被告穆某于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告穆某负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执233号申请执行人：山东盛日电力集团有限公司，住所地山东省日照市上海路与银川路交汇处，统一社会信用代码913711005522455356N。法定代表人：程文，总经理。被执行人：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地日照市国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，总经理。申请执行人山东盛日电力集团有限公司与被执行人山东港源海洋生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1102民初5499号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人山东港源海洋生物工程有限公司名下的产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0009845号、日海国用（2015）第000032号的建设用地使用权予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年一月十四日书记员  王 飞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初25号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭涛，男，2000年10月10日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，无业，住林州市。因涉嫌犯放火罪于2018年11月2日被刑事拘留，2018年11月16日被取保候审。辩护人马凌杰，河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人郭涛犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人郭涛及其辩护人马凌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日上午10时许，张鹏飞（2004年8月9日出生，另案处理）和被告人郭涛在林州市龙山区太阳国际商场地下室内闲逛，二人走至大润发超市散装货物区消防门外，被告人郭涛用随身携带的打火机点燃门外的塑料泡沫后离开，塑料泡沫燃烧后被大润发超市工作人员发现，后及时扑灭。之后二人又在太阳国际商场地下室一楼梯下面用随身携带的打火机点燃一件夹克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，林州市公安局龙山派出所出具的到案证明、无前科证明，现场照片，视频资料（光盘），谅解书，证人张某某、李某、付某某、魏某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭涛故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，林州市人民检察院指控罪名成立。郭涛到案后如实供述了其罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人所提郭涛到案后如实供述了自己的罪行，系初犯、偶犯、无前科且取得被害人谅解，希望对郭涛从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据郭涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭涛犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭威位二〇二〇年一月十六日书记员  郗 沛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17740号原告：杨克新，男，1986年4月23日出生，汉族，自述无业，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，住河北省秦皇岛市。被告：北京景心园林绿化工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼4层402-6室。法定代表人：何泉，总经理。委托诉讼代理人：高山，男，北京景心园林绿化工程有限公司法务顾问。原告杨克新（以下简称姓名）与被告北京景心园林绿化工程有限公司（以下简称景心园林公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨克新、景心园林公司委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨克新向本院提出诉讼请求：要求景心园林公司偿还2018年其为泛海项目垫资68200.72元。事实和理由：本人于2016年10月13日入职景心园林公司，负责朝阳泛海项目的全面工作。今于2018年3月1日至2018年11月30日期间，在职权范围内，在多次请款未能收到回复情况下，为维持项目运转，在多次告知老板何泉供款垫资情况下，以现金支付、微信支付、支付宝支付等多种形式为公司垫资共计68200.72元，要求公司偿还。景心园林公司辩称，不同意杨克新诉讼请求，不存在杨克新主张的垫付事实。杨克新就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第00267号不予受理通知书，决定不予受理。杨克新不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨克新入职及工作情况，2016年10月13日杨克新入职景心园林公司，担任工程师，履行项目经理的职责，试用期1个月，试用期每月工资为6000元，转正后每月工资7200元，工资最后支付至2018年2月28日。2、关于杨克新主张垫资情况，杨克新主张其为景心园林公司垫付了工人工资、租房费用、水电费、工具等费用共计68200.72元，就其主张提交了收据、发票（显示：餐饮服务、汽油、焙烤食品、北京市出租汽车专用发票）、火车票、快递单、银行明细（显示：2018年4月3日、2018年6月15日景心园林公司打入备用金）等证据予以佐证。景心园林公司对上述证据真实性均不认可，主张如果杨克新需要苗木、设备、工人工资可以报给公司，但都必须拿正规发票来报销，公司先给备用金，杨克新用备用金支付费用。杨克新主张备用金是用来工地支出，是不够的，其申请过备用金但是公司没有给，所以垫付支出，关于租赁房屋是口头约定的。本院认为,杨克新主张其垫付了工人工资、租房费用、水电费、工具等费用，但其提交的收据未显示景心园林公司确认痕迹，发票显示的内容亦与其主张垫付内容不符，银行明细显示景心园林公司支付杨克新备用金，杨克新虽主张备用金不够，但未就该主张提交证据。综上，杨克新提交证据不足以证明其垫付之情况，故本院对其主张难以采信，对其要求支付垫资68200.72元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回杨克新的全部诉讼请求。本案受理费10元，由杨克新负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王有成审判员  胡东方审判员  窦京京二〇二〇年一月三十一日书记员  孙霜悦
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初2号原告：孙长洲，男，1969年6月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：齐齐哈尔市碾子山区华丰村，住址：齐齐哈尔市碾子山区华丰村。法定代表人：周洪杰，该村村民委员会主任。原告孙长洲与被告齐齐哈尔市碾子山区华丰村餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙长洲于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙长洲撤诉。案件受理费148元，减半收取74元由原告孙长洲负担。审判员  李在女二〇二〇年一月十九日书记员  刘金业
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5866号 原告：何尚荣，男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：欧阳秀能，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗群会，女，1993年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告何尚荣与被告欧阳秀能、罗群会买卖合同纠纷一案中，原告何尚荣于2020年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何尚荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告何尚荣撤诉。 案件受理费10.00元，由原告何尚荣负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨其鹏
文书内容黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初39号            公诉机关              黑龙江省宝清县人民检察院（公诉人：金海全）                  被 告 人              被告人杨帆，男，1983年5月14日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，现住宝清县青原镇本德村1组6-23号。公民身份号码：23052319830514121X。因本案于2018年12月27日被宝清县公安局刑事拘留，2019年1月26日被宝清县公安局取保候审，同年12月31日被宝清县人民检察院取保候审，2020年1月20日被逮捕，现羁押于宝清县看守所。                  指控罪名              诈骗罪  【黑宝检刑诉（2020）19号】                  指控事实              2018年12月份期间，被告人杨帆虚构出售服装微商的身份，骗取刘启萍1 340元、刘海燕1 200元、谢艳华50元、楚正霞75元、才凤英500元、孟庆美630元、韩秋茹450元、高伟娟760元，共计5 005元。案发后，被告人杨帆将所得赃款全部退还被害人。                  量刑建议              三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。                  被告人      意见              被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              公诉机关指控被告人杨帆犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人所得赃款全部退还，可酌情从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨帆犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金10 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2018年12月27日起至2020年4月19日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   孙忠伟                                             二〇二〇年一月二十一日                                                                             法 官 助 理  李晓晗                                       书   记  员  朱  琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执216号之十申请执行人王凤明，男，1951年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高德龙，男，1981年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执216号之十裁定书，于2020年01月22日向被执行人高德龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高德龙在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月二十二日书记员  丁学军
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执94号 申请执行人：吴永久，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：张用志，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省大英县。 关于吴永久申请执行张用志买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有登记在名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张用志名下的位于大英县隆盛镇道祖村三组【不动产权证号：0004××××-32187】的土地，查封期限为三年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭松林
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4306号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。 法定代表人洪如海。 被执行人牟英俊，男，1961年7月13日出生，住乐清市。 被执行人牟妙里，女，1965年10月24日出生，住乐清市。 被执行人牟松国，男，1972年8月29日出生，住乐清市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人牟英俊、牟妙里、牟松国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为执行款257533.69元及利息，并负担案件受理费2564元、执行费3763.01元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人牟英俊、牟妙里、牟松国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟英俊、牟妙里、牟松国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟英俊、牟妙里、牟松国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人牟英俊、牟妙里、牟松国有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人牟英俊名下有房产位于乐清市××镇甸岭下，本院已进行查封，但该房产有严重的结构性变化，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年1月1日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人牟英俊、牟妙里、牟松国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牟英俊、牟妙里、牟松国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟英俊、牟妙里、牟松国作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人牟英俊、牟妙里、牟松国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牟英俊、牟妙里、牟松国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4306号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  朱 扬 二〇二〇年一月二日 代书记员  连祝宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1644号原告：上海市司法局，住所地上海市徐汇区。负责人：陆卫东，局长。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海市沪一律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：戴作隽，主任。原告上海市司法局与被告上海市沪一律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海市司法局向本院提出诉讼请求：被告返还上海市静安区襄阳北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)。事实与理由：被告原系原告下属律师事务所，后根据国务院办公厅《关于清理整顿经济鉴证类社会中介机构的通知》、《司法部关于下发的通知》、上海市清理整顿经济鉴证类社会中介机构领导小组《关于律师事务所、社会法律咨询服务机构脱钩改制方案的批复》等文件精神和要求，原、被告于2001年1月5日签订《律师事务所脱钩协议书》(以下简称脱钩协议)。根据脱钩协议第3条，系争房屋归原告所有。原告实际于2002年7月5日即取得系争房屋的《上海市房地产权证》，但被告占用系争房屋至今。原告多次要求被告搬离系争房屋无果，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。根据脱钩协议，原、被告原为隶属关系，后因行政指令进行脱钩改制，脱钩协议亦约定系争房屋产权归原告所有及提供给被告有偿使用。因此本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海市司法局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万健健二〇二〇年一月九日书记员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26272号 原告：王弘林，男，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市渝北区。 被告：简广兰，女，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市渝北区。 原告王弘林与被告简广兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后由审判员吴伟适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王弘林到庭参加了诉讼。被告简广兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王弘林向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告欠款本金15万元及利息20.7万元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月16日，被告简广兰共向原告借款30万元，双方约定2015年1月16日前还清。上述借款在约定期限归还为有息借款，按银行同期利息计算。超出约定的还款期限，利息自约定被告归还上述款项之日起，每月按2%的标准计算。其中，2017年1月18日归还15万元，剩余15万元已逾期69个月。原告催收未果，遂诉至法院。 被告未做答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：证1、借款审批单（原件），证明原被告存在合法借贷关系，被告未按约定偿还借款，剩余15万元本金未还。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年12月16日，原告分两次向被告转款30万元（165000元、135000元）。当日，被告向原告出具借款审批单一张，借款审批单在借款人一栏载明：重庆金易房地产开发集团有限公司；预计还款报销日期载明：时间一个月，于2015年1月16日归还；借款人签收一栏有简广兰签字并捺印。2016年3月25日，被告在借款审批单注明：“长期有效”。2017年1月18日，原告在借款审批单注明：“2017年元月18已支付15万元。” 原告在庭审中称：借款人系被告简广兰，并非重庆金易房地产开发集团有限公司。被告于2017年1月18日偿还了借款本金15万元，尚欠15万元未归还，未支付过利息。 本院认为，原告向被告简广兰转款30万元，被告简广兰在借款审批单借款人签收一栏签字捺印确认，虽然在借款审批单借款人一栏注明借款人重庆金易房地产开发集团有限公司，但公司并未盖章确认，双方也未举证证明被告简广兰的行为系代理行为，故借款人应当认定为被告简广兰。原告与被告建立了民间借贷法律关系，合法有效。被告未按约付款，应当承担还本付息的违约责任。被告偿还借款本金15万元，尚欠15万元。原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告未举证证明双方约定了期内利息，但依照法律规定，逾期未还款的，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。双方约定借款于2015年1月16日到期，被告应当从2015年1月17日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至本清之日止（其中从2015年1月17日到2017年1月17日，以本金30万元为基数；从2017年1月18日起，以本金15万元为基数）。同时，上述利息以原告主张的利息金额20.7万元为限。 原告主张的律师费缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告简广兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简广兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王弘林借款本金15万元，并支付相应利息【利息以本金为基数（其中从2015年1月17日到2017年1月17日，以本金30万元为基数；从2017年1月18日起，以本金15万元为基数），从2015年1月17日起按照年利率6%计算至本清之日止。同时，上述利息以原告主张的利息金额20.7万元为限】； 驳回原告王弘林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3350元，由原告王弘林负担1050元，由被告简广兰负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  庞博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8742号申请执行人：项芳，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被执行人：赵拥军，男，1968年4月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告项芳与被告赵拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月4日作出的(2018)沪0118民初19061号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告赵拥军应归还原告项芳借款本金人民币210,000元及借期内利息、逾期还款利息损失70,000元，共计280,000元，此款被告赵拥军应于2018年12月31日前支付原告100,000元，应于2019年3月31日前支付原告160,000元，应于2019年6月30日前支付原告20,000元，针对上述任意一期款项被告赵拥军未按期如数支付，原告项芳有权就被告赵拥军剩余未支付款项一并向法院申请强制执行；二、案件受理费1,375元，由被告赵拥军负担(此款被告赵拥军应于2018年12月31日前一并支付给原告项芳)。届期，被告赵拥军未履行义务。权利人项芳于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行赵拥军发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月3日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年11月29日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月三十一日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执72号被执行人：叶雄，男，1968年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被执行人：刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，安福县民政局干部，住安福县。被执行人：刘五华，男，汉族，1980年8月24日出生，住安福县。申请执行人叶雄与被执行人刘翔、刘五华民间借贷纠纷一案，被执行人刘翔、刘五华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘翔、刘五华的银行存款91656元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月十日书记员  周彩云
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更252号罪犯张小龙，男，1990年7月28日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年8月5日作出(2011)浦刑初字第1546号刑事判决：被告人张小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后在法定期限内，被告人张小龙及同案被告人均不服，分别提起上诉。在二审过程中，上诉人申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)沪一中刑终字第640号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2011年11月4日交付执行。2013年7月3日调入湖北省荆州监狱服刑。在刑罚执行期间，2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年8月1日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张小龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年减为一年。刑期至2020年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初32号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人魏燕，女，1989年12月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年8月23日变更强制措施为取保候审。 辩护人陈强文、谢旻翰，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2019]905号起诉书指控被告人魏燕犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人魏燕及其辩护人陈强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月间，被告人魏燕在成都市高新西区“中海国际橙郡一期”1栋3单元101号，趁照料被害人杨某（70岁）之机，偷看杨某的微信账户支付密码。后魏燕多次秘密使用杨某手机，将杨某微信账户绑定的银行卡内资金，盗转至自己的微信账户，共计65801元。2019年8月5日，杨某向公安机关报警；次日，警察在成都市高新西区“中海国际橙郡一期”1栋3单元101号将魏燕抓获。2019年8月8日，杨某自愿谅解魏燕。2019年8月9日，魏燕的亲属代魏燕向杨某赔偿50000元，2019年11月28日，魏燕再向杨某赔偿15000元。 上述事实，被告人魏燕在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，辨认、提取、检查、搜查等笔录及照片，现场检测报告书，扣押清单，微信注册信息及交易明细，银行账户明细，谅解书，收条，魏燕病历及相关材料，讯问视频等视听资料，被害人杨某的陈述，被告人魏燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，并提出魏燕具有如下量刑情节：1.魏燕及其家属及时退赔被害人杨某的损失，已经获得杨某的谅解；2.被告人魏燕到案后如实陈述案情，且系初犯，认罪悔罪态度良好；3.本案系财产关系已经清付的财产犯罪，社会关系已经及时修复，建议对魏燕判处有期徒刑三年并宣告缓刑。 本院认为，被告人魏燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.被告人魏燕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人及其家属向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌定对被告人从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人魏燕的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 黎 人民陪审员 刘 抒 人民陪审员 于广华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8515号原告:北京市澳洋塑料化工总公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇北园。法定代表人:杨明生，总经理。委托诉讼代理人:肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：甄国安，男，1936年4月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：甄红跃，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。二被告委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。原告北京市澳洋塑料化工总公司（以下简称澳洋公司）与被告甄国安、甄红跃（以下简称二被告）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳洋公司法定代表人杨明生，委托诉讼代理人肖丽建，被告甄红跃及二被告委托诉讼代理人蒋宏普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳洋公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告将北京市怀柔区府前街×号楼×单元×室房屋内物品清空，将房屋腾退给原告；2．请求法院判令被告二按照每月1000元的标准支付2000年1月1日起至2010年12月31日的占用费，按照每月2000元的标准支付2011年1月1日起至实际腾退之日的占用费，截止2019年11月31日暂计346000元；3．案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告公司成立于1989年，系怀柔区怀柔镇东大街企业总公司的下属企业，股东为法定代表人杨明生及其爱人李桂英（于2017年12月5日去世）。二被告系父子关系。1993年怀柔区怀柔镇东大街村村民委员会（以下简称东大街村委会）牵头开发府前街4号楼。因原告是东大街骨干企业，也是纳税大户，故经村委会会议研究决定以奖励形式卖给原告府前街4号楼六套房屋，每平方米定价为690元，原告共支付购房款326866元。六套房屋分别为府前街×号楼×单元×室，72．35平方米；府前街×号楼×单元×室，92．16平方米；府前街×号楼×单元×室，72．35平方米；府前街×号楼×单元×室，92．16平方米；府前街×号楼×单元×室，72．35平方米；府前街×号楼×单元×室。因李桂英负责公司经营管理，被告甄国安曾担任财政局农材科科长，两人因业务往来私交甚好。1994年，恰逢甄国安再婚无房居住，李桂英便将府前街×号楼×单元×室借给甄国安当作婚房，作为临时周转用房。甄国安居住该房至1999年底左右便，后搬至北宅村×号楼居住，涉诉房屋由其长子即被告甄红跃居住至今。现甄国安早已不在此居住，且拥有其他住房，无房的困境已经过去，继续占有使用该房屋已经没有理由。原告法定代表人杨明生曾多次与二被告沟通要求将房屋交还原告，但二被告予以拒绝。二被告曾提出购买此房之意愿，但未提出公允价格，双方未能协商一致，且至今无理拒不腾房。无奈之下，原告起诉至法院，望法院依法判如所请。二被告辩称：原告主体不适格，对原告起诉的应予驳回。原告应提供证据证明其是房屋所有权人。甄国安原来是怀柔区财政局农资科科长，与原告等农资企业有业务来往，李桂英当时是原告公司的经理，甄国安和李桂英私交甚好。1994年，甄国安确实是借用该房屋居住。1996年，甄国安支付李桂英5万元，从李桂英处购买了该房屋，被告占用房屋有合法依据，原告无权要求支付使用费。原告在起诉状中称原告公司成立1989年，系东大街企业总公司下属企业，我方认可，但根据工商登记资料，李桂英并非股东。李桂英在世时并未对房屋主张过权利，在其去世后，原告来主张权利明显不合常理。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告公司成立于1989年，登记为集体所有制企业，于1999年12月被吊销营业执照。杨明生为该公司的法定代表人兼投资人，李桂英为公司经理，杨明生与李桂英系夫妻关系，李桂英已于2017年12月去世。1993年东大街村委会牵头开发府前街4号楼，房屋建成后，村委会将其中六套房屋出售给原告，其中包含本案涉诉房屋。1994年，甄国安以借用方式入住该房屋。现由甄国安之子甄红跃居住。原告表示李桂英去世前留有遗嘱，遗嘱写明涉案房屋继续借给被告甄国安本人使用直至其去世，如果发现存在转租转借则有权收回。原告表示在李桂英去世后，曾于2019年2月将遗嘱交给甄国安看，并要求腾房。2019年2月至6月，杨明生与二被告就如何解决房屋腾退问题进行了多次协商沟通，但协商未果。2019年10月16日，原告起诉至本院。本案在审理中，原告提交了一份杨明生与甄红跃的短信记录，短信显示杨明生在2019年2月23日开始要求二被告腾退房屋，双方就房屋使用问题进行了多次沟通。原告提交了2019年6月9日，杨明生之子杨加炎与甄红跃电话沟通记录，电话中，甄红跃表示最多出80万购买该房屋。原告提交了一份录音，录音显示，2019年6月9日，杨明生、甄国安、甄红跃、宋宝德等人就房屋问题再次进行了协商，甄国安表示同意按照李桂英的遗嘱处理，并同意花点钱继续在该房屋中居住，并表示当年他养了四个孩子，自己没钱，双方对房屋购买价格进行了协商，但最终未能解决。二被告对上述证据真实性不持异议。二被告证人贾某出庭证明，她在1993年到2000年期间是甄国安的司机，在1996年5、6月份，甄国安让她开车到怀柔斜街处的塑料厂给李桂英送了5万元房款。证人张某出庭证明，她在下元市场经营烟酒批发生意，每月流水约1万元，1996年5月甄国安从她这儿借了1万元用于买房。原告对证人证言不予认可。另二被告提交了电费发票、供热费发票、用气合同等，证明甄国安是房屋所有权人。原告不认可其证明目的。本院认为：本案涉诉房屋系澳洋公司从东大街村委会购买，澳洋公司是该房屋的相关权利人，现无充分证据证明房屋为李桂英个人财产，故澳洋公司作为诉讼主体适格。被告主张房屋已由甄国安从李桂英处购买，虽二被告有两名证人出庭证明房款支付过程，但房屋作为一个重大的不动产，双方买卖房屋即未签订书面合同、被告亦未能提供相关收据、无相关存取款记录等予以佐证，且根据原、被告在2019年2月至6月的沟通过程中，二被告曾表示愿意出钱购买，甄国安亦同意按李桂英的遗嘱处理，即继续借用至其去世。本院认为二被告主张已于1996年购买上述房屋证据不足，对其该项主张不予采信。因房屋系原告公司负责人李桂英出面借用给甄国安居住，双方未约定使用期限，亦未对相关费用进行约定，故原告要求被告自2000年开始支付房屋占用费没有法律依据。根据本案查明事实，原告公司法定代表人在2019年2月下旬开始便要求二被告腾退房屋，但二被告至今未予以腾退，故对于2019年3月开始，对原告主张的房屋占用费本院予以支持，原告主张要求按每月2000元计算，参照诉争房屋所在地区的租金标准，其主张的金额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、甄国安、甄红跃将北京市怀柔区府前街4号楼2单元302室腾退给北京市澳洋塑料化工总公司（于本判决生效后三十日内执行）。二、自2019年3月1日开始至实际腾退之日止，甄国安、甄红跃按每月2000元标准给付北京市澳洋塑料化工总公司房屋占用费（于本判决生效后三十日内执行）。三、驳回北京市澳洋塑料化工总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由甄国安、甄红跃负担150元（于本判决生效后七日内交纳）；由北京市澳洋塑料化工总公司负担3095元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇二〇年一月十日书记员  董真真书记员  董立志
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更257号罪犯王贤旺，男，1989年6月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。大冶市人民法院于2013年7月15日作出(2013鄂大冶刑初字第00240号刑事判决：认定被告人王贤旺犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑四个月。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2020年7月18日。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王贤旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王贤旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王贤旺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王贤旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王贤旺减去有期徒刑的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1285号原告：王建明，男，1965年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张培胜，男，1955年1月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王建明与被告张培胜民间借贷纠纷一案，审理中，原告曾向本院申请财产保全，冻结了被告名下银行存款4万元或相等价值的财产性权益。现被告已经将4万元现金交至本院代管款，并同时申请解除财产保全措施。本院认为，被告的申请符合有关法律规定，故应解除对相关财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张培胜名下银行存款4万元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 云二〇二〇年一月十六日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：童长华，男，1963年1月23日出生，汉族，住赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童长华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,251.60元。原告诉称，被告童长华系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,251.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12093号原告：某某，女，1964年6月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨元才，男，1962年12月1日出生，汉族，系原告工友，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李耀福，男，1973年9月16日出生，汉族，系原告工友，住甘肃省兰州市红古区。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉祥，兰州黄河律师事务所律师。被告：某某，女，1985年2月2日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司、某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人杨元才、李耀福，被告广东兴建建设工程有限公司委托诉讼代理人李嘉祥，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告的劳务费14290元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告某某自愿放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张。事实和理由：原告于2018年3月受雇于被告某某承包的被告广东兴建建设工程有限公司在兰州市城关区做油漆工的工作，期间由被告广东兴建建设工程有限公司每个月支付原告2000元的生活费，直到2018年11月份工程完工，广东兴建建设工程有限公司在支付了原告一半的劳务费即14290元后，剩余的14290元劳务费承诺由其于2019年8月31日之前负责支付。截至起诉之日被告广东兴建建设工程有限公司仍未支付，故诉至法院。被告广东兴建建设工程有限公司辩称，原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司没有任何劳务关系，不存在支付劳务报酬；原告某某和被告某某之间存在劳务关系，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间存在劳务分包协议，且已向被告某某支付全部合同总价款。被告某某辩称，我与原告某某没有劳务关系，仅仅是通知他们来兰州市城关区做油漆工；我的劳务报酬也是由被告广东兴建建设工程有限公司支付的，且我与被告广东兴建建设工程有限公司并无其他账务往来，至今尚有八个月的工资未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告广东兴建建设工程有限公司是兰州市碧桂园二期Ｇ1407地块3组团项目的施工单位。原告某某经被告某某组织，自2018年3月起在兰州市中作为油漆工提供劳务，被告广东兴建建设工程有限公司按月向其支付生活费。后经结算，2019年1月25日，被告广东兴建建设工程有限公司向原告某某出具收据一张，上载有“本人某某收到广东兴建建设工程有限公司垫付某某金额14290元，剩余14290元于2019年8月31日付清（本人对某某保持追偿责任）。在此期间，不得以任何理由讨薪，否则，公司将不配合剩余工资的支付问题。”戴松明作为经办人签字并加盖“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章。因被告广东兴建建设工程有限公司未支付剩余劳务报酬，遂酿成纠纷。本院认为，为规范建设领域用工，保障提供劳务者的合法权益，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案中，原告某某经被告某某组织至涉案工地从事劳务工作，被告广东兴建建设工程有限公司按月支付部分劳务费用，双方对该事实均无异议。后经结算，被告广东兴建建设工程有限公司项目部员工戴松明于2019年1月25日向原告某某出具了收据，收据上承诺“剩余14290元于2019年8月31日付清”并加盖了“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章，现被告广东兴建建设工程有限公司未按该承诺付款，已构成违约，故原告某某要求被告广东兴建建设工程有限公司支付剩余劳务费14290元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某某在案件审理中放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张，系对自身诉讼权利的处理，本院予以认可。被告广东兴建建设工程有限公司辩称其与被告某某之间存在劳务分包关系，且已将劳务分包合同总价款付清，但被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某因劳务分包关系引起的争议与本案无关，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间是否存在劳务分包关系、是否已付清被告某某劳务分包合同总价款，需由被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某另行解决，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告广东兴建建设工程有限公司承担民事责任的依据。故本院对被告广东兴建建设工程有限公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广东兴建建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告某某劳务费14290元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告广东兴建建设工程有限公司负担。（由被告广东兴建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告某某）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  卢凯二〇二〇年一月十九日书记员王雅雯
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初10号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李彪，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，住广水市。2018年5月10日因犯盗窃罪，被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被广水市公安局刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕，同日由广水市公安局执行，现羁押在广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）410号起诉书指控被告人李彪犯盗窃罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日凌晨，被告人李彪用手拉开位于广水市广水办事处公园路附近程某的“鄂北大药房”卷闸门，进入该店内，盗窃现金人民币300元；后其在该办事处大广场附近采用同样手段进入付某的“新华书店”店内，盗窃现金人民币四十余元。2019年9月2日凌晨1时许，被告人李彪用手拉开位于本市河桥头代某的“爱心亲子园母婴店”卷闸门，进入该店内，盗窃现金人民币1365元。2019年9月9日凌晨1时许，被告人李彪翻墙入室，进入广水市开发区武胜关卫生院药房，盗窃该药房李某包内的现金人民币150元。2019年9月13日凌晨1时许，被告人李彪用手拉开位于广水市开发区高某的“小状元超市”卷闸门，进入该超市，盗窃现金人民币100元；后其采用同样手段进入对面街道严某的早餐店店内，盗窃现金人民币55元。2019年9月18日凌晨零时至5时许，被告人李彪釆用木棍撬压卷闸门的手段，进入广水市广水办事处步行街秦某的“中国移动手机专卖店”，窃取店内现金人民币20元；后又采用同样方式撬开广水办事处中山广场杜某的“骨里香”卤菜店卷闸门后，因中间有玻璃窗阻挡，无法进入该店，被告人李彪遂离开现场；随后其再次用木棍撬卷闸门的手段，进入广水办事处解放路第二人民医院对面郑某的“宝贝生活馆”，盗窃馆内现金人民币1489元后逃离现场。被告人李彪对上述事实供认不讳，庭审中也无异议，并有公诉人出示，经当庭举证、质证的以下证据予以证实：户籍证明、受案登记表、抓获经过、湖北省孝昌县人民法院（2018）第38号刑事判决书、孝感监狱（2019）第496号释放证明书；被害人陈述：被害人郑某、秦某、杜某、付某、程某、代某、李某、严某、高某陈述；刑事照相图片；光盘一碟；被告人李彪供述与辩解。上述证据来源合法，客观真实，本院均予确认，足以认定。公诉机关认为：被告人李彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李彪因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，属累犯，应当从重处罚；被告人李彪自愿认罪，可以从宽处理，其部分盗窃作案，由于意志外的愿意未能得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚，建议判处被告人李彪一年三个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人李彪对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，被告人李彪在刑罚执行完毕不满一年再犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人李彪归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李彪一次盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，依法可从轻处罚。被告人李彪自愿认罪，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年11月17日止。罚金在本判决书发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇二〇年一月十六日书记员  阳雯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3387号之二 申请执行人：郑希芬，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李净薷，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：郫都区圆一点建材经营部。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石村城5-29号。 经营者：李净薷。 被执行人：袁铁斌，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行郑希芬与李净薷、郫都区圆一点建材经营部、袁铁斌民间借贷纠纷一案中，诉讼中本院作出（2019）川0181财保92号民事裁定书及（2019）川0181执保416号协助执行通知书，冻结被执行人李净薷在中国农业银行都江堰支行银行存款105万元。现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”的规定，（2019）川0181财保92号民事裁定书及（2019）川0181执保416号协助执行通知书的冻结自动转为本案的冻结。经本院强制执行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李净薷在中国农业银行都江堰支行存款105万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年一月二日 书记员  吴 敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8413号原告：熊鑫，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐海仁，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺英，重庆索通律师事务所律师。原告：田总辉，男，1976年8月14日出生，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：徐海仁，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺英，重庆索通律师事务所律师。被告:张波，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。原告熊鑫、田总辉诉被告张波合伙纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告诉称，原、被告合伙经营商业项目后，被告不按约定分配相应收益，请求本院判决被告支付原告相应收益。被告何文钰在答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应按原告就被告原则将案件移送重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法除当事人有明确约定外，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案当事人没有选择本院管辖，本院不是合同履行地和被告住所地法院，依法无管辖权。结合重庆市南岸区人民法院属被告住所地法院和原告同意移送重庆市南岸区人民法院管辖的事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院人民法院。审判员  田世明二〇二〇年一月六日书记员  秦 媛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初709号申请人：河北嘉莱迪生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城2号楼03单元0709，统一社会信用代码：91130104MA0CHET54M。法定代表人：王俊超，该公司执行董事。被申请人：山东绿凯生物科技有限公司，住所地山东省济南市高新区联合财富广场1号楼301-1室，统一社会信用代码：91370100MA3EX2R454。法定代表人：刘铮铮。被申请人：刘铮铮，男，1983年8月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。河北嘉莱迪生物科技有限公司与山东绿凯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北嘉莱迪生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东绿凯生物科技有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××、品牌型号为艾力绅牌ＤＨＷ6495Ｒ8ＣＲＥ的小型普通客车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北嘉莱迪生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东绿凯生物科技有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××、品牌型号为艾力绅牌ＤＨＷ6495Ｒ8ＣＲＥ的小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 恰二〇二〇年一月十日书记员 张前行
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23627号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。委托诉讼代理人：唐唯力，男。被告：神州黑鹰(上海)信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：祝慧霞。原告上海映脉文化传播有限公司与被告神州黑鹰(上海)信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年1月20日，原告上海映脉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇二〇年一月二十日书记员  居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45149号原告：张煜明，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告张煜明与被告上海币达信息技术有限公司(以下简称币达公司)合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张煜明到庭参加诉讼。被告币达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张煜明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保证金250元、代驾服务费1,021.06元(账户余额321.06元、被告乱扣费700元)。事实和理由：2018年4月，原告在被告设立的爱代驾APP平台上注册后开立个人账户，支付履约保证金，根据爱代驾APP指示接单，从事酒后代驾业务，被告将代驾收入汇入爱代驾APP的原告个人账户，原告可从个人账户提现。其于2018年12月5日之后不再为被告工作，因联系不到被告，离职手续尚未办理。现根据爱代驾APP显示，其账户内尚有保证金250元、账户余额321.06元。2017年11月左右，因其在代驾过程中不慎剐蹭了客户车辆的前保险杠，被告在其账户内划扣了700元，被告公司称通过保险解决后再将这700元返还，现至今未返还。其现在已不为被告工作，也联系不上被告，故诉至法院，提出如上诉请。币达公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张煜明在爱代驾APP平台注册个人账户，从事爱代驾业务，并通过爱代驾APP平台支付履约保证金。之后，原告正常从事酒后代驾工作。原告在爱代驾APP个人账户内尚余保证金250元、账户余额321.06元。据原告爱代驾APP个人账户截屏显示，12月4日，被告以司机资金调配(扣款、扣司机多收费)为由，划扣原告账户资金700元。原告当庭演示手机，因被告不发送爱代驾APP短信验证码，至无法登陆原告在爱代驾注册的账户。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告不发送短信验证码，致使原告无法登陆爱代驾APP为被告服务，被告以其行动表明其解除与原告之间的合作，现故原告要求被告返还保证金250元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于代驾收入，根据原告的爱代驾APP账户显示的余额信息，可以认定被告尚欠原告代驾费321.06元的事实，故原告要求被告支付上述费用的诉请，本院亦予支持。关于原告主张返还的被告乱扣费的700元，本院认为，原告提供的APP内注明有扣款，原因是“扣司机多收费”，而其解释的被告会在之后予以返还的说法并未提供证据证明，故对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张煜明保证金及余额共计571.06元；二、驳回原告张煜明其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海币达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇二〇年一月十日书记员  玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初702号申请人：天津春海船务工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：贾春生，经理。委托诉讼代理人：彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明。原告天津春海船务工程有限公司诉被告上海飞浪气垫船有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津春海船务工程有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海飞浪气垫船有限公司银行存款人民币2,382,097.54元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月20日为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞浪气垫船有限公司银行存款计2,382,097.54元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年一月八日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执111号申请执行人:张某，男，1990年6月1日出生，汉族，住项城市。被执行人：李某，男，1994年9月9日出生，汉族，申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行依据为（2019)豫1681民初4719号民事调解书。因被执行人李某未履行该民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人李某本裁定送迖之日起三日内履行（2019)豫1681民初4719号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇二〇年一月八日书记员  范兰格
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28502号原告：张红敏，女，1979年6月27日出生，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娅妮，女，北京市中洲律师事务所实习律师，住北京市门头沟区。被告：上海浩鑫商贸有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J2174室。法定代表人：李庆荣，执行董事。委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告张红敏与被告上海浩鑫商贸有限公司（以下简称上海浩鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红敏及其委托诉讼代理人王瑜、高娅妮与被告上海浩鑫公司之委托诉讼代理人李贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红敏向本院提出诉讼请求：请求判令上海浩鑫公司支付张红敏解除劳动关系经济补偿金35880元。事实和理由：因上海浩鑫公司恶意把我工作调动到没有实际经营场所的上海，导致我被迫辞职。现我不服仲裁裁决结果，故起诉至法院。上海浩鑫公司辩称，张红敏是自动辞职的，主张的事由不成立，不符合法律规定的支付解除劳动合同经济补偿金的情形。张红敏是2018年11月27日收到2018年10月的工资后提出辞职的，此前我公司也存在过21日发放工资的情形，并非严重滞后。关于调动的问题，我公司在上海和北京都有工作地点，合同约定的工作地点就是上海和北京，即使张红敏没有接受公司的调动，我公司也没有针对张红敏进行处理，双方还在就工作地点进行协商。张红敏拒绝调动和协商，张红敏主动提出辞职。综上，我公司同意仲裁裁决结果，不同意张红敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张红敏曾就职于上海浩鑫公司，从事导购，在甘家口大厦柜台销售珠宝。双方2017年签订的劳动合同中显示张红敏的工作地点或工作区域为北京（上海）。张红敏正常工作至2018年11月21日。上海浩鑫公司支付张红敏工资至2018年11月30日，其中2018年10月工资支付时间为2018年11月27日。双方均确认张红敏离职前十二个月平均工资为5433.67元。2018年11月21日，上海浩鑫公司在甘家口大厦的专柜撤店。2018年11月22日至2018年11月26日期间，上海浩鑫公司通知张红敏休年休假或调休。2018年11月26日上海浩鑫公司向张红敏发送调动通知，内容为因公司业务调整，结合您的工作表现，根据双方劳动合同第二条约定，现特通知您于2018年11月27日到上海办公室报到，公司将安排新的岗位工作（仍为销售类）。张红敏主张向上海浩鑫公司发送了拒绝调动通知，称上海浩鑫公司系单方调动，不同意调动。上海浩鑫公司称未收到该通知。2018年11月30日，张红敏向上海浩鑫公司发送《辞职信》，以上海浩鑫公司不能正常给发放工资、甘家口撤店后不能按劳动约定提供劳动条件为由提出辞职。上海浩鑫公司认可辞职信的真实性，不认可证明目的。就劳动合同解除原因。张红敏主张，其入职时间为2015年1月5日，工资支付周期为每月16日至18日通过银行转账支付上一自然月工资。2018年10月工资应当于2018年11月18日发放，但上海浩鑫公司实际于2018年11月27日才发放，迟延支付工资，并且当月工资金额1817元低于北京市最低工资标准。就其主张，张红敏提交银行流水予以证明。其中银行流水显示账号尾号4701的账号向张红敏第一笔转账在2015年2月15日，此后至2016年10月期间，均存在按月规律向张红敏转账的情况。上海浩鑫公司认可银行流水的真实性，称尾号4701的账号是其公司法定代表人李庆荣的银行账号，因时间太久，其公司无法明确具体转账原因。上海浩鑫公司主张，张红敏的入职时间为2016年1月1日。2018年10月份工资仅仅略微滞后几天，并不构成拖欠。张红敏一直未就该月工资金额提出异议。其公司按照张红敏满勤支付工资，因张红敏考核不合格，故当月考核工资为负数，扣除代扣代缴的金额后，故实际支付金额为1817元。就其主张，上海浩鑫公司提交劳动合同予以证明，劳动合同于2016年1月1日签订，期限自当日至2016年12月31日。张红敏认可劳动合同的真实性。张红敏于2018年11月30日以要求上海浩鑫公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第2209号裁决书，裁决如下：驳回张红敏的仲裁请求。张红敏不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。在本案仲裁阶段，张红敏就辞职信中“不能正常支付工资”解释为2018年10月工资迟延支付。本院认为，本案的争议焦点为张红敏以上海浩鑫公司不能正常发放工资、甘家口撤店后不能按劳动约定提供劳动条件为由提出解除劳动关系，上海浩鑫公司是否需向其支付解除劳动合同经济补偿金。对此本院认为，首先，张红敏主张因上海浩鑫公司于2018年11月27日向其支付2018年10月工资，晚于每月16日至18日的正常工资支付时间，属于拖欠工资。上海浩鑫公司虽于2018年11月27日向张红敏支付2018年10月工资，确实存在迟发工资情况，但在张红敏2018年11月30日提出解除劳动合同之前，上海浩鑫公司己向张红敏支付2018年10月工资。即在张红敏提出解除劳动合同之时，上海浩鑫公司拖欠劳动报酬的损害行为已经结束，损害不再具有持续状态，在此情况下，张红敏以上海浩鑫公司拖欠工资为由主张解除劳动合同经济补偿金，依据不足。加之，张红敏未举证证明在仲裁庭审阶段曾主张解除劳动合同的另一理由为2018年10月工资未足额支付，张红敏应当承担举证不能的法律后果。张红敏以该理由要求上海浩鑫公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足。其次，张红敏主张上海浩鑫公司在北京市海淀区甘家口大厦专柜撤柜、将其恶意调动到上海工作，该情形并不属于用人单位未按照约定提供劳动条件，故张红敏以此为由要求上海浩鑫公司支付解除劳动关系经济补偿金，依据不足。综上，张红敏要求上海浩鑫公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回张红敏的诉讼请求。案件受理费十元，由张红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  耿 余人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年一月十三日书 记 员  张校嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16403号上诉人（一审原告）：幸晓明，男，1964年9月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘晓强，辽宁科泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）辽宁五液神酿商贸有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84-3号（1315）。法定代表人：幸晓明。委托诉讼代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师上诉人幸晓明因与被上诉人辽宁五液神酿商贸有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人幸晓明于2020年1月8日撤回上诉。本院认为，幸晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许幸晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16314元，减半收取8157元，由幸晓明负担。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年一月一十三日法官助理强文清书记员白欣鹭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16550号 原告：杨波，女，1970年9月7日出生汉族，鄞州供电公司员工，住宁波市鄞州区。 原告：高贤玲，男，1974年4月23日出生汉族，职业不详，住山东省荷泽市牡丹区。 原告杨波与被告高贤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨波于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告杨波负担。 审 判 员 毛增辉 二〇二〇年一月八日 代书记员 柳 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47164号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：林清光，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告林清光融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。审判员 徐 啸二〇二〇年一月七日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更449号罪犯葛双喜，男，1973年6月27日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省杞县人民法院于2014年12月10日作出（2014）杞刑初字第410号刑事判决，认定被告人葛双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑四个五个月并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元，刑期自2014年8月4日起至2022年5月10日止，于2015年2月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯葛双喜在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯葛双喜减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛双喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛双喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛双喜准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月4日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执13号 申请执行人：杨晓峰，男，汉族，1946年6月28日出生，住南昌市湾里区。 被执行人：刘学华，男，汉族，1960年12月6日出生，住湖北省武穴市。 杨晓峰诉刘学华民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）赣01民终2560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓峰于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人刘学华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘学华银行存款人民币1450000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人刘学华的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年一月八日 书记员  涂 炜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终239号上诉人（原审被告）：太原市新氧健身服务有限责任公司，住所地太原市万柏林区西中环39号东升佳园6号商铺。法定代表人：孙佩炬，经理。被上诉人（原审原告）：邓清满，男，1994年8月13日出生，汉族，太原科技大学学生，住太原市。上诉人太原市新氧健身服务有限责任公司与被上诉人邓清满劳务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原市新氧健身服务有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原市新氧健身服务有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太原市新氧健身服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 郭雄心 二O二O年一月十九日书记员 张丹丹