wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9955号原告：苑永忠,男，1968年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市勤发化工有限公司（统一社会信用代码91120110724490295P），住所地天津市东丽区小马场（天津市硫酸厂院内）。法定代表人：王松林，总经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所专职律师。原告苑永忠与被告天津市勤发化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑永忠、被告天津市勤发化工有限公司委托诉讼代理人阮建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑永忠向本院提出诉讼请求：1.确认原告被告之间自2000年至今期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于1992年3月到天津市硫酸厂工作，后天津市硫酸厂产生经营危机，在厂内成立被告单位。自被告成立之日起，原告即被原单位天津市硫酸厂安排至被告处工作直至今日。期间被告为原告仅缴纳了2009年3月至2009年5月的社会保险。故提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。天津市勤发化工有限公司辩称，1.本案纠纷为政府部门主导企业破产所引发，不属于法院受案范围。2.原告与被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：1992年3月苑永忠到天津市硫酸厂工作。1995年7月12日，苑永忠与天津市硫酸厂签订劳动合同，合同期限为5年，自1995年7月12日起至2000年7月12日，苑永忠在该单位从事化工操作工作。2005年7月12日双方又续签劳动合同，合同期限为5年，自2005年7月13日起至2010年7月20日，苑永忠在该单位从事化工操作工作。天津市硫酸厂为苑永忠缴纳了1993年1月至2009年2月、2009年6月至2010年12月期间的社会保险。天津市勤发化工有限公司为苑永忠缴纳了2009年3月至2009年5月期间的社会保险。本院认为，本案的争议焦点在于原被告双方是否存在劳动关系问题。苑永忠与天津市勤发化工有限公司之间存在劳动关系，存在劳动关系期限为2009年3月至2009年5月。苑永忠虽提供证人证言用于证明其在2000年起在天津市勤发化工有限公司工作，但无其它证据予以佐证，该证据的效力低于天津市勤发化工有限公司提供的劳动合同书的效力，不予采纳。苑永忠的其他诉讼请求以及天津市勤发化工有限公司对双方不存在劳动关系的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、苑永忠与天津市勤发化工有限公司存在劳动关系期间为2009年3月至2009年5月；二、驳回苑永忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由苑永忠、天津市勤发化工有限公司各负担2.5元（由天津市勤发化工有限公司直接支付给苑永忠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年一月十六日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执96号 申请执行人:刘飞,男,1980年9月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽天琛环保节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区潜水东路10号新悦达装饰公司厂房二层、六层,统一社会信用代码91340100058476757P。 法定代表人:黄朝晖。 本院在执行刘飞与安徽天琛环保节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽天琛环保节能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天琛环保节能科技有限公司银行存款94250元（其中2017年11月工资8250元，2018年1月至8月期间工资60706元，解除劳动关系的经济补偿24000元，案件执行费1294元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初307号 申请人：佛山和成文化传播有限公司，住所地，佛山市三水区。 法定代表人：张运德。 委托诉讼代理人：王宇，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭珂欣，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水乐高丰物业租赁服务有限公司，住所地，佛山市三水区。 申请人佛山和成文化传播有限公司与被申请人佛山市三水乐高丰物业租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1000000元范围内采取保全措施。申请人以广东合润融资担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水乐高丰物业租赁服务有限公司存款1000000元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓光 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓莹莹
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执异1号异议人（案外人）：阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街贵宾楼2012号。法定代表人：袁长征，董事长。委托代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。申请执行人：承德宝仕利泡沫塑料制品有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇袁家庄村。法定代表人：蔚永成，经理。被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县真武西路23号。法定代表人王彦刚，经理。本院在执行申请执行人承德宝仕利泡沫塑料制品有限公司与被执行人石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司向我院提出异议，认为我院要求其冻结被执行人工程款的执行行为违法，应撤销我院（2019）冀0803执恢3号执行裁定书及协助执行通知书的执行行为。本院作出（2019）冀0803执异9号执行裁定书，异议人不服向承德市中级人民法院提出复议。承德市中级人民法院作出（2019）冀08执复81号执行裁定书；裁定撤销（2019）冀0803执异9号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院依据我院作出的已经发生法律效力的（2011）双滦民初字第1320号民事判决书，依申请执行人申请我院依法恢复执行，执行案号为（2019）冀0803执恢3号，在执行中查明被执行人石家庄市深华建筑有限公司正承建异议人在阜平县的建设工程，本院依法向异议人送达执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人在异议人处的工程款27万元。异议人认为我院未告知其法定权利、被执行人所承建的工程存在质量问题、该工程为扶贫工程系专项扶贫资金不得截留为由向我院提出执行异议，要求我院撤销冻结被执行人在异议人处工程款的执行行为。本院认为，被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人的工程款采取控制性措施符合法律规定，我院截至目前尚未采取向异议人发出“第三人履行债务通知书”的执行行为，且我院在执行中依法控制的是被执行人的财产并未侵害异议人的权利，故异议人提出该工程款系专项资金不得截留的请求，本院不予支持；至于异议人陈述被执行人在异议人处所承建的工程存在质量问题而不享有债权，异议人应提供相应的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李建民审判员  王 莹审判员  张惠锴二〇二〇年一月十九日书记员  张 威
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更247号罪犯巫家威，男，1992年9月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2017年12月8日作出（2017）鄂0527刑初122号刑事判决：被告人巫家威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金六万元（已履行）。宣判后，原审被告人及原审同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)鄂05刑终83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2018年4月18日交付执行。刑期自2016年11月16日起至2020年6月15日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯巫家威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯巫家威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯巫家威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯巫家威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯巫家威减去主刑的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：游玛丽，女，1976年09月18日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游玛丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游玛丽系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币97,693.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24348号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：张某。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海三菱电梯有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  由力军人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇二〇年一月十七日书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5222号之二 申请执行人杜建欣，男，汉族，1986年1月11日出生，身份证住址海南省儋州市。 被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300319442812N。 法定代表人褚绍华。 申请执行人张萍等九人与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇二〇年一月八日 书记员  何 成
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执986号 关于李入增申请执行付连太、白风太、刘海江返还原物纠纷一案，本院于2019年09月11日立案执行，并于2020年1月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执恢41号 申请执行人长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。 法定代表人李长信，该公司董事长。 委托代理人刘永镇，湖北久赢律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司，住所地宜昌市珍珠路。 法定代表人胡俊雄，该公司董事长。 委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人宜都誉峰机电设备有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区。 法定代表人赵爱华，该公司董事长。 委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人胡俊雄，男，1968年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人胡凯，男，1992年3月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人赵爱华，女，1980年10月9日出生，汉族，住宜昌市东山大道。 （上述三被执行人）委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。 申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1075号民事判决书，责令：一、被执行人宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司向申请执行人长信建设有限公司偿付银行承兑汇票敞口垫付票款2000000元，并以2000000元为基数，从2015年9月12日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人长信建设有限公司支付利息；二、被执行人宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司支付申请执行人长信建设有限公司律师代理费100000元；三、被执行人宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华对前述第一、二判项确定的被执行人宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华从2016年11月27日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人长信建设有限公司支付迟延履行利息。案件受理费29280元、执行费23693元由被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华负担。但被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人宜都誉峰机电设备有限公司位于宜都市陆城十里铺村七组的房产（房屋所有权证号：宜都房权证字第××号）和土地使用权【土地使用权证号：都市国用（2012）第××号】进行了司法评估，并通过淘宝网进行了网络司法拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖、司法变卖均已流拍。申请执行人长信建设有限公司向本院书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1075号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 琴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10017号原告：周学道，男，1944年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：周恒，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：周孟月，女，1975年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：周明月，女，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：孟宪彪，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：丁福兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谷丽萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：张治国，男，1958年10月10日出生，回族，住安徽省临泉县。第三人：刘杰，男，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：王林，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路219号，统一社会信用代码91341202795086775L。法定代表人：尚丙启，任经理。本院在审理原告周学道、周恒、周孟月、周明月、孟宪彪与被告丁福兵、谷丽萍，第三人张治国、刘杰、王林、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁福兵、谷丽萍，第三人张治国、刘杰、王林、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学道、周恒、周孟月、周明月、孟宪彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告周学道、周恒、周孟月、周明月、孟宪彪负担。审判员  刘汝成二〇二〇年一月十日书记员  李淑离
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6614号原告：于红，女，1972年9月26日出生，汉族，住庄河市。被告：赵英忠，男，1963年12月8日出生，汉族，住庄河市。原告于红诉被告赵英忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加诉讼；被告赵英忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元，并承担自2015年2月9日起至实际偿还之日止按年利率24%计算利息；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求第一项为要求被告偿还原告借款100000元，并承担自2015年3月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算利息。事实与理由：被告赵英忠因做生意资金周转困难于2014年8月8日向原告借款100000元并为原告出具了借条，双方约定年利率为24%，没有约定还款时间。2014年9月8日至2015年1月8日，被告按约定支付原告利息12000元，此后被告再未偿还借款本息。2015年2月开始，原告多次向被告索要借款，被告均以资金周转不畅为由拖欠至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵英忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。原告提供证据1.借条，证明2014年8月6日被告向原告借款100000元，月利率2%；证据2.银行取款凭证，证明原告于红已将款项交付被告；证据3.银行交易明细，证明被告给付六个月利息的数额和支付时间。对于原告提供的证据1、2、3本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月6日协议被告向原告于红借款100000元并出具《借条》。原告于红于2014年8月8日将款项交付给被告。《借条》约定借款数额为100000元；月利率为2%；未约定还款时间；借款人为赵英忠。被告赵英忠于2014年9月7日、2014年10月8日、2014年11月8日、2014年12月8日、2014年12月28日、2015年1月8日分别给付原告月利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵英忠向原告借款100000元有《借条》、《银行取款凭证》、《银行交易明细》在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告赵英忠应按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告赵英忠偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原、被告在《借条》中约定月利率为2%，且被告已偿还2015年3月之前的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持，故本院对于原告要求被告偿还自2015年3月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告赵英忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赵英忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于红借款100000元，并承担自2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5020元（案件受理费4420元、公告费600元），由被告赵英忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  于政伟人民陪审员  王国栋二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书2019湘01民终12833号上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙悦航传媒有限公司，住所地湖南省长沙市绿地中心T2栋。法定代表人：王全亮，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘珂，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：万磊娜，女，1998年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。上诉人长沙悦航传媒有限公司因与被上诉人万磊娜合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，本院于2019年12月25日向上诉人长沙悦航传媒有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应于2020年1月1日之前补交诉讼费12535元。上诉人长沙悦航传媒有限公司未在上述期限内补齐上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙悦航传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年一月十三日法官助理钟宇卓书记员黄香连
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4433号之一原告：杨某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑三区。委托诉讼代理人：白某，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某1，宁夏回族自治区中宁县人，群众。被告：宁夏大北农科技实业有限公司，统一社会信用代码91640122227764419L。法定代表人：邢某，系该公司董事长。被告：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，任宁夏大北农科技实业有限公司董事长，中共党员（系银川市政协委员），现住宁夏回族自治区银川市。共同委托诉讼代理人：严某，宁夏新中元律师事务所律师。第三人：北京大北农科技集团股份有限公司，统一社会信用代码91110000102006956C。法定代表人：邵某，该公司董事长。第三人：贾某，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：万某，宁夏回族自治区中宁县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：马某，宁夏回族自治区吴忠市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：王某，宁夏回族自治区银川市人，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：周某，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：戴某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：刘某，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：潘某，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：赵某2，宁夏回族自治区中宁县人，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：许某，陕西省咸阳市人，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。第三人共同委托诉讼代理人：严某，宁夏新中元律师事务所律师。原告杨某诉被告宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称宁夏大北农科技公司）、邢某、第三人北京大北农科技集团股份有限公司（以下简称北京大北农集团公司）、贾某、万某、马某、王某、周某、戴某、刘某、潘某、李某、赵某2、许某股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告系宁夏大北农科技实业有限公司股东；2.判令二被告向原告支付分红款22.4万元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告宁夏大北农科技有限公司设立于2001年11月19日，被告邢某为宁夏大北农科技公司的股东，任宁夏大北农科技公司董事长职务，系宁夏大北农科技公司的法定代表人，第三人均为被告大北农科技有限公司股东。2014年3月26日，宁夏大北农科技公司召开事业伙伴股权转让会议，包括原告在内的19位购股人参加了该会议。当日宁夏大北农科技公司和邢某作为甲方与原告(乙方)签订《股份转让协议》并约定了以下内容：被告邢某自愿将其股份共计9万股转让给原告，其中以每股2元的价格出售5.6万股，出售金额11.2万元，同时配送2.4万股，赠送1万股；自2014年1月1日起该股份归原告所有；该股份经双方签订协议并交纳转让金后，由被告邢某代持，不做工商注册变更登记；原告股份以出资交款收据和事业伙伴股份转让登记表的形式予以确认，具有法律效力。《股份转让协议》签订后原告向被告支付了购股款11.2万元，被告邢某向原告出具收款收据。原告获得上述股权后，被告多次向其他购股人分发巨额红利。2015年宁夏大北农科技公司起诉原告保证合同纠纷至贺兰县人民法院，被告以此为由拒绝向原告支付分红。原告多次主张未果，现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告杨某诉请确认其为被告宁夏大北农公司的股东，并要求二被告向其分红22.4万元，经当庭询问，原告杨某陈述其第一项诉请为股东资格确认纠纷，第二项诉讼请求属于损害股东权益纠纷，其第二项诉请实际为出资利益归属纠纷，两项诉请分属不同法律关系，且对应法律关系应列当事人诉讼地位不一致，应另案解决。本案为股东资格确认纠纷，仅处理原告杨某是否系被告宁夏大北农科技公司股东。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条规定:“当事人向人民法院请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。本案为股东资格确认之诉,应当以公司为被告,股东为第三人参加诉讼，本案中唯一适格的被告应为被告宁夏大北农公司，被告邢某系宁夏大北农公司股东，应作为有利害关系的第三人参与诉讼。故，原告杨某起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条的规定，裁定如下:驳回原告杨某的起诉。案件受理费4660元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 郭晓方人民陪审员 常志敏人民陪审员 林晓芳 二〇二〇年一月十四日（法官助理 王荣富书记员 田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保10号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人汤振生、海书红、毛红卫、郭建民、黄建军、毛中现财产保全一案，我局于2020年1月7日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初5494-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明（诉中解除保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24546号之一原告：肖雄，男，1986年4月8日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海速洁涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈冲。被告：岳文伟，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省。原告肖雄诉被告上海速洁涂料有限公司、岳文伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告肖雄于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖雄撤诉。案件受理费4,550元，减半收取计2,275元，由原告肖雄负担。审判员  费正权二〇二〇年一月八日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83587号原告：陶建兴，男，1974年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙超，上海坤澜律师事务所律师。被告：徐秀华，女，1971年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：季立红，女，1968年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：包慧芳，女，1972年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶建兴与被告徐秀华、季立红、包慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陶建兴于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶建兴的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶建兴撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陶建兴负担(已交纳)。审判员 陈 琳二〇二〇年一月二日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初36号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某某，住山东省昌邑市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕28号                  指控事实              2019年6月14日13时40分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市柳疃镇张家车道村以西南北路由北向南行驶至十字路口处，与沿青郭路由西向东孙某某驾驶的鲁GTXXXX号中型自卸货车相撞，致徐某某受伤、车辆受损。经潍坊市某某研究所检验，徐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为318.44mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，徐某某承担事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。徐某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     董恩科                  二○二○年一月十六日            书  记  员     郝晓红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12号原告：兰州万宝顺物资有限公司。法定代表人：马龙吉，该公司总经理。被告：许明成。被告：张兆东。原告兰州万宝顺物资有限公司与被告许明成、张兆东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告兰州万宝顺物资有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州万宝顺物资有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州万宝顺物资有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费33元，由原告兰州万宝顺物资有限公司负担。审判员  祝静二〇二〇年一月十七日法官助理楚良睿书记员张燕冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5667号原告：孙某某，男，汉族，1992年10月4日出生，无业，住址甘肃省兰州市西固区。被告：贺某某，男，汉族，1991年2月15日出生，甘肃正睿建筑咨询管理有限公司职工，住址甘肃省合作市，现住甘肃省兰州市七里河区。原告孙某某与被告贺某某合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性退还办证费51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2018年4月15日，原告因朋友的装修公司需办理装饰装修二级施工资质证书，为帮朋友解决困难，原告找到被告帮忙，被告告知原告办理八大员证书需提供9个人的身份证原件扫描件各一份，照片1寸扫描件各一张，材料需经甘肃省建设厅职业资格注册中心审核通过后，参加2018年6月的第二批建筑现场专业人员考试（注：八大员证书为：都琪华、彭晓琴的安全员证，李洪燕的劳务员证，李盛民、朱万军的施工员证，那文娟、王云南的材料员证。的安全员证，孙丽娟的资料员证，邹艳丽的质量员证），并承诺保证通过考试拿到证书，原告出于对被告的信任，通过支付宝转账50000元、微信转账1000元，共计51000元转账给被告。被告收到办证款项后。给原告出具收款收据一张，载明：今收到孙某某9个八大员下证费用51000元。后，原告多次催索被告尽快办理八大员证书，但被告总是以各种理由推脱不办，原告无奈，起诉至人民法院，请求判如所请。贺某某辩称,2018年4月15日，被告收到原告八大员的费用51000元，由于政策原因这一批没有出来，被告给原告说被告这有证书让其先拿去用，原告就将证书拿走了。直至2019年1月份原告让被告退钱，被告的证书已被原告拿走，现在让被告退钱是不合适的，故不同意退还办证费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的收款收据、微信转账截图、支付宝转账截图、微信记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对被告提交的安全员领证协议，因原告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认，但原告认为不能证明被告将证书给原告，该协议原告和甘肃正睿建筑咨询管理有限公司的约定，与本案原、被告无关，因此，本院对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年4月，原告因朋友的装修公司需办理装饰装修二级施工资质证书，找到被告帮忙，双方口头约定,由原告2018年4月给被告支付办证费用,同年6月由被告代为办理八大员证书。2018年4月15日，原告通过支付宝向被告转账50000元、微信转账1000元，共计51000元。同时，被告向原告出具收据一张，载明：今收到孙某某9个八大员下证费用51000元。之后，被告告知原告由于政策原因无法办理八大员证，遂将其保管的另外八个人的证书交由原告使用。2019年1月9日，原告作为甲方与乙方甘肃正睿建筑咨询管理有限责任公司签订《安全员领证协议》，内容载明：协议约定，甲方申请乙方提供的3本安全员，甲方在申请时提前知会乙方，在领证时若遇到申领问题由甲方代为负责协商申领。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告办理办理九个人员八大员证书事宜。由于被告未按照双方的约定期限办理原告提供的9个人员的相关证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告依法应当承担相应的民事责任。对原告主张判令被告一次性退还办证费51000元的诉请，本院予以采纳。对于原告提出未收到被告交付的其他人员的证书，根据被告提交的微信记录，证实被告在没有给原告提供的办证人员办理证书后，其将另外八个人员的证书已交付原告的事实，故原告该项陈述，本院不予采信。对于被告提出已交付原告八个人员的证书，让被告退钱不合适，不同意退还办证费用的辩解，因原、被告双方并未重新约定原告支付的51000元以被告交付的其他人证书为准，且被告交付给原告其他人员证书的行为与本案不属于同一法律关系，对被告该项辩解，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效后30日内向原告孙某某退还办证费51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取538元，由被告贺某某负担，此款原告已预交，被告负担的案件受理费，于本判决生效后30日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐红波二〇二〇年一月十三日书记员冯雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初89号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：叶明，男，1960年7月30日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海辰展物业管理有限公司诉被告叶明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员褚红梅独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵涵菁到庭参加诉讼，被告叶明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2018年5月31日的物业服务费4147元。庭审中，原告当庭追加诉请判令被告支付违约金4146元，庭后原告向本院出具情况说明，放弃对上述违约金的诉讼请求。被告叶明未答辩。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区龙胜东路789弄金海岸花园小区的物业服务公司。被告是该小区45号903室的业主，被告房屋建筑面积为110.04平方米。物业服务合同约定物业收费标准为每平方米1.30元/月，物业服务费按季交纳。现被告未交2016年1月1日至2018年5月31日的物业服务费，原告要求被告支付物业服务费4147元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司2016年1月1日至2018年5月31日的物业服务费4147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告叶明负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十二日书记员  吴磊佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执78号之五申请执行人钱兴国，男，1961年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志国，男，1977年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王华，男，1967年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人钱兴国与被执行人徐志国、王华买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初585号民事调解书向本院申请执行，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款39790元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十一日书记员  丁学军
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更431号罪犯**川，男，1967年8月26日出生，汉族，文盲，河南省南阳市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）南刑初字第105号刑事判决，认定被告人**川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，河南省高级人民法院于2003年1月12日作出(2002)豫法刑二复字第26号刑事裁定：核准对**川的量刑部分，于2003年3月18日送入河南省第一监狱服刑改造，2018年6月22日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯**川在刑罚执行期间，于2005年4月10日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2005年1月11日起），2007年11月3日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2007年11月3日起至2027年11月2日止），于2011年5月28日被河南省开封市中级人民法院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年11月3日起至2026年11月2日止），2017年8月11日被河南省开封市中级人民法院减去有期徒刑五个月（刑期自2007年11月3日起至2026年6月2日止），剥夺政治权利九年不变。河南省豫南监狱提出对罪犯**川减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**川自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯**川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**川准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年11月3日起至2025年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初14991号 原告：王润芝，女，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨华明，男，系王润芝的丈夫。 被告：林芝红，男，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告王润芝与被告林芝红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王润芝及其委托诉讼代理人杨华明到庭参加了诉讼。被告林芝红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王润芝向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告立即归还原告借款本金469464.17元；2.依法判决被告支付原告借款利息，以469464.17元为基数从2019年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算直至付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被以前系同事关系，被告因经营需要资金向原告借款，因原告没有钱，被告就借用原告的信用卡消费并以原告的名义利用各种贷款“APP”贷款。原告与被告结算，截止2019年3月25日，被告共向原告借款476464.17元。被告于2019年3月27日偿还7000元，尚欠原告469464.17元。原告催收无果，特起诉至法院。 被告林芝红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林芝红通过向原告借用信用卡消费、让原告通过微粒贷、花呗、借呗等为其贷款的方式向原告借款。原告与被告通过微信对账结算，截止2019年3月25日，被告共向原告借款476464.17元。后被告偿还了7000元，尚欠原告借款469464.17元。此后被告未偿还款项给原告。 上述事实，有微信聊天记录、原告的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告通过微信确认，截止2019年3月25日，被告共向原告借款476464.17元。后被告偿还了7000元，尚欠原告借款469464.17元。因此对原告要求被告归还借款469464.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。规定，原告有权自逾期之日按年利率6%向被告主张逾期利息。本案中，原告与被告未约定借款偿还时间，本院认为被告林芝红答辩期届满次日为逾期之日较合理，即2019年11月7日为逾期之日。对原告主张的利息，本院支持被告支付以469464.17元为基数，自2019年11月7日起按年利率6%计算至本清时止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林芝红在本判决生效之日起十日内归还原告王润芝借款469464.17元； 二、被告林芝红在本判决生效之日起十日内支付原告王润芝的逾期利息(利息以469464.17元为基数，自2019年11月7日起至本清之日止按年利率6%计算)； 三、驳回原告王润芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8342元，由被告林芝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张永利
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初198号原告河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人闵伟，该行行长。委托代理人张银奎，该行员工。被告河南力源伟业房地产开发有限公司，住所地:西平县经贸路东段路北。被告陈科伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住西平县。被告李学良，男,1971年8月21日出生，汉族，住西平县。被告李书华，男，1963年3月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告河南力源伟业房地产开发有限公司、陈科伟、李学良、李书华金融借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告陈科伟、李书华地址送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费40200元，保全费5000元，共计45200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇二〇年一月二十一日书记员  李 依
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更53号罪犯高生，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省容城县人民法院于2012年9月13日作出（2012）容刑初字第88号刑事判决，以被告人高生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日与2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高生在2017年7月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变(减刑后，刑期自2012年3月26日起至2030年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17507号 原告：青年优品非融资性担保有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。统一社会信用代码91330212316835469W。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：孟繁成，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，法律文书送达地址江苏省昆山市。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告孟繁成追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，请求判令：被告孟繁成向原告支付代偿款本金2800元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告青年优品非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告孟繁成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月29日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订了一份《金银首饰销售加工合同》，约定：被告购买黄金戒指7g999足金2100元，并进行加工，计加工费用476元，合计金额2576元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责。同日，原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币2800元（包括租赁本金为人民币2632元，租赁手续费为人民币168元），每期租金为人民币700元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止……。另约定，本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。原、被告约定担保服务费为56元。合同签订后，青年优品融资租赁有限公司已依约按付款通知书进行打款，宁波青年优品珠宝首饰有限公司在收到青年优品融资租赁有限公司支付的款项后，通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。但被告多次逾期，未按约付款。2019年7月22日，原告履行了担保义务，向青年优品融资租赁有限公司支付了2800元。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、银行交易凭证、代偿证明、顺丰快递单、e签宝等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，各方签订的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告孟繁成作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告孟繁成追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还，本院予以支持。原告主张自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟繁成返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金2800元，并自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟繁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年一月八日 代书记员 柳 欢
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初40号 原告：熊兴碧，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：四川雷纳化肥有限责任公司，住所地达州经济开发区，统一社会信用代码9151170006239819XJ。 原告熊兴碧与被告四川雷纳化肥有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告熊兴碧于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊兴碧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊兴碧撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由熊兴碧负担。 审判员 何 琼 二〇二〇年一月六日 书记员 王珺璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：秦伟昌，男，1972年8月22日出生，汉族，住开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦伟昌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,488.30元。原告诉称，被告秦伟昌系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,488.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执159号申请执行人：冯惠英，女，1959年2月10日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2720号裁决已经发生法律效力，申请执行人冯惠英向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人北京昊天鸿运置业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司银行存款人民币四十万五千六百三十二元三角三分。二、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应支付的资金占用损失（以三十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月21日至实际退还之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应负担的申请执行费人民币六千二百一十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十三日书记员 孙恒昌
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2647号 申请执行人汤纯利，男，1985年3月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 被执行人陈圆，女，1985年7月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行申请执行人汤纯利与被执行人陈圆买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈圆的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈圆的不动产进行了查询，并到被执行人陈圆住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人陈圆名下位于杭州市临安区锦城街道天屹路62-66（1幢601室）的不动产，未发现被执行人陈圆有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2647号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年一月六日 书记员 孟署维
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执11号 关于申请执行人杜景华与被执行人冯俊发借款合同纠纷一案，阜新市中级人民法院作出的(2019)辽0903民初127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯俊发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行义务。 本院认为，(2019)辽0903民初127号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜景华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人冯俊发交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市中级人民法院作出的(2019)辽0903民初127号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 执行员 李 广 书记员 齐美璇 二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2051号之一 申请执行人深圳市坪山新区美天地装饰材料商行，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江边一巷1号101，统一社会信用代码92440300L22906172L。 经营者庄建乃，男，汉族，1980年1月3日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄楠纯，广东德深律师事务所实习律师。 被执行人深圳市自然成装饰有限公司，住所地广东省深圳市坪山区乐安居大酒店16楼，统一社会信用代码914403003059760472。 法定代表人朱晟抚。 被执行人朱纯灯，男，汉族，1966年10月27日出生，户籍住址湖南省汝城县。 申请执行人深圳市坪山新区美天地装饰材料商行与被执行人深圳市自然成装饰有限公司、被执行人朱纯灯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款56000元（人民币，下同）、逾期付款损失（以本金56000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2018年9月5日起计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年6月25日起计算至付清之日止）并承担执行费740元及其他相关费用。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已依法扣划被执行人朱纯灯名下的某银行存款4914.94元，并已划付至申请执行人。 二、已依法扣划被执行人朱纯灯名下的某账户余额1187.32元，并已划付至申请执行人。 三、已依法冻结被执行人朱纯灯持有的深圳市自然成装饰有限公司的100%的股权，冻结期限自2019年9月16日至2022年9月15日。 四、已依法限制被执行人深圳市自然成装饰有限公司商事变更登记事项，限制期限自2019年9月30日起至2022年9月29日。 五、本案目前没有其他可供执行财产。 上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  牛瑞雪 二〇二〇年一月三十一日 书记员  余豪耿
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1581号之二 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：吴永烨，该联社河田信用社主任。 委托代理人：梁海海，该联社河田信用社客户经理。 被执行人：邓维平，男，1974年6月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈红木，男，1972年8月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈先群，男，1961年8月22日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人邓维平、陈红木、陈先群金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人长汀县农村信用合作联社以与被执行人自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1581号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年一月十六日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖1号 原告：杨萍，女，1964年8月10日出生，汉族，大专文化，巴中市人民医院职工，住四川省巴中市巴州区。 被告：张亚恺（曾用名张亚锋），男，1981年1月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王维，女，1981年10月25日出生，汉族巴中市人民医院职工，住四川省巴中市巴州区。 原告杨萍与被告张亚恺、王维民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2020年1月6日立案。 原告杨萍诉称，原告杨萍与被告王维系巴中市人民医院同事，2017年6月27日因被告王维之夫工程建设急需资金，向原告杨萍借款20万元，被告王维出具借条“今借到杨萍人民币贰拾万人民币整，月息2分，按月结息。借款人：王维2017.6.27”。后被告拒不还本，亦不结息，经多次催收无果。请求：1.判令被告张亚恺、王维偿还原告杨萍借款本金20万元及利息；2.被告承担本案受理费。 四川省巴中市巴州区人民法院经审查认为，由于本案原告杨萍系该院干警家属，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，本案原告杨萍系四川省巴中市巴州区人民法院干警家属，为便于该案公正审理，最大限度避免因程序问题造成的合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省巴中市恩阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年一月十四日 书记员 骆永霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初464号原告汪某，男，1989年4月28日出生，汉族，住上海市。被告凌某，女，1990年4月23日出生，汉族，住上海市。原告汪某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年8月18日登记结婚，未生育。双方婚后不断吵架，甚至动手，双方已无感情，要求与被告离婚。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告凌某自2009年至今居住在上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室。故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓茜二〇二〇年一月六日书记员  张 玺附：相关法律条文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更228号罪犯张国栋，男，1994年1月21日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2018年2月12日作出(2018)鄂0503刑初14号刑事判决，认定被告人张国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，被告人及同案被告人均不服，分别提起上诉。宜昌市中级人民法院于2018年4月4日作出(2018)鄂05刑终129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国栋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张国栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张国栋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张国栋减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42522号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：艾玉莲，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业消费金融股份公司与被告艾玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告艾玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金113,471.69元、利息9,398.28元、逾期利息2,886.41元(上述金额暂计至2019年10月1日)；2.判令被告支付原告自2019年10月2日起至实际还款日止之逾期利息(以本息122,869.97元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月19日，原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供150,000元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年5月21日，原告向被告放款150,000元。嗣后，被告自2019年5月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金113,471.69元、利息13,655.58元、逾期利息1,912.08元(上述金额暂计至2019年12月3日)；2.判令被告支付原告自2019年12月4日起至实际还款日止之逾期利息(以本金113,471.69元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.放款转账凭证，证明原告已履行放款义务；3.还款明细及清单，证明被告未按约定履行还款义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日(宣告债务提前到期日)，被告尚欠原告贷款本金、利息、逾期利息情况；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告艾玉莲未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾玉莲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金113,471.69元；二、被告艾玉莲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2019年12月3日的利息13,655.58元、逾期利息1,912.08元以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金113,471.69元为基数,按年利率24%计算)；三、被告艾玉莲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,417.57元，由被告艾玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月二十日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执362号申请执行人：詹佳，女，1985年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：冯莉，女，1980年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110民初17841号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯莉银行存款115,720元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡伟东二〇二〇年一月十三日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020闽0981刑初44号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘鎏，男，1983年3月31日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鎏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘鎏系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75,466.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3804号 原告：周中楠，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：上海巧厨商贸有限公司，住所地上海市青浦区重固镇福定路383号一层。 法定代表人：虞桂红。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告周中楠与被告上海巧厨商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周中楠向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告上海巧厨商贸有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2020年1月3日，原告周中楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周中楠撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周中楠负担。 原告周中楠自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄 芳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初4号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人方某，男，汉族，户籍地安徽省。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3632号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年9月20日16时30分许，被告人方某至本区天钥桥路XXX号XX火锅店内，趁被害人程俊兰不备，窃得程俊兰放在收银台的一部华为牌荣耀10型手机(128G,价值人民币1,430元)逃离现场。2019年9月23日，被告人方某在本市被公安人员抓获，到案后供述以上事实。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。方某系累犯，依法应当从重处罚；方某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审。被告人方某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人方某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇二〇年一月九日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2120号 申请执行人李和永，男，汉族，1970年1月27日出生，户籍住址广东省深圳市坪山新区。 委托诉讼代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人练浩鹏，男，汉族，1994年6月7日出生，户籍住址广东省紫金县。 申请执行人李和永与被执行人练浩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20307号民事裁定书、本院作出的（2019）粤0310民初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款97722.41元（人民币，下同）及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1366元以及其他相关费用。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款情况进行了查证，结果显示本案目前没有可供执行财产。 上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  牛瑞雪 二〇二〇年一月九日 书记员  余豪耿
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执946号之四申请执行人李建良，男，1981年9月22日出生，住蠡县。被执行人张珍文，女，1962年1月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1934号民事判决书，向被执行人张珍文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张珍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张珍文在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币552.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年一月十五日书记员 黎静云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终16425号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑洁，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人王淑洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3955号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由王淑洁承担。事实和理由：王淑洁曾因本案事故提起诉讼，并要求赔偿误工费，生效判决已在前诉中判令赔偿王淑洁误工费等共计42358.93元，现王淑洁在本次诉讼中再次要求赔偿误工费12793.8元，属于重复诉讼，不应支持。王淑洁辩称，同意一审判决，请求维持原判。王淑洁向一审法院起诉请求：判令平安保险公司赔偿王淑洁误工费12793.8元；诉讼费自行承担。事实和理由：2018年3月27日17时30分，王士华驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至辽宁省沈阳市皇姑区闾山东路丽江苑小区门前时与行人王淑洁发生交通事故，造成王淑洁受伤。此次交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出事故认定，王士华负全部责任，王淑洁无责任。王淑洁受伤后被送至沈阳七三九医院治疗，经诊断为半月板撕裂等伤情，住院治疗120天。王淑洁曾于2018年10月10日诉讼至一审法院，索要前期费用，经沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初11375号民事判决，先期费用已赔付完毕。王淑洁现诉讼至一审法院主张误工费请求法院判决。一审法院认定事实：2018年3月27日17时30分，在辽宁省沈阳市皇姑区闾山东路丽江苑小区门前处，案外人王士华驾驶辽Ａ×××××号机动车与行人王淑洁发生交通事故，致王淑洁受伤，案外人王士华驾车逃逸。此事故经交警部门认定，案外人王士华负事故的全部责任。事故发生后，王淑洁被送至沈阳七三九医院住院治疗至2018年7月25日，被诊断为，膝内侧半月板伴十字韧带损伤、腓骨小头骨折、腕关节损伤、小腿挫伤等。另查，辽Ａ×××××号肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。再查，王淑洁曾于2018年10月10日向一审法院起诉主张前期费用，一审法院于2018年12月12日作出（2018）辽0105民初11375号判决，判决平安保险公司赔偿王淑洁医疗费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费共计42358.93元，案外人王士华赔偿王淑洁医疗费、住院伙食补助费、复印费共计34463.48元。上述判决已生效。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、诊断书、病历等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，本案中，经交警部门认定，辽Ａ×××××号肇事车辆负事故的全部责任，因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据我国的相关法律规定，平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分因案外人王士华系逃逸，在商业三者险责任限额范围内不再承担赔偿责任。关于误工费问题，平安保险公司提出王淑洁主张误工费属于重复诉讼，不同意赔付的抗辩意见。因王淑洁本次主张的误工费为未休年假工资补偿，且在上次诉讼中王淑洁曾主张该项工资，但因未实际发生，故告知其发生后另行起诉，故对平安保险公司的上述抗辩意见，不予支持。王淑洁主张未休年假工资补偿，且提供了2018未休年假工资补偿情况统计表、关于王淑洁未休年假工资报酬情况说明、2018年未休年假工资补偿表等证据，王淑洁提供的证据比较完整，予以采纳，王淑洁主张合理，予以支持，由平安保险公司赔偿王淑洁误工费共计12793.80元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王淑洁误工费12793.80元；上述款项，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王淑洁承担。本院二审期间，平安保险公司、王淑洁均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：王淑洁本次诉讼要求的误工费是否属于重复诉讼，一审予以支持是否正确。首先，（2018）辽0105民初11375号民事判决系生效判决，该判决对王淑洁主张的未休年假奖未予支持，并以该未休年假奖未实际发生为由，给予王淑洁待发生后另行起诉的权利。现王淑洁主张的误工费就是上述判决提到的未休年假奖，故王淑洁提出本案诉讼不属于重复诉讼。其次，本次诉讼中，王淑洁提供了2018年辽宁省测绘产品质量监督检验站未休假工资补偿表、辽宁省测绘产品质量监督检验站开具的关于王淑洁未兑现2018年省直事业单位未休年休假工资报酬的情况说明、2018年辽宁省省直机关事业单位未休假工资补偿情况统计表等证据，该三份证据可以证明王淑洁因本案事故造成单位扣发其未休年假工资的事实，以及扣发数额。王淑洁未休年假工资损失与本案事故有直接因果关系，故平安保险公司应对此予以赔偿。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  任 江二〇二〇年一月十七日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执78号之七申请执行人钱兴国，男，1961年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志国，男，1977年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王华，男，1967年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人钱兴国与被执行人徐志国、王华买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初585号民事调解书向本院申请执行，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款39790元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十一日书记员  丁学军
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执161号申请执行人：刘银凤，女，1963年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，退休教师，住安福县。被执行人：欧阳日良，男，1961年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人刘银凤与被执行人欧阳日良民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳日良至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳日良有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳日良的银行存款38028元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月十六日书记员  邓 琪
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4170号之一 申请执行人张松朋，男，1965年5月19日出生，住瑞安市。 被执行人温州南开电气有限公司，住所地乐清经济技术开发区乐商创业园（一期）A幢1-3层，组织机构代码:741032413。 法定代表人刘培雷。 申请执行人张松朋与被执行人温州南开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为执行款83245元及利息，并负担案件受理费815.5元、执行费1148.68元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州南开电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州南开电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州南开电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人温州南开电气有限公司在上海浦东发展银行有账户（账号：90×××46、90×××20），本院进行轮候冻结；本院在（2018）浙0382执5605号一案中依法轮候查封被执行人温州南开电气有限公司多有的机器设备。暂未发现被执行人温州南开电气有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州南开电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州南开电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张松朋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州南开电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4170号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雷 二〇二〇年一月二日 书记员  赵琼
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2805号原告：周瑞芝，女，1953年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：李保江，男，1989年3月23日出生，汉族，住南漳县。被告：段凤琴，女，1990年5月20日出生，汉族，住南漳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杜瑞，该公司员工。本院于2019年11月28日立案受理了原告周瑞芝与被告李保江、段凤琴、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周瑞芝于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑞芝申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周瑞芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑞芝负担。审判员  任逸民二〇二〇年一月三日书记员  杨智超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92007号原告：范国平,男，1953年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孙新娣,女，1954年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：范前程,女，1980年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：范泽华,女，2001年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：邹富勇，上海繁锦律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：李泳，上海繁锦律师事务所实习律师。被告：上海浦东川沙经济园区有限公司,住所地上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX号XXX楼。法定代表人：黄卫忠,总经理。委托诉讼代理人：冯羚。被告：上海千众房屋动拆迁有限公司,住所地上海市浦东新区益民路XXX号西大楼底楼。法定代表人：顾德明,董事长。委托诉讼代理人：王美琴，女。本院在审理原告范国平、孙新娣、范前程、范泽华与被告上海浦东川沙经济园区有限公司、上海千众房屋动拆迁有限公司互易纠纷一案中，原告范国平、孙新娣、范前程、范泽华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告范国平、孙新娣、范前程、范泽华申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范国平、孙新娣、范前程、范泽华撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告范国平、孙新娣、范前程、范泽华负担。审判员  祝芬二〇二〇年一月十五日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5203号之一原告：上海京鹤幕墙装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡振元，总经理。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告：上海璨坤物联网科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王恒丽，总经理。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊，上海之法律师事务所律师。本院于2019年10月28日作出了(2019)沪0118民初字5203号冻结、查封被告上海璨坤物联网科技有限公司名下价值人民币5,033,000元财产的民事裁定。现被告上海璨坤物联网科技有限公司提供其招商银行上海嘉定支行内冻结存款已满保全标的，故向本院申请解除对被告其它银行账户的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、解除对被告上海璨坤物联网科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司上海嘉定开发区支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)的查封、冻结；二、解除对被告上海璨坤物联网科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)的查封、冻结。审判员  吴小龙二〇二〇年一月十七日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……