上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56634号原告：蔡丽容，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。被告：上海福盈资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：周志毅，执行董事。被告：上海朦贤投资管理中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：周志毅。原告蔡丽容与被告上海福盈资产管理有限公司(以下简称福盈公司)、上海朦贤投资管理中心(有限合伙)(以下简称朦贤公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告蔡丽容委托诉讼代理人蒋正星到庭参加诉讼。被告福盈公司、朦贤公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡丽容向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款人民币(以下币种同)100万元及利息(以100万元为基数，按年利率13.20%，自2019年2月14日起计算至实际清偿之日止)3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告福盈公司签订一份《上海朦贤投资管理中心(有限合伙)有限合伙人入伙协议》，约定原告认缴出资100万元入伙成为被告朦贤公司的有限合伙人，并约定两被告于协议签署之日起每3个月的14日向原告以每三个月收益固定33,000元的金额派息。原告于合同签订当日按约支付100万元至被告朦贤公司账户，但两被告仅向原告支付三笔利息共99,000元，后未还本付息。原告数催无果，故起诉来院。被告福盈公司、朦贤公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告福盈公司签订合同编号为YSCY6-016-0004的《福盈影视产业基金》，该合同抬头为“上海朦贤投资管理中心(有限合伙)有限合伙人入伙协议”，约定：有限合伙人(入伙人)为原告，普通合伙人为被告福盈公司；入伙人自愿成为被告朦贤公司的有限合伙人，并签署本协议；合伙企业为被告朦贤公司；合伙企业将资金投向于电影、电视剧的拍摄制作出品，并获取相关收益；本合伙企业预期出资总额为伍仟万元，由普通合伙人被告福盈公司发起成立，全体合伙人共同组成；有限合伙人的出资一律汇入被告朦贤公司的中国建设银行上海天山支行账户；合伙企业收益每三个月结算一次，收益按以下顺序分配：1、清偿投资周期内所有合伙企业应付账款及费用，2、合伙企业依照附表1按实际运营情况向普通合伙人支付业绩报酬(如有)，3、合伙企业依照附表2优先向A类有限合伙人按【1+(投资年限*R)*投资额】方式分配收益，4、若经以上分配后仍有剩余收益，则所有权益权归属B类有限合伙人，该收益于合伙人投资到期时分配，5、有限合伙人投资到期日起五个工作日内完成收益及投资额的分配(如遇法定节假日则顺延)，附表2(A类有限合伙人预期收益表)载明认购金额大于等于100万元的一年期预期年化收益率(R)为13.2%；原告认缴投资金额为100万元，投资周期为1年，投资类型A类，派息分配日为本协议签署日每3个月的14日(如遇法定节假日，则顺延至第一个工作日派发)，每3个月收益金额为33,000元。同日，原告向被告朦贤公司银行账户转账100万元。原告于2018年8月14日、2018年11月14日、2019年2月14日分别收到案外人上海富友支付服务股份有限公司支付的33,000元，合计99,000元。庭审中，原告明确该些款项均为被告方所付的利息。另查明，根据被告朦贤公司的注册登记资料，其成立时间为2015年12月31日，合伙人为孙潇涵、周志毅及被告福盈公司。以上事实由原告提供的《福盈影视产业基金》、银行账户交易明细等证据及原告庭审陈述在卷佐证。经审查，本院确认上述书证的真实性及证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，关于涉案款项的性质，首先，原告与被告福盈公司之间虽然签订了内容为有限合伙人入伙协议的《福盈影视产业基金》，但根据法律规定，新入伙需要经全体合伙人一致同意并签订书面入伙协议，涉案合同仅为原告与被告福盈公司之间签署，并不符合入伙的法定要求，且原告也并非被告朦贤公司所登记的合伙人。其次，合同明确约定了固定收益金额、认购期限等，该些约定不符合投资共担风险的特征，而符合出借人出借款项、借款人到期还本付息的借贷法律关系特征。故本院认为，涉案款项性质为借款。鉴于涉案合同系原告与被告福盈公司签署，款项系根据约定汇入与被告福盈公司存在投资关系的被告朦贤公司账户，同时被告福盈公司于兑付公告中承诺本金的兑付时间，故应当认为借贷法律关系发生于原告与两被告之间。涉案合同中约定的收益率年利率13.20%不高于法定标准，故可据此标准计算借款利息。现系争合同约定的一年投资期限已于2019年5月14日届满，被告支付利息至2019年2月14日，后未按期还本付息且于兑付公告中称收益停发，构成违约，现原告要求被告返还借款本金100万元并按照年利率13.20%的标准支付自2019年2月14日起计算至实际清偿日的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，但利息起算日期应调整为自2019年2月15日起算。两被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海福盈资产管理有限公司、上海朦贤投资管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丽容借款本金100万元并偿付利息(以100万元为基数，按照年利率13.20%的标准，自2019年2月15日起计算至实际偿清100万元之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,385元，由被告上海福盈资产管理有限公司、上海朦贤投资管理中心(有限合伙)共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年一月十六日书 记 员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。