wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终2号 上诉人（原审被告）：王钞余，男，1959年5月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审被告）：袁建清，女，1964年8月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：温虎，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：唐恒平，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：赵尚武，男，1953年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人王钞余、袁建清因与被上诉人温虎、唐恒平、赵尚武民间借贷纠纷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3128号民事裁定书，向本院提起上诉。 王钞余、袁建清上诉称，南充市高坪区人民法院对本案无管辖权，应由成都市高新区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案争议标的为给付货币，无证据证实合同对履行地点有约定，原告温虎、唐恒平、赵尚武为接受货币一方，其中，温虎、赵尚武的住所地在南充市高坪区，南充市高坪区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十日 书记员  青 卓
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初14号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人王大山，男，1978年7月28日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，务工，户籍地安徽省亳州市谯城区*****************。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月16日经公安机关决定被取保候审，2019年12月11日经检察机关决定被取保候审，2020年1月3日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］207号起诉书指控被告人王大山犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人王大山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王大山于2019年9月23日9时31分左右，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶至潮枫区潮汕公路绿榕南路路口处时被在该处执勤的潮州市公安局交警市区三大队一中队民警查获。经广东省潮州市********鉴定：王大山血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为136.5mg/100ml。公安机关于2019年9月27日对本案立案侦查；被告人王大山经电话通知，于2019年10月9日到公安机关接受调查，并于当天被采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人王大山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王大山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王大山拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了现场勘验笔录、证人证言、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明、被告人王大山的供述和辩解等证据证实。被告人王大山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人王大山的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王大山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人王大山没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王大山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年一月十五日书记员  方梓钰
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢76号 申请执行人夏永坤 被执行人严树平 本院在执行申请执行人夏永坤与被执行人严树平案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初917号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市****************三楼305室。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，系原告的员工。被告：杨娜娜，女，汉族，1987年6月2日出生，住址：河南省洛宁县********，公民身份号码：413************02X。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告杨娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员 朱 畅二〇二〇年一月十六日书记员 张楚妍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保19号申请人：武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩42栋。法定代表人：张建捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。被申请人：武汉市房搜搜信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢14层7号。法定代表人：宋生华。被申请人：武汉华能信诚科技有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢14层1-10号。法定代表人：卢祖芳。被申请人：湖北国众融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。法定代表人：卢祖芳。被申请人：宋生华，男，1974年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：熊阳，男，1976年9月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市房搜搜信息科技有限公司、武汉华能信诚科技有限公司、湖北国众融资担保有限公司、宋生华、熊阳的银行存款8723120元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在8723120元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200000109）。本院经审查认为，申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉市房搜搜信息科技有限公司、武汉华能信诚科技有限公司、湖北国众融资担保有限公司、宋生华、熊阳的银行存款8723120元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年一月十九日书记员 李成浩
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4985号 原告：迟仁权，男，1994年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：付民，辽宁万宸律师事务所律师。 被告：梁山坤达二手设备购销有限公司，统一社会信用代码91370832MA3PAX181A，住所地山东省梁山县拳铺镇琉璃井村。 法定代表人：刘浩，执行董事兼总经理。 原告迟仁权与被告梁山坤达二手设备购销有限公司（以下简称梁山坤达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟仁权的委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼，被告梁山坤达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟仁权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还合同价款19000元；2.请求判令被告赔偿原告运费1500元、调试费300元、卸车费用300元、电线费用160元等相关损失2260元；3.请求判令被告给付违约金5700元；4.请求判令被告赔偿原告因本案诉讼所支付的差旅费、食宿费用5000元；5.请求判令被告给付原告因处理本案诉讼而产生的误工费1500元；6.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月2日，因原告需要购买二手胶囊填充机，通过闲鱼二手交易平台与被告联系，达成了由原告以19000元的价格向被告购买零号（0#）胶囊填充机的协议，没有形成书面协议，通过微信聊天的形式达成协议。8月2日当天，原告即以微信转账方式向被告支付定金2000元。8月3日，被告向原告发货，原告应被告的要求，于当天向被告支付了全部尾款17000元。 2019年8月6日19时许，原告收到被告通过物流方式发送的胶囊填充机，并向物流公司支付了1500元运费。8月7日零时许，在原告对设备进行调试运行时，发现被告所发的胶囊填充机与所约定的型号不符，为壹号（1#）胶囊填充机，与双方协议的型号不符。原告当时即与被告联系，但一直没有得到解决。8月8日下午，双方协商退款问题，被告不同意，之后原告再也无法联系到被告。 被告梁山坤达公司辩称，2019年8月2日，被告在闲鱼网收到迟仁权的咨询，双方通过微信聊天的形式，达成购买200型胶囊充填机意向，原告支付订金2000元，后通过视频聊天方式试机，机器正常运转，原告看货后满意，确认与他要求一致，达到他满意后，让我方发货。8月3日，被告将发货装车视频发给原告，确认无误后，支付被告尾款17000元，不存在欺骗。 庭审中，原告迟仁权向法庭提交证据如下： 1、被告营业执照复印件，以证明被告的主体身份。 2、二手设备购销协议书复印件1份，该协议书是被告通过微信发给原告的，以证明原告和被告之间的合同法律关系。 3、原告和被告法定代表人之间的微信聊天记录1份（8页），其中包括两次微信转账记录，以证明原、被告之间通过微信聊天的形式订立二手设备购销合同，还证明原告通过微信转账向被告法定代表人支付了19000元货款，原告在收到设备后，发现与约定型号不符，与被告法定代表人沟通退货。 4、济宁东骐物流运输公司单据1份，以证明原告支付运输1500元。 被告梁山坤达公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告迟仁权提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告迟仁权与被告梁山坤达公司通过微信聊天的方式达成二手设备购销协议，即原告向被告购买胶囊充填机1台，约定设备价格为19000元，预交定金2000元，尾款装车后付清。当日，原告通过微信向被告支付定金2000元。2019年8月3日，被告梁山坤达公司向原告迟仁权装货后，原告通过微信向被告支付尾款17000元。后原告收到被告发送的货物，并支付运费1500元。但原告在安装、调试时发现胶囊充填机型号与双方约定的型号不符，随即通过微信向被告联系，要求退货，未果，原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方已就买卖合同关系履行了各自义务，该买卖合同关系应当予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。在本案合同履行过程中，被告没有按照约定将符合要求标准的设备交付给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告退回货款19000元及支付运费等损失1500元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告应将涉案货物退回被告。原告要求被告支付其他损失费用，证据不足，本院不予支持。综上，原告迟仁权要求被告梁山坤达公司退回货款19000元及支付运费1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁山坤达二手设备购销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迟仁权返还设备款19000元及赔偿损失费用1500元。 二、原告迟仁权于本判决生效之日起十日内向被告梁山坤达二手设备购销有限公司返还胶囊充填机1台。 三、驳回原告迟仁权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取318元，由原告迟仁权负担123元、被告梁山坤达二手设备购销有限公司负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年一月三日 书记员  冯敬峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8125号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：梁立峰，该行员工。委托诉讼代理人：蔡志，该行员工。被告：朱金发，男，1997年2月10日出生，汉族，住清远市清新区***********，公民身份证号码：441************734。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告朱金发信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡志到庭参加诉讼，被告朱金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱金发偿还贷记卡透支款项115,782.96元，其中本金115,782.96元、相应的利息0元、违约金0元、手续费0元，计至2019年9月16日止，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、解除与被告签订的分期合同；3、请求对被告人朱金发位于广东省清远市清城区松鹤西26号凤凰花园13层01号房屋进行诉前保全；4、请求判令被告朱金发承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：朱金发2018年6月19日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行城南支行申领贷记卡一张易百分，于2018年7月5日批准金额15万元，卡号为622**********118,2018年7月6日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，2019年7月11日逾期，2019年9月16日止，共欠原告人民币115,782.96元，其中本金115,782.96元，以上事实有被告开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为維护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告朱金发没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。另查明，双方还约定：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡额度等。本案易百分分期业务为5年60期，被告在办理该业务后于2019年1月6日、2019年2月6日、2019年4月6日、2019年5月7日、2019年7月7日、2019年8月6日、2019年9月6日及2019年10月、2019年11月、2019年12月等多次逾期。庭审中，原告撤回对被告人朱金发位于广东省清远市清城区松鹤西26号凤凰花园13层01号房屋进行诉前保全的诉讼请求。以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、分期业务细则、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告履行放款义务后，被告朱金发应依约按时向原告履行还本付息义务。被告朱金发虽然在庭审前偿还了本合同到期的本息，但其在本合同中已有多次逾期，其行为已违反双方约定，故原告主张解除合同，要求偿还未到期借款本息的请求符合双方的约定，本院予以支持。截至2019年9月16日，欠本金115782.96元及此后的利息、手续费、违约金（该费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告朱金发签订的易百分分期业务；二、被告朱金发于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金115782.96元及利息、手续费、违约金（该费用自2019年9月17日起按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1308元，由被告朱金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十五日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8742号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：向钊洪，男，1969年1月3日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：441************237。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告向钊洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4500元、手续费56.93元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息178.58元、违约金242.26元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告向钊洪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年2月19日补写申请；二、卡号：625**********181；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年5月13日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金4500元、手续费56.93元、利息178.58元、违约金242.26元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告向钊洪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4500元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费56.93元、利息178.58元、违约金242.26元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向钊洪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初33号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人许廷榜，男，1975年3月2日出生于广西靖西县，公民身份号码452************639，壮族，小学文化，打工，住靖西县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人许廷榜犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人许廷榜到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年9月4日0时许，被告人许廷榜酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*************时，与彭俊佳驾驶的粤D*****号轿车发生碰撞，造成被告人许廷榜受伤及两车不同程度受损的交通事故。经理化检验，被告人许廷榜血液中乙醇含量为158mg/100m1。2019年11月15日，被告人许廷榜到公安机关投案自首。另查明，经交警部门认定，被告人许廷榜与彭俊佳各应承担本次事故的同等责任。2019年12月18日，被告人许廷榜在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人许廷榜判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人许廷榜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人彭俊佳的证言及辨认笔录，被告人许廷榜原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，道路交通事故认定书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，“情况说明”，汕头潮南民生医院通用病历，病情介绍，DR诊断报告单，认罪认罚具结书，暂不收押通知书，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，刑事相片和人员电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许廷榜无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的同等责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许廷榜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许廷榜案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；且因身患疾病不宜收押，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人许廷榜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇二〇年一月十六日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2076号 原告：窦大营，男，汉族，1985年12月22日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 被告：长春因特佳蓄能器有限公司，住所地：长春市经济技术开发区扬州街1777号。 法定代表人：菲舍儿冈特安德烈亚斯，该公司经理。 委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告窦大营与被告长春因特佳蓄能器有限公司（简称因特佳公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦大营及其委托代理人赵成，被告因特佳公司的委托代理人丁法荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 窦大营向本院提出诉讼请求：一、确认因特佳公司单方与窦大营解除劳动合同违法；二、因特佳公司支付窦大营违法解除劳动合同赔偿金109,402.08元（6个月*9,116.84元/月*2倍）。事实和理由：2013年1月28日，窦大营到因特佳公司处应聘，被要求先与吉林省外国企业服务有限公司签订《劳动合同》，吉林省外国企业服务公司将窦大营劳务派遣至因特佳公司处，工作岗位为车工，劳动合同截止时间2015年1月27日。2014年12月31日，窦大营与因特佳公司签订《劳动合同》，窦大营在因特佳公司处从事技术工人工作。2018年10月11日晚，生产班长杜某因工作问题与窦大营发生争执进而厮打在一起。之后因特佳公司以窦大营违反公司规章制度，违法将窦大营辞退。窦大营在因特佳公司处工作多年，为公司创造了效益，任劳任怨，因特佳公司此举严重损害申请人作为劳动者的合法权益。因此，根据法律规定，因特佳公司应当向窦大营支付违法解除劳动合同的赔偿金，望贵委依法维护窦大营的合法权益。 因特佳公司辩称，2018年10月11日23点20点左右，生产2班班长杜某让窦大营继续加工零件，窦大营不服从管理拒绝继续生产，双方发生争执，窦大营将缸筒扔向杜某，从而引发打架，被拉开后，在休息区，双方再次发生争吵和打架。窦大营打架地点发生在工作区域，当时设备正在运行，在两人撕扯或其他员工拉架过程中如果有人摔倒在设备上，可能导致严重人身和设备的损害后果。窦大营打架的行为实际造成工作中心四台设备停机1小时，减少产量128件，损坏了2件奥迪缸筒和1件上汽缸筒，给其他员工（杨帆被打伤）造成了人身损害，给因特佳造成了巨大经济损失。窦大营的行为属于打架殴打行为，并发生两次打架斗殴行为，对公司产品和财产及他人人身安全造成了严重损害。原告的行为违反了《员工手册》7.2.6款及7.2.7、（20）款的规定，窦大营依据《劳动合同法》及《员工手册》的规定解除窦大营劳动合同关系的行为合法有效。综上所述，结解除合同合法有效，恳请法院驳回窦大营的诉求。 经本院审理查明：窦大营系因特佳公司职工。2014年12月31日，双方签订《劳动合同书》，窦大营在因特佳处担任技术工人工作，固定劳动期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2017年12月22日，窦大营与因特佳公司签订《劳动合同书》，窦大营在因特佳公司处担任车工工作，固定劳动期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。2018年10月11日晚23时左右，窦大营操作的GR600机床发生故障停机30分钟，GR600机床恢复之后，案外人杜某让窦大营继续加工零件，窦大营不予认同，与杜某发生两次冲突，动手互殴。2018年10月29日，因特佳公司因窦大营违反员工手册的规定给其两次处分，2018年12月17日，因特佳公司向窦大营出具了终止（解除）劳动合同证明书，窦大营本人签字。 另查明，因特佳公司制定《员工手册》经过了民主讨论程序，并下发员工学习，员工在确认单中签字确认。根据《员工手册》第7.2.6规定：员工在发生下列行为时，或一年内累计二次口头警告或重复出现同一违纪行为的，将收到一次书面警告，根据情节及损害程度同时处以消减奖金、停止加薪、扣薪、降级的连带处分；一年内累计满两次书面警告，则可导致被解雇并且不获得任何补偿。其中第（22）项规定“在公司内，由于骚乱、吵架、打架、酗酒而扰乱秩序的”。《员工手册》7.2.7解除劳动合同规定“员工有下列行为之一，属于严重违纪行为，公司有权解除劳动合同，并不支付任何经济补偿金：（13）在工作时间内外或者工作场所内外就公司有关的事项，就其他员工或者其他与公司有关人士进行阻挡、殴打、打架或其他暴力行为……（20）任何其他行为可能或已对公司产品、财产、个人财产、员工个人、其他员工或社会造成严重伤害或损害的，或与上述行为性质、后果相似的严重行为过失”，因特佳公司根据上述规定解除与窦大营之间的劳动关系。窦大营不服向劳动仲裁部门提起仲裁，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长经技劳人仲裁字[2019]第8号《仲裁裁决书》驳回窦大营的仲裁请求，窦大营不服，向我院起诉，形成本案。 以上事实，有申请人提供的《劳动合同书》《终止（解除）劳动合同证明书照片一张》《交通银行工资流水》《养老保险明细单》《医疗保险明细单》《住房公积金明细单》《完税凭证以及应发工资明细单》《照片》三张、《诊断书及医疗费票据》，以及被申请人提供的《生产备忘录》《员工处罚决定书》《终止解除劳动合同证明书》《管理文件发布民主讨论反馈表》《窦大营员工手册确认单》《窦大营劳动合同》《劳务派遣协议》，原、被告及代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证、足资认定属实。 本院认为，本案系劳动争议，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定，“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”。因特佳公司通过民主程序制定的《员工手册》以向全体职工进行了公示，窦大营于2017年10月31日签字确认。该员工手册在其企业内部具有法律约束力。窦大营应遵守其规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）。。。；（二）严重违反用人单位的规章制度的；”，窦大营拒绝继续加工，与杜某发生冲突，动手互殴，其行为属于严重违反其规章制度的行为，因特佳公司根据其《员工手册》的条款做出其辞退的决定，事实充分、程序合法。因此，长春因特佳蓄能器有限公司与申请人窦大营解除劳动合同系合法解除。窦大营提出的认定因特佳公司违法解除劳动合同并支付申请人赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告窦大营的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告窦大营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1559号高强：本院执行高强申请执行浙江约瑟电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18538号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行高强申请执行浙江约瑟电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18538号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年一月八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13726号原告：南京建勋物资有限公司，统一社会信用代码913201067594759091，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路122-14号。法定代表人：李想，总经理。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：泰州市扬威物资有限公司，统一社会信用代码913212026087342990,住所地江苏省泰州市江洲北路213-6号。法定代表人：王志松，总经理。原告南京建勋物资有限公司（简称建勋公司）诉被告泰州市扬威物资有限公司（简称扬威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告建勋公司的委托诉讼代理人彭金标、蒋静到庭参加诉讼。被告扬威公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建勋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款338393.25元及利息（自2019年11月26日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼、保全费。事实和理由：原、被告自2008年起发生贸易往来，被告长期从原告处采购钢材。2019年8月1日至2019年9月30日，被告从原告处购买钢材价值338393.25元，但货款未付。2019年10月5日，被告向原告出具欠条，确认拖欠货款338393.25元，但至今未付。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告扬威公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院根据到庭当事人陈述及提货单、欠款确认单、对账函，认定事实如下：原、被告之间存在钢材买卖关系，自2019年8月1日至2019年9月30日期间，原告共计向被告供应价值338393.25元的钢材，被告于2019年10月5日向原告出具确认单，确认共欠钢材款合计338393.25元，货已提，款未付；并于2019年10月13日出具对账函一份，载明截止2019年9月30日欠货款338393.25元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告所举证据，可以证明原告向被告实际交付了货物，且双方对货款亦进行了确认，双方间买卖合同关系成立。原告已依约向被告供应货物，被告未向原告支付价款，其行为构成违约，应承担支付货款等违约责任，原告主张被告支付货款338393.25元并自起诉之日起计算利息具有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市扬威物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京建勋物资有限公司货款338393.25元及利息（以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，因适用简易程序减半收取3188元，保全费2270元，合计5458元，由被告泰州市扬威物资有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 邢 锐二〇二〇年一月七日书记员 张婷婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：李自贤，女，1976年2月25日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：郭忠莹，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告李自贤、郭忠莹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告李自贤、郭忠莹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还赔偿款69701.31元；2.被告支付所欠保险费4740.19元；3.被告支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月17日为24615.32元）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，李自贤与华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款76000元，贷款期限自2017年7月17日至2020年7月17日。李自贤与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。李自贤自2017年12月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年3月8日向华夏银行赔付69701.31元。李自贤至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。两被告系夫妻关系，对上述贷款均属知情。 李自贤、郭忠莹未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。李自贤、郭忠莹未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年7月13日，李自贤向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单约定:1.被保险人华夏银行，贷款金额76000元，保险金额84042.6元，赔偿等待期80天；2.保险费45385.92元，月费率1.5001%，按月缴纳，每月保险费1260.72元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。李自贤在保险单上签名捺印。 二、2017年7月17日，李自贤与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额76000元，贷款期限自2017年7月17日至2020年7月17日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向李自贤发放贷款76000元。 三、李自贤未按时偿还借款本息。2018年3月8日人保青岛公司向华夏银行赔付69701.31元（含本金68282.73元、利息1321.56元、罚息81.56元、复利15.46元）。 四、截止至2018年3月8日，李自贤已交纳保费5093.43元，尚欠保险费4530.07元。 本院认为，李自贤为其在华夏银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。李自贤未按期偿还华夏银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，李自贤未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求李自贤返还理赔款69701.31元、支付应付未付保费4530.07元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，李自贤应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 人保青岛公司提交李自贤与郭忠莹的结婚证复印件并主张涉案债务发生在夫妻关系存续期间、郭忠莹承担共同还款责任。对此，本院认为，该证据不足以证明涉案债务是用于家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务的认定要求。因此，本院对人保青岛公司的该部分诉讼请求不予支持。 李自贤、郭忠莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 一、李自贤于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司69701.31元； 二、李自贤于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费4530.07元； 三、李自贤于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，公告费900元，合计3176元，由李自贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1号原告：孙某，住烟台经济技术开发区。被告：××××公司，住所地烟台市莱山区。负责人：陈某某，总经理。本院于2020年1月1日立案受理了原告孙某与被告××××公司保险合同纠纷一案，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二〇年一月十日书记员  苏 林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16493号原告：常留宣，男，汉族，1956年12月14日出生，住河南省上蔡县************，公民身份号码：412************956。委托诉讼代理人：朱光华，广东华世为律师事务所律师。被告：康国其，男，1971年9月24日出生，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************010。被告：广州永嘉货运有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区****巷7号1-2楼，统一社会信用代码：914401********0021。法定代表人：陈某1。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区*************五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5(仅限办公用途)，统一社会信用代码：914********9176XL。负责人：刘延哲。本院在审理原告常留宣诉被告康国其、广州永嘉货运有限公司、富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常留宣于2020年1月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告常留宣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常留宣撤回起诉。本案受理费减半收取为139.76元（原告常留宣已预交），由原告负担。审判员  卢嘉律二〇二〇年一月十六日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初16号公诉机关怀集县人民检察院。被告人邓演然，男，1977年4月8日出生，身份证号码：441************615，汉族，中专文化，住怀集县******委会兴贤八队。因本案于2019年4月14日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。辩护人郭俏倩，广东洊江律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人邓演然犯合同诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月16日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员邓远生出庭支持公诉，被告人邓演然及辩护人梁飞燕、郭俏倩到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2014年5月5日，被告人邓演然与被害人邓某签订《宅基地转让协议书》，将位于怀集县怀城镇育秀莲塘洞的集体土地以其名义出售给被害人邓某并通过银行转账收取10万元,随后又以办理手续之名再次收取邓某现金3万元，之后被告人邓演然进行逃匿。在归案后被告人邓演然家属代其退还被害人的损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为指控被告人邓演然的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓演然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓演然自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人邓演然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人邓某华、梁某珍、邓某锋、邓某霞、邓某文、邓某然的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片，宅基地转让协议书复印件及收据，银行帐户流水账单，怀集县国土资源局土地登记档案，收条及谅解书，公安机关证明及抓获被告人邓演然的经过，被告人邓演然的在逃人员登记信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人邓演然知道错了，认罪认罚，请求从轻判处一年的有期徒刑；辩护人认为被告人邓演然具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，是初犯，主观恶性不大，其家属将涉案款项全部退还给被害人，取得了谅解，建议给予被告人邓演然一年的有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人邓演然无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓演然的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓演然能如实供述自己罪行，认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；其家属代为退还被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓演然的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓演然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇二〇年一月十七日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7186号 原告：吴怀尚，男，汉族，1967年8月10日出生，住 安徽省宿州市泗县长沟镇汴河村吴口庄070号。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告：梁胜好，男，汉族，1967年8月20日出生，住 安徽省宿州市埔桥区永安镇小尹村梁三组6号，公民身份号码：3422231967××××××××。 原告吴怀尚诉被告梁胜好劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告吴怀尚于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴怀尚向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴怀尚撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告吴怀尚负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 李赛赛
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2422号原告：杨洪强，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省广宁县**************。公民身份号码：441************072。被告：广宁县盈通机动车驾驶员培训服务中心，住所地：广宁县***********。统一社会信用代码：914************332。法定代表人：梁某1。原告杨洪强与被告广宁县盈通机动车驾驶员培训服务中心服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告杨洪强于2019年12月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨洪强撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨洪强负担。审判员  陈达强二〇一九年十二月六日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初126号原告：吕荣焕，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****之二304，公民身份号码440************614。委托诉讼代理人：林忠光，是广东圭峰律师事务所律师。被告：颜学新，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县**********，公民身份号码430************874。原告吕荣焕诉被告颜学新租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吕荣焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣焕撤回起诉处理。审 判 员 梁庭超二〇二〇年一月十五日法官助理 林 艺书 记 员 陈淑君
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7440号上诉人（原审原告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号。法定代表人：潘珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴金结，女，1968年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。上诉人中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）因与被上诉人吴金结劳动争议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。家用电器公司上诉请求：撤销一审判决，改判撤销家用电器公司、吴金结于2018年7月23日签订的《解除劳动合同协议书》。事实与理由：吴金结于2018年7月2日开始享受基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，吴金结开始依法享受基本养老待遇的，劳动合同终止,即家用电器公司与吴金结之间的劳动合同于2018年7月2日已经终止。双方于2018年7月23日签订《解除劳动合同协议书》时已不属于劳动合同关系，双方再行解除劳动关系于法无据，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题的解释》第二十条规定的“解除劳动合同有误”的情形，人民法院应当予以撤销。吴金结辩称，家用电器公司没有按时发放吴金结生活费，吴金结因此申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并由家用电器公司支付经济补偿金。因双方达成本案调解协议，吴金结撤回了仲裁申请。本案协议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的应予撤销的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。家用电器公司向一审法院起诉请求：撤销家用电器公司、吴金结于2018年7月23日签订解除劳动合同协议书。一审法院认定事实：吴金结于1991年7月入职家用电器公司，任职装配工，家用电器公司于2016年8月15日停工停产。2018年6月19日，吴金结以家用电器公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决家用电器公司向其支付经济补偿金67500元。2018年7月23日，吴金结以双方已达成和解为由向中山仲裁委申请撤回仲裁申请，中山仲裁委于同日作出中劳人仲案字〔2018〕2303号仲裁决定书，准许吴金结撤回仲裁申请。同日，吴金结与家用电器公司订立解除劳动合同协议书，约定：自签订协议之日，双方自愿解除劳动合同，双方的劳动合同管理权利义务随之终止；家用电器公司支付吴金结生活费（扣除社保后为869元/月）至所属期为2018年7月，支付时间为签订协议之日其一个月内；家用电器公司同意向吴金结支付经济补偿金59424元，家用电器公司同意在吴金结办理完工作移交手续后一个月内一次性支付给吴金结……上述协议签订后，因家用电器公司未按照协议约定履行付款义务，2018年12月21日，吴金结向中山仲裁委申请仲裁，要求家用电器公司按双方签订的协议履行支付经济补偿金59424元和2018年1月至5月生活费4345元。2018年12月27日，中山仲裁委以吴金结的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出中劳人仲不字〔2018〕2271号不予受理通知书。2019年1月2日，吴金结以家用电器公司为被告向一审法院提起（2019）粤2071民初35号案的诉讼，请求如前。一审法院经审理后于2019年6月26日对该案作出支持吴金结诉讼请求的判决，家用电器公司不服判决提起上诉，该案正在二审审理中。2019年6月28日，家用电器公司以吴金结为被申请人向中山仲裁委申请仲裁，要求撤销涉案协议书。2018年12月27日，中山仲裁委以家用电器公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出中劳人仲不字〔2019〕1193号不予受理通知书。家用电器公司不服，在法定期限内诉至一审法院，主张前述实体权利。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。家用电器公司主张其与吴金结签订涉案协议时，双方的劳动关系已经终止，又再行解除劳动关系确有错误，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第二十条的规定应予以撤销。本案中，在双方签订涉案协议前，吴金结已就经济补偿金提起劳动仲裁，在签订协议的同日，吴金结撤回了仲裁申请，由此可见，涉案协议的签订是双方就劳动仲裁一案协商达成的结果，不属于上述司法解释所述的情形。涉案的协议书是双方在自愿的情况下签订，未违反我国法律法规强制性规定，也不存在法律法规所规定的可撤销的情况，故家用电器公司主张撤回涉案协议书，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回家用电器公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由家用电器公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，吴金结于2018年5月18日以家用电器公司停工停产、长期拖欠生活费为由，向家用电器公司邮寄书面通知解除双方劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”本案中，吴金结已于2018年5月18日邮寄书面通知解除与家用电器公司的劳动关系，并于2018年6月19日申请仲裁请求经济补偿金，因此吴金结与家用电器公司之间的劳动关系在吴金结达到法定退休年龄前因吴金结提出而解除，属劳动者主动提出解除劳动关系，且不存在错误的情形，故上述法律规定不适用于本案。另外，双方于2018年7月23日签订解除劳动合同协议书，系对解除劳动关系后相关权利义务的约定，该约定除解除劳动关系的原因和时间与实际不一致外，并不存在法定应予撤销的情形。至于双方解除劳动关系的原因和时间，以实际为准即可。综上，家用电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中山市家用电器总厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十二月二十四日书记员 张灵芝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1465号原告：方国珍，女，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：钱发春，女，1958年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告方国珍诉被告钱发春民间借贷纠纷一案中，依据原告方国珍提供钱发春的送达地址，本院不能向钱发春直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告方国珍提供新的钱发春送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告方国珍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年一月十六日书记员  李 娜
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初2026号原告：陈泽鸿，男，*年*月*日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**********，公民身份号码440************430。委托诉讼代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟丰，广东冠法律师事务所律师。被告：陈盈涛，男，*年*月*日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************213。原告陈泽鸿与被告陈盈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨灯煜、林伟丰及被告陈盈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还拖欠原告的货款35200元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年起，被告因生产经营需要开始向原告购买塑料拖鞋。2018年2月7日，经双方核对，被告共结欠原告货款人民币35200元，并由被告立下欠条一张确认该事实。后原告向被告催讨该款项，被告拒绝付还，为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉求。被告陈盈涛辩称，该欠条是在其未清点货物的情况下由他签名出具给原告的。双方在生意往来中并未订立书面合同，平时交易的一般习惯是由被告先收货并出具欠条，如其在清点中发现有不合格货物，则将货物退回原告，最后再结算具体的货款。现原告交付于被告的货物中有一批劣质次品囤积在被告家中，原告并未依口头约定将之退回。被告认为双方应在这批次品退货后再结算付款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原、被告的居民身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、欠条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告陈盈涛因生产经营需要开始向原告陈泽鸿购买塑料拖鞋。2018年2月7日，经双方核对，被告共结欠原告货款35200元，并由被告出具《欠条》一张交原告存执，上载：“陈盈涛欠陈泽鸿货款35200元欠款人：陈盈涛2018.2.7”。后原告经追讨未果，致讼。本院认为，原告陈泽鸿与被告陈盈涛之间的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款，事实清楚、证据充分，被告未履行还款义务显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告清偿所欠货款，于法有据，本院依法予以支持。同时，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自起诉之日起至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，依法应予照准。被告抗辩部分货物存在质量问题，应依照双方口头约定将该货物退回后再行结算付款，缺乏相关证据佐证，原告也否认，故本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告陈盈涛应于本判决生效之日起十五日内清偿原告陈泽鸿货款35200元及逾期违约金（自2019年11月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告陈盈涛负担，并在本判决生效后十日内向本院交纳；原告陈泽鸿预交的受理费340元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  庄剑洲二〇一九年十二月二十六日书记员  张思豪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初65号原告：佛山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区************越秀星汇云锦广场一区2座写字楼21层01-02室，统一社会信用代码91440605MA5233KC8B。法定代表人：刘海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许重好，系该公司法务。委托诉讼代理人：陈嘉敏，系该公司法务。被告：佛山市润丰实业投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区********************，统一社会信用代码914***********256P。法定代表人:宋秀奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄德伟，系该公司员工。原告佛山房江湖信息科技有限公司诉被告佛山市润丰实业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告佛山房江湖信息科技有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山房江湖信息科技有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山房江湖信息科技有限公司撤诉。审判员  卢泽辉二〇二〇年一月七日书记员  李玉蕾
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初12号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈华军，男，1981年5月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年9月10日被五华县公安局刑事拘留，同日取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]377号起诉书，指控被告人陈华军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人陈华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日9时许，被告人陈华军以被害人陈荣安在五华县安流镇原120省道毁弃的路面上搭建铁皮棚影响龙中村村民通行为由，伙同李胜雄、陈裕华、陈强新(均已判刑)等数十名村民强行去拆除该铁皮棚。当遭到被害人陈荣安、黄炳红阻拦时,被告人陈华军、李胜雄、陈裕华、陈强新等人持铁水管等工具对陈荣安、黄炳红等人进行追打。经五华县********鉴定:陈荣安损伤程度属轻伤一级;黄炳红损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈华军等人与受害方达成和解，赔偿了受害方的损失，得到谅解。另查明，被告人陈华军主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈华军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查记录，法医鉴定意见书，处警情况说明，抓获经过，和解协议书，谅解书，刑事判决书，释放证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华军目无国法，因道路通行发生纠纷，投诉相关部门处理过程中，伙同他人强行去拆除受害人的铁皮棚，致一人轻伤、一人轻微伤，公然破坏公共秩序，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈华军案发后能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书，又与受害方达成和解，赔偿了经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈华军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年一月十五日书记员  黄予涵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初764号 原告:丁发春，男，汉族，1973年1月30日出生，住成都市成华区。 原告:陈举华，女，汉族，1973年9月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之峰律师事务所律师。 被告:成都西源欣城投资有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：敖亚云。 原告丁发春、陈举华与被告成都西源欣城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告丁发春、陈举华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁发春、陈举华撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 张珂嘉
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初548号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人郭健，男，1984年4月25日出生，汉族，本科文化，共产党员，住陕西省西安市长安区。2019年5月9日因涉嫌诈骗罪被西安铁路公安处丹凤站派出所民警抓获，2019年5月9日至2019年5月14日临时羁押于西安铁路公安处看守所。2019年5月14日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年6月20日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人程勇，山西忠兴律师事务所律师。 辩护人魏冬晖，山西忠兴律师事务所实习律师。 长治市潞州区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人郭健犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉，被告人郭健及其辩护人程勇、魏冬晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1.2018年4月19日至9月7日，被告人郭健以能为韩某的儿子刘某办理西部机场工作为由，虚构西部机场工作人员周培德、顾婷，安排李某冒充周总、伪造招工材料，取得其信任，在长治市××区户韩某家中等地，骗取韩某421000元。 2.2018年4月16日，被告人郭健以高收益投资“三角防务”为由，在长治市××区户韩某家中骗取其儿子刘某50000元，后钱款未用于投资。 3.2018年11月16日至5月5日，被告人郭健以能办理西部机场工作为由，在陕西省咸阳市××区号李某家中，骗取李某245858元。 4.2018年11月15日至11月20日，被告人郭健经李某介绍以能为王某女儿办理西部机场工作为由，在陕西省咸阳市××区王某家中，骗取王某188930元。 综上，被告人郭健共诈骗作案4起，诈骗金额共计905788元，赃款用于偿还个人债务及个人消费。 上述事实，被告人郭健在开庭审理过程中亦无异议，并有考试录取材料、情况说明等书证、被害人韩某、李某、王某的陈述、证人姜某人证言、被告人郭健的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人郭健当庭认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年五月十四日起至二〇二九年十一月八日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳。） 二、责令被告人郭健退赔被害人韩某421000元，退赔被害人刘某50000元，退赔被害人李某245858元，退赔被害人王某188930元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  成 艳 人民陪审员  郭阳科 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏思佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初137号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖建文，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，包装印刷公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月22日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年1月14日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人廖建文犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人廖建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月18日21时15分，被告人廖建文醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型普通客车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区勒流街道沿江中路东风水闸处路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人廖建文血样中检出乙醇成分，含量129.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人廖建文的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人廖建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖建文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖建文拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人廖建文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖建文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖建文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖建文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖建文归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人廖建文的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人廖建文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人廖建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年一月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初76号原告：海南长联建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市龙华区******************。统一社会信用代码：914***********420Y。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄容，广东威戈律师事务所律师。被告：冯火杨，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县*****************。公民身份号码：442************134。原告海南长联建筑劳务有限公司（以下简称长联劳务公司）与被告冯火杨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长联劳务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南长联建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇二〇年一月十七日书记员 谭燕琼
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初81号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曾建军，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县***********附1号，公民身份号码432************616。因本案于2019年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人曾建军犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人曾建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日9时21分许，被告人曾建军在珠海市香洲区***************，乘被害人刘敏强躺在2楼大厅按摩椅上熟睡之机，将其放在按摩椅扶手上正在充电的一台三星牌A9S-128G手机盗走。经珠海市******鉴定，该三星手机价值人民币2019元。公诉机关认为，被告人曾建军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾建军自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。并提出了判处被告人曾建军拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人曾建军的供述，被害人刘敏强的陈述，书证，现场照片，鉴定意见等证据。被告人曾建军对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾建军于2019年11月14日被公安机关抓获。本院认为，被告人曾建军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾建军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾建军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曾建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年3月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人曾建军向被害人刘敏强退赔人民币2019元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年一月二十日书记员  程 茜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初24号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李亚生，男，1984年11月17日出生，茂名市茂南区人，公民身份号码：440************091，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂南区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被刑事拘留，2019年8月31日被茂名市公安局取保候审,2020年1月13日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人李亚生犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人李亚生到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日2时许，被告人李亚生酒后无证驾驶茂（临）名C08896号电动轻便二轮摩托车，途径茂名市茂南区*****时，被执勤民警查获。李亚生有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********鉴定检验，被告人李亚生的血液乙醇含量为304mg/100ml。公诉机关认为，被告人李亚生在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。另查明，被告人李亚生于2019年12月27日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院建议判处其拘役三个月，罚金2000元的量刑建议无异议。上述事实，被告人李亚生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、案件情况说明、酒精测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、交通违法车辆检验鉴定委托书、常住人口信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、李亚生身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、《认罪认罚具结书》、被告人李亚生的供述、茂公（司）鉴（化）字[2019]07066号检验报告、粤中鼎司鉴中心[2019]痕鉴字第2657号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚生无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为304mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人李亚生自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李亚生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议与罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李亚生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年一月十五日书记员  龚衍芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执186号之一被执行人刘光永，男性，云南省曲靖市罗平县老厂乡摩龙村委会道冲村。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2015)罗民初字第1206号民事判决书，因被执行人刘光永至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光永在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年一月二十一日书记员  刘坤丽
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1231号原告黄振光，男，1968年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托代理人韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人周世强，该局工作人员。委托代理人沈密，广东力创律师事务所律师。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人刘宇乐，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人廖页洁，佛山市顺德区司法局工作人员。原告黄振光诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政命令、被告佛山市顺德区人民政府行政复议纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以与顺德区大良街道五沙居委会就案涉地块所建厂房达成了拆迁补偿协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄振光撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告黄振光负担，原告黄振光多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈 威人民陪审员  梁丽庄人民陪审员  胡建强二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡卓华
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1849号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院被执行人：杨宏，女，1969年12月19日出生，汉族，住鞍山市铁西区。申请执行人鞍山市铁西区人民法院申请执行杨宏罚金一案，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告人杨宏并处罚金一万五千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日予以立案。执行过程如下：1、2019年8月，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无证券、车辆可供执行，被执行人名下有少量存款，本院于2019年10月14日扣划794元、于2019年10月14日扣划1145元、于2019年10月15日扣划2323元，共计4262元。3、2019年8月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年8月，本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年8月，本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年12月，本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下有住宅登记记录，但与该案标的差距较大，故没有处理。本案申请执行标的15000元，已执行4262元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雨坤审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年一月十三日书记员  姜 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26393号原告：佛山市富亿豪不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************金锠国际金属交易广场B5座16、18号铺，统一社会信用代码914***********507W。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：孟凡开，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县*********民组，公民身份号码340************410。原告佛山市富亿豪不锈钢有限公司与被告孟凡开买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款51991元及利息20341元（利息以货款51991元为本金，自2018年2月1日起按年利率24%计至货款付清为止，此暂计至2019年9月18日）；2.被告向原告支付律师服务费7000元；3.被告向原告支付税金5199.10元；4.本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：被告长期向原告购买钢材，至2017年6月6日止，原被告双方经核对，被告确认共欠原告货款51991元，并于核对当日向原告出具《偿还欠款协议书》一份，确认上述拖欠货款的事实和金额，并承诺在2018年1月30日前全部偿还上述货款，逾期按所欠货款的日千分之三向甲方支付逾期还钱违约金，并承担甲方因实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。诉讼中，原告提交了原告企业营业执照、被告身份证复印件、销售单、托运单、《偿还欠款协议书》、对账明细表、《民事委托代理合同》、发票等证据证明其主张。经审理，上述证据来源合法，与本案相关，能反映本案事实，本院均予以采信。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，在签订《偿还欠款协议书》后，被告分别于2017年6月14日、2018年1月8日、2018年3月6日、2018年4月27日、2019年2月25日各支付了5000元，2018年11月3日支付了3000元。庭审时，原告主动将违约金的标准调整至按年利率24%计算，对欠款本金及违约金进行抵扣，抵扣后被告尚欠本金33069元。本院认为，双方成立的买卖合同系在自愿平等条件下所建立，未有违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约定及法律法规行使权利及履行义务。被告在收取原告供应的货物，应履行向原告支付货款的责任。但被告在收取原告的货物长达数年之久，也尚有部分货款未有清偿。根据双方于2017年6月6日签订的《偿还欠款协议书》，被告应于2018年1月30日之前清偿完毕所有的欠款，否则按所欠货款的日千分之三向甲方支付逾期还钱违约金，并承担甲方因实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。如今，被告未有按约清偿货款，只是陆续的数次支付部分款项，已构成违约。故原告请求其未付货款及按年利率24%计算违约金，合法有据，本院予以支持。经本院核算，用被告所付的款项抵扣违约金及部分欠款本金后，所欠原告货款本金，要比原告主张的本金金额33069元还多。原告在庭审中主张被告尚欠本金33069元，本院对该金额予以确认。自被告最后一次还款次日（2019年2月26日）起，以33069元为本金，按年利率24%计算违约金。依双方的约定，如被告逾期还款，导致原告起诉的，被告需承担原告为此而支出的律师费。原告聘请了律师处理案件，客观需要支出律师费，但其未提交支付凭证证明已实际支出律师费的金额，且起诉时未有扣减被告已支付的部分金额。故本院根据本案案情，酌情支持其律师费4000元。至于原告主张被告支付税金5199.1元，因其未有提交证据证明双方对货款的约定是否未含税，故本院对于其此一请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孟凡开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市富亿豪不锈钢有限公司支付货款33069元及违约金（违约金以33069元为本金，自2019年2月26日起的违约金，按年利率24%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告孟凡开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市富亿豪不锈钢有限公司支付律师服务费4000元；三、驳回原告佛山市富亿豪不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费减半收取为956.64元（原告已预缴），由被告孟凡开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年一月十日书记员  冯淑娴书记员  杨 阳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初245号 申请人：刘恩虎，男，汉族，1984年5月20日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，河北博典律师事务所实习律师。 被申请人：赵华，男，汉族，1984年2月9日出生，住山西省怀仁县。 本院在审理申请人刘恩虎与被申请人赵华民间借贷纠纷一案中，申请人提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被申请人账户内银行存款35万元或查封其他等价值财产。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司购买的35万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵华账户内银行存款人民币35万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  渠少涵
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保9号本院作出的（2020）黔0329民初80号民事裁定：冻结被申请人中建科技成都有限公司的银行存款238万元或查封相同价值的其他财产。本院现已冻结中建科技成都有限公司的银行存款合计238万元。现该案保全事项已保全执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初24号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人张湘江，男，1974年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，现住乌海市。辩护人被告人张湘江未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕2号指控事实2019年8月21日06时40分许，被告人张湘江酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区110国道由南向北行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张湘江血液中酒精含量为165.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人张湘江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张湘江到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张湘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。(罚金已缴纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴彪二〇二〇年一月十五日书记员王凤 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初24号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初154号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区********侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码：914***********406U。法定代表人：周某1。委托代理人：凌智超，广东星辰律师事务所律师。被告：朱家乐，男，汉族，1979年8月26日出生，住清远市清新区*************2*，公民身份号码441************630。被告：孔翠，女，汉族，1982年8月6日出生，住清远市清新区*************2*，公民身份号码441************527。被告：卢凤连，女，汉族，1950年2月21日出生，住清远市清城区***********，公民身份号码440************723。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被告朱家乐、孔翠、卢凤连追偿权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司撤回起诉处理。审判员  骆华建二〇二〇年一月十六日书记员  莫烨彤
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初11号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴泽林，男，1989年10月1日出生于广东省四会市，公民身份号码：441************613，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省四会市***************。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人吴泽林犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员华彦出庭支持公诉，被告人吴泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日19时许，购毒人员麦宇鹏、赖杰全在佛山市三水区联系被告人吴泽林购买毒品，后两人驾车去到肇庆市四会市***祠堂旁，向被告人吴泽林购买了四小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、六粒硝甲西泮（俗称“five仔”）、一瓶硝甲西泮（俗称“力保健”）。交易完毕后，购毒人员麦宇鹏、赖杰全被公安人员当场抓获，被告人吴泽林逃跑。公安人员当场从赖杰全的身上及车上查获上述物品。经鉴定和称重，上述缴获的物品中分别检出毒品氯胺酮成分，净重1.99克；检出硝甲西泮（Nimetazepam）成分，固体净重1.11克，液体净重100毫升。2019年9月23日被告人吴泽林被抓获归案。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人吴泽林六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人吴泽林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴泽林的供述及辩解，证人麦宇鹏、赖杰全、李嘉明、邓国锋的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定文书，扣押清单、扣押笔录、扣押物品图片、称量笔录、称量照片、取样笔录、移送清单，通话清单，调取证据通知书、调取证据清单、手机电子数据提取笔录、微信账号信息，手机微信截图、微信账号及交易信息，情况说明，抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书，社区戒毒决定书，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴泽林向他人贩卖毒品氯胺酮1.99克，硝甲西泮（Nimetazepam）固体1.11克、液体100毫升，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴泽林归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴泽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的白色晶体四小包、“力保健”一瓶、药品六粒，予以没收销毁；手机一台，予以发还持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年一月十四日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0122执1452号 被询问人：李广华，男，1970年3月7日出生，汉族，现住四平市梨树县。 被询问人：邹国明，男，1968年10月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。 本院在执行申请执行人李广华与被执行人邹国明买卖合同纠纷执行一案，在执行中，双方自愿达成执行和解协议，协议如下： 本案的执行标的为261,000.00元及利息。案件受理费2,607.5元，执行费3,854.00元由被执行人邹国明承担，申请执行人同意被执行人分期给付，分期如下： 1、2019年10月14日微信上冻结14,200.00元，2019年10月30日给付6,000.00元。 2、2019年11月30日前给付借款本金2,000.00元。 3、2019年12月31日前给付借款本金22,000.00元， 4、自2020年起，一年分期给付50,000元，分期如下： 2020年每月30日给付2000.00以此类推，每年的12月31日一次给付26,000.00元直至给付完毕为止。 如未按本协议履行，申请执行人可立即恢复执行，并对被执行人邹国明追加罚款30,000.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下： 终结（2019）吉0122执1452号案件的执行。 如被执行人邹国明不按和解协议履行，申请执行人李广华可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张德臣 审判员  谢如强 审判员  万义玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁 荃