wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初6号之一申请人：崔雪秋，女，1963年10月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被申请人：王敏，男，1958年12月23日出生，汉族，住辽阳灯塔市。被申请人：丁洪凤，女，1958年4月5日出生，汉族，住辽阳灯塔市。原告崔雪秋与被告王敏、丁洪凤民间借贷纠纷一案，申请人崔雪秋于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敏、丁洪凤的存款486000元或等值财产予以冻结或查封，申请人崔雪秋和担保人邹若驰以其夫妻共同所有的坐落于辽阳市宏伟区沈阳工业大学住宅1＃-2-4号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人崔雪秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王敏在中国工商银行辽宁省辽阳佟二堡支行的存款2万元（账号07×××59）予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人王敏在中国银行辽阳佟二堡支行的存款2万元（账号30×××68CNY0）予以冻结，冻结期限为一年。三、对被申请人王敏在中国农业银行股份有限公司辽阳曙光分理处的存款2万元（账号62×××75）予以冻结，冻结期限为一年。四、对被申请人王敏在中国农业银行股份有限公司灯塔佟二堡支行的存款2万元（账号62×××11）予以冻结，冻结期限为一年。五、对被申请人王敏在辽阳银行同信支行的存款2万元（账号62×××85-00001）予以冻结，冻结期限为一年。六、对被申请人王敏在辽阳银行同信支行的存款2万元（账号62×××44-00001）予以冻结，冻结期限为一年。七、对被申请人丁洪凤在中国工商银行辽宁省辽阳昌盛支行的存款2万元（账号07×××50）予以冻结，冻结期限为一年。八、对被申请人丁洪凤在中国工商银行浙江省桐乡崇福支行的存款2万元（账号12×××46）予以冻结，冻结期限为一年。九、对被申请人丁洪凤在中国农业银行股份有限公司桐乡崇福支行的存款10万元（账号62×××77）予以冻结，冻结期限为一年。十、对被申请人丁洪凤在辽阳银行同信支行的存款5万元（账号62×××11-00001）予以冻结，冻结期限为一年。十一、对被申请人丁洪凤在辽阳银行古塔支行的存款5万元（账号62×××16-00001）予以冻结，冻结期限为一年。十二、对被申请人丁洪凤在中国银行辽阳佟二堡支行的存款5万元（账号29×××07CNY0）予以冻结，冻结期限为一年。十三、对被申请人丁洪凤在中国银行辽阳分行营业部的存款5万元（账号30×××54CNY0）予以冻结，冻结期限为一年。十四、对申请人崔雪秋和担保人邹若驰共同所有的坐落于辽阳市宏伟区沈阳工业大学住宅1＃-2-4号房屋（房屋所有权人邹若驰，辽市房权证辽市字第××号，建筑面积114.79㎡）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵景春二〇二〇年一月十四日书记员  孙 贺
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3996号 原告：李明旭，男，1971年9月生，汉族，江西省赣州市赣县人。 委托诉讼代理人:缪智怡,江西金蓉律师事务所律师。 被告：蒋俊松，男，汉族，1984年12月生，江西省赣州市人。 原告李明旭与被告蒋俊松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼，被告蒋俊松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠货款142900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要在原告处采购家具，经结算，被告尚欠原告货款142900元。后被告未按约定支付该货款，经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院。 被告蒋俊松未作答辩。 原告李明旭为证明其主张向法庭提交了身份信息证明、欠条等证据，被告未提交证据。对于原告提交的证据，本院均予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系生意往来关系，原告系做家具生意，被告曾从事家具销售。2015年至2016年2月期间，被告在原告处订购橡木家具，原告依约交付货物。2016年2月26日，经结算，被告向原告出具了欠条一张，载明尚欠原告货款人民币142900元。后被告未支付该货款，经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院。 本院认为，被告向原告购买货物，原告依约予以交付，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方已经进行结算，本案事实清楚，权利义务明确，被告应按约定向原告支付货款，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋俊松向原告李明旭偿还货款142900元； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，由被告蒋俊松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判长  赵晓林 审判员  谢海英 审判员  陈 婷 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱彦儒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执6481号申请执行人王志勇，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘桂花，女，1956年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司，住所地河南省驻马店市文明路与纬二路交叉口，统一社会信用代码：91411700599115102G。法定代表人张五星，该公司总经理。申请执行人王志勇、刘桂花与被执行人苏勇南、驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行。（2019）豫1702民初4263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏勇南、驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏勇南、驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司的银行存款2500万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月三日书记员 高雪倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保14号 申请人：安徽徽度商贸有限公司，住所地安徽省池州市国际家居装饰城22栋325-332室。 法定代表人：王福云，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：莫连荣，男，1962年6月20日生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住安徽省池州市贵池区（池州市申隆建材有限公司宿舍）。 申请人安徽徽度商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人对池州市申隆建材有限公司到期债权27万元。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封莫连荣对池州市申隆建材有限公司享有的到期债权27万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴姣姣
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初122号 申请人：李晓峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：李良华，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：李凤华，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：肖海姣，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李晓峰与被告李良华等房屋租赁合同纠纷一案，申请人李晓峰于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李良华、李凤华、肖海姣的银行存款14万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人李晓峰以其个人名下银行存款70000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李良华、李凤华、肖海姣名下银行存款140000元或查封其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220元，由李晓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年一月十日 书 记 员  高梦柳 ——
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢34号 郑小平、胡九华： 申请执行人胡正林与被执行人郑小平、胡九华追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初507号原告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码91330327MA2970226L，住所地：苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A幢22楼。法定代表人：龚海，公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰春、林维清，浙江望舟律师事务所律师。被告：郑荣强，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨小萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告郑荣强、杨小萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告温州银和房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温州银和房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  高海忠二〇二〇年一月二十三日书记员  汤苗苗
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执110号之三 申请执行人：黄启宝，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李延权，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行黄启宝与李延权买卖合同纠纷一案中，经查，李延权有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李延权31718元。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年一月六日 书记员  王 红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初42号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：郝永辉，男，汉族，1968年2月14日出生，保定市国防教育办公室文员，住保定市北市区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告郝永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝永辉于2016年11月28日向原告申请办理淘宝网银联人民币信用卡金卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告郝永辉的该张信用卡透支款本金39238.23元，利息4340.02元，违约金11626.86元，以上共计55205.11元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金39238.23元，利息4340.02元，违约金11626.86元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计55205.11元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告郝永辉未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告郝永辉于2016年11月28日向原告申请办理淘宝网银联人民币信用卡金卡，后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告郝永辉的该张信用卡透支款本金39238.23元，利息4340.02元，违约金11626.86元，以上共计55205.11元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝永辉签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郝永辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝永辉于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金39238.23元，利息4340.02元，违约金11626.86元，以上共计55205.11元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告郝永辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计590元，由被告郝永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6156号原告：苏玉霞，女，1965年12月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所。被告：冯关周，男，1963年11月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南农开投资担保股份有限公司。住所地：郑州市农业东路96号招银大厦12层。法定代表人：李冰,董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，男，1988年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄一凡，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司员工。原告苏玉霞与被告冯关周、河南农开投资担保股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告苏玉霞的诉讼请求：1、依法确认被告河南农开投资担保股份有限公司与被告冯关周签订的抵押反担保合同书无效。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告冯关周系夫妻关系，在婚后共同购置了一套房产，位于焦作市××（南苑）四号楼二单元12号。2008年，该房在办理产权证时，按照被告系户主，当家作主的风俗习惯，将房屋产权所有人仅登记为被告冯关周一个人的名字。2019年11月3日，当原告与冯关周在一起吃饭时，突然听到被告冯关周的手机上来了一条短信息，原告查看短信息时，发现内容为一条抵押房子的短信息。这才急忙询问被告冯关周，才知道被告冯关周竟然隐瞒自己，私自将夫妻共同财产为朋友浮宗成借款做了反担保，被告冯关周的行为，严重的侵犯了原告的合法财产权益，故依法向贵院提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南农开投资担保股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案贵院没有管辖权，应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。理由如下：根据法律规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被申请人住所地在郑州市农业东路××号，所以苏玉霞对申请人提出诉讼，应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。故申请贵院将该案移送郑州高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告冯关周住所地与经常居均为焦作市山阳区,故本院对本案享有管辖权。综上，被告河南农开投资担保股份有限公司对该案管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告河南农开投资担保股份有限公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南农开投资担保股份有限公司预交。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 萌
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初47号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人仝堃鏷，曾用名仝超，男，1987年1月24日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2015年11月12日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月14日被取保候审，2020年1月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人仝堃鏷犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2018年12月3日20时许，被告人仝堃鏷在机动车驾驶证被注销期间酒后驾驶牌照为津01C871号理念牌小型轿车，从天津市东丽区新立街万科金色雅筑附近一饭店出发，沿程盛道由东向西行驶至与雪莲南路交口处右转弯，遇房霞骑邦德牌电动自行车沿雪莲南路由北向南行驶至该路口处左转弯，仝堃鏷观察情况不周，未保证行车安全，其所驾车辆前部右侧与房霞所骑车辆前部右侧发生碰撞，造成房霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，仝堃鏷承担事故的主要责任。事故发生后，仝堃鏷主动报警，并积极赔偿被害人损失。经鉴定，被告人仝堃鏷血液中酒精含量为151.8mg/100m1，属醉酒。上述事实，被告人仝堃鏷在审理过程中均无异议，且有被告人供述，物证照片，书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故认定书，被告人仝堃鏷的户籍证明及前科材料，驾驶人信息，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人仝堃鏷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人仝堃鏷具有以下量刑情节：自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人仝堃鏷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年2月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年一月十五日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2499号 申请执行人：刘建娜，女，1983年11月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：石小红，女，1982年11月11日出生汉族，住宁海县。 申请执行人刘建娜与被执行人石小红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘建娜向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人石小红应归还申请执行人刘建娜借款110000元并支付利息（以110000元为基数，自2019年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1550元，诉讼费1250元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人石小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人石小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石小红的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石小红名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年1月21日。暂未发现被执行人石小红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石小红拒不履行又未报告财产，本院对被执行人石小红采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘建娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石小红暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 范 翔
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初35号 起诉人：杨少毅，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 起诉人：阮晓靓，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 二起诉人共同委托诉讼代理人：吴丽娜、邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 本院收到起诉人杨少毅、阮晓靓的起诉状。二起诉人起诉称：2019年5月3日下午15:30分左右，二起诉人的女儿杨某突发腹痛并呕吐，其遂将女儿送往龙海市隆教乡新厝村卫生所就诊，由蓝毅金诊治。蓝毅金听诊后怀疑杨某系肠梗或肠炎，给其使用开塞露，杨某正常排便后，蓝毅金当即排除肠梗问题，但经血常规检查及进一步听诊后也未明确病因，只要求二起诉人将杨某带回家观察，特别交代禁食3小时。此时二起诉人跟蓝毅金说女儿的嘴唇发白，蓝毅金现场配制一副“丁香贴”给杨某贴在肚脐上，交代8小时才能拿起来。回家后，二起诉人严格遵循蓝毅金的医嘱执行，但杨某状态越来越差，二起诉人立即将其送往医院，送到时已停止呼吸。2019年7月23日，经漳州市人民检察院司法鉴定中心鉴定，杨某在小肠先天性狭窄发育不良的基础上，肠系膜因淋巴结反应性增生粘连，肠内容物不能通过狭窄的肠断造成肠扭转，继而发生肠绞死、坏死、导致中毒性休克死亡。2019年6月12日，二起诉人以邮政EMS快递的方式向被告递交《控告状》，向漳浦县公安局进行报案。漳浦县公安局于2019年11月12日作出浦公(桥边)不立字(2019)00001号《不予立案通知书》决定不予立案。二起诉人认为，蓝毅金生产、销售假药的行为违法，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安办理刑事案件程序规定》办理”的规定，漳浦县公安局未对本案进行进一步调查即作出不予立案决定的行为缺乏依据。因此，二起诉人诉至我院，请求依法撤销漳浦县公安局作出的浦公(桥边)不立字(2019)00001号《不予立案通知书》，并责令漳浦县公安局对蓝毅金生产、销售假药案立案调查。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。漳浦县公安局作出的《不予立案通知书》，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，二起诉人请求撤销漳浦县公安局作出的《不予立案通知书》，并责令漳浦县公安局对蓝毅金生产、销售假药案立案调查，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项规定，裁定如下： 对起诉人杨少毅、阮晓靓的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  黄东标 审判员  李佐玉 审判员  曾陈斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖嘉慧 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19326号原告：袁腊香，女，1952年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：余万珍，湖北炽升律师事务所律师。被告：王敏，女，1969年12月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：江岑，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：桂拒生，男，1964年3月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：江岑，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告袁腊香与被告王敏、桂拒生买卖合同纠纷一案过程中，原告袁腊香于2020年1月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁腊香申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁腊香撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁腊香负担。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇二〇年一月十四日法官助理易华婷书记员章婷
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初6号原告秦新芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处，住所地：焦作市解放区普济路云达国际南侧1895号。法定代表人赵志刚，主任。被告焦作市解放区人民政府，住所地：焦作市大厦南街2号。法定代表人赵海燕，区长。原告秦新芳诉被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处（以下简称王褚街道办事处）、焦作市解放区人民政府政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告秦新芳诉称，2017年原告居住的房屋遭到解放区政府不法官员和新店村村委会不法干部暴力强拆，财产被盗抢一空，直接导致原告全家无家可归，原告为了揭露不法分子的违法行为，于2019年9月向王褚街道办事处申请政府信息公开，内容为：“请依法公开焦作市解放区王褚街道办事处新店村2018年5月村两委换届前公示的相关信息”，被告王褚街道办事处收到后于2019年9月17日答复，原告针对该答复书于2019年10月8日向被告焦作市解放区人民政府提起行政复议，但其没有查清本案基本事实，直接维持了被告王褚街道办事处的行政行为，严重违法。为此提起行政诉讼，请求判令：1.依法撤销被告焦作市解放区王褚街道办事处作出的政府信息公开申请告知书；2.被告焦作市解放区王褚街道办事处在法定时间内重新答复；3.依法撤销被告焦作市解放区人民政府的解政复决字（2019）18号行政复议决定书。本院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，人民法院不予受理。本案中，原告向被告王褚街道办事处申请政府信息公开，王褚街道办事处答复：你申请的信息内容不明确，请予以清楚表述所需要的具体信息名称，以便我单位对你做出准确回复。原告不服，向被告焦作市解放区人民政府申请复议，焦作市解放区人民政府审查后，决定维持王褚街道办事处作出的《政府信息公开申请告知书》。被告王褚街道办事处的答复，属于处理政府信息公开事项过程中的行为，焦作市解放区人民政府复议决定亦是由此产生，上述行为对原告权利义务不产生实际影响，符合上述法律规定，依法应当不予受理，已经受理的，应当依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告秦新芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  苗滋滨审判员  李 婧审判员  原 琳二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 雄附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更35号罪犯夏养洪，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人，住江西省永丰县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年6月14日作出(2018)浙0203刑初409号刑事判决，以被告人夏养洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月13日作出(2018)浙02刑终499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯夏养洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯夏养洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯2013年7月29日因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币500元；本次聚众斗殴犯罪参与人数多，规模大，社会影响恶劣。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏养洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏养洪减去有期徒刑五个月十五日（刑期自2017年7月21日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十三日书 记 员  任 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行初6号起诉人：于纯霞，女，1953年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。起诉人于纯霞于2020年1月6日诉称，其不服烟台市公安局芝罘分局的烟公芝（毓）行罚决字[2017]10217号行政处罚决定书，要求撤销该行政处罚决定书并附带行政赔偿各项损失451636.94元。而且其于2017年7月份至今持续不断向本院起诉，本院故意拖延起诉期间，现要求本院予以立案受理。本院经审查认为，烟台市公安局芝罘分局于2017年3月6日认定起诉人于纯霞扰乱公共场所秩序，做出烟公芝（毓）行罚决字[2017]10217号行政处罚决定书，对于纯霞处以行政拘留十日的行政处罚，执行拘留期限自2017年3月6日至2017年3月16日。该行政处罚决定书同时载明，于纯霞如不服，可在收到该行政处罚决定书之日起六个月内向本院提起行政诉讼。2017年3月6日，烟台市公安局芝罘分局向于纯霞宣告并送达了该行政处罚决定书。因此，如果于纯霞不服该行政处罚决定书，应于六个月内即2017年9月6日前向本院提起行政诉讼。但于纯霞对此并无证据证明在这个期间向本院提起过行政诉讼，本院也无任何记载。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向本院提起诉讼，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。现于纯霞的起诉早已超过六个月的起诉期间，故于纯霞的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。因于纯霞坚持起诉，本院应当依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对于纯霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李  心  刚二〇二〇年一月九日书记员 林上靖（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14541号原告：昆山思琪特自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NUGNG4H，住所地江苏省昆山市张浦镇德望路18号3号厂房。法定代表人：俞建铭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐强，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：苏州雍均精工有限公司，统一社会信用代码91320594685891407G，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路199号7号。法定代表人：朱永军，该公司董事长兼总经理。原告昆山思琪特自动化科技有限公司与被告苏州雍均精工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理。本院于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山思琪特自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款57637.44元；2.判令被告支付逾期付款利息(自起诉之日起至实际付款之日止，以57637.44元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，原告为被告提供金属机械配件加工服务。目前，被告结欠原告加工款项共计57637.44元，原告已全部开具发票，于2018年8月7日开具一张54515.34元的发票，于2018年8月25日开具一张3122.1元的发票。原告多次向被告催讨该欠款，被告至今没有支付加工款的意思表示，为此，原告依法提起诉讼，要求被告付清加工款，请求人民法院判令被告履行义务如诉讼请求。被告苏州雍均精工有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供：增值税发票、邮件及对账单、微信截图。被告未到庭参加诉讼也未对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据认定如下：1.增值税发票，原告提供原件，本院予以认定；2.邮件及对账单，因经江苏省昆山市正信公证处公证，本院予以认定；3.微信截图，因无法确认微信聊天的身份，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月起，原告为被告加工金属机械配件加工，双方通过邮件对账，显示2018年4月12日至2018年6月12日期间送货的加工产品共计53468.74元，扣除5%劳务费后金额为50795.34元，2018年4月21日小不锈钢治具一套金额为3200元，2018年6月12日阳极处理金额为1200元，开票金额为55215.34元。2018年5月21日和2018年5月25日送货的加工产品，含税合计3410.6元，5%劳务费扣除后金额为3240.1元，扣除8月9日赛腾扣款金额118元，开票金额为3122.1元。2018年8月7日，原告向被告开具增值税发票，金额为34513.34元；2018年8月25日，原告向被告开具增值税发票，金额为3122.1元。后因被告未付款，故原告起诉至法院。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。本案中，原告为被告加工产品，并将加工产品送达给被告并按照双方对账金额开具增值税发票，被告理应支付加工款。本案中，原告未能向本院提供证据证明双方就付款期限进行约定，因原告已经完成其加工的义务，其有权要求被告在合理期限内支付加工款，故本院对于原告主张的加工款57637.44元予以支持。被告未能按期足额支付加工款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，双方未就付款期限进行约定，因原告向被告最后一次送货的时间为2018年6月12日，原告主张自起诉之日2019年7月22日起计算逾期付款利息，本院予以支持。双方未就利率进行约定，本院认定为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州雍均精工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山思琪特自动化科技有限公司支付加工款57637.44元及逾期付款利息（以57637.44元为基数，自2019年7月22日起计算至实际付款之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32201XXXXX37301，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费1240元，公告费690元,两项合计1930元，由被告承担。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年一月十九日书 记 员  周玉燕
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执24号郭宏亮：郝晓伟申请郭宏亮支付令一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民督14号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人21200元。（2）负担执行费218元。特此通知二〇二〇年一月六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王莅                      联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初912号原告：吴志虹，女，汉族，1976年1月17日生，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：王春蕊，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安智享德居信息科技有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：来超超，系该公司执行董事兼总经理。原告吴志虹诉被告西安智享德居信息科技有限公司委托合同纠纷一案，原告吴志虹于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志虹提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴志虹撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半后650元由原告吴志虹自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年一月六日书记员  张峻军1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审446号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李荣，男，汉族，1987年4月4日出生，住址重庆市开州区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的深交罚决第DN0001341号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李荣（以下简称被执行人），存在“未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第DN0001341号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初65号原告：武云峰，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特武川县。被告：乔军，男，住内蒙古自治区呼和浩特武川县。原告武云峰与被告乔军修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用小额程序。后原告武云峰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔军的起诉。本院认为，原告武云峰的撤诉申请符合有关法律规定，应当准予原告武云峰撤回对被告乔军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武云峰撤回对被告乔军的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 倪丽丽 二〇二〇年一月十六日书记员 陈 静附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4230号 原告：松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司，地址：松原。 法定代表人：王卫东，系总经理。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：吉林金冶建设有限公司，地址：吉林市. 法定代表人：徐人杰，系经理。 委托诉讼代理人：董树成，吉林越天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炳成，男，1969年4月15日生，汉族，吉林金冶建设有限公司员工。 原告松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司（以下简称恒信公司）与被告吉林金冶建设有限公司（以下简称金冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴晓章、被告吉林金冶建设有限公司的委托诉讼代理人董树成、王炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠货款538590元；2.请求判令被告支付违约金269295元或利息；3.请求判令被告支付诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，原告松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司与被告吉林金冶建设有限公司达成口头商品砼购销合同，本购销合同参照原告公司与其他建筑单位与史丹利化肥扶余分公司签订的商品砼购销合同。合同约定被告公司在吉林省扶余市“史丹利化肥扶余有限公司篮球场”工程用混凝土由原告公司提供，合同约定了不同混凝土型号的价格，被告项目经理及相关工作人员签收了混凝土验收单据。至2017年9月16日，原告公司总计为被告公司提供混凝土6490立方米，货款总计2310400元，被告通过银行给原告汇入货款1300000元，支付现金471810元，现尚欠538590元货款本金。其双方口头约定依据其他合同约定计算违约金额，及违约责任为货款总额的日0.17%合计为月利率5.1%，依此规定计算结果违反了相关法律规定，故原告要求被告按照月利率2%支付违约金，依此要求被告承担未能及时支付货款造成其违约而负担的违约金269295元（538590元X2%/月X25月）。原告公司多次与被告公司协商拖欠货款支付一事，被告公司以各种理由推脱，故诉至法院。 吉林金冶建设有限公司辩称，起诉人所述事实错误，2017年4月，起诉人与答辩人双方达成口头协议，答辩人购买起诉人商混用于史丹利化肥扶余有限公司工程施工。起诉人供货之后于5月中旬起诉人以供货量不足为由，将磊泰混凝土制造有限公司介绍给答辩人，由磊泰混凝土制造有限公司向答辩人供货，磊泰混凝土制造有限公司向答辩人提供了两个付款账户，其中有起诉人账户。双方口头协议并未对混凝土每立方米单价、总供货量、给付货款期限、违约金等作出约定。实际履行时，供货方每供一车混凝土，由答辩人施工现场人员对供货方出具混凝土供货单数量、型号确认并签字。经答辩人核对，2017年起诉人共计向答辩人供货347立方米混凝土，其中C20型号12立方米，C25型号12立方米，C30型号323立方米，其中泵送208立方米，货款共计121433元。答辩人已向起诉人支付现金471810元，通过银行汇款130万元。现答辩人向起诉人支付全部货款。超过部分为答辩人向磊泰混凝土制造有限公司支付的所供混凝土的货款，起诉人并不是答辩人债权人，无权向答辩人主张全部混凝土货款。综上所述，起诉人诉讼请求没有事实依据，答辩人已向起诉人给付全部货款，请求法院依法驳回起诉人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告金冶公司因承建扶余市史丹利化肥扶余有限公司工程与原告恒信公司达成口头协议，由原告给被告金冶公司提供建筑用混凝土。2017年5月，原告混凝土供应不足，因原告与扶余市磊泰混凝土制造有限公司（以下简称磊泰公司）为协作关系，原告向磊泰公司借调混凝土继续向被告供应。至被告工程结束，原告恒信公司及磊泰公司共向被告供应了6490立方米、价值2310400元的混凝土，其中原告为被告供应了347立方米、价值125930元的混凝土，磊泰公司供应了6143立方米、价值2184470元的混凝土。被告向原告恒信公司转账1300000元（含税款20000元），向磊泰公司转账300000元（含税款21000元），向磊泰公司现金支付312810元，磊泰公司退还被告金冶公司项目经理王炳成100000元。被告金冶公司实际支付货款1771810元，尚欠538590元。另磊泰公司出具了一份声明，阐述了原告公司与磊泰公司之间材料互相借调的情况，并表示材料使用方应与达成买卖合同协议的一方进行结算，出借材料的公司即磊泰公司与申请借调材料的一方即恒信公司进行结算，且磊泰公司在声明中表示放弃对吉林金冶公司主张欠款的诉讼权利。 本院认为，被告金冶公司因承建史丹利工程与原告达成口头购销协议，原告为被告供应混凝土，被告给原告转款1300000元，属公司邀约的成立履行，因此，原、被告之间的买卖合同关系成立。在原告与被告的供应合作关系中，因原告供应不足，转由磊泰公司向被告供应混凝土的行为应视为原告向磊泰公司借调材料，属同行业之间协作行为，而非被告与磊泰公司直接达成购销协议。根据磊泰公司的声明说明了其只向借方进行结算，不向使用材料方主张权利。另原告只向被告提供了价值十几万元的材料，被告向原告转款1300000元的行为也应视为其默认与原告进行结算，故被告应给付原告尚欠的混凝土款。原告要求被告给付违约金，因原、被告之间达成的是口头协议，并无书面合同，无法证明其对违约金的约定，对该项诉讼请求本院不予保护，但原、被告之间口头约定货款即收即付，根据原告方提供的2017年混凝土供货明细，最后供货日期为2017年9月16日，该日期应视为最后付款日期，故本院酌情对利息予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内给付原告货款538590元及自2017年9月17日起至给付之日止按同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5939元，由被告吉林金冶建设有限公司负担5006.59元，由原告松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司负担932.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘均一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初483号原告：李建勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。原告：陆燕，女，1972年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被告：周武军，男，1987年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李建勇、陆燕与被告周武军名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建勇、陆燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建勇、陆燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建勇、陆燕负担。审 判 员 夏晓红二〇二〇年一月九日法官助理 白学刚书 记 员 马 萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初460-2号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛职务：董事长。被申请人：黄世伟，男，汉族，1983年6月10日出生，住贵州省息烽县。被申请人：孟奕岑，女，土家族，1986年11月17日出生，住贵州省思南县。被申请人：张春阳，男，汉族，1978年1月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人黄世伟、孟亦岑、张春阳等借款纠纷一案过程中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，且申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院依据申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请，做出了（2019）黔0113民初460号《民事裁定书》，裁定对上述被申请人名下价值160万元的财产进行了查封、冻结，对不动产查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的查封期限为一年。现上述保全期限即将届满，因此申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提交续封申请，请求续封被申请人名下银行账号。本院经审查认为，申请人阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在（2019）黔0113民初460号《民事裁定书》的范围内，继续查封冻结黄世伟、孟亦岑、张春阳名的银行账号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年一月十三日法官助理刘宁书记员罗元勋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10284号上诉人（原审被告）：邵玲琍，女，1965年1月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏驰，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾其志，男，1980年5月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫富，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原审被告：南京禧发电子有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路166号412室。法定代表人：邵玲琍，该公司总经理。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏驰，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人邵伶俐因与被上诉人栾其志、原审被告南京禧发电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初14415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，栾其志于2020年1月3日申请撤回起诉，邵伶俐、南京禧发电子有限公司同意栾其志撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，栾其志申请撤回起诉，邵伶俐、南京禧发电子有限公司亦表示同意，按上述规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初14415号民事判决；二、准许栾其志撤回起诉。一审案件受理费5053元，由栾其志负担。二审案件受理费5053元，由栾其志负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年一月三日书记员  查菲菲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执324号申请执行人：珠海市汕业房地产开发有限公司（统一社会信用代码9144040063281060XJ），住所地珠海市前山明珠南路2158号2五楼502房。法定代表人：郑锡林，执行董事。委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。被执行人：天津二七康库得曲轴有限公司（统一社会信用代码911201103005874640），住所地天津市东丽区津塘公路649号。法定代表人：汪潮，董事长。本院于2019年1月21日立案执行申请执行人珠海市汕业房地产开发有限公司与被执行人天津二七康库得曲轴有限公司企业借贷纠纷【（2018）津0110民初6975号民事调解书】一案，申请执行人珠海市汕业房地产开发有限公司申请执行标的为欠款10045900元及利息，本案执行费77445元。2019年1月23日本院向被执行人天津二七康库得曲轴有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津二七康库得曲轴有限公司报告财产。在执行过程中，2020年1月20日申请执行人被执行人正在进行破产清算为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年一月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执42号申请执行人:张才，男，汉族，1985年8月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人:陈苏灏阳，男，汉族，2010年3月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:陈章锁，男，汉族，1976年1月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:苏娟，女，汉族，1980年10月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。合肥市中级人民法院作出的（2019）皖0102民终7360号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈苏灏阳、陈章锁、苏娟银行存款15450元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十六日书记员  单春宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保4号申请执行人：毛福宴，女，1978年5月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：李志强，男，1954年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：龚凤冬，女，1956年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人毛福宴向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2019）鲁0811财保722号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结李志强、龚凤冬名下的银行存款370000元或查封相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月二日书记员  方 园
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更34号 罪犯奉波，男，1987年3月11日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯奉波曾因犯故意伤害罪，于2005年11月16日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省南充市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）南中刑初字第16号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，以被告人奉波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20352.7元（已赔偿5000元），与同案犯共同承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第672号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第711号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更179号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年11月23日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯奉波参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯奉波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯奉波在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯奉波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯奉波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯奉波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年4月23日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执71号 申请执行人朱细玲与被执行人周燕旭借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周燕旭已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人朱细玲向本院申请执行的（2020）鄂0281民初1462号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2460号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:康爱荣，女，1963年12月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人:余上坐，男，1974年4月18日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7232号民事判决，于2019年09月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月22日向被执行人康爱荣、余上坐发出执行通知书、报告财产令。被执行人康爱荣、余上坐未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人康爱荣、余上坐的财产情况，并于2019年10月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人康爱荣、余上坐的财产情况如下：被执行人在相关金融机构有存款。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：划扣得被执行人余上坐名下银行存款合计17002.31元，本案分配得执行款3658.35元及诉讼费、执行费。申请执行人向本院领取执行款3658.35元，被执行人康爱荣、余上坐主动履行0元。截止2020年01月01日，被执行人尚欠申请执行人本金96341.65元及利息，已缴纳本案诉讼费1301.5元、执行费1400元。因被执行人康爱荣、余上坐在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人康爱荣、余上坐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另因被执行人余上坐拒不申报财产，本院于2019年12月24日对其罚款1000元。本院于2020年1月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇二〇年一月二日代书记员 许振灌
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初4367号原告：甄德武，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：崔洪波，男，1990年6月15日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，暂住常州市钟楼区。原告甄德武与被告崔洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄德武到庭参加诉讼，被告崔洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告甄德武向本院提出诉讼请求：1.判令崔洪波立即向甄德武支付货款11430元；2.本案诉讼费由崔洪波承担。事实与理由：甄德武与崔洪波有业务往来，甄德武向崔洪波供应猪肉产品，现崔洪波尚欠货款11430元。为维护自身合法权益，故甄德武诉至法院，望判如所请。被告崔洪波未作答辩。原告甄德武围绕诉讼请求依法提交了：1.崔洪波出具的《欠条》，以此证明崔洪波欠甄德武27600元肉款的事实；2.微信聊天及转账记录，证明截止目前崔洪波还欠甄德武肉款9430元。被告崔洪波未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甄德武系从事猪肉批发，崔洪波自2016年起向甄德武购买猪肉。截至2017年12月6日，崔洪波尚欠甄德武肉款27600元。因甄德武多次催要肉款，崔洪波便于2017年12月6日向甄德武出具一张《欠条》，内容为：“欠甄德武肉款27600元（贰万柒仟陆佰元整），约定2017年12月8日还款10000元，剩下余额17600元到2018年2月7日前结清”。事后，崔洪波未能按约定支付全部货款。庭审中，甄德武自认崔洪波已支付了部分货款，现仍欠9430元货款未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案甄德武向崔洪波出售猪肉，双方已经形成买卖合同关系。崔洪波尚欠甄德武9430元货款的事实，有甄德武提交的《欠条》、微信聊天记录及甄德武当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。崔洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄德武支付拖欠的货款9430元；二、驳回原告甄德武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计86元、公告费600元，合计686元，由原告甄德武负担16元，由被告崔洪波负担670元；被告崔洪波负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告甄德武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年一月十三日书 记 员  包凌琪
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更113号罪犯朱银亭，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人，现在河南省监狱服刑。罪犯朱银亭犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失120000元。2016年11月15日本院以（2016）豫刑更1216号刑事裁定将罪犯朱银亭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯朱银亭确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯朱银亭自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬6次。半年评审为3次优秀，3次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱银亭确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱银亭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2020年1月21日起，至2045年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保447号申请人：贵阳观山湖顺丰建材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心B51号，统一社会信用代码92520115MA6GU9QG79。经营者：王跃川，该公司负责人。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号15001200910550914，代理权限为特别授权代理。被申请人：江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号建筑大厦1205，统一社会信用代码91320681797419430K。j丄、^法定代表人：李卫卫，该公司执行董事。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码913206811388337938。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。本院受理的原告贵阳观山湖顺丰建材经营部诉被告江苏启安建设集团有限公司、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖顺丰建材经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏启安建设集团有限公司、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司价值580000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖顺丰建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏启安建设集团有限公司、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司价值580000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月十三日书记员 苟正华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7533号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：林守海，该支行行长。委托诉讼代理人：刘世水、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被告：施德胜，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告施德胜信用卡纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告施德胜偿还欠款本金107119.47元、利息7446.19元（利息暂计至2019年9月25日）、还款违约金15449.27元（暂计至2019年9月），以上共计130014.93元，之后的利息自2019年9月26日起以欠款总额为基数按日利率万分之五计收，还款违约金自2019年10月起按月最低还款额5%计收，计算至实际偿还之日止；2.律师代理费2000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种信用卡卡号申领时间二〇一八年九月一日信用额度10000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%，按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2019年9月25日最后一次消费6113.87元。截至2019年9月25日，尚欠透支本金107119.47元、利息7446.19元。还款事实2019年7月25日还款100元，最后一次于2019年9月30日还款100元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金107119.47元还款违约金按透支本金5％一次性计收为5355.97元··透支利息截至2019年9月25日为7446.19元，从2019年9月26日起以透支本金107119.47元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。被告施德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告施德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金107119.47元、还款违约金5355.97元及利息（截至2019年9月25日为7446.19元，从2019年9月26日起以透支本金107119.47元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由施德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年一月十日代书记员李娜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执121号之一申请执行人：罗国明，男，1987年2月6日出生，汉族，住随县。被执行人：耿丽，女，1986年1月12日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2018)鄂1321民初1189号民事判决书，于2020年01月6日立案执行，现查明被执行人耿丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿丽在中国建设银行6230943240000899301_156_1账户内存款人民币14055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年一月十五日书记员  胡想
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6362号原告：陈强礼，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄杰彪（特别授权），宁乡市光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：袁帅，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘琴，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈强礼与被告袁帅、刘琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈强礼的委托诉讼代理人黄杰彪到庭参加了诉讼，被告袁帅、刘琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈强礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金45000元（按年利息24%从2015年10月9日计算至2019年7月9日，后段利息计算至还清之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系合法夫妻关系。2015年7月9日，被告因生意急需资金周转向原告借款50000元，原告从银行取款以现金方式支付给被告，被告收到款项后向原告出具借条，双方约定借期为三个月，如逾期未还按每天万分之五十向原告支付违约金，并以湘Ａ×××××小车作抵押。借款逾期后，原告多次找被告还款，被告未支付。庭审中，原告自愿将诉讼请求第二项变更为：被告支付原告违约金42000元（按年利息24%从2016年1月9日计算至2019年7月9日，后段利息计算至还清之日止）。被告袁帅、刘琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及结婚登记审查处理表，被告未质证，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，本院对真实性予以采信，但借条未书面约定借期内利率，约定的违约金也不符合法律规定，对证明目的部分予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：两被告原系夫妻关系，原告与两被告经人介绍相识。两被告因资金需要向原告借款，原告向两被告支付了借款50000元，两被告向原告出具了借条并捺印，借条注明：袁帅、刘琴夫妇因生意资金周转向陈强礼借款人民币伍万元整，￥50000，为保证双方合法权益，袁帅、刘琴用车作为本项借款抵押，抵押物详见复印件，本次借款如发生违约，陈强礼有权扣车拍卖用来偿还借款，本次借款违约金为每一万元一天伍拾元计算，请信守承诺。2015.7.9-2015.10.8。两被告在借款时向原告提供了身份证复印件及登记所有人为刘琴的湘Ａ×××××车辆行驶证复印件，被告袁帅在自己身份证及行驶证上签名捺印，被告刘琴在自己身份证上签名捺印。原告自述，借款时口头约定月息2%，借款六个月后，被告方支付了借款利息3000元。借款到期后，被告未按时支付借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款，原告同意出借，双方形成了借款的合意。两被告在借条上签名捺印，并提交了车辆行驶证复印件和身份证复印件，本案借款非大额借款，可以认定原告已经尽到了资金交付基本的举证证明责任。两被告系共同借款人，故两被告应共同偿还，原告诉请要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未书面约定借期内利息，原告也未提交证据证明，故原告主张的被告已支付利息3000元予以抵扣借期内利息的请求，不予支持。现原告自认被告已支付的利息3000元同意抵扣借款到期后三个月的违约金，本院予以准许。借条书面约定了违约金，该违约金标准明显超出法定标准，本院仅支持以年利率24%为标准自2016年1月9日起至借款实际清偿之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁帅、刘琴于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈强礼偿还借款本金50000元，并支付违约金48000元（违约金已计算至2020年1月9日，后段违约金以50000元的实际未还借款本金为基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告陈强礼承担70元，被告袁帅、刘琴共同负担2105元；公告费560元，由被告袁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文 彬人民陪审员  陈义红人民陪审员  喻凤舞二〇二〇年一月十三日书 记 员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5760号原告：西宁市城北区小刘建材经营部,统一社会信用代码:92630105MA7553TE98,经营场所：西宁市城北区朝阳东路陶瓷大世界455号。经营者：刘凌飞，公民身份号码×××，男，汉族，1988年7月23日出生，现住西宁市城东区昆仑东路183号美地大厦2号楼1单元1192室。被告:罗崇爱，公民身份号码×××，男，汉族，1976年2月22日出生，住四川省绵阳市三台县。原告西宁市城北区小刘建材经营部诉被告罗崇爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区小刘建材经营部经营者刘凌飞到庭参加了诉讼，被告罗崇爱经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款12320元，逾期利息2218元，合计14538元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告经营的安全网到2018年11月19日经双方对账，被告拖欠原告安全网款11400元未付。当日被告出具《欠条》一张，被告在欠条上注明自己的身份证号码。11月28日又欠920元，约定于2018年12月10日全部付清12320元，但是到现在被告并没有按照约定支付原告安全网款，违反双方约定，应当承担违约责任。根据相关法律规定，依法提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告从原告处购买安全网，欠货款11400元未付。2018年11月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人罗崇爱欠刘凌飞安全网款壹万壹仟肆佰（11400）元整，并承诺12月10日前还清”。欠款到期后经原告催要，但被告拒不支付，致使原告诉至本院主张权利。上述事实有当事人陈述，原告提交的《欠条》原件在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当履行。原告主张被告偿还货款14538元的诉讼请求，其提交的证据《欠条》原件载明欠付货款11400元，无其它证据证明被告又欠付920元货款，应承担举证不能的法律后果。被告未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院依法部分予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，被告未按约定支付货款，应承担违约责任，自2018年12月11日至判决之日，应以中国人民银行同期贷款年利率为基础，参照逾期罚息标准（利率上浮50％），不超过实际损失的30％（上浮30％）计算，利息为1154.29元【11400元×4.75％÷365天×399天×（1＋50％）×（1＋30％）】，超出部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗崇爱限判决生效后十日内支付原告西宁市城北区小刘建材经营部货款11400元、利息1154.29元，合计12554.29元。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告罗崇爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二〇二〇年一月十四日书记员 薛长伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423财保12号 申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：林永森，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林永森的银行存款75,113.71元进行冻结，并已提供清流县农村信用合作联社出具的存款准备金为诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林永森的银行存款75,113.71元，期限为2020年1月18日起至2021年1月17日止。 案件申请费771.1元，由清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓志民 二〇二〇年一月十八日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4。法定代表人陈冬梅，总经理。委托代理人李贵志，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市潼南区应急管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道奋进大道368号二楼。法定代表人徐岗，局长。委托代理人尹红梅，重庆市潼南区应急管理局工作人员。委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。重庆广发建筑工程有限公司（简称广发公司）诉重庆市潼南区应急管理局（简称潼南区应急局）安全生产行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广发公司申请再审称，1．广发公司没有与任何一方签订过重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街波司登门店（简称波司登潼南门店）的单店装修协议，也没有收到过重庆波司登贸易有限公司（简称重庆波司登公司）就波司登潼南门店装修所支付的任何款项，广发公司没有承建波司登潼南门店的装修工程，一、二审判决推定广发公司系“9.30”事故责任主体并应承担安全责任，事实依据不足。2．“9.30”事故可能是意外事故而不是安全生产事故，《关于重庆潼南区“9.30”触电事故现场勘查技术服务报告》来源不明，不能免除电力公司的责任，一、二审判决认定本次事故系安全事故，证据不足。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。潼南区应急局答辩称，虽然广发公司和重庆波司登公司尚未签订书面单店装修协议，但潼南区应急局调查收集的证据能够证明广发公司实际承接了波司登潼南门店的装修工程且进行了施工，潼南区应急局对广发公司作出的（潼）安监罚［2018］1-1号《行政处罚决定书（单位）》认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回广发公司的再审申请。本院认为，本案争议焦点为广发公司是否系波司登潼南门店的装修施工单位。潼南区应急局向人民法院举示的证据能够证明以下事实，冯永棋和刘光成于2017年4月25日至4月28日代表广发公司到波司登羽绒服有限公司（简称波司登总公司）参加了“2017年度渠道管理中心工程部培训”，冯永棋系波司登潼南门店施工现场管理人员；2017年9月14日，刘光成在“波司登零售云平台”以广发公司名义上报一审、二审图纸，截至2017年9月30日事故发生时，波司登潼南门店在“波司登零售云平台”的一审、二审图纸及施工进度表已经全部审核通过，单店协议也已经在该平台系统生成，但广发公司与重庆波司登公司尚未签订书面单店协议。根据广发公司与重庆波司登公司签订的《17年度终端形象装修框架合同》（简称《框架合同》）第八条约定的“结算方式”，在波司登总公司书面审核确认单店协议预算书且双方签订单店装修预算协议后，重庆波司登公司按预算造价的50%支付第一笔预付款。从广发公司认可其承建的重庆波司登公司7家门店（分别是垫江店、石柱店、达州店、沙坪坝店、渝北回兴店、彭水店、渝北金岛花园店）实际履约情况来看，双方确系按照上述约定方式结算装修费用，且边装修施工边完善协议的情形普遍存在。在双方未就波司登潼南门店预算金额达成一致意见，尚未签订书面单店协议的情况下，重庆波司登公司无法启动第一笔款项支付流程。广发公司以《框架合同》约定双方在签订单店协议后广发公司方可进场施工，广发公司与重庆波司登公司未签订波司登潼南门店的书面单店协议，广发公司也未收到波司登潼南门店的任何一笔装修费用为由，主张广发公司未承接波司登潼南门店的装修工程，与本院查明事实不符，本院不予认可。“9.30”事故发生后，原重庆市潼南区安全生产监督管理局（现已撤销，其职能整合入潼南区应急局）根据《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》的相关规定，牵头成立了“9.30”一般触电事故调查组，通过勘查取证综合分析形成调查报告并报重庆市潼南区人民政府审核批复后，进行立案调查，保障了广发公司陈述、申辩的权利，并依广发公司申请组织了听证，后在法定期限内作出（潼）安监罚［2018］1-1号《行政处罚决定书（单位）》并依法送达，认定广发公司违反法定安全生产保障义务，应当承担生产安全事故责任，决定对广发公司给予340000元罚款的行政处罚，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。关于广发公司称《关于重庆潼南区“9.30”触电事故现场勘查技术服务报告》来源不明，“9.30”事故可能是意外事故而不是安全生产事故的问题。意外事故，是指由于不能预见、不能抗拒的自然条件或技术故障引起的事故。意外事故中行为人在主观上既无故意，也无过失，而是由于不能预见、不能避免的原因造成的。本案中，潼南区应急局举示的《关于重庆潼南区“9.30”触电事故现场勘查技术服务报告》及冯永棋等相关证人证言可以证明变压器安装和现状符合相关技术规范，事故系现场施工工人违规作业引发，广发公司主张“9.30”系意外事故的理由，与事实不符，本院不予支持。综上，广发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆广发建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 谭秋勤二〇二〇年一月十六日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更71号   罪犯李少军，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省扶风县人民法院于2017年9月8日作出（2017）陕0324刑初75号刑事判决书，以被告人李少军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期执行至2020年7月10日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李少军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯李少军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李少军准予减刑五个月（余刑执行至2020年2月10日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊                1
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2674号 原告：田琼华，女，1968年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：朱海波，男，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市，现通讯地址，成都市青白江区。 被告：覃攀霖，男，汉族，住巴中市巴州区。 被告：重庆市万州建筑工程总公司，地址，重庆市万州区白岩路123号。 法定代表人：张家炳。 原告田琼华诉被告朱海波、覃攀霖、重庆市万州建筑工程总公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琼华及被告覃攀霖到庭参加诉讼。被告朱海波、重庆市万州建筑工程总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田琼华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告民工工资156,000.00元；2、被告支付原告欠款的利息（月息贰分）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将其请求明确为：由被告朱海波承担向其支付工资义务，覃攀霖、重庆市万州建筑工程总公司承担协助义务。事实与理由：被告重庆市万州建筑工程总公司于2011年5月2日为建设四川省农村公路灾后恢复重建亚行紧急贷款项目土建工程所提交的投标书已被南江县公路养路段接受，被确定为中标人，中标价19,504,310元，施工地段：南江县NJ1O标段樵乐路（团结乡一东榆镇）。《合同协议书》签订后，被告覃攀霖为项目现场负责人。被告朱海波为项目提供公路波型护栏及安装。2012年6月被告朱海波通知原告田琼华带领工人前来安装波型护栏，双方商定原告田琼华全垫资，安装完毕后一个月内由被告朱海波一次性付清田琼华民工工资，工程于2012年7月底前全部完工，2013年3月3日，原告与被告朱海波结算工人工资，双方认定工人工资大写：壹拾伍万陆仟元整，小写：156,000元。双方再次约定于2013年5月30日前结清，如未付清，则按月息贰分计息，直到付清为止。现在朱海波至今分文未付，多次讨要，朱海波说安装费项目部未付给他，他连材料费都是借高息去垫资支付的，要等公司项目部付款给他后才能支付给原告。 被告覃攀霖辩称：1、原告田琼华起诉对象错误，答辩人并不欠其工资。第一被告朱海波以建设工程施工合同纠纷为由起诉答辩人一案已经被四川省南江县人民法院判决以(2019)川1922民初2266号判决书判决在案，该案案涉事实和本案同属一件事情，因处于二审上诉之中，答辩人与朱海波之间是否具有合同关系、是否有合同义务尚属待定状态，故原告起诉答辩人违背了合同的相对性原则是错误的。即便 是答辩人和朱海波之间的合同关系成立，如果答辩人也应当支付其工程款，那么也是答辩人和朱海波之间的权利义务关系，答辩人或者真正的付款义务人不可能因为一件事而向朱海波和原告人分别支付两次费用。2、原告也不能根据最高法《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第26条之规定起诉答辩人。首先，根据《解释》第26条规走，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。答辩人并非案涉南江县境内的樵乐路工程的转包人或者违法分包人，所以答辩人作为本案的被告于法无据。其次，原告田琼华为朱海波提供劳务，田琼华拖欠的是劳动报酬，不是工程款，田琼华与朱海波之间不构成建设工程施工合同关系，田琼华作为讨薪的原告一并起诉答辩人亦无事实根据。 综上所述，原告起诉答辩人对象错误，于法于事实没有根据，故请求岳池县人民法院判决驳回其对答辩人的诉讼请求。 被告朱海波、重庆市万州建筑工程总公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，四川省南江县公路养护管理段向万州公司发出中标通知书，通知后者为建设四川省农村公路灾后恢复重建亚行紧急贷款项目南江县NJ1O标段樵乐路（团结乡一东榆镇）土建工程以19504310.00元作为报价所提交的投标书被南江县公路养路段接受。双方于2011年5月28日签订《合同协议书》，被告万州公司作为承包人实施上述工程施工。2012年6月28日，被告覃攀霖（甲方）以被告万州公司名义与被告朱海波（乙方）签订《工程承包合同》，约定甲方拟将南江县亚行贷款项目樵乐路（洛平一八庙）交安工程交由乙方承包，预计合同价为652000.00元。同时约定违约方应向守约方按合同总金额的10%支付违约金。被告覃攀霖在甲方代表处签名，乙方朱海波签名，无被告万州公司盖章。2012年9月工程完工，交付使用。2013年3月3日，被告朱海波向原告出具《欠条》一张：今欠田琼华2012年南江樵乐路（洛平一八庙）波型护栏安装人工工资大写壹拾伍万陆仟元（156000.00元），于2013年3月3日结算。双方定于2013年5月30日前结算，如未付清。则按每月2分计息直到付清为止。 2019年5月17日，被告重庆市万州建筑工程总公司变更工商登记名称为重庆市万州建筑工程集团有限公司。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告的营业执照、中标通知书、合同协议书、工程承包合同、证明一张、准予变更登记通知书、会议纪要、合作协议书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告覃攀霖以被告万州公司名义与原告朱海波签订工程承包合同，合同没有被告万州公司盖章，原告也没有提供被告万州公司授权覃攀霖代表公司与他人签订合同的证据，原告朱海波与被告覃攀霖之间签订的工程承包合同，因双方均未相应建设资质，属于无效合同；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告朱海波向原告出具欠付工程款的欠条，视为双方已经就案涉工程进行了结算，原告要求被告朱海波支付工程欠款156000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告覃攀霖重庆市万州建筑工程总公司承担协助义务，双方对此没有约定，原告的该请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 原告请求被告按月息2分计付欠付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息从2013年5月31日起以欠付工程款为基数按照月息2分的利率即年息24%计付至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱海波在本判决书生效后十日内支付原告田琼华工资款156000.00元，并从2013年5月31日起以欠付工资款为基数按照年息24%计付利息至付清之日止。 二、驳回原告田琼华的其他诉讼请求。 案件受理费1710.00元，由被告朱海波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二〇年一月六日 书记员  何雪莲
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执301号 申请执行人：李安喜，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王旭阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民特39号民事裁定书，依法向被执行人王旭阳发出执行通知书，责令被执行人王旭阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭阳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王旭阳存款人民币53695元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十四日 书记员 章俊卿
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2294号原告：林兆亮，男，1973年7月27日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所实习律师。被告：曲绍锋，男，1978年9月30日出生，汉族，住蓬莱市。原告林兆亮与被告曲绍锋不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆亮及其委托诉讼代理人季树金、刘沿甫到庭参加了诉讼，被告曲绍锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款人民币111183.52元及利息（以111183.52元为基数自2018年6月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日至欠款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告借用原告身份证办理光大银行信用卡，并由被告持有、使用。被告透支本金及利息共计111183.52元不予偿还，原告在银行的催促下偿还了款项。被告多次答应偿还原告，但一直没有偿还。曲绍锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交中国光大银行尾号为5265的信用卡业务回单5张，证明原告2018年2月27日偿还信用卡50000元、2018年5月23日偿还20000元、2018年6月5日偿还40000元、2018年6月12日偿还1183.52元；提交中国光大银行信用卡交易记录电子邮件打印件2张、中国光大银行出具的信用卡详情打印件、2018年10月6日原告儿子林绪委与被告通话录音光盘及书面整理材料，证明被告借用原告身份证办理尾号为5265的光大银行信用卡并持有、使用该卡透支100000元、利息11183.52元以及原告代为偿还的事实。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据及事实认定如下：1.原告提交的户名为林兆亮、尾号为5265的信用卡业务回单，交易名称为信用卡本外币现金还款，加盖有中国光大银行蓬莱支行业务专用章，本院对真实性予以确认；2.中国光大银行信用卡交易记录电子邮件打印件内容与信用卡业务回单的内容一致，本院对真实性予以确认；3.被告在与原告儿子林绪委的通话录音中，对原告代为偿还欠款的事实予以认可，结合原告提供的其他证据及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告借用原告名义办理信用卡，并进行透支，原告代为偿还透支款项及利息111183.52元，被告因此而获利，应当将其取得的不当利益返还给原告；原告要求被告偿还111183.52元，并承担以111183.52元为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日至欠款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曲绍锋于本判决生效后十日内返还原告林兆亮代偿款111183.52元及利息（以111183.52元为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费1120元，由被告负担。案件受理费2524元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  徐田先二〇二〇年一月二日书 记 员  邵 妍