北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4649号原告：颜某，女，1936年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。被告：苏某1，女，1954年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：苏某2，男，1957年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：苏某3，女，1959年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。以上三被告委托诉讼代理人：王丽丽，北京市一法律师事务所律师。被告：苏某4，男，1963年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告颜某与被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托诉讼代理人徐华宾、被告苏某1、苏某3及其委托诉讼代理人王丽丽（兼被告苏某2的委托诉讼代理人）、被告苏某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜某向本院提出诉讼请求：1、判令苏某5名下北京市西城区如意里××号房屋由原、被告共同继承；2、判令上述房屋归原告所有，原告占有十分之七份额，支付被告相应份额的折价款；3、案件受理费依法承担。事实与理由：被继承人苏某5与颜某系夫妻，于1953年4月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育四名子女即苏某1、苏某2、苏某3、苏某4。此外无收养子女、继子女。苏某5于2018年4月12日死亡，2018年9月18日因死亡注销户口。苏某5之父母均先于其死亡。苏某5遗产情况：1、北京市西城区如意里××号房屋一套，系颜某与苏某5的夫妻共同财产，现要求房屋归颜某所有，同意按照该房屋评估的市场价值支付其他继承人房屋折价款，为证明颜某具有履行能力，颜某已经将需要支付其他继承人的部分房屋折价款交付至法院。2、苏某5、颜某账户中的夫妻共同存款：（1）苏某5名下工商银行尾号××账户中的44400元，认可已经实际花费，如果法庭认为属于遗产，则要求分割。（2）苏某5名下工商银行尾号××账户中在苏某5死亡后留有存款200万元，要求其中的100万元作为遗产分割。（3）苏某5名下北京银行尾号××账户，如果法庭认为有遗产则要求分割。（4）颜某名下工商银行尾号××账户内存款21976.52元，其中一半作为遗产分割。（5）颜某名下工商银行尾号××账户存款288594.96元，其中一半作为遗产分割。（6）颜某名下工商银行尾号××账户203900元，其中一半作为遗产分割。对于苏某5的全部遗产，颜某要求多分，因颜某照顾苏某560余年，现涉案房屋没有电梯，颜某居住不方便，颜某在外租房居住，且每月医疗费、保姆费高额，故要求多分。不同意在本案中处理苏某5的死亡抚恤金。苏某1、苏某2、苏某3共同答辩称，认可原告所述的家庭亲属关系及死亡情况。1、鉴于原告没有实际履行能力，不同意涉案房屋归原告所有，要求按份继承，每位被告继承十分之一份额。2、要求分割苏某5、颜某名下账户存款中属于苏某5的遗产部分。包括：（1）苏某5名下工商银行尾号××账户中的44400元的一半，属于苏某5的遗产，在苏某5死亡后已经取出。（2）苏某5名下工商银行尾号××账户在苏某5死亡后留有存款200万元，2018年4月已经转出，要求其中的100万元作为遗产分割。（3）苏某5名下北京银行尾号××账户，在2018年5月4日转给苏某473306.84元，要求一半作为遗产分割。（4）颜某名下工商银行尾号××账户内存款21976.52元，其中一半作为遗产分割。（5）颜某名下工商银行尾号××账号存款288594.96元，其中一半作为遗产分割。（6）颜某名下工商银行尾号××账户203900元，其中一半作为遗产分割。3、本案中原告及苏某4存在隐匿被继承人遗产的情况，苏某5生前曾出售一套房屋，房款500余万元在2017年底全部付清，苏某5于2018年4月去世，去世前由各被告轮流看护，在此期间苏某5并没有大额支出，从颜某的账户信息看，有200万元大额财产去向不明，根据证据意见75条，原告应当说明575万元房款的去向。4、请求一并分割死亡抚恤金24万元，已经发放到苏某5工资卡，由苏某1取出交给颜某，抚恤金要求原、被告五人平均分配。苏某4辩称，认可原告所述的家庭亲属关系及死亡情况。我要求增加十分之一份额，因我长期与父母共同居住，尽义务较多，且另三名被告都分过住房，我没有分得过。父亲生前与我同住，只有在去世前才是孩子们轮流照顾。1、同意房屋归颜某所有，由颜某支付我折价款，对于颜某交至法院的房屋折价款，我同意在执行中先支付给其他三被告。2、对于苏某5、颜某的存款：（1）苏某5名下工商银行尾号××账户中的44400元，在苏某5死亡后由我支取，用于办理苏某5的后事花费完毕，苏某5丧事一共花费6万余元。（2）苏某5名下工商银行尾号××账户内在苏某5死亡后留有存款200万元，该200万元系我在苏某5死亡后，从苏某5账户转至颜某账户，后又从颜某账户转至我名下账户，我认可该200万元属于父母的财产，同意其中100万元作为遗产分割。（3）苏某5名下北京银行尾号××账户73306.84元已经转至我名下账户，该款项已经用于苏某5及颜某租房使用。（4）颜某名下工商银行尾号××账户内存款21976.52元，其中一半作为遗产分割。（5）颜某名下工商银行尾号××账户存款288594.96元，其中一半作为遗产分割。（6）颜某名下工商银行尾号××账户203900元，其中一半作为遗产分割。另外，父母生前为养老所需确实出售一套房屋，售房款575万元已经在父亲生前转到父亲名下账户。父亲在生前赠与给我200万元，生前也曾经让我取过钱，给过苏某1，父亲死亡后账户就被冻结了。其余的售房款就用于老人的生活花费和家庭开支。目前我居住在涉案房屋内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证明信、户口本、公墓证明、房屋产权证本院予以确认并在卷佐证。根据上述无异议的证据并结合双方陈述认定如下事实：被继承人苏某5与颜某系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育四名子女，即苏某1、苏某2、苏某3、苏某4，此外无继子女、收养子女。苏某5于2018年4月12日死亡，生前无遗嘱。苏某5之父母均已经先于其去世。苏某5留有北京市西城区如意里××号房屋（房产所有证号：西更成字第××号），产权登记在苏某5名下，系苏某5与颜某的夫妻共同财产。现该房屋由苏某4居住使用，颜某在外租房居住。诉讼中，经颜某申请，本院依法委托北京中资房地产土地评估有限公司对涉案房屋的房地产价值进行评估，2019年5月17日北京中资房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告，涉案房屋房地产市场价值929.98万元。苏某4支付评估费25700元。诉讼中，经苏某1、苏某2、苏某3申请，本院依法调取苏某5死亡后其名下存款情况：1、中国工商银行账号×××在苏某5死亡后于2018年4月16日由苏某4支取44400元；2、中国工商银行账号×××在苏某5死亡后于2018年5月14日由苏某4向颜某账户转账200万元，现该200万元已经由颜某账户转至苏某4账户，由苏某4保管；3、北京银行账号×××在苏某5死亡后于2018年5月4日由苏某4支取73306.84元。对于苏某4支取的苏某5名下存款，苏某4称上述款项用于支付苏某5的丧葬费及支付苏某5、颜某的租房等生活开销，苏某4未就其上述主张向本院提交证据。诉讼中，经苏某1、苏某2、苏某3申请，本院依法调取苏某5死亡后颜某名下存款情况：1、中国工商银行账号×××截止至2018年4月14日尚有余额21976.52元；2、中国工商银行账号×××截止至2018年4月15日尚有余额288594.96元；3、中国工商银行账号×××中颜某于2018年10月24日支取203900元。另查，2017年3月10日，苏某5、颜某共同出售苏某5名下位于北京市西城区如意里××号房屋一套，售房款575万元。苏某4称上述售房款由苏某5收取后，苏某5赠与其本人200万元，其在苏某5死亡后将苏某5名下中国工商银行账号×××内的存款200万转至颜某账户，后又由颜某账户转至其账户，目前该200万元在其处保管，剩余售房款已经用于苏某5与颜某的租房、生活及医疗花费。再查，苏某5因肺癌去世，生前无长期卧床情况。颜某目前有退休金、医疗保险。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。北京市西城区如意里××号房屋及苏某5、颜某名下银行存款，均系苏某5与颜某的夫妻共同财产，苏某5死亡后，其中的一半份额为颜某个人财产，另一半份额转化为苏某5的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现未有证据证明苏某5死亡前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故北京市西城区如意里××号房屋及苏某5与颜某名下存款中属于苏某5的遗产部分，由颜某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4五人各继承五分之一。诉讼中，颜某要求对北京市西城区如意里××号房屋析产分割，要求该房屋归颜某所有，由颜某支付其余继承人折价款。考虑到颜某已经将部分折价款交至法院，表明其具备支付其他继承人应继承份额的房屋折价款能力，故本院将判令房屋归颜某所有，由颜某支付苏某1、苏某2、苏某3、苏某4相应折价款，具体数额依据涉案房屋目前市场价值及各继承人应继承份额计算。对于苏某5名下中国工商银行账号×××中由苏某4支取44400元及北京银行账号×××由苏某4支取73306.84元，共计117706.84元系苏某5与颜某的夫妻共同财产，其中一半58853.42元属于苏某5的遗产，苏某4虽辩称已经用于支付苏某5的丧葬费及颜某的租房等生活开销，但未向本院提交证据，本院对苏某4的上述意见不予采信。本院将判令上述58853.42元由苏某4支付其他继承人。对于苏某5名下中国工商银行账号×××内的200万元，系苏某5与颜某的夫妻共同财产，其中100万元属于苏某5的遗产，苏某4现认可该款项由其保管，同意依法继承，本院对此不持异议，本院将判令上述100万元由苏某4支付其他继承人。对于颜某名下在苏某5死亡后遗留的中国工商银行账号×××内的存款21976.52元、账号×××内的存款288594.96元，及苏某5死亡后颜某自中国工商银行账号×××内支取的203900元，均系苏某5与颜某的夫妻共同财产，其中一半属于苏某5的遗产，本院将判令上述银行账号内的存款及利息归颜某所有，由颜某支付其他继承人折价款。对于颜某辩称的其对苏某5照顾60余年，应多分遗产的意见，颜某未向本院提交证据予以证明，考虑到苏某5生前并无长期卧床等情况，且夫妻间本就有相互扶助的义务，故本院对颜某的上述意见不予采信。对于颜某辩称的其目前身患疾病并在外租房居住，开销较大应多分遗产，不属于应多分遗产的法定理由，且经庭审查明苏某5生前曾与颜某共同出售房屋一套，所得售房款用于二人生活，目前苏某4处仍保管有颜某的财产，故本院对颜某的上述意见亦不予采信。对于苏某4辩称的其与苏某5共同居住，尽到较多赡养义务，因未向本院提交证据予以证明，本院对此不予采信。关于苏某5的死亡抚恤金，因死亡抚恤金不属于遗产范围，不能作为遗产进行继承，本院对苏某1、苏某2、苏某3要求分割死亡抚恤金的请求不予处理，相关权利人可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、北京市西城区如意里××号房屋（房产所有证号：西更成字第××号，建筑面积83.4平方米）由颜某继承；本判决生效后十五日内，颜某支付苏某1、苏某2、苏某3、苏某4房屋折价款各92.998万元；二、已由苏某4支取的苏某5名下中国工商银行账号×××及北京银行账号×××内的遗产58853.42元，由颜某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4共同继承，各继承五分之一份额，本判决生效后15日内苏某4支付颜某、苏某1、苏某2、苏某3各11770.68元；三、在苏某4处保管的苏某5中国工商银行账号×××内的遗产100万元，由颜某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4共同继承，各继承五分之一份额，本判决生效后15日内苏某4支付颜某、苏某1、苏某2、苏某3各20万元；四、苏某5死亡后在颜某名下的中国工商银行账号×××内的存款21976.52元、账号×××内的存款288594.96元共计310571.48元中属于苏某5的155285.74元，由颜某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4共同继承，各继承五分之一份额，本判决生效后15日内颜某支付苏某1、苏某2、苏某3、苏某4各31057.15元，上述银行账户内的余额及利息归颜某所有；五、已由颜某支取的颜某名下中国工商银行账号×××内的存款203900元中属于苏某5的101950元，由颜某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4共同继承，各继承五分之一份额，本判决生效后15日内颜某支付苏某1、苏某2、苏某3、苏某4各20390元；六、驳回颜某的其他诉讼请求；七、驳回苏某1、苏某2、苏某3、苏某4的其他诉讼请求。如果颜某、苏某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76898元，由原告颜某负担46138元（已交纳），由苏某1、苏某2、苏某3、苏某4各负担7690元（于本判决书生效后7日内交纳）。评估服务费25700元，由原告颜某负担15420元（于本判决书生效后7日内交纳），由被告苏某1、苏某2、苏某3各负担2570元（于本判决书生效后7日内交纳），由被告苏某4负担2570元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑丹妮人民陪审员  黄忠娟人民陪审员  曹凤云二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈思桦