湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初983号原告：徐祥骆，男，1968年10月17日出生，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：罗德忠，男，1986年11月28日出生，住鄂州市华容区。被告：彭定峰，男，1986年3月7日出生，住鄂州市梁子湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐祥骆诉被告罗德忠、彭定峰、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐祥骆的委托诉讼代理人王国滨、被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李敏均到庭参加诉讼。被告罗德忠、彭定峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐祥骆向本院提出诉讼请求：1、判决彭定峰赔偿徐祥骆各项损失137,736.67元，人保财险鄂州公司在保险责任范围内承担责任；2、判决罗德忠、彭定峰、人保财险鄂州公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日7时30分许，彭定峰驾驶车牌号鄂Ａ×××××7号小型客车，沿汽李线由鄂城往东沟方向行驶，行驶至鄂州市汽李线（22km）长港职高门前路段时，撞上行人徐祥骆，致其受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，彭定峰承担全部责任，徐祥骆无责任。徐祥骆被送往鄂钢医院治疗，住院49天，共花去医疗费30,453.27元。徐祥骆出院后，经黄冈市精神病医院法医司法鉴定所鉴定，徐祥骆患有脑损伤所致精神障碍，伤残程度为10级，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，后期治疗费2,000.00元，误工损失日为定残前一日，护理日为90日，营养期限为60日。经查，鄂Ａ×××××小型客车在人保财险鄂州公司投保了交强险和500,000.00元不计免赔商业三责险。人保财险鄂州公司辩称：事故属实，责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和500,000.00元不计免赔商业三责险，在核实相关证照齐全和无任何免责情形下，我司在保险范围内承担赔付责任，徐祥骆部分诉请过高，请法院依法扣减，医疗费应扣除10%非医保用药，误工费证据不足不应承担；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。徐祥骆为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、徐祥骆身份证复印件。拟证明徐祥骆身份及诉讼主体适格。证据二、机动车驾驶证、行驶证、公司信息查询。拟证明彭定峰有合法驾驶资格、彭定峰、罗德忠、人保财险鄂州公司身份及诉讼主体适格。证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故发生时间、事实及责任。证据四、住院收费收据、住院病历、出院小结、诊断证明、法医司法鉴定书2份及鉴定费发票。拟证明徐祥骆入院、出院时间、诊断结果、产生的医疗费用、伤残等级、后期治疗费、误工损失日、护理时限、营养时限及已产生的鉴定费用。证据五、鱼池承包合同书、居民证明。拟证明伤残赔偿金及误工计算。证据六、保险单2份。拟证明鄂Ａ×××××号小型客车在保险公司已投保，事故发生在保险期内。罗德忠、彭定峰未提供证据。人保财险鄂州公司提供鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明其申请重新鉴定及支出鉴定费2,000.00元。徐祥骆认可彭定峰垫付了6,000.00元。庭审质证过程中，人保财险鄂州公司对徐祥骆提供的证据一、二、三、六无异议；对证据四住院费发票真实性无异议，但认为无病历专用发票，不应承担，无法证实其关联性。对住院病历、出院小结、诊断证明真实性无异议，但认为应扣减与本次事故无关的费用。司法鉴定书中的误工期过长，不承担本案的鉴定费用；对证据五请法院依法核实其真实性，认为未提供其他的销售本和鱼苗进货的相关其他证据佐证其误工损失。徐祥骆对人保财险鄂州公司提供的证据无异议。经庭审质证，本院认为，徐祥骆提供的证据一、二、三、六，及人保财险鄂州公司提供的证据，因双方当事人均无异议，本院依法直接予以采信。对于徐祥骆提供的证据四司法鉴定意见书因保险公司申请重新鉴定，本院以重新鉴定结论为准。住院收费收据、住院病历、出院小结、诊断证明、鉴定费发票客观真实，本院予以采信。证据五能达到其证明目的，本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2018年6月27日7时30分许，彭定峰驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿汽李线由鄂城往东沟方向行驶，行驶至鄂州市汽李线（22km）长港职高门前路段时，撞上行人徐祥骆，致徐祥骆受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，徐祥骆被送往鄂钢医院进行治疗，住院49天，产生医疗费30,453.27元。此次事故经湖北省鄂州市公安局鄂城交通警察大队事故认定书认定，彭定峰负全部责任，徐祥骆无责任。2019年1月21日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，徐祥骆患有脑损伤所致精神障碍，伤残程度为十级伤残，产生鉴定费2,809.40元；同月31日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，徐祥骆后期治疗费2,000.00元，误工损失日为定残前一日，护理日为90日，营养期限为60日，产生鉴定费1,900.00元。在审理过程中，人保财险鄂州公司对上述鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。2019年8月12日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，徐祥骆颅脑损伤所致智力障碍，伤残等级为十级，同年12月5日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，徐祥骆后期治疗费3,000.00元或据实赔付，误工期180日、护理期90日，营养期60日，产生鉴定费2,000.00元。鄂Ａ×××××小型轿车登记所有权人为罗德忠，该车在人保财险鄂州公司投保了交强险及500,000.00元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。彭定峰垫付徐祥骆医疗费6,000.00元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。徐祥骆在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。彭定峰作为事故车辆的驾驶员违反相关交通法规，致徐祥骆受伤，应承担民事赔偿责任，罗德忠作为所有权人亦应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。徐祥骆的户籍地在鄂州市××区梧桐湖新区，属城镇范畴，故徐祥骆的伤残赔偿金可以按湖北城镇居民标准计算；徐祥骆主张误工损失，证据形式欠缺，其误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。人保财险鄂州公司申请重新鉴定而产生的鉴定费，因鉴定结论并未全部改变原鉴定结论，故鉴定费用由人保财险鄂州公司自行承担。徐祥骆的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。徐祥骆各项损失依法核定如下：1、医疗费：30,453.27元；2、住院伙食补助费：2,940.00元（60元/天×49天）；3、营养费：900.00元（15元/天×60天）；4、后期治疗费：3,000.00元；5、护理费：9,591.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×90天,护理天数90天,依诉请)；6、伤残赔偿金：68,910.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455.00元/年计算,即34,455.00元/年×20年×10%)；7、误工费：19,182.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×180天,误工天数180天)；8、交通费：根据徐祥骆的伤情、住院天数等酌定500.00元；9、精神抚慰金：3,000.00元；10、鉴定费：4,709.40元；以上损失合计143,185.67元。徐祥骆的损失首先由人保财险鄂州公司在交强险范围内赔付111,183.00元（其中交强险医疗费用限额内赔付10,000.00元，伤残责任限额赔付101,183.00元），交强险赔付不足的部分扣减鉴定费计27,293.27元（143,185.67元-111,183.00元-4,709.40元）由人保财险鄂州公司在商业三责险范围内予以赔付。保险不赔部分4,709.40元由罗德忠、彭定峰连带自行承担。彭定峰垫付6,000.00元扣减后应返还其1,290.60元。人保财险鄂州公司的答辩意见，本院部分采纳。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额范围内赔付111,183.00元，在商业三责险限额范围内赔付27,293.27元，共计138,476.27元，该款于本判决生效之日起十日内赔付徐祥骆137,185.67元，赔付彭定峰1,290.60元。二、驳回徐祥骆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,056.00元，减半收取1,528.00元,由罗德忠、彭定峰负担（此款徐祥骆已预交,待本判决生效后由其直接向徐祥骆支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇二〇年一月十日书记员 ：吴怡婷