wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0732行审2号申请人赤城县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11130732684340398M，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街6号。法定代表人张必然，局长。2019年10月23日，本院收到赤城县住房和城乡建设局的非诉执行申请，请求强制执行其于2019年9月29日对赤城县建筑工程公司作出的赤住建罚决字（2019）第010号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，行政机关作出行政行为的时间为2019年9月29日，其在相对人法定起诉期限内即向本院申请强制执行，不符合受理条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对赤城县住房和城乡建设局的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 刘 宝审判员 强秀清审判员 王 庭二〇二〇年一月八日书记员 王乐华附：本裁定适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执358号 申请执行人：孙玉涛,男，1994年6月04日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王秀兰,女，1958年2月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年4月25日作出的(2019)皖0621民初643号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀兰存款7514.02元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保1号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。 负责人：罗福孙，该行行长。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：文汝佳，男，汉族，1990年11月7日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请人：周辉，女，汉族，1989年9月23日出生，住广东省佛山市三水区。 平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人文汝佳、周辉仲裁程序中的财产保全一案。申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2019年12月17日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人文汝佳、周辉的财产在937073.12元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2020年1月2日,佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文汝佳、周辉的银行存款937073.12元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年一月二日 书记员  邓国杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18514号原告：北京泰博源文化传播有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村536号。法定代表人：张权，总经理。委托诉讼代理人：刘雪纯，女，1989年5月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。被告：北京艺和天下文化传播有限公司，住所地北京市通州区西集镇何各庄村69号。法定代表人：王起珍，经理。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。原告北京泰博源文化传播有限公司（以下简称泰博源公司）与被告北京艺和天下文化传播有限公司（以下简称艺和公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰博源公司的委托诉讼代理人刘雪纯、郭稳波、被告艺和公司的委托诉讼代理人马豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰博源公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除合同，被告返还原告稿费5万元，并赔偿原告损失10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告签订委托编写合同，并按约于次日向被告支付稿费5万元。但被告至今未能按照合同约定交稿，经原告多次催告后未果，使得原告无法如期出版，合同目的已经无法实现。故提起诉讼。被告艺和公司辩称，委托合同已经完成，被告是按照合同约定履行义务，原告尚欠稿费56320元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，泰博源公司（甲方、委托人）与艺和公司（乙方、受托人）签订《委托编写合同》（以下简称《委托编写合同》），约定：作品名称为《一带一路》《法律常识》《古诗词》书名暂定。第四条：本作品应符合下列要求：（一）本作品依据甲方提供的编写方案进行编写。（二）内容精耕细作、条理清晰、引文准确、文字通顺、版式整齐、美观，符合出版社要求。（三）乙方交稿时的稿面页数不得误差过大（10%）；（含扉页、版权页及活动宣传页码总页码数必须是整印张或0.5印张）。第五条：乙方应遵守本合同第九条对本作品的要求，在此前提下，双方约定：（一）乙方承诺于收到定金之日起90天内提供成品稿件，节假日或其他双方共同确认不计入的时间除外；…（三）乙方中途撤回书稿，造成甲方无法组织出版，乙方应向甲方支付违约金和因已投入生产而给甲方造成的全部损失，违约金数额按约定稿酬的30%计算，并退还全部已付稿酬。（四）乙方交付的稿件，甲方5日内组织审查校对完毕，乙方应根据甲方的修改内容5日内完善全面修改工作，必须达到符合国家出版标准。第九条：双方商定，甲方按以下标准向乙方支付稿酬。（一）稿费标准：1、《一带一路》4本，四色，16开，12印张，稿费80/P，图100/个，即61440元；图100/个*100=10000元（最终以实际发生为准）。2、《法律常识》1本，单色设计18印张，16开本，稿费60/P，即17280元（最终以实际发生为准）。3、《写给孩子的古诗词》青少版1本，四色，12印张，16开，稿费50/P，配图80/个，即9600元，图100/个*80=8000元（最终以实际发生为准），预计稿费106320元。（二）付款方式：分两次，1.签订合同2日内支付预付款5万元；2.乙方交付全部书稿，并由甲方审核通过后2个工作日内，甲方支付合同剩余款项，乙方保证按合同要求完成稿件委托任务。合同还约定了其他内容。2017年2月22日，泰博源公司向艺和公司支付稿费5万元。2017年11月6日，艺和公司通过QQ方式将《法律常识》发送给泰博源公司。之后，泰博源公司要求艺和公司对《法律常识》中存在的问题进行修改。庭审中，泰博源公司提交台海出版社有限公司出具的《证明》，载明：泰博源公司提供的合作书稿《法律常识全知道》，因稿件质量问题较多，未达到出版社“齐、清、定”的出版要求，现作退稿处理，不予出版。并提交民主与建设出版社有限责任公司出具的《证明》，载明：由泰博源公司提供的书稿《法律常识全知道》，因稿件质量问题较多，未达到出版社“齐、清、定”的出版要求，现作退稿处理，不予出版。上述事实有当事人的当庭陈述及《委托编写合同》，北京银行电子回单，证明，QQ聊天记录等证据在案佐证。本院认为，泰博源公司与艺和公司签订的《委托编写合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点是艺和公司是否履行了交付作品的合同义务。从艺和公司提交的证据中，艺和公司仅通过QQ方式将《法律常识》发送给泰博源公司，艺和公司未提交其交付《一带一路》及《古诗词》的相关证据。根据《委托编写合同》第四条第（二）项：“内容精耕细作、条理清晰、引文准确、文字通顺、版式整齐、美观，符合出版社要求”，泰博源公司提交两份《证明》，证明《法律常识》未达到出版要求，艺和公司提交的《法律常识》亦不符合合同约定。由此，艺和公司称已履行交付作品的抗辩意见，本院不予采信。艺和公司未按合同约定履行义务，属于严重违约情形，致使合同目的已不能实现，故对于泰博源公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于泰博源公司要求艺和公司退还稿费5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于泰博源公司要求艺和公司赔偿损失10万元的诉讼请请求，根据《委托编写合同》约定：“乙方中途撤回书稿，造成甲方无法组织出版，乙方应向甲方支付违约金和因已投入生产而给甲方造成的全部损失，违约金数额按约定稿酬的30%计算”，按预计稿费106320*30%即为31896元，故对31896元的部分本院予以支持，超出部分依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京泰博源文化传播有限公司与被告北京艺和天下文化传播有限公司于2017年2月21日签订的《委托编写合同》解除；二、被告北京艺和天下文化传播有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京泰博源文化传播有限公司稿费50000元；三、被告北京艺和天下文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京泰博源文化传播有限公司违约金31896元；四、驳回原告北京泰博源文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告北京泰博源文化传播有限公司负担1518元（已交纳），由被告北京艺和天下文化传播有限公司负担1782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  李新立人民陪审员  邹仁翔二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6924号申请执行人：饶仁武，男，汉族，1972年2月3日生，户籍地：四川省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。饶仁武与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第691号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付饶仁武款项人民币21107元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，饶仁武向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6924号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人饶仁武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年一月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6178号 原告：刘富平，男，1965年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡贤国、高江浩，四川寸心律师事务所律师。 被告：刘洪恩，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：黄小英，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省井研县。 原告刘富平诉被告刘洪恩、黄小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富平诉称，2014年11月13日，被告向原告借款30万元，但至今未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告刘洪恩、黄小英未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2014年11月13日，被告向原告出具借条，上书“今借到刘富平现金30万元，此款作为彭州市碧成旺丽庄园项目二期劳务定金，待合同签订转为合同续约保证金”。2014年11月13日，郭丽君从其银行卡上取款20万元。2014年11月14日，郭丽君向被告转账10万元。另查，郭丽君原系原告之妻。 以上事实，有借条、取款凭证、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，首先不谈原告是否完成交付的事实，本案首先要谈是原告能否以民间借贷主张权利。从原告提供的借条上看，明为借条，实为定金，因为该借条中不仅有作为定金的表述，还有转为续约保证金的表述，也就是说合同不签订作为定金，合同签订作为续约保证金，而全无借贷合意的体现。因此原告以借贷为由主张权利理据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘富平的诉讼请求。 案件受理费减半收取6880元，公告费300元，由原告刘富平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  廖 玲 人民陪审员  邹康英 二〇二〇年一月九日 书 记 员  钟 婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保138号之一解除保全申请人:金鑫，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住河南省周口市。被申请人：于燕基，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年3月5日作出（2019)鲁0681执保138号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币16000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款人民币16000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月七日书记员  李春颖
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执189号林立波：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人林立波与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款8723元（含申请费8元，执行费50元），现已将案件款8673元（含申请费8元）支付给申请执行人林立波。集安市人民法院（2020）吉0582民督14号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31138号原告：刘雪，女，1984年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被告：黄翔宇，男，1988年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王亚伟，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原告刘雪诉被告黄翔宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪委托代理人渠婷婷、被告黄翔宇委托代理人王亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款17万元，及按照月利率2％的标准，支付从2018年4月19日计算至欠款还清之日的逾期利息（暂计算至2019年10月21日的逾期利息为61426.67元）；2、请求判令被告支付原告为实现该债权实际支出的律师费7000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原被告借贷双方经对前期从2014年10月2日至2018年4月6日的借款本息进行结算后，由被告黄翔宇重新向原告刘雪出具《欠条》一份，欠条表明被告黄翔尚欠原告刘雪17万元，被告黄翔宇承诺于2018年4月19日前、2018年5月31日前及2019年3月1日前分三次将上述欠款全部归还给原告。同时承诺如被告未能按期足额归还欠款，则被告每月按照欠款总金额的2％支付违约金至还清欠款之日止。另外，欠条还明确了原告为实现该欠款所支出的必要费用全部由被告承担。还款期限届满后，被告未按期履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄翔宇辨称，原被告于2018年4月18日达成欠条一份，但被告于2019年3月14日已委托张秋生转账给原告丈夫李帅30万元整，已还清所欠本金及利息，剩余本金以现金方式给付给原告，原告此举为重复诉讼，为虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，黄翔宇出具借条一份，载明：“借条本人黄翔宇（）今借黄帅（410105198407010252）30万元整。黄翔宇2014.10.2”。2018年4月18日，黄翔宇出具欠条一份，载明：“欠条债权人：刘雪身份证号：欠款人：黄翔宇身份证号：经双方结算，截止本欠条出具之日，本人黄翔宇（身份证号：）因自2014年10月02日至2018年04月06日借款缘由欠债权人借款利息合计人民币170000.00元整（大写：壹拾柒万元整）。本人承诺于2018年04月19日前向债权人归还10000元整（大写：壹万元整）欠款、2018年05月31日前向债权人归还50000.00元整（大写：伍万元整）欠款、2019年03月01日前向债权人归还110000.00元整（大写：壹拾壹万元整）欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但差旅费）全部由本人承担。还款方式：转账，债权人指定银行账户：户名：刘雪，开户行：广发银行，银行账号：62×××82。欠款人：黄翔宇日期：2018.4.18”。2019年3月14日，张秋生向李帅尾号6501的银行账户转款300000元。另查明，1、刘雪与李帅系夫妻关系。2、2019年1月16日，刘雪与河南宇法律师事务所签订委托代理协》并支出律师7000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告刘雪主张与被告黄翔宇之间成立借贷关系，并提交被告黄翔宇出具的借条及欠条为证，本院予以确认。根据借条显示，2014年10月2日被告黄翔宇借款300000元，根据欠条显示，截至2018年4月18日被告黄翔宇欠原告刘雪借款利息170000元，本院认为，该欠条可以视为原被告双方进行对账后的结算。被告黄翔宇辩称，其已于2019年3月14日委托张秋生向原告丈夫转款300000元，原告称该笔转款与本案起诉借款并非同一笔，但未提交证据加以证明，本院对被告黄翔宇还款300000元予以采信，黄翔宇所称现金交付部分，依据不足，不予采信。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以作为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，以300000元本金为基数，按照年利率24%自2018年4月19日起至2019年3月14日的利息为65000元，故原告刘雪要求被告黄翔宇偿还利息235000元（170000元+65000元）的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持，原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张利息及律师费之和已超过年利率24%，故对于律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄翔宇于本判决生效后十日内支付原告刘雪235000元；二、驳回原告刘雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2438元，由原告刘雪负担35元，由被告黄翔宇负担2403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年一月十五日书记员  赵 萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2656号原告：昆山峰达物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇童泾路323号，统一社会信用代码91320583MA1MJOTM7T。法定代表人：方雪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：张菊生，男，1965年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：金玉珍，女，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山峰达物业管理有限公司与被告张菊生、金玉珍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山峰达物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山峰达物业管理有限公司负担。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年一月八日书 记 员  孟 伟
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保12号 本院执行的申请人夏继友与被申请人刘德孝借款合同纠纷一案，被申请人刘德孝名下无机动车，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1328号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：罗世华，女，1984年10月12日出生，汉族，原住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告罗世华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告罗世华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款本金17800元，利息1159.47元，罚息324.22元（利息从按照年利率6.7%从2017年8月22日暂计至2018年10月29日，罚息按照年利率6.7%上浮50%从2018年8月23日暂计至2018年10月29日，此后利息按照年利率6.7%，罚息按照上述年利率上浮50%，计算至本息还清之日止）；2.依法判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用1000元。事实和理由：2017年8月22日,被告罗世华向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称：《借款合同》），《借款合同》约定原告向被告提供贷款35600元，借款期限为12个月（2017年7月22日至2018年8月22日），被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2018年8月22日一次性向原告归还借款本息。《借款合同》签订后，原告依约于2017年8月22日将借款本金35600元发放到借款人指定账户，被告于2017年9月6日将该借款额度支用17800元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2018年10月29日,被告仍拖欠原告借款本金17800元,利息1159.47元，罚息324.22元。依据《借款合同》第二条（节录）：“借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2017年8月22日至2018年8月22日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日”、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条（节录）：“四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”的约定，借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段或追偿借款本息以及由此产生的一切费用。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告罗世华未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗世华经本院依法公告送达传唤，未到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 截至2019年12月26日，被告尚欠本金17800元，利息1159.47元，罚息2748.57元。 另查明，因被告罗世华未能按合同约定按时足额偿还借款本息，原告为实现讼争债权聘请广西伏波律师事务所律师提供法律服务。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，借款到期后，被告罗世华未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉请予以支持。关于利息，合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，本院予以支持，利息及逾期利息按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止。 关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费1000元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗世华偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金17800元及利息、罚息（截至2019年12月26日的利息为1159.47元，罚息为2748.57元,此后罚息按合同编号为45×××16《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费307元，公告费650元，合计957元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担15元，被告罗世华负担942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费307元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年一月二日 书 记 员  闭桂婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保3号申请人：曾小芬，女，1975年1月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：武汉圣特立房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街廖家堡汉江春苑2-2-301。统一社会信用代码：91420113663458258X。法定代表人：赵素燕。被申请人：湖北鑫博置业有限公司，住所地为荆州市沙市区长港路中段白庙西路1号。统一社会信用代码：91421000055446210D。法定代表人：包莹。被申请人：荆州市奥超华实业有限公司，住所地：荆州市荆州区荆中路48号二楼。统一社会信用代码：91421000585469567D。法定代表人：李永华申请人曾小芬与被申请人武汉圣特立房地产开发有限公司、湖北鑫博置业有限公司、荆州市奥超华实业有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人曾小芬于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武汉圣特立房地产开发有限公司、湖北鑫博置业有限公司、荆州市奥超华实业有限公司的银行存款1200万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人荆州市鼎洪木业有限公司以位于荆州开发区胜利村的房地产（不动产证号：鄂（2015）荆州市不动产权证第0008628号）为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人武汉圣特立房地产开发有限公司、湖北鑫博置业有限公司、荆州市奥超华实业有限公司的银行存款1200万元或查封其他等值财产。二、立即查封案外人荆州市鼎洪木业有限公司的担保物位于荆州开发区胜利村的房地产（不动产证号：鄂（2015）荆州市不动产权证第0008628号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年一月八日法官助理王思书记员李安龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执379号 申请执行人：濉溪县宋玉梅家具材料商店,住所地安徽省濉溪县濉河路北,法定代表人:宋玉梅,统一社会信用代码:92340621MA2PTE5T9X。 被执行人：姜夫林,男，1973年10月11日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年10月17日作出的(2018)皖0621民初4171号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜夫林的存款10000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2058号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周爱霞，女，1983年7月25日生，汉族，高中文化，餐厅经营者，户籍地江苏省涟水县，现住昆山市。2018年5月23日因驾驶证暂扣期间驾驶小型越野客车被昆山市公安局处行政拘留五日(实际执行二日)。2018年12月28日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人郁洁玉，江苏21众仁律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1989号起诉书指控被告人周爱霞犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人周爱霞及其辩护人郁洁玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月28日凌晨1时许，昆山市公安局新镇派出所民警西文华等接报警至昆山市新镇花都艺墅西门外长江路边，处理报警人范某反映的被告人周爱霞故意损毁财物和殴打他人的治安警情。民警西文华等人将醉酒在路中央并用高跟鞋袭击民警的被告人周爱霞拉回路边，告知其民警执法，同时了解情况，被告人周爱霞沉默不予配合。后民警以故意毁坏财物为由传唤被告人周爱霞至派出所配合调查，被告人周爱霞在被带离时，脚踹民警双腿各一下后被控制。在强制带离过程中，被告人周爱霞在警车后排座位上仰躺时，脚踹车门边民警西文华、警辅人员周子杰等人，其中民警西文华的胸口被踹数下；在被告人周爱霞坐正后，其再次伸腿至前排座位踢踹警方人员，后被控制。被告人周爱霞归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人周爱霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周爱霞归案后如实供述了犯罪事实,可以从轻处罚。被告人周爱霞认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周爱霞有期徒刑七至九个月，适用缓刑。被告人周爱霞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是。经审理查明：2018年12月28日凌晨1时许，昆山市公安局新镇派出所民警西文华等接报警至昆山市新镇花都艺墅西门外长江路边，处理报警人范某反映的被告人周爱霞故意损毁财物和殴打他人的治安警情。民警西文华等人将醉酒在路中央并用高跟鞋袭击民警的被告人周爱霞拉回路边，告知其民警执法，同时了解情况，被告人周爱霞沉默不予配合。后民警以故意毁坏财物为由传唤被告人周爱霞至派出所配合调查，被告人周爱霞在被带离时，脚踹民警双腿各一下后被控制。在强制带离过程中，被告人周爱霞在警车后排座位上仰躺时，脚踹车门边民警西文华、警辅人员周子杰等人，其中民警西文华的胸口被踹数下；在被告人周爱霞坐正后，其再次伸腿至前排座位踢踹警方人员，后被控制。被告人周爱霞归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人周爱霞自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周爱霞在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、蔡某、林某等人的证言，检查笔录及相关照片，调取证据通知书，调取证据清单，人民警察证、工作证明，行政处罚材料，抓获经过,发破案经过，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人身份查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周爱霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人周爱霞归案后如实供述了犯罪事实,依法予以从轻处罚。被告人周爱霞自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人周爱霞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周爱霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  张桃英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初36号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803，组织机构代码91330102397502913Y。法定代表人：陈巍，经理。被告：广州市健格腾贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市天河区龙洞山庄大街22号402房，组织机构代码91440106MA59DBGG8C。法定代表人：林桂生，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，组织机构代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，经理。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告广州市健格腾贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年一月十五日法官助理杨国巍书记员林子轩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3707号 申请执行人方玉柱 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人方玉柱与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21936号原告：陆颖，女，1972年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙斌，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陆颖与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陆颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金42万元；2、判令被告支付本金42万元的利息(自2019年8月19日起按照银行同期贷款逾期利息计算至判决给付之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款42万元，并向原告出具借条，承诺2019年2月28日前归还，原告通过银行转账向被告交付了42万元。届期，被告未归还借款，原告屡次催讨均无果，故起诉来院请求判决如其诉请。被告孙斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2005年起就一直居住在本市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室，其户籍地普陀区东新路XXX号XXX室已经动迁，故申请将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，因民间借贷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，案件由被告经常居住地人民法院管辖。原告以被告户籍地在普陀区为由诉至本院，但根据原告提供的居委会证明记载，被告实际居住在上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室。故被告住所地在上海市长宁区，本案合同履行地亦不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙斌对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董庆波二〇二〇年一月八日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执114号申请执行人：凌莪青，女，1953年12月02日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：冯永振，男，1969年06月20日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行凌莪青与冯永振借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3985号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯永振存款468500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年一月十三日书记员  罗喜涛
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9696号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：辜根良，银行员工。被告：建德市悦钢铸造厂，住所地浙江省建德市钦堂乡谢田村。投资人：许明信。被告：许明信，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告建德市悦钢铸造厂（以下简称悦钢铸造厂）、许明信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。建设银行杭州分行的委托诉讼代理人辜根良、许明信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金1000000元，支付逾期利息4499.07元、罚息16433.33元、复利161.52元（暂计至2019年7月8日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。审理过程中，原告更正第1项诉讼请求为：请求判令两被告归还原告借款本金1000000元，支付利息6162.45元、罚息14931.48元（罚息包含复利，暂计至2019年7月8日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）悦钢铸造厂及被告许明信共同辩称，对借款事实无异议。经审理查明：2018年5月21日，悦钢铸造厂申请办理结算账户并开通企业网银，签约账号33×××52。悦钢铸造厂、许明信与建设银行杭州分行通过数据电文形式签订了编号为335000031-0091-20192085905《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：借款人为悦钢铸造厂，共同借款人为许明信，贷款人为建设银行杭州分行；借款额度1000000元，借款额度有效期间自2018年5月21日至2019年5月21日；贷款利率为年利率，固定利率，即ＬＰＲ利率加309.5基点（1基点＝0.01%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；ＬＰＲ利率是指建行ＬＰＲ；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率＝年利率／360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户及资金回笼账户均为33×××52；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同另对还款顺序、实现债权费用承担、通知送达等事项做了约定。2018年5月21日至2018年5月24日，建设银行杭州分行共向悦钢铸造厂发放借款1000000元。借款到期后，悦钢铸造厂、许明信未按约还本付息。截至2019年7月8日，悦钢铸造厂、许明信尚欠借款本金1000000元、利息6162.45元、罚息14790元、利息复利91.14元。以上事实有建设银行杭州分行提交的借款合同、开户材料、贷款账户基本信息、发放贷款回单、对账单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,悦钢铸造厂、许明信通过网络与建设银行杭州分行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。悦钢铸造厂、许明信应向建设银行杭州分行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张的复利计算基数包含罚息，本院予以调整。建设银行杭州分行要求悦钢铸造厂、许明信归还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建设银行杭州分行要求悦钢铸造厂、许明信承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告建德市悦钢铸造厂、许明信于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金1000000元;二、被告建德市悦钢铸造厂、许明信于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行截至2019年7月8日的利息6162.45元、罚息14790元、利息复利91.14元（自2019年7月9日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以为归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6995元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担1元，被告建德市悦钢铸造厂、许明信负担6994元。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市悦钢铸造厂、许明信于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇二〇年一月十五日书记员 华慧雅
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保19号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市迎江区人民路348号。统一社会信用代码91340800851300837T。 负责人：吴福云，行长。 被申请人：程国玉，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：张庐玲，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被申请人程国玉、张庐玲信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人程国玉、张庐玲银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人程国玉名下皖Ｈ×××××车辆一台（发动机号：ＨＢ06715）。 本裁定后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 韬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初388号原告：石少彬，男，汉族，1965年9月15日生，住郸城县。被告：李相军，男，汉族，1972年7月15日生，住周口市川汇区。原告石少彬与被告李相军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。石少彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，原告在给朋友汇款时，因失误把20万元汇至被告在中国银行账户62×××06内。原告知道汇款错误后就多方查找，最近原告才知道钱汇错到被告的账户内。原告与被告联系，要求被告返回这20万元，但是被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求贵院判如所诉。本院经审查认为，原告石少彬诉被告李相军不当得利纠纷一案，被告李相军的住址为河南省××区，按一般地域管辖的规定，不属于郸城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石少彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年一月十三日书记员  张逸远
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢27号孟洪才/张建强：关于申请执行人孟洪才与被执行人张建强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)武邹民初字第0201号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2014)武邹执字第95号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位25425元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费280元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2013)武邹民初字第0201号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初507号 原告：董明亮，男，1984年3月8日出生，汉族，宁州市鄞州展达进出口有限公司经理，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王鹏，河北金实律师事务所律师。 被告：聂云飞，男，1982年6月25日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告董明亮与被告聂云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告董明亮于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董明亮撤诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由原告董明亮负担。 审 判 员 李金从 二〇二〇年一月八日 代书记员 任晓蕊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4298号之一原告：赵欢，男，1995年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告赵欢与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月22日裁定转为普通程序，并于2019年12月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈锐添无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按赵欢撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，其余退还原告。审 判 长 赵 溪人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇二〇年一月十五日书 记 员 孙明锋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3360号 申请执行人：石汉生,男,1997年5月14日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：武汉佳诚通科技有限公司,住武汉市江岸区解放大道1972号1楼20室. 法定代表人：王锦。 被执行人：**超,男,1974年6月25日出生,住湖北省仙桃市。 申请执行人石汉生与被执行人武汉佳诚通科技有限公司、**超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鄂0111民初7257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年一月八日 书记员 邓晨雨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10908号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：今晚报社(今晚传媒集团)，住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，经理。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告今晚报社(今晚传媒集团)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月三日法官助理吴永安书记员郭小萌
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3997号原告：陈平中，男，汉族，1975年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：唐伟，男，汉族，1981年10月13日生，四川省眉山市东坡区人，居民，住四川省眉山市东坡区。原告陈平中诉被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平中到庭参加诉讼、被告唐伟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈平中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐伟偿还原告黄芪欠款23000元并承担相应的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐伟常来岷县经营药材收购生意，2018年9月11日，原告亲戚邱老五带着被告来到原告家中，经看了原告的中药材样品后，被告向原告购买了33000元黄芪，期间被告向原告支付了10000元，对剩余23000元经原告多次向被告催要，被告于2018年10月30日向原告出具了欠条，后被告以各种理由推拖不还，故提起诉讼，请依法判处。被告唐伟缺席未答辩亦未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明，被告唐伟常来岷县经营药材收购生意，2018年9月11日，经原告亲戚邱老五介绍被告来到原告家中，被告看了原告的中药材样品后，向原告购买了共计33000元黄芪，同年农历十一月间，被告向原告支付了10000元，对剩余23000元经原告多次向被告催要，被告于2018年10月30日向原告出具了欠条，但被告一直推脱至今未还，故形成诉讼。证明上述事实的证据如下：1、原告陈平中、被告唐伟身份证复印件各一份，证明原、被告双方基本身份信息情况。2、欠条一份及原告陈平中陈述，证明被告唐伟于原告陈平中处购买黄芪，后于2018年10月30日向原告出具33000元欠条以及被告向原告支付10000元，剩余欠款23000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告陈平中无异议，被告唐伟经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对证据认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原告陈平中向被告唐伟履行了黄芪交付义务，被告欠原告黄芪款并出具欠条，足以证明双方债权债务关系明确，被告拒不还款的行为已形成违约，故原告要求被告偿还剩余23000元黄芪款的诉讼请求，符合本案的事实及法律规定，本院依法予以支持。原告所提要求被告应承担利息的诉讼请求，由于原、被告双方并未就付款期限及利息约定，视为约定不明，故应按年利率6%支付资金占用期限的利息，关于利息起算之日，应从被告出具欠条之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐伟于本判决生效后三日内清偿原告陈平中欠款23000元及利息（利息自2018年10月30日起按年利率6%计算至本金23000元实际还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取188元由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年一月十二日书记员  王旭龙
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初6067号原告：柯云峰，男，汉族，1968年10月10日出生，住大冶市。被告：周露露，女，汉族，1989年12月24日出生，住大冶市。原告柯云峰诉被告周露露民间借贷纠纷一案中，原告柯云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费265元，由原告柯云峰负担。审判员  王碧二〇二〇年一月三日书记员  田晶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初45号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍。被告：杭州蕊忆衣服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村。法定代表人：唐伟国。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告杭州蕊忆衣服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保1号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、张来军、付晓艳： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人张来军、付晓艳借款合同纠纷财产保全一案，案号为(2020)赣0313执保1号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1336号民事裁定书之一，已解除本院在（2019）赣0313执保286号中对被申请人张来军、付晓艳银行存款采取的冻结措施，现本案已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执500号被执行人：蔡伟，男，1995年8月30日出生，汉族，中专文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡伟账户存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年一月二十一日书记员  王想玲
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保21号 申请人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市迎江区人民路348号。统一社会信用代码91340800851300837T。 负责人：吴福云，行长。 被申请人：周阳，男，1988年2月29日出生，汉族，住安庆市潜山县。 申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被申请人周阳信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周阳银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周阳银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 韬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初46号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍。被告：海口伊人醉服装有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸东路2号世贸雅苑G座16D1房。法定代表人：郑丽莺。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告海口伊人醉服装有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初5号 被告人基本情况：被告人热汗古丽·艾合麦提，女，1990年1月28日出生，身份证号码6529011990××××××××，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆阿克苏市红桥街道南昌西路900号1组237号。2013年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉【2019】823号。 指控事实：2019年9月11日20时30分许，被告人热汗古丽·艾合麦提来到本市锦江区下东大街59号店外，趁被害人王某不备之机，扒窃其放置于衣服左侧口袋的苹果8手机一部（认定价格2754元）。被告人热汗古丽·艾合麦提在窃得手机后被群众挡获并扭送至公安机关，现场从被告人热汗古丽·艾合麦提处查获被盗手机，已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 指定辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人热汗古丽·艾合麦提于2013年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。 判决理由：被告人热汗古丽·艾合麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人热汗古丽·艾合麦提盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人热汗古丽·艾合麦提在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗物品已追回，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人热汗古丽·艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年一月三日 书记员 吴春梅
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1642号原告：葛淑梅，女，1945年8月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：崇阳县双庆建筑有限公司（以下简称：双庆公司）。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道211号兴业大厦。法定代表人：甘敏祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。一般授权。被告：金明胜，男，1962年1月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告葛淑梅与被告双庆公司、被告金明胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。审理中，原告葛淑梅向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月15日冻结了被告双庆公司在崇阳加泰房地产开发有限公司的工程款380万元。于2020年1月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛淑梅、被告双庆公司的委托诉讼代理人丁俊、被告金明胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款3258077元及按月利率20‰支付自2019年2月3日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告金明胜以被告双庆公司名义承包崇阳加泰房地产开发有限公司的建设工程。事后，二被告向原告购买钢材用于崇阳加泰房地产开发有限公司的建设工程，但二被告只支付部分钢材款。2019年2月3日，经结算，二被告共计欠原告钢材款4033677元，被告金明胜向原告出具了欠条，约定按月利率20‰支付利息，并约定农历2月底付200万元，余款端午节付清。2019年4月13日，二被告仅向原告支付钢材款775600元，余款经原告多次催讨未果。为此，原告特具状起诉，请求依法判准如前所请。被告双庆公司辩称，对欠款总数额无异议，金明胜提供的证据可以证明已经支付了200多万元，实际欠款只有100多万元。被告金明胜对原告葛淑梅提出的诉讼请求以及事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告双庆公司的欠款金额问题。被告金明胜系被告双庆公司承建工程（崇阳加泰金海岸项目二期总承包工程）的实际投资人和施工人，因施工需要，向原告葛淑梅购买钢材。2019年2月3日，经双方结算，被告金明胜就尚欠货款4033677元向原告葛淑梅出具《欠条》，并约定“农历2月底付贰佰万，余款端午节还清；按2分月息计息”，2019年4月13日，被告金明胜支付了货款775600元。原告葛淑梅与被告金明胜虽未订立书面买卖合同，但双方对买卖钢材的事实并无异议，且就剩余货款进行了结算，上述行为均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告金明胜就结算后的货款向原告葛淑梅出具《欠条》，也是其真实意思表示，该结算协议也依法成立，合法有效，故对原告葛淑梅提交的证据，依法予以采信。被告双庆公司提交的证据不足以证明被告金明胜尚欠原告葛淑梅的货款数额，故对被告双庆公司提交的证据，依法不予采信。本院认为，原告葛淑梅与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，被告应当依约及时支付货款。被告金明胜系被告双庆公司的员工，在被告双庆公司承建崇阳加泰金海岸项目二期总承包工程后，却由被告金明胜投资和实际施工，两被告之间的委托权限不明，依《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定，被告双庆公司应当向原告葛淑梅承担支付货款的责任，被告金明胜亦应负连带责任。故原告葛淑梅要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告崇阳县双庆建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告葛淑梅支付货款3258077元，并按月利率20‰支付自2019年2月4日起至付清之日止的利息；二、被告金明胜对上述债务承担连带责任。案件受理费32684元，减半收取计16342元，财产保全申请费5000元，均由二被告负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年一月六日书记员  曾 柳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初44号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭经月，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，务农，都司镇八里村五组会计，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月1日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）417号起诉书指控被告人郭经月犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员陆璐出庭支持公诉，被告人郭经月到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年8月31日21时15分左右，被告人郭经月无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照红色“豪进”二轮摩托车，从都司镇小岁营村沿村村通公路行驶至都司镇大程营村处时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测鉴定，被告人郭经月血液中乙醇成分含量为97.43mg/100ml。上述事实，被告人郭经月在开庭审理过程中亦无异议，并有郭经月的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人郭经月的供述、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭经月醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭经月犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭经月醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚，但能自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人郭经月犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭经月犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年一月八日书记员 刘德礼
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初298号之一申请人：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124795092657L（1-1）。法定代表人:茅俊飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人:庄严。申请人滁州市友西混凝土有限公司（以下简称友西公司）与被申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，申请人友西公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中天公司的银行存款517万元或查封、扣押其他等值财产。申请人友西公司已提供担保。本院经审查认为，申请人友西公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款517万元或查封、扣押其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州市友西混凝土有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇二〇年一月十三日书 记 员  袁苓睿
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0681民初4435号 解除保全申请人:孙梅，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。 解除保全申请人:李善东，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：栾桂君，女，1963年2月4日出生，汉族，居民，住龙口市。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年6月25日作出（2019)鲁0681民初4435号民事裁定书，冻结了解除保全申请人孙梅名下的银行存款人民币1000000元。现因此冻结账户系解除保全申请人的生活所需来源，现解除保全申请人向本院申请请求解除上述部分保全措施以维持生活。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人孙梅名下的银行存款人民币1000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范丽敏 二〇二〇年一月八日 书记员  李春颖
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执919号之一申请执行人：胡洪志，男，汉族，生于1952年9月12日，住大竹县。被执行人：**飞，男，汉族，生于1984年10月2日，住渠县。胡洪志与**飞借款合同纠纷一案，大竹县人民法院（2019）川1724民初1135号民事判决书已发生法律效力，被执行人**飞应偿还申请执行人胡洪志借款本金60400元及利息，并承担案件受理费1636元。本院于2019年10月10日立案受理后，依法向被执行人**飞送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人**飞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，查询到被执行人**飞名下有北京现代牌汽车一辆，但车辆目前下落不明，本院无法实际扣押、处置。又经本院查询房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人**飞无其他实际可供执行的财产。2020年1月14日，本院将被执行人**飞的财产查询情况和无法实际扣押、处置车辆告知了申请执行人胡洪志，并依法对申请执行人胡洪志进行了终本约谈。申请执行人胡洪志对本院财产查询情况和无法实际扣押、处置无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年一月十四日书记员  余 丹
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执196号王达信：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人王达信与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款2163元（含申请费8元，执行费50元），现已将案件款2113元（含申请费8元）支付给申请执行人王达信。集安市人民法院（2020）吉0582民督21号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执171号 申请执行人：苏英，女，1984年6月14日，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人苏英与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6467号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款9757元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  罗紫芬
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初121号 原告:胡运金，男，1974年2月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：王贵林，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告胡运金与被告王贵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告胡运金于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡运金以被告已支付货款的理由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡运金撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡运金负担。 审判员  罗小明 二〇二〇年一月六日 书记员  吴文辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1565号之一原告：江阴市天泽机械制造有限公司，住所地江阴市云亭街道季庄路10-3号。法定代表人：顾国荣，该公司执行董事兼总经理。被告：苏州市恒协机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭迎湖工业园。法定代表人：顾永明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江阴市天泽机械制造有限公司与被告苏州市恒协机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市天泽机械制造有限公司于2020年1月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江阴市天泽机械制造有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市天泽机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告江阴市天泽机械制造有限公司负担。审判员  蔡林二〇二〇年一月二十一日书记员  相娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9687号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：向建军，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告向建军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院认为，原告无充分证据证明被告向建军(公民身份号码:)与交通银行锦江之星信用卡申请表中主卡申请人签名向军(公民身份号码:)系同一人。原告提供的所有被告地址亦无法送达被告。原告未明确被告身份，被告主体资格不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的起诉。案件受理费1388元退还原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇二〇年一月六日书 记 员  邓 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14428号原告：唐静，男，1981年5月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告唐静诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐静委托诉讼代理人缪艳芸、被告人保公司委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失150000元。2、本案的诉讼费1650元、公估费5525元由被告承担。审理中唐静明确第1项诉讼请求金额为110500元。事实与理由：原告唐静所有的车辆苏Ｂ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险、机动车损失商业保险。机动车损失保险保险期间自2018年10月18日至2019年10月17日止。2019年9月27日14时26分，唐静驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与徐荣华驾驶的轻型货车在346国道发生道路交通事故。该事故经张家港市公安局交通警察大队依法认定唐静负此事故的全部责任。该事故造成了唐静车辆损失，该车欲在汽修厂维修，汽俢厂报价150000元，唐静联系人保公司估损，双方对损失金额存在争议，唐静遂起诉至法院，要求委托公估机构对本案的车辆损失进行公估，并由人保公司在合同承保范围内承担全部赔偿责任。被告人保公司辩称，：对本次事故发生的经过、责任认定没有异议。原告方的车辆在他公司投保了机动车损失保险，金额为35.2万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。对公估鉴定报告书真实性无异议，但对公估的金额不认可。事故发生后，他司没有垫付款项，对于公估费他司愿意承担。本院经审理认定事实如下：一、唐静诉称的投保、事故发生的事实以及事故责任认定，人保公司没有异议，本院予以确认。二、审理中，经人保公司申请，本院于2019年10月23日委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××车辆因本次保险事故所致的损失进行公估，评估意见为车辆损失金额为110500元，为此人保公司支付评估费5525元。唐静对该公估意见无异议，人保公司提出对公估金额有异议，但未提出合理理由和相关依据。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司公估鉴定报告、评估费发票以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：唐静与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应当按照合同约定向被保险人唐静承担保险责任。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司进行评估，程序合法，故本院对上述公估评定报告书的公估意见车辆损失金额110500元予以采纳，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该次评估费用5525元亦应由人保公司承担。综上，人保公司应支付唐静理赔款110500元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付唐静保险理赔款110500元。二、驳回唐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（唐静已预交）、评估费5525元（由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司预交），合计7175元，由唐静负担435元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担6740元。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付唐静1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十四日书记员  余筱本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人保公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保3号申请人：博爱县新大地广告部，地址博爱县鸿昌街道办事处重阳路路口。统一社会信用代码92410822MA3XJ08W9N。经营者：杜波，男，1978年9月17日出生，汉族，住博爱县。被申请人：博爱县置腾房地产开发有限公司，地址博爱县鸿昌街道办事处发展大道西段。统一社会信用代码91410822MA45FDC535。法定代表人：郭卫强。申请人博爱县新大地广告部于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人博爱县置腾房地产开发有限公司在金融机构的存款200700元或其他同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM202041080000000040，责任限额为200700元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人博爱县置腾房地产开发有限公司在金融机构的存款200700元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1524元，由申请人博爱县新大地广告部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年一月二十日书记员  王 敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异1号异议人（案外人）王小红，女，1973年4月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡市玉潭社区三环路（福临门1、2栋202房）。法定代表人游成余，系该公司董事长。委托代理人罗向阳，女，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市（特别授权）。被执行人袁晓阳，男，1972年2月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人张仁杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区（一般代理）。本院在市鑫源小额贷款有限公司与袁晓阳小额借款合同纠纷一案中，异议人王小红对本院（2019）湘0124执2982号之一执行裁定书不服，于2020年1月2日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人王小红称：（2017）湘0124民初6573号民事判决书对申请执行人主张异议人对案涉债务承担共同清偿责任不予支持，宁乡市人民法院执行拍卖的房产系被执行人和异议人的共同财产，不属于被执行个人财产，直接执行该房产严重损害了异议人的合法权益。当作被执行人的财产予以执行。异议人除该套共同房产以外再无居处。宁乡市人民法院在执行的过程中，没有征询异议人的任何意见，即强行拍卖异议人共有的财产，严重影响了异议人的合法权益，应当立即停止。异议人与被执行人目前已离婚。根据双方离婚协议，双方唯一儿子与异议人共同生活，拍卖将导致异议人及儿子无居住地。宁乡市人民法院拟拍卖的房产根据协议应由异议人享有。宁乡市人民法院拍卖被执行人与异议人共有的财产，应对异议人提供保障其合法权益的相关措施，维护异议人的权益。贵院在对拟拍卖房产的过程中，不顾异议人享有的权利，评估过程和结果均没有征求异议人的意见，导致评估价格明显偏离了房产的市场行情，将进一步侵犯异议人的合法权益。综上所述，宁乡市人民法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。经审查查明，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人袁晓阳小额借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0124民初6573号民事判决书，确认被执行人袁晓阳偿还申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款本金241020元及利息。因袁晓阳未按期履行本院裁判文书中确定的法律义务，宁乡县鑫源小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询到被执行人袁晓阳名下有坐落于雨花区（权证号码：70××31）的房屋（以下简称：310号房屋），故依法对该房屋进行评估拍卖。在拍卖过程中，案外人王小红对（2019）湘0124执2982号之一执行裁定书提出异议，认为涉案房屋系夫妻共同财产，请求人民法院停止拍卖该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案争议的焦点为异议人王小红对诉争310号房屋是否有足以排除强制执行的民事权益。本案诉争的310号房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，的规定，310号房屋登记在被执行人袁晓阳名下，应属袁晓阳所有。虽然异议人王小红称该房屋系其与袁晓阳夫妻共同所有，但异议人王小红仅提交了与袁晓阳的结婚证和离婚证，该两份证据尚不能充分证明涉案310号房屋就是与其袁晓阳的夫妻共同财产。即便该房屋是夫妻共同财产，但异议人王小红未依照相关法律规定办理该诉争房产的不动产权属变更登记或采取公证等其他方式宣示对涉案房产的所有权。既然异议人王小红违反法定的物权公示公信原则，就应承担相应的法律后果。另外，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”的规定，本案中按照不动产登记簿判断，本案诉争房屋的登记产权从取得至今一直是登记袁晓阳单独所有，故异议人王小红难以再行确定是310号房屋的登记所有权人。综上所述，异议人王小红对310号房屋不享有阻却宁乡市人民法院强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人袁晓阳应当履行义务部分的财产。”之规定，本案被执行人袁晓阳未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院对登记在被执行人袁晓阳名下的310号房屋采取评估、拍卖的执行措施符合法律规定。异议人王小红请求人民法院中止评估、拍卖310号房屋的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人王小红的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  孟征斌人民陪审员  陈弼勋人民陪审员  喻瑞华二〇二〇年一月二十日书 记 员  曾 达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1493号原告：谭志磊，男，1985年5月3日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。被告：杨建军，男，1966年6月15日出生，汉族，无业，住枝江市。原告谭志磊与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭志磊到庭参加诉讼，被告杨建军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭志磊向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告借款42500元及利息（从2018年12月8日按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日被告向原告借款42500元，并立下借据一张，约定2018年12月7日前归还。原告通过银行转账将钱转至被告卡上，到期后，原告多次催要无果。时至今日被告仍未偿还。被告杨建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告杨建军向原告借款42500元，原告谭志磊通过银行转款42500元至被告杨建军银行账户（62×××43），杨建军出具借据一张，约定还款时间为2018年12月7日，未约定利息。后原告向被告催要未果。上述事实，有杨建军所立借据一张、银行转账回单一张等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款42500元有借据和银行转账单证实，可以认定。自然人之间的借款，未约定利率，应视为无息借款，但原告主张逾期利息即从2018月12月8日起计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效后10日内向原告谭志磊返还借款本金42500元并从2018年12月8日起按年利率6%支付占用期间的利息至本金付清之时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李明义人民陪审员  李 雷人民陪审员  张清华二〇二〇年一月三日书 记 员  刘向囡
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执88号 安徽省鼎红文化发展有限公司： 你与曾宪昌房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1522民初4871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾宪昌于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、返还曾宪昌所有的霍邱县城关镇大名城1#2#楼404房屋,并恢复原状； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10552号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫，公司员工。被告：浙江托普云农科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路88号二期3号楼I座11楼。法定代表人：陈渝阳，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江托普云农科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年一月十七日书记员  徐淑淇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初26号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人闫某某，男，1985年4月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，货车司机，现住安徽省利辛县。被告人闫某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日经禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局直属分局逮捕，同年12月5日被禹会区人民检察院决定取保候审，于次日被蚌埠市公安局直属分局执行。辩护人杨传清，安徽润天律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人闫某某及辩护人杨传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年8月19日2时55分，被告人闫某某驾驶不符合安全要求且超载的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××号重型专项作业半挂车,沿烟汕线由南向北逆向行驶至徐郢村路段西侧道路,与由北向东左转弯吴某驾驶的无号“福田”牌电动三轮车相碰,事故造成吴某当场死亡及乘坐无号“福田”牌电动三轮车人李某受伤，两车辆不同程度受损。2019年09月19日经蚌埠市公安局事故责任认定，闫某某负此起道路交通事故的全部责任。2019年8月19日，被告人闫某某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行。2019年12月2日，被告人闫某某家属赔偿被害人吴某近亲属并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人闫某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规引发交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人闫某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议判处被告人闫某某有期徒刑六个月，缓刑一年。后调整量刑建议为有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场勘验照片，道路交通事故认定书，谅解书、收条、调解协议，归案经过，户籍证明等书证，皖天正司鉴[2019]法病鉴字第326号鉴定意见书，皖中和司鉴[2019]交鉴字第2007号鉴定意见书，皖天司毒鉴字[2019]第566号鉴定意见书，被害人李某的陈述，被告人闫某某的供述和辩解等证据证实。被告人闫某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称闫某某主动报案并在现场等候处理，后如实供述所犯罪行，系自首；案发后闫某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解；闫某某系初犯、偶犯。综上，建议对闫某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：案发当日，被告人闫某某电话报警后在事故现场等待，后被带至蚌埠市交通警察支队三大队接受处理。本院认为：被告人闫某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某某案发后及时报警，并在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，系自首，并自愿接受认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人闫某某赔偿被害人亲属相关经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人闫某某具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯，符合适用缓刑的条件。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文利审 判 员  殷凌云人民陪审员  王守厂二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10684号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海璞太商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢N1009室。法定代表人：戴良琛。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告上海璞太商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。杭州刀豆网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员 沙 丽二〇二〇年一月二日书记员 史凯杰
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保3号申请人：周某某，女，1951年2月2日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：李某，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人周某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保。上述保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人周某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年1月15日至2022年1月14日止），保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人周某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇二〇年一月十五日书记员  朱训庆