江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4981号原告：杜祥明，男，1977年8月16日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：沙金波，男，1985年4月27日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。原告杜祥明与被告沙金波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜祥明及委托诉讼代理人马鑫，被告沙金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜祥明向本院提出诉讼请求：1、要求沙金波立即支付劳务费24000元及逾期利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月左右，杜祥明为沙金波承包的靖江阳光国际18-1室、苏州国宾1号263-201室铺设的大理石提供镜面劳务。2018年5月26日，沙金波出具对账单，确认结欠杜祥明劳务费36000元，并承诺于2018年6月30日前付清。后沙金波支付了12000元，尚欠24000元未支付。故诉至法院。被告沙金波答辩称：仅欠杜祥明2万元未支付，其中5000元按照约定要作为苏州国宾一号镜面施工的质保金，因为杜祥明施工存在质量问题，联系杜祥明维修，杜祥明又没有去，所以该5000元质保金应当扣除。另杜祥明施工的靖江阳光国际业主家的镜面打磨也存在质量问题，15000元也应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：杜祥明为沙金波承接的装修业务提供大理石地面、墙面打磨劳务。2018年5月26日，沙金波向杜祥明出具欠条，载明欠靖江阳光国际18-1室内大理石镜面费用25000元、苏州国宾1号263-201室内大理石镜面11000元。剩余36000元于2018年6月30日付清，如到期未付，将按银行利息三倍赔偿损失。在本院审理过程中，杜祥明述称，沙金波承接了业主家里的装修，沙金波让其为业主家里的大理石地面、墙面进行打磨，按照面积结算报酬。其一共做了苏州国宾一号201室及靖江阳光国际18-1室两家的大理石打磨，从2017年12月开始，当月就完工了。后沙金波仅支付了部分款项，其一直向沙金波进行催讨，2018年5月6日沙金波向其出具了欠条。杜祥明提供2019年4月3日与沙金波的电话录音资料，证明向沙金波催讨打磨费用时，沙金波未提出存在质量问题。提供2019年9月9日与苏州国宾一号201室业主的电话录音资料，证明苏州国宾一号201室业主表示已经与沙金波结清装修款一年左右，未提及存在质量问题。经质证，沙金波表示质量问题其已经在之前与杜祥明提过了。沙金波提供微信记录，证明2018年4月其在微信中就告知杜祥明靖江阳光国际的业主家里打磨存在问题，但是杜祥明拒绝维修。经质证，杜祥明对微信记录无异议，但认为对于靖江阳光国际业主家大理石的打磨，沙金波在2、3月份就告知其有问题，其也前往业主家里，但是业主表示已经入住，不让其入内施工，故4月份沙金波再提及时，其没有再去。因为这个情况，沙金波一直拖着不付钱，所以4月12日其在微信中表示有问题就扣钱，剩下的尽快结清。后沙金波在5月26日向其出具欠条时，结算苏州国宾一号与靖江阳光国际的打磨费共计51000元，实际该费用中已经扣除了8000元，就是沙金波认为杜祥明施工存在质量问题扣除的款项。沙金波提供转账记录，证明2018年3月31日、5月9日、7月3日，其分别向杜祥明转账1万元、5000元、12000元。经质证，杜祥明对转账记录无异议，打磨费用共计51000元，沙金波已经支付27000元，还欠24000元。沙金波提供2018年7月16日杜祥明出具的收条，该收条载明靖江阳光国际18-1室内大理石镜面费用25000元、苏州国宾1号263-201室内大理石镜面26000元，合计51000元。已于2018年7月16日前收到第一笔15000元、第二笔12000元、第三笔4000元。剩余2万元，同意扣留质保金5000元。现收到15000元，质保金5000元于完工后另行支付给杜祥明，不在此收条中。备注此条与付款转账记录合用有效。沙金波述称，因为其之前向杜祥明付款时，未让杜祥明出具收条，故其在7月16日让杜祥明出具收条明确收款情况及质保金情况。该收条是杜祥明通过微信发送给其。经质证，杜祥明对收条无异议，认为其和老婆多次向沙金波催讨劳务费，沙金波均未结清。后其老婆再次找沙金波催讨时，沙金波提出要杜祥明写一张收条才结清尾款，故其在7月16日写了一张收条。收条中第一笔15000元、第二笔12000元其已经收到。但第三笔4000元其未收到，写收条时是其老婆在和沙金波沟通，其为了沙金波尽快付钱根据沙金波的意思写了该4000元，庭审中沙金波表示该4000元是支付给后期打磨工人的打磨费用，要求沙金波提供付款凭证，因为其在收条中有备注收条与付款转账记录合用有效。沙金波原承诺7月16日向其出具收条时，其即支付15000元，故其在收条中载明“现收到15000元”，但收条出具后，沙金波始终未支付任何款项。收条出具当时，打磨施工早就已经完成，也不存在质保金的问题，当时为了沙金波尽快付钱，都是根据沙金波的意思写的。沙金波提供2018年6月27日至9月6日期间与打磨工人的微信记录，证明沙金波向打磨工人支付劳务费2400元。沙金波述称，2018年5月26日写欠条时，杜祥明的镜面打磨工作已经完成。但根据双方约定，除了家具进场前的整体打磨以外，家具进场后可能产生的划痕，也需要杜祥明打磨。2018年6月底，其联系杜祥明再次打磨国宾一号时，因杜祥明不在，杜祥明让其老婆联系了个人做打磨工作，但这个人没有做好。7月3日，其与杜祥明老婆去现场时指出问题所在，杜祥明老婆答应之后找人做，因此其当时提出要扣5000元质保金。后来其向打磨工人支付了4000元工资。经质证，杜祥明称经向其老婆了解，是其老婆为沙金波介绍了一个打磨工人，工作内容和报酬均是打磨工人与沙金波协商的，报酬应该是沙金波支付，与其无关。杜祥明与沙金波约定时，只是负责将大理石地面、墙面打磨平整。家具进场后，因为其他人的原因导致的划痕与其没有关系，其不负责打磨。以上事实，有欠条、收条、微信记录、录音资料、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。杜祥明主张沙金波结欠其报酬24000元，经查，双方均认可杜祥明在苏州国宾一号及靖江阳光国际2处的打磨费用共计51000元，沙金波已经向杜祥明支付27000元。2018年7月16日杜祥明出具的收条中载明的4000元，沙金波称是支付给因杜祥明打磨存在质量问题而另找的打磨工人的费用，虽杜祥明辩称该部分费用不应由其承担，但本院认为杜祥明出具收条的行为表明其自愿承担该部分费用。根据沙金波提供的证据，其仅向工人支付2400元，故本院对沙金波要求杜祥明承担4000元费用的意见不予支持。综上，沙金波欠付杜祥明打磨费用21600元。关于收条中约定的质保金付款条件为完工，双方一致确认杜祥明的打磨工作在出具收条时已经完成，故本院认为质保金的付款条件已经成就。关于沙金波辩称杜祥明要负责对家具进场后因他人原因造成的划痕进行打磨，未提供相应证据证明，也不符合常理，故本院对沙金波的该点辩解意见不予采信。关于杜祥明主张沙金波支付自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的逾期付款利息，本院认为，虽然2018年5月26日的欠条中约定了付款期限及逾期违约金，但2018年7月16日杜祥明出具的收条中对付款进行了重新约定，5月26日欠条中付款约定不再适用，故本院对杜祥明按照5月26日欠条中的付款约定主张逾期付款违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沙金波于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜祥明报酬21600元。二、驳回杜祥明的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由杜祥明负担40元，由沙金波负担360元（该款已由杜祥明预交，沙金波于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给杜祥明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡志新人民陪审员  邱燚清二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈湘国