广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1106号 原告韦林希，女，1976年8月29日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。 被告廖艳连，女，1969年4月17日出生，壮族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 特别授权委托诉讼代理人韦峰，广西真意律师事务所律师。 原告韦林希与被告廖艳连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告韦林希的特别授权委托诉讼代理人黄国娴到庭参加诉讼，被告廖艳连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦林希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112.92万元及支付借款合同期内利息12.25万、逾期利息53.38万元，共计178.55万元（利息暂时计付至2019年7月23日，往后所产生的利息按月2%计付至还清款项之日止）；2、被告用作借款抵押担保位于宜州立华家苑商贸小区混合住宅用地708.70平方米进行拍卖等优先偿还本案债务；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告原作房地产投资，因急需资金周转于2015年至2016年间多次向原告借款，起初都是短期借款，借了又还，还了又借。2016年因需要扩大投资资金，被告决定展期借款及增加借款。以原告为甲方与被告为乙方分别于2016年3月23日、2016年5月24日、2016年7月16日签订了《借款协议书》，其中2016年3月23日《借款协议书》约定了:借款本金为30万元，借款利息按同期人民银行贷款的贰倍计算，借款期限从2016年3月23日至2017年3月23日止，还约定了：如发生诉讼由甲方所在地人民法院管辖受理。补充协议：本人自愿以位于宜州立华家苑商贸小区混合住宅用地708.70平方米一块用于抵押借款数额。证号宜国用（2008）第0334号。2016年5月24日，被告因2015年的借款到期未能偿还本息，为止原被告双方继续签订《借款协议书》，该协议书约定了：借款本金为50万元，借款利息按同期人民银行贷款的3倍计算，借款期限从2016年5月24日至2017年4月24日止，2016年7月16日签订的《借款协议书》约定了：借款本金为15万元，借款利息按同期人民银行贷款的贰倍计算，借款期限从2016年7月16日止2017年8月16日止。以上三份借款协议书除了借款本金、借款期限、利息、补充条款有差别外，其它条款都一致。三份协议书的借款本金总额为95万元，协议书签订后的前几个月，被告都按时支付利息，所以，原告在信任被告的基础，又借用了三张信用卡给被告使用，被告分别使用的额度为：光大银行尾数4451卡消费了8.42万元；交通银行尾数4981卡消费了5万元；中信银行卡尾数2471卡消费了4.5万元。但到2016年10月份后，被告没有按照借款协议的约定偿还到期借款本息以及支付未到期的借款利息，也没有返还三张信用卡给原告。经原告多次催款，被告于2018年5月份支付了两笔借款利息分别为4万元、1万元，至今分文未付。综上所述，原告认为，原、被告之间借款行为是合法有效的借款合同关系，三份借款书约定借款本金总额为：95万元，借款期内利息支付29.25万元，被告已支付了17万元，尚欠12.25万元；三张信用卡的借款总额为17.92万元。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告廖艳连向本院提交书面答辩称，一、被答辩人韦林希实际出借给答辩人廖艳连的借款本金仅仅有568500元。答辩人己向法庭提交的被答辩人转入答辩人账户的银行流水凭证充分证实被答辩人韦林希实际出借给答辩人廖艳连的借款本金仅仅有568500元。被答辩人以借款协议书中的金额累加作为借款金额是错误的。借款合同是实践性合同，借款人必须提供证据证明其已经实际履行的合同金额，否则是不能得到法律的支持。如今在被答辩人没有提供该证据的情况下答辩入主动向法庭提供，请法庭依法予以认定。 二、被答辩人计算利息的方式完全错误。2016年7月16日及2016年3月23日两份借款协议书均明确规定借款利息按同期人民银行贷款的贰倍计算，2016年5月24日协议书规定借款利息按同期人出借本金民银行贷款的3倍计算，三份借款协议书的借款期限均为一年以内。中国人民银行一年期贷款利率自2016年至2019年8月均为年4.9%，所以本案借款利率只能相应的按照约定年利率4.9%的2倍及3倍计算。 三、根据借款本金及约定的利息计算，答辩人廖艳连已经清偿完所有借款及利息，双方的债权债务关系已经了结，被答辩人的起诉不再有事实和法律依据。综上所述，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月23日，以原告韦林希为甲方与被告廖艳连为乙方签订《借款协议书》，约定：1、乙方向甲方借款30万元；2、借款利息按同期人民银行贷款的贰倍计算，借款期限从2016年3月23日至2017年3月23日；3、如发生诉讼由甲方所在地人民法院管辖受理。协议签订当天，韦林希从其工行环江县桥东支行账号62×××17分两次转账200000元、75000元共计275000元到廖艳连账号62×××12。2016年5月24日，韦林希与廖艳连签订《借款协议书》，约定：廖艳连向韦林希借款50万元，借款利息按同期人民银行贷款的3倍计算，借款期限从2016年5月24日至2017年4月24日止。2016年5月24日，韦林希从其工行环江县桥东支行账号62×××17转账151000元到廖艳连账号21×××67。2016年7月6日，韦林希从其工行环江县桥东支行账号62×××17转账142500元到廖艳连账号21×××67。2016年7月16日，韦林希与廖艳连补签订《借款协议书》，对上述借款予以约定，即廖艳连向韦林希借款15万元（实际汇款142500元），借款利息按同期人民银行贷款的贰倍计算，借款期限从2016年7月16日止2017年8月16日止。同时补充约定：本人自愿以位于宜州立华家苑商贸小区混合住宅用地708.70平方米一块用地作抵押借款数额，证号宜国用（2008）第0334号。过后，双方未依法办理抵押登记手续。上述借款期限过后，被告廖艳连通过银行转账还款到原告韦林希账号62×××17情况如下：2016年4月21日从账号21×××67转账24000元、2016年5月11日从账号21×××62转账200000元、2016年6月27日从账号21×××62转账24000元、2016年9月3日从账号21×××62转账24000元、2016年9月25日从账号21×××62转账24000元、2018年5月17日从621700343000027640转账40000元，以上共计还款336000元。原告多欢催索未果，遂诉至本院，请求判决支持原告的上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。一、关于本案如何认定本金的问题。1、2016年3月23日，韦林希与廖艳连签订《借款协议书》约定借款金额300000元，原告韦林希仅提供银行汇款凭据金额为2750000元，原告诉称余款25000元以现金方式支付，但没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采信，仅认定该笔借款本金为275000元。2、2016年5月24日原、被告签订《借款协议书》，约定借款50万元。原告韦林希仅提供银行汇款凭据金额为151000元，被告亦认可仅收到原告于2016年5月24日从银行汇款151000元。原告诉称余款287000元以现金方式支付，过后又述称该系2014年至2015年期间遗留下来被告尚未偿还的借款，原告陈述前后矛盾，且没有提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信，仅认定该笔借款本金为151000元。3、2016年7月16日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定借款15万元，原告韦林希仅提供银行汇款凭据金额为142500元，被告亦认可该笔借款系原告于2016年7月6日从银行汇款142500元。原告诉称余款7500元以现金方式支付，但没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采信，仅认定该笔借款本金为142500元。4、原告韦林希以被告廖艳连从三张消费卡，即光大银行尾数4451卡消费了8.42万元、交通银行尾数4981卡消费了5万元、中信银行卡尾数2471卡消费了4.5万元共179200元为由主张该笔借款的本金，鉴于原告亦没有提供证据证实以上消费系双方借贷关系，故本院在本案不予审理，原告可另行主张权利。原告请求被告偿还借款本金112.92万元，与事实不符合，本院仅支持本案借款本金为568500元。被告辩称其从2016年4月21日至2018年5月17日共6笔款项通过银行转账还款到原告韦林希账号62×××17，共计336000元，鉴于提供相应银行转账凭证，与事实相符合，本院予以采信。但被告辩称其另外从银行转账到原告信用卡（消费卡）、支付宝等共512600元作为偿还本案借款，但没有提供证据证实系偿还本案第几笔借款，亦应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。原告请求律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本案利息如何认定的问题。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告于2016年3月23日签订《借款协议书》约定借款利息按同期人民银行贷款的2倍计算，原告请求按年24%计付利息，没有事实依据，本院不予支持。本院支持该笔借款的利息部分为：以双方约定按同期人民银行贷款利率的2倍计息。原、被告于2016年5月24日签订《借款协议书》约定借款利息按同期人民银行贷款的3倍计算，原告请求按年24%计付利息，没有事实依据，本院不予支持。本院支持该笔借款的利息部分为：以双方约定按同期人民银行贷款利率的3倍计息。原、被告于2016年7月16日签订《借款协议书》约定借款利息按同期人民银行贷款的2倍计算，原告请求按年24%计付利息，没有事实依据，本院不予支持。本院支持该笔借款的利息部分为：以双方约定按同期人民银行贷款利率的2倍计息。被告廖艳连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证、辩论的权利，并承担不利法律后果。 三、关于本案原告是否享有优先受偿权的问题。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，韦林希与廖艳连于2016年7月16日签订《借款协议书》中，虽然约定被告以位于宜州立华家苑商贸小区混合住宅用地（面积708.70平方米）进行拍卖等优先偿还本案债务，但用作借款抵押担保的住宅用地，双方没有依法办理抵押登记手续，故原告该项主张，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条之规定，判决如下： 一、被告廖艳连应于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦林希：第一笔借款本金275000元及支付相应利息（计算方法：从2016年3月23日起至还清款项之日止以275000元为基数按同期人民银行贷款利率的2倍计付；第二笔借款本金151000元及支付相应利息（计算方法：从2016年5月24日起至还清款项之日止以151000元为基数按同期人民银行贷款利率的3倍计付；第三笔借款本金142500元及支付相应利息（计算方法：从2016年7月16日起至还清款项之日止以142500元为基数按同期人民银行贷款利率的2倍计付），以上偿还借款本金568500元及相应利息的总和，应从中扣减已付336000元； 二、驳回原告韦林希的其他诉讼请求。 案件受理费20870元，由原告韦林希负担14205元，被告廖艳连负担6665元。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦文勉 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  莫雄韬 二〇二〇年一月十日 书 记 员  覃向好 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。