wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3022号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告宋仕虎，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，住湖北省当阳市。 被告陈美蓉，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，住湖北省当阳市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告宋仕虎、陈美蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告宋仕虎、陈美蓉经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，经被告申请，原告于2013年5月13日，为被告核对发了卡号为62×××72的信用卡，截止2019年3月19日，被告连续未还款逾期金额达172563.69元。因该债务为夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，理应共同偿还。经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约。故诉至法院请求依法判决：1、判令二被告共同偿还借款本金78021.31元，利息93329.84元，费用1212.54元，合计172563.69元（利息计算至2019年3月19日）；2、判令二被告自2019年3月20日起至实际清偿完毕之日止以171351.25元为基数，按日利率万分之五支付利息、并按月计复利；3、判令二被告对上述1-2项债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费用等。案件审理中，原告申请撤回上述第3项诉讼请求，本院予以准许。 被告宋仕虎、陈美蓉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年1月19日，宋仕虎向原告申办龙卡信用卡安居分期付款业务，申请金额20万元用于房屋装修，被告陈美蓉作为申请人配偶签署声明，承诺共同承担归还全部分期付款义务。原告审批授信额度9万元，被告宋仕虎应分36期归还上述借款。2013年5月13日，被告宋仕虎申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。宋仕虎在签署协议时书面表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，后宋仕虎领取卡号为62×××72的信用卡透支消费，但截止2019年3月19日，被告宋仕虎尚差欠上述信用卡借款本金78021.31元，利息93329.84元，费用1212.54元，合计172563.69元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期征信审批表》、《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》、交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告宋仕虎申办龙卡信用卡安居分期付款业务在前，而申办中国建设银行龙卡信用卡在后，有不符常规之处，但原告称系因宋仕虎申办安居分期付款业务时无中国建设银行龙卡信用卡，其后为取得该安居分期付款又申办中国建设银行龙卡信用卡，安居分期付款业务申请表中的信用卡号系信用卡办理后完善，且卡号为62×××72的信用卡的交易明细及分期付款内容与《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》所载基本一致，故本院认为原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告宋仕虎在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等应予偿还。原告向本院提交《龙卡信用卡安居付款业务申请表》证明陈美蓉作为宋仕虎的配偶向原告承诺自愿共同承担债务，对于原告主张被告宋仕虎、陈美蓉对债务承担共同清偿责任的请求，本院依法予以支持。但原告主张被告自2019年3月20日起至债务实际清偿完毕之日止以171351.25元（包含本金、利息）为基数按日利率万分之五支付利息，并按月计复利的诉请，与法无据，本院部分支持以欠款本金为基数计付利息及复利。被告宋仕虎、陈美蓉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋仕虎、陈美蓉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金78021.31元，利息93329.84元，费用1212.54元，合计172563.69元（利息计算至2019年3月19日），并自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以借款本金78021.31元为基数，以日利率万分之五计付利息、按月计收复利； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3752元（原告已预交），公告费600元，由被告宋仕虎、陈美蓉共同负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  周蓉丹 二〇二〇年一月七日 书 记 员  胡 晨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执108号 申请执行人：任传章，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈永山，男，1962年09月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理任传章申请执行其与陈永山为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2187号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈永山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永山在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执122号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 被执行人：戴玉忠，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴玉忠银行账户存款566667元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王星辰 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 (2020)皖0504执122号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 被执行人：张先龙，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇金源豪庭小区7栋1004室，身份证号码3405211967××××××××。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张先龙银行账户存款566667元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员方雪峰 二〇二〇年一月十三日 书记员王星辰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18090号之一 被执行人：李约牛，女，1997年7月12日出生，哈尼族，住云南省红河县。 关于执行李约牛罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4140号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终617号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李约牛应缴纳罚金5000元。因李约牛未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月3日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢85号 申请执行人：丁力，男，汉族，住安微省无为县。 被执行人：钱卫东，男，汉族，住安微省无为县。 被执行人：陈桂平，女，汉族，住安微省无为县。 被执行人：天津市东为建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：钱卫东，该公司执行董事。 本院在执行丁力与钱卫东、陈桂平、天津市东为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令其给付申请执行人450000元及利息，案件受理费4850元、保全费3670元、执行费8085元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钱卫东、陈桂平、天津市东为建筑工程有限公司银行存款684605元或查封（扣押、扣留）价值相当于684605元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十九日                                                            书记员  韩畅
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3816号 原告：顾启立，男，1969年1月17日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：林广青，男，1977年6月24日生，汉族，居民，住响水县。 被告：汤玉龙，男，1950年1月25日生，汉族，居民，住响水县。 原告顾启立诉被告林广青、汤玉龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾启立及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告林广青、汤玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾启立向本院提出诉讼请求：1、判令被告林广青偿还借款6000元及利息（从2017年1月27日起至还清为止，按月利率1.8%计算）；2、被告汤玉龙对上述还款承担连带责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告林广青向原告借款6000元，月利率1.8%，2017年6月30日到期。被告汤玉龙为上述借款提供担保。该款至今未还。 被告林广青、汤玉龙未到庭答辩，亦未在庭前向本院递交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交2017年1月27日借条一份，证明借款及担保的事实。 两被告未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审查，对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告林广青向原告借款6000元，月利率1.8%，2017年6月30日到期。被告汤玉龙为上述借款提供连带责任保证，保证期限至还款期限届满之日起二年。2019年5月27日，原告提交本院调解未果，该款至今未还。 本院认为，原告顾启立与被告林广青、汤玉龙之间的民间借贷暨保证合同关系合法有效。双方约定了还款期限，被告林广青未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告林广青偿还借款6000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告汤玉龙为上述借款提供保证，在借款人未按时还款的情况下，应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林广青于本判决生效之日起十日内归还原告顾启立6000元及利息（从2017年1月27日起至还清为止，按月利率1.8%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 二、被告汤玉龙对上述债务承担连带偿还责任。被告汤玉龙在清偿债务后有权向债务人林广青追偿。 案件受理费584元（原告预交292元），公告费560元，由被告林广青、汤玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  于开凤 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吉 敏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2960号 原告：郜华成，男，1964年9月5日生，汉族，居民，住响水县。 原告：马开香，女，1966年8月25日生，汉族，居民，住响水县。 原告：李佳航，男，2012年1月22日生，汉族，居民，住响水县。 法定代理人：李某，男，1990年1月25日生，汉族，居民，住响水县。 三原告共同委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。 被告：谢堂豹，男，1996年10月7日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：朱建、王应国，江苏法理情律师事务所律师。 原告郜华成、马开香、李佳航与被告马明、王议晨、王海军、谢堂豹生命权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告郜华成、马开香、李佳航的共同委托诉讼代理人单柏年、王祥林、被告马明、王议晨、王海军、谢堂豹及其共同委托诉讼代理人朱建、王应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜华成、马开香、李佳航向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计242056元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：郜某是原告郜华成、马开香的女儿、李佳航的母亲。2018年12月17日晚，郜某应邀在响水县城老粮票饭店为马明庆祝生日，同桌共同饮酒、吃饭的有胡海飞、马明、王议晨、王海军、谢堂豹等人。期间，郜某、胡海飞均显示醉酒状态。当晚23时20分左右，胡海飞醉酒驾驶苏Ａ×××××号轿车载郜某沿响水县301县道由西向东行驶至301县道4公里加600米时，撞到路北侧新丰河水泥防撞护栏，致郜某当场死亡、胡海飞受伤及车某。原告认为，作为饭局的组织者马明、同饮者王议晨、王海军、谢堂豹，席间与胡海飞、郜某均饮用了白酒、啤酒等酒品，饭罢后，胡海飞、郜某均显醉态，四被告应当对胡海飞、郜某承担安全义务，四名被告未尽到安全护送义务，是导致胡海飞驾驶车辆发生交通事故致郜某死亡的原因之一，应承担相应赔偿责任，特提起诉讼。 被告马明、王议晨、王海军、谢堂豹共同辩称，1、马明并未主动邀请死者郜某参加生日宴会，她是胡海飞带过来的，马明和郜某并不熟悉。宴请期间，四名被告没有对胡海飞、郜某进行劝酒、罚酒、灌酒等行为。宴请结束后，四名被告均劝说胡海飞不要开车，就在饭店旁边的旅馆住下，胡海飞也答应不开车，住旅馆不走了。在得到胡海飞的肯定答复后，四名被告才离开。四名被告在饮酒期间和饮酒之后并无过错，对郜某的死亡不应承担过错责任，原告的诉讼请求应予以驳回。2、四名被告已对胡海飞饮酒后可能驾车的行为进行了有效提醒和制止，其在酒后仍然驾驶车辆，对交通事故的发生负有完全责任，受害人郜某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到醉酒驾车可能导致的后果，而此时胡海飞不准备回家，其仍要求胡海飞开车回家，本身具有重大过错，其行为属于自陷风险。本次交通事故胡海飞应承担主要责任，受害人郜某本身具有重大过错，也应承担相应责任。四名被告不应对郜某的死亡承担责任，且此案作为刑事案件，肇事者胡海飞已经赔偿郜某亲属40余万元，赔偿程序已经结束。宴请结束时间是当晚21时32分，交通事故发生时间为23时20分左右，中间间隔1小时50分左右，事故发生地点距离饭店大概30分钟路程，此期间不排除胡海飞和郜某去办其他事情，这说明胡海飞在四名被告的有效提醒和制止下未选择开车回家。如果是去办事，此时发生交通事故责任应归于胡海飞本人，与四名被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告郜华成、马开香、李佳航与被告马明、王议晨、王海军达成了调解协议，并已当场履行，双方均同意不出具调解书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，马明过生日，邀请胡海飞到响水县城老粮票饭馆吃饭，胡海飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车带郜某一同前往，共同吃饭的另有王议晨、王海军、谢堂豹、证人吴某、刘某以及王海军的一位朋友。席间，胡海飞、郜某、马明、王议晨、王海军、谢堂豹均有饮酒。后胡海飞驾车载郜某回陈家港，郜某坐在副驾驶，未系安全带，当晚23时20分许，其沿响水县301县道由西向东行驶至301县道4公里加600米时撞到路北侧新丰河桥水泥防撞护栏，致郜某死亡、胡海飞受伤及车某。2019年1月18日，响水县公安局交通警察大队出具第320921120180000284号道路交通事故认定书，认定：胡海飞负全部责任、郜某无责任。交通事故认定书载明胡海飞血样中检出乙醇，含量为144.3mg/ml。事故发生后，胡海飞已赔偿原告各项损失43元（含3万元丧葬费）。 另查明，郜某系原告郜华成、马开香女儿，李佳航系郜某与前夫李某的长子。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、询问笔录、讯问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，郜某是因乘坐醉酒的胡海飞驾驶的车辆发生交通事故，驾车人胡海飞、乘坐人郜某均为完全民事行为能力人，胡海飞应当知晓醉酒驾车所带来的巨大危害，其仍酒后驾车，应对郜某的死亡承担主要责任。郜某与胡海飞一起聚餐饮酒，在知道或者应当知道胡海飞处于酒后状态的情况下，不仅没有提醒、劝阻胡海飞驾车的行为，还搭乘胡海飞驾驶的车辆，对自身损害存在一定过错。谢堂豹作为共同饮酒人，在胡海飞、郜某饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务。郜某系搭乘胡海飞驾驶的车辆而来，其在饮酒过程中多次要求胡海飞带自己回家，作为共同饮酒人在酒后对胡海飞、郜某的行为应予以相应的注意义务，故谢堂豹应在未尽到安全保障义务的范围内对原告因郜某死亡产生的各项损失承担赔偿责任，本院酌定为1%。 对原告主张的相关费用，具体认定如下： 1、处理丧事人员误工费1164元（47200元/年÷365天×3人×3天）； 2、处理丧事人员交通费，酌定为1000元； 3、丧葬费36342元； 4、被抚养人生活费176772元（29462元/年×12年÷2）；5、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）； 6、精神抚慰金，因郜某自身在事故中存在重大过错，故不予支持。 上述损失共计1160442元，谢堂豹应赔偿原告11604元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告谢堂豹在本判决生效之日起10日内赔偿原告郜华成、马开香、李佳航11604元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  李 华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陶星芮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执841号申请人：李子剑。被执行人：戴俊枫。李子剑申请执行戴俊枫委托合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1866号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人戴俊枫至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴俊枫的银行存款人民币555401元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 冯建辉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终294号 上诉人（原审原告）：毛广清，男，1974年10月28日生，汉族，住江西省丰城市。 被上诉人（原审被告）：雷爱华，男，1970年1月21日生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道39号，统一社会信用代码：91360983769774136A。 负责人：刘杰，职务：经理。 上诉人毛广清因与被上诉人雷爱华、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人毛广清于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人毛广清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人毛广清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2573元减半收取为1286.5元，由上诉人毛广清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1696号之一申请执行人：武汉煜扬建材有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街八分山路554号，统一社会信用代码：91420115594518690H。法定代表人：杨雪瑞，该公司总经理。委托代理人：许敏会，女，湖北崇道律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为申请执行、执行和解、代为领取执行标的款物等。委托代理人：彭双俊，女，湖北崇道律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为申请执行、执行和解、代为领取执行标的款物等。被执行人：湖北双舟建筑装饰工程有限公司，住所地黄冈市××××大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，该公司总经理。被执行人：周祥胜，男，1974年7月9日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市××棚街××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人武汉煜扬建材有限公司与被执行人湖北双舟建筑装饰工程有限公司、周祥胜建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北双舟建筑装饰工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北双舟建筑工程有限公司在中国建设银行45050165985100000564_1账户内存款人民币180831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年一月二十三日书记员  邬韬
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初38号 原告：东山县旗滨混凝土有限公司，住所地福建省东山县康美镇城垵村，统一社会信用代码91350626581141361K。 法定代表人：葛文正，董事长。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：福建七建集团有限公司第七分公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号附属楼二楼，统一社会信用代码9135060085650971X6。 法定代表人：卢坤明，总经理。 原告东山县旗滨混凝土有限公司与被告福建七建集团有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东山县旗滨混凝土有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县旗滨混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8914元，减半收取计4457元，由东山县旗滨混凝土有限公司负担。 审判员  林艺芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  方 燕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初328号原告：嘉禾县山业贸易有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园桂嘉路1号。法定代表人：李二英，系该公司经理。委托诉讼代理人：李日兵，广东大洲律师事务所律师。被告：厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元。法定代表人：邓启东，系该公司董事长。原告嘉禾县山业贸易有限公司（以下简称山业公司）与被告厦门象屿物流集团有限责任公司（以下简称象屿公司）期货交易纠纷（立案案由）一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。山业公司向本院提出诉讼请求：1、象屿公司赔偿山业公司因侵权所造成经济损失暂计197500元（以790万元为本金，资金占有费按每月为1%，从2019年7月1日起计算至2019年10月15日，2019年10月16日起按以上方式另行计算至款项返还之日止）；2、象屿公司返还山业公司保证金7900000元整；以上金额合计8097500元；3、本案诉讼费用由象屿公司承担。事实和理由：山业公司与象屿公司有业务往来，山业公司分别于2019年4月3日、4月4日、4月10日、4月11日汇款给象屿公司，合计汇款790万元，用于购买动力煤期货郑煤1905合约1400手，该期货合约于2019年5月交割。山业公司向象屿公司发出《动力煤销售报盘》两份，象屿公司确认该报盘，该两份报盘交货期均为2019年5月1日至30日。双方于2019年4月26日签订《煤炭购销合同》，数量140000吨＋／－5%，交货时间2019年5月30日前。在实际交割过程中，象屿公司违反2019年5月30日前装货的指令，于2019年5月30日至6月1日装出56615吨，于6月1日至2日装出44926吨，象屿公司的行为已经构成侵权，给山业公司造成了经济损失。象屿公司还以其经济损失为由扣押山业公司的保证金790万元不予退还，故提起本案诉讼。象屿公司在答辩期间向本院提出管辖异议，请求将本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。本院审查认为，根据山业公司起诉的事实和理由，双方之间法律关系的实质是买卖合同，山业公司诉请的实质是认为象屿公司存在违约行为，给山业公司导致了损失。尽管《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，当事人可以选择违约诉由起诉，也可以选择侵权诉由起诉，但选择侵权诉由应当依照其他法律规定而主张，本案中山业公司诉请的依据依旧是双方之间的合同，因此，本案应为买卖合同纠纷，根据双方《煤炭购销合同》第七条的约定：“未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可诉至购方所在地人民法院”，故本院对本案没有管辖权。此外，对照《最高人民法院民事案件案由规定》中关于期货交易纠纷案由下所属十一种期货纠纷，山业公司所主张的案件事实不属于上述十一种期货纠纷中的任何一种，双方之间不是期货关系，不属于期货纠纷，不适用期货的有关法律规定。因此，无论是从地域管辖，还是从级别管辖上看，本院对本案均没有管辖权。山业公司向本院起诉，不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。山业公司应向有管辖权的人民法院另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告嘉禾县山业贸易有限公司的起诉。一审案件受理费68483元，退回嘉禾县山业贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  林海波人民陪审员  谷翠琳二〇二〇年一月十日法官助理黄慧书记员高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初91号 申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，青岛市崂山区同安路888号。 主要负责人：彭光辉，行长。 被申请人：柳斌（曾用名柳兵），男，1996年9月25日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：代磊（曾用名戴磊），男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。 被申请人：青岛融创游艇产业投资有限公司（原青岛万达游艇产业投资有限公司），住所地青岛市黄岛区同江路1号维多利亚湾展示中心，统一社会信用代码913702110773577453。 法定代表人：兰涛。 申请人兴业银行股份有限公司青岛分行与被申请人柳斌、代磊、青岛融创游艇产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结柳斌、代磊、青岛融创游艇产业投资有限公司银行存款55万元或价值相等的其他财产。兴业银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结柳斌、代磊、青岛融创游艇产业投资有限公司银行存款55万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更19号罪犯刘忠浩，男，1992年6月18日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年7月31日作出(2018)浙0282刑初992号刑事判决，以被告人刘忠浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯刘忠浩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘忠浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯刘忠浩对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘忠浩符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘忠浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘忠浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十三日书 记 员  任 佳
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号申请执行人：邓家万，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：陈鹏，系邓家万儿子。被执行人：蔡守丹，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：熊士虎，男，1971年1月18日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。申请执行人邓家万与被执行人蔡守丹、熊士虎侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日，作出的（2019）鄂0592民初911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人蔡守丹、熊士虎银行存款39793.97元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月二十日书记员 覃玉婷
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁13刑抗3号 原审被告人马奔豪（曾用名马某）因犯诈骗、盗窃罪一案，兰陵县人民法院作出（2017）鲁1324刑初209号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检未检审刑抗[2019]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条之规定，本院决定如下： 一、本案指令兰陵县人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年一月八日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢45号 申请执行人纪建华与被执行人汪亮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人纪建华已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人纪建华向本院申请执行的（2018）鄂0281民初2056号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5114号 原告：江苏钰明集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬五路北、经六路西(D)。 法定代表人:王明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。 被告：盐城锦标化学工业有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人：商腾云，该公司董事。 委托诉讼代理人：胡中余，男，该公司职工。 原告江苏钰明集团有限公司（以下简称钰明公司）与被告盐城锦标化学工业有限公司（以下简称锦标公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告钰明公司的委托诉讼代理人朱道余、被告锦标公司的委托诉讼代理人胡中余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钰明公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款31514.3元并承担利息（自2018年3月2日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告钰明公司变更诉讼请求一为判决被告支付工程款31514.3元并承担利息（自2018年8月23日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月28日，原被告签订合同，原告承建被告处的废水处理改造工程，工程价款35万元。该工程经验收合格，双方于2017年8月23日办理了移交手续。原告已开具了全额发票，被告支付318485.70元，尚欠31514.3元至今未支付。 被告锦标公司辩称，1、我司受爆炸事故影响，企业资产全部损失，财务数据、账册全部损毁，对原告的诉讼请求金额无法确认；2、我司不应承担利息、诉讼费；3、原告方未全部履行合同义务，导致款项未全部支付。 本院经依法审理认定事实如下：2016年11月28日，锦标公司（甲方）与钰明公司（乙方）签订《盐城锦标化学有限公司废水处理改造工程承建合同书》（包括废水处理改造工程设计；设备供货；系统调试及培训），约定一、承建内容及范围为：1.1本合同为总承包合同，乙方负责甲方废水生化处理工程设计、合同范围内设备采购、非标设备制作、安装、调试、人员培训等全部内容。1.2提供废水处理改造工程设计资料，保证设计方案工艺技术方案可行，内容全面。提供该废水处理改造工程工艺设计及配套的电气设计。1.3按《废水处理改造工程设计方案》（合同附件）中约定乙方负责的设备、材料的供货。1.4乙方供货设备、管道、电气的安装及工艺调试。……六、本改造工程建设周期40天，从乙方收到预付款之日起计算。其中设计10日、设备采购制造30日（与设计同时进行）、设备、管道、机电安装10日、调试及微生物驯化50日（含人员培训），总周期约40日（不含调试）。七、工程验收包括设备验收、水质验收、运行费用验收。八、乙方负责该工程费用为35万元，包括工程改造设计、协议范围内设备采购、安装、调试费用及税金。合同生效一周内甲方支付合同总额60%，即21万元的预付金给乙方；乙方供货经双方确认无误且安装完毕具备进水条件一周内，甲方支付合同总额20%，即7万元给乙方；调试完成一周内，甲方支付合同总额15%，即5.25万元给乙方，同时乙方开具全额发票，剩余5%即1.75万元作为质保金一年后支付，自设备安装完毕具备进水条件时计算。 2017年8月23日，钰明公司向锦标公司提交了工程移交申请书，申请书载明项目名称为盐城锦标化学有限公司废水处理改造工程，开工日期为2016年12月5日，安装结束日期为2017年1月20日，调试结束日期为2017年8月20日，验收意见及施工质量评语：1、方案合理，供货设备满足设计、合同和使用要求；2、施工质量基本符合设计及相关规范要求，能够满足设计和使用要求；3、调试运行效果达到设计要求，进水COD≦3000mg/l，出水COD≦500mg/l，但实际生产废水未达到设计值，导致处理水量一直未能达到设计标准。综合以上意见，同意移交。锦标公司在工程移交申请书上签字盖章。 原告钰明公司已向被告锦标公司开具了35万元的全额发票。原告钰明公司庭审中陈述，锦标公司已支付工程款318485.70元，尚欠31514.3元未支付。 2019年8月29日,钰明公司向锦标公司邮寄了要求支付剩余工程款31514.3元的律师函，锦标公司于2019年8月30日收到该律师函。 上述事实有当事人陈述、工程承建合同书、工程移交申请书、律师函、运单等证据在卷佐证。 本院认为，原告钰明公司与被告锦标公司签订的废水处理改造工程承建合同书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。案涉建设工程已经竣工且已移交，锦标公司应按约支付工程款。被告锦标公司辩称工程可能存在问题，但未提供充足的证据，故对其辩称不予采信。对原告钰明公司要求锦标公司支付剩余工程款31514.3元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，故对原告主张的利息按照按中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉工程2017年8月23日已移交，故对钰明公司主张的利息从2018年8月23日起开始计算的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 被告盐城锦标化学工业有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏钰明集团有限公司工程款31514.3元及利息（从2018年8月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告盐城锦标化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  牛志云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陶星芮
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初852号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄志刚，男，汉族，1979年6月16日出生于湖北省大冶市，初中文化，个体经营户，住大冶市。2019年5月10日因涉嫌开设赌场罪被广州市公安局番禺区分局南村派出所抓获并临时羁押于广州市番禺区看守所，同年5月17日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)698号起诉书指控被告人黄志刚犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人黄志刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月份，被告人黄志刚在咸宁市咸安区温泉淦河大道73号二楼开设神采飞扬动漫城，并在动漫城内隐秘区域设立六组（每组八台）赌博游戏机聚众赌博。同年1月28日,黄志刚雇请黄金秋（已判刑）到该赌博游戏机厅工作,负责收银和赌博游戏机上下分，每月工资3000元，并承诺给予黄金秋10%的股份。2月8日，黄志刚邀约被告人胡某（已判刑）共同经营和管理神采飞扬动漫城，并承诺给胡某30%的干股。同日，胡某将卫某1带到该动漫城的赌博场地工作，与黄金秋一起负责赌博游戏机场地的收银和上下分，承诺每月付卫某1工资3000元。黄金秋和卫某1将每日的违法所得交给胡某或者转入胡某指定的卫某1姐姐卫某2、胡某母亲龚某的账户。经统计，卫某1通过微信转账的方式分别于2018年2月21日、2月26日、3月2日转给给胡某12000元、6100元、7600元；卫某1通过支付宝转账的方式于3月7日转给卫某27300元，并于同日存入龚某银行账户3800元，共计36800元。2018年3月7日18时许，涉案赌博场所被公安机关查获。公安机关在现场抓获黄金秋、胡某及参赌人员十余人，并将涉案的赌博游戏机电脑主板全部扣押。经公安机关认定，涉案游戏机共计有48台，在游戏时存在定赔率以小博大，并具有上分、退币的赌博功能。案发后，黄志刚等人已退出违法所得36800元。上述事实，被告人黄志刚在开庭审理过程中亦无异议,并有证人姜某、卫某1、胡某、黄金秋等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场照片，辨认笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。其辩护人提出：1.被告人黄志刚没有参与具体的开设赌场经营管理活动，其作用小于参与具体经营管理的胡某。2.本案起诉书指控被告人黄志刚等人非法所得36800元尚未扣除房租以及水电费，扣除之后仅只非法所得10000余元，不应认定被告人黄志刚构成开设赌场情节严重。3.被告人黄志刚积极退赃，可以从轻处罚。本院认为，被告人黄志刚伙同黄金秋、胡某以营利为目的，利用具有赌博功能的赌博游戏设备开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄志刚到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极退赃，依法予以从轻处罚。对于被告人黄志刚的辩护人提出黄志刚没有参与具体的开设赌场经营管理活动，其作用小于参与具体经营管理的胡某的辩护意见，经查，证人黄金秋、胡某等的证言，被告人黄志刚的供述等证据证明，该赌博游戏机厅系被告人黄志刚出资开设，并由其聘请黄金秋、胡某经营管理，不应认定其在共同犯罪中的作用小于胡某，该辩护意见不能成立。该辩护人提出起诉指控被告人黄志刚等人非法所得36800元尚未扣除房租以及水电费，扣除之后非法所得仅只10000余元，不应认定被告人黄志刚构成开设赌场情节严重的辩护意见，经查，证人卫某1、胡某、黄金秋等人的证言，被告人黄志刚的供述及相关书证等证据证实，被告人黄志刚等人违法所得共计36800元，其犯罪成本不应从中扣除，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应当认定被告人黄志刚的行为属情节严重，该辩护意见亦不能成立。该辩护人提出被告人黄志刚有退赃情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人黄志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年11月9日止。罚金限被告人黄志刚在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  钱立新人民陪审员  周晓萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证劵等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证劵等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上；（四）违法所得累计达到5000元以上的；第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准6倍以上的；
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1590号之二申请执行人**，男，1984年8月30日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，住湖北省天门市。申请执行人**芳，女，1960年11月1日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，住湖北省天门市。被执行人魏恒，男，1958年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人**、**芳与被执行人魏恒健康权纠纷一案中，申请执行人**、**芳于2020年1月16日与被执行人魏恒达成执行和解协议。现被执行人魏恒已给付6000元，剩余款项将分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9006执1590号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年一月十六日书记员  陈奕武
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5357号原告：葛加发，男，1982年2月15日出生，汉族，职员，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛、孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T。住所地盱眙县盱城街道办事处天鹅湖路35号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。原告葛加发与被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛加发及其委托诉讼代理人孙奥、被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛加发向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年5月工资5500元、未提前通知解除劳动合同一个月工资5500元、2013年2月25日至2017年6月8日加班工资56500元、违法解除劳动合同赔偿金49500元，合计117000元。事实和理由：被告为从事旅游文化投资、开发，共地产经营等项目的盈利性法人。2013年2月25日，原告入职被告公司，岗位为现场工程师。2015年8月1日，经双方重新确认，工资为税前每月5500元。2015年9月7日，原告与被告继续签订劳动合同，合同期限为2015年9月7日至2018年9月6日，2017年6月8日，被告在未提前通知原告的情况下，以原告自由散漫、无辜旷工且在职期间伪造工程量签证为由，擅自解除原告与被告之间的劳动合同。原告在职期间按照被告要求加班，但至申请仲裁之日，被告未支付加班工资。经与被告协商未果，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司辩称：一、原告所诉已超过仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告在被告公司期间严重失职、营私舞弊，于2017年6月3日未向被告履行任何请假手续，擅自旷工，经被告多方联系，原告拒不到被告处上班，被告根据公司规章制度于2017年6月8日作出了开除决定，并通知原告。故双方劳动争议的起点时间为2017年6月8日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁时效的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告应在双方劳动关系终止之日即2017年6月8日起一年内申请仲裁，然而其直至2017年7月才提起仲裁，显然超过了仲裁时效；再根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条规定：劳动人事争议仲裁委员会以当事人申请仲裁时限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服向法院起诉后，人民法院应当受理。对确已超过仲裁时限，又无不可抗力或者其他正当事由的，依法驳回其诉讼请求。从原告提供的证据材料中并没有其他中断理由，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、原告上班期间并不存在加班事实，被告公司对于员工加班有一套完整的加班申请制度，经查，原告在上班期间并无加班事实；三、被告按照公司规章制度对原告作出开除决定，不存在违法解除劳动合同的情形，原告要求支付赔偿金无依据。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告入职被告公司，担任工程部土建工程师一职，2015年9月7日，双方订立书面劳动合同一份，期限自2015年9月7日至2018年9月6日，同年8月1日，双方又订立“员工薪资确认书”，确定原告工资为税前5500元/月，2017年6月8日，被告作出“关于解除葛加发劳动合同决定”，以原告在工作期间，严重违反劳动纪律、法规和公司规章制度，自由散漫，无故旷工数日，且擅自为已经完工的施工单位伪造施工工程量签证，上述行为严重失职、营私舞弊，给公司造成重大损失为由，解除与原告的劳动关系，并报工会备案。2017年6月26日，原告向盱眙县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付其2017年5月工资5500元，2013年2月至2017年5月加班工资20000元。2017年7月18日，被告将解除劳动合同决定邮寄送达给原告，原告于2017年7月19日签收。2019年10月31日，原告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盱眙劳动仲裁委）申请要求被告支付工资、赔偿金、未提前三十日告知解除劳动关系额外支付一个月工资，当日，盱眙劳动仲裁委出具盱劳人仲不字[2019]第42号不予受理通知书。另查明，原告称被告向公安机关举报其涉嫌合同诈骗，2017年9月30日公安机关立案侦查，2018年3月3日，被公安机关刑事拘留，拘留37天后办理了取保候审，2019年4月，解除取保候审措施。本院认为，本案主要争议焦点为原告诉求事项是否已过仲裁时效。对此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当事由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告主张自2017年6月8日被告与其解除劳动合同，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施，应当适用《中华人民共和国民法总则》中关于三年诉讼时效的规定，对此，因仲裁是处理劳动争议纠纷的前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》系劳动争议案件的诉讼时效，属于特别规定，故本案所涉纠纷不适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。原告在2017年7月19日收悉被告的解除劳动合同决定，也即从彼时就知道其权利受侵害事实，故其应当在2018年7月19日前提起劳动仲裁，但其直至2019年10月31日才提起仲裁，在其未提供有中断、中止仲裁时效的情形下，显然已过仲裁时效。对于其提出的被公安机关采取强制措施，应当中断仲裁时效的问题，首先，原告并未就此提供法律依据，其次，公安机关处理的系其是否涉嫌合同诈骗的事实，与本案所涉劳动争议纠纷并无直接关系，另，即便其被采取强制措施，对并不影响其民事权利的行使。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告葛加发的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛加发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年一月十九日书记员  魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当事由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执389号之一 申请人：黄恩权，男，1970年3月27日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：李行善，男，1976年8月2日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2887号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李行善账户存款152348元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙振宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3234号申请执行人陈苏宝与被执行人胡琳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初12063号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈苏宝向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡琳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3234号案件执行完毕。二〇二〇年一月七日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初642号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张艳，女，1996年9月19日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月6日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月27日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人陈正琼，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2019]577号起诉书指控被告人张艳犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等出庭支持公诉，被告人张艳及其辩护人陈正琼到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年9月6日中午，被告人张艳在会泽县会一中大成校区弘毅楼的三间教室分别盗窃被害人任某、张某、王某、徐某的现金1600元、320元、1560元、800元，共计4280元。被告人张艳以非法占有为目的，盗窃他人财物4280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。另其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。建议对被告人张艳判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘查、现场辩认等证据材料在卷支持其指控。被告人张艳对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人陈正琼的辩护意见是，1、张艳属坦白；2、盗窃赃物已退还被害人；3、张艳属初犯、认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人张艳从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月6日中午，被告人张艳在会泽县会一中大成校区弘毅楼的三间教室分别盗窃被害人任某、张某、王某、徐某的现金1600元、320元、1560元、800元，共计4280元。被盗赃款经公安机关追缴，已发还被害人,四名被害人对张艳表示谅解。上述事实，被告人张艳在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、现场照片、谅解书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及领条等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人张艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物金额为4280元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０二〇年一月十五日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执331号 沈全英、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人沈全英与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执331号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8644号 原告：刘岩，女，1968年6月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：杨成祯，男，1967年8月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告刘岩与被告杨成祯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿装修款40，000元、赔偿装修误工费30天*400元/天=12，000元，承担诉讼所发生的费用。同时，变更诉讼请求，放弃对被告靖明翰所主张的权利。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告杨成祯经介绍人靖明翰介绍，双方协议由杨成祯负责给原告刘岩装修房子，房子位于沈阳市浑南新区门市房屋装修，经双方协议并签订合同2份，双方签字，装修全部费用（93,800元），当天即日开工，原告刘岩分两次付给被告杨成祯56,150元，被告杨成祯收到钱后，一再找各种理由拖迟施工，只干了一点活，后来原告经验收不合格，管路改造错误，并自行再次施工，原告与被告合同签订施工日期是一个月完工，被告拖迟再三后人消失，原告无论上门找、打电话，怎么也无法联系到被告，故请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了：一、装修协议书及工程报价单各1份，证明原告与被告于2018年9月13日签订，协议约定项目名称装修装饰，施工地址沈阳市浑南区，施工造价93，800元，被告包工包料，施工日期2018年9月13日至2018年10月13日完工，可浮动日期10日，如被告未能按时交工，影响原告正常营业，被告应按400元/天赔偿原告作为工期延误费，付款方式：打线槽、铺设水电管线完成，吊顶完成后原告支付被告总造价的30%；厨卫客厅墙地砖铺贴完成、木作完成、窗台石材安装完成，原告再支付被告总造价30%；墙顶面乳胶漆完成、墙纸粘贴完成、套装门安装完成、灯具洁具、五金件、橱柜安装完成基本上完工了，原告支付总造价的35%，留5%的质保金，经原告检查按图纸完成，3个月后无任何纰漏再把剩余的5%的质保金付清；并附具体装修工程的报价单，累计工程造价为92,951元。二、收条2份，证明原告于2018年9月13日向被告支付合同价款的30%的首付款28，140元，2018年9月29日向被告支付装修二期付款28，000元。三、租房协议书1份，证明原告与原房主高瞻于2018年9月3日签订的，租期为5年，从2018年10月18日至2023年10月17日，第一年租金为130，000元。 被告未提供证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告需要租房进行餐饮经营，而租赁了位于沈阳市浑南区房屋，租期从2018年10月18日至2023年10月17日，在租赁合同履行前，原房主预留45天给原告作为涉案房屋装修时间。为此，原告通过靖明翰介绍认识被告，原、被告于2018年9月13日签订装修协议书附工程报价单，约定：施工造价93，800元，被告包工包料，施工日期2018年9月13日至2018年10月13日完工，可浮动日期10日，如被告未能按时交工，影响原告正常营业，被告应按400元/天赔偿原告作为工期延误费，付款方式为打线槽、铺设水电管线完成，吊顶完成后原告支付被告总造价的30%，厨卫客厅墙地砖铺贴完成、木作完成、窗台石材安装完成，原告再支付被告总造价30%，墙顶面乳胶漆完成、墙纸粘贴完成、套装门安装完成、灯具洁具、五金件、橱柜安装完成基本上完工，原告支付总造价的35%，留5%的质保金，经原告检查按图纸完成，3个月后无任何纰漏再把剩余的5%的质保金付清；并附具体装修工程的报价单，累计工程造价为92,951元。 在合同履行过程中，原告按合同约定于2018年9月13日向被告支付合同价款的30%的首付款28,140元，又于2018年9月29日向被告支付装修二期付款28,000元，被告按合同约定向施工的涉案房屋运送了沙子约4立方米、地砖约55平方米、电线约300米、配电箱1个，厨房水路已做出、拆墙宽约1米等，到2018年9月20日下午，被告离开施工现场后，未能继续履行合同约定的装修义务至今，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，由于被告未能继续履行合同约定的装修义务，原告于2018年11月24日又委托他人对涉案房屋继续进行装修，2018年12月24日装修完毕。 本院认为，原、被告签订的装修协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。 原告认为,原告分两次已提前预支了给被告装修款56,150元，由于被告未按约定完成装修工程的义务，致使施工期限延误，要求被告赔偿装修款40,000元、赔偿装修误工费30天*400元/天=12,000元。并提举了装修协议书及工程报价单、收条、租房协议书等。 经审查，结合本案已查明的事实和原告所提举的证据，可以确认，原告分两次已提前向被告预支了装修款56,150元，被告应按约定完成装修工程的义务，由于被告未按约定的期限完成涉案房屋的装修义务，施工期限延误，影响了原告正常经营，致使合同的目的无法实现，应依法解除双方所签订的合同，对此，被告违约在先，应承担违约责任；被告应当返还已收取的相应装修款项，在扣除原告在庭审中自认的被告已履行义务部分的款项20,000元，被告实际未履行义务部分的款项为36,150元，原告主张的数额有误，应予调整；同时，被告按400元/天的约定标准承担违约金，由于约定的竣工时间为2018年10月13日，而原告因被告施工期间离开施工现场，又委托他人对涉案房屋于2018年12月24日竣工，期间，延务工期40天，扣除可浮动期限10天，应为400元/天×30天＝12,000元，而原告在庭审中主张延误工期是25天，认为损失为10,000元，本院尊重原告的意愿。 综上，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条一款二项、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成祯于本判决生效后七日内返还原告刘岩未履行义务部分的装修款36,150元； 二、被告杨成祯承担违约金10,000元，于给付装修款时付清； 三、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元、公告费300元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王美鸥
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执206号之一 被执行人：张明，男，1997年08月11日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与张明为刑事罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初697号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张明名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张明名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执44号谢芳军、梅峰、张忠艳：申请执行人谢芳军与被执行人梅峰、张忠艳因民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初2893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢芳军向本院提出执行申请，要求被执行人段春雨偿还申请执行人谢芳军欠款本金8,000.00元及利息（利息从2017年6月1日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。被执行人张忠艳为上述欠款本金及利息承担连带还款责任。负担案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且按和解协议履行完毕。至此，申请执行人谢芳军向本院申请执行的（2018）吉0881民初2893号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9271号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、姚卓（实习律师），湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：张晓庄，女，1962年10月17日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被告：潘华珍，女，1930年7月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：李一凡，女，1986年6月19日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告张晓庄、潘华珍、李一凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费28879元，减半收取计14440元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇二〇年一月二十日法官助理张淑玲书记员肖丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢30号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A商务中心101-501，统一社会系用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：熊宣队，男，1969年2月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘永香，女，1956年12月9日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡茶根，男，1965年12月22日出生，汉族，住安义县。本院执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人熊宣队、刘永香、胡茶根借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2009）安万民初字第40号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊宣队、刘永香、胡茶根银行存款计人民币10万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊宣队、刘永香、胡茶根执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十六日书记员  熊春春
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8707号原告：赵莹莹，女，1982年8月22日出生，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：郑一杰，浙江泽商律师事务所律师。被告：陈灵华，女，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告赵莹莹与被告陈灵华买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告货款30000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵莹莹的委托诉讼代理人郑一杰到庭参加诉讼，被告陈灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告批发童装，双方于2018年1月2日结算，被告结欠原告货款30000元，并向原告出具欠条一张。之后，被告未偿还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈灵华于本判决生效之日起十日内支付赵莹莹货款30000元并赔偿利息损失（自2019年11月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈灵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  许少燕人民陪审员  陈亦赛二〇二〇年一月十五日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602财保5号申请人：亢江霞。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人：许洪。被申请人：钟子安。申请人亢江霞因与被申请人许洪、钟子安民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人许洪、钟子安所有的位于襄阳市东津新区内环路XX室（不动产登记证明号：鄂（2018）襄阳市不动产证明第XX号、不动产单元号：XXX）的房屋。申请人亢江霞以自有名下位于襄阳市襄城区左户（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号）的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人许洪、钟子安所有的位于襄阳市东津新区内环路XX室（不动产登记证明号：鄂（2018）襄阳市不动产证明第XX号、不动产单元号：XXX）的房屋；二、查封申请人亢江霞所有的位于襄阳市襄城区左户（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号）的房屋。上述被查封房产的期限为本裁定送达之日起三年。诉前财产保全费2720元，由申请人亢江霞负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年一月十六日书记员  付军玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4001号之二申请执行人郭新宇，女，汉族，1960年10月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人刘宝忠，男，汉族，1969年4月1日出生，住郑州市中原区。被执行人刘百旺，男，汉族，1959年10月24日出生，住郑州市中原区。被执行人许美红，女，汉族，1967年12月27日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人郭新宇与被执行人刘宝忠、刘百旺、许美红民间借贷一案过程中，申请执行人郭新宇峰于2020年1月15日以双方当事人私下达成执行和解为由向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执4001号案件的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年一月十九日书记员  高永超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17946号之一 被执行人：林新闻，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省连州市。 关于执行林新闻罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林新闻应缴纳罚金4000元。因林新闻未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月2日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款2802.13元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为2802.13元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十六日 书记员  邱霖静
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审4号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。委托代理人石华文，该局法规科科长。被执行人杨新文，男，1957年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局于2020年1月9日向本院申请，申请强制执行其于2019年6月13日作出次日送达的新环罚【2019】0020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局与被执行人杨新文达成案外和解协议。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局以此为由书面撤回对被执行人杨新文的强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局撤回对被执行人杨新文的强制执行申请。审 判 长  刘小燕人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇二〇年一月十三日书 记 员  隗 岚
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执35号之二申请执行人：江玉英，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方学军，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行江玉英与方学军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方学军未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方学军在中国建设银行6236681680000761758_156_1账户内存款人民币92351.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月六日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执126号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被执行人：平顶山市金三元贸易有限公司，住所地：平顶山市卫东区程平路上张北（砺锋洗煤公司院内），统一社会信用代码：914104037834307351。法定代表人：常巧峰，总经理。被执行人：平顶山市宏昌昊贸易有限公司，住所地：平顶山市卫东区程平路上张北（砺锋洗煤公司院内），统一社会信用代码：91410403694877471G。法定代表人：常伟正，总经理。被执行人：平顶山市砺锋商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区新北环山顶公园路口东300米路南，统一社会信用代码：91410403766248106R法定代表人：徐杰，总经理。被执行人：左建文，男，1966年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：常巧峰，女，1967年4月2日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2018）豫0403民初4081号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人平顶山市金三元贸易有限公司、平顶山市宏昌昊贸易有限公司、平顶山市砺锋商贸有限公司、左建文、常巧峰在金融机构的存款或被执行人平顶山市金三元贸易有限公司、平顶山市宏昌昊贸易有限公司、平顶山市砺锋商贸有限公司、左建文、常巧峰名下所有的车辆、房产及其他相应价值的财产（限额15000000元）。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年一月十五日书记员  左 菡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审698号 申请执行人深圳市宝安区水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号宝安区水务局，统一社会信用代码11440306MB2D24294X。 负责人李育基，该单位局长。 委托代理人高峰，广东金地律师事务所律师。 委托代理人许红翠，广东金地律师事务所实习律师。 被执行人深圳市鑫华奔汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区秀华路3号东侧楼厂房一103，统一社会信用代码914403003498084837。 法定代表人肖小年。 申请执行人深圳市宝安区水务局于2020年01月21日向本院申请强制执行其于2019年05月09日作出的深宝水罚字[2019]006号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫华奔汽车服务有限公司（以下简称被执行人）存在“未取得城市排水许可证擅自向城镇排水设施排放污水”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区水务局作出的深宝水罚字[2019]006号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十三日 书记员 许津津（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保57号申请人：重庆筑昊工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：谭某。被申请人：重庆凯群建筑工程有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：周某某。申请人重庆筑昊工程机械租赁有限公司与被申请人重庆凯群建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆筑昊工程机械租赁有限公司于2020年1月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆凯群建筑工程有限公司名下银行存款150000元或其它相应价值的财产，并提供担保人代某某名下位于重庆市江津区某某街道某某某某某某某号某某某某某某某某某幢某-某某-某号房屋作为财产担保。本院认为，申请人重庆筑昊工程机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人重庆凯群建筑工程有限公司所有的银行存款150000元或其它相应价值的财产。二、查封担保人代某某名下位于重庆市江津区某某街道某某某某某某某号某某某某某某某某某幢某-某某-某号房屋。本裁定立即开始执行。申请人重庆筑昊工程机械租赁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月十七日书记员  吴 维
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8997号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执异7号异议人（被申请人）：雨仁置业（郯城）有限公司，住所地山东省郯城县繁荣路2号。法定代表人：王德强，总经理。委托诉讼代理人：周彤，男，该公司员工。申请人：丛建惠，男，1955年3月28日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐敏良、韩永华，北京市长安律师事务所律师。在本院执行申请人丛建惠与被申请人雨仁置业（郯城）有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人雨仁置业（郯城）有限公司对本院查封、冻结其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，2020年1月21日，异议人雨仁置业（郯城）有限公司向本院提出申请称，其已与申请人丛建惠协商达成一致，在申请人申请解除对异议人的4个银行账户存款的冻结后，其将申请撤回书面异议，现申请人已申请解除对涉案4个银行账户的冻结，故异议人申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人雨仁置业（郯城）有限公司的撤回异议申请，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人雨仁置业（郯城）有限公司撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年一月二十一日书记员  贾春慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执125号申请执行人：蒋小林，男，1976年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘石柱，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：赵平英，女，1977年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行蒋小林与刘石柱、赵平英房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘石柱、赵平英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘石柱、赵平英的银行存款人民币17297.10元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月九日书记员 熊俊佑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5874号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人罗军。 被执行人广西开卷图书发行有限公司，住所地南宁市青秀区新民路4号华星时代广场第四层17-42轴间C区4号。 法定代表人：周灿。 被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。 法定代表人：黄国忠。 被执行人林斌，男，1969年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周灿，男，1985年1月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院于2019年11月14日作出（2019）桂0103执5874号的裁定裁定书，冻结了被执行人林斌在银行存款4782312.87元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林斌在银行存款4782312.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年一月十日 书记员  谭雪梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1580号申请执行人：陈成忠，男，1974年1月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈思省，男，1971年12月27日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈成忠依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初933号民事判决，于2019年04月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33290.12元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月10日向被执行人陈思省发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈思省未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈思省的财产情况，查明被执行人陈思省的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈思省主动履行0元。截止2020年01月06日，被执行人尚欠申请执行人本金33290.12元及利息，也未缴纳本案执行费399元。因被执行人陈思省在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈思省发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇二〇年一月六日代书记员 朱文科
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16940号 原告：孙某某，男，汉族，19**年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：龙某某，男，汉族，19**年*月*日出生，住山东省青岛市城阳区。 原告孙某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告借款本金97000元，利息7436.67元(暂计算至2019年10月10日)及自2019年10月11日至实际支付之日止的利息(按照年利率24％计算)；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日被告借原告100000元并向原告出具借条，约定2019年7月17日归还，原告当天将款项转至被告账户。但到期后被告一再推脱、拖延，为依法维护原告合法权利，特诉讼至法院请求依法判决支持原告的诉求。 被告龙某某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告陈述借款过程：被告称其急用钱，向原告借款100000元，原告用民生银行手机银行给被告手机转账了97000元，因被告当时在安徽阜阳，就写了个借条，微信拍照发给了原告，之后被告未向原告还款亦未支付利息。原告称其资金来源于工资收入。 二、原告提交借条（打印件）载明：今借孙某某人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款时间壹个月（2019.6.17—2019.7.17）。到期付清。借款人：龙某某。370803198607026832。2019.6.17。招商银行：6214-8653-2002-0709，龙某某。 三、2019年6月17日，原告通过中国民生银行向被告龙某某账户：62×××09转账97000元。 四、工作人员（张）与187××××2567（被告）电话录音，张：龙某某是吗？被告：哎，是我。张：我是黄岛法院长江路法庭的，今天上午开庭，你什么时间到。被告：我到不了，我现在不在青岛，我在外面要钱呢。……我昨天和原告说过了，月底前把这个钱给他解决完，我现在就在外面要钱，不光他这十万块钱，还有其他的钱。…… 原告与被告的通话录音，原告：喂，龙某某？被告：哎，孙老板。……原告：原始的借条呢，你还留在身上吗，当时你不是写了借条拍了发我微信上的吗。被告：那个我忘了放哪儿去了，借条有没有，我又不是不承认欠你的钱，现在我在外面要这个钱，31号我就给你拿回去了。……原告：从6月17日到你还款日，反正你算算中间的利息。被告：不要紧你算算就行了，都给你还了。 五、原告称借款时约定的每月利息3000元，当时借了100000元，原告给被告打了97000元，也可以视为是双方对利息进行了约定，原告主张被告按照年利率24%支付利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷，债权人应当提交借贷合意凭证及款项交付凭证。原告提交的借条、网银转账凭证、通话录音，与原告陈述的借款过程相互印证，可以认定原告与被告之间成立民间借贷关系，借款本金应当以实际转账数额认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”借条中未有利息约定，应当视为不支付利息，借条中约定借款到期时间为2019年7月17日，故被告龙某某应当向原告支付自2019年7月18日起至实际付清之日止按照年利率6%核算的利息，至2020年1月7日已产生的利息为2774（97000×0.06÷365×174）元。 被告龙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告龙某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某本金97000元； 二、被告龙某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某至2020年1月7日止的逾期利息2774元； 三、被告龙某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某自2020年1月8日起至实际付清之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按年利率6%核算）； 四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元（原告已预交），减半收取1194.5元，由原告53.5元，被告负担1141元。保全费1120元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年一月七日 书记员  张星星 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。” 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执274号申请人：王国喜，男，汉族，住济源市。被执行人：连垣生，男，汉族，住济源市华新西区。关于王国喜与连垣劳务合同纠纷一案，查明被执行人连垣生在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人连垣生在济源市住房公积金管理中心的住房公积金1208.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十九日书记员  陈 增
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执220号申请执行人：邓言兰，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张明军，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。邓言兰与张明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人张明军银行存款100000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月十五日法官助理李连玉书记员沈菁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东美仕置业有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县镇北环东路（昌德湖畔嘉园4#3单元206号）。法定代表人：单梁，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕凡，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉涛，男，1986年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人丹东美仕置业有限公司因与被申请人孙玉涛商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东美仕置业有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其与孙玉涛并不是真实的商品房买卖合同关系，孙玉涛未交付购房款，其提供另案庭审笔录作为新的证据用以证明刘长春已承认孙玉涛所购房屋系以抵顶工程款的方式购买的顶账房，对于顶账房不应适用双倍返还购房款的规定，其不应承担返还责任。据此请求撤销原判，依法再审。孙玉涛提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人对双方商品房买卖合同无效存在过错，应当向其双倍返还购房款及利息。据此请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人所称其与孙玉涛不存在真实的商品房买卖合同关系，孙玉涛以抵顶工程款的方式交付购房款，并没有实际付款，其不应向孙玉涛双倍返还购房款及利息问题，原一、二审判决均已认定，再审申请人未提供有效证据证明孙玉涛系以工程款抵债方式购买案涉房屋，因再审申请人在未办理商品房预售许可证的情形下向孙玉涛出售案涉房屋，致使双方商品房买卖合同无效，应当承担赔偿责任，并据此判令再审申请人向孙玉涛双倍返还购房款及利息，并无不当。关于再审申请人提出“其已提供该公司与案外人刘长春另案诉讼中的庭审笔录作为新的证据，用以证明案涉房屋系顶账房，其不应承担双倍返还购房款的赔偿责任”等申请再审理由，因该份庭审笔录中，案外人刘长春在发表质证意见时并未承认以房抵账的效力，其认为因再审申请人“五证不全，房子抵顶作废”。且该案尚未审结，再审申请人所主张的事实尚未在生效的法律文书中予以确认。因此，再审申请人所提供的证据不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,丹东美仕置业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回丹东美仕置业有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年一月二十日书记员  张雪萌
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初106号 原告：李恩卫，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住遵义市播州区。 被告：贺敬，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：李江，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告李恩卫诉被告李江、贺敬合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李恩卫于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李恩卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李恩卫撤回起诉。 案件受理费6,966.00元，减半收取3,483.00元，由原告李恩卫负担。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年一月十四日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初259号 原告：胡永恒，男，1978年8月24日生，居民身份证号码 ，汉族，住丰县凤城镇胜利大同路53-5号。 被告：黄厚明，男，1973年11月18日生，居民身份证号码，汉族，住江西省安义县黄洲乡黄洲街53 号，现住丰县平果郡项目部。 被告：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市北京西路248号。 法定代表人：李平，该公司董事长。 第三人：胡永朋，男，1974年10月1日生，汉族，住丰县。 原告胡永恒诉被告黄厚明、江西省建工集团公司、第三人胡永朋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡永恒于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡永恒的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡永恒撤回起诉。 案件受理费减半后收取3650元，由原告胡永恒负担。 审 判 员 丁国栋 二〇二〇年一月十九日 法官助理 沙轩羽 书 记 员 黄萌萌