wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初122号原告：叶秀鹏，又名叶少明，男,1952年10月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：叶琦，男，系叶秀鹏儿子，住云梦县。被告：叶爱明，男，1970年11月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告叶秀鹏与被告叶爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀鹏及其委托诉讼代理人叶琦、被告叶爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶爱明立即偿还原告叶秀鹏借款本金100万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年3月7日起至债务清偿完毕之日为止，以月利率20‰，本金100万元为基数计算至起诉之日止的利息为113.933万元）；2、判令本案诉讼费用由被告叶爱明承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年3月份，被告叶爱明声称急需资金周转，向原告叶秀鹏借款140万元。原告叶秀鹏同意后，于2014年3月6日以银行转账方式向被告叶爱明银行账户上转款140万元。被告叶爱明当即出具借条一张，约定月利率2%，在一年内还清。被告叶爱明于2015年3月6日支付一年利息336000元，2015年9月22日偿还本金40万元。剩余借款本金100万元及利息经原告叶秀鹏多次催要无获，为维护其合法权益，原告叶秀鹏向本院提起诉讼。被告叶爱明辩称，对借款的事实和借款金额无异议，现在经济周转困难，无力还款。原告叶秀鹏围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，借条一张，云梦农村商业银行交易明细清单等证据，被告叶爱明未提交证据。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2014年3月6日，被告叶爱明要求原告叶秀鹏借款140万元用于周转。原告叶秀鹏通过云梦农村商业银行以银行转账方式向被告叶爱明的银行账号上转款140万元。当日被告叶爱明出具了借款140万元的借条一份，借条载明：“今借到叶少明现金壹佰肆拾万元整（1400000.00元）。/元，期限一年。借款人：叶爱明，2014年3月6日”。2015年3月6日，被告叶爱明支付自2014年3月6日起至2015年3月6日的利息336000元，被告叶爱明于2015年9月22日偿还借款本金40万元。剩余借款本金100万元及利息经原告叶秀鹏多次催要无获，为维护其合法权益，原告叶秀鹏向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶爱明因资金周转困难向原告叶秀鹏借款，被告叶爱明向原告叶秀鹏出具了借条，表明其认可并已收到原告叶秀鹏所借款项，双方之间的借贷关系合法有效。原告叶秀鹏依约履行了出借义务，被告叶爱明理应按约定履行还款义务。故对原告叶秀鹏要求被告叶爱明承担100万元还款责任的诉请依法予以支持。关于借款利息，原告叶秀鹏要求以100万元为基数，按月利率2%，自2015年3月7日计算至实际还清之日止的诉请，本院认为，双方当事人约定的利率未超过国家法定利率标准，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：被告叶爱明于本判决生效之日起偿还原告叶秀鹏借款100万元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月7日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23915元，由被告叶爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  吕海清人民陪审员  刘梦春二〇二〇年一月八日书 记 员  张艺媛【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初252号 原告：朱迪莎，女，2000年6月8日出生,汉族，住四川省郫县。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，职务不详。 本院在审理原告朱迪莎与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告朱迪莎未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔 燕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初73号原告：王福良，男，1982年7月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：慕安忠，男，1977年12月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王福良与被告慕安忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告慕安忠的起诉。本院认为，原告王福良有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福良撤回对被告慕安忠的起诉。案件受理费219.98元减半收取109.99元，由原告王福良负担。审判员  马淑军二〇二〇年一月六日书记员  邹皓茹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12887号原告：张红利，男，1974年1月16日出生，汉族，住滑县。被告：李尚民，男，1980年10月16日出生，汉族，住滑县。原告张红利与被告李尚民买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张红利撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年一月十日书记员  王晓孟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83184号原告：张焕玉，女，1977年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张晓东，男，1995年2月14日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，营业场所北京市朝阳区永安东里16号楼6层610室。负责人：赵建军，经理。委托代理人：黄婷，女，1989年3月19日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司建外分公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告张焕玉（以下简称原告）与被告张晓东（以下简称姓名）、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，张晓东，人保北分委托代理人余灏波到庭参加了诉讼。神州公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费13942.94元、误工费30260元、交通费1000元、营养费8000元、后续治疗费20000元。事实与理由：2019年2月16日，张晓东驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。张晓东辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆是我从神州公司租赁的，该车辆在人保北分投保了交强险，5万元三者险和不计免赔。神州公司书面辩称，事发时我公司已将×××号车辆租给张晓东，我公司作为车辆出租方，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔。原告看牙产生的费用不属于医保范围，不同意赔偿。交通费，同意300元。后续治疗费，未实际发生，也缺乏必要性，不同意赔偿。营养费，无医嘱，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日8时许，在北京市朝阳区姚家园路，张晓东驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定张晓东负事故全部责任。当日原告到北京华信医院就诊，经诊断为胸部损伤，腹部损伤，肋骨骨折，面部擦伤，牙震荡，牙折断，医生建议原告休息3天。2月19日、3月16日该医院出具休假证明书，均建议原告休息8天。4月13日、4月27日该医院出具休假证明书，均建议原告休息14天。7月13日该医院出具休假证明书，建议原告休息1天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计13942.94元。原告提交北京华创天宇能源科技有限公司（以下简称能源公司）出具的证明，证明原告是该公司出纳，月收入10200元，发生交通事故后2月16日到5月10日误工89天，扣发工资30260元，据此要求误工费。原告提交中国民生银行和北京银行的的银行卡交易明细，能源公司和白庆玺给原告的转账时间和金额不固定，原告亦有给能源公司和白庆玺转账。原告提交一卡通票等若干张，据此主张交通费，另估算了营养费和后续治疗费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张晓东赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，根据医嘱和原告的伤情，本院支持两个月的该项费用，原告的误工证明和工资卡发放记录不能对应，本院不予采纳，按照北京市平均工资标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。营养费，本院根据原告的伤情酌定。后续治疗费，原告未举证，本院不予支持。神州公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张焕玉医疗费13942.94元、误工费16934元、交通费800元、营养费1500元，以上共计33176.94元；二、驳回原告张焕玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告张焕玉负担497元（已交纳），由被告张晓东负担314元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月二十日书记员 颉晓杨
湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执5号   申请执行人谢武，男，汉族，1974年4月4日出生，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初91号调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款9050元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     {文书日期}   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审5号 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局 地址：唐山市学院路副36号 法定代表人：吴增涛,局长 被执行人石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司 地址：石家庄新华区友谊北大街311号2楼2207室 法定代表人：杨建平 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2019年12月2日向本院提出申请强制执行北人社劳监罚字[2019]第G020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，经过补正材料，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年4月10日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字[2019]第G020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司未按唐山市路北区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》北人社劳监改通字[2019]第G020号改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整（19000.00）。 石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2019年11月15日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局2019年4月4日作出的北人社劳监罚字[2019]第G020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局作出的北人社劳监罚字[2019]第G020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年一月三日 法官助理任立会 书记员雷雯
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4561号原告：林咏芝，女，1958年4月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。被告：邓安新，男，1959年1月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：梅珍容，女，1958年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：叶金华，男，1986年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系梅珍容之子。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告林咏芝诉请法院：1、判令被告邓安新、被告梅珍容赔偿原告林咏芝损失189577.59元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年4月23日9时左右，邓安新驾驶鄂Ａ×××××小型轿车超过限定速度（经鉴定该车的时速57KM/H），沿无名水泥路由北向南行驶至十字交叉路口时，遇梅珍容未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（左载林咏芝），沿另一条水泥路由西向东行驶至此，邓安新所驾小型轿车的前部右侧与梅珍容所驾车辆的左侧前部相接触，造成两车受损，林咏芝受伤的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:邓安新负事故的主要责任，梅珍容负事故的次要责任，林咏芝不负事故责任；三、受害人概况：林咏芝；四、法医鉴定结论：林咏芝的损伤构成10级伤残，建议后续医疗费22000元，自受伤之日起，误工时间为240日，护理时间为90日，营养时间为90日；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：林咏芝所受伤，伤残等级酌评为10级；五、医疗费：67566元；六、后续治疗费：22000元；七、住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元；八、营养费：50元/天×90天=4500元；九、残疾赔偿金：34455元/年×18年×10%=62019元；十、护理费：3950元+38897元/年÷365天×65天=10876元；十一、交通费：500元；十二、精神损害抚慰金：1000元；十三、第一次的法医鉴定费：2300元、林咏芝垫付；十四、第二次的法医鉴定费：1050元、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付；十五、受害方已获得赔偿情况：邓安新垫付了10378元；十六、有关保险合同主体：投保人邓安新，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；十七、有关保险合同类型：交强险；十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年8月3日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为邓安新；双方有争议的事项为：二十、林咏芝主张：误工费42000元/年÷365天×240天=27616元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为法医鉴定作出之时，林咏芝的年龄为62周岁，超过了法定退休年龄，误工费不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于邓安新负事故的主要责任，梅珍容负事故的次要责任，林咏芝不负事故责任，本院依法划分为：邓安新负70%的赔偿责任、梅珍容负30%的赔偿责任。法医鉴定作出之时，林咏芝的年龄为62周岁，超过了法定退休年龄；且林咏芝没有提供有效的误工证据，林咏芝主张误工费，没有依据，本院不予支持。本院依法认定林咏芝的损失为：一、医疗费赔偿部分95616元，其中：医疗费67566元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的85616元，由邓安新赔偿70%，为59931.20元；梅珍容赔偿30%，为25684.80元。二、伤残赔偿部分74395元，其中：残疾赔偿金34455元/年×18年×10%=62019元、护理费3950元+38897元/年÷365天×65天=10876元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿74395元。第一次的法医鉴定费2300元，由邓安新负担70%，为1610元，梅珍容负担30%，为690元。第二次的法医鉴定费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告林咏芝交强险保险金84395元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邓安新赔偿原告林咏芝损失59931.20元，第一次的法医鉴定费1610元，合计61541.20元；扣减被告邓安新已经垫付的10378元，余款51163.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告梅珍容赔偿原告林咏芝损失25684.80元，法医鉴定费690元，合计26374.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告林咏芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4092元，减半收取2046元，由被告邓安新负担1463元，被告梅珍容负担285元，原告林咏芝负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年一月七日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11755号原告：福建省闽华电源股份有限公司，住所地福建安溪经济开发区龙桥工业园，统一社会信用代码：91350500611583567B。法定代表人：谢文坚，系该司董事长。委托诉讼代理人：戴泽珣，系公司员工。被告：深圳市天龙王能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民人民路219号三楼，统一社会信用代码：914403006658989785。法定代表人：李刚。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴泽珣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款519931.67元及其逾期偿还该笔贷款利息（利息自2019年2月1日起算至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付）现暂计至立案之日13570元。本息合计533501.67元。2、被告承担本案诉讼费用。被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告主张与被告从2011年7月开始有业务往来，业务往来方式与起诉状事实与理由陈述一致，现被告尚欠截止至2019年1月31日货款519931.67元，提供《对帐明细》、《合作协议》证明。《对帐明细》载明至2019年1月31日止，深圳天龙王公司欠款519931.67元，落款有加盖深圳市天龙王能源科技有限公司印章，以及董铁钢签名，落款时间是2019年7月11日。原告称是2019年7月11日到被告公司向被告催款时，被告当面对帐确认盖章签名。以上事实有合作协议、对帐明细证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告主张被告尚欠其货款519931.67元，事实清楚，证据确凿充分，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年2月1日起计至2019年8月20日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市天龙王能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省闽华电源股份有限公司货款人民币519931.67元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年2月1日起计至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4568元，由被告深圳市天龙王能源科技有限公司负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年一月十日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 吴    雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异6号异议人（被执行人）：罗响青，男，1954年4月23日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请执行人：罗群先，男，1953年9月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请执行人罗群先与被执行人罗响青民间借贷纠纷一案，异议人罗响青对我院（2017）鄂1102执934号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人罗响青于2020年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人罗响青撤回异议申请。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月十日书记员  贺乐君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2584号原告：王国平，男，1990年10月13日出生，汉族，住甘肃省。被告：宋刚，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：吴江瑞达货运有限公司，住所地江苏省苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市。原告王国平与被告宋刚、吴江瑞达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，新冠肺炎疫情为不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案因采取应对措施防控新冠肺炎疫情，致诉讼活动不能正常进行，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 洁二〇二〇年一月三十一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4994号 申请执行人:刘俊，男，1983年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈锋，男，1976年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人刘俊与被执行人陈锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈锋偿还申请执行人刘俊借款47638元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人陈锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑 炫
结 案 通 知 书 申请人汪浙华与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执360号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢39号项松：本院在执行你与贾立强劳动争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的(2015)海执二字第00553号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 雪
结 案 通 知 书 申请人卢慧芳;邱建雄与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执346号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更118号罪犯金淼，男，1991年1月15日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年2月10日作出（2016）京0106刑初1757号刑事判决，以被告人金淼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2016年10月29日起至2025年10月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯金淼的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2019年9月累计记表扬3次，物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯金淼在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯金淼的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年10月29日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
结 案 通 知 书 申请人冮喜林与被执行人蔡瑾、杭州思蒙广告有限公司请求变更公司登记纠纷一案，案号（2019）浙0104执5674号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十四日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4563号原告：周保仓，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘晓培（系原告妻子），住浙江省永嘉县。被告：汪淑萍，女，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州淳固服装有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路31－1号2幢2层。法定代表人：周远芝，该公司执行董事兼总经理。原告周保仓与被告汪淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日第一次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，应原告申请，经本院审查后，依法追加杭州淳固服装有限公司作为本案的共同被告参加诉讼，后因发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年1月8日第二次公开开庭进行了审理。原告周保仓的委托诉讼代理人潘晓培、被告汪淑萍的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼，被告杭州淳固服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪淑萍向原告周保仓支付货款58891元；2.判令被告汪淑萍向原告周保仓赔偿逾期支付货款利息（利息以58891元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告汪淑萍、杭州淳固服装有限公司共同向原告支付货款58891元并赔偿逾期支付货款利息（利息以58891元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有业务往来，被告向原告购买服装辅料。双方于2015年10月22日进行结算，被告确认尚欠原告货款58891.9元。之后，经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉诸法院。被告汪淑萍辩称，原告与被告汪淑萍之间没有签订过买卖合同，被告汪淑萍没有与原告发生过业务往来，原告也没有向被告汪淑萍催讨过货款，汪淑萍在醇固购货金额单上签已对账汪淑萍，是作为杭州淳固服装有限公司的出纳人员在上面签字确认，是职务行为；另外，原告起诉已经超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告杭州淳固服装有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告杭州淳固服装有限公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。对原告提供的原告居民身份证、人口信息、醇固购货金额单，经被告汪淑萍质证，被告汪淑萍对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为汪淑萍系代表公司履行职务行为，故本院对其真实性予以认定；对被告汪淑萍提供的公司登记基本情况、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、浙江省社会保险历年参保证明、印鉴卡、杭州市同城特约委托收款协议书、杭州市社会保险参保职工减少申报表、杭州市社会保险新增参保职工申报表、浙江增值税专用发票、现金支票存根、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，经原告质证，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告仅与被告汪淑萍发生业务往来，本院对其真实性予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告杭州淳固服装有限公司有业务往来，被告杭州淳固服装有限公司陆续向原告购买服装辅料，并支付了部分货款。2015年10月22日，经结算，被告杭州淳固服装有限公司尚欠原告货款58891.90元。后经催讨，被告杭州淳固服装有限公司至今未付，故原告诉至本院。关于当事人之间存在的争议问题，本院分析评判如下：1.关于被告汪淑萍在醇固购货金额单上签名是履行职务行为或是自己个人行为的问题。经查，根据被告汪淑萍提供的证据反映，被告汪淑萍系被告杭州淳固服装有限公司员工，同时，证据现金支票存根、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单反映被告杭州淳固服装有限公司有通过现金支票方式支付给原告差旅费6130元的事实，另外，原告亦没有其他充分的证据证明其与被告汪淑萍个人存在业务往来，故本院认定被告汪淑萍签名系履行职务行为，其责任应由其公司即被告杭州淳固服装有限公司负担。2.关于本案的诉讼时效问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，根据醇固购货金额单反映，双方未约定货款支付期限，同时亦无其他证据证明货款支付期限，因此，原告现提出主张权利，并没有超过诉讼时效。3.对于原告在庭审中提出被告汪淑萍是被告杭州淳固服装有限公司股东，对该货款应承担共同支付的责任问题。本院认为，被告杭州淳固服装有限公司是有限责任公司，根据法律规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，原告以此理由要求被告汪淑萍承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，本院认为，被告杭州淳固服装有限公司购买货物后应及时向原告支付货款，经催讨未支付，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告杭州淳固服装有限公司向原告支付货款58891元以及赔偿逾期利息损失的理由正当、合法，本院予以支持。至于逾期支付货款利息中的利率问题，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，因中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年8月20日起更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，原告要求被告汪淑萍承担支付货款的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州淳固服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周保仓货款58891元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以58891元为基数，从2019年6月27日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告周保仓的其他诉讼请求。如果被告杭州淳固服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告杭州淳固服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  刘力仙人民陪审员  徐宗修二〇二〇年一月十六日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书黑08执恢53号之七申请执行人：王秀英，女，汉族，1957年5月出生，住黑龙江省佳木斯市东风区群胜社区。被执行人：佳木斯金谷源粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省汤原县胜利乡。法定代表人：张学明，经理。被执行人：张淑英，女，汉族，1965年5月出生，住黑龙江省佳木斯市前进区电业社区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终256号民事判决书，依法受理了王秀英申请执行佳木斯金谷源粮食贸易有限公司，张淑英借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人提交书面申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  吴佩秋二〇二〇年一月六日书记员  杜思凝
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初77号 原告：郑瑛，女，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张卸爿，男，1955年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：张卫飞，男，1955年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区,系张卸爿之子。 原告郑瑛与被告张卸爿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日以（2019）浙0803引调3682号进行登记，于2020年1月7日正式立案，依法由审判员黄甘富适用简易程序进行审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告郑瑛、被告张卸爿及其委托诉讼代理人张卫飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑瑛向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计28749.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日17时35分许，被告张卸爿驾驶无号牌三轮电动自行车，沿兰贺线廿里-后溪由北向南行驶至衢江区白马街红路灯路口处时，闯红灯违反交通规则，撞倒原告及驾驶的柯城临时号牌169130二轮电动自行车，导致原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张卸爿负事故全部责任，原告郑瑛无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。损失清单如下：医疗费2506.84元、误工费16608元（66432元÷12个月×3个月）、护理费3600元（30天×120元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元，被告已经支付原告医疗费、营养费等共计1764.90元。 被告张卸爿辩称：事故的发生原因实际上是被告张卸爿的车辆刹车失灵并非闯红灯，对事故责任认定有异议，但是廿里交警队处理本次事故的交警去找了几次均未找到，事故发生后，被告已经支付原告医疗费、营养费等共计2183元以及修车费500元，该事故双方已一次性处理完毕，但是没有签协议，原告过了八个月才起诉，后面的损失我不承担。 原告围绕诉讼请求递交了如下证据：交通事故责任认定书、门诊病历、检查报告、医疗费及挂号费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、工资明细清单。 被告张卸爿未递交证据。 经庭审质证，本院对原告递交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年3月11日17时35分许，被告张卸爿驾驶无号牌三轮电动自行车，沿兰贺线廿里-后溪由北向南行驶至衢江区白马街红路灯路口处时，因刹车失灵撞到郑瑛驾驶的柯城临时号牌169130二轮电动自行车，致原告郑瑛受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张卸爿负事故全部责任，原告郑瑛无责任。事故发生后，原告郑瑛被送往医院治疗，被告张卸爿垫付医疗费、营养费等费用共计1764.90元及车辆损失500元。另查，被告张卸爿三轮电动自行车未投保。 根据已查明的案件事实，本院依法确定原告的损失如下：医疗费2506.84元、误工费9090元（101元/天×90天）、护理费2400元（30天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费700元、交通费50元、车辆维修费500元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张卸爿驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定造成原告受伤，根据事故责任，应当承担全部的赔偿责任。原告的误工费标准根据其提供的工资明细清单，计算其发生事故前三年的平均工资为101元/天；因本案原告损伤未构成残疾，精神损害抚慰金本院不予支持；交通费本院酌情确定为50元。原告请求中合理的部分,本院予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由被告张卸爿赔偿原告郑瑛交通事故造成的各项损失14781.94元（不含已付款项2264.90元），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259元，由原告郑瑛负担126元（已预交），被告张卸爿负担133元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄甘富 二〇二〇年一月十六日 法官助理王昱 书记员童俊
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保90号宋武会、张月：宋武会、张月婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执204号申请执行人李世秀，女，汉族，生于1945年5月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人彭春华，男，汉族，生于1975年11月22日，住甘肃省白银市白银区。被执行人苏生栋，男，汉族，生于1948年2月17日，住甘肃省白银市白银区。申请人李世秀申请执行彭春华、苏生栋借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭春华、苏生栋的银行存款41515元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费515元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2537号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉： 申请执行人杨素萍与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3856号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨素萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人杨素萍的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2537号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
结 案 通 知 书 申请人许曹兵与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执359号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3416号之一 申请执行人：张伟新。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被执行人：钱幼东。 申请执行人张伟新与被执行人钱幼东买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张伟新向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款246536元及利息（以246536元为基数，按照年利率4.35%自2019年6月29日起计算至实际付清日止）。另，被执行人应支付本案执行费3625元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱幼东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年1月7日，本案执行标的执行到位0元。 鉴于被执行人钱幼东拒不履行又未报告财产，本院已对钱幼东作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前已发起布控，尚未抓获。同时已对钱幼东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人宋贤明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年一月七日 书记员 朱鑫宇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1545号 申请执行人叶宗紧，男，1967年9月8日出生，住泰顺县。 被执行人董直生，男，1966年3月27日出生，住泰顺县。 申请执行人叶宗紧与被执行人董直生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初748号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶宗紧向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人董直生归还申请执行人叶宗紧借款本金37800元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费761元及执行申请费467元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人董直生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董直生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董直生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人董直生名下浙Ｃ×××××牌普通摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人董直生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董直生拒不履行，本院已对被执行人董直生采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶宗紧，其未在规定时间内提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑彩霞
结 案 通 知 书 申请人林路雯;王君佩与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执341号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保2号之一申请人:曲靖市会良塑料制品有限公司。统一社会信用代码：915303023467611148。住所：云南省曲靖市麒麟区越州老吴村委会张角冲。法定代表人:陈会生，该公司董事长。被申请人：范炼文，男，汉族，1975年02月08日生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。申请人曲靖市会良塑料制品有限公司与被申请人刘耀团、范炼文、黄惠容、阮行练、黄红丽买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人范炼文在中国工商银行股份有限公司江门杜阮支行账户账号为：20×××31予以保全91968.94元。本院认为，申请人曲靖市会良塑料制品有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人范炼文在中国工商银行股份有限公司江门杜阮支行账户账号为：20×××31予以保全91968.94元。二、冻结期限自2020年01月07日起至2021年01月06日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年一月七日书记员  杨 淞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4351号申请执行人玉永宁被执行人陈贵平本院在执行申请执行人玉永宁与被执行人陈贵平民间借贷纠纷一案中，执行到位执行执行款15400元，执行费131元，申请执行人书面确认，本院（2019）浙0483民初4499号民事判决书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执169号之一申请执行人：姚远，男，1987年6月26日出生，汉族，住哈尔滨道里区。被执行人：李祥龙，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行姚远与被执行人李祥龙借款合同纠纷一案，被执行人李祥龙名下登记有东风日产牌车辆一台，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李祥龙名下东风日产牌车辆一台，查封期限为两年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵一民二〇二〇年一月十七日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
0山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初61号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王军委，男，1993年9月29日生，汉族，高中文化，中共党员，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人王军委犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月10日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人王军委到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日22时许，被告人王军委酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区凤凰大街与正阳路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人王军委静脉血中乙醇成分含量为116.0mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王军委的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王军委危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，且系坦白，可以从宽处理，建议对被告人王军委判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币11600元。 被告人王军委当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人王军委在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王军委如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王军委从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王军委应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王军委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千六百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月十五日 法官助理李昂春 书记员王文栋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初2号之一 原告：王新华，男，1957年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 被告：孟兆兴，男，1968年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告王新华与被告孟兆兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告王新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王新华撤回起诉处理。 审 判 长 付 薇 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 强晓成 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 任巧迪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22825号原告：周炎钧，女，1948年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙国强，上海市永怡律师事务所律师。被告：周俊生，男，1953年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周洁，女，1981年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：任龙花(系被告周洁母亲)，女，1951年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周炎钧诉被告周俊生、被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炎钧及委托诉讼代理人孙国强、被告周俊生、被告周洁之委托诉讼代理人任龙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炎钧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50,000元。事实和理由：原告与被告周俊生系姐弟关系，两被告系父女关系。2012年2月27日，两被告以需归还银行借款为由向原告借款50,000元。原告出借钱款后，两被告至今未能还款。原告诉至法院作如上诉请。被告周俊生、被告周洁辩称，对出具借条及签名无异议，但借条上无原告的签名，没有借款期限，没有被告收到钱款的词句两被告实际未收到原告出借的钱款。2012年2月27日，被告周俊生找到原告提出借款50,000元，帮助被告周洁归还银行贷款，并将两被告签名的借条给了原告，但因没有将股票抵押给原告，借款就终止了，借条也忘记拿回。两被告认为并未收到借款，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，两被告向原告出具借条，上记载“今周俊生欠款之事和大娘娘周炎钧借伍万元归还几家银行欠款周俊生股票叁万抵押给周炎钧.另外每天慢慢还周炎钧.特此说明立据人周俊生女儿周洁2012.2.27”。另原告陈述其与被告周俊生发生数次借款，并提供被告周俊生于2012年2月14日、2014年1月15日向原告出具的两份借条复印件，相应借款正在提起诉讼。被告称上述借条是其书写的，但均未收到借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，证明原、被告双方达成了借款的合意，借款合同成立并生效。对于借条，出借人是否签名、是否记载借款期限、是否记载收款情况非必须的生效要件，持有借条者即可依法主张权利，且涉案借条上明确记载了向原告借款的内容，故被告对于借条签名、借款期限及收款证明缺失的抗辩意见不影响双方借贷关系成立，不能推定出被告未收到借款的结论。本案被告周俊生另向原告出具过两份借条，从借条的落款时间上来看，非同一时间出具的借条，按照被告周俊生的说法，均出具借条未收到借款，但在未拿到借款的情况下多次出具借条，被告周俊生的解释实有违常理，不符合常人的认知。故在两被告未能提供相应的证据的情况下，对其抗辩意见本院不予采信。借条未明确约定还款时间，原告可随时要求两被告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周俊生、被告周洁应于本判决生效之日起十日内归还原告周炎钧借款本金50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告周俊生、被告周洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年一月二十三日书记员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初552号申请人：通力电梯有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：杨震，区域总经理。被告：上海汇发建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏毅仁。本院在审理申请人通力电梯有限公司上海分公司与被申请人上海汇发建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海汇发建筑安装工程有限公司的银行存款人民币67,000元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇发建筑安装工程有限公司的银行存款人民币67,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二〇年一月十三日法官助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1968号原告：邱小杰，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路128号。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，该北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。原告邱小杰（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗钰，被告的委托诉讼代理人陈月玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的《入会合同》；2、被告返还原告入会费327272.73元。事实与理由：2010年4月，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，并向被告支付入会费40万元。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格，被告向原告发放了会员卡。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快回复正常的打球服务。2、被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与北辰高尔夫达成合作，由北辰高尔夫为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3、暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4、球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5、目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉。6、原告是我公司会员，在我公司享受20次会员待遇，免了两年年费，另外原告还拖欠2017-2018年年费，如果合同解除上述优惠价格需要进行抵扣。综上，被告在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在被告不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故被告未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月2日，原告向被告交纳入会费40万元。此后，被告向原告发放会员卡。双方均认可购买会籍会员在土地使用期限内享有会员权益，会员的有效期限至2053年11月27日。原告提交《停业公告》、照片等，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至北辰球场打球。对此，原告表示无论价格、地理位置、消费次数、硬件设施等条件，北辰球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。另，被告主张原告拖欠年费，且其赠送原告会员待遇用于消费，如合同解除退还入会费时需要进行抵扣。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告向被告交纳入会金成为被告的会员，按照被告的会员规则享受相关权益，原告按照约定交纳了入会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会金退还的问题。首先，关于是否应当退还入会金。双方均认可会员资格可使用至被告的营业期限届满时即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会金应予退还。其次，被告抗辩应将其赠送会员的优惠价值予以抵扣，然本案系被告违约在先，现赠送行为已实际发生，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告邱小杰和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司之间服务合同法律关系；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告邱小杰入会费三十二万五千五百元；三、驳回原告邱小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年一月二十日书记员  王珊
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢156号 申请执行人金建良 被执行人沈伟良 本院在执行申请执行人金建良与被执行人沈伟良案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初3号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人王生龙，男，1967年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市汾西县，住汾西县；2019年1月28日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王生龙犯非法狩猎罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人王生龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2018年5月被告人王生龙在山西省汾西县×××村自己家地里使用自制的米丝套猎先后捕野兔七只，以400元价格卖给汾西县×××村的苏某某（另案处理）.   公诉机关认为，被告人王生龙的行为，构成非法狩猎罪，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人王生龙罚金人民币二千元。   本院认为，被告人王生龙违反狩猎法律法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王生龙犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王生龙认罪认罚，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：   一、被告人王生龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。   二、将依法扣押在案的赃款人民币四百元由扣押单位山西省森林公安局中条山分局予以没收，上缴国库。   三、将依法扣押在案的作案工具两条米丝由扣押单位山西省森林公安局中条山分局予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 萍     二〇二〇年一月八日   书记员 王春娜
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之十 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 我院执行杨永申请执行安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）冀0683民初1630号民事判决书，申请执行人于2020年1月6日申请立案执行，本院依法受理。 本院查明被执行人李广在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李广所有的号牌为冀Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆。 二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。 本裁定立即执行。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10561号原告：冯涛，男，1986年9月26日生，汉族，中国铁路设计集团有限公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津携程国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号第11层E单元。法定代表人：李力，职务总经理。委托诉讼代理人：李嫚，职务职员。委托诉讼代理人：李宏伟，职务职员。原告冯涛与被告天津携程国际旅行社有限公司（以下简称携程旅行社）旅游合同纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛及其委托诉讼代理人武云朋、被告携程旅行社的委托诉讼代理人李嫚、李宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的《团队出境旅游合同》；2.判决携程旅行社返还冯涛个人旅行费用22500元；3.判令携程旅行社按同期银行贷款利率支付自2019年9月7日起至实际给付日止的上述旅费利息；4.判决携程旅行社承担违约责任9000元；5.判决携程旅行社赔偿冯涛精神损失22500元，上述四项共计54000元；6.判决本案诉讼费用由携程旅行社承担。事实与理由：冯涛因与妻子王杉于2019年10月3日举行婚礼，并决定于2019年10月4日出国蜜月旅行。遂冯涛于2019年9月7日与携程旅行社签订《团队出境旅游合同》（下称“合同”）并缴纳旅游费用45400元（其中含400元保险费），合同约定冯涛夫妻二人于2019年10月4日参加由携程旅行社组织的四人团法国行，2019年9月11日，冯涛按携程旅行社的要求提交了材料，携程旅行社承诺于国庆假期之前办理好签证手续。由于四人团中的另外两人临时退出，直至9月18日携程旅行社才将冯涛材料送交法国大使馆用于办理签证。由于携程旅行社递交时间的迟延，导致了冯涛妻子的签证未能办理成功，冯涛夫妻无法蜜月旅行，后携程旅行社仅仅退还冯涛妻子个人旅费，冯涛的费用拒绝退还并拒绝任何赔偿。携程旅行社迟延申请签证导致冯涛妻子未能正常出签，应当组成四人团才可以出行，冯涛妻子无法出行，携程旅行社却并未采取任何解决方式，直接安排旅游团中另两人以双人团形式出行，存在严重违反合同约定的情形。蜜月旅行对每个新婚的人来说，一生都有且只有一次，冯涛夫妻二人对此次旅行充满了期待，未能如期旅行度蜜月，给新婚夫妻留下了巨大的遗憾，故请求携程旅行社支付一定的精神损害赔偿，以弥补冯涛心灵受到的伤害。携程旅行社辩称，携程旅行社签订协议在履行旅游合同中没有任何的过错，是冯涛出行当天拒绝出行，导致出境旅游合同不能履行，携程旅行社没有任何违约行为。因为本案是合同之诉。所以其主张的精神损失不存在，不成立。本院经审理认定事实如下：冯涛与案外人王杉为夫妻关系。2019年9月7日，冯涛作为旅游者代表与携程旅行社签订了《团队出境旅游合同》，旅游者为王杉、冯涛。约定的出发时间为2019年10月4日，结束时间为2019年10月13日。在携程旅行社提供给冯涛的合同附件《旅游行程单》中的签证材料显示法国个人旅游签证（北京送签）携程受理时间至少15个工作日。冯涛与王杉于2019年9月11日向携程旅行社提交了签证办理材料，冯涛的签证于2019年9月27日出签，王杉的签证于2019年10月9日出签。因王杉签证延迟出签，2019年10月6日，携程旅行社根据携程保障将王杉的团费22500元予以退还。双方均不知晓王杉签证延迟出签的原因。冯涛提交婚礼合同一份用以证实其于2019年10月3日与王杉举行婚礼。本院认为，冯涛与携程旅行社签订了《团队出境旅游合同》，双方形成旅游合同关系。对于冯涛主张解除旅游合同退还团费22500元的诉讼请求，携程旅行社对解除旅游合同没有异议，但辩称冯涛可以一人出行，因冯涛拒绝出行应当按照合同约定扣除相应费用。通过冯涛提交的婚礼合同及与携程旅行社工作人员的微信聊天记录，可以证实冯涛出行目的是新婚旅游，如冯涛一人继续履行明显有悖新婚旅行的合同目的，冯涛作为旅游者代表与携程旅行社签订的合同应当视为一个整体，故本院对携程旅行社辩称冯涛可一人出行的意见不予采信。按照双方签订的合同附件的行程单显示，办理签证的受理时间为至少15个工作日，双方在交接签证材料时均知晓少于合同约定期限，双方均未严格按照合同约定履行义务，对此均存在过错。现携程旅行社未能提供证据证实王杉签证出签延迟为王杉个人原因所致，同时携程旅行社作为从事旅游行业的专业机构明显对于签证出签时间的预判不足，其在履行合同过程中的过错程度要高于旅游者个人，现其未提交其存在合理费用损失的相关证据，故本院酌情确定携程旅行社退还冯涛团费15750元。对于冯涛主张携程旅行社按同期银行贷款利率支付旅费利息、承担违约责任9000元及赔偿精神损失费22500的诉讼请求不符合双方合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除冯涛与天津携程国际旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》；二、本判决生效之日起十日内，天津携程国际旅行社有限公司退还冯涛旅行费15750元；三、驳回冯涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由冯涛负担259元，天津携程国际旅行社有限公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年一月十日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初372号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：吕相彪，男，汉族，农民。被告：付丽娟，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告吕相彪、付丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执125号申请执行人冯登霞，女，汉族，生于1969年1月14日，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人陈学平，男，汉族，生于1978年8月13日，住宁夏银川市兴庆银河一区。被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司，住甘肃省白银市白银区。申请人冯登霞申请执行陈学平、白银市盛源国际酒店管理有限公司借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初1530号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈学平、白银市盛源国际酒店管理有限公司的银行存款1506351元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费17291元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执310号 申请执行人：程庆丰，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杨光，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人程庆丰与被执行人杨光同居关系子女抚养纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光名下价值800元财产或查封、扣划、提取价值800元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年一月十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4543号 原告广西通盛融资租赁有限公司,住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 委托代理人肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告梁木生，男，1983年1月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告梁木生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于2020年1月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告通盛公司的委托代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告梁木生经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告通盛公司向本院提出如下诉讼请求：（1）被告支付原告租金76457.47元；（2）被告支付原告违约金共2781.03元（被告于2018年6月21日起未支付过租金，当期违约金的计算以当期未支付租金为基数，按照日万分之五从2018年6月21日起暂算至2019年6月12日，之后的违约金以76457.47元为基数，按照日万分之五计算至被告实际还清之日止）；（3）被告支付原告律师代理费1200元。 事实与理由：2017年11月24日，原、被告签订《融资租赁合同》一份，约定原告通盛公司向被告梁木生购买一辆汽车并以售后回租的形式出租给被告梁木生，车型号EQ7200LS1A，车架号LGJF1FE28FT473234，租赁期限36个月（即36期），租期自2017年12月21日至2020年12月21日止，每期租金及支付日按《租金支付表》确定。双方签订《融资租赁合同》后，被告梁木生未依约履行合同，截至2019年6月12日，被告梁木生尚欠原告通盛公司租金76457.47元，产生违约金2781.03元。原告通盛公司故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告梁木生未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证，对于证明内容，本院将结合案情综合评定。 经审理查明：2017年11月24日，被告梁木生与原告通盛公司签订《融资租赁合同》一份，约定原告通盛公司向被告梁木生购买一辆乘用车后（车型号EQ7200LS1A，车架号LGJF1FE28FT473234）并以售后回租方式出租给被告梁木生。车辆总价款88000元，首期车款17600元，双方一致同意在租赁物交付日期将首期车款与首期租金相抵销，后期车款70400元，原告通盛公司支付至被告指定的收款账户，车辆租赁期限36个月（36期），租期自2017年12月21日至2020年12月21日止,每期租金及支付日按照《租金支付表》确定，第1期租金2566.37元，第2期至第36期租金每期2466.37元；并约定承租人逾期向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕之日止。承租人连续逾期30日未支付租金，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项，出租人实现债权的费用由承租人负担。2017年11月27日，被告梁木生确认已收到涉案车辆并于2017年12月22日将车辆登记于被告梁木生名下。截至2019年6月12日，被告梁木生已逾期未支付租金12期，尚欠租金31期，合计76457.47元，产生违约金2781.03元，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，被告梁木生与原告通盛公司签订《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。依照《融资租赁合同》约定及原告通盛公司出具的《租金支付表》内容，起租日为2017年12月21日，被告梁木生应自2018年1月起每月21日前支付租金，但其逾期未支付多期租金，原告通盛公司要求被告梁木生支付所有未付租金76457.47元以及按每日万分之五自逾期之日起计算违约金，符合合同约定，且在合理范围，本院予以支持。关于律师代理费1200元，系原告通盛公司实现债权的费用，符合合同约定，亦在合理范围内，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁木生支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金76457.47元及违约金（截至2019年6月12日的违约金为2781.03元；另自2019年6月13日起，以实际尚欠租金为基数，按每日万分之五计至租金清偿之日止）； 二、被告梁木生支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费1200元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费1811元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），保全费824元，公告费560元，合计3195元，由被告梁木生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙海芬 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  祝玮鸿 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3750号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地成都市郫都区友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人：徐刚，总经理。 委托诉讼代理人：章友贵，男，成都盛禾物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：魏志刚，男，成都盛禾物业服务有限公司员工。 被告：胡红玉，女，1988年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都盛禾物业服务有限公司（下称盛禾公司）与被告胡红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理。因被告下落不明，本院于2019年9月24日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛禾公司的委托诉讼代理人章友贵、魏志刚到庭参加了诉讼。被告胡红玉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年7月1日至2019年6月30日的物业服务费7786.56元；2.被告给付违约金2335.97元。事实与理由：原告受聘从2014年起为成都市地建置业有限公司开发的位于金堂县（今日润嶺）小区提供物业服务。2014年7月15日，被告购买了该小区4栋2单元10楼4号（面积101.39㎡），并与原告签订《前期物业》合同约定高层住宅按1.6元／㎡·月交纳物业服务费，每月应交纳物业费162.22元。根据约定按季未交纳物业费的金额按每日万分之五交纳违约金。从2015年7月起到2019年6月30日止，被告欠物业服务费7786.56元未交纳。 被告胡红玉未作答辩。 经审理查明：原告受聘从2014年起为成都市地建置业有限公司开发的位于金堂县（今日润嶺）小区提供物业服务。2014年7月15日，被告购买了该小区4栋2单元10楼4号（面积101.39㎡），并与原告签订《前期物业》合同约定高层住宅按1.6元／㎡·月交纳物业服务费，每月应交纳物业费162.22元。根据约定按季未交纳物业费的金额按每日万分之五交纳违约金。 原告盛禾公司受聘为今日润嶺小区并依照《前期物业服务合同》，原告盛禾公司从2015年3月1日至2017年2月29日为“今日润嶺”小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。……该小区业主，1、住宅用房（多层）业主的按1.2元/㎡·月交纳物业服务费；2、业主应按季交纳物业服务费，逾期的，原告盛禾公司从欠费次月起开始计收违约金。违约金每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。合同签订后，原告盛禾公司按合同履行了为该小区提供物业服务的义务。经催收，被告仍从2015年7月起到2019年6月30日止，欠物业服务费7786.56元未交纳。 上述事实有原告提供的，购房合同、前期物业服务合同、外来车辆登记本、水电工记录、考勤表、巡逻记录、催缴通知书、到庭当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。合同签订后，原告对“今日润嶺”小区提供了物业服务，履行了合同约定安保巡逻、公共秩序维护、清洁卫生维护、公共设备设施维护等合同义务。被告拥有小区4栋2单元10楼4号房屋（面积101.39㎡）一套，应依照物业服务合同约定从2015年7月起至2019年6月30日止，每月向原告交纳物业服务费162.22元（101.39㎡×1.6元/㎡），从2015年7月至2019年6月计48个月，被告欠物业服务费7786.56元（162.22元/月×48月），原告主张要求被告给付物业服务费7786.56元，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，本院认为，物业服务合同约定，业主应于每季末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算，原告应当及时催收，延迟催收有加重被告延迟交纳负担的情况，故违约金以未交纳费用的30%计算为宜，金额为2335.97元（7786.56元×30%）。被告无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 据此，依据《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡红玉于本判决生效后7日内给付原告成都盛禾物业服务有限公司物业服务费7786.56、违约金2335.97元，合计10122.53元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告胡红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俸云明 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  唐明伟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周 勋
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12936号原告：段元田，男，1965年1月23日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村，统一社会信用代码54110119803046563K。法定代表人：李淑华，村委会主任。委托诉讼代理人：姬顺杰，男，1986年7月21日出生，住北京市延庆区。原告段元田与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段元田、被告西屯村委会的委托诉讼代理人姬顺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段元田向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告劳务费5435元。事实与理由：2018年5月，被告雇佣原告为西屯村修建地面、垃圾房，完工后，被告应付原告劳务费、材料费共计5435元，原告干完活多次找被告索要该劳务费，被告以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。西屯村委会辩称，当时没有交接，没有书面材料，村委会不予认同也不予协调。垃圾房确实有个池子，地面修了，东西都在，给没给钱不清楚。本院经审理认定事实如下：段元田提供《证明》一份，内容为“原村主任马石富叫我、马新民找段元田修补路面及垃圾池，包工包料，沙子一车500元、石子一车500元、水泥575元、砖1200元、大工1760元、小工900元，共计5435元，证明人：傅淑娥、马新民、贺富春、朱来华、孙永生、许春生、马石富、马守德”。及一份与上任村主任马石富于2018年5月31日签订的《协议书》，内容为“西屯村因自来水管漏水挖地面破碎修建地面、垃圾房改建修缮。工程内容为修建地面、垃圾房工程为包工包料。材料费、人工费共计5435元。工程日期为2018年5月13日至5月31日。”马石富于2019年初换届后不再担任西屯村委会主任。庭审中，西屯村委会对证明、协议书不认可，但认可垃圾房确实有个池子，地面也修了。上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，段元田陈述其提供材料为西屯村委会修补路面及垃圾房，交付劳动成果，应属承揽。村民委员会系基层自治组织，现因换届，就案涉工程的核算及工程款的确定工作并未完成，段元田亦未提供证据证明工程施工具体情况，本院无法分析工程施工、工作成果的完成和交付情况，亦无法排除是否存在不当行使职权或违背村民自治之可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回段元田的诉讼请求。案件受理费25元，由原告段元田负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇二〇年一月十六日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
沈阳市铁西区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0106行初130号原告丛某某，男，住址沈阳市沈河区。委托代理人谭某，系辽宁咏品律师事务所律师。被告沈阳市大东区城市更新局，地址沈阳市大东区。法定代表人杨某，系该局局长。委托代理人雷某，系该局工作人员。原告丛某某要求被告沈阳市大东区城市更新局按照《房屋征收补偿与安置协议》给付未支付的剩余拆迁补偿款，原告于2019年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月12日立案，立案后本院依法组成合议庭并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年12月26日公开开庭审理本案。原告丛某某委托代理人谭某、被告沈阳市大东区城市更新局委托代理人雷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛某某委托代理人诉称，请求判令被告给付原告征收补偿款1253983元及利息暂计算为283612元（从2015年7月15日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）合计1537595元。本案被告承担本案诉讼费。2014年7月1日因东山地区征收，原告房屋处于征收范围，原告与2015年7月14日与被告沈阳市大东区城市更新局签订《房屋征收补偿安置协议书》（HB-2015-DK022），协议约定拆迁补偿款共计2353983元，被告已经支付1100000元，尚欠1253983元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝，现原告诉至法院，请求法院依法作出公正判决。原告向本院提交证据如下：1.《房屋征收补偿与安置协议》，证明被告应当向原告拆迁补偿款，2.盛京银行客户对账单一份，证明被告向原告支付1000000元。被告沈阳市大东区城市更新局委托代理人辩称，丛某某系大东区东山地区土地储备项目被征收人，总补偿2353983元，已支付1100000元，尚欠1253983元，利息按法律规定办理，利息计算方式应当按照人民银行同期同类存款利率计算，依据《中华人民共和国民法总则》第183条的规定，诉讼时效是三年，因此该利息计算的时间应从立案之日起计算的起始时间应从2016年11月12日开始计算。被告向本院提交证据如下：1.东山地区-宝马产业园高压走廊改造征收项目企业资金拨付表。证明已经向原告丛日富支付1100000元，剩余1253983元未支付。经审理查明，2014年7月1日，因宝马产业园东拓项目，沈阳市大东区东山地区被列为征收范围，原告丛某某所有的房屋处于征收范围。2015年7月14日，原告丛某某与被告沈阳市大东区城市更新局签订《房屋征收补偿安置协议》（HB-2015-DK022），协议约定拆迁补偿款共计2353983元，被告已经支付1100000元，尚欠1253983元。2019年1月31日，因大东区政府机构改革，原沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室的工作职能由沈阳市大东区城市更新局承担。2019年11月10日，原告丛某某因被告尚欠1253983元未支付，所以向本院起诉。上述事实，有原告及被告陈述笔录，原告提供的《房屋征收补偿与安置协议》、盛京银行客户对账单、被告提供的东山地区-宝马产业园高压走廊改造征收项目企业资金拨付表。经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，原告丛某某与被告沈阳市大东区城市更新局签订的《房屋征收补偿安置协议》,系双方当事人的真实意思表示,并未违反法律、法规的强制性规定,合法、有效。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。本案中，被告沈阳市大东区城市更新局应当按照协议的约定向原告支付剩余未支付的1253983元，被告对欠原告货币补偿金1253983元的数额予以承认。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告给付未履行协议期间债务利息的主张，原告已同意按银行同期存款利率计算；依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”原告丛某某怠于行使其权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条之规定，本案的诉讼时效为三年，但原告丛某某于2019年11月10日向本院起诉，因此2016年11月10日前的利息主张已超过诉讼时效,被告沈阳市大东区城市更新局应当给付丛某某从2016年11月11日至2019年11月12日期间的利息。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市更新局于本判决生效后十日内给付原告丛某某补偿款1253983元。二、被告沈阳市大东区城市更新局,于本判决生效后十日内给付原告丛某某2016年11月11日至2019年11月10日期间的利息，以实际未支付额度为基准,按中国人民银行同期同类存款年利率分段计算。案件诉讼费19538元,由被告沈阳市大东区城市更新局承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年一月三日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪74549045085本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执128号之五被执行人陈鸭中，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执128号之五裁定书，于2020年01月13日向被执行人陈鸭中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈鸭中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈鸭中在云南省农村信用社联合社6××××××6账户内存款人民币13054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月十三日书记员  念江宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初14号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王海峰，男，1985年9月27日出生，汉族，大专文化，安徽网金信息科技有限公司职员，户籍地安徽省肥东县，经常居住地芜湖市经济技术开发区。2019年10月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]27号                               指控事实                       2019年9月22日1时左右，被告人王海峰酒后驾驶皖QXXXX号普通二轮摩托车，沿本市长江中路由南向北行驶至王家巷小学门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人王海峰血液中乙醇含量为93.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王海峰如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处罚金人民币二千至三千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人王海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王海峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王海峰到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王海峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 玲                                                 二○二○年一月十五日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 刘 炎
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢5号 申请执行人董三保 被执行人陈洪友 本院在执行申请执行人董三保与被执行人陈洪友提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6340号 韩菊仙： 申请执行人韩先能与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初13783号法律文书已经发生法律效力，申请执行人韩先能在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了268元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6340号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执41号 申请执行人任希涛，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北卓驰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街谈中园11-1603室。 被执行人张彦龙，男，1981年3月25日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王鹏，男，1985年9月6日出生，汉族，住所地山西省阳泉市城区。 被执行人王尧，男，1983年5月23日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初533号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人河北卓驰房地产开发有限公司、张彦龙、王鹏、王尧发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北卓驰房地产开发有限公司、张彦龙、王鹏、王尧银行存款1310000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 本页无正文 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月八日 书记员  付子壮