四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5084号 原告（反诉被告）：凉山州诚简装饰有限公司，地址：西昌市。 法定代表人：周华兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马迎峰、钟旺，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，权限为特别授权。 被告（反诉原告）：四川嘉禾建设工程有限公司，地址：西昌市。 法定代表人：黎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，系该公司员工，权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘欢，系四川邛都律师事务所律师，委托权限为一般代理。 原告凉山州诚简装饰有限公司（以下简称诚简公司）与被告四川嘉禾建设工程有限公司（以下简称嘉禾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，被告在答辩期间提起反诉,本院依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了合并审理。原告诚简公司的委托诉讼代理人马迎峰、钟旺到庭参加了诉讼,被告嘉禾公司的委托诉讼代理人李强、刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚简公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款131990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月19日签订了《装修施工合同》，约定由原告采取双包的方式对西昌市彩云府小区2栋l单元19-5号进行装修，工程总价197000元，付款方式分为5次，第一次为合同签订当日，支付19700元;第二次为水电改造、隔墙拆除、厨卫基装完成，支付78800元;第三次为楼梯、现浇板等全部基装+主材料进场，支付59100元;第四次为乳胶漆、门窗、灯具安装及合同内所有工程量完成，场地清理及保洁完成，竣工验收合格，支付 33490元;第五次为质保期(竣工验收合格后12个月)，支付5910元。原告于2019年6月22日进场施工，于2019年9月6日完工。期间，被告未按上述约定支付工程款，只支付了59100元的工程款。被告于2019年9月10日搬入装修的房屋，开始使用。原告多次要求被告进行收方结算并按合同支付工程款，但被告以工程质量不合格为由拒绝支付工程款，原告多次按被告的要求到装修房屋中进行整改，整改完后被告仍不支付工程款，现尚余131990元(扣除质保金)未支付。综上所述，被告欠原告装修工程款事情清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。 被告嘉禾公司辩称：1、本工程至今未竣工验收，未进行结算，未扣除相应罚款等其他费用，原告起诉的金额无任何依据支撑；2、虽然合同约定了付款方式，但在实际过程中由于原告方的原因，致使被告无法也不能继续向原告支付剩余工程款，双方实际已变更了合同约定的付款方式，具体理由如下：在第二次付款时间截止时，由于原告的营业执照未办下来，银行户头也未开户成功，所以从第二次开始，款项无法向原告支付，之后由于原告一直拖拉，导致工期紧张，原被告多次协商，但是原告未在到排工期表上签字，工期一直拖延，再加上原告所装饰的事项多次出现返工。整改等情况，所以双方约定整改完毕后支付剩余款项，同时，由于原告的原因，致使工期延误，装饰的房屋出现质量问题，甚至出现水管爆裂，给楼下住户的墙体浸湿，并且经常停电、断网，严重影响被告的正常经营活动，给原告造成巨大的经济损失，应该予以赔偿。综上原告诉求应该驳回。 被告嘉禾公司向本院提出反讼请求：1、请求人民法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告拖延工期的赔偿款共计23600元；2、请求人民法院判令反诉被告按照《装饰施工合同》约定的质量标准对质量不符合约定的装饰装修项目进行更换、维修、整改（详见装修、整改清单）；3、请求人民法院判令反诉被告赔偿因质量达不到约定标准、工期延误给反诉原告造成的损失40000元人民币；4、本诉反诉案件受理费及律师费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2019年6月19日签订《装饰施工合同》，由反诉被告对位于彩云府小区2栋l单元19-5号的办公场所装饰装修。双方在合同中对工程造价、工程承包方式、工程有效期限、双方权利义务、工期延误、质量标准等进行了明确约定。该工程工期为55天(已包含所有不利因素，工期不延误)，开工日期:2019年6月22日，竣工日期:2019年8月15日。双方商定在本工程竣工工期内，反诉被告按时、保质、保量完成全部己报价施工及安装项目，延期一天按400元/天对反诉被告进行处罚，此款从反诉被告工程款中扣除，所造成的工期延误损失由反诉被告承担。同时，反诉被告必须按照合同约定的质量标准保质保量完成施工任务，否则由此给反诉原告造成的损失均由反诉被告承担。反诉被告本应坚持诚实信用原则，保质保量按期完成装修任务，但是却以不当理由起诉反诉原告，迫于无奈，反诉原告只能依法提出反诉，请求人民法院支持反诉原告的诉求。 原告针对被告的反诉辩称,一、被答辩人的第一项诉讼请求无依据,双方签订的合同第9.3条明确约定，甲方(嘉禾公司)未按期支付工程款，乙方(诚简公司)有权停止施工，推迟交款一天，工期相应顺延二天，待交款后开始施工，并追究甲方(嘉禾公司)违约责任，合同工期相应顺延。本案中，被答辩人未按照约定的时间支付装修工程款，答辩人有权延期工期，故本案中的工期顺延是由被答辩人造成的，不应由答辩人承担责任。二、被答辩人的第二项诉求无证据支持,答辩人已经按照被答辩人的要求，多次整改，被答辩人提质量有问题，无证据支持。答辩人多次要求被答辩人进行工程验收，但被答辩人都不验收，根据合同第十一条工程验收及结算部分，该装修工程应视为验收合格，不存在质量问题。且被答辩人现已搬入并使用该装修房屋，根据合同14.5条的约定，被答辩人搬入并使用装修房屋的行为，视为对该装修工程验收合格。三、被答辩人的第三项诉求需有相应证据支持。 原告对自己的主张向本院提交以下证据： 一、《装修施工合同》一份，证明：1、原告给被告装修西昌市彩云府小区2栋1单元19-05号房屋；2、合同约定装修价款为双包197000元；3、工程款支付的方式及时间；4、被告搬入了装修的房屋，按合同约定（第14.5条）视为工程验收合格。 二、《装修施工合同》一份，证明：乙方为凉山州壹加壹装饰有限责任公司，我公司由于当时未办理好工商登记手续，所以先以壹加壹公司的名义与被告签订的该合同，后诚简公司营业执照办理好后又与被告签订了证据一的《装修施工合同》，时间为2019年6月22日开始施工的。两份合同内容是一样的。 被告对诚简公司提交证据质证认为： 一、《装修施工合同》一份，对真实性无异议，对证明目的有异议。该份合同中，工程最终结算价款应由原告先向被告提交工程结算单，双方签字确认单价按市场价结算，工程量按实收方结算，才能最终确定工程造价，该内容由合同第1.3条、1.6条、6.3条反映出来。同时在合同中，也明确了工程工期、装修质量标准、罚款等相应事由。 二、《装修施工合同》一份，对真实性无异议，但是该合同与第一份合同签订时间是一致的，双方履行的是第一份合同，同时该工程的施工时间为2019年6月21日。壹加壹公司当时是借用的资质，转账的时候财务管理必须是一一对应的，所以当时我方不予认可壹加壹公司，最终确认是由诚简公司来进行装修。双方是先签订合同，诚简公司的银行户头是2019年7月中旬才办理下来，所以无法按合同约定向诚简公司支付工程款。 被告对自己的主张向本院提交以下证据： 证据一:《装修施工合同》一份。 证明目的:1.合同1.5条约定，该工程工期为55天(一包含所有不利因素，工期不顺延)即开工日期为2019年6月22日，竣工日期为2019年8月25日。在本工程施工工期内，原告若未按时、保质、保量完成全部己报价施工及安装项目。延迟一天按400元/天对原告进行处罚，此款从原告工程款中扣除:2.本工程至今未进行竣工验收，未结算，未扣除相应罚款等，合同约定的工程造价并非本工程的最终结算价款;3.原告应按照合同第10.1条约定的质量标准施工，未按标准施工，工程存在质量问题，原告应负责维修、更换等义务。根据合同第14.4条约定，由于原告的原因致使本工程未达到质量标准，由此给被告造成的损失，应该由原告承担。 证据二:装修现场图片、微信聊天记录、装修维修整改项目表。 证明目的:1.原告施工进度缓慢，无法按期完成装修任务;2.原告所装房屋多项达不到质量标准，多次返工，至今仍有二十项需要维修、整改、更换。 证据三:委托代理合同一份、四川省增值税专用发票一份。 证明目的:本案产生4000.00元律师代理费，该笔费用应该由原告承担。 原告对被告提交证据质证认为： 一、对真实性无异议。 二、装修现场图片、微信聊天记录、装修维修整改项目表，对真实性有异议，其次这些图片不能证明原告装修的工程有质量问题。对整改项目表是被告单方面制作的，不能作为定案依据，我方不予质证。 三、委托代理合同一份、四川省增值税专用发票一份，我方收到的反诉状中，没有律师费承担的内容，其次在合同中也没有关于律师费承担的约定，被告要求承担律师费的诉讼请求是没有约定和法定的依据的。 根据原告的举证、被告的质证及当事人陈述，本院认为： 原告提交的第一、二组证据因被告对其真实性均不持异议，本院对该证据的真实性予以确定；被告提交的第二、三组证据原告诚简公司持有异议，认为这些图片不能证明原告装修的工程有质量问题。对整改项目表是被告单方面制作的，不能作为定案依据,我方收到的反诉状中，没有律师费承担的内容，其次在合同中也没有关于律师费承担的约定，被告要求承担律师费的诉讼请求是没有约定和法定的依据的,本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2019年6月19日签订了《装修施工合同》，约定由原告采取双包的方式对西昌市彩云府小区2栋l单元19-5号进行装修，工程总价197000元，付款方式分为5次，第一次为合同签订当日，支付19700元;第二次为水电改造、隔墙拆除、厨卫基装完成，支付78800元;第三次为楼梯、现浇板等全部基装+主材料进场，支付59100元;第四次为乳胶漆、门窗、灯具安装及合同内所有工程量完成，场地清理及保洁完成，竣工验收合格，支付33490元;第五次为质保期(竣工验收合格后12个月)，支付5910元。原告于2019年6月22日进场施工，于2019年9月6日完工。期间，被告未按上述约定支付工程款，只支付了59100元的工程款。被告于2019年9月10日搬入装修的房屋，开始使用。原告多次要求被告进行收方结算并按合同支付工程款，但被告以工程质量不合格为由拒绝支付工程款，原告多次按被告的要求到装修房屋中进行整改，整改完后被告仍不支付工程款，现尚余131990元(扣除质保金)未支付。综上所述，被告欠原告装修工程款事情清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中,原被告于2019年6月19日签订的《装修施工合同》，约定由原告采取双包的方式对西昌市彩云府小区2栋l单元19-5号进行装修，工程总价197000元，付款方式分为5次，第一次为合同签订当日，支付19700元;第二次为水电改造、隔墙拆除、厨卫基装完成，支付78800元;第三次为楼梯、现浇板等全部基装+主材料进场，支付59100元;第四次为乳胶漆、门窗、灯具安装及合同内所有工程量完成，场地清理及保洁完成，竣工验收合格，支付33490元;第五次为质保期(竣工验收合格后12个月)，支付5910元。原告于2019年6月22日进场施工，2019年9月6日工程完工。被告未按上述约定支付工程款，仅支付了原告59100元的工程款。被告于2019年9月10日搬入装修的房屋，开始使用。按照双方签订的《装修施工合同》约定（第14.5条）视为工程验收合格。被告应该履行给付原告工程款的义务。因此,对于原告要求判令被告支付原告装修工程款131990元及本案诉讼费由被告承担的诉讼请求,本院予以支持。关于嘉禾公司向本院提出反讼请求(1、请求人民法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告拖延工期的赔偿款共计23600元；2、请求人民法院判令反诉被告按照《装饰施工合同》约定的质量标准对质量不符合约定的装饰装修项目进行更换、维修、整改（详见装修、整改清单）；3、请求人民法院判令反诉被告赔偿因质量达不到约定标准、工期延误给反诉原告造成的损失40000元人民币；4、本诉反诉案件受理费及律师费由反诉被告承担。)的问题,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,由于被告未按《装修施工合同》约定按期给付原告工程款至使工程延期,责任在被告方,被告于2019年9月10日搬入装修的房屋，开始使用。按照双方签订的《装修施工合同》约定（第14.5条）视为工程验收合格。被告提供的装修、整改清单系被告单方制作,《装修施工合同》未约定律师费用的给付。被告对其反诉请求未提交充分的证据予以证明，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川嘉禾建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告凉山州诚简装饰有限公司工程款131990元； 二、驳回被告四川嘉禾建设工程有限公司的全部反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，反诉费700元,由被告四川嘉禾建设工程有限公司负担(案件受理费1470元原告已垫付，被告在履行还款义务时径直支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  叶志凯 二〇二〇年一月七日 书记员  姚飞杨 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。