wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泉鸿，男，1963年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。 再审申请人陈泉鸿因诉无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下简称梁溪区住建局）合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈泉鸿向本院申请再审称：1.其将房地产租赁签约时间写错是笔误。2.惠龙房管所与原北塘区房地产管理局是一个系统单位，2016年合并为梁溪区住建局，诉讼主体适格。3.二审法院拖延审限。请求：1.撤销（2019）苏02民终2628号和（2019）苏0213民初6159号民事裁定。2.责令下级法院依法受理或由省法院提审。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起民事诉讼必须有事实、理由。陈泉鸿起诉请求确认梁溪区住建局伪造其签名签订房地产租赁契约违法，但其起诉材料中并无梁溪区住建局实施上述行为的证据，其以梁溪区住建局为被告提起本案诉讼，没有事实依据。故一审法院对于本案裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。陈泉鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈泉鸿的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年一月十日 书 记 员 常 悦
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初31号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                         被告人何正发，男，1996年11月11日生，彝族，小学文化，云南省广南县人。因本案于2019年10月18日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕9号                                                                                           指控事实                       2019年7月18日，何正发醉酒后驾驶“南方牌”无号牌普通二轮摩托车由珠街方向驶往广南县城方向，19时30分，行至G246线K1476+650M（原珠西线K19+700M）路段时，车辆与行人王某发生碰撞，导致两人受伤。经鉴定，王某的伤情为轻微伤，何正发的伤情为轻伤二级。经鉴定，何正发血液中乙醇含量为115.70mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人何正发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人何正发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人何正发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 余光武                         二〇二〇年一月十七日                         书 记 员 罗文山
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执923号河南万迪来汽车贸易有限公司、王红芳、王吉领：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17993号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年一月十九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1619号 上诉人（原审起诉人）：王春明，男，汉族，住江苏省。 上诉人王春明因诉镇江市人民政府其他行政行为一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 王春明向本院上诉称，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，法律法规授权的组织作出具体行政行为的，由法律法规授权的组织作为被申请人。民诉法和行诉法赋予了社区出具诉讼代理人推荐函的职权，法律法规授权以外组织出具的推荐函不具有法律效力，法院对其也不认可。同时，没有法律法规授权组织出具的推荐函，就无法实现公民代理程序。因此一审不予立案裁定和镇江市人民政府作出的不予受理决定适用法律法规错误。请求：1.撤销江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初44号行政裁定；2.撤销镇江市人民政府（2019）镇行复不字第4号不予受理决定书，并责令其依法受理涉案复议申请，做出复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，王春明申请行政复议的内容是要求确认镇江市大港银山鑫城社区居委会不为其开具诉讼代理人推荐函的行为违法，因该居委会是否开具诉讼代理人推荐函的行为不属于行政管理职权范围，也不属于行政复议的受案范围，故本案不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对王春明的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。王春明的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年一月十八日 书 记 员 常 悦
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初17号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张金辉，男，1988年7月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省临颍县，住河南省漯河市源汇区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月26日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2019年10月2日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人张金辉犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员潘立业出庭支持公诉，被告人张金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年9月19日22时30分左右，被告人张金辉在未取得摩托车驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶一辆黑色宗申150型号的两轮无牌照摩托车，由南向北行驶至漯河市源汇区太白山路沙河桥南时被执勤民警查获。被告人张金辉经舞阳县疾病预防控制中心检测，血液中乙醇含量为165mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人张金辉的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。张金辉未取得所驾驶车型的驾驶资格证驾驶无牌照机动车，为从重处罚情节。张金辉如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及车辆查询结果单、血样提取登记表、检测报告、被告人张金辉的供述与辩解等证据证实。被告人张金辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在庭审中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张金辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张金辉无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。张金辉如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年一月十七日书记员 崔心茹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5088号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。主要负责人：沙海英，该支行行长。被执行人：江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。法定代表人：王网忠。被执行人：王网忠，男，1961年1月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：谭文英，女，1962年3月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称江阴农商行）与被执行人江阴市中润化工有限公司（以下简称中润公司）、王网忠、谭文英金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴农商行的申请，于2019年7月30日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初13647号民事判决书。申请执行标的：7054468元。执行中，本院依法对被执行人中润公司、王网忠、谭文英的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人中润公司名下位于江阴市两处房地产及附属设施（各类机械设备约25000台套），上述财产已予以查封，现由本院另案处置，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产正在处置中，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年一月十九日书记员 丁   秋   悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初295号之一原告：夏惠娟，女，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：高莉，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告夏惠娟诉被告高莉民间借贷纠纷一案中，因原告夏惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年一月十五日书 记 员 牟维维
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6700号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。 法定代表人：褚勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉千硕教育咨询有限公司 法定代表人：简定文，公司总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称：优图佳视公司）诉被告武汉千硕教育咨询有限公司（以下简称：千硕公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年7月27日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审，人民陪审员余祖国、王青华参加评议的合议庭，适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人朱红兵参加诉讼，被告千硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；四、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；五、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商和国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告未经许可，在accp800.com网站上使用了原告编号为BVS-P0028801的摄影作品，侵害了原告就该摄影作品所享有的信息网络传播权。原告为了保护其合法权益不受侵害，向本院提出起诉。 被告千硕公司未到庭发表答辩意见。 本案原告优图佳视公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告千硕公司未到庭参加诉讼，本院对于原告优图佳视公司提交的全部证据予以审核，本院认为其均有证据原件，且证据与原告主张权利及证明被告实施被控侵权行为的事实相关，符合证据的三性，对其证据效力均予以确认。但对侵权损失赔偿以及合理开支的费用应否予以支持，本院将另行评述。 经审理查明： 2013年5月17日，北京市版权局出具编号为“京作登字-2013-G-00115575-00143999”的作品登记证书一份，载明：“作品名称：《BVS-P0003026》等共28，425件作品（详见附表）；作品类型：摄影作品；作者：北京优图佳视影像网络科技有限公司；著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司”。作品附表中包含了编号为BVS-P0028801的摄影作品。 2018年8月16日，原告优图佳视公司向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。同年8月19日,该公证处公证员李某、公证人员丁某据申请人的请求，在该公证处内由工作人员在公正员监督下操作计算机进行如下保全证据行为：打开“360安全浏览器”，清除历史浏览记录；使用“360安全浏览器”登录网址××/a/xwdt/xq/3024.html，进入页面后进行截屏；页面由若干文字及图片组成，左侧为公司联系方式，右侧图片与原告所主张的编号为BVS-P0028801的摄影作品相同；使用浏览器登录“www.miitbeian.gov.cn”网址，在“工信部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询网页对应备案信息，并截屏保存。江苏省南京市钟山公证处对上述操作过程进行了证据保全公证，予以实时打印，制作光盘，并出具（2018）宁钟证经内字第7419号公证书。 涉案作品以庭苑、青松、石桥、人工湖为拍摄对象，构成一幅风景照片。庭审中，本院对网址为××/a/xwdt/xq/3024.html上刊载的图片与原告优图佳视公司的权利作品进行了对比。经比对，被告网站上使用的被控侵权图片与原告编号为BVS-P0028801的摄影作品一致。且经核实，涉案网站××/a/xwdt/xq/3024.html由被告千硕公司所有。 本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而照片是借助器械在相关介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案原告主张权利的涉案图片，在对摄影对象、主题内容、光线处理等方面均具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。 根据著作权法相关规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，在无相反证据的情况下，原告提供的作品登记证书、附表等，足以证明原告依法享有编号为BVS-P0028801摄影作品的著作权，依法受到我国著作权法的保护。 被告千硕公司拒绝到庭参加诉讼，属于其放弃抗辩权利。原告提供的保全证据公证书能够证明被告实施了被控侵权行为，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于被告的赔偿数额，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院考虑以下因素酌定赔偿数额：同类型图片在图片网站上的市场价格、被告网站性质、使用的涉案摄影作品的方式，以及涉案摄影作品未体现出很高的创作难度，酌情确定相应的赔偿金额。关于律师费，原告未能提供发票原件，也未提供委托代理合同，故本院根据本案案情比较简单、原告提起了数十起类似的批量案件等因素，并结合律师参与立案、开庭等的实际工作量，对律师费予以酌定。 据此，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款和第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉千硕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币2,000元（含维权合理费用）； 二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告武汉千硕教育咨询有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行部分的债务利息。 本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉千硕教育咨询有限公司负担。此款原告北京优图佳视影像网络科技有限公司起诉时已预缴本院，被告武汉千硕教育咨询有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  王青华 二〇二〇年一月十日                                                                                                          法官助理  徐 蕾                                                                                                            书 记 员  苏 利
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保4号 申请人：张锐，男，汉族，1981年2月7日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：罗君，女，汉族，1980年1月27日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：黄明忠，男，汉族，1965年10月4日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：魏欣蓓，女，汉族，1994年7月27日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：周皓，男，汉族，1984年9月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人张锐于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗君、黄明忠、魏欣蓓、周皓所有的价值70万元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人张锐的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人张锐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗君、黄明忠、魏欣蓓、周皓所有的价值70万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月二日 书记员  万玉婷
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初40号申请人：邢台吉泰安装工程有限责任公司，住所地河北省邢台市临城县冯村村。法定代表人：方学杰，该公司执行董事。被申请人：合肥远能建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-550室。法定代表人：何唯，该公司执行董事兼总经理。原告邢台吉泰安装工程有限责任公司与被告合肥远能建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人邢台吉泰安装工程有限责任公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥远能建筑劳务有限公司名下的银行存款381070元或者查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人邢台吉泰安装工程有限责任公司以保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥远能建筑劳务有限公司名下的银行存款381070元或者查封、扣押相应价值的财产，期限为一年（自2020年1月19日起至2021年1月18日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽芳二〇二〇年一月十四日书记员  郭 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执186之二号 申请执行人：吴显亮，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴枝森，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4519号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴枝森兴业银行存款16607元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执5号申请执行人：郑州海鸿房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县青年路中段南侧。组织机构代码68318727-2。法定代表人潘海群，该公司董事长。被执行人：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。组织机构代码76672036-X。法定代表人崔继红，该公司总经理。申请执行人郑州海鸿房地产开发有限公司与被执行人青岛三利中德美水设备有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8301号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十日书 记 员  王晓正
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2463号原告：吴绍生，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省政和县。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告吴绍生与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。吴绍生以双方达成庭外和解为由，于2019年12月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，吴绍生申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴绍生撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由吴绍生负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇二〇年一月七日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审21号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市林欣木材加工厂，住所地：大冶市刘仁八镇三策村畈邹湾。负责人：邹加强，男，1976年4月12日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月4日作出的冶自然资规执罚〔2019〕338号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市林欣木材加工厂在非法占用的560.3平方米土地上新建的560.3平方米厂房的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕338号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月28日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年12月4日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕338号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的560.3平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的560.3平方米土地上新建的560.3平方米厂房；三、对非法占用560.3平方米土地处以每平方米20元的罚款，计11206.00元。该行政处罚决定书于同年12月4日送达被执行人。被执行人未履行自行拆除在非法占用的560.3平方米土地上新建的560.3平方米厂房的行政处罚。申请人于2019年12月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕338号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市林欣木材加工厂在非法占用的560.3平方米土地上新建的560.3平方米厂房的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市林欣木材加工厂在非法占用的560.3平方米土地上新建的560.3平方米厂房的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  王 碧审判员  柯 彬二〇二〇年一月十七日书记员  李 嘉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏01破申1号申请人：黄亮，男，1984年8月1日生，汉族，现住山东省威海市环翠区。被申请人：江苏天宁金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号701室、702室、712室。法定代表人：温立平。申请人黄亮以被申请人江苏天宁金融信息服务有限公司（以下简称天宁公司）不能清偿到期债务为由，于2020年1月3日向本院申请对天宁公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人黄亮于2020年1月17日向法院申请撤回对被申请人天宁公司的破产清算申请。本院认为，黄亮在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄亮撤回对江苏天宁金融信息服务有限公司提出的破产清算申请。审判长 荣 艳审判员 孙 建审判员 蒋 伟二〇二〇年一月十九日书记员 查菲菲
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1654号 原告：宋振双，男，汉族，1991年3月10日出生，无固定职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇。 委托诉讼代理人：张丽风，男，汉族，1976年4月21日出生，现住东乌旗乌镇。 被告：石敬凯，男，汉族，1990年8月21日出生，无固定职业，现住吉林省松原市宁江区毛都站镇。 原告宋振双诉被告石敬凯健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振双及其委托诉讼代理人张丽风到庭参加诉讼，被告石敬凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋振双向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时赔偿原告人身损害的医疗费3545.00元、伙食补助费1700.00元、营养费1700.00元、陪护费1870.00元、误工费4556.00元、交通住宿费1780.00(车票600.00元、服装费300.00元、油费880.00元)等，共计15151.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日23时许，原、被告同在东乌旗嘎海乐苏木中康矿业钻井现场施工，在井口工作过程中，因工具使用问题双方发生争吵期间，被告用绳索抽打原告，致使双方发生斗殴，当时被告将原告打蒙、伤情严重。事件发生后矿区派车将原告送至东乌旗医院救治。经诊断：原告头部外伤、脑震荡、胸部软组织伤。原告住院17天，病情稳定出院。在此期间被告不闻不问、丝毫没有解决问题的诚意。东乌旗嘎海乐边防派出所于2019年12月1日作出《行政处罚决定书》，给予被告罚款400元的行政处罚。综上，被告借故寻衅滋事、殴打原告造成原告的人身损伤，诉请法院查明案件事实、维护当事人的合法权益。 被告石敬凯未做任何形式的答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年11月12日23时许，原、被双方共同在东乌旗嘎海乐苏木中康矿业钻井现场工作时,因使用工具发生口角、随后被告石敬凯用麻绳抽了原告宋振双一下、原告宋振双用活口扳手打了被告右臂进而两人相互厮打致原告伤情较重。次日，原告被送往东乌旗医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、头部外伤、脑震荡；2、胸部软组织伤。原告住院治疗17天，发生各项医疗费3545.00元。《出院证明书》载明“治疗经过：入院后给予神经营养、对症治疗”。2019年12月1日，东乌旗嘎海乐边防派出所作出东公（嘎海）行罚决字（2019）13/14《行政处罚决定书》，分别对原、被告双方作出罚款100.00元、400.00元的行政处罚，同时，东乌旗嘎海乐边防派出所就原告人身损害赔偿事宜组织原、被告双方和解未果。 以上事实，有原告的陈述及《行政处罚决定书》原件、住院病历、诊断书、住院费发票等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原、被告双方作为同乡异地务工人员本该相互理解照料，但本案原、被告却因小事相互谩骂甚至失去理智动手殴打对方，导致原告伤情较重需要住院医治的事件，双方均有过错，但被告先动手过错程度畸重，故对原告因伤导致的各项损失承担主要责任，即承担90%为宜。原告的各项损失数额本院根据其受伤地点、时间、住院天数、伤情、病例医嘱、《2019年内蒙古自治区交通事故赔偿标准》中的采矿业职工年平均工资及居民服务业收入等标准及原告需要前往事发辖区派出所解决纠纷的实际情况，认定：医疗费3545.00元、住院伙食补助费100元*100元=1700.00元、误工费238元/日*17天=4556.00元（未超出2019年内蒙古自治区公布采矿业296.83元/日的工资标准），营养期、护理期酌定为7日对应营养费、护理费分别为700.00元、756.00元、交通住宿费200.00元，以上费用总计11457.00元。原告主张的其他差旅费、油费、服装款及营养护理费应未向法庭提供相应的证据且与客观事实不符，本院不予支持，其相应诉讼请求应予驳回。被告石敬凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做任何形式的答辩，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石敬凯于本判决生效后立即赔偿原告宋振双10311.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由被告石敬凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院. 审 判 员  李 军 二〇二〇年一月二十日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初170号原告：张长山，男，1956年2月1日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：兴安盟建发建筑有限责任公司。法定代表人：孔彩淑，总经理。原告张长山诉被告兴安盟建发建筑有限责任公司（以下简称建发公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员席春阳担任审判长，与审判员董力、刘柏杨组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张长山的委托诉讼代理人金艳到庭参加诉讼，被告建发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张长山向本院提出诉讼请求：要求被告给付塔吊租赁费435000.00元及维修费12000.00元，违约金252300.00元。事实和理由，2010年4月15日，原告与被告原公司法人于忆平签订塔吊租赁合同。双方约定：原告将自有的山东固城315型塔吊租赁给被告用于被告承建的科右前旗永润工地。租金每月1.5万元，每月15日前给付，逾期给付原告有权要求被告停止使用，并给付滞纳金2%（日息），被告在使用期间内保证设备完好，安全使用，如损坏通知原告，给予修理修好为止，使用完后由原告检验合格，双方签字认可，合同解除。合同签订后，原告按照合同约定交付塔吊，被告将塔吊运至工地使用，截至2010年12月30日送回时，被告不但未支付任何租金，还将塔吊底座等多处损坏，致使塔吊无法正常使用。经双方协商，被告同意在塔吊修复好之前按原合同约定按月支付租金，但二被告至今没有对塔吊予以修复，亦没有交付租金，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告兴安盟建发建筑有限责任公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2010年4月15日，原告张长山与被告建发公司原法人于忆平签订《塔吊租赁合同》，合同约定原告张长山将自有的山东固城315型塔吊租赁给被告建发公司，用于被告建发公司施工使用，双方约定为每月15000.00元，每月15日前给付，如逾期给付原告张长山有权要求被告建发公司停止使用，并由被告按照日息2%给付滞纳金，同时约定，被告建发公司在使用期间内应保证设备完好，安全使用，不准损坏设备所有的部件，如损坏通知原告张长山，给予修理修好为止，使用完后由原告张长山检验合格，双方签字认可，合同失效。合同签订后，原告张长山按照合同约定交付塔吊，被告建发公司将塔吊运至工地使用，2010年12月30日，由于施工任务未能如期完工，被告建发公司将塔吊送回原告张长山处，原告张长山发现塔吊底座损坏，导致塔吊无法正常使用。经原告张长山多次与被告建发公司协商，双方达成补充协议，协议约定：“1、兴安盟建发建筑有限责任公司租赁塔吊使用后，因拆卸不当造成塔吊底座损坏而无法正常使用，所发生费用及一切损失均由兴安盟建发建筑有限责任公司承担（按原塔吊租赁合同条款规定每月给付15000元塔吊租金并支付违约金，直至塔吊修复可正常使用后、双方签字为止）；2、兴安盟建发建筑有限责任公司完全修复好塔吊底座，并支付塔吊租赁费及违约金后，经双方签字，塔吊租赁合同及补充协议失效。”庭审中，原告张长山称因被告建发公司未及时对塔吊进行修复，其本人于2014年5月28日前几日自行对塔吊进行了维修，花去修理费12000.00元。上述事实有庭审笔录、原告张长山提供的《补充协议》一份、《塔吊租赁合同》一份在卷佐证，被告建发公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经质证，上述证据与本案相关联，能够证明案件事实情况，本院予以认定。本院认为，原告张长山与被告建发公司签订的《塔吊租赁合同》及《补充协议》符合相关法律规定，成立且有效。双方均应按照协议约定己方义务。原告张长山提供了租赁物，被告建发公司应按照双方约定妥善使用租赁物并及时支付租赁费，通过庭审调查，被告建发公司实际使用租赁物期间为2010年4月15日至2010年12月30日，按照双方约定即每个月租金15000.00元计算，租赁费用为127500.00元，针对该部分主张，本院予以维护。被告建发公司未能及时支付租赁费用，属于违约行为，原告张长山按照月利率2%主张违约金至2014年5月28日，符合双方约定及法律规定，本院予以维护。被告建发公司未及时修复租赁物，属于违约行为，原告张长山可以要求被告建发公司承担违约责任并赔偿损失，原告张长山主张自2010年12月30日后至2014年5月28日期间的租赁费，并提供了《补充协议》证明其主张，但原告张长山已于2010年12月30日将租赁物收回，其收回租赁物后，应采取适当措施防止损失的扩大，但原告张长山于2014年5月份才进行修复，属于自行扩大损失，根据相关法律规定，原告张长山不得就扩大的损失要求赔偿，但被告建发公司应向原告张长山支付因防止损失扩大而支出的合理费用，原告张长山称花去修理费12000.00元，虽未提供相关证据证明修理费用的金额，但结合租赁费用及修理租赁物期间会造成租赁物停用损失，原告张长山主张12000.00元较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十九条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告兴安盟建发建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张长山塔吊修理费12000.00元、租赁费125000.00元，并自2010年12月30日起以125000.00元为基数、按照月利率2%支付违约金至2014年5月28日止；二、驳回原告张长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10793.00，由被告兴安盟建发建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 席春阳审判员 刘柏杨审判员 董 力 二〇二〇年一月十五日书记员 吴忠宇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执327号之一 申请执行人：曹峰，男，1990年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李景轩，男，1978年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成孝，男，1962年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹峰申请执行其与李景轩、李成孝为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4320号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李景轩、李成孝名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李景轩、李成孝名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6143号之一原告：深圳市敏捷物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康正路。法定代表人：阳彩云。委托代理人：韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。委托代理人：王雪雍，广东牧之律师事务所律师。、被告：深圳市前海君宝顺供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：楼启敏。被告：童志健，男，汉族，1996年7月31日出生，户籍地址：浙江省义乌市，被告共同委托代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。当事人公路货物运输合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市敏捷物流有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4814元，减半收取2407元，由原告承担。保全费1692元，由原告承担。审 判 长  郭丹子人民陪审员  郭晓峰人民陪审员  覃丹凤二〇二〇年一月八日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64178号原告：邓贤传，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕙萱，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：张军明，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王莉娟，女，1981年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告邓贤传与被告张军明、王莉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤传及其委托诉讼代理人纪宝义、被告王莉娟到庭参加了诉讼，被告张军明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告邓贤传向本院提出诉讼请求：1、要求判令张军明、王莉娟偿还借款本金215000元；2、要求判令张军明、王莉娟支付借款利息（以215000元为基数，自2019年1月1日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、诉讼费用由张军明、王莉娟共同承担。事实与理由：2018年10月30日，张军明因资金周转向邓贤传借款，张军明向邓贤传出具借条，借条中载明借款金额为215000元，并且承诺2018年10月30日之前偿还借款，因张军明与王莉娟为夫妻关系，邓贤传认为王莉娟应就张军明的债务承担共同偿还责任，后张军明、王莉娟未偿还借款，故邓贤传向本院提起诉讼。被告张军明未出庭，但是提交书面答辩状称：第一、本案所涉款项系邓贤传利用信用卡套现以及借款而取得，张军明所借资金用来投资，因投资不善，亏掉了所有本金，因邓贤传借款资金来源并非自有资金，故借款合同应属无效；第二、借条系其受胁迫所签订；第三、其已经于王莉娟于2017年6月12日离婚，本案借款发生在其离婚之后，属于张军明个人行为，与王莉娟无关；第四、其实际收到借款数额为195000元，并且已经偿还共计69227元。被告王莉娟答辩称：不同意邓贤传的全部诉讼请求，其与张军明已经于2017年6月12日离婚，本案借款发生在双方离婚之后，张军明所借款项与其无关。经审理查明：2018年10月30日，张军明出具借条，载明：今借到邓贤传215000元。备注：于2018年12月31号前还清。张军明对借条的真实性予以认可，但称该借条系其在被胁迫的情况下签订，但是就被胁迫未提交证据予以佐证。邓贤传称其通过银行转账向张军明交付了本案的借款，分别为：2018年6月15日转账5万元、5万元，共计10万元；6月18日转账5万元；7月5日转账15000元；7月24日转账5万元，以上共计215000元。张军明认可收到上述转账，但称上述款项均属邓贤传套取信用卡资金，借款应属无效。张军明提交POS机照片及银行卡对上述事实予以佐证。邓贤传对上述张军明提交证据的真实性不予认可，称其出借资金并非套取信用卡。张军明称上述款项来源系其帮助邓贤传套取信用卡，因邓贤传要还信用卡，故张军明向邓贤传转账215000元。张军明提交其向邓贤传转账记录对上述事实予以佐证，分别为：2018年6月12日转账5万元、5万元、5万元，共计15万元；6月22日转账15000元；7月20日转账5万元，以上共计215000元。张军明称虽借款的金额为215000元，但是其实际收到借款金额为195000元，另外2万元系利息。并称其于2018年1月3日至8月5日共计向邓贤传还款69227元。邓贤传对张军明所称事实不予认可，对转账记录予以认可，但称该转账与本案无关。张军明提交其与邓贤传分别于2017年12月27日、2018年4月23日签订的两份《合作协议》用于证明双方存在合作关系，邓贤传分别出资4万元及2万元，张军明负责投资管理，张军明保证月收益分别为10%及6%。邓贤传对该两份协议的真实性予以认可，但称与本案无关。另查，张军明与王莉娟于2008年5月6日登记结婚，于2017年6月12日登记离婚，双方签订《夫妻财产约定协议书》，并就此办理了公证手续。诉讼中，王莉娟称其就本案的借款并不知情。上述事实，有邓贤传、张军明、王莉娟提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点如下：第一、张军明提交借条的效力问题。虽张军明称该借条系其在被胁迫的情况签订，但是其并未提交相应的证据予以佐证，故本院对张军明的此项意见不予采信，依法认定双方构成民间借贷法律关系；第二、本案借款的资金来源及借款数额。张军明称本案资金来源为信用卡套现，借款关系应属无效，但是本案所涉借款均由邓贤传银行账户汇出，虽张军明提交其向邓贤传汇款的凭证及POS机照片，但是如其在庭审中的陈述，此行为是为了邓贤传还之前信用卡欠款所转，与本案并无必然关系。故本院认为张军明提交的证据不足以证明本案资金的来源，故对张军明此项意见，本院不予采信。关于借款数额，虽张军明称其实际收到的借款金额为195000元，但是未提交相应的证据予以佐证，故本院对其此项意见不予采信，依法认定借款本金数为215000元。第三、关于还款。张军明提交2018年1月3日至8月5日其向邓贤传的转账记录，称其共计还款69227元。本院认为其提交的转账凭证大部分时间发生在本案借款转账之前，在2018年10月30日其签署借条时明确了借款金额为215000元。并且根据张军明提交的《合作协议》，可以证明双方存在其他法律关系。故本院认为张军明针对本案借款并未进行偿还。第四、王莉娟是否应当对本案借款承担共同偿还责任。本院认为，本案借款所涉款项发生时及本案借款关系确认时，王莉娟已经与张军明离婚，且邓贤传未提交本案借款王莉娟知情的证据，故邓贤传要求王莉娟承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于邓贤传主张利息的诉讼请求，双方就利息及还款期限没有明确约定，张军明应从邓贤传主张借款之日起支付利息，但是邓贤传关于利息的起算时间及计算标准有误，本院予以调整。张军明经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张军明于本判决生效之日起十日内偿还原告邓贤传借款本金215000元；二、被告张军明于本判决生效之日起十日内支付原告邓贤传借款利息（以215000元为基数，自2019年6月6日始至借款实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告邓贤传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由原告邓贤传负担645元（已交纳），由被告张军明负担4525元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  丛永志人民陪审员  姚怀生二〇二〇年一月十七日书 记 员  边美琛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初19056号原告：王贝贝，女，1986年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华街901室。法定代表人：沈辉，该公司董事长。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告王贝贝与被告永泰房地产集团（银川）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王贝贝因需要补充新证据，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贝贝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贝贝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贝贝负担。审 判 员 刘亚军二〇二〇年一月十七日法官助理 李 静书 记 员 李天香
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更80号罪犯郭乐乐，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人，住黑龙江省绥化市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年10月31日作出(2017)浙0205刑初406号刑事判决，以被告人郭乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；被害人的损失，责令被告人郭乐乐继续退赔。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯郭乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯郭乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币356元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系抢劫犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭乐乐减去有期徒刑四个月十五日（刑期自2017年6月29日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  王敬海二〇二〇年一月十九日书记员  张文雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3623号原告：漳州鹏运电子科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇秦溪村李仔园。法定代表人：陈小辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：宿迁算数么电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县南京路小区1幢303室。法定代表人：王洋。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。原告漳州鹏运电子科技有限公司与被告宿迁算数么电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告漳州鹏运电子科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告漳州鹏运电子科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州鹏运电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州鹏运电子科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年一月十六日书记员 史淑彦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1395号原告：由中民，女，1954年8月17日出生，汉族，住天津市。被告：李人志，男，1953年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告由中民与被告李人志合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现双方已达成和解，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告由中民撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告由中民负担。审判员  郑博涵二〇二〇年一月十三日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执116号之一申请执行人孟崇凡，男，1985年10月18日生，住丘北县。被执行人邓国翔，男，1963年1月13日生，住丘北县。本院在申请执行人孟崇凡与被执行人邓国翔合同一案，被执行人邓国翔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓国翔在中国农业银行62×××73账户内存款人民币45017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨忠良二〇二〇年一月二十日书记员 刁           麟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初111号原告刘某1，公民身份号码×××，户籍地山西省兴县，现住山西省兴县。原告武某，公民身份号码×××，户籍地山西省临县，现住山西省兴县。被告刘某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某1、武某诉被告刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某1、武某于2020年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法扣押停放在伊金霍洛旗交管大队路勤六中队院内的被告刘某2（公民身份号码×××）所有的×××号江淮牌小型普通客车一辆。原告刘某1、武某并已提供担保。经审查，本院认为，原告刘某1、武某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对停放在伊金霍洛旗交管大队路勤六中队院内的被告刘某2（公民身份号码×××）所有的×××号江淮牌小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘喜平二〇二〇年一月十日书记员  吴东洋法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执279号申请执行人：王某1，男，2007年2月10日生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：刘某，女，1987年11月20日生，汉族，住河南省通许县，系王某1之母。法定代理人：王某2，男，1985年6月30日生，汉族，住河南省通许县，系王某1之父。被执行人：韩学红，男，1966年9月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院于2019年11月15日作出的（2019）豫0122民初9859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩学红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某1于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩学红价值23245元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十八日法官助理姚国伟书记员徐明阁
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初750号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人林坤珊，男,1979年4月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住诏安县。2019年4月17日因本案被厦门铁路公安处泉州车站派出所抓获，并于同日被羁押于当地看守所，同年4月24日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，5月29日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人林丙优，男，1987年7月22日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住诏安县。2019年6月5日因本案被诏安县公安局霞葛派出所抓获，并于同日被羁押于当地看守所，同年6月11日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，7月18日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)704号起诉书指控被告人林坤珊、林丙优犯诈骗罪,于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于2019年10月16日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉。被告人林坤珊、林丙优及其辩护人童威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日至3月24日，被告人林坤珊、林丙优相互邀约，到咸宁市的多家商店，虚构需要购买黄鹤楼牌香烟送礼的事实，然后将所购的香烟用假烟掉包，再以送礼未果为由到商店退款，共计骗取价值18868元的黄鹤楼软珍品香烟26条和硬珍品香烟10条。其中：被告人林坤珊单独作案4起，在野苹果超市骗取被害人黄某价值2035.2元的硬珍品6条、在金夏副食店骗取被害人夏某价值4579.2元的软珍品8条和硬珍品1条、在邻客来超市骗取被害人蔡某价值2565.2元的软珍品1条和硬珍品6条、在益民平价超市骗取被害人周某价值4240元的软珍品8条。被告人林丙优单独作案1起，在萌萌超市骗取被害人余某价值2650元的软珍品5条。二被告人共同作案1起，在果味飘香超市骗取被害人陈某价值2798.4元的软珍品4条和硬珍品2条。公诉机关认为，被告人林坤珊、林丙优以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。二被告人认罪认罚，愿意接受处罚，建议对被告人林坤珊判处十个月至一年的有期徒刑，并处罚金人民币10000元，对被告人林丙优判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人林坤珊、林丙优对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人林丙优的辩护人提出，林丙优认罪认罚，并愿意退赃，缴纳罚金。建议依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林坤珊、林丙优的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人林丙优积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林坤珊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人林丙优犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月零六日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林坤珊的刑期自2019年4月17日起至2020年4月16日止；被告人林丙优的刑期自2019年6月5日起至2020年1月10日止。）三、对被告人林丙优退出违法所得5448.4元，由本院发还被害人余某2650元、被害人陈某2798.4元。四、责令被告人林坤珊退赔被害人经济损失13419.6元，其中：黄某2035.2元、夏某4579.2元、蔡某2565.2元、周某4240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  田学共人民陪审员  程 飞二〇二〇年一月十日书 记 员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0523刑初2号 公诉机关河北省内邱县人民检察院。 被告人刘志强，男，1979年12月1日出生于河北省内邱县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省内邱县。2018年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被内邱县公安局刑事拘留，同年12月11日被内邱县公安局取保候审，2020年1月3日被内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。 河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员王东江、书记员孟志忠出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日晚上22时许，被告人刘志强将梁某放在内邱县博得廉租房小区5号楼1单元楼梯口的一辆黄色雅迪牌电动自行车的电瓶盗走。同日23时许，被告人刘志强又将范某放在内邱县博得胜利园38号楼2单元楼梯口东侧的一辆蓝色富士达牌电动自行车的电瓶盗走。同年11月25日晚上22时许，被告人刘志强将石某放在内邱县龙海家园小区10号楼1单元楼道西边储藏间门口的一辆黑色邦德牌电动自行车的电瓶盗走。 另查明，2018年11月25日，被告人刘志强被内邱县公安局抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证刘志强的户籍证明信，证人袁某的证言，被害人梁某、范某、石某的陈述，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。河北省内邱县人民检察院指控被告人刘志强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志强当庭认罪态度较好，且自愿认罪认罚，本院依法对其酌定从轻处罚。 根据被告人刘志强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  石增恺 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 璐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执90号申请执行人：何小秀，女，1975年6月11日生，汉族，住崇阳县，被执行人：邹其燕，女，1976年9月15日生，汉族，崇阳县人，住，本院在执行何小秀与邹其燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹其燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款及其他收入款项887134元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月九日书记员  **河
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3448号之十七申请执行人：封佳元。被执行人：姜斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初702号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜斌在中国银行账户内存款美元2551402.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  马源祥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终26号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人(原审被告人)彭志兵，男，1975年9月26日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，龙山县第二建筑工程公司职工；因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2010年9月28日被龙山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月28日刑满释放；因本案于2016年7月26日被监视居住，2019年5月9日取保候审，2019年11月18日被逮捕。现押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人彭志兵犯故意伤害罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘3130刑初316号刑事判决，认定彭志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人彭志兵不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，彭志兵自愿申请撤回上诉。本院认为，湖南省龙山县人民法院认定上诉人彭志兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。彭志兵申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭志兵撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇二〇年一月十九日书记员  陈少为附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执58号本院2020年1月8日立案执行申请执行人王培根与被执行人中铁大桥局集团第六工程有限公司侵权责任纠纷一案，现被执行人中铁大桥局集团第六工程有限公司已履行完毕，（2020）鄂0982执58号一案执行结案。二〇二〇年一月二十一日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9705号原告：赵梅莉，女，1979年6月28日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛驭时供应链管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（青岛嘉丰仓储有限公司院内）。法定代表人：于明娜，该公司执行董事。本院在审理原告赵梅莉与被告青岛驭时供应链管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告因被告已履行付款义务而向本院申请撤诉。本院认为，原告基于被告已履行付款义务而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵梅莉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年一月十三日书记员  孙明军
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初272号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡月伦，男，1995年1月14日出生，居民身份证号码420625199501146219，汉族，中专文化，户籍地湖北省谷城县五山镇金店村2组。因涉嫌盗窃，于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】176号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：被告人胡月伦与被害人周宏远系朋友关系。2019年10月13日11时许，胡月伦来到周宏远位于深圳市光明区马田街道合水口豪杰大厦b栋906房住处玩。当日18时许，胡月伦趁周宏远睡觉之机，拿走周宏远的手机并在楼下的美宜佳便利店以扫码套现的方式盗刷周宏远手机微信内人民币306元；2019年10月15日4时许、10月17日11时许，胡月伦又先后两次采取上述同样方式盗刷周宏远手机微信内人民币515元、人民币102元。      2019年10月20日11时许，被告人胡月伦又来到周宏远住处，胡月伦趁周宏远睡觉之机，拿走周宏远的电动车钥匙，盗走楼下停放的一辆蓝色“雅迪”牌电动车，卖得赃款人民币1400元。经鉴定，被盗电动车价格为人民币 4365元。      2019年10月 21日14时许，公安民警在深圳市光明区公明街道李松朗东区二楼网吧将被告人胡月伦抓获。随后，公安民警将上述被盗电动车缴获，已发还被害人周宏远。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人胡月伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人胡月伦退赔被害人周宏远人民币923元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月二十日                   书记员  颜   佳   莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0109执884号 申请执行人：于金霞，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。 被执行人：广西三能投资有限公司,住所地南宁市青秀区锦春路15号威宁大厦15楼15-1、15-2、15-3号,统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人:梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人于金霞与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂0109民初982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于金霞于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：购房款150355元以及利息及迟延履行期间债务利息、受理费860.5元、执行费2312元。 在执行过程中，本院组织申请执行人于金霞与被执行人广西三能投资有限公司于2019年12月30日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人应支付申请人已支付购房款150355元及利息（利息计算方式：以150355元为基数，按年利率6%计算，从付款之日即2018年10月10日起计至付清之日止）上述款项分四期支付；第一期于2020年1月15日前支付20000元；第二期于2020年4月30日前支付所欠款项的30%；第三期于2020年6月30日前支付所欠款项的30%；第四期于2020年8月30日前支付剩余款项、案件受理费及相应利息；二、本案执行费2312元由被执行人广西三能投资有限公司负担，该费用于2020年1月15日前汇入我院执行款专户；三、如被执行人广西三能投资有限公司按时支付上述款项，申请人则放弃迟延履行期间债务利息；四、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 2019年12月30日，经征求申请执行人于金霞的意见，其愿意继续履行2019年12月30日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人于金霞的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执884号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年一月十七日 书记员 李卫奕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18311号申请执行人:陈国芳，女，1955年4月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市。申请执行人：饶洁，女，1980年10月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市。申请执行人：彭某，男，2013年11月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市。被执行人：张秋霞，女，1980年8月11日生，汉族，住所地山西省平定县。本院于2019年8月19日立案执行的陈国芳、饶洁、彭某与张秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1769号民事判决书，被执行人张秋霞赔偿申请执行人陈国芳、饶洁、彭某各项损失人民币84378.5元，于本判决生效后五日内履行。被执行人张秋霞负担案件受理费854元，执行费1165元。执行过程中，本院依法向被执行人张秋霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张秋霞未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张秋霞进行了财产调查查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息，申请执行人陈国芳、饶洁、彭某未向本院提供被执行人张秋霞其他可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年一月十四日书记员 张楷明
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6650号原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人曹关跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人童立军，系该公司员工。被告赵伟强，男，1978年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告李雯，女，1976年8月14日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住浙江省杭州市临安区。被告黄国治，男，1971年3月2日出生，汉族，福建省寿宁县人，住浙江省杭州市临安区。被告俞云雯，女，1971年10月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告赵伟强、李雯、黄国治、俞云雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇潇二〇二〇年一月三日书记员  聂小菁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11020号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法律东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王悦，男，1989年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：昆明福生汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅二期9幢1单元302号。法定代表人：苏平。上诉人悦达融资租赁有限公司（简称悦达）因与被上诉人王悦、昆明福生汽车租赁服务有限公司（简称福生公司）融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与王悦之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与王悦、福生公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人王悦的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。王悦也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，王悦也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在福生公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于王悦违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追加的局面。被上诉人王悦、福生公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.王悦给付租金131459.2元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.请求判令王悦支付律师费1000元；3.请求判令福生公司对王悦的债务承担连带担保责任；4.本案全部诉讼费用由王悦、福生公司共同承担。一审法院查明：2018年4月25日，悦达公司作为出租人、王悦作为承租人、福生公司作为抵押人、保证人签订《汽车融资租赁合同》，约定：出租人将大众FV7126BADBB（车架号：LFV1A21K2J4076450,发动机号：G50953）以售后回租方式出租给承租人；融资金额120267元；租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。同日，王悦在悦达公司出具给成都神车网络技术有限公司昆明分公司的代付款证明中“委托人”处签字。同年4月26日，福生公司已将大众FV7126BADBB（车架号：LFV1A21K2J4076450,发动机号：G50953）办理了车辆登记，车牌号：云Ａ×××××，车辆登记在福生公司名下。同年5月2日，悦达公司将融资款120267元汇入成都神车网络技术有限公司。同年5月4日，福生公司将云Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为悦达公司。悦达公司陈述：王悦支付了4期租金。悦达公司为诉讼支付律师费1000元。一审法院另查明，悦达公司在一审法院起诉同类型案件有数十件。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在开车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5101号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年一月十四日书记员  李 菲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更42号罪犯林庆宣，男，1980年11月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年4月24日作出(2018)粤0514刑初第100号刑事判决，以被告人林庆宣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林庆宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林庆宣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林庆宣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分208分，累计扣5分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林庆宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林庆宣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2052号唐浩（申请执行人）、辽宁大略房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人唐浩与被执行人辽宁大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2725.37元，现已执行到位2725.37元。唐浩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2052号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年一月十五日书记员 ：孙国焕
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初239号公诉机关建始县人民检察院。被告人田世祝，男，1972年3月4日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务农，住湖北省建始县。因本案于2019年6月17日被南京铁路公安处泰州站派出所抓获，当日被建始县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]263号起诉书指控被告人田世祝犯非法买卖枪支罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向辉出庭支持公诉，被告人田世祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年，被告人田世祝先后从本县龙坪乡村民田某3（另案处理）、田某1（已故）、田某2（另案处理）处以50元至150元的价格，购买了三支自制火枪，而后用于狩猎。经湖北省恩施州公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支均系以火药为动力发射金属弹丸具有杀伤力的自制火枪。被告人田世祝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人田世祝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某3、田某2、田某1、许某、吴某、丛某的证言笔录，现场勘验笔录，平面示意图，提取痕迹、物证登记表，指认笔录，指认照片，照片说明，在逃人员信息登记表，出所登记表，南京铁路公安处泰州站派出所归案情况说明，建始县公安局龙坪派出所情况说明，建始县龙坪乡杨桥河村村民委员会的证明，情况（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2019]008号痕迹物证鉴定意见书，证人田某3、田某2、田某1的户籍资料，被告人田世祝的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田世祝违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支三支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应受刑罚处罚。被告人田世祝到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人田世祝在有期徒刑三年至五年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人田世祝犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月17日起至2022年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 耀人民陪审员  李凤瑛人民陪审员  严 斌二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈晓桦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4007号 原告：郑云芳，女，1973年6月2出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：谢木珠,女,1982年9月29日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告郑云芳与被告谢木珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月27日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理。原告郑云芳到庭参加诉讼，被告谢木珠经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 郑云芳向本院提出诉讼请求：一、判令谢木珠归还借款本金9万元并支付至2019年8月6日止所欠利息计50120元;二、判令谢木珠支付自起诉之日即2019年8月7日起至清偿借款本金止的利息（按月2%标准计算利息）；三、由谢木珠承担本案诉讼费用。 事实与理由：郑云芳与谢木珠系朋友关系，谢木珠以用于还款、资金周转等需要为由先后于2016年5月5日、2016年8月12日、2017年4月6日分别向郑云芳借款3万元、2万元及4万元，共计9万元。约定利息每万元每月按200元人民币支付，并出具了三张借条。其后，谢木珠仅支付了10000元利息，2018年12月郑云芳需要用钱多次催讨，谢木珠拒不还款，为此，特诉至法院，望判如所请。 谢木珠未作答辩。 郑云芳向本院提供证据《借条》三份，证明谢木珠先后于2016年5月5日、2016年8月12日、2017年4月6日分别向郑云芳借款3万元、2万元及4万元，共计9万元，并约定按每万元每月按200元人民币计算利息的事实。谢木珠未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，本院对郑云芳提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：郑云芳与谢木珠系朋友关系，谢木珠以资金周转为由先后于2016年5月5日向郑云芳借款3万元、2016年8月12日借款2万元、2017年4月6日借款4万元，共计9万元。同日谢木珠出具三张借条，确认谢木珠向郑云芳借款的事实，并约定借款利息按每万元每月200元计算。谢木珠支付了1万元利息后分文未付，郑云芳多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，谢木珠向郑云芳借款9万元，该事实有郑云芳提交的三份《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中郑云芳与谢木珠未在涉讼借条中约定还款期限，郑云芳向谢木珠催讨后谢木珠未还款已构成违约，故郑云芳要求谢木珠偿还借款本金9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合本案，郑云芳与谢木珠在涉案《借条》中约定“借款利息每万元每月按200元计算”即月利率2%，现郑云芳要求谢木珠按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年5月5日3万元借款自2016年6月6日暂计至2019年8月6日的利息为23400元；2016年8月12日2万元借款自2016年8月13日暂计至2019年8月6日的利息为14320元；2017年4月6日4万元借款自2017年4月7日暂计至2019年8月6日的利息为22373.33元；合计60093.33元。郑云芳当庭陈述谢木珠已支付利息合计1万元，应予抵扣，则谢木珠应支付逾期利息50093.33元。郑云芳诉请逾期利息50120元，本院在50093.33元部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢木珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郑云芳借款本金9万元，支付利息50093.33元和自2019年8月7日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3102.4元，公告费400元，由谢木珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  张晨媛 二〇二〇年一月十五日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执85号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人宁锐，男，1982年9月6日出生，汉族，住临清市。被执行人赵春红，女，1983年10月2日出生，汉族，住临清市。被执行人高爽，男，1979年6月15日出生，汉族，住临清市。被执行人宁秋月，女，1989年8月1日出生，汉族，住临清市。被执行人郭瑞清，女，1959年8月23日出生，汉族，住临清市。被执行人丁鸿明，男，1959年8月13日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人宁锐、赵春红、高爽、宁秋月、郭瑞清、丁鸿明金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2287号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2287号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年一月二十一日书记员  张其伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17403号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：伍永海，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与伍永海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伍永海应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2018年7月13日止的信用卡透支本金4996.14元、滞纳金及逾期付款违约金285.63元及利息元（暂计至2018年7月13日为523.37元，2018年7月13日后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计付至清偿全部欠款之日止），并承担案件受理费50元。因义务人伍永海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车已由本院（2019）粤0606执17405号首封，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑞鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10059号原告：钟必正，男，1955年7月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈微微，女，1965年5月2日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。原告钟必正与被告陈微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。审理中，彭静静、彭思思承诺放弃继承被继承人彭来钦的所有遗产，原告同意并放弃对其的诉讼请求，本院遂通知其退出诉讼，并依法将案由由被继承人债务清偿纠纷变更为民间借贷纠纷。原告钟必正的委托诉讼代理人王雨恩、被告陈微微的委托诉讼代理人胡金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟必正起诉称，原告与被告系隔壁邻居关系，彭来钦于2010年向原告借款6万元，口头约定月利息为1%，后陈微微于2015年偿还2万元。原、被告双方于2017年3月7日经结算，彭来钦、陈微微尚欠原告借款4万元，并出具借条一份。之后，原告多次要求被告偿还本金及相应利息未果。为此，原告诉请：1.判令被告陈微微偿还原告借款本金4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈微微答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，庭审中陈述的事实与理由与起诉时不一致，且相互矛盾。原告也没有实际交付借款，请求驳回原告的诉讼请求。本案庭审后经本庭询问，被告陈微微陈述：借条上的捺印是其本人的，但原告没有实际交付借款。原告钟必正在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告主体资格；2.借条，用以证明被告向原告借款的事实。被告陈微微在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告没有异议；对原告提供的证据2，被告认为款项没有实际交付。原告提供的证据1符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告陈微微未对原告提供的证据2中其本人的捺印有异议，对该证据本院也予以确认，理由将在说理部分予以阐述。经审理，本院认定的事实如下：彭来钦、被告陈微微曾向原告钟必正借款，双方于2017年3月7日进行结算，彭来钦、被告陈微微欠原告借款4万元，并出具借条一份，未约定还款期限。之后，被告对该借款未予偿还。另查明，彭来钦于2018年9月14日因死亡注销户籍。本院认为，本案中双方的争议焦点是钟必正与陈微微是否存在真实的借贷关系。陈微微向钟必正出具借条，内容为其今借到钟必正现金4万元，该借条系证明钟必正与陈微微之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，钟必正已完成其举证责任。借条是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。在本案中，双方系邻里关系，且原告年龄较大，故原告用现金向被告交付借款，符合民间交易习惯。综上，被告陈微微向原告借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告陈微微偿还借款4万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：陈微微于判决生效后十日内偿还钟必正借款本金4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2019年10月25日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陈微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年一月三日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。