广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初6741号原告：邓伟传，男，1953年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。被告：徐晓雄，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：东莞市天伦实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇建设路303号。法定代表人：徐晓雄。原告邓伟传诉被告徐晓雄、东莞市天伦实业投资有限公司（以下简称“天伦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告邓伟传的委托诉讼代理人谢熙伟到庭参加庭审，被告徐晓雄、天伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟传向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款220000元及利息（以220000元为本金，按月息千分之六自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系东莞市东城传兴建材经营部（已注销）的经营者。2012年6月15日，原告与两被告签订了钢材买卖合同，原告将价值442000元的钢材出售给两被告。被告徐晓雄收货后，其承诺由其本人向原告还款，但两被告向原告支付的支票无法入账。原告随后多次向两被告催款，经过多次催收，两被告支付了部分货款，尚欠原告货款220000元。自2015年起，原告再也无法联系到两被告。为维护自身合法权益,原告遂诉至法院,请求判如所请。被告徐晓雄、天伦公司均未提出答辩意见，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：原告主张其是东莞市东城传兴建材经营部的经营者，该经营部现已注销；原告于2012年6月向被告天伦公司出售了一批价值442200元的钢材，由被告徐晓雄收货，两被告支付部分货款后，尚欠原告货款220000元；后被告徐晓雄向原告出具了承诺书及还款计划，结合被告徐晓雄收货的行为，证明被告徐晓雄同意承担案涉债务，故被告徐晓雄应对被告天伦公司的案涉债务承担连带清偿责任。为此，原告提交了工商登记信息、《建筑钢材定购单》、收条、支票、退票理由书、承诺书、还款协议予以证明。原告提交的工商登记信息显示东莞市东城传兴建材经营部为个体户，经营者为原告，登记状态为已注销。原告提交的《建筑钢材定购单》载明“我公司定购邓伟传先生建筑钢材约壹佰吨……综合单价：每吨人民币：肆仟叁佰贰拾元整（4320.00元）……注：本公司收到钢材商邓伟传先生的钢材后的同时再提交公司银行支票（期票）给供应商，期票限期壹个月。本项目钢材进货时间供货方要确保在2012年6月16日上午运到加工点。钢材的结算总价按实际过磅数据乘以吨单价结算。”，定购单位显示为被告天伦公司，订购日期为2012年6月15日，下方并有一徐姓人员的签名，落款日期为2012年7月6日。原告提交的收条载明“今收到邓伟传送来钢材合计102.375T，每吨单价4320元，合计货款人民币肆拾肆万贰仟贰佰元正”，收货欠款人处有一徐姓人员签名及按捺，落款日期为2012年6月17日，下方写有“支票编号：08420989”的内容。原告提交的支票显示编号为3130443008420989，出票日期为2012年7月17日，收款人为东莞市东城传兴建材经营部，金额为442200元，用途为货款，“出票人签章”处盖有“东莞市天伦实业投资有限公司财务专用章”字样的印章及“徐晓雄”字样的印章。原告提交退票理由书显示上述支票退票的原因为账户余额不足。原告提交的承诺书载明“本人承诺：2012年8月3日还款人民币壹拾万元整给邓伟传作为钢材款”，“承诺人”处有一徐姓人员签名及按捺，落款日期为2012年8月2日。原告提交的还款协议载明“本人同意于2012年8月10日将房产金地格林20栋2单元201的房产证作为担保抵押给邓伟传，此抵押至本人所欠邓伟传钢材款还清为止。还清后邓伟传必须无条件还返房产证给徐晓雄（还款期限为抵押之日起四十五天内还清）”，“欠款人”处有一徐姓人员签名及按捺，落款日期为2012年8月9日。原告主张上述《建筑钢材定购单》是两被告通过传真发送给原告，后被告徐晓雄于2012年7月6日在该《建筑钢材定购单》上签名；收条、承诺书、还款协议上的签名均为被告徐晓雄的签名;由于两被告向原告支付的支票因账户余额不足退票，后原告多次要求两被告支付货款，被告徐晓雄向原告出具了案涉承诺书承诺于2012年8月3日支付100000元货款，但并不是只剩100000元未支付，实际两被告尚欠原告货款220000元；还款协议约定的被告徐晓雄提供房产证作为案涉债务的抵押物，但双方未进行抵押登记，只由原告收取了上述抵押房产的房产证原件，后两被告支付了部分款项后，原告已将上述房产证原件返还给被告徐晓雄。上述事实，有原告提供的工商登记信息、《建筑钢材定购单》、收条、支票、退票理由书、承诺书、还款协议，以及原告的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告徐晓雄、天伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的《建筑钢材定购单》、收条有原件以供核对，且有被告徐晓雄的签名，结合被告徐晓雄为被告天伦公司的法定代表人的情况，在两被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对于上述证据的真实性予以采信，并认定原告向被告天伦公司送货的货款总金额为442200元。原告自认被告天伦公司已支付了货款222200元，结合原告提交的支票及退票理由书，在两被告未提交证据证明其已向原告付清剩余货款的情况下，本院对于原告主张被告天伦公司尚欠其货款220000元，予以采信。案涉《建筑钢材定购单》约定被告天伦公司收到货物同时向原告支付支票，现被告天伦公司未按约定向原告付清货款，其已构成违约，故原告诉请被告天伦公司支付货款220000元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算。由于被告天伦公司未按约定向原告支付货款，造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告诉请被告天伦公司以220000元为本金，从起诉之日起即2019年3月26日向原告计付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息按照月息千分之六计算，缺乏依据，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定2019年3月26日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告相关诉请中超出上述计算标准部分，本院依法予以驳回。关于被告徐晓雄的责任。原告提交的承诺书、还款协议有原件以供核对，且有被告徐晓雄的签名，在两被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对于上述证据的真实性予以采信。原告主张根据被告徐晓雄在收条上签名及向原告出具承诺书、还款协议的行为，可证明被告徐晓雄同意对案涉天伦公司的债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，首先，案涉收条载明的内容为确认收到案涉钢材及货款金额，但未明确载明被告徐晓雄个人同意承担案涉货款的清偿责任，结合被告徐晓雄是被告天伦公司的法定代表人的情况，故本院认为被告徐晓雄在收条签名的行为是代表被告天伦公司收货及确认货款的职务行为，不足以证明其个人同意承担案涉全部货款。其次，案涉还款协议只载明被告徐晓雄同意将房产作为抵押物，为其所欠原告的货款提供担保，但未载明欠款的具体金额，不足以证明被告徐晓雄同意对被告天伦公司案涉全部货款承担清偿责任。最后，案涉承诺书载明被告徐晓雄个人同意向原告支付100000元货款，故被告徐晓雄应对被告天伦公司所欠原告的案涉货款中的100000元货款及利息承担连带清偿责任。综上，没有证据证明被告徐晓雄明确同意承担除上述100000元以外的其他货款的清偿责任，故对于原告要求被告徐晓雄对超出上述100000元范围内的货款及利息承担连带责任，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市天伦实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓伟传支付货款220000元；二、限被告东莞市天伦实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓伟传支付利息（以220000元为基数，从2019年3月26日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；三、被告徐晓雄对本判决第一、第二判项所确定的被告东莞市天伦实业投资有限公司的债务中的货款100000元及利息（以100000元为基数，从2019年3月26日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）承担连带清偿责任；四、驳回原告邓伟传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4600元（原告已预交），由被告东莞市天伦实业投资有限公司、徐晓雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡敬钊人民陪审员  陆海文人民陪审员  陈中斌二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈婉华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。