wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6708号原告：杨国钦，男，生于1971年7月16日，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所法律工作者。执业证号：31613141195082。被告：张喜红，男，生于1947年1月14日，汉族，住邓州市。身份号码：。原告杨国钦诉被告张喜红为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国钦到庭参加了诉讼，被告张喜红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款120000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月25日，被告从原告处借人民币120000元，当场向原告写下欠条，并注明按国家存款利率计息。经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。原告杨国钦为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件2份，证明原告身份；2、借条复印件1份，证明被告借款的事实；3、证人证言2份，证明被告借款及原告向被告催要借款的事实；4、邓州市张村镇张南社区证明2份，证明杨国钦与杨永照系父子关系，杨永照与刘玉莲生育3个子女：杨国钦、杨小聪、杨海英。杨永照、刘玉莲夫妇均已去世；5、声明及杨海英、杨小聪身份证复印件各1份，证明杨海英、杨小聪放弃案涉财产继承权，同意由杨国钦全部继承。被告张喜红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。因被告张喜红缺席，本院对原告杨国钦提供的证据作了审核，经审核，客观真实，形成了完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲杨永照与被告张喜红系朋友关系，杨永照生前从事兽医生意。2003年1月25日，被告张喜红因事向杨永照借款12万元，并出具借条，载明：借到永照现金壹拾贰万（120000元），张喜红，2003.1.25号。按国家存款利率计算。该款经原告催要无果。2019年9月11日，杨永照诉至本院，2019年10月3日，杨永照因病去世，其子杨国钦继续进行本次诉讼。杨国钦女儿杨小聪、杨海英明确表示放弃案涉款项继承权。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。基于自愿的意思表示，被告向原告父亲借款并出具借条，因此杨永照与被告间借款合同成立并生效。后原告父亲向被告催要欠款，被告所欠借款及利息应积极偿还，而其推诿至今，实属不妥。关于利息，借款时双方约定按国家存款利率计算，未超出法定年利率24%的规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜红于本判决生效之日起10日内偿还原告杨国钦借款120000元及利息（按中国人民银行同期存款利率自2003年1月25日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张喜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年一月三日书 记 员  周 志
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执128号之一申请执行人：滁州市志成农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341100728495325M。法定代表人：万智，公司董事长。被执行人：项胜,男,1961年2月8日出生,汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：何章霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行申请执行人滁州市志成农业股份有限公司与被执行人项胜、何章霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人项胜、何章霞名下有财产，冻结了被执行人项胜、何章霞银行存款，现因被执行人徐立胜、徐修文已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人项胜、何章霞银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇二〇年一月二十一日书记员  武 冕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执168号徐丽华（申请执行人）、王靖（被执行人）：徐丽华与王靖物权保护纠纷一案，申请执行标的共计65601元。经本院立案执行，现已强制执行到位65601元。本院已将该款转付给徐丽华。至此，徐丽华向本院申请执行的(2019)云0114民初3852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1304号申请执行人：刘乃松、孙娜。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。关于申请执行人刘乃松、孙娜与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）吉0502民初2470号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人刘乃松、孙娜于2018年11月26日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人没有按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法通过网络及实体查询，对被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司的财产予以查询，被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司现没有财产可供执行。本院依法对申请执行人予以询问，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。本院认为,经调查未发现被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司的可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司确无可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执1304号本次执行程序。申请执行人刘乃松、孙娜若发现被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司有可供执行财产，经查证属实后，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年一月三日书记员 何天作
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1681号申请人：上海迪森化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李起亮，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被申请人：陈晓阳，男，1989年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：林奕巧，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：陈晓聪，男1991年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区铜钹山镇家潭村陈家38号。被申请人：上饶市图安贸易有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：胡星星。申请人上海迪森化工有限公司与被申请人陈晓阳、林奕巧、陈晓聪、上饶市图安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海迪森化工有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结四被申请人价值相当于人民币430,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓阳、林奕巧、陈晓聪、上饶市图安贸易有限公司的银行存款人民币430,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆申甲二〇二〇年一月十六日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保2号申请执行人：柳宗晨，男，满族，集安市人，无职业，住集安市。被执行人:宋坤，女，汉族，集安市人，无职业，住集安市。本院在执行柳宗晨与宋坤财产保全纠纷一案中，经查，申请执行人柳宗晨于2020年1月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人宋坤存款（保全金额20000元）予以冻结，申请执行人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋坤(220582198908021522)在中国邮政储蓄银行集安支行的存款20000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年一月八日代理书记员  王 磊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4323号之一原告：李奕，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告李奕与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月22日裁定转为普通程序，并于2019年12月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈锐添无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按李奕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，其余退还原告。审 判 长 赵 溪人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇二〇年一月十五日书 记 员 孙明锋
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1415号 罗正金: 关于你与四川金惠建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2015）锦江民初字第1513号民事判决,于2020年1月2日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3448号 原告：王晓英，女，汉族,1974年3月8日出生，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：杜建华（特别授权），四川斌鼎律师事务所律师。 被告：王旭东，男，汉族，1977年6月18日出生，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：冉未（特别授权），四川首诺律师事务所律师。 第三人：曾德燕，女，汉族，1987年6月25日出生，四川省安岳县人，住安岳县。 第三人：陈川，男，汉族，1990年5月22日出生，四川省渠县人，住渠县。 原告王晓英与被告王旭东及第三人曾德燕、陈川合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王晓英于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓英撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王晓英负担（原告王晓英预交案件受理费4400元，依法退还案件受理费2250元）。 审判员  唐海奎 二〇二〇年一月八日 书记员  熊 祝
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执183号之一申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代表人：丁新才，职务：董事长被执行人:孙克明，男，住曹县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初311号民事判决书，已向被执行人孙克明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙克明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙克明在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年一月二十日书记员  宋丽娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保45号申请人：隋长俊，男，1950年7月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘永国，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王艳华，女，1967年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十五日书记员  李春颖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。代表人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：徐建中，男，1984年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告徐建中信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼。被告徐建中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建中立即偿还信用卡欠款本息合计12695.79元（截止2019年8月26日，本金9833.33元、利息1274.50元、费用1587.96元）；利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐建中于2012年4月24日向原告申领信用卡金卡，同意遵守信用卡领用合约及章程内容。我行向徐建中核发卡号62×××76信用卡后，徐建中激活并多次使用该信用卡消费。至2019年8月26日，徐建中尚欠透支本金9833.33元，利息1274.50元，费用1587.96元未还。徐建中未作答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含信用卡领用合约、章程），证明徐建中于2012年3月31日申请办理信用卡，2012年4月24日领取信用卡，卡号为62×××76，于2017年9月8日激活使用。其中《领用合约》约定还款日为账单日后二十天，最长五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算，本卡账单日为每月的十六日。2.消费明细及账户详细信息各一份，证明该卡初始最高透支额度为10000元。证明截止2019年8月26日，徐建中尚欠透支本金9833.33元、利息1274.50元、费用1587.96元。3.身份证复印件一份，证明徐建中身份信息。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐建中向原告邮储银行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告徐建中未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建中于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金9833.33元及利息、费用（利息、费用计算至2019年8月26日分别为1274.50元、1587.96元，自2020年1月9日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费560元合计678元，由被告徐建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费118元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  沈如珊人民陪审员  张爱华二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙子恒
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4825号 原告：沈金松，男，1924年9月18日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：沈雅琴，系原告女儿。 被告：王美华，女，1969年10月25日出生，汉族，住嘉善县。 原告沈金松与被告王美华返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈雅琴，被告王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还位于嘉善县镇）东汇朝东五平方米房屋一间。2.诉讼费（包括鉴定费）由被告承担。事实与理由：原告于1991年以800元人民币向沈友明、沈一雷购买位于汇朝东五平方米房屋一间（与我承租的公房相邻），并由居民委员会盖章证明。后因子女都住嘉善，当时我二头居住，但在2004年被告私自进住，先斩后奏，牵于亲戚关系才将上述房屋连同我租住的公房一起借给被告使用至今。现由于该处房屋社区进行登记，我向被告收回出借房屋，但被告却拿出一份房屋转让书，称此房屋原告在2006年已经转让给王根富。经原告核实该房屋转让书系伪造，因此，原告提起诉讼，并请求法院对该房屋转让书进行司法鉴定，以查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告答辩称：这房子是我爸王根富买的，我爸还在，我是住过，2006年装修的，现在房子是空的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的房屋买卖协议，被告对其真实性不予确认，本院将结合其他证据综合认定。对于原告出示表格，被告认为与本案没有关联性，本院将结合其他证据综合认定。对于原告出示的证明，被告对该组证据不予认可，本院经与案外人宣连友核实，对该协议宣连友书写的部分予以确认。对于被告出示的房屋转让协议书，原告对其真实性有异议，本院将结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 1991年6月30日，原告从案外人沈友明、沈一雷处以800元购买位于嘉善县间。2006年12月31日，案外人宣连友书写房屋转让协议一份，将该房屋以1000元转让予王报富，宣连友承认该协议无效，1000元原告承认收到，但认为该款项系房屋押金。 另查明，登记在被告王美华名下的房屋（编号YM3-32-3，面积25.63平方米）为公房，涉案小房间系私房。 本院认为，原告主张被告返还位于嘉善县镇）东汇朝东五平方米房屋一间，故本案的案由应定为返还原物纠纷。根据本院查明的事实，现涉案房间闲置，房屋转让行为也系原告与案外人宣连友、王根富之间的纠纷，经本院释明后，原告不同意追加案外人宣连友、王根富作为本案的当事人。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告不能证明该房间为被告占有，故被告主体不适格，原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈金松的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈金松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王宝龙
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5360号原告：嘉兴启晟碳材料股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路158号2幢第三层。法定代表人：刘时伟。委托诉讼代理人：田甜，女，汉族，1985年10月10日出生，住浙江省嘉善县，系公司行政人事。被告：滁州华鼎新能源有限公司，住所地：安徽省滁州来安经济开发区滁来路以南迎宾大道以东（安徽中科太阳能有限公司内）。法定代表人：华煜铭。原告嘉兴启晟碳材料股份有限公司与被告滁州华鼎新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴启晟碳材料股份有限公司撤诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告嘉兴启晟碳材料股份有限公司负担。审判员  杨闽军二〇二〇年一月二十日书记员  姚雅婷
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执12号 刘斌： 本院执行的刘斌罚金一案，经被执行人刘斌自动履行，执行金额1000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  周书清 二〇二〇年一月三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执300号之一 申请执行人：王宁，男，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱政伟，男，1994年02月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王宁申请执行其与朱政伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初868号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱政伟名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱政伟名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员张 克 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初22号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人刘飞，男，1982年7月10日出生于宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务农，住宜宾市叙州区。因本案于2019年11月22日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留15日，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师叶成朋为被告人刘飞提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年11月7日16时许，被告人刘飞来到宜宾市翠屏区天池公园门口，采用随身携带的起子将被害人唐某停放在此处的一辆川Ｑ×××××大众轿车副驾驶车窗撬烂后，盗走被害人放在副驾驶座位上的双某包一个，包内有现金2400余元及被害人唐某的身份证、驾驶证、银行卡等物品。后被告人刘飞将所盗赃款全部挥霍。 公安机关民警于2019年11月22日在宜宾市翠屏区将被告人刘飞抓获，并追回被盗双某包一个及身份证、驾驶证、银行卡等物品。归案后，被告人刘飞如实供述了自己的犯罪事实。 破案后，公安机关发还了被害人双某包一个及身份证、驾驶证、银行卡等物品。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，据以指控被告人刘飞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人刘飞认罪认罚，建议判处被告人刘飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元 被告人刘飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞犯罪后如实供述其罪行且在庭审中认罪悔罪，诉讼过程中又签字具结，可以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年6月24日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人刘飞退赔被害人唐某经济损失人民币2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年一月十四日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初2862号 原告：黄均良，男，1979年7月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：童支华，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告黄均良诉被告童支华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄均良及其委托诉讼代理人谌燕飞到庭参加了诉讼，被告童支华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄均良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告童支华偿还原告黄均良借款140000元，利息164594元（自2013年11月1日暂计至2019年9月23日，以140000元为基数，按月息2分计算，其后利息支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告童支华负担。事实和理由：被告童支华承包湖南省安化县水韵山城项目水电工程，因资金周围需要，分别于2013年11月1日、2013年11月7日向原告借款共计人民币140000元，约定月息1角，未约定借款期限。原告要求被告偿还借款，被告以无力偿还为由拒绝还款。2016年3月30日，原告在江西省南昌市找到被告，要求被告还款，被告仍无力还款。2016年4月1日，原、被告达成还款协议。还款期限届满后，被告仍未还款。现原告黄均良诉至本院，请求判如所请。 童支华未答辩。 原告黄均良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.黄均良身份证复印件；2.童支华户籍信息复印件；3.借条；4.还款协议书；5.银行交易记录。 被告童支华未向本院提交证据。 原告黄均良提交的证据，真实、有效，本院予以采信。 经审理查明： 水韵山城项目位于湖南省安化县，童支华承包该项目的水电工程。黄均良为从童支华处分包该项目的水电工程，于2013年11月共计向童支华支付140000元，童支华向黄均良出具借条，该借条注明，黄均良未取得该工程，该款项按月息一角计算利息。此后，黄均良未从童支华处分包水电安装工程，童支华也未退还黄均良上述款项。 2016年4月1日，黄均良与童支华签订《还款协议书》，该协议书确认，童支华欠付黄均良140000元，童支华分别于2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日分三次偿还黄均良借款本息；若童支华未按照上述约定支付任何一期款项，黄均良可向湖南省安化县人民法院提起诉讼，童支华应一次性偿还黄均良借款本金及以2013年11月1日开始所欠借款本金为基数按月息2分所计算的利息。 因童支华未按期还款，黄均良诉至本院，请求判如所请。 本院认为，黄均良于2013年11月向童支华支付案涉款项的目的，在于取得水韵山城项目的水电安装工程，但双方于2016年4月1日达成还款协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，经双方结算达成的债权债务协议，不按照原基础法律关系处理，本案应按民间借贷纠纷处理。黄均良与童支华达成的还款协议确认了借款金额，并明确约定了借款利率，童支华未按还款协议的约定按期还款，应对欠付借款本金及约定的未付利息承担清偿责任。双方在还款协议中约定的利息从2013年11月1日起计算，但根据童支华出具的借条，案涉款项中的40000元应从2013年11月7日起计算利息。经计算，至2019年9月23日，童支华未付借款利息为200693.34元。黄均良仍诉请童支华支付该期间的利息164594元，本院对此不持异议。 综上，原告黄均良的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童支华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄均良借款本金140000元，利息164594元（该利息已计算至2019年9月23日，从2019年9月24日起的利息，以140000元为基数，按月利率2%计算至给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，由被告童支华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄 皓 审 判 员  张 璐 人民陪审员  殷彪娥 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈端科
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10922号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：海南猫扑网络科技有限公司，住所地海南省高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层5001。法定代表人：黄根平。委托诉讼代理人：王磊、徐悦敏。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告海南猫扑网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年一月十三日书记员  陈祎淑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初140号 原告：高沈瞳，男，1989年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市方土生态科技有限公司，住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号：A区1号楼8-901号）。 法定代表人：白正锋，职务不详。 原告高沈瞳与被告成都市方土生态科技有限公司（以下简称方土公司）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告高沈瞳向本院提出诉讼请求：1、判令方土公司结清自2019年4月1日起至2019年5月16日拖欠高沈瞳的薪资共计9000元（支付3157.39元后，仍拖欠5842.61元）；2、判令方土公司支付拖欠高沈瞳的业务提成约5000元；3、判令方土公司结清拖欠高沈瞳的公积金费用，由于拖欠公积金造成的全部个人及公司部分费用由方土公司承担，由于拖欠社保造成的全部个人及公司部分费用全部由方土公司承担；4、判令方土公司支付拖欠高沈瞳薪资和业务提成的累计利息30元；5、判令方土公司支付拖欠高沈瞳工资及提成的赔偿金15000元；6、判令方土公司赔偿高沈瞳因仲裁和诉讼的误工费累计3个工作日600元；7、本诉讼产生的诉讼相关费用由方土公司承担。事实和理由：高沈瞳自2018年7月19日与方土公司签订劳动合同后入职，担任客服经理一职。经双方一致同意后，高沈瞳于2019年5月16日离职。按合同约定，方土公司应自高沈瞳入职起按时支付工资每月6000元，按时缴纳社保和公积金，按时支付业绩提成。自高沈瞳离职之日起，方土公司即拖欠相关的薪资及社保和公积金。2019年7月1日，方土公司法定代表人承诺会尽快解决离职员工的薪资问题，但高沈瞳等待之后无果。高沈瞳多次与法定代表人沟通，但均未解决。高沈瞳于2019年10月21日提出劳动仲裁申请，于2019年10月底结清了社保账户。2019年11月5日，劳动人事争议仲裁委员会组织调解，方土公司无人出面。2019年12月28日，方土公司支付高沈瞳工资3157.39元，其他费用依然拖欠至今。故此，高沈瞳起诉至法院。 本院经审查认为，高沈瞳与方土公司之间发生劳动争议，高沈瞳于2019年10月21日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日以锦劳人仲案［2019］1539号立案受理，并向当事人送达了《开庭通知书》，定于2020年2月4日上午9：30开庭。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第（四）项的规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的除外。锦劳人仲案［2019］1539号高沈瞳与方土公司劳动争议一案，锦江区劳动人事争议仲裁委员会已确定开庭时间，正在等待开庭，高沈瞳在此期间向人民法院提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告高沈瞳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年一月十三日 书记员  王曼 附：本判决所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十二条第一款劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外： （一）移送管辖的； （二）正在送达或送达延误的； （三）等待另案诉讼结果、评残结论的； （四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的； （五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的； （六）其他正当事由。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执27号申请执行人：吴文学，男，1955年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川鑫松建筑工程有限公司，住所地陈东升武侯区。法定代表人：周春雷，系该公司总经理。吴文学与四川鑫松建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）川2022民初2343号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川鑫松建筑工程有限公司未履行该调解书确定的支付工程款372976元的义务，申请执行人吴文学于2020年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人四川鑫松建筑工程有限公司在乐至县建设投资有限公司有工程款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人四川鑫松建筑工程有限公司在乐至县建设投资有限公司的应收工程款378471元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 岑
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初4184号 原告：丁木涵，女，1979年6月23日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 被告：沙志东，男，1990年11月22日出生，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。 第三人：**，男，1972年8月28日出生，住海安市。 原告丁木涵与被告沙志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月17日开庭进行了审理；后依法追加第三人**参加诉讼。由于案情复杂，转为普通程序。由于第三人**无法直接送达，公告向第三人**送达。 原告丁木涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙志东返还原告借款人民币50万元；2、判令被告沙志东以50万元为基数，自2019年2月5日起按年息24%计算至实际归还之日止向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告因经营需要向原告提出借款，原告分别于2015年9月24日和2015年10月23日分两次通过银行向被告转款50万元和40万元，被告于2015年10月23日向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期按日利率万分之三十计算利息，**作为见证人在借条上签字。到期后，被告未能依约偿还，后在原告的多次追索下，偿还了部分本金和利息，2019年2月4日，经双方对账确认，被告尚欠原告本金50万元。原告多次催要，被告均以各种理由推托，引起纠纷。请求法院判允原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件，应对借贷事实和证据从严审查，除对借据进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、当事人陈述、证人证言等因素综合判断借贷的真实情况。对于可能涉嫌犯罪的，应移送公安机关。本案中，沙志东通过**介绍，向丁木涵借款。2015年9月24日丁木涵通过建设银行转给沙志东50万元。沙志东当即取款4万元给付丁木涵；2015年10月23日丁木涵通过建设银行转款40万元给沙志东。沙志东当场通过银行转账5.5万元给**。2015年10月23日，沙志东向丁木涵出具“今借到丁木涵人民币玖拾万元整，小写￥900000.00，期限壹个月，于2015年11月23日，逾期按日利率30‱付利息，此据。借款人：沙志东，身份证号码：，日期：2015年10月23日”的借条，**作为见证人签字。此后，沙志东向**、丁木涵，及丁木涵的父亲丁先明归还借款及利息，截止2019年5月13日共134.69万元。2019年2月4日（农历三十），沙志东在丁木涵和**的要求下在原借条下方重新写上“此上款项截止2019年2月4日止，尚欠本金伍拾万元整（小写500000元整），已还本金肆拾万元整（小写400000元整）沙志东，2019年2月4日”。**再次在原借条上书写见证人**。诉讼中，丁木涵仅对其及父丁先明所收沙志东的还款及利息40余万元承认，对沙志东给付**的部分不予承认，而**与丁木涵之间银行交易频繁。原告丁木涵和第三人**的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁木涵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  袁慧剑 人民陪审员  华进波 人民陪审员  李永富 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  严 京 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初47号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐小龙，男，1990年2月27日出生，居民身份证号码450703199002273339，汉族，初中文化，户籍住址地广西壮族自治区钦州市钦北区大直镇派亩村委会那敏村8号。曾因犯盗窃罪于2016年9月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2016年10月24日；曾因犯盗窃罪于2017年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年11月11日；曾因犯盗窃罪于2018年9月20日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2019年5月19日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6025号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年08月16日凌晨,被告人唐小龙在宝安区新桥街道新二东环路550号门口，盗窃被害人周海龙停放在此的一部台铃牌电动车的天能牌电池。经鉴定，被盗电池价值人民币910元。      2、2019年08月17日凌晨,被告人唐小龙在宝安区新桥街道东环路492号象山工业区宿舍楼C栋楼下，盗窃被害人张玉献停放在此的一部台铃牌电动车的天能牌电池。经鉴定，被盗电池价值人民币860元。      3、2019年08月27日凌晨4时许,被告人唐小龙在宝安区新桥街道新二村红巷路42号门口，盗窃被害人**乐停放在此的一部电动车的超威牌电池。经鉴定，被盗电池价值人民币860元。      4、2019年08月29日凌晨2时许,被告人唐小龙与犯罪嫌疑人“瘦子”(具体名址不详，另案处理)在宝安区新桥街道赛尔康大道与芙蓉五路交界口的修车店门口,盗窃被害人吕凤林停放在该处的一辆红色的男装电动车的超威牌电池。二人将电池以200元的价格变卖，赃款被平分。经鉴定，被盗电池价值人民币840元。2019年8月29日，民警抓获被告人唐小龙。      以上被盗电池共计价值人民币3470元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。      被告人系累犯，被告人前三次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人唐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人唐小龙退赔被害人周海龙人民币910元、退赔被害人张玉献人民币860元、退赔被害人**乐人民币860元、退赔被害人吕凤林人民币840元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年一月九日                  书记员  陈   瑞   琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11777号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。 被告：欧阳兵，男，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告欧阳兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告欧阳兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还卡号为52×××36(62×××50)信用卡截至2019年07月12日的透支额22409.03元，并支付自2019年07月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明同意遵守领用合约及章程的各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，该信用卡为双品牌信用卡一卡双号，卡号为52×××36和62×××50，被告自2017年12月24日开始使用信用卡透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2019年04月08日开始产生违约金(滞纳金)，未按约按期足额还款，至今已违约多次。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨，要求被告归还全部透支款项及相关费用，但被告至今仍未足额还款。 被告欧阳兵未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年12月20日，被告欧阳兵向原告申请办理信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行……”。 之后原告向被告欧阳兵发放了牡丹信用卡，为双品牌卡，卡号为52×××36（62×××50）。之后被告欧阳兵使用该卡进行消费。但被告消费后未能按约归还。为此，原告分别于2019年7月20日、2019年7月29日，向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求其归还透支本息。至2019年7月12日，被告尚结欠原告透支额22409.03元。2019年8月28日，原告在被告账户扣划了0.03元。 以上事实，有原告提交的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及相应的邮寄凭证、提前还款通知书及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：被告欧阳兵向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定对被告欧阳兵具有法律约束力。被告欧阳兵使用原告发放的信用卡后，未能按约还款，原告有权要求其归还全部透支款项。原告要求被告欧阳兵归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳兵归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年7月12日的透支额22409.03元及自2019年7月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金（已履行0.03元）。 上述款项由被告欧阳兵于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费600元，合计诉讼费960元，由被告欧阳兵负担（其中案件受理费360元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费360元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  胡梦碟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执286号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦2幢101、201、202室。负责人：王莉，行长。委托诉讼代理人：何英齐，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：藤俊晨，浙江五联律师事务所实习律师。被执行人：王一霖，男，1988年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被执行人王一霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初9950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王一霖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王一霖应向申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行支付142975.96元及相应利息，并负担案件受理费1580元，案件执行费2068.34元。执行立案后，本院向被执行人王一霖发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一霖逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人下落和财产情况进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产。截至2020年1月20日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人王一霖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王一霖未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王一霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0192执286号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二〇二〇年一月二十日书记员魏宇轩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢31号 西藏汇海科技有限公司： 成都市锦江区人民法院在执行西藏汇海科技有限公司罚金一案中，你单位已按照(2016)川0104刑初922号刑事判决履行缴纳罚金义务,本案于2020年1月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审5号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年1月7日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007021675公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007021675公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月18日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月18日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月18日，而申请人于2020年1月7日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007021675公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年一月十日书 记 员  程乐乐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初502号 原告：王玉文，男，1963年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：杨永秀，女，1962年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告王玉文、杨永秀与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王玉文、杨永秀的共同委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉文、杨永秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金13528元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都12-1-1202号商品房，房屋总价691961元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约是由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2012年，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团12栋1单元12层1202号房屋，测绘建筑面积111.41平方米，房屋总价款691961元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年10月26日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年10月26日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期391天，按照约定，应按每日34.598元的标准向原告支付违约金，共计13528元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王玉文、杨永秀支付违约金13528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保8号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安庆市宜城路1号一层11#—14#。统一社会信用代码913408006629151383。 负责人：笪银肆，支行行长。 被申请人：安庆市丰乐农资有限公司，住所地安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。统一社会信用代码91340800738904890K。 法定代表人：汪晓鹏。 被申请人：汪晓鹏，男，1964年8月11日出生，汉族，住安庆市。 被申请人：朱晓霞，女，1968年8月月6日出生，汉族，住安庆市。 被申请人：安庆市农家乐化肥有限公司，住所地安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。统一社会信用代码91340800738903513C。 法定代表人：汪明。 被申请人：汪明，男，1960年10月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：宦莉莉，女，1957年4月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：汪娟娟，女，1992年11月14日出生，汉族，住安庆市。 申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行与被申请人安庆市丰乐农资有限公司、汪晓鹏、朱晓霞、安庆市农家乐化肥有限公司、汪明、宦莉莉、汪娟娟借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市丰乐农资有限公司、汪晓鹏、朱晓霞、安庆市农家乐化肥有限公司、汪明、宦莉莉、汪娟娟银行存款840万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市丰乐农资有限公司、汪晓鹏、朱晓霞、安庆市农家乐化肥有限公司、汪明、宦莉莉、汪娟娟银行存款840万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪 韬
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执3号   申请执行人：龙江，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。   被执行人：索朗央洛，男，1991年2月13日出生，藏族，住西藏那曲市索县。   被执行人：顿珠多杰，男，1990年9月12日出生，藏族，住西藏那曲市。   申请执行人龙江与被执行人索朗央洛、顿珠多杰劳务合同纠纷一案，西藏那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人顿珠多杰、索朗央洛发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人顿珠多杰、索朗央洛向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了网络查询，查明其暂无可供执行财产。现双方当事人自愿达成和解协议，其协议主要内容为：一、被执行人顿珠多杰于2020年4月15日向申请执行人龙江支付本案执行标的12500元；二、被执行人索朗央洛于2020年2月20日向申请执行人支付本案执行标的2500元，该款由斯色承担担保责任。同时申请执行人龙江向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初278号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次仁达瓦   二〇二〇年一月二十三日   书 记 员 强巴德吉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6645号原告：东港市孤山镇富源渔需综合商店。经营场所：东港市孤山镇中大街。经营者：曹成仁，男，1957年3月14日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：李延新，男，1973年3月5日出生，汉族，东港市孤山镇富源渔需综合商店工作人员，现住东港市。被告：李长久，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现下落不明。原告东港市孤山镇富源渔需综合商店与被告李长久买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山镇富源渔需综合商店的委托代理人李延新到庭参加了诉讼，被告李长久经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，被告在原告处购买渔需网线，并于当日为原告出具金额为8000元的欠条。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付网线款8000元。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年10月23日，被告在原告处购买渔需网线，并于当日为原告出具金额为8000元的欠条一份。上款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款8000元至今未给付的事实。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长久于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市孤山镇富源渔需综合商店货款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费590元，由被告承担。上款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年一月二日书记员 李海霞
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初40984号原告：王华斌，男，1963年11月29日出生，汉族，漫画家，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：陕西福秦汽车销售服务有限公司，注册地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路9号，实际经营地陕西省咸阳市北上召汽车产业园。法定代表人：熊鹰。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告王华斌与被告陕西福秦汽车销售服务有限公司（以下简称福秦汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华斌的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告福秦汽车公司与微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔礼道歉，在侵权微博“长安福特咸阳福秦4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令福秦汽车公司赔偿原告经济损失30000元、合理开支包含律师费5000元、公证费500元，共计35500元。事实和理由：原告的一幅幅作品均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜。原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。福秦汽车公司未经许可在其新浪微博平台上发布原告“整治酒驾”美术作品，未署名、未支付费用。福秦汽车公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，将原告作品同商业活动贴切、形象的结合在一起，微梦创科公司是福秦汽车公司的广告宣传平台，未尽审查义务。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。福秦汽车公司未作答辩。微梦创科公司提交书面答辩状称，一、被告在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，被告对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知被告要求删除，被告亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，被告在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对被告诉求，己无事实基础；且被告作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故被告无须承担责任。据此，被告恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案作品描绘的内容是“整治酒驾”，系一幅漫画作品。涉案漫画创作完成时间为2011年1月15日，于2011年1月24日17：21在人民网的《漫画时事：整治酒驾》文章里作为文章配图进行了发表，文章标题下显示涉案作品由王华斌绘制。福秦汽车公司系名为“长安福特咸阳福秦4S店”微博账号的运营主体，于2013年6月11日发布了博文“不要酒后驾车，应酬喝酒是难避免的事情……”，使用涉案作品作为博文的配图，该配图上有“@长安福特咸阳福秦4S店”的水印。庭审中，王华斌确认涉案漫画已经删除，并撤回了要求停止侵权的诉讼请求。王华斌提交了（2017）许魏证民字第1178号公证书及1200元公证费发票，表示此次公证涉及62个侵权微博，在本案主张公证费为500元，对主张的律师费没有提供票据。以上事实，有作品发表截图、电子底稿、公证书、侵权微博截图、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案漫画在人民网发表的署名情况，在无相反证据的情况下，可以确认王华斌为涉案漫画的作者。福秦汽车公司未经王华斌许可，在其微博中使用涉案漫画，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。王华斌撤回要求被告停止侵权的请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，王华斌并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且王华斌主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节，王华斌委托律师批量代理案件以及举证情况等各类因素对王华斌主张的经济损失以及维权合理支出的律师费、公证费酌情予以支持。福秦汽车公司使用涉案漫画时未为王华斌署名，侵犯王华斌对涉案漫画的署名权，故应向王华斌道歉，但公开道歉的范围应以福秦汽车公司侵权影响的范围为限。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，对于福秦汽车公司使用漫画的行为，不具有过错，不应承担侵权责任。就王华斌对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。福秦汽车公司、微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西福秦汽车销售服务有限公司在其新浪微博“长安福特咸阳福秦4S店”的显著位置，持续二日登载致歉声明，向原告王华斌赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告陕西福秦汽车销售服务有限公司逾期不履行，本院将依原告王华斌申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告陕西福秦汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告陕西福秦汽车销售服务有限公司赔偿原告王华斌经济损失2000元及合理支出300元，以上共计2300元；三、驳回原告王华斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告王华斌负担322元（已交纳），由被告陕西福秦汽车销售服务有限公司负担22元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年一月十四日书记员  刘 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初98号 原告：张硕，男，1989年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张杰，青岛西海岸德昌法律服务所法律工作者。 被告：曹友桥，男，1971年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：林彦春，女，1972年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张硕与被告曹友桥、林彦春民间借贷纠纷一案中,原告张硕向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹友桥、林彦春的起诉。 本院经审查认为，原告张硕提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张硕撤回对被告曹友桥、林彦春的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张硕负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年一月二日 书记员  周 杨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10995号原告：江苏城市游礼国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路199号201-205室。法定代表人：杜俊原告：江苏鼎艺国际文化创意产业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路199号201-205室。法定代表人：杜俊。两原告共同委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：尹健，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：福州市巧伦工艺品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园30号楼4层411室法定代表人：翁金超。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。原告江苏城市游礼国际贸易有限公司、江苏鼎艺国际文化创意产业有限公司诉被告福州市巧伦工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告江苏城市游礼国际贸易有限公司、江苏鼎艺国际文化创意产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏城市游礼国际贸易有限公司、江苏鼎艺国际文化创意产业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 万 钧二〇二〇年一月二十一日书 记 员 史凯杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执异4号异议人（被执行人）：邵泽天，男，1994年5月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉桂花街95号。身份证号码：421202199405231215。申请执行人：孙静，女，1963年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区新兴巷14号2-3。身份证号码：210202196308264927。委托代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师，特别授权。被执行人：程桂花，女，1936年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市泽林镇陈桥村邵家要。身份证号码：420700360814426。被执行人：宋梦燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉潜山路23号2栋802室。身份证号码：42232619850404002X。被执行人：邵泽鹏，男，2017年5月31日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉潜山路23号2栋802室。身份证号码：42120220170531109X。法定代理人：宋梦燕，系其母亲。本院在执行申请执行人孙静与被执行人邵泽天、程桂花、宋梦燕、邵泽鹏被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人邵泽天向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邵泽天称，1、法院作出的（2018）鄂1202民初236号判决书中查明的事实是孙静与邵汉华之间的借款纠纷，判决书判决我在继承被继承人邵汉华遗产的范围内与其他继承人共同偿还孙静借款本金25万元及利息，现我在继承遗产之前不应作为本案的被执行人，贵院作出的《限制高消费令》是错误的执行行为；2、（2018）鄂1202执2595号《限制高消费令》违反法律规定。综上，请求法院立即撤销2019年4月22日作出的（2018）鄂1202执2595号限制高消费令，解除将我列入失信被执行人名单的执行行为。本院查明，孙静诉邵泽天、程桂花、宋梦燕、邵泽鹏被继承人债务清偿纠纷一案，2018年5月17日，经本院判决处理，作出（2018）鄂1202民初236号民事判决，判令被告邵泽天、程桂花、宋梦燕、邵泽鹏在继承被继承人邵汉华遗产的范围内共同偿还原告借款本金25万元及利息，利息以25万元为基数，从2015年7月8日计算至本案履行完毕之日止。后因宋梦燕、邵泽鹏不服该判决，以其本人与孙静之间不存在民间借贷的事实且并未继承邵汉华的遗产为由上诉至咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院在2018年8月30日作出了（2018）鄂12民终999号判决书，维持了一审判决。后因邵泽天、程桂花、宋梦燕、邵泽鹏未履行生效的文书，孙静于2018年11月26日向本院申请强制执行。2018年12月7日，我院向邵泽天、程桂花、宋梦燕、邵泽鹏送达了（2018）鄂1202执2595号执行通知书、报告财产令。因宋梦燕、邵泽天拒不履行生效的法律文书，申请执行人孙静于2019年4月17日向本院申请将被执行人宋梦燕、邵泽天列入失信被执行人名单并限制二人高消费。本院于2019年4月22日作出（2018）鄂1202执2595号限制高消费令，并于2019年4月23日向邵泽天送达。为此，邵泽天向本院提出异议。同时查明，邵泽天诉程桂花、宋梦燕、邵泽鹏遗产继承纷一案于2019年5月7日立案，该案正在进行审理。本院认为，孙静与被执行人邵泽天、程桂花、宋梦燕、邵泽鹏被继承人债务清偿纠纷一案，因四被执行人未履行生效文书，孙静向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人宋梦燕、邵泽天送达执行通知书、报告财产令，因二人拒不履行生效的法律文书，本院依法将二人列入失信被执行人名单并限制其高消费，手续齐全，程序合法。对异议人邵泽天称法院判决要求其与其他被继承人在继承邵汉华的遗产范围内共同偿还孙静欠款及利息，其在没有继承遗产之前不应作为本案被执行人的异议理由，因邵泽天在咸安区法院作出的（2018）鄂1202民初236号民事判决中的诉讼主体地位为该案的被告，且咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终999号民事判决对咸安法院的作出的（2018）鄂1202民初236号民事判决予以维持，故法院要求其按照法律文书履行义务并无不妥。另邵泽天起诉的遗产继承纠纷一案本院正在审理之中，其应承担多少份额的责任虽尚未确定，但异议人邵泽天未向本院提交其放弃对邵汉华遗产的继承的证据，故本院对其采取的强制措施于法有据。综上，异议人邵泽天提出的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人邵泽天的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  桂 萍审 判 员  严 平人民陪审员  李汉华二〇二〇年一月九日书 记 员  陈 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初886号起诉人：李贞，女，汉族，1981年08月25日出生，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南融源律师事务所律师。2020年01月09日，本院收到起诉人李贞（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以张艳平为被起诉人（以下简称被起诉人）向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令起诉人与被起诉人离婚。事实和理由：起诉人与被起诉人于2013年05月07日在会同县民政局登记结婚。2015年01月开始被起诉人失去人身自由，最终被判处死刑（缓期二年执行），起诉人与被起诉人因长期无法共同生活导致夫妻感情破裂。故起诉至法院，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。经审查，起诉人与被起诉人于2013年05月07日登记结婚。2016年10月25日湖南省怀化市中级人民法院作出（2016）湘12刑初5号《刑事判决书》，判决被起诉人张艳平犯贩卖毒品罪，判处死刑（缓期二年执行），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被起诉人张艳平不服，提起上诉，2017年3月25日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘刑终12号《刑事裁定书》，驳回上诉，维持原判。现被起诉人被监禁于长沙监狱麓峰监区一分监区。本院认为，本案系离婚诉讼，被起诉人张艳平因犯贩卖毒品罪，现被监禁服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼应由原告住所地人民法院管辖。因本案起诉人住所地在会同县，故长沙市雨花区人民法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第八条的适用对象是双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，本案不符合上述情形，不能适用该规定。经本院释明，起诉人坚持在本院起诉，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李贞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年一月十三日书记员 王立欣附：《民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1241号王洪波：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初858号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年一月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初87号 被告人基本情况：被告人曾玉，男，1978年12月16日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省成都市锦江区。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2019］39号。 指控意见：2019年9月21日22时许，被告人曾玉和朋友在成都市青羊区红照壁城市名人酒店ＫＴＶ聚会喝酒。次日凌晨2时许，曾玉驾驶川Ａ×××××沃尔沃牌白色小型越野客车从红照壁城市名人酒店出发，沿人民南路、滨江路、顺江路由北向东方向行驶。2时23分许，当行驶至成都市锦江区顺江路空军医院门前道路时，被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为162.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 辩护人：陈济宁，四川迪泰律师事务所律师。 辩解（护）意见：请对被告人从轻处罚。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人曾玉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曾玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾玉虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人曾玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年一月十六日 书记员  曾彬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13829号 原告:赵静，女，1970年1月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁雅博律师事务所律师。 被告:张宁，男，1977年1月11日出生，汉族，住沈阳市大东区 原告赵静诉被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人韩维喜到庭参加诉讼。被告张宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款636165元；2、请求判令被告偿还原告逾期付款的利息损失6680元（以本金636165元为基数，按照月利息1.5%计算，从2019年5月1日起计算至实际给付之日，现暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日至2017年12月2日，被告先后在原告处购买大虾，累计拖欠636165元。2018年12月31日，被告为原告出具欠据一份，约定上述款项于2019年4月30日之前还清。逾期后，该款项经原告多次催要无果，故此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张宁未提出答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，原被告建立业务往来，被告在被告处购买大虾。自2017年6月5日至2017年12月2日，被告累计拖欠货款636165元。2018年12月31日，被告向原告出具欠据一份，承诺于2019年4月30日前还清欠款。如果逾期偿还，愿意承担尚未结清欠款1.5%的违约金，直至结清为止。因被告未能偿还欠款，原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。通过被告向原告出具的欠据内容，足以认定，被告拖欠原告货款636165元未能给付。原告依据欠条要求被告给付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为636165元。被告拖欠原告货款，且未按约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，由于被告出具的欠据对违约金计算方法约定不明，故本院兼顾原告所受损失及预期利益等因素，确定被告以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 一、被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告赵静货款636165元； 二、被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告赵静逾期付款利息（以636165元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告赵静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10228元、公告费800元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖军威 人民陪审员  何 悦 人民陪审员  杨 迎 二〇二〇年一月十五日 法官助理郭慧 书记员李想
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2335号之十申请人：张玉梅。被执行人：李世玲。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人李世玲在中国农业银行账户内存款人民币14.28元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世玲在中国农业银行账户内存款人民币233350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年一月二十日书记员  王绍勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初196号 原告：李晓洪，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 被告：冉晓民，男，1963年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告李晓洪与被告冉晓民合同纠纷一案中，本院依法于2020年1月6日向原告李晓洪送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告李晓洪未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  詹茜 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏倩 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保6号申请人：李志勇，男，回族，1974年7月10日出生，住登封市。被申请人：薛少华，男，汉族，1987年9月6日出生，住登封市。申请人李志勇与被申请人薛少华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额125万元。申请人请求依法对被申请人薛少华继承其母刘淑青所有的位于登封市嵩阳南路西（萃秀街119号）的房产（登房权证字第××）予以查封；同时申请人李志勇向本院提供太平财产保险股份有限公司河南分公司出具的125万元的保函（保单号：68313128020200000002）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人薛少华继承其母刘淑青所有的位于登封市嵩阳南路西（萃秀街119号）的房产（登房权证字第××）予以查封。案件申请费2057.50元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年一月七日书记员  吴燕飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保138号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李林，男，汉族，1984年1月25日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林名下银行存款46235.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李林名下银行存款46235.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费482元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3996号原告：贺芳平，男，汉族，1969年11月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：唐伟，男，汉族，1981年10月13日生，四川省眉山市东坡区人，居民，住四川省眉山市东坡区。原告贺芳平诉被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺芳平到庭参加诉讼、被告唐伟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺芳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐伟偿还原告黄芪欠款12000元并承担相应的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐伟常来岷县经营药材收购生意，原告遂与被告熟悉并成为生意朋友。2018年9月26日，在岷县当归城药材市场，被告看了原告的中药材样品后向原告处收购了12769元黄芪，被告当时向原告给付769元，对剩余12000元向原告出具了欠条。后被告以各种理由推拖不还，故提起诉讼，请依法判处。被告唐伟缺席未答辩亦未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明，被告唐伟常来岷县经营药材收购生意，原告遂与被告熟悉并成为生意朋友。2018年9月26日，在岷县当归城药材市场，被告看了原告的中药材样品后向原告处收购了12769元黄芪，被告当时向原告给付769元，对剩余12000元向原告出具了欠条，后经原告多次向被告催要欠款，被告于2019年2月12日在该欠条上注明半个月付款，但被告一直推脱至今未还，故形成诉讼。证明上述事实的证据如下：1、原告贺芳平、被告唐伟身份证复印件各一份，证明原、被告双方基本身份信息情况。2、欠条一份及原告贺芳平陈述，证明2018年9月26日，被告唐伟于原告贺芳平处购买药材后向原告出具12000元欠条并于2019年2月12日注明半个月付款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告贺芳平无异议，被告唐伟经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对证据认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原告贺芳平向被告唐伟履行了黄芪交付义务，被告欠原告黄芪款并出具欠条一张，足以证明双方债权债务关系明确，被告拒不还款的行为已形成违约，故原告要求被告偿还12000元黄芪款的诉讼请求，符合本案的事实及法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告出具的欠条中于2019年2月12日注明“半个月付款”，但双方未约定利息，视为约定不明，故应按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息起算之日应从其约定之日，即2019年2月27日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐伟于本判决生效后三日内清偿原告贺芳平欠款12000元及利息（利息从2019年2月27日起按年利率6%计算至本金12000元实际还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取50元由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年一月十二日书记员  王旭龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保21号申请人：周昊宇，男，1994年5月5日出生，汉族，户籍地河南省南乐县，公民身份号码×××。被申请人：北京蓝普翔航空货运代理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇杨二营村26号，统一社会信用代码9111011374813376XY。本院在受理申请人周昊宇与被申请人北京蓝普翔航空货运代理有限公司诉前财产保全一案中，申请人周昊宇向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京蓝普翔航空货运代理有限公司名下价值32.5万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周昊宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人北京蓝普翔航空货运代理有限公司名下价值32.5万元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇二〇年一月十四日法官助理 刘 哲书 记 员 王皎焯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7789号原告：杨彩云，女，1967年11月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：杜彦惠，女，1969年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告杨彩云与被告杜彦惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杨彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨彩云撤回起诉处理。审 判 员 李彩虹二〇二〇年一月十三日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执187号高云祥：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人高云祥与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款1828元（含申请费8元，执行费50元），现已将案件款1778元（含申请费8元）支付给申请执行人高云祥。集安市人民法院（2020）吉0582民督12号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：孟宏杰，男，1975年7月23日出生，汉族，住河北省武安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟宏杰信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4000号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告孟宏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币77,982.64元；二、被告孟宏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告孟宏杰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人孟宏杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行的银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2019年12月2日对被执行人孟宏杰作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月6日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执183号杜学利：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人杜学利与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款3683元（含申请费8元，执行费50元），现已将案件款3633元（含申请费8元）支付给申请执行人杜学利。集安市人民法院（2020）吉0582民督8号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6835号 原告：广州金品家具有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道富邦路16-18号。 法定代表人：施小君，总经理。 委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。 被告：武侯区森圆家具经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥太平园家私广场D区B座108号。 经营者：谢小萍。 原告广州金品家具有限公司与被告武侯区森圆家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告广州金品家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州金品家具有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年一月二日 书 记 员 宋可心
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保11号 原告：杜云龙，男，汉族，1962年10月25日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：周林玉，女，1984年7月20日生，现住贵州省大方县。 被告：李源，男，1975年7月16日生，现住贵州省贵定县。 本院在审理原告杜云龙诉被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏、周林玉、李源民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜云龙于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周林玉、李源夫妇在贵阳市云岩区的房屋（不动产证件号：Ｙ1132XXX）；查封被告李源坐落于贵定县的房屋（产权证号：01303XXX，他项权证号：2917000XXX）；查封被告李源所有的白色沃尔沃小型越野客车一辆（车牌号：贵Ａ×××××），并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司与原告杜云龙签订的诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告杜云龙提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告周林玉、李源在贵阳市云岩区的房屋（不动产证件号：Ｙ1132XXX）；查封被告李源坐落于贵定县的房屋（产权证号：01303XXX，他项权证号：2917000XXX）；查封被告李源所有的白色沃尔沃小型越野客车一辆（车牌号：贵Ａ×××××），查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由原告杜云龙预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨靖
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执184号本院2020年1月15日立案执行申请执行人蒋忠取、杨尚芬与被执行人邓磊、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付59878.98元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执184号申请执行人蒋忠取、杨尚芬与被执行人邓磊、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年一月二十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初11037号原告：邵保庆，男，汉族，1973年12月1日出生，住江西省乐平市。被告：陈财长，男，汉族，1976年12月1日出生，住浙江省苍南县。原告邵保庆与被告陈财长劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。2020年1月10日，原告以被告已支付全部工资款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵保庆申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵保庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由邵保庆负担。审判员  卢立坤二〇二〇年一月十日书记员  陈曼曼
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书黑0230执162号申请执行人：谭征全，男，1992年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴农镇进化村。居民身份证号码230231199206112016。被执行人：赵军，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县黑花种猪场38号。居民身份证号码23023019690903021X。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1589号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人与被申请人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1589号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇二〇年一月二十二日书记员 陈丽华