云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2636号原告：蒋丽冬，女，1972年9月28日出生，彝族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘玉军，男，1983年1月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李飞，云南北启律师事务所律师。特别授权代理。原告蒋丽冬与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方向本院申请调解期2个月，本院予以准许。调解期内，原、被告双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告蒋丽冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还1000540元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，依本金1000540元按年利率6%自2016年8月1日起计算至2019年5月16日为162500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告一直在景洪市告庄西双景做工程。2013年以来，被告因急需资金在告庄西双景工地周转，多次向原告借款，共计为720000元。原告于2015年9月4日与被告进行了最终借款结算（其中包括转账及现金），结算后，被告认可了多年以来的借款利息加上借款本金共计为1000540元；被告当时便向原告书写下借款合同一份，双方在该合同中约定了具体还款时间为2016年7月31日。在双方约定的借款期限经过后，被告都没有向原告履行过还款义务，原告经过各种方式向被告催收，被告每次都是以各种理由进行推诿拖延，拒不向原告偿还借款，故原告起诉至人民法院。被告刘玉军辩称，对于原告起诉的金额不予认可，被告已经偿还了部分借款本金和利息，实际欠付金额没有原告起诉的那么多。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1《借款合同》原件和证据2《刘玉军向蒋丽冬借款本金及应付利息计算明细表》原件均由被告签字确认，真实性本院予以采信；证据3两位证人证言因与本案无直接关系，本院不予采信。被告提交的证据1银行流水明细真实性本院予以采信，证据2利息偿还计算表为被告单方计算结果，本院不予采信；证据3还款汇总表中2015年度序号为40-54的还款记录（金额合计159033元）、2016年信用卡度还款记录（金额合计19000元）、2016年度建行卡还款明细（金额合计42200元）、2018年度建行的还款记录10000元系发生在双方签订《借款合同》之后且有相应的银行卡流水清单相佐证，本院予以采信；2017年度建行还款记录中除时间为2017年6月18日相对应的银行流水清单中载明款项为4000元，2017年2月3日的3000元在银行流水清单中无体现外其余还款记录与流水一致（金额合计64100元），本院予以采信。对于还款汇总表中2013年度还款记录、2014年度还款记录和2015年度还款记录中序号1-39的还款记录均发生在双方签订《借款合同》之前，关联性本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年至2015年期间，被告刘玉军多次向原告蒋丽冬借款。后双方于2015年9月4日进行结算并签订《借款合同》一份，约定：原告借款给被告1000540元，被告于2016年7月31日向原告偿还借款。在《刘玉军向蒋丽冬借款本金及应付利息计算明细表》中被告确认借款本金为720000元（九笔借款总金额），九笔借款的利息按月利率3%分别计算合计为280540元，借款本金和利息总计1000540元。现原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院。另查明，被告于双方签订《借款合同》后通过信用社的银行账户分别于2015年向原告还款合计159033元，2016年度还款19000元；通过建设银行账户于2016年度还款42200元、2017年度还款64100元、2018年度还款10000元，合计还款294333元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告刘玉军对于向原告蒋丽冬借款的事实无异议，但辩称不认可原告主张的借款本息金额。原、被告之间长期存在多笔借款关系，经济往来频繁，原、被告双方于2015年签订《借款合同》且该合同系对发生于2013年至2015年之间的借款金额的结算结果，被告在借款合同附件《刘玉军向蒋丽冬借款本金及应付利息计算明细表》中载明的借款金额亦签字予以确认，故被告辩称该借款合同载明的借款本金不属实的意见，本院不予采纳。本院确认被告尚欠原告2013年至2015年的借款本金为720000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告承诺的还款期限已经届满，本院确认被告尚欠原告借款本金720000元应当予以偿还。对于利息部分，从计算明细表中可以看出双方系按照月利率3%分别计算了九笔借款利息合计280540元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付按月息3%计算的利息超过法律规定的上限，本院调整为按照月息2%计算。结合计算明细表中载明的九笔借款的金额及计息起止时间本院确认被告分别应向原告支付利息5733元、13567元、13267元、6920元、46133元、28400元、36000元、14333元和18620元（按照计算明细表中载明的序号列明），合计金额为182973元。对于2016年8月1日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告要求依借款1000540元，按年利率6%计算2016年8月1日至2019年5月16日的逾期还款利息的主张，本院确认依借款902973元（720000元+182973元）予以计算为151248元，原告主张超过部分本院不予支持。故本案借款利息合计为334221元（182973元+151248）。因被告还款次数较多且金额较为零碎，故对于被告已经偿还的款项本院以合计金额予以扣减，即扣减被告已经偿还的294333元后剩余利息39888元（334221元-294333元）被告应予偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉军于本判决生效之日起三十日内向原告蒋丽冬偿还借款本金720000元并支付利息39888元；二、驳回原告蒋丽冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15268元，由原告蒋丽冬负担3868元，由被告刘玉军负担11400元，应由被告负担的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄建明人民陪审员  李 虹二〇二〇年一月二十日书 记 员  刀启娜