浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初8134号原告：温州安正汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地（沙岙村、沙河村），统一社会信用代码91330381697037320W。法定代表人：陈志伟，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：詹瑞丰，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：庄立奔，系原告职员。被告：上海春钼汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路6996号第24幢1341室，统一社会信用代码91310120088549072C。法定代表人：程恺。委托诉讼代理人（特别授权）：严磊，系被告员工。被告：上海易同汽车配件制造有限公司，住所地上海邵厂经济小区C区240号，注册号3102262016751。法定代表人：程恺。原告温州安正汽车零部件有限公司（以下简称安正公司）与被告上海春钼汽车配件有限公司（以下简称春钼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日以简易程序立案，被告春钼公司在答辩期间向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，被告春钼公司上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2019年10月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼过程中，依原告申请，本院依法追加上海易同汽车配件制造有限公司（以下简称易同公司）为本案的共同被告。因案情需要，本院于2019年11月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告温州安正汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人詹瑞丰，被告春钼公司委托的诉讼代理人严磊到庭参加诉讼，被告易同公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州安正汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告春钼公司偿付原告货款27675元；2.本案诉讼费由被告承担。追加被告易同公司后，原告将诉讼请求变更为：1.被告春钼公司偿付原告货款27675元；2.被告易同公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：1.被告春钼公司偿付原告货款26951元；2.被告易同公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告系汽车配件、离合器制造、加工、销售的生产企业。自2018年开始，被告因生产经营需要陆续向原告购买汽车配件，原告按约向被告提供上述货物。双方于2019年进行结算，被告共欠原告货款27675元，被告出具对账单一份交由原告收执。被告至今未支付货款。被告春钼公司辩称，春钼公司尚欠原告货款26951元无异议。但原告供应的配件并非当时双方约定的法雷奥配件，原告也并没有提供法雷奥的生产许可证。春钼公司于2018年6月19日向原告下订单，原告于2018年6月21日向春钼公司托运价值20375元的汽车配件，春钼公司验收后发现其中有25套配件没有打上法雷奥logo,于2018年6月23日退回原告处，其他未退回的配件都是可以接受的。原告于2018年7月12日托运的货物系补发2018年6月19日订单未发完的配件及上述25套没有打上法雷奥logo的配件。春钼公司收到货后，发现只有一款是专用的，其他都是通用的。对此，春钼公司曾跟原告方提出退货，但原告方以配件已刻上春钼公司的logo为由拒绝退货。通用款在车主不知情且修理厂接受的情况下，可以使用，但春钼公司不想出售，担心质量有问题，现库存26951元，要求全部退货。2019年4月25日，原告的业务员来到春钼公司经营场所，与春钼公司的员工严磊进行对账，严磊确认欠原告货款27675元，并加盖易同公司印章。后原告的业务员发现加盖易同公司印章错误，让严磊在对账单上再加盖春钼公司的印章。原告于庭审中补充陈述，2018年6月16日收到春钼公司支付的10000元用于配件包装，该10000元基本上已经用完，对账时春钼公司对此予以确认。如果春钼公司下订单要求发专用款配件，原告会按要求供应专用款，货物都是发给春钼公司的。2018年6月23日退货是因为配件没有装法雷奥片，后装了法雷奥片，并于2018年7月12日同其他配件一起托运给春钼公司。春钼公司收到配件后，法定代表人程恺就通用款提出异议，原告的管理人员蔡建凡承诺通用款如有质量问题可以退货，程恺表示无异议。双方于2019年4月25日结算后，严磊在对账单上加盖了易同公司的印章，原告的业务员发现后不认可易同公司的印章才让严磊加盖了春钼公司的印章。后春钼公司于2019年7月23日向原告退回价值724元的汽车配件，原告同意该724元在货款27675元中扣减，扣减后尚欠货款26951元。被告易同公司未作答辩，也未提供证据。原告向本院提供了如下证据：证据一，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，以证明原告诉讼主体资格；证据二，被告春钼公司、易同公司登记信息，以证明两被告的诉讼主体资格；证据三，《对账清单》，以证明被告结欠原告货款27675元的事实；证据四，原告方工作人员与严磊的微信聊天记录，以证明原告向被告方催讨货款，被告方承诺及时支付，并无其他异议的事实。上述证据经庭审出示并质证，被告均无异议，本院予以确认。被告春钼公司向本院提供了如下证据：证据一，被告春钼公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，以证明被告春钼公司的基本信息；证据二，被告春钼公司的入库单二份、被告春钼公司的退货单一份、瑞安市华云物流单二份、安正公司的发货清单一份、瑞安市瑞信物流单一份及被告春钼公司的法定代表人程恺与原告方的微信聊天记录，以证明原告供应的货物不符合质量要求而退货的事实。上述证据经庭审出示并质证，原告对证据一无异议，对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证明原告主张的待证事实。本院认为，证据二能证明原告与被告春钼公司存在汽车配件交易的事实，但无法证明原告供应的货物不符合约定的事实。综合上述认证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：原告系汽车配件、离合器等产品制造、加工、销售企业，被告春钼公司因经营所需向原告购买汽车配件。2018年6月16日，被告春钼公司预付10000元作为包装费用。此后，原告于2018年6月21日、2018年7月12日向被告春钼公司供应货物计41525元（已扣减2018年6月23日退回的货物6525元），期间，被告春钼公司支付货款13850元，剩余货款27675元未能支付。2019年4月25日，原告的工作人员与被告春钼公司的工作人员严磊进行对账，严磊确认欠原告货款27675元，并在该《对账单》上加盖被告易同公司的印章，后双方发现错误加盖被告易同公司的印章，故在该《对账单》左侧再加盖被告春钼公司的印章。2019年7月23日，被告春钼公司退回价值724元的货物，扣减后被告春钼公司尚欠原告货款26951元。另查明：易同公司于2001年6月21日登记设立，于2002年12月7日被吊销，程恺系公司的法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安正公司主张易同公司对涉案货款承担连带责任，根据审理查明的事实可以确认涉案货物买卖合同的相对方系春钼公司，并非易同公司，涉案《对账单》上加盖易同公司印章系工作人员疏忽所导致，并非易同公司的真实意思表示，易同公司并未就涉案债务作出债的加入或提供担保的意思表示，原告主张易同公司对涉案货款承担连带责任无事实依据与法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持，其他合理诉请，依法予以支持。春钼公司以安正公司供应的货物不符合约定为由要求退货26951元，虽安正公司承诺通用款产品如存在质量问题可以退货，但春钼公司目前并无证据证明通用款产品存在质量问题，故在本案中不做认定，今后如春钼公司有证据证实的，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海春钼汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州安正汽车零部件有限公司货款26951元，款交本院转付；二、驳回原告温州安正汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海春钼汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告上海春钼汽车配件有限公司负担474元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告温州安正汽车零部件有限公司负担案件受理费18元（原告预交受理费492元，本判决生效后退回474元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  吴丽丽人民陪审员  傅 斌二〇二〇年一月二十二日法官助理池敏代书 记员  孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。