上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14289号原告：上海聚丰博和股权投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海聚丰博和创业投资管理有限公司(委派代表：岑淼)。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告：杜绍华，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。原告上海聚丰博和股权投资中心(有限合伙)与被告杜绍华股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海聚丰博和股权投资中心(有限合伙)委托诉讼代理人杜凤翔到庭参加诉讼，被告杜绍华经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海聚丰博和股权投资中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款(以投资本金2,000,000元为基数，按照投资期间自2014年6月18日至实际清偿日止每年15%复利计算的股权转让款本息之和，对应被告受让比例1.8761%/9.5918%)；2.被告支付原告违约金101,707元；3.被告支付原告律师费损失50,000元。事实和理由：被告为上海启先新能源科技有限公司(以下简称“启先公司”)股东。原告作为启先公司的投资方，于2014年与被告签订了《股东协议》，又于2016年与被告签订了《补充协议》。鉴于启先公司未能完成《补充协议》约定的业绩承诺，原、被告经友好协商，于2019年5月31日签订了《股权转让协议》，约定股权转让款为580,123元，于协议签订后30个工作日内支付，被告向原告支付第一笔款项23,471元，于2020年5月31日之前，被告向原告支付第二笔款项78,236元，第一笔和第二笔款项作为履约保证金，若被告未按约支付，原告有权按照《补充协议》的约定重新计算股权转让款。因被告未按约履行付款义务，故原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为，1、判决被告支付原告股权转让款(如被告在2021年8月8日前支付，按以下公式计算：XXXXXXX×(1.8761%÷9.5918%)×1.15t，t=(2014年6月18日起至实际清偿日止的天数)/365；如被告在2021年8月8日后支付，以XXXXXXX×(1.8761%÷9.5918%)元为基数，自2014年6月18日起按年利率24%计算至实际清偿日止；2、判决被告支付原告律师费5万元。原告上海聚丰博和股权投资中心(有限合伙)围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年6月《股东协议》、2016年7月21日《股东协议之补充协议》、2019年5月31日《股权转让协议》、聘请律师合同、律师费发票、支付律师费凭证、付款回单、目标公司企业利润表以及快递单面单。被告杜绍华未到庭应诉答辩。鉴于被告均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、目标公司工商登记情况上海启先新能源科技有限公司于2011年1月31日注册成立，原股东为薛春良、李乐、林敏华、杜绍华，法定代表人为薛春良。经营范围：从事新能源科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，机电设备及配件的安装、销售，太阳能热水器、太阳能硅材料、光伏电池组件、光伏电池材料、仪器仪表、电子产品、通信设备、汽车配件、船舶配件、一类医疗器械的销售。目前，股东变更登记为原告、被告、薛春良、王娟、李乐、林敏华、上海接力天使创业投资有限公司、上海易津投资管理事务所(有限合伙)。二、涉案协议签署情况2014年，启先公司原股东薛春良、李乐、林敏华、杜绍华与原告、上海接力天使创业投资有限公司、上海易津投资管理事务所签订《股东协议》(编号：JFBH-QX12)，约定由原告、上海接力天使创业投资有限公司、上海易津投资管理事务所向启先公司投资，原股东承诺保证2015年经审计主营业务收入(不含税)不低于3280万元，且税后净利润(扣除非经常性损益)不低于990万元；2016年经审计主营业务收入(不含税)不低于8350万元，且税后净利润(扣除非经常性损益)不低于2500万元。若未达到上述承诺业绩的90%，原股东按年复合投资回报率15%计算的投资本金和收益之和进行股权回购。2014年6月18日，被告向启先公司投入资金200万。2016年，原告、上海接力天使创业投资有限公司作为甲方，启先公司原股东薛春良、李乐、林敏华、杜绍华作为乙方，启先公司作为丙方，三方签订《关于上海启先新能源科技有限公司之股东协议》之补充协议，对业绩承诺和股权回购内容进行修改，约定，原股东承诺2017年经审计主营业务收入(不含税)不低于3280万元，且税后净利润(扣除非经常性损益)不低于990万元；2018年经审计主营业务收入(不含税)不低于8350万元，且税后净利润(扣除非经常性损益)不低于2500万元。若未达到上述承诺业绩的90%，原股东需进行股权回购，回购价格按下列价格中较高者计算：1、按年复合投资回报率15%计算的投资本金和收益之和进行股权回购；2、回购股权/股份时投资方持有股权/股份所对应的净资产。2019年5月31日，原告(转让方)与被告(受让方)签订的《股权转让协议》载明：启先公司系一家依照中国法律成立并存续的有限责任公司，注册资本为3,909,574元，法定代表人为薛春良，现有股东为杜绍华、李乐、杜绍华、林敏华、上海聚丰博和(股权比例9.5918%)、上海接力天使、易津资本、王娟；转让方同意将其拥有的启先公司1.8761%的股权，相对于启先公司的注册资本73,347元，全部转让给受让方，转让价格为580,123元，受让方同意受让上述股权；经各方商定，股权转让款为580,123元(其中股权转让款本金为391,182元，股权转让款回购利息为188,941元)，在2021年5月31日前需由转让方支付给受让方；若本协议签署后24个月内启先公司或其关联方完成后轮融资且融资金额不低于10,000,000元的，则受让方应于该后轮增资交割日后30日内向转让方一次性付清转让款。本协议签署之后30个工作日内，受让方应向转让方支付第一笔款项23,471元，2020年5月31日之前，受让方应向转让方支付第二笔款项78,236元，上述第一笔、第二笔款项称为诚意金，作为受让方支付的履约保证金；若诚意金由受让方按照约定的时间与金额支付，则该诚意金可作为股权转让款的部分，从受让方需支付的股权转让款中相应抵扣；若诚意金或股权转让款未按照约定支付的，则转让方有权罚没受让方的诚意金，且各方应按照补充协议的约定重新计算本协议项下的股权转让款价格，即在投资期间投资款本金2,000,000元按受让方拟受让的比例对应的部分并以15%复利计算的本息和，受让方具体的股权转让款计算公式为股权转让款=XXXXXXX×(1.8761%÷9.5918%)×1.15t×(1.8791%÷9.5918%)，其中t=(2014年6月18日起至股权转让款付清之日期间的天数)/360；各方同意，本合同项下支付的款项将按照以下顺序进行(1)违约金(如有)，(2)律师费、诉讼费等(如有)，(3)回购利息(如有违约则按照15%复利计算)，(4)合同条款约定支付的股权转让款回购本金。三、其他情况《股权转让协议》约定的第一笔款项支付期限到期后，被告未如约支付23,471元。为本案诉讼，原告与上海杜跃平律师事务所就本案诉讼签订了《聘请律师合同》，约定律师费为50,000元；原告已向上海杜跃平律师事务所支付了律师费，上海杜跃平律师事务所也向原告开具了相应金额的律师费发票。审理中，原告陈述，其主张的股权转让款及利息累计金额不超过最初投资款本金与以最初投资款本金为基数按年利率24%计算的整个期间的利息之和。本院认为，原、被告签订的《股东协议》、《股东协议之补充协议》、《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，当事人约定，原告完成投资义务，目标公司完成承诺业绩，若未完成承诺业绩，则目标公司原股东依约进行股权回购。《股权转让协议》中明确约定了未按约支付诚意金情况下的股权转让款计算方式，现目标公司未完成承诺业绩，被告亦未按期支付第一笔诚意金，显属违约，原告根据《股权转让协议》约定主张股权转让款本金，并无不妥，本院予以支持。但根据相关规定，双方约定将前期借款本息计入后期借款本金，如果前期利率没有超过年利率24%，则前期本息可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告根据《股权转让协议》约定主张股权转让款，并无不妥，本院予以支持，但上限数额应符合法律规定。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。审理中，被告杜绍华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持，但对数额的上限本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜绍华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚丰博和股权投资中心(有限合伙)股权转让款，计算公式如下：2,000,000元×(1.8761%÷9.5918%)×1.15t，t=(2014年6月18日起至实际清偿日止的天数)/365，最高不得超过原告上海聚丰博和股权投资中心(有限合伙)最初投资款本金与以最初投资款本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和；二、被告杜绍华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚丰博和股权投资中心(有限合伙)律师费损失50,000元。案件受理费12,384元，公告费1,160元，共计13,544元，由被告杜绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。