天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9308号原告：北京爱美净科技有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇刘缺屯村。法定代表人：胡志彬，职务：董事长。被告：重整集团股份有限公司，住所地：天津市津南区小站镇迎新商贸街152-156号，实际经营地：天津市津南区小站镇迎新商贸街141-158号。法定代表人：李玉庭，职务：董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司经理。委托诉讼代理人：庄清忠，北京四惠律师事务所律师。原告北京爱美净科技有限公司（以下简称爱美净公司）诉被告重整集团股份有限公司（以下简称重整公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱美净公司的法定代表人胡志彬，被告重整公司的委托诉讼代理人**、庄清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱美净公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款27450元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月2日签订购销合同，约定原告为被告提供不怕抢的包包、正骨鞋、肺保姆等货物。自双方签订合同后，原告按被告的要求按质按量完成供货义务，但被告把货物加价太高没有卖出多少。由于货物都是电子产品（里面有电池电容等电子配件，电池电容等都是有寿命的），供货协议标注退换货是半个月，重整网的退货均已超过约定周期，为维护所签合同协议的重要性、合法性，故原告要求被告收回所退货物。由于被告所退货物占用原告仓库数月，加收库管费200元，以上共计27450元，退货所需费用由被告承担。故原告诉至人民法院，请求判如诉请。经询问，原告明确主张被告支付所退货物的货款及库管费共计27450元，收回所退货物。重整公司辩称，原告按合同约定向被告供货，所供货物有正骨鞋、不怕抢的包、肺保姆养生仪，其中不怕抢的包退货11个，肺保姆养生仪退货2台，原、被告之间为网络平台销售合作关系，不存在买卖合同关系。原告主张退货、发货的数量应当由原告向法院提交发货及退货凭证，原告未提交发货及退货凭证，应当承担败诉风险。原、被告双方通过微信方式确认双方在网络平台销售合作所销售产品的数量及价格，并依据双方确认的事实进行了结算，且被告按双方确认的结算价格付清全部货款，双方之间对退货没有特别约定，故原告主张被告收回退货没有合同及法律依据。被告销售货物不存在加价过高的问题。请求驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点为：一、惠民店所退货物的数量是多少？二、原、被告之间建立的法律关系的性质是什么？三、原告主张被告收回惠民店所退货物，支付原告货款是否有事实及法律依据？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的《重整集团惠民店供货协议》1份、照片打印件1份，被告认可真实性，本院予以确认。2．原告提交的书面材料1份，被告不认可该证据的真实性，该证据系原告自行书写，本院不予认定。3．被告提交的有效期为2017年9月18日至2018年9月17日的《重整集团股份有限公司＜合同书＞》1份、有效期为2017年9月18日至2018年9月17日的《合同副本》1份、《重整集团惠民店供货协议》1份、有效期自2019年1月12日至长期的《重整集团股份有限公司＜平台合同书＞》1份、有效期自2019年1月12日至长期的《合同副本》1份，重整集团股份有限公司重整网对接产品企业报价表1张，对账单打印件1份，增值税普通发票6张，微信聊天记录打印件3份，原告认可真实性，本院予以确认。4．被告提交的有效期为2017年9月18日至2018年9月17日的合同副本，原告不认可该证据的真实性，但并未提供相反证据，亦不否认该合同副本所盖公章及签字的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。5．被告提交的汇总表1张，原告不认可该证据的真实性，该证据系被告单方面出具，且部分内容与被告当庭陈述矛盾，故本院不予认定。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2017年，被告重整公司作为甲方，原告爱美净公司作为乙方，双方签订《重整集团股份有限公司＜合同书＞》及《合同副本》，上述合同有效期自2017年9月18日至2018年9月17日止。后双方签订有效期自2019年1月12日至长期的《重整集团股份有限公司＜平台合同书＞》及《合同副本》。2017年12月，被告重整公司作为甲方，原告爱美净公司作为乙方，双方签订《重整集团惠民店供货协议》，约定：乙方已申请成为重整集团重整网的合作伙伴，完全接受甲方的管理规范，经甲方审核乙方符合重整集团重整网合作伙伴条件，双方同意签署本协议。协议生效后甲方授予乙方为重整集团全国分公司、子公司惠民店供货企业资格，并可申请在包装上注有重整集团重整网注册商标标识。甲方从事重整网线下惠民店销售的优势及乙方肺保姆、家用（车载）空气净化器、不怕抢的包产品生产的优势，合作进行乙方肺保姆、家用（车载）空气净化器、不怕抢的包产品的线下惠民店渠道销售，乙方负责把产品及时发货给重整集团全国线下惠民店。甲方负责重整集团重整网线下惠民店组建开店，品牌线上线下推广，重整集团重整网线下惠民店销售及渠道拓展。协议第四条，关于货款结算约定：重整集团线下惠民店，已销售商品货款，一个月给供货企业结算一次货款（供货企业如遇资金周转困难，可向重整集团提前申请结算已销售商品的货款，报请重整集团总裁核对批准后，给予供货企业结算货款）。协议第五条，关于送货及验收约定：双方合作期间，甲方应提前一天向乙方预定，乙方通过物流或是直接送货到甲方线下惠民店内，由甲方店内人员核对、清点、验收商品，确认数量、包装、质量、商品材料、企业资质齐全没有问题后，签字确认收货，若经甲方收货人员验收签字后出现数量短少、品种不符或损坏等情况，乙方概不承担任何责任。协议第六条，关于退换货、调货约定：如产品销售不畅，滞销、破损，临期需要退换货、调货，惠民店半个月联系企业退换货、调货一次，向企业所退换货、调货的商品物流费用，由重整集团线下惠民店负责退换货的物流费用。合同有效期自2017年9月18日至2018年9月17日止。该协议还约定了其他事项。原告所供货物有正骨鞋、不怕抢的包、肺保姆养生仪，就上述货物货款，被告向原告支付126684元，原告为被告开具增值税普通发票。关于争议焦点一、惠民店所退货物的数量是多少？双方均认可本案涉及所退货物的种类为不怕抢的包以及肺保姆养生仪，原、被告之间实际结算价格为：不怕抢的包350元/个，肺保姆养生仪1000元/台。关于退货数量，双方均认可不怕抢的包退货55个。原告主张肺保姆养生仪退货8台，被告不予认可，主张肺保姆养生仪退货2台。原告提交的证据不足以证明其主张，本院认定肺保姆养生仪退货数量为2台。现就所退货物，原告诉至人民法院，要求被告支付所退货物的货款及库管费，收回所退货物。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点二、原、被告之间建立的法律关系的性质是什么？原、被告签订合同书、合同副本、惠民店供货协议，由被告提供货物销售渠道，原告按约定提供货物，被告向原告支付所销售货物货款，原、被告合作进行商品销售，原、被告之间建立合作合同关系，故本案案由应为合作合同纠纷。关于争议焦点三、原告主张被告收回所退货物，支付原告货款是否有事实及法律依据？原告主张惠民店自收货之日起，半个月卖不出去货物即应联系原告退换货和调货，但未举证证明惠民店具体收货及退货时间，且经询问，原告称双方对库管费并无约定，惠民店退货时间自收货之日起均超过半个月，最少超过半年，原告收到所退货物后将货物存放在仓库，但其多次接收所退货物均未向被告或惠民店提出异议。现原告要求被告收回所退货物，支付所退货物货款及库管费的主张，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北京爱美净科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告北京爱美净科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 秀二〇二〇年一月二十一日书记员 孙瑞祥