山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4644号 原告：王树萍。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路300号内9号。统一社会信用代码91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，公司经理。 委托诉讼代理人：刘建，男，公司职员。 原告王树萍与被告华海财产保险股份有限公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，山东鲁中司法鉴定所于12月30日出具司法鉴定意见书；本院依法适用简易程序分别于2019年11月25日、2020年1月13日两次公开开庭进行了审理，原告王树萍的委托诉讼代理人魏尚文、被告保险公司的委托诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结. 原告王树萍向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计90000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月30日13时50分左右，杨绍臣驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至山东铭宏纺织有限公司门口北侧时，与同向骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，杨绍臣负事故的全部责任，原告无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，根据原告伤情确认是否达到伤残后在另行确定赔付方案，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王树萍向本院提交了以下证据材料: 证据1.道路交通事故认定书复印件1份。证明2018年9月30日13时50分左右，杨绍臣驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至山东铭宏纺织有限公司门口北侧时，与同向骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，杨绍臣负事故的全部责任，原告无事故责任； 证据2.邹平市人民法院（2018）鲁1626民初5027号民事判决书复印件1份。证明鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故发生时，杨绍臣有合法的驾驶资格，该车车主为杨绍臣。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等已经邹平市人民法院处理完毕； 证据3.司法鉴定意见书1份及鉴定费单据1份。证明原告的伤情构成十级伤残，花费鉴定费1300元； 证据4.山东魏桥创业集团房产证1份、邹平市社会保险服务中心出具的职工社会保险参保缴费情况1份。证明原告系邹平县宏茂新材料科技有限公司职工，自1990年11月10日参加工作至今。并在山东魏桥创业集团魏桥第七生活区购买房产一处，居住至今，属城镇居民； 证据5.邹平市台子镇北魏桥村村民委员会证明1份、户口本复印件2份、身份证明复印件3份。证明原告父母分别为王锦路、王梦岚，共有四个子女，王锦路于1942年12月25日出生，王梦岚于1938年3月16日出生；原告共有两个子女，大女儿张明月，现已成年，儿子张名扬于2005年1月5日出生，现年。说明一点，原告之子张名扬一直随其父母居住在山东魏桥创业集团魏桥第七生活区，故抚养费按城镇居民计算。 被告保险公司未向本院提交证据材料。 依据被告保险公司申请重新鉴定，经邹平市人民法院委托，原被告共同选取的山东鲁中司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王树萍伤后遗留右踝关节功能丧失程度为十级伤残。 经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告保险公司对证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为原告达不到伤残，其公司不予认可，申请重新鉴定，鉴定费不承担；对证据4、5无异议。 经质证，对山东鲁中司法鉴定所的鉴定意见书，原告无异议，被告保险公司有异议，认为保留重新鉴定的权利，原告伤情达不到此伤残。 本院认为，原告提交的证据材料3系单方委托，程序瑕疵，本院不予采信；原告提交的其他证据材料及山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月30日13时50分左右，杨绍臣驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至山东铭宏纺织有限公司门口北侧时，与同向骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，杨绍臣负事故的全部责任，原告无事故责任。原告的前期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等已于本院作出的（2018）鲁（1626）民初5027号案件中处理完毕。原告系邹平县宏茂新材料科技有限公司的职工，自1990年11月10日参加工作至今，并在山东魏桥创业集团魏桥第七生活区购买房产一处。原告父母分别为王锦路、王梦岚，二人共育有四个子女，王锦路于1942年12月25日出生，王梦岚于1938年3月16日出生；原告共有两个子女，大女儿张明月，现已成年，儿子张名扬于2005年1月5日出生。 另查明，鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故发生时杨绍臣有合法的驾驶资格，该车登记车主为杨绍臣。 本院认为，本案争议焦点为:原告王树萍主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合损失有:1.伤残赔偿金86875.10元﹝残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费7777.10元（11270元/年×5年×10%×2人÷4人+24798元/年×4年×10%÷2人）﹞。原告现年45周岁，系城镇居民，故本院对其伤残赔偿金按城镇标准计算20年。原告的父亲年满77周岁，母亲81周岁，本院对其被扶养人年限均计算5年，其女儿现年14周岁，本院对其被扶养人年限均计算4年，原告主张父母均按农村标准计算，女儿按城镇标准计算，不违反法律规定，本院予以支持；2.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持1000元。综上，原告的合理合法损失共计87875.10元。 综上所述，因事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，且乔正双具有合法的驾驶资格，故被告保险公司应在保险限额范围内赔供原告王树萍残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计87875.10元。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日在保险限额内赔偿原告王树萍伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计87875.10元; 二、驳回原告王树萍在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告王树萍负担125元，被告华海财产保险股份有限公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年一月十四日 书记员  李文茜