浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5116号 上诉人（原审被告）：华良三，男，1981年1月8日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：李爱娟，女，1967年3月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡家根（系李爱娟之夫），男，1965年7月15日出生，汉族，住宁海县。 上诉人华良三因与被上诉人李爱娟健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不公开审理。本案现已审理终结。 华良三上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李爱娟承担其全部损失的70%责任；2.本案一审、二审诉讼费用均由李爱娟负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。李爱娟、胡家根曾与华良三父亲华宣海存在健康权纠纷，该案经一审法院审理已作出判决并执行完毕，李爱娟自认为吃亏，故无故挑衅才引发本起事件，故本起事件的主要责任在于李爱娟。二、根据一审法院庭审中播放的现场监控视频可以证明华良三一家在正常垒砖，李爱娟发现后一直谩骂。三、华良三不否认拉扯过李爱娟的头发，但拉扯头发不可能造成这么严重的后果，一审法院曾委托相关鉴定机构对其住院医疗费用的合理性进行鉴定，经鉴定部分用药并非用于治疗外伤。据此，华良三认为根据实践经验李爱娟根本不需要住院14天，其做法明显扩大损失，一审认定的医疗费明显不合理。四、本次事件发生过程完全是由李爱娟单方挑衅所引起的，后续事态的发展也全因李爱娟的过激行为所造成，华良三作为男人，是因为李爱娟的恶语相加及触及道德底线才采取拉扯李爱娟头发的行为，故该行为过错所需承担的责任应少于李爱娟应承担的责任。 李爱娟辩称，华良三在李爱娟的土地上填埋排水沟，李爱娟前去阻止并无不当。华良三拉扯李爱娟头发并致李爱娟受伤属实，故华良三应对李爱娟受到的损失承担主要责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李爱娟向一审法院起诉请求：1.判令华良三赔偿李爱娟医疗费9751.20元、误工费7725.80元、住院期间伙食费700元、护理费2520元；2.判令华良三承担本案诉讼费用。一审审理中，李爱娟变更诉讼请求为：1.判令华良三赔偿李爱娟医疗费9751.20元、误工费7725.80元、住院期间伙食费700元、护理费2515.38元；2.判令华良三支付李爱娟去鉴定机构鉴定支出的车费500元；3.判令华良三承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李爱娟现居住的位于力洋镇跳头村的房屋没有权属证明。毗邻李爱娟房屋的华良三的桔地，亦未有权属证明。两家人为此纠纷不断。2019年1月6日，华良三及其家人在该争议区域垒砌砖头填埋排水沟，李爱娟及其家人发现后，把华良三及家人垒砌的砖块扒掉，两家人互相谩骂，矛盾升级。华良三出手拉扯李爱娟头发致使李爱娟倒地。后，李爱娟入住宁海第一医院住院治疗14天。住院期间，李爱娟感染甲型H1N1流行性感冒。李爱娟治疗费用为8664.81元。2019年1月20日，宁海县第一医院开具建议李爱娟休养二周的证明书。2019年2月3日，宁海县第一医院开具建议李爱娟休养半个月的证明书。一审法院另查明，2019年7月26日，宁波崇新司法鉴定所作出编号为：甬崇司鉴所（2019）临鉴字第1025号司法鉴定意见书。司法鉴定意见为李爱娟住院费用及清单中乳酸左氧氟杀星氯化钠、磷酸奥司他韦胶囊、吲哚美辛栓、酚麻美敏、盐酸氨溴索口服液等抗感染及外感风热药物，复方聚乙二醇电解质、奥美拉唑肠溶胶囊、注射用奥美拉唑用于治疗消化系统疾病，上述用药与外伤缺乏关联性证据佐证，除上述所列药物以外的医疗费用与外伤之间存在关联性，属于医疗费用合理性范畴。 一审法院认为，双方当事人系同村村民，土地毗邻，本应本着邻里相敬的原则，采取宽容、克制的态度解决土地纠纷，但双方当事人因土地产生纠纷后，均未采取理智的方式和合法的途径予以解决，反而采取互相谩骂、推搡、拉扯等方式处理问题，致使矛盾升级，产生了本次纠纷。据此，双方当事人对本次事故的发生均有过错。根据双方当事人的行为表现及对于本起伤害事件的起因、采取处理问题的方式，一审法院酌定李爱娟对自己所受的伤害造成的损失承担30%的责任，华良三对李爱娟所受的伤害造成的损失承担70%的责任。李爱娟治疗费用为8664.81元。李爱娟主张的误工费7725.80元、护理费2515.38元，符合法律规定，一审法院予以支持。李爱娟主张住院伙食补助费明显过高，一审法院认定伙食补助费420元（14天×30元）。上述费用合计19325.99元。华良三应赔偿李爱娟的各项损失为13528.19元。李爱娟诉称，华良三应支付其医疗费9751.20元。一审法院认为因李爱娟住院期间治疗甲型H1N1及消化系统疾病的费用751.34元与华良三致其受伤无关联性，故该费用应予以核减；因李爱娟提供的335元的长街中心卫生院的门诊收费票据无法证明此费用系李爱娟陈述的120出险的费用，故李爱娟的该诉讼请求，一审法院不予支持。李爱娟主张的去鉴定机构鉴定支出交通费500元，因李爱娟未提供证据予以证明，且对增加的该诉讼请求未缴纳诉讼费用，故李爱娟的该诉讼请求，一审法院不予支持。华良三辩称，华良三的填埋行为未侵犯李爱娟的合法权益，华良三拉扯李爱娟头发的行为，不能导致其身体损害结果，李爱娟没有治疗的必要性。因华良三拉扯李爱娟头发的行为致使李爱娟倒地住院治疗，华良三上述行为侵犯了李爱娟的合法权益，华良三应承担侵权责任。李爱娟治疗是否必要，是需要根据当时案发时，李爱娟的身体状况予以考量，且华良三未对李爱娟治疗的必要性申请鉴定，故，华良三的该辩称理由，一审法院不予采信。华良三辩称，李爱娟对其下腹部、胸部的检查属于扩大损失，对此华良三不应承担赔偿责任。由于李爱娟已经年过50岁，华良三拉扯李爱娟头发导致李爱娟倒地，倒地这一突然的动作，对李爱娟身体其他部分是否造成伤害，需要待检查后才能确定，李爱娟对其下腹部、胸部的检查未超过必要的限度，故，华良三的该辩称理由，一审法院不予采信。据此，李爱娟的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、华良三应于本判决生效后十日内赔偿李爱娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13528.19元；二、驳回李爱娟的其他诉讼请求。如果华良三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费450元，减半收取225元，由李爱娟负担78元，由华良三负担147元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。华良三向本院提出申请要求对李爱娟住院医疗费用及误工期限的合理性进行鉴定。本院经审查认为，关于李爱娟住院医疗费用是否合理一审法院已经委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，现华良三未提供足够证据证明该份鉴定结论有误，故华良三申请再次进行鉴定不予准许。而关于误工期限是否合理的申请，本院认为，休养证明系李爱娟所在治疗医疗机构根据李爱娟的病情开具的，且开具的休养时间未超过合理范围，故本院对华良三的该项申请亦不予准许。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害造成公民身体损害的应当依法承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以相应减轻侵害人的赔偿责任。本案中，华良三一家在双方有争议的土地上垒砖，并在双方发生争执后出手拉扯李爱娟头发致李爱娟倒地受伤，其对李爱娟因此造成的损失应承担主要赔偿责任，而李爱娟在本起纠纷中未能正确处理导致损害发生，对于其自身受伤亦存在一定的过错，故可相应减轻华良三的赔偿责任。一审法院根据本案事实及双方的过错程度，确定由华良三承担70%的赔偿责任，合理、合法。华良三主张其仅应承担30%的赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。对于华良三主张的李爱娟不需要住院14天以及医疗费用明显不合理的上诉请求，本院经审查认为，华良三在一审审理期间曾向法院申请对李爱娟住院医疗费用的合理性进行鉴定，一审法院根据鉴定机构的鉴定结论对于与本起事件缺乏关联性的医疗费用已予以剔除，华良三虽称一审认定的医疗费用不合理，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。李爱娟受伤后立即入院治疗，宁海第一医院根据李爱娟的病情作出相应的治疗方案，经住院治疗14天病愈出院，华良三认为李爱娟不需要住院与事实不符，本院不予采信。 综上所述，上诉人华良三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人华良三负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 倪春艳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 沈文怡