wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2011号原告：栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地：栾川县城关镇滨河路北锦绣花园1号楼。统一社会信用代码91410324695972024T。法定代表人：马留见，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东阁，男，1988年10月2日生，汉族，特别授权。被告：刘长江，男，1975年1月17日生，汉族，住栾川县，现住栾川县。（缺席，据诉状查明）原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称“恒丰小额贷款公司”）与被告刘长江借款合同纠纷一案。我院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵东阁到庭参加了诉讼，被告刘长江经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68000元及利息，利息从2017年9月1日起按月息2分计算至本息还清。2、本案诉讼费用、执行费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘长江于2017年9月1日，在原告处借款68000元，期限1个月，于2017年9月30日到期，还款方式为到期日还清本金及利息。到期后，被告一直未能偿还本金、利息，原告故诉至法院。原告恒丰小额贷款公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了2份证据。1、借条1张。2、收到条1张。2份证据证明被告刘长江在原告处借款68000元，借期1个月，月息2分的事实。被告刘长江经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状和其他相关证据。本院依法采信原告提供的证据，据此本院认定以下案件事实：2017年9月1日，被告刘长江向原告借款68000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，现金陆万捌仟元整（68000），月息2分，用期一个月，到期一次性还清本息。借款人刘长江。”同日被告又向原告出具收到条一张，“今收到栾川恒丰小额贷款有限责任公司，现金陆万捌仟元整（68000），收款人刘长江。”借条上和收到条均有被告的指印。到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。原告为维护自己利益诉至法院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘长江向原告借款，并出具借条，借款到期后应按照约定还款，故原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还从2017年9月1日起按月息2分计算利息至本息还清为止的诉讼请求，未超过法律规定，本院对此予以支持。原告要求的其他费用未提供证据证明，本院不予支持。被告刘长江经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状和其他相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长江应于本判决书生效之日起十日内偿还原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款68000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年9月1日起计算至本息付清之日止）。二、驳回原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，由被告刘长江承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  郭宏舟审判员  姜伊兵二〇二〇年一月十四日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初20号原告：山东东方海天能源科技有限公司。住所地，烟台市莱山区揽胜公馆C座1704室。法定代表人：黄连杰，董事长。委托诉讼代理人：李宏春，男，该公司工作人员。被告：青岛普朗德电气有限公司。住所地，青岛市黄岛区隐珠街道水城路东333号。原告山东东方海天能源科技有限公司与被告青岛普朗德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东方海天能源科技有限公司撤诉。案件受理费278元，由原告山东东方海天能源科技有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇二〇年一月九日书记员  栾圣林
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1491民初2065号 原告：陶君升，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省陵城区。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 被告：椰风包装（德州）有限公司。住所地德州经济开发区晶华路北首路西（椰风食品公司院内）。 法定代表人：王俊雄，执行董事。 原告陶君升与被告椰风包装（德州）有限公司（以下简称椰风公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶君升委托诉讼代理人刘小妮到庭参加诉讼，被告椰风公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶君升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告椰风公司给付运费20035元及利息（自2018年7月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告椰风公司承担。事实与理由：鲁Ｎ×××××车辆挂靠于陵县杭陵运输有限公司名下，该车辆实际车主系陶君升。2016年7月30日，原告陶君升与被告椰风公司签订《货物运输协议》，约定原告陶君升为被告椰风公司承运空桶至云南省富宁县归朝镇大田坝村项目区，运费28035元（45元/每个×623个）。原告如约履行了合同义务，被告椰风公司支付运费8000元，剩余运费20035元未予支付，并向原告陶君升出具了欠条。 被告椰风公司未作答辩。 原告陶君升围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、车辆挂靠合同书一份，以证明鲁Ｎ×××××号车辆挂靠于德州市陵城区杭陵运输有限公司名下，实际车主是陶君升；证据二、被告椰风公司于2018年7月10日出具的欠条一份，以证明2016年7月30日陶君升驾驶鲁Ｎ×××××号车辆为椰风公司承运空桶，由德州运至云南富宁，截止2018年7月10日，椰风公司尚欠运费20035元。被告椰风公司未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下： 2016年7月30日，原告陶君升驾驶鲁Ｎ×××××号车辆为被告椰风公司承运空桶，由德州运至云南富宁。2018年7月10日，被告椰风公司出具欠条，载明：“于2016年7月30日，由陶君升（车牌号鲁Ｎ×××××）为椰风包装（德州）有限公司从德州拉空桶到云南富宁，至今仍欠所发生运费余额为20035元尚未支付。立此为据”，被告椰风公司出具欠条后未向原告陶君升支付过运费。 另查明，鲁Ｎ×××××号车辆挂靠于德州市陵城区杭陵运输有限公司名下，实际车主是陶君升。 本院认为，债务应予偿还。被告椰风公司欠付原告陶君升运费20035元的事实，有原告陶君升提交的欠条一份予以证实。被告椰风公司未及时给付原告运费，给原告陶君升造成了一定的经济损失，故原告陶君升主张被告椰风公司给付运费20035元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告椰风包装（德州）有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶君升运费20035元及利息（自2018年7月10起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告椰风包装（德州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  许雅洁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初48号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘强,曾用名刘文强，男，1986年2月6日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市郑开大道雁鸣湖交叉口有色地质家园Ｂ区，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月23日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被郑州市公安局大学路分局取保候审，于2020年1月7日经本院决定，由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1116号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月20日晚上00时03分许，被告人刘强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区京广快速路二层高架由南向北行驶至京广快速路二层高架与解放路跨线立交交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘强血液中血醇含量182.69mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍证明、被告人刘强的供述，检验报告等证据。据此认为被告人刘强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘强判处拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人刘强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人刘强具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘强醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人刘强认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人刘强系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2020年1月7日起至2020年3月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年一月七日书记员  刁 珂
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执249号 申请人：魏世仁，男，汉族，1963年8月11日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：**如，男，汉族，1968年11月21日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所实习律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1242号民事调解书，责令被执行人**如履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人**如的银行存款计人民币68.4154万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月二十五日 书记员  蒋旺旺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执463号被执行人：朱强,男,汉族,1987年4月5日出生,户籍所在地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初第303号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱强银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年一月十六日书记员  王想玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执156号 刘本根： 你与邱叶有买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初3759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱叶有于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付邱叶有材料欠款46000元及利息（以下欠46000元为基数从2019年6月10日起按年利率6%支付至偿清之日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费1468元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保46号之一解除保全申请人：刘杰，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人：高洁，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李涛，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住莱西市店埠镇中由格庄村350号甲，身份证号：370285198312062337。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月14日作出（2019)鲁0681执保46号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币468520元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款人民币468520元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月二十日书记员  李春颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保11号申请人：慕福良，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王胜萍，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王晓佳，女，1990年8月11日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月八日书记员  李春颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14339号 原告：苏州神宇重型机械制造有限公司管理人，住所地江苏省常熟市虞山北路7号，统一社会信用代码91320581557107876Y。 诉讼代表人：华元，管理人江苏华元民信律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被告：常熟市嘉宏钢材贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇常浒路北侧（花桥村），统一社会信用代码91320581591194889C。 法定代表人：李佳。 委托诉讼代理人：周建云，该公司职员。 原告苏州神宇重型机械制造有限公司管理人与被告常熟市嘉宏钢材贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行审理，原告苏州神宇重型机械制造有限公司管理人的委托诉讼代理人王向彪、被告常熟市嘉宏钢材贸易有限公司的委托诉讼代理人周建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州神宇重型机械制造有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销原被告于2016年5月9日签订的《协议书》；2.判令被告立即返还人民币10729.08元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月，苏州神宇重型机械制造有限公司因经营困难而停产；2016年5月9日，苏州神宇重型机械制造有限公司与被告双方因结欠货款44563元一事，经协商签订《协议书》一份，约定以苏州神宇重型机械制造有限公司支付14000元（30%）了结双方的债权债务。协议后，苏州神宇重型机械制造有限公司于2016年5月9日支付了协议款项。2016年10月19日，常熟法院裁定受理苏州神宇重型机械制造有限公司的破产清算案并指定江苏华元民信律师事务所为管理人；2017年4月1日，常熟法院裁定宣告苏州神宇重型机械制造有限公司破产；2019年1月8日，常熟法院裁定认可破产财产分配方案，其中普通债权分配比例为7.34%。苏州神宇重型机械制造有限公司管理人认为，苏州神宇重型机械制造有限公司于2016年5月9日支付常熟市嘉宏钢材贸易有限公司14000元的行为属于在法院受理破产申请前六个月内的个别清偿行为，应予撤销；实际破产财产分配比例为7.34%，常熟市嘉宏钢材贸易有限公司受偿比例高于破产财产分配比例的部分应予返还。为此，苏州神宇重型机械制造有限公司管理人提起诉讼。 被告常熟市嘉宏钢材贸易有限公司答辩称：因我方与苏州神宇重型机械制造有限公司通过法院判决，后按照30%支付货款，苏州神宇重型机械制造有限公司按照法院判决支付我方，后来苏州神宇重型机械制造有限公司破产与我司无任何关系。诉讼费我方不承担。被告要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月22日，本案被告常熟市嘉宏钢材贸易有限公司因苏州神宇重型机械制造有限公司拖欠其钢材货款44563元，向法院提起诉讼。法院经审理，于2016年4月29日作出（2016）苏0581民初3313号民事判决书，判决苏州神宇重型机械制造有限公司于判决生效后十日内支付常熟市嘉宏钢材贸易有限公司货款44563元，支付相应的利息，并承担诉讼费457元。 2016年5月9日，苏州神宇重型机械制造有限公司（甲方）与常熟市嘉宏钢材贸易有限公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：经法院判决，乙方应付甲方货款44563元，甲方一次性给付乙方14000元，双方之前的货款全部结清。同日，本案被告收到14000元货款后出具了收据。 另查明：2016年10月19日，本院作出（2016）苏0581破21号民事裁定书，裁定受理常州市大华环宇机械制造有限公司对苏州神宇重型机械制造有限公司的破产清算申请，并指定江苏华元民信律师事务所担任苏州神宇重型机械制造有限公司管理人。 2017年4月1日，本院作出（2016）苏0581破21号之一民事裁定书，裁定宣告苏州神宇重型机械制造有限公司破产。 2019年1月8日，本院作出（2016）苏0581破21号之六民事裁定书，裁定认可苏州神宇重型机械制造有限公司管理人制作的《苏州神宇重型机械制造有限公司破产财产分配方案》，并由苏州神宇重型机械制造有限公司管理人负责执行。苏州神宇重型机械制造有限公司管理人制作的《苏州神宇重型机械制造有限公司破产财产分配方案》载明：“……二、分配方式。1、分配采用货币形式分配；2、本案实行两次分配。一方面，债权人常熟市众成针纺织有限公司、常熟市天新机械有限公司、江阴市顺辉工程机械有限公司在债权申报截止日后向管理人进行补充申报，……在上述三家债权人的债权经常熟市人民法院裁定确认后，管理人将根据现有的破产财产及裁定的债权额开展第一次分配。在苏州神宇重型机械制造有限公司的破产财产最终确定后，管理人将根据最终的破产财产数额进行第二次分配。……五、破产财产分配的顺序、比例、金额。根据《企业破产法》第一百一十三条之规定，……不同性质的债权人分配结果如下：1.职工债权，分配金额449666.58元，分配比例100%；2.税务债权，分配金额168295.14元，分配比例100%；3.普通债权（含超出抵押权而转入部分），分配金额4532738.99元，分配比例7.34%；合计分配金额5150700.71元。……” 审理中，原告认为《协议书》所涉的判决发生的破产申请受理前的6个月内，且《协议书》的双方当事人在法院判决书规定的生效时间前即自行达成协议，该行为仍应认为是苏州神宇重型机械制造有限公司自行处置的行为，只有苏州神宇重型机械制造有限公司与被告依据法律文书通过法院的强制执行所产生对债务的处置才不属于债务人的自行处置行为。被告认为，双方系根据判决内容才达成协议，相关债权债务应已了结，故本公司未向原告申报过债权。 以上事实，有（2016）苏0581民初3313号民事判决书、协议书、收据、（2016）苏0581破21号民事裁定书、（2016）苏0581破21号之一民事裁定书、（2016）苏0581破21号之六民事裁定书、苏州神宇重型机械制造有限公司破产财产分配方案；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但相关司法解释明确，债务人经过诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，不予支持；债权人和债务人恶意串通损害其他债权人利益的除外。本案被告在法院判决后，明确根据法院判决与苏州神宇重型机械制造有限公司达成协议处分部份权利后收得判决书确认的债权的清偿行为，并无不当，双方订立的《协议书》合法有效。审理中，原告主张的（2016）苏0581民初3313号民事判决书在订立《协议书》之日尚未过上诉期，尚未生效的主张不能成立。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》之规定，判决如下： 驳回原告苏州神宇重型机械制造有限公司管理人的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取34元，由原告苏州神宇重型机械制造有限公司管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  颜志明 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴梦娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15279号 原告：王健，男，1982年5月4日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州市太子庄服饰有限公司，统一社会信用代码91320581323948840E，住所地常熟市常昆工业园区。 法定代表人：周连发。 原告王健与被告苏州市太子庄服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员赵一波适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人时文杰、陆梦兰到庭参加诉讼,被告苏州市太子庄服饰有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告59000元；2、判令被告支付原告以59000元为本金，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工呢大衣，被告至今仍欠原告59000元货款未付。被告屡催不付，无奈原告具状至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求! 被告苏州市太子庄服饰有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告加工呢大衣，2018年11月至2019年1月期间原告加工完毕交付被告后，被告经办人员在相应送货单上签字，根据原告提交的送货单（4本），总计价款75661.2元，被告于2019年1月1日、7月1日、10月16日分别支付原告10000元、3000元、3000元，尚余59661.2元未付，原告遂诉至法院。 以上事实，由原告提交的送货单、付款账单及聊天信息、电话录音等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效。原告加工完毕发货给被告后，被告未及时履行付款义务引起纠纷，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州市太子庄服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王健加工款59000元及利息（以59000元为基数，自2019年12月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由被告苏州市太子庄服饰有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  赵一波 二〇二〇年一月十五日 书记员  邱文娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9262号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。代表人：王梦龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈特珍、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：蔡永国，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告蔡永国信用卡纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡永国偿还信用卡透支本金32988.89元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年7月3日为32106.55元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年7月3日为2326.87元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，至2019年7月3日为42元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的透支本金自2015年11月3日第一期计息516.12元（无复利）后无变化，2015年10月4日至2019年7月3日期间共产生单利22569.19元，加上复利共计32106.55元，之后的利息、复利自2019年7月4日开始计算，违约金自2015年12月3日至2016年3月3日，计收4个月共计2326.87元，之后不再计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种VISA标准卡卡号申请时间二〇一二年五月七日信用额度33000元审批通过时间2012年5月24日合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；信用保障服务每月收取3元手续费，统一按每三个月9元扣收；用卡无忧服务每月收取4元手续费，统一按每三个月12元扣收。透支事实2012年6月1日（次日入账）起开始透支，2015年10月30日（次日入账）最后一次消费1800元。还款事实2015年10月30日（次日入账）最后一次还款25元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金32988.89元透支违约金32988.89元×5%×10%×4期≈659.78元透支利息截至2019年7月3日的利息为22569.19元，之后的利息以透支本金32988.89元为基数，自2019年7月4日起按日利率万分之五计收。费用42元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡永国于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金32988.89元、违约金659.78元、费用42元及利息（截至2019年7月3日的利息为22569.19元。另以本金32988.89元为基数，自2019年7月4日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担202元，蔡永国负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨珏人民陪审员沈金兴人民陪审员赵秀丽二〇二〇年一月十日代书记员周万远相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1570号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市浙江区。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔡立局，男，1978年6月10日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人蔡立局国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第389号裁决]，本院于2019年11月19日已立案执行。因被执行人蔡立局住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第389号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年一月二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0109民初179号原告：孟振禄，男，1956年7月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：马晨利，男，1963年11月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：耿翠珍，女，1974年12月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：张立斌，男，1984年3月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：石家庄天人化工设备集团有限公司。住所地：石家庄市藁城区工业东路4号。法定代表人：刘晓春，该公司经理。第三人：山东益通安装有限公司。住所地：肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，该公司经理。原告孟振禄诉被告马晨利、耿翠珍、张立斌、第三人石家庄天人化工设备集团有限公司、山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孟振禄于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告孟振禄撤诉。案件受理费2951元由原告孟振禄负担。审判员  郝路祥二〇二〇年一月八日书记员  彭 垚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9405号原告刘洪艳，女，1976年5月20日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告姚小明，男，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。原告刘洪艳诉被告姚小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘洪艳的委托诉讼代理人饶曙辉到庭参加诉讼，被告姚小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪艳诉称：被告于2014年7月11日向原告的丈夫冉宏建（于2014年11月22日去世）借款人民币100000元用于生意周转，借款期限为5个月。期限届满被告未归还借款，原告于2016年6月24日找到被告，被告在原借条上写到：“因生意亏本持续到2018年12月30日前还清”，原告相信被告的承诺保证，但期限再次届满，被告仍未按约定归还借款，履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律、法规的规定向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即向原告支付借款100000元及利息33822.558元（2014年12月10日至起诉2019年7月10日按照年利率6%计算），起诉之日起至付清款项之日止的利息按月息2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告姚小明缺席无答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告刘洪艳针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告双方具备本案诉讼主体资格；2、证明、商品房买卖合同登记备案表，欲证明原告系昆明市业主，自2012年起就居住在该物业；3、结婚证，欲证明原告与冉宏建原系夫妻关系；4、死亡注销户口证明，欲证明因冉宏建患疾病死亡，其户口已被依法注销；5、借条，欲证明被告与冉宏建之间存在借贷关系，双方就借款约定了还款期限，且被告对还款再次向原告作出承诺；6、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告，欲证明冉宏建通过银行已将借款100000元转入被告账上。被告姚小明缺席无质证，且无证据向本院提交。本院对原告刘洪艳提交的证据认证如下：原告提交的证据1-5形式、来源合法，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应质证的权利，本院对原告提交的证据1-5予以采信；原告提交的证据6形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告刘洪艳与冉宏建于2001年9月23日登记结婚。2014年11月22日，冉宏建因各种疾病死亡，其户口于2014年12月8日被注销。2014年7月11日，被告姚小明向冉宏建出具一份《借条》，载明“今借到冉宏建人民币（100000元）拾万圆正。此款用于生意周转，从2014年7月11日到2014年12月10日止全部归还”。后，被告姚小明于2016年6月24日在该份借条上又手写注明“因生意亏本持续到2018年12月30日还清”的内容。现原告以被告未按照约定履行还款义务为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，被告向冉宏建出具的借条内容在载明基本借款事实的同时表明被告借到冉宏建100000元，故本院认定被告与冉宏建之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告向冉宏建借款100000元的事实。冉宏建与原告刘洪艳原系夫妻关系，被告向冉宏建借款的行为发生于冉宏建与原告夫妻关系存续期间，从现原告持有借条原件以及冉宏建去世后被告在原告持有的该份借条上对借款期限的延长进行注明的事实来看，涉案借款可视为原告与冉宏建的夫妻共同债权。冉宏建去世后，其诉讼主体资格自然丧失，原告有权就涉案借款主张权利，故对于原告主张由被告偿还原告借款100000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利息未作约定，对于原告主张的借款期限内的利息本院不予支持。对于逾期利息，原告主张起诉之日至款项付清之日止的利息按照年利率24%计算无事实及法律依据，本院按照上述司法解释的规定予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪艳借款本金100000元，并支付该款自2018年12月31日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘洪艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由被告姚小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  王 冰人民陪审员  许 雁二〇二〇年一月二十二日书 记 员  邓义缤
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781财保1号申请人：万源市远东实业有限公司，住所地：四川省万源市茶垭乡李家沟古东关。法定代表人：邓光红，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。被申请人：杜成伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省万源市。申请人万源市远东实业有限公司与被申请人杜成伟合同纠纷一案，申请人万源市远东实业有限公司于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人杜成伟名下位于万源市茶垭乡李家沟村二社（远东果蔬仓储物流综合园区商业X栋）第一层的商业房屋。案外人谢榆以其所有的位于万源市茶垭乡李家沟村二社（远东果蔬仓储物流综合园区商业X栋）第三层的商业房屋为申请人万源市远东实业有限公司的诉前保全提供担保。本院经审查认为：申请人万源市远东实业有限公司申请诉前保全，且提供诉前保全担保，并承担相关担保法律责任，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜成伟名下位于万源市茶垭乡李家沟村二社（远东果蔬仓储物流综合园区商业X栋）第一层的商业房屋【不动产证权号：川（2017）万源市不动产权第000XXXX号】；查封期限：两年。二、查封案外人谢榆所有的位于万源市茶垭乡李家沟村二社（远东果蔬仓储物流综合园区商业X栋）第三层的商业房屋【不动产证权号：川（2017）万源市不动产权第000XXXX号】；查封期限：两年。案件申请费5000.00元，由申请人万源市远东实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖运学二〇二〇年一月十三日法官助理 王浠臣书 记 员 杨 希
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执1073号之一申请执行人：山涛，男，住雅安市雨城区。被执行人：邹平,男,住雅安市雨城区。被执行人：彭德蓉,女,住雅安市雨城区。关于立案执行申请执行人山涛与被执行人邹平、彭德蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人彭德蓉所有的的位于四川省雅安市雨城区**路*号房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年一月十三日书记员 周学亮
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审3号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人阳乙稷，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的5101031206392774号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年1月21日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱红英
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执319号 徐超生、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人徐超生与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执319号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8302号之一 原告：陈某，女，1970年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张旭，四川君合律师事务所律师。 被告：李某，男，1964年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。原告陈某于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案案件受理费收取150元，由原告陈某负担。 审 判 长  唐 江 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  余 丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10921号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州聘才信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋901C。法定代表人：凌海发。委托诉讼代理人：周春映。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告广州聘才信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年一月十三日书记员  陈祎淑
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初31号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人徐纪鹏，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被白城市公安局刑事拘留，于2019年11月25日被白城市公安局取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第二检察部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人徐纪鹏犯危险驾驶罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察长张跃云出庭支持公诉，被告人徐纪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年11月9日22时许，徐纪鹏驾驶吉G×××78号轿车在中兴路大刚二手车处撞到路树的支撑杆，至支撑杆砸到停着的吉G×××7P小型越野客车，徐纪鹏发生交通事故后逃逸，徐纪鹏驾驶车辆行驶到和平街煤场火车道处又与吉G×××00号小型轿车发生交通事故。民警到达现场后将涉嫌酒后驾车的徐纪鹏带到医院采血取证。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的徐纪鹏血中检出乙醇，含量为276.8mg/ml。 认定上述事实的证据如下： 1、书证；抓获经过、交通事故责任认定；2、证人徐某、李某1、王某的证言；3、被告人徐纪鹏的供述与辩解；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、鉴定意见。 白城市洮北区人民检察院认为，被告徐纪鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处拘役，并处罚金。 被告人徐纪鹏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有： 1.书证 （1）抓获及到案经过，证明在肇事现场将徐纪鹏抓获。 （2）受案登记表及送达回执。 （3）道路交通事故认定书。证明徐纪鹏负事故的全部责任。 （4）公安交通管理行政强制措施凭证。 （5）被告人徐纪鹏及被害人机动车行驶证和机动车信息、驾驶证复印件。 （6）徐纪鹏户籍信息，及呼吸式酒精检测单。 （7）徐纪鹏血样（尿样）提取登记表。 （8）公安交通管理行政处罚决定书。 （9）王某驾驶证、行车证复印件。 2.道路交通事故现场勘查笔录及车辆勘查笔录 3.鉴定意见 白城市公安局鉴定文书（白）公鉴（理化）字[2019]511号，从送检的徐纪鹏血中检出乙醇，含量为276.9mg/100mL. 4.证人证言： （1）证人徐某证言 2019年11月9日晚上9点多钟，我驾驶我自己的吉G×××00号奥迪A6轿车拉我同事李某1从威尼斯水上乐园出来准备去青年街后面的小区，当时我开车沿和平街右侧车道由南向北行驶，李某1坐在我车的后排座位了，我车行驶至煤场北边的火车道处时，我车是自动挡，时速20-30公里/小时，我车打着大灯近光灯，我看见前面是火车道、我车就减速了，我车前轮刚搭到火车道边上，突然我车后面就被撞上了，把我车推到前面、我车灭火停下了，我下车看见我车右面停着一台出租车，这台出租车司机坐在出租车司机座位上没有下车，满脸都是血，我就用手机打“110”报警了，我报完警后过了5分钟，出租车司机下车了、去路东边挺远的地方蹲着了，巡警到现场了，我对巡警说蹲着的人就是出租车司机，巡警就把出租车司机带到警车上了。我有驾驶证，准驾车型C1,证号22××61。发生事故前我没有喝酒。发生事故前，我没有发现对方这台出租车。我没有受伤，我车上的李某1头部、脖子受伤了。我当时系安全带了，李某1没有系安全带。轿车车主是我。有保险，是交强险和全险，在平安保险公司保的。 （2）证人李某1证言 2019年11月9日晚上10点多钟，我同事徐某驾驶吉G×××00号奥迪拉着我从威尼斯水上乐园出来准备送我回家，当时徐某开车拉我沿和平街由南向北行驶，我坐在车的后排右侧座位了，徐某开车行驶至煤场的火车道南边时，我告诉徐某、前面有火车道、慢点开，我刚告诉完徐某，接着“咕咚”一声，我坐的车后面就被撞上了，我的腰和脖子就被闪了一下子，车停下了，我和徐某下车了，我看见我坐的车右侧停着一台出租车，出租车司机后来下车了，我只看见出租车司机满脸是血，他走到东边的彩钢瓦围墙哪儿、蹲着了，是徐某报的警，警察就来了，我和徐某对警察说蹲着的人就是出租车司机，警察就把出租车司机带到警车上了，后来你们交警就来现场了。我头部、腰部受伤了，没有去医院检查。我没有系安全带。 （3）证人王某证言 2019年11月9日晚上10点多钟，我在中兴路路南我开的大刚二手车屋里坐着，我的吉G×××7P号霸道越野车就停在我的屋门口、中兴路路南路边石上的停车位里，我听见外面有撞上的动静，我出去一看，路中间有一台出租车正在由西向东向北掉头呢，接着这台出租车停在路北侧的路边下边了，我先看我车，前保险杠被撞坏了，路南支撑路树的杆被撞弯好几根，我就喊这台出租车，这台出租车就向西开跑了，我看见这台出租车的车号是吉G×××78，出租车里只有司机一个人，我看不太清，我只是恍惚看见出租车司机有点胖达的、是个男的，之后我就打电话报警了。 5.被告人徐纪鹏的供述及辩解 2019年11月9日晚上的事，具体几点钟我记不住了，我喝完酒之后，我驾驶吉G×××78号捷达出租车就出去了，具体我开车都行驶到什么地方了，怎么出的事，我喝多了，我全都不记得了，我清醒的时候，我在交警队呢，我只知道我开吉G×××78号捷达出租车上路行驶了，我不记在什么地方，都撞了什么了，撞了几次。后来我去事故现场看了，我车撞坏了，对方是一台奥迪A6轿车也被我车撞坏了。发生事故前，我喝了4-5瓶啤酒。 本院认为，被告人徐纪鹏违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，发生了交通事故，其血液中酒精含量为276.9mg/100ml，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人徐纪鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并部分赔偿受损车辆，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第五十三条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人徐纪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （罚金已缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶立鹃 二〇二〇年一月十三日 书记员  高 丁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初160号之一解除保全申请人：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人：石成华，该公司经理。被申请人：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。法定代表人:王尧,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。解除保全申请人重庆金点园林有限公司与被申请人滁州中材混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖1103民初160号民事裁定书，裁定冻结重庆金点园林有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人重庆金点园林有限公司于2020年1月17日向本院提出申请,要求解除对重庆金点园林有限公司名下财产的查封、冻结。本院经审查认为：重庆金点园林有限公司已向本院账户足额缴纳保证金担保，故解除保全申请人重庆金点园林有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对重庆金点园林有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇二〇年一月十七日书记员 俞金伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执7号之二 申请执行人：罗刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华安矿业集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的2019）皖0706民初3023号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华安矿业集团有限公司银行存款25056000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 磊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执22号 申请执行人：黄辉，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地南城县。 被执行人：黄毅，男，汉族，1970年12月16日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄毅人民币187，000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月六日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保7号申请人：杜莱利，男，1976年3月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。被申请人：江苏亚星园林工程有限公司,统一社会信用代码913203001364206883，住所地徐州市。法定代表人：李文勇，该公司总经理。申请人杜莱利与被申请人江苏亚星园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜莱利向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏亚星园林工程有限公司名下的银行存款2235216元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人杜莱利的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏亚星园林工程有限公司名下的银行存款2235216元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年一月十三日书记员  田 甜
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0183刑初12号公诉机关晋州市人民检察院。被告人赵某，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被晋州市公安局刑事拘留，于2019年12月13日被晋州市公安局取保候审，2020年1月2日被晋州市人民检察院取保候审。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2020】7号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员李晓周到庭参加诉讼，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日20时30分许，被告人赵某酒后驾驶冀Ａ×××××轿车行驶至晋州市长瑞锦城北门时，被晋州市公安局民警查获。经鉴定，赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为122.25mg/100ml,赵某属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、前科证明，被告人赵某的供述，鉴定意见等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔朝卿二〇二〇年一月二十二日书记员  史冰娇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执177号申请执行人：潘东龙，男，汉族，1985年3月26日生，住青岛市城阳区。被执行人：李涛，男，1988年10月8日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：公茂才，男，1971年12月20日生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人潘东龙与被执行人李涛、公茂才租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。执行过程中，被执行人李涛自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9829号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月二十日书 记 员  王晓正
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执223号 申请人：铜陵市东胜建筑工程有限责任公司,住安徽省铜陵市天桥南路（尾沙滩）,机构代码:913407001512308580。 法定代表人:左春霞 被执行人：铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道751号,机构代码:91340700777350405A。 法定代表人:朱新宇 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖07民终975号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司财产价值人民币572500元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈啸华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7438号 原告：肖进步，男，1985年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区大慈寺路79号。 负责人：史砫，行长。 委托诉讼代理人：翟云晨，系中国光大银行股份有限公司成都分行员工。 委托诉讼代理人：刘杨，系中国光大银行股份有限公司成都分行员工。 原告肖进步与被告中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖进步及其委托诉讼代理人杨雪锋，被告光大银行成都分行的委托诉讼代理人翟云晨到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告肖进步申请对2012年3月4日中国光大银行《阳光商旅信用卡申请表》上申请人签名处的“肖进步”签名字迹是否属肖进步本人书写进行司法鉴定，本院经审查后准许其提出的鉴定申请，并依法委托四川求实司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告注销登记在原告名下的信用卡（卡号：48×××01）及逾期金额；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.判令被告撤销原告在中国人民银行征信系统的不良信用记录；4.判令被告承担全部诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年期间，原告因购房办理贷款时获知因本人名下的光大银行信用卡（卡号：48×××01）有两万余元的逾期还款，且因银行征信系统中留有不良信用记录而被拒绝办理贷款业务。鉴于原告从未存在向被告申领过信用卡并透支的事实，原告遂多次与被告交涉，要求能够消除其不良征信记录并注销登记在原告名下的信用卡（卡号：48×××01）及逾期金额，被告均以各种理由推诿拒绝。 被告报案后，原告已配合公安机关完成相关调查，因被告仍未履行为原告消除不良信用及注销被他人冒用注册的信用卡的义务，其行为已对原告合法权益造成损害，故提起本案诉讼。 被告光大银行成都分行辩称，认可他人冒用原告名义办理卡号为48×××01的信用卡以及造成原告在中国人民银行征信系统中被录入不良记录的事实，但无法排除原告存在将其身份证借与他人办理涉案信用卡的可能。被告承认原告提出的关于注销以原告名义办理的中国光大银行信用卡并消除原告在中国人民银行的不良信用记录以及承担因鉴定笔迹产生的鉴定费2200元的诉讼请求。因光大银行成都分行履行了核实原告的身份证件的义务，故不认可原告主张的精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，署名为“肖进步”的申请人填写中国光大银行《阳光商旅信用卡申请表》，向被告申请办理信用卡，被告经审核后向申请人核发了卡号为48×××01的信用卡。该信用卡启用后，截止2018年10月18日已产生透支本金、利息、违约金等款项共计162080.62元。因透支款项未及时收回，原告在中国人民银行征信系统中被录入不良记录。 审理中，原告申请对2012年3月4日中国光大银行《阳光商旅白金卡申请表》上申请人签名栏的“肖进步”字迹是否属肖进步本人书写进行鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所鉴定后，四川求实司法鉴定所于2019年9月20日出具川求实鉴【2019】文鉴3873号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：2012年3月4日中国光大银行《阳光商旅白金卡申请表》申请人签名栏的“肖进步”字迹，与送检的肖进步样本字迹，不是同一人书写。原告因实施上述鉴定事项向四川求实司法鉴定所支付鉴定费用2200元。 上述事实，有原告提交的案涉及当事人的身份信息材料、中国光大银行的《阳光商旅白金卡申请表》、原告的《个人征信记录》、银行流水单、电话通话记录等证据材料，本院出示的川求实鉴【2019】文鉴3873号《文书鉴定意见书》以及当事人的在案陈述为证。 本院认为，被告系申请涉案信用卡的受理部门和发卡机构，根据查明的案件事实，被告核发的卡号为48×××01的信用卡并非原告申请办理，也无证据表明原告持卡或使用，因此该卡产生的透支款项与原告无关。因该卡产生的透支款项未及时收回致原告在中国人民银行征信系统中被录入不良记录，必然影响社会公众对原告的主观评价并对原告造成不良影响。本院认为，被告作为金融机构理应对办理信用卡人员的身份予以实质性审查，其为冒用原告名义的案外人办理并发放信用卡，难言其履行了充分的审核义务，且已造成信用卡启用后产生透支款项而致原告在中国人民银行征信系统中被录入不良记录的损害后果，其行为已构成对原告人格权的损害，原告有权依法主张被告承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本案中，被告承认原告提出的关于注销以原告名义办理的中国光大银行信用卡并消除原告在中国人民银行的不良信用记录以及承担因鉴定笔迹产生的鉴定费2200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认； 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，被告的错误发卡行为致原告在中国人民银行征信系统中被录入不良记录，客观上必然会对原告的精神造成一定的伤害，原告主张被告赔偿精神损失费，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，综合被告对损害发生的过错程度、案外人存在的侵权事实以及原告对持有身份证负有保管义务等因素，本院酌定被告赔偿原告的精神损害抚慰金为2000元，对其多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司成都分行于本判决发生法律效力之日起注销以原告肖进步名义办理的中国光大银行信用卡（卡号：48×××01），删除就该信用卡透支致原告肖进步在中国人民银行的不良信用记录； 二、被告中国光大银行股份有限公司成都分行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖进步赔偿精神损害抚慰金2000元； 三、被告中国光大银行股份有限公司成都分行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖进步支付鉴定费2200元； 四、驳回原告肖进步的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告中国光大银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  王建林 二〇二〇年一月六日 书 记 员  谢生娅
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8216号 原告：陈小春，女，1977年2月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：瞿静，女，1978年12月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告陈小春与被告瞿静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈小春到庭参加诉讼，被告瞿静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小春向本院提出诉讼请求：判决被告瞿静偿还原告陈小春借款本金30000元，支付原告陈小春利息14130元（自2018年6月21日至2019年10月11日按月利率3%计算）、公告费300元。事实和理由：被告于2018年3月21日向原告借款30000元，约定月利息3%，每三个月付息一次，借款期限一年。借款后，被告只支付原告三个月的利息2700元，后未再支付利息，借款期限届满后，被告未按约定还款，特向人民法院提起诉讼。 被告瞿静未作答辩。 原告陈小春围绕诉讼请求提交了借条一份，被告瞿静未到庭质证，且未提交证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信。 通过上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告瞿静于2018年3月21日向原告陈小春借款30000元，约定月利率3%，每三个月付息一次，借款期限一年。后被告于2018年3月21日向原告出具借条一份，原告于当日用现金向被告交付借款30000元。借款后，被告支付了原告三个月的利息2700元。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告自愿订立借款合同，合同内容除利息约定外未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的请求符合双方约定，且未违反法律规定，应予支持，但其主张按月利率3%支付利息的请求已超过法律规定，应按月利率2%予以支持，原告主张的2018年6月21日至2019年10月11日期间的利息应予支持9420元，原告主张超过部分不应支持。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告瞿静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈小春借款本金人民币30000元，支付原告陈小春利息人民币9420元、公告费人民币300元； 二、驳回原告陈小春的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告瞿静负担807元，由原告陈小春负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  李提称 人民陪审员  何继明 人民陪审员  李 益 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  何 兵
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执2286号之一 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人马爱平。 被执行人江才仙，女，1980年9月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张宾，男，1979年9月30日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人江才仙、张宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0523民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人江才仙、张宾支付案件款51620.03元（含诉讼费535元）及利息。本院于2019年9月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月10日向被执行人江才仙、张宾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人江才仙、张宾银行存款，截至2019年1月14日，被执行人江才仙、张宾银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人的银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人江才仙、张宾名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人江才仙名下车牌号为浙Ｅ×××××的日产牌机动车壹辆，系轮候查封【首封案号：（2013）湖安诉保字第17号】。查封期限自2019年12月16日至2021年12月15日止，若查封期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在查封期限届满前15日内向本院申请续封，未申请续封导致财产失控的风险将由申请人自行承担。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人江才仙、张宾名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人江才仙、张宾收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人江才仙、张宾公积金信息，无缴存记录。 8.已按户籍地址实地调查被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权51620.03元（含诉讼费535元）及利息未受偿,被执行人江才仙、张宾名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖终1号 上诉人（原审原告）：安龙县昌盛建筑器材租赁部，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处巧硐村大丫口组16号，统一社会信用代码：522328600160737。 经营者：张友根，男，1981年1月13日生，汉族，户籍地址为湖南省浏阳市，现住贵州省安龙县。 上诉人（原审原告）：安龙县华大建筑器材租赁部，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处西合村梓桐阁组，统一社会信用代码：522328600203025。 经营者：张亮，男，1983年12月23日生，汉族，户籍地址为湖南省浏阳市，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号，统一社会信用代码：9151000073163770X0。 法定代表人：李亚清，系该公司执行董事。 上诉人安龙县昌盛建筑器材租赁部（以下简称“昌盛租赁部”）、安龙县华大建筑器材租赁部（以下简称“华大租赁部”）与被上诉人四川华夏军安建设有限公司（以下简称“华夏公司”）、第三人方安成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安龙县人民法院（2019）黔2328民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。 昌盛租赁部、华大租赁部以华夏公司为被告，方安成为第三人向一审法院提起诉讼。华夏公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定支持华夏公司对管辖权提出的异议。昌盛租赁部、华大租赁部不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，本案由安龙县人民法院继续审理。 事实及理由：被上诉人为承建安龙县中心商贸区一体化开发项目翔龙嘉莲一期一标段工程项目，于2014年8月12日至2015年9月9日期间陆续向上诉人租赁钢管、扣件等建筑物资并使用在该项目土地上。2016年10月13日，被上诉人项目部作为甲方，上诉人安龙县华大建筑器材租赁部作为乙方，上诉人安龙县昌盛建筑器材租赁部作为丙方共同结算，一致签订《物资租赁费用结算协议》，对付款金额、付款期限等做出约定，并约定发生争议时向甲方项目负责人住所地法院提起诉讼，第三人方安成作为项目部负责人在该协议上签字捺印并加盖被上诉人项目部印章。 本案中，结算协议相对方为上诉人与被上诉人，第三人方安成仅是作为项目负责人代为被上诉人签订协议，该协议内容对其不具有约束力。而且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，结算协议中约定的“甲方项目负责人住所地法院”不符合上述法律条文中“与争议有实际联系的地点的人民法院”的范畴，故该约定管辖条款依法应认定为无效。 同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告住所地位于安龙县栖凤街道办事处巧硐村大丫口组16号，租赁物使用地即翔龙嘉莲一期一标段工程位于安龙县栖凤街道办事处大坪社区，在约定管辖条款无效的前提下，安龙县人民法院无论是作为原告住所地人民法院，还是合同履行地人民法院均对本案享有管辖权，本案由其继续审理符合客观事实和法律规定。安龙县人民法院认为被上诉人提出的管辖权异议成立，裁定将本案移送至思南县人民法院审理，属于认定事实和法律适用错误，为保障和维护自身合法权益，上诉人提起上诉。 被上诉人华夏公司未提交书面答辩意见。 本院认为，华夏公司为承建安龙县翔龙嘉莲项目，向昌盛租赁部、华大租赁部租赁钢管、扣件等建筑器材，后三方共同进行结算，签订《物资租赁费用结算协议》，并加盖项目章，第三人方安成作为项目部负责人在协议上签字捺印，现因履行《物资租赁费用结算协议》发生纠纷，昌盛租赁部、华大租赁部认为华夏公司和方安成应承担责任而提起的诉讼，该案应为租赁合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。本案中，案涉《物资租赁费用结算协议》第六条约定“本协议发生争议，双方协议解决。协商不成，向甲方项目负责人住所地法院提起诉讼。”甲方项目负责人方安成系本案被上诉人华夏公司项目部负责人，同时也是本案第三人，昌盛租赁部、华大租赁部将方安成列为第三人一同提起诉讼即是认为方安成与本案有利害关系。因此，本案约定由甲方项目负责人方安成住所地贵州省思南县人民法院管辖符合法律规定，上诉人昌盛租赁部、华大租赁部向安龙县人民法院提起的诉讼，被上诉人华夏公司提出管辖权异议，安龙县人民法院裁定将本案移送贵州省思南县人民法院处理并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人昌盛租赁部、华大租赁部的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年一月二十四日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001财保135号 申请人：石河子市北泉镇众和山砂石料厂，住所地石河子市北泉镇四分场四连玛河西岸。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 被申请人：石河子开发区三立正基建材有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路37-1号。 法定代表人：马念，总经理。 申请人石河子市北泉镇众和山砂石料厂于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子开发区三立正基建材有限公司名下653064元银行存款进行诉前保全，申请人石河子市北泉镇众和山砂石料厂以谢新兵、孙素萍名下位于石河子市城区X小区X栋X号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石河子开发区三立正基建材有限公司名下653064元银行存款，冻结期限为一年； 二、查封申请人谢新兵、孙素萍名下位于石河子市X区X栋X号房所有权相关手续，在查封期限不得转让，查封期限为一年。 案件申请费3785元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年一月二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审605号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人佳智服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道北山大道北山工业区2栋第5层、6栋第6、7、8层，统一社会信用代码9144030073110214XY。 法定代表人刘文诚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-1950号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人佳智服饰（深圳）有限公司存在“未按规定为职工刘德武缴存2010年12月至2014年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1950号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初34号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李坤，男，2001年5月28日生，汉族，初中文化程度，公司职员，现住嘉善县（户籍地：云南省曲靖市陆良县）。2019年12月2日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留六日。因本案于2019年10月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李坤犯强制猥亵罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年1月15日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月6日凌晨，被告人李坤酒后以寻求性刺激为目的，使用捡到的钥匙裸体进入被害人方某位于嘉善县租房，趁方某熟睡之际，用嘴唇亲吻方某乳房。被害人及同居男友被惊醒，被告人李坤被抓获。 另查明，被告人李坤归案后如实供述了上述犯罪事实。并自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出对其判处有期徒刑十一个月的量刑建议。 上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人韩某、鲁某、黄某等人的证言，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李坤以寻求性刺激为目的，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李坤有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李坤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘文婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢33号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：王士保，男，1973年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王士喜，男，1981年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王珍，女，1973年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王士保、王士喜、王珍为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第02430号判决书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王士保、王士喜、王珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王士保、王士喜、王珍在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8283号原告：兴化市全美物业管理有限公司，住所地：兴化市昭阳西路声侧星海花园内。法定代表人：倪启仁。委托诉讼代理人：顾悦,江苏天炜律师事务所律师。被告：蒋长亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市全美物业管理有限公司与被告蒋长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  赵 萍二〇二〇年一月六日书 记 员  孙子恒
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审1号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人**宇，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人项恩志，男，1971年10月29日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，海城市国土资源局于2018年11月21日对被申请执行人宋洁作出了编号：2018第T1-332号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上的建筑物。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市国土资源局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。本院认为，申请执行人作出的编号：2018第T1-332号行政处罚决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因该行政处罚决定系申请执行人海城市自然资源局作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号：2018第T1-332号行政处罚决定，由申请执行人海城市自然资源局组织实施。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年一月五日书 记 员  王美琪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初63号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人兰某某，女，31岁，出生地江西省丰城市，汉族，文化程度初中，住江西省丰城市（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院指控以穗天检刑诉〔2019〕2247号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年10月15日15时许，被告人兰某某在本市天河区桃园西路635号附近马路，以人民币500元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）和晶体1包（经鉴定，净重0.06克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）贩卖给张某后，离开时被民警抓获。民警当场缴获其作案用的苹果7手机1部和oppo牌手机1部。公诉机关认为被告人兰某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议判处被告人兰某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人兰某某与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月15日17时许，被告人兰某某在本市天河区桃园西路635号附近马路，以人民币500元的价格将1包用透明塑料袋包装的透明晶体状物品（净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）和用银白色锡纸包装的1包物品（净重0.06克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）贩卖给张某后，即被民警抓获。民警当场缴获被告人作案工具苹果7手机1部和oppo手机1部及涉案毒品。上述事实，有经法庭质证的证人张某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、作案工具照片、毒品照片、毒品称量照片，微信账号截图、微信聊天记录及转账截图，现场勘验检查工作记录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，检验报告，毒品交接清单，情况说明，被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人兰某某认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人兰某某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收，被告人的违法所得（毒资）应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品0.78克、作案工具苹果手机一部、OPPO手机一部均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。三、追缴被告人兰某某的违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  丁卫红二〇二〇年一月八日书记员  李丹丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执19号之二 申请执行人：吴延庆，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：董文宝，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2118号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董文宝银行存款170000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月十八日 书记员  王 磊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3498号原告:雷杰斌，女，汉族，1979年6月22日生，住桐柏县。原告：朱柏伍，男，汉族，1979年12月13日生，住桐柏县。被告：朱红涛（又名朱琳），男，汉族，1979年8月23日生，住桐柏县。被告：毛芳，女，汉族，1981年5月28日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱红涛，系毛芳丈夫。原告雷杰斌、朱柏伍诉被告毛芳、朱红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷杰斌、朱柏伍、被告朱红涛及毛芳的委托诉讼代理人朱红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷杰斌、朱柏伍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140900元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告雷杰斌与原告朱柏伍系夫妻关系，原告朱柏伍与被告朱红涛(朱琳)系同学关系，双方之间关系很好，被告一直在西藏从事挖掘机租赁生意，经常以做生意急需用钱为由从原告处借款，截止到2018年被告已经从原告处借款140900元，因为双方系同学关系原告一直未向被告索要，可是今年原告向被告夫妻索要并要求被告打欠条时，被告却拒不认账，并口出恶言。综上所述，被告借款不还，已侵犯了原告的财产权益。雷杰斌、朱柏伍为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是银行转款明细单5份、微信转账截图6份、银行还款凭证，用于证明原告转给被告140900元及结清银行贷款本息的事实。毛芳、朱红涛辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，双方之间的经济往来系合伙在西藏承包工程做生意期间的经济住来，被告没有向原告借款。双方在西藏承包工程做生意期间的帐目已经清算完毕，经过清算后，于2018年2月13日，被告承接了朱柏伍在河南省农村信用社的贷款15万元，履行了贷款转借手续，双方已经没有任何债权债务关系，应当驳回其无理诉请。毛芳、朱红涛为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、原告朱柏伍从农商行贷款资料包括借款借据、个人信贷业务申请书、贷款审批表、贷款发放通知单，用于证明原告朱柏伍从农商行贷款15万元，并于2018年2月13日，将该15万元转到被告朱红涛账户上的事实；2、微信转账记录5份，用于证明被告转给原告朱柏伍17900元的事实。为查明案件事实，本院在河南桐柏农商银行股份有限公司毛集支行调取了朱柏伍出具的声明一份。经庭审质证，原、被告均对对方提交证据的真实性无异议，但对证据的证明方向有异议。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下案件事实：原告雷杰斌与原告朱柏伍系夫妻关系，被告毛芳与被告朱红涛系夫妻关系，原告朱柏伍与被告朱红涛系同学关系。2011年2月至2018年1月，原告朱柏伍通过中国农业银行和使用微信转账共分11笔向被告朱红涛转款140900元，被告朱红涛均未向二原告出具书面的收款条据。2016年9月至2019年4月，被告朱红涛通过微信共分5笔向朱柏伍转款17900元，朱柏伍未向二被告出具书面的收款条据。朱柏伍于2016年8月25日在河南桐柏农商银行股份有限公司毛集支行借款15万元，于2018年1月31日归还借款本息。2018年2月13日，朱红涛在河南桐柏农商银行股份有限公司毛集支行借款15万元，朱柏伍、彭燕、余昌友向河南桐柏农商银行股份有限公司毛集支行出具声明，内容为“该笔借款系归还借款人朱柏伍在你行的旧贷款，我自愿为该笔贷款按照担保合同的约定承担保证责任”。2019年4月30日，朱红涛归还借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告凭金融机构的转账凭证及微信转款凭证提起民间借贷诉讼，被告认可收到款项，但被告又以借新还旧的方式承担了原告在金融机构的借款来进行抗辩，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告朱柏伍出具声明并自愿为朱红涛借新还旧借款提供担保，足以证明原被告间相互转账并非民间借贷关系。原告不能用证据证明与被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告雷杰斌、朱柏伍的诉讼请求。案件受理费减半收取1559元，由原告雷杰斌、朱柏伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二〇年一月六日法官助理桑婷书记员杨华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33608号原告：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码：914101055146841040。负责人：谷秋霞，女，汉族，1973年12月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所律师（实习）。被告：杨帅，男，回族，1987年10月13日出生，住河南省睢县。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉被告杨帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行的委托诉讼代理人张召到庭参加诉讼。被告杨帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨帅立即偿还贷款本金982529.28元、利息27511.43元（含罚息和复利，暂计至2019年10月28日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止），并承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等应付款项。2、确认原告对被告杨帅抵押给原告的位于二七区××楼××号的房产（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0029955，不动产登记证明：豫（2018）郑州市不动产证明第0056946）享有抵押权，有权在被告杨帅对原告所负债务范围内对抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告杨帅签订《个人贷款合同》{合同编号：郑光政七支（住房）20170869}，合同主要内容为：（一）原告为被告杨帅发放个人住房贷款，贷款金额100万元，贷款期限300个月，自2017年9月4日起至2042年9月4日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据为准；（二）贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为5.88%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；（三）被告杨帅未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率随之上调；（四）原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；（五）被告杨帅以其所有的位于二七区××楼××号的房产提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；（六）被告杨帅未按时足额还款即构成违约事件，一旦发生违约事件，原告有权要求被告杨帅立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，行使或实现本合同项下的担保权利。被告杨帅以其房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年4月4日，原告向被告杨帅发放贷款100万元。原告发放上述贷款后，被告杨帅未按约履行还款义务。为实现债权，维护金融安全，原告特向贵院提起诉讼，请予支持。被告杨帅未答辩亦未举证。经审理，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告与被告杨帅签订《个人贷款合同》（合同编号：郑光政七支（住房）20170869），该合同约定原告向被告杨帅发放个人贷款100万元，贷款期限为2017年9月4日起至2042年9月4日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为5.88%，如被告杨帅逾期还款，则原告有权计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利等；被告杨帅同意以位于二七区××楼××号房产【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0029955，不动产登记证明：豫（2018）郑州市不动产证明第0056946】为上述借款承担抵押责任。合同签订后，原告于2018年4月4日依约将贷款1000000元一次性转入被告杨帅在光大银行开立的账户（账号：62×××77）。被告偿还部分贷款后未再履行还款义务。根据原告提交的《逾期贷款明细清单》显示，截至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金982529.28元，利息（含罚息、复利）27511.43元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行各自义务。结合本案，原告与被告杨帅签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放全部贷款，按约履行了合同约定义务；而被告在合同签订后未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告起诉要求被告杨帅偿还原告银行贷款本金人民币982529.28元及约定的利息符合法律规定，本院予以支持；之后的利息及复利，按合同约定履行。被告杨帅同意以位于二七区××楼××号房产【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0029955，不动产登记证明：豫（2018）郑州市不动产证明第0056946】为上述借款提供抵押担保，故原告对该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行银行贷款本金982529.28元及利息（含罚息、复利）27511.43元（计算至2019年10月28日，此后利息继续按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对位于二七区二七路200号1号楼14层1号抵押房产【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0029955，不动产登记证明：豫（2018）郑州市不动产证明第0056946】的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取6945元、保全费5000元，由被告杨帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年一月十六日书记员  赵 萌
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5274号之一移送机关：天津市武清区人民法院。法定代表人：任俊胜，院长。被执行人：冯丽群，女，1995年10月25日出生，汉族，群众，农民，小学文化。被执行人：邓道帅，男，1999年12月21日出生，汉族，群众，农民，小学文化。被执行人冯丽群、邓道帅罚金一案，本院作出的(2019)津0114刑初851号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院在法定期限内移送执行，要求执行：冯丽群缴纳罚金15000元；邓道帅缴纳罚金3000元。冯丽群、邓道帅共同退赔被害人廖家万人民币3300元；人冯丽群退赔被害人覃付林人民币3150元、李就发人民币10600元；公安机关扣押的作案工具VIVO手机2部，依法予以没收。本案受理后，向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人冯丽群、邓道帅名下无房产、公积金、车辆、证券登记信息；扣划被执行人邓道帅银行存款118.3元；扣划被执行人冯丽群银行存款4826.69元，已通知三受害人领取执行款。委托二被执行人户籍地人民法院协助调查，未发现二被执行人其他可供执行财产线索。二被执行人现均在监狱服刑。二被执行人名下VIVO手机2部已依法处置。执行中，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为：现二被执行人名下目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年一月六日书记员  高树松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执209号申请执行人王文丽。被执行人成世光。申请执行人王文丽申请执行被执行人成世光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成世光存款人民币3533600元，或扣留、提取被执行人成世光存款人民币3533600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十四日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0506民初3036号原告：曹国付，男，1978年4月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：武建周，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告曹国付与被告武建周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹国付到庭参加了诉讼，被告武建周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，后经原告多次催要被告拒不偿还，现依法提起诉讼，望判如所请。被告武建周未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年5月21日被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元并向原告出具借条一张，内容为：“今借到曹国付现金贰万元正（20000）元武建周2014.5.21日”。后经原告催要，被告未偿还，导致诉讼。上述事实，有原告提交的借据一张以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。被告武建周未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权利。本院认为，被告向原告借款并出具借据,被告应按约定期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中，原、被告双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付利息应自起诉之日即2019年11月1日起按年利率6%支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武建周于本判决生效之日起十日内偿还原告曹国付借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年11月1日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告武建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张素梅人民陪审员  黄立平人民陪审员  孙新平二〇二〇年一月十八日书 记 员  张 楠