湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4795号原告：李义，男，1956年1月15日出生，汉族，河南省商城县人,住河南省商城县。委托诉讼代理人:胡晓毅，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈建峰，男，1968年11月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：熊小燕，女，1969年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：湖北定源医用材料有限责任公司。住所地湖北省孝感市开发区崇礼路以南。统一社会信用代码：914209006951297749。法定代表人：熊小妹，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。原告李义与被告陈建峰、熊小燕、湖北定源医用材料有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义及委托诉讼代理人胡晓毅，被告陈建峰、熊小燕、湖北定源医用材料有限责任公司（以下简称定源医药材料公司）共同委托诉讼代理人罗三容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款555000元；2.判令被告按照约定支付一年期间借款利息83000元（按照约定利息计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2015年9月向原告借款，之后每年结算,到2018年10月1日，被告下欠原告借款本金555000元,由被告出具了借条,并约定继续按照年息15%支每年8.3万元利息,被告借款后一直拖延不还,虽经数次催要,被告仍然拒不偿还。为维护原告的合法权益，现具状人民法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告熊小燕、陈建峰、定源医用材料公司共同辩称，1.原告胡某的借条是熊小燕补写的，原告李义的借条是陈建峰经两次计算本息转据后形成的，熊小燕出具给原告胡某的借条数额与陈建峰出具给原告李义的借条中数额存在交叉重复，人民法院应当以原告胡某、原告李义向我方的转账凭证作为认定原告胡某、原告李义向我方的出借金额。原告胡某与其妹夫、弟弟是湖北定源医用材料有限责任公司（以下简称“定源公司”）的隐名股东，原告李义与原告胡某是战友，李义出借给我方的资金是通过原告胡某支付的。熊小燕是定源公司的法定代表人，熊小燕于2015年5月查出患有乳腺癌后一直在医院检查、治疗，2016年4月手术后在家调养，这期间定源公司的部分经营活动由胡某打理，2016年5月，胡某对熊小燕说其向定源公司出借了一些钱，一直未出具借条，为避免日后与定源公司的其他账目混淆，要熊小燕单独出具一份借条，因胡某也是公司股东，熊小燕当时又体弱，无力核对账目，就按胡某说的金额和日期出具了一份借条、并加盖了定源公司的公章后交给了胡某，如此便形成了2015年9月28日的借条。而原告李义将出借款通过胡某支付给我方后，原告李义要求陈建峰出具一份借条，陈建峰知道原告李义通过胡某向定源公司出借款的事实，因胡某是公司股东、熊小燕又得了癌症在医院检查治疗，陈建峰没有与胡某、熊小燕对账，不知道熊小燕向胡某已出具了一份借条，仅按李义的陈述书写了一份借条加盖定源公司的公章给了李义，之后因没有支付利息，陈建峰分别于2017年、2018年按原借条的本息额换了借条，现李义提供给法庭的2018年10月1日的借条是计算本息后更换的借据。因李义的出借款是通过胡某支付的，胡某、李义手中借条的借款发生在熊小燕在医院检查治疗癌症期间，胡某、熊小燕、陈建峰之间未进行对账，胡某、李义手中的借条之间的数额存在重复计算，两原告又未提交其借条上数额的支付方式及是否已经实际支付等证据，故人民法院应当以胡某、李义出借款的转账凭证等确定胡某、李义出借的实际数额，不应当以胡某、李义手中的借条确定其出借额。2.熊小燕在二案中作为被告是不适格的。熊小燕是定源公司的法定代表人，在胡某的借条上签字是履行的法定代表人职责，代表的是定源公司，并且胡某的出借款均是用于了定源公司，没有用于熊小燕个人，故熊小燕不是胡某案的被告。李义的借条上熊小燕没有签字，熊小燕仅是定源公司的法定代表人，定源公司债务不应当由法定代表人个人承担，故熊小燕也不是李义案的被告。3.陈建峰不是胡某案的被告。陈建峰只是定源公司的股东，并没有在胡某的借条上签字，定源公司的债务不应当由股东承担。故陈建峰不是胡某案的被告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下:1.原告提交的证据三借条一份，被告对其真实性无异议，该借条能够证明陈建峰于2018年10月1日向原告出具了一份55万元借条，被告定源医药材料公司、陈建峰在该借条上签名并加盖了公司印章，约定利息为年利率15%，因该借条上注明年息为83000元，但该书写的年息1.5%因55万元年利率15%为82500元，如果是月息1.5%一年利息为99000元，故双方约定的利息应为年利率15%，上述事实本院依法予以采信；2.原告提交的证据四、证据五、证据六、证据七胡某账户明细清单、陈建峰借条、业务凭证、证人证言，该系列证据能够证明原告持有借条上注明的金额是由利息和本金相加组成，金额组成分别为2015年9月28日，原告转款18万元给胡某，胡某转款23万元给熊小燕，其中5万元为胡某出借款、18万元为原告出借款；2016年3月3日陈建峰向原告借现金12万元，向原告出具了一份借条，原告为证明其出借资金是现金未退还该借条原件；2017年9月14日原告转款陈建峰账户4万元；另2800元和1.6万元证人证明是为结算方便凑成整数由原告支付给被告现金，原告于2016年10月1日支付被告现金2800元，于2017年10月1日支付被告现金1.6万元，原告每年10月1日为一年结算日，原告实际出借被告35.88万元，该证言结合被告出具的借条双方每年一结算的约定看，符合常理，本院予以采信，故对于上述系列证据能够证明原告实际出借被告本金35.88万元，双方于2018年10月1日经结算本息合计55.5万元，被告支付的2万元已经扣减，被告截止2018年10月1日下欠原告利息19.62万元，双方结算后再次约定利息为年利率15%。3.三被告共同提交的证据二熊小燕、陈建峰银行流水明细，该证据只能证明原告向熊小燕、陈建峰账户转款情况，但不能否定原告持有借条注明的金额及实际借款金额，因借条出具的时间是2018年10月1日，被告拟证明2015年9月、12月、2016年2月25日向原告转款情况视为有经济往来，但并不能否认原告持有借条的内容，对于被告证明目的本院依法不予采信。4.被告提交的证据三熊小燕出院记录、诊断证明，该证据与本案无关，本院依法不予审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈建峰因经营需要资金周转，原告李义经证人胡某介绍与被告陈建峰相识。被告陈建峰向原告李义借款，原告于2015年9月28日通过证人胡某账户向被告熊小燕账户转款18万元；于2016年3月3日原告向被告陈建峰出借现金12万元，被告陈建峰向原告出具了一份借现金12万元的借条，原告为证明其出借的12万元属于现金，在被告陈建峰于2018年10月1日结算时未退还该借条原件；2017年9月14日原告转账被告陈建峰账户4万元，上述金额合计34万元。原告每年10月1日与被告结算，每次结算都出具一次借条，结算时借条书写的金额包含本息，被告答辩中亦予以证实2017年、2018年按原借条的本息额换了借条。换借条时原告为凑整数于2016年10月1日出借被告现金2800元，于2017年10月1日出借被告现金1.6万元。2018年10月1日，原告与被告陈建峰进行了本息结算，被告陈建峰支付原告2万元后向原告出具了一份借条，借条内容为“借条，今借到李义现金人民币伍拾伍万伍仟元整，年息1.5%，利息一年一结（年息8.3万元），立字为据。湖北定源医药材料有限公司（加盖公章），陈建峰（签名）2018.10.1。”原告庭审中认可该借条书写的金额包含本息，本金为35.88万元，利息为19.62万元。该借条出具后，原告索要该款未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告定源医药材料公司、被告陈建峰形成了合法的民间借贷法律关系，该借条书写的金额包含本金35.88万元及利息19.62万元，有原告提交的转账凭证及借条、证人证言佐证，该借款应受法律保护。对于原告主张由三被告共同偿还借款55万元及8.3万元利息的诉讼请求；本院认为，原告实际出借被告陈建峰现金35.88万元，双方于2018年10月1日进行了结算，扣减被告支付的2万元后，被告出具的借条中包含未支付的利息为19.62万元，按照实际借款日期计算，该结算的利息符合法律规定，未超过年利率24%，双方结算后重新约定年利率为15%，故原告主张的诉讼请求，本院依法支持由被告偿还原告借款本金35.88万元及利息19.62万元，之后的利息以35.88万元为基数自2018年10月2日起按照年利率15%的标准计算至还清之日止。本案的被告定源医药材料公司在该借条上的借款人陈建峰签名处加盖公章的行为应视为对该债务的加入，理应承担共同偿还责任。故被告定源医药材料公司与被告陈建峰应当向原告共同偿还借款本息；对于原告主张被告陈建峰、熊小燕系夫妻关系，被告熊小燕应共同承担偿还责任的主张，因原告未提交证据予以证明，对于该主张本院依法不予支持。对于三被告共同抗辩熊小燕是公司法定代表人，公司债务不应由法定代表人承担，熊小燕不应承担责任；陈建峰是公司股东，借款金额因陈建峰未与熊小燕对账，借条注明的金额与实际金额不符等理由，熊小燕不应承担责任的理由本院依法予以采纳，其他理由因与事实不符，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈建峰、被告湖北定源医用材料有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李义借款本金358800元及利息196200元（之后的利息以358800元为基数按照年利率15%自2018年10月2日起计算至还清之日止）；二、驳回原告李义的其他诉讼请求。案件受理费10180元，诉讼保全费3710元，合计13890元。由被告湖北定源医用材料有限责任公司、陈建峰共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高勇梅人民陪审员  肖桂英二〇二〇年一月七日书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。