wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终4号上诉人（原审被告）：鄂州鑫港置业有限公司，住址：湖北省葛店开发区1#生活区。法定代表人：李阳春，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李永林，男，1970年2月14日出生，汉族，住址：湖北省武汉市武昌区。原审被告：陈辉，女，1981年2月14日出生，汉族，住址：湖北省十堰市茅箭区。原审被告：湖北圣融科技有限公司，住址：湖北省丹江口市浪河镇工业园区。法定代表人：方芳，该公司经理。上诉人鄂州鑫港置业有限公司（以下简称鑫港公司）因与被上诉人李永林、原审被告陈辉、原审被告湖北圣融科技有限公司（以下简称圣融公司）合同纠纷一案,不服湖北省鄂州市华容区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鄂0703民初第1130号民事裁定，鑫港公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人鑫港公司上诉称：1.撤销一审法院作出的（2019）鄂0703民初1130号驳回管辖权异议民事裁定书；2.本案移送武汉市硚口区人民法院管辖。事实与理由：李永林提交的证据六《担保函》证明鑫港公司需要为陈辉向李永林支付项目奖励款2000万元承担连带担保责任，同时，李永林的起诉状中表述：“在被告陈辉及鑫港公司向原告出具上述承诺及担保函后，原告才与瑞锦天城公司签订了《项目合作协议书》和《股权转让协议》。”故先有《担保函》，后有《项目合作协议》。《项目合作协议》由甲方（李永林）、乙方（武汉市瑞锦天城房地产开发有限公司，以下简称瑞锦天城公司）、目标公司（鑫港公司）、担保方（圣融公司）四方签订，协议中第一条第2款李永林已经披露所有鑫港公司的债务，其中并没有所谓的鑫港公司需要为李永林承担2000万元担保债务。《项目合作协议》第三条第（3）项约定：“在标的股权登记至乙方（瑞锦天城公司）名下前，保证不会以目标公司（鑫港公司）名义设置任何债务、违约等负面责任承担情形（已经披露情形除外）；标的股权登记至乙方（瑞锦天城公司）名义前目标公司的债务由甲方（李永林）承担，甲方（李永林）负责解决并承担有关责任及费用。”该约定明确表明李永林未披露的债务由其自身负责和解决。结合上述《担保函》和《项目合作协议》先后形成的顺序，以及《担保函》和《项目合作协议》关于债务披露和债务承担的意思表述，可以看出，《担保函》中的债务承担方式已被后续形成的《项目合作协议》所变更，通过《项目合作协议》李永林将鑫港公司对李永林的所谓的2000万元担保债务变更为自己承受。权利义务的承受以形成在后的约定为准，因此本案中审查鑫港公司是否需要向李永林承担2000万的担保责任应以《项目合作协议》所形成的法律关系为基础，《项目合作协议》第八条：“……协商解决不成的，应将争议提交乙方（瑞锦天城公司）所在地有管辖权的人民法院解决。”瑞锦天城公司所在地为武汉市硚口区，因此本案应由武汉市硚口区人民法院。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定向贵院提起上诉，请求贵院裁如所请，依法将本案移送至武汉市硚口区人民法院进行审理。被上诉人李永林未答辩。本院经审查认为：本案系陈辉给李永林出具《承诺书》产生的法律关系所引起的合同纠纷，李永林起诉的依据是《承诺书》、《担保函》，而非《项目合作协议》，《项目合作协议》是否应当按照约定管辖来确定管辖法院应由法院实体审查之后才能确定，本案对管辖权的确定应当依据《承诺书》的内容来确定，《承诺书》对争议解决的管辖未进行约定，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，即本案被告住所地、合同履行地对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，圣融公司、鑫港公司作为陈辉在《承诺书》中支付李永林2000万元奖励款的连带责任担保人，李永林将陈辉、圣融公司、鑫港公司作为共同被告提起诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案三个被告所在地法院对本案均有管辖权，鑫港公司作为一审被告之一，其住所地为湖北省葛店经济技术开发区生活区1号，属于鄂州市华容区人民法院管辖范围。因《承诺书》未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，李永林的诉讼请求是要求给付2000万元奖励款，本案的争议标的为给付货币，李永林作为接收货币的一方，其住所地为武汉市武昌区昙华林103号，属于武汉市武昌区管辖范围，武汉市武昌区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，李永林作为一审原告向鄂州市华容区人民法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人鑫港公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年一月十六日法官助理金燕玲书记员徐莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保40号申请人：张磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住沧州市肃宁县。申请人：陈双九，男，1967年12月2日出生，汉族，住沧州市肃宁县。申请人：王运川，男，1967年3月19日出生，汉族，住沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师。被申请人：张雁，男，1969年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。申请人张磊、陈双九、王运川于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雁名下的银行存款140000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雁名下的银行存款140000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1220元，由申请人张磊、陈双九、王运川预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年一月十七日书记员 ：赵雪菲
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2132号申请执行人：杨明礼被执行人：绳德海本院在执行申请执行人杨明礼与被执行人绳德海为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人绳德海已自动履行生效法律文书所确定的义务。申请人出具结案说明，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2132号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更129号 罪犯杨波，男，1990年12月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年12月8日作出（2017）川0921刑初175号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款1370元。杨波未上诉。刑期自2017年7月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罚金5000元已执行，赃款1370元已缴纳。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、罚没票据、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢 薇
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03财保2号 申请人：耿淑兰，女，1950年2月24日出生，住徐州市鼓楼区。 被申请人:徐州黄利服饰有限公司，住所地徐州市奎山中街奎果新村2号楼B-102。 法定代表人：黄海，该公司经理。 申请人耿淑兰与被申请人徐州黄利服饰有限公司服务合同仲裁一案，于2019年12月16日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州黄利服饰有限公司银行存款人民币8万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年1月7日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年1月8日立案受理。 本院经审查认为，申请人耿淑兰请求冻结被申请人徐州黄利服饰有限公司银行存款人民币8万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州黄利服饰有限公司银行存款人民币8万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。 案件申请费820元,由申请人耿淑兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王朝阳 审判员  李军川 审判员  宋 柏 二〇二〇年一月十日 书记员  党梦轩
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执245号 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托代理人：邹彩根，该公司工作人员，特别授权。 被执行人：刘小连，男，1984年10月13日出生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初978号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月14日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘小连的银行存款60000元；或者扣留、提取被执行人刘小连的收入60000元；或者查封、扣押被执行人刘小连同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 毅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初696号原告庄某胜，男，1961年3月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县王集镇前圩村六组126号，现江苏省宿迁市泗阳县室。原告：周礼平，女，1959年10月21日出生，汉族，住址同上。原告：庄瑞，女，2005年7月5日出生，汉族,住址同上。原告：庄甜甜，女，2008年5月4日出生，汉族,住址同上。原告：庄蜜蜜，女，2010年4月4日出生，汉族,住址同上。原告庄瑞、庄甜甜、庄蜜蜜的法定代理人庄某胜，男，1961年3月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县王集镇前圩村六组126号，现江苏省宿迁市泗阳县室。系原告庄瑞、庄甜甜、庄蜜蜜之祖父。以上原告共同委托诉讼代理人：庄恒成，男，1975年1月19日出生，汉族，江苏省宿迁市泗阳县室。系原庄某胜之侄。被告：江苏省金鑫安防设备有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇工业园内。法定代表人：赵国平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺德平，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：卢善礼，该公司法律顾问。原庄某胜、周礼平、庄瑞、庄甜甜、庄蜜蜜与被告江苏省金鑫安防设备有限公司（以下简称金鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原庄某胜及五原告的共同委托诉讼代理人庄恒成、被告金鑫公司的委托诉讼代理人贺德平、卢善礼到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转换为普通程序审理，于2019年6月4日、2019年7月18日公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人庄恒成、被告金鑫公司的委托诉讼代理人贺德平、卢善礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原庄某胜、周礼平、庄瑞、庄甜甜、庄蜜蜜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照4832元的工资基数补足庄恒喜供养亲属抚恤金；后变更为：判令被告按照4832元的工资基数补足庄恒喜供养亲属抚恤金，即按照4832元-3357元=1475元为基数计算，共计255668.5元，并要求一次性支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，庄恒喜、徐巧华夫妇乘坐任秀成驾驶的小车从江苏省泗洪县山河佳苑小区回泗阳海欣星城小区量防火门尺寸，行驶至泗阳开发区时发生交通事故，造成乘车人庄恒喜、徐巧华、倪以安死亡，驾驶员任秀成受伤。2017年10月13日，庄恒喜、徐巧华被扬州市江都区人社局认定为工亡，2018年11月13日，江都区社会保险基金管理中心以3357元基数支付了庄恒喜的供养亲属抚恤金。原告认为被告没有足额缴纳工伤保险费用，导致原告未能足额享受供养亲属抚恤金，被告应当予以补足，理由如下：1、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定，本案中被告未依法足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，降低的部分应该由该用人单位补足；2、根据《人力资源社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发〔2014〕103号）第七条规定，本案中被告为了节省开支，没有按照职工实际工资缴纳工伤保险费用，应当参照统筹地区上年度职工平均工资作为计发基数；3、根据《省人力资源和社会保障厅关于发布2014年度社会保险有关基数的通知》第一条规定，2014年7月至2015年6月期间达到法定退休年龄或者领取企业职工基本养老保险待遇年龄的参保人员，计算基础养老金适用的全省上一年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资为4832元；４、扬州市人社局转发《省人社厅关于做好建筑业工伤保险工作意见的通知》第五条规定，建筑工人工伤保险待遇中涉及本人工资的，按照工伤发生时当地当年度平均缴费基数计发，按此基数计算的待遇与建筑工人本人工资计算的待遇差额由施工企业补足。被告金鑫公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据，理由如下：1、被告为庄恒喜足额缴纳了有关社保，省社保厅《关于发布2014年度社会保障保险有关基数的通知》第二条的规定，自2014年9月1日起，全省企业职工基本养老保险缴费工资上限按14496元执行，下限按2899元执行，被告以庄恒喜月工资3357元为基数为其缴纳社保，符合该规定；2、原告主张被告应按4832元为庄恒喜缴纳社保，是原告适用规定错误，该规定的第一条是对非私营企业，被告是私营企业，应适用该规定第二条，而不是适用第一条；3、原告主张按《省人社厅关于做好建筑业工伤保险工作意见的通知》第五条标准来执行，因被告是防火门生产企业，不是建筑企业，故不适用该建筑企业工伤保险的规定。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原庄某胜、周礼平系庄恒喜的父母，原告庄端、庄甜甜、庄蜜蜜系庄恒喜与徐巧华的女儿。2014年8月，庄恒喜与被告金鑫公司建立劳动关系，2014年12月27日上午，庄恒喜从家出发去江苏省泗洪县山河佳苑小区拿安装防火门的工具，拿好工具后，回泗阳县吃完午饭后去泗阳县海星欣城小区量防火门尺寸，下午14时40分左右乘坐任秀成驾驶的机动车（车牌苏Ｎ×××××7）准备回家，途经泗阳县众兴镇长江路与浙江路交叉路口处时发生交通事故，致其当场死亡。2017年10月13日，扬州市江都区人力资源和社会保障局作出决定，庄恒喜死亡认定为工亡。被告金鑫公司于2014年8月至2015年10月为庄恒喜在江苏省扬州市江都区参加了工伤保险，庄恒喜工亡前12个月的平均工资为3357元，被告为庄恒喜缴纳工伤保险基数为3357元。原告庄端、庄甜甜、庄蜜蜜自2015年1月起，每人每月享受庄恒喜的工亡抚恤金1007.10元。另查明，被告金鑫公司为有限责任公司，注册资本10000万元，经营范围：防火门、防火卷帘门、防盗门、钢结构非标工业设备、防火窗、实木门、钢化玻璃、夹胶玻璃、中空镶嵌玻璃、防火玻璃、百叶窗生产、销售、安装。原庄某胜、周礼平、庄瑞、庄甜甜、庄蜜蜜于2018年11月23日向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉被告金鑫公司补足供养亲属抚恤金争议，该委员会于2018年8月20日以不属于劳动人事争议案件的受理范围，作出扬江劳人仲不字（2018）第163号不予受理通知书。本院认为，被告金鑫公司已经为庄恒喜在江苏省扬州市江都区参加了工伤保险，为庄恒喜缴纳工伤保险基数为3357元，现原庄某胜、周礼平、庄瑞、庄甜甜、庄蜜蜜因缴费基数与被告金鑫公司发生争议，以被告没有足额缴纳工伤保险费用为由，主张被告按照4832元的工资基数予以补足庄恒喜供养亲属抚恤金，原告该主张属于社保政策调整范围，不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院审理的民事案件范围，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原庄某胜、周礼平、庄瑞、庄甜甜、庄蜜蜜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  韩家信二〇二〇年一月十九日法官 助理  王溧波书 记 员  安楚楚
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7955号原告：嘉兴市秀洲区洪合老林毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉洪大道1837、1839号一楼。统一社会信用代码92330411MA2BCBUQXP。经营者：徐容苏，女，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。被告：唐小兵，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省桐乡市。原告嘉兴市秀洲区洪合老林毛纱经营部与被告唐小兵买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款238114元，并支付逾期付款利息（以238114元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起计算至全部清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2019年11月15日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾于2019年7月至9月间向原告购买毛纱，并陆续支付了部分货款。同年9月30日，被告书面确认结欠原告货款238114元。因被告至今未支付前述货款，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小兵于本判决生效之日起3日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合老林毛纱经营部货款238114元，并以238114元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准，向原告支付自2019年11月14日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4872元，减半收取2436元，保全费1720元，合计4156元，由被告唐小兵负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年一月八日书记员 王思靖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民抗12号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 申诉人（原审被告）：唐兆青，男，1957年10月28日出生，汉族，住沂水县。 被申诉人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 原审被告：山东大唐枣业有限公司。 法定代表人：唐兆青，该公司董事长。 原审被告：沂水沂蒙老龙泉水业有限公司。 法定代表人：唐兆永，该公司厂长。 申诉人唐兆青因与被申诉人山东沂水农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沂水县人民法院(2012)沂商初字第2298号民事判决，向沂水县人民检察院申请监督，沂水县人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉。临沂市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以临检民（行）监[2019]37130000182号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  张文凤
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初5522号原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。法定代表人：陈雷，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京跃联互动科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼5层5106。法定代表人：袁兢。原告常州卡米文化传播有限公司与被告北京跃联互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告常州卡米文化传播有限公司的委托诉讼代理人白岽晓到庭参加诉讼；被告北京跃联互动科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州卡米文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即被告立即删除其所有并经营的手机APP“表情盒子”上传播的使用“炮炮兵”系列美术作品形象的动态图片（81幅）及相关信息；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币280000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求第1项中的表情包名称为“炮炮兵精选表情”，内含81幅动态图片。事实和理由：原告为“炮炮兵”系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的全部著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。该动漫品牌获得众多奖项，形成许多衍生产品，与多家大型企业合作，具有很高的市场知名度及商业价值。经原告查证发现，被告未经原告许可授权，擅自通过其所有并经营的手机APP“表情盒子”，向公众传播了“炮炮兵精选表情”表情包，擅自使用了“炮炮兵”系列美术作品形象的动态图片（81幅），该行为严重侵犯了原告对涉案作品依法享有的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。被告北京跃联互动科技有限公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的公证书、著作权权属声明、公证费发票等证据，被告未对真实性提出异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2005年9月22日，注册资本1220.2835万元，经营范围包括电视动画节目的制作、发行；电视动画节目的技术开发，技术转让；动漫衍生品的销售、技术开发、技术转让、技术咨询等等。被告成立于2012年8月16日，注册资本227.248万元，经营范围为技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；设计、制作、代理、发布广告；图文设计；销售计算机、软件及辅助设备。2009年4月2日，经原告申请，江苏省版权局对美术作品“炮炮兵之炮炮”进行了登记，登记证号为作登字10C-2009-F-003号，作品名称为《炮炮兵之炮炮》，作品类别为美术作品，作者为陈雷、阮青、鲁力，创作完成时间为2007年5月4日，著作权人为原告。陈雷、阮青、鲁力出具著作权权属声明，表示上述美术作品属于职务作品，著作权权利归原告所有，并附“炮炮兵之炮炮”美术作品形象图，炮炮兵形象包括一系列卡通人物，其中“炮炮”的外形特点为头大身体小，头戴绿色头盔，身穿绿色短裤。2010年9月，《炮炮兵之功夫太空》在OACC第7届金龙奖原创漫画动画艺术大赛中，获得最佳网络动漫奖。2013年5月，中国动漫十大名片评选委员会办公室颁发荣誉证书，载明“炮炮兵”在2012中国动漫十大名片年度评选活动中，被评为中国动漫十大形象，成为中国动漫发展的新形象新代言。2012年7月，中国动画学会、深圳动漫节组委会向原告颁发荣誉证书，载明原告创作的“炮炮兵”形象，在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象”奖。2019年5月16日，浙江省杭州市杭州互联网公证处出具（2019）浙杭网证内字第2260号公证书，公证书中载明，公证员李某及工作人员李祯冬于2019年4月30日在该公证处办公室，监督了浙江亿维律师事务所的委托代理人吴慧慧在该公证处网络环境下使用该公证处手机进行证据保全。重置手机后，下载“微信”、“QQ”，分别进行登录；在“应用市场”中搜索“表情盒子”，打开相应页面，浏览相关信息（“应用详情”中显示，开发者为被告）；点击“下载”，下载并安装“表情盒子”软件；点击页面中的“经典不能被遗忘”，打开相应页面；点击“炮炮兵”，打开相应页面；点击“炮炮兵精选表情”，列表中有名为“炮炮兵精选表情”的图样及文字，点赞量显示为3365，点击后显示共有81个表情，均为GIF格式；点击“整组下载”，下载图片；前述图片均可通过微信、QQ发送给好友。该组图片的动漫形象与原告享有著作权的“炮炮兵之炮炮”的外形特点一致。本院认为，著作权受法律保护。根据原告提交的作品登记证书、著作权权属声明等证据，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定原告系案涉“炮炮兵”系列美术作品的著作权人，其著作权受法律保护。被告在其经营的手机APP“表情盒子”中使用了“炮炮兵”系列美术作品形象，且该形象与原告享有著作权的“炮炮兵”美术作品形象一致，被告的该行为不属于合理使用作品的行为，其也未提交证据证明获得了权利人的许可，故被告的该行为侵害了原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的独创性、艺术性、知名度、创作的难易程度、侵权主体的规模大小、主观过错程度、侵权方式、点击量、合理使用费等酌情确定经济损失，并根据合理性和必要性的原则确定原告为制止侵权行为支出的律师费等合理费用，酌定赔偿数额为35000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项，第十条第一款第（十二）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京跃联互动科技有限公司立即停止侵害原告常州卡米文化传播有限公司“炮炮兵之炮炮”系列美术作品形象的行为。二、被告北京跃联互动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常州卡米文化传播有限公司经济损失（含合理开支）35000元。三、驳回原告常州卡米文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告北京跃联互动科技有限公司负担3050元，原告常州卡米文化传播有限公司负担3050元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 娥人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年一月六日书 记 员  芮梦厦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1358号起诉人:哈南，男，1990年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年1月19日，本院收到哈南的民事起诉状。起诉人哈南向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人薛文彬偿还起诉人借款本金400000元，利息64000元，共计464000元；2.判令被起诉人薛翔、王云玲对上述债务承担连带保证责任；3.判令起诉人对被起诉人薛翔、王云玲抵押的位于银川市西夏区盈北苑9号楼1单元301室、602室两套房产依法拍卖变卖所得价款优先受偿上述借款本息；4.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2019年5月5日，被起诉人因资金周转向起诉人借款400000元，并与起诉人签订《借款合同》一份，约定：借期一个月，月利率为2%，被起诉人薛翔、王云玲为借款本息提供担保，以其二人名下所有的位于XXXXXXXX两套房产作为抵押物并办理了抵押登记。合同中同时约定产生纠纷由银川市兴庆区法院管辖。后起诉人依约履行出借义务，但借款期限届满后，经起诉人催要，被起诉人未还款，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《借款借据》中约定由兴庆区人民法院管辖，起诉人哈南的住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区，被起诉人薛文彬、薛翔、王云玲的住所地均在宁夏回族自治区银川市西夏区，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《借款合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对哈南的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年一月十九日书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初6号之一原告：李新庄，男，1966年4月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：彭大红，女，1971年7月16日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。原告李新庄与被告彭大红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李新庄诉称，2018年原、被告通过***认识，2019年5月份，被告称在山东购买大豆种子，资金周转困难，急需向山东圣丰种业有限公司付款，并承诺三个月内偿还，原告按被告要求,借给被告242082元，被告于同年5月23日给原告出具一张借条。后原告多次向被告追要，被告拒不归还，故诉至法院,请求：1、判令被告立即偿还原告借款242082元及利息（从2019年5月23日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭大红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告不存在民间借贷关系，实际是合伙关系，原告并未支付被告242082元现金。双方到山东购买大豆种子时，原告向山东圣丰种业有限公司转款213860元，被告转款28222元。在经营大豆种子期间，因农户需要在一个月后才付款，原告害怕其投资款收不回来，让被告出具了借条，双方实际是合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告所在地的新安县人民法院管辖。即使是民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由新安县人民法院或者由山东圣丰种业有限公司所在地的嘉祥县人民法院管辖。故应将本案移送新安县人民法院或者嘉祥县人民法院处理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，无论是原告主张的民间借贷关系，还是被告主张的合伙关系，双方均未约定合同履行地，而原告为接收货币一方，其住所地在沁阳市，沁阳市为合同履行地。故本院对本案有管辖权,被告彭大红的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回彭大红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年一月二十日书记员  廉 勇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异1号异议人（案外人）张军军，女，汉族，1985年4月17日出生，住乐陵市城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市振兴东路东首路北。负责人杨伟，行长。被执行人乐陵市鼎力五金塑料制品有限公司，住所地：乐陵市枣城北大街450号。法定代表人赵猛，经理。被执行人乐陵市九洲工业品有限公司，住所地：乐陵市寨头堡乡逯家村。法定代表人姜向东，经理。被执行人赵猛，男，汉族，1986年8月24日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行（以下简称乐陵工行）与被执行人乐陵市鼎力五金塑料制品有限公司（以下简称鼎力公司）、乐陵市九洲工业品有限公司（以下简称九州公司）、赵猛为金融借款合同纠纷一案中，案外人张军军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张军军称，请求中止执行，撤销（2019）鲁1481执保56号民事裁定书，解除对位于乐陵市XX小区8号楼2单元102号房产（房权证号鲁乐字第××）的查封。理由是：异议人于2016年8月9日与被执行人赵猛协议离婚（离婚证号码：L371XX-2XX6-00XX9），离婚协议明确约定被查封执行的房权证号鲁乐字第××房产所有权归异议人所有，赵猛自愿放弃该房屋所有权。乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初233号民事判决书显示，执行申请人乐陵工行起诉赵猛借款合同纠纷时间是2019年1月25日，债权形成时间是2017年3月31日和2017年12月14日，即在执行人债权形成之前，上述房屋已经确定为异议人所有。离婚证和离婚协议足以证实上述被查封执行的财产属于异议人的个人财产。异议人针对自己的请求提交了离婚协议书、离婚证等证据，以证明其与赵猛在2016年8月9日登记离婚并协议将涉案房产归异议人所有。申请执行人乐陵工行及被执行人鼎力公司、九州公司、赵猛均未作答辩。本院查明，申请执行人乐陵工行与被执行人鼎力公司、九州公司、赵猛为金融借款合同纠纷一案，本院审理中查明乐陵工行分别于2017年3月31日、12月14日与鼎力公司签订借款合同两份，鼎力公司向乐陵工行借款两笔，九州公司、赵猛为借款提供担保。2019年3月20日，本院作出（2019）鲁1481民初233号民事判决书，确定：一、鼎力公司立即偿还乐陵工行借款本金2960000元及截止2018年12月31日的利息126243元，自2019年1月1日之后的利息、罚息、复利至实际付清之日，按合同约定支付。二、九州公司、赵猛对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向第一被告追偿……。判决生效后，本院据乐陵工行的申请立案执行。另查明，案件审理期间，本院作出（2019）鲁1481执保56号执行裁定：查封赵猛位于乐陵市黄金水岸小区××室房产一处（房权证号鲁乐字第××）。本院认为，涉案房产在裁定查封前，异议人与被执行人赵猛协议离婚时约定归异议人所有，且赵猛提供担保的债务发生在异议人协议离婚之后，异议人张军军的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人赵猛名下位于乐陵市黄金水岸小区82102室房产（房权证号鲁乐字第××）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  郭 娟二〇二〇年一月八日书记员  井雨馨
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终63号上诉人（一审被告）：黑龙江省华升房地产开发有限公司金诚小区项目部，住所地嫩江市新建街二委。法定代表人：姜会先，该项目部经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。被上诉人（一审原告）：郑桂芹，女，1954年12月3日出生，汉族，无职业，住嫩江市幸福二期7号楼5门市。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。上诉人黑龙江省华升房地产开发有限公司金诚小区项目部因与被上诉人郑桂芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，一审法院遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2464号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人黑龙江省华升房地产开发有限公司金诚小区项目部预交的二审案件受理费3,960元予以退回。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇二〇年一月十九日书记员  王春宇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执125号 申请人：骆正玉,男，1956年3月16日出生，汉族,住繁昌县。 被执行人：陶千里,男，1968年9月12日出生，汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初4002号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人陶千里发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶千里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶千里银行存款人民币81100元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月十六日 书记员  滕倩芸
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初95号之二申请人：江西庐开电气有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园石门路1号、3号，统一社会信用代码：91360421784104501A。法定代表人：刘林奶，董事长。委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201710531866，特别授权。委托诉讼代理人：虞莅，江西柴桑律师事务所实习律师，证号：36041904110036，特别授权。被申请人：九江赣能水电安装有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区九莲北路258号香域半山1号楼1101室，统一社会信用代码：913604020871003455。法定代表人：蔡宇。申请人江西庐开电气有限公司与被申请人九江赣能水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十日作出（2020）赣0421民初95号民事裁定，查封刘浩浩、刘颖位于江西省九江市九瑞大道131号信华观澜盛世第十五栋不分单元2602号房屋（赣2018九江市不动产权第0063485号），期限为一年；冻结被申请人九江赣能水电安装有限公司银行存款1000000元，期限为一年。申请人江西庐开电气有限公司于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人与被申请人自愿达成庭外和解，申请人向本院撤回起诉并申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对刘浩浩、刘颖位于江西省九江市九瑞大道131号信华观澜盛世第十五栋不分单元2602号房屋（赣2018九江市不动产权第0063485号）的查封；二、解除对被申请人九江赣能水电安装有限公司银行存款1000000元冻结。案件申请费5000元，由申请人江西庐开电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴军二〇二〇年一月二十日法官助理王彦书记员高放
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5270号原告：石家庄市藁城区华胜新型建材有限公司。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：闫增山，该公司经理。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。被告：石彦欣，女，1975年12月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：石建伟，男，1974年4月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告石家庄市藁城区华胜新型建材有限公司与被告石彦欣、石建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本院经审查认为：原告提供的被告信息不明确，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石家庄市藁城区华胜新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇二〇年一月二十日书记员  彭 垚
福建省泉州市洛江区人民法院 案件移送函 （2019）闽0504民再4号 泉州市丰泽区人民法院： 原审原告黄东宝与原审被告黄快河民间借贷纠纷一案,我院于2019年7月4日立案。本院在审理再审案件过程中发现，原审原告黄东宝（原户籍地为福建省泉州市洛江区罗溪镇前溪村清坝口35号）因户籍迁往港澳，于2012年3月30日办理户口注销手续，现黄东宝为香港居民。经请示泉州市中级人民法院，本案应由你院管辖。现将本案移送你院，请查收。 附件：一、（2016）闽0504民初1316号卷宗壹册 二、（2019）闽0504民监2号卷宗壹册 三、（2019）闽0504民再4号卷宗壹册 四、（2019）闽05民辖35号决定书壹份 二〇二〇年一月十日
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初950号原告：龙周寿，男，汉族，1983年9月8日出生，住江西省吉安市永新县。被告：曾小友，男，1997年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告:安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜。诉讼委托代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。原告龙周寿与被告曾小友、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告曾小友下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告龙周寿到庭参加诉讼，被告曾小友、安心保险公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告龙周寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付车辆维修费4866元；2.判令安心财产保险有限公司在保险责任范围内就上述金钱给付债务承担赔偿责任；3.判令被告曾小友承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月30日，被告曾小友驾驶车辆在西兴大桥与原告车辆发生事故，造成原告所有车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店维修，修理费4866元。安心保险公司辩称：我方为交强险公司，已赔付给曾小友2000元。经审理查明的事实：2019年4月30日，被告曾小友驾驶车辆在西兴大桥与原告车辆发生事故，造成原告所有车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店维修，修理费4866元。上述事实，有当事人的陈述、交警部门事故责任认定书、维修发票、定损单、机动车保险单证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，车辆发生交通事故并产生车辆维修费用4866元的事实清楚，交警部门对事故责任的划分亦无不当，各方当事人对此亦予以认可。另查明，安心保险公司已在交强险责任限额内承担保险责任2000元支付完毕，且曾小友未投保商业险，故曾小友应就上述车辆维修费4866元依法承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾小友于本判决生效之日起十日内向原告龙周寿赔偿损失4866元；二、驳回原告龙周寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告曾小友承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张巨人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇二〇年一月十三日书 记 员  俞雯
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执12号申请执行人：张小桃，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被执行人：黄小义，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行张小桃申请黄小义借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小义在银行的存款计人民币135626元【其中执行标的款133720元（利息另计），申请执行费1906元】；或扣留、提取其劳动收入103530元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月八日书记员  罗九龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初179号原告：徐少兵，男，1954年12月出生，汉族，高中文化，农民，现住青铜峡市大坝镇蒋东村八队8-22。被告：李凯，男，1973年12月出生，汉族。初中文化，农民，现住青铜峡市关家园小区3#3-102东9-574号。本院在审理原告徐少兵与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于同年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐少兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐少兵负担。退回原告徐少兵25元。审 判 长  薛正林人民陪审员  尚文军人民陪审员  姬顺祥二〇二〇年一月十九日书 记 员  马海学
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1757号原告：王猛，男，1964年8月8日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：王智远，男，1987年11月25日出生，汉族，住阜新市细河区。原告王猛与被告王智远赡养费纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告王智远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告赡养费每月300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，被告在阜新市供热公司工作，现没有上班，已经跟公司请假。原告现在生活困难，没有生活来源，被告不管不顾，依据法律规定被告对原告有赡养的义务，原告多次向被告索要赡养费未果，无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。王智远未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王猛与被告王智远系父子关系。王猛尚有一子王英泽。王猛自述其打工月收入1000多元。上述事实，有海州区新兴街道爱民社区居民委员会证明复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告王猛年仅55周岁，其自述打工有收入来源，同时其并未提供证据证明丧失劳动能力或生活困难，故王猛要求被告王智远给付赡养费每月300元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王猛的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 董 旭人民陪审员 李 盟人民陪审员 刘雪飞二〇二〇年一月十九日书 记 员 丁春雨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审692号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人蓝山小镇咖啡（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦21L单元，统一社会信用代码91440300MA5EDLAD7M。 法定代表人丁昌芸。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年01月21日向本院申请强制执行其于2019年02月14日作出的深（南）劳监罚[2019]022号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蓝山小镇咖啡（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]022号《劳动人事监察行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十三日 书记员 许津津（兼）
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执412号之二申请执行人胡丽萍，女，1977年4月9日生，汉族，住平邑县。被执行人左太华，男，1974年2月15日生，汉族，住平邑县。本院在执行胡丽萍与左太华民间借贷纠纷一案中，经查，左太华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左太华的网络资金，申请控制金额为1097.81元，实际控制金额为708.21元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年一月十七日书记员  李凤新
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5145号 原告：公佩河，男，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：韩迎春，淄博周村建民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：公琦（公佩河之子），男，汉族，住邹平市。 被告：高克军，男，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 原告公佩河与被告高克军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公佩河的委托诉讼代理人公琦及韩迎春、被告高克军的委托诉讼代理人郭甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公佩河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、陪护费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中公佩河诉讼请求第1项增加至39765元。事实与理由：2019年6月17日6时40分左右，公佩河无证驾驶无牌普通正三轮摩托车沿周西路由西向东行驶至邹平市周西路与邹鹤路路口东向北转弯时，与由东向西行驶的高克军无证驾驶的无牌普通正三轮摩托车发生事故，致公佩河受伤，两车损坏。邹平市公安局交通警察大队认定公佩河负事故主要责任，高克军负事故次要责任。事故发生后，公佩河入住邹平市中医院住院治疗34天，产生各项损失共计10000元。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判决。 高克军辩称，同意赔偿原告方合法合理的损失，对过高的部分不予承担。被告方在事故发生后已经垫付了原告方的医疗费共计37000元。 公佩河围绕诉讼请求向本院提交：证据1.道路交通事故认定书复印件(与原件核对无异)一份；证据2.公佩河身份证复印件(与原件核对无异)一份；证据3.被告高克军电子档案复印件一份；证据4.邹平市中医院住院病案一份、诊断证明书两份、医疗费单据一张、用药明细一份；证据5.护理人员身份证复印件(与原件核对无异)一份、户口簿复印件(与原件核对无异)一份；证据6．邹平市中医院诊断证明书复印件两份；证据7.交通费单据四十八张。 经质证，高克军对公佩河提交的证据1至证据3无异议；对证据4邹平市中医院住院病案、诊断证明书两份真实性无异议，主张公佩河在住院期间治疗的慢性支气管炎伴肺气肿、双肺下叶间质××变、动脉粥样硬化、多发腔隙性脑梗死，不属于交通事故造成的伤情；对医疗费单据真实性无异议，但认为治疗上述病情的花费不属于交通事故的损失；对用药明细一份有异议，认为其中部分用药费用不是治疗因事故所导致的伤情而支出；对证据5的真实性无异议，但公佩河仅提交了一名护理人员的身份信息，护理费只能支持一人，公佩河主张的护理期限过长，应当按照户籍性质支付护理费；对证据6的真实性无异议，但公佩河已经年满六十周岁，超过了法定退休年龄，不应支持误工费；对证据7．交通费单据有异议，交通费过高。 高克军向本院提交：证据1.邹平市中医院预交款收据八份、微信截图打印件一张。 经质证，公佩河对高克军提交的证据1无异议。 本院认为，公佩河提交的证据1至证据6、高克军提交的证据1客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。高克军对公佩河提交的证据7所提异议理由成立，结合公佩河住院、出院情况，本院酌情支持交通费500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日6时40分左右，公佩河无证驾驶无牌普通正三轮摩托车沿周西路由西向东行驶至邹平市周西路与邹鹤路路口东向北转弯时，与由东向西行驶的高克军无证驾驶的无牌普通正三轮摩托车发生事故，致公佩河受伤，两车损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，公佩河负事故主要责任，高克军负事故次要责任。公佩河受伤后被送往邹平市中医院住院治疗34天，经诊断其伤情为右胫骨干骨折伴腓骨骨折、多发软组织损伤、慢性支气管炎伴肺气肿、双肺下叶间质××变等，共计支出医疗费41003.19元。出院后医生建议4月内患肢避免负重、从事体力劳动。公佩河住院期间及出院后由其子公琦护理。公琦系邹平市西董街道办事处台头村居民。公佩河因治疗伤情支出交通费500元。事故发生后高克军为公佩河垫付医疗费37000元。后因赔偿问题形成纠纷，致公佩河诉至本院。庭审中公佩河主张保留伤残等级鉴定的权利，待伤残鉴定作出后另行主张相关权利。 本院认为，公佩河驾驶机动车与高克军驾驶的机动车发生事故，致车辆损坏，公佩河受伤，经认定高克军负事故次要责任，事实清楚，证据充分，高克军理应对公佩河因事故受伤造成的经济损失按责任比例承担赔偿责任。因高克军未为其驾驶的三轮摩托车投保交强险，参照《山东省实施办法》第六十五条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理。”之规定，高克军应先在相当于强制保险责任限额范围对公佩河实际损失先行赔偿，超出强制保险责任限额范围的损失由高克军按事故比例承担30%的赔偿责任。 公佩河损失本院确定如下：1.医疗费41003.19元。公佩河受伤后被送往邹平市中医院住院治疗，共计支出医疗费41003.19元，有病历、医疗费票据、用药明细佐证，对上述费用数额予以确认；2.住院伙食补助费1700元。公佩河共计住院34天，其住院伙食补助费每天按50元计算，共计1700元；3.护理费9751.80元。公佩河住院期间及出院后由其子公琦护理，公琦系邹平市西董街道办事处台头村居民，其护理费应按城镇居民收入标准计算。结合公佩河伤情为右胫骨干骨折伴腓骨骨折、多发软组织损伤等情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院确定其护理日为90日为宜，公佩河护理费共计9751.80元（39549元÷365天×90天）；4.交通费500元。公佩河以上损失总额为52954.99元。公佩河主张的误工费、营养费均未提交证据证实，对其该两项费用本院不予支持。高克军应先在相当于强制保险责任限额范围内赔偿公佩河医疗费10000元、护理费9751.80元，交通费500元，合计20251.8元，超出强制保险限额范围的损失医疗费31003.19元、住院伙食补助费1700元，由高克军承担30%的赔偿责任计款9810.96元，高克军共计应赔偿公佩河经济损失30062.76元。因高克军已支付公佩河37000元，超出其应赔偿的范围，故高克军在本案中不应再对公佩河承担赔偿责任。 综上所述，公佩河要求高克军赔偿其损失39765元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告公佩河诉讼请求。 案件受理费397.06元，由原告公佩河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘亚琦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执991号之二申请执行人：李强，男，生于1970年12月15日，汉族，住湖北省丹江口市和平路1号1栋3单元6号。公民身份号码：422601197012150016。被执行人：湖北龙鑫建筑工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道电信局八楼。统一社会信用代码：91420381688451765C。法定代表人：李友芳，该公司经理。案外人：丹江口市富蓝房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市张家营1号。统一社会信用代码：914203816703672660。法定代表人：李友芳，该公司经理。本院在执行申请执行人李强与被执行人湖北龙鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丹江口市富蓝房地产开发有限公司自愿向本院提供财产履行本案款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:对案外人丹江口市富蓝房地产开发有限公司所有的位于湖北省丹江口市丹赵路东侧（原水泥厂）幸福小区19个车棚（详见查封清单）予以查封。查封期限为三年。在查封期间禁止出售、转让、设定其他权利。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年一月十五日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保10号申请人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托代理人：周衡，该公司员工。被申请人：曾国癸，男,1986年4月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人苍南联信小额贷款股份有限公司与被申请人曾国癸诉前财产保全一案中，申请人苍南联信小额贷款股份有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾国癸（共有人：曾国钰）名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾国癸（共有人：曾国钰）名下坐落于苍南县［权证号:温房权证苍南字第××、00××29号，苍国用（2015）第09280号］的不动产。上述保全数额以3万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费320元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年一月十三日代书记员 缪瑞邦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异3号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人于丰星，职务行长。 委托代理人张坤，系山东春泽律师事务所律师。 委托代理人孙硕，系山东春泽律师事务所律师。 被执行人高玉顺,男,1968年8月17日生,汉族,住胶州市。 被执行人高云秀，女,1968年4月18日生,汉族,住胶州市。 被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人高玉顺，职务总经理。 被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人高云秀，职务经理。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让与催收通知回执。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）南商初字第31026号民事判决书，判令：一、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止到2016年3月10日的欠付本金2158873.23元，到期利息15772.41元，罚息98.88元，欠息复利41.38元，合计2174785.90元。以及自2016年3月11日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息、罚息、欠息复利；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元；三、被告高云秀对上述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被告青岛凯祥源复合材料有限公司、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额4997万元及相应利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告高玉顺所有的位于胶州市兰州西路XXX号X号楼X单元XXXX房产（他项权证号：胶房地预市字第201253520号）的房产处分所得的价款在相应的借款本金、利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月4日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1903号。 2018年12月，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行作为股份制金融机构分支机构，根据本协议约定的条款和条件，同意将其拥有的对高玉顺的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生的或转化的其他权益，通过协议的方式进行转让。双方确认，在交割日，贷款债权按照交割时点的现状一次性地从申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行转移至申请人青岛金胶州资产经营有限公司。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司，申请人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1903号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2016）鲁0202执1903号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初123号 原告：潘发明，男，1957年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何腾交，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：黄富成，男，1955年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告潘发明与被告黄富成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月20日，原告潘发明以被告黄富成已履行了全部付款义务为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告潘发明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘发明撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告潘发明负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈春梅
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执104号申请执行人：李润年，男，1951年6月9日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡东青堆村居民。被执行人：魏伟，男，1980年5月10日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。本院作出的（2019）晋0121民初2320号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏伟名下的银行存款34883元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年一月十七日书记员 武玲玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11940号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码：914301047790452791。法定代表人：朱飞，职务：经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小凡，男。被告：杨秋英，女。原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告刘小凡、杨秋英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告刘小凡、杨秋英无法送达，经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，二被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南兴文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费5573.34元及违约金100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园物业服务单位，并与同心家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同22条约定了逾期支付物管费的违约金按日万分之一计算，被告系该小区14栋3-4号业主，被告拖欠2014年10月1日至2019年3月31日物业服务费未交，经原告多次催收，被告均不理会。被告刘小凡、杨秋英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园14栋房屋（建筑面积89.75平方米）。2013年9月29日，原告与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，约定：合同期限自签订本合同、完成移交之日起至2016年9月30日止，物业服务费按月收取，收取标准为：住宅1.15元/月*平方米（按建筑面积计算），未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告进入该小区对该小区的住宅部分提供物业服务，合同期届满后，未续签服务合同，原告实际还在为该小区提供物业服务。审理中，原告陈述被告未交纳2014年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5573.34元，并酌情主张违约金100元。本院认为，业主委员会依法选聘物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，该物业服务合同对作为该小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约对被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业服务费。虽然原告签订的物业服务合同已到期，但原告为该小区实际提供了物业服务，可以认定双方形成了事实合同关系，其物业服务费收费标准参照原合同的标准执行，现原告主张被告拖欠原告2014年10月1日至2019年3月31日期间的物管费为5573.34元，被告未向本院举示证据证明其向原告足额缴纳了前述期间的物业服务费，依法应当承担举证不利的法律后果，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。就原告所主张的违约金，由于物业服务合同已经到期，原告的此项主张没有事实依据，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小凡、杨秋英于本判决生效之日起十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司2014年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5573.34元。二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费450元，合计500元，由被告刘小凡、杨秋英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇二〇年一月十九日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0702执1630号 关于申请执行人王珊珊与被执行人中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司不当得利纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款800000元及利息，案件受理费11800元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人于2020年1月15日给付全部案件款962364.67元（含利息及迟延履行期间的债务利息）。申请人同意本案执行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年一月十五日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保47号申请人:平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托诉讼代理人：林娟，员工。被申请人：黄显洲，男，1975年9月16日出生，汉族，住平阳县。申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人黄显洲申请诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄显洲名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄显洲名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月二十日代书记员  黄振锋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）辽02执异3号本院在执行申请执行人通用电气智能设备（上海）有限公司与大连万通控制工程有限公司买卖合同纠纷一案中，郭新月认为将其纳入失信被执行人名单错误，向本院申请纠正。本院经审查认为，本院在将被执行人大连万通控制工程有限公司纳入失信被执行人名单的同时，将郭新月纳入失信被执行人名单法律依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条规定，决定如下：将郭新月从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月十四日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3017号 原告：徐红彦，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：英格斯模具制造（中国）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区18号大街385号，统一社会信用代码91330100793671540B。 法定代表人：MaurizioBazzo，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梅玲，浙江浙杭律师事务所律师。 原告徐红彦与被告英格斯模具制造（中国）有限公司（以下简称英格斯公司）劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐红彦及其委托诉讼代理人朱登云，被告的委托诉讼代理人王斌、宋梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红彦向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告2019年1月1日至2019年4月30日的加班费5345.6元；2.被告支付原告赔偿金78114.85元。事实和理由：2014年4月14日，原告入职被告处，双方建立劳动关系。原告在工作期间，除正常出勤外，还需根据被告的要求加班，但被告从2019年1月起，未支付原告工作日延长工作时间的加班工资。2019年5月20日，被告以原告存在违纪行为为由单方解除了双方的劳动关系，并向原告寄送了《解除劳动关系通知书》。原告认为，被告应当支付原告加班工资，且被告违法解除劳动关系，应当支付原告赔偿金。现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告英格斯公司辩称，1.原告是与杭州冠名劳务服务有限公司（以下简称冠名公司）签订劳动合同，被派遣至被告处工作，与被告之间不存在劳动关系。原告多次找人代为考勤打卡，严重违反了用工单位的规章制度，被告依法将其退回劳务派遣单位，被告所出具的《解除劳动关系通知书》本质上是退工单，是将劳动者退回劳务派遣单位的通知。劳务派遣单位冠名公司已于2019年7月5日向原告寄送了解除劳动合同的通知，原告如有异议，应当向冠名公司提出。被告作为用工单位，无须向原告支付赔偿金。2.被告已经向劳务派遣单位足额支付了原告2019年1月1日至2019年4月30日的加班费和2019年5月的工资，劳务派遣单位也已发放给原告。综上所述，原告的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告与冠名公司签订《劳动合同》，合同期限自2015年4月23日至2018年4月22日，原告在辅助操作岗位工作，劳动报酬实行岗位技能工资制，劳动报酬（包含岗位工资、技能工资、津贴、补贴、奖金和其他福利）为1650元/月。原告被劳务派遣至用工单位的，若原告被用工单位无故退回，则原告应当到冠名公司经营地报到，并接受冠名公司另行安排工作。若原告系严重违反用工单位规章制度而被退回的，则按本合同第八条规定执行。2018年3月13日，原告与冠名公司再次签订《劳动合同》，合同期限自2018年4月22日至2021年4月21日，原告在抛光岗位工作，劳动报酬实行岗位技能工资制，劳动报酬（包含岗位工资、技能工资、津贴、补贴、奖金和其他福利）为2010元/月。其余内容与上一份《劳动合同》基本相同。原告2015年5月至2019年5月期间的社会保险费由冠名公司缴纳，冠名公司将原告派遣至被告处工作。2019年5月20日，被告向原告发送《解除劳动关系通知书》，通知书载明，因原告在2019年5月17日上班期间让他人代替打卡，中途擅离工作岗位，上班时间玩手机，工作时间早退，严重违反公司的规章制度，经公司研究决定从2019年5月20日起解除与原告的劳动关系。 被告分别于2015年1月1日、2016年1月1日、2018年1月1日与冠名公司签订《劳务派遣协议》，劳务派遣期限分别为2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日，被告应当及时将劳务派遣人员的劳动报酬、福利、服务费、社保费等费用支付给冠名公司，劳务派遣人员工资由被告汇至冠名公司后，由冠名公司通过银行卡或现金发放给劳务派遣人员。 徐红彦向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.英格斯公司支付2019年1月1日至2019年4月30日的加班工资5345.6元；2.英格斯公司支付赔偿金78114.85元；3.英格斯公司支付2019年5月工资（含加班）4514元。2019年10月25日，仲裁委作出浙杭经开劳人仲案（2019）424号仲裁裁决书，裁决如下：一、英格斯公司支付徐红彦2019年5月工资及加班费4514元；二、驳回徐红彦的其他仲裁请求。 上述事实由原告提供的仲裁裁决书、《解除劳动关系通知书》、工资单、企业信用信息公示报告，被告提供的《劳动合同》《劳务派遣协议》、网上银行电子回单、《纪律处分条例》、培训签到表、关于指纹考勤的授权、违纪通知单、社保记录，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。原告提供的员工离职表无原件，不予采纳；中国农业银行个人交易明细不能证明相关待证事实，不予采纳；加班申请表无原件，且2019年5月的申请表与本案无关，4月的三张申请表非原告本人签名，不能证明相关待证事实，不予采纳。被告提供的工资发放清单不能证明相关待证事实，不予采纳。 本院认为，案外人冠名公司与原告签订了《劳动合同》，并为原告缴纳了社会保险费，应当认定双方之间建立了劳动关系。被告作为接受劳务派遣的用工单位，虽然向原告出具了《解除劳动关系通知书》，但据此尚不足以认定原被告之间存在劳动关系。故，原告以被告违法解除劳动合同为由向被告主张赔偿金缺乏依据，不予支持。另，原告未能就其主张的加班费所对应的加班事实进行举证，且原告提供的工资单中已经包含了加班费，故原告要求被告支付加班费亦无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告徐红彦的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐红彦负担。原告徐红彦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡卓奇
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初5号原告余干县三塘乡人民政府，住所地江西省余干县三塘乡，统一社会信用代码：113609290147906805。法定代表人吴剑鸣，该乡乡长。委托诉讼代理人李润筠，系该乡政府工作人员，特别授权。被告曹伟斌，男，1979年10月27日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。本院在审理原告余干县三塘乡人民政府与被告曹伟斌侵权责任纠纷一案中，原告余干县三塘乡人民政府于2020年1月8日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余干县三塘乡人民政府撤回起诉。本案受理费由原告余干县三塘乡人民政府负担。审判员  李定华二〇二〇年一月八日书记员  黄嘉伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8631号 原告：陈阿宝，女，1956年1月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：赵正国，男，1979年10月23日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈阿宝诉被告赵正国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阿宝到庭参加诉讼，被告赵正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈阿宝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还借款125000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日被告以资金周转需要向原告借款200000元并签下借条一份，未约定还款日期。2017年1月25日，被告向原告归还借款50000元，同年5月5日再次向原告归还借款25000元，仍欠款125000元。但后期经原告不断催讨，被告拒不向原告归还借款。综上所述，原、被告之间的借款关系明确，被告不遵守诚信的行为已经给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉诸贵院望查明事实，依法作出公正判决。 被告赵正国未作答辩亦未向本院递交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告赵正国向原告陈阿宝借款125000元的事实，有原告提供的证据、庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告理应在原告催讨的合理期间之内返还借款。故原告要求被告立即归还借款125000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵正国于本判决生效之日起十日内返还原告陈阿宝借款人民币125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，减半收取计1400元，由被告赵正国负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  田新叶 二〇二〇年一月十七日 书记员  李守进
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初256号申请人：吴宝林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：英格，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理申请人吴宝林诉被申请人英格民间借贷纠纷一案中，申请人吴宝林于2020年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结英格6217230607000711471号工商银行卡内86800元资金。申请人吴宝林以其在中国人寿财产保险股份有限公司海拉尔区支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号：09236288520）本院经审查认为，申请人吴宝林的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结英格6217230607000711471号工商银行卡内86800元人民币，冻结期限1年。案件申请费888元，由申请人吴宝林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡静二〇二〇年一月八日书记员  李璐
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更56号 罪犯李海军，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）遂中刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人李海军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，与同案被告人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，并互负连带责任。同案被告人不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）川刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月14日起至2025年11月13日止。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）达中刑执字第907号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年8月16日以(2013)达中刑执字第1009号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月7日以（2015）达中刑执字第1162号刑事裁定对其减刑一年一个月；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1847号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2020年11月13日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯李海军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李海军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯李海军减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李海军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯连带民赔10000元，个人赔偿部分（5000元）已赔偿，连带赔偿部分尚有5000元未赔偿；本次考核期内，月均消费442.12元，账户余额2719.57元，总消费11721.30元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱内消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯李海军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽然该犯在本次考核期内缴纳了罚金，并履行了连带民赔中的个人赔偿义务，但鉴于其对生效判决确定的连带民赔义务尚未履行完毕，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海军减去有期徒刑五个月。减刑后刑满释放日期为2020年6月13日。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  程玥明
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特20号 申请人：裴贵涛，男，1988年2月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：郑友清，男，1979年7月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人裴贵涛与申请人郑友清、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郑友清自愿于2020年1月3前协助申请人裴贵涛将其所有的位于南京市浦口区，［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人裴贵涛名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人裴贵涛、郑友清各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人裴贵涛自愿按定金合同约定向申请人郑友清付清总房款115万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人裴贵涛、郑友清、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初1号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人吕占春，男，1978年2月15日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被大安市公安局取保候审。本院于2020年1月2日对其继续取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人吕占春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人吕占春到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年7月3日20时许，被告人吕占春驾驶吉G×××55号捷达牌轿车从大安市安府镇新荒村到安肩镇明裕家园小区，与陈某发生口角，后陈某报警，大安市公安局安广派出所民警将吕占春带回调查。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的吕占春血中检出乙醇含量为131.2mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人刘某、陈某的证言、被告人吕占春的供述与辩解、鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕占春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕占春到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕占春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 飞
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执94号之七被执行人吉格木道尔吉，男性，陈巴尔虎旗鄂温克苏木。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执94号之七裁定书，于2020年01月10日向被执行人吉格木道尔吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉格木道尔吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉格木道尔吉在中国农业银行62284119000302531XX账户内存款人民币308096.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十日书记员  那顺
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保11号关于申请人宋辉平与被申请人侯文杰、商海坡财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保1号民事裁定书依法对被申请人侯文杰的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月三十日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保85号之一 申请人：杨善杰，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：高纯海，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：杨海明，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：卓维爱，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县 被申请人：李基亮，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人杨善杰与被申请人高纯海、杨海明、卓维爱、李基亮民间借贷纠纷一案，杨善杰于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对高纯海、杨海明、卓维爱、李基亮名下价值相当于368708元的财产予以保全。本院于2019年11月12日作出（2019）闽0128财保85号民事裁定书，对登记在担保人杨心伟名下坐落于福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲Ａ-7＃楼1606单元（不动产权证号：闽［2016］闽侯县不动产权第××号）的房产采取查封措施，现杨善杰以与高纯海、杨海明、卓维爱、李基亮已达成和解协议为由申请解除财产保全，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除依据（2019）闽0128财保85号民事裁定书对高纯海、杨海明、卓维爱、李基亮名下财产采取的保全措施。 二、解除依据（2019）闽0128财保85号民事裁定书对杨心伟名下坐落于福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲Ａ-7＃楼1606单元（不动产权证号：闽［2016］闽侯县不动产权第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年一月二日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保175号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人纪荣江。 被申请人赵月娥。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人纪荣江等金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪荣江等的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人纪荣江等的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费420元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十七日 书记员  王文娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更74号罪犯徐良法，男，1963年8月5日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年11月28日作出(2018)浙0212刑初843号刑事判决，以被告人徐良法犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人徐良法不服，提出上诉。本院于2018年12月17日作出（2018）浙02刑终927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平、乐科科出庭执行职务，罪犯徐良法到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐良法在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯徐良法对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐良法符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯徐良法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯系强奸未遂。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐良法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐良法予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十六日书 记 员  张文雯
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初19号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人杨祖运，男，1982年10月8日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，中专文化，务工，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市章丘区明水街道办事处明泉鑫居。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被取保候审。 辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人杨祖运犯危险驾驶罪。于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月30日14时11分许，被告人杨祖运与朋友刘建润在济南市章丘区明水街道办事处牛牌村一小吃部内饮酒后，驾驶鲁AXXXXX小型轿车沿平普路由西向东行驶至李家亭公寓路口时，与于立伟驾驶的鲁AXXXXX轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏。交警部门认定：杨祖运承担事故全部责任。经现场呼气式酒精检测仪检测，杨祖运酒精含量为119mg/100ml，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，杨祖运静脉血中乙醇成分含量为104.1±4.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年4月16日，被告人杨祖运经民警电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人杨祖运的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人杨祖运拘役一至二个月，并处罚金。 被告人杨祖运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨祖运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人杨祖运系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人杨祖运系初犯、偶犯，认罪悔罪对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨祖运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李良盛 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晓琦
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初106号     原告：牛燕平，女，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：柳彦龙，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：饶成，男，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地银川市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7953。   负责人：周曙林，总经理。   本院在审理原告牛燕平诉被告柳彦龙、饶成、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告牛燕平撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告牛燕平撤回起诉。   案件受理费25元，由原告牛燕平负担。       审 判 员  王秋实     二○二○年一月十三日     书 记 员      赵春花        1
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终16号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李长帅，男，1984年6月16日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，中共党员，原系莱阳市烟草专卖局职工，住莱阳市。2019年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人陆诗忠，山东鑫士铭律师事务所律师。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控被告人李长帅犯诈骗罪一案，于2019年10月17日作出（2019）鲁0682刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人李长帅不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李长帅自2017年1月17日至2018年5月份间，虚构倒卖香烟、借钱给朋友周转等事由向朋友、同事骗钱，诈骗共计人民币218.5万元，所得款项均用于投资天马娱乐游戏平台。具体事实如下：一、被告人李长帅于2018年4月24日、5月7日，以能帮助张某安排事业编为由，骗取张某人民币10万元。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人张某的陈述；证人丛某、王某1、李某的证言；微信聊天截图、银行汇款存根、交易记录、交易明细等书证；被告人李长帅的供述等。二、被告人李长帅自2017年8月份至2018年3月6日间，以倒卖香烟为由，分多次向衣海凭借款共计180万元，被告人李长帅案发前归还31万元。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人衣海凭的陈述；相关的书证；被告人李长帅的供述等。三、被告人李长帅于2017年1月17日，以能帮助薛某的妻子宋俊萍调动工作为由，骗取薛某5万元。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人薛某的陈述；欠条复印件、中国银行自动柜员机客户通知书复印件、交易流水明细清单复印件、支付宝账单截屏等书证；被告人李长帅的供述等。四、被告人李长帅于2018年5月7日以购买汽车为由，骗取同事王某25万元。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人王某2的陈述；中国农业银行银行卡交易明细清单等书证；被告人李长帅的供述等。五、被告人李长帅于2017年12月6日至2018年4月14日间，以借钱给朋友周转为由，先后骗取姜某13.5万元。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人姜某的陈述；相关的书证；被告人李长帅的供述等。六、被告人李长帅于2017年12月至2018年5月7日间，以借钱给朋友周转为由，先后骗取王某1人民币36万元。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人王某1的陈述；相关的书证；被告人李长帅的供述等。原审法院认为，被告人李长帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李长帅归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人李长帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人李长帅向各被害人退赔经济损失共计人民币218.5万元。（张某10万元、衣海凭149万元、薛某5万元、王某25万元、姜某13.5万元、王某136万元）宣判后，在法定期限内，山东省莱阳市人民检察院未提起抗诉，原审被告人李长帅不服，提出上诉。主要上诉理由：一审法院对其与衣海凭、王某2、姜某、王某1之间的普通民间借款行为认定为诈骗罪，属定性错误，请求对其依法改判。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李长帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提“其与衣海凭、王某2、姜某、王某1之间的普通民间借款行为认定为诈骗罪，属定性错误，请求对其依法改判”的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据能够证实，上诉人李长帅在已无还款能力的情况下，向各被害人虚构了倒卖香烟、为朋友周转资金等事实、隐瞒了将所借款项用于网络赌博游戏的真相，骗取借款据为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件，应定诈骗罪。原审鉴于上诉人归案后能如实供述、认罪态度良好、已依法对其从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇二〇年一月二十一日书记员  鞠佳彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执177号申请执行人：汤光汉，男，1955年6月1日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：黄自强，男，1976年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄自强的银行存款95145元【含执行款91770元、受理费及财产保全费2065元、执行费1310元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年一月十九日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。