江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0211民初7789号                               原告                       无锡大众交通有限责任公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333号。             法定代表人：董继缘，该公司总经理。             委托诉讼代理人：张跃东，该公司员工。                               被告                       沙某，男，1984年12月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。             无锡宏硕运输有限公司(以下简称宏硕公司)，住所地江苏省无锡市鸿桥路801-2403。             法定代表人：张小飞。             永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称永安公司)，住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园787-1号。             负责人：陈建兴，该公司总经理。             委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司员工。                               诉讼请求                       1.判令被告赔偿其苏B2T209号出租车因交通事故于2019年7月3日至7月31日造成的停运损失6401.92元(457.28元×28天×50%)；             2.本案诉讼费由被告承担。                               基本事实                       2019年6月28日3时0分，沙亮驾驶号牌号码为苏BX8250重型普通货车与张跃东驾驶的号牌号码为苏B2T209的小型轿车，在京沪高速1125公里(上行)处发生交通事故，致车辆损坏。2019年7月1日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》(以下简称《事故认定书》)，认定沙亮、张跃东负事故同等责任。事发后，苏B2T209号小型轿车至无锡东方荣昌汽车销售服务有限公司修理，维修时间为2019年7月3日至7月31日，期间停运。             苏BX8250号重型普通货车所有人为宏硕公司，事发时由沙亮驾驶。2018年3月27日，宏硕公司与沙亮签订《车辆挂靠合同书》，双方约定自协议签订日起，沙亮将苏BX8250号车辆挂靠于宏硕公司，沙亮每年度缴纳挂靠管理服务费1000元，并就双方权利义务等事项进行约定。该车在永安公司投保有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔险），保险期间均自2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止。永安公司《机动车综合商业保险条款》(以下简称《三者险条款》)第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：“(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。             另查明，苏B2T209号小型轿车系从事客运的出租车，所有人为大众公司，事发时由张跃东驾驶。2019年3月、2019年4月、2019年5月无锡市出租汽车单车营运平均实际收入分别为13703.4元、15008.2元、13358.3元，日均实际收入为457.28元。             再查明，本次事故发生后，永安公司就苏BX8250号重型普通货车投保的交强险责任限额范围内的财产损失已赔付2000元。                               原告大众公司与被告沙亮、宏硕公司、永安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人张跃东，被告沙亮，被告永安公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。被告宏硕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为：公民、法人的财产权受法律保护。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（三）项之规定，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因道路交通事故而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，大众公司因其出租车因交通事故遭受损失，主张停运损失，有权依法获得赔偿。             本案中，对于《事故认定书》中载明的事实及责任认定，大众公司、沙亮及永安公司均无异议。经审查，《事故认定书》系交警部门依法出具，故本院对该认定书中载明的事故事实及责任认定予以确认。             关于大众公司所有的苏B2T209号出租车因本次交通事故所致停运损失。大众公司主张该车事发后停运28天，与本院查明的事实相符，本院予以支持。又查，本次事故发生前三个月无锡市出租汽车单车营运日均实际收入为457.28元，可作为计算苏B2T209号出租车单日停运损失的合理标准。现大众公司主张该车单日停运损失为457.28元，符合上述标准，本院予以支持。据此，本院认定苏B2T209号出租车的停运损失为12803.84元(457.28元×28天)。             关于大众公司因本次交通事故所致损失的赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，就超出交强险责任限额的损失，因沙亮、张跃东负事故同等责任，故双方均承担50%的赔偿责任为宜。             关于商业三者险限额范围内的赔偿责任，永安公司抗辩大众公司主张的停运损失为间接损失，属于商业三者险免责范围，故应免除其相应的赔偿责任。本院认为，根据法律规定，保险人须对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，如此方可认定其履行了对免责条款的明确说明义务。本案中，永安公司依法应举证证明已就前述《三者险条款》中第二十六条规定向投保人履行明确说明义务。现永安公司无法提供《投保单》，无法证明其作为保险人已向投保人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故相关免责条款对投保人不产生效力，本院对永安公司的前述抗辩不予采纳。事故发生后，永安公司在交强险责任限额范围内的财产损失赔偿限额已赔付，苏BX8250号重型普通货车在永安公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间内，故永安公司应承担大众公司停运损失的50%的赔偿责任，即6401.92元。             据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡大众交通有限责任公司支付赔偿款6401.92元。             如果被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费300元减半收取计150元，由被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担（该款已由原告无锡大众交通有限责任公司垫付，被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告无锡大众交通有限责任公司）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                                           (此页无正文)                                                             审 判 员 吴 茜                                                 二○二○年一月九日                         书 记 员 罗 丽                            本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》： 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》： 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。