湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1169号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人**飞，男，1990年11月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中肄业文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月8日被抓获，同日被刑事拘留,同年4月5日被指定居所监视居住，同年5月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人莫芮，湖南真泽律师事务所律师。被告人郭红涛（曾用名郭二涛），男，1998年1月17日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月11日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人解德辉，湖南金州律师事务所律师。被告人张晓申，男，1990年4月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月8日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人张毛子，男，1989年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月8日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人聂群玲，湖南鎏芳律师事务所律师。被告人张钱林，男，1991年7月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月11日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人吴凌峰，男，1989年8月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，本科文化，无业，住湖南省岳阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人邓佑良，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。辩护人喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告人杨慧慧，女，1989年4月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月9日被取保候审。现在家。辩护人刘元，湖南真泽律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2019)1256号起诉书指控被告人**飞、郭红涛、张晓申、张毛子、张钱林、吴凌峰、杨慧慧犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人**飞及其辩护人莫芮，被告人郭红涛及其辩护人解德辉，被告人吴凌峰及其辩护人邓佑良、喻洁琼，被告人张晓申、张毛子、张钱林，被告人杨慧慧及其辩护人刘元均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人**飞、郭红涛、吴凌峰共同出资成立了“财通零用贷公司”（未依法注册登记，后改名为“和成”、“和”），从事非法高利放贷。被告人**飞负责“公司”的全面管理，被告人郭红涛、吴凌峰负责联系业务，被告人杨慧慧负责公司财务。2018年9月，为索取逾期债务，被告人**飞、吴凌峰、郭红涛决定雇佣被告人张毛子、张晓申、张钱林为“公司”追债，并给予相应工资和提成。在催收过程中，被告人张毛子、张晓申、张钱林多次采取暴力或在被害人家某用记号笔写字、喷油漆、堵锁眼等方式逼迫被害人还款。上述7被告人经常纠集在一起，以暴力或“软暴力”手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙。具体事实如下：1.2018年9月14日，被害人杜某在“和成公司”借款。因借款逾期，2018年9月26日下午，被告人张毛子伙同被告人张晓申、张钱林在长沙市芙蓉区汇金国际银座楼下将被害人杜某拦住，强行带上车，并要求其打电话凑钱还款。当晚23时许，被告人张毛子、张晓申、张钱林驾车将被害人杜某带至长沙市岳麓区鼎仁宾馆，由被告人张晓申、张钱林对其进行看守。次日8时许，被害人杜某通过微信报警后被民警解救。之后被告人张毛子等人继续到被害人杜某家催收，逼迫杜某的母亲替杜某一次性还款18000元。2.2018年8月29日，被害人王某在“和成公司”借款。因借款逾期，2018年11月7日，被告人张毛子伙同被告人张钱林到被害人王某所住的长沙市开福区进行催收并在墙上用记号笔留下“王某速回电”等字眼向王某索债。2018年12月初，被告人张毛子伙同被告人张晓申、张钱林再次上门催债，并用牙签将被害人王某的房门锁眼堵住逼其还债。3.2018年8月6日，被害人刘某在“财通公司”借款。因借款逾期，2018年12月15日，被告人张毛子伙同被告人张晓申、张钱林到被害人刘某所在的长沙市岳麓区金麓小区2-6栋1单元204房处催收，因家中无人，遂以插牙签堵住门锁、在门外墙面上用黑色记号笔写下“刘某回电”字样的方式向刘某索债。2019年1月2日，被告人张晓申伙同被告人张钱林再次到刘某家索债，因家中无人，遂再次用牙签将门锁堵住。4.2018年10月，被害人黄某在“和公司”借款。因借款逾期，2019年1月5日，被告人张晓申伙同被告人张钱林到被害人黄某所在的长沙市雨花区东塘街道新芙蓉之都1205房催收，因家中无人，遂在门外墙面上用红色油漆写下“黄某还钱”的方式向黄某索债。5.2019年1月6日，被告人张毛子伙同被告人张晓申、张钱林到被害人陈某所在的长沙县星沙蝴蝶谷小区2栋2002房处催收，因家中无人，遂在门外墙面上用黑色记号笔写下“陈君烂，欠债还钱”的方式向陈某姐姐陈君兰索债。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并有抓获经过，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字［2019］第0030、0031、0051、0052号《公安行政处罚决定书》，辨认、指认笔录及照片，银行交易明细清单、借条，现场照片及短信截图，被害人杜某、王某、刘某、黄某、陈某的陈述，证人曾某、袁某、钟某的证言，各被告人的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人**飞、郭红涛、张晓申、张毛子、张钱林、吴凌峰、杨慧慧为达到非法索债的目的，多次有组织的采取滋扰、纠缠等手段恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人**飞、郭红涛、张晓申、张毛子、张钱林、吴凌峰均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人杨慧慧起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。各被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨慧慧符合社区矫正的条件，可以宣告缓刑。被告人**飞的辩护人提出对被害人刘某的催收行为并非来自被告人**飞的授意、被告人郭红涛的辩护人提出各被害人均存在过错、被告人张毛子的辩护人提出被告人张毛子在共同犯罪中所起的作用较小且有立功表现的辩护意见，与审理查明的事实均不符，本院均不予采纳。被告人吴凌峰的辩护人提出被告人吴凌峰未直接委托被告人张毛子等人催收，且后期退出了“公司”，对催收行为不应承担责任的辩护意见，经查，委托被告人张晓申、张毛子、张钱林实施催收行为系由被告人**飞、郭红涛、吴凌峰共同决定，且被告人吴凌峰退出股份后仍继续享受分红，其应当对催收行为承担责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人**飞、郭红涛、吴凌峰、张毛子的辩护人均提出各辩护人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨慧慧的辩护人提出被告人杨慧慧具有从犯、坦白等情节，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人**飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2020年12月1日止。指定居所监视居住的四十八日已折抵刑期二十四日）。二、被告人郭红涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2020年7月10日止）。三、被告人张晓申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2020年7月7日止）。四、被告人张毛子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2020年7月7日止）。五、被告人张钱林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2020年7月10日止）。六、被告人吴凌峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年8月22日止）。七、被告人杨慧慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜审 判 员  岳求生人民陪审员  陈 珊二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；