wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执155号潘继东、张家富：申请执行人潘继东与被执行人张家富请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执155号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1267号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十四日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6506号原告：姚市委，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马四清，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告姚市委与被告马四清劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚市委到庭参加诉讼，被告马四清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚市委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款25700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份至9月份，原告跟随被告在新疆建筑工地务工，工程结束后，经结算，被告欠原告工资款27700元未支付，并为原告出具了欠条，后经原告催要，被告于2015年11月份给付原告2000元，下余25700元一直未给付，2017年1月2日，被告为原告更换欠条，但至今未再给付工资款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告马四清未答辩。原告针对自己的主张向本院提交了被告马四清于2017年1月22日为原告出具的欠条及被告马四清的身份证复印件各一份。被告马四清经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，经本院审查，上述证据形式合法，能证明被告马四清欠原告劳动报酬25700元的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2014年6月份，原告姚市委跟随被告马四清在新疆建筑工地务工，工程结束后经双方结算，被告应支付原告劳动报酬27700元，经原告催要，被告马四清于2015年11月份给付原告2000元，此后经原告催要被告未支付剩余劳务报酬。2017年1月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到小姚啤酒厂工资贰万伍仟柒佰元整，马四清，2017.元.22号”。后经原告催要，被告未给付，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告姚市委跟随被告马四清务工，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告马四清应按约定给付原告劳动报酬，被告未能给付，并为原告出具了欠条，故经原告催要，被告应当给付，被告拒不给付，属违约行为，被告应当给付原告劳动报酬25700元。由于双方未约定利息，对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告马四清应当给付原告劳动报酬25700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马四清于本判决生效之日起10日内给付原告姚市委劳动报酬25700元；二、驳回原告姚市委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，公告费400元，共计621元，由被告马四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年一月十三日书记员  袁玉洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1041号被执行人：洪德元，男，1986年3月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院在执行被执行人洪德元交纳罚金一案中，查明本院作出（2018）辽1303刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人洪德元应交罚金3000元，被执行人未按生效法律文书履行义务，审判人员移交执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本案经合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1041号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜振瑞执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十五日书记员  邓 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5080号申请执行人:鲍代兄，女,1983年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包铁明，男,1957年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6293号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行包铁明关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17646.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包铁明限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包铁明有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被执行人包铁明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5080号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年一月二十日书记员 沈 彦 鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初182号之一原告：江苏东安特钢机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇恒义村。法定代表人：成平。委托诉讼代理人：唐翔,江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖颖,江苏瑞莱律师事务所实习律师。被申请人：沈阳聚能生物质热电有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县东升乡厉家村。法定代表人：边雪楠。原告江苏东安特钢机械制造有限公司与被告沈阳聚能生物质热电有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏东安特钢机械制造有限公司有限公司撤回起诉。案件受理费7725元减半收取计3863元，保全费2520元，合计6383元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 沈华伟二〇二〇年一月二十一日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执216号 申请执行人：涂希，男，1983年1月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：付仁明，男，1982年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊魁，男，1983年5月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘翔，男，1983年3月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院作出的（2019）赣0102民初8035号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人付仁明向申请执行人涂希支付借款本金400万元及利息（按本金为基数，以年率为24%计算从2018年12月6日至欠款还清之日止）,支付迟延履行期间债务利息，并承担受理费41360元、执行费42810元（暂计）；被执行人熊魁、刘翔对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付仁明、熊魁、刘翔的银行存款4084170元及相应利息。 二、如被执行人付仁明、熊魁、刘翔的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人付仁明、熊魁、刘翔的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任昕悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4189号 申请执行人：龙岩市新罗区环境保护局，住所地龙岩市新罗区登高东路261号，统一社会信用代码11350802004088265C。 法定代表人：简占跃，局长。 被执行人：龙岩永晨环保有限公司，住所地龙岩市新罗区东城登高东路588号龙岩钢材建材交易商务物流中心J栋07号，统一社会信用代码91350800MA2Y9W4460。 法定代表人：苏碧如，董事长。 本院2019年10月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区环境保护局与被执行人龙岩永晨环保有限公司行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802行审209号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年一月十三日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7732号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号内9号102号。负责人：姜锋，总经理。委托诉讼代理人：萧蕾，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾鲜枝，女，汉族，1977年11月23日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：宫瑞军，男，系贾鲜枝丈夫。被上诉人（原审原告）：宫瑞军，男，汉族，1971年10月25日出生，住栖霞市。被上诉人（原审被告）：张李宣宇，男，汉族，1998年1月9日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险公司）因与被上诉人贾鲜枝、宫瑞军、张李宣宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华海保险公司上诉称：1、撤销（2019）鲁0686民初3128号民事判决，查明事实依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，被上诉人一审提供的评估报告系单方委托，对鉴定报告的车辆配件是否更换、配件金额均高于服务站价格，鉴定费的鉴定结论均不认可。2、被上诉人张李宣宇，在我司收到法院传票前未向我司报案，根据交强险条款第十六条，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险责任、原因、损失程序等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任或给付保险金的责任。3、被上诉人张李宣宇饮酒驾驶，属于法律明确规定的绝对免赔情形。一审法院未查明事实，判决上诉人在交强险、商业险中承担责任不合理，判决错误。被上诉人贾鲜枝、宫瑞军、张李宣宇机辩称，请求法庭驳回上诉，维持原判。原告贾鲜枝、宫瑞军向一审法院起诉请求：1、请求二被告依法赔付原告车辆维修费、施救费、司法鉴定费、看车费等赔偿款45980元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日21时许，被告张李宣宇驾驶归己所有鲁Ｆ×××××号轿车沿路由东向西行驶至栖霞市802省道臧家庄车站200米处，与原告宫瑞军（贾鲜枝）停放的鲁Ｙ×××××小型客车及陈立夏停放的黑Ａ×××××轿车相撞，致三车受损。经栖霞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张李宣宇负事故的全部责任，原告宫瑞军及陈立夏不负事故责任。原告贾鲜枝、宫瑞军因修车等花费以上诉请费用，经原告多次采用多种方式、方法向被告张李宣宇催要赔付款无果，故特向贵院提出起诉，望贵院依法准请，秉公而断。原告为支持自己的主张向法庭提供了四份证据，证据一、事故责任认定书，证明事故发生经过；证据二、修车评估鉴定，证明车辆损失42500元；证据三、拖车费单据，证明拖车花费400元；证据四、评估费单据，证明修车评估费用2100元。经过庭审质证，根据当事人的陈述及一审法院质证，一审法院查明事实如下：2018年4月29日21时许，被告张李宣宇驾驶归己所有鲁Ｆ×××××号轿车沿路由东向西行驶至栖霞市802省道臧家庄车站200米处，与原告宫瑞军（贾鲜枝）停放的鲁Ｙ×××××小型客车及陈立夏停放的黑Ａ×××××轿车相撞，致三车受损。经栖霞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张李宣宇负事故的全部责任，原告宫瑞军及陈立夏不负事故责任。事故发生后，烟台金誉价格评估事务所有限公司评估车损为42580元，原告到栖霞市鸿鹏汽车修理部修车花费42580元。另查明原告花费施救费400元，评估费2100元，两原告损失共计45080元。2019年11月10日，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司以：1、评估系单方委托鉴定，不予认可；2、需验车，确认评估报告的配件是否已更换；3、物价报告的部分配件金额高于服务站，申请维修单位提供进货清单，落实标的车已更换配件的品质为由申请重新鉴定。一审法院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定合法有据，其责任划分也无不妥，一审法院予以采信。公民的财产权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任，根据交通事故责任认定书，被告张李宣宇负事故全部责任，对原告的经济损失应全额赔偿，因被告张李宣宇在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和100万不计免赔商业险，故被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失在商业险范围内赔付。鉴定费是查明事实必须费用，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应予承担，施救费是原告实际花费，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司亦应承担。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司未提供原评估机构的评估报告有违反法定程序，评估人员无评估资质等方面的证据，故对其重新鉴定申请不予准许。对烟台金誉价格评估事务所有限公司评估报告本院予以认可。综上，原告的经济损失为：车辆损失42580元，评估费2100元，施救费400元，共计45080元。综上，一审法院作出判决：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾鲜枝、宫瑞军经济损失45080元。二、驳回原告贾鲜枝、宫瑞军的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.75元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担465.46元，原告贾鲜枝、宫瑞军负担9.29元。本院经审理查明，栖霞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明张李宣宇系酒后驾驶。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，被上诉人提交的评估报告虽系其单方委托，但上诉人没有提交证据推翻该鉴定结论，该鉴定报告依法可以作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人张李宣宇虽然存在酒后驾驶的事实，但上诉人没有证据证实其就相关免责条款向投保人作出提示，因此上诉人关于其应免责的请求，没有事实依据，依法不应予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930.92元，由上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年一月二十三日书记员  于 杨
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审18号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：高大坪镇人民政府，住所地贵州省仁怀市高大平镇，统一社会信用代码11520382009856681R。负责人：刘广，该镇镇长。案由：土地行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年12月31日向本院申请执行其于2019年4月25日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第11-002号行政处罚决定一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人高大坪镇人民政府未办理用地审批手续，于2004年，在高大坪镇桅杆村新建了村广场。经贵州海平线勘测有限责任公司勘测，被执行人高大坪镇人民政府修建的村广场总占地面积为1101.18平方米（其中基本农田72.57平方米）。上述事实有当事人出具的委托书、被委托人的陈述、《仁怀市人民政府整改工作方案的通知》、勘测技术报告书、仁怀市土地利用总体规划图及现状图、土地征用协议等证据在卷佐证。对此，申请执行人于2019年1月29日立案调查后，认为高大坪镇人民政府未经批准修建的占地面积为1101.18平方米（其中基本农田72.57平方米）村广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2019年4月25日向其送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第11-002号《行政处罚事先告知书》，告知其违法修建村广场的行为违反了上述法律规定，将根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《基本农田保护条例》第三十条第一项的规定，拟对高大坪镇人民政府处以罚款1451.40元和拆除其违法占用的1101.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局经集体讨论后，于2019年4月25日以高大坪镇人民政府的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《基本农田保护条例》第三十条第一项的规定，对高大坪镇人民政府作出仁综执（土）罚字〔2019〕第11-002号行政处罚决定：1、对占用的限制建设区1101.18平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，处以限期拆除并恢复土地原状；2、对占用72.57平方米的基本农田，按每平方米20元处以罚款，共计人民币1451.40元（大写：壹仟肆佰伍拾壹元肆角）。当事人自收到本决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。该行政处罚决定还告知当事人如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行等权利义务。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年4月25日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第11-002号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2019年10月30日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》（仁综执（土）催字[2019]第11-002号），催告被执行人在10日内履行对占用的土地上修建的建筑物和其他设施并恢复原种植条件的义务。至今，被执行人仍未履行该项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第11-002号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2019〕第11-002号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字[2019]第11-002号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据、依据等卷宗材料。2020年1月10日，申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人高大坪镇人民政府未办理用地审批手续，在仁怀市广场的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出仁综执（土）罚字〔2019〕第11-002号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。其虽缴纳了处罚的罚款1451.40元，但未履行拆除违法设施，经申请人催告后，被申请人高大坪镇人民政府仍未履行拆除其他设施恢复基本农田原种植条件的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。2020年1月10日申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其向本院申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许仁怀市综合行政执法局撤回其向本院申请执行2019年4月25日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第11-002号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月十日法官助理陈明怀书记员杨炯
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢28号之六 申请执行人：蒋昌武，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：蒋昌红，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行蒋昌武与蒋昌红民间借贷纠纷一案中，经查，蒋昌红有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人蒋昌红10101元。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 红
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢47号 申请执行人陈国友与被执行人石国华租赁合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人陈国友已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人陈国友向本院申请执行的（2016）鄂0281民初1425号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更77号 罪犯蒋开华，男，1978年7月19日出生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯蒋开华曾因犯盗窃罪于2003年6月6日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月28日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）南中刑初字第5号刑事判决，以被告人蒋开华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并追缴违法所得赃款。被告人蒋开华不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）川刑终字第348号刑事判决，以被告人蒋开华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并追缴违法所得赃款。刑期自2008年12月12日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日以（2011）川刑执字第573号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1186号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日以（2016）川17刑更1666号刑事裁定对其减刑九个月。刑期至2031年3月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯蒋开华参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯蒋开华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯蒋开华在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯系累犯，且尚有生效判决确定的财产性判项未履行，在监狱内生活消费偏高，建议对其降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯蒋开华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，在本次考核期内月均消费108.7元，账户余额5.87元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯蒋开华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，在监狱内生活消费偏高，属有一定财产刑履行能力而未积极履行的罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋开华减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2030年11月10日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  程玥明
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖执12号被执行人：安徽国协贵商贸有限公司。法定代表人：刘仁荣，该公司执行董事。被执行人：安徽奥特莱斯投资有限公司。法定代表人：杨艳军，该公司董事长。本院（2018）皖民初13号民事判决已经发生法律效力，被执行人安徽国协贵商贸有限公司、安徽奥特莱斯投资有限公司没有缴纳一审诉讼费2446029元，本院于2020年1月9日立案执行。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将本案指定由九华山风景区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀正审判员  徐大江审判员  张 韬二〇二〇年一月十日法官助理阳兵书记员王智慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7555号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。 法定代表人：周武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，女，1994年4月5日出生，汉族，住丹阳市。系公司员工。 被告：黄芳，女，1980年5月5日出生，汉族，住丹阳市。 被告：成先国，男，1976年10月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告黄芳、成先国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文、被告黄芳到庭参加诉讼，被告成先国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述两被告偿还原告垫付的抢救费共计11088.28元；2.判令上述两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月4日21时25分许，成先国驾驶无牌号普通二轮摩托车，由西向东，行驶至该道路“新新家园小区”交叉路口处，将黄芳行驶的电动自行车撞倒，导致黄芳受伤。经送医院抢救，受害人黄芳家属于2016年12月15日向原告申请垫付，后经原告审核同意于2016年12月16日垫付抢救费共计11088.28元，被告一家属向原告出具了承诺书。现两被告至今未偿还上述垫付款，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告黄芳辩称，承诺书是由其老公代签的，其当时在病床上，不知情，其当时出交通事故较严重，且是被告二负全责，考虑到被告二无赔偿能力且肇事车无保险，原告垫付的是医院手术费，被告二拿出的几万元是赔偿我的误工费等，其不应该承担该垫付的费用。受伤后，腿有后遗症，其长期待业在家，请求法院依法判决，二次手术总共花费2万多元，但不含原告垫付的费用。 被告成先国未到庭应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2016年12月4日21时25分许，成先国未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经注册登记的“铃木”牌普通二轮摩托车沿122省道由西向东行驶，行驶至该道路“新新家园小区”门前交叉路口处，违反交通信号灯指示通行，撞上由北向南通过该路口黄芳驾驶的电动自行车，造成车辆受损，黄芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告成先国承担事故全部责任，黄芳不承担事故责任。事故发生后，黄芳被送至丹阳市人民医院抢救，因无力支付治疗费用，黄芳配偶王军方于2016年12月15日向原告申请社会救助基金垫付抢救费。被告黄芳配偶王军方、被告成先国分别向原告出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。同时承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告受理垫付申请后，经审核于2016年12月16日垫付了黄芳的医疗费11088.28元。 另查明被告黄芳与被告成先国在事故发生后达成了调解，由被告成先国一次性赔偿被告黄芳2万元，被告黄芳亦收到该2万元赔偿款。 上述事实，有原告提供的聘请函及授权公告、交通事故责任认定书、垫付申请书、同意垫付告知书、医疗费发票、承诺书以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了黄芳的医疗费用11088.28元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。被告成先国负事故的全部责任，且赔付被告黄芳的款项未涉及原告的垫付款，故理应承担本案的偿还责任。被告成先国经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成先国于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款11088.28元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取78元，公告费600元，合计678元，由被告成先国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  眭珍珍 人民陪审员  陆书肇 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3858号原告：武汉益爵腾达机械有限公司。法定代表人：刘素云。委托诉讼代理人：陈妮。委托诉讼代理人：王焰，湖北楚尚律师事务所律师。被告：刘炜华。本院在审理原告武汉益爵腾达机械有限公司与被告刘炜华买卖合同纠纷一案中，原告武汉益爵腾达机械有限公司以被告作出还款承诺为由，于2020年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉益爵腾达机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉益爵腾达机械有限公司撤回起诉。案件受理费140元、公告费300元，合计440元（原告武汉益爵腾达机械有限公司已预交）由原告武汉益爵腾达机械有限公司负担。审 判 员  姜树山人民陪审员  程冬仙人民陪审员  陈启芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  匡 颖
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保4号申请人：白某丽，女，汉族。被申请人：李某君，女，汉族。申请人白某丽与被申请人李某君民间借贷纠纷一案，申请人白某丽在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求依法查封被申请人李某君所有的位于内蒙古自治区住宅平房一套（产权证号：房权证土字第号），担保人吕某鹏以其自有的车牌号为蒙B大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人白某丽的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某君所有的位于内蒙古自治区住宅平房一套（产权证号：房权证土字第号）；二、查封吕某鹏所有的车牌号为蒙B的大众牌小型轿车一辆。以上不动产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。诉讼财产保全申请费1220元（申请人白某丽已预交），诉讼时可列入诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年一月十日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12984号 原告:杨静，女，汉族，1988年2月6日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。 被告：欧阳玉雪，女，汉族，1988年12月1日出生，住西安市雁塔区。 原告杨静与被告欧阳玉雪合伙纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人韩荣杰出庭参加了诉讼，被告欧阳玉雪经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还款项66000元并按照年利息6%标准以66000元基数支付2019年3月1日起直至全部款项付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告通过微信聊天认识，被告表示自己在出入境管理部门上班且对化妆美甲等行业比较熟悉，邀请和原告一起投资开店经营。后原告与被告并未签订书面合伙协议，陆续通过微信转账的方式累计向被告转款66000元作为投资。此后经调查发现，被告并未实际租赁房屋，，也并未打算投资开店经营。后经协商，被告口头表示退还所有款项，但至今不予退还。原告认为，双方未签订书面合伙协议，但双方通过微信聊天确认了双方存在合伙关系，后双方并未实际进行合伙投资，也未实际开店经营，被告应将全部款项退还原告，为了维护自身权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所诉争议已经西安市公安局雁塔分局立案受理，该局认为杨静被诈骗案符合刑事案件立案标准，向原告送达立案告知书。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案经济纠纷涉嫌犯罪，依据上述规定，依法驳回原告之起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨静之起诉。 本案受理费1450元，于本裁定生效后退还原告 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  张元平 审判员  李晓婷 二〇二〇年一月八日 书记员  李大正 打印：陈红联校对：李大正2019年月日送达 1
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执23号 申请执行人：柏秋平。 被执行人：王方云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6881号民事判决书，依法向被执行人王方云发出执行通知书，责令被执行人王方云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王方云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王方云存款人民币102567.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月六日 书记员 章俊卿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执162号申请执行人：滁州市机电工程学校，住所地滁州市丰乐大道2238号，统一社会信用代码12341100083658616P。被执行人：周洪巍，男，1981年07月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市机电工程学校与周洪巍房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周洪巍35457元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月七日代理书记员  尹林点
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执375号 申请执行人：童朝风，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张兵，男，汉族，住无为县。 本院在执行童朝风与张兵民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人490644元及利息，案件受理费3160元、执行费7307元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张兵银行存款854374元或查封（扣押、扣留）价值相当于854374元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月二十一日                                                                                                            书记员   韩畅
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执299号 刘成龙、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人刘成龙与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人刘成龙向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执299号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3663号 原告：黄文虎，男，1966年12月17日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:郑凯泉，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:林奕宁，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：董炜程，男，1978年3月19日出生,汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告黄文虎与被告董炜程因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，被告董炜程在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告董炜程不服，上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文虎的委托诉讼代理人郑凯泉、林奕宁、被告董炜程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文虎向本院提出诉讼请求：1.判令董炜程偿还黄文虎利息73万元；2.判令董炜程偿还黄文虎借款本金300万元及以该借款本金为基数自2018年3月16日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年7月23日为98.8万元);3.判令董炜程承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄文虎与董炜程系朋友关系。董炜程因资金周转需要多次向黄文虎借款，2016年8月16日，董炜程向黄文虎借款150万元，约定借款期限1年、月利息为2分即3万元。2017年1月16日，董炜程向黄文虎借款150万元，约定借款期限6个月，月利息为2分即3万元。上述借款，黄文虎于借款当日分别向董炜程银行账户各汇入150万元，董炜程在收到借款后各出具《借条》1份。2018年2月份，董炜程向黄文虎偿还利息10万元。2018年3月16日，经双方结算，董炜程向黄文虎出具《借条》1份，载明的主要内容有：1.确认董炜程于2016年8月16日、2017年3月16日向黄文虎各借款150万元；2.确认截止2018年3月16日，除本金外，董炜程还欠黄文虎利息83万元。同日，董炜程偿还黄文虎借款本金300万元。2018年3月16日，董炜程再次向黄文虎借款300万元，约定借款期限半年、利息每月6万元（月2分），黄文虎于当日向董炜程账户转入300万元。截止至起诉之日，董炜程尚欠黄文虎借款本金300万元及相应利息、利息73万元。经黄文虎多次催讨，董炜程拒不偿还。 董炜程辩称，有发生借款，但2018年3月16日后欠款没有那么多，有转账和现金偿还给黄文虎。 黄文虎围绕其诉讼请求向本院提供户籍证明复印件一份、《借条》复印件各一份(2016年8月16日、2017年1月16日)、《借条》（2018年3月16日）复印件二份、中国建设银行历史流水复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案主要事实如下：2016年8月16日，董炜程以资金周转需要为由，向黄文虎借款150万元，黄文虎通过中国建设银行账户向董炜程转账，董炜程出具借条一份交由黄文虎收执，借条约定借款期限一年，月利息为2分即叁万元。2017年1月16日，董炜程再次以资金周转需要为由，向黄文虎借款150万元，黄文虎通过中国建设银行账户向董炜程转账，董炜程出具借条一份交由黄文虎收执，借条约定借款期限为陆个月，月利息为2分即叁万元。2018年3月16日，经双方结算，确认2016年8月16日借款150万元、2017年1月16日借款150万元，利息结至2018年3月16日，除本金外，还欠利息83万元正。同日，董炜程偿还黄文虎借款本金300万元。同日，董炜程再次以资金周转需要为由，向黄文虎借款300万元，黄文虎通过中国建设银行账户向董炜程转账，董炜程出具借条一份交由黄文虎收执，借条约定借款期限为陆个月，利息为每月人民币陆万元。此后，黄文虎多次向董炜程催促归还借款本息，董炜程仅支付利息10万元，剩余本息分文未还，致诉讼。 本院认为，黄文虎提供的借条及转账凭证可以形成完整的证据链,应认定黄文虎、董炜程间借贷关系成立;董炜程申请对借条中签名进行鉴定,但其在规定期间未缴纳鉴定费用致使不能继续鉴定,应视为董炜程对借条落款处本人签字的认可;董炜程辩称其有偿还部分借款,因董炜程未提交任何证据予以证明,故该主张没有事实依据,不予采纳。现黄文虎诉求董炜程归还利息73万元、本金300万元以及以本金300万元为基数自2018年3月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、董炜程应在本判决生效之日起十日内向黄文虎偿还借款利息73万元； 二、董炜程应在本判决生效之日起十日内向黄文虎偿还借款本金300万元及自2018年3月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果董炜程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44544元，减半收取22272元，由董炜程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终117号 上诉人（原审原告）：杨淼，女，1988年3月9日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李枚松，男，1977年4月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。 负责人：齐洪艳，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原审被告：临沂东和运输服务有限公司，住所地临沂市河东区汤河镇西洽沟村。 法定代表人：王玉涛，经理。 上诉人杨淼因与被上诉人李枚松、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，原审被告临沂东和运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨淼上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2.由被上诉人承担本案发生的一切诉讼费用。事实和理由：一、一审庭审时上诉人提交的其与凌清签订的二手车买卖协议书，加上一审法院对凌清调查时，凌清自认转卖给上诉人的事实，能够充分证实上诉人系涉案车辆的实际所有人。一审法院以事发时涉案车辆驾驶员张传丞的陈述材料来认定事发时涉案车辆实际使用人仍为凌清，并且没有提交车款支付凭证为由裁定驳回上诉人的起诉明显错误。在有车辆交易双方自认且没有损害任何第三人利益的情况下，法院自行调取的材料与自认相矛盾的，应该以其自认作为依据。也就是说该案杨淼作为诉讼主体是适格的。二、一审法院认定上诉人一审所提交的评估报告书和二手车买卖协议书中评估基准日问题和价值过高问题。被上诉人在质证时可以提出重新评估，法院没有权利直接自由裁量。不能作为驳回起诉的理由。评估价值和买卖协议的价值明显高于投保价值，也不应该是裁定驳回起诉的理由。三、在上诉人没有资金修车的情况下，法律并未规定在交通事故发生后必须由自己先行维修车辆。更何况具体该案中，如果上诉人把车辆维修好了，再按照一审法院所认定的高于投保价值的理由驳回起诉，那么上诉人连车辆损害的证据都找不到了。四、上诉人在一审开庭时提交了评估报告能够证实上诉人的车辆损失金额，交警大队出具的事故认定书能够认定上诉人的车辆确实受到了损害，并存在损失，证实确实充分。 李枚松辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，上诉人对涉案车辆并不享有合法权利，且未提供事故车辆维修发票及明细，在一审法院规定举证期限内，未能依法补充，应承担举证不能的责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 临沂东和运输服务有限公司未答辩。 杨淼向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔付原告车辆损失239737元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××客车登记所有人为案外人凌清(注册时间2007-01-18发证2017-9-24)，根据一审法院从临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调取的事发时涉案车辆驾驶员张传丞陈述材料，可以认定事发时涉案车辆实际使用人仍为案外人凌清；该案原告杨淼虽提交与凌清签订二手车买卖协议书，但未提交车款支付凭证，且与一审法院调取材料相互矛盾，无法确定车辆买卖真实性；庭审中，原告杨淼提交评估报告书(239737元)和二手车买卖协议书(310000元)载明车辆价值均明显高于涉案车辆投保价值(190600元)，一审法院遂通知原告杨淼对涉案车辆进行维修，但原告也未对涉案车辆进行维修。 本院认为，涉案梅赛德斯-奔驰鲁Ｑ×××××小型轿车投保价值190600元，上诉人主张涉案车辆系从案外人凌清处所购买，仅提交了二手车交易协议书，未提供交付31万元车款的凭证，二审中上诉人主张部分现金交付，部分折抵了凌清的借款，均未提供证据证明，本院不予采信。且涉案车辆驾驶员张传丞在临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队办案中心的询问笔录中称，其在连云港市山东商会工作，车辆由商会使用，车主是凌清，一审法院以无法确定车辆买卖真实性驳回杨淼的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 欣
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执113号 申请执行人：潘军才，男，1976年1月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄反牯，男，1967年1月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2403号民事判决书，向被执行人黄反牯发出执行通知书，责令被执行人黄反牯履行法律义务，但被执行人黄反牯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄反牯在银行存款7722元及利息、执行费50元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚 定
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17410号 申请执行人：罗某，女，汉族，1984年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：简某，男，汉族，1977年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于罗某与简某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4030号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判决确认了简某在佛山市禅城区南庄镇湖涌集团有限公司所有的1股原始股、1股收益股自2016年至2028年的股份分红（征地补偿款除外）归罗某所有。2019年12月27日，权利人罗某依据上述生效判决向本院申请执行。 在案件执行过程中，申请执行人于2020年1月6日以（2016）粤0604民初4030号民事判决没有实际给付内容可供执行为由，向法院书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17410号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年一月十日 书记员  吴钧植
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂12民终180号上诉人（原审被告）：叶小珍，女，汉族，1977年2月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁炜，女，汉族，1973年5月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。上诉人叶小珍因与被上诉人丁炜民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人叶小珍于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人叶小珍撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人叶小珍撤回上诉。案件受理费4912元，减半收取计2456元，由上诉人叶小珍负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇二〇年一月二十日书记员  程鹏翔
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢11号许萍、马军威、周淑清：申请执行人许萍与被执行人马军威、周淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2469号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人马军威于2018年11月2日前一次性偿还申请执行人许萍借款3万元，利息自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，被执行人周淑清承担连带责任。马军威负担案件受理费275元。”因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的存款30575元，此款扣除本院收取的执行费300元后，余款支付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303民初2469号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年一月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9480号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地郑州市中牟县青年路西段15号，统一社会信用代码91410122870390508F。负责人：郭新杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：陈君，男，该行员工。被告：王丽，女，生于1982年8月8日，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：胡庚申，男，生于1980年10月15日，汉族，系被告王丽之夫，住河南省南阳市宛城区。被告：刘子强，男，生于1981年9月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：白春永，男，生于1982年3月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：牛骜，男，生于1990年11月2日，汉族，住郑州市金水区。被告：雍国帅，男，生于1989年3月5日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行（以下简称青年路支行）与被告王丽、胡庚申、刘子强、白春永、牛骜、雍国帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青年路支行的委托诉讼代理人刘倩倩、陈君，被告牛骜、雍国帅到庭参加诉讼，被告王丽、胡庚申、刘子强、白春永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青年路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽、胡庚申偿还原告借款本金299942.19元及该款利息（自2019年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率15.39‰计算）；2、判令被告刘子强、白春永、牛骜、雍国帅对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月18日，被告王丽、胡庚申由被告刘子强、白春永、牛骜、雍国帅以连带保证担保方式从原告处借款300000元。借款期限2018年7月18日至2019年7月18日，月利率10.26‰。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金299942.19元及2019年7月21日之后的利息未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告牛骜辩称：担保属实，同意承担担保责任。被告雍国帅辩称：提供担保属实，愿意承担担保责任。经审理查明：2017年7月14日，原告青年路支行为贷款人，被告王丽为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》。《最高额个人借款合同》约定借款金额为300000元；借款期限自2017年7月14日起至2020年7月14日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款月利率为10.26‰，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘子强、白春永、牛骜、雍国帅为保证人，原告青年路支行为债权人，双方签订《最高额保证合同》，对被告王丽上述借款提供担保，《最高额保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，王丽与胡庚申系夫妻关系，2017年7月3日，胡庚申签署借款人配偶承诺书，主要内容：胡庚申知晓并同意王丽向原告青年路支行申请贷款300000元，承诺无条件地与王丽共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月18日原告青年路支行依约向被告王丽发放贷款300000元（借款期限为2018年7月18日至2019年7月18日）。借款到期后，被告下欠借款本金299942.19元及该款自2019年7月22日起至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告青年路支行按约定向被告王丽发放贷款300000元，已履行合同义务，被告王丽未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告青年路支行要求被告王丽偿还借款299942.19元及该款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告王丽签订《最高额个人借款合同》时，王丽与胡庚申系夫妻关系，胡庚申承诺共同承担还款义务，涉案借款本息应当作为被告王丽与胡庚申的夫妻共同债务处理，故被告王丽与胡庚申应当共同承担本案贷款的还本付息义务。被告刘子强、白春永、牛骜、雍国帅作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告王丽、胡庚申的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王丽、胡庚申于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行借款本金299942.19元及该款利息（自2019年7月22日起至实际清偿之日止，按月利率15.39‰计算）；二、被告刘子强、白春永、牛骜、雍国帅对被告王丽、胡庚申的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013.87元，已减半收取，由被告王丽、胡庚申、刘子强、白春永、牛骜、雍国帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月十四日书记员  李思蕾
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初411号 原告：谭成新，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：白士军，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告谭成新诉被告白士军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭成新到庭参加诉讼，被告白士军经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭成新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告承包土地经营的经济损失11万元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会签订林地承包协议，承包170亩林地，承包期至2017年12月31日。承包期满后被告不再承包涉案林地。该林地由村委会承包给富希东，承包年限为9年，至2026年12月31日止。原告于2018年8月9日与富希东签订林地转包协议，转包期限至2026年12月31日止。因被告在承包林地期限内，种植了170亩的树木，承包期满后未进行砍伐。导致原告取得承包经营权后至今无法栽种树木，造成原告经济损失共计11万元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，敬请依法公裁。我诉请的11万元是2017年12月31日-2018年12月31日的地租钱，约170元每亩，共计170亩，2018年8月9日我从富希东手花15.3万元买的承租权到2029年8月9日，现在我要求被告给我一年承包款17000元及诉讼费用、保全费和公告费，当时富希东转让我此林块时是从2017年10月19日到2026年12月31日所有权利和义务。 被告白士军未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告白士军与辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会签订林地承包协议，承包170亩林地，承包期至2018年4月1日。承包期满后被告不再承包涉案林地。该林地于2017年10月19日由辽中县养士堡镇陶家村经济合作社承包给富希东并签订林地承包合同，承包年限为9年，从2018年1月1日起至2026年12月31日止，承包款15.3万元。原告谭成新与富希东于2017年10月19日签订协议书，约定转让富希东从2018年1月1日至2026年12月31日在养士堡镇陶家村经济合作社承包的全部涉案林地给原告。后原告谭成新于2018年8月9日与富希东签订《辽宁省农村土地经营权流转合同》并由辽中县养士堡镇陶家村经济合作社加盖公章确认，约定转包款一次性支付15.3万元，转包期限至2026年12月31日止。而因被告白士军在原告承包林地期限内，种植了170亩的树木，承包期满后未进行砍伐。导致原告取得承包经营权后至今无法栽种树木，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求赔偿2017年12月31日-2018年12月31日的承包款，共计170亩，以及诉讼费用、保全费和公告费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白士军经公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原告取得涉案林地的合法使用权，他人不得侵害。被告白士军非法占用涉案林地导致原告无法种植树木从而遭受权益的损害，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。依据原告与富希东的流转合同约定及被告白士军与辽中县养士堡镇陶家村经济合作社林地承包，合同书承包费的约定，每年每亩50元的承包款计算符合情理，应该从2018年4月2日起到2019年4月29日止，被告白士军赔偿原告谭成新财产损失12个月27天的承包费损失计9,107元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白士军于本判决生效后10日内赔偿原告谭成新承包款损失9,107元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2500元，由原告谭成新负担2,273元，被告白士军负担227元。公告费800元、保全费1070元、计1,920元均由白士军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  侯艳楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0291行审2号 申请执行人：宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局。住所地：宁波国家高新区广贤路997号北楼9楼。统一社会信用代码：113302003090415998。 负责人：徐新桥，该局局长。 委托代理人：王奇，该局工作人员。 委托代理人：王红杰，该局工作人员。 被执行人：九百岁（宁波）生物科技有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路999弄1号、。统一社会信用代码：91330201MA2849YM01。 法定代表人：罗鸿。 申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局于2020年1月2日向本院申请强制执行甬高科市监处〔2019〕15号行政处罚决定书确定的被申请执行人九百岁（宁波）生物科技有限公司履行行政处罚一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明：宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局于2019年5月29日作出甬高科市监处〔2019〕15号行政处罚决定书，认为被执行人实施虚假或引人误解的商业宣传的违法行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，责令被执行人停止违法行为，对被执行人作出如下行政处罚决定：罚款一百五十万元。行政处罚决定书另载明：当事人自收到本处罚决定书之日起15日内（末日为节假日顺延）缴纳罚款，逾期不履行行政处罚决定的，本局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》之规定进行处理，依法可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（但加处罚款数额不超出罚款数额）；（二）申请人民法院强制执行。该局作出上述决定的依据有：现场笔录、产品销售价目牌图片、实物、图片、文档资料、询问笔录、调查笔录、委托加工合同复印件、作业指导书复印件、备案登记表复印件、企业标准复印件、原材料检验报告书复印件、检测报告复印件、备案申请说明书、营业执照和食品生产许可证等。2019年5月30日，宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局向被执行人送达行政处罚决定书。同日，被执行人向宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局递交分期缴纳罚款申请书，申请在处罚决定书送达之日起15日内缴清罚款总数的50%，在处罚决定书送达之日起180日内缴清罚款总数剩余的50%。同日，宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局向被执行人发出分期缴纳罚款通知书，决定批准被执行人的延期缴纳申请，并载明，到期仍不缴纳罚款的，可以每日按应当缴纳罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请强制执行。被执行人在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局于2019年12月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局向本院申请强制执行，申请执行内容为:对罚款1500000元及加处罚款1500000元申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局的甬高科市监处〔2019〕15号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，且符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定。被执行人未在准许延期的履行期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局要求被执行人九百岁（宁波）生物科技有限公司缴纳罚款1500000元及加处罚款1500000元的申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 方 良 审判员 夏 洁 审判员 谢国斌 二〇二〇年一月七日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初678号公诉机关长兴县人民检察院。被告人毕克剑，男，1996年3月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因本案于2019年8月21日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。被告人潘舟舟，男，1993年10月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因本案于2019年8月21日被长兴县公安局刑事拘留，于2019年10月18日被转为取保候审。被告人吴云浩，男，1996年9月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因本案于2019年8月21日被长兴县公安局刑事拘留，于2019年9月27日被转为取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人毕克剑、潘舟舟、吴云浩犯聚众斗殴罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年1月16日在本院公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人毕克剑、潘舟舟、吴云浩到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年8月21日凌晨，被告人毕克剑与吴云浩因琐事发生争吵并约定在长兴县雉城街道兴龙网吧楼下碰面。被告人毕克剑纠集被告人潘舟舟、孙杨（另案处理）、强云涛（另案处理）、吴钱凯（另案处理），吴云浩纠集余旭庆、李权。期间被告人毕克剑准备了三根棒球棍和两把砍刀，并携带工具至约定地点。双方见面后，被告人毕克剑、潘舟舟以打巴掌的方式对吴云浩进行殴打。当日，被告人毕克剑、潘舟舟、吴云浩被公安机关抓获。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为被告人毕克剑、潘舟舟、吴云浩在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。基于被告人毕克剑、潘舟舟、吴云浩认罪认罚，提出判处被告人毕克剑有期徒刑一年；判处被告人潘舟舟有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；判处被告人吴云浩有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人毕克剑、潘舟舟、吴云浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实和起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，公安机关从被告人毕克剑处扣押黑色苹果8plus手机1部、棒球棍3根及砍刀2把，从被告人吴云浩处扣押黑色苹果X手机1部。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、扣押清单、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书等书证；2．证人吴天楠、俞云峰、李冰、余旭庆、李权等人的证言；3．被告人毕克剑、潘舟舟、吴云浩以及同案人孙杨、强云涛、吴钱凯的供述与辩解；4．湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；5．辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录及电子证物检查笔录；6．现场监控、扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毕克剑、潘舟舟、吴云浩在公共场所聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毕克剑、潘舟舟、吴云浩认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会公共秩序和社会管理秩序，根据被告人毕克剑、潘舟舟、吴云浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕克剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止）。二、被告人潘舟舟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人吴云浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、扣押在案的作案工具黑色苹果8plus手机1部、黑色苹果X手机1部及扣押在案的违禁品棒球棍3根及砍刀2把，予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人潘舟舟、吴云浩回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  王赟皎人民陪审员  李 露二〇二〇年一月十六日书 记 员  李学娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3623号申请执行人：陈法。被执行人：薛仕德。被执行人：吴刘花。申请执行人陈法与被执行人薛仕德、吴刘花民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6180号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人薛仕德、吴刘花未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈法于2019年12月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的500200元，被执行人应负担的执行费7402元，合计507602元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛仕德、吴刘花银行存款人民币507602元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月八日书记员  吴 坚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监86号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道169号。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初124号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8629号原告：李凤萍，女，1963年3月29日出生，汉族，个体经营煎饼果子摊位，住天津和平区。被告：宗尉，男，1985年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：北京达美乐比萨饼有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路42号院1号楼403。法定代表人：王国庭，执行董事。委托诉讼代理人：李永峰，男，北京达美乐比萨饼有限公司大区经理。原告李凤萍与被告宗尉、北京达美乐比萨饼有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤萍、被告宗尉，被告北京达美乐比萨饼有限公司的委托诉讼代理人李永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费14298.79元、营养费1471.74元，误工费16500元、护理费6000元、交通费358.5元、精神损害抚慰金10000元，以上共计48629.03元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月12日13时14分许，被告宗尉驾驶所有人为被告北京达美乐比萨饼有限公司牌照号为天津2025809号“玮辰”牌电动自行车，沿锦州道由北向南行驶至南京路交口，以22km/m的平均行驶速度，由路口中心点左侧左转至南京路南侧非机动车道出口处并向人行道内行驶时，遇原告驾驶天津0192908号“富士达”牌电动自行车，沿南京路由西向东行驶至此处，宗尉驾驶的电动车右侧后部与原告驾驶的电动自行车前部相撞，造成原告受伤、所驾驶的电动自行车损坏。根据天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具的道路交通事故认定书的责任划分，此次事故：宗尉承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。宗尉属于被告北京达美乐比萨饼有限公司职工，当时发生交通事故属于其送餐期间，是职务行为。二被告依法应对原告因交通事故产生的各项损失承担赔偿责任，本次事故造成原告医疗费、营养费、误工费、护工费、交通费、精神损害抚慰金，二被告应向原告赔偿一切损失，并承担本案的全部诉讼费用。综上，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。宗尉辩称，对事故认定的事实和责任没有异议。我是被告北京达美乐比萨饼有限公司的送餐员，事发时是在送餐过程中，属于职务行为。我认为应该由北京达美乐比萨饼有限公司赔偿。北京达美乐比萨饼有限公司辩称，被告宗尉在发生交通事故时是我公司员工，且正在履行职务行为，应由我公司承担赔偿责任。原告如果提供了正规医院的医疗费票据、病历等明细，我们即认可其主张的医疗费。营养费，原告应提供医疗机构开具的需要加强营养的证明。误工费，误工期限应当按照医疗机构出具休假诊断证明的天数计算，对于计算标准，原告应该提交完税证明来证明其每天收入情况，不能以其个人计算的数额作为依据。对于护理费，应提供医疗机构开具的需要护理的证明。交通费，同意赔偿原告就医产生的费用。精神损害抚慰金，根据法律规定应是有致人伤残或者死亡才会有，而原告只是牙掉了，没有达到上述的标准。我们听从法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，本院予以确认。原告受伤后，当即被送往天津市口腔医院治疗，诊断为：上唇挫裂伤、下唇贯通伤、＋2外伤性全脱位、＋3外伤性脱位、局麻下行清创缝合术、＋3局麻下拔除。原告共花费医疗费14298.79元。另查明，被告宗尉为被告北京达美乐比萨饼有限公司的雇员。事发时被告宗尉正在送餐期间，系履行职务行为。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队营口道大队作出的交通事故认定书的认定，被告宗尉负全部责任，原告无责任。因事发时被告宗尉正在送餐，系履行职务行为，故应由北京达美乐比萨饼有限公司对原告因交通事故造成的合理合法的损失进行赔偿。对于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，原告为治疗伤情共花费医疗费14298.79元，本院予以支持。2、关于营养费，因原告因交通事故导致牙齿脱位，最终予以拔除，本院酌情支持20天，每天50元的营养费，共计1000元。3、关于误工费，原告向本院提供了天津市和平区早餐车租赁合同，可以证实其从事的工作内容为经营早餐，其主张每日550元的收入缺乏证据证实，本院参照2018年天津市餐饮业职工平均工资53407元/年计算其收入。关于误工期限，根据原告提供的医疗机构出具的休假诊断证明，本院确定误工期为17天。经计算，原告的误工费为2487.45元。4、关于护理费，考虑原告的伤情，本院参照2018年天津市居民服务业职工平均工资45056元/年，酌情支持7天的护理费864.09元。5、关于交通费，原告提供的出租车票据与就医时间不能对应，本院考虑原告就诊的次数，酌情支持交通费250元。6、关于精神损害抚慰金，本次交通事故未造成原告精神受到严重损害的后果，故对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京达美乐比萨饼有限公司赔偿原告李凤萍医疗费14298.79元、营养费1000元、误工费2487.45元、护理费864.09元、交通费250元，共计18900.33元。二、驳回原告李凤萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告北京达美乐比萨饼有限公司负担。（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年一月二十三日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执51号申请执行人：平加霞，女，1975年02月02日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐新全，男，1965年08月01日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行平加霞与徐新全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐新全10152元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执699号申请执行人：施先浪。被执行人：尤国富。申请执行人施先浪与被执行人尤国富合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初6344号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤国富银行存款817739元（其中含申请执行费10472元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月八日书记员 邱梦星
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保1号申请人：郑德亮，男,1992年2月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：吕明礼、苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人：周八金，男,1982年11月15日出生,汉族,住江苏省溧阳市。申请人郑德亮与被申请人周八金诉前财产保全一案中，申请人郑德亮于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周八金名下坐落于杭州市余杭区的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周八金名下坐落于杭州市余杭区［权证号:浙（2019）余杭区不动产权第0205925号］的不动产。上述保全数额以8万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费820元，由郑德亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年一月二日代书记员 缪小美
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执7号申请执行人：宋琳琳，男，汉族，1986年1月11日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：翟春生，男，汉族，1977年2月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋琳琳与被执行人翟春生买卖合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初479号民事判决书所确定的由被执行人翟春生向申请执行人宋琳琳支付货款67000元，支付申请执行人宋琳琳以67000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2019年2月12日起至货款实际支付之日的资金占用期间利息，加倍支付自2019年11月27日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1476元、保全费690元、公告费560元，执行费946元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初479号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人翟春生的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年一月八日书记员 张亚楠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终63号 上诉人（原审原告）：山东昌运再生资源有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道莲花山西路115号。 法定代表人：胡双年，总经理。 委托诉讼代理人：胡芳振，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：李玉升，男，1977年1月17日出生，汉族，山东省安丘市人，现住山东省安丘市。 上诉人山东昌运再生资源有限公司（以下简称昌运公司）因与被上诉人李玉升劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌运公司上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2871号，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金2250元、双倍工资差额13500元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金及双倍工资差额，未签订劳动合同的过错在被上诉人。被上诉人入职后第二天，上诉人即通知被上诉人签订劳动合同，上诉人以各种理由拖延，拒不签订。因被上诉人拒不配合，故上诉人无法与其签订劳动合同、为其缴纳社保，故上诉人不存在过错。2.被上诉人在上诉人处工作时间为2018年8月21日至2018年11月27日，因此，上诉人即使应向被上诉人支付双倍工资，也应从2018年9月21日起算，一审认定上诉人向被上诉人支付三个月双倍工资差额属于适用法律错误。 李玉升未提交书面答辩意见。 昌运公司向一审法院起诉请求：1、依法判令昌运公司不向李玉升支付经济补偿金2250元、双倍工资差额13500元；2、本案的诉讼费用由李玉升承担。 一审法院认定事实：李玉升于2018年8月21日至2018年11月27日在昌运公司工作，双方未签订劳动合同，昌运公司未为李玉升缴纳社会保险。李玉升8月份工资2083元、9月份工资5410元、10月份工资4518元、11月份工资4796元。李玉升于2018年11月27日离开昌运公司。后李玉升以昌运公司未缴纳保险、未签订劳动合同、无故解除劳动合同为由，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付未签劳动合同双倍工资差额13500元；2、支付经济补偿金4500元；3、支付2018年9月至11月的加班费4713.75元、国庆节加班费870元；4、缴纳4个月的社会保险。该委于2019年4月28日裁决：1、双方自2018年11月27解除劳动关系；2、昌运公司支付解除劳动合同经济补偿金2250元，未签订劳动合同双倍工资差额13500元，加班费202.85元，共计15952.85元；3、驳回李玉升的其他仲裁请求。昌运公司不服该裁决，诉至本院。 一审法院认为，2018年8月21日至2018年11月27日，李玉升在昌运公司处工作，期间双方未签订劳动合同，昌运公司未给李玉升缴纳社会保险，事实清楚，本院予以认定。关于未签订劳动合同双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，李玉升自2018年8月21日至2018年11月27日在昌运公司工作，且昌运公司认可未签订书面劳动合同，虽主张未签订劳动合同的责任在李玉升，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因此，昌运公司应当支付李玉升未签订劳动合同双倍工资。李玉升9月份工资5410元、10月份工资4518元、11月份工资4796元，但其主张按月工资4500元计算，共计13500元，是对自己民事权利的合法处分，本院对该数额予以确认。关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”李玉升在昌运公司工作期间，昌运公司未为李玉升缴纳社会保险费，根据以上规定，李玉升要求昌运公司支付经济补偿金，理由正当，本院予以支持。李玉升在昌运公司处工作年限不满6个月，经济补偿金为半个月工资，即2250元。关于加班费及国庆节加班费问题，根据双方在仲裁机构提交的证据证明，昌运公司已为李玉升发放了加班费或已安排放假、休班，但昌运公司同意支付加班费202.85元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条之规定，判决：一、昌运公司与李玉升之间的劳动关系自2018年11月27日解除；二、昌运公司支付李玉升解除劳动合同经济补偿金2250元、未签订劳动合同双倍工资差额13500元、加班费202.85元，共计15952.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由昌运公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人昌运公司提交的上诉状明确载明“无新证据”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人昌运公司关于未签订劳动合同的过错在被上诉人，不应支付被上诉人经济补偿金及双倍工资差额的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以确认。上诉人昌运公司虽主张双倍工资差额计算错误，但其未提交相应证据证明，其该项上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。二审上诉人昌运公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人昌运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东昌运再生资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月十日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初71号原告：莱州市孤狼网络传媒有限公司，住所地：山东省莱州市永安路街道文化西路五金城730号。法定代表人：綦建晓，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。被告：赵贝贝，女，1993年6月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告莱州市孤狼网络传媒有限公司与被告赵贝贝合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年一月六日书记员  宁晓萃
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3337号原告：呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：马忠朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：银平平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司与被告银平平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理，原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人阿如娜到庭参加诉讼，被告银平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金45000元。2、请求被告支付利息（以45000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月22日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月22日，被告银平平向原告借款45000元，约定月利率为2%，2016年9月21日还清。原告依约向被告支付借款本金。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，故原告诉至法院。被告银平平经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订借款合同，约定：被告从原告处借款5万元，月利率2%，借期自2016年7月22日至2016年9月21日。合同签订当日，原告向被告通过银行转账方式实际交付借款本金45000元。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告拖欠借款本金及利息已构成违约，原告主张借款本金及按照年利率24%主张利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银平平于本判决生效后十日内一次性偿还原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司借款本金45000元；二、被告银平平于本判决生效后十日内一次性偿还原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司利息（以45000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取1720元，由被告银平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 郝  瑞  芳人民陪审员 杨    玲 二0二0年一月十六日书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执185号 申请执行人：陆荣和，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：无为县乡间小菜馆，住所地无为县。 被执行人：钱业友，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行陆荣和与无为县乡间小菜馆、钱业友买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2019）皖0225民初5837号民事判决书，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人无为县乡间小菜馆、钱业友银行存款191576元或查封（扣押、扣留）价值相当于191576元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十三日                                                            书记员  韩畅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17247号 原告：李铂,男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张爱花，女，1965年9月25日出生，汉族，住山东省平度市。 原告李铂与被告张爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铂到庭参加了诉讼，被告张爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铂向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款27500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告因资金周转向原告借款三万元，并向原告出具了借条。承诺于2016年9月30日前归还，但到期后被告至今未归还，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判决。 被告张爱花未到庭、未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年8月28日被告张爱花向原告借款，通过借用原告信用卡刷卡三笔共计3万元，承诺于2016年9月30日前偿还，并于当日给原告出具借条。原告认可被告已偿还2500元，尚有27500元未偿还。上述事实，有原告提交的借条、刷卡记录以及原告陈述在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的借条、刷卡记录等证据，可以确信原告与被告之间的借贷法律关系的存在。对于原告要求被告张爱花偿还27500元的请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告李铂借款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告张爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年一月三日 书记员  卢 妍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执276号之四申请执行人：朱益珍，女，汉族，1979年12月26日出生，农民，住枞阳县。被执行人：许石花，女，汉族，1948年12月17日出生，农民，户籍地枞阳县，住池州市贵池区。本院在执行朱益珍与许石花故意伤害罪纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722刑初186号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人许石花未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许石花在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11377.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月十七日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：吴新辉联系方式：05623253265
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0226执3988号申请执行人陈钢标与被执行人宁波同三建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3988号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初4号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况                    被告人吴孝传，男，1952年10月3日出生于湖北省房县，公民身份号码：422626195210036116，汉族，高中文化，中共党员，退休教师，住房县万峪河乡栗子坪村4组。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月31日被房县森林公安局取保候审，现在家。                        公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉[2019]309号                  指控事实              2019年8月中旬，为防止野猪糟蹋庄稼，被告人吴孝传未在林业主管部门办理狩猎证，在房县万峪河乡栗子坪村4组（小地名：刘家湾）自己家门前菜园使用禁用工具铁夹子（即兽夹），猎捕到一只果子狸。同年9月中旬，被告人吴孝传又在其家附近的水田边上再次使用该夹子猎捕到一只果子狸，并将两只果子狸养在自家鸡舍内。2019年10月10日，房县森林公安局依法扣押两只果子狸并于次日放归。2019年10月21日，经十堰市野生动物和森林植物保护站鉴定，被告人吴孝传非法猎捕的两只野生动物（活体）均为果子狸，属国家“三有”保护动物和湖北省重点保护野生动物。                  指控罪名                            非法狩猎罪                  量刑建议              被告人吴孝传案发后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对其判处管制一年。诉讼中调整量刑建议为：被告人吴孝传犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。                        被告人      意  见              被告人吴孝传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人吴孝传违法狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴孝传犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴孝传认罪认罚，且系初犯，主观恶性较小，猎捕的果子狸已放归自然，对野生动物资源的破坏很小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可以减轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人吴孝传犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   蔡应武                                                         二〇二〇年一月十五日                               书  记  员    余启星
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执499号申请执行人：李晶，女，汉族，1987年5月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：孔雪奎，男，汉族，1985年12月12日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李晶与被执行人孔雪奎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1195号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人孔雪奎发出执行通知书，责令被执行人孔雪奎自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔雪奎至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔雪奎的银行存款计人民币297117元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十六日书记员  陈梅香
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执177号申请执行人：郭岩峰，男，1985年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省木兰县。申请执行人：郭廷刚，男，1988年10月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：郭晓龙，男，1965年9月4日出生，汉族，现住大厂回族自治县。本院在执行郭廷刚、郭岩峰与郭晓龙买卖合同纠纷一案中，于2020年1月19日向郭晓龙发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郭晓龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭晓龙银行存款至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇二〇年一月十九日书记员  安 杨
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢1号 田东县印茶镇龙马村布立屯、陆天德： 本院执行申请执行人田东县印茶镇龙马村布立屯与被执行人陆天德拖欠承包费纠纷一案，本院于2020年1月9日划拨被执行人陆天德银行存款12172元，被执行人陆天德于2020年1月8日将执行款9125.88元交至田东县人民法院，本案执行款及执行费共计21297.88元，已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十日