宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11969号原告：银川市兴庆区兄弟超市牡丹园店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街北苑小区牡丹园营业网点2号营业房。经营者：彭果，男，1975年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏宝丰集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号CBD金融中心11层1106室。法定代表人：党彦宝，系公司董事长。被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。法定代表人：刘元管，系公司总经理。二被告委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：赵青，男，1982年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川市兴庆区兄弟超市牡丹园店与被告宁夏宝丰集团有限公司（以下简称宝丰集团）、宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰能源）、赵青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区兄弟超市牡丹园店委托诉讼代理人蘭刚、被告宝丰集团及宝丰能源共同委托诉讼代理人武文伽到庭参加了诉讼，被告赵青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区兄弟超市牡丹园店向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款399996元及逾期付款利息24666元（以399996元为基数，按照年利率6%自2018年7月6日计算至2019年7月16日），主张至实际付清之日止；以上合计424662元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系一家经营烟酒副食的超市。2013年至2018年期间，被告委派其员工赵青陆续向原告采购货物（烟酒、干果等），每次采购后，原告将货物送至位于银川市兴庆区丽景街街道京拉线兰溪谷处宝丰集团及其指定的场所。直至2019年初，原告要求被告支付案涉货款，双方经核算，被告尚欠原告货款399996元。原告向三被告索要欠款未果，故诉至法院。宝丰公司辩称，宝丰公司与原告不存在货物买卖合同关系，也未欠付原告任何货款。宝丰能源辩称，一、宝丰能源并不欠付原告任何货款。宝丰能源在2015年和2017年期间确实曾经从原告处购买过物品，但已经根据原告所提交的发票据实结算，并不欠付原告任何货款。根据原告提供的承诺书等证据可以证实，被告赵青是以个人名义购买原告的货物，其并没有公司的授权，且承诺中也写明欠款由赵青个人承担，原告应当向赵青主张权利。二、赵青的行为系个人行为，原告未尽合理注意义务，不构成表见代理。首先，赵青的行为无法形成具有代理权的表象。赵青虽为宝丰公司的员工，但其并未取得宝丰公司授权的采购权，其行为后果不能由宝丰公司一概承担。且原告所提供的送货单中并无宝丰公司的签章，无法证实货品系被告所订购。其次，原告未尽合理注意义务，不属于主观善意且无过失地相信行为人有代理权。在原告与赵青的整个交易过程中，原告从未向宝丰公司核实过赵青是否具有授权及授权范围等内容。根据原告提交的还款承诺书可以确定，赵青自2013年从原告处赊购货物，在赵青未付清2013年至2018年期间的欠款的情况下，原告未与宝丰能源联系要求支付货款，且继续向赵青提供货物。该还款承诺书系原告与赵青之间所进行的结算，原告在多次向赵青提供货物时既不向宝丰能源核实情况，也并未要求与宝丰能源进行结算或对赵青的行为进行确认或追认，原告未尽合理的注意义务。综上所述，原告要求被告支付货款及逾期付款损失的主张依法不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。赵青未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2019年1月，被告赵青向原告出具还款承诺书载明：“赵清从2013年至2018年陆续从民族北街牡丹园兄弟超市（法人彭果）拿烟酒、水果、干果等共计欠货款399996元，欠款人赵清。现赵清定还款计划，从2019年起到2019年5月底保证还款100000元，下剩欠款299996元到2019年底还清，如有违约，一切后果自有赵清承担，解释权有兄弟超市法人彭果。赵清无任何异议。按手印保证，不改变计划。从2013年至2018年账单全部赵清拿走。欠款人：赵清”。被告赵青在还款承诺上书写了身份证号：×××。原告认为被告宝丰公司、宝丰能源委托赵青从原告处采购货品，故诉至本院。另查明，1、被告赵青的社保在2013年7月5日至2014年5月6日期间是由被告宝丰公司缴纳，2014年5月6日以后是由被告宝丰能源缴纳。2、被告宝丰公司、宝丰能源称，被告赵青2013年1月至2019年1月在被告宝丰公司行政部任职，2013年1月之前曾在被告宝丰能源工作；3、被告赵青在2016年至2018年期间曾为宝丰集团向原告联系过货物采购事宜，当时采购的货物的货款已结清。本院认为，原告要求承担责任的第三被告为赵青，而原告提交的还款承诺书载明给原告出具承诺书的是“赵清”，根据“赵清”在还款承诺书上留存的身份证号，结合本院查询被告赵青的身份信息中身份证号一致的情况及原告经辨认确认该身份证中的照片系赵青本人，本院确认给原告出具还款承诺的“赵清”与原告起诉的被告赵青系同一人。本案争议的焦点为被告赵青向原告采购货物及出具还款承诺能否构成表见代理。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，构成表见代理需符合两个条件：1、行为人在订立合同行为与过程中存在具有代理权的表象。2、相对人有理由相信行为人有代理权，主观上属于善意。首先，被告赵青不具有有代理权的表象。本案中，原告称被告宝丰公司、宝丰能源委托赵青从原告处采购货品，但其未提交被告宝丰公司、宝丰能源授权赵青采购货物的任何证据。被告宝丰能源认可被告赵青在2016年至2018年期间曾代表该公司联系原告从原告处采购烟酒等货品，但该部分货款宝丰能源已付清，对此，原告亦予以认可。且赵青代表被告宝丰能源联系原告采购货品发生在一定的期间，并非自2013年持续至2018年。案涉债务系被告赵青出具的还款承诺书所涉及的款项，从还款承诺书内容看，赵青明确自2013年至2018年期间系赵青本人从原告处拿走价值399996元的烟酒等货品，欠款人为赵青。该份还款承诺书中，并没有记载赵青代表宝丰公司或宝丰能源采购货品并出具承诺书的。其次，原告主观上存在一定的过失。被告赵青自2013年至2018年在长达六年的时间从原告处采购价值399996元的货品，原告作为经营者，未及时对赵青是否有代理权进行核实，便长期将货品赊销给赵青，原告没有尽审慎注意义务，主观上存在过失。综上，被告赵青的行为不构成表见代理，其行为应由赵青自行承担，被告宝丰公司、宝丰能源与原告没有合同关系，其不应承担付款责任。案涉货款399996元，被告赵青承诺2019年5月底前支付原告货款10万元，剩余2019年年底付清，但其未按约定支付第一笔款项10万元，且至今下落不明，被告赵青以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告赵青承担违约责任，故被告赵青应将货款399996元全部支付原告。被告赵青未按约定时间支付货款，构成违约，应承担逾期付款利息。原告自2018年7月6日开始主张利息没有依据，利息本院按照年利率6%以被告赵青承诺支付第一笔货款的最后的时间界点即2019年6月1日为起算点计算，2019年6月1日至2019年8月19日期间的利息为5266.61元，2019年8月20日至本判决确定的还款之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区兄弟超市牡丹园店货款399996元及利息5266.61元（2019年6月1日至2019年8月19日），2019年8月20日至本判决确定的还款之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告要求被告宁夏宝丰集团有限公司、宁夏宝丰能源集团股份有限公司支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，原告负担382元，被告赵青负担7288元；公告费300元，由被告赵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晓春人民陪审员  王 宁人民陪审员  李晓红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。