江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1100号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建章，绰号“大侉”，男，1957年7月28日出生，汉族，无业，住。1983年5月因犯抢劫罪、赌博罪被判处有期徒刑四年；1988年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；2011年1月因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元，2014年1月7日刑满释放。因本案于2017年10月18日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），2018年3月29日被抓获，2018年3月30日被执行刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指派辩护人杨秀云、刘生辉，江苏博事达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周家宝，绰号“光头”，男，1978年10月17日出生，汉族，无业，住。2011年1月因犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月9日起至2022年6月8日止），罚金人民币一万元，2011年8月31日起被监外执行。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指派辩护人吴雄胜、魏薇，江苏德序律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张超，绰号“超超”，男，1989年1月29日出生，无业，住南京市江宁区。2011年7月因斗殴被劳动教养一年。因本案于2018年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑金秋，绰号“大炮”，男，1993年8月10日出生，无业，住南京市六合区。2011年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元，2016年5月20日刑满释放。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。上诉人（原审被告人）臧震，绰号“震震”，男，1991年7月8日出生，无业，住安徽省和县。2011年1月因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币五千元，2014年7月25日刑满释放。因本案于2018年4月13被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈广顺，绰号“刀疤”，男，1987年10月5日出生，无业，住南京市江宁区。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月30被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。上诉人（原审被告人）傅加曹，绰号“小傅”，男，1983年6月16日出生，无业，住南京市六合区。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。上诉人（原审被告人）朱龙贵，绰号“龙贵”“龙威”，男，1990年5月15日出生，无业，住贵州省赫章县。2013年10月因阻碍执行职务被行政拘留十日；2018年1月因寻衅滋事被行政拘留五日。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）桑爱成，男，1991年6月23日出生，无业，住江苏省响水县。2011年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年8月19日刑满释放。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。上诉人（原审被告人）何胜胜，绰号“小黑”，男，1991年4月5日出生，无业，住江苏省响水县。2018年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2018年11月1日刑满释放。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。上诉人（原审被告人）黄金荣，绰号“小五”，男，1994年12月11日出生，无业，住江苏省响水县。2014年4月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人李迎清，绰号“三子”，男，1974年11月10日出生，无业，住南京市江宁区。2010年5月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元。因本案于2018年4月4日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），8月1日被抓获，8月2日被执行刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人王凯，绰号“凯凯”，男，1990年11月5日出生，无业，住南京市江宁区。2011年7月因斗殴被劳动教养一年。因本案于2018年4月10日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），4月12日被抓获，4月13日被执行刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人陈书明，绰号“明明”，男，1991年12月2日出生，无业，住南京市六合区。2011年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年七个月，2013年2月24日刑满释放。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人李超，绰号“大超”，男，1990年6月5日出生，无业，住安徽省和县。2011年1月因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元，2015年8月8日刑满释放。2018年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2018年9月30日刑满释放。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人高锦，绰号“黑皮”“平平”，男，1989年3月8日出生，无业，住南京市江宁区。2009年11月因寻衅滋事被行政拘留五日；2010年4月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2011年7月因斗殴被劳动教养一年；2016年4月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2018年4月10日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），6月29日被抓获，6月30日被执行刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人张盼，绰号“盼盼”，男，1993年10月15日出生，无业，住湖北省黄梅县。因本案于2018年6月28日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），7月6日被抓获，7月7日被执行刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人刘春晖，男，1994年3月25日出生，无业，住湖北省黄梅县。因本案于2018年7月23日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），8月6日被抓获，8月8日被执行刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人黄金万，绰号“小万万”，男，1992年4月24日出生，无业，住江苏省响水县。因本案于2018年4月27日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），4月28日被抓获，4月29日被执行刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人谢繁兵，绰号“黑冰”，男，1990年8月5日出生，无业，住江苏省响水县。因本案于2018年4月27日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），7月2日被抓获，7月3日被执行刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人史珂珂，绰号“可可”，男，1996年4月18日出生，无业，住江苏省响水县。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人朱建章犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、开设赌场罪，原审被告人张超犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、开设赌场罪，原审被告人周家宝犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人李迎清犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人王凯犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，原审被告人郑金秋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人臧震犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人陈书明犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人陈广顺犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，原审被告人李超犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人高锦犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人朱龙贵犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，原审被告人傅加曹犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，原审被告人张盼犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人刘春晖犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人何胜胜犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人黄金荣犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人黄金万犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人谢繁兵犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人桑爱成犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人史珂珂犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，于2019年11月7日作出（2019）苏0115刑初152号刑事判决。原审被告人朱建章、周家宝、张超、郑金秋、臧震、陈广顺、朱龙贵、傅加曹、桑爱成、何胜胜、黄金荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人朱建章、周家宝、张超、郑金秋、臧震、陈广顺、朱龙贵、傅加曹、桑爱成、何胜胜、黄金荣，听取辩护人意见,将案卷移送江苏省南京市人民检察院阅卷审查。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实2015年，被告人朱建章陆续纠集被告人张超、周家宝、王凯、郑金秋、臧震、陈书明、陈广顺、李超、高锦、朱龙贵、傅加曹、张盼、刘春晖及刘周全、李浩臣、张福军（均另案处理）等人，统一住宿或就近居住、随叫随到，逐步形成了以被告人朱建章为组织者、领导者，被告人张超、周家宝为骨干成员，被告人王凯、郑金秋等人为积极参加者，被告人臧震、陈书明、陈广顺、李超、高锦、朱龙贵、傅加曹、张盼、刘春晖及张福军等人为其他参加者的黑社会性质组织。被告人朱建章等人通过与他人共同开设赌场、采用强迫交易手段获取回填场并经营等方式获取经济利益，为组织人员提供食宿、发放工资、提供交通工具及械具。被告人朱建章等人以暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施多起寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁、开设赌场、强迫交易等违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序。上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证实：证人方某、张某甲、俞某甲、夏某、王某甲、王某乙、朱某甲、周某甲、王某丙的证言及辨认笔录、被告人（同案人）张超、李迎清、王凯、郑金秋、臧震、陈书明、陈广顺、李超、高锦、傅加曹、朱龙贵、张盼、刘春晖、何胜胜、黄金荣、黄金万、谢繁兵、桑爱成、史珂珂、傅志成、黄杰、张开峰的供述及辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明、保存证据清单、银行账户明细、调取证据清单、扣押物品清单、鉴定意见等。二、组织实施的具体违法犯罪事实（一）寻衅滋事的事实2017年5月31日凌晨1时许，被告人朱建章等人在南京市江宁区禄口街道一号会所消费时，因争抢女服务员与在该KTV消费的司某、李某戊等人发生冲突，后被告人张超纠集被告人高锦、王凯、郑金秋、张盼、刘春晖及刘周全、李浩臣等人持棒球棍等凶器殴打司某、李某戊等人，并逼迫二人在KTV门口向朱建章下跪认错，期间朱建章指使被告人张超等人继续殴打被害人司某、李某戊。上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证实：被害人司某、李某戊的陈述及辨认笔录、证人俞某乙、韩某、李某甲、周某乙、王某丁、陶某甲的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像、被告人张超、王凯、郑金秋、高锦、张盼、刘春晖的供述及辨认笔录等。（二）聚众斗殴的事实2017年9月27日晚，被告人朱建章、周家宝、张超等人为争抢赌场不法利益，纠集被告人郑金秋、王凯、陈书明、朱龙贵、陈广顺及张福军、刘周全、李浩臣等组织成员，并伙同被告人何胜胜纠集被告人黄金万、黄金荣、桑爱成、谢繁兵等人，持砍刀、木棍等工具至南京市江宁区横溪街道陶吴甘泉湖附近，欲与杨某甲、孙某甲一方斗殴。后刘周全等人误将经过的被害人陈某戊驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车当作杨某甲一方车辆，遂将该车辆逼停，并使用砍刀等工具冲砸该车辆，致车辆损毁。经鉴定，该车辆市场修复价格为24252元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：被害人陈某戊的陈述、证人王某戊、孙某甲的证言、现场勘验笔录、机动车驾驶证及维修费用清单、价格认定结论书、采取技术侦查措施决定书、复听记录、被告人（同案人）张超、王凯、郑金秋、陈书明、朱龙贵、陈广顺、何胜胜、黄金荣、黄金万、谢繁兵、桑爱成、张福军的供述及辨认笔录等。2017年10月17日晚，被告人朱建章、周家宝、孙道金（另案处理）因争抢赌场不法利益、债务纠纷与杨某甲等人发生矛盾，为逞强斗狠、称霸一方，纠集被告人张超、郑金秋、李浩臣、臧震、陈书明、张福军、陈广顺、傅加曹等人携带砍刀、木棍等工具至南京市江宁区东山街道东麒路江陵国际门口处集合，欲与杨某甲、孙某甲一方斗殴。后被告人周家宝、张超等人驾驶多辆车辆追赶杨某甲等人驾驶的别克GL8商务车，将对方车辆撞停后与对方发生斗殴，致杜某等人受伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，杜某的损伤程度已达轻伤。上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证实：证人杨某甲、孙某甲、杜某、孙某乙、曲某的证言、住院病历、出院记录、法医学鉴定书、采取技术侦查措施决定书、复听记录、被告人（同案人）张超、郑金秋、陈书明、陈广顺、臧震、傅加曹、张福军的供述及辨认笔录等。（三）非法拘禁的事实2015年底某日，被告人朱建章欲向王某丑赌档内打牌的佘德兰索要欠款，同时借机安排手下人员进档滋事以教训王某丑私自开设赌档，因骆某私下告知王某丑而未得逞。后被告人朱建章安排被告人张超、刘周全等人将被害人王某丑、骆某拘禁于南京市江宁区禄口街道高伏庄园的一栋别墅内，期间被告人朱建章指使刘周全等人殴打被害人王某丑、骆某。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人骆某的损伤程度已达轻微伤。上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证实：被害人王某丑、骆某的陈述及辨认笔录、证人苏某甲、张某乙的证言、住院病案、入院记录、出院记录、被告人张超、王凯的供述等。2015年底某日，被告人朱建章为索要欠款，指使被告人张超、王凯及刘周全等人将被害人伏某、刘某乙拘禁于南京市江宁区禄口街道高伏庄园的一栋别墅内，期间被告人朱建章指使刘周全等人持电棍等工具对伏某、刘某乙实施殴打。2017年某日，被告人朱建章为逼迫被害人伏某签订房屋转让协议，指使被告人张超、王凯及刘周全、傅志成等人将被害人伏某强行带至南京市江宁区禄口街道小圩王回填场内，期间对被害人伏某实施殴打。上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证实：被害人伏某、刘某乙的陈述及辨认笔录、证人陆某的证言、借条、还款协议、房屋专卖协议、被告人（同案人）张超、王凯、傅志成的供述及辨认笔录等。（四）强迫交易的事实2012年左右，南京市江宁区禄口街道茅亭社区、新生社区在南京市江宁区禄口街道将军大道大桥附近开发小圩王回填场项目。2015年4月，禄口街道茅亭社区将该项目交由丁某经营，丁某支付保证金200万元并进行了基础设施建设等相关工作。2016年4月左右，被告人朱建章利用其组织的势力、影响，在未支付对价的情况下逼迫丁某将该回填场的经营权转让给其，后被告人朱建章利用该回填场获取大量经济利益，期间该土场仅从方坤公司即收到款项200余万元。案发前被告人朱建章陆续支付被害人丁某100万元。上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证实：被害人丁某的陈述、证人苏某甲、朱某甲、邵某、梅某、张某丙、张某丁、仇某、潘某的证言及辨认笔录、银行账户明细、短信记录、收据、转账记录、被告人朱建章、张超的供述等。2016年12月至2017年9月期间，被告人朱建章、张超等人利用其组织的势力、影响，多次至南京市江宁区禄口街道一号会所进行消费，并强行低于实际消费金额支付价款。具体事实分述如下：（1）2016年12月24日，被告人朱建章等人至该会所实际消费人民币3113元，仅支付人民币600元。（2）2017年1月15日，被告人朱建章等人至该会所唱歌实际消费人民币1706元，仅支付人民币700元。（3）2017年3月10日，被告人朱建章、张超等人至该会所实际消费人民币1590元，仅支付人民币500元。（4）2017年4月10日，被告人朱建章等人至该会所实际消费人民币1608元，仅支付人民币500元。（5）2017年4月16日，被告人朱建章、张超等人至该会所实际消费人民币1818元，仅支付人民币500元。（6）2017年5月30日，被告人朱建章、张超等人至该会所实际消费人民币2276元，仅支付人民币500元。（7）2017年8月1日，被告人朱建章等人至该会所实际消费人民币1026元，未支付钱款。（8）2017年8月2日，被告人朱建章等人至该会所实际消费价格为人民币1110元，仅支付人民币800元。（9）2017年9月16日，被告人朱建章等人至该会所实际消费价格为人民币1016元，仅支付人民币500元。上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证实：被害人苏某乙的陈述、证人俞某乙、韩某、周某乙、崔某的证言、消费账单、被告人张超的供述等。（五）开设赌场的事实2017年1月至2018年4月间，被告人李迎清在南京市江宁区横溪街道西阳社区中星村一山脚下平房内等地开设赌场，采取摇骰子猜单双的方式进行赌博，抽头渔利。该赌场经营期间，被告人朱建章与被告人李迎清合谋，安排被告人张超、王凯、郑金秋、高锦等人先后为其在赌档内通过向李迎清放高利贷的方式为赌场提供资金，并收取利息获益；被告人周家宝先后带领被告人李超、郑金秋、臧震、陈书明等人在该赌场内长期放高利贷、看场护档，被告人周家宝另专门向庄家放贷；被告人李迎清安排被告人何胜胜带领被告人黄金荣、黄金万、谢繁兵、桑爱成、史珂珂等人在该赌场内长期看场护档。2018年4月4日，该赌场赌博活动被公安机查获，现场查获并收缴赌资人民币438900元，另没收参赌人员人民币315095元。上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证实：同案人方某、卞钢宁、程胜平、程保平、黄红波、刘密、李冬冬、陈轮的证言及辨认笔录、证人张某甲、李某乙、吴某、何某、贾某、彭某、毕某、王某己、童某甲、郭某、王某庚、袁某、李某丙、陈某甲、陈某乙、涂某、尹某、张某戊、杨某乙、柳某、朱某乙、陈某丙、余某甲、张某己、王某辛、王某壬、张某庚、陈某丁、龚某、杨某丙、高某甲、严某、王某乙、余某乙、鲁某、刘某甲、查某、甘某、王某癸、张某辛、陶某乙、汪某、胡向东、程某、曹某、李某丁、张某壬、杨某丁、孙某丙、时某、王某子、朱某丙等人的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、收缴物品文件清单、行政处罚决定书、情况说明、银行账户明细、被告人（同案人）张超、李迎清、郑金秋、王凯、陈书明、高锦、李超、臧震、陈广顺、何胜胜、谢繁兵、桑爱成、黄金荣、黄金万、史珂珂、张盼、朱龙贵、傅志成、黄杰、张开峰的供述及辨认笔录等。（六）违法事实1.2016年8月左右至2017年5月左右间，被告人朱建章、张超、高锦、王凯、刘周全等人长期至南京市江宁区禄口街道永欣大道祁某经营的新华盛会洗浴中心洗澡、住宿，少支付或不支付费用。2.2016年底某日，被告人朱建章等人至南京市江宁区秣陵街道陵豪温泉浴室内洗澡、嫖娼后，被告人朱建章要求不支付相应费用未被应允，其逞强耍横，纠集多人至该浴室内洗澡、嫖娼，在仅支付人民币500元后离开。次日，被告人张超支付人民币4000元。上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证实：被害人祁某、高某乙的陈述及辨认笔录、证人缪某、童某乙、简某、吕某的证言及辨认笔录、情况说明、被告人张超、王凯、高锦、郑金秋的供述等。三、被告人个人实施的具体犯罪2017年11月20日15时许，张某辛与刘国霞（均已判刑）在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇菜场附近因债务纠纷发生冲突，后刘国霞纠集芮开浩、石某（均已判刑）至现场殴打张某辛，张某辛随后通过被告人李超纠集傅志成、黄杰，被告人黄金荣得知情况后纠集被告人黄金万、谢繁兵、史珂珂、桑爱成等人至现场，双方发生斗殴，致石某、桑爱成、史珂珂受伤。过程中，被告人傅志成就地取板凳、石块殴打石某。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，石某、桑爱成、史珂珂的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证实：同案人张某辛、刘国霞、芮开浩、石某、方亮的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、门诊病历、监控录像、法医学鉴定书、被告人（同案人）李超、谢繁兵、黄金荣、黄金万、桑爱成、史珂珂、傅志成的供述及辨认笔录等。2018年3月29日，被告人朱建章被公安机关抓获；2018年3月30日，被告人张超被公安机关抓获；2018年4月4日，被告人周家宝、郑金秋、陈书明、傅加曹、黄金荣、桑爱成被公安机关抓获。2018年4月12日，被告人王凯被公安机关抓获。2018年4月13日，被告人臧震被公安机关抓获。2018年4月28日，被告人黄金万被公安机关抓获。2018年5月14日，被告人史珂珂自行至公安机关。2018年5月29日，被告人朱龙贵自行至公安机关。2018年6月29日，被告人高锦被公安机关抓获。2018年7月2日，被告人谢繁兵被公安机关抓获。2018年7月6日，被告人张盼被公安机关抓获。2018年8月1日，被告人李迎清被公安机关抓获。2018年8月6日，被告人刘春晖被公安机关抓获。2018年8月14日，被告人陈广顺自行至公安机关。2018年9月30日，被告人李超被公安机关抓获。2018年11月1日，被告人何胜胜被公安机关抓获。认定本案的证据还有常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过及到案经过等。原审法院认为，被告人朱建章组织、领导黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。被告人张超、周家宝、王凯、郑金秋积极参加黑社会性质组织，被告人臧震、陈书明、陈广顺、李超、高锦、朱龙贵、傅加曹、张盼、刘春晖参加黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。上述被告人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人朱建章系组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人朱建章、张超、王凯、郑金秋、高锦、张盼、刘春晖随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。七被告人共同实施寻衅滋事行为，构成共同犯罪。被告人朱建章、张超、周家宝组织、策划持械聚众斗殴，被告人王凯、郑金秋、臧震、陈书明、陈广顺、朱龙贵、傅加曹、何胜胜、黄金荣、黄金万、谢繁兵、桑爱成积极参加持械聚众斗殴，被告人李超、史珂珂积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上述被告人共同实施全部或部分聚众斗殴行为，分别构成共同犯罪。被告人朱建章、张超、王凯非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人朱建章、张超、王凯共同实施全部或部分非法拘禁行为，分别构成共同犯罪。被告人朱建章以威胁手段强迫他人提供服务、强迫他人转让其他资产，情节特别严重；被告人张超以威胁手段强迫他人提供服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。被告人朱建章、张超共同实施部分强迫交易行为，构成共同犯罪。被告人朱建章、张超、周家宝、李迎清、王凯、郑金秋、臧震、陈书明、李超、高锦、何胜胜、黄金荣、黄金万、谢繁兵、桑爱成、史珂珂开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上述被告人共同实施开设赌场行为，构成共同犯罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人朱建章、周家宝、李迎清起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张超、王凯、郑金秋、臧震、陈书明、高锦、李超、何胜胜、黄金荣、黄金万、桑爱成、谢繁兵、史珂珂起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郑金秋如实供述参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴罪行，被告人王凯如实供述参加黑社会性质组织、非法拘禁、开设赌场罪行，被告人高锦、张盼、刘春晖如实供述寻衅滋事罪行，被告人臧震、陈书明如实供述聚众斗殴罪行，可以从轻处罚。被告人朱龙贵、陈广顺犯罪以后自动投案，如实供述聚众斗殴罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱建章、李超、臧震、陈书明、桑爱成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其中被告人朱建章、臧震、李超曾因犯参加黑社会性质组织罪被判过刑，在刑罚执行完毕后再犯黑社会性质组织犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱建章、张超、周家宝、王凯、郑金秋、臧震、陈书明、陈广顺、李超、高锦、朱龙贵、傅加曹、张盼、刘春晖、何胜胜、黄金荣、黄金万、谢繁兵、桑爱成、史珂珂均系判决宣告以前一人犯数罪，被告人周家宝在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，均应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百二十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二百九十四条第四款、第五十五条、第五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人朱建章犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。被告周家宝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币十八万元，剥夺政治权利三年，与前罪余刑四年二个月四日、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币十九万元，剥夺政治权利三年。被告人张超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币十万五千元，剥夺政治权利二年。被告人郑金秋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币五万元。被告人王凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年九个月，罚金人民币四万元。被告人陈书明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑六年九个月，罚金人民币三万元。被告人臧震犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币三万五千元。被告人陈广顺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万五千元。被告人李超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。被告人傅加曹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元。被告人朱龙贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。被告人高锦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万五千元。被告人张盼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元。被告人刘春晖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元。被告人李迎清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。被告人桑爱成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万元。被告人何胜胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，决定有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元。被告人黄金荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万元。被告人黄金万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万元。被告人谢繁兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万元。被告人史珂珂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万元。二、扣押在案的违法所得人民币50万元，予以没收；追缴被告人朱建章、张超以强迫交易违法所得人民币70万元（以该款购买的车辆经依法处置后予以没收，计入已追缴数额）；追缴被告人朱建章开设赌场违法所得人民币190.67万元，其中36万元向朱某甲追缴；追缴被告人周家宝开设赌场违法所得人民币27.32万元。三、扣押在案的刀具、钢管、车辆等作案工具，予以没收。上诉人朱建章的上诉理由及辩护人的主要辩护意见：1.上诉人不构成组织、领导黑社会性质组织罪；2.上诉人不构成寻衅滋事罪；3.上诉人没有实施聚众斗殴，未造成社会秩序严重混乱，不构成聚众斗殴罪；4.上诉人未实施限制他人人身自由的行为，不构成非法拘禁罪；5.上诉人未参与开设赌场，不构成开设赌场犯罪；6.上诉人不构成强迫交易罪。上诉人周家宝的上诉理由：1.自己没有参与2017年9月27日这笔聚众斗殴。2017年10月17日这笔聚众斗殴量刑过重；2.开设赌场犯罪量刑过重，自己仅在2018年3-4月放贷，每次十几万，未找人护档；3.周某甲账户收到的22.82万、自己账户收到的5.1万是以前自己借钱给李迎清的还款，不是非法所得，不应缴纳罚金。上诉人周家宝辩护人的主要辩护意见：1.对一审法院认定上诉人周家宝参加黑社会性质组织罪不持异议。2.对一审法院认定上诉人周家宝聚众斗殴罪不持异议，希望量刑时从轻或减轻处罚。甘泉湖聚众斗殴周家宝并未参与其中，江陵国际聚众斗殴周家宝主观上无积极参加意图，客观上未实施打人及砸车行为。3.对一审法院认定上诉人周家宝开设赌场罪不持异议，但应认定为从犯。赌场老板是李迎清，周家宝并非该赌场专门负责护档的人，且周家宝放贷时间短、数额不大。上诉人张超的上诉理由及辩护人的主要辩护意见：1.一审法院对两次聚众斗殴的部分事实认定不清，适用法律错误，量刑过重，甘泉湖聚众斗殴上诉人不是组织和策划者，不应对全部后果承担法律责任，且本次斗殴对象未出现，属于犯罪未遂，江陵国际聚众斗殴上诉人仅开车跟随，全程未下车、未动手打架，不存在持械斗殴行为；2.对构成寻衅滋事罪无异议，但量刑过重；3.一审法院判决对上诉人的车辆依法处置后予以没收，属于适用法律错误，上诉人所购车辆首付款30万系从强迫交易违法所得70万中支付，剩余50万车款由上诉人母亲贷款支付。综上，请求二审法院查清事实后依法改判。上诉人臧震的上诉理由：1.聚众斗殴罪量刑过重，江陵国际聚众斗殴自己仅打了一个电话，未到现场，不是积极参加者，陈书明、张福军、陈广顺、郑金秋证言互相矛盾，不可采信；2.自己不构成开设赌场罪，未参与开设赌场，无护档、放贷行为。上诉人臧震辩护人的主要辩护意见：1.上诉人臧震犯开设赌场罪无事实依据；2.对臧震参与聚众斗殴无异议，但量刑过重，江陵国际聚众斗殴中，臧震仅根据周家宝意思电话通知，作用微小，应为一般参加；3.上诉人臧震参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪两罪应择一罪处罚，而不是两罪并罚。上诉人朱龙贵的上诉理由：1.聚众斗殴罪量刑过重，且自己系自首；2.自己不构成参加黑社会性质组织罪，自己无工资和统一食宿，与周家宝不太联系。上诉人朱龙贵辩护人的主要辩护意见：1.一审判决认定上诉人朱龙贵犯参加黑社会性质组织罪，系证据不足；2.即使上诉人构成参加黑社会性质组织罪，也应认定为自首。3一审判决对上诉人聚众斗殴罪没有减轻处罚，系量刑不当。上诉人桑爱成的上诉理由：量刑过重。上诉人何胜胜的上诉理由：聚众斗殴罪量刑过重，自己不知情，也未参与。上诉人黄金荣的上诉理由：聚众斗殴罪量刑过重，甘泉湖聚众斗殴中约架对方没来，属于犯罪未遂；自己不知情，未直接参与砸车过程，系从犯。上诉人郑金秋、陈广顺、傅加曹在本院审理期间申请撤回上诉。江苏省南京市人民检察院阅卷后认为。本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议本案不开庭审理，驳回上诉，维持原判。依法准许郑金秋、陈广顺、傅加曹撤诉。本院经审理查明的上诉人朱建章犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、强迫交易罪，上诉人周家宝犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，上诉人张超犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、强迫交易罪，上诉人郑金秋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，上诉人臧震犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，上诉人陈广顺犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，上诉人傅加曹犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，上诉人朱龙贵犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，上诉人桑爱成犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，上诉人何胜胜犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，上诉人黄金荣犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人王凯犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，原审被告人陈书明犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人李超犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人高锦犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人张盼犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人刘春晖犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人李迎清犯开设赌场罪，原审被告人黄金万犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人谢繁兵犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人史珂珂犯聚众斗殴罪开设赌场罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人及辩护人、原审被告人没有提供新的证据，本院对原审认定的证据及证据予以确认。本院认为，上诉人朱建章组织、领导黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。上诉人张超、周家宝、郑金秋、原审被告人王凯积极参加黑社会性质组织，上诉人臧震、陈广顺、朱龙贵、傅加曹、原审被告人陈书明、李超、高锦、张盼、刘春晖参加黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。上述上诉人及原审被告人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。朱建章系组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。上诉人朱建章、张超、郑金秋、原审被告人王凯、高锦、张盼、刘春晖随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。七上诉人及原审被告人共同实施寻衅滋事行为，构成共同犯罪。上诉人朱建章、张超、周家宝组织、策划持械聚众斗殴，上诉人郑金秋、臧震、陈广顺、朱龙贵、傅加曹、何胜胜、黄金荣、桑爱成、原审被告人王凯、陈书明、黄金万、谢繁兵积极参加持械聚众斗殴，原审被告人李超、史珂珂积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上述上诉人及原审被告人共同实施全部或部分聚众斗殴行为，分别构成共同犯罪。上诉人朱建章、张超、原审被告人王凯非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。朱建章、张超、王凯共同实施全部或部分非法拘禁行为，分别构成共同犯罪。上诉人朱建章以威胁手段强迫他人提供服务、强迫他人转让其他资产，情节特别严重；上诉人张超以威胁手段强迫他人提供服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。朱建章、张超共同实施部分强迫交易行为，构成共同犯罪。上诉人朱建章、张超、周家宝、郑金秋、臧震、何胜胜、黄金荣、桑爱成、原审被告人李迎清、王凯、陈书明、李超、高锦、黄金万、谢繁兵、史珂珂开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上述上诉人及原审被告人共同实施开设赌场行为，构成共同犯罪。在开设赌场共同犯罪中，朱建章、周家宝、李迎清起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张超、王凯、郑金秋、臧震、陈书明、高锦、李超、何胜胜、黄金荣、黄金万、桑爱成、谢繁兵、史珂珂起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人郑金秋如实供述参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴罪行，原审被告人王凯如实供述参加黑社会性质组织、非法拘禁、开设赌场罪行，原审被告人高锦、张盼、刘春晖如实供述寻衅滋事罪行，上诉人臧震、原审被告人陈书明如实供述聚众斗殴罪行，可以从轻处罚。上诉人朱龙贵、陈广顺犯罪以后自动投案，如实供述聚众斗殴罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人朱建章、臧震、桑爱成、原审被告人李超、陈书明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其中朱建章、臧震、李超曾因犯参加黑社会性质组织罪被判过刑，在刑罚执行完毕后再犯黑社会性质组织犯罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人朱建章、张超、周家宝、郑金秋、臧震、陈广顺、朱龙贵、傅加曹、何胜胜、黄金荣、桑爱成、原审被告人王凯、陈书明、李超、高锦、张盼、刘春晖、黄金万、谢繁兵、史珂珂均系判决宣告以前一人犯数罪，周家宝在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，均应当数罪并罚。关于上诉人朱建章、臧震、朱龙贵及各自的辩护人均提出“不构成组织、参加黑社会性质组织犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院通过大量证据，充分证实以朱建章为首的犯罪组织，从小到大，由“恶势力”团伙和犯罪集团逐渐发展成黑社会性质组织，已经具备了黑社会性质组织的四个特征，即形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；有组织的通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。朱建章构成组织、领导黑社会性质组织罪，臧震、朱龙贵构成参加黑社会性质组织罪，原审判决就涉及黑社会性质组织犯罪所采信的证据，均能够相互印证，且均经过庭审举证、质证，控、辩双方均对证据充分发表了意见，原审判决也运用在案证据充分分析、论证了本案的黑社会性质组织犯罪，所认定的事实并无不当，根据刑法第二百九十四条第四款的规定，犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周家宝、张超、臧震、朱龙贵、桑爱成、何胜胜、黄金荣及相关的辩护人均提出“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，朱建章、周家宝、张超、臧震、朱龙贵均涉及黑社会性质组织犯罪，其中朱建章犯组织、领导黑社会性质组织罪，论罪应处七年以上有期徒刑，并处没收财产，原审判决对其判处有期徒刑九年，没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；周家宝、张超犯参加黑社会性质组织罪，且系积极参加者，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决对周家宝判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元，对张超判处有期徒刑五年，罚金人民币八万元；臧震、朱龙贵犯参加黑社会性质组织罪，系一般参加者，论罪应处三年以下有期徒刑，原审判决对臧震判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元，对朱龙贵判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，量刑并无不当。对朱建章、周家宝、张超、臧震、朱龙贵、桑爱成、何胜胜、黄金荣所涉及的其他犯罪，均按照罪、责、刑相一致的原则，在法定刑的幅度内进行量刑，并无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱建章及其辩护人提出“上诉人不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据足以证实朱建章在寻衅滋事现场因为争抢服务员，张超等人为此殴打被害人，后又逼迫被害人向朱建章下跪，之后朱建章又指使他人继续殴打被害人。朱建章及其黑社会性质组织成员在公共场所持凶器随意殴打他人，其与张超等人共同构成寻衅滋事罪。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱建章及其辩护人提出“上诉人没有实施聚众斗殴，未造成社会秩序严重混乱，不构成聚众斗殴罪”，上诉人周家宝及其辩护人提出“周家宝没有参与2017年9月27日这笔聚众斗殴”，上诉人张超及其辩护人提出“一审法院对两次聚众斗殴的部分事实认定不清，适用法律错误，量刑过重，甘泉湖聚众斗殴张超不是组织和策划者，不应对全部后果承担法律责任，且本次斗殴对象未出现，属于犯罪未遂，江陵国际聚众斗殴张超仅开车跟随，全程未下车、未动手打架，不存在持械斗殴行为”的上诉理由及辩护意见，上诉人何胜胜提出“甘泉湖聚众斗殴自己不知情，也未参与”，上诉人黄金荣提出“甘泉湖聚众斗殴中约架对方没来，属于犯罪未遂；自己不知情，未直接参与砸车过程，系从犯”的上诉理由，经查，朱建章虽未直接参与原审判决所认定的两起聚众斗殴，但在案证据证实，朱建章伙同周家宝、张超纠集其他被告人持械聚众斗殴，两起事实应认定为黑社会性质组织的犯罪事实，两起组织成员进行的斗殴行为并未超出朱建章的主观意志。朱建章作为组织者、领导者，依法应当对两起犯罪事实承担责任。周家宝作为黑社会性质组织的积极参加者，其虽未直接参与2017年9月27日的聚众斗殴，但事先同意组织内的其他成员参与聚众斗殴，并与朱建章进行电话联络，周家宝应当对该笔犯罪承担责任。张超作为黑社会性质组织的积极参加者，在本案的两起聚众斗殴犯罪中，不仅纠集组织内的其他人员，而且亲自参与，造成了人员和财产的损害，其作为持械聚众斗殴共同犯罪的共犯，应当对危害后果负责。何胜胜虽未直接参与第一起聚众斗殴，但其纠集了桑爱成、谢繁兵等人参与聚众斗殴，黄金荣与他人为聚众斗殴携带作案工具到达现场，且对他人实施伤害，并造成了一定的后果，二人与他人构成聚众斗殴，且系共同犯罪的主犯。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱建章及其辩护人提出“上诉人未实施限制他人人身自由的行为，不构成非法拘禁罪”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定的三起非法拘禁罪的犯罪事实，均有相应的证据予以证实，朱建章在三起非法拘禁犯罪中均安排和指使其他被告人对被害人进行拘禁，并殴打被害人，其行为构成非法拘禁罪，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱建章及其辩护人提出“上诉人未参与开设赌场，不构成开设赌场犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，认定朱建章参与开设赌场，有同案人方某的供述，被告人张超、郑金秋、王凯、高锦、李超等人的供述，证人张某甲的证言，以及相关的银行账户明细等证据，足以认定。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱建章及其辩护人提出“上诉人不构成强迫交易罪”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定朱建章犯两笔强迫交易罪，其中第一笔与丁某的强迫交易犯罪，系朱建章在未支付对价的情况下，利用其组织的势力、影响，逼迫丁某转让回填场的经营权，后在获取利益的情况下也未支付丁某的全部对价，其与丁某之间的交易并非合法的民事交易。认定第二笔一号会所强迫交易罪的证据，有被害人的陈述，证人证言，消费账单，被告人的供述等，证据之间能够相互印证。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周家宝提出“周某甲账户收到的22.82万、自己账户收到的5.1万是以前自己借钱给李迎清的还款，不是非法所得，不应缴纳罚金”的上诉理由，经查，原审判决认定追缴周家宝开设赌场违法所得人民币27.32万元，有相应的证据支持，而周家宝辩称收到的钱均系以前借钱给李迎清的还款，并未有相应的证据予以证实，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周家宝的辩护人提出“周家宝开设赌场罪应认定为从犯”的辩护意见，经查，周家宝在开设赌场犯罪中行为积极，起到主要作用，依法应当认定为主犯，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张超及其辩护人提出“一审法院判决对上诉人的车辆依法处置后予以没收，属于适用法律错误，上诉人所购车辆首付款30万系从强迫交易违法所得70万中支付，剩余50万车款由上诉人母亲贷款支付”的上诉理由及辩护意见，原审判决追缴被告人朱建章、张超以强迫交易违法所得人民币70万元，在具体处理上是以该款购买的车辆经依法处置后予以没收，计入已追缴数额，因此本案一审此项判决并无不当，此项判决在执行时会考虑案件的实际情况依法执行。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人臧震及其辩护人提出“臧震不构成开设赌场罪，未参与开设赌场，无护档、放贷行为”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定臧震与他人开设赌场，且属于共同犯罪的从犯，系根据本案的证据情况来认定的，认定事实的证据已经达到确实充分。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。上诉人郑金秋、陈广顺、傅加曹在二审期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。江苏省南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人郑金秋、陈广顺、傅加曹撤回上诉。二、驳回上诉人朱建章、周家宝、张超、臧震、朱龙贵、桑爱成、何胜胜、黄金荣的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年一月八日书记员  陈 敏