浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7368号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：程向民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占跃光，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：占跃明，男，1984年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人（原审被告）：梁成坡，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：胡海英，女，1979年3月24日出生，汉族，住江西省广丰县。被上诉人（原审被告）：吴良枝，女，1974年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审被告）：占俊军，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪玉华路99号大中玉府金座33、55号门。统一社会信用代码：913611236697515781。负责人：潘世振。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民保险上饶分公司）因与被上诉人占跃光、占跃明、梁成坡、胡海英、吴良枝、占俊军、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称平安保险玉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不予开庭审理。本案现已审理终结。人民保险上饶分公司上诉请求：撤销原判，依法改判人民保险上饶分公司免于承担多判决的253716.75元。事实和理由：1.原判认定事实不清，证据不足。《道路交通事故认定书》虽认定梁成坡不知情下驶离现场，但只能作为证明事故发生经过及责任划分的证据，不能作为判定梁成坡驶离现场时是否知情的证据，且肇事车辆正面左侧雾灯灯框装饰板破碎，梁成坡应当察觉出碰撞物体，其不符合不知情驶离现场的情况。2.依据保险合同，人民保险上饶分公司不承担商业险保险责任。商业三者险并非强制险，机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款第1条为责任免除条款，人民保险上饶分公司已加粗提醒被保险人注意，并提交了免责告知承诺书，尽到了相应的告知义务，梁成坡在事故发生后未及时依法采取合理措施驾车驶离现场，属于人民保险上饶分公司的免责事由，原判认定其承担商业三者险违反合同约定。梁成坡辩称，1.《道路交通事故认定书》认定梁成坡对事故负主要责任，这证明其不知情驶离现场。若其存在逃逸行为，需负事故全部责任，在逃逸造成徐海香死亡下还将吊销驾驶证，但其驾驶证并未被吊销。2.根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，未依法采取措施离开现场按通常理解是逃逸，逃逸下保险公司可以不赔偿，但未规定不知道发生事故时离开现场保险公司可以拒赔的情形。综上，梁成坡在不知情下离开现场，人民保险上饶分公司主张拒赔的理由不成立。占跃光、占跃明、梁成坡、胡海英、吴良枝、占俊军、平安保险玉山支公司未到庭，亦未提供书面意见。占跃光、占跃明向一审法院起诉请求：1.梁成坡赔偿占跃光、占跃明亲属徐海香交通事故亡故后各种经济损失367933.20元；2.胡海英对梁成坡的赔偿责任承担连带责任；3.吴良枝赔偿占跃光、占跃明亲属徐海香交通事故亡故后各种经济损失220542.80元；4.占俊军对吴良枝的赔偿责任承担连带责任；5.人民保险上饶分公司在赣Ｅ×××××号轿车所投保的交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任；6.平安保险玉山支公司在赣Ｅ×××××号轿车所投保的交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：占跃光、占跃明系徐海香的全部法定继承人。徐海香出生于1963年3月12日。占俊军与吴良枝系夫妻关系。赣Ｅ×××××号小型轿车的所有人为胡海英，已投保交强险、保险金额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。交强险保险期为2017年8月15日至2018年8月14日。第三者责任险保险期为2017年8月19日至2018年8月18日。赣Ｅ×××××号小型轿车的所有人为占俊军，已投保交强险、保险金额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。交强险保险期为2017年4月29日至2018年4月28日。第三者责任险保险期2017年4月20日至2018年4月19日。2018年2月24日19时45分，梁成坡驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从玉山县下镇镇赛头村方向前往玉山县县城方向行驶，当车辆行驶至渎口一白桥玉山县下镇镇渎口村路段与相对方向由赣Ｅ×××××号小型轿车会车时未确保安全行驶，与行人徐海香发生碰撞，致使徐海香摔倒至相对方向车道上被吴良枝驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车碰撞，事故发生后梁成坡在不知情的情况下驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车离开现场，造成两车受损、徐海香死亡的交通事故。后江西省玉山县公安局交通警察大队出具饶公交认字【2018】第00024号《道路交通事故认定书》载明上述事故发生经过，并作出梁成坡负此次道路交通事故的主要责任、吴良枝负次要责任、徐海香不负责任的事故责任认定。另查明，2017年浙江省农村居民人均可支配收入为24956元、2017年浙江省全社会单位就业人员年平均工资为60665元。一审法院确定徐海香本次事故应受偿范围如下：1.死亡赔偿金占跃光、占跃明主张499120元（24956元／年＊20年），符合法律规定，应予确认；2.丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即30332.50元（60665元／年＊0.5年）；3.精神损害抚慰金占跃光、占跃明主张50000元，结合死者年龄、家庭情况的因素认为该项主张金额合理，应予支持；4.处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，酌定为3000元。上述各项金额合计582452.50元。一审法院认为，公民的生命权应受保护，现徐海香因交通事故亡故，占跃光、占跃明作为徐海香之法定继承人应获得相应赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于交强险部分，涉案二车辆均投保有交强险，故平安保险玉山支公司、人民保险上饶分公司应在交强险责任范围内各赔偿占跃光、占跃明11万元。关于商业三者险部分，涉案二车辆均投保有商业三者险及不计免赔险，虽人民保险上饶分公司认为梁成坡在事故发生后驶离现场系保险条款第二十四条规定的未依法采取措施离开事故现场之免责事由，但结合各方庭审中的陈述及《道路交通事故认定书》中梁成坡在对事故不知情的情况下驶离事故现场的记载，要求对事故不知情者采取措施在逻辑上存在矛盾，亦不符合常理，人民保险上饶分公司该项答辩意见，不予采信。结合《道路交通事故认定书》中梁成坡负此次道路交通事故的主要责任、吴良枝负次要责任、徐海香不负责任的事故责任认定，酌定交强险赔偿不足部分由人民保险上饶分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，平安保险玉山支公司承担30%的赔偿责任，即人民保险上饶分公司应在商业三者险范围内赔偿253716.75元【（582452.5元-220000元）×0.7】，平安保险玉山支公司在商业三者险范围内赔偿108735.75元【（582452.50元-220000元）×0.3】。综上，人民保险上饶分公司应向占跃光、占跃明赔偿363716.75元（110000元+253716.75元），平安保险玉山支公司应向占跃光、占跃明赔偿218735.75元（110000元+108735.75元）。现人民保险上饶分公司、平安保险玉山支公司在交强险及商业三者险范围内已能足额支付赔偿款，故占跃光、占跃明主张梁成坡、胡海英、吴良枝、占俊军承担赔偿责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民保险上饶分公司于本判决生效之日起十五日内向占跃光、占跃明支付赔偿款合计363716.75元；二、平安保险玉山支公司于本判决生效之日起十五日内向占跃光、占跃明支付赔偿款合计218735.75元；三、驳回占跃光、占跃明其他诉讼请求。本案诉讼费9685元，减半收取4842元，由梁成坡负担3390元，吴良枝负担1452元。二审中，双方当事人没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。本院认为，本案争议在于人民保险上饶分公司是否需要在商业三者险限额范围内承担理赔责任。案涉《道路交通事故认定书》载明“事故发生后梁成坡在不知情的情况下驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车离开现场”，可见梁成坡驾车驶离现场时不知道发生了交通事故，与为了逃避责任之逃逸行为不同，也不符合“未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场”之约定，且该事故认定书认定梁成坡承担事故的主要责任，故原判认定人民保险上饶分公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，具有事实与法律依据，二审予以维持。人民保险上饶分公司主张其无需在商业三者险限额范围内承担赔付责任，依据不足，本院不予采信。综上，人民保险上饶分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5105.75元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇二〇年一月十九日书记员  戚彬滨