wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执异3号案外人：华成强，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人:李旭，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人:张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人:张亚庆，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人:曹英，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人:四川金山矿业集团有限公司，住所地，内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号。法定代表人:张学成。被执行人:镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司，住所地，镇雄县坪上乡坪上村。法定代表人:张亚庆。本院在执行李旭申请执行四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、张学成、张亚庆、曹英民间借贷纠纷一案中，案外人华成强于2020年1月8日向本院递交书面申请，以申请执行人李旭与案外人华成强签订《债权转让协议书》，确定李旭将其对被执行人享有的贵院（2016）川1002民初453号民事判决书确定的债权的40.5%转让给了案外人华成强为由，请求在上述约定范围内变更案外人华成强为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人华成强称，请求将原案申请执行人李旭与原案被执行人四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、张学成、张亚庆、曹英民间借贷纠纷案（案号为（2016）川1002执862号）项下的40.5%债权的申请执行人由原案申请执行人变更为案外人华成强，即裁定华成强是（2016）川1002执862号项下40.5%债权的申请执行人。事实和理由：贵院在执行（2016）川1002执862号中，申请执行人李旭与案外人华成强于2017年4月签订了《债权转让协议书》，并由李旭于2017年4月15日在贵院签订了《债权转让通知书》，确定了李旭将其对被执行人享有的贵院（2016）川1002民初453号民事判决书项下的40.5%到期债权转让给了案外人华成强，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，提出上述请求。案外人提供审查的证据有：华成强及被执行人的身份资料、（2016）川1002执862号受理执行案件通知书、（2016）川1002民初453号民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、（2017）鄂0802执异90号执行裁定书、（2019）黑执复132号执行裁定书。经审查查明，李旭与四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、张学成、张亚庆、曹英民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2016年4月25日作出（2016）川1002民初453号民事判决，确认：一、四川金山矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李旭借款本金13,200,000元及利息（自2015年3月21日其按照年利率24%计算至本判决确定的给付期限到期之日止）；二、四川金山矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付李旭已支付的律师代理费552,000元；三、张学成、张亚庆、曹英、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司对四川金山矿业集团有限公司欠李旭的借款本金13,200,000元及利息（自2015年3月21日其按照年利率24%计算至本判决确定的给付期限到期之日止）承担连带清偿责任；四、驳回李旭的其他诉讼请求。因四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、张学成、张亚庆、曹英未履行生效法律文书确定的义务，李旭依法向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行中，申请执行人李旭与案外人华成强于2017年4月签订了《债权转让协议书》，约定李旭将（2016）川1002民初453号民事判决书项下到期债权的40.5%转让给华成强，华成强同意受让。2017年4月15日，申请执行人签署《债权转让通知书》，后将《债权转让通知书》提交至本院，用于告知被执行人，其已将（2016）川1002民初453号民事判决书中载明的对被执行人的债权项下的40.5%转让给华成强。由华成强直接向被执行人进行清收。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请执行人李旭将（2016）川1002民初453号生效民事判决书确定的债权的40.5%以书面协议的方式转让给华成强，现华成强对该项债权申请变更为申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更案外人华成强为（2016）川1002执862号执行案的申请执行人，案外人华成强对（2016）川1002民初453号民事判决确定的债权，在受让的40.5%债权范围内享有权利，申请执行人李旭对上述转让的40.5%债权范围内不再享有权利。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩小利人民陪审员  闻永凤人民陪审员  黄先成二〇二〇年一月十九日书 记 员  魏 丹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执36-1号申请执行人：宁彪，男，1972年9月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：付泽民，男，1957年1月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3750号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付泽民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付泽民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月八日书记员  赵萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9955号原告：马传林，女，1989年3月6日出生，汉族，聊城经济开发区渝铭广告刻印部职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：王奇，男，1978年12月15日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江东路111号华建一街区财金大厦。负责人：石保兵，总经理。委托诉讼代理人：李海云，女，1994年3月1日出生，汉族，该公司职工。原告马传林与被告王奇、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等41385.5元，被告王奇赔偿原告41958.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29下午15时左右，被告王奇驾驶鲁Ｐ×××××号汽车在聊城市物流园区盖世物流园内将驾驶二轮电动车的原告撞伤。鲁Ｐ×××××号汽车在被告长安保险公司投保了交强险且事故发生于保险起期内。事故发生后，原告被送往聊城市第三人民医院治疗，经诊断为右肱骨干骨折，住院1天后转院至聊城市中医医院住院治疗17天，诊断为右肱骨干骨折并桡神经损伤等。被告王奇辩称，事故发生时王奇在盖世物流园区内驾驶其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至园区内十字路口时（路口有减速带），发现原告驾驶的二轮电动车由南向北行驶，由于原告驾驶的电动车车速较快撞到了被告王奇驾驶的汽车的左侧前车门与后车门的中间并撞出深坑，然后原告摔倒。原告与被告王奇应各承担50%的责任。被告长安保险公司辩称鲁Ｐ×××××号车辆在被告公司投保交强险且事故发生在保险期间内。派出所并未认定被告王奇在事故中具有过错，被告公司不同意赔偿。另外，对于诉讼费、鉴定费等间接损失也不予承担。经审理查明：2019年4月29下午15时左右，被告王奇驾驶其所有的在被告长安保险公司投保交强险的鲁Ｐ×××××号轿车在聊城市物流园区盖世物流园区内撞到驾驶二轮电动车的原告，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往聊城市第三人民医院，经诊断为右肱骨干骨折、右桡神经损伤，住院治疗1天，支付住院费1943.59元，后经原被告协商转院至聊城市中医医院，诊断为右肱骨干骨折并桡神经损伤、血瘀气滞，住院治疗17天，支付门诊费181元、住院费29543.98元。原告住院期间由其母尚立新、弟弟马传磊（均系城镇居民）进行护理。被告王奇已支付原告医疗费2200元。另查明：原告诉至本院前于2019年8月20日自行委托聊城法衡司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数、营养时间（含二次手术期间）及二次手术费用进行鉴定。2019年8月26日，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2019）临鉴字第478号司法鉴定意见书：1、原告的误工时间270天，护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间90天；二次手术期间的误工期限为30天，护理期限20天，营养期限15天；2、原告的后续治疗费用为10000元-15000元人民币。原告支付鉴定费1600元。经质证，二被告以系原告单方委托鉴定且误工、护理及后续治疗费等过高，对该鉴定结论不予认可。庭审中原告述称其在山东科天激光设备有限公司和聊城经济开发区渝铭广告刻印部工作（科天公司老板栾峰与开办广告刻印部的张敏系夫妻），每月工资底薪3000元，如果每月超出18000元销售额就奖励500元，如果超不过18000元的销售额则只拿底薪3000元；另外，原告因此次事故误工120天并提交山东科天激光设备有限公司出具的误工证明。经质证，二被告对原告误工120天无异议并认可原告每月工资3000元。原告主张交通费用，未提交证据。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人身体健康权的，应当承担民事责任。被告王奇驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞致使原告身体致伤，交通部门未对事故责任进行认定，本院应以事故的双方负事故的同等责任。原告承担40%，被告王奇承担60%。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”交通费本院酌定为200元。司法鉴定系原告单方委托，鉴定费由其自行承担。原被告均认可原告误工时间为120天，不违反法律规定，本院予以确认。结合本案情况，本院酌定原告护理时间及营养时间均为60天为宜。后续治疗费用，待原告实际费用支出后，另行主张权利。综上，应认定原告损失：医疗费1943.59元+181元+29543.98元=31668.57元、误工费100元×120天=12000元、护理费108.35元×18天×2人+108.35元×42天=8451.3元、住院伙食补助费30元×18天=540元、交通费200元、营养费30元×60天=1800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告马传林医疗费10000元；二、限本判决生效之日起十日内被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费12000元、护理费8451.3元、交通费200元共计20651.3元；三、限本判决生效之日起十日内被告王奇赔偿原告医疗费21668.57元（31668.57元-10000元）、住院伙食补助费540元及营养费1800元共计24008.57元的60%计款14405.14元（已支付2200元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费940元，由原告承担500元，被告王奇承担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年一月二十日书记员  赵旭翀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1080号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。法定代表人：林静然，该支行行长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：胡方举，男，1968年3月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：梁建芳，女，1975年6月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：庞俊佩，男，1973年1月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：沭阳县富鑫木业制品厂，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：胡方举。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人胡方举、梁建芳、庞俊佩、沭阳县富鑫木业制品厂金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金879997.71元及罚息等。执行过程中，本院依法扣划被执行人胡方举名下银行存款104633.73元，并将其发放给了申请执行人。轮候查封被执行人胡方举、梁建芳名下位于沭阳县不动产且向首封沭阳县人民法院发送了拍卖款参与分配函。查封了被执行人梁建芳名下苏Ｎ×××××宝马牌轿车辆，因未实际控制，暂无法处置。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院向申请执行人发送《执行情况及风险告知书》，告知上述执行情况，并限期要求提供被执行人的其他财产线索，否则将依法裁定终结本次执行程序。因在规定期限内申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初2604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 李  杰审判员 李 新 庄二〇二〇年一月二十一日书记员 :刘清文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3375号申请执行人洁能国际科技有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路瑞丰道南侧安次区职教中心院内，组织机构代码:598275614。法定代表人朱大为。被执行人民扬集团有限公司，住所地乐清市柳市镇民扬大厦，组织机构代码:256020136。法定代表人刘逢燕。根据已经生效的（2017）浙0382民初6287号民事判决，立案执行的申请执行人洁能国际科技有限公司与被执行人民扬集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人交付双方于2013年1月24日签订的《机电产品购销合同》合同编号为MY2013-1-16）项下的货物（分别为KYN28型号的高压开关柜18台，GGD型号的低压开关柜24台、SCB10型号的变压器5台）。在执行过程中，本院已依法将SCB10型号的变压器5台交付给申请执行人洁能国际科技有限公司；另外经查明，剩余货物民扬集团有限公司未自己生产，而是委托第三人浙江明阳输变电设备有限公司生产；但至今该批货物尚欠货款356475.6元，浙江明阳输变电设备有限公司不同意将货物交付给民扬集团有限公司。因货款未结清，该货物也未交付，所以该批货物的所有权应仍为第三人浙江明阳输变电设备有限公司所有。对于剩余货物，本院无法强制执行。根据目前情况本案不具备继续执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月八日书记员  赵琼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保31号申请人张喜华、卢云华与被申请人赵贤慧、刘强申请诉前财产保全一案，申请人张喜华、卢云华向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许张喜华、卢云华撤回诉前财产保全申请。审判员  姚小锋二〇二〇年一月二十一日书记员  翟奥涵
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔要然，男，汉族，1961年8月8日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小朋，女，汉族，1968年6月19日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔起民，男，汉族，1968年6月3日生，住漯河市召陵区。系郭小朋丈夫。委托诉讼代理人：王树新，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。再审申请人崔要然因与被申请人郭小朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月5日作出（2019）豫11民申205号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔要然及其委托诉讼代理人李杰峰、被申请人郭小朋及其委托诉讼代理人崔起民、王树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔要然申请再审称，1、双方合伙关系客观存在，被申请人也认可了双方的合伙关系。2、合伙过程中双方产生纠纷，经双方共同请求村委会出面调解并达成调解协议，合伙事务清算完毕，对此村委会及调解人出具证明予以证实。但一二审判决以未加盖村委会印章不予认定，属认定事实错误。3、双方除合伙关系之外没有其他民事关系，更不存在借贷关系。申请人没有提供借款凭证及其他任何证据证明其主张的借贷关系成立。申请人认可的6万元是被申请人的投资款而不是借款。请求再审撤销原判，驳回原告诉讼请求。郭小朋辩称，1、本案诉争的6万元纯属借贷关系而非合伙投资关系。2、崔起民与崔要然合伙投资种植黄瓜一事，崔起民共投资111,700元，后因矛盾2018年6月退伙再没投过钱。3、崔要然私下让郭小朋到郭焕章处为其借款8万元并给郭小朋出具了借条。后郭小朋又借给崔要然6万元出于信任借条没拿。合伙投资款与诉争的6万元无任何关系。4、2018年7月9日双方签订协议到8月因矛盾郭小朋退出，此期间郭小朋没有投资。双方通话录音、郭焕章与崔要然通话录音均能说明6万元是借款。5、村委会证明质证时没有盖章，也可以看出6万元没有条确实没有算。请求维持原判。本院再审认为，本案再审过程中，再审申请人崔要然提供本村村委会出具的证明、情况说明，证明双方纠纷经村委会调解后处理结果加盖了村委会的印章，原判决认定未加盖印章事实不清。本案双方当事人对诉争的6万元是借款还是投资款说法不一，由于缺乏借款凭证等基础证据，原审法院应当对调解人、调解情况进行调查，以查明调解是否涉及诉争的6万元的相关事实。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫11民终1446号民事判决和召陵区人民法院（2019）豫1104民初1029号民事判决；二、本案发回召陵区人民法院重审。审判长  李胜利审判员  刘光耀审判员  王三超二〇二〇年一月七日书记员  王曼倩
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执607号之一 被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司。 法定代表人庄春黎。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初1018号民事判决书，向被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6371.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇二〇年一月十四日书记员周丽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执47号 申请执行人王某,男,2003年10月27日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 被执行人许某,男,2004年7月21日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 申请执行人王某与被执行人许某健康权纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人王某申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执47号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇二〇年一月十日 书记员  杨贯路
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10388号原告：杨效范，男，1978年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王金青，山东智祥律师事务所律师。被告：山东飞翔通讯科技有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路177号当代国际大厦0701A室。法定代表人：马宗福，总经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：杜吉勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭强，男，1975年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：闫瑞勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：于文海，男，1980年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告杨效范诉被告山东飞翔通讯科技有限公司、杜吉勇、郭强、闫瑞勇、于文海建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨效范撤回起诉。案件受理费520元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年一月十五日书记员  林永雪
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执47号申请执行人：柴元元，女，1984年3月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘丽慧，女，1984年10月2日出生，汉族，住山西省吕梁市。本院在执行申请执行人柴元元与被执行人刘丽慧借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1977号民事调解书，已经生效。被执行人刘丽慧未自动履行生效法律文书，申请执行人柴元元于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被执行人刘丽慧强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘丽慧在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币38500元。二、扣留、提取被执行人刘丽慧在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘丽慧的相应等值财产。四、本案执行费478元由被执行人刘丽慧承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年一月八日书记员 刘彦彤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初862号原告：李某1，男，1954年12月18日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市华城律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1983年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2019年10月11日收到起诉材料，并予以登记立案。本案在审理过程中，原告李某1于2019年11月21日死亡。本院经审查认为，本案为追索赡养费纠纷，一方当事人死亡，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  陆金伟二〇二〇年一月七日书记员  于春燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执193号 申请人：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园426号。 被执行人：刘静，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市中级人民法院所作出的(2018)皖05民终1687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘静银行账户存款79977.76元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 艳
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01协外认1号申请人：郑晓峰，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：杨莉，女，1979年11月12日出生，加拿大公民，住加拿大。申请人郑晓峰申请承认加拿大魁北克省隆戈伊司法区高等法院第505-12-043958-191号离婚判决一案，本院于2020年1月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。郑晓峰申请请求承认加拿大魁北克省隆戈伊司法区高等法院第505-12-043958-191号离婚判决。事实和理由：申请人与被申请人于2005年在中国长沙结婚，被申请人杨莉于2007年移民加拿大，双方于2019年2月签订离婚财产协议，2019年8月22日由加拿大魁北克省隆戈伊司法区高等法院判决离婚。申请人目前已回国工作生活。被申请人同孩子在加拿大生活，并取得了加拿大国籍。申请人为了工作生活需要，向法院申请承认该外国离婚判决。被申请人杨莉认可其与申请人郑晓峰于2005年3月18日在湖南长沙结婚，双方婚姻关系经加拿大魁北克省隆戈伊司法区高等法院于2019年8月22日作出的第505-12-043958-191号离婚判决已解除，该判决于2019年9月22日生效。经查：申请人郑晓峰与被申请人杨莉于2005年3月18日在湖南省长沙市开福区民政局登记结婚。2019年8月22日，加拿大魁北克省隆戈伊司法区高等法院作出第505-12-043958-191号离婚判决，该判决第5项为“宣告双方离婚”。该判决于2019年9月22日生效。申请人郑晓峰、被申请人杨莉均确认双方委托律师参与了该诉讼的事实，均认可双方婚姻关系已解除。本院认为，本案系中国公民申请承认外国法院离婚判决的案件，应根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》进行审查。经审查，本案中加拿大魁北克省隆戈伊司法区高等法院对郑晓峰与杨莉离婚一案作出的第505-12-043958-191号民事判决中第5项“宣告双方离婚”已经发生法律效力，申请人郑晓峰与被申请人杨莉对此无异议，本案符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第二条、第十三条规定，裁定如下：承认加拿大魁北克省隆戈伊司法区高等法院第505-12-043958-191号民事判决第5项“宣告双方离婚”。案件申请费100元，由申请人郑晓峰负担。审 判 长  周平平审 判 员  潘 威审 判 员  孙一中二〇二〇年一月十九日代理书记员  闫江欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。第二条外国法院离婚判决中的夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养方面判决的承认执行，不适用本规定。第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4472号之一申请执行人浙江银星缝制设备有限公司，住所地乐清市石帆街道产业功能区，组织机构代码:736857509。法定代表人郑邦辉。被执行人庞俊，男，1977年7月20日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。申请执行人浙江银星缝制设备有限公司与被执行人庞俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为执行款244650元及利息，并负担案件受理费4970元、执行费3569.75元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人庞俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人庞俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庞俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江银星缝制设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庞俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4472号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月十日书记员  赵琼
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初136号 起诉人：樊宝银，男，1970年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德昱，江苏益和律师事务所实习律师。 本院收到起诉人樊宝银诉徐涛、江苏屹鼎劼商务信息咨询有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院依法判令被起诉人返还借款保证金10万元，逾期利息328元（按年利率6%计算至实际还款之日，先自2019年10月30日暂计至起诉之日为328元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，被起诉人江苏屹鼎劼商务信息咨询有限公司通过与不特定对象签订《咨询服务合同》的方式，收取保证金，到期拒绝归还；并以代为支付利息为由，收取借款人利息而并未代为缴纳。本院已收到数起类似起诉，被起诉人江苏屹鼎劼商务信息咨询有限公司的行为已涉嫌犯罪，故起诉人的诉请依法应不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人樊宝银的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇二〇年一月三日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保67号 申请人：佛山市山迅鑫钢管有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路（自编：2号）。统一社会信用代码：9144060431519572XT。 法定代表人：王硕。 委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：广东禅运钢构有限公司，住所地：佛山市南海区大沥奇槎工业区大塱头。统一社会信用代码：91440605768426906E。 法定代表人：陈运涛。 本院在审理原告佛山市山迅鑫钢管有限公司与被告广东禅运钢构有限公司加工合同纠纷一案中，申请人佛山市山迅鑫钢管有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东禅运钢构有限公司的银行账户内存款人民币700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东禅运钢构有限公司的银行账户内存款人民币700000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年一月八日 书记员  刘颖仪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初12号原告：董迪，女，汉族，1993年12月16日出生，住上海市闵行区，委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所实习律师。被告：刘虎，男，汉族，1992年2月12日出生，住昌乐县，被告：刘树岗，男，汉族，1961年10月24日出生，住昌乐县，原告董迪与被告刘虎、刘树岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董迪的委托诉讼代理人刘利军、董海明到庭参加了诉讼。被告刘虎、刘树岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董迪向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款47000元；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告刘虎自2015年1月1日至2018年3月1日陆续向原告借款76000元，并出具借条一份，约定2019年10月31日前还清借款，被告刘树岗作为担保人签字。后两被告陆续偿还29000元，尚欠47000元，原告多次催要，被告拒不还款。被告刘虎、刘树岗均未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告刘虎、刘树岗未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的借条形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘虎自2015年1月1日至2018年3月1日陆续向原告借款76000元。2019年2月9日，两被告出具借条一份约定：被告刘虎向原告借款76000元，已偿还16000元，剩余60000元于2019年2月5日前还20000元，剩余借款每月偿还5000元，2019年10月3日前全部还清。如被告刘虎无法如期偿还借款，由被告刘树岗代为偿还。原告自认借条出具后被告又偿还13000元。余款47000元，原告催要未果。本院认为，原告提供的借条足以证明原告与被告刘虎之间的借款事实成立，依法予以确认。被告刘虎未及时偿还借款形成纠纷，依法应承担全部责任。借条中约定被告刘虎无法如期偿还借款时，由被告刘树岗代为偿还，依据该约定被告刘树岗按一般保证对被告刘虎的60000元借款承担保证责任。关于被告刘树岗的保证期间未约定，依据法律规定为主债务履行期限届满之日起6个月，即2019年10月3日后六个月，原告于2020年1月2日诉至本院，要求被告刘树岗承担保证责任，未超出上述保证期间，应予支持。被告刘虎、刘树岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎于本判决生效之日起五日内偿还原告董迪借款47000元；二、被告刘树岗对上述借款承担一般保证责任，被告刘树岗承担保证责任后，有权向被告刘虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取488元，由被告刘虎、刘树岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年一月十六日书记员  孙希峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6981号原告：无锡中龙环保科技有限公司。被告：山东尧程科技股份有限公司。原告无锡中龙环保科技有限公司（以下简称中龙公司）与被告山东尧程科技股份有限公司（以下简称尧程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中龙公司的委托诉讼代理人周某某，被告尧程公司的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中龙公司诉称：与尧程公司签订合同，尧程公司将酸洗槽、酸洗车间防腐、酸洗地坪、废水废气处理工程设备安装总承包给中龙公司，中龙公司按约完成全部施工安装，但尧程公司至今尚欠20万元款项未付；另，双方因酸洗槽、石灰水槽的质量问题产生纠纷，中龙公司已按生效判决返还了涉案槽体的全部货款，但尧程公司并未将槽体返还。故诉至法院要求：1、尧程公司支付剩余款项20万元及资金占用利息（以20万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、尧程公司返还酸洗槽4只、石灰水槽5只并支付使用费60万元。被告尧程公司辩称：1、中龙公司制作的酸洗槽及石灰水槽防腐层不符合合同的约定，因此尧程公司就防腐层的质量问题在山东省枣庄市提起诉讼，法院终审判决明确认定中龙公司加工制作的防腐层不符合合同的约定，判决生效后，尧程公司申请法院对中龙公司进行强制执行，法院强制执行全部到位后，尧程公司已于2019年10月20日将剩下的合同款20万元支付给中龙公司，因此并未欠其20万元，也不应支付利息；2、酸洗槽和石灰水槽是尧程公司施工建设的，中龙公司仅仅在槽的表面进行加工制作薄薄的一层防腐层，且该防腐层还不符合合同的约定，因此中龙公司要求返还其酸洗槽和石灰水槽没有任何依据，其要求支付使用费也没有任何道理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月3日，中龙公司与尧程公司签订《酸洗槽、酸洗车间防腐、废水废气处理工程设备安装合同》，约定，尧程公司将酸洗槽、酸洗车间防腐、酸洗地坪、废水废气处理工程设备安装总承包给中龙公司；工程内容包括酸洗车间酸洗槽防腐及表面整体防腐等；工程总价200万元，约定合同生效预付30%、发货前付50%、安装结束付15%、余款5%一年内付清。合同履行过程中，因槽体损坏发生泄漏，尧程公司将中龙公司起诉至山东省枣庄市台儿庄区法院，后经山东省枣庄市中级人民法院2019年4月15日出具终审判决，认定中龙公司交付安装的酸洗槽防腐层厚度达不到合同约定的厚度，构成违约，判决中龙公司向尧程公司赔偿损失，扣除发生质量问题前实际使用的部分后，需返还尧程公司已支付的货款59.02万元。因尧程公司在合同项下尚欠款项20万元未付，尧程公司遂于2019年5月7日向中龙公司发出债务抵消通知书，要求将结欠中龙公司的货款20万元抵扣中龙公司应返还的货款59.02万元。后尧程公司向法院申请强制执行，于2019年10月执行完毕全部款项。尧程公司于2019年10月30日向中龙公司转账20万元。中龙公司于2019年10月16日诉至本院。以上事实，由《酸洗槽、酸洗车间防腐、废水废气处理工程设备安装合同》、（2019）鲁04民终768号民事判决书、债务抵消通知书、付款回单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：涉案合同项下中龙公司承揽完成的酸洗槽防腐，已被生效判决认定存在质量问题，不符合合同约定，中龙公司的工作成果是防腐，其主张返还酸洗槽、石灰水槽等，无事实和法律依据，本院不予支持；酸洗槽发生质量问题前实际使用产生的费用已在山东法院案件中扣减，中龙公司还要求尧程公司支付使用费60万元，于法无据，本院不予支持。针对合同项下余款20万元，尧程公司已在执行完毕后及时支付给中龙公司，尧程公司在前案判决执行完毕后再支付，并无不当，中龙公司主张利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回无锡中龙环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5900元、财产保全费4520元，合计10420元，由无锡中龙环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇二〇年一月十五日书记员  徐晓婷
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初505号原告：代军，男，1978年4月9日出生，汉族，住荆州市沙市区，委托诉讼代理人：曾令刚，湖北博智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师，特别授权。被告：黄俊，男，1974年12月4日出生，汉族，住江陵县。被告：荆州俊丽达电子有限公司，住所地监利县红城乡夏王村三组4号。法定代表人：黄支平。原告代军诉被告黄俊、荆州俊丽达电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告代军于2020年1月17日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代军向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，该申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代军撤诉。案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告代军负担。审判员  朱继权二〇二〇年一月十七日书记员  贺昊天
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执91号之一申请执行人：陈小永，男，1974年12月3日出生，汉族，住汤阴县。被执行人汤阴翰迪尔实业有限公司，统一社会信用代码，91410523614996033A，汤阴县城关政通东路。法定代表人王应国。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523民初2551号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤阴翰迪尔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤阴翰迪尔实业有限公司在中国农业银行16×××99账户内存款人民币34152.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜连鹏二〇二〇年一月七日书记员  燕 鸣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保83号申请执行人:赵宏基,男,1989年10月27日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:盂凡强,男,1991年7月3日出生,汉族,住泰安市东平县老湖镇庄科村504号。被执行人:颜世红,女,1989年8月l4日出生,汉族,住泰安市东平县老湖镇庄科村504号。申请执行人赵宏基2020年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初46号之一裁定书。审查认为,申请执行人赵宏基的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孟凡强、颜世红名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执16号 申请执行人汤丽平，女，生于1982年7月28日,住四川省青川县。 被执行人赵洪川，男，生于1995年6月1日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人汤丽平与被执行人赵洪川财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人赵洪川未履行已生效的四川青川县人民法院作出的（2019）川0822民初551号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵洪川银行存款13000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵洪川承担执行费96.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十日 书记员  周璇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执52号 申请执行人高晓东，男，1983年1月11日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人卢延安，男，1972年2月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初3369号民事判决书于2019年1月6日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人卢延安所有的银行存款16万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二〇年一月九日 书记员  杨贯路
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执383号 申请执行人：王志普，男1970年04月18日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：席抡传，男1963年5月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人王志普与被执行人席抡传劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人席抡传未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王志普申请，本院于2020年1月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押席抡传的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3号 上诉人（原审原告）：江西省林业物资公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路37号，统一社会信用代码:91360000158263273W。 法定代表人:魏建华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄子豪，江西洪城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:万淑华,女,汉族，1961年4月20日出生,汉族,户籍所在地：江西省南昌市东湖区，现住南昌经济技术开发区。 上诉人江西省林业物资公司因与被上诉人万淑华返还原物纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 江西省林业物资公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人系本案诉争房屋所有权人，被上诉人于1979年7月入上诉人单位工作，2011年4月退休。上诉人单位分配住房时分配了位于南昌市二七北路37号一套住房给了被上诉人和另一职工，被上诉人又强占本案涉案房屋的二单元一楼进单元门的右侧三室一厅房屋（面积约90㎡）至今。本案涉案房屋系上诉人单位的职工宿舍。从未进行过分配，被上诉人擅自强占本案涉案房屋，是对上诉人合法权益的严重侵犯，上诉人起诉要求被上诉人返还房屋和承担损失等，是平等主体之间的返还原物纠纷，被上诉人早已退休，双方之间也不具有隶属关系。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，上诉人的合法物权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。 江西省林业物资公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即从南昌市昌北蛟桥下罗（双港）三室一厅职工宿舍（面积约90㎡）撤离，并将已腾空的该房屋交还给原告；2、判决被告向原告支付房屋使用费及其他损失100000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认为,民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。原告与被告之间具有隶属关系，双方不属于平等主体。本案属因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷,依据最高人民法院1992年11月25日颁布的《关于房地产案件受理问题的通知》﹝法发（1992）38号﹞第三条的规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围。因此，本案不属于人民法院主管和受理的范围，原告的起诉，不符合法定条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告江西省林业物资公司的起诉。案件受理费2300元，退回原告江西省林业物资公司。 本院认为，本案属因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷,依据最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围。故原审法院以本案不属于人民法院主管和受理的范围为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执67号 申请执行人：徐福建，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：徐福你，男，1969年10月20日出生，汉族住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：徐春霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：吴仙凤，女，1949年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：史令云，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱潘锋，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徐福建、徐福你、吴仙凤、徐春霞与被执行人史令云和朱潘锋附带民事诉讼纠纷一案中，被执行人史令云和朱潘锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人史令云财产价值人民币7.5万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 二、冻结被执行人朱潘锋财产价值人民币4.6万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更357号罪犯肖恩雄，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀0681刑初205号刑事判决书，以被告人肖恩雄犯交通肇罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖恩雄在2018年7月11日至2019年6月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖恩雄减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年3月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8196号原告：卞广勇，男，1984年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钮宏斌，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：马全，男，1989年7月16日出生，汉族，住扬州市开发区。原告卞广勇与被告马全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞广勇及其委托诉讼代理人钮宏斌到庭参加诉讼，被告马全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞广勇向本院提出诉讼请求：判令马全偿还原告借款10000元。事实和理由：原告与马全曾是同事关系。2019年3月17日，马全因资金短缺向原告借款10000元。双方约定借款期限4个月，月利3分。借款发生后，马全仅支付了利息1200元，本金至今未还，故诉至法院，请求判如所请。马全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，马全向卞广勇出具借条一份，载明“因资金周转需要，今收到卞广勇现金壹万元整（10000），借期4个月，月利3分，2019年3月17日，于7月17日还清……”。同日，卞广勇通过微信向马全转账10000元。2019年5月19日，马全向卞广勇还款1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据卞广勇提交的借条、微信转账记录以及其对借款过程的陈述，可以认定马全向卞广勇借款10000元的事实。2019年5月19日，马全向卞广勇还款1200元，该款冲抵已发生的利息后，马全尚欠卞广勇借款本金9420元。现卞广勇要求马全偿还借款本金，于法有据，应予支持，但借款本金应以9420元为限。被告马全经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马全于本判决发生法律效力之日起十日内向卞广勇支付借款本金9420元；二、驳回卞广勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马全负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 朱 萍二〇二〇年一月七日书记员 许丽敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27517号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：龚隆飞，男，汉族，1988年6月16日出生，住重庆市万州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告龚隆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨柳、杨雯到庭参加诉讼，被告龚隆飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款本金40400.72元；2、判令被告支付自2019年4月26日起以40400.72元为基数，按照年利率24%计算利息至贷款实际清偿之日止；3、判令被告支付本案律师费3000元；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币5万元，贷款期限36个月，月利率为1.85%，被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款详见《还款计划表》，如逾期还款则应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息。借款期间，被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告龚隆飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2018年7月，以被告龚隆飞为甲方、原告为乙方签订《贷款合同》，主要约定：1、乙方向甲方提供贷款5万元，贷款期限36个月，即从2018年7月17日起至2021年7月16日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月利率1.85%；3、甲方指定其中国建设银行账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用，扣款日为每月贷款发放日的对应日；4、贷款审批手续费按贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将在上述账户立即自动扣缴；5、甲方按月还本付息及费用，每期应还款总额为1913.92元，具体扣款日期详见后附《扣款计划表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；6、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；7、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；8、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2018年7月17日，原告富登小贷公司向被告龚隆飞指定账户转账支付贷款5万元，当日收取手续费940元。 原告陈述，被告借款后偿还了前16期的借款，从2019年11月17日开始逾期。根据原告举示的被告龚隆飞的对账单显示：截至2019年11月28日，被告尚欠原告贷款本金31760.91元。 另，本案律师费3000元尚未实际支付。 本院认为：原告富登小贷公司与被告龚隆飞签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了放款义务，被告未按约还款，应当承担向原告偿还本息并支付逾期利息的违约责任。本案中，原告主张的手续费、违约金等具有利息的性质，双方约定手续费、利息、逾期利息及违约金（以下统称逾期利息）之和超过年利率24%，本院统一按照年利率24%支持原告关于逾期利息的主张，对超出部分本院不予支持。原告在放款当日扣收的服务费940元予以抵扣本金，被告应从2019年11月29日起向原告支付逾期利息【以本金30820.91元（31760.91元-940元）为基数，按照月利率2%计算至付清时止】。 关于律师费，原告尚未实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告龚隆飞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚隆飞于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司截至2019年11月28日借款本金30820.91元以及逾期利息（自2019年11月29日起以借款本金30820.91元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费944元，减半收取472元，保全费500元，共计972元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担72元，被告龚隆飞负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年一月十九日 书记员  方露
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初80号之一 原告：钟伟，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：王志超，云南珐达律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：弥勒市巨人置业有限公司，住所地弥勒市弥阳镇中山路湖泉尚景3幢12号。 法定代表人：张小东，该公司总经理。 原告钟伟与被告弥勒市巨人置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告钟伟于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钟伟申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟伟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟伟承担。 审判长  李继华 审判员  解雯璇 审判员  李祯祯 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢 麟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更80号罪犯张恒，男，1976年3月31日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）保刑初字第1032号刑事附带民事判决，以被告人张恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1000元。被告人张恒及同案被告人陈某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）冀刑一终字第822号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月15日、2011年12月28日、2013年11月5日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年四个月、一年九个月和九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张恒在2016年1月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1992年因盗窃，被劳教三年；1998年1月8日因犯故意伤害罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年，于2001年2月19日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢10号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：杨睿奇，上海市建玮（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小平，上海市建玮（南昌）律师事务所律师。被执行人：南昌市东湖洪桃休闲驿站,住所地：南昌市东湖区洪都北大道1135号，注册号360102600116060。经营者：江新明，男，汉族，1955年9月15日出生，住湖北省天门市竟陵办事处严北嘴8排9号。被执行人：江新明，男，汉族，1955年9月15日出生，住湖北省天门市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南昌市东湖洪桃休闲驿站、江新明著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2019）赣0191执恢340号执行裁定书，查封了申请执行人江新明名下财产，后终结执行。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请恢复执行，经本院立案执行，被执行人已履行完毕，现申请执行人请求解除对被执行人江新明财产查封的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除本院对被执行人江新明名下财产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月十四日法官助理万琴书记员王倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24355号原告：赖沪钢，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海车享家汽车科技服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。原告赖沪钢诉被告上海车享家汽车科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告赖沪钢于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖沪钢撤诉。案件受理费予以免收。审判员  汪宇婧二〇二〇年一月六日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4731号原告：商庆杰，男，1972年出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王泉方(系原告配偶)，女，1975年10。被告：聂智君，男，1982年出生，汉族，住甘肃省兰州市红谷区。委托诉讼代理人：杨世平，系甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，系甘肃泽锐律师事务所律师。原告商庆杰与被告聂智君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泉方、被告的委托诉讼代理人孔晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商庆杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余欠款64,400元；2.判令被告承担诉讼期间产生的费用。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告借款84,600元，并当场向原告写下借条一份，承诺2019年8月30号归还。到期后偿还部分借款2.2万元，剩余借款被告以没钱为由，经原告多次催要被告不予偿还（长期不接电话不回微信）。为了维护自身合法权益现诉请法院判决被告偿还原告剩余借款及事后产生的所有利息，以维护原告合法权益。聂智君辩称，其未曾向原告借款，不存在原告诉状中所说的被告向原告借款84,600元的事实。原告商庆杰围绕诉讼请求提交证据如下,：一、借条原件一份;证明被告向原告借款84,600元及约定还款时间的事实；二、借条原件一份;证明被告承诺剩余欠款的还款时间。三、转账记录两页;共计八万元，证明原告给被告出借款项八万元；四、内部房屋订购协议;证明被告有偿还能力。五、微信聊天记录;证明被告承认借原告借款八万元及原告多次催要、被告多次承认及不理会的情况；六、被告与朋友的聊天记录;证明聊天记录系被告本人。被告质证意见：对借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为借条是原告逼被告写的，且被告没有收到借条的钱；对转账记录认为是电子证据，对真实性不认可。因原被告双方有合作关系，资金往来款系合伙出资款；对微信聊天记录，因没有显示双方身份，系电子证据，对真实性有异议；对被告与他人的聊天记录，因是复印件，系电子证据，对真实性有异议。被告没有证据向法庭提交。本院组织当事人对原告提交证据进行了质证。对被告无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，聂智君出具借条一份，载明：“今借商庆杰人民币（84800）捌万肆仟捌佰元整，使用6个月。还款期为9月30日。借款人：聂智君”。2019年3月3日、商庆杰通过微信向聂智君转账7万元；3月4日，向其转账2万元。2019年9月5日，聂智君又出具借条一份，载明：“本人聂智君于2019年3月1日从商庆杰本人借到人民币84800元（捌万肆仟捌佰元整），到2019年8月31日到期。因个人原因只还款（贰万元整）20000元。现从2019年9月1日起还（hai）有65448元没有还上，9月1日起算利息，本人保证从2019年9月1日起每个月10号前还（huan）商庆杰15000（壹万伍仟元整），直到还清为止，利息每月算。借款人：聂智君，620111198202201019”。后原告通过电话、微信索款无果，遂引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款出具借条两份，并在借条的借款人处签名，系当事人真实意思表示；且原告向法庭提交了转账付款凭证。被告虽辩称其是受原告胁迫出具借条，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。两份借条及转账付款记录均能证明原告与被告之间存在借贷合意及借款事实。根据借条载明的还款期限，被告应当按时履行归还借款的义务，但被告并未按照借条上约定的时间向原告归还所借款项，故对原告要求被告支付剩余欠款64,400元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述借款中包含利息4600元，因此对利息部分不予另行计算。被告认为该笔借款属于原被告之间合伙的出资款，因被告并未提交相关证据证明其主张，故本院对此辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告聂智君于本判决书生效后十日内偿还原告商庆杰借款本金及利息64,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告聂智君负担。此款项已由原告商庆杰垫付，被告聂智君应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  侯兰琴二〇二〇年一月十九日书记员龙学萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73100号原告：廊坊市聚鸣塑料包装制品有限公司，住所地廊坊市广阳区旧州乡南常道村西南900米（廊坊市鑫余化工有限公司）。法定代表人：苏小罕，厂长。委托诉讼代理人：王建中，男，1983年10月2日出生，汉族，廊坊市聚鸣塑料包装制品有限公司员工。被告：北京全时生活科技有限公司，住所地北京市朝阳区天月园2号楼3层商业A号内3-1。法定代表人：李亚茹。原告廊坊市聚鸣塑料包装制品有限公司（以下简称原告）与被告北京全时生活科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款85698.5元。事实与理由：2017年5月，原被告签订买卖合同，约定原告为被告供货，合同约定开具发票30天内支付货款。后原告向被告开具了发票，但被告迟迟不予付款。经协商催促，被告支付了部分款项，仍有诉请金额的货款未付，故原告诉至法院如上所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月15日，原告作为乙方（卖方）与被告作为甲方（买方）签订《全时商品采购合同》（以下简称采购合同），双方约定甲方购买乙方商品；商品由乙方负责运输至甲方指定的地点，运费由乙方承担；甲方有权利对乙方的商品进行验收，验收不合格的，甲方有权利拒绝收货，甲方的验收不代表甲方已经认可了乙方商品潜在的质量风险；甲方应当按照合同约定支付款项；双方结算有差异时，暂按甲方计算结果支付货款；甲方结算后1个自然月内，乙方可提出异议并向甲方提供证据证明与甲方计算发生差异的原因，待双方达成一致后修正差异，并于7日内对该差异金额进行结算，甲方结算后1个自然月内，乙方未提出异议的，视为各方均认可结算结果；在本合同终止前1个月或者本合同提前解除的情况下，所有商品由甲方办理退货并在合同终止或解除后1个自然月无任何商品纠纷时，剩余货款按照结算流程进行结算；甲方通过EC平台向乙方发送电子订单，乙方可登陆该平台查看订单详细信息。关于违约责任，双方约定，乙方未按照订单所载时间、商品目录或数量供应普通商品的，乙方应当在3日内补足或调换，每逾期1日，乙方应按照当批订单金额的10%向甲方支付违约金，超过7日仍未补足或调换的，甲方有权解除合同，乙方应当返还甲方已付款并向甲方支付合同年度总金额的10%作为违约金……合同中未约定甲方违约应承担的责任。同日，被告作为甲方（买方）与原告作为乙方（卖方）签署《补充协议》。双方约定：甲、乙双方约定结算账期30天，甲方于每月15日前通过EC对账平台上传对账（上一个自然月实际货款金额），如遇节假日须延，如有退货，优先冲减退货后对账结款；乙方根据对账单于每月20日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，并按甲乙双方确定的账期进行付款；如因乙方原因导致在约定的时间未向甲方提供有效结算单据及发票的，货款结转至下次一个付款账期进行；乙方结账时，每月按进货额3%给甲方仓储分拣费，按全额向甲方开增值税专用发票，乙方有权索取甲方开具的有效票据，以上按账扣付与甲方。主合同及本补充协议有限期自2017年5月15日至2017年12月31日，到期后顺延三个月，三个月后甲乙双方未就续约事宜达成一致的，主合同自动终止。2018年1月1日，双方再次签订《全时商品采购合同》及《补充协议》（以下简称采购合同二），合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。销售返利一节新约定有：乙方结账时，每月按进货额3%扣率给予甲方返利，以上按票扣付与甲方；每月按进货额5%给甲方仓储分拣费，按全额向甲方开增值税专用发票，乙方有权索取甲方开具的有效票据，以上按账扣付与甲方。新店支持费200元/店，甲方有权在乙方货款中扣除。其他合同主要内容均与2017年签订的采购合同无变化。庭审中，原告提交采购收货入库单及发票打印件一组，证明原告依约向被告供货，原告按照被告要求扣除返利等费用后开具了发票，发票总金额83127.54元。原告称其诉讼请求中主张的金额未扣除返利及相关费用，认可按照发票总额主张货款。经询，原告称双方签订合同后，被告支付了至2018年4月的全部货款，自2018年5月起不再付款，原告供货至2018年9月后不再继续供货。本院认为：原告与被告签订的采购协议均系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。现原告提交的证据可以证明其依约履行了供货义务，根据合同约定，被告应当在原告向其开具发票后进行付款，现被告到期未付款，原告按照发票总金额主张货款并无不妥，本院予以支持。被告无正当理由未到庭视为放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院根据已查明的事实进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京全时生活科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市聚鸣塑料包装制品有限公司支付货款83127.54元；二、驳回原告廊坊市聚鸣塑料包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告北京全时生活科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京全时生活科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李清华人民陪审员  王邦文人民陪审员  赵 萍二〇二〇年一月十九日书 记 员  柳 叶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初397号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：吕相玉，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告吕相玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终106号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368-370号。负责人：吴生强，经理。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋静，女，1964年8月24日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：曹真，山东滕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，山东滕达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司因与被上诉人蒋静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年一月十八日书记员 吴 凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5347号 申请执行人周明松，男，1978年9月19日出生，汉族，住所地广东省阳山县青莲镇村委会新村36号，身份证号码：441823197809190033。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：郭梁。 周明松与半闲居餐饮股份有限公司、半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅支付令一案，申请标的为45918.7元。法院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为45918.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4413号之一申请执行人吴伟剑，男，1991年7月13日出生，住乐清市。被执行人陈伟，男，1986年3月18日出生，住乐清市。申请执行人吴伟剑与被执行人陈伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为执行款27400元及利息，并负担案件受理费685元、执行费311元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈伟有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月1日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴伟剑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4413号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年一月二日代书记员  连祝宇
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执125号申请执行人：李俊花，女，1977年11月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行李俊花与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2457号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人李俊花于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币7596.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 庞经雅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初6205号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人高举，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘县。因涉嫌诈骗，于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈悠,深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6149号起诉书指控被告人高举犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张恒莉出庭支持公诉，被告人高举及其指定辩护人陈悠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月份左右，被告人高举在快手直播软件认识居住在深圳市光明区马田街道的被害人龙某，后添加对方为微信好友。被告人高举在与被害人龙某微信聊天过程中自称“苏某”，虚构自己在东莞经营工厂的情况，骗取龙某的信任后，假意与对方确立恋爱关系。高举从2017年开始高举使用不同的微信号在微信上饰演“苏某”的妹妹苏小萌、苏小萌的同学丽娜、“苏某”的朋友王某1等多个角色与龙某进微信聊天，利用上述虚假身份编造工厂倒闭、打架赔偿、没有生活费、打游戏等各种虚假理由向龙某借钱，共诈骗龙某人民币83303.08元。另查明，2018年10月至2019年7月，被告人高举还利用上述手段在微信上共骗取被害人康某人民币56808.64元。被告人高举将上述诈骗所得用于网络赌博挥霍一空。侦查机关接报经查于2019年8月7日14时许在广东省东莞市长安镇宵边大街成才楼506出租房将被告人高举抓获归案，并在房内扣押荣耀手机1部、VIVO手机1部以及王某2的身份证1张。以上事实，被告人高举在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高举无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高举归案后能如实供述自己犯罪事实，并认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人多次实施诈骗行为，该情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年12月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人高举退赔被害人龙某人民币83303.08元,退赔被害人康某人民币56808.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 徐  利  芳人民陪审员 张  文  华二〇二〇年一月八日书 记 员 冼依林（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初30号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人王云峰，男，1993年8月28日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因犯盗窃罪，2017年8月1日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金13000元，2018年8月7日刑满释放。因本案，2019年9月18日被宝清县公安局行政拘留二十日，并处500元罚款，执行期限为2019年9月18日至2019年10月8日；2019年10月8日被宝清县公安局刑事拘留；2019年11月4日被宝清县人民检察院批准逮捕，次日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。辩护人赵森，黑龙江王君律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王云峰犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人王云峰及辩护人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日8时许，被告人王云峰因驾驶未悬挂牌照的汽车在宝清县第四小学门前行驶时，逢宝清县公安局交警大队临检，王云峰驾驶车辆撞击民警刘某两次后逃跑。经法医鉴定刘某为轻微伤。经侦查，2019年9月18日被告人王云峰到宝清县投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人王云峰的亲属赔偿刘某5000元，并取得谅解。上述事实，被告人王云峰在庭审中亦无异议，有到案经过；道路交通事故认定书；宝清县公安局刑事技术大队鉴定文书；勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询单；宝清县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料；行政处罚决定书；人员信息表、公益性岗位人员就业协议；户籍证明；证人张某、徐某、刘某、李某、焦某、季某、郑某、胡某的证言；被告人王云峰的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王云峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人王云峰犯妨害公务罪的罪名成立。被告人王云峰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。取得刘某的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人王云峰因犯盗窃罪，于2017年8月1日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金13000元，2018年8月7日刑满释放，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人王云峰从重处罚。辩护人赵森提出被告人王云峰有自首、认罪认罚情节的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人王云峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇二〇年一月十五日书记员  朱 琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5923号 原告：胡芳连，男，1988年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义涛，山东福海律师事务所律师。 被告：崔超，男，1989年5月1日生，汉族，住临沂市河东区。 原告胡芳连与被告崔超租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳连及其委托诉讼代理人郑福海，被告崔超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡芳连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款31000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年上半年承揽了河东区城开东岸绿化工程，租赁原告的挖掘机，被告已支付原告部分租赁费，剩余租赁费31000元未付，于2018年1月25日向原告出具欠条一份，现上述款项至今未付，原告为此诉至法院。 被告崔超辩称，欠原告租赁费属实，但是偿还过10000元，分四次共计偿还原告10000余元（三次现金支付，一次微信转账2000元）。 原告胡芳连为证明其主张提交欠条一份，被告崔超对欠条的真实性无异议。本院认为，该证据为原件，与本案争议事实存在关联性，且内容不违反法律的禁止性规定，本院予以确认并在卷佐证。 被告崔超辩称的偿还欠款情况，原告对微信转账支付的2000元予以认可，被告崔超对此无需举证，本院对该事实予以确认。对于被告崔超抗辩分三次偿还原告的现金，因原告对此不予认可，被告崔超应对此负举证责任，因其未能在法定期间内以及指定的举证期间提交证据，本院对其关于偿还现金的抗辩主张不予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，被告崔超租赁原告挖掘机，因欠租赁费31000元未能支付，遂于2018年1月25日向原告出具欠条一份。后被告崔超通过微信转账方式偿还原告租赁费2000元，余款29000元，被告至今未支付。 本院认为，虽然被告崔超与原告胡芳连之间没有书面租赁合同，但是根据被告崔超向原告出具的欠条以及双方的陈述，双方之间存在事实租赁合同关系。被告崔超欠原告胡芳连的租赁费31000元，被告已经支付2000元，尚欠29000元。现原告持欠条向被告主张权利，理由正当，应当予以支持。对于原告主张的逾期利息，被告崔超对原告主张的按照年利率6%自欠条出具之日计算利率予以认可，且该利率也不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔超于本判决生效后十日内偿付原告胡芳连租赁费29000元及利息（以29000元为基数，自2018年1月25日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告胡芳连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元减半收取287.5元，由原告胡芳连负担25元，由被告崔超负担262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马善芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  王诗雯
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初14号 起诉人冯巧古，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 2020年1月19日，本院收到起诉人冯巧古交来的行政起诉状。起诉人将宁远县自然资源局列为被告，将谢足友列为第三人。 起诉人诉称，2009年12月21日相邻户主谢足友取得了宁远县人民政府村（居）民商住用地审批单（2009）宁政（土）字第1656号及永州市村（居）民商住用地批准书（2009）农建批字第1656号。但该附表No.0904788中明确规定了该审批单及批准书对该份用地建房期间：即2009年12月至2010年12月。同时在该附表中的注意事项第二项规定，用地者必须按照本批准书所确定的土地位置、用途、期限和面积等使用土地，违者依法查处。然而，第三人谢足友在明知土地使用期限的情形下，有意违反规定的用地建房期限，于2017年才开始建房并于2018年建成，且该建成的房屋堵住了起诉人家的通行。为了处理相邻一方通行的事，起诉人于2017年12月18日正式向宁远县国土资源局（现名宁远县自然资源局）信访提出要求解决的报告，经多方求助，均无明确答复。这是无视报告人的合法权益被侵害，未依法、依规对此严重违法法律、法规的行为进行查处，对信访人举报的违法行为刻意包庇、纵容。起诉人认为，第三人违规建房不合理，宁远县国土资源局因没有依法收回及撤销2009年颁发给谢足友的村（居）商住用地批准书导致谢足友仍然在该地违规建房，在起诉人向颁证部门及时报告时又未能及时阻止，宁远县国土资源局具有管理职责却明显不作为导致了起诉人通行出路被阻，日常生活造成困难。为了维护原告的合法权益，起诉人诉请法院：1、依法确认宁远县自然资源局的不作为行为违法；2、依法责令宁远县自然资源局撤回颁发给第三人谢足友的宁远县人民政府村（居）商住用地审批单（2009）宁政（土）字第1858号及永州市村（居）民商住用地批准书（2009）农建批字第1656号；3、依法责令宁远县自然资源局强制第三人拆除依（2009）宁政（土）字第1858号审批单的违法建房；4、被告承担诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者利害关系人。本案中，起诉人不是宁远县自然资源局颁发的宁远县人民政府村（居）商住用地审批单（2009）宁政（土）字第1858号及永州市村（居）民商住用地批准书（2009）农建批字第1656号的相对人，且该审批单及批准书已经过期，并无可撤销内容，起诉人要求宁远县自然资源局撤销该审批单及批准书既无事实上的依据亦无法律上的依据。起诉人针对谢足友的建房行为要求宁远县自然资源局进行查处是依法行使其举报权，但宁远县自然资源局对谢足友的建房行为是否作出处理与起诉人并无法律上的利害关系。综上，起诉人的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人冯巧古的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  彭 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执219号申请执行人：孙小明，男,1983年8月21日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：时西奎，男，1943年12月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人孙小明与被执行人时西奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人时西奎名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人时西奎所有的银行存款183272.72元。或查封与执行标的183272.72元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年一月十五日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保59号申请执行人:朱洪海,男,汉族,1977年5月18日出生,住泰安市泰山区。被执行人:黄富强,男,汉族,1966年1月26日出生,住泰安市泰山区嘉德现代城金凤苑15号楼2单元3O2室。被执行人:仝国欣,女,汉族,1966年3月12日出生,住泰安市泰山区红门路33-1温泉花园6号楼2单元3O2室。被执行人:李玉芬,女,汉族,1971年5月31日出生,住泰安市泰山区。被执行人:董虎,男,汉族,1978年7月23日出生,住泰安市泰山区泰前办事处上梨园村董家庄村5-103。申请执行人朱洪海2020年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款60万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保36号裁定书。审查认为,申请执行人朱洪海的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人黄富强、仝国欣、李玉芬、董虎名下银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初373号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：关继富，男，汉族，农民。被告：谢德杰，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告关继富、谢德杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执41号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县乔庄镇木牍街。 法定代表人赵刚,行长。 被执行人杜正英，女，生于1976年6月30日,住甘肃省文县。 被执行人张小平，男，生于1973年9月13日,住甘肃省文县。 被执行人田雪梅，女，生于1982年8月2日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人杜正英、张小平、田雪梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜正英、张小平、田雪梅未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初1109号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜正英、张小平、田雪梅银行存款146220.22元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人杜正英、张小平、田雪梅承担执行费2093.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘洪生
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3358号 原告：于某某，男，1988年2月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：王某，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告于某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以母亲看病急用钱为由，分别于2017年12月18日向原告借款3000元，2018年2月5日向原告借款5000元，2018年3月1日向原告借款2500元，共计10500元。原告多次催要，被告均未偿还。现请求判令被告偿还原告立即偿还欠款10500元。 被告王某未作答辩。 经审理查明：被告分别于2017年12月18日、2018年2月5日、2018年3月1日向原告借款3000元、5000元、2500元，上述借款共计10500元。上述款项被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条、借款合同书及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照原告请求及时偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后3日内偿还原告于某某借款本金10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，公告费800元，合计862元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李 杰