wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初636号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘学义，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及现住址河南省长葛市。2018年11月因犯开设赌场罪被长葛市人民法院判处拘役6个月，缓刑一年，罚金5000元。因涉嫌赌博罪，于2019年10月17日被长葛市公安局取保候审；经长葛市人民检察院批准，于2019年11月6日被长葛市公安局执行逮捕。被告人赵汉卫，男，1972年5月20日出生，汉族，小学肄业，群众，务农，户籍所在地及现住址河南省长葛市。因涉嫌赌博罪于2019年10月22日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人刘学义、赵汉卫犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超、尚志军出庭支持公诉，被告人刘学义、赵汉卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2017年10月份左右，被告人刘学义，赵汉卫伙同刘某2、刘某3，张某，唐某，师某，刘某6，刘某1、刘某4，刘某5、李志刚、董冠宝(十一人已判决)、赵志超(在逃)商量以“推饼”形式组织他人进行赌博，从中谋取利润。1、2017年10月份的一天晚上，被告人刘学义在长葛市后河镇洼李村刘某3家参与赌博两次，每次赌资两万元，由刘某2组织联络董某、“巧”、黄某，王某，牛某、姚某等二十余人进行赌博，并以发工资的形式雇佣安排张某负责抽钱，刘某5负责记账，刘某6负责管钱，被告人刘学义负责守门，刘某3提供场地，师某、刘某1负责望风，唐某、董冠宝负贵拉人，聚众赌博。2、2017年10月份的一天晚上，被告人刘学义在长葛市后河镇洼李村刘某4家参与赌博一次，由刘某2组织联络董某、“巧”、黄某、王某、牛某、姚某等二十余人进行赌博，赌资两万元，张某负责抽钱，刘某5负责记账、刘某6负责管钱，被告人刘学义和刘某3负责守门，刘某4提供场地，师某、刘某1负责望风，唐某、董冠宝负责拉人，聚众赌博。3、2017年10月份的一天晚上，被告人刘学义在长葛市后河镇山头高村高学磊的浴柜厂参与赌博三次，每次赌资两万元，由刘某2组织联络郭某、秦某、贾某等二十余人进行赌博，并以发工资的形式雇佣张某负责抽钱，刘某5负责记账，刘某6负责管钱，被告人刘学义和刘某3负责守门，师某、刘某1负责望风，唐某，董冠宝负责拉人，聚众赌博。4、2017年10月份的一天晚上，被告人赵汉卫在长葛市后河镇丁庄村自己家中提供赌博场地两次，由刘某2组织联络董某、“巧”、“老张”等二十余人进行赌博，每次赌资两万元，张某负责抽钱，刘某5负责记账、刘某6负责管钱，被告人刘学义和刘某3负责守门，被告人赵汉卫和师某、刘某1、赵志超负责望风，董冠宝负责拉人，聚众赌博。5、2017年10月份的一天晚上，被告人刘学义、赵汉卫在长葛市后河镇陉山村李志刚家的养鸡场参与赌博一次，赌资两万元，由刘某2组织联络郭某、贾某、董某、“巧”、王某、牛某、姚某等二十余人进行赌博，张某负责抽钱，刘某5负责记账、刘某6负责管钱，被告人刘学义和刘某3负责守门，李志刚提供场地，被告人赵汉卫和师某、刘某1、赵志超负责望风，董冠宝负责拉人，聚众赌博。认定上述事实的证据有被告人刘学义、赵汉卫供述；同案犯罪人员刘某3、刘某2、张某等人供述；证人贾某、郭某等人证言；辨认笔录等证明材料；书证等。被告人赵汉卫对指控的犯罪事实和证据没有异议，犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘学义、赵汉卫以营利为目的，伙同他人聚众赌博，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人刘学义、赵汉卫起次要作用，系从犯；被告人赵汉卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；提请依法判处。被告人刘学义、赵汉卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：被告刘学义从中获利400元；被告人赵汉卫从中获利200元。上述事实，被告人刘学义、赵汉卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘学义、赵汉卫的供述和辩解，证人刘某2、刘某3、唐某、刘某1、刘某4、刘某5、贾某、郭某、秦某的证言，证人张某的证言及辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证人师某的证言及辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证人刘某6的证言及辨认笔录、辨认照片及说明，受案登记表、立案决定书，（2019）豫1082刑初365号刑事判决书复印件、（2019）豫1082刑初428号刑事判决书复印件，被告人刘学义、赵汉卫的免冠照片及户籍信息，前科情况查询证明、（2018）豫1082刑初757号刑事判决书，证明2份，到案经过，认罪认罚具结书、社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学义、赵汉卫以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘学义、赵汉卫起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人刘学义、赵汉卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；可以从轻处罚;被告人刘学义在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条第二款、第七十条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘学义犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑，加上原判拘役六个月，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已执行5000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。所处罚金5000元应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵汉卫犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）三、被告人刘学义违法所得400元、被告人赵汉卫违法所得200元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 冰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执82号 申请执行人：上海皇鼎物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人。 被执行人：浙江宝嘉网络科技有限公司，住所地长兴县李家巷镇。 法定代表人。 申请执行人上海皇鼎物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7081号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江宝嘉网络科技有限公司在（2020）浙0522执82号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江宝嘉网络科技有限公司银行存款人民币201494.02元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月七日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2672号之二 原告：蹇某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈某某，广西桂超扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省合江县。与原告蹇某某系夫妻关系。 被告：桂林某某混凝土有限公司，住所地：临桂区临桂镇乐和村委。 法定代表人：覃某某。该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕某，广西桂宁律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：朱某某，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：傅某某，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 被告：蒋某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西全州县。 被告：江苏南通某某集团股份有限公司，住所地：海门市狮山路。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：陈某，海门市东灶港法律服务所法律工作者。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路大河乡。 法定代表人：沈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，住南宁市良庆区。系该公司职员。 被告：粟某某，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告蹇某某与被告桂林某某混凝土有限公司、蒋某某、蒋某1、江苏南通某某集团股份有限公司、桂林某某房地产开发有限公司、粟某某健康权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告蹇某某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蹇某某向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蹇某某撤诉。 案件受理费24470元，减半收取计12235元，由原告蹇某某负担。本案原告蹇某某申请免交诉讼费，经审查其免交诉讼费申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条规定，本院予以准许免予交纳本案案件受理费。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  李明成 人民陪审员  叶永付 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  唐景姣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3615号申请执行人：兴业消费金融股份公司被执行人：钱文红被执行人：范卫东申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人钱文红、范卫东金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5420号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钱文红、范卫东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2019年12月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45335.07元，被执行人应负担的执行费580元，合计45915.07元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱文红、范卫东银行存款人民币45915.07元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月八日书记员  吴 坚
-*黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初3号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人李万鹏，男，1973年6月18日出生，汉族，住林口县。2016年6月29日因殴打他人被林口县公安局行政拘留3日。2019年2月11日因殴打他人被林口县公安局行政拘留5日，罚款人民币200元。2019年11月21日因本案被林口县公安局取保候审，2019年12月27日被林口县人民检察院取保候审，2020年1月7日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人李万鹏犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人李万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，被害人张某在林口镇承建幸福家园小区时，将使用过的木料堆放在幸福家园小区西围墙外。被告人李万鹏系林口县工程建设监理有限责任公司的法人，负责监管林口幸福家园小区施工中的安全、进度和质量验收。2019年3月19日下午、2019年3月30日上午、2019年3月31日上午，李万鹏未经林口县幸福家园建筑商张某同意，将张某堆放在该小区西围墙外的建筑材料（木材）赠送给其同学宋某两车、林口县葛亚英骨伤医院大夫田某两车、林口西街办红升村村民李某三车。案发后，经林口县价格认证中心鉴定，被盗木料价值人民币合计8149.14元，其中烧火柴价格人民币2606.6元；旧松林杆（小径7CM以下）价格人民币2167.50元；旧松林（小径8CM以上）价格人民币3375元。公诉机关认为，被告人李万鹏盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李万鹏有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关向法庭提交了书证案件侦破经过、户籍证明信、现实表现证明、扣押清单、营业执照、委托函；物证被盗赃物照片；证人宋某、田某、李某、凌某、张某、林某的证言；被害人张某、袁某的陈述；被告人李万鹏的供述与辩解；现场勘查笔录、现场照片；林口县价格认证中心鉴定意见；监控录像等证据。足以证实。被告人李万鹏对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月21日，被告人李万鹏被林口县公安局传唤到案。被告人李万鹏到案后如实供述自己罪行，退赔全部赃款。本院认为，被告人李万鹏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李万鹏主动退赔全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟兵二〇二〇年一月八日书记员  侣秋菊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0291民初5128号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号，统一社会信用代码91210213728858384A。 负责人：郭立军，行长。 委托诉讼代理人：刘玲，辽宁生辉律师事务所律师。 被申请人：关业国，男，1981年8月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：杨玉芳，女，1980年8月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告关业国、杨玉芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0291民初5128号民事裁定书，查封被申请人关业国名下位于大连经济技术开发区杏林颐华园6栋-3-9-2号房屋。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行于2019年12月24日向本院申请解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人关业国名下位于大连经济技术开发区杏林颐华园6栋-3-9-2号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 荣微微
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初187号 原告：李志航，男，1995年4月3日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛全仕威国际物流有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号百盛商务楼2903室，统一社会信用代码91370202725572102U。 本院在审理原告李志航诉被告青岛全仕威国际物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款70000元或同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告青岛全仕威国际物流有限公司名下银行存款70000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇二〇年一月十日 书记员  唐燕东
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更35号罪犯何见伟，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年2月26日作出（2017）豫0104刑初1357号刑事判决，认定被告人何见伟犯非法制造、买卖枪支罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年8月11日起至2022年8月10日止。于2018年3月28日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯何见伟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯何见伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯何见伟非法制造、买卖枪支，具有严重的社会危害性，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明：罪犯何见伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯何见伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯非法制造、买卖枪支，社会危害性大，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯降低减刑幅度的法律监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何见伟准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月11日起至2022年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3019号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告胡德生，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。 被告雷正香，女，1975年7月24日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告胡德生、雷正香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人郑艳俊及被告雷正香到庭参加诉讼，被告胡德生经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，经被告申请，原告于2011年6月22日，为被告核对发了卡号为48×××42的信用卡，截止2019年3月22日，被告连续未还款逾期金额达172183.24元。因该债务为夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，理应共同偿还。经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约。故诉至法院请求依法判决：1、判令二被告共同偿还借款本金72015.72元，利息91327.88元，费用8839.64元，合计172183.24元（利息计算至2019年3月22日）；2、判令二被告自2019年3月23日起至实际清偿完毕之日止以163343.60元为基数，按日利率万分之五支付利息、并按月计复利；3、判令二被告对上述1-2项债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费用等。案件审理中，原告申请撤回上述第3项诉讼请求，本院予以准许。 被告胡德生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告雷正香辩称，其与被告胡德生已离婚，《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》中胡德生配偶栏处签名并非其本人所签。 经审理查明，2011年6月2日，被告胡德生申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。后胡德生领取卡号为48×××96（后转卡为48×××42）的信用卡透支消费。2012年2月19日，胡德生申办龙卡信用卡安居分期付款业务，申请金额20万元，审批授信专用额度10万元，被告胡德生应分36期归还上述借款。但截止2019年3月22日，被告胡德生尚差欠上述信用卡借款本金72015.72元，利息91327.88元，费用8839.64元，合计172183.24元未还。经原告催收无果，遂成讼。 本案诉讼过程中，被告雷正香申请对《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》中申请人配偶处的签名进行司法鉴定，并垫付鉴定费2000元。本院委托湖北两江司法鉴定所进行鉴定，2019年11月4日，湖北两江司法鉴定所出具湖北两江司法鉴定所鄂两江鉴（2019）文鉴字第181号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2012年2月19日《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》中“申请人配偶签字”处“雷正香”签名字迹与对比样本字迹不是同一人书写。 另查明，雷正香与被告胡德生于1995年12月15日登记结婚，于2015年4月7日离婚。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡专项分期征信审批表》、《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》、交易明细、《文书司法鉴定意见书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告胡德生之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告胡德生在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告胡德生在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等应予偿还。但原告主张被告自2019年3月23日起至债务实际清偿完毕之日止以163343.60元（包含本金、利息）为基数按日利率万分之五支付利息，并按月计复利的诉请，与法无据，本院部分支持以欠款本金为基数计付利息及复利。原告向本院提交《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》拟证明雷正香作为胡德生的配偶向原告承诺自愿共同承担债务，但经鉴定，该签名并非被告雷正香本人所签，原告亦无证据能证明被告雷正香对被告胡德生申请信用卡安居分期付款业务知情且同意，仅凭被告胡德生所办分期为安居分期亦不足于证明该分期借款用于夫妻共同生活，故对于原告主张被告胡德生、雷正香对债务承担共同清偿责任的请求，本院不以支持。被告胡德生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡德生自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金72015.72元，利息91327.88元，费用8839.64元（利息计算至2019年3月22日），并自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以借款本金72015.72元为基数，以日利率万分之五计付利息、按月计收复利； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3744元（原告已预交），公告费600元，由被告胡德生负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。鉴定费2000元（被告雷正香已垫付），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担，并于本判决生效之日起十日内将鉴定费2000元转付被告雷正香。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  周蓉丹 二〇二〇年一月七日 书 记 员  胡 晨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执642号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，行长。 委托诉讼代理人：廖杰，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行员工。 委托诉讼代理人：冯毅，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行员工。 被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：成都高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。 法定代表人：向生建。 被执行人：成都新方向科技发展有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号6栋。 法定代表人：向生建。 被执行人：向生建，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈维均，女，1964年2月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与四川久远新方向智能科技有限公司、成都新方向科技发展有限公司、向生建、陈维均金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第915号执行证书申请执行，本院于2019年7月30日受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行四川久远新方向智能科技有限公司、成都新方向科技发展有限公司、向生建、陈维均金融借款合同纠纷一案。申请执行标的4578702.16元，申请执行费48187元，执行到位15173.85元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款并已经进行扣划，本院已轮候查封被执行人四川久远新方向智能科技有限公司名下拥有的川Ａ×××××奥迪牌汽车、川Ａ×××××中华牌汽车、川Ａ×××××江淮牌汽车、川Ａ×××××宝来牌汽车、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ａ×××××别克牌汽车、川Ａ×××××北京牌汽车；被执行人向生建名下拥有的位于武侯区武侯区航空路7号1栋2单元5楼6号不动产、武侯区航空路7号1栋2单元5楼7号不动产、高新区紫荆东路49号2栋3楼48号不动产、武侯区棕树东街2号3栋1单元1楼104号不动产、高新区紫荆东路49号2栋3楼47号不动产，上述不动产本院为轮候查封。本院首查封被执行人陈维均名下拥有的位于高新区不动产，该房屋抵押权人为案外人叶晓鸿，暂不便于处置。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人四川久远新方向智能科技有限公司、成都新方向科技发展有限公司、向生建、陈维均有可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川久远新方向智能科技有限公司法定代表人、成都新方向科技发展有限公司法定代表人、向生建、陈维均采取了限制高消费措施。经询问申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行代理人廖杰，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川久远新方向智能科技有限公司、成都新方向科技发展有限公司、向生建、陈维均确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月六日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15746号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 负责人李小水。 被执行人梁承辉，男，汉族，1980年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁承辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9469号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁承辉的银行存款4159.91元（含执行费50元）；另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；此外，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。另，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15746号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年一月十四日 书记员  张志斌
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保38号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：张守艮，男，1962年7月31日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张守艮申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张守艮名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张守艮名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月十日代书记员  黄振锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初186号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李开菊，女，1980年04月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李开菊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8949号原告：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所北京市东城区龙潭路3号28号楼C-01，统一社会信用代码91110101101463880P。法定代表人：郑贺田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。被告：天洋房地产（三河）有限公司，住所三河市燕郊开发区汉王路西侧，亿丰大街南侧天洋城商业楼57号，统一社会信用代码911310826975649561。法定代表人：曹如仓。委托诉讼代理人：蒋海全，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李艳英，女，系该公司员工。原告北京市亚太安设备安装有限责任公司与被告三河天洋城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京市亚太安设备安装有限责任公司于2020年1月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市亚太安设备安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市亚太安设备安装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已预交）审判员  武晓红二〇二〇年一月十三日法官助理刘颖书记员**
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初13269号 原告：沈阳报业印务有限公司，住所地沈阳市浑南区同城路239-1号。统一社会信用代码：912101127157869169。 法定代表人：张巍，该公司经理。 委托代理人：王平，该公司员工。 被告：辽宁北方报业教育科技有限公司。 本院在审理原告沈阳报业印务有限公司与被告辽宁北方报业教育科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许沈阳报业印务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2341元，减半收取人民币1170.5元，由原告沈阳报业印务有限公司负担。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  孙 皓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平度市人民政府东阁街道办事处东关村民委员会，住所地山东省平度市东阁街道办事处东关村。法定代表人：官鸿君，村主任。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室。负责人：刘德祥，总经理。一审第三人：青岛平度市农业生产资料总公司，住所地山东省平度市福州路9号。法定代表人：姜言勇，总经理。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。再审申请人平度市人民政府东阁街道办事处东关村民委员会（以下简称东关村委会）因与被申请人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称中石油）、一审第三人青岛平度市农业生产资料总公司（以下简称生资公司）合同纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东关村委会申请再审称，1.二审判决所认定的事实与本案事实明显不符。申请人与被申请人、一审第三人所讼争的2005年11月25日签订的三方协议，二审判决均未提到，导致判决认定的基本事实缺乏证据证明，该三方协议系合法、有效的，亦具备了合同法规定合同生效的法律要件。2.申请人在原审的诉讼请求为确认申请人、被申请人及一审第三人于2005年11月25日签订的协议书第三条第一款“租赁加油站的期限为自2001年4月1日至2023年6月30日”超过二十年的部分无效，即从2021年3月31日至2023年6月30日部分无效，申请人在上诉请求中，亦明确了该诉求，但二审法院未对此作出评判，而采用与本案诉请无关的合同认定为合作关系，驳回申请人的诉讼请求，违反了民事诉讼法第二百条第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审。生资公司提交意见称，1.涉案三方协议因未达到协议约定的生效要件，该协议书不生效。2.综合生资公司与东关村委会、中石油签订的六份合同来看，生资公司与东关村委会系合作关系。3.一审法院已确认涉案三方协议不生效，申请人认为一审判决超出了其诉讼请求，程序错误，生资公司认为一审判决是正确的，法院在审理合同纠纷案件时，应首先依职权对合同效力进行认定，亦符合最高人民法院相关会议纪要精神。4.二审判决错误引用了中石油的上诉状，应当予以纠正。申请人的再审请求均不能成立，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案申请人一审起诉请求为确认涉案三方协议中第三条第一款的效力问题，二审判决未查明诉争三方协议的真实性及效力问题，亦未查明涉案三方协议中的第三条第一款的效力问题，亦未对上述问题作出评判，致使本案事实不清，本案应由二审法院进一步查明相关事实，妥善作出处理。综上，申请人东关村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇二〇年一月十六日法官助理肖俊书记员王福梅
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初2号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王浩川，曾用名王浩宽，男，1996年8月12日生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省内江市东兴区石子镇三县。2019年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。因本案于2019年10月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人王浩川犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2020年1月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月9日晚，被告人王浩川伙同许某（另案处理）至嘉善县间内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人冯某停放在此的金箭牌钛金色电动自行车1辆，价值人民币2944元。后二人将该车卖掉。案发后，被告人王浩川及许某家属赎回该车，该车已发还被害人，二人取得被害人谅解。 另查明，被告人王浩川到案后如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关对其提出的量刑建议。 以上事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人许某、钱某、王某的证言，案件（简易）勘验检查现场笔录，价格认定结论书，刑事判决书，购车发票，发还清单，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩川曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币2900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人王浩川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2900元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  吴怡晨
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执60号之二 申请执行人：西湖区铭世珠宝经营部，注册号：360103600292532，住所地：南昌市西湖区八一叨叨197号长运大厦长欣楼十三楼01号。 经营者：余彬，男，1978年9月16日出生，汉族，住南昌市新建县， 被执行人：李华，男，1971年2月3日出生，汉族，乐安县人，住乐安县， 被执行人：陈刚，男，1983年11月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县， 被执行人：黄玉荣，男，1963年10月6日出生，汉族，乐安县人，住乐安县， 被执行人：罗桂荣，男，1969年7月24日出生，汉族，乐安县人，住乐安县， 本院在执行申请执行人西湖区铭世珠宝经营部与被执行人陈刚、黄玉荣、罗桂荣、李华买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李华、陈刚、黄玉荣、李华共同所有的黄金、珠宝共计2656件（详见评估报告）依法进行了拍卖处置，最终由买受人许金龙（身份证号码：）于2020年1月8日以竞拍价450万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人被执行人李华、陈刚、黄玉荣、李华共同所有的黄金、珠宝共计2656件（详见评估报告）归买受人许金龙（身份证号码：）所有。所有权自交付时起转移给买受人许金龙。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年一月八日 书记员  陈慧颖
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初18号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人王田磊，男，汉族，2000年9月11日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 被告人王振杰，男，汉族，2000年1月19日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 被告人张飞飞，男，汉族，2001年3月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 被告人庄炎磊，男，汉族，2000年3月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 被告人戴文明，男，汉族，2001年6月14日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］1084号起诉书指控被告人王田磊、王振杰、张飞飞、庄炎磊、戴文明涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王田磊、王振杰、被告人张飞飞及其辩护人刘晓荭、被告人庄炎磊、戴文明等到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 2019年10月5日3时许，在临泉县黄岭镇黄岭街钰忠宾馆内，被告人王田磊、王振杰、张飞飞、庄炎磊一方与被告人戴文明及侯彦海、王某、何某（均另案处理）一方因开错房门的事引发争执，王田磊、侯彦海约定双方到宾馆外农业银行旁的县道上斗殴，后王田磊带领王振杰、张飞飞、庄炎磊，侯彦海带领王某、何某、戴文明先后到达约定地点，双方再次发生言语冲突，继而相互拳打脚踢，致双方人员不同程度受伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，王振杰的身体损伤程度为轻伤二级。 案发后，王田磊一方报警，双方人员在现场等待公安机关出警处理。 公诉机关认为，被告人王田磊、王振杰、张飞飞、庄炎磊、戴文明聚众斗殴，王田磊系首要分子，王振杰、张飞飞、庄炎磊、戴文明系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其的刑事责任。被告人王田磊、王振杰、张飞飞、庄炎磊案发后主动报警，戴文明案发后明知他人报警在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处王田磊有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下，分别判处王振杰、张飞飞、庄炎磊、戴文明有期徒刑一年以上一年六个月以下。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、临泉县泉河医院CT诊断报告单、认罪认罚具结书等，证人侯彦海、何某、王某等人的证言，临泉县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录附照片、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人王田磊、王振杰、张飞飞、庄炎磊、戴文明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 张飞飞的辩护人认为被告人张飞飞具有自首情节，且自愿认罪认罚，在本案中所起作用相对较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 关于张飞飞的辩护人提出被告人张飞飞在本案中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人张飞飞明知他人聚众斗殴而积极参加，其行为不宜认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。 本院认为：被告人王田磊、王振杰、张飞飞、庄炎磊、戴文明聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，王田磊系首要分子，王振杰、张飞飞、庄炎磊、戴文明系积极参加者。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。戴文明与他人聚众斗殴致一人轻伤，酌情从重处罚。公诉机关和辩护人提出五被告人有自首情节，且签字具结，可以从轻处罚的公诉和辩护意见，本院予以支持和采纳。戴文明一方对该案矛盾激化有一定过错，可酌情对被告人王田磊、王振杰、张飞飞、庄炎磊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人戴文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 二、被告人王田磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 三、被告人王振杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 四、被告人张飞飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 五、被告人庄炎磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人戴文明的刑期自2019年10月5日至2021年4月4日止；被告人王田磊的刑期自2019年10月5日至2021年2月4日止；被告人王振杰的刑期自2019年10月5日至2020年12月4日止；被告人张飞飞的刑期自2019年10月5日至2020年12月4日止；被告人庄炎磊的刑期自2019年10月5日至2020年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  孙媛媛 审 判 员  赵俊芳 人民陪审员  王如琳 二〇二〇年一月十三日 法官助理肖彦金 书记员梁利利 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执199号本院立案执行申请执行人南花子与被执行人王斌等22人刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年1月20日执行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年一月二十日
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执71号宋洋：本院执行宋洋罚金刑一案，经本院立案执行，被执行人于2020年1月14日主动将罚金3000元缴纳，集安市人民法院（2019）吉0582刑初167号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初61号 原告：韦游学，男，1970年10月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：何著金，男，1978年出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年1月6日立案受理原告韦游学与被告何著金买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦游学撤回对被告何著金的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦游学负担。 审判员  洪平 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7028号 原告：卜鑫洋，男，汉族，1998年7月19日出生，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。 被告：双阳区永德堂特产商行，住所地：吉林省长春市双阳区，系个体工商户。 实际经营者：姜建，男，1986年7月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被告：姜健，男，1986年7月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告卜鑫洋与被告双阳区永德堂特产商行（永德堂商行）、姜建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜鑫洋的委托诉讼代理人孙炳文到庭参加诉讼，被告永德堂商行、姜建经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还食品价款1000元，并支付食品价款十倍的赔偿金10000元，以上共计11000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告通过淘宝网向被告购买鹿胎膏自用（包邮，送货上门），原告以支付宝转账形式共计向被告支付购物款人民币1000元。原告收到产品后，发现该宗产品为“三无”产品，涉案鹿胎膏外包装上无生产厂家、无生产地址、无执行标准等信息。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，按照《食品安全法》第一百四十八条之规定，被告永德堂商行作为销售者应当承担返还价款并赔偿价款十倍赔偿金的责任。因永德堂商行系个体工商户，不具备独立承担责任的能力，其民事责任应当由被告姜建承担。 二被告均未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告永德堂商行系个体工商户，实际经营者为本案另一被告姜建，有原告向本院提交的《企业信用信息公示报告》予以证实。 2019年2月20日，原告通过淘宝网向被告永德堂商行购买鹿胎膏三份，价款共计1000元。该产品外包装记载的食品经营许可证号为91220602MA0Y5K0E4G，并记载了产地、用法、用量、保质期、出品商、地址、净含量、贮藏、生产批号、生产日期。 据原告向本院提交的涉案产品宣传网页及工艺流程截图显示，该产品生产许可证编号为SC12744178100252，配料为梅花鹿鹿仔肉、人参（人工养殖）、茯苓、蜂蜜、枸杞子、甘草、山药、玉竹、水；涉案产品在制作、熬制过程中添加有金樱子、蛇床子、鹿茸、阿胶等等材料。据原告向本院提交的国家食品药品监督管理总局网页查询信息显示，生产许可证编号为SC12744178100252登记的生产者名称为“广东省阳春市新的生物科技发展有限公司”，登记的产品为“食品、食品添加剂：糖果制品” 诉讼中，被告永德堂商行向本院提起管辖权异议，申请将本案移送至吉林省长春市双阳区人民法院管辖。本院于2019年9月2日作出（2019）鲁0211民初7028号民事裁定书予以驳回，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民辖终1018号民事裁定书予以维持。 本院认为，本案的争议焦点如下：被告永德堂商行销售的涉案鹿胎膏是否符合标准；2、原告要求的十倍赔偿是否符合法律规定。 涉案产品的外包装上并未记载国家关于保健食品或者药品的标识，根据其产品特性，应推定其为食品。根据《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》（卫监督函﹝2012﹞8号）的规定，除鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品。《中华人民共和国食品安全法》三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质……”，本案中，涉案产品系鹿胎膏，而鹿胎不属于《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》所确定的“既是食品又是药品的物品名单”，并且，涉案产品宣传网页记载的食品生产许可证所对应的产品并非涉案产品，故涉案产品系违反食品安全标准。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告永德堂商行销售的涉案产品不符合食品安全标准，现原告要求永德堂商行返款价款，并要求价款十倍的赔偿金，本院予以支持。涉案产品的销售者为被告永德堂商行，故原告要求被告姜建承担返还价款及支付赔偿金的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告双阳区永德堂特产商行于判决生效之日十日内返还原告卜鑫洋价款1000元。 二、被告双阳区永德堂特产商行于判决生效之日十日内赔偿原告卜鑫洋10000元。 三、驳回原告卜鑫洋的其他诉讼请求。 案件受理费75元（原告已预交），管辖权异议费100元，由被告双阳区永德堂特产商行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  薛志芳 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  王廷先 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王晓璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1171号申请执行人彭小华。被执行人喻利君。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民特105号民事裁定书，于2020年1月17日向被执行人喻利君发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人喻利君的存款、收入152150元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月二十日书记员  杨慧芳
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终54号上诉人（原审被告）：余意，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：余昌，系余意侄子。上诉人（原审被告）：景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司，住所地高新区长城创域路27号，统一社会信用代码913602063091103043。法定代表人：余意，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡元修，男，1980年12月6日出生，汉族，住江西省。上诉人景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司（以下简称“赛妮芬公司”）、余意因与被上诉人胡元修追索劳动报酬纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余意上诉请求：1.请求撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1311号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人不是本案适格被告。第一，被上诉人事实上不是景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司员工，该案判决书所述雇佣属性缺乏事实依据。被上诉人事实上并不是景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司员工，实际上是为另一家陶瓷单位工作。第二，被上诉人诉讼拖欠工资案件，拖欠工资是单位，而并非被上诉人个人，上诉人个人与被上诉人之间并无任何债权债务关系。2.被上诉人在过去两年的工作期间尚有部分其个人应该支付给单位的其家人（两个孩子）生活费用以及为他人工作的场地占用费、电费等费用，另外还有其加工不合格产品应扣费用等，至今未与单位结算清楚，即便上诉人所服务的单位应该支付其工资等款项，也应当是在此项账务结算清楚后再作支付。3，2018年12月28日，上诉人在劳动部门出面调解下给上诉人出具了欠条，并于每月扣除个人家庭基本生活费用外支付被上诉人所述欠薪款项。这是上诉人在代替景德镇市品好艺术设计有限公司承担责任，现上诉人从尽快解决实际问题出发，仅仅要求被上诉人答应延期支付，此项要求正当合理。4.上诉人曾在该案原审开庭前一周将委托书及答辩状送交景德镇市昌江区人民法院该案书记员处，并征询意见，未得到否定结果。致使上诉人在原审开庭时未有到场答辩。因此，该案判决书所述上诉人作为被告在原审开庭时拒不到庭，缺乏事实依据。综上，请求二审查明事实，依法判决。景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司上诉请求、事实与理由同余意意见一致。胡元修答辩称，上诉人上诉理由不成立。1.我来景德镇都是余意叫过来的，12年3月就过来了，一来景德镇就是去赛妮芬上班。2.两个孩子的生活费，结账的时候在社保局当面结清的，我单子都有。3.经过余意同意，我才去另外做事，当时厂里也没事做。其他话都是子虚乌有的。请求尽快支付工资。胡元修向一审法院起诉请求：要求两被告支付工资23105元。一审法院认定事实：自2012年起至2018年12月28日，原告胡元修在被告赛妮芬公司工作。因被告赛妮芬公司拖欠工作，经高新区人力资源和社会保障局主持调解，被告余意及赛妮芬公司向原告出具了一份金额为31105元的欠条。欠条确认尚欠原告胡元修工资款31105元，并承诺于2019年6月30日前全部结清。之后，被告余意陆续通过个人账户支付工资款给原告胡元修，截止庭审之日（10月22日），尚有工资款21605元未支付。另查明，被告余意为赛妮芬公司唯一股东，原告胡元修在赛妮芬公司工作期间，被告余意以及赛妮芬公司均向其支付过工资。一审法院认为，本案原告胡元修持有被告赛妮芬公司以及余意出具的欠条，证明原告与被告赛妮芬公司、余意之间存在债权债务关系。被告赛妮芬公司、余意作为欠款人应按法律规定履行偿还原告欠款的义务。被告余意提出其为公司法定代表人，该债务系公司债务，并非个人债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告余意作为被告赛妮芬公司的唯一股东，未到庭提供证据证明被告赛妮芬公司的财产独立于自己的财产，应承担相应的责任。因此，原告胡元修的主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司、余意于本判决生效之日起五日内支付工资款21605元给原告胡元修。案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司、余意负担。二审中，当事人均未提交新证据。对一审认定事实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。关于程序问题。余意在一审期间委托个人为其代理诉讼事宜，但未提交相关亲属关系证明，故委托代理手续不全。开庭时，余意未能到场，其代理人也未提交完整的委托代理手续，故一审法院认定其缺席符合法律规定。由于开庭前，一审法院已经依法送达相关法律文书，余意以及赛妮芬公司也递交了答辩状，其诉讼权利并未受到影响，故一审程序合法。关于其他费用问题。本案为追索劳动报酬纠纷。生活费用、电费、场地占用费等不在本案审理范围内。对于该项上诉理由，不予审理。关于劳动关系问题。欠条上已明确写明，“余意系景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司法定代表人，因经营不善导致拖欠胡元修工资款”，落款处还有余意以及赛妮芬公司的签名和签章。可以明确拖欠劳动报酬的主体是赛妮芬公司，与品好公司无关。关于余意个人责任。赛妮芬公司股东仅为余意一人。现余意未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，故根据公司法第六十条规定，余意应当对公司债务承担连带责任。综上，一审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由余意、景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年一月二十一日法官助理叶梦芸书记员吴越
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终1号 上诉人（原审被告）：舟山市觅庭海酒店管理有限公司。 法定代表人：庄华。 被上诉人（原审原告）：宁波吉佳中博装饰设计工程有限公司。 法定代表人：朱海娇，总经理。 上诉人舟山市觅庭海酒店管理有限公司（以下简称觅庭海公司）因与被上诉人宁波吉佳中博装饰设计工程有限公司（以下简称中博公司）装饰装修合同纠纷一案，不服普陀区人民法院（2019）浙0903民初2267号之一民事裁定，向本院提起上诉。 觅庭海公司上诉称：被上诉人中博公司要求上诉人支付欠款，在双方没有约定管辖协议的情况下，应按欠款或合同履行地即被上诉人所在地为管辖法院，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方在2018年10月13日签订的《施工合同》，已明确施工地址为舟山市普陀区东港街道海洲路819号春天广场内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在或合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人住所地及合同履行地均在舟山市普陀区，故原审法院对本案可行使管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年一月十五日 法官助理李珊燕 代书记员 何佳颖
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1856号 申请执行人：刘刚，男，1983年4月14日出生，住吉林省东辽县。 被执行人：杭州豪阔装饰设计工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区学林街1361号，组织机构代码:070963179。 法定代表人：叶燕华。 申请执行人刘刚与被执行人杭州豪阔装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执保3号申请人：王素静，女，汉族，1984年2月29日出生，住所地河北省保定市顺平县。被申请人：水海燕，女，汉族，1984年2月29日出生，住所地河北省保定市北市区。被申请人：保定市冰花食品股份有限公司。法定代表人：水连生，该公司总经理。申请人于2020年1月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下存款或其他财产价值在300万元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人以诉前财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产次安全保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人水海燕名下位于保定市阳光北大街2188号格林漫都小区10-2-102房产（不动产权证书号〇201011538）和位于保定市阳光北大街2188号格林漫都小区10号楼10-4号车库（不动产权证号〇201011537）。二、查封期限为三年。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇二〇年一月二十一日书记员  袁震明
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初195号原告：姚幼定，男，1950年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：孙卫民，男，1973年1月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告姚幼定诉被告孙卫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告姚幼定于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚幼定撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚幼定负担。审判员 刘 俊二〇二〇年一月八日书记员 王珍珍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特3号申请人：商新伟，男，1971年4月5日生，汉族，住汝南县。委托代理人张进，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：赵群生，男，汉族，1968年11月26日生，住汝南县。本院于2020年1月13日立案受理申请人商新伟与赵群生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月8日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：赵群生于2020年1月30日前支付商新伟工资款8300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人商新伟与赵群生于2020年1月8日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月十六日书记员  张 坛
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1123号申请执行人李文林，男，1973年1月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人陈俊拴，男，1967年7月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。申请执行人李文林与被执行人陈俊拴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初1433号民事判决书已经发生法律效力，现进入执行程序。本院依法向被执行人陈俊拴发送执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、传票，责令被执行人限期内向本院申报财产状况、履行生效法律文书明确的义务，但被执行人陈俊拴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊拴银行存款人民币31295元。审 判 员 赵春林 二〇二〇年一月二十日法官助理 原鹏飞二〇二〇年一月二十日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民监464号原审原告：张敏，女，1965年4月9日生，汉族，句容市。原审被告：周祖华，男，1968年7月19日生，汉族，住句容市。原审被告：石庆安，男，1984年7月11日生，汉族，住句容市。原审原告张敏与原审被告周祖华、石庆安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）苏1183民初1606号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年一月十六日书记员 朱文茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7883号 原告：孟畅，女。 被告：周金龙，男。 原告孟畅与被告周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟畅到庭参加诉讼，被告周金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟畅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币5万元；2、要求本案诉讼费、、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月中旬至2019年1月期间，被告先后多次向原告借款，原告通过微信转账等方式给付被告共计人民币50000元。2019年3月23日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月31日前分三次还清欠款。后被告并未如约按期还款，且失去联系，至今没有向原告还款。原告遂诉至法院。 被告周金龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录及欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 208年11月27日至2019年2月24日期间，被告周金龙多次向原告借款，原告通过微信转账及现金的方式给付被告共计人民币50000元。2019年3月23日，被告向原告出具欠条一份，内容载明“本人（周金龙210105199302190215）因个人原因向孟畅借款伍万元整。限于2019年7月1日之前还清贰万元整，2019年10月1日前还清壹万五千元整，2019年12月31日之前还清壹万伍仟元整。欠款人：周金龙，身份证：210105199302140215”。被告周金龙在欠条中“欠款人”处签名并加按手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周金龙向原告孟畅借款并出具欠条，原告向被告交付钱款，原、被告双方形成了合法的借贷关系。被告周金龙未如期还款，其行为已构成违约，对促成本案纠纷应负全部责任。现原告要求被告周金龙履行还款义务，理由正当，证据充分，故本院对原告主张予以支持。 被告周金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟畅借款本金人民币50000元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孟畅其他诉讼请求。 案件受理费1050元、保全费520元及公告费560元（原告均已垫付），均由被告周金龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  庞红星 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王 宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执77号申请人：王永波，男，汉族，住济源市。被执行人：宋彬，男，汉族，住济源市。关于王永波与宋彬民间借贷纠纷一案，查明被执行人宋彬在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋彬在济源市住房公积金管理中心的住房公积金13094.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月九日书记员  陈 增
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初42号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张曹建，曾用名张建建，男，1991年12月19日出生，汉族，中专文化，工人，群众，户籍地：河北省涉县。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月22日被武安市公安局取保候审，同年11月27日被武安市人民检察院取保候审，2020年1月8日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人杜增霞，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）508号起诉书指控被告人张曹建犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派副检察长王庆华、检察员原丽出庭支持公诉，被告人张曹建及指定辩护人杜增霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年9月22日23时许，被告人张曹建驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在武安市环路交叉口时，被正在执勤的城区中队民警李广军、张某、刘某当场查获，后被带至武安市第一人民医院进行抽血，经邢台正和司法鉴定中心鉴定张曹建静脉血中乙醇含量为216.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年10月15日被告人张曹建被传唤到案，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张曹建在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、张某证言；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；血样（尿样）提取登记表；武安市公安交通警察大队城区中队查获证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人基本信息查询单；另有被告人张曹建供述、户籍证明、尿检报告、现实表现证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张曹建违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人杜增霞主要提出被告人张曹建自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。 被告人张曹建到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人张曹建判处拘役三个月，并处罚金2000元的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张曹建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初32号原告：白丽平，女，1963年3月17日出生，满族，农民，住义县。被告：锦州港花农产品加工有限公司，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：萨任高娃，系该公司经理。原告白丽平诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经审查，本院认为，本案与（2020）辽0727民初4号赵宝荣诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案诉讼标的是同一种类，属基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0727民初4号审理。审判员  王明玉二〇二〇年一月八日法官助理孙岩书记员沈雪
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初9号公诉机关长兴县人民检察院。被告人薛彬，男，1985年4月27日出生，汉族,初中文化程度，户籍地安徽省蒙城县，案发前住长兴县环沉村租房。2019年11月4日因盗窃被长兴县公安局行政拘留六日。因本案于2019年12月16日被长兴县公安局刑事拘留，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人薛彬犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人薛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2019年11月4日上午，被告人薛彬单独至长兴县国圆印染厂印花车间内，窃得被害人宁某的ＯＰＰＯＲ11ＳＰＬＵＳ手机一部。经长兴县价格认证中心认定，该手机的价格为800元，现已追回并发还被害人。2、2019年11月28日上午，被告人薛彬单独至长兴县熟食店，窃得一块价值约70元的牛肉，后将牛肉食用。3、2019年12月4日下午，被告人薛彬单独至长兴县熟食店，窃得一块价值约30元的猪头肉，后将猪头肉食用。4、2019年12月14日下午，被告人薛彬单独至长兴县环沉润发购物广场，窃得一袋价值23元的德芙巧克力，后将巧克力食用。5、2019年12月15日下午，被告人薛彬单独至长兴县环沉润发购物广场，窃得6块士力架巧克力和2包豆腐干，价值约18元，后将其中2块士力架巧克力和1包豆腐干食用。现4块士力架巧克力和1包豆腐干已追回并发还被害人。综上，被告人薛彬盗窃作案5次，盗窃财物共计941元。公诉机关认为，被告人薛彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。基于被告人薛彬认罪认罚，公诉机关提出判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人薛彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人薛彬因本案第一节犯罪事实，被长兴县公安局作出行政拘留六天的行政处罚。证明上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、人口信息、调取证据清单、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、发还清单、长兴县价格认证中心价格认定结论书、人口信息等书证；证人刘某、王某的证言；被害人朱某、张某、宁某的陈述；被告人薛彬的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录；辨认照片、搜查照片、扣押物品照片、现场照片、监控视频等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人薛彬认罪态度较好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人薛彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年3月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人薛彬退赔被害人夹浦镇汇海一洲超市二楼熟食店损失100元，被害人夹浦镇环沉润发购物广场损失34.5元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年一月七日书记员 臧燕婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执34号之五申请执行人：宋春福，女，汉族，1961年2月3日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：胡亚娟，女，汉族，1961年9月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：蔡学锋，男，汉族，1964年2月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人宋春福与被执行人胡亚娟、蔡学锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡亚娟在中国工商银行有存款账户060703580111383xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡亚娟在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5295号 原告：刘绥斌，男，汉族，1980年11月8日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：陈诗军，男，汉族，1985年3月12日出生，住江西省吉水县。 刘绥斌与陈诗军装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘绥斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还水电装修预付款壹万贰仟元（12000元）并支付利息壹仟元（1000元）；2、请求法院判令被告立即赔偿延误工期损失款壹万元（10000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告对位于湖滨御景园小区11栋1单元102室的房屋进行装修期间，通过小区其他业主装修时与被告陈诗军认识，并达成口头约定将水电装修安装工程以18000元的总价包工包料交由其负责实施。之后两天，陈诗军进场开展了施工前期准备工作及安装了部分线管后便以明日打算多请些人加快施工速度及需要购买水电材料为由，向原告提出预付材料款10000元，原告考虑已经开始做事，为了营造互相信任的氛围，原告当即转账10000元给对方，之后几天又提出其母亲住院要做手术钱不够，能不能再付2000元救急，并承诺一星期内完工，原告又立即支付了2000元现金给他，可从4月到7月期间，陈诗军就一直以各种理由拖延说无法来做事，原告见情况不对便提出耽误的工期也不计较了只要退还预付款，原告另请他人施工就行，被告陈诗军当即答应将12000元全额退回，可之后几天在微信电话中又故技重施，各种理由都是“这星期、下星期、今天、明天、下午、晚上”还钱，最终电话关机，微信不回，故意逃避。至此，原告才幡然醒悟，一直以来都是被陈诗军故意以购买材料和救急为由而被骗了，为挽回个人利益的损失，避免更多的人受骗上当，原告于8月至吉州区公安局及城北派出所报案，公安机关对其传唤多次终于8月上旬在城北派出进行调解，被告提出目前油印和只要进场做了准备工作就不是诈骗也要计算成本为由对之前答应的全额退款不予执行，原告考虑时间成本和大事化小的心态同意由被告退还6500元就此了结，可被告在调解警官面前许诺的“星期五”一定把钱交到派出所的承诺两次失信，被告档就故技重施“这星期、下星期”的，要不就不接电话，一再拖延，直至彻底不接电话，失去联系，公安机关便建议原告对这种无赖还是直接起诉。综上所述，原告恳请人民法院支持原告的诉讼请求，还社会和原告一份公平正义。 陈诗军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告对位于湖滨御景园小区11栋1单元102室的房屋进行装修期间，与被告达成口头约定将水电装修安装工程以18000元的总价包工包料交由其负责实施。之后两天，陈诗军进场开展了施工前期准备工作，安装了部分线管后，向原告提出预付材料款10000元，原告于2019年4月1日转账10000元给被告，之后几天原告又支付了2000元现金给被告，后原告多次要求被告进场施工，但被告至今未能施工。原告遂诉至法院要求被告退回预付工程款。 本院认为：原告因房屋装修需要以包工包料的形式交由被告装修，双方形成装饰装修合同关系。被告未按约定完成装修工程，被告应退回原告预付的工程款。原告诉请判令被告赔偿延误工期损失，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈诗军在判决生效后10日内返还原告刘绥斌预付工程款12000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半实收188元，由原告刘绥斌负担88元，被告陈诗军负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二○二0年元月二日 书记员  杨君之
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执9号之一申请执行人：韩平新,男,1956年12月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人宋超岭,男,1974年7月4日出生,汉族,户籍住址安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0302民初711号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人宋超岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋超岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋超岭银行账户内存款人民币139970元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁二〇二〇年一月六日书记员  李 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审12号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市牛牛精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道石凹第二工业区第2栋厂房1楼，统一社会信用代码91440300MA5DMHTW00。 法定代表人钟玉海。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局（以下简称申请执行人）于2019年12月26日向本院申请强制执行其于2019年03月25日作出的深龙华安监罚（2019）D186号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市牛牛精密科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未将安全培训工作纳入本单位工作计划并保证安全培训工作所需资金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的深龙华安监罚（2019）D186《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11183号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该行员工。 被告：褚海波，男，1979年10月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙焕，男，1986年11月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄春春，女，1981年7月23日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告褚海波、孙焕、黄春春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年一月八日 代书记员 沈 锞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3867号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:林奇仕，男，1980年9月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴圣岙，男，1966年1月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2831号民事判决，于2019年09月05日向本院申请执行，申请执行的标的额为100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月10日向被执行人林奇仕、吴圣岙发出执行通知书、报告财产令。被执行人林奇仕、吴圣岙未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林奇仕、吴圣岙的财产情况，查明被执行人林奇仕、吴圣岙的财产情况如下：被执行人林奇仕在浙江苍南农村商业银行股份有限公司（账户：62×××33）有存款2725.02元。本院对被执行人的财产处置情况如下：本院已划拨被执行人林奇仕在浙江苍南农村商业银行股份有限公司（账户：62×××33）的存款2725.02元至浙江省苍南县人民法院执行款账户，该款支付本案诉讼费1398.5元、执行费1326.52元。截止2020年01月12日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，欠缴执行费73.48元。因被执行人林奇仕、吴圣岙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林奇仕、吴圣岙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3867号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年一月十三日代书记员  黄云鼎
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1502号之一申请执行人：杨菊俏，女，1991年2月2日出生，住浙江省天台县。被执行人：张炳斌，男，1991年12月8日出生，住杭州市江干区。申请执行人杨菊俏与被张炳斌的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨菊俏向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被张炳斌向申请执行人支付案款人民币180000元，并负担案件诉讼费人民币1480元，执行费人民币2622元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被张炳斌寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。本案执行过程中，本院自2019年9月12日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院于2019年9月11日对被执行人张炳斌名下1家杭州联合银行账户予以冻结，并扣划金额4000元。上述金额优先充抵本案诉讼费及执行费。被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已对其轮候查封（首封法院为重庆市云阳县人民法院），暂未实际扣押。被执行人名下有杭州住房公积金缴纳信息，但现已停缴，且账户余额为零。另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。经本院查明，被执行人张炳斌原户籍地已经拆迁，现居住地系杭州经济技术开发区湾南德盛东苑7幢1单元301室。本院于2020年1月3日进行上门调查，并对其予以传唤。被执行人张炳斌接受了法院调查，本院依法对其处以1000元罚款。截止2020年1月17日，被张炳斌尚欠申请执行人杨菊俏案款人民币180000元，并负担案件执行费人民币100元。鉴于被张炳斌拒不申报，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单、限制出入境名单，并对其作出拘留决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。综上，被张炳斌暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年一月十七日书记员  王霄雯
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执262号 申请执行人：张火根，男，1963年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李敬，男，1974年7月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人张火根与被执行人李敬的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5689号民事判决一案中，因被执行人李敬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李敬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币245987元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 强 二〇二〇年一月十七日 书记员 何晓莲
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执68号陈国军：本院执行陈国军罚金刑一案，经本院立案执行，被执行人于2020年1月14日主动将罚金2000元缴纳，集安市人民法院（2019）吉0582刑初170号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8492号上诉人（一审原告）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人于庆丰，区长。委托代理人石娜，北京市怀柔区司法局工作人员。委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。伍晓春因诉北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初821号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。伍晓春向怀柔区政府申请行政复议，要求确认渤海镇政府不履行土地补偿协议（买卖合同）及不履行协议时给伍晓春造成的损失赔偿违法。怀柔区政府作出怀政复字[2019]10号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）。伍晓春起诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，判令怀柔区政府重新作出复议决定。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提起行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，伍晓春与渤海镇政府买卖鸡蛋的行为并非行政机关作出的行政行为，不属于行政复议受理范围，故怀柔区政府作出的被诉复议决定对伍晓春的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。伍晓春提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回伍晓春的起诉。伍晓春不服一审裁定，以其起诉符合法定起诉条件为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，判令怀柔区政府重新作出被诉复议决定，赔偿其损失。本院认为：伍晓春系认为渤海镇政府未履行购买鸡蛋的协议并给其造成损失违法，向怀柔区政府申请行政复议，并对怀柔区政府所作的被诉复议决定不服，提起本案行政诉讼。但伍晓春所述的其与渤海镇政府之间持续买卖鸡蛋的纠纷，伍晓春已向法院提起买卖合同民事诉讼，北京市第三中级人民法院已作出（2017）京03民终12298号民事终审判决，将上述买卖纠纷作为民事法律关系调整。现伍晓春又认为其与渤海镇政府之间的鸡蛋买卖纠纷构成行政纠纷，向怀柔区政府申请行政复议并提起行政诉讼，但伍晓春所述情况与前述生效民事判决认定的事实与法律关系不符，其申请的复议事项及提起的本案诉讼不属于行政法律关系的调整范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回伍晓春的起诉并无不当，本院予以维持。伍晓春的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月十六日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0104刑初68号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人王四军，男，1976年9月8日出生，身份证号XXXX，汉族，初中文化，河南汝南县人，系银川市公共交通有限公司银川二公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年10月9日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年12月23日，经银川市兴庆区人民检察院决定继续取保候审。2020年1月14日，经本院决定取保候审。指定辩护人张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人王四军犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人王四军及其指定辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日18时58分许，被告人王四军醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至北京东路与进宁北街交叉路口向西50米处路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，护栏受到撞击后，又与张某某驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶至此发生碰撞，造成中央隔离护栏受损、两车受损的道路交通事故。经鉴定，王四军血液中乙醇含量为152.20mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：王四军承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王四军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。王四军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的情节，建议对被告人王四军在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人王四军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张华伟的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王四军犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人王四军明知被害人报警，而在现场等待，归案后能如实供述其犯罪行为，有自首情节；王四军积极协助被害人修车，已赔偿被害人修车损失、被撞护栏损失，并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书;系初犯、偶犯，无前科劣迹,希望法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王四军明知被害人张某某报警，而在现场等待，归案后如实供述了其犯罪行为。王四军已赔偿被害人张某某的修车损失，并取得张某某谅解；已赔偿被撞护栏损失12000元。上述事实，有经法庭举证、质证及认证的被告人常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、122案件信息、赔偿谅解收据及收条、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片38张、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆看管凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通管理转递通知书、送达回证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王四军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王四军明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿被害人以及被撞护栏损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王四军的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王四军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  白 梅二〇二〇年一月二十日法官助理  许 懿书 记 员  王菲菲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2077号申请执行人:颜贻滔，男，1939年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:杨雪鸯，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10450号民事判决书，立案执行申请执行人颜贻滔与被执行人杨雪鸯物权保护纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。以上事实有谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请撤回执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2077号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十一日书记员 刘秀燕
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢5号 张迎秋、包瑞、曹阳、攀枝花链城房地产经纪有限责任公司、杨超、王涛： 关于张迎秋与包瑞、曹阳、攀枝花链城房地产经纪有限责任公司、杨超、王涛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为230000元及违约金，一审案件受理费2539元，二审诉讼费5920元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，攀枝花市思维实业有限公司向本院申请执行的(2018)川04民终1502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年一月十四日 书记员 周渝浩
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4798号原告：十堰市润福工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路93号1幢1单元10层1-6号。法定代表人：王伦杰，公司经理。委托诉讼代理人：魏观，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：百色杰帮汽车销售有限公司，住所地：广西省百色市城东路那马新村电信旁。法定代表人：张喜满，公司经理。委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告十堰市润福工贸有限公司（以下简称“润福公司”）诉被告百色杰帮汽车销售有限公司（以下简称“杰帮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告润福公司的委托诉讼代理人魏观、被告杰帮公司的委托诉讼代理人王一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润福公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付购车款本金17万元及资金占用费28050元，合计198050元（资金占用费暂计至2019年9月5日，后期按年利率6%计算至本息清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告双方从2013年开始从事汽车贸易生意，被告从原告处购买东风牌商用车，然后在广西省××市进行销售。经双方对账，2016年6月23日，被告共欠原告购车款1013000元，被告给原告出具付款计划，承诺从2016年7月23日至2016年11月23日止分五次还清。其后，被告并未按还款计划履行还款义务，截止2019年9月5日，被告尚欠原告购车款本金17万元未偿还，原告多次索要无果，引起诉讼。被告杰帮公司辩称，一、原账面欠被答辩人货款17万元属实，但总货款应扣减4%增值税差额款。二、被答辩人应开出增值税发票，剩余款才能结算。三、对原告主张的资金占用费28050元不同意支付；四、诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：原、被告双方存在商品车买卖关系。2016年6月23日，被告杰帮公司出具《付款计划》一份，载明“我公司…从2015年12月31日至2016年6月23日从十堰润福公司购进一批尚欠贵公司车款，金额为1013000元…，在付清车款后，贵公司把15台车的增值税专用发票开具给我公司…截止2016年6月23日应付贵公司车款柒拾万元整，我公司承诺计划付车款时间如下：2016年7月23日付款140000元…2016年11月23日付款140000元。”后被告杰帮公司仅偿还购车款530000元，尚欠购车款170000元，原告索要无果，引起诉讼。以上事实有发车单、还款计划等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杰帮公司欠原告润福公司购车款170000元属实，其债务应当清偿。原告润福公司要求被告杰帮公司按年利率6%支付资金占用费，利率过高，本院依法予以调整，资金占用费应从2019年9月5日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。被告杰帮公司辩称应扣减4%增值税差额款及原告应开具增值税发票后付款的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告杰帮公司辩称不应承担资金占用费及诉讼费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告百色杰帮汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告十堰市润福工贸有限公司购车款170000元及资金占用费（资金占用费以170000元为本金，从2019年9月5日起债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）；二、驳回原告十堰市润福工贸有限公司对被告百色杰帮汽车销售有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4261元，减半收取计2130.5元，由被告百色杰帮汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑隆田二〇二〇年一月二十日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。