舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3708号 原告:王引军，男，1974年3月21日出生，汉族，个体，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山船用商品交易市场21幢东三路2号，统一社会信用代码：91330901557540944Y 负责人：陈望，系该单位商场总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旷，浙江海泰律师事务所律师。 原告王引军与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司舟山分公司奖券纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王引军及其委托诉讼代理人董夏通、张驰，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司舟山分公司的委托诉讼代理人邱鸿、高旷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王引军向本院提出诉讼请求：判令被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司舟山分公司向原告支付中奖款48888元。事实和理由：2019年9月5日至10月7日，被告在其经营的红星美凯龙商场进行“举国来庆全民开团”促销活动。其中“欢乐大抽奖”活动的最高奖励为现金48888元。原告受被告促销活动吸引，于2019年10月5日、10月7日先后在被告商场内购买了价值32800元的商品，共计获得“欢乐大抽奖”奖券16张。奖券副联均按抽奖要求投入了指定抽奖箱。 2019年10月7日16时30分，被告进行公开抽奖，并在抽取48888元一等奖时公布中奖号码为“0011711”。该号码与原告持有的其中一张奖券号码一致。但原告登台领奖时，被告工作人员告知原告其奖券号码并非“0011711”而是“0011741”，并当场否认了原告持有的中奖号码。原告经反复核对，确认其持有的奖券号码为“0011711”无误。被告错误否认了原告的中奖号码，侵害了原告取得一等奖48888元现金的合法权益。为此，原告特向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司舟山分公司辩称，一、原、被告双方成立了射幸合同，但该合同中不确定的权利义务并未转化为确定的债权债务。根据“欢乐大抽奖”活动确定中奖者的规则，随机选中的顾客抽取出中奖号码仅仅是抽奖环节的第一步，并不等于中奖者已经确定。本案中，当原告上台申请对其奖券进行核实时，主持人及工作人员提出其号码不清楚，无法鉴定核实，原告下台且无任何异议。此后，主持人多次唱票“0011711”，无人上台认领。原告也参与了第二轮的重新抽奖。经过第二轮抽奖，被告最终发放了48888元奖金。因此，原告不是“48888元现金大奖”的中奖者。当主持人及工作人员对其持有的奖券提出质疑后，原告主动下台，且完全没有提出任何异议，同时在台下参与了该大奖的重新抽选。因此，原、被告之间从未形成确定的债权债务关系，被告无需向原告支付款项。 二、无论原告持有的号码是否为“0011711”，原告均不是中奖者，中奖号码重新抽选后，“0011711”也不再是中奖号码。活动现场，第一轮抽奖号码确为“0011711”，原告也持票上台申请鉴定核实，但当主持人及现场工作人员告知原告其持有的号码不清楚，无法核实是否为“0011711”时，原告主动下台且完全没有提出任何异议。此时，原告离开舞台的行为系默示做出意思表示，即认可主持人及工作人员的判断。此外，原告离开舞台后，并未离开现场，而是参与了“48888元现金大奖”的重新抽选。该行为亦为默示做出意思表示，即当主持人多次重复“0011711”而无人上台后，认可中奖号码重新抽选。此时，“0011711”不再是中奖号码。即使活动现场有其他人持有该号码，也不再能申请核实号码并兑奖。因此，即使事后判断原告持有的号码为“0011711”，原告也不是中奖者，“0011711”也不是中奖号码。 综上，被告的所有行为均符合射幸合同的约定，无任何违约，被告不负有向原告支付奖金的义务。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下： 2019年9月5日至10月7日，被告在其经营的商场开展了“举国来庆全民开团”的促销活动，活动内容通过宣传海报进行公示，其中“欢乐大抽奖”活动的最高奖金为现金48888元。根据抽奖活动规则，顾客在活动期间购买商品每满2000元即可获得一张由被告发放的奖券。每张奖券由正副两联组成，由顾客到商场前台领取，奖券副联投入抽奖箱供抽奖之用，正联则由顾客持有，供兑奖之用。2019年10月5日、10月7日，原告在被告经营的商场内先后购买了总计金额为32800元的商品，共计获得奖券16张。原告获得奖券后，按要求将副联投入了抽奖箱。 抽奖当日，“48888元现金大奖”抽中的中奖号码为“0011711”。原告持有的一张奖券中载明的奖券号码除倒数第二位数字模糊不清外，其余数字与中奖号码完全一致。从形状判断，该模糊不清的数字存在系“1”或“4”的可能，即无法明确排除该数字不是“1”的可能。开奖现场，原告认为其持有的该争议奖券号码即为中奖号码，遂上台申领奖项。被告工作人员查看原告持有的奖券号码后，认为该号码倒数第二位数字不清楚，并非中奖号码，未确认原告为中奖者。原告下台后，主持人多次叫号“0011711”这一中奖号码，但始终无人持号码为“0011711”的奖券上台申领该奖项。此后，“48888元现金大奖”进行了第二次抽奖，最终由他人中奖。 本院认为，被告为开展“欢乐大抽奖”活动，预先制定抽奖规则，制作奖券，该规则和奖券重复适用于购买金额达到奖券发放条件的不特定顾客，顾客在接受奖券和抽奖规则时，双方亦未就抽奖事宜进行协商，因此，本案原、被告系通过格式条款订立了奖券合同。原告收到被告所发放的奖券并将奖券副联投入抽奖箱，即视为其愿意接受抽奖规则的约束，双方的奖券合同就此订立。奖券合同的核心内容为原告持有的奖券号码如被抽中为中奖号码的，被告应按约兑付奖金。因此，被告所发放的奖券系判断原告是否中奖的核心凭证，该些奖券成为了奖券合同中格式条款的核心组成部分。 根据现有证据，原告持有的争议奖券号码的倒数第二位数字模糊不清，致使无法判断该号码是否为“48888元现金大奖”首次抽奖时的中奖号码。而从形状上判断，该数字确实存在系“1”或“4”的可能。中奖号码公布后，亦无人持号码为“0011711”的奖券上台申领该奖项。由于原告持有的奖券系被告预先制作并发放，被告系该格式条款的提供方，其有义务确保奖券清晰可辨，以便奖券合同双方清楚判断奖券持有者是否中奖，因此，在争议奖券号码存在多种可能的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方即被告的解释。即应当认定原告持有的争议奖券号码中该模糊不清的数字为“1”，争议奖券号码即为中奖号码“0011711”。综上，应当认定原告系“48888元现金大奖”首次抽奖时的中奖者，被告应当按照奖券合同的约定向原告支付48888元奖金。 被告主张原告在主持人及工作人员对其持有的奖券提出质疑后主动下台，且未提出任何异议，并在台下参与了该奖项的重新抽选，以此表明原告默示认可其持有的奖券号码非中奖号码，进而认可主持人重新抽选中奖号码。对于被告的该项主张，原告未予认可。本院认为原告获奖利益的放弃应当以明示方式作出明确意思表示，故在被告无法提供证据证明原告明示放弃其获奖利益的情况下，本院对被告的该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十九条第二款、第四十一条、第六十条第一款、第一百二十四条之规定，判决如下： 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司舟山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王引军奖金48888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1022元，减半收取511元，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司舟山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 郑 杰 二〇二〇年一月十七日 书记员 李吉鑫