湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初136号原告：李家林，男，1965年1月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。被告：王平，男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何亮，湖南仁本律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路109号华创国际广场2-7栋二层213号房。负责人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翔，女，1987年4月6日出生，汉族，该公司员工，住浏阳市。委托诉讼代理人：谭大，男，1983年11月10日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司员工，住湘潭县。原告李家林诉被告罗小国、王平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称：人寿保险长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法由审判员张文燕独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李家林的委托诉讼代理人熊瑛，被告王平的委托诉讼代理人何亮，被告人寿保险长沙市中心支公司的委托诉讼代理人陈翔、谭大到庭参加了诉讼。诉前调解过程中，被告人寿保险长沙市中心支公司申请对原告李家林的伤残等级进行重新鉴定、对伤病关系及损伤参与度进行鉴定。本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月16日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心【2019】临鉴字第1186号司法鉴定意见书。庭审中，原告当庭申请撤回对被告罗小国的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告李家林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失353806.45元；2、被告人寿保险长沙市中心支公司对上述损失优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；3、被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年3月20日7时52分许，罗小国驾驶湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿湘潭市雨湖区潭邵路由羊牯塘往砂子岭路口方向行驶，至潭邵路与高羊路的交叉路口时，与同车道同向在前行驶由原告李家林驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李家林受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定罗小国负此次交通事故的全部责任，原告李家林无责任。原告受伤后被送往湘潭市字阳科骨科医院住院治疗，后转入湖南省第三人民医院治疗。原告出院后，其伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定构成七级伤残，后续治疗费4000元左右，建议出院后门诊检查。经了解，湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人系被告王平，该车在被告人寿保险长沙市中心支公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。因原、被告协商未果，原告诉至法院。被告王平辩称，1、本人为原告垫付住院医药费35000元，门诊费745.5元，护理费840元，请求在本案中一并处理。2、原告的诉请部分无依据。营养费过高，应核减。护理费未提供相应的证据，应予以驳回。精神抚慰金应当驳回。交通费无相关凭证，应依法驳回。3、原告的诉讼请求，应由被告人寿保险长沙市中心支公司先行赔偿。被告人寿保险长沙市中心支公司辩称，1、事故车辆在本公司投保了交强险、30万元三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。本公司为原告垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。2、原告诉请部分过高，应核减。医药费应提供正式发票，并应当扣减20%非医保用药费用。营养费过高，应核减。原告为农村户籍，按城镇标准计算损失依据不足。伤残赔偿金以重新鉴定结论为准。被答辩人李家林的七级伤残系交通事故外力及自身退行性疾病共同作用所致，对其与交通事故无关的自身疾病所致的相关损失，不应当由被保险人来承担赔偿责任，因此考虑到原告的损伤参与度，伤残赔偿金按七级伤残的50%比例进行赔偿。3、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及鉴定检查费。4、原告未提供法人身份证明及身份资料，无劳动合同，误工证据不足，请法院不予支持。护理费过高，无相关证据佐证，应按私营行业标准36613元/年计算。交通费按4元/天计算。精神抚慰金过高，建议酌情核减。经审理查明：（一）2019年3月20日7时52分许，罗小国驾驶湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿湘潭市雨湖区潭邵路由羊牯塘往砂子岭路口方向行驶，至潭邵路与高羊路的交叉路口时，与同车道同向在前行驶由原告李家林驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李家林受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，罗小国驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未避让，是引发此次交通事故的根本原因，负全部责任，原告李家林无责任。原告受伤后被送往湘潭市字阳科骨科医院住院治疗58天，花费住院医药费45146.25元，于2019年5月17日出院，出院医嘱：建议患者于上级医院进一步治疗，加强双上肢功能恢复锻炼；注意休息，加强营养。2019年7月10日，原告所受损伤经湖南锦程司法鉴定中心鉴定构成七级伤残，建议出院后门诊检查及治疗费4000元。产生鉴定费1500元、鉴定检查费1146.7元。诉前调解过程中，被告人寿保险长沙市中心支公司申请对原告李家林的伤残等级进行重新鉴定、对伤病关系及损伤参与度进行鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月16日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心【2019】临鉴字第1186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李家林颈髓损伤，Ｃ5椎体滑脱及多发椎间盘膨出症，颈椎退行性变，遗留双上肢肌力瘫，肌力4级，评定为七级伤残。目前残情系交通事故外力及自身退行性疾病共同作用所致，原因力大小为同等作用。（二）湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人系被告王平，被告王平聘请罗小国驾驶该车，罗小国在履行职务行为过程中发生此次交通事故，被告王平当庭陈述由其一人承担其和罗小国应当承担的赔偿责任。被告王平为该车在被告人寿保险长沙市中心支公司购买了交强险、30万元三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，被告人寿保险长沙市支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。（三）原告李家林自2016年11月起在湘潭市勇康玻璃有限公司从事磨边工作，至2019年月工资为4,000元。原告因此次交通事故受伤后未再在该公司工作，该公司不再发放其工资。（四）对原告李家林的损失，本院确认如下：1、医药费45891.75元。其中湘潭市字阳科骨科医院住院医药费45146.25元（被告王平垫付35000元，被告人寿保险长沙市支公司垫付10000元），湘潭市第三人民医院门诊检查费745.5元（被告王平垫付）。2、后续治疗费4,000元。经鉴定，原告的后续医疗费为4,000元，被告未申请重新鉴定，本院予以认可。3、营养费3,000元，原告所受损伤构成七级伤残，出院医嘱载明原告出院后需加强营养，本院酌情认定营养费3,000元。4、住院伙食补助费2,900元，原告住院58天，住院伙食补助费为2,900元（50元/天×58天）。5、残疾赔偿金293584元，原告李家林于1965年1月4日出生，在城镇工作一年以上，主要收入来源于城镇，其损伤构成七级伤残，残疾赔偿金按全年城镇居民人均可支配收入36698元/年计算为293584元（36698元/年×20年×40%）。6、护理费6,960元。原告住院58天，原告当庭陈述其住院期间的护理人员护理费为120元/天，护理费为6,960元（120元/天×58天）。7、误工费14933.33元。原告自2016年11月起在湘潭市勇康玻璃有限公司从事磨边工作，至2019年月工资为4,000元。原告自2019年3月20日受伤，2019年7月10日经鉴定构成七级伤残，误工期限计算至定残前一日为112天，误工费为14933.33元（4,000元/天÷30天×112天）。8、交通费232元，原告住院58天，交通费为232元（4元/天×58天）。9、精神抚慰金20000元，原告所受损伤构成七级伤残，本院认定精神抚慰金为20000元。10、鉴定费及鉴定检查费2,646.7元（1,500元+1,146.7元）。经被告当庭协商，非医保用药按原告住院医药费的15%扣减，即5,271.94元【（45146.25元-10000元）×15%】。以上原告李家林损失共计394147.78元，其中被告王平为原告垫付医药费35745.5元，垫付护理费840元，共计为原告垫付36585.5元。被告人寿保险长沙市中心支公司为原告垫付医药费10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、陪护证明及陪护费收条、原告所在的泉塘子村委会的证明、原告工作单位的证明、工资表、雇主责任保险单及相关信息等证据证实，足以认定。本院认为，驾驶员罗小国驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未避让，是引发此次交通事故的根本原因，负全部责任，原告李家林无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，原、被告对责任划分无异议，本院予以确认。湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人系被告王平，被告王平聘请罗小国驾驶该车，罗小国在履行职务行为过程中发生此次交通事故，被告王平当庭陈述由其一人承担其和罗小国应当承担的赔偿责任。被告王平为该车在被告人寿保险长沙市中心支公司购买了交强险、30万元三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，被告人寿保险长沙市中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人寿保险长沙市中心支公司辩称根据重新鉴定结论，原告李家林目前残情系交通事故外力及自身退行性疾病共同作用所致，原因力大小为同等作用，故被告人寿保险长沙市中心支公司应只按50%的比例进行赔偿。本院认为，原告李家林的个人体质状况是自身退行性疾病，对损害后果的发生虽然具有一定的影响，但并不是在此次交通事故发生前受到损伤，也不属于该疾病明显加重损害后果的情形，故原告自身退行性疾病的个人体质状况不是法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应的责任。对被告人寿保险长沙市中心支公司的辩称主张，本院不予采纳。原告李家林的总损失394147.78元，扣除非医保用药5,271.94元、鉴定及鉴定检查费2,646.7元，余款386229.14元（总损失394147.78元-非医保用药5,271.94元-鉴定费2,646.7元）由被告人寿保险长沙市中心支公司在保险责任限额内赔偿，抵扣已经为原告垫付的医药费10000元，还应实际赔偿原告李家林各项经济损失376229.14元。原告李家林的其余损失，即鉴定费及鉴定检查费2,646.7元、诉讼费3,305元、非医保用药费用5,271.94元，合计11,223.64元，因被告王平负此次交通事故的全部责任，应由被告王平赔偿。被告王平已经为原告垫付了医药费和护理费36585.5元，被告人寿保险长沙市中心支公司在实际赔偿原告李家林各项经济损失376229.14元中，应支付原告李家林各项经济损失350867.28元（376229.14元-25361.86元），支付垫付人王平即被告王平25361.86元（36585.5元-11223.64元）。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李家林各项经济损失386229.14元，抵扣已经为原告李家林垫付的医药费10000元，还应实际赔偿原告李家林各项经济损失376229.14元，其中实际支付原告李家林各项经济损失350867.28元，支付垫付人王平即被告王平25361.86元；二、被告王平赔偿原告李家林各项经济损失11223.64元（已支付）；三、驳回原告李家林的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,610元，减半收取3,305元，由被告王平负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇二〇年一月十五日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。