wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终1886号 原公诉机关浙江省文成县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝献龙，男，1984年7月9日出生于浙江省丽水市，畲族，小学文化，无业，户籍地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。曾因犯故意伤害罪于2014年1月2日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于浙江省文成县看守所。 指定辩护人王秋红，北京大成（温州）律师事务所律师。 浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人蓝献龙犯开设赌场罪一案，于2019年11月8日作出（2019）浙0328刑初144号刑事判决。原审被告人蓝献龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月期间，吴全杰、包忠汉、林运姜（均另案处理）在浙江省平阳县文成县桂山乡水尾村等地流动开设赌场，多次组织周某、陈某1、官某等人以“骨牌九”的形式进行赌博，并从中获利。其间，被告人蓝献龙多次为赌场做理手，抽取头薪（其参与期间参赌人员累计达120人次，没有获利）。 原审法院以开设赌场罪，判处被告人蓝献龙有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。 原审被告人蓝献龙上诉提出，其没有在赌场做理手；参赌人员未达120人次；原判量刑过重，罚金数额过高，请求从轻改判。其辩护人辩称，原判认定蓝献龙帮忙做理手六场，参赌人员累计120人次左右，事实不清；蓝献龙系从犯，有坦白情节，社会危害性较小，原判量刑过重，请求从轻改判。 经二审审理查明，原判认定被告人蓝献龙开设赌场的事实，有被告人蓝献龙的供述，同案犯吴全杰、包忠汉、林运姜、王明洲的供述，证人金某、周某、陈某1、官某、陈某2、柳某、谢某、富某、张某、郑某等人的证言，辨认笔录，前科情况核实证明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明、人口信息等证据证实。 上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：（1）同案犯包忠汉的供述及证人郑某、金某、周某、陈某1、官某、柳某等人的证言、辨认笔录印证证实被告人蓝献龙在吴全杰、包忠汉等人开设的赌场里做理手六场以上，每场参赌人员达二十人以上，参赌人员累计达120人次左右，蓝献龙及其辩护人的相关意见不予采纳。（2）因蓝献龙未能如实供述自己的主要犯罪事实，故其行为不构成坦白，蓝献龙的辩护人上诉称应认定其有坦白情节的理由与法不符，不予采纳。（3）原判依据相关法律规定确定的罚金数额并无不当，蓝献龙上诉提出原判罚金过高的理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人蓝献龙明知他人开设赌场，仍积极提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于蓝献龙系从犯，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝献龙及其辩护人要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周坚国 审 判 员 孙彭聃 审 判 员 林方芳 二〇二〇年一月十九日 代书记员 龙 梦
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执134号 辽阳市大乘实业有限责任公司、张科显、唐莹莹： 辽阳市大乘实业有限责任公司与张科显、唐莹莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10288000.00元。经本院立案执行，双方当事人已案外达成和解，被执行人承诺在2020年1月8日前一次性还款5000000元；从2020年4月1日起，每月1日还款500000元，直至2020年9月1日还清3000000元欠款。如能按时还清以上欠款，余下的2400000元如前300万元能如期还清，此240万元免收。如不能如期偿还按判决书继续申请执行，现已结案。 特此通知。 执行员  刘苍 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹博
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执89号申请执行人：闫伟起，男，1988年2月4日出生，住所地白银区景泰县。被执行人：陈建明，男，1992年8月28日出生，住白银市白银区靖远县。申请执行人闫伟起与被执行人陈建明借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1446号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建明的银行存款1575元（其中支付申请人借款本金及案件受理费1525元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人陈建明的收入1575元（其中支付申请人借款本金及案件受理费1525元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈建明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年一月十日书记员  孙 琪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执20号 李庆田、浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部： 申请执行人李庆田与被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4090号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3345号 原告：毛志明，男，汉族，1975年8月4日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：罗勇韬，男，汉族，1974年10月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛志明与被告罗勇韬民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗勇韬归还原告借款38000元及利息（从2018年12月15日起至款还清日止，按月利息2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告毛志明到庭参加诉讼，被告罗勇韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2018年2月15日被告因资金紧张向原告借款人民币38000元，于当日出具借条一张，承诺于2018年4月15日前一次性归还借款并约定了按月利息2%计算。到期后，经原告多次催讨，但被告却以种种理由多次予以推诿，至今未归还借款,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗勇韬于本判决生效之日起十日内归还原告毛志明借款38000元及利息(以38000元为基数,从2018年2月15日起至款还清日止,按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、公告费560元，共计1310元，由被告罗勇韬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  徐志雄 人民陪审员  朱桂寅 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初158号之二 申请人：张新年，男，1964年5月3日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋、蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：黄建新，男，1971年5月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：刘桂玲，女，1976年3月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张新年与被告黄建新、刘桂玲民间借贷纠纷一案，申请人张新年于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建新、刘桂玲名下银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张新年提供担保。 本院经审查认为，申请人张新年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桂玲名下中国农业银行股份有限公司×××处账号为62×××73的银行存款41000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费430元，已由张新年交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年一月十六日 书记员  孔卫晨
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5704号 原告：孙利，女，1969年5月15日出生，汉族，兖矿集团东滩煤矿子弟小学退休教师，住邹城市。 委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。 被告：谢广峰，男，1980年11月7日出生，汉族，莘县翰帮钢构加工厂销售经理，住莘县。 被告：谢广岭，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县翰帮钢构加工厂，住所地：莘县古城镇郭庄西头。 法定代表人：谢广岭，该公司负责人。 原告孙利与被告谢广峰、谢广岭、莘县翰帮钢构加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利委托诉讼代理人乔玉栓、被告谢广峰到庭参加了诉讼，被告谢广岭、莘县翰帮钢构加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙利向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付借款300000元及利息500500元，合计800500元（以300000元为基数，按年利率22%自2019年11月1日计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，三被告通过朋友介绍以公司急需现金为由向原告借款，原告于2012年3月29日通过银行转账将借款转账给被告谢广峰，三被告给原告出具借条一份，并加盖了公司公章。借款到期后原告多次催要，被告均未偿还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 谢广峰辩称，被告并不认识孙利，是经过中间人谭慧萍向原告借款。原告也从未向被告催要过，被告与原告没有过联系。此笔借款属实，借款用于和谭慧萍一起投资了。借款后还过两次钱、都交给谭慧萍了，第一次记不清时间和数额了，第二次是2018年5月份还过36000元多。 谢广岭、莘县翰帮钢构加工厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢广峰与被告谢广岭是亲兄弟关系，被告谢广峰是被告莘县翰帮钢构加工厂的销售经理、被告谢广岭是被告莘县翰帮钢构加工厂的法人代表。而原告孙利与被告谢广峰系通过中间人谭慧萍认识的。 2012年3月28日被告谢广峰向原告孙利出具借条一支，该借条载明：借条.今借到孙丽女士人民币叁拾万元整（300000元）借款日期自2012年3月28日起至2013年9月27日止.年息22%，到期本金加利息一次付清.身份证号：借款人：谢广峰、谢广岭，身份证号：.借款日期：2012年3月28日。并加盖了莘县翰帮钢构加工厂的公章。第二日，原告孙利将借款300000元通过银行转账至被告谢广岭名下的银行卡中。借款到期后，被告未还清借款本息。 被告谢广峰称曾经谭慧萍之手还款两次，但原告不予认可，被告也未提供证据证明。 原告认可该借条系被告谢广峰一人出具、借条上“谢广岭”的名字也是谢广峰书写，但其主张该款用于被告加工厂，应由三被告共同偿还，被告谢广峰不予认可，原告也未提供证据证明该借款与谢广岭本人有关系。被告谢广峰称该借款与加工厂无关，原告也不予认可，被告谢广峰也未提供证据证明。 本院认为，本案三被告相互之间有关联，被告谢广峰与被告谢广岭系兄弟、被告谢广峰系被告莘县翰帮钢构加工厂销售经理、被告谢广岭系被告莘县翰帮钢构加工厂法定代表人。鉴于本案借条是由被告谢广峰一人书写出具并加盖工厂公章，但原告方主张被告谢广峰对被告谢广岭形成了表见代理，不符合法律规定。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。具体到本案中，原告没有提供证据证明，本案事实中没有使原告相信被告谢广峰具有代理权的事实或理由，仅以被告谢广峰与被告谢广岭系兄弟关系，过于牵强。因此，原告与被告谢广峰之间的借款合同，不应由被告谢广岭承担责任。 另一方面，对于被告莘县翰帮钢构加工厂，被告谢广峰虽称该借款并未用于加工厂，但其自述为该加工厂的销售经理、并手持该加工厂的公章、又在借条上加盖了工厂公章，即使被告谢广峰没有代理权，按照上述合同法第四十九条的规定，也构成了表见代理。因此，原告要求被告莘县翰帮钢构加工厂承担还款责任的请求，本院依法予以支持。 被告谢广峰称曾通过中间人谭慧萍还过两次，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予支持。被告如有证据证明，可另行向中间人主张。 原告孙利与被告谢广峰在借条上约定的年利率为22%，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢广峰、莘县翰帮钢构加工厂于判决书生效后三十日内偿还原告孙利借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2012年3月28日起，按年利率22%计算至本判决确定的还款之日止）。 二、驳回原告孙利对被告谢广岭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11805元减半收取5903元，由被告谢广峰、莘县翰帮钢构加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢国强
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2号 申请执行人：龙太万，男，汉族，生于1951年9月24日。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5035号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款7692元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 雪
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终232号 上诉人（一审被告）：甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道黄河沿14号8层802室。 法定代表人：胡某，该公司经理。 上诉人（一审被告）：胡某，男，汉族，1973年8月11日出生，住四川省威远县。 被上诉人（一审原告）：甘肃圣象木业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路8号（雁滩家具市场1号楼425室）。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 上诉人甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司、胡某与被上诉人甘肃圣象木业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司、胡某在兰州市城关区人民法院2019年8月26日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司、胡某撤回上诉处理。 审判长  董清梅 审判员陈桂 审判员康慧芳 二O二O年一月八日 书记员韩冰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执18号 申请执行人：杨德凯，男，生于1952年4月18日。 申请执行人：杨开俊，男，生于1980年4月6日。 被执行人:陈平安，男，生于1952年10月3日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初19号刑事附带民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行陈平安的银行存款60000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费600元从被执行人陈平安处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 雪
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执178号 申请执行人:樊圳容，女，汉族，生于1985年10月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：敬胡，男，汉族，生于1992年1月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2170号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条办、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敬胡行存款8100元（其中本金8000元，案件受理费50元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 欣
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢44号 申请执行人：王君，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：洪东平，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 198808153953。 被执行人：邹达，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 002103914。 本院在恢复执行申请执行人王君与被执行人洪东平、邹达民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的（2017）浙0822民初2952号民事判决，已于2019年10月30日由常山县人民法院以（2019）浙0822民再27号民事裁定书裁定予以撤销。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰 晴
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执63号郭某：罚金一案，本院(2018)陕0404刑初298号邢事判决已发生法律效力。本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：交付罚金1000元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：刘保祥联系电话：18992018906风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初453号原告：刘雨峰，男，1988年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：王嘉越，男，1996年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告刘雨峰与被告王嘉越民间借贷纠纷一案中，刘雨峰未经法庭许可中途退庭，且刘雨峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘美静二〇二〇年一月二十三日法官助理夏路书记员王萌萌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执145号申请人：杨庆怀，男，汉族，生于1977年1月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：裴海林，男，汉族，生于1977年4月23日，住甘肃省靖远县。申请人杨庆怀与被执行人裴海林劳务合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初434号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裴海林的银行存款13907元（其中执行费107元）。二、扣留、提取被执行人裴海林的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴海林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十一日书记员  罗 漪
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审11号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：代中义，男，回族，1971年1月25日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]3002号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地489.17㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物489.17㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款壹万叁仟陆佰玖拾柒元整。（28元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]3002号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]3002号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]3002号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异22号异议人（被执行人）：程晨，女，1989年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：石健，该公司总经理。被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。法定代表人：李建军，该公司总经理。被执行人：李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：李秀娟，女，1970年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：陈熙勇，男，1967年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：杜洪波，男，1971年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区本院在执行申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司与被执行人宁夏九曲香米业有限公司、李建军、李秀娟、陈熙勇、杜洪波、程某追偿权纠纷一案中，异议人程某提出书面执行异议。2020年1月8日，程某向本院申请撤回执行异议。本院认为，程某撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人程某撤回执行异议申请。审判长 赵文国审判员 孙志军审判员 弥天亮 二○二○年一月九日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1494号之一申请执行人：余松婷，女，1971年12月16日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：岳玉林，女，1971年9月9日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：董红新，女，1968年1月11日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人余松婷与被执行人岳玉林、董红新民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年3月14日作出（2019）豫1524民初245号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定内容，被执行人岳玉林、董红新欠申请人余松婷63000元，于2019年4月13日归还30000元，于2019年5月13日前归还13000元，于2019年6月13日前归还10000元，于2019年7月13日前归还10000元；二被执行人负担诉讼费763元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人分别发出执行通知书，责令立即履行法律文书确定的义务，并通知二被执行人负担执行费845元；责令二被执行人限期报告财产状况；但二被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月22日，本院依法将二被执行人分别纳入失信人员名单，并发出限高令，限制其高消费。三、多次通过本院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经信阳市公安局交警部门调查核实，被执行人岳玉林名下曾有号牌豫Ｓ×××××号炫威牌（车辆识别代码055689）机动车一辆，但已于2019年4月办理产权过户手续。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息或者土地使用权登记信息。五、通过被执行人岳玉林所在居委会调查，也未发现被执行人岳玉林相关可供执行财产信息。六、已对被执行人董红新采取了拘留强制措施。七、2019年12月24日，申请人和被执行人董红新达成执行和解协议，董红新已支付5000元给申请人，协议约定了分期还款事项、还款金额，申请人同意屏蔽被执行人失信人员名单信息、限高措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，本院经书面约谈申请人后，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年一月十五日书记员  曾福森
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8523号原告：祁荷芬，女，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘利平，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张卫兵，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告祁荷芬与被告刘利平、张卫兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告祁荷芬向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货款75000元及利息（截止2019年3月28日的利息为3838元，之后的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：温州市怡美莲鞋业有限公司（以下简称“怡美莲公司”）欠原告祁荷芬货款75000元。原告提起诉讼后，法院依法作出判决，因怡美莲公司不能清偿货款，原告于2017年1月20日向法院申请对怡美莲公司进行破产清算，法院依法于2019年3月28日宣布怡美莲公司破产并终结破产程序。故怡美莲公司所欠的债务应由其股东刘利平和张卫兵承担。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人祁荷芬在债务人怡美莲公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人怡美莲公司的原股东刘利平、张卫兵就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回祁荷芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  金 春审 判 员  韩若冰人民陪审员  郭宝乐二〇二〇年一月六日书 记 员  黄诗诗
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执17号之二 申请执行人：蔡学琼，女，1973年2月5日出生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：吴俊伟，男，1982年7月23日出生，汉族，住井陉矿区。 本院在执行蔡学琼与吴俊伟婚姻家庭、继承一案（即本院（2017）冀0107民初36号民事调解书）中，以5000元为限额冻结了被执行人吴俊伟名下银行存款，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对吴俊伟名下银行存款5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年一月十日 书记员  贾晓飞
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执79号冯帅英本院执行的申请冯帅英罚金一案，经被执行人冯帅英自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
结 案 通 知 书 申请人上海尚聚文化传播有限公司申请执行杭州圣欧贸易有限公司、肖振辉承揽合同纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0104执4470号，恢复案号为（2020）浙0104执恢3号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月七日
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执55号 关于宋宝福与孙福臣借款合同纠纷一案，（2019）辽0903民初450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙福臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行欠款义务。 本院认为，（2019）辽0903民初450号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋宝福基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人孙福臣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903民初450号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员  刘丽军 书记员  齐美璇 二〇二〇年一月十九日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执241号之一 申请执行人金刚，男，1965年7月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人浙江德衡电子有限公司，住所地浙江省常山工业园区，组织机构代码:075346129。 法定代表人王水清，该公司执行董事。 被执行人王水清，男，1957年6月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐秋一，女，1961年8月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人**，女，1985年2月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人饶辉，男，1986年4月11日出生，住湖北省赤壁市。 申请执行人金刚与被执行人浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、**、饶辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金刚向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、**、饶辉支付执行款1682345元及相应利息，并负担申请执行费19223元、案件受理费15513元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、**、饶辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、**、饶辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、**、饶辉未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院对被执行人浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、**、饶辉的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、**、饶辉名下无工商登记信息、无有价证劵、公积金，**名下有车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，本院已查封，但因未能实际扣押，本案未予处置。被执行人徐秋一、王水清名下位于浙江省××××房产本院已查封并经过三次拍卖均已流拍。截至2020年1月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、**、饶辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、**、饶辉未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人徐秋一、**、饶辉作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、**、饶辉采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。鉴于被执行人王水清未在规定时间内来本院申报财产，本院已对被执行人王水清作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人金刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、**、饶辉暂无其他可供执行的财产本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈泽忠
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1323执2389号山东思索信息技术有限公司、沂水县第一中学：申请人山东思索信息技术有限公司与被执行人沂水县第一中学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临沂市仲裁委员会（2018）临仲裁字第549号裁决书和山东省临沂市中级人民法院（2019）临执指字第147号执行裁定书立案执行，执行过程中，经本院主持协调，申请人山东思索信息技术有限公司与被执行人沂水县第一中学达成执行和解协议，被执行人已经按照协议履行了支付126775元（含申请执行人垫支的执行费1775元）的义务，至此，山东思索信息技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的临沂市仲裁委员会（2018）临仲裁字第549号裁决书确定的内容已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6076号上诉人（原审被告）：毛海燕，女，汉族，1978年7月27日出生，住泰顺县。委托诉讼代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗永恒，男，汉族，1943年8月24日出生，住泰顺县。委托诉讼代理人：罗英杰，男，汉族，1997年12月29日出生，住泰顺县。系罗永恒之孙。被上诉人（原审被告）：毛克统，男，汉族，1972年11月28日出生，住泰顺县。上诉人毛海燕因与被上诉人罗永恒、毛克统民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2019）浙0329民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛海燕于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，毛海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人毛海燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇二〇年一月十五日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1002执1558号袁军、高祥、沈阳顺天建设集团有限公司、郑鸿彬：袁军与高祥、沈阳顺天建设集团有限公司、郑鸿彬劳动争议一案，申请执行标的共计15384元。经本院立案执行，现已强制执行到位15384元，本金14431.95元，迟延履行金952.05元。本院已于2020年1月15日将该款转付给袁军。至此，袁军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1002民初607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年一月十五日书记员  曹 博
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执156号 申请执行人：刘淑香，女，生于1975年3月1日。 被执行人:魏兵，男，生于1982年10月12日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2907号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人魏兵的银行存款259357.5元（案件受理费2562.5元、保全费1795元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费3790元从被执行人魏兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 雪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保15号申请人:高汝栋，男，汉族，居民，住沂水县。申请人：刘云英，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人：张彦启，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人：陈长华，男，汉族，居民，住沂水县。申请人高汝栋等与被申请人张彦启等民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的沂水县翰林华府小区，保全价值240000元。申请人以保险公司的诉责保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人所有的沂水县翰林华府小区，查封期限为三年。保全价值240000元。本裁定立即执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纪法二〇二〇年一月九日书记员  丁明明
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初938号原告：泰州市高港区跃明装饰工程部，统一社会信用代码92321203MA1T8ERX96，住所地泰州市高港区口岸街道灯湾村北西组21号。经营者：李跃明，男，1976年12月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏澳伦特印刷器材有限公司，统一社会信用代码91321200069540646F，住所地泰州市高港区口岸街道板子桥路1号。法定代表人：潘鹤生。原告泰州市高港区跃明装饰工程部（以下简称跃明工程部）与被告江苏澳伦特印刷器材有限公司（以下简称澳伦特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告跃明工程部于2019年4月10日向本院申请财产保全，要求对澳伦特公司名下价值220000元的财产保全。本院作出裁定，对澳伦特公司名下价值财产在价值220000以内予以查封、扣押、冻结。本院于2019年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告跃明工程部经营者李跃明到庭参加诉讼。被告澳伦特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃明工程部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款223800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日、2018年11月27日，被告和原告签订工程承揽合同，工程总造价223800元，双方约定工程安装结束后，原告开具增值税发票，验收合格后被告一次性付清工程款。该工程在2018年11月27日完工，原告根据约定，按照实际工程量开具了增值税票据2张。被告在收到票据后，一直拒绝付款，被告已构成违约。为保障原告权利，特诉至法院。被告澳伦特公司未答辩、质证。原告跃明工程部围绕诉讼请求提交了安装合同2份、增值税票据2张、结算凭证、照片，本院对其合法性、真实性、关联性予以认可，依法予以采信。经审理查明：原告自2015年起在被告处从事零星工程，每年年底根据工程量结算工程款。2017年12月18日，原、被告双方签订安装协议，结算总价为48300元。2018年11月27日，原、被告双方签订安装协议，结算总价为175500元。两份安装协议均约定，验收合格后，被告一次性付清。2018年2月5日，跃明工程部开具48300元的增值税专用发票；2018年11月28日，跃明工程部开具175500元的增值税专用发票。诉讼中，原告陈述上述两笔工程款被告未给付。2019年4月28日，原告诉至本院。以上事实有安装合同、增值税票据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的安装合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。原告主张工程款223800元，有安装协议及增值税票据为证，本院予以支持。被告未能按照合同约定履行给付义务，已构成明显违约，严重损害原告的利益，对原告的主张，本院予以支持。被告澳伦特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏澳伦特印刷器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市高港区跃明装饰工程部给付223800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、保全费1620元、公告费600元，合计6880元，由被告江苏澳伦特印刷器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  焦酉生二〇二〇年一月九日书 记 员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保2号申请人：王丹，女，1979年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜潘，天津进德律师事务所律师。被申请人：宁培立，男，1957年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：宁书文，女，1983年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津市联众出租汽车服务中心塘沽分部，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道宁波里653号，统一社会信用代码91120116749113584E。负责人：张凤玲。申请人于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人天津市联众出租汽车有限公司塘沽分部（宁书文）名下车牌号津Ｅ×××××出租车（保全价值500000元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津市联众出租汽车服务中心塘沽分部（宁书文）名下车牌号津Ｅ×××××出租车（保全价值500000元），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年一月八日书记员  郑明明
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7249号 原告：无锡微色奇科技有限公司，住所地无锡市锡山区。 法定代表人：程喜英,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。 被告：金得力重工（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人:李同乐，该公司总经理。 原告无锡微色奇科技有限公司（以下简称微色奇公司）与被告金得力重工（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告微色奇公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：微色奇公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告微色奇公司撤回起诉。 案件受理费244元，减半收取计122元（此款已由微色奇公司预交），由微色奇公司负担。 (此页无正文) 审 判 员  戴 雷 二〇二〇年一月六日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  范宇琛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执13号申请执行人李卫锋，男，汉族，1975年9月27日生，住许昌县。被执行人邢立冬，男，汉族，1977年9月3日生，住河南省商丘市虞城县。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5708号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢立冬的银行存款14500元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年一月七日书记员  吴 哲
浙江省温州市中级人民法院 决 定 书 （2019）浙03司惩复17号 复议申请人：胡耀川，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 复议申请人胡耀川不服浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）浙0302司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 胡耀川提出，请求撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302司惩1号罚款决定。事实和理由：温州市鹿城区人民法院在审理胡耀川诉赵微微、郑香英民间借贷纠纷一案中，因胡耀川自行在借条“借款利息按月息%计算”的空白处添加“2.5”字样，认为属于伪造证据，并对胡耀川罚款30000元，属于事实认定错误，应予撤销。第一，赵微微因资金周转需要向胡耀川借款300000元，胡耀川当日通过平安银行转账向赵微微交付300000元，该事实赵微微予以承认。第二，胡耀川与赵微微属于朋友关系，当时赵微微因买房急需资金而向胡耀川借款300000元，双方事先口头约定利息，但因出借当天胡耀川在医院陪父母就医，赵微微当着胡耀川表姐的面在借条上签署名字并按指印，因胡耀川没有在场故未在利息空白处填上“2.5”字样，但这并不否定赵微微向胡耀川借款系按月利率2.5%计息。第三，2019年3月25日胡耀川向赵微微催讨300000借款本息时，赵微微因无法支付300000元借款按月利率2.5%计算的利息，也即每月7500元，而向胡耀川出具15000元借条。该15000元系因赵微微未能支付利息，而以借贷的形式向胡耀川借款并出具借条，该借条的利息约定栏直接以斜线划掉，且借款时间与300000元的借款时间保持一致到2019年7月24日，可证明300000元借款有约定利息，为月利率2.5%。第四，赵微微签署借条时明知借款约定有利息，如果双方系无息借款，应当将利息栏划掉，故赵微微现以签署借条时利息栏系空白的为由否认胡耀川关于利息的诉请，缺乏依据。鹿城区人民法院认定300000元借款未约定利息，胡耀川事后添加利息对赵微微无约束力，并认定胡耀川伪造证据，亦缺乏依据。 经审理查明：赵微微另向胡耀川出具一份金额15000元借条，约定借款期限自2019年3月25日至2019年7月24日止，该借条未约定利息，利息栏被斜线划掉。 本院经审查认为，胡耀川主张双方之间的300000元借款口头约定按月利率2.5%计息，即月利息7500元，因赵微微未能支付利息，故于2019年3月25日另向胡耀川出具15000元借条，并提供15000元借条予以佐证。赵微微出具的两份借条借款起算日期相差两个月，借款到期日相同，15000元金额与300000元借款本金按月利率2.5%计算所得两个月利息金额相吻合，而赵微微又未能对其出具15000元借条作出合理解释，故胡耀川的上述主张符合高度盖然性，本院予以采纳。鹿城区人民法院认定胡耀川伪造证据并作罚款决定，依据不足，本院予以更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302司惩1号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初14号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人曾某炎，绰号“罗D”，男，住藤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被藤县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]447号起诉书指控被告人曾某炎犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人曾某炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年11月5日凌晨1时许，被告人曾某炎在其位于藤县金鸡镇旺国村七组17号家中的一楼房间内，容留吸毒人员黄金胜、黄某2（2002年2月25日出生）吸食毒品冰毒。同日8时许，公安民警在曾某炎家中将曾某炎抓获归案，并在现场查获三支吸管和一个矿泉水瓶（内有液体约200毫升）。经鉴定，现场查获的矿泉水瓶内的无色液体检出含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人曾某炎容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处曾某炎有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受理登记表及立案决定书、户籍证明、学籍信息、证据保全决定书和证据保全清单、抓获经过、吸毒成瘾严重认定书、办案说明、强制隔离戒毒决定书和责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、前科调查，证人黄某1、廖某、黄金胜、黄某2的证言，梧公物鉴（理化）[2019]349号理化检验报告、藤公检测[2019]00667号现场检测报告书及检测照片，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录、辨认照片和说明，指认现场笔录，被告人曾某炎的供述及辩解等证据予以证实。 被告人曾某炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾某炎提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某炎犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人曾某炎到案后及至庭审中均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人曾某炎从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾某炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押的一个矿泉水瓶（内有液体约200毫升）和三支吸管，予以没收，由藤县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏朝菊 二〇二〇年一月二十日 法官助理 骆力荧 书 记 员 黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 窗体顶端 窗体顶端 （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； 窗体底端 窗体顶端 （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； 窗体底端 窗体顶端 （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11182号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路712号。 诉讼代表人：李蕴，行长。 委托代理人：张珺，该行员工。 被告：陈卫，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。 被告：江彩虹，女，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行诉被告陈卫、江彩虹金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行以双方已协商解决为由于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1032元，财产保全申请费930元，以上合计1962元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行负担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年一月十日 代书记员  杨俊雯 ·2·
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更1号罪犯吴少明，女，1980年10月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。我院于2019年12月10日作出了（2019）浙0327刑初1283号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴少明有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。现判决已经发生法律效力。经查，罪犯吴少明于2019年5月30日生育一名女儿，现正处哺乳期，目前不适合羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯吴少明暂予监外执行一个月十八日（刑期自2020年1月10日起计算至2020年2月28日止）。二〇二〇年一月十日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执78号刘毅、益阳鼎飞置业有限公司：本院执行的刘毅申请益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人益阳鼎飞置业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执91号申请人：田树江被执行人：周仁才本院受理了田树江申请执行周仁才借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人周仁才中国工商银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年一月十九日书记员  闫 凯
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4223号上诉人（原审被告）：吴蕙，女，1970年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱捷锋，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市联佳鞋材有限公司,住所地温州市瓯海娄桥吹台西路99-1号。法定代表人：李德崇。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人吴蕙因与被上诉人温州市联佳鞋材有限公司(以下简称联佳公司)买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。吴蕙上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回起诉；2.本案诉讼费用由联佳公司承担。事实和理由：一、一审法院送达程序不符合法律规定，应发回重审。一审期间，吴蕙根本不清楚本案的受理、开庭及判决情况，直至法院审理温州市明日鞋材有限公司诉吴蕙买卖合同纠纷一案是，才获悉本案诉讼情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。一审法院完全可以通过其他方式向吴蕙送达，且吴蕙并未收到任何法律文书，导致其诉讼权利受损。二、吴蕙并非本案适格被告。涉案欠条虽有吴蕙签名，但相关交易主体是联佳公司和温州宣泰鞋材有限公司（以下简称宣泰公司）。吴蕙并未自行从事鞋材生产和销售，当时系以宣泰公司财务人员的身份在欠条上签名，其行为系履职行为，不应承担还款责任。吴蕙并非本案适格被告，依法应予驳回联佳公司的起诉。联佳公司辩称：联佳公司系与吴蕙个人进行交易往来，涉案欠款系吴蕙个人债务，有相应的欠条为据。一审法院审理程序合法，事实认定正确，依法应予维持。联佳公司向一审法院起诉请求：1.吴蕙支付联佳公司货款223550元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由吴蕙承担。一审法院认定事实：联佳公司从事制造、加工、销售鞋底等业务。吴蕙因经营需要向联佳公司购买鞋材革片。2018年11月15日，经双方结算，吴蕙结欠联佳公司货款223550元，并出具欠条一份。嗣后，吴蕙未向联佳公司支付货款，联佳公司为维护合法权益遂向该院提起诉讼。一审法院认为，吴蕙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据联佳公司提供的证据及当庭陈述，可以确认联佳公司、吴蕙之间存在买卖合同关系及吴蕙欠联佳公司货款223550元的事实，因吴蕙未及时支付联佳公司货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现联佳公司要求吴蕙支付货款223550元并赔偿利息损失符合法律规定，该院依法予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：吴蕙应在本判决生效后十日内支付联佳公司货款223550元并赔偿利息损失（以223550元为基数从2019年4月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，由吴蕙负担。二审期间，吴蕙向本院补充提供了劳动合同书及浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3789号民事判决书，用以证明吴蕙与宣泰公司存在劳动合同关系，对外签字系履行职务的行为。联佳公司二审未补充提供证据。对吴蕙二审补充提供的上述证据材料，联佳公司质证认为，对劳动合同书的证据三性均有异议，劳动合同书系为应付诉讼而制作，吴蕙与宣泰公司并不存在真实的劳动合同关系。吴蕙与其丈夫黄海波存在挂靠宣泰公司经营的情形，而本案欠条系吴蕙作为欠款人身份出具，明确系其个人债务，劳动合同书与本案并无关联；浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3789号民事判决书所涉案件事实与本案存在区别，与本案不具有关联性。本院认为，吴蕙二审补充提供的上述证据所涉基本事实与本案并不完全相同，与本案缺乏关联性，不能直接作为认定本案事实的依据，在本案中本院不予认定。经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于一审送达程序的问题。经审查，一审法院已按吴蕙身份证所载地址即温州市鹿城区进行邮寄送达，同时注明了吴蕙的个人手机号码138××××1099，退回邮寄单显示因受送达人地址欠详，电话不接，三次送达均未成功而被退回。吴蕙二审提供的上诉状所载地及号码与一审送达邮寄面单所载地址、号码相同。因此，在一审法院不能直接向吴蕙准确送达法律文书的情形下，依法对其公告送达并无不当，本院予以支持。关于吴蕙是否系本案适格被告的争议。本院认为，吴蕙二审期间陈述涉案欠条系联佳公司提供并要求其签字确认，吴蕙以为仅系对材料款进行结算，故而签字确认。该陈述与涉案欠条抬头注明“欠条”以及落款处注明“欠款人”的事实不符。同时，按照吴蕙在浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3789号案件中出具的结算单（2018年12月3日）时特意将抬头修改为“宣泰鞋材有限公司”并注明经办人的行为来看，同期（本案欠条落款时间为2018年12月15日）吴蕙对于债务属于宣泰公司还是个人具有明显的区分能力。在此情况下，吴蕙仍然以欠款人身份出具涉案欠条更加印证了联佳公司所主张的涉案债务系吴蕙个人债务的主张。因此，一审法院认定吴蕙系涉案欠款的还款主体并无不当，本院予以支持。综上所述，吴蕙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4653元，由吴蕙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年一月八日法官助理董孙镇代书记员  张 璇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初113号原告：赵春龙，男，1972年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市阜宁镇南寒村民委员会，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇南寒村。负责人：卢华恩，其他身份事项不详。本院在审理原告赵春龙与被绥芬河市阜宁镇南寒村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵春龙负担。审判员  刘淑霞二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6531号原告：刘欣，女，1991年10月6日生，汉族，住陕西省陇县。原告：刘艳子，女，2000年2月10日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：吴科达、陈志武（受刘欣、刘艳子共同授权委托），江苏可德律师事务所律师。被告：董亚丽，女，1987年6月7日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：王君，女，1989年11月30日生，汉族，住四川省内江市市中区。原告刘欣、刘艳子诉被告董亚丽、王君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘欣、刘艳子及其委托诉讼代理人吴科达，被告董亚丽、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣、刘艳子向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年2月22日签订的商铺转让合同；2、判令王君、董亚丽退还转让费51000元、判令董亚丽、王君赔偿装修损失5570元；3、判令董亚丽、王君承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日，刘欣、刘艳子与董亚丽、王君签订商铺转账合同，约定董亚丽、王君将位于无锡市新吴区商铺转让给刘欣、刘艳子，转让价格为51000元，并约定3年内不涨房租。因该商铺原房东要求涨租，双方继续履行商铺转让合同的条件不成就，故应解除商铺转让合同，并由董亚丽、王君退还转让费和赔偿损失。董亚丽、王君辩称，原房东已同意转让案涉商铺，且承诺在租赁期内不涨房租，其亦无其他违约事实，故不同意解除商铺转让合同。经审理查明：2019年9月22日，刘欣、刘艳子与董亚丽、王君签订了商铺转让合同，合同约定董亚丽、王君将位于无锡市新吴区㎡的商铺以51000元（含5个月房租）转让给刘欣、刘艳子，在刘欣、刘艳子与原房东签合同期内，如果原房东不同意刘欣、刘艳子转让商铺或不续租，王君、董亚丽退还转让费。另查明，刘欣、刘艳子于2019年9月17日支付定金6000元，于9月22日支付45000元，累计支付转让费51000元。上述事实有商铺转让合同、转让费转账记录等证据在卷证实。刘欣、刘艳子向本院陈述，签订商铺转让合同时，董亚丽、王君表示该商铺3年内不涨租金，其因此购买梳妆台、展示柜和定作广告等支出了4438元。董亚丽、王君要求给予两天时间清空商铺，但截至国庆节前，其仍未拿到商铺钥匙。2019年9月27日，原房东即向其声明第二年就要涨租金，其遂与王君、董亚丽交涉要求解除商铺转让合同，并退还转让费，因王君、董亚丽不同意，故诉至法院。对此，刘欣、刘艳子提供硕放派出所证明、微信聊天记录、录音和文字资料、送货单等证据予以证明。董亚丽、王君对刘欣、刘艳子支出的梳妆台、展示柜等花费认可3978元，对刘欣、刘艳子的其他陈述不予认可。董亚丽、王君向本院陈述，其与原房东签订的租赁期限到2022年2月28日为止，其出让案涉商铺前已取得了原房东华文红的同意，华文红亦向其表示转让的商铺按照原租赁合同执行。刘欣、刘艳子曾以原房东要涨租金为由要求解除合同并向硕放派出所报警，其亦与原房东确认过案涉商铺不会涨租。2019年9月29日，其通知刘欣、刘艳子来领取商铺钥匙，刘欣、刘艳子始终未领取钥匙。2019年10月28日被刘欣、刘艳子起诉后，其便找到原房东华文红、陆刚说明情况，华文红、陆刚遂向其出具了同意转让案涉商铺及按原租赁合同执行的书面承诺。对此，董亚丽、王君提供与原房东的聊天记录、租赁协议书、与刘欣、刘艳子的微信聊天记录、房东华文红、陆刚的书面承诺予以证明。刘欣、刘艳子对房屋租赁协议认可，但认为原房东的书面承诺系在其起诉以后作出，故对董亚丽、王君的陈述不予认可，其确实收到领取钥匙的通知，但当时已找律师准备起诉，故未领取钥匙。庭后，本院向原房东华文红了解情况，华文红表示其与陆刚确实向董亚丽、王君出具了书面承诺，具体出具时间已经记不清楚，其同意董亚丽、王君转让案涉商铺，租金按照租赁合同执行，今年不会涨租金，明年的租金暂不确定。本院认为：董亚丽、王君与刘欣、刘艳子签订的商铺转让合同不违反双方的真实意思表示，且已取得案涉商铺原房东的认可，故该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。董亚丽、王君已充分证明原房东华文红、陆刚承诺案涉商铺租赁期内的租金按照原租赁合同执行，原房东华文红、陆刚也未明确提出要在租赁协议书内载明的租赁期内涨房租，故刘欣、刘艳子陈述的原房东提出上涨案涉商铺租金的事实不能成立。另外，刘欣、刘艳子也未举证证明原房东有不同意其转让商铺或不续租的事实。综上，对于刘欣、刘艳子要求解除商铺转让合同，董亚丽、王君退还转让费并赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回刘欣、刘艳子的全部诉讼请求。案件受理费1214元减半收取607元（此款已由刘欣、刘艳子预交），由刘欣、刘艳子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙东飞二〇二〇年一月十九日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初497号申请人：王学荣，女，1973年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：戴金燕，女，1974年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：赵启庆，男，1966年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。申请人与被申请人债权人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴金燕、赵启请名下价值700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶程鹏二〇二〇年一月二十日书记员  徐 帅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执85号申请执行人：张高磊，男，1990年2月17日出生，汉族，住温县。被执行人：孟鹏飞，男，1983年6月27日出生，汉族，住温县。申请执行人张高磊与被执行人孟鹏飞买卖合同纠纷一案，本院(2018）豫0825民初3061号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孟鹏飞名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××江淮牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟鹏飞名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××江淮牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人孟鹏飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月六日书记员  刘建纯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初4484号原告：廖德，男，1955年12月26日生，住无锡市滨湖区。委托代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。委托代理人：沈秀梅，江苏苏杰律师事务所律师。被告：窦怀伟，男，1987年12月28日生，住无锡市新吴区。被告：张元元，女，1986年10月15日生，住无锡市新吴区。原告廖德与被告窦怀伟、张元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。廖德向本院提起诉讼请求，要求：1、判令窦怀伟、张元元共同归还借款15万元及利息（自2018年10月26日起至2019年1月24日，按月利率1.25%计算；逾期利息自2019年1月24日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、判令窦怀伟、张元元支付律师费19300元；3、判令其就窦怀伟、张元元名下位于住无锡市新吴区房屋拍卖、变卖所得款项，在30万元范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：其经朋友介绍认识两被告，2018年7月25日被告因资金周转困难向其借款15万元，双方约定了利息及违约金，为保证债权的实现，办理了房产抵押作担保，但被告仅支付了部分利息，本金及违约金分文未付，经催要无果后遂诉至法院。本院经审查认为，本案中涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回廖德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  严海涛人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周勤南二〇二〇年一月十九日法官 助理  周 媛书 记 员  薛 萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执172号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第910号民事判决，在执行陈华亮与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第910号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17615号原告：张云鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：刘秦，女，1985年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：黄超，上海华天城(宁德)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告：中远酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘金侠，总经理。委托诉讼代理人：陈永峰。原告张云鹏、刘秦与被告中远酒店物业管理有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云鹏、刘秦的共同委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。被告中远酒店物业管理有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张云鹏、刘秦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告装修费22,158.37元、物损费1,087元(包括棉拖鞋三双84元、单拖鞋两双20元、宠物窝一套124元、瑜伽垫一套49元、地毯两张90元、窗帘清洗六套480元、纱帘清洗六套240元)；2、请求判令被告赔偿原告住宿费36,400元(400元/天×91天)、家具移动搬放费1,050元；3、请求判令被告赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：原告系上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室预购房屋权利人，被告系该房屋所在小区的物业管理公司。2019年4月12日，因污水主管道堵塞导致原告家马桶反水，房屋内进水受损。被告中远酒店物业管理有限公司上海分公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，对是否因污水主管道堵塞引起马桶反水不能确定，被告没有采取任何措施，原告家里的反水问题就解决了。被告不确定水是从哪个位置反出来，后派保洁员清理了现场。对装修费、物损费，没有经过评估，不认可，对住宿费、家具移动搬放费、律师费没有证据，不认可。原告受损和被告没有关系，被告作为物业公司已经尽到了管理义务，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，原告系上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室(房屋面积111.58平方米)预购房屋权利人。被告系该房屋所在小区的物业管理公司。2019年4月12日原告家中大量积水。原告提交的视频资料显示水自马桶中溢出，卫生间积水中有粪便类污物，有穿着物业类工作服的人员在修理公用部位的管道。视频资料中另可见宠物窝、棉拖鞋、塑料拖鞋、地毯等物品浸泡于水中，窗帘为落地式。2019年12月3日，上海第一测量师事务所有限公司出具工程造价鉴定意见书，结论为上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室修复工程造价22,158.37元。原告支付鉴定费3,000元。本院认为，关于责任主体，原告提交的视频资料足以证明系公用部位管道原因导致原告家马桶反水，被告作为小区的物业管理公司，理应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于装修费22,158.37元，相关鉴定意见书已经确定了原告房屋的修复工程造价，本院予以支持；2、关于物损费，原告提交的视频资料中显示确有宠物窝一套被浸泡，原告主张124元属合理范围，本院予以支持；棉拖鞋三双84元、单拖鞋两双20元、地毯两张90元、窗帘清洗六套480元、纱帘清洗六套240元，该些物品均系一般家庭的常备用品，原告主张的数量、价格均属合理范围，本院予以支持；瑜伽垫一套49元，原告未提交证据证明确实存在该项物品受损，本院不予支持；3、关于住宿费，本院参考与原告家同类型同地段房屋的租金价格，考虑原告的装修通风需要，酌情确定该项费用为13,000元；4、关于家具移动搬放费，考虑原告家地板需要修复，产生家具移动搬放费确属必然，本院酌情确定该项费用为800元；5、关于律师费，不属于本起事故导致的直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告中远酒店物业管理有限公司上海分公司赔偿原告张云鹏、刘秦装修费22,158.37元、物损费1,038元、住宿费13,000元、家具移动搬放费800元；二、原告张云鹏、刘秦的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为721元，由原告张云鹏、刘秦负担359元，由被告中远酒店物业管理有限公司上海分公司负担362元；鉴定费3,000元，由被告中远酒店物业管理有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇二〇年一月三日书记员  施 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1056号 申请执行人张土良，男，1969年2月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人胡苏建，男，1975年12月3日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人张土良与被执行人胡苏建合同纠纷一案中，被执行人胡苏建已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10800号原告：胡庆花，女，1974年3月13日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚利仁。被告：倪鹤泉，男，1958年5月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告胡庆花与被告倪鹤泉占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年1月3日，原告以原、被告双方已自行解决了诉争为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费尚未缴纳，也不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡庆花撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年一月三日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0124行审2号申请人：法库县自然资源局，住址法库县法库镇兴法东路22号。负责人：吕达，该局局长。委托诉讼代理人：毕阳，男，1977年10月17日出生，汉族，住辽宁省法库县,系该局执法部工作人员。被申请人：法库县登仕堡子镇鹰天石材厂四采区。法库县规划和国土资源局于2019年4月22日对被申请人法库县登仕堡子镇鹰天石材厂四采区作出法规矿产罚字【2017】50号行政处罚决定书，没收违法所得153216元，并处罚款30643.20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，申请人法库县自然资源局于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人法库县自然资源局自愿申请撤诉，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予申请人法库县自然资源局撤回申请。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨 爽
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初997号原告钟璧如，女，1955年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局南码头路派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人王文捷。出庭负责人汤勤，副所长。委托代理人沈瑶，女。原告钟璧如不服被告上海市公安局浦东分局南码头路派出所(简称南码头路派出所)所作行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告钟璧如及其委托代理人潘美琴，被告南码头路派出所的负责人汤勤、委托代理人沈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南码头路派出所于2019年6月14日作出浦公(南码头)行罚决字〔2019〕100034号行政处罚决定书，认定原告钟璧如于2019年6月14日9时40分在上海市浦东新区浦三路XXX号南码头路派出所接待大厅犯有扰乱单位秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(一)项之规定，决定给予钟璧如警告的行政处罚。原告钟璧如诉称，2019年6月14日上午，原告在被告大厅哭诉，反映情况，并未扰乱被告单位秩序，被告滥用职权，对原告造成很大的伤害，被诉行政处罚决定依法应予撤销。故诉至法院，要求撤销被告南码头路派出所作出的浦公(南码头)行罚决字〔2019〕100034号行政处罚决定并向原告赔礼道歉。被告南码头路派出所辩称，不同意原告的诉讼请求。原告存在扰乱单位秩序的违法行为，被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月14日9时40分许，被告在工作中发现原告在上海市浦东新区浦三路XXX号南码头路派出所接待大厅大吵大闹，影响被告接待大厅的正常秩序，民警将原告口头传唤至南码头路派出所接受调查。被告进行了受案登记，传唤了证人进行询问调查，并调取了当日接待大厅监控录像。同日，被告认定原告于2019年6月14日9时40分在上海市浦东新区浦三路XXX号南码头路派出所接待大厅犯有扰乱单位秩序的违法行为，被告在对原告进行了行政处罚事先告知后，对原告提出的异议进行了复核，于同日作出本案被诉行政处罚决定书并送达原告。原告不服，诉至本院作如上诉请。上述事实有原告与被告共同提供的被诉行政处罚决定书，被告提供的钟璧如询问笔录、王东新询问笔录、赵彦海询问笔录、朱建军询问笔录、王东新辨认笔录及照片、赵彦海辨认笔录及照片、视听资料、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核表等证据以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”故被告南码头路派出所具有作出被诉治安行政处罚的法定职权。被告于2019年6月14日受案后，进行了调查取证，在作出被诉行政处罚决定前，向原告履行了事先告知义务，经复核，当日即作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”被告提供的证据材料能够证明原告于2019年6月14日在上海市浦东新区浦三路XXX号南码头路派出所接待大厅大吵大闹、影响接待大厅正常秩序的事实，原告的行为已经构成扰乱单位秩序，被告据此对原告作出警告的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。需要指出的是，被告在行政处罚告知笔录中落款时间存在笔误，该不当之处在今后工作中应予避免。综上，原告钟璧如诉请要求撤销被诉行政处罚决定及要求被告赔礼道歉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告钟璧如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟璧如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  刘 菲人民陪审员  赵启敏二〇二〇年一月二十日法官 助理  王 颖书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初84号 原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路3001号。 法定代表人：钟巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：锡山区云林平霞装饰装潢材料经营部，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（万力装饰城D区6-9号）。 经营者：杨景润。 原告上海中南建筑材料有限公司与被告锡山区云林平霞装饰装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海中南建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海中南建筑材料有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  刘博文 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 依
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7233号原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙某，住宁夏回族自治区灵武市。原告李某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《租地协议》，并对1.9亩土地恢复原状；2.判令被告向原告支付土地租赁费及水费合计3410.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，原、被告签订了一份《租地协议》，约定：原告将吴忠市利通区金积镇田桥村十队的1.9亩土地承包给被告孙某使用，租期为10年，租金为每年每亩800元，付款方式为：租金每年的2月底前付清，此外，租赁期间土地的水费由被告承担。合同签订后，被告拖欠原告2年的租金和3年的水费。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订租地协议一份，协议约定：1.原告将位于吴忠市××区的个人土地租给被告，租金每年每亩800元，租期10年。付款方式:付款日期为每年的2月底前一次性付清，在15日内被告付款不到位，原告有要收回土地，所造成的后果由乙方负责；2.承包亩数为1.9亩；3.如果在租用期间国家不征用土地，原告不得干扰被告的种植权，否则一切损失由原告承担；4.租地期间水费由被告承担；5.树苗挖完后把田恢复原样。另查明，吴忠市利通区人民政府给原告颁发的农村土地承包经营权证载明，原告承包地共3块（地块编码分别为：00322、00330、00338），合计2.43亩。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将其承包的具有经营权的土地租赁给被告，被告应按照双方的约定给原告按时支付租金，因被告未提交已支付租金的证据，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付2年租金3040元的诉求，本院予以支持。原、被告双方虽然约定水费由被告承担，但原告未提交所欠水费具体金额的证据，故对原告要求被告支付水费的诉求，本院不予支持。本案土地租赁期限虽未到期，但原、被告约定了解除合同的条款，被告逾期支付租金，合同约定的解除条件已成就，故对原告要求解除租地协议，并要求将土地恢复原状的诉求，本院依法支持。被告孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告孙某签订的本案《租地协议》；二、被告孙某于本判决生效后十五日内，将涉案土地（地块编码：00322、00330）恢复原状；三、被告孙某支付原告李某租金3040元，限被告孙某于判决生效后十五日内付清；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○二○年一月七日书记员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执15号 朱文龙、浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部： 申请执行人朱文龙与被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4986号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10097号原告：倪胜荣，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市。委托诉讼代理人：匡春燕，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。被告：朱作营，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地福建省。原告倪胜荣与被告朱作营民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪胜荣的委托诉讼代理人匡春燕、贾逸玮到庭参加诉讼，被告朱作营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪胜荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)190000元；2、判令被告支付原告以借款本金160000元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率4%计算的利息；3、判令被告支付原告以借款本金30000元为基数，自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系公司同事。2016年1月，被告朱作营因资金周转需要向原告借款，双方于2016年1月22签订借款合同，约定被告向原告借款160000元，原告同日将160000元转账至被告账户。2016年4月27日，被告又因资金周转需要向原告借款30000元，同日原告将30000元转入被告账户,该笔30000元借款没有借条。借款到期后被告未归还上述借款。经催讨原告未归还，故原告诉至法院。被告朱作营未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告持有一张日期为2016年1月22日的借款合同，载明：“……1.乙方(朱作营，以下同)因资金周转需要，向甲方(倪胜荣，以下同)借款人民币160000元整(人民币大写：壹拾陆万元整)，借款期12个月。2.甲方以银行转账方式支付出借款项人民币160000元整(人民币大写：壹拾陆万元整)，甲方银行帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方银行帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。3.乙方承诺将于2017年1月31日前一次性将还款打到甲方账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，如乙方到期未还款，乙方以4%(佰分之四)的年利率支付逾期利息……”。2、2016年1月22日，原告从其名下交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户分四笔转款共计160000元。3、2016年4月27日，原告从其名下交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转款30000元。4、原告提供的其名下交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额显示其账户内金额充足。5、根据原告提供的微信聊天记录显示，2016年4月27日，原告向被告发送：“在转了”，被告回复：“好的，麻烦了倪总，谢谢！”原告于2016年4月28日向被告发送：“处理的怎么样了朱总？”被告回复：“感谢倪总关心！今天已经走完流程，明天上午8点让我们到分局等候交钱，然后承办人员拿保释单到看守所提人回分局，让我下午2点再到分局接人，所以特向倪总请示我将于明天晚上回上海，后天正常上班。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告倪胜荣提供了借款合同、银行转账凭证，可以反映原、被告之间形成金额为160000元的借贷合意，并已实际交付。双方之间以160000元为交付标的的借款法律关系成立并生效，应当依照合同履行。现被告未依照合同归还借款，应当承担还款付息的民事责任。至于2016年4月27日由原告转给被告的30000元，虽没有书面借条或者借款合同，但结合原告陈述、微信聊天记录和双方交易习惯，已经符合证据反映客观事实的高度可能性，可以认定原、被告之间以30000元为交付标的的借款法律关系也已成立并生效。综上，本院认为，原、被告双方之间的两笔借贷关系均依法成立，受到法律的保护。因160000元的借款双方约定了还款期限，被告逾期未归还借款，原告主张依照合同支付利息，应予支持。至于30000元的借款，未约定还款期限，原告主张自起诉之日即2019年5月27日起按年利率6%计算的利息，与法不悖，可予准许。被告朱作营经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱作营应于本判决生效之日起十日内，归还原告倪胜荣人民币190000元；二、被告朱作营应于本判决生效之日起十日内，支付原告倪胜荣以人民币160000元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率4%计算的利息；三、被告朱作营应于本判决生效之日起十日内，支付原告倪胜荣以人民币30000元为基数，自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，由被告朱作营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  奚 懿人民陪审员  刘海根二〇二〇年一月十日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1160号申请执行人：潘思国，男1958年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郝培强，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：贺作苗，女，1966年6月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘桂余，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2014年1月6日本院作出（2014）沂民初字第155号民事调解书，确认被告归还申请人借款本息51000元，并承担案件受理费1075元。刘桂余、贺作苗对上述债务承担连带责任。上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，本院曾立(2016)鲁1323执3017号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年8月5日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是13240元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示欠钱是真实的，但暂时没那么多钱归还。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）沂民初字第155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇二〇年一月二日书记员  王海涛
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初611号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李小平，男，2014年1月7日，因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日。2019年4月29日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人李小平犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月15日、12月24日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人李小平及其指定辩护人刘文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李小平对起诉书指控其犯诈骗罪未提出异议，但其提出了起诉书指控的前四笔诈骗行为系自首的辩解意见，其指定辩护人刘文晓提出了起诉书指控的前四笔诈骗行为应认定为自首的辩护意见。经审理查明：2018年7月至2019年1月，被告人李小平明知无支付能力，先后至无锡市新吴区硕放街道南星三路体育彩票店等地，虚构先打彩票后付款的事实，先后骗得店主唐某等五人的彩票款，共计人民币78296元。具体犯罪事实如下：1、2018年7月间，被告人李小平明知无支付能力，至无锡市新吴区硕放街道某中国体育彩票店，采用上述手法，骗得店主唐某的彩票款人民币22000元。2、2018年7月间，被告人李小平明知无支付能力，至无锡市新吴区硕放街道某中国体育彩票店，采用上述手法，骗得店主王某甲的彩票款人民币20000元。3、2018年12月1日晚，被告人李小平明知无支付能力，至无锡市锡山区某中国体育彩票店，采用上述手法，骗得店主王某乙的彩票款人民币16296元。4、2018年12月23日晚，被告人李小平明知无支付能力，至无锡市锡山区某中国体育彩票店，采用上述手法，骗得店主古某的彩票款人民币10000元。5、2019年1月18日上午，被告人李小平明知无支付能力，至无锡市新吴区某中国体育彩票店，采用上述手法，骗得店主邵某的彩票款人民币10000元。2019年4月29日，被告人李小平在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段否认上述犯罪事实，后在庭审中如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李小平及其指定辩护人刘文晓在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人邵某、王某甲、唐某、王某乙、古某的报案笔录和辨认笔录，证人谭某、宋某、秦某的陈述笔录，彩票，借款协议，欠条，收条，某（无锡）日用品有限公司出具的员工个人信息登记表、工资条、辞职申请、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单，公安机关出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事案件侦破经过及情况说明、接处警工作登记表、接处警详细信息、行政处罚决定书，被告人李小平的身份资料等证据予以证实，被告人李小平当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人李小平以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李小平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李小平曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人李小平在公安侦查阶段如实供述了自己的罪行，虽在检察院审查起诉阶段未能如实供述自己的罪行，但当庭自愿认罪，如实了供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人李小平及其指定辩护人刘文晓提出的起诉书指控的前四笔诈骗行为应认定为自首的辩解和辩护意见，本院认为被告人李小平于2018年12月24日在无锡市新吴区硕放一彩票店内因付不出彩票款报警被公安机关带至派出所，后被告人李小平在隐瞒自己没有实际偿还能力的情况下分别与王某甲、唐某等人签订借款协议，用民事纠纷掩盖自己的犯罪行为，故不符合自首所要求的主动向司法机关承认犯罪，自愿将自己置于司法机关控制之下并接受司法机关审判和制裁的实质特征，故不能认定其具有自动投案并如实供述的行为，依法不能认定为自首。被告人李小平及其指定辩护人刘文晓提出的该项辩解和辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年7月28日止），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李小平分别退赔被害人唐某某、王某甲、王某乙、古某某、邵某某人民币22000元、20000元、16296元、10000元、10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年一月八日书 记 员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。