wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终1号 上诉人（原审被告）：邢台盛世房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区曼哈顿商业街6号楼，统一社会信用代码:911305007415213480。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:周某，女，汉族，1977年9月15日出生，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审原告）:贾某，男，汉族，2010年8月9日出生，住邢台市桥东区。 法定代理人：周某，系其母亲。 原审被告：河北天久房地产开发有限公司，住所：邢台市桥东区团结东大街163号，统一社会信用代码：91130500684309630U。 法定代表人：王飞，该公司经理。 上诉人邢台盛世房地产开发有限公司因与被上诉人周某、贾某、原审被告河北天久房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2806号民事裁定书，向本院提起上诉。 邢台盛世房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2806号民事裁定书，并将本案依法移送至邢台市桥西区人民法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人周某、贾某之间无房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。 被上诉人周某、贾某、原审被告河北天久房地产开发有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一河北天久房地产开发有限公司住所地在邢台市桥东区，故桥东区人民法院对本案有管辖权，原审原告选择在有管辖权的河北省邢台市桥东区人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘西超 书 记 员 路敬贤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1721民初5120号原告于卫军，男，汉族，1969年2月2日出生，住西平县。被告冯亚军，男，汉族，1990年5月16日，住西平县。本院在审理原告于卫军与被告冯亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于卫军于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于卫军以已与被告冯亚军和解为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于卫军撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告于卫军负担。审判员  许金岭二〇二〇年一月十日书记员  杨婷婷
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保16号申请人王淑琴，女，1957年2月1日出生，满族，住承德市承德县。被申请人门笑东，男，1968年1月6日出生，汉族，住承德市双滦区。被申请人李艳秋，女，1975年10月4日出生，住滦平县。申请人王淑琴于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款130000.00元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款130000.00元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年一月二十一日书记员  张 举
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与周某的（2019）浙0206执4141号危险驾驶罪一案，被执行人周某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初39号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷（世纪花园），统一社会信用代码：91422801751032177F。法定代表人：田宗远，系公司总经理。被告：贾帆，男，1986年7月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市,原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告贾帆物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年一月六日书记员  张燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保9号申请人：山东裕丰实业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街213号市长大厦29层。法定代表人：朱建勇，董事长。被申请人：烟台馨逸园置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧鲁峰居民区。法定代表人：曲兴海，总经理。被申请人：烟台市炬鼎实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区下曲家村。法定代表人：曲兴海，总经理。被申请人：烟台绿茵建设工程有限公司，住所地山东省烟台开发区黄河路158号701室。法定代表人：尹敬茂，总经理。申请人山东裕丰实业发展有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台馨逸园置业有限公司、烟台市炬鼎实业有限公司、烟台绿茵建设工程有限公司银行存款人民币34746323元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东裕丰实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台馨逸园置业有限公司、烟台市炬鼎实业有限公司、烟台绿茵建设工程有限公司银行存款人民币34746323元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东裕丰实业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月二十一日书记员  夏文婕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更103号罪犯陈伟，男，1984年3月30日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳市殷都区，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2014年8月11日作出（2014）殷刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年，涉案赃款100700上缴国库。刑期自2014年1月13日起至2021年1月12日止。于2014年10月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年11月2日减去有期徒刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人暴某、孙某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月13日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初4号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人许骏，曾用名许璐晶，男，1992年5月24日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学本科，宁波三星医疗电气股份有限公司环境安全管理部门经理，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年8月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年9月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人许骏犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人许骏及其辩护人倪洛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年下半年至2019年4月，被告人许骏利用其为宁波三星医疗电气股份有限公司（以下简称“三星电气”）环境安全管理部门经理的职务便利，向他人透露“三星电气”工程的预算价帮助他人中标，或者帮助他人顺利通过工程验收，多次非法收受他人财物，数额累计12.3万元（币种为人民币，下同）。具体如下：1.2018年11月，被告人许骏利用职务便利，在“三星电气”B2仓库及废品仓消防设施加建项目过程中，通过上述方法为智信安装集团有限公司宁波安装分公司（以下简称“智信公司”）提供帮助，后非法收受“智信公司”负责人姜某1现金4.3万元。2.2019年3月，被告人许骏利用职务便利，在“三星电气”慈城厂区消防系统维保工程过程中，通过上述方法为“智信公司”提供帮助，后非法收受“智信公司”负责人姜某1现金4万元。3.2018年12月底，被告人许骏利用职务之便，在“三星电气”慈城厂区监控室及消防室系统建设项目过程中，通过上述方法为浙江吉安安装有限公司提供帮助，后非法收受吉安安装公司负责人胡某现金4万元。公诉机关认为，被告人许骏身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人许骏能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。为此，公诉机关向法庭提交了书证聊天记录、银行账单、招标资料、承包合同、身份证明、抓获证明、破案经过；证人姜某1、胡某、汪某、黄某、张某、董某、吕某、陈某、沈某、励斌、谢某、戚某的证言；被告人许某的供述辨认笔录等证据。被告人许骏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许骏的辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名亦无异议，另提出投标人基本以接近最低中标价的价格中标，故被告人透露工程最低中标价的行为，没有对公司造成额外损失，犯罪情节较轻，且被告人自愿认罪认罚，积极退赃，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案件审理期间，被告人许骏亲属协助其退赃人民币5万元。该笔事实有经庭审质证、认证的汇款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人许骏身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人许骏积极退赃，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。另辩护人提出的被告人透露工程最低中标价的行为，没有对公司造成额外损失，故其犯罪情节较轻的观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许骏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止）；二、被告人许骏的违法所得人民币12.3万元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年一月七日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?5?
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3996号之一申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号，组织机构代码:MB1593274。法定代表人谢明荣。被执行人刘国军，男，1975年4月18日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人刘国军行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审112号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为执行款31300元，并负担案件执行费369.5元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘国军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘国军名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，本院于2019年10月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年1月21日，暂未发现被执行人刘国军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3996号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 琼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更104号罪犯朱景伟，男，1971年6月23日出生，汉族，大专毕业，原住河南省内黄县，现在河南省平原监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2014年9月25日作出（2014）内刑初重字第4号刑事判决，认定被告人朱景伟犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人朱景伟不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）安中刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月23日起至2020年6月22日止。于2015年1月9日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯朱景伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯朱景伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱景伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱及改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱景伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯朱景伟准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年6月23日起至2020年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初184号原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：徐汶成，董事长。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：张默，女，1987年8月22日生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告美丝可股份有限公司与被告张默、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告美丝可股份有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告美丝可股份有限公司负担。审 判 长  商建刚人民陪审员  黄田花人民陪审员  顾月琴二〇二〇年一月二日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执243号 李建州、梁达明： 关于申请执行人李建州与被执行人梁达明民间借贷纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤06民终1144号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月二十日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保1号申请人：李某1，男，1965年5月1日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：李某2，男，1997年12月9日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人李某1与被申请人李某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某2银行存款100000.00元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田守会二〇二〇年一月二日书记员  王 栋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执365号 申请人:郭宗兰，女，汉族，1967年9月15日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:李龙玉，男，汉族，1964年10月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3481号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙玉银行账户存款235380元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈 艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢672号申请执行人：崔保太，男，汉族，1950年10月24日出生，住河南省巩义市。被执行人：李治兴，男，汉族，1958年2月26日出生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初4950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人李治兴在金融机构的存款46057元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年一月九日书记员  王俊武
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执141号申请执行人：宋孔宣，男，1956年04月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县老城镇南吴营行政村南吴营村。申请执行人宋孔宣与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2346号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执141号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇二〇年一月十四日书记员  朱 明
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执64号 申请执行人青川县鼎盛茶业发展有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人王春霖，董事长。 被执行人青川美肴食品有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人王燕，董事长。 本院在执行申请执行人青川县鼎盛茶业发展有限公司与被执行人青川美肴食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人青川美肴食品有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初751号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川美肴食品有限责任公司银行存款152150.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川美肴食品有限责任公司承担执行费2182.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  周璇
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执73号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜乡。负责人：王红玲，主任。被执行人：原耀武，男，1969年1月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：孟永梅，女，1967年12月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：韩晋武，男，1972年9月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：原虹慧，女，1973年2月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：原利刚，男，1976年5月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：李秀梅，女，1982年12月13日出生，汉族，住山西省汾西县。被执行人：原志刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵旭香，女，1973年6月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：牛晓春，男，1973年6月14日出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初194号民事判决书，已经生效。被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币104784.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春的相应等值财产。四、本案执行费1472元由被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月九日书记员 马 超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2480号之一 申请执行人邬忠秀，男，1956年5月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张菊凤，女，1954年2月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道纬三路111号，组织机构代码:786770292。 法定代表人孙慧慧。 被执行人余一波，男，1976年6月2日出生，住。 被执行人孙慧慧，女，1979年11月28日出生，住。 本院在执行邬忠秀;张菊凤与宁波赫仕机械制造有限公司、余一波、孙慧慧（2019）浙0206执2480号民间借贷纠纷一案中，在法院将被执行人余一波、孙慧慧移送公安机关追求拒不履行生效法律裁判罪的刑事责任后，双方当事人之间达成了分期还款的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执2480号执行案件的执行。 若被执行人未能按照承诺的协议还款，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月十四日 代书记员 周王军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20556号 申请人深圳市鹏升投资管理有限公司（以下简称鹏升投资公司），住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1201-46，统一社会信用代码91440300057854867M。 法定代表人：赵辉，总经理。 委托代理人：赵杰，系公司员工。 被执行人东方天呈文化传媒有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦7楼712室，统一社会信用代码915101000724310290。 法定代表人：黄小冬，董事长。 申请执行人深圳市鹏龙升投资管理有限公司与被执行人东方天呈文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人和申请人已达成和解，现申请人书面向本院申请撤回执行，本院终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执20556号案终结执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权持本裁定向法院申请恢复执行或另行起诉。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月十九日 书记员  詹润雅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12755号原告：王珍华，女，1947年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市长江路69号保险大厦。负责人：夏玉扬。原告王珍华与被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司意外伤害保险合同纠纷一案。本院于2019年11月13日立案。原告于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珍华撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。审判员  陈文军二〇二〇年一月三日书记员  周夏曦
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15713号原告：乐士骧（英文名：ERICSHUE-SHANGYUEH），男，汉族，1933年3月21日出生，美国籍人PassRoad205Bsarasota,Florida34242USA。委托诉讼代理人：唐功远，北京市君泽君律师事务所律师。被告：陶士红，女，汉族，1964年6月4日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴明，男，汉族，1961年2月8日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴皓，北京市京翰律师事务所律师。原告乐士骧诉被告陶士红共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐士骧向本院提出诉讼请求：依法对北京市东城区南河沿大街59号房产（以下简称涉案房屋）进行分割。事实和理由：乐士骧、陶士红按份共有涉案房屋，现因双方对如何处置房屋有争议，故诉至法院请求分割。被告陶士红答辩：涉案房屋所在土地并没有办理使用权证，乐士骧没有要求分割土地权属不明的实体权利，而土地使用权的确认登记颁发另有国家主管机关，不属于人民法院主管，依法应予以驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐士骧、陶士红系同父异母兄妹，双方均系陶慧敏（已于2007年8月22日去世）的第一顺序继承人，涉案房屋原系陶慧敏个人财产。2016年6月14日，经本院主持调解，乐士骧、陶士红双方自愿达成调解协议：陶慧敏名下的北京市东城区南河沿大街59号房产即涉案房屋归陶士红和乐士骧共同所有，其中陶士红占上述房产的70%份额，乐士骧占上述房产的30%份额。后，乐士骧、陶士红依据上述调解协议办理了共有不动产权证书，其中乐士骧占30%份额，陶士红占70%份额。2019年7月18日，乐士骧向本院提交诉状，要求分割涉案房屋。2019年8月13日庭审中，乐士骧主张涉案房屋全部归其所有后另行补偿陶士红，陶士红同意其方案，但认为应按市场价格折现。后，乐士骧申请对涉案房屋所有权及相应的国有建设用地使用权进行房地产价值评估鉴定。2019年9月29日，司法鉴定机构北京鼎春德房地产土地评估有限公司向本院出具（京）鼎（2019）（估）字第F086号房地产司法鉴定估价报告，报告认定估价对象的房地产市场价值为1700.42万元。乐士骧认可评估鉴定报告，陶士红不认可评估鉴定报告但不申请重新评估鉴定。本院认为:共有人没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议且难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，乐士骧、陶士红按份共有涉案房屋，故本院对于乐士骧要求分割涉案房屋的诉请予以支持；鉴于陶士红曾在诉讼中对乐士骧所持的分割方案不持异议，故本院照准。另，陶士红虽不认可北京鼎春德房地产土地评估有限公司出具的鉴定估价报告，但未举出相反证据足以推翻且不申请重新评估鉴定，故本院对此报告予以采纳，乐士骧依此报告折价补偿陶士红即可。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：确认北京市东城区南河沿大街五十九号一、二、三、四幢房均归乐士骧所有，乐士骧于本判决生效后九十日内支付陶士红折价款一千一百九十万二千九百四十元，陶士红在收齐折价款后应协助乐士骧将上述房产过户至乐士骧名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由乐士骧负担3540元（已交纳），陶士红负担8260元（于判决生效后九十日内直接支付给乐士骧即可）。评估费38006元，由乐士骧负担11401.8元（已交纳），陶士红负担26604.2元（于判决生效后九十日内直接支付给乐士骧即可）。如不服本判决，乐士骧可在判决书送达之日起三十日内，陶士红可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  朱践明人民陪审员  孟庆华二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴董超
结 案 通 知 书 关于孙亚佩与孙某的（2019）浙0206执722号民间借贷纠纷一案，被执行人孙某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十五日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初407号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：王光，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告王光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初12号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人谢毅，男，1988年8月13日出生，汉族，职高，出生地湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月29日到襄阳市公安局樊城区分局治安大队投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人杨鸣，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人谢毅犯非法经营罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人谢毅及其辩护人杨鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，被告人谢毅在未取得烟草零售许可证的前提下，自2019年8月份开始先后多次从十堰多个烟草零售经营户手中收购软蓝黄鹤楼、软珍黄鹤楼等多个品种卷烟，转卖给襄阳市烟草零售经营户，从中赚取差价进行获利，非法经营数额人民币8.865万元。（1）被告人谢毅于2019年8月30日、8月31日先后两次将从十堰市区非法收购的软蓝黄鹤楼、软珍黄鹤楼等6个品牌香烟共计137条，卖给襄阳市烟草零售经营户任某。2019年8月31日20时许，樊城烟草专卖局工作人员在樊城区XX医院旁任某经营的烟酒店中查获非法卷烟软蓝黄鹤楼、软珍黄鹤楼等6个品种共计137条烟，价值6.208万元。（2）2019年9月1日16时左右，被告人谢毅再次带着从十堰市烟草零售经营户中购买的软蓝黄鹤楼等7个品种共计55条卷烟准备到襄阳市区转卖时，被襄城区烟草专卖局工作人员抓获，价值2.657万元的55条卷烟被查获扣押。被告人谢毅三次共买卖卷烟192条，案值为8.865万元。上述192条卷烟经湖北省烟草质量监督检测站检验，均系真品卷烟。2019年10月29日，被告人谢毅主动到樊城区公安分局治安大队投案自首。公诉机关认为，被告人谢毅未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人谢毅判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息表，投案经过，十堰商户烟草专卖局检查笔录、烟草专卖局询问笔录，烟草专卖零售许可证，行政处罚决定书，先行登记保存通知书，涉案卷烟真伪感观比对笔录，涉案烟草专卖品价格表，湖北审烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、湖北省烟草质量监督检测站检验报告，证明，情况说明，辨认笔录，证人任某、谢某、张某、梁某、李某、范某、肖某、黄某等人的证言，被告人谢毅供述等证据证实。被告人谢毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人谢毅构成自首，系初犯，家庭困难，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢毅未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，谢毅构成自首，系初犯，家庭困难，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。审理认为，被告人谢毅主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人请求对谢毅从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢毅犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、烟草专卖机关从被告人谢毅处先行登记保存的黄鹤楼等各类品牌卷烟由烟草专卖机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年一月二十日书记员 岳俊峰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1729号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永贵，男，1976年7月20日出生，汉族，该公司员工，住江苏。 委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：王淑芳，女，1966年1月5日生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被告：黄金鹏，男，1987年3月25日生，汉族，住宁夏固原市。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告王淑芳、黄金鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人孙永贵、张玉祥到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑芳支付逾期租金1077970元、逾期租金利息437602元（暂主张自2014年12月15日至2019年3月1日，此后应延续计算至实际付清之日）；2、判令被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月24日，被告王淑芳与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201406-1016)，以融资租赁方式承租徐工牌塔式起重机4台，设备金额1088000元，双方约定自2014年7月15日起，被告王淑芳按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为25332元。同时该合同第五条第2款约定：“乙方（被告王淑芳，下同）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。同日，被告黄金鹏与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告王淑芳的合同义务向原告提供连带责任担保，应当对被告王淑芳的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告己按合同约定履约，而被告王淑芳在提取设备后，截止至2019年3月1日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 二被告均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁申请表、融资租赁合同、客户接车交接表、保证担保合同、逾期利息计算表等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告王淑芳（以下合同中为承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（以下合同中为出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201406-1016），约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同并出租给乙方的设备为徐工牌XGT63K型塔式起重机四台，单价27.2万元，设备金额108.8万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2014年7月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金5.44万元(设备金额的5%)、首期租金5.44万元（设备金额的5%）、手续费2.0672万元（融资金额的2%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金2.5332万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.2%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即属根本性违约，乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;……。双方还约定了其他事项。 同时，被告黄金鹏与徐工租赁公司、王淑芳签订《保证担保合同》一份，黄金鹏自愿为王淑芳的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括王淑芳在上述《融资租赁合同》中的应付租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，担保期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告依约履行了租赁设备涉案塔式起重机的交付义务。王淑芳支付履约保证金54400元后未按约定的期限、金额支付月租金，其在支付月租金共计137966元后，自2014年12月15日后未再支付租金，至今尚欠租金1077970元未付。 本院认为：原告徐工租赁公司与被告王淑芳签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 原告已向王淑芳交付了租赁设备，王淑芳未按约定履行支付租金的义务已属违约，现合同约定的履行期限已经届满，王淑芳尚欠租金1077970元，故原告要求王淑芳支付逾期租金1077970元及相应逾期利息的诉讼请求，符合事实及合同约定，应予支持。但王淑芳交纳的履约保证金54400元应抵扣租金，故王淑芳还应支付的租金为1023570元。该抵扣的租金应自合同履行期满之日即2018年6月15日抵扣第六期租金中的14026元、第七期租金25332元、第八期租金中的15042元，相应逾期利息亦应以实际欠付数额和期限计算。 被告黄金鹏与原告签订保证担保合同，为王淑芳的上述合同债务承担连带责任保证的意思表示真实，原告于保证期间内向黄金鹏主张了权利，故黄金鹏对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王淑芳支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1023570元及逾期利息〔逾期利息以被告每期实际欠付金额为基数，按照年利率8.2%的双倍日利率（8.2%÷360×2），自每期逾期付款之日起，各自计算至被告实际清偿之日止，其中第六期租金中的14026元、第七期租金25332元、第八期租金中的15042元的逾期利息计算至2018年6月15日止〕； 二、被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18440元、保全费5000元、公告费560元，合计24000元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 审 判 员  梁 征 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 欣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8694号原告：郑某，女，1970年10月25日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：朱某1，男，1995年5月20日出生，汉族，现住址北京市海淀区。第三人暨朱某2、朱某3法定代理人：甄某，女，1979年7月15日出生，汉族，现住址北京市海淀区。第三人：朱某2，男，2003年6月20日出生，汉族，现住址北京市海淀区。第三人：朱某3，男，2003年6月20日出生，汉族，现住址北京市海淀区。原告郑某与被告朱某1、第三人甄某、朱某2、朱某3离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人黄诠胜、被告朱某1、第三人甄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某提出如下诉讼请求：1、请求判令将北京市昌平区回龙观镇黄土南店某房屋判归原告所有,并由被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年2月4日，原告与朱××登记结婚并生育一子名为朱某1。1997年原告与朱××共同购置单位的房屋坐落在昌平区回龙观镇黄土南店×××号，该房产登记在朱××名下。2003年6月2日，原告与朱××在北京市海淀区民政局办理了离婚登记，约定将昌平区回龙观镇黄土南店南侧×××号房屋归原告所有，可是朱××并没有到昌平区住房和城乡建设委员会办理该房屋的过户手续，朱××于2013年6月因病医治无效死亡。被继承人朱××与原告共同生育的儿子朱某1，没有其他继承人，故依据民事诉讼法第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告朱某1答辩称：同意原告诉讼请求。第三人甄某、朱某2、朱某3述称，同意原告的诉讼请求，但是如果该房屋有抵押贷款，我们不负责偿还，由原告自己偿还。本院经审理认定事实如下：郑某与朱××原系夫妻关系，二人于1991年2月4日在甘肃省平凉市登记结婚。朱某1系二人所生之子。2003年6月23日，郑某与朱××登记离婚，朱某1由郑某抚养。在双方所签离婚协议中，双方约定坐落于北京市昌平区回龙观镇黄土南店某房屋当时产权归朱××。朱××同意于2006年12月之前将该房屋产权过户给郑某。但事后，朱××并未按照离婚协议履约。上述房屋经查是朱××从北京燕翔机械厂处以成本价购买的，总房价款为36405元。2000年9月21日，上述房屋办理所有权登记，登记产权人为朱××。2003年10月13日，朱××与甄某登记结婚。朱某2、朱某3系二人所生之子。2013年6月26日，朱××因病去世。关于朱××的父母，本案当事人均称无法联系到，也不了解情况，更不知道其父母居住地。朱××原籍甘肃省平凉市，后因参军后留在北京工作，身份证号亦发生变化。原告郑某诉讼代理人持本院调查令前往海淀区档案局、昌平区档案局均未查询到朱××父母的信息。关于上述房屋是否存在抵押，经原告郑某诉讼代理人持本院调查令去房屋登记机关查询，并未查到抵押权信息。第三人称该房屋在朱××与郑某离婚前就已经办理了抵押权登记，但未提供相关证据。上述事实，有离婚协议书、离婚证、不动产登记资料查询结果证明、朱××死亡医学证明、结婚证及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与朱××在离婚时已经达成离婚协议约定将涉案房屋过户给郑某，双方均应按照协议履行，任何一方不得无故毁约。在无法定理由的情形下，朱××负有配合原告郑某完成过户的义务。现朱××已经去世，其继承人在继承遗产的范围内对合同义务仍须继续履行。原告郑某要求被告朱某1、第三人甄某、朱某2、朱某3配合办理过户手续的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：坐落于北京市昌平区回龙观镇黄土南店某房屋归原告郑某所有，被告朱某1、第三人甄某、朱某2、朱某3于本判决生效之日起十五日内配合原告郑某将上述房屋所有权转移登记至郑某名下。案件受理费3594元，由原告郑某负担1797元（已交纳），由被告朱某1负担899元（于本判决生效之日起七日内交纳），由第三人甄某负担898元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢志成人民陪审员  汪 霞人民陪审员  路新生二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋丹丹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保37号申请人：王俊，男,1968年4月18日出生,汉族,住钟祥市。被申请人：黄修俊，男，1961年6月29日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理王俊与黄修俊、肖红萍民间借贷纠纷一案中，王俊于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄修俊的工资、住房公积金或在金融机构存款60万元。申请人王俊向本院已提供担保。本院认为，申请人王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄修俊在金融机构存款60万元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结案外人徐忠喜在湖北钟祥农村商业银行王府支行存款20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年一月十三日书记员 孙文君
结 案 通 知 书 (2019)川0116执5107号 关于本院移送执行袁大友没收财产一案，本院已拍卖被执行人袁大友名下的车辆，该案(2019)川0116执5107号于2020年1月3日全部执行完毕现结案。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月三日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3号原告：文某，男，1975年9月11日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1969年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告文某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告文某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年一月二日书记员  孔 淞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3213号之一申请执行人乐清市康湖水产商行，住所地乐清市城南街道丹霞路488号D2—19号，组织机构代码:MA2CANY64。法定代表人康建林。被执行人童浩雷，男，1984年2月12日出生，住乐清市。申请执行人乐清市康湖水产商行与被执行人童浩雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为执行款14674元及利息，并负担案件受理费167元、公告费200元及执行费120.11元。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人童浩雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童浩雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童浩雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童浩雷有银行开户，本院于2019年6月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月6日，暂未发现被执行人童浩雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童浩雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童浩雷作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人童浩雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市康湖水产商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人童浩雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3213号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年一月七日代书记员 彭俊凯
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执18号被执行人：杨晓东，男，1990年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行杨晓东罚金一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01刑终1129号刑事裁定书，已经生效。被执行人杨晓东未自动履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓东在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币50000元。二、扣留、提取被执行人杨晓东在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨晓东的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年一月八日书记员 马 超
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异9号案外人：杜鹏程。申请执行人：山东鸿福投资有限公司法定代表人：刘传利，总经理。委托代理人：许德富，该××员工。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊华建房地产开发有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人:邱寿云。被执行人：邱万林。被执行人：王连花。被执行人：潍坊华德工贸有限公司法定代表人：邱万林，总经理。被执行人：潍坊华天国际贸易有限公司法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人：潍坊华建物业管理有限公司法定代表人：邱万林，总经理。本院在执行申请执行人山东鸿福投资有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杜鹏程对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人杜鹏程称，2016年3月20日,案外人杜鹏程与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司签订商品房认购协议，约定案外人杜鹏程认购被执行人潍坊华建房地产开发有限公司开发建设的潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦21楼××××室房产，房间单价为3700元/平方米。案外人支付了全部房款。后被执行人以各种理由拒不办理房产证，现法院对该房进行了查封，损害了案外人的合法权益，请求法院停止对该房的执行。经审查查明，本院在申请执行人山东鸿福投资有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人潍坊华建房地产开发有限公司名下位于潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦商住楼予以评估、拍卖。本案执行所依据的(2016)鲁0705民初2977号民事判决书第二项判决：原告有权对被告潍坊华建房地产开发有限公司名下抵押物（坐落为奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦商住楼）在本判决第一项确定的债权范围内依法行使抵押权。本院认为，本院所执行房产，系根据生效判决所确定的已设定抵押、申请执行人有权优先受偿的执行标的物。案外人提出的异议系对生效判决内容所持有的异议，案外人以此要求停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杜鹏程的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年一月二十一日书记员 柴 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5351号 申请执行人玉金玲，女，1971年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区刘圩镇谭村村了桑坡5号，身份证号码：450121197108052121。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号。 法定代表人：郭梁。 半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 玉金玲与半闲居餐饮股份有限公司、半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅支付令一案，申请标的为8905.45元。法院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为8905.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初31号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人张庆斌，男，1986年12月22日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，公司职工，户籍地济南市长清区，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被刑事拘留，8月5日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2019﹞198号起诉书指控被告人张庆斌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月15日晚，被告人张庆斌在家中吃饭时饮酒。当晚23时许，张庆斌酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，自家中出发，在G35济广高速公路孝里收费站驶入高速公路，行至长清收费站出口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张庆斌的静脉血中乙醇成分含量为101.3±4.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年8月1日，被告人张庆斌接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人张庆斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张庆斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张庆斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金于判处生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李梦媛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执37号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人唐继兰，女，生于1954年1月16日,住四川省青川县。 被执行人赵芝蓉，女，生于1970年4月9日,住四川省青川县。 被执行人王雪莲，女，生于1989年10月26日,住四川省安县。 被执行人王凯，男，生于1977年6月7日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初446号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人赵芝蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵芝蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵芝蓉在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXXX账户内存款人民币90521.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘洪生
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初298号原告：龚永芝，女，1962年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：王贵梅，女，1973年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告龚永芝诉被告王贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告龚永芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚永芝撤回起诉处理。审判员  刘海侠二〇二〇年一月二十一日书记员  张春晖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2246号申请执行人：四川省蜀恒劳务有限公司住所地：合江县自怀镇政府大楼综合楼一楼1005号。法定代表人：祝元飞统一社会信用代码：91510522597518135C。被执行人：王永信，男，汉族，生于1967年3月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院在执行四川省蜀恒劳务有限公司申请执行王永信居间合同纠纷一案中，本案标的10000元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初1551号民事调解书，向被执行人王永信公告送达了执行文书后，被执行人王永信拒不履行生效判决确定的义务,经本院走访调查，发现被执行人王永信并未在户籍地居住。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王永信的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人王永信限制高消费、纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的执行情况、调查财产措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2246号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年一月二十三日书记员  张 毅
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执129号之一被执行人斯琴托亚，女性，呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执129号之一裁定书，于2020年01月11日向被执行人斯琴托亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履上述法律文书确定的义务，但被执行人斯琴托亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴托亚在中国工商银行06070369011042307XX账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月十一日书记员  那顺
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执11号申请执行人：倪樑，男，1971年9月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：岳超，男，1988年2月25日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人倪樑与被执行人岳超借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2273号民事调解书，已经生效。被执行人岳超未自动履行生效法律文书，申请执行人倪樑于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被执行人岳超强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳超在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币25731元。二、扣留、提取被执行人岳超在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人岳超的相应等值财产。四、本案执行费286元由被执行人岳超承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年一月八日书记员 马 超
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12803号原告：韦营军，男，1974年9月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王俊华，男，1964年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告韦营军与被告王俊华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙留意担任审判长，与人民陪审员杨学林、高倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦营军到庭参加诉讼。被告王俊华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韦营军向本院提出并明确诉讼请求：判令被告给付原告房屋租金20000元及电费2200元。事实和理由：2017年7月1日，被告租赁原告房屋一年，年租金20000元。被告租赁后居住至期满，但迟迟未交房屋租金。后经原告多次索要未果，原告依法诉至法院。被告王俊华未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：王俊华自2017年7月1日开始租赁韦营军的房屋。2018年1月29日，王俊华为韦营军出具字据一份，内容为：房租日期从7月1日至2018年6月30日，一年租金二万元整；电费以所走表数字为准，1.5元/度，表底以所给的表底计算；由于前期资金紧张，定于2018年2月14日给付房租二万元，电费另计；租住期间如果城管及相应政府行为强制搬家时，所交付租金应相应退回，特此立字。审理中，韦营军称王俊华一直未向其给付房屋租金和电费，但就其主张的电费金额未提供相关证据佐证。上述事实，有字据及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王俊华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韦营军与王俊华存在租赁合同关系，王俊华应当按照约定向韦营军给付房屋租金。根据韦营军所提供的字据，可以认定王俊华尚欠韦营军一年的房屋租金2万元，故韦营军要求王俊华给付租金2万元的请求，本院予以支持。韦营军主张的电费2200元，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊华给付原告韦营军租金共计二万元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告韦营军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十五元，由被告王俊华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告王俊华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙留意人民陪审员  杨学林人民陪审员  高 倩二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 凯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3815号 原告：陈之荣，男，1961年7月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李琨，男，1984年12月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：胡文彬，男，1965年3月17日生，汉族，住山东省郯城县。 原告陈之荣与被告胡文彬农村土地承包合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈之荣及其委托诉讼代理人李琨，被告胡文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈之荣向本院提出诉讼请求:一、要求解除双方于2007年4月8日签订的《土地流转承包合同》，被告返还1.83亩土地并将土地恢复平整至适合耕种的状态（土地四至以原告实际交付土地的四至为准）；2、判令被告按每亩1000元的标准支付自2018年4月8日起至土地实际交还之日止的租赁费。事实及理由:原、被告于2007年4月8日签订的《土地流转承包合同》一份，约定原告将自己承包经营的1.83亩土地出租给被告使用，流转期限30年，租金每亩每年200元。被告已支付至2018年4月8日的租赁费。因十年来物价上涨，双方当时约定的租金过分低于市场价每亩每年1000元的标准，致合同继续履行显失公平且严重损害农户合法权益，继续履行合同会使得原告的合同目的无法实现。故而原告提起本次诉讼。 被告胡文彬辩称，2007年4月8日，本人与原告等20人签订承包合同，承包期为30年，其中原告的田亩数为1.83亩。鉴于实际情况，本人于2018年4月8日与其他19户重新签订承包合同，租金已从每亩每年200元涨至700元，但原告仍不满足。另外，原告诉述显失公平情形不存在。愿意按照合同约定继续履行约定。 经审理查明，2007年4月8日，陈之荣（合同中写成陈知荣）等20户农户与胡文彬签订“土地流转承包合同”一份，约定:“福音社区团结组20户农户自愿将自己的责任田出租给胡文彬，租赁期自2008年4月8日至2038年4月8日，每年每亩租金200元，先预付10年租金，第二次、第三次分别在2018年4、2028年4月”，还约定“双方必须严格按协议履行，否则将视为违约，违约方将赔偿对方的经济损失40%；如果遇国家需要征用土地，土地上的附属物赔偿归胡文彬所有，土地赔偿归农户所有”等内容。 庭审中，陈之荣举证照片两张，拟证明案涉土地胡文彬疏于管理、未经营。胡文彬对此不予认可。 庭审中，胡文彬举证“土地流转合同(补充协议)”及费用领取表各一份，拟证明其与其他19户农户已就承包费、承包期限达成新的约定(即承包费为每亩每年700元、承包期限调整至2025年3月底)、签订了新的承包合同，不存在显失公平、合同不能履行的情形。陈之荣对此不予认可。 本院至兰花塘社区调查，其工作人员陈述:若遇征收，政府将按每亩12000元的标准补偿农户青苗费。 本案审理过程中，本院多次进行调解，陈之荣要求每亩每年的承包费可按700元计算，但合同中必须加上“若遇征收，每亩补偿青苗费12000元”的条款。胡文彬愿意承包费按每亩每年700元计算，但强调:征收时，若政府明确农户有每亩青苗费12000元的补偿，应当由政府直接给付农户；或者在承包人应得青苗费基础上加上12000元，再由承包人给付农户也可以。胡文彬不愿意在新的承包合同中加上“若遇征收，每亩补偿青苗费12000元”的条款。 以上事实，有“土地流转承包合同”、照片、“土地流转合同(补充协议)”、费用领取表及当事人陈述和本院调查笔录等在卷证明。 本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:一、因不可抗力致使不能实现合同目的的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。本案中，胡文彬与陈之荣等20户农户于2007年4月8日签订的“土地流转承包合同”系当事人真实意思表示，除租赁期限违背法律规定外，均符合法律规定，应予保护。2018年4月8日，胡文彬与除陈之荣外的其他19户农户分别签订“土地流转合同(补充协议)”，实质是解除了双方于2007年4月8日签订的“土地流转承包合同”、重新签订了新的承包合同。因陈之荣并未与胡文彬重新签订新的承包合同，故其要求解除双方于2007年4月8日签订的“土地流转承包合同”、要求被告胡文彬返还1.83亩土地并将土地恢复平整至适合耕种的状态（土地四至以原告实际交付土地的四至为准）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案案情，对原告陈之荣要求被告胡文彬按每亩1000元的标准支付自2018年4月8日起至土地实际交还之日止的租赁费的诉讼请求，标准应按每年每亩700元计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下: 一、解除原告陈之荣与被告胡文彬于2007年4月8日签订的“土地流转承包合同”； 二、被告胡文彬于本判决生效之日起三十日内将1.83亩土地恢复平整至适合耕种的状态后（土地四至以原告实际交付土地的四至为准）返还原告陈之荣并按每年每亩700元的标准支付自2018年4月8日起至土地实际交还之日止的租赁费； 三、驳回原告陈之荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告胡文彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  李 晓 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  程姗姗
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2964号 原告：王世东，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛汝顺，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：滨州振农农业科技有限公司，住所地滨州高新区高四路501号孵化园区11号楼101室，统一社会信用代码：91371600MA3BX9YE85。 法定代表人：孙永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。 原告王世东与被告滨州振农农业科技有限公司（以下简振农公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世东及其委托诉讼代理人高洪文、葛汝顺，被告振农公司委托诉讼代理人苏伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资84000元；2、被告支付原告经济补偿金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日开始，经王世全介绍，原告王世东在山东益农高效生态农业技术科技园工作，园区位于滨州高新区现代农业示范园，主要从事技术员工作和蔬菜大棚基础建设。据被告法定代表人称园区为振农公司所有，并对外承担责任。振农公司未与原告签订劳动合同，未支付工资，期间振农公司法定代表人孙永强一直以园区还在建设中、未盈利为由拖欠工资，直至2019年2月份。在联系不到孙永强的情况下，原告请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告振农公司答辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告主张工资及经济补偿金不符合法律规定，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了现场招聘公众号文章、工作群聊天记录光盘、大棚所有权证光盘、行政判决书、民事调解书、庭审笔录、仲裁裁决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取了涉案的仲裁案卷。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 微信群名为“益农园”中成员有：孙嘉浩、葛孚保及原告王世东等8人。2016年5月20日至2016年11月17日微信群内交流中涉及有：2016年8月30日，孙嘉浩在该微信群中公布公司值班、具体人员分工等事项。其中原告王世东负责寿光建棚队工作。 2017年12月16日“人民图片”刊登图片新闻，并标有“山东滨州：农业产业化助力精准脱贫”的标题，配图说明为：12月26日，山东省滨州高新区益农扶贫项目技术员王世东在为农民现场授课。 另查明，2015年9月21日，寿光市世全农业科技有限公司与滨州高新技术产业开发区管理委员会、滨州市滨城区青田街道办事处以及滨州市滨城区青田街道办事处南董村民委员会、南李村民委员会、大张村民委员会签订《益农高效农业科技园项目农村土地承包经营权出租合同》三份。寿光市世全农业科技有限公司承包上述三村民委员会土地进行经营。上述三村民委员会的土地已交付寿光市世全农业科技有限公司。 2016年10月25日，滨州高新技术产业开发区农村工作办公室为被告振农公司出具《滨州高新区冬暖式蔬菜大棚所有权证》。 滨州靖田农业科技有限公司不服滨州市人民政府做出的滨政复驳字[2018]141号行政复议决定提起诉讼。滨州市中级人民法院于2019年4月19日作出的（2018）鲁16行初34号行政判决书中认定，该案根本争议在于滨州靖田农业科技有限公司与被告振农公司哪家公司系涉案大棚的所有权人，这类争议属于基础民事法律关系。 2019年10月11日，滨州靖田农业科技有限公司向本院提起民事诉讼，要求确认位于山东省滨州市青田街道办事处山东益农高效生态农业科技园内编号为益农园棚A013号-A021号冬暖式蔬菜大棚归其所有。现本案正在审理过程中。 寿光市世全农业科技有限公司的法定代表人为王世全。 滨州靖田农业科技有限公司的法定代表人为王靖涵。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过原、被告说提交的已生效的行政判决书及庭审笔录、民事调解书，可以证实益农高效生态农业科技园涉案土地系寿光市世全农业科技有限公司所承包租赁，而涉案土地上的大棚为被告振农公司所有，但滨州靖田农业科技有限公司对于该土地上大棚所有权存在异议，且已提起民事诉讼。由此可见，益农高效生态农业科技园所涉公司有寿光市世全农业科技有限公司、滨州靖田农业科技有限公司及被告振农公司。而庭审中，原告认可振农公司法定代表人孙永强与寿光市世全农业科技有限公司的法定代表人王世全之间系合伙关系，且其在（2018）鲁16行初34号行政诉讼案件中作为证人认可其受王世全雇佣干活。通过图片新闻及微信群中的交流，虽能够证实原告王世东参与园区工作的事实，但均是以“益农高效生态农业科技园”、“益农园”的名义，且其在民事诉状中自认在益农高效生态农业技术科技园工作，而对于该园所有人系被告振农公司也仅是听其法定代表人自称。综上所述，原告王世东所提交的证据不足以证实其与被告振农公司存在劳动关系，故其要求被告振农公司支付工资、经济补偿金的诉讼请求，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王世东的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王世东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  路学松 人民陪审员  刘志华 人民陪审员  于广文 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张天宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3277号之二申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司，住所地乐清市乐成镇黄良村，组织机构代码:720093866。法定代表人张仁华。被执行人刘海龙，男，1988年4月13日出生，住乐清市。申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1428号民事判决，于2019年06月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74913元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人刘海龙发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人刘海龙纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘海龙的财产情况，并走访了被执行人刘海龙的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人刘海龙名下银行账户内无足额存款，无不动产登记信息，我院已查封被执行人刘海龙名下车牌为浙Ｃ×××××的江铃牌汽车，但目前尚未扣押到位，暂时无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月1日，被执行人尚欠本金74913元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3277号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年一月二日代书记员  朱栩贵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更19号罪犯毛尽华，男，1971年7月19日出生，汉族，大学文化。原住河南省安阳市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫0505刑初41号刑事判决，认定被告人毛尽华犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金500000元。被告人毛尽华不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）豫05刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年9月2日起至2024年3月1日）。于2017年7月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯毛尽华减去有期徒刑四个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯毛尽华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛尽华自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、毛某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛尽华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛尽华准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月2日起至2023年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执46号之一 申请执行人王大富，男，生于1964年10月9日，住四川省青川县。 被执行人刘荣全，男，生于1969年10月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初121号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人刘荣全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘荣全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘荣全在中国工商银行3004XXXXXXXXX账户内存款人民币33821.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  周璇
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初6035号原告：苏州辰龙广告装饰有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇听海路126号，统一社会信用代码91320585MA1XU36F1D。法定代表人：杜松祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被告：黄辉水，男，1972年9月30日出生，汉族，居民身份证份号码360281197209302134，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。原告苏州辰龙广告装饰有限公司（以下简称辰龙公司）与被告黄辉水确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员王月独任审判，于2019年11月25日、2020年1月2日两次公开开庭进行了审理。原告辰龙公司的委托诉讼代理人邰飞（第一次开庭时开庭）、被告黄辉水及其委托诉讼代理人李晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰龙公司向本院提出诉讼请求：请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原、被告之间确实不存在劳动关系，被告黄辉水从未到原告辰龙公司工作，更不接受原告辰龙公司平时的工作安排和管理，且被告黄辉水也无其他证据证明原、被告之间存在劳动关系。故原告黄辉水诉至法院，请求判如所请。被告黄辉水辩称：1.原、被告之间符合法律规定的用人单位与劳动者的主体资格；2.被告于2019年5月13日进入原告处工作，虽然双方未签订书面的劳动合同，但被告为原告提供木工工作，有具体的工作时间及固定的劳动报酬，受伤发生在工作期间；3.被告是在拆除展台、装车时受伤，被告提供的劳动属于原告的业务范围；4.杜江与杜松泽是父子关系，两者属于公司内部的分工关系，不能否定被告为原告提供劳动的事实，要求确认原被告于2019年5月22日被告受伤时存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，辰龙公司设立登记，法定代表人系杜松祥，监事系杜江，经营范围包括广告设计、制作、代理、发布；大型活动组织服务；展台设计及搭建；室内外装饰装潢工程设计、施工；展示展览服务。2019年5月22日，杜江、杜松泽、黄辉水一起至展会拆除现场设施，后黄辉水在工作时受伤。杜松泽将黄辉水送至太仓市浏河人民医院治疗，检查见右桡骨远端骨折。为主张其与原告辰龙公司之间存在劳动关系，被告黄辉水向本院提供如下证据：（1）黄辉水与杜江之间的录音及文字整理稿，载明“…黄辉水：我是在你这干活出的事…杜江：你不是在我这干活也不会来找我…黄辉水：不在你这干活也不会交医药费…杜江：出于仁义，给你一点补偿…杜江：最后达不成协议，就走程序…杜江：我最多出一万块，你同意就同意，不同意就拉倒…”；（2）黄辉水与杜江妻子之间的录音及文字整理稿，载明“…黄辉水：老板娘你看下考勤卡还在吗？杜江妻子：…我那天把工资结了就撕了扔垃圾桶里了…杜江妻子：我们公司做的小，不保留乱七八糟的东西…黄辉水：考勤卡怎么能撕掉呢？…黄辉水：我的也扔了吗？杜江妻子：全部都扔了…黄辉水：工资卡人家都不扔的，一般都会保留的…”；（3）黄辉水与杜松祥之间的录音及文字整理稿，载明“…杜松祥：我们是一个公司啊…黄辉水：难怪是法人代表，现在讲话也厉害了…”；（4）黄辉水与杜江的微信聊天记录，载明杜江微信转账5300元给黄辉水；（5）存有苏州辰龙展览展示字样的照片1张，证明闸北路地点里有辰龙公司的字样。审理过程中，原告陈述闸北路工厂里确实存有如图所述的字样，但是是为了广告宣传。2019年7月4日，黄辉水向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认黄辉水2019年5月22日受伤时与辰龙公司之间存在劳动关系。2019年8月17日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字[2019]第837号仲裁裁决书，裁决确认黄辉水2019年5月22日受伤时与辰龙公司之间存在劳动关系。后原告辰龙公司不服该裁决，诉至本院。以上事实，有原告辰龙公司提供的仲裁裁决书，被告黄辉水提供的录音及文字整理稿、门诊病历、微信聊天记录、照片等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。审理过程中，原、被告对于被告黄辉水于2019年5月22日在展览中心工作时受伤的事实均无异议。本案的争议焦点在于：2019年5月22日被告黄辉水受伤时原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无书面劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，本院综合原、被告举证质证及当庭陈述，作如下分析认定：（1）原、被告符合法律规定的劳动者与用人单位之间形成劳动关系的主体资格，被告黄辉水于2019年5月22日从事的工作属于原告辰龙公司经营范围内的业务组成部分；（2）被告黄辉水在审理过程中陈述其上班有考勤记录，被告黄辉水提供的录音中亦载明考勤的情况，杜江向本院提供的考勤卡存在缺损，但并未向本院提供工资表等证据；（3）杜江曾于2019年6月1日向被告黄辉水发放工资5300元，杜江系原告辰龙公司的监事；（4）原告辰龙公司在审理过程中陈述原告黄辉水受伤时从事工作有关展览中心的业务系其所接，原告黄辉水受伤时，杜江、杜松泽均在场；（5）杜松泽系原告辰龙公司的法定代表人，杜江系辰龙公司的监事，原告辰龙公司的事后陈述已不能完全反映当时的真实情况。综合分析上述几点，现有证据下，本院认定2019年5月22日被告黄辉水受原告辰龙公司的劳动管理具有较高的盖然性，双方之间符合劳动关系的基本特征，应认定被告黄辉水于2019年5月22日受伤时原告辰龙公司、被告黄辉水之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州辰龙广告装饰有限公司的诉讼请求。二、确认被告黄辉水于2019年5月22日受伤时原告苏州辰龙广告装饰有限公司与被告黄辉水之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州辰龙广告装饰有限公司负担（该款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。（此页无正文）审判员  王月二○二○年一月七日书记员  廖吉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执39号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人王雪莲，女，生于1989年10月26日,住四川省安县。 被执行人王东荣，男，生于1987年6月21日,住四川省安县。 被执行人赵芝蓉，女，生于1970年4月9日,住四川省青川县。 被执行人唐继兰，女，生于1954年1月16日,住四川省青川县。 被执行人王凯，男，生于1977年6月7日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初444号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人王雪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪莲在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币140.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘洪生
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1082号上诉人（原审原告）武钢，男，1980年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人贺勤超，北京市潮阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）武文馨，女，2011年11月30日出生，汉族，2011年11月30日出生，住河南省伊川县。法定代理人武钢，男，1980年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人贺勤超，北京市潮阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州市社会保险局，住所地河南省郑州市中原区汝河路86号。法定代表人连书平，局长。委托代理人朱丽，该单位工作人员。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈会杰，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）张新会，女，1959年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人武钢、武文馨与上诉人郑州市社会保险局及被上诉人陈会杰、张新会请求先行支付工伤待遇一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为:首先，本案上诉人武钢、武文馨一审时的诉讼请求是“1、确认被告2019年4月25日作出的“关于对陈欢欢同志工亡待遇暂不予以先行支付的答复”违法；2、被告履行工伤先行支付职责，先行支付原告工亡补助金、丧葬费、亲属抚恤金等共计856520元；3、被告承担诉讼费。”本案一审判决未对武钢、武文馨的第一项诉讼请求进行处理，属于遗漏诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。其次，一审对工亡职工陈欢欢同志个人及其生前用人单位郑州安特妮内衣服饰有限公司参保情况均未予查明，属于认定基本事实不清。综上，本案一审判决遗漏诉讼请求，认定事实不清，本院依法裁定撤销原判，发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初189号行政判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年一月十九日书记员 张 林
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初138号 原告：宁波天使空间企业管理服务有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道新大路1069号47幢1号317室。统一社会信用代码：91330206MA283JF28J。 法定代表人：魏加军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：胡飞琼，1982年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波天使空间企业管理服务有限公司与被告胡飞琼租赁合同纠纷一案，原告宁波天使空间企业管理服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波天使空间企业管理服务有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇二〇年一月六日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15973号之二原告：天津金津旺金属工业有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇二纬路。法定代表人：刘秀琴，总经理。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苹，原告公司会计。被告：博群志达玻璃科技（天津）有限责任公司，住所地，天津市武清区河西务镇二纬路10号1号厂房102室。法定代表人：王猛猛，经理。原告天津金津旺金属工业有限公司与被告博群志达玻璃科技（天津）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年1月14日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津金津旺金属工业有限公司撤回对被告博群志达玻璃科技（天津）有限责任公司的起诉。案件受理费80元，减半收取即40元由原告天津金津旺金属工业有限公司承担。审判员 李 平二〇二〇年一月十四日书记员 张军玲
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢141号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街中段48号，组织机构代码856640297-5。 主要负责人：孙成刚，系该行行长。 被执行人：赵志国，男，1977年5月20日出生，汉族，住东平县。 被执行人：侯爱华，女，1979年11月3日出生，汉族，住东平县。 被执行人：侯爱华，女，1977年10月1日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：卜令琪，男，1976年3月21日出生，汉族，住泰安市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人赵志国、侯爱华、侯爱华、卜令琪金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日依法委托淘宝网变卖被执行人侯爱华名下位于泰安市某某小区某某#某至某层（3-××号），2020年1月4日买受人李平峰（身份证号码）以3920000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于位于泰安市某某小区某某#某至某层（3-××号）的所有权归买受人李平峰（身份证号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人李平峰可持本裁定到不动产登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年一月六日 书记员  郁 峰
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8433号原告：张素坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：高明，男，汉族，现住址：辽宁省海城市。被告：张威，女，汉族，现住址：辽宁省海城市。原告张素坤诉被告高明、张威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张素坤到庭参加了诉讼，被告高明、张威经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告于2019年7月10日前购买原告经销的布匹，累计拖欠原告货款466748元未付，被告于2019年7月10日为原告出具欠条，约定于2019年9月30日还清货款，后被告偿还3万元，尚欠436748元货款未付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付货款436748元及利息，并承担诉讼费。被告高明未作答辩。被告张威未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告均系西柳服装市场个体工商户，原告经营布匹生意，二被告经营裤子生意。被告于2019年7月10日前购买原告经销的布匹，累计拖欠原告货款466748元，被告于2019年7月10日为原告出具一张欠条，约定于2019年9月30日还清货款，逾期未付按1分利息计算。后被告偿还3万元，尚欠436748元货款未付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付货款436748元及利息，并承担诉讼费。以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一张在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告买卖事实清楚，二被告进购原告经销的布匹后，理应按约定及时给付货款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，故本院对于原告要求二被告给付货款436748元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2019年10月1日按月息1分计算利息一节，因被告出具的欠条中明确约定2019年9月30日付清，逾期未付按1分利息计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原告的上述主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明、张威于本判决生效后十日内给付原告张素坤货款436748元，并自2019年10月1日起至实际给付之日止按月息1分计算给付利息。案件受理费3926元，由被告高明、张威承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决义务时加付3926元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇二〇年一月九日书记员  徐鑫淼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初208号原告：叶建普，男，1976年2月24日出生，汉族，住河北省深州市。被告：余袁明，男，1988年4月22日出书生，汉族，住北京市西城区。原告叶建普与被告余袁明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建普到庭参加了诉讼，被告余袁明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶建普向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金及水电费16000元；2．判令被告向原告支付利息760元（以16000元为基数，自2018年8月12日起至2019年8月31日至，按银行贷款利率4．75%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告叶建普撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年8月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，将北京市昌平区马池口镇白浮村一处约60平米的房屋出租给被告，合同到期后终止，但被告拖欠原告租金及水电费未支付。被告于2018年8月12日向原告出具欠条，确认拖欠房租及水电费共计16000元。原告虽经多次催要，但被告以各种理由推诿、拒不偿还，致使原告合法权益遭受严重损害。为此，原告为维护自身合法权益，依据合同约定和相关法律规定，故诉至法院。被告余袁明未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月1日，陈振宽（出租人，甲方）与叶建普（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定:陈振宽将位于北京市昌平区x镇x村的一处房屋出租给叶建普，租期自2014年7月1日至2021年7月1日，租期7年，租金每年6万元，水费、电费、卫生费由乙方自行负担，合同亦约定了其他内容。2017年8月1日，叶建普（出租人，甲方）与余袁明（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定:叶建普将位于北京市昌平区x镇x村的一处面积约60平米的房屋出租给余袁明，租期自2017年8月1日至2018年7月30日，租期1年，租金每年22000元每年一付，电费（1．45元一度）、水费（10元一吨）、卫生费由乙方自行负担，合同亦约定了其他内容。庭审中叶建普称合同签订后自己将涉案房屋交付给余袁明使用，余袁明向自己交纳半年租金11000元，但之后未再交纳租金。2018年8月12日，余袁明向自己出具欠条一份，载明“今欠房租、水电共计壹万陆仟元整，余袁明2018年8月12日”。上述事实，有《房屋租赁合同》、欠条、村委会证明、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人产生法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中叶建普与余袁明签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据叶建普向本院提交的余袁明书写的欠条，余袁明尚欠付房屋租金、水电费共计16000元，故叶建普的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。余袁明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对举证、质证和答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：余袁明于本判决生效之日起十日内给付叶建普房屋租金、水电费共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由余袁明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇二〇年一月十三日书记员  张书豪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5842号原告：符召芹，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超、王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：周素芹，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告符召芹诉被告周素芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符召芹委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼，被告周素芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符召芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8万元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难陆续向原告借款合计8万元，并向原告出具借条四张。后原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。被告周素芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年3月20日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到符召芹人民币贰万元整（20000）周素芹2012.3.20”；4月10日，被告再次向原告借款1万元，并在前述借条左下方写明：“今借到符召芹人民币壹万元整（10000）周素芹2012.4.10”。庭审中，原告举证2011年10月25日、12月17日两张借条，金额分别为2万元、2万元，此两张借条上字迹与前述借条上字迹比对完全不一样，且被告“周素芹”的签名与前述借条上两处“周素芹”的签名均明显不一致，且其中一张借条落款由“严秀梅”后改为“周素芹”。原告另举证2012年4月24日被告周素芹向案外人徐春国出具的1万元借条一份。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的被告出具的合计3万元的借条系被告出具，该款项经原告催要后被告应当归还。另外三张借条均不能证明系被告向原告出具，且本院多次通知原告本人到庭陈述相关事实，原告拒不到庭，故对该三张借条本院不予采信。被告周素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周素芹在本判决生效后十日内归还原告符召芹借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告符召芹负担1250元，由被告周素芹负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）。审 判 长 王 涟人民陪审员 周 勤人民陪审员 黄丽娟二〇二〇年一月十日法官 助理 王 力书 记 员 王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。