wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初168号原告：杨学乾，男，1955年9月13日生，汉族，住滑县。被告：车庆宽，男，1966年9月21日生，汉族，住滑县。原告杨学乾与被告车庆宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨学乾到庭参加了诉讼，被告车庆宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息（按照月息2分自借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告以做生意为由，向原告借款160000元，口头约定月息为2分，并出具了借条。后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告车庆宽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年2月11日（农历正月初四），被告车庆宽向原告借款160000元，并向原告杨学乾出具了借据，载明：“今借到杨学乾人民币壹拾陆万元整（160000.00）借款人：车庆宽农历二〇一六年正月四日”，未约定借款期限及利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告杨学乾提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告车庆宽向原告杨学乾向原告借款160000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告车庆宽理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告杨学乾要求被告支付利息，由于双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2020年1月3日起按照年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告车庆宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告车庆宽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学乾借款160000元及利息（利息按照年利率6%自2020年1月3日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨学乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告车庆宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年一月十六日书记员  张世歌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初66号原告：杨某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：徐某，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黄某，住石嘴山市。原告杨某与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，于2020年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还农行惠农区惠新支行农户小额贷款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，黄某向农行惠农区惠新支行办理农户小额贷款50000元，由杨某、黄磊为黄某提供担保，贷款期限为三年。贷款到期后，黄某未向农行惠农区惠新支行偿还贷款，由杨某代为偿还农行惠农区惠新支行贷款本金46000元。该款经杨某多次催要，黄某仅支付20000元，下欠26000元以无钱为由不予支付。为此，杨某诉至法院。黄某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。杨某为证明其诉讼主张，提交了农户贷款借款合同、杨某代偿黄某贷款说明、个人明细对账单及银行扣款流水各一份，证明2016年4月13日黄某向农业银行惠农支行贷款50000元，由杨某和黄磊提供担保。2019年8月8日，该笔贷款到期后，黄某未按期偿还，银行从杨某账户直接扣款46000元，偿还了黄某的贷款，农业银行惠农支行出具的情况说明能够证实杨某为黄某偿还贷款。黄某未到庭质证亦未提交证据。杨某提交的证据客观、真实，且相互印证，对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：2016年4月13日，中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行与黄某签订《农户贷款借款合同》，约定黄某向中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行贷款50000元用于种植业.玉米，贷款期限三年。杨某与黄磊为黄某的该笔贷款提供担保。该笔到期后，黄某未偿还贷款。2019年8月8日，中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行从杨某账户扣款46000元用于偿还黄某贷款本金。后黄某向杨某偿还20000元，下欠26000元未付。2020年1月6日，杨某诉至法院。本院认为，杨某作为担保人承担担保责任之后，有权向债务人追偿。本案中，杨某代黄某向中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行偿还贷款46000元，有相应的证据予以证实，且杨某在庭审中自认黄某已向其返还20000元，故杨某要求黄某向其返还剩余代偿款26000元的请求本院予以支持。黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，由此产生的不利后果由黄某负担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某代偿款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（实收），由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨春永 二○二○年一月二十一日书记员 杨 帆附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初185号 原告：运城市力鼎泰混凝土有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：高云章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：李振江。 原告运城市力鼎泰混凝土有限公司（以下简称力鼎泰公司）与被告李振江买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请判令被告归还原告货款13625元；请判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，万荣新建示范小学在修建操场施工期间，施工方分别于2018年3月3日、3月4日从原告力鼎泰公司处购买混凝土37.5m3、17m3，单价250元/m3,小计9375元、4250元，合计13625元。原告力鼎泰公司提供有2018年三月份商品砼批量供应结算表，该结算表最后一行“说明”项明确载明：“本结算表一式两份，以双方核定供应量及合同单价计算，本表为一次性结算表，经双方经办人签字后作为付款和结算的依据”，被告李振江作为施工方承办人员分别在结算表的订购单位处及最后空白处签名，并出具欠条一份：“今欠到商品砼款共计壹万叁仟陆佰贰拾伍元正李振江2018.3月4号”。被告出具欠条后至今未向原告清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李振江在本判决生效后十日内归还原告运城市力鼎泰混凝土有限公司商品砼款13625元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告李振江负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年一月二十日 书记员  贾荔雁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执117号申请人：常利，女，1973年1月15日出生，汉族，住扬州市经济开发区。被执行人：李家元，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区（五河县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李家元名下有车牌号为苏Ｋ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李家元名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  尹振雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2708号之一申请执行人：朱成根，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：安徽创鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会4楼407室，统一社会信用代码91341103MA2MQP7PX4（1-1）.法定代表人:戴立云，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱成根与被执行人安徽创鑫置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人安徽创鑫置业有限公司名下有财产，冻结了被执行人安徽创鑫置业有限公司银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽创鑫置业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇二〇年一月二十二日书记员 程余梦丹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执55号申请执行人刘爱军，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人刘德伦，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人刘爱军与被执行人刘德伦民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7493号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘德伦银行存款404793元（含诉讼费3779元、执行费5827元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月三日书记员  于恺琳
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初68号申请人：刘广西，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，被申请人：徐浩，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，原告刘广西与被告徐浩租赁合同纠纷一案，申请人刘广西于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐浩的银行存款36,629元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产车辆。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以（2019）衡水昊达财保字第081701号财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，原告刘广西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐浩的银行存款36,629元，或查封、扣押同等价值的财产车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇二〇年一月十四日书记员  卢 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执305号申请执行人杨振伟，男，1998年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郑州京东优凯贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区傲雪路以南、凤凰大街以东、环区东路以西、兰心二路以北区域内。统一社会信用代码91410100MA44HUD80N。法定代表人张雱。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初17557号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑州京东优凯贸易有限公司名下银行存款4226元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇二〇年一月十九日书记员  高 峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜娜，女，1990年6月4日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市开福区人民政府。 法定代表人刘拥兵。 再审申请人姜娜因诉被申请人湖南省长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）征收土地公告一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 姜娜申请再审称：1.姜娜在再审申请中提交了新证据，可证明该发布公告的行为违法；2.原审认定事实的主要证据不足；3.开福区政府并非法律授权征地的实施主体，无权发布案涉公告，无权行使征地的行政职能。4.开福区政府作出案涉公告应依据《湖南省实施办法》而非《长沙市征地补偿安置条例》；5.案涉公告载明征收的土地地类与实际征收土地地类完全不一致。证明案涉公告的作出仅仅是为了套用审批单。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定,行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后,由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施,并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和亦理征地补偿的期限等,在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中,开福区政府根据土地管理法及其实施条例的相关规定,依法发布的征收公告对姜娜的权利义务不产生实际影响,不属于行政诉讼的受案范围,一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。姜娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜娜的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政诉讼法第十二条规定的行为； （二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （三）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （四）不具有强制力的行政指导行为； （五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 4.中华人民共和国土地管理法 第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。 被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 5.中华人民共和国土地管理法实施条例 第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。 被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。 征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起３个月内全额支付。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执309号申请执行人席时亮，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张文龙，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人席时亮与被执行人张文龙民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7277号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张文龙银行存款245264元（含诉讼费2325元、执行费3490元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执330号申请执行人：南昌市西湖区金润广场巨龙消防器材设备厂门市部，经营场所：南昌市西湖区金润广场28#楼商业112室，统一社会信用代码：92360121L04811612Q。经营者：胡美平，男，汉族，1965年7月23日生，住南昌市南昌县。被执行人：刘保平，男，汉族，1973年11月6日生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6132号民事判决书，向被执行人刘保平发出执行通知书，责令被执行人刘保平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘保平银行存款302856.42元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年一月二十二日书记员  彭鑫妮
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执272号陈军：本院已立执行马保福与陈军借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年01月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月二十日
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初19号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人基本情况陈国龙，男，1986年9月1日出生于山西省蒲县.汉族，小学文化，住临汾市。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，11月14日被取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。   辩护人孙雄志山西平阳律师事务所律师   公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2019〕576号   指控事实2018年6月18日21时10分许，被告人陈国龙醉酒后驾驶×××号小轿车，由东向西行驶至临汾市××区段时，被公安民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：陈国龙血液中酒精含量146.72mg/100ml.   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金三千元。   被告人及辩护人意见被告人陈国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。   判决结果被告人陈国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张安仓     二〇二〇年一月十四日   书记员 郭世丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执581号申请执行人唐茹，女，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人朱晓飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人唐茹与被执行人朱晓飞民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7635号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱晓飞银行存款16519元（含诉讼费0元、执行费145元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5353号原告：朱永辉，男，1959年2月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被告：王政，男，1954年11月6日生，汉族，住上海市。原告朱永辉与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永辉的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30万元及利息，利息自2017年4月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月5日，被告因急需向原告借款30万元，借款期限为三个月，到期本息一并归还。被告出具借条一份，原告按约向被告出借了叁拾万元。借款到期后，被告未按约还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告王政未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年元月5日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今因本人急需特向朱永辉同志商借人民币叁拾万元整，借期叁个月，到期本息一并归还。此据。借款人：王政，身份证号：，农业银行卡62×××11王政，2017.元月5日。”2017年1月9日，原告向被告银行账户汇入人民币300000元。借款到期后，被告未按约归还，故原告诉至本院。上述事实，由原告朱永辉提供的借条、银行交易明细及其庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王政结欠原告朱永辉借款由被告出具的借条及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。被告王政借款后未及时归还，已构成违约。原告朱永辉主张被告归还借款依法有据，本院予以支持。原告主张从2017年4月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告王政经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决。同时，对其不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王政于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱永辉借款人民币300000元，并支付自2017年4月6日起至实际还款之日止、按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2120元，合计7920元(原告已预交)，由被告王政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  李 斌人民陪审员  陆爱华二〇二〇年一月六日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执493号申请执行人合肥市寅宇新型建材有限公司，住所地肥东县循环经济示范园太平村。统一社会信用代码913401223955030150法定代表人：王晓燕，执行董事兼总经理。被执行人合肥市居宜源新材料科技有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡局塘中学对面店白路16公里处。统一社会信用代码9134012206247296X4法定代表人：王胜勇，执行董事。申请执行人合肥市寅宇新型建材有限公司与被执行人合肥市居宜源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5568号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥市居宜源新材料科技有限公司银行存款80437元（含诉讼费325元、执行费1085元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执440号申请执行人孙益龙，男，汉族，1996年9月18日出生，住所地安徽省霍邱县。被执行人安徽杉达快运有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇王沟路与新华路交口迅捷物流园内LD1#21-24号，统一社会信用代码91340100MA2MQGYL4U。法定代表人：李道英。职务：董事长。申请执行人孙益龙与被执行人安徽杉达快运有限责任公司劳动争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的[2019]东劳人仲裁字第227-17号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽杉达快运有限责任公司银行存款18975元（含诉讼费0元、执行费180元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保174号之一 申请人:赵明明，男，1985年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:王玉通，男，1995年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:王玉祥，男，1990年12月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:孙慎刚，男，1969年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王伟，男，1971年8月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:孙德国，男，1971年10月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人赵明明于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王玉通、王玉祥、孙慎刚、王伟、孙德国价值200万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王玉通、王玉祥、孙慎刚、王伟、孙德国价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人赵明明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十七日 书记员  鞠 雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17195号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被告：赵文杰，男，1976年10月25日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市，法律文书送达地址浙江省余姚市。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告赵文杰金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，诉请判令（变更后诉请）：1.被告赵文杰返还原告借款本金62999.91元，支付利息291.52元、罚息1504.91元、复利6.96元（暂计算至2019年8月16日），并支付自2019年8月17日起至付清款项之日止按双方合同约定及人民银行规定计算的利息（含罚息、复利）；2.被告赵文杰支付原告为实现债权支出的律师费1520元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年6月14日。 二、借款金额：被告赵文杰通过手机银行向原告申请“兴闪贷”，授信额度63840元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率9.1%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按借款逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：住房装修。 五、款项交付：被告于2018年6月14日支用贷款63000元。 六、还款方式及期限：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。借款期限为一年，到期日为2019年6月14日。 七、还款情况：未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年8月16日，尚欠借款本金62999.91元及利息291.52元、复利6.96元、罚息1504.91元。 九、其他相关事实：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定，债务人违约的，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为本案诉讼支出律师费1520元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、“兴闪贷”合同要素查询信息、“兴闪贷”申请流程、兴业银行个人客户自助开卡申请单、银行交易明细、个人还贷计划、还款试算截图、客户还款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票、汇款回单，及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案借款合同合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告赵文杰未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告赵文杰返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵文杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文杰归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金62999.91元，支付利息291.52元、复利6.96元、罚息1504.91元，并支付自2019年8月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息以借款本金62999.91元为基数、复利以利息291.52元为基数分别计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵文杰支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费1520元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告赵文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  李媛媛
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑终31号 原公诉机关略阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏海，男，生于1985年9月12日，甘肃省康县人，汉族，初中文化，无业，住康县，因犯盗窃罪于2014年4月23日被甘肃省陇南市康县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，同年7月25日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年7月11日被甘肃省陇南市康县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，同年9月10日刑满释放，因犯盗窃罪于2017年10月30日被甘肃省陇南市康县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2018年2月23日刑满释放，因犯盗窃罪于2018年11月22日被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年5月3日刑满释放，因吸食毒品于2006年6月5日被甘肃省陇南市康县公安局决定强制戒毒六个月，因吸食毒品于2008年10月15日被甘肃省陇南市康县公安局决定社区戒毒二年，因吸食毒品于2015年1月19日被甘肃省陇南市康县公安局决定社区戒毒三年，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被略阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被释放，又因吸食毒品于2019年7月23日被略阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年10月15日经略阳县人民法院院批准被依法逮捕，现羁押于略阳县看守所。原审被告人黄宁宁，曾用名黄忠科，男，生于1993年5月14日，甘肃省康县人，汉族，小学文化，无业，住甘肃省康县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被略阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被释放，又因吸食毒品于2019年7月17日被略阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年11月22日被略阳县人民法院批准依法逮捕，现羁押于略阳县看守所。略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人魏海、黄宁宁犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）陕0727刑初82号刑事判决，原审被告人魏海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人魏海、黄宁宁因经济拮据，于2019年7月9日从甘肃省康县来到略阳县城伺机作案，施实盗窃。次日凌晨，二人戴上事先准备的帽子和口罩进行伪装，携带作案工具改锥、手电筒、背包来到略阳县XX路XX小区通道内，由黄宁宁望风，魏海用石头和改锥将张某某的一辆丰田牌致炫型轿车后窗玻璃砸碎钻入车内将两瓶西凤“华山论剑”白酒盗走。4时许，二人又来到县XX广场，采取同样的作案手段，将尚某某停放在广场边的一辆白色丰田牌普拉多型SUV汽车 、付某某停放在广场边文化馆楼下的一辆白色奥迪牌Q3型SUV汽车、袁某某停放在广场入口处的一辆白色日产牌奇骏型SUV汽车车窗玻璃砸碎，分别盗得散装包谷酒一壶、黑色华为nova2s智能手机一部。二人逃离现场时将盗窃的散装包谷酒和华为手机丢弃。破案后，办案民警在魏海家中查获被盗窃的西凤“华山论剑”白酒两瓶、作案工具背包一个、帽子一顶。经略阳县价格认证中心认定：被盗华为手机、散装包谷酒、西凤“华山论剑”白酒总价值2035元，损毁财物总价值为4145元。被告人魏海、黄宁宁到案后能如实供述犯罪事实，黄宁宁自愿认罪认罚。据此，原审法院认为，被告人魏海、黄宁宁以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。在案件中，二被告人是共同犯罪，在施实犯罪中所起作用相当，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏海在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的是累犯，应从重处罚。二被告人在作案过程中，采取破坏性手段施实盗窃，给他人财物造成了损失，应从重处罚。鉴于二被告人在归案后能坦白犯罪事，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏海在有期徒刑一至二年内处以刑罚，判处被告人黄宁宁六个月拘役的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>>第十一条第(一)项之规定，判决:一、被告人魏海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元 。二、被告人黄宁宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元 。三、作案工具背包一个、帽子一顶依法没收。上诉人魏海提出：1、一审法院量刑过重，应对其改判有期徒刑十个月刑期；2、办案机关出具的鉴定意见不符合法律程序，且鉴定金额计算有误。原审被告人黄宁宁对一审判决无异议。经审理查明，原审判决认定上诉人魏海、原审被告人黄宁宁犯盗窃罪的事实是清楚的、正确的。上述事实，有以下证据证实：被盗赃物西凤“华山论剑”10年白酒2瓶的照片、作案工具背包一个、帽子一顶；公安机关的110案件信息表、受案登记表、立案决定书、原审被告人魏海、黄宁宁照片和身份户籍证明、在逃人员登记表、撤销表、到案经过说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、 刑事判决书、强制戒毒决定书、搜查证和搜查笔录及照片、物品发还清单、辨认笔录和照片；被害人提供的维修被损毁的车窗笔录及重新贴玻璃膜的费用结算单证明、袁某某提供被盗手机的购买收据发票；证人龚某某、贾某某、巩某某的证言；被害人张某某、袁某某、付某某、尚某某、崔某某的陈述；陕西省略阳县价格认定结论书；现场勘查笔录和照片；视听资料及其原审被告人的供述等等。以上证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人魏海、原审被告人黄宁宁共同以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控魏海、黄宁宁犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，二人作用相当，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人魏海在前犯罪刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人魏海、原审被告人黄宁宁在作案过程中，采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。该二人到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。对上诉人魏海提出办案机关出具的鉴定意见程序不合法，且手机价值鉴定计算有误的上诉理由，经查，该鉴定意见是略阳县公安局聘请略阳县价格认证中心作出的，在卷有略公（刑）鉴通字[2019]89号鉴定意见通知书证据证明，略阳县公安局已于2019年10月10向上诉人魏海告知了鉴定意见及相关权利，一审庭审中其对价格认定结论书、鉴定意见通知书均无异议，该价格认定程序符合法律规定。鉴定意见中关于手机的鉴定价值是由略阳县价格认定中心根据手机原市场价格减去屏幕损坏价格，并按照综合成新率进行计算，计算标准符合相关规定。故上诉人魏海的该上诉理由，不能成立。对上诉人魏海提出一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在查明犯罪事实、证据确实充分的基础上，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判处适当。故上诉人魏海的该上诉理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判  长   郭 建 军审  判  员   刘 晓 敏审  判  员   张 小 娟  二〇二〇年一月二十二日   法  官助理   李 思 彤                            书  记  员   白 植 元 1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执315号 申请执行人：舒城县惠民小额贷款有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段,统一社会信用代码9134152368084939X6。 法定代表人:李良松,公司董事长。 被执行人:舒城天和农林科技有限责任公司,住所地安徽省舒城县干汊河镇七门堰村,统一社会信用代码91341523694125456W(1-1) 法定代表人:郭昌湘,公司董事长。 被执行人:郭昌湘,男,1963年4月12日出生,汉族,安徽省舒城县人,住安徽省舒城县。 被执行人:利辛中豪置业有限责任公司,住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路西段163巷3楼,统一社会信用代码913416235830008370(1-1) 法定代表人:郭昌湘,公司董事长。 被执行人:舒城天佑置业有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇古城路与花桥路交叉口天和大厦,统一社会信用代码91341623MA2P395H53T。 法定代表人:潘申军,公司董事长。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初4952号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城天和农林科技有限责任公司、郭昌湘、利辛中豪置业有限责任公司、舒城天佑置业有限公司、安徽金信融资担保有限公司人民币5076562元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月十四日 书记员  金若梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执314号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人周懿婧，女，汉族，1983年07月31日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与周懿婧信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1699号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人周懿婧发出执行通知书，责令被执行人周懿婧自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周懿婧至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周懿婧的银行存款计人民币19307.96元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执156号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人周鹏，男，汉族，1992年02月14日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与周鹏信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2390号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人周鹏发出执行通知书，责令被执行人周鹏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周鹏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鹏的银行存款计人民币10303.28元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11865号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：舒林，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 被告：耿广菊，女，1968年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行(以下简称兴业银行合肥分行)与被告耿广菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人舒林到庭参加诉讼。被告耿广菊经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金300000元、利息46475.47元、罚息165921.91元(利、罚息暂计算至2019年8月23日，之后按照合同约定计算至款清时止)；2.被告承担原告为主张债权而产生的律师费15372元；3.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实和理由：2013年11月19日，原告与韩斌、被告耿广菊签订《个人旅游借款合同》（1301旅游贷067），约定：韩斌向原告借款300000元，借款期限2013年11月19日至2016年11月19日止，借款利率为固定利率9%。借款逾期的，本合同项目下的借款执行利率调整为对应借款利率上浮50%。借款利率按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天。借款采取一次性归还本金、分期付息的形式，由被告于每月15日支付利息。合同第八条第六款约定：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议,即构成借款逾期的,债权人有权对逾期的借款计收罚息;债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。 合同第十条约定了违约责任，其中之一为：债务人未按合同约定按时偿还本息即构成违约。违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：限期纠正违约；停止发放本合同项下未发放的借款；解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 合同签订后，原告按约于2013年11月19日向韩斌、耿广菊发放贷款300000元。然而合同到期后，韩斌和被告耿广菊未按合同约定履行还款义务。韩斌于2016年6月30日去世，且其在去世前已与被告耿广菊离婚，现其法定继承人尚有女儿韩樱子，然韩樱子声称自愿放弃继承韩斌一切遗产的权利。为此，现向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《个人旅游借款合同》、《个人贷款业务放款通知书》、《借款借据》、《还款明细》、《账户信息查询表》、《律师委托代理合同》、转账凭证及发票。 被告耿广菊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：兴业银行合肥分行与韩斌签订的《个人旅游借款合同》约定：借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款期限为36个月，自2013年11月19日至2016年11月19日止；还款方式为到期还本。2013年11月19日，耿广菊作为韩斌的配偶，在《个人旅游借款合同》中“共同债务人”栏签字。2016年6月30日，债务人韩斌去世。被告耿广菊在韩斌去世前与其离婚，现韩斌尚有法定继承人为其女儿韩樱子，韩樱子于2019年9月30日声称自愿放弃继承韩斌一切遗产的权利。截止至2019年12月25日，涉案合同项下尚欠借款本金30万元，依照《个人旅游借款合同》条款产生利息46475.47元、罚息127819.55元、复利32783.3元、罚息的复利29767.99元。 另，兴业银行为合肥分行为实现债权支出律师费15372元。 本院认为，涉案《个人旅游借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。债务人韩斌死亡，其法定继承人韩樱子放弃继承，故对被继承人韩斌依法应承担的债务不负偿还责任。被告耿广菊作为共同债务人，应承担共同还款责任。兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师费15372元，未超过收费标准，被告应按合同约定依法承担。关于原告主张的罚息的复利，本院认为，复利应为未按期支付的利息的利息，其计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故此对该部分诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿广菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金30万元、利息46475.47元、罚息127819.55元、复利32783.3元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月25日，之后以未清偿本金为基数，按合同约定顺延计付至款清时止）； 二、被告耿广菊于本判决书生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师费15372元； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4538元，由被告耿广菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29520号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：阳登刚，男，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：钟术碧，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告阳登刚、钟术碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1064号之八申请执行人：王双全，男，汉族，住正阳县。被执行人：刘广礼，男，汉族，住正阳县。关于王双全申请执行刘广礼劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初183号民事判决书确定的义务，责令被执行人刘广礼按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘广礼在中国工商银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年一月十三日书 记 员  余 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执309号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人祝胜利，男，汉族，1966年11月12日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与祝胜利信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2391号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人祝胜利发出执行通知书，责令被执行人祝胜利自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝胜利至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝胜利的银行存款计人民币27065.59元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执417号申请执行人钱静静,女,1994年10月2日生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人李杨,男,1989年12月1日生,汉族,住安徽省宁国市。申请执行人钱静静与被执行人李杨民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7377号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李杨银行存款404924元（含诉讼费3211元、执行费5838元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2644号之二申请执行人：彭团，男，1986年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人:孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：张树元，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：杨玉莲，女，1966年5月1日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人彭团与被执行人张树元、杨玉莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张树元、杨玉莲在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初5708号民事判决书确定的给付义务，但被执行人张树元、杨玉莲至今未予履行。现申请执行人彭团申请拍卖被执行人杨玉莲名下位于长沙市望城区房屋（房产证号：00××65）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨玉莲名下位于长沙市望城区房屋（房产证号：00××65）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年一月六日书记员  喻 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢24号申请执行人：吴兆玉，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园，机构代码78857025-1。负责人：张云，执行事务合伙人。本院在执行申请执行人吴兆玉与被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂价值人民币10868元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十六日书记员 程余梦丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10902号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师，执业证号13302201311940837。 被告：鲍碗宾，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）与被告鲍碗宾金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案受理。原告中信宁波分行变更后的诉请诉讼请求为：1.被告鲍碗宾归还原告中信宁波分行借款本金60200元、并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月13日的利息、罚息、复利为2512.13元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，不含罚息的复利及复利的复利）；2.被告鲍碗宾支付原告中信宁波分行为实现债权而支付的律师代理费损失1000元；（以上两项暂合计63712.13元）；3.本案的诉讼费用由被告鲍碗宾承担。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员江锋独任审判，因被告鲍碗宾下落不明，遂裁定转为普通程序审理，由审判员江锋担任审判长，与人民陪审员尹幼明、董亚飞组合合议庭进行审理。诉讼过程中，本院以公告方式向被告鲍碗宾送达起诉状副本、应诉通知书、简转普裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼，被告鲍碗宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 2018年4月19日，被告鲍碗宾在线申请贷款并使用USBkey数学签名方式与原告中信宁波分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号为2018网信用贷字第21000617336011127602），该合同约定：被告鲍碗宾向原告中信宁波分行借款60200元；贷款用于旅游休闲；借款期限自2018年4月19日至2019年4月19日，自贷款发放日计息；借款利率：日利率为0.03800%。月利率为1.14000%；罚息利率为借款利率的150%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21号。 原告中信宁波分行于2018年4月19日向被告鲍碗宾发放贷款60200元。贷款到期后，被告鲍碗宾未按时归还贷款本金。截止2019年6月13日，被告鲍碗宾欠本金60200元，利息、复利、罚息计2512.13元，不含罚息的复利和复利的复利。 另查明，原告中信宁波分行为了实现本次债权而支出律师代理费1000元。 以上事实，由原告中信宁波分行提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、利息清单、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》依法成立并有效，原告中信宁波分行依合同约定履行了放贷义务，被告鲍碗宾未按合同约定到期归还借款本息，已违反合同义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告中信宁波分行依据合同约定要求被告鲍碗宾归还借款本金，支付相关利息（含罚息等）及律师费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告鲍碗宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍碗宾应于判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金60200元并支付利息等2512.13元（利息等暂计至2019年6月13日，自2019年6月14日起的利息等按合同约定计算至款项实际付清日，不含罚息的复利及复利的复利）； 二、被告鲍碗宾应于判决生效之日起十日内赔付原告中信银行股份有限公司宁波分行实现债权而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收1393元，由被告鲍碗宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  尹幼明 人民陪审员  董亚飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理包丽君 代书 记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初2815号 原告:张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。 被告：富平县某某建材有限责任公司，统一社会信用代码：91610528745028XXXX。 法定代表人：徐某某，任职董事长。 委托诉讼代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，陕西法安律师事务所实习律师。 本院在审理原告张某某与被告富平县某某建材有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告张某某以双方已私下和解为由于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告张某某负担。 审 判 长  惠小芬 人民陪审员  张军安 人民陪审员  张宝全 二〇二〇年一月六日 书 记 员  成红娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保218号之一 申请人:张子岭，男，1968年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号，统一社会信用代码：91371300763658484A。 法定代表人：解文武，总经理。 申请人张子岭于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张子岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月二十日 书记员 魏思琪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4616号 上诉人（原审被告）：徐水凤，女，1965年10月17日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被上诉人（原审原告）：张香娟，女，1955年5月29日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：王美春（系张香娟女儿），女，1982年11月18日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：王志兴，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 上诉人徐水凤因与被上诉人张香娟、原审被告王志兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 徐水凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：徐水凤与张香娟系朋友关系。徐水凤与张香娟实际借款只有30000元，已归还10000元，只欠20000元。另外45000元事实如下：2011年8月，案外人王伟芬欲向张香娟归还所借的45000元，因张香娟在外地而将钱放在徐水凤处。徐水凤后接到张香娟电话，要求将该款项借给案外人胡明桑，最后由胡妻林冬菇将款项拿走。借款后，林将利息每月1000元放在徐水凤处，由徐水凤转账给张香娟，后由他们自行联系。2015年6月的一个晚上，张香娟到徐家，以半哄骗半威胁方式要求徐水凤出具75000元借条，徐水凤因害怕，拿回了30000元借条，向张香娟重新出具了75000元借条，落款时间为2011年9月11日。徐水凤不是其中45000元的实际借款人。 张香娟辩称，张香娟不认可徐水凤仅借款30000元，张香娟与徐水凤借款共计75000元是有借条的，徐水凤也承认借条的真实性。75000元中的45000元是徐水凤借给案外人的，张香娟当时并不知情，是徐水凤后来打电话给张香娟才说起该款项转借出去了。 王志兴述称，王志兴对75000元中的30000元是知情的，用于了家庭，但对另外45000元不知情，只有徐水凤知道。 张香娟向一审法院起诉请求：徐水凤、王志兴归还75000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 一审法院认定事实：张香娟与徐水凤存在借贷等经济往来。后徐水凤向张香娟出具借条一份，载明向张香娟借到75000元，落款日期为2011年9月11日。王志兴认可其中的30000元是两夫妻的共同借款，另外45000元实际使用人系叫“小老胡”的第三人。2019年1月，王志兴付款10000元。余款至今未还。另查明，徐水凤、王志兴系夫妻关系，双方于1998年8月4日登记结婚。一审法院认为，张香娟与徐水凤之间的民间借贷关系合法有效。徐水凤向张香娟借款后，应该承担归还借款的民事责任。王志兴认可其中的30000元是两夫妻的共同借款，因双方未明确约定利息，自然人间的借款应视为没有利息约定，故王志兴支付的10000元应作为借款本金归还。因此，徐水凤和王志兴应共同归还张香娟借款20000元。另外45000元借款实际使用人系第三人，张香娟也未提供证据证明属徐水凤、王志兴的夫妻共同债务，故应由徐水凤个人负责偿还。张香娟要求徐水凤、王志兴支付起诉后按年利率6%计付至款项付清为止利息的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、徐水凤、王志兴应于判决生效后十日内归还张香娟借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2019年6月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、徐水凤应于判决生效后十日内归还张香娟借款45000元并支付逾期利息（以45000元为基数，从2019年6月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；三、驳回张香娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1425元，减半收取712.50元，保全费670元，合计1382.50元，由徐水凤、王志兴负担425元，徐水凤负担957.50元。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案当事人争议焦点是涉案45000元款项是否应由徐水凤负责偿还问题。徐水凤向张香娟出具了借条，包括涉案45000元，该款项实际已交付，只是徐水凤上诉提出其并非实际借款人，仅系根据张香娟要求代为经手借给他人，但张香娟予以否认，而徐水凤未能提供证据证明该事实，亦尚不能提供能证明其出具该借条是在张香娟逼迫之下所为的证据，因此，可以认定徐水凤、张香娟对该借款存在借贷关系，归还主体系徐水凤。徐水凤对其主张，举证不能，应承担不利后果，故对徐水凤上诉，本院难以支持。 综上所述，徐水凤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人徐水凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 徐京波 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张姗姗
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4167号 原告：徐美英，女，1960年12月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王金殿，男，1975年5月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告徐美英与被告王金殿、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐美英、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加了诉讼，被告王金殿经本院传票传唤未到庭。本案已审理终结。 原告徐美英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费14603.68元、电动车维修费550元、住院伙食补助费510元、手机维修费790元，误工费、护理费待鉴定后另行主张。本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费7533.86元、护理费1082、33元、交通费200元、住院伙食补助费变更为850元。事实与理由，2019年1月3日，被告王金殿驾驶鲁FCXXXX号轿车，行至天府路与福泉路路口时，与原告所骑电动车相撞，致车损、手机损失、原告受伤。经交警认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。被告王金殿驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和三者险。 被告王金殿未提出答辩。但提交了为原告垫付医疗费单据6张、施救费单据1张，合计费用2241元。 被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。非医保用药、诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年1月3日，被告王金殿驾驶鲁FCXXXX号轿车，行至天府路与福泉路路口时，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤、车辆损失。经招远市公安局交通警察大队认定，被告王金殿未保持安全车距，违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条的规定，负事故的全部责任，原告无事故责任。被告王金殿驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和50万元限额的商业第三者责任险。原告受伤后在招远市中医医院住院治疗17天，中医诊断为头痛病、外伤血瘀证；西医诊断为头部外伤、软组织挫伤。花医疗费14596.68元、病历复印费7元，合计14603.68元。2018年8月29日，原告取得了“招远市英姐玉米店”营业执照，经营范围“农副产品及其制品、面食、零售、熟食制售”。原告受伤前在招远市美祥装饰有限公司从事水电改造工作。经鉴定，原告伤后误工时间45天、住院期间1人护理。 原告另提供了电动车维修费票据550元，手机维修费790元，称保险公司出现场的工作人员承诺赔偿手机损失600元，因为有了他的承诺，所以没有向交警备案。但未提供手机损毁证明、交通费票据及有固定收入的证明。 本院认为，原告徐美英与被告王金殿发生交通事故，被告王金殿负事故的全部责任，原告无事故责任，有交警部门认定书为证，本院予以认定。原告受伤前从事个体零售经营，并领取了营业执照，其未能提供工资收入证明，可按照山东省2018年批发零售行业城镇非私营单位在岗职工平均工资57055元/年计算；原告主张交通费损失，但未提供相应票据，酌定50元为宜；原告要求过高部分不予支持。原告主张手机损失，因交通事故认定书上没有手机损失的记载，原告又不能提供其他证据证明确因交通事故造成了手机损失，本院不予认定。原告损失有医疗费14603.68元、误工费7034.18元（57055元/年÷365天×45天）、护理费1082元、住院伙食补助费850元、交通费50元、车辆损失550元，合计24170.19元。另有被告王金殿垫付的费用2241元。以上损失应由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负责赔偿，其中被告王金殿垫付部分应直接支付给被告王金殿。本案中仅对原告未获赔偿部分即原告起诉部分进行审理。被告王金殿在被告阳光财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险，发生事故后，被告阳光财产保险股份有限公司应依法赔偿原告的损失，其未依法赔偿，应负担原告因诉讼支付的诉讼费、鉴定费；被告没有证据证明原告使用的非医保用药不符合治疗所需用药，其主张不赔偿该部分药费，依法不予支持。被告王金殿经合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告徐美英损失24170.19元，于判决生效后30日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，鉴定费780元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙栋毅
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特14号申请人：穆建洲，男，1983年4月10日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：耿震宇，男，1976年9月5日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年1月10日立案受理申请人穆建洲与耿震宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：穆建洲经营砖厂，耿震宇于2018年3月在穆建洲处拉渗水砖，砖款共计32800元，双方约定当时拉完砖就结账，但是，耿震宇并未履行约定，在穆建洲再三催促下支付了12000元，下剩20800元至今未付。申请人穆建洲与耿震宇因买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：耿震宇给付穆建洲砖款20800元。履行方式、期限：耿震宇于2020年1月14日前给付穆建洲砖款10800元，下剩10000元于2020年2月10日前给清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人穆建洲与耿震宇于2020年1月10日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的0011号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年一月十日书记员 辛春春
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10608号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所实习律师。 被告：吴军，男，1979年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年一月九日 书记员  曹云扬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执318号之一 申请执行人：杨素荣，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周雷，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人杨素荣与被执行人周雷离婚纠纷一案中，冻结了被执行人周雷银行存款82000元，现因被执行人周雷已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周雷的银行存款82000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执85号之三申请执行人:祝垚垚,男,汉族,1993年07月27日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:廖永贵,男,汉族,1991年05月15日出生,陕西省平利县人，住平利县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初444号民事调解书，依法向被执行人廖永贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖永贵在中国邮政储蓄银行621***************094账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17930号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：李君，女，1978年2月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：赵振才，男，1971年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳盈达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12号1门，统一社会信用代码：912101116719645995。法定代表人：梁德金。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告李君、赵振才、沈阳盈达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费1649元，减半收取824.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年一月九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初11026号之三 原告：宁波华旭自保温墙体材料有限公司，统一社会信用代码913302035612574474。住所地宁波市海曙区高桥镇民乐村。 法定代表人：董华芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波平海建材有限公司,统一社会信用代码91330212744987290P，住所地宁波市鄞州区咸祥镇咸二村。 法定代表人：朱籽臻，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波华旭自保温墙体材料有限公司与被告宁波平海建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宁波华旭自保温墙体材料有限公司于2020年1月16日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告宁波华旭自保温墙体材料有限公司有权依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告宁波华旭自保温墙体材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波华旭自保温墙体材料有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费3378元，合计诉讼费3403元，由原告宁波华旭自保温墙体材料有限公司负担。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年一月十六日 代书记员 林超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28499号原告：吉布依洛，女，1994年3月13日出生，彝族，住四川省雷波县。被告：米韬，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理吉布依洛与被告米韬民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，向原告吉布依洛送达了缴纳案件受理费通知，原告吉布依洛未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉布依洛撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年一月十五日书记员 熊文艺
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执117号周国庆、周勇：你与正阳县水利局不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）豫1724民初5381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人正阳县水利局于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书所确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xxxxxxx特此通知二〇二〇年一月九日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初2615号 原告:李金龙,男,1964年8月4日出生,汉族,户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省歙县。 被告:郑建文,男,1971年7月4日出生,汉族,户籍地安徽省歙县,现住安徽省徽州区。 本院受理原告李金龙与被告郑建文买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日立案，经审理发现郑建文无确切送达地址，无法送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈怀洲 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省保康县人民法院支 付 令（2020）鄂0626民督10号申请人：保康县房产管理局。住所地：保康县城关镇光千路185号。统一社会信用代码12420626420560717U。法定代表人：李诚，系保康县房产管理局局长。委托诉讼代理人：张洵，男，1980年11月16日出生，汉族，保康县房产管理局工作人员，住保康县。被申请人：石德军，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍地保康县，现住保康县。申请人保康县房产管理局于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人保康县房产管理局称被申请人石德军于2011年12月5日入住祥和安居一小区B幢二单元301室至今。自2016年12月5日以来，被申请人石德军累计拖欠36个月的房租，每月房租200元，共计7200元。经申请人多次催缴，被申请人拒不支付。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠缴申请人的房屋租金。经本院审查认为，申请人保康县房产管理局的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：被申请人石德军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保康县房产管理局房屋租金7200元。申请费17元，由被申请人石德军负担，限于本支付令生效后向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张艳二〇二〇年一月七日书记员  刘颖
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执68号之六申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。被执行人：李东，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省万源市魏家镇。被执行人：张有贞，女，生于1984年2月10日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初1961号民事判决书，向被执行人李东、张有贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张有贞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十一日书记员 李仁燕
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初17号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵久强，男，1983年11月19日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地山东省菏泽市牡丹区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年1月9日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人赵久强犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人赵久强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月12日1时18分，被告人赵久强醉酒后驾驶津Ｊ×××××号小型普通客车，沿无名路由北向南行驶至与天津市北辰区长喜商贸街交口处时，与王友彬驾驶的吉Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王友彬拨打110报警。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵久强的血液中检出乙醇成分，含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵久强的行为已构成危险驾驶罪，并提出对赵久强判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵久强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月12日1时18分，被告人赵久强醉酒后驾驶津Ｊ×××××号白色起亚牌小型普通客车，沿无名路由北向南行驶至天津市北辰区长喜商贸街交口处时，赵久强所驾车辆左侧后部与王友彬驾驶的吉Ｈ×××××号黑色小型轿车左侧前部碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定，赵久强承担事故全部责任，王友彬不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵久强的血液中乙醇含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车；王友彬血液中未检出乙醇；津Ｊ×××××号小型普通客车左侧后部与吉Ｈ×××××号小型轿车左侧前部接触。案发后王友彬报警。2019年9月10日，被告人赵久强被公安机关传唤到案。上述事实，被告人赵久强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、驾驶人查询信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车基本信息查询、接警单查询、户籍信息、案件来源及到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵久强醉酒在公共道路上驾驶机动车且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵久强犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵久强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵久强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年一月十日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民辖终38号上诉人（原审被告）：张宝芳，男，1963年10月11日出生，汉族，住河北省景县。被上诉人（原审原告)：郝玉华，男，1965年3月2日出生，住河北省衡水市桃城区。上诉人张宝芳因与被上诉人郝玉华名誉权纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,被上诉人所诉行为发生地为衡水市景县，事件的影响地也是在景县，该事件在景县当地影响恶劣。故请求撤销原审裁定书，将本案移送至河北省景县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人在公开网络中对被上诉人视频报道不是事实，侵害了其名誉权为由提起诉讼，故本案为名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定：因名誉权纠纷提起的诉讼，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人的住所地为河北省衡水市桃城区，在原审法院辖区，据此，作为侵权结果发生地的原审法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇二〇年一月二十日法官助理贾志英书记员杨志芳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初276号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，公司总经理。被告：夏六华，男，1976年6月14日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告夏六华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年一月十七日法官助理余小飞书记员张楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初10148号 原告：徐建红，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐明妃，宁波市海曙区高桥法律服务所法律工作者。 被告：宁波苏宁苏小超商贸有限公司,统一社会信用代码91330203MA2AGGWX4U。住所地宁波市海曙区机场路1000号6号楼115室。 法定代表人：任伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。 原告徐建红与被告宁波苏宁苏小超商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告徐建红于2020年1月20日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告徐建红有权依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告徐建红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建红撤诉。 本案受理费766元，减半收取383元，由原告徐建红负担。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年一月二十日 代书记员 林超
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保18号申请人：天津市武清区兴农贷款有限责任公司被申请人：慈学礼被申请人：苏继燕被申请人：慈柱，男被申请人：天津垚宇建材有限公司申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初395号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2267628元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年一月九日书记员  宋宝森
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3349号 原告：周洪珍，女，1950年4月29日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：詹加波，男，1977年3月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：江安县房地产综合开发公司，地址四川省江安县江安镇建设路61号，统一社会信用代码91511523MA62A01K4A。 法定代表人：黄家华。 原告周洪珍与被告江安县房地产综合开发公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，于2020年1月9日公开开庭进行审理，原告周洪珍及其特别授权委托诉讼代理人詹加波到庭参加诉讼，被告江安县房地产综合开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照赔偿协议支付原告赔偿款80330.5元。2、请求判令被告按照赔偿协议支付违约金16000元。3、请求判令被告支付原告交通费、误工费1000元。4、请求判令被告负担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：因被告在泸县海潮镇房产项目的施工，导致与建筑工地相邻的原告所属的房产严重受损，经协商双方达成了赔偿协议。到期后，原告多次联系被告，被告均以各种理由拒不支付赔偿款，故原告诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，原告陈述其未产生律师费，故原告不要求被告承担律师费。 被告江安县房地产综合开发公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 被告江安县房地产综合开发公司（甲方）在泸县海潮镇兴盛社区“海林苑”房产项目工程的施工，造成周洪珍（乙方）位于泸县的房屋【房产证编号：泸县房权字第××号，住房门市面积共135.23平方米】受损。2019年3月5日经海潮镇镇政府村镇建设中心协调，双方达成赔偿协议，约定：1、甲方一次性赔偿乙方各项损失共计80330.5元，由两项组成①从2013年9月至2019年2月共66个月房屋租赁损失费每月500元，小计33000元（66月×500元／月＝33000元）；②房屋损坏赔偿350元每平方米，小计47330.5元（135.23平方米×350元／平方米＝47330.5元）；2、甲方保证在2019年4月18日前付清全部赔偿金额；3、甲方付清全部赔偿金额后，乙方自行负责房屋的维修和管理；4、甲方付清全部赔偿金额后，乙方不得以任何理由要求甲方赔偿任何款项，双方损害事宜就此终结；5、违约责任：甲方和乙方违反协议任何一条即为违约，违约方承担全部赔偿金额20%的违约金。到期后被告未按照约定支付原告款项，原告多次催收未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按照协议约定履行权利义务，但被告未按照协议约定的时间支付原告赔偿款，故原告要求被告支付赔偿款80330.5元和违约金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费和误工费1000元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，且双方在协议中未进行约定，故原告的该请求本院不予支持。 被告江安县房地产综合开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告江安县房地产综合开发公司限期于本判决发生法律效力后5日内支付原告周洪珍赔偿款80330.5元； 二、被告江安县房地产综合开发公司限期于本判决发生法律效力后5日内支付原告周洪珍违约金16000元； 三、驳回原告周洪珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取486.5元，由被告江安县房地产综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢蓉 二〇二〇年一月九日 书记员  杨月
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初956号 原告：张鸿飞，男，1944年12月13日出生，土家族，退休教师，住玉屏侗族自治县。 被告：王敏，女，1973年12月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告张鸿飞与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因不能通过直接、留置或转交、邮寄等方式向被告王敏送达诉讼文书，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张鸿飞到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款295,000元及利息291,600元（按月利率2%从借款之日计算至2019年9月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，王敏经人介绍向原告借款，半年后连本带利还清。2015年5月以后，王敏陆续向原告借款共计295,000元；2016年9月28日，王敏将历次借款及利息400,000元重新向原告出具借条，原告将此前所有借据还给王敏，并签订为期3年的借款合同，月息3分，利息每年结算一次，结算的利息仍然借给王敏周转，借款到期后本息一并偿还。王敏将其房屋的产权证复印件交给原告作为抵押。王敏未按约定对利息进行结算，至今仍未还款。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王敏未到庭应诉，亦未提交证据。 张鸿飞围绕诉求依法提交了证据，并经开庭审理，结合当事人的陈述，认定事实如下：2015年5月8日，王敏向张鸿飞借款50,000元；2015年7月20日，王敏向张鸿飞借款30,000元；2015年7月28日，王敏向张鸿飞借款70,000元；2015年8月14日，王敏向张鸿飞借款50,000元；2015年8月15日，王敏向张鸿飞借款55,000元；2015年12月5日，王敏向张鸿飞借款30,000元；2016年1月4日，王敏向张鸿飞借款10,000元。合计295,000元。除2015年5月8日和2016年1月4日的借款张鸿飞以现金交付外，其余均以转账的方式交付。双方约定的月利率为3%（当地俗称月息3分）。2016年9月28日，王敏将前述借款以及产生利息计算后重新向张鸿飞出具400,000元的借条，并注明借款期限为3年，月利率3%，利息一年一付；同日，双方还签订合同书，进一步明确借款400,000元给王敏，每年产生的利息又以借款的方式借给王敏，还款日期为2019年10月1日前，并约定用王敏所有的房屋作抵押。事后，张鸿飞知晓王敏所有的房屋，在双方签订合同书前已被王敏出卖。王敏至今未偿还张鸿飞上述借款。 上述事实，有张鸿飞的陈述及其提交的借条、合同书、储蓄业务凭证、银行流水清单、玉屏市场监管局调查处理建议等证据证实。 本院认为，王敏与张鸿飞达成了借款合意，多次向张鸿飞借款，张鸿飞向王敏交付了借款，双方之间的借贷关系成立并已生效，借款到期后，王敏应当按照约定向张鸿飞偿还借款。2016年9月28日，王敏将此前多次向张鸿飞所借款项及产生的利息进行结算后，向张鸿飞出具了400,000元的借条，并注明月利率3%（月息3分）、借款期限为3年，该行为属于对前期借款本息的结算，虽然利息的计算超过了年利率24%，但张鸿飞并未据此向王敏主张权利，仍以前期实际借款数额要求王敏予以偿还，并按年利率24%主张利息至2019年9月29日，不违反法律规定，应予支持。王敏应当支付的利息，计算如下：1、2015年5月8日借款50,000元，利息为50,000元×24%/年÷365天/年×1,605天=52,767.12元；2、2015年7月20日借款30,000元，利息为30,000元×24%/年÷365天/年×1,532天=30,220.27元；3、2015年7月28日借款70,000元，利息为70,000元×24%/年÷365天/年×1,524天=70,145.75元；4、2015年8月14日借款50,000元，利息为50,000元×24%/年÷365天/年×1,507天=49,545.21；5、2015年8月15日借款55,000元，利息为55,000元×24%/年÷365天/年×1,506天=54,463.56元；6、2015年12月5日借款30,000元，利息为30,000天×24%/年÷365天/年×1,394天=27,498.08元；7、2016年1月4日借款10,000元，利息为10,000×24%/年÷365天/年×1,364天=8,968.77元。利息合计293,608.76元，张鸿飞仅主张291,600元，以其主张为限。王敏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，张鸿飞要求王敏偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效后15日内偿还原告张鸿飞借款295,000元，利息291,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,666元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  张西强 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  胡连燕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谢德云
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3507号申请执行人吕迎迎，女，1973年11月5日生，汉族，福建省南安市人，户籍地福建省南安市，现住江苏省常州市武进区。被执行人董春国，男，1973年4月2日生，汉族，江苏省大丰市人，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省常州市新北区。申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月4日作出的（2019）苏0412民初2456号民事调解书，已发生法律效力，依该调解被执行人董春国结欠吕迎迎货款190000元，该款于2019年7月30日前一次性给付；如董春国未能按期足额给付，则吕迎迎可按货款190000元及违约金10000元，共计200000元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人董春国名下无银行存款、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位200000.00元。本院对被执行人名下车牌号苏Ｊ×××××号汽车进行了查封。(查封期限两年，自2019年9月30日起至2021年9月29日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初2456号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年一月二十日书记员 包俊杰