四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1829号 上诉人（原审被告）：四川龙祥腾飞电力科技有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南机电园二区61号。 法定代表人：汪国林,董事长。 委托诉讼代理人：张义，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗惠千，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：四川通胜电缆集团有限公司，住所地四川省仁寿县视高镇经济开发区。 法定代表人：钱莲萍，董事长。 委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。 原审被告:四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号5号楼5楼。 法定代表人：汪国林，董事长。 原审第三人：华蓥市良泰房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市滨河西路345号。 法定代表人：吴其良，总经理。 上诉人四川龙祥腾飞电力科技有限公司（以下简称龙祥腾飞电力科技公司）、四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司（以下简称一条龙电力建设公司）因与被上诉人四川通胜电缆集团有限公司（以下简称通胜电缆公司）及原审第三人华蓥市良泰房地产开发有限公司（以下简称良泰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因一条龙电力建设公司未在指定的期限内交纳上诉费，本院裁定按一条龙电力建设公司自动撤回上诉处理，对龙祥腾飞电力科技公司的上诉继续审理。本案现已审理终结。 龙祥腾飞电力科技公司上诉请求：撤销原判，查清事实，依法改判；本案一、二审诉讼费由通胜电缆公司承担。事实和理由：1.通胜电缆公司产品存在质量问题，龙祥腾飞电力科技公司积极向通胜电缆公司发函主张，一直未能得到合理的解决。一审法院认定期间虽发现部分电缆存在质量事故，但龙祥腾飞电力科技公司未要求通胜电缆公司召回或予以更换，系认定事实错误。2.通胜电缆公司与龙祥腾飞电力科技公司合同中签订的产品型号与通胜电缆公司提供产品合格证型号不一致，合同载明的电缆型号是ZR-YJLHY22，而所送产品合格证载明的是ZR-YJLHV22，通胜电缆公司存在质量欺诈行为，一审法院对龙祥腾飞电力科技公司有理有据的质证意见未予认定，系不尊重事实。3.根据合同约定，如通胜电缆公司不配合进行取样抽检的，龙祥腾飞电力科技公司有权单独执行抽检，通胜电缆公司不得有异议。在通胜电缆公司不履行更换、召回义务，也不配合取样确定质量问题情况下，龙祥腾飞电力科技公司进行了取样，产品在成都市产品质量检测院被鉴定为不合格。随即龙祥腾飞电力科技公司向产品所在地工商质监局举报，工商质监局进行了法定抽检，产品也显示为不合格，通胜电缆公司提出鉴定异议，在进行第二次检测时，未能成功取样，并非无法获取鉴定材料，一审法院在未认定第一份检测报告，也未能在第二次产品取样进行鉴定的情况下，就直接以无法获取必要的鉴定材料终结本案鉴定程序，系认定事实错误。4.龙祥腾飞电力科技公司与一条龙电力建设公司系独立经营公司，独立财务，独立管理，独立运营，独立结算，不存在人格混同，一审法院认定的龙祥腾飞电力科技公司与一条龙电力建设公司存在人格混同，证据不足，认定不清楚，系错误判决。 通胜电缆公司辩称，一、双方对欠款金额无异议。二、龙祥腾飞电力科技公司认为通胜电缆公司销售的电缆经其单方面送检显示质量不合格，但无证据证实是通胜电缆公司原因造成的。1.根据买卖合同，龙祥腾飞电力科技公司应当在收货当时对产品进行全面验收，并在一个月内提出产品质量问题，但其检验报告是通胜电缆公司经过长达一年的催款未果向人民法院起诉后，才单方面委托对电缆进行鉴定，此时产品已经由其保管、安装后近一年时间；2.鉴定报告出具时间已经超出了合同约定的质保期，不能证实产品质量是通胜电缆公司在生产过程中造成的。根据龙祥腾飞电力科技公司认可的国家电线电缆检测中心工作人员的专业答复，阻燃电缆由于外护套是化学制品最怕水和曝晒，一旦遇水肯定会变质，而龙祥腾飞电力科技公司在收货后提交检验前是否对货物进行科学的仓储、保管、安装、使用，其并未举证。三、一条龙电力建设公司接到一审判决后未上诉视为对一审判决息诉服判，其应当承担连带付款责任。 一条龙电力建设公司和良泰公司未作答辩。 通胜电缆公司向一审法院起诉请求：1.判令一条龙电力建设公司、龙祥腾飞电力科技公司共同支付通胜电缆公司货款及垫资运费957,849.47元并从2018年3月11日起按年利率6%支付资金占用利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由一条龙电力建设公司、龙祥腾飞电力科技公司承担。 一审法院认定事实：通胜电缆公司成立于2009年2月11日，经营范围为电缆、电线及配件制造、销售等。龙祥腾飞电力科技公司成立于2016年4月26日，并经邻水县工商质监局登记为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为汪国林、李玮，经营范围为研发、生产、销售：变压器、高低压开关设备，电线电缆，变压器配件，绝缘材料，母线桥架；电力工程施工，电力设备维修。2018年1月30日，龙祥腾飞电力科技公司进行工商变更登记，公司地址由邻水县经开区城南机电园二区57号变更为邻水县经开区城南机电园二区61号，公司管理人员备案登记由变更前的李玮、汪国林二人变更登记为汪国林一人，工商登记备案联络员由李玮变更为苏余。一条龙电力建设公司成立于2017年9月28日，并经成都高新区市场监督管理局登记的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为电力工程施工、工程勘察设计、电力技术研发及技术转让，机电设备安装工程设计、施工，城市照明工程施工；销售电力设备、变压器，高低压成套设备、电线电缆、五金产品。公司股东为汪国林、汪纯超。汪国林为龙祥腾飞电力科技公司、一条龙电力建设公司的法定代表人。 2017年11月20日，采购方龙祥腾飞电力科技公司（甲方）与供应方通胜电缆公司（乙方）签订合同编号为ＮＸＴ20171120-1《采购合同》，约定龙祥腾飞电力科技公司向通胜电缆公司采购金额875313元（含17%增值税）的多个规格型号的铝合金电缆、电力电缆、控制电缆及电线。合同约定交货时间：预付款到乙方账户，乙方15日内送货到甲方指定地点（广安华蓥良泰国际项目部），甲方第一收货人黄胜强，第二收货人李小姐，产品质保期为1年。产品在甲方指定人员签字确认前所有权归乙方所有，甲方签字确认后归甲方所有，甲方指定人员验收产品后方可视为乙方完成向甲方的交货义务，在此之前的一切产品风险及责任，均由乙方承担。甲方预付总金额20%即人民币175032.6元，货到现场一个月内付总金额60%即525187.8元，剩余20%即175032.6元待甲方验收合格后乙方开具金额17%增值税发票，甲方收到发票后两个月内支付，乙方须开具合同金额5%即人民币43765.7元保函给予甲方，保函期限为一年。乙方提供产品均为自主生产，产品品牌为通胜。由乙方负责选择运输方式将产品运输到甲方指定地点。双方在合同中约定甲方文件签收人为乐成苹（手机号138××××2962、电子邮箱766×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,联系地址成都市吉泰路城上城3栋809），乙方文件签收人为温南侠（手机号186××××2402，电子邮箱149×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。双方另对知识产权、违约责任、争议解决进行了约定。该合同上加盖有龙祥腾飞电力科技公司、通胜电缆公司合同专用章。 2017年11月28日，采购方龙祥腾飞电力科技公司（甲方）与供应方通胜电缆公司（乙方）签订合同编号为NXT20171128-1《采购合同》，约定龙祥腾飞电力科技公司向通胜电缆公司采购金额57,388.2元（含17%增值税）的多个规格型号的电线。合同约定的交货时间、地点，甲方收货人及风险转移，付款方式及发票支付，产品验收及质量保证，甲方文件签收人，质量问题的具体处理方式，包装、运输及保险，违约责任及争议解决等均已NXT20171120-1《采购合同》约定一致。该合同上采购方龙祥腾飞电力科技公司盖章处系加盖的一条龙电力建设公司印章。 2017年12月7日，采购方龙祥腾飞电力科技公司（甲方）与供应方通胜电缆公司（乙方）签订合同编号为NXT20171207-1《采购合同》，约定龙祥腾飞电力科技公司向通胜电缆公司采购金额55,129.93元（含17%增值税）的多个规格型号的电力电缆。合同约定的交货时间、地点，甲方收货人及风险转移，付款方式及发票支付，产品验收及质量保证，甲方文件签收人，质量问题的具体处理方式，包装、运输及保险，违约责任及争议解决等均已编号NXT20171128-1《采购合同》约定一致。 合同签订后，通胜电缆公司于2017年11月24日、11月29日、12月15日将龙祥腾飞电力科技公司采购的通胜电线、电力电缆、铝合金、控制电缆送至合同约定指定地点，并由龙祥腾飞电力科技公司黄胜强签收。2018年1月11日，销售方通胜电缆公司向购买方龙祥腾飞电力科技公司开具总金额为1,154,415.71元增值税专用发票（该发票金额包含通胜电缆公司在前述采购合同外所供产品价款在内），龙祥腾飞电力科技公司除于2017年11月21日、2017年11月29日、2017年12月28日分三笔预付通胜电缆公司货款共计197,566.24元外，下欠956,849.47元货款，一条龙电力建设公司、龙祥腾飞电力科技公司经通胜电缆公司催收至今未付。 另查明，2018年5月6日，龙祥腾飞电力科技公司致函通胜电缆公司，质量询问函内容为“我公司于2017年11月20日从贵公司购买的ZR_YJLHY22-8.7/15KV-3﹡300的电缆，在未使用的前提下，现在出现严重质量问题。望贵公司2018年5月7日早上9点准时到施工现场进行质量说明及处理。如未到现场，我公司视为贵司默认严重质量问题，我司将自行处理，一切后果由贵司承担。”通胜电缆公司接到质量询问函后于次日派出公司技术售后服务工程师前往龙祥腾飞电力科技公司工地进行实地查看，对电缆事故点及相关问题进行分析了解，并于2018年5月8日对存在问题及售后服务保证措施回复龙祥腾飞电力科技公司：1.质量事故类型：非功能性质量事故，事故点护套表面的外弧有两处断裂。2.产生原因：2.1从两处断裂的界面点来看主要也受弯曲角度的影响，本身该电缆截面及外径就相对很大，由于受到内应力的释放产生造成所致，断裂的界面点均出现在外弧线上面，内弧线是没有出现的。2.2从发来的图片外观表面颜色看该电缆应该有存放一段时间且非室内存放，有对塑料护套的一定影响。查证实际于2017年11月20日购买。3.对存在问题及现象解决措施：3.1根据该事故的性质建议修复保证外观与原来一致。3.2召回更换。4.贵公司对安装后的该批电缆使用的质量存在担心问题，我公司可以做一个书面的承诺予以保证。通胜电缆公司并于2018年5月8日向龙祥腾飞电力科技公司出具质量承诺函，质量承诺函内容为“感谢贵公司对我们的信任与支持，我公司于2017年11月20日，提供贵公司的铝合金电缆ZR_YJLHY22-8.7/15KV-3﹡300共计1620米，现做（作）出以下质量承诺：1.我公司供应产品符合国家标准技术要求，经过严格出厂检验合格予以出厂。2.我公司承诺：用户在正常规范安装和不超过使用负载的情况下，若因电缆本身的质量原因造成的损失由我公司承担，电缆终端质量除外。”龙祥腾飞电力科技公司收到通胜电缆公司电缆质量事故现场确认回复函后，对通胜电缆公司提出的处理办法和认定结果提出如下异议：1.电缆护套本身应具有抗弯曲性能，同时应具备一定的拉力。2.此批产品为全新产品，相对使用中的电缆来说，在电缆盘上的电缆承受的拉力和弯曲是有限的，不应该出现此结果。3.对于贵公司提出的简单包扎处理，我司认为肯定是不能消除安全和质量隐患的。4.此批电缆原本就是用在户外的，产品必须具备户外使用的性能，成品存放在安全地方（即使不是室内）也不应该导致护套开裂。 诉讼中，龙祥腾飞电力科技公司于2019年1月9日向一审法院提出产品鉴定申请，请求：1.对通胜电缆公司所提供的合同所涉每个型号产品的内护套和外护套的质量性能，是否符合国家相应的国家标准进行鉴定。2.对通胜电缆公司提供的ZR-YJLHY22-8.7/15KV-3*300等5个规格产品材质是否符合采购合同约定的产品材质相符，即对产品内外护套材质是聚氯乙烯还是聚乙烯进行鉴定。2019年1月9日，龙祥腾飞电力科技公司对其申请鉴定的产品变更为：合同内27个规格型号的铝合金电缆、电力电缆、控制电缆，以及合同外的ZR-YJLHY22-0.6/1-(4×240+1×120)产品进行鉴定。2019年5月8日，龙祥腾飞电力科技公司再次将其申请鉴定范围变更为：对通胜电缆公司提供分合同（合同编号NXT20171120-1）内规格型号ZR-YJLHY22-8.7/15KV-3*300铝合金电缆的“外护套的材质”、“护套老化前抗拉强度”鉴定鉴定。一审法院组织选定四川重大技术装备几何量计量站为本案鉴定机构后，因通胜电缆公司所供电缆已用于第三人华蓥市良泰房地产开发有限公司的良泰国际项目，并已通电使用，龙祥腾飞电力科技公司也无备用线缆供以检测。一审法院经现场取样不能后告知龙祥腾飞电力科技公司自行取样，提交鉴定样品时间延至2019年6月14日下午5:00，但截止最后取样期限，龙祥腾飞电力科技公司仍未能提供所需鉴定样品。2019年6月17日，一审法院根据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第二十七条第一款，因无法获取必要的鉴定材料终结本案鉴定程序。另通胜电缆公司在诉讼中申请财产保全，产生保全费5,000元。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。龙祥腾飞电力科技公司、一条龙电力建设公司（下称二公司）与通胜电缆公司签订《采购合同》，证明二公司与通胜电缆公司建立了买卖合同法律关系，通胜电缆公司是出卖人，二公司系买受人。通胜电缆公司举示的销售单及增值税发票，能够证明其按合同约定全面履行了出卖人的义务，二公司作为买受人应当按照合同约定履行支付出卖人价款的义务。本案争议焦点在于二公司是否人格混同，应否对通胜电缆公司的债务承担连带清偿责任。（一）二公司人员混同。首先汪国林系二公司股东之一，也是二公司的法定代表人。其次二公司管理人员存在同一或交叉任职情形，从一条龙电力建设公司主张合同编号NXT20171128-1《采购合同》上加盖的一条龙电力建设公司印章，系工作人员误盖的抗辩可以得到印证。同时案涉三份《采购合同》中，二公司作为采购方在合同中约定的“收货人”、“文件签收人”等经办人员均相同。（二）二公司经营范围均为销售电线电缆，电力工程施工等，存在业务混同。（三）二公司与通胜电缆公司签订的三份《采购合同》中，使用同一银行账户，表明二公司存在财务混同。因此，二公司之间表征人格因素（人员、业务、财务）高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。根据公司法的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保障，公司的独立人格也突出表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案二公司虽在工商登记部门登记为独立的企业法人，但实际上相互之间人格混同，如对通胜电缆公司的债务不承担连带清偿责任，将有损债权人的利益，也有违法人制度设立的宗旨，二公司应当对通胜电缆公司下欠债务956,849.47元承担连带清偿责任，现通胜电缆公司请求二公司共同支付下欠货款，理由成立，予以支持。 关于通胜电缆公司主张的资金占用利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，案涉三份《采购合同》对付款方式及发票交付均约定“甲方预付总金额20%，货到现场一个月内付总金额60%，剩余20%待甲方验收合格后乙方开具全额17%增值税发票，甲方收到发票后两个月内支付。”根据查明的事实，截止2017年12月16日，通胜电缆公司已按照合同约定将二公司购买的电缆送至双方约定的交货地点，并经二公司收货人黄胜强验收，且通胜电缆公司已于2018年1月11日向二公司开具了增值税发票，按照合同约定二公司应于收到发票后两个月内即2018年3月11日内支付通胜电缆公司全部货款。现通胜电缆公司请求二公司从2018年3月11日起按年利率6%支付资金占用利息至实际付清时止，予以支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙祥腾飞电力科技公司认为通胜电缆公司向其提供的电缆与合同约定不一致，且存在质量问题，经审理查明通胜电缆公司提供的电缆，已经二公司验收并全部用于第三人的良泰国际项目，其间虽发现部分电缆存在质量事故，但二公司并未及时要求通胜电缆公司召回或予以更换。诉讼中，龙祥腾飞电力科技公司申请对通胜电缆公司提供的合同编号NXT20171120-1内规格型号ZR-YJLHY22-8.7/15KV-3*300铝合金电缆的“外护套的材质”、“护套老化前抗拉强度”进行鉴定。因未能提供鉴定样品，导致无法进行鉴定，其应承担举证不能的法律后果。故龙祥腾飞电力科技公司据以不支付通胜电缆公司下欠货款的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：四川龙祥腾飞电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川通胜电缆集团有限公司货款956,849.47元并资金占用利息（利息从2018年3月11日起按年利率6%计算至该款付清时止，四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13,762元，诉讼保全费5,000元，由四川龙祥腾飞电力科技有限公司、四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。龙祥腾飞电力科技公司提交的证据有：1.成都产品质量检验研究院有限责任公司受华蓥市市场监督管理局委托于2019年9月12日出具的检验检测报告复印件，显示送检的ZR-YJLHY22-8.7/15KV-3*300铝合金电缆护套老化前抗拉强度、护套老化前断裂伸长率不合格。2.龙祥腾飞电力科技公司于2019年1月22日委托英格尔分析技术（上海）有限公司出具的分析报告。3.国家电缆标准。4.其他公司的电缆存放在室外的照片6张。5.通胜电缆公司提供的产品合格证。证据1-4证明通胜电缆公司提供的产品质量不合格，证据5证明通胜电缆公司提供的产品与合同约定不一致。通胜电缆公司质证认为：对于检验检测报告，若复印件与原件一致，对该报告真实性予以认可，但该报告不能证实通胜电缆公司是导致送检产品不合格的责任方，通胜电缆公司送货的产品与合同约定一致，只是工作人员将合格证拿错了，通胜电缆公司自己送检的产品型号与合同约定的一致即可佐证，其他证据均不能证明所供电缆有质量问题，现在出现的质量问题是龙祥腾飞电力科技公司保管不善所致，应当由其自行承担后果。通胜电缆公司提交的证据有：1.通胜电缆公司工作人员向国家电线电缆质量监督检验中心工作人员咨询的电话录音资料，主要内容是国家电线电缆质量监督检验中心工作人员分析认为阻燃电缆外护套是化学制品，经过曝晒和雨淋后会分解，现在出现质量不合格问题，没有技术可以确定究竟是生产厂家问题还是使用不当造成的，如果生产厂家仓库中有相同型号的经检查不合格，当然是生产厂家责任。证明通胜电缆公司产品出厂是合格的，本案因龙祥腾飞电力科技公司保管不当导致现在电缆出现质量问题。2.四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1号民事判决书，证明一条龙电力建设公司认为其与良泰公司之间供电安装施工合同解除的原因是供电局不予批复及良泰公司变更设计、逾期付款等，并非通胜电缆公司提供的电缆存在质量问题。3.汪纯志、汪国林、李玮的失信人员信息及龙祥腾飞欠款群的微信截屏，证明龙祥腾飞电力科技公司及一条龙电力建设公司开展经营缺乏诚信。龙祥腾飞电力科技公司对上述证据质证认为：对证据1中的国家电线电缆质量监督检验中心工作人员的说法予以认可，但产品质量不合格不是存放不当造成的；证据2、3虽具有真实性，但与本案无关。本院认为，龙祥腾飞电力科技公司提交的检验检测报告复印件与本院依其申请从华蓥市市场监督管理局所调取的检验检测报告一致，予以采信；龙祥腾飞电力科技公司举示的分析报告在一审中已提交，系其单方委托，通胜电缆公司不认可，不予采信；产品合格证具有真实性，但不能达到龙祥腾飞电力科技公司证明目的；双方对国家电线电缆质量监督检验中心工作人员电话咨询主要内容没有异议，予以采信；关于双方提供的其他证据，因欠缺关联性，不予采信。 本院二审查明，2019年9月12日，经华蓥市市场监督管理局委托，成都产品质量检验研究院有限责任公司出具检验检测报告（编号AJDA219W01401）,载明送检的通胜电缆公司生产的ZR-YJLHY22-8.7/15KV-3*300阻燃铝合金电缆护套老化前抗拉强度、护套老化前断裂伸长率不合格，最终检验结论为该样品不合格。经通胜电缆公司电话咨询，国家电线电缆质量监督检验中心工作人员认为阻燃电缆外护套是化学制品，经过曝晒和雨淋后会分解，现在出现不合格问题，没有技术可以确定究竟是生产厂家问题还是使用不当造成的。2019年11月28日，龙祥腾飞电力科技公司向本院书面申请对案涉电缆质量是否合格进行鉴定。 二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，龙祥腾飞电力科技公司和通胜电缆公司对欠款金额并无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为通胜电缆公司履行债务是否符合约定，龙祥腾飞电力科技公司能否拒绝支付货款。 首先，关于通胜电缆公司提供的合格证与合同约定不一致问题。通胜电缆公司解释系其人员工作疏忽，错误提供合格证，从华蓥市市场监督管理局委托送检以及龙祥腾飞电力科技公司自行委托送检的铝合金电缆样品是ZR-YJLHY22型号可以看出通胜电缆公司的解释具有合理性，本院予以采纳，龙祥腾飞电力科技公司关于通胜电缆公司供货型号不符合约定的上诉理由不能成立。其次，案涉电缆经抽检的确不合格，但根据双方认可的国家电线电缆质量监督检验中心工作人员意见，造成不合格的原因不明，既可能是通胜电缆公司产品质量问题，也可能是龙祥腾飞电力科技公司收货后保管不当问题。本案现有证据不足以证明通胜电缆公司所供电缆存在产品质量问题，但有证据证明龙祥腾飞电力科技公司贮存不当，龙祥腾飞电力科技公司签收货物后，可以认定已对外观瑕疵进行了检验，其应当按要求贮存、使用，避免在露天存放电缆，从通胜电缆公司2018年5月8日给龙祥腾飞电力科技公司的复函以及提供的施工现场图片可以看出，龙祥腾飞电力科技公司将通胜电缆公司所供电缆存放于室外。本案审理中，龙祥腾飞电力科技公司亦未举证证明其已按国家有关标准对所购电缆进行贮存，对此应当承担举证不利的法律后果。第三，2018年5月6日，龙祥腾飞电力科技公司在使用中发现电缆出现事故点后，通胜电缆公司派工程师进行实地查看，分析了解，并给出了修复或召回更换的解决方案，但通胜电缆公司未予采纳，且所购电缆已全部用于安装并通电使用，在此情况下，龙祥腾飞电力科技公司拒付货款亦不符合情理。第四，若今后龙祥腾飞电力科技公司有证据证明因通胜电缆公司产品质量原因给其造成损失，可以要求通胜电缆公司赔偿。 综上所述，本案现有证据不足以认定通胜电缆公司履行债务不符合约定，龙祥腾飞电力科技公司拒付货款的理由不能成立，一审判决龙祥腾飞电力科技公司支付货款及相应利息并无不当，本院予以维持。一条龙电力建设公司因未缴纳上诉费按自动撤回上诉处理后，视为服从原审判决，故本院对一条龙电力建设公司与龙祥腾飞电力科技公司是否人格混同不作审查。龙祥腾飞电力科技公司在二审中提出的鉴定申请对证明待证事实无意义，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,368元，由四川龙祥腾飞电力科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘京峰 书 记 员 程静平