wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终31号上诉人（原审被告）山西省投资集团金玉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新建路10号西楼301室。法定代表人李峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李全生，男，1949年9月21日出生，汉族，无业，住太原市。原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段133号。负责人**，该镇镇长。原审被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇木厂头小区。负责人潘称新，该村村长。上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉房地产公司）因与被上诉人李全生，原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府（以下简称金胜镇政府）、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（以下简称木厂头居委会）未按照约定履行城中村改造产权置换协议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2013年12月2日，原告李全生（乙方）与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（甲方）、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（丙方）、太原市晋源区金胜镇人民政府（丁方）签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，约定为了加快晋阳湖区和城中村改造建设，甲方需对乙方的宅基地实施产权置换。根据太原市政府有关政策和晋源区1号文件，《金胜镇木厂头城中村改造产权置换方案》在丙方的合作和丁方的监管下，甲乙双方就宅基地置换事宜达成如下一致意见：宅基地权属人李全生，宅基地备案面积218.17㎡；产权置换应置换住宅面积348.6㎡、按期搬迁享受奖励面积230㎡（包括每宅50㎡）、车位每个合法宅院免费车位1个、商业产权按地置换79.8㎡，写字楼产权按地置换100.8㎡、写字楼集体股权（面积）60㎡（股权）；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费合计892600元。过渡费人数按派出所在册户口确定，从拆迁启动之日计算，每退后一个月每人递减1660元，超过30个月交付不了安置房，由开发商支付按实际超出时间按月顺延支付；其它地上附着物补偿420599元；本户领取补偿现金总额为1313199元；签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》当日，乙方向甲方领取置换费、搬迁费、过渡费、促进拆迁奖励费、清表奖励费及其它地上附着物等补偿款，由甲方给予乙方一次性结清；回迁时间为30个月，由丁方负责监管，在约定的期限内没有完成回迁，延期交付，按逾期时间再进行过渡费补偿给乙方；本协议甲、乙、丙、丁四方盖章、签字后生效。现该协议已履行的部分为：置换面积227.97㎡；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费892600元；其它地上附着物补偿420599元。其余部分未履行。原审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方行政行为。本案原告与被告签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》属于行政协议的范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原告李全生与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇人民政府签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，系各方当事人在协商基础上订立，签订主体合法，内容符合各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告未能提供该行政协议不能继续履行或存在无效情形的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，原、被告双方应当按照协议履行各自的义务，这既符合合同法“诚实信用”的原则，也符合行政法“信赖利益保护”的原则。原告李全生的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十八条的规定，判决：被告太原市晋源区金胜镇人民政府、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司继续履行2013年12月2日与原告李全生签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》。案件受理费50元，由被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会负担。上诉人金玉房地产公司上诉称，第一，原审判决认定事实错误，上诉人系依法设立并合法存续的有限责任公司，属于公司法人，并非行政机关。第二，原审法院适用法律错误，上诉人既非作出行政行为的机关，也非行政机关受托的组织，不属于《行政诉讼法》第二十六条规定的适格被告，被上诉人将上诉人列为被告主体错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原审法院应当告知被上诉人变更被告，并在被上诉人不同意变更的情形下，依法应当裁定驳回起诉。第三，上诉人并非《金胜镇木厂头村城中村改造产权置换协议书》的权利义务主体，不存在未按照约定履行的情形，原审判决依据《行政诉讼法》第七十八条的规定判令上诉人继续履行该协议缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初37号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，本案属于系列案件，相关同类型案件本院已作出生效判决。本院认为，本案系行政协议案件，兼具行政案件与民事案件属性。涉案《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》是在上诉人金玉房地产公司的合作和金胜镇政府的监督下，由木厂头居委会与被上诉人就宅基地置换事宜协商一致签订的，该协议约定由四方盖章、签字后方可生效。上诉人作为涉案协议的一方签约主体，具有履约能力，需承担同金胜镇政府、木厂头居委会共同履行该涉案协议的义务，其以被告身份参加诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O二O年一月二十日书记员 侯圣娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执112号 申请执行人：李植权，男，1967年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地简阳市石板镇官堰村10社，统一社会信用代码915120817597295427。 法定代表人：吴树良。 被执行人：吴树良，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人李植权与被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司、吴树良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5404号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司、吴树良银行账户上的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入60000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月六日 书记员 李 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2680号 申请执行人：李全红，男，汉族，1975年9月25日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘敬东，男，汉族，1968年10月28日出生，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人李全红与被执行人刘敬东建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2828号民事判决书已发生法律效力并立案执行。判决内容如下：被告刘敬东于本判决生效之日起十日内支付原告李全红工程款196300元。如果被告刘敬东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2113元，由被告刘敬东负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、房产、车辆等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年7月29日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2828号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 萌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执77号 申请执行人：绵阳高新区金鑫机械有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇金祥路6号，统一社会信用代码：915107007091988784。 法定代表人：张学芳，经理。 被执行人：绵阳市鑫盛机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区新桥镇赵家坝工业区，统一社会信用代码：9151070479396364X7。 法定代表人：周永东，总经理。 被执行人：周永东，男，汉族，1971年10月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 绵阳高新区金鑫机械有限公司申请执行绵阳市鑫盛机械制造有限公司、周永东合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2377号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市鑫盛机械制造有限公司、周永东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市鑫盛机械制造有限公司、周永东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月八日 书记员  胡宗才
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保4号之一申请人：高县江河居装饰设计有限公司，住所地高县。法定代表人：黄河，该公司执行董事。被保全人：李友江，男，汉族，生于1982年6月20日，住四川省高县。被保全人：罗光利，女，汉族，生于1983年9月26日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初84号民事裁定书，于2020年1月14日受理了高县江河居装饰设计有限公司申请保全李友江、罗光利一案，申请保全金额为500000元，并以担保人黄河所有位于宜宾市翠屏区南岸永康路117号春天里小区13幢1单元15层1号的房产提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对李友江、罗光利价值500000元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结。二、查封担保人黄河所有坐落于宜宾市翠屏区南岸永康路117号春天里小区13幢1单元15层1号的房产[不动产登记证号：川（2017）宜宾市不动产权第0009206号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年一月十六日书记员  何 佳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更51号罪犯黄小江，男，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，四川省郫县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年11月7日作出(2016)冀0682刑初174号刑事判决，以被告人黄小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小江在2017年10月14日至2019年8月14日服刑期间，获表扬奖励1次,司法部《关于计6分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄小江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2016年3月10日起至2030年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更234号罪犯赵勇，男，1990年5月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。宜昌市西陵区人民法院于2017年12月12日作出(2017)鄂0502刑初250号刑事判决：被告人赵勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。刑期至2020年9月21日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月。刑期至2020年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督1号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：彭永龙，该公司镇江分理处主任。被申请人：高明，男，1979年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇高炉村高家组，公民身份号码5221261979××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高明于2014年1月15日向申请人申请贷款30,000元用于经商，现有贷款余额29,471元，期限36个月，于2017年1月14日到期，月利率执行7.688‰，现该笔贷款利息结至2015年4月29日，上述借款本息均已逾期。合同载明若被申请人没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《借款申请书》等证据，请求人民法院督促：一、请求贵院向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还欠款29,471元及从2015年4月29日至贷款实际还清之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；二、由被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高明自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2014年1月15日在申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款本金29,471元及利息（利息以29,471元本金为基数，2015年4月29日至2017年1月14日执行月利率7.688‰，2017年1月15日至贷款实际还清之日执行月利率11.532‰）。申请费179元，由被申请人高明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江南二〇二〇年一月十四日法官助理陈卓书记员田旭棚
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初23号之二 解除保全申请人：林洪峰，男，1976年08月4日出生，汉族，住清河县。 被申请人：马宏英，男，1988年05月07日出生，汉族，住清河县。 被申请人：范延兵，女，1988年08月28日出生，汉族，住清河县。 原告林洪峰与被告马宏英等买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日作出（2020）冀0534民初23号民事裁定，冻结了被申请人马宏英名下在中国工商银行清河车站支行04×××11账户内的存款90000元。林洪峰于2020年01月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告林洪峰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马宏英名下在中国工商银行清河车站支行04×××11账户内的存款90000元的冻结。 案件申请费920元，由林洪峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙孟君
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行审2号申请执行人景德镇市昌江区林业局，地址：景德镇市昌江区瓷都大道836号。法定代表人梁霞，该局局长。委托代理人李俊鹏，江西京天律师事务所律师。被执行人吴云庆，男，汉族，1982年12月2日出生，住昌江区。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行林业行政处罚一案，本院于2020年1月2日受理，依法进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人景德镇市昌江区林业局于2018年11月25日作出昌林罚决字【2018】1101号林业行政处罚决定书，并于2018年11月26日直接送达被执行人吴云庆，被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人景德镇市昌江区林业局作出的昌林罚决字【2018】1101号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢爱武审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  方 坛二〇二〇年一月八日书 记 员  席千惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：龙如意，女，1976年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙如意信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,100.39元。原告诉称，被告龙如意系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,100.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更435号罪犯陈甲须，男，1970年5月7日出生，回族，小学文化，河南省登封市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新密市人民法院于2013年8月2日作出（2013）新密刑再字第1号刑事判决，认定被告人陈甲须犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，加上（2011）登刑初字第363号判决所判处的有期徒刑三年零四个月，并处罚金7000元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元，刑期自2013年3月6日起至2025年3月5日止，于2013年10月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陈甲须在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯陈甲须减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈甲须自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈甲须在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈甲须准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月6日起至2024年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民监1号原审原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市开平区新苑路22号，统一社会信用代码91130205092981669Q。负责人：戴涛，该公司行长。原审被告：唐山添晖机械制造有限公司，住所地：河北省唐山市开平区唐钱路中段，组织机构代码60105XXXX。法定代表人：许庆晖，该公司经理。原审被告：许庆晖，女，1953年1月24日出生，汉族，唐山添晖机械制造有限公司经理，住河北省唐山市。原审被告：卢国强，男，1954年8月15日出生，汉族，唐山博涛电气设备有限公司退休职工，住河南省鲁山县。原审被告：唐山博涛电气设备有限公司，住所地：河北省唐山市路南区吉祥路88号，组织机构代码71317XXXX。法定代表人：刘妹，该公司经理。原审被告：刘妹，女，1957年5月5日出生，汉族，唐山博涛电气设备有限公司经理，住河南省平顶山市。原审原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与原审被告唐山添晖机械制造有限公司、许庆晖、卢国强、唐山博涛电气设备有限公司、刘妹金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年十一月十四日作出（2017）冀0205民初902号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行审 判 长 高尔东人民陪审员 常 青人民陪审员 薛继桃 二〇二〇年一月二日书 记 员 张 童
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更347号罪犯关立文，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市安次区人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年3月7日作出（2016）冀1003刑初14号刑事判决，以被告人关立文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币2万元,退赔被害人人民币549000元。被告人关立文不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年05月16日作出（2016）冀10刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯关立文在2017年1月24日至2018年11月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次，记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次，受严管集训1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；另查明，该犯2005年1月6日因诈骗罪被河北省廊坊广阳区人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯关立文减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年5月12日起至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5729号 上诉人（原审被告）：郭希红，男，1969年1月3日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审原告）：胡元仁，男，1957年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，浙江正清和律师事务所律师。 上诉人郭希红与被上诉人胡元仁房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，郭希红向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郭希红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭希红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费6935元，减半收取3467.5元，由上诉人郭希红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 俞灵波 二〇二〇年一月十日 代书记员 项凌燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：梁世宇，男，1981年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁世宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,832.25元。原告诉称，被告梁世宇系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,832.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3124号之二解除保全申请人：上海杰品电器有限公司，住所地上海市宝山区业绩路XXX号。法定代表人：谢启忠，董事长。委托诉讼代理人：窦扣珠，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。被申请人：泛太平洋欧商美理供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王雪青。本院在审理申请人上海杰品电器有限公司诉被申请人泛太平洋欧商美理供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日依法作出(2020)沪0115民初3124号财产保全的民事裁定，冻结被申请人泛太平洋欧商美理供应链管理(上海)有限公司的银行存款人民币3,070,470元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年1月19日向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人泛太平洋欧商美理供应链管理(上海)有限公司的银行存款人民币3,070,470元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱俊二〇二〇年一月二十三日书记员  曹燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初37号原告贺奎钢，男，1949年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住北京市。委托代理人吴锋彬，广东标远(博罗)律师事务所律师。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。委托代理人傅志丽。委托代理人朱晓舫。原告贺奎钢不服被告上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告贺奎钢诉称，其系上海市虹口区彩虹湾三期一栋西单元603室房屋的权利人之一。因上海市旧城改造工程项目，其位于上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号的房屋被征收。2013年8月26日，被告出台了《虹口区虹镇老街XXX号地块(A段)产权调换房屋选购办法》(以下简称产权调换房屋选购办法)，规定彩虹湾(暂名)供应价为每平方米人民币23,000元(以下币种均为人民币)，补贴差价为每平方米3000元，优惠价为每平方米20,000元。2017年9月19日，原告及其他权利人与上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)等签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收补偿协议)，约定相应的征收价格按照产权调换房屋选购办法实施。协议签订后，原告从被征收房屋内搬出，后该房屋即被拆除。2019年4月13日，原告向被告申请公开产权调换房屋选购办法中规定的供应价格从每平方米23,000元调整为每平方米36,050元的法律依据和指向文件的内容、条款等政府信息。被告于2019年5月5日作出告知书，告知原告申请的信息不属于被告公开职责权限范围，原告认为被告制定的产权调换房屋选购办法与包括原告在内的被征收户有关联，被告未经听证程序私自将彩虹湾房屋的价格调高为每平方米36,050元，对原告的权益造成实质影响，原告要求被告公开所申请的信息有法律依据，被告的答复没有事实依据和法律依据，故请求法院撤销被告于2019年5月5日作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号告知书，并判令被告重新作出答复。被告虹口区政府辩称，原告申请事项涉征收补偿事项，而虹口房管局是征收补偿工作的具体实施部门，故原告的申请事项不属于被告的职责范围，且原告的申请具有明显的咨询性质，被告已建议原告向虹口房管局咨询。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经查，2019年4月13日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求公开原告产权调换彩虹湾三期一栋西单元603室房屋74.93平方米的供应价由产权调换房屋选购办法规定的每平方米23,000元调整为每平米36,050元的依据、法规及规范性文件具体指向的内容、标准等。2019年5月5日，被告向原告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的告知书，告知原告，经审查,原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。建议原告向虹口房管局咨询，并告知该局联系电话和地址。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告申请获取原告产权调换彩虹湾三期一栋西单元603室房屋的供应价由原来的产权调换房屋选购办法规定的每平方米23,000元调整为每平方米36,050元的依据、法规及规范性文件，具体指向的内容、标准等信息，表面上为政府信息公开申请，实质上构成咨询。被告对该咨询所作的答复并未对原告的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺奎钢的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告贺奎钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  汪霄云二〇二〇年一月二十一日书记员  **琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46934号原告：兴业消费金融股份公司，注册地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陆豪，男，1986年5月16日出生，汉族，住上海市崇明区。原告兴业消费金融股份公司与被告陆豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。审判员 徐 啸二〇二〇年一月七日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初184号原告：朱某，住甘肃省华亭市。被告：吕某，住甘肃省华亭市。原告朱某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告朱某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告朱某负担。审判员 郑芳芳 二〇二〇年一月二十日书记员 杨 凡
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执147号被执行人：李维，女，1983年1月6日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：康涛，男，成年人，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人李维与被执行人康涛租赁合同纠纷一案，被执行人康涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康涛的银行存款57349元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月十四日书记员  周彩云
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢12号 关于杨红丽申请执行王彦军、王树红买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初504号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。 被告：张东林，男，1980年10月5日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张东林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 审 判 员  康 琳 二〇二〇年一月十六日 法官助理  赵丽丽 书 记 员  陈 洁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7637号原告：李斯佳，女，住呼和浩特市。被告：卢正晗，男，住呼市。原告李斯佳与被告卢正晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斯佳到庭参加了诉讼，被告卢正晗经本院传票送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李斯佳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付借款本金人民币肆万伍仟伍佰元整；二、请求人民法院依法判令被告按银行同期贷款利率向原告支付利息实际付清本金之日止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3号,原告和被告在某婚姻网认识,并互相加了微信,一段时间相处后,原告觉得对方还不错,就建立了情侣关系。后来被告以各种理由向原告借钱,开始就是几百,后来就是几千,再后来就是利用原告本人的支付宝从网上借去一些网贷,并且还办了分期。后来原告发觉被告这个人不可靠,所以让原告写了一份欠条。原告多次催被告还钱,被告一直以各种理由拖延时间,直到今天为止,被告在说好的期限里没有还完，而且被告为了躲避还债。并把原告微信,电话都拉黑,迫使原告联系不到被告,特提起公诉。2018年5月16日被告卢正晗给原告李斯佳写了一份肆万伍仟伍佰元整(45500.00元)的欠条。被告承诺于2018年11月30日前还清,现还款期限已到,原告多次向被告索要,被告总是迟迟不予归还,直到现在被告仍未偿还原告借款。原告为了维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,依法向贵院提起诉讼,恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告卢正晗未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卢正晗未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告李斯佳与被告卢正晗原系恋爱关系，被告卢正晗使用原告身份信息在支付宝、拍拍贷等平台上进行借款，后经双方核算，被告于2018年5月16日向原告出具欠条一份，内容载明：本人卢正晗于2018年5月16日欠李斯佳人民币45500元整，大写肆万伍仟伍佰元整，于2018年11月30日前还清，以此证明。被告卢正晗以欠款人身份在借条上签字确认。原告自认被告已偿还部分款项，现尚欠借款本金为31000元整。以上事实有借条、微信记录及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告卢正晗未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告李斯佳与被告卢正晗民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告李斯佳向被告卢正晗已经实际履行了出借义务，故被告卢正晗应当偿还原告剩余借款本金31000元。关于原告主张的借款利息，欠条中未载明利息约定，故该笔借款应当为无息借款，借条载明履行期届满之日为2018年11月30日，依据原告诉讼请求及相关法律规定，逾期利息从2018年12月1日至2019年8月19日应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至借款实际还清之日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢正晗自本判决生效之日起十日内偿还原告李斯佳借款本金31000元并支付利息（利息起止日期为2018年12月1日至借款实际还清之日，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李斯佳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（原告已预交），由被告卢正晗承担288元，由原告李斯佳承担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇二〇年一月十日书记员 薛晓彤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更231号罪犯蒋晓军，男，1969年1月12日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2016年7月4日作出(2016)鄂1003刑初字第101号刑事判决，认定被告人蒋晓军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋晓军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯蒋晓军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋晓军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯蒋晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋晓军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月5日止）。原判并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执219号 申请执行人:严飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张中福，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省定陶县。 本院在执行严飞与张中福民间借贷纠纷一案中，因被执行人张中福未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张中福银行存款人民币8710元[其中偿还借款本金6000元，并支付逾期利息暂计2635元（逾期利息自2018年3月10日起以借款本金6000元为基数，按年利率24%的标准暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费25元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执765号之一申请执行人河津市佳鑫物贸有限公司，住所地：河津市津辉国际建材城。法定代表人：吕红江，职务：经理。被执行人江苏东华环保科技有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区玉带新村二期松苑尚3号楼11号门面。法定代表人：张剑英，职务：经理。申请执行人河津市佳鑫物贸有限公司与被执行人江苏东华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年5月28日作出（2019）晋0882民初685号民事判决书已于2019年6月20日生效。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2337317.13元及利息。被执行人依法应承担执行费25773元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。2020年1月8日1，对被执行人工商登记信息及税务纳税账户予以查询，通过南昌市行政审批局将被执行人江西康信医疗投资管理有限公司的工商登记信息予以冻结。因被执行人法定代表人身份验证问题于2020年1月14日，对被执行人下达了限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年1月9日，冻结被执行人江西康信医疗投资管理有限公司四个银行账户。2019年11月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年一月十四日书记员 柴       冲
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1641号申请执行人：戚某某，女，1984年9月27日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1986年12月6日出生，汉族，住博爱县。关于戚某某申请执刘某某借款合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初2200号民事判决（调解）书生效后，刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，戚某某向本院申请执行刘某某偿还借款27183元，本院于2019年10月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人戚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一二〇年一月十四日书记员 张世豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初332号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。辩护人杜志景，上海友义律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3759号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杜志景到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月3日9时许，被告人张某某驾驶牌照为沪DGXXXX的土方车,在上海市浦东新区孙东路药品研发中心工地进门右转弯时,误将被害人严银昌右腿碾压致伤,后抢救无效死亡。经司法鉴定科学研究所司法鉴定,死者严银昌符合遭车辆碾压致盆部及双下肢损伤,引起创伤合并失血性休克死亡;经对车辆性能、转向及其他安全装置鉴定,可以排除因机械原因而诱发事故的可能性。事故发生后，被告人张某某即打电话报警，并在现场等候警察前来处理，后如实供述了上述事实。案发后，被告人赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人家属严伟东的陈述，证人陈某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关车辆驾驶证、行驶证复印件，死亡赔偿协议书、谅解书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在非公共交通道路上驾驶车辆过失致人死亡，其行为已构成失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法减轻处罚。鉴于被害人家属已经得到赔偿并表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇二〇年一月二十一日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执649号 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码：9134010014926539ＸＬ。 被执行人：葛子敏，女，1977年2月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人葛子敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛子敏银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵 伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初40号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷（世纪花园），统一社会信用代码：91422801751032177F。法定代表人：田宗远，系公司总经理。委托诉讼代理人：余杭、李佶珉，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：陈清，女，1968年2月23日出生，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告陈清物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年一月六日书记员  张燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1996号之一 申请执行人王雪皎，女，1994年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人湖北迅霆利生网络科技有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。 法定代表人周剑，该公司负责人。 申请执行人王雪皎与被执行人湖北迅霆利生网络科技有限公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲决字（2019）055号仲裁裁决书，责令被执行人湖北迅霆利生网络科技有限公司宜昌分公司向申请执行人王雪皎支付拖欠的劳动报酬2584.62元及支付未签劳动合同双倍工资20298.41元并承担执行费243元及迟延履行债务利息，但被执行人湖北迅霆利生网络科技有限公司宜昌分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能全部得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 傲
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初331号原告：陈某某，男，1988年11月2日出生，汉族。被告：徐某某，女，1995年8月17日出生，汉族。本院于2020年1月14日立案受理原告陈某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案后，2020年1月15日，原告陈某某以被告已经偿还借款为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告徐某某的起诉。本案受理费138元，减半收取69元，由原告承担。审判员  卢梁波二〇二〇年一月十五日书记员  曾 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）豫1403刑初549号之一被告人夏某某，男，1963年4月8日出生，汉族，高中毕业，商丘市福瑞世营养食品有限公司法人，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市睢阳区。2018年12月27日本院作出了（2018）豫1403刑初549号刑事判决，被告人被告人夏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。商丘市看守所根据《中华人民共和国看守条例》第十条的规定，不予收押。2019年12月5日，商丘市中级人民法院出具（2019）商中论字第25号函，经邀请医学专家组进行了论证，专家论证意见为：夏某某所患疾病高血压3级，很高危，伴靶器官损害（颈动脉粥样硬化斑块形成，IMT厚约0.59CM，尿微量白蛋白/尿肌酐：977.37mg/g），伴临床疾患（冠心病、脑梗塞），符合司法通（2014）112号文件《保外就医严重疾病范围》第三条第4项的要求，夏某某具有保外就医的医学条件。经提交本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯夏某某暂予监外执行，期限一年。二〇二〇年一月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民特369号申请人：陈巨新，女，1969年10月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：侯文英，女，1959年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人陈巨新申请宣告侯文英无民事行为能力一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈巨新称，申请人陈巨新与被申请人侯文英为姑侄关系，被申请人无子女。侯文英患××多年，经鉴定为精神贰级伤残。现侯文英本人语言表达模糊，无法参与执行民事行为，根据法律及相关规定，为了被申请人今后的生活能得到更好的照料，故向法院申请指定申请人陈巨新为被申请人侯文英的法定监护人。经审理查明，被监护人侯文英，女，1959年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区,身份证号码××××××××。申请人陈巨新与被申请人侯文英系姑侄女亲属关系，即陈巨新是侯文英姑侄女。被申请人侯文英系贰级精神残疾,原无监护人。拟指定监护人陈巨新，女，1969年10月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，身份证号码××××××××。本院认为，被申请人侯文英系贰级精神残疾，无监护人，申请人陈巨新是侯文英的侄女亲属关系，对作为被申请人侯文英的监护人没有异议，符合监护人的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事解释》第三百五十一条的规定判决如下：指定陈巨新为侯文英的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈福军二〇二〇年一月十五日书记员  贾 茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53895号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：杜英，女，1990年5月15日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。原告上海蜜淘影业有限公司与被告杜英、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告上海蜜淘影业有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海蜜淘影业有限公司负担。审 判 长  杨 捷审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  林新建二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执7号申请执行人：朱和斌，男，汉族，1954年11月25日生，住新余市渝水区。被执行人：新余市天赐房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北仙来大道辰光大厦1001。法定代表人：邹木水，该公司总经理。新余仲裁委员会作出的余仲裁字﹝2019﹞175号仲裁书已发生法律效力，因被执行人新余市天赐房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市天赐房地产开发有限公司在银行存款共计人民币9034元（其中标的款8984元，执行费50元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇二〇年一月三日书记员  李 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45120号原告：张晓霜，女，1997年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告张晓霜与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓霜委托诉讼代理人孙志帅到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张晓霜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《享骑出行租赁服务协议》；2.判令被告退还原告诚信金299元及租赁服务费2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因日常使用需要下载并安装由被告研发的“享骑出行”软件，原告按照《享骑出行租赁服务协议》要求注册成功，并缴纳了299元诚信金及服务费用，之后开始有偿使用被告提供的享骑电动车。被告承诺可随时申请退还诚信金及服务费用余额，后因原告不再使用该服务而向被告申请退还上述诚信金及服务费用余额，但至今未果。现为维护其合法权益，遂诉至法院。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告注册了“享骑出行”APP，并支付了诚信金299元。该APP“常见问题--诚信金的退还”中载明：“用户可随时申请退还诚信金，享骑出行收到您的诚信金退款申请后会立即办理退还手续......通常情况下，到账需要7-15个工作日内”。之后，原告通过该APP有偿使用被告公司提供的共享电动车。后因原告不再使用该服务而申请退还诚信金及服务费用余额，然被告至今未予退款，且现被告已无法提供可以使用的电动车。还查明，截止至庭审当日，原告账户余额为2元。本院认为，原告实名注册了“享骑出行”APP,按照约定支付了诚信金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。被告公司的APP合同条款约定客户可以随时申请退还诚意金，被告应受该条款约束，故原告诉请退还诚信金，本院予以支持。现被告已无法提供可使用的电动车，原告要求解除合同并退还未使用余额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《享骑出行租赁服务协议》；二、被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张晓霜诚信金299元及余额2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十九日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初296号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人衡某某，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。辩护人曹敏欢，上海石天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人衡某某犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人衡某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人曹敏欢到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月22日21时许，被告人衡某某醉酒后在上海市浦东新区地铁2号线东昌路站4号口附近大喊大叫、拉扯行人、殴打上前劝阻的特保队员谢某。后被告人衡某某又至上海市浦东新区浦东南路XXX号世界广场门口的公交车站附近，躺倒在地面、大喊大叫、拉扯行人。上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所接到报警后，由民警朱某带领特保队员唐某某、王某某赶赴上址处置。期间，被告人衡某某拒不配合，挣扎反抗并殴打唐某某、王某某，致唐某某鼻部外伤、鼻出血、王某某全身多处软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人唐某某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人衡某某即被公安人员控制，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人衡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某某、王某某的陈述，证人朱某、谢某的证言，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，上海市宗保保安服务有限公司出具的在职证明、上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人衡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人衡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人衡某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇二〇年一月十九日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保7号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人景艳娥、杨洪涛、平顶山市景舒农业开发有限公司、杨景舒财产保全一案，我局于2020年1月7日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初5635-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明（诉中解除保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十五日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执28号申请执行人：骆敏，男，1992年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：范国冬，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地四川省射洪县金华镇，现住四川省绵阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2333号民事判决，执行骆敏与范国冬买卖合同纠纷一案。该案系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原执行案号为（2019）川0703执2055号。被执行人范国冬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人范国冬的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月八日书记员 王姗姗
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更354号罪犯杨纪涛，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2013年12月17日作出（2013）高刑初字第166号刑事判决，以被告人杨纪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币3万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。交付执行。本院于2016年1月23日、2017年11月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和六个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨纪涛在2017年10月17日至2019年7月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币3万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯2004年因犯强奸罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨纪涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年5月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执278号 申请执行人:合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路2388号，统一社会信用代码91340100790114853J。 法定代表人：杨桂生，董事长。 被执行人:宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂，住所地浙江省宁波市和义路168号万豪中心6楼，统一社会信用代码913302061443107612。 法定代表人：张祖瑜，厂长。 本院在执行合肥杰事杰新材料股份有限公司与宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂银行存款人民币738295.47元[其中货款684619.12元，利息1468.65元（以684619.12元为基数，自2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2018年9月28日），迟延履行期间的债务利息30191.70元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），案件受理费7695元，财产保全费5000元，案件执行费9321元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4354号原告：李超，男，1988年10月6日出生，汉族，住原阳县。被告：苏卫功，男，1985年3月6日出生，汉族，住原阳县。原告李超与被告苏卫功民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李超、被告苏卫功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告苏卫功立即偿还原告借款28000元。诉讼费用由被告苏卫功承担。事实及理由：2019年2月25日，被告苏卫功向原告借款28000元，经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告苏卫功于庭审中口头答辩：借条是我写的，但是钱是在赌场借的，属于赌资，原告就是在赌场专业放贷，我给过两次利息800、1000元，因为是赌场上的事，所以都是现金，没有转账记录。原告找到我家要帐，我爸妈生气住院了，我就不再给原告利息了。现在我不同意偿还，这是赌资。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供借条的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的录音、证人姚某出庭证言及转账记录，基本能够证明案件事实，且能相互印证，故本院对其证明力均予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月25日，被告苏卫功出具借条一份，显示被告苏卫功向原告李超借款人民币28000元。庭审中，原告主张该款是分两次借给被告的，但其对两次借款每次借款的数额在两次庭审陈述中前后矛盾；被告苏卫功辩称该款是在赌场上打牌时向原告借的，属于赌资，被告提供的证人姚某出庭证言能够显示涉案借款是被告在赌场打牌时原告借给被告的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李超虽持有被告苏卫功给其出具的借条，但其提供的证据不足以证明双方存在合法的借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下驳回原告李超的诉讼请求。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告李超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 柳 慧二〇二〇年一月十三日书记员 舒筠云
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保13号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人肖冰、李金鸽、肖伟、曹艳红、平顶山市博泰商贸有限公司财产保全一案，我局于2020年1月8日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初4685-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明（诉中解除保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十六日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初351号原告：黄明永，男，1967年9月16日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：赵加构，腾冲市芒棒镇法律服务所法律服务工作者。被告：王广荣，男，1983年3月15日出生，住龙陵县。原告黄明永与被告王广荣劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月17日提出撤诉申请。本院认为，原告黄明永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明永负担。审判员  尹林聪二〇二〇年一月二十日书记员  殷 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11532号原告：杨某，女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张燕，系甘肃恒亚律师事务所律师。被告：尹某1，男，汉族，住兰州市城关区。原告杨某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托诉讼代理人、被告尹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费315000元（1500元／月×12个月×17.5年＝31500元）；3.依法分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产；4.本案诉讼费用及其他合理诉讼支出由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月相识，于××××年××月××日在甘肃省白银市白银区民政局办理了结婚登记手续（结婚证字号：Ｊ620402-2018-000238），××××年××月××日生育一子尹某2。婚后于2018年2月15日购买甘肃省兰州市城关区青白石街道白道坪兰州碧桂园182004006幢1单元301号（ＺＨ6-Ｙ001型）期楼洋房一套（已交付第一期楼款369516元）。另外，还有其他夫妻共同财产，但无夫妻共同债务。原告自2016年至2019年期间，通过银行卡共转给被告306500元，共收到被告143314元。婚后原、被告双方由于性格、生活习惯等不同以及家庭琐事导致双方矛盾不断，长期争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，望判如所请。被告尹某1辩称，不同意和原告离婚。原、被告相识已四年有余，夫妻之间并无原则性矛盾，并且孩子年纪尚幼，希望与原告好好生活。婚后购买的碧桂园房产首付是贷款，还有59万元贷款未还。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在甘肃省白银市白银区民政局登记结婚（结婚证字号Ｊ620402-2018-000238），于××××年××月××日生育一子尹某2。在共同生活期间，双方由于家务琐事缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告向本院起诉离婚。审理中，被告表示双方感情尚可，且孩子尚幼，希望给孩子一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、兰州碧桂园房屋认购书、银行卡交易明细、不动产登记证明等证据，有被告提交的房屋租赁契约、装修合同、贷款流水、购房付款表、公积金借款合同、收条、欠条等证据在卷佐证，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告从自由恋爱直至步入婚姻殿堂，生育一子，具有较好的感情基础，婚后双方因为家庭琐事产生矛盾，但是此种矛盾是可以通过互相沟通和理解来化解的。且双方小孩年龄尚幼，需要家庭的关爱，希望原告能念及与被告的夫妻情分以及孩子未来的家庭完整，与被告一起共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难和问题，改善夫妻关系。被告也能改正自己的缺点，今后双方应更加珍惜家庭、珍惜婚姻，互敬互爱。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告尹某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇二〇年一月十日书记员陈莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：薛明德，男，1992年9月12日出生，汉族，住甘肃酒泉肃州区金佛寺镇小庄村3组50号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛明德信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,975.97元。原告诉称，被告薛明德系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,975.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81693号原告何龙娟，女，1957年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告李富卿，男，1968年10月13日生，汉族，住河南省。被告中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司，营业地河南省洛阳市。负责人张利军。委托代理人平新红，河南大鑫律师事务所律师。原告何龙娟诉被告李富卿、中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，尚需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  连宏元人民陪审员  戎伟栋人民陪审员  沈杏菊二〇二〇年一月六日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执恢8号 关于申请执行人苏立新与被执行人邓文华物权纠纷一案，（2018）辽0903民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏立新于2020年1月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动给付完毕。 本院认为，（2018）辽0903民初19号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏立新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人邓文华交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院（2018）辽0903民初19号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员  刘丽军 书记员  齐美璇 二〇二〇年一月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22816号原告：郭兰芳，女，汉族，1968年8月26日生，住上海市普陀区。原告：汪鸿彬，男，汉族，1964年6月15日生，住上海市普陀区。原告：汪嘉翼，男，汉族，1991年1月18日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告：上海思明堂生物科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨凯瑜，董事长。委托诉讼代理人：丁家林。原告郭兰芳、汪鸿彬、汪嘉翼与被告上海思明堂生物科技股份有限公司(下称思明堂公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺艳玲、被告委托诉讼代理人丁家林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付擅自解除租赁合同违约金240,000元。事实和理由：2016年9月27日,原被告签订了《房屋租赁合同》,约定被告承租原告位于嘉定区梅川路XXX号的门面房,租期为五年,自2016年10月1日起至2021年9月30日止,第一、二年年租金为48万元,第三、四年年租金50.4万元,第五年年租金52.92万元,按季支付一次租金,租金先付后用。任何一方违约,需支付对方违约金24万元整。2019年9月1日,被告向原告出具申请函,告知提前解除与原告间的租赁合同,并于2019年9月底搬离案涉房屋。原告认为,被告无理由擅自解除与原告间的租赁合同,已属违约,应承担相应的违约责任,故涉讼。被告思明堂公司辩称，不同意原告诉请。被告在2019年9月1日向原告提出闭店申请，不是擅自解约或违约，与原告口头达成协议，除去赔付的保证金40,000元，额外赔付一个月租金42,000元。由于公司属于亏损单位，账户上没有钱，故钱款一直迟迟没有到位。被告商铺工商已经及时注销了，结清了公共事业费并将钥匙交付原告，原告在10月初已经贴了招租的公告，故被告认为已经与原告办理了交接手续。被告同意按照之前的口头协议支付原告42,000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：郭兰芳、汪鸿彬、汪嘉翼系嘉定区梅川路XXX号房屋的权利人。2016年9月27日，郭兰芳、汪鸿彬、汪嘉翼(出租方、甲方)与思明堂公司(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将嘉定区梅川路XXX号房屋二楼上下共二间约165.67平方米的房屋(下称系争房屋)出租给乙方经营视力健康训练使用。租赁期限为五年，自2016年10月1日至2021年9月30日止。租赁期内甲、乙双方不得提前终止合同，否则将以违约处理。若乙方违约，乙方应支付违约金，并恢复该房原样，保证金也不予退还。若甲方违约，甲方也应承担乙方造成的一切经济损失。第一年租金48万元，乙方首付3个月的租金，同时应加付1个月的租金作为合同保证金。第二年租金48万元，第三、第四年租金50.4万元，第五年租金52.92万元。……任何一方违约，必须支付对方违约金24万元。2019年9月1日，思明堂公司向汪鸿彬发函称，因其业务调整，将关闭梅川店服务站，需要提前解除房屋租赁合同，并要求其尽快与其联系具体操作流程。双方于2019年9月30日办理了房屋交接手续，并结清了租金等相关费用。审理中，原告方确认被告支付过4万元保证金，但表示因被告方违约，保证金应不予退还，且没收保证金与违约金不重叠，可一并主张，并表示房屋目前仍处于空置状态。被告则认为保证金应冲抵违约金，并表示双方对违约金达成过一致意见，但未提交相应证据，原告也未予认可。被告表示合同约定的违约金标准过高，相当于3个月租金比较合理。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。被告提前退租，显属违约，理应承担违约责任。被告称双方就违约金已达成合意，但并未提交证据，原告也不予认可，故本院不予采信。原告要求被告支付违约金合法有据，但合同约定的违约金过高，被告也提出了抗辩，故本院酌情确定被告应给付原告违约金15万元。根据合同约定，承租人违约的，除应支付违约金外，出租人可不予退还保证金，故原告主张没收保证金并无不当；被告要求将保证金用于折抵违约金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告上海思明堂生物科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭兰芳、汪鸿彬、汪嘉翼解除合同违约金150,000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告负担918.75元，由被告负担1,531.25元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇二〇年一月七日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更29号 罪犯孙付军，男，1976年10月25日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)保刑初字第1097号刑事附带民事判决,以被告人孙付军犯故意伤害罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币33839.74元。河北省高级人民法院于2007年5月12日作出（2007）冀刑三复字第21号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年1月17日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙付军在2016年4月14日至2019年4月14日，获记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯孙付军减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2027年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2430号申请人：上海科易工具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董燕萍。被申请人：美钻机械制造(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛冠煜。申请人上海科易工具有限公司与被申请人美钻机械制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1165,086元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人美钻机械制造(上海)有限公司银行存款1165,086元，或者查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇二〇年一月十七日书记员  翟 爽附：相关法律条文
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执46号 刘幼珍、李永强： 刘幼珍与李永强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67737.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位68737.5元，其中，本金67000元，利息1000元，诉讼费737.5。至此，刘幼珍向本院申请执行的（2019）粤1424民初2622号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：高振刚，男，1984年5月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人成玉婷到庭参加诉讼，被告高振刚经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高振刚支付其在我行POS支用（贷款品种）贷款本金人民币130000元；2、请求法院依法判令被告高振刚支付截止2019年3月5日产生的利息人民币22075.01元，后续利息按双方合同约定继续支付；3、上述金额合计人民币152075.01元；4、请求法院判令被告高振刚承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2017年8月9日我行与借款人（即本案被告）高振刚签订了编号为18232016a00372的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，同日在该授信额度内双方签订了编号为18232016a0037202的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。双方约定我行向借款人（即本案被告）高振刚提供POS支用（贷款品种）贷款本金人民币130000元，贷款期限为6个月，自2017年8月9日起至2018年2月9日止，执行贷款年利率9.8003%，借款人分6期偿还。上述款项已于2017年8月9日正常发放。双方所签订的借款合同针对还款日期及违约处理做出了明确约定，其中第5条：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日（即9号）的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人（即本案被告）高振刚并未按约定履行按期足额还款的合同义务，其仅支付利息及罚息共计人民币6325.95元。被告在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，给原告造成极大的经济损失，故向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判，保护我行合法权益。被告高振刚未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高振刚签订了编号为《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告为被告提供13万元的授信额度，授信额度有效期为2016年10月28日至2017年10月28日。2017年8月9日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高振刚签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向高振刚提供POS支用（贷款品种）贷款本金人民币130000元，贷款期限为6个月，自2017年8月9日起至2018年2月9日止，执行贷款年利率9.8003%，还款方式为按月分期付息，到期一次还本，每月9日为还款日。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2017年8月9日向被告发放贷款130000元。被告支用该笔借款后未按约定还款。截至2019年3月5日，被告高振刚尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金130000元，利息22075.01元，现原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，银联商务天天富POS贷个人借款合同、授信合同、借款人账户历史明细清单、浦发银行个人贷款还款通知单等证据予以证实。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金130000元；二、被告高振刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金130000元的利息22075.01元（利息截至2019年3月5日，自2019年3月6日至实际清偿之日的利息按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，公告费800元，由被告高振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月三日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执92号之三申请执行人扎兰屯市君萍商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者王维平，女，1974年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人扎兰屯市厂家餐厅，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋丽，女，1973年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人门静龙，男，1970年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市君萍商店与被执行人扎兰屯市厂家餐厅、门静龙、宋丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执92号之三执行裁定书，于2020年1月14日向被执行人门静龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门静龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人门静龙在中国工商银行账户内存款人民币49752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终2号上诉人(原审被告)：深圳市翰鑫光电科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道1092号亿利达大厦三栋四楼。法定代表人:吴昊，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：赫得纳米科技（黄石）有限公司，住所湖北省黄石市经济技术开发区马垅畈路8号。法定代表人：杨淑英，该公司执行董事兼总经理。上诉人深圳市翰鑫光电科技有限公司因与被上诉人赫得纳米科技（黄石）有限公司加工合同纠纷一案,不服湖北省黄石市铁山区人民法院(2019)鄂0205民初563号之一民事裁定,向本院提起上诉。深圳市翰鑫光电科技有限公司上诉称，其与被上诉人约定，纠纷由原告所在地人民法院起诉。该管辖约定属于约定不明，且违反了协议管辖唯一性原则，应归属无效。本案应按“原告就被告”的一般原则确定管辖，即应当由原审被告所在地深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销湖北省黄石市铁山区人民法院(2019)鄂0205民初563号之一民事裁定书，将本案移送深圳市南山区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。赫得纳米科技（黄石）有限公司与深圳市翰鑫光电科技有限公司签订的涉案《加工承揽协议书》中约定了“协商不成时任何一方均可向原告所在地人民法院起诉”。虽然该管辖约定在签订时存在不确定性，但在起诉时能确定原告，并进而确定管辖法院。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定的管辖法院明确、唯一，与合同有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。原审法院作为协议约定的人民法院对本案享有管辖权。深圳市翰鑫光电科技有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年一月十九日法官助理娄晶书记员方圆
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0205财保48号 申请人：叶秉毅，男，1972年2月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：谢已安，男，1975年8月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江北区。 被申请人：李小园，女，1978年8月5日出生汉族，住宁波市江北区。 被申请人：张兰芝，女，1953年5月22日出生汉族，住宁波市江北区。 申请人叶秉毅于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢已安、李小园、张兰芝银行存款1344000元或其等额财产，申请人由宁波永正担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢已安、李小园、张兰芝银行存款1344000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由叶秉毅负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑宁弘
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保20号 申请人：邯郸市曙光新型建材科技有限公司，住所地邯山区代召乡堤南堡村西（邯郸工业园区东区），统一社会信用代码911304210737207972。 法定代表人：孔令书，该公司董事。 委托诉讼代理人：李红芬，女，1971年10月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系邯郸市曙光新型建材科技有限公司员工。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事。 申请人邯郸市曙光新型建材科技有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款87万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为12417343900957158974的诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款87万元，冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费4870元，由申请人邯郸市曙光新型建材科技有限公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年一月十四日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。