河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初399号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路。 法定代表人：付国锋，理事长。 委托代理人：张彦军，男，1966年7月18日出生，汉族，该联社职工。 被告：无极县诚瑞皮革制品有限公司，住所地无极县西两河村。 法定代表人：高彩斌，经理。 被告：高彩斌，男，1981年8月17日出生，汉族，住无极县。 被告：牛红涛，男，1979年9月1日出生，汉族，住无极县。 被告：无极县易鼎预拌混凝土有限公司，住所地无极县经济开发区北区。 法定代表人：陈保申，该公司经理。 被告：陈保申，男，1968年4月25日出生，汉族，住无极县。 被告：刘海波，男，1978年6月5日出生，汉族，住无极县。 原告无极县农村信用合作联社（以下简称无极联社）与被告无极县诚瑞皮革制品有限公司（以下简称诚瑞公司）、高彩斌、牛红涛、无极县易鼎预拌混凝土有限公司（以下简称易鼎公司）、陈保申、刘海波借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告无极联社的委托代理人张彦军、作为及被告诚瑞公司的法定代表人高彩斌、作为被告及被告易鼎公司的法定代表人陈保申、被告刘海波到庭参加诉讼，被告牛红涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 无极联社向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告诚瑞公司立即偿还借款本金8000000元及期内利息120266.69元，并支付自2016年12月17日起至付清之日罚息（按合同约定贷款利率上浮30%计收）；二、依法判令被告高彩斌、牛红涛、易鼎公司、陈保申、刘海波对第一项请求承担连带清偿责任。三、诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2015年12月17日，被告诚瑞公司与原告签订《企业循环额度借款合同》，合同约定原告向被告提供循环额度贷款。借款额度为800万元。有效期间自2015年12月17日至2016年12月16日，利率为月利率1%，逾期还款利率为贷款利率上浮30%，同日，被告易鼎公司与原告签订《最高额保证合同》，对被告诚瑞公司的上述债务提供最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。被告高彩斌、牛红涛出具《同意借款及承诺还款协议书》，被告陈保申、刘海波出具《担保承诺还款协议书》，同意对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告诚瑞公司发放了贷款8000000元，但被告仅支付了利息935733.31元，现诉至法院，要求法院依法支持诉讼请求。 诚瑞公司、高彩斌辩称，我公司的贷款已还清，原告方的人员也说我公司的贷款已还清。 易鼎公司辩称，我公司是担保了，但2017年2月份，城瑞公司的高彩斌告诉我，该笔贷款已还清，我公司已无担保义务了。 陈保申辩称，担保期到2018年12月16日止，原告立案是2019年2月2日，已超过担保期了，不应承担责任。 刘海波辩称意见同陈保申。 牛红涛未答辩。 根据原被告的诉辩，本案争议焦点是：一、原告要求被告诚瑞公司偿还借款本金8000000元、期内利息120266.69元，并支付自2016年12月17日起至付清之日罚息的事实依据和法律依据；二、被告高彩斌、牛红涛、易鼎公司、陈保申、刘海波对第一项请求是否应当承担连带保证责任。 原告无极县农村信用合作联社提供的证据有： 1、企业循环额度借款合同一份、借款借据一份，借款借据入账凭证一份，用以证明被告诚瑞公司在原告处借款8000000元，原告已将借款如数打到被告诚瑞公司账户。经质证，被告诚瑞公司无异议。 2、同意借款及承诺还款协议书一份和董事会决议一份，用以证明，诚瑞公司股东高彩斌、牛红涛同意借款，并保证按月结息，到期归还本金及利息，到期不归还贷款本息，各股东愿用公司全部财产偿还贷款本息。经诚瑞公司、高彩斌质证无异议。 3、最高额保证合同一份、担保承诺还款协议书一份和董事会同意担保书一份，用以证明被告易鼎公司股东陈保申、刘海波，无条件对诚瑞公司贷款提供担保，如到期不能偿还，各股东愿以家庭财产代其偿还贷款本息并承担连带保证责任。经被告易鼎公司、陈保申、刘海波质证无异议。 4、《无极县人民法院诉前调解告知书》一份和无极县人民法院诉前调解立案登记本一份，用以证明原告在保证期间内向法院主张了权利。经质证，被告没有异议。 5、原告提供的无极县人民政府关于无极县农村信用合作联社申请政府置换不良资产请示的批复文件一份和情况说明一份，用以证明被告诚瑞公司在原告2015年12月17日的贷款8000000元，已由无极县政府用现金置换的方式，代被告诚瑞公司偿还给原告。经被告质证无异议。 经被告诚瑞公司申请，本院调取该公司银行账户流水一份，经原被告质证，原告无异议；被告对账户流水均无异议，但认为，无极县政府已代诚瑞公司偿还了原告，应驳回原告的起诉。 本院经审理查明，2015年12月17日，被告诚瑞公司与原告签订《企业循环额度借款合同》，合同约定原告向被告提供循环额度贷款。借款额度为8000000元。有效期间自2015年12月17日至2016年12月16日，利率为月利率1%，逾期还款利率为贷款利率上浮30%，同日，被告易鼎公司与原告签订《最高额保证合同》，对被告诚瑞公司的上述债务提供最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。被告高彩斌、牛红涛出具《同意借款及承诺还款协议书》，同意用公司全部财产偿还原告的贷款;被告陈保申、刘海波出具《担保承诺还款协议书》，同意对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告诚瑞公司发放了贷款8000000元，但被告仅支付了利息935733.31元，本金及剩余利息未付。 本院认为，原告无极县农村信用合作联社主张被告诚瑞公司向其借款8000000元，并将借款转入被告诚瑞公司的账户，由双方签订的借款合同和借款借据予以证实，本院予以确认。被告诚瑞公司辩称该借款已还清，但并未提供已偿还借款的证据。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定履行了自己的贷款义务，而被告诚瑞公司仅付了借款期内利息935733.31元，故原告要求其偿还借款本金8000000元、期内利息120266.69元，并支付自2016年12月17日至还清之日止逾期罚息(按合同约定贷款利率上浮30%计收)的主张，本院予以支持。被告高彩斌、牛红涛向原告出具的《同意借款及承诺还款协议书》中约定，诚瑞公司股东高彩斌、牛红涛同意借款，并保证按月结息，到期归还本金及利息，到期不归还贷款本息，各股东愿用公司全部财产偿还贷款本息，该约定并未约定被告诚瑞公司的股东对本案所涉贷款承担连带责任，故对原告主张被告诚瑞公司的股东承担连带偿还责任不予支持。对于被告易鼎公司及其股东是否承担连带偿还责任问题，虽然被告易鼎公司及其股东在被告诚瑞公司贷款中自愿承担连带偿还责任，但被告诚瑞公司在原告处申请贷款时约定的系续贷且原告出示的借款借据用途一栏中明确写明：非借新还旧，而本案中，原告与被告诚瑞公司却用该笔贷款偿还了被告诚瑞公司2014年的贷款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定:主合同当事人双方协议以新贷还旧贷,除保证人知道或应当知道的外,保证人不承担民事责任,本案中,担保人对原告与被告诚瑞公司以新贷还旧贷不知情,也不存在应当知道的情形,故被告易鼎公司及被告陈保申、刘海波对被告诚瑞公司的贷款不应承担连带责任。被告易鼎公司辩称，原告的起诉已过担保期间，由于原告于2018年12月13日向本院递交起诉书，本院对该案曾经起诉诉前调解，本案并未超过担保期间，故对其辩称不予采信。被告牛红涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无极县诚瑞皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金8000000元及期内利息120266.69元，并支付自2016年12月17日至还清之日止逾期罚息(按合同约定贷款利率上浮30%计收)。 二、驳回原告无极县农村信用合作联社对被告高彩斌、牛红涛,无极县易鼎预拌混凝土有限公司、陈保申、刘海波对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68642元，减半收取计34321元，保全申请费5000元，由被告无极县诚瑞皮革制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年一月六日 书记员  贾晓丽 ——