福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初838号 原告：陈永发，男，汉族，1977年7月7日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。 被告：张绍平，男，汉族，1972年5月25日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门皕达国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路11号之一402室。 法定代表人：张德林，任总经理。 被告：王炳成，男，汉族，1968年1月4日出生，住福建省安溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，任总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司南安支公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道中骏愉景湾1#-2#幢店面04室和05室。 负责人：张邦锋，任总经理。 委托诉讼代理人：曾铭源，男，1989年5月22日出生，汉族，系南安支公司员工，住福建省平和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二层。 负责人：杨建通，任总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告陈永发与被告张绍平、厦门皕达国际货运代理有限公司（以下简称皕达货运公司）、王炳成、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称财保厦门分公司）、亚太财产保险有限公司南安支公司（以下简称亚太保险南安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称平安保险安溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永发及其委托诉讼代理人陈巧妹、被告财保厦门分公司委托诉讼代理人郑琮南、亚太保险南安支公司委托诉讼代理人曾铭源、平安保险安溪支公司委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼，被告张绍平、皕达货运公司、王炳成经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永发向本院提出诉讼请求：1、判令张绍平、皕达货运公司、王炳成、财保厦门分公司、亚太保险南安支公司、平安保险安溪支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失合计373794.17元。 2、请求依法判令财保厦门分公司、亚太保险南安支公司、平安保险安溪支公司在其保险责任范围承担赔偿责任。 3、请求张绍平、皕达货运公司、王炳成、财保厦门分公司、亚太保险南安支公司、平安保险安溪支公司承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年3月9日10时43分许，张绍平驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿西港线从华安往漳平方向行驶，行经西港线红楼弯道路段，遇王炳成驾驶临时停放的闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车向左变更车道时，与对向由陈永发驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车载陈燕华发生碰撞，造成陈永发、陈燕华受伤及闽Ｅ×××××号轻型普通货车两车局部损坏的交通事故。后经华安县公安局交通警察大队作出第350629120190000011号道路交通事故认定书，认定张绍平、王炳成负本起事故同等责任；陈永发不负本起事故责任。 事故发生后，陈永发被送往华安县医院进行急诊治疗，后转到漳州正兴医院住院治疗，住院25天，诊断双侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，右侧气胸，右胸壁创伤性皮下气肿等伤情，支付医疗费共83127.17元。 该闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人是皕达货运公司，向财保厦门分公司投保机动车交强险及商业险，事故发生于保险期间内。闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车所有人是王梅凤，向亚太保险南安支公司投保机动车交强险，向平安保险安溪支公司投保商业险，事故发生于保险期间内。陈永发因本次交通事故遭受身体伤害和精神损害，经福建闽南司法鉴定所进行鉴定，损伤评定为九级伤残，出院后护理期限为35日，误工期限为受伤后90日，具体赔偿要求为：医疗费83127.17元、住院伙食补助费25×50为1250元、营养费8313元、住院期间护理费25×208.9为5222.5元、出院后护理费208.9×35×50%为3655.75元、误工费208.9×90为18801元、伤残赔偿金42121×20×20%为168484元、被抚养人生活费：28145×（5＋14）÷4×20%为26737.75元、28145×（1＋13）÷2×20%为39403元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费1800元，合计373794.17元。因此，根据相关法律规定，各被告应承担相应赔偿责任，财保厦门分公司、亚太保险南安支公司、平安保险安溪支公司在其保险责任范围承担赔偿责任。 张绍平、皕达货运公司、王炳成未作答辩和提交证据。 财保厦门分公司辩称，一、我公司承保的闽Ｄ×××××车属于营业车辆，但陈永发以及其他被告均未提供张绍平的从业资格证，若张绍平未取得从业资格，则根据保险合同的约定，我公司不承担商业险的赔偿责任，仅在交强险限额内承担相应的赔偿责任；二、我公司在陈永发住院期间，先行垫付10000元，应在承担的赔偿款中扣除；三、陈永发的医疗费中包含非医保的费用11529.48元，根据保险合同约定，超过同类医保费用部分不属于保险人赔偿范围，住院伙食补助费的标准应为每天20元，营养费应以不超过3000元为宜；四、陈永发在住院期间，其中有93小时，即3.9天在ＩＣＵ病房，ＩＣＵ病房家属是不可以进入的，故应扣除3.9天护理费；五、陈永发主张每天208.9元的标准计算误工费缺乏事实依据，陈永发为农村居民，应按农村居民标准来计算误工费，退一步讲，即使有非农业收入，也应当提供其收入状况及事故发生后的误工损失等相关证据，故误工费应按每天165元计算；六、陈永发未提供交通费的正式票据，其主张赔偿交通费缺乏事实依据，退一步讲，即使本案要酌情赔偿交通费，我公司认为应以不超过250元为宜；七、残疾赔偿金的标准问题，我公司认为陈永发按城镇居民标准计算，缺乏事实依据，陈永发为农村居民，住在农村，虽然提供营业执照，但是从营业执照的住所地看也是在农村，而且陈永发也未提供其实际经营的相关证据，无法证明是否是他本人在经营，以及事故发生前是否还在经营，陈永发也未提供其经营过程中的收入证据，因此不能认定陈永发的主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；八、陈永发未提供其丧失劳动能力的相关证据，主张被抚养人生活费依据不足，退一步讲，即使本案应当依法赔偿被抚养人生活费，赔偿标准也应按农村标准计算，自定残日起，陈嘉鑫已年满17周岁2个月，抚养年限应为10个月，陈嘉丽已年满4周岁9个月，抚养年限应为13年3个月，陈顺中已年满70周岁7个月，抚养年限为9年5个月，陈团金已年满65周岁9个月，抚养年限为14年3个月，即总抚养年限为（9年5个月＋3年10个月÷2＋4年10个月÷4）﹦12年6.5个月；九、我公司所承保车辆的驾驶员在事故中仅负同等责任，应承担的精神损害违约金以不超过5000元为宜；十、根据保险合同约定的规定，鉴定费不属于保险人赔偿范围，诉讼费也不属于保险人承担范围。 亚太保险南安支公司辩称、一、答辩人承保事故车辆闽Ｅ×××××的交强险，投保人为王炳成，保险期间为2018-7-18至2019-7-18日，涉案事故在保险期间内，本次事故造成第三者陈永发受伤。答辩人在交强险内承担相应的赔偿责任，对陈永发各项损失答辩意见为：1、：医疗费、住院伙食补助费、营养费前期依华安县公安局交警大队的《抢救费垫付通知书》及被保险人王炳成的申请，已支付陈永发10000元，交强险医疗额度已用完，无需再支付；2、误工费159元／天×90天＝14310元，护理费159元／天×35天＝5565元,交通费10元／天×25天＝250元,伤残赔偿金17821元／年×20年×20%＝71284元,精神损害抚慰金10000元；3、被抚养人生活费：陈永发九级伤残，但无证据可证明其达到丧失劳动能力程度，不应支持；4、鉴定费：根据交强险条款第十条第三项规定，为免责，不承担，以上交强险合计101409元，答辩人承担50%，即50704.5元；二、答辩人无须承担本案的诉讼费用。根据答辩人与投保人签订的交强险条款第十条第四项规定，答辩人不负责仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不属于保险赔偿范围，答辩人也不是本案交通事故的侵权人，没有侵犯陈永发权益，故答辩人依法不应赔偿本案的诉讼费用。 平安保险安溪支公司辩称，闽Ｅ×××××号车由王凤梅在我公司仅投保机动车第三者责任险限额500000元，即不计免赔，在法庭依法核实上述肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效的条件下，我公司可在保险范围内按保险合同条款的约定和事故比例，赔偿陈永发合法有据的损失，认为应当先由财保厦门分公司、亚太保险南安支公司在两份强制险限额内先行赔付，超过的部分才由我公司在商业险限额内，按照事故责任比例50%承担相应的赔偿责任，具体的项目和赔偿标准为：1、医疗费用应以医疗机构出具的正式发票为准，其中不属于国家基本医疗保险目录的医疗费用11529元不属于我公司的赔偿范围，应予以扣除；如其他当事人对该金额有异议，我公司申请委托有资质的司法鉴定机构对该项费用进行司法鉴定；2、陈永发主张住院伙食补助费50元／天,明显偏高，应按当地国家机关一般工作人员的出伙食补助标准20元／天,按住院25天计算；3、营养费应按合理医疗费的5%计算；4、住院期间护理费应按居民服务业工资标准136元／天计算；5、出院后护理费应按50%的护理依赖程度计算；6、误工费因没有提供本案交通事故造成的收入损失的证据，不应予以支持，如法庭酌情支持，也应查明陈永发在事故发生前所从事工作及工资收入，或按相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；7、陈永发经营的华安县燕华汽车配件店及其住址均位于华安县，属于农村区域，残疾赔偿金应按农村标准计算；8、陈永发未提供丧失劳动能力的证明，被抚养人生活费不应予以支持，如法庭酌情支持，应按农村标准计算；9、闽Ｅ×××××号车肇事车辆在本次事故中负同等责任并非全部责任，应依法减轻我公司的赔偿责任，精神损害抚慰金不超过8000元较为合理，且精神损害抚慰金不属于我公司机动车第三者责任险的赔偿范围，应在肇事车辆承保的交强险范围内优先赔偿；10、陈永发没有提供因本案交通事故造成的交通费用支出的证据，不应予以支持，如法庭酌情支持，应按住院25天，每天10元的标准计算；鉴定费1800元属于陈永发的举证费用，不属于我公司赔偿范围；本案有另一伤者陈燕华，需要陈永发明确与陈燕华就本案交强险赔偿的分配比例，本案诉讼费不属于我公司的赔偿范围，我公司在本次事故中没有过错，也不是侵权人，我公司所承担的是有限的保险责任，诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日10时43分许，张绍平驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿西港线从华安往漳平方向行驶，行经西港线红楼弯道路段，遇王炳成驾驶临时停放的闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车向左变更车道时，与对向由陈永发驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车载陈燕华发生碰撞，造成陈永发、陈燕华受伤及闽Ｅ×××××号轻型普通货车两车局部损坏的交通事故。后经华安县公安局交通警察大队作出第350629120190000011号《道路交通事故认定书》，认定张绍平、王炳成负本起事故同等责任，陈永发不负本起事故责任；同日，陈永发被送往华安县医院进行急诊治疗，后转到漳州正兴医院住院治疗，住院25天，诊断双侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，右侧气胸，右胸壁创伤性皮下气肿等伤情，支付医疗费共83127.17元；2019年3月14日，作为闽Ｄ×××××号车辆交强险、商业险保险人的财保厦门分公司为陈永发缴纳交强险医疗费10000元，3月29日，作为闽Ｅ×××××号车辆交强险保险人亚太保险南安支公司为陈永发垫付交强险医疗费10000元，闽Ｅ×××××号车辆商业险保险人为平安保险安溪支公司，事故发生时均系在保险期限内；同年8月14日陈永发伤情经福建闽南司法鉴定所司法鉴定损伤评定为九级伤残，建议其护理期限以35日为宜，误工期限以受伤后90日为宜，陈永发支付了鉴定费1800元；闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶员张绍平机动车驾驶证准驾车型为Ａ1Ａ2,机动车行驶证上所有人为皕达货运公司，闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员王炳成驾驶证准驾车型为Ｃ1，机动车行驶证上所有人为王梅凤；陈永发的父亲陈顺中（出生时间1949年1月1日）、母亲陈团金（出生时间1953年10月11日）生育有长子陈永全、次子陈永发、三子陈永春，陈永发生育有儿子陈嘉鑫（出生时间2002年6月14日）、女儿陈嘉丽（出生时间2014年11月8日）；陈永发于2017年6月7日办理了个体工商户营业执照，在华安县经营名为华安县燕华汽车配件店；本案另一名伤者陈燕华出具书面声明，表示不主张交强险限额分配。 以上事实，有陈永发提交的华安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、漳州正兴医院《门诊病历》、《出院记录》《疾病诊断证明书》、《ＣＴ检查报告单》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》、门诊、住院的《费用清单》、华安县医院《门诊收费票据》、《每日清单》、张绍平的驾驶证、闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的行驶证及《机动车交通事故责任强制险保险单》、《机动车商业险保险单》、王炳成的驾驶证、闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的行驶证及《机动车交通事故责任强制险保险单》、《机动车商业险保险单》、被扶养人陈顺中、陈团金、陈嘉鑫、陈嘉丽户籍证明和身份证、《个体工商户营业执照》、《个体工商户登记基本信息》、华安县燕华汽车配件店经营《照片》、湖林乡西陂村村民委员会《证明》、《福建闽南司法鉴定所司法坚定意见书》，财保厦门分公司提交《计算书列表》、亚太保险南安支公司提交的华安县公安局交通警察大队《道路交通事故抢救费支付（垈付）通知书》、《机动车辆保险预付赔款申请书》、《中国工商银行业务回单》和到庭当事人的委托诉讼代理人陈述为证。 本院认为，由于张绍平、王炳成违反道路交通法规而造成陈永发人身损害的交通事故，华安县公安局交通警察大队已做出事故责任认定，张绍平、王炳成均负本起事故同等责任的事实，应予确认；张绍平系皕达货运公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引驾驶员，是在履行职务行为时发生事故，事故责任应由皕达货运公司承担，皕达货运公司按照其运营范围，具有从业资格，且驾驶员张绍平所持驾驶证符合准驾车型，发生事故时肇事车辆尚在保险期限内，故该车的保险人财保厦门分公司应在交强险和商业险的限额内按责任比例承担赔付责任；王炳成驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车尚在保险期限内，由保险人亚太保险南安支公司在交强险限额内按责任比例承担交强险赔付责任，由保险人平安保险安溪支公司在商业险的限额内承担赔付责任；关于陈永发能否适用城镇居民赔偿标准计算有关赔偿项目的焦点问题，陈永发提供了《个体工商户营业执照》、《个体工商户登记基本信息》、华安县燕华汽车配件店经营《照片》、湖林乡西陂村村民委员会《证明》，证明其经济收入为非农收入，应按城镇居民标准计算各赔偿项目，而财保厦门分公司、亚太保险南安支公司、平安保险安溪支公司则辩解认为陈永发系农村居民，经营的汽车配件店位于农村，应按农业收入标准计算各赔偿项目，经法庭审核，陈永发提供的上述证据，来源真实、内容合法、与本案具有关联性，可以证明其经营汽车配件、维修的客观事实，经济收入来源于非农收入，故本案陈永发主张各赔偿项目以城镇居民标准来计算的意见应予以采纳、支持，三保险人主张应按农村居民标准计算的辩解意见，与事实不符，不予采纳；对于本案陈永发经济损失应作如下认定：1、医疗费83127.17元，有相关医疗凭证和收费票据，应予确认，财保厦门分公司、平安保险安溪支公司提出非医保费用11529.48元不属于保险公司赔付范围的意见，没有提供相应的证据证明陈永发的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，拒赔非医保费用的理由，不符合法律规定，不予采纳；2、住院伙食补助费1250（50元／天×25天）、营养费8312.7元（83127.17元×10%）、护理费8878.25元（住院护理费25天×208.9元／天＋出院护理费35天×208.9元／天×50%）、误工费18801元（208.9元／天×90天）、伤残赔偿金168484元（42121元／年×20年×20%）、被抚养人生活费66140.75元［28145元／年×（5＋14）年÷4人×20%＋28145元／年×（1＋13）年÷2人×20%］，有住院病历等材料、伤残鉴定意见书为依据，符合计算标准，应予确定，财保厦门分公司以ＩＣＵ病房不需要家属护理拒赔3.9天住院护理费的意见不予采纳；3、因本案陈永发伤情为九级伤残，其要求精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，可以确定；4、因陈永发没有提供交通费票据，酌情确定交通费为1000元；5、伤残鉴定费1800元，有票据为证，可以确定；综上，陈永发因本次交通事故致伤残产生的各项损失确认合计为372793.87元；财保厦门分公司、亚太保险南安支公司已为陈永发各支付交强险10000元的医疗费应从赔付的交强险限额内予以扣除；按照事故责任认定，本案产生的诉讼费用和鉴定费用应由皕达货运公司、王炳成各负担50%;陈永发所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车车辆损失另案处理。 综上所述，本案交通事故中陈永发各项经济损失合计372793.87元，按投保的肇事车辆驾驶员各承担50%的责任计算，应由财保厦门分公司、亚太保险南安支公司在交强险赔偿限额范围内各承担120000元赔偿责任，合计交强险赔偿金额为240000元，余下132793.87元，扣除伤残鉴定费1800元，由财保厦门分公司、平安保险安溪支公司在商业险赔付限额内各承担65496.9元，陈永发的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持；除诉讼费、鉴定费确定由皕达货运公司、王炳成负担外，财保厦门分公司、亚太保险南安支公司、平安保险安溪支公司的辩解意见，没有证据证明，不予采纳；张绍平、皕达货运公司、王炳成经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿陈永发120000元（包含已支付的10000元），在商业险限额范围内赔偿陈永发65496.9元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、亚太财产保险有限公司南安支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿陈永发120000元（包含已支付的10000元），限于本判决生效之日起十日内付清； 三、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司应在机动车交通事故责任商业险限额范围内赔偿陈永发65496.9元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6892元，减半收取计3446元，由厦门皕达国际货运代理有限公司负担1723元，由王炳成负担1723元，鉴定费1800元，由厦门皕达国际货运代理有限公司负担900元，由王炳成负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄健海 二〇二〇年一月十五日 法官助理蒋宝凤 书记员邹桢慧 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。