wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11708号原告：上海世像文化传媒（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号20幢1572室。法定代表人：何晓辉，总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京派睿莱斯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内A54号。法定代表人：余沛，董事长。委托诉讼代理人：吴美丽，女，1988年3月6日出生，汉族，北京派睿莱斯文化传媒有限公司职员。委托诉讼代理人：段禹，内蒙古加度律师事务所律师。原告上海世像文化传媒（集团）有限公司（以下简称世像文化公司）与被告北京派睿莱斯文化传媒有限公司（以下简称派睿莱斯公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世像文化公司的委托诉讼代理人刘金凤，被告派睿莱斯公司的委托诉讼代理人吴美丽、段禹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告世像文化公司提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的《投资合作协议》于本案诉讼中解除；2、要求派睿莱斯公司返还投资款36万元；3、要求派睿莱斯公司支付违约金60万元；4、诉讼费用由派睿莱斯公司承担。事实与理由：2016年8月12日，世像文化公司与派睿莱斯公司签订《投资合作协议书》，约定甲方对乙方制作的网络视频作品《肋骨怪女》分期投资该剧总制作费用的20%即40万元，甲方按投资比例享有20%的发行净收益。现甲方己依约支付了36万元投资款，影片于2016年12月26日完成精剪调色版本制作。后派睿莱斯公司未及时发行，经世像文化公司多次口头及电话催促后，仍未发行，且派睿莱斯公司表示影片可能不再发行，故世像文化公司诉至法院。被告派睿莱斯公司答辩称，不同意世像文化公司的全部诉讼请求。第一，双方之间成立投资法律关系，世像文化公司应承担其投资行为带来的法律风险。第二，根据双方约定，影片的发行义务人为世像文化公司，影片至今未能发行应由世像文化公司承担法律责任，并非派睿莱斯公司违约。经审理查明：2016年8月12日，世像文化公司作为甲方与派睿莱斯公司作为乙方签订《投资合作协议书》，约定：甲乙双方在网络视频剧领域进行合作，联合制作、出品、推广、开发运营网络视频作品《肋骨怪女》，双方认可该项目计划总成本预算（即制作费用总预算）暂定为200万元，具体总费用以实际支出为准，其中：甲方以现金形式投资该项目，甲方投资款占总制作费用预算的20%，即甲方投入40万元；双方同意乙方以其享有合法权利的原著（《肋骨怪女》，作者伊藤润二）改编权作价40万元对该剧投资，占总制作费用预算的20%；乙方另以现金形式投入该项目，乙方投资款占制作费用总预算的60%，即乙方投入120万元。本协议签署之日后五个工作日内，甲方向专用账户支付甲方投资总额的50%，即税后20万元，项目关机之日（2016年8月21日）甲方向专用账户支付甲方投资额的40％，即税后16万元，项目上线的五个工作日内，甲方向专用账户支付项目尾款，甲方投资额的10%，即税后4万元。该剧的发行方案由甲乙双方协商后确定，如双方对发行方案存在意见不符时，以最大化收益的标准确定发行方案。双方共同确定发行方案后，由利益最大方全权负责该剧的发行方案的执行，并负责与第三方签订发行合同并收取发行收入。协议另就双方的其他权利义务进行了约定。2017年8月31日，派睿莱斯公司作为甲方与世像文化公司作为乙方签订《网络电影代理发行合同》，约定：甲乙双方于2016年签订《投资合作协议书》就甲乙双方投资合作开发网络电影《肋骨怪女》达成一致意见。今本项目进入发行阶段，甲乙双方协商一致就由委托乙方负责本项目发行的相关事宜达成如下协议：甲乙双方一致同意由乙方独家代理双方拥有合法版权网络电影《肋骨怪女》的发行工作，本项目发行阶段的宣传由甲方负责。本项目发行所获得的收入，在扣除发行费、发行代理费用、宣传费用后，由甲乙双方按照甲方80%、乙方20%的比例分配。乙方应当自与第三方正式签订发行协议起的5个工作日内向甲方提供签署协议之复印件并加盖乙方公章。本项目发行收入结算周期为三个月。乙方有权以独家代理发行人的身份与任何第三方就本项目发行相关事宜签署合同，授权该等第三方在授权区域内，在不超出本协议约定的范围内使用本项目。乙方应提供发行计划作为本合同的附件。协议另就双方的其他权利义务进行了约定。2017年9月1日，派睿莱斯公司作为授权人向世像文化公司作为被授权人出具《授权书》，授权内容为：独家代理发行权：授权人授权被授权人独家代理发行本项目，被授权人可自行或授权他人于授权期限内在授权区域内行使任何本项目版权所有人享有的权利，包括但不限于发表权、复制权、发行权、出租权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权等，不限于现存的、研发中的或未来开发的媒体、载体、科技、技术。授权期限：自2017年9月1日起至2018年12月31日止，授权区域：中国大陆地区。2017年9月15日，派睿莱斯公司作为甲方与世像文化公司作为乙方签署《网络电影代理发行合同变更协议》，将双方于2017年8月31日签订的《网络电影代理发行合同》项下授权期限变更为自2017年9月1日至2022年8月31日止，其他内容不变。相应的授权书的授权期限也变更为自2017年9月1日至2022年8月31日止。庭审中，双方确认世像文化公司已经向派睿莱斯公司支付投资款36万元，世像文化公司对于派睿莱斯公司提交的《网络电影代理发行合同》及《网络电影代理发行合同变更协议》上加盖的世像文化公司合同专用章的真实性不予认可，并申请司法鉴定，本院依法启动鉴定程序，并委托北京长城司法鉴定所进行鉴定。2019年10月30日，北京长城司法鉴定所向本院发送终止鉴定告知书，称因鉴定费缴费义务人世像文化公司拒绝缴纳鉴定费，致使该案鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。上述事实，有双方提交的《投资合作协议书》、《网络电影代理发行合同》、《网络电影代理发行合同变更协议》、授权书、发票和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：世像文化公司与派睿莱斯公司签订的《投资合作协议书》、《网络电影代理发行合同》、《网络电影代理发行合同变更协议》均系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。虽然世像文化公司对于《网络电影代理发行合同》及《网络电影代理发行合同变更协议》上加盖的世像文化公司合同专用章的真实性不予认可，但其申请司法鉴定后未依法缴纳鉴定费，致使鉴定机构终止鉴定，相应的不利法律后果应由世像文化公司承担，世像文化公司亦未提交其他证据予以推翻派睿莱斯公司提交上述证据的真实性，故本院对派睿莱斯公司提交的《网络电影代理发行合同》及《网络电影代理发行合同变更协议》的真实性予以采信。根据两份协议及授权书，涉案影片的发行义务人为世像文化公司，因此世像文化公司以派睿莱斯公司未发行影片为由要求解除协议、退还投资款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海世像文化传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13400元，由原告上海世像文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  许济舟人民陪审员  赵翠霞二〇二〇年一月七日书 记 员  冯 蕊书 记 员  刘强燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8144号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号,统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王昌龙，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：朱丕军，男，1981年6月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告朱丕军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告朱丕军经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金67016.45元，截止2019年3月12日的利息3060.69元、罚息98.77元、复利64.94元及自2019年3月13日至借款实际偿还之日期间按照约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告提交《自信一贷（网络版）申请表》，约定：原告向被告授信贷款额度70000元，被告该额度贷款用于房屋装修。该额度为循环额度，有效期自2015年9月29日起至2020年9月29日止。还款方式为等额本息。借款利率为月1.5%，罚息利率为合同约定的借款利率上加收30%，按罚息利率计收复利。发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。每月8日为还款日。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告朱丕军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下:2015年9月23日，被告朱丕军办理了广发银行自信卡并开通网上银行、手机银行服务。2015年9月29日，被告与原告签订了借款合同。合同约定：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。原、被告同时签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：原告向被告朱丕军提供个人信用贷款额度70000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月29日起至2020年9月29日止；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，每月8日为还款日。后原告向被告发放了贷款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2019年9月17日，被告朱丕军尚欠借款本金67016.45元、利息8419.16元、罚息1215.21元、复利822.52元。以上事实有身份证、申请表、借款合同、贷款核准通知书、贷款欠款明细、对账单等证据在卷予以佐证。本院认为，申请表、借款合同、贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告已逾期还款，原告有权要求被告向原告支付截止2019年9月17日的借款本金67016.45元、利息8419.16元、罚息1215.21元、复利822.52元及至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利。关于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上所述，被告朱丕军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丕军于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月17日的借款本金67016.45元、利息8419.16元、罚息1215.21元、复利822.52元及自2019年9月18日起至款项实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1632元，由被告朱丕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇二〇年一月十日书 记 员  赵亚萍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢3号申请执行人田宝柱，男，1963年9月28日出生，住所地平泉市。被执行人付彦文，男，1970年10月9日出生，住所地平泉市。被执行人张英贤，女，1957年7月21日出生，住所地平泉市。被执行人李守祥，男，1972年10月28日出生，住所地承德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初2418号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付彦文在交通银行62×××83账户内存款人民币600000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月四日书记员  杨宏伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执63号申请执行人：孙山保，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨定江，男，1965年07月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行孙山保与杨定江民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨定江107998元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5905号原告张勇。委托诉讼代理人孙玉柱，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人李红军，湖北维力律师事务所律师。被告汪继兵。委托诉讼代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。本院在审理原告张勇诉被告汪继兵合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，原告张勇于2020年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告汪继兵的起诉。本院认为，原告张勇的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费8,338元，减半收取4,169元，由原告张勇负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈福云人民陪审员  李 波二〇二〇年一月十三日书 记 员  俞越鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24821号原告:莘建华，男，1987年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，该公司经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原告莘建华与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘建华到庭参加诉讼。被告汇金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莘建华向本院提出诉讼请求：1．判令汇金公司偿还莘建华借款1960000元；2．判令汇金公司支付利息（以1960000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月26日起至实际付清之日止）；3．诉讼费由汇金公司承担。事实与理由：2018年10月20日，莘建华与汇金公司签订《借款协议》，汇金公司向莘建华借款2000000元，用于开发建设世界名园项目，借款期限为2018年10月20日至2019年10月19日。汇金公司为保证债务的履行，将位于北京市房山区×××的房屋抵押给莘建华并办理房屋抵押登记。汇金公司于借款开始陆续按月向莘建华支付利息，自2019年4月25日至今再未给付。汇金公司未作答辩。汇金公司庭前向本院提交了书面意见，认可向莘建华借款2000000元，但认为双方约定月息2．3%过高，年利率不应超过6%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于莘建华提交的借款协议附抵押物清单、中国民生银行业务回单、不动产登记证明、主债权及不动产抵押合同，本院经审查，对以上证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，莘建华与汇金公司签订《借款协议》，主要内容为：汇金公司因开发世界名园项目，向莘建华借款2000000元，借款期限自2018年10月20日至2019年10月19日，借款月息为2．3%，每月46000元，自借款之日起，每个月19日支付，不满一个月的按每天1533元计息，借款到期后汇金公司归还莘建华全部借款。该《借款协议》后附抵押物清单，载明：抵押权人为莘建华、抵押人为汇金公司，抵押物坐落于房山区×××，所有权证号为X京房权证房字第XXXX号。2018年10月20日，汇金公司与莘建华签订编号为汇金房字第〔2018〕102002号的《主债权及不动产抵押合同》，并将其名下的坐落于房山区×××的房产为莘建华办理了不动产登记证明，载明不动产权证号为X京房权证房字第XXXX号，权利人为莘建华，义务人为汇金公司，被担保数额为2000000元，债务履行期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，权利顺位为第一顺位。2018年10月26日，莘建华通过中国民生银行向汇金公司转账2000000元。2018年11月9日，汇金公司通过中国民生银行向莘建华转账46000元。2018年11月29日，汇金公司通过中国民生银行向莘建华转账46000元。2019年1月3日，汇金公司通过中国民生银行向莘建华转账20000元。2019年1月7日，汇金公司通过中国民生银行向莘建华转账26000元。2019年2月1日，汇金公司通过中国民生银行向莘建华转账46000元。2019年3月25日，汇金公司通过中国民生银行向莘建华转账46000元。2019年5月6日，汇金公司通过中国民生银行向莘建华转账46000元。庭审中，莘建华称上述款项系汇金公司按年利率2．3%的标准向其支付的利息，其余款项汇金公司至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。莘建华与汇金公司之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人之间没有约定借款本金、利息清偿顺序的，应当先冲抵利息后冲抵本金。本案中，莘建华在2018年11月9日至2019年5月6日期间收到的还款应分笔进行冲抵。经计算，截至2019年4月26日，汇金公司尚欠莘建华借款本金1956826．97元，故莘建华要求汇金公司偿还借款本金1956826．97元部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《借款协议》中约定的借款月利率为2．3%，现莘建华要求汇金公司按月利率2%的标准支付自2019年4月26日起至实际付清之日止的利息的请求，符合法律规定，但本金应当以1956826．97元为基数，对此本院予以调整。汇金公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还莘建华借款1956826．97元；二、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向莘建华支付利息（以1956826．97元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月26日起计算至实际付清之日止）；三、驳回莘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由莘建华负担14元，由北京汇金房地产开发有限公司负担11206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 舒二〇二〇年一月十六日书记员 祁海营
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初8号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人张建，男，1986年9月17日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省井研县，住四川省井研县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月17日被井研县公安局取保候审，2020年1月19日被逮捕。现羁押于井研县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检公诉刑诉[2020]7号                               指控事实                       2019年2月的一天，被告人张建在刘国均（已判决）处购买300元冰毒，并受刘国均之托，驾驶摩托车将刘国均贩卖与李某某的200元冰毒带往井研县周坡镇交给前来拿冰毒的袁某。张建收款后将此毒资交回刘国均。2019年6月17日，被告人张建主动到井研县公安局周坡派出所投案。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金一千元。                               被告人辩解意见                       被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张建犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建系从犯，应当从轻处罚，系自首，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张建犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从2020年1月19日起至2020年4月18日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审 判 员 彭 强                                             二〇二〇年一月十九日                                            书 记 员 龙 建
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5362号之一 申请执行人：苏晨，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地：福建省南安市美林江北大道6号，统一社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人：陈景红，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××人××与被××人××市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7361号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人苏晨支付债权转让款人民币700万元及利息（利息自2014年8月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币104120元、执行费人民币62400元，并向本院报告财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下有位于南安市溪美办事处新华南的房产若干处及车辆若干辆，本案均系轮候查封，本案暂不处置，被执行人名下的车辆具体下落不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人苏晨尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7361号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐光坝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终1186号上诉人（原审被告）：周爱琴，女，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县被上诉人（原审原告）：南京五岳资产管理企业（有限合伙），住所地在南京市鼓楼区黑龙江路35号3002室。执行事务合伙人：南京龙辉信息科技有限公司（委派代表：徐敏）。上诉人周爱琴因与被上诉人南京五岳资产管理企业（有限合伙）与公司有关纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周爱琴经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周爱琴自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年一月二十一日书记员  高 雁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1027号原告：崔毅，住所地重庆市。被告：沙坪坝区众的食品经营部，住所地，统一社会信用代码92500106MA602LFE6C。法定代表人：杨洋。原告崔毅与被告沙坪坝区众的食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告崔毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔毅撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月二十一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执588号之二 申请执行人：王振保，男，1969年7月23日生，汉族，住鹤壁市山城区汤河街八巷2号楼72号。 被执行人：连军平，男，1973年11月4日生，汉族，住河南省浚县卫溪北小门里9号。 被执行人：贾全喜，男，1970年10月3日生，汉族，住河南省浚县黎阳镇贾庄125号。 本院在执行申请执行人王振保与被执行人连军平、贾全喜民间借贷纠纷一案中，被执行人连军平、贾全喜至今未履行本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初536号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人连军平名下位于浚县城镇老善堂路北东兴花园小区3号楼3单元1层东户（权证号：20101296）的房产一套予以查封。 二、查封期间，被执行人负责保管查封的财产，不得私自处分查封的财产，不得为查封财产设置新的权利负担。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马保军 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈昱瑾
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执237号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：屈文易（曾用名屈矮子），男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌县（户籍所在地江西省丰城市）。 本院作出的（2019）赣0102刑初676号刑事判决书已发生法律效力，判令追缴被执行人屈文易违法所得11820元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人屈文易的银行存款11820元。 二、如被执行人屈文易的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人屈文易的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任昕悦
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执90号 申请人：姚台英，女，1943年12月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：姚艾花，女，1970年8月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：聂少辉，男，1970年7月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2660号民事判决书，向被执行人姚艾花、聂少辉送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人姚艾花、聂少辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚艾花、聂少辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人姚艾花、聂少辉的银行存款52192元及利息、执行费682.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  龚定
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6022号 原告：张峰，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师。 被告：**，男，1979年11月06日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张峰与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令**立偿还欠付张峰的装修工资42695元及逾期付款利息（以42659元为基数，从2015年12月起按月利率3%标准起计算至款项付清之日止）；2.判令被告**承担本案的诉讼费用。事实与理由：张峰曾向**提供房屋装修服务。2015年10月29日，**向张峰出具一张欠条：今**欠到张峰装修工人工资42695元，最迟在2016年12月31日前付清。2015年10月29日，**向张峰出具一份保证书：保证在2015年12月5日前支付20000元，如若不付，则按照3%标准支付利息。后张峰多次向**催促欠付款项，**不予理会。到起诉时止，**仍未支付。故张峰为维护自身合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。 **未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因**经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，根据张峰提供的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 张峰曾向**提供过房屋装修服务，2015年9月15日**向张峰出具一张《欠条》：“今**欠到张峰装修人工工资：42695元。欠款人：**。以上款项最迟在2016年12月31日前付清。”2015年10月29日，**又向张峰出具一张《保证》：“今**欠到张峰家装人工费，在2015年12月5日前支付贰万元，如若不付，按3%的利息支付。”2018年4月5日，因**未支付上述款项，张峰上门找**索要欠款，**妻子担心双方发生冲突，于是报警。**和张峰经成都市公安局双流区分局东升派出所调解，东升派出所出具《接（报）处警登记表》：“经调解，**付张峰77200元，双方不得再因此事发生纠纷。” 以上事实，有《欠条》、《保证》、《接（报）处警登记表》、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，《欠条》、《保证》均是双方当事人真实意思表示，属合法有效协议，因《保证》发生时间在后，双方应按《保证》上约定的期限和利息履行义务，本院对**欠张峰本金42695元的事实予以认定。但《保证》中约定的：“按3%的利息支付”属于约定不明，又根据《接（报）处警登记表》上的和解内容可以推断出双方约定的“按3%的利息支付”是指月利率。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因月利率3%的约定已超过年利率24%，故本院仅支持从2015年12月6日起按照年利率24%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**在本判决发生法律效力之日起7日内给付张峰42695元，并支付逾期利息（以42695元为基数，自2015年12月6日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回张峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，公告费600元，共计2812元由**负担（此款张峰已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  马春荣 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴 洋
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终36号原公诉机关乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪志祥，男，1991年10月14日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，个体，住乐平市。2011年10月25日因犯赌博罪被乐平市人民法院判处拘役五个月。2019年8月9日因涉嫌犯开设赌场罪被绍兴市公安局越城区分局迪荡派出所民警抓获，2019年8月14日因涉嫌犯开设赌场罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人汪志祥犯开设赌场罪一案，于2019年12月12日作出（2019）赣0281刑初435号刑事判决，认定被告人汪志祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人汪志祥不服，提出上诉。本院审查过程中，上诉人（原审被告人）汪志祥以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪志祥的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪志祥撤回上诉。乐平市人民法院（2019）赣0281刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年一月十七日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初96号原告：刘树文，男，1970年3月1日出生，汉族，云南省广南县人，现住广西壮族苗族自治区南宁监狱六监区。被告：廖天学，男，1952年5月30日出生，汉族，住云南省广南县。原告刘树文与被告廖天学合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘树文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘树文撤回起诉处理。审 判 长  吴金云审 判 员  李荣强人民陪审员  赵 郁二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨志权
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5463号 原告：王健，男，汉族，1981年4月28日生，住泸州市江阳区。 被告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所：泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，统一社会信用代码：915105025796315561。 法定代表人：易泽宽。 委托诉讼代理人：邹建，男，汉族，公司职员。 原告王健与被告泸州市欣亿家物业管理有限公司（以下简称泸州欣亿家公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健，被告泸州欣亿家公司委托诉讼代理人邹建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除小区内违章搭建的摩托车停车棚并将其恢复原状；2.请求判令被告履行对外来车辆进入小区的停放、噪音的管理义务；3.请求判令被告收取的物业费降低为0.3元/平方米，从2019年1月1日开始起算至被告人完成对小区管理服务的整改并得到原告及江阳区物业主管部门的认可后方可恢复1.3元/平方米的收费标准；4.请求判令被告停止对原告的骚扰并道歉；5.请求判令被告承担诉讼费。庭审中原告明确仅就1、2、4项主张权利，第3项不在本案中主张。事实和理由：2018年被告违反规划设计图纸在金信·世纪锦源B区设置摩托车停放车棚，该停车棚设置后，被告却简单粗暴管理导致各种车辆在小区地面道路任意穿行，24小时不间断任意鸣喇叭。2018年6月起，原告作为业主与被告多次多种方法协商，被告却未采取任何措施。被告的物业服务未达到与开发商签订的《委托前期物业管理服务合同》中约定的二级服务标准，故应当依照茜草街道江南新区住宅小区等物业收费标准为0.3元/平方米，并将该摩托车停车棚拆除，管理好小区外来车辆。 被告泸州欣亿家公司辩称，原告所诉不实。被告对外来车辆的管理尽到了宣传告知义务，张贴了温馨提示、限速标志等；被告在小区内设置摩托车停放车棚，正是应小区内广大业主的要求，对摩托车乱停放行为实施的集中规范管理，并无不当；收取的物业费亦是按照物业服务合同的约定，且进行了公示，物业主管部门也没有对被告下达过整改意见，故请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月20日，被告泸州欣亿家公司（乙方）与泸州市金信房地产开发有限公司（甲方）签订《金信·世纪锦源B区前期物业服务合同》约定，选聘被告为该小区进行前期物业服务¨¨¨乙方负责维护本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、协助安全防范等事项¨¨¨物业服务费按建筑面积计算，高层住宅：1.3元/月·平方米¨¨¨2015年6月8日，原告王健签署同意遵守被告与泸州市金信房地产开发有限公司签订的《金信·世纪锦源B区商住小区临时管理规约》。2017年5月原告入住该小区，根据该小区规划设计图显示没有设立地上停车位。被告在小区内设立了不能乱停乱放标识，并开展日常宣传和引导。2018年年初，为方便业主装修进出，规范车辆的管理，被告在小区内临时搭建并设立摩托车停车棚。 以上事实，有当事人提交的身份证明、房产证复印件、《金信·世纪锦源B区前期物业服务合同》、小区规划图纸、照片以及当事人的陈述与本院认定的事实相一致的证据等予以证明，本院予以采信并确认。 庭审中，关于原告诉称小区乱停乱放的各种车辆产生的噪音，导致原告精神衰弱之事实，未举证证明。 本案的争议焦点，侵权行为是否发生、侵权责任人的确定以及是否产生损害后果，侵权行为及损害后果之间是否存在因果关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称小区乱停乱放的各种车辆产生的噪音所侵害，导致原告精神衰弱，长期休息不好，据此要求被告承担赔偿责任，其提交的证据仅能证明被告在小区设立了摩托车停车棚，但对损害事实以及损害结果，原告未举证证明，故原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王健的诉讼请求。 本案受理费适用简易程序审理减半收取100元，由原告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李熔钢 二〇二〇年一月二日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 胡晋豪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民特11号 申请人：韦秀之，男，1953年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇大塘村河南组。 申请人：尹成林，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市拓皋镇大树刘行政村塘头尹村。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所：安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：汪超，该公司员工。 本院于2020年1月7日立案受理申请人韦秀之、尹成林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月7日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下： 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于调解协议达成之日起十五日内赔付韦秀之医疗费、误工费、财产损失等合计18325.78元。 本院认为，上述协议，符合法律规定应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 确认上述协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月七日 法官助理徐靓 书记员郭锐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢9号申请执行人：江庆庆，女，汉族，1986年9月26日生，住赤壁市茶庵岭峡山镇。被执行人：胡水林，男，汉族，1981年8月28号生，住赤壁市沿河大道。被执行人：王玲，女，汉族，1984年10月14日生，住赤壁市沿河大道。本院在执行申请执行人江庆庆与被执行人胡水林、王玲民间借贷纠纷的（2015）鄂1281民初1316号民事判决书一案中，向被执行人胡水林、王玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡水林、王玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人江庆庆人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费350元、申请执行费550元。本案在执行过程中，申请执行人江庆庆于2020年1月11日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年一月二十日书记员 魏文艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14550号之一 申请人：粟华，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县放生乡鞍山青海寺村8组。 委托诉讼代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶艳平，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：福建省万桥市政园林有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里148号天湖大厦B座9B1-B2单元。 法定代表人：庄竹兰。 被申请人：厦门市湖里区塘边社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区湖里街道兴隆路451号。 负责人：陈桂兰。 被申请人：张仁扬，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区槟榔西里277号1003室。 粟华与福建省万桥市政园林有限公司、厦门市湖里区塘边社区居民委员会、张仁杨建设工程施工合同纠纷一案，申请人粟华于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结福建省万桥市政园林有限公司、厦门市湖里区塘边社区居民委员会、张仁扬银行存款334333.4元或查封、扣押相应等值的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具《担保函》，为粟华的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结福建省万桥市政园林有限公司、厦门市湖里区塘边社区居民委员会、张仁扬银行存款334333.4元或查封、扣押相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年一月二日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执338号 申请执行人：郑兰贵，男，1977年11月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：周家芳，女，1968年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张之鹏，男，1964年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理郑兰贵申请执行其与周家芳、张之鹏为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5668号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周家芳、张之鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周家芳、张之鹏在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记  员 张 克 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初110号 原告：贺敬忠，男，1979年10月29日出生，汉族，吐鲁番市卫生健康委员会职员，住吐鲁番市。委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。被告：丁勇刚，男，1980年6月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告贺敬忠与被告丁勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告贺敬忠及其委托诉讼代理人张学辉到庭参加了诉讼，被告丁勇刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺敬忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日至10月3日，被告向原告借款，原告通过微信转账15000元给被告，约定使用期限为1个月，最多不超过2个月。借款到期后，被告至今未能归还原告借款。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。被告丁勇刚未答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的借条微信转账记录和微信聊天记录可以证明被告丁勇刚向原告借款的事实，被告丁勇刚借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告丁勇刚给付借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁勇刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁勇刚给付原告贺敬忠借款15000元。以上被告应支付原告款项合计15000元，须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元（原告已预交），由被告丁勇刚负担。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日书  记  员   程玮燕
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民再1号 原审原告：朱琳，女，1970年2月13日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省平定县。 原审被告：李国希，男，1966年11月27日生，汉族，河南省汤阴县人，现住山西省平定县。 原审被告：山西汇鑫房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李国希，职务：董事长。 原审原告朱琳与原审被告李国希、原审被告山西汇鑫房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）晋0321民初1711号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年12月3日作出（2019）晋0321民监6号民事裁定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年1月2日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年1月3日，原审原告朱琳向本院递交撤诉申请书，以其与原审被告李国希、原审被告山西汇鑫房地产开发集团有限公司庭下协商一致为由，申请撤诉。 本院认为，原审原告朱琳撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下： 一、准许原审原告朱琳撤回起诉； 二、撤销本院（2017）晋0321民初1711号民事判决。 案件受理费135800元，减半收取67900元，由原审原告朱琳负担。 审判长  张文平 审判员  李 丽 审判员  李如明 二〇二〇年一月六日 书记员  刘旭芳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1508号之一原告：唐智法，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：唐小峥，曾用名：唐橙棵，1975年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。系原告的姐姐。被告：李科，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：HAONY，男，1985年12月8日出生，香港特别行政区居民。被告：贺琳慧，女，1991年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告唐智法与被告李科、HAONY、贺琳慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，适用简易程序，后裁定转为普通程序审理。原告唐智法于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐智法申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐智法撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告唐智法负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇二〇年一月十五日法官助理阙思亮书记员王天赐
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4793号 原告：潘某，女，1987年10月6日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1987年5月17日生，汉族，居民，住响水县。 原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人翟树生到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生两女儿随原告生活，被告承担小孩抚养费；3、判令夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由原告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育长女张媛媛，××××年××月××日生育次女张慧然。双方结婚后，原告发现被告行为粗暴，稍有不顺便对原告实施家暴。双方虽已生育两个孩子，但并未建立起真正的夫妻感情，原告为了两个孩子，一直忍受痛苦。2018年8月份，原告再次遭到被告施暴，后分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，望判如所请。 被告张某未答辩亦未提交任何相关的证据。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张媛媛，××××年××月××日生育次女张慧然。共同生活期间，双方经常有矛盾发生。2019年1月14日，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告之间的婚姻关系合法有效。原告自述因与被告经常发生矛盾导致夫妻感情破裂，但其并未提供充分的证据证实，本院对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。原被告共同生活近十年，对对方的性格应已充分了解，共同生活中，若能多看对方优点，包容对方缺点，尚能建立和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告潘某与被告张某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年一月十一日 书记员  吉 敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1675号申请执行人：孙天晓，男，生于1966年4月15日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：崔红英，女，生于1970你那3月27日，汉族，住河南省邓州市。关于孙天晓与崔红英为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔红英于判决生效后十日内偿还原告孙天晓本金30000元并且自2018年10月18日起按月利息一分二厘计息至款付清之日止。因崔红英未按上述生效法律文书履行义务，孙天晓向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1600元，本院已扣划1600元，已全部支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于邓州市××路的房屋（房产证号：30××47），该房屋已于2014年1月21日办理抵押，且已被查封三次，无剩余价值可供执行，申请人书面表示放弃对该房屋的执行。3.查明被执行人崔红英在邓州市新华保险有投资类保险，保单号码:ZZ5D0426111000685、保单号码:ZZ5D0426111000951分别划扣2890.95元、2102.94元，均已支付申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6616.06元，已支付给申请执行人，本案债权尚余28423.94未能实现。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔红英负有继续向申请执行人孙天晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二〇年一月九日书记员  刘天宇
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执137号 申请执行人沈明强，男，1982年3月27日出生，住四川省阆中市。 被执行人杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人周鸣华。 申请执行人沈明强与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初401号原告：天津墨客凡达科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05PAMW7B），住所地天津市东丽开发区一纬路24号帝达东谷中心2号楼2层213室。法定代表人：赵宝红，董事长。被告：天津天汽模车身装备技术有限公司（统一社会信用代码9112011678935522XF），住所地天津自贸试验区（空港经济区）航天路77号03-18号。法定代表人：张春海，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏瑞，天津张盈（滨海）律师事务所实习律师。被告：北京汽车股份有限公司（统一社会信用代码91110000562091696T），住所地北京市顺义区双河大街99号院1幢五层101内A5-061。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：辛凯帆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周晨阳，北京市康达律师事务所律师。原告天津墨客凡达科技有限公司（以下简称墨客凡达公司）与被告天津天汽模车身装备技术有限公司（以下简称天汽模公司）、北京汽车股份有限公司（以下简称北汽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。墨客凡达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同欠款1054600元；2.判令被告向墨客凡达公司支付自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月，天汽模公司与北汽公司签订北汽C40DB白车身样车试制夹具及包边胎制作、白车身焊接、三坐标检测、焊接强度破解实验和白车身交付等项目委托合同。由于天汽模公司能力有限，故将该合同中的白车身焊接、三坐标检测、焊接强度破解试验和白车身交付等分项目的全部工作转包给墨客凡达公司承揽完成，双方口头达成了承揽合同内容，约定以上转包工作的全部工作、收入、权利和责任都由墨客凡达公司承揽。天汽模公司于2017年11月14日向墨客凡达公司支付100000元合同首付款，但双方基于彼此信任等原因工作完成后未签订书面合同。北汽公司是本项目的业主甲方单位，具有绝对的领导指挥权，决定着项目最终的发货、交货、验收及付款。2017年8月7日，北汽C40DB项目全面启动，8月28日，墨客凡达公司与天汽模公司、北汽公司在墨客凡达公司生产车间现场召开了项目三方工作会议，二被告每天都派人监理督导墨客凡达公司项目工作。此后项目进展顺利，到2017年11月墨客凡达公司圆满完成合同标的工作，汇总如下：1.共完成44台白车身整车焊接及2台份散件的焊接交付工作；2.完成了白车身三坐标尺寸检测全部工作；3.完成1台白车身总成焊接，然后再将其相应焊点拆解解剖的焊接强度破解实验工作。2018年6月，北汽公司完成了C40DB白车身样车试制项目合同的最终验收、结算和付款，目前该项目北汽公司已清盘封账，而天汽公司以种种理由至今不支付墨客凡达公司项目合同款1054600元。为维护其合法权益，墨客凡达公司向法院提起诉讼。本院经审查认为，天汽模公司通过电子邮箱向墨客凡达公司发送委托加工合同文本，墨客凡达公司在该合同文本中签字、盖章后交给天汽模公司，现双方均认可合同内容，该委托加工合同已经成立并生效，双方应当依约履行义务。合同第四条第5款约定，与本合同有关的所有争议，应由甲乙双方通过友好协商解决，如果经过协商不成，双方同意提交争议至天津市仲裁委员会，通过仲裁解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，双方约定的“天津市仲裁委员会”能够确定仲裁机构为天津仲裁委员会，故该仲裁条款合法有效，本院对本案无管辖权，墨客凡达公司应当向天津仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津墨客凡达科技有限公司的起诉。案件受理费7145元，全部退还原告天津墨客凡达科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年一月二十一日书记员 李彩月本裁定依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7096号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：五莲县公证处,住所地山东省五莲县富强路103号。法定代表人：邢伟，主任。委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁从茹，山东阳尔律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝低区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，董事长。再审申请人五莲县公证处因与被申请人天津市宝地建筑工程有限公司(以下简称宝地公司)保管合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五莲县公证处申请再审称，案外人日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司（以下简称鹏博公司）有合同诈骗之嫌，因鹏博公司的原因致使建设工程施工合同不能履行，对于被申请人的损失应由鹏博公司承担责任进行赔偿。根据《中华人民共和国公证法》等相关规定，申请人没有代任何人进行现金保管的业务，本案被申请人与鹏博公司约定将押金存放在申请人处，并没有办理任何的公证事项，该委托事项不属于申请人的正常业务范围，也没有按照正常的公证业务流程缴纳相关公证费用，该笔款项系申请人原负责人于汛利用职务便利与鹏博公司法定代表人及股东刘萍、郑德亮提前预谋，将建筑公司存放于申请人处的保证金挪用后支付给鹏博公司使用，是于汛的个人行为，该笔款项使用的账户也是于汛通过私刻公章重新开设的农业银行的账户，因此被申请人的损失应由于汛承担还款责任，与申请人无关，被申请人应对自己的草率行为承担一定的责任。原审法院认定在鹏博公司违约的情况下，被申请人可随时要求将该款项退还，适用法律错误，被申请人与鹏博公司签订的建设工程施工合同中明确约定该押金被申请人应于2013年2月28日独自办理退回，鹏博公司违约并不中断被申请人向申请人要求退还押金的时效，被申请人在得知于汛挪用公款案发后仍未及时主张权利，截止到被申请人提起诉讼，时间长达五年多，明显已超过法定诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，五莲县公证处申请再审的焦点问题是其是否应承担返还涉案被申请人宝地公司押金的责任以及本案是否超过法定诉讼时效。经原审查明，宝地公司与鹏博公司签订的建设工程施工合同约定，承包方宝地公司支付押金（办理建设施工备案手续押金）400万元交由五莲县公证处代为保管，后宝地公司将押金200万元转账至五莲县公证处开立的银行账户，五莲县公证处为其出具收款收据。从五莲县公证处接受押金并出具收据的行为看，其与宝地公司之间成立保管合同关系，并非是宝地公司与申请人原负责人于汛个人之间的行为，至于于汛是否超越五莲县公证处的职权，未经批准开立其他银行账户等，系五莲县公证处的内部行政管理职责问题，不能成为对外推脱或不承担民事责任的理由。作为独立的民事主体，即使本案保管合同关系不是公证单位正常的业务范围、没有收取公证费用，五莲县公证处亦不能以此理由抗辩不应返还在其处保管的财物，因建设工程施工合同未能实际履行，宝地公司有权支取五莲县公证处代为保管的押金。鉴于申请人具有社会公信的特殊性，涉案押金转至以申请人账户后，申请人为宝地公司出具加盖其印章的收款收据，没有证据证明被申请人宝地公司系“草率行为”并因此应承担一定的责任。虽然宝地公司与发包方约定了押金支付方式与期间，但宝地公司与五莲县公证处对押金的保管期限并未约定，故在发包方违约的条件下，宝地公司可随时要求退还，原审判决认为宝地公司的主张并未超过诉讼时效期间并无不当，申请人所主张被申请人“应于2013年2月28日办理退回”“在得知于汛挪用公款案发后仍未及时主张权利”“明显已超过法定诉讼时效”与原审查明的有关事实不符，本院亦不予采纳。综上，再审申请人五莲县公证处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回五莲县公证处的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇二〇年一月十五日法官助理汤艳艳书记员王福梅
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初184号原告：樊静，女，1986年5月2日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：张海南，男，1988年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市高新区科技路19号。负责人：赵嘉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段显毅，系该公司职员。原告樊静与被告张海南、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告樊静、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人段显毅到庭参加诉讼。被告张海南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费6030元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日7时24分，原告樊静驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型轿车与被告张海南（车号：辽Ｇ×××××）发生相撞，造成原告樊静车辆受损。后经北镇市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告樊静无责任。被告系肇事车辆（辽Ｇ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险。被告张海南未到庭，亦未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，此事故为三方事故，第一次事故原告为全部责任，第二个事故我方投保车辆全部责任，同意赔偿原告车尾部维修费用1200元，原告车辆的前部费用由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日7时13分，原告樊静驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车与郭宏才驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车碰撞，原告负事故全责。随后，被告张海南驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车于7时24分将肇事后原告驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型轿车追尾撞上，造成原告车辆受损。被告张海南负事故全责。原告修车支付6030元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据足以证明其修车费用支出和被告张海南承担事故全部责任，被告保险公司提供的证据不足以证明其事实主张，故被告保险公司应承担不利后果。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分4030元（6030元-2000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失4030元；三、上列第一、二项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张海南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年一月十六日书记员  张 雪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执149号之一被执行人夏勇，男性，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执149号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人夏勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏勇在中国银行25×××05账户内存款人民币225113.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王慧生二〇二〇年一月十四日书记员  李慧茹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1020号原告葫芦岛天力工业有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。法定代表人袁国东，该公司总经理。委托代理人陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。委托代理人孙林林，女，住葫芦岛市连山区。被告江苏力森特种钢丝绳有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人黄维新，该公司执行董事。原告葫芦岛天力工业有限公司（以下简称天力公司）诉被告江苏力森特种钢丝绳有限公司（以下简称力森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛天力工业有限公司的委托代理人陈思奇、孙林林到庭参加诉讼，被告江苏力森特种钢丝绳有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告天力公司诉称，原、被告于2018年9月26日签订《产品购销合同》，上述合同签订后，原告依约交付了货款，但原告履行完付款义务后，被告却始终未能提供质量合格产品，且拒不向原告开具发票。原告因产品质量、发票等问题多次与被告沟通，但始终未能达成一致意见；近日来，无论原告如何通过电话、微信、短信、信函等与被告沟通，被告始终拒不配合，并明确表态不予履行退货、开具发票等合同义务。原告认为，被告应按双方约定和诚实信用原则履行合同，但被告拒不履行的行为已经严重侵害原告的合法权益，原被告双方签订的《产品供销协议》约定，合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成诉至需方所在地的人民法院解决，故原告诉至法院，请求贵院维护原告的合法权益，判令：一、解除原告与被告于2018年9月26日签订的后续《产品购销合同》；二、被告返还原告预付款33000元（大写叁万叁仟元）；三、请求判令被告赔偿原告各项损失20000元（大写贰万元整）；四、请求判令被告立即为原告开具金额为119667.8元的增值税发票；若不能开具请求判令被告按应开具发票金额的16%赔偿原告损失；五、本案诉讼费用及送达费用全部由被告承担。被告力森公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月26日，原告作为需方、被告作为供方签订《产品购销合同》，约定购买五种钢丝绳，含税金额共计233855.00元；运费需方付；第一批货7天内发货，第二批30天内发货；需方无故中途退货，应支付供方合同金额的5%违约金；供方逾期交货，每逾期一天，支付合同总额5%的违约金；延迟10日以上的，除支付违约金外，甲方有权解除合同；违约方负责赔偿守约方全部损失。2018年9月27日原告通过中国银行网上银行向被告支付预付款33000.00元。2018年10月28日，原告收到第一批钢丝绳，货款金额28684.00元；2018年10月31日和12月25日分别收到第二批、第三批钢丝绳，货款金额分别为50013.00元、32480.80元。对于上述货款，原告分别于2018年10月12日、10月31日、12月20日通过银行转账的方式给被告公司汇款。由于原告认为被告提供的货物质量与双方合同约定存在差异，双方协商未果，对于合同约定的其他部分未再履行。2019年1月18日，原告向被告发出《要求退还预付款及解除购销合同的通知》，要求解除与被告于2018年9月26日签订的后续《产品购销合同》、返还原告预付款33000元、开具16%的增值税发票，被告未予答复。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告将需被告开具的增值税发票金额变更为111177.80元。上述事实，有当事人陈述，有产品购销合同、通话录音记录、中国银行国内支付业务付款回单、财政部税务总局关于调整增值税率的通知、要求退还预付款及解除购销合同的通知、付运费收条、物流协议、转账凭证等证据经质证，予以认定。本院认为，原、被告双方签订的合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，是合法有效的，双方均应当按照合同约定履行。现被告对原告发出的《要求退还预付款及解除购销合同的通知》不予答复，以自己的行为表明不在继续履行合同义务，致原告无法达到合同目的，该合同已无继续履行的必要；现原告已经按照合同约定交付了预付款，并对于被告所交付货物的货款已经付清。综上，原告要求被告解除合同及要求被告返还预付款33000.00元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的要求被告赔偿原告损失20000.00元的诉请，并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告支付给被告货款，被告应当按照合同约定为原告出具相应的发票，故对于原告要求被告为其出具16%金额为111177.80元的增值税发票的请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其自身抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告葫芦岛天力工业有限公司与被告江苏力森特种钢丝绳有限公司于2018年9月26日签订的《产品购销合同》；二、被告江苏力森特种钢丝绳有限公司于本判决生效后十日内返还原告葫芦岛天力工业有限公司预付货款33000.00元；三、被告江苏力森特种钢丝绳有限公司于本判决生效后十日内为原告开具金额为111177.80元16%的增值税发票；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130.00元，保全费550，公告费560.00元，合计2240.00元，由被告江苏力森特种钢丝绳有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  柴秀丽人民陪审员  刘洪伟二〇二〇年一月十日书 记 员  杨怡培
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初25号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人吕长富，男，1976年2月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人吕长富犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人吕长富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2Ｏ19年9月27日晚，被告人吕长富在资阳市雁江区家中饮酒后驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车（未年检，号牌已作废）去431医院，在行驶至资阳市雁江区（矮子桥处）被民警拦下。民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为92ｍｇ／100ｍ1。经抽血检验，吕长富血液中乙醇含量为94.7ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月11日，被告人吕长富经民警通知到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吕长富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吕长富自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人吕长富拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。 被告人吕长富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吕长富犯危险驾驶罪的犯罪事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕长富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈德东 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘桂利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初86号申请人：潍坊万基置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1906室法定代表人：刘在贵，董事长。被申请人：张有才。申请人潍坊万基置业有限公司诉被申请人张有才房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张有才位于潍坊市奎文区鸢飞路2150号万基橙上城2号楼2单元602号房产一套，房屋保全价值78000元。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张有才位于潍坊市奎文区鸢飞路2150号万基橙上城2号楼2单元602号房产一套，房屋保全价值78000元。案件申请费800元，由申请人潍坊万基置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管晓炜二〇二〇年一月十六日书记员  王书林
黑龙江省巴彦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0126刑初19号 公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。 被告人李洪彬，男，汉族，1955年12月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。 指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。 指定辩护人**，黑龙江秦磊律师事务所律师。 黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李洪彬犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李洪彬及其辩护人安和新、**到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年10月9日16时许，被告人李洪彬在巴彦县红光乡因自家杖子是否占道与被害人黄某发生争吵后相互撕打，李洪彬用手锯将黄某头部打伤。经法医鉴定为：黄某因本次外伤致头顶部头皮裂创，损伤程度构成轻伤二级，无残。公诉机关认为，被告人李洪彬的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人李洪彬有期徒刑六个月至八个月，并提供了相关的证据，以证实被告人李洪彬的犯罪事实。 被告人李洪彬辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人李洪彬到案后如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月9日16时许，被告人李洪彬在巴彦县红光乡因自家杖子是否占道与被害人黄某（男，时年47岁）发生争吵后相互撕打，李洪彬用手锯将黄某头部打伤。黄某用方钢将李洪彬的头部和左肘部等处及许某1（李洪彬的妻子）的头部打伤。经法医鉴定为：黄某因本次外伤致头顶部头皮裂创，损伤程度构成轻伤二级，无残。案发后，黄某赔偿李洪彬、许某1医疗费等一切费用人民币32000元，被告人李洪彬和黄某互相谅解。被告人李洪彬于2019年10月10日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。 上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局提取笔录及作案工具手锯照片、被害人黄某的伤情诊断书、民事调解书、协议书、谅解书、收据、被告人李洪彬的户籍证明、现实表现、到案经过；证人李某、胡某、高某、许某1的证言；被害人黄某的陈述；被告人李洪彬的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面比例图、现场照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人李洪彬故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李洪彬到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李洪彬取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。本案系邻里矛盾激化引起，酌情可对被告人从轻处罚。对辩护人关于被告人李洪彬从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲跃忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩会龙
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执135号 申请执行人：麻喜军，男，1996年3月23日出生，住湖南省凤凰县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人麻喜军与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2943号之九申请执行人：德州银行股份有限公司北园支行，住所地山东省德州市德城区解放中大道1621号。法定代表人：张海霞，行长。被执行人：邹莹，女，1975年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：程振华，男，1974年2月19日出生，汉族，住德州市。被执行人：朱洪杰，男，1973年7月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：范晓燕，女，1974年4月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张凯，男，1973年7月21日出生，汉族，住德州市德城区。上列申请执行人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院做出（2018）鲁1402民初3954号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月12日冻结了被执行人邹莹在德州银行62×××81账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹莹在德州银行62×××81账户内存款人民币288359.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月二日书记员  崔 凯
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初60号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1981年10月8日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，户籍地西安市灞桥区，无业，2016年5月18日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月12日刑满释放，2017年5月23日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月30日刑满释放，2019年3月12日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月10日刑满释放，2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2019］1189号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年10月29日13时许，被告人唐某某来到本市灞桥区XX街XX路公交车站，趁被害人刘某某上车之机，盗窃其挎包内的黑色华为荣耀20手机一部（价值人民币1799元）。2019年11月7日唐某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人唐海峰以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值人民币1799元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐海峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人能认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人唐某某退赔被害人刘某某黑色华为荣耀20手机一部（价值人民币1799元）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    叶娟娟   1
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初36号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人龚羽，男，1996年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省抚州市黎川县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌诈骗罪于2019年5月18日被传唤，次日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人龚羽犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人龚羽到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2018年11月21日，被告人龚羽诱骗王某在“分期乐”APP上以人民币1003元购买中石化电子加油卡，骗取卡号和密码后，将电子加油卡在互联网交易平台转卖获利。2018年11月23日至27日，被告人龚羽假称可以帮忙办理提升贷款额度，诱骗被害人郑某在“分期乐”APP上以人民币9105元分九次购买电子加油卡、话费充值卡，并以办理提升贷款额度收取手续费为由，分多次骗取郑某人民币共约1200元。尔后龚羽骗取上述电子卡的操作验证码，获取卡号和密码后，将电子卡在互联网交易平台转卖获利。2019年1月6日，被告人龚羽以在“分期乐”APP上购买QQ币电子卡可以额外获赠QQ币为借口，诱骗高某在“分期乐”APP上以人民币495元购买QQ币电子卡，后谎称替其充值可以帮助多获得赠品，骗取高某的操作验证码，获取卡号、密码后，将上述电子卡在互联网交易平台转卖获利。经被害人报案民警于2019年5月18日将被告人龚羽查获归案。上述事实被告人龚羽没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的到案经过、报案材料、物证手机、转账记录及聊天截图、订单及电子交易信息、“分期乐”APP注册、购买信息，及龚羽的供述等证据证实，证据确实充分且吻合一致，足以认定。本院认为，被告人龚羽以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院均予以支持。龚羽到案后如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对龚羽在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚羽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。罚金于损失追缴以后再予缴纳。）二、被害人王某、郑某、高某损失共计人民币11803元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年一月二十日书记员  张映兰
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初240号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告单位湖北赤壁马蹄湖生态农业开发有限公司（下称马蹄湖公司），组织机构代码：91421281MA492L06XT，住所地：赤壁市新店镇四化路。法定代表人聂剑龙，马蹄湖公司经理。诉讼代表人万金阶，男，1963年5月22日出生，系马蹄湖公司项目部经理。被告人喻小平，男，1965年1月30日出生，汉族，大专文化，马蹄湖公司总经理，住赤壁市。2004年4月7日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年1月31日被赤壁市森林公安局取保候审。辩护人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告单位马蹄湖公司、被告人喻小平犯非法占用农用地罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告单位马蹄湖公司诉讼代表人万金阶、被告人喻小平及其辩护人邹鄂军到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2018年6月26日，被告单位马蹄湖公司与湖北居艺保丰建设工程有限公司签订马蹄湖公司一期工程项目施工合同。在没有取得林地使用手续的情况下，马蹄湖公司总经理被告人喻小平要求施工方施工机械进场施工，先后对赤壁市新店镇雨亭村十五组、朱巷村十组部分林地的地表植被进行清理，对山体表层进行剥离，用于建设道路路基、停车场、广场、接待大厅、环山观光通道等基础设施，直至2019年2月停止施工。经鉴定，涉案被占用林地面积20.36亩，其中乔木林地16.15亩，竹林地2.87亩，未成林地1.84亩，森林类别为商品林，林地保护等级3级。针对上述指控,公诉机关向本院提供书证,证人证言,被告人供述与辩解,鉴定意见,勘验笔录等证据。公诉机关认为被告单位马蹄湖公司、被告人喻小平的行为已构成非法占用农用地罪,被告人喻小平有自首情节，提请本院判处。被告单位马蹄湖公司、被告人喻小平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,但喻小平辩称,其当时是应镇政府招商的号召到新店镇进行农业开发,已递交申请手续,政府也要求开工，希望对其从宽处罚。其辩护人提出被告单位和喻小平个人主观上不具有非法占用农用地的故意，喻小平利用涉案土地开办企业是应政府招商投资，在发改委报了备案，土地和建设手续也正在办理，主观恶性相对轻微，不应做出刑事处罚。经审理查明：2018年6月26日，被告单位马蹄湖公司与湖北居艺保丰建设工程有限公司签订马蹄湖公司一期工程项目施工合同。在没有取得林地使用手续的情况下，马蹄湖公司实际控制人总经理被告人喻小平要求施工方施工机械进场施工，先后对赤壁市新店镇雨亭村十五组、朱巷村十组部分林地的地表植被进行清理，对山体表层进行剥离，用于建设道路路基、停车场、广场、接待大厅、环山观光通道等基础设施，直至2019年2月停止施工。经鉴定，涉案被占用林地面积20.36亩，其中乔木林地16.15亩，竹林地2.87亩，未成林地1.84亩，森林类别为商品林，林地保护等级3级。上述事实，被告单位马蹄湖公司诉讼代表人万金阶、被告人喻小平在庭审过程中亦无异议，且有营业执照、户籍证明、到案经过、任职通知、证明、告知书、建设工程施工合同、用地计划请示、刑事判决书、证人童某、黄某1、黄某2、刘某、沈某、钱某、江某、苏某、黎某等人的证言、鉴定意见、现场勘验、被告人喻小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位湖北赤壁马蹄湖生态农业开发有限公司以及作为该单位直接负责的主管人员的被告人喻小平违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告单位及被告人喻小平的行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。喻小平主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法对其从轻处罚。关于喻小平的辩护人提出喻小平不构成非法占用农用地罪的辩护意见。经查，被告单位和喻小平在对涉案土地进行开发期间,曾为办理土地使用权审批手续做了一定的准备工作,但其在没有取得土地使用权，没有得到改变土地用途的审批手续的情况下,非法占用林地,改变被占用林地用途，数量较大,造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，该项辩护意见不成立，本院不予支持。但相比其他同类型案件中行为人直接擅自占用农用地的方式相比,主观恶性较小,犯罪情节较轻。根据被告人喻小平的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第五十二条之规定,判决如下：一、被告单位赤壁马蹄湖有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元。二、被告人喻小平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王 芳人民陪审员  廖方蓉二〇二〇年一月二日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执60号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。负责人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：石磊，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员。委托诉讼代理人：叶中秋，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员。被执行人：曾翔，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人曾翔保险纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初358号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾翔的银行存款4056.1元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月十七日书记员  邹刚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终325号上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区南艺教育课外培训中心有限公司。住所地:遵义市红花岗区老城杨柳街1935文化新天地一期二楼2-2-2。统一社会信用代码91520302MA6HECGK88。法定代表人：骆松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：遵义红旅物业服务有限公司。住所地:遵义市红花岗区法院街（原社保局办公楼）2-8层。统一社会信用代码91520300353580602Y。法定代表人：祝卫东。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。上诉人遵义市红花岗区南艺教育课外培训中心有限公司因与被上诉人遵义红旅物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理期间，上诉人遵义市红花岗区南艺教育课外培训中心有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义市红花岗区南艺教育课外培训中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人遵义市红花岗区南艺教育课外培训中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由上诉人遵义市红花岗区南艺教育课外培训中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年一月十六日法官助理侯振伟书记员钟永海
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13041号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507号，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人：陆纾，董事长。委托代理人：何某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：文某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘琼，女，汉族，1962年5月24日出生，户籍所在地重庆市渝中区。本院在审理原告重庆众联山物业管理有限公司诉被告刘琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众联山物业管理有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由原告重庆众联山物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  余洪峰法官 助理  彭 璟人民陪审员  董泽芬人民陪审员  高 频二〇二〇年一月三日书 记 员  袁秋香
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执21号 申请执行人：崔长毛，男，1962年1月2日出生，汉族，住。 被执行人：宋洲，男，1984年9月24日出生，汉族，住。 被执行人：殷爱平，男，1971年8月8日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终1535号民事判决书，依法向被执行人宋洲、殷爱平发出执行通知书，责令被执行人宋洲、殷爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋洲、殷爱平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋洲存款人民币50076.755元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 二、冻结、划拨被执行人殷爱平存款人民币4851.08元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月六日 书记员 章俊卿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3966号之一申请执行人：郑小琴，男，1976年2月22日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人：林振米，男，1973年5月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑小琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6177号民事判决，于2019年09月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人林振米发出执行通知书、报告财产令。被执行人林振米未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林振米的财产情况，并于2019年10月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，也无房产、工商等登记信息；被执行人林振米名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车一辆已被本案查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押；本院依法扣划了林振米银行存款32111.24元，优先支付其所涉执行案件的诉讼费、执行费等，剩余金额经分配，本案得执行款280.64元，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款280.64元，截止2020年1月9日，被执行人尚欠申请执行人本金63619.36元及利息，已缴纳本案诉讼费699元、执行费859元。因被执行人林振米在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林振米发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十日书记员 吴洁洁
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保2号 申请人：王丹丹，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。 申请人：郑文军，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托代理人：许娜，宁波市海曙区高桥法律服务所工作者。 被申请人：宁波市海曙古林安巨塑料厂，统一社会信用代码92330203MA2AEQJ16K，住所地：宁波市海曙区古林镇俞家村。 法定代表人：徐幸峰。 申请人王丹丹、郑文军于2020年1月10日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人宁波市海曙古林安巨塑料厂名下的银行存款11406元人民币或相应价值的财产冻结。2020年1月10日,宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：申请人王丹丹、郑文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市海曙古林安巨塑料厂名下的银行存款11406元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈林栋
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初32号原告：星光玉龙机械（湖北）有限公司，住所地：湖北省通山县经济开发区玉龙路1号。统一社会信用代码：91421224673688209R。法定代表人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被告：南陵陵谷农机销售有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县许镇镇205国道旁。统一社会信用代码：913402233367102844（1-1）。法定代表人：谷华，系该公司经理。被告：谷华，男，1973年5月10日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告星光玉龙机械（湖北）有限公司与被告南陵陵谷农机销售有限公司、谷华买卖合同纠纷一案中，原告星光玉龙机械（湖北）有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告星光玉龙机械（湖北）有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告星光玉龙机械（湖北）有限公司负担。审判员  陈定远二〇二〇年一月十六日书记员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……