wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1896号 原告：何盛林，男，1965年2月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：何水忠，男，1973年8月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告何盛林与被告何水忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桦、杨强到庭参加诉讼，被告何水忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何盛林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率2%自2018年1月1日起计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系隔壁村的朋友，2016年5月15日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，被告在收到借款后当天出具借据一张，协议约定借款利息按每月200元计，如不按时支付利息，则每月利息追加100元。借款之后，被告于2017年2月28日支付了利息200元，2017年8月5日支付利息200元，2017年10月6日支付利息400元，2017年12月4日支付利息400元。自2018年1月起至今，被告既未支付利息也未归还借款本金。原告多次上门向被告催收，被告均未能偿还借款。为此，原告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：借款协约、利息统计表。 被告何水忠既未作书面答辩，亦未在法定期限内提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何水忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第七十条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年5月15日，被告何水忠向原告借款10000元，并出具内容为“本人何水忠本着自愿平等、互惠互利、诚实守信之原则，向何盛林借到人民币壹万元整，本款项每月付利息贰佰元正，如不按时付利息，则每月追加壹百元利息，为履行承诺，特立此据为凭。”的借款协约给原告收执，案外人何金学、何星符在旁证人处签字。2017年2月28日至2017年12月4日，被告向原告支付了利息合计1200元，自2018年1月起被告未向原告支付利息，亦未归还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，根据被告出具的借款协约及庭审中原告的陈述，能够认定原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效。被告在原告向其催收后，未能向原告履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 原、被告在案涉借款协约中约定10000元借款每月的利息为200元，即约定月利率为2%，且被告已经支付了部分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2018年1月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何水忠应向原告何盛林归还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告何水忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈月群 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年一月七日 书 记 员  封 敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执144号之九申请人：李某。被执行人：吴某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人吴某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币164.44元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币164.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十六日书记员  封绍超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4967号 原告：谢肖飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：林秋红，福建宏沃律师事务所律师。 被告：肖月红，女，1987年6月22日出生，汉族，住址福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾、邓华兰，福建冠德律师事务所律师。 被告：林炳鑫，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告谢肖飞与被告肖月红、林炳鑫买卖合同纠纷一案过程中,谢肖飞于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢肖飞申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢肖飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢肖飞负担。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年一月十日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2445号中国人民财产保险股份有限公司：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司申请执行被执行人臧太虎保险人代位求偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终165号上诉人（原审被告）:叶远红，女，1986年9月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南浩源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，该公司员工。上诉人叶远红因与被上诉人济南浩源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，叶远红于2020年1月13日书面申请撤回上诉。本院认为，叶远红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶远红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1244元，减半收取622元，由上诉人叶远红负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年一月十三日书记员 赵雪晗
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初13号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人胡建峰（小名“峰峰”），男，1978年1月19日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。2006年9月12日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑十年；2018年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2019年5月13日刑满释放。因本案于2019年8月31日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人胡建峰犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人胡建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日晚上22时许，被告人胡建峰在武汉以人民币6900元的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）130颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10克后返回赤壁。17时许，胡建峰在赤壁市实验中学的操场上被民警抓获，当场从其身上查获了甲基苯丙胺片剂127颗（12.36克）、甲基苯丙胺1袋（11.06克）。公诉机关认为，被告人胡建峰非法持有甲基苯丙胺23.42克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。胡建峰系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人胡建峰一年十个月至二年有期徒刑,并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、称量笔录、扣押清单及照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、证人魏某的证言、毒品检验鉴定报告、被告人胡建峰的供述与辩解等证据证实。被告人胡建峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡建峰非法持有毒品甲基苯丙胺23.42克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡建峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡建峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年6月30日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年一月九日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7973号原告垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。委托代理人王文刚、杜禹，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市麒麟区宏源大车配件经营部。地址：曲靖市麒麟区紫云路塑料厂旁。注册号：5303026005674689。经营者：彭红英。被告彭红英，女，汉族，1975年10月4日生住曲靖市麒麟区。原告垫富宝投资有限公司诉被告曲靖市麒麟区宏源大车配件经营部、被告彭红英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，经审理后于2018年12月15日作出（2018）云0302民初3612号民事判决书。宣判后，原告垫富宝投资有限公司不服，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。曲靖市中级人民法院经审理后作出（2019）云03民终926号民事裁定书，以原判认定事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年11月7日受理后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司诉称,垫付宝是原告推出的由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务,用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中。商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可向原告申请提现。被告曲靖市麒麟区宏源大车配件经营部是垫付宝用户，原告替其垫付消费情况为：2017年10月23日在商户陆良县飞龙汽车配件门市部处垫付消费款26920元；2017年10月24日在商户曲靖市麒麟区兴汇汽配经营部处垫付消费款5340元；2017年10月25日在商户张杨彬处垫付消费款9840元；2017年10月25日在商户李有洪处垫付消费款5040元；2017年10月25日在商户曲靖市麒麟区宏源大车修理厂处垫付消费款3800元，以上合计50940元。以上垫付消费款被告曲靖市麒麟区宏源大车配件经营部仅归还了949.49元，尚欠49990.51元拒不归还，其余被告也拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告曲靖市麒麟区宏源大车配件经营部偿还原告垫付款本金49990.51元；2、判令被告曲靖市麒麟区宏源大车配件经营部向原告支付违约金11897.67元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年4月15日的迟延履行违约金，并支付到实际清偿之日）；3、被告彭红英对以上债务承担连带担保责任；4、被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告为追偿欠款支付的律师费或其他费用。本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址和联系方式无法找到被告曲靖市麒麟区宏源大车配件经营部经营者彭红英，经本院给予原告一定的期限要求原告继续补正彭红英的送达地址、联系方式以及被告下落不明的相关证据，但原告在本院指定的期限内仍不能补正明确被告彭红英的送达地址及联系方式,属原告起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的情形。经本院向彭红英户口所在地曲靖市麒麟区基层组织调查后确认彭红英长期离家外出下落不明，原告申请要求公告送达，但未在本院指定期限内交纳公告费，经本院再次指定交纳公告费期限后，原告仍然未缴纳公告费，致使本院无法完成开庭前的相关送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1348元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月二十日书记员  熊燕花
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4939号申请执行人：王新农，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人：兰芳，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人：王新农，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍地山东省沂水县龙家圈镇张岱村XXX号。被执行人：林初盆，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。王新农、兰芳与林初盆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林初盆应返还案款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费575元。因林初盆未按上述生效法律文书履行义务，王新农、兰芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4939号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保25号 申请人：南昌市瑞宏实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇少华路，统一社会信用代码：91360122772362415P。 法定代表人：邓小忠。 被申请人：彭新亮，男，汉族，1973年9月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：彭放萍，男，汉族，1976年2月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：北京汉辰智业科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳公园南路10号院1号楼20层（20）2002内2，统一社会信用代码：91110105676615064H。 法定代表人：彭新亮。 申请人南昌市瑞宏实业有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭新亮、彭放萍、北京汉辰智业科技有限公司的银行存款9990000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人南昌市瑞宏实业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭新亮、彭放萍、北京汉辰智业科技有限公司的银行存款9990000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市瑞宏实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  杜孟袁 书记员  熊紫艳
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执16号之一申请执行人：符色牙，男，1998年1月15日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。委托代理人：羊败夫，女，1978年1月23日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。系符色牙的母亲。被执行人：昌江雄伟淀粉有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县红田农场路口。法定代表人：吴江涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人符色牙与被执行人昌江雄伟淀粉有限公司劳动争议纠纷案件中，冻结了被执行人昌江雄伟淀粉有限公司的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人昌江雄伟淀粉有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年一月二十一日书记员  钟双艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初109号原告：银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街195号。法定代表人：王铎宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾盐生，该公司职员。委托诉讼代理人：王静，该公司职员。被告：张玲，女，1985年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司与被告张玲劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼过程中，银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋维国二〇二〇年一月九日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 斐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5998号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：王明亮，男，1990年4月22日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住北京市朝阳区。被告：王新武，男，1948年12月15日出生，汉族，社会退休人员，住北京市大兴区。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告王新武（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明亮以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租金160416元（租金期间2018年9月1日至2020年2月15日，共510416元，被告已退还了原告350000元；2018年9月1日至2019年2月15日是五个半月，每个月租金是29166.66元,29166.66*5.5=160416元；2019年2月15日至2020年2月15日是十二个月，共计350000元）；2、请求判令被告支付原告违约金70000元（依据租赁合同第七条第一款）。事实和理由：原告与被告系房屋租赁合同关系，双方于2015年l1月25日签订租赁合同，合同所涉物业地址为：北京市朝阳区和平街8区2号楼底商（以下简称涉案房屋），约定租赁期限为2016年2月16日起至2020年2月15日止，租金标准为350000元/年。2018年9月，因被告无转租权，被告无法继续履行与原告签署的房屋租赁合同，但被告拒绝退还租赁合同无法履行期间的租金，原告多次与被告协商，未果。根据《中华人民共和国合同法》第8条、107条，店面租赁合同第九章9.4的C条款，依法成立的合同对双方具有法律约束力，现因被告无转租权导致原告无法经营，被告构成违约，应向原告承担违约责任。现被告不予退还租金承担违约责任的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告起诉状中说我没有转租权这是不符合事实的。北京市奥士凯商贸连锁经营公司（以下简称奥士凯公司）与我签有原始合同，由于我亏损严重，所以我方找到奥士凯公司询问能否转租，奥士凯公司同意了。所以我于2006年1月15日开始将房屋正式转租给了原告。转租合同不断地在续签，如果没有房东同意转租，原告也不可能租。这次合同到期之后，奥士凯公司新领导不同意转租，只同意我自己经营，我就找到了原告领导告知了事实，要终止合同并且退还违约金，但是原告领导坚决不同意，说在这儿经营十几年了不愿意换地，后来我去找到了奥士凯公司领导协商，奥士凯给出了两个方案，一个是我自己经营，一个是原告直接与奥士凯公司签订合同。后来我又跟原告协商，说租赁合同到2019年4月份到期，然后我再补贴原告2个月房租当作违约金。但是原告不同意，所以就没有协商一致，当时涉案房屋交付原告的时候把我价值20万元的装修给拆除了并且没有给予我任何补偿，为此我还损失了4万元的“活动经费”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年11月25日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《店面租赁合同》，约定：原告向被告承租涉案房屋，期限为2016年2月16日至2020年2月15日，房屋月租金为29166.66元，年租金为35万元，租金支付方式为按年支付。被告保证确实拥有该房屋的对外出租权或转租权，并提供相应有效的法律证明文件。被告同意原告有权对该房屋进行转租、分租。如因被告无出租权或转租权等原因造成本合同无效或不能正常履行的，被告应退还原告全部已付租金、赔偿原告装修损失（装修造价以原告出示的发票为准）并支付年租金的20%的违约金。合同签订后，双方开始履行。原告向被告支付了全部租期内的租金。在发现被告已无转租权后，被告向原告退还了租金35万元，尚有2018年9月1日至2019年2月15日期间的租金160416元未退还。原告提交一份2018年9月1日其（承租方、乙方）与奥士凯公司（出租方、甲方）签订的《房屋租赁合同》，约定：奥士凯公司将涉案房屋出租给原告，租赁期限为2018年9月1日至2020年8月31日，其中2018年9月1日至2019年8月31日年租金为34万元，2019年9月1日至2020年8月31日年租金为36.1万元。原告认可该份合同实际于2019年4月倒签。2019年4月12日，被告向原告出具《说明》一份，载明：“原王新武与北京‘我爱我家’所签租赁合同，因房主欲收回该房，王新武被迫提前终止合同。由此造成‘我爱我家’经营损失，王新武保证按所签合同的违约条款执行。如‘我爱我家’不能正常经营，可于2019年4月15日撤出经营地址，王新武将在对方撤离一周之后，将预收房租35万元全额退还对方，不得以任何理由拖延。特此说明。”查，涉案房屋所有权人系北京市第一房屋管理修缮工程公司（以下简称房修一公司）。庭审中，双方均认可涉案房屋由房修一公司出租给奥士凯公司，又转租给被告，被告又转租给原告。且被告认可其与奥士凯公司的合同期限至2018年8月31日。经询，原告称其与被告签订期限至2020年2月15日的租赁合同时曾要求被告提供与上一手承租人之间租赁合同以审查期限，但被告没有提供。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，各方均应按照约定履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告已因无权继续转租主动向原告提出解除合同，原告亦表示同意，本院不持异议。原告要求被告返还未履行租期内的租金，本院予以支持。至于违约金，原告作为从事房地产经纪行业的专业单位，在与被告签订房屋转租合同时未进行核查，存在明显过错，其责任应由原告自负。故原告主张被告支付无法继续转租的违约金，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王新武于本判决生效之日起七日内退还原告北京我爱我家房地产经纪有限公司租金十六万零四百一十六元。二、驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担624元（已交纳），由被告王新武负担1755元（原告北京我爱我家房地产经纪有限公司已交纳，被告王新武于本判决生效之日起七日内支付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 阳二〇二〇年一月二十日书记员 刘菁菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18482号原告：丁威，男，回族，1980年12月10日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周明，湖北欣安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思敏，湖北欣安律师事务所实习律师。被告：武汉网创工场网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座10层17号。法定代表人：但勋。被告：但锋，男，汉族，1980年10月7日出生，居民身份证住址湖北省崇阳县，被告：彭静，女，汉族，1984年2月29日出生，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，原告丁威与被告武汉网创工场网络科技有限公司、但锋、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告丁威诉称，2017年11月至2018年3月，武汉网创工场网络科技有限公司陆续向丁威借款1,912,400元，截至丁威提起本诉之日，武汉网创工场网络科技有限公司未履行还款义务，尚欠丁威借款1,603,400元未偿还。武汉网创工场网络科技有限公司投资武汉网创智讯电商有限公司，将其持有的武汉网创智讯电商有限公司股权无偿转让给了但锋、彭静。但锋、彭静作为公司的法定代表人和监事，二人的个人财产与公司财产混同，且上述行为降低了武汉网创工场网络科技有限公司对外清偿债务的能力，但锋、彭静应对武汉网创工场网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。另，武汉网创工场网络科技有限公司向丁威借款时，但锋系该公司的执行董事兼总经理，彭静系该公司的监事，二人实际控制了武汉网创工场网络科技有限公司，但锋与彭静系夫妻关系，且均系武汉网创工场网络科技有限公司的股东，武汉网创工场网络科技有限公司的经营状况直接影响但锋、彭静个人收益的多少，与但锋、彭静婚姻关系存续期间夫妻共同财产的多少也有直接关系，武汉网创工场网络科技有限公司的债务系用于夫妻共同生产经营所需，属于夫妻共同债务，故但锋和彭静对于公司债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，丁威诉请法院判令：1.被告武汉网创工场网络科技有限公司向原告丁威清偿借款本金1,603,400元、利息158,035.11元（利息以1,603,400元为本金，按人民银行同期利率4.75%为标准，从2017年8月25日暂时计算至2019年9月11日），利息计算至借款清偿之日止；2.被告但锋和被告彭静对被告武汉网创工场网络科技有限公司的债务承担连带责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告但锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在武汉市沌口经济开发区，股权纠纷公司所在地也位于武汉市沌口经济开发区，因此，武汉市武昌区人民法院无管辖权，申请将本案移送至武汉市沌口经济开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告丁威诉请被告武汉网创工场网络科技有限公司、但锋、彭静偿还借款，故本案原告丁威为接受货币一方，丁威的住所地为武汉市武昌区下徐家湾18-18-3-6号，经常居住地为武汉市武昌区武珞路五巷99号凯乐花园5栋3单元401-1室，均位于武汉市武昌区辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告但锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月二日法官助理冉珺书记员董明月
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初504号原告：山东龙口某公司,住所地：山东省龙口市。被告：龙口市某厂，住所地：龙口市。被告：龙口某公司，住所地：山东省龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：山东省龙口市。被告：新泰市某公司，住所地：新泰市。被告：王某，住山东省龙口市。被告：王某，住址山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。被告：李某，住址山东省龙口市。被告：李某，住址山东省龙口市。被告：李某，住山东省龙口市。本院受理了原被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十四日书记员  王 颖
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1175号 原告：辽宁省烟草公司本溪市公司，住所：本溪市明山区樱花街33号，统一社会信用代码：91210500119722588H。 法定代表人：姜明春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何清，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县腾昱房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇长江路，统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系公司经理。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系公司职工。 被告：本溪满族自治县人民政府，地址：本溪县政府路69号，统一社会信用代码：11210521001136137E。 法定代表人：邵涛，系本溪满族自治县县长。 委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁明隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池卓谦，系政府工作人员。 第三人：本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司，住所地本溪满族自治县滨河东路。 法定代表人：李广明，该公司经理。 原告辽宁省烟草公司本溪市公司（以下简称烟草公司）与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜公司）、被告本溪满族自治县人民政府（以下简称县政府）、第三人本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司（以下简称华运公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟草公司之委托诉讼代理人何清，被告腾煜公司之委托诉讼代理人王丹、李叶新，被告县政府之委托诉讼代理人王晓光、池卓谦，第三人华运公司之法定代表人李广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告烟草公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担违约责任并赔偿原告损失合计60万元。2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2010年8月12日原告与第一被告、第二被告就本溪满族自治县烟草专卖局办公楼动迁回迁签订《动迁回迁协议书》，约定：第一被告为原告购买四个车库或地下固定停车位，地点为紫荆花园地下车库，并无偿交付甲方使用，其权属为甲方所有。合同签订后，第一被告腾煜公司向原告交付紫荆花园164#、167#、168#、319#车位使用，后原告与第一被告于2012年签订补充协议一份，将原协议约定的4个车库或地下固定停车位变更为5个车库或地下固定停车位，具体车库变更为164#、165#、166#、167#、168#，但车位一直无法办理产权登记。2018年12月5日，原告收到第三人出具的情况说明，告知原告：涉案的车位系第三人借用给第一被告使用，现第三人要收回涉案车位。故原告诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告腾煜公司辩称：同意按照协议为原告购买5个车位或者车库，继续履行合同。 被告县政府辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年8月12日的协议中，协议内容和确立内容约束的都是甲方（本案原告烟草公司）和丙方（本案第一被告腾煜公司），与答辩方没有直接权利义务关系。2012年的补充协议中，协议乙方是拆迁办，但未加盖公章，不发生法律效力，故该份合同也不能认定答辩方应承担合同责任。另，拆迁办已经注销，其是政府的临时机构，第一份协议使用的是老拆迁管理条例，当时由开发商与被动迁单位直接签订，原拆迁办只是政府职能部门，不承担签订协议的合同义务。 第三人华运公司辩称：案件事实属实，但若有人愿意出钱购买车位答辩方可以出卖，但地下车位按国家规定无法办理产权登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、回迁协议和补充协议各一份。2、第三人出具的说明。3、照片。4、政府函一份。上述证据经庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：2010年8月12日原告与二被告就本溪满族自治县烟草专卖局办公楼动迁回迁一事了签订《动迁回迁协议书》，约定：第一被告为原告购买四个车库或地下固定停车位，地点为紫荆花园地下车库，并无偿交付甲方使用，其权属为甲方所有。合同签订后，第一被告腾煜公司向原告交付紫荆花园164#、167#、168#、319#车位使用，后原告与第一被告于2012年签订补充协议一份，将原协议约定的4个车库或地下固定停车位变更为5个车库或地下固定停车位，具体车库变更为164#、165#、166#、167#、168#，但该车位一直未办理产权登记。2018年12月5日，原告收到第三人华运公司出具的说明，告知原告：涉诉的5个车位是第三人借用给第一被告使用，现第三人将涉诉车位收回，现原告以二被告违约为由诉至本院。 本院认为：原、被告于2010年签订的协议书系双方真实意思的表示，合法有效。被告县政府辩称在2012年的补充协议中，协议乙方是拆迁办，但未加盖公章，不发生法律效力，但该协议为补充协议，协议中约定的内容并未使原协议中县政府的权利义务受到损失，故本院对被告县政府此辩称不予支持。协议中约定被告县政府为双方办理产权手续，但协议中明确约定车库（车位）地点为紫荆花园地下车库，系地下停车位，该车位按规定无法办理产权手续，故原告请求被告县政府承担违约责任本院不予支持。虽然第一被告在庭审中要求继续履行合同义务，但庭审后原告与第一被告就赔偿数额达成一致，双方认可赔偿金额为59万元，且第二被告及第三人对此无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即赔付原告辽宁省烟草公司本溪市公司损失59万元。 二、驳回原告辽宁省烟草公司本溪市公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘金玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执155号 申请执行人：张店景尚机电设备经营部。住所地，张店区北西六路1号中关村科技城A5-08。 经营者：陈杰，女，1984年5月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郇述建，男，1966年3月30日出生，汉族，住日照市。 被执行人：山东富特星宇特种设备有限公司。住所地，潍坊市诸城市密州街道办事处罗家铁沟村前。 法定代表人：张先亭，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人郇述建、山东富特星宇特种设备有限公司在银行（或其他金融机构）的存款641127.62元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年一月七日 书记员  尹德良
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保13号 申请人：韩士林，男，1957年2月28日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：韩金海，男，1985年12月30日出生，汉族，住。 被申请人：车通路宽，男，1964年4月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被申请人：赵秀彩，女，1975年7月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人韩士林于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵秀彩所有的车通路宽驾驶的停放于河北省磁县停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。申请人提供现金20000元为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韩士林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵秀彩所有的车通路宽驾驶的停放于河北省磁县停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费220元，暂由申请人韩士林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年一月八日 书记员  曹丽悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1885号 异议人（被执行人）：于建平，女，1951年8月25日生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 负责人：邱泉，行长。 被执行人：叶尚言，男，1948年11月10日生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：云南江川翠峰纸业有限公司，住所地云南省玉溪市江川区江城镇翠峰工业园。 法定代表人：李吉华,执行董事。 在本院执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）申请执行于建平、叶尚言、四川锦丰纸业股份有限公司、四川锦丰创新实业有限公司、云南江川翠峰纸业有限公司借款、担保合同纠纷一案中，被执行人于建平对本院评估拍卖成都市温江区柳城镇文化路139号4栋1单元1层1号房屋【监证0031140】（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人于建平称，（2012）川民初字第26号判决书判决中信银行成都分行对争议房屋享有抵押权和优先受偿权，但四川锦丰纸业股份有限公司已执行完毕重整计划，被法院终结破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第92条的规定，中信银行成都分行已按照《重整计划》对四川锦丰纸业股份有限公司的债权减免，现重整计划履行完毕，中信银行成都分行对四川锦丰纸业股份有限公司的债权消灭，同时根据《中华人民共和国企业破产法》第93条的规定，抵押人于建平亦不是连带债务人，中信银行成都分行不能再向抵押人于建平主张权利，于建平不应承担抵押责任。请求终结对争议房屋的执行。 本院查明，中信银行成都分行与于建平、叶尚言、四川锦丰纸业股份有限公司、四川锦丰创新事业有限公司、云南江川翠峰纸业有限公司借款、担保合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）川民初字第26号民事判决，与本案相关的判决内容为：“一、四川锦丰纸业股份有限公司偿还中信银行成都分行借款本金4500万元及利息、罚息、复利；二、中信银行成都分行对于建平在温房他权字第25645号《房屋他项权证》项下的位于四川省成都市温江区房屋产权证号为监证0031140，建筑面积共计231.72平方米及土地使用权证号为温国用（2004）第21989号，面积为56.68平方米房屋所有权，土地使用权享有抵押权，并有权以拍卖变卖抵押物所得的价款在5400万元最高额担保范围内优先用于清偿上述债务，于建平承担担保责任后，有权向四川锦丰纸业股份有限公司追偿”。判决生效后，本院立案受理了中信银行成都分行的强制执行申请，执行案号为（2014）成执字第00735号。因另案案外人申请四川锦丰纸业股份有限公司破产，本院裁定终结本次执行程序。经中信银行成都分行依法申报债权，本院确认中信银行成都分行等89位债权人的债权，并于2013年12月27日作出（2012）成民破字第1-4、2-4、3-4号民事裁定，裁定：“一、批准四川锦丰纸业股份有限公司、四川锦丰创新实业有限公司、四川锦丰斯贝克置业有限公司《重整计划（草案）》；二、终止四川锦丰纸业股份有限公司、四川锦丰创新实业有限公司、四川锦丰斯贝克置业有限公司重整程序”。后中信银行成都分行通过重整程序部分受偿。2016年12月30日，本院作出（2012）成民破字第1-7号民事裁定，裁定：“一、确认四川锦丰纸业股份有限公司重整计划执行完毕；二、终结四川锦丰纸业股份有限公司破产程序”。2019年2月22日，本案恢复执行，执行案号：（2019）川01执恢69号。2019年10月28日，本院作出（2019）川01执恢69号之三执行裁定，拍卖争议房屋。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《重整计划（草案）》等证据在案为证。 本院认为，于建平主张重整计划执行完毕后债权消灭，但根据《中华人民共和国企业破产法》第九十四条“按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。”的规定，重整计划执行完毕后债务人不再承担清偿责任并不意味债权人的债权消灭，其该项主张不能成立。于建平主张依据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条，重整计划执行完毕后抵押人于建平不再承担连带责任，但《中华人民共和国企业破产法》第九十二条“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”并未规定重整计划对抵押人和抵押权人的权利义务影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款规定“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权”。本案中，中信银行成都分行的主债权并未获得全部清偿，抵押权人中信银行成都分行有权依据上述司法解释的规定就抵押物行使抵押权，本案拍卖争议房屋符合法律规定，于建平主张抵押人不应再承担抵押责任的理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回于建平的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年一月十七日 书记员  何静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27736号原告：深圳市铭华柜锁有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区达志工业园第16栋105、106，统一社会信用代码91440300570011713N。法定代表人：范向华。委托代理人：汪海燕，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区B14栋2101-2301，统一社会信用代码91440300279440264J。法定代表人：余绪才。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款货款126151.8元及利息（以126151.8元为本金，按同期银行贷款利率的1.5倍，自起诉之日开始计算，实际计算至被告付清货款止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月以前，原、被告就存在业务往来，原告向被告供应圆柱锁、插销和铰链等产品，双方在订购单中约定的付款时间为月结60天。2019年6月6日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款141151.8元，被告于2019年8月1日支付原告货款15000元，被告共计拖欠原告货款126151.8元（141151.8-15000）。综合本案所有证据以庭审记录，原、被告之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的送货单、对账单和支票等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了自己的供货义务，但被告未按照约定完成货款的支付义务，因此原告关于货款126151.8元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的利息实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月2日开始计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市伟才金属制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市铭华柜锁有限公司货款126151.8元以及逾期付款利息（以126151.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月2日开始计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市铭华柜锁有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元和保全费1171元，由被告深圳市伟才金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年一月十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0603司救执6号 救助申请人：徐勇平，女，汉族，生于1971年6月20日，住四川省德阳市旌阳区。 徐勇平因申请执行叶和坤机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，申请人因该次交通事故导致伤残、生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人名下无财产可供执行，申请人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 给予徐勇平国家司法救助金5000元。 二〇二〇年一月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26037号原告：北京市均豪物业管理有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，董事长。被告：马远树，男，汉族，1954年5月9日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京市均豪物业管理有限公司诉被告马远树物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理有限公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇二〇年一月三日书 记 员 袁秋香
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保5号申请人：李运强，男，1968年5月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：渠怀军，男，1967年8月18日出生，汉族，住滕州市。被保全人：赵中大，男，1972年7月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李运强与被保全人渠怀军、赵中大借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1252号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人渠怀军、赵中大所有的银行存款共计55000元或查封其他同等价值财产；二、查封申请人李运强位于滕州市荆河街道滕都帝景小区2号楼2单元701室（滕房权证城区字第××号）房产一套。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇二〇年一月二日书记员  闵 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6669号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔景新消费品综合市场有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街1-3层1号。 法定代表人：宿辉。 原告陈虎长与被告齐齐哈尔景新消费品综合市场有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，在案件审理过程中，原告陈虎长于2020年1月13日向本院申请撤回对被告齐齐哈尔景新消费品综合市场有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  何美玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4338号申请执行人:林德淡，男，1976年7月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人:苍南中建房地产开发有限公司，组织机构代码09169879X，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园鑫马大厦6楼603室。法定代表人:闫研。申请执行人林德淡依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1083号民事判决，于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人苍南中建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南中建房地产开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人林德淡也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南中建房地产开发有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇江湾路与环城北路交叉口土地登记在被执行人苍南中建房地产开发有限公司名下(目前该地块正在建设为市场,暂命名为参耸市场二期)，上述土地已被本院依法查封，但因上述土地上开发的市场尚未竣工验收而无法处置。本院于2019年11月28日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南中建房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年1月19日，被执行人尚欠申请执行人本金18500000元及利息，也未缴纳本案诉讼费66400元，申请执行费85900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇二〇年一月二十日书记员 黄璐青
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1079号之一申请执行人：陈兴荣，女，生于1954年2月26日，汉族，住湖北省武当山特区老营路66号。公民身份号码：422601195402263025。被执行人：李俊，男，1966年10月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市车站路39号l号楼1单元402室。公民身份号码:422601196610272211。申请执行人陈兴荣与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2017）鄂0381民初2455号之二民事裁定书，裁定对被申请人李俊于丹江口市均州路办事处五代区后续工程危改项目拆迁补偿款及各种款项、资金、物资440万元予以冻结期限为一年；对保证人刘泉所有的位于武当山特区太和路，建筑面积为132.39平方米，房权证号为丹房权证武字第2203819号的房屋一套予以查封。申请执行人陈兴荣于2020年1月16日向本院提出申请，要求对前述财产续行保全。本院经审查认为，申请执行人陈兴荣提出的续行保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李俊于丹江口市均州路办事处五代区后续工程危改项目拆迁补偿款及各种款项、资金、物资440万元予以冻结，冻结期限为三年。二、对担保人刘泉所有的位于武当山特区太和路，建筑面积为132.39平方米，房权证号为丹房权证武字第2203819号的房屋一套予以查封，查封期限为三年。上述房屋在查封期间，暂由担保人刘泉管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年一月十七日书记员  谢浩然本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9103号原告：苍南县龙港尚达塑膜经营部，住所地：浙江省龙港市建新路274-276号一层，统一社会信用代码：92330327MA286EUBXT。经营者：谢尚达，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：陈如和，男，1959年1月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县龙港尚达塑膜经营部与被告陈如和买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告货款8120元及利息（以8120元为计算基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告货款7120元及利息（以7120元为计算基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港尚达塑膜经营部的经营者谢尚达到庭参加诉讼，被告陈如和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告陈如和向原告苍南县龙港尚达塑膜经营部购买塑料薄膜，双方于2011年2月2日进行结算，被告确认结欠原告货款8120元，并向原告出具欠款凭证一份。之后，被告共偿还原告货款1000元，余款7120元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈如和于本判决生效后十日内支付苍南县龙港尚达塑膜经营部货款7120元并赔偿利息损失（以7120元为基数，自2019年9月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈如和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  李王书人民陪审员  卓文春二〇二〇年一月十日法官助理陈晓晓代书 记员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初8号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人张兴龙，生于青铜峡市，公民身份号码×××，个体工商户，住青铜峡市。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张兴龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年8月29日零时许，被告人张兴龙和吕振娟、王某2等人在青铜峡市龙海商业街“巅峰KTV”饮酒后，因感情问题与吕振娟发生口角，吕振娟回到青铜峡市“彩艺轩”美发店，张兴龙随后赶到，辱骂吕振娟，不慎摔倒将右臂划伤，张兴龙为泄愤将店内二楼玻璃、化妆品等物品砸坏。经认定，损坏物品价值共计3996元。案发后，张兴龙赔梁店主梁某经济损失3000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张兴龙酒后借故生非，任意毁损他人财物，价值3996元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处拘役，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、价格认定结论书、证人赵某、王某2证言、被害人梁某陈述、被告人张兴龙供述、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实。被告人张兴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张兴龙构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张兴龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张兴龙赔偿店主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兴龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀花二〇二〇年一月十三日书记员  王 璐附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6290号 原告：王明和，男，1950年8月1日生，汉族，住丹阳市。 被告：屈金凤，女，1954年9月30日生，汉族，住丹阳市。 原告王明和与被告屈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明和到庭参加诉讼。被告屈金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明和向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金360000元并支付利息（其中170000元本金按照月利率2%计算自2016年3月9日起至实际给付之日止；180000元本金按照月利率2%计算自2014年12月9日起至实际给付之日止）；2．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金360000元并支付利息（以本金350000元为基数、自2016年12月10日起至实际偿还之日止、按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月9日，被告因资金周转需要向原告借款180000元，约定月息2分。2016年3月9日，被告向原告借款170000元，约定月息3分。2018年4月22日，被告向原告借款10000元，约定一个星期内归还。上述借款被告均出具了借条。后原告多次催要，被告均未能归还借款本金和利息，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告屈金凤未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告向原告借款180000元，原告以现金方式向被告交付，被告向原告出具借条一张，约定月息2分。2016年3月9日，被告向原告借款170000元，原告以现金方式向被告交付，被告向原告出具借条一张，约定月息3分。2018年4月22日，被告向原告出具借条一张，载明借原告现金10000元，保证一个星期还清。原告自认被告已支付利息至2016年12月9日。 另查明，2017年6月20日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金58000元，该款项是被告结欠原告2016年12月10日至2017年6月9日期间的利息（其中180000元按照月利率2%计算，170000元按照月利率3%计算）。2017年9月9日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金26000元，该款项是被告结欠原告2017年6月10日至2017年9月9日期间的利息（其中180000元按照月利率2%计算，170000元按照月利率3%计算）。2018年9月9日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金104000元，该款项是被告结欠原告2017年9月10日至2018年9月9日期间的利息（其中180000元按照月利率2%计算，170000元按照月利率3%计算）。 2018年4月2日，被告向原告出具保证书一份，载明保证在2018年4月11日前偿还原告60000元，如不偿还，将一套将军楼房屋给原告。 以上事实，有原告提供的借条、保证书、中国邮政储蓄利息清单及当事人的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款360000元，均系现金交付，虽然原告提供了部分款项交付的证据，但被告就360000元借款向原告出具了三张借条，被告还向原告出具了三张结欠利息的借条以及一张保证书，利息借条中的金额与根据原告陈述计算得出的利息数额相符，足以认定被告向原告借款的事实，因此，对原告主张要求被告偿还借款本金360000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息，原告自认被告已支付利息至2016年12月9日，因此，对原告主张的利息的诉讼请求本院予以支持。被告屈金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屈金凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王明和借款本金360000元并支付利息（以本金350000元为基数、按月利率2%计算自2016年12月10日起至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告屈金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戴秋汉 审 判 员  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2260-2261号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷两案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员 张翀二〇二〇年一月二十日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜 ?*MERGEFORMAT?1? ??? ??2?
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5856号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。主要负责人：沙海英，该支行行长。被执行人：江阴市昊凯化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路18号208室。法定代表人：王网忠，该公司总经理。被执行人：江阴常盈机械制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐公园路25号。法定代表人：吴玉成。被执行人：卢正英，男，汉族，1963年12月12日生，住江阴市。被执行人：王网娣，女，汉族，1966年5月6日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称江阴农商行）与被执行人江阴市昊凯化工有限公司（以下简称昊凯公司）、江阴常盈机械制造有限公司（以下简称常盈公司）、卢正英、王网娣金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴农商行的申请，于2019年8月16日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初13651号民事判决书。申请执行标的：11438360.14元。执行中，本院依法对被执行人昊凯公司、常盈公司、卢正英、王网娣的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年一月十九日书记员 丁   秋   悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终415号上诉人（原审被告）：南通华飞机电有限公司，住所地江苏省南通市港闸区越江路口北侧。法定代表人：张钢，该公司经理。被上诉人（原审原告）：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。原审被告（原审被告）：南京中央金城仓储超市有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路260号。上诉人南通华飞机电有限公司因与被上诉人北京北大方正电子有限公司侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通华飞机电有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通华飞机电有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 新审判员 雒 强审判员 薛 荣二〇二〇年一月十九日书记员 吴乐园
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初15号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人曹立君，绰号“老曹”，男，1968年9月4日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月20日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。被告人薛宏川，绰号“薛川”，男，1989年9月11日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月2日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2020年1月14日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人曹立君、薛宏川犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员尹思媛、徐巍出庭支持公诉，被告人曹立君、薛宏川均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、薛某才（另案处理）于2017年11月至2018年2月间，在桓仁满族自治县阳光洗浴中心2010客房开设赌场，多次组织参赌人员以“三公”、“十三水”的方式进行聚众赌博。在赌博中，被告人薛宏川在赌场内为薛某才抽取红利。2、张某、丁某、吴某（以上三人另案处理），于2017年12月，通过薛某才帮忙联系场地，在桓仁满族自治县阳光洗浴中心2001客房开设赌场，先后五次组织参赌人员以“三公”的方式进行聚众赌博。在赌博中，被告人曹立君在赌场内以高利贷的方式为参赌人员提供赌资。案发后，被告人曹立君于2019年8月20日被公安机关抓获归案。被告人薛宏川于2019年9月2日到公安机关投案。上述事实，被告人曹立君、薛宏川在审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人王某、李某等人证言，被告人曹立君、薛宏川供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹立君、薛宏川开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹立君、薛宏川分别与他人共同实施犯罪，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人薛宏川案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人曹立君、薛宏川自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，对二被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曹立君犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金已缴纳）。二、被告人薛宏川犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓云二〇二〇年一月十六日书记员  宋 昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13130号 申请执行人：广州天益农产品有限公司，住所地：广东省广州市天河区柯木塱上涂屋西二街1号201，统一社会信用代码：91440101MA5AU2936N。 法定代表人：陈芳房。 被执行人：佛山市和生活超市有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路63号P120号首层自编D101号铺，统一社会信用代码：914406043512243992。 法定代表人：林奕德。 关于广州天益农产品有限公司与佛山市和生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市和生活超市有限公司应向广州天益农产品有限公司支付货款27643.64元及利息、受理费246元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费318元。 在执行过程中，本院查明，被执行人佛山市和生活超市有限公司已经停业，涉案众多债务金额较大，财产不足以清偿债务。2019年9月另案申请执行人佛山市南海区新贸食品有限公司向本院书面申请被执行人破产,本院已受理破产申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执13130号案终结本次执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年一月九日 书记员  关素苗
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3663号 申请执行人:孙士亮，男，1967年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:毛军车，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人孙士亮与被执行人毛军车买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执198号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨潭，男，1983年4月1日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450103198304011038。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初76号刑事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人杨潭的银行存款及其他款项人民币904888元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以向受害人退赔经济损失。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢39号 陈玉元、程国义： 申请执行人陈玉元与被执行人程国义买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢39号执行案件[执行依据：（2015）湖安天商初字第00449号]，于二〇二〇年一月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8235号原告：李磊，女，汉族，1989年5月27日生，住许昌市魏都区。被告：吴国煜，男，汉族，1957年8月19日生，住许昌市魏都区。原告李磊与被告吴国煜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告吴国煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国煜立即还借款本金10万元整，并支付每月2分的利息；2、诉讼费和保全费用由被告吴国煜承担。事实与理由：2018年11月13日被告吴国煜向我借款人民币10万元整，约定月利息2分，在其出具借据后我通过银行向其提供的中国建设银行账号分两次共计电汇人民币10万元，借款到期后，被告未偿还借款。在原告多次催要下，于2019年8月26日重新写下借据，承诺2019年10月20日前还款，至今未还，现诉至法院。被告吴国煜未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借条一份、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账一份；证明2018年11月13日被告向我出具借条一份，并让我将款项转入指定账户，2018年11月14日我将钱打入被告指定账户。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月14日，原告向被告指定账号41×××31电子汇款共计100000元，借款后被告向原告出具借条一份，约定还款期限内2019年10月20日，借条上未约定利息。借款到期后，被告吴国煜未偿还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴国煜借款后未偿还原告借款本金，应承担本案的还款责任。原告要求被告吴国煜偿还借款100000元，本院予以支持。原告诉请中要求被告吴国煜支付每月2分的利息，因其没有有效证据证明双方约定有利息，原告与被告之间应视为没有约定利息，本院不予支持。被告吴国煜应2019年10月21日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算利息。被告吴国煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴国煜偿还原告李磊借款本金100000元及利息（自2019年10月21日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴国煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二〇年一月二日书记员  景 观
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初15号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人夏远中，男，1993年2月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2010年1月11日，因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年1月13日，因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年；2018年5月18日，因犯盗窃罪被新邵县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月31日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）286号起诉书指控被告人夏远中犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人夏远中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月8日12时许，被告人夏远中在途径邵阳市大祥区某学校附近时，发现被害人颜某甲家中无人，遂用脚踢开门进入室内盗窃。被告人夏远中通过该房屋屋顶爬到相邻的另一栋楼房内，在三楼颜某甲卧室的一个黑色行李箱中盗得现金九万余元。上述事实，被告人夏远中当庭无异议，并有被害人颜某甲的陈述、证人颜某乙、雷某某的证言、抓获经过、监控照片、户籍资料、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押物品清单、发放物品文件清单及被告人夏远中的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏远中以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏远中在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应从重处罚。庭审中，被告人夏远中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏远中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。二、扣押被告人夏远中的物品（详见扣押清单），由扣押机关邵阳市公安局大祥分局依法处理。三、责令被告人夏远中退赔涉案财物给受害人颜某甲。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年11月12日起至2024年11月11日止。罚金限被告人夏远中在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁 洁二〇二〇年一月十四日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执13号 申请执行人：白起应，女，1973年2月27日出生，汉族，经商，住四川省苍溪县。 委托代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被执行人：蒋毅，男，1970年2月20日出生，汉族，自由职业，住四川省成都市青羊区。 申请执行人白起应与被执行人蒋毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）川3221民初250号民事调解书已经发生法律效力。白起应于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币247488.00元，执行费为人民币3612.00元，本院于2020年1月13日立案执行。现因被执行人蒋毅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋毅名下的银行存款余额人民币251100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员 邱啟航
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执95号 申请执行人：魏建秋，女，1976年10月1日出生，彝族，住浙江省常山县。 被执行人：吕昊斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行（2019）浙0822执1916号魏建秋与吕昊斌合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初7800号原告：林永川，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑美芬，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林永川与被告郑美芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永川申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林永川撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由林永川负担。（此页无正文）审 判 员 郑纯二〇二〇年一月十五日代书记员 李娜
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初9号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人方春才，男，1975年4月2日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，农民，住吉林省通榆县向海乡。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月30日被向海森林公安分局取保候审；于2019年12月5日被通榆县人民检察院决定取保候审；于2020年1月3日由本院决定取保候审至今。 被告人陈朝霞，男，1981年7月1日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，农民，住吉林省通榆县兴隆山镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月30日被向海森林公安分局取保候审；于2019年12月5日被通榆县人民检察院决定取保候审；于2020年1月3日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2020年1月3日以通检一部三组刑诉【2019】178号起诉书，指控被告人陈朝霞、方春才犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人陈朝霞、方春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：1.2019年10月某日，被告人陈朝霞、方春才在向海乡向海村新立屯西侧一公里处坦克道旁草甸子内，驾驶摩托车使用头灯、细狗等工具进行非法狩猎，当日二被告人未捕获到猎物。 2.2019年6月份，被告人陈朝霞驾驶摩托车在兴隆山镇迎新屯西南甸子上使用细狗进行非法狩猎，当日未捕获猎物。 3.2019年10月25日晚，被告人陈朝霞驾驶摩托车在兴隆山镇迎新屯到北泰屯的水泥道道南进行非法狩猎，用细狗捕获野鸡1只，后该野鸡被其吃掉。 上述事实，被告人陈朝霞、方春才在开庭审理过程中无异议，并有吉林省森林公安局向海森林公安分局出具的案发过程情况说明、抓获经过，常住人口基本信息详细信息，扣押清单，随案移送证据清单；证人张丽艳证言；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录及现场照片；被告人陈朝霞、方春才的供述与辩解及侦查机关讯问二被告人同步录音录像光盘等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人陈朝霞、方春才违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈朝霞、方春才非法狩猎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈朝霞、方春才到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第三十四条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝霞犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元 二、被告人方春才犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元 三、犯罪工具细狗一条、头灯一个、布搭兜一个依法没收，上缴国库。 四、侦查机关扣押的其他物品，由扣押机关返还权利人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王海洋 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘月明
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢257号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。被执行人：吴江，男，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人吴江借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月4日以（2018）渝0107执184号执行裁定书查封了被执行人吴江名下位于XX市XXX区XXXX湾XXX号附XX-XX号房屋。后本院对上述房屋进行评估、拍卖，最终该房屋以XX万元价格成交，该案款本院扣除过户税费、拍卖辅助机构佣金后已将剩余部分支付申请执行人。此外，本院在银行、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2019年11月27日，被执行人尚欠中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行XXXXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年一月十七日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初5694号原告：邢怀勇，男，汉族，1983年7月15日出生，住四川省南部县。被告：张清茂，男，汉族，1977年12月6日出生，住四川省剑阁县原告邢怀勇与被告张清茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告邢怀勇到庭参加了诉讼，被告张清茂经本院公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告邢怀勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2017年3月在XX工地工作,4月27日完成工作任务,4月28日工地负责人张清茂向原告出具37500元工资欠条,被告此后通过转账、委托他人给付现金等形式,陆续向原告支付28000元,剩余9500元工资一直未付。现原告诉至法院，请求依法判决。被告张清茂经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2017年3月至4月间，原告在西安市长安区XX工地为被告工作,2017年4月27日完工，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到邢怀勇木工班组人工工资合计：37500元（叁万柒仟伍佰元整） 太乙宫工地 备注：面食馆 欠款人：张清茂 2017.4.28”。此后被告陆续通过银行转账及委托他人现金支付向原告支付工资28000元，其余9500元一直拖延未付，原告遂诉至法院。庭审中,原告为证明其所诉事实，向本院提供了证据一、欠条1份，证明原告为被告施工，经双方结算，被告应当支付原告工资37500元的事实；证据二、证人XXX证言证言，证明原告为被告施工，被告下欠原告9500元工资未付的事实。本院认为：被告雇佣原告为其施工，其拖欠原告工资9500元，有原告提交的欠条、证人证言足以认定，被告理应及时支付欠款，但被告拖延不付显属违约，原告要求被告支付拖欠的工资9500元的诉讼请求依法应予支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张清茂在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告邢怀勇工资9500元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，原告邢怀勇已预交，由被告张清茂承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  方人民陪审员   王权奇人民陪审员   王丹平 二〇一二〇 年 一 月 八 日 书  记  员   刘朋伟 1
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保3号申请人：江永县财政局，组织机构代码证号：1143112500660637XX，所在地湖南省江永县潇铺镇北山塘路29号。法定代表人：钱建洪，该局局长。委托代理人：高润全，男，1966年4月20日出生，汉族，住江永县，系江永县财政局购买农业银行不良贷款清收工作领导小组办公室工作人员。被申请人：谭桂德，男，1965年10月20日出生，住湖南省江永县。申请人江永县财政局于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭桂德相关银行账户上的存款110000元，申请人江永县财政局以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额110000元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人江永县财政局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人谭桂德相关银行账户上的存款110000元。案件申请费1070元，由申请人江永县财政局负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年一月八日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3546号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇东南小区市民广场27幢，统一社会信用代码：913505837356883360。 法定代表人：吕跃进，该支行负责人。 委托诉讼代理人：黄加龙、黄澎湃，该公司员工。 被执行人：王秋云，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5050号民事判决书，于2018年6月8日向被执行人王秋云发出执行通知书，责令被执行人王秋云立即向申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行支付借款本金人民币435486.98元及利息、罚息（至2017年6月26日，利息、罚息为19814.37元；自2017年6月27日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8130元、执行费人民币6730元，但被执行人王秋云未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人王秋云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王秋云名下的址在南安市XX镇××楼××室××房产及室内物品（以房产权证号：35××58号证书登记为准），本院予以查封，并启动拍卖程序，买受人高雄关于2020年1月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高价人民币481536元该房产。上述拍卖款扣除本案诉讼费、执行费后，由申请执行人受偿460504元； 2.本院作出决定将被执行人王秋云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；将被执行人王秋云纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2020年1月13日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权已实现460504元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初5050号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡炳鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初83330号原告：孟文龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：位帅，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍河北省邢台市南和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。法定代表人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告孟文龙与被告位帅、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。2020年1月14日，原告孟文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟文龙撤诉处理。案件受理费25元，由原告孟文龙负担(已交纳)。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  陈 楠人民陪审员  白 凌二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 媛
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1331号 原告：景树领（又名景树岭），男，1952年6月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省辛集市，住本村。 委托诉讼代理人：王浩岗，男，1973年6月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：杨瑞丽，女，1980年8月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省范县，住河北省辛集市。 原告景树领与被告杨瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景树领及委托诉讼代理人王浩岗到庭参加了诉讼，被告杨瑞丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨瑞丽偿还借款本金25000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，被告杨瑞丽向原告借款25000元，约定2016年12月31日归还，到期付利息1500元，有被告签名的借据为证。期满后经原告多次催要，至今未还。故提起诉讼。 被告杨瑞丽经传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告杨瑞丽向原告借款25000元，杨瑞丽给原告出具借条一张，内容为：“今借景树岭现金25000元整（贰万伍仟元整），于2016年12月31日归还，到期付利息1500元，杨瑞丽，2016年12月13日”。期满后，被告杨瑞丽本息未还。 上述事实，有原告提供的借条、庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨瑞丽向原告景树领借款25000元，有杨瑞丽出具的借条证实，双方民间借贷关系成立。期满后，被告杨瑞丽未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金25000元应予支持。原、被告双方约定利息，已超出国家规定的月利率2%的计算标准，超出部分不予支持。被告杨瑞丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨瑞丽于本判决生效之日起十日内给付原告景树领借款25000元及利息（按照基数25000元，月利率2%，自2016年12月13日起计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告杨瑞丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王华勇 人民陪审员  李春湘 人民陪审员  邓跃辉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  路冬松