广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4174号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人戚志深，男，1973年8月26日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体经营者，住阳春市***************，公民身份号码441************735，因本案于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告人温广聪，男，1981年7月5日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，务工人员，住新兴县*****************，公民身份号码441************611，因本案于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。委托辩护人严远飘，广东循理律师事务所律师。被告人梁雄辉，男，1984年7月24日出生于广东省广州市荔湾区，汉族，中专文化，务工人员，住荔湾区海南赤岗东约158号，公民身份号码440************611，因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。委托辩护人蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。被告人陈甫法，男，1980年4月17日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无固定职业，住徐闻县********，公民身份号码440************173，2015年3月13日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人周岚，广东禅都律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4119号起诉书指控被告人戚志深、温广聪、梁雄辉、陈甫法犯敲诈勒索罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日,被告人戚志深与严达财（另案起诉）商量，以戚志深容易上当受骗作诱饵，引诱被害人杨安、谢仕荣利用赌博“出千”的手段诈骗戚志深，之后以戚志深被杨安、谢仕荣“出千”骗钱为借口敲诈勒索被害人。确定计划后，由严达财约好杨安、谢仕荣，戚志深找来被告人温广聪以及林钊伟（另案处理）、“新兴才”（另案处理）帮忙，林钊伟又找来被告人陈甫法、梁雄辉。次日早上，被告人梁雄辉驾驶汽车搭载林钊伟以及被告人陈甫法来到佛山市南海区*****润发商场与被告人戚志深、温广聪以及严达财会合并商量分工，由戚志深负责与被害人赌博，严达财、“新兴才”负责陪赌做内应，温广聪、陈甫法、梁雄辉在附近等候通知到场。商量好后，由戚志深、严达财、“新兴才”先行离开前往与被害人杨安、谢仕荣约定的桂城尖沙咀酒楼201房赌博，梁雄辉搭载温广聪、陈甫法、林钊伟来到尖沙咀酒楼附近等候。赌博期间，戚志深故意输掉约2000元，然后借机通知温广聪等人到场，“新兴才”趁机离开201房，戚志深声称杨安、谢仕荣利用“出千”手段诈骗。温广聪翻找杨安的挂包，陈甫法威胁报警并用手机拍摄杨安挂包内的冥币，林钊伟在场要求被害人赔偿8万元，否则将被害人带走，严达财在旁边附和，催促被害人赔偿，梁雄辉负责在门口看守。经戚志深、林钊伟与杨安、谢仕荣讨价还价，杨安、谢仕荣被迫同意赔偿戚志深等人4万元，并由杨安现场支付现金2万元，谢仕荣支付现金9500元，严达财假意通过微信向温广聪转账1万元。得手后，温广聪携带赃款与戚志深、陈甫法搭乘梁雄辉驾驶的汽车离开现场。当日下午，温广聪按照戚志深的吩咐将1万元返还给严达财，并分得2800元，戚志深分得2000元，梁雄辉分得1500元。破案后，无法起回赃款。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为四被告人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人陈甫法、梁雄辉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；陈甫法曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人温广聪、陈甫法如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人戚志深认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人戚志深、温广聪、梁雄辉、陈甫法对公诉机关的指控均无异议。被告人戚志深的辩护人发表辩护意见如下：1.本案属共同犯罪，不应区分主、从犯，如要区分，戚志深属从犯；2.戚志深如实供述犯罪事实，认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚。被告人温广聪的辩护人以温广聪是从犯，能如实供述自己的罪行，且被害人对于本案的发生存在过错等为由，请求对温广聪从轻处罚。被告人梁雄辉的辩护人以梁雄辉是从犯，被害人对于本案的发生存在过错等为由，请求对梁雄辉从轻处罚。被告人陈甫法的辩护人以陈甫法是从犯，能如实供述自己的罪行，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月16日,被告人戚志深与严达财（另案起诉）商量，以戚志深容易上当受骗作诱饵，引诱被害人杨安、谢仕荣利用赌博“出千”的手段诈骗戚志深，之后以戚志深被杨安、谢仕荣“出千”骗钱为借口敲诈勒索被害人。确定计划后，由严达财约好杨安、谢仕荣，戚志深找来被告人温广聪以及林钊伟（另案处理）、“新兴才”（另案处理）帮忙，林钊伟又找来被告人陈甫法、梁雄辉。次日早上，被告人梁雄辉驾驶汽车搭载林钊伟以及被告人陈甫法来到佛山市南海区*****润发商场与被告人戚志深、温广聪以及严达财会合并商量分工，由戚志深负责与被害人赌博，严达财、“新兴才”负责陪赌做内应，温广聪、陈甫法、梁雄辉在附近等候通知到场。商量好后，由戚志深、严达财、“新兴才”先行离开前往与被害人杨安、谢仕荣约定的桂城尖沙咀酒楼201房赌博，梁雄辉搭载温广聪、陈甫法、林钊伟来到尖沙咀酒楼附近等候。赌博期间，戚志深故意输掉约2000元，然后借机通知温广聪等人到场，“新兴才”趁机离开201房，戚志深声称杨安、谢仕荣利用“出千”手段诈骗。林钊伟翻找杨安的挂包，要求被害人赔偿，否则将被害人带走，温广聪、陈甫法威胁报警并用手机拍摄杨安挂包内的冥币，严达财在旁边附和，催促被害人赔偿，梁雄辉负责在门口看守。经戚志深、林钊伟与杨安、谢仕荣讨价还价，杨安、谢仕荣被迫同意赔偿戚志深等人4万元，并由杨安现场支付现金2万元，谢仕荣支付现金9500元，严达财假意通过微信向温广聪转账1万元。得手后，温广聪携带赃款与戚志深、陈甫法搭乘梁雄辉驾驶的汽车离开现场。当日下午，温广聪按照戚志深的吩咐将1万元返还给严达财，赃款由温广聪、戚志深、梁雄辉等人分占。破案后，无法起回赃款。上述事实，有被害人杨安、谢仕荣的陈述及辨认笔录，同案人严达财的供述及辨认笔录，证人严伟龙的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘查记录及照片，微信转账记录，手机通话清单，视听资料，户籍及前科材料，四被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人戚志深、温广聪、梁雄辉、陈甫法以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。陈甫法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。戚志深、温广聪、陈甫法如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。梁雄辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。各被告人均积极、直接地参与本案，分取赃款，故不作主、从犯的划分，但鉴于四人在共同犯罪中所起作用确有差异，其中戚志深所起作用较大，温广聪、陈甫法次之，梁雄辉较小，量刑时予以适当区别。本案是被告人等人先起犯意，有预谋地以戚志深容易上当受骗作为诱饵，设局引诱被害人利用赌博千术赢取戚志深款项，以此为借口对被害人实施敲诈勒索，不能认定被害人对于本案敲诈勒索犯罪的发生存在刑法意义上的过错。各辩护人的相关辩护意见，理据充分的，予以采纳，理据不足的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚志深犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人温广聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人梁雄辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。四、被告人陈甫法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年4月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。五、责令被告人戚志深、温广聪、梁雄辉、陈甫法共同退赔被害人杨安2万元、被害人谢仕荣9500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  陈美玲二〇二〇年一月八日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。