江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏01刑终830号原公诉机关南京市溧‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宇光，男，1993年10月19日出生，无业，住江苏省连云港市东海县。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年12月19日被继续取保候审，2019年6月5日被原审法院取保候审，同年8月27日被逮‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人郭烁，北京市尚权律师事务所律师。辩护人唐宁，北‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌京德恒（南京）律师事务所律师。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌指控被告人王宇光犯诈骗罪一案，于2019年8月30日作出（2019）苏0‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌117刑初257号刑事判决，原审被告人王宇光不服，提出上诉。‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌京市人民检察院指派检察员谈容出庭履行职务，被告人王‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌宇光及辩护人郭烁、唐宁到庭参加诉讼。‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌现已审理终结。原审判决认定，2017年9月底，被告人王宇光与其债权人徐某（从事保险‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌代理业务）约定帮忙代办农用车保险单业务并以中间差价抵扣所欠债务，并取得了被害人徐某的信任。2017年9月28日至同年10月31日，被害人徐某用电子邮箱陆续给被告人王宇光发送了900余份客户信息，被告人王宇光多次谎称其在收到被害人徐某预付的保险费后已找到保险公司办理了相关农用车保险的事实，并通过聊天中发送‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌虚假保险单截图照片及视频、虚假快递单等方式，骗取被害人徐某向其先后转账21次共计人民币679930元。期间，被告人王宇光将上述所骗钱款大部分用于个人赌博挥霍，仅于2017年10月9日真实办理了1张票面价值为人民币560元的中意财产保险有限公司的保险单。2017年10月31日，被害人徐某至公安机关报案，南京市公安局溧水分局于同年11月1日立案侦查。案发后，被告人王宇光的父亲王申亮经与被害人徐某联系，代为找人办理了涉案农用车保险单‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌600余份并赔偿了被害人徐某剩余经济损失，被害人徐某对被告人王宇光的行为表示谅解。2017年11月15日，被告人王宇光被民警抓获归案，被告人王宇光到案后对上述主要犯罪事实供认不讳。上述事实有，立案决定、到案经过、银行交易明细及支‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌付宝账单截屏图片、电子数据检查笔录、‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌提取电子数据清单、被害人陈述、被告人供述、证‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌人证言等证据证实。原审判决认为，被告人王宇光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王宇光到案后能如实供述自己的主要罪行，虽然对自己的行为性质其有‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌所辩解，但并不影响其构成坦白，依法予以从轻处罚；鉴于被告人王宇光已取得被害人的谅解，被害人涉案全部经济损失已得到挽回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌条、第五十三条第一款之规定，以被告人王宇光犯诈骗罪，判处有期‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王宇光不服，以没有非法占有的‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌故意，是委托合同纠纷，不‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌构成诈骗罪为由提出上诉。辩护人辩护认为，上诉人缺乏非法占有被害人财产的故意，不构成诈‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌骗罪。原判认定上诉人犯诈骗罪，事实不清、证据不足，罪名不能成立。出庭检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌，诉讼程序合法。但一审判决法律适用错误，上诉人王宇光的犯罪行为符合合同诈骗罪的犯罪构成‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌，应认定为合同诈骗罪，建议二审法院依法改判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实。上诉人王宇光在二审期间未‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌提供新的证据，辩护人在二审庭审中提交了证人易某的证明，说明2017年10月至12月在湖南省长沙市‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌阳光保险公司承保了一批拖拉机交强险业务，这批业务均是客户在同年9、10月委托其办理的，该部分证据不能证明原审‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌认定事实错误。本院对原审判决认定的‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌事实和证据予以确认。关于上诉人王宇光及其辩护人就本案犯罪故意及定罪提出的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王宇光在与被害人徐某确立委托代理农用车保险单业务后，多次谎称其在收到被害人徐某预付的保险费后已找到保险公司办理了相关农用车保险‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌的事实，并通过聊天中发送虚假保险单截图照片及视频、虚假快递单等方式，骗取被害人财物，所骗钱款大部分‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌用于个人赌博挥霍，截止案发前‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌未能完成办理农用车保险单业务，应认定有非法占有的故意，上诉人的上诉理‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌由和辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌上诉人（原审被告人）王宇光以非法‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌占有为目的，在签订、履行合同过程中‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌，骗取对方当事人财物，数额巨大，其‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实，充‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌分，但定性不当，应当予以改判。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。上诉人王宇光到案后能如实‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。上诉人王宇光退赔了被害人全部经济损失，取得被害‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌人的谅解，酌情予以‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌从轻处罚。上诉人王宇光在二审期间对自己的行为有所‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌认识，表示认罪悔罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌十二条、第五十三条第一款、第七十二条‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌二百三十六条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2019）苏0‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌117刑初257号刑事判决，即被告人王宇光犯诈骗罪，判处有期‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、上诉人（原审被告人）王宇光犯合同诈骗罪，判‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌日起计算，罚金已缴纳。）本判决为‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌终审判决。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年一月八日书记员 孟鑫鑫