福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初1201号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被告：陈惠贤，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈惠贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人吴盈民、被告陈惠贤到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2020年1月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人吴盈民、被告陈惠贤委托诉讼代理人冯永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈惠贤清偿所欠剩余租金94812.12元；2、判令陈惠贤支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以94812.12元为基数，按年利率24%为标准计算，自2015年12月6日起至实际清偿之日止，暂计至2019年6月12日为人民币74089.11元；3、判令陈惠贤承担律师费3000元；4、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：350007172285）享有优先受偿权；5、判令陈惠贤承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，陈惠贤向原告申请融资租赁购车，经双方协商自愿签订编号为SSH24O-15O1-454115号的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由原告向陈惠贤提供融资款98285元，陈惠贤分36期每期按3646.62元向原告支付租金。同时，陈惠贤以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向陈惠贤提供了融资款，全面履行了合同义务。但陈惠贤却没有按合同约定按期支付租金，陈惠贤于2016年3月1日支付了第10期款项后，截止至今，没有支付任何款项，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但陈惠贤仍未支付租金。 原告认为，陈惠贤未依约履行还租义务，构成违约。依据原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条的约定，原告有权提前解除合同，控制车辆，陈惠贤应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向陈惠贤收取滞纳金，现原告自愿降低标准，按年利率24%的标准收取滞纳金。依据双方签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》约定，陈惠贤将车辆作为抵押物抵押给原告，为其在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保。同时，合同还约定，若陈惠贤发生违约行为，陈惠贤同意原告有权向其追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用。为维护原告合法权益，故向本院提出上述请求。 陈惠贤辩称：1、原告已于2016年8月1日将闽Ｇ×××××租赁车辆收回，不需要再支付租金及违约金，原告涉嫌套路贷或虚假诉讼；2、闽Ｇ×××××租赁车辆是由林峰过户至其名下，其未收到融资款;3、原告的融资租赁业务未经许可，属违法行为；4、本案名为融资租赁实为借贷，系以合法形式掩盖非法目的无效合同。 本案在审理过程中，汇通信诚租赁有限公司向本院提交: 一、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《车辆登记证书》，以证明：1、2015年1月4日，原告与陈惠贤签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定，陈惠贤向原告融资租赁车辆一台（东风日产牌小型轿车，发动机号：188255M，车架号：LGBF1DE03CR092057），车辆融资总额为98285元，租赁期限为36个月，陈惠贤自2015年2月开始每月5日向原告支付租金3646.62元至2018年1月5日。租金支付完毕，融资车辆归陈惠贤所有的事实；2、若陈惠贤连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，陈惠贤应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金的事实；3、2015年1月4日，原告与陈惠贤签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定，陈惠贤以所购车辆作抵押，为其在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保，并且办理了抵押登记的事实；4、若陈惠贤发生违约行为，陈惠贤同意原告有权向其追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用的事实。 二、《车辆交接单》、《陈惠贤还款明细》，以证明：1、陈惠贤于2015年1月8日接收租赁车辆的事实；2、陈惠贤没有按合同约定按期支付租金。2016年3月1日，陈惠贤支付了第10期租金后，截止至今，没有支付任何款项的事实。 三、《汇通信诚租赁有限公司案件诉讼委托代理合同》、《广东增值税专用发票》，以证明：原告为保护其合法权益向法院提起诉讼，支付律师费3000元的事实。 四、《补发入账证明书》、《汇通信诚租赁有限公司付款明细》，以证明：根据《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定，原告向泉州市名仕汽车贸易有限公司支付了融资款97125元，另1160元为陈惠贤应承担的GPS安装费用。原告按约提供了融资款98285元的事实。 五、《现场催收报告》，以证明：陈惠贤无法偿还他人债务，已将租赁车辆抵押他人，租赁车辆被他人收走的事实。陈惠贤对原告提交的证据一、证据二中的《陈惠贤还款明细》、证据三中的《汇通信诚租赁有限公司案件诉讼委托代理合同》、《广东增值税专用发票》没有异议；对证据二中的《车辆交接单》、证据四中的《补发入账证明书》、《汇通信诚租赁有限公司付款明细》的证明内容有异议。对证据五的真实性、关联性、合法性均有异议。 陈惠贤向本院提交： 一、《企业信息公示报告》，以证明：泉州市名仕汽车贸易有限公司经营场所异常，该公司系为套路贷需要而设立。 二、《车辆注册登记信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《授权委托书》，以证明：2016年8月1日，原告将租赁车辆收回的事实。原告对陈惠贤提交的证据的证明内容有异议。 本院认为，原告提交的证据一、二、三、四；陈惠贤提交的《授权委托书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据五系其单方制作，没有陈惠贤签字,本院不予采信。 经审理查明：2015年1月4日，原告与陈惠贤签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。约定，陈惠贤向原告融资租赁车辆一台（东风日产牌小型轿车，发动机号188255M，车架号LGBF1DE03CR092057），车辆融资总额为98285元，首付款41625元，租赁期限为36个月，陈惠贤自2015年2月开始每月5日向原告支付租金3646.62元至2018年1月（共36期），租金支付完毕，融资车辆归陈惠贤所有；若陈惠贤连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告可提前解除合同，控制收回车辆，并行使抵押权，陈惠贤应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。同时按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金，直至陈惠贤向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向陈惠贤追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用。合同签订后，原告为陈惠贤向泉州市名仕汽车贸易有限公司支付了融资款97125元，另1160元为GPS安装费用。陈惠贤接收车辆，同时与原告签订了车辆抵押合同，办理了抵押登记。陈惠贤于2016年3月1日支付了第10期款项后，截止日前，没有支付任何款项。 本院认为,原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，系双方自愿达成，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当遵守合同约定。陈惠贤接收租赁车辆使用后，未能按期支付租金义务，其行为构成违约。陈惠贤提交的授权委托书，系原告委托第三方对违约承租方控制收回租赁车辆的约定。原告认可其在《授权委托书》中盖章的真实性，《授权委托书》落款时间为陈惠贤连续十期逾期支付租金后，符合原、被告双方关于控制收回租赁车辆情形。虽第三方在《授权委托书》中未标明名称或盖印，但原告对陈惠贤持有该《授权委托书》不能作合理说明。故本院推定原告将租赁车辆控制收回。因车辆收回后，涉及残值确定及租金结算问题。经本院释明后，原告拒不变更诉讼请求，应视为诉讼请求不明确，没有具体诉讼请求，不符合法院立案受理条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回汇通信诚租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  伊世杰 人民陪审员  柯秀珠 人民陪审员  杨志宏 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  熊小林 附本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管 辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。