wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4956号申请执行人：张美虎，男,1961年5月22日出生，职工，住泗洪县。被执行人：石峰，男，1967年9月16日出生，无业，住泗洪县。申请执行人张美虎与被执行人石峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1894号民事判决书，本案于2019年11月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人张美虎的申请，本案的执行内容为：石峰给付张美虎123296.15元，案件受理费1028元，由石峰负担，鉴定费2900元，由张美虎负担900元，石峰负担2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人石峰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月13日、12月11日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索，2019年11月26日拘留被执行人石峰15天；2、2019年11月15日对被执行人限制高消费；3、2019年11月27日与被执行人石峰住泗洪县工业园区荣善生物科技有限公司院内周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2019年11月26日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张美虎申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张美虎表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月二十日书记员 沈文斐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14315号原告：朱润祥,男，1941年8月30日出生，香港人，住址：香港葵涌葵定路42-50号东方工业大厦4楼（3）字B座，香港永久性居民身份号码：B514537（1），港澳居民来往内地通行证号码：H09075349。委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告:东莞永诚制造厂有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇冠任工业城。法定代表人：罗某1。原告朱润祥诉被告东莞永诚制造厂有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱润祥的委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼。被告东莞永诚制造厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱润祥诉称，原告与被告于2018年5月1日签署租赁合同，约定原告将东莞市谢岗镇大厚管理区冠任工业城的厂房出租给被告使用。2019年6月，被告的经营者罗某1欠薪逃逸，导致被告76名员工2019年4、5月份工资无法支付。原告作为厂房的出租方，在东莞市人力资源和社会保障局谢岗分局的要求下，为被告向73名员工垫付工资243264元，但被告却至今仍未能向原告返还上述垫付款项。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还垫付的工人工资243264元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2019年6月27日起计至付清款项之日止，暂计至2019年8月16日利息为1582.88元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞永诚制造厂有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年5月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于东莞市谢岗镇冠任工业区的房屋出租给被告作为办厂使用，租赁期限为3年，自2018年5月1日至2021年4月30日。被告因经营不善，被告的经营者罗某1于2019年6月欠薪逃匿，导致被告76名员工2019年4、5月份工资无法支付，在东莞市人力资源和社会保障局谢岗分局工作人员的监督下，原告在东莞永诚制衣厂区内于2019年6月26日发放73名员工4、5月份工资243264元。原告提交了员工领取垫付工资签收表，该表显示工资总计250900元，其中杨豪的756元、卢线明的3440元、范秀清的3440元未领。以上事实，有租赁合同、垫付工资证明、员工领取垫付工资签收表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞永诚制造厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告朱润祥为香港居民，原告朱润祥出租的厂房在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款“本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律”的规定，故应确定中国内地的法律作为本案的准据法。本案系无因管理纠纷，原告在被告经营不善后，在东莞市人力资源和社会保障局谢岗分局的见证下，代被告垫付了工人工资243264元。原告进行无因管理，垫付了上述费用后取得追偿的权利，被告至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求被告东莞永诚制造厂有限公司支付上述费用的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告垫付工人工资的时间系2019年6月26日，原告诉请从2019年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息从2019年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞永诚制造厂有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱润祥支付垫付的工人工资243264元；二、限被告东莞永诚制造厂有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱润祥支付利息（以243264元为本金，从2019年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4972.70元，由被告东莞永诚制造厂有限公司负担。原告朱润祥已预交了上述费用。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年一月二日书记员 张楚妍苏善思（代）附判决引用法律条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款：本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初21098号原告：贺从伦，女，1978年3月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份证号码为420************480。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被告：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被告：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。原告贺从伦与梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告贺从伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺从伦撤回起诉处理。审判员  李佩玲二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡楚琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2464号 原告：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：高国珣，系该行行长。 委托诉讼代理人：马勇，男，1978年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李海艳，男，1973年1月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席） 被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席） 法定代表人：徐文华，系该公司总经理。 原告盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行（以下简称“盛京银行”）与被告李海艳、沈阳瑞坤房地产开发有限公司（以下简称“瑞坤房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛京银行的委托诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼。被告李海艳、瑞坤房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：323113231500xxxx）；2、判令被告一立即偿还原告借款本金219596.64元，利息11241.78元，罚息112.62元（利息、罚息暂计至2019年1月16日，2019年1月16日以后的利息含罚息按合同约定给付至借款全部还清之日止），延迟履行的按《民诉法》253条规定加倍给付延迟履行期间的利息；3、判令原告对被告一抵押的房屋享有优先受偿权；4、判令被告二对上述第一项债务与被告一承担连带给付责任；5、由被告承担诉讼费用、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年8月10日，被告与原告及沈阳瑞坤房地产开发有公司签订《盛京银行个人（商业用房）借款合同（抵押加段性保证借款）》（以下简称借款合同）一份，约定被告向原告借款人民币本金24万元，期限从2015年8月10日起至2033年8月10日止，年利率5.4%，同时约定，被告用位于沈阳市于洪区，面积105.69平方米的房屋抵押给原告作为借款担保，担保的范围为借款本金、利息（含罚息）、以及原告实现债权的费用（包括处分抵押物的费用等）。借款合同第40条第四款约定，发生下列情况时，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权处分抵押物和或要求保证人跟履行保证责任，该款第三项约定，借款期间，借款人连续三个月或累计五次以上未偿还贷款本息和关费用的。上述合同签订后，原告如约向被告发放了借款本金24万元，并办理了抵押房屋的抵押登记。截止到2019年1月16日，被告已连续12期未按时偿还借款本息。原告认为，与被告之间的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行，现被告未按合同约定偿还借款本息，欠款已连续三期以上，实属违约，原告有权按合同约定提前收回全部借款本息，并有权对抵押物享有优先受偿，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。。 被告李海艳未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 被告瑞坤房地产公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告李海艳、瑞坤房地产公司未参加诉讼，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告李海艳与原告及被告瑞坤房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》（以下简称借款合同）1份，约定被告李海艳向原告借款本金24万元，期限从2015年8月10日至2033年8月10日止，年利率5.4%；同时约定，被告李海艳用位于沈阳市于洪区（面积105.69平方米）的房屋抵押给原告作为借款抵押担保，担保的范围为贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）；《借款合同》第二十五条约定“在保证期间，丙方愿对甲方的债务承担连带责任……”;《借款合同》第二十七条约定“保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》……”；《借款合同》第四十第四款约定“发生下列情况之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任”，该款第三项约定“借款期间甲方连续三个月或累计五次以上未偿还贷款本息和相关费用的”。 上述合同签订后，原告如约向被告李海艳发放了借款本金24万元，截止到2019年1月16日，被告李海艳已连续14期未按时偿还借款本息。 截至2019年1月16日，被告李海艳共拖欠原告贷款本金219596.64元及相应利息、罚息。 另查，2015年8月18日，原告在沈阳市房屋登记中心办理了上述房屋的抵押预告登记，证号为沈房预中心字第021512xxxx号。该房屋至今未取得房屋所有权证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李海艳、瑞坤房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告、被告李海艳的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告李海艳、被告瑞坤房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放24万元贷款的义务，而被告李海艳未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原告、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息等。现该借款合同具备约定解除合同条件，应予解除。被告瑞坤房地产公司作为连带保证人，应承担连带保证责任。 关于优先受偿权的问题。虽然原告就涉案房产办理了个人贷款购房抵押备案登记，但并未办理房地产抵押登记手续，视为抵押权未实现，原告对该涉案房产不享有优先受偿权，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被告李海艳、沈阳瑞坤房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》（合同编号：323113231500xxxx）； 二、被告李海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行借款本金219596.64元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）； 三、被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司对上述第二项判决承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4593.9元、诉前诉讼保全费1721.41元，总计6315.31元均由被告李海艳、被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司共同负担并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张俊伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  黄名兰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审7号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。法定代表人陈有环，局长。委托代理人梁礼荣，该局工作人员。委托代理人何蝶溶，该局工作人员。被执行人段飞跃，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年12月30日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2019年1月23日作出的顺管良罚〔2018〕第E058号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理了申请执行人的强制执行申请，经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的原佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管良罚〔2018〕第E058号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年一月七日书记员  陆可盈
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初715号原告杨周龙，男，1970年1月1日出生，汉族，住址:广东省化州市*************。身份证号码：440************112。被告黄玮霖，男，1984年4月6日出生，汉族，住址:广东省化州市***********，身份证号码：440************2999。原告杨周龙与被告黄玮霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月04日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨周龙到庭参加诉讼，被告黄玮霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨周龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告黄玮霖立归还借款本金80000元及利息10240元(利息以80000元为本金按年利率24%从2018年8月24日起暂计至2019年3月4日止，以后按年利率24%续计至还清款之日止)给原告杨周龙；二、判令被告黄玮霖承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告黄玮霖因缺资签字立下《借条》向原告杨周龙借款80000元，《借条》约定于2017年3月28日前归还清，利息按月利率3%计付。如果到期不归还，每日加收违约金1000元。但被告黄玮霖借款后未按时还款，后经原告多次催讨，被告只归还利息至2018年8月23日，借款本金80000元及其余利息至今仍未清偿。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判决被告黄玮霖立即还清借款本金80000元及利息给原告，判决被告承担本案的诉讼费用。被告黄玮霖不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告杨周龙的举证1、原告身份证复印件；2、借条1张。3、被告身份证复印件。（二）被告的质证被告黄玮霖没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告黄玮霖没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2016年11月28日，被告黄玮霖因资金紧缺向原告杨周龙借款80000元，由被告出具借条给原告收执。《借条》约定于2017年3月28日前归还清，利息按月利率3%计付。如果到期不归还，每日加收违约金1000元。借款期限届满后，被告黄玮霖未能按时还款，利息支付至2018年8月23日止。经原告多次催讨，被告尚未归还借款本金80000元及其余利息，原告逐起诉。本院认为，原告杨周龙与被告黄玮霖双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告黄玮霖向原告杨周龙借款80000元的事实，有被告出具给原告的借条及本案庭审笔录为证，被告黄玮霖作为借款人在借条上亲笔签名并盖指模确认，并附带着身份证复印件，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于该借款的利息问题，该笔借款约定借期内的利率为月利率3%，约定该借款约定于2017年3月28日前归还清，如果到期不归还，每天加收违约金1000元，没有约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求按照月利率2%计算从2018年8月24日起计至还清款之日止，原告的诉讼请求本院依法应予以支持。被告黄玮霖经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄玮霖于本判决生效之日起十五日内归还借款80000元及利息（自2018年8月24日起按年利率24%计至还清款之日止）给原告杨周龙；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告黄玮霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军人民陪审员  袁 勇人民陪审员  周文雄二〇二〇年一月八日法官 助理  周颖君书 记 员  劳锦华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终9号原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人)袁某某，男，1987年9月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。原审被告人刘某某，男，1975年1月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市东风区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月21日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人袁某某、刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）黑0811刑初170号刑事判决，认定被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人袁某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁某某在二审期间申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁某某撤回上诉。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811刑初170号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭建峰审判员  霍长林审判员  姜 良二〇二〇年一月二十一日书记员  刘天阳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15492号 原告：胥怀勇，男，1941年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：且大文，男，1936年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：王祥云，男，1965年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：金牛区锦城苑第七届业主委员会，住所地成都市金牛区锦城苑明园17栋1楼。 法定代表人：汤志牛，主任。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊，四川和奇律师事务所律师。 原告胥怀勇、且大文、王祥云诉被告金牛区锦城苑第七届业主委员会（简称锦城苑业委会）关于业主撤销权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告胥怀勇、且大文、王祥云，被告锦城苑业委会委托诉讼代理人梁楠、谢珊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥怀勇、且大文、王祥云向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告于2019年11月5日《公告》所述“经业委会研究决定继续执行与修枝公司签订的修枝合同”的业委会决定（以下简称11.5公告）；2.判令被告就其侵权行为以书面形式向全体业主道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告在金牛区发布《公告》称“经业委会研究决定继续执行与修枝公司签订的修枝合同”。修枝合同于2018年12月签订，2019年1月底入场施工，由于施工过程中出现明显的过度砍伐问题，原计划将500棵树木全部腰斩，已实施一半，在砍伐过程中激起了锦城苑众多业主的强烈不满，联名状告至街办。2019年2月20日，茶店子街办城管科绿化执法中队出面调停，以协调会议纪要形式，要求被告暂停修枝合同的执行，待按《四川省城市绿化技术操作规程》修订完善修枝技术方案并取得大多数业主同意后，方可继续施工。被告发布11.5公告要重启修枝合同时，并没有公布新修订的修枝技术方案，也没有征得大多数业主的同意。根据《锦城苑业主大会活动规则》第八条（三）款规定，修枝合同涉及动用业主共有资金（超过1万元以上，实际动用12万元以上）数额巨大，必须召开业主大会，由过半数以上业主共同决定。被告从签订合同到恢复合同履行的全过程都没有依法召开业主大会，取得业主大会授权，实际剥夺了全体业主对所属物权依法行使共同决定权的权利。 锦城苑业委会辩称，被告所做的修枝公告已获得锦城苑业主大会授权，且履行了相应的公示程序，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：胥怀勇、且大文、王祥云系成都市金牛区蜀汉路289号锦城苑小区业主。 2019年11月5日，锦城苑业委会发布一份《公告》，载明：“锦城苑全体业主：2018年修枝工作因季节和人为干扰等原因暂停。今年夏天雨季引起部分树木倾倒砸坏业主车辆，说明修枝势在必行，近期经业委会和物业共同在小区踏勘发现许多大树严重倾斜，安全隐患突出，随时可能倾倒砸坏车辆和威胁小区人员的生命安全，加之树枝太密遮挡阳光，导致湿气严重，容易滋生霉菌和病毒，广大业主强烈要求继续修剪，经业委会研究决定继续执行与修枝公司签订的修枝合同，近期将开展对剩余树木的修枝工作，……”。 2017年11月5日，锦城苑业主大会公布《锦城苑业主大会关于2018年小区工作计划的安排》，主要载明：“在2017年11月5日召开的业主大会上，锦城苑第七届业主委员会做了认真详细的工作报告，以及财务报告。并就锦城苑2018年的工作计划安排，作了报告如下：……八、树木修枝，争取2018年底完工。以上几项在本次业主大会上获得参会业主一致通过。具体执行时由业委会拿出详细方案另行公告、公示后执行”。 经查，锦城苑小区树木约500余棵，锦城苑业委会与第三方成都市龙泉驿红豆园艺场签订的修枝合同约定修枝费用为每棵295元。 另查明，锦城苑业主大会活动规则第八条第六款内容为“有下列情形之一时，业委会应组织召开业主大会临时会议：（一）五分之一以上的业主就物业服务共同事项书面提议；（二）发生重大事故或紧急事件，需要及时处理；（三）计划外重大财务支出（一万元及以上）；……”、第九条第一款内容为“业主大会会议议事内容：锦城苑内的下列事项，应提交本会会议决议：……（四）决定维修资金的筹集和使用；……（十五）决定锦城苑涉及业主共同利益的其它重大事项。” 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的‘其他重大事项’。”本案中，锦城苑小区应属于全体业主共同所有的树木的维护，应系全体业主共同管理和决定的事项，锦城苑业委会提交的锦城苑业主大会公布的《锦城苑业主大会关于2018年小区工作计划的安排》中虽有对树木修枝的工作安排，但涉及树木修枝方的选择、修枝方案、修枝费用等具体事项，仍应系全体业主共同管理和决定的事项，且锦城苑业委会与第三方的修枝合同所确定的修枝费用已远超锦城苑业主大会活动规则所确定的应召开业主大会临时会议予以决定的费用支出上限。锦城苑业委会作出的11.5公告决定了本应由全体业主共同决定的事项，作为小区业主，胥怀勇、且大文、王祥云有权依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，请求人民法院对前述11.5公告决定予以撤销。 关于胥怀勇、且大文、王祥云主张的书面道歉。根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的常设执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，除法律、行政法规明确规定的情形外，业主委员会并不具备独立承担民事责任的资格，故对胥怀勇、且大文、王祥云的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销金牛区锦城苑第七届业主委员会于2019年11月5日所做关于“继续执行与修枝公司签订的修枝合同”的公告决定； 二、驳回胥怀勇、且大文、王祥云的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由金牛区锦城苑第七届业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨倩梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8181号原告：黎汉基，男，汉族，1971年11月16日出生，户籍地广东省兴宁市******奎光围，现住清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府六号楼二梯19层01号，公民身份号码441************75X。原告：袁兰群，女，汉族，1980年6月11日出生，户籍地广东省兴宁市******奎光围，现住清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府六号楼二梯19层01号，公民身份号码441************683。原告共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。被告：清远市伟达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*******委会辖区内。法定代表人：赖伟文，执行董事。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告黎汉基、袁兰群因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、请求被告支付延期交楼的违约金（按438000元年利率6%从2017年1月1日起计到2017年10月11日止为20520元）；2、请求被告支付延期办理房产证的违约金（按438000元年利率6%从2018年1月11日起计到被告递交办证资料给不动产登记中心日止）。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖志球及被告的委托诉讼代理人李燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府六号楼二梯19层01号，建筑面积121.8平方米，总价款为438000元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2016年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人；三、逾期交房违约责任：按日向买受人支付已付房价款万分之零点二的违约金，合同继续履行；四、产权登记期限及违约责任：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。附件四合同补充协议第5条约定，买卖双方同意将《广东省商品房买卖合同》第十五条修改为：出卖人应当在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，并在该商品房项目确权后120天内，将办理产权转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》，若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则出卖人按买受人已付房价款的千分之零点一向买受人支付违约金，直至买受人取得该商品房的《房地产权证》；五、房屋验收备案情况：涉案房屋已于2019年8月5日经清远市住房和城乡建设局竣工验收备案；六、收楼情况：原告于2017年10月11日收楼；七、被告清远市伟达房地产开发有限公司抗辩：1、原告的收楼日期与被告核查的一致，无异议；2、房屋已补办经住建局验收，取得建筑竣工验收报告，并完成备案工作，房屋已符合收楼条件；3、双方《商品房买卖合同》约定逾期交楼未超过120日的(即2017年5月1日前交楼的)，违约金为日万分之0.1，逾期交楼超过120日的，违约金为日万分之0.2，该约定意思表示真实，对双方均有约束力。4、逾期办证的起算时间点，如提前收楼的，应从约定交楼次日起即2016年12月31日起计算360个工作日，如延期收楼的，应从实际收楼日起次日起计算360个工作日，并非计算90个工作日；5、逾期办证的违约金，双方约定是按已付购房款千分之零点一计付违约金，原告诉请按年利率6%计算无合同依据；6、买卖双方在平等自愿基础上签订《商品房买卖合同》，未违背法律、法规强制规定，应按合同约定执行本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于逾期交房违约金的计算标准，合同约定按日向买受人支付已付房款万分之零点二的违约金，该违约金明显偏低，原告已支付全部购房款，但无房居住，约定的违约金显然不能弥补原告的损失，故本院酌情调整为以原告已付房款438000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2017年1月1日起计至2017年10月11日止逾期交楼违约金为20376元（438000元×6%÷365天×283天）。对于逾期办证违约金问题，附件四《合同补充协议》第5条约定已对合同第十五条进行了变更约定，不违反法律、法规强制性规定，应为有效约定。补充协议关于“在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内”的约定，经联系上下文及合同目的，应解释为涉案房屋交付后360个工作日，不能扩大解释为所在楼盘全部房屋。本案原告收楼时间为2017年10月11日，参照月平均工作日为21.75日，计算360个工作日即为2019年3月20日。被告至今未向产权登记机关完成申请确权手续已构成违约，应按约定从2019年3月20日起以原告已付购房款438000元为基数按日万分之一计算逾期办证违约金给原告，至被告向产权登记机关完成申请确权手续之日止。对于被告向产权登记机关完成申请确权手续后能否按约定时间协助原告取得房地产权证，原告可待条件成就后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎汉基、袁兰群支付逾期交楼违约金20376元；二、被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎汉基、袁兰群支付逾期办证违约金（违约金从2019年3月20日起以购房款438000元为基数，按每日万分之一的标准计算至涉案位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府六号楼二梯19层01号房屋向产权登记机关完成申请确权手续之日止）；三、驳回原告黎汉基、袁兰群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计606元，由原告黎汉基、袁兰群负担287元，被告清远市伟达房地产开发有限公司负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容一月二十日书记员 张   彩   婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黔0329执1223号关于肖启刚依据余庆县人民法院做出的（2018）黔0329民初1332号民事判决书向本院申请执行陈文海租赁合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1478号 本院作出的（2018）苏1322民初19323号民事判决书确定的债权，已于2020年1月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十四日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初96号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区********内。统一社会信用代码：914***********842E。法定代表人：苑某1。委托诉讼代理人：陈杨骏，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威锋，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：广东大城建设集团有限公司，住所地广东省湛江市****************。法定代表人：黄某1。本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告广东大城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 蔡 华审 判 员 韩 剑人民陪审员 姚 远二〇二〇年一月六日书 记 员 陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初222号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，统一社会信用代码：914***********423U，住所地：广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：麦浩林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏杏，广东信步律师事务所实习律师。被告：冯国浩，男，1994年4月21日出生，汉族，公民身份号码：440************118，住所：广东省珠海市斗门区*************。被告：冯华六，男，1968年6月5日出生，汉族，公民身份号码：440************111，住所：广东省珠海市斗门区白藤湖旅游城。被告：鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，统一社会信用代码：914************516，住所地：广东省珠海市香洲区*************（204至213室）。负责人：郑卫。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称原告）与被告冯国浩、冯华六、鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告冯国浩、冯华六、鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤诉。案件受理费49元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年一月十五日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29216号之一原告深圳市康腾特电子有限公司，住所地：深圳市光明新区********第三工业区B区第十七栋1-2楼、301，统一社会信用代码：914***********010E。法定代表人许大祥，总经理。委托诉讼代理人郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被告东莞前哨电子科技有限公司，住所地：东莞市*****************202，统一社会信用代码：91441900MA4W1CQG8X。法定代表人王某1。原告深圳市康腾特电子有限公司诉被告东莞前哨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告深圳市康腾特电子有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市康腾特电子有限公司撤诉。案件受理费577.20元（原告已预交），减半收取计288.60元，由原告深圳市康腾特电子有限公司承担。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  梁柳明人民陪审员  张家华二〇二〇年一月七日书 记 员  黄佩珊
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审4号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人冀世贤，该局阳城乡国土资源所所长。 被执行人汾阳市天帅供水设备有限公司，住所地汾阳市阳城乡乔家庄村。 法定代表人杨小军 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第70号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的6亩集体土地；没收在非法占用6亩集体土地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年4月3日以被执行人汾阳市天帅供水设备有限公司未经批准，擅自于2015年10月占用汾阳市阳城乡乔家庄村6亩集体一般耕地新建天帅供水设备有限公司，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第70号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的6亩集体土地退还给东关村村委；2、没收在非法占用6亩集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款8万元。当日送达该处罚决定书。2019年12月11日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人杨小军送达履行行政处罚决定催告书。2019年4月25日，被执行人汾阳市天帅供水设备有限公司向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款8万元。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市天帅供水设备有限公司在非法占用的6亩集体土地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的6亩集体土地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第70号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐 琦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初122号原告：清远市万力源投资置业有限公司。住所地：清远市清城区******************。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：姜艳，公司员工。被告：深圳康雅生态环境有限公司。住所地：深圳市南山区****高新技术产业园北区清华信息港研发楼A栋11层1102。法定代表人：华某1。原告清远市万力源投资置业有限公司与被告深圳康雅生态环境有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用普通程序审理。原告清远市万力源投资置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市万力源投资置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  薛清华人民陪审员  麦小红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  卢晓婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初253号 原告康莉峰诉被告都匀开发区匀上房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告康莉峰于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告康莉峰撤回起诉。本案不再另行制作书面裁定。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年一月九日 法官助理杨飞 书记员杨飞（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初311号申请人：莱茵技术（上海）有限公司，住所：上海市静安区广中西路777弄10号1楼，153号、165号、177号，统一社会信用代码：91310000607318592G。法定代表人：LUTZFRANKHOLZ，经理。被申请人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所：青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请人莱茵技术（上海）有限公司与被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人莱茵技术（上海）有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下的银行存款270万元或查封同等价值的其他财产，申请人莱茵技术（上海）有限公司在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为270万元，保险有效期为自财产保全裁定之日开始至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下的银行存款270万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年一月十五日书记员  李 雯
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初32号原告：李定文，男，1972年6月10日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇超竹石禾坪文缘石雕店。公民身份号码：441************171。被告：陈雄英，男，1971年10月25日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码：441************335。原告李定文与被告陈雄英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李定文于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李定文的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李定文撤诉。案件受理费606元，减半收取303元（原告已预交），由原告李定文负担。审 判 员 陈琼华二〇二〇年一月十七日法官助理 黄煜明书 记 员 王佩文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1498号 原告：临沂某五金电器厂，住所地：临沂市河东区。 投资人：李贵兰，厂子。 被告：蔡某，男，1965年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某五金电器厂与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告临沂某五金电器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂某五金电器厂撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年一月三十日 书记员  陈为珍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执135号 申请执行人：刘明毅，男，汉族，住淄博市临淄区. 被执行人：徐国贵，男，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5111号民事判决书，向被执行人徐国贵发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐国贵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐国贵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐国贵应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月九日 书记员  李艳雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执147号申请执行人：雷耕，男，汉族，1991年5月8日生，住贵州省仁怀市。被执行人：何明辉，男，1984年8月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行雷耕与何明辉民间借贷纠纷一案中，被执行人何明辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何明辉的银行存款人民币35882元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月十九日书记员 王家源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36829号原告：冯晓宁，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省临泉县。被告：天津恒佳企业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区宁波道55号，统一社会信用代码911201160937680855。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：高蕊，女，天津恒佳企业管理服务有限公司员工。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市凯德商旅物业管理有限公司，住所地河北区自由道15号，统一社会信用代码911201052390782215。法定代表人：马强，职务不详。委托诉讼代理人：林菁，男，天津市凯德商旅物业管理有限公司办公室文员。原告冯晓宁与被告天津恒佳企业管理服务有限公司、天津市凯德商旅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年1月7日，原告冯晓宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯晓宁撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯晓宁负担。审判员  霍凤琴二〇二〇年一月七日书记员  马 楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3829号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘亚五，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广宁县*******************。因本案于2019年11月21日被羁押，次日刑事拘留，同年12月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月16日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年12月24日本院对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3778号起诉书指控被告人刘亚五犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人刘亚五到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月19日1时许，被告人刘亚五驾驶面包车去到佛山市顺德区乐从镇正荣府售楼部，将放在售楼部斜对面凉亭里的八张木椅子（经鉴定，价值人民币4320元）盗走。案发后，公安机关在被告人刘亚五的住处广东省广宁县*******************起获上述八张木椅子，已发还被害单位。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人刘亚五的供述、被害人的报案陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人刘亚五的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘亚五归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人刘亚五判处有期徒刑六个月至七个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人刘亚五对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘亚五犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘亚五无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘亚五犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘亚五归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被盗财物已经取回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人刘亚五的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人刘亚五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）津0116刑初50号            公诉机关              天津市滨海新区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈仕鹏，男，1997年4月12日出生，户籍地及住址河北省邯郸市。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              津滨检二部刑诉[2020]21号                  指控事实              2019年11月22日20时56分许，被告人陈仕鹏酒后驾驶牌照号为冀DXXXXX的白色海马牌轿车，从天津市滨海新区新港福慧花园出发，途径新港二号路、秦滨高速、金岸二道，行驶至金岸二道与银河环路交口以东500米处被执勤民警查获。经鉴定，陈仕鹏血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人陈仕鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈仕鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈仕鹏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人陈仕鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、在缓刑考验期限内，依法对被告人陈仕鹏实行社区矫正。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   信彧                  二〇二〇年一月十六日            书  记  员   张艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25513号原告：陈芷莹，女，1969年6月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********，公民身份号码452************544。被告：佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园A商场102号A铺位，统一社会信用代码91440606MA51N94P7Q。负责人：覃兆宁。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爵松，广东兆庆麟律师事务所律师。原告陈芷莹诉被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈芷莹及被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人王爵松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告办理健身卡所支付费用共计3588元；二、判令被告赔偿原告合同价款三倍金额的损失共计10764元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年6月30日签订《铂菲游泳健身专属卡合同》，合同订立时被告承诺有游泳馆，但至2019年8月该店倒闭关门，游泳馆仍未建成，涉嫌虚假宣传，欺诈消费者，属于合同无效的情形，应当全额退款。合同签订至今，原告曾就游泳馆多次交涉，要求退款，被告均以泳池正在修建及其他不正当理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，一、被告在2019年6月至2019年8月30日正常营业，除了游泳池未开放外，其他健身设施正常开放，理应扣减该部分费用。二、由于健身行业的行规，健身教练在招揽客户后可获取一定比例的会费提成，现该部分健身教练已离职，应当酌情对该部分费用进行扣减。三、被告是因物业方消防问题及违建而无法建成游泳池，属于不可抗力，被告不存在故意欺诈的情形。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告为购买健身服务向被告提交《铂菲健身专属申请表》，会籍卡种是情侣两年卡，包含健身、瑜伽、游泳的项目，总价为3388元。同日，被告向原告出具收款收据，确认已收取原告支付的3388元。原告主张其还支付了定金200元，即被告实际收取的款项为3588元（包含健身卡费用3388元及定金200元），没有提供证据证明，本院不予采信。2019年8月30日，被告张贴通知，告知会所因消防整改升级，自2019年8月31日开始停业整顿，会员可凭会员卡至美体游泳健身会所锻炼。2019年10月31日，原告向本院递交诉状。本院认为，原告向被告递交《铂菲健身专属卡申请表》，被告收取原告支付的健身卡费用并出具收据，双方系服务合同关系。被告现已停业，未能按约提供服务，已构成根本违约，原告请求退还健身卡费用，于法有据，本院予以支持。但被告曾正常营业，原告所购买的健身卡包含健身、瑜伽、游泳的项目，结合双方的过错程度，本院酌定被告应退还原告健身卡费用3049.2元（3388×90%）。被告主张退还的会费还应扣减健身教练的提成款，未提供证据证明，本院不予采纳。另外，原告称其受到欺诈及产生时间、租金损失，认为被告应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿合同价款的三倍损失，没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈芷莹退还3049.2元；二、驳回原告陈芷莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为79.4元（原告陈芷莹已预交），由被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二〇年一月十三日书记员  林芷韵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初270号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王清坤，男，1976年8月17日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县***************之1号,居民身份证号码440********817*517。现被取保候审。羁押时间2019年7月3日至7月10日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕244号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年7月3日1时06分许,被告人王清坤醉酒(经鉴定血液乙醇含量为137.84mg/100ml)驾驶粤S*****号小汽车途经东莞市***********时,被执勤民警查获，检查期间，王清坤下车欲逃跑以逃避检查，被公安人员抓获。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人王清坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余弦二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员  李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2543号原告：杨简山，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************310。委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河镇法律服务所法律工作者。被告：何道舜，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市********7*，身份证号码：440************318。原告杨简山与被告何道舜民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨简山及其委托诉讼代理人曾祥红到庭参加了诉讼，被告何道舜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨简山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款33600元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告何道舜因生意周转需要，向原告借款33600元，并于2019年1月10日写下一张借条。双方约定借期为6个月，现借款期限届满，原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护其自身合法权益，原告依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告何道舜未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原告向本院提交一份落款时间为2019年1月10日的借条，主要内容是：“今借到杨简山现金人民币33600元”。借款人处有被告何道舜的签名及捺印。原告在庭审时陈述，借条上载明的借款金额33600元，其中，借款本金为30000元，剩余款项3600元为被告承诺支付的利息。现原告多次向被告催收借款均未果，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告何道舜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案的焦点为：借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，虽然借条上载明的借款金额为33600元，但原告实际上只借出30000元给被告何道舜，原告预先扣除了利息3600元，不应计算至借款本金中。故本院认定实际借款本金为30000元。原告请求被告支付借款33600元，超出部分本院不予支持。至于原告提出要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日即2019年11月22日起按年利率6%支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何道舜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨简山借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2019年11月22日起按年利率6%计算至本案确定的履行之日止）。二、驳回原告杨简山在本案中提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告何道舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二〇年一月十三日书记员  陶 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执23号 申请执行人：齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号. 法定代表人：李学峰，董事长。 被执行人：文安县天祥浸渍纸厂，住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇南二环东段路北。 被执行人：田涛，男，汉族，系文安县天祥浸渍纸厂业主. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2336号民事调解书，向被执行人文安县天祥浸渍纸厂、田涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人文安县天祥浸渍纸厂、田涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人文安县天祥浸渍纸厂、田涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人文安县天祥浸渍纸厂、田涛应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月三日 书记员  李艳雪
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初32号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人孙某某，男，1987年8月18日出生，公民身份证号码1308211987××××××××，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年10月11日被承德市公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］553号指控事实2019年9月22日01时30分许，被告人孙某某酒后驾驶普通二轮摩托车，由东向西行驶至承德市双桥区肃顺府路，被群众举报饮酒后驾驶机动车。承德市公安局民警到达新华路派出所后发现孙某某有饮酒驾驶嫌疑。经承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为199ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人孙某某，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员吕兴存 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈禹含
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31874号原告：广东宏达工贸集团有限公司,住所地：广东省东莞市莞城区******,统一社会信用代码:914***********362C。法定代表人:袁斌。诉讼委托代理人：吕静峰,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。诉讼委托代理人：侯燕群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈春荣，男，1977年5月5日出生,汉族，住江西省赣州市于都县************,公民身份号码：362************91X。原告广东宏达工贸集团有限公司诉被告陈春荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕静峰、被告陈春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方签订的借款合同；二、被告退还原告借款本金339209元及支付利息（利息分段计算如下：以160000元为本金，从2015年11月10日起计算；以179209元为本金，从2016年4月2日起计算；均按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日，被告向原告借款160000元用于发放被告所管理工地所剩施工人员工资，并于2016年4月1日再次因同一事由向原告借款179209元，两次借款共计339209元。原被告双方于借款合同中约定还款时间自2018年4月8日起至2036年4月7日止，被告应于每月8日向原告还款1570.5元，但直至起诉之日，被告未向原告履行过还款义务。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告确认向原告借款339209元，但该款项未直接交付给被告，是通过支付被告的工人工资的方式交付，且尚有几个员工的工资至今没有支付。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2015年11月9日、2016年4月1日，被告分别向原告出具借支单，被告向原告借款280000元（2月18日已冲现金120000元，剩160000元）、179209元，用于卓越工地发放工资。2016年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因发放卓越工地施工人员工资向甲方借款339209元（第一次2015年11月9日借款160000元，第二次2016年4月1日借款179209元）；支付方式是由甲方负责支付到每个施工人员；还款时间为从2018年4月8日至2036年4月7日止，每月8日还款1570.5元；如乙方有任何一期款项到期未还款，应向甲方赔偿相应经济损失。原告提供2015年5月至2015年9月工资表、银行转账凭证、关于卓越工地人工处理协议、关于三耀工地人工处理协议、关于唐宫酒店工地人工处理协议、关于恩智浦工地人工处理协议，拟证明原告已履行出借义务。其中人工处理协议中部分协议有工人或班组人员签名确认已结清工资，部分协议有被告签名确认由他人转账处理。庭审中，被告明确表示未归还过案涉借款。本院认为，原告与被告存在民间借贷关系，有《借款合同》为证，事实清楚，本院予以认定。《借款合同》中已载明第一次2015年11月9日借款160000元，第二次2016年4月1日借款179209元，结合原告提供的两份借支单、工资表、银行转账凭证、人工处理协议，上述证据能形成完整证据链，据此证明原告已履行了出借339209元的义务。根据双方约定，被告应于2018年4月8日至2036年4月7日期间每月8日向原告还款1570.50元，但被告至今未履行过还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，被告以自己的行为表明不履行其付款义务，原告有权要求解除合同，故原告要求解除双方于2016年4月1日签订的《借款合同》，于法有据，本院予以支持。解除合同后，被告应返还案涉借款及赔偿原告损失，故原告要求被告返还借款本金339209元及赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。利息损失应分段计算如下：以160000元为本金，从2015年11月10日起计算；以179209元为本金，从2016年4月2日起计算；均按中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告广东宏达工贸集团有限公司与被告陈春荣于2016年4月1日签订的《借款合同》；二、限被告陈春荣于本判决生效之日起五日内向原告广东宏达工贸集团有限公司返还借款本金339209元及赔偿利息损失（利息损失应分段计算如下：以160000元为本金，从2015年11月10日起计算；以179209元为本金，从2016年4月2日起计算；均按中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3601.94元（已由原告预交），由被告陈春荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二〇年一月十九日书记员  陈凤好附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初13号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王锐华，女，1993年12月15日出生，身份证号码445************945，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区砲台镇埔仔村塘埔寨内老厝35号。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]694号起诉书指控被告人王锐华犯妨害公务罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人王锐华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日8时多，被告人王锐华未按规定佩戴头盔驾驶1辆无牌证二轮摩托车途经揭阳市榕城区****办事处粤东贸易广场红绿灯路口时，遇到揭阳市公安局交警支队市区二大队二中队民警魏少波正在该路口执勤，魏少波拦下王锐华接受检查，在摩托车被民警扣押的过程中，王锐华拒不配合执法，对民警进行辱骂并抢回被民警扣押的摩托车钥匙，在随后赶到现场的民警被害人蔡任坚和辅警被害人李浩将王锐华带到揭阳市交警支队市区二大队二中队接受处理的过程中，蔡任坚的手臂及李浩的腿部均被王锐华咬伤。经法医鉴定，蔡任坚、李浩的损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人王锐华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡任坚、李浩的陈述，证人魏少波的证言，辨认笔录，现场照片，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队出具的证明，揭阳市榕城区********鉴定书，抓获经过证实材料，被告人王锐华的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锐华无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王锐华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王锐华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王锐华在有期徒刑七个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王锐华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇二〇年一月二十日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初41号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人龚茹茵，女，1993年11月29日出生，身份证号码441***************，汉族，广东省阳西县人，专科文化，住广东省阳江市阳西县**************。因本案于2019年12月24日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。辩护人范练旭，广东粤剑律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人龚茹茵犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员洪婕芳出庭支持公诉，被告人龚茹茵及其辩护人范练旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日3时50分左右，被告人龚茹茵酒后驾驶一辆车牌号码为粤V*****的小型轿车在揭阳市榕城区临江北路银珠大厦前路口被执勤民警查获，经现场用酒精测试仪对其进行酒精测试，酒精（乙醇）含量为112毫克/100毫升，随后抽取龚茹茵血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液酒精（乙醇）含量为118.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龚茹茵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚茹茵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人龚茹茵在拘役一个月以上一个月十五日以下量刑。提请本院依法判处。被告人龚茹茵自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人龚茹茵在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、现场执法视频、抓获经过证实材料、被告人龚茹茵的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚茹茵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚茹茵所犯罪名成立，本院予以支持。被告人龚茹茵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人龚茹茵的辩护人辩护称被告人犯罪情节轻微，归案后如实供述，认罪认罚，认罪态度好，悔罪表现明显，是初犯偶犯，可以从轻处罚，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚茹茵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪波二〇二〇年一月十六日法官助理 吴凯冰书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢9号：你（单位）申请执行庄磊罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位，至此，你向本院申请执行的（2013）洪刑初字第0364号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月六日
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初6号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人谢国文，绰号：“蛇怪”、“蝎子”，男，1967年出生，湖南省临武县人，汉族，小学文化，住湖南省临武县武水镇。2019年6月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年7月31日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人谢国文犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人谢国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月或11月的一天，吴某某（已判刑）驾驶湘LZQ665面包车伙同被告人谢国文和张某某（绰号“老张”，在逃）等人到广东省阳山县阳城镇湟池村委会邓屋围村祠堂盗窃了两个石磨。2.2018年12月26日，吴某某驾驶湘LZQ665面包车伙同被告人谢国文和张某某等人到广东省阳山县江英镇英阳村委会鱼坑村添福祠盗窃了两个石狮子，到西田村西田祖祠盗窃了一个石狮子。事后，被告人谢国文和张某某等人将上述石狮子归还到被盗现场附近。经广东省文物鉴定站鉴定，上述石狮子为清代时期生产制作的一般文物。3.2018年12月的一天，吴某某驾驶湘LZQ665面包车伙同被告人谢国文和张某某等人到广东省阳山县江英镇英阳村委会企山村旧屋祠堂盗窃了两个石柱墩。4.2018年12月的一天，吴某某驾驶湘LZQ665面包车伙同被告人谢国文和张某某等人到广东省阳山县江英镇江英村委会莲塘村水井边盗窃了两个凳子形状的石柱。公诉机关认为，被告人谢国文以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢国文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人谢国文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人谢国文有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了石狮子照片；摘抄报警记录、抓获经过、卡口照片情况说明、接受证据材料清单、户籍证明、刑事判决书等书证；鉴定评估报告；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等；监控视频以及截图；证人李某一、梁某某、李某二、邓某某、曾某某等人的证言；被告人谢国文、同案人吴某某的供述与辩解等证据证实。被告人谢国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢国文以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人谢国文与其他同案人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人谢国文归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照被告人谢国文的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢国文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年3月23日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被盗的石磨等物品由公安机关继续追缴后依法发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年一月十九日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初206号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁程序被告人信息被告人余新明，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县**************。公民身份号码：362********207*035。起诉号东二区检刑诉〔2020〕30号指控罪名危险驾驶罪羁押时间2019年5月31日至6月7日羁押地点东莞市第二看守所量刑建议二个月十五天拘役以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪认罚，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年5月31日1时许，被告人余新明醉酒（血液乙醇含量为227.69mg/100mL）驾驶一辆小轿车，沿东莞市*******柏景红绿灯路口与路边绿化带发生碰撞，被巡逻的民警查获。余新明在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人余新明的行为构成危险驾驶罪。其具有醉酒程度较高的从重处罚情节，同时具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人余新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（折抵刑期8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初329号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：迟红丽，女，1961年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告迟红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月十四日书记员 王述瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4736号原告：胡振迎，男，1958年1月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：宿迁市湖滨新区张学武农药门市，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。经营者：张学武，男，1978年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。原告胡振迎与被告宿迁市湖滨新区张学武农药门市（以下简称张学武农药门市）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告胡振迎及其委托代理人张绍新、被告张学武农药门市的经营者张学武及其委托诉讼代理人丁三华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振迎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告损失费90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在宿豫区经营农资、化肥、种子，原告在湖滨居委会承包8亩土地种植葡萄。2019年4月28日上午9时，张学武带着一名技术员，向原告推荐水溶肥亲土一号，同年5月5日，原告至被告处购买了4桶优根、4桶钙镁乐，并在被告的指导下按照每亩5升的标准施肥。5月10日发现葡萄出现卷叶现象，原告及时和张学武取得联系，其虽多次带技术员到现场，但没有说明原因。5月21日，原告发现葡萄果粒脱梗，再次找到被告要求赔偿，被告拒不赔偿。原告于2019年6月21日向宿迁市湖滨新区农村工作局申请鉴定，该局作出宿滨农鉴（2019）第01号农作物生产事故技术鉴定书，原告不服该鉴定于7月4日向宿迁市农业农村局申请复鉴，该局于7月15日作出宿农鉴（2019）第1号宿迁市农作物生产事故技术鉴定书。原告种植葡萄，上一年度收入110000多元，今年因用被告的肥料，导致原告8亩葡萄仅收入20000多元。现为维护原告方合法权益，特诉至法院。被告张学武农药门市辩称，一、原告诉称的损失是由于自身原因造成的，与被告的行为不存在因果关系，被告不承担赔偿责任；二、经过现场勘查，原告反映的情况与事实不符，2019年5月10日、5月17日、6月12日，答辩人的经营者张学武和杜某（山东亲土一号土壤修复工程有限公司员工）在原告种植葡萄地拍摄的全景照片，发现现场的葡萄叶郁郁葱葱，舒展自然，长势很好。没有像原告在诉状中描述的“出现卷叶现象，果粒脱梗”，原告诉请与事实不符；三、答辩人合法经营，不存在过错行为。综上，被告销售产品没有过错，经过权威部门鉴定，原告的损失与被告无关，不应由被告承担赔偿责任，请法院查明事实，依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告与宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨居民委员会签订《土地租赁合同》一份，原告承租该居委会土地7.9亩用于葡萄树种植经营，土地租金900元/亩，租期5年。2019年5月5日，原告从被告张学武农药门市购买“亲土一号.钙镁乐”中量元素水溶肥4桶和“亲土一号.益菌.优根”微生物菌剂4桶，每桶5升，用于其种植的葡萄树灌根施肥。因在施肥后出现烂根、卷叶现象，原告向宿迁市湖滨新区农村工作局申请事故技术鉴定，该局于2019年7月3日作出宿滨农鉴（2019）第01号农作物生产事故技术鉴定书，鉴定意见为：1、申请人反映使用水溶肥后葡萄叶片萎蔫，根系表面颜色较深（有照片为证），受鉴时葡萄叶片生长正常，夏某品种座果率较巨峰品种座果率明显偏低，但无未使用水溶肥作对照。2、综合分析，造成此现象原因主要是：⑴水溶肥使用浓度不精确，钙镁乐肥浓度偏高；⑵使用水溶肥后遇长期干旱；⑶水溶肥使用时间与葡萄对肥料敏感期（开花期）吻合。后原告不服该鉴定，向宿迁市农业农村局申请复鉴，该局作出宿农鉴（2019）第1号宿迁市农作物生产事故技术鉴定书，鉴定结论为：1、申请人反映种植葡萄8亩，分别种植巨峰、腾念和夏某，2019年5月5日使用中量元素水溶肥和微生物菌剂，5月9日-10日发现葡萄叶片萎蔫，根系表面颜色较深（有照片为证）等症状，5月20日左右通过清水灌根，症状逐步缓解。受鉴时葡萄叶片生长正常，夏某品种座果率较巨峰和腾念两个品种座果率明显偏低，但无未使用水溶肥和微生物菌剂作对照。2、综合分析，造成此现象原因主要是：⑴水溶肥使用时间与葡萄对肥料敏感期（开花期）吻合；⑵使用浓度不精确，钙镁乐中量元素水溶肥使用浓度偏高；⑶微生物菌剂和中量元素水溶肥使用方法不当（微生物菌剂严禁和中量元素水溶肥混用）。另查明，中量元素水溶肥桶体上载有使用方法和注意事项，其中使用方法的具体内容为，本品适用于各种蔬菜、果树、瓜类、马铃薯、甜菜等多种经济及大田作物，特别适合缺钙的酸性土壤，建议用量5升每亩。本品施用方式灵活，用户可根据实际情况自行选择，如下：①冲施：可随水一起冲施使用，适用于整个生育期；②灌根：使用前加水稀释500-1000倍，单株浇灌，灌透为宜。微生物菌剂桶体上亦载有使用方法和注意事项，其中使用方法的具体内容为，本品适用于果树、蔬菜、瓜果、甘蔗等多种经济作物。冲施：每次建议用量5升/亩，稀释300-600倍，随水冲施，每隔15-30天适用一次；灌根：使用前加水稀释300-600倍，单株浇灌，灌透为宜。注意事项处第③点载明：本品可与稀释后的水溶肥一起冲施，严禁与农药、化学杀菌剂、含中量元素肥料混合使用，遇下雨、强烈阳光时禁止使用。再查明，案件审理过程中，被告认可原告种植葡萄亩数近6亩，收入在45000元-55000元间。本院认为，本案肥料质量无缺陷，事发原因系原告使用方法不当。原告作为多年种植葡萄的种植者，具有一定的种植经验，在第一次使用新品种肥料时，理应认真阅读使用说明和注意事项，但其在未阅读使用说明和注意事项的情况下使用肥料，原告对其自身损失存在一定的过错，其虽称被告告知的使用方法错误，但其对此举证不足，本院对其该意见不予采信。被告所出售的肥料包装上未标明适用于葡萄的具体使用方法，本院认为不同的经济作物使用肥料的方法应有所不同，在产品外包装上未标明具体使用方法的情况下，被告对第一次使用该产品的用户应当予以适当的指导，本案被告未明确施肥的时机，未明确告知禁忌事项，被告指导不力，亦存在一定过错。综上，本院认定对于原告的损失，本案原、被告均存有过错，原告的损失应由双方根据各自过错程度分担。本案原告主张其损失为90000元，但缺乏充分证据，本院难以采信。本院根据本地区葡萄的种植情况、亩产情况以及市场价格，并参考原、被告的过错程度，酌情确定被告赔偿原告经济损失15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市湖滨新区张学武农药门市于本判决生效后十日内赔偿原告胡振迎15000元；二、驳回原告胡振迎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担1708元，被告负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张小梅人民陪审员  丁太国人民陪审员  罗绪明二〇二〇年一月十三日书 记 员  徐 静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初106号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人范成云，男，1993年12月10日出生，公民身份号码500************651，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县************。因犯盗窃罪于2018年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月6日刑满释放。因本案2019年10月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人范成云犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范成云已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人范成云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日下午1时许，被告人范成云到中山市东区*****之2门口，趁无人之机，盗窃了被害人林建澎停放在该处的豪晨牌电动车一辆，后逃离现场再销赃。经价格认定，上述被盗电动车在基准日期的市场零售价格为人民币2500元。同年10月3日，被告人范成云在中山市东区起湾品尚网吧被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人范成云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范成云无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法责令退赔，被告人范成云是累犯，依法应当从重处罚。被告人范成云如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人范成云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年8月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人范成云退赔被害人林建澎被盗窃的经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年一月十五日书记员  缪慧莹周晓文
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执203号 申请执行人：陈新伟，男，汉族，1993年2月26日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：赵强，男，汉族，1992年2月6日出生，住江西省九江市永修县。 本院于2019年9月2日作出的（2019）赣0112民初2732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵强未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新伟于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵强在银行的存款51000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 夏梦雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审22号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕青、陈浩权，该局工作人员。被执行人李伟，男，汉族，1974年4月21日出生，住址：湖南省新化县***************，公民身份号码：432************932。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3659号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款904.2元及加处罚款904.2元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日，每日按罚款数额904.2元的3%计算加处罚款不超过本金为904.2元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共1808.4元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3659号《行政处罚决定书》对被执行人罚款904.2元及加处罚款904.2元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李伟承担。审判长  周金亮审判员  余润忠审判员  李德胜二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪