wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更488号罪犯范培塬，男，1978年9月25日出生，汉族，大学文化，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年8月28日作出(2017)浙0783刑初849号刑事判决，以被告人范培塬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯范培塬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯范培塬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范培塬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范培塬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执监2号申请执行监督人（利害关系人）：何燕，女，汉族，1981年5月23日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行监督人（利害关系人）：黄某1，男，汉族，2006年7月19日出生，住四川省自贡市自流井区。法定代理人：何某1，女，汉族，1981年5月23日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行监督人（利害关系人）：黄某2，女，汉族，2016年11月23日出生，住四川省自贡市自流井区。法定代理人：何某1，女，汉族，1981年5月23日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行监督人（利害关系人）：钟水先，女，汉族，1980年2月15日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行监督人（利害关系人）：何思静，女，汉族，1999年6月19日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行监督人（利害关系人）：何某1，女，汉族，2014年1月27日出生，住四川省自贡市自流井区。法定代理人：何某2，男，汉族，1978年7月11日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行监督人（被执行人）：何武常，男，汉族，1955年2月21日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行监督人（被执行人）：张玉华，女，汉族，1957年8月20日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行监督人（被执行人）：何平，男，汉族，1978年7月11日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：蔡英，女，汉族，1966年10月18日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行监督人何燕、黄某1、黄某2、钟水先、何思静、何某1、何武常、张玉华、何平不服本院于2013年1月14日作出（2009）大执字第XX-X号执行裁定书，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行监督人称：2013年1月14日，大安法院执行局裁定将何武常、张玉华自有的住房过户给蔡英抵偿何平欠蔡英的债务。蔡英与何平的纠纷除何平外的其他申请人均不知情，直到2018年5月蔡英向自流井区法院起诉，要求何武常、张玉华返还原物时才知晓此事。蔡英并非自流井区XXXX村民，且所在村民小组、村民委员会、乡人民政府未同意其转入户籍以解决债权债务（经走访核实，村民同意转入的证明材料系虚假材料，村民签字系伪造），其无权取得申请人宅基地使用权及家庭共有的房屋。故蔡英取得宅基地的行为违反我国强制性规定，应被认定无效。现申请人为其合法权益向大安法院提出执行监督申请，请求一、撤销四川省自贡市大安区人民法院作出的（2009）大执字第XX-X号《执行裁定书》；二、蔡英依法返还申请执行监督人的宅基地及宅基地上的房屋。本院认为，首先，依据（2009）大执字第XX-X号执行裁定作出时有效而现已废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条规定“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”，而在《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（该司法解释第六条规定“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。”）在2018年3月1日起施行前，无人民法院不得作出以物抵债的禁止性法律规定；其次，何武常、张玉华系原一审被告，虽蔡英其后撤回对何武常、张玉华的起诉，但在其后的执行程序中，何武常、张玉华成为担保人并追加为被执行人，在多份执行和解笔录上签名，故申请执行监督人称对蔡英与何平的纠纷不知情不成立；再次，本案中无充分证据证明当地政府和基层组织出具的证明等材料存在伪造的情况。综上，（2009）大执字第XX-X号执行裁定作出时具有事实和法律依据，申请执行监督人的主张不成立，其申请应裁定驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行监督人何燕、黄某1、黄某2、钟水先、何思静、何某1、何武常、张玉华、何平提出的执行监督申请。审 判 长 刘玉聪审 判 员 林晓宇审 判 员 刘 超二〇二〇年一月十六日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初412号申请人：滁州市凯德玻璃科技品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区徽州南路588号，统一社会信用代码91341100692845361Y。法定代表人：郑斌，该公司总经理。被申请人：江阴市拓创模具厂，住所地江阴市澄江街道绮山村路贯村村口，统一社会信用代码92320281MA1P98XF59。法定代表人：韩建清，职务不详。申请人滁州市凯德玻璃科技品有限公司与被申请人江阴市拓创模具厂合同纠纷一案，申请人滁州市凯德玻璃科技品有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市拓创模具厂的银行存款80000元予以冻结或者对其等额的其他财产采取保全，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司营业部出具保函提供担保。本院经审查认为：申请人滁州市凯德玻璃科技品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市拓创模具厂银行存款80000元或者对其等额的其他财产予以保全，期限一年。案件申请费820元，暂由申请人滁州市凯德玻璃科技品有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙云宏二〇二〇年一月十五日书记员  马茂丽
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执19号申请执行人：谢南山，男，1939年10月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：朱飞，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：朱敦豹，男，1956年9月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人谢南山与被执行人朱飞、朱敦豹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱飞、朱敦豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱飞、朱敦豹在金融部门的存款47199元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年一月七日书记员  王兵兵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85391号原告：中物联物业集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路与利民道交口尚景园公建1二层部分。法定代表人：李靖，总经理。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告：刘岩玲，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告中物联物业集团有限公司天津分公司与被告刘岩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫琴、于静、被告敖卫峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年1月1日至2018年9月9日的物业服务费2156元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系天津开发区黄海路98号园区1D-3-602房屋所有权人。2017年3月1日，原告与天津开发区第四杰座二期委员会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定原告对第四杰座进行物业管理，物业服务合同期限为两年，物业服务费为每平米每月4元。合同签订后，原告自2018年1月1日起履行了物业管理的相关义务直至2018年9月9日。但被告作为第四杰座业主，拖欠原告前述期间的物业管理服务费。经原告催收，被告仍拒不支付，故原告呈诉来院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的行业经营资质不合法，经营管理地点违法、侵犯业主权益，小区内地下车库由另一家公司单独对外商业管理，至今地下车库于地上也住户直接电梯无监管直通，造成极大安全隐患，小区内实施两个收费标准。原告违法进驻、违法退出、违法经营，应驳回其其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中物联物业集团有限公司具有物业管理二级资质。2017年3月1日，原告与天津开发区第四杰座二期业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定业主大会代表全体业主将坐落于天津经济技术开发区的第四杰座委托原告进行物业管理服务，物业服务合同期限为两年，自2017年4月15日起至2019年4月14日终止。合同同时对物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等进行了约定。关于物业服务费，约定按建筑面积，一区Ａ、Ｂ座每月每平方米2.50元，一区Ｃ、Ｄ座及二区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ座每月每平方米4元，业主于年底预交下一年度或季度末预交下一季度，或当月5日前交纳。该合同列明，涉案小区智能化系统、楼宇自动化系统（通讯系统等）均处于瘫痪状态，待协调解决；小区停车场管理系统现由另一家物业公司管理，同一区域两家物业公司管理属于违规，单手会统一管理。2018年8月23日，天津经济技术开发区规划和国土资源房屋管理局对该物业服务合同予以备案。上述合同签订后，原告于2018年1月1日起实际履行，向小区提供物业服务，直至2019年9月9日。原告服务期间，小区存在存在外来人员可以随意从地下车库直达业主楼内的安全隐患。另查，被告为开发区黄海路98号一区D座3门602室房屋的权利人，该房屋建筑面积66.94平方米，2018年1月1日至9月9日期间应交纳物业管理服务费2222元。被告曾向原告邮寄了物业费收缴通知单，催收前述期间的物业服务费。庭审中，原告提供生效民事判决书一份，证明天津经济技术开发区一区属于开发区第四杰座二期范围。本院认为，原告具有物业管理服务的经营范围，其与业主大会签订的物业服务合同，内容不违反相关法律规定，应认定有效，且对全体业主具有约束力。基于物业服务合同关系，原告向小区提供物业服务期间，被告作为第四杰座二期的业主，应向原告交纳物业管理服务费。鉴于原告在向小区服务期间小区存在诸多未解决的遗留问题，客观上减少了原告向业主提供物业服务的内容，同时考虑同时期存在的物业服务瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费的10%。被告应向原告交纳涉案房屋2018年1月1日至2018年9月9日的物业管理服务费1999.80元（66.94平方米*8.3月*4元/平方米/月*0.90），原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘岩玲自本判决生效之日起十日内给付原告中物联物业集团有限公司天津分公司物业服务费1999.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担2.50元，被告负担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇二〇年一月十三日书记员 李雪莲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢6号申请执行人：黎正奔，男，汉族，1991年2月16日出生，住钟祥市，被执行人：郑洪波，男，汉族，1976年3月15日出生，住荆门市掇刀区，本院在执行申请执行人黎正奔与被执行人郑洪波借款合同纠纷一案中，黎正奔于2020年1月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓年红二〇二〇年一月十日法官助理孔健书记员曾宪荣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5720号上诉人（原审原告）：贺兴琼，女，1964年2月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：王开凤，女，1965年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人贺兴琼因与被上诉人王开凤健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3434号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人承担医疗费用等4225元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要的理由是：上诉人在其婆婆丧堂悼念时被被上诉人借故殴打，导致上诉人受伤。上诉人花去治疗费、误工费、电话费、车旅费等4225元。被上诉人答辩的主要理由是被上诉人未动手打上诉人，不应承担责任。一审原告贺兴琼向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗检查费425元、误工费1400元、电话费700元、差旅费610元、精神损失费1200元；2、案件受理费由被告负担。一审法院查明，原、被告在发生本案纠纷前互不相识和发生过矛盾。2018年10月17日（农历九月九日），原、被告在长石镇仲麦村参加原告婆婆的丧礼礼。在悼念仪式进行过程中，因被告提示原告站位，引起双方争吵，后经他人劝阻，双方停止争吵。当日，原告到官田医院进行左肩关节X光照片（费用100元）和开药（处方笺载明原告伤情诊断为左肩关节外伤，所开药物为伤科接骨片、三七片、云南白药胶囊、云南白药气雾剂。药费183元）。2018年10月23日，原告又到官田医院开药（处方笺未填写诊断结果，药费140元）。2018年10月27日，原告到官田医院开具金额为425元的增值税发票。一审法院认为，原、被告在发生本案纠纷前互不相识和发生过本案纠纷之外的矛盾，且双方发生本案纠纷的地点为丧礼的举行场所，时值丧礼进行过程中，按照农村习俗，一般人都会避免挑起事端。故原告主张被告在该特定的时间、地点故意挑起原、被告之间的矛盾进而实施侵害原告身体健康的行为违背日常生活经验。原告在诉讼中提交的医疗费票据（增值税发票）及本院为查明案件事实而调取的原告在官田医院检查、治疗的处方笺，只能反映原告在官田医院治疗身体左肩关节外伤的检查、用药方面的情况，不能直接证明原告治疗的身体损害结果与被告的行为具有因果关系。综上所述，本案中原告主张被告已实施故意侵害其身体健康的行为与日常生活经验不符，且原告在本案中的证据不能证明被告已实施了侵害原告身体健康的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，原告请求被告承担赔偿责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告贺兴琼的诉讼请求。案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由原告贺兴琼负担。二审中，上诉人新提交的证据有：证明2份、告知书1份，证明被上诉人打上诉人的事实。被上诉人质证认为，没有发生抓扯，当时被上诉人这方的人把被上诉人叫出去，上诉人一方的人把上诉人叫出去，并未发生抓扯事件。前述证据，洪子娟的证词，证人未出庭作证，本院不予确认。村委会证明，从内容上不能反映出是否存在打架行为，本院不予确认。告知书内容上也不能反映出存在打架行为，故本院不予确认。本院前往大方县长石镇派出所，对其工作人员赵朝远进行调查形成的调查笔录。上诉人质证认为，赵朝远和王开凤是姊妹，当时赵朝远是在现场的，我们报警，是陈警官出警的，我们到派出所之后赵朝远还拉我们两个出去。被上诉人质证认为，拉扯是假的，上次去派出所，赵朝远不知道谁拉谁，是各方拉各方的人，当时被上诉人还说老人的事情，就不要闹了，上诉人还骂被上诉人，被上诉人虽然是赵家带去王家的，但是被上诉人和赵朝远不是亲戚，赵朝远是上诉人一方的高家特意请来的，当时被上诉人在外面打工，被上诉人打电话给敖警官，他说他来不了，就请赵警官过来。赵朝远为事发当时的在场人，故本院就赵朝远在调查笔录中的陈述予以确认。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院二审另查明，在丧堂中，被上诉人拉扯上诉人，并导致上诉人手部受伤。本院认为，被上诉人拉扯上诉人导致上诉人手部受伤，其行为存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被上诉人应承担赔偿责任。关于上诉人主张的损失，就医疗费，有医疗票据证实，共计425元，本院予以支持。关于上诉人主张的误工费，无证据证明确实存在误工，故不予支持。关于上诉人主张的电话费、差旅费，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定的赔偿范围，不予支持。关于上诉人主张的精神抚慰金，上诉人所受伤害轻微，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定的基本事实有遗漏，适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3434号民事判决；二、被上诉人王开凤自本判决生效之日起五日内支付上诉人贺兴琼医疗费425元。三、驳回上诉人贺兴琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由被上诉王开凤负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年一月二十一日书记员  郑勤文
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执恢52号之一申请执行人：陈小英，女，1962年4月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：胡正新，男，1976年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：林小芳，女，1975年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2016年8月29日作出的（2016）鄂0117民初1439号民事判决书。于2016年9月4日向被执行人胡正新、林小芳发出执行通知书,责令两被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人胡正新、林小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人胡正新、林小芳查封的房产位于武汉市新洲区邾城街名仕佳苑一期3栋2单元19层4号的房产[建筑面积为139.25平方米，合同备案号（编号）为：新130454281]已依法予以查封评估，应依法予以拍卖用以清偿债务。该房产现已流拍，申请人陈小英不接受以物抵债。鉴于该案在短时间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡正新应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1439号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年一月二十日书记员  陈建宏书记员  陈建宏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初525号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：李雪凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟静，女，该公司员工。 被告：许丽青，女，1980年3月3日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告许丽青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审 判 员 李金从 二〇二〇年一月八日 代书记员 柴 璟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执保27号申请人：段升磊,男,汉族,居民,住沂水县。被申请人：山东蓬建建工集团有限公司临沂分公司。法定代表人：栾柱杰,地址沂水县。申请人段升磊与被申请人山东蓬建建工集团有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案,于2020年1月7向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人山东蓬建建工集团有限公司临沂分公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司信合家园分理处(账号91601160751420500XXXXX)的银行存款22万元,保全价值22万元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人山东蓬建建工集团有限公司临沂分公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司信合家园分理处(账号91601160751420500XXXXX)的银行存款22万元,冻结期限为一年。保全价值22万元。本裁定立即执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张纪法二〇二〇年一月十四日书记员  丁明明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更435号罪犯李昌生，男，1978年8月6日出生，汉族，小学文化，福建省松溪县人，住福建省松溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2016年1月28日作出(2015)丽庆刑初字211号刑事判决，以被告人李昌生犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人李昌生不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）浙11刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李昌生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李昌生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李昌生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李昌生减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3603号之一申请执行人：夏瑜，女，1971年7月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市红十字眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈夫胜。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2019）苏1302民初3801号民事判决书已发生法律效力。申请人夏瑜于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜、石敏娟立即偿还本金3030000元及利息2564920元，合计5594920元（利息暂算至2019年4月30日，之后利息以本金3030000元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）、诉讼费保全费30482元，合计5625402元。本院在执行申请执行人夏瑜与被执行人宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜、石敏娟民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜、石敏娟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜、石敏娟未实际履行。2.本院于2019年8月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜、石敏娟名下财产信息，被执行人宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜、石敏娟名下仅有少量银行存款；各被执行人名下无车辆登记信息；诉讼中保全的被执行人石敏娟的位于宿迁市××城区××花园××、××商铺及××城区××室房屋、被执行人宿迁市红十字眼科医院所有的证号为：宿国用（2011）第14136号土地使用权均系轮候查封；本院在执行中，查封了被执行人石敏娟的位于新疆××自治区乌鲁木齐市的住房一套，但也属轮候查封；诉讼中冻结的被执行人陈夫胜、石敏娟因其所有的位于宿迁市××城区××号中洲房地产开发有限公司院内1幢房屋（征收号为：B19-1、房产证号为：宿房权证宿城字第××号）拆迁款，因该房屋尚未实际拆迁，故无法执行。3.本院已对被执行人宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜、石敏娟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.执行过程中，被执行人陈夫胜、石敏娟与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜、石敏娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5680929.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜、石敏娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，且双方已经达成执行和解，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月二十一日书记员 刘家明
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—3号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初930号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人戚崇高，男，1967年10月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］799号起诉书指控被告人戚崇高犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人戚崇高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月9日16时许，被告人戚崇高及其妻子陈某甲因宅基地排水沟问题与被害人戚某甲产生纠纷，后双方发生相互厮打。期间，戚某甲将陈某甲腰部打伤，被告人戚崇高与戚某甲用拳头相互击打对方面部、头部，戚某甲将被告人戚崇高头部打破流血，陈某甲持铁锹朝戚某甲臀部击打数下，后被告人戚崇高将戚某甲脸朝地背朝天骑在身下，戚某甲用牙齿咬住被告人戚崇高手指，被告人戚崇高用拳头击打戚某甲头部数下，致戚某甲头部、牙齿受伤。经鉴定，被害人戚某甲头部颅内出血，形成右侧额顶部及左侧额顶部硬膜下血肿，构成重伤二级；被害人戚某甲面部、牙齿及左臀部的损伤、被告人戚崇高的面部、手部等部位的损伤、陈某甲右上肢及腰部的损伤均构成轻微伤。事发后，被告人戚崇高明知他人报警，仍在现场等待处理。案发后，被告人戚崇高家人已代为赔偿被害人戚某甲的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人戚崇高故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人戚崇高判处有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人戚崇高的供述，被害人戚某甲的陈述，证人陈某甲、戚某乙、陈某乙、李某、徐某、戚某丙的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关出具或者调取的到案经过及情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，伤情照片，入院记录、手术记录等病例材料，伤情鉴定报告，谅解书及收条，违法犯罪记录查询情况说明，被告人戚崇高及相关人员的户籍证明等证据证实。被告人戚崇高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戚崇高家人已代为赔偿被害人戚某甲人民币7万元，并取得被害人戚某甲的谅解。本院认为，被告人戚崇高故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚崇高犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人戚崇高自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人戚崇高已赔偿被害人戚某甲人民币7万元，并取得被害人戚某甲的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人戚崇高减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戚崇高犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  徐东梅二〇二〇年一月十五日法官 助理  周 建书 记 员  梁 艳
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执56号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：杨伟青，男，汉族，1979年4月22日出生，住天津市塘沽区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨伟青国内非涉外仲裁裁决执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出了［2019］保裁网字第7759号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年1月19日在本院立案申请执行，因被执行人杨伟青的住址在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会［2019］保裁网字第7759号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月二十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执28号 关于王玉改申请执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更502号罪犯辜传根，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年4月26日作出(2019)浙0784刑初382号刑事判决，以被告人辜传根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯辜传根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯辜传根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分444分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辜传根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯辜传根予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
188广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1880号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司。住所地：广东省茂名市水东经济开发试验区。法定代表人：郑斌，总经理。委托代理人：吴灿朴、倪勇进，均为北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市电白区国土资源局。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨三路1号。法定代表人：张阮城，局长。原审第三人：电白县金三角经济贸易商行。住所地：广东省茂名市电白区水东镇三角圩商业城二街。法定代表人：胡华明，经理。原审第三人：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行。住所地：广东省茂名市油城六路50号大院。法定代表人：吴春荣，行长。再审申请人茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司（下称恒泰公司）因与被申请人茂名市电白区国土资源局（下称电白区国土局）、原审第三人电白县金三角经济贸易商行（下称金三角商行）、中国工商银行股份有限公司茂名河东支行（下称工行河东支行）土地行政登记纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系土地行政登记纠纷，争议焦点为恒泰公司是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”本案中，恒泰公司向原一审法院提起诉讼，请求撤销电白区国土局颁发给金三角商行的茂名市电白县［1997］补字第20号《建设用地批准书》。经查，恒泰公司在提起本案诉讼之前，曾以电白区国土局为被告、以茂名市伟华物资供应有限公司和工行河东支行为第三人提起另案行政诉讼，请求撤销电白区国土局颁发给茂名市伟华物资供应有限公司的电国用（2011）字第XX号《国有土地使用证》。原二审法院于2015年2月3日作出（2015）茂中法行终字第4号行政裁定，认为茂名市茂港区人民法院（2013）茂港法行初字第7号生效行政判决虽然确认茂名市工商行政管理局茂港分局注销恒泰公司企业法人登记的行政行为违法，但并未判令撤销该注销登记行为或者确认该注销登记行为无效，恒泰公司已被工商行政管理部门注销的事实未发生变化，恒泰公司不再存续，不具有原告主体资格，故裁定驳回恒泰公司的起诉，该裁定已发生法律效力。据此，恒泰公司的法人资格已消灭的事实已经原二审法院另案生效裁判予以确认，可以作为本案的定案依据，恒泰公司不再享有起诉本案的原告主体资格。恒泰公司向本院申请再审时补充提供了茂名市电白区市场监督管理局于2019年4月23日和2019年7月30日出具的两份《企业机读档案登记资料》作为新证据，以证明恒泰公司的企业登记已由“注销”状态变更为“登记成立”及“吊销”状态，其仍然存续、具有诉讼主体资格。对此本院认为，在无证据证明（2015）茂中法行终字第4号行政裁定已被撤销或者变更的情况下，该生效裁判所确认的事实仍应作为本案的定案依据，上述补充证据不足以对抗该生效裁判的法律效力，本院不予采纳。另，即便恒泰公司的法人资格并未消灭，且其在与中国工商银行广东省信托投资公司茂名市办事处（工行河东支行的前身）于1993年12月28日就25438平方米土地使用权转让事项签订《土地使用权转让协议书》后已使用该土地，但因该土地使用权一直未办理转移登记手续，仍归属工行河东支行名下，故恒泰公司实际上仅为该土地使用权之普通债权人身份。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条对债权人是否具有原告主体资格的问题进行了明确，规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”依照该规定可知，虽然债权是法律明确规定的一项权利，且行政行为不利于债权行使的情况亦可能在事实结果层面出现，但通常情况下，债权人并不具有基于其享有的债权而对债务人的土地使用权转移登记行为提起诉讼的原告主体资格，除非债权人对该土地使用权本身已经享有区别于其他普通债权人的需要保护的特别权益，且该特别的权利和利益于行政机关作出转移登记行为时已经知晓并应当予以考虑。由于恒泰公司并未提供证据证明其对该土地使用权享有区别于其他普通债权人的需要保护的特别权益，而电白区国土局就前述25438平方米土地使用权中的10088平方米土地使用权向金三角商行作出被诉转移登记行为时，恒泰公司享有债权的情况显然不可能在该局知晓和考虑的范围之列，因此，应认定恒泰公司不具有就电白区国土局颁发给金三角商行的茂名市电白县［1997］补字第20号《建设用地批准书》提起本案诉讼的原告主体资格，其主张债权实现受损可循民事诉讼途径寻求救济。基于以上理由，原一审法院受理恒泰公司的起诉并作出实体判决不当；原二审法院对此予以纠正，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定改判裁定驳回恒泰公司的起诉正确。恒泰公司申请再审认为其补充提供的新证据可证明其法人资格已恢复，其有权提起本案诉讼，同时认为被诉土地登记行为违法的事实清楚，请求对本案予以再审，撤销原二审裁定并维持原一审判决，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月九日法官助理李捷书记员王秋喆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12664号原告：吴立强。委托诉讼代理人：张玉娇，辽宁以勒律师事务所律师。被告：张宏波。原告吴立强与被告张宏波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉娇到庭参加诉讼，被告张宏波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所欠出租车承包款76540元；2、要求被告从2019年1月24日起至实际给付之日止以76540元为本金，按照每月2分支付利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有辽Ａ×××××出租车一辆。2018年3月1日原告和被告签订出租合同一份，合同中约定，被告租赁原告的车辆，每天支付租金170元，期限到2018年7月18日。2019年1月24日，双方经对账，被告为原告出具借条一张，对出租车承包款进行了核算，被告自认欠46000元，同意在2019年1月31日号前结清，否则自愿按每月0.01分承担利息，借条出具后被告仍承包该出租车，并到2019年7月12日才交付该出租车，至今共欠76540元未付。2019年1月24日之后的承包款的计算方式为：合同约定每日170元，2019年1月31日至2019年7月12日，共计32640元（192天*170元），合同约定每月减去2天维修费，共计180天*170元，即30600元，我们实际主张的数额在该范围内，被告一直处于欠承包费状态，对账只是对1月24日之前的金额结算。对账之后被告没有偿还过任何费用。被告交的押金，在车辆返还之后已经返还给被告。对于利息，自欠条签订之日2019年1月24日至被告实际交还车辆之日2019年7月12日，以46000元为本金，月息2分计算，之后以76540元为本金，按照每月2分利息计算至实际给付之日止。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、租赁合同等证据佐证，被告未向法院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告签订《出租合同》一份，约定原告将车牌号为辽Ａ×××××号出租车，出租给被告。租金每天170元，日期：2018年3月1日至2019年7月18日。合同签订后，被告交纳押金3000元，合同期满，车辆检查无问题后退还给被告押金。同时约定，每月有2天修车时间原告不收租金。同时，原告向法院提供原告与案外人张冶签订协议书一份，写明，张冶将辽Ａ×××××号车的出租车标无偿给原告使用6年。合同签订后，被告未按期给付租金，2019年1月24日，原被告经过对账，被告为原告出具借条一份，写明，今张宏波欠吴立强出租车承包款46000元整。此款在2019年1月31日日后未结，张宏波愿意承担利息，利息1分（每日1%利息）。借条出具后，被告并未按时偿还欠款。据原告自述，至2019年7月12日被告才将车辆交还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订出租合同后，原被告之间形成租赁合同关系，原告应按合同约定支付租金，否则将承担相应的违约责任。对于欠款金额2019年1月24日双方经过对账，确定欠款金额为46000元，对于该笔金额本院予以确认。对2019年1月24日至2019年7月12日的租金，本院经核算确定为26520元[170元/天x（168天-12天）]。故本院确定原告的欠款总额为72520元。对于原告主张的利息，因2019年1月24日之前的租金利息，原被告双方进行了核算确认，且约定了利息，但利息约定过高，故本院确定为以46000元为本金，按年利率24%计算，自2019年1月31日计算至2019年7月12日。对于后期的租金原被告双方并未约定利息故对于后期的利息本院确定为以72520元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏波于本判决生效后10日内给付原告吴立强租金72520元；二、被告张宏波于本判决生效后10日内给付原告吴立强利息（本院确定为以46000元为本金，按年利率24%计算，自2019年1月31日计算至2019年7月12日。以72520元为本金，自2019年1月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1944元，公告费660元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇二〇年一月十六日书记员  韩倩文
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0132执恢11号 王红军： 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2019)川0132民初542号民事调解书，于2020年01月07日立案受理王红军申请执行四川永富建设工程有限公司(朱红)建设工程合同纠纷一案。执行标的168，200元，执行费2423元。执行中，本院已将168，200元案款及迟延履行金全部划至申请执行人账户，执行费2423元已交法院指定账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年一月十日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初81号原告：赵梓伊，女，2014年1月24日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。法定代理人：赵博群，男，1981年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人:赵祥如,辽宁奉泰律师事务所律师。被告：杨明浩，男，1992年6月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地：辽宁省灯塔市金璟花园二期Ｃ幢１-2层111号。负责人：程鹏鹏。本院在审理原告赵梓伊诉被告杨明浩、中国平安财产保险股份有限公司灯塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵梓伊于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梓伊向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告赵梓伊的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵梓伊撤回起诉。案件受理费25.00元已减半收取，由原告赵梓伊负担。审判员 吕 冰二〇二〇年一月二十一日书记员 刘艳平
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执41号申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2栋,统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401031100901。被执行人：李传彬，男，1971年9月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：张元菊，女，1973年4月6日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0122民初1235号民事判决书，依法受理了贵州息烽农村商业银行股份有限公司（以下简称息烽农商行）与李传彬、张元菊金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人李传彬、张元菊发出执行通知书，责令被执行人李传彬、张元菊立即偿还申请执行人息烽农商行借款本金99893.67元及利息10680.33元（借期内利息3463.49元、罚息6385.56元、复利831.28元），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1258元，保全费1120元；承担本案的执行申请费1559元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李传彬、张元菊的银行存款、收入人民币114511元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月六日书记员  王从坤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执5号申请执行人:包孝，男，1963年3月14日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：邱鹏程，男，1966年4月27日出生，汉族，灵武市自然资源局职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人包孝与被执行人邱鹏程民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年12月13日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱鹏程的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人邱鹏程应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱鹏程应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱鹏程人民币以40931元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月十日书记员  李 程
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初119号原告：赵恒宾。委托诉讼代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告：呼万全。被告：付秀梅，系呼万全之妻。本院在审理原告赵恒宾与被告呼万全、付秀梅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵恒宾撤回对被告呼万全、付秀梅的起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。审判员  赵桂玲二〇二〇年一月十三日书记员  徐 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8997号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳玉琳，该公司员工。 被告：蔡友芝，女，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郑春兵，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：韦能尚，女，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告蔡友芝、郑春兵、韦能尚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告蔡友芝立即向原告偿还垫付款32336.7元；2.判令被告蔡友芝向原告支付利息13060.2元（暂按垫付款日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年3月20日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令郑春兵、韦能尚对蔡友芝的上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，因被告蔡友芝、郑春兵、韦能尚下落不明，本院于2019年10月25日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告凝睿公司变更诉讼请求为：1.判令被告蔡友芝立即向原告偿还垫付款28514.7元；2.判令被告蔡友芝向原告支付利息5631.17元（暂按垫付款日利率的万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年3月20日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令郑春兵、韦能尚对蔡友芝的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。本院予以准许。本院于2020年1月10日公开开庭对本案进行了审理，原告凝睿公司委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告蔡友芝、郑春兵及韦能尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2015年7月21日，凝睿公司（甲方）、蔡友芝（乙方）、郑春兵（丙方）、韦能尚（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方购买长城牌车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。乙方向甲方支付担保服务费3822元。乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息。2015年8月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）与蔡友芝（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人向凝睿公司购买长城牌汽车，交易总价为70000元，债务人自行支付首付款21178元，并通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为48822元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为车架号码为LGWEF3A58CB001686的长城牌汽车一辆。此后，因蔡友芝未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，凝睿公司于2017年1月25日、2017年6月21日分别向该行代偿款项7949.22元、24387.48元，以上款项共计32336.7元。 另查明，凝睿公司于庭审中确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且已就收取的担保服务费3822元在代偿款中予以扣除。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、《代偿证明》、账户交易明细及当事人陈述为证。 本院认为，凝睿公司与蔡友芝、郑春兵、韦能尚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方应当按约履行。现蔡友芝未按约向银行支付每期应付款，导致凝睿公司垫付相应款项，凝睿公司有权就垫付款项向蔡友芝进行追偿。蔡友芝未按约支付欠款，还应按合同约定承担相应的利息损失，现凝睿公司主张利息损失计算标准已调整至日万分之三并无不当，本院予以准许。郑春兵、韦能尚作为反担保人，现凝睿公司要求其承担保证责任，本院亦予以支持。蔡友芝、郑春兵、韦能尚未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡友芝于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款28514.7元并支付利息损失（以代偿款4127.22元为基数，按每日万分之三从2017年1月26日计算至款项还清之日；以代偿款24387.48元为基数，按每日万分之三从2017年6月22日计算至款项还清之日）； 二、郑春兵、韦能尚对蔡友芝的上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由蔡友芝负担，郑春兵、韦能尚对该款项承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年一月十四日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16773号原告：朱方益，男，汉族，1990年5月1日出生，身份证住址湖北省罗田县，被告：深圳嘟嘟驾到科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际中心B座805室，统一社会信用代码914403000775305449。法定代表人：杨后平。本院在审理原告朱方益诉被告深圳嘟嘟驾到科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱方益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费8633.92元，减半收取计4316.96元，由原告朱方益负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年一月八日书 记 员  吴 倩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初347号之一原告：山东乐水投资管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3DEGB39B。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：徐文龙，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯利，山东奥盛律师事务所实习律师。被告：山东纳博士经贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102798851452Y。法定代表人：王汉领，执行董事兼总经理。原告山东乐水投资管理有限公司（以下简称乐水公司）与被告山东纳博士经贸有限公司（以下简称纳博士公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告乐水公司诉称，乐水公司与纳博士公司于2019年8月20日签订《融资顾问服务协议》一份，约定乐水公司为纳博士公司提供全程融资顾问服务，融资主体包括但不限于纳博士公司、山东纳博士新能源有限公司、山东山青鸿名教育咨询有限公司、山东工大食品科技有限公司；另于当日出具授权委托书一份，约定授权乐水公司办理纳博士公司向亿多世（中国）租赁有限公司、仲利国际融资租赁有限公司、东营银行的融资；合同约定纳博士公司应在正式融资合同签署当日支付全部相应融资顾问服务费。合同约定纳博士公司应在正式融资合同签署当日支付全部相应融资顾问服务费。合同另约定如逾期付款，每逾期一天应按照借款本金的1%向乐水公司支付违约金。因纳博士公司违约而带来的调查及诉讼费、律师费等实现债权的费用由纳博士公司承担。乐水公司根据合同约定履行了融资服务，仲利国际融资租赁有限公司于2019年9月12日与纳博士公司签署了正式融资协议，金额446万元，但纳博士公司并未按照合同约定支付咨询服务费，经乐水公司多次催告，纳博士公司拒不履行合同项下义务。乐水公司为维护合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1.依法判令纳博士公司立即支付乐水公司咨询服务费40.14万元，并向乐水公司支付逾期付款违约金12万元；2.本案所有的诉讼费及律师费5万元由纳博士公司承担。被告纳博士公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，乐水公司与纳博士公司已通过协议约定了管辖。2019年8月20日，乐水公司带打印好的《融资顾问服务协议》到纳博士公司的办公地址济南市市中区二环东路12757号办公楼三楼签署并盖章。因乐水公司打印有误，纳博士公司将乐水公司打印的合同签订地修改为济南市市中区，即顾问协议第一页写明的“本协议履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的可向合同签署地法院起诉”，本案合同签署地为济南市市中区二环东路12757号办公楼三楼，应当由济南市市中区人民法院管辖。纳博士公司提交了2018年7月14日签订的房屋租赁合同、照片及纳博士公司财务中心负责人李迎军与乐水公司法定代表人高军之间的通话录音，证明乐水公司与纳博士公司签订的《融资顾问服务协议》，是在纳博士公司实际经营地济南市市中区二环东路12757号签署的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，乐水公司与纳博士公司签订的《融资顾问服务协议》第8条约定“本协议履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的可向合同签署地法院起诉”。根据本院对乐水公司法定代表人高军所作的调查笔录结合纳博士公司提交的证据，能够证明乐水公司与纳博士公司于2019年8月20日签订的《融资顾问服务协议》，最终签订地点是在纳博士公司的实际经营地济南市市中区二环东路12757号办公楼内。故纳博士公司对该案提出的管辖权异议理由成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东纳博士经贸有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年一月二十日书记员  生晖
?山西省阳高县人民法院   支付令   （2020）晋0221民督14号   申请人：阳某。住所地：阳高县新华南街109号。   法定代表人：王某，职务：理事长。   被申请人：席某，男，1978年6月18日生，汉族，农民，住阳高县。   申请人于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人席某于2009年7月6日向申请人阳某贷款50000元，贷款到期日为2014年7月5日。贷款到期后申请人多次催要，但被申请人拒绝归还。要求被申请人席某给付申请人贷款本金35000元，利息47858.65元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人席某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳某贷款本金35000元，利息47858.65元。   申请费624元，由被申请人席某负担。   被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 翟永胜     二○二○年一月二日   书记员 解聪颖
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初12号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人方勇，男。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年12月31日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年1月10日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人方勇犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉，被告人方勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年6月14日14时许,被告人方勇饮酒后驾驶普通二轮摩托车从什邡市天然气公司新家属区附近的“汤姐坝坝茶”茶馆出发,行驶至什邡市雍城北路时被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人方勇进行呼出气体酒精含量检测,经检测,结果为158mg/100ml，遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所检验,被告人方勇血样中检出乙醇,浓度为155.2mg/100ml。 被告人方勇在接受什邡市公安局交通警察大队民警询问时 如实供述其犯罪事实。 被告人方勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方勇虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人方勇认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人方勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年6月14日14时许,被告人方勇饮酒后驾驶普通二轮摩托车从什邡市天然气公司新家属区附近的“汤姐坝坝茶”茶馆出发,行驶至什邡市雍城北路时被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对其进行呼出气体酒精含量检测,检测结果为158mg/100ml，遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所检验,被告人方勇血样中检出乙醇,浓度为155.2mg/100ml。 被告人方勇归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人方勇的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人方勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方勇系初犯，可酌情从轻处罚。被告人方勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人方勇犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人方勇认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人方勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更493号罪犯韩光辉，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，住河南省遂平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)驻刑一初字第039号刑事判决，以被告人韩光辉犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2007年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院五次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韩光辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韩光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩光辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9075号 原告：吕有为，男，1993年7月25日生，满族，农民，现住辽宁省康平县。 被告：侯海山，男，1964年12月24日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 原告吕有为诉被告侯海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕有为到庭参加了诉讼，被告侯海山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕有为向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月4日在我处借款10000元，由被告签名、捺印写下借条一枚。此款逾期后，我多次找被告索要无果。被告现外出务工，无法联系，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10000元。 被告侯海山未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯海山于2019年3月4日在原告处借款10000元，用于被告妻子做手术，双方约定于2019年9月1日偿还借款，由被告侯海山本人签名捺印出具借条一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告外出打工多年，至今下落不明无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还借款10000元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借条一枚、海鲁吐镇伊力布舍嘎查书记合村长出具的证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告吕有为诉被告侯海山民间借贷纠纷一案，原被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告侯海山于本判决生效十日内偿还原告吕有为借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由被告侯海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇二〇年一月七日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更227号罪犯李洪贵，男，1961年9月29日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省成都市龙泉驿区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2015年12月1日作出(2015)锦江刑初字第676号刑事判决，以被告人李洪贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2018年2月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李洪贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李洪贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李洪贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李洪贵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1881号 原告：邱旭，男，1985年9月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：余森英，女，1977年5月17日出生，汉族，住龙泉市。 第三人：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诗蓉，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。 第三人：浙江佰年建设工程有限公司。住所地：龙泉市东景小区10号楼5单元401室，统一社会信用代码：91331181095970439L。 法定代表人：胡大国，任执行董事。 原告邱旭与被告余森英、第三人胡大国、浙江佰年建设工程有限公司（以下简称佰年公司）股东出资纠纷一案，原告邱旭于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令追加被告余森英为（2019）浙1181执936号执行案件的被执行人，在被告余森英未依法出资本息范围内承担还款责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为：判令被告余森英对（2018）浙1181民初2589号案件中的债务，在其未依法出资本息范围内与第三人胡大国、佰年公司承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告邱旭、第三人胡大国的委托诉讼代理人蒋慧红、杜诗蓉到庭参加了诉讼。被告余森英、第三人佰年公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告邱旭与第三人胡大国、佰年公司民间借贷纠纷一案，原告邱旭于2018年10月12日向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年3月26日作出（2018）浙1181民初2589号民事判决书，判令胡大国、佰年公司于判决生效之日起十日内共同返还邱旭借款本金155028.61元并支付利息（截至2017年12月25日尚欠利息15016.37元；此后的利息以105028.61元为基数，按月利率20‰，自2017年12月26日起计算至借款还清之日止）。后佰年公司不服提起上诉，丽水市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）浙11民终618号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告邱旭向本院申请执行，本院于2019年7月22日告知邱旭立案受理，案号为（2019）浙1181执936号，期间邱旭通过执行程序受偿款项共计7070.5元。2019年12月3日，本院出具（2019）浙1181执936号之三执行裁定书，因被执行人胡大国、佰年公司暂无可供执行的财产，案件符合终结本次执行程序的条件，依法裁定终结本院（2019）浙1181执936号案本次执行程序。 佰年公司于2014年3月31日注册成立，注册资本为5000万元，投资人（股权）备案显示胡大国出资3000万元，占比60%，余森英出资2000万元，占比40%。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。落款日期为2014年3月25日的佰年公司章程规定：公司注册资本为5000万元，实行分期出资；公司由胡大国、余森英二个股东组成，股东胡大国以货币方式出资3000万元，占注册资本的60%，在2019年3月30日前足额缴纳，股东余森英以货币方式出资2000万元，占注册资本的40%，在2019年3月30日前足额缴纳。 2019年7月11日，余森英作为甲方，胡大国作为乙方，双方签订了《股权转让协议》，约定：1.余森英将持有的佰年公司40%的股权转让给胡大国，转让价格为0元，胡大国同意接受；2.因余森英未实际缴付在公司内的认缴金额共2000万元，因此本次转让后，余森英原认缴的2000万元出资义务由胡大国受让，余森英不再承担出资义务…2019年7月17日，佰年公司进行了变更登记，投资人（股权）备案显示，胡大国出资5000万，占比100%，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。 2019年8月13日，原告邱旭向本院提出执行异议，要求追加余森英为（2019）浙1181执936号案件被执行人，本院经审查认为邱旭未提供证明余森英存在出资未到位的证据材料，无法证明余森英缴纳出资情况，故裁定驳回邱旭的异议请求，邱旭不服遂向本院提起本案诉讼。 认定上述事实的依据有原告邱旭向法庭提交的身份证及当事人查询信息、公司登记基本情况、民事判决书、受理申请执行案件通知书、佰年公司章程、股权转让协议、执行裁定书以及当事人的庭审陈述。 本院认为，依据相关法律规定，“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利…股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户…公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。具体到本案，被告余森英系佰年公司股东，根据公司章程规定，其应在2019年3月30日前向公司足额缴纳认缴的出资额2000万元，但直至2019年7月11日，在被告余森英与第三人胡大国签订的《股权转让协议中》，双方确认被告余森英认缴的2000万元未实际缴付。据此，本院依法认定被告余森英未履行出资义务2000万元。再结合本院出具的执行裁定书，因第三人胡大国、佰年公司暂无可供执行的财产，本院（2019）浙1181执936号案本次执行程序终结，原告邱旭对佰年公司、胡大国享有的债权未能全部清偿，截止目前，尚有借款本金155028.61元－7070.5元﹦147958.11元及利息（截至2017年12月25日尚欠利息15016.37元；此后的利息以105028.61元为基数，按月利率20‰，自2017年12月26日起计算至借款还清之日止），被告余森英应在未出资金额2000万元范围内，对佰年公司未能清偿的债务部分，承担补充还款责任。另，本院经审理将本案案由更改为股东出资纠纷。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定，判决如下： 余森英于判决生效之日起十日内在未出资金额2000万元范围内，对邱旭未能向浙江佰年建设工程有限公司受偿的债权金额，承担补充还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3701元，由余森英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  张梅花 人民陪审员  许榴娟 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  连巧娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更263号罪犯邵英俊，男，1988年4月1日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙1002刑初751号刑事判决，以被告人邵英俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邵英俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邵英俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵英俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵英俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终11号 上诉人（原审原告）：刘方信，男，汉族，1943年1月15日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：邬敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌金开集团有限公司，地址：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街A栋3楼，统一社会信用代码：9136010835657294XD。 法定代表人：谢荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦睿麟，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201310790329。 委托诉讼代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201510976690。 上诉人刘方信因与被上诉人南昌金开集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1762号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 刘方信上诉请求：撤销一审裁定，依法判决被上诉人南昌金开集团有限公司给付上诉人刘方信赔偿款24201元，一审及二审诉讼费用、打印材料费107元由被上诉人南昌金开集团有限公司承担。事实和理由：上诉人在一审期间已向法院提交了证据足以证明被上诉人是适格主体，原审裁定认定事实及适用法律均错误。请求二审法院撤销一审裁定并改判。 刘方信一审诉讼请求：1.判决被告南昌金开集团有限公司给付赔偿款24201元；2.诉讼费、打印材料费50元由被告承担。 一审法院审查认为，原告诉称被告南昌金开集团有限公司强制拆除其房屋，并向本院提供了两份关于限期清理地上附着物的通告落款处虽然打印了南昌金开集团，但两份通告并未加盖南昌金开集团有限公司的印章，原告提供的告市民书没有落款单位。而被告并不认可拆除了原告的房屋并毁损了屋内的东西。由此可见，原告提供的证据并不足以证明被告强制拆除了其房屋。因此，原告诉请被告给付赔偿款，主体不适格，原告的起诉，不符合法定起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘方信的起诉。案件受理费406元，原告刘方信申请了缓交，不再补交。 本院经审查认为，上诉人提交的《通告》落款处虽然打印了南昌金开集团，但通告并未加盖该公司的印章，《告市民书》也没有落款单位。被上诉人并不认可拆除了上诉人的房屋并毁损了屋内的东西。上诉人提交的证据均不能证明被上诉人是本案适格主体。因此，上诉人请求被上诉人给付赔偿款，主体不适格。一审裁定驳回起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈应鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执32号申请人：冯晓宁，男，汉族，生于1986年12月21日，住所地位于宁夏石嘴山市惠农区。申请人：韩国舜，男，汉族，生于1965年1月15日，住所地位于甘肃省白银市白银区。冯晓宁与被执行人韩国舜买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2658号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩国舜的银行存款37810.00元（含执行费460元）。二、扣留、提取被执行人韩国舜的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩国舜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年一月十日书记员  何 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3287号原告：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路4号，统一社会信用代码91500104585709081T。法定代表人：张龙义，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大兰，重庆百事得律师事务所实习律师。被告:重庆英利房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号50层4、5－1单元，统一社会信用代码9150010362190669XU。法定代表人：屈敏利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司因与重庆英利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本院审理过程中，原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司撤诉。案件受理费256107.09元减半收取128053.545元由重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司承担。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳人民陪审员  费兴智二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更174号罪犯胡展超，男，1988年11月16日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年9月26日作出(2016)浙0702刑初746号刑事判决，以被告人胡展超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡展超不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙07刑终1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡展超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡展超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡展超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡展超减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执55号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：刘金艳，女，汉族，1982年4月1日出生，住天津市东丽区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘金艳国内非涉外仲裁裁决执行一案，保定仲裁委员会于2019年3月18日作出了［2019］保裁网字第3171号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年1月19日在本院立案申请执行，因被执行人刘金艳的住址在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会［2019］保裁网字第3171号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月二十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执166号申请人：王希峰，男，汉族，生于1967年10月20日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：曾国强，男，汉族，生于1975年1月25日，住所地位于甘肃省白银市白银区。王希峰与被执行人曾国强借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4141号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾国强的银行存款30673.00元（含执行费355元）。二、扣留、提取被执行人曾国强的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾国强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年一月十四日书记员  何 强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15704号原告：李荣生，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚安区抚宁区抚宁镇南望庄村。法定代表人：李杰英，该公司经理。被告：于巧芝，女，1962年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告李荣生与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司、被告于巧芝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李荣生向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝连带偿还其借款64033元；2.依法判令秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝给付其利息（以64033元为基数，支付自2017年11月11日起至2019年10月24日止利息86572.62元）；3.本案诉讼费用由秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝负担。事实与理由：2017年11月10日，秦皇岛女汉子食用菌有限公司与李荣生签订借款合同，约定：秦皇岛女汉子食用菌有限公司向李荣生借款64033元，借款期限自2017年11月11日至2018年5月11日，合同还对其他事项作了约定。上述借款到期后，秦皇岛女汉子食用菌有限公司以各种理由拒绝偿还借款，故成诉。本院经审查认为，秦皇岛女汉子食用菌有限公司以发传单及其他宣传方式以高于银行利息为条件向不特定人员借款，借款金额达160余万元，其因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年12月17日被天津市公安局武清分局立案侦查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李荣生的起诉，并将本案移送公安机关侦查。案件受理费982元，退还原告李荣生。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年一月十九日书记员  何演霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1464号申请人：沈阳东森金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李海香，职务系总经理。被申请人：沈阳中海联装饰科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人；王青香。本院在审理申请人沈阳东森金属装饰材料有限公司与被申请人沈阳中海联装饰科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人支付货款108,839.35元及自2015年1月1日起的利息，本案相关费用由被申请人负担。申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳中海联装饰科技有限公司名下银行存款162,370.85元（开户行：XX，账号：XX）予以冻结，并提供保险公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳中海联装饰科技有限公司名下银行存款162,370.85元（开户行：XX，账号：XX）予以冻结（冻结期限为一年）。案件申请费1,332元，由申请人沈阳东森金属装饰材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年1月8日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二〇年一月十五日书记员 高宇婷
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异16号 案外人：颜涛，男，1984年12月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请执行人：华夏银行股份有限公司定州支行，住所地河北省定州市兴定西路58号。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：张顺科，男，1968年11月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：杨庆秀，女，1970年4月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：河北百恒房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇恒阳街北段路西。 法定代表人：赵宗乔，该公司负责人。 在本院执行华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，案外人颜涛于2020年1月8日对本院查封的曲阳县百通馨苑商业广场门脸1层F区119、120、121、122、123、125号商铺面积25.58平米的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 颜涛称，申请事项：依法解除对张顺科、杨庆秀名下位于曲阳县恒山中路538号百通馨苑商业广场门脸一层F区119、120、121、122、123、125号商铺面积25.58平米的房产的查封、冻结并终止拍卖程序。事实与理由：申请人颜涛系张顺科、杨庆秀的债权人，在2015年10月前，张顺科、杨庆秀因经营飞达电器有限公司及房地产等业务向申请人颜涛借款102.3万元。由于张顺科、杨庆秀无力偿还借款，遂将其对曲阳县百通馨苑商业广场门脸1层F区119、120、121、122、123、125号商铺共计25.58平米的商铺房产分区域划分给申请人颜涛，目的是抵顶张顺科、杨秀庆所借申请人等债务，且已完成交付（详见百通购物广场商铺股权转让协议）。2019年11月20日得知华夏银行股份有限公司定州支行与河北百恒房地产开发有限公司、张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，已经河北省保定市中级人民法院审理，于2018年5月10日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，该案生效执行过程中，查封冻结了张顺科、杨庆秀名下的上述房产，现已进入拍卖程序。上述房产所有权已属于申请人颜涛，申请人颜涛不仅支付了相应价款，且已完成交付，只是没有完成过户登记手续。华夏银行股份有限公司定州支行诉河北百恒房地产开发有限公司、张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，申请贵院查封冻结张顺科、杨庆秀名下上述房产的行为，已严重侵害了申请人合法权益，为维护申请人的合法权益，物提出执行异议申请，同时请依法核实后解除对上述房产的查封、冻结并终止拍卖程序。 本院查明，华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀06财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司的银行存款36050800元或者查封被申请人相当于人民币36050800元的其他财产；于2017年5月24日制作（2017）冀06财保3号协助执行通知书：一、查封被申请人张顺科、杨庆秀名下位于保定市曲阳县，合同编号：ＢＴＸＸＳ2016-016号面积4164.67平方米的房产。本院于2018年5月23日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，判决：一、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行贷款本金27787831.64元。二、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行相应利息、罚息、复利258147.34元（暂计算2018年1月1日至2018年3月8日），并支付自2018年3月9日起清偿之日止的利息。三、被告河北百恒房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。四、驳回原告华夏银行股份有限公司定州支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195054元，保全费5000元，由被告张顺科、被告杨庆秀、被告河北百恒房地产开发有限公司负担。 本院认为，本案的争议焦点为案外人颜涛主张案涉房产系其所有并排除执行是否能予支持。《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，案外人主张案涉房产系其所有，未提交相关不动产登记证明或其他证明其权属的证据，对案外人该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人同时满足（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记四种情形的，可以认定为具有排除执行的民事权益。本案中，案外人虽提交了《百通购物广场商铺股权转让协议》及购买商铺款收据，但未提交其交纳款项的相关证据，也未提交其与张顺科、杨庆秀之间债权、债务的相关证据，仅以购买商铺款收据不足以证明其已经满足已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的情形。综上，案外人颜涛的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人颜涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 。 审判长  韩斌 审判员  刘斌 审判员  崔义 二〇二〇年一月十七日 法官助理严波 书记员张杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更214号罪犯冯鹏，男，1991年4月16日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2013年11月7日作出(2013)射洪刑初字第167号刑事判决，以被告人冯鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冯鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯冯鹏在服刑期间，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月10日起至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更212号罪犯胡军翼，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，住吉林省白山市江源区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2018年8月1日作出(2018)浙1124刑初82号刑事判决，以被告人胡军翼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人胡军翼不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙11刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡军翼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯胡军翼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡军翼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡军翼减去有期徒刑一个月（刑期自2017年8月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更211号罪犯黄小弟，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年6月17日作出(2015)东刑初字第667号刑事判决，以被告人黄小弟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄小弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄小弟减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执83号之一被执行人：吴常标。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初2634号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人吴常标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴常标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴常标在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币153800.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年一月九日书记员  刘 涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更396号罪犯张林炜，男，1982年8月8日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2017年2月15日作出(2016)浙0328刑初210号刑事判决，以被告人张林炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张林炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张林炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张林炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张林炜减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁