湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初871号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈博，男，1982年11月6日出生于湖南省宁乡市，汉族，大学本科，务工，住湖南省长沙市岳麓区。因犯妨害公务罪，于2018年3月26日被宁乡市人民法院判处罚金人民币八千元；因犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被宁乡市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于2018年6月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月28日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年9月29日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告人刘恒浩，男，1999年3月23日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因犯寻衅滋事罪于2018年10月10日被宁乡市人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年1月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月28日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年9月29日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人陈果平，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。辩护人邓敏，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告人高港，曾用名高广，男，2000年4月13日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因犯聚众斗殴罪，于2018年3月9日被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年，于2018年9月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月28日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年9月29日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]894号起诉书指控被告人陈博、刘恒浩、高港犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉、书记员袁瑛出庭支持公诉，被告人陈博及其辩护人刘明、被告人刘恒浩及其辩护人邓敏、被告人高港均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年8月28日凌晨，被告人陈博、刘恒浩、高港和陈海明（另案处理）等人在宁乡市玉潭街道美事酒吧“摩羯座”卡座喝酒玩耍。期间，被告人陈博到隔壁卡座“巨蟹座”拿槟榔吃，因此与“巨蟹座”的客人朱某、周某实施殴打，美事酒吧工作人员陈某等人前来制止时，被告人高港持一截砸坏了的啤酒瓶打伤陈某的头部。经法医鉴定：被害人朱某的伤情构成轻伤，被害人周某、陈某的伤势构成轻微伤。2019年8月28日，被告人陈博、刘恒浩、高港被抓获到案。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明：1、书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书等；2、被害人朱某、周某、陈某的陈述；3、证人任某、袁某、钱某、潘某的证言；4、被告人陈博、刘恒浩、高港的供述与辩解；5、鉴定意见及告知笔录；6、笔录类证据：现场勘验笔录、辨认笔录等；7、视听资料说明书及光盘附后。该院认为，被告人陈博、刘恒浩、高港随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘恒浩、高港曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈博、高港、刘恒浩在共同犯罪中行为积极，均系主犯。被告人陈博、刘恒浩、高港到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈博、刘恒浩、高港均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈博有犯罪前科。被告人陈博、刘恒浩、高港赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈博、刘恒浩、高港判处一年至一年六个月有期徒刑，不适用缓刑。提请本院判处。被告人陈博、刘恒浩、高港对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人陈博的辩护人提出被告人陈博自愿认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，赔偿了被害人经济损失，取得了三被害人的谅解而请求本院从轻处罚的辩护意见。被告人刘恒浩的辩护人提出被告人刘恒浩到案后如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解而请求本院从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年8月28日凌晨，被告人陈博、刘恒浩、高港和陈海明（另案处理）等人在宁乡市玉潭街道美事酒吧“摩羯座”卡座喝酒玩耍。期间，被告人陈博到隔壁卡座“巨蟹座”拿槟榔吃，因此与“巨蟹座”的客人朱某、周某实施殴打，美事酒吧工作人员陈某等人前来制止时，被告人高港持一截砸坏了的啤酒瓶打伤陈某的头部。经法医鉴定：被害人朱某的伤情构成轻伤，被害人周某、陈某的伤势构成轻微伤。2019年8月28日，被告人陈博、刘恒浩、高港被抓获到案。另查明：在本院审理期间，被告人陈博、刘恒浩、高港的家属赔偿了被害人朱某、周某、陈某经济损失，并取得了被害人朱某、周某、陈某的谅解。上述事实有下列经开庭质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人朱某、周某、陈某的陈述，证人任某、袁某、钱某、潘某的证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料说明书及光盘附后，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，人民调解协议书，谅解书，收条，户籍证明，到案经过，被告人陈博、刘恒浩、高港的供述和辩解。本院认为，被告人陈博、刘恒浩、高港随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人陈博、刘恒浩、高港的指控成立，本院予以支持。被告人刘恒浩、高港曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈博、刘恒浩、高港在共同犯罪中行为积极，起主要作用，均系主犯。被告人陈博、刘恒浩、高港到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈博、刘恒浩、高港均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈博有犯罪前科。被告人陈博、刘恒浩、高港的家属赔偿了被害人朱某、周某、陈某的损失，取得了被害人朱某、周某、陈某的谅解。被告人陈博的辩护人辩称被告人陈博自愿认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，赔偿了被害人经济损失，取得了三被害人的谅解而请求本院从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，于法有据，本院予以采纳。被告人刘恒浩的辩护人辩称被告人刘恒浩到案后如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解而请求本院从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，于法有据，本院予以采纳。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人陈博、刘恒浩、高港犯寻衅滋事罪判处一年至一年六个月有期徒刑，均不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年11月27日止。）被告人刘恒浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年12月27日止。）被告人高港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  杨定军人民陪审员  叶 珊二〇二〇年一月十日书 记 员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。