天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49289号原告：孙占喜，男，1992年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：王彦强，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：高少甫，男，41岁，汉族，住河北省藁城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告孙占喜与被告王彦强、高少甫、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员郭长稳适用简易程序独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告孙占喜的委托诉讼代理人李忠宝、被告太平洋财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人陈鹏、人保财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告王彦强、高少甫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙占喜向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第三、第四被告在交强险和商业保险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费共计人民币56530元（已扣除无责车强险限额），不足部分由第一、第二被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月16日16时50分，第一被告王彦强驾驶第二被告所有的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××的重型货车，沿长深高速行驶至长深高速上行1036公里500米时，该车前部撞在未保证行车安全的原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车后尾部，冀Ｒ×××××的轻型货车左侧撞在周青岭驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号大货车右侧，致使冀Ｒ×××××的轻型货车及皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号大货车撞击右侧护栏冲入边沟，造成周青岭受伤，三车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队道路交通事故认定书第12019420190004345号认定：王彦强负事故主要责任，孙占喜负事故次要责任，周青岭无责任。此事故给原告造成如下损失：车辆维修费99705元、施救费5000元。经查，被告车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。太平洋财险石家庄中心支公司辨称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在驾驶员有驾驶资格、车辆年检有效前提下在交强险限额内承担原告合理合法损失。人保财险石家庄市分公司辨称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间，在承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效前提下，同意在扣除次责车辆交强险以及无责车辆交强险应当承担的部分前提下按照责任比例承担合理合法损失，原告如不能开具我公司开头的维修发票，车辆损失我公司不赔偿。王彦强、高少甫均未参加庭审亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、孙占喜驾驶证、冀Ｒ×××××号车行驶证、王彦强驾驶证、冀Ａ×××××号车行驶证、冀Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险保单、施救费发票、维修费发票、机动车鉴定评估报告等证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日16时50分，王彦强驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型货车，沿长深高速行驶至长深高速上行1036公里500米时，该车前部撞在未保证行车安全的孙占喜驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车后尾部后，冀Ｒ×××××的轻型货车左侧撞在周青岭驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号大货车右侧，致使冀Ｒ×××××的轻型货车及皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号大货车撞击右侧护栏冲入边沟，造成周青岭受伤，三车损坏、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号大货车所载货物（商品车）、冀Ｒ×××××的轻型货车所载货物（保温颗粒）损坏，道路交通设施损坏的交通事故。此次事故经交通管理部门认定：王彦强负事故主要责任，孙占喜负事故次要责任，周青岭无责任。事发后，原告车辆经天津市救援拖运有限公司进行救援，原告共花费拖车费5000元、车辆维修费99705元。另查明，事发时原告系冀Ｒ×××××号轻型货车的登记所有人。被告王彦强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型货车的登记所有人系被告高少甫。冀Ａ×××××号车在太平洋财险石家庄中心支公司处投保交强险一份，事故发生于保险期间内。在人保财险石家庄市分公司投保商业三者险一份，商业三者险保险限额1000000元，附带不计免赔，事故发生于保险期间内。本案呈诉后，人保财险石家庄市分公司对原告车辆维修费不予认可，并申请重新评估鉴定，本院予以准许并委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司进行了评估，2019年12月26日，天津大至中正机动车鉴定评估有限公司作出评估意见，其主要内容为：截止评估时鉴定评估对象在本次道路交通事故中车辆损失为75000元。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。本次事故王彦强负事故主要责任，孙占喜负事故次要责任，周青岭无责任，本院确定王彦强承担70%赔偿责任，孙占喜承担30%赔偿责任。因本案中原告放弃向无责车辆主张权利，故本院扣除100元交强险无责限额。本案中皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车辆在本次事故中受损，应在交强险赔偿限额内为其预留1000元。原告主张的各项损失本院确认如下：1.修车费。本院对天津大至中正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书认为其具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院确认原告修车费为75000元。2.施救费。原告主张施救费为5000元。人保财险石家庄市分公司认为施救费数额过高且该票据与本案不具有关联性。本院认为，人保财险石家庄市分公司未提供证据以支持其主张，故对其主张不予支持。原告主张施救费5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失由太平洋财险石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告孙占喜修车费1000元。由人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告孙占喜超出交强险限额的修车费51730元；施救费3500元，合计55230元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告孙占喜修车费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙占喜超出交强险限额的修车费、施救费共计55230元；三、驳回原告孙占喜其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告孙占喜承担219元，被告王彦强承担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭长稳二〇二〇年一月十三日书记员  吴 娜附法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。