wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4113号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托代理人：徐银春、钱江帆，浙江建银律师事务所律师。 被告：黄彦忠，男，1990年9月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告黄彦忠金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱江帆到庭参加诉讼，被告黄彦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年7月15日，被告与嘉兴市住房公积金管理中心、原告签订一份《嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同》，被告因购房资金不足，向嘉兴市住房公积金管理中心申请公积金贷款144000元，向原告申请商业性住房贷款100000元，借款本金总额为244000元，嘉兴市住房公积金管理中心委托原告具体办理借款的发放和还款事宜；借款期限从2015年8月7日至2035年8月7日；商业性住房贷款年利率在基准利率水平下调5%，实际执行的贷款利率分别按借款起息日个人住房公积金贷款利率和基准利率计上浮幅度确定，合同成立时，住房公积金贷款年利率3.5%，商业性住房贷款年利率5.13%，合同项下贷款利率调整日为次年1月1日；还款方式为等额本金还款法，每月归还的住房公积金贷款本金为600元，每月归还商业性住房贷款本金为416.67元，合计1016.67元，利息逐月结算还清，还款日为每月7日；被告借款逾期的，按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告以所有的嘉兴市×室及车库房产作抵押，抵押担保的范围包括借款本息（包括复利和罚息）、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；上述合同签订后，原告向被告发放了住房公积金贷款144000元、商业性住房贷款100000元，可被告仅归还住房公积金借款本金21600元及部分利息，已违反了合同约定。另，原告因本案委托代理律师所需费用为3500元。原告按约放贷，被告多次逾期还款，已构成违约，原告按合同约定提前收贷，故诉请判令：一、被告黄彦忠归还公积金贷款本金122400元及利息（含罚息）3072.71元（暂计至2019年5月7日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告黄彦忠归还商业性住房贷款本金85000.19元、利息2909.38元、罚息160.27元（暂计算至2019年5月7日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；三、原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、被告向原告支付实现债权费用3500元；五、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄彦忠未答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同、房屋他项权证各一份，证明被告黄彦忠分别向嘉兴市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款及向原告申请商业贷款购房，被告黄彦忠以所购房产作抵押的事实。 2.公积金委托贷款借款凭证、贷款放款凭证各一份，证明原告已按约向被告发放了住房公积金贷款144000元、商业性贷款100000元的事实。 3.对账单一组，证明被告黄彦忠逾期还款的事实。 4.要求协助提起诉讼函一份，证明因被告黄彦忠逾期拖欠贷款，嘉兴市住房公积金管理中心要求原告以原告名义提起诉讼。 5.委托律师代理合同一份，证明原告为实现债权所支付的律师费。 被告黄彦忠未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告黄彦忠分别向原告、嘉兴市住房公积金管理中心贷款购房，被告黄彦忠以所购房产作抵押，及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月15日，嘉兴市住房公积金管理中心与原、被告签订一份《嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同》，约定：被告黄彦忠向嘉兴市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款144000元及向原告申请商业贷款100000元用于购买嘉兴市×室及车库房产，嘉兴市住房公积金管理中心委托原告放贷，住房公积金贷款年利率为3.5%，商业贷款年利率5.13%，还款方式为按月等额本金还款法，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告黄彦忠以其自有的嘉兴市×室及车库房产作抵押，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等。原告按约放贷，但被告多次逾期还款，已构成违约，原告按合同约定提前收贷。 另查明，1、截止2019年5月7日，被告黄彦忠尚欠住房公积金借款本金122400元及利息3072.71元，商业借款本金85000.19元及利息2909.38元、罚息160.27元。2、原告为实现债权支付律师费3500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告立即清偿借款本息、支付手续费、违约金等费用。被告以其自有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。根据合同约定被告违约应承担原告实现债权的相关费用，原告主张的律师费符合浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彦忠于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行公积金贷款本金122400元、利息3072.71元（暂计至2019年5月7日，之后的利息按合同约定的利率计算至还清之日）； 二、被告黄彦忠于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行商业性住房贷款本金85000.19元、利息3069.65元（暂计至2019年5月7日，之后的利息按合同约定的利率计算至还清之日）； 三、被告黄彦忠于本判决生效后七日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费3500元； 四、原告对被告黄彦忠提供抵押的坐落于嘉兴市×室及车库房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元、保全申请费1670元、公告费560元，由被告黄彦忠负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈星烨
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执117号之三 申请人：薛建军,男,1972年8月1日生,住安徽省旌德县。 被执行人：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路，统一社会信用代码91341825756808675B。 法定代表人：张光辉，该公司总经理。 本院在执行薛建军与安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司的银行存款在382500.00元内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年一月二十三日 书记员  司沛羽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8082号原告：李瑞玲，女，1957年7月3日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：焦玉红，女，1990年2月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘喜玲，女，1965年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告李瑞玲因与被告焦玉红、刘喜玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月25日诉至本院，本院立案受理后，依法由适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李瑞玲的委托代理人翟志锋，被告焦玉红、刘喜玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞玲诉称：2019年9月14日，在濮阳县××××头村的原告家门前，被告刘喜玲辱骂原告后，与被告焦玉红一起将原告殴打致伤，原告遂即报警，濮阳县公安局清河××乡派出所出警查明案件事实，并于2019年10月18日组织了双方之间调解，并告知原告就医疗费等赔偿问题向濮阳县人民法院起诉，出具调解协议书一份。二被告无端辱骂，殴打原告，造成原告受伤，原告于2019年9月14日到濮阳县人民医院治疗，经诊断为，头外伤、头皮裂伤、全身多处外伤、右侧第6肋骨骨折等，原告住院31天，支付医疗费12,115.13元。原告认为公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本院中，二被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告的损失。因被告据不赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20,182.47元。被告焦玉红、刘喜玲辩称：被告认为不应赔偿原告，被告没有殴打原告。二被告的行为全部是正当防卫，是原告先打骂被告，还说“两个不够我收拾的”，对原告要求的赔偿项目被告不认可，原告在濮阳市中医院已经处理好伤口，无需再到濮阳县人民医院住院治疗，且原告病历显示有××。调解协议书内容不公平、不真实，被告不予认可。经审理查明，原告李瑞玲与被告刘喜玲、被告焦玉红系同村邻里关系，被告焦玉红系被告刘喜玲儿媳。2019年9月14日13时许，在濮阳县××××头村李瑞玲家门前，原告李瑞玲与被告刘喜玲因邻里琐事发生争吵。被告焦玉红听到后与原告李瑞玲争吵，双方继而发生撕打。被告焦玉红、刘喜玲将原告李瑞玲打伤，原告李瑞玲将被告焦玉红打伤。原告李瑞玲受伤后到清河××乡卫生院诊断治疗，支付诊疗费用200元。随后，原告李瑞玲到濮阳市中医院进行检查，并对伤口进行注射、清创、缝合，支付治疗费用1,220.14元。原告李瑞玲在濮阳市中医院门诊治疗后，被送往濮阳县人民医院诊断检查，支付诊断检查费用606.58元。经诊断原告李瑞玲头外伤、头皮裂伤、全身多处外伤、右侧第6肋骨骨折、肺炎。原告李瑞玲遂于当日在濮阳县人民医院外二科住院治疗，并于2019年10月14日出院，共住院30日，支付医疗费用10,088.41元，住院期间一人留陪护理。经濮阳县公安局物证鉴定室鉴定，原告李瑞玲的胸部、头部损伤鉴定为轻微伤，焦玉红的伤不构成轻微伤。2019年10月18日，原告李瑞玲与被告刘喜玲、焦玉红在署名为“李开甫”的主持下达成调解协议，原告李瑞玲、被告刘喜玲、焦玉红在调解协议书上共同签字予以确认。该调解协议书载明以下内容：一、原告李瑞玲不要求清河××乡派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》处理被告焦玉红、刘喜玲，被告焦玉红、刘喜玲不要求清河××乡派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》处理原告李瑞玲；二、原告李瑞玲、被告焦玉红、刘喜玲因在此此打架中产生的费用，自愿到起诉处理。后因赔偿事宜双方协商无果。原告李瑞玲诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20,182.47元。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元/年。上述事实有原、被告陈述，住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据、调解协议等证据在卷并经庭审质证，本院足以认定。本院认为，原告李瑞玲与被告刘喜玲、焦玉红系同村村民，遇事本应协商解决，互谅互让，和谐相处。但双方却因琐事发生纠纷，引发撕打，致原告受伤并有双方达成协议等证据证实，本院予以确认。在互相撕打中被告焦玉红、刘喜玲将原告李瑞玲致伤，侵犯了对方的生命、健康、人身权益。李瑞玲将被告焦玉红打伤。双方发生互殴均有过错，因此给原告造成的损失应由被告焦玉红、刘喜玲承担民事赔偿责任。根据本案事实以及过错程度原、被告双方当事人应承担本次纠纷的同等责任即50%。被告刘喜玲、焦玉红辩称没有殴打原告，该陈述与二被告签字确认的调解协议所载明事实不符；二被告提供一份电话录音辩称调解协议书内容不真实，本院无法核实电话录音中的人员身份，对其真实性无法查证，在未提供相关证据支持的情况下，对其辩解意见本院不予采纳。二被告辩称原告过度治疗，且治疗其他原有××，在本院向其释明需提供相关证据后，在本院指定的期间未申请原告医疗费用的合理性、必要性司法鉴定，对其辩称意见不予采纳。原告李瑞玲诉求的医疗费12,115.13元，并提供有住院证、出院证、诊断证明书、医疗费单据等证据予以证实，该费用系原告治疗伤情必然产生的合理支出、必要治疗，本院予以支持。原告所诉护理费3,879.34元，原告李瑞玲共住院30天，住院期间为一人护理，应按河南省上年度居民服务业和其他服务业计算，其护理费为3,754.27元（45,677元/年÷365天×31天），超过部分本院不予支持。原告诉求的住院伙食补助费1,550元及营养费620元，原告共住院30天，结合当地经济发展水平及其治疗天数，其所诉住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费应按每天20元计算，则住院伙食补助费为1,500元、营养费为600元，超过部分不予支持。原告所诉交通费620元，根据原告实际住院天数30天，应按每天20元计算，则交通费数额为600元，超过部分不予支持。原告所诉财产损失，原告未能提供充分证据证实，因本次纠纷造成原告的财产损失，况且被告又不认可，对此诉求本院不予支持。以上共计18,569.4元，由被告刘喜玲、焦玉红承担50%计款9,284.7元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四之规定，判决如下：一、被告刘喜玲、焦玉红于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9,284.7元。二、驳回原告李瑞玲的其他诉讼请求。案件受理费153元，由原告李瑞玲承担100元，由被告刘喜玲、焦玉红承担53元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年一月九日书记员 **阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执恢74号 申请执行人：布忠民，男，1974年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：杨浩，男，1968年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人布忠民与被执行人杨浩借款合同纠纷一案中，被执行人杨浩拒不履行已发生法律效力的（2012）香民督字第1号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨浩的银行存款人民币5150元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙起萌
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3450号 申请执行人李友永，男，1972年6月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人吴东武，男，1976年9月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人李友永依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初596号民事判决（或民事调解书），于XX年XX月XX日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月08日（以邮政专递收寄日期为准）向被执行人#dsr_bzxr_q#发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴东武向本院报告财产情况如下：1、……2、……3、……;被执行人吴东武未向本院报告财产情况。 申请执行人（或其他人）李友永向本院提供财产线索如下：1、……2、……3、……（或申请执行人未向本院提供财产线索）。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴东武的财产情况，并于XX年XX月XX日走访了被执行人XXX的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴东武的财产情况如下：1、……2、……3、……（或尚未发现被执行人有财产可供执行）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、……2、……3、……（以上写明财产控制措施情况）；处置了下列财产：1、……2、……3、……（以上写明财产处置情况）。 申请执行人向本院领取执行款XX元，被执行人XX主动履行XX元（以上写明申请执行人实现债权情况）。截止2020年01月30日（本裁定作出前一日），被执行人尚欠申请执行人本金XX元及利息，也未缴纳本案受理费XX元、执行费XX元。 因被执行人吴东武在规定期限内未向本院报告财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴东武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。（如果存在罚款、拘留等措施的，在此处予以说明） 本院于XX年XX月XX日对申请执行人进行约谈（或向申请执行人发出书面情况说明），向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序（或对终结本次执行程序未提出异议）。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 金国平 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 蔡上添
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7339号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠。 委托代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：周龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告周龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告诉请判令：1、被告周龙支付租金220427.26元及违约金（以已到期且未支付的租金为基数，按月利率2%计算，从2020年1月3日计算至实际偿还之日，另加之前违约金1895.17元）；2、本案诉讼费用及保全费、律师费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年12月19日，浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）与被告签订了《融资租赁合同》，约定由中大元通向被告购买登记编号为粤Ｓ×××××的车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金总额为273634元，租赁期限为36个月，每月租金为7600.94元，逾期支付租金应付每日千分之一的违约金，同时还应负担为实现合同权利所支出的正常合法费用。另外，被告出具了管辖特别同意书约定若债权发生转让时，由最终的债权人所在地人民法院管辖。原告按约履行后，被告仅支付7期租金之后，剩余租金220427.26元未再支付。 2019年10月19日，中大元通公司与国视八邦（杭州）资产管理有限公司签订了《融资租赁权益及担保权利转让合同》，将其在《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权益转让给国视八邦（杭州）资产管理有限公司，并告知被告。之后，国视八邦（杭州）资产管理有限公司又将该债权转让给了原告，同时按约定将权益转让事宜告知被告，但被告至今不履行上述债务。2019年11月18日，原告支付律师费11000元。 另查，原告于2019年12月2日向本院申请诉讼保全，支付申请费1670元。 本院认为：中大元通公司与被告周龙之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告周龙未按期给付租金，应负违约责任。中大元通公司将债权转让国视八邦（杭州）资产管理有限公司，国视八邦（杭州）资产管理有限公司将债权转让给原告，现原告要求被告给付剩余租金220427.26元并支付违约金及保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告周龙于本判决生效之日起十日内给付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金220427.26元及违约金（以已到期且未支付的租金为基数，按月利率2%计算，从2020年1月3日计算至实际偿还之日，另加之前违约金1895.17元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4805元，减半收取2402.50元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担25元，由周龙负担2377.50元，保全申请费1670元，由周龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇二〇年一月二日 代书记员 吕 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26352号原告：陈琳，女，1977年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码413************024。被告：佛山极限阳光健身有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************。法定代表人：冼某1。本院在审理原告陈琳与被告佛山极限阳光健身有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈琳于2019年12月24日以原、被告已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告佛山极限阳光健身有限公司的起诉。本院认为，原告陈琳请求撤回对被告佛山极限阳光健身有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈琳撤诉。本案受理费减半收取为25元(原告已预交)，由原告陈琳负担。审判员  梁萌二〇一九年十二月二十四日书记员  黄瑞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初85号原告：李某，住莱阳市。被告：林某，，住莱阳市。原告李某与被告林某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某与被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  王秀峰二〇二〇年一月八日书记员  宋佳宸
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初158号 原告：李念意，男，1954年6月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：邹思东，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，山东省泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 原告李念意诉被告邹思东、中阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，原告申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱丽华 二〇二〇年一月十六日 书记员  房 霞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5177号原告：陈将军，男，1979年11月7日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑治鸿，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告陈将军与被告郑治鸿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯思睿、被告郑治鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈将军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费36000元及支付利息（以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年10月1日起计算至款项付清之日止），截止至2019年10月22日产生利息91元；2.判令被告支付以56000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年12月8日起计算至2019年9月29日的利息13371元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告将吉地盆红木展示中心的劳务交由原告施工，施工完成后原、被告进行结算，被告应支付给原告的款项为56000元，后双方于2019年9月29日再次进行结算，明确总价款为56000元，已经支付20000元，剩余36000元未付。现原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告郑治鸿辩称，原告只是负责该工程的现场管理，每天签单是被告的责任，实际具体付款是由案外人“刘卫华”负责，该工程建设到一半的时候被告已经离职，现在让被告付款是不合理的，被告不应当承担责任，结算单出具后向原告支付2万元，都是案外人“刘卫华”支付的款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据结算单二份，印鉴齐全，来源合法，被告亦予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告联系原告到磨憨吉地盒红木家具中心做工，经结算，被告与案外人熊坤祥作为结算人于2014年12月8日出具结算单，载明：“一、建筑面积3193㎡×86元/㎡=274598元（贰拾柒万肆仟伍佰玖拾捌圆）；二、工人、管理人员生活费6800元；三、将军点工7725元；四、借支231500元；五、结余：一+二+三-四=56000元（伍万陆仟）。”2019年9月29日，被告再次向原告出具结算单，载明“原木工班组陈将军56000元（伍万陆仟元），因原结算结余56000元由房东张学泽付给20000元整，现结余36000元（叁万陆仟元整）。”现原告以被告未支付剩余劳务费为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订正式的劳务合同，但依据原告提交的结算单以及被告的陈述，可以证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系。被告辩称其只是工地管理人员，但纵观全案事实，被告不仅直接联系原告做工，且在原告提供劳务期间向原告支付过劳务费，故被告应当承担付款义务，对被告的辩解本院不予采信，原告要求被告支付劳务费36000元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未履行付款义务已经构成违约，原告可主张赔偿损失，因双方未约定付款期限，原告亦未提交证据证明完工时间，故本院确认资金占用利息自原告起诉之日，即2019年10月23日起按年利率6%予以确认，超出部分于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑治鸿于本判决生效之日起三十日内向原告陈将军支付劳务费36000元及资金占用利息（依本金36000元，自2019年10月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈将军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告郑治鸿负担，原告的预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年一月十日书记员  岩香丙
高碑店市人民法院                                                 关于徐二群申请杨贺利执行财产保全一案 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保10号 申请人：徐二群，男，1967年5月8日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：杨贺利，男，1968年4月14日出生，汉族，住高碑店市。 关于徐二群申请杨贺利执行财产保全一案，申请保全人徐二群向本院申请执行，2020年1月8日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 申请人要求解除对被申请人杨贺利名下银行卡的冻结。 根据（2019）冀0684民初3774号之一民事裁定书及申请人的解除申请，对被申请人杨贺利名下银行卡予以解除冻结。 综上所述，鉴于本案已解除被申请人名下银行卡的冻结，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年一月八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7554号之一 申请执行人：温州市欧焕鞋材有限公司。 被执行人：温州弘源鞋业有限公司。 申请执行人温州市欧焕鞋材有限公司与被执行人温州弘源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市欧焕鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人温州弘源鞋业有限公司返还申请执行人温州市欧焕鞋材有限公司货款1361650元并赔偿利息损失（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年10月22日起计算至被告付清贷款之日止），并负担案件受理费8958.5元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人温州弘源鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州弘源鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州弘源鞋业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州弘源鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州弘源鞋业有限公司名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人温州弘源鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州弘源鞋业有限公司拒不履行，本院已对被执行人温州弘源鞋业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市欧焕鞋材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州弘源鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年一月三日 书 记 员  苏陈思
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初72号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人庄某某，女，1987年2月20日出生，汉族，高中文化，河北斗山工程机械贸易有限公司人事经理，河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市新华区。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，1月30日被取保候审，2019年1月31日被监视居住。2019年7月29日被石家庄长安区人民检察院取保候审。 被告人葛某某，曾用名葛某某，女，1987年12月5日出生，汉族，专科文化，无业，河北省石家庄市长安区，现住石家庄。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，1月30日被取保候审，2019年1月31日被监视居住。2019年7月29日被石家庄长安区人民检察院取保候审。 被告人张某，女，1987年8月27日出生，汉族，专科文化，无业，河北省石家庄裕华区，现住。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，1月30日被取保候审，2019年1月31日被监视居住。2019年7月29日被石家庄长安区人民检察院取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1130号起诉书指控被告人庄某某、葛某某、张某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人庄某某、葛某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年1月22日上午，被告人庄某某、葛某某、张某三人商量在商场内盗窃貂皮大衣。当日12时许，在辛集市国际皮革城二期三楼3313店铺内，被告人庄某某、葛某某试衣服分散店员注意力，被告人张某趁机盗窃黑色圣雪伦牌水貂大衣一件。同日下午，在石家庄市长安区国际贸易城皮革城三楼055号店铺内，被告人庄某某、葛某某、张某用同样方式盗窃璐迪特琳牌貂皮大衣一件。经鉴定，貂皮大衣2件认定价格为人民币9700元。案发后，赃物已追回并发还。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等等证据材料。公诉机关认为，被告人庄某某、葛某某、张某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人庄某某、葛某某、张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年1月22日上午，被告人庄某某、葛某某、张某三人商量在商场内盗窃貂皮大衣。当日12时许，在辛集市国际皮革城二期三楼3313店铺内，被告人庄某某、葛某某试衣服分散店员注意力，被告人张某趁机盗窃黑色圣雪伦牌貂皮大衣一件。同日下午，在石家庄市长安区国际贸易城皮革城三楼055号店铺内，被告人庄某某、葛某某、张某用同样方式盗窃璐迪特琳牌貂皮大衣一件。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑认［2018］362号《价格认定结论书》认定，圣雪伦牌貂皮大衣价格为4100元，璐迪特琳牌貂皮大衣价格为5600元，以上共计人民币9700元。 另查明，1、被告人庄某某、葛某某如实供述自己的罪行。2、案发后赃物已追回并发还，三被告人取得被害人王某、李某的谅解。 上述事实，被告人庄某某、葛某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有三名被告人的供述与辩解，被害人王某、李某的陈述，证人张某证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品、文件清单，被盗物品照片，价格认定结论书，商品出入库单、收据，谅解书，抓获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄某某、葛某某、张某共同盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人庄某某、葛某某、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄某某、葛某某、张某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，根据被告人庄某某、葛某某、张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其居住地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人庄某某、葛某某、张某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年一月二十日 书记员 张赵伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执300-1号申请执行人白银市人民防空办公室，住甘肃省白银市白银区。负责人：张志明，系该办公室主任。被执行人甘肃鼎丰物流有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：高永林，系该公司董事长。申请执行人白银市人民防空办公室申请执行甘肃鼎丰物流有限公司行政非诉执行一案。我院做出的（2019）甘0402行审17号行政裁定书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃鼎丰物流有限公司的银行存款3522388.75元（其中被执行人支付申请人易地建设费3485136.75元，执行费37251元）；二、扣留、提取被执行人甘肃鼎丰物流有限公司的银行存款3522388.75元（其中被执行人支付申请人易地建设费3485136.75元，执行费37251元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃鼎丰物流有限公司的银行应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月二十一日书记员  刘志虎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11793号之二原告刘爱强，男，1964年6月19日出生，回族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。委托代理人张汴华，女，1963年6月29日出生，汉族,住河南省商丘市。被告张斌，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告曹红霞，女，1967年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘爱强与被告张斌、曹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘爱强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱强撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年一月八日书记员  王 琳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3408号 温州浙南鞋料市场润丰皮革店、金象聪： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初6558号判决书，于2019年12月09日立案执行（2019）浙0302执恢3408号申请执行人温州浙南鞋料市场润丰皮革店与被执行人金象聪买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执34号之二申请执行人：史某1，男，1989年8月18日生，汉族，住内黄县。申请执行人：史某2，男，1952年7月10日生，汉族，住内黄县。申请执行人：曹某，女，1953年2月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯某1，女，1989年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯某2，男，1960年2月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁某，女，1970年3月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行史某1、史某2、曹某申请执行冯某1、冯某2、梁某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人梁某在中国邮政储蓄银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人梁某在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币86350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年一月十三日书记员  刘旭灿
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初55号原告：襄阳市领航者精密机械加工有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区深圳工业园。法定代表人：陈国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。被告：湖北湘电建设工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东湖街道宝塔大道160号。法定代表人：胡首东，该公司执行董事兼总经理。原告襄阳市领航者精密机械加工有限公司与被告湖北湘电建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告襄阳市领航者精密机械加工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳市领航者精密机械加工有限公司撤回起诉处理。审判员  陶华兰二〇二〇年一月二十日书记员  王 靖
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4493号申请执行人:平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，住所地平阳县鳌江镇梅源村前街288号，组织机构代码329944533。法定代表人：陈培璇。被执行人:董大泳，男，1989年10月18日出生，住平阳县。申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会与被执行人董大泳民间借贷纠纷一案，被执行人董大泳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执258号之一 申请执行人：四川长和华锂科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区凤鸣路2号。 法定代表人：苏康，总经理。 被执行人：成都晶元新材料技术有限公司。住所地：四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。 法定代表人：卢云，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院(（2019）川0181民初4074号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人成都晶元新材料技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都晶元新材料技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都晶元新材料技术有限公司在中国建设银行51×××14_1账户内存款人民币389，803.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年一月十九日 书记员 毛爱军
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初51号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王正，男，1993年3月7日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年1月14日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人王正犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人王正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月10日1时50分许，被告人王正酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市港区乍浦车站地段处时，与朱勤跃驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后被民警查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王正血液中检出乙醇成分，含量为259毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人王正明知他人报警仍在现场等候，到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王正拘役二个月二十日，并处罚金五千五百元，可适用缓刑。 被告人王正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人王正回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年一月二十日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执1603号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:77826053-2。 法定代表人：王光领。 被执行人：金传顺，男，1980年5月12日出生，住平阳县。 被执行人：李其托，男，1970年1月20日出生，住苍南县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金传顺、李其托金融借款合同纠纷一案，被执行人金传顺、李其托已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初74号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地：江西省万年县陈营镇六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，系该行行长。委托诉讼代理人：程冬生，男，1967年11月3日出生，汉族，江西省万年县人，系该行职工。代理权限：特别授权代理。被告一：刘天喜，男，汉族，1957年6月24日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告二：刘木昌，男，汉族，1977年9月25日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘天喜、刘木昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。审判员 喻 欢二〇二〇年一月十三日书记员 艾先伟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初460号原告：李二波，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郑新柱，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告李二波与被告郑新柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李二波于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李二波撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李二波负担。审判员  张心红二〇二〇年一月十七日书记员  徐昆鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢31号申请执行人：董长彬，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区。被执行人：广安弘昌建筑劳务有限公司，住所地:四川省广安市武胜县。法定代表人：张明，董事长。被执行人：吴国林，男，1972年9月21日出生，汉族，现住四川省武胜县。本院在执行申请执行人董长彬与被执行人广安弘昌建筑劳务有限公司、吴国林劳务合同纠纷一案中，于2020年1月13日恢复对（2019）川2021执1403号案件的执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广安弘昌建筑劳务有限公司履行向申请执行人支付工程款、工资款850000元、违约金85000元及实现债权的费用（律师费）53000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人吴国林对被执行人广安弘昌建筑劳务有限公司的前述债务承担连带清偿责任。由被执行人广安弘昌建筑劳务有限公司支付申请执行人垫交的案件受理费6840元，保全费5000元，并由被执行人广安弘昌建筑劳务有限公司、吴国林承担申请执行费12398元。但被执行人广安弘昌建筑劳务有限公司、吴国林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2019年4月29日在（2019）川2021执保57号案件中对被执行人广安弘昌建筑劳务有限公司在工行四川省武胜十字街支行账户上的存款1000000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人广安弘昌建筑劳务有限公司在工行四川省武胜十字街支行账户上的存款740000元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员  杨      健二〇二〇年一月十七日法官助理  杨晓辉书记员张慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35321号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：焦亚波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人焦亚波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31346号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35140号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蒋金福。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋金福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31158号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户773.06元（其中723.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初96号起诉人：全文虎，男，汉族，1988年5月13日出生，住大庆市龙凤区.2020年1月3日，本院收到全文虎的起诉状。起诉人全文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2018-2019年物业费用及无法入住的租房费用；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2018年1月购买欣凤学城2期B22-4-801室，因垫底噪音超过居民楼入住标准，装修后一直未入住，经过与物业公司多次协商，物业公司及电梯厂家进行调节后，噪音依然超标。为保护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因物业服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为大庆市××区。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案对合同履行地未进行约定，合同履行地为履行义务一方即物业公司住所地大庆市××区。因此，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人全文虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈江平二〇二〇年一月七日书记员  滕喜军附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3785号原告：周会娥，女，1969年3月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包万红，男，1972年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告周会娥与被告包万红同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，作出（2019）甘1126民初1821号民事判决书。宣判后，原告周会娥不服提出上诉。定西市中级人民法院以（2019）甘11民终1058号民事裁定书撤销了本院（2019）甘1126民初1821号民事判决书，并发回本院重新审理。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周会娥与被告包万红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周会娥向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有财产：位于岷县××镇砖混结构平顶房四间（价值15万元，含当时宅基地转让费98000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前夫于2010年去世，后原告在2013年经他人介绍与被告相识，并将被告招赘到原告家中，当时被告还带着与前妻的女儿。原告女儿于2011年出嫁，原告的儿子于2017年因发生意外身亡。2016年原告在西江卫生院后面转让了他人的3分宅基地，同年修建了四间砖混结构平顶房。原告在与被告共同生活期间，被告经常喝酒并对原告实施家庭暴力，2018年12月3日被告将原告赶出家门，并对原告进行殴打，原告向西江派出所报警，有出警记录为证。2018年12月4日，原、被告关于财产纠纷经西江人民政府、西江司法所调解无果。综上所述，原、被告之间的感情已完全破裂，无法继续在一起生活，为了维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告包万红辩称：原告在诉状中所述不实，事实上原、被告之间还有共同债务，当时修建西江××××村四间平顶房时被告借其弟包会红的80000元，还有原告之子发生事故时支出费用4000元；共同财产也并非只有位于西江镇××村××四间砖混结构平顶房，价值15万元，还有挖的虫草300克（价值18000元左右），土地租赁费4000元，种植的药材卖了8000元都存入原告银行卡上，2015年原告侄子在定西开饭馆时向被告借款10000元，还有位于岷县××镇××三间砖混结构平顶房；原告个人财产有兰驼王牌农用三轮车一辆（价值8000元）。因此，请求法院驳回原告的部分不合理诉讼请求，对同居期间的共同财产进行折价均分，对同居期间的共同债务共同清偿，本案诉讼费用由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证明复印件一份、接处警工作登记表复印件一份、岷县××镇人民调解委员会证明复印件一份，被告提交的被告身份证明复印件一份照片5张，本院调解笔录1份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的被告证明二份，原告不认可且不符合证据规定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周会娥与被告包万红经他人介绍于××××年××月招赘同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告均系再婚。同居期间未生育子女。同居时被告带一女孩现年12岁。原告子女均已成年。原告之女于2011年出嫁，原告之子与原、被告共同生活。原告之子于2017年因发生意外事故身亡。同居时被告带去兰驼王牌农用三轮车一辆。2013年岷县地震后，原被告及原告之子三人用灾后重建款40000元在位于岷县××镇××村原告的宅院修建砖混结构平顶房2间；2016年，原、被告及原告之子三人在位于西江××××西江卫生院后面转让了他人的3分宅基地，同年修建了四间砖混结构平顶房（价值15万元，含宅基地转让费98000元）。原告在与被告共同生活期间，被告经常喝酒并对原告实施家庭暴力，2018年12月3日被告将原告赶出家门，并对原告进行殴打，原告向西江派出所报警，有出警记录为证。2018年12月4日原、被告关于财产纠纷经西江人民政府、西江司法所调解无果。2019年农历5月28日原、被告分居至今未共同生活。本院认为，原告周会娥与被告包万红经他人介绍于××××年××月招赘同居生活，至今未办理结婚登记，其婚姻关系自始无效。同居期间购置财产应属共同共有，共同共有关系终止时，对共有财产可进行分割，现原、被告因生活琐事于2019年农历5月28日分居至今未共同生活，故原告要求分割财产的理由成立，其诉讼请求予以支持。被告辩称要求分割同居期间共同债权及分担共同债务因无相应证据佐证不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》第九十条、第九十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、兰驼王牌农用三轮车1辆归被告包万红所有；二、位于岷县西江镇瓦场村原告周会娥宅院修建砖混结构平顶房2间归原告周会娥所有；位于岷县西江镇卫生院后面转让了他人宅基地修建的砖混结构平顶房4间归被告包万红所有；由被告包万红补偿原告周会娥房屋折价款86000元。上述执行内容限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告周会娥负担2200元，由被告包万红负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王福元人民陪审员  曲顺才人民陪审员  童文瑛二〇二〇年一月十七日书 记 员  曾燕菊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23755号原告：程昭启，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。被告：毕波，男，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张杰，男，1983年2月26日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告程昭启诉被告毕波、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程昭启的委托诉讼代理人曾国栋到庭参加诉讼,被告毕波、张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昭启向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币118000元及资金占用损失(以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从起诉之日算至付清时止)；2、诉讼费等费用由被告承担（本案只有案件受理费，无其他费用）。事实和理由：2019年1月10日，原告向张杰支付70000元，用于买煤的保证金。2019年1月28日，原告再次支付48000元。2019年2月26日，张杰向原告出具《承诺书》一份，承诺在2019年3月1日前付清原告款项118000元。被告毕波作为担保人在承诺书上签了字。现因张杰涉嫌犯罪被羁押，根据担保法的规定，原告可以直接要求担保人履行付款义务。现依据《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告毕波、张杰未应诉答辩。本院经审理后查明的事实如下：2019年1月11日，程昭启通过银行向张杰转账70000元，备注借款；2019年1月28日，程昭启通过银行向张喜兔转账48000元，附言煤炭前期费用。对于以上两笔转账，程昭启当庭陈述转账是用于购买煤炭的前期费用，系张杰向程昭启的借款。其中48000元由张杰指定的收款人张喜兔代为收取。2019年2月26日。张杰出具《承诺书》，载明我于2019年2月26日承诺于2019年3月15日以前付清程昭启款项拾壹万捌千元小写（118000）元整。毕波以担保人的身份在承诺书上签字。庭审中，程昭启申请证人***出庭作证，***陈述：我系程昭启公司的出纳，程昭启让我打款48000元给张杰，张杰让我转入张喜兔的账户。上述事实,有《承诺书》、转账凭证等以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张杰向原告程昭启借款，原告程昭启将款项出借给被告张杰，原被告双方形成借款合同关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张杰于2019年2月26日向原告程昭启出具了《承诺书》，载明被告张杰欠原告程昭启借款的事实，被告张杰未出庭举示证据证明其足额支付了欠款，现原告程昭启要求被告张杰支付欠款118000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告毕波的担保责任，被告毕波和原告程昭启未约定保证方式，应对债务承担连带清偿责任。对于原告程昭启要求以本金为基数，按人民银行同期贷款利率上浮50%，从2019年8月13日起计算的资金占用损失。本院认为，双方并未约定借款期内利息，本院现酌定将利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰在本判决生效后立即偿还原告程昭启借款118000元，并以前述应付未付欠款本金为基数，从2019年8月13日起至前述应付未付欠款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付资金占用利息损失；二、被告毕波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程昭启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告张杰、毕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  罗 戎人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书 记 员  王华丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执3-1号申请执行人王吉砚，男，汉族，生于1974年11月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银伟慈中药材科技推广有限公司，住所地白银区。申请执行人王吉砚申请执行白银伟慈中药材科技推广有限公司借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2783号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银伟慈中药材科技推广有限公司的银行存款56482元（其中被执行人向申请人支付借款本金及违约金、案件受理费共计55746元，执行费736元）；二、扣留、提取被执行人白银伟慈中药材科技推广有限公司的银行存款56482元（其中被执行人向申请人支付借款本金及违约金、案件受理费共计55746元，执行费736元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银伟慈中药材科技推广有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月七日书记员  刘志虎
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10472号原告：胡雪芬，女，1982年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。被告：董细任，男，1977年8月23日出生，汉族，住泰顺县。原告胡雪芬为与被告董细任买卖合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7720元，并支付利息损失（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告于2015年开始有业务往来，由原告向被告提供模具钢，被告支付货款。2017年5月8日，被告经微信确认尚欠原告货款7720元货款未付清。该7720元货款经原告反复催要，上述欠款被告均以种种理由推脱，至今未还，原告无法只好诉诸法院。被告未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2015年3月至10月期间，被告陆续向原告采购模具钢。2017年5月8日，原告通过微信向被告发送对账表，对账表载明，应收余款47720元，被告于2015年4月28日转账支付17000元，于2015年7月14日转账支付15000元，于2016年10月11日转账支付8000元，现应收余款7720元。董细任回复：“老板娘。明后天一定给你转过去。之前给我还信用卡了”。此后被告未支付剩余款项。原告经催讨未果，引起本诉。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、对账表、微信资料、支付宝账户信息、转账记录等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据，能形成完整证据链，证实被告欠款7720元的事实。原告诉请被告支付其货款7720元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率已取消，本院变更利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董细任于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪芬货款7720元并赔偿利息损失（自2019年10月14日起,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董细任负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年一月九日书记员 陈茜茜
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审4号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人姚新义，男，汉族，1980年2月16日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）144号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用796.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以姚新义非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年8月6日作出了汴祥国土罚（2019）144号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1259.28平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用796.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的462.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的796.78平方米土地处每平方米25元的罚款，计19919.50元；对非法占用的462.50平方米土地处每平方米3元的罚款，计1387.50元；共计21307元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）144号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年8月13日依法送达姚新义。姚新义未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2019年10月23日催告姚新义履行，催告书送达十日后姚新义仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）144号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用796.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年一月六日书 记 员  郭荣昉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35091号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘慧敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘慧敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31108号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13164元（其中13067元发还本案申请执行人，97元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9161号原告：杜春果，男，1969年11月29日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：常青，系原告妻子。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：田钢国，男，1981年5月22日出生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市牡丹区。原告杜春果与被告田钢国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春果的委托诉讼代理人常青、吕言俊到庭参加诉讼，被告田钢国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜春果向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年11月10日签订的《钢管扣件租赁合同》；2.判令被告支付租金87578.51元（已扣除被告支付的押金2万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月10日签订《钢管扣件租赁合同》一份，合同约定：钢管每天每米租金为0.008元，扣件每天每个租金为0.006元，顶丝每天每套租金为0.02元。同时，双方口头约定炮头每天每个租金为0.006元。原告于2019年6月20日向丰县人民法院起诉被告，后因证据不足撤诉，现原告已收集证据完毕，重新起诉被告，要求被告支付原告租金87578.51元。被告田钢国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年11月10日，原告杜春果（甲方）与被告田钢国（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》，约定乙方租赁甲方的钢管、扣件、顶丝等物件用于单县吴集的工程，同时约定：钢管每天每米租金为0.008元，扣件每天每个租金为0.006元，顶丝每天每套租金为0.02元。在合同落款处，甲方杜春果、乙方李建英和田钢国、担保人刘林均签字确认，担保人徐州福都房地产开发有限公司加盖公章予以确认。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件、顶丝等物件，但被告未按约定及时履行支付租金的义务。截至2018年6月21日，被告尚欠原告租金107578.51元及部分未返还的物件，对该部分物件，原告不再主张权利。因被告在签订合同时已支付给原告押金2万元，现原告扣除该2万元后向被告主张租金87578.51元。以上事实，有原告提供的《钢管扣件租赁合同》、出库单、入库单、（2019）苏0321民初5058号民事裁定书、开庭笔录、租赁价格计算表，以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告是否有权解除涉案《钢管扣件租赁合同》；2.被告应否向原告支付租金87578.51元。本院认为：原被告之间的《钢管扣件租赁合同》合法有效，应受法律保护。被告欠原告租金107578.51元，事实清楚，证据确实充分，因签订合同时被告已付2万元押金，故扣除该押金后，被告应当向原告支付租金87578.51元。关于原告是否有权解除涉案《钢管扣件租赁合同》的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告未按照合同约定向原告支付租金，经原告多次催要未果，故对于原告要求解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。被告田钢国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2016年11月10日签订的《钢管扣件租赁合同》。二、被告田钢国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜春果支付租金87578.51元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取995元（原告已预交），由被告田钢国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年一月十六日法官助理  刘潇涵书 记 员  刘 燃
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执2083号申请执行人：李志红被执行人：赵静本院在执行申请执行人李志红与被执行人赵静房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人李志红与被执行人赵静达成执行和解协议，申请执行人李志红提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年一月十八日书记员  王延瑶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5103号原告：兴牧兽药服务部，经营场所西双版纳傣族自治州勐腊路41号（园林佳居）。统一社会信用代码：92532801MA6KEJG22R。经营者：董树彬，男，1981年10月15日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：马萍梅，女，1984年4月5日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被告：郭祖林，男，1981年11月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告兴牧兽药服务部与被告马萍梅、郭祖林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴牧兽药服务部的经营者董树彬到庭参加诉讼，被告马萍梅、郭祖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴牧兽药服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款83096元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鸡苗、代购饲料等业务。2017年5月6日，被告因养鸡资金周转不足，先后向原告赊购鸡苗、饲料等共计83096元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年2月1日前付清。现被告一直未付清欠款，故原告起诉至人民法院。被告马萍梅、郭祖林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告兴牧兽药服务部围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告马萍梅、郭祖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告提交的证据欠条原件可以证明二被告欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告马萍梅、郭祖林曾向原告兴牧兽药服务部赊购鸡苗药品、饲料。双方于2018年3月25日结算，由二被告向原告出具欠条，确认欠款83096元，并承诺于2019年2月1日前还清。到期后，被告一直未支付欠款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，被告马萍梅、郭祖林向原告赊购货物并出具欠条确认欠款金额并承诺付款时间理应按时支付欠款，原告主张被告支付货款83096元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马萍梅、郭祖林于本判决生效之日起三十日内向原告兴牧兽药服务部支付欠款83096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告马萍梅、郭祖林负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  李云华二〇二〇年一月十九日书 记 员  刀启娜
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2306号之一申请执行人：翁其中，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人翁其中与被执行人周吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁其中向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人周吉向申请执行人翁其中支付货款544241元，并赔偿逾期付款损失（以544241元为基数,自2019年1月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9392元，财产保全申请费3320元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人周吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周吉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人周吉名下少量银行存款由上海市静安区人民法院冻结，本院依法扣划其银行存款9165.93元，其名下无车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年1月22日，本案执行到位9165.93元，暂未发现被执行人周吉有其他可供执行的财产。本案尚有执行款561807.51元及相应利息和案件受理费9392元，财产保全申请费3320元未执行到位。鉴于被执行人周吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周吉作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人周吉采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁其中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年一月二十二日书记员  朱 松
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执21号之一 被执行人戚成海，男，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0881执21号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人戚成海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戚成海在中国农业银行6228480578417XXXXXX账户内存款人民币1305358.2300元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年一月九日 书记员  沈国纬
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1714号余进正、钱向阳:申请执行人余进正与被执行人钱向阳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初4538号调解书已发生法律效力，申请执行人余进正向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1714号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
高碑店市人民法院                                                 关于徐二群申请杨贺利执行财产保全一案 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保20号 申请人：徐二群，男，1967年5月8日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：王哲，男，1996年1月19日出生，汉族，住高碑店市城区394号。 关于徐二群申请王哲执行财产保全一案，申请保全人徐二群向本院申请执行，2020年1月13日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 申请人要求解除对被申请人王哲名下银行卡的冻结。 根据（2019）冀0684民初3775号之一民事裁定书及申请人的解除申请，对被申请人王哲名下银行卡予以解除冻结。 综上所述，鉴于本案已解除被申请人名下银行卡的冻结，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年一月十四日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10392号原告：王琨，女，1966年5月8日出生，汉族，天津市显像管厂退休干部，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告王琨与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。王琨、福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琨向本院提出诉讼请求：1.福信公司给付王琨存款本金70000元、利息2800元；2.承担本案诉讼费用。诉讼期间王琨变更对于利息的诉讼请求为：以本金70000元为基数，按照年利率8%，从2019年4月30日计算利息至实际还款之日。事实和理由：王琨于2018年4月29日委托福信公司管理资产70000元,期限为一年,年息8%。存款到期后,王琨多次找福信公司要求终止委托，提取本息，福信公司只支付了5600元利息。对于本金及逾期利息至今未还，故王琨诉至法院，望判如所请。福信公司辩称，王琨起诉的款项存单都已经到期，利息都已经兑付，只欠本金未兑付。王琨主张的逾期利息，福信公司不予兑付。福信公司仅就剩余本金扣除掉历年给付过的利息向福信公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：王琨将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付王琨收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2019年5月7日，福信公司最后一次为王琨出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年4月29日至2019年4月29日，委托金额70000元，年收益率8%。2019年4月29日，福信公司法定代表人宋建军账户向王琨转账支付“利息”5600元。福信公司收回资产委托管理凭证原件，向王琨提供复印件，复印件上加盖宋建军印章。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，王琨与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取王琨款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与王琨之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付王琨相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率8%的标准给付2018年4月29日至2019年4月29日期间的利息损失更为妥当。王琨既已收取了上述期间内的“利息”5600元，则对其要求“以本金70000元为基数，按照年利率8%，从2019年4月30日计算利息至实际还款之日”诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还王琨实际占有的资金70000元；二、驳回王琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年一月十七日书记员  陈硕附：一、证据清单王琨向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证复印件（宋建军因章）；2.银行转账明细。3.《情况说明》天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1762号 申请执行人：周扬琴，女，1976年11月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：叶青博，男，1975年1月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人周扬琴与被执行人叶青博买卖合同纠纷一案，被执行人叶青博已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初264号原告：广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社），住所地广东省化州市******，统一社会信用代码914************904。法定代表人：黄挺，该社理事长。委托代理人：张光华，该社员工。被告：黄理保，男，1966年7月10曰出生，汉族，住广东省化州市************之一，公民身份号码440************217。关于原告广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社）诉被告黄理保金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月13日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇二〇年一月二十一日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执35号之一被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，统一社会信用代码，912108817976926136，辽宁省盖州市红旗大街中段。法定代表人沈成厚，。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执35号之一裁定书，于2020年01月12日向被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司在中国建设银行210501686104000XXXXXX账户内存款人民币50322.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆忱二〇二〇年一月十二日书记员  沈国纬
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6261号原告：尉氏县茂丰种植专业合作社,地址尉氏县朱曲镇三字村。负责人:朱宁州。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:郭红光,男,汉族,1974年10月9日生，住濮阳市南乐县。被告:张现林,男,汉族,1963年5月29日生，住濮阳市南乐县。原告尉氏县茂丰种植专业合作社诉被告郭红光、张现林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告负责人朱宁州及其委托诉讼代理人李继红到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告葡萄苗货款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告合作社种植葡萄作物,被告在原告处购买葡萄苗,双方协商每亩葡萄苗1000元,被告共购买50亩共计葡萄苗价款5万元。被告葡萄种植后一直没有支付给原告葡萄苗货款,经原告催要,被告仅支付部分货款,下余3万元,经多次催要被告一直承诺给但一直拖至今未支付。现为了维护原告的合法权益,根据法律规定特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据材料有：1、合作社负责人彭东梅与郭红光的微信聊天记录12份，证明双方存在买卖葡萄苗价款的事实；被告购买葡萄苗货款以后仅仅支付了部分货款2万元，下余3万元货款；2、录音光盘一张，彭东梅与张现林及郭红光的录音，录音中显示双方买卖葡萄苗及货款共计5万元的事实，二被告共支付了2万元，下余3万元，该笔录与我方提供的微信截屏中的一份张现林与彭东梅的转账2万元的记录印证；3、保全费发票，担保费发票，证明原告为了主张权利，对二被告的财产进行保全，花费了420元。4、彭东梅、杨东海当庭证言。二被告未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2019年年初，二被告向原告购买葡萄树苗，总价款共计50000元，后二被告支付了20000元，剩余3万元经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告与二被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告未全额支付货款，已经违约，应承担继续支付剩余货款的违约责任。故对于原告要求被告支付货款30000元的诉求予以支持。对于原告要求的利息，因双方未约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红光、张现林于本判决生效后十日内支付原告尉氏县茂丰种植专业合作社货款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元、担保费100元，共695元，由二被告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年一月十日书记员  李 霄
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3799号 原告:江苏易安住工建筑科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道兰花路8-30号。 法定代表人:仇天青。 委托诉讼代理人：丁广，国浩律师(南京)事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师(南京)事务所律师。 被告:江苏汇盛源建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区100-6号。 法定代表人:蒋学斌，执行董事。 原告江苏易安住工建筑科技有限公司（以下简称易安公司）与被告江苏汇盛源建设工程有限公司（以下简称汇盛源公司）股东出资纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告易安公司的委托诉讼代理人丁广、尹艳芳到庭参加诉讼，被告汇盛源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易安公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即向原告缴纳出资款740万元。事实及理由如下：2017年9月27日，被告汇盛源公司通过受让方式持有原告100%股权，2017年10月12日，原告易安公司的注册资本由3180万元增加至8000万元，增资的4820万元中的740万元由被告汇盛源公司认缴。原告的全体股东召开了股东会并作出股东会决议，通过了新章程，章程明确规定被告应于2017年11月15日前将出资认缴的注册资金汇入原告账户，2017年10月20日，原告就相应的公司变更内容在南京市浦口区市场监督管理局完成了登记备案。被告未按公司章程规定按期缴纳出资款，故诉至法院，望判如所请。 被告汇盛源公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告汇盛源公司系原告易安公司股东。2017年10月12日，原告易安公司召开股东会，部分决议内容如下：原告易安公司的注册资本由3180万元增加至8000万元，增加的4820万元注册资金中，由被告汇盛源公司认缴740万元。该次决议一致通过公司新章程，章程第十一条规定，原告易安公司股东应于2017年11月15日前将认缴的注册资本汇入原告易安公司账户。 2017年10月20日，南京市浦口区市场监督管理局出具公司准予变更登记通知书，准予原告就前述股东会决议项进行变更登记。 上述事实由原告提供的工商查询信息、股东会决议、公司章程、公司准予变更登记通知书予以证实，本院予以确认。 本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。被告汇盛源公司未按公司章程规定按期足额缴纳其认缴的出资额，原告有权要求其履行出资义务，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告江苏汇盛源建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏易安住工建筑科技有限公司缴纳出资款740万元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63600元，由被告江苏汇盛源建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费63600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  云守福 人民陪审员  喻长友 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  宋 环 书 记 员  徐 乔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80582号原告：北京宗和远科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼20层2308。法定代表人：吴雅雯，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。被告：侯京华，男，1986年12月26日出生，汉族，北京中新博展营销顾问有限公司员工，住北京市朝阳区。原告北京宗和远科技有限责任公司（以下简称原告）与被告侯京华（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘洋，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.无需向被告支付工资50000元；2.无需向被告支付解除劳动关系补偿金25000元。事实和理由：被告与原告签订劳动合同属实，但被告一直没有为原告提供劳动，而是为北京市仕城兴业XX有限公司（以下简称仕城公司）的题拆网站提供劳动，双方存在劳动关系，故北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会所做裁决错误，望贵院依法查明事实，判如所请。被告辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2018年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定甲方聘请乙方担任首席技术官岗位工作，乙方基本工资基数为1400元，绩效、奖金、住房补助、差旅补助、电话补助等为23600元，合计每月工资为25000元，该合同第二十三条载：“根据公司发展需要，乙方须服从甲方安排，在甲方需要时变更本劳动合同甲方为：北京若中教育XX有限公司，在新合同产生效力后，本合同自然终止。新合同具体内容不变。”原告正常发放被告工资至2018年7月31日。被告主张其正常工作至2018年9月30日，因拖欠工资向原告提出解除劳动关系。原告称不清楚被告正常出勤至何时，2018年9月底被告口头提出辞职申请。原告称其公司系代北京若中教育XX有限公司（以下简称若中教育公司）与被告签订劳动合同，但若中教育公司成立后（2018年5月22日成立），被告不服从安排，不与若中教育公司签订合同。原告称若中教育公司为原告、魏X、康XX及被告成立的公司，康XX及被告未实际出资，签订合同时由于若中教育公司还未成立，故由原告与被告签订劳动合同。原告另称被告实际为康XX任法定代表人的北京市仕城兴业XX有限公司（以下简称仕城公司）名下的题拆网提供劳动，故不同意支付工资。对此被告称康XX为若中教育公司的法定代表人及实际管理者，题拆网的主办单位为康XX任法定代表人的仕城公司，原告希望以题拆网为突破口进入国际教育领域，故要求其继续为题拆网工作。原告申请康XX出庭作证，康XX当庭提交书面证人证言，内容载：“我从2006年进入国际教育领域，在业内有知名度和影响力。在2017年我和吴XX女士多次沟通后，达成共识。她希望原告可以开展国际教育业务，并委托我进行管理，原告会在将来投资500万，再把这项业务并入到若中教育公司独立运营，并以优质资产的形式收购题拆网。作为上述员工（包含被告）的管理人，他们从与原告签订劳动合同以来，可以按时按量完成工作，履行了合同义务，有时候也会加班工作……若中教育公司是一家没有经营行为的公司，无资金，也没有和任何人签订劳动合同……另外，因为原告为若中教育公司的实际控制人和投资人，员工们也没有觉得若中教育公司和原告有什么不同。考虑到将来原告的国际教育业务是以若中教育公司的名义进行的，以及会收购题拆网的承诺，我们在讨论的时候，也会使用到若中教育公司和题拆网的名称……吴XX女士从2017年初就了解题拆网的所有权状态。2017年，题拆网已经完成主要功能开发并上线，在业内已经是知名网站。吴XX女士在与我探讨合作之初，明确表明希望借题拆网的已有优势为原告开展国际教育业务，将来再以优质资产的形式收购题拆网。这是未来她与我合作的重要原因，也是在之后7个月的工作中并没有对题拆网的所有权提出异议的原因……”原告对证人证言的真实性不认可。被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2019]第03730号裁决书，裁决：一、原告支付被告2018年8月1日至2018年9月30日期间工资50000元；二、原告支付被告解除劳动关系补偿金25000元。原告不服，诉至本院。本院认为：当事人应就自己主张的事实承担举证责任。原告与被告签订劳动合同，并向被告支付工资至2018年7月31日，其公司虽主张有权根据劳动合同的约定要求变更劳动合同的甲方为若中教育公司，但未提交证据证明在若中教育公司成立后，其向被告提出过变更劳动合同主体，故原被告依然为劳动关系双方当事人。劳动者的出勤情况应由用人单位承担举证责任，原告未就被告实际出勤日提交证据，本院采信被告关于正常工作至2018年9月30日的主张。关于原告指出的被告为仕城公司主办的题拆网进行工作的抗辩意见，被告及证人证言进行了合理解释，原告以此为由不支付工资，本院不予采信。裁决书裁决原告支付被告2018年8月1日至2018年9月30日期间工资50000元，符合法律规定，本院予以确认。被告以拖欠工资为由提出解除劳动关系符合要求支付经济补偿金的法律规定，裁决书裁决数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京宗和远科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告侯京华2018年8月1日至2018年9月30日期间工资50000元；二、原告北京宗和远科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告侯京华解除劳动关系经济补偿金25000元；三、驳回北京宗和远科技有限责任公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京宗和远科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年一月二十日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8230号原告：王维，男，1995年3月24日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：颜涛，男，1966年3月20日出生，汉族，自由职业，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。原告王维诉被告颜涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王维于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王维负担。审 判 员 李晓侠二〇二〇年一月六日法官助理 岳欢欢书 记 员 刘秉昂
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执33号之三 申请执行人江柯敏，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人王韵雅，男，1984年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 本院在执行申请执行人江柯敏与被执行人王韵雅合同纠纷一案中查明，被执行人王韵雅名下有川Ａ×××××“东风日产牌”的普通家用汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王韵雅名下的川Ａ×××××“东风日产牌”普通家用汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  俞向标 二〇二〇年一月八日 书记员  程铭岚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4416号 中国光大银行股份有限公司温州分行、冯滨、邵琳雅： 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人冯滨、邵琳雅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行于2019年06月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4416号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月十三日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初320号原告：石家庄市丽源除尘设备有限公司，住所地河北省石家庄市高新区泰山街229号，统一社会信用代码911301016010029092。法定代表人：李玉清，总经理。委托诉讼代理人：张志迎,公司员工。被告：西王金属科技有限公司，住所地邹平市韩店镇西王工业园，统一社会信用代码913716006705049378。法定代表人：张健，董事长。本院在审理原告石家庄市丽源除尘设备有限公司与被告西王金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市丽源除尘设备有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市丽源除尘设备有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告西王金属科技有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石家庄市丽源除尘设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市丽源除尘设备有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年一月十七日书记员 李俊华
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执12号之一被执行人：裴富国，男，1962年01月23日出生，汉族，山西省灵丘县灵源村人。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0224刑初3号刑事判决书，于2020年01月07日向被执行人裴富国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴富国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴富国在中国农业银行6228480910408830610账户内存款人民币92028.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙致平二〇二〇年一月八日书记员  邱 珊