wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执20号申请执行人：任朝彦，男，汉族，1968年5月24日出生，住所地四川省绵竹市汉旺镇。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：张珍，女，汉族，1969年4月7日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人任朝彦依据本院作出的（2019）川0683民初790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张珍履行以下义务：1、偿还借款本金500000.00元及从2016年11月21日起至2019年3月20日止的利息270000.00元，2、偿还自2019年3月21日起的利息（计算方式为：以本金500000.00元为基数，从2019年3月21日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算，3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张珍的银行存款人民币796120.00元（未含2019年3月21日起的利息及迟延履行期间的加倍债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十日书记员  杜 诗
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执110号 申请执行人：刘亚，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：沈佳跃，男，1996年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7209号民事判决书，依法向被执行人沈佳跃发出执行通知书，责令被执行人沈佳跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈佳跃至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈佳跃存款人民币9475元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月七日 书记员 章俊卿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初8646号原告：闫亚萍，女，汉族，1970年6月24日出生，住南阳市。委托代理人：党元林，河南文力律师事务所律师，特别授权。被告：申国奇，男，汉族，1962年10月28日出生，住南阳市独山大道宛城区。被告：易少俊，男，汉族，1971年12月14日出生，住南阳市。原告闫亚萍与被告申国奇、易少俊民间借贷纠纷一案，本院于11月7日受理后，依法向当事人送达了开庭传票、举证通知书、起诉状副本等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫亚萍，被告申国奇、易少俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫亚萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元，并按约定的2%月利率支付利息直至还清借款之日止。至2019年10月27日本息共计60万元，第二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日被告因经营急需资金，遂向原告借款50万元，后原告多次向被告催要，被告仅支付了部分利息，之后被告却以种种理由推诿不还，严重侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法准如所请。原告闫亚萍为支持其请求向本院提交如下证据：证据一借条。证据二流水转账凭证，证明借款第二被告担保的事实，证明借款属实。被告申国奇辩称：借钱情况属实，我确实拿人家钱了。被告易少俊辩称：当时担保的时候我没弄明白，因为义气我担保了，请求撤销我的担保人。被告申国奇对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据无异议。被告易少俊对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据无异议。被告申国奇、易少俊未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述，举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：被告因经营需要资金，向原告借款。2015年9月28日，原告向被告转款500000元，后被告依约向原告支付利息至2018年12月29日，并向原告出具借条，借条载明：今借到闫亚萍现金伍拾万元整（500000.00）。借期六个月，月息壹万伍仟元整（15000.00）。每月月初付息。借款人：申国奇，41292419631028073X担保人：易少俊。本院认为，一、被告向原告借款，并书写借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约支付借款，被告也应按照约定偿还借款本金及利息，拒不偿还，属违约行为。二、《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方签订的借条上未对保证方式进行约定，故被告易少俊应承担连带保证责任。三、双方约定的借款本金为500000元，支付利息至2018年12月31日，对此双方无异议，本院予以确认。[最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》]第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利息为每月15000元，按照本金500000计算为月息3%，超出法律的强制性规定，现原告要求被告按照月息2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故被告申国奇应向原告偿还借款500000元及利息，利息自2019年1月1日起，按照月息2%计付至借款全部清偿日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，[最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》]第二十六条之规定,判决如下:一、被告申国奇于本判决生效后十日内偿还原告闫亚萍借款500000元及利息，利息自2019年1月1日起按照月息2%计付至借款全部清偿日止。二、被告易少俊对上述债务承担连带责任。保证人在清偿债务后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告申国奇、易少俊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年一月十日书记员  毛 栋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保10号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号。被申请人：衣雪云，女，1970年1月10日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衣雪云名下的住房公积金60000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衣雪云名下的住房公积金60000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年一月十四日书记员  林 麟
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初143号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号。统一社会信用代码：9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。统一社会信用代码：914406008935304032。 负责人：米晋湘，该行行长。 被申请人：方祖梅，女，汉族，1982年9月15日出生，住广西钦州市钦南区。 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与方祖梅、佛山市捷和房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2020年1月3日向本院申请财产保全(2020年1月8日缴纳保全申请费)，请求对被申请人方祖梅的财产在3088240.21元的范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行出具《财产保全申请担保函》为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方祖梅的银行存款3088240.21元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年一月十日 书记员  彭 鼎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初127号 原告：银川市兴庆区奕福荣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧宁夏新世纪冷链物流中心4号公寓楼1208室。 法定代表人：王瑞萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈少武，系该公司员工，特别授权代理。 被告：宁夏东泰阳光餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园B区1-1号楼2-3-4-5号营业房。 法定代表人：裴永才，系该公司经理。 原告银川市兴庆区奕福荣商贸有限公司诉被告宁夏东泰阳光餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市兴庆区奕福荣商贸有限公司撤诉。 案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由原告银川市兴庆区奕福荣商贸有限公司负担。 审判员  江新科 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱丽娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更123号罪犯郄路鑫，男，1995年8月30日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）保刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人郄路鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币20539.6元。同案被告人庞某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月24日作出(2013)冀刑一终字第20号刑事附带民事判决，维持一审对郄路鑫的定罪量刑。交付执行。本院于2017年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郄路鑫在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郄路鑫减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初57号 原告：陈龙林，男，1984年11月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：贺天培，男，黔西南州安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：王骥，男，1981年11月12日生，住贵州省石阡县。 被告：王登平，男，1966年8月3日生，住贵州省兴义市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城A幢2单元1层2号房。统一社会信用代码：915223283088113959。 负责人：刘厚卫，系该公司经理。 原告陈龙林诉被告王骥、王登平、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈龙林于2020年1月7日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈龙林书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈龙林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，原告陈龙林自愿承担。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  董德金 二〇二〇年一月七日 书 记 员  吴利莉
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初4589号 原告：薛某，女，1983年1月10日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者。 被告：罗某1，男，1981年7月20日出生，汉族，住大冶市。 法定代理人：罗某2（系被告父亲），男，1950年1月9日出生，汉族，住大冶市。 原告薛某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人薛昌豪、被告罗某1的法定代理人罗某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女罗某3由原告抚养成人，婚生子罗某4由被告抚养成人。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2005年农历12月22日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女。因双方经常争吵而感情破裂。原告自2015年起数次向法院起诉与被告离婚。期间原、被告未共同生活，双方再无和好的可能，现再次向法院起诉，请求判如所请。诉讼中，经本院做双方当事人和好工作无效。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告薛某与被告罗某1自愿离婚； 二、双方所生子女罗某3、罗某4由被告罗某1抚养至成年，原告薛某一次性负担子女抚养费15万元。定于2020年1月9日前支付5万元，2021年1月15日前支付5万元，余款5万元于2022年1月15日前付清； 三、如原告薛某有任何一期未按本协议约定按时足额支付抚养费，则被告罗某1可以一次性向法院申请执行原告薛某全部未支付的款项; 四、原告薛某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，由原告薛某负担。 双方当事人一致同意自当事人在本协议签名或捺印后即具法律规定。 审 判 长  张苏宁 人民陪审员  柯腊凤 人民陪审员  柯培新 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杜 雯
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审7号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人彭某某，男，1977年7月9日出生，住江西省南康市。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月18作出的410422-1002346216号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002346216号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002346216公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002346216号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年一月三日书记员  于顺利
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执恢3号之十二申请执行人冯某某，男，1965年5月7日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人李某某，男性，1975年4月3日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人黄某，男性，1985年2月18日出生，汉族，山西省太原市市民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2016)晋1031民初303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在平安银行1600015563XXXX账户内存款人民币173649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年一月十八日书记员 贾鹏辉
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审2号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人沙某某，男，1988年9月16日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月30作出的410422-1002439084号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002439084号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002439084公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002439084号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年一月三日书记员  于顺利
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2号 申请执行人：李德春，女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张纯丰，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李德春与被执行人张纯丰抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初226号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年一月十日 书记员 杨智文
台州市路桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙1004执92号 张保洪： 你与浙江鑫宝行融资担保有限公司追偿权纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2019）浙1004民初6328号判决书已发生法律效力。浙江鑫宝行融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的36376元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费445元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司 户名：台州市路桥区人民法院执行款专户 张保洪（缴款账号：62×××36） 二〇二〇年一月七日 本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3628号 申请执行人陈美丽 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人陈美丽与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初238号原告:菏泽市牡丹区坤林园艺工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区义乌小商品批发市场A区14号楼1010商铺。法定代表人：李君，执行董事兼经理。被告：山东圣景置业发展有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一西路水榭花都营销中心。原告菏泽市牡丹区坤林园艺工程有限公司与被告山东圣景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告菏泽市牡丹区坤林园艺工程有限公司在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告菏泽市牡丹区坤林园艺工程有限公司撤回起诉处理。审判员  晁一兵二〇二〇年一月十四日书记员  郑东方
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初5号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年11月28日出生，汉族，大专文化，老味道私募菜经营者，户籍住址：湖北省武汉市武昌区，现住武汉市江汉区。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。指定辩护人周文晶，湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］602号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月14日23时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色东风日产牌小型轿车，沿二环线由武昌经鹦鹉洲长江大桥至知音桥，当车行至武汉市硚口区知音桥下解放大道匝道处时，被民警当场抓获。经血液乙醇含量鉴定，结果为113.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人陈某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月七日书记员  吴 穹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6447号原告：交通银行股份有限公司黄石大冶支行,住所地：湖北省大冶市东风路30-5号。代表人：刘建勋，行长。委托诉讼代理人：吴云博、张明辉，湖北众焱律师事务所律师。被告：吴孟杰（曾用名吴梦杰）。被告：左宏生。委托诉讼代理人：吴风玉。被告：吴风玉。原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行（以下简称交行大冶支行）与被告吴孟杰、左宏生和吴风玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金218553.85元，支付2019年8月29日前的利息、罚息及复利21391.96元，2019年8月30日至借款全部清偿之日的罚息及复利，按合同约定利率标准支付；2、判令三被告承担原告律师代理费2000元；3、确认原告对被告吴孟杰抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年8月15日，被告吴孟杰因购买位于大冶市××开发区××山路云鼎花园的房屋向原告借款，双方签订《个人房产抵押贷款合同》。约定：吴孟杰向原告借款26.5万元；借期期限20年；按人民银行基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款加收50%罚息；双方还就逾期还款的罚息、复利及原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等进行了约定。当天，被告左宏生、吴风玉向原告提交《共同还款声明》，同意对吴孟杰的上述借款承担共同偿还责任。同时，被告吴孟杰用上述按揭的房屋提供抵押，并于2011年9月21日办理了抵押登记。2012年1月5日，原告向被告吴孟杰发放了26.5万元贷款。自2018年1月（第72期）起，被告怠于还款，且催讨无着。原告于2019年6月26日向被告吴孟杰邮寄《债务提前到期通知书》，宣布上述借款提前到期，并要求吴孟杰偿还全部借款本息，但被告未能履行。为维护原告合法权益，请判如所请。被告吴孟杰、左宏生和吴风玉承认原告在本案中主张的事实，但认为不应解除合同，同意继续按原合同约定的还款方式履行还款义务，下欠的借款本息同意补交，诉讼费和原告的律师代理费同意承担。案件审理中，被告吴孟杰与原告协商，同意继续按双方2011年8月15日签订的《个人房产抵押贷款合同》履行，并于2019年12月5日，偿还了自2018年1月以来每月应当偿还的借款本息，承担了罚息和复利。被告吴孟杰于2019年12月13日向原告支付了律师代理费2000元和案件受理费2465元。因双方达成的按固定利率分期等额偿还剩余借款本息的约定，未能通过原告上级银行批准，双方同意由法院依法作出判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告吴孟杰签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方自愿达成，合同内容符合法律规定，属有效合同。尽管原告在2019年6月向被告吴孟杰寄送了《债务提前到期通知书》，要求解除合同，但案件审理中，三被告同意继续按《个人房产抵押贷款合同》的约定履行，主动偿还了前期下欠借款本息，并主动承担了罚息、复利以及原告的其他损失（律师代理费和诉讼费），原告也自愿接受了被告的履行。案件审理中，双方已经达成了调解协议，由于双方将合同中约定的浮动利率变更为固定利率，未能通过原告上级主管银行的审批。但双方同意继续按2011年8月15日签订的《个人房产抵押贷款合同》履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行、被告吴孟杰继续履行双方于2011年8月15日签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行对被告吴孟杰涉案按揭房屋的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；三、被告左宏生、吴风玉继续对被告吴孟杰的上述借款承担共同还款责任；四、被告吴孟杰支付原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行律师代理费2000元（已履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由被告吴孟杰负担。被告吴孟杰已直接向原告支付，原告不再向本院申请退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年一月九日书记员  柯亭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2008）菏牡执字第171－9号申请执行人：董文生，男，1936年8月18日出生，汉族，市民，住山东处菏泽市地区。委托诉讼代理人：董磊，男，1961年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张桂花，女，1956年4月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2008）菏牡民初字第306号民事调解书，于2008年3月11日向被执行人张桂花发出执行通知书，责令被执行人张桂花三日内履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人张桂花至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张桂花在中国银行菏泽市中支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张桂花在中国银行菏泽市中支行的工资收入150000元，扣留期限为一年（自2020年1月日至2021年1月日止）。本次扣留到期后，需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 亚二〇二〇年一月六日书记员 马亚丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4621号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人郭立生，男，1983年4月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人马竹微，女，1984年12月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人崔志星，男，1990年6月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人郭立生、马竹微、崔志星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为执行款43683.93元及利息，并负担案件受理费559.5元、执行费555.26元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郭立生、马竹微、崔志星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭立生、马竹微、崔志星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭立生、马竹微、崔志星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马竹微名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人郭立生、马竹微、崔志星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭立生、马竹微、崔志星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭立生、马竹微、崔志星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人郭立生、马竹微、崔志星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4621号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初381号原告：王爱英，女，1973年4月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告王爱英诉被告大连茂丰制衣有限公司、大连万阳服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱英，被告大连茂丰制衣有限公司及大连万阳服装有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。王爱英向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资15000元。事实与理由，原告于2015、2017年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。审理过程中，原告申请撤销对大连万阳服装有限公司的起诉。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资7200元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资7200元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱英工资7200元；二、驳回原告王爱英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担5元，由原告王爱英负担5元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督68号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：周亚飞，男，汉族，1971年12月2日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区3-2-3004室的业主，房屋面积119.22平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费262.28元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3147.41元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人周亚飞给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3147.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周亚飞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3147.41元。申请费17元，由被申请人周亚飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执403号 申请执行人：吴美堂，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：宋春汉，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2184号民事判决书，依法向被执行人宋春汉发出执行通知书，责令被执行人宋春汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋春汉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋春汉存款人民币102567.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十七日 书记员 章俊卿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8284号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号。 负责人：曾四海。 委托诉讼代理人：李翔，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系原告中国农业银行股份有限公司巴陵支行员工。 被告：高培根，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告高培根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告高培根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行请求法院判令：1、由被告高培根向原告清偿借款本金57228.91元及相应利息、滞纳金、手续费【计算至2019年10月6日利息为62452.30元、滞纳金为8290.22元；其余利息、滞纳金、手续费计算至贷款还清之日止（借款利率为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）】；2、被告周佳伶承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月6日，被告高培根向原告申请办理信用卡一张，卡号为46×××03，该信用卡2011年开始透支。信用卡透支逾期后，原告多次催收，但被告拒不履行合同约定，拖欠原告信用卡本息，至今仍未履约还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告高培根未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年4月6日，被告高培根向原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称农行巴陵支行）申请金穗贷记卡，原告审核后于2011年5月27日向被告发放金穗贷记卡，信用额度200000元，主卡卡号46×××03。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定，利息以日利率万分之五计算，按月记收复利。收费标准中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告高培根领卡后自2011年6月14日开始使用至今。截止至2019年10月6日被告尚欠原告借款本金57228.91元，利息62452.30元、滞纳金8290.22元。 上述事实，有申请表、金穗白金贷记卡调查审查审批表、信用卡（白金贷记卡）企业客户调查报告、申领高授信额度的白金卡客户情况说明、承诺书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡明细表、账户余额表等证据予以佐证，本院予以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告高培根签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，被告高培根应按照合同约定履行还款义务。被告高培根未按合同约定还款，对于原告农行巴陵支行要求其偿还贷款本金及按约定的日利率万分之五支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高培根在承担透支利息、手续费后再支付滞纳金的违约责任过高，且参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》利率标准上限和取消滞纳金的规定，对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行要求被告周佳伶支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高培根偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止至2019年10月6日的借款本金57228.91元、利息62452.30元，共计119681.21元。 二、由被告高培根按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还自2019年10月7日起至债务实际清偿之日止的利息及手续费。 上述一、二项所列被告应偿还的款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费2736元，由被告高培根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇一九年十二月十六日 书记员  付小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5699号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被告：方焕明，男，1961年7月14日生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉市创世英杰化工设备有限公司，住所黄陂区蔡榨镇工业街8号法定代表人：方焕明。被告：潘巧玲，女，1961年6月17日生，汉族，住武汉市黄陂区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称富登公司）与被告方焕明、武汉市创世英杰化工设备有限公司、潘巧玲（以下简称三被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。富登公司的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。诉讼中，富登公司向本院提出财产保全申请，本院裁定对三被告名下价值303183.68元的财产予以查封或者冻结。本案现已缺席审理终结。富登公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告方焕明向富登公司偿还贷款本金109721.17元；2、判令被告方焕明向富登公司偿还贷款利息、罚息、账户管理费（以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2015年12月16日起计算至本息清偿之日止）；3、判令被告武汉市创世英杰化工设备有限公司、潘巧玲对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、公告费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月4日，富登公司与三被告签订《贷款合同》一份，约定富登公司承诺向被告方焕明提供300000元用于经营性流动资金贷款，由被告武汉市创世英杰化工设备有限公司、潘巧玲为上述贷款承担连带保证责任。当日，富登公司向被告方焕明转账支付300000元。现上述款项至今未予清偿，故诉至法院。被告方焕明、武汉市创世英杰化工设备有限公司、潘巧玲未到庭应诉及提交书面答辩意见。富登公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《提款确认书》、放款凭证、对账单，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，富登公司与三被告签订《贷款合同》一份，约定乙方（富登公司）承诺向甲方（被告方焕明）提供300000元用于经营性流动资金贷款，贷款期限18个月，自2014年9月4日至2016年3月3日止，贷款的归还依据《本金归还提示表》进行，利息按月收取，每月收取账户服务费1350元。被告武汉市创世英杰化工设备有限公司、潘巧玲为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息。次日，富登公司向被告方焕明转账支付300000元。截止2015年12月15日，被告方焕明尚欠本金109721.17元及利息未还，故富登公司诉至本院。本院认为，富登公司与被告方焕明、武汉市创世英杰化工设备有限公司、潘巧玲签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。富登公司提供借款后，被告方焕明逾期不归还借款本息，已构成违约，富登公司为此要求被告方焕明偿还借款本金、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但借款本金为109721.17元，利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。现富登公司主张以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2015年12月16日起计算利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于被告武汉市创世英杰化工设备有限公司、潘巧玲是否应对本案借款承担连带责任的问题。本案《贷款合同》虽约定保证期间自合同生效之日起至富登公司得到全额和充分清偿之日止。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务于2016年3月3日履行期限届满，故本案保证期间至2018年3月2日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。富登公司未举证证明在保证期间内向保证人即被告武汉市创世英杰化工设备有限公司、潘巧玲主张过保证责任，故被告武汉市创世英杰化工设备有限公司、潘巧玲对被告方焕明的债务不承担保证责任。被告方焕明、武汉市创世英杰化工设备有限公司、潘巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方焕明于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金109721.17元；二、被告方焕明于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金109721.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月16日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元、保全费2036元、公告费326元，以上共计5286元由被告方焕明负担（被告方焕明于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹 馨人民陪审员  叶家琛人民陪审员  **芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨雨露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7771号 原告：王英，女，1986年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：康正，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：彭越，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王英与被告彭越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告彭越下落不明，依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人康正到庭参加诉讼。被告彭越经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王英向本院提出诉讼请求：1．判决彭越向王英返还（支付）12,019.9元；2．本案诉讼费由彭越承担。事实和理由：2019年4月12日，彭越要求王英帮其租赁水下相机镜头，王英因此为彭越垫付了12,019.9元。后王英要求其偿还为其垫付的12,019.9元，彭越以各种理由推脱，后直接不予理会王英的偿还要求。王英认为，其为彭越垫付租赁水下相机镜头费用构成民间借贷合同法律关系，在未约定偿还时间的情况下，王英要求彭越偿还后彭越应予偿还，彭越拒绝偿还构成违约行为。为维护王英的合法权益，提起诉讼。 彭越未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王英提交了居民身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、微信聊天记录截图、支付宝交易记录截图、中国移动缴费凭证。经庭审审查，王英提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而彭越未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对王英的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对王英提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，微信号为×××（微信昵称为阿刁）的账户向王英微信账户发送淘宝代付链接，代付链接系租赁索尼ＦＥ24-70ｍｍＦ2.8ＧＭ镜头应付款项。该支付链接对应款项，王英通过支付宝账户于2019年4月13日上午10点8分支付，支付金额为12000元，该笔交易记录申请人显示为“越”，电话号码为135＊×××7，商品说明为“租赁索尼ＦＥ24-70ｍｍＦ2.8ＧＭ镜头”。 2019年5月8日，王英通过其微信向微信号×××（微信昵称为阿刁）发送“那你租的镜头一直没去还，钱没解冻，我就要还信用卡啊”，对方回复“我到时候给你钱”。2019年6月2日，王英通过微信再次向进行催款，对方回复“7月底才能给你，……”。 另查明，电话号码135××××6007系登记为＊越所有。经当庭核实微信号为×××，关联电话号码为135××××6007。且王英当庭指证微信号×××的账户头像为彭越本人。 庭审中，王英陈述其代为支付的12,000元中10,000元系押金，剩余2,000元系租金。截止法庭辩论终结之日止，出租方尚未原路退还押金。 本院认为，根据本案查明的事实来看，王英主张彭越通过微信沟通，请求王英为其淘宝租赁相机镜头代付款项12,000元，提供了微信聊天记录、淘宝代付链接、支付宝付款记录以及移动公司话费交款凭证，上述证据可以形成证据锁链，相互印证。虽然上述证据中，账户名称未全面显示，仅部分显示＊越，但结合王英的当庭陈述，可以形成高度盖然性，而彭越经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对王英主张的事实进行抗辩，本院对王英诉称事实予以认定。根据查明的事实来看，彭越系请求王英为其代付租赁款项，双方在款项发生之时，未对款项性质进行约定。本案案涉款项虽未直接交付给彭越，但系按照彭越指示直接支付给案外人，且王英亦提交了支付宝付款凭证证实其实际代付了租赁款项12,000元，上述根据彭越指示向案外人付款可以认定王英向彭越履行了交付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案王英向彭越履行款项交付义务后，彭越经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对王英诉请进行抗辩，王英主张双方之间成立民间借贷法律关系，本院予以支持。关于借款金额，本案王英仅提交12,000元的交付凭证，未提交证据证明19.9元已向彭越支付。故本案借款金额应以12,000元为限，王英诉请超出部分，本院不予支持。本案双方未约定借款期限，期间王英通过微信向彭越进行了催告，彭越亦答应归还，现王英要求彭越归还借款12,000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王英归还借款本金12,000元； 二、驳回原告王英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取100元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告彭越负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 江 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  余 丹
湖北省鹤峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2828行初2号原告吴小琴，女，生于1952年7月6日，土家族，农民，住鹤峰县。委托代理人覃长远（一般代理），男，生于1947年3月13日，土家族，农民，住鹤峰县，系吴小琴的丈夫。被告鹤峰县公安局太平派出所，住所地：鹤峰县太平镇。法定代表人张丰，派出所所长。本院在审理原告吴小琴诉被告鹤峰县公安局太平派出所治安管理行政处罚一案中，原告于2020年1月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴小琴撤回对被告鹤峰县公安局太平派出所的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审  判  长  陈 谦审  判  员  覃 斌审  判  员  黄道丕二〇二〇年一月十七日法官助理陆欣书记员(兼)  陆 欣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6100号 原告：郑锋，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李爱琴，女，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告郑锋为与被告李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，后又于2020年1月3日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑锋两次开庭均到庭参加诉讼。被告李爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告郑锋起诉称：2013年8月14日，被告李爱琴以需要资金支付房款为由向原告借款人民币2061459元，同日被告出具借条载明借款2061459元，约定利息按月利率2%计算。后被告仅归还借款本金1040000元，尚余借款1021459元及相应利息未还，原告故起诉至法院，请求判令（变更后）：1、被告李爱琴立即返还原告借款本金1021459元，并支付该款自2014年3月1日起至债务履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。 被告李爱琴未作答辩，也未举证。 本院经审理查明：被告李爱琴及其配偶曾向原告郑锋购买房屋。被告支付部分房款后，未能按时支付剩余房款，后原、被告双方于2013年8月14日协商一致，将该剩余房款转作被告李爱琴向原告郑锋的借款，并由被告李爱琴向原告郑锋出具借条一份，载明：“今借到人民币贰佰零陆万壹仟肆佰伍拾玖元（2061459.00元），月息二分，如逾期未还，愿意承担违约金，并同时愿意承担债权人为实现债权支付的律师费、诉讼费、调查费及差旅费等实际支费（付）费用。借款人李爱琴……2013.8.14”。同日，原、被告另行签订房屋租赁协议一份，约定：“鉴于甲方（李爱琴）截止协议签订日尚欠乙方（郑锋）债务人民币贰佰零陆万壹仟肆佰伍拾玖元（小写2061459元），现甲方愿意将坐落于台州市第一时间广场621号房屋出租给乙方，租金折抵债务…租赁期限自2013年8月14日起至2023年8月13日止…每年租金为人民币8万元，租赁费按承租时间从被告欠原告的债务本息金额中折抵，折抵剩余部分债务本息在租赁期满之日由甲方一次性还清”等内容。原告自认，被告已于2013年11月份通过他人账户陆续向原告归还了本金1040000元，现尚余本金1021459元及相应利息未予归还。 另查明：被告李爱琴出租给原告郑锋的房屋已因另案债务被本院拍卖，并于2015年11月26日转移交付给买受人。 以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、借条、房屋买卖协议、房屋租赁协议、原告建设银行及台州银行账户交易明细及本院调取的执行裁定书、拍卖成交确认书、协助执行通知书等证据予以证实。 本院认为：被告李爱琴向原告郑锋购买房屋后，因未能及时向原告郑锋支付剩余房款，经双方协商，自愿将剩余房款转化为被告对原告的借款，不违反法律规定，本案依法可按借贷关系处理。原、被告在借条中约定的借款利率未违反国家关于限制借款利率的相关规定，本院予以准许。原告自认，双方就房款进行结算并出具借条后，被告已通过其公司员工向原告归还了本金1040000元，该款应从借款总额中予以扣除，即被告李爱琴现尚欠原告本金1021459元。原、被告双方另签订了一份房屋租赁协议，约定以房屋租金抵扣剩余借款本息，但对抵扣顺序未作明确约定，依法应先折抵利息。因租赁的房屋已被本院另案拍卖并转移交付给买卖人，原租赁合同无法继续履行，故租金应计算至所租赁的房屋被拍卖并转移交付之日（即2013年8月14日至2015年11年26日）。按租赁合同约定计算的租金应优先折抵被告应付给原告的利息。为计算简便，原告自愿放弃部分利息，将利息的起算日变更为自2014年3月1日起，系其对自身权利的合法处分行为，本院予以尊重。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱琴在本判决生效之日起十日内返还原告郑锋借款1021459元，并支付利息（按月利率2%自2014年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26167元，减半收取13083.50元，由被告李爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年一月三日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢88号 被执行人符史庆，男，1986年9月12日出生，住海南省安定县。 被执行人符史庆犯诈骗罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第74号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十九日
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执94号彭顺有、陇川县搏鑫硅冶炼厂：彭顺有与陇川县搏鑫硅冶炼厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，并已于2020年1月24日将该款转付给彭顺有。至此，彭顺有向本院申请执行的(2020)云3124民特4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执251号申请执行人：程俊，男，1994年8月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行程俊与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初2496号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向程俊支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金6,165元；2、向程俊支付迟延履行期间的债务利息（以6,165元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为174.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,389.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  袁岸舒
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4567号之一申请执行人乐清市奋发机电有限公司，住所地乐清市天成街道巨光村（市天成工业区G座），组织机构代码:69953112X。法定代表人陈苍儒。被执行人青岛恒高电子有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区836号，组织机构代码:671771092。法定代表人权五星。被执行人湖北恒高电子有限公司，住所地湖北省十堰市竹山县潘口乡通济沟工业园E栋3楼，组织机构代码:MA492KLNX。法定代表人刘弟军。被执行人权五星，男，1956年5月3日出生，住青岛市李沧区。申请执行人乐清市奋发机电有限公司与被执行人青岛恒高电子有限公司、湖北恒高电子有限公司、权五星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为执行款149822.8元及利息，并负担案件受理费1648元、执行费2147.34元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人青岛恒高电子有限公司、湖北恒高电子有限公司、权五星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛恒高电子有限公司、湖北恒高电子有限公司、权五星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛恒高电子有限公司、湖北恒高电子有限公司、权五星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；本院依法查封被执行人权五星名下位于山东省青岛市四方区南宁路102号4号楼1单元302户的房地产，申请执行人暂不要求处置；查封被执行人权五星名下位于山东省青岛市李沧区浮山路117号1号楼2单元501户的房地产，申请执行人暂不要求处置。截止2020年1月13日，暂未发现被执行人青岛恒高电子有限公司、湖北恒高电子有限公司、权五星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人青岛恒高电子有限公司、湖北恒高电子有限公司、权五星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人青岛恒高电子有限公司、湖北恒高电子有限公司、权五星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市奋发机电有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人青岛恒高电子有限公司、湖北恒高电子有限公司、权五星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4567号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年一月十四日书记员  赵 琼
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执65号张海川：你与马欣欣其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初810号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马欣欣于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢84号 申请执行人董祚勇，男，1983年12月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人玉环星美沙发厂，住所地玉环市楚门镇筠岗村，组织机构代码:MA29WLC82。 法定代表人叶兰明。 被执行人叶兰明，男，1970年12月25日出生，住玉环市。 申请执行人董祚勇与被执行人玉环星美沙发厂、叶兰明劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十九日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5863号 申请执行人：袁国芳。 被执行人：徐占军。 本院立案执行的申请执行人袁国芳与被执行人徐占军请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，被执行人徐占军已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5570号上诉人（原审原告）：王某，男，1951年10月12日出生，住所地内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：克什克腾旗驻芝瑞镇动物卫生监督站，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇政府所在地。法定代表人：孙某，该站站长。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人克什克腾旗驻芝瑞镇动物卫生监督站（以下简称监督站）劳动争议一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2329号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销一审判决，确认王某并未超过仲裁时效；2、确认王某与监督站之间存在劳动关系，监督站给付赔偿金并为王某补缴养老保险费。事实和理由：一、一审判决认定超过诉讼时效的法律依据是《民法通则》第137条和第188条，第137条最长时效20年的规定不应当适用劳动争议，《民法通则》没有第188条。《劳动法》第82条的60日与《劳动争议调解仲裁法》的规定又不一致，《劳动争议调解仲裁法》未规定最长仲裁时效，一审判决对此认定错误。二、王某属于1984年在兽医体制改革中被劝退的分流人员，对该部分人员国务院已于2005年5月14日以国发[2015]15号文件的形式作出规定，并制定了实施意见，明确要求对兽医体制改革中分流出来的兽医人员依法纳入当地的社会保障体系。请求法院依据上述文件对王某的请求作出客观公正的裁决。监督站辩称，王某在1984年离职后，1985年从事兽医工作，说明王某应当知道在1985年权利就受到侵害，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，从知道权利被侵害之日起算，王某主张的权利已经超过诉讼时效。且王某没有证据证明在诉讼时效期间内主张权利或提起诉讼。王某对法律的理解适用有错误，劳动争议申请仲裁的时效期间应为1年。王某向一审法院起诉请求：1、依法确认与监督站之间存在劳动关系;2、判令监督站给付王某经济补偿金及额外生活补偿金;3、由监督站为王某补交养老保险金；4、本案诉讼费用由监督站承担。一审法院认定事实：王某1978年秋天到监督站（原克什克腾旗芝瑞镇畜牧兽医站）工作，于1984年12月离职。从1985年开始在芝瑞镇联合村从事经营个体兽医工作。另审理查明：原克什克腾旗芝瑞镇畜牧兽医工作站现更名为克什克腾旗驻芝瑞镇动物卫生监督站。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利，应当在诉讼时效期间内提出；超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》先后规定劳动争议的普通仲裁（诉讼）时效期间为六十日和一年，但并未规定劳动争议的最长诉讼时效。劳动关系属于民事法律关系的一种，部门法如无特别规定，仍应适用民法的一般规定，故《中华人民共和国民法通则》关于“二十年”最长诉讼时效的规定应当适用于劳动争议案件。依据该法第一百三十七条之规定，最长诉讼时效从“权利被侵害之日”（即权利被侵害的客观事实发生之日）起算，而不考虑权利人主观上是否“知道”这一事实；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。具体到本案，王某于1984年从监督站（原克什克腾旗芝瑞镇畜牧兽医站）离职，“应当知道”自身权利被侵害的事实，而且权利人主观上是否“知道”并不影响法院根据客观事实认定其“应当知道”，故其侵害王某权利的事实于1984年即已发生，王某迟至2019年5月30日才首次申请仲裁，此前并无妨碍其行使权利的“客观的障碍”，故其请求权早已超出“二十年”的最长诉讼时效期间。另外，王某的赔偿请求权系基于其原始权利被侵害而衍生的，该请求权的普通诉讼时效期间仍应从知道或应当知道原始权利被侵害之日、最长诉讼时效仍应从原始权利被侵害之日起算，而不应从其主张赔偿请求权之日起算。综上，该院采纳克什克腾旗驻芝瑞镇动物卫生监督站的诉讼时效抗辩，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定、第一百八十八条规定、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决：驳回王某的诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对王某提交的国务院关于推进兽医管理体制改革的若干意见（国发[2015]15号）、关于贯彻《国务院关于推进兽医管理体制改革的若干意见》的实施意见及内蒙古自治区人民政府关于印发自治区兽医管理体制改革方案的通知，因上述文件均具有时效性，针对的是文件下发之日及此后的管理体制改革，故证据与本案的争议焦点没有关联性，本院不予采信；对王某提交的其自行书写的陈述内容，其中“信访诉求经过”系当事人自己陈述，未有其他证据佐证，本院不予采信；其他书面陈述内容与本案争议焦点没有关联性，本院不予采信；对王某提交的书面证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，无法核实证言真伪，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：王某自认其于1978年秋-1984年12月期间在监督站（原克什克腾旗芝瑞镇畜牧兽医站）工作，于1984年12月自监督站离职，但在案证据无法认定王某离职的具体原因。如王某认为其与监督站之间系平等主体之间的民事法律关系，其权利受到监督站的侵害，其应自离职之日起在合理期限内提起诉讼或申请仲裁。因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法通则》颁布实施前，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百六十五条规定：“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和一百三十六条的规定，从1987年1月1日起计算。”王某并未在法定诉讼时效期限内提起诉讼。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行后，王某亦未按照法律规定在法定期限内申请仲裁。故原审判决认定王某的诉请已经超过诉讼时效并无不妥。原审判决引用《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定确属引用法律错误，本院予以纠正，但该瑕疵对判决结果并无实质影响。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 郭 宇 二○二○年一月九日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4692号 原告：朱庆荣，男，1982年1月1日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：朱红泉、胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：陆卫土，男，1984年10月13日出生，汉族，住建德市。 原告朱庆荣与被告陆卫土追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆荣的委托诉讼代理人朱红泉到庭参加诉讼，被告陆卫土经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庆荣向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告陆卫土立即归还原告代偿款94845.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，被告陆卫土向中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行（以下简称银行）申请贷款授信额度200000元，期限3年。原告朱庆荣与银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。后由于被告陆卫土未按与银行的约定及时还款，银行要求原告承担担保责任，为此，原告于2018年7月5日向银行代偿了借款本息共计94845.7元。原告代偿后，多次向被告主张偿还无果，故诉至法院要求依法判决。 原告朱庆荣为证明其诉讼主张，向本院提交了《银行转账交易业务凭证》、《代偿证明》各一份。 被告陆卫土未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陆卫土未按约履行归还贷款义务，作为担保人的原告为被告代偿了借款本息合计94845.7元的事实清楚，证据确凿充分，原告有权向债务人陆卫土进行追偿。被告陆卫土未及时支付代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆卫土经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆卫土于本判决生效后十日内支付原告朱庆荣代偿款本息合计94845.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告陆卫土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年一月九日 书记员  徐潇翔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4517号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人何荣盛，男，1980年3月11日出生，住乐清市。被执行人支碎微，女，1987年8月19日出生，住乐清市。被执行人浙**正融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道旭阳路1227号丽都华庭1栋901号，组织机构代码:786400857。法定代表人卢方永。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人何荣盛、支碎微、浙**正融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为执行款60754.43元及利息，并负担案件受理费808元、执行费811.32元。执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何荣盛、支碎微、浙**正融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何荣盛、支碎微、浙**正融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何荣盛、支碎微、浙**正融资担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人支碎微的银行存款，扣除诉讼费、执行费后，已由申请执行人受偿12871.68元。暂未发现被执行人何荣盛、支碎微、浙**正融资担保有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人何荣盛、支碎微、浙**正融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何荣盛、支碎微、浙**正融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何荣盛、支碎微、浙**正融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4517号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执897号张梦阳：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1543号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年一月十九日
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初2号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人董文兵，男，1963年2月26日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省武城县，捕前租住河北省故城县。1984年4月2日因犯盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑二年；2006年8月31日因涉嫌盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被武城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；2013年3月21日因犯盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万六千元；2018年4月2日因犯盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，服刑地山东省德州监狱，2019年3月7日刑满释放。2019年9月1日因涉嫌盗窃罪被武城县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人董文兵犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人董文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：自2019年3月份以来，被告人董文兵采取翻墙入院、撬门别锁等手段先后在武城县的“小农水”项目泵站内盗窃作案8次，盗窃泵房内的铜芯电缆150余米，屏蔽信号线60余米，铜板、监控设备等物品一宗，经鉴定盗窃物品总价值22795.8元。作案后被告人董文兵将电缆内铜线取出后销售给走街串巷收购废品的人，销赃后得款4000余元，全部用于日常生活支出。案发后被盗泵站的维修费用共计55000余元。2019年8月31日被告人董文兵被公安机关抓获归案。 1.2019年3月份的一天，被告人董文兵在武城县泵站内盗窃铜芯电缆20余米。经鉴定，被盗物品价值4355元。 2.2019年3月14日晚，被告人董文兵在武城县泵站内盗窃铜芯电缆20余米。经鉴定，被盗物品价值4277.2元。 3.2019年春天的一天，被告人董文兵在武城县泵站内盗窃铜板一宗、监控设备一套。 4.2019年8月中旬，被告人董文兵在武城县泵站内盗窃铜芯电缆20余米。经鉴定，被盗物品价值3252.6元。 5.2019年8月16日晚，被告人董文兵在武城县泵站内盗窃铜芯电缆20余米。经鉴定，被盗物品价值3768.8元。 6.2019年8月18日晚，被告人董文兵在武城县泵站内盗窃铜芯电缆30余米，屏蔽信号线60米。经鉴定，被盗物品价值799.8元。 7.2019年8月20日前后，被告人董文兵在武城县泵站内盗窃铜芯电缆20余米。经鉴定，被盗物品价值3628.4元。 8.2019年8月25日晚，被告人董文兵在武城县泵站内盗窃铜芯电缆线20余米。经鉴定，被盗物品价值2714元。 针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.作案工具螺丝刀、钳子等物证；2.武城县公安局扣押物品、文件清单、抓获经过等书证；3.证人黄某、耿某等的证言；4.被告人董文兵的供述和辩解；5.武城县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；6.武城县公安局现场勘验、检查等笔录；7.被告人董文兵指认现场的光盘等视听资料。 公诉机关认为，被告人董文兵以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董文兵之行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金，结合其累犯、多次盗窃犯罪前科、采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人董文兵有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。提请本院对被告人董文兵依法判处。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：扣押物品、文件清单等物证；2019年9月8日，武城县公安局旧城派出所出具的证明一份，东杨官屯村村委会证明一份，武城县公安局抓获经过一份，武城县人民法院（84）武法刑字第43号刑事判决书一份，德劳决字【2006】第524号劳动教养决定书一份，武城县人民法院（2010）武刑初字第4号刑事判决书一份，武城县人民法院（2013）武刑初字第7号刑事判决书一份，武城县人民法院（2018）鲁1428刑初11号刑事判决书一份，山东省德州市监狱出具的证明一份，德州智迅电器工程有限公司出具的东七站、西七站、祖寨站、占官屯站、坟台站4号、高坟台站、国庄站、甲马营10号站（占官屯站）小农水维修明细表价格表一宗，扣押物品、文件清单、照片7张，情况说明一份，武城县公安司法鉴定中心出具的鉴定机构资格证书一份，鉴定人资格证书复印件三份，山东省公安厅出具的鉴定机构资格证书一份，鉴定人资格证书复印件三份，被盗泵站维修明细表一份等书证；证人黄某、任某、杨某、国某、马某、房某、王某、宋某、耿某的证言；被告人董文兵的供述和辩解；武城县价格认证中心的价格认定书一份，武城县公安司法鉴定中心手印鉴定书一份、德公物鉴字【2019】3359号德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书一份等鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录8份；董文兵指认犯罪现场光盘一张。 以上证据，被告人均无异议，证据之间具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。 本院认为，被告人董文兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人多次盗窃被判刑，仍屡教不改，应依法从重处罚。被告人曾被判处有期徒刑，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人采用破坏性手段盗窃，不仅造成被盗物品的损失，还造成其他损失，应从重处罚。被告人系坦白，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2022年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人董文兵盗窃物品的价值22795.8元，其中退赔给武城县4355元、武城县4277.2元、武城县3252.6元、武城县3768.8元、武城县799.8元、武城县3628.4元、武城县2714元。 三、头灯、壁纸刀、钳子等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王朝华 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  杨 洁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保308号之一申请人：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层，统一社会信用代码：91410100685687246D。法定代表人：周驰军，该公司董事长。被申请人：方城县嘉和矿业有限公司，住所地:方城县城关镇花亭路518号，统一社会信用代码：91411322588561940Y。法定代表人：李刚，该公司董事长。申请人郑州湘元三一工程机械有限公司与被申请人方城县嘉和矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额14万元。申请人请求依法对被申请人方城县嘉和矿业有限公司所有的三一牌SY365挖掘机（机号：SY036EBJ63208）一台予以查封、扣押。同时，申请人郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提供太平财产保险有限公司河南分公司出具的14万元保函（保单号：68313128020190000192）作为担保。2020年01月13日，申请人郑州湘元三一工程机械有限公司向本院申请请求依法撤回对被申请人方城县嘉和矿业有限公司所有的三一牌SY365挖掘机（机号：SY036EBJ63208）一台的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许撤回对被申请人方城县嘉和矿业有限公司所有的三一牌SY365挖掘机（机号：SY036EBJ63208）一台的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年一月十三日书记员  李巧燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3651号 申请执行人：张扬松，男，1976年9月1日出生，住玉环市。 被执行人：林宣花，女，1981年9月10日出生，住玉环市。 申请执行人张扬松与被执行人林宣花民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1111号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初775号 原告：安徽省必拓净化系统集成有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区。 法定代表人：张海斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：宿州市纵云光电科技有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区中小企业创智物流园4号楼。 法定代表人：宋锦兴。 本院在审理原告安徽省必拓净化系统集成有限公司与被告宿州市纵云光电科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽省必拓净化系统集成有限公司于2020年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省必拓净化系统集成有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省必拓净化系统集成有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽省必拓净化系统集成有限公司负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月二十三日 书记员 滕焕焕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保5号 申请人：胡梦会，男，1968年12月8日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：王贺伟，男，1979年3月5日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：邯郸市永年区鑫浩物流有限公司，住址：邯郸市永年区临洺关镇河北铺村东107国道复线东侧。 申请人胡梦会与被申请人王贺伟等交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王贺伟驾驶的所有人为邯郸市永年区鑫浩物流有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王贺伟驾驶的所有人为邯郸市永年区鑫浩物流有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年一月十日 书记员  白宇辉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5044号 原告：浙江春明防水建材有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道丰山社区。统一社会信用代码：91330424684510473T。 法定代表人：沈学明，该公司执行董事。 委托代理人：王海伟、徐冰迪（实习），浙江祥森律师事务所律师。 被告：高鑫，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告浙江春明防水建材有限公司（以下简称：春明公司）诉被告高鑫买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款350000元，并赔偿原告利息损失（以350000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍从起诉日计算至被告实际支付日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告高鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告春明公司曾与被告高鑫发生买卖业务，截止2013年，被告高鑫累计欠款350000元，被告在春明公司销售资金结算书上签字确认；2018年2月15日，被告高鑫出具欠款条一份，载明，截止2018年2月15日，高鑫欠浙江春明防水建材有限公司货款总计人民币（大写）叁拾伍万元（小写）350000元。被告高鑫在欠款人处签名确认。原告陈述，上述欠款被告至今未付。 以上事实有原告提供的销售资金结算书、欠款条以及原告陈述为证。 本院认为，原告与被告高鑫之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告，但被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款350000元的责任。原告诉请的利息损失，本院依法调整为以未付货款为基数，自起诉之日即2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止，对超出部分本院不予支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫支付原告春明防水建材有限公司货款350000元，并赔偿原告利息损失（以未付货款为基数，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3275元、财产保全费2270元，合计5545元，由被告高鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈玲英 二〇二〇年一月三日 书记员  叶 卉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2229号之十三被执行人：秦岚，女，汉族，1985年4月17日出生，现羁押于济南女子监狱。被执行人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰山区。本院在执行刑庭移送的被执行人秦岚、秦军红犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪涉罚金刑一案，于2020年1月7日，依法委托淘宝网拍卖被执行人秦岚所有的登记在张明健名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆。2020年1月8日，买受人高星勇（身份证号码）以370500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆的所有权归买受人高星勇（身份证号码）所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人高星勇。二、买受人高星勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  朱大勇审判员  王立瑶二〇二〇年一月九日书记员  郁 峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1307号申请执行人：张远和，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张有贵，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张远和与被执行人张有贵民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1273号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月20日向被执行人张有贵送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张有贵银行存款（或合法收入）74690.49元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇二〇年一月七日书记员  涂娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初99号   原告：宁夏宁东供热有限公司。   法定代表人：徐春雷，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：杜正林，男，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏宁东供热有限公司与被告杜正林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月7日，原告宁夏宁东供热有限公司以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司提出撤诉的理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。   案件受理费932元（减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。   审 判  员    **飞     二〇二〇年一月七日   法 官 助 理   邓 双   书  记 员 龙 婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢9号申请执行人：邓武仲，男，生于1936年4月16日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县东山镇。委托代理人：邓瑛（系申请执行人邓武仲之女），女，生于1971年1月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：邓富中，男，生于1972年1月27日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成华区。邓武仲与邓富中民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）川2022民初1100号民事判决书已发生法律效力。因邓富中未履行生效法律文书确定的义务，邓武仲于2018年11月19日申请强制执行，要求邓富中给付借款90000元及利息，本院以（2018）川2022执1025号案件立案执行，因被执行人邓富中无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。2020年1月7日，申请执行人申请恢复执行，本院同日立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，查明，本院以（2018）川2022执1025号之二执行裁定书查封了被执行人邓富中名下的起亚牌轿车一辆；以（2018）川2022执1025号之三执行裁定书查封被执行人邓富中名下的位于四川省成都市成华区住宅一套。因申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，并申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、解除对被执行人邓富中名下的起亚牌轿车的查封、扣押。二、解除对被执行人邓富中名下的位于四川省成都市成华区住宅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年一月九日书记员  刘 岑
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初8号 原告韩大凯，男，汉族，1978年7月12日出生，住天津市和平区。 委托代理人应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。 被告杭州市西湖区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。 法定代表人余建军，局长。 本院在审理原告韩大凯诉被告杭州市西湖区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韩大凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩大凯撤回起诉。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年一月九日 书记员  冯宏舟
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初125号原告：齐伟，男，1966年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张军，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：周胜成，男，1986年02月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告齐伟与被告周胜成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告齐伟于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐伟撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告齐伟负担。审判员  闫峰二〇二〇年一月十日书记员  程岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8730号原告：李忠仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：蔡永川，男，1961年1月4日出生，汉族，大漠红枸杞产业公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告李忠仁与被告蔡永川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李忠仁到庭参加诉讼，被告蔡永川经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元整；2.判令被告支付给付金钱义务上的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月29日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一张，原告于当天取现金支付原告。自借款后，原告通过电话及当面形式向被告索要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告蔡永川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交一张借条复印件，证明被告向其借款20000元的事实，该借条正文载明“拿李忠仁现金贰万元整给陈国富办事。本人在2019年2月底前付给李忠仁。其中共拿4万元，办事支出2万元。蔡永川2018.12.29”，右上角添加处为“经手人李忠仁实拿人民币60000元整（陆万元整），由李忠仁于2019年2月底付清。李忠仁2019.12.29”。原告称借条右上角系其添加的和陈国富之间的关系，正文处系被告蔡永川书写，该借款由原告与陈国富共同向被告提供，故借条原件在陈国富处。经本院释明，原告未在指定期间内提交证据原件予以核对。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告仅提交借条复印件且无其他证据佐证，无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李忠仁的诉讼请求。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告李忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小多人民陪审员  李玉芬人民陪审员  王 欣二〇二〇年一月二十七日法官 助理  田进花书 记 员  王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为办理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初596号 申请人：荆鹏，男，1987年10月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：鞠堆美，女，1971年8月21日生，汉族，住诸城市。 被申请人：于桂福，男，1971年4月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：于芳，女，1996年6月29日生，汉族，住址同上。 申请人荆鹏与被申请人鞠堆美、于桂福、于芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款128583元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠堆美、于桂福、于芳的银行存款128583元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲金英 二〇二〇年一月十九日 书记员  邬铭旭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2734号申请执行人：肖云全，男，1963年11月12日出生，住宜宾市南溪区。被执行人：陕西祥隆建设工程有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号，统一社会信用代码916100007941089360。法定代表人：陈瑞娥，总经理。肖云全与陕西祥隆建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2496号民事判决书已经发生法律效力。肖云全向本院申请立案执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的69800元。执行中，经查被执行人陕西祥隆建设工程有限责任公司银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、证券信息、车辆信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2496号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年一月十六日书记员  刘 欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保19号 申请人：马亚楠，女，1982年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：姚纯来，男，1963年7月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王玉山，男，1953年8月15日出生，汉族，住枣庄市。 申请人马亚楠2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚纯来、王玉山银行存款20万元或相应价值的财产一宗。申请人提供李东云所有的枣房权证台字第××号房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚纯来、王玉山银行存款20万元或相应价值的财产一宗。 二、查封李东云所有的枣房权证台字第××号房产一处。 案件申请费1520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年一月二十日 书记员 王品品
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4161号之一申请执行人浙**荣柜架有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区2号，组织机构代码:71257685X。法定代表人刘建荣。被执行人西安宏昌电气工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区汉城南路8号宏府鹍翔九天小区D2幢1单元13层11301号房，组织机构代码:396092780。法定代表人李丽。申请执行人浙**荣柜架有限公司与被执行人西安宏昌电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为执行款42064元及利息，并负担案件受理费824元、公告费300元、执行费531元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人西安宏昌电气工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人西安宏昌电气工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安宏昌电气工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人西安宏昌电气工程有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人西安宏昌电气工程有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年1月5日，被执行人尚欠本金42064元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人西安宏昌电气工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人西安宏昌电气工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙**荣柜架有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人西安宏昌电气工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4161号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年一月六日代书记员 严加林