wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初785号 原告:乐山市五通桥区乐五运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳村。 法定代表人：张志刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 被告：舒攀，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告乐山市五通桥区乐五运输有限公司与被告舒攀运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山市五通桥区乐五运输有限公司（以下简称“乐五运输公司”）法定代表人张志刚及其委托诉讼代理人杨红涛到庭参加诉讼。被告舒攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐五运输公司向本院提出诉讼请求：判令舒攀支付29,490.00元。事实和理由：乐五运输公司为舒攀运输货物,截止2018年9月，累计欠运费29,490.00元，多次催收无果。请求判如所请。 舒攀没有发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。乐五运输公司提交证据有：乐五运输公司营业执照、法定代表人身份证明书，舒攀的常住人口详细信息表，拟证明双方当事人身份信息事实；乐五运输公司调度经理林启方与舒攀微信记录，拟证明：双方运输往来的运费单价及车次，运费数额对账情况，已付款及未付款，约定为卸货付款等合同履行事实；林启方的农业银行银行卡交易明细清单，拟证明：2018年9月12日，舒攀向乐五运输公司转账支付运费10,000.00元；乐五运输公司车辆行驶证8份、货车行车路单10份、成雅高速发票3份，并申请林启方与驾驶员何波、郑超、张强、陈永斌、徐自力、钟庆、但汉权、周天华等作为证人出庭，拟证明：舒攀托运车辆的驾驶员、出车班次、承运货量等情况。 乐五运输公司还申请本院调取峨胜水泥集团的水泥销售记录，根据本院调取的“峨胜集团新思想物流”过磅数据显示“2018年8月17日，川Ｌ×××××号车，货重32.50Ｔ，川Ｌ×××××号车，货重32.50Ｔ；2018年8月19日，川Ｌ×××××号车，货重32.50Ｔ；2018年8月23日，川Ｌ×××××号车，货重32.50Ｔ，川Ｌ×××××号车，货重32.50Ｔ；2018年8月24日，川Ｌ×××××号车，货重33Ｔ；2018年8月27日，川Ｌ×××××号车，货重32.50Ｔ，川Ｌ×××××号车，货重33Ｔ；2018年9月4日，川Ｌ×××××号车，货重32.50Ｔ，川Ｌ×××××号车，货重33Ｔ；2018年9月5日，川Ｌ×××××号车，货重32.50Ｔ；车主名称均为乐五运输公司”。经本院审查认证，乐五运输公司提交证据客观真实，相互吻合，能够形成证据锁链，证明其事实主张，舒攀未提出异议，也未有证据反驳，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经人介绍，乐五运输公司与舒攀达成口头运输合同，该公司调度经理林启方与舒攀通过微信进行业务接洽。2018年9月12日，舒攀向乐五运输公司银行转账支付运费10,000.00元，截至同年9月14日，舒攀尚欠运费29,490.00元。 本院认为，诉讼当事人未参加诉讼，得依法承担相应的诉讼程序法律后果。本案诉讼中，本院向舒攀公告送达了开庭传票及民事诉状副本等诉讼文书，舒攀未能到庭参加诉讼，视为自动放弃当事人的诉讼权利。当事人应就其主张的事实完成举证，否则即应承担诉讼的不利后果。本案中，舒攀未有反驳乐五运输公司诉讼请求的事实主张和证据，应承担本次诉讼的不利后果。 舒攀与乐五运输公司之间的口头运输合同关系成立有效，依法应予保护。本案虽没有合同文本及欠款手续，但银行明细清单载明“舒攀转账款项为运费”的事实，微信记录也载明“双方业务往来内容均为运输车次及运费数额；结算对账时，舒攀对运费金额未提出异议”的事实，因此，对案涉运输合同事实，本院予以确认。 根据本案查明的事实，在合同履行中，舒攀支付了部分货款后，还欠乐五运输公司运费29,490.00元。双方约定付款时间为卸货付款，舒攀未及时结清运费，依法应承担相应的民事责任，本院也予确认。 综上所述，乐五运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告舒攀向原告乐山市五通桥区乐五运输有限公司支付29,490.00元，在本判决生效后5日内付清。 案件受理费538.00元，由舒攀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  彭红松 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  程英杰 书 记 员  何嘉利
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执418号之二 申请执行人：安徽北方动力新能源有限公司，统一社会信用代码913412260945845017，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。 法定代表人：张颜青。 被执行人：惠州市普瑞杰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91441302059974045P，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道办事处祥达路3号。 法定代表人：陈明升。 本院受理安徽北方动力新能源有限公司申请执行其与惠州市普瑞杰自动化科技有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3507号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人惠州市普瑞杰自动化科技有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人惠州市普瑞杰自动化科技有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初493号 原告：徐典家，男，1955年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：邓素清，女，1957年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告徐典家、邓素清与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告徐典家、邓素清的共同委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐典家、邓素清向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金2826元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-4-1203号商品房，房屋总价478923元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年1月26日，逾期118天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约是由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋4单元12层1203号房屋，测绘建筑面积86.57平方米，房屋总价款478923元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年1月26日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年1月26日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期118天，按照约定，应按每日23.946元的标准向原告支付违约金，共计2826元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐典家、邓素清支付违约金2826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10232号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：浙**夏国际旅行社有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路1号601室。法定代表人：陈春芳，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告浙**夏国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年一月九日书记员  徐淑淇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10249号原告：许亚梅，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：倪珊珊，女，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告许亚梅与被告倪珊珊网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案于2019年12月27日组织双方就被告提出的管辖异议进行听证。原告许亚梅向本院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告退还原告货款11500元；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月12日在淘宝平台向被告经营的“鼎盛玛瑙秀”店铺中购买了25份总价为12500元的月下主播运营直播培训零基础学习淘宝直播间基础课程（以下简称为“培训课程”），原告已于当日付款，原告收货地址为浙江省江干区宝龙城市广场30幢，被告承诺原告付款后20天内将货物送往原告收货地址。但在发货时间届满后，被告仍未向原告发货，原告多次与被告协商要求交付货品，但被告不予发货，仅退还原告1000元货款。被告此举已构成根本违约，根据法律规定，被告应退还原告剩余全部货款，故被告应退还原告剩余11500元货款。截止起诉之日，被告仍未退还原告11500元货款。被告倪珊珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所陈述非事实，网络互联网法院本人不会操作。请求移送至东海县人民法院，当面对质。本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，双方均认可涉案产品通过信息网络交付，故不存在物理上的收货地，原告住所地浙江省海宁市为合同履行地。根据民事诉讼法相关规定，合同履行地与被告住所地均有管辖权，经询问原告意见，原告选择将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。本院将案件移送至浙江省海宁市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送至浙江省海宁市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇二〇年一月三日法官助理赵邱晨书记员沈榆昕
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审53号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付黄某工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中黄某工资5898.62元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中黄某工资5898.62元、加付赔偿金2949.31元，合计8847.93元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向黄某支付了工资2800元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为6047.93元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付黄士明工资及赔偿金6047.93元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执80号之三 被执行人田某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执80号之三裁定书，于2020年01月23日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田某某在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月二十三日 书记员 詹波
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初77号原告：李心七，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董志彬，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告李心七与被告董志彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李心七于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告李心七自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李心七撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由本院退还给原告李心七。审 判 员 孙太阳二〇二〇年一月九日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5742号 申请执行人：关银莲，女性,1965年2月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：付西日莫，男性,1966年12月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的关银莲申请执行付西日莫民间借贷纠纷一案中，现因被执行人付西日莫已履行人民币23170元，剩余案款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下： 本院(2019)内0521执5742号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年一月七日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2652号原告：牛某1，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：李某，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住榆中县。原告牛某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告牛某1到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令婚生儿子牛某2由原告抚养；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2003年2月份经人介绍与被告认识,在父亲之令、媒妁之言的撮合下于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚,××××年××月××日生下儿子牛某2。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，婚后感情不和经常吵闹离家出走。2008年中秋节吵架后被告带孩子又一次离家出走，事后经到处寻找无果至今杳无音信。原、被告双方没有感情基础且被告已离家出走十余年,双方无共同生活下去的可能性，应当结束这段婚姻。儿子牛某2被告带走致原告无法履行做父亲的义务，为此对原告的情感伤害可想而知，为实现对儿子的抚养、照管义务，弥补给孩子所造成的伤害，原告请求法院依法判决儿子归原告抚养。原告诉至法院要求离婚，请依法判处。被告李某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交结婚登记审查处理表、牛某2常住人口登记卡、榆中县三角城乡接驾咀村民委员会证明，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号200300303），婚后生育男孩牛某2（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告于2008年下半年离家出走至今未回，致使夫妻感情完全破裂。本院认为：夫妻之间本应相互关心、相互尊重、相互信任、和睦相处。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不好，在共同生活期间性格不合，发生争执不能正确处理家庭矛盾，缺乏沟通和交流。被告带着年幼的孩子离家出走，与原告分居长达十余年之久，致使夫妻感情完全破裂。原告提出离婚，本院依法予以准予。婚生儿子牛某2现随被告生活，且被告又离家出走长期未归，原告不具备抚养条件，故孩子由被告抚养较为适宜。因被告缺席，原、被告共同财产及共同债务无法查清，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定：“……可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产分割问题告知当事人另案处理。……”本案不予处理。综上所述，对原告诉讼请求中符合事实及法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告牛某1与被告李某离婚。二、男孩牛某2（××××年××月××日出生）随被告李某共同生活。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告牛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘 丽 梅审?判?员??高崇龙人民陪审员 ??张荣红二〇二〇年一月二日书记员马钰沣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000038761 案号：(2020)鲁0611民初107号之二 赵连见： 本院已经受理赵连布诉你（单位）物权确认纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000038761 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月七日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执181号之三申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代表人：丁新才，职务：董事长被执行人:王志超，男，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初318号民事判决书，已向被执行人王志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志超在中国银行210431743794CNY0账户内存款人民币5770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年一月二十日书记员  宋丽娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9192号原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：金堂县礼乐日用品店，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段5号。法定代表人：李兴雨，经理。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、金堂县礼乐日用品店肖像权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告满治宇于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告满治宇负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年一月七日书记员  徐淑淇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2681号 原告：付晨懿，男，2000年9月17日出生，汉族，群众，无业，现住河南省通许县。 委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。 被告：申为刚，男，1985年5月16日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被告：沙河市献伟汽车队，地址：河北省沙河市京广路碧水嘉园门口北侧A-37号。 经营者：杨献伟，该汽车队队长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：河北省邢台市中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告付晨懿与被告申为刚、被告沙河市献伟汽车队、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付晨懿的委托诉讼代理人吕松，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加了诉讼。被告申为刚、沙河市献伟汽车队经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2016年8月29日21时许，原告付晨懿搭乘案外人张凯所驾驶的石家庄市胜通汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××号重型货车，沿本市南三环主路由西向东行驶时，遇同向行驶的被告申为刚驾驶被告沙河市献伟汽车队名下的冀Ｅ×××××号重型牵引半挂车发生碰撞，造成原告付晨懿受伤，被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：右股骨干骨折、左腓骨近端骨折、左胫骨下端骨折、左胫骨平台撕脱骨折、面部多发皮肤软组织挫裂伤等伤情。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了石公交西认字【2016】第09000009号道路交通事故认定书，认定被告申为刚负事故的次要责任；原告付晨懿无责。被告申为刚所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险100万元附带不计免赔。事故发生后，原告付晨懿曾在2016年向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失，经调解，本院作出了（2016）冀0104民初6254号民事调解书，由被告保险公司在交强险和商业三者责任保险内赔偿了原告28941元。对以上事实，原、被告均认可。原告在本次诉讼过程中，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，于2019年9月26日作出了冀医法鉴【2019】临鉴字第491号法医临床鉴定意见书。经质证，被告保险公司对鉴定意见有异议，但未提交证据证实自己的观点。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 39273.88元 对票据的真实性没有异议。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告共计产生医疗费39273.88元，应予确认。 2、住院伙食补助费 2300元 认可。 双方认可，应予确认。 3、营养费 10400元 不认可。 根据鉴定意见书，原告的伤情需要营养期120天，扣除赔偿的16天，原告要求按照104天计算营养期应予支持。根据原告的伤情，营养费应酌情认定5200元。 4、误工费 29316.57元 不认可。 根据鉴定意见书，原告的伤情需要休息150-330天，原告要求按照330天计算误工期未提交持续误工的证明，故对其请求不予支持。事故发生时，原告系限制行为能力的人，原告提交事故发生后的劳动合同、工资清单不能证实原告在事故发生前的误工损失，故要求误工损失依据不足，不予支持。 5、残疾赔偿金 65994元 不认可。 根据鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，应予确认。原告的户籍登记卡为城镇居民，故应按照城镇居民人均可支配收入32997元计算为：32997元/年×20年×10%=65994元。 6、护理费 16241.92元 认可护理期限，不认可护理标准。 根据鉴定意见书，原告的伤情需要护理150天被告认可，应予确认。原告要求按照居民服务业年平均工资39255元未超过上一年度工资平均数额，要求赔偿护理费16241.92元，应予支持。 7、鉴定费 2100元 不属于保险赔偿范围。 有收费收据可证实，应予确认。 8、精神损害抚慰金 5000元 不认可。 该次事故造成原告残疾，要求精神损害抚慰金应予支持，但应酌情给予3000元为宜。 原告上述损失总计 共计134109.8元 裁判理由与结果 本院认为，被告申为刚驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，被告申为刚承担事故的次要责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告申为刚所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内承担。原告付晨懿要求赔偿的实际损失为134109.8元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额中赔偿护理费16241.92元、残疾35333.08元、精神损害抚慰金3000元，共计54575元；医疗费39273.88元、营养费5200元、住院伙食补助费2300元、剩余残疾赔偿金30660.92元，共计77434.8元应在商业三者责任保险内按照责任比例30%即23230.44元由被告保险公司承担。鉴定费2100元按照责任比例30%即630元由被告申为刚承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告付晨懿各项损失共计77805.44元。 被告申为刚自本判决生效之日起十日内，赔偿原告付晨懿鉴定费630元。 驳回原告付晨懿的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减1862元，由原告付晨懿承担117元，被告申为刚承担1745元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1862元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵晓渝 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年一月九日 书 记 员  常欢欢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8183号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：张孝家，男，1987年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张孝家信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年12月27日作出的(2018)沪0118民初21871号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张孝家应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月12日的透支本金人民币35,873.86元；二、被告张孝家应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告张孝家未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人张孝家发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、交通银行等银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2019年12月2日对被执行人张孝家作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月5日，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初956号 原告：杜瑞雪，女，1988年12月2月出生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：丁香红，女，1989年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 原告杜瑞雪与被告丁香红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞雪的委托诉讼代理人王有兰，被告丁香红的委托诉讼代理人王玺森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜瑞雪向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金100000元、利息6000元及自2019年9月25日起至被告清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月23日，原告通过银行转账及支付宝支付的方式，向被告出借资金100000元，双方口头约定借款期限为3个月，至2019年9月24日到期，月息2%，到期还本付息。借款到期前后，原告多次向被告催要，被告不仅不予还款，甚至拉黑原告的联系方式。被告拒不偿还借款本息的行为，已严重侵犯原告利益。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如诉请。 丁香红辩称，原、被告之间的金钱往来系投资理财关系，而非民间借贷关系，因此请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜瑞雪与丁香红原系朋友关系，2019年6月23日，杜瑞雪通过银行转账向丁香红交付80000元、通过支付宝转账向丁香红交付20000元，上述共计100000元。丁香红与杜瑞雪通过微信聊天确认100000元款项使用期间为2019年6月25日至2019年9月24日，月利率2%。到期后，丁香红未向杜瑞雪返还该笔款项。 杜瑞雪主张交付丁香红的100000元系自然人之间的借贷行为，丁香红到期未付，应偿还借款本金和利息。丁香红辩称其确实收到了杜瑞雪交付的100000元，但双方之间不是借贷关系，是杜瑞雪通过其介绍购买的投资理财产品，杜瑞雪向丁香红咨询投资理财事宜，丁香红向杜瑞雪建议购买北京菲士特资产管理有限公司的理财产品，后来杜瑞雪将100000元交付丁香红，委托丁香红购买北京菲士特资产管理有限公司的理财产品，丁香红只是起到了介绍帮忙作用。丁香红未提交证据证明其以杜瑞雪的名义购买了北京菲士特资产管理有限公司的理财产品，也未举证证明其已将购买的理财产品相关凭证交付杜瑞雪。 本院认为，杜瑞雪与丁香红之间的资金往来，虽然丁香红辩称杜瑞雪通过其介绍购买理财产品，双方之间不是借贷关系。但观其与杜瑞雪之间的微信聊天记录，在杜瑞雪将资金转账支付至丁香红账户后，双方对资金使用期限及利息约定十分明确，丁香红还承诺如出现风险、问题均由其承担。因此双方之间的资金往来行为，属名为投资实为借贷行为，故应认定双方之间存在借贷关系。因此丁香红应偿还杜瑞雪借款本金100000元及利息。丁香红的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告丁香红于本判决生效之日起十日内支付原告杜瑞雪借款本金100000元及利息6000元（暂时计算至2019年9月24日，剩余利息按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杜瑞雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年一月十日 书记员  周 杨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执257号申请执行人：袁煜皓法定代理人：李娟被执行人：袁保成本院在执行袁煜皓与袁保成婚姻家庭纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁保成银行存款5996元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年一月十四日书记员  度景龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保4号 申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。 法定代表人：孙福来。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：合肥华清工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路，统一社会信用代码91340123567528340K（1-1）。 法定代表人：张其青。 被申请人：张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：葛宜霞，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人合肥德善小额贷款股份有限公司诉被申请人合肥华清工贸有限公司、张其青、葛宜霞申请诉前财产保全一案，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人合肥华清工贸有限公司、张其青、葛宜霞的银行存款4240000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥华清工贸有限公司、张其青、葛宜霞的银行存款4240000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年一月七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执112号之一申请人王大龙，男，1965年1月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人史新民，男，1956年11月15日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初113号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史新民在中国银行257252643488CNY0账户内存款人民币99998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十五日书记员  李冰
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执保6号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院年月日生效的(2019)皖0402民初1570号判决，于向被执行人启迪环境科技发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人启迪环境科技发展股份有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人启迪环境科技发展股份有限公司在北京东单支行的账户69×××00存款9800000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余培 二〇二〇年一月二十二日 （） 书记员  王昕
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3114号 原告：王晓玲，女，1974年4月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。 被告：刘云锋，男，1971年7月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告王晓玲与被告刘云锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告申请进行笔迹鉴定和书写次序鉴定，后被告撤回鉴定申请。原告王晓玲及其委托诉讼代理人彭江，被告刘云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告已垫付的房屋按揭款29124.72元；2、要求被告赔偿原告违约金10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告一次性付清房屋按揭款，并配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：原、被告曾是夫妻，双方因感情破裂于2015年3月17日协议离婚。在离婚时，双方达成协议：位于泸县天立?翡翠城二期8幢1-2号的房屋及车位归原告所有，该房屋及车在中国工商银行泸县支行的按揭款由被告每月按时交纳，对其他夫妻共同财产也进行了分配，并约定任何一方不按协议约定期限履行义务的，应付违约金10000元。之后，被告支付了一段时间的按揭款。2019年3月26日，原告收到中国工商银行泸县支行的催收通知，才知道被告已连续四个月未交银行贷款本息，为了自己的银行信用，原告归还了拖欠的银行贷款，被告未再向银行交纳房屋按揭款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告辩称：双方于2015年3月17日在泸县民政局办理离婚登记，离婚协议是自己起草的；在办理离婚手续过程中，自己下楼去拿户口薄，原告去复印离婚协议时，原告把离婚协议中一“女”变更成“男”；原告欺骗自己说离婚后可以变更房屋产权合同和业主姓名，所以约定要求一个月内办理给女方，但事后才知道无法办理；自己是因为原告称资金困难，才借钱给原告交房屋按揭款的，自己再婚后家庭负担重了，直至2018年12月就未再借钱给原告交房屋按揭款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年3月17日离婚协议书，证明双方协议离婚，协议约定房屋和车位归原告所有，被告支付按揭款，且违约方应支付违约金的事实；2、中国工商银行个人逾期贷款催收函、还款凭证，证明被告已经违约，原告自行代付按揭款的事实；3、原、被告的短信聊天截图，证明被告表明不再支付按揭款，按照协议约定由被告支付违约金。原告提交的上述证据，被告的质证意见：对离婚协议的真实性无异议，但认为协议中有改动的部分不是其真实意思；对催收函、还款凭证、短信聊天截图的真实性无异议，2018年12月后没有交按揭款是事实，但不存在违约，按揭款没有付清不能在一个月之内办理产权变更。本院认为，原告提交的证据来源合法，所载明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原、被告就离婚事宜达成协议并签定了《离婚协议书》，离婚协议中约定：夫妻共同所有的位于泸县天立?翡翠城二期商品房8幢1-2的现按揭房地产所有权及该小区2号车库11号车位产权归女方（原告）所有；该房地产权证的合同及业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理给女方，男方（被告）必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责，按揭款由男方负责每月交纳；任何一方不按本协议约定期限履行义务的，应付违约金10000元给守约方。同日，原、被告在泸县民政局办理了离婚登记。之后，被告仅将房屋按揭款支付至2018年11月。2018年12月至2019年11月，原告垫付了12个月的房屋按揭款共计24786.36元。 本院认为，关于离婚协议中约定的房屋按揭款应由谁支付的问题。原、被告签订的《离婚协议书》中写明“按揭款由男方负责每月交纳”，其中“男”字确有改动过痕迹。被告辩称该协议书是由其亲笔书写起草，约定的是由女方负责每月交纳按揭款，是原告私自更改成男字的，不是其真实意思表示。庭审中，被告申请笔迹鉴定和书写次序鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为，被告在庭审中未提交证据证明其辩解主张，且被告在协议离婚后，将房屋按揭款交付至2018年11月，该协议书中被改动过的内容的意思表示是否是被告最初的真实意思表示，被告事后继续交纳房屋按揭款的行为可视为其认可按揭款由男方每月交纳的意思表示，被告未按约定继续交纳按揭款，原告代为支付了被告未交纳的按揭款，本院对原告要求被告归还其垫付的按揭款24786.36元的诉讼主张，予以支持。被告辩称离婚后交纳按揭款的钱是自己借给原告的辩解意见，被告未提交证据证明其辩解主张，本院不予采纳。 关于被告是否应当一次性付清房屋按揭款并配合办理房屋过户手续的问题。房屋按揭款依照按揭贷款合同约定是每月按期数交纳，该合同尚未到期，银行未向被告提出一次性付清按揭款的要求，原告也未一次性代为支付完毕尚欠的按揭款，原告要求被告一次性支付清按揭款的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因房屋按揭款未付清，也无法办理相关房屋过户手续，对原告要求被告配合办理房屋过户手续的主张，本院不予支持。 关于被告是否应当支付10000元违约金的问题。双方在《离婚协议书》中明确约定了自离婚后一个月内，男方（被告）将房地产权证的合同及业主姓名变更手续办理给女方（原告），男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责，按揭款由男方负责每月交纳，因房屋按揭款未付清的情况下，无法办理相关变更手续，故被告不存在违约行为，不应支付违约金。被告自2018年12月起没有按约履行交纳按揭款的义务，被告存在违约行为，基于被告应当支付而未支付的全部剩余按揭贷款数额，被告到期未交纳按揭款的数额未构成根本性违约，本院酌定被告支付违约金1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云锋归还原告王晓玲垫付的房屋按揭款24786.36元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清； 二、被告刘云锋支付原告王晓玲违约金1000元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清； 三、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元、保全费411元，共计800元，由被告刘云锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年一月七日 书记员 邱钦利
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执11号之一申请执行人党某，男，1995年5月15日生，汉族，住商水县。被执行人喻某1，男，1958年4月14日生，汉族，住商水县。被执行人夏某，女，1958年7月16日生，汉族，住商水县。被执行人喻某2，女，1995年8月23日生，汉族，住商水县。党某申请执行喻某1、夏某、喻某2婚姻家庭纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终4843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行，进入执行后，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻某1、夏某、喻某2的款项122426元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年一月六日书记员  张 禹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执19号之一 申请执行人：吴延庆，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：罗向群，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2118号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗向群银行存款170000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月十八日 书记员  王 磊
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4458号 杨兵： 关于你申请执行刘美蓉民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初355号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14843号原告：张贵连，男，1989年8月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：江阴市尚美体育产业发展有限公司，住所地江阴市延陵路528号希望广场A3-139号。法定代表人：季纯军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。原告张贵连与被告江阴市尚美体育产业发展有限公司（以下简称尚美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张贵连及其诉讼代理人陆晓艳、被告尚美公司诉讼代理人王怡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵连向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付拖欠的工资82527元。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告原系被告处销售，因被告拖欠工资严重，经双方协商，已于2019年6月1日正式离职。2019年5月29日，原被告双方签订《离职协议》一份，约定被告应于2019年11月15日前分期付清其对原告的结欠薪资132527元及2019年5月份的工资，如有逾期，以欠款金额为基数按照月利率2%计算利息。嗣后，被告仅按约支付了5万元及2019年5月工资，尚结欠82577元未付。诉请法院依法保护。被告尚美公司辩称，对拖欠工资尚美公司没有异议，尚美公司系张贵连个人所得税的代缴义务人，自2018年1月至9月，经税务部门核实张贵连需要交纳所得税76985.1元，滞纳金24438.3元，合计101423.4元，因尚美公司已经代缴，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告张贵连提供的离职协议，被告尚美公司没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告尚美公司提供的完税证明与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张贵连原系被告尚美公司员工，2019年5月29日，尚美公司与张贵连签订离职协议一份，载明鉴于江阴市尚美体育产业员工张贵连（身份证号码3202811989××××××××）将于2019年6月1日离职，现经公司人事部核定，有以下薪资尚未支付：1、2017-2018年度奖金12542元；2、尚美健身希望广场店预售提成70710元；3、2018-2019年度奖金35090元；4、2019年3月份薪资12211元、2019年4月份薪资1974元，此外张贵连2019年5月份公司尚未支付，具体金额以公司财务处结算后为准。以上合计结欠132527元（不包含2019年5月份公司）。有鉴于此，针对张贵连的上述欠款事实及金额，经双方协商，达成如下分期付款协议：一、2019年5月31日前支付给张贵连人民币10000元整；二、2019年6月15日之前支付给张贵连人民币20000元整，以及2019年5月份工资（工资金额以财务计算为准）。三、2019年7月15日前支付给张贵连人民币20000元整；四、2019年8月15日之前支付给张贵连人民币20000元整；五、2019年9月15日前支付给张贵连人民币20000元整；六、2019年10月15日前支付给张贵连人民币20000元整；七、2019年11月15日前支付给张贵连人民币22527元整。综上所述，以上结欠薪资应按照上述还款协议于2019年11月15日前分期付清，如有逾期，以欠款金额为基数按照月利率2%计算每月利息。协议签订后，尚美公司支付了50000元工资及2019年5月公司，尚结欠82577元未付。本院认为，原告张贵连与被告尚美公司的劳动关系成立，尚美公司确认结欠薪资后应当按约给付，对于尚结欠的82577元的工资，尚美公司应当承担给付责任。张贵连的诉讼请求本院依法予以支持。被告尚美公司主张，2018年1月至9月，张贵连应当缴纳个人所得税及滞纳金合计101423.4元，应当在本案中予以扣除。因张贵连主张的工资不包含2018年1月至9月的工资，相应税金不应当在本案中予以扣除。双方对于张贵连是否应当缴纳个人所得税的争议，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告江阴市尚美体育产业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张贵连工资82557元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，保全费920元，合计1852元，由被告尚美公司负担。此款原告张贵连已预交（同意如诉讼费用经法院判决由被告负担，由被告直接给付），故尚美公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张贵连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蔡林二〇二〇年一月十三日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人所得税法》第九条个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。
上海市杨浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0110司惩68号 被拘留人：马文军，男，1968年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区呼家楼南里22楼东门301号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人上海家盒子菲儿文化传播有限公司法定代表人。 本院在执行(2019)沪0110执4715号申请执行人娄峻齐与被执行人上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人申报财产不实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人法定代表人马文军司法拘留十五日。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三日内，向上海市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 审判员  顾文洁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈鲁华 附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27912号原告：李玉涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：郭孟斗，男，1977年7月29日出生，汉族，住河北省安国市石佛镇马村长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。本院在审理原告李玉涛与被告郭孟斗、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉涛于2020年1月22日以本案李玉涛的主要诉讼请求已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉涛自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玉涛撤回起诉。审判员  罗建忠二〇二〇年一月二十二日书记员  杨雅晴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10345号原告：叶凌，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱雨薇、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告叶凌与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。叶凌以当事人达成和解为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶凌撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告叶凌负担。审判员  肖芄二〇二〇年一月十三日书记员  朱烨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1913号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告:王龙山，男，1972年6月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王龙山追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人佟金玲到庭参加诉讼,被告王龙山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款209653.21元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2017年8月10日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的209653.21元为准暂算至2019年5月10日共计21个月，209653.21元×4.53%÷12×21=15959.85元）；以上两项合计225613.06元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向刘俊等投资人共计借款200000元，起息日为2016年8月9日，到期日为2017年8月5日，还款方式为到期一次性后端付息后端付款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为刘俊等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年8月10日支付了保险金共计209653.21元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告王龙山未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告王龙山通过广东网金控股股份有限公司(以下简称网金公司)运营的宁波银行投融资平台(以下简称投融资平台)向案外人刘俊等18人借款，共计借款200000元，年利率为4.8%，起息日2016年8月9日至2017年8月5日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，宁波银行将200000元借款转到被告王龙山账户。被告王龙山与网金公司签订的《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》约定：“投融资平台是由网金公司开发并运营，提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台；投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。《永安白领融个人借款保证保险保险单》中载明：投保人为原告王龙山，被保险人为刘俊等18名借款人，保险特别约定：“全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。借款到期后，被告王龙山未按约还本付息。2017年8月10日，原告向宁波银行的上述账号中付款209653.21元。同日，网金公司将债权转让给原告。本院认为，被告王龙山通过投融资平台借款200000元并由投融资平台代其向原告投保保证保险，借款到期后，被告未履行还款义务，原告按约进行理赔并取得追偿权，原告要求被告支付保险赔款209653.21元及经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王龙山支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款209653.21元及经济损失（以209653.21元为基数，自2017年8月10日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  王丽玉人民陪审员  李翠兰二〇二〇年一月十六日代书 记员  刘海燕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初315号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所营口市渤海大街西3号甲11，统一信用代码9121080057428804X9。负责人：冯海强，行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：于秋香，女，1957年8月25日出生，汉族,职业不详，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：邹丕春，男，1957年8月11日出生，汉族,职业不详，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广发银行股份有限公司营口分行与被告于秋香、邹丕春借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王冰馨，被告于秋香、邹丕春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。广发银行股份有限公司营口分行向法院提出诉讼请求：被告于秋香、邹丕春偿还原告借款本金344529.27元、利息98665.41元、罚息6162.56元、复利25779.67元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月12日），2019年6月12日以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清所有借款之日止；被告于秋香、邹丕春承担案件受理费等全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于秋香、邹丕春2016年9月2日签定《广发银行生意通贷款申请表》，2016年9月6日，原告与被告于秋香签订《个人贷款合同》[《广发银行生意通贷款申请表》以及《个人贷款合同》（合同编号:133169005668）共同构成个人信用贷款合同的内容]。约定原告向被告于秋香、邹丕春发放36万元贷款；还款帐户和放款账户同为62×××63，借款期限120个月，年利率为固定利率18%；采用按月等额本息还款法，每月20日为还款日。约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。《广发银行生意通贷款申请表》约定，此笔借款为二被告家庭共同债务。被告于2016年9月7日签署借据，原告向被告发放贷款36万元，被告在收到上述贷款后，即2017年10月20日以后，没有按照约定的期限还本付息。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金344529.27元、利息98665.41元、罚息6162.56元、复利25779.67元，总欠款额475136.91元。广发银行股份有限公司营口分行在诉讼中向法庭举证有：于秋香、邹丕春身份证，广发银行生意通贷款申请表，个人贷款合同，借款借据，对账单，欠款明细。于秋香未提交答辩，未向法庭举证。邹丕春未提交答辩，未向法庭举证当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原告与被告于秋香、邹丕春2016年9月2日签定《广发银行生意通贷款申请表》，2016年9月6日，原告与被告于秋香签订《个人贷款合同》[《广发银行生意通贷款申请表》以及《个人贷款合同》（合同编号:133169005668）共同构成个人信用贷款合同的内容]。贷款合同约定，原告向被告于秋香发放36万元贷款，还款帐户和放款账户同为62×××63，借款期限120个月，年利率为固定利率18%，采用按月等额本息还款法，每月20日为还款日；合同约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。《广发银行生意通贷款申请表》约定，此笔借款为二被告家庭共同债务。2016年9月7日，原告与被告于秋香签署借款借据，原告向被告发放贷款36万元。合同履行中，即2017年10月20日以后至今，二被告未按照约定的期限还本付息。截止2019年6月12日，二被告欠借款本金344529.27元、利息98665.41元、罚息6162.56元、复利25779.67元。本院认为，原告与被告于秋香、邹丕春签定《广发银行生意通贷款申请表》及原告与被告于秋香签订《个人贷款合同》等均合法有效，在合同履行中，被告于秋香未按合同约定给付本息，且经原告催收后至今未偿还本息，为违约，原告作为贷款人依合同约定可以宣布该合同项下借款全部提前到期，诉请被告于秋香偿还原告借款本金344529.27元、利息98665.41元、罚息6162.56元、复利25779.67元及2019年6月12日以后的利息、罚息、复利等，符合法律规定，本院予以支持。此债务基于二被告共同意思表示形成，且约定为共同债务，原告诉请被告邹丕春共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条、第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告于秋香、邹丕春给付原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金344529.27元、利息98665.41元、罚息6162.56元、复利25779.67元（截止2019年6月12日），2019年6月12日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清时止。二、上列款项，被告于秋香、邹丕春于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6468.00元由被告于秋香、邹丕春承担，原告已预交本院，由被告于秋香、邹丕春给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：游惠珍人民陪审员 ： 李 杰二〇二〇年一月十六日书 记 员 ：孙婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13273号 原告：成都住房公积金管理中心。住所地：四川省成都市人民中路一段28号。 法定代表人：黄勤，该中心主任。 委托诉讼代理人：王红梅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都住房公积金管理中心（简称成都公积金中心）与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，成都公积金中心委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。杨洋经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 成都公积金中心向本院提出诉讼请求：1．判决杨洋偿还借款本金279,296.62元和支付利息、罚息（利息按中国人民银行发布的同期同档个人住房公积金贷款利率计算，罚息按利率水平加收50%计算，利息、罚息计至2019年9月16日为8,352.44元，应计至还清为止）；2．判决杨洋承担律师代理费16,836元；3．确认成都公积金中心对抵押房屋成都市郫都区XXXXXX号房屋享有优先受偿权；4．判决被告承担本案全部试试费用。 杨洋未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：成都公积金中心于2013年4月25日与中国银行股份有限公司四川省分行签订《住房公积金贷款委托协议》，于2013年4月26日与中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）等中国银行股份有限公司四川省分行下属支行签订《住房公积金贷款“一站式”合作协议》，约定借款人因购买成都市市辖行政区域范围内住房申请住房公积金贷款，由成都公积金中心委托中行锦江支行等发放。后借款人杨洋因购买成都市郫都区XXXXXX号房屋向成都公积金中心申请住房公积金贷款，并于2013年8月13日与贷款人中行锦江支行签订《个人住房公积金借款合同》，约定：贷款人根据与委托人成都公积金中心签订的上述《住房公积金贷款委托协议》、《住房公积金贷款“一站式”合作协议》签订本合同，委托人拥有本合同项下贷款人全部权利（包括合同债权、抵押权）；借款人购买上述房屋成交价443,900元，借款340,000元；以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率为基准利率，个人住房公积金贷款利率调整的在每年1月1日按调整后利率调整一次，逾期罚息利率为执行贷款利率水平上加收50%，期限240个月，等额本息还款，还款日为借款日对应日，借款人未按时还清的本金和利息按罚息利率计收罚息和复利；借款人以所购上述房屋抵押担保；借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款到期，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同项下通知按合同所列通讯地址、联系电话或其他方式通知。 2013年12月24日，中行锦江支行向杨洋发放上述借款340,000元。杨洋取得上述房屋所有权后于2015年8月18日为中行锦江支行办理了抵押权登记。借款期间，杨洋还款至第58期（结息日至2018年10月24日），第59期于2019年6月4日扣款96.86元、2019年7月2日扣款1.60元，本金余额279,296.62元，之后未还款。成都公积金中心分别于2018年7月10日和10月29日向杨洋邮寄了《个人住房公积金贷款逾期通知书》和《个人住房公积金贷款终止借款合同通知书》。 成都公积金中心依上述事实委托泰和泰律师事务所诉来本院，为此支出律师费16,836元。 认定上述事实，有成都公积金中心提交的事业单位法人证书、身份证复印件、《住房公积金贷款委托协议》、《住房公积金贷款“一站式”合作协议》、《个人住房公积金借款合同》、《借款借据》、他项权证书、《情况说明》、《个人住房公积金贷款逾期通知书》、《个人住房公积金贷款终止借款合同通知书》、EMS邮寄回单、《委托代理合同》、发票在案为证。 本院认为，中行锦江支行与杨洋依《个人住房公积金借款合同》成立金融借款合同关系，该合同已披露中行锦江支行与成都公积金中心为委托关系并声明后者享有合同项下债权及由此产生的抵押权，故中行锦江支行为名义贷款人和抵押权人，成都公积金中心作为实际贷款人和抵押权人，有权依借款合同关系和抵押合同关系向借款人及抵押人杨洋主张借款债权和抵押权。杨洋未按约定履行分期还款义务，经受托人中行锦江支行行使权利，案涉借款已经提前到期，应一次性清偿借款本金和支付利息、罚息，并承担成都公积金中心因本案诉讼支出的律师费。本案抵押权登记于中行锦江支行名下为受托行为，成都公积金中心为实际抵押权人，可径行主张就抵押物享有优先受偿权。杨洋未就还款事实提出答辩，按成都公积金中心提交有还款记录，杨洋已还清前58期分期本息，还应偿还本金279,296.62元。第59期还款不足支付利息、罚息，还应支付的利息应从第59期计息日即2018年10月25日起按中国人民银行公布的同期长期档次个人住房公积金贷款利率计算，罚息应从第59期结息日之次日即2018年11月25日起按贷款利率水平加收50%计算，利息、罚息应计至还款为止，其总额应减去第59期已支付的98.46元。 综上所述，成都公积金中心诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨洋应于本判决生效之日起十日内向成都住房公积金管理中心偿还借款本金279,296.62元和支付利息、罚息（按中国人民银行公布的同期同档个人住房公积金贷款利率从2018年10月25日起计算利息和按个人住房公积金贷款利率加收50%从2018年11月25日起计算罚息至还款为止，并减去98.46元）； 二、杨洋应于本判决生效之日起十日内向成都住房公积金管理中心给付律师费支出款16,836元； 三、杨洋未履行第一、二项给付义务的，成都住房公积金管理中心对杨洋所有的成都市郫都区XXXXXX号房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,868元、减半收取计2,934元，由杨洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  田 娟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保378号之一 申请人：陈报里，男，1983年04月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：郭逻勇，男，1973年08月10日出生，汉族，住江西省南昌西湖区。 本院受理的申请人陈报里诉被申请人郭逻民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出（2019）赣0112民初4043号之一民事裁定书、（2019）赣0112执保378号执行裁定书裁定，冻结了被申请人郭逻勇的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈报里于2019年12月24日向本院申请解除对被申请人郭逻勇招商银行账户62×××72的冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下: 解除对被申请人郭逻勇招商银行账户62×××72的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月二日 书记员  乔佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初82号原告：沈永良，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：新余市博富贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区青年路北侧528号7幢70号。法定代表人：黄年华。原告沈永良与被告新余市博富贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沈永良于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈永良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈永良负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年一月十五日书记员  沈榆昕
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保107号申请人：沈网荣，男，1970年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴光浩，男，1955年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴闽涛，男，1985年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：马鞍山市昊天钢构有限公司，住所地马鞍山市花山区霍里镇杨坝村顶塘南侧，统一社会信用代码91340500662906098K。法定代表人：吴闽涛，职务不详。申请人沈网荣与被申请人吴光浩、吴闽涛、马鞍山市昊天钢构有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴光浩、吴闽涛、马鞍山市昊天钢构有限公司的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额300万元，保单号为14688113900905736015。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴光浩、吴闽涛、马鞍山市昊天钢构有限公司的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月二十一日书记员  薛雯婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4625号 原告：张礼军，男，1949年11月10日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：贺代林，四川法之缘律师事务所律师。 被告：刘军，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告张礼军与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告张礼军及其委托诉讼代理人贺代林到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40万元并从2013年7月12日起按月息3%计算资金利息至还清之日；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，在原告处借款，后于2015年6月29日向原告出具借条，约定利息及还款期间，后未偿还借款，被告又向原告书写还款计划，但被告仍未归还借款。 被告未作答辩及提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：原、被告身份信息、借条及还款计划、转账凭证、李东证词。 本院经审理认定事实如下： 被告因资金周转需要在原告处借款，原告于2013年7月12日通过李东银行账户以转账方式支付给被告刘军20万元。2014年1月7日，原告张礼军通过其银行账户向被告刘军共计转款20万元。2015年6月29日，被告给原告出具借条，内容为：“今借到张礼军人民币陆拾肆万捌仟贰佰元整，小写（648200.00元），月息按3%计算”，注：该款定于2016年6月29日之前付清本息，若到期未还该借款，到期后两个月内仍未付清，所产生的法律效益内的所有费用均由借款人刘军承担。2017年6月20日，被告刘军又向原告出具还款计划，主要内容为：本人刘军对张礼军处借款人民币陆拾肆万捌仟贰佰元作如下还款计划：一、2018年2月15日之前还借款壹拾伍万元整；二、2019年2月4日之前还清余下的肆拾玖万捌仟贰佰元整；三、如在约定2019年2月4日之前的还款计划未如期履约，则按原借款肆拾万元计息至还款之日（计息时间按肆拾万借款之日2013年7月12日至还款之日）。后被告未按还款计划履行。 本院认为，被告在原告处借款，并向原告出具了借条；原告举示付款凭据，结合借条及还款计划，对借款本金40万元予以认定。对利息的计算，月利率3%有悖于法律规定，本院调整为按月利率2%计算资金占有利息，起算时间按原告履行借款的时间分别确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘军在本判决生效之日起十日内偿还原告张礼军借款本金40万元及利息。（其中20万元从2013年7月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止；另20万元从2014年1月7日起按月利率2%计算至本金付清之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元,减半收取3650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  柏维
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异5号 案外人：肖兴国，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。 案外人：何静，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：田波，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：袁琳，女，1980年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都鲁克斯达科技有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。 法定代表人：田波。 被执行人：成都烜龙置业有限公司，住所地成都市青羊区青华路19号。 法定代表人：田艳。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与田波、袁琳、成都鲁克斯达科技有限公司、成都烜龙置业有限公司公证债权文书一案中，案外人肖兴国、何静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖兴国、何静提出异议称，位于成都市新津县房屋是成都政通房地产开发有限公司开发，2011年3月14日，肖兴国、何静与开发商签订了商品房买卖合同，并于当日给开发商付款224000元（含2月2日5万元订金），后于2011年4月20日交清尾款5万元。2011年5月26日，肖兴国、何静领取到了房屋钥匙，2012年6月肖兴国、何静开始对案涉房屋进行装修并购置家具，并于2012年8月居住至今。肖兴国、何静请求终止对案涉房屋的执行，并终止查封保全。 案外人肖兴国、何静提交有以下主要证据：身份证复印件、查封公告、商品房买卖合同、收据、收条等。 本院经审查查明，2019年8月28日，本院受理了哈尔滨银行成都分行申请执行田波、袁琳、成都鲁克斯达科技有限公司、成都烜龙置业有限公司公证债权文书一案，2019年9月10日，本院作出了（2019）川0104执4390号执行裁定书，对田波所有的位于成都市新津县房屋（合同备案号16861）予以查封，查封期限为三年，并于2019年9月11日通知了协助执行义务人。 本院另查明，根据网签合同信息查询记录显示，案涉房屋于2010年2月4日进行了商品房合同备案，网签（或备案）号为16861，出卖人为成都政通房地产开发有限公司，买受人为田波，付款类型为一次性付款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院对备案登记在被执行人田波名下的案涉房屋予以查封符合规定，且案涉房屋的商品房合同备案时间早于案外人肖兴国、何静签订商品房买卖合同时间，故案外人肖兴国、何静以其已购买案涉房屋为由提出排除执行异议，理由不成立，异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖兴国、何静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年一月十四日 书记员  丁珏羽
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保13号 申请人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市迎江区人民路348号。统一社会信用代码91340800851300837T。 负责人：吴福云，行长。 被申请人：严良伟，男，1994年12月16日出生，汉族，住安庆市太湖县。 申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被申请人严良伟信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人严良伟银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人严良伟银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 韬
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4794号 原告：王来利，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：秦杰，男，1981年1月16日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告王来利与被告秦杰所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来利向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于9个大棚为原告所有；2.被告腾退、交付原告占用的案涉9个大棚；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年11月10日，因经营经济作物需要，原告分别与案外人（吴娟明、凌有翠、张术根、金永良、沈国荣）订立《租田协议》，约定：甲方（原告）承包上述五位案外人（）土地（共计13.57亩），土地转包期限6年，2013年11月10日起至2019年11月10日止；租金支付：前3年1000元／亩，第4年1100元／亩，第5年1150元／亩，第6年1200元／亩。事后，原告按约承包5位案外人土地，因种植蔬菜的需要，2014年4-5月，原告购买大棚钢管，委托朱某等4人建造9个大棚（宽度8米、长度85米）。2018年11月5日，因缺失劳力，原告将租赁的土地及9个大棚借用给被告使用。2019年9月底，原告要求被告退还借用的案涉土地及大棚，被告自称大棚为其所有拒不归还。为此，原告多次与被告交涉未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请予判处。 被告秦杰答辩称：涉案的九个大棚是我向原告买来的。虽然双方未签订书面的买卖合同，但双方早已达成口头协议，并就涉案大棚答辩人向被答辩人出具了欠条，案涉大棚的所有权早已转移给答辩人，请求法院依法驳回对答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告举证的租田协议不予认可，本院认为该租田协议为原告与案外人所签，对该证据结合本院认定的有效证据予以认定。被告对原告举证的证明只认可2013年至2018年年底的租金及承包田地的情况，本院认为该证明为证人证言，相关证人未出庭，本院对被告认可的部分予以确认。被告对原告举证的朱某等人搭建大棚的证明表示不清楚，对该证明结合证人出庭陈述予以认定。原告对被告举证的租田协议不予认可，本院认为该证据为被告与案外人所签，缺乏其他证据相印证，对该证据本院不予认定。原告对被告举证的录音认可系原、被告本人的声音，但认为录音内容东拼西凑，部分录音系被告通过技术手段添加，本院认为该录音系原、被告之间的通话，且与本案相关联，对该证据本院予以确认，原告对其异议未举证，且录音通话内容连贯，对原告就此提出的异议本院不予确认。原告对被告举证的欠条不予认可，认为系被告伪造，本院认为欠条能与录音中原告本人的陈述相印证，对该证据本院予以确认。 应原告申请，证人蒋某出庭作证，其证实原告王来利于2014年向其购买大棚钢管。证人朱某出庭作证，其证实蒋某介绍他去给原告王来利搭建大棚。证人卢某出庭作证，其证实蒋某介绍他去给原告王来利搭建大棚，工头是朱某，一共搭建了9个大棚。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年11月10日，原告王来利向案外人吴娟明等人租赁嘉善县魏塘街道长秀村平山一社的承包田共计13.57亩，其中前三年租金每亩1000元，第四年租金每亩1100元，第五年每亩1150元，第六年每亩1200元。租金每年一次付清。2013年11月10日至2018年11月10日上述的承包田租金均由原告缴纳。因种植蔬菜的需要，2014年原告向嘉善县润农温室设备有限公司购买钢管大棚9个，并另行请案外人朱某等为其搭建在租赁的涉案承包田中。2019年1月17日，被告与嘉善县魏塘街道长秀村股份经济合作社签订浙江省农村土地承包经营权委托流转合同一份，约定该社将嘉善县魏塘街道长秀村平山一社的承包田共计13.57亩租赁给被告，期限自2018年12月1日至2019年11月30日。租金每亩每年1200元，租金共计16284元被告已付清。2019年6月14日，原告将上述承包田中其搭建的9个大棚钢管以80000元的价款卖给被告，其中被告的钢管抵债20000元，被告欠原告60000元，欠款5年还清，2019年6月14日至2024年6月13日止。被告于当日向原告出具欠条一份对上述内容进行确认。后原告对双方前述达成协议中尚欠款项的还款期限等不满，向被告要求更改未果，现诉至法院以“涉案大棚系被告向其借用，被告自称为其所有拒不归还”等为由要求被告归还涉案大棚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案查明的事实，原告将涉案大棚钢管转让给被告，双方达成口头协议，对于尚欠款项由被告向原告出具欠条，原告现因对还款期限等不满对前述协议反悔，并以被告占用原告大棚拒不返还等为由提起本案诉讼系不诚信的表现，原告主张涉案大棚系被告占用与本案查明的事实不符，对原告的诉讼请求本院不予支持，被告庭审部分陈述与其举证不符，该部分陈述不构成自认，且其举证足以证实其抗辩意见，对被告就此所提出的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王来利的全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告王来利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵玲莉 二〇二〇年一月十七日 书记员  王益飞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3706号 申请执行人董祥生 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人董祥生与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初401号 原告：石家庄莱美生物科技有限公司，住所地石家庄高新区海河道95号同祥优品街AB22-106号商铺。 法定代表人：李佳伟，经理。 委托代理人：刘聪、杜红星，河北和泽律师事务所律师。 被告：河北凌青生物科技有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街庄窠小区60号楼2-601。 被告：魏丽敏，女，1981年12月18日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：杨成龙，男，1981年9月18日生，汉族，住河北省辛集市。 本院在审理原告石家庄莱美生物科技有限公司与被告河北凌青生物科技有限公司、魏丽敏、杨成龙委托合同纠纷一案中，原告石家庄莱美生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河北凌青生物科技有限公司、魏丽敏、杨成龙名下440060元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告河北凌青生物科技有限公司、魏丽敏、杨成龙名下银行存款440060元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年一月八日 书记员  向 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13306号原告:何玉红，男，汉族，1979年3月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:桂武，男，汉族，1991年5月15日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭）原告何玉红与被告桂武合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告何玉红到庭参加诉讼，被告桂武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告将其承揽的位于银川市兴庆区某室房屋的装修工程承包给原告，由原告包工、包料进行施工，工程完工后交付给原告。另外原告在森林公园、贺兰工地为被告施工。经双方结算，被告欠原告17800元。截止2018年3月2日，被告陆续向原告支付装修款9800元。经原告催要，下剩8000元被告至今未付。故原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告桂武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告将其承揽的位于银川市兴庆区某室房屋的装修工程承包给原告，由原告包工、包料进行施工。另外有两处工地（森林公园、贺兰工地）被告交由原告施工，原告均已将工程施工完毕。原告提交的材料费清单、人工工资清单显示原告与被告有工程往来，被告在其中一份材料费清单中签字确认。原告提交与被告的短信聊天记录显示，原告说“……总计16800+1000=17800元，这是现在的总数。”，被告说“知道了”。庭审中，原告自认被告分次向原告支付工程款共计9800元，下剩8000元工程款未付。现原告以被告拖欠工程款为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告约定原告装修位于银川市兴庆区某室房屋以及其他工程系双方真实意思表示，双方形成合同法律关系，原、被告双方均应当按照合同约定履行合同义务。原告已经将案涉工程施工完毕，双方经结算被告共欠原告17800元工程款，原告自认被告已经支付9800元工程款，故被告应当向原告支付下剩8000元工程款。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂武于本判决生效之日起十日内支付原告何玉红8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告桂武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  辛建国人民陪审员  伏信元人民陪审员  辛德勇二〇一九年十二月二十三日法官 助理  白学刚书 记 员  马 萍附：与本案相关的法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条〔合同的生效〕依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算时效中止、中断的规定。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初31号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，汉族，1969年6月23日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码340311196906231018，初中文化，个体，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇司马村司马庄447号，住安徽省蚌埠市禹会区九龙花园3号楼2单元1001室。2019年11月5日，被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月12日经蚌埠市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关      指控情况                                                                    起诉书文号              禹检一部刑诉〔2019〕302号                  指控事实              2019年10月30日20时57分许，被告人王某某酒后驾驶牌号皖CC6207东风日产牌小型轿车，行驶至蚌埠市涂山路与纬四路路口时被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测结果为112mg/100ml。2019年10月31日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为123 mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人王某某免于刑事处罚。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，责令其具结悔过。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    吴文利                  二〇二〇年一月八日            书  记  员   王  乐
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1648号之一申请执行人:靖远盛鑫商品混凝土有限公司。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司靖远东湾项目部。本院执行的申请执行人靖远盛鑫商品混凝土有限公司与被执行人兰州市第一建设股份有限公司、兰州市第一建设股份有限公司靖远东湾项目部买卖合同纠纷一案中,向被执行人兰州市第一建设股份有限公司、兰州市第一建设股份有限公司靖远东湾项目部发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人兰州市第一建设股份有限公司、兰州市第一建设股份有限公司靖远东湾项目部名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇二〇年一月十八日书记员  苏彦威
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1622号 原告：李书喜，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：罗平，男，1972年9月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告李书喜诉被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李书喜到庭参加诉讼，被告罗平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90,000元，并承担本案诉讼费和公告费。 事实和理由：2017年11月26日，被告以承包建筑工程为由向原告借款90，000元，并出具借条。该款后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告认为其与被告之间的债权债务关系成立且合法有效，被告应当履行还款义务。为此，原告起诉。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份证、被告的户籍证明，拟证明原、被告主体适格； 证据二、借条，拟证明被告借款90,000元的事实； 证据三、洪湖市大同湖管理区龙船河社区居民委员会证明，拟证明被告下落不明的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，证据一、二、三的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。 依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 2017年11月26日，被告罗平向原告李书喜借款90,000元，并出具借条载明:今借到李书喜现金人民币玖万元整（￥90，000元）。该款后经原告多次催讨未果，且被告现下落不明。 本院认为，原告李书喜与被告罗平民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告清偿借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗平于本判决生效后十日内偿还原告李书喜借款90，000元。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，050元，公告费560元，共计2，610元，由被告罗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  魏绍平 人民陪审员  李汉桥 二〇二〇年元月二十三日 书 记 员  汪求名
江西省吉安市青原区人民法院支 付 令（2020）赣0803民督1号申请人：汪兴华，男，1970年7月18日出生，汉族，住吉安市永新县。被申请人：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人汪兴华于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人汪兴华称，2017年7月份，戴文滨聘请汪兴华前往其所承建的青原区玖隆滨江佳苑工地担任木工领班，约定每月工资8500元。自2017年7月至2019年6月，戴文滨陆续拖欠汪兴华工资15670元。2019年7月1日，戴文滨委托其哥哥戴文民处理申请人的工资问题。2019年7月10日，戴文民替戴文滨向汪兴华出具承诺书1份，确认欠汪兴华工资15670元并承诺于2019年12月30日前付清。约定的付款期限到期后，汪兴华多次向戴文滨催要未果。汪兴华向法院提交了委托书、承诺书各1份证明前述事实。现向法院申请支付令要求戴文滨向汪兴华支付劳务工资15670元。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴文滨应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人汪兴华的劳务工资15670元。申请费64元，由被申请人戴文滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李喜春二〇二〇年一月七日书记员  刘 艳
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3231民初187号 原告：赵俊强，男，1985年5月23日出生，汉族，住阿坝县（户籍地：河南省新郑市）。 委托代理人：泽郎，男，1981年3月1日出生，藏族，住四川省阿坝县，与原告赵俊强系朋友关系，特别授权代理人。 被告：戴祝元，男，1987年6月6日出生，汉族，住阿坝县（户籍地:江苏省盐城市盐都区。 原告赵俊强与被告戴祝元关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵俊强的委托代理人泽郎到庭参加诉讼，被告戴祝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵俊强诉称，2018年12月份被告向原告处拉取原材料26500元整，并向原告出具欠条一份，一直承诺予以偿还，但一直没有兑现，最近又消失不见，联系不上，手机停机。为此特向贵院提出诉讼，请求：1、判令被告偿还原告本金26500元；2、诉讼费用由被告承担。 被告戴祝元未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，原告赵俊强与被告戴祝元都是阿坝县的外地人，都在阿坝县开铺面做彩钢生意。2018年8月至10月期间，被告戴祝元在原告赵俊强处赊购彩钢、钢材、门窗等原材料，价值总计26500元。由于被告未能及时给付原告材料款，遂在原告的要求下，出具欠条一份。后在原告多次催要下，被告多次承诺还款，但是一直未履行承诺。在原告起诉前，被告不与原告见面，不接听电话，直至关机，与原告失去联系。故为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告赵俊强提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，当事人双方应当依照约定履行合同相关权利义务。原告已经依约履行了交付彩钢、钢材、门窗等原材料的义务，且双方进行了价款结算，被告也出具相应的欠条。因此，按照常理来讲，被告应当按照双方约定的价款数额及时履行付款义务。现在被告拒不履行买卖合同中的付款义务，原告请求其支付所欠材料款26500元证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴祝元于本判决生效之日起十日内向原告赵俊强支付所欠材料款人民币26500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告戴祝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  仁真姐 人民陪审员  龚波甲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢尔准
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初71号 原告：成都科普尔电缆有限公司，住所地四川省成都市高新区中和新上街159号。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被告：成都鑫怡辉商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区籍田街道西街194号。 原告成都科普尔电缆有限公司与被告成都鑫怡辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都科普尔电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都科普尔电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年一月十四日 书记员 熊仕琼