河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3808号原告：王俊锋，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省平舆县。原告：平舆县博祥粮油有限公司。住所地：平舆县射桥镇永塘村委王楼集。法定代表人：王俊锋，该公司经理。二原告委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：黑龙江农垦南北经贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区站备路二公里处。被告：张富财，男，汉族，1983年2月26日出生，住黑龙江省。法定代表人：张富财，该公司经理。二被告委托代理人：李忠田，男，汉族，1962年9月21日出生，住黑龙江省双城市。系该公司业务经理。原告王俊锋、平舆县博祥粮油有限公司（以下简称平舆博祥粮油公司）与被告黑龙江农垦南北经贸有限公司（以下简称黑龙江农垦公司）、张富财委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告王俊锋、平舆博祥公司及其委托诉讼代理人张卫华、二被告黑龙江农垦公司、张富财的委托诉讼代理人李忠田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊锋、平舆博祥粮油公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付玉米款6734032.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4、5月份，其公司分别与佳木斯吉庆豆业公司、福福粮食公司签订玉米采购合同，购买两公司玉米4590.96吨，计款6734032.4元，委托二被告到公司接收货物向原告交付，但二被告接收货物后至今未向原告交付。二被告辩称，因做玉米生意，黑龙江农垦公司与平舆博祥粮油公司口头协商达成合作协议，从北方到南方发粮成供应链形式，散粮从烘干或粮库短运到火车站然后发往港口平仓发船到目的港。佳木斯到港口，桦南到港口，黑河到港口，还有齐齐哈尔等地是双方共同发生的业务，采购玉米后由黑龙江农垦公司卖给辽港大宗平台，然后再运往南方港口，到了目的港再由平舆博祥粮油公司从辽港大宗平台买回来发往饲料厂。平舆博祥粮油公司到了南方港口共计买回28427.15吨，港口共计发船发往南方船有（德勤99，德勤88，汉领，大品一号，中宁海）共计40000吨，平舆博祥粮油公司支付了28427.15吨的货款。黑龙江农垦公司用董玉良财务卡号已经付了平舆博祥粮油公司的货款500万元和相关费用1575000元。这两笔款就远远超出了原告的货款。综上，黑龙江农垦公司与平舆博祥粮油公司是合作关系，不是委托关系。原告诉称与事实不符，应当驳回原告的诉求。原告王俊锋、平舆博祥粮油公司为证明其主张向本院提交如下证据：一、原告与佳木斯吉庆豆业公司、佳木斯福福粮食公司签订的粮食采购合同各一份及中国农业银行业务凭证六张。证明原告于2017年4月20日、5月10日分别与上述两公司签订粮食采购合同，约定原告购买两公司玉米4800吨，后原告公司会计将货款通过中国农业银行平舆县支行支付给两公司。二、辽宁省大连市西岗区人民法院卷宗（大连永续物流有限公司诉平舆博祥粮油公司买卖合同纠纷案）相关材料：1、原告因张富财涉嫌诈骗报案至平舆县公安局、该局受案后的调查材料；2、西岗区法院受案中的平舆博祥粮油公司的证据清单、张富财指示王俊锋卸货的物流及微信信息。证明原告购买玉米后，委托被告提货，被告接收货物后，给原告王俊锋发微信，称已将所接收玉米中的2019.36吨给王俊锋发货，并将物流信息、运输合同一并通知并告知王俊锋在黄冈卸货300吨，剩余的在汨罗都卸了。王俊锋按其指示卸货2019.36吨后，大连永续物流公司向大连市西岗区法院起诉，称王俊锋将其货物卸走。后王俊锋以张富财诈骗其4800吨玉米为由在平舆县公安局经侦大队报案。经该队侦查，玉米确由本案被告张富财及黑龙江农垦公司接收并运走。三、平舆县公安局经侦大队证明及汽运票据及铁路运输货票：证明吉庆豆业公司及福福粮食公司将原告所购买玉米交给了张富财，其中1800吨玉米系汽运，张富财已接收；3000吨玉米系被告黑龙江农垦公司经铁路托运，交由辽港大宗商品交易有限公司（以下简称辽港大宗公司）接收。四、大连市西岗区法院及中级法院的判决书、大连市中级法院（平舆博祥粮油公司与大连永续物流公司二审）证据材料。证明大连永续物流公司起诉后，经西岗区法院及大连市中级法院审查，均确认铁路货票的玉米辽港大宗公司已交付给辽港（大连）实业公司，张富财发送的信息中2019.36吨玉米，并非系原告所购玉米，该货物系辽港（大连）实业公司的货物，平舆博祥粮油公司与张富财的纠纷可另案起诉。五、大连市西岗区法院的裁定书及西岗区法院笔录各一份。证明平舆博祥粮油公司败诉后，经执行已向胜诉方履行了付款义务，即原告已向大连永续物流公司支付了玉米款。六、微信聊天截屏记录。证明张富财接收货物后向原告王俊锋发信息称在哪卸货，以及原告卸货后被起诉的经过。被告张富财质证意见是：微信聊天的内容真实性无异议。对原告提交的其他证据没有异议。被告黑龙江农垦公司、张富财提交如下证据：1、物流业务结算单1份、网上银行电子回单12份。证明被告向原告汇款500万元以及其与辽港大宗商品交易有限公司结算费用3450254.02元的事实。上述两笔费用已经超过原告主张的货款。2、货运单九张，证明原告所购玉米都是王俊锋接货。原告王俊锋、平舆博祥粮油公司质证意见：被告提交的网上银行电子回单，汇款500万元是在2017年3月份被告购买原告的两船玉米，一个是1769.32吨、另一个是2576.20吨，被告向原告支付的玉米款，与本案争议的货物根本没有关系。原、被告于2017年就双方已经发生的买卖玉米所形成的债权债务进行了结算，双方均已签字确认，被告至今还没有按照结算单付清货款。同时，原告当庭向本院提交了双方签订的书面结算证据。被告经质证予以认可。对被告提交的物流业务结算单，是被告与辽港大宗公司所结算的单据，与原告无关，与本案争议的货物也无关。被告提交的九张货运单均是复印件，不能作为定案依据。且是被告与辽港大宗公司之间发生的业务，与原告无关。本院经审理认定事实如下：原告和被告均以从事粮食经销业务。自2016年以来双方多次发生业务往来，相互收购玉米，或提供委托托运帮等事宜，是生意上的合作伙伴关系。2017年4月20日，原告王俊锋与佳木斯吉庆豆业公司签订粮食采购合同一份，约定购买玉米3000吨，单价每吨1420元；2017年5月10日，原告平舆博祥粮油公司与佳木斯福福粮食有限公司签订粮食采购合同一份，约定购买玉米1800吨，单价每吨1560元。合同签订后，二原告通过平舆博祥粮油公司会计王立群银行账户分别向佳木斯吉庆豆业公司转款六次合计2372380元；向佳木斯福福粮食有限公司转款六次合计4339591元，两公司合计收货款6711971元。原告口头委托被告接收所购玉米，并按照原告安排运抵目的地。被告接受委托后，安排其公司工作人员先后从以上两家公司将原告所购玉米接收，分别以汽运和铁路运输等形式将货物运往锦州××、××等地。被告张富财在办理接运玉米过程中，通过微信通知原告在黄冈、汨罗卸货，原告按照被告张富财的指引将2019.36吨玉米卸货。但事后，案外人大连永续物流有限公司将原告平舆博祥粮油公司诉至大连市西岗区人民法院。经审理，大连市西岗区人民法院于2018年11月1日作出（2018）辽0203民初1754号民事判决，认定该2019.36吨玉米并非被告张富财承运的玉米，判决平舆博祥粮油公司支付大连永续物流有限公司货款2302070.4元，并承担违约金。平舆博祥粮油公司不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年4月18日作出终审判决：维持原判，驳回上诉。现平舆博祥粮油公司已经按照上述判决履行了义务。另查明，2018年4月10日，原告王俊锋向平舆县公安局报案称：2017年4月份以来，张富财利用为其负责运货的条件，把货物私自卖出，得利600多万元，要求依法追究张富财诈骗罪的刑事责任。平舆县公安局经调查，于2018年5月21日作出不予立案决定。之后，原告向被告追要玉米和相应货款，均遭到被告拒绝，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告双方为多年生意合作伙伴，双方均应当本着自愿、公平、诚实守信的原则精诚合作、互利互惠。原告将其购买的玉米委托被告接收承运，被告应当按照委托事项正确履行交付义务。首先，原告购买玉米并支付价款6711971元的事实清楚，证据充分，本院予以认定；其次，被告对原告委托其接收承运涉案玉米并从公司运出的事实没有否认，且原告提供了其他证据予以证明，故，本院对被告将原告所购玉米接运至其他地方的事实予以认定；第三，被告将其所接收的玉米没有交付原告的事实清楚。经审理查明的，被告让原告在汨罗所卸的2019.36吨玉米并非被告所承运，其他货物，原告诉称被被告出卖，被告亦未否认。被告辩称，其与原告系合作关系。本院认为，生意上的合作关系不等同于合伙关系。原、被告在购买玉米并进行销售过程中没有共同投资、共同经营、共负盈亏，而是相互独立结算，相互买卖关系明确，且有结算单相印证。被告辩称其已经向原告支付玉米款500万元，并承担相应费用157万余元，已经远远超出货款了，其不应当再承担支付货款责任。对被告这一辩解意见，原告质辩意见是被告支付原告的货款是2017年3月份，被告购买原告两船玉米的货款，双方已经进行了结算，现货款仍未付清，并当庭提供双方结算书证一份。被告对结算证据当庭予以认可。且涉案玉米不是买卖关系，而是委托关系，被告辩称支付货款与事实不符。故，本院对被告辩称已经支付货款的意见不予支持。涉案玉米购买人系原告王俊锋和平舆博祥粮油公司，而将所购买的玉米接收承运的是被告张富财和黑龙江农垦公司。由于二被告在2017年已经将玉米运出，庭审中，被告承认其现在没有储存玉米，已经无法返还玉米。二原告主张二被告共同承担返还相应价款，本院予以支持。经查明，原告实际支付的价款为6711971元，原告主张支付6734032.4元，缺乏事实依据，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张富财、黑龙江农垦南北经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王俊锋、平舆县博祥粮油有限公司货款6711971元。（户名：平舆县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司平舆支行，账户17×××02.）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58938元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  王 影二〇二〇年一月八日书 记 员  张梦琳