wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9254号原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺）负责人：于鹏。被告：黄剑威，男，壮族，1986年3月23日出生，住所地广西巴马瑶族自治县，本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司诉被告黄剑威汽车租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司自动撤回起诉处理。案件受理费人民币746元，应收373元，应退373元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司承担。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 何  家  伟人民陪审员 王    琳二〇二〇年一月十日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 莫  妙  茹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢43号之七 申请执行人：孙清泉，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高家华，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1651号民事判决书，向被执行人高家华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高家华在安徽省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币63435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红 联系方式：18119666229
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审696号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人谢璐璟，该单位工作人员。 被执行人邹富，男，汉族，1994年2月7日出生，住址浙江省永嘉县。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年01月22日向本院申请强制执行其于2019年02月11日作出的深宝环水罚字[2019]053号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邹富（以下简称被执行人）存在“环境影响评价报告表未依法备案，擅自在深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角第一工业区5栋厂房3层开办并投产”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深宝环水罚字[2019]053号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十三日 书记员 许津津（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初81号原告：付丽君，男，1963年4月20日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。被告：李志峰，男，1985年1月7日生，汉族，现住白城市。原告付丽君与被告李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽君及委托诉讼代理人梁忠武到庭参加诉讼，被告李志峰经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付丽君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息（利息按月利2分标准从2016年7月1日始计算至被告全部偿还完毕时止）；2.依法判令被告向原告承担曹某借款（被告为该笔借款连带保证人）人民币2万元及利息给付责任（利息按月利2分标准从2016年1月计算至全部偿还完毕时止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年由被告担保，案外人曹某从原告处借款，口头约定月利率2分。2016年6月24日，被告因经营需要从原告处借款4万元，口头约定月利率2分，2016年经三方协商，案外人曹某借款本息偿还义务均转至被告处，由被告偿还。大约2018年1月，被告仅向原告偿还利息1万元后，后余款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今仍未给付。原告认为，被告的不履行行为有悖诚信，且严重影响了原告的正常生活，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望你院依法判如所请。李志峰未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：付丽君与李志峰系朋友关系。2016年6月24日，李志峰向付丽君借款40,000元，并给付丽君出具欠据一枚，载明：人民币肆万元整，40,000元，李志峰在欠据右下角签名，欠据未注明还款期限和利率。2017年11月27日，李志峰经银行偿还付丽君10,000元。另查明，案外人曹某向付丽君借款20,000元，并给付丽君出具借款借据，载明：借款金额20,000元，曹某在借款人处签名，李志峰在担保人项下签名。同时，曹某为该笔借款为付丽君出具欠条。曹某借款后每月支付付丽君利息600元至2016年7月停止支付。付丽君称两笔借款口头约定月利率2分。李志峰无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼中享有的权利。本院认为，合法的借贷受法律保护。李志峰向付丽君借款40,000元，事实清楚证据确实充分，李志峰于2017年11月27日支付的款项认定为借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，付丽君要求李志峰立即偿还借款40,000元的主张本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，李志峰向付丽君借款，约定借款利率为月利2分，核算年利率24%，不违反法律规定，李志峰已于2017年11月27日支付借款10,000元利息，关于付丽君要求支付利息的诉讼请求本院应予支持。关于李志峰担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李志峰在曹某借款借据担保人项下签名，未约定保证方式，保证方式为连带保证，付丽君要求李志峰对曹某的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、李志峰于本判决生效后立即偿还付丽君借款60,000元及利息（其中20,000元自2016年7月1日始,40,000元自2017年12月始至偿还完毕时止，按年利率24%计算）；二、驳回付丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年一月十九日书记员  刘力玮
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9147号原告：天津市东丽区中小企业信用融资担保中心（统一社会信用代码121201107182954772），住所地天津市东丽区先锋路。法定代表人：王锐，主任。委托诉讼代理人：史启启，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：高凌晞，国浩律师（天津）事务所实习律师。被告：天津市丽港实业公司（统一社会信用代码911201101037565723），住所地天津市东丽区军粮城街道杨台村。法定代表人：任洪喜,总经理。委托诉讼代理人：李春生，男，东丽区军粮城街杨台村会计。委托诉讼代理人：仉宝海，男，东丽区军粮城街杨台村副理事长。原告天津市东丽区中小企业信用融资担保中心与被告天津市丽港实业公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区中小企业信用融资担保中心的委托诉讼代理人史启启、高凌晞到庭参加诉讼，被告天津市丽港实业公司的委托诉讼代理人李春生，仉宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市东丽区中小企业信用融资担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币262602元，并自2003年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至实际支付之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月23日，天津市商业银行长青支行（现更名为天津银行股份有限公司东丽支行）与被告订立2001-32号《人民币短期借款合同》，由天津市商业银行长青支行向被告发放贷款300000元，约定借款期限为2001年10月23日至2002年4月22日，原告为上述贷款提供担保。因上述贷款到期而被告未进行偿还，原告向天津市商业银行长青支行代偿本金300000元、利息7602元。后原告多次向被告进行追偿，2014年12月8日，由杨台村代还30000元，2017年3月21日，由东丽区军粮城街道办事处会计服务中心代偿5000元，2018年1月24日，由杨台村代还10000元。此后被告拒绝还款，给原告造成极大损失，特向贵院起诉。天津市丽港实业公司辩称，对原告起诉的应还借款262602元没有异议，就原告主张的还款时间亦无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月23日被告天津市丽港实业公司与案外人天津市商业银行长青支行签订《人民币短期借款合同》一份，约定被告向天津市商业银行长青支行贷款300000元，借款用途为购原材料，借款期限为2001年10月23日至2002年4月22日，借款利率为月息千分之6.045，按日计息，按季结息，借款到期归还本息。2001年10月23日，原告天津市东丽区中小企业信用担保中心与天津市商业银行长青支行签订《权利质押合同》一份，约定出质人愿以本合同项下出质权利清单载明的财产权利向质押人提供质押担保。出质人质押担保范围为借款合同项下的全部借款本息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息），借款人违约金，实现质权的费用。出质权利清单载明出质人以银行存款存单出质，权利凭证编号为AA0004008。因上述贷款到期而被告未进行偿还，原告向天津市商业银行长青支行代偿本金300000元、利息7602元。2014年12月8日，由杨台村代还原告30000元。2016年11月21日，被告向原告出具还款计划书，载明截至2016年11月21日，被告尚欠原告本金27.76万元。2017年3月21日，由东丽区军粮城街道办事处会计服务中心代偿原告5000元，2018年1月24日，由杨台村代还原告10000元。其余款项被告未再进行偿还，至今被告尚欠原告借款本金和罚息共计262602元。另查，天津市东丽区中小企业信用融资担保中心的曾用名为天津市东丽区中小企业信用担保中心，2019年6月24日变更为现用名。本院认为，被告与天津市商业银行长青支行签订《人民币短期借款合同》，以及原告与天津市商业银行长青支行签订《权利质押合同》合法有效，原、被告均应恪守履行。原告为被告提供权利质押担保，且已经清偿了该笔借款本金和罚息共计307602元。《中华人民共和国担保法》第七十二条规定：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿”。故被告应及时给付原告代为归还的借款本息，原告要求被告偿还该笔借款本金和罚息共计262602元，本院予以支持。被告未及时向原告偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张以中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算逾期付款利息，未超过法律规定范围，故对原告要求被告自2003年8月22日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》三十一条、第七十二条规定，判决如下：一、被告天津市丽港实业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市东丽区中小企业信用融资担保中心借款262602元；二、被告天津市丽港实业公司自2003年8月22日起以尚欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告天津市东丽区中小企业信用融资担保中心支付逾期付款利息至实际给付之日止，计算标准如下：2003年8月22日至2014年12月7日，以307602为基数，期间利息193975元；2014年12月8日至2017年3月20日以277602元为基数，期间利息29908元；2017年3月21日至2018年1月23日，以272602元为基数，期间利息10145元；以上期间利息总额共计234028元；2018年1月24日至实际给付之日以262602元为基数计算利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，由被告天津市丽港实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年一月八日书记员  姜 帅判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国担保法》第七十二条：为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1031号申请执行人：黄未芝。被执行人：刘海波。申请执行人黄未芝与被执行人刘海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10411号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海波银行存款23795元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十五日书记员 邱梦星
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2888号之六解除保全申请人：蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司，住所地蠡县大百尺镇大百尺村。法定代表人：蒋石磊，该公司总经理。被申请人：苏继荣，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省任丘市。解除保全申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司与被申请人苏继荣买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月25日作出（2019）冀0635民初2888号之三民事裁定书，冻结被申请人苏继荣财付通账户085e9858e0c08a68359dff009@wx.tenpay.com存款172000元。2020年1月14日解除保全申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司申请解除对被申请人苏继荣的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏继荣财付通账户085e9858e0c08a68359dff009@wx.tenpay.com存款172000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月十四日书记员  谷晨光
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3956号 浙江宇雁文化传媒有限公司、赵辰宇： 本院以（2019）浙1102执3956号立案执行的申请执行人浙江宇雁文化传媒有限公司与被执行人赵辰宇合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位120000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特28号 申请人：刘林，男，1992年7月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：丁华东，男，1990年2月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人刘林与申请人丁华东、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人丁华东自愿于2020年1月3日前协助申请人刘林将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人刘林名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人刘林、丁华东各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人刘林自愿按定金合同约定向申请人丁华东付清总房款124.3万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人刘林、丁华东、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9595号原告：于婧雅。委托诉讼代理人：刘宁（系原告丈夫），男，1992年5月3日生，汉族，现住址同上。被告：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市南开区天康园10号楼22层。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，该公司职员。本院在审理原告于婧雅与被告天津百合湾建设有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于婧雅撤回对被告天津百合湾建设有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告于婧雅承担。审判员  边永泽二〇二〇年一月七日书记员  李海瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2277号原告：杨珂，男，1982年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京新安贞医院投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家七北路42号院4号楼4层3单元404。法定代表人：张兆光。被告：北京安贞心康医院投资有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福科技园宏福大厦61903室。法定代表人：黄福水。被告：北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。法定代表人：赵文有。原告杨珂与被告北京新安贞医院投资管理有限公司、北京安贞心康医院投资有限公司、北京宏福建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨珂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨珂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杨珂撤诉处理。审判员  王丽媛二〇二〇年一月二十日书记员  郑凌之
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执265号之一申请执行人：马晨，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王瞻宇，男，1963年7月1日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人马晨与被执行人王瞻宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6877号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款234666元，期限为1年，自2020年1月15日至2021年1月15日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月十五日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执114号 申请执行人：崔玉霞，女，1981年11月22日出生，住陕西省陵川县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人崔玉霞与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异9号案外人毕海霞，女，汉族，住址吉林省乾安县。申请执行人尹万军，男，汉族，住吉林省长岭县。被执行人程实，男，汉族，住长春市南关区。被执行人吉林省恒策房地产有限公司，住所地宽城区。法定代表人张伟军。本院在执行申请执行人尹万军与被执行人程实、吉林省恒策房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人毕海霞对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毕海霞请求解除对吉林省乾安县田园.锦绣小区x号楼x单元x层东门的查封。事实与理由：2013年7月23日案外人与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订了商品房买卖合同，购买房屋为田园.锦绣小区x号楼x单元x室，总房款为339，236.00元。案外人已缴纳全部房款，并居住至今。为证实其主张，案外人向本院提供了1、房屋买卖合同一份；2、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司出具的毕海霞缴纳的购房款收据；3、水电、物业、供热等缴费凭证。本院查明，申请执行人尹万军与被执行人程实、吉林省恒策房地产有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第470号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）吉0106执恢255号。本案执行过程中，于2019年6月28日依法查封了被执行人吉林省恒策房地产有限公司名下的位于乾安县田园.锦绣小区x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层西门。其中x号楼x单元x层西门在查封时为轮候查封，但经乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执异56号执行裁定书作出中止对x号楼x单元x层x室房屋的查封。另查明，乾安县田园锦绣物业管理有限公司出具证明：x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层东门。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人针对此套房屋提出异议，其提供了与被执行人签订的《商品房买卖合同》，又证明其已经支付全部价款并占有该不动产，不能办理过户登记的原因未有证据表明为案外人的过错。综上，案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于乾安县田园.锦绣小区x号楼x单元x层东门的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇二〇年一月七日书记员 赵红飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终1号上诉人（原审原告）南阳市祥盛农业科技有限公司，住所地河南省南阳市鸭河工区皇路店镇核桃园村。法定代表人李天鹏，任经理职务。委托诉讼代理人褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南全宇制药股份有限公司，住所地河南省南阳市内乡县工业园。法定代表人王峰，任董事长职务。上诉人南阳市祥盛农业科技有限公司（以下简称祥盛公司）因与被上诉人河南全宇制药股份有限公司（以下简称全宇公司）合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初4193号民事裁定，向本院提起上诉。祥盛公司上诉称，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，属程序违法。双方在《采购合同》中就管辖已有明确约定，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，本案由南召县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人祥盛公司与被上诉人全宇公司签订的《采购合同》中约定“如协商不成应在诉讼方所在地的人民法院通过诉讼方式解决”，该管辖约定不清，视为双方没有约定。本案系上诉人祥盛公司以与被上诉人全宇公司签订的《采购合同》为依据，提起诉讼，要求全宇公司偿还货款，原审法院根据当事人诉争法律关系的性质，结合相关证据，将本案案由定为合同纠纷，符合法律规定。根据祥盛公司起诉的事实与理由及诉讼请求，本案的争议标的是给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，上诉人祥盛公司作为接受货币一方，其住所地在南召县，故本案的合同履行地在南召县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人住所地的内乡县人民法院和合同履行地的原审法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人祥盛公司向南召县人民法院起诉，故原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院（2019）豫1321民初4193号民事裁定；二、本案由南召县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年一月十三日法官助理李远书记员王平
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执38号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹，该行负责人。被执行人：盐城中威客车有限公司，住所地盐城经济开发区。法定代表人：马宪，该公司总经理。被执行人：中大工业集团公司，住所地盐城市。法定代表人：徐连国，该公司董事长。被执行人：中大汽车机械制造有限公司，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人：徐连国，该公司董事长。被执行人：徐连国，男，1962年1月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人盐城中威客车有限公司、中大工业集团公司、徐连国、中大汽车机械制造有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2012)盐商初字第0106号民事判决]，本院于2020年1月17日立案执行。因相关被执行人及其主要财产在盐城市亭湖区人民法院辖区内,且有关联案件在该院执行中，为便于本案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2012)盐商初字第0106号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年一月十九日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2388号之二申请执行人曹西信，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人杨喜恩，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行曹西信与杨喜恩合伙纠纷一案中，于2019年12月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨喜恩所有的车牌号为豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。2020年1月9日，买受人崔保伟以172124.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨喜恩所有的车牌号为豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆的查封。二、车牌号为豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆的所有权归买受人崔保伟所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人崔保伟时起转移。三、买受人崔保伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月十五日书记员  王猛金
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执异7号异议人蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会。住所地蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。法定代表人刘书第，任村民委员会主任。申请执行人解世强，男，1963年4月11日出生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人钱廷平，男，1965年7月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会。住所地蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。法定代表人刘书第，任村民委员会主任。本院在执行解世强申请执行被执行人蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，异议人蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会对本院冻结其银行账户存款提出异议，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开举行听证进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被异议人返还购房款纠纷一案，蓬莱市人民法院以（2016）鲁0684执546号执行裁定书，冻结了异议人在蓬莱建设银行37×××45账号存款111600元，该款是建设沼气池工程专用款，系国家财政拨款，异议人认为法院不应该冻结该专款，请求解除冻结。申请人辩称，异议人提出的材料，是刘家沟村委会建设沼气的材料，但是该款发放的时间是2014年，我不认可该款是专款专用。另外，异议人说的专款专用只是借口而已，为什么该款不批给别的村，冻结的这个账户是不是专用账户，我们看不明白，我们持怀疑态度，因为他们有钱搞建设，但就是不还我们的钱。本院查明，解世强与蓬莱市刘家沟镇刘家沟村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）蓬民初字第314号民事判决，判令：一、原告解世强与蓬莱刘家沟村新农村建设综合办公室于2008年6月29日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会返回原告购房款56478元，限于本判决生效后十日内付清，并承担自2008年6月30日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算70％的利息。案件受理费1839元，由被告负担1220元，原告负担619元。法律文书生效后，被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行中，本院于2016年9月2日以（2016）鲁0684执546号执行裁定书，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行的37×××45账户存款116000元，为此，被执行人向本院提出执行异议。经查，山东省农业厅鲁农生态字[2014]3号文件批复，批准蓬莱市刘家沟镇刘家沟村沼气集中供气站大型沼气工程项目。该项目由中央预算内投资100万元、省投资25万元、市县投资75万元、企业自筹202万元。资金款项实行分期拨付、支出报账制，实行专人管理，专账核算，专款专用。2014年10月31日，由甲方蓬莱财政局经建科、乙方蓬莱市刘家沟镇刘家沟村、丙方中国建设银行股份有限公司蓬莱支行三方签订监管协议，“一、乙方在丙方开设农村沼气工程专项资金专用账户（账号为：37×××45以下简称专用账户），甲方负责协调将上级财政专项资金100万元及相关配套资金存入专用账户，丙方不得为专用账户提供网上银行和提取现金业务，乙、丙方同意由甲方行使对专用账户监管的权力，甲方可随时对专用账户收付款情况进行查询和监督检查，并提出具体管理意见。丙方同意接受甲方委托在具体业务办理过程中对专用账户收存、使用资金行为进行监管。二、乙方在使用专用账户资金时，应填制《农村沼气工程专项资金拨付审批表》（以下简称《拨付审批表》）并提供专项资金用途相关资料报甲方审批，甲方批准后在《拨付审批表》盖章，由乙方在办理付款结算业务时一并传递给丙方。丙方为乙方办理专用账户资金拨付时，应凭甲方批准的《拨付审批表》进行办理。对未经甲方批准的支付事项或存在支付手续不全及支付对象、用途与甲方批准的《拨付审批表》不符等问题的支付业务应拒绝结算，并将有关情况及时通知甲方。”该协议还约定了其他事项。2014年12月29日，通过蓬莱刘家沟镇人民政府将中央预算内投资100万元转入上述专用账户内。2016年12月26日，蓬莱农业局又将省投资的25万元转入该账户。另查，该账户除了上述转入两笔资金及账户利息收人外，另有两笔支付货款及支付账户维护费等业务，再无其他业务往来。本院认为，专项资金是指国家有关部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金，资金需要进行单独结算，专款专用，不得挪作他用。其特征一是来源于财政或上级单位，二是用于特定事项，三是需要单独结算；根据《账户管理办法》第13条规定：“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户，对下列资金的管理与使用，存款人可以申请开立专用存款账户：一基本建设资金，二、更新改造资金……”。本案所冻结的银行账户，设立伊始已由甲方蓬莱财政局经建科、乙方蓬莱市刘家沟镇刘家沟村、丙方中国建设银行股份有限公司蓬莱支行三方签订监管协议，设立资金专用账户，且该账户收人款项均来自于财政和上级部门。符合专款专用的专用资金账户特征，故人民法院在执行过程中不应对该笔资金采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2016）鲁0684执546号执行裁定书，解除对异议人蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行设立的37×××45账户存款116000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二〇年一月七日书 记 员  韩 奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初65号 原告：李冬梅，女，1980年12月30日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：王锁成，男，1968年12月13月出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：白梅花，男，1971年4月24月出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李冬梅诉被告王锁成、白梅花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告王锁成、白梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金3345元，利息1271.10元，本息合计4616.10元及自2019年11月20日以后利息按月利率2%计算至本金清偿之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王锁成、白梅花于2017年至2018年在我处赊购农资欠款3345元，约定按月利率2%计息，并约定2018年4月20日前偿还。由被告王锁成、白梅花签名、捺印出具欠据五枚。欠款逾期后经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金3345元，利息1271.10元，本息合计4616.10元及后续利息按月利率2%计算至欠款本金清偿之日止。 被告王锁成未提出答辩。 被告白梅花未提出答辩 本院经审理认定事实如下：被告王锁成、白梅花于2017年、2018年在原告处赊购化肥欠款合计6045元，被告王锁成、白梅花于2018年2月1日偿还欠款2700元，剩余欠款本金3345元，双方约定2018年4月20日偿还，逾期按月利率2%计息。由王锁成、白梅花本人签名、捺印出具欠据五枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购化肥欠款本金3345元，利息1271元[欠款本金3345元X月利率2%X19个月（2018年4月20日至2019年11月20日）-原告放弃0.1元利息主张]，本息合计4616元及自2019年11月20日以后利息按月利率2%计算至本金清偿之日止。 证明上述事实的证据有，原告提交的赊货欠据五枚，还款收据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告李冬梅诉被告王锁成、白梅花买卖合同纠纷一案，原被告间签订的欠据是双方真实意思表示，具有法律效力。原告履行交付货物义务后，被告应依照合同约定支付欠款。本案中二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王锁成、白梅花自本判决生效十日内支付原告李冬梅购买化肥欠款本金3345元。 二、被告王锁成、白梅花自本判决生效十日内支付原告李冬梅购买化肥利息2018年4月20日至2019年11月20日1271元，2019年11月20日以后利息按月利率2%计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王锁成、白梅花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇二〇年一月九日 书记员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14695号之一 申请执行人佛山东越纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗宝针织工业园二期7号楼1楼。统一社会信用代码9144060409628633XU。 法定代表人顾彩宏。 被执行人中山市樊天服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一埠安路12号一楼。统一社会信用代码91442000MA4UQKX75P。 法定代表人梁翠芳。 被执行人梁翠芳，女，汉族，1978年8月2日出生，住广东省中山市。 关于佛山东越纺织有限公司诉被告中山市樊天服饰有限公司、梁翠芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山市樊天服饰有限公司、梁翠芳应向申请执行人佛山东越纺织有限公司支付货款82441.5元，并支付利息（以82441.5元为基数，从2019年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费944元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行费1043元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院依法委托查封了被执行人中山市樊天服饰有限公司粤Ｔ×××××宝马牌车辆，但因车辆的流动性大未能扣押处置。另外经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14695号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十四日 书记员  何 云
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2063号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，董事长。被执行人：孙海兵，男，1982年1月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：邢卫生，男，1962年3月7日生，汉族，南京市人，住南京市髙淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司与孙海兵、邢卫生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙海兵、邢卫生未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人孙海兵、邢卫生92000元及逾期付款利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年一月二十三日书记员  魏 征
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3739号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码:91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：徐璐斌，男，1996年9月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐璐斌商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66014号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为人民币5674元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人徐璐斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐璐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐璐斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人徐璐斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，且通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐璐斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐璐斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐璐斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐璐斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐璐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 林健芬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3910号申请人：曹盈盈，女，1985年10月6日出生，住泗阳县。被执行人：孙琴，女，1975年7月15日出生，住泗阳县。关于申请执行人曹盈盈与被执人孙琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初1923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案受理，本案执行标的22984.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年09月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人车辆已被查封，现已处置完毕。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××镇香缇花园查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年1月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2326.68元，尚有执行标的20657.32.元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月十三日书记员  徐文静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9523号原告：刘生媛，女，1986年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李蔚，男，1985年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘生媛与被告李蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，经被告李蔚申请，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘生媛及其委托诉讼代理人朱浩壬、龚呈望，被告李蔚的委托诉讼代理人朱波琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李蔚支付原告刘生媛借款本金35500元及利息（本金10000元自2019年6月3日起以年利率6%计算至本息全部清偿之日止；本金10000元自2019年6月4日起以年利率6%计算至本息全部清偿之日止；本金10000元自2019年7月4日起以年利率6%计算至本息全部清偿之日止；本金10000元自2019年7月5日起以年利率6%计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告李蔚承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告向原告总计借款40000元，原告于2019年6月3日、2019年6月4日、2019年7月4日、2019年7月5日分别向被告微信账户转账，每次转账10000元。被告至今仅还款4500元，还剩35500元未偿还，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李蔚辩称，原告向其支付40000元时，原、被告双方系恋爱关系，形成了特定身份关系，双方之间的经济来往涉及共同的消费及赠与，原告仅提供转账凭证不能证明双方存在借款的合意，原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日、4日，原告刘生媛分两次向被告李蔚的支付宝账号转账10000元、10000元。2019年6月29日，被告李蔚在与原告刘生媛的微信聊天中发送信息说：“我说找你借二十万两个月给你利息，你又不借给我解我燃眉之急，然后说给我两万花，你到底一起借给我还是啥情况？”；“我说了的，八月我把股份卖一部分或者把车修好卖了就有资金了啊，你就借我二十万两个月吧”。7月1日，被告李蔚在与原告刘生媛的微信聊天中发送信息说：“今晚九点前转我20w借我十天！12号下午三点前连本带利还你22万可以吧？！”；“你现在先借我撒，马上九点夜盘开市了”；“还有半个小时了，你就说帮不帮我吧，能帮多少”；“我这么多资产知道我在哪住哪里办公，你这十几二十万有什么不放心借我一个月的”。7月4日，被告李蔚在与原告刘生媛的微信聊天中发送信息说：“我们可以签合同白纸黑字画押啊，借我二十万我拿20%股份抵押给你……”；“你先把借呗帮我借出来”；“借到你银行卡上转借给我”。随后，原告刘生媛通过支付宝转账的方式向被告李蔚转账10000元，转完款项后，被告李蔚在与原告刘生媛的微信聊天中发送信息说：“你答应明早借我的钱，我就答应了员工明天发工资啊”。7月5日，原告刘生媛又通过微信转账的方式向被告李蔚支付10000元。被告李蔚在微信聊天记录中承诺两个月后即2019年9月4日偿还借款。2019年8月13日，被告李蔚通过微信转账方式向原告刘生媛支付4500元。以上事实有双方当事人陈述、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告李蔚对原告刘生媛向其支付40000元款项的事实无异议。本案的争议焦点问题是：原、被告之间是否存在借贷关系。原告刘生媛主张为借贷关系，被告李蔚辩称涉案款项为原告刘生媛因双方之间存在恋爱关系而给予其的生活费。本院认为，原告刘生媛主张借款关系成立，应当就原、被告形成借款合意举证。对于2019年7月4日和5日向被告李蔚支付的20000元，原告刘生媛提交了原、被告双方之间于6月29日至7月4日的微信聊天记录，在记录中，被告李蔚多次作出意思表示向原告刘生媛借钱，先提出借200000元，随后又提出能借多少借多少，最后原告刘生媛向被告李蔚支付20000元。因此，对于2019年7月4日和5日的20000元，双方当事人达成借贷合意，原告履行了支付借款的义务，双方之间的借贷关系成立且生效。对于2019年6月3日、4日支付的20000元，原告刘生媛提供的聊天记录时间均在上述6月4日之后，且从该聊天记录中无法看出被告李蔚有追认该20000元为借款的意思表示，另外，从原告刘生媛提交的6月29日的聊天记录中，被告李蔚还陈述“……你又不借给我解我燃眉之急，然后说给我两万花……”，该陈述恰好证明了就该20000元，原告刘生媛曾有过赠与的意思表示。因此，对于上述20000元，因原告刘生媛未提交证据证明其与被告李蔚间存在借贷合意，本院对原告刘生媛主张偿还该20000元借款的诉讼请求不予支持。原告刘生媛自认被告李蔚向其偿还借款4500元，故被告李蔚尚应偿还借款本金15500元。被告李蔚曾承诺两个月偿还，即2019年9月4日为还款期限，对于原告刘生媛主张被告李蔚偿还利息的诉讼请求，因借贷双方未约定借期内的利息，故对于借期内的利息，本院不予支持。对于逾期还款利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘生媛借款本金人民币15500元，并支付利息（以借款本金人民币15500元为基数，自2019年9月5日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘生媛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币351元，由原告刘生媛负担人民币200元，被告李蔚负担人民币151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年一月七日法官助理李心蕊书记员石添金
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初9号原告：代丽荣，女，1971年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：吕德明，男，1981年10月21日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告代丽荣与被告吕德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代丽荣到庭参加诉讼，被告吕德明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代丽荣向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告人民币19000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月12日因家中有急事，在原告处借款人民币19000元，约定用款时间为10日，被告给原告出具借据一份，到期后经原告索要被告没有给付。原告申请诉前财产保全已对被告的银行存款进行了冻结。被告吕德明未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：借条1份。意在证明被告吕德明于2019年5月12日向原告借款19000元，借期10天。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为对原告所举示的证据予以采信。被告吕德明未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证和质证，本院确认如下法律事实：被告吕德明因家庭急需用钱，于2019年5月12日向原告借款19000元，约定10日内还款。被告出具借条一份。借款到期后被告至今未还。另查，原告向林口县人民法院申请诉前财产保全，我院已裁定冻结被告的争行存款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告在借款到期未能及时偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕德明于本判决生效后立即偿还原告代丽荣借款本金人民币19000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元（由原告代丽荣预付）、财产保全申请费210元，由被告吕德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年一月十四日书记员 荆海文
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3858号原告:王某，女，1962年8月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。被告：苏某1，男，1947年9月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：苏某2，男，1954年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。二被告共同委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。原告王某与被告苏某1、苏某2继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日第一次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙靖亚，被告苏某1及其与苏某2的共同委托诉讼代理人王耀辉均到庭参加诉讼。本院于2019年12月24日第二次公开开庭审理本案，原告王某的委托诉讼代理人孙靖亚，被告苏某1、苏某2的共同委托诉讼代理人王耀辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告向原告返还应当由原告合法继承的财产，即120000元拆迁补偿款和土地的四分之一（审理中，原告放弃诉讼请求第一项中的土地部分，拆迁补偿款数额变更为117686元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄妹关系，原、被告的母亲刘端于2005年病故，父亲王周义于2007年6月16日病故后，留下的住房四间、土地4.5亩。2019年5月份，属于原告父母遗产的这四间房屋被国家依法征收，赔给原告兄妹四人补偿款480000元。被告将这480000元全部领走。原告作为女儿享有法律规定的继承权，享有480000元当中四分之一的份额即120000元，故诉至法院。苏某1、苏某2均辩称，王周义和刘端共生育一个女儿取名王某，刘端在和王周义结婚前与前夫苏云图生育三个子女即长女苏秀英、长子苏某1、次子苏某2，苏云图去世后刘端带领三个子女与王周义再婚。后王村娘娘庙村村民组在2019年5月整体搬迁时王周义房屋获得综合赔偿款100282元，四子女每人应得赔偿款25070.5元，原告已经领走50282元，已超过应当继承的份额，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：1.原告王某与被告苏某1、苏某2均认可:苏某1、苏某2均系刘端之子、王周义之继子，王某系刘端与王周义之女,刘端与王周义已去世。2.2019年5月叶县廉村镇后王村娘娘庙村整体搬迁中，王周义的房屋综合赔偿款为100282.00元，2019年8月13日叶县廉村镇后王村冯廷伍通过银行转账方式将上述王周义房屋综合赔偿款100282.00元给付王某50282元。上述事实由当事人提交的叶县廉村镇后王村民委员会证明、叶县廉村镇后王村娘娘庙居民点农户搬迁综合补偿款发放清单、娘娘庙村王周义补偿明细表、河南省农村信用社客户回单、接待笔录等证据及当事人当庭陈述在案予以证明。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以继承纠纷为案由向本院提起诉讼,向本院提供冯廷伍书写的叶县廉村镇后王村民委员会证明，主张王周义的综合赔偿款为47万余元，冯廷伍向本院陈述该证明内容不属实，实际情况为王周义的房屋综合赔偿款为100282.00元，且已支付给王某50282元，王某亦认可收到50282元，结合叶县廉村镇后王村娘娘庙居民点农户搬迁综合补偿款发放清单、娘娘庙村王周义补偿明细表情况均显示王周义的房屋综合赔偿款为100282.00元，故原告主张王周义房屋补偿款其应继承四分之一即117686元，证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2654元（原告王某预交案件受理费2700元），减半收取计1327元,由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇二〇年一月十九日书记员  刘笑沛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初2099号 原告：顾飞，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：徐占西，男，汉族，住所吉林省敦化市。 被告：穆美佳，女，汉族，住所吉林省延吉市。 原告顾飞诉被告徐占西、穆美佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，于2019年6月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告顾飞，被告徐占西到庭参加诉讼，穆美佳经本院传唤未到庭参加诉讼。转为普通程序后，于2019年10月15日公开开庭进行审理，原告顾飞，被告徐占西、穆美佳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾飞向本院提出诉讼请求：要求徐占西、穆美佳偿还借款本金20,000元及利息（自2018年9月1日起计算利息，按照国家标准利息计算）。事实与理由：徐占西与穆美佳为情侣关系，穆美佳自愿做为徐占西的担保人并且共同承担债务。徐占西购买延吉市德坤房产中介公司一处房屋，因资金不足，向延吉市德坤房产中介公司员工顾飞借款人民币25,000元,期限为2019年1月31日前无条件一次性还清,2018年9月1日已还5,000元,剩余20,000元徐占西和穆美佳总是以各种理由拒绝还款，特诉至法院。 徐占西辩称：不承认有该笔借款，因为不知道这笔钱花在哪。 穆美佳辩称：购买房屋的时候，约定房屋价款是365,000元，首付1,000元，看房后交给房屋中介人员姜后国5,000元，徐占西办理征信手续后，姜后国等人说首付太低，徐占西又交了10,000元，当时姜后国等人说房屋装修费用为40,000元，在银行签完贷款合同，扣除装修房屋价款应该是325,000元，中介通知去银行签订合同，徐占西、穆美佳以及徐占西的母亲一起去银行，并刷卡110,000元，贷款合同显示首付110,000元，房屋总价415,000元，贷款305,000元，没过几天，顾飞打电话说首付还不够，怕银行审核不过，顾飞让我们再加20,000元，因无钱支付，就和顾飞说房子不要了，顾飞说房屋不要那么5,000元定金不退。房屋中介说可以给操作，当时就没多想就答应了，挂断电话没多久，银行审核部门来电话，说是审核通过了，随后取得房产部门办理过户手续，办完后让徐占西和穆美佳签写欠条，二人也签名了，但购房合同房产中介没有给穆美佳和徐占西。 经审理查明：徐占西、穆美佳欲购买房屋，于是找到房产中介姜后国，经介绍，徐占西、穆美佳购买了位于延吉市白山胡同X五单元X室，向房产中介支付了15,000元首付后，又贷款305,000元，房产公司共收到320,000元。2018年9月31日，徐占西向顾飞出具欠条，徐占西承诺于2019年1月31日前返还顾飞25,000元，并由穆美佳提供担保。当日穆美佳以刷卡的方式偿还了5,000元。 认定上述事实的证据有：欠条、刷卡凭证以及原告的陈述。 顾飞还向本院提交微信记录，因该证据不具有连续性，无法确定还款目的，在没有其他证据的佐证下对该组证据的证明目的不予采信。 本院认为：本案的争议焦点在于顾飞与徐占西之间是否存在借贷关系。民间借贷法律关系，应当符合两个要件，一是双方有借款的合意，二是实际交付借款。本案中顾飞并未证明最初购房合同价款，也未证明欠条中的25,000元的用途。故对于顾飞的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告顾飞的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），公告费300元，由原告顾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 威 人民陪审员  赵振峰 人民陪审员  董延微 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  白雪微
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5838号原告：武汉市东西湖达利美建材经营部。经营者冷发梁。被告：胡杰。本院在审理原告武汉市东西湖达利美建材经营部诉被告胡杰买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖达利美建材经营部于2020年1月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市东西湖达利美建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖达利美建材经营部撤回起诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告武汉市东西湖达利美建材经营部负担。审判员 张 敏二〇二〇年一月十九日书记员 涂宇萌
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市迎宾路339、341、343、345、347、349、351号。 负责人：王智，职务不详。 委托诉讼代理人：胡瑾，女，1987年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行工作人员。 被告：杨华琴，女，1970年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨晓奎，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称邮储都江堰支行）与被告杨华琴、杨晓奎金融借款合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储都江堰支行的委托诉讼代理人胡瑾到庭参加诉讼，被告杨华琴、杨晓奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储都江堰支行向本院提出诉讼请求：一、判令杨华琴、杨晓奎偿还贷款本金及利息、罚息计算到清偿之日为止。（截止到2019年7月10日已归还本金1397.66元，利息、罚息48532.97元）（截止到2019年7月10日还拖欠贷款本金698602.34元、利息4257.11元，合计702859.45元、逾期46天）。二、判令杨华琴、杨晓奎承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由：杨华琴于2018年5月2日向邮储都江堰支行申请家庭农场贷款，用于升级装修农家乐，2018年5月17日，杨华琴、杨晓奎自愿与邮储都江堰支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，邮储都江堰支行向杨华琴提供70万贷款，杨华琴按约按时向邮储都江堰支行偿还贷款本息，邮储都江堰支行发放贷款后，截止2019年7月19日，已逾期46天，经催收仍未支付，诉至本院。 杨华琴、杨晓奎共同辩称，邮储都江堰支行陈述的是事实，因资金出现了问题，无法一次性还清，与邮储都江堰支行协商分期还款，未达成一致。 邮储都江堰支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1．邮储都江堰支行工商信息，杨华琴、杨晓奎身份信息，拟证明：当事人主体适格。2．中国邮政储蓄银行家庭农产（专业大户）贷款额度业务申请审批表，拟证明：杨华琴、杨晓奎自愿在我行申请贷款。3．小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款合同，拟证明：贷款金额和逾期后约定的应履行的义务。4．借据、放款通知单，拟证明：其按约发放贷款。5．逾期截屏，拟证明：杨华琴、杨晓奎逾期的金额、利息、罚息。6．还款流水，拟证明：杨华琴、杨晓奎还款的金额。7．催收证据，拟证明：邮储都江堰支行多次向杨华琴、杨晓奎催收未果。上述证据经杨华琴、杨晓奎质证，对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 经当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日，杨华琴（乙方、借款人）与邮储都江堰支行（乙方、贷款人）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信金额为70万元，额度存续期最长为24个月，具体贷款利率在借据中约定，罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。杨华琴在合同上签字按捺，杨晓奎在共同借款人处签字按捺。同日，四川省农业信贷担保有限公司与邮储都江堰支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定杨华琴、杨晓奎与邮储都江堰支行签订的借款合同项下债务本金为70万元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等的70%。 2018年5月25日，邮储都江堰支行向杨华琴、杨晓奎放款70万元整，利率为6.4815%，罚息利率为8.426%。庭审中，邮储都江堰支行陈述，四川省农业信贷担保有限公司已承担了部分保证责任，共归还502685.4元的本金，截止2020年1月6日，杨华琴、杨晓奎尚欠借款本金195224.13元，利息、罚息32450.23元。 本院认为，邮储都江堰支行与杨华琴、杨晓奎签订的《小额贷款额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储都江堰支行依约向杨华琴、杨晓奎发放贷款，杨华琴、杨晓奎未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。邮储都江堰支行称四川省农业信贷担保有限公司作为担保人已归还借款本金502685.4元。截止2020年1月6日，杨华琴、杨晓奎尚欠剩余借款本金195224.13元，利息、罚息32450.23元；对2020年1月7日起的利息、罚息，按照《小额贷款额度借款合同》的约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨华琴、杨晓奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行借款本金195224.13元并支付利息（2020年1月6日，利息、罚息共计32450.23元；2020年1月7日之后的利息按《小额贷款额度借款合同》相关约定计算至全款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10828元，减半收取5414元，由被告杨华琴、杨晓奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐星月
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7049号原告:秦耀，男，1982年8月18日出生，住泗洪县东方花园西区。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：朱彤燊，女，2000年8月19日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：胡沈，女，1980年7月15日出生，住泗洪县。被告：朱龙彩，男，1941年3月11日出生，住泗洪县。被告：张翠侠，女，1946年5月25日出生，住泗洪县。原告秦耀诉被告朱彤燊、朱龙彩、张翠侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因需要追加被告朱龙彩、张翠侠为共同被告，故转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人孟军、被告朱彤燊委托诉讼代理人胡沈到庭参加诉讼，被告朱龙彩、张翠侠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦耀向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将泗洪县东方花园西区12幢2单元501室房产及12-2-5储藏室的产权过户至原告名下。事实与理由：2013年7月，被告朱彤燊父亲朱某将其所有的位于泗洪县东方花园西区出卖给原告，双方就此签订了房屋买卖协议并经泗洪县东郊法律服务所见证。协议就房屋价款、产权过户等事项进行了约定，之后原告履行了合同义务，但涉案房产后因朱某欠付外债而被本院保全，原告提起执行异议之诉。本院作出（2015）洪民初字第02605号民事判决，判令停止对涉案房产的执行。金殿波不服一审判决，提起上诉，后经宿迁市中级人民法院判决后维持一审判决。2016年11月25日，原告对朱某提起协助过户诉讼。诉讼期间，本院查明朱某已于2月23日去世，后本院驳回了原告的起诉。现因三被告系朱某的继承人，故原告对其提起诉讼。被告朱彤燊答辩称：其不清楚这个事情。原告秦耀围绕自己的诉讼请求向本院提交了出生医学证明一份、离婚协议书一份、（2015）洪民初字第02605号判决书一份、（2016）苏13民终1432号判决书一份，被告朱彤燊对以上证据的真实性无异议。被告朱龙彩、张翠侠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，案外人朱某将其所有的泗洪县东方花园西区12幢2单元501室房产（房产证号：洪房权证泗洪县字第××号）及12-2-5号储藏室出卖给原告，原告依约支付了全部房款并已经实际占有使用，仅因该房产土地证尚未办理，不能办理产权过户手续，原告对此并无过错，且原告购买房屋、支付价款、占有使用均发生在司法查封措施之前，原告秦耀为涉案房屋的实际所有权人。另查明，案外人朱某已于2018年8月23日去世，且案外人朱某与其妻子胡沈已于2011年协议离婚，故胡沈不再享有继承权利。被告朱彤燊系朱某女儿，被告朱龙彩系朱某父亲，被告张翠侠系朱某母亲，三被告为案外人朱某的法定继承人。本院认为：原告秦耀与案外人朱某之间的房屋买卖合同合法有效。当事人应当按照约定履行合同义务，本案中原告已经完全履行了交付购房款的义务，案外人朱某应按照约定履行协助过户的义务。由于案外人朱某已于2018年8月23日去世，三被告作为朱某的法定继承人，对涉案房产享有继承权，亦应履行由此产生的义务，即协助原告秦耀办理过户手续的义务，故原告主张三被告协助其办理涉案房产的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彤燊、朱龙彩、张翠侠于本判决生效后十日内协助原告秦耀办理位于泗洪县东方花园西区过户手续。案件受理费80元，由被告朱彤燊、朱龙彩、张翠侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  朱永侠人民陪审员  栗万春二〇二〇年一月二十一日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更76号 罪犯姜周，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，四川省南江县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）巴中刑一初字第07号刑事附带民事判决，以被告人姜周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人12000元。四川省高级人民法院于2006年9月15日以（2006）川刑复字第782号刑事裁定，核准原判。刑期自2006年9月15日起。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日以（2009）川刑执字第179号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月26日以（2011）川刑执字第562号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年4月10日以（2013）达中刑执字第320号刑事裁定减刑一年十个月；于2015年4月28日以（2015）达中刑执字第783号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2016年12月22日以（2016）川17刑更1886号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2024年8月25日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯姜周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯姜周提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯姜周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，在本次考核期内，月均消费38.20元，账户余额1257.92元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯姜周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜周减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年12月25日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 程玥明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执344号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，统一社会信用代码913412261522223904，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号。 主要负责人：王华明。 被执行人：唐心永，男，1962年07月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与唐心永为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5499号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐心永名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人唐心永名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初233号原告：孙某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。第三人：龙口市金儒房地产有限公司。原告孙某与被告栾某、第三人龙口市金儒房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案经本院主持调解，达成协议，协议内容不公开审判员 赵 伟二〇二〇年一月十六日书记员 潘德恒
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初232号 原告：孙孟青，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被告：杨纯贵，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。 原告孙孟青诉被告杨纯贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日按照简易程序立案后，依法公开开庭了审理。原告孙孟青、被告杨纯贵均到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。 孙孟青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付瓜款9420元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在河店镇杨炉村收瓜，2019年5月17日被告与我谈好，每斤2.5元，共收我香瓜16256斤，合计欠我瓜款39420元。当时言明明后天给钱，经多次催要，被告给我30000元，尚欠我9420元，被告为我出具欠据一张。特向法院起诉，要求被告给付瓜款9420元。 杨纯贵未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告孙孟青是大棚种植户，被告杨纯贵收瓜。2019年5月中旬，被告杨纯贵和原告的女婿即被告杨纯贵的外甥到原告大棚内看瓜，口头约定香瓜单价为2.5元/斤。2019年5月17日，原告为被告送香瓜十二车，合计16256斤，经双方结算，被告杨纯贵应付原告孙孟青香瓜款39420元，后被告杨纯贵通过银行转款方式支付原告瓜款30000元，尚欠9420元未付。经原告催要，被告于2019年7月份为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到瓜款：9420元杨纯贵20195月17号”。之后，经催要，被告未付。 另外，被告为原告出具的欠条上并未约定利息，亦未约定给付欠款的期限；诉讼中，原告主张按照银行利息的二倍计算利息，但被告不同意承担利息。 诉讼中，被告杨纯贵虽辩述因与原告是亲戚，每车过磅费5元，结算时没有计算在内，要求从香瓜款中扣减，但原告不认可，经本院释明后，被告未向本院提交相关证据予以证明。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为，被告杨纯贵与原告孙孟青之间买卖合同关系，事实清楚，其买卖合同合法有效。原告按照约定向被告交付了香瓜，被告杨纯贵即应按照约定及时给付香瓜款，被告杨纯贵仅给付了部分香瓜款，显属违约。因此，被告应给付原告香瓜款款9420元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，利息应自原告起诉之日即2020年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠货款实际给付之日止。另外，被告虽辩述因与原告是亲戚，每车瓜过磅费5元，结算时没有计算在内，要求从香瓜款中扣减，但原告不认可，经本院释明后，被告未向本院提交相关证据予以证明，对其主张本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨纯贵于本判决生效后十日内给付原告孙孟青香瓜款9420元及利息（利息以欠款9420元为基数，自2020年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至所欠香瓜款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨纯贵承担。 本判决为终审判决。 审判员  王留贵 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁 磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3352号原告：解某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  张玉丰二〇二〇年一月八日书 记 员  王嘉广
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执150号 申请执行人：范芝华，女，1983年9月26日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：姚志红，女，1971年8月14日出生，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人范芝华与被执行人姚志红买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）赣0823民初829号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚志红未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人范芝华申请，本院于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人姚志红的银行存款35873.5元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁 伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1687号之一 申请执行人：汤建，男，汉族，1983年11月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川雄钰建材有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。 法定代表人：王斌。 本院在执行汤建与四川雄钰建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，汤建依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初561号民事判决书申请执行，本院于2019年11月15日受理汤建申请执行四川雄钰建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案。申请执行标的176491.25元，申请执行费2547元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、工商信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人四川雄钰建材有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川雄钰建材有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人汤建的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川雄钰建材有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月十日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保11号申请人：裴培，女，1985年2月27日生，汉族，住泗洪县。被申请人：江苏景天置业有限公司，住所地睢宁县。本院在审理申请人裴培与被申请人江苏景天置业有限公司新增资本认购纠纷一案中，江苏省徐州市睢宁县人民法院于2017年1月23日,作出(2017)苏0324财保16号民事裁定,裁定:查封被申请人江苏景天置业有限公司所有坐落于睢宁县欧洲城的房产95处。2019年11月9日,申请人裴培以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施。经审查，本院认为，申请人裴培以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：继续查封被申请人江苏景天置业有限公司所有坐落于睢宁县欧洲城的房产95处。（详见清单）本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月二十一日书记员  党梦轩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1397号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：蔡智强，男，汉族，1992年11月1日出生，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人：周之进，男，汉族，1983年2月13日出生，住福建省漳州市漳浦县。 蔡智强、周之进罚金一案，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为520000元，蔡智强、周之进因犯销售伪劣产品罪，分别判处有期徒刑七年二个月。在执行过程中，经执行司法查控系统对蔡智强、周之进的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，蔡智强有闽Ｅ×××××本田轿车、闽Ｅ×××××福田牌轻型厢式货车、周之进有闽Ｄ×××××风神牌小型汽车，本院予以查封，但未实际扣押，现蔡智强、周之进无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1349号之一申请执行人宋海锋，男，1992年8月4日出生，住杭州市江干区。委托代理人徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。被执行人吴建，男，1985年10月20日出生，住浙江省建德市。申请执行人宋海锋与被执行人吴建的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初1549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋海锋向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为案款人民币130686元，执行费1860元。执行立案后，本院向被执行人吴建邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人吴建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴建逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院委托当地法院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人吴建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止2020年01月07日，被执行人吴建尚欠申请执行人宋海锋案款130686元（利息暂算至2019年8月13日，之后利息另行计算），执行费1860元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宋海锋。综上，被执行人吴建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1349号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月七日书记员  黄程桦
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初42号 申请人：石家庄北方永固电力器材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村。 统一社会信用代码9113018267602888X5。 法定代表人：张军台，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安燕君，河北嘉实律师事务所律师。 被申请人：彭英举，男，1970年8月15日出生，汉族，住邢台广宗县。 原告石家庄北方永固电力器材有限公司与被告彭英举不当得利纠纷一案，原告诉请判令被告返还不当得利款117105元及经济损失20000元，申请人石家庄北方永固电力器材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭英举名下账号为62×××10的银行存款200000元。申请人石家庄北方永固电力器材有限公司已向本院提供担保。 本院审查后认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人石家庄北方永固电力器材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭英举名下银行账号为62×××10的存款200000元。期限为一年，详见执行通知书载明的期间。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫胜文 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘志飞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行抗1号 抗诉机关：江苏省人民检察院。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘耀新，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人：翟彩霞，该局局长。 潘耀新因与徐州市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，江苏省徐州市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）苏03行终156号行政判决，已经发生法律效力。潘耀新不服，向检察机关申请监督。2019年12月16日，江苏省人民检察院作出苏检民(行)监[2019]32000000353号行政抗诉书，以原生效判决认定事实的主要证据不足为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  卢 宁 审 判 员  刘景玉 审 判 员  刘 刚 法官助理  江 静 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吴 欢 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十三条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。…… 2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第七十五条对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。 第七十七条…… 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日发出裁定书。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8970号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624财保1号 申请人：郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被申请人：薛雄义，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告郑元平与被告薛雄义民间借贷纠纷一案，申请人郑元平于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛雄义名下的闽Ｅ×××××号轿车采取财产保全措施。申请人郑元平向本院提供其名下的闽Ｅ×××××号普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人郑元平的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封薛雄义名下的闽Ｅ×××××号轿车，期限为二年； 二、查封郑元平名下的闽Ｅ×××××号普通客车，期限为二年。 案件申请费370元，由郑元平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  吴荣发 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李若婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初212号申请人：天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧、金鼎商务中心3号楼3-433房间。法定代表人：郝东明，经理。被申请人：天津市海运建筑机械租赁有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇朱家窝。法定代表人：冯海。申请人天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司与被申请人天津市海运建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市海运建筑机械租赁有限公司名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对天津市海运建筑机械租赁有限公司名下价值153238元的财产采取保全措施。案件申请费1286元，由天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年一月六日书记员  骆长杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初214号 原告:深圳市***物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：91360122******Y836。 负责人：王某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊某某，系该公司员工。 被告：张某某，男，1970年11月27日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理原告深圳市***物业管理有限公司南昌分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市***物业管理有限公司南昌分公司以与被告张某某已达成和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市***物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市***物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告张某某的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市***物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年一月九日 书记员 熊志文
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执6号之三申请执行人：张德新，男，1971年9月24日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄龙，男，1973年6月7日出生，汉族，原海拉尔区黄龙运输车队的经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（现被羁押）本院在执行张德新与黄龙公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人黄龙有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙在中国农业银行账户内存款人民币45299.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年一月二十一日书记员  崔鹏远
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1030号原告：曹德禄，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：尹建民。原告曹德禄与被告尹建民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告曹德禄在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹德禄撤回起诉处理。审判员  王成鑫二〇二〇年一月十九日书记员  胡晓雯
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初36号 原告：沈阳润通机电设备安装工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华北街30号1103，统一社会信用代码：9121010667951762XG。 法定代表人：付玉龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲丽诗，系该公司工作人员。 被告：辽宁汤沟国际温泉旅游度假有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县草河掌镇胡堡村，统一社会信用代码：912105215742784661。 原告沈阳润通机电设备安装工程有限公司诉被告辽宁汤沟国际温泉旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳润通机电设备安装工程有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳润通机电设备安装工程有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳润通机电设备安装工程有限公司撤诉。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告沈阳润通机电设备安装工程有限公司负担。 审 判 员 关非 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘畅 书 记 员 韩楠 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2452号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区。负责人：丁彦伟，该公司总经理。委托代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。被告：杨芳，女，汉族，1975年11月25日出生，住西安市雁塔区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员何燕适用简易程序，公开进行审理。原告委托代理人赵林到庭参加了诉讼，被告杨芳经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司诉称，2013年3月13日，被告与深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司签订海天华庭小区《前期物业管理服务协议》《临时管理公约》《小区精神文明公约》《入伙会签单》，并入住该小区。原告作为海天华庭小区前期物业管理服务企业按照约定提供了物业服务。起初被告尚能按照约定交纳物业服务费用，而自诉求之日起，被告以各种理由拒交物业相关款项。此后原告虽多次催交相关费用，但被告仍未缴纳。依照《前期物业管理服务协议》第四条第款款约定应当在每月的10号前缴纳，逾期按照每日万分之五缴纳滞纳金。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告立即支付自2014年5月1日至2018年12月31日共拖欠物业费、垃圾费、暖气费等共计13696.27元及违约金4756.29元。（违约金暂计算至2018年12月31日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告杨芳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月13日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告杨芳签订了《前期物业管理服务协议》《临时管理公约》《小区精神文明公约》《入伙会签单》，协议约定原告为海天华庭小区提供前期物业管理服务；被告所购房屋坐落位于海天华庭小区8号楼1单元2403号，建筑面积88.97平方米；物业服务费以业主入伙会签单时间为准，住宅基础物业服务费1.3元/月每平方米；城市居民生活垃圾处理费，以户为单位按月由业主个人缴纳每户每月6元每平方米；供暖价格5.8元/月每平方米；水费按照3.8元/月每立方米计算。上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了物业管理服务。被告自2014年5月1日开始拖欠原告物业管理服务费用，截止2018年12月31日，被告共计拖欠原告物业费6476.99元、电梯费2341.79元、垃圾336元、暖气费4541.02元、水费0.33元。上述事实，有住户信息登记表、入伙会签单、物业收费标准、欠费明细、水表照片等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告亦应按照合同约定及时缴纳各项费。但被告自2015年7月1日起开始拖欠物业费用，其行为已违反合同约定，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告杨芳于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司支付物业费、垃圾费、暖气费、电梯费、水费共计13696.27元及违约金4756.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费261元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初67号之五申请人：刘程，男，1990年7月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：吴娟娟，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人刘程与被申请人吴娟娟为民间借贷纠纷一案，申请人刘程于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴娟娟银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴娟娟名下博野县农村信用联社股份有限公司营业部账号为62×××58_1的银行存款2000000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年一月八日书记员  韩丽亚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4757号申请执行人：通辽市科尔沁区庆和镇源丰化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：李旭明，男,1974年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9205号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区庆和镇源丰化肥经销处申请执行李旭明关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李旭明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李旭明有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区庆和镇源丰化肥经销处约谈，其未能提供被申请执行人李旭明有可供执行财产的线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4757号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月二十一日书记员  丁 杰