wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初63号 原告：游丽娟，女，1981年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：罗学翔，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告游丽娟与被告罗学翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游丽娟到庭参加诉讼，被告罗学翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游丽娟向本院提出诉讼请求：判令罗学翔立即归还借款3万元及利息（从2019年6月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年12月5日为3600元）。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年6月5日，被告以家中困难急需用钱为由，向原告借款3万元，双方口头约定月利率2%。借款后，被告以没钱为由推拖不还，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 罗学翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年6月5日，被告向原告出具借条一张，载明：兹向游丽娟手借人民币（3万元）叁万元整。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，事实清楚，依法应予确认。原告诉请被告偿还借款3万元，于法有据，予以支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计息，但未能提供任何证据予以佐证，其要求被告按月利率2%付息，依据不足，依法调整为从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，超出部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗学翔应于本判决生效之日起10日内偿还游丽娟借款3万元及利息（从2020年1月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回游丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元,减半收取320元，由游丽娟负担45元，罗学翔负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈芳 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保357号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务董事长。委托代理人（一般授权代理）范阳、邓林，系贵州衡一律师事务所律师。被告邓生吉，男，汉族，1989年7月14日生，户籍地重庆市潼南区，现住址不详。被告刘丽，女，汉族，1994年3月12曰生，户籍地贵州省开阳县，现住址不详。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告邓生吉、刘丽金融借款合同纠纷一案的过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结或扣押上述被告所有的价值人民币265663.34元的财产，并向我院出具了担保函。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告邓生吉、刘丽价值人民币265663.34元的银行存款或查封、扣押上述被告同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月十五日书记员 苟正华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）（2020）陕0113民初2700号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市。负责人：赵亮星，系该行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师被告：高朋辉，男，汉族，1986年2月21日出生，住陕西省白水县。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉被告高朋辉金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年一月十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执13号全椒县大白鲨孵化中心、仲浩：你/你单位与徐泽友回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初436号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐泽友向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：全椒县大白鲨孵化中心、仲浩赔偿徐泽友损失94230元及负担执行费1313元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二〇年一月六日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1673号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：马学春，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与马学春信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1447号民事判决书申请执行，本院于2019年11月15日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行马学春信用卡纠纷一案。申请执行标的36615.77元，申请执行费449元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息。本院依职权对被执行人马学春采取了限制高消费措施。未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人马学春有可供执行的财产。本院依职权对马学春名下的鲁Ａ×××××大众牌汽车进行了查封。本院依职权对被执行人马学春采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人中信银行股份有限公司成都分行代理人罗林春的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，本院查封了被执行人的车辆，因车辆属于动态未控制，本院也无法进行处置。申请方也未提供被执行人可供执行的财产，因此，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月九日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初80号原告：王向东，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：内蒙古中西矿业有限公司，统一社会信用代码×××。诉讼代表人：内蒙古中西矿业有限公司破产管理人，负责人：温德拉，地址：内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。原告王向东与被告内蒙古中西矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王向东撤回起诉处理。审判员 夏茂林 二0二0年一月十六日书记员 陈 冲
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终430号之二上诉人（原审原告）：叶本生，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方国洪，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。上诉人叶本生因与被上诉人方国洪民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2019年5月15日作出的（2019）皖1021民初336号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人叶本生及其委托诉讼代理人王樟泉，被上诉人方国洪及其委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，影响公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初336号民事判决；二、本案发回安徽省歙县人民法院重审。上诉人叶本生预交的二审案件受理费5898.28元予以退回。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年一月十日法官助理胡莉艳书记员李靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执119号 申请执行人：李凯强，男，1996年3月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人李凯强与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执317号申请执行人：邱珣，女，1976年10月29日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行邱珣与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初4945号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人邱珣支付从2016年12月30日起至2019年6月10日止的逾期交房违约金62,287元；2、向申请执行人邱珣支付迟延履行期间的债务利息（以62,287元为基数，从2019年12月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费679元、执行费844元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月16日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为501.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币64,311.41元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十六日书记员  郑 昕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2442号原告：宗广金，男，1962年10月11日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：于淼，山东博瑞律师事务所律师。被告：微山县留庄镇徐家堂村村民委员会，住所地：微山县留庄镇徐家堂村。法定代表人：徐同苓，村主任。委托诉讼代理人：白守武，山东海那律师事务所律师。本院在审理原告宗广金与被告微山县留庄镇徐家堂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宗广金于2020年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告宗广金的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗广金撤回起诉。诉讼费5890元（已减半），保全费4470元，由原告宗广金承担。审判员  吴长礼二〇二〇年一月二十一日书记员  高 雅
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0403民初76号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，社会统一信用代码913604031593029598。 法定代表人：宛靖，该行行长。 被告：桑佳佳，女，1986年11月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告桑佳佳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告桑佳佳起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告桑佳佳的起诉。 本案诉讼费用减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。 审判员 刘 柠 二〇二〇年一月十七日 书记员 何亚光
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初66号 原告：彭正春，男，汉族，1957年1月13日出生，住湖南省南县大通湖区。 被告：夏安平，男，汉族，1962年4月1日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告彭正春与被告夏安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式无法向被告夏安平送达诉讼文书，予以公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 彬 人民陪审员  马湘能 人民陪审员  张德胜 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  黄 乐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执205号 申请执行人郭昌之，男，1960年9月10日生，汉族，住桓台县。 被执行人孙丽君，女，1964年2月16日生，汉族，住张店区。 被执行人魏衍汉，男，1965年2月11日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民地院（2019）鲁0303民初2792号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人孙丽君、魏衍汉（或其他金融机构）的存款103603元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2193号之四申请人：王某某，男，1979年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：左继荣，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：蔡某，女，1972年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：石某某，男，1980年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区，委托诉讼代理人：周克静，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李某某，女，1948年12月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张希，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。原告王某某与被告蔡某、石某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某、石某某、李某某银行存款150万元或查封同等价值其他财产。本院作出（2017）鄂0106民初2193号民事裁定书，裁定冻结被申请人蔡某、石某某、李某某银行存款150万元或查封同等价值其他财产；查封登记产权人为王某某的位于武汉市武昌区临江大道60号某某房屋（武房权证昌字第××号）。现查封、冻结期限即将届满，申请人王某某向本院申请延长财产保全期限。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、对本院已查封冻结的被申请人蔡某、石某某、李某某银行存款150万元或查封同等价值其他财产予以续行查封冻结；二、对本院已查封冻结的登记产权人为王某某的位于武汉市武昌区临江大道60号某某房屋（武房权证昌字第××号）予以续行查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 张 敏人民陪审员 张 莉人民陪审员 孙 红二〇二〇年一月十四日书 记 员 邓雅欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异6号异议人（被执行人）：赵曰怀，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：张宝君，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住济宁市兖州市。在本院执行申请执行人张宝君与被执行人赵曰怀合伙协议纠纷一案中，异议人赵曰怀对本院（2018）鲁0481执2204号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人赵曰怀称，（2017）鲁04民终196号民事判决中异议人仅负有55万元债务及利息，被查封的异议人所有的位于滕州市大同中路市区繁华地段的门面营业房一套，面积150.54平方米，按市场价值每平方米1.5万元计算价值达225万多元，对履行债务绰绰有余，远超过异议人负有的55万元债务及利息。（2018）鲁0481执2204号执行裁定书又查封了异议人的名下的另两处房产，房产总价值约155万多元；位于滕州市新兴小区3号楼1单元210室（房产证号02××25）相邻出售价值85万元、10号楼2单元104室（房产证号20××79）相邻出售价值95万元，且异议人仅为上述房产名义登记人，实际房产所有人为赵悦斌。查封上述三套房产总标的额高达约405万元，远远超过实际负债，属于明显超标的额查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，请求依法解除对超出标的额范围的滕州市新兴小区3号楼1单元210室（房产证号02××25）、10号楼2单元104室（房产证号20××79）房产的查封措施。申请执行人张宝君答辩称，一、2013年起诉异议人时提起查封异议人三套房屋，异议人没有及时提起超标的查封异议申请。案件审理六年之久，在此期间多次进行续封，异议人也未提出。2018年申请强制执行后，异议人仍未提出异议，而是向省高院提出再审，直至再审申请失败，为阻却执行，恶意拖延执行期限，方才提出该异议。二、2013年查封该房屋时，该三套房屋价值仅有百万左右。时至今日，按照终审判决内容，须支付借款本息140万元，且不知持续多长时间才执行完毕，持续期间内，借款利息每年增加十几万元。如强制拍卖，还需付价值不菲的评估费、拍卖费等各种费用。虽然查封的三套房屋目前价值达到了200余万元，但综合各种费用，拍卖完房屋后可能所剩无几。假设拍卖流拍，还应降低拍卖底价。因此，只有继续查封异议人三套房屋，才可确保将来能够严格按照终审判决内容充分得以执行。坚决反对异议人的异议申请，请求依法驳回异议人的异议申请。本院查明，原告张宝君与被告赵曰怀等合伙协议纠纷一案中，依原告的财产保全申请，本院于2016年3月29日作出（2016）鲁0481民初937号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被告赵曰怀名下所有的已抵押的三套房产，证号分别为02××25、20××79、01××03。2016年4月15日，本院向滕州市房管局送达执行裁定书、协助执行通知书，回执注明：均为轮候查封，均已抵押。2016年5月30日，本院作出（2016）鲁0481民初937号民事判决书，驳回原告张宝君的诉讼请求。原告不服判决提起上诉。2018年8月29日，枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04民终196号民事判决书，判决撤销本院（2016）鲁0481民初937号民事判决；赵曰怀于判决生效后十日内支付张宝君55万元及利息（以本金55万元为基数,自2012年4月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；一二审诉讼费各9800元、财产保全费3520元均由赵曰怀承担。该判决生效后，张宝君申请强制执行。2019年2月22日，本院作出（2018）鲁0481执2204号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人赵曰怀名下的证号为01××03、20××79、02××25房产各一套。当日，本院向滕州市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，回执注明：续查封，均为正式查封。异议人赵曰怀遂提出书面异议，请求解除对滕州市新兴小区3号楼1单元210室（房产证号02××25）、10号楼2单元104室（房产证号20××79）房产的查封措施。并提交2019年12月25日山东中盛土地房地产评估测绘有限公司鲁中盛（估）字[2019]第0134号房地产估价报告（房屋所有权人赵曰怀委托对滕州市幸福北区西组团4号楼2号营业房确定房地产现值进行估价，该营业房房产证号01××03，建筑面积150.54平方米，评估价值为176万元）。另查明，枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终196号民事判决书，判决赵曰怀于判决生效后十日内支付张宝君55万元及利息（以本金55万元为基数,自2012年4月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）、一二审诉讼费各9800元、财产保全费3520元。该判决于2018年10月31日生效。截止至执行异议立案2020年1月2日计算的利息为778800元、迟延履行金40136.25元，总计执行标的额1392056.25元。上述事实，有强制执行申请书，枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终196号民事判决书、本院（2016）鲁0481民初937号民事裁定书、协助执行通知书，（2018）鲁0481执2204号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案执行依据为枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终196号民事判决，申请执行的标的额为1392056.25元（计算截止至2020年1月2日）。异议人依据鲁中盛（估）字[2019]第0134号房地产估价报告认为，查封的上述财产中仅房产证号01××03的营业房已足以清偿本案的债务，满足本案的债权，对其他财产的查封应予以解除。该估价报告虽然是异议人单方委托，但是由具有评估资质的评估机构作出的，可以作为对查封财产价值估算的参考依据。对此，根据被执行人的申请，应当及时解除对超标的额部分财产的查封。因此，异议人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：解除对异议人赵曰怀名下的滕州市新兴小区3号楼1单元210室（房产证号02××25）、10号楼2单元104室（房产证号20××79）房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年一月九日书记员 张 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3970号原告:大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告李儒芳，女，住大庆市龙凤区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二〇年一月十四日书记员  曲媛媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24075号原告：付克信，男，1967年2月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李思思，北京市圣奇律师事务所律师。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，总经理。委托诉讼代理人：赵树礼，男，该公司施工主管。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，总经理。委托诉讼代理人：沈杰，该公司商务工程师。被告：中宏旭建筑劳务（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵旭，总经理。委托诉讼代理人：周培仁，男，该公司员工。被告：北京发研工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路一号博雅国际中心A905。法定代表人：潘鸿宝，总经理。委托诉讼代理人：牛得草，男，该公司工程技术部施工主管。被告：董全章，男，1972年8月6日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。原告付克信与被告中建三局第二建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司、中宏旭建筑劳务（北京）有限公司、北京发研工程技术有限公司、董全章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告付克信于2020年1月16日因与中宏旭建筑劳务（北京）有限公司达成和解协议而向本院提出撤诉申请。本院认为，付克信的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付克信撤诉。案件受理费25元，由付克信负担（已交纳）。审 判 长  郑娟人民陪审员  钟秋人民陪审员  于茜二〇二〇年一月十六日书 记 员  高桐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执29号 申请执行人：李**，男，1946年5月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，男，1965年6月16日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人李**与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2019）冀0402民初1760号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款324700元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年一月十五日 书记员  程静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8871号 原告：赵葱，女，1983年2月25日生，汉族，住四川省岳池县齐福乡人民政府宿舍106号，现住丹阳市。 被告：赵翔，男，1989年9月26日生，汉族，住丹阳市云阳街道花园村后赵巷25号，现住丹阳市。 原告赵葱与被告赵翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵葱、被告赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款15000元。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告借款5万元，约定借期1年，月利率为1%。借款到期后，被告未能按期还款。 原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告赵翔辩称，由于被告出了事情没有能力归还，而非被告不想归还。后来和原告协商后，已经开始归还借款，现有只欠原告借款10000元及利息5000元。 本院经审理确认事实如下：2018年1月10日，被告赵翔向原告赵葱借款50000元，约定月利率2%。后被告归还了借款40000元及利息1500元，现在尚欠借款10000元及利息5000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付借款本息15000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵翔于本判决生效之日起15日内归还原告赵葱借款本息15000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇二〇年一月九日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3390号原告：李红莹，女，1984年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐杰，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵彪。原告李红莹与被告沈阳机床股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李红莹于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李红莹撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李红莹承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初5号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人胡宏，男，汉族，1984年1月28日出生，因犯非国家工作人员受贿罪于2018年8月24日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月18日刑满释放。 被告人朱广勇，男，汉族，1983年12月30日出生，因犯非国家工作人员受贿罪于2018年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月18日刑满释放。 辩护人谢如程，浙江双经律师事务所律师。 被告人卜奎，男，汉族，1981年9月11日出生。 被告人陆海防，男，汉族，1968年7月1日出生。 辩护人刘晋辉、孙炉航，浙江国圣律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人胡宏、朱广勇、卜奎、陆海防犯串通投标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：被告人胡宏系浙江某管理有限公司（住所地杭州市西湖区、以下简称某公司）集运网络CP商务（物流专家），负责该公司2018年集运中心干线运输CP项目商务谈判工作，同时系招标评委会的工作人员。2017年12月份至2018年3月份期间，被告人胡宏伙同朱广勇，利用被告人胡宏在该项目中的职务便利，在某公司举行的物流运输线路招标项目中，多次与投标方相互串通，以指导报价、透露招标规则等方式帮助投标公司顺利中标。具体事实如下： 1.被告人胡宏、朱广勇在某公司于2017年12月份举行的物流运输线路项目招标过程中，与被告人卜奎相互串通，帮助被告人卜奎所在的上海某物流有限公司顺利中标。至案发时，中标项目已实际产生运营金额人民币1732.6459万元。 2.被告人胡宏、朱广勇在某公司于2017年12月份举行的物流运输线路项目招标过程中，与被告人陆海防相互串通，帮助被告人陆海防所在的江苏某物流股份有限公司顺利中标。至案发时，中标项目己实际产生运营金额人民币853.7604万元。 3.被告人胡宏、朱广勇在某公司于2018年3月份举行的物流运输线路项目招标过程中，与张某（另案处理）相互串通，帮助张某所在的北京某物流有限公司顺利中标，该中标线路项目总金额预估约人民币220万元。 4.被告人胡宏、朱广勇在某公司于2018年3月份举行的物流运输线路项目招标过程中，与吴某（另案处理）相互串通，帮助吴某所在的江苏某物流有限公司顺利中标，该中标线路项目总金额预估约人民币700万元。 5.被告人胡宏、朱广勇在某公司于2018年3月份举行的物流运输线路项目招标过程中，与李某（另案处理）相互串通，帮助李某所在的上海某某物流有限公司顺利中标，该中标线路项目总金额预估约人民币260万元。 6.被告人胡宏、朱广勇在某公司于2018年3月份举行的物流运输线路项目招标过程中，与董某（另案处理）相互串通，帮助董某所在的陕西省某物流有限公司顺利中标，该中标线路项目总金额预估约人民币760万元。 7.被告人胡宏、朱广勇在某公司于2018年3月份举行的物流运输线路项目招标过程中，与张某3（另案处理）相互串通，帮助张某3所在的某物流集团有限公司顺利中标，该中标线路项目总金额预估约人民币1700万元。 8.被告人胡宏、朱广勇在某公司于2018年3月份举行的物流运输线路项目招标过程中，与赵某（另案处理）相互串通，帮助赵某所在的江苏某某物流有限责任公司顺利中标，该中标线路项目总金额预估约人民币230万元。 9.被告人胡宏、朱广勇在某公司于2018年3月份举行的物流运输线路项目招标过程中，与王某（另案处理）相互串通，帮助王某所在的广州某国际物流有限公司顺利中标，该中标线路项目总金额预估约人民币420万元。 公诉机关认为被告人胡宏、朱广勇、卜奎、陆海防均具有自首情节，且在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡宏有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人朱广勇有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人卜奎有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人陆海防有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡宏、朱广勇、卜奎、陆海防对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡宏、朱广勇、卜奎、陆海防犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡宏犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人朱广勇犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、被告人卜奎犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 四、被告人陆海防犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年一月十三日 书记员  周燕芳
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执恢3号关于申请执行人邓继连、王建、王小丽与郭辉机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。现郭辉已按照执行和解协议履行赔付了剩余的27500元，已全部按照执行和解协议约定的数额赔偿完毕，（2020）鄂0982执恢3号的案件执行结案。二〇二〇年一月十六日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初19号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人**勇，男，1986年3月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地嘉善县。2017年9月1日因犯诈骗罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元，2018年11月30日刑满释放；2019年8月13日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2019年8月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人王兵兵，男，1980年10月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍地嘉善县。2016年8月29日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日；2016年9月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局责令接受社区戒毒三年；2016年12月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局强制隔离戒毒二年；2019年8月13日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日；2019年8月19日因吸毒被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月7日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年9月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人**勇、王兵兵犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2020年1月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月5日下午，吸毒人员周学联系被告人**勇欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并微信转账毒资2400元。当天下午，被告人**勇联系被告人王兵兵，以1950元的价格向其购买甲基苯丙胺约0.9克。当晚，被告人**勇吸食一部分后，在嘉善县天凝派出所东面的一桥下将剩余约0.6克毒品甲基苯丙胺交付给周学。 2、2019年7月20日晚，被告人**勇以1300元的价格向被告人王兵兵购买毒品甲基苯丙胺约0.6克。7月22日傍晚，被告人**勇将约0.3克毒品甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给吸毒人员周学。 另查明，二被告人自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金；一年八个月，并处罚金的量刑建议。 以上事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人周学等人的证言，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、手机勘验工作记录、刑事判决书、户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**勇、王兵兵违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人**勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王兵兵曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人王兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 三、扣押在案的二被告人两部手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  吴怡晨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5732号原告：重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市南川区东城街道办事处东金华居委10组，统一社会信用代码92500119MA5XP4M110。经营者：邓光剑，男，生于1971年1月27日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：张方友，男，生于1975年11月20日，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站与被告张方友租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加诉讼，被告张方友经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2016年9月15日签订的《建筑周转材料租赁合同》；2、请求判令被告立即支付原告租金、材料损失赔偿、维修费等费用共计131779.32元；3、请求判令被告按照合同约定的租金标准从2018年2月8日起对未支付赔偿款的材料继续计付租金至材料赔偿款付清为止；4、请求判令被告立即支付违约金20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因石仁村新农村项目工程所需，于2016年9月15日与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同中双方对物资品名、租金标准、赔偿标准、维修费、上下车费、工程名称、违约责任、争议发生后的管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告向被告所属项目工地提供了所需的钢管、扣件、顶托、钢管接头(顶管)等材料，全面履行了合同，而被告未按照合同约定支付租金，2018年2月7日原被告经结算后被告尚欠原告租金、材料赔偿款、维修费等共计131779.32元，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告张方友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院对本案事实认定如下：被告张方友（承租方，乙方）与原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站（出租方，甲方）于2016年9月15日签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同约定的租金标准：钢管0.009元/米/天。维护费标准：钢管0.1元/米、扣件0.1元/套。赔偿标准：钢管8元/米、扣件4元/套、螺丝0.6元/套。运输费：上、下车堆码费各15元/吨及运费由乙方负责，钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300根/吨。租赁期限：自2016年9月25日起，最短租赁天数不少于三十天，不足三十天按三十天计算。租金支付及违约责任：租金计算从乙方提货之日起至归还验收完清之日止。每月按实结算一次。每月5日前向甲方交付上月租金，逾期甲方向乙方按月加收3%的滞纳金，如超过三十天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，所有发生的一切费用、损失由乙方负责。否则按总价值的3%追究乙方的违约责任。管辖约定：协商不成或调解不成的，由重庆市璧山区人民法院管辖。合同第六条约定乙方造成材料难以修复的损坏或丢失，按合同上材料赔偿价格及时赔偿（租金计算到支付赔偿款之日止），合同第七条第1款约定:乙方指定专人张方友、杨江燕为租赁物资的领退料经办人。合同落款承租方处由被告张方友签字确认，同时委托代理人处载明为张方友及杨江燕。合同签订之后，原告依合同约定向被告发放了钢管、扣件等租赁物资，而被告未按合同约定按时足额支付租金。经原、被告双方对未付租赁费及未退还租赁材料的赔偿款等进行了结算确认：截止2018年2月7日被告尚欠原告租金、维修费、上下车费、未退还租赁材料（注：双方结算确认截止2018年2月7日未退还租赁材料包含钢管4462米、扣件6101套、扣件螺栓3400套）赔偿费等共计131779.32元。另本院依法向被告张方友公告送达了民事诉状副本等法律文书，公告期间经过2019年11月28日后届满。上述事实，有原告的陈述，《建筑周转材料租赁合同》、租用钢管扣件明细表、退还钢管明细表、租金结算表等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告于2016年9月15日签订的《建筑周转材料租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。现原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租赁费。经查，双方结算确认截止2018年2月7日被告尚欠原告租金、维修费、上下车费、未退还租赁物资（包含钢管4462米、扣件6101套、扣件螺栓3400套）赔偿费等共计131779.32元。被告未及时支付租赁费的行为违反了双方合同的约定，应当承担相应的违约责任，综合考虑被告拖欠租金的时间长短、原告所受损失大小等因素，本院酌情主张违约金15000元。对于解除合同的时间，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”的规定，原、被告之间存在法定的解除合同情形，所以原告有通知解除合同的权利。原告提交的民事诉状有解除合同的意思，该解除合同意思到达被告时，租赁合同即解除，本案民事诉状副本经过2019年11月28日后视为送达被告，因此原告与被告于2016年9月15日签订的《建筑周转材料租赁合同》已经于2019年11月29日解除。对于原告主张的后续租金，因合同第六条明确约定乙方造成材料难以修复的损坏或丢失，按合同上材料赔偿价格及时赔偿（租金计算到支付赔偿款之日止），故应当从2018年2月8日起按照钢管0.009元/米/天的标准继续计算未退还的钢管4462米的租金（使用费）至本判决生效时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站与被告张方友于2016年9月15日签订的《建筑周转材料租赁合同》于2019年11月29日解除；二、被告张方友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站截止2018年2月7日的租金、上下车费、维修费、未退还租赁材料赔偿费等共计131779.32元；并从2018年2月8日起按照钢管0.009元/米/天的标准继续计算未退还的钢管4462米的租金（使用费）至本判决生效时止；三、被告张方友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站违约金15000元；四、驳回原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335.58元，由被告张方友承担（此款已由原告垫付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梅 寒人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  陈 语二〇二〇年一月六日法官 助理  熊同杰书 记 员  李佳利
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11606号原告：沈月芳，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。被告：竺显忠，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告沈月芳与被告竺显忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，由于被告竺显忠下落不明，本院于2019年10月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈月芳的委托诉讼代理人薄菲菲到庭参加诉讼，被告竺显忠经本院公告送达诉状副本和传票，公告期间届满均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈月芳向本院提出诉讼请求：1、要求竺显忠立即支付货款31515元及逾期付款利息8088元，合计39603元。(自2015年11月23日起至实际给付之日止，以本金31515万元为基数，按银行贷款利率1.5倍计算，暂算至2019年7月22日)；2、本案诉讼费用由竺显忠承担。事实和理由：沈月芳、竺显忠素有业务往来，由竺显忠向沈月芳购买家具用品，截止2015年11月23日，竺显忠共计结欠沈月芳货款31515元。后经多次催讨，竺显忠均以各种理由一直迟迟未付。为维护自身合法权益，沈月芳起诉至法院，望判如所请。竺显忠未作答辩，亦未提交证据。沈月芳围绕诉讼请求提交了证据，竺显忠未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对沈月芳提交的微信聊天记录、短信聊天记录、以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：2015年期间，竺显忠向沈月芳购买办公椅，共计结欠货款31515元。2015年11月23日起，沈月芳向竺显忠催讨货款31515元，竺显忠一直未付。本院认为，原告沈月芳与被告竺显忠之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告沈月芳按约履行供货义务后，被告竺显忠理应履行相应的付款义务。现无证据证明双方就付款期限进行了明确约定，被告竺显忠应当在收到货物的同时支付货款。现原告并未举证证明货物交付时间，但2015年11月23日原告催收货款时，能确认货物已经交付。现被告逾期未付，原告有权要求被告竺显忠支付货款31515元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,原告沈月芳要求被告竺显忠支付逾期利息损失，本院予以支持。但逾期利息损失应以31515元为基数，自2015年11月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止。被告竺显忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺显忠于本判决生效之日起十日内支付原告沈月芳货款31515元及逾期付款利息损失（以31515元为基数，自2015年11月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：6228400406194449662，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费790元、保全费420元，合计1210元，由被告竺显忠负担1210元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈月芳。原告已预交的诉讼费用，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年一月十四日法官 助理  陈玮芝书 记 员  苏静静附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民催6号申请人：成都信发磨料磨具有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇北新大道北欧知识城-3G创智广场二期5幢1单元26层2号，统一社会信用代码91510114066966545A。法定代表人胡文亮，该公司负责人。本院在审理成都信发磨料磨具有限公司与申请公示催告一案中，原告成都信发磨料磨具有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐小辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都信发磨料磨具有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告成都信发磨料磨具有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执11号之一申请执行人：王立素，男，1984年7月21日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住常州市武进区横山桥镇西柳塘村西柳工业园836号。法定代表人：聂选康，该公司总经理。委托诉讼代理人:李燚刚，男，该公司职工。本院在执行申请执行人王立素与被执行人常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字（2019）第1416号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴明昊审判员  周 琪审判员  相继光二〇二〇年一月十三日书记员  易 旭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审458号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026303号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司（以下简称被执行人）存在“提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》,或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026303号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区桂平市垌心乡垌心村民委员会第11生产队。 诉讼代表人林海生，队长。 委托代理人林国云，男，住广西壮族自治区桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂平市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂平市县府街118号。 法定代表人陈锦秀，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市荷城路888号。 法定代表人何录春，代理市长。 原审第三人广西壮族自治区桂平市垌心乡垌心村民委员会。 法定代表人李明宽，主任。 再审申请人广西壮族自治区桂平市垌心乡垌心村民委员会第11生产队（以下简称垌心村11队）因诉被申请人广西壮族自治区桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）、广西壮族自治区贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）及原审第三人广西壮族自治区桂平市垌心乡垌心村民委员会（以下简称垌心村委会）林业行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2019年1月30日作出的（2018）桂行终744号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 垌心村11队申请再审称，周达芳（也叫周四）及其后人一直在争议地耕种，垌心村11队自上世纪60年代实际管理争议地，应享有本案争议地权属。桂平市政府作出的浔政决字〔2017〕16号处理决定书（以下简称16号处理决定），以及贵港市政府作出的贵政复决〔2017〕52号行政复议决定书（以下简称52号复议决定）认定事实不清，证据不足。综上，请求撤销一、二审判决，撤销16号处理决定和52号复议决定，责令桂平市政府重新作出决定。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。本案中，一、二审业已查明，争议双方均不能提供争议地的权属凭证。周四及其后人曾在本案争议地居住并耕种过农作物，但周四在争议地的耕种属个人行为。1993年垌心村公所与张明良签订《承包土地协议书》并公证，将争议地发包给张明良承包经营四十年，至今仍由其经营管理。期间张明良一直按期缴纳承包金，没有任何集体和个人提出过异议。故桂平市政府经过调查后根据争议地的管理使用事实将争议地所有权确权给垌心村委会并无不当，垌心村11队主张享有本案争议地权属缺乏事实根据，本院不予支持。一审以确权处理超期和复议期间未组织调解为由，确认16号处理决定以及52号复议决定违法，二审对此予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，垌心村11队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区桂平市垌心乡垌心村民委员会第11生产队的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年一月十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 第四条调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执541号之一申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人邢绍峰。被执行人：何志军,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：斯玛,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：何文华,住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2019年2月26日立案执行，在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与何志军、斯玛、何文华借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日依法查封被执行人何文华所有的内蒙古鄂尔多斯市（房屋所有权证：****号）房产。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何文华所有的在内蒙古鄂尔多斯市（房屋所有权证：****号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年一月八日执行员  张 龙书记员  高 雄
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执15号解除保全申请人：方美园，女，汉族，1986年7月22日出生，住江西省上饶市广信区。被申请人：吴勇发，男。汉族，1963年4月28日出生，住江西省上饶市广信区。本院于2019年8月15日以（2019）赣1121执保315号民事裁定书冻结了被申请人吴勇发在农业银行上饶县支行62×××13账户150万元、在江西广信农村商业银行营业部160030121003999689账户150万元，在建行上饶县支行62×××24账户150万元，现因本院作出的（2019）赣1121民初2872号民事判决书确定，被申请人吴勇发无需承担合同责任，依申请人方美园申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴勇发在在农业银行上饶县支行62×××13账户150万元、在江西广信农村商业银行营业部160030121003999689账户150万元，在建行上饶县支行62×××24账户150万元查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇二〇年一月七日书记员  胡佐坤
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执11号蔡焕佳：你/你单位与王卫东买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币18487.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费177.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执603号关于申请执行人与被执行人田浩罚金一案，（2019）冀0606刑初692号已经发生法律效力。由于被执行人田浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606刑初692号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人田浩交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初692号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年一月十三日书记员 郑晓强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34621号原告:中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W（1-1）。负责人：刘宝琴，行长。委托诉讼代理人：胥亚萍，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海洋，河南振山律师事务所律师。被告：高某某，男，1997年8月12日出生，汉族，住河南省确山县。被告：河南高发置业有限公司，住所地新郑市郭店镇中心社区文化服务中心，统一社会信用代码914101845531758477。法定代表人：刘鹏飞，经理。委托诉讼代理人：田继红，河南天纲律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告高某某、河南高发置业有限公司（以下简称高发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥亚萍、郭海洋，被告高某某,被告高发公司委托诉讼代理人田继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高某某偿还原告贷款本金457483.45元、利息1371.71元、拖欠本金的罚息0.26元、应收利息的罚息0.69元，共计458856.11元（截至2019年12月3日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、原告对被告高某某提供抵押的位于新郑市郭店镇新郑快速通道东侧、XX路南侧XXXXX楼X单元XX层XXXX号房屋[不动产登记证明号：豫（2018）新郑市不动产证明第002XXXX号]折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权；3、被告高发公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告与被告高某某签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，约定：被告高某某向原告贷款人民币468000元，用于购买位于新郑市××店镇郑××通道东侧、××路南侧××龙花园××楼××单元××号房屋，贷款期限为360个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；首次定价日的贷款利率，以定价日当日的参考利率上浮20%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期。被告高发公司自愿为上述贷款承担连带保证责任。2018年4月1日，被告高某某与原告签订《新郑市预购商品房抵押合同》，被告高某某将其购买的房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高某某辩称：已还清全部贷款本息，诉讼费由我承担。被告高发公司辩称：诉讼费由被告高某某承担。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：第一组证据：1、《个人贷款申请审批表》、《贷款面谈确认书》、被告高某某与银行工作人员留影各一份；2、原告与被告高某某签订的中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份；3、中国银行零售贷款借据（第一联）、中国银行个人贷款放款回单各一份，证明目的：1、原告依被告高某某的申请，向被告高某某指定账户发放贷款468000元；2、原告与被告高某某存在借款合同法律关系及被告高某某应根据合同约定的利息、罚息计算方式、还款方式等向原告偿还贷款本息；被告未依约还款，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期；3、被告高发公司在原告与被告高某某借款合同法律关系中承担连带责任保证；第二组证据：1、被告高某某身份证、户口本复印件各一份；2、被告高某某与原告签订《新郑市预购商品房抵押合同》一份，证明目的：被告高某某已将所购房屋抵押给原告；第三组证据：逾期未还款查询清单一份，证明目的：截止2019年12月3日，被告高某某欠原告借款本金457483.45元、利息（含罚息）1372.66元，共计458856.11元尚未偿还。被告高某某提交证据：中国银行出具的《客户付费回单》，证明案涉贷款本息已全部还清。被告高发公司未提交证据。经审理查明，2017年12月6日，原告（贷款人）与被告高某某（借款人）、被告高发公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：借款人向贷款人贷款468000元，用于购买位于新郑市××店镇郑××通道东侧、××路南侧××龙花园××楼××单元××号房屋；贷款期限为360个月；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；首次定价日的贷款利率，以定价日当日的参考利率上浮20%计息；还款方式为按月等额本息；若借款人违约，应赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期；保证人自愿为上述贷款承担连带保证责任等内容。2017年12月8日，原告依约向被告高某某指定账户发放贷款468000元。2018年4月1日，原告（××）与被告高某某（××）签订《新郑市预购商品房抵押合同》，约定：××自愿将其购买的房屋为上述贷款提供抵押担保。被告高某某未能依约按时足额履行还款义务，截止2019年12月3日，被告高某某欠原告借款本金457483.45元、利息1371.71元、拖欠本金的罚息0.26元、应收利息的罚息0.69元，共计458856.11元。另查明，截止2020年1月14日，被告高某某已偿还所有贷款本息，诉讼费4091元未予支付。本院认为：合同应当履行。本案中《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告高某某未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。贷款合同中约定，若借款人违约，应赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用，故被告高某某虽已向原告偿还所有贷款本息，但本案诉讼费4091元应予支付。被告高发公司作为连带责任保证人应对被告高某某的债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高某某向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行支付本案诉讼费4091元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南高发置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4091元，由被告高某某、河南高发置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年一月二十日书记员  何宜欣
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行初10号 起诉人李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 2020年1月14日，本院收到李长升的起诉状，诉讼请求为：一、判令龙泉市人民政府、龙泉市自然资源和规划局1994年10月24日给坐落于龙泉市××××号土地使用者为付正标龙国用（94）字第6381号土地使用证颁证行政行为无效、违法，并依法给予撤销；二、本案诉讼费用由龙泉市人民政府、龙泉市自然资源和规划局承担。 本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李长升的起诉已经超过20年最长起诉期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第四十六条第二款的规定，裁定如下： 对李长升的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  雷晓东 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  陈俊霞 -2-
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41594号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱市海市路32号7－101。法定代表人：许叶林。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告朱慧卿称与被告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱慧卿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧卿撤诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二〇年一月十五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民催1号申请人：临沂清欢渡商贸有限公司（下称清欢渡公司），住所地山东省临沂市兰山区义堂镇孟庄村138号。法定代表人：喻子敬，该公司总经理。申请人清欢渡公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年8月25日在人民法院报上进行公告，催促利害关系人在2019年12月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3140005132207462，出票人为长江润发（江苏）薄板镀层有限公司，付款行为张家港农村商业银行宿豫支行，收款人为江苏润土贸易有限公司，票面金额为叁万元整，出票日期为2019年6月14日，到期日期为2019年12月14日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人临沂清欢渡商贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陆文婷审判员  贾 芳审判员  唐甜子二〇二〇年一月九日书记员  姚 宇
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审12号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人张冰宇，女，住重庆市江北区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张冰宇行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年1月16日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 颖
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更128号 罪犯肖品，男，1982年2月19日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）成刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人肖品犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带附带民事诉讼原告人共计人民币110256.6元，且承担连带责任。被告人肖品不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月7日作出（2008）川刑终字第518号刑事裁定，准许上诉人肖品撤回上诉。服刑期间执行刑期变更情况：2011年3月21日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第490号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月10日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第429号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第752号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月22日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1790号刑事裁定减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为五年。刑期至2025年4月20日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖品在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯与同案被告人共同赔偿附带附带民事诉讼原告人共计人民币110256.6元，承担连带责任，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖品在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖品减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初26号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：郭富,男,1980年3月8日出生,汉族，湖北省通山县人，高中文化,无业,住通山县。因本案于2019年12月25日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人郭富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月20日晚,被告人郭富饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××的棕色别克牌小型普通客车途经时，被执勤的民警查获,经提取被告人郭富血样鉴定，郭富血液中乙醇含量为153.21mg/100ml。被告人郭富具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人郭富拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人郭富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人郭富回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇二〇年一月十九日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7855号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：王雪雁，女，1965年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告王雪雁信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军到庭参加诉讼，被告王雪雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因消费需要，向原告申领一张卡号为62×××81的信用卡。被告使用该卡透支消费，但未按账单还款。截至2019年10月11日，该卡透支本金48870.80元、利息6426.26元、违约金7433.05元。原告多次催讨，被告仍未还款。故诉请求判令：1.被告归还透支本金48870.80元、利息6426.26元、违约金7433.05元（暂计至2019年10月11日，以后按领用合约约定计算至实际履行日止）及实现债权费用3000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.信用卡个人申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。 2.客户信息一份，证明卡号62×××81的持卡人是被告王雪雁。 3.中银卡交易流水查询一份，证明被告违约的事实及欠款的金额。 4.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月16日，被告向原告申领信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2019年10月11日，被告尚欠原告透支本金48870.80元。另，原告为实现债权委托律师提起诉讼，需支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。原告主张的利息和违约金之和过高，本院参照人民法院审理民间借贷案件关于借款利率的规定“年利率不超过24%”予以调整。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪雁于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金48870.80元及利息、违约金8568.35元（利息、违约金暂计算至2019年10月11日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王雪雁于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费3000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取722元、财产保全申请费690元，合计1412元，由原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行负担114元，由被告王雪雁负担1298元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年一月十日 法官助理王琳 书记员黄静颖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特24号申请人：和相梅，女，1986年4月17日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人和相梅与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付和相梅工资款1900元;余款2900元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人和相梅与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀05刑辖4号 河北省邢台县人民法院： 关于犯罪嫌疑人张喜都涉嫌犯销售有毒、有害食品罪一案，经河北省邢台市人民检察院建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二〇年一月十七日
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执5号申请执行人：哈尔滨市迎宾空调工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路240号新农镇机场路1446号。法定代表人：刘X1，该公司董事长。委托代理人：刘X2，该公司员工。被执行人：山西大同李家窑煤业有限责任公司，住所地左云县小京庄乡李家窑村。法定代表人：马X，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市迎宾空调工程有限责任公司与山西大同李家窑煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市迎宾空调工程有限责任公司拒不履行我院生效的（2019）晋0226民初125号民事调解书确定的给付申请执行人货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西大同李家窑煤业有限责任公司在山西省农村信用社联合社159071010300000006725_账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵振华二〇二〇年一月九日书记员  魏少华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17114号 卢有和、佛山市金塱坊物业管理有限公司、黄海荣： 关于卢有和与佛山市金塱坊物业管理有限公司（以下简称：金塱坊公司）、黄海荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，被执行人黄海荣向本院缴纳了20774元，该款扣除本案执行费208元，余款20566元退申请执行人卢有和，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执162号申请执行人刘维军，男，1980年7月10日出生，汉族，住大同市恒安新区。被执行人曹日峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3847号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人曹日峰银行存款27084元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  樊国怀二〇二〇年一月二十日书记员  米 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4744号申请执行人：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李春华，男,1980年5月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5072号民事判决书，受理了科左中旗保康星月大田种子农药经销处申请执行李春华关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：70740.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李春华限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李春华有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康星月大田种子农药经销处约谈，其未能提供被申请执行人李春华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4744号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十一日书记员  白光楠
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执117号本院2020年1月10日立案执行申请执行人罗运与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付190000元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执117号申请执行人罗运与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年一月十五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初72号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山，该公司员工。被告：夏琨，男，1980年1月2日生，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告夏琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告于2020年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。二、本案受理费25元，由原告负担。审判员  王志刚二〇二〇年一月十九日书记员  张 坛
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4998号原告：徐月英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云博，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：高慧玲，女，住呼和浩特市。被告：高俊禹，男，住呼和浩特市。被告：马淑琴，女，住呼和浩特市。原告徐月英与被告高慧玲、高俊禹、马淑琴物权保护纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月英的委托诉讼代理人云博到庭参加诉讼。被告高慧玲、高俊禹、马淑琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐月英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从位于××区东户房屋搬出；2.请求判令被告返还回民区钢铁路南机床附件总厂院内宿舍楼2层5单元东户房屋；3.请求判令被告向原告赔偿房屋使用费损失（从2016年11月1日起计至××区东户房屋之日止，按每月1000元计算）；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告主动放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2000年12月3日，原告通过集资方式向所在单位机床附件四分厂购置了位于××区东户的房屋一套，并于2011年8月17日办理了不动产权属登记证书《权属证书编号：2018呼和浩特市不动产权第0046861号》。该房屋自2002年作为婚房由被告高慧玲和原告之子张泳涛居住。2014年，被告高慧玲与原告之子张泳涛虽办理离婚登记手续，但被告高慧玲却仍在案涉房屋居住至今。2016年，被告高慧玲将其父母（即本案被告高俊禹、马淑琴）也接到案涉房屋居住，原告得知后多次与三被告协商，要求三被告从案涉房屋中搬出，返还案涉房屋给原告，但遭到三被告拒绝。综上，为维护原告合法权益，原告特依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。高慧玲、高俊禹、马淑琴未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月3日，原告向其所在单位机床附件四分厂购买了位于××区东户房屋一套，并于2018年7月23日申领了不动产登记证书（权属证书编号：2018呼和浩特市不动产权第0046861号）。该房屋自2002年作为婚房由被告高慧玲和原告之子张泳涛共同居住。2014年，被告高慧玲与张泳涛办理离婚登记，但被告高慧玲及其父母高俊禹、马淑琴居住使用涉案房屋至今。原告要求被告高慧玲、高俊禹、马淑琴返还涉案房屋未果后，诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案系物权保护纠纷，被告高慧玲、高俊禹、马淑琴并非本案涉案房屋的所有权人，亦无合法理由擅自占有、使用，故高慧玲、高俊禹、马淑琴应当腾退涉案房屋，归还原告。被告高慧玲、高俊禹、马淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩，承认原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高慧玲、高俊禹、马淑琴在本判决生效后十五日内共同返还原告徐月英位于××区东户房屋一套。案件受理费3170元，本院已减半收取，由被告高慧玲、高俊禹、马淑琴共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇二〇年一月八日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2191号 张贵宾、张旭旭： 关于张贵宾与张旭旭继承纠纷一案，申请执行标的为过户位于攀枝花市东区的住房［房产证号：攀房权证东房改字第××号、攀国用（2004）第××号］一套房屋的50%份额。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张贵宾（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0402民初3700号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年一月二日 书记员 周渝浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保28号申请人：武汉金羧科技有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：胡向东，该公司总经理。委托代理人：周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：武汉市江夏区。法定代表人：李洪发，该公司执行董事。申请人武汉金羧科技有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司名下银行存款共计1,448,415元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉金羧科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司名下银行存款共计1,448,415元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二○二○年一月二○日书记员  王君谦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终4号上诉人（原审被告）：郭某甲，男，1953年4月1日生，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：郭某乙，女，1958年11月26日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审被告：郭某丙，女，1950年2月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：王某，女，1984年3月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人郭某甲与被上诉人郭某乙、原审被告郭某丙、王某法定继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12275号民事裁定，向本院提起上诉。郭某甲上诉称，2014年6月28日周六，父亲郭玉如、母亲程德萱留言将他们住房分4份，郭某丙、郭某甲、郭某乙、孙郭罕成每人一份，任何人不得分占，我们四人都同意留言的。现郭某乙出尔反尔，起诉要按法定继承，郭某乙想剥夺郭罕成的继承权。郭罕成现住在南京市建邺区长虹路57号4单元401室，综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案，原审原告、被告均认可被继承人郭玉如、程德萱生前住所地为南京市鼓楼区海棠里10号2单元303室，且原审原告诉请的主要遗产也为该房产。根据上述法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年一月十九日书记员  刘 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢1786号申请执行人:金仕票，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:杨维进，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:吴满英，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人金仕票依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初10413号民事判决，于2019年07月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金541290元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人杨维进、吴满英发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨维进、吴满英未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨维进、吴满英的财产情况，并于2019年10月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨维进、吴满英的财产情况如下：1、坐落于苍南县××花××室、苍南县龙港镇永盛路56号房产登记在被执行人杨维进、吴满英名下。2、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌轿车、浙Ｃ×××××丰田牌小轿车登记在被执行人杨维进名下。本院查封、拍卖了登记在被执行人杨维进、吴满英名下坐落于苍南县××花××室、苍南县龙港镇永盛路56号房产，本案分配到11744元，待分配方案生效后发放执行款。本院查封登记在被执行人杨维进名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌轿车、浙Ｃ×××××丰田牌小轿车，因未实际扣押，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款15205.17元。截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金526084.83元及利息。因被执行人杨维进、吴满英在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨维进、吴满英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢1786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十日书记员 刘秀燕
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初185号原告：王天水，男，1966年9月1日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇大张郎村。法定代表人：吴明江，系该村委会主任。原告王天水与被告辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告王天水、被告辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会的法定代表人吴明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天水诉称：2000年7月31日，被告从原告处借款2万元用于偿还村里所欠电费，并于当日由被告时任村主任赵成深出具了欠条（现金收入收据）一张，约定月息1分，欠条有赵成深的签名并加盖了被告的公章。后该款经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告2万元借款本金及自2000年7月31日始按月息1分计算至实际给付之日止的利息。被告辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王天水借款本金2万元及自2000年7月31日始按月息1分计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年一月十日代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督51号 申请人：怀远县人民政府，住所地怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人：潘明生，县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：常正祥，男，1944年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211944××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准：每户1.8万元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元；新房建好，待老房拆除后5日内付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。被申请人的房屋在本次移民迁建的范围内。申请人按照文件要求，将18000元补助费支付给了被申请人，但被申请人没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费，特诉至法院，要求被申请人给付18000元，申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人常正祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀远县人民政府补助费18000元。 申请费83元，由被申请人常正祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  张志刚 二〇二〇年一月十九日 法官助理唐磊 书记员唐磊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2947号 申请执行人赵忠跃与被执行人郑翔为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第00474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2947号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日