wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初7653号原告：高某，男，1975年1月14日，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：金某某，女，1976年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告高某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王旭与被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21900元，并自2017年6月15日（即最后一笔支付借款次日）至实际偿清借款之日按年利率6%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年9月23日至2017年6月14日期间多次向原告借款，原告实际通过微信转账方式共支付借款本金共计21900元。上述借款被告至今未予偿还。被告辩称，原、被告2016年7、8月份至2017年7月份期间系恋爱关系，涉案款项并非借款，而是原、被告恋爱期间的经济往来，被告不应偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2016年9月23日至2017年6月14日期间，原告先后17次通过微信转账方式向被告付款，总金额为36900元。2016年10月11日，原告通过银行转账方式向被告付款5000元。2017年3月20日，被告向原告偿还20000元。2019年3月29日，原告状诉至本院，以上述转账支付款项系借款为由，请求判令被告偿还借款本金21900元及利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向被告支付的41900元中涉案21900元款项性质，原、被告双方各执一词。原告主张上述款项为被告向其举借的借款。被告对此予以否认，辩称上述款项为原、被告恋爱同居期间产生的往来款项。案件审理过程中，被告未提交证据证明其与原告之间自2016年7、8月份至2017年7月份期间存在恋爱关系，亦未提交证据证明原、被告曾共同居住。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张原、被告双方自2016年7、8月份至2017年7月份期间存在恋爱同居关系，涉案41900元付款系两人恋爱期间的经济往来，证据不足，本院不予采纳。对于接受41900元转账付款的原因，被告未作出合理解释，且其在案件审理过程中亦承认向原告偿还了上述转账付款中的20000元，故对原告所持上述转账付款系借款之主张，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告2016年9月23日至2017年6月14日期间共实际向被告支付借款本金41900元，被告仅偿还了借款本金20000元，剩余借款本金21900元至今未予偿还的事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金21900元有事实和法律依据，本院予以支持。但由于双方并未约定借款期限和利息，故原告主张自2017年6月15日（即原告最后一次支付借款本金次日）至偿清借款之日按年利率6%计付逾期利息，于法不合，本院仅能支持原告自起诉之日至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告金某某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某借款本金21900元，并自2019年3月29日至偿清借款之日按年利率6%计付利息给原告高某。如果被告金某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 王   艳人民陪审员 郝 建 平二〇二〇年一月六日书 记 员 曲歌（代）
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初163号 解除保全申请人：开平市信合物流有限公司。 法定代表人：吕华景，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓莹，系广东信晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢合意，系广东信晟律师事务所律师。 被申请人：开平市裕洋物流有限公司。 原告开平市信合物流有限公司与被告开平市裕洋物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）粤0785财保25号、（2020）粤0785财保25号之一民事裁定书，冻结被申请人开平市裕洋物流有限公司价值820000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。解除保全申请人开平市信合物流有限公司于2020年1月15日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人开平市信合物流有限公司申请对本案的保全措施应予以解除，理据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对开平市裕洋物流有限公司的银行账户68×××72的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年一月十五日 法官助理 梁锦霞   书记员   吴惠胜
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终15号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建忠，男，1967年8月18日出生，汉族，河北省保定市人，住所地河北省保定市新市区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴世超，男，1991年7月19日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被上诉人（原审原告）：段永亮，男，1990年9月24日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司保定分公司”）因与被上诉人吴世超、段永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上诉人人保公司保定分公司在2019年12月12日收到法院交纳案件受理费的通知后仍未在七天内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年一月九日法官助理刘樱书记员朱梦婷
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执25号之二被执行人杨才芳，，云南省曲靖市师宗县彩云镇足法村委会老可居村。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0323执25号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人杨才芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨才芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨才芳在中国建设银行6227003890400218867_156_1账户内存款人民币15213.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年一月九日书记员  张文波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3761号 原告：周起君，女，1963年12月15日出生，汉族，现住：瓦房店市。 被告：张义政，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。 第三人：李天贵，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。 原告周起君与被告张义政、第三人李天贵债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周起君到庭参加了诉讼，被告张义政经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人李天贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求是：一、请求确认原告与第三人签订《债权转让协议》合法有效，并且继续履行。二、请求判决被告立即偿还原告借款本金15000元及利息。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2016年12月12日向第三人借款1.5万元，并出具借条一份，约定:2018年2月15日将此借款还清，还款期限届满，被告至今未还。2019年5月21日，原告与第三人因双方存在债权债务关系，为平息双方债权债务，原告与第三人达成《债权转让协议》，第三人自愿将其对被告享有的上述债权本金1.5万元及利息一并全部转让给原告所有，原告表示愿意接受。原告与被告形成新的债权债务关系。即：原告系债权人，被告系债务人，第三人不再参与其中。2019年5月29日，第三人通过手机微信形式已经向被告通知涉案债权己转让给原告所有。2019年5月30日，原告通过手机微信形式己经向被告通知涉案债权已转让给原告所有，被告系原告债务人，第三人再不参与其中。原告对上述债权多次向被告索要无果，故诉至人民法院。 被告张义政未出庭、未答辩。 第三人李天贵未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、债权转让协议、微信通知记录单等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告因做生意需要向第三人李天贵借款1.5万元，双方约定还款日期为2018年2月15日。见证人赵某在见证人一栏签字见证。因第三人李天贵与原告存在债权债务关系。2019年5月21日，原告与第三人签订债权转让协议。协议约定，第三人将对被告张义政享有的债权1.5万元及利息一并转让给原告。 本院认为，债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让必须有有效存在的债权才能有效。本案中，被告张义政与第三人李天贵存在借贷关系，原告与第三人李天贵之间存在债权债务关系。原告与第三人之间、被告与第三人之间均存在有效债权。第三人转让债权系自愿行为，其转让债权行为受法律保护。第三人在转让债权后，其与张义政之间的债权关系归于消灭。原告与被告张义政之间形成债权债务关系，在原告及第三人通知债权转让后，被告张义政应当对原告履行债务。逾期履行应当承担违约责任。诉讼中，原告请求被告自主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张义政、第三人李天贵，经本院公告传唤、传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张义政于本判决发生法律效力后五日内，给付原告周起君借款1.5万元； 二、被告张义政自2019年6月13日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，其他诉讼费由（公告费）600元，合计875元，由被告张义政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吴晓岩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执203号申请执行人：汪兆虎，男，1962年8月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：许玉龙，男，1975年11月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人汪兆虎与被执行人许玉龙建设工程分包合同纠纷一案中，许玉龙未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许玉龙银行存款27万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月二十日书记员  沈 菁
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更13号 罪犯郭红天，男，1988年5月29日生于吉林省白城市，满族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白城市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉08刑初17号刑事判决，认定被告人郭红天犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭红天不服，提出上诉。本院于2016年12月21日作出（2016）吉刑终238号刑事裁定，维持对被告人郭红天的定罪量刑。宣判后交付执行。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2020年1月6日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭红天在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，履行部分财产性判项，确有悔改表现。 本院认为，罪犯郭红天在服刑期间的表现，符合减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭红天无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月20日起至2042年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年一月二十日 书记员  许宏伟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1322号之一申请执行人：王彩凤,女,汉族，1966年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。王彩凤与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2463号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项40119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2463号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保23号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，系该支行行长。委托代理人：周世城，系该支行员工。委托代理人：张驰妍，系该支行员工。被申请人：方婷，女，1985年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方婷银行存款14.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人方婷银行存款14.5万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人方婷其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  帅学农二〇二〇年一月九日书记员  杨 萍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2691号申请执行人：曹进权，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省政和县。委托代理人：曹娴静，系申请人女儿。被执行人：俞仁学，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人曹进权与被执行人俞仁学合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1586号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人120000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1246.5元、执行费1719元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行有存款并扣划被执行人存款5607.5元、无不动产、车辆和有价证券。截至2020年01月01日，本案执行标的已执行到位3888.5元。执行费1719元已执行到，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2691号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 坚二〇二〇年一月二日（代）书记员  谢森炜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14563号 原告：夏秀微，女，1969年12月6日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：林披水，男，1974年2月6日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告夏秀微与被告林披水民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出起诉，请求依法判令：被告偿还原告借款现金1435000元并支付利息损失（从2019年2月4日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年12月2日计172200元）。本院于2019年12月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告夏秀微，被告林披水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告夏秀微经朋友介绍与被告林披水相识。2013年开始，被告以投资、生产经营需要为由陆续向原告借款1435000元，约定借款月利率1.2%，此后，被告偿还利息至2018年农历年底。2019年2月26日，被告重新出具一份借条交原告收执，借条记载：林披水共结欠夏秀微借款壹佰肆拾叁万伍仟元正（1435000元），月息1分2厘，借款人：林披水。该笔借款本金及从2019年2月4日开始计算的利息，经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告林披水于本判决生效之日起十日内偿还原告夏秀微借款1435000元及利息（以1435000元为基数，从2019年2月4日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取9633元，由被告林披水负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年一月二十日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初171号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月八日书记员  贵俊丽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初245号之二原告：林培香，男，1962年11月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林培香与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林培香及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林培香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款4978元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款4978元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林培香苹果款肆仟玖佰柒拾捌元（小写人民币4978）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款4978元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林培香苹果款4978元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初973号之一申请人：毛忠兴，男，1962年4月27日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。被申请人：施志新，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告毛忠兴诉被告施志新其他合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人施志新名下的银行存款847,000元或查封、扣押其相等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为此承保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人毛忠兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人施志新银行存款847,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费4,755元，由申请人毛忠兴预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许   颢二〇二〇年一月十日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执244号申请执行人刘夏，男，汉族，生于1995年6月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人韩玖玲，女，汉族，生于1973年8月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人祁万泽，男，汉族，生于1971年4月6日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘夏申请执行韩玖玲、祁万泽借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩玖玲、祁万泽的银行存款53898元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费698元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3625号申请执行人：严晓波，男，1990年9月18日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陈逸秋，男，1993年10月30日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民特1751号申请执行人严晓波与被执行人陈逸秋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款30000元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 坚二〇二〇年一月二日（代）书记员  谢森炜
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111财保1号 申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码：913210121412195919。 法定代表人：钱春余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。 被申请人：镇江协信房地产开发有限公司，住所地：镇江市中山西路88号，统一社会信用代码：913211000586351138。 法定代表人：王柯，该公司董事长。 申请人江苏江都建设集团有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江协信房地产开发有限公司银行账户上的存款8500万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人江苏江都建设集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江协信房地产开发有限公司银行账户上的存款8500万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏江都建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张小兵 二〇二〇年一月八日 法官助理 何莉婷 书 记 员 周 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初2580号   原告：张某某，男，汉族，住陕西省旬阳县。   委托诉讼代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。   被告：成都博泰建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区。   法定代表人：舒某某。   委托诉讼代理人：江某某，女，汉族，住四川省简阳市。   被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：王某某。   委托诉讼代理人：弋露笑，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨光，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   原告张某某诉被告成都博泰建筑劳务有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、原告张某某委托诉讼代理人巫国华，被告成都博泰建筑劳务有限公司委托诉讼代理人江某某，被告陕西建工机械施工集团有限公司委托诉讼代理人弋露笑、杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告连带支付拖欠原告劳务费13万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告陕西建工机械施工集团有限公司总承包了咸阳市XX路XX路 “阳光尚苑X期X号楼”项目工程，然后将一部分工程分包给了被告成都博泰建筑劳务有限公司，“博泰公司”又将“阳光尚苑X期X号楼”XX单元X层至X层、XX单元X层至X层钢筋工程劳务分包给原告。2017年3月14日，原告与被告“博泰公司”签订了一份《钢筋工程决算协议》，约定余款13万元，在阳光尚苑X期X号楼钢筋工程完工后一个月内结清，“建工集团公司”支付款时支付此款，也可由“建工集团公司”支付此款。但阳光尚苑X号楼钢筋工程完工后至今，二被告均没有支付此款。原告认为，二被告应该信守承诺，如数支付打工者的劳务费，但二被告的行为实属违法悖理，特诉至本院。   被告成都博泰建筑劳务有限公司辩称，合同看过，写的2015、2016年都结算过，但是他们公司没有进行结算，他们没有签过这个合同，他们公司也没有这个人。这个工程他们没有接过，也没有签过合同。   被告陕西建工机械施工集团有限公司辩称，案由应该是劳务合同纠纷，而不是建设工程施工合同，合同关系建立在原告与被告成都博泰之间，根据合同相对性原则，陕西建工不应该承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告出示的证据一、委托书，证据二、钢筋工程决算协议，本院予以采信，原告出示的证据三、委托书、收款收据，本院仅对真实性予以认可；被告成都博泰建筑劳务有限公司出示的证据一、四川天府银行业务交易账单，与本案无关联性，本院不予认可；被告陕西建工机械施工集团有限公司出示的证据一、建设工程专业分包合同、建设工程劳务分包合同，本院予以采信。   根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：   2014年10月19日，被告陕西建工机械施工集团有限公司咸阳分公司与被告成都博泰建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定由被告成都博泰建筑劳务有限公司承包“阳光•尚苑”廉租住房和经济适用住房小区X标段X＃楼及物业楼工程，包工不包料，被告成都博泰建筑劳务有限公司授权项目经理马某某甲行使负责处理合同履行过程中一切事宜等职责。同日，两被告签订《建设工程专业分包合同》，约定由被告成都博泰建筑劳务有限公司承包“阳光•尚苑”廉租住房和经济适用住房小区X标段X＃楼及物业楼水电安装专业分包工程，包人工等，被告成都博泰建筑劳务有限公司授权项目经理马某某甲行使负责处理合同履行过程中一切事宜等职责。2017年3月14日，马某某甲与原告张某某签订《钢筋工程决算协议》，余款130000元在阳光•尚苑X＃楼钢筋工程完工后一个月内结清，此款在主体完工后甲方支付款时支付此款，也可意由甲方付此款。2017年7月1日，马某某甲出具委托书，将其承接的咸阳阳光尚苑X标段X号楼劳务大包和水电安装项目委托给马某乙代理项目内所有工作。2017年9月15日，马某乙向被告陕西建工机械施工集团有限公司出具委托书，载明其公司（被告成都博泰建筑劳务有限公司）已经完成阳光•尚苑X＃楼主体封顶工程，现需支付工人工资，因其公司资金紧张，此款特委托被告陕西建工机械施工集团有限公司咸阳分公司代为支付，结算时从其劳务公司工程款中扣除。   在本案审理过程中，被告成都博泰建筑劳务有限公司申请对被告陕西建工机械施工集团有限公司提供委托书的真实性（含公章）进行鉴定，因其无法提供原件，无法进行鉴定。   本院认为，原告为被告成都博泰建筑劳务有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应及时支付原告相应的劳务报酬，另因被告成都博泰建筑劳务有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司咸阳分公司之间存在建设工程施工合同关系，被告陕西建工机械施工集团有限公司咸阳分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告陕西建工机械施工集团有限公司承担，故被告陕西建工机械施工集团有限公司应在未付款项范围内承担责任。原告请求判令二被告连带支付拖欠原告劳务费13万元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告成都博泰建筑劳务有限公司关于他们没有签过这个合同，他们公司也没有这个人，这个工程他们没有接过的辩称，无事实依据，故该辩称，本院不予支持。被告陕西建工机械施工集团有限公司关于根据合同相对性原则，陕西建工不应该承担责任的辩称，因其未能提供证据证明其已支付完相应的工程款，且被告成都博泰建筑劳务有限公司亦委托其支付，但未支付，故该辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告成都博泰建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告张某某劳务费130000元。   二、被告陕西建工机械施工集团有限公司在未付款项范围内对上述款项承担连带责任。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1450元（原告已预交），由被告成都博泰建筑劳务有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                审判员   任伟     二0一九年十二月十九日     书记员   朱玉湘          1
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7449号 原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地在盐城市西环中路192号广益来大厦1306室。 法定代表人：陈长林，总经理。 委托诉讼代理人：丁增祥，该公司职员。 被告：杨士奎，男，1973年7月13日生，汉族，居民，住盐城市。 原告盐城市嘉誉物业管理有限公司（以下简称嘉誉公司）与被告杨士奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉誉公司的委托诉讼代理人丁增祥，被告杨士奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费11740元，并支付逾期交款滞纳金7807.1元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是盐城市金色水岸小区6幢206室，原告是该小区的物业管理单位。2011年4月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告对金色水岸小区提供物业管理服务事宜，业主按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。被告从2012年4月30日之后，未向原告缴纳物业费，经多次催要未果，现诉至法院。 被告杨士奎辩称：原告未尽到物业服务的责任责，被告居住的房屋存在外墙及下水道渗水，同时，原告对小区的管理存在很大程度的混乱。由于上述原因，所以才未缴纳物业费。且前三年的物业费已过诉讼时效。 经审理查明：被告杨士奎是盐城市金色水岸花园小区6幢206室业主，房屋建筑面积为94.78平方米，车库面积为7.13平方米。原告是该小区的物业管理单位。2011年4月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告对被告提供物业管理服务事宜，业主按每月每平方米1.2元向原告缴纳物业服务费，同时，合同还规定了其他事项。从2012年4月30日之后，被告以原告所提供的物业服务未尽责，其居住的房屋外墙及下水道存在渗水问题，未向原告缴纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至本院。本案庭审期间，原告向本院提交了《物业服务合格企业名册》、《维修合同》、《维修记录表》等证据，证实尽到物业服务责任的事实。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《前期物业服务协议》、《物业服务合格企业名册》等证据存卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》约定，从事物业服务，被告作为业主，应依法向原告支付物业费，因被告居住的房屋外墙及下水道存在渗水问题，原告虽联系相关部门进行维修，但未能及时得到解决，事实已影响到被告的生活，属物业管理未完全尽责，故对原告的主张的物业费，本院按80%予以支持，即予以支持8188.99元（2012年4月30日至2019年10月29日，1.2元×94.78平方米×90个月×80%）。对原告主张的车库面积7.47平方米的物业费，本院不予支持。对原告主张的滞纳金，因是物业服务合同关系，且被告是以原告未尽物业服务责任为由未付物业费，不是主观拒付，故本院亦不予支持。对被告辩称的房屋外墙及下水道存在渗水问题，如造成其财产损坏，被告可依法另案向相关民事责任人主张相应的民事权利。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告杨士奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市嘉誉物业管理有限公司支付物业服务费8188.99元（2012年4月29日－2019年10月29日）。 二、驳回原告盐城市嘉誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年一月十五日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异21号申请执行人：骆成兴，公民身份号码:×××，男，汉族，1975年5月6日出生，住重庆市万州区。申请执行人：熊赴逵，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市万州区。申请执行人：杨力，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月18日出生，住重庆市万州区。被执行人：青海格创建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：95X7，住所地：西宁市城西区西川南路51号。法定代表人：吴成芳，该公司董事长。第三人：熊威，公民身份证号码：×××。骆成兴、熊赴逵、杨力与青海格创建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）青01民初305号民事调解书确认：青海格创建筑安装有限责任公司给付骆成兴、熊赴逵、杨力工程款1800000元。青海格创建筑安装有限责任公司于2018年1月20日前给付1400000元，于2018年6月30日前给付400000元，逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费55993元，减半收取27966.5元，由骆成兴、熊赴逵、杨力负担，剩余27966.5元退还骆成兴；保全费5000元，由骆成兴、熊赴逵、杨力负担。调解生效后，因青海格创建筑安装有限责任公司未履行义务，申请执行人骆成兴、熊赴逵、杨力向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，同时第三人熊威向本院出具《担保书》，承诺如被执行人不履行和解协议，由其个人偿还欠款。后由于被执行人未履行和解协议，申请执行人申请追加第三人为被执行人。本院认为，由于第三人熊威在执行中自愿承诺替被执行人履行债务，故申请执行人申请追加其为被执行人符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人熊威为被执行人。被执行人熊威在承诺偿还债务的范围内对申请执行人骆成兴、熊赴逵、杨力承担责任。二、被执行人熊威应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人清偿债务1424485元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行即查封、冻结、扣划其银行账户存款或相应价值的财产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 闫 杰审判员 陈 伟 二○二○年一月十五日书记员 陈 鹏
结 案 通 知 书 申请人蒋益丰与被执行人赵航天买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4565号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十九日
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保40号刘汉成：关于刘汉成与曾福刚、颜贤珍、常州福刚园林绿化工程有限公司保全一案，本院于2020年1月10日立案执行，保全标的126000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下江南农村商业银行账户，实际冻结金额166.44元，冻结截止2021年1月17日，查封了被保全人曾福刚名下车牌号为苏Ｄ×××××大众牌汽车一辆，查封被保全人颜贤珍名下车牌号为苏Ｄ×××××马自达牌汽车一辆，查封截止2022年1月20日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年一月三十一日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1443号 原告：陈经伍，男，1969年7月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：童孝辉，男，1957年10月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈为相，男，1980年8月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯位社，男，1975年11月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯受才，男，1962年12月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：洪龙权，男，1975年3月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告陈经伍与被告童孝辉、陈为相、柯位社、柯受才、洪龙权买卖合同纠纷中，原告陈经伍于2020年1月19日向本院提出撤回对被告童孝辉、陈为相、柯位社、柯受才、洪龙权的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因被告已全部履行完毕，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈经伍撤回起诉。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告陈经伍负担。 审 判 员 **草 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张永久
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保62号 申请人:**。 被申请人：张海霞。 申请人**因与被申请人张海霞买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海霞的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人**的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海霞的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费270元，由**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月八日 书记员  王文娟
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执80号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人杨士富，男，1955年4月24日出生，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初611民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨士富枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行2161536110000280529的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初998号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周文彬，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告周文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周文彬归还原告借款本金65,270.48元，支付原告利息393.15元、逾期利息275.26元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告周文彬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周文彬向原告贷款118,000元，用于购买河南大悦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W96HS160524)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周文彬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周文彬自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周文彬构成违约，截止至2019年11月4日，被告周文彬尚欠原告贷款本金65,270.48元，利息393.15元、逾期利息275.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周文彬在签字表中注明的居住地址为河南省嵩县大章乡东沟村一组60号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金65,270.48元、利息900.69元、逾期利息891.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周文彬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周文彬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周文彬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金65,270.48元，支付至2020年1月13日止的利息900.69元、逾期利息891.98元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周文彬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周文彬协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W96HS160524)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周文彬继续清偿。案件受理费1,476.58元，减半收取计738.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初1474号 本院于二〇一九年十二月三十日对原告石伟与被告张喜庆、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、毕焕海、中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司、陈颖、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、邢超、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0204民初1474号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0204民初1474号民事判决书中“判决如下第一项、第三项中的‘原告韩琦’”补正为“原告石伟”。 审判员  孙艳春 二〇二〇年一月二日 书记员  李佳鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执43号之一申请执行人：王长江，男，1980年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张健，男，1988年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王长江与被执行人张健借款合同纠纷一案中，被执行人张健未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张健名下有房产坐落于哈尔滨市南岗区房产，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张健所有的坐落于哈尔滨市南岗区房产，查封期限为三年；二、在查封期间，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵一民二〇二〇年一月二十日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初4号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘某1，男，汉族，四川省高县人，小学文化，务工，户籍地四川省高县。2019年11月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]420号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李美佳出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年11月24日晚，被告人刘某1结伙张某某（未成年人，另行处理）至桐乡市，采用推车的手段，窃得被害人葛某停放于此的二轮摩托车一辆（已发还），价值4000元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某1的刑事责任。被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘某1判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；涉案财物已发还被害人，对被告人刘某1酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年一月八日 书记员  吕艾迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初509号 原告：徐静，女，1979年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李婷婷，女，1982年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告徐静与被告李婷婷不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐静撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年一月十日 书记员  高芮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15514号 原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁琦，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗集元，男，该公司职员。 被告：邓桂丽，女，1958年10月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：陆善良，男，1982年9月7日出生，壮族，住南宁市。 被告：陆玉娇，女，1989年7月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：陆善凯，男，1992年2月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：覃杰，男，1985年9月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华安财险广西分公司”）与被告邓桂丽、陆善良、陆玉娇、陆善凯、覃杰人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告华安财险广西分公司委托诉讼代理人梁琦、被告覃杰到庭参加诉讼，被告邓桂丽、陆善良、陆玉娇、陆善凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险广西分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与各被告于2019年7月9日签订的《交通事故赔偿一次性调解协议》第二条第2项“损失金额合计382030.85元”变更为“损失金额合计277268.85元”，第3项“还应赔付乙方348002.85元”变更为“故还应赔付乙方160615.60元”；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日5时17分时许，在南宁市M处，覃杰驾驶不符合技术标准的桂Ａ×××××号重型自卸货车沿S214省道由南往北方向超速行驶，与未取得机动车驾驶证的驾驶未悬挂号牌的手扶拖拉机的陆建民发生交通事故，造成陆建民受伤及两车不同程度损坏。经交警认定，覃杰、陆建民承担同等责任。事故发生后，原告根据被告提供的《居住证明》等材料，按照城镇居民计算标准，原、被告三方于2019年7月9日签订一份《交通事故赔偿一次性调解协议》。协议签订后，原告走访得知受害人陆建民并未长期连续在南宁市江南区年以上，淡村村委会也在此前出具给被告的《居住证明》上作出作废声明。原告认为被告邓桂丽、陆善良、陆玉娇、陆善凯所提供的《居住证明》严重误导和欺骗了原告，导致原告按照城镇居民计算标准确定损失和赔偿金，现应依法变更为按农村居民计算标准重新确定损失和赔偿金，遂提出上述诉请。 被告覃杰承认原告的全部诉讼请求。 被告邓桂丽、陆善良、陆玉娇、陆善凯未作答辩。 经审理查明，2019年4月19日5时17分时许，被告覃杰驾驶不符合技术标准的桂Ａ×××××号重型自卸货车沿S214省道由南往北方向超速行驶，与未取得机动车驾驶证的驾驶未悬挂号牌的手扶拖拉机的陆建民在S214省道4KM+200M处发生交通事故，造成陆建民受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏。同年7月3日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出的第450107120190000084号《交通事故责任认定书》，认定覃杰、陆建民承担同等责任。 另查明，桂Ａ×××××号重型自卸货车所有人为南宁动力汽车运输有限公司，该车在原告处投保了交强险和150万元商业第三者险，事故发生在保险期间内。本案被告邓桂丽、陆善良、陆玉娇、陆善凯系陆建民的第一顺序继承人。 还查明，2018年2月20日，案外人林细华与被告陆善凯签订一份《租房协议》，将南宁市江南区五一路北二里四巷5号6楼5号房出租给陆善凯居住使用，期限从2018年2月20日至2020年12月20日。2019年5月5日，南宁市江南区福建园街道淡村村民委员会出具一份《居住证明》，载明“陆善凯（男、身份证号：，户口住址：南宁市西乡塘区双定镇和强村和平坡63-1号）和其父母从2018年2月起至今共同租住在我村位于南宁市江南区五一路北二里四巷5号”。同年7月9日，原告与被告方代表陆善凯、被告覃杰签订一份《交通事故赔偿一次性调解协议》，确定原告方本次交通事故损失金额合计382030.85元（含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），扣除被告覃杰已先行支付34028元后，余款348002.85元由原告华安财险广西分公司转至指定受益人即本案被告陆善凯账户。同年7月19日，淡村村委会在上述《居住证明》加注“此证明当时未作进一步调查核实，因此作废”。同日，原告向受害人陆建民家属发出《保险理赔告知函》，主张《居住证明》无效，无法证明陆建明在城镇居住持续满一年的事实，应按农村居民计算标准理赔，赔偿金额应为194643.60元。同年7月23日，原告向被告邓桂丽、陆善良、陆玉娇、陆善凯支付赔偿款160615.60元。事故发生后，南宁动力汽车运输有限公司、覃杰已先行支付陆建民家属34028元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告各方于交通事故发生后，在协商一致的情况下自愿签订《交通事故赔偿一次性调解协议》，系各方的真实意思表示，没有损坏国家、集体或第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对各方具有约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告华安财险广西分公司主张《居住证明》无效，无法证明陆建明在城镇居住持续满一年，应按农村居民计算标准理赔。本院认为，即使《居住证明》因“未作进一步调查核实，因此作废”，也并不必然得出陆建明不在城镇居住生活满一年的结论。因《交通事故赔偿一次性调解协议》系原、被告各方充分协商基础上自愿签署的，原告要变更《交通事故赔偿一次性调解协议》相关条款及计算标准，须提供其他证据证明该协议存在重大误解、显示公平或被告邓桂丽、陆善良、陆玉娇、陆善凯存在欺诈、胁迫、乘人之危使原告违背真实意思等法定情形，否则，该依法成立的《交通事故赔偿一次性调解协议》应当予以尊重并得到全面履行，这不仅符合现行法律规定，也顺应了人身损害赔偿标准城乡统一的发展趋势。故原告以《居住证明》作废为由，要求将城镇居民计算标准变更为农村居民计算标准，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告华安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求。 案件受理费3848元，由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  邓春记 二〇二〇年一月八日 书 记 员  方加愿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6062号 申请执行人：温州市鹿城区站前歌珊服装辅料店，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路166号王之花苑1幢204室，组织机构代码:MA2C68MC4。 经营者：邹培群。 被执行人：李小燕，女，1966年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区站前歌珊服装辅料店与被执行人李小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区站前歌珊服装辅料店向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行，执行的标的为被执行人李小燕偿还申请执行人温州市鹿城区站前歌珊服装辅料店借款本金48000元、利息(自2019年2月11日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止、相应期间内的迟延履行金。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人李小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小燕的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李小燕名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月17日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金48000元及利息。暂未发现被执行人李小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小燕作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人李小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区站前歌珊服装辅料店。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 雷
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初5384号之一原告：滕建坤，男，1952年12月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡叶凤,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：平湖市楚和服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新华北路868号平湖中国服装城电子商务大厦704室。统一社会信用代码：91330482MA29F8RF79。法定代表人：邹峰。被告：邹峰，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告滕建坤与被告平湖市楚和服饰有限公司、邹峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕建坤撤诉。案件受理费1650元,减半收取825元,财产保全费760元，合计1585元，由原告滕建坤负担。审判员  周颖怡zdqz立案审查表二〇二〇年一月十四日书记员  怀笑晶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保112号 申请人:郭术明。 被申请人：田丙刚。 被申请人：李朋利。 申请人郭术明因与被申请人田丙刚、李朋利买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人田丙刚、李朋利的银行存款12000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币12000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郭术明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田丙刚、李朋利的银行存款12000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费140元，由郭术明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  王文娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初263号 起诉人柳州荣泰建材有限公司，住所地广西柳州市柳邕路218号34栋2号二层。 法定代表人莫广邦，该公司经理。 委托代理人柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 2020年1月9日，本院收到柳州荣泰建材有限公司的起诉状。起诉人柳州荣泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付钢材款1413621.99元并支付违约金(违约金按同期银行贷款利息计,从2018年1月1日期计算至本案债务清偿完毕时止)。事实和理由：2013年6月4日，被告以广西华南建设集团有限公司柳州分公司（合同甲方）同原告（合同乙方）签订钢材买卖合同。合同约定：价格随行就市，以乙方的出库清单为准，暂定数量2200吨，供货时间按甲方要求，交货方式甲方自提。合同还约定如甲方逾期支付货款按每天每吨3.5元向乙方支付违约金，导致诉讼的甲方还应承担乙方实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费用、旅差费用等）。合同签订后原告依约向被告供货，经对账结算截至2015年9月15日止被告尚欠原告货款1413621.99元，被告承诺在2017年春节前付清。但时至今日被告分文未付，为维护原告的合法权益，故依照我国民事诉讼法之有关规定，特提起诉讼，请贵院依法判处。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未明确约定，诉讼争议标的为被告给付原告货款及逾期付款利息，现原告住所地在广西柳州市柳邕路218号34栋2号二层，被告住所地在广西钦州市阳光丽城二期五楼，协议管辖虽约定在柳州市柳北区人民法院管辖，但柳州市柳北区与争议没有实际联系的地点，故起诉人在本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故本案不属于本院管辖，应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项之规定，裁定如下： 对柳州荣泰建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年一月十三日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终793号上诉人（原审原告）叶永莲，女，1954年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）李花双，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）李美岩，女，1941年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）龙港市人民政府，住所地浙江省温州市龙港市镇前路195号。负责人何宗静。委托代理人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托代理人陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。上诉人叶永莲、李花双、李美岩因与被上诉人苍南县龙港镇人民政府（以下简称龙港镇政府）政府信息公开一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初260号判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因行政区划调整，2019年8月27日，浙江省人民政府发布通知，根据《民政部关于同意浙江省设立县级龙港市的批复》（民函﹝2019﹞83号），经国务院批准，撤销苍南县龙港镇，设立县级龙港市。本院依法变更被上诉人为龙港市人民政府（以下简称龙港市政府）。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年3月11日，叶永莲等三人向龙港市政府申请要求公开：“2003年10月8日之前龙港镇政府将4191648元的征地补偿安置费汇给苍南县龙港镇东河村集体银行账户，银行电子版汇款票据的复印件”。龙港市政府于2019年3月18日作出《关于叶永莲政府信息公开申请的答复函》（以下简称被诉答复），并于次日送达叶永莲等三人，主要内容如下：关于“2003年10月8日之前龙港镇人民政府将4191648元的征地补偿安置费汇给苍南县龙港镇东河村集体银行账户，银行电子版汇款票据的复印件”申请项，我单位予以提供《预算拨款凭证（回单）》，详见附件。叶永莲等三人不服，于2019年6月26日向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉答复，责令龙港市政府履行信息公开法定职责，公开涉案政府信息。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日实施）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。龙港市政府根据叶永莲等三人的申请，在法定期限内作出答复，并按叶永莲等三人要求的形式提供了《预算拨款凭证（回单）》复印件，已履行了法定信息公开义务。叶永莲等三人主张龙港市政府提供的信息虚假但未提交证据证明，故叶永莲等三人要求撤销被诉信息公开答复的理由缺乏事实和法律依据，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回叶永莲等三人的诉讼请求。上诉人叶永莲等三人上诉称：被上诉人并未与苍南县东河村村委会或农村集体经济合作社签订征地协议，亦无法提供预算拨款凭证（回单）的原件；被上诉人出示的预算拨款凭证（回单）中款项名目是城市土地开发建设支出而非土地征收补偿费，未记载现金或转账字样、付款单位账户及付款人等签名，该回单系虚假回单，故被上诉人作出被诉答复与上诉人申请公开的信息不一致。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人龙港市政府答辩称：在收到上诉人信息公开申请后，被上诉人及时进行了全面审查，于2019年3月18日作出被诉答复，并在法定期限内将上诉人申请的银行凭证复印件提供给上诉人，已经履行了法定的告知和提供义务，而且程序合法。据此，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，被上诉人龙港市政府未向本院提交新证据，上诉人叶永莲等三人向本院提交如下证据：1.温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初259号判决书；2.中国银行龙港分理处照片一张。证据1-2，以证明预算拨款凭证（回单）是虚假的。经质证，本院认为，本案系政府信息公开案件，上述证据与本案不具有关联性，本院不作认定。经审查，原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日实施）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人的申请系要求将2003年10月8日之前的征地补偿安置费汇给龙港镇东河村集体账户的银行汇款票据予以公开，被上诉人经检索查找到的《预算拨款凭证（回单）》与上诉人申请公开的票据的金额、时间、收款单位等内容均相符，被上诉人据此认定该回单属于上诉人申请公开的信息，并无不当。被上诉人作出被诉答复，向上诉人提供该回单，已依法履行政府信息公开法定职责。上诉人主张《预算拨款凭证（回单）》为虚假，涉及该信息内容本身的合法性，不属于本案审查范围，本院不作评判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人叶永莲等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人叶永莲、李花双、李美岩负担。本判决为终审判决。审 判 长 诸智影审 判 员 章宝晓审 判 员 杨贤斌二〇二〇年一月十三日法官助理韩文超代书记员 金雄风
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2731民初2529号原告：唐吉彬，男，1972年11月6日生,苗族，住贵阳市花溪区。诉讼委托代理人：宋军，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。诉讼委托代理人：钱明焕，贵州创汇咏诚律师事务所律师，特别代理。被告：陈继周，男，1975年6月10日生，汉族，个体户，住惠水县。原告唐吉彬与被告陈继周合同协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐吉彬及其诉讼委托代理人宋军、钱明焕到庭参加诉讼，被告陈继周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告到被告经营的贵阳金马驾校花溪湖潮培训基地学习驾驶，与被告认识。被告因经营该基地严重缺乏资金，遂与原告达成共识，由原告向被告已开展经营的培训基地投入人民币350000元整，用于基地债务偿还、购置硬件设施、发放工作人员薪酬等。双方约定收益分配比例为被告占60%，原告占40%，若基地被征收征用，被告自愿另行支付人民币150000元给原告作为感谢费（除支付应得收益及前期投入的350000元外）。该基地系被告挂靠贵阳金马驾校建设，场地租赁系被告与案外人卢光洪签订《合作协议》所租赁的贵安新区湖潮乡沿湖生态园内的6亩地，现该培训基地已被征收征用。2018年11月27日，原、被告双方就原告对培训基地的投入及被告欠原告债务进行讨论，被告向原告承诺2018年12月20日之前与原告进行清算，以确认被告欠原告的债务，但被告未按约定进行清算。2019年8月6日，原被告双方在贵州惠水县惠发驾校进行清算，并签订《金马驾校湖潮培训基地清算明细债权债务确认书》，被告承诺立即返还原告因金马驾校湖潮分校的经营所欠原告的350000元投资款和补偿150000元。确认书还确认原告在培训基地的投入，被告应补偿还给原告其他损失以及欠原告的其他债务双方于2019年8月10日清算确认，但是被告未如约进行清算，原告对此保留诉讼权利。《金马驾校湖潮培训基地清算明细债权债务确认书》签订后，被告未如约还款，原告数次催讨未果，故诉至法院，请求1.判令被告立即偿还原告欠款500000元；2、诉讼费由被告承担；被告陈继周未答辩亦未提供证据。经审理查明:2013年，原告到被告经营的贵阳金马驾校花溪湖潮培训基地学习驾驶时与被告认识。被告因经营该基地严重缺乏资金，遂与原告达成共识，由原告向被告已开展经营的培训基地投入人民币350000元整，用于基地债务偿还、购置硬件设施、发放工作人员薪酬等。双方约定收益分配比例为被告占60%，原告占40%，若基地被征收征用，被告自愿另行支付人民币150000元给原告作为投资感谢费（除支付应得收益及前期投入的350000元外），原告及时履行了付款350000元的义务，双方并于2014年1月1日就上述协议签订《承诺书》。2019年8月6日，原、被告双方在贵州惠水县惠发驾校进行清算，并签订《金马驾校湖潮培训基地清算明细债权债务确认书》，被告承诺立即返还原告因金马驾校湖潮分校的经营所欠原告的350000元投资和补偿150000元。被告未如约还款，原告数次催讨未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述、身份证明、《金马驾校湖潮培训基地清算明细债权债务确认书》、《承诺书》等证据在卷为证，应以认定。本院认为，原、被告达成合作协议，原告如约履行合同义务，后双方因故停止合作并进行确认，被告同意按照约定返还原告投资款及支付补偿。涉案《金马驾校湖潮培训基地清算明细债权债务确认书》、《承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。故被告应当如约履行合同义务，故对原告要求被告偿还投资款及补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩举证权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈继周于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告唐吉彬人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈继周承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  周彰良人民陪审员  谢德林二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨梦雅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢16号申请执行人魏锐娜，女，汉族，1983年8月12日生，住河南省濮阳县。被执行人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XCRR623。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜,公司董事长。魏锐娜申请执行开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初567号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告魏锐娜与被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司于2018年1月5日签订的《开封鼓楼小百货专业市场摊位预定意向合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司退还原告魏锐娜商铺押金40000元；三、驳回原告魏锐娜的其他诉讼请求。被执行人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人魏锐娜于2020年01月09日向本院申请恢复执行36000元，执行费440元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司的银行存款及其他经济收入36000元及利息、执行费440元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年一月十日书记员  张 瑾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初916号 原告：李志华，女，1977年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：刘群，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 原告李志华与被告成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。李志华于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志华自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李志华撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年一月十日 书记员  姚小艳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢72号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人周益汉、缪卫东本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人周益汉等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执530号之二申请执行人：哈尔滨市城郊农村信用社合作联社王岗信用社，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。法定代表人：李俊德,主任。委托代理人：寇强，黑龙江天辅律师事务所律师。被执行人：黑龙江钰轩酒店管理有限公司，住所地哈市道里区经纬六道街8号。法定代表人：王传莹，总经理。被执行人：哈尔滨鑫天翼汽车服务有限公司，住所地哈市道里区经纬街297号。法定代表人：李京泽，总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1681号民事判决书，受理了哈尔滨市城郊农村信用社合作联社王岗信用社申请执行黑龙江钰轩酒店管理有限公司、哈尔滨鑫天翼汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的34,141,153.57元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江钰轩酒店管理有限公司、哈尔滨鑫天翼汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院查明被执行人黑龙江钰轩酒店管理有限公司有银行存款，已予以扣划。本院依法分别轮候查封了被执行人黑龙江钰轩酒店管理有限公司、哈尔滨鑫天翼汽车服务有限公司名下房产，因不具备处置条件暂时无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市城郊农村信用社合作联社王岗信用社，其表示暂不能提供其他财产线索。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（（院印）二〇二〇年一月七日书记员刘肖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初43804号原告：李秀荣，女，1955年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：荣汇财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡毅。原告李秀荣与被告荣汇财富投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2020年1月17日，原告李秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李秀荣诉处理。审 判 员  郝 卓二〇二〇年一月十七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初244号之二原告：林喜阳，男，1970年3月5日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜阳与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜阳及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款29601元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款29601元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜阳苹果款贰万玖仟陆佰零壹元（小写人民币29601）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款29601元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜阳苹果款29601元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.01元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执143号申请执行人：晋商银行股份有限公司孝义支行。统一社会信用代码：91141181595316695N。负责人：邱某，行长。被执行人：雷某，现住本市。被执行人：孙某，现住本市。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月9日作出的（2019）晋1181民初810号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雷某、孙某至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人雷某立即给付申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行借款本金67690.97元、利息4145.92元及从2018年9月1日起至付清之日止按年利率15%计算的罚息，并承担案件受理费1268.5元。被执行人孙某承担连带责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费976元，由被执行人雷某、孙某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月十四日书记员 贺文静
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更128号罪犯孟双珠，男，1982年4月3日出生，鄂温克族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2002年7月14日作出（2002）呼刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人孟双珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58824.16元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年6月13日作出（2003）内刑一终字第1号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2006年1月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年、2010年、2012年、2014年、2015年经本院共减去有期徒刑三年十一个月。刑期自2006年1月24日起至2021年2月23日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孟双珠的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2019年4月累计记功6次，物质奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孟双珠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑且未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孟双珠的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年（减刑后应执行的刑期自2006年1月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执39号申请执行人：王亚丽，女，1984年8月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：药瑞红，女，1971年12月30日出生，汉族，住太原市。申请执行人王亚丽与被执行人药瑞红与公司有关的纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第971号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人药瑞红银行账户存款人民币4215523.11元及迟延履行利息、执行费44555元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年一月六日书记员 韩 姣
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1329号之一申请执行人：汪子祥,男,汉族，1959年1月28日出生，住江苏省滨海县。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。汪子祥与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2492号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项63255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2492号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3164号之一 申请执行人温州王牌车鞋业有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业园区（和三村舟山路）（温州华江实业有限公司内3楼），组织机构代码:668346845。 法定代表人陈书顺。 委托代理人（特别授权）吴成情，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人欧小平，男，1978年1月8日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人温州王牌车鞋业有限公司与被执行人欧小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州王牌车鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为货款750000元及利息，并负担案件受理费11300元、执行费9900元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人欧小平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人欧小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地湖南省衡阳县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人欧小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人欧小平名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3164号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  周兢兢
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初5号 原告：何利萍,女,汉族,1991年11月8日生，住四川省西充县。 被告：赵峰，男，汉族，1986年1月14日生，住四川省西充县。 本院于2020年1月2日立案受理原告何利萍诉被告赵峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告何利萍于2020年1月10日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告何利萍撤回起诉。 案件受理费150元，由原告何利萍承担。 审判院李明良 二〇二〇年一月十日 书记员  李若男
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执42号申请执行人：安福县萃碧春农资经营部，住所地：江西省吉安市安福县。经营者：熊辉琴被执行人:江西沪航实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：帅伟华，该公司董事长。南昌市中级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）赣01民终2596号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西沪航实业有限公司至今未履行上述法律书确定的义务，被执行人江西沪航实业有限公司仍欠申请执行人安福县萃碧春农资经营部货款473800元，利息39537元，迟延履行利息3316元，案件受理费4488元，并负担申请执行费7074元，合计528215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西沪航实业有限公司银行存款528215元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西沪航实业有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月八日书记员  何茜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2186号 原告：蒋飞飞，女，1987年10月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王新星，男，1981年6月21日出生，汉族，住安吉县，蒋飞飞丈夫。 委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：安吉千色娱乐有限公司，住所地安吉县昌硕街道天目路158号，统一社会信用代码91330523079731366Q。 法定代表人：倪建明。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 原告蒋飞飞与被告安吉千色娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋飞飞及其委托诉讼代理人王新星、徐晶，被告安吉千色娱乐有限公司的委托代理人裘迷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款302621元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日晚，原告应朋友邀请在被告的九五至尊KTV唱歌消费时，原告从卫生间出来因地面有水渍导致摔倒。2018年11月13日原告被送往安吉中医院进行救治，住院检查一天后，2018年11月15日被送往浙江大学医学附属第一医院进行住院治疗11天，诊断为桡骨小骨骨折（左侧），进行左桡骨头骨折术。2019年1月9日，被送往杭州明州医院再次人工桡骨置换骨折固定手术。事故发生第二天，原告家属向公安部门报警被告知需向安吉县市场监督管理局消费者保护协会进行报案处理；2018年11月14日，原告家属向12315进行举报投诉，后经安吉县市场监督管理局消费者保护协会与被告联系后达成处理结果：原告先行看病，后续问题双方另行协商解决。现医疗结束，原告的伤残等级经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定为伤残九级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告与被告多次协商一直未达成赔偿协议。 被告答辩称，其对原告所受伤害不承担侵权责任，原告基于侵权责任法第三十七条提出诉请，应就过错侵权的责任要件承担举证责任。原告第二天才去医院就医，与事发时间不具有关联性，原告未能证明就其受伤结果与当天晚上摔倒存在因果关系；原告未就其如何摔倒，也就是被告是否尽了安全保障义务承担举证。原告未证明是否因被告未尽安全保障义务、存在不作为的侵权行为导致原告摔倒；ktv包厢不适用侵权责任法第三十七条，侵权责任法第三十七条适用于宾馆、酒店乃至ktv的公共区域，包厢作为封闭的、极具私人性质的区域，不能视为公共场所，同时包厢内的水渍系原告及其同伴在使用过程中产生；被告已履行足够的安全保障义务，该包厢无论过道还是包厢内都铺设了加厚的地毯以减少醉酒客户摔倒受伤的可能性，卫生间和连接包厢的过道均铺设了有条纹加密的防滑地砖，台阶上均有指示标志，作为有控制能力的成年人，不会在该区域滑倒，原告在前往九五至尊ktv前已经饮酒，且在包厢内又饮用部分酒精，致使其控制能力和辨认能力受到削弱，原告本人存在过错亦是导致损害结果的主要原因，其自身及陪同饮酒人员应当对此承担责任。 原告为证明其主张，向本院提供了付款凭证、举报投诉转办单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、社会保险参保证明、房产证、公证书、证人证言等证据。 被告为证明其反驳主张，向本院提供了现场照片、询问笔录及城乡规划代码。 原告提供的证据，被告对证人证言有异议，认为证人陈述均不一致，对其余证据无异议。被告提供的证据，原告对询问笔录有异议，对其余证据无异议。 经审查，原告证人陈述一致部分，予以认定，存在矛盾部分，不予认定，原告提供的其余证据被告无异议，予以认定；被告询问笔录的证人虽未出庭，但与原告证人的陈述一致，故对被告提供的证据均予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2018年11月12日晚，原告等人在被告的九五至尊KTV消费，期间原告摔倒受伤先行离开。2018年11月13日至14日期间，原告在安吉中医院住院治疗；2018年11月15日至26日，原告在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，诊断为左桡骨小头骨折，断端错位，行左桡骨头骨折切开复位内固定术；2019年1月9日至11日在杭州明州医院住院治疗，诊断为左桡骨近端桡骨小头骨折治疗后局部畸形，行左侧人工桡骨头置换术（单侧）、左侧桡骨小头内固定装置拆除术、关节腔清理外侧副韧带修补术。经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告左肘关节置换术的伤残评定为九级，误工期120天，护理期60天，营养期60天，原告为此支出鉴定费2300元。原告于2012年已在安吉县城区购买商品房且已办理房产证。双方协商赔偿款未果，故原告诉至本院。 结合原告的主张，原告因本次事故造成的损失有：医药费67053.66元，营养费1800元，护理费原告主张10020元，误工费17280元，伤残赔偿金原告主张188948元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费2300元，共计299401.66元。 原告主张因被告未将KTV打扫干净、地面有水渍导致其摔倒，被告应承担赔偿责任；被告主张原告未能证明地面存在水渍，被告不承担侵权责任。本院认为，原告未能证明地面存在水渍导致其摔倒，更未能证明地面存在水渍系被告原因，故原告主张不予采纳。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在社会生活中应尽到合理的注意或者采取可以获得的预防措施来保护其自身身体、财产及其他权益免受侵害，原告摔伤的主要原因系其未能尽到注意义务，对其损失承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告的九五至尊KTV作为娱乐场所，包厢内有服务员，且提供酒水等消费，故被告应当对消费者尽到合理限度范围内的人身安全保障义务，然被告并未尽到，故应承担原告的部分损失，本院酌定其承担原告损失的15%，即44910元。综上，原告诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告安吉千色娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋飞飞44910元； 二、驳回原告蒋飞飞的其他诉讼请求。 本案受理费955元（已减半），由原告蒋飞飞负担815元，被告安吉千色娱乐有限公司负担140元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年一月三日 书记员  谈青云