咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        （2019）陕0402民初4962号原告:陕西某华油建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区XX座XX单元XX室，统一社会信用代码：91610000220913741E。 法定代表人：陈乃良,男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琛，男，汉族，1958年11月11日生，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区，系该公司法律顾问，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王利民，男，汉族，1960年3月26日生，陕西省西安市人，住陕西省西安市阎良区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西某美科房地产开发有限公司, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9122，住所地西安市莲湖区。法定代表人 ：付某某，男，系该公司总经理。被告：曹某某，男，汉族，1969年5月27日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，系该村村民，曾为陕西某美科房地产开发有限公司副总经理，现无业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西某华油建筑工程有限公司诉被告陕西某美科房地产开发有限公司、被告曹某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某华油建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王琛、王利明，被告陕西某美科房地产开发有限公司的法定代表人付某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判各被告互相连带,返还陕西某华油建筑工程有限公司向陕西某美科房地产开发有限公司转账汇付的200万元人民币;2、依法裁判各被告互相连带,按6%的年利率计算,赔偿占用陕西某华油建筑工程有限公司200万元人民币期间的财务成本损失 ：自2014年11月07日起暂计至陕西某华油建筑工程有限公司提起本案诉讼的2019年07月17日期间,共计1703天,利息559890.41元（继续逾期还款期间仍应继续计息）；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年8月中旬,铜川市人仁曾武向陕西某华油建筑工程有限公司的建造师肖明元介绍:陕西某美科房地产开发有限公司在兴平市XX路北、XX路XX城臻品”,有15万平方米的建筑工程。经过仁曾武的介绍引见,陕西某华油建筑工程有限公司建造师肖某、王某在西安市莲湖区XX村XX园XX号楼XX单元XX层XX户,陕西某美科房地产开发有限公司的办公室见到了该公司的副总经理曹某某。曹某某向肖明元、王利民告知陕西某美科房地产开发有限公司在兴平市XX城XX路XX路确有开发建设总面积15万平方米的“熙城臻品”建筑工程;并领着肖明元、王利民赴兴平市XX路北、XX路XX城臻品”建设工程的位置。曹某某表示可以将该建筑工程发包给陕西某华油建筑工程有限公司,但要收取200万元人民币的工程履约保证金。陕西某华油建筑工程有限公司为了承揽XX房XX城臻品”建筑工程,2014年11月04日向陕西某美科房地产开发有限公司的XXXXXXXXXXXXXXX7877帐户转帐汇付了工程履约保证金100万元。2014年11月7日再次向陕西某美科房地产开发有限公司转帐汇付了工程履约保证金100万元。2014年11月22日曹某某以“梦炜”谐音笔名签字,向陕西某华油建筑工程有限公司出具了“今收到陕西某华油建筑工程有限公司(肖明元)交来与陕西某美科房地产开发有限公司兴平西大街熙城臻品项目履约保证金贰佰万元”的收条。2014年11月28日,曹某某代表陕西某美科房地产开发有限公司,在西安市莲湖区XX村XX园XX号楼XX单元XX层XX户陕西某美科房地产开发有限公司的办公室,与陕西某华油建筑工程有限公司签订了一一由陕西某华油建筑工程有限公司总承揽XX房XX城臻品”15万平方米商品房的工程施工合同，但该合同被曹某某以需要加盖陕西某美科房地产开发有限公司的印章为由收回,没有再返还给陕西某华油建筑工程有限公司。事后,虽经陕西某华油建筑工程有限公司多次催促陕西某美科房地产开发有限公司返还加盖了其公章的工程施工合同及安排进场施工,但至陕西某华油建筑工程有限公司提起本案诉讼之日,陕西某美科房地产开发有限公司至今未能返还加盖了其公章的合同,也没能通知陕西某华油建筑工程有限公司进场施工。陕西某华油建筑工程有限公司曾以“陕西某美科房地产开发有限公司曹某某涉嫌诈骗”为由,向各级公安机关提岀刑事报案,但公安机关均认为“没有犯罪事实。陕西某华油建筑工程有限公司遂以“建设工程合同纠纷”向兴平市人民法院提起民事诉讼,陕西某美科房地产开发有限公司抗辩其与陕西某华油建筑工程有限公司之间根本不存在建设工程合同关系,至于200万元的转账款,属于公司出借银行账户。兴平市人民法院认为:“陕西某华油建筑工程有限公司无法证明与陕西某美科房地产开发有限公司存在建设工程合同关系,证明陕西某美科房地产开发有限公司不是适格的主体;至于200万元的转账款,陕西某华油建筑工程有限公司应另案起诉陕西某美科房地产开发有限公司返还”。2018年9月3日以(2018)陕0481民初1266号民事裁定书驳回了陕西某华油建筑工程有限公司的起诉。陕西某华油建筑工程有限公司认为:陕西某美科房地产开发有限公司没有合同上及法律上的依据,收取并长期占用陕西某华油建筑工程有限公司转账汇付的200万元人民币,构成不当得利,应当依法返还;并应当自2014年11月7日起暂计至陕西某华油建筑工程有限公司提起本案诉讼2019年07月17日共计1703天期间,按照6%的年利率,赔偿占用陕西某华油建筑工程有限公司200万元人民币期间财务成本损失（继续逾期还款期间仍应继续计息）2000000×0.06/年÷365天/年×1703天=559890.41元。被告美科房地产开发有限公司辩称：被答辩人的起诉理由不成立,答辩人不构成不当得利。签订合同上的地址答辩人从来都没有用过，不属实。被答辩人一再强调是在办公室签合同，但是没有这回事。之前签订合同还有保证金这方面的事情，答辩人也是不知道的。一、取得款项时，答辩人认为是曹某某的投资款，且是善意的，构不上不当得利。民法总则第一百二十二条规定,“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。因此,不当得利须满足四个条件:1、取得利益无法律根据；2、取得的利益致一方受损；3、取得利益和受损之间有因果关系；4、取得利益时,受益人是善意,还是恶意。本案中被答辩人称2014年11月4日其为承包答辩人开发的“熙城臻品”项目与被告曹某某商谈后将200万元工程履约保证金转入答辩人公司账户,由被告曹某某向答辩人出具了收条,但直到现在被答辩人没有承包到项目,要求答辩人退还工程履约保证金200万元本金及利息。因为当时曹某某给答辩人说，这200万元是她给公司的投资入股款，已经为其在工商局办理了股权增资手续。答辩人在收取这笔钱的时候,不知道收取这笔钱没有合法的根据,因此,收款的行为是正当的、善意的。发生纠纷后,被答辩人不向答辩人及曹某某索要此笔款项,几年来,一直以答辩人和曹某某涉嫌诈骗为由,向公安机关报案,直到现在公安机关以“没有犯罪事实”为由不予立案,被答辩人才到法院起诉,索要本息。二、此款是曹某某给被答辩人打的收条,是被答辩人和曹某某之间的意思表示，和答辩人无关。打款收款行为是民事法律行为,发生在曹某某和被答辩人之间,是双方民事法律行为,和答辩人无关。因此,要还款也是曹某某还,而不是答辩人还。答辩人只是在被答辩人打款时,提供了自己的银行账户而已。综上,被答辩人起诉的履约保证金,发生在被答辩人和曹某某之间,是他们两者之间的行为,和答辩人无关。被告曹某某辩称：原告支付到美科公司名下的200万元属实，其余一切原告诉状上的都不属实，答辩人保留答辩人的意见，是分两次，每一次给了100万元，其余答辩人均不认可。经审理查明：原告公司因想承包被告公司开发的工程项目，与被告曹某某协商，于2014年11月4日，原告公司向被告公司的XXXXXXXXXXXXXXX7877帐户转帐汇付了100万元；2014年11月7日原告公司再次向被告公司转帐汇付了100万元，作为原告公司欲承包被告公司项目的工程保证金。2014年11月22日被告曹某某以“梦炜”谐音签字,向陕西某华油建筑工程有限公司出具了《收条》一张，载明：“今收到陕西某华油建筑工程有限公司(肖明元)交来与陕西某美科房地产开发有限公司兴平西大街熙城臻品项目合同履约保证金贰佰万元”。2015年9月3日，曹某某、曹红卫书写《还款计划》一张，载明：“原陕西某华油建筑工程有限公司与我单位签署了工程施工合同，并由肖明元和王利民总负责，陕西华油建筑公司按合同给我单位汇入了贰佰万保证金，现我单位计划在2015年9月30日给陕西华油建筑公司退付保证金贰佰万元整，特此承诺”，落款处同时签署了陕西某美科房地产开发有限公司的名称。另查，2018年陕西某华油建筑工程有限公司曾以“陕西某美科房地产开发有限公司曹某某涉嫌诈骗”为由,向各级公安机关提岀刑事报案。2018年3月21日，西安市公安局雁塔分局作出《不予立案通知书》，认为曹某某涉嫌诈骗案，经审查没有犯罪事实。后原告不服提出复议，2018年4月25日，西安市公安局雁塔分局作出《刑事复议决定书》，决定维持该不予立案决定。后原告不服提出复核，2018年5月21日，西安市公安局作出《刑事复核决定书》，决定维持该复议决定。随后原告陕西某华油建筑工程有限公司以“建设工程合同纠纷”为由，提起民事诉讼，将被告诉至陕西省兴平市人民法院。该院于2018年9月3日作出（2018）陕0481民初1266号民事裁定书，认为：原告提供的证据无法证明自己与被告存在建设工程合同关系,陕西某美科房地产开发有限公司不是适格的主体，依法驳回了原告的起诉。至于200万元的转账款,陕西某华油建筑工程有限公司应另案起诉陕西某美科房地产开发有限公司返还。2018年10月12日，原告以“不当得利”为由，将被告诉至陕西省西安市莲湖区人民法院，该院作出（2018）陕0104民初8439号民事裁定书，认为该案应移送至咸阳市秦都区人民法院审理。再查，自原告向被告公司转款至今，原告并未承包被告公司的工程项目，被告亦未退还原告该笔款项合计200万元。故原告诉至本院，要求被告返还该200万元及利息。以上事实，有企业信息、身份证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、房地产开发企业暂定资质证书复印件各1张，网银转账凭证2张、《收条》1张、2015年9月3日《还款计划》1份、2016年1月4日兴环涵（2016）5号《关于陕西某华油建筑工程有限公司申请“兴平市XX城臻品”建设项目信息公开的复函》、（2007）第295号《国有土地使用证》、兴发改（2015）200号《关于中国电子系统工程第一建设公司棚户区改造（XX城臻品）项目可行性研究报告的批复》、西公莲（信）不受字（2018）08号《不受理信访事项告知书》、雁公（刑）不立字（2018）9号《不予立案通知书》、西安市公安局雁塔分局2018年04月25日作出的雁公刑复字(2018)04号《刑事复议决定书》、西安市公安局2018年5月21日作出的西公刑复核字(2018)29号《刑事复核决定书》、兴平市人民法院2018年9月3日作出的(2018)陕0481民初1266号《民事裁定书》、兴平市人民法院2018年10月8日作出的(2018)陕0481民初1266号民事裁定书《生效证明》、陕西某美科房地产开发有限公司2018年7月29日作出的《民事答辩状》、西安市莲湖区人民法院作出（2018）陕0104民初8439号《民事裁定书》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，可以采信。本院认为，公民、法人及其他组织的财产权利应受到法律保护。本案中，原告因想承包被告公司开发的工程项目，向被告公司转款200万元，自被告公司收到该款项至今，原告并未承包被告公司的工程项目，被告无正当理由，亦未退还原告该笔款项合计200万元。被告无合法依据收取了原告的银行转款，取得不当利益，造成原告的经济损失，属于不当得利行为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故被告应当将取得的不当利益200万元返还受损失的原告，故原告要求被告返还不当得利200万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因被告在取的得不当得利后，原告要求其返还而不返还，侵害了原告方的合法权益，被告应给予原告在资金占用期间的利息。因被告曹某某并未实际收取该笔款项，故对原告要求其承担连带还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下:一、被告陕西某美科房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性返还原告陕西某华油建筑工程有限公司人民币200万元及利息（按照年息6%，自2014年11月7日计算至付清为止）。二、驳回原告陕西某华油建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53138元，减半收取26569元，由被告陕西某美科房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判 员    文  娟 二0二0年一月八日 书  记  员    蒋  璐