陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初3870号 原告：张X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市XX区张X。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。诉讼委托代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。原告：窦X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住陕西省XX市XX城县窦X。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。原告张X、窦X与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托诉讼代理人王崇望、原告窦X，被告人保西安公司之委托诉讼代理人白霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张X向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款422000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张X为 名下的陕AX2A77号车辆在被告处购买交强险及商业险。2017年5月14日，原告窦X驾驶该车辆沿太白南路由南向北行使至科技路十字南侧附近时，与前方同车道李某甲驾驶的二轮电动车追尾相撞，致两车受损，李某甲受伤。后原告窦X将李某甲送至医院，但李某甲经医院抢救无效死亡。经交管部门认定原告窦X负事故全部责任。事发后，原告窦X家属向李某甲家属赔偿830000元，原告窦X因交通肇事罪被判处有期徒刑一年、宣告缓刑二年。遂原告向被告要求支付赔偿款，但被告拒赔，现诉至法院请求判如所请。原告窦X诉称，原告张X所述事实属实，同意由原告张X主张本案的保险理赔款。被告人保西安公司辩称，原告张X虽然是保险合同的当事人，但原告张X并未向死者家属进行赔偿，原告张X自身没有任何损失，没有权利主张保险理赔金，原告张X诉讼主体不适格；原告窦X未向被告提出具体诉讼请求，应另行起诉。交强险与商业险对第三者的赔付是按照损失项目进行核算确定的，每个损失项目都应有相应证据支持；但原告张X主张的赔偿损失既未分项，也没有证据，无法确定损失项目及金额。原告窦X赔偿死者家属830000元，是双方和解的结果，损失项目及金额并未经过刑事附带民事诉讼程序予以核定，根据商业险条款的约定，不予理赔。再根据商业险条款的约定，原告窦X的交通肇事行为已被认定为犯罪行为，故被告不负责赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张X系陕AX2A77号车所有人。2017年5月14日5时许，原告窦X驾驶该车沿太白南路由南向北行使至科技路十字南侧附近时，与前方同车道李某甲驾驶的二轮电动车追尾相撞，致两车受损，李某甲受伤，造成交通事故。事故发生后，原告窦X将李某甲送至陕西省人民医院后离开，李某甲经医院抢救无效于当日8时许死亡。该事故经交管部门认定原告窦X负事故全部责任，李某甲无责任。2017年6月27日，原告窦X与李某甲家属即其配偶门娜、父母李纪华、李翠兰及儿子李聚阳、李某乙签订《交通事故和解协议》，由原告窦X赔付给李某甲家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、护理费、误工费、电动车维修费等合计830000元。同日，李某甲家属出具谅解书。2017年12月11日，西安市雁塔区人民法院以（2017）陕0113刑初1288号刑事判决书判决窦X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2018年1月23日，西安市公安局交通警察支队作出西公交公交决字[2018]第610100-3900173980号公安交通行政处罚决定书，以窦X存在交通事故逃逸构成犯罪的违法行为为由，对窦X处以吊销机动车驾驶证，终身不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。后窦X不服该行政处罚决定，向西安铁路运输法院提起行政诉讼。2018年12月10日，西安铁路运输法院作出（2018）陕7102行初1469号行政判决书，以西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初1288号刑事判决书并未认定窦X行为构成交通肇事后逃逸，但该行政处罚决定则认定窦X构成交通事故后逃逸显系证据不足，认定事实错误，故判决撤销西安市公安局交通警察支队作出的西公交公交决字[2018]第610100-3900173980号公安交通行政处罚决定，并要求西安市公安局交通警察支队重新作出行政行为。后西安市公安局交通警察支队作出西公交公交决字[2019]第610106-3900303350号公安交通管理行政处罚决定书，对窦X处以吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。另查，原告张X为其名下的陕AX2A77号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年8月14日至2017年8月14）及商业第三者责任险（保险金额300000元、含不计免赔、保险期间2016年8月15日至2017年8月14日）。原告被告提交的交强险保险条款第四条约定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；被告提交的商业险条款第二十五条第二款约定，第三人、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。上述事实有当事人陈述、驾驶证、保险单、（2017）陕0113刑初1288号刑事判决书、（2018）陕7102行初1469号行政判决书、事故认定书、交通事故和解协议、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书及庭审笔录等在卷作证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立、合法有效。原告窦X借用、驾驶原告张X的陕AX2A77号车辆发生交通事故，致两车受损、李某甲经抢救无效死亡。该事故经交管部门认定原告窦X负全部责任。根据法律规定，因交通事故导致的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业险限额内按照责任比例予以赔偿；西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102行初1469号行政判决书认为，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113刑初1288号刑事判决书并未认定窦X行为构成交通肇事后逃逸，并据此判决撤销西安市公安局交通警察支队作出行政处罚决定，故原告窦X并不构成交通事故逃逸、保险公司不予理赔的情形。本案被告应按照保险合同约定及相关法律规定进行理赔；原告窦X赔付李某甲家属830000元赔偿款时未列明具体分项数额，综合本案案情，经本院核算，依法酌情认定原告主张由被告在交强险及商业险限额内理赔款项总额并未超出法律规定的合理范围，依法应予支持；但原告的主张包含交强险财产损失赔偿限额2000元，并未提交证据，本院不予支持。原告张X系涉案车辆车主及保险合同的被保险人，原告窦X系原告张X允许的驾驶人，亦符合交强险合同确定的被保险人范围，原告窦X已于交通肇事刑案中支付李某甲家属相应赔偿款，现原告窦X明确同意由原告张X按照保险合同的约定向被告主张权利，并无不妥；对于被告辩称原告窦X构成交通肇事罪故其在商业险范围内应予免责一节，根据商业险条款第二十五条第二款约定，犯罪行为导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。该犯罪行为应理解为故意犯罪行为，且被告亦未提交证据证明其将商业险保险条款送达原告张X，并对其中的免责条款尽到重点提示和明确说明的义务。故此，对被告该抗辩理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告张X交强险赔偿金120000元。二、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告张X商业险赔偿金300000元。三、驳回原告张X其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7630元，由原告张X负担36元（已交纳），由被告负担7594元（此款原告张X已交纳，被告在支付上述款项时直付原告张X）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      李    冉人民陪审员      李    秦     人民陪审员      冯 万 长   二〇一九年十二月二十八日     书  记  员      王 嘉 钰