山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7467号 原告：苏倩雯，女，1985年10月22日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋心刚，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京林，山东贝特律师事务所律师。 被告：诸城市得利斯纸业包装有限公司。住所地：诸城市昌城镇东老庄村。 诉讼代表人：冯建新，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王凌筱，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海正，山东英拓律师事务所律师。 原告苏倩雯与被告诸城市得利斯纸业包装有限公司（以下简称得利斯纸业公司）抵押权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏倩雯的委托诉讼代理人宋心刚、刘京林，被告得利斯纸业公司的委托诉讼代理人王凌筱、冯海正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏倩雯向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告提供抵押担保的财产中享有优先受偿权；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告双方签订抵押借款合同一份，借款金额2400000元，借款期限12个月，自2014年11月7日至2015年11月6日，抵押期限自2014年11月7日至2015年11月6日。为保证该合同履行，2015年11月16日，原告与被告办理了动产抵押登记，其中将债务履行期限变更为2015年11月16日至2017年11月15日，担保金额为2400000元。在担保期间，被告分别于2016年6月20日、2016年11月10日和2016年11月20日向原告借款1000000元、200000元和100000元，共计1300000元。后被告未按期付款，原告于2018年2月1日起诉至诸城市人民法院，同时对抵押设备进行了查封。2018年4月26日，经法院主持调解，双方达成调解协议。2019年1月16日，原告申请强制执行。2019年2月20日，原告向法院提出拍卖申请。根据法律规定，原告应就担保财产享有优先受偿权。 得利斯纸业公司辩称，第一，对本案案由有异议，本案因被告已经进入破产程序，案由应适用与破产有关的纠纷类案由；第二，原告所诉1300000元债权未设定抵押担保，其诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：原告苏倩雯与被告得利斯纸业公司之间存在多笔借款往来。2015年11月16日，被告得利斯纸业公司以其所有的动产设备【1.位于该公司2车间的复卷机3200一套；2.位于该公司2车间的施胶机一台；3.位于该公司2车间的烘缸1800×3600六支；4.位于该公司2车间的复卷机3200一套；5.位于该公司内的10立方碎浆机一套；6.位于该公司内10立方链板机一套；7.位于该公司1车间的施胶机2880一台；8.位于该公司3车间的粗造压力筛MSH08108一台；9.位于该公司3车间的精选压力筛一台；10.位于该公司3车间的反冲式除砂器CEH500一台；11.位于该公司内的施鼓压力筛上体2.5平方旋鼓粗筛一台；12.位于该公司内的施鼓压力筛下体2.6平方旋鼓粗筛一台；13.位于该公司3车间内的铜电缆2117米】对双方间的借款提供抵押担保，担保的主债权数额为2400000元，担保范围为本金、利息，债务人履行债务期限为2015.11.16-2017.11.15。同日，原告取得登记编号为诸市管抵登字（2015）第0070号动产抵押登记书。 2016年6月20日、11月10日和11月20日，原告分别向被告出借款项1000000元、200000元和100000元，共计1300000元。该款经原告多次催要，被告未予偿还。 2014年11月7日，原、被告签订借款金额为2400000元的《抵押借款合同》一份。2016年11月20日，原、被告又签订了借款数额为1300000元的《抵押借款合同》一份。 2018年2月1日，原告苏倩雯向本院提起诉讼并申请财产保全，请求查封在上述借款时抵押的动产设备，案号为（2018）鲁0782民初1186号。2018年4月26日，该案经本院主持调解，双方达成一致调解协议：一、被告诸城市得利斯纸业包装有限公司偿付原告苏倩雯借款本金130万元，于2018年8月30日前全部付清，逾期付不清，由被告诸城市得利斯纸业包装有限公司支付原告违约金2万元；二、被告诸城市得利斯纸业包装有限公司支付原告以130万元为基数，自2016年12月7日始至实际支付之日止按年息10%计算的利息；三、案件受理费22140元，11070元，保全费5000元，共计16070元，由被告诸城市得利斯纸业包装有限公司负担。后，被告未按调解协议履行义务，原告向本院申请强制执行，2019年3月14日，因被告被裁定进入破产程序，本院作出（2019）鲁0782执346号执行裁定书，终结了上述民事调解书的执行。 2017年11月16日，被告得利斯纸业公司和其公司法人李树华向原告出具证明一份，主要内容为：证明兹证明我与苏倩雯民间借贷纠纷一案，我与苏倩雯系朋友关系，自2014年开始，我陆续从苏倩雯处借现金数笔，用于本公司的生产经营，双方于2015年11月16日共同到诸城市工商部门办理了《设备抵押登记》，后于2016年11月20日双方结算，我尚欠借款金额本金1300000元，双方签订了《抵押借款合同》一份，并约定了利息。该设备办理的抵押登记是用来担保该笔借款，如该款到期不能偿还，自愿用抵押的设备偿还。以上所说的是事实，如有虚假我自愿承担法律责任。证明人诸城市得利斯纸业包装有限公司李树华2017年11月16日。本案审理过程中，李树华到庭确认了上述证明等证据的真实性。 本院认为，被告得利斯纸业公司向原告苏倩雯借款1300000元的事实已经本院生效文书确认。本案的争议焦点是涉案债权是否设立了抵押，原告以抵押权纠纷为由向本院提起诉讼并申请确认优先受偿权，故本院将本案案由确定为抵押权纠纷。根据法律规定，原、被告签订抵押合同，被告得利斯纸业公司以其所有的动产设备【1.位于该公司2车间的复卷机3200一套；2.位于该公司2车间的施胶机一台；3.位于该公司2车间的烘缸1800×3600六支；4.位于该公司2车间的复卷机3200一套；5.位于该公司内的10立方碎浆机一套；6.位于该公司内10立方链板机一套；7.位于该公司1车间的施胶机2880一台；8.位于该公司3车间的粗造压力筛MSH08108一台；9.位于该公司3车间的精选压力筛一台；10.位于该公司3车间的反冲式除砂器CEH500一台；11.位于该公司内的施鼓压力筛上体2.5平方旋鼓粗筛一台；12.位于该公司内的施鼓压力筛下体2.6平方旋鼓粗筛一台；13.位于该公司3车间内的铜电缆2117米】抵押，并办理了抵押物登记，即抵押权已设立。原、被告双方约定了履行债务的期限，涉案借款均发生在该期间内，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告苏倩雯主张对被告得利斯纸业公司所有的上述动产设备享有抵押权，并在涉案债权的抵押范围内享有优先受偿权有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，原告苏倩雯起诉被告得利斯纸业公司确认在涉案债权的抵押范围内对上述抵押动产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告苏倩雯对被告诸城市得利斯纸业包装有限公司所有的抵押设备【1.位于该公司2车间的复卷机3200一套；2.位于该公司2车间的施胶机一台；3.位于该公司2车间的烘缸1800×3600六支；4.位于该公司2车间的复卷机3200一套；5.位于该公司内的10立方碎浆机一套；6.位于该公司内10立方链板机一套；7.位于该公司1车间的施胶机2880一台；8.位于该公司3车间的粗造压力筛MSH08108一台；9.位于该公司3车间的精选压力筛一台；10.位于该公司3车间的反冲式除砂器CEH500一台；11.位于该公司内的施鼓压力筛上体2.5平方旋鼓粗筛一台；12.位于该公司内的施鼓压力筛下体2.6平方旋鼓粗筛一台；13.位于该公司3车间内的铜电缆2117米】在诸城市人民法院（2018）鲁0782民初1186号民事调解书确认的债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏倩雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年一月九日 书记员  王颖超