广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6326号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。被告：李广辉，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四合大宜岗四队东向6号，公民身份号码：440*************。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）诉被告李广辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告恒福公司的委托诉讼代理人谭招娣到庭参加了诉讼。被告李广辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒福公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付购房余款43750元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（暂计至2019年10月16日的违约金为31741.88元，之后至实际清偿日止的违约金仍按合同约定标准计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，原告作为出卖人与被告作为买受人双方签订合同编号为201*********的《商品房买卖合同（现售）》(以下简称《购房合同》)，合同约定：被告购买原告开发的位于佛山市三水区*******10*******2*3**27*******屋，总房价为350759元；付款方式及期限为：1、签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金50000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；2、买受人采取按揭贷款方式付款,首期款自本预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的51.53%，即180759元，剩余房款170000元应于2017年5月6日前申请办理银行按揭手续，以按揭方式付款；逾期付款的，逾期在120日之内，买受人向出卖人支付逾期应付款额每日万分之五的违约金；逾期超过120日的，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人向出卖人支付逾期应付款额每日万分之八的违约金等内容。被告于2017年4月27日（合同签订之日）支付了购房款130759元（含定金），尚欠50000元首期购房款未能按时支付；2017年6月21日，被告支付了首期购房款6250元；2017年7月24日，被告按揭成功支付了剩余购房款170000元，还剩余43750元的首期购房款未支付。2018年12月10日，原告发书面函件予以催收。被告在接收催款通知函后，仍未履行其支付首期购房款和违约金的义务。按照合同的约定，被告的行为已经构成违约。原告为维护其合法权益，特起诉到法院，请法院判如所请。被告李广辉辩称：一、被告已依合同约定按时向原告支付了首期购房款，不存在违约行为。付清首付款是签订房屋买卖合同的基本要求与前提条件，按照行业交易规则，首付款不交清，原告是不会与被告签订合同的；按照商品房销售相关规定，首付款不交清，也是不允许签订《购房合同》的，被告与原告已经签订了《购房合同》，意味着首期款已全部付清。二、对于《购房合同》所约定的首期款当中的50000元，原告与被告签订了免息借款合同。1、原告同意被告从签订合同之日即2017年4月27日起两年内即到2019年4月27日分8期还清，每3个月还款一次，每次还6250元，总计50000元。2、由于开发商知道首付款借款合同是违规的，因此，双方签字的借款合同只有开发商持有，被告在借款合同上签字后，开发商并没有返还一份借款合同给被告。3、从原告在起诉状中确认被告在2017年6月21日付了购房款6250元的事实，也可以推定被告是与开发商达成了两年免息借款的事实。4、开发商在广告宣传中也写有“首付仅需2.5成”的宣传内容，也即首付款其余的2.5成是开发商提供的两年免息借款。首付款中的50000元是独立于房屋买卖合同之外的一个民间借款合同，虽然双方没有发生实际的借款，但在法律上应视为对方就50000元首付款的交款方式和期限作了变更或者延迟缴付，或者说迟延交付50000元是征得了原告的同意。原来房屋买卖合同中关于延迟付款的日息万分之五或者万分之八的违约条款不能再适用，被告只负有偿还本金的义务，不应该承担逾期责任。5、公证书上记载的首付款只需付2.5成的法律事实对全体购房业主有效，只要法院认定有业主享受原告两年免息借款，就应该推定所有的购房业主均享受原告两年免息借款的事实。三、被告没有履行买房时“带精装修返租6年”的广告承诺，被告可以行使抵销和抗辩权。四、原告于本案中故意不提借款的事实，把借款的事实当做被告违约的行为起诉到法院，在履行借款合同过程中，原告也没有尽到债务到期告知义务。综上，被告认为自身不存在违约行为，请求法院驳回原告第二、三项的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院主要质证如下：一、对原告恒福公司提供的《购房合同》、收款收据，为经本院核对与原件无异的复印件，对其真实，本院予以采信。二、对被告提供的公证书，为与（2019）粤0607民初6325号中霍有恒提供的公证书原件核对一致的复印件，对其真实性，本院予以确认；对被告提供的借款合同，合同中并无签字，对其真实性，本院不予确认；对被告提供的认购书，为复印件，对其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本院作出且已生效的（2019）粤0607民初1868号民事判决书，对于原告诉请的除被告收到催款通知函之外的其余事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《购房合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点为：1.被告向原告支付首期款过程中是否构成违约；2.如构成违约，被告应如何承担违约责任。关于第一个争议焦点。针对被告支付首期款是否构成违约的问题，涉案《购房合同》约定首期款180759元应于该合同网签之日（即2017年4月27日）起1日内支付。被告实际支付首期款为130759元。被告并无证据直接证明原告与被告之间有签订了两年分期免息付款的借款合同。被告也没有提供相反证据证实自己在支付剩余首期款50000元的问题上，实际已履行其声称与原告签订的借款合同约定，即自签约之日起的两年期间内，分八期即每三个月按6250元的金额按时足额支付剩余首期款给原告。被告未依时足额支付首期购房款，已构成违约，应当自约定缴纳首期购房款期限届满次日即2017年4月28日起向原告承担违约责任。被告未能举证证实其在与原告签订借款合同后，原告曾将相关款项实际支付予被告。被告提及的借款50000元实质就是《购房合同》约定首期款当中的一部分（剩余首期款50000元）。根据日常生活经验法则可知，若被告依约支付了剩余首期款50000元，作为开发商的原告根本无须再与被告签订借款合同约定出借50000元用于首期款。由此可知，原、被告之间并未存在真实的借款合同关系。故此，本院认定双方之间不存在“首付贷”的事实。被告辩解原告向其提供“首付贷”，其已按约定的时间付清首期款，缺乏理据，本院不予采纳。被告认为因原告未兑现返还租金及提供“精装修”房屋的承诺，故其享有拒付房款的抵销权和同时履行抗辩权,不属于法定的抗辩事由，对被告该项辩称，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。被告逾期支付首期款已构成违约，被告尚欠原告首期购房款43750元，原告要求其支付首期购房款43750元合理有据，本院予以支持。原告要求其支付违约金，合理有据。被告辩解违约金、利息等不应支持，被告只负有偿还本金的意见依据不足，本院不予采信。本院认为，原告因被告逾期支付剩余首期款，致使该部分资金被占用，其损失客观存在。但本案中，原告并无证据证实在此之外存在其他损失，综合涉案《购房合同》履行过程中各方过错程度，原告的具体损失等因素考虑，本院酌情确定被告以逾期支付的首期款50000元为本金，从2017年4月28日起，按照年利率4.75%向原告计付违约金至2017年6月21日，计算为362.85元；以逾期支付的首期款43750元为本金，从2017年6月22日起，按照年利率4.75%向原告计付违约金至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广辉应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付购房款43750元；二、被告李广辉应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以逾期支付的首期款50000元为本金，从2017年4月28日起，按照年利率4.75%向原告计付违约金至2017年6月21日，计算为362.85元；以逾期支付的首期款43750元为本金，从2017年6月22日起，按照年利率4.75%向原告计付违约金至实际清偿之日止）；三、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计843元（原告已预交），由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担296元，被告李广辉负担547元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十二月二十七日书记员  麦婉青