江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初140号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所实习律师。被告：铜山区润家福购物广场，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇大许村。经营者：李贤成，男，汉族，1969年8月22日出生，住江苏省徐州市云龙区。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告铜山区润家福购物广场（以下简称润家福广场）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人李沛航到庭参加诉讼，被告润家福广场经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告润家福广场：1、立即停止销售侵害原告作品“人物形象——特鲁”、“人物形象——雅塔莱斯”著作权的产品，并销毁侵权产品；2、赔偿原告经济损失（含合理费用）20000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别于2012年5月1日和2013年5月1日完成作品“人物形象——特鲁”和“人物形象——雅塔莱斯”，并在广东省版权局进行了作品登记。后原告发现被告未经允许擅自销售侵害原告上述著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。被告润家福广场未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告奥飞公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、广东省广州市南方公证处（2014）粤广南方第106584、106585号公证书及核准变更登记通知书，拟证明奥飞公司对美术作品“人物形象——雅塔莱斯”、“人物形象——特鲁”享有著作权。证据2、授权委托书，拟证明周秉毅授权奥飞公司就涉案共有知识产权的保护事务全权处理的事实。证据3、厦门市思明区公证处（2017）厦思证内字第8252号公证书及封存实物，拟证明润家福广场未经奥飞公司许可，擅自销售印有涉案作品的侵权产品。被告润家福广场未对原告奥飞公司提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院依法审查，奥飞公司提交的上述证据系原件，来源和形式合法，与本案存在客观联系，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据及奥飞公司的陈述，本院查明以下事实：2013年11月29日，广东省版权局对美术作品“人物形象——特鲁”、“人物形象——雅塔莱斯”进行了登记，作品登记号分别为粤作登字-2013-F-00005895、00005897号，作者为江耀冬，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司、周秉毅，其中“人物形象——特鲁”登记的作品首次出版/制作日期为2012年5月1日，“人物形象——雅塔莱斯”登记的作品首次出版/制作日期为2013年5月1日。2016年3月8日，经广东省汕头市工商行政管理局核准，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告。2018年5月14日，周秉毅签署《授权委托书》。根据该《授权委托书》：1、周秉毅与奥飞公司是“铠甲勇士”系列与“巨神战击队”系列影视片（包括但不限于：电视剧《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《巨神战击队》、《铠甲勇士拿瓦》、《铠甲勇士捕将》、《铠甲勇士猎铠》以及电影《铠甲勇士之帝皇侠》、《铠甲勇士之雅塔莱斯》、《铠甲勇士捕王》）相关的著作权共有人，且双方对上述作品中出现的部分文字、图案、动漫形象进行了商标注册并享有著作权。2、为便于及时进行维权工作，周秉毅授权奥飞公司可单独以自己的名义对中华人民共和国境内(不包括澳门和台湾地区)的所有侵犯双方共有的知识产权的侵权纠纷提起诉讼。前述知识产权事宜涵盖了专利、商标、著作权、信息网络传播权、商业秘密、商号字号、域名及一切由侵犯知识产权引起的不正当竞争行为。周秉毅同意放弃在与前述的知识产权案件中作为共同诉讼人的权利。3、授权期限自签署委托书之日起至2019年12月31日止。对于奥飞公司在“授权标的”的权利产生之日起至周秉毅签署委托书之日所实施的上述授权权限内的相关行为，周秉毅均予以追认。2017年9月15日，奥飞公司向厦门市思明区公证处（以下简称思明区公证处）申请对购买涉嫌侵权商品的行为及过程进行保全证据。2017年9月18日，该公证处公证员周某与公证处工作人员黄宝及奥飞公司的委托代理人何安甲来到江苏省徐州市铜山区大许镇标有“润家福购物广场”的场所。在公证员周某和公证处工作人员黄宝的监督下，何安甲在该场所购买涉嫌侵权的商品两件，支付60元（拉杆书包58元，文具盒2元），并取得购物小票一张、银联商务刷卡单一张。经公证员周某现场查看，该场所挂有名称为“铜山区润家福购物广场”的证照。随后，何安甲将上述所购商品及取得的购物小票、银联商务刷卡单交给公证员周某保管。2017年9月23日，何安甲来到思明区公证处，在公证员周某及公证处工作人员黄宝的监督下，何安甲对上述所购买的商品及单据进行拍照。随后，公证员周某将上述商品及单据进行密封后交由何安甲保管。2017年10月10日，思明区公证处出具（2017）厦思证内字第8252号公证书，对上述保全证据公证过程予以确认。经当庭检查封存完好后，本院当庭对奥飞公司提供的公证封存实物进行拆封，取出儿童拉杆书包一个、文具盒一个，奥飞公司主张儿童拉杆书包（以下简称被控侵权产品）正面印制的两个卡通人物形象与涉案美术作品构成实质性相似。另查明，润家福广场成立于2012年9月29日，系李贤成个人经营的个体工商户，经营场所位于江苏省徐州市铜山区大许镇大许村，经营范围包括卷烟、雪茄烟、日用百货、服装鞋帽零售等。本案的审理焦点为：润家福广场是否实施了侵害奥飞公司著作权的行为；如构成侵权，应如何承担侵权责任。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在润家福广场未提供相反证据的情况下，奥飞公司提供的著作权登记证书可以初步证明其系美术作品“人物形象——特鲁”、“人物形象——雅塔莱斯”的共同著作权人，且另一共同著作权人周秉毅明确授权奥飞公司单独以自己的名义对侵权行为提起诉讼，故奥飞公司诉讼主体适格。关于润家福广场是否侵害了奥飞公司的著作权。根据著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，发行其作品的，除法律另有规定的以外，属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，奥飞公司和周秉毅系涉案美术作品“人物形象——特鲁”、“人物形象——雅塔莱斯”的共同著作权人，他人未经其许可，不得发行涉案美术作品，即不得以出售或赠与的方式向公众提供涉案美术作品的原件或者复制件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，如无相反证据足以推翻公证证明，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，根据涉案保全证据公证书，取证场所门头为“润家福购物广场”，场所内悬挂有名称为“铜山区润家福购物广场”的证照，公证书后附的取证产品照片亦与当庭拆封取出的被控侵权产品一致，足以证明被控侵权产品为润家福广场销售。将被控侵权产品上印制的两个卡通人物形象与涉案美术作品进行对比，二者在整体的人物形象结构、铠甲造型及色彩的选择和使用上基本一致，能够认定为实质性相似。涉案美术作品创作完成后，随着《铠甲勇士》系列剧集的热播，在相关公众中已具有一定的知名度。润家福广场作为经营者，未尽到必要的审查义务，向公众销售印有涉案美术作品的非授权商品，侵害了涉案美术作品的发行权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。奥飞公司同时还提出了销毁侵权产品的诉请，因其未提供证据证明润家福广场尚有库存，且判令润家福广场停止侵权已足以制止侵权行为，故对奥飞公司的该项诉请，本院不再予以支持。关于赔偿数额，奥飞公司未能提供证据证明其实际损失或者润家福广场的违法所得，其主张适用法定赔偿不违反法律规定，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、润家福广场的主观过错、侵权方式、经营规模、奥飞公司为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定润家福广场赔偿奥飞公司经济损失及合理开支共计7000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铜山区润家福购物广场于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司美术作品“人物形象——特鲁”、“人物形象——雅塔莱斯”著作权的商品；二、被告铜山区润家福购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担260元，被告铜山区润家福购物广场负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年一月十九日书记员 于舒易