杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初999号原告：北京优艺客文化传播有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-207。法定代表人：韩雪冬，总经理。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：余承浩，男，1995年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：杭州维克会网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢D0702-D0703号房。法定代表人：张宗武，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：蒋向萍、何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。原告北京优艺客文化传播有限公司（以下简称优艺客公司）与被告余承浩、杭州维克会网络科技有限公司（以下简称维克会公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，并于同年10月10日公开开庭进行审理。原告优艺客公司的委托诉讼代理人俞泽远，被告余承浩、维克会公司的共同委托诉讼代理人蒋向萍、何肖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优艺客公司向本院提起诉讼，请求判令余承浩、维克会公司：1.立即停止著作权侵权行为和不正当竞争行为，停止盗用优艺客公司拥有著作权的极速建站网站作品，并停止通过“魔板网”（××）、“维克软件”（××）网站向公众出售以及提供优艺客公司“魔艺（ＵＥｍｏ）网站”（ｗｗｗ.ｕｅｍｏ.ｎｅｔ）的建站模板作品的服务，并在其官网（××）首页发布道歉声明15日，消除影响；2.赔偿其经济损失及合理费用共计50万元，并承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，优艺客公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：优艺客公司系知名建站模板网站魔艺（ＵＥｍｏ）”（ｗｗｗ.ｕｅｍｏ.ｎｅｔ）的合法经营者，是一家专注于网页设计和网站建站服务的公司。其前身是2008年成立的韩雪冬网页设计工作室，十余年来，始终专注于专业的网页设计和网站建站服务。优艺客（ｕｅｌｉｋｅ），作为国内网页设计领域的知名设计品牌，由国内知名ｗｅｂ设计师韩雪冬先生一手打造，并于2012年注册成立了优艺客公司。2015年，优艺客公司自主开发的魔艺（ＵＥｍｏ）极速建站系统正式上线，主要以收费方式向个人或企业用户有偿提供网站建站模板服务。优艺客公司经过多年的持续投入创作，现已独家设计完成魔艺（ＵＥｍｏ）网站上海量的各类网站模板作品，是模板作品的著作权人。同时，优艺客品牌屡获殊荣，魔艺（ＵＥｍｏ）网站也成为业内知名的专业模板制作网站，并在用户中享有极高的满意度与美誉度。优艺客公司经调查发现在余承浩经营的“魔板网”（××），维克会公司经营的“维克软件”（××）网站上，两被告未经授权即将优艺客公司网站上的网站建站模板作品在自己的网站上展示，向公众传播。并以付费购买的方式向公众出售上述网站建站模板作品，谋取利益。两被告上述行为侵害了优艺客公司的著作权并构成不正当竞争，为维护自身合法利益，诉至法院，望判如所请。余承浩答辩称，1.其注册经营的“魔板网”已经关闭，该网站备案时间为2017年10月9日，截止优艺客公司调查取证时只有一年时间，经营时间短、并未给优艺客公司造成严重的损害。2.按照法律规定，发布道歉声明主要针对的是人身利益和商业信誉受到损害的一种责任承担方式，而本案是涉嫌侵犯的是优艺客公司的财产权益，且该公司并未提供其商业信誉受到损害的相关证据，因此，其不应该发布道歉声明。3.优艺客公司主张赔偿50万元的诉讼请求没有相应的证据支持，其并没有举证证明实际遭受的经济损失。依据优艺客公司的代理政策最低只需预存8000元的预存款，即可以获得其网站所有建站模板的使用权，因此，优艺客公司主张的赔偿金额过高。4.优艺客公司的建站模板并没有体现出独创性的设计内容，其网站模板和微信小程序模板都是由图片、小视频的简单组合并配上文字宣传而成，所采用的滑动也是互联网普遍采用方式，并无独创性。综上，请求法院驳回优艺客公司的诉讼请求。维克会公司答辩称，其并未实施本案涉案的侵权行为，其不应该承担赔偿责任，其他答辩意见与余承浩的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。维克会公司未提交证据。优艺客公司向本院提交如下证据材料：1.国作登字-2018-L-00567341号《作品登记证书》；2.优艺客公司网站及网页作品的时间戳取证录像；3.优艺客公司网站及网页作品的可信时间戳认证证书；4.第11665179号《商标注册证书》；5.《UEMO魔艺高级代理合作协议》；6.（2019）浙杭网证内字第2075号《公证书》；7.维克会会员注册信息及聊天记录；8.韩雪冬获得光华龙腾奖证书；9.ADI（意大利全国工业设计协会）丛书节选；10.韩雪冬获得站酷网站“十年成就奖”；11.公证费发票。余承浩对上述证据发表质证意见如下：对证据1三性不予认可，著作权登记不属于确权登记；对证据2三性不予认可，优艺客公司有能力修改其网站内容；对证据3真实性、合法性认可，关联性不予认可；对证据4真实性、合法性予以认可，关联性不认可，无法证明优艺客公司为“魔艺”、“UEMO”的商标所有权人；对证据5的关联性和证明目的不予认可；对证据6三性予以认可，对证明目的不予认可；对证据7的三性不认可，无原件核对且维克会公司的会员注册信息与余承浩无关；对证据8的关联性和证明目的不认可，该荣誉对象为韩雪冬个人，且取得时间是优艺客公司成立之前，与公司并无关联；对证据9三性均不认可，该内容仅是对ADI（宁波）的介绍，并未载明收录的是优艺客公司的哪个作品；对证据10三性均不认可，该证据为复印件，且韩雪冬个人荣誉与公司无关；对证据11真实性、合法性认可，关联性不认可，认为是不必要的支出。维克会公司对上述证据发表质证意见如下：对证据1-证据5以及证据7-证据11的质证意见与余承浩相同。对证据6三性均予以认可，对证明目的不予认可，认为优艺客公司对魔板网的取证与维克会公司无关，无法证明其存在侵权行为。本院对上述证据认定如下：证据1、2、3内容合法，来源合理，且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认；证据4余承浩、维克会公司对真实性无异议，本院经审查予以确认，就其对待征事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定；证据5为复印件，真实性无法确认，本院不予认定；证据6，余承浩、维克会公司对三性均无异议，本院予以确认；证据7，该证据为维克会公司的会员注册信息，系优艺客公司单方提供，真实性无法确认，本院不予认定；证据8、10均为案外人韩雪冬个人获奖情况，与本案事实并无关联性，本院不予确认；证据9为打印件，该证据真实性无法确认，且与本案事实并无关联性，本院不予确认；证据11，余承浩对真实性无异议，本院予以确认，但就其证明力本院将结合其他事实予以综合认定。余承浩向本院提交如下证据材料：1.建站套餐包含的项目；2.与UEMO建站客服的QQ聊天记录；3.建站之星网页的定价截图；4.魔艺商标详细内容；优艺客公司对上述证据发表质证意见如下：对证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，余承浩抄袭模仿优艺客公司的经营模式，是为了向客户提供建站服务；对证据2真实性、合法性认可，关联性不予认可；对证据3的三性不认可，该证据为复印件，与本案无关，优艺客公司从未在自己网站和其他网站上有出售其模板作品，只是提供建站服务；对证据4三性均不认可，该证据为网上打印件，且与本案无关。本院对上述证据认定如下：证据1、2优艺客公司对真实性、合法性无异议，本院予以确认，就其对待征事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定；证据3，该证据为网页截图，真实性无法确认，且与本案并无关联性，本院不予确认；证据4系案外人的商标注册信息，与本案并无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）优艺客公司及“魔艺（UEmo）网站”（www.uemo.net）基本情况优艺客公司成立于2012年3月5日，注册资本100万元，经营范围：艺术创作；技术推广；企业策划；会议服务；承办展览展示；摄影扩印服务；美术培训；基础软件服务；设计、制作、代理、发布广告等。“魔艺（UEmo）网站”（www.uemo.net），经ICP/IP/域名信息备案系统查询显示，主办单位为优艺客公司，网站备案许可证号为京ICP备12019481号-5，审核通过时间2018年6月14日。同年，优艺客公司以“魔艺（UEmo）极速建站网站作品”著作权人的身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2018-L-00567341号”作品登记证书，登记日期为2018年6月22日。“魔艺（UEmo）网站”（www.uemo.net），首页左上方显示“UEMO”标志，首页中部上方横向排列8个“菜单”分别为：首页、模板、案例、产品说明、建站/合作、网站推广、关于。逐一下拉上述按钮显示子菜单，其中“模板”中包含“网站模板、小程序模板”；“案例”中包含“模板案例、定制模板”；“产品说明”中包含“建站必看、我们的优势”；“建站/合作”中包含“业务价格、代理加盟”。首页中部为左横向滑动页面，点击左侧箭头，展示页面分别为“海量网站等你选择”、“一款能提升品牌价值的模板”、“可视化小程序模板”、“小米生态链用户体验中心网”。下拉首页页面右侧竖滑条，页面中部显示文字“80%行业佼佼者，选择魔艺建站”；继续下拉右侧竖滑条，页面中部横向分别显示“建站数量、建站产品、WEB服务、覆盖城市”文字上方配有相应数字；继续下拉右侧竖滑条，页面中部显示“网站模板”，该文字下方横向排列13个“菜单”为：“全部、艺术设计、摄影摄像、建筑园林、企业集团、数码家具、音体传播、休闲旅游、医疗教育、服饰礼服、餐饮茶酒、农工林牧”，下方为模板展示，随机点击，均可在线预览。继续下拉右侧竖滑条，页面中部显示“模板案例”，下方为横向排列11个“菜单”分别为：“全部、艺术设计、智能科技、品牌营销、摄影摄像、品牌家居、建筑装饰、企业集团、医疗教育、服装饰品、餐饮美食”，下方以横向滑动方式分别展示相关建站案例页面。继续下拉右侧竖滑条，页面中部显示“UEMO建站流程”，下方页面横向分别显示“7天免费试用、升级正式版本、网站正式上线”；继续下拉右侧竖滑条，页面中部显示“我们的优势”，下方页面横向排列显示“支持各种服务器尺寸、阿里云服务器支持、独立域名、定期升级、免备案、自定义导航、添加页面、页面模块排序、绑定微信、续费切换、PC+手机站同域名、免费赠送QQ服务、分享、留言板、网站统计”；继续下拉右侧竖滑条，页面中部显示“UEMO，实力模板制作专家”及图文内容；继续下拉右侧竖滑条，页面中部显示“UEMO模板全面解析”，配有图文，对模板进行解析说明；继续下拉右侧竖滑条，页面中部显示“定制案例”，下方页面中部横向显示“全部、企业集团、金融理财、影视传媒、建筑园林、医疗养生、服饰礼服、艺术设置、教育机构、休闲游戏、餐饮美食”，下方为案例模板展示；继续下拉右侧竖滑条，页面中部显示“建站必看”，下方页面横向排列“菜单”为：“全部、魔艺小程序、新闻动态、网站模板教程、网站模板优化、网站SED、网站设计、网站建站趋势”。（二）“魔板网”（××）基本情况浙江省通讯管理局查询显示，经工业和信息化部“ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统”对“ｍｏｂａｎｇｏｎｇ.ｃｏｍ”网站备案公共信息进行查询，页面显示其主办人为余承浩，网站首页网址为“××”,备案／许可证编号为浙ＩＣＰ备174045277号-2，网站名称为“魔板工”。登录“××”首页左上角显示“魔板工”的名称及标志；首页页面顶端左上方横向排列7个“菜单”分别为：首页、产品、案例、价格、功能、合作、帮助；首页中部为左右横向滑动页面，点击左侧箭头，展示3个页面，其中两个页面中显示“自豪的采用魔板网、ＭＵＯＢＡＮＧＯＮＧ.ＣＯＭ”字样。下拉首页页面右侧竖滑条，页面中部横向分别显示“累计服务网站、建站产品、高端ＷＥＢ服务、覆盖城市”文字上方配有相应数字；继续下拉右侧竖滑条，页面中部显示图文广告内容“限时特价”；继续下拉右侧竖滑条，页面中部显示“产品”，该文字下方页面横向排列11个“菜单”为：“全部、医疗教育、企业集团、建筑装饰、生活家居、摄影摄像、艺术设计、服装饰品、餐饮美食、电子商务、其他行业”，下方为模板展示，随机点击，均可在线预览。点击“医疗教育”模板，页面左上角域名显示“8107.ｖｉｋｉｈｕｉ.ｃｎ”。继续下拉右侧竖滑条，页面中部显示“什么是魔板网”，并配有文字说明：“我们拥有十几年的高端企业定制服务，曾服务过：海尔、联想、北京电通、ＢＩＡＤ、雅虎、凤凰中心、民生银行等近500多家高端企业用户。就是让您在半天时间内拥有一套高端企业网站！去除响应式，独立ＰＣ＋手机的网站”；继续下拉右侧竖滑条，页面中部显示“案例”，该文字下方页面横向排列9个“菜单”为：“全部、艺术设计、餐饮美食、服装饰品、生物医疗、企业集团、建筑装饰、生活家居、摄影摄像”，下方页面分别展示相关企业建站案例，点击“企业集团”模板，页面显示有“杭州维克会网络科技有限公司名称及地址、联系电话和电子邮箱”。继续下拉右侧竖滑条，页面中部显示“帮助”，下方页面中部横向排列“菜单”：“全部、通知、教程”；继续下拉右侧竖滑条，页面中部显示“建站流程”，下方页面横向排列：“Ａ.在线选择满意模板、Ｂ.支付费用递交材料、Ｃ.网站正式上线”。返回首页顶端，点击左侧上方“菜单”中的“价格”后，页面为下拉式，显示有“高端定制网站、商城系统及平台开发”等建站服务费用及包含服务项目，为竖向罗列方式。点击左侧上方“菜单”中的“功能”后，页面中部显示“功能”，下方页面横向排列显示：“ＰＣ网站、手机网站、空间服务器、独立域名、在线客服、自定义导航、添加页面、首页模块排序、分享、留言板、绑定微信、网站统计、续费切换、定期升级、免备案”。点击“代理加盟”页面显示有“魔板网极速建站产品是ｖｉｋｉｈｕｉ（维克会）自主研发”以及“10＋年的建站经验”等文字内容。另查明，“魔板网”网站中多处页面存在显示以下内容：北京优艺客文化传播有限公司、优艺客、UElike、魔艺、UEmo。2019年4月22日，申请人优艺客公司通过在浙江省杭州市杭州互联网公证处电子证据保管平台实名认证的“浙江秉格律师事务所”账号在该处电子证据保管平台对上述“魔艺（ＵＥｍｏ）网站”、“魔板网”的网站页面进行取证，生成了相应的电子证据，并将所得的电子证据保管至该处电子证据保管平台。2019年5月6日，申请人优艺客公司向该公证处申请对使用电子证据平台过程取证功能所固定的取证过程及结果办理证据公证。2019年5月6日，公证员和某人员李祯冬同申请人的委托代理人俞泽远在该公证处办公室，对电脑进行清洁性操作后登录电子证据保管平台，将证据下载后刻录成光盘并封装。同日，浙江省杭州市杭州互联网公证处出具相应（2019）浙杭网证内字第2075号公证书。在审理过程中，优艺客公司当庭确认“魔板网”网站现已关闭。（三）“魔艺（UEmo）网站”（以下简称涉案作品）与“魔板网”（以下简称被控侵权网站）比对情况经比对，涉案作品与被控侵权网站，1.双方首页的页面设计风格和布局、主题设置、菜单内容、页面滑动方式、企业LOGO显示位置基本一致。首页相同位置使用相同的文字宣传、图片，在图片及文字在页面中的排列方式相同。2.点击各子菜单进行浏览，双方网站相应版块呈现内容的方式、设计风格及相关内容的编排均构成相同或近似，展示的建站模板的名称、设计方式、模板内部使用的图片、文字及编排基本相同。（三）其他事实情况维克会公司成立于2014年3月24日，注册资本为500万元整，营业范围为：技术开发、技术服务、技术咨询；互联网技术、游戏软件；网页设计、企业管理咨询等。ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统”中查询，维克会公司的企业官网为××，域名ｖｉｋｉｈｕｉ.ｃｎ系维克会公司拥有的网站域名之一。2019年5月6日，浙江省杭州市杭州互联网公证处向优艺客公司出具公证费发票1200元。本院认为，本案争议焦点为：1.优艺客公司于本案中主张权利的涉案作品是否构成《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）意义上的作品；2.被诉侵权网站是否侵害了优艺客公司的著作权及构成不正当竞争；3.两被告是否构成共同侵权，应承担何种形式的民事责任。（一）涉案作品是否构成著作权法意义上的作品根据《中华人民共和国著作权法实施条例》（以下简称《著作权法实施条例》）第二条之规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《著作权法》第十四条规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品。其特征为，将作品、数据或者既有的信息以汇编者认为合理的方式呈现，体现其对各种组成元素之间的个性化选择和编排，形成全新的独创性表达。随着互联网经济的迅速发展，网站已经成为公众上网获取信息的重要途径，网站以合理的使用图片、动画、视频、文字及模块等元素组合布局，进行系统的信息呈现。网站设计者往往通过个性化的构思，结合网站要呈现的产品、服务、理念、文化等具体的信息内容，对各种要素进行整体组合与排列，形成丰富的信息传递体验。网站页面的设计过程，本身是一种智力创作的过程，能够体现出设计者对于各种元素的独特选择和编排，符合汇编作品的特征。本案中，优艺客公司的涉案作品，在其主页设置了“模板、案例、产品说明”等菜单，展现自身的业务特点。如“网站模板”模块的设计，包含“艺术设计、摄影摄像、建筑园林、休闲旅游”等模块，以功能及各行业网站信息传递需求的不同，对各模板进行区分展示，用户能直接点击浏览体验，除满足个性需求外，也提高了对网站建设选择的直观性；如“我们的优势”模块，页面将其网站建站的具体优势信息，以图文结合的方式进行罗列，简单清晰的对其服务内容一一呈现。如“案例”菜单中，将已经合作建成的网站案例进行视觉化呈现，有利于用户对其网站建站服务进行系统化了解，增强了用户的体验感。优艺客公司的涉案作品，结合企业自身特点，精心挑选相关内容及素材，网站整体风格一致，在模块设置、建站模板内容信息的展示等方面能够体现独特的选择与编排，具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于汇编作品。《著作权法》第十一条第四款规定，除该法另有规定外，作品的著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十四条规定，汇编作品，其著作权由汇编人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，涉案汇编作品域名由优艺客公司注册，且优艺客公司提供《作品登记证书》证明其享有涉案汇编作品的著作权，在余承浩、维克会公司未提交相反证据的情况下，可以认定其享有著作权，有权向侵权使用者提起诉讼。（二）被诉侵权网站是否侵害了优艺客公司的著作权并构成不正当竞争行为关于是否侵犯优艺客公司的著作权，本案中，经比对，涉案汇编作品与被诉侵权网站在版面设计及页面布局、文字设置、内容选择和编排等方面均具有相似性。被诉侵权网站虽然对部分进行了修改、替换，但不影响整体观感，从综合判断的比对视角来看，两个网站构成实质性相似。根据《著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成侵犯著作权行为。本案中，被诉侵权网站未经许可，复制、使用涉案汇编作品的行为构成对涉案汇编作品的著作权侵权。关于是否构成不正当竞争，《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第二条规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他生产经营者或者消费者的合法权益的行为。本案中，两个网站均向用户提供网站建站服务，业务范围以及服务群体具有高度的重合性，两者之间存在竞争关系。被诉侵权网站在其网站页面中多处出现“北京优艺客文化传播有限公司”以及出现“Ulike、魔艺、优艺客”等与优艺客公司的相似宣传文字，易使消费者误认为其与优艺客公司的涉案汇编作品之间存在特定联系，造成混淆。另外，被诉侵权网站使用宣传用语，如“我们拥有十几年的高端企业定制服务”，而其网站注册时间为2017年，宣传内容显然与实际情况不符，易使消费者对其经营时间、商业信誉产生误解，构成虚假宣传。上述被诉行为破坏了正常的市场经营秩序，损害了优艺客公司的商业利益，构成不正当竞争行为。（三）关于民事责任的承担优艺客公司主张由余承浩、维克会公司承担共同侵权责任。本院认为，共同侵权是指多个行为人主观上有侵权的意思联络，客观上进行分工协作或共同实施某一行为，各行为人各自实施的行为结合成为具有内在联系的侵权行为并导致损害结果的发生。结合本案而言，被诉侵权网站的注册经营主体为余承浩，庭审中，余承浩认可该网站中部分建站模板页面显示的域名“vikihui.cn”系维克会公司提供给其使用，维克会公司对此事实予以确认。维克会公司抗辩称其未实施相关侵权行为，不应承担责任，但未提交证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。上述事实可以认定，余承浩、维克会公司对涉案侵权行为均知悉且相互协助，主观上具有共同意识联络，结果上具有导致损害后果发生的同一性，其各自行为已经结合构成了一个具有内在联系的共同侵权行为，余承浩、维克会公司应就损害赔偿承担连带责任。根据《著作权法》、《反不正当竞争法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，承担侵权责任的形式包括停止侵害、赔偿损失、消除影响、恢复名誉等。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，余承浩、维克会公司未经许可，复制、使用优艺客公司的涉案汇编作品，侵犯了优艺客公司对涉案汇编作品享有的著作权并已构成不正当竞争，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。庭审中，因优艺客公司已确认被诉侵权网站“魔板网”已关停，且申请撤回第一项诉讼请求，本院对此予以准许并不再评判。（四）关于损害赔偿《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《反不正当竞争法》第十七条规定，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。本案中，余承浩、维克会公司实施著作权侵权和不正当竞争行为所依附的客体均为涉案汇编作品，故本院在确定赔偿数额时将著作权侵权行为和不正当竞争行为一并予以考虑。因优艺客公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者余承浩、维克会公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。因此，本院将综合考虑涉案汇编作品的类型、独创性程度，知名度，余承浩、维克会公司的侵权情节、方式、范围、规模等事实，按法定赔偿方式确定赔偿金额。考虑到如下事实：1.被诉侵权网站“魔板网”中多处存在优艺客公司的名称等，侵权行为的主观恶意较明显；2.优艺客公司并未举证证明涉案汇编作品的知名度；3.被诉侵权网站的上线经营时间；4.优艺客公司为本案诉讼进行公证支付1200元公证费且委托律师，需要支出相应合理费用等，酌情确定赔偿额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第八条、第十七条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余承浩、杭州维克会网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告北京优艺客文化传播有限公司经济损失及合理费用60000元；二、驳回原告北京优艺客文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告北京优艺客文化传播有限公司负担3872元，被告余承浩、杭州维克会网络科技有限公司负担4928元。原告北京优艺客文化传播有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余承浩、杭州维克会网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  向 宇人民陪审员  黄步军人民陪审员  金广栋二〇二〇年一月十九日法官助理周晨书记员施亮