北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44048号原告：刘冉，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：崔雁旗，女，1970年5月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。被告：李新兴，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：王云峰，男，1996年5月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。原告刘冉与被告崔雁旗、李新兴、王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告刘冉及被告崔雁旗、李新兴、王云峰原共同委托诉讼代理人天津益天律师事务所律师罗灿谟（后撤销委托）到庭参加诉讼；又于2019年12月13日再次公开开庭进行审理，原告刘冉到庭参加诉讼，被告崔雁旗、李新兴、王云峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冉向本院提出诉讼请求：1.崔雁旗向刘冉返还借款本金110,000元；2.崔雁旗按年利率6%计算，向刘冉支付自2019年4月1日起至起诉之日（暂计至2019年5月18日）期间的两笔逾期利息共计997.8元；3.崔雁旗按照年利率6%支付自起诉之日起至全额偿还借款之日止的资金占用利息；4.王云峰对第一笔借款30,000元及逾期利息379.72元承担无限连带责任；5.李新兴对上述全部款项承担无限连带责任；6.全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：崔雁旗是刘冉的表姨妈，崔雁旗与李新兴系夫妻关系，崔雁旗与王云峰系母子关系，李新兴与王云峰系继父子关系。2019年1月31日由于崔雁旗银行卡被锁向刘冉借款30,000元整，用于王云峰交付房租使用，刘冉出于信任同意借款并通过银行转账方式向王云峰给付30,000元整，约定2019年2月28日前还款。2019年2月27日，崔雁旗以资金周转为由向刘冉提出借款，刘冉考虑到和崔雁旗之间的关系同意借款，并通过银行转账的方式向崔雁旗给付80,000元，约定还款时间为2019年3月底（2019年3月31日前）。但是崔雁旗以家里有事、没时间拿钱等理由一直拖延未还。崔雁旗拒不按约履行还款义务己严重损害了刘冉的财产权益，因此刘冉诉至贵院。根据相关法律，崔雁旗应当承担违约责任，按照6%的年利率，偿还第一笔借款30,000元自2019年3月1日起的逾期资金占用利息,第二笔借款80,000元自2019年4月1日起的逾期资金占用利息,两笔利息均应支付至借款全部还清之日。崔雁旗与李新兴系夫妻关系，借款时属于其夫妻关系存续期间。刘冉认为，根椐相关法律规定应属于夫妻共同债务，李新兴应对全部欠款本金及利息负连带偿还责任。王云峰为第一笔借款的实际收款人，又与崔雁旗为母子关系，故要求王云峰对第一笔借款及利息承担连带责任。崔雁旗、李新兴、王云峰答辩称：该借贷关系不成立。刘冉和崔雁旗是亲戚关系，崔雁旗从未向刘冉借款。因为崔雁旗、李新兴是二婚，所以一些资金不想让李新兴知道，所以就转给刘冉。从2017年1月27日至2019年8月1日，崔雁旗和李新兴通过微信向刘冉转款329,500元，所以不存在三被告向刘冉借款的事实，同时因为纠纷，崔雁旗保留起诉刘冉的诉权。本案跟王云峰无关，只不过是刘冉把崔雁旗的钱打给王云峰的账户而已。刘冉向法庭提供如下证据材料：1.民生银行支付业务回单；2.微信聊天记录；3.其他银行转账记录和微信转账记录；4.消费记录；5.机票酒店订单；6.往来说明；7.代缴的电费、水费、有线电视费用记录；8.滴滴行程的记录；9.聊天记录；10.录音。崔雁旗、李新兴、王云峰向法庭提供如下证据材料：1.微信转账记录；2.统计表。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，刘冉向王云峰转账3万元。2019年2月27日，刘冉向崔雁旗转账8万元。法庭上，刘冉述称，上述转账是因为崔雁旗自称银行卡被锁而向刘冉借的钱，3万元是给王云峰支付房租用，8万元（其中3万元是刘冉向刘国荣借的）是崔雁旗帮她朋友张瑞芳借的。崔雁旗则称，这些钱都是刘冉还给崔雁旗的款项。刘冉提供的微信记录显示：2019年2月27日，崔雁旗在微信中对刘冉说：“格格，你长长心，别和刘国荣说咱挣利息钱啊。”刘冉回复：“放心吧。我就说百分之十。”2019年5月7日，刘冉说：“姨，在嘛……五一前荣荣就跟我要钱来了，我就一直拖着没跟她说这钱的事……今天约了荣总一会吃饭。钱的问题不可能不提的，我估计我也就拖到13、14号了，再往下拖就不太好了。”崔雁旗说：“格格……好好的13、14号，我让你来翠北这是板订订的事儿了……”崔雁旗提供了其通过微信向刘冉转账的记录：2017年1月至2019年8月间，崔雁旗向刘冉转账累计329,500元。刘冉另外向法庭提供了其因崔雁旗而发生的支出：（1）2018年1月至7月间，刘冉向崔雁旗通过银行转账75,500元，通过微信转账41,100元，合计116,600元；（2）2017年10月至2018年9月间，刘冉为崔雁旗、王云峰发生的消费支出6045元；（3）2017年3月至2018年9月间，刘冉陪同崔雁旗出游而支出的机票、酒店支出109,936元；（4）2017年12月，刘冉代崔雁旗交付律师费用30,000元；（5）刘冉为崔雁旗家交纳电费、水费、有线电视费用，合计3899元；（6）刘冉帮李新兴通过“滴滴出行”叫车而发生支出；（7）崔雁旗多次向刘冉发红包表示感谢。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘冉提供银行转账记录，要求崔雁旗及李新兴、王云峰偿还借款11万元及利息；崔雁旗则表示，该款是刘冉的还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在案证据显示，刘冉与崔雁旗之间基于亲属关系，在2017年至2019年间，共同或委托对方从事多种事务，因而存在数十万元的资金往来，双方难分彼此。此种情况下，刘冉仅依据转账凭证，不足以证明借款性质。按此原则，崔雁旗举证证明其向刘冉累计转账30余万元，刘冉虽提供证据佐证其因崔雁旗一家产生大量支出，但均不足以证明其向崔雁旗之子王云峰转账3万元是基于借款的单方意思表示或者双方合意。本院对刘冉的该项诉讼请求，不予支持。关于8万元转账部分。双方之间的微信记录显示，崔雁旗当天叮嘱刘冉“别和刘国荣说咱挣利息钱”，刘冉回复“我就说百分之十”；刘冉于2019年5月7日告诉崔雁旗“五一前荣荣就跟我要钱来了……再往下拖就不太好了”，崔雁旗则承诺“13、14号，我让你来翠北这是板订订的事儿了……”上述对话记录，佐证刘冉所述双方为转贷获利而向刘国荣借款之事。由此，本院认定刘冉于2019年2月27日向崔雁旗转账8万元系亲属之间的无利息约定的借款，崔雁旗关于5月13、14号偿还的承诺应属有效。现崔雁旗未按承诺偿还该8万元，刘冉有权要求崔雁旗偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因而刘冉关于逾期利息部分的诉讼请求，可予支持；但逾期起算时间，应当按照崔雁旗承诺的时间计算。关于李新兴、王云峰的责任。鉴于刘冉所提供的双方微信记录中多有关于不让李新兴知晓双方资金往来的内容，上述8万元又用于出借，因而不能认定为夫妻共同债务，李新兴不承担共同还款责任。另，刘冉要求王云峰承担还款责任，更无依据。崔雁旗、李新兴、王云峰经传票传唤，在第二次开庭时未到庭发表意见，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，刘冉所提诉请，部分具有事实和法律依据，可予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔雁旗于判决生效之日起七日内向刘冉偿还借款本金80,000元及逾期利息（以80,000元为基数，自2019年5月15日起按照年利率6%计息至实际清偿之日止）；二、驳回刘冉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元、公告费260元，由刘冉负担759元（已交纳），崔雁旗负担2021元（于判决生效后七日内交付刘冉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 王 凌 波人民陪审员 文 飞 凤二〇二〇年一月二十一日书 记 员 马跃白云