wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保40号申请人：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡市历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。法定代表人：李新雄。被申请人：北京恒通创新赛木科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普案路87号。法定代表人：孙志强。申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司因与被申请人北京恒通创新赛木科技股份有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款210000元（开户行：中国工商银行房山政通路分理处，账号：02×××88）。华安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益收到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，故对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京恒通创新赛木科技股份有限公司的银行存款210000元（开户行：中国工商银行房山政通路分理处，账号：02×××88）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈峣二〇二〇年一月十日书记员  蔡勇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初194号原告：张文良，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张文龙，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张文良与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张文良于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张文良申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文良负担。审判员  褚昭光二〇二〇年一月十七日法官助理王海涛书记员沈佳乐
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初210号申请人：卢某，男，1997年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：李某1，女，1997年3月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：李某2，男，1967年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊某，女，1973年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人卢某诉被申请人李某1、李某2、熊某婚约财产纠纷一案，申请人卢某于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某1、李某2、熊某名下银行存款200000元或查封、扣押被申请人李某1、李某2、熊某名下同等价值的其他财产，申请人卢某已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、李某2、熊某的银行存款人民币200000元或者查封、扣押被申请人李某1、李某2、熊某同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾辉明二〇二〇年一月十三日书记员  聂文奇
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保35号申请人：黄友结，男，1972年12月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。被申请人:李正祥，男，1965年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人:陈美兰，女，1964年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人黄友结因被申请人李正祥、陈美兰拖欠借款，故申请人黄友结于2020年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人李正祥、陈美兰银行存款20万元或查封其等额财产。担保人陈群已向本院提供其所有的奥迪轿车一辆（皖Ｈ×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人李正祥、陈美兰的银行存款20万元或查封其等额财产。案件受理费1520元，由申请人黄友结承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月八日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执433号 关于申请执行人朱可君与被执行人刘燕群买卖合同纠纷执行一案，经执行，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更78号罪犯张启峰，男，出生于辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2017年9月21日作出（2017）内0203刑初225号刑事判决，认定被告人张启峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付执行。刑满日期2021年2月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯张启峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张启峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、11月、2019年6月共记表扬三次。经审理查明，罪犯张启峰在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张启峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张启峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执347号 申请执行人孙振荣，男，汉族，1944年01月24日生，现住山东省广饶县。 申请执行人孙兰云，女，汉族，1938年7月25日生，现住临淄区。 申请执行人孙荣华，男，汉族，1972年6月28日生，现住山东省广饶县。 申请执行人孙荣祥，男，汉族，1975年3月4日生，现住山东省广饶县。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人孙振荣、孙兰云、孙荣华、孙荣祥申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的3000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6381号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执183号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张兰妹，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人张兰妹、林辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初586号原告江琴，女，1964年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制处民警。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局法制处民警。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人戴嘉卉，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人赵静怡，北京市房山区人民政府工作人员。原告江琴诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责及被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）作出的行政复议决定一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月4日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告江琴诉称，2019年11月7日，原告江琴收到被告房山区政府作出的房政复字【2019】410号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），对原告江琴提交的行政复议申请书作出决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持被告房山公安分局于2019年8月5日作出的编号：2019046号《答复告知书》（以下简称答复告知书）。原告江琴认为，被告房山区政府作出的被诉复议决定，认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。同时，被告房山公安分局作出的答复告知书存在造假。原告江琴要求被告房山公安分局提供刑事案件所涉及的《呈请拘留报告书》《拘留证》《家属通知书》等，故原告江琴根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，诉至法院，请求：1.判令撤销被告房山区政府作出的被诉复议决定；2.判令被告房山公安分局重新答复原告江琴所申请的政府公开信息。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告江琴申请获取的政府信息系“2019年3月1日被拘留的拘留证、释放证”，被告房山公安分局以涉案信息涉及刑事信息为由答复原告江琴申请的涉案信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。然，原告江琴曾以房山公安分局为被告，另案向本院提起行政诉讼，要求被告房山公安分局公开其2019年3月1日被刑事拘留的释放证及换押移交手续，本院作出（2019）京0111行初419号行政裁定书，驳回了原告江琴的起诉，该裁定中有认定“原告诉称其于2019年3月1日被关押至看守所刑事拘留，后被换押移交至上海长宁警方，故此原告提起行政诉讼要求被告向其提供释放证及换押移交手续的起诉不属于行政诉讼受案范围”。据此，本案中原告江琴要求被告房山公安分局公开的信息，系公安刑事信息的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告江琴的起诉，不属于行政审判权限范围，不符合起诉条件，本院应予驳回。针对原告江琴要求撤销被告房山区政府作出的被诉复议决定的起诉，本院亦应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告江琴的起诉。原告江琴预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  何秀芬审判员  吕 婷审判员  唐杉杉二〇二〇年一月二十二日书记员  张 冉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16827号申请人：马瑛，女，1961年10月8日出生，汉族，住上海北闸区。委托诉讼代理人：张骞，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被申请人：朱彤，女，1981年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请人马瑛与被申请人朱彤房屋租赁合同纠纷一案中，申请人马瑛于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱彤名下银行存款530000元或查封被申请人名下的其他等值财产。申请人马瑛提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保函》作为担保。本院经审查认为，申请人马瑛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱彤名下银行存款530000元或查封被申请人名下的其他等值财产，期限为一年。案件申请费3170元，由申请人马瑛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程宇二〇二〇年一月二日书记员  李爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初264号申请人：胡昌平，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请人：陈文海，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请人：王吉魁，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请人：莫益勇，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住湖北省郧阳区。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路8A号。统一社会信用代码：91420300726123384C。法定代表人：刘雁飞，公司董事长。原告胡昌平、陈文海、王吉魁、莫益勇与被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡昌平、陈文海、王吉魁、莫益勇于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北卓越集团建设有限公司在竹山县双台乡人民政府应领取的双台敬老院项目的工程款中扣押、冻结520000元予以保全，申请人陈文海用其所有的号牌号码鄂Ｃ×××××、品牌型号雅阁牌HG7205AAC4小型轿车一辆，申请人胡昌平用其所有的号牌号码鄂Ｃ×××××、品牌型号风神牌DFM6460D5B2小型普通客车一辆分别提供担保。本院经审查认为，申请人胡昌平、陈文海、王吉魁、莫益勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对被申请人湖北卓越集团建设有限公司在竹山县双台乡人民政府应领取的双台敬老院项目的工程款中520000元限额内予以扣留。二、对申请人陈文海所有的号牌号码鄂Ｃ×××××、品牌型号雅阁牌HG7205AAC4小型轿车一辆，申请人胡昌平所有的号牌号码鄂Ｃ×××××、品牌型号风神牌DFM6460D5B2小型普通客车一辆分别予以扣押。案件申请费3120元，由申请人胡昌平、陈文海、王吉魁、莫益勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘云国二〇二〇年一月十九日书记员  李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢68号申请执行人彭军，男1976年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人胡兴国，男，1973年10月6日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被执行人龙晓丽，女，1976年11月26日出生，汉族，住址同上。被执行人龙波，男，1974年6月24日出生，汉族，住址同上。被执行人湖南友涟钢铁有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场1-15#1-15栋205房。法定代表人：胡兴国。被告湖南大方物资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场1-21栋110房。法定代表人：龙晓丽。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）天民初字第478号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金1926210元，前期截至2015年2月11日的逾期还款违约金46096元（以200000元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月20日计算至2015年2月11日），后期逾期还款违约金2004916元（以1926210元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍从2015年2月12日暂计算至2020年1月17日），迟延履行期间的债务利息612706元（前期以2000000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2015年1月25日计算至2015年2月11日；后期以1926210元为基数，按日万分之一点七五的标准从2015年2月12日暂计算至2020年1月17日），一审案件受理费和财产保全费27800元，本案执行费27210元由被执行人负担（已支付），以上合计4644938元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡兴国、龙晓丽、龙波、湖南友涟钢铁有限公司、湖南大方物资有限公司的银行账户存款4644938元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年一月十七日书记员 刘墨雄
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14545号原告：上海富显电子科技有限公司。被告：宁波远升电控技术有限公司。原告上海富显电子科技有限公司与被告宁波远升电控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人许建利及委托诉讼代理人陈学彬、金梦霞到庭参加诉讼，被告宁波远升电控技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上海富显电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款232,000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以232,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月9日至实际清偿之日)。庭审中，原告变更逾期付款利息的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2018年5月至12月，原告与被告签订了一系列采购合同，约定被告向原告采购各种类型的元器件，合同还约定了交货方式、付款方式及交货地点等。现原告已按照合同约定履行了供货义务，被告仍有232,000元货款未支付。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。诉讼中，原告向本院提交申请，撤回对编号为P00RD001353的合同中因向案外人采购货物产生的59,500元货款的诉讼请求，将上述第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款172,500元。本院经审查予以准许。被告宁波远升电控技术有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了其与被告之间的采购合同、送货单、发票、发票签收单、聊天记录、对账单以及原告与案外人之间的采购合同、发票、收据、转账凭证、对账单等作为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃举证、质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审查，对于原告与被告之间的采购合同、送货单、发票、发票签收单、对账单均予以采信，对于聊天记录，无法核实真实性，不予采信；对于原告与案外人之间的采购合同、发票、收据、转账凭证、对账单，因原告撤回了相应的诉讼请求，本院对上述证据不作认定。根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年5月25日，原、被告签订编号为P00RD001077的采购合同，约定被告向原告订购元器件，合同总金额为45,000元，合同对交货方式、交货时间、交货地点、付款方式等进行了约定。原告分别于2018年7月4日、10月18日、10月30日分三次将合同项下的货物全部发送被告，被告均予以签收。后原告于2018年7月5日、11月1日向被告开具了两张增值税专用发票，总金额为45,000元，被告均于开票次日签收了上述发票。2018年8月20日，原、被告签订编号为P00RD001176的采购合同，约定被告向原告订购元器件，合同总金额为106,250元,合同对交货方式、交货时间、交货地点、付款方式等进行了约定。原告分别于2018年10月13日、10月23日分两次将合同项下的货物全部发送被告，被告均予以签收。后原告于2018年10月25日向被告开具了金额为106,250元的增值税专用发票，被告于次日签收了上述发票。2018年10月29日，原、被告签订编号为P00RD001301的采购合同，约定被告向原告订购元器件，合同总金额为126,000元，合同对交货方式、交货时间、交货地点、付款方式等进行了约定。原告分别于2018年11月19日、12月12日分两次将合同项下的货物全部发送被告，被告均予以签收。后原告于2018年11月23日、12月14日向被告开具了两张增值税专用发票，总金额为126,000元，被告分别于2018年11月26日、12月17日签收了上述发票发票。2018年12月7日，原、被告签订编号为P00RD001353的采购合同，约定被告向原告订购元器件，合同总金额为126,000元，合同对交货方式、交货时间、交货地点、付款方式等进行了约定。原告于2019年9月21日向被告发送了金额为3,500元的合同项下的货物，并于当日开具金额为3,500元的增值税专用发票，被告于2019年9月23日签收了货物及发票。2019年10月9日，原、被告经过三次对账后，最终确认被告尚欠原告货款172,500元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告按照约定向被告履行了供货义务，被告却未按照约定支付相应货款，构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的货款及相应逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算基数，因原告撤回了对部分货款的主张，故本院依法将计算基数调整为172，500元；对于起算点，原告主张从最后一次对账之日即2019年10月9日开始计算，但双方签订的采购合同中对付款时间的约定是货到票到30天内付清，而编号为P00RD001353的采购合同项下的货物及发票，被告是在2019年9月23日签收，故本院将该合同项下3,500元货款的利息起算点调整为2019年10月24日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波远升电控技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富显电子科技有限公司货款172,500元；二、被告宁波远升电控技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富显电子科技有限公司上述货款的逾期付款利息损失(其中以169,000元为基数，自2019年10月9日起算；以3,500元为基数，自2019年10月24日起算；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)；三、驳回原告上海富显电子科技有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,875元，财产保全费1,684元，合计3,559元，由被告宁波远升电控技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余玲玲二〇二〇年一月十三日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初20号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人周某，男，1985年4月6日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人周某曾因犯盗窃罪，于2005年1月4日被宝应县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2008年5月28日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年11月30日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2017年11月16日被宝应县公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2018年2月7日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2018年4月24日被淮安市公安局清江浦区公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2018年9月19日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，于2019年6月21日刑满释放。现因本案于2019年11月6日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日至2019年11月3日间，被告人周某至宝应县城区，采用撬锁入室手段作案4起，共窃得人民币1235元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月28日凌晨，被告人周某至位于宝应县泰南路被害人周某经营的“周记卤味轩”店，采用撬锁入室的手段，窃得被害人周某店内人民币120元；2.2019年10月28日凌晨，被告人周某至位于宝应县叶挺东路被害人季某经营的“瑞图广告”店，采用撬锁入室的手段，窃得被害人季某店内人民币800元；3.2019年11月1日凌晨，被告人周某至位于宝应县园丁路被害人黄某经营的“农场黑猪肉”店，采用撬锁入室的手段吗，窃得被害人黄某店内人民币255元；4.2019年11月3日凌晨，被告人周某至位于宝应县泰南路被害人戴某经营的“衣佳人女装”店，采用撬锁入室的手段，窃得被害人戴某店内人民币60元。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述其犯罪事实具有累犯法定从重情节同时具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人周某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人周某尚未退出的赃款人民币一千二百三十五元依法继续予以追缴，发还给各被害人；对作案工具手套一双、老虎钳一把（扣押于公安机关）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年一月十七日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初字第8907-1号原告：张永飞,男,汉族,1989年4月20日出生,住濮阳市华龙区。被告：刘中亚,男,汉族,1990年6月18日出生,住濮阳县。原告张永飞与被告刘中亚民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月28日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被告的财产。现该案判决书已生效,被告已自动履行完毕,原告于2020年1月14日来法院要求依法解除冻结被告的财产.本院经审查认为，原告张永飞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项的规定，裁定如下：解除被告刘中亚在银行的存款金额50000元或相对应的50000元其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年元月十四日书记员  付英娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保433号 申请人物农科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞第二工业区12栋B401，统一社会信用代码914403003427480000。 法定代表人夏长彬。 委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。 委托代理人胡松林，男，土家族，系该公司员工。 被申请人石磊，男，汉族，1965年8月18日出生，身份证住址天津市河北区。 本院立案受理申请人物农科技（深圳）有限公司与被申请人石磊承揽合同纠纷一案，申请人物农科技（深圳）有限公司于2020年1月7日申请对被申请人石磊名下价值人民币1,200,000元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石磊名下价值人民币1,200,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 锐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初426号申请人：郑州恒泽钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园B区5号，统一社会信用代码91410104MA3X9B3E56。法定代表人：张子笼，该公司经理。委托诉讼代理人：李党青，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅飞，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：河南中都建设工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码91410100080848705W。法定代表人：郭大伟。原告郑州恒泽钢铁有限公司与被告河南中都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州恒泽钢铁有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人河南中都建设工程有限公司银行存款6131755.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的财产保全责任保险保函、保单（保单号PZDM202041010000000002）提供担保。本院认为，申请人郑州恒泽钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中都建设工程有限公司银行存款6131755.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全费5000元，由申请人郑州恒泽钢铁有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊娟二〇二〇年一月十七日书记员  赵李昂
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4428号申请人：刘阳，男，1976年1月22日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁宝帅物流有限公司，统一社会信用代码913213235629479923，住所地泗阳县（第三人民医院对面）。关于申请执行人刘阳与被执人宿迁宝帅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，本案执行标的15600.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳三院对面附近，被执行人不在住所地。5.本院于2020年1月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15600元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  卢大军二〇二〇年一月十日书记员  赵锦标
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12722号原告：马宁，男，1987年9月19日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，住该县。委托诉讼代理人：冯丹，北京市京师律师事务所律师。被告：天乙（北京）智能电气工程有限公司，注册地址北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。法定代表人：李佩东。被告：莱克电气股份有限公司，注册地址江苏省苏州新区向阳路1号。法定代表人：倪祖根。原告马宁与被告天乙（北京）智能电气工程有限公司（以下简称天乙公司）、莱克电气股份有限公司（以下简称莱克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年5月18日签订的《GOLREX冠致新风经销协议》；2.判令被告向原告退还已实际支付的保证金及预付款人民币共计30万元；3.判令被告向原告支付违约金人民币30万元；4.判令被告向原告支付维权合理支出的律师费人民币9000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日，被告天乙公司在北京华夏文化大厦举行产品发布及经销商签约会，原告应邀参加了该会议。被告莱克公司派代表参加了该会议，并在会议上对新风产品质量作出承诺，现场宣读并出具了加盖公章的《产品质量承诺书》，并由被告天乙公司在该承诺书的复印件上加盖公章后提供给现场签约的经销商，作为对经销产品质量保障的联合承诺。原告基于对被告莱克公司综合实力的高度信任，及对被告天乙公司给现场签约经销商的大力优惠及“新风智能联动系统产品”概念的吸引，于签约会现场与被告天乙公司签订了《GOLREX冠致新风经销协议》，原告依据合同约定，于2019年7月27日向被告通过银行转账方式，一次性支付保证金及预付款共计30万元，被告于收款当日出具等额收据。原告于2019年7月29日从被告处提走了1套XF600新风系统产品(其中包括：XF600新风机1台、KJ800空气净化器1台、KQZS120空气助手3台)及1套XF400新风系统产品(其中包括：XF400新风机1台、KJ500空气净化器1台、KQZS120空气助手2台)，货款金额共计49998元，经双方核对，原告现尚有预付款人民币230002元的货物产品未提。原告提货不久，从签约会认识的其他经销商处获知，两被告提供的经销产品在设计上有严重缺陷质量问题。后经多方联系，取得北京易恩维环境工程科技有限公司委托国家空调设备质量监督检验中心对经销产品XF600F-M01及XF400F-M01冠致新风换气机(即新风机)进行鉴定的检测报告，报告显示，被告提供的上述产品漏风率远远超过国家标准，属于严重质量不合格产品。此外，两被告提供的新风机产品的框架与装置模块之间、模块与模块之间并未密封，产品开启时，新风机的机体接缝处能够明显感受到漏风，即新风机产品在运行时，机体接缝处严重漏出大量未被净化空气，这属于严重的产品设计缺陷。由于被告产品不符合国家标准、行业标准，产品存在缺陷，且产品性能无法实现，依据合同18.4条约定，原告有权单方解除合同，同时要求被告退还全部已付保证金及货款人民币30万元，并要求被告按实际付款总额(包括保证金)的100%支付原告违约金。另依据合同18.9条约定“守约方因维权而支付的合理开支，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、检验费、差旅费、保全费等，均由违约方承担”。因此，原告因维权而委托律师支付的律师费均应当由被告承担。而作为对该经销产品作出“产品质量合格”承诺的责任主体被告莱克公司，应当与被告天乙公司一起对原告损失承担连带赔偿责任。原告多次与被告沟通合同解除、退货退款及支付违约金等问题，但至今无果，故原告诉至法院。被告莱克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.我公司不是买卖合同的当事人，原告列我公司为被告没有任何法律依据，应直接驳回原告针对我公司的起诉；2.原告与被告天乙公司之间的《GOLREX冠致新风经销协议》第十九条约定管辖法院为“甲方住所地人民法院”，甲方即被告天乙公司的注册地虽在平谷区，但其主要办事机构所在地在北京市朝阳区周庄嘉园东里32号。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，北京市平谷区人民法院对于本案原告与被告天乙公司之间的买卖合同纠纷不具有管辖权。为此，请求依法驳回原告对我公司的起诉，同时将本案买卖合同纠纷移送至有管辖权的人民法院审理。原告针对被告莱克公司提出的管辖异议发表意见称：1.被告莱克公司请求法院驳回对其的起诉，属于案件的实体审理范围，在管辖权异议程序中不应处理；2.北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。本案属于买卖合同纠纷，原告与被告莱克公司就产品质量问题发生争议的法院管辖没有约定，应当适用《民事诉讼法》的一般规定，由被告住所地人民法院管辖。本案有两个被告，原告依法有权选择向其中一个被告即被告天乙公司的住所地法院起诉，且不违反专属管辖和级别管辖的法律规定。被告莱克公司提出被告天乙公司还有另一处经营地，原告无法确认其真实性，原告依据北京市工商行政管理局有效登记地址提起本案，不违反相关法律规定。综上，不认可被告莱克公司提出的管辖异议。被告天乙公司针对被告莱克公司提出的管辖异议发表意见称：1.我公司是北京市平谷区政府扶植企业，享有一定的税收优惠政策，总部设立在平谷区，是企业的运营管理中心，并在西城区设立有分公司。因我公司是销售型公司，在西城区、朝阳区等区域均设有销售联络处，但公司所有核心事务在总部开会进行。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，我公司住所地和实际经营地均在平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案享有管辖权；2.关于被告莱克公司是否应承担连带责任，属于实体法律问题，不属于管辖权异议的审理范畴，应在本案开庭审理后才能进行判定。综上，不认可被告莱克公司提出的管辖异议。本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷为案由将二被告诉至本院。原告与被告天乙公司之间就管辖所作约定，对被告莱克公司没有约束力，故本院依据一般规定对本案管辖权进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告选择被告天乙公司的注册地起诉，被告莱克公司提出异议，被告天乙公司称其住所地和实际经营地均在北京市平谷区。但经本院核实，被告天乙公司的注册地“北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号”位于北京市平谷区黄松峪乡政府办公区内，该地址系政府为招商引资向企业提供注册使用，政府工作人员在此办公，无公司在此办公。另经本院向税务机关核实，被告天乙公司的生产经营地址位于北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园东里32号楼5层。故本院认为被告天乙公司的主要办事机构所在地不在北京市平谷区，而在北京市朝阳区。在此情况下，现亦无证据证明合同履行地在北京市平谷区，故本院对本案不具有管辖权。另，被告莱克公司提出的关于应驳回原告对其起诉的意见涉及案件实体审理，本裁定不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：莱克电气股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 原婷婷二〇二〇年一月六日法官助理 梁 晶书 记 员 张小红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36558号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：张玥魁，男，1983年2月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告兴业消费金融股份公司与被告张玥魁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告张玥魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金44,615.65元、利息5,377.16元、逾期利息3,334.20元(上述金额暂计至2019年7月2日)；2.判令被告支付原告自2019年7月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息49,992.81元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供50,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.95%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年7月26日，原告向被告放款50,000元。嗣后，被告自2018年11月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金44,615.65元、利息7,812.96元、逾期利息2,923.65元(上述金额暂计至2019年11月12日)；2.判令被告支付原告自2019年11月13日起至实际还款日止之逾期利息(以本金44,615.65元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.还款明细及清单，证明原告已发放贷款及被告未按约定履行还款义务；3.债权金额计算表，证明截至开庭日(宣告债务提前到期日)，被告尚欠原告贷款本金44,615.65元、利息7,812.96元、逾期利息2,923.65元。4.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告张玥魁未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玥魁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金44,615.65元；二、被告张玥魁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2019年11月12日的利息7,812.96元、逾期利息2,923.65元以及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金44,615.65元为基数,按年利率24%计算)；三、被告张玥魁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579.09元，由被告张玥魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保1号 申请人：长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部，地址：长沙市雨花区高桥火焰大市场7区12栋6号2楼。 经营者：刘金树，男，1973年12月11日出生，汉族，住址：长沙市雨花区。 被申请人：曾快清，男，1960年4月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被申请人：隆回县建筑工程有限公司，住址：湖南省隆回县桃洪镇大桥路38号。 法定代表人：黄丽爱，系该公司总经理。 申请人长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结湖南军杰食品科技有限公司应付给被申请人的工程款（以600000元为限），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾快清、隆回县建筑工程有限公司在湖南军杰食品科技有限公司的工程款（以600000元为限），冻结期限2020年1月22日至2021年1月21日。 案件申请费3520元，由长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇二〇年一月二十二日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 湖南省隆回县人民法院 协助执行通知书 （2020）湘0524财保1号 湖南军杰食品科技有限公司： 关于长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部与曾快清、隆回县建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524财保1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人曾快清、隆回县建筑工程有限公司在湖南军杰食品科技有限公司的工程款（以600000元为限），冻结期限2020年1月22日至2021年1月21日。 附：（2020）湘0524财保1号民事裁定书一份。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日 协?助?执?行?回?复?函 隆回县人民法院： 你院2020年1月22日作出的（2020）湘0524财保1号民事裁定书及（2019）湘0524财保1号协助执行通知书已收悉。我单位于2020年1月22日对予以冻结，冻结期限为一年（2020年1月22日至2021年1月21日）。 特此函复。 年月日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更35号罪犯花平金，男，1990年5月11日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年9月11日，贵州省盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第503号刑事判决，认定花平金犯强奸罪、拐骗儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2015年11月2日，本院作出（2015）黔六中刑一终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行（刑期自2015年4月24日起至2021年4月23日止）。2018年5月4日经本院作出（2018）黔02刑更115号刑事裁定减刑七个月（刑期自2015年4月24日起至2020年9月23日止）2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯花平金在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月1日至2019年4月30日共计获3次表扬，提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯花平金减去有期徒刑剩余刑期。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯花平金在服刑改造期间，2017年11月1日至2019年4月30日共计获3次表扬。2018年11因生产欠产被扣4.58分；2019年1月因生产欠产被扣0.49分；2019年6月因生产欠产被扣0.18分。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯减刑无异议。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯花平金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯花平金减去剩余刑期的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯花平金减去有期徒刑7个月（刑期至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年一月十七日法官助理欧静书记员张莉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2578号原告：李汉青，男，1983年7月22日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：江惠东，男，1985年8月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，原告李汉青诉被告江惠东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告支付原告人民币120000元；诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因办理土地、地皮转让手续陆续向原告借款大概二十余次，合计人民币120000元整，被告说明于2018年12月31日前还清，但一直以各种理由拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应诚实守信履行合同义务。现被告无正当理由拒不归还欠款，应承担相应的法律责任。原告为支持其诉请，提供了如下证据材料：1、借条复印件；2、原告身份证复印件；3、被告身份证复印件；4、照片复印件；5、微信聊天记录。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2018年10月18日，被告作为借款人出具一份借条载明：其因资金周转向原告借款人民币120000元，借款日期为2018年10月18日，还款日期为2018年12月31日，借条中未约定利息。原告曾让被告手持上述借条及身份证原件拍照存件，并在本次诉讼中向我院提交。原告就借款事实作如下陈述：被告自2018年4月30日开始借款，第一笔1000元，最大一笔5000元，被告陆续借款后，出具一份总借条，借款金额120000元。原告陈述只收到被告200元的还款。本院认为，原告主张被告向其借款120000元，提供了借条、被告手持借条及身份证的照片为证，原告所提交的证据能够证实双方之间发生了借贷关系，具体借款金额以借条载明的120000元确认。原告自认在被告处收到200元，故本金尚余119800元。原告未主张利息，本案不予处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等相关权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江惠东自本判决书生效之日起十五日内向原告李汉青返还借款本金119800元。本案诉讼费2700元，由被告江惠东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  冯文娟人民陪审员  吴 晶人民陪审员  陈秀瑾二〇二〇年一月十六日书 记 员  苏庭玮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执94号之八被执行人刘春丽，女性，身份证，4123231974××××××××。郑州市金水区金水东路7号院13号楼24号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执94号之八裁定书，于2020年01月14日向被执行人刘春丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春丽在交通银行6222600620003881185账户内存款人民币1027429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月十四日书记员  李慧茹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5536号原告：申自亮，男，汉族，1970年9月8日生，住河北省邯郸市邯郸县。委托代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：温涛，系公司经理。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告申自亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申自亮的委托代理人曹永强、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人袁野峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申自亮诉称：2019年9月12日，马上湧驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号奥迪车沿商登S60高速行驶至商登S60高速115公里700米南半幅处与护栏相撞，造成车辆、路产受损的交通事故。2019年9月13日开封市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书认定马上湧承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××号奥迪车在被告处投有交强险、机动车损失保险、不计免赔率险，该事故发生在保险责任期间内，属于保险赔偿的范围。请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、路产损失、施救费等共计206220元，并承担本案诉讼费用。原告申自亮当庭提交的证据材料是：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、保险单复印件二份；3、开封市公安局高速公路交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；4、河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估结论书一份；5、施救费发票一张；6、河南省高速公路路产损失清单、赔偿通知书、收据各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的答辩及质证意见为：原告主张的各项损失过高，我们在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，在保险限额内按照保险合同约定承担保险责任，对于车辆损失，车辆的实际价值是20万元，我们保留重新鉴定的权利。对证据1无异议，证据2没有投保指定专修保险，不能按照4S店价格进行赔偿，对证据3无异议，证据4的车损评估报告系单方鉴定，送检材料没有经过质证，无法保证真实性，车损过高，没有扣除相应的残值，根据评估报告该车辆已达到报废标准，对鉴定人员的合法性有异议，二手车鉴定人员不具有相关资质，评估费公司不应该承担，证据5施救费过高，证据6路产损失价格过高，且无依据，应由第三方对相关价格进行认定。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司当庭没有提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2019年11月14日向本院提交了书面重新鉴定的申请，申请对冀Ｄ×××××号小型客车损失价格和受损路产“可导向防撞垫”的价格进行鉴定，本院予以准许。后经本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｄ×××××号小型客车损坏修复费用为101840元，可导向防撞垫损失价值为8800元。经原被告双方质证，原告申自亮认为评估公司未告知申自亮现场参与评估，属程序违法，且评估的车损和物损价格过低、不客观、不真实，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司认为，对评估报告的合法性、真实性、关联性无异议，对于车辆损失和路产损失的价格仍然略高。经法院审理查明，2019年9月12日，马上湧驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿商登S60高速行驶至商登S60高速115公里700米南半幅时，与护栏相撞，致车辆、路产损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队事故责任认定，马上湧承担事故的全部责任。事故发生后，冀Ｄ×××××的小型客车因施救产生费用1800元，该车经申自亮委托，河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，损失为164703元，原告申自亮支出评估费4117元。另外，该次事故造成高速公路可导向防撞垫损坏，根据河南中原高速公路股份有限公司商登高速尉氏路产管理大队出具的赔偿通知书，原告申自亮已支付赔偿款35000元。2019年12月23日，经本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｄ×××××号小型客车损坏修复费用为101840元，可导向防撞垫损失价值为8800元。另查明，马上湧驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车登记车主为原告申自亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投有“交强险”、“商业三者险”及机动车损失保险，其中，第三者责任保险限额为50万元，车损保险限额为206524.8元，均不计免赔，事故发生时，以上保险均处于保险期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应依照合同的约定履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，原告申自亮与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司之间的财产保险合同关系合法有效。河南至公机动车鉴定评估有限公司是经法院依法委托的鉴定机构，原告申自亮认为评估公司未告知申自亮现场参与评估，属程序违法，且评估的车损和物损价格过低、不客观、不真实，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司认为车辆损失、路产损失评估金额仍然略高，但均未提交相关证据材料，对于该评估报告依法应予以认可。保险人应向被保险人或受益人履行赔偿或者给付保险金义务，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告申自亮对其造成的可导向防撞垫损坏已赔偿35000元，但该赔偿数额系河南中原高速公路股份有限公司商登高速尉氏路产管理大队的赔偿要求，并非是实际已确定的损失，原告申自亮主张的路产损失应以河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为依据。经审查，原告申自亮的损失应计算为车损101840元、施救费1800元、财产损失8800元，共计112440元，均由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险范围内承担。原告申自亮的其他诉讼请求因证据不足，对于该部分依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告申自亮各项经济损失共计112440元；二、驳回原告申自亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元减半收取2197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1197元，由原告申自亮承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年一月十三日书记员  王晓青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执57号之一 申请执行人：杨飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：周传龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0291民初721号民事判决书，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周传龙在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币13251.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6772号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：谷洪春，男，1960年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。委托诉讼代理人：宋永成，山东北海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊高新技术产业开发区新钢街道谷家石门社区居民委员会，住所地山东省潍坊高新区东风东街419号清宁花园3号沿街楼3号。法定代表人：赵连华，该居民委员会主任。再审申请人谷洪春因与被申请人潍坊高新技术产业开发区新钢街道谷家石门社区居民委员会（以下简称谷家石门社区居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷洪春申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决。其提交了腾讯地图图片一份作为新证据，并申请调取山东万邦房地产评估测绘有限公司（以下简称山东万邦）的评估报告，主张上述两证据能够相互印证，可以证明谷家石门社区居委会按“猪舍”标准补偿其住房面积，显失公平，损害了其合法利益。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年6月，谷家石门社区居委会工作人员多次找其做“动员拆迁”工作，其本不同意拆迁。后谷家石门社区居委会处的工作人员口头承诺其在村里的两处房产均能按照《新钢街道谷家石门社区棚户区改造和搬迁安置方案》置换楼房，其考虑到村集体的利益就同意了，但其在没有仔细认真阅读拆迁文件及安置协议的情况下轻易签字，该签字并不是其本人真实意思表示，存在重大误解，在此基础上造成了严重显失公平的后果，应予以撤销。其未经其他家庭成员的授权或同意私自处理家庭共同财产的行为应属无效行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。谷家石门社区居委会提交意见称，谷洪春提交的所谓新证据与本案无关，不能证明其主张。谷洪春申请调取山东万邦评估报告中所涉及的“猪舍”，系违建的养殖房，且山东万邦就该养殖房进行了评估，谷洪春也领取了相关款项。原审判决认定事实清楚，请驳回谷洪春的再审申请。本院经审查认为，谷洪春与谷家石门社区居委会就拆迁补偿的相关事宜签订了《谷家石门社区搬迁安置协议》（以下简称协议）。该协议签订前，谷家石门社区居委会组织谷洪春、评估机构等对涉案房屋及地上附属物进行了实地测量与勘验，形成了《拆迁评估工作底稿》、《房屋测量登记》等材料，谷洪春及测量人均在上述材料中签字确认。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。协议签订后，谷洪春按照协议内容取得了补偿款、参与了选房、领取了房屋钥匙等，该协议双方已履行。据此，谷洪春再审申请所称的签订协议时存在重大误解、显失公平、未经其他家庭成员签字、应予撤销协议的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于新证据的问题，谷洪春申请再审时提交了腾讯地图图片一份作为新证据，并申请调取山东万邦的评估报告，主张上述两证据相互印证可以证明谷家石门社区居委会按“猪舍”标准补偿其住房面积，显失公平，损害了其利益。经审查，该证据形式上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，不能认定为再审新证据；且其证明事项与原审中谷洪春签字确认的《拆迁评估工作底稿》、《房屋测量登记》等材料所载内容相悖。关于调取证据的问题，由于谷家石门社区居委会原审中已提交了山东万邦关于谷洪春房屋及地上附属物价格明细表，该明细表已载明了“猪舍”、住房等建筑物的面积、构造及价值，故谷洪春申请调取山东万邦评估报告的请求，本院不予支持。因此，上述两份证据不足以推翻原判决，其该项申请理由不成立。综上，谷洪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷洪春的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年一月十五日书记员  张志昊
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1293号之一申请执行人林知稳，男，1972年10月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王桂珍（系林知稳妻子），住湖北省郧西县夹河镇长沙坝村1组。代理权限：代为申请执行、变更、放弃执行事项、代收法律文书、代领执行款等。被执行人林志兵，男，1972年2月15日出生，汉族，村民，住湖北省××县××镇××组。被执行人杨明叶（系林志兵妻子），女，1972年1月23日出生，汉族，村民，住湖北省××县××镇××组。本院在执行林知稳与林志兵、杨明叶借款合同纠纷一案中，责令被执行人林志兵、杨明叶履行民事判决书确定的义务，但被执行人林志兵、杨明叶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日以（2019）鄂0322财保15号之一民事裁定书查封了被执行人林志兵位于湖北省××箭区车城××2-13-7房屋（网签合同号YS0004887）。现申请执行人申请对上述房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林志兵位于湖北省十堰市茅箭区车城南路49号1幢2-13-7房屋（网签合同号YS0004887）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年一月九日书记员  朱美坪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初58号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。法定代表人：单伟，执行董事兼经理。被申请人：单伟，1971年12月7日出生，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。经营者：张玉峰。被申请人：张玉峰，1989年10月7日出生，住山东省沂水县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年一月十六日书记员 王建民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初394号原告：赵骏，男，1980年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。原告：张宏玉，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省。原告赵骏与被告张宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告赵骏在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告向本院申请撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵骏撤回起诉。审判员 乔 蓉二〇二〇年一月十七日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审43号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街18号。法定代表人刘勤勤。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》（以下简称348号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年3月18日作出的348号责缴通知中认定：曹艳华等12名职工在渔阳饭店有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其们缴纳住房公积金，少缴住房公积金共计56068元，其中少为单建英缴纳自1999年4月至2002年6月的住房公积金共计3783元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为单建英补缴少缴的住房公积金单位部分共计3783元。2019年4月11日，北京住房公积金管理中心将348号责缴通知送达给渔阳饭店有限公司。在法定期限内，渔阳饭店有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年11月5日向渔阳饭店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，渔阳饭店有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的348号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年一月二十二日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初2号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人蔡某魁，绰号“大斗”，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省阜新经济开发区。因吸食毒品于2016年5月13日被阜新市公安局海州公安分局行政拘留10日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月5日被监视居住，同年12月5日被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人蔡某魁犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师源朝君为被告人蔡某魁提供了法律帮助。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、检察员助理崔苗苗，被告人蔡某魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日7时30分许，吸毒人员许某来到被告人蔡某魁家中（阜新经济开发区翡翠蓝湾小区A8号楼2单元222室）购买毒品，许某从蔡某魁处获得毒品0.1克（许某自述），两人商定毒品价格为人民币400元，许某因没钱将苹果牌6s手机押给蔡某魁，并承诺有钱再给。当日17时40分许，许某吸食完毒品后再次联系蔡某魁购买毒品，蔡某魁乘坐一辆黑色奔驰牌（未悬挂牌照）汽车来到阜新市海州区兴隆大家庭B座西门（A座东门）附近让许某上车，在车上许某从蔡某魁处获得毒品0.26克（不含包装），并通过微信转账方式向蔡某魁支付人民币300元。许某在阜新兴隆大家庭B座东门附近下车后被公安人员抓获，公安人员在许某身上搜查出白色可疑晶体，经阜新市公安局司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分。被告人蔡某魁到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年12月13日在律师源朝君在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人蔡某魁的行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议法庭对被告人蔡某魁判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人蔡某魁的供述与辩解，证人许某的证言，阜新市公安局司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录，被告人户籍证明信、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、指认照片，案件来源及抓捕经过及情况说明等证据证实。被告人蔡某魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某魁明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某魁的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人蔡某魁当庭自愿认罪，属从轻处罚情节。本院根据被告人蔡某魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人蔡某魁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  佟强二〇二〇年一月十六日书记员  师萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民催26号申请人：王关，男，1952年5月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张健（申请人妻子），退休职工，住南京市秦淮区。申请人王关申请公示催告一案，本院于2019年10月29日立案后，依法于2019年10月29日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人王关持有的票据号码为1040327221434819、票据金额50000元、出票日期2019年1月21日、申请人王贤、收款人王关、出票行中国银行股份有限公司南京龙蟠中路支行的本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人王关有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人王关负担。审 判 长  王迎新审 判 员  李 冬审 判 员  陈 策二〇二〇年一月七日见习书记员  李 晓
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13788号原告：杨某，男，汉族，中专文化，住武威市凉州区。被告：柳某，女，出生日期不详，汉族，住兰州市红古区。原告杨某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杨某于2020年1月17日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员  陈玉迪二〇二〇年一月十七日书记员  蔡 雯
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初646号   申请人张晓霞，女，1980年5月23日出生，汉族，住太原市。   申请人李某，男，2009年9月24日出生，汉族，住住太原市。   被申请人李晔，男，1981年5月17日出生，汉族，住太原市。   被申请人李永强，男，1955年2月20日出生，汉族，住太原市。   原告张晓霞、李某诉被告李晔、李永强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人张晓霞、李某于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李晔、李永强的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了紫金财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人张晓霞、李某的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人李晔、李永强的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵龙     二○二○年一月十七日   书记员 窦渊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初12069号 原告：张良，男，1984年9月29日出生汉族，住湖南省桑植县。 被告：陈嘉勇，男，1978年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告张良诉被告陈嘉勇民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费193元，减收半收96.5元，由原告负担。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  王梦佳 人民陪审员  童志良 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  陈 玲
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初57号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，个体，中共党员，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员姚艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年11月9日20时55分许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至灌云县图穆线13公里200米处时被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的孙某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任；并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙某某的供述和辩解，未到庭证人孙某的证言，酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某某归案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人孙某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 涛二〇二〇年一月十五日法官助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执201号 申请执行人：唐秀芬，女1955年01月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡纲进，男1974年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人唐秀芬与被执行人胡纲进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡纲进至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人胡纲进价值人民币1040000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇二〇年一月二十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1690号申请执行人：谭德忠，男，生于1975年4月7日，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：邓贞兰，女，生于1970年1月26日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：上海詹豪建设有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路32号，统一社会信用代码91310117MA1J14408H。法定代表人：詹金宏。本院在申请执行人邓贞兰、谭德忠与被执行人上海詹豪建设有限公司其他案由一案中，忠县人民法院于2019年5月5日作出的(2019)渝0233民初489号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海詹豪建设有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓贞兰、谭德忠于2019年07月29日向本院申请执行，要求被执行人上海詹豪建设有限公司给付损失20000元、违约金5000元，并要求被执行人承担案件受理费440元。本案在执行中查明，本院向被执行人上海詹豪建设有限公司发出执行通知书和财产报告令，但被执行人上海詹豪建设有限公司未在规定时限内履行，本院将其纳入限制高消费措施。本院在执行中，对被执行人上海詹豪建设有限公司的银行存款、房屋、工商登记等信息进行了查询，只发现被执行人上海詹豪建设有限公司在中国建设银行有银行存款160元，已被其他执行案件冻结，本院予以轮候冻结。同时，本院委托了上海市松江区人民法院进行了传统调查，但未发现被执行人上海詹豪建设有限公司有财产可供执行。本院将执行过程向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已穷尽执行措施，但未发现被执行人上海詹豪建设有限公司有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）渝0233执1690号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年一月十五日书记员  胡春萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初349号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李丽萍，女，1983年3月12日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金315,441.05元，利息501,918.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计55,293.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计872,653.37元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金315,441.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李丽萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金315,441.05元；二、被告李丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金315,441.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,031.62元，减半收取3,015.81元，由被告李丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2号申请人:烟台银行股份有限公司国贸大厦支行，住所地烟台市芝罘区南大街303号。负责人：于梅，该支行行长。委托代理人：王忠旭、李轩，烟台银行股份有限公司工作人员。被申请人：烟台泰华园艺绿化有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。法定代表人：徐涛。被申请人：烟台泰华海洋科技有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇邹家疃村。法定代表人：赵学政。被申请人：山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。法定代表人：赵学政。申请人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款2660000元或查封其相应价值财产。申请人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰华园艺绿化有限公司、烟台泰华海洋科技有限公司、山东泰华路桥工程有限公司在其银行账户内存款2660000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月十日书记员 孙乐（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63737号原告：秦云茹，女，1959年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。被告：庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX号楼三层3083室。法定代表人：侯光辉。被告：庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街XXX号长安国际F座15层8号。负责人：石磊。原告秦云茹与被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司、被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦云茹的委托诉讼代理人寇胜举，到庭参加诉讼。被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司、被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司陕西分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦云茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金人民币(以下币种同)10万元；2、判令被告给付利息(以10万元为本金，按年利率6%，自2018年10月28日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告购买了被告的基金产品，该产品为半年期，收益率为每年6.56%，半年到期后，原告主张赎回该笔基金及收益时，被告未按约让原告赎回。后原告多次要求被告归还本金及收益，但是被告至今没有归还。被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司、被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司陕西分公司未作答辩。经审理查明，2018年4月28日，原告通过银行转账的方式，向被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司的银行账户分三笔共计转账10万元。审理中，原告提交了内容不完整的合同复印件一份(原告称不持有原件)。该合同页码显示有40多页，原告仅持有4页。该合同复印件载明，原告投资10万元，被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司盖章。投资期限、投资收益、是否保本、投资用途均没有在原告提交的4页复印件中有所体现。原告还提交了其与昵称为云阳的人之间的微信往来凭证，2018年11月底，原告询问钱款是否到账。但是原告无法证明云阳可以代表被告。以上事实，由经庭审质证的银行转账凭证、微信往来凭证、合同复印件等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司收取了原告的钱款10万元，原告虽无法提供合同原件，但是被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司继续占有原告钱款缺乏依据，原告要求被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司归还10万元本金，本院予以支持。原告主张从2018年10月28日起计算利息，缺乏依据。但是，原告起诉后，被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司应当在合理的时间内归还原告本金。故本院酌定，利息从2019年12月17日(开庭之日)开始计算，按年利率6%的标准。原告要求被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司陕西分公司承担责任，缺乏事实及合同依据，本院不予支持。被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司、被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司陕西分公司未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司、被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司陕西分公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告秦云茹本金10万元；二、被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告秦云茹利息(以10万元为本金，按年利率6%，自2019年12月17日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告秦云茹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，由被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司负担；公告费560元，由被告庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  肖国庆人民陪审员  刘传伯二〇二〇年一月二日书 记 员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1033号之二申请执行人：贵州亿鑫钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苖族自治洲经济开发区，统一社会信用代码：91522720MA6DWR3E13。法定代表人：余丁，男，系该公司经理。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人贵州亿鑫钢化玻璃有限公司与被执行人宋新全买卖合同纠纷一案中，于2019年12月29日在淘宝网拍卖被执行人宋新全持有的江西安义农村商业银行股份有限公司77827股股权。2019年12月30日，买受人陈辉（身份证号：）以115495.27元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人宋新全持有的江西安义农村商业银行股份有限公司77827股股权的查封。其他单位对该股权的轮候查封自动失效。二、将宋新全持有的江西安义农村商业银行股份有限公司77827股股权的所有权归买受人陈辉（身份证号：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人陈辉时起转移。三、买受人陈辉可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇二〇年一月六日书 记 员  彭修琪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9462号 原告：吕剑品，男，汉族，住泰兴市。 被告：张建民，男，汉族，住泰兴市。 被告：常建国，男，汉族，住泰兴市。 原告吕剑品与被告张建民、常建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕剑品到庭参加诉讼,被告张建民、常建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕剑品向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建民于2018年3月2日借到原告100000元，言明月息2%，由常建国签字担保。原告经催要未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告张建民偿还借款100000元及利息（自2020年1月26日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止）；2、被告常建国对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。 被告张建民未答辩亦未举证。 被告常建国辩称，2018年3月2日，张建民确实出具了100000元借条给吕剑品，吕剑品把100000现金交付给张建民。还款计划是张建民于2019年3月21日向吕剑品出具的，当时是张建民把日期写错了，他涂改的。我在上述借条及还款计划上作为担保人签字的。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了还款计划、借条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告张建民（明）向原告吕剑品出具借条一份，载明：“今借到吕剑品现金人民币壹拾万元整”，被告常建国作为担保人在该借条上签字确认。2019年3月21日，被告张建民向原告出具还款计划一份，载明：“我借吕剑品之款，保证于2019.07.30日前还伍万元，其余于2020年春节前还清”。被告常建国作为担保人在该还款计划上签字确认。后被告张建民未按约偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告张建民向原告吕剑品借款100000元，有被告张建民出具的借条及还款计划为凭，被告张建民应按还款计划履行还款义务。关于原告主张判令被告张建民偿还借款100000元的诉讼请求，虽有部分债权未到期，但根据《合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。根据该条规定，当事人一方存在预期违约行为的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告张建民未按照还款计划的约定于2019年7月30日前偿还50000元，已经以自己的行为明确表示不履行还款义务，为保护债权人的权利，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告常建国在张建民出具给原告吕剑品的借条及还款计划中均以担保人的身份签字，因双方未约定保证方式及保证担保的范围，保证人即本案被告常建国应对包括借款本金及利息在内的全部债务承担连带保证责任。被告张建民、常建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建民于本判决生效之日起十日内偿还原告吕剑品借款本金100000元及利息（自2020年1月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、被告常建国对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建民负担，被告常建国对该受理费承担连带清偿责任（此款原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年一月十六日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅