江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4516号 原告：王建，男，1974年12月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：孟令山，男，1997年1月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 法定代表人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告王建与被告孟令山、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人李世亚、被告孟令山、人财保徐州分公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿医疗费185.31元、住院伙食补助费1300元、营养费1040元、护理费2080元、误工费10200元、交通费500元、车辆损失500元，合计15805.31元。事实与理由：2019年8月14日18时许，被告孟令山驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿耿紫线行至同方向骑电动自行车的原告王建发生交通事故，致原告王建受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告孟令山负此事故的全部责任，原告王建无责任。被告孟令山赔偿了住院费用。被告孟令山在第二被告处投保了保险，请求法院依法判决。 被告孟令山辩称，对原告赔偿的数额有异议。 被告人财保徐州分公司辩称，对于本次事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业第三者保险附加不计免赔。对于原告合理合法的诉讼请求我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。应扣除10%非医保用药，我公司不承担诉讼费用。 围绕诉讼请求原告王建依法提交了：交通事故责任认定书、徐州市贾汪区紫庄镇卫生院放射线摄片报告单、徐州市贾汪区董庄医院门诊病历、徐州市贾汪区人民医院出院记录、X线摄片报告单、CT检查报告单、病情诊断证明、患者费用汇总、医疗费发票、徐州市公安局紫庄派出所出具的证明；被告孟令山提交了：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、被告孟令山的行驶证、驾驶证、徐州市贾汪区人民医院医疗费4张等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告孟令山驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿耿紫线行驶至处时，与同方向骑电动自行车的原告王建发生交通事故，致原告王建受伤，车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告孟令山负此事故的全部责任，原告王建无责任。事故发生后，原告王建被送至徐州市贾汪区紫庄镇卫生院进行门诊检查，支付医疗费110元；2019年8月15日，原告王建至徐州市贾汪区董庄医院进行门诊检查，支付医疗费75.31元。当日，原告王建又至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：左大腿外伤性血肿。出院医嘱为：1、每月定期复查，病情变化随时复X光；2、不适随时复诊。病情诊断证明处置意见为：患肢休养4-6周不适诊。共计支付住院医疗费8590.33元（被告孟令山支付）。原告王建系城镇户口。 另查明，被告孟令山所有的苏Ｃ×××××的小型客车在被告人财保徐州分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，原、被告对公安机关的责任认定均无异议，且公安机关的责任认定并无不妥，故，本院予以确认。 即被告孟令山承担此事故100%的责任。原告王建因事故导致受伤，被告孟令山应承担赔偿责任。被告孟令山驾驶的肇事车辆在被告人财保徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任保险附加不计免赔，该事故发生在保险期内，被告人财保徐州分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围内，由被告人财保徐州分公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。 关于被告人财保徐州分公司主张医疗费应扣除10%非医保用药的问题。本院认为，庭审中，被告人财保徐州分公司未提供证据证明保险人在订立保险合同时已向投保人履行提示和明确说明义务，同时要对保险条款的涵义、内容与法律后果是否履行提示和明确说明义务以及基本医疗保险同类医疗费用标准的费用均应承担举证证明责任，故，对被告人财保徐州分公司的该项主张，本院不予采信。 原告王建的各项请求认定如下：1、医疗费185.31元，有医疗费发票证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费1300（26天×50元/天）元。3、营养费1040（26天×40元/天）元。4、护理费2080（26天×80元/天）元。5、关于原告王建提供的徐州市旺缘家具有限公司营业执照、误工证明，证明其在该公司工作月收入4500元。本院认为，原告王建提供收入证明、营业执照，其未提供相应的劳动合同及工资单等证据予以证明其因误工减少的实际损失，故，原告王建误工费应按照2018年底江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，误工费期限参照住院天数及医嘱，本院确认为68天（26天+42天），即8793.42（47200元/年÷365天×68天）元，本院予以支持。6、原告王建主张交通费500元，考虑到原告王建的家庭住址与医院的距离、伤情情况，本院酌定交通费为300元。7、原告王建主张的车辆损失500元，原告王建虽未提供证据证明，但原告王建因交通事故车辆确实受损，必将产生一定的车辆维修费用，且公安机关责任认定中有财产损失的记载，本院酌定200元。综上，本院确认原告王建在本次诉讼中所主张的各项合理损失分别为：医疗费185.31元、住院伙食补助费1300元、营养费1040元、护理费2080元、误工费8793.42元、交通费300元，车辆损失200元，合计13898.73元。其中，医疗费185.31元、住院伙食补助费1300元、营养费1040元，合计2525.31元，被告人财保徐州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内予以赔偿。护理费2080元、误工费8793.42元、交通费300元、车辆损失200元，合计11373.42元，应由被告人财保徐州分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内予以赔偿。被告孟令山陈述垫付的医疗费8590.33元，应视为替被告人财保徐州分公司的垫付，被告人财保徐州分公司应予以给付被告孟令山垫付款8590.33元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失，合计元13898.73元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内给付被告孟令山垫付的医疗费8590.33元； 三、驳回原告王建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告孟令山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇二〇年一月十五日 书记员 权雪怡