陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终14728号 上诉人（原审被告）：冯优杰，男，1988年10月25日出生，汉族，交通建设集团项目经理，西安市长安区村民，。被上诉人（原审原告）：白小玲，女，1957年11月22日出生，汉族，自由职业者，西安市长安区居民，。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年3月27日出生，汉族，中杰校车公司司机，西安市长安区居民，，系白小玲之子。上诉人冯优杰因与被上诉人白小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，白小玲、冯优杰系邻居关系。白小玲、冯优杰于2018年9月17日14时36分许，因门口停放手推车的位置问题，双方发生争吵，继而发生冯优杰用拳头殴打白小玲，白小玲用手撕扯冯优杰的打架行为，致使白小玲左眼、左面部挫伤。事发后，白小玲拨打110报警，西安市公安局国家民用航天产业基地分局秦宇派出所接警后，出警进行了处理。经西安市公安局航天分居委托陕西新安司法鉴定中心对白小玲损伤程度进行鉴定后，作出新安司鉴[2018]临鉴字第468号鉴定意见书，认定白小玲本次外伤的损伤程度属轻微伤，花费鉴定费900元。西安市公安局国家民用航天产业基地分局秦宇派出所于2019年1月11日作出航公（秦）行罚决字[2019]4号行政处罚决定书，对白小玲进行警告处罚；西安市公安局国家民用航天产业基地分局秦宇派出所于2019年1月11日作出航公（秦）行罚决字[2019]5号行政处罚决定书，对冯优杰给予行政拘留十日，并处罚款300元的行政处罚。白小玲、冯优杰均未对上述行政处罚提出行政复议申请或提起行政诉讼。事发后当日，白小玲前往西安航天总医院急诊转住院治疗10天，诊断为外伤性头痛、左眼球挫伤、左上眼睑挫伤、高血压病Ⅱ级、高脂血症。花费医疗费9271.55元、救护车使用费100元、担架服务费70元，以上合计9441.55元。白小玲、冯优杰双方因损失赔偿问题协商未果后，白小玲诉至法院要求冯优杰赔偿其医疗费9439元、护理费10500元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元；本案诉讼费由冯优杰承担。白小玲认为医疗费用（含单价使用费及救护车使用费）是以票据中金额相加所得；护理费用10500元是以3500元/月，计算3个月所得；住院伙食补助费500元是以实际住院天数10天乘以每天50元标准所得；营养费1500元，是以每天150元标准计算10天所得；交通费500元是酌情计算所得；鉴定费900元是以鉴定费收款收据中的金额所得；精神损害抚慰金1000元是酌情计算所得。冯优杰认为本次打架事件系白小玲挑衅而起，白小玲应对此负全责，表示不愿意赔偿白小玲任何费用。庭审中，白小玲为支持其诉请，当庭提交了①行政处罚决定书，拟证明冯优杰对其进行殴打的事实；②西安航天总医院急诊病历、住院病案材料、诊断证明，拟证明白小玲因本次受伤的情况；③医疗费票据、担架费票据、救护车票据，拟证明白小玲因受伤治疗的花费情况；④交通银行流水单，拟证明护理费的情况；⑤鉴定费收款收据，拟证明花费鉴定费的情况。经冯优杰质证，对白小玲提交的证据①真实性认可，证明目的不认可，认为其并未殴打白小玲；对证据②、③的真实性认可，证明目的不认可，认为从住院病案材料中可以看到，白小玲所主张的医疗费用中还有治疗高血压等其他病症的花费，这些费用应当扣除；对证据④不认可，认为该银行流水单，不能证明护理的具体时间和因护理产生的工资减损情况；对证据⑤不认可，认为该费用不应由其承担。冯优杰为支持其抗辩意见，当庭提交了三张照片，拟证明双方发生争议的地点属于公共用地，谁都可以使用以及手推车是靠墙停放，白小玲儿子完全可以把其所有的小汽车停放远一点，本次事件属白小玲挑衅所致。经白小玲质证，对冯优杰提交的照片真实性认可，证明目的不认可，认为事发当天手推车并非照片中所显示的靠墙停放，而是在其儿子的小轿车旁横着停放，该照片为摆拍。法院为查明案件事实，于庭前从西安市公安局国家民用航天产业基地分局秦宇派出所处调取了关于本案的行政处罚决定书、询问笔录、司法鉴定意见书等相关材料。经当庭宣读后，白小玲对法院调取的证据予以认可；冯优杰对法院调取的证据真实性认可，但对鉴定意见书中给白小玲作出的轻微伤的结论不认可，认为白小玲并未受伤。白小玲诉至原审法院称，其与冯优杰系邻居关系，冯优杰于2018年9月17日将做生意用的推车停放在其家门前，其担心剐蹭到其儿子停放在门口的小轿车，遂将该手推车挪至4、5米外。冯优杰因此与其发生口角，进而对其进行殴打，造成其头部、眼部等外伤。事发后，双方就损失赔偿问题协商未果，现起诉要求冯优杰赔偿其医疗费9439元、护理费10500元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元，本案诉讼费由冯优杰承担。冯优杰辩称，事情确实因挪动手推车而起，但该手推车停放区XX村里的公共地区，距离白小玲儿子的小轿车一米多，且手推车是长期停放在该处，白小玲儿子的小轿车在停放时完全可以离推车远一些。事发时，白小玲到其家中先动手推其祖母，其在扶祖母时胳膊本能反应回了一下欲挡住白小玲，不承认白小玲所述的殴打，认为白小玲身体并未收到任何损伤，不同意白小玲的诉请。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，白小玲、冯优杰双方先发生口角，进而发生殴打及撕扯对方的行为，双方均有过错。参照从公安机关调取的询问笔录及行政处罚决定书，可以认定冯优杰存在殴打白小玲，将白小玲左眼、左面部致伤的事实；白小玲亦存在撕扯冯优杰的行为。公安机关亦针对白小玲、冯优杰双方的情节轻重作出了相应的行政处罚。综上，对于白小玲的损失，由白小玲自行承担30%责任，冯优杰承担70%责任较为合理。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。经核算，白小玲因本次意外造成的合理经济损失如下：对于医疗费一节，白小玲提交的医疗费票据总额为9271.55元。参照白小玲提交的证据住院病案材料及诊断证明可以确定，白小玲花费的上述费用中除治疗因本次打架所致的伤情外，还额外治疗了高血压病及高脂血症。以常理推断，打架斗殴虽然导致受害人患有高血压病及高脂血症的机率极低，但对受害人的身体会产生影响，使相关病情加重，故治疗该两项病症所产生的部分费用应由冯优杰承担。法院酌定该9271.55元中的80%为治疗本次打架引起的外伤所产生费用，即7417.24元；对于担架服务费一节，以票据为准核算为70元；对于住院伙食补助费一节，白小玲实际住院10天，日伙食补助费标准参照本地相关标准确定30元/日，核算为300元；对于营养费一节，参照白小玲提交的长期医嘱单中注明的“低盐低脂饮食”，对此项不予支持；对于护理费一节，参照白小玲受伤情况，酌定护理期限为住院期间的10天，护理费标准以白小玲主张的3500元/月标准可确定日护理费标准为116元，经核算护理费应为1160元；对于交通费一节，依据法律规定，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。白小玲使用救护车入院，花费100元，结合白小玲家庭住址与西安航天总医院的距离及白小玲住院天数，酌定交通费共计150元；对于鉴定费一节，凭票据可确定为900元；对于精神损害抚慰金一节，因白小玲受伤程度为轻微伤，故对此项不予支持。综上，白小玲因本次打架造成的合理经济损失共计9997.24元。由白小玲按照30%比例，自行承担2999.17元；由冯优杰按照70%比例，承担6998.07元。对于冯优杰认为其并未殴打白小玲，白小玲亦未收到任何损伤的主张，与事实不符，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及相关民事法律之规定，原审法院遂判决：一、被告冯优杰于本判决生效后10日内赔偿原告白小玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计6998.07元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费408元，原告已预交，由原告自行承担241元，由被告承担167元，与上述案件款一并支付给原告。宣判后，冯优杰不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，白小玲应承担本起事件的主要责任。其与白小玲系邻居关系，2018年9月17日，因琐事白小玲与其发生纠纷，白小玲跟随其来到其家中，并拉扯其衣服，先行动手，推搡其祖母，其被迫无奈才发生进一步的肢体冲突，系本起事件引发的主要原因，因此白小玲应承担主要责任。原审法院认定白小玲承担30％的责任错误；二、关于白小玲的医疗费等损失，由于白小玲年事已高，医疗费等很大部分因其本人自身疾病所致，因此治疗部分的费用不应属于本起事件赔偿部分，应由白小玲承担。综上，请求：1、撤销原审判决或依法改判冯优杰承担次要责任。2、本案一、二审诉讼费由白小玲承担。白小玲辩称，本次事件发生后，其私下调查很多，因为没有找到人出庭作证，其母亲六十多岁与二三十岁的冯优杰根本不会发生打架，至今其母亲现在的伤势还没有好，其母亲虽有高血压但医院可以合疗报销，但是因为本次事件医院不予报销。综上，请求法院依法查明事实，依法判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，公民的健康权受法律保护。经审查，原审法院依据公安机关的调查情况以及治安处罚决定等相关证据，认定双方均有过错并无不当。病历等相关诊疗证据亦显示，白小玲涉案诊治所发生的费用均与冯优杰之侵权行为存在直接的因果关系，且原审法院综合本案实际，已酌情减轻了冯优杰30%的侵权赔偿责任，已维护了其正当权益。综上所述，原审判决正确，应予维持。冯优杰的上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；冯优杰预交的50元二审案件受理费，由冯优杰负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年一月十七日  书 记 员  范 致 远 1