wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93529号原告：李立华，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：北京华信鑫元金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼6层3单元230705。法定代表人：刘征，总经理。委托诉讼代理人：刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。原告李立华与被告北京华信鑫元金融服务外包有限公司（以下简称华信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李立华，华信公司的委托诉讼代理人刘德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立华向本院提出诉讼请求：1.支付2017年9月社保应由华信公司缴纳部分1128.13元；2.支付2018年4月14日至2018年9月13日竞业限制补偿金10000元。事实和理由：2017年8月30日，我入职华信公司。我与华信公司签订了劳动合同书。我的月工资为3500元。2017年9月，华信公司为我缴纳社保，应由单位承担的社保费用1128.13元华信公司从我的工资中扣除，我因此要求华信公司支付。我履行了竞业限制义务，华信公司应支付我竞业限制补偿金。故诉至法院。华信公司辩称：竞业限制没有经过仲裁前置程序，不应进行审理。同意给李立华补足社保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2017年8月30日，李立华与华信公司签订劳动合同书，约定合同期至2019年7月31日止；李立华担任催收专员。李立华主张华信公司从其工资中扣除应由华信公司负担的社保费用1128.13元；华信公司认可李立华的主张，同意给李立华补足社保费用。李立华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华信公司支付2018年5月社保费用1020元，2017年9月社保费用1020元。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2018）第01556号不予受理通知书决定：对李立华的仲裁请求不予受理。李立华不服该决定，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李立华主张华信公司从其工资中扣除应由华信公司负担的社保费用1128.13元；华信公司认可李立华的主张，同意给李立华补足社保费用；本院对李立华的该项请求予以支持。关于李立华要求的竞业限制补偿金，因未经仲裁，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京华信鑫元金融服务外包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李立华二○一七年九月社保费用1128.13元。二、驳回原告李立华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京华信鑫元金融服务外包有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 慧人民陪审员 彭 敏人民陪审员 章少华二〇二〇年一月二十日书 记 员 刘新颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初695号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李恩霞，女，1976年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李恩霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告李恩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李恩霞偿还借款本金9000元;2、李恩霞偿还借款期限内利息712.8元；3、李恩霞支付自2019年1月26日起至实际给付之日的罚息（以9000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李恩霞承担。被告李恩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，借款人李恩霞与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1336元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李恩霞约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称李恩霞自2018年5月26日开始逾期，截至2019年1月25日，李恩霞尚欠借款本金9000元、利息712.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李恩霞应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李恩霞与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李恩霞应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李恩霞签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李恩霞应当按期支付利息并偿还本金。现李恩霞逾期还款，国美公司要求李恩霞偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李恩霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9000元、借款期限内利息712.8元；二、被告李恩霞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年1月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李恩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初60号 原告：杨翠兰，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：路正东，汉族，镇原县法律援助中心职工，系杨翠兰之子，特别代理。 被告：刘治堂，汉族，临泾镇政府干部，住镇原县。 原告杨翠兰与被告刘治堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠兰委托诉讼代理人路正东、被告刘治堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨翠兰向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款本金10000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10000元并支付利息16000元（至2020年1月5日借款期限为20个月，利息为20000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经慕小龙介绍认识，原告丈夫路继洲以现金方式给被告借款10000元，约定月利息100元，借款期限1年（自2003年5月5日起至2004年5月5日止），并向原告丈夫出具借条一份。借款期限届满后，被告支付借款利息4000元后经原告多次催要未果。 刘治堂承认原告在本案中所主张的事实，借路继洲现金10000元，约定月利息100元，至今支付利息4000元属实，现外欠债务较大，无能力支付利息，请求分期归还借款本金10000元。 本院认为，刘治堂承认杨翠兰在本案中所主张的事实，故对杨翠兰主张的事实予以确认。路继洲与刘治堂自愿协商借款，路继洲向刘治堂提供借款，刘治堂给路继洲出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。杨翠兰作为路继洲之妻，在路继洲去世后杨翠兰与其家人多次向刘治堂催要借款本息，刘志堂支付部分利息后再未归还借款本息，已经违约。庭审中，杨翠兰变更诉讼请求，符合有关法律规定，应予确认。杨翠兰要求刘治堂归还借款本息的请求成立，应予支持。刘治堂辩称外欠债务较大，无能力支付利息并请求分期归还借款本金，由于杨翠兰不同意，故对该辩解理由不予采纳。依照《中兰人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 刘治堂归还杨翠兰借款10000元，支付利息16000元，本息共计26000元。限判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中兰人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由刘治堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年一月十四日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中兰人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10485号原告：李俊，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程卫锋、程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：**，女，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王宇，女，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆渝鸿物流有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道壁永路126号，统一社会信用代码9150022733959854XA。法定代表人：卢永，执行董事兼总经理。原告李俊与被告**、王宇、重庆渝鸿物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人程卫锋，被告王宇、**到庭参加诉讼。被告重庆渝鸿物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1．被告**返还原告款项172000元并支付利息(以172000元为基数，从2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清之日止)；2．被告重庆渝鸿物流有限公司和王宇对上述债务承担担保责任；3．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，被告**向原告李俊出具欠条，确认欠到李俊柴油款172000元，从2018年4月开始每月支付10000元，直至付清为止，担保人为重庆渝鸿物流有限公司。重庆渝鸿物流有限公司是自然人独资，投资人是王宇，被告王宇应对重庆渝鸿物流有限公司应承担的担保责任承担连带责任。被告**辩称，欠款金额没有172000元，大概只有80000多元。中微建材公司支付了10000元，周伦代被告支付了56058元。重庆渝鸿物流有限公司实际是其在经营，与被告王宇无关。被告王宇辩称，被告对整个事情并不知情，重庆渝鸿物流有限公司的印章不是被告王宇加盖的。被告王宇及重庆渝鸿物流有限公司均不应承担任何责任。被告重庆渝鸿物流有限公司未作答辩。原告李俊围绕上述诉讼请求依法欠条、工商登记等证据。被告重庆渝鸿物流有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经审查，原告李俊举示的上述证据，来源、形式合法，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告**向原告李俊出具欠条一张，载明：“今欠到李俊柴油款172000（大写壹拾柒万贰仟元整）承诺于2018年4月开始每月支付10000元，直至付清为止”。被告**在欠款人处签名并捺印，重庆渝鸿物流有限公司在担保人处加盖公司印章。嗣后，被告向原告支付款项66058元。被告重庆渝鸿物流有限公司于2015年5月19日注册成立，其营业执照登记为自然人独资，其唯一股东为被告王宇。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但有欠条为证，故原告李俊与被告**之间的买卖合同关系合法有效。原告李俊作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告**支付相应货款。因被告已支付款项66058元，故原告主张被告支付款项172000元，本院对其中105942元予以支持，超过部分不予支持。被告**未及时支付欠款，给原告李俊造成资金占用损失，被告**应当赔偿。原告李俊主张从2019年8月14日起计算资金占用损失，符合法律规定，但因双方约定2018年4月开始每月支付10000元，故最后两笔10000元及2000元应分别从2019年9月1日、2019年10月1日起算资金占用损失。又因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率。关于被告重庆渝鸿物流有限公司应否承担责任的问题。被告重庆渝鸿物流有限公司在担保人处加盖其公司印章，但未明确保证方式，根据担保法的规定，被告重庆渝鸿物流有限公司应当对该债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如逾期未向保证人主张权利，则保证人免除保证责任。原告李俊向被告重庆渝鸿物流有限公司主张权利发生在保证期间内，故被告重庆渝鸿物流有限公司应对被告**的上述债务承担连带清偿责任。关于王宇是否应对重庆渝鸿物流有限公司的债务承担连带还款责任的问题。重庆渝鸿物流有限公司系一人有限责任公司及自然人独资企业，王宇系重庆渝鸿物流有限公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，王宇理应就其个人财产与重庆渝鸿物流有限公司的财产相互独立承担举证责任。因王宇未能就该事实举证证明，故理应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定王宇对重庆渝鸿物流有限公司的债务承担连带清偿责任。关于保全费的问题，原告李俊并未举示证据证明本案已实际产生了保全费，故原告李俊主张由被告承担保全费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后七日内支付原告李俊货款105942元；二、被告**于本判决生效后七日内支付原告李俊资金占用损失(以93942元为基数，从2019年8月14日起至2019年8月31日止；以103942元为基数，从2019年9月1日起计算至2019年9月30日止；以105942元为基数，从2019年10月1日起计算至付清之日止，分别在2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)；三、被告重庆渝鸿物流有限公司对被告**的上述债务承担连带清偿责任；四、被告王宇对被告重庆渝鸿物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取计1999元，由原告负担800元，被告**、重庆渝鸿物流有限公司、王宇负担1199元。被告负担部分，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年一月七日书记员  彭 诗
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初28号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]4000号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年10月27日14时25分许，被告人李某某步行至上海市青浦区桥梓湾广场公园路时，因横过道路未走人行横道被民警即被害人杨某拦下要求其出示身份证进行警告处罚，但被告人李某某拒不出示并自行离开现场。被害人杨某即对其进行口头传唤，被告人李某某拒不配合并瘫坐在地，妄喊民警打人，被害人杨某某依法对其进行强制传唤。其间，被告人李某某对被害人杨某及配合民警执法的社保队员即被害人顾某某进行撕咬、挥打，抗拒传唤，并造成二被害人受伤。经鉴定，被害人杨某遭外力作用，致右上肢外伤，未构成轻微伤；被害人顾某某遭外力作用，致右手背外伤，未构成轻微伤。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人杨某、顾某某的陈述笔录、证人项某的证言笔录及相关辨认笔录、执法记录仪录像、调取证据清单及街面监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书，人民警察证、上海市社区保安队执勤证，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年一月十四日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初61号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人金某，男，1974年12月17日生，个体工商户，住江苏省邳州市。2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月9日被取保候审。现取保候审于江苏省邳州市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1303号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人金某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月26日18时许，被告人金某在本市鼓楼区龙蟠里14号益丰大药房内，窃得被害人王某放在药房柜台上的苹果牌XR型移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币4370元。 同年12月2日，被害人王某经报警，民警将被告人金某抓获归案。金某在归案前已主动将所窃电话机退还王某，且归案后如实供述了盗窃电话机的事实。 公诉机关认为，被告人金某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对金某判处罚金人民币八千元。 被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年一月十日 见习书记员  **辰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执17号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人陈夷，男，1984年10月07日，汉族，户籍地江苏省阜宁县阜城镇府前街XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初10920号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈夷给付人民币30,269.29元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执17号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年一月十日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初754号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：洪仙根，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告洪仙根借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告洪仙根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、洪仙根偿还借款本金9150元;2、洪仙根偿还借款期限内利息724.68元；3、洪仙根支付自2019年4月10日起至实际给付之日的罚息（以9150元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告洪仙根承担。被告洪仙根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人洪仙根与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18300元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1978.84元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向洪仙根约定账户发放贷款18300元。庭审中，国美公司称洪仙根自2018年11月10日开始逾期，截至2018年4月9日，洪仙根尚欠借款本金9150元、利息724.68元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了洪仙根应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由洪仙根与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明洪仙根应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与洪仙根签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，洪仙根应当按期支付利息并偿还本金。现洪仙根逾期还款，国美公司要求洪仙根偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。洪仙根经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪仙根于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9150元、借款期限内利息724.68元；二、被告洪仙根于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9150元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪仙根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢213号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。被执行人：程振祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：夏欢欢，女，1991年12月6日出生，汉族，住河南省永城县。被执行人：田丽娜，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于平顶山银行股份有限公司申请执行程振祥、夏欢欢、田丽娜金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行平顶山市湛河区法院2017年10月31日作出的（2017）豫0411民初309号民事判决书确定的义务，但被执行人程振祥、夏欢欢、田丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏欢欢名下位于平顶山市舞钢市001街道017街舞钢市福田现代城12号楼1层底商101铺（权证号：15××50）、102铺（权证号：15××51）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵  毅二〇二〇年一月十三日书记员 :王舒莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审32号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212711181370J），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。 代表人蔡仁元，社长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年12月31日向本院申请强制执行由其作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕11号行政处罚决定中的第1、2项内容，因申请执行人所提交的材料不规范，本院通知其予以补正。经申请执行人补正材料后，本院于2020年1月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月1日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕11号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村股份经济合作社未经批准，于2018年11月擅自占用邱隘镇东雅村土地建停车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1939平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地184平方米（属建制镇）、农用地97平方米（属水田）、未利用地1658平方米（属河流水面）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田98平方米（不符合土地利用总体规划）、河流水面1799平方米（不符合土地利用总体规划）、建设用地42平方米（符合土地利用总体规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。为此，申请执行人宁波市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1939平方米土地；2.对在非法占用的98平方米基本农田和1799平方米河流水面上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的42平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币58170元。申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月1日向被执行人送达甬鄞自然资规罚〔2019〕11号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅于2019年4月24日缴纳了罚款58170元。2019年10月9日，申请执行人宁波市自然资源和规划局向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕11号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行其他义务。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定中的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村股份经济合作社至今未完全自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月1日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕11号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王立钒 ??1?
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王春春，女，1980年8月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告王春春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币62,216.75元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金48,492.46元、利息9,023.31元、费用4,700.98元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王春春在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年10月26日。截止至2019年8月2日累计欠款共计62,216.75元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计57,505.77元(截止至2020年1月20日的欠款本金48,482.46元、截止至2019年8月2日的利息9,023.31元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,482.46元；二、被告王春春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.64元，减半收取计618.82元，由被告王春春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初57号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱俊杰，男，1976年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审判员  沈增二〇二〇年一月二十二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初51号原告：北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路9号楼三门二层。法定代表人：陈冠如，总经理。委托诉讼代理人：杜东霞，女，1978年12月16日出生，汉族，公司人事经理，住北京市怀柔区。被告：徐保宏，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司与被告徐保宏劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）京0116民初74号案件系相同当事人不服同一仲裁裁决分别起诉的案件，应当合并审理。依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）京0116民初74号案件审理。审判员  孙丽君二〇二〇年一月二十日书记员  郝 明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘成琪，男，1992年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成琪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告刘成琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,197.14元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金33,228.87元,利息3,968.27元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计37,197.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计37,197.14元(截止至2020年1月21日，欠款本金33,228.87元,利息3,968.27元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘成琪未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘成琪未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成琪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,228.87元；二、被告刘成琪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.93元，减半收取364.97元，由被告刘成琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初38223号原告:北京聚力营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号方恒国际中心B座907。法定代表人：李媛，董事长。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，北京聚力营销顾问有限公司财务负责人,住辽宁省北票市。被告：北京路易互动信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业3-163。法定代表人：卢璐，执行董事。原告北京聚力营销顾问有限公司与被告北京路易互动信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付欠款243931元；2、请求贵院判令被告向原告支付迟延履行违约金22831.94元（暂计至2019年4月18日，应支付至实际支付日）；3、请求贵院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年签订《2017年北京聚力服务旗帜宝宝树项目公关费用协议》、《2017年北京聚力服务旗帜7-9月月费项目公关费用协议》、《2017年北京聚力服务旗帜食品品质评鉴大会项目传播服务协议》三份协议，分别就原告向被告提供旗帜宝宝树项目、旗帜7-9月月费项目、旗帜食品品质评鉴大会相关公关服务进行约定。上述协议约定被告应向原告支付服务费用共计1243931元，根据上述协议中约定的“付款方式：甲方根据本协议中规定的费用标准，客户项目汇款后3-5个工作日内，向乙方支付服务费用”，被告于2018年1月4日收到客户项目回款后，仅于2018年1月23日向原告支付100万元，仍有243931元未支付。根据上述协议第二条结算方式第五款“延迟履行违约金：若甲方在以上规定的时间内逾期未付款，则须自本协议约定的付款时间算起，每日按拖欠款金额的万分之二向相关方支付迟延履行违约金”的约定，被告还应向原告支付自2018年1月4日起至实际支付日止的迟延履行违约金，现暂计至2019年4月18日，共计22831.94元。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年签订如下协议：1、《2017年北京聚力服务旗帜食品品质评鉴大会项目传播服务协议》，服务内容为：乙方所提供旗帜食品品质评鉴大会项目相关传播服务。服务截止至2017年12月31日，甲方需向乙方支付公关服务费用51000元。2、《2017年北京聚力服务旗帜宝宝树项目公关费用协议》，服务内容：乙方所提供旗帜宝宝树投放项目相关公关服务。截止时间2017年12月31日，甲方需向乙方支付公关服务费用9000元。3、《2017年北京聚力服务旗帜7-9月月费项目公关费用协议》，服务内容：乙方所提供旗帜7-9月月费项目相关公关服务。实际结算时间：截止至2017年12月31日；此协议甲方需向乙方支付的公关费用1183931元。付款方式：甲方根据本协议中规定的费用标准，客户项目汇款后3-5个工作日内，向乙方支付服务费用，即1183931元。第五款延迟履行违约金约定：若甲方在以上规定的时间内逾期未付款，则须自本协议约定的付款时间算起，每日按拖欠款金额的万分之二向相关方支付迟延履行违约金；若经协商一致后推迟工作进展的，则收款时间相应顺延。上述协议被告应向原告支付服务费用共计1243931元，被告于2018年1月23日向原告支付100万元，仍有243931元未支付。本案中，原告认为前两份合同的款项已经支付，其按《2017年北京聚力服务旗帜7-9月月费项目公关费用协议》主张拖欠的剩余款项。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订协议后，原告已经按约定履行了义务，且已达到付款条件，故现原告要求被告支付剩余款项并按约定支付违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京路易互动信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京聚力营销顾问有限公司欠款243931元；并按日万分之二的标准支付上述款项的违约金，自2018年1月23日起计算至实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元（原告已预交2651元），由被告北京路易互动信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年一月十七日书 记 员  姜 凡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱远圣，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱远圣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告朱远圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,180.35元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金24,863.88元、利息1,973.39元、费用10,343.08元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告朱远圣在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年4月8日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年9月19日)。其中被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡办理了分期付款业务、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡存在年费900元。截止至2019年8月2日被告名下上述两卡共累计欠款计37,180.35元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,180.35元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金24,863.88元、利息1,973.39元、年费900元、违约金6,073.52元、分期付款费用3,369.56元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，理由正当，本院应予支持。鉴于被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡办理了分期付款业务，为此原告基于其按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院亦应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱远圣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,863.88元；二、被告朱远圣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.51元，减半收取计364.75元，由被告朱远圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初189号原告：郎某，男，汉族，1979年9月5日出生，住沈阳市和平区。被告：辽宁合德生物科技有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：郭某，该公司总经理。原告郎某与被告辽宁合德生物科技有限公司劳务合同纠纷一案本院在审理中，经查，被告在原告起诉后，已经就欠付劳动工资履行了给付义务。本院认为，原告郎某在被告辽宁合德生物科技有限公司履行给付欠付工资放弃该项请求后，继续请求被告支付双倍工资、社会保险金等，属劳动争议纠纷，依法应先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郎某的起诉。案件受理费4，456元（原告已垫付），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  高淑君人民陪审员  张 颖二〇二〇年一月十五日法官助理王瑶书记员李欣纬
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢45号申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，该公司董事长。被告：舒城县淳风塑业有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬一路。法定代表人：潘正武，该公司董事长。被执行人：潘正武，男，1949年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：袁家权，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖1523民初3644号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城县淳风塑业有限责任公司、袁家权、潘正武银行存款人民币400000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  傅代玉二〇二〇年一月八日书记员  胡 伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执533号 申请执行人：牛萍，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住临泉县。 被执行人：董传红，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住临泉县。 本院在执行申请执行人牛萍与被执行人董传红离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人牛萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  简晓云 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张凯凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执22之十一号 申请执行人：吕西红，男，1962年12月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 申请执行人：姚英，女，1961年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市弋江区。 申请执行人：吕某，男，2003年9月18日出生，汉族，高中在读，学生，住芜湖市弋江区。 申请执行人：吕梦婷，女，1997年12月12日出生，汉族，本科文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市弋江区澛港街道十里村集体经济股份合作社，住所地芜湖市弋江区澛港街道新亚特花园小区5幢105门面房。 负责人：赵邦宏，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4838号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里村集体经济股份合作社徽商银行存款3675元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月五日 书记员  张轲杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17353号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：蒋建进，男，1966年8月29日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋建进信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110188.71元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋建进的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币11584.11元（含执行费人民币73.76元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17353号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执174号申请执行人：叶敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：陈姣红,女,1978年11月12日出生，汉族,住石首市。申请执行人叶敏与被执行人陈姣红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶敏向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈姣红在金融机构的存款或提取在其他部门的收入95341元【其中借款本金90000元，自2019年7月26日暂计算至2020年1月16日的利息2550元（以90000元为基数按年利率6%计算），案件受理费1503元、执行费1288元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十八日书记员  周海燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保7号之一 解除保全申请人（申请保全人）:济南四建（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：曹晓岩，董事长。 被申请人（被申请人）：济南荣耀房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：马晓伟。 解除保全申请人济南四建（集团）有限责任公司与被申请人济南荣耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南四建（集团）有限责任公司2020年1月8日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）济仲裁字第1838号]，济南仲裁委员会于2020年1月8日以（2020）济仲保函字第8号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2020年1月14日，申请人将补充材料等提交本院。本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0112财保7号民事裁定，冻结了被申请人济南荣耀房地产开发有限公司名下的银行存款2亿元。解除保全申请人济南四建（集团）有限责任公司于2020年1月21日向济南仲裁委员会申请解除财产保全，济南仲裁委员会以（2020）济仲保函字第8-1号提请解除财产保全函将上述申请移交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人济南荣耀房地产开发有限公司在中国民生银行、中国农业银行、齐鲁银行、莱商银行的银行存款共计2亿元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  栾绍卓
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初133号原告吉安市第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360802161973882K，住所：江西省吉安市吉州区赣新大道与韶山西路交叉口。法定代表人肖银根，任总经理。委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。被告郭头庚，男，1977年8月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告吉安市第三建筑工程有限公司诉被告郭头庚经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告吉安市第三建筑工程有限公司于2020年1月16日向本院申请中止本案诉讼。本院经审查认为，原告的申请理由充分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡宗仁二〇二〇年一月二十日书记员  刘梦婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保7号申请人：江苏舒群疏浚工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：苏群，总经理。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被申请人：上海三航奔腾海洋工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：万云。申请人江苏舒群疏浚工程有限公司与被申请人上海三航奔腾海洋工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币410万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海三航奔腾海洋工程有限公司银行存款人民币410万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人江苏舒群疏浚工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞雅蓉二〇二〇年一月十六日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2645号申请执行人翟新港，1964年7月5日生，汉族，住连云港市连云区。被申请执行人江苏茂兴食用菌有限公司，住所地江苏省灌南县。法定代表人阮则兴，董事长。被申请执行人宋建洪，男，1957年8月10日生，汉族，住址同上。被申请执行人何钟兴，男，1973年4月15日生，汉族，住址同上。被申请执行人阮则兴，男，1973年10月5日生，汉族，住址同上。申请执行人翟新港与被执行人江苏茂兴食用菌有限公司、宋建洪、何钟兴、阮则兴民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）连民初字第0165号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人680万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本院受理后，于2019年9月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人江苏茂兴食用菌有限公司登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据申请执行人的申请，涉及江苏茂兴食用菌有限公司的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，根据申请执行人的申请，涉及江苏茂兴食用菌有限公司的相关案件已移送本院民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2013）连民初字第0165号民事调解书终结执行。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇二〇年一月二十五日书记员 丁智宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初387号原告：崔新平，男，1970年6月12日生，汉族，住平度市。被告：崔祥林(曾用名：崔秋生)，男，1961年11月15日生，汉族，住平度市。本院在审理原告崔新平与被告崔祥林买卖合同纠纷一案中，原告崔新平于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔新平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔新平负担。审判员  张雪冰二〇二〇年一月十四日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1067号原告上海盛酬投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈伟。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。委托代理人王钰，上海市托普律师事务所律师。被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍。委托代理人李小娟，女。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。第三人吴风，女，1989年4月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海盛酬投资咨询有限公司诉被告上海市宝山区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2019年11月11日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海盛酬投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告上海盛酬投资咨询有限公司负担。审 判 长  孙忠耘审 判 员  邹加沅人民陪审员  黄凤娥二〇二〇年一月二日书 记 员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢122号申请执行人：张青山，男，1966年4月2日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：李光树，男，1967年12月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县城关镇东门街1-14-121，现住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，舒城县人民人民法院作出的（2016）皖1523民初4802号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光树人民币38740.5元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十九日书记员  蒋鹏程
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保29号 申请人:兰智峰，男，1969年10月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人:江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部，住所地：樟树市。 负责人：欧阳红权。 被申请人：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司总经理。 本院在审理申请人兰智峰与被申请人江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部、江西立上置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人兰智峰于2020年01月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部、江西立上置业投资有限公司的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，兰智峰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部、江西立上置业投资有限公司的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  敖翔
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执3号之一 申请执行人：乐安县派威门窗专卖店，地址：乐安县鳌溪镇前坪路鳌溪派出所旁河边路合建楼7号店，统一社会信用代码：92361025MA36TB671B。 经营者：曾桂春。 被执行人：宁都县优家家居装饰生活体验馆，地址：宁都县梅江镇京城国际5号楼三楼。统一社会信用代码：91360730MA38175C4W。 负责人：赖宁海。 被执行人：赖宁海，男，汉族，1983年6月11日出生，户籍地：江西省赣州市宁都县。 乐安县派威门窗专卖店与宁都县优家家居装饰生活体验馆买卖合同纠纷一案，申请执行人乐安县派威门窗专卖店依据本院生效的（2019）赣1025民初1025号民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。2020年1月6日本院依法裁定追加赖宁海为本案被执行人。因被执行人宁都县优家家居装饰生活体验馆、赖宁海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁都县优家家居装饰生活体验馆、赖宁海银行存款37827元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 尤武宗 审判员 王乐荣 二〇二〇年一月六日 书记员 徐 磊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执220号申请执行人：徐锋,男,汉族1969年5月02日出生,住。被执行人：李良久,男,汉族1969年4月12日出生,住。申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初3662号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李良久银行存款人民币500000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  傅代玉二〇二〇年一月九日书记员  胡 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22778号原告：于佳雯，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海朗纯商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。原告于佳雯与被告上海朗纯商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告以被告涉嫌刑事犯罪为由于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于佳雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于佳雯负担。审 判 长  王朝莹人民陪审员  戴 琦人民陪审员  王雪华二〇二〇年一月二日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初610号原告：张霞云，女，1957年6月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：姜浩煦，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，住涟水县。第三人：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧红日大道北侧。负责人：毕伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周谢鹏，该公司员工。原告张霞云诉被告贾正耀房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告贾正耀下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。庭审中，依原告申请，本院依法追加淮安市鸿丰置业有限公司为本案第三人。原告张霞云的委托诉讼代理人姜浩煦及第三人淮安市鸿丰置业有限公司的委托诉讼代理人周谢鹏到庭参加诉讼。被告贾正耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款及装修和房屋增值部分合计为687348元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年2月5日双方签订了商品房定购书，定购书约定中约定被告将涟水县帝景蓝湾小区10号楼107室出售给原告，面积50.33平方米，房屋总价为493234元，被告出具收据一张，但后经了解，因被告与淮安市鸿丰置业有限公司发生诉讼，该房屋己经判决给淮安市鸿丰置业有限公司，被告无权处分，导致原告也未能签订商品房买卖合同，被告无权处置的行为，导致原告的利益受损，为维护原告权益，现原告具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贾正耀未作答辩。第三人述称，订购书是我们公司签的，但是原告张霞云并没有将房款交付给公司。经审理查明，原、被告于2013年2月5日双方签订了《帝景蓝湾商品房定购书》，定购书中约定将涟水县帝景蓝湾小区10号楼107室房屋出售给原告，单价9800元/平方米，面积50.33平方米，房屋总价为493234元，原告一次性将房款付给被告，被告同时出具一张收据给原告。后由于被告与第三人之间工程款纠纷，该房屋被第三人收回，为维护原告权益，现原告具状法院，请求支持原告的诉讼请求并承担诉讼费用。另查明，淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2497号民事判决书中表述：“关于涉案以房抵债的五套房屋是否应继续履行的问题。根据当事人的陈述，案涉五套房屋（分别为：10号楼107室、30号楼301室、30号楼501室、30号楼503室、28号楼302室）系鸿丰公司折价1832369元冲抵工程款，但在一审法院组织双方当事人对账过程中，鸿丰公司表示其已将该五套房屋另行出售并办理了网签手续，不同意交付该部分房屋。本院认为，该五套房屋系以房抵债形成，因鸿丰公司现不同意履行，故对该五套房屋涉及的折价金额未实际发生，即鸿丰公司未向贾正耀支付1832369元。贾正耀上诉要求鸿丰公司继续履行，没有事实依据，如贾正耀认为鸿丰公司在结算时尚欠工程款，应在结算时一并处理。故对贾正耀主张鸿丰公司应继续履行以房抵债五套房屋的主张，本院不予采纳。”再查明，在庭审过程中，原告申请对涉案房屋增值及装修价值进行司法鉴定，江苏中泰房地产土地评估有限公司于2019年9月16日作出估价结果：涉案房屋增值部分为128021元，装修价值为66093元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、《帝景蓝湾商品房定购书》、收据、淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2497号民事判决书、房地产估价报告等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《帝景蓝湾商品房定购书》，系双方真实的意思表示，为有效合同,双方均应按约履行。现由于被告的原因，不能与原签订的正式的房屋买卖合同，系被告违约，且涉案房屋因被告与第三人之间的诉讼，导致原告己装修的房屋被第三人收回，根据相关法律规定，被告应该承担原告相应的损失，故对原告要求被告返还原告购房款及装修和房屋增值部分合计为687348元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾正耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾正耀于本判决生效后十日内返还原告张霞云购房款及装修和房屋增值部分合计为687348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费4020元，由被告贾正耀负担。鉴定费8000元，由被告贾正耀负担。公告费900元，由被告贾正耀负担。案件受理费10232元，由被告贾正耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××74，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审 判 长 朱 云人民陪审员 高 玲人民陪审员 李佳庆二〇二〇年一月十日书记员邓梦新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初636号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：赵贵香，女，1998年7月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵贵香借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告赵贵香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵贵香偿还借款本金9166.67元;2、赵贵香偿还借款期限内利息726元；3、赵贵香支付自2019年3月30日起至实际给付之日的罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告赵贵香承担。被告赵贵香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，借款人赵贵香与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1081.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向赵贵香约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称赵贵香自2018年5月30日开始逾期，截至2019年3月29日，赵贵香尚欠借款本金9166.67元、利息726元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了赵贵香应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由赵贵香与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明赵贵香应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与赵贵香签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵贵香应当按期支付利息并偿还本金。现赵贵香逾期还款，国美公司要求赵贵香偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵贵香经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贵香于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9166.67元、借款期限内利息726元；二、被告赵贵香于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵贵香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3514号原告：罗进，男，1997年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：姜小腰，男，1970年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告罗进诉被告姜小腰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗进到庭参加了诉讼，被告姜小腰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗进向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜小腰偿还40000元借款；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜小腰2019年4月11日在凤栖山酒店门口原告车上，被告姜小腰向原告罗进借款40000元用于被告姜小腰偿还信用卡并承诺十天还款，原告罗进通过农村信用社手机银行（62×××33）一次性转入40000元到被告姜小腰中国建设银行（623668287003699589）。被告姜小腰十天信用卡还款期过后，原告几次催讨被告还款，被告一直都不接电话也找不到人至今，没有办法向人民法院起诉。被告姜小腰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、被告出具的“借条”原件及手机银行个人电子回单的截屏打印件各一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，亦未提供反驳原告事实主张的证据。本院综合评判原告所举证据认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姜小腰于2019年4月11日在浠水县凤栖山酒店门口原告的车上，向原告罗进借款40000元，承诺十天还款，并于当日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到罗进现金肆万元整（40000.00）用于还信用卡，借款人：姜小腰，2019年4月11日”，原告罗进当即通过农村信用社手机银行（账号为：62×××33）一次性转入40000元到被告姜小腰中国建设银行的账上（账号为：62×××89）。被告姜小腰十天信用卡还款期过后，原告多次催讨被告还款，因无法与被告取得联系，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，原告按照约定向被告提供借款后，被告应依约向原告及时偿还借款。现被告未偿付借款的行为，侵害了原告的合法权益，被告依法应当及时偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜小腰限于本判决生效后十日内偿还原告罗进借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，原告罗进已预交，由被告姜小腰负担，亦限上述期限时一并支付原告罗进。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 黄 勇人民陪审员 王 勇人民陪审员 孙利雄二〇二〇年一月十六日书 记 员 孙 雄
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执2204号申请执行人：陈刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吕席安，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱茂华，女，1987年6月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初6194号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱茂华、吕席安银行存款人民币400000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  傅代玉二〇二〇年一月八日书记员  胡 伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6418号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：王艳红，该行员工。被告：陈铭，男，1991年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告陈铭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼,被告陈铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费本金7929.45元、利息384.61元、逾期还款违约金332.04元、消费手续费75.8元，合计人民币8721.9元（该利息等算至2019年8月7日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、判令被告支付双倍迟延期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈铭既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告于2015年3月13日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。原告核准了被告的申请并向被告发卡，2015年3月21日原告为被告建立账户，额度为10000元，卡号为：62×××35。被告在2015年4月14日开始使用该信用卡,自2019年1月7日起被告开始逾期。截止2019年8月7日,被告拖欠原告信用卡本金7929.45元、利息384.61元、逾期还款违约金332.04元、消费手续费75.8元，合计人民币8721.9元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年1月7日,被告拖欠原告信用卡消费本金7929.45元、利息640.12元、逾期还款违约金347.04元、消费手续费75.8元，合计人民币8992.41元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、被告陈铭身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈铭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金7929.45元、利息640.12元、逾期还款违约金347.04元、消费手续费75.8元，合计人民币8992.41元。（利息已计算至2020年1月7日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年一月九日书记员  熊劲涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执304号申请执行人：冯克芹，女，1971年02月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行冯克芹与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司5521.12元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1121民初22号原告：曾元西（曾用名曾元春），女，汉族，1982年1月26日出生，浙江省嘉兴市人，住所地浙江省嘉兴市南湖区，委托诉讼代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡奎（常用名胡皓程），男，汉族，1989年1月25日出生，团风县人，住所地湖北省团风县，原告曾元西与被告胡奎合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告曾元西的委托诉讼代理人吴金天、被告胡奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾元西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告损失164083.91元，并支付原告逾期利息损失2926.16元（以164083.91元为基数，按年息6%计息，自2019年7月31日暂计至2019年11月15日，请求至实际支付之日），合计167010.07元；2、由被告承担本案的诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原告与被告于2018年11月5日签订一份《代客理财协议书（华泰）》，又于2019年5月20日签订一份《代客理财协议书（申银万国）》。以上两份协议签订后，原告按照合同约定履行了义务，在华泰账号为66×××18的账户阶段性有盈利时，按照被告要求向其支付了分红1200元。2019年6月3日，被告向原告出具结算单，确认账号为39×××30的申银万国投资账户亏损98630.60元，并承诺于2019年7月31日前通过华泰账号为66×××18账户的盈利弥补，若盈利不足则以现金补给原告。2019年7月31日，《代客理财协议书（华泰）》到期。账面亏损65453.31元。两个账户合计亏损164083.91元。原告多次要求被告按合同约定弥补亏损，被告以各种理由为借口不予支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意达成如下协议：一、被告胡奎给付原告曾元西经济损失12万元，分别定于2020年5月1日付4万元，2020年8月1日付4万元，2020年12月1日付4万元；二、如被告胡奎有任何一期未按期付款，则原告曾元西可就16.7万元另加1万元违约金向法院申请强制执行。案件受理费3642元，减半收取计1821元，由被告胡奎负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  舒小兰二〇二〇年一月十五日书记员  陈旭思
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初93号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人洪某。辩护人谢嘉贤，上海市申合律师事务所律师。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月1日1时30分许，被告人洪某饮酒后驾驶一辆牌号为沪某的小型普通客车，途经上海市青浦区淀山湖大道出丁家港路西约150米处，同前方行驶的车辆发生碰撞交通事故，后对方报警后被民警查获。经检验，被告人洪某案发时每100毫升血液中酒精含量为223毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人洪某承担本起事故全部责任。被告人到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人洪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人洪某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人洪某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系如实供述为由要求从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳;但要求适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实及情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年一月十七日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6565-1号原告：师工厂，男，汉族，1968年9月7日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：蒋艳霞，女，汉族，1967年11月3日出生，住太康县。被告：张东东，男，汉族，1999年11月3日出生，住址同上。原告师工厂诉被告蒋艳霞、张东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，适用简易程序审理。后发现二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2019年12月23日裁定转为普通程序，并于2019年12月24向原告在依法送达补交案件受理费通知。师工厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按师工厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取由师工厂负担。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年一月二日书记员 苏 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5950号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：韩玲，女，1981年11月20日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人韩玲借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7281号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款23748.71元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年7月25日、2020年1月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年一月十五日书记员 王纪璘
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执2969号龙光亚、宁波市荣耀电力安装工程有限公司：关于申请执行人王吉云与被执行人龙光亚、宁波市荣耀电力安装工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款及法院执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特1022号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执2969号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年一月二十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7048号申请执行人：水锡峰，男，1970年2月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈欣，男，1982年2月24日出生汉族，住温岭市。被执行人：周世其，男，1972年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人水锡峰与被执行人陈欣、周世其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈欣、周世其应支付申请执行人水锡峰执行款724024元及利息。执行中，本案参与分配实现债权248345.43元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十七日代书记员 毛忆梦
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执7号申请人：李育升,男1970年12月12日出生49岁,汉族,住。被执行人：胡道革,男1969年9月05日出生50岁,汉族,舒城县组。本院在执行申请人李育升被执行人胡道革劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡道革名下所有的号牌号码苏Ｅ×××××2五菱牌车辆一辆。查封被执行人胡道革名下所有的号牌号码苏Ｅ×××××2轩逸牌车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十七日书记员  蒋鹏程
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执恢68号关于申请执行人双峰县宏达建材超市申请执行被执行人湖南亿丰方园装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1504号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初561号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾日奎，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾日奎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告曾日奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,228.09元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金38,555.15元、利息3,134.39元、费用11,538.55元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告曾日奎在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年10月18日。截止至2019年8月2日累计欠款共计53,228.09元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计44,156元(截止至2020年1月20日的欠款本金38,331.15元、截止至2019年8月2日的利息3,134.39元、分期付款费用2,690.46元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾日奎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,331.15元；二、被告曾日奎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.90元，减半收取计451.95元，由被告曾日奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9511号原告：董洪杰，男，1971年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韩宝祥，男，1974年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董洪杰与被告韩宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪杰及被告韩宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董洪杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包建筑工程需要周转资金多次向原告借款，截至2015年12月30日，被告共欠原告借款60万元整。2016年3月15日，被告以山东省潍坊市潍水新村的两套房子加上10万元作为偿还原告2015年12月30日以前的欠款，被告向原告出具了10万元的欠条及保证书，后被告两次更换保证书并约定了利息。欠款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延拒不付款。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告韩宝祥辩称，被告一共向原告借款55万元，其中一笔预扣了2万元利息，后被告通过现金及银行转账共计还款55.6万元。后期被告再次向原告借款11万元，被告用山东潍坊的两套房子抵给原告后，在原告的威胁下，被告向原告出具了10万元的借条。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告韩宝祥向原告董洪杰出具欠条一张，载明欠款金额为10万元，还款期限为2018年3月15日。同日，被告韩宝祥向原告出具保证书一份，保证书载明：“韩宝祥把潍坊市泰和隆有限公司潍水新村两套房子给了董洪杰作为抵顶借董洪杰欠款，保证两年内达到入住条件，保证把房子能办产权房产证。两套房子加上拾万元整，作为董洪杰2015年12月30日以前所有欠款，并保证拾万元整在两年整付清。如果房子办不到，2015年12月30日以前欠款生效”。同日，原告董洪杰出具协议书一份，协议约定：“今与韩宝祥达成协议，韩宝祥把从潍坊市泰和隆地产开发有限公司名下两套房子（18-3-602）、（18-1-601）给了董洪杰，如果房子办好手续确实是全款购房，房子是大产权，并能办到房产证，韩宝祥在2016年元月1日以前所有欠董洪杰所有欠款清账。如果从即日起，在两年内房子还不能办到房产证还无法证明房子归董洪杰所有，韩宝祥欠董洪杰欠款所打的欠条生效”。2018年3月24日，被告韩宝祥再次向原告董洪杰出具保证书，载明：“保证2018年8月以前，把欠董洪杰的现金壹拾万元付清，如若付不清就按月息二分计算”。2019年2月3日，韩宝祥又一次向董洪杰出具保证书，载明：“保证2019年农历四月底结清以前欠董洪杰十万元加月息2分，一次结清”。本院认为，原告提起民事诉讼应当有明确而具体的、且符合符合诉讼条件的事实与理由，民间借贷合同作为实践性合同，其合同成立以借款实际给付为要件。本案中，原告要求被告偿还借款，但未能提交借款给付的证据，致使诉讼请求所依据的事实处于真伪不明的状态，从而致使诉讼的事实与理由不明确具体，故本院认为该案不符合立案条件，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告董洪杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  秦 涛二〇二〇年一月十六日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。