wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初181号之一 申请人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4、5、6、7号。 法定代表人：李丽芳，行长。 被申请人：王振昆，男，1954年8月14日生，汉族，住大连市。 被申请人：张丽萍，女，汉族，1956年10月4日生，住大连市。 本院在审理申请人大连银行股份有限公司第四中心支行与被申请人王振昆、被申请人张丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司第四中心支行于2019年12月4日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王振昆名下的位于大连经济技术开发区海滨花园区A-1-24号房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年十二月四日 书记员 杨婷文
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2823号   原告：西宁市城西区王华建材经销部，统一社会信用代码：92630104MA75Q4K55N，经营场所：西宁市城西区五四西路64号红星美凯龙世博家居广场二楼B8036。   经营者：王华，男，汉族,1977年4月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省刚察县沙柳河镇东大街6附1924号。   委托诉讼代理人：刘荣，男，汉族，1981年8月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城东区园山路394#。   被告：青海缔尔格装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758HP89K，住所地：西宁市城中区香格里拉路14号16号楼1单元21层12106室。   法定代表人：施亮，系执行董事。   原告西宁市城西区王华建材经销部与被告青海缔尔格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城西区王华建材经销部委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼,被告青海缔尔格装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西宁市城西区王华建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同尾款9800元，并承担违约金4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年元月份，被告承接了肖玉培家的装饰装修工程，并从原告处购置地板。当时被告从原告处采购地板后，仅付了部分款项，剩余尾款9800元以资金紧张为由未付，并向原告出具欠条一张。同时欠条上明确承诺2019年3月30日前归还，逾期不归还。按月加收总款金额10%作为违约金，现欠条约定的还款时间早已届满，但被告拒绝偿还。   被告青海缔尔格装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。   原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：欠条，证明欠付9800元的事实。   被告青海缔尔格装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。   原告提交的证据可以证明被告欠原告9800元的事实，本院予以认定。   经审理查明：2019年1月20日被告青海缔尔格装饰工程有限公司向原告西宁市城西区王华建材经销部出具欠条一份，载明：今欠王华建材经销部德尔地板尾款9800元，2019年3月30日归还，逾期不归还，按月加收欠款尾款总额10%做为违约金。到期后被告没有偿还。   本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，立案案由不妥，应予纠正。被告向原告出具欠条，其内容能够证明被告欠原告货款9800元，现原告起诉要求被告偿还货款9800元，依照法律规定，被告应该依法偿还，故对原告要求被告偿还货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在欠条中约定违约金计算方式，但其约定计算方式计算的违约金过高，应依法调整为按银行同期贷款利率的1.5倍计算，为9800元×1.5×4.85%÷360天×（2019、3、31-2020、1、13）319天计632元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告青海缔尔格装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付西宁市城西区王华建材经销部经营者王华货款9800元及至2020年1月13日的违约金632元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费168元，公告费600元，由被告负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审 判 长 何亚峰   人民陪审员 李锋伟   人民陪审员 董玉花     二〇二〇年一月十三日   书 记 员 孔爱爱   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38758号原告：刘兰兰，女，1978年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告：樊耀峰，男，1969年11月11日，汉族，住广州市天河区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。被告：陈李仁，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：王婵君，被告陈李仁的妻子。被告：王婵君，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：广州威尔芙润滑油有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王婵君。被告：广东金掌柜网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王婵君。原告刘兰兰、樊耀峰诉被告陈李仁、王婵君、广州威尔芙润滑油有限公司（以下简称“威尔芙公司”）、广东金掌柜网络科技有限公司（以下简称“金掌柜公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人蒋昌有，被告王婵君（同时为陈李仁的委托诉讼代理人，威尔芙公司、金掌柜公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告起诉请求判令：一、四被告共同向两原告退还本金30万元；二、四被告共同向两原告双倍返还定金10万元；三、四被告共同支付两原告银行贷款利息92399.14元（正常贷款三年期总和）；四、四被告共同承担两原告支出的律师费31000元；四被告共同承担本案受理费、保全费。事实与理由：原告刘兰兰的弟弟与被告陈李仁系大学同学，被告陈李仁、王婵君共同成立了被告威尔芙公司、金掌柜公司，陈李仁、王婵君两人均是威尔芙公司、金掌柜公司的股东。四被告称可以为两原告购买到优惠的原装进口雷克萨斯小轿车。基于对四个被告的信任，刘兰兰于2018年4月24日向威尔芙公司支付50000元定金，并由金掌柜公司开具了定金收据，后王婵君推介到平安银行（被告王婵君在平安保险公司任保险代理人）贷款30万元，并于2018年6月14日将该30万元支付给王婵君作为车款。两原告支付了前述款项后，四被告迟迟不能交付车辆，而且以各种理由推诿。鉴于四被告无法交付车辆，经过协商，四被告同意退还已收款项，并愿意承担相应的责任。为此，2019年3月15日，陈李仁、王婵君向两原告出具《确认函》，陈李仁、王婵君承诺于2019年8月31日前退还款项，否则承担两原告一切损失（包括诉讼费、保全费、银行贷款利息、律师费等)，但四被告又一次失信拒不履行《确认函》中的承诺。四被告共同辩称：确实存在上述事实，被告方向原告方说了因为车是进口的、还不能交车，后来实际等太久双方协商解除了代买关系。但全部款项都交给车行订车，车行没有退钱，后车行答应退还一半。但即便如此被告方还是会全部退回款项给原告方。原告方主张退还双倍定金10万元不合理，被告方不同意。原告方主张的利息92399.14元，被告方只知道有贷款、此前不知道利息具体是多少，已查看原告方所列的表格，被告方可以适当给付。经审理查明：2018年4月24日，原告刘兰兰向被告威尔芙公司消费付款50000元。同日，被告金掌柜公司向原告樊耀峰开具《收据》，载明收到购车定金50000元。2018年6月12日，原告刘兰兰与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向刘兰兰发放贷款事宜。《个人贷款确认书》载明贷款金额30万元，贷款月利率1.53%，贷款用途轻奢品消费，贷款期限36月，还款方式等额还款，起贷日2018年6月12日，到期日2021年6月12日，首次还款日为2018年7月12日、每月还款日为12日，提前还款违约金为提前还款金额的5%。6月14日，原告刘兰兰取得贷款30万元；同日，刘兰兰将该30万元转付给被告王婵君。2019年3月15日，被告陈李仁、王婵君向两原告书面确认：2018年4月24日，原告樊耀峰通过原告刘兰兰账户向陈李仁、王婵君经营的金掌柜公司交付购车定金50000元；6月14日，刘兰兰通过平安银行再次向王婵君的账户支付30万元购车款。由于陈李仁、王婵君的原因久拖不能交车，2018年12月21日，陈李仁、王婵君明确表示同意退款。时至2019年3月15日，陈李仁、王婵君仍不退款，确认在2019年8月31日前退还上述款项，否则将诉诸法律，届时因此造成两原告损失（包括诉讼法、诉讼保全费、银行贷款利息、合理的律师费）一律由陈李仁、王婵君承担。2019年8月30日原告刘兰兰的《个人贷款业务客户还款清单》载明：自2018年7月12日至2019年8月12日期间共十四期每月还款10899.97元，还款计划表载明2019年9月12日至2021年6月12日期间十五至三十五期每月还款10899.97元、三十六期还款10900.19元，每月还款为本金及利息。2019年11月20日原告刘兰兰的《个人贷款业务客户还款清单》载明：自2018年7月12日至2019年11月12日期间共十七期每月还款10899.97元，还款计划表载明2019年12月12日至2021年6月12日期间十八至三十五期每月还款10899.97元、三十六期还款10900.19元，每月还款为本金及利息。四被告对两原告诉请的共同承责不持异议。另查明：2019年8月30日，两原告（甲方）与广东环球经纬律师事务所（乙方）签订《民商事诉讼/仲裁案件委托代理合同》，约定两原告与被告陈李仁、王婵君案件委托乙方指派律师作为代理人，甲方在本合同签订当天支付基础费31000元，等。同日，上述律师所向两原告开具金额为31000元的律师费发票。本院认为：原告刘兰兰、樊耀峰委托被告陈李仁、王婵君、威尔芙公司、金掌柜公司购买汽车，各方之间的合同关系成立。刘兰兰、樊耀峰已向被告方共付款35万元，四被告并未履行购车义务，四被告应当承担违约责任。根据2019年3月15日陈李仁、王婵君的书面确认及原被告各方的举证或陈述，刘兰兰、樊耀峰诉请陈李仁、王婵君、威尔芙公司、金掌柜公司退款30万元，双倍返还定金10万元，支付银行贷款利息92399.14元（10899.97元*35+10900.19元-30万元），承担律师费31000元均理据充分，本院对此依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈李仁、王婵君、广州威尔芙润滑油有限公司、广东金掌柜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兰兰、樊耀峰退款300000元；二、被告陈李仁、王婵君、广州威尔芙润滑油有限公司、广东金掌柜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兰兰、樊耀峰双倍返还定金100000元；三、被告陈李仁、王婵君、广州威尔芙润滑油有限公司、广东金掌柜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兰兰、樊耀峰支付银行贷款利息92399.14元；四、被告陈李仁、王婵君、广州威尔芙润滑油有限公司、广东金掌柜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兰兰、樊耀峰支付律师费31000元；如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，保全费3140元由被告陈李仁、王婵君、广州威尔芙润滑油有限公司、广东金掌柜网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  林彩云人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年一月十三日法官助理文静书记员余颖蓉吕美玉
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初39号原告：周肖飞，女，1963年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告周肖飞与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周肖飞及其委托诉讼代理人毛先敏、被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周肖飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计263532元（医疗费2152.3元，医疗器具费520元，住院伙食补助费600元，营养费2700元，护理费15065.51元，残疾赔偿金222296元，交通费1000元，鉴定费1900元，被抚养人生活费17299元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日，原告乘坐被告运营的198路公交车出行，因司机急刹车导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在医院住院治疗，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的基本事实无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行为原告支付医药费54731.75元（含伙食费285元），交通费42元，另外还支付重新司法鉴定费3920元，请法庭予以确认并做相应扣减。2、重新鉴定报告明确在排除2018年10月16日门诊之前再次受伤的情况下，才能确定原告受伤与本次事故存在因果关系，应该出具补充鉴定报告予以明确。3、医疗费经核对票据应为2142.3元；医疗器具费无医嘱，不认可；住院伙食补助费天数无异议，标准主张过高且应扣除已支付的285元；护理费天数无异议，应参照实际护理人员行业标准；残疾赔偿金鉴定报告没有明确因果关系，无法确定；交通费酌情认可200元；鉴定费系原告诉前举证费用，不认可；被扶养人生活费原告母亲系退休职工，其主张没有法律依据，不认可。经审理查明：2018年10月13日上午，原告乘坐杭州公交公司所属由司机胡世平驾驶的198路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，途径中河路梅登高桥进站过程中因驾驶员操作不当导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江省中医院住院治疗12天，被诊断为腰2椎体压缩性骨折等。经原告自行委托，浙江迪安司法鉴定中心于2019年6月18日出具浙迪司鉴［2019］临鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周肖飞于2018年10月13日发生道路交通事故造成腰2椎体压缩性骨折，胸11椎体压缩性骨折，顶枕部头皮裂伤，经手术治疗，评定为人体损伤九级伤残；建议误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费1900元。本案诉前调解阶段，杭州公交公司申请对事故因果关系、伤残等级、护理期、营养期及误工期进行重新鉴定，经摇号选择，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2019年12月2日出具浙江汉博［2019］临鉴字第1479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周肖飞胸11及腰2共二个椎体压缩性骨折鉴定为人体损伤九级伤残；在排除2018年10月16日门诊之前再次受伤的情况下，认定二椎体压缩性骨折与2018年10月13日外伤存在直接因果关系。建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为在90日。杭州公交公司为此支付鉴定费3920元。另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行向原告支付医药费54731.75元（含伙食费285元），交通费42元。以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的交通事故（意外）联系单、杭州公交公司出具的情况说明、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、户口簿复印件及杭州公交公司提交的医疗费票据、交通费票据、重新司法鉴定意见书及发票等予以证实。本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费系原告诉前自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳杭州公交公司意见，不予认定。关于被扶养人生活费，根据原告提供的户口簿复印件可以看出其母亲系退休职工，已按月领取养老金，原告要求支付被扶养人生活费的诉请没有法律依据，本院不予支持。关于杭州公交公司认为浙江汉博司法鉴定中心出具的重新司法鉴定报告，仅说明在排除2018年10月16日门诊之前再次受伤的情况下，才能确定原告受伤与本次事故存在因果关系，应该出具补充鉴定报告予以明确。本院认为，杭州公交二公司安全科出具的情况说明中已认可原告在车内受伤导致腰2、胸11压缩性骨折，且杭州公交公司亦无证据证明原告在2018年10月16日门诊之前有可能再次受伤，故本院对其辩解不予采信。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，经双方核对票据，金额应为2142.3元，本院予以确认。2、医疗辅助器具费，原告主张520元，经审查该费用为购买腰椎固定器支出，购买时间亦在原告住院治疗期间内，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张12天×50元/天=600元，原告主张尚属合理，扣除杭州公交公司已支付的285元，剩余315元本院予以支持。4、营养费，原告主张90天×30元/天=2700元，原告主张尚属合理，期限依鉴定意见，本院予以支持。5、护理费，原告主张90天×61099元/365天=15065.51元，原告主张不超过法律规定标准，期限依鉴定意见，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张55574元/年×20年×20%=222296元，原告为非农业家庭户籍，依据鉴定报告已构成九级伤残，其主张符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，原告主张1000元，但未提供相关票据，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数及扣除杭州公交公司已支付的42元，酌情支持300元。上述各项费用共计243333.81元，杭州公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。杭州公交公司与之相应的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周肖飞赔偿损失人民币243333.81元。二、驳回原告周肖飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626元，由原告周肖飞负担201元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担2425元。原告周肖飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张雷二〇二〇年一月十五日法官助理王凯锋书记员虞高俊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢72号申请执行人：黄曦，男，1989年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘安学，男，1963年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：海南军海建设有限公司湖北安超分公司。被执行人：湖北银富农业开发有限公司。被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。关于申请执行人黄曦与被执行人刘安学、海南军海建设有限公司湖北安超分公司、湖北银富农业开发有限公司、襄阳市金翔顺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01292号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘安学、海南军海建设有限公司湖北安超分公司、湖北银富农业开发有限公司、襄阳市金翔顺混凝土有限公司银行存款300万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月十五日书记员  汪渝钧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14867号 被执行人佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码91440605763802191R。 法定代表人冯次好，执行董事。 关于龙伟明诉佛山市迅驰陶瓷有限公司（下称迅驰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人迅驰公司应负担案件受理费、财产保全费6264.40元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月18日依职权立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14867号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十六日 书记员  何 云
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初358号 原告：周靖，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：黄沙，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告周靖、黄沙与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告周靖、黄沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周靖、黄沙撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇二〇年一月十三日 书记员  何雪莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6893-1号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：胡元，男，汉族，1986年1月11日出生，住武汉市青山区，担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。武汉亚联财小额贷款有限公司与胡元借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，要求在75359元价值范围内查封被申请人胡元所有的位于武汉市洪山区和平乡铁机村6-1-5-2的房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0014886号】。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在75359元范围内，查封被申请人胡元所有的位于武汉市洪山区和平乡铁机村6-1-5-2的房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0014886号】，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志涛二〇二〇年一月六日法官助理李雯书记员赵骁
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4278号原告：王碧容，女，1973年3月13日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴林富，男，1979年11月19日出生，汉族，住武穴市。被告：郑志敏，男，1987年5月19日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告王碧容与被告吴林富、郑志敏买卖合同纠纷一案中，原告王碧容于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王碧容申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王碧容撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王碧容负担。审判员  姜亚群二〇二〇年一月十四日书记员  蔡 清
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4086号之三 申请执行人：张修忠，男，1966年2月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：娄道国，男，1972年11月5日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人张修忠与被执行人娄道国为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张修忠于2020年1月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执4086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一年月十九日 代书记员 竺晨燕
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执88号 申请执行人项土华，男，1966年4月22日出生，住浙江省龙游县。 被执行人陈旭康，男，1980年11月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行项土华与陈旭康（2020）浙0803执88号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年1月14日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执88号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年一月二十日 书记员  周瑞荆
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初21号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人刘成龙，男,1996年1月2日出生，汉族，初中文化，原河南灿野网络科技有限公司职员，河南省太康县人，户籍地河南省太康县，捕前住开封市金明区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月1日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。辩护人刘成才、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）95号起诉书，指控被告人刘成龙犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉。被告人刘成龙及其辩护人刘楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年，**（另案处理）通过其在开封市中山路中山大厦18号楼14层开设的开封益鸣网络科技有限公司（2018年3月5日更名为河南灿野网络科技有限公司，以下简称灿野公司），以微信公众号“花家鲜花”为基础，招聘并培训业务员在微信上虚构身份为年轻漂亮的女性和陌生男网友聊天，建立好感后或假装与男网友谈恋爱，让男网友在“花家鲜花”上为其买花或索要红包。后公司虚构发货、业务员假装收货，以此方式实施诈骗。业务员收到红包后全部上交公司。灿野公司分为“疯狂组”、“奋斗组”，被告人刘成龙自2018年6月份担任“奋斗组”组长，负责该组业务工作，其诈骗数额由组员诈骗数额相加计算，其伙同马庆楠（另案处理）诈骗被害人林某、倪某、李某1、高某、邹某、滕某共计6977元，伙同秦贝贝（已判刑）诈骗被害人李某2、苗某、黄某、郑某共计9339元，合计诈骗16316元。2020年1月20日，被告人刘成龙亲属退赃16316元。上述事实，被告人刘成龙在庭审中亦认可，并有同案人**、王亮、范健康、罗静、李颖颖、马庆楠、秦贝贝供述与辩解，被害人滕某、邹某、高某、倪某、李某1、林某、何某、郑某、顾某、刘某、冯某、黄某、汤某、李某2、苗某等人的陈述及报案材料，马庆楠、秦贝贝与被害人聊天记录、微信身份截图、被害人购买鲜花交易记录及截图，公司规章制度、工资制度、考勤记录，王亮、王康博、范健康、秦贝贝对刘成龙辨认笔录，公安机关出具情况说明、抓获证明、发破案经过，退赃收据，刘成龙户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成龙作为灿野公司的组长，按照公司的犯罪运营模式，带领本组员工马庆楠、秦贝贝等以非法占有为目的，利用网络通讯工具对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘成龙认罪认罚、其亲属积极退赃，予以从轻处罚。辩护人关于刘成龙系从犯的辩护意见，公诉机关仅就刘成龙任组长期间其所带组员的犯罪数额对刘成龙进行指控，刘成龙在共同犯罪中并非只起到次要和辅助作用，故对该意见不予采信。其他辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关建议对刘成龙判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月1日起至2020年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康刘伟二〇二〇年一月二十一日书记员  牛 迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初139号原告：王得有，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住集安市清河镇东岔村一组。被告：李继宏，男，1975年11月2日出生，汉族，住长春市朝阳区义和路31号。原告王得有与被告李继宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王得有于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王得有撤诉。案件受理费25元，由王得有负担。审判员 徐 斌二〇二〇年一月十六日书记员 丁智慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执163号之二申请执行人：贾定国，男，汉族，1983年6月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：齐广财，男，汉族，1985年9月10日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人贾定国与被执行人齐广财保证合同纠纷一案中，经查被执行人齐广财在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐广财在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异5号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人于丰星，职务行长。 委托代理人张坤，山东春泽律师事务所律师。 被执行人高玉顺,男,1968年8月17日生,汉族,住胶州市。 被执行人高云秀，女,1968年4月18日生,汉族,住胶州市。 被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人高玉顺，职务总经理。 被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人高云秀，职务经理。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让与催收通知回执。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）南商初字第31028号民事判决书，判令：一、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止到2016年3月10日的欠付本金2181943.01元，到期利息25572.97元，罚息357.93元，欠息复利151.43元，合计2208025.34元。以及自2016年3月11日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息、罚息、欠息复利；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元；三、被告高云秀对上述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被告青岛凯祥源复合材料有限公司、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额4997万元及相应利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告高玉顺所有的位于胶州市兰州西路XXX号X号楼X单元XXXX房产（他项权证号：胶房地预市字第201253578号）的房产处分所得的价款在相应的借款本金、利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月4日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1905号。 2018年12月，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行作为股份制金融机构分支机构，根据本协议约定的条款和条件，同意将其拥有的对高玉顺的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生的或转化的其他权益，通过协议的方式进行转让。双方确认，在交割日，贷款债权按照交割时点的现状一次性地从申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行转移至申请人青岛金胶州资产经营有限公司。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司，申请人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1905号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2016）鲁0202执1905号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初27号 原告：何泽胜，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：李三松，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何泽胜与被告李三松修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽胜的委托诉讼代理人何迅龙到庭参加诉讼，被告李三松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何泽胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付挖掘机维修费10000元及其利息，利息从2016年10月31日起按同期银行贷款利率计算至支付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，原告为被告维修挖掘机，被告下欠原告维修费用11000元，被告并向原告书立欠条一份，定于同月30付清。到期后，经原告多次催收未果。2019年1月30日，被告再次给原告书立欠条一份，至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告李三松未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月-10月，被告在原告处维修挖掘机。2016年10月3日，原、被告经结算，被告下欠原告维修费11000元，被告并向原告出具欠条一张。2019年1月30日，原、被告再次对欠款进行结算，被告下欠原告维修费10000元，并出具欠条一张，载明“欠条今欠到何泽胜维修挖掘机费壹万元整（10000）511321196605250333欠款人：李三松2019年1月30日”。此后被告未履行支付欠款的义务，原告遂诉至本院。 本院认为：原告依照原、被告的合同约定履行了维修义务，被告亦应当依照约定履行付款义务，其未按约定履行付款义务，应承担违约责任，故对原告诉请判令被告支付维修费10000元并支付利息的主张予以支持。至于原告主张的利息，因原、被告曾在2019年1月30日重新对欠款进行了结算，未计算2016年10月至2019年1月30日的利息，故该段时间应不计算利息，故应从2019年1月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李三松在本判决生效后十日内支付原告何泽胜人民币10000元并支付利息（利息的计算方式：从2019年1月31日起以本金10000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以本金10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告何泽胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李三松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年一月八日 书记员  张 竹
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民特400号申请人：洪美芳，女，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人：姚海潮，男，1958年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。代理人：姚莹，女，1986年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区，系被申请人女儿。申请人洪美芳与被申请人姚海潮申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。洪美芳称：申请人洪美芳与被申请人姚海潮系夫妻关系，双方于1985年12月20日登记结婚，并育有一女姚莹。2018年5月18日，姚海潮出现左侧大面积脑梗死及左侧颈内动脉闭塞，采取支架植入手术后于当年6月8日再次出现梗死及脑水肿，进行手术后留下后遗症，致右侧肢体偏瘫、失语症，现已构成一级残疾，意识不清长达一年多，综上，要求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。后洪美芳申请法院委托权威机构进行医学鉴定，根据鉴定结果变更请求事项为：请求宣告姚海潮为无民事行为能力人，并要求指定洪美芳为姚海潮监护人。姚莹称：我父亲姚海潮平时主要由母亲照顾，我自己在上海有工作，很少回来。对于母亲洪美芳作为父亲姚海潮的监护人没有意见。申请人向本院提交结婚证1份、户口簿2份、浙江省人民医院住院病历2份、於潜镇居民委员会证明1份、太阳镇武村村民委员会证明1份、邻居证人证言3份、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明申请人与被申请人的身份关系及姚海潮病情的事实。经审理查明：申请人洪美芳系被申请人姚海潮的妻子，姚莹系两人婚生女。2018年5月18日，姚海潮突发脑梗死，被送往浙江省人民医院住院治疗，诊断为“左侧脑梗死、获得性××、高血压病”等。后长期住院康复治疗，无法与人建立正常交流，日常生活不能自理，曾被残疾人联合会评定为肢体残疾一级。2019年12月10日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，姚海潮符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”诊断，民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人姚海潮经鉴定处于意识不清状态，不能表达自己的意愿和诉求，丧失对客观事物的辨认能力，不能维护自己的合法权益，结合家属陈述及病历记载情况，应认定其为无民事行为能力人。因姚海潮妻子洪美芳要求宣告姚海潮为无民事行为能力人并作为姚海潮监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下:一、姚海潮为无民事行为能力人。二、指定洪美芳为姚海潮的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 益二〇二〇年一月三日书记员 王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更139号 罪犯童波，男，1972年1月15日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）成刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人童波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人12595.6元。被告人童波未提出上诉。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2016年10月20日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更1662号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期至2038年10月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯童波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯童波处附带民事诉讼原告人12595.6元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯童波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯童波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三八年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6833号原告：江苏电力装备有限公司，住所地：常州市运河路308号。法定代表人：陆晓锋，董事长。委托诉讼代理人：王雅汝，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所实习律师。被告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人：于永合，总经理。委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。原告江苏电力装备有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称“被告”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雅汝、顾加伟，被告委托诉讼代理人邓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年3月27日签订的《赤壁光热钢结构件采购合同》；2、判令被告赔偿原告经济损失261720元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告签订一份《赤壁光热钢结构件采购合同》，由被告向原告采购钢结构件，合同金额261720元，约定交货时间为2017年5月18日。2017年5月17日，被告通过邮件向原告发来迟延交货通知，告知原告因项目原因需延缓发货，此时原告已经按照合同约定完成标的物的生产及出厂验收工作并准备于次日发货，但出于合作单位考虑同意被告的要求，中止发货。此后原告通过各种方式多次通知被告，要求被告明确交货时间，但至今未能答复，拒绝履行收货义务。被告迟延履行合同义务经催告后在合理期限内仍拒绝履行的行为给原告造成巨大经济损失，为维护自己合法权利，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告答辩称：因公司发生债务危机，导致合同履行发生巨大变化，目前合同确实无法履行。被告同意解除合同。经审理查明：原、被告于2017年3月27日签订《赤壁光热钢结构件采购合同》，被告向原告采购钢结构件，数量21.81吨，合同总金额261720元，约定货物交货时间为2017年5月18日。2017年5月16日，案涉货物原告已经制作好，被告员工在微信中告知原告案涉货物要延缓发货，并在同月17日，通过邮件向原告发送晚交货通知书，在函件中载明：赤壁项目在立项工程有问题需要解决，要求原告延缓交货。具体复工时间待被告正式通知。2017年12月4日及2018年1月9日，原告致函被告，提醒被告按合同规定履约，并多次通过微信、邮件及致函提醒被告收货，双方协商未果。2019年6月11日，原告致函被告，案涉货物已经不具备交付条件，并提出处理意见。同年7月10日，原告再次催促被告提货。7月22日，原告出具合同解除通知书，书面通知被告解除案涉合同。上述事实，有当事人陈述、采购合同、通知函、微信聊天记录、邮件及函件、合同解除书、公证书等证据证实，当事人对以上证据的真实性均予以认可，以上证据本院均予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。案涉合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，现双方当事人均同意解除案涉合同，双方已达成一致意见，本院予以确认。案涉货物原告虽未交付，但其已经履行加工制作的义务，被告未如期收货，构成根本违约，给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿损失，本案中，合同只约定了原告方的违约责任，未约定被告方违约责任，责任不对等，显失公平，现原告主张其损失构成为货款本金，是其合同约定的成本及预期收益，其主张此项损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告江苏电力装备有限公司与被告武汉凯迪电力工程有限公司签订的《赤壁光热钢结构件采购合同》已解除；二、被告武汉凯迪电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏电力装备有限公司赔偿经济损失261720元。本案案件受理费减半收取为2613元，由被告武汉凯迪电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年一月二十日法官助理彭倩书记员李文杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执53号申请执行人：张志勇，男，住山西省临汾市。被执行人：郑华伟，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人郑华伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑华伟在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑华伟在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内存款人民币136925元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年一月八日书记员  许 阳
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执2382号何思朋、刘少兵：何思朋与刘少兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15593.00元。经本院立案执行，现已执行到位15593.00元。本院已于2020年1月15日将该款转付给何思朋。至此，何思朋向本院申请执行的（2019）豫0221民初2267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初12号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：宋博，男，汉族，1972年9月11日出生，秦皇岛技师学院文员，住秦皇岛市海港区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋博信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告宋博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋博于2017年6月22日向原告申请办理立享悠白金卡（ＩＣ卡），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告宋博的该张信用卡透支款本金27324.05元，利息2935.22元，违约金等费用合计4613.89元，以上共计34873.16元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金27324.05元，利息2935.22元，违约金等费用合计4613.89元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计34873.16元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告宋博未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告宋博于2017年6月22日向原告申请办理立享悠白金卡（ＩＣ卡），后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告宋博的该张信用卡透支款本金27324.05元，利息2935.22元，违约金等费用合计4613.89元，以上共计34873.16元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋博签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王向武应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋博于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金27324.05元，利息2935.22元，违约金等费用合计4613.89元，以上共计34873.16元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告宋博未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计336元，由被告宋博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1336-1号申请执行人：王建业，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省叶县田庄乡后党村七组，身份证号码：410422197703061810。被执行人：刘书娥，女，1973年2月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区铁路工人村高层22楼F户，身份证号码：411121197302281546。本院依据（2018）豫0403民初1175号民事判决书，责令被执行人刘书娥自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘书娥的存款或收入153300元（含本金150000元、利息另计、案件受理费3300元、执行费另计）。二、查封被执行人刘书娥名下所有的财产(限额300000元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年九月二十日书记员  庞亚东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19971号原告：陈康烨，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人:欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人:周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被告：叶葱，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告陈康烨诉被告叶葱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康烨委托诉讼代理人欧子俊到庭参加诉讼。被告叶葱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康烨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按月利率2%，从2019年6月25日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月30日为48000元），本金与利息合计2048000元；2.被告向原告支付律师费30000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款2000000元。双方于当日签订借款协议，约定借款金额为2000000元，借款利息为2%，借款期限为2019年6月25日至2019年7月24日，若被告逾期未还，不但需向原告按每月2%支付违约金，还需承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。后原告通过银行转账的方式于当天向被告支付了借款，被告也于收款后的当天向原告出具借款收据，确认收到借款的事实。借款期满后，原告经多次追讨未果。为维护原告合法权益，特具状诉之。被告叶葱在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，陈康烨（甲方、出借人）与叶葱（乙方、借款人）签订借款协议，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款2000000元。借款期限自2019年6月25日起至2019年7月24日止。借款期限内利息为每月2%，逾期乙方自愿承担每月2%的违约金。乙方违反本协议约定的，甲方有权提前要求借款人归还借款本息，若通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的实现债权与担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）。本协议履行中发生争议，可由协议各方协议解决；若引起纠纷，双方同意选择由签约地所在中山市第一人民法院管辖。同日，陈康烨向叶葱转账2000000元，叶葱向陈康烨出具借款收据，确认收到2000000元。陈康烨称借款时没有预扣利息，亦未收取中介费、服务费等费用。借款期满后，叶葱未还本付息，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。2019年7月30日，陈康烨与广东瀛湾律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师费为30000元。同日，广东瀛湾律师事务所向陈康烨开具30000元的律师费发票。以上事实，有借款协议、借款收据、银行转账流水、民事案件委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。叶葱向陈康烨借款2000000元，有据为凭，本院予以认定。借款期间届满后，叶葱未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向陈康烨支付借款本金及利息。双方约定借款期限内利息按月利率2%计收，若逾期还款叶葱应按月利率2%支付违约金。现陈康烨主张自2019年6月25日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。关于律师费的问题。陈康烨提交了民事案件委托代理合同、律师费发票等证明因本案支出了律师费30000元，叶葱未按约还款，应当按约定负担陈康烨因本案支出的律师费。叶葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶葱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈康烨偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，从2019年6月25日起按月利率2％计算实际清偿之日止）；二、被告叶葱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈康烨支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23424元，诉讼保全费5000元，合计28424元（原告陈康烨已预交），由被告叶葱负担（被告叶葱于本判决生效之日起七日内迳付原告陈康烨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  李美忠二〇二〇年一月十三日书 记 员  黄应虹黄靖雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2731号原告：徐正宇，男，1988年6月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：鄂州市永利房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐正宇，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告徐正宇诉被告鄂州市永利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正宇的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐正宇撤诉。本案受理费减半收取500元，由原告负担。审判员  杨启军二〇二〇年一月十七日书记员  邵倩雯
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初26号公诉机关睢县人民检察院。被告人周文革，男，1967年1月20日出生，居民身份证号码412325196701201577，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县蓼堤镇赵屯村028号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被睢县公安局刑事拘留。现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人周文革犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员梁德勇出庭支持公诉，被告人周文革到庭参加诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2019年12月22日19时许，被告人周文革和其同村村民田某在睢县蓼堤社区进财宾馆对面的羊汤馆喝过酒后，无证驾驶豫Ｎ×××××的灰色东风标致轿车，到蓼堤镇周龙岗村吴照亮家滋事。民警到达现场后，将其带至睢县中医院抽取血样。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，周文革血液中检验出乙醇成分含量为195.42mg/100ml。周文革到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周文革在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——受案登记表、立案决定书、周文革户籍信息及前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、党员证明、车辆状态查询证明，证人关某、田某、吴某1、吴某2、徐某、张某等人的陈述，被告人周文革的供述与辩解，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，执法录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文革在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人周文革到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。周文革自愿认罪认罚，在值班律师的见证下，自愿签署了具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月23日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯传庚二〇二〇年一月二十日书记员  赵 琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初222号申请人：刘玉顺，男，1976年3月12日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被申请人：平原县纽纽约约婚纱摄影店。经营者：姚帅。被申请人：姚帅，男，1989年11月11日生，汉族，住平原县。申请人刘玉顺与被申请人平原县纽纽约约婚纱摄影店、姚帅民间借贷纠纷一案，申请人刘玉顺于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人平原县纽纽约约婚纱摄影店、姚帅的银行存款30000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人平原县纽纽约约婚纱摄影店、姚帅的银行存款30000元予以冻结或查封其相同价值的财产。案件申请费320元，由申请人刘玉顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年一月十四日书记员  刘 翠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢130号之一 申请执行人：王天猛，男，1986年06月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武德平，男，1945年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：饶春兰，女，1956年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王天猛申请执行其与武德平、饶春兰为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04418号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武德平、饶春兰名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人武德平、饶春兰名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5435号原告：饶志敏,男,汉族,1988年5月26日出生，住址湖北省嘉鱼县，原告：张欢，女，汉族，1989年10月20日出生，住址湖北省嘉鱼县，被告：咸宁市中心医院，住所地湖北省咸宁市咸安区金桂路228号。法定代表人:杜光,咸宁市中心医院院长。本院在审理原告饶志敏、张欢诉被告咸宁市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告饶志敏、张欢于2020年1月21日向本院提交了撤回对被告咸宁市中心医院的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告饶志敏、张欢撤回对被告咸宁市中心医院的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶志敏、张欢撤回起诉。案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告饶志敏、张欢负担。审判员 陈 斌二〇二〇年一月二十一日书记员 陈天艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初142号 原告：北京深华科交通工程有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：李晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宣怿，山东睿泽律师事务所律师。 被告：刘玉石，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。 原告北京深华科交通工程有限公司（以下简称深华科公司）与被告刘玉石确认劳动关系纠纷一案，原告深华科公司诉请：1.判决原告与被告近亲属刘进华自2017年7月1日至2017年7月19日不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深华科公司之委托诉讼代理人耿林玲，被告刘玉石之委托诉讼代理人李周福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：2017年4月份，原告深华科公司承揽了2016-2017年青岛市普通国省道公路安全生命防护工程第三标段防护牌、施工标志牌、围栏的安放工程，2017年7月13日，山东高速工程咨询有限公司向深华科公司下发工程暂时停工令，因为三标段项目经理部存在如下问题：1、项目部人员投入严重不足，已导致无法正常开展施工组织工作；2、项目经理长期不在岗，总工经常无故擅离岗位；3、驻地建设极其简陋，无法满足正常工作需要；4、内业资料整理混乱，不及时、不齐全；5、原材料存放混乱；6、现场施工组织混乱，进度严重滞后。要求三标段项目经理部施工现场停工，在停工后必须加大项目部人员投入；履行合同承诺，严格按照合同进行履约；项目部驻地重新进行规划，必须达到标准化建设要求；加强内业、原材料、施工现场管理，对存在问题逐项进行整改；增加人员、机械设备、材料投入，保证施工工期。2017年7月17日，青岛市交通工程质量安全监督站就检查时发现的质量管理体系不健全、现场质量管理不到位，对深华科公司进行了约谈。2017年8月3日山东高速工程咨询有限公司要求深华科公司严格按照工程暂时停工令、问题清单中所列的问题进行全面整改，整改三日内完成，由总监办进行复查。 2017年7月19日，曲怀新无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车（车内乘坐刘进华、曲桂祥、丁顺军、丁相池、曲付全）沿S398线由南向北行驶至黄岛区六汪镇丰台村附近，与道路东侧的行道树相撞，致刘进华当场死亡、车辆损坏。事故发生后曲怀新弃车逃逸，于次日6时30分投案自首。2017年7月20日，曲怀新在青岛市公安局黄岛分局交警大队事故处理科的询问笔录中陈述，今年7月2日开始跟着理务关镇的董淑祥干公路上的安全设施。死者跟着我老板董淑祥干活，与死者不认识，我和死者是两伙人，但都干一个工程，工程的公司叫深华科，具体公司名字不清楚。我驾驶的车是我自己买的。2017年7月20日，董淑祥在青岛市公安局黄岛分局交警大队事故处理科的询问笔录中陈述，我领着曲怀新给北京的深华科交通工程有限公司干活，曲怀新又找了3个人干活。事故发生时曲怀新开车拉着5个人去六汪驻地东边的398国道干活。死者刘某不认识，是别人找的。发生事故的车辆是曲怀新买的，我领着人干活，深华科工程有限公司给我工程款，我再按每天100多元发给干活的。 本院认为，原告深华科公司承包了2016-2017年青岛市普通国省道公路安全生命防护工程第三标段防护牌、施工标志牌、围栏的安放工程后，安排相关人员在第三标段工作，深华科公司应当提交在工地上施工人员的职工名册、工资表等证据，证明深华科公司与死者刘进华不存在劳动关系，但其未提交，故，应当承担举证不能的法律后果。华科公司应当提交工地上施工人员的职工名册、工资表等证据，证明深华科公司与死者刘进华不存在费动关系，其未提交，故，应当承担举证不能的法律后果。曲怀新在交警大队事故处理科的询问笔录中陈述，刘进华跟着董淑祥干活。董淑祥在询间笔录中承认找人给深华科公司干活，刘进华是别人找去干活的，他不认识，深华科公司支付工程款后，其再将工程款按每天100多元发给其找的人员。曲怀新和董淑祥在交警大队事故处理科的陈述也能证明刘进华生前为深华科公司工作。由此，本院确认刘进华生前与深华科公司自2017年7月1日至2017年7月19日期间存在劳动关系。对深华科公司要求追加董淑祥为被告的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告北京深华科交通工程有限公司与刘进华生前自2017年7月1日至2017年7月19日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京深华科交通 工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年一月三日 书记员  周婷婷
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初2号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人周勇，男，1996年7月12日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省丰城市，住址福建省三明市梅列区。2017年8月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月零十一天。因涉嫌危险驾驶于2019年11月21日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月20日9时许，被告人周勇在没有驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一部伪造号牌的二轮摩托车，沿三明市梅列区列东街行驶至东新某路某大桥桥头路段时，被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人周勇的血液酒精含量为165.95mg/100ml。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人周勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年一月七日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2697号 原告：姚玲，女，1970年1月30日出生，住重庆市巫溪县。 被告：颜宗明，男，1979年6月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告姚玲与被告颜宗明合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚玲到庭参加诉讼，被告颜宗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告颜宗明偿还原告借款16335元和退回原告10000元的房子介绍费,共计26335元。事实和理由:原告与被告颜宗明是群友关系,2018年12月经过聊天得知我在租房子带学生,他主动给我说租房子划不来,给我弄套二室一厅的廉租房,2018年12月25日被告向原告借款16335元。过几天他又找我要钱说,两室一厅的没有了,只有大户型的了，之后几次又给了他几千元，最后一次说他儿子动手术死了要买木头,我想到她不会拿儿子开玩笑。于是又给他转了一笔钱给他,计10000元没写借条。2019年2月8日原告与被告签订了合同书。后他经常发消息找我要钱充话费,给车子加油,到杭州去路费我都没理他,他就把我微信拉黑了,电话也打不通,我租的房7月1日就到期了,这又找不到人,求法官帮我解决下,把钱还给我。 被告颜宗明未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下:原告与被告原本不相识，是通过被告的丈母娘所建的一个微信群相识，被告在得知原告带学生需租房租住的情况下找到原告，向其介绍可以租住廉租房。再此前提下，原告先后七次通过微信转账22700元，和现金给付3635元，共计26335元。2019年2月8日，原、被告就因原告租房事宜形成一份书面合同书，该合同书载明：“甲方：颜宗明、乙方：姚玲。甲乙双方为微信群友，甲方得知乙方多年租房带学生租金贵划不来，提出为乙方提供一套廉租房，地址位于巫溪县人民法院后面一栋一单元三楼，户型为三室一厅，共约八十多个平方。但乙方需向甲方支付共计款项人民币大写贰万陆仟叁伯叁拾伍元整，（第一次支付16335元整，第二次支付10000元整）。乙方现租房合同将于2019年7月1日到期，目前并未寻找其他租房，且甲方承诺于2019年6月之前将上述廉租房交于乙方，如逾期交房，甲方应于2019年6月之前向乙方归还26335元整人民币，以便乙方寻找其他租房并支付其租金。甲乙双方对该合同均无异议，达成一致并签字。甲方签字：颜宗明，乙方签字：姚玲，2019年2月8日”。合同签订后被告并未给原告代为办理好廉租房的租用，经原告多次催促无果，原告隧起诉来院。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、借款借条一张、合同书一份、微信转款凭证、一张光盘，以及原告姚玲的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律的保护，本案中，原、被告之间因原告需租用房屋，被告主动提出为原告介绍租用一套廉租房，被告发出邀约，原告为租房按被告的邀约先后通过微信转账和现金支付等方式向被告共支付26335元。但被告未按照约定履行落实为原告租用房屋，本着诚实信用的原则，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告租房与被告之间的合同目的不能实现，被告未能按照合同约定为原告办理租用廉租房屋，原告要求返还已支付的为租赁房屋所缴纳的费用26335元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的相应法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下： 被告颜宗明于本判决生效后十日内返还原告姚玲为租赁房屋所缴纳的26335元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费458.38元，公告费300.00元，由被告颜宗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李廷军 审 判 员  黄 静 人民陪审员  但李明 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  向双娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2417号原告韦海，男，汉族，1981年8月15日出生.委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告陆营，男，汉族，1983年4月27日出生。委托诉讼代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告韦海诉被告陆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，一直存在经济往来，因经营周转需要，2017年4月5日被告向原告借款50000元，借款期为一个月，扣除被告应当向原告支付的此前借款利息后，原告于当日及次日共向被告转账49840元。被告2018年7月9日向原告借款后，就再未向原告偿还任何本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款合计50000元以及利息（按6%/年的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为1917元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，第一，原被告签订的系列《个人担保借款合同》无效，原告涉嫌砍头贷、套路贷违法行为，原告系从事职业放贷的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。第二，根据不完全统计，原告实际转账给被告的款项为1464730元，而被告通过微信、银行转账或银行转账至原告指定账户、POS机刷卡等方式已付原告2171175.8元，即便扣除POS机刷卡的款项也达到了1979580元，均远远超过了原告主张本息。第三，原告恶意提起虚假诉讼，在其诉状中称被告未付借款本息分文，完全是枉顾事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月5日，被告向原告出具了一份借据，确认向原告借款50000元，借款期限从2017年4月5日至2017年5月4日止。同日，原告向被告转账支付了款项34840元，次日向被告转账款项15000元，被告向原告出具了收据确认收到转账支付的涉案借款50000元。2019年2月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年9月26日至2018年7月9日期间，原告与被告陆续签订了十九份借款合同或借据，约定被告向原告借款共计1630000元，每笔借款的借款期限为1个月，利息为月利率2%或5%（有三笔借款未约定利息），原告向被告转账了借款本金数额为1464730元。2017年2月11日至2018年12月19日期间，被告通过银行转账向原告支付了款项734320元。原被告双方于2018年4月30日在微信中确认截至2018年3月尚欠本息966600元；2018年7月3日双方确认欠款金额为110多万元。但被告认为原告双方约定的利息明显过高，部分大月息7分，故不认可上述数额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告系职业放贷人，其提供的深圳法院网上诉讼服务平台网上检索“韦海”诉讼案件概况显示原告在深圳多家法院提起诉讼，包括被告在内，多达几十个；原告亦自认2017年至2019年期间提起的民间借贷诉讼有20多宗，但上述案件涉及的被告仅为5个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。放贷业务属于银行业金融机构的业务活动，原告在2017年至2019年期间提起20多起民间借贷诉讼（不包括涉案系列案19宗在内），涉嫌职业放贷的行为，且大部分约定的利息（月息5%）明显高于法定标准，故应当认定涉案合同无效。原告诉请被告偿还涉案借款的利息，本院不予支持，被告偿还的款项均属于对本金的清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方签订的借款合同约定的借款数额为共计1630000元，被告亦出具了相应金额的收款收据，但原告实际向被告转账的借款本金数额为1464730元，被告出具的收据显示为“转账支付”，且双方的交易习惯一直为转账交付，原告主张其余金额为现金交付，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为1464730元。本案被告主张其委托其妻子黄宏梅在2017年5月8日、9日、8月12日、10月11日分别向原告转账40000元、9900元、15000元、17000元，共计81900元，对此提供了银行转账记录、结婚证以及黄宏梅出庭作证证实，本院予以认定；被告主张其通过微信转账方式从2016年11月5日起至今向原告转账135800元，原告对转账的真实性认可，故本院亦予以认定。被告还主张涉案的借款部分已按原告的指示转账给案外人，应当予以扣除，但对此并未提供有效证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该项抗辩，不予采纳。综上，结合被告已经转账给原告的款项734320元，被告尚欠借款本金数额为512710元（1464730元-734320元-81900元-135800元），故被告尚欠2018年3月1日借款69710元、2018年3月14日借款100000元、2018年4月9日借款93000元、2018年4月30日借款100000元、2018年5月8日借款50000元、2018年7月9日借款100000元，之前的借款均已经偿还，原告诉请被告偿还涉案借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。另双方签订的合同无效，且被告已经清偿了涉案借款，原告诉请被告支付律师费及担保费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦海的全部诉讼请求。本案受理费548.96元、保全费539元，由原告韦海承担；管辖异议费100元，由被告陆营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13841号之二申请人：何志涛，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：侯金成，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘振萍，女，1976年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告何志涛与被告侯金成、刘振萍民间借贷纠纷一案，申请人何志涛于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封刘振萍坐落于天津市武清区的不动产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘振萍坐落于天津市武清区别墅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程志巍人民陪审员  李宝中人民陪审员  周登珊二〇二〇年一月二日书 记 员  李静华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17729号 原告：张威，男，1988年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322058634831T，住所地沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。 法定代表人：兰德玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志浩，该公司员工。 原告张威与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人陈志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：1.被告出示原告购买的房屋经验收合格的证明；2.被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4.被告给付逾期交房违约金4842.42元（自2016年3月1日起至2016年6月30日止，按日40.02元计算）、逾期办证违约金4002.33元。在庭审过程中，原告自愿撤回第一、三项诉讼请求。事实和理由：2015年2月，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以400233元（实测面积总价为401205元）的价格购买被告开发的都市雅苑小区7幢2-1802号房屋，约定的房屋交付日期为2016年2月29日前，约定的交房条件为经验收合格，并约定被告如未按本合同规定的期限将涉案房屋交付买受人使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2016年3月1日起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告已付清全部购房款，涉案房屋于2016年9月6日实际交付，被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 被告鑫厦公司对原告在本案中主张的事实无异议，对原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、给付逾期办证违约金没有异议，认可逾期交房违约金应当计算至2016年6月30日。 本院认为，被告鑫厦公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与鑫厦公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原、被告一致认可涉案房屋已符合合同约定的交付条件，本院予以确认。原、被告一致认可逾期交房违约金应计算至2016年6月30日，本院予以确认。根据合同约定，被告应给付原告逾期交房违约金4854.58元（以401205元为基数，自2016年3月1日起至2016年6月30日止，按日万分之一计算），原告仅主张4842.42元，本院予以支持。关于实际交房时间，双方一致认可为2016年9月6日，本院予以确认。被告未按照合同第十五条约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当按照合同约定给付原告逾期办证违约金4012.05元，原告仅主张4002.33元，本院予以支持。因涉案房屋已经实际交付，原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，有事实和法律依据，且被告也无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张威提供沭阳县都市雅苑小区7幢2-1802号房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》； 二、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张威逾期交房违约金4842.42元、逾期办证违约金4002.33元，合计8844.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费134元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年一月十六日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初45号原告：刘蓬强，男，1985年11月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：山东省蓬莱第一中学，住所地蓬莱西关路25号。法定代表人：寇润平，任校长。原告刘蓬强与被告山东省蓬莱第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘蓬强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘蓬强撤回起诉处理。审判员  王莉敏二〇二〇年一月十三日书记员  王 丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执55号申请执行人：杨庆发，男，1973年8月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区观溪北路16号，组织机构代码789764277。法定代表人：张红，该公司董事长。本院在执行杨庆发与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3328.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月六日书记员 熊俊佑
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5816号之十八被执行人河南亨业房地产开发有限公司，统一社会信用代码，914101007296249694，郑州市中原区中原西路148号。法定代表人张铁良。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5816号之十八裁定书，于2020年01月20日向被执行人河南亨业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南亨业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南亨业房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5469.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇二〇年一月二十日书记员  李慧茹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更202号 罪犯张文茂，男，1964年3月27日出生，四川省平昌县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯张文茂曾于1981年12月26日因盗窃罪被判处有期徒刑六年，1987年5月9日刑满释放。因犯盗窃罪、拐卖人口罪于1989年10月23日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并追缴全部赃款赃物。服刑期间又犯罪，四川省巴中县人民法院于1991年3月15日作出（1991）巴法刑字第23号刑事判决，以被告人张文茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，加上前罪没有执行完毕的刑期十二年一个月五天，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，追缴非法所得全部赃款。1993年7月26日该犯从至诚监狱脱逃。四川省达县人民法院于2012年3月20日作出（2012）达刑初字第63号刑事判决，以被告人张文茂犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，合并未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月10日起至2029年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第677号刑事裁定减刑九个月；本院于2017年11月30日作出（2017）川06刑更323号刑事裁定减刑六个月。刑期至2028年2月9日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯张文茂参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张文茂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯张文茂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张文茂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文茂减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2027年9月9日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2284号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初157号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾芳、岳丽新，公司员工。被告：李甫塔，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：李婷婷，女，1986年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。本院在审理原告浙江新概念物业管理有限公司与被告李甫塔、李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  高海忠二〇二〇年一月二十三日书记员  汤苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6813号原告：赵壮，男，1986年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被告：袁士通，男，1985年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：许兴亮，男，1990年9月15日出生，居民，住江苏省连云港市东海县。原告赵壮与被告袁士通、许兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵壮及其委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼,被告袁士通、许兴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵壮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月8日起按年息24%计算至实际付清之日止）、律师费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定借款期限为三个月，如到期不还支付违约金及承担出借人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告袁士通、许兴亮未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月7日，被告袁士通、许兴亮共同向原告赵壮借款20000元，并出具借条一份，约定借款数额20000元，借款期限自2019年4月7日止2019年7月7日，双方未约定利息，同时约定违约责任为：逾期部分每日20%违约金及另外支付实现债权费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通讯费等)。借款到期后，赵壮向袁士通、许兴亮索要未果，因而成讼。另查明，原告为本案委托江苏西楚律师事务所律师，支出律师费2500元。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告赵壮与被告袁士通、许兴亮之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求按年息24%计收利息损失的主张，未超出原、被告在合同中约定的违约金计算标准，且未超出我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。原告主张律师费2500元，超出江苏省律师收费标准，本院依法酌定支持1400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁士通、许兴亮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵壮借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月8日起，按年息24%计算至实际付清之日止）、律师费1400元；二、驳回原告赵壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告袁士通、许兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年一月十五日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保66号 申请人:重庆丰达环境影响评价有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路321号附3-2号，统一社会信用代码91500230MA5U6KRW4L。 法定代表人：王健。 被申请人：重庆通达环保工程有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路142号5-9，统一社会信用代码915001017428938562。 法定代表人：蒋大文。 被申请人:蒋大文，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆丰达环境影响评价有限公司与被申请人重庆通达环保工程有限公司、蒋大文损害公司利益责任纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初771号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆通达环保工程有限公司所有的银行存款100万元。 二、查封被申请人蒋大文所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由蒋大文保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年一月十九日 书记员  熊健超
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初429号 原告：何某，男，1982年2月17日出生，汉族，住南部县。 被告：代某，女，1985年7月7日出生，汉族，住南部县。 原告何某与代某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日收到起诉材料。原告何某未在指定期限内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审判员  许筱然 二〇二〇年一月十三日 书记员  蒲丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终10号上诉人（原审被告）：北京管力非开挖技术有限公司南京分公司，住所地南京经济技术开发区恒飞路8号411室。负责人：杨兵。被上诉人（原审原告）:何宁，男，1974年2月7日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江苏友利律师事务所实习律师。原审被告：南京华锐市政工程有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道15号31幢A08栋240室。法定代表人：沈利枝。上诉人北京管力非开挖技术有限公司南京分公司因与被上诉人何宁、原审被告南京华锐市政工程有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初6300号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京管力非开挖技术有限公司南京分公司上诉称，被上诉人与上诉人不存在任何劳动合同关系，本案不是劳动合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人注册地为南京经济技术开发区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据何宁诉请，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因原审被告南京华锐市政工程有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年一月十五日书记员 端木兰