wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34985号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴军国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴军国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30999号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户862.69元（其中812.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10790号原告：任开艳，女，1983年9月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：李晋乐，男，1987年1月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李勇(系被告之父)，男，1959年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告任开艳与被告李晋乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告任开艳于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任开艳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告任开艳负担。审判员  龚利民二〇二〇年一月三日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初214号原告：上海日晗精密机械股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐友宏，董事长。被告：上海库盈智能科技发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：王宏忠。原告上海日晗精密机械股份有限公司诉被告上海库盈智能科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海日晗精密机械股份有限公司于同年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海库盈智能科技发展股份有限公司的银行存款1,250,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海日晗精密机械股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海库盈智能科技发展股份有限公司的银行存款1,250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞增鑫二〇二〇年一月二十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执184号申请人：甘肃金桥劳务股份有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：丁永高，系该公司办公室主任。被执行人：柴振隆，男，汉族，生于1966年9月3日，住甘肃省白银市白银区。甘肃金桥劳务股份有限公司与被执行人柴振隆借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初4358号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴振隆的银行存款51619元（其中执行费664元）。二、扣留、提取被执行人柴振隆的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柴振隆应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陆晓芳二〇二〇年一月十四日书记员  寇妮娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23614号原告：吕福俊，男，1955年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡德，男，1958年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。原告吕福俊与被告胡德相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕福俊，被告胡德及其委托诉讼代理人奚海麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕福俊向本院提出诉讼请求：1、要求胡德拆除其安装在上海市徐汇区凯旋一村XXX号XXX、XXX室外公用走道墙体上的橱柜，恢复墙体；2、要求胡德拆除堵住吕福俊脱排油烟机排烟口的排烟管道；3、要求胡德赔偿吕福俊2019年2月15日至2019年9月15日无法在家烧饭的经济损失4,200元。事实和理由：2019年2月15日，胡德因对法院判决发泄不满，堵住吕福俊家的油烟机管道，阻止吕福俊在家烧饭。同时还在吕福俊厨房窗户前的公用部位重新开挖墙壁，破坏房屋结构，放置鞋箱，散发臭气，致使吕福俊不敢打开厨房窗户。故起诉要求判如诉请。胡德辩称，胡德在自己卧室墙体上开挖3-5厘米嵌入橱柜，对相邻方并无影响，而且经吕福俊起诉后已经拆除，之后并未重做。吕福俊将脱排油烟机排烟管道安置在胡德进户门正上方，管道掉下来影响胡德一方的通行，经向吕福俊提出异议，但吕福俊不予理睬，胡德为了自身利益将管道塞进排烟口，是否堵塞并不清楚，胡德也未阻止吕福俊在家烧饭，因此不同意胡德的诉讼请求。本院认定事实如下：吕福俊系上海市徐汇区凯旋一村XXX号XXX室房屋权利人。胡德系同号305室房屋共有产权人之一，双方系相邻关系。304室进户门与305室进户门呈直角状态，中间相隔304室厨房间窗户及部分墙体，304室的脱排油烟机和燃气热水器排气口多年前已设置在厨房窗户西侧墙体上方，与305室进户门比较接近。五年前胡德装修305室房屋时，在与304室厨房间窗户相对的走道墙面上开挖后安装了橱柜，并在走道上安装了铁门。该铁门将304室部分厨房窗户拦在其内。2018年5月，吕福俊对胡德上述搭建行为提出异议，诉至本院，要求胡德拆除搭建物。2018年11月15日，本院作出判决：胡德于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区凯旋一村XXX号XXX室外公用走道上安装的铁门及走道墙面上的橱柜予以拆除，恢复原状。2019年2月，前述案件经执行，胡德拆除了搭建物。期间，吕福俊的脱排油烟机的排烟管道一端掉下来，悬在305室进户门前，吕福俊未作及时处理，随后胡德将管道塞进排气口内。现吕福俊再次诉至本院，要求判如诉请。胡德则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，经本院会同双方当事人查看现场，并未存在吕福俊诉称的胡德重新开挖墙壁放置鞋箱的事实；吕福俊的脱排油烟机管道一端连接脱排油烟机，室外部分已陈旧破损，悬在走道墙面上，靠近305室进户门。以上事实，除双方当事人陈述外，另有吕福俊提供的上海市房地产权证、不动产登记簿、现场照片、居委会证明，胡德提供的照片等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。由于房屋结构原因，304室厨房内无公共烟道，故排烟管道通过公共走道向外排放，不慎掉下来后会影响到305室人员进出，吕福俊理应及时处理，但由于其未及时处理，致使胡德将掉下来的排烟管道塞进排烟口，其行为虽有不妥，但吕福俊完全可以自已采取措施，重新接装好管道，因此，吕福俊认为胡德阻止其在家烧饭，要求胡德赔偿其损失，缺乏法律依据，本院难以支持。关于胡德在走道上的搭建，本院已作出生效判决，现并无新的事实产生，故本院不宜再作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：驳回吕福俊的全部诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由吕福俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年一月八日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢5号 德阳市劲羊特种铸造有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2013）旌民初字第1703号判决书，于2020年1月13日立案受理德阳市劲羊特种铸造有限责任公司申请执行四川省太清机械有限公司(高如伦)承揽合同纠纷一案。执行标的700913.5元，执行费9409元。执行中，本院已将660000元案款全部划至申请执行人账户（剩余部分申请人自愿放弃），执行费9409元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6139号 上诉人（原审被告）：肖松彪，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳万达广场Ｃ区。 委托诉讼代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区尖塔福顺建筑器材租赁站，住所地河北省廊坊市南尖塔大屯村。 经营者：熊福顺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊旭海，男，1983年7月30日出生，壮族，住河北省廊坊市广阳区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师。 原审被告：刘云涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。 上诉人肖松彪因与被上诉人廊坊市广阳区尖塔福顺建筑器材租赁站、原审被告刘云涛租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，廊坊市广阳区尖塔福顺建筑器材租赁站向肖松彪主张租赁费，其提交的租赁费用汇总表分为有肖松彪签字、有库管人员签字和无签字三种，对无签字部分的租赁费用汇总表，肖松彪及刘云涛均不予认可。因该部分汇总表系廊坊市广阳区尖塔福顺建筑器材租赁站单方制作，对该部分租赁汇总表所对应的租赁费数额，一审未予审查。本案发回后，应组织双方对无签字部分的租赁费用汇总表进行对账查实，以准确认定未归还的租赁物数量及相应的租赁费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6787号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人肖松彪预交的二审案件受理费11057元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年一月三日 书记员  徐世玄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35096号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈李强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈李强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31113号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5819.26元（其中5769.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初2号 原告朱骏，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人孙彬，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告杭州市拱墅区市场监督管理局，住所地杭州市拱墅区沈半路129号鹏龙商务大厦9-11楼。 法定代表人朱幼群，局长。 委托代理人屠钦倩，工作人员。 第三人杭州鼎智资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路488号一层106室。 法定代表人朱骏。 本院在审理原告朱骏诉被告杭州市拱墅区市场监督管理局、第三人杭州鼎智资产管理有限公司工商行政登记纠纷一案中，经协商，原告朱骏于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告朱骏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱骏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱骏负担。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  杨俊雯
结 案 通 知 书 申请人台州银行股份有限公司杭州分行申请执行章丽琴、林光建、吴学伟金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2017）浙0104执3884号，恢复案号为（2020）浙0104执恢37号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十六日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4127号原告：尚保连，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：任东坡，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告尚保连与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚保连的委托诉讼代理人任东坡、被告济宁支公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚保连向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆损失、施救费等共计121350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告实际所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在济宁市品行运输有限公司（以下简称品行公司），注册登记地为金乡县。于2019年9月20日20时32分，在省道241线临涧镇路段由北向南行驶时与前方顺行的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。经临沂市公安局交警支队平邑大队认定，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车负全部责任。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。济宁支公司辩称，对本次事故的发生无异议，事故车辆是为被告承保车辆，事故发生在保险期间内。在依法核实车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等相关证据后，合格有效，如构成保险责任，不存在免赔情形，对原告合理合法的损失，根据法律规定及合同约定依法赔偿。评估费、诉讼费等间接损失被告不承担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牵引车为尚保连所有，挂靠在品行公司名下。2019年6月26日，品行公司作为被保险人为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牵引车在济宁支公司处投保了机动车保险。保险期间为2019年6月26日15时起至2020年6月26日15时止。鲁Ｈ×××××号车机动车损失险保险责任限额为273000元、鲁Ｈ×××××号机动车损失险保险责任限额为10万元，并投保了车损不计免赔。保险第一受益人为创格融资租赁有限公司，第二受益人为济宁远通汽车贸易有限公司。2019年9月20日20时32分，郭守芳驾驶鲁Ｈ×××××大型汽车，在省道241线临涧镇路段由北向南行驶时与前方顺行的董金垒驾驶的鲁Ｈ×××××大型汽车（鲁Ｈ×××××）发生交通事故。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，郭守芳负全部责任。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牵引车经尚保连委托济宁通正车辆价格评估有限公司出具价格评估结论书，损失价值为110150元，尚保连支出评估费4000元。济宁支公司对该评估结论不服，申请重新鉴定。本院委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司鉴定，鲁鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牵引车损失价值为86000元，济宁支公司支出鉴定费5500元。另查明，尚保连因本次交通事故支出拖车费7200元。品行公司、创格融资租赁有限公司、济宁远通汽车贸易有限公司出具保险事故赔偿金授权委托书，同意将赔款支付给尚保连。本院认为，品行公司与被告济宁支公司之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均应严格履行。保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应当在责任限额内进行赔付。被告未对原告尚保连车辆及时定损，原告为确定保险标的的损失支出的鉴定费4000元及被告申请重新鉴定支出的鉴定费5500元应由被告承担。原告为减少损失支出的拖车费7200元，亦应由被告承担。原告请求的车辆损失以本院委托鉴定的价值为准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告尚保连车损86000元、鉴定费4000元、拖车费7200元，合计97200元；二、驳回原告尚保连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取1364元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年一月九日书记员 周佩佩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18080号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。委托诉讼代理人：吴超，男。被告：林耀文，男，1975年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告林耀文居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。后原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计162.5元，由上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  李理二〇二〇年一月三日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审16号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：杨树林，男，汉族，1953年9月6日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]7012号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地887.76㎡；2、限期十五日拆除在非法占用土地上的新建建筑物373.91㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款壹万伍仟陆佰柒拾肆元整。（设施农用地18元/㎡，建设用地11元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]7012号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]7012号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]7012号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初33号原告：邹平县天鹿化工有限公司，住所地邹平市长山镇杨家村，统一社会信用代码913716267903683436。法定代表人：张春岭，经理。委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琨，山东天健律师事务所实习律师。被告：济宁市瑞科利安化工有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥经济开发区新民路南首路西，统一社会信用代码91370829MA3BX11T95。法定代表人：付海生，经理。原告邹平县天鹿化工有限公司与被告济宁市瑞科利安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案后，原告邹平县天鹿化工有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县天鹿化工有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平县天鹿化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，共计1145元，由原告邹平县天鹿化工有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年一月三日书记员 李俊华
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执19号 陈士田、浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部： 申请执行人陈士田与被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4976号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十五日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民135号申请人：枣阳金利客运有限责任公司。住所地:湖北省枣阳市襄阳路79号。统一社会信用代码:91420683737915141X。法定代表人:杨桂君,该公司经理。委托诉讼代理人：黄万生，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被申请人：朱永星,男,1973年12月12日出生,汉族,住河南省唐河县。被申请人：李冬雨,男,1976年5月18日出生,汉族,住河南省唐河县。被申请人：刘飞,男,1981年2月18日出生,汉族,住湖北省枣阳西城开发区。申请人枣阳金利客运有限责任公司与被申请人朱永星、李冬雨、刘飞合同纠纷一案,枣阳金利客运有限责任公司于2020年1月15日向本院申请财产保全,请求将朱永星、李冬雨、刘飞枣阳至唐河营运专线枣阳汽车站的营运收入345600元予以冻结。枣阳金利客运有限责任公司以登记在其名下号牌鄂Ｆ×××××宇通牌大型卧铺客车提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、将被申请人朱永星、李冬雨、刘飞枣阳至唐河营运专线枣阳汽车站的营运收入345600元予以冻结;二、将申请人枣阳金利客运有限责任公司提供担保的登记在其名下号牌鄂Ｆ×××××宇通牌大型卧铺客车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯利国二〇二〇年一月十五日书记员  赵胜全
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3254号原告：汨罗市富民混凝土有限公司，住所地：湖南省汨罗市天井乡车田村28组。法定代表人：李利民，公司总经理。委托诉讼代理人：李浩宇，公司员工。被告：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。法定代表人：朱立新，公司总经理。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。原告汨罗市富民混凝土有限公司（以下简称富民公司）与被告长沙友仁建筑工程有限公司（以下简称友仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富民公司向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告支付原告货款809000元；2：由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年6月15日签订《供货协议书》后，原告按约定向被告供应了价值1009000元的混凝土，被告仅付款200000元。友仁公司辩称：原、被告存在买卖合同关系属实，但双方并未结算，被告方付款的条件不能成就。原告诉请的货款数额没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对富民公司提供的结算单及欠条，质证时，友仁公司均有异议，针对双方争议，将在本院认为部分再做分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：友仁公司为经卓新材料股份有限公司主厂房西边部分基础工程的承包方。2018年6月15日，友仁公司与富民公司签订《供货协议书》，约定友仁公司向富民公司购买预拌混凝土。合同签订后，富民公司按照约定向友仁公司提供预拌混凝土。2018年7月19日和2018年8月23日，富民公司与经卓新材料股份有限公司主厂房西边部分基础工程项目部工作人员廖必均进行了两次结算，经结算，富民公司提供的预拌混凝土总价款为1009000元，友仁公司已支付150000元，尚欠859000元。两次结算的结算单均有廖必均的签名。2018年9月25日，友仁公司又支付50000元。2019年7月13日，廖必均向富民公司出具欠混凝土材料款809000元的欠条。另查明，经本院庭审后核实，廖必均系涉案工程项目部工作人员，在涉案工程施工过程中诸如购买红砖、钢材所欠货款，请挖机、铲车作业所欠费用等均是由廖必均进行结算并出具欠条的。本院认为，原、被告签订的《供货协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。富民公司按照约定向友仁公司提供预拌混凝土，友仁公司理应按约定支付价款。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”廖必均系涉案工程项目部工作人员，在涉案工程施工过程中因工程建设对外所产生债务均是由廖必均进行结算的，且友仁公司从未安排其他人与富民公司结算，富民公司有理由相信廖必均是代表友仁公司进行结算的，按照上述法律规定，廖必均签名的结算单和欠条均为有效。友仁公司称廖必均未经公司授权，无权代表友仁公司与富民公司结算的抗辩理由不能成立。故富民公司要求友仁公司支付所欠货款809000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：长沙友仁建筑工程有限公司支付汨罗市富民混凝土有限公司货款809000元。限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11890元，由长沙友仁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖明二〇二〇年一月二十日书记员  吴苏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初51号原告：徐福贵，男，1973年1月20日出生，汉族，住固始县。被告：周尧元，男，1963年4月10日出生，住信阳市浉河区。被告：万文明，男，1974年5月24日出生，住信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司工作人员。原告徐福贵与被告周尧元、万文明、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福贵、被告周尧元、万文明、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失152940元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日19时10分，万文明驾驶豫Ｓ×××××轻型货车行驶至固始县××省道与徐福贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成徐福贵受伤，经固始县人民医院治疗现已出院。经固始县公安部门认定本次事故万文明负主要责任，徐福贵负次要责任。综上所述，原告认为被告的行为给原告造成人身侵害及经济损失，故诉至法院。周尧元辩称，我是肇事车辆的车主，万文明是我雇佣的司机。我的车在保险公司投有保险，要求保险公司承担赔偿责任。万文明辩称，当时肇事车辆是我驾驶的，我是受雇于周尧元的司机。人寿保险公司辩称，要求核实肇事司机行驶证、驾驶证及保险单有效前提下我公司赔偿原告合理合法的损失。要求扣除10%非医保用药。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告的住院病历无异议，医疗费发票数额请求法院依法核实；对于二次手术费用意见咨询函没有异议；关于原告的误工证明，要求其提供劳务合同、事故发生前六个月的银行流水、工资停发证明且由单位负责人签字，否则应当按照农村标准进行计算；二次手术期间发生的“三期”费用及住院伙食补助费、交通费应当包含在鉴定期间、不应当重复计算。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日19时许，被告万文明驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车行驶至固始县××省道时，与徐福贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成徐福贵受伤住院、车辆受损。2019年10月21日固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定万文明承担事故主要责任，徐福贵承担事故次要责任。原告受伤后入住固始县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧髂骨粉碎性骨折，后于2019年11月8日出院。经固始县洪埠派出所委托，2019年11月26日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，判定徐福贵误工期限120日、护理期60日、营养期90日。固始县人民医院医务科于2019年12月13日出具关于徐福贵二次手术费用评估咨询意见函，认为其取出左侧锁骨骨折内固定物及左侧髂骨粉碎性骨折内固定物需医疗费用共计13264元。另查明，被告周尧元系豫Ｓ×××××车的车主，被告万文明为其雇佣的驾驶员，该车在被告人寿保险公司投有交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔。本起事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告万文明承担本起事故的主要责任，故原告的各项损失应当先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内承担70%，由原告自行承担30%。原告徐福贵的各项损失如下：1、医疗费51705.2元，有正规医疗费发票，予以支持；2、住院伙食补助费：按照住院30天、50元／天计算为1500元；3、营养费：按照鉴定营养期间90天、20元／天计算为1800元；4、二次手术费13264元，有固始县人民医院医务科出具的二次手术费用评估咨询意见函，依法予以支持；5、误工费：原告提供了河北中南洋建筑工程劳务有限公司的营业执照、工作证明及部分工资表，可以综合反映出原告在事故发生前从事建筑劳动，但未能提供备案劳动合同或收入银行流水，可参照2018年河南省建筑业职工平均工资53163元／年、鉴定误工期间120天计算其误工费，即53163元／年÷365天×120天＝17478.2元；6、护理费：按照河南省居民服务业职工平均工资45677元／年、鉴定护理期间60天计算为7508.5元；7、交通费，按照住院30天、20元／天计算为600元；8、鉴定费1200元，有正规发票，予以支持；9、原告要求二次手术期间的护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费可待实际发生后另行主张。以上各项合计95055.9元。其中第1-4项总计68269.2元，先由被告人寿保险公司在交强险医疗限额1万元以内予以赔付，超出的58269.2元由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔付70%即40788.5元；第5-8项合计26786.7元，由被告人寿保险公司在交强险内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐福贵因本起交通事故产生的损失77575.2元；二、驳回原告徐福贵其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费1680元，由被告周尧元负担870元，由原告徐福贵负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年一月十七日书记员  秦 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执216号申请执行人李坤亮，男，1973年9月10日出生，汉，住驻马店市驿城区。被执行人刘玉朋，男，1979年4月20日出生，汉，住所地：驻马店市汝南县。申请执行李坤亮与被执行人刘玉朋买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月3日立案执行。本院（2017）豫1702民初5398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉朋的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月九日书记员 陈 游
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保18号 申请人赵云鸽 被申请人蒋庆成 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查询被执行人名下所有的财产清单 二〇二〇年一月十四日
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初17号起诉人：胡阳，男，1963年8月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月2日，本院收到起诉人胡阳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人胡阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢3号 杨益： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州民初字第745号判决书，于2020年1月13日立案受理杨益申请执行胡勇买卖合同纠纷一案。执行标的58016元，执行费770元。执行中，本院已将58016元案款全部划至申请执行人账户，执行费770元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执96号之二 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：闫中平，男，汉族，1962年3月27日出生。 被执行人：韩海平，女，汉族，1962年10月23日出生。 被执行人：陈慧，女，汉族，1983年6月19日出生。 被执行人：刘军，男，汉族，1981年9月2日出生。 被执行人：朱福元，男，汉族，1962年9月11日出生。 被执行人：关志珍，女，汉族，1962年10月20日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与闫中平、韩海平、陈慧、刘军、朱福元、关志珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年7月10日作出的（2019）晋1082民初695号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘军银行存款340854元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执268号申请执行人大同市白马城商砼有限责任公司，住大同市平城区白马城村。法定代表人刘文军，系该公司经理。被执行人任勇权，男，汉族，1966年2月7日出生，住所地大同市新荣区花园屯乡谢世庄235号。申请执行人大同市白马城商砼有限责任公司与被执行人任勇权买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初5387号民事判决书，责令被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人工程款151020元，并负担案件受理费1520元。在执行过程中，申请执行人大同市白马城商砼有限责任公司与被执行人任勇权于2020年1月20日已达成和解协议：被执行人任勇权从2020年1月20日给付申请执行人2万元，余款在2020年3月20日前全部履行完毕。现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执268号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年一月二十日书记员  许超强
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3254号 原告：汪泉文，男，1966年1月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：缪桃红，女，1985年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告汪泉文与被告缪桃红民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、责令被告归还原告借款共计30000元及从2016年10月25日按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告汪泉文到庭参加诉讼，被告缪桃红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年7月26日、2016年10月25日，被告缪桃红因资金周转为由，分别向原告汪泉文借款20000元、10000元，并向原告出具借据二份，于2016年10月26日还清、2016年12月25日还清，并约定了借款利息及逾期违约金。还款期限届满，经原告多次催索无果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪桃红于本判决生效之日起十日内归还原告汪泉文借款30000元及利息（利息从2017年4月25日起至款还清日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告缪桃红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年一月六日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3800号 申请执行人:王连娣，女，1956年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:姜惠娟，女，1955年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:陈国权，男，1962年7月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行王连娣与姜惠娟、陈国权民间借贷纠纷一案中，申请执行人王连娣于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人姜惠娟、陈国权给付执行款254362元，执行费3650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:查封陈国权名下房产一处，已经参与分配；此外被执行人姜惠娟、陈国权名下未发现有大额银行存款、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月30日对被执行人姜惠娟、陈国权采取限制高消费措施，于2019年8月23日决定将被执行人姜惠娟、陈国权纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人姜惠娟、陈国权暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王连娣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额254362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐嘉隆
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初38号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   告人庞桂福，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年7月19日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2020]30号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年7月17日16时许，被告人庞桂福饮酒后驾驶一辆北京牌低速货车，沿开鲁县省道304线自北向南行驶至梨树村北附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为144.02mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人庞桂福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人庞桂福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 杨     波   二 O 二 O 年一月二十日   书 记 员 焦秀  楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执198号 申请执行人：陈恩宇，男，生于1967年7月19日。 被执行人:刘荣风，男，生于1973年1月28日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1089号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘荣风的银行存款23556元（含案件受理费192元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费253元从被执行人刘荣风处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4917号原告：朱阿五，男，1951年11月23日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。被告：朱跃华，男，1958年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：黄艳芬，女，1965年11月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原告朱阿五与被告朱跃华、黄艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱阿五及其委托诉讼代理人潘佩清，被告朱跃华、黄艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱阿五向本院提出诉讼请求：1、判令朱跃华、黄艳芬归还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年5月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由朱跃华、黄艳芬承担。事实与理由：朱跃华因生活和经营需要向其借款，2019年2月17日，朱跃华向其出具借条1张，载明借款20万元，借期至2019年5月16日，利息为年息10%，若借款人悔期需按24%结算不误。借期届满后，朱跃华未归还借款本金，仅支付了三个月利息共5000元。后黄艳芬作为保证人向其作出还款计划，约定在2019年6月16日前归还借款，朱跃华亦签字确认，但朱跃华、黄艳芬至今未归还借款，故其现请求判如所请。被告朱跃华辩称借款金额无误，其已支付利息5000元，但逾期利息过高。被告黄艳芬辩称利息过高，其余无意见。本院经审理查明如下事实：2019年2月，朱跃华因资金周转需要多次向朱阿五借款，朱阿五于2019年2月14日、2月15日、2月20日各向朱跃华出借款项10万元、5万元、5万元。2019年2月17日，朱跃华向朱阿五出具借条1张，载明“借到朱阿五20万元，借款期限三个月至2019年5月16日止，利息为年息10%，若借款人悔期要按年息24%结算不误”。2019年5月16日，借款到期，朱跃华向朱阿五支付借期内利息5000元，但未能归还借款本金。经双方协商，朱阿五同意借款延期一个月，并由黄艳芬于借条复印件下方手写“还款计划借款贰拾万元整，拟在二〇一九年六月十六日前归还，保证人：黄艳芬”等内容，朱跃华亦在下方签字确认。后朱跃华、黄艳芬未按约还款，朱阿五遂诉讼来院。以上事实有借条1张、借条复印件1张、中国农业银行存单2份、已注销存款账户查询1张、银行凭证4张并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，朱跃华称其与黄艳芬原为夫妻关系，双方于2019年2月28日离婚，案涉借款系黄艳芬用于饭店经营，因没有资金来源其未能还款。黄艳芬称，其因与朱跃华一直吵架遂离婚，现其治疗需长期吃药，医疗费用较贵，且其工资在其他诉讼案件中已被扣除一部分，饭店也已倒闭，故无力偿还欠款。本院认为，朱阿五与朱跃华之间的借款合同关系合法、有效。朱阿五向朱跃华出借款项后，朱跃华未能按约还款，应向朱阿五承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。借条约定的逾期利息计算标准并不违反法律规定，故本院依法予以支持。但双方对于还款期限已达成展期，故计算时间应自2019年6月17日起。黄艳芬在借条复印件下方书写的内容系其真实意思表示，因未明确保证方式，其应对朱跃华的上述债务承担连带清偿责任。综上，对于朱阿五的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、朱跃华于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱阿五借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元基数，自2019年6月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、黄艳芬对朱跃华的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回朱阿五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，总计3920元，由朱跃华、黄艳芬共同负担（朱阿五同意其预交的诉讼费用由朱跃华、黄艳芬向其直接支付，本院不再退还，由朱跃华、黄艳芬在本判决发生法律效力之日起十日内向朱阿五支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐良俊二〇二〇年一月七日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执25号 救助申请人：李仁强，男，汉族，生于1964年9月10日，住仪陇县。 救助申请人李仁强与吴应文、赵瑞勇健康权纠纷一案，救助申请人李仁强以其被侵权行为造成人身伤害后，未能得到履行，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予李仁强国家司法救助金10000元。 二〇二〇年一月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2607号之一申请执行人：无锡市英胜五金物资有限公司，统一社会信用代码91320214553849047P，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈英娣，该公司总经理。委托代理人：许兰，该公司职员。被执行人：无锡越鑫精密机械有限公司，企业注册号320211000185942，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：徐健，该公司执行董事。申请执行人无锡市英胜五金物资有限公司（以下简称英胜公司）与被告无锡越鑫精密机械有限公司（以下简称越鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月1日作出的（2017）苏0214民初3009号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：越鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付英胜公司货款123000元并赔偿逾期付款利息损失（以123000元为基数，自2014年4月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、公告费600元，合计3360元（已由英胜公司预交），由越鑫公司负担（英胜公司同意其预交的诉讼费用3360元由越鑫公司向其直接支付，本院不再退还，由越鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内向英胜公司支付）。因被执行人越鑫公司未按生效法律文书确定的义务履行，英胜公司向本院申请强制执行，执行标的为146360元及延期履行利息。本院于2019年9月2日立案受理。本案在执行过程中，本院对越鑫公司名下的财产情况进行了调查，结果如下：越鑫公司名下无可供执行的银行存款，无不动产信息，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息,已被市场管理部门吊销营业执照。本院至越鑫公司住所地调查，亦未发现越鑫公司有其他可供执行的财产。本院已依法向越鑫公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有146360元及延期履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人英胜公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人越鑫公司的其他财产线索。英胜公司未能提供被执行人有其他可供执行财产，不要求对越鑫公司进行财务审计或查封股权，不要求执转破，不要求法院进行执行保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人越鑫公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。英胜公司不要求对越鑫公司进行财务审计，不要求执转破，不要求执行保险悬赏，对本院依职权终结本案的本次执行程序未提出异议，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初3009号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  王莉娜人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月二日书 记 员  高 凤
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监831号沈国权：你向本院申诉称，你已分三次向申请执行人屠余道还清了债务本金，亭湖区人民法院仍于2019年4月4日违法查封你的社会保障卡，致使你无法生存。你提出执行异议后，亭湖区人民法院未依法处理。请求解除对你的残疾人生活补助金查封。本院依法立案监督后，已发函给盐城市中级人民法院，要求该院监督亭湖区人民法院对你反映的问题依法立案审查处理。具体事宜请与盐城市中级人民法院或亭湖区人民法院联系。特此通知。二〇二〇年一月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6589号申请执行人：张毅，男，1963年05月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：陈冬娟，女，1971年03月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人张毅与被执行人陈冬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7378号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈冬娟偿还申请执行人张毅借款140万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费17400元，公告费300元，依法缴纳执行费16577元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车户信息；被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费16577元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年一月十四日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4564号上诉人（原审被告）：谢婷婷，女，1988年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：周结，男，1977年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克伦，浙江震瓯律师事务所律师。原审被告：郭敏，男，1981年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人谢婷婷因与被上诉人周结、原审被告郭敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0302民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢婷婷上诉请求：一、撤销一审判决，驳回周结的一审诉讼请求。二、案件一、二审受理费均由周结承担。事实与理由：一、周结在一审诉讼中称案涉借据是60万元，但提供银行汇款是80万元，周结在一审第一次庭审中陈述是通过朋友转给郭敏的，一审第二次庭审中又说是自己妻子转给郭敏的。如此大笔金额转账情形都说不清楚，显然有违事实。二、案涉借款已经偿还，因谢婷婷银行卡更换，故至今才找到相关银行转账记录。谢婷婷分别于2010年1月18日、4月15日、2011年3月15日各还款10万元、3万元、50万元。案涉款项并非借款，而是郭敏欠下的赌债。周结以不让郭敏回家为由，要求谢婷婷出具借条，谢婷婷已帮郭敏还清该案所涉赌债。周结答辩称，一、关于案涉借款的交付情况，在一审中已清楚陈述，借款确系通过周结妻子账户转账给郭敏。陈婷婷的还款，因系其当庭陈述，需庭后核实双方之间是否存在其他款项往来。借款时，听郭敏夫妇说起借款用于购买车辆。郭敏在二审中未作陈述。周结向一审法院起诉请求：1.判令郭敏立即偿付借款60万元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日开始计算至实际履行之日止）；2.判令谢婷婷对上述债务承担连带保证责任；3.案件诉讼费由郭敏、谢婷婷共同负担。一审法院认定事实：2009年12月2日，郭敏、谢婷婷向周结出具《借条》一份，载明：今借到周结人民币陆拾万元整。郭敏在借条上的借款人处签名，谢婷婷在借条上的连带偿还责任担保人处签名。2009年12月14日，周结通过其妻子庞某向郭敏转账82万元。之后，周结于2019年3月7日通过电话向郭敏催讨借款，郭敏表示没有钱偿还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周结主张郭敏向其借款60万元，并由谢婷婷提供连带责任保证担保。为证明其主张，周结提交了郭敏、谢婷婷签字的《借条》、银行转账记录、证人庞某的证人证言、通话录音光盘作为证据。虽周结提交的银行转账记录显示的款项交付记录为2009年12月14日向郭敏账户转账82万元，该转账时间及金额与《借条》上记载的2009年12月2日借款60万元存在差异，但周结对此能够作出合理的说明，且周结提交的证据能够相互印证，故认为周结的举证能够证明其与郭敏之间关于借款60万元的合同成立并生效。郭敏经周结催讨未归还借款，已经构成违约，现周结诉请郭敏偿付借款60万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），于法有据，予以支持。谢婷婷辩称60万元为郭敏的赌债，但未提交相关证据，不予采信。谢婷婷作为连带责任担保人在《借条》上签字，周结有权要求谢婷婷对郭敏的上述债务承担连带清偿责任。谢婷婷辩称其是受到威胁才签字，但未提交相关证据，故对其辩称不予采信。遂判决：一、郭敏于判决生效之日起十日内偿付周结借款600000元及利息（利息自2019年7月3日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。二、谢婷婷对郭敏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由郭敏、谢婷婷负担。本院二审期间，谢婷婷向本院提交银行转账记录一份，拟证明案涉款项已清偿。周结质认对该证据的真实性无异议，但认为郭敏与谢婷婷共向周结借款200多万元，谢婷婷提交的还款记录系用以偿还其他借款。本院认为，双方当事人对所涉款项交付的真实性无异议，本院予以确认。关于待证事实的认定，在以下说理部分阐述。二审期间，周结、郭敏未向本院提交新的证据材料。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明：1.郭敏与谢婷婷于2007年12月25日办理结婚登记，于2013年7月22日协议离婚。2.谢婷婷分别于2010年1月18日、4月15日各向周结妻子庞某转账10万元、3万元，于2011年3月15日向周结转账50万元。本院认为，周结以郭敏、谢婷婷于2009年12月2日出具的60万元借条为依据提起本案诉讼。通过谢婷婷在二审中的举证，可以认定谢婷婷在出具案涉借条后已向周结还款63万元。故周结仍应就借贷关系的成立承担举证责任，其主张谢婷婷偿还的系双方之间其他借款事实依据不足，应承担举证不利后果。综上，谢婷婷的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0302民初7215号民事判决；二、驳回周结的诉讼请求。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，二审案件受理费9800元，均由周结负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇二〇年一月三日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初824号原告：湖北省麦吉丽生物科技有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块二期第K71，K7-S1幢K7-1单元20层6号,统一社会信用代码914201063033226807。法定代表人：郭苗，董事长。委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳姝，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：浙江嫲嫲团网络科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江路30号A幢107室,统一社会信用代码91330303MA2CP18B1J。法定代表人：郑素芬，执行董事兼总经理。原告湖北省麦吉丽生物科技有限公司与被告浙江嫲嫲团网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖北省麦吉丽生物科技有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北省麦吉丽生物科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省麦吉丽生物科技有限公司撤诉。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告湖北省麦吉丽生物科技有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  王耀章人民陪审员  林青青二〇二〇年一月六日法官助理夏文深代书 记员  叶斯斯
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1768号咸阳市渭城区某村民小组：你单位与孙某,薛某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3067号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙某,薛某于2019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请执行人土地补偿款175元。承担本案执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年一月二日联系人：刘保祥联系电话：18992018906风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执229号郑卫东：本院立案执行申请执行人郑冬与被执行人郑卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人30275元,其他费用另计。（2）：申请执行费354元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初10号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人周崴，女，1974年3月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体，住泰来县。2019年8月1日因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人周崴犯非法处置扣押的财产罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人周崴到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，被告人周崴与胡某追偿权纠纷一案，胡某于2018年12月10日向泰来县人民法院申请诉前财产保全，法院于当日作出（2018）黑0224财保37号民事裁定书,扣押了周崴75吨黄豆(价值约人民币27万元)，允许对黄豆交易买卖，但应向本院提存售粮款人民币27万元，期限为12个月。2019年3月，周崴私自将泰来县人民法院依法扣押的75吨黄豆处置，所得钱款未向泰来县人民法院提存。被告人周崴于2019年7月31日被公安机关在齐齐哈尔市行政拘留所抓获。同时查明，被告人周崴被抓获后已偿还胡某人民币22万元，余款周崴与胡某自行达成协议，执行案件已终结，胡某建议法院对周崴的刑事部分从轻判处。上述事实，被告人周崴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、民事裁定书、民事判决书、执行通知书、收据、协助执行通知书及扣押财产清单等；证人胡某、袁某和王某的证言；被告人周崴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周崴明知法院已对75吨黄豆进行扣押，允许其对扣押黄豆买卖，应将售粮款人民币27万元提存而未提存，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周崴犯非法处置扣押的财产罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。周崴到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于周崴系初犯，无前科劣迹，认罪认罚，悔罪态度较好，且已与胡某达成协议，并取得了谅解，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估报告，故对周崴从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人周崴非法处置扣押财产的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周崴犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇二〇年一月十九日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书 申请人王明虎、王明龙、王明红与被执行人杨洛悠生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号（2019）浙0104执5265号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十九日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初95号之一 原告：郑金标，男，1969年5月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：徐约成，男，1976年6月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐梅仙，女，1973年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：叶国群，男，1972年6月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告郑金标与被告徐约成、徐梅仙、叶国群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑金标于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑金标撤诉。 案件受理费917元，减半收取458.5元，保全申请费480元，合计938.5元，由原告郑金标负担（已交纳）。 审判员  姚斐杰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理** 书记员朱夏明
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7350号上诉人（原审原告）：吕仁维，男，1965年12月18日出生，汉族，住内乡县。监护人：马粉灵，女，1971年12月1日出生，汉族，住址同上。系吕仁维之妻。委托诉讼代理人：刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李玉娟，女，1970年7月21日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明焕，女，汉族，1957年5月14日出生，住西峡县。被上诉人（原审被告）：刘天江，男，汉族，1957年5月13日出生，住西峡县。系张明焕丈夫。被上诉人（原审被告）：王成军，男，汉族，1969年12月25日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者。上诉人吕仁维因与被上诉人李玉娟、刘天江、张明焕、王成军为健康权纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕仁维以服从原判为由，于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕仁维申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吕仁维撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11276元，减半收取为5638元，由吕仁维负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月七日书记员  孙上兰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执103号申请执行人：王小龙，男，汉族，生于1989年6月20日，住甘肃省平凉市灵台县。被执行人：金小云，男，汉族，生于1978年3月7日，住白银区。申请执行人王小龙申请执行金小云借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初79号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金小云的银行存款143857元（包含执行费2027元）；二、扣留、提取被执行人金小云的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金小云应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇二〇年一月九日书记员  蔺敬伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4920号上诉人（原审被告）：戴钗萍，女，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈光如，浙江联冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单秀章，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人戴钗萍因与被上诉人单秀章民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴钗萍上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回单秀章的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由单秀章负担。事实与理由：一、原判决事实认定错误。单秀章提供的银行转账凭证只能证明单秀章分别在2013年2月22日和2月26日向戴钗萍转账11800元和10000元，不能证明该两笔款项即为借款。实际上双方当时是男女朋友关系，上述款项是单秀章赠与给戴钗萍。二、原判决法律适用错误。根据《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本案证明是否为借款的举证责任在原告方。单秀章口头辩称：赠与是不可能的，双方不是男女朋友关系。戴钗萍是贷款到期向单秀章借款，单秀章通过转账形式借款给戴钗萍。单秀章后来有去戴钗萍家里催讨过，戴钗萍家人也都说会还的。但一直不还，所以起诉至法院。单秀章向一审法院起诉请求判令：一、戴钗萍归还单秀章借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由单秀章承担。一审法院认定事实：2013年的2月22日和2月26日，戴钗萍以资金周转需要为由向单秀章借款，单秀章于当日通过其银行账户向戴钗萍银行账户转账11800元和10000元。借款后，戴钗萍未能偿还。另，单秀章起诉时，中国人民银行发布的一年以内（含）的基准贷款年利率为4.35%。一审法院认为，单秀章凭金融机构的转账凭证主张上述转账款项系借款，并对借款情况及催讨情况进行合理说明。戴钗萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩与质证的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定确认该两笔款项系借款。单秀章主张另有现金交付8200元，因缺乏法律依据和事实依据，不予支持。戴钗萍借款后，即对单秀章负有返还借款的义务。戴钗萍未及时全面履行还款义务，显属违约，单秀章有权要求戴钗萍继续履行还款义务，并赔偿利息损失。综上，单秀章的合理诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、戴钗萍于判决生效之日起十日内偿还单秀章借款本金21800元，并赔偿利息损失（以21800元为基数自2019年8月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交瑞安市人民法院转付。二、驳回单秀章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由单秀章负担102.5元，戴钗萍负担172.5元（戴钗萍于判决生效之日起十日内缴纳；单秀章预交案件受理费550元，于判决生效后退回447.5元）。在本院指定的二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，即“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”，戴钗萍称涉案款项系赠与款而非借款，戴钗萍应提供证据证明其主张，但戴钗萍在一、二审期间均未提供相关证据证明其主张，故戴钗萍应承担举证不能的法律后果，戴钗萍由此提出的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定涉案款项21800元为借款并无不当，戴钗萍应予及时偿还并赔偿利息损失。综上所述，戴钗萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由戴钗萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年一月二十一日代书记员 徐健磊
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢82号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人苍南博大塑业有限公司资源一案，（2013）温苍行审字第00499号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南博大塑业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢82号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢744号申请执行人：董利红，女，1981年09月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：张新民，男，1952年12月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市众兴钢圈有限公司，住所地长葛市老城镇西黄庄。法定代表人：张洪亮。长葛市人民法院(2017)豫1082民初1455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张新民、长葛市众兴钢圈有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张新民、长葛市众兴钢圈有限公司的银行存款294000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇二〇年一月六日书记员  孙华锋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执28号 申请执行人：黄国壁，男，汉族，1968年8月27日出生，住定西市通渭县。 被执行人：孙彩连，女，汉族，1970年1月20日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款10000元，诉讼费337.50元，执行费50元，共计10387.50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年一月九日 书记员  成岩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保11号 申请人：浙江望达建材科技有限公司，住所地平阳县萧江镇后林104国道线东侧。 法定代表人：陈孝彪，总经理。 委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。 被申请人：温州通泰建设工程有限公司，住所地平阳县萧江镇直浃河村。 法定代表人：温从班，执行董事兼经理。 申请人浙江望达建材科技有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州通泰建设工程有限公司名下的134028元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结温州通泰建设工程有限公司名下的134028元存款。 案件申请费1190元，由浙江望达建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年一月三日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初2号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄通宇，男，2000年4月11日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因盗窃罪于2018年10月22日被苍南县人民检察院相对不起诉。因本案于2019年8月13日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年10月8日被苍南县人民检察院取保候审。2020年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人宋瑞城，男，2000年10月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因殴打他人于2018年4月12日被苍南县公安局行政拘留十一日。因本案于2019年8月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年10月8日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1232号起诉书指控被告人黄通宇、宋瑞城犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人黄通宇、宋瑞城到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年7月28日凌晨，被告人黄通宇、宋瑞城来到苍南县金氏祠堂门口及右侧，拉开停放在此处的两辆轿车的车门欲实施盗窃，但因车内无财物而未得逞。2.同日凌晨，被告人黄通宇、宋瑞城驾驶电动车来到苍南县后门空地，以拉车门的方式盗走停放在此处的一辆黑色轿车内的红利群香烟九包。随后，二人来到望里镇马鞍村××小区××幢右侧空地，以同样方式盗走被害人陶某停放在此处的东风牌汽车内的蓝利群香烟八包（价值200元）。接着，二人来到望里镇民族街27号前以相同方式盗走停放在此处的一辆轿车内的零钱若干，随后又在望里镇马鞍村文化街阿平海鲜楼对面停车场，以相同方式盗走停放在此处的一辆轿车内的花露水一瓶（价值无法认定）。3.同日凌晨，被告人黄通宇、宋瑞城驾驶电动车来到望里镇站前路××号门前，盗走停放在此处的两辆轿车内的黄金芽牌香烟一包（价值无法认定）、溜溜球一个（价值无法认定）。随后，二人来到望里镇××号旁边巷子，以相同方式盗走被害人高某停放在此处一辆白色面包车内的现金500元。4.同日凌晨，被告人黄通宇、宋瑞城驾驶电动车来到钱库镇××路××号旁边空地上，以相同方式盗走被害人林某停放在此处的一辆轿车内的白色移动Ａ3ｓ手机一部（价值256元）。该手机已被追回并发还给被害人。因被告人黄通宇、宋瑞城认罪认罚，公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，并均适用缓刑。二被告人对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、卢某、高某、林某的陈述,辨认笔录、搜查笔录,案发现场监控,扣押决定书、扣押清单、发还清单,价格认定结论书,不起诉决定书、行政处罚决定书,退赃凭证，归案经过情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄通宇、宋瑞城以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄通宇有盗窃前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人黄通宇、宋瑞城归案后能如实供述自己的犯罪事实，宋瑞城已退赃700元，并均自愿认罪认罚，均可从轻处罚并酌情从宽处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议及对宋瑞城适用缓刑的建议适用，予以采纳；但被告人黄通宇曾因犯盗窃罪被公诉机关作出相对不起诉的决定，其在不到一年的时间内再次犯盗窃罪，对其不宜适用缓刑。公诉机关对被告人黄通宇的缓刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄通宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期1个月零6日，即自2020年1月10日起至2020年7月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋瑞城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、暂扣于本院的违法所得700元，分别退还给被害人陶某200元、高某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年一月十日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初117号 起诉人：郭文豪，男，1967年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。 2020年1月8日，本院收到郭文豪的起诉状。起诉人郭文豪向本院提出诉讼请求：要求依法确认被起诉人大连市高新园区翰林观海业主委员会和案外人大连良运物业管理有限公司签订的《翰林园物业服务合同》第三章第二十一条、第六章第二十四条第一款的合同条款无效。事实和理由：经起诉人小区业主大会公示、通过并依法备案的《业主大会议事规则》第九章第三十四条规定“《翰林园物业服务合同》期限为三年，物业管理服务内容、标准以及实行酬金制的费用成本测算，应作为合同的必备条件”被起诉人与物业公司签订的《翰林园物业服务合同》主要条款完全篡改了小区依法备案的《业主大会议事规则》的内容，该合同第三章第二十一条将物业服务期限篡改为5年，物业服务收费性质篡改为包干制，并且没有在小区依法进行公示。该合同两项条款加重了起诉人的责任，排除了起诉人的主要权利，侵害了起诉人的合同权益。现起诉人依据《业主大会议事规则》第三章第九第四款“业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害业主可以请求法院予以撤销”。《辽宁省物业管理条例》第八十三条规定，业主委员会作出的决定，违反法律法规规定或者业主大会决定，给业主、物业服务企业造成损害的，由签字同意该决定的业主委员会成员承担民事责任；严重损害业主合法权益或者严重影响公共秩序的，依法追究相关责任。故起诉人诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人曾于2019年2月21日向本院提起民事诉讼，其诉讼请求：请求人民法院依法撤销翰林观海业主委员会未经业主大会审核、通过、公示与物业公司签订的物业服务合同。本院于2019年8月5日作出（2019）辽0293民初720号民事判决书，判决驳回起诉人郭文豪的全部诉讼请求。主要理由：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有拘束力。业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主，可以请求人民法院予以撤销。被起诉人翰林观海业主委员会与物业公司签订《翰林园物业服务合同》的行为，不属于业主委员会的决定，起诉人无权主张撤销。根据《中华人民共和国物权法》七十六条规定，下列事项由业主共同决定，“……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。起诉人请求被起诉人翰林观海业主委员会与物业公司签订的《翰林园物业服务合同》，起诉人并非签订合同的一方主体，且起诉人提供的证据无法证明其已由业主共同推荐其作为诉讼代表人，故起诉人无权请求撤销合同。起诉人不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，辽宁省大连市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）辽02民终7583号民事裁定书，裁定：一、撤销（2019）辽0293民初720号民事判决书；二、驳回郭文豪的起诉。主要理由：郭文豪作为案涉小区业主，仅有权针对业主大会或业委会作出的决定行使撤销权，但其在本案诉讼请求撤销的始物业服务合同，无据认定物业服务合同在法律性质上等同于业委会作出的决定，据此裁定驳回起诉。现起诉人要求确认《翰林园物业服务合同》第三章第二十一条、第六章第二十四条第一款的合同条款无效，与其曾主张的撤销《翰林园物业服务合同》请求事项看似不同，但事实理由相同，且实质内涵相通。根据相关法律规定，应属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对郭文豪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年一月十三日 法官助理李纯 书记员张旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法法规的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执67号 申请执行人：王大春，男，汉族，生于1972年3月9日，住四川省江油市。 被执行人：翁福科，男，汉族，生于1969年9月6日，户籍所在地浙江省泰顺县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3076号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翁福科银行存款658562元（其中本金590000元，案件受理费9515元，执行费8897元，截止2019年12月30日利息50150元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月八日 书记员  王 欣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执74号 申送华、王志成、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司 本院执行的申送华等申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终152号上诉人（一审被告）：于延龙，男，1976年12月23日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵国南，男，1952年5月25日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。上诉人于延龙因与被上诉人赵国南买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人于延龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在买卖化肥的事实，一审仅凭被上诉人单方制作编造的记录和上诉人不认可的电话录音就认定上诉人欠被上诉人化肥款，系认定事实错误；2.被上诉人不具有化肥销售资格，不能从事化肥经营；3.被上诉人起诉的化肥款数额自相矛盾，纯属编造，一审认定的数额也没有事实依据。上诉人于庭审补充上诉称，一审仅凭录音证据，该录音中上诉人从未确认过与被上诉人之间存在买卖合同关系，一审对录音的形成时间未予查实，导致错误的判决结果，录音形成时间是在上诉人起诉被上诉人儿子赵瑞龙欠草莓款之前，后上诉人与被上诉人的儿子对账后兑除应付款后，被上诉人的儿子给上诉人出具欠条，从而导致（2018）鲁0682民初4400案件的产生。被上诉人的儿子赵瑞龙曾经以莱阳市谭格庄镇盛鑫草莓种植合作社的名义卖过化肥，被上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人赵国南答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。对上诉人补充上诉的内容，录音是2018年7月16日所形成，原始录音在手机上，录音当中被上诉人明确讲述拉过化肥4万余元，重复了两遍，而上诉人均没有提出异议，只是在最后一句话当中说儿子赵瑞龙回来没有，因为赵瑞龙欠他的钱，双方说对对账，结果双方没有对账，本案当中的上诉人在另案当中已经起诉了赵瑞龙，与上诉人所主张的赵瑞龙与本案无关。根本没有上诉人所称的合作社，也与本案无关。一审原告赵国南向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即付清欠化肥款46915元。一审法院认定事实如下：在2017年8月19号，原告送货一车3235元，2017年8月20日，原告送货一车记款10280元。2017年8月30号，送货一车33400元，后边原告拉回一部分化肥计6160元，共计欠款40755元。原告赵国南给被告于延龙打电话，通过电话录音中双方的陈述证实，被告于延龙尚欠原告化肥款4万多元。被告于延龙认可录音的声音是自己的，且认可用过原告儿子赵瑞龙的化肥，但否认该录音能证实被告欠原告款，否认收到原告所记录的货物，被告于延龙未提交证据证实。一审法院认为，根据原告提交的通话录音及双方庭审陈述能够认定如下事实：2017年8月19号，原告送货一车3235元，2017年8月20日，原告送货一车记款10280元。2017年8月30号，送货一车33400元，后边原告拉回一部分化肥计6160元。被告于延龙共计欠款40755元。原告主张被告于延龙尚欠化肥款40755元，是依据自己记录的流水账算出来的，被告于延龙对此不予认可。被告于延龙认可录音的声音是自己的，且认可用过原告儿子赵瑞龙的化肥。被告于延龙主张其录音不能证实被告欠原告款，但未能提供证据证实，法院不予采信。综上，法院认定被告于延龙尚欠原告化肥款40000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年8月13日判决：一、被告于延龙于本判决生效之日起十日内付清原告赵国南化肥款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告于延龙负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，被上诉人所持有涉案送货单属债权确认等函件的当事人，推定被上诉人系合同债权人，被上诉人还提供了录音证据予以证明，上诉人予以否认，上诉人应当承担举证责任。庭审中，上诉人以涉案的录音形成时间及上诉人与被上诉人的儿子赵瑞龙对账兑除后出具欠条予以抗辩，被上诉人否认对账后形成欠条的事实。经审核，上诉人主张的草莓欠款产生于2017年5月，本案的化肥欠款产生于2017年8月，而双方的录音形成于2018年7月，从买卖关系的主体、上诉人另案依据欠条和销货清单载明的时间和起诉的时间看，不具有上诉人与被上诉人儿子赵瑞龙对账兑除后出具欠条并形成（2018）鲁0682民初4400案件的事实基础，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由上诉人于延龙负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇二〇年一月二十一日书记员  田欣琦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2384号申请执行人：卢运发，男，1964年2月10日出生，汉族,居民，住山东省沂水县。被执行人：解认先，男，1953年5月22出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，2018年12月5日本院作出（2018）鲁1323民初3307民事判决书，判令被告解认先于本判决生效之日起十日内支付给卢运发欠款22398.6元,，案件受理费679元,由原告负担319元,被告负担360元。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年8月14日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是22758.6元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示现在没有能力履行债务。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初3307民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇二〇年一月二日书记员  王海涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3404号上诉人（原审原告）：张文文，女，汉族，1986年5月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方君伟、方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支文君，女，汉族，1986年12月24日出生，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：张益根，男，汉族，1986年8月24日出生，住浙江省温州市洞头区，系支文君的丈夫。第三人：吕良行，男，汉族，1953年10月5日出生，住浙江省温州市洞头区。上诉人张文文因与被上诉人支文君、第三人吕良行房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2018）浙0305民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市洞头区人民法院（2018）浙0305民初1432号民事判决；二、发回浙江省温州市洞头区人民法院重审。上诉人张文文二审预交的案件受理费13800元予以退回。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年一月二十日法官助理姜岳良代书记员 蔡瑞洁