北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初5782号原告：郑骞，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。被告：卢建军，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。现住北京市朝阳区。被告：苏红，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。现住北京市朝阳区。原告郑骞与被告卢建军、苏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑骞之委托诉讼代理人舒婧到庭参加诉讼，被告卢建军、苏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑骞向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告偿还原告借款本金35万元及违约金(违约金以20万元为基数，按照月利率2％计算，自2018年11月22日起至实际付清之日止；以15万元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2018年12月21日起至实际付清之日止)；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年4月15日，原告与郭某签订《债权转让协议》，郭某将其与被告卢建军的全部债权转让给原告，上述债权转让已通知被告卢建军。郭某与卢建军经人介绍认识，2018年10月22日，卢建军因资金周转向郭某借款20万元，卢建军收到20万元后出具《收条》，约定借款期间为2018年10月22日至2018年11月21日，逾期未还按借款总额的日千分之一给付违约金。2018年11月21日，卢建军又向郭某借款15万元，约定2018年12月20日还款。郭某通过朱某账户转给卢建军95000元，其余以现金形式支付，卢建军收到15万元后出具了《借条》。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，至今未归还任何本金及利息，故诉至法院。卢建军、苏红未作答辩。经审理查明：2018年10月22日，郭某（案外人）通过招商银行向卢建军转账20万元；同日，卢建军向郭某分别出具借据和收条，借据载明：今有本人卢建军，身份证号×××，因资金周转向郭某借款人民币大写贰拾万元整，小写200000.00整。自2018年10月22日至2018年10月21日并保证到期全额还款，如未能按时还款，自愿支付以借款总额的1‰作为每日的违约金，并对此笔借款承担一切法律责任。收条载明：今收到郭某转账人民币贰拾万元整（??200000.00元整）。收款银行：工商银行，账户×××。特此证明。卢建军在借据和收条上签名、捺印。2018年11月21日，朱某（案外人）受郭某委托通过中国农业银行分两次向卢建军转账合计99500元。同日，卢建军向郭某出具借条一张，载明：今借郭某人民币大写壹拾伍元整（??150000.00），还款日期为2018年12月20日。卢建军在借条上签字，并在其身份证号码上捺印。2019年4月15日，郭某与郑骞签订债权转让协议，双方一致确认：2018年10月22日、2018年11月21日卢建军因资金周转向郭某分别借款20万元、15万元，至今未归还任何本金及利息。现郭某将上述对于卢建军的叁拾伍万元本金及相应利息、违约金等债权全部转让给郑骞。郭某将对卢建军全部债权转让给郑骞行使，郑骞有权按照本协议直接向卢建军主张权利。审理过程中，原告称2018年11月21日借据上所载明的150000元除朱某转给卢建军99500元外，还有郭某替卢建军偿还信用卡的债务50500元；且上述债权转让已通知被告卢建军，但均未向本院提供相关证据；同时称20万元借据中记载的资金使用期限系笔误，应为2018年10月22日至2018年11月21日。另查，2018年5月9日，郑骞向本院提出财产保全申请，请求查封卢建军、苏红名下位于北京市朝阳区x号院x号楼x层x单元xxxx证号为【京（20xx）朝不动产权第xxxxxxx号】房产予以查封，并提供安邦财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。本院于2019年5月20日作出（2019）京0118民初5782号民事裁定书，查封卢建军、苏红名下北京市朝阳区三间房西路x号院x号楼x层x单元xxxx证号为【京（20xx）朝不动产权第xxxxxxx号】房产。郑骞预交保全费2409元。上述事实，有当事人陈述、借据、收条、招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、债权转让协议、本院（2019）京0118民初5782号民事裁定书、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。卢建军、苏红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。被告卢建军向郭某出具了借据和收条，是双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。根据我国合同法的相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。郭某将其对被告卢建军享有的债权转让给原告，原告虽然未向本院提供证据证明已经通知被告，但原告直接起诉被告要求其承担清偿义务，应视为通知了被告。现原告依据债权转让协议要求被告卢建军偿还借款本金35万元，因其中50500元原告未提供相关证据，故本院认定借款本金为299500元。关于借款违约金，2018年10月22日借据中约定，以借款总额的1‰作为每日的违约金，现原告自愿以借款本金20万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年11月22日起至实际付清之日止，符合相关法律规定，本院对此不持异议。自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院相应予以调整。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告未按照2018年11月21日借条中约定的期限返还借款，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。虽然借条中载明借款本金为15万元，但原告对其中50500元的借款未提供相关证据予以证明，故本院认定应以99500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但以不超过年利率6%为限计算，自2018年12月21日起至实际付清之日止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未向本院提交证据证明卢建军所借款项用于夫妻共同生活或者生产经营等，故其向苏红主张债权，本院不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢建军于本判决生效之日起十日内偿还郑骞借款二十九万九千五百元及利息（以二十万元为基数，自二〇一八年十一月二十二日起，按照月利率百分之二的标准计算至实际付清之日止；以九万九千五百元为基数，自二〇一八年十二月二十一日起，按照中国人民银行同期贷款利率但以不超过年利率百分之六为限计算至二〇一九年八月十九日，自二〇一九年八月二十日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但以不超过年利率百分之六为限计算至实际付清之日止）。二、驳回郑骞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（郑骞已预交），由卢建军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费六千五百五十元（郑骞已预交），由郑骞负担七百五十七元（已交纳），由卢建军负担五千七百九十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件保全费二千四百零九元（郑骞已预交），由卢建军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陶金茹人民陪审员  刘国勤人民陪审员  **祥二〇二〇年一月十九日法官 助理  曹建帅书 记 员  曹 爽