江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7722号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人:陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：姚丽锋，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州市相城元惠物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦715室。法定代表人：田学明，总经理。委托诉讼代理人:姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦震海，该公司员工。被告：王伟，男，1982年8月7日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安保险苏州分公司）于2019年10月17日起诉被告苏州市相城元惠物业管理有限公司（下称元惠物业公司），列王伟为第三人，案由为保险人代位求偿权纠纷，本院于同日受理后，由审判员徐永明适用简易程序审理。审理中，依原告的申请，将王伟调整为本案被告。本案于2019年11月19日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丽锋,被告元惠物业公司的委托诉讼代理人姚芳庭参加诉讼，委托诉讼代理人秦震海参加第一次庭审。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告元惠物业公司、王伟共同赔偿原告38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，王伟驾驶所有人为谭林超的苏Ｅ×××××小型汽车行驶至相城区庆元家园地下车库按序停放。后因地下车库通风口玻璃爆裂致使该车受损，王伟当即采取报警措施，根据相城区公安局元和派出所接处警工作登记表显示，因地下车库通风口玻璃爆裂导致案涉车辆损坏。后该车被送修产生修理费38000元。经查，庆元家园小区系由被告元惠物业公司提供物业管理服务。该车在原告处投保了车辆险，事发时在保险期内，2016年10月27日，谭林超向原告申请代位求偿索赔。后原告向谭林超支付了索赔款38000元。现谭林超已将追偿权转让给原告。被告元惠物业公司作为案涉小区的管理人，因疏于管理，导致案涉车辆受损，应当承担赔偿责任。被告王伟对车辆停放存在疏漏，未尽审慎注意义务，应对车辆损失负共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告元惠物业公司辩称，本案事故系王伟违规将车辆停在地下车库通风口通道处，该地点并非正常停车车位可以停车，且事故发生的墙壁上均有警示告知应当有序停车，故王伟对本次事故存在重大失误，造成重大损失，应当承担本次事故的损失。对于38000元维修费用，其中999.01元系修理右后车门的费用，不是本次事故所致，应扣除。其对本起事故承担次要责任。本院经审理查明：2016年8月7日上午，被告王伟驾驶所有人为谭林超的苏Ｅ×××××小型汽车至苏州市相城区停放。该车库进出通道的通风口上的玻璃爆裂坠落击中该车前盖部致该车损坏。王伟报警，相城区公安局元和派出所接处警工作登记表记载时间为2016年8月7日9时47分，该登记表记载地下车库通风口玻璃爆裂导致案涉车辆损坏。原告提供的事发后所摄照片显示时间为2019年8月7日10时41分。后车辆被送维修产生修理费38000元，苏州骏宝行车销售服务有限公司开具了发票。在审理中本院组织原告与元惠物业公司到事发地点，双方现场确认车辆停放的位置在车库进门后由西向东进出通道上第二个通风口，车辆头朝东，靠北面墙。被告元惠物业公司确认事发时庆元家园小区由其提供物业管理服务。苏Ｅ×××××小型汽车在原告处投保了车损险，金额404000元（含不计免赔）事发时在保险期内。2016年10月27日，被保险人谭林超向原告申请代位求偿索赔。原告向谭林超支付了索赔款38000元。谭林超向原告出具了赔偿收据及权益转让书，将追偿权利转让给原告。原告向本院提供了其为涉案车辆因本次事故损失所作的定损报告，费用为38000元。被告元惠物业公司对该费用提出异议，要求原告提供维修费用明细清单，经原告申请，本院至维修单位苏州骏宝行车销售服务有限公司调取了涉案车辆维修费用清单，该清单显示：维修项目有前保、右前叶、机盖、右后门、车顶、右前剑尾等五个面。其中涉及右后门的费用为999.01元。而原告自已的定损报告中并没有右后门项目，原告也未能举证该维修费用系本次事故的损失。上述事实，由原告提供的接处警工作登记表、涉案车辆保单、维修发票、机动车定损报告及现场照片、王伟驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、代位求尝索赔申请书及权益转让书、支付凭证、被告元惠物业公司提供的照片二张、本院至事故地点所摄照片及本院依原告申请向苏州骏宝行车销售服务有限公司调取的涉案车辆维修费用清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因第三者造成对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，庆元家园一期西地下车库进出通道通风口上的玻璃坠落导致谭林超所有的车辆损坏，被告元惠物业公司为庆元家园小区提供物业管理服务，因其疏于管理致玻璃坠落损坏案涉车辆，对本案事故的发生存在过错，应负主要责任。王伟未将案涉车辆停放在车库车位上，而是将车停放在车库进出通道通风口上，车库进出通道不得停放车辆系常识，王伟作为涉案车辆一方驾驶员对此应为明知，案涉车辆停放在车库进出通道通风口存在安全隐患，王伟未尽注意义务，对事故的发生也有过错，应负次要责任。涉案车辆的维修费用为38000元，其中的右后门维修费用计999.01元，并不是本次事故的损失，应予扣除，本院认定车辆损失为37000.99元。原告代为求偿的范围应根据本案被保险人一方在本起事故中的过错程度确定，本案中被保险车辆一方负次要责任，本院确定由被告元惠公司赔偿原告代为支付的损失25900.69元｛（38000-999.01）*70%｝。原告作为案涉车辆的保险人要求案涉车辆一方的驾驶员王伟承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏州市相城元惠物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款人民币25900.69元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由原告负担148元，被告苏州市相城元惠物业管理有限公司负担224元（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331033610）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇二〇年一月十五日书记员  周 慧附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。