wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终803号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱淑群，女，1957年12月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，住浙江省嵊州市。因犯故意伤害罪于2014年4月4日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年12月19日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人钱淑群犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）浙0604刑初703号刑事判决。原审被告人钱淑群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：嵊州市人民法院于2014年4月4日做出（2013）绍嵊刑初字第474号判决书判决被告人钱淑群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后钱淑群不服判决先后向嵊州市人民法院、嵊州市人民检察院、绍兴市中级人民法院进行申诉，均被驳回申诉，其中绍兴市中级人民法院复查并于2015年4月20日作出（2015）浙绍刑监字第7号驳回申诉通知书，决定予以驳回。后钱淑群自2015年10月至2017年9月11日期间，仍以对判决不服为由多次至嵊州市高级人民法院、浙江省信访局等单位进行信访及赴北京中南海地区信访合计多达10余次。 在以上信访期间，被告人钱淑群多次携带信访材料到北京中南海地区信访，其中2016年6月14日，被告人钱淑群在中南海周边非正常上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所发现，并被训诫，后于2016年6月16日被嵊州市公安局以扰乱公共场所秩序予以警告；2016年12月28日，被告人钱淑群在中南海周边非正常上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所发现，并被训诫，后于2016年12月30日被嵊州市公安局以扰乱公共场所秩序决定行政拘留八日；2017年9月12日，被告人钱淑群在中南海周边非正常上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所发现，并被训诫。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人钱淑群拘役三个月十四日。 钱淑群上诉提出：其依法逐级信访、上访，没有非法上访。2016年12月28日其到中南海寄信，并没有作出寻衅滋事的行为。2016年6月14日、2017年9月12日其没有到中南海非法上访。故原判认定其犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，请求二审法院查清事实，依法改判其无罪。 经审理查明，原判认定被告人钱淑群寻衅滋事的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人俞某、刘某1、钱某1、张某1、钱某2、施某、张某2、张某3、蒋某、王某、陈某、邢某的证言，嵊州市人民法院（2013）绍嵊刑初字第474号刑事判决书及庭审笔录，浙江省嵊州市人民法院驳回申诉通知书、嵊州市人民检察院刑事申诉复查通知书、本院驳回申诉通知书，信访登记表、浙江省高级人民法院涉诉信访终结告知书及送达回证，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，承诺书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 关于上诉人钱淑群提出其没有去中南海非法上访的上诉理由，经查，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书证实，钱淑群先后于2016年6月14日、12月28日、2017年9月12日在中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫。且有证人俞某、刘某1、钱某1、张某3、蒋某、王某、陈某、邢某证言予以佐证，足以证实被告人钱淑群于2016年6月14日、2016年12月28日、2017年9月12日到中南海周边非正常上访的事实。故上诉人钱淑群的上诉理由与事实不符，不能成立。 本院认为，上诉人钱淑群在信访事项已经穷尽法律程序后仍多次至嵊州市高级人民法院、浙江省信访局等单位进行信访及赴北京中南海地区信访合计多达十余次，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人钱淑群有犯罪前科，应酌情从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱淑群提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇二〇年一月三日 法官助理高晶晶 书记员何芳琴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4628号原告：刘玉芹，女，1973年5月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：孔庆华，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住址不详。本院在审理原告刘玉芹与被告孔庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉芹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  都伟二〇二〇年一月七日书记员  张昕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29997号原告：余义彬，男，1953年6月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告：汤无杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住上海市。原告余义彬与被告汤无杰民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年12月2日立案。2020年1月7日，原告余义彬以被告已在诉讼期间偿还借款，双方争议已经了结为由向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余义彬申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余义彬撤诉。案件受理费收取人民币25元，由原告余义彬负担。审判员 卫 洁二〇二〇年一月八日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初163号 原告：陈明礼，男，1946年6月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：樊丽莎，女，1997年3月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告陈明礼诉被告樊丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥进行审理。 原告陈明礼诉称：被告时任出纳的贵州某某实业发展有限公司（以下简称某某公司）于2018年三次向我借款10万元，约定月利率2分，借款期限6个月，借款合同是被告书写并盖章。2019年1月18日，我要求某某公司提前归还借款，被告接见我，以借款未到期不能还我，并以其个人名义出具借条给我。事后某某公司因涉嫌集资诈骗被公安机关查处，被告未支付我的借款10万元。请求判决:被告支付我的借款10万元；承担案件受理费。 经审查：2018年11月30日，某某公司黔西分公司设立，唐某任法定代表人，赵某任财务总监。某某公司黔西分公司成立后未经国家经融管理部门批准向社会公众吸收资金，其中包括该公司与原告陈明礼签订合同金额的11万元(优惠1.1万元，实收9.9万元)。2019年1月18日，原告到某某公司黔西分公司要求归还其款项，因时任出纳的被告樊丽莎无款支付原告，出具了“兹有某某实业发展有限公司黔西分公司财务樊丽莎向陈明礼借款10万元整”的欠条给原告。事后某某公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。毕节市七星关区人民检察院已以赵某、唐某等人涉嫌非法吸收公众存款罪向毕节市七星关区人民法院提起公诉。 本院认为，本案原告陈明礼主张由被告樊丽莎支付的10万元，不是被告樊丽莎实际欠原告的借款，而是某某公司黔西分公司向原告非法吸收的款项。该款已含在检察机关公诉诉至人民法院的唐某、赵某涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪金额中，不能另行提起民事诉讼，故原告陈明礼以民事诉讼主张权利不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼范围，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈明礼的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），全额退还原告陈明礼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及附电子文档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年一月二十三日 书记员  周兴垚
四川省江油市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0781司救执1号 救助申请人谢光成，男，汉族，生于1957年1月14日，住四川省江油市。 救助申请人谢光成于2020年1月14日向本院递交司法救助申请书，以与被执行人何安有人身损害赔偿纠纷一案，被执行人无可供执行的财产，本人家庭经济困难，常年生病无法劳动为由，请求本院给予司法救助7385.6元。本院受理后，依法对救助申请人谢光成的司法救助申请及相关证据材料进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：谢光成与何安有人身损害赔偿纠纷一案，本院以（2003）江油民初字第781号民事判决，判令被告何安有向原告支付赔偿金合计13238.6元。被告何安有不服提出上诉，绵阳市中级人民法院作出（2003）绵民终字第645号民事判决，判令被告何安有向原告支付赔偿金合计7385.6元。判决生效后，被告何安有未履行赔偿义务，谢光成向本院申请强制执行，执行标的为7385.6元。本院受理后，经本院对被执行人何安有银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，共执行1523元，尚有4861元未履行。被执行人何安有在执行中未能查到其下落，现暂无履行能力。 另查明：谢光成已满63岁，现一人独自生活，且家庭经济困难。 以上事实，有（2003）绵民终字第645号民事判决书、（2004）江油执字第167-1号民事裁定书、江油市三合镇杨家庵村村民委员会出具的证明、本院执行局情况说明等证据证实。 本院认为：被执行人何安有名下无可供执行财产，谢光成通过诉讼和执行未获得赔偿。救助申请人谢光成年老体弱，本人及家庭经济实属困难，可参照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》对救助申请人谢光成给予司法救助。根据救助申请人谢光成实际遭受的损失，本人及家庭经济状况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款、第六条、第七条、第十二条第二款、第十四条第一款之规定，现决定如下： 对救助申请人谢光成给予国家司法救助4861元，此款分批发放。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保13号申请人：姜艳，男，1968年3月26日出生，现住孙吴县。被申请人：李晓龙，男，1992年6月4日出生，现住孙吴县。被申请人：张伟力，男，1976年12月8日出生，现住孙吴县。姜艳与李晓龙、张伟力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）黑1124财保213号民事裁定书，查封被申请人李晓龙、张伟力名下银行卡。姜艳于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姜艳与李晓龙、张伟力已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人李晓龙名下开户行为黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司银行卡，卡号为：62×××16，保全金额：150,000元；解除对被申请人张伟力名下开户行为黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司银行卡，卡号为：62×××41，保全金额：148,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石雪松二〇二〇年一月八日书记员  郑明远
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保70号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：吴涛，男，1990年10月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：吴结长，男，1967年2月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：吴亮亮，男，1984年11月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：钱培培，女，1989年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人吴涛、吴结长、吴亮亮、钱培培未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴涛、吴结长、吴亮亮、钱培培所有银行、支付宝、微信存款102626.32元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人吴涛、吴结长、吴亮亮、钱培培所有银行、支付宝、微信存款102626.32元。保全案件受理费1033元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执172号申请执行人：黄奕佶，男，1989年3月3日出生，汉族，工人，住江苏省南通市如东县。被执行人：朱正华，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人黄奕佶与被执行人朱正华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱正华名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱正华所有的银行存款31968元。或查封与执行标的31968元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年一月十四日书记员  尤海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7445号之一原告：吉祖元，男，1956年7月16日生，住海安市。委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务部工作人员。被告：江苏浩日朗环保科技有限公司，统一社会信用代码91320621MA1N0TDP6E，住所地海安市西城街道（高新区）恒力路3号。法定代表人：施福云，江苏浩日朗环保科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：施雅琼，江苏浩日朗环保科技有限公司员工。委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。第三人：南京银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600697941125M，住所地南通市工农路33号金融汇102室。负责人：王慧力，南京银行股份有限公司南通分行行长。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：储俊杰，南京银行股份有限公司南通分行员工。原告吉祖元与被告江苏浩日朗环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。后本院依法追加南京银行股份有限公司南通分行作为本案第三人参加诉讼。原告吉祖元于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉祖元申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉祖元撤回起诉。案件受理费10701元减半收取5351元，保全费4120元，合计9471元，由原告吉祖元负担。审 判 员 卢义林二〇二〇年一月二十日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初63号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人魏正德，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留，于2019年10月24日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人魏正德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月27日18时许，被告人魏正德饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车从福清市龙田镇永辉超市往福清市方向行驶，行至福清市路段时，因酒劲上头，驾车摔倒。事故发生后，路人打电话报警。民警在处置事故时，送受伤的被告人魏正德到医院治疗，并抽血检查。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人魏正德血液中乙醇含量为190.31ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月21日，被告人魏正德到福清市公安局港头派出所自首。 公诉机关建议对被告人魏正德判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人魏正德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人魏正德缴纳了罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人魏正德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人魏正德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年一月十日 书记员  吴 鑫
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执143号申请执行人汪力，男，汉族，1990年5月18日生，现住晋城市城区中原街。被执行人泽州县下村镇东山村王坡经济合作社。住所地：泽州县下村镇东山村。负责人：王海云，任合作社负责人。申请执行人汪力与被执行人泽州县下村镇东山村王坡经济合作社合同纠纷一案，依据本院（2019）晋0525民初1860号民事调解书，被执行人泽州县下村镇东山村王坡经济合作社应按调解书确定的时间及数额支付申请执行人汪力粉刷墙面款8000元。本院在执行过程中，申请执行人汪力向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525执143号案终结执行。审判员  张富生二〇二〇年一月十四日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1750号 原告姜伟，男，1960年1月28日生，汉族，住辽源市。 被告东丰县利丰谷物有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人吕刚。 被告吕刚，男，1972年11月20日生，汉族，住东丰县。 被告杨立艳，女，1977年1月20日生，满族，住东丰县。 被告曹倚秋，男，1966年6月24日生，汉族，住东丰县。 被告吕雅娟，女，1969年10月15日生，汉族，住东丰县。 原告姜伟与被告东丰县利丰谷物有限责任公司、吕刚、杨立艳、曹倚秋、吕雅娟保证合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审理。 原告姜伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告自2019年7月5日起按照每月14420元标准向原告支付违约金，直至被告配合姜伟将东丰县东方名邸小区102栋1号、2号、3号、4号门市房的产权登记至姜伟名下时止，截止2019年11月4日暂定为578880元;2.判令各被告给付姜伟支付的东丰县东方名邸小区102栋1门市房，102栋2号门市房热散失费4577.68元。 本院经审查认为，姜伟在申请执行东丰县惠宇小额贷款有限公司、张宏宇、方景秋一案中,因东丰县利丰谷物有限责任公司和吕刚负有对东丰县惠宇小额货款有限公司的到期债务,故本院向东丰县利丰谷物有限责任公司和吕刚送达了履行到期债务通知。东丰县利丰谷物有限责任公司和吕刚承认到期债务。在本院主持下,姜伟与东丰县利丰谷物有限责任公司和吕刚及作为执行担保人的杨立艳、曹倚秋、吕雅娟于2016年12月1日达成(2015)东执字第1114、1115号执行和解协议。在该协议中明确约定:杨立艳、曹倚秋、吕雅娟自愿将位于东丰县东方名邸小区的102栋1门市房，102栋2号门市房，102栋3号门市房，102栋4号门市房及东方名邸小区平房车库A-04，A-05,A-06，A-07，B-07，B-08，B-09,东方名邸小区二号楼车库2-2A，2-3A,2-18,三号楼车库3-3A,3-04，3-4A抵顶给姜伟用于清偿相应债务8384705.11元，并保证上述房屋没有产权纠纷,并配合姜伟与开发公司进行合同签订和产权登记。在此过程中所产生的税费由各被告承担。并约定在姜伟提出办理产权登记后15日内未能办理登记的，每退延一个月各被告按照抵顶给姜伟的四个门市房总价款2%支付违约金，承担违约责任。四个门市房的总价款为723.6万元，即各被告应按照每月144720元标准向姜伟支付违约金。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，当事人均在执行和解协议书上签字。2016年12月5日，根据姜伟申请，法院作出（2015）东执字第1114、1115号民事裁定书，查封了被执行担保人曹倚秋、吕雅娟所有的部分房屋，同日作出（2015）东执字第1114、1115号执行裁定书，将执行担保人曹倚秋、吕亚娟所有的部分车库交付申请执行人姜伟抵偿履行到期债务第三人吕刚、东丰县利丰谷物有限责任公司所欠被执行人张宏字、东丰县惠宇小额贷款有限公司债务。以上财产权自交付时起转移给申请执行人姜伟。后执行担保人未配合姜伟执行。双方已经在执行和解协议中约定了，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，应属执行工作范畴，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》于2018年3月1日起施行，根据第16条规定，本规定施行前成立的执行担保，不适用本规定。本案执行担保在该规定施行之前，不适用该规定，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下， 驳回原告姜伟的起诉。 案件受理费减半收取9635元（缓交），结案后不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  姚继生 二〇二〇年一月六日 书记员  孙逸群
江西省宜春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣09刑更260号 罪犯刘伟生，男，1969年3月10日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）沪一中刑初字第178号刑事判决，认定被告人刘伟生犯虚开增值税专用发票，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）泸高刑复字第81号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2012年01月18日作出(2012)沪高刑执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。江西省高级人民法院于2015年02月15日作出(2015)赣监刑执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出(2017)赣09刑更861号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘伟生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、7；19/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘伟生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟生减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。 （减刑后刑期：自2015年2月15日起至2030年8月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 伟 审判员 巢澍望 审判员 李晓政 二〇二〇年一月十五日 书记员 易 丹
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2828号   原告：忻州市忻府区鸣帆运输有限公司，住所地，山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村681号。   负责人：刘涛，职务，总经理。   委托诉讼代理人：徐某，山西光硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地，忻州市忻府区建设北路9号。   负责人：王浩，职务，经理。   本院在审理原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０二0年一月二十日   书记员 白 荣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89942号原告：北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼11层1单元1209。法定代表人：刘会东，总经理。委托诉讼代理人：朱明，男，1978年5月2日出生，汉族，北京中融万通资产管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：郭泓，女，1970年10月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告北京中融万通资产管理有限公司（以下称中融公司）与被告郭泓借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭泓偿还借款本金519万元；2、判令郭泓支付借款利息107970.48元；3、判令郭泓支付逾期利息（以519万元为基数，自2018年10月10日至实际给付之日止，按照日0.2%的标准计算）；4、中融公司就郭泓名下位于北京市海淀区知春里豪景佳苑2楼1306号房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年3月2日，郭泓与五矿国际信托有限公司（以下称五矿公司）签订《信托贷款合同》、《抵押合同》，约定郭泓向五矿公司贷款519万元，贷款期限12个月，年利率7.67%，郭泓自愿将郭泓名下位于北京市海淀区知春里豪景佳苑2楼1306号房屋抵押给五矿公司作为贷款担保。双方就上述《信托贷款合同》、《抵押合同》办理公证并赋予其强制执行效力。后五矿公司按照《信托贷款合同》约定履行了出借义务，但郭泓未按照约定偿还借款本金及利息。后五矿公司与中融公司签订《债权转让协议》、《贷款债权转让清单》，五矿公司将其在《信托贷款合同》、《抵押合同》项下全部权利转让给中融公司，并于2018年12月11日向郭泓邮寄《权利转移通知书》。后经中融公司催要，郭泓拒不还款。中融公司向公证处申请出具执行证书，公证处作出不予出具执行证书的决定，故中融公司诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京中融万通资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年一月二十三日书记员 边美琛
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保36号申请人:卓树芳，男，1982年1月29日生，汉族，住所地安徽省安庆市太湖县，常住望江县华阳镇太阳山路明珠广场卓力装潢材料店。被申请人：汪卫平，男，1975年5月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，常住望江县大转盘云剑钢材店。申请人卓树芳诉被申请人汪卫平民间借贷纠纷一案,申请人于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汪卫平所有的位于望江县太阳山路明珠广场L楼201室商品房价值60万左右房产。申请人已向本院提供担保，将其坐落于华阳镇小北门街A20号楼，皖（2018）望江县不动产权第0006043号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封被申请人申请人汪卫平所有的位于望江县太阳山路明珠广场L楼201室商品房价值60万左右房产。保全案件受理费3520元，由卓树芳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月九日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10909号原告：曾雪梅，女，1987年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告曾雪梅（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告曾雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波-2--1-
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执23号 李芮宇： 关于你罚金5000元一案，本院于2020年1月9日立案执行。执行中，你已委托彭文利向本院主动缴纳了5000元，至此，四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04刑初24号刑事判决书关于李芮宇罚金5000元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9517号原告：徐长永，男，1972年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路17号1幢，统一社会信用代码913208007222263272。法定代表人：胡从亮，职务董事长。委托诉讼代理人：吴翠琴，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被告：顾登冬，男，1992年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：皮胜伟，男，1973年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院于2019年10月18日受理了原告徐长永与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司、顾登冬、皮胜伟提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇二〇年一月十五日书记员  魏 乐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13424号原告：南京凤凰假期旅游有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路315号瑞华大厦2101、2102室。法定代表人：祁忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京蓝色经典国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2048。负责人：刘欢庆。被告：南京蓝色经典国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1518室。法定代表人：汪辉。原告南京凤凰假期旅游有限公司与被告南京蓝色经典国际旅行社有限公司天津分公司、南京蓝色经典国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京凤凰假期旅游有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  尹春二〇二〇年一月八日书记员  王静
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初176号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨公响，男，1978年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍地河南省驻马店市新蔡县。曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年8月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2019年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人杨公响犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月17日12时许，被告人杨公响在北京市昌平区沙河镇沙河大集内一摊位旁，趁人不备，从周某枚右侧上兜内盗窃VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗手机评估价格为人民币1620元。被盗手机已起获。2019年11月17日，被告人杨公响被民警抓获，到案后如实供述，其家属已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人杨公响系累犯，具有到案后如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚、被盗物品已起获、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人杨公响有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨公响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨公响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨公响犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押手机一部，发还被害人周某枚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年一月二十二日书记员  李 尧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初134号原告：张洪斌，男，1967年6月出生，汉族，水暖工，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告：齐红红，男，1978年11月出生，汉族，水暖工，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：张志强，男，其他身份信息不详。原告张洪斌、齐红红诉被告张志强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪斌、齐红红到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张洪斌、齐红红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付二原告劳务费37500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告系雇佣关系，2013年12月至2014年12月，被告雇佣二原告在其承包的乌兰浩特市盖亚花园一期从事水暖工作，原告按照被告的指示完工后，被告共欠劳务费49500.00元未给付，经原告催要，被告于2016年8月10日为原告出具欠据一枚，2017年8月，被告分两次向二原告给付劳务费12000.00元，尚欠37500.00元至今未付，故原告诉至法院，请求维护原告诉讼请求。被告张志强未作答辩。经本院审理查明，2016年8月10日张志强出具金额为49500.00元的欠据一张，欠条写明“上款系盖亚、乌兰哈达人工费”，张志强在欠款姓名处签字。张洪斌、齐红红自认出具欠据后张志强给付了12000.00元劳务费。上述事实有原告张洪斌、齐红红提供的欠据及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告张洪斌、齐红红主张被告张志强给付劳务费37500.00元，提供被告张志强书写的欠据为证，因被告张志强未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的欠据予以认定，据此确认原被告双方已经形成劳务合同法律关系。该欠据未约定还款时间，原告有随时主张被告还款的权利，为此对原告张洪斌、齐红红主张被告张志强给付劳务费37500.00元的诉讼请求，本院予以维护。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效后十日内给付原告张洪斌、齐红红劳务费37500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369.00元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张晶玉 二〇二〇年一月六日书记员 白 鸽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初170号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：东明中原汽车驾驶培训学校有限公司，住所地山东省菏泽市东明县站前路东段北侧。法定代表人：许守智被告：许守智，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告与被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称东明公司）、许守智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年8月27日的本金19090.96元、罚息78.51元、违约金495元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年8月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告东明公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年1月22日，被告东明公司（作为借款人）、许守智（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额33000元，贷款期限36个月，第1至35期还款916.67元，第36期还款916.55元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，东明公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告东明公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年8月27日，二被告尚欠本金19090.96元、罚息78.51元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月27日的贷款本金19090.96元、罚息78.51元，并支付自2019年8月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金495元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初21号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：刘玥              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1982年10月24日                  公民身份号码：                  文化程度：大专              职业：湖北省襄州强制隔离戒毒所工作人员                  政治面貌：中共党员                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区卧龙路124号                  住址：湖北省襄州强制隔离戒毒所谢洼家属院                  强制措施：2018年12月4日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）434号                  指控事实              2018年11月20日21时许，被告人刘玥饮酒后驾驶纳智捷牌棕色小型轿车从枣阳市琚湾收费站上高速，沿福银高速行至襄阳东收费站被民警依法查获，案发时，其血液中酒精含量为85.94mg/100ml。被告人刘玥系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人刘玥对公诉机关的指控事实、罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘玥犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人刘玥醉酒后在高速公路上驾驶机动车行驶，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。                  判决结果              被告人刘玥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张      骞                                                            二〇二〇年一月十三日                                              书  记  员    杜  雯  琪
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0119行初62号原告王朝祥，男，1934年9月9日出生，住北京市延庆区。委托代理人王磊（系原告之子），男，1971年4月10日出生，住北京市延庆区。被告北京市延庆区井庄镇人民政府，住所地北京市延庆区井庄镇井家庄村。法定代表人荣欣锋，镇长。参加诉讼行政机关负责人王拥民，副镇长。委托代理人葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。委托代理人王雪，北京市安理律师事务所实习律师。第三人王春英，女，1964年4月20日出生，住北京市延庆区。第三人王春兰，女，1965年5月17日出生，住北京市延庆区。第三人王春玲，女，1967年9月20日出生，住北京市延庆区。第三人王学文，男，1970年10月10日出生，住北京市延庆区。原告王朝祥要求被告北京市延庆区井庄镇人民政府（以下简称井庄镇政府）履行法定职责一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年8月7日向井庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因王春英、王春兰、王春玲、王学文与本案具有法律上的利害关系，本院依职权追加其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告王朝祥及其委托代理人王磊，被告井庄镇政府的行政机关负责人王拥民及委托代理人葛惠彪、王雪，第三人王春英、王春兰、王春玲、王学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝祥诉称，原告出生在北京市延庆区井庄镇王仲营村，在井庄镇王仲营村50号有宅基地一处，有正房四间，王某居西，王连居东，王某和王连各享有两间房屋所有权及对应院落使用权，祖辈出行均是出门后向，王某和王连过世后，其享有的房产归属原告王朝祥和王朝存所有，有老的土地执照可以证实。2018年12月19日，王朝存因病去世，第三人系王朝存子女。2018年，原告曾提起过民事诉讼，最终法院裁定先应由政府处理。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定提起诉讼，请求：针对原告和第三人之间宅基地纠纷一事判令被告依法作出具体行政行为；诉讼费用由被告承担。被告井庄镇政府辩称，第一，本案中我机关并非土地使用权的法定确权机构，原告在《申请书》中所列的请求事项并非我机关的法定职责权限。公民申请行政机关履行法定职责，应以行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，原告向我机关递交的《申请书》中载明“申请事项：请求政府依法给予确认位于北京市延庆区井庄镇王仲营村50号宅院集体土地建设用地使用权归属申请人使用”，也即其申请的事项为请求政府确认北京市延庆区井庄镇王仲营村50号宅院集体土地建设用地使用权归属原告，依法属于“土地使用权的确认”。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农民集体所有土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书并确认建设用地使用权。《确定土地所有权和使用权的若干规定》相关条文规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。从上述规定中可以看出，土地使用权的确认属于县级以上人民政府的权限范围，相关法律、法规、规章并未规定我机关具有原告申请的确认宅基地使用权的职责，原告请求事项并非我机关的法定职责。在我机关不具有相应的法定职责的情况下，原告提起的行政不作为的诉讼，属于被告不适格，依法应当裁定驳回起诉。第二，在我机关无法定职权的情况下，亦已向原告作出书面回复意见，并已就相关事项进行了说明。原告起诉我机关行政不作为无任何法律和事实依据。原告于2019年5月31日向我机关递交《申请书》，原告在申请书中诉请要求确认位于井庄镇王仲营村50号宅院集体土地建设用地使用权归属原告使用。如上所述，我机关并无对原告申请事项的法定职责和权限。在这种情况下，我机关已于2019年8月2日出具《井庄镇关于王仲营村村民王朝存、王朝祥纠纷的意见》，明确告知原告向《集体土地建设用地使用证》发证机关进行核实，并于2019年8月2日向原告之子王磊现场送达该书面意见，同时，于2019年8月7日通过EMS邮政特快专递方式向原告之子王磊邮寄书面意见，该邮政快递已于2019年8月8日签收。本案中，在我机关无法定职权的情况下，已经依据原告的申请作出书面答复意见并已送达原告，已就相关事项进行了说明和告知，原告以“行政不作为”为由提起诉讼，无事实和法律依据，法院应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，我机关并无对原告集体土地建设用地使用权确认的权限，且已作出书面答复意见，并将相关情况告知原告。原告认为我机关存在行政不作为情形，缺乏事实依据及法律依据，原告诉请我机关履行法定职责的理由不成立，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人王春英、王春兰、王春玲、王学文陈述称，六十年代原告的房子就拆除了，涉案50号宅院的集体土地建设用地使用证登记在我们父亲王朝存名下。2017年原告想要回到50号宅院盖房，找我们父亲协商，我们父亲没有同意。六十年代原告把旧房拆走了，房所占的地方我们父亲花钱买下来了，涉案宅基地与原告无关。从原告把房拆走之后我们父亲四次盖房，因为原告把户口迁走了，房子也拆走了，所以村大队就没有给我们父亲新批宅基地。2017年原告起诉我们父亲民事诉讼，原告没有集体土地建设用地使用证之后撤诉了；2018年第二次起诉，原告又拿出了集体土地建设用地使用证。关于镇政府怎么做我们也不清楚，镇政府应当找当事人调查,确权到底有没有原告的房子，原告的集体土地建设用地使用证是不是伪造的。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。公民申请行政机关履行法定职责，应以行政机关具有相应的法定职责为前提。《北京市土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，下列情况不属于土地权属争议案件受理范围：（一）行政区域边界争议案件；（二）土地违法案件；（三）土地侵权案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）已经区（县）以上人民政府确定土地权属或者取得土地权利证书的；（六）司法机关正在处理的；（七）其他依法不作为土地权属争议的案件。本案中，王朝祥与王朝存均持有原延庆县政府颁发的集体土地建设用地使用证，依据上述规定，双方均已取得土地权利证书，因而双方之间的宅基地纠纷不属于权属争议案件的受理范围，现王朝祥要求井庄镇政府履行权属争议调查职责，没有法律依据。另外，根据二人各自持有的集体土地建设用地使用证以及民事生效法律文书，分别登记在王朝存和王朝祥名下的两份集体土地建设用地使用证标注的四至存在重合，在颁发机关未对该两份证件效力作出判断的情况下，井庄镇政府无权进行处理。井庄镇政府经过调查后，作出《井庄镇关于王仲营村村民王朝存、王朝祥〈集体土地建设用地使用证〉纠纷的意见》，向王朝祥进行书面告知，现原告要求井庄镇政府履行宅基地权属处理职责，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王朝祥的起诉。案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告王朝祥。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  王春娟人民陪审员  龙 燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨 光-2--1-
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执83号之一申请执行人：北京安宏钢化玻璃有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡横街子村126号。统一社会信用代码：911101056892169431。法定代表人：熊林酉，该公司总经理。被执行人：刘成锡，男，1964年5月1日出生，汉族，住安义县。本院执行的申请执行人北京安宏钢化玻璃有限公司与被执行人刘成锡买卖合同纠纷一案，依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初1566号民事判决书，被执行人刘成锡应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成锡名下银行存款计人民币18.195万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘成锡与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年一月二十二日书记员  刘文俊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢133号 钱其杨： 关于申请执行人王特东与被执行人钱其杨民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3277号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢133号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终213号 上诉人（原审被告）：于海平，男，1963年6月16日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：冯素省（系上诉人之妻），女，1967年4月4日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢立芳，女，1966年4月6日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 上诉人于海平因与被上诉人邢立芳相邻通行纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于海平上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2269号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2269号民事判决，依法改判或发回重审。一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间相邻通行的过道为公用过道，由此可认定被上诉人作为一审诉讼主体资格不合法，上诉人即使存在过错行为，被上诉人也无资格诉讼，赵县赵州镇西门村村委会才是合法的诉讼主体，才有诉权。二、上诉人未能及时清理垃圾的根本原因是由于被上诉人存放汽车堵塞过道造成的，由于被上诉人不能及时把汽车开走让开过道，导致上诉人之子于杨杨结婚的婚房不得不另选他地而去找一个很简陋的房屋结婚。在本案中被上诉人过错在先，作为邻居应和谐相处，被上诉人却无理取闹，不听也不接受西门村委会的调解及法院的调解。三、上诉人与被上诉人两家东西为邻，上诉人在东，被上诉人在西，上诉人的房屋建于1998年，而被上诉人的房屋建于2004年，晚了5年，一审法院对此事实根本不予考虑，没有去现场勘验，草率下判，侵犯了上诉人的合法权利，显失公平。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，请求石家庄市中级人民法院撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2269号民事判决。依法改判或发回重审。依法支持上诉人的上诉请求。 邢立芳辩称，一、本案属于通行纠纷，上诉人在公共过道内堆放杂物和垒砌门台的行为严重影响了答辩人的通告，故答辩人属于利害关系人，有权提起诉讼；二、答辩人并没有故意将车辆堵塞道路，是上诉人垒砌的门台太高，答辩人的车辆无法通过，答辩人不得已临时将车辆停在过道口，也不是经常停放在过道口，并没有影响上诉人去清理垃圾；三、无论谁的房屋建的早晚，都不影响双方的通行，上诉人在装修房屋时，不顾他人方便，随意架高门台，高出地面30公分，严重影响了答辩人的车辆通行，原审法院根据《民法通则》83条、134条的规定判决上诉人清理，认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院查明事实，依法维持原判，以维护答辩人的合法权益。 邢立芳向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将赵县赵州镇西门村平燕大街平安西巷3排过道内的杂物清理掉；二、判令被告立即将阻碍原告通行的门台儿去除；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告邢立芳的房屋与被告于海平的房屋均位于赵县，原被告系相邻关系，原告居西、被告居东。原告与被告门前的过道属于公用过道，原告与被告均向东通行。2019年5月份，被告将其通往过道的门口垒砌一门台，该垒砌的门台占用了部分过道且高出了过道地面，被告还在过道内堆放了杂物，原被告为此发生纠纷。原告以被告在过道内堆放杂物、门台占用过道影响其通行为由，向一审法院提起诉讼，请求法院依法判令被告清除过道内的杂物及清除占用过道的门台。 以上事实，有赵县赵州镇西门村村民委员会出具的证明、原告的赵房权证城字第××号房屋所有权证、过道内现状的照片、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失”。在本案中，原被告的门前为公用走道，被告在公用过道内堆放杂物及在其门口占用公用过道垒砌门台，影响了原告的正常通行，其行为违反了法律规定，被告依法应将其在共用过道内堆放的杂物及其占用公用过道的门台清除。基此，原审判决为：一、被告于海平于本判决生效之日起三日内，将其堆放在赵州镇西门村平棘大街平安西巷3排公用过道内的杂物清理出公用过道。二、被告于海平于本判决生效之日起三日内，将赵州镇西门村平棘大街平安西巷3排其占用共用过道的门台清除。案件受理费40元，由被告于海平承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，上诉人与被上诉人东西相临，本应相互团结、和睦相处，因双方均要向东通行，上诉人在其门前道路垒砌门台、堆放杂物，影响被上诉人正常通行权利，一审法院判令上诉人将其门台及杂物清除，合法有据。被上诉人与上诉人作为相邻权人，因相邻通行产生纠纷，被上诉人属利害关系人，其具备诉讼主体资格，上诉人主张村委会才是合法的诉讼主体，无法律依据，本院不予采信。上诉人主张被上诉人房屋晚于其房屋建设时间，与本案并无关联，对其主张不予支持。综上所述，于海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人于海平负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年一月十五日 书记员  张佳丽 ——
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初82号 原告：杨晓芬（曾用名杨芬），女，1977年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：冯绍彬，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨晓芬与被告冯绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月9日，原告杨晓芬以双方已达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨晓芬撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告杨晓芬负担。 审判员  唐正超 二〇二〇年一月九日 书记员  胡阮玙
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执11号之一 申请执行人王四德，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇南京洞广发路9栋2单元。 被执行人王小玉，女，1969年7月8日出生，住湖南省宜章县玉溪镇六角亭。 申请执行人王四德与被执行人王小玉退伙协议纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2018）湘10民终723号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小玉偿还王四德欠款1011620元，负担案件受理费13553元，反诉费4891元，申请执行费12516元。因王小玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王四德向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王小玉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于郴州市苏石路16号东方新城二期北苑302、303室的两套房产（房产证号：711004265号、711004266号），本院于2019年8月20日在本院司法网络平台上进行公开拍卖，评估价为1142932元，经两次拍卖均流拍，且申请人不同意以物抵债。经查，上述财产为被执行人向宜章农村商业银行贷款200万元的抵押物，银行对上述财产享有优先债权，因评估价格远低于贷款金额，除优先支付申请人垫付的评估、拍卖费用，剩余房款将用于偿还银行贷款，故上述房产在扣除优先债权后，没有剩余价值。该房产在本案中属于无可供执行的财产。 3.查明被执行人王小玉名下登记有湘L4XZ36号奥迪牌汽车一辆、湘L4XZ33号奔驰牌汽车一辆，该两辆车本院已查封，因本院未能扣押该辆车，在本案中本院对该两辆小汽车客观上处置不能。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1030064元（不包含12516元执行费）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）湘1022执11号案件终结本次执行程序。 被执行人王小玉负有继续向申请执行人王四德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年一月三日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2326-2号申请人：乔永强被执行人：张航本院在执行乔永强与张航借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323执2834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张航银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二〇年一月十日书记员  林广范
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：商水县兴业驾驶员培训有限公司，住所地河南省周口市商水县西环路东。法定代表人：兰玉霞。被告：刘连生，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告与被告商水县兴业驾驶员培训有限公司（以下简称商水县兴业公司）、刘连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年5月28日的本金5055.4元、罚息72.73元、违约金37.91元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年5月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告商水县兴业公司所有的车牌号×××的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告商水县兴业公司（作为借款人）、刘连生（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额30333元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款1263.88元；基本月利率0.75753％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，商水县兴业公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订合同，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告商水县兴业公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年5月28日，二被告尚欠本金5055.4元、罚息72.73元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月28日的贷款本金5055.4元、罚息72.73元，并支付自2019年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金37.91元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告商水县兴业驾驶员培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8840号 宁海裕复电器厂： 关于申请执行人宁波昱新数控机床有限公司与被执行人宁海裕复电器厂买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初19288号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8840号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6623号原告：程花，女，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。被告：陈立荣，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告程花与被告陈立荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告程花、被告陈立荣到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，本案现已审理终结。程花向本院提出诉讼请求：要求陈立荣归还代偿款194202.44元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年，陈立荣向鄢毅借款18万元，承诺2018年9月之前归还，程花提供担保。陈立荣违约后经常州市钟楼区法院审理后判决陈立荣向鄢毅归还175224元及利息，程花对此承担连带责任。2019年4月，程花代为向鄢毅归还借款本息、诉讼费用、执行费用共193115.44元，加上诉讼前代还的4776元，合计197891.44元。现诉讼费、公告费4500元和执行费2878元只主张一半，故为194202.44元。陈立荣辩称，不认可钟楼法院判决。出具18万元借条属实，但实际只拿到8万元，具体哪几笔忘记了。当时，我、程花、鄢毅都进了传销组织阳光1040工程，程花是我的下线，鄢毅是程花的下线，入会费69800元；出具借条时我快到传销组织中的老总级别，听说上去之后一下子拿好几百万，我就多写了金额，给她们保证。鄢毅起诉提供的转账记录，从转账日期和金额看，也不符合借款特征，且当时我们互有转账，我也转给鄢毅84400元，要么是相互转账还款，要么就用在传销上，有时也从信用卡取钱用在传销上。另，鄢毅和她男朋友李超还骗我到上海打工，工资收入归他们，还和当地的黑社会恐吓我，把我放到崇明岛，之后我以到北京贷款还钱的名义逃离了上海。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程花的起诉。案件受理费4162元（原告程花预缴），退还原告程花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  周子荣审 判 员  吴 兰二〇二〇年一月七日法官助理  喻爱阳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初86号申请人：麻同义。被申请人：李洪凯。被申请人：许树辉。原告麻同义与被告李洪凯、许树辉民间借贷纠纷一案，申请人麻同义于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪凯、许树辉名下在金融机构的存款50万元予以冻结。申请人麻同义以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪凯、许树辉名下的银行存款50万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范文雪二〇二〇年一月十三日法官助理张寒书记员国帅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保10号 解除保全申请人：耿德成，男，住吉林市。 委托诉讼代理人：张倩，黑龙江奔河律师事务所律师。 被申请人：辛兆义，男，住辽宁省大连市。 解除保全申请人耿德成与被申请人辛兆义民间借贷纠纷一案，解除保全申请人耿德成向本院提出诉讼财产保全申请，于2019年4月26日查封被申请人辛兆义坐落于大连市中山区绿山巷枫桥园X号X单元X层X号房屋产籍。现解除保全申请人耿德成向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人耿德成的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对辛兆义名下坐落于大连市中山区绿山巷枫桥园X号X单元X层X号房屋的产籍的查封（不动产单元号：XXX,不动产权证书号XXX，建筑面积208平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建华 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 妍
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2019)皖1622刑初428-1号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理提供虚假证明文件一案的被告人郭守峰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年一月三十一日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初665号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：洪惠群，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪惠群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告洪惠群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金117,042.12元，利息43,027.06元，滞纳金和违约金3,041.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计163,111元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金117,042.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告洪惠群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪惠群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金117,042.12元；二、被告洪惠群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,042.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640.84元，减半收取计1,320.42元，由被告洪惠群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执恢69号申请执行人俞晓华，男，汉族，1949年10月1日出生，住上海市虹口区。被执行人王杼琳，女，汉族，1965年8月23日出生，住西安市碑林区。本院受理的俞晓华与王杼琳民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9988号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人俞晓华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执恢69号执行案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。     （此页无正文）     审  判  员        赵  华 二〇二〇年一月二十二日  书  记  员        刘  辉1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10786号原告：武汉市橄榄绿商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区堤角路99号。法定代表人：吴琼，总经理。委托诉讼代理人：许骏（特别授权代理），男，武汉市橄榄绿商贸有限公司职员，住武汉市武昌区。被告：陈建军，男，1969年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市橄榄绿商贸有限公司与被告陈建军合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告武汉市橄榄绿商贸有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市橄榄绿商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市橄榄绿商贸有限公司撤诉。本案案件受理费1,567元减半收取783.50元，公告费260元，合计1,043.50元，由原告武汉市橄榄绿商贸有限公司负担。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  陈文萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  习 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初62206号原告：韩剑锋，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：孙庆忠，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇。委托诉讼代理人：王明亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董珊珊，女，该公司员工。原告韩剑锋（以下简称原告）与被告孙庆忠（以下简称被告）、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人、第三人委托诉讼代理人王明亮、董珊珊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金64000元。事实和理由：2006年3月29日，原告与被告签订《北京市房屋买卖合同》(合同编号zhdl0000540zy,以下简称涉案合同)及补充协议（以下简称涉案补充协议）约定原告以640000元价格购买位于北京市朝阳区南湖东园121号楼8门某号的房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，双方于2006年5月30日办理完毕房屋转移登记手续。根据涉案合同及补充协议约定被告在房屋正式出售完毕后，应保证房屋没有落户，如果该房屋仍有户口则被告应及时迁出。2006年至今，原告多次催促被告迁移户口，但被告拒不配合，截至起诉被告及相关三人户口仍在涉案房屋中，故原告提起本案诉讼。被告未作答辩。第三人称，原告诉讼请求与我方无关，我方配合法庭调查，服从法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告作为甲方，原告作为乙方经第三人居间签订涉案合同及补充协议，约定：1.原告以640000的价格购买被告名下的涉案房屋；2.被告在房屋正式出售完毕后，应保证房屋没有落户，如果该房屋内有户口，则被告应及时迁出，以方便原告办理与户口相关的手续；3.原告、被告任何一方不得以任何原因违背本协议以上条款，如未按约定履行的视为违约，违约赔偿标准为每延误一个工作日，违约方向守约方支付房价款万分之四违约金，逾期超过10个工作日，违约方向守约方支付房价款10%的违约金。涉案合同及补充协议签订后，被告于2006年5月30日将涉案房屋转移登记至原告名下。庭审中，原告提交常住人口信息查询打印表三份，显示截至2019年9月26日被告、王立红、孙浩的户籍任登记在涉案房屋中。经询，原告及第三人均表示涉案补充协议约定的房屋正式出售完毕系指房屋完成转移登记。经询，原告及第三人均表示，涉案房屋转移登记至原告名下后，原告曾通过第三人催促被告尽快迁出户口。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的涉案合同及补充协议。系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应依约行使权利、履行义务。根据涉案合同约定，被告在房屋正式出售完毕后，应保证房屋没有落户，如果该房屋内有户口，则被告应及时迁出，以方便原告办理与户口相关的手续。但结合本案在案证据及当事人陈述，可以认定涉案房屋于2006年5月30日已经完成转移登记手续，被告经原告催促至今未将房屋内的原有户口全部迁出，确已构成违约。原告要求被告承担合同约定的违约责任并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆忠于本判决生效之日起七日内向原告郭剑锋支付违约金64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告孙庆忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告孙庆忠负担（原告郭剑锋已预交，被告孙庆忠于本判决生效后七日内支付原告郭剑锋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  刘春生人民陪审员  郭 菡二〇二〇年一月二十日书 记 员  曹 扬
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执159号之一申请执行人：夏维炎，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李飞，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：**，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人夏维炎与被执行人李飞、**民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)鄂0323民初1450号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人李飞、**未履行义务,申请执行人夏维炎向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国建设银行621466265xxxxxx_156_1账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初849号 申请人:周二舟，男，1965年3月10日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被申请人：洪俊，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理周二舟与洪俊渔业承包合同纠纷一案中，申请人周二舟于2020年01月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洪俊名下的财产在50万元内采取保全措施（其中保存在无为市财政局补偿款304509.6元），中国大地财产保险股份有限公司无为支公司为申请人的保全提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人周二舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人洪俊名下价值50万元的财产。 案件受理费3020元，由申请人周二舟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员  潘**                                                             二Ｏ二Ｏ年一月二十日                                                             书 记 员   路念群
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终105号 上诉人（原审被告）：鲁德勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：罗超，男，1994年2月9日出生，汉族，送达地址山西省临猗县漪阳小区门口。 被上诉人（原审被告）：史丽飞，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人鲁德勇因与被上诉人罗超、史丽飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初4735号民事判决，向本院提起上诉。 在诉讼过程中，被上诉人罗超向本院书面申请撤回一审起诉，上诉人鲁德勇向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为：罗超撤回一审起诉及鲁德勇撤回上诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、准许罗超撤回一审起诉； 二、准许鲁德勇撤回上诉； 三、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4735号民事判决。 一审案件受理费按照一审判决执行；预交二审受理费2060元，减半收取1030元，由上诉人鲁德勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 谢 振 二〇二〇年一月十六日 书记员 章 茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执322号 申请执行人刑敦玉，女，汉族，1958年2月21日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人刑敦玉申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6376号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的6900元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6376号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  曹雨桐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初326号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：郜红成，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郜红成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告郜红成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金42,941.16元，利息98,720.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,213.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,874.29元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,941.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郜红成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜红成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金42,941.16元；二、被告郜红成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,941.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.53元，减半收取436.77元，由被告郜红成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执56号 申请执行人：胡祥和，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇胜利村，统一社会信用代码91340700733010206A。 法定代表人：程志盛。 被执行人：朱学新，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈欢军，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住安徽省铜陵市铜官区。 胡祥和与铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司、朱学新、陈欢军劳务合同纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司银行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十五日 书记员  查 鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初196号 申请人：湖北瑞利丰建设工程有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区枣子山路6-4号，统一社会信用代码914202003165917325。 委托诉讼代理人：陈绍文，执行董事。 委托诉讼代理人：尹松涛、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。 被申请人：湖北西子置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道21号（黄石义乌国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。 法定代表人：徐新田，执行董事。 被申请人：湖北双林海洋管道工程有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东5号1号厂房，统一社会信用代码91420200MA488XC018。 法定代表人：胡岚，执行董事。 被申请人：胡小海，女，1972年10月10日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省杭州市余杭区， 被申请人：胡汉文，男，1971年12月16日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省杭州市， 申请人湖北瑞利丰建设工程有限公司与被申请人湖北西子置业有限公司、湖北双林海洋管道工程有限公司、胡小海、胡汉文建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北瑞利丰建设工程有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北西子置业有限公司、湖北双林海洋管道工程有限公司、胡小海、胡汉文的银行存款人民币550000元。申请人湖北瑞利丰建设工程有限公司为本次财产保全在中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人湖北瑞利丰建设工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北西子置业有限公司、湖北双林海洋管道工程有限公司、胡小海、胡汉文的银行存款人民币550000元，冻结期限一年。 案件申请费3270元，由申请人湖北瑞利丰建设工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理代雯莉 书记员**元
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执2973号之十四申请执行人:蒋邦平，男，汉族，1980年4月9日出生，住安徽省定远县，身份证号码341125198004091295。被执行人：于长东，男，汉族，1984年11月21日出生，住黑龙江省拜泉县，身份证号码230231198411212919。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初3340号民事调解书，于2019年05月07日向被执行人 于长东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于长东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于长东在财付通支付科技有限公司085e9858e038fb151c7a3040e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4962.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈汇泉二〇二〇年一月十五日书记员齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1312号原告：峄城区榴园镇陈村村民委员会，住所地：峄城区榴园镇陈村驻地。法定代表人：张敬斌，村主任。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：**峰，男，1966年8月14日出生，汉族，住峄城区。原告峄城区榴园镇陈村村民委员会诉被告**峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚夫国到庭参加诉讼，被告**峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城区榴园镇陈村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告土地承包合同，被告返还侵占原告村东北的土地1亩；2、依法判令被告给付原告拖欠的承包金390元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告**峰原承包原告峄城区榴园镇陈村村民委员会村东北的土地1亩，每年每亩78元。于2014年土地承包合同到期。被告在没有重新签订土地承包合同，也未交纳承包金的情况下强行种植至今5年了。原告多次通知被告返还土地并交纳拖欠的土地承包金，被告拒不归还也不交纳土地承包金。为此，原告为维护合法权益，现提起诉讼。被告**峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告**峰系原告峄城区榴园镇陈村村民，承包该村村东北的土地1亩（西邻**义地，南邻王金安院墙，北邻王中芳院墙，东邻**星地），每年每亩78元，承包金交至2014年7月，后未缴纳,至2019年7月止共计拖欠390元。本院认为，被告**峰承包原告位于峄城区榴园镇陈村村东的土地1亩的事实客观存在,该承包行为属于农村土地的其他方式的承包，原被告之间承包合同关系成立,被告应当按时交纳承包金，否则构成违约，应承担违约责任,被告应缴纳相应承包金。原告请求依法判令解除原被告土地承包合同，被告返还原告村东北的土地1亩，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**峰于本判决生效后十日内给付原告峄城区榴园镇陈村村民委员会自2014年7月至2019年7月的土地承包金390元；二、驳回原告峄城区榴园镇陈村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告**峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  徐继珍人民陪审员  王 军人民陪审员  胡 梦二〇二〇年一月十三日书 记 员  孟 雪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初65号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人贺正辉，男，1988年6月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月28日被天门市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年1月2日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）573号起诉书，指控被告人贺正辉犯非法狩猎罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人贺正辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年7月20日晚，被告人贺正辉在本市多宝镇兴隆坝汉江边的花生田里，采取架设“天网”、使用电子诱捕装置等工具进行非法狩猎，被公安人员当场查获。天门市人民检察院认为，被告人贺正辉的行为构成非法狩猎罪，建议对被告人贺正辉在有期徒刑六个月以下处刑。公诉机关为支持其指控意见，向本院提交了相关证据材料。被告人贺正辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有扣押在案的作案工具天网、电子诱捕装置，现场相关照片，被告人贺正辉的户籍证明，湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告，办案机关出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人贺正辉违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺正辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人贺正辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，第六条第一款，第二十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人贺正辉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具电力设备一个，丝网四副，蓝牙扩音机一部，铃铛二十个，铁杆四根，扬声器二个，内存卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年一月八日书记员  胡格
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终61号 上诉人（原审原告）:刘国建，男，汉族，生于1968年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：平武县兴达建设有限责任公司，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇小春坎开发区，统一社会信用代码：915107272057510007。 法定代表人：王明福，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：孙成强，男，汉族，生于1970年1月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人刘国建因与被上诉人平武县兴达建设有限责任公司、孙成强买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘国建于2019年12月29日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘国建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许刘国建撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人刘国建负担， 本裁定为终审裁定 审 判 长 兰大波 审 判 长 陈兴旺 审 判 长 田 苑 二〇二〇年一月八日 法官助理 肖子熙 书 记 员 吴 魁
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢24号之一 被执行人韦仁超，男性，荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执恢24号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人韦仁超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦仁超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦仁超在贵州省农村信用社联合社24XXXXXX1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何 玲