河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初893号 原告：河北纪元光电有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道29号。统一社会信用代码：91130101715850762A。 法定代表人：常立发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永泽，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄伟同商贸有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路392号省委文印中心宿舍。统一社会信用代码：911301047825539289。 法定代表人：孔浩津，该公司总经理。 被告：河北元华玻璃股份有限公司，住所地：沙河市高速路口东。统一社会信用代码：911305007666090204。 法定代表人：赵利彬，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 原告河北纪元光电有限公司（以下简称纪元公司）与被告石家庄伟同商贸有限公司（以下简称伟同公司）、河北元华玻璃股份有限公司（以下简称元华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪元公司委托诉讼代理人张永泽、赵鹏以及被告伟同公司、元华公司委托诉讼代理人宋艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伟同公司偿还原告欠款:36733850元（利息计算至2019年7月12日为23404923.32元；以36733850元为基数按照年利率18%计算利息，自2019年7月13日起至还清全部欠款之日止），被告元华公司承担连带还款责任；2、判令原告对已办理编号为1305822016140的《动产抵押登记书》的抵押物享有优先受偿权；3、本案各项费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年以来，原告与被告开展了融资性贸易，2016年1月4日，原告与被告伟同公司签订了编号为JY-20160104的《纸张购销合同》，为保证被告伟同公司还款并支付利息，当日原告与二被告签订了《担保书》，约定被告元华公司为被告伟同公司向原告提供无限连带责任担保及抵押担保。合同签订后，原告如约向被告伟同公司支付了37053850元，2016年12月1日，依《担保书》的约定，被告元华公司将自己所有的燃烧系统及锡锭抵押给原告，沙河市工商行政管理局为原告出具了编号为1305822016140的《动产抵押登记书》。按照约定，原告向被告支付款项37053850元，被告应于2017年1月4日偿还全部本金及利息，但被告仅偿还本金320000元，虽经原告多次催收，二被告仍不还款，诉至法院，望判如所请。 被告伟同公司、元华公司答辩称，一、对原告所诉欠款本金、利息、年利率均无异议。二、原告所称抵押物，由于抵押期限尚未届满，根据动产抵押登记书抵押期限为2016年1月4日至2019年12月25日，故原告主张对抵押物享有优先受偿权没有事实和法律依据。三、本案名为伟同公司与原告买卖纸张合同，实为元华公司与原告的借款合同，且原告自认本案名为买卖实为借贷，明知实际借款人是元华公司，所以伟同公司不承担责任。 原告为支持其诉请向本院提交以下证据： 证据1：《纸张购销合同》，用以证明原告与被告伟同公司之间存在借款合同关系，自2014年以来原告与被告伟同公司开展了融资性贸易，名为买卖实为借贷，原告给被告发放了6笔贷款，都是签订的买卖合同，本案是第6笔，原告与被告伟同公司之间是借贷关系。 证据2：《转账支票》，用以证明原告依约向被告发放了借款，借款数额是37053850元。 证据3：《担保书》，用以证明被告元华公司为被告伟同公司向原告的借款提供了无限连带责任担保，且提供了动产抵押担保。 证据4：《动产抵押登记书》，用以证明原告对抵押的动产享有优先受偿权，被告元华公司对原告与伟同公司之间的借款关系是明知的。 证据5：被告元华公司出具的《申请》，用以证明被告元华公司对原告与被告伟同公司之间的借贷关系明知。 证据6：《付款凭证》，用以证明被告已偿还借款本金32万元。 证据7：《企业工商登记信息》，用以证明石家庄伟同商贸有限公司与石家庄伟同纸业贸易有限公司是同一家公司。 被告伟同公司、元华公司质证称，对证据1的证明目的有异议，该证据不能证明原告与伟同公司共发生6笔业务，且本案是第6笔。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4无异议，但该登记书明确记载债务人的履行期限为自2016年1月4日至2019年12月25日，主债务履行期限尚未届满，原告无权主张抵押权利及优先受偿权。对证据5-7无异议。 被告伟同公司、元华公司未向本院提交证据。 经审理查明，2016年1月4日，原告纪元公司（买方）与石家庄伟同纸业贸易有限公司（卖方）签订《纸张购销合同》，约定原告向石家庄伟同纸业贸易有限公司订购轻型卷板，数量7100吨，单价5211.27元/吨，金额共计37000000元，付款期限为全额预付，合同有效期为2016年1月4日至2019年12月25日。石家庄伟同纸业贸易有限公司与原告在合同尾部盖章。 合同签订同日，原告向石家庄伟同纸业贸易有限公司转账37053850元，用途为货款。 2016年1月4日，原告（甲方、债权人）与石家庄伟同纸业贸易有限公司（乙方、债务人）、被告元华公司（丙方、担保人）签订《担保书》，约定为了确保甲方与乙方于2016年1月4日签订的购销合同的全面履行，丙方自愿为乙方因不履行、不完全履行、无法履行主合同，导致乙方对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任，丙方以其拥有的存货锡，价值4032万元，作为抵押担保，且丙方向甲方提供的担保的范围包括甲方为履行上述借款合同所支付全部款项，甲方追索逾期借款所发生的费用。 2016年12月1日，被告元华公司为被担保债权办理抵押登记（动产抵押登记书编号为1305822016140），抵押物概况为锡锭192吨、燃烧系统一套，锡锭及燃烧系统评估价值为40011900元，担保的范围为履行购销合同所支付全部款项及逾期所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金，债务人履行债务的期限为自2016年1月4日至2019年12月25日。 2016年2月25日，石家庄伟同纸业贸易有限公司更名为石家庄伟同商贸有限公司。 在庭审中，原告纪元公司主张《纸张购销合同》名为买卖实为借贷，即原告纪元公司与被告伟同公司之间系借贷关系，借款金额为37053850元，年利率为18%。被告伟同公司、元华公司认可该借款事实，但认为实际借款人为元华公司，实际还款人也为元华公司，与伟同公司无关。 自2017年10月27日起，被告开始陆续还款。2017年10月27日偿还借款本金2万元；2018年6月21日偿还借款本金20万元；2018年9月19日偿还借款本金5万元；2018年10月31日偿还借款本金5万元。即被告偿还借款本金共计32万元。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告纪元公司与被告伟同公司签订的《纸张购销合同》名为购销合同实为借款合同，对此双方均无异议，是双方当事人的真实意思表示，原告与被告之间的《纸张购销合同》是双方为生产、经营需要而订立的，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的合同无效情形，宜认定为有效合同，且双方当事人对借款事实无争议，故原告要求被告伟同公司偿还借款并按照约定支付利息的请求应当得到支持。 《纸张购销合同》系原告纪元公司与被告伟同公司签订，且原告已将借款全额给付伟同公司，故被告伟同公司认为实际借款人为元华公司、与伟同公司无关的抗辩主张理据不足，本院不予支持。 《纸张购销合同》的有效期为2016年1月4日至2019年12月25日，动产抵押登记书载明债务人履行债务的期限为自2016年1月4日至2019年12月25日，二者期限一致，可以认定借款到期日为2019年12月25日。原告主张借款到期日为2017年1月4日，被告不予认可，且原告未提交相应证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持，被告伟同公司应当于2019年12月25日之前偿还借款本息。 借款金额为37053850元，被告已偿还借款本金32万元，尚欠借款本金36733850元。借款年利率为18%，截止到2019年7月12日，被告尚欠借款利息23404923.32元。 原告纪元公司与被告伟同公司、元华公司签订的《担保书》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，合同有效。被告元华公司应当按照《担保书》的约定对被告伟同公司的债务承担连带担保责任，原告也有权对抵押物锡锭及燃烧系统拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告石家庄伟同商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北纪元光电有限责任公司借款本金36733850元及利息（截止到2019年7月12日的利息为23404923.32元，自2019年7月13日起至付清之日止的利息，按照年利率18%计算）； 二、被告河北元华玻璃股份有限公司对本判决第一项款项承担连带清偿责任； 三、原告河北纪元光电有限责任公司有权以抵押物锡锭及燃烧系统折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、被告河北元华玻璃股份有限公司在承担担保责任后，有权就担保范围内的还款向被告石家庄伟同商贸有限公司进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342394元，由被告石家庄伟同商贸有限公司、河北元华玻璃股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘立红 审 判 员  陈 路 人民陪审员  韩如平 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  袁琦琦