wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3266号 原告：王进红，男，1995年12月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：德清拾味电子商务有限公司，统一社会信用代码91330521329981203A，住所地浙江省湖州市德清县禹越镇欣业路153号。 法定代表人：沈黎明。 原告王进红与被告德清拾味电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王进红于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告王进红自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进红撤诉。 案件受理费711.6元，减半收取计355.8元，由原告王进红负担。 审判员  钟书鉴 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林莉婷 书记员陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7549号原告：邹清清，女，1983年7月17日出生，住河南省永城市。被告：王晓花，1970年4月8日出生，住河南省永城市。原告邹清清与被告王晓花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹清清到庭参加诉讼，被告王晓花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元；2.被告承把本案全部费用。事实与理由：2018年6月1日，债务人王晓花从原告处借走30000元，并当场写下借条一张，然而到还款日期后，被告以让陈磊捎来为由，迟迟不肯偿还。（说钱已给陈磊，陈磊不承认），其行为损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告30000元借款，以维护原告的合法权益。被告王晓花未答辩。经审理查明：2018年6月1日，被告向原告借款30000元并出具《借条》载明：“今借现金叁万元整（￥30000）。王晓花.6月9号之前一定还清。2018.6.1号”。2018年6月1日，原告贷记卡62525000024500085支出30000元。原告提交与被告通话录音中，被告称其把30000元借款交于陈磊，让陈磊代还给原告，但原告至今未收到。以上事实有当事人陈述、借条、交易记录及通话录音为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款30000元，有原告提交的借条及交易记录为证，事实清楚、证据充分，借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉请被告偿还借款本金30000元，理由成立，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓花于本判决生效后十日内偿还原告邹清清借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年一月二十三日书记员  蒋 恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执247号之一 被执行人：毛百川，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谢江林，女，汉族，1982年5月2日出生，住湖南省南县。 关于毛百川、谢江林诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15500号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人毛百川、谢江林应负担案件诉讼费4846元。因二被执行人未履行交纳诉讼费的义务，本院业务庭移送强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执247号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴钧植
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执69号申请执行人：刘瑞,女，1971年4月22日出生。被执行人：北京牛排家西餐有限公司，住所地北京市朝阳区南三里屯路1号楼102内3层3-8单元。法定代表人：李艳滨。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0970号调解书已经发生法律效力，申请执行人刘瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人北京牛排家西餐有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京牛排家西餐有限公司银行存款人民币八万九千八百二十元。二、冻结、划拨被执行人北京牛排家西餐有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京牛排家西餐有限公司应负担的申请执行费人民币一千二百四十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京牛排家西餐有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月六日书记员 孙恒昌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8712号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：负责委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：汪金财，男，1970年12月7日出生，汉族，住址江西省德兴市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告汪金财保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅、高梅到庭参加诉讼，被告汪金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计人民币73715.97元；2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年4月30日，暂计为：5331.79元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）,2019年4月30日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.判令被告向原告支付未付保费共计人民币31981.61元；4.判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项违约金诉讼请求。本案相关情况2017年12月21日，被告汪金财与中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称“农行龙华支行”）签署编号81020120170036777号的《个人担保贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向农行龙华支行借款人民币94000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%,借款期限36个月(2017年12月21日至2020年12月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行龙华支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000002345的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年12月21日，农行龙华支行按照贷款合同约定向被告发放共计94000元人民币的贷款。但自2018年9月23日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农行龙华支行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年1月10日按照保险合同约定向农行龙华支行支付理赔款共计人民币73715.97元，被保险人农行龙华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告为证明以上事实，提交了《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，原告主张的上述事实均有证据予以证明，本院予以确认。裁判理由及结果本案为保证保险合同纠纷。原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定各自权利义务，原告已依约履行保证保险义务，被告没有按约定支付保险费，构成违约，原告要求被告支付未付保险费31981.61元，符合法律规定，本院予以支持。被告向农行龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向农行龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，农行龙华支行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款73715.97元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪金财应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款73715.97元。二、被告汪金财应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费31981.61元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告汪金财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 侯  瑞  林陪审员 田  红  利陪审员 聂  利  华二〇二〇年一月十三日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执289号申请执行人：蒋某红，女，1975年9月4日出生，公民身份证号码：43292319750904XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：朱某富，男，1961年12月3日出生，公民身份证号码：43292319611203XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人蒋某红与被执行人朱某富民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）湘11民终2675号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院立案执行后，2019年4月9日向被执行人朱某富送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月9日传唤被执行人朱某富，被执行人朱某富未到法院说明财产情况。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月9日本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、保险、人行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年5月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，被执行人朱某富在道县道江镇营江路（道县法院院内）有房屋一套，该房屋进法院挂网公开拍卖，均已流拍。被执行人朱某富的住房公积金已被冻结，暂时不能扣划，尚未发现被执行有其他足额财产可供执行。本院于2019年11月对被执行人朱某富适用限制高消费措施及全国失信名单。本院于2020年1月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年1月2日，本案应当执行的标的金额为18.5万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵章成审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年一月二日书记员  唐 璐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初367号原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。法定代表人：于述庆，经理。委托诉讼代理人：田华，女，该公司员工。被告：郭培忠，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告郭培忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。审判员  姜宝珍二〇二〇年一月十四日书记员  熊向菲
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初571号原告：中国秦皇岛外轮代理有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路25号。法定代表人：周明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司员工。被告：中富实业有限公司(SinorichesEnterprisesCo.,Ltd)，住所地Rm301-2,3/F,HangSengWanchaiBldg,No.200HennessyRd,wanchai,H.K。代表人：王春瑾，该公司董事。原告中国秦皇岛外轮代理有限公司与被告中富实业有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。在审理过程中，原告中国秦皇岛外轮代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国秦皇岛外轮代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国秦皇岛外轮代理有限公司撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告中国秦皇岛外轮代理有限公司负担。审 判 长  董丽娟审 判 员  马士骏人民陪审员  曹宏坡二〇二〇年一月十六日书 记 员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执2355号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。 法定代表人：**斌，该支行行长。 委托代理人：黄海堤、陈光思，该支行职员。 被执行人：福建飞越鞋服有限公司，住所地：福建省南安市美林街道玉叶工业区，统一社会信用代码:91350583731848398R。 法定代表人：傅孙焕。 被执行人：福建省南安市玉厦鞋业有限公司，住所地：福建省南安市美林镇玉叶村后田，统一社会信用代码：91350583611917045Y。 法定代表人：傅孙抗。 被执行人：傅孙焕，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周英，女，1958年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄勇辉，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅亚玲，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7175号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人福建飞越鞋服有限公司、福建省南安市玉厦鞋业有限公司、傅孙焕、周英、黄勇辉、傅亚玲发出执行通知书，责令被执行人福建飞越鞋服有限公司立即支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行承兑汇票垫款人民币1910.918889万元及利息【利息自汇票到期日起（其中：641.952万元自2015年6月29日起、386.349889万元自2015年7月20日起、386.36万元自2015年7月20日起、496.257万元自2015年7月1日起），按中国人民银行的规定及《银行承兑协议》约定计算，均计至还清之日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市玉厦鞋业有限公司、傅孙焕、周英对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建飞越鞋服有限公司、福建省南安市玉厦鞋业有限公司、傅孙焕、周英、黄勇辉、傅亚玲缴纳案件受理费人民币136455元、执行费人民币86509元。但被执行人福建飞越鞋服有限公司、福建省南安市玉厦鞋业有限公司、傅孙焕、周英、黄勇辉、傅亚玲均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建飞越鞋服有限公司、福建省南安市玉厦鞋业有限公司、傅孙焕、周英、黄勇辉、傅亚玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人被执行人黄勇辉名下的址在福建省厦门市××、××、××、××、××单元及地下××、××、××、××、××、××号车位抵押物（以厦国土房证第01XX47号等土地房屋权证、厦国土房他证第20XX14号土地房屋他项权证的登记内容为准），本院予以查封，并启动拍卖程序，买受人曾淑英于2019年9月12日在淘宝网司法拍卖网络××以最高价人民币××福建省××区××号车位，买受人叶秋莲于2019年9月12日在淘宝网司法拍卖网络××以最高价人民币××福建省××区××号车位，其他房产及车位经两次公开拍卖、一次公开变卖，因无人竞买导致流拍。 2.上述拍卖款总计593040元，扣除本案诉讼费、执行费后，由申请执行人受偿334016元； 3.本院作出决定将被执行人福建飞越鞋服有限公司、福建省南安市玉厦鞋业有限公司、傅孙焕、周英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；将被执行人福建飞越鞋服有限公司、福建省南安市玉厦鞋业有限公司、傅孙焕、周英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.2020年1月2日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权已实现334016元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第7175号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月二日 书记员  蔡炳鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初80号原告：李俊杰，女，1989年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：南艳奎（系李俊杰丈夫），男，1991年6月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郝修治，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告李俊杰诉被告郝修治民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托诉讼代理人南艳奎到庭参加了诉讼，被告郝修治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10185元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，债务人郝修治从原告处刷信用卡借走人民币1.0185万元，并当场向原告承诺一个月还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉于法院。被告郝修治未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明：被告郝修治多次用原告李俊杰信用卡刷卡消费，后偿还了一部分，尚有10185元未有偿还，已由李俊杰代为还上。李俊杰向郝修治催要未果，故诉于本院。以上事实有原告提供的账单明细及聊天记录为证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告使用原告的信用卡消费贷款后，理应及时归还原告相应的钱款。原告要求被告归还被告消费的钱款，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝修治应于本判决生效之日起五日内偿还原告李俊杰借款10185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告郝修治承担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年一月十七日书记员  李峰超
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院刑事判决书（2020）内0926刑初9号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人李某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，因涉嫌交通肇事罪于2019年7月9日被乌兰察布市公安局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员常某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年6月14日10时左右，被告人李某1驾驶无号牌宝岛牌三轮电动车，沿察哈尔右翼前旗集大线由东向西行驶至20公里加400米（急转弯路段）处向北右转弯时，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成乘车人李某2当场死亡、李某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察哈尔右翼前旗大队150926120190000039号道路交通事故认定书认定：李某1驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故的全部原因，负本起事故的全部责任。案发后，被告人李某1与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人李某1的行为构成交通肇事罪且自愿认罪、认罚，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，鉴于被告人李某1已对被害人亲属进行了民事赔偿并得到了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚，故对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高宏伟 二0二0年一月十四日书记员 宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初113号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被申请人：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被申请人：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 王建民
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执62号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人杨延忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨延忠金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2899号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2899号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年一月二十一日书记员  张其伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5155号申请执行人苍南县春光塑化彩印厂与被执行人朱宣华承揽合同纠纷一案，（2001）温经终字字第3号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县春光塑化彩印厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱宣华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5155号案件执行完毕。二〇二〇年一月十日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9200号之一原告：苍南县龙港尚达塑膜经营部，统一社会信用代码92330327MA286EUBXT，经营场所浙江省龙港市建新路274-276号一层。经营者：谢尚达，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：陈以汗，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县龙港尚达塑膜经营部与被告陈以汗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告苍南县龙港尚达塑膜经营部于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县龙港尚达塑膜经营部向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县龙港尚达塑膜经营部撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由苍南县龙港尚达塑膜经营部负担。审 判 长  黄佳佳审 判 员  陈德锡人民陪审员  章雪如二〇二〇年一月二十九日书 记 员  林庆锌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执177号之二被执行人郭国军，男性，身份证，，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执177号之二裁定书，于2020年01月19日向被执行人郭国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭国军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲二〇二〇年一月十九日书记员 赵永帅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民特12号 申请人：肖连治，女，1947年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 被申请人：叶加强，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人肖连治与被申请人叶加强行为能力认定一案，本院于2020年1月2日立案。申请人肖连治于2020年1月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖连治向本院提出的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人肖连治撤回申请。 审判员  陈艳红 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5524号申请执行人倪中秋与被执行人肖丽阳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9607号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪中秋向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖丽阳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5524号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初61号原告：张宏伟。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所实习律师。被告：阳城县白桑乡淇汭村民委员会。法定代表人：张保顺，任村委主任。被告：河北振兴建筑有限公司，统一社会信用代码9113062771582517X9，住所地唐县中山北大街22号。法定代表人：邸明会，任董事长。被告：刘曦。原告张宏伟与被告阳城县白桑乡淇汭村民委员会、河北振兴建筑有限公司、刘曦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宏伟撤回起诉处理。审判员  朱学斌二〇二〇年一月十七日书记员  闫帅鑫
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03民终42号上诉人（原审被告）：江西省冠天科技有限公司，住所地萍乡经济技术开发区经贸大厦。法定代表人：黄友良。委托诉讼代理人：姚喻，北京欧亚雍文（萍乡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖程，男，1993年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。委托诉讼代理人：谢恒龙，江西三松律师事务所律师。上诉人江西省冠天科技有限公司（以下简称“冠天公司”）因与被上诉人肖程合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冠天公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人肖程的诉讼请求；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认为双方均不存在违约，本案不适用定金罚则明显错误。被上诉人父亲肖某某2017年欲以增资扩股的形式投资到上诉人公司，并承诺与上诉人签订增资扩股协议，为保证事后签订合同，被上诉人父亲肖某某于2017年7月17日通过被上诉人账户转入入股定金30万元至上诉人冠天公司账户。一审法院已经认定该30万元为“立约定金”。但事后被上诉人父亲肖某某以及被上诉人未依约来上诉人处签订增资扩股协议，也未与上诉人有过任何形式的磋商，而是直接起诉要求返还定金。从始至今，上诉人冠天公司并未拒绝过与被上诉人以及被上诉人的父亲签订入股合同。所以，是被上诉人以诉讼的形式违反约定，拒绝订立合同，应承担无权返还定金的后果。2.一审法院适用法律错误。根据担保法司法解释第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。因被上诉人的违约导致合同没有订立，被上诉人为保证立约而支付的立约定金应该接受定金罚则的制裁。根据合同法第四十二条的规定，被上诉人严重违背诚实信用原则，与上诉人达成入股意向并缴纳入股定金后，代表上诉人与第三方签订了设备购买协议，后又违约拒绝订立入股合同，导致上诉人遭受重大损失，被上诉人应对其违约行为承担定金罚则及缔约过失的法律责任。被上诉人肖程辩称，上诉人在一审中未提供任何证据证明肖程存在违约行为，仅提供肖程父亲的一些证据材料，这些证据材料不能实现上诉人的证明目的。事实上，肖程汇入30万元入股定金后，上诉人冠天公司没有与肖程联系，也未就入股事宜进行过任何洽谈。直到肖程起诉至抚州市临川区人民法院后，上诉人冠天公司才短信联系肖程，但是也没有谈及具体合同条款，此时，已经不能实现合同目的。肖程认可一审认定的事实，双方均未能提供证据证明对方有违约行为，定金罚则无从适用。上诉人冠天公司的上诉理由不能成立，应予驳回。肖程向一审法院起诉请求：1.判令冠天公司返还入股定金30万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际返还之日止；2.案件的受理费、保全费等由冠天公司承担。一审法院认定事实：2017年7月，肖程与冠天公司就其入股冠天公司一事达成口头协议。随后肖程于2017年7月17日向冠天公司汇款30万元。肖程汇款时在结算业务申请书附加信息及用途一栏备注“入股定金”。2017年7月-10月期间肖程父亲肖某某多次随同冠天公司的员工出差至长沙、南昌、广州等地。因双方一致认可30万元系入股定金，经法庭释明，肖程将第一项诉请变更为要求返还入股定金30万元。一审法院认为，肖程汇入30万元给冠天公司时，已经备注该款系入股定金，且双方都认可该30万元系为了保证之后双方入股合作协议的签订，故该定金应为立约定金。对肖程认为该款系订金的理由不予采纳。现双方对系谁之过错导致无法签订入股合作合同各执一词。肖程认为其支付该30万元定金后，冠天公司并未邀请其入股及签订相关协议。而冠天公司认为该30万元缴纳之后，肖程并未按照口头陈述的约定签订900万元的增资入股合同，但双方均未能提供有效的证据证实各自的陈述属实。双方未能就入股合作的意思表示达成一致，不能认为是任何一方当事人违反定金合同的约定拒绝订立入股合作合同，因此，双方未能签订入股合作合同均不存在违约，本案不适用定金罚则。冠天公司应将收取的定金30万元予以返还并按同期银行贷款利率向肖程支付利息。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：一、冠天公司在判决生效之日起十日内向肖程返还30万元并按年利率4.35%支付自2019年9月20日起至返还之日止的利息；二、驳回肖程的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由冠天公司负担。本案二审中，上诉人冠天公司围绕上诉请求提供了冠天公司2017年8月11日和2017年8月17日的股东会议记录，拟证明被上诉人肖程的父亲肖某某多次参与上诉人冠天公司的股东会议。经质证，肖程对该组证据有异议，认为会议记录未明确会议性质，是冠天公司自行制作，没有肖程的签名。2017年，肖程为在冠天公司担任任何职务和股东，肖某某与肖程是两个独立的自然人，该组证据与本案无关联。本院认为，会议记录无股东和参会人员签字，不能实现上诉人冠天公司的证明目的，故对该组证据不予采纳。被上诉人肖程未提交证据。本院审理查明，根据冠天公司提供的差旅费发票、火车票、与案外人签订的合同等证据，能够认定肖程的父亲肖某某与冠天公司存在一定关系，冠天公司关于肖某某与其公司存在口头投资入股初步协议的主张，以及关于肖程是替其父亲支付30万元入股定金的抗辩意见更贴近案件事实。肖程于2017年7月17日汇款入股定金30万元，其父亲肖某某于2017年7月至8月期间与冠天公司接触频繁，并作为冠天公司授权代表与案外人湖南正中制药机械有限公司签订过《委托开发生产合同》，此种情况下，肖程强调其与其父亲肖某某系两个独立自然人，表示其不知晓其父亲与冠天公司存在业务往来关系的说法明显有悖常理。肖程仅提供30万元入股定金汇款凭证，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明肖程与冠天公司就入股事宜曾达成过口头协议，即不能证明其与冠天公司存在投资入股法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……，本案中，肖程与本案投资入股的权利义务关系不存在直接利害关系，其起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。一审法院认定双方存在投资入股关系错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初3732号民事判决；二、驳回肖程的起诉。一审案件受理费5800元，退还肖程；上诉人冠天公司预交的二审案件受理费5800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张健审判员  王娟审判员  刘敏二〇二〇年一月十七日法官助理徐晶书记员李雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16604号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：唐祖勇，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省达县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与唐祖勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、唐祖勇应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币84583.47元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年3月4日止，利息10311.66元、罚息2043.36元，复利1129.22元；2.自2019年3月5日至2019年4月11日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金为基数按月利率2.295%计算，同时对尚欠利息按罚息利率计收复利；3.自2019年4月12日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、唐祖勇应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元，并承担案件受理费1162.68元。因义务人唐祖勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑞鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申421号再审申请人（原审原告）：龙口市银河石材厂，住所地山东省龙口市北马镇小陈家村西。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：肖光斌，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。委托诉讼代理人：贾坤，江苏中盟律师事务所律师。原审被告：南京鹤塘石业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路118号。法定代表人：黄传收，该公司总经理。委托诉讼代理人：强星，江苏中盟律师事务所律师。再审申请人龙口市银河石材厂因与被申请人肖光斌、原审被告南京鹤塘石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙口市银河石材厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  罗建华二〇二〇年一月十六日书记员  王嘉玉
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执163号 关于艾志良申请执行邯郸市磁源工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18897号原告：邵银龙，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黎静，女，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告邵银龙与被告黎静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法公开进行审理。邵银龙向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金25000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2017年12月15日至2017年12月28日期间，被告多次以急需现金为由向原告借款共计25000元，双方未约定还款期限及利息，被告承诺短期内偿还借款。后经原告多次催要，被告一直拒绝付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告黎静的身份信息不明确，致使法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邵银龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇二〇年一月十三日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审24号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区吴克槐电动车经营部，住所地武汉市江夏区纸坊街沙羡街28号。被执行人：吴克槐，男，1969年6月10日出生，系武汉市江夏区吴克槐电动车经营部经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区吴克槐电动车经营部、吴克槐作出的（夏城管）征决字【2019】095号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】095号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街28号，从事电动车零售、维修及保养，属商业及服务业中门点类，经营面积约35平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为140元，自2018年7月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费1120元，现欠缴1120元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月7日作出（夏城管）征决字【2019】095号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费1120元。被执行人武汉市江夏区吴克槐电动车经营部、吴克槐在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】095号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】095号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】095号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  李 彬人民陪审员  熊群英二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更151号 罪犯刘伟，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2005年4月7日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。四川省简阳市人民法院于2010年6月8日作出（2010）简阳刑初字第151号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。刘伟不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）资刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月26日起至2024年8月25日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第288号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更154号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年；本院于2017年11月30日作出（2017）川06刑更320号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年2月25日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费203.50元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执2号 申请执行人：程金红，女，1972年03月12日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：储江林，男，1989年06月20日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人程金红依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年7月9日作出的2019皖0828民初1888号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执2号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月二日 书记员  吴明瑞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初891号原告：天津市兴百盛装饰工程有限公司，住所地：天津市蓟州区官庄镇小彩各庄村村民委员会西10米。法定代表人：李顺亮，经理。被告：嘉正印务（天津）有限公司，住所地：蓟州区京津州河科技产业园（原上仓工业园）2号标准厂房。法定代表人：吴学敏，经理。原告天津市兴百盛装饰工程有限公司与被告嘉正印务（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。天津市兴百盛装饰工程有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市兴百盛装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市兴百盛装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二〇年一月十四日书记员  李浩淼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5174号申请执行人：朱坤克，男，1983年11月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈余锋，男，1989年11月1日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8266号民事判决书，于2019年11月27日立案执行申请执行人朱坤克与被执行人陈余锋民间借贷纠纷一案。申请执行人朱坤克以与被执行人陈余锋达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执5174号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月六日书记员 黄璐青
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执65号李星：董金莲申请李星婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年7月-12月抚养费，每月500元，共计3000元。特此通知二〇二〇年一月十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：乔国栋                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23098号 原告：胡祖兵，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春燕，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被告：乐相辉，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：陈越，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告胡祖兵与被告乐相辉、陈越委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖兵的委托诉讼代理人刘演习到庭参加了诉讼，被告乐相辉、陈越经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡祖兵向本院提出诉讼请求：1.判令乐相辉、陈越立即返还胡祖兵90000元并支付利息（以90000元为基数，自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际返还之日止）；2.判令乐相辉、陈越承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：乐相辉、陈越从教育培训机构了解到胡祖兵之女胡凝在2016年因中考成绩问题无法就读厦门高中，便于2016年7月16日与胡祖兵签订一份《协议书》，约定在2016年秋季开学前，乐相辉让胡凝进入厦门市杏南中学就读，胡祖兵需支付乐相辉委托费用90000元；协议生效后，胡祖兵将一次性支付乐相辉50000元，开学到学校报名后胡祖兵再支付余款40000元；若在2016年秋季开学后乐相辉未让胡凝进入上述学校，则乐相辉将在2016年9月初及时退还胡祖兵全部首付费用90000元。同时，乐相辉还保证让胡凝在读高中期间、高考期间和其他同学享受同等待遇，政府部门如果清理导致胡凝不能继续读书损失由乐相辉负责。《协议书》签订后，胡祖兵按照约定分别于2016年7月22日、2016年9月8日共向乐相辉支付了90000元费用，但乐相辉未按照约定让胡凝在2016年秋季开学进入厦门市杏南中学就读并取得学籍，导致胡凝只能以社会考生的身份参加高考，乐相辉、陈越承诺办理学籍的委托事项违反了相关教育政策，损害了社会公共利益，委托合同应认定为无效，故胡祖兵诉至本院，并提出如上诉请。 乐相辉未作答辩。 陈越辩称，其系受乐相辉的委托帮胡祖兵办理相关就学事宜，仅收取了报酬5000元，不应承担返还90000元的责任；其与乐相辉协商好返还胡祖兵40000元，希望胡祖兵收到款项后撤回起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，胡祖兵经陈越介绍与乐相辉签订一份《协议书》，约定在2016年秋季开学前，乐相辉帮助胡凝进入厦门市杏南中学就读，胡祖兵需支付乐相辉委托费用90000元；协议生效后，胡祖兵将一次性支付乐相辉50000元，开学到学校报名后胡祖兵再支付余款40000元；若在2016年秋季开学后乐相辉未让胡凝进入上述学校，则乐相辉将在2016年9月初及时退还胡祖兵全部首付费用90000元。同时，乐相辉还保证让胡凝在读高中期间、高考期间和其他同学享受同等待遇；政府部门如果清理导致胡凝不能继续读书，损失由乐相辉负责。2016年7月22日、2016年9月8日，胡祖兵通过建设银行分两笔共向陈越转账支付90000元。2016年9月17日、23日，乐相辉委托案外人林宝珠向胡祖兵发信息告知办理学籍所需要的材料。 经乐相辉协调，胡凝于2016年9月进入厦门杏南中学借读，但未获得普通高中学籍。2019年7月，胡凝以社会考生的身份考入大专院校。 以上事实，有胡祖兵提供的《协议书》《转账记录》、短信记录及本院庭审笔录佐证。乐相辉、陈越经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对胡祖兵提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，乐相辉作为受托人接受胡祖兵的委托，办理胡祖兵之女胡凝高中就读事宜，双方之间形成委托合同关系。乐相辉接受胡祖兵的委托，协助安排胡凝到普通高中就读并办理高中学籍，该委托事项违反了我国教育政策中关于中小学生“籍随人走”的学籍管理规定，扰乱了正常的普通高中教学管理秩序，损害社会公共利益，案涉委托合同应认定为无效。委托合同无效，因合同而取得的财产应当予以返还。本案中，各方对于委托合同无效均具有过错，应当各自承担相应的责任，乐相辉应当返还胡祖兵因委托事项而支付的费用90000元，委托期间的利息损失由胡祖兵自行承担，故胡祖兵主张乐相辉归还90000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对于利息的主张，本院不予支持。因陈越并未在《协议书》上签字，其仅系代乐相辉收取款项，故胡祖兵要求陈越返还费用并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、乐相辉应于本判决生效之日起十日内返还胡祖兵90000元； 二、驳回胡祖兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，减半收取计1175元，由胡祖兵负担143元，由乐相辉负担1032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李莹 二〇二〇年一月十六日 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执160号 申请执行人：长兴雉城禾润装饰服务部，住所地长兴县。 经营者：詹有彬。 被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。 法定代表人：方志刚，该公司董事长。 申请执行人长兴雉城禾润装饰服务部依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初159号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司在（2020）浙0522执160号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司银行存款人民币381435.19元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初253号申请人：侯春峰，男，1973年3月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：李亚刚，男，1975年3月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人侯春峰与被申请人李亚刚民间借贷纠纷一案，申请人侯春峰于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚刚名下房产证号Ｆ2××10，位于建设路鸿鹰小区2号楼2单元6层东户的一处房产进行查封。申请人侯春峰以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6834830181820200000004）作为担保，并出具保单保函（保险金额为285750元）。本院经审查认为，申请人侯春峰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李亚刚名下的房产证号Ｆ2××10，位于建设路鸿鹰小区2号楼2单元6层东户的房产。案件申请费1948元，由被申请人李亚刚承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  周晓俊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6305号 原告：陈武忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：刘丽华，女，1976年6月25日出生，汉族，住青田县。 原告陈武忠诉被告刘丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，因被告下落不明，本案于同年9月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈武忠委托诉讼代理人陆水林到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告陈武忠向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告立即支付原告货款225000元；2、由被告承担逾期付款利息（以225000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在买卖合同关系，被告于2017年4月14日至2017年5月26日期间向原告购买咸鸭蛋总计货款为265269元，己支付40000元，被告于2017年9月28日立欠条一份，表明结欠原告货款225000元，事后经原告多次催讨，被告未履行付款义务。原告为证明其主张，向本院提交了欠条、送货单作为证据。 被告刘丽华未到庭也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，欠款数额为225000元。原告已履行交货义务，被告理应及时支付货款，故原告请求被告支付货款225000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽华于本判决生效之日起十日内支付原告陈武忠货款225000元并支付逾期付款利息损失（以225000元为基数，按年利率6%自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5486元，由被告刘丽华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年一月十六日 法官助理金斌斌 书记员张驰
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保4号 申请人：贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司，住贵州省贞丰县珉谷镇龙滩村周家水井，统一社会信用代码：91522325051942102X。 法定代表人：薛德俊，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汪浩，贵州集法律师事务律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贞丰县三力工程劳务有限公司，住贵州省贞丰县北盘江镇花椒农贸市场，统一社会信用代码：91522325353599995B。 法定代表人：**，系该公司总经理。 申请人贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贞丰县三力工程劳务有限公司银行账户存款382779元或查封扣押等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人贞丰县三力工程劳务有限公司银行账户存款382779元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封扣押被申请人等值的其他财产，因申请人未提交被申请人其他等值财产的名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人贞丰县三力工程劳务有限公司银行账户存款382779元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费2434元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  雷艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执155号申请执行人：凤阳县自然资源和规划局（原凤阳县国土资源和房产管理局），住所地安徽省凤阳县政务新区。社会统一信用代码11341126003222418X。法定代表人郭泽峰，该局局长。委托代理人赵岩，该局工作人员。被执行人：凤阳县大刘大山建材有限责任公司，住所地安徽省凤阳县官塘镇大刘村。组织机构代码08032924-3。法定代表人：唐孝虎，公司总经理。本院在执行凤阳县自然资源和规划局与凤阳县大刘大山建材有限责任公司行政非诉纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县大刘大山建材有限责任公司银行存款1235307元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月八日书记员  宋德健
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9217号原告：胡明忠，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：林守康，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告胡明忠与被告林守康买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告货款56500元并赔偿利息损失（从起诉之日起到判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款56500元并赔偿利息损失（以56500元为基数，自起诉之日起判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡明忠的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告林守康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告林守康于2015年11月8日向原告胡明忠购买塑料颗粒，双方于2016年5月2日进行结算，被告结欠原告货款56500元，并向原告出具一份欠条。之后，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林守康于本判决生效后十日内偿还胡明忠货款56500元并赔偿利息损失（以56500元为基数，自2019年9月25日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由林守康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章 彬人民陪审员 赵 颖人民陪审员 卓文春二〇二〇年一月十七日代书 记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执133号之一 申请执行人：祁华敏，男，1965年09月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈良，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理祁华敏申请执行其与陈良为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1834号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈良名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈良名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初59号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王威，。曾因抢劫罪于2001年被判处有期徒刑六年；曾因非法持有枪支、盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑三年六个月，于2011年9月30日刑满释放。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王威犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至8月期间，被告人王威三次在其所有的辽Ａ×××××号小型面包车内容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月的一天，被告人王威在沈阳市皇姑区经典生活小区附近的其所有的辽Ａ×××××号小型面包车内，容留孙某吸食甲基苯丙胺。 2、2019年4月的一天，被告人王威在沈阳市皇姑区经典生活小区附近的其所有的辽Ａ×××××号小型面包车内，容留孙某吸食甲基苯丙胺。 3、2019年8月的一天，被告人王威在沈阳市铁西区重工北街和北一路交汇处附近的其所有的辽Ａ×××××号小型面包车内，容留孙某吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人王威在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言；被告人王威的供述；刑事判决书；释放证明书；行政处罚决定书；鉴定意见书；辨认笔录；指认笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王威为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王威能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年2月29日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇二〇年一月二十日 书记员  肇靓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初4911号之二解除保全申请人：中恒基（天津）物业管理有限公司,住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。法定代表人：王永平，职务执行董事。被申请人：天津市美络科技发展有限公司,住所地天津市南开区大学道199号天铁科贸大厦703室。法定代表人：魏婷，职务经理。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。中恒基（天津）物业管理有限公司（以下简称中恒基公司）与被申请人天津市美络科技发展有限公司（以下简称美络公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）津0112民初4911号民事裁定书，冻结中恒基公司名下价值75945.25元的财产。中恒基公司于2020年1月17日以本案已经执行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以本案已经执行完毕为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对中恒基（天津）物业管理有限公司名下价值75945.25元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇二〇年一月十七日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执46号之三申请人：龙口市龙金花植物油有限公司。被执行人：龙口市第二建筑安装工程有限公司。法定代表人：王建生。关于合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人龙口市第二建筑安装工程有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙口市第二建筑安装工程有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币466898.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  张 梦
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初16号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人代高昂，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2019年5月25日因盗窃被平舆县公安局行政拘留十五日。2019年9月11日因盗窃被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被平舆县公安局刑事拘留，2019年9月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2019﹞430号起诉书指控被告人代高昂犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇出庭支持公诉，被告人代高昂到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人代高昂对起诉书指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年9月11日18时许，被告人代高昂将张某停放在平舆县槐树街中心医院旁的一辆白色宝雕翔牌电动四轮车盗走。经鉴定，被盗窃电动四轮车及车内物品冲击钻、切割机、洗车机、小手电钻，总价值为人民币14124元。另查明，公安机关已将被盗物品追回，发还给被害人。上述事实，被告人代高昂在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、所在村委出具非党员证明、庙湾派出所证明、平公（清河）行罚决字【2019】10816号、平公（解）行罚决字【2019】11471号、抓获经过、前科证明、人身安全检查笔录、扣押清单、发还清单、被盗电动四轮车车内物品照片1张、指认现场照片2张、平舆县蓝天农业开发有限公司证明、购买电动四轮车收据1张等书证，被告人代高昂的供述与辩解，被害人张某的陈述，平舆县价格认定中心平价认字【2019】第071号鉴定意见，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代高昂以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉人关于被告人代高昂在归案后及庭审中认罪态度较好、认罪认罚并签署具结书的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代高昂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李心春二〇二〇年一月十六日书记员  孙占柱
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执152号申请执行人：李耐锋，女，汉族，生于1969年5月24日，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星。申请执行人李耐锋申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初4318号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款9200元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司9200元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月十日书记员 ：牛浩源
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4001号原告：唐正武，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：游洪军，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告唐正武与被告游洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告唐正武于2020年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告唐正武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐正武负担。审判员  杨妍二〇二〇年一月三日书记员  邓涛
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初8号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人余豪明，男，1995年12月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年1月31日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留五日。2019年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2019年10月11日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）812号起诉书指控被告人余豪明犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余豪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月1日晚，胡耀和吴伟仟（均已移送起诉）在丰城市孙渡街道名士兰庭门面的大大超市打麻将，到晚上十点左右输了8000元钱左右，两人怀疑一起打麻将的人“玩假”，要求超市老板陈某把其他三个打麻将的人叫来当面说清楚，但陈某没有叫来，随后吴伟仟打电话给黄涛（已判刑）过来帮忙。黄涛带着吴建刚、吴江涛（均已判刑）等人先后来到大大超市，威胁恐吓陈某交出其他三个打麻将的人，受害人陈某迫于压力给了胡耀赌博输的8700元和测麻将机（经鉴定测麻将机价值500元）的2500元。胡耀和吴伟仟拿到钱后给了黄涛4200元作为报酬。4月2日黄涛又安排马仔来到麻将馆威胁恐吓受害者陈某并让他交出打麻将的人。2018年5月4日，黄涛指派吴建刚、吴江涛、朱俊云（已判刑）、被告人余豪明等人来到大大超市威胁、恐吓、殴打受害人陈某欲将其带走，受害人陈某跑到保安亭呼喊报警，吴建刚等人才逃跑。后经丰城市丰安司法鉴定：被害人陈某为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、付某、罗某的证言；被害人陈某的陈述；被告人及同案犯黄涛、吴建刚、吴江涛、朱俊云等人的供述与辩解；辨认笔录；抓获经过、违法犯罪前科情况说明、被告人的人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员登记表、现场视频截图等书证；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余豪明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人余豪明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人余豪明自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余豪明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年11月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  徐国民人民陪审员  兰春生二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初362号 原告宝鸡科创节能环保科技有限责任公司。 法定代表人蒲小刚，任该公司经理。 被告凤翔县城西生猪定点屠宰有限责任公司。 法定代表人余永利，任该公司经理。 本院在审理原告宝鸡科创节能环保科技有限责任公司诉被告凤翔县城西生猪定点屠宰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日写出书面撤诉申请，因双方当事人己经私下和解，故原告请求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准于原告宝鸡科创节能环保科技有限责任公司撤回对被告凤翔县城西生猪定点屠宰有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告宝鸡科创节能环保科技有限责任公司承担。 审判员  张世宏 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭要伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民特13号 申请人：王汝翠，女，1955年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇大郭村东二组。 申请人：张宏渡，男，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇撮东社居委东二组。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所：安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：汪超，该公司员工。 本院于2020年1月7日立案受理申请人王汝翠、张宏渡、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月7日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下： 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于调解协议达成之日起十五日内赔付王汝翠医疗费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、财产损失等合计136473.80元。 本院认为，上述协议，符合法律规定应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 确认上述协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月七日 法官助理徐靓 书记员郭锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执858号胡晓龙：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1441号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年一月十七日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初114号 原告：袁福成，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：褚文富，男，1954年8月1日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：要求被告褚文富返还借款本金49900元及利息18544.5元，并从2020年1月15日起按年利率4.75%支付利息至给付之日止。 本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告褚文富返还原告袁福成借款本金49900元及利息18544.5元，并从2020年1月15日起按年利率4.75%支付利息至给付之日止。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告褚文富负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年一月十五日 书记员 孙铭越
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1897号原告：包某，男，1980年8月27日出生，汉族，住衡水市。委托诉讼代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。被告：孙某，男，2000年10月26日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。原告包某与被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及委托诉讼代理人王敬文、被告孙某及委托诉讼代理人王新印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告在其继承财产的范围内清偿债务400000万元整；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告包某与被告父亲孙广涛是朋友关系，2018年孙广涛以北京建磊国际装饰工程股份有限公司的名义与北京城建亚泰建设集团有限公司签订《北京市建设工程通风专业分包合同》一份，该工程前期由孙广涛个人垫资生产施工，孙广涛当时称由于垫资数目巨大，资金紧张，向原告包某提出借款要求，原告于2018年5月29日借给其资金400000元整，由孙广涛出具借条一张，2019年10月孙广涛因病去世，其向原告的借款没有偿还。被告孙某作为继承人与北京建磊国际装饰工程股份有限公司的李海波于2019年11月11日达成协议，由李海波支付给被告500000元整，剩余工程由李海波完成，并由李海波出具欠条一张，在场人有包正国、董文革及北京建磊国际装饰工程股份有限公司代表李立奇。2019年12月1日在原告向被告主张债权时，被告孙某在李海波出具的欠条中书写“此欠条内有包某的款项肆拾万元整”字样，承诺偿还其父欠原告包某的400000元债务。被告孙某作为孙广涛唯一合法继承人，继承了其父遗留的财产，理应偿还其债务。孙某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，1.关于孙广涛生前向原告包某借款400000元，并书写的借条一张，被告孙某认可借条的真实性，但原告包某提供的银行转账记录中转账金额为317000元，故被告认为孙广涛实际收到的借款为317000元；2.被告孙某继承的其父孙广涛对李海波的500000元债权尚未到期，是否能够实际取得该款项具有不确定性；3.被告孙某未答应过替其父偿还欠原告包某债务400000元，在李海波出具的欠条中书写“此欠条内有包某的款项肆拾万元整”字样及“孙某”签名并非被告孙某亲笔所写，系在原告的授意之下由他人所写；4.孙广涛生前曾向李文新借款42万元，2019年11月25日被告孙某与李文新签订债权转让协议，将孙某对李海波的50万元的债权中的42万元转让给了李文新，且已通知了债务人李海波。针对孙某的主张，原告包某称，孙广涛生前与包某关系较好，借款的方式为83000元现金和317000元转账，孙广涛在收到借款后书写借条一张，借条中明确表示借款为现金方式。本院经审理认定事实如下：被告孙某系孙广涛之子，2018年5月29日，孙广涛向原告包某借款，并出具借条一张，内容为“今借到包某现金400000（肆拾万元）。”2019年10月孙广涛因病去世，所借包某400000元尚未偿还。孙广涛去世时其父母均已过世，与其妻已离婚，被告孙某系孙广涛唯一合法继承人。2019年11月11日被告孙某与李海波达成协议，签订《项目交接说明及承诺书》，将孙广涛生前承包的通州区潞河医院分院（含郎府卫生院）建设工程转让给李海波，李海波给孙某出具欠条一张，承诺支付孙某500000元工程款，分别于2020年4月30日支付200000元，2020年12月30日支付300000元。以上事实，有原告包某提交的孙广涛书写的借条一份，包某银行转账记录一份，北京建磊国际装饰工程股份有限公司出具的《情况说明》、《项目交接说明及承诺书》及李海波书写的欠条复印件各一份，被告孙某提交的枣强县唐林镇仓房口村村委会出具的证明一份、孙广涛离婚证复印件一份等证据在卷佐证，故本院予以认定。本院认为，原告包某与孙广涛之间的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性及禁止性规定，合法有效；被告孙某主张原告包某的银行转账记录为317000元，进而主张其父孙广涛实际收到借款为317000元，因履行出借义务的方式有多种，可以为银行转账或者现金交付，故转账的数额不能作为履行出借义务的唯一凭据，借款的数额应以借条中记载数额400000元为准，且借条中有“现金”字样，故原告包某对孙广涛享有债权400000元证据充分，应予以认定；被告孙某主张其继承的500000元债权尚未到期，具有不确定性，被告是否能够实际取得该500000元债权不影响被告依法应承担偿还债务的责任，被告需在其继承遗产范围内偿还债务；被告孙某称其于2019年11月25日已将42万元债权转让给其父孙广涛生前的其他债权人李文新，因该转让行为与本案不属于同一法律关系，且无关联性，本院不予评判；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告孙某作为孙广涛的唯一合法继承人，继承了孙广涛遗留的五十万元债权，应在其继承遗产的范围内清偿被继承人孙广涛所负担的债务；原告包某请求被告孙某在继承被继承人孙广涛的遗产范围内偿还借款四十万元合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后在继承被继承人孙广涛的遗产范围内于2020年4月30日前偿还原告包某债务200000元，于2020年12月30日前偿还原告包某债务200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2670元，共计10420元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 马 健二〇二〇年一月二十一日书记员 李美玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4238号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地:十堰市北京南路39号。负责人：陈妍，该行行长。被告：刘超，男，汉族，1979年9月14日出生，现住址不详。中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行一直无法提供被告刘超的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。案件受理费1922元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年一月二日书记员  刘铎
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1751号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：杨锁柱，男，1967年8月9日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨锁柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告杨锁柱经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2018年9月11日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0671843的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为254800.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年9月13日起至2021年9月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｊ3034220的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年9月13日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年10月13日至2018年12月13日共还贷款本息23045.94元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金235097.66元，贷款利息10995.51元，前述共计246093.17元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金35264.65元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｊ3034220的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告杨锁柱经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2018年9月11日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0671843的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为254800.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年9月13日起至2021年9月13日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年9月13日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｊ3034220的贷款车辆抵押给原告，并于2018年9月12日办理了抵押登记手续。被告于2018年10月13日至2018年12月13日共还贷款本息23045.94元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金235097.66元，贷款利息10995.51元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨锁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告杨锁柱签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告杨锁柱签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告杨锁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金235097.66元，截至2019年9月11日贷款利息10995.51元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告杨锁柱如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｊ3034220的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执92号申请人：马凤山，男，1965年8月7日生，住松原市。被执行人：高文，男，1971年6月26日生，住通榆县。被执行人：暴建新，男，1969年4月26日生，住通榆县。关于马凤山与高文、暴建新买卖合同纠纷执行一案，申请执行人马凤山根据生效的（2019）吉0822民初1263号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执92号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年一月十日书记员  袁景颖
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢5号申请执行人：沈某。被执行人：郝某。本院执行的申请执行人沈某与被执行人郝某房屋买卖合同纠纷一案，需执行标的为46000元及利息（自2016年4月23日起按年利率6%支付至欠款清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费1063元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执恢5号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年一月二十日书记员 张志贤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保1号申请人：胡支英，女，汉族，1983年10月6日出生，江西省南昌市东湖区人，身份证地址江西省南昌市东湖区。被申请人：李勋标，男，汉族，1985年12月23日出生，江西省南昌市南昌县人，户籍地址江西省南昌县。被申请人：高根娣，女，汉族，1963年6月20日出生，江西省南昌市南昌县人，户籍地址江西省南昌县。申请人胡支英与被申请人李勋标、高根娣民间借贷纠纷一案，申请人胡支英于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勋标、高根娣银行存款113400元，或查封其相应价值的财产。申请人胡支英已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司责任限额为113400元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP1936010111000000035）作为担保。本院经审查认为，申请人胡支英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李勋标、高根娣银行存款113400元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年一月二日书记员  刘 杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执162号之一申请执行人：李某被执行人：李某某关于李某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初41民事调解书已发生法律效力。但被执行人李某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县庙上乡营业所的银行账户存款10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月二十日书记员  姚欣科
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执259号申请执行人：李德云，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。被执行人：周国荣，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初312号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国荣的银行存款29012元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月十日法官助理何伟书记员朱陶