wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保28号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张磊，男，汉族，1983年1月7日生，住内蒙古赤峰市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊名下银行存款29774.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊名下银行存款29774.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费318元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初364号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘淑娇，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘淑娇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘淑娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金109,980.47元，利息14,212.75元，滞纳金(违约金)2,787.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,980.34元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,980.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘淑娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金109,980.47元；二、被告刘淑娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,980.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.61元，减半收取1,249.81元，由被告刘淑娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14874号原告：上海小岛文艺创作工作室，住所地上海市松江区富永路425弄212号2473室。投资人：张牧野。（未到庭）委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中永律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。(未到庭)被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第252525号《关于第34173242号“鬼吹灯”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月3日。开庭审理时间：2019年12月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标“鬼吹灯”本身没有明显的封建迷信色彩，将其使用在指定使用的商品上不会产生不良的社会影响，不构成商标法第十条第一款第（八）项规定的情形，应当予以初步审定公告。二、本案原告的投资人张牧野先生（笔名：天下霸唱）为《鬼吹灯》系列小说的作者。该系列小说拥有极高的知名度，随着《鬼吹灯》系列小说知名度和影响力不断攀升，“鬼吹灯”标识也具有了区分于小说名称的显著性，具备了区分服务来源的功能。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34173242。3.申请日期：2018年10月22日。4.标识：“鬼吹灯”。5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105；4107）：教育；组织表演（演出）；戏剧制作；电视文娱节目；剧本编写；电影胶片的分配（发行）；在计算机网络上提供在线游戏；为艺术家提供模特服务；书籍出版；录像带发行。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了“起点中文网”上《鬼吹灯（盗墓者的经历）》的作品信息等作为证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标为文字商标“鬼吹灯”，属于具有封建迷信性质的词汇，将其使用在“教育；组织表演（演出）”等服务上，易使人产生与封建迷信有关的联想，从而给社会造成不良影响。故诉争商标已经违反商标法第十条第一款第(八)项的规定，属于不应予以核准注册的情形。原告主张诉争商标经使用已具有一定知名度，具备区分服务来源的功能，应予以核准注册。本院认为，商标法第十条第一款第（八）项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海小岛文艺创作工作室的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海小岛文艺创作工作室负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  钱后兰人民陪审员  贺志鹏二〇二〇年一月十七日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民再296号本院于二Ｏ一九年一月十五日对再审申请人朱建平与被申请人河南省玉龙投资担保有限公司、王建华、张爱云、郭震寰、贾进进、王志强民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫01民再296号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫01民再296号民事判决书第9页第14行中“共计13903元由王志强承担”补正为“共计13903元均由河南省玉龙投资担保有限公司负担”。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月九日书记员  刘俊丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保37号 申请保全人安徽省新宇置业有限公司与被申请人阮成志、毛庆群追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）皖1802民初189号民事裁定书冻结被申请人阮成志、毛庆群银行存款1万元，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人阮成志、毛庆群银行存款1万元予以冻结，冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年一月十九日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终63号上诉人（原审起诉人）：熊徜霖，男，苗族，1962年8月3日出生，住湖北省来凤县。上诉人熊徜霖因养老保险待遇纠纷一案，不服来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊徜霖向本院上诉请求：依法撤销来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2322号民事裁定，并指令来凤县人民法院依法受理本案。事实和理由：来凤县大河镇人民政府在一审中没有进行答辩，本案没有经过开庭，也没有举出任何证据证实来凤县大河镇建筑安装公司的改制是在来凤县人民政府的主导下进行的，原一审法院直接作出不予受理的裁定属于认定事实不清，证据不足。本院认为，人民法院收到起诉状后，应当审查原告起诉是否符合民事诉讼法规定的起诉条件，认为符合起诉条件的，应当在7日内立案；认为不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。结合本案，熊徜霖的起诉是否应予受理，应当对熊徜霖提供的起诉材料是否符合起诉条件进行必要性审查。根据熊徜霖提交的相关起诉材料，可以认定本案系因企业在政府主导下的改制行为引发的安置纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，因此，熊徜霖的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人熊徜霖的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年一月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初624号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人王定军，男，1985年9月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务农，住湖南省邵东县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）638号起诉书指控被告人王定军犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人王定军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控：2019年10月6日18时许，被告人王定军驾驶未按期年检、未购买保险的浙Ｇ×××××号小型轿车，自邵东县魏家桥镇开往火厂坪方向，行驶至大禾××街道办事处××农村白洋组地段，与横过马路的行人羊某相撞，造成羊某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经邵东交警大队认定：当事人王定军负此次事故的主要责任，当事人羊桥负此次事故的次要责任。案发后，被告人王定军及时报警并将伤者送往医院救治，后主动到公安机关投案。被告人王定军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2020年1月8日，被告人王定军与被害人羊某的亲属就民事部分达成和解，被告人王定军赔偿了被害人羊某的亲属共计130000元，被害人亲属对被告人王定军的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。2020年1月16日，经邵东县司法局调查评估，建议对被告人王定军适用社区矫正。上述事实，被告人王定军在开庭审理过程中均无异议，并有事故认定书，现场勘验笔录，现场检查报告，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，领条，谅解书，调查评估意见，抓获经过及被告人王定军的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王定军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王定军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王定军自动投案，并如实供述自已罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王定军与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王定军的犯罪情节及悔罪表现，并结合邵东县司法局对被告人王定军的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王定军适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王定军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  刘鸿儒人民陪审员  李雪军二〇二〇年一月七日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3144号原告：李静，女，1988年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东。二被告的委托诉讼代理人：李楚振，男，该公司员工。原告李静与被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）、教育培训合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。李静向本院提出诉讼请求：1.判令仁和旧宫分公司退还培训费3万元；2.判令仁和公司承担连带退还义务；3.本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。事实和理由：2019年3月23日，李静报名参加了仁和旧宫分公司举办的培训班，支付培训费3万元。仁和旧宫分公司承诺如李静未能通过2019年会计等级考试则全额退款。李静未能通过考试后，要求仁和旧宫分公司退款时被拒绝。仁和公司系仁和旧宫分公司的总公司，应当与分公司承担连带责任。故诉至法院。本案审理过程中，本院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年一月二十一日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初561号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人袁兵兵，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地河南省洛宁县，案发前住深圳市坪山新区坑梓镇沙田村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人林奕，广西律翔律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］494号起诉书指控被告人袁兵兵犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人袁兵兵及其辩护人林奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月15日13时许，被告人袁兵兵驾驶粤Ｌ×××××小汽车搭甘某1、甘某2到平南县大坡镇安某二屯张某1的家中找张某2理论时发生争吵并掌打张某2，张某1见状即用木棍打了一棍袁兵兵的前额，袁兵兵抢过木棍打了一下张某1头顶部，并打到梁某1的左前臂，致该二人受伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级，梁某1的损伤程度为轻伤二级，袁兵兵的损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，被告人袁兵兵能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人袁兵兵的亲属自愿代其赔偿各项经济损失共40000元给附带民事诉讼原告人张某1和梁某1，张某1和梁某1对袁兵兵的行为均表示谅解。 上述事实，被告人袁兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、入院、出院记录、医疗费票据、每日用药清单、谅解书、（2019）桂0821刑初561号刑事附带民事裁定书，证人甘某1、甘某2、张某2、卢某、梁某2的证言，被害人张某1、梁某1的陈述，司法鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁兵兵故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁兵兵犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人袁兵兵能主动到案，对基本的犯罪事实能如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁兵兵能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人林奕提出被害人有过错，可以减轻被告人的刑事责任的辩护意见，经查，目前没有证据证实被害人张某1存在刑法意义上的过错，因此，对辩护人提出的上述辩护意见，本院依法不予采纳。对辩护人林奕提出本案属于邻里纠纷的民间矛盾，并有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人袁兵兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人袁兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 黎 鹏 人民陪审员 黎 贤 人民陪审员 李洪钧 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理 黄爱飞 书 记 员 韦雨欣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2818号申请执行人：广州欢聚小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号17层1704房，统一社会信用代码91440101MA59BE6B0K。法定代表人：金秉，执行董事。委托代理人：胡俊，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被执行人：闫树豪，男，汉族，1995年11月9日出生。广州欢聚小额贷款有限责任公司与闫树豪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30468号裁决书已发生法律效力。广州欢聚小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，广州欢聚小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一二〇年一月六日书记员  马千里
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初720号原告：张金彪，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，现暂住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：许爱辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。原告张金彪与被告许爱辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张金彪在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张金彪撤回起诉处理。审 判 员 任海滨二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨聪哲书 记 员 张晶明
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初96号 申请人：宁晋县宁权备瑜纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村。 经营者：郝京华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：邯郸市美坚利五金制造有限公司，住所地邯郸市永年区工业园区西南区广府大街北侧。 法定代表人：武保亭，该公司经理。 申请人宁晋县宁权备瑜纸箱厂与被申请人邯郸市美坚利五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县宁权备瑜纸箱厂于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市美坚利五金制造有限公司的银行存款267000元，或查封其相当价值的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁晋县宁权备瑜纸箱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市美坚利五金制造有限公司的银行存款267000元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件申请费1855元，由申请人宁晋县宁权备瑜纸箱厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  张保昕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4929号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李江，男，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈钟鸣，男，1995年10月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马超，男，1997年6月10日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。 负责人：黄跃华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：康之冰，该公司员工。 再审申请人李江因与被申请人陈钟鸣、马超、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称紫金财险厦门分公司）机动车交通事故责任一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5647号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李江申请再审称，（一）李江提交的国家统计局公布的城乡分类代码、社区居委会出具的李江为该社区居民的证明、《纳雍县人民政府关于对曙光镇人民政府撤村改居的批复》，上述证据足以证明李江系城镇居民，应当以城镇标准计算各项赔偿金。（二）残疾赔偿金等赔偿项目是针对受害人未来收入的补偿，应考虑的是受害人的住所地或者经常居住地情况，故李江应按照厦门市城镇标准计算各项赔偿金。（三）李江提交的证据己经足以证明其为城镇居民及收入来源于城镇，己经完成了举证义务，二审判决举证责任分配错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，虽然根据纳雍县人民政府的《批复》的内容可体现李江的户籍所在地撤村改居，但李江并未提供证据证明其户口已经由农村转为城镇，并实际上已享受城镇的各项待遇，且户籍仅是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，并不是唯一的标准，本案中李江并未提供证据证实其在事故发生前长期在厦门市居住生活，收入主要来源于城镇的事实，一、二审判决以农村居民标准计算赔偿金，并无不当。李江仅以其户籍已村改居为由主张按照厦门市城镇居住标准计算赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，李江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李江的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇二〇年一月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执397号申请执行人张帅，男，1992年10月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人王建超，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8362号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建超银行存款4000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 萍二〇二〇年一月二十日书记员 李勇杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初23号原告：邹永学，男，1954年6月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：孙文永，男，1956年7月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告邹永学与被告孙文永合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。邹永学诉称，原告是佳木斯市开往建三江长途客车车主，通过红河农场车主祝军义介绍认识了被告孙文永，被告说能帮助原告办理延长长途线路至红河农场事宜，但需要费用400000元，原告分三次将款项汇给被告，后因被告没有办成此事，经多次索要，被告于2018年5月返给原告170000元，余款230000元至今未归还，为此诉原告讼法院，请求判令被告返还230000元，并承担诉讼费用。孙文永提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地为黑龙江省××县友谊镇，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故贵院对本案无管辖权，请求贵院依法裁定将本案已送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方不存在合同关系，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为黑龙江省××县友谊镇，经常居住地为黑龙江省佳木斯市向阳区万达社区，住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：孙文永对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘丽荣二〇二〇年一月二十三日书记员  白宇鹤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6981号 原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 委托诉讼代理人：徐望，男，系该行的员工。 委托诉讼代理人：杨洁，女，系该行的员工。 被告：王李卫，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行）与被告王李卫信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告王李卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.被告王李卫偿还信用卡透支本金3516.56元，利息191.33元、违约金124.43元，利息和违约金暂计算至2019年10月21日，此后利息、违约金按照《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月24日被告向原告申领双龙信用卡，被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约、信用卡章程等内容。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，额度3000元。领用合约约定：预借现金交易和不符合免息还款条件的交易款项按日万分之五计收利息，按月计收复利；逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。2017年金华银行启用新版信用卡领用合约，将利息调整为日万分之三点五，对应年化利率12.775%。2011年3月19日被告领取了信用卡并激活使用。2019年8月18日被告开始逾期还款，截至2019年10月21日，被告拖欠信用卡透支本金3516.56元（含临时额度）、利息191.33元、违约金124.43元，合计3832.32元。上述款项，经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告王李卫未作答辩，未提供证据。 原告金华银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、临时额度调整记录和催收台账，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告王李卫未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王李卫未按合同约定归还信用卡透支款项，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其归还信用卡透支本金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于透支利息和违约金，本院在不超出年利率24%范围内予以支持。被告王李卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王李卫于本判决生效之日起十日内偿还原告金华银行股份有限公司信用卡透支本金3516.56元及利息、违约金（利息、违约金截至2019年10月21日分别为191.33元和124.43元，之后利息、违约金在年利率24%范围内按合同约定据实结算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王李卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章文 二〇二〇年一月七日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初42号 原告：董某某，男，1980年6月15出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 被告：威海乾临网络科技有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3ENF6XXB），住所威海临港经济技术开发区周宁路-1-18号308室。 法定代表人：刘某某,董事长。 委托诉讼代理人：那延锐，男，系公司推荐人员。 被告：威海市银丰典当有限公司（统一社会信用代码：913710007807800519），住所威海市新威路128号8号。 法定代表人：王欣彤，执行董事兼总经理。 原告董某某与被告威海乾临网络科技有限公司、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人孙朝阳、被告威海乾临网络科技有限公司的委托诉讼代理人那延锐到庭参加诉讼；被告威海市银丰典当有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除借款合同，被告威海乾临网络科技有限公司返还借款人民币50万元及利息，并支付违约金；2.被告威海乾临网络科技有限公司承担律师代理费3万元；3.被告威海市银丰典当有限公司对被告威海乾临网络科技有限公司上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月22日，原、被告签订了借款合同，被告威海乾临网络科技有限公司向原告借款50万元，并约定了借款期限、利息及违约金的支付方式。合同签订后，原告将该款项支付给被告威海乾临网络科技有限公司，至今被告威海乾临网络科技有限公司违约并未按照合同约定支付利息，导致原告合同目的不能实现。被告威海市银丰典当有限公司对被告威海乾临网络科技有限公司的上述借款承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法处理。 诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息，以50万元为基数，自2019年10月22日起至实际履行之日止，按月利率1%计算；违约金自2019年12月22日起至实际履行之日止按每日0.08%计算。 威海乾临网络科技有限公司答辩称，借款事实属实，原告请求的利息及违约金超过法律规定。 威海市银丰典当有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告威海乾临网络科技有限公司系自然人独资公司，股东系被告刘某某。2019年1月22日，原告（甲方）与被告威海乾临网络科技有限公司（乙方）、威海市银丰典当有限公司（丙方）签订编号为WJ1900209号《借款合同》，约定威海乾临网络科技有限公司向原告借款50万元，借款用于资金周转，借款期限为12个月，自2019年1月22日起至2020年1月21日止。每月结息，每结息期末日前须付清当期利息5000元，利息总额为60000元。借款期间按月利率1%计息。本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的21日。乙方应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金。甲、乙通过以下账户结算借款本息。甲方账户名董某某，账号A，开户行浦发银行；乙方账户名刘某某，账号为B，开户行农商行初村支行。乙方违约的，原告为实现合同约定债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、律师代理费、公证费等必要费用全部由威海乾临网络科技有限公司承担。丙方自愿为合同项下对乙方的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保。保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证期限为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。合同第三条第一款第一项还约定，乙方未按照合同约定还本付息的，甲方有权催缴或提前收回借款，并有权追究其违约责任。合同签订次日，原告通过银行转款的方式向被告刘某某账户转入50万元。 2019年11月26日，原告与威海环翠光明法律服务所签订委托代理合同，合同约定代理费为人民币3万元。 诉讼过程中，原告和借款人均认可在借款期限内被告支付利息至2019年10月21日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告与被告威海乾临网络科技有限公司、威海市银丰典当有限公司签订的借款合同以及原告向被告刘某某转款50万元的证据，本院对被告威海乾临网络科技有限公司向原告借款50万元的事实予以认定。由于被告威海乾临网络科技有限公司自2019年10月22日起未按约定向原告支付利息，原告有权按合同第三条第一款第一项的规定要求被告威海乾临网络科技有限公司偿还借款。故原告要求被告威海乾临网络科技有限公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，被告威海乾临网络科技有限公司在借款期限内停止向原告支付利息，其构成违约，应支付违约金，但利息及违约金应以年利率24%为限。 关于原告主张律师费的诉讼请求。因被告未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托法律工作者通过诉讼手段追偿借款属常理之中的事，故被告应负担原告合理代理诉讼服务费。本案案件数额虽大，但案件事实简单，逾期利息按照法律规定的年利率24%予以支持，为减轻被告的负担，本院适当调整律师费至2万元。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，与可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，本案被告威海市银丰典当有限公司作为具有独立法人资格的民事主体，与原告签订的保证合同合法有效，在债务人威海乾临网络科技有限公司没有履行债务时，应当在保证范围内承担连带责任保证，因此，原告要求威海市银丰典当有限公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，理由正当，本院予以支持。威海市银丰典当有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海乾临网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款50万元并支付利息、违约金（以50万元为基数，自2019年10月22日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算；以50万元为基数，自2019年12月22日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算；）； 二、被告威海乾临网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董某某为实现债权而支出的委托诉讼服务费2万元； 三、被告威海市银丰典当有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告董某某其他诉讼请求。 案件受理费4550元，由被告威海乾临网络科技有限公司、威海市银丰典当有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕颜君
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初355号 原告张晓伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。 被告乳山泰兴物业服务有限公司。住所地乳山市深圳路108号。 法定代表人洪卫强，总经理。 委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告张晓伟诉被告乳山泰兴物业服务有限公司（简称乳山泰兴公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓伟及其委托代理人王梁，被告乳山泰兴公司委托代理人宋世界到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓伟向本院提出诉讼请求:1.要求被告将位于乳山市产腾退给原告使用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月28日，原告与乳山久久发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于乳山市屋。2012年12月4日，原告取得该房屋的权属登记证书。近日经原告调查了解，该房屋实际由被告管理并进行出租，但被告从未与原告签署任何协议，也未支付任何对价。原告要求被告腾退，遭到拒绝。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告乳山泰兴公司辩称，原告张晓伟与乳山市凯利尔物业公司签订的租赁协议约定租赁期限为15年，现涉案房产仍在租赁期内，凯利尔物业将涉案房产转租给我公司，由我公司经营管理。根据原告与凯利尔物业签订的租赁协议的内容，原告在整个租赁期限内无法按原告要求解除合同。综上所述应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2010年8月28日，原告张晓伟（甲方）与乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）就原告所有的位于乳山市产签订租赁协议，合同第一条约定：甲方将该商品房出租给乙方，该租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。甲方同意乙方在租赁期限内可以转租，转租时无须再征得甲方同意，即可自行转租。第二条约定：甲乙双方均同意，该租金期的前2年为乙方免租金使用期（即乙方无需支付前2年租金）；第3年至第5年的租金分别为17174元、24043元、24043元，第6年至第8年每年的租金不低于27478元。支付方式为由乙方于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向甲方支付当年的租金。若乙方未按时向甲方支付当期租金，则自乙方逾期应付款之日起至乙方实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。协议签订后，原告张晓伟将上述房产交付给乳山市凯利尔物业服务有限公司使用。 在使用上述房产的过程中，乳山市凯利尔物业服务有限公司将上述房产转租给滨州名嘉中博建材家居有限公司，滨州名嘉中博建材家居有限公司委托被告乳山泰兴物业服务有限公司对上述房产进行租赁管理。 上述事实，有原、被告的陈述、租赁协议等证据在案为凭。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，乳山市凯利尔物业服务有限公司将原告张晓伟所有的位于乳山市产出租给滨州名嘉中博建材家居有限公司，后滨州名嘉中博建材家居有限公司授权乳山泰兴公司对上述房产进行经营管理，系根据授权合法取得；原告张晓伟与乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的租赁协议约定张晓伟同意乳山市凯利尔物业服务有限公司在租赁期限15年内可以转租，转租时无须再征得张晓伟同意。故乳山泰兴公司在合法取得对乳山市产的经营管理权的前提下，原告要求被告将位于乳山市产腾退给原告使用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告张晓伟要求被告乳山泰兴物业服务有限公司将位于乳山市产腾退给原告使用的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  焉培清 人民陪审员  周建华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王艺颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初352号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李新，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金84,242.12元，利息15,298.38元，滞纳金(违约金)1,953.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,494.09元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,242.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金84,242.12元；二、被告李新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,242.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.05元，减半收取953.03元，由被告李新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更96号罪犯蒋生礼，男，生于1978年10月28日，汉族，大专文化，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第173、282号刑事判决，以被告人蒋生礼犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年07月18日、2015年09月02日、2017年07月19日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2020年08月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度省级罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币三千九百五十元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋生礼在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋生礼减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5825号原告：陈卓，男，汉族，1989年11月25日出生，住郑州市惠济区。被告：张纪卫，男，汉族，1988年3月22日出生，户籍地河南省济源市，现下落不明。原告陈卓与被告张纪卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓到庭参加诉讼，被告张纪卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告张纪卫归还原告借款本金55万元，并按月利率2%支付借款利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系同事，后成为朋友。2019年7月31日前，被告累计向原告借款55万元，约定按月付息，月利率2%。被告现失去联系，查无下落，故诉至法院，请求处理。提供有借条、信用社账户历史交易明细单、证人证言、微信聊天记录等证据。被告张纪卫未作答辩。经审理查明，原、被告曾同在某建筑公司工作。2018年11月至2019年3月间，被告以交纳工程保证金等为由，累计向原告借款55万元。2019年7月31日，被告向原告出具借条，主要内容为“今借陈卓五十五万圆整，并承诺于2019年10月1日前支付本金拾万圆整，剩余所有本金于2020年1月1日前结清。并承诺月息为2分，按月支付，即本金的2%。”被告向原告出具借据不足一个月，即失去音讯，至今未向原告偿还分文本息。另查明，被告在郑州市高新技术产业开发区白桦街××楼××单元××层购买有成套住宅一套，其失去音讯前在此居住。本案诉讼中，根据原告申请，本院已将该套房屋予以查封。上述事实，依据原告提供的借条、信用社账户历史交易明细单、微信聊天记录，以及房屋权属信息表、庭审笔录等证据认定。本院认为，当事人对其主张负有举证义务。原告提供的借条、信用社账户历史交易明细单、微信聊天记录等证据相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借用原告的款项，应予偿还。因借贷双方对利率有约定，且约定不违反法律规定，被告应按约定利率向原告支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下:被告张纪卫于本判决生效后七日内偿还原告陈卓借款本金55万元，并自2019年7月31日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止。案件受理费9604元、保全费3270元，总计12874元，由被告张纪卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王国新人民陪审员  白照娣人民陪审员  王文英二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵毅萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初696号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周丽莎，女，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周丽莎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告周丽莎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金113,937.51元，利息27,303.32元，滞纳金和违约金3,105.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,345.95元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月3日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,937.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周丽莎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽莎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金113,937.51元；二、被告周丽莎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,937.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578.75元，减半收取计1,289.38元，由被告周丽莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保655号关于申请人李乾坤与被申请人河南金博大装饰设计工程有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保247号民事裁定书依法对被申请人河南金博大装饰设计工程有限公司的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月二十日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更87号罪犯严帮祥，男，生于1957年07月16日，汉族，小学肄业，四川省绵阳市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第20号刑事判决，以被告人严帮祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。严帮祥不服提出上诉，四川省高级人民法院于2012年07月04日作出（2012）川刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2017年06月06日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年（刑满日期：2039年06月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯严帮祥在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严帮祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2038年12月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初26号原告：解中海，男，1967年8月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：程云侠，女，1972年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张玉明，男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告解中海与被告程云侠、张玉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解中海，被告张玉明到庭参加诉讼，被告程云侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告解中海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工资款9400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告解中海于2018年为被告程云侠、张玉明经营的肇源县金盛源酒店烧锅炉，月工资2400元，工作五个月，工资合计12000元，除被告给付部分劳务费外，尚欠9400元。原告多次索要，被告不予给付。故诉至法院。被告张玉明辩称，欠款属实，但是现在没有能力给付。被告程云侠缺席,未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示欠据1张，欲证实二被告欠原告劳务费9400元。被告张玉明质证称无异议；被告程云侠未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据系原件，内容完整，且经庭审质证，被告张玉明无异议，故本院对原告出示的证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，原告受二被告雇佣，为二被告经营的肇源县金盛源酒店提供锅炉供热服务。2019年6月21日，被告程云侠为原告出具欠据，欠据载明欠烧锅炉工资钱12000元；卸煤款600元，已给付200元，尚欠400元；年前给3000元，共计欠人民币9400元。被告程云侠作为欠款人签字，未约定还款时间。本院认为，根据法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间虽未签订书面合同，但被告程云侠为原告出具的欠据可以证实原、被告之间存在提供锅炉供热服务的事实，原、被告之间成立劳务关系。被告张玉明对被告程云侠出具的欠据予以认可。欠据载明欠人民币9400元，双方债权债务关系明确，虽未约定还款时间，但原告已经起诉主张，应视为已经对被告进行了合理催告，被告应当及时偿还欠款。故原告要求二被告给付工资款9400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程云侠、张玉明于本判决生效后立即给付原告解中海劳务费9400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程云侠、张玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年一月十五日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初8196号申请人:中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号节能大厦15层。法定代表人：李增福，董事长。被告：万理，女，1976年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：四川人福生物环保有限公司，住所地成都高新区新加坡工业园标准厂房A座。法定代表人：蒋康豫。中节能资产经营有限公司与万理、四川人福生物环保有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月8日受理。中节能资产经营有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中节能资产经营有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中节能资产经营有限公司撤诉。案件受理费25元，由中节能资产经营有限公司负担，于本裁定送达之日起七日内交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇二〇年一月六日书 记 员  卢芸熠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25501号之一原告：骊住(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶江，总经理。委托诉讼代理人：苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。被告：青岛海尔全屋家居有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区七星河路XXX号。法定代表人：李三晓，职务不详。原告骊住(中国)投资有限公司与被告青岛海尔全屋家居有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序。原告骊住(中国)投资有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。骊住(中国)投资有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骊住(中国)投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费5,000元，由骊住(中国)投资有限公司负担。审判员 顾 静二〇二〇年一月十七日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初749号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓元明，男，1990年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓元明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告邓元明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月3日的欠款本金78,241.74元，利息12,806.55元，费用9,613.67元(其中滞纳金和违约金5,935.67元，其他费用3,678元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,661.96元，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,241.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓元明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓元明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月3日的信用卡欠款本金78,241.74元；二、被告邓元明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,241.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.04元，减半收取计878.02元，由被告邓元明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1432号原告：余鹏年，男，1948年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆萃瑄。被告：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路，执行董事。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨，董事长兼总经理。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣，总经理兼执行董事。原告余鹏年与被告上海银晋资产管理有限公司(以下简称银晋资产公司)、郴州博太超细石墨股份有限公司(以下简称郴州博太公司)、深圳国富基金管理有限公司(以下简称国富基金公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告余鹏年向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告债权本金人民币10万元及相应利息。事实和理由：原告与被告银晋资产公司、郴州博太公司系借贷关系，与国富基金公司系借款连带保证关系。银晋资产公司在各种场合宣传购买该债权有高额回报，鼓动原告与被告签订购买债权协议，约定投资期限12个月，按年付息，到期还本付息。原告支付10万元购买该产品，将资金打入被告郴州博太公司指定账户，并签订了投资协议。被告国富基金公司为郴州博太公司的借款作连带保证。2019年4月30日借款到期后，被告未予兑现，并要求原告继续转存，但转存后仍未予以兑现，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。原告依据其与被告银晋资产公司签订的《投资咨询服务协议》等起诉来院，现上海市公安局徐汇分局已于2019年12月9日出具徐公(经)立字[2019]107433号《立案决定书》，对被告银晋资产公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余鹏年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇二〇年一月十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执33号之一 申请人：孙学林，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:刘宗斌,男,1977年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 孙学林依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4237号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘宗斌在（2020）皖1122执33号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5425元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立武 二〇二〇年一月五日 书记员  韩 兰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保1号申请人:汤平，男，汉族，1965年4月2日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人：汤兰，女，汉族，1969年12月24日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：汤和英，女，汉族，1958年8月14日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人：汤龙，男，汉族，1962年10月28日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人：汤勇，男，汉族1971年6月11日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：彭树娥，女，汉族，1947年9月23日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人汤平、汤兰、汤和英、汤龙、汤勇因与被申请人彭树申请诉前财产保全一案，申请人汤平、汤兰、汤和英、汤龙、汤勇于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭树娥价值149287元的财产采取保全措施，同时提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为149287元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人彭树娥价值149287元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费3286元，由申请人汤平、汤兰、汤和英、汤龙、汤勇负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 程才祥二〇二〇年一月三日法官助理 刘婷婷书 记 员 李万钧
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初113号 申请人：李永康，男，1988年8月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被申请人：王凯伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：杨雅静，女，1988年1月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告李永康与被告王凯伟、杨雅静买卖合同纠纷一案，申请人李永康于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人王凯伟、杨雅静银行存款32571元或同等价值的财产。申请人李永康以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单号为1155019192020000112保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯伟、杨雅静银行存款32571元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费346元，由李永康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘吉林 二〇二〇年一月十五日 书记员  李玉玲
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4076号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：***，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告***供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初420号原告：王素琳，女，汉族，1972年8月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张福聚，男，汉族，1978年11月8日出生，住河南省郸城县。原告王素琳与被告张福聚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法公开进行了审理。原告王素琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10296元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做奶粉批发与零售生意，原告长期给被告供货，后双方于2018年8月3日结算，被告下欠原告奶粉货款10296元，当日被告亲笔给原告书写欠条一份。后原告多次给被告催要，被告却以多种理由拒不偿还。故，原告特依法诉至贵院，望判如所请。被告张福聚辩称，事情属实，我愿意与原告调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张福聚自愿于2020年1月17日当庭微信转账偿还原告王素琳货款10000元；二、原告王素琳自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间的纠纷从此两清，永无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告王素琳负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年一月十七日书记员 肖桂友
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2号原告：蔺某1，户籍所在地：包头市。法定代理人：蔺某2，户籍所在地：包头市。委托代理人：萧某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。统一社会信用代码：91150800MA0MXYF995。负责人：李某，系公司经理。住所地：临河区。本院在审理原告蔺某1与被告中航安盟财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月2日向本院提出先予执行的申请，要求被告先行支付医疗费123882.14元。本院认为，原告蔺某1因本案交通事故受伤，家境困难，无力支付昂贵的医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十九条、第一百七十条、一百七十一条的规定，裁定如下：被告中航安盟财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在收到本裁定书后10日内支付原告蔺某1医疗费123882.14元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏黄柱二〇二〇年一月二日书记员  宋 佳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更2号罪犯范杜毅，男，生于1993年04月17日，黎族，初中文化，海南省儋州市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初143号刑事判决，以被告人范杜毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，扣押的作案工具予以追缴没收；对各被告人犯罪所得人民币二十万五千四百一十一元继续予以追缴（刑满日期：2020年09月11日）。判决生效执行期间,执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬，罚金已全部缴纳。另查明，其亲属代为退赔犯罪所得人民币一万四千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯范杜毅在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范杜毅减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执94号之十被执行人刘春丽，女性，身份证，4123231974××××××××。郑州市金水区金水东路7号院13号楼24号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执94号之十裁定书，于2020年01月14日向被执行人刘春丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春丽在郑州银行6224216666070375306-00×××01账户内存款人民币1027429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月十四日书记员  李慧茹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19642号原告：黄某，男，2004年4月23日出生，壮族，住广西隆安县，法定代理人：杨某（系原告母亲），住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：黄金江，男，1975年9月24日出生，壮族，住广西隆安县，原告黄某与被告黄金江所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于中山市坦洲镇××花园××房的房地产过户登记手续。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告因其出售案涉房屋给原告造成的损失65万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从诉讼之日即2019年7月30日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2003年11月5日，原告母亲杨某与被告登记结婚，后于2004年4月23日共同生育原告。2011年1月17日，杨某与被告协议离婚并签订离婚协议，约定将双方位于中山市坦洲镇××花园××房的房地产归原告所有，由被告办理过户至原告名下的手续。但截至起诉之日，被告仍未协助原告办理过户手续，更是在本案的审理过程中，将案涉房屋私自出售并完成过户。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。经查，黄金江与杨某于2003年11月5日登记结婚，于2004年4月23日生育婚生子黄某。2011年1月17日，黄金江与杨某签订离婚协议书并登记离婚，离婚协议书约定双方共有位于广东省中山市××花园××房的房地产[土地证号：国（2007）易333187，房产证号：Ｃ6××11]离婚后归黄某所有，由黄金江过户至黄某名下，在未成年前由黄金江支配使用权，协议还约定了其他事项。又查，2019年6月2日，黄金江与案外人严海燕签订房地产买卖合同将案涉房地产出卖给严海燕，严海燕于2019年6月11日取得案涉房地产的不动产权证。本院经审查认为，本案基于黄金江与杨某于2011年1月17日签订的离婚协议书产生。依据《中华人民共和国合同法》第二条第二款之规定：“婚姻、收养、监护等有身份关系的协议，适用其他法律规定。”因案涉离婚协议书属于身份关系的协议，故不适用《中华人民共和国合同法》关于赠与合同的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”离婚协议中关于财产的赠与是双方约定对子女今后健康成长提供的物质保障，是对未成年子女抚养的一种方式。本案中，黄某既不是离婚协议的当事人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人。黄某对案涉房地产并无独立的给付请求权，其没有权利以自己的名义就案涉离婚协议向人民法院起诉主张权利，其起诉系原告主体不适格，应不予受理；已经受理的，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇二〇年一月二十二日书记员  林振华马倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执36号申请执行人：上海寰金资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人：徐斌，综合业务总监。被执行人：嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。法定代表人：爱新觉罗·英杰。被执行人：嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301。法定代表人：爱新觉罗·英杰。被执行人：爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生。本院作出的（2019）京03民初130号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海寰金资产管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日立案执行后依法向被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗•英杰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗•英杰的银行存款五千二百七十六万一千七百二十六元。二、冻结、划拨被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗•英杰应支付的利息（以五千万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月10日起计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗•英杰应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗•英杰应负担的申请执行费十一万九千八百四十七元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗•英杰应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  才雪冬审 判 员  魏志斌二〇二〇年一月七日法官助理  王永寒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初427号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：白群，女，1973年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告白群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金53,811.27元，利息69,487.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,652.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,951.69元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,811.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告白群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金53,811.27元；二、被告白群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,811.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145.28元，减半收取572.64元，由被告白群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15648号原告：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号楼8号楼9层901室、10层1001室。法定代表人：金星，董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑞敏，女，1986年10月18日出生，汉族，住山东省莘县，公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，该局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第266517号《关于第28798235号“新氧明星整形教室”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月8日。本院立案时间：2019年12月23日。开庭审理时间：2020年1月9日。被告认定诉争商标已构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形，因此，诉争商标指定使用在计步器、网络通讯设备、光盘（音像）商品上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一因不正当手段抢先注册原告已经使用并具有一定影响的商标，已被本案被告裁定予以无效宣告；二、引证商标三已被提商标异议申请，目前正在审理过程中，权利处于不稳定状态。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：287982353、申请日期：2018年1月19日4、标志：新氧明星整形教室5、指定使用的商品（第9类第0901-0902；0907-0908；0923群组）：电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件；计步器；可下载的手机应用软件；网络通讯设备；光盘（音像）;动画片。二、引证商标一1、注册人：北京绿色时光网络科技有限公司2、注册号：151537963、申请日期：2014年8月14日4、专用权期限至：2025年9月27日5、标志：新氧6、核定使用的商品（第9类0901群组）：已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）等。三、引证商标三1、注册人：南京新氧医疗美容诊所有限公司2、注册号：249354683、申请日期：2017年6月22日4、标志：新氧医美5、指定使用的商品（第9类0902；0904；0909；0921；0923；0901；0908群组）：自动售票机；秤；电影摄影机；电影剪辑机；计算机等。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三核定使用的商品类似。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项的规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应中止审理。原告主张根据上述规定，本院应当中止审理本案。但本案并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。鉴于原告认可诉争商标指定使用商品与引证商标一、三核定使用的商品类似，本院经审查予以确认。原告主张因引证商标一、三属于对原告商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，故其不应成为本案诉争商标注册的障碍。本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围。在引证商标一、三尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。因此，原告上述主张，于法无据，本院不予支持。诉争商标文字“新氧明星整形教室”，其中“明星整形教室”显著性较低，故“新氧”系其显著识别部分，引证商标一、三的显著识别文字亦为“新氧”，二者的文字相同、商标呼叫相近，应认定为近似标志。诉争商标与引证商标一、三若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京新氧科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京新氧科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年一月十六日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执196号申请执行人李卫波，男，1972年9月30日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人梁成金，男，1962年11月15日出生，汉族，林业局工人，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2019）黑0523民初1472号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明二被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁成金在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司帐户62×××45的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年一月二十一日书记员  马 静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢592号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人王成富，男，1963年10月11日出生，住浙江省新昌县。被执行人俞雪莲，女，1965年8月25日出生，住浙江省新昌县。被执行人浙江省新昌县天然食品有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇新柿路6号，组织机构代码:704502703。法定代表人王成富。平安银行股份有限公司杭州分行与王成富、俞雪莲、浙江省新昌县天然食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1537号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2017）浙0103执1197号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为本金3000000元、利息103462.63元、罚息45305.06元、复利1562.46元（罚息、复利暂计算至2016年1月25日，此后至实际履行日的罚息、复利按年利率11.56725%另行计算），并负担案件受理费16001.5元、财产保全申请费5000元及申请执行费33903元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划613.16元作为案件受理费；名下有车辆登记记录，但已达报废标准；名下无房产和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月13日，被执行人已履行案件受理费613.16元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月十三日代书记员 刘日嘉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初4750号原告：李某，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：鲁某，男，1981年9月2日出生，汉族，住许昌市建安区。本院于2019年10月8日立案受理了原告李某与被告鲁某离婚纠纷一案。原告诉称，原被告双方的婚姻登记情况，严重影响原告生活，请求判决与被告离婚。本院经审理后查明，原被告双方于××××年××月××日在许昌县民政局办理结婚登记手续。被告鲁某已于2006年向本院（原许昌县人民法院）提起离婚诉讼，本院于2006年3月2日作出（2005）许县民初字第431号民事判决书，判决准予鲁某与李某离婚，该判决书已生效。本院认为，根据法律规定，本诉与前诉当事人相同，标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，应予驳回。本案原被告双方的婚姻关系，已经本院生效判决解除，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 浩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终368号上诉人（一审起诉人）:于虎子，男，1985年8月3日出生，汉族，住太原市。上诉人于虎子不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2596号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人称，上诉人认为“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，而非简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，对履行地的确定应当根据当事人的诉讼请求并结合双务合同义务来确定。本案系保暖工程合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件管辖，即工程所在地为案件管辖地，且将工程所在地作为合同履行地确定案件管辖更便于处理纠纷。故请求撤销一审裁定，本案由太原市晋源区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人依据被起诉人2019年8月15日向其出具的《结算》要求被起诉人支付工程欠款等，应当依据一般原则确定管辖法院。根据现有证据，本案合同履行地（即接收货币的一方于虎子住所地）及被告住所地均不位于太原市晋源区，故太原市晋源区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年一月十六日书记员 侯小敏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初43号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘立超，男，1977年12月10日出生，汉族，高中文化，深圳市维普进出口有限公司员工，户籍地湖南省，现住本市龙华新区。因本案，于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控：2020年01月03日15时40分许，被告人刘立超醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至本市罗湖区泥岗路西往东方向金豪天桥路段时，车头与同车道前方由杨某滨驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，碰撞后粤Ｂ×××××号车向前，车头与同车道前方由罗某逸驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，碰撞后粤Ｂ×××××号车向前，车头与同车道前方由李某欣驾驶的冀Ｒ×××××号车车尾发生碰撞，造成四车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经抽血检测，被告人刘立超血液中乙醇的含量为134.76mg/100ml。在此次事故中，因被告人刘立超醉酒驾驶机动车，应承担事故的全部责任；杨某滨、罗某逸、李某欣不承担事故责任，目前该事故尚未达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人刘立超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘立超拘役二个月，并处罚金。被告人刘立超在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘立超的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘立超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日至2020年3月2日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月十五日书记员  姚 萌于梦俏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更30号罪犯张开涛，男，生于1974年12月30日，汉族，小学文化，四川省犍为县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人张开涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币二万五千八百四十元（刑满日期：2029年10月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张开涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张开涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年03月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥