wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2524号原告：牛瑞乐，女，1996年10月11日生，汉族，住山西省河津市。被告：龚丽君，女，1985年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告牛瑞乐诉被告龚丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告牛瑞乐到庭参加诉讼。被告龚丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛瑞乐向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种相同)4.8万元及利息(自2018年5月30日至实际偿还之日止，按每日0.05%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因个人原因向原告提出借款，故原告于2018年5月在招行易招贷平台借款后向被告提供借款4.8万元，被告出具借条对借款本息及还款时间予以明确。现被告未按约还款，故提起诉讼。被告龚丽君未作答辩。经审理查明，原告分别于2018年1月10日借款给被告0.5万元，3月29日借款给被告0.8万元，2018年5月30日借款给被告1万元、1万元，5月31日借款给被告1万元、0.5万元，合计4.8万元。2018年5月30日，被告向原告出具借条一份，言明：“借款人龚丽君于2018年5月30日向出借人牛瑞乐借款人民币肆万捌仟元整，小写48000元，借款期限拾贰个月，月利率按招行银行易招贷结率，于2019年5月29日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。”此后，因被告未能按约履行还款义务，故原告提起诉讼。审理中，原告确认放弃本案的利息主张。以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告存在合法的借贷关系，被告向原告借款4.8万元未还的事实，有相应的证据为证，本院予以确认。因被告至今未能清偿上述借款，理应承担相应的民事责任。原告现诉请被告归还借款4.8万元，合法有据，本院予以支持。原告放弃本案利息主张，予法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚丽君于本判决生效之日起十日内归还原告牛瑞乐借款人民币4.8万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,000元，减半收取计500元，由被告龚丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年一月二十二日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保6号 申请人：广东联钢薄板有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中油大道6号。统一社会信用代码：914406077528718537。 法定代理人：黄某，该公司总经理。 法定代理人：黄某，该公司总经理。 被申请人：佛山市南海区金沙新安鸿建五金厂。住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙新安开发区。个体工商户营业执照：440682600252946 工商登记经营者：梁少琼。 被申请人：梁少琼，女，汉族，1962年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黎汉华，男，汉族，1962年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黎志圻，男，汉族，1987年3月22日出生，住广东省佛山市南海区。 广东联钢薄板有限公司与佛山市南海区金沙新安鸿建五金厂、梁少琼、黎汉华、黎志圻买卖合同纠纷一案，申请人广东联钢薄板有限公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区金沙新安鸿建五金厂、梁少琼、黎汉华、黎志圻的财产在798164.83元的范围内采取保全措施。申请人广东联钢薄板有限公司以其所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人广东联钢薄板有限公司所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车； 二、冻结被申请人佛山市南海区金沙新安鸿建五金厂、梁少琼、黎汉华、黎志圻的银行存款798164.83元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年一月三日 书记员  阮意常
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5249号原告：谢小忠，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人：朱与墨，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南木香居家居有限公司，住所为湖南省益阳市高新区东部产业园。法定代表人：邓群湘。委托代理人：彭跃军，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告谢小忠（以下简称原告）与被告湖南木香居家居有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱与墨、被告的委托代理人彭跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.确认2015年8月以来的劳动关系；2.支付未签书面劳动合同和无固定期限书面劳动合同的45个月双倍工资差额360000元；3.支付违法解除劳动合同双倍赔偿金64000元；4.补缴社保，如不能补缴则赔偿社会保险单位应缴部分114480元；5.补缴住房公积金，如不能补缴则赔偿住房公积金单位应缴部分18000元；6.支付诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月至被告处担任生产主管。自2018年2月8日至2019年2月16日，原告以内部承包的方式承包公司生产车间，2019年2月17日出资250000元为被告股东，未经工商登记，出任总经理，月薪8000元。2019年5月15日退股，同年6月1日被告违法解除劳动合同。且被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险和住房公积金。被告辩称,原告提出未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求已过仲裁时效。原告是主动离职，被告无需支付经济赔偿。原告的第四项、第五项诉讼请求未经过仲裁前置，原告不能直接向法院起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月，原告入职被告处担任生产主管，未签订书面劳动合同。2018年2月8日，原、被告签订承包协议。双方约定，被告提供厂房、设备和机器给原告，原告自负盈亏、负责相关人员工资并负责购买员工的工伤保险与社会保险。被告与原告及原告聘请的员工不存在劳动关系。原告及原告聘用的人员在工作期间所发生的事故由原告负责。在之后的经营过程中，原、被告发生纠纷，原告于2019年8月15日向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决原、被告存在劳动关系，并由被告支付原告未签订劳动合同双倍工资360000元、经济赔偿金64000元。原告申请被该委全部驳回。上述事实，有承包协议、益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳仲字（2019）262号仲裁裁决书等证据以及庭审查明的事实予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中国人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。原、被告在2018年2月8日签订的承包协议中约定双方不存在劳动关系，其实质是双方对劳动关系的协商解除。本院对原告请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告已于2018年2月8日协商解除了劳动关系，原告至迟应于2019年2月8日申请仲裁，原告于2019年8月向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过劳动争议仲裁时效，本院对被告提出的“原告有关未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求已超过仲裁时效”的意见予以采纳，对原告请求判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十四条规定，社会保险基金经办机构依照法律规定收支、管理和运营社会保险基金，并负有使社会保险基金保值增值的责任。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。据此，补缴社会保险费、住房公积金不属于人民法院受理民事案件的范围。本院对原告要求被告补缴社会保险费和补缴住房公积金的诉讼请求不予支持。且原告未提交证据证明与社会保险费、住房公积金有关的损失已经实际发生，故本院对原告请求判令被告赔偿其社会保险费和住房公积金损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告谢小忠与被告湖南木香居家居有限公司在2015年8月至2018年2月8日存在劳动关系；二、驳回原告谢小忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇二〇年一月六日书记员  邱 毓附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2183号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孟乐，男，1990年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月29日转取保候审。2019年7月1日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现服刑于昆山市看守所。 辩护人刘立基，江苏友杰律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人孟乐犯危故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人孟乐及其辩护人刘立基到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控： 一、故意伤害 2019年6月22日晚，被告人孟乐在昆山市淀山湖镇长大华XX号其哥哥被害人孟某2住处，被告人孟乐与被害人孟某2因琐事发生争执，后被告人孟乐用菜刀将被害人孟某2背部砍伤。经法医鉴定，孟某2胸部损伤，已构成人体轻伤一级。2019年7月1日，被告人孟乐向昆山市公安局淀山湖派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孟乐父母代其赔偿被害人孟某2人民币9万元，并取得了被害人孟某2的谅解。 二、危险驾驶 2019年5月21日4时50分许，被告人孟乐醉酒后驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车在昆山市淀山湖镇曙光北路富贵广场通道行驶，因其之前与人发生纠纷，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，孟乐血液中乙醇浓度为158mg/100m1。 公诉机关认为，被告人孟乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一的规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟乐犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人孟乐自动投案，如实供述故意伤害的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人孟乐认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人孟乐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人主动投案，认罪态度较好,有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月。 经审理查明： 一、故意伤害 2019年6月22日晚，被告人孟乐在昆山市淀山湖镇长大华XX号其哥哥被害人孟某2住处，被告人孟乐与被害人孟某2因琐事发生争执，后被告人孟乐用菜刀将被害人孟某2背部砍伤。经法医鉴定，孟某2胸部损伤，已构成人体轻伤一级。2019年7月1日，被告人孟乐向昆山市公安局淀山湖派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孟乐父母代其赔偿被害人孟某2人民币9万元，并取得了被害人孟某2的谅解。 二、危险驾驶 2019年5月21日4时50分许，被告人孟乐醉酒后驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车在昆山市淀山湖镇曙光北路富贵广场通道行驶，因其之前与人发生纠纷，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，孟乐血液中乙醇浓度为158mg/100m1。 另查明，被告人孟乐自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实,被告人孟乐在开庭过程中并无异议,并有其在公安机关的供述,被害人孟某2的陈述,证人孟某1、吕某的证言，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录，病历资料，谅解书，酒精呼气测试单,血样提取登记表,司法鉴定意见书,车辆鉴定报告,取证照片,认罪认罚具结书,抓获经过,被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人孟乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪。被告人孟乐犯数罪，应予数罪并罚。被告人孟乐自动投案，如实供述故意伤害的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孟乐认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人孟乐已赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟乐犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  杨莉亚 人民陪审员  张红军 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。 ……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9376号原告：王某1，男，1968年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：佴某，女，1969年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某1与被告佴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人田应龙、被告佴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产暂不分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识，同年腊月举办结婚仪式，未领取结婚证，为事实婚姻，××××年××月××日生一子王某2，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，原告长年在新疆工作，只有春节回家，双方聚少离多，随着时间的推移，双方感情逐渐冷淡。从2014年起至2019年1月23日原告第一次向法院提起离婚诉讼，原告春节回家后，被告不履行夫妻义务，且双方常为琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，现已分居长达四年。原告曾于2019年1月23日诉至法院，要求与被告离婚，并于2019年3月18日公开开庭审理，后法院判决不准双方离婚。2019年3月18日开庭结束后，原告立即前往新疆工作，双方未再有任何联系，无和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告佴某辩称，原告诉状中所述的双方相识、结婚及生育子女的情况属实。原、被告夫妻感情并未破裂，双方没有争吵，也没有矛盾，原告在新疆打工7年，虽然没给过被告一分钱，但被告在家挣钱还为原告缴纳医疗保险，原告母亲生病时，被告还带她去医院看病，也经常买东西看望原告母亲。综上，被告认为双方感情尚未破裂，所以我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，当年腊月按农村风俗举办结婚仪式，后于××××年××月××日生一子王某2，现已成年，双方至今未领取结婚证，属于事实婚姻关系。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2019年1月23日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致原、被告夫妻关系出现裂痕，但主要是因原告长年在外打工，双方缺乏沟通和信任所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，多顾念家庭和子女利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，各自克服不足之处，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告王某1与被告佴某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二〇年一月三日书记员  张 志
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执376号 申请执行人：陈昌华，男，1978年01月12日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人：陈昌军，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：曹明山，男，1982年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈昌华、陈昌军申请执行其与曹明山为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1085号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹明山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹明山在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保61号之一申请人：肖建华，男，1962年12月10日出生，汉族，住邵东县。被申请人：邵东新顺隆打火机有限公司，住所地邵东县流泽镇吉星工业园。法定代表人：尹梦军。被申请人：尹梦军，男，1974年12月29日出生，汉族，住邵东县。申请人肖建华与被申请人邵东新顺隆打火机有限公司、尹梦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日依申请人肖建华的申请作出（2019）湘0521财保61号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人邵东新顺隆打火机有限公司、尹梦军所有的价值650000元的财产。现申请人肖建华至今没有依法提起诉讼。本院经审查认为，申请人肖建华在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人邵东新顺隆打火机有限公司、尹梦军所有的价值650000元财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇二〇年一月三日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初505号 原告：熊君，女，1976年5月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告熊君与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告熊君的委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊君向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金9325元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-2-806号商品房，房屋总价477005元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约是由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋2单元8层806号房屋，测绘建筑面积82.43平方米，房屋总价款477005元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年10月26日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年10月26日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期391天，按照约定，应按每日23.850元的标准向原告支付违约金，共计9325元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊君支付违约金9325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保56号申请人：刘彬，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刁乃强，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月二十日书记员  李春颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13527号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：郭华友，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：徐大英，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：郭文生，男，1943年3月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告郭华友、徐大英、郭文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告郭华友、徐大英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币14000元，并支付从2019年8月13日至2019年9月12日期间利息人民币283.8元；2.三被告向原告支付从2019年9月13日计算至借款本息实际付清之日止的逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年9月13日计算至借款本息实际付清之日止的，按年利率24%标准计算），上述款项暂计算至2019年10月10日为人民币14545.1元；3.三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年7月12日,原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订借款合同,约定：借款金额40000元，月利率按照分期还款时间表载明的时间及金额还本付息；借款期限为2018年7月12日至2020年3月12日，共二十期；还款方式为等额本金；被告同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费，咨询服务费自放款时一次性收取；贷款分期还款时间表载明：借款分二十期还款，第一期至第二十期每期应还本金金额均为2000元；二十期应还款本金总额为40000元，二十期应还利息总额为8386.9元。合同签订后，美兴公司按约向被告发放贷款本金。但被告只归了前十三期借款本息，自2019年9月12日起未再依约向美兴公司履行还款义务。至今尚欠贷款本金14000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年8月13日（第十三期还款日次日）计算至2019年9月12日（第十四期还款日）为283.8元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年9月13日（第十四期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的借款合同第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；借款合同第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；借款合同第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告郭华友、徐大英、郭文生未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的美兴小贷公司企业法人营业执照、郭华友、徐大英、郭文生身份证、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等证据复印件在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。关于本金，根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金13600元（40000元-400元-2000元×13期）。关于利息和违约金，被告逾期还款，根据借款合同的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告自2019年8月13日至2019年9月12日以尚欠借款本金为基数按月利率1.962%支付利息，自2019年9月13日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭华友、徐大英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金13600元、支付利息（自2019年8月13日起至2019年9月12日止，以尚欠借款本金为基数按月利率1.962%计算）、支付违约金（自2019年9月13起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取82元，由被告郭华友、徐大英承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁珏羽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6056号申请执行人：杜彦红，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州华泰节能陶瓷有限公司。住所地：巩义市小关镇小关村。法定代表人：张花萍。本院在执行杜彦红申请执行郑州华泰节能陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4236号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华泰节能陶瓷有限公司在金融单位的存款2200000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十六日书记员  林永生
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初102号 原告：董生春，男，汉族，1969年1月9日出生居民，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师。 被告：攀枝花市丰磊工贸有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：卢延均，该公司总经理。 原告董生春诉被告攀枝花市丰磊工贸有限公司（以下简称丰磊公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告丰磊公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董生春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年5月2日签订的借款合同；2.被告支付原告借款本金20万元及利息25万元（以20万元为基数，按月利率2%，从2014年1月1日计至2019年10月31日止，另扣除已支付利息3万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年5月2日，原、被告签订借款合同，约定被告借款20万元，利率为2%/月，当日，原告即向被告转款20万元，之后被告支付了2013年利息，从2014年至今仅支付利息3万元，其余利息及本金均未支付，被告行为已构成根本违约，经原告催收未果，现起诉来院。 被告丰磊公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2013年5月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到董生春周转资金人民币贰拾万元整，每月付利息肆仟元整。”当日，原告通过银行向被告公司股东刘泉转款20万元，之后被告支付了2013年借款利息，2014年至今尚支付利息共计3万元，其余利息及本金均未支付，经原告催收未果，现诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间签订的《借条》及约定利率2%/月系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，同时原告已向被告支付了借款本金，本院予以确认，双方借款合同成立。根据原告自述利息支付情况，被告因未按期支付相应利息，已构成根本违约，原告要求解除借款合同，并通过起诉方式通知了被告，被告至今无异议，故本院予以支持。被告丰磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2013年5月2日签订的借款合同； 二、被告攀枝花市丰磊工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董生春借款本金20万元及利息25万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告攀枝花市丰磊工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年一月十日 书记员  王安泰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初747号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：张杨，男，1993年2月17日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：马龙飞，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省商水县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告张杨、马龙飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告张杨、马龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张杨偿还成都腾铭惠商公司代偿款41189.92元及违约金8237.98元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告马龙飞承担连带清偿责任；3.请求法院判令张杨、马龙飞承担本案诉讼工程中的一切费用。事实与理由：2016年10月，张杨因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，马龙飞作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿41189.92元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与张杨沟通协商，要求其偿还代偿款，但张杨拒不偿还。马龙飞亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告龙张杨、马龙飞未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告张杨、马龙飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、张杨因购买长城牌轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为46000元，分期36期。张杨为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月16日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张杨委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，张杨未按时向东大支行偿还分期款，张杨应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。马龙飞就张杨在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张杨在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，马龙飞为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就张杨的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向张杨发放了购车透支资金。后张杨在2016年10月24日至2019年3月6日期间累计逾期还款41189.92元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年9月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7462.77元，于2018年2月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4423元，于2018年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3035.58元，于2018年7月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4482.38元,于2018年10月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3055.3元，于2018年11月16日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3022.33元，于2018年12月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用12263.01元，于2019年3月6日向东大支行代偿剩余银行尾款3445.55元。至今张杨、马龙飞未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与张杨签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张杨未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张杨向东大支行垫付了贷款本息及费用45094.6元，成都腾铭惠商公司要求张杨支付代偿款45094.6元的理由成立，本院予以支持。张杨未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，成都腾铭惠商公司主张张杨按剩余未还代偿款20%支付违约金8237.98元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。马龙飞出具《反担保函》表明对张杨承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求马龙飞对张杨的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，马龙飞承担连带清偿责任后有权向张杨追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张杨于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41189.92元及违约金8237.98元； 二、被告马龙飞对张杨承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张杨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，因适用简易程序，减半收取518元，由被告张杨、马龙飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雍雪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执13号 武汉尚依尚美商贸有限公司： 你与崔海防建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初2300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔海防于202年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付崔海防工程款130503.92元及利息（自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息至清偿之日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费3216元、公告费800元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6965号原告：涂建升，男，汉族，1967年7月17日生，住长葛市。委托诉讼代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告：杨剑锋，男，汉族，1979年7月14日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开芸，河南许都律师事务所实习律师。原告与被告返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎亚菲、刘峰、被告委托代理人王德龙、张开芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其持有的合同备案号为20152324的《商品房买卖合同》、收款收据及备案手续返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2014年5月23日，原告与李自霞共同出借给被告130万元，后被告用其债务人长葛市卓越房地产公司的两处房产抵偿了原告和李自霞的部分借款，并代表原告、李自霞与该公司签署了两份商品房买卖合同，其中用于抵偿原告借款43.8398万元的商品房买卖合同备案号为20152324（位于长葛市××滨河华府小区××单元××西××），抵偿后仍下欠原告借款21.1602万元本金及利息未偿还。合同签署后，被告以后续办理产权登记、开具发票为由，继续持有原告的合同及购房款收据等手续。2019年9月，被告反而以持有原告的购房手续，恶意提起确认所有权之诉（2019豫1082民初5785号），开庭后自觉理亏主动撤诉，但是拒绝返还上述购房手续的原物，故诉至法院。被告辩称：返还原物请求权，是指所有权人或占有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利，为物上请求权之一种。本案中，原告要求被告返还的原物是购房合同，该标的物只是一种所有权载体，并不包含在具体请求权的范围之内。且该购房合同并非唯一、不可再生权利载体，原告起诉的法律依据错误。原告诉求无事实基础。依据《物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告并非非法占有购房合同，而是合法占有。根据长葛市人民法院做出的案号为（2016）豫1082民初1984号判决书确定的内容，涉案购房合同所记载的本套房屋实际所有人系被告杨剑锋。该份购房合同上显示的名义所有人为原告涂建升，只是当时另案被告长葛市卓越房地产有限公司以八套房向杨剑锋抵债时，杨剑锋在其中的一套房产上使用原告的名义，该房屋实际所有人仍为杨剑锋。因此，被告对该购房合同并非非法占有，原告诉求返还该合同无任何事实依据。原被告不存在债权债务关系。原被告之间只是熟人关系，双方并未存在真实、有效的债权债务关系。综上，被答辩人向答辩人请求返还原物诉求无事实根据和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护法律的公平正义。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、《商品房买卖合同》复印件一份及收据复印件一份。证据的原件由被告持有，复印件来源于长葛市人民法院档案室（2016）豫1082民初1984号案件卷宗。证明目的：原告与被告的债务人长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同已登记备案在原告名下。房屋位置：长葛市卓越滨河华府小区第109幢2单元14层西户，建筑面积160.88平方米，购房价款438398元。合同及收据都登记在原告名下。二、房屋买卖合同备案查询表（来源于住建局房屋备案部门）。原件在长葛市人民法院档案室（2019）豫1082民初5785号案件卷宗。证明目的：长葛法院调取了一份查询单，结果显示：涉案房产所有权人系本案原告，尚未办理产权证。三、（2016）豫1082民初1984号案卷卷宗（来源于长葛市法院档案室），证明目的：1、基于双方亲戚关系的信任，被告向原告借款130万元，被告无力偿还现金，用其债务人卓越房地产公司房产抵偿了原告的部分借款，即涉案房产，价值438398元；2、原告向被告出借65万元，以房抵债后剩余欠款22万余元本金及利息。四、（2019）豫1082民初5785号案庭审笔录及裁定书（来源于长葛市法院（2019）豫1082民初5785号案卷宗）。证明目的：1、该案件系被告恶意提起的诉讼，最终自觉理亏主动撤诉。2、在庭审笔录第5页，被告亲口承认涉案合同的原件由其持有，拒绝当庭出示，拒绝返还原告。四组证据综合证明目的：四组证据互相印证，形成完整证据链条：被告与原告系亲戚关系，原告借款给被告，后因被告没有现金清偿，用其债务人卓越公司的房子抵债，抵偿了部分借款，抵偿的房屋买卖合同及收据上的买受人均记载为原告涂建升。合同签署后，原告委托被告办理备案及产权登记，至今房屋合同、收据原件等均在被告手中，但是被告拒绝返还，引发本案诉讼。五、5785号案件庭审笔录里左方圆和李自霞的证人证言。证明目的：1、左方圆和李自霞还有本案的原被告均属亲戚关系，原被告早就认识，被告在本次庭审中称是熟人关系，再次撒谎。2、原告和李自霞通过本案被告提供的借款人卓越公司需要资金的信息，然后本案原告和李自霞向被告共同出借130万元（每人65万元），左方圆按照原被告和李自霞提供的账户信息转账130万元。3、后来因为卓越公司和被告没有现金清偿，原告和李自霞通过被告用以房抵债的方式用卓越公司的两套房产抵偿了部分借款，剩余的借款本金和利息至今尚未清偿。被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2016豫1082民初1984号判决书一份。证明：该判决确定内容为涉案购房合同所记载的本套房屋实际所有人为被告。2、证人王某及岳超出庭作证。证明目的：证明卓越房产抵偿给杨剑锋8套房产，杨剑锋均使用了他人的名字，该房产实际所有人仍为杨剑锋本人。经审理查明，2016年5月31日，杨剑锋起诉长葛市卓越房地产有限公司等要求偿还借款，长葛市人民法院作出（2016）豫1082民初1984号民事判决书，查明长葛市卓越房地产有限公司与杨剑锋协商以八套房产抵偿部分借款。八份商品房买卖合同包括本案诉争的备案号为20152324，买受人为涂建升的商品房买卖合同。2019年9月6日，杨剑锋起诉涂建升，要求确认备案号为20152324的商品房为杨剑锋所有，于2019年10月24日撤回起诉。原告于2019年11月14日起诉至本院，要求被告返还其商品房买卖合同及收款收据。另查明，原告陈述其没有签订本案诉争的商品房买卖合同，也未向卓越房地产公司缴纳购房款。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中，原告要求被告返还备案号为20152324的商品房买卖合同及收款收据，根据庭审及原告的陈述，原告涂建升没有签订本案诉争的商品房买卖合同，未向长葛市卓越房地产有限公司缴纳购房款，原告的证据及证人证言不能证明其与被告之间存在债权债务关系，亦不能证明其是本案诉争商品房买卖合同中商品房的实际权利人，故对其要求被告返还其商品房买卖合同及收款收据的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告涂建升的诉讼请求。本案受理费100元，由原告涂建升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年一月八日法官助理陈玉娇书记员冯超
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执120号之四申请执行人：王玉娟。被执行人：孙爽廷。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6672号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人孙爽廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爽廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爽廷在中国银行账户内存款人民币116417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月十三日书记员  封绍超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13441号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：王雄，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告王雄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼,王雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令王雄归还信用卡透支本息及费用42860.65元（截止2019年5月13日本金19886.4元、按每日万分之五计算的利息20021.76元、2017年以前的滞纳金2520.49元、分期手续费432元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令王雄承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：王雄申请办理信用卡，至2019年5月13日，共欠42860.65元未还清。 被告王雄未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，王雄向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果王雄没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。王雄使用信用卡，截止2019年5月13日，共欠透支本金19886.4元、利息20021.76元、2017年以前的滞纳金2520.49元、分期手续费432元。 上述事实，有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。王雄无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，王雄使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金19886.4元、利息20021.76元（利息截止2019年5月13日，2019年5月13日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、分期手续费432元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取436元，由被告王雄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 朱红英
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执79号之三 被执行人张某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执79号之三裁定书，于2020年01月20日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币34726.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月二十日 书记员 詹波
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢699号申请人执行人：泸州市泸商企业管理有限公司，住泸州市江阳区。被执行人：冷克辉，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：冷中贵，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行泸州市泸商企业管理有限公司与冷克辉、冷中贵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2015）江阳民初2824号民事判决书所确定的义务，即本金1000000元及利息、罚息，案件受理费16230元，执行费12562元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冷克辉、冷中贵的银行存款1028792元及利息、罚息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人冷克辉、冷中贵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冷克辉、冷中贵应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梅益二〇二〇年一月六日书记员  肖力
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保9号之一申请人：金银生，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：林艳，女，1993年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人金银生于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人林艳驾驶的现停放在虞城县交警队停车场的车牌号为豫Ｎ×××××号的小型轿车一辆采取扣押措施，保全数额为20000元。2020年1月23日，被申请人林艳以存入虞城县人民法院赔偿款专户的20000元作为担保。本院经审查认为，被申请人林艳以存入虞城县人民法院赔偿款专户的20000元作为担保，担保财产等同于申请人金银生请求保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人林艳驾驶的现停放在虞城县交警队停车场的车牌号为豫Ｎ×××××号的小型轿车一辆的扣押案件申请费220元，由申请人金银生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年一月二十三日书记员 孙玉淑
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审1号 申请人：苏州市相城区人力资源和社会保障局,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号3号楼。 法定代表人：周雪奇，局长。 委托诉讼代理人：杨军，苏州市相城区劳动监察大队大队长。 委托诉讼代理人：沈明，苏州市相城区劳动监察大队工作人员。 被申请人：苏州模宝金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村富民路。 法定代表人：唐建喜。 申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局于2019年6月13日作出相人社察理字[2019]第001号劳动保障监察行政处理决定，该处理决定经查明：苏州模宝金属制品有限公司未依法及时足额支付张志勇等5名员工在职期间剩余工资共88000元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定，苏州市相城区劳动监察大队于2019年5月20日向苏州模宝金属制品有限公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（相人社察令字[2019]第021008号），责令其在2019年5月24日前按规定足额支付该5名员工在职期间剩余工资共88000元,并将改正情况以书面形式报申请人。但苏州模宝金属制品有限公司截止2019年5月24日，其仍未按限期改正指令要求改正违法行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被申请人苏州模宝金属制品有限公司作出行政处理决定，决定：责令被申请人支付张志勇等5名员工在职期间工资共88000元，并加付百分之五十的赔偿金44000元,合计132000元。该处理决定书于2019年6月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2019年12月25日向被申请人发出行政强制执行催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资88000元、赔偿金44000元，合计人民币132000元。 本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局作出的相人社察理字[2019]第001号行政处理决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法。现申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局申请执行的相人社察理字[2019]第001号行政处理决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李 益
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执87号之一 申请执行人：肖开彬，男，生于1967年12月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：蒋国洪，男，生于1980年3月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初257号民事调解书，于2020年1月14日立案受理肖开彬申请执行蒋国洪民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蒋国洪应归还申请执行人肖开彬借款107900元及相应利息（按执行依据计付）、垫付诉讼费用2289元，并承担本案执行费1519元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋国洪的财产进行查询，查明被执行人蒋国洪名下有号牌号码为蒙Ｋ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，故暂无法处置。此外，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无房产登记信息，无工商、证券登记信息，无有价保险。 三、本院向被执行人蒋国洪户籍所在地村社调查了解，未发现被执行人蒋国洪有财产可供执行。 四、本院已向被执行人蒋国洪发出限制消费令，并将蒋国洪纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初257号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申683号 再审申请人（一审被告）：刘万钧，男，汉族，1964年10月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：施继梅，女，彝族，1964年7月21日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。 一审被告：刘伦华，女，汉族，1965年3月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人刘万钧因与被申请人施继梅、一审被告刘伦华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘万钧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  邓国雄 二〇二〇年一月二日 书记员  李 悦
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初10号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人黄德龙，男，1976年6月24日生，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省金湖县。因本案于2019年12月14日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2019)179号起诉书指控被告人黄德龙犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王伟俊、代理检察员方小光出庭支持公诉，被告人黄德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月23日下午，被告人黄德龙至嘉善县，以直接骑走的方式，窃得被害人李某停放于此处的永久牌自行车1辆，价值人民币673.5元。案发后，被告人家属已经退赔被害人损失。 2、2019年12月7日下午，被告人黄德龙至嘉善县，以上述同样的方式，窃得被害人张某停放于此处的自行车1辆，价值人民币749.25元。案发后，被告人家属已经退赔被害人损失。 3、2019年12月14日下午，被告人黄德龙至嘉善县，以上述同样的方式，窃得被害人王某停放于此处的捷安特自行车1辆，价值人民币1278.4元。案发后，该自行车已被追回并发还被害人。 另查明，被告人黄德龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄德龙的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人黄德龙拘役五个月零十五日，并处罚金。 被告人黄德龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄德龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄德龙犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币二千七百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇二〇年一月七日 书记员 陆颖晖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初50号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803，组织机构代码91330102397502913Y。法定代表人：陈巍，经理。被告：连云港市鸣乐峰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县下车镇陈庄村三组，组织机构代码91320723MA1P45UX86。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，组织机构代码91330110571460916M。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告连云港市鸣乐峰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年一月十五日法官助理陈剑宏书记员张今道
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10365号原告：董明超，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告董明超与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告董明超于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董明超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由董明超负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年一月二十一日书记员  林嘉瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1698号上诉人：连宪军，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱佳，北京市（郑州）隆安律师事务所律师。上诉人连宪军因对孙志伟、周东林提起第三人撤销之诉一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民撤4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。连宪军上诉称：请求撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民撤4号民事裁定，受理本案，并撤销河南省许昌市中级人民法院（2013）许民再初字第2号民事调解书，予以重审。事实和理由如下：原审认定事实错误，对上诉人提起的撤销之诉不予受理错误。（1）本案争议房产位于禹州市××圣路西侧，经过多次流转，流转到周东林名下，地上房产仍登记在原所有人李太岳名下，周东林因欠连宪军债务，于2011年8月21日将涉案房产抵偿给连宪军，连宪军取得案涉房地产的所有权，是案涉房地产的真实权利人。连宪军一直占用、使用房产，行使对该房地产的所有权利。（2）后周东林安排权利人李太岳为连宪军办理过户手续，依法进行预告登记，在此期间案涉房地产因多次被查封，导致时效中断，暂不能办理所有权证。后孙志伟与周东林利用亲舅甥的关系，提起虚假诉讼。（3）在争议房产预告登记期间，一审法院在未认真审核的情况下，出具了案涉民事调解书，将连宪军的房产确认给孙志伟及周东林，严重违反《物权法》第二十条及最高院的司法解释规定，侵犯了连宪军的合法权利。连宪军提起本案撤销之诉符合法律规定程序，一审法院在无任何证据的情况下，无视连宪军提交的证据，认定连宪军不是涉案房产的权利人，并对连宪军的起诉裁定不予受理错误。连宪军为支持其主张成立，提交有涉案的以房抵债协议、其本人持有的房产证原件、收到条及现金转账记录、涉案房屋预告登记证明、其占用使用并出租涉案房屋的相关协议书等证据。本院经审查认为：（一）根据本院调取相关案件卷宗材料，对上诉人连宪军及其他利害关系人进行询问，审查核对相关原始证据，可以确定如下案件基础事实：最初是李太岳依法取得争议房产并办理了土地证、房产证，后李太岳将该房产及土地转让给海大安，只办理了土地过户手续；2010年海大安将涉案房地产转让给孙志伟，未办理过户手续；之后孙志伟将该房产土地卖给周东林，并委托海大安将涉案土地变更登记在周东林名下；2011年8月21日，周东林及其合伙人王高锋因欠王胜利、连宪军债务，协议将涉案房产土地抵偿给王胜利、连宪军，之后连宪军一直持有名字为李太岳的该房屋所有权证原件，并占有该房屋；2011年11月10日禹州市房产管理服务中心为连宪军办理了房产预告登记。基于以上事实及审查情况，连宪军是否对涉案房产享有权益，需要进一步实体审理查明。（二）经审查连宪军起诉要求撤销的调解书，即许昌市中级人民法院（2013）许民再初字第2号民事调解书，该文书中有“若在周东林与陈根生约定的期限内偿还此笔债务，周东林同意将本案所涉土地及房产退还该孙志伟”的内容，根据上述查明的事实，该调解书的处分行为存在损害连宪军合法权益的可能。（三）许昌市中级人民法院该民事调解书处理结果显然与连宪军存在法律上的利害关系，连宪军可以作为第三人参加诉讼，因不能归责于本人的事由未参加诉讼。（四）连宪军称2019年5月份在其占有的房产被法院执行时才知道案涉调解书的存在，到提起本案诉讼不超过六个月，孙志伟称连宪军应早就知道该调解书，并未提供证据证明，本案起诉是否超过六个月的期间，可待后续实体审理查明依法做出处理。综上，原审裁定认定事实不清，裁定结果不当，本院依法予以纠正；连宪军关于请求撤销原审裁定并判令原审法院立案受理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民撤4号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  刘贵平二○二○年元月三日书记员  刘 辉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执17号申请执行人：上饶市汉威汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市上饶县七六路4号315室，统一社会信用代码91361121332826669P法定代表人：吴志峰，该公司总经理。被执行人：余先红，女，1986年12月26日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：彭良生，男，1987年8月13日出生，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3960号民事调解书，于2020年1月4日向被执行人彭良生、余先红发出执行通知书，责令被执行人彭良生、余先红支付申请执行人垫付款79,739.99元及违约金15,948元，案件诉讼费1,475元，执行费1,335元，合计人民币98,498元。但被执行人彭良生、余先红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭良生、余先红在银行的存款98,498元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人彭良生、余先红银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月七日书记员  陈慧芳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2799号之一 申请执行人：韦玉华，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：张振保，男，1965年2月7日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 本院在执行韦玉华与张振保民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3768号申请人郓城县利农种植专业合作社。住所地：郓城县唐塔街道楚寨村。统一社会信用代码：933717250629855621。法定代表人：侯保社，理事长。被执行人颜丙康，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张海霞，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县利农种植专业合作社与被执行人颜丙康、张海霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人于2020年1月10日达成执行和解协议后向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年一月十日书记员  刘 勇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初35号原告：宋某，女，汉族，1994年8月6日出生。委托诉讼代理人：程臻，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1995年11月29日出生。原告宋某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人程臻、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于2012年年底自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名叫王某2。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后由于被告经常酗酒，双方经常为此生气吵架，2016年开始分居至今。今起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割。被告王某1辩称：是2011年下半年开始自由恋爱。好好过日子，没有想着离婚。经审理查明：原、被告于2011年开始自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名叫王某2。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因被告多次饮酒双方争吵，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，结婚证在案为凭，并经质证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举了感情破裂的法定情形，原告未提供符合法定情形的证据证明其主张。故原告请求与被告离婚不成立，本院依法不予支持。被告辩称本院予以采纳。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告宋某与被告王某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年一月二十日书记员 董艳艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢360号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司。地址丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商。代码08499120-X。 法定代表人石宝昆，职务董事长。 被执行人杨义，男。 被执行人韩秀华，女。 被执行人张月，男。 被执行人徐宏伟，男。 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人杨义、韩秀华、张月、徐宏伟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2518号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付700000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年1月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢360号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月九日 书记员  李永利
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执恢32-6号申请执行人:桑某某被执行人:刘某某被执行人:刘某某关于申请执行人桑某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人刘某某、刘某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十六日书记员  林崎材
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执175号之一 申请执行人：汪某，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘某1，女，1994年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钮某，男，1969年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘某2，女，1971年04月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汪某申请执行其与刘某1、钮某、刘某2为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4960号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某1、钮某、刘某2名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘某1、钮某、刘某2名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保2号本院于2020年1月7日立案财产保全的申请保全人金燕萍与被保全人曾辉、熊梦萍财产保全一案，应对保全人曾辉在本院的执行款500000元予以扣留停止支付。现申请保全人金燕萍向本院申请解除对被保全人曾辉、熊梦萍财产500000元的执行款保全，本院作出的（2020）鄂0982财保2号之一民事裁定书已对保全人曾辉在本院的执行款500000元予以解除扣留。湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执保2号案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初6173号原告：李梅华，女，1980年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市。原告：归月华，男，1978年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：吴建平，男，1962年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈玉妹，女，1963年12月23日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告李梅华、归月华与被告吴建平、陈玉妹民间借贷纠纷一案中，原告李梅华、归月华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李梅华、归月华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李梅华、归月华撤回起诉。案件受理费29920元，减半收取14960元，保全费5000员，合计19960元，由原告李梅华、归月华负担。审 判 长  唐 敏人民陪审员  龚玲花人民陪审员  刘金秀二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执130号 申请人：李四，女，1978年2月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨翠路655号2-3栋，统一社会信用代码91340500MA2TD9HP52。 马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会所作出的马雨劳人仲案字（2019）第173号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司银行账户存款3312.5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月八日 书记员  王星辰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢3号 四川阿海珐电气有限公司： 关于你公司申请执行四川国坤投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初8403号民事调解，于2020年1月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4284号之一 原告：张卫红，女，1979年3月25日出生，汉族，住嘉善县。 原告：于杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：陈建春，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：钱海忠，男，1966年1月31日出生，汉族，住嘉善县。 被告：钟有兴，男，1962年7月29日出生，汉族，住嘉善县。 被告：许兰超，男，汉族，1970年8月18日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：董勇强、山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。 原告张卫红、于杰与被告钱海忠、钟有兴、许兰超租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张卫红、于杰于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张卫红、于杰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张卫红、于杰撤诉。 案件受理费9041元，减半收取计4521元，保全申请3345元，合计7866元，由原告张卫红、于杰负担。 审判员 陈 旻 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王宝龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢小鹏，男，1969年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府。住所地北京市西城区二龙路27号。 法定代表人孙硕，区长。 再审申请人邢小鹏诉被申请人北京市西城区人民政府（以下简称北京市西城区政府）征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院（2018)京行终6190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 邢小鹏申请再审称：1.原审法院审理程序违法，未就相关事实和申请人请求附带审查的评估依据进行审查就认定评估报告合法，且申请人申请回避的审判人员未回避。2.原审法院认定事实不清，采信证据标准混乱。被申请人未提供基准价格评估报告及其依据，其提供的其他证据不能同时符合证据三性；且（2016）京行终4957号文书不能作为征收决定合法的证据。3.涉案评估报告评估错误。请求：撤销一、二审判决。 本院认为，人民法院另案生效判决已对西政房征字[2016]第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》的合法性进行了全面审查确认，而被申请人所有房屋在该房屋征收决定范围内，故另案生效判决对该房屋征收决定合法性的审查效力应及于本案。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条第一款规定：“被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。”第二十二条规定：“被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。……”本案中，申请人在申请复核评估后，未申请鉴定，故北京市西城区政府以涉案复核评估报告作为补偿依据符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，申请人请求附带审查的相关文件并非北京市西城区政府作出被诉征补决定的依据，不符合法律对规范性文件进行附带审查的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”本案中，申请人以合议庭成员在另案中审理过其案件为由申请回避，不属于法定回避事由。一、二审法院判决驳回邢小鹏的诉讼请求，符合法律规定。 综上，邢小鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邢小鹏的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇二〇年一月二日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执30号之一 申请执行人：邱志华，男，1988年7月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人：周鹿，男，1991年10月6日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邱珍，女，1992年9月18日出生，汉族，住南城县。 关于邱志华申请执行周鹿、邱珍民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人周鹿、邱珍在金融机构的存款，现因邱珍已按和解协议履行完毕给付义务，需解除对被执行人邱珍在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人邱珍在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6908号 原告：孙俊，女，1971年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈可元，男，1981年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民两号码：342××××204956，现羁押于安徽省巢湖监狱。 原告王先斌与被告陈可元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙俊提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元，按照年利率15%的计算标准支付利息82000元，从2017年2月26日暂计至2019年11月20日，款清息止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，被告陈可元从原告处借走人民币20万元现金，并当场向原告写下借条，承诺于2018年2月26日前还清本息，约定利息计算方式为年利率15%。还款期限届满，被告并没有按期归还本金，原告已多次电话催促被告还款，但被告均以各种方式进行拖延，至今分文未还，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈可元确认借款的事实，同意偿还借款本金及利息。 原告孙俊提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条1张，证明原告通过现金支付方式借给被告20万元的事实，协议约定了借款期限，即2018年2月26日还清，被告未能按时还款已构成违约。 被告陈可元对原告所举证据均无异议。 本院对原告所举证据真实性予以认定，对其证明目的结合当事人陈述酌情予以认定。 经审理查明：原告孙俊与被告陈可元系同乡关系，被告陈可元因做生意需要资金周转，找原告孙俊协商借款。2017年2月26日，陈可元向孙俊出具借条1张，载明“本人陈可元现借孙俊现金人民币贰拾万元整，于2018年2月26日前还清，约定年回款按15%计算利率”。借条出具后，陈可元要求孙俊将款转入其银行账户。由于孙俊未能及时转账，在陈可元的催促下，2017年3月4日，孙俊将银行存款取出，以现金的方式交付给陈可元。陈可元在取得借款后，经孙俊多次催要，未支付本息。 另查明：被告陈可元因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，原告无法联系上被告。 本院认为：原、被告认可借贷事实，原告提供被告出具的借条，证明双方存在真实借贷关系，本院予以采信。关于原告主张的利息问题，被告陈可元在借条上注明“按15%计算利率”，该利率的约定不违反相关法律规定，依法应予支持。对于利息的起算时间，应自实际交付借款之次日即2017年3月5日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈可元于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙俊借款本金20万元整； 二、被告陈可元于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙俊上述借款利息，以本金20万元为基数，自2017年3月5日起按年利率15%计算至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告陈可元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二0二0年元月二日 书记员  江 帆
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保13号 申请人：陈超，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被申请人：临澧县泓鑫鞋业有限公司，住所地湖南省临澧县佘市桥镇新兴社区新兴组。 法定代表人：郭玮,该公司经理。 被申请人：郭玮，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告陈超与被告临澧县泓鑫鞋业有限公司、郭玮股权转让合同纠纷一案，申请人陈超于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人临澧县泓鑫鞋业有限公司、郭玮在金融机构的存款35万元予以冻结，或查封其他等值财产。陈超以其名下车牌号码为鄂Ｓ×××××的宝马牌汽车提供担保。 本院认为，申请人陈超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人临澧县泓鑫鞋业有限公司、郭玮在金融机构的存款35万元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的财产； 二、对申请人陈超所有的车牌号码为鄂Ｓ×××××的宝马牌汽车予以查封，查封期限为二年。 案件申请费2270元，由陈超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年一月八日 书记员  邵超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9217号原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：江苏采绎来电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市常熟高新技术产业开发区金麟路5号3幢。法定代表人：陈国华，经理。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、江苏采绎来电子商务有限公司网络侵权责任纠纷（肖像权纠纷）一案，本院于2019年10月22日立案。满治宇以当事人达成和解为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告满治宇负担。审判员  潘丽红二〇二〇年一月三日书记员  徐淑淇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3008号之一解除保全申请人：河北京冀防爆电器仪表有限公司，地址衡水市冀州区朝阳南大街801号。法定代表人：周兰玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵洪忠，河北双冀律师事务所律师。被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司，地址晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。本院于2019年7月8日作出(2019)晋0702民初3008号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司银行存款4593761.70元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产及其他财产权。现因该案被申请人中铁三局集团第六工程有限公司已经主动履行判决义务，解除保全申请人河北京冀防爆电器仪表有限公司向本院提出解除保全的申请，申请解除对被申请人中铁三局集团第六工程有限公司的银行存款4593761.70元的冻结或者其他相应价值的财产的查封。本院认为，解除保全申请人河北京冀防爆电器仪表有限公司被申请人中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人中铁三局集团第六工程有限公司已经主动履行判决义务。现解除保全申请人河北京冀防爆电器仪表有限公司向本院提出解除对被申请人中铁三局集团第六工程有限公司的银行存款4593761.70元的冻结或者其他相应价值的财产查封的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁三局集团第六工程有限公司银行存款4593761.70元的冻结及其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇二〇年一月二日书记员  邱 煜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执441号李建达：你与方鸿飞附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）豫0105民初741号民事判决书已发生法律效力。权利人方鸿飞于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年一月十四日
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执191号陆希发：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人陆希发与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款5558元（含申请费8元，执行费50元），现已将案件款5508元（含申请费8元）支付给申请执行人陆希发。集安市人民法院（2020）吉0582民督16号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初35号公诉机关商水县人民检察院。被告人李某某，男，2001年7月9日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]408号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年12月18日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至商水县阳城大道与纬一路交叉口，被商水县交警大队民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为126.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某户籍证明、无前科证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、呼气酒精测试仪结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、检测报告、抽血照片、认罪认罚具结书；被告人李某某供述与辩解；视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年12月19日起至2020年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱仲文二〇二〇年一月十三日书记员  毛秀云
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6575号原告：何昌保，男，1948年2月12日出生，汉族，现住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：朱山，男，1959年3月12日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。被告：谭明金，男，1953年10月1日出生，汉族,现住郴州市北湖区。被告：首志清，男，1968年1月22日出生，汉族，现住郴州市北湖区。被告：全中元，男，1958年8月15日出生，汉族，现住郴州市。被告：何昌耀，男，1966年5月17日出生，汉族，现住郴州市北湖区。原告何昌保与被告谭明金、首志清、全中元、何昌耀合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌保及其委托诉讼代理人朱山，被告谭明金、首志清、全中元、何昌耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昌保向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告共同偿还所欠股金28300元，与28300元股金利息按2019年央行贷款基准利率，年利率4.9%计算，从2001年1月12日至2019年8月12日的利息：28300元*4.9%=1386.7元*18年=24960.6元，合计53260.6元；二、判决诉讼费由四被告承担。被告谭明金答辩要点：煤矿入股是事实，有十余年了，具体情况不清楚，但没有欠原告的钱。即使有欠款，也是由全中元跟何昌保之间的事，债权债务已经转移了。被告首志清答辩要点：同被告谭明金一致。被告全中元答辩要点：时间太长已经记不清了，如果原告坚持认为我欠了钱，就提交我亲笔签字的欠条或者账单，我就认可。1、答辩人全中元在本案中主体不适格，答辩人全中元没有在合伙协议中签字，不是万宝山煤矿的合伙人；2、被答辩人何昌保只在2010年向答辩人主张过权利，到现在已有10年，已过法律规定的诉讼时效。被告何昌耀答辩要点：另外三被告与原告的事，我不清楚，没参与也没担保，不承担偿还股金和利息的责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2000年12月26日，原告何昌保与被告谭明金、首志清、何昌耀等人签订合股协议约定，合作开发“万宝山煤矿”，每股计划资金100000元，分两次交，第一次交60%，第二次40%。已收款收据为准，以交款数额定股，原告何昌保任矿长兼出纳，何昌耀任副矿长兼收、付签字等等。协议签订后，被告谭明金、首志清共同出资购买一股，被告谭明金、首志清与原告及被告全中元协商好，因被告全中元尚欠谭明金、首志清货款，其应交的股金中有28300元由被告全中元支付，故原告何昌保认定谭明金、首志清出资到位，占有“万宝山煤矿”一股的份额，被告何昌耀购买半股，被告全中元未购买股份，2010年原告曾向被告全中元主张过权利。2003年7月24日，原告与案外人何昌风签订《何昌保与何昌风算账转股协议书》载明：“因全忠元喊谭明金、小首来万宝山矿入股，明金交的壹拾万元内已抵全忠元欠明金、小首两人贰万捌仟叁佰元整人民币，抵给何昌保，另全忠元与昌耀借昌保壹仟伍佰元整。总共欠何昌保叁万伍仟捌佰元整（￥：35800元）”。另载明，原告从其“万宝山煤矿”的股份中分0.1股给何昌风，每股按110600元计算，从何昌耀手还8400元，下欠原告27400元从分红中分批还清等等。转股人：何昌保，接股人何昌风，担保在场人：何昌耀。2003年“万宝山煤矿”整合，被告谭明金、首志清退股，领了退股款十多万元。2011年被告何昌耀退股并领走退股款。原告系全中元的妻哥。判决的理由与结果本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告何昌保与被告谭明金、首志清、何昌耀曾合伙开办“万宝山煤矿”，被告谭明金、首志清共同购买一股，被告何昌耀购买半股。1.原告主张被告谭明金、首志清尚欠其投资款28300元，被告谭明金、首志清认为在2001年入股时，与原告已经结算清楚，没有欠原告股金，本院认为，被告谭明金、首志清在向原告交纳“万宝山煤矿”股金时，要求将对被告全中元的债权转让给原告，原告表示同意，对被告谭明金、首志清出资购买“万宝山煤矿”一股股权予以了认可，并在被告谭明金、首志清2003年退股结算后，将退股款项如数支付给了两被告，原告与两被告间就“万宝山煤矿”的股权关系已终结。故原告主张被告谭明金、首志清尚欠原告股金28300元并要求其偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。2.原告主张被告全中元应偿还股金28300元，被告全中元认为所欠28300元股金与其无关，原告只是在2010年向其主张过权利，现起诉已超过诉讼时效，本院认为被告全中元关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告未提交充分证据证实在诉讼时效内向被告全中元主张过权利，故原告要求全中元偿还股金28300元的诉请，本院不予支持。3.原告提交《何昌保与何昌风算账转股协议书》，主张因何昌耀在协议书中担保在场人处签名，提供担保，故被告何昌耀应偿还欠原告股金28300元，被告何昌耀认为是因为何昌风有钱在何昌耀处保管，故担保转股款会付给原告，并未欠原告股金28300元，本院认为，《何昌保与何昌风算账转股协议书》的主要内容是原告与案外人之间的转股事项，虽然该协议中提到原告与被告谭明金、首志清、全中元之间的债权转让事宜，并无要被告何昌耀偿还该债权债务的表述，原告也未提交其他证据证实被告何昌耀欠原告股金28300元，故原告诉请被告何昌耀偿还所欠原告股金28300元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告何昌保的诉讼请求。案件受理费566元，由原告何昌保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇二〇年一月六日法官助理欧韵竹书记员杨柳附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7306号原告：濮礼凤，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，住江苏省无锡市锡山区。被告：锡山区云林世玛车辆厂，经营场所江苏省无锡市锡山经济技术开发区锡虞路217号。经营者：倪尔六，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市东海县。原告濮礼凤与被告锡山区云林世玛车辆厂（以下简称世玛车辆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告濮礼凤到庭参加诉讼，被告世玛车辆厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮礼凤向本院提出诉讼请求：要求世玛车辆厂立即支付货款11万元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：从2016年起开始发生往来，濮礼凤向世玛车辆厂提供电动车后减震。一开始是现金结算，后凭送货单结算，至2017年5月双方终止往来。2017年8月30日双方对账，世玛车辆厂出具欠条，载明欠后减款11万元。被告世玛车辆厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：世玛车辆厂系倪尔六开办的个体工商户。世玛车辆厂向濮礼凤购买电动车后减震。2016年至2017年5月，濮礼凤陆续向世玛车辆厂交货。2017年8月30日双方进行对账，倪尔六向濮礼凤出具欠条1份，欠条载明：“今欠后减款拾壹万元正（110000元）”。上述事实，有欠条、送货单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：濮礼凤与世玛车辆厂之间达成的口头买卖合同合法有效。世玛车辆厂结欠濮礼凤货款11万元理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。对于濮礼凤请求世玛车辆厂支付货款11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：世玛车辆厂应于本判决发生法律效力后3日内给付濮礼凤货款11万元，并承担自2019年12月18日起至该款实际支付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由世玛车辆厂负担。该款已由濮礼凤预交，濮礼凤同意其预交的案件受理费由世玛车辆厂向其直接支付，本院不再退还，由世玛车辆厂在本判决生效之日起3日内向濮礼凤支付1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年一月二十二日书记员  张芳