湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11648号原告：武汉市银安担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：周珺（一般授权代理），武汉市银安担保有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。被告：陈海波，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：简超，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告武汉市银安担保有限公司（以下简称银安公司）与被告陈海波、简超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，因被告陈海波、简超下落不明，本院依法向二人公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，并适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告银安公司的委托诉讼代理人周珺到庭参加了诉讼。被告陈海波、简超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银安公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈海波、简超向银安公司支付垫付款84,000元（人民币，下同）；2、判令陈海波、简超向银安公司支付违约金9,136元（此金额截止2019年9月8日，此后违约金按垫付金额为基数，按年利率24%计算至被告还清全部款项之日止）；3、判令陈海波、简超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，陈海波、简超因购车与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），由我公司进行担保，并与我公司签订《担保合同书》。《担保合同书》约定：如甲方未按《借款合同》约定按时足额还款，分别按以下情况处理（每月的一次逾期还款行为视为1期）：1、甲方违反本合同约定，应根据本合同约定向乙方承担赔偿损失责任，赔偿损失的范围包括但不限于乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的损失以及资金占用费、收车费、停车费、鉴定费、评估费、保险费、诉讼费、律师费等；2、资金占用费按照乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的金额之日期，每日以千分之一计算至乙方实际获得甲方清偿之日止；3、甲方共同借款人（及配偶或保证人）与甲方共同履行本合同的义务并承担连带责任。合同签订后，陈海波、简超自2018年10月22日起未履行还款义务，我公司为陈海波、简超代偿共计84,000元。请求支持我公司的诉讼请求。被告陈海波、简超在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。原告银安公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈海波、简超无正当理由拒不到庭，视为二人放弃对原告银安公司提交的证据真实性的抗辩。原告银安公司提交的《担保合同书》、《分期付款合同》、《第三方服务协议书》、《担保承诺函》、《共同承担担保责任承诺书》、《关于武汉市银安担保有限公司为武汉银汇安汽车销售有限公司提供担保责任承诺书的回复》（以下简称《回复》）；《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》；《委托付款情况说明》、《中国工商银行电子银行回单》、《查询信用卡交易明细》、《代偿证明》等证据，因来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，陈海波（甲方）、简超（作为甲方共同借款人）与银安公司（乙方）签订《担保合同书》，约定：甲方拟向工行硚口支行申请借款238,000元用于购买汉兰达汽车一辆，甲方已与工行硚口支行签订《分期付款合同》，乙方为该合同项下甲方的贷款金额提供连带责任保证担保；担保期限以甲方与贷款银行签订的借款合同约定的贷款期限为准，担保责任范围以甲方与贷款银行签订的借款合同具体内容为准；甲方借款期间分别逾期还款一期、二期、三期，乙方有权扣减保证金的30%、60%、100%不予退还；甲方拒不配合乙方在标的车辆上安装GPS等或任意逾期一期7日内未还，或累计发生两期逾期，乙方有权委托他人收回标的车辆；甲方违反合同约定，应依据合同约定向乙方承担赔偿损失责任，赔偿损失的范围包括但不限于乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的损失以及资金占用费、收车费、停车费、诉讼费、律师费等；资金占用费按照乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的金额之日起，每日以千分之一计算至乙方实际获得甲方清偿之日止；甲方共同借款人（即配偶或保证人）与甲方共同履行本合同的义务并承担连带责任；甲乙及甲方共同借款人约定本合同首部约定的联系地址为双方往来文件、通知、诉讼或仲裁书面材料的送达地址（合同首部甲方联系地址载明为湖北省丹江口市武当山特区沿河路集贸市场8单元402室、乙方联系地址为武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号），并以投寄后（以寄出的邮戳为准）第2日视为已送达（如外地则为第3日）。如上述地址发生变化，一方应书面告知另一方。如未书面告知，一方向上述地址送达的通知、文件及函等即使被邮寄部门退回，亦视为另一方收到，送达日期仍是一方投寄后（以寄出的邮戳为准）第2日（如外地则为第3日）。陈海波在甲方处、简超在甲方共同借款人处签名及捺印，银安公司在乙方处加盖公章。2018年6月12日，陈海波（作为分期付款申请人）与工行硚口支行（作为分期款项发放人）签订《分期付款合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉银汇安汽车销售有限公司（以下简称银汇安公司）购买汽车，车辆总价297,800元，分期付款申请人自行支付首付款59,800元，剩余购车款通过申请办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为238,000元；分期还款共分36期，每期偿还7,250元，从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。工行硚口支行（作为甲方）并与银安公司（作为乙方）与签订《第三方服务协议书》，约定：乙方为甲方提供第三方服务，将有信用卡分期付款需求的客户推介给甲方，协助甲方完成乙方推介客户的分期付款贷后管理及催收工作。嗣后，银安公司、银汇安公司分别向工行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺为陈海波在工行硚口支行办理的分期付款提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间自主合同确定的债权到期日之次日起三年，陈海波提前还款的，保证期间为债权提前到期之次日起三年。上述合同、协议签订后，因陈海波未按时偿还贷款，银安公司分别于2018年10月22日、2018年12月21日、2019年5月22日、2019年8月21日向工行硚口支行为陈海波代偿20,000元、14,000元、30,000元、20,000元，共计84,000元。工行硚口支行于2019年8月26日出具《代偿证明》，证明银安公司于2018年10月22日至2019年8月21日共为陈海波代偿84,000元。另查明：银安公司曾为银汇安公司与工行硚口支行于2014年签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》，与工行硚口支行签订《信用卡专项分期付款担保协议》并出具《共同承担担保责任承诺书》，承诺为银汇安公司与工行硚口支行合作开展的信用卡购车分期还款业务提供兜底担保，即当银汇安公司因各种原因无法履行其对购车人的相关担保义务时，银安公司愿意代银汇安公司履行相关担保义务。2017年11月6日，工行硚口支行出具《回复》，同意银安公司提供上述兜底担保。本院认为，涉案《担保合同书》是各方真实意思表示，除其中：甲方违约乙方有权扣减保证金、收回标的车辆及相关资金占用费计算标准的约定有违相关法律规定外，其余合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效。陈海波在透支消费后未能如期履行债务，简超未履行共同还款责任，银安公司依约向透支款发放银行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，银安公司有权向陈海波、简超追偿。陈海波、简超未及时支付所欠透支款本息，是造成银安公司代偿并形成本案纠纷的直接原因，应承担相应违约责任。本案中，银安公司代偿款为84,000元，陈海波、简超应予偿付。因陈海波、简超的违约行为导致银安公司为代偿，其应当承担违约责任。根据《担保合同书》约定，甲方违约，则按照乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的金额之日起，每日以千分之一计算至乙方实际获得甲方清偿之日止计算资金占用费（即违约金），现银安公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次代偿之日起计算违约金，该标准不超过相关合同约定亦符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海波、简超于本判决生效之日起十日内向原告武汉市银安担保有限公司偿还代偿款84,000元；二、被告陈海波、简超于本判决生效之日起十日内向原告武汉市银安担保有限公司偿付违约金（均以年利率24%的标准，分别：按20,000元为基数，自2018年10月22日起；按14,000元为基数，自2018年12月21日起；按30,000元为基数，自2019年5月22日起；按20,000元为基数，自2019年8月21日起，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128元，公告费260元，共计2,388元，由被告陈海波、简超负担。因原告武汉市银安担保有限公司已将此款全部预交本院，故被告陈海波、简超应在支付上述款项时将此款一并支付给原告武汉市银安担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  夏文芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  习 静