河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1143号原告:朱爱花,女，1950年3月19日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：刘冉冉、楚冬鸽，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:石腾飞，男，1990年11月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告:**，男，1989年12月15日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告:中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H（1-1）。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人胡永庆，总经理。委托代理人孙鑫、董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告朱爱花诉被告石腾飞、**、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱爱花的委托代理人楚冬鸽、被告石腾飞、**、被告平安财险开封公司的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月11日10时45分许，被告石腾飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市曹门大街机动车道自东向西行驶至开封市××门大街、城墙西侧时，与驾驶电动三轮车沿开封市曹门大街非机动车道自东向西行驶向南左转弯横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告石腾飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。当日，原告被送往开封市中心医院住院治疗。2018年12月29日出院，住院48天，花费医疗费87963.9元。原告住院期间由其家人牛飞（身份证号：）护理。经鉴定，被鉴定人朱爱花伤残程度属X级（十级）伤残，被鉴定人朱爱花护理30-90日，营养60-90日。原告支出鉴定费1300元。经鉴定，原告受损车辆直接损失价值为人民币（大写）捌佰玖拾圆整，（小写）￥890元，原告支出评估费200元，施救费200元。肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车登记在被告**名下，在被告平安财险开封公司投有交强险及商业三责险。要求被告赔偿医疗费87963.9元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、护理费11262.82元、残疾赔偿金35061.61元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费890元、评估费200元，扣减被告平安财险开封公司垫付的10000元，按事故责任比例划分后，被告需赔偿原告共计120445.55元。被告石腾飞、**辩称，其车辆投有交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。被告平安财险开封公司辩称，依法合理赔偿，鉴定费、诉讼费由直接侵权人承担。事故后，其公司已垫付医疗费10000元，赔偿时应予以扣减。经审理查明，2018年11月11日10时45分许，被告石腾飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市曹门大街机动车道自东向西行驶至开封市××门大街、城墙西侧时，与驾驶电动三轮车沿开封市曹门大街非机动车道自东向西向南左转弯横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。当日，原告被送往开封市中心医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（左额脑挫伤、蛛网膜下腔出血、额骨、左顶骨骨折、枕部头皮挫裂伤、左额头皮血肿）；2、双侧第4肋骨腋前段、右侧第10后肋局部形态欠规整；3、右侧臀部软组织损伤；4、左侧胫骨外侧平台、左腓骨颈部骨折，周围软组织肿胀、髌上囊积液；5、右手第5掌骨基底部骨折；6、肝内多发钙化灶；7、左肾囊肿；8、右锁骨骨折内固定术后；9、××变；10、××变；11、双下肢动脉粥样硬化并斑块形成；12、低钠血症；13、贫血；14、少量胸腔积液；15、右手、右肩骨质疏松，右腕舟骨囊性变。2018年12月29日出院，住院48天，花费医疗费87963.9元。原告住院期间由其家人牛飞（身份证号：）护理。被告平安财险开封公司向原告垫付10000元。开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定石腾飞负事故的主要责任，朱爱花负事故次要责任。肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车登记在被告**名下，在被告平安财险开封公司投有交强险及商业三责险。事故发生在保险期间内。2018年11月23日，经开封市公安局铁塔派出所委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告受损车辆进行了估价鉴定，估价结论为：直接损失价值为人民币（大写）捌佰玖拾圆整，小写（小写）￥890元，原告支出评估费200元。2019年11月7日，经河南省开封市中级人民法院委托河南华大法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：经鉴定，被鉴定人朱爱花伤残程度属X级（十级）伤残，被鉴定人朱爱花护理30-90日，营养60-90日。原告支出鉴定费1300元。以上事实有道路事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆评估报告、评估费发票、施救费发票以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告平安财险开封公司作为交强险及商业险承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。不足部分，在商业三责险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，对于超出交强险限额部分，由被告平安财险开封公司按照事故责任比例承担80％的责任。被告石腾飞作为侵权人，应对超出保险部分承担赔偿责任。被告**作为车主，其在本次事故中没有过错，且原告亦未提供证据证明，故其依法不应承担民事责任。原告要求的医疗费87963.9元。根据其提供的住院期间医疗费票据，原告要求的医疗费在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费2400元、营养费1800元。据原告出院费用票据显示原告的住院天数为48天，按照每天50元计算，本院支持其住院伙食补助费2400元。根据司法鉴定意见书内容显示，经鉴定原告的营养期为60-90日，本院酌定80日，加上原告住院的48天，按照每天20元计算，原告请求的营养费1800元在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的护理费11262.82元。根据司法鉴定意见书内容显示，经鉴定原告的护理期为30-90日，本院酌定80日，加上原告住院的48天，本院按照上年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年标准计算，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的残疾赔偿金35061.61元、鉴定费1300元。根据《人身损害赔偿司法解释》第25条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算。事故发生时原告已满68周岁，应按照12年计算；根据原告伤残等级为十级，系数应为0.1；按照上年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准，原告要求的残疾赔偿金在规定的范围内，本院予以支持。伤残鉴定费1300元系其伤残评定的合理支出，又符合法律规定，根据其提供的鉴定费票据，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金5000元。因其身体已致残，不仅造成其身体伤痛，也势必造成一定程度的精神痛苦，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告请求的交通费1000元。本院根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际情况及原告实际住院天数，本院支持600元；超出部分，不予支持。原告要求的车辆损失费890元、评估费200元。根据车损评估报告及评估费票据，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。上述医疗费87963.9元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元，合计92163.9元。因上次诉讼中被告平安财险开封公司已向原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费用限额已用完，剩余82163.9元（92163.9元-10000元）由被告平安财险开封公司在商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿80%,即65731.12元（82163.9元×80%）。上述护理费11262.82元、残疾赔偿金35061.61元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计53224.43元，由被告平安财险开封公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。上述车辆损失费890元、评估费200元，合计1090元，由被告平安财险开封公司在交强险财产损失限额内赔偿。因原告本次诉讼的合理损失已由被告平安财险开封公司赔偿完毕，原告要求被告石腾飞赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱爱花护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费合计54314.43元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告朱爱花医疗费、住院伙食补助费、营养费合计65731.12元。三、驳回原告朱爱花对被告石腾飞、**的诉讼请求。四、驳回原告朱爱花的其它诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2708元，原告朱爱花负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 李柏青人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇二〇年一月八日（代）书记员 陈珊珊