wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4581号原告张桂山，男，1953年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告周华强，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。两原告委托代理人李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告唐志全，男，1967年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告张桂山、周华强与被告唐志全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂山、周华强的委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告唐志全经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张桂山、周华强诉称，被告于2018年承包灌南县新安镇文昌苑小区工地1号楼部分工程，2018年5月雇佣原告为其做公用走道地砖、墙砖，工程结束后双方于2019年6月14日结算，被告欠原告劳动报酬13000元，承诺与6月14日给付，但后经原告催要，被告未给付，现要求被告支付该款及利息。被告唐志全未答辩。经审理查明：原告曾受被告雇佣从事劳务工作，后双方结算相关账目，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠张桂山、周华强壹万叁仟元整，￥13000元，于2019年6月14日给清。欠款逾期后，经原告催要，被告未履行支付义务。为此，原告诉来本院，请求被告偿还欠款，并承担利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷为证，足以认定。本院认为，公民应当诚实守信。原告接受被告雇佣从事劳务工作，被告对相关劳务工作应支付的劳动报酬与原告进行结算，在结算后向原告出具欠条，该欠条是当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。现被告未履行支付欠款的义务，已属违约，故本院对原告要求被告支付劳务工资并承担利息的诉讼主张予以支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志全于本判决发生法律效力后十日内支付原告张桂山、周华强劳务工资13000元及利息（利息从2019年10月18日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费126元，减半收取63元，由被告唐志全负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费126元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  朱学敏二〇二〇年一月十二日书记员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5551-1号原告：吴晓芸，女，汉族，1989年12月10日出生，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层（光谷意大利风情街5号3层）。法定代表人：王晟。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。原告吴晓云与被告武汉爱乐婴教育发展有限公司、武汉蒙宝宝教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案。因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4300号之四 申请执行人：:陕西银安商业保理有限公司。住所地:西安国际港务区路港大厦8层0806-174室。 法定代表人：符必香。 被执行人:张清明，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与张清明民间借贷纠纷一案中，依法查封并拍卖了被执行人张清明所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，成交价为50165.6元，扣除本案执行费930元，已支付申请执行人49235.6元；查封了被执行人张清明所有的位于江源镇崇福村7组1栋1楼51号房屋（权0188884），但因系农房，且本案标的过小，不宜处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张清明限制高消费。经本院告知申请执行人陕西银安商业保理有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有债权19402.9元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十六日 书记员 廖 燕
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执45号张家林、中电建建筑集团有限公司：张家林与中电建建筑集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的额233,089.52元。经本院立案执行，被执行人已自动履行237,770.52元，其中，标的额233,089.52元，逾期付款利息1,280.00元，案件受理费5.00元,执行费3,396.00元。至此，张家林向本院申请执行的（2019）吉0582民初1793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9892号原告：金薇，女，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。法定代表人：李军，经理。原告金薇与被告咪咕数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告金薇于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金薇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金薇负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十五日书记员 何超峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初34号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人陈丰平，男，1971年1月6日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，出租车司机，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈丰平犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人陈丰平及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 2019年9月14日13时58分许，被告人陈丰平驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿本市铜官区狮子山北路由北向南行驶至苏润超市门前人行横道线处掉头过程中，与由南向北横过人行横道线的被害人许某发生碰撞，造成许某受伤后经送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，陈丰平负本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈丰平犯交通肇事罪；在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行；积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 本院认为，公诉机关指控被告人陈丰平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈丰平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4611号 原告：潘旭光，男，1957年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：唐高国，男，1970年1月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告潘旭光与被告唐高国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘旭光到庭参加诉讼，被告唐高国经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘旭光向本院提出诉讼请求：1.唐高国归还潘旭光借款本金150000元及利息（从2018年3月8日起暂计至2019年7月8日止，按月利率2%计算共计45000元，之后利息按上述标准计算至付清时止）；2.唐高国承担本案诉讼费用。事实和理由：唐高国向潘旭光借款150000元，双方约定了借款期限为2018年3月8日至2019年3月8日止。现借款期限届满，唐高国未依约还款。经追索未果，潘旭光遂向本院起诉。 唐高国未作答辩。 潘旭光向本院提供了《借条》原件，唐高国未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐高国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。潘旭光提交的《借条》有原件予以核对，证据合法、有效，与案件具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，唐高国因生意资金周转需要向潘旭光借款150000元，潘旭光当日通过现金的方式向唐高国交付借款150000元，唐高国遂向潘旭光出具借条1张，记载“现借到潘旭光人民币（现金）壹拾伍万元整（¥150000元）”，双方未约定借款期限及利息。唐高国在借条落款处签名捺印。借款发生后，唐高国未归还借款本金，经追索未果，潘旭光诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。唐高国向潘旭光借款150000元，有潘旭光提交的《借条》为证，证据充分，本院予以确认。潘旭光主张借款期限为2018年3月8日至2019年3月8日，但其未能提交证据对此予以证实，故本院认定借贷双方未约定借款期限，潘旭光可以催告唐高国在合理的期限内返还借款，现潘旭光要求唐高国归还借款150000元于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未书面约定借款利息，潘旭光亦未能提交证据对借款利息予以举证，故本案借款属于对利息没有约定的情形，视为不支付利息，故潘旭光要求按月利率2%计算利息缺乏依据，本院不予支持。因潘旭光未能举证证实其于起诉前曾向唐高国主张过债权，故潘旭光主张从2018年3月8日起计付利息缺乏依据，本院不予支持，唐高国应从潘旭光起诉之日即2019年8月19日起至实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐高国于本案判决生效之日起十日内向原告潘旭光归还借款本金150000元并支付逾期利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2019年8月19日起至被告唐高国实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告潘旭光的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，公告费560元，合计4760元（原告潘旭光已预交），由被告唐高国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘春霞 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  何燕秋 二〇二〇年一月三日 法官 助理  李嘉欣 书 记 员  黎桂连
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异8号 案外人：曾某，男，1950年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师。 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：毛某，女，1950年8月20出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。 本院在执行毛某责令退赔一案中，案外人曾某对本院执行的位于成都市金牛区房屋（权×，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾某称，因其立过军功，案涉房屋系其单位分配给自己的福利房，该房屋系其个人财产，不属于其与毛某的夫妻共同财产。本院（2016）川0106刑初839号刑事判决错误将案涉房屋认定为曾某与毛某的夫妻共同财产，现该房屋正在执行中。为避免造成损失，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院于2019年1月4日立案执行毛某责令退赔一案，执行案号为（2019）川0106执200号，执行依据为本院作出的（2016）川0106刑初839号刑事判决，该判决“经本院审理查明”部分载明：“……查封案外人曾某（系毛某丈夫）所有位于成都市金牛区的房子（权×），该套住房系夫妻关系存续期间所有”。同时该判决第三项内容为：“毛某非法所得1798961.6元应予退赔投资人”。 公安机关查封案涉房屋。在执行过程中，本院以（2019）川0106执198、200号执行裁定续行查封案涉房屋，查封期限三年。2019年6月3日，本院张贴将案涉房屋依法评估、拍卖、腾退等的公告。 另查明，案涉房屋登在曾某名下。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案中，案涉房屋在该案侦查阶段被公安机关查封，本院（2016）川0106刑初839号刑事判决已认定案涉房屋系曾某与毛某夫妻关系存续期间所有，并判决毛某非法所得1798961.6元应予退赔投资人。因此，曾某以案涉房屋不属于夫妻共有财产不应被退赔为由提出异议系对生效判决不服，应通过审判监督程序处理，其所提异议不属于执行异议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第一项，裁定如下： 驳回曾某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年一月十日 书记员  韦俊才
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10934号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：郑州趣味网络科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑州高新技术产业开发区科学大道53号1号楼12层33号。法定代表人：范超强。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告郑州趣味网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月十五日书记员  邵家奇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初157号申请人：许丽君。被申请人：上海中咨安通工程管理股份有限公司。被申请人：王雪峰。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人许丽君向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海中咨安通工程管理股份有限公司、王雪峰的银行存款人民币1,112,800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人许丽君的财产保全申请，冻结被申请人上海中咨安通工程管理股份有限公司、王雪峰的银行存款人民币1,112,800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年一月六日书记员  沈 奕附：相关法律条文
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保1号 本院执行的申请人王鑫新与被申请人刘兵兵借款合同纠纷一案，对被申请人刘兵兵在黑龙江省依安县农村信用合作联社的账户（账号为621228000290124XXXX）中的40万元已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10704号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：陕西易达教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路高山流水和城第5幢1单元19层11901号房。法定代表人：赵超，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告陕西易达教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月七日书记员  邵家奇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执90号之一申请人：曲静静。被执行人：王奎。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5956号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人王奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王奎在中国建设银行账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  封绍超
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初92号原告杨忠强，男，汉族，1967年5月24日出生，住潢川县。被告叶昭合，男，汉族，住潢川县。被告魏泽保，男，汉族，住潢川县。原告杨忠强与被告叶昭合民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠强在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨忠强撤回起诉。本案受理费1138元，减半收取569元，由原告杨忠强负担。审判员  谢晖二〇二〇年一月二十二日书记员  高正
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3178号申请执行人：张成园，男，1996年8月7日生，汉族，户籍在南京市六合区，住南京市六合区。被执行人：李贵海，男，1993年10月5日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张成园与被执行人李贵海民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月10日作出（2018）苏0116民初6288号民事判决书，依该判决：李贵海于本判决生效之日起十日内向张成园返还借款194950元。案件受理费4199元，公告费560元，合计4759元，由李贵海负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：2019年12月29日（周日），本院接申请执行人举报，拘传李贵海。后李贵海未能履行，亦未与申请执行人达成和解协议。本院依法决定对李贵海拘留15日。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇二〇年一月三十日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13073号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：尹建华，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告尹建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告尹建华经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金61988.39元、期内利息4370.11元（期内利息暂计算至2019年11月10日）、逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未还本金61988.39元为基数，自实际违约之日即2019年7月10日起计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）及律师费3000元（当庭放弃主张期内利息、律师费）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月7日，原、被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000118881号，合同约定原告向被告提供贷款79000元用于其他用途。合同签订后，原告按约向被告发放贷款79000元。后被告未按约偿还本息，故原告诉至法院。 被告尹建华未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告（甲方、借方）与原告（乙方，贷方）签订《贷款合同》，约定原告向被告提供79000元用于其他用途，贷款期限36个月，自2018年9月7日起至2021年9月6日止；贷款审批手续费及第三方费用由原告一次性按实际贷款金额的1.88%计收；贷款利率为月息1.85%；贷款还款采取等额本息方式，每期归还本息及费用3024元；若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次日1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日；如原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，原告有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求被告立即偿还所欠全部贷款本金、利息、罚息、违约金等以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；被告逾期不归还贷款本息，应按到期未还总额金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息。合同签订后，原告于2018年9月10日向被告发放贷款79000元。截至2019年7月10日，被告返还借款本金17011.61元、利息13228.39元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字签名验证报告、贷款合同、中金公司的营业执照、电子认证服务许可证、付款确认函、贷款流程截图、还款记录表、还款计划表等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告逾期偿还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告每期归还的款项包含本息及费用，上述费用标准未超过年利率24%，符合法律规定。原告陈述被告借款后仅返还借款本金17011.61元，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩，本院对原告的陈述予以采纳，故对原告主张被告返还借款本金61988.39元，并支付自2019年7月11日起按年利率24%标准计付的逾期利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下: 一、被告尹建华应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金61988.39元，并支付逾期利息（以借款本金61988.39元为基数，按年利率24%标准自2019年7月11日起计算至借款本息付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取767元，由被告尹建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  高娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执7号申请执行人：南昌中兴发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：王志臣，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行南昌中兴发展有限公司与王志臣房屋租赁合同纠纷一案的（2019）赣0191民初521号民事判决书过程中，依法向被执行人王志臣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还位于南昌市高新技术开发区艾溪湖北路668号的中兴和园商铺24号商铺，向申请人支付房屋租金592261.2元（以月租金19105.2元为标准，暂计算自2017年4月1日至2019年10月31日止），向申请人支付违约金57392.02（以月租金19105.2元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月1日至2019年11月11日止），承担诉讼费8850元，承担执行费8985元，总计：667488.22元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志臣的存款及收入：667488.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月七日法官助理王东书记员钟婧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初262号原告：周艳红，女，1979年11月28日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：贾强强，男，1988年4月13日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告周艳红与被告贾强强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳红到庭参加了诉讼。被告贾强强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还退伙本金52000元及利息6000元，并自2019年9月2日起以52000元本金为基数，按同期人民银行贷款利率支付利息至实际支付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原、被告双方签订《餐厅入股合同》，约定被告出资100万元，占有“妈妈味道饭店”的90%股权，原告出资10万元，占有“妈妈味道饭店”10%的股权，并约定了其他相关内容。《餐厅入股合同》签订后，被告违反诚实信用原则，侵害原告的合法权益。2019年6月29日，经原被告双方协商，原被告双方一致同意原告退股并签订了《退股合同》。《退股合同》约定，被告应当在2019年9月1日之前一次性退还原告10万元，并向原告支付利息6000元。被告至今仅向原告退还48000元。被告的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了一定经济损失。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾强强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年5月18日，原、被告双方签订《餐厅入股合同》，约定被告出资100万元，占有“妈妈味道饭店”90%的股权，原告出资10万元，占有“妈妈味道饭店”10%的股权。2019年6月29日，原、被告双方签订《退股合同》，约定被告在2019年9月1日之前一次性退还原告10万元并于2019年7月6日给付原告利息6000元。退股合同签订后，被告陆续向原告退还出资款48000元。上述事实，有《餐厅入股合同》、《退股合同》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告签订的《餐厅入股合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方经协商后签订《退股合同》属约定解除合同，符合相关法律规定，本院不持异议。故对于原告要求被告给付未退还的出资款52000元及双方约定的利息6000元，本院予以支持，因被告承诺在2019年9月1日前一次性退还原告全部出资款，因被告未按照约定期限履行退还义务，势必造成原告收益损失，故对于原告要求从2019年9月2日起，按中国人民银行同期贷款利息计算逾期退款利息，本院予以支持。此外，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期利息自2019年9月2日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾强强于本判决生效后七日内退还原告周艳红剩余出资款52000元及利息6000元；二、被告贾强强于本判决生效后七日内支付原告周艳红逾期退还出资款利息（以52000元为基数，从2019年9月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告贾强强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年一月十四日书记员  赵淼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3847号之一 申请执行人:符晓军，男，1967年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:陈功如，男，1963年4月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人符晓军与被执行人陈功如劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符晓军于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈功如给付申请执行人款项97500元及相关利息，并缴纳案件受理费1119元、申请执行费1363元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人陈功如发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈功如逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈功如的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈功如的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人陈功如的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人陈功如的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）已冻结被执行人陈功如持有的宁波甬牛生物科技有限公司、慈溪市康宁农副食品有限公司、慈溪市甬久蜗牛生态养殖园的股权。经调查，宁波甬牛生物科技有限公司、慈溪市康宁农副食品有限公司在本院有作为被执行人的案件，已另案处理。慈溪市甬久蜗牛生态养殖园已被吊销营业执照，未在营业，故暂未采取处置措施。截至2020年1月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1119元、申请执行费1363元。本院暂未发现被执行人陈功如有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈功如拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈功如作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈功如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人符晓军。 综上，被执行人陈功如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月二十八日 代书记员 罗少丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1524号申请执行人：上海百联嘉定购物中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张培雄，总经理。被执行人：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周鹏，执行董事。本院执行的上海百联嘉定购物中心有限公司与九乐(上海)文化传播有限公司(2018)沪0114民初3560号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人房屋使用费人民币62050元、物业管理费41366.68元、钢琴搬运费1600元、违约金155125.02元、按照118.26元/日的标准支付从2018年2月1日起至财产搬离之日止的仓储费。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，上海百联嘉定购物中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查封的存货外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。拍卖被执行人存放于申请执行人处的存货。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认为拍卖时间过长、不能短时间变现，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1524号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年一月二十一日法官助理 许忠伟书 记 员 孙延春附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初577号原告王海华，男，1981年8月8日，满族，农民，地址：河北省承德市围场县。诉讼代理人王丹丹，法律工作者。原告李小伟，男，1984年2月18日，满族，农民，地址：河北省承德市围场县。诉讼代理人王丹丹，法律工作者。原告王占龙，男，1973年2月8日，满族，农民，地址：河北省承德市围场县。诉讼代理人王丹丹，法律工作者。原告孟海军，男，1962年11月20日，满族，农民，地址：河北省承德市围场县。诉讼代理人王丹丹，法律工作者。原告秦海鹏，男，1984年10月6日，满族，农民，地址：河北省承德市围场县。诉讼代理人王丹丹，法律工作者。被告郝林祥，男，1971年5月20日生，汉族，农民，地址：河北省承德市围场县。被告辽宁金景建设工程有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村，统一社会信用代码：91211402395064438L法定代表人王殿忠，职务经理。原告王海华、李小伟、王占龙、孟海军、秦海鹏与被告郝林祥、辽宁金景建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院在审理过程中，因突发新冠××疫情，产生不可抗力因素，导致本案无法正常进行开庭审理，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高杨二〇二〇年一月二十四日法官助理曲名剑书记员吴涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初555号 原告：四川海太欧林办公家具有限公司。住所地：成都市锦江区红星路四段9号1幢1楼2号。 法定代表人：杨林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，四川恒和信律师事务所律师。 被告：刘洋中，男，1990年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川海太欧林办公家具有限公司与被告刘洋中劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。 本院经审查认为，四川海太欧林办公家具有限公司因不服锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2019）第182号仲裁裁决，向本院提起诉讼；刘洋中亦不服该仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院于2020年1月10日以（2020）川0104民初491号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，四川海太欧林办公家具有限公司诉刘洋中劳动争议纠纷一案应当与起诉在前的（2020）川0104民初491号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0104民初491号案件审理。 审判员 朱 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 叶佳旭 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执230号     申请执行人程桂梅，女， 1967年10月26日出生，住博乐市。   被执行人高金祥，男，1970年5月20日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人程桂梅与被执行人高金祥民间借贷纠纷一案中，该案执行标的150000元，未执行标的150000元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执230号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   杨 志 国   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   康 子 墨                         二 〇 二〇 年 一 月三日                          书 记 员   徐  振
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2010)鱼执字第181-15号申请执行人：张凤銮，男，1958年6月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：任立峰，男，1961年12月17日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2010)鱼民初字第276号民事调解书，于2010年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任立峰银行存款30万元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年一月三日书记员  王艾佳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0192执恢9号 叶大发、谢春有： 本院于2020年1月10日立案受理叶大发申请执行谢春有装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2980号民事判决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕21069元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元。） 现（2020）川0192执恢9号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4686号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码:779364683。法定代表人尚光宁。被执行人蒋碎安，男，1963年9月18日出生，住乐清市。被执行人陈群建，男，1975年12月31日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人蒋碎安、陈群建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费3843.5元、执行费2900元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋碎安、陈群建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋碎安、陈群建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋碎安、陈群建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋碎安、陈群建有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈群建名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；本院依法查封被执行人蒋碎安名下位于乐清市××镇盛岙村的不动产,申请执行人要求暂不处置；查封被执行人陈群建与案外人陈通友、张献芬共有的名下位于街道后盐村的不动产，该不动产共同所有人是被执行人的父母、兄弟，且一起居住，处置存在障碍，故申请执行人暂不要求处置。截止2020年1月13日，暂未发现被执行人蒋碎安、陈群建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋碎安、陈群建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋碎安、陈群建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋碎安、陈群建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4686号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年一月十四日书记员  赵 琼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10946号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：深圳泛耘服务外包有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B3。法定代表人：洪鸣。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳泛耘服务外包有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十六日书记员  邵家奇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执36号之一申请人：张人国。被执行人：迟振涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3239号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人迟振涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟振涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币36170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  封绍超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5885号 原告：伍敏，女，1979年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人王静，四川科全律师事务所律师。 委托代理人孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：崔蕾，男，1974年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：崔东虎，男，1951年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告伍敏与被告崔蕾、崔东虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告伍敏及委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告崔蕾、崔东虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告伍敏诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月，崔蕾以资金周转困难为由开始陆续向伍敏借款，伍敏基于朋友之间的信赖关系，在2012年至2016年，陆续借款给崔蕾221000元，期间崔蕾只偿还了71000元，至今仍欠150000元。崔东虎系崔蕾父亲，崔东虎自愿为崔蕾归还借款150000元，并向伍敏出具了承诺书。伍敏多次向崔蕾和崔东虎催讨，二人都以各种理由推脱，拒绝还款。为维护自身合法权益，故伍敏特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金150000元并支付资金占用利息（从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 被告崔蕾、崔东虎未发表答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2012年10月29日，伍敏向崔蕾转账40000元。2015年9月11日，崔蕾向伍敏转账10000元；2015年11月24日，崔蕾向伍敏转账20000元；2016年6月7日、14日，崔蕾向伍敏分别转账8000元、10000元；2017年1月28日，崔蕾向伍敏转账1000元；2017年2月9日，崔蕾向伍敏转账800元。 2018年1月17日，崔东虎向伍敏出具关于崔蕾借伍敏人民币的还款承诺书，内容为：崔东虎承诺替崔蕾奉还150000元，1月18日前还50000元，1月19日前还50000元，余下50000元1月25日前结清。2018年1月29日，崔东虎再次向伍敏出具了还款承诺书，内容为：崔蕾原借伍敏人民币150000元由崔东虎负责偿还，承诺于2018年1月31日前一次性结清。 以上事实，有原告提交的还款承诺书两份、视频光盘、银行卡交易明细等证据，以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，伍敏的银行卡交易明细可以证明伍敏与崔蕾之间存在多年的经济往来，结合崔东虎书写的还款承诺书予以佐证，故伍敏要求崔蕾偿还尚欠的150000元本院予以支持。崔东虎向伍敏出具的还款承诺书是当事人真实意思表示，伍敏要求崔东虎按照还款承诺书的约定向伍敏偿还伍敏出借给崔蕾的欠款，符合双方的约定，本院予以支持。伍敏主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告崔蕾、崔东虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍敏返还借款本金150000元，并支付自2019年5月6日起至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告崔蕾、崔东虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  詹 明 人民陪审员  范林瑶 二〇二〇年一月八日 书 记 员  杨继伟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢57号 申请执行人穆明花与被执行人王雅珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁力商初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢57号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681财保2号申请人：范延聪，男，1993年2月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：姜建伟，男，1995年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币10000元或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币10000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。财产保全费120元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十七日书记员  李春颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执146号之一 申请执行人：**晶，女，1981年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈军，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理**晶申请执行其与陈军为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5936号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈军名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈军名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执80号之九申请人：于志强。被执行人：谢国芳。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人谢国芳在中国建设银行账户内存款人民币18230.06元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢国芳在中国建设银行账户内存款人民币862947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年一月二十日书记员  王绍勇
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执97号申请执行人：张海泉，男性，1971年11月12出生，汉族，住杞县。被执行人：江朝起，男性，1969年12月07出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3460号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江朝起名下的位于郑州市金水区健康路116号1号楼东1单元2501号的房产（不动产权证号：0401042729）及江朝起名下的位于郑州市金水区健康路116号一期地下车库-1层015号（不动产权证号：1001007501），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年一月二十二日书记员 张欣欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执93号之二申请人：张明晓。被执行人：王凤梅。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0681民初4969号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人王凤梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤梅在中国银行账户内存款人民币103735.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月九日书记员  吴 辰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执179号 敬碧花、龚崇芳： 关于敬碧花申请执行龚崇芳健康权纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初5771号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执440号申请执行人：耿某，女，2011年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：贾某，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍安徽省怀远县号，现蚌埠市室，系原耿某涵母亲。被执行人：耿世茂，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。耿某依据已经发生效力的安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖1126民初3142号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人耿世茂在（2020）皖1126执440号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人耿世茂银行存款57000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月二十五日法官助理李连玉书记员沈菁
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初35号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人杨某，男，1963年1月5日出生，南京某岩棉有限公司负责人，住江苏省南京市江北新区。2005年6月6日因赌博被罚款人民币五百元、没收赌资五十元。2019年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕888号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月29日17时30分许，被告人杨某驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿本区东部干线由北向南行驶至龙袍街道孙赵村孙营路口时，撞到在此由西向东横过机动车道的孙某，致孙某受伤，车辆损坏。被害人孙某后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人孙某符合交通事故致重度颅脑损伤合并严重胸腔脏器损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此事故的主要责任。认为被告人杨某具有自首、已赔偿并取得被害人近亲属谅解、劣迹的量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张长英
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异17号 案外人：梁秀梅，女，1980年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师。 申请人：张加芬，女，1970年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：税小军，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省平武县。 本院在审理张加芬与税小军民间借贷纠纷一案中，案外人梁秀梅对本院查封其与税小军共有的位于成都市龙泉驿区房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁秀梅提出异议称，案外人梁秀梅与税小军原系夫妻关系，婚姻存续期间双方共同拥有案涉房屋，各占50%份额。双方于2019年8月20日在民政部门办理了离婚手续。双方在《离婚协议》中约定：“二、夫妻双方婚生女税靖雅由女方抚养。三、夫妻双方共同财产，成都市龙泉驿区车城西五路99号金茂悦龙山7栋1单元2804号住房一套，面积94.08平方米，归女方所有。四、夫妻双方共同债务，房屋按揭贷款及利息由女方偿还，婚姻存续期间（除房贷外）的所有共同债务都由男方偿还，夫妻双方无共同债权，男女双方各自名下的债务由各自偿还。”因案涉房屋涉及贷款以及抵押，未过户至异议人名下。后在中介方成都东山之家房产经纪有限公司的居间服务下，梁秀梅将案涉房屋出售给董文君、周阳露，并签订了《房屋买卖合同》（合同号：1900051），合同约定房屋成交总价为126万元。合同签订后，董文君、周阳露交付了房款36万元，代为偿还了案涉房屋的按揭款。后在办理过户时，发现该房屋已被成都市锦江区人民法院查封。税小军在外借款梁秀梅毫不知情，属于税小军个人债务，与梁秀梅无关。梁秀梅与税小军在离婚时已经对房屋达成分割协议，是双方真实意思表示，协议合法有效，案涉房屋归梁秀梅所有，不应予以查封。成都市锦江区人民法院在查封案涉房屋时，未通知案外人梁秀梅，程序不当。根据离婚协议约定，梁秀梅对案涉房屋享有100%的份额，法院不能擅自查封，应中止保全执行。在案涉房屋还没有进行析产的情况下，也应中止对该财产的执行。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，申请中止对该房屋的执行。 案外人梁秀梅提交的证据有：梁秀梅身份证复印件、案涉房屋不动产产权证、离婚协议、房屋买卖合同复印件、房屋信息查询记录等。 本院查明，本院在审理张加芬与税小军民间借贷纠纷一案过程中，根据张加芬的财产保全申请，于2019年9月2日作出（2019）川0104民初9925号民事裁定书，裁定查封税小军与案外人梁秀梅共有的案涉房屋产权，并于2019年9月16日通知协助执行义务人予以协助执行。 另查明，案涉房屋为案外人梁秀梅与税小军按份共有，各占50%。2019年8月20日，案外人梁秀梅与税小军签订《离婚协议》，协议书第三条约定，“夫妻双方共同财产，成都市龙泉驿区车城西五路99号金茂悦龙山7栋1单元2804号住房一套，面积94.08平方米，归女方所有”。 本院认为，本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封税小军与案外人梁秀梅名下的案涉房屋，符合民事诉讼法关于财产保全的法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本院查封案涉房屋前，虽然梁秀梅与税小军签订了离婚协议，约定案涉房屋归梁秀梅所有，但并未办理房屋过户相关手续，其离婚协议系内部协议，对外不产生法律效力，案外人梁秀梅的异议理由不成立，本院不予支持。案外人梁秀梅的其他异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院依法不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人梁秀梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁珏羽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执81号申请执行人汪礼祥，男，1966年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县。被执行人夏晓朋，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3056号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏晓朋的银行存款，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年一月九日书记员  汪词鑫
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执275号本院2020年1月17日立案执行申请执行人阳春峰与被执行人张继生委托合同纠纷一案，现被执行人张继生已履行完毕，（2020）鄂0982执275号一案执行结案。二〇二〇年一月二十三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3061号之五申请人：龙口市德兴化工有限公司。被执行人：青岛龙科机械制造有限公司。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人青岛龙科机械制造有限公司在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人青岛龙科机械制造有限公司在中国建设银行账户内存款人民币253965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  封绍超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异12号 利害关系人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：黄源，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。系成都小企业融资担保有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵亮，男，1978年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。系成都小企业融资担保有限责任公司工作人员。 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：张国祥，董事长。 被执行人：刘履琼，女，1942年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：冯红，女，1965年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市新思路经贸有限责任公司。住所地成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘履琼、冯红、成都市新思路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，成都小企业融资担保有限责任公司对本院未将（2017）川0191执4433号案件纳入（2018）川0104执恢530号《执行财产分配方案》范围提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人成都小企业融资担保有限责任公司提出异议称，因被执行人成都市新思路经贸有限责任公司、冯红的财产不能清偿所有债务，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104执恢530号《执行财产分配方案》。成都小企业融资担保有限责任公司诉成都市新思路经贸有限责任公司（2018）川0105执2182号、（2017）川0191执6305号、（2017）川0191执4433号、（2017）川0191执6306号、（2017）川0191执6307号、（2015）青羊执字第1412号案件均向原申请执行法院递交了参与分配申请书。但本次参与分配仅支持了（2015）青羊执字第1412号案件。未支持（2017）川0191执4433号案件。《执行财产分配方案》载明：“（2017）川0191执4433号案件虽收到了案件执行法院递送的参与分配函，但因该案的抵押物尚未处置完毕，剩余未受偿债权本金金额无法确定，不具备参与分配的条件，故对其参与分配的申请不予支持”。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条，成都小企业融资担保有限责任公司对被执行人冯红已经取得金钱债权执行依据，且案件无其他财产可供执行或对应的抵押物不足清偿全部债务。成都小企业融资担保有限责任公司诉成都市新思路经贸有限责任公司（2017）川0191执6305号、（2017）川0191执6306号、（2017）川0191执6307号、（2017）川0191执4433号案件对应的是相同抵押物，且为顺位抵押，抵押物不足以清偿全部债务。抵押物承租人向执行法官提交了10年租赁合同，支付了10年租金，该抵押物难以处置，价值较低，不足以清偿对应案件全部债务。综上，请求成都市锦江区人民法院对（2017）川0191执4433号案件参与分配申请予以支持。 利害关系人成都小企业融资担保有限责任公司提交的证据有：成都小企业融资担保有限责任公司营业执照、法人身份证明、（2016）川0191民初12215号民事判决书、（2018）川0104执恢530号《成都市锦江区人民法院执行财产分配方案》等。 本院查明，本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘履琼、冯红、成都市新思路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人冯红所有的位于成都市锦江区房屋（权0805748）进行拍卖。2018年10月25日，本院作出（2018）川0104执恢530号之一执行裁定书，将案涉房屋作价3302800元交付给买受人，并于2018年10月29日通知协助执行义务人予以协助执行。2019年10月24日，本院作出（2018）川0104执恢530号《成都市锦江区人民法院执行财产分配方案》，对案涉房屋所得价款进行分配，并于2019年11月8日送达各债权人。《成都市锦江区人民法院执行财产分配方案》载明（2017）川0191执4433号案件的抵押物尚未处置完毕，债权人成都小企业融资担保有限责任公司的剩余未受偿债权本金金额无法确定，不具备参与分配的条件，故对其参与分配的申请不予支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。本案中，（2017）川0191执4433号案件的抵押物尚未处置完毕，债权人成都小企业融资担保有限责任公司的债权受偿情况尚不确定，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁珏羽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初354号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人汤明福，曾用名汤名福，男，1976年8月27日出生，居民身份证号码440202197608270912，汉族，中专文化，户籍住址地广东省乐昌市白石镇居委会街道26-100号。因涉嫌重大责任事故，于2019年11月28日被羁押，同日被深圳市公安局光明分局取保候审，2020年1月20日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】249号起诉书，指控被告人犯重大责任事故罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人汤明福系深圳市贵航品尚五金制品有限公司生产主管，2019年3月13日上午，安排公司员工阳福初、**红一起在公司厂房房顶修理漏水，后阳福初不慎从房顶坠落,经现场抢救无效死亡。经调查，汤明福三人都不具有高空作业资质，且汤明福未能督促**红和阳福初二人严格按照国家标准或行业标准佩带安全防护用品或采取其他防护措施。2019年11月28日，民警抓获被告人汤明福。      另查明，被告人汤明福所在公司即深圳市贵航品尚五金制品有限公司赔偿被害人阳福初家属损失，被害人家属对被告人汤明福的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成重大责任事故罪，其具有致一人死亡、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人汤明福犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月二十二日                  书记员  陈   瑞   琼
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执137号刘亮：刘亮与王守纪民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初988号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年一月十四日书记员 ：王朝阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特215号 申请人：蒲晓容，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人蒲晓容申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蒲晓容称，马卢灿系其丈夫。2015年12月在居住地成都市锦江区失踪，经多方寻找，均无结果，至今下落不明已满2年。请求宣告马卢灿失踪，并指定蒲晓容作为马卢灿的财产代管人。 经审理查明：下落不明人马卢灿，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市隆尧县，系申请人蒲晓容之夫。2014年5月至2015年12月，马卢灿与蒲晓容居住于成都市锦江区晶丽苑。2015年12月，马卢灿从家中出走，至今未归。2017年5月20日，蒲晓容向成都市公安局锦江区分局龙舟路派出所报警，寻找马卢灿。2019年9月19日，河北省隆尧县莲子镇西店子村民委员会出具《证明》一份，证明辖区内居民马卢灿下落不明，家中无父母及兄弟姐妹。申请人蒲晓容申请宣告马卢灿失踪后，本院于2019年10月15日在人民法院报发出寻找马卢灿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马卢灿仍然下落不明。 上述事实有常住人口登记卡、身份证、结婚证、《接（报）警处警登记表》、龙舟路经天社区《证明》等证据材料和当事人陈述在案为证。 本院认为，被申请人马卢灿于2015年12月失踪，至今未归，下落不明已满两年。本院亦发出公告，寻找马卢灿，迄今马卢灿仍下落不明。申请人蒲晓容系马卢灿之妻，蒲晓容申请宣告马卢灿失踪并由其作为马卢灿的财产代管人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 一、宣告被申请人马卢灿失踪； 二、指定为蒲晓容为失踪人马卢灿的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张玥玭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初155号 起诉人：简阳市公路养护二段，住简阳市简城街道建设中路26号，统一社会信用代码12511881727478232C。 法定代理人：吴梅，负责人。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 2020年1月10日，本院收到简阳市公路养护二段的起诉状。起诉人简阳市公路养护二段向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后7日内腾空位于简阳市的房屋并返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租了原告所有的位于简阳市间。后因该房屋位于养护二段机关建设路片区棚户区改造的第一标段，即将面临拆迁，故原告从2018年起便多次告知被告终止之前双方的房屋租赁关系，不再续租该房屋，并通知被告尽快搬离。但截至目前，被告仍以各种理由拒绝搬离，非法占用原告所有的房屋。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律之规定，向我院提起诉讼，请求予以支持。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合起诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”起诉人简阳市公路养护二段将其住房租赁给李梅珍，是因为李梅珍与其存在职工或亲属的身份关系，起诉人并没有面向社会不特定对象租赁房屋，双方之间并非民法意义上的平等主体。故起诉人简阳市公路养护二段的起诉不属于民事诉讼受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对简阳市公路养护二段的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  徐鸿滨 审判员  冯兰林 审判员  侯黎明 二〇二〇年一月十四日 书记员  王秋琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路18号。负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市泰恒经贸有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区西高都街道办事处沈牌子村。法定代表人：赵辰成，经理。一审被告：日照华森贸易有限公司，住所地山东省日照市上海路以南、海滨五路以东。法定代表人：宋晓涵，总经理。一审被告：日照市鸿飞燃料有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路39号观海苑办公楼10楼。法定代表人：李桂娟，总经理。一审被告：山东富国能源有限责任公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处金科财税大厦6楼A629室。法定代表人：程光世，总经理。一审被告：山东富国生物科技有限公司，住所地山东省兰陵县庄坞镇前涌泉村南。法定代表人：尹成亮．总经理。一审被告：李桂娟，女，1971年3月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。一审被告：邹红久，男，1968年4月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。一审被告：尹成亮，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。一审被告：石荣华，女，1971年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行日照分行）因与被申请人临沂市泰恒经贸有限公司（以下简称泰恒公司），一审被告日照华森贸易有限公司（以下简称华森公司）、日照市鸿飞燃料有限公司（以下简称鸿飞公司）、山东富国能源有限责任公司（以下简称富国能源公司）、山东富国生物科技有限公司（以下简称富国生物公司）、李桂娟、邹红久、尹成亮、石荣华金融借款合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019)鲁11民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银行日照分行申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，并且未能查明以下事实：曾被一审法院查封的泰恒公司名下的十六套房产的实际所有权人是富国能源公司及尹成亮；泰恒公司签订书面合同是真实的意思表示；申请人未与尹成亮串通，不存在主观恶意。尹成亮与中行石臼支行原行长朱玉强的微信记录证明尹成亮知道12月10日是给泰恒公司办理担保手续，并告知申请人泰恒公司的实际控制人为尹成亮，申请人留存的面签照片可以看出泰恒公司签字时文件没有遮盖，被申请人的印章、股东及法定代表人的签字皆真实，原审认定事实皆来源于当事人一方陈述或有利害关系的证人证言，违反了证据规则，事实认定错误。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，中国银行日照分行申请再审焦点问题是原审认定泰恒公司不承担担保责任是否正确。对该焦点问题原审判决已经详细阐述，申请人并未提交新的证据证明其主张，申请再审所提供的朱玉强与尹成亮的微信记录并未得到尹成亮的认可，主张“尹成亮声称实际控制泰恒公司”等内容与原审查明的事实并不一致，所称“泰恒公司名下的十六套房产的实际所有权人是富国能源公司及尹成亮”并没有提交充分的证据证明。原审根据在案证据以及查明的事实，认定中国银行日照分行与华森公司签订的授信额度协议和流动资金借款合同以及与鸿飞公司、富国能源公司、富国生物公司、李桂娟、邹红久、尹成亮、石荣华签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。涉案借款用途为承接鸿飞公司在中国银行日照分行不良贷款（2015年石司短借字038号），并非以实际借款发放，而是通过走账的形式将旧贷变相地进行展期，故原审认定为“新贷偿还旧贷”并无不当。涉案借款于2017年12月29日到期，中国银行日照分行与泰恒公司于2017年12月9日签订担保合同，距离借款到期时间较短，金额高达2000余万元，风险较高，泰恒公司提供担保不符合常理。中国银行日照分行石臼支行行长朱玉强的陈述，与泰恒公司实际控制人张伟、华森公司实际控制人尹成亮所述可以相印证，说明申请人要泰恒公司担保的对象应是足量的批付贷款，而非本案2084万元承接旧贷形成的新贷，这与当事人最初意向为尹成亮办理评级授信担保不符，故泰恒公司得知实情后对担保一事以被诈骗为由向公安机关报案。涉案经泰恒公司方签字、盖章的最高额保证合同、股东会决议，均系中国银行日照分行事先拟定的格式条款，股东会决议担保的主债权部分虽用黑体字标注，但原审查明中国银行日照分行工作人员只是让泰恒公司法定代表人及其股东赵辰成、刘伟在相关材料的指定位置签字，并未进行解释和说明，后持泰恒公司公章进行加盖，材料较多但签字过程只有十五分钟，不能视为已经对借款用途系借新贷偿还旧贷进行了告知。申请人提交的证据尚不能证明泰恒公司的实际控制人是尹成亮、泰恒公司的十六套房产实际所有人是尹成亮，原审时所提交的签约时的照片并不足以证明泰恒公司对合同内容充分知悉，原审认定中国银行日照分行未完成对格式条款的提示说明义务，未能保证泰恒公司在真实自愿的情形下对涉案借款提供保证担保，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，免除保证人泰恒公司的担保责任并无不当。综上，申请人中国银行日照分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司日照分行的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇二〇年一月三日法官助理汤艳艳书记员王福梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46854号原告：苗茂盛，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海鼎实建筑设计有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：谢璇，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨波。委托诉讼代理人：陈怡琳。原告苗茂盛与被告上海鼎实建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告苗茂盛的委托诉讼代理人徐晟捷、被告上海鼎实建筑设计有限公司的委托诉讼代理人杨波、陈怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗茂盛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年度年终奖20,000元。事实和理由：原告于2018年8月6日入职被告处，担任建筑师，双方约定每年年终奖于次年2月及6月分两批发放，被告已于2019年2月支付原告2018年度部分年终奖，后原告于2019年3月离职，被告尚余20,000元年终奖未支付，严重侵犯原告合法权益。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为证明其主张，向本院提交了裁决书、劳动合同、原告与其团队领导李卓的微信聊天记录、银行流水、原告离职申请系统截屏、员工离职申请单、离职交接单为证。被告上海鼎实建筑设计有限公司辩称，双方劳动合同中未约定年终奖，年终奖并非原告固定劳动报酬的组成部分，被告先前发放的年终奖系根据部门盈亏及员工个人工作能力发放的员工福利，旨在奖励员工一年来的辛苦工作，同时为了激励员工继续留任工作，完全由被告酌情酌定发放，并非每年都有。此外，原告离职时已确认双方再无争议，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为原告的团队负责人李卓未经被告授权，无权向原告承诺年终奖。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉称、辩称意见以及提供的证据，本院查明如下事实：原告于2018年8月6日入职被告处，双方签订了期限为2018年8月6日至2019年8月5日的劳动合同，约定从事建筑师工作，工资6,300元/月。实发工资高于约定数额。2019年2月3日，被告向原告银行转账支付2018年度年终奖19,400元。2019年3月4日，原告填写书面的《员工离职申请单》，显示申请日期为2019年2月18日，并于2019年3月4日在系统中发起离职申请，离职原因为个人原因，原告在被告处最后工作至该日。原告与被告进行了工作交接，并于2019年3月4日填写《离职交接单》，该交接单最后一栏声明中载明：“本人已与公司正式终止劳动关系，保证与公司无任何纠纷。”原告在《离职交接单》落款处签名。2019年8月7日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2018年度奖金差额20,000元。该仲裁委员会于2019年10月10日作出静劳人仲(2019)办字第2287号裁决书，对原告的请求不予支持，原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告称其团队负责人李卓于2019年2月3日告知其2018年度年终奖40,000元，其中第一笔20,000元已于2019年2月发放，第二笔20,000元应于2019年6月发放，李卓的行为构成表见代理，年终奖的发放不受是否在职的影响，且2019年是否在职不应当影响原告享受2018年度的年终奖，并提供了原告与其团队负责人李卓的微信聊天记录。被告对该微信聊天记录真实性无异议，但认为李卓并非公司财务人员，未经授权无权向原告承诺年终奖金额，且该数据由财务掌握，事先不会告诉员工。根据公司以及行业惯例，被告处的年终奖属福利性质，系根据预决算以及公司与部门的盈亏，结合员工表现以及在职情况发放，两笔年终奖均具有留任性质，被告已在2019年2月向原告支付2018年度年终奖，后原告离职，不具有享受年终奖的资格。审理中，关于离职的原因，原告称因被告不发放第二笔年终奖，且被告称只有离职了才有年终奖，故提出辞职。被告则称原告系因个人原因辞职。关于《离职交接单》中“本人已与公司正式终止劳动关系，保证与公司无任何纠纷”的内容，原告承认落款处签名为本人所签，但认为上述内容系格式条款，不签字就不能离职，原告曾就此内容提出过异议，但无书面证据。被告则称原告若有异议可以在《离职交接单》上手写标注，但原告并未提出异议。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告2018年度年终奖差额。一般而言，年终奖作为一种激励模式，其目的不仅包含对员工一年所做贡献的褒奖，也包含对新一年工作的激励。本案中，原、被告在劳动合同中并未对年终奖的发放条件、金额等进行明确约定，被告处也无具体的规章制度予以规定，故被告有权自主决定年终奖的发放条件和金额。根据被告发放年终奖惯例看，系于次年年初及年中分两笔发放，对此原告亦无异议，可见被告称其发放年终奖具有留任性质，离职员工不再享有年终奖，具有一定的合理性，本院予以认同。并且原告在明知被告年终奖发放模式及尚有部分年终奖未发放的情况下自主离职，并在《离职交接单》中确认双方已无任何纠纷，应视为对后续年终奖的放弃。综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回原告苗茂盛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苗茂盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 毅二〇二〇年一月二十日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执6号申请执行人：朱绍奇，男，1969年10月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，组织机构代码78976427-7。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行朱绍奇与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3328.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 谭 真二〇二〇年一月三日书记员 熊俊佑
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6139号之一 申请执行人：龚渭成，男，1957年4月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗书珍，女，1948年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人龚渭成与被执行人罗书珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人罗书珍返还申请执行人龚渭成借款本金211200元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2234元、申请执行费3068元。执行过程中，申请执行人龚渭成已与被执行人罗书珍达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执6139号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 罗少丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3805号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人吴菽丰，男，1976年12月23日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吴菽丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为执行款320437.69元及利息，并负担案件受理费6784元、执行费4706.57元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴菽丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴菽丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴菽丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人吴菽丰有银行开户，本院于2019年7月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人吴菽丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴菽丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴菽丰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴菽丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴菽丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3805号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年一月十日书记员  赵琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初692号之一申请人：昆山市巴城镇鑫源丰模具厂，住所地昆山市巴城镇长发路683号2号房，注册号320583601516682,系个体工商户。被申请人：维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌立基路777号2号房，统一社会信用代码91320583081506694P。本院在审理原告昆山市巴城镇鑫源丰模具厂与被告维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市巴城镇鑫源丰模具厂于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司价值140317元人民币的财产。申请人昆山市巴城镇鑫源丰模具厂以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司价值140317元人民币的财产。案件申请费1222元，由昆山市巴城镇鑫源丰模具厂先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年一月十四日书记员  殷 娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10557号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫。被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：曹俊雅、季江聪。原告北京河图创意图片有限公司与被告网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年一月九日书记员  陈祎淑
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16027号原告：徐明，男，1984年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈文武，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐明（下称原告）为与被告陈文武（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，于2019年10月15日在浙江法制报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员吴少军、黄浙强组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告系同事关系。截至2018年4月3日，被告以购房名义累计向原告借款200000元，后续还款20000元，剩余未还款180000元，并出具借条，约定月利率为千分之八，每季度偿还借款本金22500元及利息4320元，累计逾期两次可追讨全部欠款，至起诉之日已累计逾期4次，被告尚欠借款本金180000元及利息15840元。原告经多次向被告催讨均无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元及利息（按月利率千分之八计算，从2018年7月1日起计算至判决确定履行之日止）；现暂计算至起诉之日止为15840元，共计195840元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。2、支付宝转账电子回单及中国工商银行汇款凭证各一份，用以证明原告向被告交付借款共计200000元的事实。3、微信聊天记录一份，用以被告在支付宝上收到原告借款100000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据1-3，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1-3，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文武归还原告徐明借款180000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈文武支付原告徐明自2018年7月1日起至借款还清之日止的约定借款利息（以借款180000元为基数，按照月利率千分之八计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4217元，由被告陈文武负担。原告徐明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈文武于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  吴少军人民陪审员  黄浙强二〇二〇年一月十日书 记 员  孙 瑛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34770号原告：赵辉。委托诉讼代理人：蒋自立。委托诉讼代理人：甘静玮。被告：魏会丽。原告赵辉诉被告魏会丽房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人蒋自立、甘静玮，被告魏会丽到庭。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告从涉案房屋腾空搬离并返还房屋；3.被告支付原告欠付租金133033元及滞纳金5507元，总计138540元（暂计至2019年12月5日，自2019年12月6日起至被告搬离房屋期间的房屋租金按照每月26000元计算；自2019年12月6日起至被告搬离房屋期间的滞纳金以欠付房屋租金为基数，按照月息2%计算；自2019年12月6日起至被告搬离房屋期间的水费、电费按照被告实际产生费用计算）；3.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：2015年1月16日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将其名下位于1-2层房屋出租给被告使用，约定房屋租金为每月26000元，每三个月支付一次，租金支付方式为先付后用，若被告逾期支付租金，每逾期一天，应按交款总额的5%向原告支付滞纳金，并累计计算，若拖欠10日仍未支付，原告有权收回房屋。合同签订后，原告交付房屋给被告，被告屡次逾期交付房租，且违约行为日益严重，截止至起诉日，被告自2019年7月起欠付租金已长达5月，欠付租金13万元。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告魏会丽辩称：根据双方签订的租赁合同,应当按照每月2万元的标准计算房租,原告在合同上单方注明房租涨价事宜，被告魏会丽不同意涨房租；被告魏会丽不同意解除合同，且其未曾按每月2.6万元的标准或2.65万元的标准向原告支付租金。本院经审理查明：位号房产（建筑面积为1317.41平方米，所在层数1-2，房产证号：）登记为原告赵辉所有。原告作为出租方（合同甲方）与被告作为承租方（合同乙方）于2015年1月16日签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“…第一条：甲方自愿将中方园路8号5号楼一二层门面房部分出租给乙方使用；…第四条：乙方如不继续租赁该房屋，应保证所租房屋完好无损，并提前一个整月通知甲方，如违反本规定，给甲方造成的损失，由乙方负责赔偿；第五条：租金的交纳方式和期限：租金每次交纳3个月，租金额为捌万壹仟元，乙方应在每段租金使用期满的前七天向甲方交纳下段租金（每段为3个月），同时交纳租金时，交纳租房押金20000元。本户租房面积为1000平米；第六条：租期内水电费及其他费用按实际情况由乙方向物业管理及相关部门及时交纳，若因拖延时间不交，超过五日的，物管方有权停水停电，此后果由乙方承担责任；…第十条：本合同自2015年2月1日至生效到2016年1月31日终止；第十一条：滞纳金：乙方若未按规定缴纳应交费用，每逾期一天，由乙方按应交款总额的5%向甲方交纳滞纳金，并累计计算，若拖欠10日仍未缴纳，甲方有权收回房屋，并将乙方财产作为抵押，乙方并赔偿甲方的租金损失；…”，原、被告双方均在该合同上签字捺印。后原告在该合同上手写备注：从2017年3月1日起租金每月为26500元，从2018年2月1日起每月租金额降为26000元。庭审中，原告认可被告支付租金至2019年6月30日，被告自2019年7月至今未支付租金，原告所提供的微信聊天记录载明被告已支付2019年7月份租金1300元。原告认可被告实际租赁的房屋为位于两处楼梯及第二层房屋。本院认为：原告赵辉与被告魏会丽签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵照执行。该协议约定的租期届满后,被告继续租赁涉案房屋，且原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间形成不定期租赁关系。被告未按合同约定支付租金，其已构成违约，原告诉请解除其与被告签订的《房屋租赁合同》，证据充分，本院予以支持。该合同解除后，被告理应腾空并将涉案房屋返还给原告。关于欠付租金，鉴于双方另行约定自2018年2月1日起租金为每月26000元，且原告认可被告已支付7月份租金1300元，扣除该1300元，故自2019年7月1日至2019年12月5日共计租金133033元，自2019年12月6日起按每月26000元支付租金至本判决确定的涉案房屋返还日期止；关于原告主张的滞纳金，滞纳金属于行政法规范畴，具有法定性、强制性、惩罚性的特点，其只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公权力的过程中，而本院原、被告双方属于平等主体，故双方签订的《房屋租赁合同》中关于滞纳金的约定不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的水电费用，因其未举证证实被告拖欠该费用的具体金额，本院不予支持。被告虽抗辩月租金为2万元，但其未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵辉与被告魏会丽于2015年1月16日签订的《房屋租赁合同》；二、被告魏会丽于本判决生效后十五日内将位于金水区中方园路8号5号楼附1号房产（第一层通往第二层的南、北两处楼梯及第二层房屋）腾空并返还原告赵辉；三、被告魏会丽于本判决生效之日起十日内原告赵辉支付租金133033元（该133033元系计算至2019年12月5日止，自2019年12月6日起按每月租金26000元支付至本判决确定的被告魏会丽返还原告赵辉位于金水区中方园路8号5号楼附1号房屋时止）；四、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告魏会丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年一月十一日书记员  张 璞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1830号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈建平，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨莉，女，汉族，1971年6月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈建平、杨莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  黄 强 二〇二〇年一月二日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9502号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：黄美婉，女，1948耐10月5日出生，汉族，住浙江省丽江市缙云县。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、黄美婉肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢锐韬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。审判员 赵 溪二〇二〇年一月十三日书记员 孙明锋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初156号 原告：彭某，女，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：孙某，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告彭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  储士宏 二〇二〇年一月二十七日 书记员  姬福钰