上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15352号原告：顾菊秀，女，1967年8月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告：顾卫忠，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市金山区。被告：顾可欣，女，1992年9月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告顾菊秀诉被告顾卫忠(下称第一被告)、顾可欣(下称第二被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，同年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一、第二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告各项损失共计人民币(下同)166,677元；2、判令第三被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任。事实和理由：2018年12月10日7时20分许，第一被告驾驶第二被告名下投保于第三被告处的小型普通客车(牌号为沪A6XXXX)，在本区廊下镇山塘村2组无名道处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。第一被告未到庭，书面答辩称具体赔偿项目参照第三被告意见；原告诉请的律师代理费过高，由法院依法判决。事发后已垫付过30,000元，并提交了垫付款项的相关证据。第二被告未到庭，书面答辩称其与第一被告系父女关系，事发时由第一被告驾驶肇事车辆，因此第二被告并非本起事故的侵权方，不应当承担本起事故的责任。第三被告当庭辩称，对事故事实无异议，但对事故认定书中记载的“被告方存在的其他过错”存疑，请法庭依法核实并告知后，针对该项再行出具书面质证意见。肇事车辆投保有交强险、150万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对鉴定报告没有异议，但鉴于原告尚未拆除内固定，请法庭只处理一期期限。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第三被告处投保有交强险及商业险150万元(含不计免赔)。事发后第一被告垫付过300,00元。另查明，2019年5月21日，上海枫林司法鉴定有限公司出具伤残鉴定意见，原告左外踝、后踝粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留左踝关节功能丧失70%，构成XXX伤残，伤后酌情予休息期150日，营养、护理各60日；遵医嘱择期行左踝关节骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60日，营养、护理各30日。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。此外，针对第三被告于庭审中提出的事故认定书中记载有“被告方存在的其他过错”，本院于庭后向金山交警支队进行核实，并将核实的情况告知了第三被告，第三被告出具书面质证意见，同意在商业险限额内依法承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人对金山交警支队作出的责任认定意见未持异议，且认定意见并无不当，本院予以认同。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失先由第三被告在交强险限额内全额承担赔偿责任；超出部分由第三被告在商业三者险限额内全额承担，仍有不足部分，由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为56,785.71元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算13天为260元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定计算90天为2,700元。4、护理费，原告诉请按照3,107元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算90天为9,321元。5、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成XXX伤残，故按本市农村居民人均年可支配收入30,375元的标准，酌定10％的伤残赔偿系数计算20年为60,750元。6、精神损害抚慰金，本院根据伤残程度酌情支持5,000元。7、误工费，原告请求按照3,500元/月的标准进行赔偿，并提交了误工和收入情况证明、工作单位的企业信息、劳动合同及单位出具的事发前一年内的工资单，第三被告对组该证据不予认可，但未提交相反证据予以推翻，故本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算210天为24,500元。8、交通费500元，第三被告当庭表示认可原告诉请，本院予以照准。9、车辆修理费，本院凭据确认为500元。10、鉴定费2,600元，本院凭据予以支持。前述1-10项合计162,916.70元，由第三被告在保险理赔范围内承担。11、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持2,000元，由第一被告负担。综上，第一被告应赔偿原告损失2,000元,因已支付30,000元，原告尚应返回第一被告28,000元，为减少诉累，此款由第三被告在应赔偿原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第三被告应赔偿原告损失162,916.70元，扣除应给付第一被告的28,000元，余额为134,916.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾菊秀损失134,916.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付被告顾卫忠损失28,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,817元，由原告负担347元，由被告顾卫忠负担1,470元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年一月三日书记员  陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。