吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3618号 原告：（执行申请人）通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：陈国发，董事长，地址：吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：姜雪，女，汉族，1985年10月29日生，现住吉林省通榆县。 被告：（执行案外人）马桂芹，女，汉族，1950年10月21日生，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。 被告：（被执行人）王建委，男，汉族，1977年2月2日，住吉林省通榆县。 原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称“鹤营公司”）与被告王建委、马桂芹申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告鹤营公司的委托诉讼代理人姜雪、被告王建委、被告马桂芹的委托诉讼代理人马克庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹤营公司向本院提出诉讼请求：请求撤销（2019）吉0822执异56号裁定，裁定执行马桂芹名下银行账号本属于王建委的全部拆迁补偿款。事实与理由：我公司与张兆飞、王建委等人借款合同纠纷一案中，兴隆山法庭于2016年11月下达判决书，判定王建委等人承担连带责任保证。公司于2018年初申请执行。兴隆山法庭于2018年11月22日到林茂村调取王建委房屋拆迁补偿款手续。包括：兴隆山镇林茂村拆迁安置补偿协议书（2017年签定）、兴隆山镇林茂村易地扶贫搬迁结算明细表、林茂村房屋拆迁情况登记表、收款收据、宗地图（检图日期：2016年11月28日），签字人均为王建委，同日兴隆山法庭对林茂村委会下达裁定书，要求协助执行冻结王建委存款90万元以及不予更名过户。林茂村村委会于振军签收送达回证。兴隆山法庭早在2015年11月27日就已经调取了证据材料，足以证明拆迁房屋为王建委所有，拆迁款打到王建委名下，并对林茂村委会下达了不予更名过户裁定书、林茂村委会及当事人拒不执行法院判决裁定，无视法律。2019年9月，我方冻结了马桂芹名下银行卡里属于王建委的拆迁补偿款。案外人马桂芹提出执行异议后。通榆法院执行局在2019年11月份在鑫瑞公司调取到的证据是马桂芹与村上及鑫瑞公司签订的房屋拆迁补偿合同，包括：兴隆山镇林茂村拆迁安置补偿协议书（合同上标明是2017年8月14日签署）、兴隆山镇林茂村易地扶贫搬迁结算明细表、林茂村房屋拆迁情况登记表、宗地图（出图日期：2016年11月28日）。对于此证据与兴隆山法庭到村上调取到的王建委签订的合同完全一致、宗地图没有一点变化，只是将权利人改成了马桂芹。建委养羊合作社在王建委名下，拆迁的房屋也是王建委的，拆迁款应当归王建委所有。 被告王建委辩称：实际上房产是我母亲的，并不是我所有，2017年我签字的时候，我母亲马桂芹没有在家。 被告马桂芹辩称：原告起诉事实和理由与客观事实不符，被告马桂芹现有证据证明是房屋财产权利人，2019年吉0822执异56号裁定书，裁定内容符合民事诉讼法和最高人民法院关于执行案件的相关规定，执行裁定的程序合法，人民法院应当确认其具有法律效力，被告马桂芹向法庭出示证据后，法庭依法查证属实后，应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张，提供证据如下： 1、（2018）执字第50号民事裁定书、执行通知书，送达回证； 2、林茂村房屋拆迁情况登记表，王建委签的收款收据，宗地图（权利人王建委），拆迁安置补偿协议书，异地搬迁结算明细表，王建委的身份证和银行账号，兴隆山法庭在2018年11月22日在林茂村委会调取的证据资料，以上证据证明拆迁房屋为王建委名下所有。 3、2019年11月通榆县法院执行局在鑫瑞公司调取的证据，马桂芹与林茂村委会签订的拆迁补偿协议书一份，马桂芹名下的房屋拆迁登记情况表一份，权利人为马桂芹的宗地图一份，异地搬迁情况明细表一份，2019年10月14日申请书一份，2019年11月29日执行笔录一份，2019年11月5日申请人为马桂芹的执行异议申请书一份，开户许可证一份，营业执照一份，2019年10月31日兴隆山法庭与林茂村村委会村书记张志华谈话笔录，以及兴隆山镇财政所为王建委出具的羊社补助款证明四个羊社是王建委的，包含一眼井和一个三相电，对应的发改委给王建委的拆迁款是194008元。 4、王建委在2016年在工商局注册登记建委养羊合作社时提供的房照一份，房屋租赁协议书一份，签订的日期是2014年4月30日。证明房屋所有权人是王建委，并且通过其合作社及羊社得到的财政补贴都是给王建委的，房屋及附属的拆迁款自然也是王建委的。 被告为证明自己主张提供证据如下：马桂芹身份证与银行卡复印件一份，兴隆山镇林茂村房屋拆迁情况登记表一份，兴隆山镇拆迁安置补偿协议书一份，宗地图一份，王信与马桂芹户口本复印件一份，兴隆山镇林茂村易地扶贫搬迁结算明细表一份。证据来源是政府委托的鑫瑞有限公司档案室。证明马桂芹是本案争议房屋的财产权利人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院认定如下：针对原告提交的第二组证据：其中拆迁安置补偿协议书无鑫瑞公司盖章也无合同签订时间、王建委的宗地图经本院在土地管理部门确认，该宗地图权利人为马桂芹，其他证据由王建委自行提交，本院不予认定。针对第四组证据，因原告提供的是复印件，本院不予采信。针对被告提交的证据，原告有异议，本院认为该份证据来源为政府委托的鑫瑞公司档案室，本院予以采信。 经审理查明，鹤营公司与陈志刚、刘生、鲁鹏、张丽杰、王建委、李国玲、张兆飞、张广飞、张宝辉、赵春艳、于英、綦丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）吉0822民初1618号民事判决书，判决张兆飞给付鹤营公司欠款50万元及利息，王建委等人承担连带偿还责任。鹤营公司申请强制执行后，本院于2019年9月22日依法冻结了马桂芹的个人存款账户。马桂芹于2019年11月5日向本院提出执行异议申请，通榆县人民法院作出（2019）吉0822执异56号执行裁定书，裁定中止对马桂芹账户中拆迁补偿款的执行。鹤营公司于2019年12月10日在本院提起申请执行人执行异议之诉。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，鹤营公司请求撤销（2019）吉0822执异56号裁定书，执行马桂芹名下银行账号本属于王建委的全部拆迁补偿款，其提交的证据不足以排除强制执行。鹤营公司提交的王建委的安置补偿协议书无鑫瑞公司盖章，合同未成立。其提交的宗地图经本院在土地管理部门核实权利人为马桂芹。且鹤营公司提供的王建委与通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司、通榆县兴隆山镇林茂村村民委员签订房屋拆迁安置补偿协议书并未查询到其相关档案，协议书中落款也没有明确的签订时间，鹤营公司提供的其他证据与本案并没有关联性。马桂芹与通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司、通榆县兴隆山镇林茂村村民委员签订房屋拆迁安置补偿协议书，将补偿款汇入马桂芹账户，可以证明本案争议房屋为马桂芹所有。据此，鹤营公司未能举证其权利能够排除执行。综上，鹤营公司提起本案执行异议之诉不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  刘 露 审判员  李志成 二〇二〇年一月二十日 书记员  闫祚瑄