wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2923刑初7号 公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。 被告人孔令利，男，1972年10月9日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。2017年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年9月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2019年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。 指定辩护人董某某，甘肃本恒律师事务所律师。 甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人孔令利犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省永靖县人民检察院指派检察员孔某某出庭支持公诉，被告人孔令利及指定辩护人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年9月20日13时许，被告人孔令利驾驶×××号小型轿车到永靖县刘家峡镇惠民医院门口，等待与康某交易毒品，随后康某驾驶一辆福特锐界SUV越野车到医院门口，孔令利下车后坐到康某所驾车辆副驾驶的位置，将事先准备好的一小包毒品可疑物交给了康某，并收取康某450元现金，孔令利下车欲驾驶本人小型轿车准备离开时，被公安民警当场抓获。从孔令利身上查获毒资450元，从其驾驶的车辆扶手箱内查获毒品可疑物九小包，净重0.77克；从康某身上查获毒品可疑物一小包，净重0.47克。经鉴定，送检毒品可疑物中均检出海洛因成分。 另查明，2019年8月份，被告人孔令利向康某贩卖毒品一次。 上述事实，被告人孔令利在庭审过程中亦无异议。并有接处警登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料等书证，证人康某证言，检验鉴定意见书、扣押笔录及扣押清单、计量笔录、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔令利为牟取非法利益，无视国法，明知毒品而予以贩卖1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人孔令利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔令利属累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚；如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人、被告人关于具有坦白情节的辩护、辩解意见均予以采纳。辩护人、被告人关于被告人具有立功表现的辩护、辩解意见，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔令利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得毒资450元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐国华 二〇二〇年一月十四日 书记员  王腓腓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12347号原告：徐良成。被告：周明。原告徐良成诉被告周明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日先行诉前调解，于2019年9月17日立案。因被告下落不明，于2019年10月17日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐良成到庭参加诉讼，被告周明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告货款13,500元。事实和理由：原告于2018年向被告供应地板，价值13,500元。被告言明2019年6月支付货款，但被告公司现在关门不营业了，原告多次联系被告未果，被告至今仍未支付货款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、《欠条》一份，证明被告拖欠原告货款的事实；2、送货单、销售单一组，系被告向原告购买地板的部分交易凭证，证明原、被告间存在买卖关系的事实；3、原、被告身份资料一组，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的证明标准，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告系从事地板销售行业，2018年9月-2019年4月，被告向原告购买木地板。2019年6月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到徐良成木地板款壹万叁仟伍佰圆(￥13500.00元)”。被告在《欠条》上签字确认，并注明自己的身份证号码。因原告催讨货款未果，故向法院起诉。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。原告提供的送货单、销售单可以证明原、被告之间已建立了买卖合同关系，被告向原告出具的《欠条》可以证明被告欠原告货款13,500元。被告未按约支付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款13,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明应自本判决生效之日起十日内支付原告徐良成货款13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137.5元、公告费690元，合计827.5元(已预缴)，由被告周明负担,被告周明所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 青审 判 员  周欢林人民陪审员  王若芸二〇二〇年一月十三日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保16号申请人：高迎飞，女，1991年9月3日生，汉族，户籍地河南省卫辉市，现住辉县。被申请人：李鹍，男，1987年8月20日生，汉族，住河南省辉县。申请人高迎飞于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李鹍的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人高迎飞申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李鹍的银行存款500000元或查封、扣押被申请人李鹍同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人高迎飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年一月二十日书记员  岳青娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5770号 原告：郑雪勇，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告:郑杰，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑碧惠，女，1972年12月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑雪勇与被告郑杰、郑碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，郑雪勇于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑雪勇的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雪勇撤诉。 案件受理费1928元，减半收取计964元，由郑雪勇负担。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  池 澄 人民陪审员  陈 燕 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郑咏晨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15112号原告：钟鼎（上海）创业投资管理有限公司，住所地上海市青浦工业区。法定代表人：严力，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邹建伟，上海舒苑律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：程天吉，上海舒苑律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000248993号关于第31039071号“钟鼎”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月21日。本院立案时间：2019年12月10日。开庭时间：2019年12月25日。被告以原告申请注册的第31039071号“钟鼎”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告所拥有的第5268350号“世纪钟鼎”商标（简称在先商标）申请日期远早于第10955481号“钟鼎文创”商标（简称引证商标二）、第16732386号“鼎钟资产”商标（简称引证商标三）。且原告在第36类上已经注册多个“钟鼎”系列商标，原告申请注册“钟鼎”商标是合理的商标注册扩展。二、引证商标二、三不仅核定使用服务相同或类似，且均是由四个文字构成，双方共存于市场并未造成相关公众的混淆，按照审查一致性原则，由两个文字构成的诉争商标更能与之区分，共存于市场。三、诉争商标与引证商标二、三在构成要素、视觉效果以及整体外观上区别显著，不构成近似商标，各自使用在相关服务上可以区分各自服务来源，不至引起混淆。四、诉争商标作为原告核心使用品牌通过原告大量宣传推广和使用，已经具有较高的知名度，诉争商标已与原告形成唯一对应的关系，能够发挥区分服务来源的作用，应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31039071。3.申请日期：2018年05月21日。4.标识：5.指定使用服务：金融管理；金融咨询等服务。二、引证商标（一）引证商标二1.申请人：北京钟华鼎盛投资管理有限责任公司。2.申请号：10955481。3.申请日期：2012年05月22日。4.专用期限至2023年9月27日。5.标识：6.核定使用服务：保险；资本投资等服务。（二）引证商标三1.申请人：上海鼎钟资产管理有限公司。2.申请号：16732386。3.申请日期：2015年04月16日。4.专用期限至2026年6月6日。5.标识：6.核定使用服务：保险承保；金融服务等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务没有异议。被诉决定认定，第5268350号“世纪钟鼎黄金珠宝商厦CENTURYTOP”商标（简称引证商标一）经国家知识产权局核准已转让予原告，诉争商标与引证商标一所有人为同一主体，两商标之间不存在权利冲突。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标二、三的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条之规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为中文“钟鼎”，引证商标二为中文“钟鼎文创”，引证商标三为中文“鼎钟资产”，诉争商标与引证商标二、三在文字构成上均包含中文“钟”、“鼎”，在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二、三核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二、三构成使用在相同或类似服务上的近似商标。关于原告主张本案诉争商标系对其在先基础注册的“钟鼎”系列商标的延伸注册，本院认为，原告提交的证据不足以证明在先注册基础商标经过原告的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以沿及本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二、三核定使用的服务来源混淆误认，故原告的该项主张，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二、三的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标二、三相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告钟鼎（上海）创业投资管理有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告钟鼎（上海）创业投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告钟鼎（上海）创业投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郑伯巍人民陪审员  郝 萍二〇二〇年一月十五日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2241号申请执行人：贾春山,男，1987年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：周书田,男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现住天津市静海区。被执行人：姜文静,女，1965年8月24日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现住天津市静海区。被执行人：天津市金洲实业股份有限公司（统一社会信用代码91120223700570442T），住所地天津市静海区大邱庄镇津海工业园南侧。法定代表人：周书田，董事长。本院于2019年7月30日立案执行申请执行人贾春山与被执行人周书田、姜文静、天津市金洲实业股份有限公司民间借贷纠纷【（2017）津0110民初9190号民事调解书】一案，执行标的675000元，执行费9150元。在执行过程中,双方当事人于2020年1月3日达成和解协议，被执行人于2020年2月22日前给付申请执行人300000元，于2020年3月24日前给付申请执行人300000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人于当日撤回执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2241件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年一月三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初46号原告：张庆林，男，1972年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市天利福茶叶有限公司，住所地天津市河东区福建大厦-2305（-1室）。法定代表人：阮祚清，该公司经理。被告：阮祚清，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告张庆林与被告天津市天利福茶叶有限公司、被告阮祚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。张庆林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月10日，张庆林与被告签订《借款协议》，约定张庆林向被告出借30万元，期限自2017年1月10日至2017年5月10日。还款方式为被告先开具转账支票一张，支票号：09406876，存入期限为2017年5月12日；或到还款期被告以现金形式偿还借款，张庆林将转账支票退还被告。被告将天津市河东区华兴道福建大厦2305号楼抵押给张庆林，如被告到期未还款，被告的房屋产权归张庆林所有，被告不得以其他物品抵偿债务。如超出借款期限，被告应按同期银行贷款利息的5倍向张庆林支付利息。同日，张庆林向被告转账交付借款30万元，因被告至今未还款，故成讼。本院经审查认为，阮祚清配偶林秋萍基于与本案相同事实向公安部门举报被诈骗，天津市公安局河东分局已于2019年12月1日立案侦查，目前该案仍在刑事侦查阶段。依照先刑后民原则，就同一事实公安部门已经立案侦查则民事案件不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回张庆林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执87号申请执行人：吴莉，女，1979年9月18日出生，汉族，武汉市人，武汉市钢城二中职工，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：汪波，男，1977年3月31日出生，汉族，武汉市人，湖北经济学院职工，住武汉市青山区，被执行人：耿桂华，男，1969年1月23日出生，汉族，河南省滑县人，武汉长**芝科技发展有限公司法定代表人，住武汉市青山区。关于吴莉与耿桂华民间借贷纠纷一案中,本院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0107民初3209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴莉于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人吴莉与被执行人耿桂华于2020年1月15日达成执行和解协议，在2020年12月30日前履行完全部债务。本院认为，关于吴莉与耿桂华借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人耿桂华达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年一月十五日法官助理李小波书记员吴逊
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执145号 申请执行人:于丹 被执行人:孙丽 本院在执行申请执行人于丹与被执行人孙丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4451号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙丽银行存款人民币507420.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十一日 书记员  鲁雪松
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执10号被执行人：湖南省久久科技有限公司，住所地新邵县酿溪镇新涟街177号。法定代表人：朱勇，该公司执行董事。被执行人：东莞市俊佩商贸有限公司，住所地东莞市樟木头镇塑胶原料市场贰期一栋1号。法定代表人：何前进，该公司执行董事兼经理。被执行人：东莞市旭泰塑胶有限公司，住所地东莞市黄江镇三新社区华南塑胶城C区146号。法定代表人：李中太，该公司执行董事兼经理。被执行人：赖文明，男，1979年4月10出生，汉族。本院在执行被执行人湖南省久久科技有限公司、东莞市俊佩商贸有限公司、东莞市旭泰塑胶有限公司、赖文明虚开增值税专用发票罪一案中，向被执行人湖南省久久科技有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人湖南省久久科技有限公司缴纳罚金460000元；（二）追缴被执行人湖南省久久科技有限公司违法所得1395962.68元；（三）承担本案申请执行费。向被执行人东莞市俊佩商贸有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人东莞市俊佩商贸有限公司缴纳罚金50000元；（二）追缴被执行人东莞市俊佩商贸有限公司违法所得235780元；（三）承担本案申请执行费。向被执行人东莞市旭泰塑胶有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）追缴被执行人东莞市旭泰塑胶有限公司违法所得274928.5元；（二）承担本案申请执行费。向被执行人赖文明送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）、被执行人赖文明缴纳罚金150000元；（二）承担本案申请执行费。被执行人湖南省久久科技有限公司、东莞市俊佩商贸有限公司、东莞市旭泰塑胶有限公司、赖文明未履行生效法律文书确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南省久久科技有限公司银行存款190万元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人东莞市旭泰塑胶有限公司银行存款30万元或者查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人东莞市俊佩商贸有限公司银行存款32万元或者查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结、划拨被执行人赖文明银行存款20万元或者查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  姚志刚二〇二〇年一月十四日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执106号申请执行人：覃海霞，女，1988年2月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：丁雪，女，1994年6月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2842号民事调解书，受理覃海霞与丁雪民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人丁雪给付申请执行人覃海霞34400元、受理费330元、并承担执行费416元。在执行过程中，被执行人丁雪偿还申请人10000元后，其余部分与申请人达成自愿履行协议。申请人覃海霞以履行期限较长自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执106号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十七日书记员  贺永阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执192号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：侯海珠上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第84号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯海珠银行存款人民币45693（含执行费577元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年一月十三日书记员  钱志光
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更1号罪犯崔超，男，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年7月12日作出(2017)吉0182刑初241号刑事判决，以被告人崔超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币76000.0元，责令退赔被害人经济损失人民币41350元。刑期自2016年3月14日起至2020年3月13日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯崔超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔超减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙祚龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15664号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张安娜，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：方红，河南国银律师事务所实习律师。被告：李在军，男，1969年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张国芳，女，1969年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李在军、张国芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费691元，减半收取计346元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  张黎霞二〇二〇年一月三日法官助理吕爱莉书记员王冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16841号申请人：王丹，女，1983年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王烨，女，1986年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告王丹与被告王烨民间借贷纠纷一案，申请人王丹于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王烨名下的银行账户存款272291.67元人民币予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人王丹以天安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王丹的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王烨名下银行存款272291.67元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。案件申请费1882元，由申请人王丹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何锦辉二〇二〇年一月七日书记员  齐凤荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初15787号 原告：郑双宇，男，1988年6月5日出生汉族，住象山县。 被告：宁波友邦家居广场有限公司（统一社会信用代码为91330212674713824H）。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路1号。 法定代表人：连君斌。 被告：叶志高，男，1991年10月1日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告郑双宇与被告宁波友邦家居广场有限公司、叶志高买卖合同纠纷一案中，原告郑双宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告郑双宇负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年一月十五日 代书记员 胡婕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28964号原告：孟祥森，男，1957年11月17日出生，住河北省涿州市。被告：北京市房山区安琪尔美语幼儿园，住所地北京市房山区良乡南尚岗村。负责人：徐剑一，理事长。原告孟祥森与被告北京市房山区安琪尔美语幼儿园劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥森到庭参加了诉讼。被告北京市房山区安琪尔美语幼儿园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥森向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务费10535元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年受雇于被告，后被告单位无理由解散，拖欠原告工资10535元未付。被告北京市房山区安琪尔美语幼儿园未答辩。经审理查明：原告自2017年7月起受雇于被告，根据原告提供的欠薪协议，可以认定截止到2019年11月被告拖欠原告劳务费10535元未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应给付原告相应报酬。现原告诉讼请求理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市房山区安琪尔美语幼儿园于本判决生效之日起七日内给付原告孟祥森劳务费10535元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告北京市房山区安琪尔美语幼儿园负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二〇年一月二十日书记员  于 淼
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初22号申请人：冯东志，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：黄建军，男，1987年8月22日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：许书贤，女，1989年11月26日出生，汉族，住河北省故城县。原告冯东志与被告黄建军、许书贤为民间借贷纠纷一案，申请人冯东志于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄建军、许书贤名下30万元存款或相应价值的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄建军、许书贤名下30万元存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年一月十九日书记员  刘 聪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保30号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：孙威，女，1981年1月9日生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙威名下银行存款18643.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙威名下银行存款18643.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费206元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异11号异议人（案外人）：长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心。法定代表人：卢荣祥，系主任。申请执行人：吴秀霞，现住长春市南关区。被执行人：长春市九台区城子街镇陈家村民委员会。被执行人：长春市九台区城子街镇朱家村民委员会。被执行人：长春市九台区城子街镇样子边村民委员会。本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人长春市九台区城子街镇陈家村、朱家村、样子边村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，案外人长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心称，九台法院因吴秀霞与被执行人长春市九台区城子街镇陈家村、朱家村、样子边村买卖合同纠纷案件，从长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户多划拨款项162312.5元。异议人对上述款项的划拨行为提出异议，理由如下：长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心的账户是公共账户，为长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心和所辖30个行政村的公共账户，账户存款分属于30个单位。陈家村账户余额为35668元，贵院却从公共账户划拨102962元；朱家村账户余额为15717元，贵院却从公共账户划拨20409.5元；样子边村账户余额为54908元，贵院却从公共账户划拨145234元。故提出异议，请求归还上述划拨款项。本院查明，本院在执行（2002）九民城初2293号民事调解书过程中，于2019年7月8日作出的（2003）九执659号执行裁定书载明：“扣划长春市九台区城子街镇朱家村民委员会在长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户里的存款20409.5元”。本院在执行（2002）九民城初2294号民事调解书过程中，于2019年7月8日作出的（2003）九执655号执行裁定书载明：“扣划长春市九台区城子街镇陈家村民委员会在长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户里的存款102962元”。本院在执行（2002）九民城初2295号民事调解书过程中，于2019年7月8日作出的（2003）九执660号执行裁定书载明：“扣划长春市九台区城子街镇样子边村民委员会在长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户里的存款145234元”。另查，截止到2019年6月24日，长春市九台区城子街镇朱家村民委员会在长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户存款余额为15717元。截止到2019年6月17日，长春市九台区城子街镇陈家村民委员会在长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户存款余额为35668元。截止到2019年6月17日，长春市九台区城子街镇样子边村民委员会在长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户存款余额为54908元。本院认为，根据村社所有集体资金全部由镇农村经济管理服务中心代管的相关规定，本院的（2003）九执659号执行裁定朱家村账户存款余额为15717元，确在异议人帐户内扣划20409.5元，多扣划4692.5元。（2003）九执655号执行裁定陈家村账户存款余额为应执行35668元，确在异议人帐户内扣划扣划102962元，多扣划67294元。（2003）九执660号执行裁定样子边村账户存款余额为54908元，确在异议人帐户内扣划145234元，多扣划90326元。对于多扣划的长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户代为管理的其他存款应予退回。综上所述，异议人的异议理由成立，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：一、变更本院于2019年7月8日作出的（2003）九执659号执行裁定书内容，将扣划的4692.5元退回长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心的账户。二、变更本院于2019年7月8日作出的（2003）九执655号执行裁定书内容，将扣划的67294元退回长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心的账户。三、变更本院于2019年7月8日作出的（2003）九执660号执行裁定书内容，将扣划的90326元退回长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心的账户。如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  闫 成人民陪审员  赵清波人民陪审员  陈 友二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘旭光
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初518号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：魏鹏，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告魏鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金99,928.45元，利息11,667.96元，滞纳金(违约金)2,314.19元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,910.60元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,928.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告魏鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金99,928.45元；二、被告魏鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,928.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.21元，减半收取1,149.11元，由被告魏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2440号 原告：赖志刚，男，1968年9月10日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童长沈，男，1962年4月23日生，汉族，住福建省连城县。 原告赖志刚与被告童长沈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖志刚向本院提出诉讼请求：1.要求童长沈偿还赖志刚借款人民币22000元；2.由童长沈承担本案受理费用。事实和理由：赖志刚在姑田镇工作期间与童长沈是多年朋友关系，在这期间，童长沈借女儿念书，及做生意急需资金为由，分别于2008年8月16日借款10000元整，2008年9月15日借款15000元整，2008年9月26日借款5000元整，等到其女儿都大学毕业，走向社会有固定经济收入后，赖志刚多次向童长沈要回本金叁万整，2013年至2017年间，童长沈通过建设银行分四次转账，每次2000元，合计8000元归还赖志刚。2018年之后，赖志刚多次催童长沈还款，童长沈以各种理由没有归还赖志刚欠款，最后连电话不接，甚至将赖志刚电话打入黑名单。因此，赖志刚通过童长沈当时所写3张借条金额向连城县人民法院提起民事诉讼，要求童长沈归还赖志刚所欠款人民币22000元，不计利息。赖志刚认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，童长沈作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述童长沈的行为已侵犯赖志刚的财产权益，给赖志刚造成了经济损失，为维护赖志刚的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决上述诉讼请求。 童长沈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童长沈因资金周转需要分别于2008年8月16日、2008年9月15日、2008年9月26日向赖志刚借款本金10000元、15000元、5000元，合计30000元。童长沈共出具三张借条交由赖志刚收执。三张借条均未约定借款利息及还款期限。借款后，童长沈归还部分借款本金共计8000元，尚欠赖志刚借款本金22000元。 上述事实有赖志刚提供的童长沈出具的借条三张以及赖志刚在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童长沈向赖志刚借款本金合计30000元，已归还部分借款本金8000元，尚欠借款本金22000元的事实清楚，证据充分。借款后，经赖志刚催要，童长沈未及时归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。赖志刚诉请童长沈归还尚欠的借款本金22000元，符合法律规定，本院予以支持。童长沈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童长沈应于本判决生效之日起十日内偿还赖志刚借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由童长沈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈桥水 人民陪审员  刘 宾 人民陪审员  周素琴 二〇二〇年一月七日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初143号原告：安新县三台通达鞋底厂，住所地安新县三台镇狮子村。经营者：张洪宾，男，1967年9月15日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。被告：张颖，男，1975年7月9日出生，汉族，住安新县。原告安新县三台通达鞋底厂与张颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安新县三台通达鞋底厂于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县三台通达鞋底厂撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由安新县三台通达鞋底厂负担。审判员  王红利二〇二〇年一月八日书记员  王述珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢151号之二 申请执行人：张著，女，汉族，1958年6月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人:四川科亨矿业（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 法定代表人：刘幸福。 被执行人：广安科塔金属有限公司。住所地：广安新桥能源化工园区。 法定代表人：郑正。 被执行人：郑正，男，汉族，1963年2月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人：苟晓蓉，女，汉族，1959年11月23日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第837号民事判决，于2016年6月17日受理张著申请执行四川科亨矿业（集团）有限公司（以下简称科亨公司）、广安科塔金属有限公司（以下简称科塔公司）、郑正、苟晓蓉借款合同纠纷一案，执行标的8942053.10元。 执行中查明，四川省广安市中级人民法院作出（2016）川16民破1号民事裁定书，裁定受理科塔公司的重整申请；作出（2016）川16民破1、3、4号之五民事裁定书，裁定批准科亨公司、科塔公司等五公司合并重整申请。 执行中，本院查封被执行人郑正位于成都市武侯区，面积208.20平方米），永丰乡太平村三组5栋2楼5207、5208、5209号（权1047995，面积140.28平方米）房产；查封被执行人苟晓蓉位于成都市高新区开智街88号1栋2单元8层5号（合同备案号：1791663，面积52.67平方米）房产。上述财产均系轮候查封，本院不能处置。 本院通过网络查询和和传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，其在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提交被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人尚欠申请执行人8942053.10元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  肖晓宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初329号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：郭亚权，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭亚权信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁及被告郭亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金295,497.78元，利息25,006.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,089.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计338,593.30元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年1月13日的信用卡透支本金294,467.78元，利息25,006.44元，费用18,089.08元，并支付自2020年1月13日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金294,467.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭亚权答辩称，同意原告起诉的借款事实，但利息违约金金额过高，并无能力偿还，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭亚权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月21日的信用卡欠款本金294,467.78元；二、被告郭亚权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金294,467.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,717.02元，减半收取2,858.51元，由被告郭亚权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执167号 宁波恒丰慎捷物流有限公司、宁波亚欣国际物流有限公司、王圣军： 关于申请执行人宁波合创汽车贸易有限公司与被执行人宁波恒丰慎捷物流有限公司、宁波亚欣国际物流有限公司、王圣军买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5534号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执167号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初371号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：孙德山，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与孙德山借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执345号 申请执行人孙爱兰，女，1938年1月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人孙爱兰申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的5500元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6329号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  于雪莲
烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执16号之一申请执行人：杨敬英，女，1963年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：北京鸿儒保洁服务有限责任公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：牛勇，任经理。被执行人：北京鸿儒保洁服务有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：牛勇，任经理。本院在执行杨敬英与北京鸿儒保洁服务有限责任公司烟台分公司、北京鸿儒保洁服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，以（2020）鲁0692执16号执行裁定书冻结被执行人北京鸿儒保洁服务有限责任公司的银行存款5500元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人北京鸿儒保洁服务有限责任公司银行存款5500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇二〇年一月十五日书记员  曲玉平
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初41号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘其凯，男，1989年5月16日出生于河北省任丘市，公民身份号码×××，汉族，高中文化,案发前系北京中投互联（北京）股权投资基金管理有限公司员工，户籍地河北省任丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月3日被羁押，同年4月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人宋威震、陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第二检察部刑诉[2019]1182号起诉书指控被告人刘其凯犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人刘其凯及其辩护人宋威震、陈学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人刘其凯于2016年至2017年在中投互联股权投资基金管理公司西城马甸分部任业务员期间，明知公司通过在超市摆放展台、发放宣传资料、吸引投资人到公司来听课等方式，向社会不特定人宣传公司的理财产品，刘其凯积极参与其中，以投资“中国酒泉种子产业园”等项目为由吸引投资人，承诺18%-24%的高额收益，共找来魏树柄、许丹、武某等9名投资人，吸收资金700余万元，造成巨额财产损失。被告人刘其凯于2019年3月3日被抓获归案。被告人刘其凯当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人刘其凯的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘其凯吸收的存款中有部分系续签，虽计算为犯罪数额，但是请法庭在量刑时酌情考虑；2、被告人不属于明知故犯，其主观恶性模糊；3、被告人刘其凯系从犯，属初犯、偶犯，其认罪、悔罪态度好，积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，还有证人黄某、滑某、武某的证言及辨认笔录，投资人魏树炳、许丹、马书琴、李孝芳、项素会、徐宝强、迟伟忠、刘汉英、武某的证言及报案书、银行流水单、银行卡复印件、收据、POS机签购单，中国证券投资基金业协会情况说明，产品宣传单，司法会计鉴定意见书，银行交易明细，营业执照，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，户籍信息，受案登记表，北京市人民法院案款收据，到案经过证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘其凯伙同他人违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘其凯犯非法吸收公众存款罪成立。被告人刘其凯的辩护人提出的第二点辩护意见理由及依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人刘其凯到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚；其家属在案件审理过程中代为退赔部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘其凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年12月2日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、退赃款人民币十万元按比例发还投资人。（详见发还清单）三、责令被告人刘其凯继续退赔违法所得，按比例发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年一月二十二日书记员 赵智宇附：发还清单1、魏树炳人民币9850元2、许丹人民币26720元3、马书琴人民币5620元4、李孝芳人民币3100元5、项素会人民币1410元6、徐宝强人民币34730元7、迟伟忠人民币5200元8、刘汉英人民币3520元9、武翊人民币9850元
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1415号原告：周风曲，男，1990年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：霍俊青，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梅燕，北京市中银律师事务所律师。被告：国都证券股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦9层10层。法定代表人：王少华，董事长。委托诉讼代理人：潘丽丽，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇学军，北京市时代九和律师事务所律师。原告周风曲与被告国都证券股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。周风曲与国都证券股份有限公司均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3427号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初1546号案件审理。审 判 员 崔资奇二〇二〇年一月十九日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执保5号申请人:林芳,女,1979年2月21日出生,汉族,住四川省高县。被申请人:陈科林,男,1988年3月18日出生,汉族,住四川省高县。申请人林芳与被申请人陈科林民间借贷纠纷一案,申请人林芳于2020年1月10日向本院申请财产保全。本院出具的（2020）川1525民初29号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人陈科林的银行存款50000元予以冻结；二、对被申请人陈科林所有的川JXXXXX号小轿车予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 叶姗娜二〇二〇年一月十五日法官助理 银 涛书 记 员 夏 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初11号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈梅贵，男，1986年1月26日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区河池市宜州区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉[2019]126号起诉书，指控被告人陈梅贵犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人陈梅贵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示愿意用公安民警从其身上扣押的现金人民币1585元退赔给被害单位。 查明事实被告人陈梅贵系吸毒人员，因吸毒与家人断绝来往，平时游手好闲，无经济来源，为筹集吸毒资金，多次实施盗窃，具体犯罪事实如下： 一、2019年6月26日中午，被告人陈梅贵事先准备好摩托车、编织袋、雨伞、美工刀、钳子等工具后，独自驾车来到中国联合网络通信有限公司罗城县分公司位于天河派出所后山山上的基站机房，用钳子剪断门锁后，打开雨伞挡住身体进入机房内，用钳子剪断约24米长的基站设备与电池连接的70平方电力电缆，随后将该24米电力电缆拿到基站外用美工刀剥包取出铜芯线装进编织袋，驾车离开现场。当天陈梅贵将盗窃所得的铜芯线拿到四把镇往天河镇路口的福福废旧回收店出售获利400多元，获利全部用于购买毒品和生活开销。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，本次中国联合网络通信有限公司罗城县分公司被盗的电力电缆价格为人民币611元。 二、2019年6月26日中午，被告人陈梅贵事先准备好摩托车、编织袋、雨伞、美工刀、钳子等工具后，独自驾车再次来到中国联合网络通信有限公司罗城县分公司于天河派出所后山山上的基站机房，撬开机房铁门后，用钳子剪断约40米长的的基站设备与电池连接的35平方电力电缆，后将该40米电力电缆装进编织袋并驾车离开现场。同日下午，陈梅贵继续寻找盗窃目标，并来到中国铁塔股份有限公司河池市分公司位于维新村乔头屯河边的基站机房，用工具撬开铁门锁头，接着打开雨伞挡住身体进入机房内查看。陈梅贵发现装有监控拍摄后，用雨伞挡住监控摄像头后拔开电源，后用同样的方法将该基站内约100米长不同规格的电力电缆剪断装入编织袋并驾车离开现场。在天河镇返回四把镇的途中，陈梅贵将当天在天河镇两个基站盗窃得的电力电缆用美工刀剥皮取出铜芯线，后将铜芯线拉到四把镇往天河镇路口的福福废旧回收店出售获利700多元，获利全部用于购买毒品和生活开销。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，本次中国联合网络通信有限公司罗城县分公司被盗的电力电缆价格为人民币548元；中国铁塔股份有限公司河池市分公司被盗的电力电缆价格为人民币3347元。 公安民警于2019年9月9日将被告人陈梅贵抓获归案，并在其身上扣押现金人民币1585元，后随案移送。 本院意见被告人陈梅贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4506元，数额较大，构成盗窃罪，具有坦白从轻情节，愿意退赔被害单位部分经济损失酌情从轻情节，多次盗窃、为吸毒而盗窃酌情从重情节，认罪认罚从宽情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人陈梅贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人陈梅贵的违法所得人民币1100元予以追缴，上缴国库； 三、责令被告人陈梅贵退赔中国联合网络通信有限公司罗城县分公司人民币1159元，退赔中国铁塔股份有限公司河池市分公司人民币3347元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第一项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韦 丹 二〇二〇年一月八日 法官助理  李绍勋 书 记 员  杨俊毅
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执161号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李刚、李伟诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初215号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘勇，男，1983年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京祥龙公交客运有限公司修理工，户籍地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人刘勇提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月6日22时许，被告人刘勇酒后驾驶大众牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区××路××桥南公交站时，被民警查获。经检测，被告人刘勇的血液中酒精含量为164．4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人刘勇同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人刘勇具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘勇拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘勇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘勇如实供述、认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人刘勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月5日止。罚金人民币3000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月二十一日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21946号原告：陈文燕，女，1982年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告：上海唯中文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王华宗，总经理。委托诉讼代理人：王东超。被告：上海宝山区唯中文化专修学院，住所地上海市宝山区。法定代表人：王东超，总经理。本院在审理原告陈文燕与被告上海唯中文化艺术发展有限公司、上海宝山区唯中文化专修学院教育培训合同纠纷一案中，原告陈文燕于2020年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈文燕向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈文燕撤回起诉。本案诉讼费减半收取计243.5元由原告陈文燕负担。审判员  施怡二〇二〇年一月十五日书记员  丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保5号申请人：郝贵堂，男，1971年9月12日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：新乡市鼎好食品有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇北田庄村。统一社会信用代码：91410782562476422U。法定代表人：王国强，经理。申请人郝贵堂于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市鼎好食品有限公司的银行存款人民币550000元或查封同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郝贵堂申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市鼎好食品有限公司的银行存款人民币550000元或查封被申请人新乡市鼎好食品有限公司同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人郝贵堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年一月三日书记员  岳青娜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初132号原告:赵德保，男，1960年10月4日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。被告:孟红超，男，1976年10月6日出生，汉族，住平舆县。被告：刘丽敏，女，1980年10月24日出生，汉族，住址同上。原告赵德保诉被告孟红超、刘丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德保及其委托诉讼代理人彭国富、被告孟红超、刘丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德保向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9095元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年度至2007年原告先后给被告夫妻送面粉5次，计款9095元，经追要被告让等等，近期又找被告要该款时，被告又说钱已还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孟红超、刘丽敏辩称，原告要求其偿还欠款无任何事实及法律依据，原告提供的证据不能证实其主张，即便能够证实其主张也已超过法律规定的三年诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案被告孟红超、刘丽敏于2006年、2007年向原告赵德保出具的欠条虽未载明付款时间，但原告赵德保庭审中自认其在大约在2008年找被告追要该货款时，被告让其等等，但在2009年已找不到被告，则2009年应视为被告明确表示不履行义务之时，则本案诉讼时效应自2009年起算；原告赵德保提供的通话记录仅显示通话双方的电话号码，无法证实通话内容，亦无法证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形规定，故原告在2020年1月3日提起本案诉讼已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵德保的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵德保负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇二〇年一月十九日书记员  闫 强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢8号之十二申请执行人：贾阳阳,男,1991年1月14日出生,住遂平县。被执行人：杨春静,女,1978年12月11日出生,住遂平县。被执行人：高萌萌,女,1994年3月1日出生,住遂平县。被执行人：高河义,女,1965年1月30日出生,住遂平县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1728民初1166号民事判决书，向被执行人杨春静,发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春静,至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春静在中国银行24684972****CNY0账户内存款人民币79295.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年一月三日书记员  姜晨曦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初388号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：吴燕香，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴燕香信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告吴燕香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金83,226.24元，利息25,116.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,349.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,692.42元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金83,225.24元，截至2019年12月2日的利息25,116.63元，费用13,349.55元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,225.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴燕香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴燕香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金83,225.24元；二、被告吴燕香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,225.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880.63元，减半收取940.32元，由被告吴燕香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3334号之十五申请执行人：马金元。被执行人：孙悦。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人孙悦在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2639.5000元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙悦在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2639.5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月三日书记员  张 梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初206号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟相宇，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟相宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孟相宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,006.10元(截止至2019年12月3日的欠款本金36,727.86元、利息62,476.03元、滞纳金及违约金1,739.21元、其他费用5,063元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孟相宇在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,727.86元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孟相宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟相宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金36,727.86元；二、被告孟相宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,727.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.20元，减半收取计359.10元，由被告孟相宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执27号 申请执行人：李江，女，1966年6月29日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，公务员，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：李文学，男，1962年5月8日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：刘朝鄂，男，1962年4月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，公务员，住湖南省**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人李江与被执行人李文学、刘朝鄂民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初107号民事调解书一案中，双方当事人于2020年1月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人李江于2020年1月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初107号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起，二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王江平 审 判 员  毛 昊 审 判 员  李彦鸿 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  王义勇 代理书记员  王义勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保36号申请人：杨国豪，男，1980年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王思佳，男，1983年5月15出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人杨国豪于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王思佳名下银行存款人民币5919000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王思佳名下银行存款人民币5919000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨国豪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十四日书记员  田 稳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4787号 原告：伍安东，男，1991年5月1日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李益步、郑勋勋，浙江六和律师事务所律师。 被告：李爱红，女，1966年4月10日生，汉族，户籍地：河南省驻马店市驿城区。 原告伍安东为与被告李爱红民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日诉至本院。因诉前调解不成，本院于2019年9月24日正式立案依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。因无法以直接方式向被告送达，本院依法适用普通程序。本案于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告伍安东到庭参加诉讼，被告李爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元并支付起诉后按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李爱红未做答辩。 根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年12月，被告通过微信聊天向原告借钱40000元，原告通过微信转账方式向被告交付20000元，后原告通过微信多次向被告催讨上述借款，因被告未归还任何款项，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、微信聊天记录、转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间借款关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告出借款项，被告应在原告催讨后合理期限内归还，现被告未予归还，本院对原告要求被告归还借款本金20000元并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告李爱红应于本判决生效之日起十日内归还原告伍安东借款本金20000元并支付自2019年6月17日开始的逾期利息（以未归还的本金为基数，按照年利率6%的标准计算至款项清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李爱红负担。 原告伍安东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李爱红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  筱 文 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  王 祎 二〇二〇年一月七日 书 记 员  赵 悦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异31号 异议人(申请执行人)：罗金生，男，l981年5月10日出生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：广州市易恒服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇白石村沙浦尾（土名）。 法定代表人：张继冯。 被申请人：张继冯，男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：王志均，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：王志辉，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：王斌，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人罗金生申请执行被执行人广州市易恒服装有限公司劳动争议纠纷[（2019）粤0118执5554号]一案中，申请人罗金生向本院提出书面异议，请求追加广州市易恒服装有限公司的股东作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担责任。在异议审查期间，罗金生以与被申请人王志均、王志辉、王斌已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，申请人罗金生以上述理由向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许罗金生撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  陈月玲
西宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）青8601刑初2号 公诉机关西宁铁路运输检察院。 被告人何建强，男，1964年8月18日出生，满族，小学文化，现住陕西省宝鸡市。1993年9月25日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑七年，1999年1月21日被假释。2016年6月28日因吸食毒品被陕西省宝鸡市公安局强制隔离戒毒二年，2017年4月5日因病所外就医，同年4月18日被陕西省宝鸡市公安局金台分局社区戒毒三年。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被西宁铁路公安处刑事拘留，2019年11月4日被西宁铁路公安处执行逮捕，2019年12月5日因患有严重疾病被西宁铁路公安处取保候审。 西宁铁路运输检察院以西宁铁检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人何建强犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉,出具了认罪认罚具结书，建议适用速裁程序。经审查，本院依法适用该程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员周泰文、杨娜依法出庭支持公诉，被告人何建强到庭参加诉讼，现已审理终结。 西宁铁路运输检察院指控: 2019年10月11日，北京西开往西宁的Z151次旅客列车运行至西安站时，被告人何建强趁12号车厢75号座席旅客王鹏熟睡之机将其放置在小茶桌上的iphone牌XR型手机1部盗走。案发后赃物追回已发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币5200元。 上述事实，被告人何建强在开庭审理过程中认罪认罚，并有受案登记表、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明;扣押笔录、扣押发还物品清单；户籍证明、刑事判决书、释放证明；被害人陈述；被告人供述；西宁市价格认证中心价格认定结论书、青海省法医精神病司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人何建强以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，应予以支持，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何建强犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(罚金已交纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 絮 二〇二〇年一月十日 法官助理  李 英 书 记 员  常延文 附本案定罪量刑法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物的，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执126号谢夏梁、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢夏梁申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初15604号 原告：王旭峰，男，1996年10月28日出生苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：钟正权，男，1967年11月2日出生汉族，住贵州省习水县。 被告：浙江明基消防科技有限公司（统一社会信用代码为91330105555157976C）。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街150号601室－2。 法定代表人：王建锋。 本院在审理原告王旭峰与被告钟正权、浙江明基消防科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王旭峰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王旭峰的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王旭峰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年一月二日 代书记员 胡婕
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初181号原告：王怡，女，1982年10月7日出生，汉族，非尚服饰有限公司销售，住北京市门头沟区。被告：康爱萍，女，1973年10月19日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。原告王怡与被告康爱萍民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怡到庭参加诉讼。被告康爱萍经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王怡向本院提出诉讼请求：1．康爱萍偿还借款200元及利息（以200元为本金，以年利率24%为标准，自2018年8月11日起计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由康爱萍承担。事实和理由：我与康爱萍系朋友关系，2015年我来到大千绒线有限公司工作，2018年8月康爱萍总说为救人已经精疲力尽，没钱吃饭坐车，我同情她，故借钱给她，但经多次索要无果，故诉至法院。康爱萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话过程中辩称：认可与王怡之间的民间借贷法律关系，确实尚欠王怡这么多笔钱。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，王怡通过微信转账方式向微信名为“大千-康爱萍”的微信账户转账200元，微信显示“朋友已收钱”。王怡为证明借款事实，向本院提交了2018年11月至12月期间其与微信名为“大千-康爱萍”的用户聊天记录，聊天记录中载明：……王：“康姐，我在1月10号左右要1万块钱还我的信用卡和贷款，我的要求不过分吧！”康：“嗯”；王：“剩下的10多万在2019年春节前还我”，康：“嗯，知道了”……另查，微信名为“大千-康爱萍”用户的微信号为：×××，该微信号对应的实名用户为潘鑫，潘鑫系康爱萍之子。庭审中，王怡称康爱萍未偿还过上述借款，并认可上述借款并未约定利息计算标准，亦未约定借款期限。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、协助查询复函、户籍证明信及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据查明的事实，可以认定王怡与康爱萍之间存在民间借贷法律关系，王怡向康爱萍提供借款，康爱萍应当偿还借款。本案中，康爱萍尚欠200元借款本金未偿还，故本院对王怡要求康爱萍偿还借款本金200元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因王怡与康爱萍并未约定借款期限及利息计算标准，故康爱萍应在王怡催告偿还借款的合理期限内返还借款，而王怡提交的微信聊天记录显示，康爱萍曾承诺于2019年1月10日偿还1万元，剩余10多万元于2019年春节前偿还，故本院确认康爱萍承诺的最后还款时间为2019年2月4日，对应的利息起算时间应当调整为自2019年2月5日起计算。王怡主张按照年利率24%的标准计算利息，没有事实和法律依据，本院依法予以调整为按照年利率6%的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康爱萍于本判决生效之日起七日内偿还王怡借款本金200元并给付利息（以200元为本金，以年利率6%为标准，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）；驳回王怡其他诉讼请求。如果康爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由康爱萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月二十一日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初13号 原告：邹某。 委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。 被告：丁某。 委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。 原告邹某（以下简称原告）与被告丁某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人陈瑜、被告丁某及其委托诉讼代理人叶智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原、被告经媒人介绍，按照农村习俗到原告家中察看，原告于2018年12月6日将36000元由媒人转交给被告。2018年12月30日，原告通过媒人将60000元彩礼转交给被告。被告此后偶尔来原告家中居住。居住期间，双方因性格不合经常闹矛盾。2019年7月，被告离开原告后就不接原告的电话，原告多次去接被告，被告一直不予理睬。现原告花费巨额彩礼，被告又不理原告，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告给予被告的96000元不是彩礼，而是原告对被告的自愿赠与；2、双方接触之初，被告便将自己有婚史和小孩的情况如实告知原告，原告也表示接受，但双方同居一段时间后，原告对被告的态度发生很大改变，对被告爱理不理、当着被告的面与其他异性打情骂俏，还要求被告返还其拿给被告的钱以便原告找其他女人，常对被告非打即骂，导致被告流产，且在被告流产后，原告有目的地制造事端，以达到与被告分手的目的。因此，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2018年10月1日经媒人XXX介绍相识，在双方经过初步了解后，原告于二〇一八年农历XX月初X向被告给付“看钱”36000元。二〇一八年农历XX月XXX日，原告向被告给付60000元用于购买“三金”，同时将被告接至其家中共同生活。共同生活期间，被告怀孕，在怀孕一个多月后于2019年X月初流产。2019年7月中上旬，被告回其母亲家中居住，因原、被告在此后的沟通中产生分歧，自被告回其母亲家中居住后，双方开始分居至今。 另查明，原、被告一直未办理结婚登记手续。 以上事实，有当事人提交的证据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案原、被告未办理结婚登记手续，故被告应当向原告返还其给付的彩礼。关于原告给付的96000元是否属于彩礼的问题，因当地男女双方在缔结婚姻的过程中有男方向女方给付“看钱”和男方为女方购买“三金”的习俗，原告向被告给付96000元亦以结婚为目的，故原告向被告给付的96000元应当认定为彩礼。但是，由于原、被告自二〇一八年农历XX月XXX日至2019年X月中上旬共同生活五个月左右，且被告在与原告共同生活期间怀孕并流产，故被告向原告返还的彩礼应当予以减少。综合考虑原、被告未办理结婚登记手续、双方共同生活五个月左右、被告怀孕并流产的事实，本院酌情确定由被告向原告返还彩礼总额的55%，即52800元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告丁某向原告邹某返还彩礼52800元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邹某的其余诉讼请求。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告邹某负担495元，由被告丁某负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 华
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审31号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人邓涛，男，生于1987年12月14日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）302号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人邓涛未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇七台村委800.4平方米土地建养猪场，属非法占地行为。2019年5月14日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）302号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）302号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）302号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）302号行政处罚决定书第二项：罚款共计16008元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十三日书记员  范聪聪
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执恢11号株洲春华实业有限责任公司：株洲新通铁路装备有限公司：关于申请执行人株洲春华实业有限责任公司与被执行人株洲新通铁路装备有限公司金融借款担保合同纠纷一案，被执行人现已自动履行，本案现已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月二十二日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执15号王贵州：你与杨琳买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨琳于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款、公告费及案件受理费合计41400元；二、承担本案案件执行费521元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021896761特此通知。二〇二〇年一月七日