wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7592号原告：佟小宇，男，1972年4月14日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市新兴区友谊街8号，统一社会信用代码91210681676891093A。负责人：韩旗寿，经理。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室，实际经营地大连市沙河口区黄河路620号现代服务业大厦16楼，统一社会信用代码91210200550605303G。法定代表人：赵财，执行董事。原告佟小宇与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告佟小宇的委托诉讼代理人隋晓军到庭参加诉讼。被告辽宁天豪饮品有限责任公司（以下简称天豪公司）、被告大连中鼎信融资担保有限公司（以下简称中鼎信公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟小宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令天豪公司偿还借款50万元及利息，利息从2018年12月27日起按年利率14.95%计算至款付清之日止；2.中鼎信公司承担连带清偿责任；3.公告费600元由天豪公司承担。事实与理由：2018年9月25日，我与天豪公司、中鼎信公司签订借款担保服务合同。合同约定我出借给天豪公司人民币50万元，年利率为11.5%，利息每三个月支付14375元，中鼎信公司提供连带还款保证。如逾期，利率上浮30%直至本息全部清偿为止。我通过银行转账向天豪公司交付了借款，但天豪公司于2018年12月26日向我支付了利息14375元后再未按期支付利息。天豪公司、中鼎信公司向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，佟小宇与天豪公司、中鼎信公司及居间方三鼎（大连）资产管理有限公司签订借款担保服务合同。约定天豪公司向佟小宇借款50万元，借款日期为2018年9月25日至2019年9月15日，年利率为11.5%，每三个月支付利息14375元。保证人为本合同项下借款的本金及利息提供不可撤销的连带保证。如在借款期限内借款人不能按照约定向出借人支付利息，则保证人当日按照约定向出借人支付利息。如借款期限届满之日借款人不能偿还出借人本金及利息，保证人将于债权届满三个工作日内按照合同约定向出借人偿付借款的本金和利息。违约责任方面，借款人未按合同约定期限还款的，借款人应按照本合同约定的年息13%利率上浮30%支付逾期付款利息，直至本、息全部清偿为止。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。当日，佟小宇及其亲属、朋友通过刷卡方式向天豪公司支付50万元，天豪公司支付第一笔利息14375元后再未偿还利息。上述事实，有佟小宇提供的起诉状、《借款担保服务合同》、刷卡小票、视频资料、当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，各方当事人签订的《借款担保服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。天豪公司应当按照约定支付利息并在借款到期后偿还借款本金，逾期偿还应当承担违约责任。中鼎信公司作为债务担保人，在天豪公司未偿还借款及利息的情况下，应当承担连带保证责任。佟小宇请求法院判令天豪公司偿还借款50万元并从2018年12月27日起按年利率14.95%支付利息至款付清之日止及中鼎信公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。公告费系佟小宇因本次诉讼而发生的必要的费用，应当由天豪公司返还给佟小宇。天豪公司及中鼎信公司经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、辽宁天豪饮品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还佟小宇借款本金50万元及逾期付款利息（自2018年12月27日起以本金50万元为基数按照年利率14.95%计算至款项付清之日止）；二、大连中鼎信融资担保有限公司对上述辽宁天豪饮品有限责任公司应付佟小宇的款项承担连带清偿责任；三、辽宁天豪饮品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还佟小宇公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（佟小宇已预交），由辽宁天豪饮品有限责任公司及大连中鼎信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张文峰人民陪审员  于金娥人民陪审员  毕爱平二〇二〇年一月九日书 记 员  杨 丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢12号 申请执行人：陈曦文，男，1989年3月17日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 被执行人：唐智诚，男，1988年11月10日生，壮族，居民，住广西阳朔县。 申请执行人陈曦文与被执行人唐智诚民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）桂0321民初1107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐智诚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈曦文向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本案执行标的为15.165万元及执行费2174.75元。在执行过程中，申请执行人陈曦文与被执行人唐智诚自行协商处理本案，达成了执行和解协议：1、2020年1月22日被执行人唐智诚偿还申请执行人陈曦文借款5万元；2、2021年1月31日前被执行人唐智诚将剩余的10.165万元借款偿还完毕。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，因该和解协议履行期限较长，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1107号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初205号 申请人：何茹，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：何飞，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：郭曼，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理何茹与何飞、郭曼民间借贷纠纷一案，申请人何茹于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人何飞名下的房屋进行查封。申请人以其本人所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在何飞名下的位于霍邱县孟集镇孟集街道罗花路房产一套[邱（地）号AKB0172]。查封期限三年。 案件申请费2400元，由何茹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘扬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4870号之一 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告：郭云亮，男，1978年6月18日生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳城县。 被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航鹰大道1号航顺嘉园1栋16-1、16-2、16-3号，统一社会信用代码：91450200557242031L。 法定代表人：黄建辉。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告郭云亮、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 立案后，案外人郭仁生（系被告郭云亮的弟弟）于2020年1月2日向本院提交了被告郭云亮的《居民死亡医学证明（推断）书》，证明被告郭云亮已于2019年7月26日死亡的事实。 本院认为，在本案起诉前被告郭云亮已死亡，主体不适格，原告应在查明郭云亮的第一顺序继承人的身份情况后另案起诉，确保诉讼主体适格，且案由应为被继承人债务清偿纠纷，本案应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的起诉。 案件受理费2223元（原告已预交），本院退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行案件受理费2223元。保全费1570元（原告已预交）及公告费260元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行自行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 何燕秋 二〇二〇年一月二日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15488号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：江阴市华士万家福副食商店，住所地江阴市华士镇华西小康路857号。经营者：薛国庆，男，1977年8月8日生，汉族，户籍地河南省武陟县。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江阴市华士万家福副食商店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（广东咏声动漫股份有限公司已预交），由广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年一月二日书记员  余筱
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5741号 申请执行人：王治宇，男性,1975年3月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：宋玉国，男性,1967年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的王治宇申请执行宋玉国租赁合同纠纷一案中，现因被执行人宋玉国已履行人民币4550元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下： 本院(2019)内0521执5741号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年一月六日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3287号 原告：中国建设银行股份有限公司通榆支行。 主要负责人：邵连柱，行长。 委托诉讼代理人：安思谦，原告单位员工。 被告：孙长仁，男，1963年7月5日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：闫凤清（与孙长仁系夫妻关系），女，1963年10月12日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：孙宾（系孙长仁、闫凤清儿子），男，1986年1月13日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告中国建设银行股份有限公司通榆支行（下简称通榆建行）与被告孙长仁、闫凤清、孙宾借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆建行的委托诉讼代理人安思谦，被告孙宾到庭参加诉讼。被告孙长仁、闫凤清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙长仁、闫凤清、孙宾偿还原告贷款剩余本金人民币105282.85元及相应利息，提前终止借款合同；二、请求判令对被告提供的抵押财产通房权证通字第80197号（通房他证通字第12201号）享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告孙长仁、闫凤清签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其向原告借款人民币130,000.00元，借款期限为120个月。保证人孙宾提供连带责任保证，并在担保人处签字。同日，通榆建行与孙长仁、闫凤清签订了《个人住房（商业用房）借款合同》抵押条款，合同约定被告以通房权证通字第80197号（通房他证通字第12201号）的房屋对上述债务向原告承担共同还款责任。借款合同签订后，原告依约向被告孙长仁、闫凤清足额发放了贷款，但其却未按合同约定按期履行还款义务，被告已经逾期298天，已构成严重违约，故提前终止借款合同。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 孙宾承认中国建设银行股份有限公司通榆支行提出的全部诉讼请求。 孙长仁、闫凤清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院认定事实如下：1、2016年9月19日，通榆建行与借款人孙长仁、闫凤清、担保人孙宾签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定通榆建行向孙长仁、闫凤清提供借款130000元整，借款期限自2016年9月19日至2026年9月19日，借款利率为年利率5.39%，逾期利率加收50%即年利率8.085%。同时约定出现危及通榆建行债权的情形时，通榆建行有权宣布借款立即到期，要求债务人立即清偿借款本息及相关费用。担保方式为抵押加阶段性担保，借款人孙长仁提供抵押物通房权证通字第80197号作为抵押担保，2016年9月14日办理了通房他证通字第12201号房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司通榆支行的抵押登记，担保人孙宾提供连带责任保证。2016年9月21日，通榆建行向孙长仁、闫凤清发放了贷款，贷款金额130000元，截止到2019年11月8日，已经逾期298天，拖欠本金8203.56元，拖欠利息5077.91元，拖欠罚息467.46元，贷款余额105282.85元及利息未付。认定上述事实的证据有当事人陈述、个人住房（商业用房）借款合同、通房他证通字第12201号他项权利证、中国建设银行个人贷款对账单。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。通榆建行按照合同约定足额发放了贷款，借款人孙长仁、闫凤清负有按照约定偿还贷款本息的义务，被告孙长仁、闫凤清未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，符合合同项下约定的提前收回剩余贷款本息并收取罚息的情形。现该笔贷款剩余贷款本金105282.85元及利息（2019年11月8日前利息5077.91元、罚息467.46元及按照年利率8.085%从2019年11月9日开始计算至还款完毕止）未付。被告孙宾作为连带责任保证人对上述款项负有连带清偿责任。原告中国建设银行股份有限公司通榆支行就被告孙长仁、闫凤清提供的抵押物通房权证通字第80197号（通房他证通字第12201号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告孙长仁、闫凤清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙长仁、闫凤清于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款本金105,282.85元及利息（2019年11月8日前利息5077.91元、罚息467.46元及按照年利率8.085%从2019年11月9日开始计算至还款完毕止）； 二、被告孙宾对上述款项连带清偿； 三、原告中国建设银行股份有限公司通榆支行就被告孙长仁、闫凤清提供的抵押物通房权证通字第80197号（通房他证通字第12201号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2249.00元，由被告孙长仁、闫凤清、孙宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 晶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10907号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：益阳广益网络科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道梓山湖新城C栋116-118号。法定代表人：彭松，执行董事。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告益阳广益网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6507号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈河区万柳塘路103号甲。统一社会信用代码：912101038180745910。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：姚松岩，男，1981年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告姚松岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼。被告姚松岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金39500.00元、利息808.88元、罚息695.26元，总计41004.14元（以上本息计算截止2019年3月17日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年3月18日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费2256元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用；5请求法院判令解除借款合同。事实及理由：被告与原告于2018年01月11日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210484001-0063-20190948184的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××64的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001048400100000001393789的贷款账户并授予被告人民币39500.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年01月11日至2019年01月11日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年01月11日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为6.3%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币39500.00元的借款额度，被告于2018年01月11日将借款全部支出，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××64的银行卡中。截至2019年03月17日，被告分别于2018年12月29日,2019年01月11日、2019年02月11日，共计偿还贷款1714.18元。2019年01月11日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年03月17日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计41004.14元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告姚松岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的建设银行“快e贷”申请流程截图、《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表截图打印件、个人贷款对账单、结清试算等证据，本院认定事实如下：2018年01月11日原、被告通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行”借贷通”服务协议》，约定：借款额度为39500.00元，有效期间为2018年01月11日至2019年01月11日，并约定了利息及逾期还款违约责任等，截止2019年03月17日，被告分别于2018年5月4日、6月5日、6月22日,共计偿还贷款356.35元，尚欠本金39500.00元、利息808.88元、罚息695.26元。原告称发生律师代理费，未提出充分证据证明。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》是双方真实意思表示，自愿达成，并且已经实际履行，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告称发生律师代理费，未提出充分证据证明，要求被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚松岩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金39500.00元、利息808.88元、罚息695.26元。（以上利息、罚息及复利计算截止至2019年3月17日，自2019年3月18日起按照《中国建设银行快e贷借款合同》约定的计息办法给付原告利息、罚息、复息至本判决实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币881元，公告费人民币400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李一民人民陪审员  刘 倩二〇二〇年一月八日书 记 员  梁超男
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异3号 案外人（异议人）：覃少将，男，壮族，1979年9月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请人：王友明，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：广西联勤建筑有限公司，住所地：柳州市海关路西金桂巷2号，统一社会信用代码：91450200715101235M。 法定代表人：谢泉，该公司董事长。 申请人王友明与被申请人广西联勤建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。申请人于2018年9月18日向本院申请财产保全。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。本院以（2018）桂1322执保55号执行裁定书裁定冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款1802629元；冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司柳州市潭中支行账户为45×××471802629的存款1802629元。2019年5月23日，本院以（2019）桂1322执423号之一执行裁定书裁定冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款317820.05元。案外人（异议人）覃少将于2020年1月19日向本院提出执行异议，要求解除对被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款金额34275.77元的冻结。本院于2020年1月19日以（2020）桂1322执异3号执行异议案立案审查，现已审查完毕。 案外人（异议人）覃少将称：2019年3月28日，广西商业学校误将农民工工资叁万肆仟贰佰柒拾伍元柒角柒分整（¥34275.77）拨入广西联勤建筑有限公司的账户，该公司账户为45×××47，开户行：中国建设银行股份有限公司柳州河东支行。象州县人民法院以（2018）桂1322执保55号执行裁定书、（2019）桂1322执423号之一裁定书裁定冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款。案外人（异议人）覃少将申请本院解除该账户34275.77元的存款冻结，将该笔款项返还给案外人（异议人）覃少将。 案外人（异议人）覃少将为证明其主张向本院提供了如下证据：1、广西联勤建筑有限公司的情况说明一份；2、广西联勤建筑有限公司与覃少将签订的劳务合同一份；3、广西商业学校付款凭证一份；4、工资发放表一份；5、广西联勤建筑有限公司与覃少将确认的工程结算书一份。 结合案外人（异议人）覃少将提供的证据，本院认定的法律事实如下：2019年3月28日，广西商业学校通过银行转账的方式向被申请人广西联勤建筑有限公司支付了叁万肆仟贰佰柒拾伍元柒角柒分整（¥34275.77）工程款，该笔款项转入被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的银行账户中。现该账户已经被象州县人民法院冻结。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否为该财产的权利人。本案涉及的银行存款34275.77元存在被申请人广西联勤建筑有限公司名下的银行账户中，则该笔存款应认定为被申请人广西联勤建筑有限公司名下的财产。故此，案外人（异议人）覃少将的权利不足以排除执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）覃少将的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即产生法律效力。 审判长  覃柳平 审判员  区禹泉 审判员  韦秀芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初21号 原告：陈长江，男，1960年10月26日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵,四川建雷律师事务所执业律师。（特别授权） 被告：汪江波，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：张敏，女，汉族，住四川省雷波县。 本院收到陈长江的起诉状。起诉人陈长江向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告偿还原告借款31000元，并支付逾期还款的利息（按中国人民银行同期贷款利息年利率6%计算，自2018年8月5日至2019年10月31日止，逾期14个月）2170元，合计：33170元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月,被告称其经营工程项目资金周转不灵,特向原告借款31000元用作周转。原告以现金的方式向被告出借了31000元人民币，被告于2017年4月5日向原告出具借款31000元的借条，并以苏秀莲和**为担保人。被告在借条上承诺于2018年8月5日还款。借款到期后，原告多次向被告催还借款无果引起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告汪江波的姓名、住所、身份证号码等信息与本院到公安机关查询的人口信息不一致，且本院根据原告提供的被告张敏的姓名、住所等信息，在公安机关没有查找到相关户籍信息。本院向原告发出补正立案材料的告知书，原告至今未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对陈长江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 惠 二〇二〇年一月九日 书记员 蒋瑞敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10479号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1998年6月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告黄勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人刘姚到庭参加诉讼。被告黄勇经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23603.42元；2、判令被告支付利息至还清本金止，暂计至起诉时为2201.78元（包括2019年3月16日至2019年4月15日应付期内利息384.89元，以及从2019年4月16日起至还清本金之日止的逾期利息，以应偿还本金为基数，年利率标准为23.22%，暂计算至起诉时为1816.89元）；3、判令被告支付滞纳金1元；4、判令被告承担原告律师费等为实现债权而发生的实际支出500元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用（含受理费、公告费等）。事实与理由：原、被告双方于2018年8月22日签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告出借24800元，款项直接支付给北京翡翠教育科技集团有限公司，被告按还款计划表还款。原告依约履行了出借义务将24800元借款支付给北京翡翠教育科技集团有限公司，被告按还款计划表仅支付了利息1743.6元，且在2019年4月15日未支付上月应付本息，其中利息384.89元，此后再未支付本息。 被告黄勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月22日，黄勇作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营管理的网站、APP或微信平台等与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款本金24800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息；借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司的银行账户；借款人按照贷款人推送给借款人的还款计划表来进行还款；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为1元；还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），借款人指定其名下银行账户为还款账户；合同项下贷款首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，最后一个还款日为贷款期限届满日；借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止；从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系，借款人未按期还款的，贷款人有权要求本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并支付罚息、逾期滞纳金等，且无需事先向借款人发出书面通知。 2018年8月22日，富登公司向上述合同指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付24800元。 现富登公司依上述事实以黄勇借款后未还款为由提起本案,主张依据借款计划表已归还前6月利息（按每月223.2元收取），之后于2019年3月21日还款1602.94元（抵充本金1196.58元、利息404.4元），自第8期起逾期。 上述事实，有富登公司提交的经杭州天谷信息科技有限公司认证的《个人消费贷款合同》、杭州天谷信息科技有限公司的出具的《e签宝“悟空”产品服务证明》及其营业执照、转账凭证、银行卡校验交易明细、对账单，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证等证据及富登公司的陈述在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人依《个人消费贷款合同》成立借款合同法律关系。按《个人消费贷款合同》约定的还款方式，借款人在贷款发放15天内的犹豫期可申请退课退款，在宽限期的6个月内仅需支付利息，剩余的18个月的借款期间应按等额本息方式按月还款，现犹豫期及犹豫期满自行申请退课退款期间均已经过，借款人未就在此期间退课退款和之后期间的还款事实提出答辩和证据。本案中，贷款人提交对账单主张借款人未按约定还款，本院予以确认，根据合同约定，贷款人有权在不向借款人发送通知的情形下，宣布合同项下债务立即到期，并要求借款人偿还剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月223.2元收取利息，已确认清偿部分，本院予以确认，后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1562.59元，借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减，故第7笔还款1602.94元应抵充第7期利息337.28元、本金1265.66元，尚欠本金23534.34元，第8期起至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1689.63元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司多主张的本息和未证明已实际支出的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄勇应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付借款本金23534.34元，滞纳金1元，及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：截止2019年9月12日为1689.63元；从2019年9月13日至还款为止，以欠款本金为基数，按月利率1.36%计算的利息和日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为229元，由黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年一月十日 书记员  杨雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1896号原告：富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司，住所地吉林市船营区，统一社会信用代码912202017024324810。法定代表人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：韩铁，男，1966年3月7日出生，汉族，富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司员工。被告：北京海纳川汽车底盘系统有限公司，注册地址北京市顺义区，统一社会信用代码91110113064947383Y。法定代表人：来灿军，执行董事。委托诉讼代理人：刘雨晴，女，1991年10月20日出生，汉族，北京海纳川汽车底盘系统有限公司员工。本院在审理原告富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司（以下简称富奥公司）与被告北京海纳川汽车底盘系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富奥公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富奥公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司撤回起诉。审 判 员 李二焕二〇二〇年一月十五日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10718号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：武汉裕樽源商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路15号亿胜科技大楼4层28室。法定代表人：杨齐，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告武汉裕樽源商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年一月九日书记员  陆承志
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初124号 申请人：黄名胜，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。 被申请人：陕西润丰建设有限公司，住所：陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢1单元10808室，统一社会信用代码：91610000790792611E。 法定代表人：陈光斌。 第三人：戴熙发，男，1957年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理申请人黄名胜与被申请人陕西润丰建设有限公司、第三人戴熙发买卖合同纠纷一案中，申请人黄名胜于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西润丰建设有限公司的银行存款603.32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄名胜已向本院提供了担保人熊诗国和刘文菊共同所有的位于安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区X幢X-X房产[证号：赣（2017）安义县不动产权第0XXXX5号]和龚永花所有的位于安义县龙津镇迎宾大道水岸花都西区X幢X单元X室房产（证号：安房权证龙津字第××号）进行保全担保。 本院认为，申请人黄名胜的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人熊诗国和刘文菊共同所有的位于安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区X幢X-X房产[证号：赣（2017）安义县不动产权第0XXXX5号]。 查封担保人龚永花所有的位于安义县龙津镇迎宾大道水岸花都西区X幢X单元X室房产（证号：安房权证龙津字第××号）。 冻结被申请人陕西润丰建设有限公司的银行存款603.32万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张新明 人民陪审员  邹盛林 人民陪审员  熊邦清 二〇二〇年一月九日 书 记 员  姜 琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24292号原告：张炎，男，1993年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：乔羽，男，1986年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告张炎（以下简称原告）与被告乔羽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2018年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告借款给被告1.5万元，被告为原告出具借条。借款到期后，被告一直未偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告出具借条，载明：今乔羽向张炎借款人民币壹万伍仟元整15000，于2018年2月6日前还清。庭审中，原告称被告说需要钱，当天双方在银行门口，原告从家里拿了现金，实际给付被告1.5万元。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。对于原告要求被告给付借款本金1.5万元及2018年2月7日以后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其他部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔羽给付原告张炎借款本金1.5万元及利息（利息的计算方式为：以1.5万元为基数，自2018年2月7日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告张炎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告乔羽负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张炎。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告乔羽负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张炎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  赵志友人民陪审员  王敬波二〇二〇年一月六日书 记 员  张依晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初119号 原告：关浩祥，男，汉族，1996年3月19日出生，住址：河南省淇县。 委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。 被告：安徽汇旺餐饮管理有限公司，住所地：安徽省蚌埠市冠宜大厦2栋23层8号，统一信用代码：91340300MANL5DN0F。 本院在审理原告关浩祥诉被告安徽汇旺餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋涛 二〇二〇年一月十日 书记员  孔筠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执8号之一申请执行人：金明。被执行人：刘忠。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0681民初5290号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人刘忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠在中国民生银行账户内存款人民币53121.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月三日书记员  封绍超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保59号申请人：龙口市东莱德运商行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。经营者：李红艳，女，1985年8月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘贺，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月二十日书记员  李春颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11112号原告：周江栋，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路19号。法定代表人：郑杰，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。原告周江栋与被告中国移动通信集团浙江有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。周江栋以当事人达成和解为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周江栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周江栋负担。STAR审判员何淼二〇二〇年一月二十日法官助理王丹华书记员洪婷
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执3号申请执行人：安伍各，男性，彝族，1986年9月1日出生。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司法定代表人李清成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1389号民事调解书，于2020年1月2日依法受理了安伍各申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币25956.00元，申请执行费为人民币289.00元。本院在执行过程中，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司已支付申请执行人安伍各欠款人民币25956.00元，支付本案执行费人民币289.00元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人安伍各申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年一月二十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初35号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803，组织机构代码91330102397502913Y。法定代表人：陈巍，经理。被告：扬州丫丫乐玩具有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬州市邗江区五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐309号，组织机构代码913210030882572721。法定代表人：何萍，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，组织机构代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，经理。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告扬州丫丫乐玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年一月十五日法官助理杨国巍书记员林子轩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14978号原告：张所银，男，1953年12月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所工作人员。被告：张利贤，女，1986年6月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：华奕，该公司员工。原告张所银与被告张利贤（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理本案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月26日6时50分许,第一被告驾驶牌号为苏EE0S05小型轿车在本区龙轩路1989弄门口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2019年8月9日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告因交通事故致右足第一、二跖骨骨折。酌情给予休息期90日、营养期60日、护理期90日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计25,725.8元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆所投保的交强险已过期，商业三者险尚在承保期限内。第二被告书面辩称，本案交通事故事发时，肇事车辆的所投保的交强险已过承保期限。原告的损失均在交强险赔偿限额内，故第二被告不应承当赔偿责任。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的肇事车辆向第二被告投保了商业三者险（含不计免赔，赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间，该肇事车辆未投保交强险。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。事发时，肇事车辆仅投保商业三者险于第二被告处，未投保交强险，故第二被告应在商业三者险范围内承担赔偿责任，属于交强险赔偿限额内的费用及不属于保险理赔范围的费用均应由第一被告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，结合原告就诊记录，本院凭据确认原告主张的1,106.80元。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费10,119元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。4、误工费，原告提供劳动合同、营业执照、误工证明，主张每月误工损失为3,500元。第一被告认为误工费没有相应的银行流水予以佐证，对此不予认可。本院经审查后认为，原告提供的证据能够证明原告事发时尚有工作，但上述证据不足以证明原告实际误工损失，本院酌情按照本市职工最低工资2,480元/月的标准，根据鉴定意见计算90天，为7,440元。5、交通费，本院根据原告就诊次数，酌情支持200元。前述交强险赔偿限额项下1-5项合计20,665.80元，因第一被告未投保交强险，故由第一被告自行承担。6、鉴定费900元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持650元，不属于商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，第一被告合计应赔偿原告21,315.80元。第二被告应赔偿原告损失900元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张所银损失21,315.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张所银损失900元；三、驳回原告张所银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取221元，由原告负担30元，第一被告负担191元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇二〇年一月六日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执322号之一 申请执行人杨柳，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人曹奇玉，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5523号判决书，向被执行人曹奇玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹奇玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹奇玉在中国农业银行62×××79账户内存款人民币241343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9844号之一原告:纵浩然，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：亳州百大合家福连锁超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路与古泉路交叉口。统一社会信用代码：913416007728228213。法定代表人：邓鸿。本院在审理原告纵浩然诉被告亳州百大合家福连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告纵浩然于2020年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纵浩然撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告纵浩然负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇二〇年一月十四日书 记 员  高静静
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5094号 原告：李大勇，男，汉族，1976年8月21日出生，住湖北省孝感市孝南区三汊镇李巷村李家巷子165号，现住嘉善县。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：桐乡市丰通建筑材料有限公司，住桐乡市署甸镇千金村莫太师桥7幢。 法定代表人：黄伟。 原告李大勇与被告桐乡市丰通建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告李大勇委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告桐乡市丰通建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大勇向法院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款33500元及逾期付款利息损失（以33500元为基数，自起诉之日起按年息6%计算至货款实际付清时止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系有限责任公司，股东为黄伟和钟道丰。2018年7月份，被告承建了嘉善魏中村厂房地坪，原告向被告供应混凝土，由被告股东种道丰与原告进行对接并签字确认，2018年7月1日原告向被告供应混凝土36方、7月2日供应混凝土42方、7月3日供应混凝土34方、7月1日供应混凝土44.5方、7月5日供应混凝土66方，总计212.5方，金额总计93500元，后被告支付60000元，尚欠33500元，原告多次向被告催讨上述款项，几经原告催讨无果。综合上述，原告认为被告故意拖欠原告货款的行为，严重侵犯了原告合法的经济权益。故现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决，支持原告上述全部诉讼请求。 被告桐乡市丰通建筑材料有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、常住信息、被告企业信息复印件各一份；欠条原件一份。被告桐乡市丰通建筑材料有限公司没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告桐乡市丰通建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的证据可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告桐乡市丰通建筑材料有限公司向原告购买混凝土后，在2018年7月6日由被告股东种道丰向原告出具欠条一份，确认欠原告混凝土款93500元，后已付60000元，尚欠33500元拖延未付，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付33500元混凝土款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失以33500为本金，自起诉之日起至欠款付清时止，按年息6%计算的诉讼请求，本院予以调整，调整为以33500本金，自起诉之日起至欠款付清时止，为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告桐乡市丰通建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市丰通建筑材料有限公司于判决生效后三日内向原告李大勇支付混凝土款33500元； 二、被告桐乡市丰通建筑材料有限公司赔偿原告李大勇利息损失以33500元为本金。从2019年11月18日起至欠款付清时止日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，随前款一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费638元，减半收取319元，保全费420元，合计739元，由被告桐乡市丰通建筑材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇二〇年一月八日 书记员  王曙君 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初10号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人肖大华，男，1987年3月7日出生,户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2018年因7月30日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月7日被刑事拘留，2019年10月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]620号起诉书指控被告人肖大华敲诈勒索罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官周微等二人出庭支持公诉，被告人肖大华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日晚，被告人肖大华与吴杨、张余、张静（均已判刑）、周某某等人与付某某、陶某某在重庆市大足区龙水镇“艾尚咖啡”茶楼以用扑克牌“炸金花”的方式赌博，肖大华、吴杨、张余共计输掉人民币约10000余元。双方约定第二天下午在该茶楼继续赌博。2018年12月21日中午，肖大华、吴杨、张余、张静四人怀疑陶某某、付某某在赌博中作弊。经商谋，四人决定先由张余、肖大华携带赌资前去赌博，张静、吴杨则负责在下午赌博时获取陶某某、付某某作弊的证据，并邀约人手，共同敲诈陶某某、付某某钱财。当日14时许，肖大华与张余按照事先预谋携带赌资来到“艾尚咖啡”茶楼“巴厘岛”房间，同陶某某、付某某以“炸金花”的方式进行赌博，肖大华等人输掉了2000余元人民币。张静进到该包间用作弊用的专用隐形眼镜发现付某某作弊后，便和吴杨一起邀约陈述强、蒋勇涛、阳昌勇、曾刚（均已判刑）等人来到茶楼，进到“巴厘岛”包间拦住付某某、陶某某。张余、吴杨从付某某眼中抠出了赌博作弊的隐形眼镜，吴杨、张余、肖大华等人便用拳脚殴打付某某、陶某某。张余等人将赌博桌上的钱财及陶某某、付某某身上2000余元现金搜走。随后，肖大华与吴杨、张余等人随后将付某某、陶某某强行带至重庆市大足区龙水镇金都广场旁的天缘茶楼雅5号包间内，继续殴打、辱骂、控制付某某，直至付某某同意拿钱解决赌博作弊之事。付某某被迫通过网上借款和向陶某某借款等方式向张余等人支付了人民币5.9万元。被告人肖大华从张静处分得人民币1000元。另查明，2019年9月7日，被告人肖大华被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述了敲诈勒索的主要事实。本案同案人吴杨、陈述强、阳昌勇等人在另案处理时已退赃12300元，尚余36700元未退。2019年12月27日，被告人肖大华在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖大华在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、微信截图、借条、诊断证明、认罪认罚具结书等书证；辨认笔录及照片，刑事照片，证人张余、张静、吴杨、吴川、陈述强、蒋勇涛、阳昌勇、曾刚、周某某、曾某某、张某1、周某、黄某某、张某2的证言，被害人付某某、陶某某的陈述，被告人肖大华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖大华以非法占有为目的，伙同他人采用暴力和胁迫的手段强索他人财物共计49000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖大华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖大华在犯盗窃罪被判处的有期徒刑的刑罚执行完毕后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖大华伙同张静、吴杨、张余等人共同敲诈勒索他人钱财，是共同犯罪；被告人肖大华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖大华在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人肖大华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日至2020年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人肖大华在本判决生效后十日内退赔被害人付某某、陶某某财产损失人民币36700元（与已判同案人共同退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇二〇年一月八日书记员 卢炫霖
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执178号孙云志：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人孙云志与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款20964元（含申请费53元，执行费211元），现已将案件款20753元（含申请费53元）支付给申请执行人孙云志。集安市人民法院（2020）吉0582民督3号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执243号之一 申请执行人：张金胜，男，1966年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡志刚，男，1962年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张金胜申请执行其与胡志刚为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4529号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡志刚名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡志刚名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初96号 被告人基本情况：胡涛，男，1986年3月7日出生，汉族，小学文化，公司职员，户籍所在地四川省仁寿县。2004年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2010年10月8日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年，2012年3月3日刑满释放。2019年11月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 （1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：李开磊、缪沁延。 （3）起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]13号。 （4）指控事实：2019年9月4日晚被告人胡涛驾驶川Ｚ×××××三轮摩托车来到成都市锦江区停车场，趁四周无人，通过未上锁的侧门进入华宇广场负一楼033-035号铺面的嘻哈欢乐场电玩城，将吧台内的6部对讲机（含两个充电器）、4个充电宝、2个打火机、吧台附近的一批钥匙挂件以及收银台内的300元现金盗走，并驾驶川Ｚ×××××三轮摩托车逃离。经鉴定，6部对讲机（含两个充电器）、4个充电宝、价值人民币1422元。2019年11月25日被告人胡涛被抓获归案，所盗的6部对讲机（含两个充电器）、一批钥匙挂件已追回并发还被害人。 （5）指控罪名：盗窃罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人胡涛有期徒刑六个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。 本院另查明，公诉指控的被盗单位嘻哈欢乐场电玩城登记名称为成都某某公司。 被盗6部对讲机经鉴定价值1253.55元，4个充电宝价值168.81元，共计1422.36元。 判决理由：被告人胡涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡涛盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡涛归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡涛有犯罪前科，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议判处被告人胡涛有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院将予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后） 判决结果：一、被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日至2020年5月24日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人胡涛退赔被害单位成都某某公司被盗经济损失人民币468.81元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3374号 申请执行人：王凡,男性,1977年11月6日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：郭纲,男性,1977年11月23日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人王凡与被执行人郭纲借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初8000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年一月八日 书记员 邓晨雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢221号申请执行人胡言普，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人李友兰，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，经常居住地长沙市岳麓区中海国际社区一期1栋401号。申请执行人胡言普与被执行人李友兰离婚后财产纠纷一案，本院责令被执行人李友兰在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13361号民事判决书履行义务，但被执行人李友兰至今未履行。本院以（2020）湘0104执124号裁定书查封了被执行人李友兰名下位于长沙市开福区角洲奥城Ｅ6区2栋4201号（权证号码：20××32）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李友兰名下位于长沙市开福区角洲奥城Ｅ6区2栋4201号（权证号码：20××32）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年一月二十日书记员  林 倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执385号申请执行人：沈红被执行人：郭欣本院在执行沈红与郭欣借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭欣银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年一月二十日书记员  度景龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3号申请执行人傅水平，男，53岁，出生日期：1965年7月18日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。被执行人曾吉青，男，38岁，出生日期：1981年5月23日，汉族，地址：海南省临高县。本院在执行申请执行人傅水平与被执行人曾吉青的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5052号民事判决一案中，因被执行人曾吉青未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曾吉青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币688650元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月三日书记员  陈 璐
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5391号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：袁健，江苏大成（南通）律师事务所律师。被告：朱晓丹，女，1988年12月16日生，汉族，住海门市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱晓丹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后依法于2020年1月15日公开开庭审理，因原告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币653元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  杨东旭人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇二〇年一月十五日法官 助理  陈 曌书 记 员  杨玲玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8141号 原告：侯长勋，男，1936年11月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：张世雄，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院受理原告侯长勋与被告张世雄民间借贷纠纷一案，原告侯长勋于2020年1月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告侯长勋自愿向本院申请撤回对被告张世雄的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告侯长勋撤回对被告张世雄的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯长勋负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  田 娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保34号申请人：张涛，男，1994年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：枣庄市德容废纸回收有限公司，住所地：山东省枣庄，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘贵胜，任总经理。被申请人：江苏威特嘉商贸有限公司，住所地：江苏省盐城市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨红宝，任执行董事被申请人：付瑞龙，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十五日书记员  李春颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保75号之一解除保全申请人：曲晓明，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：贾昌杰，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住山东省。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年12月4日作出（2019)鲁0681财保75号民事裁定书，冻结了应赔付给贾昌杰的理赔款3000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对赔付给贾昌杰的理赔款3000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十五日书记员  李春颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13074号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：代鹏，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：罗妞妞，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告代鹏、罗妞妞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告代鹏、罗妞妞经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告富登小贷公司的申请，对被告代鹏的财产依法采取了保全措施。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决代鹏立即支付原告借款本金99605.01元、期内利息6210.72元、服务费1500元及逾期罚息【逾期罚息计算方式：以未还本金为基数，自2019年7月26日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算】及律师费3000元（原告当庭放弃主张期内利息、期内服务费、律师费）；2、判决罗妞妞对代鹏的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告共同承担。 事实理由：2018年9月30日，原、被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000121401号，合同约定原告向代鹏提供贷款150000元，罗妞妞为代鹏的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向代鹏发放贷款150000元。后代鹏未按约偿还借款本息，罗妞妞也未按合同约定履行保证义务，故原告诉至法院。 被告代鹏、罗妞妞未答辩。 经审理查明，2018年9月30日，代鹏（甲方、借方）、原告（乙方，贷方）与（丙方、连带保证人）罗妞妞签订《贷款合同》，约定原告向代鹏提供150000元用于其他流动资金，贷款期限24个月，自2018年9月30日起至2020年10月1日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额28220.75元，每月固定收取账户服务费300元；贷款采取等额本息方式，除放款日在25-31号的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，其余每期应还本息及费用为7719.94元；贷款审批手续费1500元，一次性计收；原告无法正常、及时从代鹏账户扣款或扣款不足额的，原告有权宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求代鹏、罗妞妞立即偿还所欠全部贷款本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的一切费用；如代鹏逾期不归还贷款本息，应按到期未还总额金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；罗妞妞为本合同贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2018年9月30日向代鹏发放贷款150000元。截至2019年7月26日，代鹏返还借款本金50394.99元、利息16526.55元、服务费2700元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字签名验证报告、贷款合同、中金公司的营业执照、电子认证服务许可证、付款确认函、贷款流程简述及贷款流程截图、还款记录表、还款计划表等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告已依约向代鹏发放贷款，但代鹏逾期偿还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，代鹏每期归还的款项包含本息、服务费，上述费用标准未超过年利率24%，符合法律规定。原告陈述代鹏借款后仅返还借款本金50394.99元，由于代鹏无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩，本院对原告的陈述予以采纳，故对原告主张代鹏返还借款本金99605.01元，并支付自2019年7月27日起按年利率24%标准计付的逾期利息，本院予以支持。 罗妞妞自愿为代鹏的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，故罗妞妞应对代鹏尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下: 一、被告代鹏应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金99605.01元，并支付逾期利息（以借款本金99605.01元为基数，按年利率24%标准自2019年7月27日起计算至借款本息付清之日止）； 二、被告罗妞妞应对被告代鹏尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告罗妞妞承担责任后，可以向被告代鹏追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计1253元、诉讼保全费1072元，均由被告代鹏、罗妞妞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  高娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7341号原告：陈超，男，1989年7月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被告：顾逸豪，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍所在地泰兴市兴化市，住无锡市锡山区。原告陈超与被告顾逸豪合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人陈施萍到庭参加诉讼，被告顾逸豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求撤销陈超与顾逸豪之间的投资协议；2、要求顾逸豪返还陈超投资款5万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年5月21日，顾逸豪说服陈超投资体育总局电竞全国立项、体育网络视听全国立项。顾逸豪于当日书写收条，载明收到陈超的5万元，作为投资款，陈超取得对应股份，享有项目分红。但是顾逸豪收到这笔款项后便失去踪迹，无法取得联系。陈超通过了解发现不存在所谓的体育总局电竞全国立项、体育网络视听全国立项，意识到顾逸豪系欺诈。因此，陈超提起诉讼主张上述诉讼请求。被告顾逸豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，陈超通过网银向顾逸豪银行卡转账5万元。同日，顾逸豪向陈超出具收条1份。收条载明，收到陈超5万元资金，作为体育总局电竞全国立项的0.25%的投资款，以及体育网络视听全国立项的0.25%，总计0.5%的股份，该股份仅有分红权，不享有投票权，即同股不同权。收条由顾逸豪签名，并书写了居民身份证号码。上述事实，有收条、业务专用凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：顾逸豪以不存在的投资项目骗取陈超的投资款，双方之间成立的投资合同可以撤销。顾逸豪应当返还陈超投资款，并赔偿利息损失。对于陈超提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销陈超与顾逸豪之间的投资协议；二、顾逸豪应于本判决发生法律效力后3日内返还陈超投资款5万元并支付自2019年12月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由顾逸豪负担。该款已由陈超预交，陈超同意其预交的案件受理费由顾逸豪向其直接支付，本院不再退还，由顾逸豪在本判决生效之日起3日内向陈超支付525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年一月二十二日书记员  张芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执23号 申请执行人：沈静，女，1985年12月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：任健，男，1978年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理沈静申请执行其与任健为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6226号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任健在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3705号 申请执行人李立平 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人李立平与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执148号申请执行人：邓绪荣。被执行人:付玉山。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人付玉山的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月二十二日书记员  廖文超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执388号 申请执行人：董仕海，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李红，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行董仕海与李红健康权纠纷一案中，被执行人李红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人李红价值12000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23639号原告：许群，女，1968年5月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。被告：叶军，男，1970年1月26日出生，汉族，住上海市金山区。被告：黄岑，女，1980年11月17日出生，汉族，住上海市金山区。第三人：叶巍，男，1975年9月27日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号。原告许群与被告叶军、黄岑、第三人叶巍债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告许群向本院提出诉讼请求：1.两被告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金120万元并支付利息(以120万元为基数，按月利率9.5%，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止)；2.原告以两被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物价款优先受偿前述第一项诉讼请求项下的债务。事实和理由：2018年1月4日，原告与上海仟邦财富资产管理有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金120万元给第三人叶巍，出借期限为12个月，利率为月息9.5%，同时在上海仟邦财富资产管理有限公司的操作下，叶巍与原告在上海市长宁区宣化路XXX号华宁国际中区906室签订《债权转让协议》，约定由叶巍将其所有的提供了抵押担保的160万元债权中的120万元债权转让给原告，该160万元系叶巍对叶军、黄岑的债权，抵押物坐落于本市金山区朱泾镇南圩路XXX弄XXX号XXX室。根据《债权转让协议》的约定，上海仟邦财富资产管理有限公司应履行对债务人就该债权转让的通知。原告按约支付了该120万元，叶巍按期支付利息。但2019年1月3日借款期限届满后，其未能归还本金。原告为此多次向叶巍催讨，但叶巍均以未能收回债权为由拖延至今。故原告诉至法院。被告叶军、黄岑、第三人叶巍均未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然原告与叶巍签署的《债权转让协议》明确叶巍对叶军享有160万元债权，但仅有《房地产抵押借款合同》，且该合同上仅有叶军、黄岑签名，此外，也无钱款交付证明及其他债权债务存在的证明材料。另本院及其他法院同期亦受理了与本案类似的其他案件，同样系约定叶巍对叶军、黄岑享有160万元债权，并将该160万元债权转让给他人，故本案所涉的纠纷存在经济犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告许群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇二〇年一月十五日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1102执恢473号之一 申请执行人:叶异全，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：乐山市嘉城装饰有限公司。住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街44号4楼。统一社会信用代码：915111005676182158。 法定代表人：吴美，执行董事。 被执行人：许宏，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：吴美，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于叶异全与乐山市嘉城装饰有限公司、许宏、吴美劳务合同纠纷一案，申请执行人叶异全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1722号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人支付申请执行人叶异全劳务费及材料款145000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费3200元。 在执行中，申请执行人已依法受偿债权本金××元。本院依法对上述三被执行人的财产信息进行了查询，除拍卖被执行人吴美名下位于乐山市市中区505号3幢1单元7楼4号住房一套（合同编号××号）外，未发现上述三被执行人有车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二〇年一月六日 书记员 梁彩霞
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执18号之一申请执行人：许拴文，男，1962年1月1日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：李祥庭，男，1968年5月4日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行许拴文与李祥庭为买卖合同纠纷一案中，执行中，被执行人李祥庭未履行判决义务，申请人请求本院依法查封被执行人李祥庭名下银行存款15213.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥庭名下银行存款15213.5元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年一月八日书记员  高五清
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保203号之一解除保全申请人:王某某与金某某离婚纠纷，男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:金某某，女，1982年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人离婚纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年4月4日作出（2019)鲁0681执保203号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币400000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款人民币400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月二日书记员  李春颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10914号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京百家互联科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼1层W102。法定代表人：陈向东，经理。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告北京百家互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年一月十三日书记员  陆承志
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10207号原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳有意思文化旅游传媒有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道后海大道2378号芒果网大厦21楼2102。法定代表人：李召遵，执行董事。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告深圳有意思文化旅游传媒有限公司（以下简称有意思公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告有意思公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司诉请判令有意思公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元。事实和理由：摄影师刘冉（作品上署名：一瓶胡萝卜果酱）是涉案图片的原始著作权人。2018年12月18日，刘冉将涉案作品信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明有意思公司于2019年2月1日在其运营的微信公众号“有意思文化旅游”（ID：uys618618）未经授权通过信息网络传播，向公众提供涉案作品。有意思公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。有意思公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。有意思公司未提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年4月2日，署名“一瓶胡萝卜果酱”的新浪微博账号发布涉案图片，图片水印显示“一瓶胡萝卜果酱”，快版公司为证明该账号所有权人和运营人，提供了摄影师刘冉登录新浪微博账号“一瓶胡萝卜果酱”的登录视频，并向本院提交了涉案图片的原图。2018年12月18日，刘冉（网名：胡萝卜果酱、一瓶胡萝卜果酱）与快版公司订立《作品授权合作协议》并出具《授权书》，载明刘冉合法拥有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，并将涉案图片的信息网络传播权与发行权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿，授权期限自2018年12月18日起至两年。2019年2月1日，微信公众号“有意思文化旅游”（ID：uys618618）发布《有意思旅游|30张图片告诉你，中国的春天有多美》一文。经对比，该文章中使用的一张图片与快版公司主张著作权的涉案图片内容一致。2019年2月26日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述微信公众号上发布的被诉侵权图片。另查明，微信公众号“有意思文化旅游”（ID：uys618618）的认证主体为有意思公司。该公司成立于2018年4月18日，注册资本5000万元，经营范围为文化旅游项目策划、投资；出境、入境、国内旅游业务等。本案审理期间，涉案图片仍存在于“有意思文化旅游”微信公众号。本院认为，涉案图片在构图、光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品于2018年4月2日由网名为“一瓶胡萝卜果酱”的新浪微博账户发表于新浪微博中，且作品水印显示“一瓶胡萝卜果酱”，根据快版公司提供的刘冉登录“一瓶胡萝卜果酱”账号视频、结合快版公司提交的涉案原图，在无相反证据的情况下，可以认定刘冉对涉案作品享有著作权。刘冉与快版公司订立《作品授权合作协议》并出具《授权书》，确认将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，有意思公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者有意思公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、市场影响、知名度、有意思公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品拍摄具有一定程度的独创性；2.有意思公司未删除涉案图片；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.快版公司未提供摄影作品正常许可使用费供法庭参考；5.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳有意思文化旅游传媒有限公司于本判决生效之日立即删除涉案图片；二、被告深圳有意思文化旅游传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告深圳有意思文化旅游传媒有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  沈堃二〇二〇年一月九日法官助理陈剑宏书记员陆承志
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保7号申请人：闫海明，男，汉族，1981年12月09日出生，住登封市。被申请人：杜秋娥，女，汉族，1970年05月15日出生，住登封市。被申请人：孟高勇，男，汉族，住址同上。申请人闫海明与被申请人杜秋娥、孟高勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年01月08日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人杜秋娥驾驶的孟高勇所有的豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人闫海明向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年一月八日书记员  李巧燕
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初130号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：赵伍元，大忠桥支行行长。被告：邓海亮，男，汉族，1978年1月8日出生，住祁阳县。被告：李艳华，女，汉族，1979年9月19日出生，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓海亮、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤晶林二〇二〇年一月八日书记员  龙 哲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执172号之一申请人：赵晓娜。被执行人：孙殿东。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4145号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人孙殿东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙殿东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙殿东在招商银行账户内存款人民币361798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  封绍超