江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4987号原告：石守芹，女，1962年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：戴元园，女，1994年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县银胜名都11号楼。负责人:方锦坤,该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人:魏炜,该公司副总经理(主持工作)。委托诉讼代理人：智醒邦，该公司员工。原告石守芹与被告戴元园、中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称太平洋财保射阳支公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告石守芹的委托诉讼代理人凌成、被告太平洋财保射阳支公司的委托诉讼代理人倪振军、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人智醒邦到庭参加诉讼。戴元园经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石守芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费13322.31元、住院伙食补助费540元、营养费900元、误工费12000元、护理费6240元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金3000元、交通费500元、清障费100元、财物损失1300元。事实和理由：2018年8月11日，戴元园驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车,在工商银行路段与驾驶电动自行车的原告发生碰撞,导致原告受伤入院治疗，原告车辆损坏。事故经交警部门认定戴元园承担此事故的全部责任，石守芹无责任。戴元园驾驶的肇事车辆在太平洋财保射阳支公司投保了交强险,在安邦财保江苏分公司投保了商业三者险。戴元园辩称，本起交通事故发生后,我为原告治疗垫付了现金1200元，医疗费1048.7元,要求在本案中一并处理。太平洋财保射阳支公司辩称,对交通事故发生的事实和责任认定无异议,戴元园驾驶的案涉车辆在我公司投保了交强险,事故发生在保险期内，同意在交强险项下赔偿原告合理的损失,对原告主张的费用中,要求剔除其他保险公司已报销的费用和10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费无异议，由于原告已超过法定退休年龄，其主张误工费不认可,护理期限认可60日，每日80元，对残疾赔偿金无异议，交通费认可300元，财物损失，由于案涉车辆没有定损，也未提供维修清单，不予以可，清障费属于财物损失的项目，不能重复计算。另我公司不承担诉讼费和鉴定费。安邦财保江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议,戴元园驾驶的案涉车辆在我公司投保了150万元不计免赔的商业三者险,事故发生在保险期内，同意在三者险责任范围内承担赔偿责任,对原告主张的费用中,同意太平洋财保射阳支公司的意见。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经本院审理认定事实如下：2018年8月11日，戴元园驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车,在工商银行路段与驾驶电动自行车的石守芹发生碰撞,导致石守芹受伤入院治疗，车辆损坏。本起事故经射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定戴元园承担此事故的全部责任，石守芹无责任。事故发生后，石守芹被送往射阳县人民医院住院治疗18天，出院后在盐城市第一人民医院检查，共用去医疗费13322.31元（其中戴元园垫付了2248.7元）。2019年3月10日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对石守芹的伤残等级、误工、护理、营养期限作出大人医司鉴所[2019]临鉴字77号法医学鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人石守芹因交通事故受伤，损伤造成双侧多发性肋骨骨折（累计6根），评定为十级伤残；2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后120日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日为宜。石守芹为本起鉴定预交鉴定费1760元（含鉴定时挂号费10元）。戴元园驾驶的肇事车辆在太平洋财保射阳支公司投保了交强险,在安邦财保江苏分公司投保了150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查，石守芹向本院提供孙留红证明一份，证明石守芹在事故发生前，在其工地从事食堂做饭工作，月工资3500元。事故中，因石守芹车辆受损，其提供了车辆清障费100元、车辆修理费1200元的发票。再查,石守芹于2006年11月7日投保了中国平安人寿保险股份有限公司的人寿保险,在该人寿保险合同中,未约定保险公司享有追偿权。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，石守芹因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议的焦点，本院认定如下：1.关于盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见并无不当，本院予以采信；2.关于被告保险公司认为,原告受伤后部分治疗医疗费已由平安人寿保险公司进行了理赔,该费用应当扣减。本院认为,原告与中国平安人寿保险股份有限公司所签订的人身保险合同中,并没有保险公司享有追偿权的约定,故原告自行购买的意外伤害险,并不具有分担减轻侵权人责任的功能和目的,被告保险公司要求扣减己由平安人寿保险公司理赔的医疗费没有法律依据,本院不予支持;3.关于被告保险公司要求扣险10%的非医保用药,因未能提供原告所用的药品中哪些属非医保的药品和种类进行举证,对此抗辩理由,本院不予采信;4.关于住院伙食补助费和营养费被告无异议，本院予以确以；5.关于误工费，原告虽然提供了在事故发生前从事的工作，但系孤证，无其他证据佐证，主张误工损失依据不足，本院不予支持；6.关于护理费，期限以鉴定意见为依据，本院酌定每天80元；7.关于残疾赔偿金的计算标准，本院确定按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算；8.关于精神抚慰金，本院确定为3000元；9.关于交通费，根据原告的住院期限，本院酌定300元；10.关于清障费，本起事故中原告电动自行车受损，无法使用的情况，需要清理出事故现场，所支付的清障费，予以支持；11.关于电动自行车修理费，根据本起事故中，原告驾驶的车辆受损这一事实，虽然提供了修理发票，但无修理清单佐证，本院酌定500元。综上，本院认定石守芹因交通事故所致损失为：1.医疗费13322.31元；2.营养费15元/天×60天＝900元；3.住院伙食补助费30元/天×18天＝450元；4.护理费80元/天×（60天+18天）＝6240元；5.残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1＝94400元；6.精神抚慰金3000元；7.清障费100元；8.交通费300元；9.财物损失500元。上述第1-3项计14672.31元中的10000元，第4－8项计104040元，第9项500元,合计114540元，由太平洋财保射阳支公司在交强险限额内向石守芹赔偿；其余4672.31元，由安邦财保江苏分公司在商业三者险范围向石守芹赔偿；对戴元园垫付款2248.7元中的1248.7元，抵算太平洋财保射阳支公司的赔偿款后，返还给戴元园。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内，在交强险项下内向原告石守芹支付各项损失合计113291.3元(此款直接汇入石守芹在中国建设银行62×××09的账户,户名:石守芹)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内，返还戴元园垫付款1248.7元（此款汇入中国工商银行62×××17的账户上，户名：戴元园）；三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险约定的范围内向原告石守芹支付各项损失合计4672.31元(此款直接汇入石守芹在中国建设银行62×××09的账户,户名:石守芹)；三、驳回原告石守芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，鉴定费1760元，合计4670元，由原告石守芹负担670元，被告戴元园负担1000元，中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司负担2000元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  杨海涛人民陪审员  范贵华人民陪审员  费桂文二〇二〇年一月八日书 记 员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。