北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8731号原告：谷守全，男，1991年7月30日出生，汉族，北京中伏源能源科技有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。被告：曲小兵，男，1975年9月16日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：康建龙，北京市两高律师事务所律师。原告谷守全与被告曲小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘秉浩担任审判长，与人民陪审员郝春华、梁成祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷守全及其委托诉讼代理人袁晓东，被告曲小兵及其委托诉讼代理人康建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷守全向本院提出诉讼请求：1.被告曲小兵偿还原告谷守全借款200万元；2.被告曲小兵向原告谷守全支付资金占用期间的利息（自逾期还款日2018年5月11日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告曲小兵承担。事实和理由：2017年12月11日，曲小兵因买房需要向谷守全借款200万元，借款期限5个月，还款日期2018年5月11日之前。当日，曲小兵向谷守全出具借条。现还款期限已过，曲小兵尚未还款。谷守全诉至法院，要求判如所请。被告曲小兵辩称，不同意原告谷守全的诉讼请求。双方不存在民间借贷的基础法律关系，也不存在民间借贷的基础事实。理由：一、谷守全为北京中伏源能源科技有限公司（以下简称中伏源公司）法定代表人，任执行董事及经理，该公司主要经营范围为太阳能、风能项目。二、谷守全与曲小兵仅为几面之缘“朋友”，没有大额借款友情基础，谷守全曾让曲小兵协调风能项目，承诺待项目成功落地后会给付曲小兵佣金，但因谷守全原因项目未能成行。2017年12月11日，谷守全致电曲小兵要求见面，当日深夜11点左右，谷守全带曲小兵来到石家庄神州七星酒店房间，并要求曲小兵按照谷守全提前准备好的样本抄写一份同样的借条，称该借条其将拿回公司做账使用，并向公司股东有所交代，项目落地后会按照借条金额给付佣金。后项目未能启动，曲小兵也没有获得谷守全承诺的借条上的佣金。三、曲小兵名下已有房产，没有新购房产的事实和理由。四、谷守全所述出借200万元款项为现金给付，违背基本社会常理。五、证人张某为中伏源公司财务，同时任中伏源公司全资子公司赤峰中伏源能源科技有限公司法定代表人，证人赵某为中伏源公司专职司机，住在该公司宿舍，证人与谷守全存在直接利害关系，其证言不具有可信性。六、银行业务凭证仅仅证明张某在中国农业银行北京富河园支行有取款行为。同时，张某作为中伏源公司财务，按照其实际收入状况，无法合理排除中伏源公司为收支方便，户头为张某但实为中伏源公司实际控制的公司账户。七、谷守全作为中伏源公司法定代表人、执行董事、经理向中伏源公司财务张某个人借款不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月11日，曲小兵向谷守全出具借条一张，内容书写于神州七星酒店便签，载明：今有借款人曲小兵因买房向出资人谷守全借款人民币现金200万元整，且曲小兵已确认收到人民币现金200万元整。借款期限为五个月整，起算时间自2017年12月11日，结算时间截止至2018年5月11日前还款。本借款合同的履行地为北京市通州区。双方出现纠纷同意提交至合同履行地法院裁决。曲小兵在借条下方书写个人信息，含身份证号、家庭住址、联系电话，并附其个人签字确认的身份证复印件。曲小兵在借款金额、借款人落款签名处按手印。庭审中，谷守全称，其与曲小兵系朋友关系。曲小兵因购房为由向其提出借款，其出借款项来源于向张某的借款，借款系通过现金形式在神州七星酒店向曲小兵给付，曲小兵向其出具本案借条。为证明上述过程，谷守全另向本院提交中国农业银行业务凭证及借条一张，并申请张某、赵伟成到庭作证。中国农业银行业务凭证，显示：张某于2017年12月11日取款200万元。谷守全向张某出具借条一张，载明：今有谷守全资金紧张，向张某借款人民币200万元整，借款时间3个月，3个月内一万元每日2元利息，3个月外一万元每日4元利息，张某于2017年12月11日将现金200万元给我。张某称，上述借款200万元本息，谷守全至今未还。在诉讼过程中，曲小兵申请对其向谷守全出具的借条上落款处曲小兵签字及按捺的三处手印真实性进行鉴定，并申请对其身份证复印件上书写的曲小兵签字真实性进行鉴定。后，曲小兵未在限期内向本院提交同时期比对样本及书写、按捺样本，并向本院表示认可该借条系其本人书写。上述事实，有借条、身份证复印件、中国农业银行业务凭证、证人证言等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据查明的事实，曲小兵向谷守全借款并出具借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方在借条中约定借款截止至2018年5月11日前还清，现还款期限已过，曲小兵应向谷守全返还借款。谷守全要求曲小兵偿还借款200万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于曲小兵抗辩的上述款项系谷守全承诺给付但未实际给付的佣金、上述借条系应谷守全要求比照书写的意见，本院认为，曲小兵作为完全民事行为能力人，应对书写借条以及借条内容有准确认知，在其无其他证据证明上述借条非其真实意思表示的情况下，本院认定上述借条系曲小兵的真实意思表示；另外，谷守全亦对款项来源、款项给付进行合理说明并提供证据予以证明，故对曲小兵的上述抗辩意见，本院不予采信。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，曲小兵未按照约定期限返还借款，双方在借条中未约定借期内利率也未约定逾期利率，应按照相关规定支付逾期利息。谷守全要求曲小兵支付以年利率6%为标准，自2018年5月11日起至实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但将逾期利息起算之日调整为借款逾期之日即2018年5月12日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告曲小兵向原告谷守全偿还借款200万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告曲小兵向原告谷守全给付逾期利息，以借款本金200万元为基数，自2018年5月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告谷守全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告曲小兵负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告曲小兵负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  郝春华人民陪审员  梁成祥二〇二〇年一月十四日书 记 员  张学君