安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2255号 原告：徐美球，女，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查全伟，男，汉族，1951年11月3日出生，住安徽省太湖县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 被告：王先龙，男，1968年4月16日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 被告：安庆市安通物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：贺淑芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。 被告：安庆大鹏物流有限公司，住所地太湖县。 法定代表人：许鹏波，该公司经理。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 原告徐美球诉被告王先龙、安庆市安通物流有限责任公司（以下简称“安通物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“中财保安庆分公司”）、安庆大鹏物流有限公司（以下简称“大鹏物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员宋恩云适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查全伟和钱俊、被告王先龙、安通物流公司委托诉讼代理人吴作典、中财保安庆分公司委托诉讼代理人杨俊、大鹏物流公司委托诉讼代理人舒彩虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐美球向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失417168.45元［具体项目：1.医药费187263.70元；2.住院伙食补助费4040元（101天×40元／天）；3.营养费4200元（105天×40元／天）；4.护理费19880.28元（30天×123.48元／天×3人＋71天×123.48元／天）；5.误工费26918.64元（218天×123.48元／天）；6.残疾赔偿金134476.53元（34393元／年×17年×23％）；7.精神抚慰金18000元；8.交通费4200元；9.鉴定费1900元；10.营养品费用5567.2元；11.护理用品费用3685元；12.住宿费1532元；13.律师费5000元；14.车辆修理费505元］，精神抚慰金优先在交强险赔偿限额内支付；二、请求判决由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日14时17分被告王先龙驾驶皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车皖Ｈ×××××号重型厢式半挂车，由西向东行驶至太湖县晋熙镇晋湖路“扬子地板”门前路段时，在超越同向原告徐美球驾驶的电动自行车时与徐美球相碰，造成徐美球受伤，电动自行车受损的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队处理认定：王先龙承担本次事故的全部责任，徐美球不承担本次事故责任。事故发生后，徐美球被送至太湖县人民医院抢救治疗，2017年9月13日转入合肥105医院住院治疗，2017年11月15日又转回太湖县人民医院康复科继续治疗，2017年12月20日出院，现已基本治疗终结。期间，从事故发生之日起至2017年10月10日因伤情严重伴有狂燥症，须三人护理；为诉讼需要，原告依法申请太湖县人民法院对原告因本次交通事故所造成的残疾程度及三期予以鉴定，经鉴定原告为九级伤残一处、十级伤残三处，鉴定费用1900元。被告王先龙驾驶的皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车及牵引的皖Ｈ×××××号重型厢式半挂车属安通物流公司所有。该车辆在中财保安庆分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 王先龙在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议；本人是大鹏物流公司聘请的驾驶员，一切责任应由大鹏物流公司承担。 安通物流公司在庭审中辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议；2.肇事车辆的实际所有人是许鹏波，我公司系事故车辆的登记车主，与实际所有人为挂靠经营关系，我公司只向许鹏波收取小部分费用，事故车辆的所有权、经营权等都是许鹏波，该车发生的一切事故都应由该车实际所有人承担；3.该车在中财保安庆分公司投保了交强险及不计免赔100万元商业险，保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。 中财保安庆分公司在庭审中辩称：1、保险公司并非本案的侵权人，依法应当按照保险合同条款的约定承担责任，根据保险合同的约定保险公司不应承担非医保用药部分及鉴定费和诉讼费，要求做非医保用药鉴定。2、本案原告事故发生时已是退休年龄，主张误工费没有事实和法律依据。3、原告诉求部分金额不符合相关法律规定，部分外购药品没有诊断证明书相印证,我们有异议；人血白蛋白部分不认可；住宿费、代理费并非法定赔偿项目，也是非必要和合理的费用；营养品、护理用品不是原告本人发生的费用；交通费发票上面记录的乘车人非原告，交通费实际发生数额由法庭酌定；车辆损失没有经保险公司定损，不认可。4、安通物流公司系本案的登记车主，也是本案的投保人，其与大鹏物流公司如有挂靠关系，则保险合同没有法律价值，合同无效应承担连带责任。 大鹏物流公司在庭审中辩称：1.对本起交通事故的发生及责任划分无异议；2.本案中安通物流公司为事故车辆的登记车主，大鹏物流公司为实际车主，王先龙为大鹏物流公司聘请的驾驶员均无异议；3.王先龙驾驶的肇事车辆已在中财保安庆分公司投保了交强险及保险金额100万元并不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，侵权人应承担的责任应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；4.大鹏物流公司已向原告垫付了相关费用共计180640.70元，该费用原告在获得保险公司赔偿款时应返还给大鹏物流有限公司；5.我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2017年9月10日14时17分，王先龙驾驶皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号重型厢式半挂车，由西向东行驶至太湖县晋熙镇晋湖路“扬子地板”门前路段时，在超越同向徐美球驾驶的电动自行车时与徐美球相碰，造成徐美球受伤、电动自行车受损的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队处理认定：王先龙承担本次事故的全部责任，徐美球无责。事故发生后，徐美球被送至太湖县人民医院抢救治疗，住院3天，该院建议转上级医院进一步诊治。2017年9月13日原告转入解放军第一〇五医院住院治疗63天，2017年11月15日又转回太湖县人民医院康复科继续治疗，住院35天，2017年12月20日出院，治疗终结。徐美球对其伤残等级和营养期、护理期、误工期依法申请法院委托鉴定机构进行了鉴定，安徽正邦司法鉴定所给出如下鉴定意见：（一）被鉴定人徐美球因道路交通事故致颅脑损伤软化灶形成，遗留脑外伤后神经功能障碍，构成十级伤残；左部分面瘫，遗留左眼闭合不全，构成九级伤残；左锁骨骨折致左肩关节功能障碍，构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期至评残之日前一日，护理期90日，营养期105日。鉴定费用1900元。徐美球治疗期间，大鹏物流公司为其垫付医疗费、护理费、修理费180640.70元。中财保安庆分公司申请对原告因涉案交通事故受伤治疗期间超出《道路交通事故人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分（非医保用药费用）以及与事故无关的不合理费用进行鉴定。法院委托安徽杏花司法鉴定所鉴定，该所认定本次委托方提供的被鉴定人徐美球费用清单总额为205199.86元，其中非医保类用药和由患者本人按比例自付的费用共计58389.729元。徐美球、大鹏物流公司和安通物流公司对该鉴定均提出异议，大鹏物流公司要求对徐美球因本次交通事故受伤发生的医疗费用中的非医保用药以及与此次伤情无关的医疗费用予以重新鉴定，并提出申请。因安徽杏花司法鉴定所鉴定的费用总额是205199.86元，其中不仅仅有医疗费，还有电动车修理费、车费等其他费用，徐美球主张的医疗费是187263.70元，鉴定的标的存在问题，本院对该鉴定意见不予采信。因此，准许重新鉴定，本院委托安徽明德司法鉴定所对徐美球因本次交通事故受伤发生的医疗费用中的非医保用药以及与此次伤情无关的医疗费用予以重新鉴定。该所作出的鉴定意见是：（一）被鉴定人徐美球因本次交通事故外伤所产生的医疗费用中属非医保部分的共计人民币30819.95元。（二）被鉴定人徐美球伤后的医疗费用中与交通事故外伤无关联的用药费用共计人民币488.12元。 另查明：王先龙是大鹏物流公司聘请的驾驶员，其驾驶的皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车及牵引的皖Ｈ×××××号重型厢式半挂车属大鹏物流公司所有，大鹏物流公司的法定代表人许鹏波以个人名义将该公司的皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车及牵引的皖Ｈ×××××号重型厢式半挂车挂靠在安通物流公司，安通物流公司为登记车主。大鹏物流公司为皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中财保安庆分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述及经庭审认证的原告身份证复印件、护理费发票、住宿费发票、交通事故认定书、太湖县人民医院出院记录、解放军第一〇五医院病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、修理费发票、保险单、被告大鹏物流公司营业执照、王先龙的驾驶证、道路运输许可证、从业资格证、皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｈ×××××号重型厢式半挂车的行驶证、皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险单及商业第三者责任险保险单等证据予以证实。 本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，一旦受到侵害，就应依法获得相应的赔偿。因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在本起交通事故中，被告王先龙承担事故的全部责任。本案原、被告对交警部门的责任划分均无异议。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。王先龙系大鹏物流公司员工，发生事故时是在为公司工作中，应由公司承担责任。因本案事故车辆在中财保安庆分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此原告相应的合理损失由中财保安庆分公司先在机动车交强险限额内赔付，超出交强险部分在商业第三者责任险中按责任和合同约定赔付，安通物流公司是大鹏物流公司车辆的挂靠单位，应对大鹏物流公司承担部分连带责任。 根据现有关法律、法规、司法解释和认定的事实，本院对徐美球的合理损失确定如下：1.医药费，原告主张187263.70元，经核实票据为187263.66元，对其中没有医嘱的用药费用2228元（2017年9月12日的发票2张，人血白蛋白1780元，2017年11月12日发票1张，药品74元，2017年11月14日发票1张，费用218元，2017年9月15日发票1张，药品156元）不予认可，安徽明德司法鉴定所认定的与徐美球本次外伤无关的费用488.12元应予以剔除。对保险公司提出的非医保费用问题，经安徽明德司法鉴定所鉴定，原告医疗费187263.66元中含非医保用药30819.95元，本院认为，抢救和治疗伤者主要取决于医院，使用医保用药还是非医保用药，侵权人和受害人并不能控制。尽管保险条款中有免责规定，但该条款为格式条款，中财保安庆分公司提供的保险单和《机动车综合商业保险免责事项说明书》上，投保人签名盖章处都只是盖了安通物流公司的印章，无具体经办人签名，不足以证明其向投保人履行了解释提示和明确说明义务。因此，对原告的医疗费，扣除没有医嘱和与治伤无关的部分，认定184547.54元（187263.66元-2228元-488.12元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，认定为4040元（101天×40元/天）；3.营养费，参照鉴定意见的营养期按40元/天计算，认定4200元（105天×40元/天），原告主张的营养品费用不予支持；4.护理费，根据鉴定意见和安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准123.48元/天计算，认定11113.2元（90天×123.48元/天），鉴定意见和医嘱均未提出原告需2至3人护理，因此原告主张按3人支付住院前期30天的护理费，没有依据，不予支持；5.残疾赔偿金，参考鉴定意见及安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元/年，认定伤残赔偿金126566.24元（34393元/年×16年×23%）；6.精神抚慰金，根据原告的伤情，认定15000元，原告要求在交强险中优先赔付，本院予以采纳；7.交通费，根据原告住院治疗及请救护车的情况，酌情认定交通费3200元；8.财产损失，认定车辆修理费505元。原告主张218天的误工费，因原告已年满60周岁，未向法庭提交其误工的相关证据，本院不予支持，原告主张的护理用品费用3685元和住宿费1532元不予支持，律师费不是必然产生费用，亦不是法定赔偿项目，亦不予支持。综上，原告的合理损失共计349171.98元。由中财保安庆分公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内承担。大鹏物流公司认可本案肇事车辆是其公司所有，垫付款是公司支付，原告在获得保险公司赔款后，应返还被告大鹏物流公司的垫付款180640.7元。 为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告徐美球医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计349171.98元； 二、原告徐美球在获得上述赔款后返还安庆大鹏物流有限公司垫付款180640.70元； 三、驳回原告徐美球其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7558元，减半收取3779元，鉴定费1900元，合计5679元，由被告安庆大鹏物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  宋恩云 二〇二〇年一月十四日 书记员  雷 蕾 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。