wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2号 原告：聂怀海，男，1971年2月8日出生，汉族，现住怀来县。 被告：刘景治，男，1980年11月7日出生，汉族，现住怀来县。 被告：易文浩，女，1982年1月21日出生，汉族，现住怀来县。 被告：刘景丽，女，1978年5月15日出生，汉族，现住怀来县。 被告：彭长春，男，1971年6月13日出生，汉族，现住怀来县。 原告聂怀海与被告刘景治、易文浩、刘景丽、彭长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂怀海、被告彭长春、被告刘景治到庭参加诉讼。被告易文浩、刘景丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂怀海向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款80万及利息。其中借款35万元及利息,利息从2016年9月28日起按月息3%计算，刘景丽承担连带责任;借款45万元及利息,利息从2016年9月28日起按月息3%计算，彭长春承担连带责任。2、被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：1、2016年9月28日,被告刘景治借款35万元,利息按月息3%计算,2016年12月27日前逾期不还,每天给付千分之五补偿金,连带担保人刘景丽;2、2016年9月28日,被告刘景治借款45万元,利息按月息3%计算,2016年12月27日前逾期不还,每天给付千分之五补偿金,连带担保人彭长春。从2016年9月28日借款到约定还款期满,被告分文未给付,我于2019年6月2日起诉至法院,被告承诺2个月之内还清此借款,被告刘景治和担保人刘景丽在原借据上签名继续履行还款义务和承担连带担保责任,要求我撤销对此笔借款的起诉。2个月到期后被告未履行承诺,刘景治和连带担保人彭长春于2019年11月20日签字承担45万元的保证还款和担保协议书,承诺从2019年11月每月还款20万元以上,时至今日分文未还。根据相关法律规定,为维护本人合法利益,特诉求怀来法院判决被告偿还原告本金80万元及相关利息。 被告刘景治辩称，无异议，对事实以及数额均认可。 被告彭长春辩称，对起诉的数额和事实均无异议。 被告易文浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告刘景丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，本案被告刘景治和被告易文浩为夫妻关系，被告刘景治和被告刘景丽为姐弟关系，被告刘景治和被告彭长春为朋友关系。2016年9月28日，被告刘景治向原告聂怀海借款35万元人民币，被告刘景治向原告出具《借据》，借据载明：借期三个月，月息3%。2016年12月27日之前还清，逾期还款每天给付千分之五借款补偿金。被告易文浩在该借据的借款人家庭成员处签名捺印，被告刘景丽在连带担保人处签名捺印。2019年6月24日，被告刘景丽在该借据下方空白处书写：此借款至2019年6月24未归还，本人继续承担连带担保，并签名捺印。2016年9月28日，原告聂怀海还向被告刘景治出借另一笔借款为45万元人民币，被告刘景治向原告出具的《借据》上载明：借期三个月，月息3%。2016年12月27日之前还清，逾期还款每天给付千分之五借款补偿金。被告易文浩和被告彭长春在连带担保人处签名捺印。2019年11月20日，被告刘景治做为借款人和被告彭长春做为连带担保人向原告出具《保证还款协议》，对上述第二笔45万元的借款进行重新约定，被告彭长春对约定后的借款继续担保。 以上事实有借据两份、保证还款协议一份、网上银行电子回单一份、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，一、被告刘景治向原告聂怀海借款两笔共80万元的的事实清楚，证据充分，理应偿还；原告要求被告按照月息3%支付利息，根据法律规定，对该两笔80万元的借款本院按照年利率24%以800000元为基数从2016年9月28日开始计算至本判决确定的履行之日的方式予以支持。 二、被告易文浩做为被告刘景治的妻子，在上述两笔借款上签字捺印，其应承担共同还款责任。 三、原告聂怀海与被告刘景丽在35万元借款的《借据》中关于连带担保的约定，不违反相关法律规定，被告刘景丽应对该笔借款及其利息承担连带还款责任； 四、原告聂怀海与被告彭长春在45万元借款的《借据》中关于连带担保的约定，不违反相关法律规定，被告彭长春应对该笔借款及其利息承担连带还款责任； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘景治、易文浩于本判决生效之日起十五日内向原告聂怀海偿还借款80万元，利息以800000元为基数按照年利率24%从2016年9月28日开始计算至本判决确定的履行之日； 二、被告刘景丽对判决第一项中的350000元借款及其利息承担连带还款责任； 三、被告彭长春对判决第一项中的450000元借款及其利息承担连带还款责任； 四、驳回原告聂怀海其它诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，被告刘景治、易文浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 晗
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初2926号 原告：卫星，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：代仕君，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告卫星与被告代仕君合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投资款552708元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月16日，原、被告双方签订《合作协议》，约定由原告投入资金，被告负责购买、销售第三方公司的手机产品，合作期限为100天。合作期限内，被告将投资款退还原告。原告分别于2019年7月17日、2019年7月22日向被告转款合计552708元。2019年10月25日，原告要求被告返还投资款，但被告至今未返还，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原、被告虽签订《合作协议》，约定合作期限为100天，且在合作期限内被告需将投资款返还原告。但从被告提交的证据及原告的陈述综合分析，原、被告之间已形成了合伙关系，共同投资参与四川中天兴盛网络科技有限公司设立的“超级团购”，以特价拼团的方式推广手机，被告也已将案涉投资款552708元投入四川中天兴盛网络科技有限公司，并与该公司签订《超级团购服务商协议》。现因四川中天兴盛网络科技有限公司设立“超级团购”电商平台，虚构订货数量、虚假交易，非法获取利益，该公司原法定代表人龙岩因涉嫌组织、领导传销活动罪，已于2019年7月4日被乐山市公安局沙湾区分局立案侦查，2019年9月10日被执行批捕，现该案处在侦查起诉审查阶段。本院认为，四川中天兴盛网络科技有限公司设立的“超级团购”行为涉嫌传销，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告卫星的起诉。 案件受理费9328元，减半收取为4664元，全额退还原告卫星。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何佳 二〇二〇年一月七日 书记员  徐琳
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初740号原告陈松如，男，1970年10月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人何俊明，上海申浩律师事务所律师。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。委托代理人刘啸威，男。委托代理人翁珺玮，男。原告陈松如要求被告上海市公安局静安分局交通警察支队履行法定职责一案，本院于2019年8月12日受理。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，原告陈松如及其委托代理人何俊明，被告上海市公安局静安分局交通警察支队的委托代理人刘啸威、翁珺玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月15日被告向原告户籍地邮寄《逾期违法行为处理通知书》。通知原告“你于2010年9月7日驾驶沪EEXXXX的小型汽车，在上海市延安中路茂名北路口处，醉酒后驾驶机动车被民警查获，至今未到上海市公安局静安分局交通警察支队接受处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第二款之规定：道路交通违法行为人应当在十五日内到公安机关交通管理部门接受处理。无正当理由逾期未接受处理的，吊销机动车驾驶证”。原告收到《逾期违法行为处理通知书》后前往被告处(上海市静安区中兴路XXX号)要求被告依法作出是否吊销机动车驾驶证的处理意见。但被告至今没有按照其《逾期违法行为处理通知书》的要求作出处理意见。2019年5月12日，原告向被告邮寄《请求书》，请求立即履行依法处理的法定职责作出是否吊销机动车驾驶证的处理意见。但被告收到原告的《请求书》至今不予答复。原告认为，被告的《逾期违法行为处理通知书》明确告知原告，道路交通违法行为人应当在十五日内到公安机关交通管理部门接受处理。无正当理由逾期未接受处理的，吊销机动车驾驶证。但被告至今没有依法对原告作出吊销机动车驾驶证的处理意见。原告依法向被告邮寄《请求书》，请求立即履行依法处理的法定职责，作出是否吊销机动车驾驶证的处理意见。被告收到原告要求其履行保护原告合法权益法定职责的《请求书》已超过二个月，也不答复，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判决：1、被告上海市公安局静安分局交通警察支队履行法定职责，依法对原告作出是否吊销机动车驾驶证的处理决定；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，2010年9月6日23时许，原告驾驶牌号为沪EEXXXX小型汽车在本市延安中路茂名北路被民警查获，后对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为1.01mg/ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警当场将测试结果告知陈松如，并开具了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理行政强制措施凭证》，暂扣其驾驶证。原告对测试结果无异议，并在《呼吸式酒精试仪检测结论告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》签名确认，后原告一直未来接受处理。事后，被告于2015年8月至2017年10月多次联系原告接受处理，原告以各种理由不接受处理，至今无果。其中，2015年12月3日，原告至被告处接受处理，询问笔录签名确认后又擅自离开，致使无法继续办案。2017年10月19日，被告再次通过挂号信寄送《逾期违法行为处理通知书》，后原告再次以处理单位、家庭事务为由未来接受处理。被告未收到原告的请求书，但原告随时可以到被告处接受处理。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明以下事实：2010年9月6日23时许，原告驾驶牌号为沪EEXXXX小型汽车在本市延安中路茂名北路接受民警检查，后对原告进行了呼吸式酒精测试，测试结果为1.01mg/ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警当场将测试结果告知原告，并开具了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理行政强制措施凭证》，暂扣原告驾驶证。原告对测试结果无异议，并在《呼吸式酒精试仪检测结论告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》签名确认。事后，原告未到被告处接受处理。被告多次联系原告，原告于2015年8月25日、9月18日、11月12日、12月3日至被告处制作询问笔录。2017年10月15日被告向原告发出《逾期违法行为处理通知书》，联系原告接受处理，原告未接受处理至今。2019年5月12日，原告向被告邮寄《请求书》，请求立即作出是否吊销机动车驾驶证的处理意见。但被告在庭审中表示未收到原告的履职请求，但表示原告随时可以到被告处接受处理。原、被告双方在庭审中约定2019年11月1日原告到被告处接受处理，但原告2019年11月1日未到被告处接受处理。2019年11月2日，被告向原告发出告知书，要求原告到被告处接受处理。2019年11月8日上午，原告到被告审理接待窗口处理，民警让原告复印相关证件后，原告就离开现场，未接受处理。以上事实，由原告提供的逾期违法行为处理通知书，请求书及快递凭证，被告提供的陈松如询问笔录四份，警民联系卡及违法处理告知、随访单，呼吸式酒精试仪检测结论告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见书等证据材料以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。2010年9月6日23时许，原告驾驶牌号为沪EEXXXX小型汽车在本市延安中路茂名北路路口接受民警检查，后对原告进行了呼吸式酒精测试，测试结果为1.01mg/ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警开具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，暂扣原告机动车驾驶证。从原、被告双方提供的证据可以证实，由于原告未到被告处接受处理，导致被告无法做出行政处罚。在庭审中，被告表示原告随时可以到被告处接受处理，原告也未去接受处理。综上，本案中不存在被告不履行法定职责的事实，原告诉讼请求是缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈松如的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈松如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇二〇年一月三日法官 助理  彭思怡书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初184号 原告：王喜青，男，1944年1月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张亲伟，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告王喜青与被告张亲伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王喜青撤诉。 案件受理费减半收取计332.50元，由原告负担（已交纳）。 审判员  轩国芳 二〇二〇年一月六日 书记员  郑立佳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保15号 申请人：张广顺，男，1957年12月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：山东顺通环保材料有限公司,统一社会信用代码：91371522053423533U，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：姜丽，执行董事兼经理。 被申请人：姜丽，女，汉族，1968年6月27日生人，户籍地：冠县。 被申请人：姜冰，女，蒙古族，1986年12月22日生人，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：刘会，女，汉族，1986年2月26日生人，户籍地：冠县。 被申请人：山东顺昕生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371522MA3PB8GGXU，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：张庆路，经理。 被申请人：山东丰洲生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371500MA3CA6493H，住所地：聊城市江北水城旅游度假区郊南新兴工业区六号。 法定代表人：尹逊玲，执行董事兼总经理。 本院受理的申请人张广顺与被申请人山东顺通环保材料有限公司等股权转让合同纠纷一案，本院已作出（2019）鲁1522民初5928号民事裁定书，对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产（不动产权证号为：莘房权证莘县字第××、01××39、0XXXXXX0号）价值200000元的部分予以查封。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产（不动产权证号为：莘房权证莘县字第××、01××39、01141440号）价值200000元的部分予以查封。 查封期限为三年。查封期间被申请人可以使用被查封的财产，但不得私自转让、买卖、租赁、赠与、损毁等，不得对被查封的财产进行抵押等设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 审判员  任善林 二〇二〇年一月九日 书记员  王少森
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4839号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人（特别授权代理）：陈舒婷，系原告公司员工。被告：赵建培，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：朱彩迪，女，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告赵建培、朱彩迪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告提起并变更诉请为：1.被告赵建培偿还原告代偿款56708.44元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告朱彩迪承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人陈舒婷到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月5日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告赵建培、朱彩迪签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告赵建培因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因被告赵建培未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车方该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告朱彩迪作为共同还款人在上述服务合同上签字，对被告赵建培在上述服务合同项下全部权利义务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告向被告赵建培收取了服务费14400元。同日，被告赵建培与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额95200元，支付手续费9044元，还款期数均为36期。腾铭汽车也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告赵建培的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。另，2017年7月28日腾铭汽车与浙江皓庭资产管理有限公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将其对因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给乙方，为客户承担垫资义务。原告于2019年1月15日在《中国商报》公告。因被告未能按约还款，腾铭汽车于2017年5月25日为被告向银行代偿16338.18元，原告于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年6月25日为被告向银行代偿12277.25元、15817.81元、12275.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建培于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款42308.44元（已扣除担保服务费14400元），并承担从2019年5月10日起以未支付垫款为基数、按年利率12%的标准计付的违约金至垫款清偿之日止；二、被告朱彩迪对被告赵建培的上述第一项付款义务承担连带还款责任；三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担736元，被告赵建培负担858，被告朱彩迪连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨 鑫二〇二〇年一月十日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初140号 原告：汪配文，男，1975年5月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：程志武，男，1975年12月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：江霞琴，女，1976年7月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住衢州市柯城区。 原告汪配文与被告程志武、江霞琴执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告汪配文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪配文自动撤回起诉处理。 审 判 长  吾新民 人民陪审员  江志贞 人民陪审员  江 慧 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  龚军民
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执241-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人王金莲，女，1967年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人王金莲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6297号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金莲在中国农业银行账户内存款人民币1050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1643号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张觅瑶，女，1982年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海来亚达置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国宝，执行董事。委托诉讼代理人：胡曦妍，京衡律师集团上海事务所律师。再审申请人张觅瑶因与被申请人上海来亚达置业发展有限公司(以下简称“来亚达公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张觅瑶申请再审称：(一)根据预售合同约定，来亚达公司取得《上海市建设工程竣工规划验收合格证明》及《建设工程竣工验收备案表》是交付房屋的前提条件，应于2016年12月31日前将系争房屋交付乙方，而来亚达公司于2017年12月5日才取得前述文件，明显属于逾期交房的违约行为，来亚达公司应承担该期间的违约责任。张觅瑶于2017年1月10日实际接收房屋，并不代表放弃向来亚达公司追索违约责任的权利。(二)原审认为张觅瑶、来亚达公司均存在违约行为，确定互不承担违约责任，有失妥当。如果来亚达公司主张张觅瑶的违约责任，应当另案起诉主张，而不应在本案中径行折抵。(三)案外人吴某与来亚达公司之间的类似纠纷，由上海市嘉定区人民法院、上海市第二中级人民法院分别一审、二审，案号分别为(2018)沪0114民初6410号、(2018)沪02民终7545号，该案中法院判决支持了吴某的诉请。但是，本案却驳回了申请人的诉请，存在同案不同判的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。来亚达公司提交意见认为：张觅瑶的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：虽然预售合同约定系争房屋的交付条件为取得《上海市建设工程竣工规划验收合格证明》及《建设工程竣工验收备案表》，但张觅瑶于2017年1月10日已实际接收房屋，其行为表明已对收房事实予以确认，来亚达公司于此时完成了交付义务，张觅瑶认为来亚达公司应承担违约责任至2017年12月5日的主张不能成立，原审判决并无不当。在张觅瑶与来亚达公司均存在违约的情形下，原审法院为减少当事人讼累及妥善处理各纠纷，综合双方意见，确定互不承担违约责任，并无不当。在案外人吴某一案中，来亚达公司直至2018年1月17日才实际交房，故法院依据合同约定，判决其支付自2017年1月1日起至2017年12月5日(即取得竣工验收备案证书之日)期间的逾期交房违约金。吴某一案与本案在事实方面明显不同，不存在同案不同判的问题。综上，张觅瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张觅瑶的再审申请。审判长 洪 波审判员 范 一审判员 张心全二〇二〇年一月三日书记员 李俪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初20号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人章勇，男，1956年4月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市上城区。1983年9月21日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑五年。2001年4月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2005年2月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，于2011年8月2日刑满释放。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为取保候审。经本院决定，2020年1月8日依法逮捕，后因病于当日变更为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人章勇犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年3月期间，被告人章勇在浙江省安吉县食客来快餐厅认识被害人黄某，并虚构认识杭州市公安局的人，可以帮助被害人黄某丈夫从萧山监狱转到安吉南湖监狱服刑为由，骗得被害人黄某3000元现金后用于生活花销。后因被害人黄某发现被骗，向被告人章勇索要钱款，被告人章勇陆续归还1342元。 2019年3月4日晚，被告人章勇在本市汽车北站的屋里巷饭店，虚构认识杭州市公安局交警支队的人，可以帮助被害人余某1、余某2处理车辆交通违章为由，骗得被害人余某1、余某2兄弟二人共计4000元后用于生活花销。 2019年4月19日至20日，被告人章勇虚构自己的妹妹是新世纪外国语学校的副校长兼财务总监，可以帮助被害人江某女儿就读新世纪外国语学校为由，要求被害人两次请其在本市上城区天玺ＫＴＶ消费，共计骗得被害人江某3160元。 2019年4月26日，民警接到报警后在本市火车东站将被告人章勇抓获。归案后，被告人章勇向各被害人退还全部款项并取得各被害人谅解。 公诉机关认为被告人章勇的行为已构成诈骗罪，被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人章勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人余某1、余某2、江某、黄某的陈述，户籍证明、抓获经过、前科查询材料、刑事判决书、接受证据清单、微信聊天记录、收条、微信、支付宝转账记录清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、谅解书等书证，勘查笔录，被告人章勇的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人章勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人章勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋艳婷
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执14号申请执行人：李志民，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李建方，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。李志民与李建方房屋买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲案字第420号裁决已发生法律效力。申请执行人李志民于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建方银行存款15200元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  温 博审判员  张 屹二〇二〇年一月十三日书记员  蔡召贤
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0214民初6414号 原告：王祺，女，1994年6月13日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：沈冬，男，1994年1月9日生，汉族，住无锡市。 原告王祺与被告沈冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由严海涛适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王祺到庭参加诉讼，被告沈冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王祺诉称：沈冬以缺生活费、资金周转困难等为由多次向其借款共计12600元，后沈冬归还借款本金2600元及利息320元，现尚欠10000元本金未归还，经其多次催讨未果，故诉至本院，要求判令沈冬归还借款本金10000元并承担本案诉讼费。 被告沈冬在答辩期内未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2019年9月1日、9月19日、9月22日沈冬分别向王祺借得2000元、10000元、600元，合计12600元，王祺均通过支付宝将上述款项转于沈冬。经王祺多次催讨，沈冬仅归还借款本金2600元及利息320元后未再履行还款义务，王祺遂诉讼来院。 上述事实由王祺的陈述及其提供的转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王祺提供转账记录、微信聊天记录等证据证明沈冬向其借款12600元的事实，沈冬未提供证据予以推翻，故本院对借款事实予以认定。鉴于王琪自认沈冬归还借款本金2600元，现主张沈冬归还剩余10000元借款，合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 沈冬于本判决发生法律效力之日起五日内归还王祺借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（此款已由王祺预交），由沈冬负担（沈冬在本判决发生法律效力之日起五日内将诉讼费用支付给王祺）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员 严海涛 二〇二〇年一月八日 法官助理 周 媛 书 记 员 许培培 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初280号 原告：**，男，汉族，生于1966年4月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈光序，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘辉，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告:柳从银，男，汉族，生于1970年10月8日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告**与被告柳从银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告**委托诉讼代理人陈光序、刘辉，被告柳从银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因此次交通事故产生的医疗费（已付）、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后期治疗费等共计32000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告**向本院明确诉讼请求为判令被告履行调解协议约定的赔偿款项。事实和理由：被告柳从银驾驶无号牌电动三轮车从江油市东方明珠往彰明镇方向行驶，行至事故地点江油市三○二老游泳池地段与行人原告发生碰撞，造成**受伤的交通事故，原告送医院治疗。2018年4月11日江油市公安局交警大队作出了第H2018766号道路交通事故认定书。认定“柳从银承担此事故全部责任，**无责任”。由于双方对事故认定无异议，双方申请江油市交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，双方达成调解意见由被告赔偿原告因此事故产生的医疗费（己付），误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后期治疗费等共计40000元，从2018年5月起每月按2000元支付，至付清为止。被告于调解当日支付赔偿费2000元，4月28日支付赔偿费2000元，6月29日支付赔偿费1000元，7月29日支付赔偿费2000元，8月22日支付赔偿费2000元，合计已支付交通事故赔偿费8000元，尚下欠32000元未支付，后原告多次催收，至今支付未果。原告认为，被告柳从银应当按照约定全面履行自己的清偿义务，故向人民法院提起本次诉讼。 被告柳从银辩称，对交通事故发生事实无异议。对人民调解协议有异议。除医疗费外，已向原告支付赔偿9000元，现在没有钱向原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生事实，本院予以确认。事故发生后，原告**因伤入江油市第二人民医院住院治疗，于2018年4月11日出院。出院诊断：1.L1椎体骨折，2.L1、L2左侧横突骨折，3.左膝、踝关节软组织伤，4.骨质疏松症。出院医嘱：注意休息，带腰部支具下地活动，半年内腰部勿负重，加强营养，陪护一人等。住院医疗费12933.58元，由柳从银支付。 2018年4月11日，江油市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定柳从银承担此事故全部责任，**无责任。同日，被告柳从银与原告**在江油市交通事故人民调解委员会调解员杨某主持下达成江交调字第[201804040]号交通事故损害赔偿调解协议，其中约定，“二、当事人柳从银赔偿**因此事故所产生的医疗费（已付），误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后期治疗费等共计40000元（肆万元整），此费用于2018年4月11日支付2000元，剩38000元从2018年05月起每月按2000元支付，截止付清为止。”，该调解书由被告柳从银本人签字并捺印。根据该协议，误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后期治疗费等赔偿费用40000元，柳从银已向原告支付9000元，尚欠31000元未予支付。 本院认为，被告柳从银承担交通事故全部责任，系由交警依法认定，应予确认。原、被告均系完全民事行为能力人，事后在人民调解机构经协商就赔偿事项及履行方式所达成的和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，具有法律效力，双方均应严格遵守协议、恪守诚信原则依约履行，在未予履行时应当承担民事责任。柳从银未按照协议约定全面履行义务，显属不当，故原告要求被告柳从银一次性付清所欠原告事故赔偿款的请求，本院予以支持。扣除柳从银已赔偿费用9000元后，被告柳从银还应当继续向原告**履行赔偿31000元。 案经调解无果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”、第一百七十三条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告柳从银于本判决生效后十日内向原告**支付交通事故赔偿款31000.00元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告柳从银负担287.5元，由原告**自行负担12.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1869号原告：刘琪，男，1992年7月16日生，汉族，住天津市河北区。被告：俞小君。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。原告刘琪诉被告俞小君、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘琪撤回起诉处理。审判员  张峥二〇二〇年一月二十一日法官助理王又可书记员杨天爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7901号 原告：李永泉，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：许小清，蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。 被告：嘉兴启创建筑工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇窑兴路426号。统一社会信用代码：91330421MA2BA9CR74。 法定代表人：栾鉴春。 被告：栾鉴春，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告李永泉与被告嘉兴启创建筑工程有限公司（以下简称启创公司）、栾鉴春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李永泉及其委托诉讼代理人蔡中华到庭参加诉讼，被告嘉兴启创公司、栾鉴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告嘉兴启创建筑工程有限公司支付原告货款67445元，并偿付逾期付款违约金10588.87元（以67455元为基数，按照每日万分之五，自2018年12月13日暂计至2019年10月22日，计算至实际清偿之日止）；2.被告嘉兴启创建筑工程有限公司支付原告实现债权的律师费4000元；3.被告栾鉴春对被告嘉兴启创建筑工程有限公司上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告嘉兴启创建筑工程有限公司支付原告货款67445元，并偿付逾期付款违约金1672元（以67455元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍自2019年9月3日暂计至2019年12月15日，计算至实际清偿之日止）。事实与理由：嘉兴市南湖区余新镇郁峰建材经营部（下称郁峰建材经营部）于2012年8月3日成立，经营者为李永泉。被告栾鉴春系被告启创公司的股东。2018年7月25日，原告与启创公司签订《嘉兴市南湖区余新镇郁峰建材经营部加工定作合同》，被告因王店南梅美丽乡村三期农民之家项目向原告购买混凝土。合同约定砼按实结算，工程完工一个月后付清货款。2018年8月至同年11月，原告向被告供货共计147445元。2018年12月12日，被告栾鉴春在对账单中签字确认。供货后，原告多次向被告催讨，被告仅支付部分款项，余款67445元未支付。2019年2月27日，郁峰建材经营部核准注销。根据法律规定，个体工商户注销后其权利义务由经营者享有与承受，故本案原告享有向被告主张货款的权利。被告栾鉴春作为公司股东，在不能证明自己与公司财产相互独立的情况下，应承担连带责任。现被告迟迟未付余款，被告的行为已严重违反民法诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告启创公司、栾鉴春未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了嘉兴市南湖区余新镇郁峰建材经营部定作加工合同一份、对账单一份、嘉兴市秀洲区王店镇新农村建设办公室出具的情况说明一份、委托代理协议、律师费发票一份等作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郁峰建材经营部系个体工商户，于2012年8月3日成立，于2019年2月27日注销登记，经营者为原告。启创公司（甲方）因王店南梅美丽乡村三期农民之家项目向郁峰建材经营部（乙方）购买混凝土，双方于2018年7月25日签订《加工定作合同》一份，合同约定：质量标准按《GB/T14902-2003》标准组织生产和运送。数量验收按实结算，乙方送货至甲方工地，由甲方人员签收，乙方凭甲方确认的送（收）货单按实结算。甲方如对送货数量有异议的，需在三天内向乙方书面提出，逾期不提出异议视为对送货数量的认可。混凝土方量按砼折算成立方米，重量误差允许在±2%以内。结算方式为工程完工后一个月内付清剩余货款。甲方若延迟付款，甲方应按每日万分之五向乙方支付逾期付款违约金。双方未尽事宜及有争议，先协商，协商不成，向嘉兴市人民法院调解或起诉解决，败诉方承担一切费用。合同签订后，原告向被告供应混凝土。2018年12月12日，经对账确认后，栾鉴春在对账单上签字确认浇筑放量为318M3,所欠货款的金额为147445元。对账单载明：特别约定：双方对以上欠款确认无异议，无其他纠葛，按双方签订合同约定付款。之后，被告仅支付80000元货款，尚欠原告货款67445元未付，原告催讨未果，遂成讼。原告因本案诉讼需支付律师代理费4000元。 另查明，启创公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为栾鉴春。 又查明，案涉工程于2019年8月2日竣工。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与启创公司签订的《加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告启创公司提供了混凝土，被告启创公司应按约支付货款。至2018年12月12日被告欠原告货款147445元未付有被告签字确认的对账单为证，被告未举证证明出具对账单后付款的事实，对被告的付款数额本院按原告自认的80000元予以认定，原告主张被告支付货款67445元，有事实和法律依据，本院予以支持。《加工定作合同》约定，工程完工后一个月付清剩余货款。逾期支付货款的，应按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金，原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的2倍，本院予以支持。关于律师费部分，双方在合同中未作明确约定，原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持。启创公司工商登记显示其性质为有限责任公司(自然人独资),《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。栾鉴春并未举证证明启创公司财产独立于其个人财产,故应当对公司债务承担连带责任。被告启创公司、栾鉴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴启创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永泉货款67445元及逾期付款违约金（以67445元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍，自2019年9月3日起计算至实际履行之日止）； 二、被告栾鉴春对被告嘉兴启创建筑工程有限公司上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，保全费900元，合计1825元，由原告李永泉负担298元，由被告嘉兴启创建筑工程有限公司、栾鉴春负担1527，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年一月十日 书记员 王鑫玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初91号 申请人：吴亚敏，女，1976年9月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人：崔素排，女，1970年1月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 吴亚敏、崔素排与刘伟买卖合同纠纷一案，申请人吴亚敏、崔素排于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟的银行存款52,600元或查封、扣押其相应价值财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为吴亚敏、崔素排提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟的银行存款52,600元或查封其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年一月六日 书记员  张妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1353号原告：郭大燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。法定代表人：史夫翠，女，系郭大燕母亲。委托诉讼代理人：郭小燕，女。被告：吴文辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告郭大燕与被告吴文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴文辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  寿 筠二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执596号之一 申请执行人:无锡新区景信农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320213682961473A，住所地无锡市。 法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯骏、金娟，均系江苏冯骏律师事务所律师。 被执行人:无锡中科天成传感科技有限公司，统一社会信用代码91320211576688995P，住所地无锡市。 法定代表人：于亮，该公司董事长。 被执行人:江苏怡海科技发展有限公司，统一社会信用代码91320200727239039M，住所地无锡市梁溪区。 法定代表人：尤坚，该公司董事长。 被执行人:尤坚，男，1975年8月20日生，汉族，住无锡市。 被执行人:徐赛琴，女，1948年9月2日生，汉族，住无锡市。 被执行人:庄明，男，1971年11月29日生，汉族，住无锡市。 被执行人:史方，女，1976年10月11日生，汉族，住无锡市。 关于申请执行人无锡新区景信农村小额贷款有限公司与被执行人无锡中科天成传感科技有限公司、江苏怡海科技发展有限公司、尤坚、徐赛琴、庄明、史方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）苏0214民初3988号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、尤坚、徐赛琴、庄明、史方于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还无锡新区景信农村小额贷款有限公司借款本金150万元及相应利息（计算至2017年5月20日为68万元，自2017年5月21日起至实际支付之日止，以150万元为基数，按年利率24%计算），随本结清；二、尤坚、徐赛琴、庄明、史方于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡新区景信农村小额贷款有限公司律师费105000元；三、无锡新区景信农村小额贷款有限公司有权以无锡中科天成传感科技有限公司抵押的无锡市江海西路620-7号房产折价或者拍卖、变卖的价款，在1125000元范围内；以无锡中科天成传感科技有限公司抵押的无锡市江海西路620-8号房产折价或者拍卖、变卖的价款，在1125000元范围内；对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿；四、江苏怡海科技发展有限公司对尤坚、徐赛琴、庄明、史方的上述第一、二项还款承担连带责任。因被执行人无锡中科天成传感科技有限公司、江苏怡海科技发展有限公司、尤坚、徐赛琴、庄明、史方未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡新区景信农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行标的为2315686元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法对无锡中科天成传感科技有限公司、江苏怡海科技发展有限公司、尤坚、徐赛琴、庄明、史方的财产进行了调查，情况如下：无锡中科天成传感科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有对无锡斯特尔信息技术有限公司8000000的股权投资(系认缴出资，未实际出资)，本院于2019年12月23日办理了查封，有位于无锡市××路××、××号的不动产，本院依法进行了拍卖，拍卖款分别为899639元、905870元。江苏怡海科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，有对江苏埃克森德软件科技有限公司5000000元的股权投资(系认缴出资，未实际出资)，本院于2019年12月23日办理了查封，有对江苏怡海联合信息科技发展有限公司10000元的股权投资(系认缴出资，未出资到位)，本院于2019年12月20日要求查封，因江苏怡海联合信息科技发展有限公司已于2018年10月24日注销，未能查封。尤坚名下无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款15879元，本院依法进行了扣划。史方名下无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款3861元，本院依法进行了扣划。尤坚、史方名下有位于金色家园31-3101的不动产，该房产设有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡分行，抵押数额为470000元，已被无锡市滨湖区人民法院进行了查封，本院于2019年3月6日办理了轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函,要求就房产变现参与分配。尤坚名下有位于老轻院152-101的不动产，该不动产系尤坚、尤毓娣共有，设有抵押，抵押权人为无锡农村商业银行股份有限公司，抵押数额为650000元，已被无锡市滨湖区人民法院进行了查封，本院于2019年3月6日办理了轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函,要求就房产变现参与分配。尤坚名下有位于溧阳市香樟××岸假日公寓××楼××室的不动产，已被无锡市滨湖区人民法院进行了查封，本院于2020年1月17日办理了轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函,要求就房产变现参与分配。徐赛琴名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款60097.43元，本院依法进行了扣划。庄明名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款8603元，本院依法进行了划拨。上述款项，扣缴执行费21144元，支付网拍服务费3500元，向买受人付雅倩退税7846.35元，向买受人任波退税8178.67元，余款1853280.41元已经发放申请执行人无锡新区景信农村小额贷款有限公司。本院至无锡中科天成传感科技有限公司、江苏怡海科技发展有限公司住所地，尤坚、徐赛琴、庄明、史方的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡中科天成传感科技有限公司、江苏怡海科技发展有限公司、尤坚、徐赛琴、庄明、史方发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有462405.59元及迟延履行利息未执行到位。 本院向申请执行人无锡新区景信农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知无锡新区景信农村小额贷款有限公司，要求其提供被执行人无锡中科天成传感科技有限公司、江苏怡海科技发展有限公司、尤坚、徐赛琴、庄明、史方的其他财产线索，申请执行人无锡新区景信农村小额贷款有限公司表示被执行人无锡中科天成传感科技有限公司、江苏怡海科技发展有限公司、尤坚、徐赛琴、庄明、史方除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,不要求本案中对被执行人无锡中科天成传感科技有限公司、江苏怡海科技发展有限公司、尤坚、徐赛琴、庄明、史方执行悬赏，亦不要对无锡中科天成传感科技有限公司、江苏怡海科技发展有限公司进行强制审计以及执转破。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无锡新区景信农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0214民初3988号民事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  孙 森 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  华 增
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初22号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人黄付清，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，住广水市。因本案，于2019年12月10日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人黄付清犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉,被告人黄付清到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2019年12月4日13时30分许，被告人黄付清无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号凯亚迪牌二轮摩托车经广水市广水办事处中山大道由北向南行至南立交桥路段，因跟车距离近，措施不及，撞于前方尚琴（女，37岁）驾驶的电动两轮车尾部，造成车辆受损的交通事故。经现场对被告人黄付清进行呼气式酒精含量检测，检测结果为99mg/100ml，后抽取其血样并送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从其血样中检验出乙醇成份，含量为99.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄付清到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关指控认为，被告人黄付清醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提交了被告人黄付清人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、刑事照片、司法鉴定意见书及被告人黄付清的供述与辩解等证据证实。被告人黄付清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人黄付清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄付清无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应酌情从重处罚；被告人黄付清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人黄付清宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄付清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳正华二〇二〇年一月十三日法官助理刘志勇书记员杜勇军
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)年辽1421民初292号 原告:陈勇，男，1981年1月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址：绥中县。 原告陈勇与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告陈勇撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢11号 秦勇： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4243号判决书，于2020年1月13日立案受理秦勇申请执行四川省太清机械有限公司(高如伦)借款合同纠纷一案。执行标的101270元(本息合计143270元)，执行费1419元。执行中，本院已将143270元案款全部划至申请执行人账户，执行费1419元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执102号 申请执行人：刘玉雄，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：吴险峰，男，1958年9月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：吴卫红，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人刘玉雄与被执行人吴险峰、吴卫红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1371号民事调解书，向被执行人吴险峰、吴卫红发出执行通知书，责令被执行人吴险峰、吴卫红支付申请执行人借款2203122元，承担案件受理费13480元、保全费5000元、执行费24431元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人吴险峰名下有位于成都市高新区天府大道中段X号X栋﹣X楼X号车位（不动产权证书号：成高国用（2014）字第21986号监证33XXXXX）一个。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人吴险峰所有的位于成都市高新区天府大道中段177号1栋﹣1楼2013号车位（不动产权证书号：成高国用（2014）字第21986号监证336XXXX）一个，查封期限为自本查封转为首查封之日起三年。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年一月十六日 书记员 张友恒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7228号原告：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙某，住宁夏回族自治区灵武市。原告郭某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告孙某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《租地协议》，并对1.38亩土地恢复原状；2.判令被告向原告支付土地租赁费及水费合计3581.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原、被告签订了一份《租地协议》，约定：原告将吴忠市利通区金积镇田桥村十队的1.38亩土地承包给被告孙某使用，租期为10年，租金为每年每亩800元，付款方式为：租金每年3月1日至15日内一次性付清，此外，租赁期间土地的水费由被告承担。合同签订后，被告拖欠原告3年的租金和3年的水费。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原、被告签订租地协议一份，协议约定：1.原告将位于吴忠市××区的个人土地租给被告，租金每年每亩800元，租期10年，付款方式为每年3月1日至15日内付款；2.承包亩数为1.38亩；3.如果在租用期间国家不征用土地，原告不得干扰被告的种植权，否则一切损失由原告承担；4.租地期间水费由被告承担；5.树苗挖完后把田恢复原样。另查明，吴忠市利通区人民政府给原告颁发的农村土地承包经营权证载明，原告承包地共4块，合计2.99亩。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将其承包的具有经营权的土地租赁给被告，被告应按照双方的约定给原告按时支付租金，因被告拖欠原告2017年-2019年租金，且被告未提交已支付租金的证据，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付租金3312元的诉求，本院予以支持。原、被告双方虽然约定水费由被告承担，但原告未提交所欠水费具体金额的证据，故对原告要求被告支付水费的诉求，本院不予支持。原、被告约定租用期限为10年，因双方未约定解除合同的条款，且租赁期限未到期，故对原告要求解除租地协议，并要求将土地恢复原状的诉求，本院不予支持。被告孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙某支付原告郭某租金3312元，限被告孙某于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○二○年一月七日书记员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2246号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初700号判决书，于2019年12月17日立案受理彭州市人民法院申请执行张如珍罚金、追缴违法所得一案。执行标的131800元。执行中查明，被执行人张如珍已将131800元案款全部上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执116号 申请执行人：黎中金，男，1958年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川元诺律师事务所律师。 被执行人：陈绍平，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王茂，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：周先玉，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人黎中金与被执行人陈绍平、王茂、周先玉合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3255号民事判决书，向被执行人陈绍平、王茂、周先玉发出执行通知书，责令被执行人陈绍平给付申请执行人5万元、被执行人王茂给付申请执行人8万元、被执行人周先玉给付申请执行人10万元，被执行人陈绍平承担案件受理费及保全费1045元、被执行人王茂承担案件受理费及保全费900元、被执行人周先玉承担案件受理费及保全费1150元，执行费3396元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人陈绍平名下有位于金堂县房屋［不动产产权证书号：川（2019）金堂县不动产权第000XXXX、00XXXX号］一套，被执行人周先玉名下有位于金堂县房屋［不动产权证书号：金堂国用（2016）第2877号监证042XXXX、042XXXX号］一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封陈绍平所有的位于金堂县房屋［不动产产权证书号：川（2019）金堂县不动产权第000XXXX、00XXXX号］一套，查封期限为三年； 二、查封被执行人周先玉所有的位于金堂县房屋［不动产权证书号：金堂国用（2016）第2877号监证042XXXX、042XXXX号］一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年一月十七日 书记员 张友恒
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2770号原告：龙涛，男，1982年5月16日出生，汉族，住吉安市永新县。委托诉讼代理人：罗敏，江西共创侓师事务所侓师。被告：肖正苟，男，1970年1月26日出生，汉族，住吉水县。原告龙涛与被告肖正苟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙涛的委托诉讼代理人罗敏、被告肖正苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙涛向本院起诉，提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款120000元；此款按每月2分计算利息，利息自2015年8月1日算到还清之日止（至起诉之日的利息为115200元）；2.本案诉讼费、财产保全费及保全的保险费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告给他做挖机事务。2017年6月9日，原、被告经算账，被告欠前原告155000元挖机台班费。被告写了一张欠条给原告，并写了一张还款保证书给原告。但被告不履行保证书的诺言，只归还了原告35000元，其余欠款，拖欠不归还。原告无奈，只好向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖正苟辩称，原告诉我方欠款120000元不属实，应该是90000元，利息不应当计算，因为挖机做事的工资报酬没有计算利息的先例。2015年工程就完工了，2017年出具的条子，做事的时候就约定了先付民工工资和挖机油钱，原告赚的钱慢慢给付，因为当时是这样约定的才请原告来做事。出具欠条的时候说只是这样写，实际上不一定要利息，当时原告带3、4个人来催债。经审理查明：被告肖正苟因从事水产养殖需挖大鱼塘，雇请原告龙涛在其工地上做挖机事务。2017年6月9日经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明“欠龙涛2014年至2015年8月挖机台班费壹拾伍万伍仟（155000.元）整。特立此据，欠款人：肖正苟，日期：2017.6.9”，并出具了一份还款保证书，保证书约定：1.从2017年6月开始每月30日前还2万；2.2018年1月份还完全部欠款；3.逾期未还，启动追债程序所欠款项按月息2分计算（155000元月息3100.0元），起息日为2015年8月1日；4.如违背以上承诺，本人愿意承担一切法律责任，及追讨欠款所发生的一切费用。原告陈述被告出具欠条后还款35000元，尚欠款120000元及利息。原告经多次催讨，被告拒不还款，原告诉讼来院。另查明，肖正苟承包的鱼塘因该土地早已被政府征收，政府进行整治，去年上半年鱼塘塘坝被挖开，大部分鱼游到河里去了。上述事实，有原、被告陈述、欠条、还款保证书等证据证实。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告约定由原告提供劳务、被告支付报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告龙涛已按约定履行完其提供劳务的义务，被告肖正苟已支付部分劳务报酬，尚欠原告120000元劳务报酬及利息未支付，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务。原告要求被告支付劳务报酬120000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告肖正苟辩称出具欠条后已偿付65000元给原告，只欠原告90000元，因其未提供证据予以证实，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告按月息2分支付利息，被告因承包鱼塘欠下大量债务，经济偿付能力差，对利息部分本院酌情调整，利息从起诉之日即2019年11月4日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告肖正苟应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告龙涛劳务报酬120000元及逾期利息（以120000元为基数，从2019年11月4日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2414元、财产保全费1670元、财产保全责任保险费500元，共计4584元（原告已预交），由被告肖正苟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年一月十七日书记员  蔡 磊
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执50号申请执行人：崔元元，男，1951年6月4日生，汉族，保德县韩家川乡柴家湾村人。被执行人：马香如，女，汉族，1964年10月29日生，保德县东关镇马家滩村人，现住保德县东关镇。本院在执行崔元元申请执行马香如借款合同纠纷一案中，执行依据是已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初721号民事调解书，被执行人应当履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马香如在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6706.19元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人马香如在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人马香如在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人马香如在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年一月十七日书记员  韩 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初55号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人管志伟，男，1993年9月27日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年7月19日被取保候审。   指控意见公诉机关以开检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人管志伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。   辩护意见被告人管志伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实2019年7月14日20时许，被告人管志伟驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，沿建华镇建新村通往建华村的水泥路自南向北行驶至建新村村南300米附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果：管志伟血液中检出乙醇含量为130.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，管志伟到案后如实供述了案件事实。   本院意见被告人管志伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人管志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(罚金已缴纳)   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 员 马 金 龙   二 0 二 0 年一月二十一日   书 记 员 窦 晓 旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民辖终8号上诉人（原审被告）：姜双义，女，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：刘文书，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：姜海成，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：姜海生，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：姜美义，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审第三人：满洲里佳润房地产开发有限责任公司。法定代表人：银辉，经理。上诉人姜双义因与被上诉人刘文书、原审被告姜海成、姜海生、姜美义、原审第三人满洲里佳润房地产开发有限责任公司（以下简称佳润公司）返还原物纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2948号之一民事裁定，向本院提起上诉。姜双义上诉称：将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：姜双义年龄较大且行动不便，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，因此提起上诉。刘文书未作答辩。姜海成、姜海生、姜美义、满洲里佳润房地产开发有限责任公司未陈述意见。本院经审查认为，刘文书向一审法院起诉要求姜海成、姜海生、姜双义、姜美义返还房屋并支付回迁面积差价款及赔偿租金损失，并要求佳润公司对回迁面积差价款承担连带给付责任。根据刘文书的诉讼请求，其主张的基础法律关系为返还原物法律关系，系因不动产纠纷引起的诉讼。刘文书要求返还的房屋为呼伦贝尔市××区门市房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案属于法律规定的专属管辖案件，应由不动产所在地法院即呼伦贝尔市海拉尔区人民法院专属管辖，一审法院对本案享有专属管辖权。综上所述，姜双义的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇二〇年一月十九日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执3号之一申请执行人：陈永清，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：余金焱，男，1988年08月25日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。本院在执行申请执行人陈永清与被执行人余金焱买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈永清与被执行人余金焱于2020年01月07日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人余金焱于2020年1月20日前支付23000.00元；二、被执行人余金焱于2020年6月30日前支付105000.00元；三、被执行人余金焱于2020年12月30日前将剩余105000.00元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年一月七日书记员  胡烨宇
结 案 通 知 书 申请人梁修德与被执行人倪朋超劳务合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5438号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月六日
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初1号公诉机关绥北人民检察院。被告人刘跃江，男，1968年10月5日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省。2019年8月2日因涉嫌非法持有枪支被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。2019年12月19日经检察机关以涉嫌非法持有枪支罪取保候审。2020年1月2日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人刘跃江犯非法持有枪支罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院决定于2020年1月2日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人刘跃江到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2017年10月一天，被告人刘跃江在红色边疆农场大通岛种地驻点江某1打渔趟网时，发现1支平管双筒猎枪和12枚弹壳挂在渔网上，刘跃江便将猎枪带回岛上用柴油浸泡后擦干、分解，后用丝袋将猎枪和弹壳装好藏匿于驻点房屋第二间房天棚上。案发后被公安机关依法收缴。经侦查，被告人刘跃江于2019年8月2日被公安机关在红色边疆农场抓获。刘跃江到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘跃江违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有枪支罪追究其刑事责任。刘跃江如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证枪支、弹壳照片；书证扣押决定书、扣押清单；证人于某、张某等人的证言；被告人刘跃江的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、指认笔录等证据证实。被告人刘跃江在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘跃江某2成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人刘跃江到案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘跃江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、被告人刘跃江非法持有枪支1支，依法予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇二〇年一月九日书记员  李凤芮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执89号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任董事长职务。被执行人李秀环，女，汉族，1972年5月24日生，住长葛市。被执行人何发成，男，汉族，1972年2月2日生，住长葛市。被执行人何铁山，男，汉族，1963年5月18日生，住长葛市。被执行人张双荣，女，汉族，1965年11月14日生，住长葛市。被执行人何文杰，男，汉族，1971年8月11日生，住长葛市。被执行人李丽萍，女，汉族，1970年1月25日生，住长葛市。被执行人胥辉峰，男，汉族，1984年1月8日生，住长葛市。被执行人何丹丹，女，汉族，1989年6月28日生，住长葛市。本院在执行申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀环、何发成、何铁山、张双荣、何文杰、李丽萍、胥辉峰、何丹丹借款合同纠纷一案中，诉讼过程中以（2019）豫1082民初3876号民事裁定书对被执行人胥辉峰银行账户及其他财产予以保全查封。现被执行人胥辉峰与申请人达成和解，申请人提出申请解除对被执行人胥辉峰银行账户及其他财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被执行人胥辉峰银行账户及其他财产的查封、冻结。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年一月十五日书记员  高启迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35145号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31163号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1251.94元（其中1201.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢8号 宋清明： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动争议仲裁委员会彭劳仲案字（2010）第008号判决书，于2020年1月13日立案受理宋清明申请执行四川省太清机械有限公司(高如伦)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的16160元(本息合计22160元)，执行费142元。执行中，本院已将22160元案款全部划至申请执行人账户（剩余部分申请人自愿放弃），执行费142元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2286号 原告曹金水，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省衡东县， 委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 被告衡东县御东酒楼，住所地衡东县洣水镇衡岳北路（锦泰花园23#、24#）202、401室 经营者郑晓霖，男，1971年6月10日出生，住广东省中山市石岐区。 委托代理人雷观燕，湖南天戈律师事务所律师。 原告曹金水诉被告衡东县御东酒楼（经营者郑晓霖）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员谭发生适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。原告委托代理人陈钟、被告委托代理人雷观燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹金水诉称，被告经营者郑晓霖租赁衡东县锦泰城市广场商业管理有限公司的锦泰新城二期23#、24#二楼、四楼经营酒楼。2017年4月23日，被告与原告签订《衡阳市御东酒店二次装修消防工程承包合同》，合同约定原告承包被告位于锦泰新城二期23#、24#御东酒店二楼、四楼二次装修消防工程，承包方式为包工包料等，总价款17.5万元。之后，原告依约定在公安消防进行了备案，进场施工，原告完成部分工程后，被告装修停工，经营者郑晓霖失联，被告将四楼转租他人，原告无法继续施工。被告也不愿意就施工部分工程款与原告结算。2019年9月8日衡东县锦泰城市广场商业管理有限公司发布通告，对经营者郑晓霖解除租赁合同。无奈，原告只有起诉被告支付工程款维权。请求法院判令：1、解除原、被告签订的《衡阳市御东酒店二次装修消防工程承包合同》；2、判令被告支付原告消防工程款134,081元（具体以评估为准），并支付相应违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持去事实请求，提供了以下证据： 被告衡东县御东酒楼辩称，原告没有施工资质，合同无效；原告诉请工程款没有事实和法律依据，鉴定结论并不完全等同于具体施工，造价依据不足；即使造价可以确定，原告强行施工没有必要性和合理性，恶意施工，责任自负。合同自始无效，请求依法驳回诉讼；被告提供消防动态图纸复印件一张以证明无法施工。 经审理查明：被告经营者郑晓霖租赁衡东县锦泰城市广场商业管理有限公司的锦泰新城二期23#、24#二楼、四楼经营酒楼。2017年4月23日，被告与原告签订《衡阳市御东酒店二次装修消防工程承包合同》，合同约定原告承包被告位于锦泰新城二期23#、24#御东酒店二楼、四楼二次装修消防工程，承包方式为包工包料等，总价款17.5万元。合同约定双方权利义务。之后，原告依约定于2017年7月25日在公安消防进行了备案，进场施工，原告完成部分工程后，被告装修停工，经营者郑晓霖失联，被告将四楼转租他人，原告无法继续施工。被告也不愿意就施工部分工程款与原告结算。2019年8月1日衡东县锦泰城市广场商业管理有限公司书面通知郑晓霖解除合同，2019年9月8日发布通告，对经营者郑晓霖的债权人予以告示，希望债权人依法向郑晓霖因该租赁场地产生的债务主张权利。原告遂依法起诉原告主张自己施工工程款134,081元，并且解除双方合同。本院在诉讼过程中委托湖南睿哲工程项目管理有限公司现场勘验，司法技术人员并参加现场勘验，2019年12月14日湖南睿哲工程项目管理有限公司出具鉴备案号：20191203《工程造价鉴定意见书》鉴定衡东县御东酒楼的消防工程的工程造价总金额为74593.42元（其中争议部分为设计费20,000元整）。上述事实有双方签订的合同、庭审笔录、鉴定意见书等证据证实，可以认定。 本院认为：合同应当依法签订，合同签订主体资格应当符合法律规定。本案原告没有合同约定的消防工程资质，为无效合同；被告应当知道原告没有消防工程资质但是仍然与原告签订合同、被告对合同的无效有责任。因合同后来又因被告原因没有全面履行，原业主已经与被告解除合同，合同目的无法实现，应当依法解除。合同虽然无效，但原告实际进行施工的工程施工款已经产生，被告应当支付实际工程款54,593.42元。根据双方合同约定装修设计由被告负责，原告又没有提供设计费用票据，因此原告主张的20,000元设计费，本院不予支持。被告抗辩认为原告没有实际施工该工程和因为原告强行恶意施工的理由，没有任何证据支持，也不符合常情常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告衡东县御东酒楼（经营者郑晓霖）自本判决生效之日十日内支付原告曹金水工程款54,593.42元； 二、驳回原告曹金水的其他请求。 本案案件受理费减半收取1,490元，鉴定费5,000元，共计6,490元，由被告负担5,582元，原告负担908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  谭发生 二〇二〇年一月十日 法官助理汤红本 书记员周园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10618号原告：阮国平，男，1978年12月19日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：胡珍珍，河南文丰律师事务所律师。被告：郑州艾克富斯健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口东南角唯美假日酒店一楼，统一社会信用代码91410100MA450GPB15。法定代表人：杨龙辉，该公司自然人股东。被告：杨龙辉，男，1990年2月22日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：马华延，男，1988年10月24日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告阮国平与被告郑州艾克富斯健身服务有限公司（以下简称艾克富斯公司）、杨龙辉、马华延装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮国平及其委托诉讼代理人胡珍珍、被告马华延到庭参加诉讼。被告艾克富斯公司、杨龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮国平请求判令：1、被告艾克富斯公司、杨龙辉、马华延偿还原告阮国平欠款142000元并支付逾期利息（以142000元为基数，自2018年11月16日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日原告阮国平与被告杨龙辉签订《建筑施工合同》，原告阮国平为被告杨龙辉位于郑州市白沙镇的艾克富斯公司提供装修服务。原告按照合同约定完成装修义务后，被告拒不支付剩余工程款265000元。经原告多次催要，2018年11月16日被告艾克富斯公司、杨龙辉、马华延向原告出具欠条，承诺偿还剩余款项。被告支付123000元后，未予支付下余装修款项142000元。现原告诉至本院。被告马华延辩称，其系该健身房私教，并非艾克富斯公司的股东，装修合同与被告马华延无关；被告马华延并未向原告出具142000元的欠条，不同意偿还上述欠款。被告艾克富斯公司、杨龙辉未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告提交的《建筑装饰装修工程施工合同》一份，被告艾克富斯公司、杨龙辉未到庭提出异议，被告马华延辩称其不知情，对该装饰装修合同本院予以采信；对原告提交的欠条一份，被告马华延虽辩称其签名并非本人所签，但未提交相应证据证明其抗辩意见，故对该欠条本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2018年3月29日被告杨龙辉代表被告艾克富斯公司与原告阮国平签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，原告按照约定履行合同义务。2018年11月16日被告艾克富斯公司、杨龙辉向原告阮国平出具欠条一份，载明“总共欠装修款265000，大写贰拾陆万伍仟圆整”，被告杨龙辉在欠条上签字并加盖艾克富斯公司公章，被告马华延在欠条落款日期下签字。后被告向原告阮国平支付装修款共计123000元，下余142000元装修款未予支付。现原告诉至本院。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告杨龙辉代表艾克富斯公司与原告阮国平签订《建筑装饰装修工程施工合同》，原告已完成装饰装修施工，被告艾克富斯公司欠付原告阮国平装修款142000元未予给付，故原告阮国平诉请判令被告艾克富斯公司给付欠款142000元及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨龙辉系被告艾克富斯公司法定代表人，其在欠条上签名及加盖公章的行为系职务行为，故原告诉请判令被告杨龙辉共同偿还欠款的请求，于法无据，本院不予支持。被告马华延虽在欠条上签字，但未注明其签字身份。原告阮国平虽主张被告马华延为被告艾克富斯公司隐名股东并曾偿还部分欠款，但未提交相应证据证明其主张，故原告诉请判令被告马华延共同偿还欠款的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑州艾克富斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮国平支付工程款十四万二千元及逾期利息（以十四万二千元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告阮国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由被告郑州艾克富斯健身服务有限公司负担，剩余部分返还原告阮国平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二〇年一月三日书记员  范晓阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异7号 案外人：远帆信禾（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号12层1201内12525号。 法定代表人：蔡韧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓雨，该公司职员。 申请执行人：白付民，男，1973年1月25日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街58号。 法定代表人：曹克平，系公司总经理。 本院在执行白付民与邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人远帆信禾（北京）投资有限公司对执行邯郸市思特利房地产开发有限公司汇鑫湾西区3号楼104号房屋提出书面异议，要求停止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人远帆信禾（北京）投资有限公司称，申请人于2012年1月30日借给邯郸市思特利房地产开发有限公司壹仟壹佰万元整用于工程建设，约定期限两年，到期连本带利归还申请人，借款中约定到期后如未归还借款本金及利息用思特利汇鑫湾房屋抵顶，申请人于2015年2月份与邯郸市思特利房地产开发有限公司签订了抵顶协议，协议中汇鑫湾西区3号楼104号房屋已为我公司所有，邯山区法院拍卖这套房屋于法无据。故恳请贵院依法中止邯郸市思特利房地产开发有限公司汇鑫湾西区3号楼104号房屋的查封并停止拍卖。 本院查明，白付民与邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日作出（2017）冀0402民初116号民事调解书，达成以下协议：被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于2017年6月9日前给付原告白付民141550元，如被告未按期履行，原告可就被告未付的款项申请法院执行。到期后被告邯郸市思特利房地产开发有限公司未履行还款义务，白付民向本院申请执行，邯山区人民法院于2017年7月3日立（2017）冀0402执708号执行案件。该案在执行过程中，本院于2018年1月11日以（2017）冀0402执708号执行裁定书和协助执行通知书查封了邯郸市思特利房地产开发有限公司名下位于邯郸市邯山区。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，本院执行的邯郸市思特利房地产开发有限公司汇鑫湾西区3号楼104号房屋，目前登记在邯郸市思特利房地产开发有限公司名下，故对远帆信禾（北京）投资有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回远帆信禾（北京）投资有限公司异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人: (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断; (二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断; (三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断; (四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断; (五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保9号申请人：赵玉梅，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：曹大鹏，男，1974年4月27日出生，汉族，村书记，住通河县。申请人赵玉梅于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹大鹏在通河县凤山镇政府农村经济管理中心的2019年度村干部年薪工资中的10000元予以保全。申请人赵玉梅自愿以其开户于通河县农村商业银行，账号为26×××56账户中的存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人赵玉梅为避免被申请人曹大鹏转移、隐匿财产，损害其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民将法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人曹大鹏在通河县凤山镇政府农村经济管理中心的2019年度村干部年薪工资中的10000元，查封期限为一年；查封赵玉梅开户于通河县农村商业银行，账号为20×××56账户中的存款10000元，查封期限为一年。案件申请费120元，由申请人赵玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽薇二〇二〇年一月八日书记员  **晶
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初44号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。   被告人王某，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍地海口市。2010年10月22日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年11月11日刑满释放；2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月10日刑满释放；2015年4月14日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年12月20日刑满释放；2017年5月2日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年6月6日刑满释放。2019年11月7日因本案盗窃被抓获，同年11月8日被海口市公安局美兰分局处行政拘留十五日，同年11月19日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局转为刑事拘留，同年11月29日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2019年4月3日3时许，被告人王某在海口市美兰区某某百货商行处，将商行关锁的卷闸门拉起进入商行欲盗窃财物，后因未找到现金空手离开。   2019年9月9日零时许，被告人王某在海口市××区创红小卖部，用随身带的手工锯片锯开防盗网进入商行，盗窃十几包不同牌子的香烟后离开。   2019年10月23日2时许，被告人王某在海口市××路被害人王某2经营的旺发顺商行，将商行关锁的卷闸门拉扯出口子后进入商行内，将现金380元人民币、8盒硬中华香烟、1条芙蓉王(硬)香烟、1条利群（新版）香烟、2条红塔山（硬经典100）香烟和1条黄鹤楼香烟等装入随身携带的编织袋中逃离现场。经鉴定，王某盗窃的部分香烟价值人民币699.6元。2019年11月7日17时许，被告人王某在海口市××区段被公安民警抓获。   公诉机关认为被告人王某犯盗窃罪，属累犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。   被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2020年9月6日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、责令被告人王某退赔被害人王某2人民币1079.6元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年一月二十一日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷