wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1501号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵明，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地辽宁省大石桥市，在深无固定住所，无业。因本案，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。指定辩护人陈惠诗，罗湖区法律援助处指派广东微众律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1705号起诉书指控被告人赵明犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人赵明及辩护人陈惠诗到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2019年7月20日零时30分许，被告人赵明与几名朋友在罗湖区萧邦音乐会所喝酒唱歌。凌晨2时30分许，被告人赵明的朋友叫了被害人王某1、黄某1与另一名女性朋友过来一同喝酒。期间，黄某1因喝酒问题与该女性朋友发生争执，被告人赵明在拉架时打了黄某1右脸一耳光，王某1见朋友被打遂上前理论，并推了赵明一下，之后赵明打了王某1左眼一拳，又打了其左脸一耳光。双方被在场的人分开后，王某1和黄某1到医院进行检查并报警。经侦查，2019年8月21日16时许，深圳市公安局罗湖分局民警在福田区678健康水疗会所将被告人赵明抓获。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级，黄某1所受损伤属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据:1.书证：受案登记表、被害人王某1受伤照片、CT诊断报告、急诊病历、被害人黄某1纯音测听报告、门诊病历、被告人赵明人员电子档案、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；2.证人证言：证人傅某的证言及民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人王某1、黄某1的陈述；4.被告人的供述：被告人赵明的供述；5.鉴定意见：广东省深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的法医临床鉴定书2份；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像截图、录像光盘1张。公诉机关认为，被告人赵明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵明归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人赵明在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵明一年以下有期徒刑或者拘役。据此，诉请本院依法判处。被告人赵明在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称，被告人因朋友之间不和卷入纷争，引发伤人事件，本案属于偶发事件，其主观恶性不深；其系初犯、偶犯，造成的社会危害性较小；被告人有坦白情节，认罪悔罪，已签署认罪认罚具结书；被告人家属对被害人积极赔偿，并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚，建议判处拘役五个月或者六个月以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人赵明的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人赵明家属与被害人达成和解，代其向被害人赔偿人民币三万元，并获得被害人谅解，2019年12月24日被告人家属提交和解书一份。本院认为，被告人赵明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵明犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵明归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵明在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。辩护人认为被告人有坦白情节，认罪认罚，且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵明犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年1月20日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  胡 玥人民陪审员  胡锡江二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴恩玉法官助理江一可
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执71号赵雷钢：你与李羚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0327民初720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李羚于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款及利息100万元。二、负担本案诉讼费15410元，执行费12400元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004498特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁13刑抗1号 原审被告人吴二山因犯非法吸收公众存款罪一案，兰陵县人民法院作出（2019）鲁1324刑初756号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检公二审刑抗[2019]24号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条之规定，本院决定如下： 一、本案指令兰陵县人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年一月八日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初193号 原告：吴亚珍，女，1966年2月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人:周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告吴亚珍诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴亚珍及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴亚珍向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1984年1月2日起至1990年12月31日止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金546元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1984年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后,一直工作到1990年12月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年11月9日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告吴亚珍在1984年1月至1990年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表7份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告吴亚珍1984年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告吴亚珍与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1984年1月至1990年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告吴亚珍的诉讼请求本院予以支持。对于原告吴亚珍诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金546元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告吴亚珍与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1984年1月2日起至1990年12月31日止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告吴亚珍其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告吴亚珍自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执6号申请执行人张啟龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人房州，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张啟龙与被执行人房州劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日申请执行。因被执行人房州未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13460号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房州的银行存款及收入2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年一月六日书记员  张瑞杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1810号申请执行人：十堰东骏智能科技有限公司,住所地丹江口市六里坪镇工业园。被执行人：十堰吉通汽车部件有限公司,住所地十堰市普林一路8号本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初3894号民事判决书，在执行十堰东骏智能科技有限公司与十堰吉通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××机动车共5辆，本院对上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰吉通汽车部件有限公司名下的位于茅箭区东城经济开发区普林路8号1幢1-1、8号1幢1-2、8号1幢2-1、8号1幢2-2、8号1幢3-1、8号1幢3-2、8号1幢4-1、8号1幢4-2[不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0014588号]，位于茅箭区东城经济开发区普林路8号2幢1-1[不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0014587号]，本院已轮候查封，暂无法处理。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年一月十五日书记员 金吉红
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4552号申请执行人：陈金娣，女，1967年8月31日出生，住平阳县。被执行人：陈德松，男，1961年1月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：董美晶，女，1962年10月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈金娣依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6241号民事判决，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金115000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人陈德松、董美晶发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈德松、董美晶未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈德松、董美晶的财产情况，并于2019年11月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人陈德松、董美晶有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈德松、董美晶主动履行0元。截止2020年1月8日，被执行人尚欠申请执行人本金115000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1300元、执行费1625元。因被执行人陈德松、董美晶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈德松、董美晶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十九日书记员 谢智慧
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3号 原告：胡方迪，男，1950年2月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，送达地址宁波市奉化区。 被告：盛伟江，男，1980年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：谢莲芬，女，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，送达地址宁波市鄞州区。 原告胡方迪与被告盛伟江、谢莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月6日原告与被告向本院申请庭外和解，本院予以准许。2020年1月20日原告胡方迪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡方迪的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡方迪撤诉。 案件受理费4723元，减半收取计2361.5元，由原告胡方迪负担。 审判员 何 军 二〇二〇年一月二十日 书记员 周 露 书记员 汪姝文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执69号之二申请执行人：孙继强，男，1970年3月14日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人詹国亮，男，1986年10月8日生，汉族，x县x镇x村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初65书民事调解书，已向被执行人詹国亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人詹国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹国亮在中国农业银行xx账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年一月二十日书记员  陈园洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审34号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市新亨包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路狮头岭工业区2#厂房2层A区，统一社会信用代码91440300552111323U。 法定代表人曹伟泉。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2019年12月31日向本院申请强制执行其于2019年08月05日作出的深龙华应急罚[2019]D917号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市新亨包装制品有限公司（以下简称被执行人）存在“储存危险化学品未建立专门的安全管理制度、未采取可靠的安全措施”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的深龙华应急罚[2019]D917号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11372号上诉人（原审原告）：王丁，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈二汪，男，1972年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人王丁因与被上诉人陈二汪合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王丁的委托诉讼代理人侯丹、被上诉人陈二汪的委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丁的上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人口头委托被上诉人向江苏中苏商品交易中心有限公司（以下简称中苏公司）投资500万元，被上诉人收到上诉人汇出的500万元后并未汇入中苏公司，中苏公司登记股东中无上诉人，上诉人主张退还投资款，已举证证明相应款项汇入被上诉人账号，说明被上诉人未按照约定为上诉人处分投资款，合同目的未能实现，故上诉人要求退还款项证据确实充分。而被上诉人否认其与上诉人之间的约定，认为上诉人系杨义恩的委托代理人而向其汇款，却并未就其主张提出任何合法有效、有关联性、有证明力的证据。依据谁主张谁举证的原则，法院应对其辩解不予采信。基于被上诉人收取上诉人投资款而否认双方有合意，认为双方无任何法律关系的自述，可明显判定上诉人的投资目的未能实现，上诉人要求退还款项合法有据。即便如被上诉人所称上诉人系杨义恩委托代理人，被上诉人也未将该500万元以杨义恩名义投入中苏公司。上诉人主张汇给被上诉人的500万元系投资款，双方对款项的性质和用途无书面约定，被上诉人不认可案涉双方之间有任何法律关系，又不能证明其收取、占有该笔款项有合理依据，即便法院认定双方投资合意不能成立，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利的法律规定，上诉人亦有权请求返还。陈二汪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人和被上诉人之间没有合同关系。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，上诉人没有证据证明与被上诉人之间存在合同关系，也没有证据证明其事实主张的依据，应当承担不利后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王丁向一审法院提起的诉讼请求：一、判令陈二汪向王丁归还投资款人民币500万元，并从2014年9月3日起按照年息6%向王丁支付资金占用期间的利息损失；二、判令本案诉讼费用由陈二汪承担。一审法院认定事实：2014年7月2日、7月3日、9月3日，王丁分别向陈二汪账户汇入200万元、100万元、200万元，共计500万元。附加信息及用途均载明：“投资款”。就该500万元性质及使用，双方未签订书面协议，王丁诉讼之前也未向陈二汪提出过要求返还该500万元。一审法院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王丁要求陈二汪返还500万元，该款项系2014年王丁交付给陈二汪，汇款用途亦载明系投资款，王丁现要求返还，但未能明确要求返还的依据，亦未能提供相应的证据予以证明，故对王丁的该诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王丁的诉讼请求。一审案件受理费23400元，财产保全费5000元，由王丁负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有王丁提供的汇款凭据、陈二汪提供的委托书、明细表及当事人陈述等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：王丁主张陈二汪返还投资款500万元及利息是否应当予以支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王丁主张陈二汪返还投资款500万元及利息的依据是王丁分别于2014年7月2日、7月3日、9月3日分三次向陈二汪账户共计汇入500万元。附加信息及用途均载明：“投资款”。陈二汪对此不予认可，并抗辩王丁是作为中苏公司的股东杨义恩的授权委托代理人而代为向其汇款，陈二汪为此提供了杨义恩的委托书及股东会会议纪要等证据予以证明。王丁如要证明其与陈二汪约定由陈二汪代其办理投资事宜，还需要进一步举证证明其与陈二汪之间存在代为办理案涉款项投资合意，但王丁在一、二审中均未能提供证据加以证明。本院认为，王丁与陈二汪之间未签订书面协议，且王丁也未证明其汇款500万元后在长达5年的时间内向陈二汪主张过案涉款项，现有证据又尚不足以证明王丁的主张，故王丁应承担举证不能的法律后果。王丁二审主张陈二汪返还投资款500万元及利息的上诉意见缺乏依据，本院对此不予采信。综上，上诉人王丁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人王丁负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 钱发洪审判员 王长春二〇二〇年一月十三日书记员 张可欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保22号申请人：唐中华，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被申请人：王韧，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人唐中华于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王韧名下的财产，限额225450元，并已提供担保。经审查，申请人唐中华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王韧名下的财产，限额225450元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙立忠二〇二〇年一月十九日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10925号原告：林孟光，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省苍南县。被告：**祥，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张美呀，女，1971年11月20日出生，汉族，住址同上。原告林孟光与被告**祥、张美呀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告林孟光、被告**祥到庭参加诉讼，被告张美呀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林孟光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息1万元，共计13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令两被告偿还原告借款本金12万元。事实和理由：2018年10月13日，被告张美呀向原告借款5万元，原告通过银行转账交付了上述借款。2018年11月6日、2018年11月7日，被告**祥向原告分别借款7万元、3万元，原告通过银行转账交付了上述借款。之后，两被告偿还3万元，剩余12万元未予偿还。原告与被告**祥于2019年9月25日进行结算，被告尚欠原告借款本金12万元及利息1万元，合计13万元，并由被告**祥出具借条一张。之后，两被告未予偿还。被告**祥未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：借条是我出具的，但是被告骗称跟张美呀说好让我签字的。实际只有借款10万元，其余的款项来往是生意往来，不是借款。被告张美呀未作答辩。原告林孟光在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告主体资格；2.借条、银行交易明细，用以证明被告向原告借款的事实。被告**祥、张美呀在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告**祥认为是原告骗他签字的。本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本院对该证据予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2018年10月13日，被告张美呀向原告借款5万元，2018年11月6日、2018年11月7日，被告**祥分别向原告借款7万元、3万元。之后，两被告偿还3万元。2019年9月25日，原告与被告**祥进行结算，被告尚欠原告借款本金12万元，并出具借条一张。之后，两被告至今未予偿还。另查明，被告**祥与张美呀于2013年7月15日办理结婚登记。本院认为，原、被告的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告**祥、张美呀向原告借款事实清楚，有原告提供的借条及银行交易明细为凭，被告**祥在庭审中辩称该借款实为货款，原、被告多年来一直有生意往来，故银行转账系货款往来，但原告当庭不予认可，被告也未提供充分证据予以证明，本院不予采信。另外，被告**祥辩称自己是被骗签字的，未向本院提供有效证据予以证明，本院也不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，被告需承担举证不能的不利后果。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，原告诉请两被告归还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：**祥、张美呀于判决生效后十日内偿还林孟光借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由**祥、张美呀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年一月二十日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执27号之一 申请执行人：福鼎市道勇酒行，住所地福建省福鼎市桐山龙溪路49号，统一社会信用代码92350982MA30T5JJB5L。 经营者：丁碧珍，女，1970年12月3日出生，回族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄春晓，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行××道勇酒行与黄春晓买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日作出（2020）闽0982执27号执行裁定书，冻结了黄春晓所有银行账户。在执行过程中，被执行人黄春晓履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人黄春晓所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初42号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵月，男，1987年7月10日出生，天津市宝坻区人，满族，高中文化，农民，住宝坻区。2019年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］24号起诉书指控，2018年11月27日20时许，被告人赵月饮酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××的大众牌小型汽车，沿宝坻区开元路自南向北行驶至开元路与××路交口南侧时，被民警当场查获。经检验，赵月每100毫升血液中乙醇含量为130.5毫克。公诉机关认为，被告人赵月酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人赵月判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵月犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵月具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年一月十三日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审186号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人白孔先，男，汉族，1991年9月4日出生，住址广西贺州市平桂区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年06月10日作出的深交罚决第ZD010969号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人白孔先（以下简称被执行人）存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010969号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特16号申请人：蔡福贵，男，1954年10月25日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人蔡福贵与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付蔡福贵工资款1900元;余款1700元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡福贵与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执365号 关于李英虎、李小格、李亚军、李军旺与中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司侵权责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初3163号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初65号 原告：漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇溪边路110-2号。统一社会信用代码91350622574738784N。 代表人：高立皇，任经理。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：陈伟龙，男，住福建省云霄县。 被告：陈晓菲，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司与被告陈伟龙、陈晓菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司以双方自行达成和解协议，陈伟龙、陈晓菲已经履行还款义务为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司负担。 审判员  沈劲林 二〇二〇年一月八日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初92号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏丰，男，1985年11月9日出生于山东省高密市，汉族，大学文化，户籍地青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕27号                  指控事实              2019年11月25日21时51分许，被告人魏丰酒后驾驶鲁B××号小型普通客车，在青岛市市北区沿青海路西向东行驶至青海路与安丘路路口时，被执勤民警查获。现场酒精呼气测试结果为129mg/100ml。经鉴定，被告人魏丰血液中乙醇含量为131mg/100ml。后被告人魏丰被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人魏丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏丰认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人魏丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月十日                            书  记  员    赵魁煊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执85号之一申请执行人纪海平，女，住所地，联系方式。被执行人李树茂，男，1978年11月14日出生，住所地赤峰市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初642号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树茂在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2189.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月十五日书记员  郭瑞峰
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初123号 原告陈国连，男，1966年10月26日出生，汉族，身份证住址福州市长乐区。 委托代理人黄林锋、张观祥，福建元一律师事务所律师。 被告福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路82号。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人王容，该局工作人员。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 原告陈国连诉被告福州市长乐区自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2013年9月，原告在外地打工，村民陈建华、陈定泉等人以村老人理事会集资建房名义，不经任何合法改建房屋审批手续，在未经原告同意的情况下，私自雇佣钩机，强行把原告的房屋（含院落等面积达282.37平方米）铲平，严重侵犯原告的个人合法财产权益。原告知晓后，当即向陈建华等进行交涉，并向湖南镇人民政府及被告等有权机关提出控告。但时至今日，被告对原告的举报控告、要求履行行政监督检查职责的行为没有进行任何实际查处。被告不履行行政管理职责，造成原告财产权益得不到行政救济和保护，侵犯了原告合法权益。请求判令被告依法履行行政管理职责，对长乐区湖南镇闽鹏村委会（老人会）非法强占垱陈涸19号原告土地房屋，未经批准在该土地违章建房的行为责令限期拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”，第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。根据上述法律和司法解释规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，应由原告承担其曾经向被告提出申请的举证责任；除法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的之外，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在两个月的履责期限届满之日起六个月内提起诉讼。行政机关没有履行法定职责，且没有作出处理决定的，其履责义务呈持续存在状态，不因为超过起诉期限而免除。超过六个月起诉期限，公民、法人或者其他组织再次提出履责申请，行政机关有义务继续履行，否则仍然构成不履行法定职责，此为行政机关新的不履责行为，与已超过起诉期限的前一个不履责行为不是同一个行政行为，公民、法人或者其他组织在行政机关两个月履责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，原告提交的福州市长乐区湖南镇人民政府所作长湖信复〔2019〕10号《信访事项处理答复意见书》，不能证明原告系向被告提出履责申请，而原告提交的原长乐市国土资源局所作长国土资信〔2016〕200号《关于村民反映陈建华等人未经批准占用湖南镇闽鹏村土地的情况反馈》，仅能证明当事人系于2016年11月29日前向原福建省国土资源厅进行过投诉，并由原福建省国土资源厅转交原长乐市国土资源局办理，2016年12月7日，原长乐市国土资源局作出已经进行立案查处的反馈后，原告无法证明其在此后曾经再次向被告提出过履责申请，故原告于2016年11月29日前投诉后于2019年8月19日才向本院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈国连的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  杨景明 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈丹丹 附：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终100号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈显梦，男，1995年5月8日出生，无业，住山东省微山县。2019年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人陈显梦犯诈骗罪一案，于2019年10月31日作出(2019)苏0116刑初654号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈显梦有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人陈显梦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈显梦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈显梦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈显梦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈显梦撤回上诉。南京市六合区人民法院(2019)苏0116刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年一月十五日书记员  王欣宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初176号 申请人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。统一社会信用代码：91210200550621637K。 法定代表人：武振波，董事长。 被申请人：大连铭日暖通工程有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处钻石街31号（二十八中西侧）。统一社会信用代码：912102810580536582。 法定代表人：王世坤。 被申请人：大连金丰泰集装箱轮船有限公司，住所地大连市中山区世纪街18号。统一社会信用代码：912102007443641221。 法定代表人：韩聃 被申请人：王世坤，男，1963年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：王丽华，女，1978年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：刘长盛，男，1964年9月13日出生，汉族，住大连市中山区。 被申请人：马玉香，女，1965年6月26日出生，汉族，住大连市中山区。 被申请人：郭成刚，男，1963年4月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：韩懿，女，1968年1月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。 申请人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被申请人大连铭日暖通工程有限公司、被申请人大连金丰泰集装箱轮船有限公司、被申请人王世坤、被申请人王丽华、被申请人刘长盛、被申请人马玉香、被申请人郭成刚、被申请人韩懿金融借款合同纠纷一案，申请人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭成刚持有的大连乾元房地产开发有限公司20%的股权及查封被申请人王世坤名下位于大连市甘井子区玉浓街77号5单元1层3号房屋（面积70.58ｍ²）。保全价值23730208.33元。申请人以自有财产提供案涉担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭成刚持有的大连乾元房地产开发有限公司20%的股权； 二、查封被申请人王世坤名下位于大连市甘井子区玉浓街77号5单元1层3号的房屋。 保全价值23730208.33元。 本裁定冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟波 二〇二〇年一月十七日 书记员  石晓梅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终113号名义上诉人（原审被告）：吉林市泽大装饰工程有限公司，住所地吉林市船营区青岛街北大二区11号楼3单元7层35号。法定代表人：万军。名义被上诉人（原审原告）：徐显峰，男，1977年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区江南乡东阿什村二组。委托诉讼代理人：张新琪，吉林明汇律师事务所律师。名义被上诉人（原审被告）：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区厦门街6号楼1-2层5号。吉林市泽大装饰工程有限公司因与徐显峰、吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉0291民初309号民事判决。在该民事判决上诉期间内，本院收到加盖有吉林市泽大装饰工程有限公司公章的上诉状。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明：吉林市泽大装饰工程有限公司已于2019年7月29日注销。2019年8月6日，吉林市泽大装饰工程有限公司仍以其公司名义向本院提起上诉。本院认为，本案一审判决送达各方当事人后，在上诉期间届满前，作为本案当事人的吉林市泽大装饰工程有限公司已被注销，主体已不存在，无法继续以吉林市泽大装饰工程有限公司名义提出上诉，故本案一审民事判决已经发生法律效力。本案以吉林市泽大装饰工程有限公司名义提出的上诉，不具有法律效力，不发生上诉的法律效果。根据相关法律规定，应当终结本案审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第十一项以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案二审审查。二审案件受理费50元，退返吉林市泽大装饰工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  卢佳欢二〇二〇年一月二十一日书记员  李欣桐
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初60号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人曾某某，男，1969年12月12日出生，汉族，大学文化，成都地奥制药集团有限公司驻武汉办事处主任，中共党员，户籍住址：四川省成都市高新区，现住武汉市硚口区。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。委托辩护人刘莉，湖北山河律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］579号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日0时30分许，被告人曾某某酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号小型汽车在本市硚口区葛洲坝集团停车场内由西向东行驶至停车场出口时，其所驾驶的车辆前部撞击停车栏杆，致使其车辆及停车栏杆受损。经使用酒精检测仪对被告人曾某某进行检测，当场呼气检测结果为128mg/100ml，后从其送检血液中检出乙醇浓度为168.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、辨认笔录、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测报告、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、酒店票据、身份信息材料、证人彭某、姚某、吴某、徐某、税德君的证言、被告人曾某某的供述和辩解、武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、讯问同步录音录像、呼气酒精检测和抽血视频、停车场监控录像等证据证实。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人曾某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾某某已向葛洲坝大酒店赔偿停车栏杆损失1000元，并取得谅解。本案审理中，被告人曾某某缴纳罚金五千元。本院认为，被告人曾某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人要求对被告人曾某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人曾某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月十日书记员  吴 穹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3189号之一原告：鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司。法定代表人：肖志，该公司经理。委托诉讼代理人：周辉，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：周华俊，男，1986年5月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：周克斌，男，1957年8月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司诉被告周华俊、周克斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取1000元，财产保全费1520元，由原告负担。审判员  杨启军二〇二〇年一月七日书记员  邵倩雯
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执511号 申请执行人:柳国权。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 本院在执行申请执行人柳国权与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更112号 罪犯刘红亮，男，1973年11月28日出生,山西省翼城县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）绵刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刘红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39034元。被告人刘红亮未上诉。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘红亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币39034元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘红亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二〇年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初26号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人廖某某，男，1993年4月13日生，汉族，初中文化，农民，福建省龙岩市长汀县人，家住福建省龙岩市长汀县，因涉嫌犯偷越国境罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人韩治东，云南腾越律师事务所律师。被告人赖某某，男，1992年7月22日生，汉族，中专文化，农民，福建省龙岩市长汀县人，家住福建省龙岩市长汀县，因涉嫌犯偷越国境罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人董超书，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人廖某某、赖某某犯偷越国境罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人韩治东，被告人赖某某及其辩护人董超书到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月25日，被告人廖某某、赖某某、邓某（在逃）、何某（在逃）从昆明乘坐飞机到了腾冲。2019年9月8日，在未办理任何出境手续的情况下，该四人乘坐出租车到了猴桥镇黑泥塘，从国门旁寨子的小路偷越国境到了缅甸，后乘坐缅籍人员驾驶的摩托车到了甘拜地。2019年9月17日，该四人又从甘拜地偷越国境回到腾冲城区住了一晚上。2019年9月18日，该四人又在未办理出境手续的情况下，从猴桥镇黑泥塘偷越国境到了缅甸甘拜地。2019年9月29日，四人又从缅甸甘拜地偷越国境回到了中国境内腾冲市区。2019年10月2日，被告人廖某某、赖某某乘坐车牌为云Ａ×××××的福田牌散客车从腾冲前往昆明途中，在云南省保山市芒颜边境检查站被执勤民警抓获。上述事实，被告人廖某某、赖某某均无异议。被告人廖某某、赖某某的辩护人为二被告人辩护：1、二被告人具有坦白情节；2、二被告人认罪认罚；3、二被告人系初犯。综上，请求对被告人廖某某、赖某某从轻处罚。上述事实有：1、被告人廖某某、赖某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、证明；2、证人胡某的证言；3、被告人廖某某、赖某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某、赖某某等4人违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪，均应判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人系共同犯罪，不区分主从犯；二被告人被抓获后，主动供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人廖某某、赖某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对二被告人判处四个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年2月2日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赖某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年2月2日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年一月十七日书记员  杨加凤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9236号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：陈列刚，男，1979年9月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈列刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告陈列刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈列刚立即偿还所欠贷款本金57714.32元，罚息5666.03元，总计63380.35元（暂算至2019年5月16日，后续利、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2019年5月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告陈列刚支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用6338元；3、本案的全部诉讼费用由被告陈列刚承担。事实和理由：2016年4月27日，原告中信银行武汉分行与被告陈列刚签订的2016网信用贷字第21000617381310322955号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告陈列刚提供57800元贷款，贷款期限12个月（2016年4月27日至2017年4月27日），月利率0.50750%，日利率0.01692%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告陈列刚发放贷款57800元，被告陈列刚未依约清偿借款本息。被告陈列刚的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈列刚未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2016年4月26日，被告陈列刚在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××01，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告陈列刚于2016年4月27日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2016网信用贷字第21000617381310322955号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人发生违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告陈列刚申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告陈列刚名下银行卡发放借款57800元，被告陈列刚在支付部分借款本息后未再按约还款，截止2019年5月16日，被告陈列刚尚欠原告中信银行武汉分行借款本金57714.32元、罚息5666.03元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、原被告身份材料、开卡及开通网上银行的相关材料（含客户影像）等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定并在卷佐证。原告中信银行武汉分行当庭举证的个人客户信息登记表，实际并未提交，本院对此不予认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告陈列刚发放了借款，被告陈列刚未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告陈列刚偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陈列刚承担原告中信银行武汉分行实现债权费用6338元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告陈列刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈列刚于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金57714.32元；二、被告陈列刚于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年5月16日罚息5666.03元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元、公告费25元，共计1568元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担159元（已付），由被告陈列刚负担1409元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈列刚随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  黄早荣人民陪审员  汪 玲二〇二〇年一月十六日法官助理张淑玲书记员肖丽
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初42号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月17日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员柴光明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月26日21时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇第五中学附近一饭店去往凤城镇水村街后步行去府前广场散步，散步后驾车从阳城县凤城镇水村街回凤城镇酒庄村该家，该驾车沿惠泽路由南向北行至第三小学路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为180.5mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任，鉴于被告人赵某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金四千五百元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、驾驶证及信息查询结果单、车辆合格证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人赵某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人赵某自愿向本院预缴罚金四千五百元。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5543号原告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：蒋某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款620000元，利息合计160000元；2.判令被告支付逾期利息（2017年3月14日至2019年6月18日）法院按规定核定；3.判令被告承担办案全部涉诉费用。事实及理由：2012年8月至2016年3月，原告在甘肃三友酒店用品有限公司当会计，因工作原因认识三友酒店用品公司股东蒋某。在2015年9月14日至2016年6月21日期间，蒋某多次找原告借钱并承诺给付借款利息，借款用途为资金周转，原告分七次采用银行转账的方式给蒋某借款共计620200元（分别于2015年9月14日银行转账借款100000元；于2015年9月20日银行转账借款200000元；于2015年11月13日银行转账借款40000元；于2015年12月22日银行转账借款43200元；于2015年12月23日银行转账借款40000元；于2016年1月9日银行转账借款97000元；于2016年6月21日银行转账借款100000元【此款项为先写借条后付款】），被告于2016年5月13日补写总借条共计600000元（实际转账620200元，当时答应先还20000元【未还】，再抹去200元包含在利息支付范围）。因被告前期借款一直没有偿还。原告多次要求蒋某偿还本金及利息，被告蒋某一直推脱未向原告偿还借款。2017年3月14日被告蒋某向原告出具欠条，载明除了以上600000元借款之外，承认欠付原告利息160000元，本金20000元，共计180000元。后原告多次催促被告偿还上述借款本息,被告均以各种理由推诿拒付。被告蒋某未到庭应诉亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据认定事实如下：原告于2015年9月2日通过中国农业银行向被告账户转账100000元；于2015年9月20日通过中国农业银行向被告账户转账200000元；于2015年10月9日通过农业银行向被告转账97000元；于2015年11月13日通过工商银行向被告账户转账40000元；于2015年12月22日通过工商银行向被告转账43200元；于2015年12月23日通过工商银行向被告转账40000元。被告于2016年5月13日出具了两份借条“今借到陈某现金大写:五十万元正。（?500000元）”，“今借到陈某现金大写：壹拾万元正（?100000元）”。后原告又于2016年6月21日通过农业银行向被告转账100000元，2017年3月14日被告出具欠条一份载明“今欠到陈某利息大写：壹拾陆万元正（?160000.00元），本金大写：贰万元正（?20000元），以上合计壹拾捌万元正”。经原告多次催要被告未能还款。本院认为，债务应当清偿，被告蒋某向原告借款后未按期还款应当承担清偿责任。根据原告陈某提交的转账记录显示共向被告转账620200元,该数额与被告出具的借条和欠条上载明的数额相符,故借款本金以620000元认定,被告出具的欠条中载明利息160000元,根据被告借款时间至出具欠条的时间,该利息未违反法律规定的标准,本院予以支持。原告要求被告支付2017年3月14日后的逾期利息，但双方并未对利息及还款期限作出约定，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告蒋某未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某偿还原告陈某借款本金620000元；二、被告蒋某支付原告陈某借款利息160000元；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。以上一、二项合计780000元，限被告蒋某于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，公告费300元，由被告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 芸人民陪审员 武玉玲人民陪审员 程 艳 二〇二〇年一月十五日法官 助理 田毅璇书 记 员 王 慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初220号 原告：安某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杜宏彬、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所。 被告：陈某某，男，1967年3月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王某某，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告陈某某之妻。 被告：石家庄某某分包有限公司，住所地：石家庄高新区长江大道168号天山银河广场C座2611室。 法定代表人：韩新荣，总经理。 委托诉讼代理人：贾某，女，1988年9月17日出生，住石家庄市裕华区，系该公司员工。 原告安某某与被告陈某某、石家庄某某分包有限公司（以下简称石家庄某某分包有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托诉讼代理人杜宏彬、被告陈某某的委托诉讼代理人王某某、被告石家庄某某分包有限公司的委托诉讼代理人贾江鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告共同向原告支付劳动报酬3650元；2、判决由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月2日至2019年5月29日，原告在被告陈某某承包的位于石家庄市长安区的天润家园地下立体车库工地工作，工程为地下立体车库木工支模工程。工程完工后，被告陈某某拖欠原告的劳动报酬3650元一直不予支付，经原告多次催要，2019年8月27日，被告陈某某在劳动监察的协助下对所欠原告劳动报酬的3650元表示认可并当场在监察笔录上签字。但至今未付。经劳动监察查明，被告陈某某承认与被告石家庄某某分包有限公司系挂靠关系。因《民事诉讼法司法解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告陈某某与被告石家庄某某分包有限公司系挂靠关系，所以二被告对以上事项应承担共同支付责任。为此，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告陈某某辩称，首先对于十个原告，我方只认可刘素某的原告诉讼主体资格，其他均不予认可。因为支付工资或劳务费针对的刘素某，至于其他原告，刘素某找的谁我方并不知道，我方也不认可。我方同意给付工资，但具体的数额不认可，因为刘素某还没有给我结账，单子都做好了，但他并没有过来，还有部分工程未做完，我方又找了其他人做，花了4500元，没有拆模板花了4000元，综上，我方同意给付34644元。 被告石家庄某某分包有限公司辩称，被告陈某某借用我方的账户和案外人结账，工程款已经全部给付结清，我方已经把工程款全部给付被告陈某某，综上，我方对原告诉请不承担责任。 本院经审理查明认定的事实如下：《长安区农民工讨薪举报投诉登记表》显示：农民工代表：刘素某，就天润家园地下立体车库项目投诉，欠薪施工单位：恒华建筑工程有限公司，反映人认为施工单位存在拖欠工资内容摘要：我们农民工12人工资，从2019年4月2日至2019年5月29日到该单位承包的天润家园地下立体车库干活，干的事地下立体车库完活后，该单位应当支付我们61220元工资，已支付1万元工资，还欠我们12名农民工51220元工资，工程在建或完工，3号地11号车库。农民工代表：刘素某，安某某、黄某某、梁某某、李某某、闫某某、刘志某、刘义某、黄某某委托刘素某、刘某某1、刘某某2、刘某某3讨要天润家园地下立体车库项目，拖欠的工资51220元钱。 2019年8月27日，石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录中，被告陈某某称其借用被告石家庄某某分包有限公司的资质，承认拖欠刘素某等12人农民工工资51220元，由于泊易达并没有结清工资，所以无法支付。后陈某某向上述12名农民工的拖欠工资情况进行确认，内容：刘素某25×310.7=7767-1400=6367元，刘某某126×310.87=8078-1300=6778元，安某某14×310.7=4350-700=3650元，刘某某326×310.7=8078-1300=6778元，黄某某14×310.7=4350-700=3650元，梁某某26×310.7=8078-1300=6778元,刘义某23×310.7=7146-1150=5996元,李某某7×310.7=2175-350=1825元,闫某某7×310.7=2175-350=1825元,黄某某5×310.7=1554-250=1304元,刘某某220×310.7=6214-1000=5214元,刘志某4×310.7=1243-200=1043元。共计61220元，预支1万元，合计余51220元，陈某某在该条上写有“情况属实”字样。 庭审中，原告称二被告之间存在挂靠关系，要求二被告共同向其支付劳动报酬，并提交某公司的董事长王某在石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录，王某认可陈某某是石家庄某某分包有限公司的代表人，陈某某的询问笔录中称其借用被告石家庄某某分包有限公司的资质，被告石家庄某某分包有限公司称被告陈某某仅借用其公司账户，某建筑工程有限公司分别于2019年4月4日、4月22日、5月13日向其公司账户汇入陈某某的工程款80万元，但该公司又分别将上述款项分别转账至陈某某账户和陈某某之妻王引第账户，故其不应承担责任；陈某某称只是借用被告石家庄某某分包有限公司账户转一下钱，并无挂靠关系。 另查明，原告与被告陈某某之间未签订正式的书面劳务合同。 以上事实，有原、被告陈述、石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈某某在石家庄市长安区认可就包括本案原告安某某等12名农民工的拖欠工资情况属实，可认定双方存在劳务关系，故原告安某某的诉讼主体适格,有权向被告主张相关权利,相关工资数额以被告陈某某确认的数额为准，故对原告安某某主张被告陈某某支付3650元的诉请，本院予以支持。原告主张被告石家庄某某分包有限公司与陈某某系挂靠关系应承担共同责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告安某某劳务费3650元； 二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  董韶坤
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7309号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：赵旭，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市都市。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告上海文化银湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 迎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初954号 原告：胡楚杰，男，汉族，1993年6月13日出生，住武汉市洪山区， 被告：程见平，男，汉族，1972年4月26日出生，住武汉市新洲区， 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  施何梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南改亮，女，1951年2月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人王雪亮，男，1951年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市公安局崤山分局，住所地三门峡市上阳路中段。法定代表人王晓，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市公安局，住所地三门峡市崤山路中段。法定代表人李杰，局长。再审申请人南改亮因诉三门峡市公安局崤山分局、三门峡市公安局行政处罚及行政复议一案，不服三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12行终82号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，南改亮申请撤回对本案的再审申请。本院认为，南改亮申请撤回本案再审申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许南改亮撤回本案再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二○二○年元月十七日书记员  范明典
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初1974-2号原告李大巍，男，汉族，1976年11月23日出生，住河北省涿州市。被告张乐，男，汉族，1983年8月3日出生，住河北省涿州市。本院于2019年4月15日作出的（2019）冀0681民初1974-1号民事裁定书，查封事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车一辆，现因原告李大巍已依法得到赔偿，故原告李大巍依法向本院申请解除对事故车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车的查封。审 判 长  赵 赛审 判 员  高 军人民陪审员  何立娜二〇二〇年一月十三日书 记 员  孟令丹
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初52号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人李某，男，1962年11月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地与现住地桂阳县。因盗窃，于2017年9月12日被桂阳县公安局行政拘留七日。因吸毒，于2019年7月24日，被桂阳县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2017年1月4日被郴州市北湖区。因犯盗窃罪，于2018年3月20日，被桂阳县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年9月17日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月18日被桂阳县公安局刑事拘留；当月27日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。被告人廖某，男，1971年8月15日出生，汉族，高中文化程度，务农，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住户地桂阳县。因吸毒，于2017年5月31日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2018年9月5日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2019年10月18日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被桂阳县公安局刑事拘留；当月20日经桂阳县人民检察院批准，于当日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人李某、廖某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年1月14日在本院驻看守所审判庭适用简易程序独任审理本案。桂阳县人民检察院指派检察员冯辉、检察员助理李敏禧出庭支持公诉，被告人李某、廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月，被告人李某租了何某位于桂阳县鹿峰街道蔡伦井社区鼓楼街5巷的房屋，后在该出租屋容留他人注射毒品，具体犯罪事实如下：1.2019年7月初的一天，被告人李某在该房屋容留胡某注射毒品海洛因。2.2019年7月12日下午，被告人李某在该房屋容留廖某注射毒品海洛因。3.2019年7月18日晚上，被告人李某在该房屋容留廖某注射毒品海洛因。4.2019年7月23日晚上，被告人李某在该房屋容留廖某注射毒品海洛因。次日，李某被公安民警抓获。2019年9月，被告人廖某租了何某位于桂阳县鹿峰街道蔡伦井社区鼓楼街5巷的房屋，后在该出租屋容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：1.2019年10月15日，被告人廖某在该房屋容留刘某注射毒品海洛因。2.2019年10月16日下午，被告人廖某在该房屋容留刘某注射毒品海洛因。3.2019年10月17日晚上，被告人廖某在该房屋容留刘某、王美球、王中平注射毒品海洛因。上述事实，被告人李某、廖某在开庭审理过程中无异议，且有注射器；立案决定书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；现场勘验、辨认笔录；证人胡某、廖某、刘某的证言；被告人李某、廖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、廖某违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人注射毒品，两被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某、廖某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某、廖某到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某、廖某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人廖某适用第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹伟华人民陪审员  杨 越人民陪审员  王金风二〇二〇年一月二十日法官助理蒋平书记员曹湘豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初91号原告：迟怡，男，1977年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：高玉志，男，1972年9月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告迟怡与被告高玉志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘珊在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟怡撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年一月十八日书记员 赵健君
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢62号申请执行人吴美金等与被执行人吴守宝、蔡丽琴民间借贷纠纷一案，（2014）温苍矾商初字第00056号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴美金等向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴守宝、蔡丽琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢62号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异61号 申请人：淮安水滴网络科技有限公司，住所地：江苏省金湖县金湖大商城11#楼110铺室。 法定代表人：刘力墉。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：陈爱蓉，女，1963年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都金刚金广告有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号7栋15层1516号。 法定代表人：陈爱蓉。 本院在执行（2019）川0193执1491号淮安水滴网络科技有限公司（以下简称水滴公司）与成都金刚金广告有限公司（以下简称金刚金公司）服务合同纠纷一案中，水滴公司向本院申请追加陈爱蓉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 水滴公司称，水滴公司诉金刚金公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年9月20日作出（2019）川0193民初8644号民事调解书，于2019年11月8日执行立案，案号为（2019）川0193执1491号。被执行人金刚金公司自2017年3月22日成立至今，主体类型为自然人独资，陈爱蓉一直为金刚金公司的唯一出资人、法定代表人、经理（董事）、财务负责人、联络人。水滴公司代理人于2019年8月29日、2019年11月25日两次前往成都市市场监督管理局调取了金刚金公司工商档案资料显示，陈爱蓉自2017年3月22日成立至今一直为金刚金公司的法定代表人、出资人、经理（董事）、财务负责人、联络人。由此，可以肯定陈爱蓉的个人财产与金刚金公司的公司财产处于混同状态，不能有效区分。根据《中华人民公司法》第63条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条第1款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，陈爱蓉应对金刚金公司的债务承担连带清偿责任，故向法院申请追加陈爱蓉为被执行人。 陈爱蓉通过电话答辩称，水滴公司申请追加陈爱蓉为该案的被执行人无事实与法律依据，请求驳回其请求。事实与理由：陈爱蓉不知道有水滴公司和金刚金公司的服务纠纷，答辩人的公章被盗所以不知道签订了服务合同。综上，申请人的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回申请人的请求，以上有本庭电话询问笔录在卷佐证。 水滴公司为证明其主张，提交了如下证据：异议申请书、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业信息查询通知单、法定代表人信息、工商变更登记登记资料、被申请人在被执行人处的出资情况及担任的相关职务。 陈爱蓉未提交证据材料证明其主张。 本院认为，水滴公司提交的证据具有证据资格和证明力，能作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明，水滴公司与金刚金公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院在审理过程中，经法院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议并由法院作出（2019）川0193民初8644号民事调解书，经水滴公司申请，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行的标的为210830元，申请执行费3062元。 另查明，金刚金公司于2017年3月22日注册成立，类型为自然人独资的有限责任公司，注册资本为200万元人民币，出资期限为2055年12月31日。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加陈爱蓉为被执行人。对此，评判如下： 依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”和第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据金刚金公司的工商档案资料显示，陈爱蓉自2017年3月22日成立至今一直为金刚金公司的法定代表人、出资人、经理、财务负责人、联络人，且没有提供证据证明个人财产独立于公司财产，其对水滴公司和金刚金公司的纠纷不知情为由的抗辩，不能作为认定其与本案无关的证据。故水滴公司申请追加陈爱蓉为(2019)川0193执1491号案件被执行人的请求符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人陈爱蓉为（2019）川0193执1491号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  巴 特 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年一月二日 书 记 员  裴丽佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初291号原告：刘星，男，1984年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：曾诚，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告刘星与被告曾诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告曾诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告手机款2900元；2.依法判令被告向原告支付违约金（以2900元为基数，从2019年6月15日起按照年利率6%的标准计算至该货款实际清偿之日时止）；3.因本案诉讼产生的交通费68.5元，五天的误工费用1205元，由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告和被告通过“拍拍”二手交易平台（京东旗下品质二手交易平台），约定被告以人民币2900元的价格购买原告所有的九成新Appleiphone8Plus（A1864）64GB金色4G手机一部。被告将2900元支付平台后，原告依约通过顺丰快递将手机邮寄给被告，被告于2019年6月14日签收。后被告联系原告称收到的手机不符合之前的约定，要求退款，原告按照平台提示操作同意被告退款申请，平台将2900元退还原告。收到退款后，被告未将原告的手机寄回。经原告多次催要，被告仍未退回手机。故原告提起诉讼。被告曾诚经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院认为，根据原告提交的订单快照截图、拍拍聊天记录、物流信息单、情况说明，结合原告的当庭陈述，可以确认被告于2019年6月12日通过京东旗下平台拍拍支付2900元，购买原告的二手苹果手机，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，双方均应当按照诚实信用原则履行各自的义务。2019年6月14日，被告收到原告邮寄的手机后认为手机边缘存在磕碰，通过拍拍申请退款，原告同意退款，并要求被告将手机退还，双方买卖合同解除。原、被告双方解除合同后，原告向被告退款，被告应将手机退还原告，因被告未将手机退还原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告偿付所欠货款2900元，并按照年利率6%，从解除合同的次日即2019年6月15日起支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持（以2900元为基数，从2019年6月15日起按照年利率6%的标准计算至该货款实际清偿之日时止）。对于原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼主张，因双方对上述费用并无约定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：一、被告曾诚于本判决生效之日起十日内偿付原告刘星货款2900元；二、被告曾诚于本判决生效之日起十日内偿付原告刘星违约金（以2900元为基数，从2019年6月15日起按照年利率6%的标准计算至该货款实际清偿之日时止）；三、驳回原告刘星的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告曾诚负担。本判决为终审判决。审判员  余四美二〇二〇年一月二十日书记员  王文哲
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更88号   罪犯张国良，男，1954年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）陕刑二终字第00075号刑事判决书，以被告人张国良犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年5月21日止），罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00676号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2758号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年11月21日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张国良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳20000元，系老犯。   本院认为，罪犯张国良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：   对罪犯张国良准予减刑七个月（余刑执行至2020年4月21日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1631号之一 申请执行人：杨应忠，男，汉族，1989年7月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陆帮福，男，汉族，1968年11月22日出生，住福建省福鼎市。 杨应忠与陆帮福借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为15000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陆帮福的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村居调查其财产情况。经查，陆帮福无可供执行的财产，杨应忠也未能提供陆帮福有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6174号 原告：卓平，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：孙秀凤，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李佳佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告卓平与被告孙秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓平及其委托诉讼代理人王辉与被告孙秀凤的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓平向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款110,654元（自起诉之日以110,651元为基数，按月息0.5%支付利息到付清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年起，原告多年为被告供应玻璃，2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告玻璃款98,463元。2015年3月，原告向被告供货1323.31㎡×81=107,188元，后2017年6月7日，被告孙秀凤向原告出具玻璃尺寸对账一份。2015年2月17日后，至2016年2月7日，被告共向原告付款9.5万元，因此，被告共欠原告货款110,651元。后原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告权益，特诉至你院，请予支持。 被告孙秀凤辩称，本案原告诉请的货款及利息没有事实和法律依据，原、被告之间自2015年2月17日结算后，原告就没有在向被告供应过玻璃，因此，原告的诉请没有事实依据。同时原告诉请的货款也没有明确的计算依据及供应总量、单价等均没有提供足够的证据证明，也没有证据证明原告向被告供应了上述款项的玻璃。2015年2月17日后，原、被告结算金额为98,463元，后被告于2015年3月7日支付10,000元，2015年4月5日支付15,000元，2015年4月23日支付20,000元，2015年5月8日支付10,000元，2015年8月30日支付20,000元，2016年2月7日支付20,000元，后来就没有再支付过，尚余3,463元未支付。未支付的原因是原告未开票，所以没有支付尾款。 本院经审理查明案件事实如下：原告卓平长期向被告孙秀凤供应玻璃，2015年2月17日，被告孙秀凤向原告卓平出具欠条一份，该欠条载明：今欠卓平玻璃款98463（玖万捌仟肆佰陆拾叁元整），孙梅，2015.2.17，2015.2.17日之前所有欠条收条作废。后被告孙秀凤分别于2015年3月7日向原告卓平支付10,000元，2015年4月5日支付15,000元，2015年4月23日支付20,000元，2015年5月8日支付10,000元，2015年8月30日支付20,000元，2016年2月7日支付20,000元，截止本案审理终结前，尚余3,463元未支付。 另查明，2017年6月7日，被告孙秀凤向原告卓平之妻周宇出具收条一张，该收条载明：2017.6.7，收周雨乐至玻璃尺寸一份用于对账，孙梅，2017.6.7。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件（2015年2月17日）、收条（2017年6月7日）及被告提交的付款清单复印件，予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告孙秀凤向原告卓平采购玻璃，原告向被告交付约定的玻璃，被告理应履行支付货款的义务。原、被告于2015年2月17日就玻璃货款进行结算，结算后被告向原告付款95,000元，尚余3,463元未支付，故原告纸张被告支付玻璃货款的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张自起诉之日起按月息0.5%计算逾期付款利息的，符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告主张2015年2月17日后向被告供应玻璃的货款问题，因原告所举证据无法证实有无供应玻璃情况，数量多少，单价几何，且被告不予认可，故原告主张被告支付2015年2月17日之后玻璃货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告孙秀凤于本判决书生效之日起十日内支付原告卓平玻璃货款3,463元，并自2019年12月17日起以3,463元为基数按月息0.5%计算逾期付款利息至上述款项付清之日止。 二、驳回原告卓平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,257元，由原告卓平承担1,232元，被告孙秀凤承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年一月八日 书记员  张 萍
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢19号申请执行人张莉，女，汉族，1988年5月5日出生，住胶州市。被执行人青岛乔西奥服饰有限公司，住所地胶州市。法定代表人乔元昌，经理。申请执行人张莉与被执行人青岛乔西奥服饰有限公司劳动争议一案[执行依据：（2017）鲁0281民初8734号民事判决书]中，因被执行人青岛乔西奥服饰有限公司未自动履行，申请执行人张莉于2019年8月5日向我院申请执行，执行标48488元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人青岛乔西奥服饰有限公司名下48488元，于2019年12月19日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢19号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初5号   原告：米玛次仁，男，1986年5月12日出生，藏族，务工，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   被告：杨军，男，1963年4月14日出生，汉族，务工，重庆市潼南县人，现住拉萨市。   原告米玛次仁与被告杨军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告米玛次仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审判员 德  央     二〇二〇年一月十五日   书记员 格桑顿珠