wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初49号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐志发，男，1995年6月1日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码511************230。因本案于2019年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人徐志发犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人徐志发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日2时许，被告人徐志发酒后驾驶粤C*****号小型轿车,沿珠海市****由*往南方向行驶至板樟山隧道南出口路段时，被设卡交警当场查获。经对被告人徐志发抽血检测，其体内血液中的乙醇含量为157.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐志发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐志发具有如实供述罪行的情节，建议判处被告人徐志发拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了被告人徐志发的供述，证人刘兴的证言，书证，鉴定意见，现场照片等证据。被告人徐志发对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐志发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐志发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐志发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐志发的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐志发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年一月十六日书记员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初302号申请人:宫培广，男，1956年5月29日出生，汉族，住乳山市。被申请人:于杰，男，1982年7月11日出生，汉族，住乳山市。申请人宫培广与被申请人于杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人150000元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费1270元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年一月十五日书记员  宋雅静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25555号原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码914***********893X。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：黄东枚，女，系原告的员工。被告：唐靖，男，汉族，1997年5月23日出生，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码360************319。原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告唐靖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。后因被告下落不明，需公告送达，遂转为普通程序审理。本案于2019年12月31日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托诉讼代理人黄东枚,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐靖赔偿原告1682元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日18时51分，被告驾驶无牌电动三轮车沿星光路三友市场由南往北方向行驶时与杨晓进驾驶的由西往东方向行驶的粤E*****号车辆发生碰撞，造成粤E*****号车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，杨晓进无责任。原告是粤E*****号车辆的承保公司，事故发生后，经原告定损，该车辆损失为1682元，杨晓进向原告申请理赔，原告于2019年4月3日在车辆损失保险限额内赔偿了1682元，并取得相应的代位求偿权，原告有权被告追偿。为维护原告利益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述：原告根据现场照片、损失照片及事故认定书等材料，核实事故真实的情况下，对车辆进行定损，最终核损金额为1682元；涉案车辆的实际维修厂为佛山市奔翔汽车销售有限公司，其中拆装前杠附件、灯具、右前叶子板，右前杠、右前叶的喷漆，前杠钣金是由该维修厂完成，合计维修费1522元，另，右前大灯的修复由于该维修厂没有相关设备，无法完成修复，只能通过外部维修厂佛山市中捷汽车服务有限公司进行修复，外修费用为160元；原告开庭时提供的机动车辆定损单未显示外修费用160元，现提供完整的机动车辆定损单、照片三份供参考。被告唐靖未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告唐靖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供了证据原件供核对，证据来源合法，且证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。本院对依职权调取的被告身份信息予以确认。本院经审理认定事实如下：原告提供了出险车辆信息表，显示牌照号码为粤E*****，被保险人为杨晓进，报案时间为2019年3月29日，出险原因为碰撞，其中机动车损失保险保险金额为68308元。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2019年3月30日出具编号为第4406145********762号道路交通事故认定书，记载事故时间为2019年3月20日18时51分，交通事故事实及责任：唐靖驾驶无号牌电动三轮车（沿佛山市禅城区*******由南往东方向行驶）与杨晓进驾驶车辆驾驶粤E*****号车（上述路段由西往东方向行驶）发生碰撞，粤E*****号车碰撞部分为右车头侧，唐靖负事故的全部责任。唐靖及杨晓进在上述道路交通事故认定书中“当事人确认并签收”一栏签名。原告出具的机动车辆定损清单显示，更换前叶子板金额为422元，维修费用中的工种为拆装：前杠附件、灯具、右前叶子板、喷漆：右前杠、右前叶，钣金：前杠，合计1100元。后杨晓进向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书，并于2019年4月3日向原告出具机动车辆索赔权转让书，记载杨晓进已收到原告赔款1682元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，授权原告向责任方唐靖追偿。同日，原告向杨晓进赔偿1682元。原告提供了开票时间为2019年4月1日、购买方为粤E*****的汽车配件维修费发票，金额为160元；原告提供了开票时间为2019年4月3日、购买方为粤E*****的汽车维修款发票，金额为1522元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告已向杨晓进赔偿保险赔偿金1682元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权在其向杨晓进支付的保险金额范围内要求被告予以赔偿。关于原告诉请的粤E*****号车维修费是否合理的问题。虽定损清单为原告单方制作，但该机动车辆定损清单显示的维修项目主要为车辆右前部，与道路交通事故认定书记载的车辆受损部分描述相一致，本院对定损清单予以采信；另，原告当庭出示的机动车辆定损清单显示维修金额为1522元，与其提供的维修费发票金额不一致，原告对此解释为粤E*****号车右前大灯的修复费用160元未在定损清单中体现，后原告提交以供参考的现场照片显示粤E*****号车右前大灯确有损坏，而定损清单中未有体现该部分维修费用，故原告解释合理，且原告已提供相对应的维修费发票予以印证，故本院对原告主张粤E*****号车在案涉事故的损失为1682元予以确认，原告已实际向杨晓进赔偿1682元，被告唐靖应向原告赔偿1682元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐靖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付赔偿款1682元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐靖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  霍沛莹审 判 员  伍尚斌人民陪审员  李菲菲二〇二〇年一月十日书 记 员  陈海杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32971号原告：东莞市御隆荷花酒业有限公司，住所地：广东省东莞市*********碧水云天商铺06至07号。法定代表人：马国明，任执行董事，经理。委托诉讼代理人：贺湄生，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健彬，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被告：霍柏朱，男，汉族，1980年9月4日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************991。原告东莞市御隆荷花酒业有限公司（以下简称御隆公司）与被告霍柏朱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告御隆公司的委托诉讼代理人贺湄生、苏健彬到庭参加诉讼，被告霍柏朱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款27524元及逾期付款利息（利息以27524元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2019年7月16日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月26日为204.54元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日至7月15日，被告向原告购买白酒和洋酒，原告已经按约交货给被告，但被告收货后至今仍拖欠货款27524元，经多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉要求被告立即支付货款及利息损失。被告霍柏朱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张其与被告是经朋友介绍交易的，被告于2019年7月7日至2019年7月15日向原告购买白酒、洋酒等货物，双方没有签订过买卖合同，双方交易过程中形成送货单，原告提供了2019年7月7日、2019年7月8日、2019年7月15日的三张送货单予以证明原告向被告霍柏朱分别送货17816元、1520元、8188元。上述送货单中“收货单位及经手人”处有被告霍柏朱签名字样。庭审中，原告认为其在2019年7月7日至2019年7月15日期间向被告上述供货合计27524元，且被告未曾向原告偿还过任何货款。再，原告在庭审中称原、被告双方没有约定付款时间或者利息问题，但在最后一次送货2019年7月15日时，双方有口头约定“第二天给钱”，故原告在庭审中明确主张逾期付款利息以货款本金27524元为本金，从2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的送货单、监控视频截图等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告霍柏朱经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。本案为买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供了送货单、监控视频截图等证据，已证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张其已向被告送货共计27524元，原告对此提供3张送货单予以证明，本院对此予以认定。原告主张被告对交易货款均未曾偿还过，被告对于偿还货款的情况未作任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付其货款27524元，依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，原告主张从2019年7月17日起计至实际清偿之日止，并未违反法律的规定，此为原告对自身权利的处分，本院对此予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及中国人民银行公告2019年第15号《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》文件的规定，原告主张的逾期付款利息应当以尚欠货款27524元为本金，从2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，此依法有据，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍柏朱于本判决生效之日起五日内向原告东莞市御隆荷花酒业有限公司支付货款27524元及逾期付款利息（以27524元为本金，从2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市御隆荷花酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费246.61元（已由原告预交），由被告霍柏朱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇二〇年一月十三日书记员  陈思苏黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初32号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇报国路108号,统一社会信用代码91511181673546470F。 负责人：代璋璋，行长。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地四川省峨眉山市绥山镇光辉村4组,统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 被告:杨晓林，男，1961年8月10日出生,汉族,住四川省乐山市沙湾区。 被告：罗俊华，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行与被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、杨晓林、罗俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院于2020年1月3日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，并限原告于七日内交纳诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行撤回起诉处理。 审判员 何 玥 二〇二〇年一月十三日 书记员 梁晓梅
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初8号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人杨锡凡，男，汉族，1963年6月1日出生于湖南省安乡县，初中文化，建筑工，户籍地湖南省常德市安乡县******，租住广东省韶关市南雄市*********。因本案于2019年12月17日被南雄市公安局行政拘留15日至同月31日；因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月1日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉〔2020〕2号指控事实2019年12月10日19时56分左右，被告人杨锡凡无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车由西往东行驶至南雄市********时，被执勤民警现场查获。2019年12月15日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对杨锡凡的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：109.34mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人杨锡凡拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人杨锡凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东永顺律师事务所律师周凤麟为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项的规定，被告人杨锡凡饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人杨锡凡犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨锡凡归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人杨锡凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年1月21日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇二〇年一月六日书记员  陈俞吉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保125号 原告：天谱乐食食品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路2868弄150号，统一社会信用代码913101157862513028。 法定代表人：林思伟，董事长。 委托代理人：娜仁，女，蒙古族，系原告之员工。 被告：深圳市香舍会餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区华侨城天鹅堡三期会所餐饮楼一、二楼，统一社会信用代码91440300567071651N。 法定代表人：孙燕燕。 担保人：娜仁，女，蒙古族，1985年7月25日出生，户籍地址内蒙古巴彦淖尔市临河区黄河路健康小区C4组2单元6楼2号，身份证号码。 本院在审理原告天谱乐食食品（上海）有限公司诉被告深圳市香舍会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天谱乐食食品（上海）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市香舍会餐饮管理有限公司名下价值人民币共计54240.00元的财产，担保人娜仁用其名下的中国建设银行深圳宝安路支行62×××64账号内人民币54250.00元的存款为此次保全提供了等额担保。 本院认为，原告深圳市华和达电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结担保人娜仁名下的中国建设银行深圳宝安路支行62×××64账号存款人民币54240.00元； 二、冻结、查封、扣押被告深圳市香舍会餐饮管理有限公司名下价值人民币54240.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年一月十三日 书记员  李顿萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13001号原告：中山市泽华电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和平大道南横沥市场侧。法定代表人：付拾平，公司董事。委托诉讼代理人：李俊松，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金红，广东**海天律师事务所实习律师。被告：赵金斌，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中山市泽华电器有限公司与被告赵金斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊松到庭参加诉讼，被告赵金斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款181852元及逾期付款利息（以181852元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年12月15日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应各式玻璃。截至2019年5月份，原告一共向被告供应玻璃284852.5元。2019年7月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款181852元并承诺于2019年9月还清。经原告多次催款，被告明确不能按照约定清偿债务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告赵金斌未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕其主张依法提交了被告身份资料、《销售合同》及《欠条》，经审查，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买各式炉具上所配的玻璃规格及单价，并约定当月玻璃1号至30号送货，次月1号至10号对账，15号前现金结款。2019年7月13日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告货款181852元，并约定于2019年9月还清，逾期未还款，未还款部分按每月2%还本付息。被告在欠款人处签名捺印确认。原告称被告出具《欠条》后未偿还欠款，仍欠181852元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张提供了《欠条》等证据并当庭进行了阐述，在被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认。被告于2019年7月13日出具《欠条》确认欠原告货款181852元，并约定2019年9月还清，现还款期限已过，被告并未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款181852元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵金斌于本判决生效之日起七日内向原告中山市泽华电器有限公司支付货款181852元及逾期付款利息损失（以181852元为基数，从2019年10月1日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由被告赵金斌负担（该款原告已预交，被告赵金斌于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年一月十六日书记员  郭君意
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执127号杨玉平依据本院作出的（2019）黔0329民初1391号民事判决书向本院申请执行叶林民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执382号被执行人张新河，男，1956年10月6日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。被执行人张新河犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初495号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张新河至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新河的银行存款370元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初275号之四原告：于进香，女，1958年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司亭口支行，住所地：栖霞市亭口镇政府驻地101。统一社会信用代码：91370686865262405L。本院在审理原告于进香与被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司亭口支行健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告3日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年一月十九日书记员  林俊澳
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初11号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人何伟忠，男，1987年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年12月24日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检诉刑诉〔2019〕210号指控事实2019年10月20日至26日期间，被告人何伟忠先后四次在其位于广东省阳山县的住处容留杨某吸食毒品甲基安非他命。2019年11月20日，公安民警抓获涉嫌吸食毒品的被告人何伟忠，并在现场提取到吸毒工具一个。调查期间，被告人何伟忠主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议对被告人何伟忠判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人何伟忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何伟忠犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何伟忠有自首情节，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人何伟忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具一个，予以没收，由公安机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年一月八日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执598号 申请执行人李广禄，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李广禄申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6327号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为78875元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6327号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  武函羽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初640号 原告：张薇，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告张薇与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯韧、谭梦馨，被告的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张薇诉称，2013年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号:Y13102XXX），约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款为1905532.7元，同时，合同约定原告以银行按揭方式付款，首期605870元，已于2013年8月30日前付清，余款1300000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。被告应于2015年6月30日前将上述房屋交付原告使用，并应当在该房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金，故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金19055.33元。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金19055.33元（以已付房价款1905532.7元的1%计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，被告已将由被告提交的资料报产权登记机关备案，不存在逾期办证情形，不应当承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年9月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为169.51平方米，总金额为1905870元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告在合同约定的时间内向原告交付了案涉房屋。合同签订后，因面积补差原因，原告向被告最终实际缴纳的全部购房款为1905532.7元。 金地公司提交了张薇XX户表，时间是2018年12月28日，证明其公司已经履行了办理权属登记需由其公司提交备案资料的义务。 以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市XX户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案。在原告依约向其支付了购房款后，被告并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应按合同约定承担原告所付房款1%的相应违约金，因原告实际缴纳的总购房款为1905532.7元，据此计算，被告应当向原告支付违约金19055.33元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张薇逾期办证违约金19055.33元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月十九日 书记员  马怡心
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执466号申请执行人邵宏辉。被执行人蔡建新。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2019)湘0181民初2308号民事判决书，向被执行人蔡建新发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款304600元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡建新银行存款304600元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年一月七日书记员 周秀青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1564号宁夏普惠小额贷款有限公司:关于解除保全申请人宁夏普惠小额贷款有限公司与被申请人董良解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初13592号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏普惠小额贷款有限公司与被申请人董良解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初13592号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月六日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2602号之一 申请执行人：廖坚，男，汉族，1983年3月30日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：郑会裕，男，汉族，1982年7月17日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人廖坚与被执行人郑会裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初136号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人郑会裕应于判决后五日内归还申请执行人廖坚借款84万元及利息，案件受理费12200元以及保全费5000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为90.34万元，本院于2019年12月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年12月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人郑会裕有工资收入，已到被执行人单位办理了协助提取手续,被执行人郑会裕名下有公积金，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年12月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年1月3日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年1月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的90.34万元，执行费11434元，共计914834元，已执行到46984元，剩余执行标的为86.7850万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初136号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年一月六日 书记员  詹小娣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22957号原告:傅伟全，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇大同柏山村文明社东区***，公民身份号码440************155。委托诉讼代理人：高晓霞，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。被告：黄耀辉，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码：440************239。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。原告傅伟全与被告黄耀辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告傅伟全及其委托诉讼代理人谢振宇，被告黄耀辉的委托诉讼代理人赖嘉隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅伟全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合伙利润2017年106303.125元、2018年112216.8元及对应利息（以106303.125元为本金，从2018年7月1日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止；以112216.8元为本金，从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止，以上暂计算至2019年9月1日，合计13000元）；2.判令被告立即向原告支付2019年合伙利润102534.25元及利息（以102534.25为本金，从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，原告向佛山市南海区*******口股份经济合作社承租了位于龙高路北面诺佳家具公司侧60平方米土地、杨水塘4.2亩和向朱志明承租了大约30平方的土地等几块地块。原、被告合伙在60平方米、30平方两个地块上搭建2个立柱广告牌以被告的名义出租，另外以被告的名义将杨水塘土地转租他人，扣除成本、支出后，利润双方各占一半。被告收到租金收入后未能及时向原告支付2017年、2018年上半年利润，经多次催问，2019年6月，被告制作《2017年对账单（2017.12.31）》、《2018年对账单（2018.7.22）》，被告应支付原告2017年合伙利润106303.125元，2018年合伙利润112216.8元，两年合计218520元，但之后被告因资金问题至今未向原告支付。由于被告不能及时向原告支付利润分配款，双方在2017年4月年协商时双方均有意解除合伙关系，2019年6月双方对账时也曾提出将合伙关系解除，后因被告已拖欠原告的利润分配款作罢。2019年7月12日被告派人收取2个立柱广告牌2019年6月15日至2020年6月14日一年的租金170000元，被告仍未向原告支付之前拖欠的利润分配款。被告保管此170000元租金，原告损失的风险极大，原告要求及时分配应得利润为102534.25元[（170000元-35068.5元（原告支付的地租））/2+35068.5元]。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告黄耀辉辩称，1.原、被告在案涉土地广告牌投资上不存在合伙关系，被告投资的广告牌收益与原告无关，原、被告是十多年的朋友关系，其他项目上有合伙关系，原告在租赁案涉地块后自愿给被告开发利用，而每月向股份社支付的租金均是被告出资，案涉地块投资建设的广告牌也是被告出资建设主体，维护等，原告没有出资。关于案涉地块广告牌对外出租也是以被告名义与第三方签订合同，由被告履行合同的权利以及义务，产生的租金收益与原告无关，原告无权要求被告分摊租金收益，因此原告的诉求无依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2007年5月9日，原告傅伟全与佛山市南海区******街口股份经济合作社签订了《土地承包合同》，约定由原告承包龙高公路北面诺佳家具公司西侧的土地；每年承包款为5000元，村政建设配套费为1000元。佛山市南海区******集体资产管理委员会于2018年12月26日开具收据确认收到原告傅伟全交来的2018年6月至2019年5月、2019年6月至2020年5月的费用各6000元。2007年2月28日，原告傅伟全与案外人朱志明签订《协议书》约定朱志明将自有厂房大约30平方土地租给原告傅伟全造一座广告招牌，租金为每年6000元，每三年递增一次，递增5%。2015年5月21日，被告黄耀辉与案外人佛山市高明富逸湾实业开发有限公司签订《广告牌租赁合同》，约定被告黄耀辉将位于龙高公路的立柱广告牌出租给案外人使用，年租金为85000元，租用期为5年，合同款项支付至黄耀辉的账户。2017年7月24日，被告黄耀辉与案外人成友良签订《合同协议书》，约定被告黄耀辉将位于南海西樵大铜（龙高公路旁）的地块出租给案外人使用，2017年8月1日至2022年7月31日期间的租金为每年35000元。本院认为,本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法总则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”以及第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”原告傅伟全主张其与被告黄耀辉为合伙关系，但未能提交书面合伙协议予以证实，也无法证明双方存在合伙经营、共同劳动的情况。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系。”原告既无法提交书面合伙协议，也无法提交两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议，另从原告提交的《土地承包合同》、《协议书》、《广告牌租赁合同》、《合同协议书》等也无法推断出原告与被告之间必然存在合伙关系，从日常交易习惯来看，也可能存在转租或其他法律关系。且《土地承包合同》、《协议书》的租赁期从2007年至今已有十几年，假若存在合伙关系，应当存在多年的款项往来或对账记录等材料予以佐证。退一步讲，即使原告与被告存在合伙关系，原告要求分配合伙利润，也应当举证证明原告与被告对盈余分配比例的约定，若无法举证也应当承担举证不能的责任。综上，原告无法证明其主张，应当承担举证不能的责任，故对原告的诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条的规定，判决如下：驳回原告傅伟全的全部诉讼请求。本案受理费减半为3155.41元（原告傅伟全已预交），由原告傅伟全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇二〇年一月二日书记员  黄尧珊
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2776号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                      诉讼参与人              原告郭肖，女，1987年1月4日生，汉族，住河南省开封县曲兴镇。      被告闫煜博，男，1993年6月12日生，汉族，住河南省杞县阳堌镇。      被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。      统一社会信用代码：91410300672878254J 。      住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。      负责人刘水旺，该公司总经理。      委托诉讼代理人赵富磊、吴峰，公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求二被告赔偿医疗费15512.86元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、误工费4309.16元、护理费2813.2元、交通费520元、电动车损失费965元、手机损失费800元、眼镜损失费600元，购买防紫外线眼镜费649元，共计27989.22元。      2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2018年3月6日18时15分许，在开封市郑开大道与东环湖路交叉口，被告闫煜博驾驶豫Bxxxxx号小型普通客车由南向东右转弯进入道路行驶时，与驾驶电动车的原告郭肖发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、原告郭肖受伤、原告郭肖的手机和眼镜损坏的交通事故。经认定被告闫煜博负该事故的全部责任，原告郭肖不负该事故责任。豫Bxxxxx号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。事故当日，原告在开封市第二人民医院住院治疗7天，诊断为：面部外伤、左眼部外伤、左肘部外伤等，2018年3月13日出院。2018年3月13日，原告在河南大学淮河医院住院治疗，诊断为：双眼钝挫伤、额部外伤等，2018年4月3日出院，住院21天，二次住院原告共支出医疗费15082.86元。原告系开封市宇华实验学校聘任教师，月平均工资为 6089.21元。被告闫煜博已向原告垫付医疗费8500元。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费15082.86元（根据医疗费票据确定）、住院伙食补助费1300元（在法律规定的合理范围内）、营养费520元（在法律规定的合理范围内）、交通费520元（在法律规定的合理范围内）、护理费2813.2元（在法律规定的合理范围内）、误工费4309.16元（在法律规定的合理范围内）、电动车损失费965元、手机损失费800元、眼镜损失600元、购买防紫外线眼镜费649元，共计27559.22元。关于电动车损失费965元、手机损失费800元、眼镜损失600元，庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对上述费用无异议，故本院予以认定。关于购买防紫外线眼镜费649元，原告因交通事故造成眼睛受伤，为正常工作和生活，其购买防紫外线眼镜费用系因交通事故而产生的合理费用，且有票据为凭，故本院予以支持。原告各项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分在第三者责任商业保险限额内赔付。关于被告闫煜博垫付的8500元，为减少诉累，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司从应向原告支付的赔偿款中扣除，直接返还给被告闫煜博。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应向原告赔付各项费用共计19059.22元，应向被告闫煜博支付垫付款8500元。                        裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔付原告郭肖医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、电动车损失费、手机损失费、眼镜损失费、购买防紫外线眼镜费共计19059.22元，并支付至原告郭肖中国银行开封西城支行账户（账号：621 xxx xxx xxx xxx 5324）；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向被告闫煜博支付垫付款8500元，并支付至被告中国建设银行名都支行账户（账号：6210 xxxx xxxx xxxx 457）；      三、驳回原告郭肖的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为244元，由原告郭肖负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担240元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇二〇年一月六日书记员 楚晓倩
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0902行初43号 原告严再扬，男，1964年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人严文鸿，男，1995年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区，系严再扬之子。 被告舟山市定海区旧城改造建设中心，住所地舟山市定海区海山路35号。 法定代表人陈官平，主任。 出庭负责人邵海君，该中心副主任。 委托代理人王良平、焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 本院在审理原告严再扬诉被告舟山市定海区旧城改造建设中心拆迁补偿协议一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告严再扬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告严再扬承担。 审 判 长  曾宏涛 人民陪审员  潘祖庆 人民陪审员  冯璐璐 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  徐瑜鸿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初865号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人:史海燕。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被告：黄明春，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省达州市通川区。 被告:何军，女，汉族，1973年7月20日出生，住四川省达州市通川区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告黄明春、何军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张珂嘉
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3916号之三 原告：汤波，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦东，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川环宇交通工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段10号天嘉大厦1-2（栋）6楼。 统一社会信用代码：91510000784709252U 法定代表人：周建芬 委托诉讼代理人：卢世林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 本院受理原告汤波诉被告四川环宇交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由审判员黄渝坪适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告汤波诉被告四川环宇交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审判长 余 彤 审判员 黄渝坪 审判员 徐 平 二〇二〇年一月十六日 书记员 牛 敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执517号之一 申请人:王宝青，男，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇公务员小区3号楼1单元202室。 被执行人：魏峰，别名德柱，男，1964年12月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院执行申请执行人王宝青与被执行人魏峰民间借贷纠纷一案中，经网络总对总查控，发现被执行人魏峰名下有比比亚迪牌（车牌号：蒙E×××86，车辆识别代码039xxxxxxx9）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封魏峰名下比亚迪牌（车牌号：蒙E×××86，车辆识别代码03xxxxxxx9）车辆，查封期间不得办理转移过户手续。查封期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 呼和巴拉 二〇二〇年一月十三日 书记员 白 清 华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25328号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘海全，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇独岗村东区****，身份证号码440************718。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘海全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********323）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金7986.86元、利息565.01元、违约金443.65元、分期手续费285.11元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘海全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7986.86元、利息565.01元、分期手续费285.11元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费113元，合计163元，由被告潘海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十日书 记 员  林瑜茵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更121号罪犯黄士超，男，汉族，1972年12月10日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2016年2月29日作出（2015）源刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人黄士超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人黄士超与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币224167.53元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯黄士超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄士超减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯黄士超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分234分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄士超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄士超的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年5月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1305号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地广东省深圳市龙****。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：谢耀鹏，广东卓建律师事务所律师。被告：梅州市源鑫达科技实业有限公司，住所地广东省梅州市******************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1995年6月20日出生，住广东省梅州市**************。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告梅州市源鑫达科技实业有限公司、李某1侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************，“一种红外感应车载无线充电装置”。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中深圳羽翼智能电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  侯月卿人民陪审员  罗洁玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2003号之一 原告：四川盛众节能科技有限公司,住所地:泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路49号(泸州国家高新区纳溪科技园)。统一社会信用代码:9151050355823640XB。 法定代表人：罗思平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。统一社会信用代码，91510500204704659L。 法定代表人：谢志平，总经理。 委托诉讼代理人：李俊程，男，生于1987年9月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：陈倩，女，生于1981年12月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。 原告四川盛众节能科技有限公司与被告四川亚泰建设有限公司、陈倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 冯光春 审 判 员 汪永燕 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年一月二十六日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 费德芹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初18号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈勇，男，1984年3月29日出生，汉族，身份证号码500************412，初中文化，住重庆市合川区。2019年3月22日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1621号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日20时许，被告人陈勇饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车,行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人陈勇带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈勇送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，车辆信息，驾驶证信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人陈勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈勇归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈勇拘役二个月、缓刑三个月、并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二〇年一月十九日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21956号原告：吴晓佳，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码421************586。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑峰，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：李淑珊，女，1973年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************569。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。原告吴晓佳与被告李淑珊、黄钜源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告黄钜源的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人杨小明、黄剑峰，被告诉讼代理人张庭声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金100000元及利息（从2019年1月26日起按照月利率2%计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日，原告及被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，借款期限至2019年3月26日。原告依约出借款项，但借款期限届满，被告仍未还款。被告辩称，原告出借给被告的100000元预先扣除了利息，实际转账给被告的只有84000元。原告是职业放贷人，因此与被告签订的借款协议书无效。原、被告于2019年9月10日就本案的借款事宜签订过一份借条，该借条所记载的事实与本案起诉的事实一致。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告及被告均对对方所提交证据的真实性无异议，故本院对本案证据的真实性均予以确认，但其证明内容应结合全案作综合认证。本院经审理后认定如下事实：原告与被告于2019年1月26日签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限从2019年1月26日起至2019年3月26日止，自被告收到借款之日起，被告先支付2个月的手续费16000元给原告，如被告逾期未能偿还借款，则应按照上述手续费的规定支付给原告。原告于2019年1月26日通过名下账户向被告转账了84000元。款项出借后，被告逾期没有向原告归还。后被告于2019年9月10日就上述借款另行向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告100000元，借款期限2019年1月26日至2019年12月10日，利率为每年24%，全部本息于2019年12月10日一次性还清。该《借条》原件由原告持有，原告称已经撕毁。庭审中，原告确认实际向被告出借的本金为84000元，原告从事贸易工作，借款的来源为工资收入及家庭存款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告主张双方借贷关系无效，但未能提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告向被告出借84000元的事实清楚，被告应向原告返还该款项。对于超出84000元的部分，因原告未实际出借的款项，原告要求被告偿还，缺乏事实依据。原告与被告约定了借款年利率为24%，折合月利率为2%，故原告要求被告从借款之日即2019年1月26日起至清偿之日止按该利率标准支付利息，符合双方约定。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李淑珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴晓佳偿还借款本金84000元并支付利息（利息计算方式：以84000元为本金从2019年1月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴晓佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1304.66元（原告已预交），由原告吴晓佳负担40.66元，被告李淑珊负担1264元（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年十二月十三日书记员  吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23594号原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区。法定代表人：麦文领。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市顺德区雷鸣家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会涌口工业大道101号之三。法定代表人：廖英华。被告：廖英华，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西平乐县**************，公民身份号码452************032。原告鹤山市英超绵业有限公司诉被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤山市英超绵业有限公司委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。鹤山市英超绵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款人民币25375元；2.判令二被告向原告支付以25375为本金，年利率6%作为基础利率，从2018年6月26日开始计算至实际清偿之日止的利息，现暂计算至2019年8月31日的利息为1797.8元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司向原告下单购买海绵产品，原告已分批向被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司交付货物。2018年6月25日，被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司的法定代表人即被告廖英华向原告出具《欠据》，确认截至2018年6月25日，被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司欠付原告货款25375元。该款经原告多次催要无果。由于被告廖英华系被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司的法定代表人及股东，由其在向原告出具的欠据上签名，且平常的货款也是由被告廖英华支付，因此被告廖英华应承担共同偿还责任。佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：佛山市顺德区雷鸣家具有限公司于2010年成立，廖英华为公司股东之一并担任法定代表人。鹤山市英超绵业有限公司与佛山市顺德区雷鸣家具有限公司存在业务往来，因拖欠货款，于2018年6月25日，廖英华以经办人身份向鹤山市英超绵业有限公司出具《欠据》一份，确认截至该日拖欠鹤山市英超绵业有限公司货款25375元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告关于要求被告支付拖欠货款25375元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2018年6月26日至实际清偿之日止按年利率6%计付利息，未超出有关法律规定，本院予以支持。关于被告廖英华应否承担本案责任。其一，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司作为有限责任公司，其应以其公司财产对其债务承担还款责任；其二，虽然廖英华以经办人身份向鹤山市英超绵业有限公司出具《欠据》，从《欠据》的内容来看，不能体现出被告廖英华有加入案涉债务履行的意思表示。综上，原告在本案中要求被告廖英华对案涉债务承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告鹤山市英超绵业有限公司支付拖欠货款25375元及利息（从2018年6月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告鹤山市英超绵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.32元，减半收取计239.66元，由被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年一月二日书记员 黎晓彤
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2019)陕0118民初4457号   原告：晏红星，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：仝刚，男，1993年3月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告晏红星与被告仝刚民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏红星到庭参加了诉讼，被告仝刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告晏红星向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告立即归还借款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年4月15日，被告仝刚以其资金周转为由，向原告借款4500元，约定借期15天。到期后，被告未能按时偿还，原告索要未果，故提起本次诉讼。   被告仝刚缺席，无辩称。   原告为证明被告仝刚向其借款4500元的事实，向本院提交了被告仝刚出具的借条1份。被告仝刚缺席，视为其放弃质证，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月15日，被告仝刚以其资金周转为由，向原告借款4500元，并向原告出具了借条，该借条载明：“借条 今借到晏红星4500元整，2019年4月30日还清.仝刚 2019年4月15日”。到期后，被告未能按时还款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。被告仝刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。   本院认为，债务应当清偿。被告仝刚借取原告晏红星款项并向原告出具借据，该借款事实有被告仝刚所书借据书证在卷佐证，应予认定。故被告应就借款4500元向原告承担违约清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告仝刚于本判决生效后10日内偿还原告晏红星借款4500元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费合计610元由被告仝刚负担。因原告已预交，故被告仝刚在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                         审判长 杜讲和                                 审判员 阙宏志   人民陪审员 刘敏                                 二〇二〇年一月二十日                                 书记员 石琬婷                -1-
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执77号申请执行人：袁某，男，1993年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：吴某，男，1993年5月4月出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人袁某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）赣0192民初1701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人袁某借款本金及利息93600元，逾期利息。案件受理费及保全费2053.8元、本案申请执行费1335元由被执行人吴某负担。以上共计96988.8元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴某存款96988.8元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年一月十五日书记员  何 茜
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初66号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人肖观柳，男，1998年12月23日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************07X，汉族，小学文化，农民，户籍地址：广东省廉江市***********，捕前住该址。曾因犯盗窃罪于2017年7月19日被廉江市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月25日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年6月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人肖观柳犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，被告人肖观柳明确表示不需要指派律师为其辩护，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人肖观柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月11日11时许，被告人肖观柳窜到廉江市新月路西三街12号处，发现该楼房主人正在门口摆设酒席，于是其趁机进入该楼房二楼的一房间处将被害人阮某柳人民币100多元及一台OPPO牌A83手机、钥匙、证件的等物品盗走。破案后，公安机关将被盗的OPPO牌A83手机追回，并发还给被害人阮某柳。经鉴定，被害人阮某柳被盗的OPPO牌A83手机价值人民币540元。2、2019年9月15日9时许，被告人肖观柳窜到廉江市石城大道东18号被害人陆某昌住宅处，并通过住宅处后面的竹棚爬入被害人陆某昌屋内，后将被害人陆某昌存放在二楼一房间处的一条金项链、一只金戒指、三只银戒指、两只银吊坠、人民币250元盗走。破案后，公安机关将被盗的金银首饰追回，并发还给被害人陆某昌。经鉴定，被害人陆某昌被盗的金银首饰价值人民币6765元。3、2019年9月16日9时许，被告人肖观柳窜到廉江市石城镇庙窊村15号被害人肖某和住宅处，趁被害人肖某和家中摆设酒席之际，趁机进入被害人肖某和屋内，将被害人肖某和存放在四楼一房间处的人民币284元盗走。上述事实，被告人肖观柳在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人阮某柳、陆某昌、肖某和的陈述，证人肖某岳的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，指认材料，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书，视听资料，被告人肖观柳犯前罪的《刑事判决书》、刑满释放证明书，被告人肖观柳的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人肖观柳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大（人民币7939元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖观柳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议本院对被告人肖观柳判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。被告人肖观柳对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，希望得到从轻处罚。本院认为，被告人肖观柳以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖观柳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人肖观柳所犯盗窃罪的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在本案中，被告人肖观柳曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人肖观柳归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖观柳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖观柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏夫二〇二〇年一月二十二日书记员  刘绮茵附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初54号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何国明，男，1993年10月26日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************014，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区云东海街道邓岗梅岗村一区9*。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，2019年11月28日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人何国明犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人何国明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日21时30分，被告人何国明酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车上路行驶，去至佛山市三水区*************机动卡点时被执勤交警堵截查获。经鉴定，被告人何国明的血液中检出乙醇成分，含量为206.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何国明一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人何国明对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被告人何国明的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何国明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何国明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院予以从重处罚。被告人何国明归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年一月十日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审6号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:苏伟钊，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省德庆县************。公民身份号码：441************316。申请执行人德庆县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行其于2019年8月14日作出的德自然资行决字［2019］81号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月14日召集双方当事人到庭进行听证。申请执行人德庆县自然资源局委托代理人陈肇兴到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］81号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］81号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  赵 展二〇二〇年一月十五日书记员  李莹莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7691号原告：徐晓龙，男，1984年1月22日出生，汉族，住清远市清城区*******加州花园1区11号楼2梯606号，公民身份号码441************912。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被告：清远市中邦置业发展有限公司，住所地清远市清城区***************商铺05号。法定代表人：梁某1。原告徐晓龙与被告清远市中邦置业发展有限公司（以下简称中邦置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓龙到庭参加了诉讼，被告中邦置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资120000元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2012年2月12日，原告与被告建立劳动关系，并签订了劳动合同。被告聘请原告为项目部的经理，月薪为4800元。原告在职期间全面履行了劳动义务。由于被告的资金周转困难，并未依劳动合同约定向原告支付劳动报酬，直至2015年6月份，被告共欠原告25个月的工资共计120000元。2017年5月1日，被告仍未向原告支付工资，严重损害原告的合法权益。为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。本院经审理认定如下事实：2012年2月至2015年6月期间，原告徐晓龙在被告中邦置业公司担任项目经理一职。2017年5月1日，被告与原告进行结算并出具《确认书》，确认其拖欠原告工资共120000元。其后，原告以被告为被申请人向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日以“已有欠薪确认书，权利义务已明确，不存在争议”为由作出不予受理的决定。2019年8月10日，被告出具《承诺书》给原告，主要内容为：被告共拖欠原告工资120000元，被告承诺于2019年8月15日前先支付50000元，于2019年9月15日前全部支付余下款项。以上事实，有原告提交的确认书、承诺书、城劳人仲案不字［2019］248号不予受理通知书，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其工资120000元，有被告出具的确认书、承诺书予以证实，本院予以确认。由于被告未提出抗辩及举证已付清工资，根据债务应当清偿原则，原告要求被告支付工资120000元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市中邦置业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告徐晓龙支付工资120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告清远市中邦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年一月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执70号申请执行人：朱丹，女，汉族，1973年12月21日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1428号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人朱丹于2020年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款71163.4元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年一月二十三日书记员 盛乐乐
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民初1179号 原告：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：朱东良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵帆，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：白静，女，系该公司法务。被告：西安研苑置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。诉讼代表人：王军，长。委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳力，陕西金镝律师事务所律师。第三人：浙江舜峰建设集团有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帆，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：白静，女，系该公司法务。原告浙江舜峰建设集团有限公司（以下简称舜峰公司）与被告西安研苑置业有限公司（以下简称研苑公司）、第三人浙江舜峰建设集团有限公司西安分公司（西安分公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告舜峰公司的委托代理人赵帆、被告研苑公司的委托代理人郝圆圆、王佳力，第三人西安分公司的委托代理人赵帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜峰公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告舜峰公司对被告研苑公司享有债权2961833元（本金200万元，利息961833元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月7日与被告签订了曲江京城建设项目安装工程施工合同。原告按合同约定将200万元履约保证金汇入被告账户。合同约定如在合同签订后两个月内未能开工，则甲方应承担资金占用费，以200万元为基础，按年息15%计算，从合同签订后两个月开始计算；如甲方在合同签订后四个月未能开工，则甲方应当无条件退还履约保证金，并按约承担相应的资金占用费。但甲方一直未开工。2017年元月，原告起诉至雁塔区人民法院。审理中，研苑公司管理人通知原告进行债权申报，但破产管理人以《收款收据》上所加盖的被告方的“财务专用章”系他人非法私刻，债务人未收到原告汇款，对原告申报的债权不予确认。被告研苑公司答辩称：一、双方合同所盖公章系他人伪造，不存在债权债务关系。XX苑XX城涉嫌伪造并使用公司印章，涉嫌职务侵占、合同诈骗等刑事犯罪，已被刑事拘留，就公司印章被伪造一事已刑事立案侦查。二、涉案银行账户并非被告真实合法的银行账户，被告实际并未收到该笔保证金。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年8月7日，被告研苑公司与浙江万峰建设工程有限公司签订了曲江京城建设项目安装工程施工合同。合同上加盖被告公司印章（6100000239142）。合同专用条款第45条约定，承包人应向发包人缴纳200万元履约保证金汇至甲方账户；第51.11条规定：如在合同签订后两个月内未能开工，则甲方应承担资金占用费，以200万元为基础，按年息15%计算，从合同签订后两个月开始计算直至甲方通知开工日期止；如甲方在合同签订后四个月未能达到开工条件的，甲方应当无条件退还履约保证金，并承担相应的资金占用费。合同签订后，浙江万峰建设工程有限公司西安分公司将200万元履约保证金汇入被告在长安银行西安市曲江新区支行XXXXXXXXXXXXXX0081账户，被告于2015年8月7日向原告出具收款收据，加盖有被告公司财务专用章（6100000239146）。该工程并未实际开工。2017年元月，原告以返还履约保证金并支付资金占用费为由将被告起诉至西安市雁塔区人民法院。2018年12月20日，西安市雁塔区法院裁定驳回起诉。后原告按照破产管理人的通知申报债权，破产管理人回复称：《收款收据》上所加盖的被告“财务专用章”系他人非法私刻，研苑公司未收到原告汇款，对原告申报的债权不予确认。被告提交在高少勤非法持有枪支弹药一案中，西安市公安局高新分局委托西安市公安局2017年8月17日作出的的鉴定报告，称原告提供的合同上加盖的“西安研苑置业有限公司6100000239142印章不是其公司真实印章，被告并提交2014年7月29日西部法制报，称其公司6101130047910号印章及公司财务专用章（6101130047911）丢失，声明作废。原告认为被告声明作废的是尾号为47911号财务印章，而收据上的印章并未作废。被告遂提出对收款收据上加盖的印章进行鉴定。另查，浙江万峰建设工程有限公司于2018年12月25日更名为浙江舜峰建设集团有限公司。原告舜峰公司向本院提交书面情况说明：2015年8月7日我公司与西安研苑置业公司签订了《曲江京城建设项目安装工程施工合同》，西安分公司按工程施工合同约定，当日由自己开户行交通银行西安高新支行向被告开户行长安银行股份有限公司西安曲江新区支行转账付款200万元整，请求被告将200万元保证金的本息退还给西安分公司。被告庭审中表示无异议。本院对被告在长安银行西安市曲江新区支行XXXXXXXXXXXXXX0081账户的开户资料进行了调查。经调查，被告开户时填写的开立账户申请书上加盖有研苑公司印章，并向银行提供公司营业执照、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证等原件，经银行核对后确认“复印件与原件相符”。经质证，被告称开户申请上的公司印章不是真实的，但不能提供相关根据。上述事实，有建设工程施工合同、银行转账回单、收款收据、研苑公司开户登记相关资料、本院（2018）陕01破申59号民事裁定书、债权审核通知书及庭审笔录等在卷佐证。本案双方争议的焦点问题是：原告请求确认其在研苑公司享有债权2961833元，是否应当支持。本院认为，原告依据其与被告签订的《陕西省建设工程施工合同》，将200万元履约保证金转入被告在长安银行西安市曲江新区支行的账号XXXXXXXXXXXXXX0081属实。被告提交的鉴定报告并不能证明收款收据上财务专用章为虚假，其登报声明作废的财务专用章，也不是收款收据上的财务印章，且经本院调查，被告开户时填写的开立账户申请书上加盖有研苑公司印章，并向银行提供公司营业执照、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证等原件，被告称开户申请上的公司印章不是真实的，但不能提供相关根据。故应当认定被告在长安银行西安市曲江新区支行的账号XXXXXXXXXXXXXX0081开户时提供的原始资料均为真实的，被告称该账户不是其合法开户，与事实不符；原告的200万元履约保证金确已转入被告开立的账户，被告要求对收款收据上的财务印章进行鉴定，不能否定其开立上述账户的事实，故其鉴定申请没有实际必要，本院依法不予支持。双方合同约定从合同签订后两个月按年息15%计算利息，原告主张的利息是2015年11月25日至2018年11月l6日，被告庭审中对原告的利息计算表示无异议。故对原告请求确认其在研苑公司享有债权2961833元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：确认原告浙江舜峰建设集团有限公司对被告西安研苑置业有限公司享有普通债权2961833元。本案案件受理费30495元（原告预交），由被告研苑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  曹 英 子 1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10698号原告：黄伟，男，1978年9月5日生，汉族，住东海县。被告：刘建，男，1986年11月13日生，汉族，住东海县。原告黄伟与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼。被告刘建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币叁万壹仟捌佰玖拾元（31890元）；2、本案所产生的诉讼费用全部由被告承担；3、诉后利息按月息2%计算，计算至实际付清为止。事实和理由：原告与被告系商业合作关系；被告欠原告铝材货款，至2017年1月28日止，累计欠款数额达人民币31890元。（并出具欠条一张）但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的欠条合法有效，双方都应当诚实信用地履行欠条义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请；被告刘建未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日前被告刘建多次购买原告黄伟的铝材未支付货款,于2017年1月20日经双方结算，由原告妻子出具欠条一张，被告刘建在欠条上签名确认，欠条载明“欠条欠黄伟铝材款叁万壹仟捌佰玖拾元（31890）正。请于2017年1月28号还清。刘建2017年1月20日”。到期后经原告催要，被告刘建未支付货款。为索要货款原告黄伟诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的被告签名的欠条予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告经原告催要未支付所欠货款的行为属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方无约定，本院仅逾期利息部分予以支持。被告刘建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟货款31890元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2017年1月29日起支付至2019年8月19日，2019年8月20日起逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至付清之日止）。二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告刘建承担，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告黄伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费598元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年一月九日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0703执异420号 异议人（被执行人）：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地：绵阳市园艺东街6号。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托代理人：仲维，女，该公司员工。 委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市奥博投资有限公司，统一社会信用代码91510703729825744L，住所地：绵阳市一环路南段191号。 法定代表人：陈敏，该公司总经理。 委托代理人：张黎冬，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 本院在执行绵阳市奥博投资有限公司申请保全绵阳兴源环亚房地产开发有限公司一案中，被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年一月十七日 书记员  何 婧