wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初2号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人喻某全，绰号“老乌”，男,住藤县。因犯故意伤害罪，于2012年5月2日被藤县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯抢夺罪，于2015年6月30日被藤县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日被藤县公安局刑事拘留，同年10月29日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人喻某全犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人喻某全到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年10月16日11时许，被告人喻某全与吸毒人员梁某通过微信联系约定交易毒品，后梁某通过微信红包的方式向喻某全支付毒资200元。被告人喻某全收取毒资后，携带毒品驾驶摩托车欲前往藤县潭东高铁站路口交付毒品给梁某，行驶至藤县潭东加油站对面公路边时即被公安民警抓获。公安民警在喻某全身上查获手机一台、银行卡一张，在其驾驶的摩托车上搜出毒品疑似物3小包共净重1.58克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物均检出含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人喻某全违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人喻某全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处喻某全有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了受理登记表、立案决定书、户籍证明、藤县公安局扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、前科调查、本院（2012）藤刑初字第112号、（2015）藤刑初字第120号刑事判决书、释放证明，证人梁某的证言，梧公物鉴（理化）[2019]314号理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片和说明、称量笔录及照片，被告人喻某全的供述及辩解等证据予以证实。 被告人喻某全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，藤县公安局依法扣押涉案的毒品甲基苯丙胺三小包共净重1.58克、手机一台。 再查明，被告人喻某全曾因犯故意伤害罪于2012年5月2日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年12月1日刑满释放；又因犯抢夺罪于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月14日刑满释放。 本院认为，被告人喻某全违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻某全犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人喻某全贩卖毒品甲基苯丙胺1.58克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人喻某全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人喻某全到案后及至庭审中均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人喻某全从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人喻某全的违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押的毒品甲基苯丙胺共净重1.58克，予以没收，由藤县公安局依法处理。 四、扣押被告人喻某全的手机一台，予以没收，由藤县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏朝菊 二〇二〇年一月二十日 法官助理 骆力荧 书 记 员 黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初62号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人杨晓，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县。2019年11月7日，因涉嫌危险驾驶罪被沂水县公安局取保候审，现在家。 辩护人夏小荔,山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨晓犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨晓及其辩护人夏小荔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日14时21分许，被告人杨晓酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿马站镇杨家城子村公共道路驶入杨城花苑小区，与该小区保安王桂兵发生冲突并因王桂兵报警而被抓获。经检验，杨晓血液中的乙醇含量为88.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨晓自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人免予刑事处罚。公诉机关提供交了视听资料；鉴定意见；书证；证人刘某的证言；被告人杨晓的供述等证据证实。 被告人杨晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨晓系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨晓构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨晓的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨晓在明知他人报警的情况下在现场等待，并能够如实供述自己醉酒驾驶的事实，系自首，从轻处罚。被告人杨晓犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨晓犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德付 二〇二〇年一月十六日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
四川省仪陇县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1324行审4号 申请执行人仪陇县综合行政执法局。 负责人钟晓阳，局长。 委托代理人杨燕，系申请执行人工作人员。 委托代理人胡婷，系申请执行人工作人员。 被执行人中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司，住仪陇县新政镇宏德大道1号，统一社会信用代码9151132471442776XC。 负责人张建，身份信息不详。 申请执行人仪陇县综合行政执法局向本院申请强制执行南仪综执罚（2019）第04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人于2009年未按规划设计条件，擅自在超面积修建房屋的行为，申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条，故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人处罚款297855.66元。被执行人作出该处罚决定，有审计报告、建设用地规划许可证、国有建设用地使用权出让合同、《仪陇县住房和城乡规划建设局关于县邮政局办公及住宅楼、职工住宅楼违规超建房屋的函》、询问笔录等证据，并经告知陈述申辩权及听证权等程序。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚额度适当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行仪陇县综合行政执法局于2019年4月25日作出的南仪综执罚（2019）第04号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 何 刚 审判员 任培林 审判员 何秋霞 二〇二〇年一月十日 书记员 任 银
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9611号原告：吴尚回，男，1966年10月24日出生，汉族，住苍南县。被告：陈瑞德，男，1971年6月2日出生，汉族，住苍南县。原告吴尚回与被告陈瑞德买卖合同纠纷一案，原告吴尚回于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴尚回撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴尚回负担。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年一月十五日代书 记员  潘 娜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3731号原告：刘师辉，男，汉族，1979年10月18日出生，住江西省上饶市信州区。原告：苏宏锦，男，汉族，1979年9月15日出生，住江西省上饶市信州区。被告：余良福，男，汉族，1968年3月21日出生，住江西省上饶市上饶县。原告刘师辉、苏宏锦诉被告余良福租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘师辉、苏宏锦到庭参加诉讼，被告余良福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘师辉、苏宏锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告支付挖机使用费共计22,284元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告共同经营挖机租赁生意，为客户提供挖机使用。2018年8月27日，被告余良福因在广信区枫岭头镇采挖山石，需要使用挖机进行挖土与破碎工作，便找到二原告商谈租赁挖机事项。二原告与被告达成合意，由原告提供挖机与司机给被告，被告按挖斗挖土每小时230元的单价、炮机破碎每小时300元的单价，每天挖机的工作时间由被告在《挖掘机租用结算单》上签字确认，被告应向原告支付挖机使用费25,884元。二原告挖机来回运输花费拖车费400元。工作结束至今，被告仅向二原告微信支付了4,000元挖机使用费。本院经审理认定事实如下：两原告合伙经营挖机的租赁业务。2018年8月27日，被告余良福因开挖需要从两原告处租赁挖机，由原告提供挖机与司机给被告，挖机进场费400元由被告承担，被告按挖斗挖土每小时230元的单价、炮机破碎每小时300元的单价支付，每天挖机的工作时间由被告在《挖掘机租用结算单》上签字确认。从8月27日至9月9日，原告共计提供了14张《挖掘机租用结算单》，其中的13张结算单由被告签字确认，编号为0002555的结算单（挖斗五小时）上没有被告的签名。有被告签名的13张结算单上记载了炮机为62小时50分钟，单价为每小时300元；挖斗为25小时35分钟，单价为230元；共计为24,734元。期间，被告余良福支付了4,000元租赁费给原告。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的租赁协议，但被告在原告提供的《挖掘机租用结算单》上签名确认，双方之间的租赁合同关系成立。被告应按照结算单的约定支付给两原告挖机租赁费，因此，两原告要求被告支付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。同时挖机进场费400元也在的结算单中由被告予以签名确认，因此，原告要求被告支付进场费的诉讼请求，本院亦支持。两原告提供的结算单中有一张没有被告签名，两原告也未提供其他证据予以佐证，因此，该张结算单的真实性本院无法确认，该结算单中的五小时的租赁费用，本院予以核减。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余良福在本判决生效之日后十五内支付原告刘师辉、苏宏锦挖机租赁费20,734元、挖机进场费400元，合计21，134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告余良福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  谢瑶俊审 判 员  王 婧人民陪审员  廖远贵二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨咏诗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44852号原告：张素珍，女，1928年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高步民(系原告之子)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘安琪，上海明庭律师事务所律师。被告：高成英，女，1952年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆广贵，男，1949年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆冰，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市徐汇区。被告：高步祥，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张素珍与被告高成英、陆广贵、陆冰、高步祥保管合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。本案在审理过程中，原告张素珍于2019年12月15日死亡。本院经审查认为，本案为保管合同纠纷，原告张素珍的诉讼请求为要求被告高成英、陆广贵、陆冰、高步祥返还原告的财产，但原告张素珍已于本案审理过程中死亡，被告高成英、高步祥系其第一顺序继承人，故本案不宜继续审理，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张素珍已经预交的案件受理费18,482元，不予退还。审判员 杨 婷二〇二〇年一月六日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执117号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第805号民事判决，在执行伍春英与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第805号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢59号 申请执行人：郑光英，女，1965年2月12日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王小英，女，1970年9月9日生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行郑光英与王小英生命权、健康权、身体权纠纷一案中（执行标的为174850元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成在2022年3月1日前履行完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初1748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35230号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨顺林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨顺林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31250号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初460号原告：苏正策，男，1989年9月21日出生，汉族，住苍南县。被告：刘德子，男，1972年10月14日出生，汉族，住苍南县。被告：苏苗活，男，1977年12月20日出生，汉族，住苍南县。原告苏正策诉被告刘德子、苏苗活民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告苏正策于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏正策撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由苏正策负担。审 判 员 沈华清二〇二〇年一月二十一日代书记员 林思微
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执128号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第839号民事判决，在执行韩鹏、叶志武与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第839号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初283号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：91411400793219079。负责人:班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告：张志伟，男，1968年10月15日，汉族，住：河南省商丘市睢阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：范鹏，职务：总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告张志伟、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判长  李建华审判员  张 培审判员  张 敏二〇二〇年一月二十九日书记员  曹淑敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执75号咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第五村民小组:李某某、杨某某、李某某1、李某某2与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月17日作出的(2019)陕0404民初3415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某、杨某某、李某某1、李某某2向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一.向申请人李某某、杨某某、李某某1、李某某2给付租地款及征地补偿款7701.5元。二.承担案件受理费12.5元，案件执行费50元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路东段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                   （2019）陕0116刑初75号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人何某某，男，2018年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）830号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人胡敏到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年9月11日5时52分许，被告人何某某无驾驶证驾驶0XXX2号汽油三轮摩托车沿107省道由东向西行驶至113KM＋650M处时，将由南向北过公路的被害人李某甲碰撞，致李某甲受伤，李某甲经抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定，何某某负此事故全部责任，李某甲无责任。据指控事实，公诉机关认为，被告人何某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人何某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名亦无异议。针对对被告人的量刑，辩护人提出如下辩护意见：1.被告人存在坦白情节，依法应从轻处罚；2.被告人已向被害人家属赔偿25000元损失，恳请依法从轻处罚；3.本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，事发后有积极赔偿、救助行为，在一定程度上减少了社会危害性；4.被告人的家庭情况十分困难，其父亲、妻子、幼女均需由其进行抚养，故恳请法院考虑被告人家庭实际情况对其从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月11日5时52分许，被告人何某某无驾驶证驾驶0XXX2号（经查系套牌）金元牌汽油三轮摩托车沿107省道由东向西行驶至113KM＋650M处时，与自此由南向北过公路的行人李某甲（男，XX年X月出生）相撞，致李某甲受伤，后李某甲经送医院抢救无效于当日死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，李某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所对涉案事故车辆技术状况等进行鉴定，鉴定意见为：1. 0XXX2（悬挂）骥达牌三轮摩托车右侧前部与行人发生过接触；2. 0XXX2（悬挂）骥达牌三轮摩托车行车制动系统齐全，前轮行车制动系统技术状况不良，后轮行车制动系统技术状况正常；该车前部灯光信号系统除前部转向灯缺失外，其余前部灯具均能点亮；3. 0XXX2（悬挂）骥达牌三轮摩托车交通事故车辆速度无法计算。另经西安市公安局交通警察支队XX大队认定，何某某无驾驶证驾驶无牌且有安全隐患的机动车上道路行驶观察不周是造成此次事故的直接原因，负此事故全部责任，李某甲无责任。另查明，本案事故发生后，被告人何某某随即电话通知其朋友驾车陪同其将被害人送至西安市航天医院救治，但并未拨打报警电话。后其在医院被交警带离接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。事故处理期间，何某某曾向被害人亲属支付丧葬费25000元。本案诉讼中，被害人亲属贺某某、李某乙、李某某曾向本院提起附带民事诉讼。后经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2019年11月5日达成民事赔偿协议（不含此前赔付的丧葬费25000元，被告人何某某采用分期方式再行赔偿诸原告人各项损失合计人民币180000元），且已履行60000元，诸原告人亦出具了对何某某予以谅解的书面意见，表示希望法院对何某某量刑时从轻处罚，并同意对其判处缓刑。据双方上述赔偿协议，本院已向附带民事诉讼双方当事人制发了刑事附带民事调解书。又查明，民警在调查本案过程中发现，被告人何某某家庭情况特殊，其父及其妻均有精神残疾，其女则年仅两岁，三人监护人均系何某某。据此情况，公安机关在侦查期间并未对何某某采取羁押措施。经当庭举证质证，认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过；2.公安机关情况说明、证人证言、被告人供述及辩解；3.病案材料、死亡医学证明、安葬记录；4.血醇检验报告、法医病理检验鉴定意见书、机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书；5.道路交通事故现场图、现场照片、交通事故痕迹检验报告、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单；6.长安区XX街道办事处XX村村民委员会证明、残疾人证、前科查询证明、刑事附带民事调解书、赔偿款收条；7.相关身份及关系证明、被告人及被害人人口信息。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。庭审中，公诉机关对辩护人提及被告人何某某家庭情况特殊，可据此对被告人从轻判处之辩护意见予以认可，但认为需在事故双方就民事赔偿争议先行解决的情况下方可考虑对被告人适用缓刑。本院认为：被告人何某某在驾驶机动车时违反道路交通管理法规，因而发生致被害人李某甲死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人何某某具有无证驾驶无牌且有安全隐患的机动车之情节，故应酌情对其从重处罚。鉴于被告人在案发后能积极抢救伤者，且在到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另考虑到被告人家庭情况特殊，且其能够尽力赔偿被害人损失，确已取得被害人亲属谅解，据此对其量刑时亦可酌情从轻。综合上述情节及被告人认罪态度、悔罪表现，并可依法对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人何某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    田  力      审  判  员   何向阳      人民陪审员    李  娟                                      二〇二〇 年 一 月 九 日     书 记 员    王  婷       1
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初37号起诉人：梁媛，女，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年1月2日，本院收到起诉人梁媛的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月22日作出的《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年11月22日，被起诉人作出大自然资监土罚字[2019]第095号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未经土地主管部门批准，于2006年以来，擅自在大连市××街道岔鞍村南岔沟屯建设多处别墅项目，决定对大连安达庆安开发公司作出处罚：1、责令大连安达庆安开发公司15日内将非法占用的311，128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的40，505平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的4514平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的214，536平方米农用地上建设的127，430平方米建筑物及其他设施等。起诉人有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归起诉人。起诉人认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了起诉人的合法权益，与起诉人有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人梁媛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初496号申请人：天津丰海机电设备安装有限公司，住所地天津市东丽区新立街赵北村东190米。法定代表人：王志红，职务经理。被申请人：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路2号。法定代表人：郭成平，职务董事长。天津丰海机电设备安装有限公司与天津亚星世纪实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人84793元的银行存款或查封扣押被申请人的其他等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津亚星世纪实业股份有限公司银行存款84793元或查封扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二〇年一月八日书记员  龚昱莹
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执45号申请人：高建荣，男，汉族，1963年3月25日生，山西省保德县东关镇尧坪24号人，现住保德县星慧小区。被执行人：王爱清，男，汉族，1971年1月1日生，陕西省府谷县新民镇杨庄子自然村人，现住原籍。本院在执行高建荣申请执行王爱清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初408号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王爱清在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王爱清在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王爱清在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王爱清在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人王爱清在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年一月十六日书记员  赵旭峰
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢14号 付佳旭（申请人）： 荥经县丰源煤业有限责任公司（被执行人）： 关于付佳旭申请执行荥经县丰源煤业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，原案号（2019）川1822执510号，执行标的为3015400元，执行费为32554元，本院依法终结本次执行程序。现付佳旭申请恢复执行，恢复标的为250000元，执行费为32554元。经本院执行荥经县丰源煤业有限责任公司已履行执行标的250000元，执行费32554元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17265号原告：毋某，女，1987年7月15日出生，汉族,住陕西省宜君县被告：刘某，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市原告毋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告毋某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8900元，并以8900元为基数从2019年9月13日起按照中国人民银行贷款利率计算支付资金占用损失至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告以开药店但资金周转不灵为由向原告借款叁万元整，原告分三次转账给被告：2018年7月31日转账五千元整，2018年8月13日转账贰万元整，2018年10月13日转账五千元整，共计叁万元整。2018年11月10日，被告再次借款九百元整。因借款事宜是电话沟通，没有立下借据，但有银行转账为凭。2019年1月，原告向被告主张还款，但被告以钱未到账为由未能还款。2019年3月，原告再次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，在原告告知要起诉的情况下还款贰万元整，后于2019年9月13日还款贰仟元，尚欠8900元未还，原告多次催收无果，故诉至法院。被告刘某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告通过其中信银行账户62177312022XXXXX向被告中国银行账户分别于2018年7月31日转账5000元、2018年8月13日转账20000元、2018年10月13日转账5000元、2018年11月10日转账900元，共计30900元。被告于2019年4月23日向原告转账20000元、2019年9月13日向原告转账2000元，尚余8900元至今未还。上述事实，有中信银行银行账户交易明细、手机银行截屏、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告毋某与被告刘某的合法民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告履行出借义务后，被告应当按约偿还借款，但被告至今未予足额偿还，已属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告请求被告偿还借款8900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月13日起计算资金占用损失至付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告刘某经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告毋某归还借款8900元，并支付资金占用损失（以8900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年9月13日起计算至付清之日止）。如被告刘某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、公告费300元，共计372元，由被告刘某负担（此款原告毋某已垫付，被告刘某于支付上述款项时一并支付原告毋某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  杨安忠二〇二〇年一月二日书 记 员  陈婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初36号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黄胜利，男，1974年6月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，美团外卖员工，住湖北省武汉市江夏区（户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区）。2019年10月15日因本案被抓获，次日因涉盗窃被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人黄胜利被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月6日以武东湖检公诉刑诉[2019]921号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人黄胜利不委托辩护人，自行行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日13时许，在美团外卖从事送餐工作的被告人黄胜利前往位于本区佛祖岭E区10栋1单元403室的被害人周某1住处配送外卖，离开时发现周某1放在门外鞋架上的男士手包内有现金及手机等物品，遂将其中的现金共计人民币9790元盗走后逃离现场。2019年10月15日，被告人黄胜利被公安机关抓获。案发后，黄胜利向被害人周某1退赔人民币9790元并获得其谅解。上述事实，被告人黄胜利在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人周某1的报案材料及陈述，外卖订单个人信息及配送信息截图，微信交易明细及支付宝转账记录、花呗还款记录截图，收条、谅解书，被告人黄胜利的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄胜利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币9790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人黄胜利向被害人周某1赔偿全部损失并取得被害人谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄胜利的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年一月十四日书记员  李文杰
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初47号原告：杨晓东，男，1991年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：大庆中祺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙十路南侧憩园小区东五号。法定代表人：吴永兴，该公司执行董事。原告杨晓东与被告大庆中祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，黑龙江省启动突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，在新型冠状病毒××疫情防控期间，当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  温晓叶二〇二〇年一月二十五日书记员  赵 璐
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异7号异议人（利害关系人）尚阳弘星浙江新材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇湖盐公路888号。法定代表人陈贤进，该公司执行董事。委托代理人顾霄，该公司工作人员。申请执行人大石桥市金瑞耐火材料有限公司，住所地大石桥市官屯镇大岭村。法定代表人杨作民，总经理。被执行人湖州众星耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜工业区。法定代表人吕建明，该公司执行董事。在本院执行申请执行人大石桥市金瑞耐火材料有限公司与被执行人湖州众星耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人尚阳弘星浙江新材料股份有限公司对本院冻结其租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尚阳弘星浙江新材料股份有限公司（以下简称尚阳弘星公司）称，我公司与湖州高林不锈钢管制造有限公司(以下简称高林公司）签订的《房屋及场地租赁合同》真实有效，应向高林公司支付租金，高林公司不是案件的被执行人，我公司交纳的租金也不是案件被执行人湖州众星耐火材料有限公司（以下简称众星公司）的到期债权，我公司与众星公司无任何关系，且我公司承租的场地不在法院查封众星公司的厂房、土地范围内，故申请撤销（2017）辽0882执1919号执行裁定和协助执行通知，解除对异议人租金的冻结。本院查明，2016年10月20日，本院根据大石桥市金瑞耐火材料有限公司的申请，作出（2016）辽0882民初7604号民事裁定书，裁定查封众星公司在银行账户存款110万元或同等价值的财产。同年10月25日，本院依法查封了众星公司法定代表人吕建明、股东项伟红名下的位于湖州市××××村权证号为湖土国用（2010）第030904号国有建设用地使用权和位于该区域的权证号为123000042、123000043号的厂房，并分别冻结吕建明、项伟红在众星公司的股权900万元和100万元，查封裁定分别送达众星公司和协助执行单位。2016年12月14日，本院作出（2016）辽0882民初7604号民事判决书，判决众星公司给付金瑞公司货款858，281元，并支付相应利息。在该案的执行过程中，本院执行工作人员发现尚阳弘星公司在众星公司的场地上生产，经调查，尚阳弘星公司称是从高林公司租用的生产场地。本院于2019年10月31日作出（2017）辽0882执1919号执行裁定书，冻结尚阳弘星的租金160万元，并送达尚阳弘星公司协助执行。尚阳弘星公司向本院提出执行异议，并提供2016年10月30日《关于湖州众星耐火材料有限公司暨吕建明企业资产、土地、房屋转让之合同书》及2017年9月19日《房屋及场地租赁合同》复印件各一份，申请本院解除对该公司租金的冻结。另查，尚阳弘星公司与高林公司签订《房屋及场地租赁合同》的地点、面积与高林公司与尚阳公司签订的《关于湖州众星耐火材料有限公司暨吕建明企业资产、土地、房屋转让之合同书》的地点、面积一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；第五十六条规定：无效的合同，自始没有法律约束力；第五十八条规定：合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。高林公司与众星公司签订《关于湖州众星耐火材料有限公司暨吕建明企业资产、土地、房屋转让之合同书》发生在本院依法查封被执行人的土地、厂房、股权之后，双方亦未办理不动产物权变更登记，该合同自始无效，高林公司因该合同取得的房屋所有权、土地使用权及其他财产应予返还众星公司。从法律角度异议人一直使用被执行人厂房、土地进行生产活动，租金属被执行人的到期应得收益，人民法院有权限制其支取，通知有关单位协助执行。本院发现被执行人的到期应得收入裁定予以冻结，并通知异议人协助执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，故对异议人的异议请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人尚阳弘星浙江新材料股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民提起诉讼。审 判 长  闫广勇人民陪审员  潘丽鑫人民陪审员  杨 波二〇二〇年一月六日书 记 员  王皓民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52785号原告：上海绿盛汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：缪玮。被告：王会明，男，1984年1月17日出生，汉族。原告上海绿盛汽车租赁有限公司与被告王会明车辆租赁合同借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿盛汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费免予收取。(本页无正文)审判员  张鎏馨二〇二〇年一月九日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8836号申请执行人：孔令超，男，1986年05月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县被执行人：刘建龙，男，1985年12月30日出生，汉族，住银川市兴庆区申请执行人孔令超与被执行人刘建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1337号民事判决书已经发生法律效力。确被执行人刘建龙向申请执行人孔令超偿还借款54000元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付借款54000元自2019年1月12日（逾期之次日）起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费1492元，依法缴纳执行费732元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人无车户信息；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费732元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年一月七日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初25号原告：齐齐哈尔市龙齐报废汽车回收有限责任公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇金水二街38号。法定代表人：崔云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：齐齐哈尔粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤城路1号。法定代表人：张晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。原告齐齐哈尔市龙齐报废汽车回收有限责任公司（以下简称龙齐报废汽车回收有限公司）与被告齐齐哈尔粤华公务车服务有限责任公司（以下简称粤华公务车有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙齐报废汽车回收有限公司的委托诉讼代理人秦非、被告粤华公务车有限公司的委托诉讼代理人张智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙齐报废汽车回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《报废出租汽车回收合同》有效；2、要求被告粤华公务车有限公司依法履行《报废出租车回收合同》；3、案件受理费由被告粤华公务车有限公司负担。事实和理由：原、被告双方经协商于2019年11月27日签订了《报废出租汽车回收合同》，约定：被告粤华公务车有限公司将报废出租车送交原告龙齐报废汽车回收有限公司处报废，共计50台；同时双方对回收价款、定金、履行期限进行了约定。合同签订后，原告龙齐报废汽车回收有限公司向被告粤华公务车有限公司交付了定金。2019年12月4日，被告粤华公务车有限公司以电话方式通知原告龙齐报废汽车回收有限公司预解除合同。原告龙齐报废汽车回收有限公司认为，《报废出租汽车回收合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应善意全面履行合同约定的内容。被告粤华公务车有限公司要求解除合同不符合法律规定，同时合同解除会给原告龙齐报废汽车回收有限公司造成重大损失，故诉至法院。粤华公务车有限公司辩称：《报废出租汽车回收合同》无法履行，车辆没有到报废日期，被告粤华公务车有限公司要求解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告龙齐报废汽车回收有限公司提供的证据1：2019年11月27日的《报废出租汽车回收合同》，证明原、被告双方签订合同，就报废车辆数量、价款、履行时间等进行约定。被告粤华公务车有限公司对该证据的真实性、关联性无异议，但对证明问题有异议。合同履行期限为2020年1月19日-2020年9月26日，履行期限过长，这期间车辆如果发生毁损灭失，被告粤华公务车有限公司将无法履行合同。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，原、被告签订一份《报废出租汽车回收合同》，约定：甲方（粤华公务车有限公司）将报废出租车送交乙方（龙齐报废汽车回收有限公司）办理报废，共计50台；残值每台按400.00元结算，甲方为乙方开具黑龙江省增值税普通发票；签订合同后三个工作日，乙方向甲方交付报废汽车残值总额的20%定金；送交时间2010年1月19日至2020年9月26日等。合同签订后，原告向被告支付定金4,000.00元。该案起诉前，被告粤华公务车有限公司向原告龙齐报废汽车回收有限公司明确表示，不再履行合同。本院认为，原、被告签订的《报废出租汽车回收合同》合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。现原告龙齐报废汽车回收有限公司已交付定金4,000.00元，履行了合同约定的义务，被告粤华公务车有限公司要求解除合同的抗辩缺少事实与法律依据，不予采信。故原告龙齐报废汽车回收有限公司要求确认《报废出租汽车回收合同》有效，被告粤华公务车有限公司应依法履行该合同的请求应给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告齐齐哈尔市龙齐报废汽车回收有限责任公司与被告齐齐哈尔粤华公务车服务有限责任公司签订的《报废出租汽车回收合同》合法、有效；二、被告齐齐哈尔粤华公务车服务有限责任公司依法履行《报废出租汽车回收合同》。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告齐齐哈尔粤华公务车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年一月六日法官助理李梦媛书记员吴楠楠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初655号起诉人：楚影，男，1982年1月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。2020年1月15日，本院收到楚影的起诉状。起诉人楚影向本院提出诉讼请求：1.判令解除楚影和秦刚强签订的《转让协议书》和《附加协议书》；2、判令秦刚强向楚影退还保证金130000元。事实和理由：2016年12月5日，楚影和秦刚强就座落于无锡市梁溪区商铺转让事宜进行协商，并签有《转让协议书》和《附加协议书》各1份。前述协议签订后，楚影已向秦刚强支付保证金130000元，但在履行协议过程中，楚影发现案涉商铺早已涉诉，相关协议无法继续履行，故诉至法院。本院经审查认为，本案虽为合同纠纷，但合同标的为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于不动产纠纷专属管辖之规定，本案应由不动产所在地人民法院即无锡市梁溪区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对楚影的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年一月十六日法官 助理  谭晋怡书 记 员  黄 琦
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审9号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人许剑峰，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月29日作出苍资规罚[2019]1号行政处罚决定，并于2019年4月15日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的42.12平方米土地给灵溪镇三河村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的42.12平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款1035元。2019年4月15日，被执行人履行了缴纳罚款1035元的义务。2019年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年3月29日作出的苍资规罚[2019]1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月九日 代书记员 李方景
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9037号之一申请执行人：万丽红，女，1971年03月02日出生，汉族，住银川市兴庆区被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城37号楼地下一层。法定代表人：李银霞，该公司经理。申请执行人万丽红与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】838号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人万丽红2019年2月至2019年4月工资共计6690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费6690元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年一月十九日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初36号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人孙某某，男，2019年8月4日，因侵犯他人隐私被行政拘留五日，因盗窃被行政拘留十五日（后被撤销）。2019年8月3日被抓获，同年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年8月2日23时许，被告人孙某某在位于无锡市新吴区某小区270号1503室的暂住地，偷窥合租人许某洗澡，后乘隙窃得被害人许某“华为”牌Nova5Pro型手机1部，价值人民币2359元。同年8月3日，被告人孙某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人许某。公诉机关认为：被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人许某的陈述笔录，被告人孙某某的辨认笔录，被盗手机照片，无锡市价格认定中心锡价认刑[2019]173号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明、接受证据材料清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人孙某某的身份资料等证据予以证实，被告人孙某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人孙某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年一月九日法官助理 邹 娟书 记 员 袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0214行审1号 申请执行人无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）民政和卫生健康局，住所地无锡市新吴区和风路28号。 法定代表人卢军英，该局局长。 委托代理人张治强，该局工作人员。 委托代理人朱信强，该局工作人员。 被执行人无锡琳雅医疗美容门诊部有限责任公司，住所地无锡市新吴区长江北路273-40至273-57。 法定代表人：杨向东。 申请执行人无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）民政和卫生健康局（以下简称区卫健局）于2020年1月6日向本院申请强制执行新卫医罚[2019]007号行政处罚决定书（以下简称007号处罚决定书）中的罚款14000元及加处罚款14000元。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人区卫健局具体申请执行内容为：无锡琳雅医疗美容门诊部有限责任公司（以下简称琳雅公司）的罚款14000元及逾期未缴纳罚款加处的罚款14000元，共计28000元。事实和理由：2019年2月28日，区卫健局对无锡市新吴区长江北路273-40至273-57进行现场检查，查明琳雅公司未能提供颜慧的病历资料，且保管病历资料的人员已辞职，颜慧的病历资料已无法找到。据此，区卫健局于2019年5月16日作出007号处罚决定书，对琳雅公司处以罚款14000元；还明确到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。区卫健局于2019年5月16日向琳雅公司进行了送达。因琳雅公司在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该决定书所确定的义务，区卫健局于2019年11月18日对琳雅公司进行了催告。后琳雅公司仍未自动履行，故区卫健局于2020年1月6日向本院申请强制执行。区卫健局提供现场笔录、询问笔录、医疗机构执业许可证、行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、催告书及送达回证等证据。 本院认为，区卫健局提供的证据能够证明其对琳雅公司作出的007号处罚决定书，有相应的事实和法律依据，且已依法向琳雅公司送达并催告履行。现007号处罚决定书合法并已生效，琳雅公司到期不缴纳罚款，区卫健局有权依法加处不超过金钱给付义务本金的罚款。综上，区卫健局的上述执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）民政和卫生健康局申请执行的新卫医罚[2019]007号行政处罚决定书中的罚款14000元及加处罚款14000元，合计28000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘博文 人民陪审员  吴伟忠 人民陪审员  周勤南 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘纯怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6645号薛贤：申请执行人薛贤与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9825号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王龙向申请执行人薛贤偿还借款22000元。案件受理费235元，依法缴纳执行费234元。经本院执行，已执行到位22235元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人薛贤与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位22235元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终37号上诉人（原审原告）：石伟巍，男，1968年4月7日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人:贺昕，该院院长。委托诉讼代理人：史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人石伟巍因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告石伟巍从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为石伟巍，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告石伟巍与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第68号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。另外，本案中原告石伟巍也未提供证据证明其与另一被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，原告石伟巍以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，原告起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告石伟巍的起诉。石伟巍不服，向本院提起上诉。上诉人石伟巍上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院未签订聘用合同为由，认为本案不属于人事争议受案范围是错误的。按照国家有关规定，上诉人按照事业编制进入到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人是经过政府有关部门审批后成为齐齐哈尔市第二医院的事业编制职工，上诉人的身份是确定的，因此，一审法院以未签订合同就否认人事争议的事实是错误的。另外被上诉人齐齐哈尔市第二医院的职工张合增以同样的事实向一审法院提起诉讼后，一审法院受理并作出了（2017）黑0203民初39号民事判决书，支持了张合增的诉讼请求。一审法院以被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司是企业法人，并非事业法人，进而认定上诉人的主张与被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院无关是错误的，因为，根据市政府文件，被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司接管了被上诉人齐齐哈尔市第二医院的全部资产，并作出承诺要保持原第二医院职工的身份和待遇不变，因此，一审法院认为被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司被告主体不适格也是错误的。基于上述事实与理由，请二审法院纠正一审法院的错误，依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，1990年上诉人石伟巍从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院形成了人事劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，本案所涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院调整的人事劳动争议范围，人民法院不予受理。同时，上诉人亦未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十三日书记员  陈俊男
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢6号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县芙蓉街2号。被执行人：张路芬，女，汉族，1978年11月23日生，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与被执行人张路芬借款合同纠纷一案中，因被执行人张路芬未在本院确定期限内履行生效判决所确定的给付义务，本院依法拍卖本案抵押物即位于陆良县县城开发区挂靠商品房（房产证号：00××35号），经我院两次拍卖均流拍，在变卖过程中，申请人与被执行人均同意以400000元价格将位于陆良县县城开发区挂靠商品房（房产证号：00××35号）出卖给第三人伏思蓉（身份证号码：5303221999××××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于陆良县县城开发区挂靠商品房的所有权（房产证号：陆房权证中枢镇字第××号；国有土地使用证号：陆国用2010第××号）归买受人伏思蓉所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人伏思蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月三日书记员  念江宏
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初24号起诉人：王玮，女，1981年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年1月2日，本院收到起诉人王玮的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月22日作出的《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年11月22日，被起诉人作出大自然资监土罚字[2019]第095号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未经土地主管部门批准，于2006年以来，擅自在大连市××街道岔鞍村南岔沟屯建设多处别墅项目，决定对大连安达庆安开发公司作出处罚：1、责令大连安达庆安开发公司15日内将非法占用的311，128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的40，505平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的4514平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的214，536平方米农用地上建设的127，430平方米建筑物及其他设施等。起诉人有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归起诉人。起诉人认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了起诉人的合法权益，与起诉人有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王玮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执327号申请执行人：王振元，男，1953年7月2日出生，住白银市白银区。被执行人：白银盛珠工贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：李胜平。被执行人：周世忠，男，1969年11月4日出生，现住址不详。被执行人：李胜平，男，1976年4月15日出生，现住白银市白银区。申请执行人王振元与被执行人白银盛珠工贸有限公司、周世忠、李胜平劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2366号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银盛珠工贸有限公司、周世忠、李胜平的银行存款7558元（其中支付申请人工资及案件受理费7508元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银盛珠工贸有限公司、周世忠、李胜平的收入7558元（其中支付申请人工资及案件受理费7508元、执行费50元）四、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银盛珠工贸有限公司、周世忠、李胜平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年一月二十四日书记员  孙 琪
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初38号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陶伟，男。2014年7月17日，曾因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月15日刑满释放。2019年11月13日被抓获，同年11月14日因本案被行政拘留十日（后被撤销），11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人陶伟犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人陶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年11月13日凌晨，被告人陶伟驾驶号牌为苏Ｂ×××××的轿车至无锡市新吴区鸿山街道某在建工地，乘隙窃得被害单位某建设工程有限公司的“十字形”在用脚手架扣件311个以及“一字形”在用脚手架扣件52个，价值共计人民币1514.3元。案发当日，被告人陶伟在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案扣件均被公安机关扣押，并发还被害单位。公诉机关认为：被告人陶伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陶伟归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人陶伟在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位员工顾某某的陈述笔录，证人陶某的证言笔录和辨认笔录，被告人陶伟的辨认笔录，被盗扣件照片，盗窃扣件视频截图，无锡市价格认定中心锡价认刑[2019]261号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人陶伟的身份资料等证据予以证实，被告人陶伟当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陶伟盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陶伟到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年一月九日法官助理 邹 娟书 记 员 袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4243号申请执行人浙江三体照明有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路1191号2幢2层2073号，组织机构代码:MA27WJ8F7。法定代表人安学强。被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道1号1608室，组织机构代码:MA27XRHL0。法定代表人张小英。被执行人合肥鸿冉企业咨询服务有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路88号B座658室，组织机构代码:MA2MU8XP0。法定代表人张路。本院在执行浙江三体照明有限公司与杭州鸿冉企业管理咨询有限公司、合肥鸿冉企业咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中。申请执行人浙江三体照明有限公司于2019年08月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司、合肥鸿冉企业咨询服务有限公司给付执行款人民币190339.89元，执行费人民币2755元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年08月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年08月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司名下银行账户，无银行存款；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月27日对被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司、合肥鸿冉企业咨询服务有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司、合肥鸿冉企业咨询服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司、合肥鸿冉企业咨询服务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为190339.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年一月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢26号 申请执行人：吴发贵，男，1951年8月11日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：强生富，男，1951年9月21日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行吴发贵与强生富民间借贷纠纷一案中（执行标的为121350元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成在2022年3月1日前履行完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初3607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执159号李文龙、丁天龙、刘亮：本院立案执行申请执行人马子东与被执行人李文龙、丁天龙、刘亮民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1204民初2883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人66775元，其他费用另计。二、交纳申请执行人902元。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3308号 原告：洪顺文，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：衢州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路68号。 法定代表人：郑超，执行董事兼经理。 原告洪顺文与被告衢州天地和装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日采取引调立案，并于同年9月25日正式立案受理。原告诉请：1.责令被告支付原告劳务报酬18740元；2.责令被告支付自2019年9月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%利率计算的逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告承担。因被告无法送达，本院依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月至2019年1月期间，原告给被告从事家具搬运、安装等工作。2019年3月8日经结算，被告尚欠原告劳务工资18740元。经原告催讨，被告至今未支付，为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪顺文劳务报酬18740元及自2019年9月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，公告费560元，合计829元，由被告负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执58号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：刘潮，男，汉族，1988年11月12日出生，住天津市宁河区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘潮国内非涉外仲裁裁决执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出了［2019］保裁网字第14714号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年1月19日在本院立案申请执行，因被执行人刘潮的住址在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会［2019］保裁网字第14714号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月二十三日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
结 案 通 知 书 申请人王辉与被执行人浙江南方建设工程有限公司、洪金书提供劳务者受害责任纠纷一案，案号（2019）浙0104执5760号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月七日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3136号 原告王静，女，汉族，1980年12月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告自贡家安安装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区后山坡179号和207号1幢93铺。 本院在审理原告王静诉被告自贡家安安装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因王静未在本院通知指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 汤 杰 二〇二〇年一月九日 书记员 刘人瑞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3121号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：金乡天诚国际贸易有限公司，住所地金乡县肖云镇郑大楼村西。统一社会信用代码91370828576649507E。法定代表人：卓如意，经理。委托诉讼代理人：陈亚，男，金乡天诚国际贸易有限公司职工。被告：王远方，男，1983年11月22日出生，汉族，住金乡县。被告：卓东梅，女，1985年11月12日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县恒盛纺织有限公司，住所地金乡县肖云镇肖云村。统一社会信用代码91370828695422559U。法定代表人：刘秀芹，经理。被告：刘秀芹，女，1961年9月16日出生，汉族，住金乡县。被告：曹成银，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：金乡县辉煌电动车有限公司，住所地金乡县肖云开发区枣曹公路南侧。统一社会信用代码9137082858606801X2。法定代表人：卓志峰，经理。被告：卓志峰，男，1987年3月4日出生，汉族，住金乡县。被告：李静静，女，1986年9月27日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告金乡天诚国际贸易有限公司（以下简称天诚公司）、王远方、卓东梅、金乡县辉煌电动车有限公司（以下简称辉煌公司）、卓志峰、李静静、金乡县恒盛纺织有限公司（以下简称恒盛公司）、刘秀芹、曹成银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人郝敏纳、被告天诚公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。被告王远方、卓东梅、辉煌公司、卓志峰、李静静、恒盛公司、刘秀芹、曹成银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令天诚公司偿还借款本金596万元及利息（截止到2019年7月21日利息为288237.04元），利息计算至被告清偿之日；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等实现债权费用由上述被告承担。事实和理由：天诚公司向原告申请借款。2015年12月29日，原告与天诚公司签订流动资金借款合同，同日与恒盛公司、辉煌公司、王远方、卓志峰、刘秀芹签订最高额保证合同。原告与王远方、卓东梅、卓志峰、李静静、刘秀芹、曹成银签订个人担保承诺书，承诺对天诚公司的借款承担连带担保责任。2015年12月29日，原告向天诚公司发放贷款2000万元，约定到期还款日为2018年12月28日，月利率为3.95833‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款发放后，自2019年1月19日起，天诚公司不再归还借款本金和利息，根据合同约定被告已构成违约。天诚公司辩称，借款属实，原告起诉的本金数额不对，被告贷款数额是2000万元，不是596万元。期间偿还了部分借款，不知道原告起诉的596万元的来源。被告没有出钱，不知道原告怎么偿还的。只有与原告清算后才知道欠多少钱。王远方、卓东梅、辉煌公司、卓志峰、李静静、恒盛公司、刘秀芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，王远方、卓志峰、刘秀芹在个人担保承诺书中签字，卓东梅、李静静、曹成银作为王远方、卓志峰、刘秀芹的财产共有人在夫妻双方担保承诺书中签字，同意以个人或家庭共同财产为天诚公司在金乡农商行（原名称金乡县农村信用合作联社）的借款2000万元的本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。2015年12月29日，天诚公司作为借款人与贷款人金乡农商行签订流动资金借款合同（编号为（金乡联社）流借字（2015）年第B103号），合同约定：借款期限自2015年12月29日起至2018年12月28日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款金额为人民币2000万元，借款用途为购电动车配件。借款利率按固定利率，年利率为4.75%，在合同有效期内利率不变。贷款自实际提款日起按月结息。借款到期，利随本清。按月结息的，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。本合同的担保方式为最高额保证。当日，金乡农商行作为债权人与保证人辉煌公司、恒盛公司、卓志峰、刘秀芹、王远方签订最高额保证合同（编号为金乡联社高保字（2015）年第B103-1号、-2号），为天诚公司自2015年12月29日起至2018年12月28日止在金乡农商行的借款提供保证。担保债权的余额折合人民币3000万元整。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年12月29日，金乡农商行向天诚公司发放贷款2000万元，到期日为2018年12月28日，利率3.95833‰。截止至2019年9月19日，天诚公司尚欠金乡农商行借款本金596万元、利息362654.88元未偿还。本院认为，金乡农商行与天诚公司、王远方、辉煌公司、卓志峰、恒盛公司、刘秀芹签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行已按合同约定向天诚公司发放了借款2000万元,但天诚公司未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。王远方、辉煌公司、卓志峰、恒盛公司、刘秀芹为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。卓东梅、李静静、曹成银在夫妻双方担保承诺书中签字，对天诚公司的借款本息等承担连带责任，应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金乡天诚国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金596万元、利息362654.88元及以借款本金596万元为基数，自2019年9月20日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《流动资金借款合同》、借款借据中约定的标准执行）；二、被告王远方、卓东梅、金乡县辉煌电动车有限公司、卓志峰、李静静、金乡县恒盛纺织有限公司、刘秀芹、曹成银对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56059元，由被告金乡天诚国际贸易有限公司、王远方、卓东梅、金乡县辉煌电动车有限公司、卓志峰、李静静、金乡县恒盛纺织有限公司、刘秀芹、曹成银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  陶志斌二〇二〇年一月二十日书 记 员  周佩佩
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执237号辽宁泽霖建筑劳务有限公司、郭玉良：王立新、苗广才、崔国辉、王所中、杨光杰、吕春、陈某与辽宁泽霖建筑劳务有限公司、郭玉良劳动争议一案，申请执行标的共计23654元。被执行人辽宁泽霖建筑劳务有限公司已于2020年1月9将该款项向本院进行支付，至此（2019）辽1002民初1222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年一月九日书记员  曹 博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初26号申请人：刘建设，男，1966年12月25日出生，汉族，住济宁市经开区。被申请人：刘安民，男，1963年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王永青，男，1965年9月22日出生，住济宁市任城区。被申请人：夏卫华，男，1967年11月18日出生，住济宁市任城区。本院在审理申请人刘建设与被申请人刘安民、王永青、夏卫华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人刘建设关于要求冻结被申请人刘安民、王永青、夏卫华名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判员  白雪二〇二〇年一月三日书记员  张月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9279号之一申请执行人：赵金全，男，1967年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：牛虎，男，1974年7月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：刘学峰，女，1976年9月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人赵金全与被执行人牛虎、刘学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无不动产及证券等财产登记信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院已依法划拨被执行人名下银行存款7148.54元，并已向申请执行人发放。本院查明被执行人刘学峰名下有宁AXXX号车辆信息，申请执行人认为该车辆年限较长，不申请法院采取强制执行措施。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1702元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年一月二十日（法官助理 冯双德书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3211号申请执行人潘小辉，男，1966年4月8日出生，住江苏省溧阳市，汉族。被执行人陈标辉，男，1981年3月27日出生，住浙江省台州市天台县，汉族。申请执行人潘小辉与被执行人陈标辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘小辉向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人陈标辉向申请执行人潘小辉支付人民币1582194元。并负担案件受理费950元、保全申请费5000元、执行费18222元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人陈标辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈标辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈标辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈标辉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人名下登记有浙Ａ×××××号车辆，本院依法进行登记查封，但车辆尚未实际控制。被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人陈标辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈标辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈标辉作出司法拘留15天的决定，并网上予以布控。同时已对被执行人陈标辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘小辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈标辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3211号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年一月二十二日书记员 朱雪华
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2949号本院执行杜晓东与华海兴租赁合同纠纷一案，标的为33500元，经过法院执行已全部执行到位，至此，本院作出的（2019）苏0214民初3847号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12783号原告：仇某某，男，1971年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。被告：黄某某，男，1971年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告仇某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告仇某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告仇某某申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇某某撤诉。案件受理费1625元，减半收取812.50元，由原告仇某某负担。审判员  郭克法二〇二〇年一月十五日书记员  彭 楠