江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初141号原告：孙雪松，女，1972年7月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201。经营者：高清海。原告孙雪松与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年1月19日公开开庭进行了合并审理。原告孙雪松到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪松向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告健身卡押金800元及利息（利息为以800元为基数，按照央行公布的贷款基准利率的2倍，自合约期结束后计算至被告付清之日）；2.被告赔偿原告因其违约导致的原告各项损失主要为交通费计50元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，且为被告所定义的福卡会员。福卡的基本定义是办理一张卡需要交纳800元押金，且在一年时间达到被告规定的条件（即一年健身次数不低于120次，3天一次，每次锻炼时间1个小时），即可返还押金800元，该活动宣传口号是免费年卡活动。2019年1月25日至2月14日，长达21天，被告处于连续闭馆不营业状态。也就是说，365天，现在只有344天，任何人都达不到一年健身120次（每3天一次），原告认为这是霸王条款即合同欺诈行为，在办卡的时候，被告的健身卡销售人员说辞是一年满120次即可。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告孙雪松在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0001285）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为福卡，押金金额为800元，支付方式为pos机，支付时间为2018年8月31日，备注为活动免费年卡。2、办理权限：①健身次数不低于120次/年（3天一次，每次锻炼1小时间）。②只限本人使用，不可转让，不可停用。③为防止倒卖，需要交800元押金。3、有效期限：本卡为时效卡，甲方会籍有效期12月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的限时享受约定服务的权利。第二条押金退回应具备以下条件。①健身次数不低于120次/年（3天一次，每次锻炼1小时间）。②未故意损坏会所内任何公共用品及器械。③未倒卖及转让年卡。④锻炼满12个月后，核实条件退还。第三条乙方承诺提供服务内容：①卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸、游泳等。……。”但案涉合约书和其他会员的合约书的不同之处在于，案涉合约书上“3天一次”上有勾画掉的一道横线，原告称系被告的业务员划掉的。原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚其“财务专用章”。又查明，根据本院已经生效的法律文书查明的事实，能够确认2019年1月19日，被告发布《春节放假通知》，载明：“尊敬的爱尚会员你们好！感谢大家过去时间里对爱尚健身的支持，与对自己健身目标的坚持。在春节来临之前我们将进行闭馆放假，开春之后是一年当中最好的健身季节，期待您的挥汗如雨！团课停止时间1月20日，21-24营业时间为下午1点至晚9点。闭馆时间1月25日至2月14日（正月初十）爱尚健身提前祝福大家春节快乐，家庭幸福！”另外，被告制作的宣传海报内容载明“爱尚游泳健身会所响应国家号召推广全民健身游泳健身卡免费送免费送500张免费年卡等你领送完即止！先到先得！健身顾问（高飞）报名抢购热线：158××××9091微信同步地址：解放南路137号（地王大厦）”。此外，同本案原告相同经历的在被告处办理相同健身卡的会员在与被告该宣传海报上的载明的“健身顾问高飞”微信聊天中，该健身顾问高飞回复确认“累计120次就行”“一年内够120次就行，不管怎么打卡”；该会员又微信与其确认了一遍“好的，今天听朋友说必须三天一次的打卡，我有点吓着了”，该健身顾问高飞回复确认“不是的”。本院认为：2018年8月31日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉福卡并交纳了800元押金，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。首先，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”就案涉合同中约定的“健身次数不低于120次/年（3天一次，每次锻炼1小时间）”中的“3天一次”的理解，原告理解为“一年满120次即可”，并就此通过有相同经历的在被告处办理相同健身卡的会员询问了被告的健身顾问高飞，该健身顾问高飞回复确认“累计120次就行”“一年内够120次就行，不管怎么打卡”，该会员不放心又进一步追问其“好的，今天听朋友说必须三天一次的打卡，我有点吓着了”，该健身顾问高飞回复确认“不是的”，另外案涉合约书上的“3天一次”上有勾画掉的一道横线。故本院认定，该条款应当按照原告对该条款的理解以及被告健身顾问高飞的回复作出解释，即“一年内累计120次就行，不管怎么打卡”，不应按照3天一次计算。其次，被告自2019年1月25日至2月14日闭馆停止营业共计21天，造成原告自2018年9月1日至2019年9月1日一年的健身时间相应减少了21天，即被告提供给原告一年的健身天数实际为344天（365天-21天=344天），即使原告按照被告的“每3天一次”统计打卡的约定进行健身，也最多只能完成健身115次[（365天-21天）÷3天/次≈115次]，那么被告在合同中所约定的押金退回应具备的条件其中之一，即健身次数不低于120次/年（3天一次，每次锻炼1小时间）将成为不可能完成的任务。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”据此，本院认定，在案涉情况下，原告要求被告退还健身卡押金800元的条件已经成就。再次，被告既未到庭，更未提供证据证明原告存在不能退还押金的其他因素。综上，原告的该项诉请，本院依法予以支持。因原告在案涉合约书约定的一年健身期限届满后已具备退还押金的条件，但被告迟迟不退原告押金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告所主张的资金占用利息及交通费等损失均属于被告所应当承担的违约责任范畴，故本院对原告的该两项诉请支持为以800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准，自合约期结束后的次日即2019年9月2日起计算至2019年8月19日；再以800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至被告付清之日止。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告孙雪松健身卡押金800元，并支付原告孙雪松违约金（违约金为以800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准，自合约期结束后的次日即2019年9月2日起计算至2019年8月19日；再以800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至被告付清之日止）；二、驳回原告孙雪松的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年一月十九日书记员 崔朝宇