wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执309号申请执行人：刘俊川，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：辛建兴，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月3日作出的（2019）豫0122民初10357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人辛建兴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘俊川于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人辛建兴价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十九日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之四十一申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兰在中国农业银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执15号申请执行人：庞重喜，男，1965年3月9日出生，汉族，住修武县。被执行人：陈军亮，男，1969年6月30日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人庞重喜与被执行人陈军亮承揽合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈军亮名下有豫Ａ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈军亮名下豫Ａ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人陈军亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保82号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行，住所地：沈阳市皇姑区黄河大街58号1、2门，统一社会信用代码91210105313199671Y。负责人：阙存智，系该行行长。委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人:王宝君，男，1975年3月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝君名下银行存款480407.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝君名下银行存款480407.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2922元，由中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十七日书记员  姜悦
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执5号 申请执行人：朱雪芳，女，汉族，1979年11月19日出生，住广东省始兴县。 被执行人：何德，男，汉族，1980年4月12日出生，住广东省始兴县。 被执行人：邓优妹，女，汉族，1979年1月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：何小燕，女，汉族，1970年6月28日出生。 住广东省始兴县。 关于申请执行人朱雪芳与被执行人何德、邓优妹、何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）粤0222民初799号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人23025元负担受理费188的法定义务元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年一月十六日 书记员  廖伟彤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12177号原告：武汉和聚商砼有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街关山村五队。法定代表人：李成全，总经理。委托诉讼代理人：邓喆（特别授权代理），湖北言蹊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，公司登记住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，公司实际经营地：武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇国际广场。法定代表人：胡杨敏，总经理。委托诉讼代理人：胡杰（一般授权代理），北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯源（一般授权代理），北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。原告武汉和聚商砼有限公司（以下简称和聚公司）与被告湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告和聚公司的委托诉讼代理人邓喆，被告中地公司的委托诉讼代理人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令中地公司向我公司支付所欠货款共计6,345,641.94元；2、判令中地公司负担本案全部诉讼费用及保全担保费用。审理中，原告和聚公司变更诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《武汉万科黄家湖项目082地块商品砼材料供应合同》（以下简称《供应合同》）；2、判令中地公司向我公司支付所欠货款共计6,435,641.94元；3、判令中地公司负担本案全部诉讼费用及保全担保费用。事实和理由：中地公司因承建“武汉万科黄家湖项目082地块（即江夏区大桥新区豹山村082地块二期）”项目工程与我公司于2018年4月20日签订《供应合同》，向我公司购买商品混凝土（即商品砼）。合同签订后，我公司依约向中地公司供应商品砼。然而自2019年5月9日后，中地公司一直未要求我公司继续供货。后经了解，中地公司因其自身原因致该项目工程停工，且停工已有5个月之久，该工程项目也已重新招标，由其他公司继续施工，合同目的已经无法实现，而中地公司尚欠我公司货款6,435,641.94元未付。请求支持我公司的诉讼请求。被告中地公司辩称：我公司实际差欠和聚公司的货款金额为6,105,408.64元，对和聚公司所述其他事实无异议。经审理查明：2018年4月20日，和聚公司（乙方）与中地公司（甲方）签订《供应合同》一份，合同约定：乙方根据甲方要求向甲方供应商品砼，并完成验收、维护、换货、补货、售后服务等全部工作及相应的质量保障措施；单栋主体结构封顶（含花架完工），甲方向乙方支付至验收合格供货量的50%；全部主体结构验收合格满半年，甲方向乙方支付至验收合格供货量的70%；项目竣工验收合格，取得竣工验收备案证后1年且甲乙双方结算完成，甲方向乙方支付至货品结算金额的100%。该合同并约定：本合同有效期至甲方本项目工程竣工验收合格质保期满，同时不再需要使用乙方货品物资为止。该合同还对计价规则、结算条款、商品砼质量等进行了约定。该合同签订后，和聚公司陆续向中地公司承建的武汉万科黄家湖项目082地块工程供应商品砼。在供应过程中，自2018年10月17日起至2019年7月29日止，双方共同出具《商品砼结算表》10份，对和聚公司已供商品砼供应量及价款进行了结算。相关《商品砼结算表》显示：截至2019年7月29日，和聚公司向中地公司累计提供商品砼方量30,884.50立方米，累计结算金额为13,335,641.94元，中地公司已支付货款6,900,000元。和聚公司已向中地公司开具金额为6,911,316元的发票。另查明：从2019年11月28日起，案涉工程施工单位由中地公司变更为贤铭建设有限公司。中地公司现已退场，不再负责案涉工程的施工。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及和聚公司提交的《供应合同》、《工程信息查询结果》、《商砼结算单》、施工许可证查询信息等证据在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：涉案《供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。中地公司未及时支付所欠货款是形成本案纠纷的直接原因，应承担相应违约责任。因《供应合同》约定的供货有效期限为至甲方（中地公司）承建的案涉项目工程竣工验收合格质保期满，但因中地公司原因，案涉项目已变更施工单位，双方约定的由和聚公司向案涉项目工地供应商品砼的合同目的已无法实现，且庭审中，中地公司对解除《供应合同》亦无异议，故本院对和聚公司主张解除《供应合同》的诉讼请求予以支持。和聚公司并主张中地公司应支付所欠货款6,435,641.94元。对此，和聚公司提供了10份《商砼结算单》予以佐证，经核对，该欠款金额计算无误，且中地公司虽称实际欠付货款6,911,316元，但对此未提交反驳证据，故本院对中地公司的此项抗辩观点不予采信，中地公司应向和聚公司支付所欠货款6,435,641.94元。和聚公司还要求中地公司负担全部诉讼费用、保全担保费，但除本案诉讼费用外，和聚公司对保全担保费未提交证据证明，故本院对和聚公司的该诉讼请求不予全部支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告武汉和聚商砼有限公司与被告湖北中地建筑工程有限公司于2018年4月20日签订的《武汉万科黄家湖项目082地块商品砼材料供应合同》；二、被告湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉和聚商砼有限公司支付所欠货款6,435,641.94元；三、驳回原告武汉和聚商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,269元，由被告湖北中地建筑工程有限公司负担。因原告武汉和聚商砼有限公司已将此款全部预交本院，故被告湖北中地建筑工程有限公司应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告武汉和聚商砼有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 丁 杰人民陪审员 赵 静人民陪审员 夏文芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员 习 静
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更89号 罪犯李磊，男，1985年7月15日出生,四川资中人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年1月30日做出(2011)成刑初字第376号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人李磊不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年6月3日以（2013）川刑终字第574号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月5日起至2026年1月4日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年12月18日以（2015）南中法刑执字第2703号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月；又于2018年1月23日以（2018）川13刑更87号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月,该犯应于2024年5月4日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李磊被判处没收个人财产人民币10万元，成都市中院以（2017）川01执1656号之二执行裁定书终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李磊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9110号原告：周路山，男，1978年7月7日出生，住宿迁市宿豫区。被告：杨以福，男，1976年12月29日出生，住宿迁市宿城区。原告周路山诉被告杨以福劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周路山、被告杨以福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周路山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还工钱23900元及利息（以23900元为基数，自2018年2月16日按月利率2分计算至实际偿还之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2017年10月4日，被告向原告借款23900元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到周路山贰万叁仟玖佰园整。定于2017年（农历）年底还清，如期不还按每天30%的利息“。借款期满后，原告多次催要，但被告至今分文未付，故诉至法院。被告杨以福辩称，该笔借款确实是工钱，当初我与原告2016年9月份一起在龙庭国际马路南面做地坪一共差原告工钱33900元，后我给过原告一万元现金，在2017年10月4日向原告出具23900元的借条，在借条出具之后我在2018年2月14日向原告微信转账一万元，所以我现在只欠原告13900元。本院经审理认定事实如下：2016年原告在被告承包的工地务工，被告于2017年10月4日向原告出具欠条一份，载明：“今借到周路山贰万叁仟玖佰园整。定于2017年（农历）年底还清，如期不还按每天30%的利息”，被告杨以福在欠款人处签名捺印。后被告于2018年2月14日偿还原告10000元，原告索要余款未果，因而成讼。以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供劳务，被告在结算后出具欠条给原告，原告要求被告支付劳务款于法有据，本院予以支持。原被告约定逾期付款违约金标准过高，现原告主张按月利率2%支持违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨以福于本判决生效之日起十日内给付原告周路山13900元及逾期付款违约金（以13900元为基数，按月利率2%自2018年2月16日计算至实际给付之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告杨以福负担116元，原告负担83元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇二〇年一月六日法官助理 朱立申书 记 员 周 晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56487号原告：王海燕，女，1974年4月6日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵艳红。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦5层508室。法定代表人：王开成。本院在审理原告王海燕与被告赵艳红、深圳汉泓实业发展有限公司、北京鼎顺互联商务顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年1月8日，原告王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海燕撤诉处理。审 判 长  任征远人民陪审员  范晓君人民陪审员  朱庆芳二〇二〇年一月九日书 记 员  唐 舒
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢10号修正药业集团营销有限公司：李晓梅、王庆杰：本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李晓梅、王庆杰合同纠纷一案中，修正药业集团营销有限公司于2020年1月16日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为31,000元。在执行过程中，被执行人李晓梅、王庆杰已将本次恢复标的31,000元全部给付修正药业集团营销有限公司并缴纳执行费365元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异95号申请人（申请执行人）：李富沛，男，生于1942年8月7日，住成都市金堂县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。被申请人：成都达仁经贸有限责任公司，住所地：成都市中新街49号锦贸大厦九层B座。法定代表人：陈国勤。被申请人：成都达义实业（集团）有限责任公司，住所地：成都市中新街49号锦贸大厦。法定代表人：陈国勤。本院在执行李富沛与海南通源实业开发有限公司欠款纠纷一案中，李富沛向本院提出书面申请，请求追加成都达仁经贸有限责任公司和成都达义实业（集团）有限责任公司为被执行人。本院依法组成合议庭，公开进行了听证，申请人李富沛的委托诉讼代理人张启捷到庭参加听证，成都达仁经贸有限责任公司和成都达义实业（集团）有限责任公司的法定代表人陈国勤经本院通知未到庭参加听证。现已审查终结。李富沛申请称，成都达仁经贸有限责任公司和成都达义实业（集团）有限责任公司是被执行人海南通源实业开发有限公司的两个法人股东，各占50%的股份，被执行人海南通源实业开发有限公司在未清偿申请执行人债务的情况下，进行了清算注销，损害了申请执行人的权益，根据最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）第20条的规定，应当追加成都达仁经贸有限责任公司和成都达义实业（集团）有限责任公司为被执行人。申请人向本院提交了成都达仁经贸有限责任公司和成都达义实业（集团）有限责任公司的工商登记信息、被执行人海南通源实业开发有限公司企业登记档案机读资料和企业注销资料。经审查查明，2001年11月，海南通源实业开发总公司更名为海南通源实业开发有限公司，公司股东变更为成都达仁经贸有限责任公司和成都达义实业（集团）有限责任公司，各出资500万元，各占50%的股份。海南通源实业开发有限公司在2018年1月3日在海南日报上刊登了注销公告，2018年2月20日，海南通源实业开发有限公司形成股东会决议，1、同意注销海南通源实业开发有限公司；2、同意清算组出具的清算报告，并由清算组向公司登记机关申请注销登记。成都达仁经贸有限责任公司和成都达义实业（集团）有限责任公司法定代表人陈国勤在决议上签字并加盖公司印章。在2018年2月20日的海南通源实业开发有限公司注销清算报告上载明清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，同时载明公司债务已全部清偿、公司财产已处置完毕，该公司股东成都达仁经贸有限责任公司和成都达义实业（集团）有限责任公司法定代表人陈国勤在注销清算报告上签字并加盖公司印章，同时载明“上述清算报告已经2018年2月20日股东会通过，股东承诺：公司债务已经清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”2018年2月22日，海南省市场监督管理局核准了海南通源实业开发有限公司的注销登记。本院认为，被执行人海南通源实业开发有限公司在进行清算时，明知申请人李富沛系该公司的债权人，但没有将公司注销清算事宜书面通知李富沛，仅在海南日报上刊登了公告，同时，其注销资料中没有对财产处置及债权人受偿情况的凭据，其公司清算注销程序违反了法定程序，应认定为未依法清算。且成都达仁经贸有限责任公司和成都达义实业（集团）有限责任公司作为海南通源实业开发有限公司股东在办理注销登记时书面承诺对海南通源实业开发有限公司的债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，李富沛申请变更成都达仁经贸有限责任公司和成都达义实业（集团）有限责任公司为被执行人的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：变更成都达仁经贸有限责任公司、成都达义实业（集团）有限责任公司为本案的被执行人。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  王忠竹二〇二〇年一月三日书记员  杨晓林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初638号原告：曾天，女，汉族，1989年11月19日出生，住广东省深圳市南山区。被告：邓怀欢，男，1978年11月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。原告曾天诉被告邓怀欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告曾天于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾天在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾天撤回对被告邓怀欢的起诉。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告负担。审 判 长 曲         卓人民陪审员 张丙林人民陪审员何春华二〇二〇年一月十七日书 记 员 张    雅    婷书 记 员 李    炫    楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10275号原告：刘某。被告：吴某。被告：廉某1。被告：廉某2。本院立案受理的原告刘某诉被告吴某、廉某1、廉某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告需交纳案件受理费1250元。本院按照原告确认的地址向其寄送《诉讼费预缴通知单》，原告于2019年12月27日拒收。经本院释明后，原告仍拒不缴纳诉讼费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告刘某拒不缴纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。审 判 员 毛晓梅二〇二〇年一月七日法官助理 曹 洁书 记 员 李晓雨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8874号原告：苏铭，男，1992年10月15日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：林伟，男，1988年4月25日出生，汉族，住苍南县。原告苏铭与被告林伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林伟偿还原告苏铭借款12万元及利息（以本金12万元为基数，自2018年2月14日起算至实际履行之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息1300元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏铭委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本院经审理查明，2018年2月13日，被告林伟以资金周转资金需要为由，向原告苏铭借款12万元，由被告林伟亲笔出具借款协议一份，原告于当日以转账方式支付借款本金12万元。双方约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，经原告催讨，被告林伟仅支付利息至2018年12月，2019年被告又向原告支付利息3000元，借款本金12万元及其余利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林伟于本判决生效后十日内偿还苏铭借款12万元并支付利息（以本金12万元为基数，自2019年1月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息3000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由苏铭负担502元，由林伟负担2798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年一月二十日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更288号罪犯邱大夸，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0329刑初114号刑事判决，以被告人邱大夸犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邱大夸在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邱大夸在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱大夸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱大夸予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5875号原告：徐雷，男，1990年9月7日出生，住宿迁市宿城区。原告：吴燕，女，1990年5月19日出生，住宿迁经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被告：宿迁锦和置业有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城H1-1007号。法定代表人：范青林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪涛，该公司员工。本院在审理原告徐雷、吴燕与被告宿迁锦和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐雷、吴燕于2020年1月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐雷、吴燕撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告徐雷、吴燕负担。审 判 长  柏小凤人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  吴 江二〇二〇年一月十二日书记员任笑玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保74号 申请人深圳市智子能源科技有限公司,住所地深圳市宝安区航城街。 委托代理人胡茂宏，广东德城律师事务所律师。 委托代理人吴小毛，广东德城律师事务所实习律师。 被申请人深圳黑曼巴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被申请人韦德辉,男,壮族,1988年9月14日出生,身份证住址广西壮族自治区横县。 被申请人深圳市吉隆昌电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道。 上列申请人深圳市智子能源科技有限公司与被申请人深圳黑曼巴科技有限公司、韦德辉、深圳市吉隆昌电子有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月19日，申请人深圳市智子能源科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳黑曼巴科技有限公司、韦德辉、深圳市吉隆昌电子有限公司名下价值61,382元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市智子能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳黑曼巴科技有限公司、韦德辉、深圳市吉隆昌电子有限公司名下价值61,382元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以61,382元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月三日 书记员  邱志航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8745号 原告四川省新铸机械租赁有限公司，住所地：成都市青羊区光华村街66号17栋1楼5号。 法定代表人钟加宽。 被告四川众合晟建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区小龙街道办事处麻柳湾村四组苟家湾。 法定代表人何友诚。 被告赵凡，男，1973年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川省新铸机械租赁有限公司（以下简称新铸机械公司）与被告四川众合晟建筑劳务有限公司（以下简称众合晟劳务公司）、赵凡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新铸机械公司的法定代表人钟加宽、被告赵凡到庭参加了诉讼，被告合晟劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告新铸机械公司诉称，被告众合晟劳务公司于2018年1月14日至2019年5月20日期间，向原告租赁16号工字钢6000米，租赁费为0.06元每天每米，租赁期491天，共计租金66482.38元（含人工下车费5382元）。其中，已付押金30000元及租金6000元，尚欠付租金30482.38元，及部分16号工字钢未退还。经原告多次催告，被告均未支付及退还，原告为维护合法权益，故请求法院依法判令：1、二被告向原告支付租金30482.38元；2、二被告向原告返还16号工字钢648米；3、本案受理费由二被告承担。 被告众合晟劳务公司未到庭答辩，也未提交任何证据材料。 被告赵凡辩称，案涉合同系新铸机械公司与众合晟劳务公司，其仅代表众合晟劳务公司签订合同，仅为委托代理人，故不是适格当事人，不应被列为共同被告。 经审理查明，2017年12月29日，新铸机械公司与众合晟劳务公司签订《四川省建筑周转材料及机械机具租赁合同》，合同主要内容为，众合晟劳务公司向新铸机械公司租赁16号工字钢2400根，3米每根，租金单价为每米每天0.06元，租赁期限自2017年12月29日起，租用数量以出库单为准，上下车费由承租方承担。该合同由赵凡作为众合晟劳务公司的代理人与新铸机械公司签订，合同加盖众合晟劳务公司印章。 2018年1月14日、1月31日，众合晟劳务公司实际租用新铸机械公司工字钢2000根，共计6000米，后归还1784根。 经新铸机械公司计算，除去已付租金及押金，众合晟劳务公司尚欠新铸机械公司租赁费30482.38元。 庭审中，赵凡对新铸机械公司与众合晟劳务公司之间的租赁2000根工字钢的事实以确认。 上述事实有短信及微信聊天记录、租赁物资结算单、出库单、入库单、租赁合同及庭审笔录等材料在案佐证。 本院认为，原告新铸机械公司与被告众合晟劳务公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现新铸机械公司已向众合晟劳务公司提供工字钢2000根，众合晟劳务公司应当履行承租方支付租金并退还剩余工字钢的义务。根据现有证据，能够证实众合晟劳务公司尚欠新铸机械公司租赁费30482.38元及剩余216根16号工字钢未退还，故新铸机械公司主张众合晟劳务公司支付租金30482.38元及返还16号工字钢648米的请求成立，本院予以支持。 另被告赵凡虽代表众合晟劳务公司与新铸机械公司签订租赁合同，但赵凡不是租赁合同的主体，其与新铸机械公司不存在合同关系，现有证据亦不能证实赵凡系众合晟劳务公司的一人股东，故不能认定赵凡应当向众合晟劳务公司履行支付租金和返还工字钢的义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川众合晟建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省新铸机械租赁有限公司支付租金30482.38元； 二、被告四川众合晟建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省新铸机械租赁有限公司返还16号工字钢648米； 三、驳回原告四川省新铸机械租赁有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费563元、公告费300元，由被告四川众合晟建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 荻 人民陪审员 王 川 人民陪审员 陈祥凤 二〇二〇年一月三日 书 记 员 胡 兰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1322民初208号 申请人：王蒙,男，1982年11月1日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被申请人:李永站,男,1973年10月7日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。 本院在审理申请人王蒙与被申请人李永站民间借贷纠纷一案，申请人王蒙于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李永站所有的车牌号为浙Ａ×××××的轿车一辆。担保人张雅菲自愿用其所有的车牌号为皖Ｌ×××××的大众牌小型轿车为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封李永站所有的车牌号为浙Ａ×××××的轿车一辆； 二、查封张雅菲所有的车牌号为皖Ｌ×××××的大众牌小型轿车一辆。 上述车辆查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  彭永俊 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 芬
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0203刑初12号            公诉机关              湖北省黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张优生，男，1969年4月14日出生于湖北省黄石市，公民身份号码420203196904142112，汉族，高中肄业，个体司机，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区澄月街道沿湖路396号张万有152号2室，现租住湖北省黄石市下陆区团城山街道柯尔山新区29-2802。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月26日被黄石市公安局决定刑事拘留（因患病未执行）。2019年10月29日被黄石市公安局取保候审，2020年1月7日经本院决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              西检刑诉〔2020〕2号起诉书                  指控事实              2019年10月17日20时27分许，被告人张优生酒后驾驶鄂B2J918号小型客车，由团城山往黄石市内方向行驶，行驶至沿湖路胡家湾路段时被民警现场查获。经鉴定，被告人张优生血液中乙醇含量为125.07mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人张优生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张优生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  裁判结果                  被告人张优生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员      吴    翔                                     二〇二〇年一月九日                                           书 记 员      卫 文 涛
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审22号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人王昌灶，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人王昌沛，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]112号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年12月29日作出苍土资执罚[2018]112号行政处罚决定，并于2019年5月4日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的76.18平方米土地给大渔镇大岙村集体（其中王昌灶、王昌沛各退还38.09平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的76.18平方米土地上新建的房屋。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年12月29日作出的苍土资执罚[2018]112号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县大渔镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执15号申请执行人：张国英，男，1980年9月6出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张俊平，男，1960年9月8出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张国英申请执行张俊平建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第04770号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊平的存款40500元，或扣留、提取被执行人张俊平40500元的收入，或查封、扣押被执行人张俊平价值40500元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月二日书记员  雷孟禹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之十二申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维君在中国工商银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12568号原告：周连朋，男，汉族，1992年4月28日出生，经常居住地商丘市。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：胡刘兰，女，汉族，1973年10月1日出生，经常居住于商丘市，工作地址睢阳大道北段白云世贸8区二楼惠储公司。原告周连朋与被告胡刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审理。原告周连朋向本院提出诉讼请求：I、依法判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月24日向原告借款100万元整，约定利息为月息两分，期限为六个月，并出具了借据，原告于当日通过银行转账的方式履行了出借义务。借款到期后，被告仅偿还原告部分利息，经原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告周连朋所诉被告胡刘兰民间借贷事实，本院已于2019年12月12日立案登记,案号为(2019)豫1402民初12522号,其同一事实重复立案应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周连朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年一月二十三日书记员  耿 洁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0106刑初26号自诉人：贺淑萍，女，1947年5月16日出生，汉族，村民，住重庆市沙坪坝区。2019年12月31日，自诉人贺淑萍以陈光能涉嫌虐待罪为由向本院提起刑事自诉。贺淑萍诉称：自诉人与陈瑞礼婚后育有一子陈光能。2019年10月7日，自诉人与被告人发生家庭纠纷，继而发生抓扯。重庆市公安局沙坪坝区分局接到报警后，前往现场，被告人陈光能拒不配合调查，同时自诉人被送往沙坪坝区中西医结合医院接受治疗。经诊断，自诉人全身多处软组织损伤、伤筋病。被告人对自诉人进行殴打，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条规定，已构成虐待罪，请求人民法院依法追究被告人刑事责任。本院审查认为，自诉人贺淑萍提起的刑事自诉缺乏罪证，其提起的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下：对自诉人贺淑萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月十四日法官助理 陈诚书 记 员 贾敬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢22号 申请执行人：何尔甲，男，汉族，生于1976年5月7日，住四川省黑水县。 被执行人：申维清，男，汉族，生于1966年1月6日，住四川省江油市。 保证人：朱方卿，男，汉族，四川省江油市人，生于1953年5月3日，住四川省江油市中坝镇匡山路213号1单元301室，公民身份号码5107211953××××××××。 本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781民特46号民事裁定书、江公城郊调字（2017）第0035号人民调解协议书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷恢复执行一案。查明：朱方卿于2019年1月21日向本院出具执行担保书，承诺为被执行人在2019年底前全部履行完毕提供执行担保，现被执行人未按承诺履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人申维清的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、冻结、扣划保证人朱方卿的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月十三日 书记员 黄新雨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执34号之二 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱志军，男，汉族，生于1960年9月16日，户籍地江苏省常州市武进区，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：冯德水，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：梅浩良，男，汉族，生于1973年5月18日，住江苏省常州市天宁区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：**波，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：刘云，男，汉族，生于1965年12月18日，户籍地四川省乐山市金河口区，住四川省江油市滨**城Ｂ区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：胡冰，男，土家族，生于1983年5月4日，住四川省绵阳市游仙区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：范晓英，女，汉族，生于1970年10月27日，住绵阳市经济技术开发区，现羁押于绵阳市看守所。 本院依据发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑终134号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行邱志军、冯德水、梅浩良、**波、刘云、胡冰、范晓英责令退赔一案，执行中本院依法查封了登记在被执行人邱志军继女蒋璐璐名下号牌为川Ｂ×××××的奔驰汽车一辆，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖登记在蒋璐璐名下号牌为川Ｂ×××××的案涉奔驰汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年一月九日 书记员 谢小丽
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保98号申请人：聊城市德通交通器材制造有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区804省道南大崔工业园内。法定代表人：赵涛，董事长。被申请人：黄山科能汽车散热器有限公司。住所地：安徽省黄山市经济开发区祁门路21号。法定代表人：方兴武。本院在审理原告聊城市德通交通器材制造有限公司诉被告黄山科能汽车散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人聊城市德通交通器材制造有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山科能汽车散热器有限公司名下的银行存款210000元予以冻结，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为聊城市德通交通器材制造有限公司的申请提供担保。本院经审查认为：申请人聊城市德通交通器材制造有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄山科能汽车散热器有限公司名下的银行存款210000元。案件申请费1570元，由申请人聊城市德通交通器材制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛兴亮二〇二〇年一月二十一日书记员  高爱玲
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初24号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人彭福寿，曾用名“彭观清”，男，1962年4月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年5月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年6月13日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]859号起诉书指控被告人彭福寿犯强制猥亵罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年1月20日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人彭福寿及辩护人胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年5月28日13时许，被告人彭福寿在成都市成华区的“彭医生专业按摩”店内，利用向被害人钱某某提供按摩服务之机，以向被害人讲述人体经络、穴位等知识并需要推油按摩穴位、打通经络为由，骗取被害人钱某某信任，让被害人钱某某脱去内衣，被告人彭福寿用手指按压被害人钱某某隐私部位的曲骨穴和会阴穴，并脱去被害人内裤、并叫被害人放松配合按摩治疗，将手指伸入被害人钱某某阴道内反复抽插揉弄，并给被害人钱某某隐私部位（大小阴唇）上护肤美容膏（名称“脱苦晶体膏”），期间还用手揉捏被害人钱某某乳房两下，并用嘴含扯被害人乳头。被告人彭福寿采用以上方式对被害人进行推拿按摩前后近两个小时，后经医院门诊检查，被害人钱某某右侧乳头稍红。 被害人钱某某在被告人彭福寿对其按摩后，即向有关人员述说彭福寿按了其下身的情况，并于当日深夜在网上挂号医生进行咨询女性阴道内是否有穴位，得到回复后，被害人钱某某于2019年5月29日（次日）上午9时许，来到“彭医生专业按摩”店指责被告人彭福寿按摩时对其进行猥亵并报警，公安机关接警后到达现场，并传唤被告人彭福寿进行调查。被告人到案后，供述了给被害人钱某某按摩的部分事实。 公诉机关认为，被告人彭福寿采用欺骗手段，违背妇女意志，猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 被告人彭福寿对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名不予认可，辩称自己具有行医资格，是在取得被害人钱某某的同意下进行的医疗行为，不是猥亵。 辩护人提出如下无罪辩护意见：被告人彭福寿不存在猥亵和强制行为，被告人彭福寿的行为属不规范的按摩行为，但与刑法所规定的以刺激或满足性欲为目的的猥亵行为不同，且结合案发现场系临街商铺、店内狭小且有他人在场，实施猥亵存在较大压力，本案指控被告人彭福寿强制猥亵的犯罪事实不清、证据不足，应宣告被告人彭福寿无罪。 经审理查明，2019年5月28日13时左右，被害人钱某某前往成都市成华区“彭医生专业按摩”店进行按摩。被告人彭福寿在向钱某某提供按摩服务过程中，利用把脉诊断声称钱某某的失眠症状系阴气太重导致，需以推油按摩的方法打通穴位疏通经络进行治疗，骗得钱某某信任。后被告人彭福寿要求钱某某脱去上衣、裤子、内衣，对钱某某胸部等部位进行推油按摩、用手指按压钱某某隐私部位的曲骨穴和会阴穴等，后又脱去钱某某的内裤，要求钱某某在阴唇上涂抹“脱苦晶体膏”并继续按压钱某某隐私部位的曲骨穴和会阴穴。 被害人钱某某在被告人彭福寿对其进行按摩后，经向有关人士了解按摩和穴位相关知识后发现自己被猥亵，于2019年5月29日上午9时许找到被告人彭福寿进行指责并报警，民警前往“彭医生专业按摩”店将被告人彭福寿传唤至公安机关接受调查。 另查明，被告人彭福寿于1999年1月取得江西省宜春行署卫生局授予的乡村医师中级技术中医外科医士资格，于2005年取得按摩师职业资格。经查，在全国医生职业资格查询网、医师执业注册联网管理系统、四川省村卫生室从业人员注册管理系统，均未查询到被告人彭福寿的个体医生行医资格、医师资格、执业注册信息。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人彭福寿的户籍证明及辨认说明；门诊初诊病历、处方；证人侯某某、李某某、高某某、赵某某、罗某、钱某某、刘某某的证言；被害人钱某某的陈述；被告人彭福寿的供述及辩解；检查笔录；现场指认照片，指认笔录；接受证据清单、资格证书；提取笔录；情况说明；现场勘验笔录，现场图、现场照片等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人彭福寿假冒按摩治病，骗取被害人同意，在被害人不知反抗的情况下，采取对被害人隐私部位按压的方式对被害人进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人彭福寿无前科，可以酌情从轻处罚。 关于被告人彭福寿及辩护人所提被告人不构成犯罪的辩解、辩护意见，本院认为，首先，被告人彭福寿对于其在诊断后告知被害人可以通过推油按摩治疗被害人睡眠不好病症，要求被害人裸露身体并对被害人隐私部位实施按压等行为并无异议，且有被害人陈述、指认照片等证据予以证实。在案“彭医生专业按摩”店工作人员、按摩师从业人员、医疗机构推拿医师以及按摩职业培训人员的证言，均一致陈述按摩推拿需避免接触他人隐私部位且仅会在妇科疾病的治疗中按摩曲骨穴和会阴穴，需要事前明确告知患者并征得患者同意，针对被害人钱某某所涉睡眠不足、阴气太重、阳气不足症状的推拿治疗并不涉及上述两穴位，被告人彭福寿作为按摩服务人员，其对专业知识、操作规范、职业操守具有更清晰明确的认知，但采取违反正规医疗手段的方式对被害人进行猥亵，其行为符合强制猥亵罪的构成要件，应当以强制猥亵罪定罪处罚。被告人彭福寿所提其系正常医疗行为并称其诊断治疗依据来源于职业培训与正规医疗知识的辩解以及辩护人所提本案因系不规范的按摩而并不涉及刑事犯罪的辩护意见，不具有事实和法律依据，本院不予采纳。其次，强制猥亵罪是指以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵他人的行为，其他手段即指采用暴力、胁迫以外使他人无法反抗、不知反抗的手段，包括利用封建迷信恐吓、利用或假冒治病进行猥亵的情形。被告人彭福寿利用其身为按摩服务人员的身份，以通过推油按摩治疗被害人睡眠不好病症为由，要求被害人裸露身体并对被害人隐私部位实施按压等行为，而被害人基于医疗知识的缺乏以及对被告人身份的信赖陷入错误认识，并未对被告人实施的相应行为进行反抗，并不影响强制猥亵罪的成立。被告人、辩护人所提涉案行为系经被害人同意、被害人并未反抗的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 综上，为维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下： 被告人彭福寿犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年5月30日起至2020年8月29日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 韵 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 孙建伟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 杨颖竹 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执1号之十二 申请执行人：钟子德，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被执行人：周辉，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2018]第603号裁决书，已向被执行人周辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周辉在中国工商银行xxxx账户内存款人民币802766.8100元； 二、冻结期限为壹年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年一月七日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8677号原告：李龚，男，1988年1月1日出生，汉族，住固始县。被告：刘康，男，1990年5月19日出生，汉族，住固始县。原告李龚与被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龚到庭参加诉讼，被告刘康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告以做生意为名向原告借款10万元。2019年10月20日，被告给原告补打了10万元的借条一张，约定11月全款还清，当还款时间到期时，被告失去联系，无奈，原告只得具状至法院，请求查明事实，依法判决。被告刘康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，原告证明其诉讼主体资格。2.借条一张，原告证明被告借款的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告以做生意为名向原告借款10万元。2019年10月20日，被告给原告补打了10万元的借条一张，“借条今借李龚人民币现金100000.00（拾万元整）用于生意周转十一全款还清17737669379借款人刘康2019年10月20日”。借款到期后，被告一直未归还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘康于本判决生效后十五日内偿还原告李龚借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年一月十七日书记员  陈晓娟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更39号 罪犯唐刚，男，1974年7月6日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 广安市广安区人民法院于2017年8月14日作出（2017）川1602刑初205号刑事判决，以唐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年11月23日起至2023年12月22日止；在唐刚处扣押的毒品由公安机关根据相关规定依法处理；从唐刚处扣押的手机2部、吸毒工具1个、电子秤1个由公安机关予以没收；对唐刚所获毒资1200元予以追缴，上缴国库。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明：该犯于2019年1月24日向广安市公安局广安区分局缴纳罚金2900元；于同年2月25日向广安市广安区人民法院缴纳罚金2100元，追缴毒资1200元，广安市广安区人民法院的收据上载明公安机关代缴2900元。其财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7152号之二原告：王璐，女，1978年1月21日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：党静，天津益清律师事务所律师。被告：乔一华，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王璐与被告乔一华股权转让纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王璐于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王璐撤诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告王璐负担；保全费5000元，由原告王璐负担。审判员 翟 婧二〇二〇年一月九日书记员 李天怡
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初162号原告：袁飞，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区同仁乡红岩村4组。经常居住地四川省南充市顺庆区金泉街68号1幢1单元8-17号。委托代理人（特别授权）：覃江敏，男，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：周志琼，女，1978年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区仪凤街219号2单元5层1号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所南充市顺庆区丝绸路86号。负责人：全果。原告袁飞与被告周志琼、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告袁飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁飞撤回起诉处理。审判员  周志勇二〇二〇年一月二十日书记员  张曼玲
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保7号：申请人吴国仁与被申请人西安神州投资有限公司合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初2113号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：冻结被申请人西安神州投资有限公司（原名称：西安秦丰科技创业投资有限公司,统一社会信用代码：91610131726301806R）持有的陕西九州生物科技股份有限公司19.1%的股权，认缴出资额2292万元。二、冻结期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初2113号民事裁定书壹份。二〇二〇年一月八日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48212号原告：**，男，1957年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李绍霞（原告**之妻），女，1958年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市汉沽房地产经营开发公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路85号。法定代表人：李铁，经理。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴士广，天津市汉沽房地产经营开发公司职员。原告**与被告天津市汉沽房地产经营开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人李绍霞，被告天津市汉沽房地产经营开发公司委托诉讼代理人杨海静、裴士广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因房屋墙体存在质量问题导致渗水给原告室内墙体、门口等部位造成的装修损失（包括材料费、人工费、误工费、租房费、搬迁费、保洁费等）共计27000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月2日购买了被告开发建设的坐落在滨海新区里（一期）9号楼1403室的商品房，2014年11月办理了交房入住手续。原告在该房屋居住期间，自2016年7月26日大雨过后，发现原告房屋东侧的两个卧室东墙墙体渗水、造成墙体被水浸泡，墙面砂灰及立邦漆开裂、起泡、脱落。渗水原因系被告开发建设的房屋东面主墙体及保温层存在质量问题所致。原告及该楼房东侧所有业主找到被告及其物业，要求进行维修，并赔偿原告及业主的损失。可被告却一直拖延。2017年、2018年雨季，原告房屋东侧墙体仍旧渗水，原告一直找被告要求维修，并要求赔偿。被告仍不予解决。2019年4月，被告在原告及其他业主的一再要求下，对原告房屋东侧的墙体及保温层进行了维修，但原告室内的损失却一直未有给与解决。请依法判准原告的诉讼请求。被告天津市汉沽房地产经营开发公司辩称，诉争房屋已经超过质保期。2016年7月保修期内，被告接到原告通知后对外墙进行了修缮。2019年4月，被告对外墙进行整体维修。因原告主张的损失未实际发生且与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原被告签订认购协议，由原告购买被告开发建设的坐落在天津市滨海新区里（一期）9号楼1403室的商品房。协议签订当日，原告办理了入住手续。2016年，因下雨造成原告房屋东侧卧室东墙墙体渗水，导致墙面开裂、脱落等情况发生。原告曾找被告进行维修，被告分别于2016年、2019年对包括原告在内的业主房屋外墙进行维修。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照合同及住宅质量保证书的约定承担质量保修责任。因保修期应当从交付之日起算，且原告房屋墙体渗水发生在质保期内，故被告以原告房屋质量问题现已超过保修期限为由予以免责的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告作为涉案房屋的开发建设单位，对涉案的房屋因质量问题造成的原告经济损失予以赔偿。关于原告提出的房屋损失问题，综合考虑原告修缮维修费用及相关的经济损失，本院酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告天津市汉沽房地产经营开发公司于本判决生效后十日内赔偿原告**经济损失5000元；二、驳回原告**其他诉讼请求。案件受理费237元，由被告天津市汉沽房地产经营开发公司负担。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  邵术麒二〇二〇年一月十三日书记员  刘霁君附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初80号 原告：蒋成古，男，1967年1月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：方先芬，女，1970年11月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告蒋成古与被告方先芬承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告蒋成古到庭参加了诉讼，被告方先芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋成古向本院提出诉讼请求：1.被告方先芬支付原告蒋成古劳务工资15000元；2.本案的诉讼费用由被告方先芬承担。事实与理由：2017年10月23日，被告方先芬经营的开化本色128宾馆防水维修工程承包给原告蒋成古施工，工期为2017年10月25日至2017年11月15日，承诺本工程完工验收合格，十天内支付全部工程款，可工程完工验收合格后，被告方先芬却一直拖欠工程款，于2019年8月5日被告方先芬向原告蒋成古出具“欠条”一份，约定于2019年9月30日前支付。到期后，经催收无果。 被告方先芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告方先芬是否应当支付原告蒋成古工程款的问题，当事人向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告蒋成古为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告蒋成古的身份证复印件一份，要求证明原告蒋成古具有本案诉讼的原告资格；2.被告方先芬的当事人查询打印件一份，要求证明被告方先芬具有本案诉讼的被告资格；（二）关于被告方先芬欠原告蒋成古劳务费的问题，提交的几组证据分别为：1.“维修施工承包合同”一份，要求证明原被告于2017年10月23日就维修开化本色128商务宾馆屋面防漏签订了承揽合同的事实；2.被告方先芬于2019年8月5日向原告蒋成古出具的“欠条”一份，要求证明被告方先芬尚欠原告蒋成古防水工程款1.5万元的事实。 被告方先芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。 2.被告方先芬未举证。 根据认定的证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日，原被告签订了一份“维修施工承包合同”，约定：原告蒋成古维修128商务宾馆屋面防漏，每平方米25元，包工包料，工期为2017年10月25日至2017年11月15日，等。原告蒋成古完成上述合同约定的工程后，除已经支付的款项外，被告方先芬于2019年8月5日就剩余的工程款向原告蒋成古出具手写“欠条”一份，载明：本色128宾馆防水工程款尚欠蒋成古1.5万元，定于2019年9月30日归还，等。被告方先芬在该“欠条”下方欠款人栏中签名捺印，并注明落款时间及身份证号码。 本院认为，原被告在平等协商一致的前提下达成了原告蒋成古为被告方先芬所有的128宾馆进行防水施工的合同，经审查，该防水工程承揽合同内容不违反法律规定，应当认定为合法有效的承揽合同；被告方先芬就未支付的工程款向原告蒋成古出具“欠条”，是对原告蒋成古提供的维修工程进行结算的行为，应受法律保护，现原告蒋成古诉请被告方先芬按照“欠条”约定支付工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告方先芬经本院通知应诉，未到庭行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方先芬支付原告蒋成古劳务费1.5万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告方先芬负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年一月二十日 法官助理** 书记员詹红霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之二十三申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘艳彬，男，1984年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人刘艳彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳彬在平安银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17852号原告：苏勇华，男，汉族，1978年1月15日生，户籍地址湖北省钟祥市，被告：汪恒，男，汉族，1979年12月31日生，户籍地址吉林省永吉县，上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的转让合同并判决被告返还原告转让款30000元及违约金30000元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年2月21日，原、被告签订了股份转让合同，该合同约定的主要内容如下：1、被告将持有的粤韵达公司及韵达公司光明田寮分部一级加盟经营权以44万元的价格转让给原告，原告同意按此价格及金额购买（包含押金30000元及在总公司的其他风险金、龙湾押金20000元、甲子塘站点押金20000万均归原告）；2、原告同意以现金形式付清22万元，在过户完成后付清。原、被告还就具体前期资金的安排进行了约定；3、合同生效以被告实际收到原告定金之日为准。合同签订之日，原告交付定金，被告须在签订合同后2个工作日内将公司账户改成原告账户，原告支付剩余转让金。原告支付完22万元前期转让金后，被告交接财务手续，并且被告在2日内转入公司账户50万元作为流动资金，以保证公司正常运转。在支付完后7天内完成工商过户，即视被告违约，原告有权向被告索取违约金40万元；4、；被告自合同签订，并收取定金之日起，将转出被告所持有的客户资源，并对原告开始交接目前合作客户的基本信息，客户转移工作。并保留1个月协助性过度时期，此阶段主要为协助原告熟悉业务信息，业务流程等业务相关工作；5、被告将经营权转让给原告后，将投资50万元现金用于大客户业务作流动资金，其50万元资金在原告交清前期转让款后2天内转入公司账户，其所产生的利润双方平分，转让后原告公司正常运行期间被告投资资金不得抽离，以免影响公司正常经营。50万元不按期到位原告有权不付剩余欠款；6、地区经营权及营业执照等项目变更转让费用由被告承担，被告所有事项变更完毕，原告付清前期款项。若被告手续办完而原告首期资金没有到位，被告有权收回经营权，并收取原告违约金40万元；7、2016年1月31日之前公司所有的债权债务都归被告所有，包括2016年1月31日前所产生的加盟商承包款，及与韵达总部所产生的所有往来账款，包括派件费，到付款费用都归被告所有。原告及双方合作收益从2016年2月1日开始计算，2016年1月31日后发生的债务债权归原告所有；8、被告须配合原告交接现有公司所有客户资源及业务流程。并保证在转让合同成立后，不得再另设立（或加盟）快递公司或将客户资源转移或再向总公司要求加盟，否则被告须赔偿原告双倍转让金。由本合同经原、被告同意并由双方签字后产生法律效力；9、被告需如实向原告告知公司所有各种资产、本网点及二级网点应上缴及应负担费用，所有大客户资料、情况，并做好交接工作，协助期须尽全力协助原告。被告不得瞒报、漏报、隐匿公司数据及资产，否则视为违约，并支付给原告双倍转让费用作为违约金。原告每月最后一天按期支付应付款项，不得延误，在不告知、不协助的情况下，无故拖延按1‰每天支付给被告违约金，被告有权收回经营权，所付款项不退。以上合同任何一方违反本合同，守约方可向违约方索取双倍转让金作为违约金。2016年2月21日、2月24日，被告分别收到原告交来的现金2万元和1万元，以上总计3万元。2016年3月29日，原、被告双方签订了股权转让合同补充协议，该协议的主要内容如下：1、鉴于田寮站点异常前合同中未提及，其站点所欠债务及公司罚款等均与原告无关，由被告解决并承担，其原有办公设施属公司资产，属于原告，现交给站点在使用，站点应缴押金由原告收取，与被告无关，田寮新点及管辖站点押金债权债务从业务交接之日起由原告接管负责，之前债务原告不负责；2、经原、被告协商，被告转让给原告站点总价款为16万元，其中已付3万元，还要付13万元，理清财务后过户付清。大客户方面被告已不经营，没有款项入列；3、本协议与签合同有冲突的地方，以本协议为准，与前合同具有同等法律效力。2017年1月12日，深圳市韵达速递有限公司网点管理部出具了站点停止与开通通知证明，证明内容为2016年5月11日起，深圳市光明田寮分部被告汪恒（518115）停止操作，收派区域由深圳市光明塘家分部（雷生）负责，进出港条码509026，请各部门收悉。综合本案证据以及庭审记录，原、被告双方之间成立合同关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于诉讼时效的问题。被告以原告的主张已过诉讼时效为由提出抗辩，根据上述查明事实中通知证明记载的内容，原告于2017年1月12日才知晓其合同权利受到侵害，其后原告于2019年6月25日起诉至本院，其诉讼时效并没有超出法律的规定，因此被告就此提出的抗辩事由，本院不予采纳。二、关于退还本金以及违约金的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的股权转让合同及补充协议，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告已经按照约定向被告支付了预付款等款项共计3万元，被告有义务按照合同及补充协议的约定向原告交付公司资产和经营权等，但被告就此并没有提供证据，其应承担举证不能的法律后果，结合上述通知证明记载的内容，被告事实上已经无法按照合同约定履行合同义务，这是不能实现合同目的主要原因，因此原告关于退还本金3万元以及违约金3万元的主张，于法有据，本院予以支持。三、关于解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的内容，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，结合上述争议焦点的阐述，因被告原因导致合同的目的不能实现，因此原告关于解除与被告之间签订的《深圳市粤韵达货运有限公司转让合同》的主张，于法有据，本院予以支持。合同的解除时间为起诉状副本送达至被告时解除，即2019年10月9日。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告苏勇华和被告汪恒签订的《深圳市粤韵达货运有限公司转让合同》于2019年10月9日解除；二、被告汪恒应于本判决生效之日起五日内支付原告苏勇华违约金30000元；三、被告汪恒应于本判决生效之日起五日内退还原告苏勇华转让款30000元。案件受理费650元，由被告汪恒承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年一月十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民申1号再审申请人（原审原告）：孙佳阔，男，2016年10月27日出生，汉族，儿童，住吉林省洮南市光明街6委66组。法定代理人：王擎，女，1995年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市光明街6委66组。被申请人（原审被告）：孙丽志，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市光明街叡德名城小区。再审申请人孙佳阔因与被申请人孙丽志抚养费纠纷一案，不服本院（2019）吉0881民初724号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙佳阔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（本页无正文）审判长卢伟光审判员  范国军审判员  刘 慧二〇二〇年一月二日书记员  李 铎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11369号 原告易伟，女，1982年8月23日出生，汉族，身份证地址湖南省长沙市芙蓉区。 被告杭州招财猫网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢12楼1201室。 法定代表人袁春峰。 原告易伟诉被告杭州招财猫网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告易伟诉称，2017年以来，原告通过被告的招财猫理财网上平台，多次将资金借给被告。时至今日，被告仍欠原告55566.84元本金未还。现要求判令：1、被告归还原告借款55566.84元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告杭州招财猫网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2019年11月18日被杭州市公安局江干区分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告易伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年一月三日 代书记员 郑 亚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6747号原告：山西省焦炭集团天津仓储有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心四层4026-15室。法定代表人：张国宾，总经理。委托诉讼代理人：燕慧鹏，天津森律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌少林，天津森律师事务所律师。被告：深圳市华刚能源有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦22B。法定代表人：封鹏。本院受理原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司与被告深圳市华刚能源有限公司确认合同有效纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  王金菊人民陪审员  边秋实二〇二〇年一月十四日书 记 员  李天怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之十八申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘艳彬，男，1984年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人刘艳彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳彬在中国工商银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之十二申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人鄂荣续，男，1983年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人鄂荣续民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人鄂荣续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂荣续在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执250号 申请执行人：梅永生，男，汉族，生于1975年6月7日，住四川省江油市。 被执行人：党兴华，男，汉族，生于1975年9月1日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5151号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的36347.50元（劳务费35075元、资金利息920元，案件受理费352.50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人党兴华的银行存款36347.50元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费445元，从被执行人党兴华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄新雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更70号罪犯辜正凯，男，1993年4月23日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2017年12月13日作出(2017)川1421刑初443号刑事判决，以被告人辜正凯犯盗窃罪；交通肇事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯辜正凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯辜正凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辜正凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯辜正凯减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月1日起至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3375号之一原告：刘日柱，男，1960年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘娟（系刘日柱之妻），住天津市滨海新区。被告：天津俊昊海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园衡山道200号。法定代表人：王俊宝，总经理。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘日柱与被告天津俊昊海洋工程有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告刘日柱于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘日柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘日柱撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘日柱负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  李俊梅人民陪审员  张 帆二〇二〇年一月十五日书 记 员  李天怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更68号罪犯翟欲文，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年1月13日作出深中法刑二初字刑事判决，以被告人翟欲文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2016年12月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯翟欲文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯翟欲文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟欲文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯翟欲文减去有期徒刑七个月（刑期至2036年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执348号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人：乔晓东，男，1988年7月9出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司申请执行乔晓东借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）衢仲网字第95901号裁决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔晓东的存款12043.26元，或扣留、提取被执行人乔晓东12043.26元的收入，或查封、扣押被执行人乔晓东价值12043.26元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月十五日书记员  雷孟禹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更126号罪犯何献江，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年10月27日作出(2011)温瑞刑初字第1329号刑事判决，以被告人何献江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何献江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何献江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何献江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何献江减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13477号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蔡克言，男，汉族，身份证住址：湖北省十堰市。再审申请书载明现住址：广东省东莞市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：卢富清，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市。再审申请书载明现住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：蔡克言，系卢富清的丈夫。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河源市汇信视讯科技有限公司。法定代表人：蔡吉胜。被申请人（二审被上诉人）：蔡某，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市，现住广东省河源市。系原审被告杨震宇的妻子。被申请人（二审被上诉人）：杨放山，男，汉族，住湖南省娄底市。系原审被告杨震宇的父亲。被申请人（二审被上诉人）：康远珍，女，汉族，住湖南省娄底市。系原审被告杨震宇的母亲。被申请人（二审被上诉人）：杨某，男，汉族，现住广东省河源市。系原审被告杨震宇的儿子。法定代理人：蔡某，系杨某的母亲。再审申请人蔡克言、卢富清因与被申请人河源市汇信视讯科技有限公司（以下简称汇信公司）、蔡某、杨放山、康远珍、杨某确认合同无效纠纷一案,不服广东省河源市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤16民终532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡克言、卢富清向本院申请再审，请求：撤销原审裁定并指令二审法院再审本案。事实和理由：（一）原审裁定认定本案属重复起诉的基本事实缺乏证据证明。原审裁定所列的针对涉案两份《厂房租赁合同》引发的纠纷作出的五份民事判决中的原告均不是申请人，而是蔡某和杨震宇。申请人从未以原告身份在河源市两级法院起诉过任何案件，故本案不具有重复起诉的基本事实存在。原审裁定以重复起诉为由驳回申请人的起诉，剥夺了申请人的起诉权。（二）原审裁定认定申请人并非涉案《厂房租赁合同》的签约主体，不是适格主体的基本事实缺乏证据证明。申请人是以《厂房租赁合同》合同当事人以外的第三人身份起诉本案，起诉的事实是被申请人之间的恶意串通损害行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，申请人享有原告主体资格。综上，申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的再审情形。蔡某、杨某提交书面答辩意见称：杨震宇于2013年2月邀请蔡克言进行投资，由蔡某担任经理，杨震宇负责经营并租赁汇信公司四楼厂房。可当蔡克言投入大量资金装修四楼厂房、购买生产设备开办河源市恒运工艺品有限公司（以下简称恒运公司）时，杨震宇趁蔡某坐月子不能正常主持经营活动之际，就与汇信公司串通另租五楼另开公司，从而导致四楼的投资因无人经营而造成巨大的经济损失。因此，对于杨震宇的串通行为，蔡克言、卢富清有权起诉，而且其二人从未以原告身份起诉过，故本案不构成重复起诉。蔡克言、卢富清申请再审符合法律规定，请求再审法院撤销原审裁定并指令二审法院再审本案。杨放山、康远珍提交书面答辩意见称：本案一、二审程序均未通知答辩人应诉，答辩人也未收到相关法律文书，后经多方了解，认为一、二审裁定确有错误。不管蔡克言、卢富清能否胜诉，但其二人从未以原告身份起诉过，一、二审裁定就认定是重复起诉，显然是剥夺起诉权的错误裁定，故请求再审法院撤销原审裁定并指令二审法院再审本案。本院查明：蔡某、恒运公司依据与汇信公司于2013年2月25日签订的《厂房租赁合同》，向河源市源城区人民法院（以下简称一审法院）提起（2014）河城法民一初字第95号案，请求撤销2013年2月25日《厂房租赁合同》并判令汇信公司赔偿损失和返还从该合同获取的利益等费用；汇信公司提出反诉请求解除2013年2月25日《厂房租赁合同》并判令蔡某、恒运公司支付租金、管理费等费用。案经一审、二审、抗诉、再审，针对2013年2月25日《厂房租赁合同》的效力问题，二审法院作出的（2016）粤16民再2号民事判决认定“关于合同效力的问题。蔡某、恒运公司与汇信公司签订的《厂房租赁合同》约定厂房面积为800平方米，而实际面积为706.67平方米。但在合同签订后，恒运公司已收到房产证复印件，知悉所租赁房产的实际面积是706.67平方米的情况下，并未及时向汇信公司提出异议，而是继续生产经营并按约定缴纳了相关的费用，且恒运公司提供的证据亦不足以证明厂房面积影响其生产经营,可视为其同意租赁该706.67平方米的厂房。本院二审判决对此认定有瑕疵，本院予以纠正。汇信公司的厂房建在工业用途的土地上，汇信公司对该厂房取得了产权，依法对其具有处分的权利，其租赁给恒运公司亦是用作工业用途，并不违反法律、法规的强制性规定。《厂房租赁合同》约定的管理费，是指生态维护管理费用，并非物业管理费，是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定,因此对于申诉人的此项主张本院不予支持。因此，双方签订的《厂房租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。检察机关及蔡某、恒运公司认为合同可撤销及无效的理由均不能成立，本院不予支持。”杨震宇、河源市金星树灯饰有限公司（以下简称金星树公司）依据与汇信公司于2013年3月25日签订的《厂房租赁合同》，向一审法院提起（2014）河城法民一初字第995号案，汇信公司在诉讼期间提出反诉请求解除2013年3月25日《厂房租赁合同》并判令杨震宇、金星树公司支付租金、管理费等费用。杨震宇、金星树公司在一审法院受理汇信公司的反诉后撤回对汇信公司的起诉。案经一审、二审，针对2013年3月25日《厂房租赁合同》的效力问题，二审法院作出的（2015）河中法民一终字第447号民事判决认定“上诉人金星树公司与被上诉人汇信公司签订的《厂房租赁合同》是在自愿、平等协商的基础上签订，合法、有效，受法律保护。”本院认为：蔡克言、卢富清起诉本案的主要诉讼请求是请求确认涉案2013年2月25日《厂房租赁合同》、2013年3月25日《厂房租赁合同》属于杨震宇与汇信公司恶意串通并以损害蔡克言、卢富清利益为目的而签订的合同，依法应确认为无效合同。根据本案查明的事实，就2013年2月25日《厂房租赁合同》、2013年3月25日《厂房租赁合同》的效力问题，已经发生法律效力的（2014）河城法民一初字第95号案、（2014）河城法民一初字第995号案实体审理后作出合法有效的认定。据此，在前诉已就2013年2月25日《厂房租赁合同》、2013年3月25日《厂房租赁合同》的效力问题作出相关认定和处理的情况下，蔡克言、卢富清起诉本案再主张该两份《厂房租赁合同》无效的，有违“一事不再理”原则，故一、二审法院裁定驳回蔡克言、卢富清的起诉、上诉正确。蔡克言、卢富清的申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上所述，蔡克言、卢富清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蔡克言、卢富清的再审申请。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇二〇年一月十三日书记员  耿丽丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4732号上诉人（原审被告）:宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地宜兴市湖氵父镇竹海村。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡红，女，1968年2月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。上诉人宜兴竹海天元酒店管理有限公司因与被上诉人胡红房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜兴竹海天元酒店管理有限公司以与对方达成和解协议为由，于2020年1月6日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，宜兴竹海天元酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜兴竹海天元酒店管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1324元，减半收取662元，由宜兴竹海天元酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年一月九日书记员 刘天奇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3118号原告：胡小辉，女，1974年10月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：黄全金，女1973年8月31日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：熊成浩，江西朗秋律师事务所律师。原告胡小辉诉被告黄全金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告胡小辉及被告黄全金的委托诉讼代理人熊成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款：2017年11月25日借款壹万元整。2017年11月30日借款壹万元整，共贰万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。3、诉讼后追加利息。事实与理由：2017年11月28日被告借原告壹万元整，2017年11月30日又借款壹万元整，被告承诺借款一周，到期后被告仍未归还，原告多次催款，可被告仍未归还，故原告起诉法院并请求支持上列诉请。被告辩称：原告出示的两份借据的签名确实不是黄全金所写，但司法鉴定结果对被告不利，后期被告还需要上诉，希望法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告向原告借款10000元。2017年11月30日，被告向原告借款10000元。被告均向原告出具了借据。双方约定借款期限为一个星期。到期后，被告未予以偿还。原告遂起诉至本院要求判令被告归还其20000元。2019年10月22日，被告请求对原告提供借条的真实性进行了司法鉴定。2020年1月6日，江西天剑司法鉴定中心根据本院的委托，出具赣天剑司鉴【2019】文鉴字第（1101）号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告递交的两份借据上的签名为黄全金本人所写。鉴定费为6000元。本院认为，被告欠原告20000元，由被告向原告出具的两份借据予以佐证，并经司法鉴定确为被告所书写，应作为认定本案的事实依据，对双方之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条之规定判决如下：被告黄全金于本判决生效之日起十日内归还原告胡小辉20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，司法鉴定费6000元，合计6150元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付南平二〇二〇年一月二十一日书记员  黄 娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7922号原告：李书超，男，汉族，1966年12月4日出生，住许昌市魏都区。被告：张卫东，男，汉族，1968年5月5日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。原告李书超与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书超、被告张卫东及其委托诉讼代理人朱国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李书超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息282600元（利息为截止2019年9月26日），下余利息计算至被告还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告张卫东以生意所需为由向原告借现金30万元，双方约定利息为月息1分8厘，并向原告出具借条一张，注明借原告现金30万元。后被告分别于2016年2月6日还利息3万元、2017年1月25日还利息2万元、2018年2月20日还利息3万元，2019年1月30日还利息1万元，现截止原告起诉之日尚欠本金30万元，利息282600元。后经原告多次催要被告张卫东不偿还借款。故原告在无奈的情况下诉至法院，以维护原告合法权益。被告张卫东辨称：1、原告所述与实际情况不符，原告并没有向被告实际出借现金30万元；2、原告起诉的借款30万元，实际情况是：原被告原来系许昌中亚造纸设备公司员工，关系很好，2005年2月26日，被告将本人持有的中亚公司股份5000元股转让给原告，2013年5月26日，原告又将本人持有的股份以15万元的价格转让给被告，被告没有支付股权转让价款属实；2014年被告所持有的股份及其他股东股份全部转让给案外人宏安置业有限公司，宏安公司按1比2的比例收购了被告的股权；2014年宏安公司支付股权转让款前后，原告说该款自己暂时不用，委托被告办理理财，被告把该款先后投入河南亚圣集团公司参与所谓理财，后亚圣公司因非法集资涉嫌犯罪；3、上述情况发生后，被告从2013年5月26日至2019年2月4日已经向原告实际支付利息现金159600元，其中2016年2月6日之后实际支付90000元，并非是原告所说的8万元，根据以上事实，被告同意按实际欠款及1分8的利息还本付息，但应当扣除此前已经支付过的部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，原告李书超与被告张卫东签订股权转让协议，原告李书超将自己价值150000元的股权转让给被告张卫东，被告张卫东未向原告李书超支付股权转让价款。后被告张卫东以1比2的比例将股权转让给他人，并于2014年3月27日向原告出具借条一份，借条载明：“今借李书超现金叁拾万元整，月息伍仟肆佰元整时间三个月借款人：张卫东2014.3.27”。出具借条后，被告张卫东共向原告李书超支付利息90000元。原告于2018年8月19日为被告出具收到条一份，收到条载明：“2015年7月--2018年8月19日付利息捌万元（80000元）2015年6月之前已付过李书超2018.8.192019年2月4号付10000元”。按借条上双方约定的本金300000元、月息5400元计算，月利率为1.8％，并约定借款期限为三个月。本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的合同义务。被告张卫东向原告李书超出具的借条系其真实意思表示，合法有效，故原告李书超要求被告张卫东支付300000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应自2014年3月27日起以本金300000元为基数按月利率1.8%计算至2014年6月27日，自2014年6月28日起至欠款全部清偿完毕之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（应扣除被告张卫东已支付的利息90000元）。原告其他过高利息部分主张，本院不予支持。被告张卫东虽辨称应以股权转让时的价值150000元支付给原告，但庭审中被告自认该150000元的股权，已经以1比2的比例变现且为原告出具了300000元的借条，故被告辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张卫东于判决生效之日起十日内归还原告李书超本金300000元并支付利息（自2014年3月27日起按月利率1.8%计算至2014年6月27日；自2014年6月28日起至欠款全部清偿完毕之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应扣除被告张卫东已支付的利息90000元）；二、驳回原告李书超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4813元，由被告张卫东负担3369元，原告李书超负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年一月十三日书记员  李 蕊
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监934号南京秦淮区中和桥30号（6-12）幢小区业主自治管理委员会：你单位与南京手拉手物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，你单位不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01执复78号裁定，向本院申请执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，你单位以南京手拉手物业管理有限公司已经撤离小区为由，向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你单位申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。特此通知。二〇二〇年一月十七日