wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保53号申请执行人:刘炳军,男,汉族,1967年9月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安泰颐置业有限公司,法定代表人:张志明,住所地泰山区。申请执行人刘炳军2020年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款700万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保22号裁定书。审查认为,申请执行人刘炳军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安泰颐置业有限公司名下银行存款700万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2767号之一申请执行人林秀纯，男，1966年6月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路３１５号4楼，组织机构代码:753974379。法定代表人徐崇文。申请执行人林秀纯与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为执行款293294.5元及利息，并负担案件受理费2850元、执行费4299.42元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005700】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005869】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005732】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005805】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005746】，以上房产系乐清市广丰房地产开发有限公司开发代建项目，产权尚有纠纷，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市××镇湖上岙村【土地证号：1-2008-1-4529】，有不动产位于乐清市中心区××地块（中心村安置用地）【土地证号：1-2011-1-2691】，有不动产位于乐清市城东街道××沙村的不动产【土地证号:乐政国用(2014)第001360号】，以上不动产系村集体挂靠在被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下，为村民集资项目，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005663】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005771】，以上土地及相对应房产已于2015年转移，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于柳市镇【权证号：1-2012-60-2929】，本案为轮候查封，暂不能处置；以上不动产的查封期限为三年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有苍南县广丰房地产开发有限公司50%的股权（出资额为500万元），暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林秀纯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2767号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月十五日代书记员 叶 桐
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初29号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人应开明，男，1977年8月22日出生于浙江省象山县汉族，小学文化程度，农民，住浙江省象山县。2015年11月25日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月3日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年8月23日被执行刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人应开明犯诈骗罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人应开明及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月7日晚，被告人应开明伙同尹某、莫某、张某祖（已判决）经事先预谋，至宁海县久加意商务宾馆八楼鼎顺棋牌室8001房间，在“小牌九”赌博活动中利用特殊扑克牌、微型耳机等工具对章某、王某1实施诈骗，共计骗得章、王人民币共计40000余元。除去开支后，被告人应开明分得人民币11000余元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人应开明结伙采用虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人应开明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人应开明有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人应开明对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人鲍玮琦提出被告人应开明自愿认罪认罚，有退赃意愿，在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻、从宽处罚。 经审理查明，2017年6月7日，被告人应开明伙同尹某、莫某、张某祖（已判决）经事先预谋，至宁海县久加意商务宾馆八楼鼎顺棋牌室8001房间，在“小牌九”赌博活动中利用特殊扑克牌、微型耳机等工具对章某、王某1实施诈骗，共计骗得章、王人民币共计40000余元。除去开支后，被告人应开明分得人民币约11000元。 案发后，同案犯尹某、莫某、张某祖某退缴全部赃款。2019年8月23日，被告人应开明被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人应开明的供述和辩解，同案犯尹某、莫某、张某祖的供述，被害人章某、王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，视听资料，微信转账记录，支付宝转账记录，刑事判决书、到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应开明结伙采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人应开明自愿认罪认罚，可以从宽处罚；同案犯退缴全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人应开明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  葛安丁 人民陪审员  俞建芬 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  蒋婷婷
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审19号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京官批商业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号02层1-6-4。法定代表人赵惠川。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京官批商业管理有限公司履行该中心于2019年3月6日作出的京房公积金法改[2019]179号《责令限期缴存通知书》（以下简称179号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年3月6日作出的179号责缴通知中认定：职工潘伏生（身份证号：×××）在原北京市官园商品批发市场有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为潘伏生缴纳自2008年11月至2018年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令原北京市官园商品批发市场有限公司自收到通知书之日起7日内为潘伏生补缴少缴的住房公积金单位部分共计34602元。2019年4月11日，北京住房公积金管理中心将179号责缴通知送达给原北京市官园商品批发市场有限公司。在法定期限内，原北京市官园商品批发市场有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年6月1日，北京市官园商品批发市场有限公司的名称变更为北京官批商业管理有限公司。北京住房公积金管理中心于2019年11月27日向北京官批商业管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京官批商业管理有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的179号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京官批商业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月六日作出的京房公积金法改[2019]179号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年一月二十日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执22号 申请执行人：石青梅，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：朱海招，女，1946年4月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：罗勇，男，1995年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：罗文，男，1997年5月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：刘世成，男，1967年12月10日出生，汉族，住澄迈县。 被执行人：张德兴，男，1976年2月20日出生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人石青梅、朱海招、罗勇、罗文与被执行人刘世成、张德兴提供劳务者致害责任纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付176828.93元，还应向本院支付强制执行申请费2552.43元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海进的银行存款人民币179381.36元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年一月九日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初23号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人赵某。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年09月10日中午，被告人赵某在其朋友本市太和桥街道办事处米家庄村居民王某家吃饭喝酒，饭后被告人独自驾驶晋J×××××小型轿车离开。当日下午3时许，被告人驾驶晋J×××××小型轿车行至本市307国道659KM处时，被在此处例行检查的本市公安局交警队直属一中队查获涉嫌酒后驾驶。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人赵某血样中检出酒精成分，其含量测定为125.10mg/100ml。案发后，被告人赵某如实供述自己罪行，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、本市公安局交警大队出具查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人接受检查照片、对被告人赵某抽血照片、经呼出气体酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；询问证人王某证言；被告人赵某供述和辩解；山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达125.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一条、第三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张继进 二〇二〇年一月二十二日 书记员  董艺欣
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初37号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人黄婷婷，女，1986年12月31日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，华夏人寿保险股份有限公司宁波分公司职员，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被宁波市公安局刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］72号起诉书指控被告人黄婷婷犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张倩颖出庭支持公诉，指控：2019年12月28日1时09分许，被告人黄婷婷驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车至本区通途路永丰桥上时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为194mg/100ml，黄婷婷遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在黄婷婷的血液中检出乙醇成份，浓度为258mg/100ml。公诉机关认为被告人黄婷婷如实供述，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。被告人黄婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。本院认为，公诉机关指控被告人黄婷婷犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄婷婷认罪认罚，且能如实供述，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年一月十三日代书记员 颜芸珏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5324号 上诉人（原审被告）：虞建锋，男，1979年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：沈亮，男，1986年8月25日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人虞建锋因与被上诉人沈亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初10942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 经审查，上诉人虞建锋在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人虞建锋自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初10942号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  王沂丞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19911号原告：朱勇明，男，1963年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市杨浦区新江湾城街道新江湾佳苑业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人：张达康，主任。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。原告朱勇明与被告上海市杨浦区新江湾城街道新江湾佳苑业主委员会(新江湾佳苑业委会)业主知情权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱勇明、被告之委托诉讼代理人万江红到庭参加第一次诉讼，原告朱勇明到庭参加第二次诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱勇明向本院提出诉讼请求：1、依法查阅2019年新江湾佳苑小区提取的249,386.5元维修基金中101,531.5元维修基金的使用原始凭证；2、依法查阅2018年4月1日-2019年6月30日新江湾佳苑小区停车系统中产权车位、月租车位和临时车位的每月停车数；3、提供2018年4月1日上海城馨物业管理有限公司正式入驻新江湾佳苑小区时前期停车费收入结余数；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新江湾佳苑小区的业主，被告为新江湾佳苑小区业委会。经上海住宅物业网查询2017年10月20日至2019年11月20日本小区的维修基金支取情况，本小区于2019年分四次共支取维修基金249,386.5元，第一次庭审中经计算尚有96,752元维修基金被告未提供原始凭证有误。经核实，对讲系统的工程预算是95,590元，但实际使用金额为90,810.5元，故被告仅提供了147,855元维修基金的使用凭证，尚剩余101,531.5元维修基金支出被告未提供原始使用凭证，故依据业主知情权提出第1项诉请。本小区车位分为产权车位、月租车位和临时车位，案外人上海城馨物业管理有限公司于2018年4月1日成为本小区的物业服务企业，停车位涉及公共部位的使用和收益情况，故要求被告按照诉请2、3提供相关数据。被告新江湾佳苑业委会在第一次庭审时辩称，针对原告的第1项诉请，被告在2019年之前没有专门的维修基金账户，设立维修基金账户后已将维修基金全部存入专门的账户中，故2019年才有四次提取维修基金的记录，以前的费用可能都是物业公司垫付的，2019年集中提取出来还给了物业。目前确实有96,752元的维修基金未查询到原始使用凭证。关于第2项诉请，法院判决后被告愿意配合提供三项车位的停车收费总数。经审理查明：原告系新江湾佳苑小区的业主，被告系新江湾佳苑小区的业主委员会，本届业主委员会于2015年11月17日登记备案。案外人上海城馨物业管理有限公司于2018年4月1日与被告签订物业服务合同，成为新江湾佳苑小区的物业服务企业。2019年4月26日，被告维修基金账户支出维修基金28,677元，2019年4月30日支出维修基金43,015.5元，2019年5月16日支出维修基金158,576元，2019年7月11日支出维修基金19,118元，以上四次支出共计249,386.5元。诉讼中，被告提供了147,855元维修基金的使用凭证，原告予以确认并认可均是从249,386.5元维修基金中支出。剩余101,531.5元维修基金被告未提供原始使用凭据。以上事实由原告提供的上海住宅物业网查询截图、房地产权证、被告提供的多项维修基金使用凭证、《物业服务合同》、《业主大会、业主委员会备案证》等证据及各方当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修基金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况，以及其他应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持。上述司法解释对于业主知情权的范围作出了明确规定，业主以合理的方式行使知情权，应当受到法律保护。故原告的诉请依法有据，本院予以支持。原告有权查阅、复制、拍照，但由此产生的费用应由原告自行承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，视为放弃该次庭审中举证、质证等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告上海市杨浦区新江湾城街道新江湾佳苑业主委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告朱勇明提供已支取的249,386.5元维修基金中101,531.5元维修基金的原始使用凭证，供原告朱勇明查阅、复制、拍照，由此产生的费用由原告朱勇明自行承担；二、被告上海市杨浦区新江湾城街道新江湾佳苑业主委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告朱勇明提供2018年4月1日至2019年6月30日期间新江湾佳苑小区停车系统中产权车位、月租车位和临时车位的每月停车数，供原告朱勇明查阅、复制、拍照，由此产生的费用由原告朱勇明自行承担；三、被告上海市杨浦区新江湾城街道新江湾佳苑业主委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告朱勇明提供2018年4月1日上海城馨物业管理有限公司入驻新江湾佳苑小区时的前期停车费收入结余数，供原告朱勇明查阅、复制、拍照，由此产生的费用由原告朱勇明自行承担。案件受理费减半收取计40元，由被告上海市杨浦区新江湾城街道新江湾佳苑业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇二〇年一月六日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十九条建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12068号原告：赵某1，男，1941年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵玲玲，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：赵某2，女，1939年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，（未到庭）被告：赵某3，女，1944年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵铭弟，女，1948年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵铭弟，女，1948年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵某4，男，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵铭弟，女，1948年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵某5，男，1954年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵铭弟，女，1948年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵铭弟、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告赵某3、赵铭弟、赵某5委托代理人即被告赵某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被继承人宫秀兰名下位于沈阳市和平区宜兴街10号2-3-3房产归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。原告与五被告是亲兄弟姐妹关系，被继承人赵金芳、宫秀兰是原、被告的父母亲，父亲赵金芳于1986年8月18日去世，母亲宫秀兰于2017年6月22日去世。原、被告的祖父母、外祖父母已先于被继承人赵金芳、宫秀兰去世。原、被告的父亲去世后，没有遗产、遗嘱、遗赠。原、被告母亲去世后，留下遗产即坐落于沈阳市和平区宜兴街10号2-3-3号房产。因被继承人宫秀兰生前立有遗嘱，遗嘱明确位于沈阳市和平区宜兴街10号2-3-3号房产由原告继承。故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告赵某2未到庭审亦未提交书面答辩意见。被告赵某3、赵铭弟、赵某4、赵某5辩称：同意原告的诉讼请求，同意案涉房产归原告一人所有。本院经审理后，根据当事人提供的干部简历表、报告书、居民死亡证明书、房屋所有权证、遗嘱及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：赵金芳与宫秀兰原系夫妻关系，婚后育有原告赵某1、被告赵某2、赵某3、赵铭弟、赵某4、赵某5共六名子女。赵金芳于1986年8月18日去世，宫秀兰于2017年6月22日去世。1997年10月13日，宫秀兰获得沈阳市和平区宜兴街10号2-3-3（建筑面积56平方米）房屋的所有权。2006年11月25日，宫秀兰立书面遗嘱一份，主要内容为：我现有房屋（产权）一处两室、56平方米，我百年后该房产由我大儿子赵某1继承，此房产给大儿子赵某1。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。宫秀兰有遗嘱，其名下房产按遗嘱继承办理，宫秀兰名下位于沈阳市和平区宜兴街10号2-3-3（建筑面积56平方米）房屋归原告所有。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人宫秀兰名下位于沈阳市和平区宜兴街10号2-3-3（建筑面积56平方米）房屋归原告赵某1所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8020元，公告费560元，由原告赵某1承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 剑人民陪审员 桑 琦人民陪审员 颜巍威二〇二〇年一月十七日书 记 员 柴萌萌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3236号之一申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号，组织机构代码:MB1593274。法定代表人谢明荣。被执行人***，女，1979年3月2日出生，住湖北省石首市。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人***行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审45号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为执行款97020元及利息，并负担案件执行费1355.3元。执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人***履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人***逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人***的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人***有可供执行的财产。鉴于被执行人***拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人***采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人***暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3236号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初61号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人王金锁，男，1961年2月出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王金锁犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张洪成出庭支持公诉，被告人王金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年12月22日19时43分，被告人王金锁酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市民主东街由西向东行驶，行驶至天信花园小区南门时，被执勤民警查获。经检测，被告人王金锁体内血液中酒精含量为93.91mg/100mL，属醉酒。公诉机关指控被告人王金锁犯危险驾驶罪，因其认罪认罚，建议免予刑事处罚。   被告人王金锁对公诉机关的指控及量刑建议不持异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；书证：常住人口信息、抓获经过、采血照片、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、呼气式酒精检测结果；被告人王金锁的供述；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2019）第354号酒精检测报告；视听资料：采血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王金锁违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金锁到案后认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人王金锁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 白贤慧     二〇二〇年一月十九日   书记员 王宇轩
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执恢498号申请执行人金海宁，男，汉族，1971年3月18日生，住所地淮安市淮阴区。被执行人费亚洲，男，汉族，1972年10月27日生，住所地淮安市淮阴区。申请执行人金海宁与被执行人费亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮渔民初字第0516号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人费亚洲应给付申请执行人金海宁260000元；根据申请执行人金海宁的申请，本院于2019年7月30日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人费亚洲采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人费亚洲的银行账户进行了冻结，但余额不足，被执行人费亚洲与周桂芳所有的位于淮安市××区××小区××室房屋,已被本院查封,因该房屋设置抵押权14万元,且该房屋面积为70.25平方米，又系被执行人唯一住房，暂不宜处置，申请执行人亦同意暂不予处置该房屋。没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、本院执行人员根据判决书载明的被执行人费亚洲地址进行调查，经调查了解，没有查询到被执行人下落，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2013）淮渔民初字第0516号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年一月二十日书记员  谭 璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保1号申请人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300310543107F。法定代表人：荣龙章，董事长。委托诉讼代理人：许丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹佳，女，该公司员工。被申请人：深圳市爱出行汽车租赁有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码：91440300354459265N。法定代表人：陈凯。被申请人：深圳市回品酒店有限公司，住所地：深圳市福田区红荔路3015，统一社会信用代码：9144030008700488XN。法定代表人：寥由勇。被申请人：深圳市多多服装有限公司，住所地：深圳市福田区天安创新科技广场B座1211，统一社会信用代码：91440300767564573T。法定代表人：吴建明。被申请人：吴建明，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，申请人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被申请人深圳市爱出行汽车租赁有限公司、深圳市回品酒店有限公司、深圳市多多服装有限公司、吴建明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市爱出行汽车租赁有限公司、深圳市回品酒店有限公司、深圳市多多服装有限公司、吴建明名下价值53097684.46元的财产。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市爱出行汽车租赁有限公司、深圳市回品酒店有限公司、深圳市多多服装有限公司、吴建明名下的财产，价值以53097684.46元为限。案件申请费5000元，由申请人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二〇年一月三日书记员 张 桐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初263号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系公司总经理。被告：陈景新，男，出生年月：1976年9月13日，公民身份证号：15042919760913501X，汉族，现住宁城县。被告：刘久莲，女，1976年4月2日出生，公民身份证号：150429197604205023，汉族，现住宁城县。本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司诉被告陈景新、刘久莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2020年1月20日因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，合计20.00元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司承担。审判员 牧 斯 二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 李俊瑶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更106号罪犯韩世锋，男，1970年8月26日出生，汉族，大专文化，原住河南省焦作市马村区，现在河南省平原监狱服刑。河南省修武县人民法院于2016年9月19日作出（2015）修刑初字第215号刑事判决，认定被告人韩世锋犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年。被告人韩世锋不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年11月3日作出了（2016）豫08刑终312号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月4日起至2020年7月31日止。于2016年11月17日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯韩世锋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩世锋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩世锋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人申某、纪某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩世锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩世锋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月4日起至2020年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执恢7号 申请执行人：郭旺，男性,1979年11月4日生，汉族，住兴和县。 被执行人：石建国，男性,1988年4月6日生，汉族，住兴和县。 被执行人：高金凤，女性,1989年8月23日生，汉族，住卓资县。 本院在执行申请执行人郭旺与被执行人石建国、高金凤公证债权文书一案中，申请人与被申请人已自行协商解决并履行了给付公证书中借款义务，故申请人郭旺要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内0924执恢7号案件中对被执行人石建国、高金凤的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  袁彦杰 二〇二〇年一月六日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字124号申请人：李雪梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。委托诉讼代理人：令霞，天津泓谟律师事务所律师。被申请人：刘宝新，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：吕凤玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区港务局宿舍9号楼3单元402室。被申请人：沧州渤海新区圣仓建材销售有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区港务局宿舍9号楼3单元402室，统一社会信用代码91130992685704317P。法定代表人：刘宝新。被申请人：沧州渤海新区泰和新型建材有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区通六路以东新307国道以南渤海新区建材园内，统一社会信用代码91130992096828047W。法定代表人：刘宝新。申请人李雪梅与被申请人刘宝新、吕凤玲、沧州渤海新区圣仓建材销售有限公司、沧州渤海新区泰和新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初1403号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘宝新、吕凤玲、沧州渤海新区圣仓建材销售有限公司、沧州渤海新区泰和新型建材有限公司名下价值11600000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月十九日书记员 高畅一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执387号 申请人：章颖，女，1996年11月14日出生，汉族，住马鞍山市。 被执行人：马鞍山韦博英语培训中心，住所地马鞍山市万达广场室内步行街2F2002室，统一社会信用代码52340500328026650W。 马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会所作出的马雨劳人仲案字（2019）第204号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山韦博英语培训中心银行账户存款2696.26元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈 艳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审29号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京官批商业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号02层1-6-4。法定代表人赵惠川。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京官批商业管理有限公司履行该中心于2019年3月6日作出的京房公积金法改[2019]187号《责令限期缴存通知书》（以下简称187号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年3月6日作出的187号责缴通知中认定：职工孙振生（身份证号：×××）在原北京市官园商品批发市场有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为孙振生缴纳自2008年9月至2018年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市官园商品批发市场有限公司自收到通知书之日起7日内为孙振生补缴少缴的住房公积金单位部分共计30236元。2019年4月11日，北京住房公积金管理中心将187号责缴通知送达该公司。在法定期限内，北京市官园商品批发市场有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年6月24日，北京市官园商品批发市场有限公司的名称变更为北京官批商业管理有限公司。北京住房公积金管理中心于2019年11月27日向北京官批商业管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京官批商业管理有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的187号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京官批商业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月六日作出的京房公积金法改[2019]187号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年一月二十二日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保23号申请人：滨州顺达混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：位翠萍，公司执行董事兼总经理。被申请人：滨州市沾化区蓬泽市政建设维护有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：吴振宇，公司经理。申请人滨州顺达混凝土有限公司与被申请人滨州市沾化区蓬泽市政建设维护有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求先对被申请人的银行账户存款予以保全，若保全数额不足，则保全被申请人在大高镇政府处的债权。保全价值800000元。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款予以冻结，若冻结数额不足，则查封被申请人在大高镇政府处的债权。保全价值800000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年一月九日书记员  耿梦月
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执83号之三申请人郑方，男，汉族，住遂平县。被执行人欧阳辉浪，男，汉族，住江西省。被执行人刘及时，男，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2825号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘及时至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳辉浪在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。审判员  李蔚二〇二〇年一月十五日书记员  李冰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执13号 申请执行人：四川新创亿家具有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区雅之江科技路1号，统一社会信用代码91512000MA62K0Y05C。 法定代表人：肖前丰，总经理。 被执行人：詹卫，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人四川新创亿家具有限公司与被执行人詹卫装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3695号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人詹卫银行账户上的存款35000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入35000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月三日 书记员 李 勇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保55号申请人：刘益权，男，土家族，1975年6月8日出生，户籍地湖北省利川市，现住钟祥市。被申请人：四川隆康达瑞建设工程有限公司，住所成都市成华区熊猫大道。法定代表人：郭爱华，总经理。原告刘益权与被告四川隆康达瑞建设工程有限公司居间合同纠纷一案中，申请人刘益权于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川隆康达瑞建设工程有限公司银行存款人民币224万元，并已提供担保。本院认为，申请人刘益权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川隆康达瑞建设工程有限公司银行存款人民币224万元。案件申请费5000元，由申请人刘益权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年一月十九日书记员 孙文君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初23号申请人：翟向群，男，1968年8月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：龚瑞新，男，1948年6月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：余顺娣，男，1951年12月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人翟向群与被申请人龚瑞新、余顺娣合伙协议纠纷一案中，申请人翟向群向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人龚瑞新、余顺娣的银行存款115万元或查封与此等值的财产，宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人翟向群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人龚瑞新、余顺娣的银行存款115万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含龚瑞新、余顺娣对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年一月七日书记员  庄艳雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4311号原告：董正莲，男，汉族，1970年12月24日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：周先高，男，汉族，1969年9月9日出生，重庆市开县人，住重庆市开县，本院在审理原告董正莲与被告周先高借款合同纠纷一案中，原告董正莲以无法找到被告为由于2020年1月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周先高的起诉。本院认为，原告董正莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董正莲撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告董正莲负担。审 判 长  毛清国人民陪审员  朱正英人民陪审员  杨 伟二〇二〇年一月二日书 记 员  刘姝悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢75号 平安银行股份有限公司成都分行： 平安银行股份有限公司成都分行申请执行王尚富、朱晓燕、邵代英、王炳成公证债权文书一案，本院于2020年01月16日立案执行，本院于2020年1月10日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2020）川0191执恢75号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初4号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人马家友，男，1964年2月10日出生于四川省开县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省集贤县（户籍所在地黑龙江省垦区）。1987年12月6日因犯强奸罪、盗窃罪、贪污罪、脱逃罪，被黑龙江省农垦中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月8日刑满释放。2004年12月2日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。2009年7月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月12日被黑龙江省红兴隆农垦公安局取保候审，2019年8月7日被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事拘留。同年8月21日被红兴隆人民检察院批准逮捕，次日由垦区公安局红兴隆分局执行。现羁押于集贤县看守所。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人马家友犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人马家友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月，被告人马家友以能为被害人王某1（女，55岁）在黑龙江省二九一农场四分场九队承包到旱改水的土地为由，分别于2017年12月15日和2018年1月13日骗取王某1现金人民币50万元。案发后，已返还部分赃款。被告人马家友于2019年8月7日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马家友以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；马家友主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；被告人在检查机关表示认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。建议判处马家友有期徒刑七年至十年，并处罚金。被告人马家友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年12月，被告人马家友以能为被害人王某1（女，55岁）在黑龙江省二九一农场四分场九队承包到旱改水的耕地，并需要向连队交50万元承包费为由，分别于2017年12月15日和2018年1月13日二次骗取王某1现金人民币50万元。此款被马家友用于偿还个人银行贷款和给其继子王某2买房等支出。案发后，马家友先后以给付现金和以物抵偿的方式退赔被害人10.5万元。被告人马家友于2018年6月12日被公安机关传唤到案。马家友在取保候审期间逃跑，被公安机关上网追逃。马家友于2019年8月7日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、到案经过、刑事判决书复印件、犯罪档案资料、释放证明、收条、协议书、土地经营协议、在逃人员登记表、贷款档案材料、转账记录、情况说明、银行明细、办案说明，证人袁某、高某、迟某、徐某1、贺某、马某、徐某2、徐某3、程某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人马家友的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马家友以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。马家友自愿认罪认罚，可从宽处罚；其在取保候审期间逃跑，被公安机关上网追逃后，其能自动投案并如实供述犯罪事实，依法认定有自首情节，可从轻或减轻处罚；其退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚；其有两次前科，仍再次犯罪，且给被害人造成巨大损失，可酌情从重处罚。综合决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马家友犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2028年8月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人马家友退赔被害人王艳经济损失人民币三十九万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王晓东审判员  董龙涛审判员  陈 琳二〇二〇年一月十五日书记员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初26号申请人：宜兴市申兴瓷件厂有限公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村，统一社会信用代码913202822504878867。法定代表人：顾耀平，该公司董事长。被申请人：浙江新昌别克跃电动工具有限公司，住所地浙江省新昌县梅渚镇白鹤路13号，统一社会信用代码91330624715489882H。法定代表人：姚挽荣。本院在审理申请人宜兴市申兴瓷件厂有限公司（以下简称申兴公司）与被申请人浙江新昌别克跃电动工具有限公司（以下简称新昌公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人申兴公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人新昌公司的银行存款15万元或查封与此等值的财产，江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人申兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新昌别克跃电动工具有限公司的银行存款15万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含浙江新昌别克跃电动工具有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年一月七日书记员  庄艳雪
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终410号上诉人(原审原告)：崔朝强，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区福强养猪场，住所地：唐山市汉沽管理区八队。负责人：裴福强。被上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区农业农村局，住所地：汉沽管理区光明路4号。法定代表人：蔡有文，该局局长。被上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区农垦发展有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区八队。法定代表人：田宝，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：田杰，唐山市汉沽管理区法律援助中心工作者。上诉人崔朝强因与被上诉人唐山市汉沽管理区福强养猪场、唐山市汉沽管理区农业农村局、唐山市汉沽管理区农垦发展有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初20510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院在审理本案过程中，依法按照上诉人崔朝强上诉时所填写的《当事人送达地址确认书》中所确认的送达地址向其邮寄了开庭传票，被邮政部门以现址已无人、电话长期无人接听为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”之规定，裁定如下：本案按上诉人崔朝强撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘群勇审判员 徐万启审判员 董媛媛 二〇二〇年一月二十日书记员 赵亚征
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13088号原告：葛栓柱，男，1966年7月19日出生，住北京市延庆区。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84.法定代表人：刘京伟，董事长。委托诉讼代理人：李瑞红，女，北京建工路桥集团有限公司职员。委托诉讼代理人：**，女，北京建工路桥集团有限公司职员。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。原告葛栓柱与被告北京建工路桥集团有限公司、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告葛栓柱于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛栓柱与孙佳亮私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛栓柱撤诉。案件受理费1521元，由葛栓柱负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二〇年一月二十日法官助理 刘艳玲书 记 员 孙 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1204号贾登科：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初19503号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5647号原告：韩守金，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：井麦香，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。原告韩守金与被告井麦香、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告韩守金于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩守金撤诉。案件受理费5800元,减半收取计2900元，由韩守金负担。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇二〇年一月十日书记员  荆雪伟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1128号申请执行人：王慧卿，女，1975年1月25日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：郄武祥，男，1970年10月13日出生，汉族，住昌乐县开发区，被执行人：初秀云，女，1972年2月16日出生，汉族，住址同上，本院于2019年7月29日立案执行的申请执行人王慧卿与被执行人郄武祥、初秀云民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0725民初3594号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权176855元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年1月20日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人郄武祥、初秀云下落不好查找，我院与申请执行人多次查找未果，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2020年1月20日本院依法对被执行人郄武祥、初秀云采取了限制高消费措施；5.2020年1月20日，本院约谈了申请执行人王慧卿，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年7月29日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年一月二十日书记员 张树强
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4702号 原告陈巧云,女,汉族,住陇南市武都区。 被告田海飞,男,汉族,住陇南市武都区。 被告成震,男,汉族,住陇南市武都区。 原告陈巧云与被告田海飞、成震民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈巧云、被告成震到庭参加诉讼，被告田海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈巧云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田海飞归还原告借款50000元;二、依法判令被告田海飞按照年利率24%承担原告自2018年8月24日起至2019年7月24日期间的利息11000元;三、依法判令被告田海飞按照年利率24%承担自2019年7月25日起至本息还清期间的利息;四、依法判令被告成震对上述借款本息承担连带清偿责任;五、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：成震系原告的表妹夫,经成震介绍,原告认识了被告田海飞。2018年8月24日,成震介绍田海飞来原告处借款,成震自愿为该笔借款承担连带清偿责任,由于原告考虑到成震系自己的妹夫,并且自愿为该笔借款提供担保,于是就答应了田海飞的借款请求,同日,被告田海飞向原告出具了借条一张,借款内容为“今借到陈巧云人民币50000.00元,大写伍万元整,利息3分,借款人田海飞,担人成震,一年内归还利息和本金,如借款人田海飞没有按时归还利息和本金,由担保人一律承担。”借条出具后,原告在田海飞和成震在场的情况下,在武都区油橄榄基地,电信公司门口,将50000元的现金交付给了田海飞。借款到期后,原告多次催促被告偿还借款本金及利息,但被告迟迟不履行还款义务,为此,原告多次找担保人要求归还借款,但二人相互推诿,拒不还款,致使原告合法利益受损。综上所述,被告拒不还款的行为已经严重损害原告利益,担保人做为该笔借款的连带担保人,拒不履行担保义务,已经使原告的合法利益受损,为此,原告为维护的合法权益,特根据事实以及相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。 被告成震辩称，借钱是事实，以借条为准，该我承担的我会承担。 被告田海飞未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 陈巧云为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件。上述证据经本院审查各证据来源合法，内容客观真实，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：成震系原告的表妹夫。2018年8月24日,经成震介绍被告田海飞向原告借款50000元,并出具了借条一张,载明：“今借到陈巧云人民币50000.00元，大写伍万元整,利息3分,借款人田海飞,身份证：×××。担保人：成震，身份证号：×××。一年内归还利息和本金,如借款人没有按时归还利息和本金,由担保人一律承担。日期：2018.08.24”。到期后原告向两被告主张该笔借款未果而于2019年9月9日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田海飞向原告陈巧云借款本金50000元事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率为3%，现原告要求以月利率2%支付利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持，利息应自2018年8月24日起计算。 被告成震在借条上以担保人身份签字、按捺指印，应承担担保责任。未约定担保方式，依法确定为连带责任担保；未约定担保期间，担保期间为主债务期满之日起6个月，被告成震的担保期间为2019年8月24日至2020年2月25日，原告在担保期间内诉至本院，要求被告成震承担担保责任的诉讼请求予以支持。 被告田海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田海飞于本判决生效之日起五日内偿还原告陈巧云借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率24%支付自2018年8月24日至实际还款之日的利息； 二、被告成震对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告成震履行本判决第二项确定的义务后，有权向债务人田海飞追偿； 案件受理费1330元由被告田海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 郭 强 人民陪审员 戴 伟 人民陪审员 冯林中 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 张瑛娇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4170号 原告郝某，男，汉族，甘肃武都区人，住陇南市武都区。 被告张某，女，汉族，甘肃武都区人，住陇南市武都区。 原告郝某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法电子传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款150000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日,被告因资金周转向原告借款,原告同意后当日以转帐方式给付予被告丈夫李庆丰农村信用社的账户上(xxx)转帐150000元。被告立下借条一份,“今借到小辉人民币壹拾伍万元整(150000)借款人:张某,担保人:潘军,2016年4月29日”。借款后当多次向被告催收,被告却以种种理由推脱至今,原告仍为催要借款而奔波。综上所述,被告向原告借款后不按照其义务履行还款义务,在原告及担保人多次催要的情况下被告避而不还,现原告为了维护自身合法权益,依据《民事诉讼》等相关之规定依法向当院提起诉讼,望判如所求。 被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告郝某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 一、原、被告身份证复印件，预证明原告的身份信息； 二、借条一张，预证明被告张某向原告借款150000元的事实; 三、转账凭证一份，预证明原告将150000元以转账形式交付原告的事实。 就原告提交的证据本院做如下审查：原告提交的证据真实有效，来源合法，本院予以采信。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月29日,经担保人潘军介绍，被告因资金周转向原告借款150000元，当日原告以转帐方式向被告丈夫李庆丰农村信用社的账户上(xxx)转帐150000元。被告出具借条一份,载明：“今借到小辉人民币壹拾伍万元整(150000)借款人:张某担保人:潘军2016年4月29日”，并在借据后附原告丈夫李庆丰账户，李庆丰签字。因被告未按时偿还借款而诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告郝某借款150000元的事实清楚，证据确实，原告要求被告张某偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。原告称其口头约定月息3分，但原告的诉讼请求并未主张，且亦未提交证据证实约定有利息，故本院对其在庭审中主张利息的请求不予支持。 被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款本金150000元。 案件受理费3300元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 郭 强 人民陪审员 戴 伟 人民陪审员 冯林中 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 张瑛娇
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保13号申请人河北建设集团股份有限公司承德双滦混凝土分公司，住所地承德市双滦区。负责人崔艳丰，职务经理被申请人承德兴华恒通实业有限公司，住所地河北省承德市双滦区。法定代表人张鸣华，职务经理。申请人河北建设集团股份有限公司承德双滦混凝土分公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人承德兴华恒通实业有限公司银行存款260万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人河北建设集团股份有限公司承德双滦混凝土分公司已在大地财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人河北建设集团股份有限公司承德双滦混凝土分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人承德兴华恒通实业有限公司银行存款260万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年一月十六日书记员  张 举
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20244号 申请人：蒋维席，男，汉族，1971年12月18日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人：深圳市恒国旅游发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座8楼806，统一社会信用代码91440300MA5F3M5F02。 法定代表人：周志尚。 申请执行人蒋维席与被执行人深圳市恒国旅游发展有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初23859号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市恒国旅游发展有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月十五日 书记员  詹润雅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1544号之一申请执行人：孙某某。被执行人：范某某。关于孙某某申请执行范某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十三日书记员  王 震
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5762号之一申请执行人：黄河林，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李志杰，男，1961年7月21日出生，汉族，住巩义市。黄河林与李志杰民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初4753号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定，原告黄河林要求被告李志杰偿还借款本金2万元，并支付利息6.5万元，支付方式为：2016年12月25日前被告李志杰偿还原告黄河林3万元；2017年1月25日前被告李志杰偿还原告黄河林2万元；2017年11月30日前被告李志杰偿还原告黄河林3.5万元，共计8.5万元；案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告黄河林负担。因李志杰未按上述生效法律文书履行义务，黄河林向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人有零星银行存款，本院已轮候冻结。未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、住房公积金、网络资金。2、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。3、在巩义市公安局车辆管理所，未查询到被执行人李志杰名下豫Ａ×××××号汽车。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志杰负有继续向申请执行人黄河林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月十三日书记员  王俊武
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终144号上诉人(原审原告)：崔建立，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘来成，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人崔建立因与被上诉人刘来成劳务合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔建立及其委托诉讼代理人程保才、被上诉人刘来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建立上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持上诉人在一审中的请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对他向上诉人所出具的39000元欠条无异议。被上诉人所提供的劳动监察大队的证明是被上诉人为他自己的工人开的工资，上诉人所用的工人的工资上诉人已发放完毕，并不欠工人的工资。被上诉人不经上诉人的知道和造册不可能为其支付工资。刘来成辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。被上诉人支付的就是给上诉人干活的工人工钱，被上诉人既然把活包给上诉人了，就不需要工人。三月份通知被上诉人去劳动局，被上诉人去了之后，劳动局让把3.9万元直接支付给工人，当时上诉人说汝南有工程就先走了，但被上诉人把钱直接给了工人。崔建立向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工人工资款39000元及利息损失（从欠条出具之日，即2018年8月6日起，计至付清之日止，以下欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。一审法院认定事实：被告刘来成在驻马店市××河南岸安置社区26号楼工地承包内粉工程，原告崔建立带领工人为被告刘来成提供劳务。2018年8月6日，被告刘来成向原告崔建立出具欠条一份，写明：“今欠南集聚区工程款3.9万元，26号楼”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、被告刘来成提交2019年3月8日夏三喜出具的收条一份；2019年3月8日案外人夏三喜、张国出具的证明一份；2019年9月10日案外人莫文全、张国出具的证明一份。被告用以证明其已经替原告向其工人支付了工人工资共计41880元。原告质证称，被告出具的欠条是结算条，已经扣除了该扣除的款项。工人要工资应当是向原告要，就算是被告要垫付工资，也需要经过原告的同意。被告称，当时是被告和原告一起去劳动监察大队，说工人工资的事情，但是原告说着说着就走了，给原告打电话，原告说他工地上忙就走了。劳动监察大队让被告把这个事情解决了，被告就按照劳动监察大队的要求支付了被告举证中的款项。二、被告刘来成于庭后提交2019年11月20日驻马店市××城区劳动保障监察大队出具的证明一份，证明写明：“2019年3月夏三喜、张国等工人来我大队投诉崔建立拖欠其工资，我执法人员联系该项目驻马店市××河南岸安置社区26号楼内粉班组负责人刘来成，其到我单位后我执法人员要求其把工人工资依照劳动法律、法规支付到工人手中，不能把工人工资支付给包工头。刘来成也按照我单位的要求进行了落实”。原告质证称，对上述证明不认可。一审法院认为，原告崔建立带领工人为被告刘来成提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告提供劳务后，被告于2018年8月6日向原告出具欠条一份，写明下欠劳务费39000元。诉讼中，被告刘来成对欠条真实性无异议，但是提交驻马店市××城区劳动保障监察大队出具的证明以及案外人出具的收条、证明，并主张其出具欠条后，已在驻马店市××城区劳动保障监察大队的协调下，代原告向其工人支付劳务费并已超额支付；原告对此不予认可，并称案外人工资不应由其支付，即使被告垫付工资，也未经原告同意。本案中，驻马店市××城区劳动保障监察大队要求被告刘来成依照相关劳动法律、法规将工人工资直接支付到工人手里，刘来成已遵照落实。该款项系经有关部门协调后直接支付给工人，应可抵扣被告刘来成下欠原告崔建立的劳务费。抵扣后，被告刘来成已不欠原告劳务费，现原告崔建立再请求被告刘来成支付劳务费，无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔建立的诉讼请求。案件受理费388元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，驻马店市××城区劳动保障监察大队出具的证明证实2019年3月夏三喜、张国等工人到其大队投诉崔建立拖欠其工资，刘来成经有关部门协调后直接向工人支付工资，结合夏三喜、张国、莫文全出具的证明可以证实刘来成代崔建立支付劳务费的事实，崔建立上诉称刘来成拖欠其劳务工资39000元，刘来成是为自己工人支付工资的主张，本院不予支持。一审判决认为刘来成已不欠崔建立劳务费正确。综上所述，崔建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人崔建立负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年一月二十日书记员  赵聪聪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异2号 异议人：四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司，住所地阆中市七里开发区马驰街馨园小区。 法定代表人：周林，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 申请执行人：谈勇，男，1955年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲红兵，男，1965年4月4日，汉族，住四川省阆中市。 在本院执行申请人谈勇与被执行人蒲红兵民间借贷纠纷一案中，异议人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司（简称“厦新公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，苍溪县陵江镇原食品公司棚户区改造项目后命名为“华韵春天”楼盘是异议人厦新公司出资开发。2013年5月28日，异议人与被执行人蒲红兵签订《关于改建苍溪县原食品公司住宅楼（梨乡园）协议》，约定该工程由蒲红兵投资，以厦新公司名义开发。但项目名义正式动工前，案外人在2015年3月10日又与被执行人签订协议，约定项目由案外人开发，与蒲红兵再无关联。故阆中市人民法院在执行中将属于案外人所有的“华韵春天”商住小区二十一套房屋查封错误，请求法院中止该执行裁定。 本院经审查查明，谈勇与蒲红兵、厦新公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川1381民初3194民事判决，判决蒲红兵偿还谈红借款本金190万元，利息150万元，合计340万元，并从2013年4月1日起至付清之日止按月列率2%计付借款本金190万元的利息。该判决生效后，蒲红兵未履行生效法律文书义务，谈勇遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年12月6日作出（2018）川1381执2821号执行裁定，对蒲红兵以厦新公司名义开发的位于苍溪县“华韵春天”商住小区（预售许可证号：（苍）房预售证18001号）16-1、16-4等二十一套房屋予以了查封。 同时查明，异议人厦新公司于2014年12月起陆续取得相关部分颁发的位于苍溪县城郊中学后大门“华韵春天”项目土地使用权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等行政审批文件，因项目正在施工过程中，无法进行房屋所有权登记。 另查明，异议人厦新公司承认在“华韵春天”项目综合验收备案后，先办理号拆迁户、购房户的房地产手续，再扣减应付的所有费用，剩余款项都该支付给被执行人蒲红兵。 再查明，2018年，在韩绍茂申请执行蒲红兵民间借贷纠纷一案中，苍溪县人民法院在执行过程中亦查封了“华韵春天”楼盘十一套房屋，厦新公司向苍溪县人民法院提出执行异议后，该院经审查认定案涉房屋权利人应为厦新公司，并于2018年7月2日以（2018）川0824执异16号执行裁定解除了十一套房屋查封，该裁定已生效。 上述事实，有（2018）川1381民初3194民事判决书、（2018）川1381执2821号执行裁定书、（2018）川0824执异16号执行裁定书、《关于改建苍溪县原食品公司住宅楼（梨乡园）协议》在卷佐证。 本院认为，异议人厦新公司提出的请求解除案涉房屋查封的事由，系基于对执行标的主张实体权利而提出排除执行的情形，其主张成立的前提，是异议人厦新公司具有足以对抗执行措施的民事权益，即本院所查封的案涉房屋属其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（一）未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，案涉房屋土地使用权证书登记的使用权人、建设工程规划许可和施工许可登记的建设单位均为异议人厦新公司，涉案房屋的权利人能够判断为厦新公司。因该公司自认在“华韵春天”项目中扣减所有费用后，剩余款项支付给被执行人蒲红兵，故在执行谈勇与蒲红兵的民间借贷纠纷案件过程中，可以发出冻结支付债权的执行裁定，并通知该公司向谈勇履行，但直接把异议人的二十一套房屋当成被执行人蒲红兵的财产予以查封不妥，故异议人厦新公司享有足以对抗执行措施的民事权益，其异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1381执2821号执行裁定对“华韵春天”楼盘二十一套房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阆中市人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执恢1号 申请执行人：中冶天工集团天津有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托代理人：段文文，新疆元正盛业律师事务所律师。 被执行人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河路2610号。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 申请执行人中冶天工集团天津有限公司与被执行人新疆天信港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）新民初25号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月7日执行立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）新民初25号民事调解书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿里˙吐依洪 审判员 郭  长  安 审判员 马    云 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨  学  玉
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初30号原告：许某，男，生于1982年6月7日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：黄某，女，生于1968年7月18日，汉族，住南漳县。被告：王某，男，生于1992年4月10日，汉族，住南漳县。原告许某与被告黄某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许某于2020年1月16日以双方自行和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告许某负担。审判员  秦爱民二〇二〇年一月二十日书记员  乔 荣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14002号原告：顾某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：丁某，男，1986年1月10日，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。。原告顾某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年1月19日以与被告自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告顾某以与被告丁某自行协商解决为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某负担。审判员  杨吉寿二〇二〇年一月十九日书记员  史 敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民终3042号上诉人（原审被告）：郭志洋，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：卓继春，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马爱云，女，1953年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原审被告：郭军防，男，1991年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人郭志洋、卓继春因与被上诉人马爱云、原审被告郭军防机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初9653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭志洋、卓继春于2020年1月10日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，郭志洋、卓继春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭志洋、卓继春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费619元，减半收取309.5元，由郭志洋负担58元，由卓继春负担251.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇二〇年一月十日书记员  张利花
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书 （2020）陕0626刑初8号 公诉机关吴起县人民检察院。被告人刘某，男，1983年5月5日出生于陕西省吴起县。2018年12月28日因涉嫌盗窃罪被吴起县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年8月19日被吴起县公安局抓获，2019年8月20日被延安市公安局永坪分局依法执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2019）155号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年11月18日下午，李明旺指使刘某某（以上二人已判刑）上山踩点，刘某某驾驶车牌号为陕JXXXXX丰田越野车拉着梁某某、乔某某（二人已判刑）到XX庙XX沟XX队踩好点，后乔某某留在该采油队队部附近路口蹲守望风。11月19日凌晨2时许，李明旺指使被告人刘某驾驶其白色奥龙双桥油罐车来到XX沟XX队XX井场，乔某某随后也来到该井场，二人偷装原油约1个小时。刘某某和梁某某驾驶车牌号为甘MXXXXX福特蒙迪欧轿车探路，李明旺驾驶王富国（已判刑）的丰田霸道车在长官庙街道放风。装完原油后，刘某驾驶该油罐车离开井场来到吴起县XX城，李明旺付给刘某某22000元，梁某某付给乔某某1500元，刘某某分了10300元，梁某某分了10200元。后李明旺在拉油车前面打路，刘某驾驶油罐车来到定边宁鲁石化炼油厂，后李明旺将原油出售。被盗的16.94吨纯原油经吴起县价格认证中心鉴定：价值人民币71555元。2、2018年11月21日16时许，李明旺指使刘某某上山踩点，当晚20时许，刘某某驾驶他自己的车牌号为陕JXXXXX丰田小公主越野车拉着梁某某、乔某某来到齐桥山上踩点，踩好点后乔某某留在井场附近放哨。11月22日凌晨2时30分许，李明旺指使被告人刘某驾驶车牌号为甘MXXXXX白色奥龙双桥车从合沟停车厂出发，XX沟XX队XX井及13-161井偷装原油，李明旺安排王国富驾驶昌河车打路，李明旺驾驶王国富的霸道车跟着刘某驾驶的油罐车往吴起方向走，当行驶到三道川川口桥上时，被延安市公安局永坪分局长征派出所查获，刘某某和梁某某驾驶甘MXXXXX福特蒙迪欧轿车接上乔某某途径杨青川口也被查获，王国富看到车辆被查扣，逃跑后藏在三道川川口院子的废旧破窑洞里，后被公安机关抓获。经对白色奥龙双桥车内原油过磅化验，纯原油17.81吨。经吴起县价格认证中心鉴定：被盗的17.81吨纯原油价值人民币75229元。综上，被告人刘某共参与盗窃原油2次，数额为146784元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、监控视频、同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取企业原油，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某受雇于他人负责驾驶运输原油车辆，起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月19日起至2021年11月18日止），并处罚金8000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员      石景云 二○二〇年一月十六日         书  记  员      李  胜 1
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1849号申请执行人马福山，男，1957年6月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市罕山小区9栋203室。被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市胜利街鑫久花园咨询中心。法人代表张树森，职务总经理。本院在执行马福山与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2018）内2201民初4962号民事调解书申请法院执行欠款合计7079451.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年1月19日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年1月19日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人马福山未受偿金额为7079451.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年一月十九日书记员  赵青山
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初106号原告：陈文仗，男，1943年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：汤立支，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告陈文仗诉被告汤立支民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告陈文仗于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文仗申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈文仗撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告陈文仗负担。审判员  姚朝军二〇二〇年一月十四日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初155号 原告：海阳市坤宇食品有限公司，住所地：海阳市方圆街道办事处生产村南。 法定代表人：张玉坤，海阳市坤宇食品有限公司总经理。 委托代理人:姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：刘春广，男，1969年1月1日出生，汉族，现住海阳市海河路西首兴海市场门市。 被告：修淑凤，女，1966年10月6日出生，汉族，现住海阳市海河路西首兴海市场门市。 二被告委托代理人：从占臣，山东海平律师事务所律师。 本院于2019年12月17日立案受理原告海阳市坤宇食品有限公司与被告刘春广、修淑凤房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人姜军涛，被告修淑凤及其委托代理人从占臣到庭。本案现已审理终结。 原告海阳市坤宇食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告搬离强占原告租赁的位于海河路西首兴海市场（杨晓凤所有的）门市房；2.要求被告自2019年11月27日起支付原告每日1200元的损失费至实际搬离之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年11月将其租赁杨晓凤所有的位于海河路西首兴海市场门市房转租给两被告使用，约定租赁期至2019年11月26日。但2019年11月27日至今，两被告未将到期房屋归还原告，原告在2019年11月29日在门市房上贴通知要求两被告搬出，两被告一直推诿搬出，该行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，不存在原告转租的事实。被告是直接与房东杨晓凤签订的2018年11月27日至2019年11月27日房屋租赁合同，租金4万元，合同到期后，房东至今未通知被告搬迁该房屋，故原告不是适格原告，存在纠纷是被告与杨晓凤的法律关系，且与房主杨晓凤租赁关系到期之时杨晓凤没有通知被告终止合同，依照《合同法》及最高人民法院关于审理房屋租赁合同的有关规定，合同期满未签定新的合同的，原合同继续有效。原告曾与被告因代销肉产品，因质量问题而发生争执，原告2019年8月24日以后停止了对被告的供肉，待合同期满以后，为了排挤被告的经营活动，在没有征求被告意见的情况下与杨晓凤签订了新的合同，属于恶意排挤，且被告给原告代理经营期间还有其他经济纠纷，原告曾承诺在被告拆除门头后支付被告欠的肉款，在被告拆除门头后却不支付，故被告请求提起反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告系生猪屠宰、采购、批发单位，两被告系市场销售生猪的个体户。被告刘春广、修淑凤主张，其自2007年起租赁杨晓凤的位于兴海市场的门市房销售生猪至今，房租每年续签。2017年4月13日，原被告双方签订海阳市坤宇食品有限公司经销商合作经营合同，约定被告经营原告提供的猪肉及其产品，被告自2016年11月26日至2019年11月26日租用原告所租的门市房。2019年11月27日原告海阳市坤宇食品有限公司与房主杨晓凤签订新的租赁合同，杨晓凤将位于兴海市场的门市房租赁给原告，约定租赁期间为2019.11.27至2020.11.26日。坤宇食品有限公司于2019.11.29日向二被告发出限期搬出通知，原告至今未搬出。 本院认为，依照法律规定，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原告坤宇食品有限公司与杨晓凤签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且双方均无异议，本院予以认定。原告通过租赁方式取得该门市房的使用权，拥有了该房屋从2019年11月27日至2020年11月26日的占有、使用、管理的权利。被告与房东签订的合同现已届满，第五条已约定了合同租期到期后，被告应提前一个月通知房东是否继续租房，而被告没有证据证明其履行了该合同条款约定的义务，故被告已丧失对该门市房的租赁权。被告刘春广、修淑凤占有该房屋的行为属于无权占有，理应腾退房屋。对于被告提出的反诉，因与原告所诉不属于同一法律关系，故应当另行提起诉讼，对于原告提出的请求二被告支付实际损失至实际搬出之日的诉讼请求，由于损失无法计算，待被告搬出后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘春广、修淑凤于判决生效后一个月内腾退海阳市海河路西首兴海市场门市房给原告海阳市坤宇食品有限公司。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告刘春广、修淑凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘品君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6205号申请执行人：余乐，男，1973年10月26日生，汉族。委托代理人：徐晶，江苏苏晟律师事务所律师。被执行人：陶胜，男，1980年2月28日生，汉族。委托代理人：王婷，江苏德聚律师事务所律师。本院在执行余乐与陶胜民间借贷纠纷一案中，被执行人陶胜交纳了2万元，该款项已发还给申请执行人余乐。被执行人陶胜就剩余债务的履行与申请执行人余乐自愿达成执行和解协议。现申请执行人余乐向本院撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执6205号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇二〇年一月十四日书记员 仲 淋