四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12771号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地:上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：赵元琼，女，1985年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：余强，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告赵元琼、余强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托诉讼代理人官栋兵到庭参加诉讼，被告赵元琼、余强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款23640.01元；2.判令被告以11832.01元为基数，自2019年1月23日起至2019年5月21日止按月利率2%支付利息930.78元；3.判令被告以23640.01元为基数，自2019年5月22日按月利率2%支付利息（暂算至起诉日为1402.64元），直至付清本息。事实和理由：2018年1月1日，原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与两被告签订《购车分期付款服务合同》，次日，被告与中国工商银行工行宿州汴河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告赵元琼购买一辆价格为99800元的江铃牌JX7200L汽车，车架号：L×5，原告为两被告向上述银行提供连带责任担保，被告向上述银行贷款金额为79000元。因被告向上述银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替两被告代偿的，被告赵元琼应按日0.1%标准支付利息，且被告赵元琼应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。被告余强为被告赵元琼的债务向原告提供反担保。上述银行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年5月21日替被告代偿本息共计23640.01元，银行出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约。被告余强亦未承担连带保证担保责任。 被告赵元琼、余强未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下案件事实： 2018年1月1日，振汇汽车服务有限公司四川分公司（甲方）、振安汇银资产管理有限公司（丙方）与被告赵元琼（乙方）、余强（丁方）签订《购车分期付款服务合同》，约定的主要内容为：乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车品牌型号由乙方指定，乙方保证向甲方及银行所提供的办理贷款所需的全部资料真实有效，乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销的授权银行将贷款金额直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方已垫付的资金及相关费用。在分期付款还款期限内，若乙方未按时足额向银行归还贷款时，丙方将按其与银行间的协议受让该逾期债权，且先行按乙方应还未还金额支付预约受让款，当丙方支付预约受让款后，乙方应在丙方付款的次日归还所拖欠的全部借款本息、罚息、违约金等，鉴于上述逾期债权的出现，系因乙方未按时足额偿还银行借款本息，故丙方有权按其支付预约受让价款实际占款天数向乙方收取预约受让价款的0.067%/天的资金占用利息，如丙方按照上述条款受让债权的，为保障丙方债权的实现，丁方同意为乙方向丙方提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任，担保期限自丙方受让债权之日起两年，担保的责任范围包括但不限于预约受让债权、利息、违约金及实现债权的全部费用。指定代购的汽车品牌为江铃牌JX200L，车架号为L×5，车辆价格为99800元。 2018年1月2日，中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（抵押权人、债权人、分期付款发放人）与被告赵元琼、余强（分期付款申请人）及振安汇银资产管理有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商振安汇银资产管理有限公司购买汽车（具体品牌型号江铃牌JX7200L），车辆总价99800元，分期付款申请人自行支付首付款20800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币79000元。本合同担保方式为抵押+连带责任担保。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡投资支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2669元，以后每期偿还的金额为人民币2654元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。抵押人自愿向分期付款发放人提供抵押担保，抵押物为被告赵元琼所购置的江铃牌汽车。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2018年1月3日，被告赵元琼办理了上述车辆的机动车所有权登记，登记的车牌号为川Ｑ×××××。2018年1月4日，中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行作为抵押权人取得上述车辆的抵押登记。 因二被告未按约定如期偿还分期款。2019年1月22日，原告代被告偿还11808元；2019年5月21日，原告代被告偿还11832.01元，共计23640.01元。2019年7月10日，中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行出具代偿证明，确认上述金额。 振安汇银资产管理有限公司于2018年7月30日迁入上海市普陀区市场监督管理局注册登记，并将名称变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。 以上事实，有原告与被告的陈述、购车分期付款服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、机动车登记信息、网上银行电子回单、代偿证明、主体信息等证据在案佐证。 本院认为，前述《购车分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》履行过程中，二被告未按照约定偿还分期款项，现原告代二被告向中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行偿还了23640.01元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，以及《购车分期付款服务合同》中“在分期付款还款期内，若乙方未按时足额向银行归还贷款时，丙方将按其与银行间的协议受让该逾期债权，且先行按乙方应还而未还金额支付预约受让款”、“为保障丙方债权的实现，丁方同意为乙方向丙方提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任”的约定，二被告应当向振安汇盈（上海）资产管理有限公司偿还代偿款23640.01元，故对原告要求二被告偿还代偿款23640.01元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《购车分期付款服务合同》约定，二被告应当按照每日0.067%的标准就代偿款向原告支付利息。由于二被告未向原告偿还代偿款，故其应当以11832.01元为基数，自2019年1月23日起至2019年5月21日止按月利率2%支付利息930.78元；以23640.01元为基数，自2019年5月22日按月利率2%支付利息，直至代偿款付清之日止。现原告要求二被告按照月利率2%的标准自代偿之日的次日起支付利息，并未超出合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵元琼、余强于本判决生效之日起十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款23640.01元及利息（以11832.01元为基数，自2019年1月23日起至2019年5月21日止按月利率2%计算利息为930.78元；以23640.01元为基数，自2019年5月22日按月利率2%支付至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196元，由被告赵元琼、余强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈朗 二〇二〇年一月六日 书记员  周静