江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6546号原告：陆红泽，男，1990年1月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。被告：邹加红，男，1985年9月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：朱生，男，1986年7月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告陆红泽与被告邹加红、朱生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆红泽、被告邹加红到庭参加诉讼，被告朱生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹加红偿还欠款110000元，并自2018年8月21日起按照年息6%支付利息至实际给付之日；2.被告朱生对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底和2018年初，被告邹加红四次向原告借款100599元，用于资金周转。2018年7月5日，双方对借款数额及利息进行了一次结算，结算后，被告邹加红同意向原告偿还本金加利息共110000元，还款期限为2018年8月20日，被告朱生为债务提供连带担保。债务到期后，原告不停地要求两被告还款和履行担保义务，两被告均拒绝履行义务，故诉至法院，请求依法判决。被告邹加红辩称，借款属实，但已经差不多还清了，对原告的诉求不认可。被告朱生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，二被告向原告出具借据一份，记载“借据，因本人向陆红泽借款人民币壹拾壹万元（110000），如2018年8月20日之前一次性还清。如果逾期不还，将侍岭镇朱岭街家家红超市商品作为抵押，借款人：邹加红（捺指印）身份证，担保人：朱生（捺指印）,2018.7.5”。另查明，2017年11月17日、2018年1月2日、2018年1月31日，原告通过银行转账和微信支付方式向被告转款46600元、17999元和36000元，合计100599元。2017年11月14日至2018年3月17日期间，被告通过支付宝转账方式向原告支付六笔款项（2017年11月14日转款1500元、2017年11月27日转款200元、2017年11月28日转款800元、2018年1月13日转款19700元、2018年1月14日转款4400元、2018年3月17日转款3000元），合计29600元。还查明，2018年11月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款130000元及利息，后其撤回诉讼。该案中，原告提供的证据为被告分别于2017年10月26日、2017年12月19日、2018年1月14日、2018年1月15日、2018年1月31日，向原告出具的五份借条，分别记载借款金额为50000元、20000元、10000元、10000元、40000元，合计130000元。该案庭审中被告辩称其向原告借款属实，但数额与借条记载金额不符，且原告存在高利行为、被告已偿还了部分借款。同时，被告提及经双方结算，其向原告另行出具了一份借条，有被告朱生提供保证，即本案借条。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其具体向原告借款金额与借条记载金额不符，需确定双方具体借款数额，根据庭审查明的原告向被告转款记录显示，转款数额小于五笔借款借条记载数额，故本案借款具体金额应以原告向被告转款金额100599元为准。针对被告辩解其已还清本案借款，应提供证据予以证实，就具体还款数额，其仅提供六笔合计29600元还款记录，综合本案借还款数额、借款时间、还款时间节点，根据双方庭审存在利息约定陈述，结合民间借贷中约定年利率超过36%无效的规定进行计算，无论是通过利息总额扣除已还数额，还是以被告所述19700元用于偿还17999元本息的计算方式，本案借条记载数额110000元，均符合民间借贷中利息相关规定。据此，对截至2018年7月5日，被告欠原告借款本息合计110000元，本院予以确认。至于被告辩称其另有通过微信、现金方式向原告还款情形，在本院给予其三次另行举证期间内均未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱生为涉案借款提供保证，且未明确约定保证的具体形式，应视为连带责任保证。被告朱生在履行保证责任后，有向被告邹加红追偿的权利。被告朱生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹加红于本判决生效后七日内向原告陆红泽偿还借款110000元及利息（以110000元为基数自2018年8月21日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、被告朱生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告邹加红、朱生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年一月六日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。