wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：闾建康，行长。被执行人：时太勇，男，1981年5月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人时太勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）苏1281民初8934号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人时太勇应偿还申请执行人信用卡透支本金7965.41元及利息、费用，承担案件受理费及公告费合计252元。被执行人应向本院交纳执行费55元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月31日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年2月26日作出（2018）苏1281民初8934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年一月九日书记员  徐 萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8706号 原告：任罗年，男，1946年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川省蓉康夕阳红老年健康咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段17号。 法定代表人：张茬全，职务不详。 原告任罗年诉被告四川省蓉康夕阳红老年健康咨询服务有限公司（以下简称蓉康咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告任罗年到庭参加诉讼，因被告蓉康咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任罗年向本院提出诉讼请求：1.判令蓉康咨询公司向任罗年归还借款本金60000元；2.判令蓉康咨询公司支付任罗年违约金4800元；3.本案诉讼费由蓉康咨询公司承担。事实和理由：2017年2月16日，任罗年与蓉康咨询公司签订了借款协议书，任罗年以现金的方式借给了蓉康咨询公司人民币60000元。该借款协议书未对利息进行约定，但约定蓉康咨询公司应在2018年2月15日以前一次性还清借款60000元，到期不还，蓉康咨询公司应承担8%的违约金以及每天万分之三的滞纳金。任罗年多次催要无果。 被告蓉康咨询公司未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，蓉康咨询公司（借款方、甲方)与任罗年（出借方、乙方）签订借款协议书，约定：甲方向乙方借款用于公司发展事宜；借款本金、利息均以人民币现金形式支付；借款金额20000元，按照借款本金的15%计3000元支付年利息，利息随本金一同支付，借款时间为2013年4月18日起至2014年4月17日止，2014年4月17日前一次性还清。任罗年、蓉康咨询公司在该借款协议书上签名、盖章，同时，蓉康咨询公司在借款协议书“借款金额”部分加盖财务专用章。 2013年4月19日，蓉康咨询公司（借款方、甲方)与任罗年（出借方、乙方）签订借款协议书，约定：甲方向乙方借款用于公司发展事宜；借款本金、利息均以人民币现金形式支付；借款金额30000元，按照借款本金的15%计4500元支付年利息，利息随本金一同支付，借款时间为2013年4月19日起至2014年4月18日止，2014年4月18日前一次性还清。任罗年、蓉康咨询公司在该借款协议书上签名、盖章，蓉康咨询公司在借款协议书“借款金额”部分加盖财务专用章。在该借款协议书空白处，手写注明“2015年5月9号去北京团费6720元，抵扣”。 2017年2月16日，蓉康咨询公司（借款方、甲方)与任罗年(出借方、乙方）签订借款协议书，约定：甲方向乙方借款用于公司发展事宜；借款本金、利息均以人民币现金形式支付；借款金额60000元，按照借款本金的15%支付年利息，利息随本金一同支付，借款时间为2017年2月16日起至2018年2月15日止，2018年2月15日前一次性还清；借款期限内，乙方不得以任何理由收回借款资金，若必须收回，须支付8%的违约金；借款期限到期，甲方须及时归还借款本金及利息，如有延迟须向乙方每天支付借款本金的万分之三的滞纳金。任罗年、蓉康咨询公司在该借款协议书上签名、盖章，蓉康咨询公司在借款协议书“借款金额”部分加盖财务专用章。 庭审中，任罗年陈述，2013年4月18日、2013年4月19日的借款均为现金支付；借款到期后，蓉康咨询公司未支付利息，也未归还任何本金，仅支付过去北京、三峡旅游的团费，分别为6720元、782元；2017年2月16日，任罗年与蓉康咨询公司重新签订借款协议，约定借款本金60000元，其中50000元为2013年4月18日、2013年4月19日两次借款的本金，10000元为2013年4月18日、2013年4月19日两次借款的利息。 上述事实有原告任罗年提交身份证明、借款协议书以及任罗年的陈述在案为证。 本院认为，蓉康咨询公司向任罗年借款，双方签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，任罗年与蓉康咨询公司双方之间的借款关系成立。关于任罗年主张的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，根据任罗年的陈述，蓉康咨询公司与任罗年对2013年4月18日、2013年4月19日两次借款进行结算确认后重新签订了借款协议书，该借款协议书约定的借款本金包括上述两次借款的本金及利息，现任罗年主张蓉康咨询公司偿还该借款协议书约定的借款本金60000元，因蓉康咨询公司未到庭抗辩，本院对任罗年的该主张予以支持。关于任罗年主张的违约金。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，任罗年与蓉康咨询公司约定的违约金系任罗年提前收回借款本金的违约责任，故对任罗年要求蓉康咨询公司支付违约金的主张，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省蓉康夕阳红老年健康咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任罗年返还借款本金60000元； 二、驳回原告任罗年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1420元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告四川省蓉康夕阳红老年健康咨询服务有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年一月七日 书 记 员  叶毅成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终94号 上诉人（原审被告）：孟雅柔，女，1995年6月12日出生，汉族，住河北省赵县。 被上诉人（原审原告）：魏佳星，男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人孟雅柔因民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市市人民法院（2019）冀0186民初4169号民事裁定，向本院提出上诉。 孟雅柔上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，原审法院以民间借贷纠纷受理本案实属错误，对本案无管辖权。根据原告的起诉，原告主张的借贷合同关系中，接受货币的一方为被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，应以被告所在地认定借款合同的履行地原审法院对此认定错误，综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省赵县人民法院审理。 魏佳星答辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，案件处在那一个阶段则决定了接受货币一方为出借人还是借款人，从而判断出合同履行地为出借人所在地还是借款人所在地。本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即河北省晋州市为合同履行地，答辩人作为借款归还时接受货币一方，依法应由合同履行地原审法院管辖符合法律规定，原审法院认定本案管辖权是正确的。另，被答辩人对管辖权提出异议并提起上诉，属于程序问题。至于本案受理问题和证据的完整性属于审判庭实体审查的范围，被答辩人无权在程序审查时对本案实体问题提出异议，一审法院对实体问题不予审查是正确的。综上所述，一审法院对本案管辖权认定清楚，适用法律正确，被答辩人上诉请求完全不能成立，望贵院查明事实，驳回孟雅柔的上诉请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉求是“偿还借款”，涉案《转账回单》没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省晋州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年一月八日 书记员 刘向鹏
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初60号 被告人基本情况：平云鹏，男，1998年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。2019年9月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留,2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人夏雪梅，四川儒厚律师事务所律师。 辩护人夏毛，四川儒厚律师事务所律师。 （1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：杜世华。 （3）起诉书文号：成锦检二部刑诉[2019]29号。 （4）指控事实：2019年9月9日2时许,被告人平云鹏和在网上结识的被害人李某来到成都市锦江区尚客优酒店入住8516号房间。被告人平云鹏以看被害人李某手机的名义拿走被害人李某手机,并从被害人李某支付宝账户借呗借取10000元后转入自己控制的王某支付宝账户。之后被告人平云鹏离开酒店并于当日凌晨4时许在成都市郫都区机将所盗10000元取走。2019年9月13日被告人平云鹏联系公安机关自首。被盗赃物已耗用未追回。 （5）指控罪名：盗窃罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人平云鹏拘役五个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。 本院另查明，被告人平云鹏的亲属代被告人赔偿了被害人陈某损失，并取得谅解。 判决理由：被告人平云鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人平云鹏盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人平云鹏自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人平云鹏的亲属代被告人赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议判处被告人平云鹏拘役五个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。辩护人提出判处被告人平云鹏缓刑的意见，本院认为被告人在本市无稳定居住地，且此前数次使用虚假姓名与人交往，不能排除再犯罪可能，不宜宣告缓刑，本院对此意见不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条（条文全文附后） 判决结果：被告人平云鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日至2020年2月12日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇二〇年一月九日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4234号 原告：阮恩赐，男，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：徐秋芳，浙江匠造律师事务所律师。 被告：程平平，男，1992年9月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告阮恩赐与被告程平平民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告剩余借款16000元；2、本案公告费560元、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员陆林华、王水明组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告阮恩赐及其委托代理人徐秋芳到庭参加诉讼，被告程平平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月11日，被告分三次向原告借款10000元、6000元、9500元，共计25500元，原告通过微信转账和支付宝转账的方式向被告交付。后被告归还本金利息共计10000元，并确认尚欠借款为16000元。该款被告至今未向原告归还。另原告为实现债权支付了公告费560元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即转账凭证、微信聊天记录予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款16000元，并偿付原告公告费损失560元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程平平归还原告阮恩赐借款人民币16000元，偿付原告公告费损失人民币560元，合计人民币16560元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告程平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  叶 卉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢21号申请执行人：孙志刚，男，汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1689号民事判决书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司履行义务，但被执行人河南天达实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南天达实业发展有限公司银行存款本金人民币63342元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月六日书记员  高鹏辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4562号之一申请执行人上海正力电气科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇松蒸公路1518号B-2幢，组织机构代码:554337086。法定代表人林圣富。被执行人郑里永，男，1981年10月23日出生，住乐清市。申请执行人上海正力电气科技有限公司与被执行人郑里永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为执行款24414元及利息，并负担执行费267元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑里永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑里永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑里永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑里永有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑里永有其他可供执行的财产。截止2020年1月5日，被执行人尚欠本金24414元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑里永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑里永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海正力电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑里永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4562号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年一月六日代书记员 严加林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初325号原告：王传祥，男，1962年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所律师。被告：王永刚，男，1975年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王传祥与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传祥撤诉。案件受理费25元，由原告王传祥负担。审判员  李健二〇二〇年一月十九日法官助理李振书记员李雪娇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执19号申请执行人：王明成，男，汉族，1961年3月24日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：王泽义。申请执行人王明成依据本院作出的（2019）川0683民初1443号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川宏疆建设工程有限公司支付工程款1113024.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川宏疆建设工程有限公司的银行存款人民币1141371.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十日书记员  杜 诗
四川省广汉民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保5号 申请人：四川诚兴盛德建设工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道平安巷17号1层。 法定代表人：毛文俊。 被申请人：四川尚峰新型建筑材料有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市金鱼镇白云村15社。 法定代表人：姚前进。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 申请人四川诚兴盛德建设工程有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川尚峰新型建筑材料有限公司银行存款319887.67元进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川诚兴盛德建设工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川尚峰新型建筑材料有限公司的银行存款319887.67元，期限为2020年2月17日。 案件申请费2119元，由申请人四川诚兴盛德建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任韬 二〇二〇年一月十七日 书记员  李璇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2506号之一 申请执行人：嘉善县佳旺商贸有限公司，住所地嘉善县经济开发区金嘉大道9号（嘉善华通复合轴承有限公司内），统一社会信用代码9133042175119175XC。 法定代表人：何尔斌。 委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：湖州荣成食品有限公司，住所地湖州市吴兴区成业路555号二号楼东底层东8-2号，统一社会信用代码913305020965913855。 法定代表人：陈卫星。 被执行人：陈卫星，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人嘉善县佳旺商贸有限公司与被执行人湖州荣成食品有限公司、陈卫星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖州荣成食品有限公司、陈卫星未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嘉善县佳旺商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人湖州荣成食品有限公司、陈卫星支付申请执行人嘉善县佳旺商贸有限公司赔偿款货款13500元，违约金10000元，诉讼费3385元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人湖州荣成食品有限公司、陈卫星发出执行通知书及报告财产令，要求湖州荣成食品有限公司、陈卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人湖州荣成食品有限公司、陈卫星如按期来院报告财产情况，并与申请执行人达成和解协议。 本院依法对被执行人湖州荣成食品有限公司、陈卫星有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商股权、网银、证券等财产线索进行了查询，经调查查明，被执行人湖州荣成食品有限公司、陈卫星名下无房产、无车辆，也未持有任何企业股权及有价证券。在法院对其冻结银行存款。12月20日上午被执行人与申请执行人正式达成协议，并签署了书面和解协议，申请人同意解除对湖州荣成食品有限公司、陈卫星的强制措施。因双方达成的执行和解协议约定，执行款共计148385元由被执行人湖州荣成食品有限公司、陈卫星按照2019年12月30日前支付40000元之后余款从2020年2月15日起每月支付6000至8000元一年内付清，及承担执行费用303元。 因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2506号案件终结执行。如被执行人湖州荣成食品有限公司、陈卫星未按和解协议约定内容履行的，申请执行人嘉善县佳旺商贸有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人湖州荣成食品有限公司、陈卫星继续负有向申请执行人嘉善县佳旺商贸有限公司履行债务的义务。如被执行人湖州荣成食品有限公司、陈卫星直接向申请执行人嘉善县佳旺商贸有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈晨宇 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨建成
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字109号申请人：天津百代欣贸机电设备有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-709，统一社会信用代码91120103556537903E。法定代表人：周丽峰，总经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。被申请人：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号，统一社会信用代码91120103103485741C。法定代表人：任汉涛。申请人天津百代欣贸机电设备有限公司与被申请人天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1112号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津安装工程有限公司名下价值412486.56元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月十九日书记员 高畅一
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执3号之一申请执行人任某某，男，1963年4月5日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人高某某，男，1981年2月26日出生，汉族，现住隰县旧汽车站家属楼。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031民初420号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在财付通支付科技有限公司085e9858e6a262d662ceaXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1328.3300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年一月九日书记员 贾鹏辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执210号之五申请执行人：毛信马，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省。本院在执行毛信马与伍三林民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初1641号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伍三林至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍三林在枞阳泰业村镇银行13×××54账户内存款人民币5076269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月九日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402财保4号申请人：顾雪莲，女，汉族，生于1984年11月20日，住甘肃省白银市。被申请人：王晓凤，女，汉族，生于1989年1月14日，住甘肃省兰州市。申请人顾雪莲与被申请人王晓凤申请诉前财产保全一案，申请人顾雪莲于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值80000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人顾雪莲以大家财产保险股份有限公司保单保函为其诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人顾雪莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王晓凤名下价值80000元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。`审 判 员  杨 华二〇二〇年一月七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1082号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：左雪亮，男，1992年2月18日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告左雪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告左雪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告左雪亮归还原告借款本金24,375.00元，支付原告逾期利息539.72元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告左雪亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告左雪亮向原告贷款45,000元，用于购买重庆沛鑫汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E69JG039145)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告左雪亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告左雪亮自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告左雪亮构成违约，截止至2019年11月4日，被告左雪亮尚欠原告贷款本金24,375.00元，逾期利息539.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告左雪亮在签字表中注明的居住地址为重庆市合川区隆兴镇石牛村5组7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,375.00元、逾期利息1,027.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告左雪亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告左雪亮支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告左雪亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告左雪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左雪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,375.00元，支付至2020年1月11日止的逾期利息1,027.94元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告左雪亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告左雪亮协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E69JG039145)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告左雪亮继续清偿。案件受理费435.08元，减半收取计217.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27885号原告:重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园中路112号，统一社会信用代码91500106683907380B。法定代表人：杨秀霖，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：朱小萍，女，1955年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司与被告朱小萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  滕 磊人民陪审员  谢乐曦人民陪审员  谢成兰二〇二〇年一月十日书 记 员  周佳雯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1692号之二申请执行人贺某某，男，汉族，生于1967年9月5日，住商水县。被执行人李某某，男，汉族，生于1965年10月23日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初927号民事判决书，立案执行贺某某与李某某借款合同纠纷一案。执行中依法将李某某所有的位于谭庄镇谭庄三路东侧房屋，面积280平方米，证号：1300000492；巴村镇巴南行政村巴路北侧房屋，面积198平方米，证号：1400003698予以查封。现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:将被执行人李某某所有的位于谭庄镇谭庄三路东侧房屋，面积280平方米，证号：1300000492；巴村镇巴南行政村巴路北侧房屋，面积198平方米，证号：1400003698予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年一月二日书记员  郭少兵
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执247号申请执行人：曾德茂，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行曾德茂与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终2929号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人曾德茂支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金9,000元；2、向申请执行人曾德茂加倍支付迟延履行期间的债务利息（以9,000元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为255.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币9,305.15元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  郑 昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初413号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行，住所地：宜宾市翠屏区酒圣路145号1幢1层，统一社会信用代码：915115006714365859。 负责人：巫杨麟。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201711807840。 委托诉讼代理人：廖志强，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201510494567。 被告：宜宾融源商务咨询有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江西路75号附2号，注册号：511500000023418。 法定代表人：连波。 被告：连波，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 被告：**，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，统一社会信用代码：91511500675798276P。 法定代表人：杨尚楷。 原告宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行与被告宜宾融源商务咨询有限公司、连波、**、四川鑫福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。因被告连波下落不明，需公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢47号申请执行人：北京达文物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王尊宝，经理。被执行人：徐鹏，男，1984年6月9日生，汉族，住胶州市。申请执行人北京达文物业管理有限公司与被执行人徐鹏租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第4341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年1月9日申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行，原申请执行案号（2016）鲁0281执445号，申请执行标的：60396元。在执行过程中，被执行人将案款60396元交至法院，已向申请执行人发放，剩余部分申请执行人自愿放弃并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢47号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2488号 原告：刘家春，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：刘长水，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘家春与被告刘长水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘长水下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘家春到庭参加诉讼，被告刘长水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家春向本院提出诉讼请求：1.判令刘长水立即归还借款本金70万元；2.判令刘长水支付利息（以借款本金70万元为基数，从2014年6月25日起至还清之日止，按月息2%计算，暂计算至起诉之日为84万元，扣除已支付的10万元利息后为74万元）；3.请求法院确认刘家春对刘长水位于房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月25日，刘家春与刘长水签订《借款合同》，合同约定刘长水向刘家春借款70万元，借款期限为6个月，利息按照月利率2%计算。借款当日，刘家春通过银行转账的方式将借款转至刘长水的银行账户。2014年6月26日，刘长水将位于的房屋作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。该笔借款到期后，因刘长水无力偿还，经双方协商于2016年6月20日签订《延期协议》，约定将2014年6月25日双方签订的《借款合同》中约定的还款日期延期至2017年6月25日归还。上述借款到期后，刘家春多次向刘长水催要上述款项，但刘长水均以各种理由推脱还款。刘家春为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 刘长水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘家春与刘长水经朋友介绍认识。2014年6月25日，刘长水以购买房屋需用资金为由向刘家春借款700000元，并签订《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币700000元；借款期限为6个月（自2014年6月25日至2014年12月24日）；借款利息按照月利率2%计算。同日，双方还签订《借款协议》，约定刘长水自愿以其位于四川省成都市双流县（现为双流区）房屋作为抵押物为本次借款提供抵押担保。刘家春当日通过其中国工商银行账户向刘长水转款700000元，刘长水于当日向刘家春出具借据一张。2014年6月26日，双方签订《房地产抵押合同》，约定刘长水将其位于双流县房屋（产权证号：权0933185号，建筑面积165.99平方米）作为借款的抵押担保，并于同日到双流县房地产管理交易中心办理了抵押登记。借款到期后，刘长水未按约定还本付息，经双方协商后于2016年6月20日签订了《延期协议》，约定上述借款延期至2017年6月25日归还。延期还款时间到期后，刘长水仍未向刘家春还本付息。经刘家春催收，刘长水于2017年底支付了100000元利息后，就未再还款，且下落不明。刘家春经催收无果诉至本院。 以上事实，有刘家春向本院提交的刘家春的身份证、刘长水的身份证、《借款合同》、《借款协议》、中国工商银行的转款凭证、借据、《房地产抵押合同》、房屋他项权证书、《延期协议》等证据及刘家春的庭审陈述予以佐证。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘长水和刘家春签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方借贷关系成立。刘家春按约定履行了出借义务，刘长水未按约定还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现双方约定的延期还款时间已过，刘长水应当向刘家春偿还借款本金700,000元。 关于利息的问题。借款时双方明确约定了借期内利率按月利率2%，但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对刘家春要求刘长水从借款之日起至还清借款之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，刘家春自认刘长水已支付100,000元利息，应当予以扣减。刘长水未到庭应诉也未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。 关于抵押物的优先受偿问题。刘长水自愿用自己的房产为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记和房屋他项权证书，该抵押权符合物权法的规定，合法有效。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。故，刘家春主张对抵押物行使优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘长水于本判决生效后十日内偿还原告刘家春借款本金700,000元及利息（利息计算方法：以借款本金700,000元为基数，从2014年6月25日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，并扣减已支付的100,000元利息）； 二、原告刘家春对被告刘长水位于四川省成都市双流区房屋（产权证号：权0933185号，建筑面积165.99平方米）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,760元，公告费600元，共计18,360元，由被告刘长水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  刘仕丽 二〇二〇年一月九日 书 记 员  饶治华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执334号申请执行人潘红。被执行人郭立东。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7412号民事判决书，已向被执行人郭立东发出执行通知，责令被执行人郭立东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭立东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭立东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭立东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭立东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郭立东财产以人民币10245.78元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月十七日书记员  王俊方
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13412号 原告：梁晓玉，女，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨军，男，系梁晓玉之夫。 被告：成都中强实业有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，总经理。 被告：安信信托股份有限公司，住所地：上海市控江路1553号-1555号A座301室。 法定代表人：王少钦，董事长。 原告梁晓玉与被告成都中强实业有限公司、安信信托股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告梁晓玉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁晓玉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁晓玉撤诉。 本案案件受理费减半收取826元，由原告梁晓玉负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年一月十七日 书记员 覃雪梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执77号申请执行人张迈元。被执行人王炯璐。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1614号文书，已向被执行人王炯璐发出执行通知，责令被执行人王炯璐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王炯璐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王炯璐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王炯璐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王炯璐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王炯璐财产以人民币1.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年一月十一日书记员  王 易
杞县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0221执恢8号陈广星：陈广星与贾**其他案由一案，申请执行标的共计4750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，其中，本金4750.00元，执行费50.00元。本院已于2020年1月8日将该案款4800.00元交付给葛国良。至此，陈广星向本院申请执行的（2016）豫0221民初1983号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执91号 申请执行人：熊勇军，男，汉族，1971年11月18日出生，住江西省樟树市。 被执行人：谢永辉，男，汉族，1968年10月23日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3130号民事裁定书，责令被执行人谢永辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢永辉存款计人民币827000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  涂达兼
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保39号谭丽与李恩圆财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初592号民事裁定书，该案已部分保全，现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11430号 原告：李瑛，女，出生于1976年10月13日，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场写字楼17楼1703、1705、1707、1709、1711、1712号房。 法定代表人：高卫宇。 本院于2019年10月11日立案受理原告李瑛与被告成都市锦江区新韦博培训学校劳动争议纠纷一案，因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法向原告李瑛送达了缴纳案件受理费通知书，原告李瑛无正当理由未于七日内到本院缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告李瑛承担。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  舒 琦 二〇二〇年一月九日 书 记 员  罗灵犀
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初48号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1992年11月19日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月14日8时6分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证、驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本区竹镇镇仕林路由北向南行驶至民族广场路段时，撞到在此路段由西向东步行横过道路的李某，造成事故，后李某经抢救无效于当月20日死亡。经鉴定，被害人李某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故的主要责任。认为被告人王某具有自首、已赔偿并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张长英
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初457号原告：胡秋明，女，1970年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王志鹏，男，1995年1月22日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。本院受理原告胡秋明与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经审查，胡秋明依据王志鹏出具的三张借条分别提起了三个给付之诉，三案当事人一致，案情相似，本案形成的给付之诉合并入（2020）京0114民初463号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月七日书记员  马英博
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2041号原告：某某公司，住所：鞍山市千山区。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家欣，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：某某公司，住所：海城市。法定代表人：金某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，该公司工作人员。原告某某公司诉被告某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告租金232650元及违约金69795元，共计：302445元；二、诉讼费用由被告承担。在庭审上变更诉讼请求为：违约金计算自2017年6月21日开始，按年利率24%计算至实际给付时止。事实与理由：原、被告分别于2015年6月3日、2015年6月25日签订建筑塔机租赁合同，双方约定被告向原告租赁型号QTZ40塔机两台，日租金333元后调整到日租金310元，合同约定若拖欠30天后将每天加收租金总额的千分之五为违约金，合同签订后原告将塔机交付被告使用，被告在将塔机用工程施工，工程竣工后，原告与被告项目经理张继铁于2017年6月21日对塔吊租赁租金对账结算总计金额232650元，张继铁称短期内给付，经双方协商，如短期内给付同意给付租金及费用共计200000元，但至今未付。原告多次催要无果，现诉至人民法院。被告某某公司辩称，答辩人就原告的诉讼请求答辩如下，以答辩人没有向原告租赁任何设备，原告在诉状中陈述答辩人向原告租赁了部分设备，因此，要求答辩人支付尚欠设备款项，尚欠的设备租赁款项232650元，本案的事实是答辩人从未向原告租赁过任何设备，本案的涉案工程师承包给王国飞后，王国飞又转给张继铁进行施工的，有工程承包合同为证，在施工过程中所有的涉及工程项目的人工费、设备等均由承包人进行负责，与答辩人没有任何关系。这一点在以下的庭审调查过程当中，答辩人会出示工程承包合同，这合同当中有约定，在施工过程就是说与答辩人没有任何关系，第二、张继铁不是答辩人的单位员工，答辩人也没有委托张继铁与原告签订任何合同，因此，张继铁与原告签订的租赁合同对答辩人不产生任何法律效力，当然答辩人也没有义务向原告支付任何费用。综上，答辩人没有租赁使用原告任何设备，因此，不应当向原告支付任何款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的租赁合同两份，可以证明原被告之间系租赁关系，本院予以采信。关于原告提供的起重机使用报停认证书、起重机机械拆卸、安装告知书、塔式起重机安装改造重大维修监督检验报告、登记证、合格证及照片的证据，可以证明被告已实际使用了涉诉塔机，本院予以采信。关于原告提供的租金计算清单及对账结算单，因有双方经手人签字确认，本院予以采信。关于被告提供的施工合同、质保金申请支付表、工程结算表，因与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告某某公司与被告某某公司签订建筑塔机租赁合同一份，被告从原告处租赁设备型号为QTZ40的塔机一台，约定日租金为333元，租期为60天，若租赁拖欠30天后将每天加收租金总额的5‰为违约金。双方单位均在上述租赁合同中盖章确认，且原告法定代表人王胜坡和被告委托代理人王国飞和张继铁亦签字确认。2015年6月25日，原告某某公司与被告某某公司签订建筑塔机租赁合同一份，被告从原告处租赁设备型号为QTZ40的塔机一台，约定日租金为333元，租期为60天，若租赁拖欠30天后将每天加收租金总额的5‰为违约金。双方单位均在上述租赁合同中盖章确认，且原告法定代表人王胜坡和被告委托代理人张继铁亦签字确认。双方在实际履行中将日租金更改为每天310元，原告依约将塔机租给被告使用。2017年6月21日，原、被告就塔机租金进行了清算，被告某某公司欠付塔机租金及费用共计200000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告和被告签订了书面的租赁合同，原告依约将塔机租给被告使用，现经双方对账，被告尚欠租金200000元，故对原告要求被告支付租金232650元的诉讼请求，本院以200000元予以支持。关于被告辩称被告未向原告租赁涉诉塔机一节，因双方签订了书面的租赁合同，且双方单位均加盖公章予以确认，被告否认未曾盖章，且归公章存有异议，但其未提供证据证明其主张亦未申请鉴定，故对被告的此项辩解不予采纳。关于原告主张被告支付利息一节，原、被告未对违约责任做出约定，但在金钱给付义务中，因被告迟延给付租金，导致该笔款项被占用后，原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算时间一节，本院认为应从原被告双方对账日之日起即2017年6月22日开始计算，关于利息计算一节，因双方未在合同中约定利率，故原告主张的利息应以200000元为基数，自2017年6月22日至2019年8月19日按照中国人民同期同档次贷款基准利息予以计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告某某公司租金200000及利息（利息以200000为基数，自2017年6月22日至2019年8月19日按照中国人民同期同档次贷款基准利息予以计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。案件受理费5837元（原告已预交），由被告某某公司负担，随上述款项一并支付原告。如未按判决书指定的期限履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 王 戈人民陪审员 刘萍萍二〇二〇年一月六日书 记 员 兰 竹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11295号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：于彭，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。被告：陈凤娥，女，1986年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告于彭、陈凤娥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振、任海洋到庭参加了诉讼，被告于彭委托诉讼代理人郭华强到庭，被告陈凤娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计43504.83元；2.判令被告以40187.07元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年10月1日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为于彭，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为75000元，保险费为44789.76元，每月保费为1244.16元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。陈凤娥作为于彭担保人应当承担连带清偿责任。被告于彭辩称：1.被告于彭从中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行贷款金额为75000元，自贷款发放后，被告于彭已偿还18期，每期约偿还3500元左右，至2019年10月份共偿还约75000元，原告向被告诉请43504.83元不符合法律规定；2.原告要求以40187.07元为基数每日按千分之一支付违约金，该违约金已超法律规定，不应当得到支持。被告陈凤娥未到庭答辩。经审理查明，被告于彭因日常生活消费需要向农业银行贷款。2017年12月7日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是于彭，被保险人是农业银行，贷款金额为75000元，分36个月还款，每月保险费为1244.16元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，被告陈凤娥出具书面声明，自愿对于彭在本案中的债务承担连带清偿责任。2017年12月12日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，约定贷款75000元，期限为36个月；同日，农业银行向被告发放了75000元借款。后被告仅偿还18期银行贷款及保险费，余下18期保险费22394.88元未向原告偿还。2019年10月1日，原告替被告代偿银行贷款40187.07元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于彭、陈凤娥却违反合同的约定，只按照约定支付了18期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费43504.83元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年10月1日起至借款付清之日止，按40187.07元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。关于被告于彭的答辩意见，经查，被告于彭每月偿还的款项按合同约定包含贷款本金、利息和保险费三部分，并不仅仅是贷款本金、利息，原告诉请的43504.83元包含垫付款和80天的保险费于法有据，故此意见，本院不予支持。被告于彭当庭对投保单、声明书和保险单落款处于彭的签名和所捺手印提出质疑，但未在法定期间提交鉴定申请，应视为对签名和手印的真实性予以确认。被告陈凤娥经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于彭支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费43504.83元和违约金（以40187.07元为基数，自2019年10月1日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈凤娥对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计444元，由被告于彭、陈凤娥负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年一月三日书记员 任梦娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3322号之一 申请执行人:董益康，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:马彬，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:黄闯，男，1969年5月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:汶川县水磨彭家沟农庄，住所地四川省汶川县水磨镇郭家坝村3组066号。 经营者：殷书建 关于董益康申请执行马彬、黄闯、汶川县水磨彭家沟农庄提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181民初205号民事判决书，向被执行人马彬、黄闯、汶川县水磨彭家沟农庄发出执行通知书，责令被执行人马彬、黄闯、汶川县水磨彭家沟农庄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马彬、黄闯、汶川县水磨彭家沟农庄至今未履行。 在执行中查明，被执行人马彬有辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人马彬所有的川Ａ×××××雪佛兰牌汽车予以查封。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年一月十日 书记员  肖璐
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初4号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王某，男，1976年10月7日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍住址：武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。指定辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］616号起诉书、硚检一部刑变诉［2020］1号变更起诉决定书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月11日21时17分，被告人王某酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色马自达牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由西向东行驶，当车行至前时被公安人员当场查获。现场呼气酒精检测结果为144mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为145.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月七日书记员  吴 穹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4628号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人王浩，男，1990年9月30日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人王浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费344.5元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王浩有可供执行的财产。鉴于被执行人王浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4628号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月三日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3932号之三申请执行人温州雷斯达电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上五宅村，组织机构代码:67844043X。法定代表人黄建乐。被执行人江苏新亚电器成套有限公司，住所地江苏省涟水县工业新区东区，组织机构代码:755074163。法定代表人左向明。申请执行人温州雷斯达电气有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3037号民事判决，于2019年07月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金284850元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人江苏新亚电器成套有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人江苏新亚电器成套有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人江苏新亚电器成套有限公司的财产情况，发现被执行人江苏新亚电器成套有限公司名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人江苏新亚电器成套有限公司名下的坐落在江苏省涟水县工业经济开发区、黄河路南侧的不动产，但该处不动产已抵押给其他债权人，暂无处置必要，我院已查封被执行人名下的车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车，但该车辆尚未扣押到位，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月18日，被执行人尚欠本金284850元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3932号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年一月十九日代书记员  朱栩贵
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保3号 申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码：91340800556321336Y（1—1）。 法定代表人：王金春，该公司总经理。 被申请人：安庆市振风工贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期南京东路75号，统一社会信用代码：913408006973824742。 法定代表人：陆正齐，该公司执行董事。 被申请人：安徽旺家源门业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码：91340822560695293R。 法定代表人：陆正齐，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陆正齐，男，汉族，1973年1月14日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：陆宏，男，汉族，1984年2月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区，联系电话： 被申请人：鲁凡，男，汉族，1983年10月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。 申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆市振风工贸有限公司、安徽旺家源门业有限公司、陆正齐、陆宏、鲁凡追偿权纠纷一案，申请人安徽太极融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市振风工贸有限公司、安徽旺家源门业有限公司、陆正齐、陆宏、鲁凡银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市振风工贸有限公司、安徽旺家源门业有限公司、陆正齐、陆宏、鲁凡银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年一月七日 书记员  汪 韬
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初13号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张卫军，男，1967年7月5日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月9日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年10月23日经扶沟县人民检察院批准，2019年10月24日被扶沟县公安局逮捕。被告高梅菊，女，1963年9月12日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月26日被扶沟县公安局取保候审，于2019年12月17日被扶沟县人民检察院取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2020】4号起诉书，指控被告人张卫军、高梅菊犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杜鸿心、谢静出庭支持公诉，被告人张卫军、高梅菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日11时许，被告人张卫军无证驾驶未经年检、严重超载的豫02-90805号轮式拖拉机沿扶沟县扶曹线公路由现向北行驶，被害人谢某驾驶两轮电动车在其后方与其同向行驶，行驶至扶沟县曹里乡宁家村宁家小学附近，被告人张卫军为躲避前方障碍物，向左打方向的同时被害人谢某逆行超车，谢某驾驶的电动二轮车与相对方向被告人高梅菊驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，谢某倒地，被张卫军驾驶的拖拉机左后轮碾轧，致谢某当场死亡，发生事故后被告人张卫军和高梅菊二人均驾车离开现场，后被查获。经周口市交警支队复核，被告人张卫军、高梅菊共同负此事故的主要责任。另查明，2020年1月19日，被告人张卫军亲属赔偿被害人近亲属损失共计230000元（含已支付的丧葬费3万元），取得了被害人近亲属的谅解，被告人高梅菊赔偿被害人近亲属损失共计16万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明及无前科证明、扶沟县交警队的情况说明、被害人的尸表检验记录、谅解书、收条、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定有效。本院认为，被告人张卫军、高梅菊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫军、高梅菊系初犯、偶犯、无前科，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人张卫军、高梅菊经考察符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张卫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人高梅菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  林文俊审 判 员  杨思勇人民陪审员  王文娟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  任玲玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执80号之一被执行人孟学宾，身份证，4101021976××××××××，郑州市中原区须水镇大孟村78号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执80号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人孟学宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟学宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟学宾在浦发银行76×××98账户内存款人民币100560.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇二〇年一月八日书记员 李慧茹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保307号之二申请人：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层，统一社会信用代码：91410100685687246D。法定代表人：周驰军，该公司董事长。被申请人：河南开方建设工程有限公司，住所地：新密市来集镇王家窝村六组，统一社会信用代码：91410183MA40K8U14E。法定代表人：李超锋，该公司董事长。申请人郑州湘元三一工程机械有限公司与被申请人河南开方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额18万元。申请人请求依法对被申请人河南开方建设工程有限公司所有的三一牌SY485挖掘机（机号：SY0480BK07958）一台予以查封、扣押。同时，申请人郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提供太平财产保险有限公司河南分公司出具的18万元保函（保单号：68313128020190000191）作为担保。现双方已自行达成调解协议。2020年01月13日，申请人郑州湘元三一工程机械有限公司向本院申请请求依法解除对被申请人河南开方建设工程有限公司所有的三一牌SY485挖掘机（机号：SY0480BK07958）一台的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南开方建设工程有限公司所有的三一牌SY485挖掘机（机号：SY0480BK07958）一台的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年一月十三日书记员  李巧燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7018号 原告：徐窕花，女，1965年10月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。 被告：诸城大源物业管理有限公司，住所地：诸城市206国道站前街。 被告：诸城大源热力有限公司，住所地：诸城市龙都街30号。 法定代表人：窦钟凯，总经理。 委托诉讼代理人：王永刚，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，山东贝特律师事务所实习律师。 原告徐窕花与被告诸城大源物业管理有限公司、诸城大源热力有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告徐窕花于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐窕花申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐窕花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐窕花负担。 审判员  杨礼军 二〇二〇年一月十七日 书记员  于振伟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执40号 申请执行人：潘春生，男，汉族，1955年2月1日出生，住江西省黎川县。 申请执行人：饶菊花，女，汉族，1955年9月25日出生，住江西省黎川县。 被执行人：汤建平，男，汉族，1976年9月23日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初528号民事调解于2020年1月10日向被执行人汤建平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金134,961元及相应利息，并交纳本案执行费1,924元，但被执行人汤建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤建平的银行存款136,885元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年一月十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1877号原告：周传海，男，1967年11月18日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告：杨春林，男，1975年8月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告周传海诉与被告杨春林合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告周传海到庭参加了诉讼，被告杨春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25116元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月下旬，原告从罗甸县城运了一车废旧纸到原告的克度镇明堂关纸厂销售，以2300/吨计价，共折算为25116元整。由于当时被告没有现金支付，被告即叫原告先回罗甸，被告承诺第二天给原告打钱。后来被告将近两个月都未给原告打货款，原告即到被告克度镇明堂关纸厂找被告讨要货款，被告即写下欠条一张，承诺于2018年12月2日付清该货款。期限届满后，被告还是未能兑现其承诺，一直以拒接电话逃避。本案在审理的过程中，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告的《居民身份证》复印件各1份1页，用以证实原、被告的身份信息；2、《欠条》1份1页，用以证实被告尚欠原告25116元货款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，其来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以认定。经审理本院认定案件事实如下：2018年，原告向被告出售废旧纸张一批，价款共计25116元，因被告未付该款，遂于2018年12月2日向原告出具“欠条”1张。欠条出具后，被告方仅支付了原告1000元，剩余款项24116元至今未付，故原告来院诉讼。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告向被告出售废旧纸张，被告应当支付相应的对价，故对原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春林于本判决生效之日起十日内支付原告周传海货款24116元；二、驳回原告周传海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元（已减半收取），由被告杨春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王  尧  华二〇二〇年一月一日书记员 肖祖发（代）
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执1号 申请人穆吉勇，公民身份号码×××。 被执行人盛万林，公民身份号码×××。 本院依据已经发生法律效力的察右后旗人民法院(2018)内0928民初696号民事调解书，于2020年01月02日向被执行人盛万林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人盛万林在中国工商银行06111852011029xxxx账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年一月七日 书记员 王 光 洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11427号原告昆明市官渡区凯洋冷冻品经营部，经营场所云南省昆明市官渡区吴井街道办事处吴井路378号吴井理想海鲜市场3楼3-2-3-1号。经营者陈小峰，男，汉族，1986年5月5日出生，身份证住址福建省平潭县。被告聂开明，男，汉族，1964年7月27日出生，身份证住址四川省古蔺县。原告昆明市官渡区凯洋冷冻品经营部诉被告聂开明买卖纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区凯洋冷冻品经营部的经营者陈小峰到庭参加诉讼，被告聂开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售餐厅冷冻食品，鸡、鸭、牛肉冻品等产品。2019年2月19日，原被告双方对账确认：被告应付原告货款117885元。后被告向原告支付货款92453元，但余款25432元经原告多次催促被告支付货款，但是被告均以各种理由推托，拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款25432元并赔偿利息损失(从2019年5月1日起，算至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金）；2、判令被告承担本案诉讼费，律师代理费，保全费，交通费，邮寄费，公告费，执行费等办案开支。被告聂开明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条，证明被告向原告购买海鲜冻货，后对账结算被告出具欠条确认尚欠原告货款25432元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告聂开明经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告聂开明向原告购买速冻食品，但双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款。双方对账后被告于2019年5月1日出具《欠条》一份，确认2月19日至4月30日已收款92453元，尚欠原告货款25432元，债权人为追偿债权产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由债务人承担。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《欠条》确认被告尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款25432元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以25432元为本金自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以25432元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告聂开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂开明于本判决生效之日起三日内支付原告昆明市官渡区凯洋冷冻品经营部货款25432元，并支付以25432元为本金自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以25432元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明市官渡区凯洋冷冻品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元,由被告聂开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 尚炳昌二〇二〇年一月十八日书 记 员 胡彩燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11461号 原告：高正宇，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川西晶集团有限责任公司，住所地达州市通川区西外紫金路街巷38号。 法定代表人：李达锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘岚琪，男，该公司员工。 原告高正宇与被告四川西晶集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告高正宇于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高正宇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川西晶集团有限责任公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高正宇撤回对被告四川西晶集团有限责任公司的起诉。 案件受理费已减半收取2541元，由原告高正宇负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  裴丽佳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2271号原告：贺耀堂，男，1951年10月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：吉百芹，女，1968年12月1日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，特别授权。原告贺耀堂诉被告吉百芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺耀堂、被告吉百芹的委托诉讼代理人郝雄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺耀堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金及利息34000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月16日，被告吉百芹因急需用钱，向我借款三万元，我于同日将30000元现金借给被告，被告于2018年5月23日向我出具借条一张，载明：2015年3月16日吉百芹借贺耀堂的30000元加月息2分到2018年10月20号还清。借款期限到期后，我多次找被告吉百芹讨要，被告吉百芹总以各种理由推托，拒不归还。请求法院支持我的诉讼请求。被告吉百芹辩称：1、原告的起诉是第二次起诉，第一次已经撤回起诉，原因是进行沟通协调，该笔实际借款人是刘松科，被告吉百芹向经原告出具借条已经作废，有原告的亲笔证明为证，同时刘松科向原告出具借条，该笔债务已经转移给刘松科。2、原告这次起诉所提交的证据并不能客观证明双方之间的民间借贷关系，根据最高法院司法解释仅有借条，对方否认民间借贷关系的存在，那么债权人应当提供相关证据予以证明借贷关系，原告的起诉状和第一次起诉内容大致相仿，没有增加新的内容，根据事情发展过程被告认为应依法驳回原告的起诉。经审理查明：2015年3月16日，被告吉百芹向原告出具借条一张，向原告借款30000元，月息2分，中人孙贵敏。2017年10月20日，经原告、被告、刘松科协商并结算，被告吉百芹还欠原告利息4000元，本金30000元，该34000元债权转让给刘松科，由刘松科向原告出具欠条，载明：今欠到，贺耀堂有吉百芹转来欠款30000元加利息4000元合计34000元（2018年2月25日给付，如没付加月息2分），欠款人刘松科，2017年10月20日。同时，贺耀堂向吉百芹出具证明，证明吉百芹借款34000元全部付清，借条作废。后因原告找不到刘松科，多次找吉百芹要款，2018年5月23日，吉百芹向原告出具“贺耀堂给吉百芹写的借款34000元全部付清的证明条作废”及“2015年3月16日吉百芹借贺耀堂的30000元加月息2分到2018年10月20号还清”的欠款凭证，2018年11月27日，贺耀堂向吉百芹出具“吉百芹借我贺耀堂34000，利息2分，已给我9500元，还有23500元，2018年11月10号全部还清，如不还清，照原来的月息2分，贺耀堂，2018年11月27日”的证明条一张。另查明：本院于2018年4月26日受理贺耀堂诉吉百芹民间借贷纠纷一案，后贺耀堂撤诉，本院于2018年6月4日作出（2018）豫0328民初574号民事裁定书，裁定准许原告贺耀堂撤回起诉。本院认为：被告吉百芹向原告贺耀堂借款30000元，约定利息2分，原、被告双方与刘松科于2017年10月协商后，经原告同意，该笔债务经结算后为本息合计34000元，由刘松科向原告出具欠条，该款已经转移给刘松科。但2018年5月吉百芹就该笔债务向原告再次出具欠款凭证，说明被告吉百芹同意给付该笔借款即本息34000元，且被告向本院出具贺耀堂于2018年11月27日证明显示被告在2018年5月出具借条之后向原告给付9500元，下欠23500元，故被告吉百芹应当偿还。被告辩称原告贺耀堂重复起诉，应当驳回，经查，本案中原告向本院出示有新证据，不属重复起诉，故被告辩称不予采信。被告另提交2019年5月28日贺耀堂书写的“吉百芹给贺耀堂5000元”的证明条，并自认“2019年5月28日”的时间是自己书写，但原告贺耀堂不予认可，认为是以前书写的还款凭证，因被告提交的证据不能证明5000元系2018年11月之后所归还，故本院对该还款凭证不予采信。贺耀堂就该34000元债权已经向吉百芹受偿，故不能以同一笔债权再次向刘松科追偿（贺耀堂已经将刘松科书写的欠条交到法庭），吉百芹与刘松科之间就该34000元款项的债权债务可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吉百芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺耀堂借款23500元；并按照月利率20‰计算23500元从2018年11月27日至还款之日止的利息。二、驳回原告贺耀堂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由原告承担50元，被告吉百芹承担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二〇年一月十九日书记员  韦祎飞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初93号之一 原告：靖新国，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人，周旭光，山东天齐律师事务所律师。 被告：山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区党家庄罗而村北国道104南侧昌源加油站对面。 负责人：林凡强，该分公司经理。 原告靖新国与被告山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司票据纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。靖新国于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司的银行存款60万元或相应价值的财产查封、冻结。 本院认为，在诉讼期间，靖新国向本院提出的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定规定，裁定如下： 一、解除对山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司60万元或相应价值的财产的查封、冻结； 二、准许靖新国撤回起诉。 案件受理费8800元减半收取4400元由山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司负担；诉讼保全费3520元由靖新国负担。 审 判 长  王方年 人民陪审员  赵阳峰 人民陪审员  杨爱霞 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵华明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8255号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号。 负责人：曾四海，行长。 委托诉讼代理人：李翔，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王志刚，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告请求法院判令：1、判令被告王志刚偿还原告信用卡本金人民币肆万玖仟陆佰捌拾元肆捌分（49680.48元）及相应利息（含正常利息、罚息及复利）及滞纳金，利息及滞纳金按合同约定算至债务实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，因原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行不能提供被告王志刚的详细居住地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇一九年十二月十二日 书记员  付小芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2782号之一   申请执行人：辛萍，女，汉族，1968年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：秦燕秋，女，汉族，1969年4月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人辛萍与被执行人秦燕秋借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）新0104民初979号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2019年7月16日依法立案执行。本案申请执行标的446900元，已执行标的为0元，未执行标的为446900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院分别于2019年7月18日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息，发现被执行人名下有车辆登记信息（车号为：×××号，×××号），本院依法对该车辆进行查封，冻结。3、本院于2019年8月6日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息。4、本院于2019年11月19日走访被执行人居住地及社区，未发现被执行人下落。5、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年1月6日将限制消费令并予以发布。6、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人秦燕秋无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   景亚平
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0192执1号 聂天稳、谢春有： 本院于2020年1月2日立案受理聂天稳申请执行谢春有建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初3419号民事判决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕38780元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元。） 现（2020）川0192执1号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初316号 申请人：中国银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区西南街文锋中路四号。统一社会信用代码：914406071937458685。 负责人：卢锐彬。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：祝红梅，女，汉族，1975年3月19日出生，住江苏省丰县。 被申请人：佛山市三水高富地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道金泉大道3号。统一社会信用代码：91440607785752877K。 法定代表人：陈小兵。 中国银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人祝红梅、佛山市三水高富地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝红梅、佛山市三水高富地产开发有限公司的财产在573468.99元的范围内采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝红梅、佛山市三水高富地产开发有限公司的银行存款573468.99元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭 鼎
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更179号罪犯韩某某，男，1984年11月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第481号刑事判决，以被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一五年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉