上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初37528号原告：苏州麦田工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：沈炳燕，总经理。委托诉讼代理人：王扣海，男。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被告：科翰弗(上海)实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王玉，执行董事。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。原告苏州麦田工业设备有限公司与被告科翰弗(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。并依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏州麦田工业设备有限公司的委托诉讼代理人周华宏，被告科翰弗(上海)实业有限公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付价值人民币(币种下同)106,517.76元的Schaeffer品牌汽油添加剂(型号131C，数量41支，包装24支/箱，12盎司/支，单价2,232元/支)和清洁剂(型号266，数量7支，包装12支/箱，16盎司/支，单价2,143.68元/支)；2.判令被告交付西孚尔品牌价值为54,000元的发动机润滑油。事实与理由：2016年8月,原、被告签订《润滑产品代理合同》约定原告向被告购买总价312,219.14元的货物,同时合同还约定被告向原告返利价值54,000元的发动机润滑油。原告已按约支付所有货款,被告迟迟推诿不履行义务。原告因此诉至法院。被告辩称，不同意原告所有诉请。1、原告此次起诉违反了一事不再理原则，在2017沪0112民初33179号民事判决中，法院以生效判决驳回了原告的诉请。所以本案原告再次就该诉请主张应当驳回。2、根据原、被告形成的会议纪要，明确记载原告要将西孚尔润滑油全数从汤子龙的公司拉回，且整改期间不得销售，在整改期间，被告停止供货。前述判决及(2019)沪01民申5号民事裁定书中均认定原告无证据证明其已拉回货物，在整改。所以原告现主张要求被告履行合同，无事实和法律依据。关于诉请2，实际上是原、被告约定的返利，该返利具有奖励性质，被告设立返利目的是鼓励销售，事实上原告没有达到返利要求，主要是原告违背了合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭后，原告向本院补充提交苏州斯博特汽车服务有限公司(以下简称斯博特公司)的情况说明以及原告处库存货物照片1组，证明斯博特公司已于2016年完成了整改，涉案货物实际存放于原告处。被告对原告补充的证据均不予认可，认为斯博特公司的情况说明内容不实、照片无法看出是在原告处拍摄，无法证明是涉案货物。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3“蜗牛的微信朋友圈”，该证据未得到被告的认可，无法核实其真实性，本院不予采信。原告提供的证据4电子邮件及证据5律师函，可以证明原告发送过上述电子邮件及律师函，上述证据以及原告补充的证据结合本案其他证据，酌情予以参考。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《润滑产品代理合同》。双方相关约定如下，甲方授权乙方为甲方产品在苏州市地区代理销售西孚尔润滑产品,并保障乙方在销售区域内的长期利益。代理期限为1年,从本协议签订之日起至2017年8月4日止。合同期结束后,双方可续约。合同成立时间从订单号为SZMT-001执行并且甲方收到乙方全额货款之日开始计算。乙方在该区域的销售范围为个人拥有乘用车保养和个人拥有乘用车汽车改装领域。如需销售给轻重卡车,商用车(企业用车、非个人用车)、施工机械,工业区域等所有不包含在销售范围内,需与乙方协商并且得到乙方书面同意。甲方保证乙方产品供应,并提供相关的证书文件及其他产品宣传资料。交货地点由乙方指定,乙方可指定甲方使用某家三方物流托运货物,也可委托甲方处理。若一方违约应承担相应的违约责任,给对方造成损失的按国家有关法规承担相应的赔偿责任。如果乙方违反此合同的任何一条条款,甲方有权利终止合作并且要求乙方赔偿。合同附件二《发货单》载明，原告向被告采购的货物品名、数量，总货款365,296.39元；返利计划由SZMT-001《发货单》执行后开始，返利计划限期12个月(365天)，返利计划采用被告提供的西孚尔发动机润滑油产品作为返利，返利在SZMT-001《发货单》执行后的14个月内提供对应返利价值的发动机油给购买方。返利计划期间内累计采购金额300,000元至390,000元，返利18%，总润滑油采购价值54,000元。交货周期为收到款项后50天，付款方法：先付款，后发货。2016年8月5日，原告向被告支付了采购货款365,296.39元。2016年12月6日，原、被告形成会议纪要，会议内容为：“关于科翰弗公司与苏州麦田公司关于苏州代理合同协商，参会人员周翔、王玉、袁裘福等；会议具体内容：袁裘福：提交汤子龙先生与我司人员交流材料，并且代表麦田，需要麦田对其行为负责。并且汤子龙先生用不合法的行为经营其公司，对外声称自己是西孚尔产品在苏州的独家代理。科翰弗已经要求麦田拉货，并得到周翔同意，但是此店还是继续在销售给终端客户。希望协商解决方法！周翔：希望问题淡化，继续合作，关于汤子龙店面的宣传问题，解决掉，后继续合作。袁裘福：关于挂牌在店外，是一种营销方法。所以需要更改，并且麦田需要监管汤子龙店及苏州区域所有的代理。周翔：汤子龙的公司名称已经更名为“斯博特”。会议谈判结果：周翔需要在2016年12月7日前给出关于汤子龙公司名称整改和店外挂牌整改的大概时间。备注：据了解之前名称“苏州西弗尔汽车服务有限公司”，现改名为“苏州斯博特汽车服务有限公司”。……如果经销商有任何问题，麦田将对其整治。如果在合理时间内整改不成功，科翰弗公司将取消苏州麦田公司的独代权。苏州麦田公司需要将西孚尔润滑产品全部从汤子龙公司拉回，并且在整改期间，不允许再销售。在整改期间，科翰弗公司将停止供货及合同的履行。”之后，被告停止向原告交付后续货物。原告于2017年10月17日向本院提起诉讼要求被告退还未交货物的货款106,517.76元及利息、交付作为返利的54,000元发动机润滑油产品以及开具增值税专用发票。本院作出(2017)沪0112民初33179号民事判决书，认定“……原告曾承诺进行相应整改，在整改期限内被告将停止供货，根据上述约定，在原告付款的前提下，被告虽未按合同约定及时供货，但被告的暂停供货符合会议纪要的相关约定，不能视作被告的违约行为。因此，在被告要求继续履行合同向原告供货的前提下，原告不得单方要求解除合同，故原告要求被告退还货款并给付相应返利款的诉讼请求，本院不予支持。”该判决书驳回了原告要求退还货款及交付返利货物的诉讼请求，并判令被告向原告开具金额为238,613.60元的增值税专用发票以及退还税金2,057.01元。2019年1月3日，原告就该案申请再审，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民申5号民事裁定书驳回了原告的再审申请。另查明，苏州西弗尔汽车服务有限公司于2016年11月24日更名为苏州斯博特公司汽车服务有限公司，其法定代表人为汤子龙，注册地址为苏州市相城区元和街道采莲路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号(金彩商业街)。本院认为，原、被告所签订的《润滑产品代理合同》系双方真实意思表示，双方均应履行合同约定的义务。原告依约支付了货款，但被告尚有原告所诉称的货物未交付，对于剩余货物的名称、数量等，被告并无异议。本案争议焦点在于：一、原告本次诉讼是否属于一案二诉。本院认为，原告在(2017)沪0112民初33179号案件中以解除合同为前提，要求被告返还未交货部分的货款并交付返利的货物。而本案原告是以继续履行合同为前提要求被告履行合同项下尚未履行的义务。故原告所诉事项并不符合“一事不再理”，被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。二、被告是否应当继续履行交货义务。本院认为，根据合同约定，原告先付款，被告后发货。原告于2016年8月5日即支付了货款，但被告至今尚有部分货物未交付。被告辩称原告未完成会议纪要中约定的整改，故其暂停交货。本院认为，会议纪要中所涉“汤子龙门店”的公司名称已于2016年完成更名。至于汤子龙门店销售的西孚尔润滑产品，原告主张其早已将产品取回，并且提供了斯博特公司出具的《情况说明》以及系争货物易地存放的照片，被告对此不予认可。本院认为，从汤子龙门店取回产品这一过程，原告未能获得被告在场共同见证，确实存在一定的瑕疵。但会议纪要形成至今已逾三年，被告也未提供任何证据证明汤子龙门店仍在销售会议纪要中所要求取回的产品。根据该份会议纪要的约定如果在合理时间内整改不成功，被告将取消原告的独代权。即该项整改是应当在合理期限内完成的，而三年时间显然已经超出了合理期限。退一步而言，即便原告没有完成整改，其所失去的也仅是独家代理权，更何况，被告授予原告的代理权期限早在2017年8月4日就已届满。本院认为，原告支付了货款，其有权要求被告交付所采购的货物，被告以原告未完成会议纪要所谓整改事项为由，暂停交付货物数年。被告如此抗辩，使得系争合同权利义务，长期处于悬而未决的停滞状态，原告依据合同能够获得的权利无法实现，被告的上述辩称意见，本院不予采纳。被告应当向原告交付剩余汽油添加剂和清洁剂产品，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告交付作为返利的润滑油产品的诉讼请求，本院认为，根据约定返利计划由发货单执行后开始，返利计划的期限是12个月，但返利期限内，由于会议纪要所涉暂停供货的事由，原告货物采购未达到返利的标准，故原告要求被告交付返利货物的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告科翰弗(上海)实业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告苏州麦田工业设备有限公司Schaeffer品牌汽油添加剂(型号131C，数量41支，单价2,232元/支，规格12盎司/支)以及清洁剂(型号266，数量7支，单价2,143.68元，规格16盎司/支)；二、驳回原告苏州麦田工业设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,755.18元，由原告苏州麦田工业设备有限公司负担590.46元，被告科翰弗(上海)实业有限公司负担1,164.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费芸二〇二〇年一月七日书记员  王凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。