wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初31号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人张鑫，男，1985年6月16日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址均为保定市清苑城区。2005年8月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年3月14日因犯故意伤害罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年3月15日刑满释放。2010年7月8日被保定市公安局朝阳分局决定强制戒毒二年。因本案于2019年9月22日被保定市清苑区公安局民警抓获并于当日被拘留，2019年10月28日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年10月29日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张鑫犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日晚9时许，被告人张鑫在清苑城区胡桃餐厅吃饭，张鑫酒后在餐厅舞台上唱歌、喊叫，同在餐厅吃饭的客人冯某、张某2及餐厅老板张某1对其劝说，张鑫仍不听劝阻。张鑫先打电话叫人，后又指使也在餐厅吃饭的其认识的郭某（另案处理）对冯某等人殴打。张鑫、郭某从餐厅走廊追打冯某等人到餐厅门外，张鑫、郭某及张鑫叫来的人持木棍、展架等工具将冯某、张某1、张某2打伤，经法医鉴定，冯某、张某1、张某2均构成轻微伤。2018年11月6日，张鑫赔偿了张某1损失人民币115000元；同年12月2日，张鑫赔偿了冯某损失人民币40000元，取得了张某1、冯某的谅解；同时，张某2对张鑫表示谅解。张鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张鑫随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张鑫有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、损伤照片、现场图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、作案工具照片及被毁花盆照片、办案说明、吸毒人员详细信息、强制隔离戒毒信息、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事判决书、在逃人员登记表、抓捕经过、调解协议书、谅解书、户籍证明信；证人郭某、刘某、代某、张某3、杨某、李某的证言；被害人冯某、张某1、张某2的陈述；被告人张鑫的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；监控视频等证据证实。 被告人张鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张鑫随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张鑫如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张鑫已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张鑫有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王亮晶 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘颖丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终299号上诉人（原审被告）：辽宁铂津高新科技有限公司（原沈阳火道科技有限公司），住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：陈尚华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜铭，女，1981年6月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审原告）：李晶莹，女，1989年7月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：孙文萍，女，1983年4月30日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙磊，男，1981年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，系孙文萍丈夫。原审被告：颜铭，女，1981年6月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人辽宁铂津高新科技有限公司（原沈阳火道科技有限公司）因与被上诉人李晶莹、孙文萍及原审被告颜铭服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁铂津高新科技有限公司（原沈阳火道科技有限公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条的规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁铂津高新科技有限公司（原沈阳火道科技有限公司）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人辽宁铂津高新科技有限公司（原沈阳火道科技有限公司）负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年一月十九日法官助理赵琳书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执29号申请执行人：山西鑫贸通工贸有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东里解村东（元氧化锌厂内）。法定代表人：梁瑞，董事长。被执行人：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，董事长。申请执行人山西鑫贸通工贸有限公司与被执行人山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2019）并仲裁字第311号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西六建集团有限公司银行账户存款473300.6元及利息、执行费7000元；如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年一月六日书记员 刘 博
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执202号申请执行人：曾远华，男，汉族，1981年2月11日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特63号民事裁定书，被执行人应向申请人支付40,000.00元，并承担执行申请费500.00元，共计40,500.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入40,500.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月二十日书记员  王 灿
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执128号申请执行人：新余市利辉汽车运输有限公司，住所地：新余市渝水区袁河经济开发区天工大道1560号，统一社会信用代码：91360502MA36X3HC2M。法定代表人：曾国辉，该公司总经理。被执行人：赵咏，男，1981年9月12日出生，汉族，南昌市湾里区人，住南昌市湾里区。本院在执行申请执行人新余市利辉汽车运输有限公司与被执行人赵咏合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵咏银行存款、其他应收款68000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1235号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。申请执行人:王岐利，男，汉族，住虎林市。被执行人:刘广洲，男，汉族，住虎林市。移动机关虎林市人民法院刑事审判庭、申请执行人王岐利申请执行刘广洲诈骗罪纠纷一案中，依据2014年10月28日作出的（2014）虎刑初字第108号刑事判决书，责令被执行人刘广洲退赔王岐利223300元、责令被执行人刘广洲缴纳罚金100000元，执行案款0元，尚未执行案款323300元。本院在执行过程中依法对刘广洲的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因刘广洲暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移动机关、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年一月二十一日书记员 于华伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特20008号申请人：秦妍，女，1990年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人秦妍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。秦妍称，申请法院宣告王学娟死亡。事实与理由：被申请人王学娟于2011年2月2日从塘沽惠安里10栋704号家中离家出走后一直未归、行踪不明，且无法取得联系。经审理查明：下落不明人王学娟，女，1965年3月7日生，汉族，户籍地天津市滨海新区河华里20栋2门304号，原住天津市滨海新区，系申请人秦妍的母亲。王学娟自2011年2月2日从惠安里10栋704号离家出走，秦妍于2017年2月3日至新村派出所报案，王学娟一直未归。申请人秦妍申请宣告王学娟死亡后，本院于2019年1月18日在《人民法院报》发出寻找王学娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王学娟仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案申请人秦妍与王学娟系母女关系，属于民法总则规定的利害关系人范围，其主体适格。申请人秦妍向本院提交公安机关出具的证明，证明其母王学娟已下落不明满四年，且经本院公告仍无法寻找到王学娟下落，故应当认定王学娟现下落不明已满足民法总则第四十六条规定的年限。秦妍申请宣告王学娟死亡符合法律规定，具有事实根据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王学娟死亡。本判决为终审判决。审判员  张永权二〇二〇年一月十九日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民再92号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：颜磊,男,1987年5月20日出生,满族,农民，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：陈海龙、刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人):锦州春雨房地产开发有限公司,住所地辽宁省黑山县姜屯镇长岗子村。法定代表人:高春雨,该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。再审申请人颜磊因与被申请人锦州春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终31号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽民申4215号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人颜磊及其委托诉讼代理人陈海龙，被申请人锦州春雨房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人刘洋、吴锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人颜磊申请再审称，1、请求依法撤销锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终31号民事判决书，支持再审申请人的全部诉讼请求。2、请求判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由，1、一二审法院未全面审理，未将案卷全部证据进行综合梳理，原审中证据能够相互印证，充分证明被申请人有证据而拒绝提供，应当承担不利后果。2、再审申请人与被申请人之间房屋买卖合同关系成立，再审申请人已经履行约定交付房屋款项义务。3、被申请人通过转让方式取得案涉楼盘开发权，同时已经承接原开发商的债权、债务。4、被申请人未按合同约定交付房屋，构成违约，应该承担违约责任。被申请人辩称，一、二审判决正确，应当予以维持。我们收到省高院裁决后找到了原来在我公司工作的人员，原审开庭时这个员工辞职了，在他的优盘里找到了76户名单，这个证明原告只交了5000元。本院再审认为，本案再审的焦点问题是颜磊是否交了63000元房款。按照交易习惯，颜磊只有交了全部68000元房款，原锦州嘉源房地产开发有限公司才会给出具房屋认购书。原锦州嘉源房地产开发有限公司的法定代表人佟玲嫚在笔录中讲，卖鸿运家园房屋时所开出的收据底联都给了春雨公司。双方交接的清单、收款收据底联等证据应由被申请人锦州春雨房地产开发有限公司提供。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终31号民事判决及辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初207号民事判决。二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。审判长 刘 畅审判员 王利民审判员 刘树林二〇二〇年一月七日法官助理张瑞芳书记员李科霏
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初51号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人姜典香，女，1964年6月12日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，务农，住阳新县。因妨害公务于2019年11月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年1月15日经本院决定被取保候审。辩护人周慧平，湖北文光律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人姜典香犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人姜典香及其辩护人周慧平到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年11月25日10时许，阳新县公安局经济开发区派出所民警费某接到报案，有人在本县兴国镇紫金苑二期工地阻止施工，费某当即带领派出所协警刘某1、陈某、张某、乐某共五人（五人均身着警服，驾驶警车）赶至现场。到现场后，看见被告人姜典香站在工地挖机履带上，费某上前多次警告无果，遂依法传唤姜典香等人到派出所接受调查，在传唤过程中姜典香极不配合，以脚踢、拉扯方式阻碍民警依法执行公务，导致费某、刘某1、陈某多处受伤。在经济开发区派出所候问室内，被告人姜典香再次出手殴打该所协警吴某、邹某，致其受伤。经检查，被害人费某被诊断为左下颌皮肤浅表抓伤，刘某1被诊断为多次软组织损伤，吴某被诊断为左侧面部挫伤，陈某被诊断为左侧肩部、双侧小腿软组织挫伤。案发后，被告人姜典香已赔偿被害人刘某1、吴某、邹某共计人民币4000元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人姜典香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，鉴于被告人姜典香具有法定从重处罚情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚，酌定从轻处罚情节：已达成赔偿谅解，故建议判处其八个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人姜典香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周慧平对本案的定性不持异议，对被告人的量刑提出如下意见：（一）被告人犯罪情节较轻，依法应当从轻处罚。1.被告人姜典香被多个协警处置时出于本能的、被动的反抗和不配合行为，与主动实施撕咬、踢打、抱摔等直接攻击民警的行为有着本质的不同。2.吴某、邹某均为协警，二人独立看管姜典香、董某的行为不合法，且二人不是人民警察，没有任何刑事执法权。根据国务院办公厅《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第4条规定：警务辅助人员不具备执法主体资格，不能直接参与公安执法工作。第10条规定：公安机关及其人民警察不得安排警务辅助人员从事以下工作：案件的现场勘查、侦查取证、技术鉴定、事故责任认定、执行强制措施、审讯或独立看管违法犯罪嫌疑人等法律、法规、规章规定应当由人民警察担任的工作。经济开发区派出所领导安排协警吴某、邹某独立看管姜典香、董某的行为明显有悖于上述规定，姜典香在经济开发区派出所候问室内再次出手殴打吴某、邹某致其受伤的行为不构成妨害公务罪。（二）被告人姜典香系初犯、认罪态度好，有明显的悔罪表现。1.姜典香归案后，积极配合司法机关对案件的查处，如实交代了自己的犯罪行为，认罪态度好。2.被告人姜典香对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。（三）本案系土地补偿费引起，不同于一般刑事犯罪，被告人姜典香已积极赔偿了被害人的全部损失。故建议人民法院对其适用缓刑。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人姜典香自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、病情证明书、行政处罚决定书、病历资料、病情证明书、照片、证明、协议书、营业执照、土石方工程施工承包合同书、接处警工作登记表、谅解书和收条等书证，证人董某、汪某、刘某2、卢某、周某和马某的证言，被害人费某、刘某1、陈某、吴某和邹某的陈述，辨认笔录，执法记录仪视频和派出所监控视频，被告人姜典香的供述与辩解等证据证实，足以认定。审前，阳新县司法局社区矫正管理办公室对被告人姜典香进行了社会调查，该局出具评估意见建议对被告人姜典香可适用非监禁刑。对辩护人提出的辩护意见，本院结合本案证据，评析如下：1.辩护人提出被告人姜典香系被动反抗、不配合行为，没有主动实施直接攻击行为；经济开发区派出所安排协警独立看管姜典香、董某的行为不合法，姜典香在该所候问室内殴打协警的行为不构成妨害公务的辩护意见。经查，在案证据证实被告人姜典香在阻止施工时被民警劝阻，姜典香对阻拦其的民警直接实施了殴打行为。姜典香被带至派出所后，二名协警接受安排看管姜典香，在看管过程中姜典香对二名协警实施了殴打。《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第4条规定：警务辅助人员不具备执法主体资格，不能直接参与公安执法工作，应当在公安民警的指挥和监督下开展辅助性工作。协警接受安排仅对被告人实施看管，既未采取强制措施，亦未进行审讯，应视为在公安民警的指挥下实施的辅助性工作，不属于辩护人所提出的应由人民警察实施的独立看管行为。协警按照公安民警的指挥实施的辅助性工作亦属公务行为，被告人对其实施殴打，构成妨害公务。故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.辩护人提出被告人姜典香如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、有悔罪表现，已经对被害人进行了赔偿、取得谅解，系初次犯罪的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人姜典香采取暴力手段妨害民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜典香到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姜典香的亲属已经赔偿各被害人的损失，取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜典香袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度，并结合公诉机关的量刑建议和社区矫正部门意见，对被告人姜典香可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姜典香犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年一月二十一日书记员  姜 舟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初13号原告邓小艳，女，40岁，1979年5月1日，地址：巴彦淖尔市，联系方式：187XXXXXXXX被告段永刚，男，43岁，地址：包头市，联系方式：139XXXXXXXX本院在审理邓小艳、段永刚不当得利纠纷一案中，原告邓小艳于向本院提出撤诉申请。本院认为，邓小艳的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告邓小艳撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年一月七日书记员 薛 强
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执20号之一 申请执行人:徐芳庶,男，1945年4月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：徐万波，男，1963年3月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于徐芳庶与徐万波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人徐万波有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐万波在中国邮政储蓄银行21×××44账户内存款人民币11,230.55元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月三日 书记员 殷海云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初950号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：成都纳什科技有限公司，住所地成都高新区肖家河巷7号。法定代表人：朱丁民。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告成都纳什科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15257号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司，住所地：河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2号楼1层。主要负责人：杨胜伟，任总经理。委托诉讼代理人：张素艳，该单位员工。委托诉讼代理人：杨超，该单位员工。被告：付超，女，1987年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任秀健（系被告之夫），男，1986年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司（以下简称花样年公司）与被告付超物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张素艳、杨超，被告的委托诉讼代理人任秀健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截止至2019年8月31日物业管理费2479.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月17日原告与天津运河城投资有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同，约定由原告对熙雅花园提供前期物业管理，双方同时对物业服务内容及收费标准等进行了约定。被告于2016年6月25日与天津运河城投资有限公司签订天津市商品房买卖合同，被告购买天津运河城投资有限公司开发的熙雅花园10-1-201号房屋，建筑面积131.41平方米，2018年1月16日被告对上述房屋办理了交接手续，并与原告签订熙雅花园前期物业服务协议，约定前期物业服务费收费标准为电梯洋房每月每平方米按2.5元收取，计费面积以建筑面积为准，缴费时间应在每月10日前支付下一个月物业管理费。被告身为业主只支付了2018年1月15日至2019年1月14日的物业费，自2019年1月15日就没有再缴纳过物业费。2019年1月15日至2019年8月31日共计拖欠物业费2479.83元，后原告多次催要未果，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉请，原告提供的服务没有达到合同的标准，合同约定每月每平米2.5元没有法律依据，原告无法证明该标准是有效的。本院认定如下：2015年8月17日，原告与天津运河城投资有限公司（以下简称运河城公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对熙雅花园提供前期物业管理，物业服务内容包括房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。物业管理服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平米3.81元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算，2-3层多层每月每平米0.69元，5-6层每月每平米0.53元，被告每月5日前交纳物业费。被告系熙雅花园10号楼1单元201号房业主，房屋建筑面积131.41平方米。2018年1月16日被告与原告签订熙雅花园物业管理协议，对收费标准作了变更，按建筑面积以2.5元每月每平米向被告收取。现被告对2019年1月15日至2019年8月31日的物业费2463.93元未予交纳。另查明，熙雅花园小区的绿化及大门现由运河城公司管理，未移交给原告。本院认为，原、被告2018年1月16日签订的《熙雅花园物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。双方的权利、义务按照《熙雅花园物业管理协议》的约定确定。原告对熙雅花园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。现熙雅花园小区的绿化及大门不属原告管理，原告请求的物业费数额应予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计2217.54元（2463.93元×90%）。被告主张原告存在的其他服务问题，未提交充分证据予以证明，不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告付超于本判决生效之日起七日内一次性给付原告深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司2019年1月15日至2019年8月31日的物业管理服务费2217.54元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年一月八日书记员  张 莹附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执异1号异议人：杨长英，女，1973年5月2日出生，汉族，山西省汾西县人。申请执行人：杨长英，女，1973年5月2日出生，汉族，山西省汾西县人。被执行人：赵向阳，男，1968年7月12日出生，汉族，山西省汾西县人。被执行人：刘芳青，女，1967年12月31日出生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请执行人杨长英与被执行人赵向阳、刘芳青借款合同纠纷一案中，申请执行人杨长英提出书面执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查并作出裁定，异议人不服，向临汾市中级人民法院提起复议，临汾市中级人民法院以认定事实不清、证据不足撤销本院（2019）晋1034执异2号执行裁定并发回重新审查，本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。异议人杨长英称：2019年10月29日，汾西县人民法院以被执行人赵向阳、刘芳青被公安机关以诈骗罪立案侦查为由，裁定中止（2019）晋1034民初14号民事判决书的执行。根据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十二条之规定:“涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定或者要求人民法院撤销仲裁裁决。”申请执行人杨长英与被执行人赵向阳、刘芳青之间的纠纷系借款合同纠纷，该纠纷已经法院审理并作出生效判决，其与被执行人赵向阳、刘芳青之后所涉嫌的罪非属同一法律事实，所以不能中止已生效法律文书的执行。本院查明：（2019）晋1034执95号案件执行中，本院依法查封了被执行人赵向阳、刘芳青位于山西省临汾市尧都区贡院东路D区7号楼三单元501室房产和和位于临汾市贡院东街D区13号楼62号门店两套房产。经过评估、拍卖、二次流拍后，申请执行人自愿以物抵债。在执行过程中，被执行人赵向阳、刘芳青因涉嫌诈骗罪被提起公诉，现刑事案件尚在二审程序中。2019年10月8日，刑事案件受害人杨军萍、柏爱华、亢贵平、张玉冰、王文辉等多名刑事案件受害人向本院提交申诉材料，请求待刑事案件审结，再作执行处置。本院认为：本案被执行人赵向阳、刘芳青刑事案件受害人较多，现已查明被执行人赵向阳、刘芳青所有的财产不能清偿所有债权。故经合议庭合议，决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杨长英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 峰人民陪审员  郭文静人民陪审员  王晓伟二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨小叶
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4842号原告：邢智勇，男，1983年10月20日出生，汉族，个体工商户，住武汉市洪山区。被告：邢庭诚，男，1983年2月26日出生，汉族，务工，住阳新县。委托诉讼代理人：马骏、刘灿，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：袁海霞，女，1977年5月14日出生，汉族，务工，住阳新县。委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告邢智勇与被告邢庭诚、袁海霞合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢智勇，被告邢庭诚及其委托诉讼代理人马骏、刘灿，被告袁海霞委托诉讼代理人彭灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢智勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金人民币100,000元整及到期未归还借款的利息，从计息之日起（2018年6月20日）至还清之日止，利息按欠条月息1.5分计算；2.判决所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，应被告邢庭诚邀请，原告邢智勇投资100,000元现金入股被告邢庭诚（投资200,000元）和被告袁海霞（投资300,000元）的石子生意。三方约定100,000元本金转账袁海霞银行账户（62×××80），被告邢庭诚向原告提供担保，保证原告邢智勇投入的100,000元资金安全，所有原告出现的资金亏损由被告邢庭诚承担，2018年3月5日后被告邢庭诚退还原告邢智勇本金100,000元。被告邢庭诚一直没有归还原告的本金，经多次协商，被告邢庭诚向原告出具欠条1张，双方重新约定由2018年6月20日起开始计息，月息为1.5%，还款期限为2018年12月31日前偿还本息。现约定的还款期限已过，被告并未向原告支付上述欠款，原告多次催收无果，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持所请。邢庭诚辩称，该笔债务是由袁海霞借的，邢庭诚只承担保证责任，且袁海霞承诺该100,000元用于合伙投资沙石生意，稳赚不赔，每月有10,000元到15,000元的分红，然而至今，包括邢庭诚本人合伙的200,000元也从未享受过分红，另邢庭诚已起诉袁海霞，贵院也已受理。袁海霞辩称，原告所陈述的事实是不客观的；该笔借款系被告邢庭诚所借，并非袁海霞所借。本院经审理认定事实如下：原告邢智勇与被告邢庭诚系同学关系。2017年，袁海霞与邢庭诚约定各投资300,000元合伙经营砂石生意。邢庭诚因资金不足，遂邀约邢智勇入伙，邢智勇于2017年3月5日通过中国建设银行向袁海霞账户转账支付了100,000元，并附言“邢智勇的合作款”。邢智勇款项支付后，袁海霞因涉及刑事案件被羁押。邢智勇要求邢庭诚返还投资款项，邢庭诚于2018年6月20日出具欠条“今欠到邢智勇人民币拾万元整（￥100,000元），此款是用于袁海霞的石子生意，从2018年6月20日开始计息，利息为1.5%（即月息1.5分），定于2018年12月31日前偿还本息”。还款期逾后，经邢智勇多次催讨未果，遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告邢庭诚退还原告邢智勇投资款，并出具相应欠条，理应及时清偿。原告要求被告支付欠款100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2018年6月20日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定。原告要求被告邢庭诚、袁海霞共同偿还上述本息的诉讼请求，结合本案欠条系邢庭诚个人出具的事实，根据合同相对性原则，理应由邢庭诚承担还款义务。邢庭诚承担还款义务后，可与袁海霞结算并另行向其主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告邢庭诚于本判决生效后十日内向原告邢智勇支付欠款本金人民币100,000元及利息（该利息以欠款100,000元为基数，按年利率18%标准从2018年6月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告邢智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告邢庭诚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年一月二十一日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5818号原告：沈杰，男，1956年10月24日出生，汉族，天津津利得消防设备有限公司退休员工，住天津市西青区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告沈杰与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后,依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，后依法裁定转入普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。沈杰与福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除委托合同，福信公司返还沈杰委托本金10万元及投资收益。投资收益按年利率10%计算，每日27.40元，从委托生效之日算起至本案生效判决指定的履行日为止据实结算；2.本案诉讼费、保全费等均由福信公司承担。事实和理由：2019年1月24日，福信公司为沈杰签署了1份资产委托管理凭证，共计10万元，载明了委托方、委托期、委托金额、收益率等事项。沈杰将上述款项交由福信公司进行投资。现委托期虽未届满，但福信公司迟迟不能返还关联案件委托人的委托本金，致使沈杰对福信公司不信任。故呈诉至贵院，请求依法判如所请。福信公司辩称，沈杰所述属实，希望与沈杰调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：沈杰数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付沈杰收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2019年1月24日，福信公司最后一次为沈杰出具资产委托管理凭证，记载委托期限2019年1月24日至2020年1月24日，委托金额10万元，年收益率10%。福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，沈杰与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取沈杰款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与沈杰之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付沈杰相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付2019年1月24日至2020年1月24日期间的利息损失更为妥当。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还沈杰实际占有的资金10万元及资金占用期间利息损失（以10万元为基数，自2019年1月24日至2020年1月24日止按照年利率10%计算）;二、驳回沈杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  李文炜二〇二〇年一月十三日书 记 员  安雅涵附：一、证据清单沈杰向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证复印件；2.银行转账明细。福信公司向本院提交证据如下：预告登记相关证明。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902财保1号申请人：刘礼。被申请人：河南华安建设集团有限公司。法定代表人：侯斌，职务：董事长。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。申请人刘礼与被申请人河南华安建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，为防止被申请人非法转移财产，保障申请人的合法权益不受侵害。故申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南华安建设集团有限公司七台河分公司的银行存款1500000.00元。保全费5000.00元由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨正刚二〇二〇年一月六日法官助理杨天宇书记员高晶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执179号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：徐宝乾，男，汉族,出生日期：1980年2月20日，住址：辽宁省法库县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐宝乾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第79470号裁决书，裁决主文：徐宝乾归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12622.71元及利息；仲裁费134元由徐宝乾承担，该裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人徐宝乾发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人徐宝乾纳入失信名单，列为失信被执行人。2020年1月15日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人徐宝乾处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院查询到被执行人徐宝乾名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执179号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行长 田 华执行员 蒋宝昌执行员 崔 瀛二〇二〇年一月十七日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1033号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张磊，男，1985年10月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。2004年2月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月23日因吸毒被天津市公安局蓟县分局行政拘留5日；2012年5月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2016年3月30日因吸毒被天津市公安局蓟县分局行政拘留15日，决定社区戒毒三年；2017年3月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月12日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人刘宝军，天津江旭律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉[2019]430号起诉书指控被告人张磊犯赌博罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，于2020年1月7日与另案审理的同案被告人杨继翔、张岩、冯建全合并公开开庭审理了本案，天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人刘宝军，另案被告人杨继翔及其辩护人刘剑，被告人张岩及其辩护人卢永亮，被告人冯建全及其辩护人张世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至12月，被告人张磊及杨继翔、张岩（另案审理）为获利，多次纠集于某1、金某、王某1等人，分别在天津市蓟州区张岩家中及于某3经营的彩票站，以“推牛”方法聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币50000余元，被告人张磊及杨继翔、张岩俵分，被告人张磊分获赃款25000余元，杨继翔、张岩各分获赃款人民币12500余元。期间，张磊雇佣另案审理的冯建全在赌场内为其放账、记账，张磊从自己所分获赃款25000余元中给付冯建全报酬人民币5000余元。被告人张磊被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张磊及其辩护人刘宝军在开庭过程中亦无异议，并有证人于某1、王某1、金某、张某1、刘某1、于某2、张某2、刘某2、贾某、于某3、张某3、刘某3、吴某、刘某4、安某、王某2、管某、卜某等证言，同案人杨继翔、张岩、冯建全、罗庚供述，被告人张磊供述，辨认笔录、被辨认人照片及身份信息，案件来源及到案经过等公安机关情况说明材料，天津市公安局蓟州分局终止案件调查决定书，天津市蓟县人民法院刑事判决书，天津市蓟州区人民法院民事裁定书，执行通知书，借款协议书，收条，借条，在逃人员登记表，光盘，赌博现场录像截图照片，微信截图照片，银行交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊以营利为目的，伙同杨继翔、张岩、冯建全聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪，应依法予以处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，依法予以处罚；被告人张磊因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张磊到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人张磊同意认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处理。对被告人张磊的辩护人发表的张磊是坦白，认罪认罚的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳；对其发表的张磊其母患病，两名未成年的子女需其抚养的辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张磊有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、依法追缴被告人张磊违法所得人民币20000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  王 超人民陪审员  殷彩霞二〇二〇年一月十三日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律具体条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初33号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人鞠某某，男，户籍所在地山东省淄博市周村区，现住淄博市周村区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年11月9日被淄博市公安局淄川分局取保候审，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年6月4日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）605号起诉书指控被告人鞠某某犯非法购买增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人鞠某某于2017年9月至2017年10月，通过李某（因犯虚开增值税专用发票罪，已于2019年1月15日被淄川区人民法院判决），在没有实际货物交易的情况下，从应县丰源生物燃料有限公司、赤峰聚全炭业有限公司、赤峰洁鑫生物质燃料有限公司为其控制的淄博春圣圣商贸有限公司购买增值税专用发票57份，税额合计968411.91元，淄博春圣圣商贸有限公司取得上述发票后全部认证并抵扣进项税金。另，被告人鞠某某通过李某，在没有实际货物交易的情况下，从应县丰源生物燃料有限公司、阳高县裕阳生物质炭加工厂、应县惠民生物能源有限公司为淄博春圣圣商贸有限公司购买的79份增值税专用发票，税额合计1261625.48元，在李某去快递公司领取时被淄博市公安局淄川分局民警当场查扣。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人鞠某某非法购买增值税专用发票的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零八条之规定，构成非法购买增值税专用发票罪。被告人鞠某某有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚；积极上交涉案款，可对其酌定从轻处罚。建议判处被告人鞠某某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元至五万元。被告人鞠某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人鞠某某于2017年11月9日到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证的证人杨某、李某证言；书证发破案说明、涉案增值税专用发票存根联及抵扣联、购销合同、银行账户交易记录、李某刑事判决书、鞠某某户籍信息电子档案、扣押清单；辨认笔录；被告人鞠某某的供述与辩解等证据予以证实，被告人鞠某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鞠某某向他人非法购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人鞠某某有自首情节，当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；积极上交涉案款项，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠某某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、公安机关扣押的涉案款，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵成刚二〇二〇年一月十四日代理书记员  张媛媛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢130号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街4号。法定代表人：唐彤，该院院长。被执行人：王义，男，1972年7月26日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市大东区。被执行人：王卫明，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市。被执行人：王伟，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市。被执行人：王富能，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市。本院于2019年7月22日依法恢复对（2017）辽0402刑初104号刑事判决书的执行，并依法对被执行人王卫明名下的辽Ａ×××××的英菲尼迪小型汽车进行拍卖。经过一拍、二拍、变卖后均无人竞买致使流拍，流拍价为174131元。经过本院对四被执行人的各项财产进行查询后，未发现四被执行人有其他财产可供执行。现本院依据职权，对被执行人王义、王卫明、王伟、王富能作出限制高消费的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402刑初104号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟书记员  刘 翠二〇二〇年一月十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初633号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7143号之一 原告：党艳军，男，1973年4月1日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王晓震，男，1966年3月9日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：贾亚宇，河北盛润律师事务所律师。 本院在审理原告党艳军与被告王晓震民间借贷纠纷一案中，原告党艳军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王晓震名下银行存款60万元，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封原告党艳军名下位于石家庄市新华区房屋； 二、解除对被告王晓震名下位于石家庄市桥东区房屋的查封； 三、冻结被告王晓震名下在河北银行股份有限公司石岗支行存款60万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  向 艺
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3666号 原告：严书林，男，1969年3月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：赵学志，男，1968年8月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告严书林与被告赵学志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严书林到庭参加诉讼，被告赵学志经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清原告欠款92800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵学志从2018年1月至2019年2月陆续向原告严书林借款，共计92800元，被告承诺在2019年4月底还清。后原告多次讨要未果，被告以种种借口拒还。今诉至法院，请求支持依法判决。 被告赵学志既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告严书林与被告赵学志因更换或买卖汽车轮胎于2008年前后相识，自2018年1月至2019年1月止，被告陆续在原告处借款及欠款。2019年2月2日，双方经结算，被告共计向原告借款及欠款92800元并出具《借条》“今借严书林人民币现金玖万贰仟捌佰元正。此据，借款人：赵学志，2019.2.2”。此后，原告经催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵学志与原告严书林相识并建立一定信用度后，被告在原告处的借款及欠款，经结算并出具借条，在原告催收的情况下未履行还款义务，违反了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款（包括欠款）92800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵学志经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵学志于本判决生效之日起十日内偿还原告严书林的借款92800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告赵学志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘谕栗
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执18号申请执行人张艳明，女，1972年5月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人夏义聪，男，1998年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人张艳明依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初952号民事判决书，于2020年1月6向本院申请执行其与被执行人夏义聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人张艳明与被执行人夏义聪达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执18号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年一月二十日书记员  李 博
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初40号申请人：董诗蕊，女，1986年5月5日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师。被申请人:陈馨，女，1965年8月16日出生，汉族，住昆明市东川区，现住腾冲市。申请人董诗蕊诉被申请人陈馨民间借贷纠纷一案,申请人董诗蕊于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈馨享有的案外人戴金峰处200000元的债权。中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司出具保单保函为申请人董诗蕊提供担保。本院经审查认为，申请人董诗蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈馨享有的案外人戴金峰处200000元的债权，查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人董诗蕊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦生二〇二〇年一月七日书记员  李 丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执18号申请执行人：刘渊，男，1976年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：钟永海，男，1971年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）赣0192民初729号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人钟永海发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟永海至今未履行，仍欠申执行人刘渊借款本金1340000元、利息782733元（暂计至2020年1月17日止）、迟延履行利息21339.5元（暂计至2020年1月17日止）、案件受理费10773元、负担申请执行费15908元，共计：2170753.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨钟永海银行存款2170753.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月十七日书记员  何茜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保16号申请人：宋林燕，女，1980年11月19日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：保洪芬，女，1970年01月15日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人宋林燕以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人保洪芬的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人宋林燕为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人保洪芬的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年一月十四日书记员  杨 淞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7116号上诉人（原审被告）：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津万洲物流有限公司，住所天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：刘宾，执行董事。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津融丰钢管制造有限公司，住所天津市静海区蔡公庄镇工业区。法定代表人：贾国治，执行董事。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市银山工贸有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇官坑村。法定代表人：赵秀军，执行董事。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学臣，男，1971年2月27日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人武问国、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司、天津市银山工贸有限公司因与被上诉人张学臣民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武问国、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司、天津市银山工贸有限公司于2020年1月15日以同意一审法院判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武问国、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司、天津市银山工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武问国、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司、天津市银山工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由上诉人武问国、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司、天津市银山工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  李 铁审判员  王广利二〇二〇年一月十五日法官助理韩笑书记员李艾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初142号起诉人：芦久伟，男，1964年9月27日生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。2020年1月3日，本院收到起诉人芦久伟的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判决：1、判令被起诉人吴霜偿还借款3万元及违约金，支付律师费5000元，交通费200元；2、被起诉人吴撰陟承担连带责任；3、诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2019年6月19日，起诉人与被起诉人吴霜签订了借款合同，并支付借款，被起诉人吴霜出具了收据，被起诉人吴撰陟承诺提供保证，被起诉人至今未还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案起诉人、二被起诉人住所地均在大连市甘井子区，其借款合同未书面约定合同签订地和合同履行地。虽合同约定发生争议由大连市沙河口区人民法院管辖，但该约定所选择的管辖法院与双方争议没有实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。故，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定裁定如下：对起诉人芦久伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二〇年一月七日书记员  苏媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执37818号 张印国： 关于被执行人张印国一审受理费一案，本院（2019）粤0104执37818号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3231号原告：李东明，男，汉族，1990年9月18日出生，西藏噶尔县人，现住西藏噶尔县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：仁增，西藏伟豪律师事务所律师。被告：樊海潮，男，汉族，1969年11月29日出生，拉萨市人，现住拉萨市，公民身份证号码×××。原告李东明与被告樊海潮民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月23日立案受理.原告李东明于2020年1月17日向本院提出撤回对被告樊海潮起诉的申请。本院认为，原告李东明撤回对被告樊海潮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东明撤回对被告樊海潮的起诉。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由李东明负担。审 判 员 索朗德吉 二〇二〇年一月十六日法官助理 斯郎措姆书 记 员 边巴卓玛
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执182号之五被执行人李岳昆，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执182号之五裁定书，于2020年01月15日向被执行人李岳昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李岳昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李岳昆在中国建设银行6217003890005237867_156_1账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周红军二〇二〇年一月十五日书记员  念江宏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85520号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美琪，天津恒周律师事务所律师。被告：李香。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称“融科天津分公司”）与被告李香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张好问、杨美琪及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的物业费33306.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系天津经济技术开发区融科瀚棠泰怡园5-1601业主，房屋建筑面积为141.61平方米，原告系被告房屋所在小区的物业服务企业。被告自2015年5月1日起拖欠原告物业费用，故成诉。被告辩称，其曾找两任管家要求缴纳物业费，但是原告要求必须全部缴纳，但其对有争议的部分不同意，暂时未交。公共走廊的水管房起鼓，2016年3月份报修过，物业修过一次，但剩下一条踢脚线未粘贴，直至2017年春节前才完成，属于原告不作为。被告所在楼的电梯入口处的房顶部漏水，导致墙壁发黄，从2015年夏天报修，至今未维修。另外，还存在将部分绿化用地改为水泥地的问题；二号楼设置垃圾转运站，破坏小区的环境的问题；外来车辆随意进出小区及车辆乱停放的问题；亦未作过收支公告和偷使用消防水浇绿化带等问题。本院经审理认定事实如下：案外人天津君泰投资发展有限公司与第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称“融科公司”）于2012年9月9日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由融科公司为被告房屋所属的泰怡园小区提供前期物业服务，合同期限自2012年9月9日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；高层住宅的收费标准为物业管理服务费3.42元/月/平方米，机电设施维护费1.78元/月/平方米，业主于每月5日前予以交纳。原告实际系按照4.2元/月/平方米的标准进行收取。另查明，融科公司持有物业服务一级等级资质，原告融科天津分公司系案外人融科公司的分支机构，依法取得营业执照，其经营范围中包含物业管理等内容。原告实际向涉案小区提供了物业管理服务。被告李香系泰怡园5-1-1601号房屋的所有权人，建筑面积141.61平方米。原告进行过多次催缴，最后一次催缴的时间为2019年9月2日，催缴物业费的期间为2015年5月1日至2019年12月31日。被告尚未向原告缴纳该期间的物业费。原告认可存在将一块绿地改为水泥地的情形，但表示系开发商为了部分业主装修盛垃圾而建垃圾房所致，并表示垃圾房已经拆除，后期将对水泥地面进行整改。对于几棵树死后未补种的问题，原告表示系因大型设备无法进入小区而致，后期会尽快协调补种。对于被告所述踢脚线迟延修复的问题，系因需要找维修人员，找相一致的材料所致。本院认为，原告具有物业服务资质，并为被告所在的小区提供了物业服务，被告应交纳物业费。虽原告提交了相应的证据预证明被告在物业服务上存在瑕疵，但原告对被告的证据不予认可，且被告未能提交相关原始证据，故本院对原告提交的证据的真实性难以采信。但，结合被告所述情况及原告对相关问题的自认，本院本着按质论价、质价相当的原则，酌情确定扣减整体物业费的4%，籍以督促原告进一步提升物业服务质量。对于物业费的期间，原告现有证据显示最后一次催缴的日期为2019年9月2日，结合合同约定的缴费期限为每月5日，可知原告的有效催收期限截止到2019年8月31日。经计算，被告李香应当向原告交纳2015年5月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费29690.52元，原告主张此期间的超出部分依据不足，不予支持。对于2019年9月至12月期间的物业费原告可在催收后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李香于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2015年5月1日至2019年8月31日期间的物业费29690.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316.5元，由原告负担34.5元，由被告负担282元，并于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张红杰二〇二〇年一月十六日书记员  许 昊
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执75号申请执行人：史秀珍，女，1971年3月14日出生，汉族。被执行人：张吉祥，男，1986年5月1日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人史秀珍与被执行人张吉祥借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初989号民事判决书，已经生效。被执行人张吉祥未自动履行生效法律文书，申请执行人史秀珍于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被执行人张吉祥强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张吉祥在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币204860元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张吉祥在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张吉祥的相应等值财产。四、本案执行费2973元由被执行人张吉祥承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年一月十三日书记员 刘彦彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7994号上诉人（原审被告）：张继强，男，1971年11月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：天津市月坛物流服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。法定代表人：赵建英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程国胜，男，该公司职工。上诉人张继强因与被上诉人天津市月坛物流服务有限公司（以下简称“月坛公司”）劳动合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0112民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8143号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人张继强预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇二〇年一月六日法官助理韩笑书记员李艾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初360号原告：戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路946号办公楼2层201。负责人：孟铁峰，总经理。委托诉讼代理人：易知应，男，该公司经理。委托诉讼代理人：顾兴超，男，该公司经理。被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。原告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  王雪垚二〇二〇年一月二十三日书记员  张中豪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1245号申请人：杨舒冰，男，汉族,虎林市被执行人：王洪波，男，汉族，八五四申请执行人杨舒冰与王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）黑0381民初1388号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王洪波未履行生效法律文书确定的义务。杨舒冰于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人杨舒冰与王洪波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨舒冰与被执行人王洪波达成和解，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年一月二十一日书记员  徐海
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初5号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人郭茂西，男，1976年12月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，中共党员，湖北金巢建设集团有限公司职工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]512号起诉书指控被告人郭茂西犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人郭茂西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日，被告人郭茂西饮酒后驾驶机动车，当日21时30分许，当其驾车（鄂Ａ×××××）由蕲州至武穴西向东行驶至蕲龙线田镇新祥云门口路段时，被设卡检查的民警现场查获。经呼气试酒精检测，郭茂西涉嫌酒后驾车，民警即将郭茂西带到武穴市田镇卫生院抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的血样中检验出乙醇成分，其含量为150.51/100ml。公诉机关认为，被告人郭茂西违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭茂西犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处郭茂西拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了酒精含量测试报告、驾驶证、行驶证复印件、到案情况、前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过证明等书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录；视频光盘视听资料；被告人郭茂西的供述和辩解等证据证实。被告人郭茂西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭茂西到案后如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人郭茂西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭茂西归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭茂西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年一月三日书记员  陈嫒
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4847号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：扬州市巢汇娱乐有限公司，住所地扬州市维扬路27号宝龙城市广场。经营者：王友霞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告扬州市巢汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年一月二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初656号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：山西美淘村网络科技股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区108国道东（鸿基科技公司三楼）。法定代表人：施志光。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告山西美淘村网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月十六日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民初145号     原告：李勇。   被告：西安鑫盛装饰有限公司。   法定代表人：周立军。   本院在审理原告李勇与被告西安鑫盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告李勇撤回起诉。   案件受理费863元，减半收取计431.50元，由原告负担（原告已预交）。     审判员 吴 海 玲     二Ο二Ο年一月十四日                          书记员 李江          1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2号原告：于子河，男，1947年9月5日出生，汉族，天津市红桥区环卫局退休干部，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有,天津君匡律师事务所律师。原告：张建国，男，1955年2月25日出生，汉族，天津市进出口设备有限公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。原告：关雪梅，女，1975年12月5日出生，满族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。原告：李怡然，女，1990年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。被告：天津亿城山水房地产开发有限公司,住所地天津市红桥区勤俭道172、190号-203。法定代表人：张聪，职务董事长。原告于子河、张建国、关雪梅、李怡然与被告天津亿城山水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于子河、张建国、关雪梅、李怡然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于子河、张建国、关雪梅、李怡然撤回起诉处理。审判员  庞婕二〇二〇年一月十日法官助理杨德三
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16316号原告深圳市c医疗器械有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码。法定代表人陈某。委托代理人罗某，广东某某律师事务所律师。委托代理人康某，广东某某律师事务所律师。被告深圳某某医疗美容门诊部，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路，统一社会信用代码。法定代表人代某。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告请求法院判令：1.被告向原告支付货款本金68085.3元及利息4085元（按银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年7月5日计算至还清之日止，暂计至立案之日），合计人民币72170.3元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告庭审中将利息变更为自2018年9月1日起计算，其他与起诉状一致。二、经审理查明，原告自2018年1月起至2018年7月4日向被告供应医疗器械。被告向原告出具《对账函》，确认截止至2018年7月4日，尚欠原告货款123985.3元。被告称，截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅向其支付货款55900元，尚欠货款68085.3元。以上事实，有《对账函》、《销售单》及当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应当按照其确认的金额向原告支付货款。现被告未到庭参加诉讼、亦未提交证据及答辩状，其行为应当视为放弃己方的相应诉讼权利，故本院对原告的上述主张予以采信，故被告应当向原告支付货款68085.3元。被告未及时支付原告货款，应当承担相应的违约责任、支付原告逾期付款利息，根据原告的诉讼请求及相关法律规定，被告应当向原告支付利息（以68085.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年9月1日起计算至2019年8月19日；以68085.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月20日起计算至被告付清上述货款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告深圳某某医疗美容门诊部于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某医疗器械有限公司货款68085.3元及相应利息（以68085.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年9月1日起计算至2019年8月19日；以68085.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月20日起计算至被告付清上述货款之日止）。案件受理费1604元（原告已预缴），由被告深圳某某医疗美容门诊部承担。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  陈红梅人民陪审员  萧国伟二〇二〇年一月六日书 记 员  肖 锦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初8656号原告：襄阳金照普惠网络科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路19号万紫千红二幢一单元26层1室。法定代表人：杨慧，总经理。委托诉讼代理人：孙同敏，湖北长久律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，注册地址天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），现经营地址天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。原告襄阳金照普惠网络科技有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳金照普惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告分润手续费156783.03元及利息（以156783.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原、被告经协商一致签订《中汇支付移动支付业务推广合作协议》《中汇电子支付移动支付业务即时付补充协议》和《关于的补充协议》，约定原告在全国开展和推广被告移动支付业务，被告按照原告所拓展商户使用机具的交易量向原告支付交易手续费分润，被告于每个月前10个工作日内通过中汇支付统一平台向原告提供分润明细，原告在收到对账单后开具正式发票并送至被告请款，被告在收到发票后15日内将相应款项支付至原告指定账户。自2018年10月开始，原告将相应发票寄至被告处后，被告推脱拒不付款。截至2019年6月，被告共拖欠原告手续费分润156783.03元，为此诉至法院。被告中汇电子支付有限公司辩称，原告无相关证据能够证明其计算基础，即被告对实际交易的金额及真实性不予认可；原告诉请要求支付的利息标准，不符合相关法律规定，被告也不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了《中汇支付移动支付业务推广合作协议》；《中汇电子支付移动支付业务即时付补充协议》；《关于的补充协议》；完税发票及签收凭证；中汇掌富通欠款明细；双方工作人员的微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订《中汇支付移动支付业务推广合作协议》《中汇电子支付移动支付业务即时付补充协议》《关于的补充协议》约定：甲方授权乙方就“中汇支付”品牌线下移动支付业务进行推广合作；乙方可以在全国开展和推广被告移动支付业务；甲方根据乙方所拓展商户使用机具的交易量向原告支付交易手续费分润；甲方于每个月前10个工作日内，通过中汇支付统一业务平台、电子邮件或书面形式向乙方提供分润明细及罚金（如有）报表的对账单，乙方应在收到前述对账单后开具正式发票并将原件邮寄或其他方式送至甲方请款，甲方在收到发票后15日内将相应款项支付至原告指定账户等内容。上述协议签订后，原告开始为被告拓展使用线下移动支付业务商户。经双方以电子邮件方式进行对账后，原告按约向被告开具增值税专用发票，并邮寄至被告处。截止2019年6月30日，被告尚欠原告交易手续费分润156783.03元未付。本院认为，原、被告签订的《中汇支付移动支付业务推广合作协议》《中汇电子支付移动支付业务即时付补充协议》《关于的补充协议》，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。由于被告未按约履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行支付交易手续费分润价款的义务，并承担赔偿因未按约支付服务费而给原告造成的占用资金期间利息损失的违约责任，故原告要求被告支付分润服务费及偿付利息损失的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告中汇电子支付有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳金照普惠网络科技有限公司交易手续费分润价款156783.03元；二、被告中汇电子支付有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告襄阳金照普惠网络科技有限公司自2019年11月8日至上述第一项应付款项实际偿清之日的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，全部由被告中汇电子支付有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告襄阳金照普惠网络科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年一月七日书记员  马 克附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执323号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：历友林，男，汉族，1995年4月18日出生，住址：辽中县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人历友林仲裁纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）衢仲网字第91240号裁决书，裁决主文：一、确认陈晴、许洋、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、历友林三方于2018年9月7日签订的《借款协议》，历友林、深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网信息服务有限公司于2018年9月7日签订的《信息咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、历友林归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9983.89元；三、历友林向深圳融信保非融资性担保有限公司支付2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日）；四、历友林向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费180元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，历友林在履行裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；五、案件受理费107元，由历友林承担。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，历友林在履行裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。以上裁决历友林应支付给深圳融信保非融资性担保有限公司的款项，自裁决书通过网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决发生法律效力以后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人历友林发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产，但被执行人并未申报名下财产，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。故本院于2020年1月10日作出决定，对被执行人历友林罚款5000元并拘留15日，因历友林下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施上述处罚；本院于2020年1月10日作出限制消费令，限制被执行人历友林高消费及有关消费；同时将历友林纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关的多次查询，被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地、保险等信息反馈。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对此表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对历友林的惩治措施、强制措施，因未能查控到历友林有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求历友林负有继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，历友林负有向深圳融信保非融资性担保有限公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2020)辽01执323号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 董       菁执行员 原宏斌执行员高尔孚二〇二〇年一月十七日书记员 ：  刘  思  冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层。法定代表人白涛，董事长。委托代理人李海龙，人保投资控股有限公司工作人员。委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波、周慧，均系济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人肖秀勇，男，1976年5月9日出生，汉族，住济南市天桥区。人保投资控股有限公司因诉济南市自然资源和规划局房屋行政登记纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月25日组织了听证。现已审查终结。人保投资控股有限公司申请再审请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.再审申请人于2017年4月20日以新的诉讼请求（本案诉讼请求）和理由，再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院向其出具《收取材料清单》。因此，其提起本案诉讼的时间应为2017年4月20日，原二审法院认定的2018年1月30日是一审法院最终登记立案的时间，其起诉没有超过法定起诉期限。2.原一审法院裁定作出诉讼请求不明确的认定错误。3.再审申请人根据审计署的整改要求提起本案诉讼，一审法院一直不对被诉行政行为进行实体审查，严重侵害当事人的诉讼权利。被申请人济南市自然资源和规划局答辩称，再审申请人于2015年8月知晓涉案房产办理过户登记，其于2018年1月30日向一审法院提起诉讼超过法定起诉期限，原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。通过再审申请人在再审听证中提交的《收取诉讼材料清单》以及陈述反映出，一审法院于2017年4月20日收取了相关起诉材料，该时间距再审申请人知道被诉房产过户登记行为之时（2015年8月）不足二年，应视为再审申请人的起诉并未超过以上司法解释规定的起诉期限。本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”，这是人民法院立案后亦需审查的起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指行政机关作出的一个行政行为，即作为诉讼请求基础的行政行为须只有一个。不同的行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所依据的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等均不完全一致。若在同一个行政案件中同时对两个或两个以上行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，认定案件事实，准确适用法律，作出清晰明确的裁判，进而影响行政案件的公正、及时审理及当事人合法权益的保护。具体到本案中，再审申请人提出的四项诉讼请求，既有要求确认涉案房屋过户登记行为违法的请求，又有要求履行为其与其他第三人补办过户登记手续的请求，还有要求确认第三人陈华昌超越代理权签订的房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书无效等内容。以上诉讼请求所指向的行政行为性质不同，进行合法性审查所依据的基础事实和法律亦不相同，诉讼类型以及争议性质混杂，明显不属于可以一并审理的情形。再审申请人的起诉有悖“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院虽然在诉讼中就此向再审申请人进行了必要的释明，但此种释明并不会对再审申请人下一步继续依法合理行使诉权产生阻碍，本案的诉讼期间亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审裁定笼统地以超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律存在瑕疵，但再审申请人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回人保投资控股有限公司的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月二日书记员 孟 真
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7152号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：宋威，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地山东省枣庄市薛城区长青巷中端。法定代表人：王磊，局长。再审申请人宋威因与被申请人枣庄市薛城区住房和城乡建设局（以下简称薛城建设局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院作出的(2018)鲁04民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋威申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院既然认定被申请人违约，履行不能，就应当向申请人释明是否变更诉讼请求，在未释明告知的情形下直接驳回申请人的诉讼请求是错误的。原判决适用法律确有错误。原审法院没有判决被申请人向申请人继续支付临时安置补助费是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，特申请再审。本院经审查认为，枣庄市薛城区火车站棚户区改造工作领导小组于2016年6月7日向枣庄市薛城区人民政府报送《关于宋威要求支取过渡费的申请》，该申请载明申请支取2010年10月至2015年10月的过渡费1137753.60元。宋威对于上述费用认可已经收到，故诉请2015年11月1日起到实际交房之日止的临时安置补助费。薛城住建局于2015年9月底通知宋威选房，宋威以薛城住建局擅自将其三套被拆迁房屋的面积合并且限定了选房范围而剥夺其在拆迁安置范围内按照选房顺序号自由选房的权利，故拒绝选房。薛城住建局与××火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议书均未约定具体、固定的安置房屋的位置区域及范围，因此，宋威拒绝选房的理由不当。宋威在薛城住建局通知选房后，由于个人意志而未予选择，现再行主张临时安置补助费，没有事实根据，原审判决未予支持，并无不当。本案由于宋威诉求的应由薛城住建局在永兴路安置的3套营业房已由薛城住建局安置完毕，事实上已不能履行，属于履行不能，故原审法院判令驳回宋威的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人宋威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋威的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年一月二十一日书记员  卢欣悦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初27号之一 原告：南充市嘉陵区翔发石材经营部，住所地南充市嘉陵区光彩大市场4区7幢1层1-3号。 经营者：郑祥为。 被告：江苏鸿升建设集团有限公司（原江苏鸿升装饰工程有限公司），住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳东路87-1号。 法定代表人：林春。 本院在审理原告南充市嘉陵区翔发石材经营部诉被告江苏鸿升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告南充市嘉陵区翔发石材经营部于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市嘉陵区翔发石材经营部提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉陵区翔发石材经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取988.00元，诉讼保全费920.00由原告南充市嘉陵区翔发石材经营部承担。 审判员 欧阳娆璨 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘  浏