广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初19815号原告深圳市昊德力物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）A楼326单元（办公场所），统一社会信用代码91440300584089618B。法定代表人冯剑。委托代理人王家毅，广东广和律师事务所律师。被告魏小金，女，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人杨洁，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告深圳市森联国际物流有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EW3JX2D。法定代表人杨露。委托代理人付银城，广东四为律师事务所律师。上述原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人王家毅、被告魏小金及其委托代理人杨洁、被告深圳市森联国际物流有限公司的委托代理人付银城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市昊德力物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告魏小金返还私自转走公司账户资金人民币2792555元，并支付上述款项利息265292元（以中国人民银行银行贷款利率4.75%计二年约数）；2、判令被告魏小金私自利用法定代表人冯剑的身份证、偷偷办理股权变更手续侵权事实成立，判令被告承担侵权责任人民币10万元；3、判令被告魏小金、被告深圳市森联国际物流有限公司停止侵权，判令被告魏小金另外成立公司抢夺原告唯一客户造成的经济损失暂定为50万元，判令被告深圳市森联国际物流有限公司承担连带责任。上述三项诉讼请求总额为人民币36567847元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在2019年9月9日提交变更诉讼请求申请书，变更第三项诉讼请求如下：判令被告魏小金、被告深圳市森联国际物流有限公司赔偿经济损失189480元；判令被告魏小金返还转走资金310520元。其他与起诉状一致。事实与理由：2014年4月22起，原告是法定代表人冯剑名下的个人独资公司，原告只有一个客户凯茂科技（深圳）有限公司，原告公司一直由冯剑独立经营。被告魏小金是公司的员工，担任公司的出纳、会计、报税岗位，保管公司公章、财务专用章、发票专用章。被告魏小金作为公司的财务工作人员，知悉公司银行账户及密码，保管公司的银行结算卡等事务。被告有三个侵权行为事实：侵权事实一：2017年9月，被告魏小金以办理营业执照三证合一等行政事务为由，将冯剑的身份证骗走，伪造了股权变更协议等相关文件，伪造冯剑的笔迹，委托他人冒充冯剑，取得工商登记机关的信任，将公司的股东由冯剑持股100%的变更为被告魏小金持有60%冯剑持有40%。法定代表人冯剑发现这一事实后，马上通知被告魏小金，2018年3月8日被告魏小金配合将股权恢复为冯剑持有100%股权。侵权事实二：在发现股权被偷窃变更期间，冯剑发现，被告魏小金利用掌管公司公章、财务印章的机会，利用掌握公司银行Ｕ盾及密码的机会，将公司的资金私自转走人民币2792555元。公司只有一个客户凯茂科技（深圳）有限公司，经比对公司账户银行流水，原告公司对凯茂科技的营业收入为5559586（伍佰伍拾伍万玖仟伍佰捌拾陆元）元。公司所有的资金包括这2792555元的资金均是由客户凯茂科技（深圳）有限公司的账户转入，因此，公司所有的进账均是公司营业收入。当凯茂科技公司打入原告公司账号中的每一笔营业收入款项时，被告魏小金将该笔款项打入魏小金个人账户，打款的时间和金额具有一一对应关系。也就是说，被告魏小金私自打入其个人账户的钱款均是原告与客户凯茂科技（深圳）有限公司之间的营业收入。原告认为，公司的资金的所有权属于公司，被告魏小金利用掌握公司公章的机会，利用掌握公司银行Ｕ盾及密码的机会，在个人独资公司法定代表人及唯一股东冯剑不知情的情况下，偷窃秘密转走公司资金，其行为构成侵权，被告应当返还。原告发现后，多次要求被告返还偷偷转走的资金2792555元，被告避而不见。原告认为，该笔资金的权利属于原告公司，被告应当返还。侵权事实三：被告魏小金不仅非法从原告公司账户转入其个人账户，被告魏小金还抢夺公司唯一客户，现在原告公司已陷入困境。被告魏小金于2017年11月29日成立深圳市森联国际物流有限公司，被告持股100%，原告认为，被告是为躲避公安机关追查和民事程序而临时作出的变更。被告成立的公司深圳市森联国际物流有限公司承继了原告公司的业务，其成立公司的目的是与原告的唯一客户凯茂科技（深圳）有限公司做物流生意，原告的唯一客户被被告魏小金抢走，成为了成立的公司深圳市森联国际物流有限公司的客户，被告深圳市森联国际物流有限公司与原告之前的下游单位、走货、报关、价格等运作方式完全一致。被告魏小金被告深圳市森联国际物流有限公司侵犯了原告的商业秘密，抢走公司的唯一客户，现在原告公司陷入困境，全是被告魏小金的非法行为一手造成，被告魏小金应当承担全部责任，被告深圳市森联国际物流有限公司应在侵犯商业秘密范围内承担侵权责任。被告的上述三行为构成侵权，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第三条之规定，具状贵院，请求人民法院判令被告返还原告资金，赔偿全部损失，判令支持原告全部诉讼请求。庭上补充事实与理由：原告经对账发现，被告魏小金除民事起诉状所称事实外，另外私自转走公司资金310520元，转账方式为支票或柜员机或银行窗口，备注栏为备用金。其他与起诉状一致，原诉讼请求总金额不变。被告魏小金辩称：第一，答辩人系被告魏小金辩称：第一，答辩人系原告公司股东，所转279万余元并未私自转走，不存在侵权情况。变更诉讼请求中的31万余元原告不能证明是答辩人所取所用，与答辩人无关。原告当庭变更的86,055元没有提供相应证据，不知道来源。第二，原告无证据证明答辩人拿了冯剑的身份证，股权变更是冯剑同意的，双方共同找的代理公司，冯剑的身份证是其给的代理公司。答辩人没有侵权责任。原告没有无证据证明答辩人有侵权责任。被告深圳市森联国际物流有限公司辩称：答辩人的主体不适格。从原告的起诉状中可以看出，原告起诉被告魏小金的案由、事实和理由与答辩人没有关系，即便原告起诉答辩人也需另行起诉，因属不同的法律关系和案由。第二，原告没有提交任何证据证明答辩人造成原告的损失，损失的金额及因果关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：2011年8月17日，尹强、冯剑、周丽萍、魏小金、胡珠珠签订了一份《合资成立物流有限公司合同》，五名合伙人共同协商决定合资筹办物流服务公司，每人现金出资4万元，各占投资额的20%。投资总额为20万元。2011年10月25日，深圳市昊德力物流有限公司设立。2014年4月22日，尹强、周丽萍、魏小金、胡珠珠四名股东从深圳市昊德力物流有限公司退股。深圳市昊德力物流有限公司变更公司工商登记信息为自然人独资企业，股东冯剑持股比例100%。根据原告在2017年10月19日查询企业档案情况显示，2017年9月28日深圳市昊德力物流有限公司变更股东登记信息内容由冯剑持股100%变更为冯剑持股40%、魏小金持股60%。而且该公司向深圳市市场监督管理局出具一份委托函，委托指定代理人胡翠雯作为经办人申请企业变更（备案）登记事宜，代理期限至2017年12月31日。该委托函落款处有冯剑签名以及深圳市昊德力物流有限公司加盖公章确认。同天原告公司制定了公司章程、通过了股东会决议，签署了股权转让协议书，前述文件落款处均有冯剑、魏小金、深圳市昊德力物流有限公司签名捺印盖章。2017年11月29日，深圳市森联国际物流有限公司设立，魏小金担任法定代表人和自然人股东，持股比例是100%。2017年12月28日，冯剑（甲方）与魏小金（乙方）签订了深圳市昊德力物流有限公司《合作协议》，内容载明甲乙双方一直是靠口头约定在经营着公司，没有请专职的财务人员，没有进行法律意义上的分红，只有以银行转款形式每月做一次清算。为了更好的理顺、规范甲乙双方的权利义务，经双方协商后达成以下条款：对于股权调整，甲方持有公司50%股份，乙方持有公司50%股份。对于证照及印章管理，证照（营业执照和经营许可证）、财务专用章、合同专用章由乙方管理；公章、营业执照（副本）、法人私章由甲方管理。对于利润分配，甲乙双方从2017年11月1日起，每月双方各自转入5,000元的备用金到公司账户，用于支付每月公司日常开支。每月最后一日为双方当月进账结算日，以公司对账单为准。甲乙双方按出资比例获取（凯茂）业务纯利润。甲乙双方后期开展其他业务（凯茂业务除外）不按第三条进行分配。但须告知对方。该协议落款处有冯剑、魏小金、深圳市昊德力物流有限公司的签名捺印盖章为凭。2018年3月8日，深圳市昊德力物流有限公司变更股东信息如下：由魏小金出资60万持股60%、冯剑出资40万持股40%变更为由冯剑出资100万持股100%。原告提交了深圳市昊德力物流有限公司在2014年6月3日至2018年7月6日期间的银行流水清单，显示该公司账户每个月向魏小金和冯剑二人发放工资、奖金收入，同时还会向魏小金转账运费，但魏小金也会向该公司账户转账款项。被告魏小金提交了2015年1月至2017年12月原告与凯茂公司对账单（含国内、国外总单）、2015年1月至2017年12月国内货对账单、被告魏小金与原告法定代表人冯剑QQ聊天记录等，能够证明原告与凯茂公司在上述期间每月的总帐及金额对应月份与金额均有开发票，款项进原告公账。同时证明冯剑参与经营垫付的成本，以及对应的经营金额。魏小金垫付的成本、利润以及双方对半分成以及双方加上各自垫付成本总额，将上述款项转到个人账户上以及转给冯剑的一一对应。另外还证明了魏小金与冯剑进行国内货运款项的结算以及分配的确定过程。2019年2月26日，冯剑向深圳市公安局航城派出所报警，控告魏小金职务侵占案。2019年3月4日深圳市公安局机场分局出具不予立案通知书，认为经审查没有冯剑所指控的犯罪事实，决定不予立案。冯剑对于该决定不服并申请复核，深圳市公安局于2019年5月24日作出刑事复核决定书，认为冯剑控告魏小金涉嫌职务侵占的行为不符合立案条件，冯剑提出的复核理由不成立，维持原复议决定。2019年3月15日深圳市森联国际物流有限公司变更股东信息如下：由魏小金出资500万元持股100%变更为杨露出资500万元持股100%。本院认为，原告深圳市昊德力物流有限公司主张被告魏小金侵占其公司账户资金，使原告财产受到损失，其应当承担举证责任。本案中，被告魏小金自原告公司设立之初即2011年时就作为股东之一参与公司管理，在2014年其余三名公司股东退股之后继续留在原告公司担任公司的出纳、会计、保税岗位，保管公司公章、财务专用章、发票专用章等，同时冯剑与魏小金于2017年12月28日签订的《合作协议》中明确载明“双方一直是靠口头约定在经营着公司”并以书面形式确认了冯剑持有公司50%股份，魏小金持有公司50%股份；双方按出资比例获取（凯茂）业务纯利润等。经查，上述约定均能在原告提交的公司在2014年6月3日至2018年7月6日期间的银行流水清单，以及被告魏小金提交的2015年1月至2017年12月原告与凯茂公司对账单（含国内、国外总单）、2015年1月至2017年12月国内货对账单、被告魏小金与原告法定代表人冯剑QQ聊天记录等证据中得到相互印证，综上，本院认定冯剑与魏小金之间存在股东关系，根据《合作协议》的约定及二人在对公司进行管理运营过程中的职能分配情况，魏小金所述其是深圳市昊德力物流有限公司的股东，有事实及法律依据，本院予以采信。据此对于原告诉称魏小金私自转走公司账户资金以及办理股权变更手续侵权的请求，属于股权纠纷，原告可另循法律途径解决。关于原告主张被告魏小金、深圳市森联国际物流有限公司停止侵权，抢夺客户的问题。经查，原告提交的证据仅能证明魏小金曾于2017年11月29日注册成立深圳市森联国际物流有限公司并担任股东，持股比例100%。但原告未能提供充分有效的证据证明其诉讼主张，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市昊德力物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币36,062元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 刘  灵  芝人民陪审员 梁  金  林二〇二〇年一月八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。