wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0524民初1719号原告:杨正枝，男，1996年10月3日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，务农，住施甸县。被告:罗平贵，女，1974年3月13日生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务农，住湖北省仙桃市。原告杨正枝与被告罗平贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序。2020年1月23日，本院公开开庭审理了本案。原告杨正枝到庭参加诉讼，被告罗平贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨正枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付做木工、刮瓷工时费30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告请原告帮助装饰昌宁县茶艺坊5幢1单元2单元、山水田苑10幢3单元601室、11幢2单元602室的木工工程，工期至2018年6月份结束。被告拖欠原告30000元装修工时费未付，期间，原告多次要求其支付，但都以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。被告罗平贵未向本院提交答辩意见。原告杨正枝为证实其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告是适格主体。2、欠条复印件一份。欲证明被告罗平贵拖欠劳务费30000元未付的事实。被告罗平贵未向本院提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告杨正枝向本院提交的证据，有被告罗平贵签名、捺印，能证明被告罗平贵拖欠其劳务费30000元未付的事实，对以上证明事实本院予以采信。根据庭审及举证、本院认证，本院确认如下法律事实：原告杨正枝与被告罗平贵丈夫在昌宁做劳务相互认识，2018年1月，被告请原告帮助其装饰昌宁县茶艺坊、山水田苑的相关劳务工程，工期至2018年6月结束，因被告未支付劳务费就离开昌宁，后原告等人在云南省永胜县找到被告，2018年10月1日，被告向原告出具拖欠30000元劳务费未付的“欠条”一份。该款经催收未果，原告杨正枝于2019年10月22日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付劳务费30000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2019年11月5日在《人民法院报》刊登公告，向被告罗平贵送达相关诉讼材料，现公告期限已届满，被告罗平贵仍未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已按约定完成了劳务工程，被告就有按约定全额支付劳动报酬的义务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗平贵于本判决生效后十日内支付原告杨正枝劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗平贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  孙 斌人民陪审员  熊守志二〇二〇年一月二十三日书 记 员  段俨玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执332号 申请执行人:赵天宝，男，1995年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人:安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＧＵＧ61Ｑ。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行袁龙梅与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币45481元[其中特许经营费用42000元，利息1636元（以42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月14日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息889元（以42000元为基数，自2019年9月8日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费400元，执行费556元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9818号原告：梅惠芬,女,1962年1月1日出生,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告:宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路108号。法定代表人：章競，该公司董事长。原告梅惠芬诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅惠芬及其委托代理人杨育林到庭参加诉讼，被告宿州市莲都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅惠芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行房租补偿协议，支付给原告2017年2月1日至2019年2月1日房租补偿金24000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经宿州市政府部门批准，被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，原告的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设，对原告房屋的通风采光影响极大，导致原告无法正常居住生活，原、被告双方于2011年1月3日签订了房租补偿协议，约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，被告每年向原告支付12000元通风采光补偿金。被告未支付2017年2月1日至2019年2月1日的房租补偿金24000元。现原告为维护其合法权利，现依法具状起诉。被告宿州市莲都房地产开发有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：经宿州市政府部门批准，被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，原告的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设，对原告的房屋通风采光影响极大，导致原告无法正常居住生活，原、被告双方于2010年1月21日签订了房租补偿协议，约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，被告每年向原告支付12000元通风采光补偿金。同日，被告支付给原告（2010年2月1日至2011年2月1日）房租补偿金12000元。2011年1月3日，原、被告又签订房租补偿协议，约定现由于一期项目的建设，对相邻北面四层共七户人家产生影响，现经双方友好协商，甲方（被告）对此七户每年每户给予房租补偿壹万贰仟元整，此补偿费用甲方一次性付清，乙方（原告）收到此房租补偿费后，应积极支持甲方的一期建设，不得产生任何干扰行为。如2012年2月1日本协议到期二期项目如不能实施拆迁，房租补偿仍按此协议继续履行等。协议签订当日，被告支付给原告（2011年2月1日至2012年2月1日）房租补偿金12000元。被告二期项目至今未能如期实施拆迁开发，2012年2月1日至2017年2月1日期间的房租补偿金已经本院审理确认并支付完毕。2017年2月1日至2019年2月1日期间的房租补偿金被告至今仍未支付。上述事实有原告的身份证、被告企业信息、民事判决书、房租补偿协议、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的房租补偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议。该协议约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，房租补偿仍按协议继续履行，被告每年应向原告支付12000元房租补偿金。现被告二期项目未能如期实施拆迁开发，2017年2月1日至2019年2月1日房租补偿金被告至今未付，故原告主张被告支付其房租补偿金24000元，理由正当，本院予以支持。被告宿州市莲都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告宿州市莲都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梅惠芬2017年2月1日至2019年2月1日的房租补偿费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告宿州市莲都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费400元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇二〇年一月九日书记员  孟雯迪
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初53号 原告：马某1，女，回族，1989年11月5日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：马某2，男，回族，1988年4月10日出生，文盲，农民，住和政县。 本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无异议。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 员 贾莉英 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更348号罪犯杨赢政，男，1993年8月10日出生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2015年7月24日作出(2015)望刑初字第022号刑事判决，以被告人杨赢政犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨赢政在2015年8月18日至2019年7月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨赢政减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年11月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈军聪，男，1990年10月20日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈军聪系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,239.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年一月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初49号 原告：赖丽华，女，汉族，住福建省武平县。 被告：厦门思巴克运动用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园55-56号。 法定代表人：郑淑华，执行董事兼总经理。 原告赖丽华与被告厦门思巴克运动用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，本院于2020年1月2日立案受理原告赖丽华与被告厦门思巴克运动用品有限公司劳动争议一案（案号为2020闽0212民初48号），该案系赖丽华不服厦同劳仲案[2019]1018-1号裁决提起的诉讼，而本案是赖丽华不服厦同劳仲案[2019]1018-2号裁决提起的诉讼。两个案件均是基于同一事实引发的纠纷，可以合并审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0212民初48号案件审理。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年一月十日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢902号 临安锦湖生态养殖有限公司、杭州临安板桥五金建材厂： 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人临安锦湖生态养殖有限公司、杭州临安板桥五金建材厂借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保1号申请人：吉房(上海)展览有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈黎，董事长。诉讼委托代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。诉讼委托代理人：孔毅，上海市同建律师事务所实习律师。被申请人：上海城利房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴旭辉。申请人吉房(上海)展览有限公司于2019年11月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海城利房地产有限公司名下的银行账户内存款44,386,250元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了上海杨浦融资担保有限公司的保函作担保。2019年12月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海城利房地产有限公司名下的银行账户内存款44,386,250元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限为二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 萍审判员 汪钧铭审判员 万巧君二〇二〇年一月六日书记员 葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更294号 罪犯唐家南，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)冀10刑初48号刑事判决，以被告人唐家南犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐家南在2017年11月16日至2019年6月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯唐家南减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年12月20日起至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1261号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：黄琪，男，1991年2月21日出生，住江西省贵溪市。被告：黄霏雅，女，1992年12月16日出生，住江西省贵溪市。被告：黄样兵，男，1971年10月7日出生，住江西省贵溪市。原告安吉租赁有限公司诉被告黄琪、被告黄霏雅、被告黄样兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  严亚璐二〇二〇年一月二十二日书记员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执74号 申请执行人：李乔军。 被执行人：四川鑫荣创输送机械有限公司。 法定代表人：杜春金。 本院于2020年1月2日受理李乔军申请执行四川鑫荣创输送机械有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经审查发现本案执行依据成武劳人仲裁字（2019）第409号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回李乔军依据成武劳人仲裁字（2019）第409号仲裁裁决书对四川鑫荣创输送机械有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐雪瑜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42526号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：李林进，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省。原告兴业消费金融股份公司与被告李林进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告李林进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金89,023.71元、利息12,700.73元、逾期利息6,097.26元(上述金额暂计至2019年7月2日)；2.判令被告支付原告自2019年7月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息101,724.44元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供100,000元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年4月26日，原告向被告放款100,000元。嗣后，被告自2018年10月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金89,023.71元、利息26,938.88元、逾期利息5,971.96元(上述金额暂计至2019年12月3日)；2.判令被告支付原告自2019年12月4日起至实际还款日止之逾期利息(以本金89,023.71元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.放款转账凭证，证明原告已履行放款义务；3.还款明细及清单，证明被告未按约定履行还款义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日(宣告债务提前到期日)，被告尚欠原告贷款本金、利息、逾期利息情况；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告李林进未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李林进应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金89,023.71元；二、被告李林进应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2019年12月3日的利息26,938.88元、逾期利息5,971.96元以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金89,023.71元为基数,按年利率24%计算)；三、被告李林进应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,238.22元，由被告李林进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月二十日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0202行初6号 原告胡英武，女，汉族，1963年2月27日出生，户籍地：江西省。 被告景德镇市公安局珠山分局，地址：景德镇市尚东国际旁。 法定代表人李维明，系该分局局长。 委托代理人陈睿，江西法烁智律师事务所律师。 原告胡英武诉被告景德镇市公安局珠山分局（以下简称：市珠山分局）治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡英武诉称，本人是景德镇市陶瓷瓷厂的退休职工，家住朝阳路为民瓷厂西16栋505室，此房为拆迁房但目前还未征收，现在已经被拆迁办断水断电堵门封路使我无家可归。2019年11月22日上午，我住在儿子家陶玉新都C栋3单元605号，陶文旅东棚拆迁办叫几十个城管来砸我儿子家的阳光房，当时我打了110，110说拆房的事他们不管。后来我有一××病的妹妹看到此景当场就晕倒过去，我再次拨打110说有人晕死。后来110来到现场看见我妹妹躺在床上一动不动可是眼睛皮在微动，就说没有死亡，政府拆迁他们不管。之后来了两个社区主任了解情况，话还没说完新厂派出所的朱所长带着三个警察到我家里来直接把我带走。居委会的主任一直在拍照，他们没有任何手续文件就直接把我带走，这种行为派出所为知法犯法，他们无权随意到家里抓人拘留5天。在派出所把我双手用手铐铐着5个小时一直到拘留所。我被抓到派出所后一直哭着和他们作笔录，把我的手机、钥匙全缴走，邻居们一直在门外帮我求情放我出来，说他们这样做不应该。我儿子阳光房已做了8年之久，不是现在拆迁时做的，邻居都可以做证。我是在孤独无助的情况下，有人来砸我家的时候，为了得到警察保护。他们拆迁办堵门、封路、拆我们围墙和扶手、堵我们家的锁眼、断我们家水电，这些事情警察都不管，居委会主任也不管，还在我们店门口结墙、违法的事做了一大堆，铁证如山，他们却不抓去拘留坐牢反而来抓我们这些无故的受害者老年人。原告不服景德镇市珠山市珠山分局新厂派出所作出的珠公(新)决字[2019]0899号行政处罚决定书，认为该决定认定事实不清，证据不足，滥用职权，是一项显失公平、公平并带有严重倾向性的违法的处罚决定，且已触犯刑法第399条，本人为保障自身的合法权益，悬请人民法院依法审理，依法支持本人的请求事项：1、请求依法撤销景德镇市珠山市珠山分局新厂派出所作出的珠公(新)决字[2019]0899号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。 被告市珠山分局辩称，一、程序方面，本案所涉行政处罚决定一事，原告已向景德镇市人民政府提出行政复议，景德镇市人民政府己受理，并进入复议阶段，根据《行政复议法》第十六条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，因此，原告在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼，法院应当依法驳回其诉请。二、事实方面，1、本案被告向原告出具珠公(新)决字[2019]0899号行政处罚决定书，符合法律规定，该处罚决定符合事实，证据充分，程序合法；2、原告于2019年11月12日10时30分报警，谎称有一个邻居死亡，后办案民警现场查实，确认现场无人员死亡，在办案民警的询问下，原告承认是因其对拆迁不满而谎报警情，被告认为，原告故意谎报警情，扰乱公共秩序的行为，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款第一项的规定，被告决定对其处以5天的行政拘留处罚，符合法律规定。以上事实，有被答辩人的询问笔录、现场视频、通话录音等证据证实；3、被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十条以及《行政处罚法》第三十九条制作珠公(新)决字[2019]0899号《行政处罚决定书》并依法送达原告，整个程序符合法律规定，原告的诉请无法律依据。综上所述，原告在行政复议期间提起诉讼，违反了法律规定，且被告依法作出的行政处罚决定符合法律规定，原告的诉请没有法律依据，望法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告于2019年12月2日向景德镇市人民政府申请行政复议，要求撤销被告市珠山分局作出的珠公(新)决字[2019]0899号行政处罚决定书，后景德镇市人民政府依法受理，并于2019年12月13日向被告市珠山分局作出《提出答复通知书》，通知被告：“胡英武对你单位作出的珠公(新)决字[2019]0899号行政处罚决定书不服，向本机关申请行政复议，本机关依法已予受理。……”。原告于2019年12月18日向法院提起行政诉讼。 本院认为，原告胡英武于2019年12月18向法院提起本案诉讼时，尚在行政复议审理期限内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条之规定，原告已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，不符合起诉条件。原告可在行政复议程序终结后，对其相关合法权益，依法另行主张。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告胡英武的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  谢爱武 审 判 员  熊冯瑜 人民陪审员  方 坛 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  席千惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初487号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李江敏，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李江敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李江敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金159,497.66元，利息73,815.22元，滞纳金(违约金)4,201.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计237,514.51元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金159,497.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李江敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金159,497.66元；二、被告李江敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金159,497.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,489.95元，减半收取1,744.98元，由被告李江敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8760号原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：王明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭娟芳，女，该公司员工。被告：吕志刚，男，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住呼和浩特市新城区。负责人：王蒙宁，该支公司经理。委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司诉被告吕志刚、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司诉称，2019年2月28日9时40分许，吕逸驾驶车牌号为×××(车主为吕志刚)号小型轿车，沿呼和浩特市新城区丁香路由南向北行驶至××路门前，放下载乘人员后启动向左变道时，与由南向北行驶胡春林驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，当事人吕逸负事故全部责任。后经交警委托内蒙古弘康司法鉴定所对受损车辆进行鉴定，×××号小型轿车车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费共计人民币14966.07元；施救费人民币600元、保管费人民币20元。就×××号小型轿车被保险人吕志刚与第二被告于2019年01月1日签订机动车交强险及商业险保险合同，约定保险期间为2019年1月27日至2020年2月26日。该起事故发生在保险期间内，被告应当依法承担赔偿责任。事故发生后，胡春林与被告多次协商无果的情况下，与原告签订《先行赔付申请书》及《赔偿金请求权转让通知书》，双方约定由原告先行赔付×××号小型轿车车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费共计人民币14966.07元；施救费人民币600元、保管费人民币20元，总计人民币15586.07元。双方同时约定原告先行赔付后，胡春林即将赔偿金请求权转让给原告，并向被告送达了《赔偿金请求权转让通知书》，由原告向被告代位追偿。协议签订后，原告依约支付了上述费用。由于被告拒绝赔付，为维护原告合法权益，诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告车辆配件损失费、维修费和辅料费共计人民币14966.07元；2、依法判令被告赔偿原告施救费人民币600元；3、依法判令被告赔偿原告保管费人民币20元；4、本案诉讼费由被告承担。被告吕志刚、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司因对管辖权存在异议，虽应诉未答辩。本院经审查认为，虽然本案案由为债权转让合同纠纷，但从原告诉状所述事实及其与胡春林签订的《先行赔付申请书》和《赔偿金请求权转让通知书》内容来看，胡春林将其向被告吕志刚、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司要求赔付的权利转让给原告行使，其转让标的为赔偿金索赔权，而非各方确定的具体债权金额，本案实际要处理的仍为保险合同法律关系。依据《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》“（一）批准指定呼和浩特铁路运输法院受理呼和浩特市回民区、新城区、赛罕区、玉泉区发生的运输合同纠纷、航空运输损害责任纠纷、保险合同纠纷民事一审案件；批准指定呼和浩特铁路运输中级法院受理对呼和浩特铁路运输法院受理的上述案件提起的上诉案件。”的规定，本院对本案不具有管辖权，应由呼和浩特铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送呼和浩特铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王慧颖 二○二○年一月十五日书记员 方 玲
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保26号 申请人：岳阳市某有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区路口镇。 法定代表人：曹某某。 被申请人：陈某某，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖南省。 申请人岳阳市某有限责任公司因不当得利纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某30000元的财产进行财产保全，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人岳阳市某有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人陈某某的银行存款30000元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间，由被申请人陈某某负责保管被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾 慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初202号原告：许铁军，男，1983年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人：孙守辉，总经理。被告：孙守华，女，1973年11月3日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告许铁军诉被告朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守华买卖合同纠纷一案中，因原告许铁军未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨立刚二〇二〇年一月二十三日书记员  王晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17664号 原告：宁波市鄞州中河佳圆工艺制品厂。住所地:宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。统一社会信用代码92330212MA2AF82L8P。 经营者:柴爱娥，女，1966年2月27日出生，汉族，该厂厂长，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州区海驰液压管件有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道泗港村31号东。统一社会信用代码91330212799537967A。 法定代表人：柯开宏，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州中河佳圆工艺制品厂与被告宁波市鄞州区海驰液压管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宁波市鄞州中河佳圆工艺制品厂于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州中河佳圆工艺制品厂撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告宁波市鄞州中河佳圆工艺制品厂负担。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年一月十五日 代书记员 柳 欢
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更385号罪犯田兵，男，1984年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2015年5月4日作出（2015）遂刑初字第81号刑事判决，认定被告人田兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四万五千元，刑期自2014年9月27日起至2021年3月26日止，于2015年5月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯田兵在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯田兵减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田兵准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月27日起至2020年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初12号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵官举，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告人林冠良，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍所在地广东省。被告人黄某某，男，1997年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。辩护人首勇，上海理研律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉(2020)24号起诉书指控被告人赵官举、林冠良、黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵官举、林冠良、黄某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日5时15分许，被告人赵官举、林冠良、黄某某、刘某某、林某某(均系未成年人，另案处理)在上海市宝山区杨行镇“蓉云”KTV收银台处与被害人郑某1、郑某2发生口角引发争执，赵官举、林冠良、黄某某、刘某某、林某某遂对郑某1、郑某2实施殴打并致伤。经鉴定，被害人郑某2因外伤致左侧第2、3、4及右侧第3、4、5前肋骨折，构成轻伤一级；因外伤致左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤二级；因外伤致面部皮肤裂创，左眼眶内侧壁骨折，双眼部挫伤，构成轻微伤。被害人郑某1因外伤致头皮挫伤，构成轻微伤，右足部外伤未构成轻微伤。被告人林冠良、黄某某于2019年8月15日主动至公安机关投案，被告人赵官举于同月26主动至公安机关投案，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。同案关系人林某某、刘某某已向被害人郑某1、郑某2进行赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人赵官举、林冠良、黄某某在开庭审理中均无异议，且有被害人郑某1、郑某2的陈述及其辨认笔录；证人曾某某、林某某、刘某某的证言及相关辨认笔录；案发现场监控视频及截图；公安机关出具的《办案说明》、《验伤通知书》、《调取证据清单》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；《刑事谅解书》；《行政处罚决定书》、《刑事判决书》；三被告人的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵官举、林冠良、黄某某结伙他人，酒后随意殴打他人，致二人多处受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应分别予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵官举、林冠良均系累犯，依法均应从重处罚。三名被告人均具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人黄某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵官举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年2月25日止。)二、被告人林冠良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年12月14日止。)三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年一月十四日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0523刑更1号罪犯陈志刚（曾用名：陈志昕），男，1989年4月2日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2017年7月7日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年7月7日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年1月8日被本院取保候审。本院于2018年2月1日作出（2018）黑0523刑初1号刑事判决书，以妨害公务罪判处罪犯陈志刚有期徒刑一年四个月，缓刑二年。原判决已发生效力并交付执行。宝清县社区矫正工作领导小组办公室于2019年12月31日书面建议本院撤销对罪犯陈志刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宝清县社区矫正工作领导小组办公室提出，2018年7月24日，罪犯陈志刚未经批准擅自离开居住地，私自出境，2018年7月26日入境回国。据此，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项、《社区矫正实施办法》第十三条、第二十五条的规定，建议对罪犯陈志刚撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈志刚被宣告缓刑后到宝清县社区矫正工作领导小组办公室报到。2018年2月11日，宝清县社区矫正工作领导小组办公室将罪犯陈志刚移交给宝清县司法局朝阳司法所接受矫正。2018年7月24日，罪犯陈志刚擅自出境，2018年7月26日入境回国。上述事实，有本院（2018）黑0523刑初1号刑事判决书、执行通知书及回执；宝清县社区矫正工作领导小组办公室社区矫正对象移交接收单；罪犯陈志刚、罪犯于成蚺的谈话笔录、双鸭山市公安局出入境查询信息等证据证实。本院认为，罪犯陈志刚在缓刑考验期内，依法应接受社区矫正，服从监督，但其违反法律、行政法规和监督管理规定，依法应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）黑0523刑初1号刑事判决中对罪犯陈志刚宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯陈志刚收监执行原判有期徒刑一年四个月。（原判决已羁押一天。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙忠伟审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇二〇年一月十六日书记员  朱 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100323号原告：李丽芬，女，1974年10月18日生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨佳林。原告李丽芬与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李丽芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李丽芬撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇二〇年一月十三日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1670号原告：杨建起，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：曾双梅，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区，现去向不明。原告杨建起诉被告曾双梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建起到庭参加诉讼，被告曾双梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称:被告以生意周转为由，于2018年6月23日向原告借款50000元，于2018年7月21日向原告借款20000元，合计70000元，被告向原告出具了二份借条。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还借款本金70000元及利息16800元，并负担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月23日，原、被告达成借款合意，被告立下借条由原告收执，主要内容为：本人曾双梅今借到杨建起50000元整，借款期限自2018年6月23日至2019年6月23日，利息为每月1500元，每月的23日支付当月利息。原告于2018年6月23日、6月27日、6月29日，通过转账方式共支付了借款50000元给被告。2018年7月21日，被告再次向原告借款，并立下借条给原告收执，主要内容为：本人曾双梅今借到杨建起20000元整，借款期限自2018年7月21日至2019年1月21日，利息为每月600元，每月的21日支付当月利息。原告于同日通过转帐方式支付了借款20000元给被告。原告称被告未返还借款本金，只支付了利息14100元，大约支付到2019年1、2月。因被告未继续还款，原告经催收未果，于2019年8月14日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在诉讼过程中，原告明确了利息诉请，要求利息按月利率2%从2019年3月23日起计至还清时止。以上事实，有原告的起诉状、借条、转帐交易详情、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，被告向原告借款70000元，有借条为凭，逾期被告未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中约定借期内利息按月利率3%（折合年利率36%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告已支付了利息14100元，按原、被告约定的月利率3%计算，已支付的利息只能冲抵2019年2月前的利息，故原告主张从2019年3月23日起按月利率2%计算本案借款后息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：限被告曾双梅于本判决生效之日起五天内返还借款本金70000元给原告杨建起，并从2019年3月23日起按月利率2%支付利息至还清时止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，原告杨建起负担220元，被告曾双梅负担1750元。公告费560元，由被告曾双梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  颜少珠人民陪审员  何日梅人民陪审员  梁 茜二〇二〇年一月十九日书 记 员  管家佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢15号 杨丽华、黄石市荣祥商贸有限责任公司： 本院执行的申请执行人杨丽华与被执行人黄石市荣祥商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人黄石市荣祥商贸有限责任公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更321号罪犯单小勇，男，1995年1月29日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2014年1月20日作出（2013）高刑初字第203号刑事判决，以被告人单小勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。河北省高阳县人民检察院提起抗诉。河北省保定市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）保刑终字第129号刑事判决，撤销河北省高阳县人民法院（2013）高刑初字第203号刑事判决，以被告人单小勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。交付执行。本院于2018年5月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯单小勇在2018年4月16日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯单小勇减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1894号申请执行人：香河汇美塑胶有限公司，住所地香河县秀水街中段南。法定代表人：佟德新，公司总经理。委托代理人：张龙，该公司员工。被执行人：得佳保定装饰材料有限公司，住所地河北省保定市雄县高速引线西侧、塑料产业基地。申请执行人香河汇美塑胶有限公司与被执行人得佳保定装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付材料款397981元，负担本案执行费5870元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年7月24日进行了总对总人行网络查询。三、2019年7月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、保险，未查询到被执行人财产线索。四、2019年11月14日进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2019年9月15日、11月27日，本院又进行总对总网络查控，未查找到财产。六、2019年7月25日本院依法将被执行人得佳保定装饰材料有限公司限制高消费，2019年10月30日，本院依法将被执行人得佳保定装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。七、2020年1月通过委托被执行人住所地法院调查其不动产、公积金、收益类保险、企业现状等被执行人财产线索况，未发现被执行人有可供执行财产或线索。八、2020年1月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇二〇年一月二十二日书记员 王志辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初347号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1992年1月17日出生，撒拉族，户籍地青海省循化撒拉族自治县白庄镇；2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日凌晨3时许，被告人马某某至上海市浦东新区滨江大道1777号蟹家大院，持捡来的酒瓶无故将该饭店的钢化门玻璃砸碎，物损价值人民币263元；后又至滨江步行道靠近斜浦路的望江驿一号驿站处，持捡来的酒瓶无故将该驿站的钢化玻璃砸碎，物损价值人民币947元。2019年9月9日凌晨3时许，被告人马某某至上海市浦东新区滨江步行道靠近源深路的三号灯塔处，持捡来的酒瓶无故将该灯塔上的钢化玻璃砸碎，物损价值人民币2,397元，后又至滨江步行道靠近东方路的望江驿三号驿站处，持捡来的酒瓶无故将该驿站的落地玻璃窗砸出凹痕。2019年9月10日，被告人马某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人马某某的供述笔录，被害单位刘政仁、许万山的陈述笔录，有关监控视频、价格认定结论书、司法鉴定意见书，公安机关的调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执76号 申请执行人：钟义长。 被执行人：四川鑫荣创输送机械有限公司。 法定代表人：杜春金。 本院于2020年1月2日受理钟义长申请执行四川鑫荣创输送机械有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经审查发现本案执行依据成武劳人仲裁字（2019）第411号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回钟义长依据成武劳人仲裁字（2019）第411号仲裁裁决书对四川鑫荣创输送机械有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐雪瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79238号原告：王德财，男，1957年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被告：柳志庆，男，1954年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梁美琼，女，1957年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。本院在审理原告王德财与被告柳志庆、梁美琼排除妨害纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金宇杰人民陪审员  夏旭东人民陪审员  楼建钢二〇二〇年一月二十一日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执13号之一 申请执行人：杨晓峰，男，汉族，1946年6月28日出生，住南昌市湾里区。 被执行人：刘学华，男，汉族，1960年12月6日出生，住湖北省武穴市。 杨晓峰诉刘学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）赣0105民初210号民事裁定书，冻结了申请执行人杨晓峰用于诉讼保全担保的银行存款90万元。现申请执行人杨晓峰提出要求解除诉讼期间所提供担保财产冻结的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除申请执行人杨晓峰银行存款人民币900000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年一月八日 书记员  涂 炜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初222号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1978年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人滕志鹰，上海正策律师事务所律师。辩护人顾英龙，上海正策律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10490号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人滕志鹰、顾英龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日至2019年10月10日，被告人王某先后18次至上海市浦东新区张杨路XXX号金桥国际广场盒马鲜生超市，采取扫码支付部分购买商品，夹带部分未付款商品出超市的方式，窃得芝麻蛋卷、鸡蛋等商品，价值人民币830.1元。2019年10月10日，被告人王某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另外，警方还查明被告人王某于2019年10月7日侵占他人遗忘在该超市自助收银台上的两块面包及价值人民币3,173元Ricoh理光GRII数码相机一架等物品。案发后，被告人王某的家属已对盒马鲜生超市作出经济赔偿，Ricoh理光GRII数码相机一架已被追缴发还。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位薛长兵的陈述笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、监控视频录像截图，上海市浦东新区价格认定中心价格认定结论书,有关的销售单、收货发票、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪，并已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人王某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害人。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年一月十七日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执127号之七申请执行人：高丽伟，女，1974年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：赵福龙，男，1974年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执127号之七裁定书，于2020年01月16日向被执行人赵福龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福龙在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币11947.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81398号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海融营实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韦雪飞。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海融营实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月7日以需继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  刘克裕二〇二〇年一月九日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初19号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人**，男，1984年3月13日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，职业农民，现住宝清县。因本案于2019年5月6日被宝清县公安局刑事拘留，同年5月21日被宝清县公安局取保候审，于2020年1月8日被本院取保候审，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。指定辩护人王君，黑龙江王君律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄月出庭支持公诉，被告人**及指定辩护人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控，2019年4月22日18时许，被告人**醉酒驾驶黑Ｊ×××××号小型轿车沿G229公路由西向东行驶至G229公路216公里+500米处时，与前方谢某驾驶的农用四轮车相撞。经鉴定，**血液中乙醇含量为208.45毫克/100毫升。经侦查，被告人**于案发现场被公安机关抓获并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的宝清县公安交通警察大队出具的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心黑锦[2019]毒司鉴字135号司法鉴定意见书；被害人谢某的陈述；证人卢某的证言；被告人**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人**肇事后在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚,依法可对其从宽处理。辩护人提出被告人**有自首情节且认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人**认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人**判处拘役一个月的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2019年5月6日起至2020年2月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇二〇年一月十四日书记员  孟庆闯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更247号罪犯沈喜孟，男，1988年5月19日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2017年3月15日作出（2016）冀0633刑初203号刑事判决，以被告人沈喜孟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年;决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈喜孟在2017年10月17日至2019年2月18日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沈喜孟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年9月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年一月十七日书记员  黄 涵
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初4号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人于芹，女，1995年9月22日出生于辽宁省，满族，初中文化，无业，住辽宁省。因本案于2019年10月18日被北镇市公安局刑事拘留，2019年10月25日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑初[2019]222号起诉书指控被告人于芹犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵阳出庭支持公诉，被告人于芹到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人于芹系北镇市常某店镇常某五金建材综合商行店员，其于2019年10月6日至10月14日期间，在该五金建材综合商行屋内，多次窃取收款抽屉内的现金，涉案金额共计人民币2280元。案发后，被盗现金已返还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于芹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人单处罚金。公诉机关提交了身份证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认笔录及指认照片、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被盗现金照片、北镇市公安局常某店派出所证明、被害人孙某陈述、被告人于芹供述与辩解、光盘一张等证据证实。被告人于芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在开庭审理过程中，公安机关已将被告人于芹盗窃钱财2280元人民币扣押后发还给被害人，被害人对被告人于芹表示谅解。本院认为，被告人于芹的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人于芹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应依法惩处；鉴于被告人于芹无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赔被害人损失并取得谅解，且能积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于芹犯盗窃罪，判处罚金人民币4560元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇二〇年一月六日书记员  曹洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0721刑初25号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人杜某，男，1980年4月13日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，大专文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2019年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2019年10月11日被阿荣旗公安局取保候审，2020年1月10日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇、刘继伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年10月4日18时许，被告人杜某酒后驾驶号牌号码为×××的大众牌小型轿车沿阿荣旗正阳路由东向西行驶至阿伦大街十字交叉路口处时，与前方在路口停止线内等待信号灯刘某驾驶的号牌号码为×××的起亚牌小型普通客车发生追尾，导致起亚牌小型普通客车与前方王某驾驶的爱玛牌两轮电动车、邱某驾驶的号牌号码为×××的奥迪牌小型越野客车相继发生追尾，造成各方车辆损坏、王某与起亚牌小型普通客车的乘坐人梁某受伤的道路交通事故。事故发生后，杜某明知他人报警而在现场等待。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，杜某承担此次事故的全部责任；刘某、王某、邱某、梁某无责任。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，杜某血液中检出乙醇，乙醇含量为223.09mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。案后，被告人杜某积极赔偿四被害人的经济损失，并取得了四被害人的谅解。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证的复印件及信息查询结果单，道路交通事故认定书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼吸测试单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人胡某的证言，被害人刘某、王某、邱某、梁某的陈述，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致各方车辆受损，二人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；积极赔偿四被害人经济损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月2日止，先行羁押7日已扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 盼 二〇二〇年一月十五日 书记员 王秀琨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初127号原告：万中德，男，1950年3月15日生，汉族。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告万中德与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万中德、被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万中德向本院提出诉讼请求：1、判令何跃公司按每季度人民币2,117元为标准(以下币种均为人民币)，支付自2019年3月1日起至2019年11月30日止的商铺使用费6,351元；2、判令何跃公司以上述欠款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2019年12月1日起至款项付清之日)。事实和理由：万中德于2005年购买上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层157号商铺(以下简称“系争商铺”)，同年万中德以商场统一经营管理的模式出租给上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)，后同运公司于2008年12月31日退出运营。2013年6月1日，何跃公司入住商场进行统一经营管理，但未与万中德签订租赁合同，现起诉要求支付欠付使用费。被告何跃公司辩称：对于万中德主张的每季度使用费金额没有异议，不同意向未签约业主支付使用费，如果法院判决，也应参照已签约业主现行发放标准，即年2.1%计算。关于利息，因双方未签订合同，故不同意支付。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及已生效裁判文书所查明的事实，本院认定事实如下：万中德是系争商铺的权利人。2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前该商场由何跃公司实际控制，并统一对外出租。另查明，万中德于2019年向本院起诉，要求何跃公司支付房屋占有使用费。本院于2019年2月28日作出(2019)沪0113民初4168号民事判决，判令何跃公司按照投资总额年3.8%的标准，向万中德支付自2016年6月1日起至2019年2月28日止的商铺使用费23,287元。该判决现已生效。原、被告双方在本案审理中一致确认，按系争商铺投资总额年3.8%的标准，每季度应付使用费为2,117元。本院认为，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然万中德未与何跃公司签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用系争商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决认定，本院确定何跃公司按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院对万中德主张的自2019年3月1日起至2019年11月30日止的使用费6,351元，予以支持。万中德主张上述款项自2019年12月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告万中德支付自2019年3月1日起至2019年11月30日止的商铺使用费6,351元；并以上述款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2019年12月1日起至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二〇年一月十五日书记员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执87号 申请执行人：杨远全，男，1972年5月6日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：林凤美，女，1981年10月12日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初996号民事判决书，受理了杨远全申请执行林凤美给付抚养费纠纷一案，申请执行金额为抚养费5000元，另外，被执行人林凤美还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人林凤美有相应的财产。因被执行人林凤美至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨远全的合法权益，依法应对被执行人林凤美的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人林凤美的银行存款人民币5050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人林凤美所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年一月十八日 书记员  冯 楷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：张月蕾，女，1974年1月20日出生，汉族，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张月蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,218.02元。原告诉称，被告张月蕾系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,218.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执41号 申请执行人：甘芸成，男。 被执行人：孙忠虎，男。 为执行申请执行人甘芸成与被执行人孙忠虎借款合同纠纷一案。本院于2020年01月06日立案受理，并于次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款19759元，案件受理费3812元并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费254元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙忠虎的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值24000元。 本裁定立即执行。 审判员  李腾 二〇二〇年一月十三日 书记员  海啸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3808号 原告：周中楠，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：温州九天电子商务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区温州大学大学生创业园B区B07室。 法定代表人：李国锋。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告周中楠与被告温州九天电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周中楠向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告温州九天电子商务有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告周中楠于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周中楠撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周中楠负担。 原告周中楠自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄 芳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执52号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，地址：资中县。 法定代表人：陈某，职务：理事长。 被执行人：饶某，女，1965年11月7日出生，汉族,城镇居民，住四川省资中县水南镇。 被执行人：李某，男，1958年1月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县水南镇。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人饶某、李某借款合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初973号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金299863.62元及利息、罚息，案件受理费2899元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4441元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人饶某、李某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值350000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年一月九日 书记员  林念萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2号罪犯梁兴旺，男，1986年8月17日出生，汉族，小学文化，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）廊刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人梁兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43160.9元。附带民事诉讼原告人刘长河、黄运英不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年7月10日（2006）冀刑一终字第254号刑事附带民事裁定，驳回刘长河、黄运英上诉，维持原判。同日作出（2006）冀刑一复字第99号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年5月6日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日和2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁兴旺在2017年4月14日至2019年4月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁兴旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年5月6日起至2026年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年一月十六日书记员  黄 涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5221号之二 申请执行人郭赛英，女，汉族，1979年7月8日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300319442812N。 法定代表人褚绍华。 申请执行人张萍等九人与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇二〇年一月八日 书记员  何 成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21874号原告：刘某某,女,1960年8月8日出生,汉族,住上海市杨浦区开鲁一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金松,上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪，上海兰迪律师事务所律师。被告：李某1，男，1961年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某2，男，1987年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘某某与被告李某1、李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求，要求分割婚姻存续期间设立的上海入海流实业有限公司2010年3月1日至2012年12月12日、上海卫鹏餐饮管理有限公司2005年10月25日至2012年12月12日的营业利润。事实和理由：原告与被告李某1于1986年9月15日登记结婚。2012年12月19日，双方经法院判决离婚。原告曾向杨浦法院提起离婚后财产之诉，诉请与本案相同，法院仅判决被告李某1向原告支付投资款，未处理两公司营业利润，故原告再次诉至本院，作如上诉请。被告李某1、李某2未到庭应诉，答辩。审理中，原告向本院申请调查令，请求向松江区税务局调取上海卫鹏餐饮管理有限公司2005年至2012年的税务材料(含开票信息)，向浦东新区税务局调取上海入海流实业有限公司2010年至2012年的税务材料(含开票信息)。本院经审查认为，原告曾以本案两被告为被告向本院提起离婚后财产之诉，要求判令被告李某1支付在婚姻存续期间设立的上海入海流实业有限公司2010年3月1日至2012年12月12日、上海卫鹏餐饮管理有限公司2005年10月25日至2012年12月12日的营业利润(包括投资款)人民币500万元。本院于2013年12月6日作出(2013)杨民一(民)初字第354号民事判决书，认为鉴于无证据显示上述两家公司的盈利或亏损情况，因上述两家公司系原告与被告李某1婚姻关系存续期间出资，该出资款应属夫妻共同财产，可予分割，判决被告李某1支付原告刘某某600,000元。该判决现已生效。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。现原告在本案所提出的诉讼请求、诉讼标的均与前案相同；原、被告主体亦与前案相同。原告在本案中向法院申请调查令所欲调取的证据，亦并非前案生效后发生的新事实，而是前案结束前就已经存在而当事人未能证明的事实。因此，原告已构成重复起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年一月二十一日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初8号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人郑三坑（绰号“三古”），男，1962年12月7日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。经本院决定，于2020年1月19日被取保候审。 辩护人唐晓冬（法律援助），浙江天册律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人郑三坑犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人郑三坑及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年10月，被告人郑三坑虚构可以帮郑某1联系老板对郑某1的外甥进行资助，但需要资金打点关系的事实，从郑某1处骗得2万元。 2.2018年12月至2019年1月期间，被告人郑三坑虚构能够为毛某的儿子在部队获得读军校名额，但需要资金打点关系的事实，要求毛某支付钱款10万元，毛某先行支付了现金6万元，后郑三坑多次向毛某索要剩余的4万元，因毛某未支付而未遂。 3.2019年4月，被告人郑三坑虚构能够帮叶某的儿子在部队立功，但需要资金打点关系的事实，从叶某处骗得8万元，后郑三坑再次以打点关系为由要求叶某支付3万元，因叶某未支付而未遂。 案发后，被告人郑三坑向被害人郑某1、毛某、叶某退出全部违法所得共计16万元，三名被害人均对郑三坑的行为予以谅解。2019年12月31日，郑三坑在律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郑三坑及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、归案经过、手机话单、手机截图、业务凭证、账户交易明细、医疗诊断证明书、出院记录、房屋买卖协议书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等，证人谢某、郑某2、郑某3、吴某、楼某、郑某4、王某1、赖某、童某、王某2、郑某5等人的证言，被害人郑某1、毛某、叶某的陈述，被告人郑三坑的供述和辩解，搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑三坑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑三坑无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，退出全部违法所得并取得被害人的谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人郑三坑判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述一致的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑三坑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6万元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初35号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷（世纪花园），统一社会信用代码：91422801751032177F。法定代表人：田宗远，系公司总经理。委托诉讼代理人：余杭、李佶珉，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：李燕，女，1943年12月29日出生，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年一月六日书记员  张燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初787号 原告:厦门市汉将工贸有限公司，住所地厦门市湖里区高林村洪水头社158号。 法定代表人：黄进元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周秋玲，女，该公司员工。 被告:厦门市湖里区美加德尚门窗经营部，住所地厦门市湖里区金湖路118号商场展馆外围西侧52-53。 法定代表人：吴天赐。 原告厦门市汉将工贸有限公司与被告厦门市湖里区美加德尚门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告厦门市汉将工贸有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市汉将工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市汉将工贸有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇二〇年一月十五日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5357-2号原告：张传根，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：陈绪中，山东贯中律师事务所律师（特别授权）。被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务总经理委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师（特别授权）。第三人：山东佛苑建设工程有限公司，住所地汶上县城尚书路，统一社会信用代码：913708307871609716。法定代表人：贾意合，职务总经理。原告张传根诉被告济宁龙灏置业有限公司、第三人山东佛苑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，因涉案工程价款需进行评估，暂时不能开庭审理，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯昌玺审 判 员  苑来寅人民陪审员  杨小康二〇二〇年一月十七日书 记 员  郭 梁