wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初14号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陆冬冬，男，1990年12月29日生，汉族，建湖县人，现住建湖县，个体。因涉犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2019年1月4日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于同年11月26日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人陆冬冬犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人陆冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2018年11月15日16时许，被告人陆冬冬至建湖县森达路农贸市场购买水果，后顺手牵羊窃走被害人徐某饲养的黑银色迷你雪纳瑞犬一只，经鉴定，所窃雪纳瑞犬价值人民币3500元。被告人陆冬冬投案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人陆冬冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆冬冬投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陆冬冬在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人陆冬冬在庭审中无异议，并有被告人陆冬冬的人口信息、受案登记表、案底查询单、抓获经过、案发经过、建湖县公安局制作的扣押清单、发还清单、收据、证明等书证，证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人徐某的陈述，江苏省南京市犬业协会犬类鉴定书，被告人陆冬冬的供述与辩解，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人陆冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆冬冬主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆冬冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陆冬冬退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆冬冬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇二〇年一月九日书记员  陈佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初47号原告：张洪坤，男，1963年4月13日出生，住宁安市。被告：天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：秦佟，总经理被告：李保臣，男，1977年4月16日出生，住宁安市。原告张洪坤与被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、李保臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张洪坤于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪坤以与被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、李保臣自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪坤撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由张洪坤负担。审判员  吴宝民二〇二〇年一月十三日书记员  金光宇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢10号 申请执行人:易星，男，1983年6月21日出生，住长兴县。 被执行人:马葆联，男，1980年2月8日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人易星与被执行马葆联民间借贷纠纷[原执行案号:(2017)浙0522执1191号]一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人马葆联已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初18号原告：北京市房山制桶厂，住所地北京市房山区房山兴房大街66号。法定代表人：王建设，董事长。委托诉讼代理人：刘醒民，厂长。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：王兆祥，男，1973年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市房山制桶厂（以下简称房山制桶厂）与被告王兆祥股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房山制桶厂的委托诉讼代理人刘醒民、朱瑞鹏，被告王兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房山制桶厂向本院提出诉讼请求：1.判令确认王兆祥不具有原告公司的股东资格；2.判令被告协助原告办理股权变更工商登记手续。事实和理由：2001年，原告向被告制发了《股权证书》，约定被告持有原告公司股份共计24000元，具体包括:认购股份10000元,由被告实际出资10000元购得：企业配股14000元，由原告无偿授予,被告只享有分红权，没有所有权，原告可以无偿收回。2003年1月27日，被告向原告退股，原告支付了相应退股金10000元，收回了被告持有的全部24000元股份。综上，原告认为原被告双方经合意,就退股事宜已经达成一致意见并且已经实际履行完毕，被告已经不具备原告公司的股东资格。故诉至贵院，请求法院依法裁决。庭审结束后，原告向本院提交变更诉讼请求申请，请求撤回第二项诉讼请求，对此本院予以准许。王兆祥辩称，被告已辞职离开房山制桶厂，已经退股了。对于配股部分，房山制桶厂未向被告分红。本院经审理认定事实如下：房山制桶厂始建于1955年，属区办集体企业，根据区政府、区国资局对总公司实施资产经营的决定，房山制桶厂在转制前的全部资产所有权均属北京市房山区工业总公司（以下简称工业总公司）所有，最终确定股份价格1050万元。股份的设置采取员工个人股为主、集体股、参股为辅的股份设置方式，股权为每股1万元，其中，员工个人股的股权归个人所有；集体股的股权归企业持有，参与分红，但不随股权转让；参股的股权归工业总公司所有。2001年7月18日，房山制桶厂作出《北京市房山制桶厂关于员工认购股份的决定》，对房山制桶厂员工认购股份作出决定，号召全体职工入股，入股范围为该厂正式职工。王兆祥认购股份10000元，企业配股14000元，股权合计24000元，占总股比例0.23%。2001年7月30日，工业总公司、房山制桶厂共同作出《北京市房山区工业总公司北京市房山制桶厂关于认购股份的具体方案》，其中规定总股份1050万元，认购股份方面，员工个人股700万元，占总股份的66.67%，集体股250万元，占总股份的23.81%，总公司参股100万元，占总股份的9.52%（含法人代表贡献股50万元）；员工个人股、贡献股的股权归个人所有，集体股的股权归企业持有，参与分红，但不随股权转让；参股的股权归区工业总公司所有；在未付清价款前（扣除已付款部分），其产权仍归工业总公司所有。工商登记信息显示，改组后房山制桶厂注册资本1050万元，企业法人股东北京市房山区工业总公司出资额50万元，占股比例4.79%；企业职工股东217名，出资方式为购买净资产，出资额合计1000万元，占股比例合计95.21%。房山制桶厂2001年12月17日的章程中，第八条规定企业成立后应向股东出具股权证书。第三十五条规定股东之间可以相互转让其全部或部分出资。第三十六条规定职工个人股只得在本企业之间转让。但遇到股东调出、辞退、除名、辞职、亡故等情况，可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向新加入企业的职工或其他老股东转让所收购的股份。2002年王兆祥辞职。2003年1月27日，王兆祥领取退股金10000元。2018年2月2日，房山制桶厂召开股东和职工代表大会，应到会股东218人，实际到会172人（含工业总公司）；应到会职工代表14人，实际到会职工代表14人。本次会议经北京市嘉诚公证处公证。工业总公司向房山区国资委提交的落款为2018年3月6日《北京市房山制桶厂股改情况说明》载明，该厂于2016年7月1日正式停产，经工业总公司与房山制桶厂协商，采取职工协议解除劳动合同和制桶厂股权由工业总公司及工业总公司下属的北京良工房地产开发有限公司（国有）收购的形式解决。2018年2月2日房山制桶厂参会股东一致同意吸收北京良工房地产开发有限公司为新股东，将刘醒民持有的11.7992万元股权，占注册资金的1.12%股权转让给该公司，其余988.2008万元216名自然人（包括王兆祥）股权占94.12%全部转让给工业总公司，加上工业总公司先期持有的该厂4.76%股权，转让后工业总公司占注册资金的98.88%，北京良工房地产开发有限公司占注册资金的1.12%。房山制桶厂转制为工业总公司国有控股子公司。本院认为，王兆祥此前在房山制桶厂工作期间，其名下的股权由两部分组成，一部分为个人出资购买的股份，另一部分为房山制桶厂改制为股份合作制企业时的集体配股。对于王兆祥个人出资购买的股份，在其离开房山制桶厂时，房山制桶厂已与王兆祥达成退股合意，由房山制桶厂以一定价格收购其个人认购的股份，股权收购行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于集体配股，根据房山制桶厂改制时的相关改制文件精神及股权证书的记载内容，股东对集体配股仅享有分红权，不享有所有权，股份转让时企业配股由企业无偿收回归集体所有。王兆祥离开房山制桶厂时，房山制桶厂已无偿收回了其名下的企业配股。王兆祥名下的股份被房山制桶厂购买、收回之日起，王兆祥便不再是房山制桶厂的股东。故对房山制桶厂要求确认王兆祥不具备其股东资格的诉讼请求，本院予以支持。王兆祥丧失房山制桶厂股东身份后，房山制桶厂因企业改制而举行股东和职工代表大会，对其股份进行调整，将曾由王兆祥等自然人持有的股份亦转给工业总公司。此次股份转让系房山制桶厂作为法人依法行使其民事权利的结果，本院对此不持异议。王兆祥主张其持股期间名下股份的分红权不属于本案审理范围，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认王兆祥不具备北京市房山制桶厂的股东资格。案件受理费70元，由原告北京市房山制桶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马晓琴审 判 员  武 婧人民陪审员  魏振山二〇二〇年一月二十一日法官 助理  王竹萌书 记 员  佟 彤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执355号 申请执行人：淮北粤通置业有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县虎山路39号,法定代表人:马学坤,统一社会信用代码:9134062156343315X8。 被执行人：王万同,男，1968年9月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月20日作出的(2019)皖0621民初1026号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王万同存款1768.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月十四日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省汝城县人民法院 执行裁定书， （2019）湘1026执711号之一 申请执行人：周汉祥，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：邓礼清，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人周汉祥与被执行人邓礼清民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）湘1026民初1088号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。 2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月14日、2019年10月30日、2019年11月19日、2020年1月6日四次发起总对总网络财产查控,2019年10月14日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年10月18日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人邓礼清在郴州市住房公积金管理中心汝城管理部有存款26668.39元（因邓礼清为在职职工，不符合扣划条件）；被执行人邓礼清在汝城县泉水镇有一套二层的房屋，该房屋已抵押给银行不宜处置；其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月25日对被执行人邓礼清适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月6日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年1月10日，本案应当执行的标的金额为151270元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年一月十日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3344号上诉人（原审被告）：湖北润楚生物科技有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村，统一社会信用代码91420581090597911R。法定代表人：董家权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚，男，汉族，该公司员工。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：廖星星，男，1981年9月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：杨辉斌，男，1977年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。上诉人湖北润楚生物科技有限公司（以下简称润楚公司）与被上诉人廖星星、杨辉斌劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人润楚公司的委托诉讼代理人张刚、被上诉人廖星星的委托诉讼代理人李必胜、杨辉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润楚公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第二项或查清事实后改判。2、本案诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、润楚公司与杨辉斌之间不存在欠付工程款的问题。杨辉斌也于2017年1月24日向润楚公司出具《承诺书》，确认双方之间的工程款已结清，杨辉斌所欠款项由其自行负责，与润楚公司无关。廖星星《欠条》中“由巴蜀公司承担60%”的表述并非润楚公司的真实意思表示，一审法院未查明该事实。二、本案中不存在法律规定的应承担连带责任的情形，同时润楚公司与杨辉斌以及廖星星之间也均不存在承担连带责任的约定，因此一审判决润楚公司承担连带付款责任没有任何法律依据和事实根据。综上，请求二审法院依法支持润楚公司的上诉请求。廖星星辩称，1、上诉人润楚公司称不欠杨辉斌工程款与事实不符。杨辉斌一审当庭陈述其欠廖星星劳务费属实，没有支付是因为上诉人一直拖欠他的工程款所致。2、上诉人自愿承诺加入杨辉斌所欠廖星星的债务是上诉人的真实意思表示。巴蜀公司承担60%的承诺就记载在杨辉斌出具给廖星星的欠条上，上面有上诉人公司经理张刚备注“由巴蜀公司承担此单计60%的款项，计30120元”，巴蜀公司盖章确认（注：巴蜀公司就是上诉人润楚公司的前身）。综上，一审判决正确，请二审法院维持原判。杨辉斌辩称，1、上诉人润楚公司欠我工程款属实。不是我不去和上诉人办理结算，我和上诉人的财务及公司老总都已经算好，目前上诉人还差欠工程款30余万元。2、我因做润楚项目差欠宜昌方面的人工工资及所欠材料、机械设备费，退场时欠款的人不让我走，我给他们全部出具了欠条，欠条到上诉人处（原巴蜀公司）核对，上诉人确认差欠我工程款30多万元，并承诺按照比例由上诉人给他们支付，欠条上原巴蜀公司副总张刚签字，原巴蜀公司盖章。廖星星向一审法院起诉请求：1、判令杨辉斌立即支付廖星星报酬款51700元，并以51700元为基数，从2019年7月11日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失；2、判令润楚公司对上述第一项51700元报酬款中的31020元及相对应的资金占用损失承担连带清偿责任；3、由杨辉斌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2015年6月，杨辉斌请廖星星为其承包的润楚公司钢构安装工程进行吊车卸装、吊装等工作。2017年1月25日，杨辉斌向廖星星出具欠条一份，载明：“今欠到廖星星吊车施工费人民币51700元（伍万壹仟柒佰元），注：黑茶厂钢构安装吊车费。”2017年7月16日，湖北巴蜀生物工程科技有限公司在该欠条背面注明：“由巴蜀公司承担此单据60%的款项，也即31020元，叁万壹仟零贰拾元整。”一审法院同时查明，湖北巴蜀生物工程科技有限公司于2018年11月20日办理公司名称变更登记，公司名称变更为湖北润楚生物科技有限公司。一审法院认为，杨辉斌雇请廖星星进行吊车作业，并就下欠廖星星的劳务费出具了欠条，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效。现杨辉斌未及时支付劳务费，已构成违约，廖星星起诉要求其立即支付并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，符合法律规定，法院予以支持。润楚公司自愿承诺支付欠款的60%即31020元，应向廖星星承担相应的付款责任。杨辉斌辩称只承担40%的劳务费，于法无据，杨辉斌为接受劳务一方，依法应该承担支付提供劳务一方全部劳务工资的责任，故该主张法院不予支持。润楚公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和裁决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、杨辉斌于本判决生效之日起十五日内支付廖星星劳务费人民币51700元，并自2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款年利率向廖星星支付资金占用利息至劳务费付清之日止；二、对本判决第一项确认的债权，湖北润楚生物科技有限公司在31020元的范围内承担连带付款责任；三、驳回廖星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费546元（廖星星已预交），由杨辉斌承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，润楚公司上诉称其不欠杨辉斌工程款，但未提交足额支付杨辉斌工程款的付款凭证，杨辉斌亦否认其工程款已经结清，因此对润楚公司上诉称其不欠杨辉斌工程款的主张，本院不予支持。润楚公司称其在廖星星的欠条上承诺支付欠款的60%即31020元，不是真实意思表示，亦未提交证据证明，该说法本院不予采信。润楚公司在廖星星欠条上签字盖章，应向廖星星承担相应的付款责任。一审判决润楚公司在31020元的范围内承担连带付款责任，有事实和法律依据，润楚公司请求不承担付款责任，本院不予支持。综上所述，上诉人润楚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人湖北润楚生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇二〇年一月十六日书记员 余 丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6367号申请执行人：刘锦泉等。被执行人：梁津，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人刘锦泉与被执行人梁津刑事退赔纠纷一案，天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初256号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7421100元及相应利息，罚金60000本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息信息。本院已依法对被执行人梁津采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币7481100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年一月十四日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2810号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：漳州市交通运输服务公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路122号。 法定代表人:陈桂坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许忠辉、张静波，福建闽格律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。 代表人:柯绿萍，该公司总经理。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：厦门航怡货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路234号之二。 法定代表人:黄生秀，该公司总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄金贵，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：岳阳市金润达运输有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡胜利村茶埠组（107国道云溪出口处）。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。 代表人：李勇，该公司总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李军，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：漳州市金雁集装箱运输有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇梧浦村小郭坑社国道线江东收费处东侧。 法定代表人：林国雁，该公司总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。 代表人：汤两旺，该公司总经理。 一审被告，二审被上诉人：郭振南，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人漳州市交通运输服务公司（以下简称漳州交服公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称中财保漳州公司）、厦门航怡货运代理有限公司（以下简称航怡公司）、黄金贵、岳阳市金润达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、李军、漳州市金雁集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，一审被告，二审被上诉人郭振南机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2018)闽06民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 漳州交服公司申请再审称，（一）本案涉及两起交通事故，揭阳市公安局交通警察支队(以下简称揭阳市交警支队)为此作出两份事故认定书。根据两份事故认定书以及广东衡正法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》可以体现：第一起事故造成黄金贵受伤，及其所驾驶的车辆油箱损坏导致所载油品泄漏后起火燃烧；第二起交通事故造成的后果仅是郭振南、黄金贵、龙宗义各自驾驶的车辆受损而漳州交服公司的司机郭振南所驾驶车辆上航怡公司货物的损失系因为第一起事故起火蔓延导致的。因此，漳州交服公司对航怡公司的货损失没有过错，不应承担赔偿责任。（二）即便驾驶员郭振南应对上述货物的损失承担赔偿责任，因郭振南驾驶的事故车辆已经向中财保漳州公司投保了货物运输险，故应当直接判令中财保漳州公司承担赔偿责任，但二审法院却以漳州交服公司在中财保漳州公司投保的货物运输定额保险，所涉法律关系系保险合同关系属另案处理范畴，判令漳州交服公司承担所有的赔偿责任明显错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案涉及先后发生的两起交通事故，第一起事故系黄金贵驾驶的车辆与李军驾驶的车辆发生碰撞造成，第二起事故系郭振南驾驶车辆途经黄金贵、李军所驾驶车辆发生事故的路段时，先追尾龙宗义驾驶车辆，后与停在现场的黄金贵驾驶的损坏车辆发生碰撞造成。虽然郭振南驾驶的车辆起火及车上货物被烧毁，系因第一起事故中黄金贵所驾驶车辆碰撞致油箱损坏，大量柴油泄漏沿地面流淌被撞击短路的电火形成明火点燃后火势蔓延所致，但导致第二起事故发生的直接原因是郭振南驾驶的车辆没有与前方同向同车道行驶的龙宗义驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇险时采取措施不当。该事故经揭阳市交警支队做出的高四公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书认定，郭振南应承担此事故的全部责任。在没有相反证据推翻上述事故认定书的情形下，漳州交服公司主张其对航怡公司的货物损失不应承担赔偿责任，理由不能成立，依法不予支持。本案航怡公司系基于侵权行为为由主张损害赔偿，二审判决直接由漳州交服公司承担赔偿责任，并无不当。漳州交服公司主张中财保漳州公司应当根据保险合同予以赔偿，可另行解决。 综上所述，漳州交服公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州市交通运输服务公司的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇二〇年一月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5309号 原告：吴瑞良，女，汉族，1984年1月26日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区阳翟二路2号。 法定代表人：郭之通，院长。 委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 原告吴瑞良与被告厦门市第三医院人事争议一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴瑞良的委托诉讼代理人马标龙与被告厦门市第三医院的委托诉讼代理人陶京铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑞良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告已补发工资人民币（币种，下同）36000元；2.判令被告今后补发2017年度50%考核奖、2018年度考核奖、2018年度综治奖时应足额予以支付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年7月14日入职厦门市第三医院，于2019年1月7日与被告解除劳动关系。原告在职期间，被告因周转资金不足未能向原告发放2017年度考核奖、2017年度综治奖、2018年度文明奖、2018年度考核奖、2018年度综治奖。解除劳动关系后，被告于2018年12月28日决定补发2017年度考核奖的50%；于2019年2月18日决定补发2018年度文明奖；于2019年8月6日决定补发2017年度综治奖。被告在补发工资时拒不向原告支付上述应发工资。原告认为，被告应补发给原告2017年度综治奖27000元、2018年度文明奖9000元，共计36000元。厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出厦同劳仲案[2019]873号裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。但被告的行为明显违反了我国《劳动法》《劳动合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 被告厦门市第三医院辩称，1.被告并未拖欠原告工资，案涉的是年度考核奖、综治奖、文明奖，这是政府财政对行政机关及事业单位进行的奖励，并不属于工资组成。被告属于差额拨补的事业单位，该部分奖励要依靠在职职工的创收，被告补发的三项奖励来源于原告辞职后在职职工的辛勤劳动，原告没有权利获得该补发的三项奖励。2.原告在申请辞职时明确承诺不再向被告要求发放该三项奖励金，现在原告出尔反尔，提出要求，违背诚实信用原则，希望法庭依法驳回原告诉讼请求。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，其中有原告举示的厦门市事业单位解除（终止）聘用合同证明、厦门市第三医院2017年度考核奖发放方案、厦门市第三医院2018年度文明奖发放方案、厦门市第三医院2017年综治创安追加一次性绩效工资（综治奖）分配方案、仲裁裁决书及送达证明、手机拍照图片等六组证据；被告举示的辞职信、承诺书等两组证据。上述证据均当庭进行了举证、质证，对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2008年7月14日，原告入职被告单位。2018年11月27日，原告提交《辞职信》。2019年1月7日，原被告双方解除劳动合同。2019年9月12日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被申请人支付已补发工资36000元（2017年度综治奖27000元、2018年度文明奖9000元），被申请人补发2017年度50%考核奖、2018年度考核奖、2018年度综治奖时应足额予以支付。2019年11月7日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2019]873号裁决书，裁决驳回吴瑞良的所有仲裁请求。该裁决书送达后，原告对裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 另查，2018年12月24日，原告本人手写一份《承诺书》交由厦门市第三医院，该承诺书载明：“本人吴瑞良因个人原因自动向医院提出辞职，自离院之日起本人自愿放弃医院所有再补发福利及再补发款项（包括城市文明奖、年度考核奖及综治奖），自愿缴纳违约金壹万元。今后本人不再主张任何其它权利，且不要求经济补偿。承诺人：吴瑞良2018年12月24日。” 再查，原告举示的《厦门市事业单位解除（终止）聘用合同证明》中“解除（终止）合同原因”一栏中吴瑞良在解聘人（签章）处签字，且该处上方手写“本人自愿提出辞职，不要求任何经济补偿。” 本院认为，本案的争议焦点为原告书写的《承诺书》的效力问题。原告认为承诺书并非其自愿出具的，而是离职时被告要求签写的。该意见证据不足，本院不予采纳。理由如下：原告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具该承诺书的法律后果。仅凭原告提供的照片并不足以证实其出具承诺书时非自愿的。同时，原告在《厦门市事业单位解除（终止）聘用合同证明》“解除（终止）合同原因”一栏中也手写备注“本人自愿提出辞职，不要求任何经济补偿。”该内容与其承诺书的内容也能形成相互印证。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本院认为，原告出具的《承诺书》系原被告双方关于终止劳动合同所达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故，原告要求被告支付补发的考核奖、综治奖、文明奖等奖金，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴瑞良的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴瑞良负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇二〇年一月二日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初140号 原告：苏义杰，男，1955年6月17日出生，汉族，住东宁市。 被告：李江，男，1942年6月11日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 原告苏义杰与被告李江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告任宝宽于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告苏义杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苏义杰撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告苏义杰负担。 审判员  王明星 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4450号原告：袁海蓉，女，1968年8月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蒋俊，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏然香（曾用名夏燃香），女，汉族，1963年3月27日出生，住湖南省安化县。原告袁海蓉与被告夏然香房屋产权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁海蓉及其委托诉讼代理人蒋俊到庭参加诉讼，被告夏然香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告所购湖南省益阳苎麻纺织印染厂59栋西递间306室两室一厅，建筑面积50.83平方米房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2003年12月31日签订了《房屋买卖协议书》，双方约定：“乙方自愿购买甲方的所有房屋：湖南省益阳苎麻纺织印染厂59栋西梯间306室两室一厅，建筑面积为50.83平方米的房屋。价格和付款方式：房屋总价格为壹万叁仟元人民币，乙方一次性付清款项后，甲方将房屋交付给乙方使用。甲方将房产证交由乙方。有关房屋产权证过户手续：甲方暂不过户给乙方，鉴于双方同意暂签订此协议书为凭证，同时请见证人见证符合一切法律依据。如乙方仍需办理过户手续，甲方必须协助乙方办理好过户手续。”被告在苎麻纺织印染厂上班明及在合同上均使用的是夏燃香。被告夏然香未到庭，也未向本庭提交答辩意见。经审理查明，原告袁海蓉（以下简称乙方）与被告夏然香（以下简称甲方）于2003年12月31日签订了《房屋买卖协议书》，协议约定第一条：乙方自愿购买甲方的所有房屋：湖南省益阳苎麻纺织印染厂59栋西梯间306室两室一厅，建筑面积为50.83平方米的房屋。第二条约定价格和付款方式：房屋总价格为壹万叁仟元人民币，乙方一次性付清款项后，甲方将房屋交付给乙方使用。甲方将房产证交由乙方。第三条约定：有关房屋产权证过户手续：如乙方仍需办理过户手续，甲方必须协助乙方办理好过户手续。原告袁海蓉于合同签订之日一次性交清所有房款。2009年10月原告交纳涉案房屋房改衔接费（59栋306房）488元，签订合同后，因被告下落不明，至今未办理房屋过户手续，原告袁海蓉诉至法院。以上事实，有原告袁海蓉的当庭陈述及原告提交的《房屋买卖协议》、证明三份、益阳苎麻纺织印染厂住户建档卡、房屋产权情况等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，本案应为房屋产权确认纠纷，2003年12月31日，原告袁海蓉与被告夏然香签订了《房屋买卖协议》，双方当事人在平等自愿的前提下签订的房屋买卖协议合法有效,原告依约履行了支付全部购房款的合同义务。因此,原告请求确认房屋产权归属其所有的诉讼请求合法,本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：坐落在赫山区的房屋（产权证号码为71××99）产权归原告袁海蓉所有。案件受理费4300元、公告费560元，共计4860元（原告已垫付），由被告夏然香负担，在执行中一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇二〇年一月十七日书 记 员  徐红梅
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6634号申请执行人：王欣被执行人：任玉玺关于王欣与任玉玺不当得利纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任玉玺应向申请人支付9500元及利息。因任玉玺未按上述生效法律文书履行义务，王欣向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月29日、2020年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年12月11日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2019年11月5日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任玉玺负有继续向申请执行人王欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月十日书记员  梁 斌
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0823刑初4号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人丁坤，男，生于1974年3月10日，汉族，四川省遂宁市船山区县人，初中文化，农民。捕前住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月22日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人李清聪，四川广府律师事务所律师。 被告人丁坤被控犯诈骗罪一案，剑阁县人民检察院于2020年1月3日以剑检公刑诉（2019）207号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人丁坤及其辩护人李清聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月，被告人丁坤受雇到剑阁县张王乡嘉陵村1组帮助梁某修建张王加油站。在此期间内，被告人丁坤声称能帮助梁某购买便宜的加油站设备，梁某表示同意。丁坤将自己妻子陆某的银行卡账号提供给梁某，并谎称该账号系设备公司财务账号，要求梁某向该账号打款。2017年9月9日，梁某向陆某银行账号转账34200元，要求丁坤帮忙购买加油机，丁坤在收到钱后挪作他用，未购买加油机，并在梁某询问时，以已发货等理由进行欺骗，后梁某多次催促，丁坤仍予以推诿，并屏蔽、删除梁某的手机号码及微信等联系方式，致使梁某无法与其联系。 2019年6月22日，丁坤被抓获归案。2019年12月4日，被告人丁坤赔偿被害人梁某损失34200元，梁某对丁坤予以谅解。2020年1月8日，被告人丁坤预缴罚金6000元。 上述事实，被告人丁坤在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、被告人户籍信息、挡获经过、结婚证复印件、施工合同、辨认笔录及照片、微信及短信聊天记录、电子证据检查工作记录、银行卡交易明细及转账支付凭证、谅解书及收款凭证、无违法犯罪记录证明、转款凭证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁坤以非法占有为目的，以帮助他人购买加油机为由，骗取他人财物34200元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人丁坤系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，虽然被告人丁坤在庭审中声称其对指控的犯罪事实及罪名没有异议，但拒不承认其具有诈骗他人财物的主观故意，其认罪悔罪态度较差，不宜对其适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人丁坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人丁坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年8月21日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  江海涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏彬佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1322行赔初26号 原告：李永新，男，汉族，1966年1月30日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，副主任（主持工作）。 被告：萧县龙城镇人民政府。住所萧县世纪大道西段北侧。统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，镇党委书记主持全面工作。 本院在审理原告李永新诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案中，李永新于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，李永新申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告李永新撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长 袁 元 人民陪审员 郑 楠 人民陪审员 曹富强 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 倪晓晗
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执363号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县解放中路，统一社会信用代码91341226756824245K（1－1）。 负责人：罗松，该公司总经理。 被执行人：阜阳市畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路598号，统一社会信用代码91341200677587325W。 法定代表人：刘进友，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈三礼，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国电信股份有限公司颍上分公司申请执行其与阜阳市畅达汽车运输有限公司、陈三礼为物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5572号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阜阳市畅达汽车运输有限公司、陈三礼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阜阳市畅达汽车运输有限公司、陈三礼在银行的存款93998元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初271号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：吴建兵，男，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：章娣，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令吴建兵偿还截至2019年9月30日的贷款本金102480.5元、利息2681.95元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令吴建兵偿还截至2019年9月30日的罚息1932.13元；3、判令吴建兵支付律师费5500元；4、判令章娣对吴建兵的上述付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告就上述款项对被告吴建兵名下的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月3日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额250000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。吴建兵用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金102480.5元、利息2681.95元、罚息1932.13元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。章娣作为保证人承诺承担连带保证责任，原告有权要求其对吴建兵的债务承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建兵于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月30日贷款本金102480.5元、利息2681.95元、罚息1932.13元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴建兵于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、被告章娣就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告章娣在承担连带给付责任后有权向被告吴建兵追偿；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴建兵名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告吴建兵、章娣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执235号之一 申请执行人：曾昌玉，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：程明根，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民终8054号民事判决书，向被执行人程明根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程明根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程明根在中国建设银行6217001630041621936_156_1账户内存款人民币60671.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
安徽省潜山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0824行审2号申请执行人：潜山市市场监督管理局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路370号（潜山市人民政府大院内），统一社会信用代码113408240980041486。法定代表人：黄海龙，局长。委托诉讼代理人：汪力，该局职工。被执行人：潜山市新鲁艺家居店，经营场所安徽省潜山市梅城镇姚冲路新世纪广场3107-3109号，统一社会信用代码92340824MA2T3LUM1K。经营者：李征西，男，1971年3月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。申请执行人潜山市市场监督管理局于2019年12月30日向本院申请强制执行潜市监罚字[2019]17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山市市场监督管理局向本院提起申请事项：准许强制执行潜市监罚字[2019]17号行政处罚决定书中的没收违法所得500元、处以罚款3500元及加处罚款3500元。事实和理由：2018年12月27日，潜山市市场监督管理局与九江市产品质量监督检验所依法对潜山市新鲁艺家居店销售的“舒可馨”牌布艺沙发（标称香港舒可馨家具有限公司生产，型号：822-绿）进行抽查检验，经检测涉案布艺沙发为不合格产品。另查明，潜山市新鲁艺家居店于2018年8月以2900元/套价格购进的“舒可馨”牌布艺沙发1套，该沙发吊牌上未标注厂家地址，仅有产品型号、生产日期等标识。潜山市新鲁艺家居店于2019年1月13日以3500元/套价格将涉案沙发销售，获利500元。潜山市市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第五十五条的规定，于2019年4月12日作出潜市监罚字[2019]17号行政处罚决定书，处罚如下：1.没收违法所得500元；2.罚款3500元（两项罚没款合计4000元）。限于收到决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期不缴纳罚没款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚没款的百分之三加处罚款。潜山市新鲁艺家居店收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市市场监督管理局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市市场监督管理局特向本院申请强制执行。潜山市市场监督管理局就申请事项依法提交如下证据：案件来源登记表、立案审批表、检验结果告知书、现场检查笔录、调查笔录、订货合同、抽样取证记录、检验报告、案件调查终结报告、行政处罚审批表、行政处罚听证告知书、案件审核、审批表、行政处罚决定书、履行催告书、送达回证等。经审查查明，潜山市市场监督管理局于2019年4月12日作出潜市监罚字[2019]17号行政处罚决定书，并于当日送达至潜山市新鲁艺家居店，要求于收到决定书之日起十五日内缴纳罚没款，并告知如逾期不缴纳罚没款，则每日按罚没款的百分之三加处罚款。2019年11月8日，潜山市市场监督管理局向潜山市新鲁艺家居店送达了《行政处罚决定履行催告书》，其催告内容为：现催告你公司自收到本催告书之日起十日内到本局二楼办公司（财务）……或到银行缴纳罚款3500元、没收违法所得500元和加处罚款3500元，合计7500元。催告期限届满后，潜山市新鲁艺家居店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行上述义务。本院认为，潜山市市场监督管理局作出的潜市监罚字[2019]17号行政处罚决定书中既有罚款3500元的行政处罚行政行为，又有加处罚款的行政强制执行行为。因分属不同的行政行为，都应当履行法定程序。现[2019]17号行政处罚决定书中关于没收违法所得500元及罚款3500元的具体行政行为，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法，故该项申请执行本院依法应予准许。但针对加处罚款3500元的行政强制执行行为因未履行相关法定程序，故本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：一、准予强制执行潜山市市场监督管理局2019年4月12日作出的潜市监罚字[2019]17号行政处罚决定书中的没收违法所得500元及罚款3500元；二、不准予强制执行潜山市市场监督管理局作出的加处罚款3500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长  张俊良审判员  徐 瑛审判员  汪秀锋二〇二〇年一月二十二日法官助理林巧书记员余力附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执165号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因詹可家、彭徐凤诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执743号申请执行人曹茂忠，男，生于1960年3月3日，汉族，湖北省利川市人，在本市。被执行人邓永平，男，生于1964年6月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行曹茂忠与邓永平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年一月八日书记员  张 黎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李丽洁，女，1967年3月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽洁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李丽洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,498.52元(截止至2020年1月21日的欠款本金44,647.27元，截止至2019年8月2日的利息7,915.20元、滞纳金等其他费用22,936.05元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李丽洁在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,697.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金3,050元，故变更诉讼请求。被告李丽洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽洁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金44,647.27元；二、被告李丽洁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,647.27元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.18元，减半收取计458.09元，由被告李丽洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执74号 申请执行人：向继明，男，1963年11月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈仁财，男，1978年7月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1045号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人陈仁财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈仁财在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈仁财的所有银行存款91662.5元或者查封、扣押被执行人陈仁财所有的价值91662.5元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月六日 书记员  罗 娟
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初15号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人崔维国，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，保安。住吉林省长春市经开区。曾因赌博，于2011年被行政罚款五百元；曾因吸毒，于2015年被行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月18日被行政拘留十三日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）8号 指控事实 2019年4月26日22时30分许，被告人崔维国在长春市经开区兴隆山镇X小区X区X栋楼下，使用甩棍将被害人张某停放在路边吉XXXX号宝马Z4车辆砸坏。经鉴定损失价值人民币6160元。2019年6月18日崔维国被公安机关抓获到案。 指控罪名 故意毁坏财物罪 量刑建议 有期徒刑一年 被告人意见 被告人崔维国及对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人崔维国犯故意毁坏财物罪罪名成立。综合被告人崔维国具有被行政处罚劣迹、在本案中认罪认罚等情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十四条 判决结果 一、被告人崔维国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳） 二、责令被告人崔维国退赔被害人张某人民币六千一百六十元。 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年一月十五日 本件与原件核对无异（院印） 书记员  孙 敏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4062号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：王金韶，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告王金韶供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2467号 原告：高延昆，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：吴荣滨，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告高延昆与被告吴荣滨不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高延昆及其委托诉讼代理人王艺红、谢德昌到庭参加诉讼，被告吴荣滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高延昆向本院提出诉讼请求：判令吴荣滨返还高延昆94000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年1月30日，高延昆因需向案外人吴某转货款94000元，于是在自己的手机银行上输入“吴”字后没有看清楚名字即原本应该转给吴某的货款转至吴荣滨账上，高延昆发现转错账后向厦门市公安局开元派出所报警，警察在报警当日多次联系吴荣滨，但吴荣滨均拒接电话；高延昆也多次要求吴荣滨返还误转款项，但吴荣滨均拒拒绝返还。 吴荣滨未作答辩。 高延昆围绕诉讼请求依法提交了1.《手机银行通讯录》证明高延昆因为需要向案外人吴某转货款94000元，于是在自己的手机银行上输入“吴”字后没看清楚名字即原本应转给吴某的货款转至了吴荣滨的账上；2.《银行卡客户交易详细信息／报警回执》证明高延昆转错账的事实；3.《短信记录》证明高延昆多次要求吴荣滨返还误转款项，吴荣滨以各种理由拒绝还款的事实；4.“漳州嘚嘚果源食品有限公司出库单／银行卡客户交易详细信息”，证明高延昆转错给吴荣滨的款项系高延昆要转给漳州嘚嘚果源食品有限公司的吴某的货款，因吴荣滨迟迟不肯归还转错的款项，吴某又一直催款，高延昆只能于2019年2月20日重新将货款94000元转给本应要转至的吴某的账上；5.“个人客户账户明细清单”，证明高延昆与吴荣滨仅在2017年11月14日-2018年2月5日期间有业务往来，后因吴荣滨的物流经常出现物品破损等原因，高延昆终止了跟吴荣滨的义务合作；2018年2月至转错账之前即2019年1月14日之前均未有任何的业务及资金往来，从该转账中也可以看出高延昆、吴荣滨之前的转账金额均在6300以下，并未有大笔的资金往来。高延昆还申请证人吴某到庭作证，证人吴某证实高延昆曾欠其公司货款94000元的事实。吴荣滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院认定的证据，结合高延昆陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月30日，高延昆因需向案外人吴某转货款94000元，在自己的手机银行上输入“吴”字后没有看清楚要转账的名字，将原本应该转给吴某的货款转至吴荣滨账上。高延昆发现转错账后向厦门市公安局开元派出所报警，警察在报警当日多次联系吴荣滨，但吴荣滨均拒接电话；高延昆也多次要求吴荣滨返还误转款项，但吴荣滨均拒拒绝返还。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。吴荣滨没有到庭提供证据证明其收取高延昆94000元的合法依据，构成不当得利，应当返还该不当得利款。因此，高延昆要求吴荣滨返还其不当得利款94000元，并支付自起诉之日即2019年8月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴荣滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴荣滨应在本判决生效后十日内返还高延昆不当得利款94000元，并支付自2019年8月19日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由吴荣滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  李水德 二〇二〇年一月十五日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初152号原告：北京兴奥龙星建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村48号内8号。统一社会信用代码：91110105760907377F。法定代表人：崔长征，总经理。委托诉讼代理人：崔广辉，男，该公司工作人员。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。统一社会信用代码：91110107600018933X。法定代表人：高建林，董事长。委托诉讼代理人：李亚辉，男，该公司工作人员。原告北京兴奥龙星建筑材料有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兴奥龙星建筑材料有限公司以已与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京兴奥龙星建筑材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京兴奥龙星建筑材料有限公司负担（已交纳）。审 判 员 闫辉二〇二〇年一月二十一日法官助理 白琳书 记 员 马玥
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执21号申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周红星，董事长。被执行人王军磊，男，住河南省陕县。被执行人崔玲，女，住河南省陕县。被执行人赵晖，男，住河南省三门峡市。被执行人宋振山，男，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行王军磊、崔玲、赵晖、宋振山借款合同一案，因被执行人王军磊、崔玲、赵晖、宋振山未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2388号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王军磊、崔玲、赵晖、宋振山在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王军磊在中国建设银行6217002540005460693_156_1、6227002542150039776_156_1、6217002540001430393_156_1账户。二、冻结王军磊在中国工商银行1713220101102408145、4000093201059120294账户。三、冻结王军磊在河南省农村信用社联合社6229911092010122270001账户。四、冻结王军磊在中国银行261153060393CNY0账户。五、冻结王军磊在中国邮政储蓄银行605050103201609106、605052107200113842、6221885050005165411、6221885050008945512账户。六、冻结王军磊在中国农业银行6228232075517965862、6230522070014694276账户。七、冻结王军磊在浦发银行76200066601300091047账户。八、冻结崔玲在中国建设银行4367422543010112694_156_1、6217002540002488333_156_1账户。九、冻结崔玲在广发银行6225683122000186349账户。十、冻结崔玲在中国工商银行1713120701101985827、1713021601108861701、1713120701109471666账户。十一、十一、冻结崔玲在中原银行807012110100029744账户。十二、冻结崔玲在中国农业银行6228482071888040911账户。十三、冻结崔玲在中国邮政储蓄银行6210985050001212433账户。十四、冻结崔玲在支付宝（中国）网络技术有限公司2088912734253804账户。十五、冻结赵晖在中国银行254657779771CNY0账户。十六、冻结赵晖在中原银行6236600014271340账户。十七、冻结赵晖在中国工商银行1713020301104318861、1713222901101869994、1713020301106293143、5256130006852508、6222330008103764、6252470006854225、6258990014650640、6282880027150904账户。十八、冻结赵晖在河南省农村信用社联合社6230591092005250440001账户。十九、冻结赵晖在光大银行35030166070607288账户。二十、冻结赵晖在浦发银行680200014563706、760200031016951账户。二十一、冻结赵晖在招商银行6212760162878417账户。二十二、冻结赵晖在中国农业银行6228232075515831165、6228452078010741270账户。二十三、冻结赵晖在广发银行6225683121005685214账户。二十四、冻结赵晖在北京银行6210304101119948_001账户。二十五、冻结赵晖在中国建设银行2542049980130120830_156_1、6236682540009222401_156_1、6227075200000830_156_1、6227075200016513_156_1、2542049980130120848_156_1账户。二十六、冻结赵晖在财付通支付科技有限公司085e9858e30b72069aea5c2fc@wx.tenpay.com账户。二十七、冻结宋振山在河南省农村信用社联合社6230591094002613660001、6229911094004670240001、6229911095002361620001账户。二十八、冻结宋振山在中国工商银行1713020301102506624、1713222901101154970、36092006600261、6222310104487907、6258590019668694账户。二十九、冻结宋振山在中国农业银行6228232075519652369、6228482078503153276账户。三十、冻结宋振山在中国银行257229218645CNY0账户。三十一、冻结宋振山在中国邮政储蓄银行605054101201253597账户。三十二、冻结宋振山在财付通支付科技有限公司085e9858e87f1fb683d5a0552@wx.tenpay.com、085e9858e7ded64b85a18903c@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月七日书记员  莫其昌
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监40号 申诉人（赔偿请求人）：郭振永，男，汉族，1936年11月10日出生，住河南省洛宁县。 被申诉人（赔偿义务机关）：山西省太原市中级人民法院。 郭振永以再审无罪为由申请国家赔偿一案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）赔偿委员会(2019)晋委赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 2018年10月22日，郭振永以再审无罪为由，向山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）申请国家赔偿。2018年11月7日，太原中院作出（2018）晋01法赔1号决定书，驳回郭振永的国家赔偿申请。郭振永不服，遂向山西高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 山西高院赔偿委员会审理查明：1958年8月11日，太原中院以(58)法刑字第427号刑事判决认定郭振永犯现行反革命罪，判处有期徒刑十二年，1970年刑满释放，该刑罚已经执行完毕。郭振永以其不构成犯罪为由提出申诉，太原中院于1994年3月14日作出(1992)并法刑监字第77号刑事判决：“一、撤销(58)法刑字第427号刑事判决。二、对郭振永宣告无罪”。 山西高院赔偿委员会认为，赔偿请求人郭振永1958年因犯现行反革命罪被判处有期徒刑12年，1970年刑满释放，1994年3月14日宣告无罪。其被侵犯人身自由权的行为发生在1994年12月31日以前。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》(法复(1995)1号）第一条之规定，此案不属于国家赔偿案件受理范围。太原市中级人民法院依据该规定驳回郭振永的国家赔偿申请，符合法律规定，应予以维持。 据此，山西高院赔偿委员会于2019年4月25日作出(2019)晋委赔6号决定书，驳回赔偿请求人郭振永的国家赔偿申请。 郭振永对山西高院赔偿委员会(2019)晋委赔6号决定书不服，向本院赔偿委员会提出申诉。请求事项为：（一）请求赔偿1958年-1970年监禁12年的精神损失费。（二）请求赔偿1958年-1994年中断36年的工资。主要理由：原审以“溯及力不及”驳回国家赔偿申请不公。（一）该决定完全忽视了国家法律的本质——“公平、公正”的意义。（二）该决定所谓“溯及力不及”只是“国家赔偿法”外在的附属条件而己，不能作为不予赔偿的先决条件和必然结论。（三）该决定不符合国家“以事实为依据，依法律为准绳，实事求是”的审判原则。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会审查认为：《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案郭振永的判刑、羁押、改判均发生于1994年12月31日前，原审认定其不属于国家赔偿案件受理范围正确，驳回郭振永的国家赔偿申请并无不当。 综上，郭振永的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回郭振永的申诉。 二〇二〇年一月十九日
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初26号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人侯某某，男，1984年8月16日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。曾因犯盗窃罪，于2004年7月2日被大石桥市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民2000元（已缴纳）。因本案于2020年1月8日被大石桥市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年1月14日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2020]23号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日23时30分左右，被告人侯某某酒后驾驶辽Ｈ×××××号现代牌轿车，在大石桥市管理区XXX歌厅门前，调头时与停放的辽Ｈ×××××号铃木牌小型轿车相剐蹭。之后，被大石桥市公安局交通管理大队侦查人员查获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所鉴定：侯某某血液中检测出乙醇含量234.5mg/100ml。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人蔡某的证言，相关书证、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人侯某某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人侯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其犯罪后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月7日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二〇年一月十五日法官助理冯璐书记员李师文
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保94号申请人：窦泽龙，男，汉族，1989年12月11日生，住：山东省桓台县。被执行人：郑州中阳商品混凝土有限公司，住所地：河南省荥阳市。统一社会信用代码：914101826999911348。被执行人：王向德，男，汉族，1955年9月8日生，住福建省福州市平潭县。申请人窦泽龙于2020年1月15日向本院提出保全申请，请求对被执行人郑州中阳商品混凝土有限公司、王向德的银行存款343462元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人窦泽龙以位于桓台县××大道××城××区××楼××单元××东户的房产提供担保。经本院审查，于2020年1月16日作出（2020）鲁0321民初266号民事裁定，并于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州中阳商品混凝土有限公司、王向德的银行存款343462元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  巩若润二〇二〇年一月十六日书记员  齐秋阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14861号原告:江苏双沟酿酒厂，住所地江苏省泗洪县双沟镇东大街88号。法定代表人：陈建好，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第248974号《关于第32083820号“全德绿苏QUANDE及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月03日。开庭审理时间：2019年12月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在整体构成及呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品在功能、用途及销售对象等方面明显不同，因此诉争商标与引证商标共存于市场不会造成相关公众的混淆误认，不应认定为构成近似商品。三、诉争商标指定使用的商品类型较为特殊，相关公众在选择该类商品时会施以较高注意力，可与引证商标一相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32083820。3.申请日期：2018年07月06日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；葡萄酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酸酒（低等葡萄酒）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；白酒；清酒（日本米酒）。二、引证商标一1.注册人：江苏双沟酒业股份有限公司2.注册号：9108638。3.申请日期：2011年01月31日。4.专用权期限至：2024年02月13日。5.标识：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒（饮料）；葡萄酒；食用酒精；酒精饮料（啤酒除外）；含水果的酒精饮料；含酒精果子饮料；果酒（含酒精）；开胃酒；白兰地；威士忌酒。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在销售渠道、消费对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为图文组合商标，其中文字部分“全德绿苏”起到主要识别作用，应当为其显著识别部分。诉争商标的显著识别部分完整包含引证商标一“绿蘇”，二者在文字构成及呼叫等方面相近，在隔离比对的情况下，相关公众施以一般注意力不易区分。使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告并未提交充分证据证明相关公众在选择指定使用的商品时会施以较高的注意力，足以区分诉争商标与引证商标议。故原告关于相关公众注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于引证商标二的权利状态对本案结论无实质性影响，本院不再评述。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江苏双沟酿酒厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏双沟酿酒厂负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  钱后兰二〇二〇年一月十三日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初312号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈钦生，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈钦生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈钦生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金83,834.43元，利息14,793.14元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,932.51元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,560.08元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,834.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈钦生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钦生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金83,834.43元；二、被告陈钦生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,834.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895.86元，减半收取947.93元，由被告陈钦生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初2号解除保全申请人：吴丽鹏，男，1979年10月10日出生，汉族，住元氏县。被申请人：常立伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在审理原告吴丽鹏诉被告李泽良、常立伟、河北鲜有道食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2020）冀0132财保156号民事裁定，依法查封、冻结被申请人李泽良、常立伟、河北鲜有道食品有限公司（名下价值272万元的财产。吴丽鹏于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施中两个银行卡的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人吴丽鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对常立伟名下中信银行重庆冉家坝支行账号62×××87、中国农业银行股份有限公司石家庄南环分理处账号62×××76的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑景云二〇二〇年一月十六日书记员  张晓红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执339号 申请执行人王某，男，汉族，2008年10月3日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人王某申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的12247元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6205号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  曹雨桐
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初57号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人张涛（曾用名张宗贤），男，1983年7月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2007年2月15日因犯交通肇事罪被临清市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年7月7日因饮酒驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，期限至2019年12月23日。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜、任慧燕出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人张涛于2019年11月14日晚上与朋友在临清市一品香家常菜饭店喝酒。次日8时许，张涛驾驶鲁Ｐ×××××瀚驰龙牌重型非载货专项作业车去红旗加油站加油，行至本市先锋路、站前路路口处时，被执勤交警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为103.8mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为93.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人张涛拘役一个月，并处罚金四千元。 被告人张涛对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。 本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭 森
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初234号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴伟权，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴伟权信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴伟权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计178,042.88元(截止至2019年12月3日的欠款本金150,663.77元、利息14,324.99元、滞纳金及违约金5,875.46元、其他费用7,178.66元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴伟权在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金150,663.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴伟权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金150,663.77元；二、被告吴伟权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金150,663.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,313.28元，减半收取计1,656.64元，由被告吴伟权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执64号申请执行人：王晓峰，男，1972年6月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：肖文忠，男，1962年1月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王娟，女，1975年10月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王晓峰与被执行人肖文忠、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂1003民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓峰向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖文忠、王娟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入362726元【借款本金18万元、利息172918元（暂计算至2019年12月31日）、案件受理费2594元、财产保全费2020元、案件执行费5194元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年一月六日书记员 周海燕
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保656号关于申请人郑州玉米建筑装饰工程有限公司与被申请人河南金博大装饰设计工程有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保246号民事裁定书依法对被申请人河南金博大装饰设计工程有限公司的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月二十日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38683号原告：杜文，男，汉族，1990年11月25日出生，住北京市昌平区。被告：南昌优品电子商务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：万文婷，副总经理。委托诉讼代理人：肖飞，男，南昌优品电子商务有限公司项目负责人。原告杜文与被告南昌优品电子商务有限公司（以下简称优品公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵源独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文及被告优品公司的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜文向本院提出诉讼请求：事实与理由：我于2019年4月21日于天猫云米优品专卖店购买价值1979元的云米管线机一台，安装服务由天猫店提供。2019年5月19日安装工人上门安装，由于安装时管线机水管没有接好，导致缓慢漏水，漏出的水流沿着墙向楼下渗透，但由于管线机水头位于餐厅橱柜中，故未及时发现。7月10日，楼下业主发现家里餐厅吊顶多处起泡，仔细检查后发现吊顶里有积水，于是楼下业主找到物业一起来我家查看，最终我们发现是管线机水管漏水。查明原因后，楼下业主请工长仔细检查了一遍，另外又发现水顺着餐厅吊顶流入到了电路线管，电路线管通向厨房,为了防止触电，立即做了断电处理。楼下业主向我提出修复诉求及赔偿，诉求如下：1．修复费用3000元；包括拆材料费用1000元（腻子100元和面漆900元)，及人工费2000元（需要上门5次，包括1次检查+1次拆除安装+3次面漆打磨，北京工价400元/人天）2．施工期间安置费1600元；由于家里有一个两岁小孩，施工期间会产生大量粉尘，导致无法正常居住，需要在施工过程中给小孩另觅住处（其它人照样住家里），按照北京平价宾馆400元/天算，至少需要住4天。3．保洁费400元；打磨期间粉尘会飘散到各处，所以需要进行一次深度保洁，费用400元。4．其它补偿：1000元；由于房间已入住，家人较多（6人），修复期间会给生活带来不便，并且周内施工会需要有人在家，会导致误工等。本人根据自家装修经验，认为诉求费用合理，本人具有赔付义务。但由于该问题最终是因为被告天猫店提供的安装服务质量问题导致，所以应由被告承担所有赔偿。但与被告多次沟通，均无结果，故诉至法院。优品公司辩称，原告确实在我方购买涉案商品，但漏水与我方无关。原告在与我方沟通时曾对漏水提出两个原因：安装不到位、配件质量有问题。我方认为这是矛盾的。现有证据无法证明是因为我们安装不到位导致的漏水。第一，有问题的部件不是从我们这里购买的。第二，买家所说的安装师傅是我们安排的，这也没有充足的证据。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明：杜文于2019年4月21日于优品公司在天猫平台上开设的云米优品专卖店购买云米家用即热式管线机一台，价款为1979元。优品公司承诺赠送安装服务。杜文收货后，于2019年4月26日通知优品公司上门安装。2019年5月19日，有工人上门安装。在安装过程中，根据现场安装需要，杜文在上门安装工人的建议下，从安装工人处购买了转接头一个。该转换头被安装在橱柜内的墙上。2019年7月，杜文向优品公司提出，因转换头处漏水、长期未能发现，长期渗水造成楼下房间吊顶起泡。庭审中，杜文确认楼下业主已自行将吊顶重新粉刷，具体工作包括铲除起泡处基层、石膏找平，刮腻子，打磨刷底漆、刷面漆、清理卫生、安装插座等，共计6个工，杜文为此支付给楼下业主2400元。优品公司承认，购买其产品后安装流程为:买家收货后，向优品公司客服提出安装要求，再由优品公司通知与优品公司存在合作关系的第三方提供上门安装服务。上述事实，有订单截屏、售后联系记录截屏、现场照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：优品公司在网店的网页上明确表示，购买涉案产品赠送免费基本上门安装服务。杜文在网上下单后，其与优品公司之间的买卖合同成立并生效。提供安装服务，是优品公司对买受人杜文所负的一项合同义务。无论优品公司自行派人提供安装服务，还是委托第三方提供安装服务，因履行安装义务不当造成的法律后果均应由优品公司承担。在优品公司已明确在产品页面中承诺免费上门安装，杜文也提供了证据证明其向优品公司的客服提出进行上门安装的情况下，可以认定杜文已完成了证明优品公司提供上门安装服务的证明责任。如果再要求普通消费者进一步证明上门安装者的身份，则举证责任过于严苛。南昌优品公司未能提供证据证明涉案的安装服务是杜文通过其他途径另行找人安装，故本院认定优品公司为杜文提供了安装服务。本案中，优品公司提供的安装服务存在质量瑕疵，无论是设备安装不到位，还是安装人员提供的配件存在质量问题，均不影响优品公司违约的认定。优品公司应对由此给杜文造成的损失承担赔偿责任。由于杜文购买的管线机安装在橱柜内，不容易发现，故杜文未能及时发现，造成楼下吊顶受损，并无故意扩大损失的故意。杜文因漏水赔偿案外人重新粉刷吊顶支出的2400元属于合理损失，优品公司应予赔偿。杜文主张的其他损失，因尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告南昌优品电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜文2400元；二、驳回原告杜文其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告杜文负担15元（已交纳），由被告南昌优品电子商务有限公司负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 源二〇二〇年一月八日书记员 彭馨仪