山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3505号原告：孙浩燕，女，1982年8月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：刘国臣，男，1975年6月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。原告孙浩燕与被告刘国臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩燕及其委托诉讼代理人张福旭、被告刘国臣及其委托诉讼代理人杜光云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所受损失76983.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月初，被告刘国臣联系原告到被告处摘苹果袋，约定一人一天150元报酬，每天提供劳务不能低于9小时。2018年9月24日，被告刘国臣安排原告在观里镇大山口村西北其苹果园里摘苹果袋过程中，由于被告没有对其所有的果园里的苹果树尽到安全保障义务，导致一棵根部腐朽的苹果树突然倾倒，致原告左膝受伤，左膝关节内侧副韧带及前十字韧带完全断裂。伤后原告到莱阳市中医医院住院接受治疗，该伤情致原告各项损失计76983.7元。经与被告多次协商赔偿事宜，被告始终推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告立即赔付原告因受伤所受的损失。被告辩称，原告所诉被告刘国臣主体错误，原告并非是被告刘国臣所雇佣，且本案已过法定诉讼时效，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：2018年9月初，被告刘国臣电话联系原告孙浩燕帮忙找人到被告处摘苹果袋，约定每人每天150元报酬。2018年9月24日，被告刘国臣安排原告孙浩燕等人到其所有的栖霞市观里镇大山口村西北的苹果园里摘苹果袋。当天下午3时许，原告孙浩燕和另一名雇工杨某爬上其中一棵根部腐朽的苹果树上摘苹果袋时，该苹果树突然倾倒，杨某随树倒下时跳了出去，原告孙浩燕来不及躲避，被苹果树枝压住左腿，致其左膝受伤。当天下午被送至莱阳市中医医院住院治疗，被诊断为：左膝关节内侧副韧带完全断裂、左膝关节前十字韧带完全断裂。期间住院治疗11天，花费医疗费5876.99元。2019年3月18日，原告孙浩燕委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理、营养及用药合理性进行司法鉴定。2019年3月25日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2019]临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙浩燕左膝关节损伤构成十级伤残。2、孙浩燕伤后误工时间为4个月。3、孙浩燕伤后需护理2个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。4、孙浩燕伤后营养期限为2个月。5、孙浩燕的伤后用药中，对其所用的中草药，我中心无法做出明确鉴定意见。余用药符合本次外伤治疗原则。原告为此支付鉴定费3000元。庭审中，原告孙浩燕提交其姨王云华、丈夫赵连波的身份证复印件，证明其受伤住院期间由该二人护理；提交交通费定额发票60张，证明其住院期间花费交通费共计1000元；提交原、被告电话通话录音光盘及文字材料各一份，证明被告雇佣原告等人干活的事实；并在庭审中提供证人杨某、孙某1的证人证言，证明被告雇佣原告等人干活，每人每天150元报酬的事实。据此，原告孙浩燕主张其损失为：医疗费5876.99元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费7038元（39549元/年÷12个月×2个月+16297元/年÷365天/年×10天）、误工费18000元（150元/天×30天/月×4个月）、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、营养费6000元（100元/天×60天）、精神损害赔偿金1000元、交通费1000元、鉴定费3000元，以上共计75508.99元。被告刘国臣为证明其主张，申请证人张某、孙某2出庭作证。证人张某证明原告孙浩燕曾为其干某苹果袋、摘苹果袋的活，双方是通过刘国军认识的。2016年6月原告丈夫赵连波与证人张某联系套苹果袋的活，赵连波揽活后自己找人干活，张某只负责跟揽活的人结算工钱。证人孙某2证明原告孙浩燕及其丈夫赵连波给其干过活，是赵连波联系孙某2的，当时讲的是一块地套袋或摘袋多少钱，干完活后一块把钱给赵连波了，赵连波给工人多少钱孙某2不管。本院认为，本案原、被告争议的焦点为：1、本案原告起诉是否已过法定诉讼时效？2、原告孙浩燕为被告刘国臣提供劳务，双方之间形成雇佣关系还是承揽关系？3、被告刘国臣应否赔偿原告孙浩燕的损失，损失数额如何确定？关于焦点1本案原告起诉是否已过法定诉讼时效？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。因人体受到伤害致残时，伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿包括残疾赔偿金等全部损失的前提和基础。赔偿权利人在伤残等级确定之日起一年内向人民法院提起人身损害赔偿诉讼，符合民法通则第一百三十六条第（一）项有关人身损害赔偿诉讼时效的规定。本案中，原告孙浩燕于2018年9月24日在被告处受伤后，在莱阳市中医医院住院治疗11天，后于2019年3月18日委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理、营养及用药合理性进行司法鉴定。烟台富运司法鉴定中心于2019年3月25日出具了烟富司鉴[2019]临鉴字第262号司法鉴定意见书，确定原告左膝关节损伤构成十级伤残，并对其伤后误工时间、护理期间和护理人数、伤后营养期限、伤后用药合理性等进行了鉴定。因此，根据上述法律规定，原告孙浩燕于2019年11月6日向本院提起诉讼未超过法律规定的一年诉讼时效期间。被告刘国臣的该辩解理由不当，本院对此不予支持。关于焦点2原告孙浩燕为被告刘国臣提供劳务，双方之间形成雇佣合同关系还是承揽合同关系？本院认为，雇佣合同是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。加工承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二者区别为：雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段。承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，并且承揽人可以同时承揽包括定作人在内的若干不特定人要求的工作；雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配、控制与服从的从属关系，在工作中人身依附性较强，并且提供劳务的一方在一定的时间内一般只能为接受劳务的一方提供劳务。本案中，原告孙浩燕提供的通话录音及证人杨某、孙某1的证人证言能够证明原告在为被告刘国臣摘苹果袋时，因被告未对其所有的苹果树尽到安全保障义务，导致一棵根部腐朽的苹果树突然倾倒，致原告左膝受伤的事实。关于原告为被告提供劳务形成的法律关系，原、被告双方经电话联系并协商好提供劳务事宜后，原告等人于约定时间来到被告处，接受被告的指示和安排在其苹果园里摘苹果袋；证人杨某、孙某3出庭证实原告等人按照被告的要求为其摘苹果袋，约定劳务报酬为每人每天150元，因此，原告孙浩燕等人为被告刘国臣提供劳务的形式符合雇佣合同关系的特征，双方之间形成雇佣合同关系。被告刘国臣辩称其与原告之间系承揽合同关系，原告在承揽其苹果园摘苹果袋的活动中受伤，损失应由其自己承担，被告不应当承担赔偿责任。本院认为，被告提供的证人张某、孙某2出庭证明原告孙浩燕及其丈夫赵连波曾以承揽的方式为两位证人干某、摘苹果袋的活，但其陈述内容不符合常理，且两位证人对此未作出合理解释，其证言可信度较低；即使两位证人所述属实，其证言也不能证明本案中原告等人为被告提供劳务系承揽合同关系，被告也未提供其他有效证据证明其主张，故对被告刘国臣的该辩解理由，本院不予支持。关于焦点3被告刘国臣应否赔偿原告孙浩燕的损失，损失数额如何确定？本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，原告孙浩燕在提供劳务过程中因苹果树突然倾倒造成左腿膝部受伤所遭受的损失责任应由被告刘国臣承担。关于原告提供的其自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理、营养及用药合理性所出具的司法鉴定意见书，尽管被告在庭审中对此提出异议，但未提供足以反驳的证据，被告也未在合理期限内向本院申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书的鉴定意见予以采信。原告为此支付的鉴定费3000元，应予以支持。关于原告孙浩燕的损失，参照《山东省道路交通事故受伤人员赔偿标准》的规定确定为：医疗费5876.99元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费3799.70元（16297元/年÷12个月×2个月+39549元/年÷365天/年×10天）、误工费5432.33元（16297元/年÷12个月×4个月。原告系农村居民，其受雇从事套、摘苹果袋非长期固定工作，收入应按农村居民标准计算）、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费200元、鉴定费3000元，合计54903.02元。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”及《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条“（1）侵害人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为1000元—3000元；严重精神损害，赔偿标准为3000元—5000元”的规定，原告在受雇佣期间，因被告对苹果树疏于管理，致苹果树意外倾倒导致原告身体受伤构成伤残，给原告的精神上带来痛苦，故对原告主张的精神抚慰金1000元，本院予以支持。综上，原告的损失共计55903.02元；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘国臣于本判决生效后十日内赔付原告孙浩燕各项损失共计55903.02元。二、驳回原告孙浩燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告承担236.04元、被告承担625.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二〇年一月十三日书记员  高 静