河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3803号 原告：崔会乐，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：董荣华，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住赵县。 被告：董彩霞，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住赵县。 被告：董晓涵，女，1992年11月25日出生，汉族，农民，住赵县。 被告：杨敏峰，男，1977年12月29日出生，汉族，法律工作者，住赵县。 原告崔会乐与被告董荣华、董彩霞、董晓涵、杨敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔会乐及其委托诉讼代理人尚丽，被告董彩霞、杨敏峰到庭参加诉讼，被告董荣华、董晓涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔会乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令董荣华、董彩霞、董晓涵返还崔会乐借款本金75000元，利息3050元（从2019年7月26日到2019年9月27日止按月息2分计算），本息共计78050元；从起诉之日起按月息2分计算至本金全部还清为止；杨敏峰对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案案件受理费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险费、律师费、误工费由董荣华、董彩霞、董晓涵、杨敏峰承担。事实和理由：2018年10月26日，董荣华、董彩霞、董晓涵因资金紧张，向崔会乐借款100000元，当时约定借款期限为6个月，借款利率为月息3分，由杨敏峰对上述借款提供担保。借款到期后，董荣华、董彩霞、董晓涵仅偿还借款本金25000元，并按约定结息至2019年7月25日。后经崔会乐多次催要，董荣华、董彩霞、董晓涵以种种理由拒不还款，杨敏峰亦未履行担保义务，故诉至法院，请求法院依法支持崔会乐的诉讼请求。 董彩霞辩称，崔会乐所诉借款属实，但利息约定过高，崔会乐属于职业放贷人，所还利息应作为本金扣除。 杨敏峰辩称，杨敏峰作为担保人虽在借款合同上签了字，但当时仅有董彩霞在场，签订借款协议后，并未见到崔会乐将借款交付于董彩霞，崔会乐属于职业放贷人，其行为扰乱了金融秩序，董彩霞所付利息应算为本金，综上，杨敏峰不承担保证责任，法院应驳回崔会乐的诉讼请求。 董荣华、董晓涵未作答辩。 崔会乐围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人的身份证复印件、借款合同复印件、董荣华、杨敏峰签字的收条复印件、诉讼保全民事裁定书复印件、财产保全申请费票据复印件、诉讼保全责任保险费票据复印件、委托代理合同复印件、律师代理费收费票据复印件。董彩霞、杨敏峰对上述证据均无异议，董荣华、董晓涵对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 崔会乐为证明其误工损失，向法庭提交了河北佑翔工程机械租赁有限公司营业执照复印件、误工证明、劳动合同，董彩霞、杨敏峰认为上述证据在右下角空白处盖章，无单位负责人签字，不符合证据的形式要件标准，且崔会乐未提供工资发放的相关证明，故对上述证据不予认可，本院经审查认为上述证据形式不符合法律规定，本院不予采信。 根据崔会乐、董彩霞、杨敏峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，董荣华、董彩霞、董晓涵因资金紧张，由杨敏峰担保，向崔会乐借款100000元，当时各方约定借款期限为180天，自2018年10月26日起至2019年4月25日，借款利率为月息3分，董荣华、董彩霞、董晓涵应每月付清利息，并承诺于2019年4月25日一次性归还，双方未约定逾期利率，但约定如有逾期或未能一次性归还逾期部分，董荣华、董彩霞、董晓涵自借款之日起自愿按每日1%支付滞纳金直到还清为止，由此引发纠纷所发生的一切费用（误工、诉讼、保全、执行）均由借款人董荣华、董彩霞、董晓涵和担保人杨敏峰承担，杨敏峰对上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间，各方均在借款合同上签字并摁了手印。2018年10月27日，崔会乐通过微信转账、支付宝转账、现金等形式将借款全部交付给了董荣华，董荣华向崔会乐出具了收到条，杨敏峰亦在收条上担保人处签字并摁了手印。上述借款到期后，董荣华、董彩霞、董晓涵仅偿还借款本金25000元，并按约定结息至2019年7月25日。后经崔会乐多次催要，董荣华、董彩霞、董晓涵再未还款，杨敏峰亦未履行保证责任。 另查明，2019年11月20日崔会乐向本院提出财产保全申请，并于当日提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，由紫金财产保险股份有限公司为其财产保全提供担保，崔会乐向提供担保的紫金财产保险股份有限公司支付500元担保保险费，并向本院交纳了860元财产保全案件申请费。崔会乐因委托诉讼代理人，向河北众平律师事务所交纳了3000元律师代理费。 庭审中，崔会乐所诉其因诉讼所产生的误工费，因董彩霞、杨敏峰均不认可，且崔会乐未提供充分证据支持其主张的事实，本院不予认定。董彩霞、杨敏峰辩称崔会乐系职业放贷人，但崔会乐否认，董彩霞、杨敏峰亦未提供证据予以证明，且本院近三年仅受理了一件崔会乐作为原告的民间借贷案件，故对董彩霞、杨敏峰的辩称，本院无法认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，董荣华、董晓涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，董荣华、董彩霞、董晓涵由杨敏峰担保从崔会乐处借款100000元，经催要至今尚欠本金75000元未还，事实清楚、证据充分，董荣华、董彩霞、董晓涵应返还上述借款本金。崔会乐要求董荣华、董彩霞、董晓涵自2019年7月26日起至借款还清之日止，按照月利率20‰支付资金占用期间的利息，未违反法律的规定，本院予以支持。 关于崔会乐主张的诉讼保全担保保险费，因本案诉讼由董荣华、董彩霞、董晓涵违约引起，崔会乐为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其为诉讼支出的合理必要费用，属于崔会乐的损失部分，依法应由违约方即董荣华、董彩霞、董晓涵承担。关于本案财产保全案件申请费，因该费用属于诉讼费用，依法亦应由董荣华、董彩霞、董晓涵承担。关于崔会乐主张的律师费，因双方签订借款合同时，对实现债权过程中产生的费用中是否包括律师费未作约定，本院不予支持。关于崔会乐主张的误工费，因其提供的证据不充分，本院不予支持。 杨敏峰辩称其在借款合同担保人处签字时，仅有其与董彩霞在场，未见到其他人，其不承担保证责任，因杨敏峰作为完全民事行为能力人，且其本人还是一名法律工作者，其在借款合同担保人处签字，即表示其愿意相信债务人无论向谁借款，其均愿意承担保证责任，为此产生的不利法律后果由其承担，且其亦不具备法定保证责任免除的情形，故杨敏峰作为案涉借款的连带责任保证人应对上述借款本息、诉讼保全担保保险费、诉讼保全案件申请费承担连带清偿责任。 综上所述，对崔会乐请求判令董荣华、董彩霞、董晓涵返还借款本金75000元，并按月利率20‰计算给付自2019年7月26日起至借款还清之日止的利息、杨敏峰承担连带清偿责任的诉讼请求以及诉讼保全担保保险费及诉讼保全案件申请费由董荣华、董彩霞、董晓涵、杨敏峰承担的诉讼请求，本院予以支持；对崔会乐的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、董荣华、董彩霞、董晓涵返还崔会乐借款本金75000元，并自2019年7月26日起至上述借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率20‰计算，向崔会乐支付资金占用期间的利息，判决生效后十日内付清； 二、董荣华、董彩霞、董晓涵向崔会乐支付诉讼保全担保保险费500元及诉讼保全案件申请费860元，判决生效后十日内付清； 三、杨敏峰对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任； 四、驳回崔会乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由董荣华、董彩霞、董晓涵、杨敏峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年一月二十日 书记员  庆红绵