wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2894号 原告：苏某某，女，汉族，1971年8月15日出生，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：雷某某，男，汉族，1949年8月17日出生，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市，系原告的公公，代理权限为特别授权。 被告：宿某某，男，汉族，1963年8月14日出生，户籍所在地：河北省晋州市，住晋州市。 原告苏某某与被告宿某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托诉讼代理人雷某某到庭参加诉讼，被告宿某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告的12万元借款及其利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2014年10月8日借石家庄鑫茂投资有限公司现金12万元，双方约定于2015年1月8日还款，利息为借款的3%。借款到期后，在石家庄鑫茂投资有限公司多次派人催要借款和利息时，被告于2016年3月31日写下保证书，承诺保证在2016年4月29日前把所欠借款及利息结清。以上事实均有借款合同、借条和保证书为证。石家庄鑫茂投资有限公司按照上级要求注销，遂将包括宿某某12万借款在内的119万元债权转让给原告，原告又向被告催要未果，特诉诸法院，请求法院判令被告给付原告的借款及利息。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、石家庄市鑫茂投资有限公司营业执照复印件一份；2、刘晓辉、苏某某、宿某某身份证复印件一份；3、石家庄市鑫茂投资有限公司投资抵押担保合同一份；4、欠据一份；5、转款凭证一份；6、宿某某借款保证书一份；7、机动车登记证书复印件一份；8、债权转让协议书一份；9、债权转让通知书及快递单各一份。 被告宿某某未到庭，亦未做书面答辩。 本院经审理查明的事实，2014年10月8日，被告宿某某与石家庄市鑫茂投资有限公司签订《投资抵押担保合同》一份，合同主要内容：“宿某某向石家庄市鑫茂投资有限公司借款12万元，借款期限：自2014年10月8日至2015年1月8日止，借款用途：购房，月利率3%，逾期利息3.3%。”以上借款，宿某某用其名下雅阁牌轿车登记证书进行抵押，《投资抵押担保合同》签订后，石家庄市鑫茂投资有限公司给付宿某某借款12万元（当天公司出纳高武兴银行转款11.64万元加上公司现金0.36万元）。借款后，被告宿某某按约偿还利息至2015年1月8日，后石家庄市鑫茂投资有限公司被注销，2018年11月20日，石家庄市鑫茂投资有限公司将对宿某某的12万元债权转让给原告苏某某，并签订了《债权转让协议书》，后将债权转让通知书向被告邮递。经原告多次追要被告未予偿还。 以上事实有石家庄市鑫茂投资有限公司营业执照复印件、石家庄市鑫茂投资有限公司投资抵押担保合同、被告出具的欠据，石家庄市鑫茂投资有限公司转款凭证，宿某某借款保证书，机动车登记证书复印件，债权转让协议书，债权转让通知书及快递单，刘晓辉、苏某某、宿某某身份证复印件等证据证实。 本院认为，原告提供的《投资抵押担保合同》、《债权转让协议书》，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律规定，合同合法有效。石家庄市鑫茂投资有限公司对宿某某借款债权已转让给原告。在宿某某借款到期后，未还清借款及相应利息，应承担违约责任，被告宿某某应偿还原告苏某某借款12万及相应利息，因利息约定超过法律规定上限，应予调整，自2015年8月2日起至判决书生效后执行完毕之日止按年息24%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宿某某偿还原告苏某某借款12万元及利息（利息自2015年8月2日起至判决书生效后执行完毕之日止，按年息24%计算）。自判决书生效后十日内履行。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告宿某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛彦惠 审 判 员  高 原 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  雷文阔
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初7号原告王海滨，男，1982年12月26日出生，汉族，天津市西丁安家具有限公司职员，住天津市塘沽区。被告国家税务总局天津市税务局，住所地天津市河北区民主道16号。法定代表人牟信勇，党委书记。被告国家税务局天津市税务局第三稽查局，住所地天津市经济技术开发区第一大街12号。第三人联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘街泰山道1号。法定代表人孙诚华，董事长。第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。法定代表人贾学红，经理。本院在审理原告王海滨诉被告国家税务总局天津市税务局、国家税务总局天津市税务局第三稽查局及第三人联发集团天津房地产开发有限公司、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司撤销行政行为一案中,原告王海滨于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海滨系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王海滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海滨负担。审 判 长  季 虹审 判 员  殷 乐人民陪审员  孙秀娟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执306号 王建芳、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人王建芳与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执306号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5903号之一 解除保全申请人：南昌联博贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场E区7号楼下门面，统一社会信用代码913601025686692255。 法定代表人：石俊，该公司执行董事。 被申请人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。 法定代表人：邵长俊。 解除保全申请人南昌联博贸易有限公司与被申请人安徽省经工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0102民初5903号民事裁定，冻结了被申请人安徽省经工建设集团有限公司在中国工商银行安徽省合肥东陈岗支行的13×××13账户。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省经工建设集团有限公司在中国工商银行安徽省合肥东陈岗支行13×××13账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  彭 俊 人民陪审员  万祥如 二〇二〇年一月一十四日 书 记 员  陈小楚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执773号申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司被执行人陶长征本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9175号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶长征的银行存款4581元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月九日书记员  焦 浩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8353号原告：青岛广瑞食品有限公司，住所地山东省青岛市莱西市院上工业园。法定代表人：于吉春，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省莱西市。该公司员工。被告：沈阳集好果贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区金川江街11号（2-5-1）。法定代表人：陈胜学，该公司执行董事。原告青岛广瑞食品有限公司（以下简称广瑞公司）与被告沈阳集好果贸易有限公司（以下简称集好果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广瑞公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告集好果公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令集好果公司支付货款16600元及利息（自2017年12月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由集好果公司承担。事实与理由：集好果公司主要从事网上货物销售。广瑞公司为开发市场到集好果公司调研，后双方于2017年11月23日签订销售合同一份，约定由广瑞公司通过物流向集好果公司销售“每日坚果礼盒”，货款总计16600元，集好果公司按合同约定支付付款。合同签订后，广瑞公司按照约定向集好果公司一次性发货200盒，集好果公司收到货之后未按约定支付货款。期间广瑞公司的工作人员到集好果公司处索要货款，集好果公司以没有钱为由未支付。后经协商，2018年8月22日，集好果公司出具还款计划书1份，约定到2019年2月还清全部账目。但集好果公司一直未还款。集好果公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：广瑞公司历史名称青岛广瑞坚果有限公司。2017年11月23日，广瑞公司（甲方）与集好果公司签订《销售合同》1份，约定由广瑞公司向集好果公司销售“每日坚果礼盒”，数量以实际发货为准，广瑞公司按压批次结款方式与集好果公司合作，首批货款需要在下一批货之前结清。一个月内无论集好果公司是否销售完产品，都要将货款结清，逾期将收取2%滞纳金。广瑞公司按合同约定通过物流向集好果公司销售“每日坚果礼盒”。2018年8月22日，集好果公司向广瑞公司出具还款计划书1份，载明“截止2018年8月22日，本公司尚欠广瑞公司货款16600元【大写一万六千六百元整】，首次还款8月31日，还款2000元，后从2018年9月开始每月28日还款2500元，2019年2月还清全部账目。”集好果公司一直未还款。本院认为，广瑞公司、集好果公司签订的《销售合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行相应义务。集好果公司向广瑞公司出具的《还款计划书》，也系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。广瑞公司已按照约定提供货物集好果公司应按照约定向广瑞公司支付货款，集好果公司应按约定向广瑞公司支付付款。集好果公司未按照约定支付货款16600元，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。广瑞公司要求集好果公司支付16600元，符合法律规定，本院予以支持。广瑞公司要求集好果公司自2017年12月23日起按月利率2%支付利息，因合同没有约定，本院不予支持，但可视为广瑞公司对约定过低违约金要求予以增加，因集好果公司长期拖欠货款，按合同2%计算违约金明显过低。故广瑞公司除可要求集好果公司按合同约定支付2%违约金即332元（16600元×2%）外，还可要求集好果公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。集好果公司既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳集好果贸易有限公司向原告青岛广瑞食品有限公司支付货款16600元、违约金332元及利息（以16600元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告沈阳集好果贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙增祥二〇二〇年一月七日书记员  吴 楠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申680号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈素珍，女，汉族，住江苏省如东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县自然资源局，住所地江苏省如东县掘港镇长江路25号。 法定代表人倪劲松，该局局长。 再审申请人陈素珍因诉原如东县国土资源局（现如东县自然资源局）土地行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终626号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈素珍申请再审称，本案属于“确认行政行为违法”不是“土地行政登记”,原审认定的案由于法无据。在2015年3月，案外人刘志祥以《地籍调查表》为证据起诉申请人之前，申请人不知道被诉行政行为的存在。涉案的《地籍调查表》系不公开的档案，原审法院以其作出的时间1993年3月为起诉期限的起点于法无据。请求本院撤销原审裁定,确认涉案《地籍调查表》相关内容违法。 本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据本案在卷证据可以证明，陈素珍的丈夫薛金荣就其住宅及周边地块的土地，曾申领过《国有土地使用证》,该宗地中原登记的土地使用权面积为209.3㎡。该土地使用证所附的1993年3月的《地籍调查表》中说明栏中注有“根据薛姓建筑执照申请书17号及地基批复确认，刘姓厕所前1.2属其使用。本宗地已划出16㎡作路道，不得阻塞”的内容。薛金荣去世后，根据陈素珍的申请，2007年11月5日原如东县国土资源局经地籍调查等程序后，向陈素珍颁发了东国用（2007）第300040号《国有土地使用证》，在该土地登记资料中的《地籍调查表》中说明栏中延续了1993年3月的《地籍调查表》中说明栏中标注的内容。2018年4月，陈素珍对上述标注内容不服提起诉讼。根据上述事实，被诉标注内容源于1993年3月，薛金荣所持《国有土地使用证》所附《地籍调查表》，即被诉行政行为的作出时间为1993年3月。陈素珍迟至2018年提起行政诉讼，已经超过了法定二十年的最长起诉期限。同时，陈素珍与案外人的相邻权民事纠纷已经由生效民事判决判定，其再对本案申请再审亦无需要司法保护的实际利益。原审法院裁定驳回陈素珍的起诉正确。陈素珍的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，陈素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈素珍的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年一月十四日 书记员 宋晶晶
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初56号之五解除保全申请人：张纪伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住蠡县。被申请人：李娜英，女，1977年12月13日出生，汉族，住蠡县。解除保全申请人张纪伟与被申请人李娜英买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月9日作出(2020)冀0635民初56号之二民事裁定书，冻结被申请人李娜英财付通账号085e9858edd58b626dfe59c8b存款20000元。2020年1月21日解除保全申请人张纪伟申请解除对被申请人李娜英的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张纪伟的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李娜英财付通账号085e9858edd58b626dfe59c8b存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月二十一日书记员  齐 晶
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初177号原告：谷凤霞，女，1960年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市海州区。被告：锦州港花农产品加工有限公司，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：萨任高娃，系该公司经理。原告谷凤霞诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经审查，本院认为，本案与（2020）辽0727民初4号赵宝荣诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案诉讼标的是同一种类，属基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0727民初4号审理。审判员  王明玉二〇二〇年一月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保1号申请人：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地徐州市铜山区长安路。法定代表人：辛宪海，该公司董事长。被申请人:江苏徐耐新材料科技股份有限公司，住所地徐州市贾汪区升级路以东，纳川以北。法定代表人：彭广成，该公司董事长。申请人江苏火花钢结构集团有限公司与被申请人江苏徐耐新材料科技股份有限公司加工承揽合同仲裁一案，于2020年1月2日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏徐耐新材料科技股份有限公司银行存款人民币350万元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年1月3日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年1月3日立案受理。本院经审查认为，申请人江苏火花钢结构集团有限公司请求冻结被申请人江苏徐耐新材料科技股份有限公司银行存款人民币350万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏徐耐新材料科技股份有限公司银行存款人民币350万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人江苏火花钢结构集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月八日书记员  党梦轩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初415号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：董磊，男，1979年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告董磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年一月二十一日 书记员  殷正菊
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢27号 申请执行人：陈正海，男，1948年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：叶信银，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：章明春，女，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行（2020）浙0822执恢27号陈正海与叶信银、章明春民间借贷纠纷一案中，本院扣划了章明春银行存款11512元，该案已部分执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2505号 申请执行人：潘全法，男，1937年12月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：石军，男，1969年5月7日出生汉族，住宁海县。 申请执行人潘全法与被执行人石军为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人潘全法向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人石军应支付申请执行人潘全法承揽款16300元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费144.5元，诉讼费104元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人石军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人石军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石军的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石军名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，并扣划了存款1399.6元。截止2020年1月21日。本案执行到执行款1151.6元，执行费144元，诉讼费104元。暂未发现被执行人石军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人石军采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘全法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石军暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2505案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 范 翔
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执126号申请执行人：李存武，男，1970年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：徐德成，男，1980年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张明勇，男，1964年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人李存武与被执行人徐德成、张明勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐德成、张明勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐德成、张明勇银行存款51175元其中借款本金50000元、案件受理费525元、执行费650元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年一月十四日书记员  赵继祥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27572号原告韩彦涛，男，汉族，1989年1月4日出生，住河南省原阳县齐街镇孟寨村北区。被告宋相峰，男，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告韩彦涛与被告宋相峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告韩彦涛在本院2020年1月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩彦涛撤回起诉处理。审判员 郭 倬二〇二〇年一月二十日书记员 王竹林
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执34号之一 申请执行人：唐光明,男,汉族，1966年2月16日出生,住南充市高坪区。 被执行人：刘建,男,汉族，1970年11月8日出生,住南充市顺庆区。 本院依据生效的（2018）川1303民初2198号民事调解书立案执行申请执行人唐光明与被执行人刘建民间借贷纠纷一案,执行中，申请执行人唐光明与被执行人刘建达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2198号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨宸
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0106民初4312号原告：赵先平，女，1964年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵志强，男，1959年11月25日出生，住郑州市，系原告哥哥。原告：赵晓玥，女，1991年5月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵志强，男，1959年11月25日出生，住郑州市上街区许昌路36号院2号楼8号。被告：河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会，住所地郑州市上街区安阳路西段。法定代表人：武三军，村委会主任。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。原告赵先平、原告赵晓玥与河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会（以下简称“武庄村村委”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先平、赵志强的共同委托诉讼代理人赵志强、被告武庄村村委的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵先平、赵晓玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款共计15万元及利息，其中偿还原告赵先平10万元及利息，偿还原告赵晓玥5万元及利息（利息均自起诉之日按同期银行贷款利率计付至全部返还购房款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告为村民建设安置房，除安置本村村民外，还有多余部分房源对外出售，原告因生活需要，找到时任武庄村村委主任的武怀增商谈购房事宜，当时谈妥购房价格为每平方米1200元，房屋面积100平方米左右。2012年6月11日，按武怀增要求原告赵先平、赵晓玥到武庄村村委财务上各交纳购房款五万元，被告分别向其出具盖有被告印章及会计签名的购房款收据。被告安置房竣工后，被告又要求原告赵先平和赵晓玥缴纳购房余款。2015年9月29日原告赵先平向被告补缴了包括原告赵晓玥在内的购房余款（收据书写原告赵先平的名字），被告出具加有被告印章的收据一张壹拾陆万元，因当时未凑齐，实缴五万元。被告给原告位于通航社区西区22号楼三楼中户钥匙一套，后因政府原因，被告又将钥匙收回。截止目前，被告既不交付房屋，又不退还购房款，经多年催要并协商，至今没有解决，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。武庄村村委辩称，1.原告起诉主体错误，被告同原告之间并未建立买卖关系，原告交付的购房款并未实际存入被告的三资账户，因此应当驳回原告对被告的起诉。被告在接到上街区人民法院的民事诉状之后，即安排人员向上街区峡窝镇政府的三资账户进行核查，经三资账户核实原告所谓的购房款并未实际存入三资账户，也即被告并未收取原告的购房款，所以不存在返还其购房款的义务。2.另针对原告提交的证据，被告也及时对收据上的收款人身份予以核实，经核实向原告出收据的“王学义”并不是村委的财务人员，其也并不在村两委班子任职。因此一个和被告并无关系的人员显然不能代表被告收取公款。3.本案不仅起诉主体错误且不属于法院民事案件的受理范围。经被告核实，该笔购房款是在被告的原村委主任武怀增任职期间，原告交付给武怀增的，武怀增收取该笔款项后由其个人自行支配，并未缴存至村委的三资账户，村两委也并不知情。且在此后武怀增因涉嫌刑事犯罪已经被处以刑罚，原告的款项也在武怀增的涉案金额之内，法院也已经依据涉案金额对武怀增予以量刑处罚，因此原告的款项也应由武怀增个人来负责偿还。如果原告要求被告返还该笔款项，则同武怀增的刑事判决所确认的金额相矛盾，即应否扣减武怀增涉案金额的问题，而且武怀增仅是服刑人员，其民事诉讼的主体资格依然存在，本案的适格被告应为武怀增，而非被告。经审理查明，2012年原告赵先平、赵晓玥有意购买武庄村的安置房，与被告武庄村村委当时的村委主任武怀增商谈购房事宜，当时谈妥房价为每平方米1200元，房屋面积100平方米左右。2012年6月11日，原告赵先平向被告缴纳购房款50000元，被告出具《收据》一份，载明：郑州市农村集体经济组织统一收据；2012年6月11日；NO.0106669；今收到赵先平人民币（大写）伍万元整；系付购按置房预付款，￥50000元；收款单位及收款人：武庄村村委马。该《收据》加盖有武庄村村委印章。同日，原告赵晓玥向被告缴纳购房款50000元，被告出具《收据》一份，载明：郑州市农村集体经济组织统一收据；2012年6月11日；NO.0106670；今收到赵晓玥人民币（大写）伍万元整；系付购按置房预付款，￥50000元；收款单位及收款人：武庄村村委马。该《收据》加盖有武庄村村委印章。安置房房屋竣工后，原告赵先平向被告缴纳购房款50000元。被告出具《收据》一份，载明：武庄村村委收到赵先平购房款￥160000元，人民币（金额大写）壹拾陆万元；凭证号码NO.2031544；收款单位王学义武怀增。该《收据》加盖有武庄村村委印章。另查明，《收据》中“马”为武庄村村委时任会计马建申。2016年，原村委主任武怀增因滥用职权罪和挪用公款罪被追究刑事责任。庭审中，原告赵先平陈述被告出具的16万元收据，于2015年9月29日缴纳，实际只向被告缴纳了购房款50000元，被告武庄村村委至今未履行交房义务，也未退还购房款。上述事实，有原告提交的收据、开庭笔录等在卷证明。本院认为，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任；法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。原告赵先平、赵晓玥提交的收据由时任被告武庄村村委主任的武怀增出具，载明收款单位为武庄村村委并加盖武庄村村委公章，武怀增的行为系职务行为，原告向被告缴纳购房款的事实予以认定。对于武怀增是否侵占该款项是另一法律关系，不影响原告向被告武庄村村委主张权利，故被告的辩解意见，本院不予采信。被告武庄村村委收取购房款后，至今未向原告交付房屋，应承担返还原告购房款的责任。被告承担责任后，可以向原村委主任武怀增追偿。关于返还购房款的数额，结合原告提交的收据以及庭审中原告赵先平自认被告出具的16万元收据实际只缴纳了50000元，故原告赵先平诉请返还购房款10万元，原告赵晓玥诉请返还购房款5万元的主张，本院予以支持。对于原告诉请的利息自起诉之日即2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会应于本判决生效后十日内返还原告赵先平购房款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、被告河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会应于本判决生效后十日内返还原告赵晓玥购房款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告赵先平、赵晓玥的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（已减半收取，其中原告赵先平预交1150元，原告赵晓玥预交525元），由被告河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇二〇年一月八日书记员  张钰鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保18号申请人：武汉市三江兆源工贸有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街火官村（建设冶金原料加工厂内）。法定代表人：邓燕才，该公司总经理。委托诉讼代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：马新铎，湖北昊楚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北琪发家俱有限公司，住所地汉川市汉川开发区新河工业园货场路。法定代表人：杨凯敏。申请人武汉市三江某工贸有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北琪发家俱有限公司的银行存款1240000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在1240000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000065）。本院经审查认为，申请人武汉市三江某工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人湖北琪发家俱有限公司的银行存款1240000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年一月十五日书记员 李成浩
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初6号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄宗耀，男，1959年8月27日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，司机，户籍地湖北省建始县。现住湖北省恩施市。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人黄宗耀犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年1月21日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉，检察官助理刘玉娟出庭支持公诉，被告人黄宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年上半年，被告人黄宗耀为把自己的户口从恩施市迁到建始县，黄宗耀找到本县居民张某告知其想通过与张某结婚来办理迁移户口事宜，张某表示同意，随后二人拍摄了结婚登记照，在准备领证时，因张某怕被熟人知道，便未与黄宗耀去领结婚证。之后，被告人黄宗耀看见了办假证的小广告，双方在互加微信后，以250元的价格购买了两本假结婚证。2016年6月22日黄宗耀持上述假证以婚迁为由将户口从恩施市迁至本县。之后，黄宗耀再次联系办假证的人，又以300元的价格购买了两本假离婚证，并于2018年3月28日与张某办理了分户手续。上述事实，被告人黄宗耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、侯某、戴某、袁某、杨某的证言笔录，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2019]文鉴字WL050号司法鉴定意见书，离婚登记档案信息，结婚登记档案信息，扣押清单，离婚证，被告人黄宗耀的户籍资料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗耀买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄宗耀判处有期徒刑六至八个月，并处罚金1000元至2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄宗耀犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 耀人民陪审员 严 斌人民陪审员 李凤瑛二〇二〇年一月二十一日书 记 员 陈晓桦
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初29号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人于某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月17日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月26日21时12分许，被告人于某饮酒后无证驾驶晋E×××××号五羊牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇滨河西路延长线一饭店回凤城镇下李邱村，该驾车沿县城南环街由东向西行至省运车站路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，于某血液中乙醇含量为98.5mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人于某的刑事责任，鉴于被告人于某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人于某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中， 被告人于某自愿向本院预缴罚金二千元。 本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人于某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初506号原告：睿博库国际管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吕春学，总经理。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：杨倩，女，1983年12月6日出生，回族，北京汉能光伏技术有限公司员工，住北京市朝阳区。原告睿博库国际管理咨询（北京）有限公司（以下简称睿博库公司）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。睿博库公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告服务费206100元；2.判令被告支付迟延付款的违约金40000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告于2018年3月8日签订《招聘项目服务委托协议》（以下简称《服务合同》），委托原告寻找合适的人员出任其公司的总裁、专家、经理等职位，原告向其收取服务费。根据《服务合同》的约定，被告决定聘用原告推荐的人员后，应当按照合同约定支付服务费。《服务合同》签订后，原告根据被告的要求，推荐了候选人张迪、张翩出任其公司整合营销高级经理，唐明出任区域售后服务管理部部长、顿辉出任其公司行业营销专家一职。按合同约定张迪、张翩、唐明、顿辉通过试用期后，原告按被告要求开具了相应金额的服务费发票四张，分别是：张迪17500元、张翩35000元、唐明74400元、顿辉79200元。被告收到张迪、张翩、顿辉的发票后迟迟未支付相应服务费用。经原告多番催告，被告始终未支付服务费，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。汉能光伏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，理由是：根据《服务合同》约定，如争议无法协商解决的，任何一方可将争议提交甲方即汉能光伏公司所在地的人民法院诉讼，汉能光伏公司注册地虽在北京市怀柔区，但主要办事机构在北京市朝阳区，故申请将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，睿博库公司与汉能光伏公司签订的《招聘项目服务委托协议》约定协商不成，争议无法协议解决的，任何一方可将争议提交甲方即汉能光伏公司所在地法院诉讼解决。汉能光伏公司原名北京汉能光伏投资有限公司于2019年1月23日更名为北京汉能光伏技术有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。汉能光伏公司能够提供证据证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本院对该案没有管辖权，汉能光伏公司对管辖权提出的异议成立，故本院应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：北京汉能光伏技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张秋艳二〇二〇年一月十六日法官助理 项 曦书 记 员 高 旭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执55号 申请执行人：江西信德医药有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 被执行人：江西华夏腾海医药有限责任公司，住所地：信丰县工业园**，统一社会信用代码：9136**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2506号民事裁定书，责令被执行人江西华夏腾海医药有限责任公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西华夏腾海医药有限责任公司存款计人民币14500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执245号 本院执行的申请人吴艳平与被执行人刘贵林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2020年19日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8935号之二解除保全申请人：刘玉胜，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。刘玉胜与江苏省建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）津0101民初8935号民事裁定书，并于2019年12月16日冻结了江苏省建工集团有限公司银行账户（账号为13×××66）存款3344870.04元。刘玉胜于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘玉胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省建工集团有限公司银行账户（账号为13×××66）存款3344870.04元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆华二〇二〇年一月二十日书记员  马 克本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1811号申请执行人:温州通阳贸易有限公司，组织机构代码350194263，住所地苍南县灵溪镇灵江社区九中路55号。法定代表人:陈宗样。被执行人:陈岳笑，男，1967年3月6日出生，住苍南县，现羁押在苍南县看守所。申请执行人温州通阳贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初1334号刑事判决，于2019年04月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1493165元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人陈岳笑发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈岳笑未向本院报告财产情况。申请执行人温州通阳贸易有限公司向本院提供财产线索如下：苍南县灵溪镇新港村港巷陈路67号店面一间及二楼套房一套属被执行人陈岳笑所有。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈岳笑的财产情况，并于2019年9月24日走访了被执行人陈岳笑羁押所在地浙江省十里坪监狱，询问其名下的财产情况，查明被执行人陈岳笑的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车一辆；3、坐落于苍南县灵溪镇××港巷××及该楼附属××室××房为被执行人陈岳笑所有。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人陈岳笑名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆已被本院查封，因车辆流动性大，未能实际扣押；2、被执行人陈岳笑所有的坐落于苍南县灵溪镇××港巷××、××室已被本院查封。经现场走访，上述房产已自行拆建成套房，未按照苍南县灵溪镇人民政府文件《灵政［2006］395号》内容重建，经本院函询苍南县自然资源和规划局，该房屋无产权登记信息，也无用地审批和建房审批记录，故上述房产系违章建筑，无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈岳笑主动履行0元。截止2020年1月6日，被执行人尚欠申请执行人本金1493165元及利息，也未缴纳本案执行费17332元。因被执行人陈岳笑在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈岳笑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1811号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇二〇年一月七日代书记员 许振灌
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终24号上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9屋901、930-933室。负责人：蒲天红，经理。委托诉讼代理人：郑烁，该公司职工。被上诉人（原审原告）：山东久乐福木业有限公司，住所地：山东省费县探沂镇西禅村。法定代表人：刘海涛，经理。委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人山东久乐福木业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初7110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司称，原审法院认定事实有误，涉案保单的争议解决方式，同时约定了诉讼和仲裁两种管辖方式，应是无效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地即北京市门头沟区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市门头沟区审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《财产综合保险单》第十五条约定：“如双方对保险有争议，解决方式为保险标的所在地诉讼或提交临沂市中仲裁委员会。”涉案保险标的物位于费县境内，原审法院依法确认其享有管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年一月十九日书记员  赵 婧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执904号申请执行人朱柏权。被执行人浏阳市淳口镇农大村路口村民小组。申请执行人朱柏权与被执行人浏阳市淳口镇农大村路口村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7955号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款45000元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市淳口镇农大村路口村民小组银行存款46325元（其中包含案件受理费750元，申请执行费575元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十六日书记员  朱 飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5188号原告：襄阳正大农牧食品有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路499号。法定代表人：周永顺，公司董事长。委托诉讼代理人：孙白冰、李曼，襄阳正大农牧食品有限公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：吴光才，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：李志勇，湖北省南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告襄阳正大农牧食品有限公司与被告吴光才种植、养殖回收合同纠纷一案，原告襄阳正大农牧食品有限公司于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳正大农牧食品有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳正大农牧食品有限公司撤回起诉。案件受理费24614元，减半收取12307元，由原告襄阳正大农牧食品有限公司负担。审判员 曾 诚二〇二〇年一月二十一日书记员 戴艺淳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终63号上诉人（原审被告）：阜新八和农牧有限公司，住所地阜新蒙古族自治县文化路西段。法定代表人：马晓艳，该公司经理。委托诉讼代理人：史继东，男，1968年12月3日生，汉族，阜新八和农牧有限公司董事长，现住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：马立群，女，1970年6月4日生，回族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王春福，男，1968年7月2日生，回族，现住同上。上诉人阜新八和农牧有限公司因与被上诉人马立群买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阜新八和农牧有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人阜新八和农牧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阜新八和农牧有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1408元，减半收取704元由上诉人阜新八和农牧有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年一月二十日书记员  杨 冰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执64号之一 申请执行人：董勇，男，1969年10月9日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王鹏，男，1975年11月13日生，汉族，原住淄川区，现住址不详。 本院在执行申请执行人董勇与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3568号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王鹏的银行存款44500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××25）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月八日 书记员  王 娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢39号申请执行人纪强尚，男，1974年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人梁海东，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。被执行人陈淑香，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。申请执行人纪强尚与被执行人陈淑香、梁海东民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第450号民事判决书，原执行案号为（2015）城执字第1676号。在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第1676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年一月十三日书 记 员  胡维刚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审29号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吴斌，男，汉族，1994年9月13日出生，住址湖南省衡阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2019年04月01日作出的深交罚决第ZD008517号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴斌（以下简称被执行人）存在“未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008517号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保9号申请人：河北通力金属制品有限公司，住所地保定市满城区尹固工业区。统一社会信用代码91130607771339475C。法定代表人：王彦友，该公司总经理。被申请人：陕西华宇水泥制品有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县药王洞三联村。统一社会信用代码91610425MA6XMA7E4C。法定代表人：石静鑫，该公司董事长。申请人河北通力金属制品有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西华宇水泥制品有限公司的银行存款220万元或者查封其等价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华宇水泥制品有限公司的银行存款220万元或者查封其等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河北通力金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年一月十日书记员 沈义萌
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0522民初375号 起诉人：夏某1（曾用名夏某2），男，生于2008年9月10日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县虎头镇五亩村十四社7号，现住合江县。 法定代理人：夏某3，男，生于1960年5月18日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县虎头镇五亩村十四社7号，现住合江县。 法定代理人：宋某，女，生于1962年6月21日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县虎头镇五亩村十四社7号，现住合江县。 本院于2020年1月13日收到起诉人夏某1诉李义、李飞、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保泸州支公司”）的起诉状。起诉人夏某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告李义、李飞连带赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、续疗费、精神抚慰金共计1089257.30元;2、判决被告平安财保泸州支公司在其事故车辆投保限额内直接向原告支付赔偿款；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告李飞驾驶属被告李义所有并在平安财保泸州支公司投保的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车，从合江县城区一转盘方向沿荔乡路转盘方向行驶，19时00分，当车行驶至荔乡路转盘道路处时，因未确保行车安全，将起诉人夏某2撞到受伤。该事故经合江县公安局交通警察大队作出事故认定，李飞承担此次交通事故的主要责任，夏某2承担此次事故的次要责任。起诉人此次交通事故受伤治疗后，经送往重庆医科大学儿童医院诊断为：颅脑损伤。先后在重庆儿童医院、四川华西医院、泸州医学院附属医院治疗。起诉人之伤于2015年11月20日经泸州科正司法鉴定中心鉴定，结论为：1、夏某2的伤残等级评定为ＩＶ（四）级伤残；2、夏某2的后续医疗费为每月1000-1500元或按实支付；3、夏某2需要部分护理依赖。尔后，因平安财保泸州支公司不认可鉴定，遂先后申请四川华西法医学鉴定中心和成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定，但两家鉴定机构均以提供不完整为由不予受理。因当时没有鉴定结论，遂与平安财保泸州支公司达成协议，由平安财保泸州支公司支付起诉人赔偿款12万元。现起诉人补充调取到新的证据（起诉人在泸州医学院2015年9月16日的ＣＴ检查报告单），该证据能印证起诉人所受之伤能达到伤残的程度和伤病的因果关系，后起诉人多次到四川大学华西医院就治，华西第四医院于2017年7月24日出具证明，证明起诉人系车祸后精神障碍。同年8月29日又做了染色体鉴定，证明起诉人以前智力正常，8月30日，测试起诉人智力低下。2018年，经西南医科大学附属医院检查，确认起诉人伤情为：1、慢性脑缺血；2、轻度脑萎缩；3、中度脑震荡后遗症。起诉人认为，公民的生命健康权受国家法律保护，现起诉人有新证据，故有权再行主张赔偿权利，为维护当事人的合法权益，根据相关法律规定，特提起前列诉讼。 本院经审查认为，起诉人与李义、李飞、平安财保泸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，起诉人曾于2015年向本院起诉。审理中，被告李飞及平安财保泸州支公司对交通事故发生经过、事故责任认定、车辆在被告平安财保泸州支公司投保了交强险及商业险（限额50万元，并不计免赔）事故发生时两险均在保险期内无异议,但认为事故发生前，夏某1自身智力就存在严重问题，其四级伤残与此次交通事故无因果关系，并申请法院调取了事故发生前，夏某1的在合江县中医医院、重庆医科大学附属儿童医院病历。夏某1于2013年4月在合江县中医医院就医的住院病历中，载明“愚型面容，步入病房，查体欠合作”。夏某1于2014年5月在重庆医科大学附属儿童医院就医的病历，在出院诊断中载明：“智力低下？染色体疾病？”。另，二被告提出夏某1请求的赔偿项目及金额不合理，要求核减。平安财保泸州支公司于2016年1月7日向本院申请对起诉人四级伤残的损害后果与交通事故之间的因果关系、交通事故对起诉人损害后果的参与度以及起诉人伤残等级进行鉴定。2016年6月向本院申请对起诉人进行染色体基因检测。本院先后委托了四川华西法医学鉴定中心、成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2016年1月27日作出案件不予受理说明书，认为鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范。成都蓉城司法鉴定中心于2016年3月21日、2016年5月6日两次发函对鉴定材料进行了补充，于2016年7月14日作出退案回函，认为鉴定材料不完整、不充分，不予受理。在前述鉴定未果情况下，为查明案件事实，本院建议双方重新进行鉴定，因双方对是否重新鉴定产生争议，故未进行重新鉴定。同时本案经调解，双方达成调解协议。本院于2016年11月8日作出（2015）合江少民初47号民事调解书，调解内容为：“被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于收到调解书之日起十五日内向原告夏某1赔付因道路交通事故造成的经济损失120000.00元。原、被告双方权利、义务终结。”该调解书已于同日生效。现起诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，已构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应不予受理。起诉人认为其有新的证据证明系车祸后导致精神障碍，故有权再次主张赔偿，本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。此处“新的事实”系指裁判发生法律效力后发生的事实，本案中，交通事故是否与起诉人精神障碍存在因果关系，属原案审理时就已经涉及的事实，不属于调解发生法律效力后新发生的事实，故起诉人再次提起诉讼不符合可重新提起诉讼的情形，依法应当不予受理。关于起诉人主张的续医费问题，因原案调解书载明“原、被告双方权利义务终结”，意味着起诉人不能再因此次交通事故再行向被告主张相关权利，故即使其在调解书发生法律效力后产生了新的医疗费，按照调解书约定，起诉人亦不能再次提起诉讼。综上，起诉人再次提起诉讼，不符合法律规定，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 对夏某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  王运涛 审判员  傅德平 审判员  王建容 二〇二〇年一月十九日 书记员  田 甜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执87号 申请人：周勇,男1963年6月14日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：王顺文,男1975年5月13日出生,汉族,繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初4061号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人王顺文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王顺文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王顺文银行存款人民币343437.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十日 书记员  朱 晟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10033号 原告：回某某，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 被告：李某某，男，1977年5月13日出生，汉族，住沧州市青县。 原告回某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告回某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款15万元及利息（自起诉日至还清日止，按年率6%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告向原债权人张某某借现金15万元，张某某多次向被告讨要无果。2017年12月11日，张某某把该债权及利息转让给原告，并通知了被告。原告向被告催要其置之不理。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告李某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告李某某向张某某借款15万元，并向张某某出具《借条》，内容为：“今在张某某手中借到现金拾伍万元整”，并由被告李某某签字按印。2017年12月11日，张某某（甲方）与原告回某某（乙方）签订《债权转让协议》，约定“经甲、乙双方协商一致，达成如下债权转让协议：一、甲方对李某某到期债权15万元（即李某某欠甲方款15万元）及利息转让给乙方。本协议签字后，乙方即成为债权人，可直接向债务人李某某行使权利，甲方不再是债权人。二、本协议签订后，甲方应通知债务人李某某。三、乙方可以自己的名义索要欠款，包括向法院起诉等方式。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，本协议双方签字后即发生法律效力”。张某某与原告回某某于2018年1月5日通过EMS向被告李某某邮寄送达了“李某某欠张某某款15万元该债权已转让回某某”的通知。张某某于2018年1月8日在河北青年报刊登债权转让通知，内容为“李某某欠张某某款15万元，该债权已转让回某某，通知人张某某”。本案债权转让后，被告李某某一直未还。 以上事实有借条、债权转让协议、张某某身份证复印件、EMS专递单、河北青年报及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，张某某与被告李某某之间的借贷事实清楚，并有借条为证，故对张某某与被告李某某之间的借贷关系，本院予以确认。原告回某某与张某某在平等自愿的基础上签订《债权转让协议》，该协议系双方真实意思表示，并通过EMS及报纸刊登通知的方式通知了被告李某某，故对张某某与原告回某某之间的债权转让，本院予以确认。原告回某某主张被告李某某偿还借款15万元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中未就利息进行约定，故对原告回某某主张被告李某某自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告回某某借款15万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张怡卿 ——
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更68号罪犯何礼军，男，1997年9月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤1402刑初字244号刑事判决，以被告人何礼军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯何礼军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何礼军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何礼军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何礼军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分365分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何礼军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何礼军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初8413号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区站前路上海城C幢101、102、103、104、105室，统一社会信用代码91341700670936860Q。 负责人：杨谆，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨丹红，该行员工。 被告：舒昌旺，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被告舒昌旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年一月六日 书记员  吴姣姣
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保21号刘洪颖与宋罡财产保全一案，执行依据为(2020)津0106财保2号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年一月十七日书记员  李 海
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执120号 申请执行人：邹争威，男，1998年3月22日出生，住湖北省麻城市。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人邹争威与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执181号申请执行人：杜登科，男，1964年05月20出生，汉族，住永济市。被执行人：张应学，男，1964年02月22出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人杜登科与被执行人张应学合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张应学银行存款761100元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初11号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人潘培山，男，1977年8月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地怀远县，现住怀远县。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）632号起诉书指控被告人潘培山犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人潘培山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月7日20时27分许，被告人潘培山酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿中学西路由北向南行至健康路路口处，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，潘培山血样中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人潘培山违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘培山自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人潘培山供述、证人孙某证言、司法鉴定意见书、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表及照片等证据证实。 被告人潘培山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人潘培山的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘培山归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，被告人潘培山具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘培山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二○二○年元月二日 书记员  李 默 法院诫勉语：潘培山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4448号申请执行人:曹颜青，男,1962年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：崔广学，男,1986年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：敖色日古冷，女,1991年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4889号民事判决书，受理了曹颜青申请执行崔广学、敖色日古冷关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26250.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人崔广学、敖色日古冷限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人崔广学、敖色日古冷有可供执行的财产。经对申请执行人曹颜青约谈，其未能提供被执行人崔广学、敖色日古冷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4448号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年一月十九日书记员 王 航 宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1798-1号申请执行人：石家庄远飞汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街格澜商务1620号，统一社会信用代码91130192308025511U。法定代表人：李志桥，职位：总经理。被执行人：薛亮，女，1982年7月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：赵轩磊，男，1984年11月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行石家庄远飞汽车销售有限公司与赵轩磊、薛亮追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月26日向被执行送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人给付申请执行人50650元及利息（利息以50650元为基数自2019年4月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息），并承担案件执行费660元，但被执行人至今未履行。经本院网络查询、传统查询被执行人赵轩磊、薛亮名下储蓄类银行存款、不动产类房产土地、住房公积金、收益类保险、车辆登记及现场调查被执行人财产状况，除发现被执行人赵轩磊名下有雪佛兰小型汽车一辆，均未发现被执行人有财产可供执行，现本院已对被执行人车辆登记手续进行了查封，暂未找到其车辆，待找到后会对其车辆进行扣押，符合拍卖标准的会对其车辆进行拍卖；本院已依职权对被执行人赵轩磊、薛亮采取了限制高消费及将薛亮纳入了失信人名单并已对被执行人作出拘留手续，待找到被执行人后，本院将依法对其采取拘留措施；该案在执行中，申请执行人于2019年1月30日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1727号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇二〇年一月三十日书记员  吴海峰
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初1号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人颜伟，男，1984年5月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月24日被巫山县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2020】3号起诉书指控被告人颜伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月的一天，吸毒人员柴某1联系被告人颜伟，约定到被告人颜伟住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，柴某1携带甲基苯丙胺来到被告人颜伟位于巫山县某某街道某路某幢某室的住处，二人在房间内采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。同年12月20日下午，吸毒人员柴某1联系被告人颜伟，约定到被告人颜伟住处吸食甲基苯丙胺。柴某1到达被告人颜伟住处，联系吸毒人员田某1携带甲基苯丙胺来到被告人颜伟住处，被告人颜伟制作了吸毒工具，三人在房间内采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。同年12月21日下午，吸毒人员柴某1联系被告人颜伟并来到被告人颜伟住处后，柴某1联系吸毒人员田某1携带甲基苯丙胺来到被告人颜伟住处，被告人颜伟制作了吸毒工具，三人在该房间采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。同年12月23日晚，吸毒人员柴某1联系被告人颜伟，约定到被告人颜伟住处吸食甲基苯丙胺，被告人颜伟将柴某1带到被告人颜伟位于巫山县某某房某小区某幢某室的住处，随后，柴某1联系吸毒人员田某1携带甲基苯丙胺来到该住处，三人在该房间采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。同日21时许，巫山县公安局民警在巫山县某房某小区某幢某室将被告人颜伟抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜伟多次为他人吸食毒品提供毒品和场所，已构成容留他人吸毒罪。被告人颜伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人颜伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人颜伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月23日起到2020年6月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年一月八日 书记员  黄 艳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2142号申请执行人：韩常誉，男，1986年9月13日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。被执行人：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：朱信群，该公司总经理。韩常誉与高淳县万福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0118民初2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高淳县万福房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人韩常誉向本院申请强制执行被执行人高淳县万福房地产开发有限公司，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人高淳县万福房地开发有限公司有位于高淳区多处不动产，因涉刑事案件，上述不动产由南京市公安局高淳分局查封或预查封无法处置。执行人员多次查找被执行人，并走访了其经营场所，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人高淳县万福房地产开发有限公司纳入失信人员名单并发出限制消费令，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0118民初2163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年一月十日书记员  陶立秋
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执9号 申请执行人谭广青，女，汉族。 被执行人尹万宝，男，汉族。 本院在办理谭广青申请执行尹万宝借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本息、案件受理费共计122719元，此款被执行人用黑龙江玉影建筑安装工程有限公司的执行回款中给付90000元，余下欠款于2020年5月1日前全部付清。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执9号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙彬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7811号 原告：李某某，男，1988年12月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李某某1，男，1963年2月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系原告之父。 被告：石家庄某某公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号研发中心8-802。 法定代表人：张某某。 被告：石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市槐中路118号。 法定代表人：许某某。 原告李某某与被告石家庄某某公司、石家庄某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某于2020年1月17日向本院申请撤回对被告石家庄某某公司、石家庄某某有限公司的起诉。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费6216元，减半收取计3108元，由原告李某某负担。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  董韶坤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2537号之一 申请执行人：东营市津盛驾驶员培训有限公司。住所地，东营市利津县陈庄镇开发区。 被执行人：高立国，男，1969年5月9日出生，汉族，住张店区。 本院依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303执2537号执行裁定书，依法委托拍卖机构拍卖被执行人高立国名下的位于张店区联通路6-24、6-25、6-××号的房地产（产权证号：01-××8），邵光明以416万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2017）鲁0303民初2799号民事裁定书对被执行人高立国的位于张店区联通路6-24、6-25、6-××号（产权证号：01-××8）房地产的查封；将上述房地产所有权及相应的其他权利归买受人邵光明所有，该财产权自本裁定送达买受人邵光明时起转移。 二、买受人邵光明可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  尹德良
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执236号 申请执行人：杨磊磊，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：栾林胜，男，1984年07月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院受理杨磊磊申请执行其与栾林胜为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6435号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人栾林胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人栾林胜在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2257号原告：李明芝，女，1953年9月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告：李响令，男，1955年10月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人：姜红，山东铭元律师事务所律师。被告：迟会梅，女，1962年5月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：李仁亮，男，1985年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。原告李明芝、李响令与被告迟会梅、李仁亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明芝及其与原告李响令共同委托诉讼代理人姜红，被告迟会梅、李仁亮及二被告共同委托诉讼代理人李春磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李明芝、李响令向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迟会梅支付原告2019年租金5000元，并支付无故终止合同违约金30000元；2.判令二被告赔偿原告果树损失（具体金额以物价部门评估为准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，原、被告系同村村民。2014年12月22日，二原告与被告迟会梅及其丈夫李江令签订协议，原告将3.5亩果园租给迟会梅夫妻耕种，约定每年租金5000元，租期十年，于每年耕种地前12月31日先交租金后种地，租期内一方无故终止合同要付给违约金30000元。2016年冬迟会梅与丈夫将果园中原来栽种的四行果树刨掉三行，约120棵果树，并在该位置的北半部分种植葡萄，南半部分成了白板地。2018年11月李江令去世，迟会梅一直没有交纳2019年租金。2019年4月，迟会梅找到原告说不再继续租种土地，之后便不再管理。被告行为属于违约，应当支付违约金30000元。现原告果园四行果树被迟会梅夫妻刨掉只剩一行，二人栽种的葡萄基本快死了，协议约定被告违约，地里的作物必须维持原状，被告未将果树恢复原状，应当赔偿果树损失。被告李仁亮作为李响令的法定继承人，应依法在继承遗产范围内与被告迟会梅承担连带赔偿责任。迟会梅、李仁亮辩称，原告违约在先，在未经被告同意的情况下将被告承包的土地发包给他人。被告虽然有意不继续承包，但并未解除协议，要求被告赔偿原告果树损失没有法律依据。原告起诉被告李仁亮没有法律依据，李仁亮虽然与李江令是父子关系，但在遗产范围内可以承担，超过遗产范围之内的，无义务承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原、被告对违约责任的承担存在争议。原告提供证人张某出庭作证，主张被告于2019年4月要求解除合同，诉争土地上原来种植的四行果树只剩一行，剩余地块的北半部分栽种了葡萄，南半部分是白板地，被告无故中止合同且未将土地恢复原状构成违约。被告质证认为证人与原告有较近的亲属关系，其证言应属于无效证言，并且证明内容与事实完全不符。被告称其虽然无意继续耕种土地，但并未解除合同，系原告在未经被告同意的情况下，将诉争土地另行租给他人耕种，提交视频资料一份，证明案外人时美艳在诉争土地上收、卖苹果的事实；提交被告迟会梅与时美艳丈夫谈话录音材料一份，证明原告在未通知被告情况下将土地另行租赁给案外人的事实。原告质证认为，视频无法证实被告主张，无法证明视频中的土地即诉争土地，没有显示案外人是从被告租赁的原告方的果树上摘苹果，也无法证明原告让案外人去摘苹果；原告对录音证据不予认可，认为录音无法确认说话的主体，应该由被录音人出庭作证。本院认为，原、被告对对方的证据均不认可，对各自主张的对方违约均无补充证据予以证实，也不认可己方行为导致协议实际解除，原告提供的证人与其具有亲属关系，且对双方关于租地协议的商议结果并不知晓，被告提供的证据材料中所涉案外人并未到庭接受质证，原、被告证据的证明力不足，故本院对双方主张的对方违约造成协议解除均不予采信；2.被告对诉争土地上现存种植物并无异议，但不同意赔偿原告果树损失，双方在租地协议中对地上作物的约定为乙方（被告）违约须保持原状，但对协议解除以及法定解除租地协议时的地上作物的处理没有约定，也没有在庭审中达成一致意见，故对原告要求的果树损失不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。本院认为，被告租种原告土地，双方签订协议，对租金约定为每年12月31日前先交租金后种地，被告庭审中认可2019年双方协议并没有实际解除，其关于原告违约另行出租土地的抗辩，证据不足，本院不予采信，故应给付2019年租金5000元，被告李仁亮作为李江令法定继承人，应在继承遗产的范围内，对上述给付义务承担连带责任；双方均认可对协议是否继续履行没有达成一致意见，被告不同意继续履行协议，现该协议已无继续履行的基础，故应予解除；原告关于违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李明芝、李响令与李江令、被告迟会梅签订的2014年12月22日协议书；二、限被告迟会梅于本判决生效后十日内给付原告李明芝、李响令2019年租金5000元，被告李仁亮在继承遗产范围内承担连带责任；三、驳回原告关于无故终止合同违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费720元，由被告负担。案件受理费675元，由被告负担50元，原告负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇二〇年一月十七日书 记 员  邵 妍
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1747号原告：山东圣豪家纺有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港工业区法定代表人：姜志昌，任总经理。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：郑州绿叶烘干设备有限公司，住所地郑州市金水区花园路29号院406房间。法定代表人：曹雪芹，任总经理。原告山东圣豪家纺有限公司与被告郑州绿叶烘干设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人吕健洋到庭参加诉讼，被告方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东圣豪家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除1.依法解除原被告之间于2018年7月20日签订的《产品供应合同》；2.判令被告双倍返还原告定金计36000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原被告之间签订了产品供应合同，原告向被告购买转鼓烘干机、片剂粉碎机各一台，合同总价6万元。原告按合同约定交纳定金18000元后，被告失去联系亦未按约定期限制作设备并交货。原告无法实现合同目的。被告郑州绿叶烘干设备有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法举证《产品供应合同》、中国农业银行转账凭证，用以证明其所诉事实，被告未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，本院对上述证据的真实性及证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原、被告签订《产品供应合同》，合同约定：被告为供方，原告为需方。原告向被告购买转鼓烘干机、片剂粉碎机各一台，合同总价款6万元，交货时间为8月15日货到需方。交货地点为需方厂内。结算方式：预付30%定金，定金到账供方负责制作设备，设备达到需方的使用要求后发货前付清60%，余10%质保金质保期后付清。转鼓烘干机、片剂粉碎机制作中由需方提供废浆料的样品并派人到供方厂内验收。效果达不到需方要求，供方负责无条件把30%定金退还给需方。设备在供方厂内试大样合格后设备发到需方厂内。合同对验收标准等进行了约定。20108年7月23日，原告向被告支付预付定金18000元。被告收款后，其相关负责人及业务人员失去联系。截止原告起诉，被告未要求原告至其公司验收设备。本院认为，原、被告签订的《产品供应合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告支付定金给被告后，被告应及时制作设备并请原告验收，但被告失去联系，且供货时间已过，原告无法实现合同目的，原告要求解除合同与法有据，本院予以支持。关于双倍返还定金的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金价款作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告向被告支付18000元的性质为定金，被告未及时向原告交付设备，属于不履行合同义务，原告有权主张双倍返还定金。综上，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东圣豪家纺有限公司与被告郑州绿叶烘干设备有限公司于2018年7月20日签订的《产品供应合同》。二、被告郑州绿叶烘干设备有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告山东圣豪家纺有限公司定金计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，诉讼保全费520元，公告费260元，合计1480元，由被告郑州绿叶烘干设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王培竹人民陪审员  侯 琳二〇二〇年一月十日书 记 员  修 燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执86号 申请执行人：田成学，男，1953年7月23日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：高怀彬，男，1972年10月4日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行申请执行人田成学与被执行人高怀彬人格权纠纷一案中，申请人田成学于2020年01月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李根长
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8055号 原告:贵池区铂川服装厂，住所地池州市贵池区乌沙镇灯塔村新建组13号，统一社会信用代码92341702MA2RUL9R4D。 经营者:孙玉凤，女，1976年10月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：徐勇军，男，1975年10月29日出生，汉族，住址同上，系孙玉凤丈夫。 被告:池州市方胜服饰有限公司，住所地池州市贵池区浦西新城1幢综合楼，统一社会信用代码91341700MA2RK9U93Q。 法定代表人:宋方胜，经理。 被告:宋方胜，男，汉族，1987年5月27日出生，住池州市贵池区。 被告:陈小燕，女，汉族，1990年1月1日出生，住址同上。 原告贵池区铂川服装厂（以下简称“铂川服装厂”）与被告池州市方胜服饰有限公司（以下简称“方胜公司”）、宋方胜、陈小燕加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铂川服装厂经营者孙玉凤、委托诉讼代理人徐勇军、被告池州市方胜服饰有限公司法定代表人宋方胜、陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵池区铂川服装厂向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告服装加工费124640.40元;二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告池州市方胜服饰有限公司于2019年9月6日签订产品加工合同一份，约定原告根据被告要求为其加工服装，被告支付原告加工费。合同签订后，原告依约为被告加工服装，现已全部交付被告。但池州市方胜服饰有限公司直未付加工费，甚至拒接原告电话，已明显构成违约。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告池州市方胜服饰有限公司、宋方胜辩称：加工费属实，但我没有拒接电话，因为我手机坏了。 被告陈小燕辩称：我没有拿到钱，我离婚不是为了躲避债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实，除被告抗辩的拒接电话外，均予以认定。另查明，原告与被告池州市方胜服饰有限公司签订的产品加工合同约定付款期限为完成交货后45天内付款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。铂川服装厂与池州市方胜服饰有限公司签订的产品加工合同系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。铂川服装厂依约为被告方胜公司加工服装，被告逾期未支付加工费已经构成违约，应承担违约责任，故铂川服装厂要求方胜公司立即支付原告服装加工费124640.40元的诉讼请求，本院予以支持。因上述加工合同系原告铂川服装厂与被告方胜公司签订，根据合同的相对性，本案中原告仅能向其合同相对方方胜公司主张权利，而不能够向被告宋方胜、陈小燕主张权利，故对原告要求所有的被告承担责任，不能够全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告池州市方胜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵池区铂川服装厂支付服装加工费124640.40元； 二、驳回原告贵池区铂川服装厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由被告池州市方胜服饰有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇二〇年一月十日 书记员  余秀芳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保17号申请人：韩松辰，男，汉族，1942年01月29日出生，住登封市。被申请人：杨攀峰，男，汉族，1984年02月06日出生，住登封市。申请人韩松辰于2020年01月19日向本院提出诉前财产保全，保全价值35.2万元，申请人请求对被申请人杨攀峰名下位于登封市天中路与政通路交叉口东南角润堂一期21号楼1单元4层402号的房产一处【不动产登记证明号：豫（2018）登封市不动产证明第0000376】予以查封。同时，申请人韩松辰向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的35.2万元保函（保单号：13201123900904603157）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨攀峰名下位于登封市天中路与政通路交叉口东南角润堂一期21号楼1单元4层402号的房产一处【不动产登记证明号：豫（2018）登封市不动产证明第0000376】予以查封。案件申请费2280元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年一月十九日书记员  李巧燕
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1218号之一原告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周子婷，女，该公司工作人员。被告：曹妃甸港矿石码头股份有限公司，住所地河北省曹妃甸工业区。法定代表人：安福财，该公司董事长。委托诉讼代理人：安静伟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。第三人：中交第一航务工程勘察设计院有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1472号。法定代表人：冯仲武，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏小华，女，该公司工作人员。原告中交一航局第一工程有限公司与被告曹妃甸港矿石码头股份有限公司、第三人中交第一航务工程勘察设计院有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交一航局第一工程有限公司撤诉。案件受理费5341元，由原告中交一航局第一工程有限公司负担。审 判 长  刘凤舞审 判 员  王会然人民陪审员  张 娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执恢5号之二申请执行人贾立英，女，1974年出生，汉族，住邢台县。被执行人卢立军，男，1972年出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人赵会余，女，1975年出生，汉族，住邢台市桥西区。关于申请执行人贾立英与卢立军、赵会余为合同纠纷执行一案，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢立军名下三菱牌冀Ｅ×××××机动车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  张胜敏二〇二〇年一月十三日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执90号 申请执行人：肖亮，男，汉族，1989年9月29日生，住江西省。 被执行人：肖水根，男，汉族，1990年11月17日生，住江西省。 申请执行人肖亮与被执行人肖水根借款合同纠纷一案，被执行人肖水根未履行已经生效的由本院于2019年12月2日作出的（2019）赣0313民初1181号民事判决书确定的偿还申请执行人肖亮借款本金100000元、利息4000元，合计104000元，案件受理费1190元的义务，另承担本案执行费1478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖水根的银行存款106668元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人肖水根相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 张海艳 二〇二〇年一月十九日 代书记员 刘锦超
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢21号之一湖南德邦重工机械有限公司：关于你（单位）与张灵芝、郭兴林、虞顺康买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年一月十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10790号 原告（案外人）：杜妍，女，1985年8月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：王集军,江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告(申请执行人)：蒋林良，男，1965年10月12日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：蒋裕华,江苏沪宁律师事务所律师。 原告杜妍与被告蒋林良执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜妍的委托诉讼代理人王集军，被告蒋林良及其委托诉讼代理人蒋裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜妍向本院提起诉讼称，2019年1月17日，丹阳市人民法院对蒋林良诉杜关荣、严法珍民间借贷纠纷一案作(2018）苏1181民初10435号民事判决：杜关荣、严法珍于本判决书生效后十日内偿还蒋林良借款890000元，并按年利率6%承担自2018年11月27口至实际偿还之日止的利息。2019年2月21日,丹阳市人民法院对上述生效判决立案强制执行，并于2019年8月15日作出(2019）苏1181执1281号执行裁定：查封被执行人杜关荣、严法珍共有的位于丹阳市经济开发区沪蓉高速出口河阳收费站对面）无证平房十间、二层楼房上下共计十间，查封期限为三年。2019年9月29日，原告对执行标的提出书面异议。2019年10月28日，丹阳市人民法院作出（2019）苏1181执异158号执行裁定：驳回原告的异议请求。案涉房产是原告所有。请求：1.对位于丹阳市开发区无证平房十间、无证二层楼房上下十间停止执行；2.确认位于丹阳市开发区无证平房十间、无证二层楼房上下十间为原告所有。 被告蒋林良辩称，原告杜妍出生于1985年，拆迁时刚满19虚岁，主张涉案房屋归其所有，明显不符合常理。被执行人在申报财产时主张涉案房屋归被执行人所有，在被执行人因价格谈不成而拍卖时，原告才对被告提起诉讼，对本案提起执行异议，是明知无证据且与事实不符，帮助被执行人故意拖延和躲避债务，拒绝履行民事判决书的相关履行义务，是恶意诉讼。法院执行行为合法，没有违反法律法规，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杜妍系被执行人杜关荣、严法珍的女儿。 2019年1月17日，本院对蒋林良诉杜关荣、严法珍民间借贷纠纷一案作出(2018)苏1181民初10435号民事判决：杜关荣、严法珍于判决生效后十日内偿还蒋林良借款890000元，并按年利率6%的标准承担自2018年11月27日至实际偿还之日止的利息，承担律师费40000元。案件受理费6900元由杜关荣、严法珍承担。 根据蒋林良的申请，本院于2019年2月21日对上述生效判决立案强制执行，案号为(2019)苏1181执1281号，于2018年8月15日作出(2019)苏1181执1281号执行裁定：查封被执行人杜关荣、严法珍共有的位于丹阳经济开发区沪蓉高速出口河阳收费站对面)无证平房十间、二层楼房上下共计十间(具体面积以测绘为准)，查封期限为三年。 另查明，被执行人杜关荣在申报财产时，称在高速公路出口处有无证楼房、无证平房，无证平房十间由杜关荣经营的丹阳市蔡峰制刷有限公司使用，无证二层楼房上下共计十间出租给他人使用，在执行过程中，被执行人愿意用上述无证房抵债，因价格未能谈成。 本院认为，案涉房产没有建设用地许可证等相关手续，依法不予确认权属。原告杜妍主张其有排除执行的实体权益，没有提出证据证明。原告杜妍的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告杜妍的诉讼请求。 案件受理费12700元，由原告杜妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  施双富 人民陪审员  谢志辉 二〇二〇年一月七日 书 记 员  何凌翔