浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3848号 原告（反诉被告，以下称原告）：上海欧伯尔新材料有限公司，住所地：上海市奉贤约奉金路658号3幢 法定代表人：徐慧敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建敏，系原告上海欧伯尔新材料有限公司工作人员。 被告（反诉原告，以下称被告）：浙江沪新电线电缆有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区滨港中路27号。 法定代表人：姜志炳，董事长。 委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告上海欧伯尔新材料有限公司（以下简称“欧伯尔公司”）与被告浙江沪新电线电缆有限公司（沪新公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月25日诉前登记，2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柴宏玮独任审判，被告沪新公司于2019年12月10日提起反诉，本院2020年1月19日公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理，原告欧伯尔公司特别授权委托诉讼代理人陈文建、陈建敏到庭参加诉讼，被告沪新公司特别授权委托诉讼代理人吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧伯尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计1007950元，并支付自2019年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份开始，被告向原告购买硅烷交联聚乙烯绝缘料等货物，原告按照合同约定，向被告发货，被告予以确认，经结算被告还欠原告货款共计1007950元，经原告催收至今未支付。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，原告按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付货款，被告未支付，构成违约。为此，原告诉至法院，诉请如前。 被告沪新公司辩称，对原、被告双方之间签订买卖合同，双方经结算，被告尚欠原告货款1007950元等事实均无异议。被告认为根据原、被告双方签订的《产品买卖合同》中的约定，供需双方对产品质量有不同意见时，双方应取样共同送国家电力器材产品安全性能质量监督检验中心进行检测。经检测，产成品质量不合格，导致被告经济损失，应从相应货款中予以扣除。 被告沪新公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告由于产品质量不合格导致的损失756819.4元；2.承担反诉原告律师费50000元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：被告沪新公司中标国家电网浙江电力有限公司物资分公司的采购订单，需要原告公司生产的一步法硅烷交联聚乙烯绝缘料。原告于2018年5月起分别与被告签订《产品买卖合同》，对产品型号、规格、数量、单价、质量检验检测方式等内容进行了约定。且约定如经检验有质量问题，造成采购方损失的由供方承担责任，并支付合同约定金额的30%作为违约金。按合同约定，被告使用原告提供的原材料进行生产，经生产的成品货发至国家电网台州三门县绍兴诸暨市和杭州建德市中标项目后，三地对被告提供的产品进行检测，均系绝缘层热延伸试验载荷下伸长率项目不合格，因产成品质量不合格使被告承担了违约责任，造成被告经济损失。为此，被告提起反诉，诉请如前。 原告欧伯尔公司针对被告沪新公司的反诉答辩称，反诉原告的反诉理由没有事实和法律依据：1.原告只对其向被告提供的产品质量负责，而不是对经过被告加工生产出来的产品质量负责，对经过被告加工过的产品质量原告是无法控制的；2.被告提出的产品质量问题，不能确定是由原告提供的原材料所导致；3.对被告提交的检测报告的真实性有异议，如被告对原告提供的产品质量有异议，应根据合同中的约定，由双方选定样品进行送检。综上，原告认为被告提交的检验检测报告并不能证明被告主张的事实。 原、被告围绕诉讼请求、反诉请求依法合并提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，对双方当事人提交的营业执照、身份信息等无异议的证据材料，本院予以认定,并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实本院认证如下： 原告为证明其主张的事实，提交如下证据材料：1.《产品买卖合同》9份，证明被告在2018年8月份-10月份期间向原告采购硅烷交联聚乙烯绝缘料等货物，总价是1129950元；2.销售票据签收单14份，证明原告按照合同约定向被告交付硅烷交联聚乙烯绝缘料等货物；3.增值税发票13份、对账函1份，证明原告已经向被告出具了发票，共计1020150元，其中包括被告以前尚欠货款。被告对产品买卖合同、销售单、签收单等证据的真实性没有异议。但认为原告提供的产品质量不合格，根据产品买卖合同中供需双方对产成品存有不同意见时，应取样共同送国家电力器材产品安全性能质量监督检验中心进行检测，现因检测结果不合格，导致被告损失1220000元。本院经审核认为，因被告对原告提供的证据真实性及欠款的事实均无异议，只对原告提供货物的质量提出异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 被告为证明其主张的事实，提交如下证据材料：1.《产品买卖合同》16份（时间为2018年5月7日起），证明《产品买卖合同》中第四条约定货到当天需方仓管员签字确认数量（十五）天内对产品质量提出异议，第七条约定供需双方对产成品存有不同意见时，双方应取样共同送国家电力器材产品安全性能质量监督检验中心进行检测，根据该约定是对被告产成品进行检验，不是对原告提供的半成品进行检验；2.检测费票据3张、检测报告3份，检测费共计33300元，证明原告提供的产品质量不合格，导致被告被罚违约金共计7934.4元，及因产品质量不合格产生货物退回的运费等共计8100元；3.国网浙江省电力有限公司2018年第九批供应商不良行为处理结果公告一份，证明被告受到暂停投标的处罚，并在网上公示，致使被告预期损失122万元。原告对被告出示的上述证据真实性没有异议，但对关联性有异议。对被告出示的证据1、证据2，原告认为被告提到的质量问题系由于被告技术管控不到位等原因导致的，并非因为原告提供的货物（原材料）质量不合格所造成。对于证据3，认为并不能证明是因为原告的产品质量问题引起的，故与原告没有关联性。本院认为被告提交的上述证据，原告对其真实性并无异议，本院经审查，对被告提交的上述证据的真实性予以确认。被告主张原告提供的产品质量存在问题，导致其制造的平行集束型架空绝缘电缆等产品，被检测出产品质量不合格。本院认为被告并未提交其向原告购买的产品，按《产品买卖合同》中的约定，经双方取样送检后经检测存在质量不合格的证据。仅凭被告提交的检测报告等证据材料，只能证明被告提供给其产品需方的平行集束型架空绝缘电缆等存在质量问题，无法证明被告向原告购买的货物（硅烷交联聚乙烯绝缘料等）存在质量问题，故被告提交的证据不能证明被告主张的待证事实和待证目的，故本院对被告提交证据所主张的待证事实和待证目的依法不予采信。 原告针对被告反诉，提供两份检测报告（2016年-2017年和2017年-2018年的检测报告），证明原告的产品经过国家检测符合国家标准。被告认为该证据只能证明原告能够生产合格产品，并不能证明原告供应给被告的产品是合格的。本院对原告提交的该两份检测报告结合双方当事人的陈述和其他经本院确认的证据材料予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告欧伯尔公司原名为上海欧伯尔塑胶有限公司，于2019年8月8日更名为现名称，从事塑胶制品批发零售等业务。被告沪新公司从事电线、平行集束型架空绝缘电缆（简称为集束绝缘导线或电缆）及其它电缆等制品制造业务。双方当事人一直存在生意上的往来，被告沪新公司向原告欧伯尔公司购买硅烷交联聚乙烯绝缘料等货物，用于电线、平行集束型架空绝缘电缆等制品的制造。2018年12月14日，国网浙江省电力有限公司在网上公布2018年第九批供应商不良行为处理结果公告，被告公司在供应商不良行为名单中。具体原因，系因向被告沪新公司采购产品的国网浙江台州市三门供电公司、国网浙江诸暨市供电有限公司等公司，对被告沪新公司生产的集束绝缘导线，予以产品质量委托检测，经检测被告沪新公司生产的集束绝缘导线经绝缘层热延伸试验质量不合格。2019年1月21日，经原、被告双方对账结算，被告沪新公司确认尚欠原告欧伯尔公司货款1007950元，但认为其向原告购买的货物存在质量问题导致其制造的电线、集束绝缘电缆等制品不合格被采购方退货和处罚，要求原告赔偿其各项经济损失共计756819.40元。为此双方当事人起纠纷，原告诉至本院，被告提起反诉。 本院认为，本案中双方当事人签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张因原告提供的货物存在产品质量问题，使其加工制造的制品质量经检测不合格，被退货和处罚，但未提交相关证据予以佐证，证明其主张的待证事实和目的。本院认为被告提交的相关证据只能证明被告制造的制品存在质量问题，尚不能证明原告提供给被告的货物存在质量问题，故对被告的主张本院不予采信。综上，被告反诉请求原告赔偿因产品质量不合格导致的损失756819.4元及其他诉求，于法无据，本院不予支持。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告交付货物，被告理应向原告给付货款，被告对尚欠货款的事实及尚欠货款数额并无异议，故原告诉请要求被告支付货款1007950元及相应利息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告浙江沪新电线电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海欧伯尔新材料有限公司货款1007950元并支付自2019年4月25日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回被告（反诉原告）浙江沪新电线电缆有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13872元，减半收取6936元，反诉案件受理费11868元，减半收取5934元，二次保全费合计10000元，共计22870元，由被告（反诉原告）浙江沪新电线电缆有限公司承担17870元，于本判决生效之日起十日内缴纳；由原告上海欧伯尔新材料有限公司承担保全费5000元（已付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。