wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7665号原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐传伟。被告：诸暨市龙达冷风机厂，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：赵佳君。被告：赵佳君，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告诸暨市龙达冷风机厂、赵佳君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告山东圣泉新材料股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东圣泉新材料股份有限公司撤回对诸暨市龙达冷风机厂、赵佳君的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤诉。案件受理费1822元，减半收取计911元，保全费920元，由原告负担。审 判 员 乔振洲二〇二〇年一月十三日法官助理 王 博书 记 员 刘晓婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5379号 原告：钱宏林，男，1965年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。 被告：张立新，男，1966年10月2日出生，汉族，住兴化市。 原告钱宏林诉被告张立新合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱宏林及其委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告张立新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款30900元及借款10000元合计40900元，并支付自2019年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年1月29日期间，被告多次向原告赊购螃蟹等水产。后双方经微信对账确认，被告尚欠原告货款30900元，借款10000元，合计40900元。经原告多次催讨，被告拒绝支付。 被告未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年开始有买卖螃蟹往来，被告多次向原告购买螃蟹。截止2019年1月29日，被告累计欠原告螃蟹款30909元。2019年4月14日，被告向原告借款10000元。此后原告多次向被告催要上述欠款，被告一直拖欠不还。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、语音光盘、顺丰速运快递单、记账本、被告照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同、借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买螃蟹并借款后，未及时付清欠款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付欠款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立新于本判决生效后十日内给付原告钱宏林货款30900元、借款10000元，合计40900元，并支付逾期利息（以40900元为基数，自2019年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告张立新负担（原告同意其预交的案件受理费824元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费824元。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 俞 斌 人民陪审员 刘 霆 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理 张明杰 书 记 员 高 雅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2300号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区仓安路275号。 负责人：倪国友，该公司经理。 委托诉讼代理人：张淑霞，女，该公司员工。 被告：刘增福，男，1940年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司诉被告刘增福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 野
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初26号 申请人：刘志辉，男，1965年3月2日出生，汉族，住无极县。 被申请人：丁锁群，男，1968年4月15日出生，汉族，住无极县。 被申请人：郝敏杰，女，1968年10月6日出生，汉族，住无极县。 被申请人：丁郑博，男，1992年2月11日出生，汉族，住无极县。 被申请人：王玲玉，女，1994年10月5日出生，汉族，住无极县。 被申请人：丁郑翔，男，1995年8月27日出生，汉族，住无极县。 原告刘志辉与被告丁锁群等买卖合同纠纷一案，申请人刘志辉于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁锁群、郝敏杰、丁郑博、王玲玉、丁郑翔在价值66663元以内的财产予以查封或冻结。申请人刘志辉已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁锁群、郝敏杰、丁郑博、王玲玉、丁郑翔的银行存款66663元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年一月六日 书记员  贾贺棉
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初3号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某，男，1968年7月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泰兴市。2008年9月25日因盗窃被行政拘留七日；2009年7月13日被劳动教养一年；2010年8月25日被劳动教养一年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月22日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。经本院决定，于2020年1月16日被执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]531号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年8月4日至8月20日，被告人陈某先后到扬州市锦旺南苑4幢305室车库门口、扬州市卞总门小区27号附近、扬州市江都路电讯厂宿舍17幢楼下，乘人不备，盗窃作案3起，窃得电动自行车电瓶三组。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某、王某、李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，《刑事判决书》以及被告人以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人陈某多次受刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押30日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月15日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人陈某继续向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年一月十六日书记员  袁 倩
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4343号 申请执行人：苏州中得汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路99号，组织机构代码:76652860-X。 法定代表人：陈岩，该公司执行董事。 被执行人：浙江普朗特电动汽车有限公司，住所地长兴经济开发区太湖大道北侧，组织机构代码:MA28C61C-4。 法定代表人：张松立，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人苏州中得汽车零部件有限公司与被执行人浙江普朗特电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江普朗特电动汽车有限公司已给付申请执行人苏州中得汽车零部件有限公司366224.1元，申请执行人自愿放弃余款以及迟延履行期间的债务利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督20号支付令申请人：梁宝香，女，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。委托诉讼代理人：韩立春，男，汉族，住吉林省集安市。申请人梁宝香于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治工作，欠工资20005元未予给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人工资20005元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁宝香工资20005元。申请费50元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐斌二〇二〇年一月二日书记员  李泽
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初54号原告：边双群，男，1971年10月15日出生，满族，住雄县。委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：韩文军，男，1990年4月15日出生，汉族，住雄县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人：张文红，总经理。委托代理人：张鸿博，该公司员工。原告边双群与被告韩文军、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边双群委托代理人刘秋良、被告韩文军、被告安诚财险委托代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边双群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费21663元，鉴定费3000元，合计24663元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日15时22分，韩文军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车在雄县与李倩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××（车主是边双群）的小型载客汽车发生交通事故。经交警队认定韩文军负此次事故的全部责任，李倩无责任。被告韩文军驾驶的肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司投保交强险和第三者商业险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。被告韩文军辩称，对原告起诉的内容及诉讼请求无异议。被告安诚财险辩称，韩文军驾驶的肇事车辆在我公司承保交强险一份、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。在法庭依法核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证均年检有效的前提下，同意在保险限额范围内承担原告方合理合法损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日15时22分，韩文军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车在雄县与李倩驾驶车主为原告边双群的冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成原告边双群车辆受损。经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，韩文军负此次事故的全部责任，李倩无责任。经本院依法委托河北广源行保险公估有限公司进行评估，原告冀Ｆ×××××车辆损失为21663元，原告支付鉴定费3000元。被告韩文军驾驶的冀Ｆ×××××事故车辆在被告安诚财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、河北广源行保险公估有限公司保险公估报告书、鉴定费票据、本院庭审笔录及其他相关证据证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，本院予以确认。被告韩文军应负本次事故的全部责任。因被告韩文军驾驶的事故车辆在被告安诚财险处投保了交强险和商业三者险，故原告相关损失应由被告安诚财险在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告对车辆损失及鉴定费的主张，有司法鉴定结论及鉴定费票据等证实，证据充分，本院应予确认。被告安诚财险相关辩述主张理据不足，于法有悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告边双群车辆损失费21663元、鉴定费3000元，共计人民币24663元。二、驳回原告边双群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  庞永生二〇二〇年一月十六日书记员  刘 琴
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异41号案外人:韩涛，女，汉族，住吉林省通化县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化县快大茂镇。法定代表人：张洪有，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司总经理，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩涛提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。韩涛向本院提出执行异议请求：解除位于通化县快大茂镇金帝购物广场五楼1035号（面积为15.68平方米）商铺的查封。事实与理由：其于2014年8月23日购买案涉商铺，因开发商的原因整体无法验收，导致无法办理房屋过户手续。其已依法取得案涉商铺的准物权，早于高君申请查封，其对案涉房屋享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2014年8月23日《金帝购物广场商铺预售定位合同书》；2.《商铺出售返租合同书》；3.购房款收据及银行交易明细等。在审查过程中，申请执行人高君对本案案外人的异议请求、事实与理由、所举证据均无异议，并同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人高君已经同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许韩涛撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年一月十七日书记员  袁楹凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执141号申请执行人：汪燕，女，1962年07月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张顺海，男，1968年05月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行汪燕与张顺海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张顺海574508.2元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月七日代理书记员  赵靖秋
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初434号 原告：张兴敏。 被告：闫承合。 原告张兴敏与被告闫承合买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴敏到庭参加诉讼，被告闫承合经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张兴敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告拖欠农资款20000元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2017年，被告拖久原告的化肥、种子、农药款20000元。2019年1月5日，被告给原告换条重新书了欠条一张即今欠到张兴敏农资款20000(贰万元整)，欠款人，闫承合2019.1.5，××××。原告多次给被告催款，被告久拖不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 闫承合未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效，依据为双方签订的货款欠条，货款欠条内容为：“今欠到张兴敏农资款20000(贰万元整)。欠款人：闫承合2019.1.5××××”。该农资欠条内容属于双方真实意思表示，且符合法律规定。 二、是否约定管辖条款或管辖协议：否。 三、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物农资;总价款20000元。 综上所述，原、被告因农资买卖形成合同关系，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定的履行农资交付，被告应负有按约定向原告支付全部货款的义务，故原告要求被告给付货款20000元的请求，本院予以支持。被告闫承合经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定规定，判决如下： 闫承合于本判决生效之日起十日内给付张兴敏农资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由闫承合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执12号申请执行人：周某，女性，1970年07月16出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封家盟置业有限公司，住所地开封市龙亭区北郊乡王口舌村。法定代表人：范某某。本院在执行周某与开封家盟置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2081号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封家盟置业有限公司的银行存款970000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封家盟置业有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月七日书记员  李文朋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更117号 罪犯韩建平，男，1968年6月21日出生,四川省南充市嘉陵区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年9月22日作出（2012）南中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人韩建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20936.5元。被告人韩建平不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)川刑终字第1011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付四川省川中监狱执行刑罚。2017年6月6日经四川省高级人民法院以（2017）川刑更299号刑事裁定减为有期徒刑22年，剥夺政治权利8年。刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯韩建平处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20936.5元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩建平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三九年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民督1号申请人：马广全，男，1969年11月10日出生，汉族，住枣强县。被申请人：刘泊，男，1978年2月8日出生，汉族，住枣强县，下落不明。申请人马广全于2020年1月9日向本院提出支付令申请。本院于2020年01月09日受理后，经审查被告刘泊下落不明，不符合支付令申请条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回马广全的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张世和二〇二〇年一月十三日书记员  桂士林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2740号申请执行人：储银付。被执行人:葛长丰。被执行人：周桂云。本院在执行申请执行人储银付与被执行人葛长丰、周桂云买卖合同纠纷一案中，申请执行人储银付与被执行人葛长丰、周桂云于2020年1月2日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2740号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年一月三日书记员  蒋延凯
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初27号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人高某某，男，1965年11月24日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2020年1月14日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2020〕17号 指控事实:2019年1月27日13时许，被告人高某某饮酒后驾驶“跃进”牌×××号轻型普通货车沿丰南区××镇街里一路口左转上××路时，与驾驶×××号轿车的驾驶人王某发生口角并动手打架，×××号轿车乘车人崔某某发现被告人高某某身上有酒气，随后电话报案至丰南区公安局交警大队，经该大队提取高某某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，结果为：84.25mg/100ml，系醉酒。被告人高某某经民警电话传唤能够按指定时间到达并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。 指控罪名:危险驾驶罪 被告人意见:被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某具有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果:被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王淑萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2461号原告：烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路26号。法定代表人：林红兵，总经理。委托诉讼代理人：高娟,山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰,山东鼎然律师事务所律师。被告：李炜，男，1971年10月29日出生，汉族，烟台华控电子有限公司总经理，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟文华，山东书言律师事务所律师。原告烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司诉被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高娟、郝杰与被告的委托诉讼代理人尹胜男到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年2月1日至2018年9月30日期间的物业服务费5394.60元（按1.90元/月/平方米、建筑面积51.18平方米计算）。事实和理由：被告系坐落于烟台市芝罘区阳光壹佰城市广场楼S2号1011室（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积51.18平方米。2008年11月27日，原、被告在签订的《业主临时规约》中约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.90元收取。但经原告多次催要，被告欠付2014年2月至2018年9月间的物业服务费共计5394.60元。被告李炜辩称，1、原告主体不适格，原告应当提交其资质证书、上岗人员的资质证书以及原告经过业主委员会聘请进入小区提供服务的证据；2、原告应当举证证明其已经实际履行了合同约定的主要义务，否则无权要求被告支付物业服务费；且被告已向原告缴纳了2014年2月至2015年11月期间的物业服务费；3、被告拒缴物业服务费的原因如下：2009年涉案房屋曾发生严重漏水，造成涉案房屋墙皮脱落、地板严重浸泡；原告承诺联系楼上业主处理此事未果，被告无奈花费9万多元对涉案房屋进行了重新装修；此后在2015年和2017年又发生房屋漏水事件，但原告至今未能协调楼上业主处理；4、2018年3月，原告无故关闭涉案房屋供水阀门，造成被告无法使用涉案房屋的经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：原告系具备叁级物业服务资质的法人企业。被告系建筑面积51.18平方米的涉案房屋业主。2008年11月29日，原、被告在签订的《业主临时规约》中约定：原告为坐落于烟台市芝罘区海港路26号的阳光壹佰城市广场提供物业服务，在物业范围内对共用部位、共用设施设备及相关场地进行维护和管理；物业服务费按照建筑面积2.90元/月/平方米收取。合同签订后，原告开始涉案房屋所在小区提供物业服务。2014年2月1日至2018年9月30日期间，原告自愿按照1.90元/月/平方米的标准收取物业服务费，被告共拖欠涉案房屋的物业服务费5445.55元（建筑面积51.18平方米×1.90元/月/平方米×56个月）。庭审中，为证明其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：1、2019年4月24日原告工作人员历建霞与被告朋友王永春的通话原始载体手机、录音光盘及文字整理材料各一份，证明原告自2018年3月1日至今给被告所有的涉案房屋停水。原告质证称，对通话原始载体的真实性无异议，但停水原因系原告进行管道检修，故自2019年1月至5月期间停水；原告为促使被告缴纳涉案房屋的物业服务费，才进行了录音中的陈述；但原告在录音中未认可被告所述的停水时间和时长。现涉案房屋已经通水。2、被告自链家网站自行打印的网页信息2页，证明与涉案房屋同类型房屋的月租金标准为2000元，因原告停水导致被告自2018年3月至2019年11月期间的租金损失共计42000元。原告质证称，对证据的真实性不认可，该证据不能证明被告在原告检修管道停水期间，具有出租涉案房屋的意图；被告主张因此造成的经济损失应提交房屋租赁合同。本院认为，原、被告在2008年11月29日签订的《业主临时规约》系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告要求被告支付2014年2月1日至2018年9月30日期间的物业服务费5394.60元，于约有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称其已缴纳2014年2月1日至2015年11月30日期间的物业服务费及原告自2018年3月1日停水至今，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告李炜于本判决生效之日起十日内向原告烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司支付2014年2月1日至2018年9月30日期间的物业服务费5394.60元。如被告李炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 于 淑 荷人民陪审员 宁 雯 静二〇二〇年一月十六日书 记 员 王丽（代）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3432号 原告：吴跃寿，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 诉讼代理人：曹卫民，南平市延平区杨真法律服务所法律工作者。 被告：王水弟，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴跃寿与被告王水弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月12日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理。原告吴跃寿的委托诉讼代理人曹卫民到庭参加诉讼，被告王水弟经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 吴跃寿向本院提出诉讼请求：一、判令王水弟立即归还吴跃寿借款本金2万元及利息（自2017年11月7日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算）;二、由王水弟承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年11月7日，王水弟以做生意需要资金周转为由向吴跃寿借款，吴跃寿以现金向王水弟支付借款2万元。王水弟在其身份证复印件背面手书借条一份给吴跃寿，载明其向吴跃寿借款2万元，月息1.5%，一年内还清，并署名落款。王水弟收到借款后，由支付自2016年11月7日止2017年11月6日一年内的利息，该利息是通过银行转账支付的，之后王水弟就再无还本付息。吴跃寿多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。 王水弟未作答辩。 吴跃寿向本院提供如下证据：借条一张，证明王水弟于2016年11月6日向吴跃寿借款20000元，双方约定利息按月息1.5%计算，并约定借款期限为1年的事实。王水弟未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，本院对吴跃寿提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2016年11月7日，王水弟以做生意需要资金周转为由向吴跃寿借款2万元，吴跃寿现金给付。王水弟当日出具借条一份，载明：“兹向吴跃寿借人民贰万元整（20000）利息按1.5份计算（1.5%）计算，一年内还清，王水弟，2016年11月7日”。王水弟通过银行转账支付自2016年11月7日至2017年11月6日的利息，后王水弟再无还本付息。吴跃寿多次催讨未果，特诉至本院。 本院认为，王水弟向吴跃寿借款2万元，该事实有吴跃寿提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案中吴跃寿与王水弟约定还款期限一年，期限届满后王水弟未能还款已构成违约，故吴跃寿要求王水弟偿还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合本案，吴跃寿与王水弟在涉案《借条》中约定“利息按1.5分计算”，王水弟按月利率1.5%标准支付自2016年11月7日止2017年11月6日的利息。故吴跃寿要求王水弟按月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王水弟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴跃寿借款本金2万元，支付自2017年11月7日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，由王水弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  张晨媛 二〇二〇年一月二十日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5660号原告：王彩英，女，1971年11月15日出生，退休职工，住泗洪县。被告：程泽洪，男，1967年9月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：王义芳，女，1976年10月6日出生，住泗洪县。原告王彩英诉被告程泽洪、王义芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王彩英到庭参加诉讼，被告程泽洪、王义芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告程泽洪、王义芳协助将泗洪县天星花园小区6幢2单元203室房屋土地证过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王彩英于2007年9月用被告程泽洪的拆迁证购买泗洪县天星花园小区6幢2单元203室房屋。2014年1月，被告将房产证过户给原告。因当时涉案房屋土地使用证没下来，所以未过户。现原告联系被告未果，土地使用证无法过户，故诉至法院。被告王义芳未作答辩。原告王彩英围绕诉讼请求依法提交了泗洪县存量房买卖合同、房产证、泗洪县存量房转移登记审核表、不动产统一发票、契税发票、税收缴款书各一份，被告程泽洪、王义芳未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程泽洪、王义芳因拆迁获得购买洪桥安置小区6幢2-203室资格。2007年9月，经原、被告协商，原告用被告拆迁证购买了涉案房屋。2014年1月6日，原告王彩英（乙方）与被告程泽洪、王义芳（甲方）签订泗洪县存量房买卖合同一份，合同约定：“……2、房屋位于洪桥安置小区6幢2-203室……二、甲乙双方议定上述房屋实际成交价格为人民币（大写）伍万元整（¥：50000元）。乙方应于2014年1月6日前付清房款。三、双方同意于2014年1月6日前由甲方将上述房屋正式交付给乙方，并积极协助乙方办理房屋转移登记。该房屋占用范围内土地使用权及附属的6幢2-2#号车库或储藏室均同时转让……”。2014年1月，二被告将涉案房屋转移登记至原告名下，原告于2014年2月11日获取涉案房屋不动产登记证书（洪房权证泗洪县第S081127号）。该房屋土地使用证至今未过户至原告名下，因而成诉。本院认为，购买拆迁安置房是政府因征地拆迁而给予被拆迁人的一项优惠购买特定房屋的权利，是被拆迁人因财产受损而获得的一种经济补偿方式之一。拆迁安置房购置权是被拆迁人的一项财产权利，在无法律或行政法规禁止转让的情况下，拆迁安置房购置权的转让具有法律效力。该权利的处分，包括购买与否或是否自己实际购买，不会对国家、集体和第三人的利益产生影响，且对于该权利的处分法律并未明令禁止，故应属于允许处分之列。本案中，被告程泽洪、王义芳将涉案拆迁安置房购置权转让原告王彩英的行为，是双方的真实意思表示，该行为有效，双方应按约履行协议。原告按约定已经支付全部涉案房屋价款并实际占有居住，涉案安置房于2014年2月11日已将产权登记至原告王彩英名下，现涉案安置房土地使用证过户条件已成就，二被告应按合同约定协助原告办理土地使用证过户手续。故对原告王彩英要求被告程泽洪、王义芳协助办理涉案房屋土地使用证过户登记的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程泽洪、王义芳于本判决生效后10日内协助原告王彩英将泗洪县天星花园小区6幢2单元203室房屋土地使用证过户登记至原告王彩英名下。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告程泽洪、王义芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  朱永侠人民陪审员  高小利二〇二〇年一月二十一日法官 助理  李笑笑书 记 员  胡 蝶证据目录：原告王彩英提供的证据及证明目的：泗洪县存量房买卖合同、房产证、泗洪县存量房转移登记审核表、不动产统一发票、契税发票、税收缴款书各一份，证明2014年1月6日，原告及二被告在房产处签订协议，二被告将房屋过户至原告名下，后续所有税收发票都系原告以被告程泽洪、王义芳名义缴纳。被告程泽洪、王义芳未提供证据。附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执194号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 被执行人高晓龙，男，汉族，1990年12月30日出生，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初2787号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人高晓龙发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高晓龙银行存款127805元或查封、扣押其相应价值得财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  付子壮
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初57号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人卢家升,男,1962年7月17日出生于湖北省随州市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地湖北省随州市,现住址本市汉阳区。因本案于2019年11月6日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人王吉琦,湖北卓力律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）347号起诉书指控被告人卢家升犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈玖红出庭支持公诉，被告人卢家升及其辩护人王吉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日上午8时许，被告人卢家升前往武汉市中央商务区旁的宝丰北路（常青路至建设大道）工程项目部工地现场清理工程废料时，发现武汉市汉阳市政建设集团公司堆放在该工地院墙边黑色金属冶炼压延品*（型号12）螺纹钢，遂指使其手下民工将钢筋切断，并于同日20时许用小货车盗运至本市汉阳区汉阳美食一条街附近的建港工地。经鉴定，上述被盗的黑色金属冶炼压延品*（型号12）螺纹钢价值人民币3970元。被告人卢家升于2019年11月6日被公安机关抓获归案，被盗螺纹钢已追缴并发还被害单位武汉市汉阳市政建设集团公司，被告人卢家升已取得该公司的谅解。上述事实，被告人卢家升在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、现场指认照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人卢家升的户籍身份信息、全国违法人员信息登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重单、情况说明、委托书、被盗螺纹钢发票复印件、材料入库单截图、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人柴某、邱某、卢某1、高某、卢某2、李某的证言，被告人卢家升的供述，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢家升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢家升归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害单位对被告人卢家升的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人卢家升系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已取得被害单位的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢家升犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年3月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂焕斌二〇二〇年一月二十一日书记员  韩顺冰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更89号罪犯徐焕丰，男，1977年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙0282刑初1470号刑事判决，以被告人徐焕丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平、乐科科出庭执行职务，罪犯徐焕丰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐焕丰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯徐焕丰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐焕丰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯徐焕丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐焕丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐焕丰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保23号申请人：武汉德懋缘实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川河塔街。法定代表人：任明阳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张子杨，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉博莳信通科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路727号3栋25层。法定代表人：蔡梅荣，该公司经理。申请人武汉德懋缘实业有限公司于2020年1月13日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉博莳信通科技有限公司名下存款2,287,016.87元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人武汉德懋缘实业有限公司的财产保全提供担保。2020年1月13日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉德懋缘实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉博莳信通科技有限公司名下存款共计2,287,016.87元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年一月十五日书记员  王君谦
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督18号支付令申请人：宋学玉，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。委托诉讼代理人：韩立春，男，汉族，住吉林省集安市。申请人宋学玉于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治工作，欠工资4015元未予给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人工资4015元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋学玉工资4015元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐斌二〇二〇年一月二日书记员  李泽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6251号原告：东营美宜佳装饰工程有限公司。住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523664437803W。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：陈万海，男，1972年8月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：山东飞鸣建筑劳务工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区潍坊路466号四闲院落164号。统一社会信用代码91370502MA3P725P5L。法定代表人：刘飞飞，经理。原告东营美宜佳装饰工程有限公司与被告陈万海、山东飞鸣建筑劳务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。东营美宜佳装饰工程有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，东营美宜佳装饰工程有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营美宜佳装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1132.5元，减半收取566.25元，由东营美宜佳装饰工程有限公司负担。审判员  胡星红二〇二〇年一月八日书记员  黄 敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更63号罪犯石维海，男，1994年2月1日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙0225刑初188号刑事判决，以被告人石维海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；被告人石维海的违法所得人民币2519元及黄金项链1件、黄金手链1件予以继续追缴，并责令退赔被害人。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯石维海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯石维海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石维海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石维海减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  王锡莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16335号 原告：卢云，男，汉族，1978年3月18日出生，住四川省江油市。 被告：成都福满家便利有限公司青龙街店，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1层附45、47号。 负责人：凌孝平，职务：不详。 委托诉讼代理人：张桂芳，女，汉族，1992年12月21日出生，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：成都福满家便利有限公司，住所地：四川省成都市青羊区古中寺街18号。 法定代表人：凌孝平，职务：不详。 委托诉讼代理人：张桂芳，女，汉族，1992年12月21日出生，住成都市天府新区，系公司员工。 第三人：芦安，男，汉族，1991年9月10日出生，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 第三人：四川钱江银通房地产有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢19楼。 法定代表人：王观海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王茜，女，汉族，1980年11月1日出生，四川省南充市高坪区，系公司员工。 原告卢云与被告成都福满家便利有限公司青龙街店（以下简称青龙街店）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法追加成都福满家便利有限公司（以下简称福满家公司）为被告，根据福满家公司的申请依法追加四川钱江银通房地产有限公司（以下简称钱江公司）、芦安为第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢云，福满家公司、青龙街店的委托诉讼代理人张桂芳，钱江公司的委托诉讼代理人王茜，芦安的委托诉讼代理人刘倬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢云向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告补偿原告2018年6月至2019年6月的广告位费用2万元；2.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告侵占原告广告位。 福满家公司、青龙街店辩称，诉争广告位在青羊区青龙街27号1栋1层附44号外墙面上方，福满家公司系依法设置广告位；外墙面属于全体业主，卢云无权单独提起诉讼，主体不适格。 钱江公司答辩意见与福满家公司一致。 芦安辩称，诉争门店招牌并非芦安制作安装，本案与芦安无关。 经审理查明，卢云是青羊区青龙街27号1栋1层附44号房屋所有权人，该商铺现经营一家奶茶店，店铺上方外墙面设置有“蜜雪冰城”广告招牌。钱江公司委托成都市汇联永道投资有限公司对钱江·铂金时代项目经营管理。成都市汇联永道投资有限公司将青龙街27号1栋1楼附45号、47号出租给芦安、芦思景，芦安于2017年6月9日将前述房屋转租给福满家公司，租期自2017年6月15日至2023年5月31日。卢云商铺与二楼的公共外墙面上设置有“蜜雪冰城”广告招牌和由福满家公司设置的“全家FamilyMart”广告招牌，“全家FamilyMart”广告招牌在上，且在一、二楼中间线上。卢云的商铺与福满家公司承租的房屋均在1楼，且相邻。 以上事实有当事人陈述、房产证、当事人身份信息、租赁合同、照片及庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”、第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权”的规定，福满家公司所承租的房屋与卢云房屋在一楼相邻，福满家公司设置的广告牌在卢云房屋与二楼房屋的外墙面上，但未超过一、二楼中间线，福满家公司并未侵犯卢云对一、二楼外墙面的使用权利，故卢云要求福满家公司赔偿损失2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院对原告卢云的全部诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告卢云的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年一月十六日 书记员  李南林
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢257号 申请执行人：元氏县宏升化工有限责任公司，住所地元氏县苏阳乡沟北村，统一社会信用代码10801936-0。 法定代表人：李锡恩，经理。 被执行人：石家庄市元一经编有限责任公司，住所地元氏县东张乡东张村，统一社会信用代码91130132718321524K。 法定代表人：郑建宗，经理。 本院在执行元氏县宏升化工有限责任公司与石家庄市元一经编有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1197号民事判决书，责令被执行人石家庄市元一经编有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人石家庄市元一经编有限责任公司名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月十七日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初10号原告：孙某，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：王某，女，1981年2月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告孙某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告孙某在2020年1月2日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员 马 达二〇二〇年一月十日书记员 荆海文
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初21号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人牛某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员秦云峰出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月10日21时40分许，被告人牛某醉酒后无证驾驶无号牌五羊125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇东关村东关街前往凤城镇卧庄村，该驾车沿惠泽路由南向北行至第三小学附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，牛某血液中乙醇含量为160.4mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人牛某的刑事责任，鉴于被告人牛某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片说明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人牛某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中， 被告人牛某自愿向本院预缴罚金四千元。 本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人牛某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执833号 申请执行人：粟世桥，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西三能投资有限公司,住所地南宁市青秀区锦春路15号威宁大厦15楼15-1、15-2、15-3号,统一社会信用代码9145010309654938XB。 申请执行人粟世桥与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂0109民初997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人粟世桥于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：购房款161739元以及利息及迟延履行期间债务利息、受理费949.5元、执行费2559元。 在执行过程中，本院组织申请执行人粟世桥与被执行人广西三能投资有限公司于2019年12月30日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人应支付申请人已支付购房款161739元及利息（利息计算方式：以161739元为基数，按年利率6%计算，从付款之日即2018年3月26日起计至付清之日止）上述款项分四期支付；第一期于2020年1月15日前支付20000元；第二期于2020年4月30日前支付所欠款项的30%；第三期于2020年6月30日前支付所欠款项的30%；第四期于2020年8月30日前支付剩余款项、案件受理费及相应利息；二、本案执行费2559元由被执行人广西三能投资有限公司负担，该费用于2020年1月15日前汇入我院执行款专户；三、如被执行人广西三能投资有限公司按时支付上述款项，申请人则放弃迟延履行期间债务利息；四、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 2019年12月30日，经征求申请执行人粟世桥的意见，其愿意继续履行2019年12月30双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人粟世桥的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执833号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年一月十七日 书记员 李卫奕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初4357号原告：隋某1，女，1964年12月9日出生，汉族，住莱阳市。原告：隋某2，男，1971年12月10日出生，汉族，住莱阳市。原告：隋某3，男，1968年10月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：隋某4，女，1959年2月7日出生，汉族，住莱阳市。原告隋某1、隋某2、隋某3诉被告隋某4法定继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋某1、隋某2、隋某3撤回对被告隋某4的起诉。案件受理费900元、保全费820元，均由三原告共同负担。审判员  张明武二O二O年一月六日书记员  王 雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执356号之二 申请执行人：陈孝红，女，1972年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王英美，女，1953年05月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈孝红申请执行其与王英美为人格权一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5891号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王英美名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王英美名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保14号申请人：北京某公司，住所地北京市，统一社会信用代码。法定代表人：段某某，该公司执行董事。被申请人：土默特右旗某公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗，统一社会信用代码。法定代表人：何某，该公司总经理。申请人北京某公司与被申请人土默特右旗某公司买卖合同纠纷一案，申请人北京某公司在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被申请人土默特右旗某公司在中国农业发展银行的账户（账号：）内存款元，申请人北京某公司以其在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人北京某公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人土默特右旗某公司在中国农业发展银行的账户（账号：）内存款元。以上银行账户内存款冻结期限为十二个月。诉讼财产保全申请费5000元（申请人北京某公司已预交），诉讼时可列入诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年一月十九日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17440号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路31号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人苏健，男，汉族，1988年2月11日出生，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与苏健信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初6319号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17440号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨健航
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3771号原告：杨小东，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日出生，教师，住安徽省宿松县，系居委会推荐。被告：熊黄兰，女，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨小东与被告熊黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小东的委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼。被告熊黄兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至还清借款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨小东、熊黄兰系熟人关系，2016年11月26日熊黄兰向杨小东借款6万元，杨小东给付现金6万元给熊黄兰，熊黄兰出具收条和借据，口头约定月利率3%。后熊黄兰按约支付利息至2017年5月份，此后未付息，亦未偿还本金。杨小东经常催讨，但熊黄兰电话不接、信息不回，故起诉要求判如所请。熊黄兰未作答辩。杨小东就其诉讼请求向本院提交熊黄兰的借条、收条各一张，证明熊黄兰借款的事实。该借条、收条均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以采信。熊黄兰未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日熊黄兰向杨小东借款6万元，并出具收款收条和借条。后经杨小东催讨，熊黄兰一直未还款，且其下落不明，故杨小东起诉。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷法律关系受法律保护。熊黄兰向杨小东借款6万元并出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，熊黄兰作为债务人应履行偿还借款的义务，双方虽未约定还款期限，杨小东可以随时向熊黄兰主张还款。另杨小东主张要求熊黄兰支付自起诉之日起按年息6%计算至还清借款之日的利息，符合法律规定。综上，本院对杨小东的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊黄兰于本判决生效之日起三日内，偿还杨小东借款本金6万元，并自2019年9月10日起按年利率6%支付利息，利息计算至还清借款本金之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由熊黄兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  祝建中审 判 员  杨宏遐人民陪审员  黄 一二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 冉附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1043号 原告：大连宏信达模塑有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区福泉北路32-3号1-2层。 诉讼代表人：姜辉，该公司破产管理人负责人，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：闫燕妮，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：邓超，男，1982年12月25日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：林铭远，男，1981年7月25日，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告大连宏信达模塑有限公司与被告邓超、林铭远追收未缴出资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫燕妮到庭参加了诉讼。被告邓超、林铭远经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连宏信达模塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓超向原告缴纳认缴的出资800万元；2、请求判令被告林铭远对认缴的出资在10万元内承担连带责任。事实与理由：2018年8月24日，贵院（2018）辽0291破申2号裁定书裁定受理申请人蒋高印对原告的破产申请，并指定辽宁华夏律师事务所为管理人。管理人在履行管理职务中发现原告注册资本800万元，全部为认缴出资。原告的工商档案显示：2014年6月，被告邓超与被告林铭远作为发起人设立原告大连宏信达模塑有限公司，注册资本10万元，被告邓超、林铭远各自认缴5万元。2015年12月7日，邓超与林铭远签署《大连宏信达模塑有限公司股权转让协议》，同意林铭远将其在大连宏信达模塑有限公司认缴的出资5万元转让给邓超。2015年12月8日，公司投资人由邓超、林铭远变更为邓超。2016年1月，被告邓超在原出资额的基础上增加投资790万元，并承诺于2034年6月3日前缴齐，公司注册资本由10万元变更为800万元。现管理人依据《企业破产法》第35条规定代表原告向法院提起诉讼。 被告邓超未作答辩。 被告林铭远未作答辩。 原告大连宏信达模塑有限公司围绕其诉讼请求依法提交的企业工商档案查询卡、变更情况查询卡、企业名称预先核准申请书、2015年12月7日的《股东会决议》和《股权转让协议》、2016年1月21日的《股东会决议》和《章程修正案》、（2018）辽0291破2号民事裁定书、（2018）辽0291破2号决定书，上述证据经本院开庭审查具有民事证据的证明效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告大连宏信达模塑有限公司于2014年6月9日注册成立，注册资本为10万元，被告邓超、林铭远各自出资5万元，经营截止日期为2034年6月8日。2015年12月7日，二被告签署《股权转让协议》和《股东会决议》，约定被告林铭远将其在原告认缴的出资5万元转让给邓超，转让价格为5万元。2015年12月8日，原告的投资人由邓超、林铭远变更登记为邓超。2016年1月21日，被告邓超将其在原告处的出资额在原出资的基础上增加货币出资790万元，并承诺于2034年6月3日前缴齐，公司注册资本由10万元变更为800万元。 2018年8月24日，本院根据债权人的申请裁定受理原告的破产清算一案，并于2018年8月30日指定辽宁华夏律师事务所担任管理人，姜辉为负责人。2018年10月26日，本院做出（2018）辽0291破2号民事裁定书，裁定宣告原告破产。庭审中，原告的委托诉讼代理人确认：自本院指定管理人后，管理人无法与原告的投资人和发起人取得联系，也无法取得原告的财务账簿，在原告的工商登记档案中没有验资机构对股东的认缴出资出具过验资报告。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，二被告作为公司的发起人和出资人有义务履行出资义务，在进入破产清算程序后，管理人针对二被告在工商档案中没有验资机构对股东的认缴出资出具过验资报告、财务账册和人员下落不明等实际情况，有理由对二被告是否履行了出资义务产生合理怀疑，对此二被告依法有义务证明其已履行出资义务。二被告经本院依法公告传唤未能到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和法定的举证责任分配原则做出裁决。在无据认定被告邓超认缴的出资800万元已经出资到位的情况下，基于原告已经被本院裁定宣告破产的事实，原告请求判令被告邓超向原告缴纳认缴的出资800万元理据充分，本院予以支持；同理，无据认定被告林铭远作为公司的发起人在公司设立时履行或者全面履行出资义务，原告请求公司的发起人与被告股东承担连带责任于法有据，原告请求判令被告林铭远对认缴的出资在10万元内承担连带责任本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓超于本判决生效后十日内向原告大连宏信达模塑有限公司的管理人缴纳认缴的出资800万元； 二、被告林铭远对认缴的出资在10万元内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元（缓交），由被告邓超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王岱有 人民陪审员  张广军 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  姜 翀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条第一款第（七）项（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条第一款管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 第十三条第三款股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终125号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）查甫长，男，1970年2月22日生，网约车司机，住江苏省南京市雨花台区。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年9月27日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人查甫长犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出(2019)苏0114刑初484号刑事判决，以盗窃罪判处被告人查甫长有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人查甫长对被害人王某甲、王某乙、翟某、魏某的损失予以退赔。宣判后，原审被告人查甫长不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人查甫长申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）查甫长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人查甫长自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）查甫长撤回上诉。南京市雨花台区人民法院(2019)苏0114刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任志中审 判 员 汪 波审 判 员 刘明世二〇二〇年一月十七日法官助理 王 珊书 记 员 王欣宇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保11号 申请人：董艳慧(系董金宝女儿)，女，汉族，出生于1995年7月3日，现住吉林省梅河口市。 申请人：单桂芝（系董金宝母亲），女，汉族，出生于1939年1月16日，现住吉林省梅河口市。 申请人：徐红艳（系董金宝妻子），女，汉族，出生于1972年4月13日，现住吉林省梅河口市。 委托代理人：张霞霞，内蒙古民智律师事务所律师。 被申请人：赵晓晓，男，汉族，出生于1988年11月17日，现住吉林省东丰县。 2019年12月19日14时50分许，被申请人赵晓晓驾驶×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车由东向西行驶至省道311线799公里+743m处时，与前方同向行驶由马彪驾驶的×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车追尾相撞后，在躲避过程中又占道行驶与武新生停放在该处的×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车发生碰撞，造成×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车乘车人董金宝死亡，三方车辆受损的道路交通事故。2020年1月13日，阿拉善右旗交警大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被申请人赵晓晓负该事故全部责任，马彪、武新生、董金宝在本次事故中不负责任。现三申请人作为死者董金宝的近亲属请求被申请人及保险公司依法赔偿。为避免被申请人赵晓晓在诉前将×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车辆转移，申请人董艳慧、单桂芝、徐红艳于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车辆进行保全，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司（保险单号：PZPP20150108060000000002）保额为25万元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 依法对被申请人赵晓晓×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车辆进行查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1770.00元，由申请人董艳慧、单桂芝、徐红艳承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乌   兰 二〇二〇年一月十六日 书记员 乌日图那生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6041号原告：朱立伍，女，1969年4月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈宜彬，男，1974年10月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：邹以高，男，1972年5月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告朱立伍与被告邹以高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宜彬到庭参加诉讼，被告邹以高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款20000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂算从2010年11月计算至起诉之日即2019年8月，按月三分计息，共62400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息计算标准变更为：按照月利率2%标准计算。事实和理由：被告邹以高于2010年11月24日向原告借款人民币20000元，当时写有借条一张，约定借款利率为月利三分，原告多次找被告要求还款，自借款之日起，被告从未还款，现被告不知去向，常年不在家中。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹以高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月24日，被告邹以高向原告朱立伍出具借条一张，记载“借条，今借到朱立伍现金贰万元，¥20000元，月利3分，借款人：邹以高，2010年11月24日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经过庭审查明的事实及原告提供的借条原件、能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告邹以高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹以高于本判决生效之日起三日内偿还原告朱立伍借款20000元及利息（以20000元为基数自2010年11月24日起按年利率24%标准计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、公告费260元，合计1620元，由被告邹以高负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年一月十七日法官 助理  丁一宸书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1491号 申请执行人：李某，男，1990年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:于某，女，1992年1月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人李某申请执行于某离婚纠纷一案，申请人依据生效的（2019）辽1422民初2059号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，执行案款40576元（执行标的40075元、执行费501元），依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初2059号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年一月六日 书记员 雷文斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49263号原告：田玉浩，男，1985年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李海，男，住天津市东丽区。原告田玉浩与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告田玉浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款33000元；2.判令被告支付欠款逾期利息（按支付宝借款利息日利率万分之五点五计算，半年利息共计3324.45元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李海从2019年2月至2019年5月，先后四次以各种理由向原告借款四次，共计33000元，借款时均承诺当月归还。原告多次催要并明确表示借款系从支付宝借呗借款会产生利息，但被告至今未还。本院经审查认为，在向被告李海送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票过程中，经向原告提供的地址东丽区恒大绿洲33-3-302室送达多次并未成功，本院通过邮寄留存的身份信息亦未查明被告的准确情况。原告所诉被告并不明确，不符合法定条件，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告田玉浩的起诉。原告预交的诉讼费354元，按规定不予收取。原告可在本裁定生效后十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  洪金秋二〇二〇年一月十五日书记员  邵 磊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6282号原告：马某，现住址内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告：陈某，公民身份证号码×××。原告马某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某因被告陈某未给付购买其车辆的价款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付购买×××号轿车车款44771.6元。2、案件受理费由被告陈某负担。本院基于查明的事实，2018年11月18日，原告马某与被告陈某签订《二手车交易专用合同》，合同约定：“原告将2011年2月别克君越车卖给被告，车牌号为×××，出售价格为61000元。……备注：车款未付请，奇瑞车贷公司贷款未还（43000元）、违章（3000元）、过户（1000元）、违约金（4000元）。”原告称，合同签订当天车辆即交付被告，被告给付车款10000元，剩余款项口头约定原告处理违章后给付，原告再用卖车款还清车辆贷款后办理过户手续，但违章处理后，被告表示车已卖了，并以买车人未付车款为由拖欠给付原告车款。庭审中，原告提供收据1张、微信截图6张，证实签订合同当天被告给付10000元，分别于2018年12月18日、2019年1月18日、2019年2月18日、2019年3月18日、2019年7月22日微信转账12610元，共计22610元。经核对，原告认可起诉时计算错误，截至2019年7月22日被告尚欠购车款为38390元。综上，从原、被告交易过程来看，原告已履行交付车辆义务，被告分次履行了部分义务，且被告明知该车辆尚有贷款未还清并在合同中进行了“备注”，故被告应当承担继续履行合同义务的责任，对原告要求被告给付未付购车款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三日内给付原告马某卖车款38390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王荣德二〇二〇年一月十日书记员  李 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3403号原告李某，女，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。被告肖某1，男，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。原告李某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2000年经人介绍认识后举行婚礼，2000年12月16日办理结婚证。××××年××月××日育有一子肖某2。因经人介绍，加上在那个年代对被告了解不深入，便仓促结婚。婚后才发现被告不务正业，不关心家庭琐事，不关心孩子，更不懂对这个家庭付出，被告经常因家庭琐事或一点花费就与我大吵大闹。为了孩子，我一直忍让，近几年被告在外务工，不往家挣钱，孩子的上学也不管不问，我自己一人，操持家庭，关心孩子。2018年4月26日我起诉至法院离婚，被告缺席，现双方分居至今，孩子已经长大成人，我与被告之间也没有任何感情而言，夫妻二人关系也名存实亡，聊天中被告也同意离婚，现特诉至法院，请法院依法判决离婚。被告肖某1未到庭，视为放弃答辩、质证权利。原告李某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、宁陵县民政局结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；证据3、户口本复印件二份，证明被告身份及孩子的身份出生年龄；证据4、（2018）豫1423民初1424号民事判决书一份，证明法院判决不准离婚后，双方一直分居。本院对原告方提交的证据依法予以认定，作为本案定案依据，但达不到证明夫妻感情确已破裂的证明目的。本院经审理认定事实如下：原被告于2000年经人介绍认识后举行婚礼，2000年12月16日办理结婚证。××××年××月××日育有一子肖某2，近两年来，双方因感情琐事产生矛盾，夫妻感情出现问题，被告在外地务工，双方分开两地生活。原告曾于2018年4月26日起诉至本院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，于2009年12月20日再次诉至法院，要求判令所诉。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，相互扶助，共同用心维护和谐稳定的家庭关系。原、被告结婚时间较长且生育一个孩子，双方近两年因感情琐事导致夫妻感情出现一定问题，原告两次起诉要求与被告离婚。但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系，尤其是被告应当积极与原告沟通，及时双方解决感情生活中存在的问题和矛盾。综上所述，原告李某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告肖某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告肖某1离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年一月十六日书记员  王曼曼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3217号申请执行人:吴声蓬，男，1966年11月1日出生，住苍南县。被执行人:汤细钢，男，1966年7月29日出生，住苍南县。申请执行人吴声蓬依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3921号民事判决，于2019年7月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人汤细钢发出执行通知书、报告财产令。被执行人汤细钢未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汤细钢的财产情况，并于2019年9月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人汤细钢的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县房产登记在被执行人汤细钢名下；3、发现坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1604室房产登记在被执行人汤细钢与他人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人汤细钢名下的坐落于苍南县房产和查封了登记在被执行人汤细钢与他人名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1604室房产，上述房产分别于（2019）浙0327执549、1189号案件中处置，现已处置完毕，因案外人提出分配异议，拍卖款暂无法分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人汤细钢主动履行0元。截止2020年1月5日，被执行人尚欠申请执行人本金43000元及利息，也未缴纳本案诉讼费437.5元、执行费545元。因被执行人汤细钢在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤细钢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇二〇年一月六日书记员  陈晓晓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5358号原告：李正伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：付有贵。被告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路166-5号，统一社会信用代码：91210114555320403W。法定代表人：李凤清。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码：91210103667179192G。负责人：郭忠民。本院在审理原告李正伟与被告付有贵、沈阳聚龙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李正伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正伟负担。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  何海英二〇二〇年一月十四日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8934号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初483号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢383号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:辽宁玉潮房地产开发有限公司,崔娜本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司,崔娜借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司,崔娜现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年一月六日书记员  张诗文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保19号申请人：任廷树，男，1954年10月24日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：杨德君，男，1964年12月17日出生，住蓬莱市。申请人任廷树于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨德君名下的位于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑21号楼3-301号的房地产，不动产权证号：蓬房权证商字第××号。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨德君名下位于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑21号楼3-301号的房地产，不动产权证号：鲁蓬房权证商字第××号。查封该房产的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1095元，由申请人任廷树预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年一月十四日书记员 ：赵雪菲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更97号 罪犯罗税军，男，1975年1月25日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯罗税军于1997年12月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，2003年6月5日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）达中刑初字第48号刑事判决，以被告人罗税军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗税军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月14日作出（2006）川刑终字第221号刑事判决，撤销原判决，做出以被告人罗税军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的终审判决。2008年10月30日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1122号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月17日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第339号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1333号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1984号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2779号刑事裁定减去有期徒刑十个月；刑期至2025年5月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗税军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗税军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗税军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年十月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓