wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4196号 原告：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：颜泽萍，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告邱能革与被告颜泽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱能革到庭参加诉讼。被告颜泽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱能革向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金40000元，并支付利息32800元（以借款本金40000元为基数，按月利率2%，从2016年2月7日计至2019年7月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告向原告归还借款本金40000元，并支付利息32800元（以借款本金40000元为基数，按月利率2%，从2016年2月7日计至2019年7月7日），之后的利息按照同样标准计至被告实际清偿之日止。 事实和理由：被告因急需用款，于2014年7月19日向原告借款25000元，被告又因家庭需要用款，于2014年12月7日再次向原告借款15000元，两次借款共计40000元，有被告分别出具的两张借条为凭。当时双方约定每月的利息为800元（500元+300元）。原告出借款项后，被告大约支付了一年多的利息，但近三年多来，被告未支付利息，也未归还借款本金，原告打电话给被告，被告却不接听电话。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告颜泽萍未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告邱能革围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年7月19日、2014年12月7日被告出具的《借条》各一张，拟证明被告向原告借款共计40000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月19日、2014年12月7日，被告因家庭以及生意需要用款，分别向原告借款25000元、15000元，合计40000元，并出具《借条》各一张。以上两笔借款，双方未约定还款期限，至于利息，双方约定按月利率2%计付，即借款本金25000元的月息为500元，借款本金15000元的月息为300元。原告在庭审中称其以现金的方式给付借款，并自认被告支付两笔借款的利息至2015年10月19日。现原告认为被告未履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2019年10月13日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费600元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元的事实有两张借条为证，本院对该借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告均没有约定两笔借款的还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告自认被告支付两笔借款的利息至2015年10月19日，并主张从2016年2月7日起按月利率2%计息，本院认为，支付利息的举证责任在于被告，在被告未举证的情况下，本院采信原告陈述的被告止付利息的时间，并支持原告从2016年2月7日起按月利率2%计息的诉讼请求。经计算，从2016年2月7日至2019年7月7日的利息计为32800元（借款本金40000元×月利率2%×41个月），从2019年7月8日起的利息，以借款本金40000元为基数，按月利率2%，计至实际清偿之日止。 被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费600元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告颜泽萍于本判决生效之日起十日内向原告邱能革偿付借款本金40000元及利息（利息计算：截至2019年7月7日的利息计为32800元，从2019年7月8日起的利息，以借款本金40000元为基数，按月利率2%，计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1620元，公告费600元，合计2220元（原告邱能革已预交），由被告颜泽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莹 人民陪审员  范金姣 人民陪审员  姜 霞 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执78号申请执行人耿某某，女，汉族，1966年，住河南省平舆县古槐镇。被执行人韩某某，男，汉族，1970年，住河南省平舆县辛店乡韩坡村委。平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1062号民事调解书经发生法律效力，被执行人韩某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十五日书记员  秦亚猛
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3273号 原告:孔德军，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：尹明波、董凡丽，山东中评和律师事务所律师。 被告:郑丽丽，女，1979年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告孔德军诉被告郑丽丽不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告孔德军的委托诉讼代理人尹明波、董凡丽、被告郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德军向本院提出诉讼请求:2008年4月25日，原告向案外人姜玉平借款200000元，并于当日出具借条，被告与姜玉平于2009年9月9日结婚，2018年11月29日办理离婚手续，在其夫妻关系存续期间，原告已向姜玉平偿还了部分借款，后因姜玉平涉嫌刑事犯罪在其服刑期间，被告以生活拮据为由多次找原告要求偿还剩余借款，无奈之下，原告分多次给付被告100000元。2018年8月19日，姜玉平将200000元债权转让，后债权人受让人起诉原告要求偿还借款及利息，邹城市人民法院作出（2019）鲁0883民初474号民事判决书，该判决书认定2008年4月25日的借款系姜玉平婚前个人债权，被告收取原告给付的款项未经姜玉平收取或事后追认。因此，被告收取原告给付的100000元没有合法根据，导致原告财产受到损失，应予返还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告返还原告不当得利款100000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告郑丽丽辩称，原告没有给我这么些钱，说是给我10万元没有根据。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、案外人姜玉平与郑丽丽原系夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚，2018年11月19日在邹城市民政局办理离婚手续；2、邹城市人民法院（2019）鲁0883民初474号民事判决书认定：⑴2008年4月25日，孔德军向案外人姜玉平借款20万元，发生在姜玉平与郑丽丽结婚之前，该笔借款认定为姜玉平的个人借款；⑵郑丽丽认可收到孔德军的用于归还姜玉平的6.2万元借款，但是姜玉平对此不予追认，且主张并未让孔德军向郑丽丽偿还过该借款；⑶对孔德军主张给付郑丽丽的款项，应视为归还姜玉平20万元借款的意见，法院不予采纳。 本院认为，不当得利是指得利人取得利益没有合法依据，造成他人损失，且取得不当得利与受损之间具有因果关系。本案中，原告孔德军主张的被告郑丽丽实际收取了其10万元的还款的说法，仅有通话录音这一孤证，且被告不认可，被告在（2019）鲁0883民初474号一案中，仅认可收取了原告6.2万元，故，本院认定原告给付被告的实际金额为6.2万元。被告收取原告的这6.2万元，是基于原告孔德军欠当时与郑丽丽还是夫妻的姜玉平的20万元借款这一事实，但是20万元借款在（2019）鲁0883民初474号一案中被认定为是姜玉平的个人债权，且姜玉平否认授权郑丽丽收取孔德军的6.2万元还款，事后也未追认。故，被告郑丽丽收取原告孔德军的6.2万元，没有合法依据，且造成了被告的的损失，已构成不当得利，被告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告郑丽丽于判决生效之日起十日内返还给原告孔德军6.2万元； 二、驳回原告孔德军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告孔德军承担475元，被告郑丽丽承担675元。（原告已垫付，被告给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇二〇年一月八日 书记员  孙萌灿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1512号申请人：宋德萍，女，1943年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被申请人：天津海派教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区飞云道4号。法定代表人：温子博。被申请人：温子博，男，1989年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告宋德萍与被告天津海派教育信息咨询有限公司、被告温子博民间借贷纠纷一案中，申请人宋德萍向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津海派教育信息咨询有限公司、温子博名下银行存款100000元，申请人宋德萍向本院提供20000元现金担保，担保人宋国卿自愿以其名下坐落天津市南开区×××房屋作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人宋德萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人宋国卿名下坐落天津市南开区×××房屋的所有权转移变更手续；二、冻结被申请人天津海派教育信息咨询有限公司、温子博名下银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人宋德萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年一月十六日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更94号罪犯张宝才，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省焦作市人，现在河南省监狱服刑。罪犯张宝才犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯张宝才确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯张宝才自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬8次。半年评审为4次良好，1次一般。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宝才确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张宝才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张磊，男，1987年7月8日出生，公民身份号码412829198707086815，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省正阳县。曾因吸毒，于2013年5月被广东省深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2010年5月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2018年11月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月8日，被告人张磊到被害人田某位于本市集美区的住处，用捡来的钢筋撬坏门上的挂锁后，进入被害人田某的暂住处内，盗走黄金手镯一只。2019年10月14日11时许，被告人张磊在其暂住处被公安机关抓获。归案后，被告人张磊在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 另查明，被告人张磊在法庭上供称其将盗窃所得的黄金手镯销赃给路人，得款人民币2700元。 公诉机关认为被告人张磊具有入户盗窃、累犯、坦白的情节。建议判处被告人张磊有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、向被告人张磊追缴非法所得人民币2700元，发还被害人田某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年一月八日 书记员  张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1342号原告：赵欣，男，汉族，1985年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈华轩,男，汉族，1957年6月29日出生，住重庆市城口县。第三人：重庆龙工机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路748号附1-3号，统一社会信用代码91500107745342267J。法定代表人：黄文模，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大军，重庆益安律师事务所律师。第三人：龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号15幢，统一社会信用代码91310000572696015G。法定代表人：施邡明。原告赵欣与被告陈华轩以及第三人重庆龙工机械有限公司、龙惠融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵欣、被告陈华轩、第三人重庆龙工机械有限公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加了诉讼，第三人龙惠融资租赁有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵欣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6.7万元以及违约金（以6.7万元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订《分期还款承诺书》，约定被告分期付款购买龙工牌装载机一台，总价款为33.6万元，余款6.7万元签订了《分期还款承诺书》，约定被告在2017年6月1日前支付原告上述6.7万元货款。付款期限届满，被告未按时支付货款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告陈华轩辩称，其和原告之间没有买卖合同关系；其是向第三人重庆龙工机械有限公司购买的机器设备，差欠第三人重庆龙工机械有限公司6.7万元货款。第三人重庆龙工机械有限公司陈述，原告赵欣系代表其公司履行职务行为，被告应该向其公司支付相应的货款及利息。第三人重庆龙工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向第三人重庆龙工机械有限公司支付6.7万元货款及相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：原告系代表第三人重庆龙工机械有限公司履行职务行为，案涉权利应由第三人重庆龙工机械有限公司享有，故提起诉讼。第三人龙惠融资租赁有限公司未作陈述。原、被告双方围绕各自的诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：被告举示情况说明一份，拟证明其系向第三人重庆龙工机械有限公司购买的设备，本院认为该情况说明系证人证言，证人李明友未出庭作证，其陈述亦无其他证据予以印证，因此本院对被告举示的情况说明不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向第三人龙惠融资租赁有限公司提交《融资租赁申请书》，申请融资租赁型号LG855BC装载机一台。2012年8月16日，第三人龙惠融资租赁有限公司向第三人重庆龙工机械有限公司出具委托书，载明：委托人就与陈华轩的融资租赁合同（客户编码号：2011-8-29578，整机编码611-855204861WLLBC）合同纠纷中作为委托代理人；代理权限为依照所签订的融资租赁合同合法催要租金，依法收回租赁物。同日，第三人龙惠融资租赁有限公司向第三人重庆龙工机械有限公司及第三人诉讼代理人张大军、原告赵欣出具委托书，载明：委托人就与陈华轩的融资租赁合同（客户编码号：2011-8-29578，整机编码611-855204861WLLBC）纠纷一案，委托受托人代理一、二审审理并申请强制执行和财产保全，代理权限为特别授权。同日，第三人龙惠融资租赁有限公司出具合同解除通知函，载明被告在融租租赁期限内超过5期以上未能按时足额支付租金，已满足融资租赁合同的解除条件；现行使合同解除权，解除与被告签署的合同号为2011-8-29578的融资租赁合同。2016年12月2日，被告向原告出具《分期还款承诺书》，主要载明：被告于2009年3月3日购买龙工牌装载机一台，型号LG855BC，整机编号611-855204861WLLBC，价款33.6万元，首付款100800元，月供金额13990.43元，尚欠月供本金6.7万元；在2017年6月1日前支付上述欠款；按期偿还货款与产品质量无关；买受人逾期付款的，按照逾期金额每日千分之二支付违约金至付清之日；支付还款账户户名赵欣。被告在上述承诺书中注明“此装载机发票及合格证原件，本人陈华轩已领取。”审理中原告称其是代表第三人重庆龙工机械有限公司与被告陈华轩签订的《分期还款承诺书》。原、被告以及第三人重庆龙工机械有限公司均确认系被告陈华轩（承租人）与第三人龙惠融资租赁有限公司（出租人、购买方）以及重庆龙工机械有限公司（出卖方）签订的融资租赁合同。第三人重庆龙工机械有限公司称其公司与龙惠融资租赁有限公司系关联公司，龙惠融资租赁有限公司的不良资产均交由其公司回收，其公司持有龙惠融资租赁有限公司委托书原件可以说明龙惠融资租赁有限公司将案涉债权转让给了其公司，所以被告差欠的款项应支付其公司。被告称之前支付的款项均是支付给第三人龙惠融资租赁有限公司，欠款属实，但应支付给龙惠融资租赁有限公司，而不是原告。本院认为,第三人龙惠融资租赁有限公司既不提交书面陈述又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中虽然原、被告以及第三人均未提交书面的融资租赁合同，但依据各方当事人陈述以及原告提交的《融资租赁申请书》、委托书、合同解除通知函等证据可以确认被告陈华轩（承租人）与第三人龙惠融资租赁有限公司（出租人、购买方）以及重庆龙工机械有限公司（出卖方）签订了融资租赁合同，第三人龙惠融资租赁有限公司将案涉型号为LG855BC的装载机以融资租赁的方式出租给被告，被告向其支付租金。第三人龙惠融资租赁有限公司向原告出具委托书委托其代为进行诉讼活动，但原告与被告签订《分期还款承诺书》并以自己的名义收取租金，超出了授权范围，另外原告在审理中也明确表示其系代表第三人重庆龙工机械有限公司与被告签订的《分期还款承诺书》，但第三人重庆龙工机械有限公司作为融资租赁合同的出卖方无权向被告收取款项，因此对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于第三人重庆龙工机械有限公司是否有权向被告收取款项的问题。第三人重庆龙工机械有限公司称龙惠融资租赁有限公司将案涉债权转让给了其公司，其公司有权向被告收取款项，本院认为龙惠融资租赁有限公司向重庆龙工机械有限公司出具委托书系委托催要租金、收回租赁物以及进行诉讼活动，并没有债权转让的意思表示，因此第三人重庆龙工机械有限公司要求被告支付货款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告赵欣的诉讼请求；二、驳回第三人重庆龙工机械有限公司的诉讼请求。原告案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由原告赵欣负担。第三人案件受理费1800元，由第三人重庆龙工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  贾海涛人民陪审员  董 虎二〇二〇年一月十一日法官 助理  秦 欢书 记 员  张 一
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4340号 申请执行人：邹善龙，男，1955年4月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：廖根水，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月23日立案受理的申请执行人邹善龙与被执行人廖根水民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5101号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，已另案查封被执行人廖根水所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年一月二十一日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1499号之一申请执行人：李波，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇农技站家属楼。公民身份证号码：420381197907092711。被执行人：刘柳，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇岗河村1组54号。公民身份号码：420381199002133936。本院在执行申请执行人李波与被执行人刘柳机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人刘柳未履行生效法律文书确定的义务。后本院于2019年10月17日作出（2019）鄂0381执1499号执行裁定，裁定查封被执行人刘柳名下车牌号为鄂C161E3田野牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年。后经双方协商同意用该车辆抵偿本案赔偿款50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：将被执行人刘柳名下车牌号为鄂C161E3田野牌轻型普通货车一辆作价50000元，交付申请执行人李波抵偿本案赔偿款50000元。被执行人刘柳协助申请执行人李波办理车辆过户手续。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年一月二十日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据:1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初26号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人迟某，男，1976年2月7日出生，无业，住安徽省马鞍山市博望区。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月16日10时20分许，被告人迟某在南京市高淳区淳溪街道天河路天河手机卖场门前，从被害人刘某停放于此的电瓶车储物阁内窃得苹果手机1部，经鉴定价值人民币6,943元。2019年10月19日，被告人迟某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关从被告人迟某处扣押失窃手机并已发还给被害人。公诉机关认为，被告人迟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人迟某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人迟某拘役四个月至六个月，并处罚金，并可适用缓刑。被告人迟某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人迟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人迟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年一月十九日法官助理  商开平书 记 员  刘迎娣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5315号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码：9122xxx。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：高金泉，男，1959年11月9日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：高金节，女，1964年1月15日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告高金泉、高金节金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月30日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告高金泉、高金节经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告高金泉、高金节共同偿还借款本金2.7万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2017年12月13日，我行与被告高金泉签订了《农户信用借款合同》（合同编号XXX），约定被告高金泉向我行查干花支行借款2.7万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即自2017年12月13日至2018年12月12日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划还款，按年结息。被告高金节（系高金泉妻子）在《农户信用借款合同》上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告高金泉发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2.7万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告高金泉、高金节均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、贷款凭证、贷款流水台账、利息试算清单、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告高金泉、高金节未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告高金泉、高金节系夫妻。贷款后，被告高金泉借款本金未偿还，累计偿还借款利息259.74元，尚欠借款本金2.7万元及相应利息。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告高金泉、高金节签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向高金泉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告高金节与高金泉系夫妻，且高金节在《农户信用借款合同》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告高金泉、高金节共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高金泉、高金节于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，公告费600元，合计1,075元，由被告高金泉、高金节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 包萨茹拉 人民陪审员 李 悦 欣 二〇二〇年一月三十日 书 记 员 白  雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初149号原告：**，男，汉族，1987年6月20日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李桂生，男，汉族，1955年8月19日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系原告父亲。委托诉讼代理人：樊应玲，江西哲远律师事务所律师。被告：杨常敏，男，汉族，1960年1月27日出生，住江西省南昌市。原告**与被告杨常敏合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂生、樊应玲到庭参加了诉讼。被告杨常敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨常敏支付**合伙清算欠款442000元及逾期付款利息（至付清之日止）；2、依法判决杨常敏支付**合伙利润87850元及逾期付款利息（至付清之日止）；3、依法判决被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：原告**与被告杨常敏于2015年、2016年两年间合伙做绿化项目。2016年2月5日经双方结算原告**可分利润87850元，被告杨常敏承担合伙期间欠款及利息。被告杨常敏一直未结清欠款及给付利润，经双方协商，被告于2018年3月6日就合伙欠款及利息向原告出具442000元欠条一份。时至今日，被告方尚欠原告合伙欠款442000元及合伙利润87850元。原告**多次向被告杨常敏催收欠款及合伙利润，被告杨常敏拒不支付，原告**为了维护自己的合法权益特诉讼至贵院，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原、被告身份证明，原、被告双方的结账清单、承诺书、借条，本院经审查认为，上述证据来源真实合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及经审理认定的证据，本院查明事实如下：原告**与被告杨常敏于2015年、2016年两年间合伙做绿化项目。2016年2月5日，原告父亲李桂生替原告与被告进行合伙清算。其中，原、被告合伙的“煌上煌”项目首次结账683700元，扣留保证金45000元后，原告**可分红65350元。被告杨常敏在今欠人处签字捺印。另查明，因原、被告合伙的项目需要先行垫付一定的资金，其中被告应垫付部分为被告对外借款所得。但因被告资信问题，便由原告对外借款，再由原告将借款给付被告。2018年3月6日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：今借到**现金人民币44.2万元。被告杨常敏在具条人处签名捺印。本院认为，自然人之间形成的合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨常敏在结账单及欠条借条处签字，应当视为被告认可其上所载明的债权债务关系。原、被告合伙从事绿化工程，双方对合伙期间财产进行了清算，原告要求按该清算结果分红合理合法，故原告要求被告支付其应得分红65350元及扣留的一半保证金22500元（合计87850元），本院予以支持。被告在借条上签字确认其尚欠原告44.2万元，故原告要求被告偿还欠款442000元，本院予以支持。另，本案被告经本院合法传唤并送达相关材料，对本案诉讼完全知情。本院在开庭之前也组织原、被告双方进行了对账、调解，被告均对原告主张的债权无异议。但于开庭之日，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃自身答辩权利。对于原告主张的逾期付款利息，经本院释明，原告自愿按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。本院认为，因被告违约，原告要求被告承担相应的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。但原、被告间关于付款时间并无约定，故本院从原告起诉之日即2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨常敏于本判决生效之日起十日内支付原告**合伙期间利润87850元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、被告杨常敏于本判决生效之日起十日内支付原告**欠款442000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9099元，减半收取计4549.5元，由被告杨常敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年一月十六日书记员  詹智雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9109号上诉人（原审原告）：张强强，男，1986年4月23日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈玖雯，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙云涛，男，1989年2月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，江苏道多律师事务所实习律师。上诉人张强强因与被上诉人孙云涛民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初6029号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张强强于2019年12月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张强强在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张强强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由上诉人张强强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇二〇年一月八日法官助理 李 菲书 记 员 苏 娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢628号之一申请执行人：湖南天福工程有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路1号金领家族B片N栋417房。法定代表人：邵敬成，该公司董事长。被执行人：长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司，住所地：长沙市天心区暮云街道汇金路997号。法定代表人：王晓龙，该公司总经理。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月14日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6614号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，该案首次执行案号为（2018）湘0103执2281号，本院于2019年10月23日恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请要求对被执行人长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司名下位于长沙市天心区暮云街道汇金路997号青苹果数据城1,2,22栋110房（权证号码：20××37）、长沙市天心区暮云街道汇金路997号青苹果数据城14栋205房（权证号码：20××44）进行拍卖处置，本院于2019年12月27日，依法委托淘宝网公开拍卖被执行人长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司名下位于长沙市天心区暮云街道汇金路997号青苹果数据城1,2,22栋110房（权证号码：20××37）、长沙市天心区暮云街道汇金路997号青苹果数据城14栋205房（权证号码：20××44）。买受人臧文质（身份证号码：4309811967××××××××）以665442元的最高价竞得长沙市天心区暮云街道汇金路997号青苹果数据城1,2,22栋110房，买受人江河（身份证号码：4309811976××××××××）以1493042元的最高价竞得长沙市天心区暮云街道汇金路997号青苹果数据城14栋205房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（六）款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司名下位于长沙市天心区暮云街道汇金路997号青苹果数据城1,2,22栋110房（权证号码：20××37）、长沙市天心区暮云街道汇金路997号青苹果数据城14栋205房（权证号码：20××44）的查封。二、位于长沙市天心区暮云街道汇金路997号青苹果数据城1,2,22栋110房（权证号码：20××37）所有权及相应的其他权利归买受人臧文质（身份证号码：4309811967××××××××）所有。位于长沙市天心区暮云街道汇金路997号青苹果数据城14栋205房（权证号码：20××44）所有权及相应的其他权利归买受人江河（身份证号码：4309811976××××××××）所有。三、买受人臧文质（身份证号码：4309811967××××××××）、江河（身份证号码：4309811976××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月八日代理书记员  童 然
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4315号原告：楚文庆，男，1959年7月19日出生，汉族，农民,住朝阳市双塔区。委托代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。被告：朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇小桃村，统一社会信用代码54211302ME0066908R。法定代表人：刘志强,村主任。原告楚文庆诉被告朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会(以下简称小桃花吐村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚文庆及其委托代理人田菊，被告小桃花吐村委会的法定代表人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚文庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告发放承包地征收补偿款14.4万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村村民，1995年4月24日，原告楚文庆与被告村委会签订《果园承包合同书》，原告承包3亩大枣地，承包期限30年，自1995年4月24日至2025年4月24日止，四至“东至楚文新，西至刘得仁，南至沟，北至道”。该合同书经北票市公证处公证。2006年12月30日，双塔区政府又颁发《农村土地承包经营权证》。2013年12月，双塔区政府为建设工业园区征占了上述地块，每亩地补偿6万元，被告村两委会及村民会议议定补偿款分配方案：按占谁地给谁钱的原则，村集体提留20%，80%补偿被给被征地农户，这样原告应得到14.4万元占地补偿款，原告多次找被告要求发放补偿款，被告村委会以该地块存在纠纷为由让原告等待处理，至今该补偿款仍未给付原告。被逼无奈，原告依法起诉，要求法院责令被告立即向原告发放承包地征收补偿款14.4万元并承担本案诉讼费用，以维护原告合法财产权益。被告小桃花吐村委会辩称，因小桃花吐村与楚文庆所签订的土地承包合同在乙方责任中明确约定，乙方有权转让、转包、继承等权利，小桃花吐村无权干涉。楚文庆与张万利签订了转包协议，并且是到合同期止，也就是楚文庆同意将合同期内的土地使用权全部放弃，现在土地使用权是归张万利所有，并于土地使用权归小桃花吐村，发放土地补偿款小桃花吐村留20%，剩余80%发放给土地使用者，所以楚文庆想要土地补偿款的话可以和张万利协商，小桃花吐村只按照合同约束的条款，没有权利让楚文庆放弃转包的权利，也不可能确定楚文庆与张万利转包协议无效，故原告的土地补偿款，小桃花吐村不予支出，除非楚文庆收回转包协议。本院经审理认定事实如下：原告楚文庆系被告所在的小桃花吐村村民。1995年4月24日，原告与被告签订果园承包合同书，原告取得3亩果园土地的承包经营权。承包期30年，从1995年4月24日起至2025年4月24日止。四至为东至楚文新，西至刘得仁、南至沟、北至道。2014年7月份，朝阳市双塔区人民政府建设工业园区，以每亩补偿6万元征占了上述地块。2017年6月10日，被告经村两委会及村民会议议会等合法程序作出决议书分配方案为：家庭承包的土地及家庭延伸的开荒地按谁地给谁补偿的原则，村提留20%，其余80%发放给占地农民。2013年12月13日，朝阳市双塔区桃花吐镇人民政府出具了《关于小桃村千亩枣园土地的说明》载明“经区法治办和区农经局认定，小桃村枣园土地应属于家庭承包，按国家政策规定，该宗土地在征占过程中土地补偿款应归原分地户”。另查明，2003年7月4日，原告楚文庆与案外人张万利签订了《转包合同》一份，原告将案涉的3亩果园地转包给了张万利。案涉地块被征占后，张万利已实际领取了地上物补偿款。被告以原告与案外人张万利存在争议为由，未予发放土地补偿款，原告诉至本院。以上事实，有果园承包合同书、关于小桃村千亩枣园土地的说明、桃花吐镇小桃村土地征用补偿分配方案、农村土地承包经营权证、转包合同及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，通过原告举示的证据可以确认案涉的被征占地块的性质为家庭联产承包方式，原告楚文庆作为承包方，在承包期内原告虽将案涉承包地转包给案外人张万利，并签订了转包合同，但是原告楚文庆作为承包方与发包方小桃花吐村委会之间的承包关系不变，承包地被依法征收后，原告有权依法获得相应的补偿。因被告已按法定程序确定了征地补偿费分配方案，被告应将补偿费发放给原告，故对原告楚文庆的诉讼请求，本院予以支持。被告关于因原告与案外人之间存在争议而未予发放土地补偿款的辩解理由，因土地补偿费系对失地农户的补偿，案外人已获得地上物补偿款，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告楚文庆土地补偿费14.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元（原告预交，已减半收取),由被告朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年一月十日书记员  赵立娜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2349号 上诉人（原审原告）李密凡，男，1933年8月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托代理人李建生，男，1964年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区，系上诉人李密凡之子。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福中路2号。 法定代表人尹作义，代区长。 委托代理人刘晴，该区司法局工作人员。 委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。 上诉人李密凡因诉枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）行政强制一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）案件通知书、合议庭成员告知书、诉讼要素表等材料，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告李密凡起诉称，原告通过房改购买了位于薛城矿务局安培中心南苑小区9-1号东户，产权证号为枣房权证薛房字第××号的房产。2017年5月拆迁征收工作开始宣传，原告给予积极配合，但征收方始终拖延，采取隐瞒欺骗手段侵害当事人合法权益。被告薛城区政府采取断电、断水、断燃气、断网络、断电话线等手段，并制造供电事故致原告家中电扇、冰箱等设备损毁，原告被迫迁往市中区暂住，并多次由市中区前往薛城区与被告协商未果。后因年老体弱，将协商事宜委托儿子李建生继续与被告协商。2018年1月初，原告发现自己的房屋被强行拆除，原告的儿子报警。后经多次问询，至今未得到答复。2018年5月，被告以《写给老领导的一封信》为名，对原告实施精神摧残，致使原告身落残疾。2018年8月22日，原告收到薛城区政府《征收补偿决定书》。原告认为被告强制拆迁行为违法，征收补偿标准过低，向枣庄市人民政府提出行政复议，枣庄市人民政府于2019年4月8日作出《行政复议决定书》，维持被告作出的征收补偿决定。原告认为，其房屋未经依法征收，在未与任何单位签订征收补偿安置协议的情况下，被告将原告的房屋强制拆除，明显违法。诉讼请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.判令被告赔偿原告拆除房屋损失400万元；3.诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明，2018年1月5日，被告薛城区政府发布《关于安培新苑棚户区改造房屋征收决定的公告》，决定对安培新苑棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，原告的涉案房屋位于该棚户区改造征收范围内。2018年1月初，涉案房屋被拆除，原告的儿子李建生向公安机关报警。被告薛城区政府依据薛城区住房和城乡建设局的申请，于2018年8月20日作出征收补偿决定，并向原告送达，且在房屋征收范围内予以公告。征收补偿决定载明，原告可以选择房屋产权调换或货币补偿，货币补偿共计457307.55元，补偿款已存入专用账户。原告不服该征收补偿决定，向枣庄市人民政府申请行政复议，枣庄市人民政府于2019年4月8日作出行政复议决定，维持被告作出的征收补偿决定，该行政复议决定已发生法律效力。原告于2019年4月22日提起诉讼，要求判如所请。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告李密凡诉称自2017年5月拆迁征收工作开始宣传，其曾多次与被告协商未果，2018年1月初发现涉案房屋被拆除。根据上述法律规定，原告的起诉期限应当自2018年1月起算，其于2019年4月提起诉讼，超过了法定起诉期限，依法应予驳回。据此裁定：驳回原告李密凡的起诉。 李密凡不服原审法院裁定，上诉请求予以撤销，改判确认被上诉人强拆涉案房屋行为违法并赔偿房屋损失400万元。主要理由：1.原审裁定认定事实错误。上诉人在收到被上诉人于2018年8月22日作出的涉案房屋补偿决定书之时，才知道涉案房屋的责任方为被上诉人，之前一直不知道拆除涉案房屋的责任主体，自该时间起算至2019年4月起诉并未超过起诉期限。另，被上诉人作出的房屋补偿决定书以及复议决定书中明确告知了救济途径和期限，不存在超过起诉期限的情形。2.被上诉人强拆涉案房屋的行为违法，应给予上诉人赔偿。 被上诉人薛城区政府答辩称，上诉人在2017年3月就已经知道行政机关将对其房屋实施征收，其于2019年4月提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。被上诉人没有拆除涉案房屋，不存在违法行为。原审法院裁定正确，应依法予以维持。 二审中，双方当事人随诉讼要素表提交的材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，对此不予接纳。双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为，行政诉讼的原告提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被诉房屋拆除行为即属于以上司法解释规定的未告知起诉期限的事实行为，上诉人提起诉讼应当在上述规定的1年内提出，否则将会被裁定驳回起诉。本案中，根据原审法院查明的事实以及双方当事人在原审中的陈述可以认定，上诉人于2018年1月初发现涉案房屋被拆除，并且在其房屋被拆除前后多次与被上诉人就该房屋的补（赔）偿事宜进行协商的事实。上诉人于2019年4月提起本案诉讼，已经超过了上述规定的一年的起诉期限，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张其于2018年8月被上诉人作出涉案房屋补偿决定之时才知道拆除责任主体的上诉理由与事实不符，不予支持。另外，涉案房屋补偿决定书以及复议决定书中所告知的救济途径和期限并非针对本案被诉房屋拆除这一事实行为，上诉人以此为由主张本案不存在超过起诉期限情形的上诉理由，于法无据，不能成立。 综上，上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓峰 审判员  山 莹 审判员  王修晖 二〇二〇年一月二十日 书记员  孟 真
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初204号之二自诉人：周细林，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被告人：于明坤，男，1985年3月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住。自诉人周细林以被告人于明坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经向其支付了部分执行款并就剩余执行款与其达成执行和解协议为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人周细林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周细林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈福明人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇二〇年一月十九日书 记 员  段国丹
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保6号申请人：何海荣，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住所地林口县。被申请人：何海臣，男，1974年07月27日出生，汉族，农民，住所地林口县。申请人何海荣于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人在中国邮政储蓄银行林口县支行的账号为6217992610063375992的账户中的存款31000元予以冻结。担保人鲁金龙以62×××92证林口镇字第刁070011号（建筑面积105平方米）的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人在中国邮政储蓄银行林口县支行的账号为6217992610063375992的账户中的存款31000元予以冻结，冻结期限为一年；二、将鲁金龙所有的位于林口县刁翎镇上马蹄村林房权证林口镇字第刁070011号（建筑面积105平方米）的房屋予以查封，查封期限为一年，查封期间不得转让、买卖及设定抵押。保全费330元由申请人何海荣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐治宇二〇二〇年一月二十一日书记员  张凤丹
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2297号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执恢31号之三 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路61号。组织机构代码85402156-9。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人:安庆市跃争木业有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区3幢一层1、3、5、7、9号,组织机构代码72849262-6。 法定代表人：王跃争,该公司经理。 被执行人:王跃争，男，1957年4月22日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）太民二初字第00369号民事判决书，被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司偿还借款18000000元及相应利息。本院已向被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人王跃争、吴孟姣为涉案借款提供抵押担保，抵押物为位于安庆市光彩××市场××区××房地产（房地产权证号：房地权宜字第××号、第××号）。我院前期已对被执行人王跃争、吴孟姣涉案抵押物进行了评估，评估价格为12172400.00元。评估报告送达后，我院于2019年11月1日在网络上进行了第一次司法拍卖，保留价为10346540.00元，因无人竞买而流拍；2019年12月5日公布第二次拍卖公告，保留价为9311886元，截止2019年12月22日的最后期限依然无人成交。现申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司书面提出申请，其愿意将被执行人王跃争、吴孟姣位于安庆市光彩××市场××区××房地产（房地产权证号：房地权宜字第××号、第××号）的房地产以二拍中的保留价9311886元的价格抵其债权。本院经审查认为申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司以二拍中的保留价9311886元的价格接手被执行人被执行人王跃争、吴孟姣位于安庆市光彩××市场××区××房地产（房地产权证号：房地权宜字第××号、第××号）的房地产不损害其他债权人合法权益和社会公共利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，裁定如下： 将被执行人王跃争、吴孟姣位于安庆市光彩××市场××区××房地产（房地产权证号：房地权宜字第××号、第××号）的房地产以二拍中的保留价9311886元的价格抵偿给申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司凭本裁定办理该不动产的产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年一月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利息的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5505号 原告：张建康，男，1965年9月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣、徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：朱海峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告张建康诉被告朱海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。因被告朱海峰下落不明，本案于2019年9月24日转普通程序审理。2020年1月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼。被告朱海峰经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张建康诉称，2017年间，被告朱海峰向原告购买毛纱，至2017年9月21日止结欠原告毛纱款159660元，承诺在2018年9月21日前付清，欠款期间按月息1分计息，逾期按每天万分之五支付违约金。后被告支付38500元，余款121160元至今未付。请求判令：被告朱海峰立即支付货款121160元及利息12277.50元和逾期付款违约金（以121160元为基数，自2018年9月22日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担（系变更后请求）。 被告朱海峰未作答辩。 针对自己的主张，原告张建康向本院提交了朱海峰出具的欠条1份、微信转账截图若干，该欠条载明：至2017年9月21日止欠张建康毛纱款159660元，承诺在2018年9月21日前付清，欠款期间按月息1分计息，逾期按每天万分之五支付违约金。微信转账截图显示：2017年9月21日至同年11月17日，朱海峰通过微信转账方式支付张建康货款38500元。 本院认证如下： 原告提供的欠条系原件，该证据与微信转账截图能够证明原、被告之间的买卖关系和欠款金额，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告提交的欠条、微信转账截图，足以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告货款121160元的事实。被告出具欠条时承诺：欠款期间按月息1分计息、逾期按每天万分之五支付违约金，故原告请求被告支付货款121160元并支付相应利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告朱海峰经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海峰于本判决生效之日起十日内支付原告张建康货款121160元并支付利息12277.50元（以121160元为基数，按月利率1%自2017年11月18日起计算至2018年9月21日止）和逾期付款违约金[以121160元为基数，按日利率0.05%自2018年9月22日起计算至实际清偿之日止（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3640元、财产保全费1370元，合计5010元，由原告张建康负担410元，被告朱海峰负担4600元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  朱新根 人民陪审员  沈掌林 二〇二〇年一月九日 代书 记员  朱振龙
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初300号原告：汪德全，男，汉族,1995年8月05日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：周天礼，男，汉族,1984年10月29日出生，住贵州省湄潭县。原告汪德全诉被告周天礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告汪德全于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德全以被告已支付货款为由自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪德全撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汪德全负担。审判员 周 郭二〇二〇年一月十三日书记员 汪奉英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5604号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁宗荣，男，1959年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人袁宗荣因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，袁宗荣于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，袁宗荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许袁宗荣撤回再审申请。 审判长  郭张锋 审判员  杨 军 审判员  谭 凌 二〇二〇年一月九日 书记员  程 凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4744号原告：张仁豪，男，汉族，1985年8月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李娟，女，汉族，1989年4月23日出生，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区。原告张仁豪与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张仁豪到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仁豪的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金2020元并支付利息1581.47元，合计3601.47元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息暂计500元至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。事实与理由：原告张仁豪与被告李娟在人人行科技股份有限公司开发的“借贷宝”中实名注册，2016年6月26日，原告在借贷宝平台上发布出借信息，被告李娟两次借款合计2020元，并明确约借款利率、借款时限等内容。同时，原告将此款通过第三方支付公司划付至被告李娟的账户。到期后，被告李娟未按照约定还本付息，原告提起诉讼。在审理过程中，原告张仁豪撤回其诉状中的第二项诉讼请求，即：撤回请求法院判令被告向原告支付罚息暂计500元至实际还清之日的诉讼请求，本院予以准许。被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2016年6月26日，原告张仁豪与被告李娟通过人人行科技股份有限公司签订两份《借出协议》，约定原告张仁豪向被告李娟借款2020元，利率为年化24%，借款期限为15天，自2016年6月26日至2016年7月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款到期后，原告要求被告偿还上述借款本金及利息无果，诉至本院。本院认为，原告、被告双方通过人人行科技股份有限公司发生借贷往来，双方的借贷关系成立。原告将款项打入被告指定的账户，被告应该按照约定偿还借款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，截止至起诉之日，依照约定被告李娟应支付原告张仁豪的利息1591.2元，原告主张的利息是1581.47元，少于该金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：被告李娟于本判决书生效之日起五日内偿还原告张仁豪借款本金2020元及利息1581.47元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年一月二十日书记员  罗丽红附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执100号 张洪玲、赵树礼： 关于张洪玲与赵树礼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终4792号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执144号之十三 申请执行人：谢忠青，男，1990年2月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭龙海，男，1994年1月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行谢忠青与谭龙海承揽合同纠纷一案，经查，被执行人谭龙海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭龙海在贵阳银行6215xxx8_0001账户内存款人民币32338.2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执66号之一申请人：济源市梨林镇梨林村村民委员会，住济源市梨林镇梨林村，组织机构代码：K2515487-X。被执行人：董铁军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人董铁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董铁军在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币124441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十三日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程保林联系方式：13507678181
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31328号原告：李圣华，男，1956年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张永兰（原告李圣华之妻），1960年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：贺艳勤，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市佳县。被告：张海波，男，1978年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。原告李圣华与被告贺艳勤、张海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李圣华的委托诉讼代理人张永兰，被告张海波的委托诉讼代理人王家利到庭参加诉讼。被告贺艳勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺艳勤偿还原告借款本金150万元及逾期利息（利息以150万元为基数，自2016年12月29日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告张海波承担保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告贺艳勤向原告借款共计150万元，以贺志雄的名字出具了两份借条，原告分别于2015年8月22日、24日向被告贺艳勤转账100万及50万元。2016年7月28日，被告贺艳勤在借款未还的情况下，向原告确认并出具150万元借条，并提供担保人张海波签名担保。2018年12月6日，被告贺艳勤再次出具说明一份，承诺借款利息按年利率24%到借款还清时止。2019年1月至今，我多次向被告催还借款，但均未果。为维护原告合法权益故诉至法院，望判如诉求。被告贺艳勤未答辩。被告张海波辩称：我的保证责任已经过了保证期间，不应当承担保证责任，请法院驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。根据《担保法》第19条及第26条规定，本案双方未明确约定保证期间，借条书写时间为2016年7月28日，上面明确标明“借期半年”，也即主债务履行期间届满日为2017年2月28日，原告在2017年8月28日前未要求我承担保证责任，故自2017年8月29日起，我的保证责任已经免除。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日及24日，贺艳勤从李圣华处借款两笔分别为100万元和50万元，并以“贺志雄”之名分别出具了相应金额的两份借条。2016年7月26日，贺艳勤以“贺志雄”之名向李圣华重新出具一份总金额为150万元的借条，该借条有“张海波”签字作为担保人。2016年7月28日，贺艳勤再次以“贺艳勤”之名重新出具一份总金额为150万元的《借条》，且亦有“张海波”签字作为担保人，该借条具体内容为：“今借李圣华人民币壹佰伍拾万元正，￥1500000.00元正。借期：半年。”2018年12月6日，贺艳勤向李圣华出具《说明》一份：“我贺艳勤，身份证号×××，于2016年7月28向李圣华借人民币壹佰伍拾万元整，我已收到此借款，我本人同意此借款以年息百分之二十四给付直到借款还清为止。”李圣华另提交银行账户明细对借款支付情况予以佐证。李圣华当庭陈述2018年11月份向本院提起过诉讼，后撤诉。在起诉之前一直在催促贺艳勤还款，但未曾向被告张海波主张过承担保证责任。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺艳勤经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。本案中，根据已查明的事实，贺艳勤从李圣华处借款共计150万元，贺艳勤最后一次于2016年7月28日出具的借条明确载明借期半年，即借款到期日应为2017年1月28日，现借款期限早已届满，贺艳勤应当按照约定如期归还借款，现李圣华起诉要求贺艳勤偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对李圣华主张逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，且逾期利率按照年利率6%标准计算符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应自借款期限届满日之次日即2017年1月29日起算。当事人对保证人的保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人对保证人张海波的保证方式没有做出明确约定，张海波应当依法按照连带责任保证承担保证责任；又因本案当事人对保证期间亦未作出约定，故李圣华应于借款期限届满之日即2017年1月28日起六个月内要求张海波承担保证责任，但根据本案已经查明的事实，李圣华并未在该期间内要求过张海波承担保证责任，张海波的保证责任依法免除，故对张海波有关“保证期间已过，保证责任免除”的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳；对原告要求张海波承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺艳勤偿还原告李圣华借款本金人民币150万元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、被告贺艳勤给付原告李圣华逾期利息（以借款本金150万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月29日起计算至实际付清借款本金之日止），于本判决生效之日起七日内给付清；三、驳回原告李圣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据金额为准），由被告贺艳勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费18300元，由被告贺艳勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 齐 松人民陪审员 刘 红人民陪审员 王 萌二〇二〇年一月九日书 记 员 冯文倩
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初3号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市新华区，系务工人员。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日23时许，被告人孙某酒后驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市调桥处时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的孙某静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观证实，足以认定指控事实。被告人孙某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人孙某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年11月9日23时许，被告人孙某酒后驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市调桥处时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的孙某静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.31ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人孙某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王会茹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3904号申请执行人廖宝钿与被执行人陈通周、郑秀蓉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初5819号民事判决已发生法律效力，申请执行人廖宝钿向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈通周、郑秀蓉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3904号案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执59号申请执行人太原民生融资担保股份有限公司，住所地太原市漪汾街26号麦特摩尔大厦808室。法定代表人：王力，总经理。被执行人王三民，男，1970年11月25日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人张培英，女，1971年2月28日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人王爱午，女，1966年5月21日出生，汉族。被执行人姚全成，男，1964年6月22日出生，汉族。被执行人山西金地伟业农林开发有限公司，住所地运城市盐湖区禹都大道粮贸小区门面房。法定代表人：王琛皓，总经理。本院在执行申请执行人太原民生融资担保股份有限公司与被执行人王三民、张培英、王爱午(曾用名王爱舞)、姚全成、山西金地伟业农林开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2016）晋0109民初3058号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金4930000元及违约金、逾期期间担保费（违约金及逾期期间担保费按年利率24%以本金4930000元，从2016年4月17日起计付至判决限定履行之日止），向申请执行人加倍支付自2019年3月25日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费59380元，案件执行费52287元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款5040963元及违约金、逾期期间担保费（违约金及逾期期间担保费按年利率24%以本金4930000元，从2016年4月17日起计付至判决限定履行之日止）和自2019年3月25日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年一月二十日书记员 张姜媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初67号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山，该公司员工。被告：牛敏，女，1981年10月10日生，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告牛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。二、本案受理费25元，由原告负担。审判员  王志刚二〇二〇年一月十四日书记员  张 坛
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执8号 申请执行人：方先红，女，1979年7月27日生，汉族，铜鼓县人，住上高县。 被执行人：罗小峰，男，1984年7月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣09民终2140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人罗小峰在银行存款142080元及利息、执行费2031.2元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚 定
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初45号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员柴光明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月26日22时40分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌本田125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇南关村回凤城镇天门头该家，该驾车沿南环街由东向西行至阳城县省运车站路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，鉴于被告人张某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、流动人口信息登记表、车辆照片、摩托车合格证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人张某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人张某自愿向本院预缴罚金二千元。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。经委托调查评估，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执42号之一申请执行人：杨秀兰，女，汉族，1954年10月12日出生。申请执行人：杨登宇，男，汉族，1980年9月7日出生，。申请执行人：杨素平，女，汉族，1975年5月16日出生。被执行人：赵晓兰，女，汉族，1984年9月27日出生。本院在执行申请执行人杨秀兰、杨登宇、杨素平与被执行人赵晓兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵晓兰名下有大众汽车牌车一辆，车牌号为：晋L98P25。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵晓兰名下大众汽车牌车一辆，车牌号为：晋L98P25，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月十三日书记员  刘浩东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初567号申请人：无锡苏跃炉业工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇大浦城东工业集中区。法定代表人：王达，总经理。委托诉讼代理人：陈庆，江苏骏图律师事务所律师。被申请人：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼1栋12层03号。负责人：张惠利。担保人：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦A单元1302室。负责人：刘顺，总经理。无锡苏跃炉业工程有限公司与武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司、武汉锅炉集团锅炉制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人无锡苏跃炉业工程有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人无锡苏跃炉业工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司银行存款800000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林静寂二〇二〇年一月二十日书记员  郭 璞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执24号申请执行人胡成新，男，汉族，1961年8月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人贾春英，女，汉族，1966年3月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行胡成新与贾春英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2945号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人贾春英发出执行通知书，责令被执行人贾春英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾春英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾春英的银行存款计人民币413564.4元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  陈梅香
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10915号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明。委托代理人：郭俊峰，男，汉族，1992年9月23日生，住云南省昆明市官渡区。系该公司法务，特别授权代理。被告：武俊宝，男，1964年3月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告武俊宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。本案定于2020年1月16日9时30分适用普通程序公开开庭进行审理，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告负担，剩余案件受理费53元依法退还原告。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27069号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。被告：于苗，女，汉族，1990年10月27日生，住重庆市大足区，公民身份号码。原告保利（重庆）投资实业有限公司诉被告于苗商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利（重庆）投资实业有限公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告于苗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保利（重庆）投资实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款141000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金，计算标准为：以141000元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年4月26日起计算至付清之日止3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市巴南区渝南大道x号x幢x-x房屋出售给被告。合同约定房屋总价款282795元，付款方式为首付款分期余款按揭付款。其中被告首付款为141795元，剩余房款141000元以按揭贷款方式支付。被告至今未付剩余房款141000元。被告逾期支付房款违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于苗未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月26日，原告保利（重庆）投资实业有限公司（甲方）与被告于苗（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：第一条，本商品房项目暂定名为保利林语溪三标段。第三条，乙方所购商品房座落为重庆市巴南区渝南大道x号x幢x-x，本商品房用途为非住宅，属于办公用房。第四条，购房价款，总成交金额282795元整。第五条，付款方式，按揭付款，（1）乙方应于签订合同当日付清总房款的百分之十即28280元；于2018年3月26日内缴付总房款的百分之二十即56559元；于2019年3月26日内缴付总房款的百分之二十即56956元，作为首付款。向银行申请14.1万元10年的按揭贷款，经银行审查同意后，由乙方与银行办理贷款手续，其贷款由银行直接划给甲方，为乙方应支付房款的一部分。补充协议第四条，分期付款的约定，乙方选择分期付款的方式支付购房款的，则乙方应当按照合同第五条约定的支付时间向甲方支付房价款。若乙方未按照约定时间支付相应房价款的，则甲方有权宣布剩余全部房价款提前到期，乙方应当立即向甲方一次性付清剩余房价款，并按照合同第十条约定承担逾期付款的违约责任。第五条、关于按揭付款的约定，（一）乙方选择以按揭贷款方式支付购房款的，向银行申请、办理贷款的义务归属于乙方，甲方仅负有协助义务。（八）乙方同意在签订本合同当日办理完毕按揭贷款手续，并委托按揭贷款银行在本合同生效后60天内，将按揭贷款支付给甲方作为部分房价款。因乙方原因导致甲方在上述期限内未收到乙方委托按揭银行支付的房价款，则乙方应当从期限届满后3日内向甲方一次性支付全部房价款。第二十五条，乙方如未按本合同约定的时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，乙方承担逾期付款违约责任如下，乙方逾期支付款项，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日一次性向甲方支付该违约金。2017年3月26日，原告保利（重庆）投资实业有限公司（甲方）与被告于苗（乙方）签订的《商品房买卖合同补充协议》约定：五、若因乙方原因（包括但不限于征信问题），导致银行贷款审核未通过或甲方未收到按揭贷款，乙方应于付清首付款后30日内，以现金方式向甲方一次性付清除首付之外的剩余尾款。逾期在3日（含此日）之内，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金。庭审中，原告陈述被告仅支付首付房款141795元，剩余房款141000元至今未付。以上事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、补充协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告于苗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按照约定支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同及补充协议对房款的支付数额、支付时间及逾期付款的违约责任均有明确约定，被告应当按照约定的金额和期限向原告支付房款。原告自认被告已支付首付房款141795元，本院予以确认。按照原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应于2019年3月26日付清首付款后30日内即2019年4月25日以前付清剩余房款141000元。现合同约定的付款期限已届满，无证据证明被告在期限届满前向原告支付剩余房款141000元。被告未按照合同约定金额及期限向原告支付剩余购房款，被告已构成违约。被告应承担继续履行的违约责任，并承担买卖合同及补充协议约定的违约金责任。故对原告要求被告支付剩余房款141000元并支付以141000元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年4月26日起计算至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于苗于本判决生效之日起十日内支付原告保利（重庆）投资实业有限公司房款141000元；二、被告于苗于本判决生效之日起十日内向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付以141000元为基数，自2019年4月26日起至付清本金之日止，按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1688元，由被告于苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年一月九日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3968号申请执行人：杨淑华，女,1968年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗慧民供热有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王猛。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1291号民事判决书，受理了杨淑华申请执行科左中旗慧民供热有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：327850.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗慧民供热有限公司限制高消费，现经传统查控，发现被执行人科左中旗慧民供热有限公司有位于宝龙山镇的产权证号07961，面积772.84平方米的锅炉房及办公楼（无产权登记信息）、大热管道、锅炉等供热设备，因被执行人为涉民生企业，其财产无法处置，已告知申请人其财产无法处置，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨淑华约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗慧民供热有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3968号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 王特日格乐二〇二〇年一月十三日书记员 王 航 宇
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更57号罪犯安易哥·伊祖初伍·伊吉可，男，1983年10月12日出生，出生地尼日利亚，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)佛中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人安易哥·伊祖初伍·伊吉可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)粤高法刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯安易哥·伊祖初伍·伊吉可在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更33号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年8月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯安易哥·伊祖初伍·伊吉可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯安易哥·伊祖初伍·伊吉可减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯安易哥·伊祖初伍·伊吉可在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分5分，累计5次共扣140分，其中2018年7月一次扣100分。罚金150000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安易哥·伊祖初伍·伊吉可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安易哥·伊祖初伍·伊吉可予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2977号 原告：朱空飞，男，1980年3月24日生，汉族，居民，住响水县。 被告：陈志强，男，1971年5月18日生，汉族，居民，住河北省保定市北城区。 原告朱空飞诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱空飞到庭参加诉讼。被告陈志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱空飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告以公司急需资金周转为由向原告借款10万元，并立下借据。借后该款至今未还。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告陈志强未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2017年3月12借条一份，证明被告借款并该未已实际交付的事实。被告陈志强未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述举证及本院经审理查明如下事实：2017年3月12日，被告陈志强向原告朱空飞借款15万元，并立下借据一份，该借据载明：“今借朱空飞现金壹拾伍万元整（150000），被告在该借条中签名捺印，原告朱空飞在该借条中备注：先付壹拾万元正，（100000）元正，剩余伍万定于开工前一天支付。”2017年3月13日，原告朱空飞向陈志强账户汇入10万元。该款至今未还。原告分别于2018月9日、2019年4月9日提起诉讼，因原告未到庭参加诉讼，均按撤诉处理，2019年7月8日诉至本院。 上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈志强向原告借款10万元，并立有借据予以证实。现原告要求被告陈志强偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。被告被告应按约向原告履行还款义务。综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱空飞借款10万元。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费2300元（原告朱空飞预交1150元），公告费560元，合计2860元，由被告陈志强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  于开凤 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王惠玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢42号申请执行人：田广利。被执行人：李东恩。关于田广利申请执行李东恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初7284号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李东恩履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人田广利本金37.5万元及利息暂计35000元、案件受理费3462.5元、执行费5806元，共计419268.5元。但被执行人李东恩拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李东恩收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人田广利419268.5元。二、依法冻结、划拨被执行人李东恩收入419268.5元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月七日书记员  张浩然