福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0821民初2792号 原告（反诉被告）：广州汇迪新能源科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇创启路63号创智13号楼，统一社会信用代码9144011358189665X5。 法定代表人：唐强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王培鑫，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省长汀金龙稀土有限公司，住所地福建省长汀县汀州大道南路31号，统一社会信用代码9135082115791410XF。 法定代表人：钟可祥，该公司执行董事。 诉讼代理人：刘锋高，男，该公司员工。 诉讼代理人：杨少波，男，该公司员工。 原告（反诉被告）广州汇迪新能源科技有限公司（以下简称汇迪公司）与被告（反诉原告）福建省长汀金龙稀土有限公司（以下简称金龙公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇迪公司的委托诉讼代理人王培鑫、刘燕、被告金龙公司的委托诉讼代理人刘锋高、杨少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令金龙公司向汇迪公司支付2018年7、8月份的蒸汽款286,897.49元及2016年4-8月金龙公司少付的蒸汽款223,000元，共计509,897.49元；并支付迟延履行违约金为374,418.50元（按合同约定每日按未付款的1‰计算，自应当支付之日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年9月16日)；2.判令金龙公司支付迟延履行违约金共计327,449.49元（不含诉讼请求事项1的延期履行违约金)；3.判令金龙公司向汇迪公司支付单方终止合同违约金1,782,800元〔计算方式为：违约金＝汇迪公司投资总额×(年保底用量×6-实际产量)/(年保底用量×6)×2，其中：汇迪公司投资总额为1,500,000.00元；年保底用量为150,000/8=18,750吨（《生物质锅炉供热项目合同书》第二条);实际产量为45,645吨〕；4.判令金龙公司承担本案诉讼费及汇迪公司律师费用（律师费为风险代理，前期收费2,000元，后续按法院判决金龙公司向汇迪公司支付金额的20%支付剩余律师费）。事实和理由：汇迪公司与金龙公司签订生物质锅炉供热项目合同书（以下简称“《供热合同》”），双方约定汇迪公司在金龙公司厂区投资锅炉（汇迪公司投资金额双方已明确为1,500,000元），金龙公司向汇迪公司采购蒸汽，金龙公司应在约定的期限内向汇迪公司支付蒸汽费，同时双方约定了合同终止的条件。汇迪公司已投资锅炉并已根据合同约定向金龙公司供应蒸汽，但金龙公司2016年4-8月少付汇迪公司蒸汽款223,000元，后金龙公司也未按照合同约定支付2018年7、8月蒸汽款，并在未达到合同终止条件时单方不再向汇迪公司采购蒸汽。经确认，金龙公司尚欠汇迪公司2018年7、8月的蒸汽款共计286,897.49元及2016年4-8月无故单方少付的蒸汽款223,000元。虽经汇迪公司多次催收，金龙公司拒不履行付款义务。根据《供热合同》，金龙公司应按照每日未付款的1‰向汇迪公司支付上述蒸汽款的迟延履行违约金，共计317,799.57元。《供热合同》履行过程中，金龙公司从未按时支付蒸汽款，该部分蒸汽款按合同约定应支付迟延履行违约金，每日按未付款的1‰计算，自应当支付之日计算至实际支付之日止，共计327,449.49元。同时，因金龙公司单方终止合同，构成严重违约，应向汇迪公司支付违约金1,782,800元。 金龙公司辩称，金龙公司未向汇迪公司支付2016年4-8月蒸汽款223,000元及2018年7、8月蒸汽款286,897.49元属实。但并非金龙公司无理扣款，而是因为汇迪公司生产的蒸汽尾气经监测连续超标，不符合国家标准，导致金龙公司被环保部门督办警示多次。金龙公司解除合同并扣款符合合同约定。请求法院驳回汇迪公司的诉讼请求。 金龙公司向本院提出反诉请求：汇迪公司立即返还金龙公司支付给汇迪公司的履约保证金180,000元。事实和事由：金龙公司于2015年2月3日签订合同编号为GDRE-EQD-OTS-201502-009的《生物质锅炉供热项目合同书》时已向汇迪公司支付了180,000元的履约保证金。现合同已经解除，汇迪公司理应返还该保证金。 汇迪公司对金龙公司的反诉未作答辩。 经审理查明，汇迪公司（甲方）与金龙公司（乙方）于2015年2月3日签订了合同编号为GDRE-EQD-OTS-201502-009的《生物质锅炉供热项目合同书》（以下简称《009号合同》），约定由甲方利用其专利技术为乙方安装一台6T生物质天然气双燃料蒸汽锅炉替代原燃煤锅炉，采用B00模式（建设-拥有-运营），乙方向甲方购买蒸汽，以实现为乙方降低成本。合同签订后，乙方向甲方支付了履约保证金180,000元。此后，双方又签订了《补充协议》及《锅炉运行管理协议》。2016年5月11日，双方在原有《009号合同》《补充协议》《锅炉运行管理协议》的基础上重新签订合同编号GDRE-EQD-OTS-201605-274号《生物质锅炉供热项目合同书》（以下称《274号合同》),将《009号合同》《补充协议》《锅炉运行管理协议》全部作废。该合同约定了以下与本案有关的事项：一、合作方式1.1双方合作采用BOO模式，由甲方承担投融资、设计、技术研究、建设、设备采购、维护等方面的风险。1.2根据乙方提供的生产用汽情况，经双方进行的技术沟通要求甲方需在乙方厂区投资建设两台6T生物质天然气双燃料蒸汽锅炉及成套辅机设备与安装工程，乙方负责配套投资锅炉基建，项目建成后由乙方提供水电配套设备（如水、电表及相关阀门、管道等),甲方负责该项目的运行管理，平时维护保养、年检等均由甲方负责。二、合作期限及最低保底量2.1合作期间：项目验收合格投入使用后正常运行8年且蒸汽（生物质天然气）总用量达到15万吨。2.2项目合作期满，项目所涉及的所有设备包括两台锅炉、布袋除尘器、泵、风机等及附属设施的所有权以及使用权均无偿归乙方，甲方应协助乙方办理相应的所有权变更手续。2.3项目合作期满，乙方有权决定是否继续合作，甲方应无条件配合。2.4项目合作期间，甲方负责两台锅炉及锅炉配套设施的维保、年检以及安全环保相关事宜。三、合同履约保证金3.1本合同签订之日起5个工作日内，乙方向甲方支付履约保证金180,000元。甲方在收到上述履约保证金后，开始履行本合同项下的义务。3.2在乙方无违约责任或其他应扣款项的情形下，双方合作期满时（包括提前终止合作),履约保证金由甲方无息全额退还给乙方。四、甲方的权利、义务、责任4.9甲方接受乙方的生产调度管理，保证设备安全运行，并承诺提供满足乙方生产要求质量可靠的蒸汽，满足乙方生产需要。若由于管理、设备、原料、人员因素等原因造成不能供汽或流量计处主管路供汽压力（锅炉房压力表）连续10分钟低于0.6MPA影响乙方生产且未提前4小时告知乙方的（每次停汽时间在1小时内),乙方有权对甲方按1万元／小时罚款，当月不超过三次，超过三次后按2万元／小时罚款。以下两种情况造成瞬时压力无法满足的不在此范围内:A当蒸汽瞬时流量大于5吨／小时（锅炉出力按80%计算）时，B当蒸汽用量从低负荷突然转为高负荷且乙方没有提前半小时通知时（负荷由低转高需一定的反应时间),乙方需提前通知甲方才能有效预防压力不够。4.12甲方在合同履行期间，锅炉运行、排放均需达长汀县地方环保标准要求。具体指标：颗粒物折算浓度小于30mg/m3;二氧化硫折算浓度小于200mg/m3;氮氧化物折算浓度小于200mg/m3;汞及化合物小于0.05mg/m3;烟气黑度小于1级；设备运行噪音必须达到锅炉房环境噪音排放限值标准。）及其实时更新规定，并无条件接受国家相关部门的检查、监督。4.13未改为天燃气或其他燃烧方式锅炉之前，只允许使用符合国家标准的生物质颗粒燃料，不允许使用木材片、稻穗、木块等非生物质颗粒燃料，若经乙方或环保机构发现除甲方自行向环保机关缴响应的罚款外，乙方对甲方每次罚款10,000元，且有权要求甲方赔偿乙方的损失。4.14在启停炉时甲方需提前1天报备至乙方并经乙方同意，非启停炉阶段锅炉不允许出现冒黑烟情况，否则乙方有权向甲方罚款：烟囱冒黑烟小于一分钟罚款100元，大于1分钟小于5分钟罚款200元，大于5分钟罚款400元。环保部门处罚，处罚费用由甲方承担，乙方不再重复处罚。未报备按非启停炉阶段处理。五、乙方的权利、义务、责任5.4乙方依据福建省污染源自动监测监控系统平台对数据进行监控，连续60分钟至90分钟数据未达标，按1,000元扣罚；超过90分钟以上数据未达标，按3,000元扣罚。超过四小时数据未达标，乙方有权强制停炉，待处理完毕后恢复起炉，中间造成影响产量损失按照4.9条款处理。同时，乙方有权提前终止合作项目。在线烟气设备运行维护单位确认是检测设备问题导致且上平台进行报备的免于处罚，锅炉负荷突然由低转高时且乙方没有提前通知甲方的情况下出现的监控数据超标免于处罚（蒸汽用量需突然增大时乙方应提前半小时通知甲方）。七、蒸汽款结算7.1蒸汽款按月结算，蒸汽计量按经双方认可的有资质的单位标定的蒸汽流量计记录的结果确定，蒸汽计量点为锅炉房出口处。7.2甲、乙双方于每月1号之前对上月供热数量、金额进行盖章（财务专用章或公章）签字确认，并于当月10号前结清上月蒸汽款。7.3每月实际蒸汽款等于双方抄表确认蒸汽使用量乘以单价减去当月锅炉房产生的水、电费以及维修费等〈锅炉使用的无盐水价格为3元／吨，电按乙方当月电价结算）。7.4甲方应在乙方付款前向乙方开具增值税专用发票，否则乙方有权相应推迟支付蒸汽款，乙方应采用银行转账方式付款至甲方银行账户。7.5甲方若有任何应付乙方的款项（包括罚款和违约金),乙方有权在支付蒸汽款项时进行相应的抵扣。九、违约责任9.1乙方未按约定向甲方付款，每逾期一日，乙方应按照未付款金额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。乙方逾期30日未支付蒸汽款或其他应付款项的，甲方有权停止供应蒸汽，由此引起的一切损失由乙方承担。9.2乙方逾期60日未支付蒸汽款或其他应付款项的，甲方有权解除本合同，收回所投资辅机设备，并有权要求乙方按：违约金＝本合同约定的甲方投资总额(150万)×(年保底用量×6年－实际产量)-(年保底用量×6年)×2计算的结果支付违约金（当计算结果为少于或等于零时，违约金为零），甲方将通过法律途径向乙方追偿所拖欠的蒸汽款及其他费用。9.5合作期内，因锅炉等设备质量问题、燃料问题，或其他任何原因导致甲方无法供应合格蒸汽的时间连续达到3天的，乙方有权解除本合同，并按：违约金＝〔本合同约定的甲方投资总额(150万)-改造备用锅炉费用〕×(年保底用量×6年－实际产量)÷(年保底用量×6年)×2计算由甲方赔偿给乙方，同时双倍返还履约保证金并赔偿乙方的损失。9.6本合同均建立在环保符合国家标准基础上，若因不符合条款4.12环保问题年度超过10次或相关环保部门开出一次停产罚单，乙方有权单方解除合同，甲方双倍返还履约保证金外，按9.5条款赔偿乙方，同时被停产期间发生的相关费用：停产损失费（按4.9条款执行）、差旅费等均由甲方承担。9.7以上违约事项，甲乙双方共同进行现场确认。若因甲方恶意拒绝现场确认或现场确认后拒绝签字的，乙方采集的影像、图片等相关证据材料仍可作为相关的处罚依据。乙方有权依据相关条款作出处罚并送达甲方，甲方应当在5日内回复乙方。逾期未回复乙方，乙方可视为甲方同意处罚决定并于月底蒸汽结算款中直接扣罚。9.8甲方应保证本项目未侵犯任何第三方的知识产权等专有权利，任何第三方提出侵权索赔时，甲方应向该第三方提出其处理答复，并承担由此引起的一切法律上的和经济上的责任及费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、赔偿金等。十一、争议解决凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，任何方均可向福建省长汀县仲裁委员会提起仲裁或向福建省长汀县人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，汇迪公司即投资、安装了锅炉两台及辅助设备，并向金龙公司供汽，每月由金龙公司出具《广州汇迪新能源科技有限公司结算单》，对当月的蒸汽用量及结算金额进行统计，交由汇迪公司核对，汇迪公司向金龙公司提供增值税发票后金龙公司付款。 2016年3月的结算单中，金龙公司注明：因2015年12月-2016年1月份锅炉尾气排放多项超标，2016年3月蒸汽供应不稳定，经协商，对汇迪公司罚款80,000元，其中30,000元从3月份蒸汽款直接扣除，若2016年4月5日-2016年5月5日期间，蒸汽稳定供应、尾气排放符合国家标准，50,000不进行处罚。如果在此期间内出现相关问题，50,000元从4月份蒸汽款内扣除。汇迪公司签名、盖章认可。 2016年4月的结算单中，金龙公司注明：因发现尾气排放不符合国家标准，扣除罚款50,000元。汇迪公司注明：蒸汽、电、水抄表确认无误，关于50,000元扣款不认可。因在线监控厂家到厂重新调整后数据无问题，证明之前数据监测不准确。原因为①空压机喷吹不足②设备测点探头受污染。以上问题现已整改完毕，另外贵司负荷突然变化监测数据易超标。 2016年6月的结算单中，金龙公司注明：依据福建省污染源自动监测监控系统平台对数据进行监控，在6月份出现13次NOX折算浓度超标，其中4次超过60-90分钟，9次超过90分钟未达标，合计扣罚31,000元。因出现蒸汽供应和尾气排放不符合国家标准，按合同标准处罚50,000元。汇迪公司提出异议认为：1.4.5至5.5期间贵公司生产用蒸汽压力稳定，并没产生压力不稳定的投诉，我公司没接到任何书面记录，我公司认为不予处罚50,000元，但贵公司已在4月份蒸汽款中扣除了50,000元。2.6月份的超标是设备问题也应不予处罚31,000元。 2016年7月的结算单中，金龙公司注明：在7月份有30次NOX折算浓度超标，其中，连续超标时间60-90分钟有17次，连续超标时间90分钟以上13次，按合同合计处罚56,000元。另外，有2次烟尘折算浓度连续超过90分钟以上，按合同合计处罚6,000元。汇迪公司提出异议认为：30次的NOX超标是在线监控设备问题，不能对我公司扣款，因此，62,000元的罚款不能在蒸汽款中扣。 2016年8月的结算单中，金龙公司注明：在8月份出现18次排放不达标处罚30,000元，其中，SO2折算浓度连续超标60-90分钟1次，NOX折算浓度连续超标60-90分钟11次，连续超标90分钟以上6次。汇迪公司提出异议认为：18次排放不达标是在线监控设备问题，不能处罚，因此，此对账单中的30,000元不能减扣。 以上4、6、7、8月份共扣款223,000元。 2018年7、8月份的结算单确认的能源总金额分别为203,629.89元和83,267.60元，且均注明当月无扣款。汇迪公司于2018年7月27日、8月29日开出了该两的增值税发票，该两月款项至今未付。 2018年9月17日，金龙公司向汇迪公司函寄了《关于福建省长汀金龙稀土有限公司停止使用生物质燃料锅炉的说明函》，以汇迪公司无法解决废气超标问题，迫于环保压力为由，提出停止生物质燃料锅炉，并希望能和汇迪公司和平协商解除锅炉运维合同。此后，汇迪公司未再向金龙公司供汽，金龙公司也未再向汇迪公司付款。 另查明，2019年5月27日，汇迪公司（甲方）与北京市兰台（前海）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同书》，约定乙方接受甲方委托，代理甲方与金龙公司蒸汽供应合同纠纷仲裁一案，代理费用采用风险收费，自本合同签订之日收取前期固定费用2,000元，乙方收取仲裁裁决金额的20%作为风险代理费用。 上述事实，汇迪公司与金龙公司均无异议，本院予以确认。 对于本案的事实，双方存在以下争议： 一、金龙公司有否迟延支付每月蒸汽款。 汇迪公司为支持其金龙公司从未按时支付蒸汽款的主张，提供了《财务收款凭证》27份。并主张因金龙公司的迟延付款，依合同约定应支付逾期付款利息。 金龙公司对汇迪公司提供的上述证据的真实性没有异议。但认为，汇迪公司是按其收到款项计算的付款时间的，应按金龙公司付款时间计算。金龙公司除双方有争议的月份外，其他款项都是按时支付。（1）因汇迪公司无法消除废气超标现象，双方对扣款争执达不成协议而未付款，在汇迪公司整改好后金龙公司立即支付货款；（2）根据合同约定，汇迪公司应在金龙公司付款前向金龙公司开具增值税专用发票，金龙公司经常收到发票时即已超过了约定的付款时间；（3）汇迪公司在约定时间内提供的增值税民票票额不足，跨月补足，从而导致金龙公司跨月付款。金龙公司为支持其主张的事实，提供了《付款清单》1份、《客户收付款入账通知》19份。 汇迪公司对金龙公司提供的证据没有异议。但认为，金龙公司是故意使用承兑汇票，导致汇迪公司无法及时收到货款。 二、在合同履行期间，汇迪公司是否存在经常性的废气超标现象。 金龙公司认为，汇迪公司生产蒸汽过程中，存在废气超标现象，为此，提供了以下证据：1.《采购合同》《运维合同》《关于福建省长汀金龙稀土有限公司锅炉自动监测设施运维情况的说明》各一份，照片6张，证明以下内容：聚光科技股份有限公司（以下简称聚光公司）于2014年12月29日同福建省龙岩市环境保护局签订了《采购合同》，该公司对全市重点污染源自动监控设施有监控运营权；金龙公司与聚光公司于2014年11月签订了《运维合同》，聚光公司在金龙公司处安装运营监测设备CEMS（锅炉烟气自动监测系统），监测污染源为二氧化硫、氮氧化物、烟尘、烟气流量；上述监测设备已安装在汇迪公司的蒸汽生产场所。2.从福建省生态云污染源监控管理系统导出的数据、龙环宣控〔2018〕39号《关于福建省长汀金龙稀土有限公司自动监控数据超标的通报》，证明汇迪公司从2015年3月-2018年8月，生产的蒸汽不符合双方约定，一直存在超标现象，金龙公司被环保部门多次告警、超标督办，并进行了通报。3.《电子邮件》1份、金龙公司发给汇迪公司的《函件》4份、汇迪公司发给金龙公司的《函件》1份，证明金龙公司已于2015年5月29日、8月3日、8月10日、12月23日、2016年1月15日告知汇迪公司，氮氧化物和烟尘超标严重，希望尽快整改解决，汇迪公司也于2016年1月15日答应整改。4.《会议纪要》、汇迪公司关于决议事项的《回函》、金龙公司给汇迪公司的《回复函》各1份，证明汇迪公司与金龙公司工作人员于2016年1月19日召开会议，商议如何解决废气问题，汇迪公司于1月27日回函承诺进行整改，金龙公司于4月1日回复了汇迪公司3月31日联络函。 汇迪公司质证后认为，金龙公司寄给汇迪公司电子邮件及函件不能证明汇迪公司已收到；《会议纪要》没有汇迪公司方的签字认可；对《采购合同》《运维合同》、照片、系统数据及通报的真实性没有异议，但该组证据不能证明废气是汇迪公司排放的，也可能是金龙公司自己在生产过程中产生的；聚光公司与金龙公司有利害关系，其所作的说明不能作为证据采用。 本院认为，本案所涉合同主要约定汇迪公司向金龙公司的生产提供热力，属于供用热力合同。立案案由买卖合同纠纷不当，应以更正为供用热力合同纠纷。汇迪公司与金龙公司间签订的GDRE-EQD-OTS-201605-274号《生物质锅炉供热项目合同书》，系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，依法应认定为有效。有效设立的民事合同对合同双方有约束力，双方均应遵守契约精神，履行合同义务。对于双方的争议问题，本院评判如下：一、汇迪公司是否存在经常性超标废气排放问题。1.依据《274号合同》第5.4约定，“乙方依据福建省污染源自动监测监控系统平台对数据进行监控”，金龙公司依照福建省污染源自动监测监控系统平台出具的数据确定汇迪公司在生产过程中是否存在废气排放及排放量，符合合同约定。2.金龙公司提供的《采购合同》《运维合同》、现场照片及聚光公司出具的说明，可以证明汇迪公司的场所已安装了污染源自动监测监控系统，福建省生态云污染源监控管理系统导出的数据可以认定就是汇迪公司蒸汽生产过程中产生的数据；汇迪公司所作该数据不足以证明是汇迪公司生产过程中产生，也有可能是金龙公司的生产过程中产生的抗辩，与现场照片体现的监控设备安装位置不符，且未提供相应证据证实，本院不予采信；聚光公司的说明，与现场照片相符，汇迪公司以其与金龙公司有利害关系为由，认为该说明不能采信的质证意见，本院不予采纳。3.在汇迪公司提供的2016年4、6、7、8月的结算单及金龙公司提供的2016年3月的结算单中，汇迪公司也未否定该监测数据，上述结算单也证明了汇迪公司存在废气超标排放事实。4.金龙公司提供的函件、电子邮件及环保部门的通报，进一步证明汇迪公司存在废气超标排放事实，因此导致金龙公司被环保部门通报，且汇迪公司知晓该事实，并长期不能通过整改得已改善。综上，汇迪公司存在经常性超标废气排放的事实，本院予以认定。金龙公司基于该事实对汇迪公司予以扣款的行为，符合合同第7.5、9.5条约定，金龙公司其扣款符合合同约定的抗辩有理，本院予以采纳。汇迪公司认为金龙公司2016年4-8月的扣款无理，应予返还的诉讼请求，与事实不符，且在此后的合同履行期间未再提出异议，该诉请本院不予支持。二、关于金龙公司是否迟延付款问题。虽然合同于第7.2条约定了“于当月10号前结清上月蒸汽款”，但在第7.4条又约定了“甲方应在乙方付款前向乙方开具增值税专用发票，否则乙方有权相应推迟支付蒸汽款，乙方应采用银行转账方式付款至甲方银行账户”，从汇迪公司与金龙公司各自提供的付款明细可知，金龙公司的付款时间是在汇迪公司开具增值税专用发票后再转款，也就是说，实际履行过程中，双方均认可按合同第7.4条确定付款时间，汇迪公司于多年后要求按合同第7.2条约定的时间履行付款义务，明显与双方交易习惯不符，汇迪公司据此要求金龙公司支付迟延履行违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于2018年7、8两月的蒸汽款，从双方当月的结算单看出，当月无扣款。在无需扣款且汇迪公司已开具增值税专用发票情况下，金龙公司未向汇迪公司付款，显属违约。汇迪公司要求支付该款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于该款的违约金问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因金龙公司主张不应支付该款，可以视为已提出了违约金过高的抗辩。金龙公司迟延付款，对汇迪公司而言，所产生的损失是利率损失。合同第9.1条约定日1‰的迟延履行违约金明显过分高于汇迪公司因金龙公司迟延付款产生的利息损失。为此，本院酌定按年利率12%计算迟延付款利息。至于利息起算时间，本院根据双方的交易习惯、汇迪公司开票时间、金龙公司收到时间，酌定2018年7月、8月的蒸汽款分别自2018年8月1日和2018年9月1日起算。三、关于金龙公司要求汇迪公司返还保证金问题。合同第3.2条约定，“在乙方无违约责任或其他应扣款项的情形下，双方合作期满时（包括提前终止合作),履约保证金由甲方无息全额退还给乙方。”虽然金龙公司存在未及时支付2018年7、8两月蒸汽款的违约事实，但也存在汇迪公司经常性超标排放废气的先行违约事实，金龙公司要求汇迪公司返还保证金的反诉请求，应当认为符合合同约定，本院予以支持。四、关于律师代理费问题。在合同类民事诉讼中，违约方向守约方支付为实现债权而支出的聘请律师费用，以合同明确约定为前提。查诸案涉合同，仅在第9.8条中约定了汇迪公司违反权利瑕疵担保义务而致第三人侵权索赔时，金龙公司因此产生的律师费用支出应由汇迪公司承担，并未涉及本案情形；对于金龙公司逾期付款，第9.2条规定“甲方将通过法律途径向乙方追偿所拖欠的蒸汽款及其他费用”，未明确约定包含律师代理费用，况且，本案中，汇迪公司也存在违约。所以，汇迪公司要求金龙公司支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。五、关于汇迪公司主张合同解除而产生的违约金问题。合同法第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。案涉合同第4.12条约定，“甲方在合同履行期间，锅炉运行、排放均需达长汀县地方环保标准要求”，同时约定了具体指标，第9.6条约定，“本合同均建立在环保符合国家标准基础上，若因不符合条款4.12环保问题年度超过10次或相关环保部门开出一次停产罚单，乙方有权单方解除合同”。福建省生态云污染源监控管理系统数据显示，汇迪公司在生产蒸汽过程中产生的废气超标，远超过“条款4.12环保问题年度超过10次”的合同解除条件，金龙公司单方解除合同的条件已经成就。金龙公司向汇迪公司函寄解除合同通知后，汇迪公司也未依法请求有权部门确认该解除合同的效力，双方也已实际终止的案涉合同的履行，可以说明汇迪公司对金龙公司主张的解除合同没有异议。案涉合同的解除，系因汇迪公司超标排放废气产生的违约行为而致金龙公司行使合同解除权的结果，汇迪公司依合同第9.2条要求金龙公司承担违约责任的诉讼请求，于约不合，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 一、福建省长汀金龙稀土有限公司应于本判决生效后三日内向广州汇迪新能源科技有限公司支付尚欠的2018年7、8两月蒸汽款286,897.49元，并按年利率12%计算逾期利息，其中，203,629.89元自2018年8月1日起算，83,267.6元自2018年9月1日起算； 二、广州汇迪新能源科技有限公司应于本判决生效后三日内向福建省长汀金龙稀土有限公司支付履约保证金180,000元； 三、驳回广州汇迪新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费30,773元，减半收取计15,386.5元，由广州汇迪新能源科技有限公司负担13,736.5元，福建省长汀金龙稀土有限公司负担1,650元；反诉案件受理费1,950元，由广州汇迪新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年一月十七日 书记员  罗 丹