wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1725行初3号 原告侯秀爱，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告刘继豪，男，汉族，1972年5月23日出生，农民，住山东省城县。 原告吴秋香，女，汉族，1965年4月15日出生，农民，住山东省郓城县。 原告高成杰，男，汉族，1952年12月16日出生，农民，住山东省郓城县 原告高善立，男，汉族，1962年9月16日出生，农民，住山东省城县 原告高为溪，男，汉族，1938年1月14日出生，农民，住山东省郓城县 原告刘素香，女，汉族，1949年11月23日出生，农民，住山东省郓城县 原告高善聚，男，汉族，1953年7月3日出生，农民，住山东省郓城县 原告吴春英，女，汉族，1964年9月17日出生，农民，住山东省郓城县 原告刘汉明，男，汉族，1955年1月2日出生，农民，住山东省郓城县 原告高善迎，男，汉族，1940年7月9日出生，农民，住山东省郓城县 原告赵晨職，男，汉族，1963年9月17日出生，农民，住山东省郓城县 原告刘继龙，男，汉族，1987年9月7日出生，农民，住山东省郓城县 原告孙修满，女，汉族，1962年月7日出生，农民，住山东省郓城县 原告赵加亭，男，汉族，1947年7月15日出生，农民，住山东省郓城县 原告杨秀菊，女，汉族，1961年11月15日出生，农民，住山东省郓城县 原告刘效实，男，汉族，1951年7月7日出生，农民，住山东省郓城县 原告于春连，女，汉族，1962年10月8日出生，农民，住山东省郓城县 原告津香云，女，汉族，1963年11月9日出生，农民，住山东省郓城县 原告徐素梅，女，汉族，1970年3月24日出生，农民，住山东省郓城县 原告孔风玲，女，汉族，1965年4月7日出生，农民，住山东省郓城县 原告高玉珍，女，汉族，1965年8月19日出生，农民，住山东省郓城县 原告孔九玲，女，汉族，1971年12月6日出生，农民，住山东省郓城县 原告赵怀金，男，汉族，1982年2月7日出生，农民，住山东省郓城县 原告张效孟，男，汉族，1948年2月28日出生，农民，住山东省郓城县 原告高广柱，男，汉族，1968年12月29日出生，农民，住山东省郓城县 原告张效存，男，汉族，1957年9月23日出生，农民，住山东省郓城县 原告李庆超，男，汉族，1954年3月7日出生，住山东省邹城市 原告高先山，男，汉族，1973年7月4日出生，住山东省郓城县 原告孟兰荣，女，汉，1969年11月10日出生，住山东省 原告高善广，男，汉，1968年8月26日出生，住山东省郓城县 原告高方元，男，汉，1949年年3月31出生，住山东省郓城县 原告高善饮，男，汉，1951年1月8日出生，住山东省城县 原告高善样，男，汉族，1955年2月13日出生，住山东省郓城县 原告高楚香，男，汉族，1965年1月14日出生，住山东省郓城县 原告高普征，男，汉族，1963年6月5日出生，住山东省郓城县 原告高承美，男，汉族，1949年5月13日出生，住山东省郓城县 原告高成宽，男，汉族，1948年12月19日出生，住山东省郓城县 原告程风稳，女，汉族，1964年4月8日出生，住山东省郓城县 原告王春芳，女，汉族，1965年6月18日出生，住山东省郓城县 原告刘汉同，男，汉族，1964年12月17日出生，住山东省郓城县 原告高善魁，男，汉族，1949年7月24日出生，住山东省郓城县 原告高承现，男，汉族，1964年1月18日出生，住山东省郓城县 原告高建平，男，汉族，1971年1月6日出生，住山东省城县 原告高楚会，男，汉族，1958年4月21日出生，住山东省郓城县 原告张秀梅，女，汉族，1966年2月17出生，住山东省城县 原告高善俭，男，汉族，1951年4月1日出生，住山东省郓城县 原告高先学，男，汉族，1966年6月25日出生，住山东省郓城县 原告高先全，男，汉族，1969年7月4日出生，住山东省郓城县 原告曹玉香，女，汉族，1962年10月10日出生，住山东省郓城县 原告泮秀梅，女，汉族，1963年5月1日出生，住山东省郓城县 原告陈秀娥，女，汉族，1970年8月23日出生，住山东省郓城县 原告申玉娥，女，汉族，1970年1月日出生，住山东省城县 原告高先玉，男，汉族，1972年1月17日出生，住山东省郓城县 原告高善军，男，汉族，1948年12月29日出生，住山东省城县 原告高成仓，男，汉族，1967年4月9日出生，住山东省城县 原告高承托，男，汉族，1983年7月1日出生，住山东省郓城县 委托代理人佟玉华，北京首地律师事务所律师。 委托代理人王燕静，北京首地律师事务所律师 原告侯秀爱、吴秋香、刘继豪等五十七人因不服被告郓城县张营镇人民政府行政强制一案，原告于2020年1月9日向提起行政诉讼，本院于同日立案受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，因不符合一案一诉原则及被告名称不正确，本案已向原告释明，原告应另案分别起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告侯秀爱、刘继豪、吴秋香等五十七人的起诉。 案件受理费50元已预收，退回原告侯秀爱、刘继豪、吴秋香等五十七人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  梁衍社 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郭 坦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初516号 原告：四川青禾物业管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段40号综合楼1楼。 法定代表人：杜进，总经理。 委托诉讼代理人：罗方平，男，公司员工。 被告：郭吉平，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川青禾物业管理有限公司与被告郭吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川青禾物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川青禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川青禾物业管理有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈琴芹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，统一社会信用代码913412261522223904，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号。 法定代表人：王华明。 被执行人：聂云英，女，1976年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与聂云英为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7480号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人聂云英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂云英在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1095号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市晨辉商务发展有限公司,注册地址：江西省南昌市青云谱区洪城路2号1幢A座2006室，统一社会信用代码：913601007872895569。 法定代表人：苏波。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18950232号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18950232号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年一月六日 书 记 员  胡伊挺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13835号原告：张学玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马小龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：高庆华，男，1977年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：崔小院,女，1988年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（二被告未到庭，以上身份信息均由原告提供）原告张学玲与被告高庆华、崔小院民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学玲及其委托诉讼代理人马小龙到庭参加诉讼。被告高庆华、崔小院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金46668元、利息5117元（利息暂计算至起诉之日，后续利息按照此标准计算至付清之日止），共计51785元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告高庆华以交纳公司税款为由向原告借款46668元，且双方当事人约定月息为0.5%。后原告依约向被告高庆华提供借款46668元。因被告高庆华、崔小院系夫妻关系，且该借款用于家庭共同经营，故被告崔小院应对上述借款承担偿还责任。该借款经原告催要，二被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。高庆华、崔小院均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告代被告高庆华分别向永宁县地方税务局、永宁县国家税务局缴纳税款共计46668.71元。同日，被告高庆华向原告出具《借条》一张，载明：“借款人：姓名高庆华性别男民族回身份证号：×××,工作单位宁夏广源达工贸有限公司（以下简称“广源达公司”）职务总经理今向张学玲借款人民币大写：肆万陆仟陆佰陆拾捌元柒角壹分小写：￥46668.71。系作交纳“广源达公司”2017年9月份税款（国地税税款共计46668.71元。其中国税税款41744.22元，地税税款4924.49元）之用。月利率为0.5%。”被告高庆华在借款人处签字按印。该借款经原告催要，被告高庆华至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告高庆华之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。根据《借条》载明的借款金额，可以确认被告高庆华欠付原告借款46668.71元，现原告要求被告高庆华偿还借款46668元，视为对其诉讼权利的自行处分，故本院支持被告高庆华偿还原告借款本金46668元。关于原告主张的利息，因双方当事人约定月利率为0.5%，故对原告主张的利息本院支持被告高庆华按照年利率6%支付46668元自2017年7月30日（出借之日）至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告要求被告崔小院承担责任的主张，因原告未提交证据证明被告高庆华、崔小院系夫妻关系，且案涉借款用于夫妻共同生活，故对原告的该项主张本院不予支持。被告高庆华、崔小院经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆华于本判决生效之日起三日内向原告张学玲偿还借款46668元，并按照年利率6%支付46668元自2017年7月30日（出借之日）至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告张学玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，公告费300元，合计1394元，由被告高庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马立忠人民陪审员  马金云人民陪审员  岳军萍二〇二〇年一月十日法官 助理  胡 娜书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初990号 原告：白某某，男，1977年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄程顺运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南高营村御城路7号。 法定代表人：童明山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢菊，女，1981年2月12日出生，汉族，石家庄程顺运输服务有限公司职工，住石家庄市长安区 原告白某某与被告石家庄程顺运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告白某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。 审判员  徐震 二〇二〇年一月九日 书记员  张炜
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初335号原告：张克家，男，1967年3月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：吕忠懿，男，1987年9月16日出生，汉族，住蓬莱市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层，统一社会信用代码913706005952484267。委托书诉讼代理人：杨明，男，1990年10月29日出生，汉族，住，系公司职工。原告张克家与被告吕忠懿、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇二〇年一月十五日书记员  马溶霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初29594号原告：杨旭东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨长清，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系父子关系。被告：刘国平，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨旭东与被告刘国平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理并通知原告杨旭东交纳案件受理费，但原告至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇二〇年一月十三日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢458号申请执行人：孙小南。被执行人：吉林市三兴物流有限公司。法定代表人：张文辉。被执行人：赵爽。申请执行人孙小南与被执行人吉林市三兴物流有限公司、赵爽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2011）虎民初字第0262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林市三兴物流有限公司、赵爽拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人孙小南于2013年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的共计299816.07元。在执行中查明，被执行人吉林市三兴物流有限公司、赵爽目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院作出的（2011）虎民初字第0262号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年一月十五日书记员  史康杰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更107号 罪犯黄建明，男，1987年10月11日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2008年1月1O日作出了(2007)德刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄建明犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1400元。被告人黄建明未上诉。判决发生法律效力后于2008年3月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。2011年2月16日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第281号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1386号刑事裁定减刑一年零八个月；2015年9月25日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1933号刑事裁定减刑一年零四个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2828号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2025年6月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯黄建明处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1400元，于2019年6月18日履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄建明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执67号申请执行人白悦红，男，1972年2月4日出生，住大同市.被执行人张炜，男，1976年8月17日出生，住大同市。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4092号民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张炜银行存款320240元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  樊国怀二〇二〇年一月十七日书记员  米 静
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执74号 申请执行人国药集团湖南省医疗器械有限公司，住所地长沙市芙蓉区纬二路91号301室。 法定代表人王小明。 被执行人湖南宏和贸易有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段395号（侯家塘立交桥侧）803号。 法定代表人陶倩。 被执行人长沙宏鑫医疗器械有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道芙蓉中路269号华联大厦21层办公大厅中心区。 法定代表人尚明伟。 被执行人高宏彬。 被执行人冯昕。 申请执行人国药集团湖南省医疗器械有限公司申请执行被执行人湖南宏和贸易有限公司、长沙宏鑫医疗器械有限公司、高宏彬、冯昕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南宏和贸易有限公司、长沙宏鑫医疗器械有限公司存款人民币543760元，或扣留、提取被执行人湖南宏和贸易有限公司、长沙宏鑫医疗器械有限公司收入人民币543760元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年一月七日 代理书记员  曾 胜
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0603司救执12号 救助申请人：曾维琼，女，汉族，生于1968年3月22日，住四川省德阳市旌阳区。 曾维琼因申请执行蔡晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，以申请人生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人因该次交通事故导致瘫痪，生活不能自理，家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 给予曾维琼国家司法救助金3000元。 二〇二〇年一月十七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异8号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人于丰星，职务行长。 委托代理人张坤，系山东春泽律师事务所律师。 委托代理人孙硕，系山东春泽律师事务所律师。 被执行人高玉顺,男,1968年8月17日生,汉族,住胶州市。 被执行人高云秀，女,1968年4月18日生,汉族,住胶州市。 被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人高玉顺，职务总经理。 被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人高云秀，职务经理。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让与催收通知回执。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）南商初字第31031号民事判决书，判令：一、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止到2016年3月10日的欠付本金1303308.23元，到期利息15275.13元，罚息213.80元，欠息复利90.46元，合计1318887.62元。以及自2016年3月11日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息、罚息、欠息复利；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元；三、被告高云秀对上述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被告青岛凯祥源复合材料有限公司、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额4997万元及相应利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告高玉顺所有的位于胶州市兰州西路819号6号楼2单元1568房产（他项权证号：胶房地预市字第201253532号）的房产处分所得的价款在相应的借款本金、利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月4日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1908号。 2018年12月，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行作为股份制金融机构分支机构，根据本协议约定的条款和条件，同意将其拥有的对高玉顺的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生的或转化的其他权益，通过协议的方式进行转让。双方确认，在交割日，贷款债权按照交割时点的现状一次性地从申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行转移至申请人青岛金胶州资产经营有限公司。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司，申请人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1908号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2016）鲁0202执1908号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初26号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄洪飞，男，1992年2月3日出生于广西壮族自治区横县，壮族，高中文化，无职业，户籍地南宁市横县，现住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被柳州市公安局城中分局取保候审；2020年1月9日被本院取保候审。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人黄洪飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄洪飞对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月19日1时许，被告人黄洪飞酒后驾驶车牌号桂Ｂ×××××的小型轿车本市城中区友谊路时，适遇交警部门执勤民警进行例行检查。公安机关对其进行呼气式酒精测试并将其带至柳州市中医院抽血并送检。经鉴定，被告人黄洪飞的血液乙醇含量115mg/100ml。2019年11月27日，被告人黄洪飞经电话传唤后归案。 本院意见被告人黄洪飞的行为构成危险驾驶罪，其具有如实陈述的从轻情节。 判决主文被告人黄洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇二〇年一月十三日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执180号 陈丽卿: 本院立案执行广州卓都物业管理有限公司与陈丽卿物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年1月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初4号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，身份证号×××,汉族，系该公司员工,住清水河县。   被告：罗海龙，男，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告罗海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古联发物业服务有限公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告罗海龙未到庭。本案现已审理终结。   事实及理由：原告于2016年12月1日，与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，原告受内蒙古圆盛房地产开发有限公司委托，为清水河县紫竹苑小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告所居房屋建筑面积为119.21平方米，2017年12月7日至2019年12月7日，物业服务费按用户建筑面积每平方米1.6元/月收取，应收物业费4578元（119.21㎡×1.6元×24月），市政垃圾转运费120元，共计4698元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了应尽的义务，被告应按规定缴纳物业服务费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。也给原告的经营管理造成了困难，请求人民法院查明事实，依法公正裁决，以维护正常的商业秩序，维护原告的合法权益。   罗海龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张的事实有前期物业服务合同、物业费催缴通知、清水河县城市管理综合执法局委托书予以证明，被告罗海龙经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。故对原告内蒙古联发物业服务有限公司所主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告罗海龙于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古联发物业服务有限公司物业费及市政垃圾转运费4698元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告罗海龙负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 强     二〇二〇年一月十四日     书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执141号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人:江锡虎，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初3992号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人闻继明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江锡虎银行存款1579元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月十日 书记员  陈杨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执411号 申请执行人邓凤霞，女，1977年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西东盟经济技术开发区科亮新能源汽车有限公司，住所地南宁市华侨投资区武华大道13号。 法定代表人：黄高奉。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室。 法定代表人：王晖。 邓凤霞与广西东盟经济技术开发区科亮新能源汽车有限公司、王晖、南宁市骏通融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西东盟经济技术开发区科亮新能源汽车有限公司、王晖、南宁市骏通融资性担保有限公司名下银行账户存款1400元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保89号申请执行人：郑建春，女，1965年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。被执行人：刘井华，女，1956年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王广安，男，1955年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人郑建春向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保64号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井华、王广安名下的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月十四日书记员  方 园
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12489号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：刘晗禹。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晗禹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告刘晗禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金61531.18元，支付利息15708.07元、现金分期手续费2382.62元、账单分期手续费2648.25元、滞纳金14373.65元、违约金305.78元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年4月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币96949.55元，其中本金61531.18元、利息15708.07元、违约金305.78元、现金分期手续费2382.62元、账单分期手续费2648.25元、滞纳金14373.65元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年4月6日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为51×××98。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币96949.55元，其中本金61531.18元，利息15708.07元、违约金305.78元、现金分期手续费2382.62元、账单分期手续费2648.25元、滞纳金14373.65元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘晗禹返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金61531.18元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘晗禹支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息15708.07元、现金分期手续费2382.62元、账单分期手续费2648.25元、滞纳金14373.65元、违约金305.78元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元、公告费600元，由被告刘晗禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1908号之十九被执行人余勇。本院在执行申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽成、强鸿、余勇借款合同纠纷一案中，向被执行人张泽成、强鸿、余勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张泽成、强鸿、余勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余勇在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币5000.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二０二０年一月三日书记员  刘 欣
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执191号孔倩、孔长委、王长星、王坤：本院在执行兰考县王坤买卖合同纠纷一案中，被执行人王长星、王坤按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款61135.28元申请人孔倩、孔长委已领取并对被执行人王长星、王坤履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执330号 梁嘉伟、邓磊： 关于梁嘉伟与邓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22145号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓磊应向梁嘉伟支付19971.47元。因邓磊未履行（2019）粤0604民初22145号民事判决书确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行完毕（2019）粤0604民初22145号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初6号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人胡仕春，男，1969年2月24日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省余庆县。曾因犯购买、出售伪币罪，于2000年5月31日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人胡仕春犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员李林旭出庭支持公诉，被告人胡仕春到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控： 2019年8月21日13时许，被告人胡仕春和被害人冉某在马尾××科××项目工地××宿舍因工具问题发生争吵，推搡过程中胡仕春掐住冉某脖子，冉某将胡仕春手指咬伤，后双方被在场工友劝开，胡仕春离开007宿舍。随后胡仕春又返回007宿舍，并从宿舍门口的案板上拿起一把菜刀将冉某面部及头部砍伤。期间，冉某随手拿起一把扳手敲了胡仕春头部一下，致胡仕春头部受伤，后双方再次被工友劝开。经鉴定，胡仕春损伤程度属轻伤一级，冉某损伤程度属轻伤二级。 2019年10月25日，胡仕春赔偿冉某2000元人民币。2019年10月30日，胡仕春经民警电话通知到公安机关投案。 本院查明，2019年10月25日，经福州市马尾区罗星街道人民调解委员会调解，胡仕春与冉某达成人民调解协议，胡仕春同意一次性赔偿冉某2000元，双方因打架另有损失的各自自行承担，同日，胡仕春履行了协议，获得了冉某的谅解。 上述事实，被告人胡仕春在开庭审理过程中均无异议，并有：1.物证：菜刀（照片）、八角锤（照片）；2.书证：人员基本信息、贵州省德江县人民法院（2000）德刑初字第32号刑事判决书、接受证据材料清单、人民调解协议书、刑事谅解书；3.证人证言：证人汤某、吴某、廖某、曾某、李某、张某、丘某证言；4.被害人陈述：被害人冉某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人胡仕春的供述与辩解；6.鉴定意见：福州市马尾区公安局物证鉴定室榕马公鉴［2019］19、20号鉴定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；8.其他证据材料：到案经过等证据足以证实 公诉机关认为，胡仕春故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。胡仕春主动到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。胡仕春自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处胡仕春有期徒刑十个月。 本院认为，被告人胡仕春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是胡仕春持凶器伤害他人身体，酌情可以从重处罚；二是胡仕春有前科，酌情可以从重处罚；三是胡仕春主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；四是胡仕春自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；五是胡仕春案发后积极赔偿冉某的经济损失，获得冉某的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡仕春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黎 丽 二〇二〇年一月十四日 书记员 林美娜 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保6号 张国新： 你于2020年1月10日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保3号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已查封被申请人李长江所有的蒙FTTXXX号轻型普通货车的车籍，查封期限：2020年1月14日至2021年1月9日，首次查封。 审判员  张双喜 二〇二〇年一月十四日 书记员  尹宣力
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4020号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林丁强、曹丁杰、陈如贺金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初3601号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林丁强、曹丁杰、陈如贺已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4020号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32924号原告彭某某，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省通许县。委托代理人宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人荆所祥，系公司综治办主任。原告彭某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某委托代理人宋鹏帅，被告河南某某公司委托代理人荆所祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原告于2018年1月正式入职被告公司，根据被告要求主要从事天仓商城店铺督导工作，自入职以来被告迟迟不与原告签订书面劳动合同，而且未依法缴纳社保费用。而且被告以各种理由拒绝发放工资，甚至直接让公司集团员工强制进行工作交接，经过原告多次投诉反映，被告依然拒不发放工资，严重损害了原告合法权益，故诉至本院。诉讼请求：1、依法裁决被告向原告支付2018年3月1日至2019年6月30日之间拖欠的工资共计17200元；2、依法判令被告支付2019年3月至2019年6月未签订书面劳动合同双倍工资差额工资共计47300元；3、依法裁决被告向原告支付2个月工资标准的经济补偿金共计8600元；4、依法裁决被告补缴2018年1月至2019年7月之间原告的各项社会保险费（养老保险、医疗保险等）或支付原告相应金额款项；5、诉讼费用由被告承担。被告河南某某公司辩称：一、答辩人与被答辩人没有劳动法上的权利义务关系，被答辩人诉状所述无事实根据。河南惠家帮电子商务有限公司企业登记档案资料证明，截止2018年8月31日至2018年8月14日，该公司的股东是李兆龙、答辩人及孟宪军，其中李兆龙股份占61％，答辩人占29％，孟宪军占10％。2018年8月31日，答辩人退出股东会，该公司股东由该公司法定代表人李兆龙及天机云计算有限公司组成，其中李兆龙占49％的股份，天机云计算有限公司占51％的股份。2018年8月31日之前，因答辩人是河南惠家帮电子商务有限公司的股东，对该公司的财务支出，工资发放有监督权，但答辩人不是该公司的企业法人，无权与被答辩人签订劳动合同，被答辩人在该公司工作，如签合同也该与该公司签订，如要工资也应向该公司要，被答辩人与答辩人不存在劳动关系，因此，答辩人依法不应向被答辩人支付工资及其他任何费用。被答辩人的诉状所述无事实根据。二、被答辩人诉讼请求理由不成立。如上所述，答辩人于2018年8月31日就退出了河南惠家帮电子商务有限公司，应由该公司行使权力，履行对外应承担的法定义务。被答辨人向答辩人索要工资及其他费用理由是不能成立的。综上所述，恳请人民法院查明事实，依法支持答辩人的答辩请求。另外，由于被答辩人诉讼主体错误，申请财产保全错误，使法院冻结了答辩人的经营账户及存款，严重影响了答辩人的经营活动，给答辩人造成了重大经济损失，答辩人将依法提起诉讼，向被答辩人索要因错误申请财产保全给答辩人造成的损失。经审理查明：一、被告河南某某公司提交的《人事变更表》显示：原告彭某某于2018年1月2日入职惠家帮电子商务有限公司，在河南惠家帮电子商务有限公司担任运营部店长一职，于2019年4月16日变更岗位为运营部门店合作者职位。原公司为惠家帮、新公司为惠家帮，该申请表上加盖有河南惠家邦电子商务有限公司的公章。原告彭某某提交的手写版欠付工资清单载明，彭某某，3月4300元、4月4867元、5月4841.3元，6月4250元合计18258元，该工资明细无出具人员签名。被告河南某某公司提交的加盖有“河南惠加帮电子商务有限公司”公章的惠加帮欠工资总明细一份，其显示内容与原告提交的工资明细基本一致，但未显示6月份工资金额。二、彭某某曾于2019年8月12日向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）2113号不予受理通知书，并向彭某某送达。三、被告河南某某公司提交的华夏银行电子回单显示：原告彭某某工作期间工资均由李兆龙发放。河南惠家帮电子商务有限公司的股东2018年4月4日为孟宪军、李兆龙、河南天机文化发展有限公司（后更名为河南某某公司）；2018年8月31日，河南惠家帮电子商务有限公司股东变更为李兆龙、天机云计算有限公司，法定代表人为李兆龙。天仓平台的版权所有人为天机云计算有限公司。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告彭某某称其于2018年1月入职被告河南某某公司从事天仓商城运营部店长工作，天仓系统属于被告所有。但根据原告提交《人事变更表》显示，该证明所加盖公章系河南惠家邦电子商务有限公司，并非本案被告；根据被告提交的天仓系统著作权登记证书显示，天仓系统的版权所有人为天机云计算有限公司，亦非本案被告。原告称因未及时发放工资事宜向被告进行过维权，被告当场向其出具欠付工资清单。但是根据被告河南某某公司提交的欠付工资明细清单上所加盖的公章系河南惠家帮电子商务有限公司，亦非本案被告。原告提交的现有证据并不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。原告诸项诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭某某全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，诉前财产保全费751元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年一月十五日代理书记员  王 帅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执245号之一 申请执行人：常宝，男，1984年05月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁成标，男，1981年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理常宝申请执行其与宁成标为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4141号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宁成标名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宁成标名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更156号 罪犯宋先平，男，1947年5月4日出生,四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2013年1月22日作出（2013）营刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人宋先平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币18545元。被告人宋先平未提出上诉。刑期自2011年12月1日起至2026年11月30日止，判决发生法律效力后于2013年4月17日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1154号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2862号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年1月30日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋先平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋先平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋先平减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执182号申请执行人李明春。被执行人夏伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18711号文书，已向被执行人夏伟发出执行通知，责令被执行人夏伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人夏伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人夏伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏伟财产以人民币114.3212万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰二〇二〇年一月十三日书记员  刘鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民特893号申请人：吴凤琴，女，1969年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：保文静，宁夏回族自治区妇女联合会权益部指派律师。被申请人：徐若楠，女，1990年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人吴凤琴申请宣告被申请人徐若楠无民事行为能力一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴凤琴称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人徐若楠因肺结核咳血于2018年9月20日在宁夏医科大学总医院住院治疗，并于9月27日行支气管动脉栓塞术，9月28日被申请人出现反应迟钝、四肢迟钝、胡言乱语，9月30日昏迷丧失意识。2019年1月17日被申请人在北京309医院住院治疗，经北京宣武医院专家会诊，北京天坛医院神经内科会诊确诊为：1.脑桥中央髓鞘溶解症；2.缺血缺氧性脑病；3.肺结核；4.严重脑损伤；5.语言能力丧失。目前被申请人徐若楠无意识、不会说话、大小便失禁不能自理，左右手及胳膊功能丧失，吃饭需别人喂、出行需轮椅推，丧失一切生活能力，必须有专人护理。故申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。经审理查明，申请人吴凤琴与其丈夫徐生祥于1990年育有一女，即被申请人徐若楠，被申请人于2015年3月16日与杨君智登记结婚，婚后无子女。被申请人于2018年9月17日主因“间断咳嗽、咳痰，咳血1月”入住宁夏回族自治区第四人民医院，入院后积极完善相关辅助检查，患者咳嗽、咳痰、气短并咳血，为防止感染加重，故予以抗炎、止血及吸氧等治疗，因患者住院期间间断咳血、量较多、报病重，故患者及家属要求出院至外院行“支气动脉造影及栓塞术”，故于2018年9月19日出院，出院诊断：1.空洞型肺结核，痰镜检（＋）；2.肺部感染；3.咳血症；4.低蛋白血症；5.贫血。被申请人于2018年9月20日入住宁夏医科大学总医院，后诊断为：1.颅内病灶性质待定：①缺血缺氧性脑病？②感染后中毒性脑病？③桥脑外髓鞘溶解症？2.症状性癫痫（癫痫持续状态）；3.继发性肺结核（右肺涂阳初治）呼吸衰竭II型；4.肺部感染；5.大咳血；6.低钠血症，于2018年10月10日出院。2019年1月29日，经首都医科大学附属北京天坛医院神经内科大会诊诊断：被申请人缺血缺氧性脑病、桥脑中央髓鞘溶解症、肺结核，处理意见：继续抗结核治疗，改善脑部微循环、营养神经及对症治疗。被申请人于2019年1月17日至2019年3月14日入住中国人民解放军第三O九医院治疗，最后诊断：1.脑桥中央髓鞘溶解症；2.缺血缺氧性脑病；3.继发性肺结核；4.药物热；5.危重病人长期不能正常进食，使用肠外营养治疗；6.返流性食管炎；7.严重脑损伤；8.语言能力丧失，出院时病员状况载明：“患者精神一般、意识不清，不能言语，头部不自主摇动，留置尿管、引流通畅，大便尚可”，并于2019年7月26日至2019年8月13日继续在该医院治疗，诊断结果同上，出院时病员状况载明：“患者精神一般，意识不清，言语少，睡眠、食欲一般，大小便尚可”。申请人认为被申请人无法控制自身情绪、意识不清对自身行为无法辨明，故申请确认被申请人无民事行为能力，并指定其为被申请人的监护人。诉讼中，本院于2019年12月25日至银川市兴庆区某室，见被申请人徐若楠经人搀扶可站立、言语模糊，与其交谈亦无回应。经询问，被申请人徐若楠生病后由申请人吴凤琴照顾，徐若楠父亲徐生祥及丈夫杨君智均同意申请人吴凤琴为被申请人徐若楠的监护人。本院认为，申请人吴凤琴提供的病历资料、陈述以及本院现场调查，可以证实被申请人徐若楠无法正确表达自己的意识，为无民事行为能力，申请人吴凤琴的上述申请有事实依据，应依法宣告被申请人徐若楠无民事行为能力。被申请人自生病后一直由申请人照顾，且被申请人的丈夫杨君智及父亲徐生祥均同意由申请人作为被申请人的监护人，故从有利于保障被申请人徐若楠合法权益的角度考虑，本院指定申请人吴凤琴为被申请人徐若楠的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐若楠为无民事行为能力人；二、指定申请人吴凤琴为被申请人徐若楠的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡小多二〇二〇年一月二日书记员  田进花附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法通总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4210号申请执行人：计广军，男,1978年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请执行人：韩哈斯其木格，女,1977年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特新城区。申请执行人：计欣媛，女,2010年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：李洪全，男,1978年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3386民事判决书，受理了计广军、韩哈斯其木格、计欣媛申请执行李洪全关于机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李洪全限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李洪全有可供执行的财产。经对申请执行人计广军、韩哈斯其木格、计欣媛约谈，其未能提供被申请执行人李洪全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4210号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月十五日书记员  包恩泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初663号原告：宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区203省道111公里处。法定代表人：杨韶飞，该公司行政主管。委托诉讼代理人：范亚茹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：吕琦，男，该公司职工。被告：姚程程，女，1986年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司与被告姚程程不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇二〇年一月十九日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执200号 申请执行人：高胜奇，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：晋权，男，1997年12月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6580号民事判决书，依法向被执行人晋权发出执行通知书，责令被执行人晋权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晋权至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋权存款人民币16200.9元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3589号原告：杨威，男，1977年1月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：陈庆富，男，1957年9月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告杨威与被告陈庆富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼。被告陈庆富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款11290元；2、诉讼费由被告承担。事实根据及理由：2016年7月份，被告陈庆富在我家购买进行修房的建材材料，欠货款共计13790元。经多次催要，被告陈庆富于2017年5月23日给打了一张欠据，并于次年1月份付款2500元，余下欠款至今未付，要求被告陈庆富立即还款。被告陈庆富缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告陈庆富从原告杨威处购建房材料，欠材料款13790元未付。因为原告杨威多次催要欠款，被告陈庆富于2017年5月23日给原告杨威出具一张欠款总额为13790元的欠据。后期被告陈富在2018年1月份给付原告杨威2500元，其余欠款11290元至今未还。原告杨威提起诉讼，要求被告陈庆富立即还款。本院认为，被告陈庆富从原告杨威处购买建房材料后，在原告杨威多次催要欠款时，应当将欠款给付原告杨威。被告陈庆富未给付所欠材料款，对此纠纷应负全部责任。故对原告杨威要求被告陈庆富给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈庆富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证及对对方证据质证的权利，因此产生不利后果，由被告陈庆富自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆富于本判决生效之日起立即给付原告杨威人民币11290元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（原告杨威预交），由被告陈庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇二〇年一月十五日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照合同的约定履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照合同的约定履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25044号原告：刘维君，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆陵恩医疗管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢9-3，统一社会信用代码91500105MA5YQ94L08。法定代表人：李明清，职务不详。本院受理的原告刘维君与被告重庆陵恩医疗管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院通过邮寄传票方式传唤原告刘维君到庭参加诉讼。但原告刘维君未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭磊二〇二〇年一月八日书记员  张黎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执846号之三申请执行人：崔某，男，1973年10月出生，汉族，籍贯河南省卢氏县，现住甘肃省嘉峪关市。被执行人：成某，女，1975年5月出生，汉族，籍贯河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡西铁路西区。本院在执行崔某与成某离婚纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律确定的义务，本院于2019年5月30日以（2019）豫1222执846号之一执行裁定书查封被执行人成某与申请执行人崔某登记共有的位于河南省三门峡西房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人成某与申请执行人崔某登记共有的位于河南省三门峡西房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇二〇年一月七日书 记 员  吕铁英
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审139号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人上高县拓远物流运输有限公司，住所地江西省宜春市上高县田心镇田心村，统一社会信用代码91360923MA35T6MQ4W。 法定代表人邹兵兵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月7日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的深交罚决第ZD011180号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人上高县拓远物流运输有限公司（以下简称被执行人），存在“危险化学品道路运输企业的驾驶人员、装卸管理人员、押运人员、申报人员、集装箱装箱现场检查员未取得从业资格上岗作业”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011180号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保46号申请人：河北惠昌钢材贸易有限公司，地址：河北省沧州市黄骅市海丰大街建材市场。统一社会信用代码：91130983MA07WHJF8K。法定代表人：齐海粟，职务经理。委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被申请人：乐山万美商贸有限公司，地址：四川省乐山市市中区柏杨西路889号13幢22楼9号。统一社会信用代码：91511100MA62XEP744。法定代表人：张林，职务经理。被申请人：舒波，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：甘万平，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。申请人河北惠昌钢材贸易有限公司与被申请人乐山万美商贸有限公司、舒波、甘万平因买卖合同纠纷，申请人河北惠昌钢材贸易有限公司于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人乐山万美商贸有限公司、舒波、甘万平的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人河北惠昌钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人乐山万美商贸有限公司、舒波、甘万平所有的银行存款187678元。案件申请费1460元，由申请人河北惠昌钢材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年一月十七日书记员  杜美燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1029号李卓跃：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初450号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年一月十九日
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初2号 原告李明，住所地山东省海阳市。 被告海阳市公安局交通警察大队，住所地海阳市济南路88号。 法定代表人孙书基，局长。 本院在审理原告李明诉被告海阳市公安局交通警察大队行政强制措施一案过程中，原告李明申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李明申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李开慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初240号原告：陈冬林，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：余立，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈冬林与被告余立合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈冬林向本院提出诉讼请求：判令被告余立支付转让款75000元及资金占用损失。事实与理由：2019年，原、被告之间签订《綦江欢乐迪KTV转让合同》，约定原告将前述KTV转让给乙方，总价950000元。此后，原告按约履行了转让义务，被告余立支付了部分款项。但被告余立至今尚欠转让款75000元，经催收未果。本院经审查认为，双方当事人在《綦江欢乐迪KTV转让合同》中约定由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蔚世平二〇二〇年一月十三日法官助理 赵世玺书 记 员 陈 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初6884号原告：宿迁恒诚物业管理有限公司，统一社会信用代码913213113309332846，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。法定代表人：孙守亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟艳，该公司员工。被告：吴小电，男，1976年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁恒诚物业管理有限公司（下称恒诚物业）与被告吴小电物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序中的小额速裁规定，公开开庭进行了审理。原告恒诚物业的委托诉讼代理人金伟艳、被告吴小电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒诚物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费、电梯费、公耗费、滞纳金，合计2274.7元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月1日原告接受香缇河畔人家小区业主委员会委托进行物业管理服务，被告系原告管理的香缇河畔人家小区业主，该房屋面积127.58㎡。自2018年1月1日开始，被告拖欠物业费至今，原告多次催要被告仍拒不支付。被告吴小电辩称：1、我家购买的地下室存在干货，在原告进场之前被水泡淹，造成损失几万元；2.在原告进场之前，我家的电瓶被盗，损失在1500元左右；3.在原告进场后，我家的变速车被原告员工推到停车场，该车几天后丢失，该车价值也在2000元左右，就上述损失，原告没有对我进行赔偿，原告既然从前手物业接收本案小区，对于前手物业遗留下的问题应负连带责任。本案小区环境脏乱差，物业服务质量达不到标准，小区广告一年的收入都在几十万。我也没有和原告签订合同。本院经审理认定事实如下：被告吴小电系宿迁市宿豫区香缇河畔小区的1栋1单元101室业主，其房屋为建筑面积127.58㎡的住宅。2018年3月31日原告与宿豫区香缇河畔人家小区业主委员会签订物业管理合同,由恒诚物业对香缇河畔人家提供物业管理服务。物业服务期限为2018年1月1日起至2020年12月31日止，合同约定高层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元收取；公共照明、公共用水按照每户200元标准收缴；高层住宅电梯运行费按照楼层1楼100元/年/户每年收取，高层自来水水泵等增压电费按每户180元标准收取。物业相关管理费的收取时间为由原告服务小区开始，每12个月预交一次，合同第十八条原告权利义务项下12条载明--个别业主在服务过程中不缴纳物业服务费及其他公摊费用的将依法律程序诉讼法院并有每天千分之三滞纳金。现因被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费用及其他公摊费用从而成诉。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告和宿豫区香缇河畔人家小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依据合同约定，原告为香缇河畔人家小区提供物业管理服务，原告依合同约定按时向业主收取物业费是其作为物业服务人的合同权利，被告是香缇河畔人家小区的业主，按时足额交纳物业费是其作为小区业主的合同义务。对于被告辩称财产损失问题，因其陈述的地下室被水某及电瓶被盗时间在原告提供物业服务之前、变速车被盗事宜原告不认可被告又未能提供证据，故上述情形不能成为其向原告拒交物业费的理由。此外，被告还辩称物业管理服务存在瑕疵，并提供了卫生状况等照片，以上证据未能证明原告对涉诉物业的管理存在重大的过错或过失，但因本院同小区同一单元物业纠纷案件生效判决中认定原告作为物业服务企业，在为案涉小区提供物业服务中客观上存在不足之处，故本院在本案中亦酌情减少20%的物业服务费用。关于被告欠缴原告的物业服务费用数额，按照房屋建筑面积及收费标准，物业费用为1224.77元（127.58㎡×0.5元／月／平方×24个月×0.8）、公共耗能费400元（200元／年／户×2年）、电梯运行费200元（100元／年／户×2年），合计1824.77元。关于原告主张的滞纳金，原告庭审后自愿放弃，系对自身权利的处分，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴小电于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费用1224.77元、公共耗能费200元、电梯运行费200元，合计1624.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴小电负担（原告已预付，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇二〇年一月十三日书记员  陈 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初633号申请人：壹人（烟台）咨询管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区港城西大街118号张家村南46号。法定代表人：于智洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建辉、王路，山东平和律师事务所律师。被申请人：龙口海鑫汽车配件有限公司。住所地：龙口市龙港街道圆璧张家村西铁路东（原塑料厂北院内）。法定代表人：赵燕，该公司总经理。被申请人：东营金凯汽车配件有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇六股路村。法定代表人：朱永明，该公司总经理。被申请人：东营市尚德橡塑有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇西杜村。法定代表人：李洪文，该公司总经理。被申请人：东营千**制动系统有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇六股路村。法定代表人：朱文祥，该公司总经理。被申请人：东营如期制动系统有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇永和村。法定代表人：万汝文，该公司总经理。申请人壹人（烟台）咨询管理有限公司诉被申请人龙口海鑫汽车配件有限公司、被申请人东营市尚德橡塑有限公司、被申请人东营金凯汽车配件有限公司、被申请人东营千**制动系统有限公司、被申请人东营如期制动系统有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙口海鑫汽车配件有限公司、被申请人东营市尚德橡塑有限公司、被申请人东营金凯汽车配件有限公司、被申请人东营千**制动系统有限公司、被申请人东营如期制动系统有限公司在银行其账户内的存款360万元，或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙口海鑫汽车配件有限公司、被申请人东营市尚德橡塑有限公司、被申请人东营金凯汽车配件有限公司、被申请人东营千**制动系统有限公司、被申请人东营如期制动系统有限公司在银行其账户内的存款人民360万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  董海涛二〇二〇年一月二十日书记员  门小毓
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更212号 罪犯罗国富，男，1986年9月18日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）达中刑初字第44号刑事判决，以被告人罗国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1.5万元（未缴纳），赃款32789元继续追缴（未追缴）。刑期自2011年1月15日起至2026年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1347号刑事裁定减刑一年三个月；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1375号刑事裁定减刑一年四个月；本院于2017年11月30日作出（2017）川06刑更319号刑事裁定减刑六个月。刑期至2022年12月14日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯罗国富参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗国富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯罗国富在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗国富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗国富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗国富减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2022年9月14日止。剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特35号申请人：杨晓霞。申请人：杨滨。申请人：杨云霞。本院于2020年1月14日立案受理了申请人杨晓霞与申请人杨滨、杨云霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月十五日书记员 盖镭（代）
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初48号原告：张素平，女，1971年8月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余启辉，男，汉族，1985年9月10日生，住江西省上饶市广信区，该公司法务部专员。原告张素平与被告江西丰跃商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素平、被告委托诉讼代理人余启辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月1日至2019年12月31日（2019年第四季度）的商铺租金12727.67元；2、判令被告支付2019年第四季度的逾期违约金，自2020年1月1日起按日万分之三向原告支付该季度租金的违约金至租金付清为止；3、请求判令被告的一切财产予以保全；4、请求判令被告承担回购条款的义务；按合同租赁到期满后，经法院确认回购条款，强制被告执行回购条款；5、请求判令被告承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：2010年7月5日，原、被告签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将位于广信区的丰跃香港名城内二层2--187号商铺，委托给被告经营，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报。被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。被告江西丰跃商业投资管理有限公司辩称，1、被告已发函给原告解除委托合同，因此根据解除合同内容，不再支付租金，只承担单方解除合同的违约责任；2、根据合同约定被告无正当理由逾期支付促进才需承担违约金，同时合同约定是从委托经营的收益中支付租金，实际由于经济下行导致店铺，被告并无收益，逾期支付租金具备正当理由，故不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：2010年7月5日，原告张素平与被告江西丰跃商业投资管理有限公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于广信区的丰跃香港名城内二层2--187号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。合同中还约定，2017年10月1日起至2020年9月30日的租金标准为12727.67元／季度，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。双方在合同第三条约定，委托经营十年期满，原告可以要求被告方关联公司（丰跃房地产）回购商铺，回购总价按购房合同总价的1.31579倍计算。双方在合同期满前三十日内签订回购协议。截至2019年12月31日，被告拖欠原告2019年第四季度的租金计12727.67元，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托投资经营合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称合同已解除但未提供相应证据证明，本院不予采信。按照《商业用房委托经营合同》约定，2019年9月30日至2019年12月31日，被告应付原告租金为12,727.67元，故原告要求被告支付商铺租金12,727.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。根据合同约定被告应按每日万分之三标准支付从逾期之日起至租金付清之日止的逾期付款违约金。原告主张要求被告按逾期支付金额的0.03%支付违约金，符合原、被告的约定，亦不存在过分高于所造成损失的情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告未提交保全申请书，亦未交纳保全费，故本院对原告请求被告承担保全费的诉请不予支持。根据双方的真实意思表示，合同约定在委托经营合同期满前三十日内签订回购协议，合同约定的期限为2010年10月1日至2020年9月30日，由于合同期限尚未届满，故本院对原告的请求被告承担回购条款义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张素平2019年10月日至2019年12月31日的商铺租金计人民币12,727.67元；二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内，以逾期支付金额12,727.67元为基数，按每日0.03%的标准向原告张素平支付自2020年1月1日起至商铺租金付清之日止的违约金。三、驳回原告张素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 婧二〇二〇年一月十七日书记员 张丰皓
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执208号 申请执行人解超，男，1974年10月5日生，汉族，住张店区。 被执行人罗大福，男，1972年12月30日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2375号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人罗大福在银行（或其他金融机构）的存款159099元，续封、划拨本院(2019)鲁0303执保500号案件查封的银行帐户，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 鑫
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0233民初820号原告：冯碧青，女，1988年9月26日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：叶丽珍，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告冯碧青诉被告叶丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯碧青到庭参加了诉讼。被告叶丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金150000元及利息56250元（暂计至起诉之日）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，债务人叶丽珍从原告处借走人民币15万元，于2018年3月26日与本人签订《借款合同》借款金额人民币15万元，约定还款日是2018年11月26日归还本金15万元，到期后被告仍然没有还款原告多次和被告联系不上，一直到2019年8月21日。原告认为，被告从原告处借款，应当承担还本付息义务，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶丽珍缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、借条、收款确认单、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实和金额。被告未到庭质证。上述证据真实客观，来源合法，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告和被告是亲戚关系，2018年3月26日，被告以其与他人合伙经营的砖厂扩大经营缺少资金为由，向原告借款150000元，双方约定在2018年11月26日前还清，利息以月利率2.5%计算。借款到期后被告未按约定归还借款及支付利息，原告经过多次追收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告叶丽珍向原告冯碧青借款150000的事实，有被告所立的借据及收款确认单、微信聊天记录等证据证实，对此事实本院予以认定，故对原告要求被告归还借款150000元及支付利息的请求，本院予以支持。对于原告请求被告按月利率2.5%支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，双方之间的借款利息应按年利率24%计算。被告叶丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告叶丽珍于本判决生效后五日内归还原告冯碧青借款150000元及利息（从2018年3月27日起按年利率24%计付至本判决确定的归还之日止）；二、驳回原告冯碧青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4392元由被告叶丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  潘英勤人民陪审员  叶景华人民陪审员  李有永二〇二〇年一月十九日书 记 员  罗文智
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢11号 申请执行人：杭州恒仁新型建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人：俞宏明。 被执行人：鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区。 法定代表人：叶仁兰。 申请执行人杭州恒仁新型建材有限公司与被执行人鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案（原执行案号（2019）浙0191执53号），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20343号原告：陈家伟，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：贺琪，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告陈家伟与被告贺琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家伟及其委托诉讼代理人李大庆到庭参加诉讼，被告贺琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金150000元及利息（以欠款150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日起）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金145000元及利息（以145000元为基数，自逾期之日即2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告于2018年11月份相识，后确认恋爱关系。在恋爱期间，被告多次以资金周转等理由向原告借款合计150000元。后双方分手，被告于2019年3月1日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款150000元，并承诺2019年3月30日前还清。到期后，原告多次向被告催要，被告均不予还钱。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告贺琪未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：贺琪出具一张欠条，载明：欠到陈家伟150000元，2019年3月30日前还清。微信号为×××的微信账号（手机号为137××××5444、备注名为贺琪）分别于2018年12月13日、14日、2019年1月2日、3日、24日、3月26日收到转账款6000元、4000元、10000元、4000元、20000元、4000元、10800元。交通银行中山东凤支行出具的个人客户清单显示，周伟洪（账号：62×××86）于2018年12月25日向陈家伟（账号：62×××01）分别转账50000元、16800元；同日，陈家伟上述账号向其名下账号为62×××56银行账号转账10000元、53000元，交易方式为转账还款。手机号为137××××5444的支付宝账户分别于2018年12月25日收到转账款5000元、30000元。2019年1月账单显示，2018年12月25日在珠海市吉莲湘庭苑餐厅消费53000元、10000元。庭审中，陈家伟称其与贺琪于2018年11月份相识从而发展为男女朋友关系，双方于2019年2月份分手；涉案欠条由贺琪本人于2019年2月底手写出具，欠条上的签名、捺印均由贺琪本人所写、所捺，因疏忽大意，所以欠条没有落款日期；欠条载明的数额是双方通过微信多次协商确定；借款本金的支付情况为2018年12月13日、14日、2019年1月2日、1月3日、24日、3月26日以微信转账方式分别向贺琪支付6000元、4000元、10000元、4000元、20000元、4000元、10800元，12月25日贺琪在珠海市吉莲湘庭苑餐厅刷卡合计66000元、通过支付转账给贺琪合计35000元，合计159800元；4月6日贺琪向其微信还款5000元；因贺琪一直称其资金周转紧张，而且当时双方是恋人关系，其曾想双方发展下去会结婚，所以在贺琪提出资金紧张的时候就将自己的钱和抵押车所得的款项出借给贺琪；2018年12月25日转账给贺琪的款项63000元是其将车抵押给周伟洪所得，剩余款项来源于其父母或向朋友借；其不清楚贺琪与珠海市吉莲湘庭苑餐厅是何关系；期限届满后，其曾通过电话、微信方式催收，但贺琪没有接听电话，连微信也拉黑了，其也曾向贺琪父母催收，但贺琪父母不管。本院认为，陈家伟主张贺琪拖欠其借款本金150000元，有欠条、支付宝转账清单、微信转账清单、个人客户清单等为证，各证据在时间、金额等细节上能相互印证，形成一条较为完整的证据链，且贺琪未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，本院予以确认。庭审中，陈家伟自认贺琪于2019年4月6日通过微信转账向其偿还借款本金5000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈家伟与贺琪并未对涉案借款的借款内利息及逾期还款利率进行约定，贺琪未依约偿还款项，应当承担违约责任。现陈家伟主张贺琪偿还借款本金145000元及逾期还款利息（以实际欠款额为基数，从2019年4月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付），于法有据，本院予以支持。贺琪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺琪于本判决生效之日起七日内向原告陈家伟偿还借款本金145000元及逾期还款利息（以实际欠款额为基数，从2019年4月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，诉讼保全费1270元，两项合计4470元（原告已预交），由被告贺琪负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年一月十六日书 记 员  李德莲马倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17441号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路32号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人苏杰涛，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与苏杰涛信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初8508号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17441号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨健航
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6847号原告：肖义强，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈茂利，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告肖义强与被告陈茂利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2020年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告肖义强撤回起诉。案件受理费87.50元(已减半收取)，由原告肖义强负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年一月十七日书 记 员  邓 涛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9804号 上诉人（原审被告）：吴自江，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审原告）：徐光金，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省费县。 上诉人吴自江因与被上诉人徐光金民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴自江上诉请求：对一审判决予以改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清。吴自江与徐光金本不相识，因吴自江需要资金周转，后经王明君的介绍，由徐光金出借了14,000元现金，但因徐光金坚持称需有1000元的利息，故吴自江给徐光金书写的收到条是15,000元，该款后来吴自江通过姚世华微信转账6000元还给徐光金通过王明君微信转账3000元（分三次）还给徐光金交付王明君现金5000（分两次）还给徐光金，但原审法院只认定了吴自江通过微信转账给姚世华让其还给徐光金，而并没有认定吴自江让王明君帮忙还款的8000元，从而错误的认定吴自江尚欠徐光金9000元，显然是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，故作出错误的判决。 徐光金辩称，一审判决正确。 徐光金向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款15,000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月3日，被告以经营家具为由，通过王明君介绍向原告借款15,000元，并在借条上签字，借条记载：“今借徐光金现金15,000元整大写壹万伍仟元整，借款人吴自江，2018年8月3日”。后经原告催要，被告通过姚世华微信转给原告6000元，被告尚欠原告本金9000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向一审法院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，一审法院应予认定。原告与吴自江之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案吴自江未向原告偿还剩余借款9000元，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，一审法院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付利息问题，原、被告的借条未约定借款期限及利息，庭审中原告明确要求被告自起诉之日起即2019年5月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告的利息要求符合法律法规的范围，一审法院予以支持。 关于被告辩称实际收到原告借款14,000元的问题，被告作为完全民事行为能力人，如果收到借款14,000元，应该知道在15,000元的借条上签字的后果，故对被告的该抗辩意见，一审法院不予支持。 吴自江辩称分次向王明君微信转账5000元、给付王明君现金3000元，让其转给原告，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，故对被告关于已偿还原告8000元的抗辩意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民会共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告吴自江于本判决生效之日起七日内偿还原告徐光金借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴自江负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院向王明君调查询问，王明君称本案借款过程中其系借款介绍人，经其手向吴自江交付借款15000元；还称吴自江曾向其微信转账3000元，但该款项与本案无关，系偿还其个人借款。 一审法院查明其他事实正确，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴自江出具借据、双方陈述及案外人王明君陈述，能够认定借款人徐光金已经向吴自江交付借款15000元，双方当事人系民间借贷法律关系。吴自江上诉称借款为14000元，另外1000元为利息先行扣除，与借据载明内容不符，亦与借款介绍人王明君陈述矛盾，该主张缺乏依据，本院不予采信。吴自江称借款后向徐光金已经偿还8000元，但未提交任何证据予以证实，该主张缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，吴自江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人吴自江负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年一月十五日 法官助理高同 书记员徐丽芹