wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初15号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人曾庆强（绰号老鼠），男，汉族，生于江西省吉安市吉州区，高中文化，无业，住吉州区。2009年1月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2015年1月8日刑满释放。2019年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]343号起诉书指控被告人曾庆强犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人曾庆强及其辩护人王晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控：2017年11月15日19时许，被告人曾庆强接到曹苏勤（已判刑）电话，得知曹苏勤纠集杨亮、罗超逸（均已判刑）等人准备在吉州区吉州大酒店门口帮人打架，需要刀，便同意曹到吉州区阳明花园65栋1单元102房拿砍刀。后曹苏勤安排杨亮、罗超逸拿刀。当日21时05分，肖国斌（已判刑）持刀与罗超逸、杨亮等人在吉州区大酒店门口与康恭堉、曾涛（均已判刑）互打，双方均有人受伤，肖国斌等人将曾涛的赣Ｄ×××××号银灰色东风标致308型轿车砍坏。后曾庆强赶至现场，追赶正在逃跑的曾涛。经鉴定：康恭堉伤情为轻伤一级，曾涛伤情为轻伤二级，肖国斌伤情为轻伤二级；赣Ｄ×××××号车损失为人民币5365元。 公诉机关认为，被告人曾庆强积极参加多人持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人系累犯，且认罪认罚，建议判处被告人曾庆强有期徒刑三年。 公诉机关提交了物证照片，书证到案经过、欠条、（2009）吉少刑初字第2号刑事判决书、被告人曾庆强的身份信息，证人罗某、关键、王某1、王某2、谢某、温某、肖某1、段某、李某、欧某、肖某2的证言，被告人曾庆强的供述，同案犯罗超逸、康恭堉、曾涛、徐辉、曹苏勤、张友敬、肖国斌、杨亮等人的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据予以证实。 被告人曾庆强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但被告人具有以下从轻情节：1、被告人曾庆强在双方打架快结束时才到场并追逐对方人员，故情节较轻；2归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书。故建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾庆强被抓获归案。 本院认为，被告人曾庆强构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人曾庆强致二人轻伤，应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；本案因民间矛盾引发的聚众斗殴，其归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾庆强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2022年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  李明达 人民陪审员  周文勇 二〇二〇年一月十五日 （） 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢43号冯裕盈、冯鑫：申请人冯裕盈与被申请人冯鑫抚养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初11281号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢43号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13560号原告南京联合创新科学研究所，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道迎翠路1幢。法定代表人包振东，所长。（未到庭）委托诉讼代理人李祥，北京伦圣律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人巫晗，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第219900号关于第30653270号“诺奖小镇”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月10日。本院立案时间：2019年11月5日。开庭时间：2019年11月19日。被告以原告申请注册的第30653270号“诺奖小镇”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10179432号“诺丁小镇”商标(简称引证商标)区别显著，不构成近似商标。二、引证商标已被提起撤销程序，若被撤销，则不再构成诉争商标申请注册的障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30653270。3.申请日期：2018年5月3日。4.标识：5.指定使用服务（第36类、类似群3603；3604）：不动产管理等。二、引证商标1.注册人：常州亚盟房地产开发有限公司。2.申请号：10179432。3.申请日期：2011年11月11日。4.专用权期限至2023年1月13日。5.标识：6.核定使用服务（第36类、类似群3604）：不动产出租等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于引证商标的撤销决定等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别文字部分“诺奖小镇”与引证商标“诺丁小镇”仅一字之差，整体文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告南京联合创新科学研究所的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京联合创新科学研究所负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  赵振洲人民陪审员  高 睿二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审16号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人谢小广，男，汉族，生于1963年8月29日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）712号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人谢小广未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇下冲村委1760平方米土地扩建养鸡场，属非法占地行为。2019年12月7日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）712号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）712号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）712号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十日书记员  范聪聪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9873号之一原告：王树琴，女，1959年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：董进岑，男，1961年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡寿根，男，1970年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王树琴、董进岑诉被告胡寿根确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年一月二十一日书记员  陈欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：申宏伟，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告申宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,123.83元(截止至2019年8月2日，欠款本金92,895.72元、利息20,302.05元、滞纳金等其他费用22,926.06元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告申宏伟在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,895.72元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告申宏伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金92,895.72元；二、被告申宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,895.72元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,122.39元，减半收取计1,061.20元，由被告申宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2636号原告：濮阳市鑫兴建设劳务有限公司，住所地濮阳市大庆路与黄河路交叉口南200米路西。法定代表人：李合臣，董事长。委托诉讼代理人：田参军，北京田郭律师事务所律师。被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层6001、6002、6003、6005、6006、6007、6016、6018、6020号。法定代表人：戴日成。本院在审理原告濮阳市鑫兴建设劳务有限公司与被告北京久安建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告濮阳市鑫兴建设劳务有限公司向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市鑫兴建设劳务有限公司撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年一月二十一日书记员  余淼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终50号上诉人（原审被告）：曾凡伟，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：吴红梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。上诉人曾凡伟因与被上诉人吴红梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初3148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾凡伟上诉称：本案属于民间借贷而非借款合同纠纷，双方当事人亦未签订借款合同，只能根据“原告就被告”的管辖原则，由上诉人曾凡伟住所地的湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定；将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。被上诉人吴红梅未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币。因吴红梅的住所地为湖北省武汉市蔡甸区，而吴红梅要求曾凡伟向其支付借款，接收货币一方为吴红梅，故吴红梅选择作为接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人曾凡伟提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年一月三十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24215号原告：张秉嵩，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：包聃，女，1990年5月19日出生，蒙古族，北京兰泽律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告：段国玲，女，1975年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，公民身份号码×××。被告：王胜辉，男，1975年1月20日出生，满族，户籍地黑龙江省绥化市，公民身份号码×××。原告张秉嵩与被告段国玲、王胜辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秉嵩之委托诉讼代理人蒙学宇、包聃到庭参加诉讼。被告段国玲、王胜辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秉嵩向本院提出诉讼请求：1．判令被告段国玲、王胜辉给付原告张秉嵩猪肉货款157044．9元；2．判令被告段国玲、王胜辉承担本案诉讼费。事实和理由：原告张秉嵩与被告段国玲、王胜辉之间存在长期买卖合同关系，原告张秉嵩为被告段国玲、王胜辉提供肉类商品，截止到起诉为止，被告段国玲、王胜辉拖欠原告张秉嵩货款共计157044．9元。现被告段国玲、王胜辉拖欠货款，为维护原告张秉嵩的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告段国玲、王胜辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告段国玲、王胜辉向原告张秉嵩多次购买猪肉。截止至今，被告段国玲、王胜辉尚欠原告张秉嵩货款157044．9元。原告张秉嵩提交了与被告段国玲（微信昵称：往事如烟）、被告王胜辉（微信昵称：王辉）的微信聊天截屏。原告张秉嵩称被告段国玲、王胜辉是一起的，共同要求供货，并陈述有时候催账都向他们发送信息，比如2019年6月15日其均向被告段国玲、王胜辉发送了“上次欠款123396．90,2019年6月14日3819．00，2019年6月15日6912．00，欠款合计134127．90”的微信。被告段国玲、王胜辉均就双方的买卖付过款。原告张秉嵩提交的微信聊天显示2019年6月17日原告张秉嵩向被告王胜辉、段国玲分别发送了微信消息“上次欠款134127．9,2019年6月16日8879．00，2019年6月17日14038．00，欠款合计157044．90”，针对该信息被告王胜辉回复语音“今天晚上小票没拿，今天没拿，没拿回来，会计没在明天拿吧，今晚上不要货了，明天要钱”，被告段国玲未回复。上述款项被告段国玲、王胜辉至今未给付。上述事实，有微信截图、银行流水、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段国玲、王胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告段国玲、王胜辉从原告张秉嵩处购买猪肉，双方形成买卖关系，该买卖关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张秉嵩已将猪肉交付被告段国玲、王胜辉，被告段国玲、王胜辉现尚欠原告张秉嵩猪肉款157044．9元，应履行支付货款的义务，故原告张秉嵩要求被告段国玲、王胜辉支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段国玲、王胜辉于本判决生效之日起七日内共同向原告张秉嵩支付货款157044．9元。案件受理费3440元和公告费560元（原告张秉嵩已预交），由被告段国玲、王胜辉负担，于本判决生效之日起七日内直付原告张秉嵩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  刘彩云二〇二〇年一月六日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执93号申请执行人：朱翠娥，女，汉族，1965年2月28日出生。被执行人：温晋山，男，汉族，1998年7月18日出生。本院在朱翠娥与温晋山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨温晋山的存款或扣留、提取温晋山的收入4029元；查封、扣押温晋山的价值4029元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月十七日书记员  皇甫迅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2476号申请执行人：天津市芭而蒂服饰有限公司（统一社会信用代码91120110663050578D），住所地天津市东丽区华明街华明经济功能区。法定代表人：干乐琴，经理。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被执行人：马奴海,男，1988年6月5日出生，撒拉族，住青海省海东地区化隆回族自治县。本院于2019年8月21日立案执行申请执行人天津市芭而蒂服饰有限公司与被执行人马奴海返还原物纠纷【（2019）津0110民初2769号民事判决书】一案，执行标的2900元，执行费500元。在执行过程中,申请执行人于2020年1月19日撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2476号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年一月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初17号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孙礼朋，男，1971年9月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被宿州市埇桥分局取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2019)558号起诉书指控被告人孙礼朋犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙礼朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月6日22时许，被告人孙礼朋在宿州市埇桥区解集乡藕塘村一十字路口，因琐事和吴永生、吴长夫等人发生争执厮打，被告人孙礼朋拳击被害人吴长夫面部，致其鼻骨骨折等伤情，经鉴定，吴长夫的损伤程度为轻伤二级。被告人孙礼朋于2019年8月8日被徐州铁路公安处徐州东站派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人孙礼朋行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人孙礼朋拘役六个月，缓刑一年。被告人孙礼朋对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年6月6日22时许，被告人孙礼朋在宿州市埇桥区解集乡藕塘村一十字路口，因琐事和吴永生、吴长夫等人发生争执撕打，被告人孙礼朋拳击被害人吴长夫面部，致其鼻骨骨折等伤情，经鉴定，被害人吴长夫的损伤程度为轻伤二级。被告人孙礼朋于2009年8月8日被徐州铁路公安处徐州东站派出所民警抓获。另查明，2019年7月20日，被告人孙礼朋与被害人吴长夫达成调解协议，被告人孙礼朋赔偿被害人吴长夫人民币20000元，被害人吴长夫对被告人孙礼朋表示谅解不再追究孙礼朋的所有法律责任。上述事实，被告人孙礼朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙礼朋因琐事与被害人发生厮打，殴打被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙礼朋能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙礼朋认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人孙礼朋宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙礼朋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈叶亮二〇二〇年一月十四日书记员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执999号之三申请执行人金湘华，女，1979年11月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人陈琼，女，1980年3月14日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行金湘华与陈琼买卖合同一案，宜昌市夷陵区人民法院做出的(2018)鄂0506民初1196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈琼未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月03日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：本院依法向被执行送达执行通知书、财产报告令；2018年9月25日依法对被执行人陈琼作出限制高消费、列入失信被执行人名单决定；2020年1月15日对申请人进行终结本次执行程序约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院做出的(2018)鄂0506民初1196号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年一月十五日书记员  黄 涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执210号之四 申请执行人：马文秀，女，1968年6月5日出生，汉族，居民,住所地安徽省泾县。 被执行人：宋丰道，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5810号民事调解书，向被执行人宋丰道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丰道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丰道在中国建设银行6217001210005589443_156_1账户内存款人民币228603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初11号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人王有义，男，1966年11月2日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，甘肃省兰州铁路局嘉峪关客运段职工，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。因吸食毒品，于2012年6月18日被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十五日，并处罚金2000元；因吸食毒品，与2013年9月10日被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年9月26日被嘉峪关市公安局长城分局强制戒毒二年；因吸食毒品，于2015年4月16日被嘉峪关市公安局雄关分局强制戒毒二年；因吸食毒品，于2019年3月13日被嘉峪关市公安局决定强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日被甘肃省酒泉市金塔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2018年8月13日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月22日被嘉峪关市公安局取保候审，后被上网追逃，2019年3月8日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年3月13日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月26日经嘉峪关市城区人民检察院决定不批准逮捕，同年3月27日被释放。2019年12月20日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人王有义犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人王有义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月8日，被告人王有义在其居住的嘉峪关市××站内以400元的价格向刘某贩卖净重0.22克的毒品海洛因1小包，后被民警当场抓获。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人王有义在开庭审理过程无异议，并有证人刘某、杨某的证言笔录、受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及提取物证登记表、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及称量照片、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、通话详单、补充现场勘验笔录及照片、立案决定书、刑事判决书及被告人王有义的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王有义违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王有义犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王有义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王有义如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王有义的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王有义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年一月六日 法官助理 常 婷 书 记 员 鲁 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初211号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王巧银，女，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省句容市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月12日的本金60000.02元、罚息195.05元、违约金1500元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月，第1至23期每期还款3333.33元,第24期每期还款3333.41元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月12日，被告尚欠本金60000.02元、罚息195.05元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧银于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月12日的贷款本金60000.02元、罚息195.05元，并支付自2019年4月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王巧银于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1500元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王巧银所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告王巧银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执52号之一 申请执行人：常某，女，1992年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：崔某，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理常某申请执行其与崔某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3555号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人崔某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执123号之六申请执行人：史富强，男，1975年12月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包建平，女，1966年11月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院受理的申请执行人史富强与被执行人包建平民间借贷纠纷执行一案，被执行人包建平至今未全部履行生效法律文书（2019）甘0524民初953号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人包建平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包建平在中国邮政储蓄银行621098820000******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月十九日书记员  李鸿娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执151号之一申请执行人：温荣国，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路92号,现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭铭，男，1978年7月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县官渡镇中场村6组，现住湖北省竹山县。申请执行人温荣国与被执行人郭铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1837号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人郭铭未履行义务,申请执行人温荣国向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭铭在中国农业银行62×××66账户内存款人民币152150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初219号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：辽阳中流道路运输服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路69号。法定代表人：徐忠威。被告：徐忠威，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告与被告辽阳中流道路运输服务有限公司（以下简称中流公司）、徐忠威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月16日的本金14522.02元、利息28.63元、罚息396.19元、违约金174.45元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中流公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告中流公司（作为借款人）、徐忠威（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额69230元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2910.8元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.07251％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中流公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中流公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年7月16日，二被告尚欠本金14522.02元、利息28.63元、罚息396.19元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月16日的贷款本金14522.02元、利息28.63元、罚息396.19元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金174.45元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告辽阳中流道路运输服务有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执499号 申请执行人:倪卫国，男，1980年4月30日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码:MA2B5A160。 法定代表人:杨保新。 本院在执行申请执行人倪卫国与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人湖州超群健身有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27284号原告:碧桂园金阳物业服务有限公司,住所地重庆市南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘舜，女，碧桂园金阳物业服务有限公司员工。被告：余娜,女，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园金阳物业服务有限公司与被告余娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马劲东审 判 员  秦 伟人民陪审员  陈惠英二〇二〇年一月九日书 记 员  余永惠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1435号原告：余鹏年，男，1948年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆萃瑄。被告：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路，执行董事。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨，董事长兼总经理。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣，总经理兼执行董事。原告余鹏年与被告上海银晋资产管理有限公司(以下简称银晋资产公司)、郴州博太超细石墨股份有限公司(以下简称郴州博太公司)、深圳国富基金管理有限公司(以下简称国富基金公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告余鹏年向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告债权本金人民币1万元及相应利息。事实和理由：原告与被告银晋资产公司、郴州博太公司系借贷关系，与国富基金公司系借款连带保证关系。银晋资产公司在各种场合宣传购买该债权有高额回报，鼓动原告与被告签订购买债权协议，约定投资期限12个月，按年付息，到期还本付息。原告支付1万元购买该产品，将资金打入被告郴州博太公司指定账户，并签订了投资协议。被告国富基金公司为郴州博太公司的借款作连带保证。2019年12月25日借款到期后，被告未予兑现，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。原告依据其与被告银晋资产公司签订的《投资咨询服务协议》等起诉来院，现上海市公安局徐汇分局已于2019年12月9日出具徐公(经)立字[2019]107433号《立案决定书》，对被告银晋资产公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余鹏年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇二〇年一月十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1698号原告：丁伟月，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳菲，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告丁伟月与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告丁伟月向本院提出诉讼请求：1、判令解除丁伟月与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款128250元；3、判令卡瘦公司返还保证金10000元；4、判令卡瘦公司赔偿损失（以128250元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；5、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。丁伟月支付1万元保证金并一次性购买了卡瘦公司156750元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向丁伟月出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁伟月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初7264号原告:北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。法定代表人:王璐野，总经理。委托代理人：滕建宇，男，1998年4月14日出生，汉族，系该公司员工。被告：王秀芬，女，1969年11月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告王秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司委托代理人滕建宇到庭参加诉讼，被告王秀芬经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。金泰星物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2010年7月22日至2011年12月31日物业费1482元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与北京市怀柔区金善名居业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告系×××小区××号楼×单元××室业主，其房屋建筑面积81.12平方米，原告已经按照合同为被告提供了物业服务，但被告拖欠2010年7月22日至2011年12月31日物业费至今未交，经催收未果，故起诉。王秀芬经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年7月22日至2012年7月30日，王秀芬系北京市怀柔区庙城镇××小区××号楼×单元××室房屋所有权人，2010年至2016年5月31日原告金泰星物业公司为被告所在小区提供物业服务，2010年7月22日至2011年12月31日期间物业服务费王秀芬未交纳。2019年9月金泰星物业公司持诉称理由起诉来院，要求被告王秀芬按照每月每平方米0.78元加每年30元垃圾清运费的标准给付2010年7月22日至2011年12月31日期间拖欠的物业服务费1482元并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《物业服务合同》、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，金泰星物业公司与被告及被告所在小区业主大会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。金泰星物业公司作为物业服务的提供方，被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。对于原告诉请的每年30元垃圾清运费，因该项费用在合同中未见约定，原告亦未提供代缴该项费用的相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王秀芬于本判决生效后十日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司二〇一〇年七月二十二日至二〇一一年十二月三十一日的物业服务费共计1025.41元；二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元由王秀芬负担（北京金泰星物业管理有限责任公司已预交，王秀芬于本判决生效后十日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司）。案件受理费50元，由北京金泰星物业管理有限责任公司负担14元（已交纳），王秀芬负担36元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  彭光华人民陪审员  崔建福二〇二〇年一月十五日法官 助理  王明泉书 记 员  卢国志书 记 员  贾斯棋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初225号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：焦贤皆，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告焦贤皆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告焦贤皆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,753元(截止至2019年12月3日的欠款本金35,501.23元、利息80,817.08元、滞纳金及违约金4,070.73元、其他费用5,363.96元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告焦贤皆在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,501.23元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告焦贤皆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦贤皆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金35,501.23元；二、被告焦贤皆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,501.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.53元，减半收取计343.77元，由被告焦贤皆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初314号之一申请人：赵万顺，男，1981年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：陈兴玉，女，1990年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵万顺与被告陈兴玉、天津市茹林再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵万顺于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款640000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人赵万顺交纳了担保金50000元，并自愿用自己所有的坐落天津市河北区房屋作为担保，同时，申请人赵万顺于2020年1月10日交纳保全费。本院经审查认为，申请人赵万顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制申请人赵万顺所有的坐落天津市河北区房屋产权转移，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年一月十日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7273号原告：姬素英，女,1951年10月5日出生，无业，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：钟守华，男，1951年2月3日出生，无业，住江苏省泗洪县。被告：陈凯，男,1970年6月6日出生，职工，住江苏省泗洪县。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地江苏省宿城区洪泽湖路151号金桥商务大厦15层。负责人：刘扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙思刚，男，该支公司职工。原告姬素英与被告陈凯、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告姬素英及委托诉讼代理人钟守华，第三人紫金财保宿迁支公司委托诉讼代理人孙思刚到庭参加诉讼，被告陈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：要求被告赔偿原告医疗费27377.89元、营养费90元（10元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费12800.7元（129.3元/天×99天）、交通费900元，合计40583.59元。二、第三人的诉讼主张：要求被告赔偿原告的款项优先偿还第三人垫付的医疗费26355.34元。三、事故情况：2019年8月2日16时15分，被告陈凯驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车沿团结河路非机动车道由东向西行驶至半岛国际小区北门前处直行时，撞到同方向原告姬素英驾驶的自行车，造成原告姬素英受伤，车辆损坏。事故发生后被告陈凯驾车逃逸。经泗洪县交警大队处理，认定被告陈凯承担事故的全部责任，原告姬素英无责任。原告受伤后至泗洪县老年病医院住院治疗18天，出院诊断：左侧三踝骨折术后、左侧三角韧带断裂重建术后，支付医疗费27377.89元。第三人紫金财保宿迁支公司垫付医疗费26355.34元。四、被告的车辆及投保情况：事故车辆苏Ｎ×××××二轮摩托车所有人为被告陈凯，该车无保险。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费27377.89元，有医疗费发票为证；2、住院伙食补助费180元，原告住院18天，原告主张9天，不违反法律规定，予以支持，每天20元；3、营养费90元，原告主张9天，每天10元，不违反法律规定，予以支持；4、护理费5327.4元，原告住院18天，每天129.3元，对于出院后的护理期，并无相应医嘱，根据其伤情及治疗情况，就本次主张的护理期，本院酌定为30天，出院后护理依赖程度降低，酌定为每天100元；5、交通费酌定200元。六、需要说明的其他事项：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中，被告陈凯承担该起事故的全部责任，故其应对原告的全部损失承担赔偿责任。第三人紫金财保宿迁支公司垫付的医疗费，原、被告双方均同意予以返还。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凯赔偿原告姬素英各项损失33175.29元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、上述款项优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款26355.34元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 陈虎二〇二〇年一月七日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执193号之一 被执行人天柱县大河边重晶石矿业有限责任公司。 法定代表人邬大德。 本院依据已经发生法律效力的天劳人促案字（2019）第15号仲裁裁定书，于2020年01月21日向被执行人天柱县大河边重晶石矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天柱县大河边重晶石矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天柱县大河边重晶石矿业有限责任公司在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周丽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢38号申请执行人：郭光明,男,1989年10月2日出生,住九台市沐石河镇永安村4社。委托代理人：姜秀艳，女，1969年2月17日生，住九台区沐石河镇永安村1组。被执行人：孙梦,女,1995年11月6日出生,住九台市南山街文卫路42号。本院在执行申请执行人郭光明与被执行人孙梦婚姻家庭纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解，委托代理人姜秀艳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）九民初字第2480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇二〇年一月九日书记员  钱 程
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初243号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：陈艳艳，女，汉族，1991年11月4日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市,现住瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告陈艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。同日，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  王柳苏二〇二〇年一月十五日法官助理孙娜书记员杨德汝
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红岩，女，1979年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦军，女，1975年8月25日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玲玲，女，1975年6月28日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：胡文常，男，1972年7月26日出生，汉族，住周口市川汇区。再审申请人李红岩因与被申请人张彦军、孙玲玲及原审被告胡文常借款纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红岩申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，再审改判被申请人张彦军、孙玲玲连带承担300，000元借款的偿还责任。事实和理由：原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）原二审法院认定被申请人张彦军出借银行账户的行为，不是为了获得利益，不具有非法所得，其行为不具备违法行为的实质要件错误。（二）被申请人张彦军是否谋求利益，原一、二审法院并未查清。（三）原一、二审法院适用法律错误。张彦军主动提供自己的银行卡作为孙玲玲借款款项的中转账户使用，其行为明显系违法行为，应当承担责任。张彦军提交意见称，申请人的再审申请已经超过再审期限，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的各项事由，应当依法驳回李红岩的再审申请。本院经审查认为，李红岩的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红岩的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年一月十六日法官助理苏彦坡书记员王振伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1493号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：黄艳，女，1986年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月1日的贷款本金88731.57元、利息1332.16元、罚息447.9元，并支付自2019年11月2日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月28日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额108900元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款3214.68元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月1日，被告尚欠贷款本金88731.57元、利息1332.16元、罚息447.9元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金88731.57元、利息1332.16元、罚息447.9元，并支付自2019年11月2日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告黄艳于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄艳名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告黄艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十日书记员  何方
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初2353号之一原告：李秋红，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告:侯超，男，1995年2月16日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所执业律师。被告：临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会，住所地，临淄区闻韶街道办事处石鼓社区。法定代表人：于长生，主任。委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所执业律师。原告李秋红、侯超与被告临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会(以下简称石鼓居委会)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。李秋红、侯超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，原告应享受被告的居民福利待遇，被告补偿两原告自1997年至2018年的居民福利待遇，共计57000元；2、被告补发两原告土地转让收益分款每人6万元，赔偿经济损失自2006年1月1日起至起诉之日每人31115元，两原告共计182230元。事实与理由：原告李秋红自幼在生长在石鼓社区，1994年3月结婚并育有子女，自1997年起被告以农转非后原告是出嫁女为由停发原告及其丈夫、子女的居民福利及其他一切待遇，包括：被告1997年至2004年的居民福利待遇每人每年1000元，2005年至2012年为每人每年1200元，2013年至2018年福利待遇应发放每人10900元，截止2018年共发放土地上受益分款共计6万元/人，以上款项被告未补偿、发放，严重侵害了原告的合法权益，原告多次向被告主张，并多次到各级部门反映未果，为维护原告的合法权益，为此起诉。本院经审查认为，李秋红作为出嫁女，其户籍一直未从石鼓居委会迁出，其子侯超亦随其落户。被告于1995年5月31日转为地方城镇户口后，作出石鼓村两委关于农转非后出嫁闺女不再享受村民福利及其它一切待遇以及关于空挂户口及女婿、外甥落户的决定，取消了原告原享有的村民福利待遇，属于侵害集体成员合法权益的情形。对此，应当首先由原告向其集体经济组织所在地的乡、镇政府予以反映并要求人民政府对村民委员会或村民委员会负责人作出的决定进行督促处理，如村民委员会或负责人对作出的决定拒不变更或撤销的，受侵害的集体经济组织成员可以依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定请求人民法院予以撤销，但不宜作为民事案件受案范围。对于原告要求石鼓居委会向其补发相应福利待遇的诉讼请求，因双方不属于平等民事主体，双方亦未形成有给付内容的民事合同权利义务关系，故该项诉求没有法律依据，不属于民事案件审理并作出判决的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李秋红、侯超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱新桂二〇二〇年一月七日代理书记员  周美静
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更69号罪犯吉克克古，男，出生于四川省越西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年3月24日作出（2014）赛刑初字第00156号刑事判决，认定被告人吉克克古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2017年11月裁定减去有期徒刑四个月，刑满日期2023年7月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯吉克克古在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吉克克古在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年1月、7月、2019年1月、5月共记表扬四次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯吉克克古在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吉克克古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吉克克古减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2023年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6279号之三被执行人王玉荣，女性，身份证，4127241978××××××××。郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6279号之三裁定书，于2020年01月14日向被执行人王玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉荣在中信银行621768110447×××01账户内存款人民币156965.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月十四日书记员  李慧茹
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执7号申请执行人：向前志，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人毛仲持，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人向前志与被执行人毛仲持合同纠纷执行一案，向本院申请执行，请求被执行人支付人民币39400元。在执行过程中，被执行人毛仲持已履行完毕法定义务，申请人于当日出具结案证明。本院认为，本案在执行过程中，被执行人已按执行通知书履行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文祥二〇二〇年一月二十三日书记员  王 慧
安徽省怀远县人民法院支 付 令（2020）皖0321民督26号申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。法定代表人：潘明生，县人民政府县长。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被申请人：常先玖，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元。新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人常先玖自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府返还移民迁建补助款8000元。申请费17元，由被申请人常先玖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  张乃邓二〇二〇年一月十九日法官助理符广领书记员符广领
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初58号 原告：门玉华，女，汉族，居民，住高密市。 被告：李培云，女，汉族，居民，住高密市。 被告：袁志敏，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。 原告门玉华与被告李培云、袁志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门玉华到庭参加诉讼,被告李培云、袁志敏及其委托诉讼代理人张力萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及相应的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始向原告借款，分别于2013年3月25日向原告借款100000元；2013年6月10日向原告借款60000元，原告通过其个人银行帐户转帐交付，以上二笔款项共计160000元。借款后被告拒不还款，原告多次索要未果，现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。 被告辩称，被告从不认识原告，也未与原告发生过任何业务关系，原告只持有两份借条，而没有款项已过付的凭证，原告并不是适格的主体，请求驳回原告的起诉。另外，本案不应由被告袁志敏承担还款责任，袁志敏对借款不知情。 原告围绕其诉讼请求，依法提交借款借据两份，证明被告从原告处借款共16万元，月利率1.5%；提交山东省农村信用社进帐单两份，证明借款已交付被告。被告质证称，对借据的真实性无异议，但进账单系被告与仪娟发生的业务，被告并未收到原告门玉华的钱，且被告已于2019年1月偿还原告本金10000元。经审查本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。 按照当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告李培云分两次从原告门玉华处借款，共计本金160000元。第一次被告于2013年3月25日从原告处借款100000元，原告当日银行转账100000元；第二次被告于2013年6月10日从原告处借款60000元，原告当日银行转账60000元。两笔借款均约定月利率1.5%，由原告的外甥仪娟的农信社账户转入被告李培云账户。被告按约定偿还两笔借款利息到2014年底，自2015年1月开始欠付利息，后被告于2019年1月偿还借款本金10000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告李培云欠原告门玉华借款部分本金及利息未还事实清楚、证据充分，被告应当按原、被告双方约定向原告还款。原告无证据证明对被告李培云的借款适用于两被告家庭生活用途，被告袁志敏对原、被告之间借款事实亦不清楚，故被告袁志敏不承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李培云偿付原告门玉华借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李培云按月利率1.5%向原告门玉华支付借款150000元的利息，自2015年1月1日起至本判决确定的偿付原告借款本金之日止，随借款本金清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李培云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年一月二十日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  刘 晓
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执208号申请执行人：张明，男，1971年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈贤平，男，1970年6月4日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院作出的(2019)沪0113民初17648号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人陈贤平应支付给申请执行人张明人民币445,990元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币6,560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈贤平银行存款人民币452,550元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陈贤平相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年一月十六日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初574号原告：贵州李成商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路78号1栋1层12号。法定代表人：李成军，职务总经理。委托诉讼代理人：丰有凤，贵州盾辉律师事务所律师。被告：文春，男，1986年11月22日生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。原告贵州李成商贸有限公司（以下简称：李成商贸公司）诉被告文春劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成商贸公司的法定代表人李成军及委托诉讼代理人丰有凤,被告文春委托诉讼代理人欧亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成商贸公司诉称，其至今未实际经营，被告仲裁申请上所填写的地方实际经营者另有他人，被告工作时间及内容均由其自行安排，报酬也不是由原告支付，原告与被告之间不存在劳动关系，观山湖区劳动争议仲裁委员会裁决原、被告存在事实劳动关系，认定事实不清，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告文春辩称，我2018年1月2日起进入原告单位，担任金阳片区的业务员，2018年4月1日在工作途中受伤，未签订书面劳动合同，原告公司微信群、其他同事的留言证明等均能说明双方存在事实劳动关系。经审理查明：李成商贸公司2015年4月21日登记成立。2018年1月2日,文春入李成商贸公司担任业务经理,负责金阳片区的烟酒推销工作，同年4月1日工作中受伤。同年10月29日，文春因与李成商贸公司因确认劳动关系发生争议向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：观山湖仲裁委）申请仲裁，请求裁决确认劳动关系。观山湖仲裁委于同年12月7日作出（2018）观劳人仲裁字第601号裁决书，裁决：文春与李成商贸公司自2018年1月2日起建立事实劳动关系。李成商贸公司不服仲裁裁决，遂向本院诉讼，并提出如前诉请。上述事实，有原、被告陈述，微信聊天记录，文春的名片，送货单，水滴筹截图等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确，劳动者与用人单位未建立劳动合同，用人单位和劳动者具有主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位建立劳动关系。被告微信聊天记录显示：“2018年1月2日18﹕07，我是李成。你已添加了李成，现在可以开始聊天了。李成商贸欢迎您加入我们团队”、“不客气兄弟以后我们是一家人了”、“我发点关于我们公司的一些资料给你”、“各位朋友们、老板，兄弟改行了，以后多关注……贵州李成商贸文春拜上”等。被告同事宋某某、龙某、罗某某等微信聊天记录显示：“我们家负责金阳市场业务文春，在4月1日发生意外，在白云区贵铝就医。同仁们，一方有难八方支援……谢谢对李成商贸的支持”。被告“李成商贸业务经理”的名片。被告及同事穿着工装的工作照。李成军的录音：保险公司肯定能推就推、工资照样发起走等。上述证据，已经形成完整证据链，足以认定原、被告存在事实劳动关系。原告仅以其未展开经营活动，税务缴纳记录为零，仲裁的李成商贸公司新地址观山湖区会展城B5组-1-148号门面为观山湖李成超市，主体不适格，要求确认其与被告不存在劳动关系，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、原告贵州李成商贸有限公司与被告文春自2018年1月2日起建立事实劳动关系；二、驳回原告贵州李成商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州李成商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年一月十六日书记员  迟莹莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终36号上诉人（原审被告）：吴千叶，女，汉族，1988年11月1日出生，住武汉市新洲区，被上诉人（原审原告）：李建林，男，汉族，1985年11月19日出生，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：汪小霞，女，汉族，1992年5月7日出生，住武汉市武昌区，原审第三人：雷凯，男，汉族，1990年10月16日出生，住武汉市武昌区，上诉人吴千叶因与被上诉人李建林、汪小霞，原审第三人雷凯合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9027号民事裁定，向本院提出上诉。吴千叶上诉称，本案不属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的适用专属管辖的情形。被上诉人第一项诉讼请求为请求确认双方存在借名买房的合同关系，该合同关系是否存在还有争议，即使法院认定借名买房合同关系存在，那也是因债权性质的合同关系而产生的纠纷，属于不动产的债权纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不能适用不动产专属管辖的规定。本案属于合同确认之诉，应按照民事诉讼法第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。李建林、汪小霞未提交答辩意见。本院经审查认为，李建林、汪小霞依据《商品房认筹协议书》等证据向法院提起诉讼，请求法院确认其与吴千叶之间存在借名购买位于武汉市洪山区白沙洲喜瑞都3号楼1单元1301房屋的合同关系，确认该房屋的所有权归李建林、汪小霞所有，判令吴千叶腾退该房屋。李建林、汪小霞的诉讼请求涉及不动产的权利确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于武汉市洪山区辖区范围，故湖北省武汉市洪山区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。李建林、汪小霞在纠纷发生后，向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人吴千叶的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李钢审判员  刘卫审判员  张静二〇二〇年一月十七日法官助理艾肖书记员张莉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢187号之四申请执行人：东风汽车公司工业工程公司。住所地，十堰市广东路14号。法定代表人：徐健，该公司经理。被执行人：十堰申华工业自控有限公司。住所地，十堰市花果方山路49号。法定代表人：王代莲，该公司经理。担保人：王代莲，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区海南路海南小区。担保人：杨云峰（曾用名杨正学），男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。担保人：十堰圣都置业有限公司。住所地：十堰市北京中路中华大厦。法定代表人：王代莲，该公司经理。本院在执行申请执行人东风汽车公司工业工程公司与被执行人十堰申华工业自控有限公司建设施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东风汽车公司工业工程公司于2017年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2017年6月29日达成执行和解，担保人王代莲、杨云峰、十堰圣都置业有限公司提供担保。因被执行人十堰申华工业自控有限公司及担保人王代莲、杨云峰、十堰圣都置业有限公司未按和解协议履行，申请执行人东风汽车公司工业工程公司于2018年8月7日向本院申请恢复执行。申请执行事项为：一、支付东风汽车公司工业工程公司工程款525949元及利息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、支付一审案件受理费5346.5元、二审案件受理费2000元，负担执行费7810元。被执行人十堰申华工业自控有限公司及王代莲、杨云峰、十堰圣都置业有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2018年8月2日，本院向申请执行人东风汽车公司工业工程公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2018年8月9日，本院向被执行人十堰申华工业自控有限公司、王代莲、杨云峰、十堰圣都置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰申华工业自控有限公司、王代莲、杨云峰、十堰圣都置业有限公司未实际履行。3、2018年8月8日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰申华工业自控有限公司、王代莲、杨云峰、十堰圣都置业有限公司的财产状况，被执行人十堰申华工业自控有限公司、王代莲、杨云峰、十堰圣都置业有限公司无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人王代莲所有的鄂Ｃ×××××号车辆、被执行人杨云峰所有的鄂Ｃ×××××号车辆，本院于2018年8月16日将上述两辆车辆查封。4、2018年7月31日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰申华工业自控有限公司、杨云峰、十堰圣都置业有限公司名下无不动产登记信息。被执行人王代莲所有的位于十堰市××箭区××街办北京××房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），本院于2020年1月9日将该房屋查封，因该房屋有抵押且本次查封为轮候查封，本案暂无法处置。5、2018年8月6日，本院依职权将被执行人十堰申华工业自控有限公司、王代莲、杨云峰、十堰圣都置业有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年8月16日，本院将被执行人杨云峰所有的鄂Ｃ×××××号车辆查封，并于2018年12月10日将该车扣押。经十堰楚信资产评估事务所评估，该车辆以评估价10470元，于2019年9月4日，本院在淘宝网上进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。2019年10月30日，本院在淘宝网上第二次以9423元为起拍价对上述车辆进行第二次拍卖，因无人竞买而再次流拍。2019年11月19日，申请执行人东风汽车公司工业工程公司同意以第二次流拍价9423元接受上述车辆。被执行人王代莲的鄂Ｃ×××××号车辆，已经抵押且本院查封为轮候查封，故本院无法处置该车辆。7、2019年11月20日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰申华工业自控有限公司、王代莲、杨云峰、十堰圣都置业有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，十堰申华工业自控有限公司、王代莲、杨云峰、十堰圣都置业有限公司名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰申华工业自控有限公司、王代莲、杨云峰、十堰圣都置业有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人东风汽车公司工业工程公司。综上所述，因本案被执行人十堰申华工业自控有限公司、王代莲、杨云峰、十堰圣都置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车公司工业工程公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年一月九日书记员 王晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3628号原告:沈阳万胜隆新型砖厂，住所地沈阳市铁西区。经营者：李联才，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：胡耀文，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：沈阳飞宝化工设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十四街6号。统一社会信用代码：91210106798455935F。法定代表人：焦杨，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁显法律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万胜隆新型砖厂与被告胡耀文、沈阳飞宝化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳万胜隆新型砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万胜隆新型砖厂负担。审 判 长  王 英人民陪审员  庄思宇人民陪审员  马 英二〇二〇年一月十五日书 记 员  邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3539号原告：惠州市国力房地产开发有限公司,住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道。法定代表人：唐从松,系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰×秀，系该公司员工。被告：曹兰沈，男，汉族，1964年10月9日出生，住址：广东省和平县，原告惠州市国力房地产开发有限公司（以下简称国力公司）与被告曹兰沈追偿权纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告国力公司的委托代理人兰×秀到庭参加诉讼。被告曹兰沈经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告承担保证责任代被告清偿的按揭贷款款项共计252235.73元；2、请求判令被告支付利息3234.15元（利息以扣款之次日起按照银行同期基准利率暂计至2019年8月31日,最终计算至被告实际还清上述全部款项之日，上述费用共255469.88元；3、请求判令被告承担本案案件受理费等相关费用。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的惠州大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园19栋×号房，房款总金额为626857元，合同约定付款方式为银行按揭付款，银行按揭付款人民币310000元整。合同签订后，被告向原告实际支付房款316857元。2016年5月10日，被告与广州银行股份有限公司惠州惠阳支行签订了《楼宇按揭贷款合同》，合同约定原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。自2019年2月起，由于被告未按时向银行偿还按揭贷款，银行要求原告承担连带保证责任，原告已经代为被告向广州银行股份有限公司惠州惠阳支行实际清偿了按揭贷款本金和利息共计252235.73元。原告曾联系被告，希望沟通协商付款事宜，但是被告仍未付款。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告曹兰沈未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。原告提交了以下证据：1、商品房买卖合同，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系；2、楼宇按揭贷款合同，证明原告对被告的按揭贷款承担连带担保责任；3、被告身份证，证明被告的身份信息；4、广州银行个人贷款结清证明、债权转让协议、工作银行业务凭证，证明原告对被告享有追偿权；5、快递单、投递查询单，证明原告曾催告被告还款。经审理查明：2014年11月14日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定被告购买原告开发的惠州大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园19栋1单元×号房，房款总金额为626857元，付款方式为2014年11月14日支付首付款316857元，银行按揭310000元。2016年5月10日，原、被告与广州银行股份有限公司惠州惠阳支行签订了《楼宇按揭贷款合同》，由被告向银行按揭借款310000元，原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按照借款合同的约定及时足额偿还借款本息，广州银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年6月13日分别扣划13669.41元、238566.32元，共计252235.73元，用以偿还被告在银行的按揭贷款。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、及原、被告与广州银行股份有限公司惠州惠阳支行签订的《楼宇按揭贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《楼宇按揭贷款合同》的约定及时足额向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，被广州银行股份有限公司惠州惠阳支行扣保证金252235.73元用以偿还被告的银行按揭贷款。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告偿还被银行扣划的保证金252235.73元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告对被银行扣划的款项按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息，因原告代被告还款，占用了原告的资金，给原告造成了相应的利息损失，本院予以支持。关于利息的计算，从原告代为偿还之次日，即2019年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告还清款项之日止。被告曹兰沈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹兰沈自本判决生效之日起十日内向原告惠州市国力房地产开发有限公司偿还原告代被告偿还的银行按揭贷款本息252235.73元及利息（利息自2019年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132.04元，公告费600元，共计5732.04元，由被告曹兰沈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇二〇年一月六日书记员  黄冬怡