杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5138号 原告：杭州临安华隆涂料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区龙岗镇龙岗街88号，统一社会信用代码91330185730899193N。 法定代表人：高苏华，公司总经理。 诉讼代理人：白琪玉，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：武义欧吉玛家居用品有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区茭塘（武义雾川机电有限公司内第3幢厂房），统一社会信用代码91330723344047718Q。 法定代表人：池德华，执行董事兼经理。 诉讼代理人：童雄哲，浙**溪律师事务所律师。 原告杭州临安华隆涂料有限公司为与被告武义欧吉玛家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告杭州临安华隆涂料有限公司的诉讼代理人白琪玉、被告武义欧吉玛家居用品有限公司的诉讼代理人童雄哲到庭参加诉讼。后本院依法将本案转由审判员张琼华进行审理，并依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告杭州临安华隆涂料有限公司及诉讼代理人白琪玉、被告武义欧吉玛家居用品有限公司的诉讼代理人童雄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州临安华隆涂料有限公司诉称：原告与被告自2018年4月起发生油漆业务往来。2018年6月16日，以原告为出卖方（甲方），被告为买受方（乙方）签订过油漆产品买卖合同。合同约定：甲方将生产的通和牌油漆产品出卖给乙方，价格以双方确认的价格表附后为准，数量和品种以乙方的传真为准，但后来实际是以电话报货为准。自2018年4月10日起至2019年6月30日为止，被告向原告购买油漆若干，被告虽然支付过款项，但到目前为止仍然尚欠油漆货款194871元。原告认为：原告与被告之间发生的油漆买卖关系事实清楚，证据确凿。被告理应按照合同约定及时付款，被告拖欠货款不付的行为，构成违约，原告也多次催讨未果。为了维护原告合法权益，今依照《中华人民共和国合同法》第60条、第62条、第130条、第159条的规定和双方约定，向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即支付所欠货款194871元，并承担逾期付款的利息损失按月息1分计算，自2019年7月1日起到2019年8月31日止3897元；以后的利息损失继续计算至款项付清为止；2、由被告承担造成原告诉讼支出的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述自愿放弃2019年以前零星未付货款总额806元，要求被告支付货款的数额变更为194165元，其他诉讼请求不变。 原告杭州临安华隆涂料有限公司向本院提交证据如下： 证据一、买卖合同一份，通和牌油漆价格单一份，欲证明原被告双方存在买卖合同关系，并在合同中明确了付款时间、违约责任等事实。 证据二、2018年4月10日起至2019年6月30日止销售明细表及相应送货单共13组，及被告方入库单复印件83份，欲证明原告共向被告供应货物共计768571元的事实。 证据三、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件4张，微信转账截图打印件2张，欲证明被告已经支付货款573600元的事实。 证据四、委托代理合同一份，浙江增值税发票一份，欲证明原告为实现本案债权支出律师诉讼代理费用10000元的事实。 证据五、入库单复印件30份，欲证明原告方送的2019年的货物被告已经入库的事实。 证据六、记账凭证2份及增值税申报表2份、申报表资料2份，欲证明被告表示不需要发票，并一直不提供增值税专用发票开具需要的资料。原告经咨询后，向原告方当地税务部门作为无票销售纳税的事实。 证据七、转账记录打印件1组，欲证明2018年6月30日到2019年6月28日止，被告总共付款573600元，都是通过支付宝和微信转账的事实。但实际一共发生768571元的买卖。 证据八、危险化学品通行证申请表1份及运输合同1份，欲证明原告方的产品是委托宣城市隆安运输有限公司运输，夏某和朱某是该公司的运输人员的事实。 证据九、录音光盘1份及文字整理资料1份，欲证明刘素萍是被告公司的仓库保管员，做了六年，很多货物都是她签收的事实。 证据十、送货单1份，欲证明2018年12月1日交货人是张某、送货人夏某的事实。 证据十一、证人夏某、朱某、姚某、张某证言，欲证明买卖的经过及事实情况。 被告武义欧吉玛家居用品有限公司辩称：原告、被告双方发生业务关系属实，但被告未欠货款。双方凭入库单已经结算清楚。根据协议，原告应当开具16%的增值税发票，但原告没有开具发票，按约定价格应当按84%计算。原告诉讼请求没有任何法律依据和事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告武义欧吉玛家居用品有限公司未向本院提交证据材料。 原告杭州临安华隆涂料有限公司提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下： 一、原告提交的证据一，被告对证据真实性无异议，但认为买卖合同第五条约定的是含税价格，原告如果没有开具发票，应当扣除16%的价款。 本院认为上述证据来源合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。结合庭审查明的相关事实，本院认为该证据可以证明如下事实：原告与被告从2018年4月10日起，即发生事实上的油漆买卖行为，原告将通和牌油漆卖给被告用于家居用品生产。2018年6月16日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订书面买卖合同一份，对货物交付、货款支付、违约责任等关涉双方权利义务的行为进行了约定。 被告质证认为买卖合同第五条约定的是含税价格，原告如果没有开具发票，应当扣除16%的价款的意见。本院将在其后的证据认证中予以说明。 二、原告提交的证据二，被告对送货单按时间逐一质证：（一）2018年的单据：对4月的送货单，仅对4月10日、4月13日有异议，其收货单位均不是被告。对5月的送货单仅对5月25日“陈美”签字有异议。对2018年6月份仅对6月8日上的“陈美”签字有异议。对7月的送货单无异议。对8月的送货单，仅对8月27日的单据有异议，该票据上对退货没提。对9月的送货单无异议。对10月的送货单对10月26日有异议，本单位没有收到这批货，签字的人不认识，我们没有这个人。10月27日退货没有扣除。对11月的送货单均有异议，对签字不认可，被告单位没有这个人。另11月21日退货没有扣除。对12月的送货单，仅对12月1日的送货单我们无异议，对其他送货单均不认可，签名的人我们不认识。（二）对2019年的单据：1月的送货单，对1月8日的签字有异议，另，刘素萍签名我们也都不认可，本公司没有这个人。3月的送货单，对3月12日、3月16日签名有异议，都只签了个姓，没有全称。对该月份其他送货单无异议。对4月份的送货单均无异议。对5月份的送货单，5月15日的送货单仅写了一个“朱”且与其他单据笔迹不同，我们不予认可。5月16日的送货单没有扣除退货。对5月的其他单据无异议。对6月的送货单，仅对6月1日送货单上的签名有异议。另外补充说明：原告送货到被告处被告都有开具被告出具的入库单，双方凭入库单结账，原告不能依据送货单结算。 对入库单复印件83份，清单明细表13份，被告认为证据应当提供原件，复印件不予质证。 结合庭审查明的相关事实及原告提交的证据一，本院认为：原告提交的上述证据中，销售清单明细表、送货单基本能够与入库单复印件相互印证，原告与被告自2018年4月10日起至2019年6月30日止发生油漆买卖，合计货款为768571的事实。 对被告的质证意见，本院认为：入库单虽然系复印件，但入库单上所记载的货物名称、数量、入库时间、签字人等，基本能够与原告提交的送货单原件相互印证双方曾于2018年4月10日至2019年6月30日间发生油漆买卖的事实。在原告已经提交相应证据对入库单复印件合理来源进行说明和印证的情况下，被告有责任提交证据对自己的质证意见予以证明，否则，要承担举证不能的后果。至于送货单等单据上签字存在瑕疵的问题，本院在其后的证据认证中予以说明。 三、原告提交的证据三，被告无异议。 结合庭审查明的相关事实，及原告提交的证据一和证据二，本院对该证据的证明效力予以确认。该证据可以证明截止2019年6月28日，被告已经支付原告货款合计573600元的事实。 四、原告提交的证据四，被告无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。 结合庭审查明的相关事实及原告提交的证据一，本院认为该证据可以证明原告为实现本案债权，委托代理人进行诉讼，支出律师诉讼代理费用10000元的事实。 五、原告提交的证据五，被告认为不是原件，不予质证，也不认可。 根据庭审查明的相关事实及原告提交的证据二中的2018年、2019年送货单所记载内容和被告认可2018年、2019年支付货款金额的事实，本院认为该组证据来源合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 对被告的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，本院已在2019年10月17日的质证笔录中告知了被告相应的举证后果。在原告提交的证据二、证据五能够相互印证该组证据复印件的原件出自被告后，被告对该举证义务，不能简单以该组证据系复印件，不予质证相抗辩。因此对被告的该质证意见本院不予采信。 六、原告提交的证据六，被告对关联性有异议，认为无法达到原告的证明目的，与本案不具有关联性。上次开庭前，原告陈述早就缴纳了相关费用，但从证据上看是2019年9月之间的事情，与本案无关。退一步，我们还是需要原告提交相关票据，原告单方面去办理相关票据，与被告无关。原告不开票，被告有权拒绝付款。 本院对该组证据的客观真实性予以确认。结合庭审查明的相关事实及原告提交的证据一，即买卖合同中约定的第五条，本院认为原告已经履行了相关的义务。 被告的质证意见，本院认为：开具增值税发票的宗旨是为了履行纳税义务，原告已经履行了该项义务；且该条并未约定16%的增值税发票怎么开具、何时开具，故，对被告的质证意见本院不予采信。如果被告认为原告单方纳税的行为与双方约定有争议，可另行解决。另，被告认为原告不开票，被告有权拒绝付款的质证意见，恰恰印证被告还有部分货款未付清。 七、原告提交的证据七，被告对证据真实性无异议，但对证明目的有异议。认为被告不仅支付了2018年的款项，而是付清了2018年到2019年，双方之间总共发生的五十几万元货款。 本院对该组证据的证明效力予以确认。该组证据可以证明2018年6月30日至2019年6月28日，被告通过支付宝或者微信转账等支付方式，总计支付原告货款573600元。 对被告质证认为已经全部付清货款的主张，结合庭审查明的事实，本院认为：因原告主张的总货款是768571元，其中欠2019年之前的货款零头合计为806元（第二次庭审放弃），欠2019年未付货款为194165元，合计194971元。而截止2019年6月28日，被告合计支付了573600元货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对该194165元未付货款，被告承担证明何时支付的举证责任。故，在被告对自己该质证意见未提交证据证明的情况下，本院对该质证意见不予采信。 八、原告提交的证据八，被告认为该证据与本案无关，不予质证。 结合庭审查明的相关事实及原告提交的证据二中的送货单、入库单，本院认为：原告、被告之间买卖的标的物是危化品，原告委托具有相应运输资质的人员运输是符合常理和法律规定的，且相关具体负责危化品运输人员也比较了解运输、交付货物的情况，故，本院对该证据的真实性予以确认。该证据可以证明：2017年1月1日至2020年12月31日，杭州临安华隆涂料有限公司委托宣城市荣安运输有限公司运输油漆，其中夏某系驾驶员，朱某系押运人员。 九，原告提交的证据九，被告认为该证据超过了举证期限，对证据的真实性不认可。刘素萍，被告不认识，无法达到原告的证明目的。刘素萍在三荣公司做仓管，和被告无关。 原告提交的证据十一，被告认为超过了举证期限，且四个证人与原告及本案有利害关系，存在瑕疵；证人笔录相互矛盾，特别是证人中的夫妻俩，陈述雷同。原告对该组证据无异议。 结合庭审查明的相关事实及原告提交的证据二中的送货单、入库单，本院对上述证据九、证据十一的客观真实性予以确认。上述原告提交的证据二中的送货单和入库单、证据九、证据十一能够相互印证如下事实：1、刘素萍曾系被告公司的仓库管理员。2018年4月10日至2019年6月30日，原告、被告发生油漆买卖期间，刘素萍曾在原告的送货单、被告入库单等单据上作为被告的收货人、保管人签字。2、原告将被告所需货物送至被告处后，因仓库保管员陈美、朱昌容等有时不在，就由被告公司池德华、应惠敏代签收。 被告对上述原告提交的证据九、证据十一的质证意见，本院认为：查明案件事实是审理案件的最基本要求。其次，被告对其质证意见未提交证据予以证明。其三、即便四个证人与原告有利害关系，但证人所陈述的证言只是对送货时送货人、收货人、送货时间、签字经过等现场客观情况的描述、辨析，是对当时客观现场的复原，并未作出有利于原告方的陈述，且被告也未提交证据证明四证人作了有利于原告的陈述，故，对被告的质证意见本院不予采信。 十、原告提交的证据十，被告认为不是原件，不予质证，也达不到原告的证明目的。 结合庭审查明的相关事实及原告提交的证据二中的（2018年12月1日）送货单，本院对该组证据的证明目的予以确认。该证据可以证明2018年12月1日，送货人是夏某，交货人是张某的事实。 根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下： 2018年4月10日至2019年6月30日，原告杭州临安华隆涂料有限公司与被告武义欧吉玛家居用品有限公司有油漆买卖业务。因买卖的标的物属于危化品，原告杭州临安华隆涂料有限公司委托专业运输公司，即宣城市荣安运输有限公司运输油漆。原告将被告所需油漆通过宣城市荣安运输有限公司运输给被告方。验货后，被告方人员在送货单上收货单位收货人处签字确认后，然后入被告仓库，再由原告方的交货人、被告方的保管员分别在被告方出具的入库单客户联上交货人、保管员处签字确认。原告方凭入库单与被告方结账。截止2019年6月30日，买卖双方共计产生货款768571元。2018年6月30日至2019年6月28日，被告通过支付宝或者微信转账等支付方式，总计支付原告货款573600元，尚欠194971元未付，其中欠2019年之前的货款零头合计为806元，该笔货款原告在第二次庭审中放弃；欠2019年未付货款为194165元。原告催讨无着，于2019年9月9日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。 另查明，原被告双方凭被告出具的入库单客户联结账后，被告将入库单客户联收回。原告在结账前对入库单客户联进行了复印保存。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买油漆，尚欠原告主张的194165元未付的事实清楚，证据确凿。被告理应依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，及时履行付清货款的义务。现被告拖欠原告货款194165元未付的行为，侵犯了原告的合法财产权益，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告双方在在买卖合同第五条违约责任中对诉讼代理费作了明确约定，现原告要求被告支付诉讼代理费10000元的诉讼请求，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率1%，从2019年7月1日支付逾期付款利息损失至货款付清之日的诉讼请求，因无相应的事实和法律依据，本院不予采信。被告在庭审中辩称已经付清货款的主张，未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。且货款结算了并不等于货款已经付清了，双方的合同也未约定被告有预先支付货款的权利或义务，被告还是要就已经付清货款承担举证责任。否则，应承担举证不能的法律后果。被告庭审中的其他抗辩意见，本院在证据认证中已予以释明，这里不再累述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告武义欧吉玛家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杭州临安华隆涂料有限公司货款194165元. 二、被告武义欧吉玛家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杭州临安华隆涂料有限公司为催讨案涉货款支出的诉讼代理费10000元. 三、驳回原告杭州临安华隆涂料有限公司其他诉讼请求。 如被告武义欧吉玛家居用品有限公司未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4432元，由被告武义欧吉玛家居用品有限公司负担。 原告杭州临安华隆涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告武义欧吉玛家居用品有限公司于判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张琼华 人民陪审员  张 青 人民陪审员  徐玉章 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 --