广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24321号原告：贾少禹，男，1954年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗东北工业区（土瓜岗），营业执照号914***********160W。法定代表人：田某1。被告：任帮红，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告贾少禹诉被告佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司、任帮红合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁垚、被告佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司的法定代表人田某1、被告任帮红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付拖欠原告的工资4645元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2019年3月7日进入由任帮红、任东、田某1合伙开办的佛山市启航家具厂从事木工平刨工作。佛山市启航家具厂没有进行工商登记注册，两被告没有与原告签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为6000元每月另加计件。2019年4月1日，两被告以不再经营佛山市启航家具厂为由，单方辞退原告，让原告在员工未发工资表上对未发工资数额签字确认，同时向原告出具欠条一张，注明：欠原告2019年3月份工资4645元，5月15日付清。截至起诉之日，两被告一直拖欠原告2019年3月份工资4645元未付。被告佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司（以下简称鸿泰公司）辩称，一、原告的起诉理由完全不符合事实和常理，鸿泰公司与原告没有任何隶属或聘用关系。二、启航家私员工以同样的理由去西樵劳动局申请仲裁，因其提供不了合法证据，已于2019年10月25日申请撤诉。三、鸿泰公司与任帮红是租赁关系，不是合伙关系。鸿泰公司与任帮红签有厂房租赁合同；任帮红每月支付厂房租金可以印证合同的真实性。四、原告不能提供任何证据证明鸿泰公司与任帮红是合伙关系，相反，原告提供的证据或者聊天记录证明鸿泰公司与任帮红只是租赁关系，而不是合伙关系。鸿泰公司与启航家私的员工没有任何资金往来，启航家私任何员工都提供不了其与鸿泰公司有资金往来的证据（有熟悉的会找鸿泰公司借支一两千元的除外，工作一两年的员工，不可能只发总额一两千元的工资。启航家私任何员工与鸿泰公司几乎没有电话联系，也提供不了通信记录（启航家私的厂长或个别聊得来的员工，偶尔一两次通话除外）。启航家私员工的资金往来或通信都是跟任帮红或其合伙人任东。工厂规模很小，员工一定知道真正的老板是谁，其中一些原告还是任帮红从顺德工厂带过来的。启航的厂长杨卫东，木工贾红明等，跟田某1都有微信聊天记录，微信聊天记录可以证明原告的起诉理由不符合事实。证人贾吉荣提供的证词，证明谭建修跟田某1或鸿泰公司没有任何关系，且已得到谭建修的认可，并作为证词适用。原告提供不了任何证据证明其与鸿泰公司存在聘用关系，且原告的陈述相互矛盾，一方面起诉称是鸿泰公司的员工，另一方面又称跟鸿泰公司没有任何关系，且原告与田某1的聊天记录也可以证明原告的起诉理由完全不成立。四、任帮红与员工签署的工资单上，有田某1的签名，只是为了证明工资单的真实性，田某1只是中间证人，没有任何其它含义，也没有作出担保的承诺，任帮红的员工与鸿泰公司没有任何关系。原告提供的盖有鸿泰公司公章的工资表，工资表上的公章是假的，真正的公章一直在田某1手上，且从未盖过。任帮红的员工有威胁鸿泰公司的行为，鸿泰公司在继续经营的情况下，为避免一些不良影响，难免被其胁迫作出一些非鸿泰公司真实意思的表述，这些表述从法律上来说也不具备法律效力。五、佛山市顺德区人民法院已有的判决，也证明任帮红是以自己的名义在外经营，任帮红跟鸿泰公司只是租赁关系。六、任帮红自称，其工资未发完是工厂员工不负责，产品工艺没做好导致的。任帮红辩称，没有意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告鸿泰公司的企业机读档案登记资料（复印件1份）、被告任帮红身份证（复印件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《欠条》（复印件1份、田某1签字捺印），用以证明任帮红及鸿泰公司的法定代表人田某1签字确认欠原告工资4645元，并承诺于2019年5月15日付清。3.启航家私员工未发工资表（照片打印件2张），用以证明鸿泰公司在该未发工资表上盖章，作出对该未发工资数额的确认，并承担担保责任。鸿泰公司举证如下：1.佛南劳人仲案字[2019]3607号、3608号、3609号、3610号、3611号、3612号《仲裁决定书》（原件各1份），用以证明任帮红经营的启航家私的其他员工以同样的理由去西樵劳动局申请仲裁，因提供不了合法证据于2019年10月25日申请撤回仲裁申请。2.《厂房租赁合同》（复印件1份），用以证明田某1与任帮红是租赁关系，不是合伙关系。3.田某1与启航贾红明的微信聊天记录截图（打印件5页）、田某1与启航家具杨的微信聊天记录截图（打印件12页，与手机原始载体核对一致）、田某1与启航家私龙师傅的微信聊天截图（打印件1页，与手机原始载体核对一致），用以证明任帮红的员工均知晓田某1与任帮红是租赁关系，而非合伙关系。4.证人证言（复印件1份），用以证明任帮红的员工贾吉荣也知晓田某1与任帮红是租赁关系，而非合伙关系。被告任帮红没有举证。本院经审查认为，原告提供的证据1，两被告没有异议，本院予以确认。证据2-3，鸿泰公司对真实性没有异议，任帮红没有异议，本院予以确认。被告鸿泰公司提供的证据1、3-4，原告对真实性没有异议，任帮红没有异议，证据2，是田某1与任帮红签订的厂房租赁合同，任帮红没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据并不能反映任帮红、田某1之间是否另外存在合伙关系，对鸿泰公司主张的证明内容，本院不予采信。综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：任帮红向田某1租赁厂房，以“启航家私”的名义生产家具，原告是该厂员工。2019年4月1日，任帮红向原告出具《欠条》，确认欠原告工资4645元，承诺分两期于2019年5月15日前付清。欠条下方欠款人处有任帮红、田某1签名、捺指印。同时期，“启航家私”厂门上张贴启航家私员工未发工资表，原告在列表内，未发工资表上盖“佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司”章；员工未发工资表旁边张贴一份《通知》，内容为：“以上未发工资表，各位员工请三日内再次确定是否错漏，过期不提出视为自动放弃工资追索权力”，落款佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司并盖“佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司”章。另查明，田某1是鸿泰公司的法定代表人。再查明，庭审后，任帮红向原告支付了3000元。本院认为，被告出具《欠条》，明确了对原告的欠款金额并约定了分期还款等内容，故本案是合同纠纷，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告就其主张提供了欠条、启航家私员工未发工资表等为证，任帮红对此予以确认；虽然鸿泰公司否认其是欠款主体，但未发工资表上盖有“佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司”章，鸿泰公司以自己名义发出通知要求启航家私员工确认未发工资表，田某1作为鸿泰公司的法定代表人在欠条欠款人处签名，应该知道其行为所产生的后果，故本院认定鸿泰公司确认欠原告工资并承诺付款，对鸿泰公司抗辩意见不予采信。综上，鸿泰公司、任帮红确认欠原告工资4645元并承诺付款，应依约履行付款义务，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持；任帮红于庭审后向原告支付了3000元，故鸿泰公司、任帮红尚应向原告支付1645元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司、任帮红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1645元予原告贾少禹。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年十二月二十八日书记员  孔捷莹