wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初24599号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住四川省叙永县。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案（原告因同类型产品向本院提起三个诉讼案件，后三案合并处理，原告自愿撤回本案之外的另两个诉讼案件），本院于2019年10月24日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告贾涛，被告华润超市的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告货款人民币660元，并赔偿给原告6600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月初，原告在被告处购买“菲力奶油芝士”，共花费660元。该食品标示生产日期(年/月/日)：M180521，此日期前最佳（年/月/日）E181217，故涉案食品的生产日期为2018年5月21日，保质期为2018年12月17日。该产品另标注有“保质期：7个月”。因此，产品的保质期截止日期为2018年12月21日零时（以生产日期当天为保质期的计算起点），或者2018年12月22日零时（以生产日期第二天为保质期的计算起点）。由此可见，涉案食品延长了原有标签标注的保质期。综上，原告提起本案诉讼主张。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，1.涉案食品属于进口商品，商品在国外生产就已经标注了生产日期，商品进入国内有经过海关检验检疫。根据相关法律规定，涉案食品是符合国家法律法规规定的。2.涉案食品的外包装标注了生产日期、保质期、此日期前最佳，根据正常理解，生产日期是商品生产灌装日期；此日期前最佳是指涉案食品的品质、口感在这个时间段内食用都是最佳的。保质期是预包装食品的保质期限，在该质保期内涉案产品的完全符合规定的，涉案食品并不存在延长保质期，而原告将其理解为延长保质期，涉案产品的保质期标注为月是以自然月计算，因此该保质期标识到了自然月份。3.我司进口销售涉案食品，涉案食品的标签备注信息齐全。涉案食品是国外生产、首先符合的就是国外的法律，进口涉案食品加贴的中文标签、对标签标注也是按照《食品安全法》规定的中外文标签一致，不得随意涂改之规定进行。商品的保质期标示是没有问题的，标识的生产日期和到期日期都是合法合规的。涉案食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不会造成任何记性、亚急性或则慢性危害，系安全食品，未违反《食品安全法》第一百五十条之规定。原告未提交任何证据证明其因购买该产品食用后，使其身体及财产造成损害。根据《食品安全法》第一百五十条规定，不符合食品安全的食品，是指食品有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或则慢性危害。结合本案，原告并未举示任何证据证明涉案食品系不安全产品，给原告造成损害。原告购买涉案食品非生活消费所需，仅为制造诉讼，获取暴利，其不是消费者权益保护法规定的消费者，其权益不应当收到消费者权益保护法、食品安全法的保护。本院经审理认定事实如下：2018年10月初，贾涛在华润万家超市购买“菲力奶油芝士”，共花费660元，华润万家超市向贾涛出具了购物小票。该食品外包装左上角中文标示原产国：澳大利亚，保质期：7个月。外包装右下角英文标示DateofManufacture(YY/MM/DD)：生产日期（年/月/日)M180521，BestBefore(YY/MM/DD)：此日期前最佳（年/月/日）E181217。审理中，被告举示了入境货物检验检疫证明、标签检测报告、进口商授权声明等证据，以证明案涉食品已经检验检疫合格评定，来源合法，符合食品安全标准，被告已履行合理审查义务。原告认可上述证据的真实性，但认为无法达到被告的证明目的。原告未举示证据证明因食用案涉食品产生不适。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告作为食品销售者，在采购食品时，应查验食品的检验合格证和安全状况，现被告举示的证据足以证明其作为销售者已履行了相应的进货检验等义务，其在销售案涉食品中并无过错。且案涉食品生产日期为2018年5月21日，无论是按照“BestBefore(YY/MM/DD)此日期前最佳（年/月/日）：E181217”，还是按照“保质期：7个月”，原告购买案涉食品时，该食品均尚处于保质期内，不存在质量问题，原告也无证据证明因食用涉案产品产生损害。故原告要求被告退还货款并赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告贾涛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈庆忠二〇二〇年一月八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8744号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚、于加全，该行工作人员。被告：祝学全，男，1966年3月9日出生，汉族，住固始县。被告：樊国恩，男，1960年4月25日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告祝学全、樊国恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告祝学全、樊国恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告祝学全偿还贷款本金49727.91元及利息，被告樊国恩承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告祝学全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定祝学全向原告借款50000元，借款期限为2016年6月25日至2019年6月24日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告樊国恩进行担保。祝学全于2016年7月20日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年7月20日，原告于2019年9月30日扣款900元，现尚欠本金49727.91元及相应利息经催要未果。祝学全、樊国恩未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.祝学全、樊国恩身份证复印件；3.保证担保承诺书；4.收入证明；5.农户贷款借款合同；6.贷款循环记录、还款记录。本院组织双方对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告祝学全、樊国恩未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告与被告祝学全签订《农户贷款借款合同》一份，约定祝学全向原告借款50000元，借款用途为养海虾，借款期限为2016年6月25日至2019年6月24日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告樊国恩进行担保。祝学全于2016年7月20日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年7月20日，原告于2019年9月30日扣款900元，现尚欠本金49727.91元及2019年9月30日以后利息经原告催要未果。本院认为，原告固始农行与被告祝学全、樊国恩签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告固始农行在合同签订后，依约向被告祝学全发放了贷款，无违约情形。被告祝学全在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告祝学全偿还贷款本金49727.91元及2019年9月30日以后的利息，合法有据，本院予以支持。被告樊国恩作为该笔贷款的担保人，在被告祝学全未能清偿贷款本息时，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝学全于本判决生效后十日内一次性清偿欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49727.91元及利息（利息以49727.91元为基数，从2019年10月1日开始按照合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、被告樊国恩对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由祝学全、樊国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十四日书记员  姚炳坤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7713号原告：句容万通制衣有限公司，住所地句容市郭庄镇高阳村。法定代表人：刘宏健，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：杨庆红，女，1968年11月23日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：刁道立，江苏德擎律师事务所律师。原告句容万通制衣有限公司（以下简称万通公司）与被告杨庆红合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万通公司的法定代表人刘宏健及其委托诉讼代理人张红玉、被告杨庆红及其委托诉讼代理人刁道立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方于2019年2月20日签订的《协议》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月20日签订协议一份，约定杨庆红通过镇江市拍卖有限公司拍卖取得的句容市粮食局高阳站（01、02、03、04、05、06、07、08、09、10幢）房屋(以下简称案涉房屋)（建筑面积为4379.51平方米）系杨庆红代万通公司举牌竞买，购房款系杨庆红先行垫付，经确认原告截止2018年结欠被告本息402万元。后原告依据该协议内容向人民法院提起诉讼，要求句容市粮食收储中心将上述房屋过户至原告名下，经生效法律文书（2019）苏1183民初2277号民事判决书认定，前述房屋的买受人为被告，而非原告，故案涉房屋不存在被告代原告竞买并代原告垫付购房款的情况。双方在签订协议时原告并不知晓该房屋会经法院判决确认买受人非原告，存在重大误解，原告有权撤销该协议。被告杨庆红辩称，1.合同法规定依法成立的合同自成立时生效，协议缔约双方均为具有完全民事行为能力的民事主体，协议内容是在原、被告认真磋商的情形下签订的，反映了协议主体真实的意思表示，对双方均具有约束力；2.原告要求撤销协议的诉讼请求不符合合同法第五十四条规定的重大误解情形，其诉请不具有合同可撤销的法定条件；3.协议由原告起草，签订协议的目的是原告请求被告协助，将被告竞拍取得的房产取得过户登记至原告的名下，从而减少交易环节以达到逃避国家税收的目的。原告因目的未能实现，提出撤销合同的要求违背诚实信用原则，请求法庭判决驳回其诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告万通公司成立于2009年1月13日。2008年1月9日，作为委托人的句容市粮食局与作为拍卖人的镇江市拍卖行有限责任公司签订《委托拍卖合同》一份，约定委托人委托拍卖人拍卖位于句容市郭庄镇高阳村(01、02、03、04、05、06、07、08、09、10)幢房屋，杨庆红为拍卖人的委托代理人，案涉房屋起拍价为175万元，上述房屋进行了拍卖成交后，买受人杨庆红和拍卖人于2008年3月18日签订了案涉房屋的拍卖成交确认书。2018年9月14日，句容市粮食局与万通公司签订协议一份，约定在该协议签订生效后10个工作日内，句容市粮食局协助万通公司办理案涉房屋产权转移登记手续。后因句容市粮食局未将上述房产变更登记至万通公司名下，原告万通公司于2019年6月14日将句容市粮食收储中心诉至本院，要求句容市粮食收储中心协助将案涉房屋过户至原告名下并承担律师费及诉讼费用，本院于2019年6月14日出具（2019）年苏1183民初2277号民事判决书，认为案涉房屋的买受人是杨庆红而非万通公司，万通公司非房屋拍卖合同的相对方，且2018年9月14日句容市粮食局与万通公司签订协议确定将案涉房屋产权过户给非买受人万通公司将使中间环节的税收被规避，造成国家税收流失，损害国家利益，故判决驳回原告的诉讼请求。2019年2月20日，原告万通公司作为甲方、被告杨庆红作为乙方、原告法定代表人刘宏健、案外人刘泽震作为其他相关人，三方签订协议一份，载明“鉴于杨庆红通过镇江市拍卖有限公司拍卖取得句容市粮食局高阳站(01、02、03、04、05、06、07、08、09、10)幢，建筑面积为4379.51平方米房产（以现状为准）所有权”，经协商达成六项协议，其中约定1、因当时万通公司处于筹建中，上述房产系杨庆红代万通公司举牌竞买，购房款175万元由乙方垫付，年利率为13%，经双方确认，截止至2018年本息总计402万元，因甲方经济困难，乙方未要求甲方立即偿还该本息；2、上述本息402万元为独立款项，与乙方与刘泽震的450万元股权转让款无关，不包括在股权转让款或其他任何款项内；3、案涉房产的实际所有人为万通公司，相关权利义务由万通公司承担；4、凡涉及到案涉房产的税、费以及杨庆红应该缴纳的税、费（包括股权转让、土地转让、房屋转让等产生的之前之后一切税、费）都由万通公司承担等；该份协议还对其他事项作了约定。另查明，案涉房屋现由万通公司占有使用，案涉房屋所占土地使用权由万通公司竞拍取得。本院认为，本案争议焦点为对于2019年2月20日原、被告签订的《协议》，原告万通公司是否有权行使撤销权。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。上述规定表明，重大误解是指一方当事人因自己的过错而对合同内容等发生误解而订立的合同，且必须是对合同主要内容发生误解且因误解使其遭受较大损失才构成重大误解。本案中，原告万通公司主张行使撤销权的理由是原告在签订案涉协议时存在重大误解，原告不知晓案涉房屋在此后会经法院认定为买受人系被告杨庆红而并非原告万通公司。本院认为该理由不成立，因为协议中已经明确载明案涉房屋系由杨庆红通过竞拍取得并签订拍卖成交书的内容，原告在签订协议时对该情况应属明知；（2019）苏1183民初2277号民事判决确认案涉房屋的买受人系杨庆红与该协议所载内容一致，该判决驳回原告诉请的理由是如果案涉房屋直接由句容市粮食局过户给万通公司会规避中间环节的税收，损害国家利益，而非否认杨庆红通过竞拍取得案涉房屋的事实；况且案涉房屋一直由万通公司占有使用并收益，原告并未因签订该协议而遭受较大损失，故原告主张在签订案涉协议时存在重大误解理由不成立，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告句容万通制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费38960元，由原告句容万通制衣有限公司负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  冯达勤人民陪审员  王 啸二〇二〇年一月十六日法官 助理  秦 洁书 记 员  李 璐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3620号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地，社会统一信用代码91370222163916320J。法定代表人：高平,该行行长。被执行人何开洪，男性,汉族，1967年8月20日生，住青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，居民身份证号码352230196708201210。吴妙容，女性,汉族，1988年4月11日生，住青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，居民身份证号码352230198804110924。陈妙灿，男性,汉族，1969年1月20日生，住青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，居民身份证号码352230196901201554。何孙彬，男性,汉族，1975年3月8日生，住青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，居民身份证号码352230197503081213。李仙松，男性,汉族，1972年12月17日生，住青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，居民身份证号码352230197212170013。青岛广益置业有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，组织机构代码55396449-1。法定代表人：陈妙灿,该公司总经理。青岛凯祥钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，组织机构代码56470607-6。法定代表人：吴妙容,该公司总经理。青岛市百恒投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道正阳西路南侧，组织机构代码55395897-2。法定代表人：何孙彬,该公司总经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与被执行人何开洪、吴妙容、陈妙灿、何孙彬、李仙松、青岛广益置业有限公司、青岛凯祥钢铁有限公司、青岛市百恒投资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第336号民事判决书，申请执行标的为4368348.88元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，房产登记信息和车辆登记信息已被另案查封，但不具备处置条件，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为4368348.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第336号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年一月十五日书 记 员  苗岐东
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书（2020）川1303民初286号原告：邓小明，男，汉族，1963年1月7日出生，住四川省南充市高坪区环塔路122号3幢2单元6楼1号。原告：刘三南，女，汉族，1966年2月19日出生，住四川省南充市高坪区江东中路七段87号6栋1单元8楼2。被代：南充市阳光和旭置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道七段429号38铺、42铺。法定代表人：张星耀。特别授权委托代理人：罗力元,男，汉族，1994年7月15日出生，系阳光大地置业集团有限公司公司员工，阳光大地置业集团有限公司系南充市阳光和旭置业有限公司总公司。原告邓小明、刘三南诉被告南充市阳光和旭置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2019年11月1日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20191101101851），原告购买了被告出售的位于高坪江东新区二期Bg-1-2地块的公园城小区5幢1单元7层1-7-7号房屋，预测建筑面积为84.07平米，总房款为582,645元整，已付购房款232,645元，房屋维修基金3,362元。现因双方就所购房屋合同内容发生争议，故原告要求解除合同，被告退还前述款项，然被告拒不同意。为此，提起诉讼，请求：1、判令立即解除原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，并退还购房款232,645元整，房屋维修基金3,362元整；2、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邓小明、刘三南与被告南充市阳光和旭置业有限公司自愿解除双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20191101101851）；二、被告南充市阳光和旭置业有限公司于调解书生效之日起30个工作日内退还原告邓小明、刘三南购房款232,645元、房屋维修基金3,362元，共计236,007元；三、办理解除商品房备案登记所产生的费用由被告南充市阳光和旭置业有限公司承担。本案的诉讼费2,420元，由原告邓小明、刘三南承担2,000元，被告南充市阳光和旭置业有限公司承担420元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曾 诚二〇二〇年一月十五日书记员 张曼玲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15186号原告：苏州诺广纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇溪南村6组。法定代表人：何文龙。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。被代：吴红星，男，1976年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。原告苏州诺广纺织有限公司（以下简称诺广公司）与被告吴红星确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告诺广公司的委托诉讼代理人唐娟，被告吴红星的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺广公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告之间不存在劳动关系；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在仲裁中仅以写有“诺广纺织2019年2月份喷水车间工资明细表”照片打印件证明其与原告之间存在劳动关系，实际上该明细表仅是照片打印件，也没有原告的盖章。故为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴红星辩称：仲裁结果事实充分，适用法律正确，请求法院判令原被告存在劳动关系。经审理查明：2019年4月13日吴红星因右手被绞伤入院治疗，于2019年4月23日出院。后吴红星向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决吴红星与诺广公司之间存在劳动关系。2019年10月29日劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第2034号仲裁裁决书，裁决吴红星与诺广公司自2019年2月12日起之间存在事实劳动关系。诺广公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。庭审中，吴红星为证明与诺广公司之间存在劳动关系，向本院提交：1、《诺广纺织考勤表》照片打印件一张，该表列明4月份的考勤情况，员工有胡冬梅、李雪美、吴红星、王文敏、田奇等人，该考勤表中载明吴红星自4月14日起病假；2、诺广纺织2019年2月份喷水车间工资明细表》、《诺广纺织2019年3月份喷水车间工资明细表》和诺广纺织2019年4月份喷水车间工资明细表》，列明的员工有胡冬梅、吴鲜梅、李雪美、吴红星、王文敏、田奇等人的工种、出勤情况、工资构成等内容，其中吴红星的工种为保全工，2019年2月的份的出勤天数为17天；3、光盘一张（内含一段视频），经吴红星当庭播放视频，是一穿黑色衣服男子和另一女子在医院探望吴红星的情况，吴红星陈述男子是诺广公司法定代表人何文龙、女子是诺广公司厂长钱菊芳。诺广公司要求庭后核实，本院要求诺广公司庭后七日内提交书面质证意见，但诺广公司并未提交质证意见。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的病历本、出院记录，考勤表及工资表照片打印件、光盘及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。考虑到建立劳动关系的证据一般由用人单位掌握，劳动者只需初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，在双方是否存在劳动关系问题上即可做出对劳动者有利的衡量。本案中吴红星向本院提交的考勤表和工资明细单虽然是照片打印件，但因为这些材料均由用人单位掌握，劳动者接触到的机会有限，故吴红星仅能提供照片打印件具有合理性，诺广纺织未在本院指定的质证期限内提交质证意见，视为放弃质证的权利，本院对吴红星提交考勤表和工资明细单予以采信。综合，本院认为吴红星主张与诺广公司存在劳动关系已完成了初步的举证责任，诺广公司虽否认被告主张，但未提交任何证据予以推翻，据此，根据吴红星提交的2019年2月份工资明细表，本院认定原告诺广公司与被告吴红星自2019年2月12日起存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：原告苏州诺广纺织有限公司与被告吴红星自2019年2月12日起存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州诺广纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。审判员  李娜二〇二〇年一月十四日书记员  王洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执207号之一被执行人陈翠霞。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执207号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人陈翠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈翠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈翠霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4430.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月七日书记员  张 骁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之九申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人鄂荣续，男，1983年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人鄂荣续民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人鄂荣续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂荣续在中国工商银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初296号原告：柏仁礼，男，1949年6月20日出生，汉族，住固始县。被告：易乃健，男，1972年3月16日出生，汉族，住固始县。原告柏仁礼与被告易乃健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告柏仁礼于2020年1月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏仁礼的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏仁礼撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由柏仁礼负担。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十九日书记员  霍 健
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303财保10号之一申请人：张智光，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区万科路2号16栋1单元9楼1号。被申请人：殷帮雷，男，1975年5月24日出生，住四川省南充市高坪区青莲镇一碗水村4组23号附1号。申请人张智光与被申请人殷帮雷房屋买卖合同纠纷一案，申请人张智光于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人殷帮雷在第三人杨玻处的应收债权1,000,000元予以冻结。申请人张智光以其与李桃芳共有的位于成都市成华区万科路2号16栋1单元9层901号房屋（成房权证监证字第2705149号、第2705150号）为其财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人张智光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封张智光与李桃芳共有的位于成都市成华区万科路2号16栋1单元9层901号房屋（成房权证监证字第2705149号、第2705150号），冻结期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 诚二〇二〇年一月二十一日书记员 冯维全
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初27号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人程杉，男，1994年5月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处拘役五个月，因无证且饮酒后驾驶机动车被苍南县公安局行政拘留十五日；因犯抢夺罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年5月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2019年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月1日被苍南县公安局监视居住，同年11月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1246号起诉书指控被告人程杉犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人程杉到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年10月15日20时许，被告人程杉来到苍南县万利水果市场，通过拉门方式进入被害人许某1的10号水果店，挖开店内的抽屉偷走现金数千元。2.2019年11月7日0时许，被告人程杉来到苍南县副食品店门口，偷走被害人陈某1停放在此处的一辆电动车（价值人民币1557元）。3.2019年11月7日0时50分许，被告人程杉来到宜山镇球××路××号梦金元店前，用从菜市场捡的钢筋砸坏橱窗，偷走被害人欧某放在店里的一条金表（价值人民币16081元）和两块“金砖”（仿制品、价值无法认定）。现金表和“金砖”已发还给被害人欧某。因被告人程杉在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月并处罚金2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发还清单、扣押决定书及清单、苍南县钱库蓝力车行购车单、鸣骑自行车信息卡、电动车防盗登记备案证、起赃笔录、接受证据清单及支付宝交易记录；证人金某用、许某2、黄燕玉的证言；被害人陈某1、欧某、许某1、陈某2的陈述；勘验、辨认、检查笔录；价格认定结论书、视频侦查报告；案发现场监控视频；归案经过、身份户籍信息、刑事判决书、犯罪档案资料等证据证实，足以认定。本案第1节事实，被害人陈述为被盗五、六千元，被告人当庭供述称为4000元，从有利于被告人角度出发，本院认定本案第1节盗窃事实中盗窃金额为4000元。本院认为，被告人程杉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程杉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，且大部分赃物已被被害人取回，可依法酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程杉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期15日，即自2019年11月11日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告程杉退赔违法所得5557元，分别返还给被害人陈某11557元、被害人许某14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二〇年一月十三日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更41号 罪犯李琢，男，1974年10月7日出生,吉林省四平市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2017年7月28日作出（2017）川1621刑初159号刑事判决，以李琢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2016年8月26日至2027年8月25日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李琢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李琢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李琢减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执76号申请执行人奚子京。被执行人刘燕。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1480号文书，已向被执行人刘燕发出执行通知，责令被执行人刘燕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘燕财产以人民币11万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年一月十三日书记员  刘鑫
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初84号申请人：徐岩辉，男，1969年5月29日出生，汉族，住新乡市。被申请人：张梦阳，男，1989年5月5日出生，汉族，住获嘉县。徐岩辉诉张梦阳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张梦阳银行存款350000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人张梦阳的银行存款350000元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高素兰二〇二〇年一月七日书记员  王艳红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保1号 申请人：杜探昌，男，1975年5月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：邕宁八达商贸有限责任公司，住所地南宁市邕宁区那楼街，工商注册号4501212500230。 法定代表人：玉全韬。 被申请人：玉全徽，男，1962年7月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人杜探昌于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人价值122237元的财产,中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司提供担保金额为122237元的保单保函（保函号：xxx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜探昌与被申请人邕宁八达商贸有限责任公司、玉全徽发生合同纠纷，申请人向本院申请对两个被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为122237元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邕宁八达商贸有限责任公司、玉全徽价值122237元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1131元，由申请人杜探昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年一月二日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9548号原告:苗宗庆，男，1964年12月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱倩，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被告:张甫勇，男，1970年12月11日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：张春梅，女，1972年2月7日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在审理原告苗宗庆与被告张甫勇、张春梅民间借贷纠纷一案中，原告苗宗庆于2020年1月6日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗宗庆撤回起诉。案件受理费2779元（已减半收取），保全费220元，合计2999元，由原告苗宗庆负担。审判员  柏小凤二〇二〇年一月六日书记员  任笑玉
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初32号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人骆耀煌，男，1963年9月14日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，住江西省上犹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人方金明，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2019)49号起诉书指控被告人骆耀煌犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人骆耀煌及辩护人方金明、律师助理张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月8日18时29分16秒，被告人骆耀煌无证驾驶无牌二轮燃油助力车（搭载黄某）沿G357国道由龙华方向往唐江方向行驶，行驶至G357国道南康区唐江镇伍塘村委会路段时，与行人刘某发生碰撞，相撞后刘某受伤倒地，随后骆耀煌驾驶助力车搭载黄某往唐江方向逃离现场。2019年10月8日18时31分43秒，廖某驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿G357国道由龙华往唐江方向行驶，当行驶至事发路段时，与之前事故中受伤蹲坐在路上的刘某发生相撞，导致刘某当场死亡。2019年11月21日，南康区公安局交管大队对两次事故分别作出认定：1、廖某驾车与刘某发生交通事故前，骆耀煌承担全责，刘某、黄某不承担责任；2、廖某驾车与刘某发生交通事故，骆耀煌、廖某共同承担本起交通事故全部责任，刘某、黄某不承担本起事故责任。骆耀煌在2019年10月9日被第一次询问时，如实供述了其犯罪事实。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、人口信息表等；2.证人廖某、黄某、李某、陈某等人的证言；3.被告人骆耀煌的供述与辩解；4.鉴定意见：车辆技术性能鉴定、痕迹检验鉴定意见、尸体检验鉴定意见、理化检验鉴定、亲子鉴定、道路交通事故责任认定书；5.现场勘验笔录；6.监控录像截图、指认照片等。公诉机关认为，被告人骆耀煌在发生交通事故后逃逸，将被害人遗弃在道路中间，致使被害人再次被车辆碰撞后当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节。建议判处有期徒刑七年。被告人骆耀煌对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认犯交通肇事罪，但不承认交通肇事后逃逸致人死亡。辩护人方金明提出，对起诉书指控被告人犯交通肇事罪无异议，但对指控被告人交通肇事逃逸致人死亡有异议。被告人发生交通事故主观上存在过失，客观上存在认知错误，事故发生后被告人以为被害人没有受伤就擅自离开，并过于自信的认为不会发生其他严重后果。案外人廖某才是导致被害人死亡的直接原因，被告人的行为与被害人的死亡结果的因果关系有中断。被告人归案后如实供述，认罪态度好，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，主观恶性小，建议免予刑事处罚。为证明自己的主张，向法庭提交民事调解书、收条、谅解书各一份，证明已与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。经审理查明，2019年10月8日18时29分16秒，被告人骆耀煌无证驾驶无牌二轮燃油助力车（搭载黄某）沿G357国道由龙华往唐江方向行驶，行驶至G357国道南康区唐江镇伍塘村委会路段时，与行人刘某发生碰撞，相撞后刘某受伤倒地，随后骆耀煌驾驶助力车搭载黄某往唐江方向逃离现场。2019年10月8日18时31分43秒，廖某驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿G357国道由龙华往唐江方向行驶，当行驶至事发路段时，与之前事故中受伤蹲坐在路上的刘某发生相撞，导致刘某当场死亡。2019年11月21日，南康区公安局交管大队对两次事故分别作出认定：1、廖某驾车与刘某发生交通事故前，骆耀煌承担全责，刘某、黄某不承担责任；2、廖某驾车与刘某发生交通事故，骆耀煌、廖某共同承担本起交通事故全部责任，刘某、黄某不承担本起事故责任。骆耀煌在2019年10月9日被抓获归案，如实供述了其犯罪事实。另查明，2019年10月9日至2019年10月24日，被告人骆耀煌因本案被行政拘留15日。案发后，被告人骆耀煌家属向被害人刘某近亲属赔偿4万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人骆耀煌不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、人口信息表、民事调解书、收条、谅解书等书证；证人廖某、黄某、李某、陈某等人的证言；被告人骆耀煌的供述与辩解；车辆技术性能鉴定、痕迹检验鉴定意见、尸体检验鉴定意见、理化检验鉴定、亲子鉴定、道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录；监控录像截图、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆耀煌违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，在发生交通事故后逃逸，致使被害人再次被车辆碰撞后当场死亡，属逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处七年以上有期徒刑。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人骆耀煌及辩护人方金明辩解辩护称，被告人构成交通肇事罪，但不具有逃逸致人死亡的情节，经查，被告人骆耀煌交通肇事后无法定事由或者正当理由离开事故现场，本院推定其行为属为逃避法律追究，符合交通事故后逃逸的规定，被告人骆耀煌逃逸产生了致使被害人刘某因伤无法离开现场而与其他车辆相撞致死的后果，被告人骆耀煌的逃逸行为与被害人刘某的死亡之间存在法律上的因果关系，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，应认定为交通肇事后逃逸致人死亡，该辩解辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：被告人骆耀煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2026年10月8日止，先行羁押的14日已折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  连文华人民陪审员  曾宪东二〇二〇年一月十九日法官助理施思代理书记员  蒋 朋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85414号原告：哈尔滨九州通医药有限公司,住所地哈尔滨市呼兰区利民街道办事处利民村呼兰大道1号。法定代表人：张瑞环，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：天津中天制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街洞庭路21号。法定代表人：李叔达，该公司总经理。原告哈尔滨九州通医药有限公司（以下简称“九州通公司”）与被告天津中天制药有限公司（以下简称“中天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭永世、高宏英到庭参加了诉讼。被告天津中天制药有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月末，原、被告双方就原告向被告采购“蒲地蓝消炎片”事宜进行协商，双方约定，原告向被告采购规格为0.73*36片的蒲地蓝消炎片若干，按照每盒5.7元的价格结算，实际订货数量待原告确定后告知被告。因协商时已临近国庆长假，故原告在2018年9月30日先行向被告支付50000元作为预付款，同时双方约定在国庆长假后签订正式合同。后双方于2018年10月12日签订《购销合同》，合同总价款166896元，原告收到合同后于2018年10月12日向被告支付了110000元的预付货款，双方口头约定剩余尾款按照实际验收货物价款多退少补，交货时间为45-60天。但截至原告起诉之日，被告仍未向原告发货，经原告多次要求被告返还货款，被告均以其公司已经停产经营困难无力给付进行推脱，故成诉。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告作为供方向原告出具《天津中天制药有限公司购销合同》一份，合同载明销售品名为蒲地蓝消炎片，规格为0.73*36T，单位为盒，单价5.7元，数量29280，金额共计166896元，交货地点为发到对方指定仓库，运输方式为供方承担运费，结算方式为预付。被告在购销合同供方处加盖公司公章。双方未在购销合同中约定具体交货时间，原告称双方口头约定交货时间为45-60日。2018年9月30日，原告向被告公司账户支付货款50000元、2018年10月12日，原告向被告公司账户支付货款110000元，以上两笔合计160000元。就前述货款，原告进一步解释称，第一笔款项系因双方在协商购销事宜时已临近国庆长假，故原告在2018年9月30日先行向被告支付50000元作为预付款，同时双方约定在国庆长假后签订正式合同；就货款金额与合同金额不一致问题，原告解释为系双方根据医药行业惯例，口头约定剩余尾款按照实际验收货物价款多退少补。以上事实由购销合同、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告要求被告退还货款的诉请，结合原告当庭提交的证据及相关陈述，原、被告双方对购销蒲地蓝消炎片事宜进行了口头协商，后被告向原告出具了书面《购销合同》，原告按照约定向被告支付了相应货款，被告应当依约履行发货义务，被告长达一年有余尚未履行发货义务，已远超合理履行期限的范围，构成根本违约，原告据此要求被告退还已付货款实为行使解除权，原告对相关合同履行事宜能够作出合理解释，结合其庭审期间提交的证据，本院对其陈述予以采信。原告诉请理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津中天制药有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告哈尔滨九州通医药有限公司货款160000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告负担并于上述期限内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年一月九日书记员  李 楠
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0881民初4139号原告：赵荣财，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心法援律师。被告：王安平，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住盖州市。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。法定代表人：姚振鑫，公司经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告赵荣财与被告王安平、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣财及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王安平经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。赵荣财向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失127194.24元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日9时许，原告与被告王安平在榜式堡电业所处发生交通事故，造成原告若干处骨折，经盖州市交警大队认定为原告负本起交通事故主要责任，被告负次要责任。被告王安平驾驶的辽Ｈ×××××号轿车在盖州市人保投保了交强险及商业险。原告请求首先由保险公司在交强险项下赔偿精神损害赔偿金及医疗费项下赔偿1万元医疗费，剩余医疗费用按事故比例在商业险承担10298.64元医疗费，其余赔偿项目在交强险赔偿范围内全额赔偿。中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，1、辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险、第三者商业保险50万元，并投保不计免赔附加险。保险期限自2018年3月27日至2019年3月26日止，被保险人为王安平；2、我公司不是侵权人，是依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，而合同约定事故时车辆的驾驶人应是被保险人允许的驾驶人员，应有相应的驾驶资格，车辆经检验合格，否则保险公司均不赔偿；3、如本案是我公司的保险责任，因被保险车辆在事故中承担次要责任，因此原告方合理的损失应先由交强险承担，超过部分按30%的比例在第三者责任商业保险中承担；4、诉讼费、鉴定费不是由保险承担。本案是侵权案件，而保险公司只是承担保险责任，而保险合同约定了诉讼费、鉴定费等不由保险公司承担，因此保险公司不予以赔偿。被告王安平未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日9时许，原告赵荣财驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至盖州市电业所门前向东右转弯逆向行驶时，与相对方向行驶的王安平驾驶的辽Ｈ×××××号轿车相撞，造成车辆受损、原告赵荣财受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2018]第0425号道路交通事故认定书认定：原告赵荣财负本起事故主要责任，王安平负本起事故的次要责任。原告赵荣财受伤后，被送至盖州市骨科医院救治，经该院诊断为：左手舟骨骨折、左桡骨粉碎性骨折、右股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，住院38天，花医疗费36328.80元，交通费500元。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告赵荣财伤残等级为拾级。原告赵荣财支付鉴定费1500元。另查，辽Ｈ×××××号肇事车辆以被保险人王安平的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，三者险限额为50万元，保险期间自2018年3月27日起至2019年3月26日止。本起交通事故发生在保险期限内。原告赵荣财系农业家庭户口，受伤前在盖州市宝聚丰饭店工作，月工资4800元。住院期间由其爱人姜明娥护理。原告赵荣财有兄妹四人，母亲宋艳华，1955年3月18日出生。2019年8月29日盖州市骨科医院出具说明，证明原告赵荣财痊愈后取出内、外固定材料预计费用为8000元。本院认为，本案争议焦点是赵荣财因交通事故造成的损失数额及民事赔偿责任的划分。根据本案的事实及双方提供的证据，并参照“辽宁省2019年度统计数据”，对赵荣财的各项损失分别认定如下：医疗费36328.80元、伙食补助费50元×38天=1900元、护理费（按辽宁省居民服务业标准）144.40元×38天=5487.20元、误工费4800元÷30天×386天（误工时间计算至定残前一日）=61760元、被扶养人生活费11455元×16年×10%÷4人=4582元、伤残赔偿金14656元×20年×10%=29312元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计144370元。本院采信盖州市公安局交通管理大队的事故认定。本起交通事故系赵荣财与王安平混合过错造成赵荣财身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而王安平所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了机动车强制保险、商业第三者责任险。因此赵荣财因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司先在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%的责任比例赔偿。关于赵荣财主张的二次手术费用，可待实际发生后，另行诉告。综上所述，对赵荣财诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告赵荣财各项经济损失114641.20元（其中医疗费10000元、护理费5487.20元、误工费61760元、被扶养人生活费4582元、伤残赔偿金29312元、精神抚慰金3000元、交通费500元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告赵荣财各项经济损失28228.80元的30%，即8468.64元；三、被告王安平于判决生效后十日内赔偿原告赵荣财鉴定费1500元的30%，即500元；四、驳回原告赵荣财其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，由原告赵荣财负担71元，由被告王安平负担2772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈 利人民陪审员  于敏杰人民陪审员  林春莲二〇二〇年一月二十日书 记 员  董书含
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41510号 张治中： 关于被执行人张治中一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41510号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初6014号 原告：王永忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡琨，女，1988年8月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：操洪强，男，1970年6月15日出生，汉族，住淳安县。 原告王永忠与被告汪飞、胡琨、操洪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永忠向本院提出诉讼请求为要求被告汪飞、胡琨、操洪强立即支付油款172000元。 经审理查明：2018年10月至2019年1月，被告汪飞多次向原告王永忠购买柴油未能及时付款，2019年6月14日，被告汪飞向原告出具欠条一份，载明尚欠原告油费172000元，于2019年6月18日付清。逾期后，被告汪飞未能支付。另查明：被告汪飞与被告胡琨于2013年1月17日登记结婚。被告操洪强系被告汪飞工地的管理人员，在本案中原告王永忠无证据证明被告操洪强系被告汪飞的保证人。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪飞、胡琨于本判决生效之日起十五日内支付原告王永忠柴油款172000元； 二、驳回原告王永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告汪飞、胡琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年一月十九日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15351号之一 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号二座1023房，统一社会信用代码：914406003455566371。 被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室,统一社会信用代码：91440606055332184M。 被执行人李耀洪，男，1983年8月26日生，汉族，户籍所在地广东省高要市。 关于丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司与佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪融资租赁合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0604民初3747号、3761号、3753号、3759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司银行账户已被顺德区法院多个案件冻结，本院依法查封被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司名下车辆266辆，轮候查封被执行人李耀洪名下车辆3辆。采取上述执行措施之后，双方达成和解，被执行人应允交付拍卖的车辆，将集中在（2019）粤0604执15349号案件中进行拍卖。申请人向本院申请将（2019）粤0604执15350、15351、15352、15353号案件终本结案。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，其允诺回收并交付法院处理的车辆将集中在（2019）粤0604执15349号案件中处理，申请人申请终本结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15350-15353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年一月七日 书记员  蔡承忠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初500号原告：程德刚，男，汉族，1966年1月23日出生，住固始县。被告：饶勇，女，汉族，1966年7月13日出生，住固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金170000万元，利息自出借之日起以月息1.5%为标准计算至借款付清之日止，到期利息250815元（利息计算至2020年1月8日），本息合计420815元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系同学关系，被告原来在固始县丰××乡农村信用社工作，被告为清偿对外债务和家庭消费，两次向原告借钱。2011年8月15日，被告再次向原告借款9万元，约定月息1.5%。2012年1月20日，被告向原告借款8万元，约定月息1.5%。上述两笔借贷发生时被告均向原告出具有书面借据，借款未约定还款期限。本案起诉前，原告因为家庭生活需要向被告催要借款，被告无正当理由拒绝支付。本院经审查认为，原告提供的被告地址查无此人，且无法联系，本案的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程德刚的起诉。案件受理费2531元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇二〇年一月二十日法官助理徐善传书记员吴海政
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终43号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘旭明，男，1973年12月5日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2019年9月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘旭明犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月9日作出（2019）渝0108刑初1100号刑事判决，判决：一、被告人刘旭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、没收涉案毒品和作案工具手机。宣判后，原审被告人刘旭明不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘旭明拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘旭明要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人刘旭明撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初1100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 甫审 判 员  李 莉审 判 员  张江飞二〇二〇年一月十五日法官助理  向 滔书 记 员  曾梦迪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2689号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市。负责人：廖雪俊，系该行行长。被执行人：程世英，男，1972年10月3日生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：朱爱丽，女，1974年9月20日生，汉族，住江西省九江市九江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初7694号民事判决书及（2019）赣0102执2689号之一执行裁定书，于2020年1月8日依法在京东网拍卖被执行人程世英名下位于南昌市西湖区房屋，买受人潘骆冰（身份证号：3303821986××××××××）于2020年1月9日以265000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将程世英名下位于南昌市西湖区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人潘骆冰（身份证号：3303821986××××××××）所有。该所有权自本裁定送达买受人潘骆冰时起转移。二、限买受人潘骆冰在收到本裁定之日起三十日内前往房管部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年一月十七日书 记 员  汪 川
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6573号之一 原告：兰苗，女，1989年10月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 被告：裴勇，男，1989年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 原告兰苗与被告裴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰苗及其委托诉讼代理人秦蓉清、史微微，被告裴勇及其委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请诉讼保全，本院审查后依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告兰苗向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方买卖合同关系；2、判令被告退还原告货款174576元及利息1745.67元（利息按年利率6%计，以174576元为基数，自2019年7月24日暂计算至2019年9月24日，其后继续发生的利息计算至全部费用付清时止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年7月8日，被告声称有一个“拼多多模式”购买苹果手机的项目，可以低于市场价20%至30%采购到苹果手机，被告表示已经通过此方式获利。原告通过与被告的沟通，认为向被告采购苹果手机可以获得利润。据此，原告委托被告代为采购苹果手机，购进的苹果手机可由被告代为销售，也可原告自行销售，若委托被告销售，被告在收到原告货款40天后，将货款计差价支付给原告。原告基于对被告的信任，达成了向被告采购苹果手机的合意，向被告支付货款总计174576元（原告分别于2019年7月11日向被告支付18597元；于2019年7月23日支付39990元；于2019年7月24日支付115980元）。原告将货款支付被告后，被告并没有按照约定向原告交付所购苹果手机，也未在40日后将货款退还原告。鉴于被告无法履行交货义务，原告多次与被告电话沟通，希望被告能够退还全部货款，被告却推诿搪塞，拒不履行退还货款的义务。 本院经审查认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，其提交了超级团购代购合同、转账记录及微信聊天记录等作为证据。被告辨称，其通过案外人龙菲知晓了中天兴盛网络科技有限公司的“超级团购”项目，被告在前期投资中确实赚了钱。原告兰苗知晓被告参与该项目赚钱后，遂希望一起投资。被告收到原告交付的投资款174576元属实，但该款项并非货款，系原告委托被告用于订购手机的投资款，现该款项已转账与案外人龙菲。被告提交的微信聊天记录能够印证上述事实，同时也能够证实原告知晓其交付的款项在中天兴盛网络科技有限公司的“超级团购”上面订购手机。现涉案投资手机项目因涉嫌犯罪在乐山市公安局沙湾区分局立案侦查。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，乐山市公安局沙湾区分局作出的警情通报显示，龙岩、梁静等人注册成立中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成等噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线，获取非法利益，涉嫌组织、领导传销活动犯罪。该案已由乐山市公安局沙湾区分局立案侦查。目前，案件正在依法侦办中。综上，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告兰苗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年一月七日 书记员  陈琴芹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4951号申请人：西峡县永固混凝土有限公司。住所地:河南省西峡县回车镇黄湾村11组。社会统一信用代码：91411323077828308A。法定代表人：屈航。被申请人：河南隆飞路桥工程有限公司。住所地：南阳市宛城区汉冢乡汉冢街。社会统一信用代码：91411300791916428J。法定代表人：黄雪冰。申请人西峡县永固混凝土有限公司与被申请人河南隆飞路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）1323财保151号诉前保全裁定书，查封冻结被申请人河南隆飞路桥工程有限公司银行存款371661元或查封相应价值的财产。申请人于2020年1月7日向本院申请解除诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南隆飞路桥工程有限公司银行存款371661元或查封相应价值的财产的查封、冻结。二、解除对提供担保的杜彬所有的车辆(车牌号:豫Ｒ×××××)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二〇年一月七日法官助理朱江伟书记员李倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26993号原告：苟文娅，女，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆春意塑料制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新星工业园B区，统一社会信用代码91500106203045866K。法定代表人：张小川，职务不详。原告苟文娅与被告重庆春意塑料制品厂劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案。2020年1月21日，原告苟文娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苟文娅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苟文娅负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月二十一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  夏斯琪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初5号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人徐耀，男，1988年11月19日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市平湖市。因本案于2018年12月11日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人徐耀犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉。被告人徐耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至10月间，被告人徐耀以谈恋爱为名编造各种事由，通过发微信红包、微信转账的方式，骗取被害人钱某共计41300元。案发后，被告人徐耀已赔偿被害人上述损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐耀诈骗公私财物，价值41300元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐耀有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑，并处罚金40000元。公诉机关提交了调取证据通知书、接收证据清单、结婚证复印件、聊天截图、到案经过、情况说明、收条、具结书；被害人钱某的陈述；被告人徐耀的供述；扣押笔录、手机检查笔录等证据证实。被告人徐耀对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐耀构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐耀具有如实供述罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年一月二十一日书记员  戚嘉豪
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初91号原告：王某1，洮南市人，住洮南市。法定监护人：姜某（系王某1母亲），住洮南市。被告：王某2，38岁，住洮南市。王某1与王某2抚养费纠纷一案，原告于2020年1月3日立案，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员 何 淼二〇二〇年一月七日书记员 潘鑫磊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7403号原告：周国进，男，1990年6月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：田志明、田波，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。被告：李程，男，1991年2月7日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。原告周国进与被告李程、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国进委托诉讼代理人田志明、被告保险公司委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼，被告李程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币23889.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日17时25分许，李程驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市宁杭南路由北向南行驶至宁杭南路华山门诊部地段时，因疏于观察，与沿宁杭南路由东向西通过斑马线横过道路的周国进所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、周国进受伤。2019年7月28日，句容市公安局交通警察大队认定李程承担此事故的主要责任，周国进承担此事故的次要责任。被告李程未作答辩，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保；营养费认可20元/天，9天；住院伙食补助费认可20元/天，9天；护理费认可70元/天，9天；误工费期限认可45天，标准认可100元/天；交通费认可100元；维修费认可1000元。我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日17时25分许，李程驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市宁杭南路由北向南行驶至宁杭南路华山门诊部地段时，因疏于观察，与沿宁杭南路由东向西通过斑马线横过道路的周国进所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、周国进受伤。2019年7月28日，句容市公安局交通警察大队认定李程承担此事故的主要责任，周国进承担此事故的次要责任。周国进受伤后被送往句容市人民医院治疗，伤情诊断为：脑震荡；多发性软组织挫伤，共住院9天，用去医疗费5720.08元。2019年11月15日，原告向本院起诉。另查明，事故发生前原告在句容市宝尊汽车维修服务有限公司从事汽车维修工作。被告李程所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李程驾驶机动车与周国进所骑电动自行车发生碰撞，致周国进受伤，该事故经公安机关认定李程承担此交通事故的主要责任，周国进承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。根据原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期平定规范》，本院酌定原告误工期为45天，护理期为15天，营养期为15天。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费5720.08元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费375元（15天×25元/天）、护理费1200元（15天×80元/天）、误工费7200元（45天×160元/天，原告主张160元/天不高于同行业标准，本院予以认可）、交通费酌定300元、财产损失酌定1200元，以上合计16265.08元。因原告损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告陈双明垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国进医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计人民币16265.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李程负担（此款原告已预交，被告李程应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年一月二十日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10369号原告：陈斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住商丘市。被告：关星，女，1992年3月16日出生，汉族，住梁园区。原告陈斌与被告关星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈斌撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年一月二日书记员  耿 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执87号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址上海市虹口区，系该公司员工。被执行人：李爽，男，汉族，1983年4月17日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信）因与被执行人李爽仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第45711号裁决书，执行主文：一、确认出借人邓豪荣、张周静、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、李爽三方于2018年12月8日签订的《借款协议》，李爽、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、李爽归还深圳融信借款本金5400元；三、李爽向深圳融信支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、李爽向深圳融信支付为实现债权支出的仲裁服务费120元。该费用已由深圳融信预付，李爽在履行本裁决金钱给付义务时直接给深圳融信；五、本案受理费52元，由李爽承担。该费用已由深圳融信预付，李爽在履行本裁决金钱给付义务时直接支付深圳融信。上述裁决李爽应支付深圳融信的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年11月12日向被执行人贾奎发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将被执行人贾奎纳入失信名单，列为失信被执行人。2019年11月19日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人贾奎处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院查询到被执行人贾奎名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司享有要求被执行人贾奎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2253号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇二〇年一月十五日书记员 黄才英
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1793号之一 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人:韩建红。 被执行人：浙江亚捷成套电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，组织机构代码:731503568。 法定代表人：李成龙。 被执行人：李成龙，男，1963年9月15日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陈巧飞，女，1964年10月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：李晓东，男，1979年12月21日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：刘译隆，男，1977年11月13日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江亚捷成套电器有限公司、李成龙、陈巧飞、李晓东、刘译隆金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执1793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年一月八日 书记员 周 猛
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初44号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张留柱,男,1986年8月28日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化程度,裁缝,住安徽省宿松县。2019年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局执行刑事拘留,10月30日安徽省宿松县人民检察院以难以判处徒刑以上刑罚对其不批准逮捕,次日由宿松县公安局取保候审。2020年1月15日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉[2019]478号起诉书指控被告人张留柱犯盗窃罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年9月至10月期间,被告人张留柱在宿松县城盗窃电瓶车,作案两起,盗窃价值人民币4514元。具体是：1、2019年9月27日11时许,被告人张留柱在宿松县经开区韩文路圣洲服饰厂内,将被害人周某停放在厂内车棚里的红色雅迪牌电瓶车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值人民币1634元。2、2019年10月19日13时许,被告人张留柱来到宿松县烟草局附近,将被害人彭某停放在烟草局旁的白色爱玛牌电瓶车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值人民币2880元。案发后,宿松县公安局依法扣押被盗电瓶车并发还被害人。对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。该院认为，被告人张留柱以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张留柱认罪认罚，建议判处被告人张留住拘役二个月至四个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。在审理过程中，被告人张留柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结是其真实意思表示，退赔了被害人的损失，请求法庭对其从轻处罚。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人张留柱进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人张留柱不适宜社区矫正。本院认为：被告人张留柱以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张留柱犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人张留柱如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人的全部损失，可以从轻罚。综上，根据被告人张留柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张留柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张留柱先行羁押13日折抵刑期13日，即自2020年1月15日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇二〇年一月十五日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终4号 上诉人（一审起诉人）：况传兴，男，1987年8月3日出生，汉族，住南昌市新建区。 上诉人况传兴因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11348号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 况传兴上诉请求：1、撤销一审裁定，依法判决被上诉人支付上诉人未足额支付的工资2423元，不交社会保险造成上诉人失业保险损失赔偿金、精神抚慰金共计36180元。本案产生的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与江西省兴赣建设监理咨询有限公司从2019年2月至2019年7月存在劳动关系，该公司未依法向上诉人支付足额工资且不交社会保险造成上诉人失业保险损失和精神受到伤害。原审法院认定事实及适用法律均错误，二审法院应当撤销原裁定并改判。 本院经审查认为，就本案所涉及的诉讼请求，上诉人已向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁请求，且江西省劳动人事争议仲裁委员会已于2019年9月6日作出赣劳人仲字【2019】第232-1号、赣劳人仲字【2019】第232-2号仲裁裁决书，仲裁裁决对起诉人与被起诉人之间存在劳动关系的时间及失业保险金和损失问题已经作出裁决，上诉人未在起诉期限内向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决已发生法律效力。上诉人现提起诉讼已超过起诉期限。原审裁定上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，况传兴的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈应鹏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1589号之二申请人王荣涛，男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省焦作市马村区被执行人郭轩，男，汉族，1976年5月22日出生，住河南省获嘉县城区。关于王荣涛申请执行郭轩民间借贷纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4306号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1589号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年一月十六日书记员  浮立平
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2020)闽0304民督6号 申请人：热科么科歪，女，1988年11月10日出生，彝族，农民，住所四川省布拖县特木里镇洛奎村2组7号。公民身份号码5134291988××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人热科么科歪于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人热科么科歪称，申请人于2019年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司担任普工工作，保底工资140元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资683元，并承诺于2019年6月15日之前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款683元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人热科么科歪工资款683元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇二〇年一月二十日 法官助理** 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执116号之八申请执行人吴学林，男，1952年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人吴学林与被执行人刘维君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3559号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维君在中国农业银行XXXXX账户内存款58770元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初449号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周彬，男，1989年07月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12859号原告:黄海霞，女，汉族，1988年2月22日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。原告黄海霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失等共计274300元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日7时50分许,张涛驾驶原告黄海霞所有的车牌号为豫Ｎ×××××陕汽牌混凝土搅拌车在民权县程庄镇××林带西边××庄村发生侧翻事故的道路交通事故。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效无免责的情形下，对原告合理合法及保险合同约定的保险责任限额内的损失予以赔偿。2、原告车损评估金额过高，申请重新鉴定。3诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理认定事实如下：2019年9月19日7时50分许,张涛驾驶原告黄海霞所有的车牌号为豫Ｎ×××××陕汽牌混凝土搅拌车在民权县程庄镇××林带西边××庄村发生侧翻事故，造成车辆损失的道路交通事故，该起事故经民权县公安局交通警察大队出具事故证明予以证实。事故发生后，豫Ｎ×××××陕汽牌混凝土搅拌车损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，豫博诚评字（2019）第373号关于豫Ｎ×××××陕汽牌混凝土搅拌车损失价值的价格鉴定评估意见书评定豫Ｎ×××××陕汽牌混凝土搅拌车损失价值为250300元，原告黄海霞因本次事故支付评估费10000元，施救费14000元。另查明：豫Ｎ×××××陕汽牌混凝土搅拌车实际所有人为原告黄海霞，该车挂靠登记在民权县利伟建材有限公司名下经营。豫Ｎ×××××陕汽牌混凝土搅拌车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险（责任限额338960元）及不计免赔率险，保险期间为2019年04月18日至2020年04月17日，本次事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××陕汽牌混凝土搅拌车车损赔偿金第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行已放弃车损赔偿金优先受益权。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××陕汽牌混凝土搅拌车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。对于施救费14000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费10000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条条的规定应当由被告承担。被告对豫博诚评字（2019）第373号关于豫Ｎ×××××陕汽牌混凝土搅拌车损失价值的价格鉴定评估意见书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：250300元、评估费10000元、施救费用14000元，共计274300元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告黄海霞车辆损失、施救费、评估费共计274300（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2710元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月十六日书记员  张 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执91号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：董旭，男，汉族，1984年7月4日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董旭民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第80712号裁决书，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行内容：一、董旭归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7749.64元；二、董旭向深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、董旭支付仲裁服务费150元；四、董旭支付仲裁案件受理费82元；五、董旭支付迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，本院通过被执行人董旭名下尾号为7790的电话号码通知其履行生效裁决书确定的给付义务，但该电话处于无法接通状态。本院前往被执行人董旭的身份证住址，即沈阳市皇姑区闽江街82号1-6-3查找其下落，经查，董旭本人不在该地址居住，被执行人董旭已下落不明。因被执行人董旭未履行义务，故本院依法将被执行人董旭纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费及相关消费强制措施；作出对董旭拘留十五日、罚款四千元的决定。因被执行人董旭下落不明，故上述拘留及罚款措施未能实施处罚。经最高人民法院总对总查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人董旭名下有车牌号为辽Ａ×××××的车辆，本院已对该车辆予以查封。因该车辆下落不明，故本院无法予以处置。经最高人民法院总对总查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人董旭名下银行账户无存款、无关联信息往来、无不动产登记信息、无公积金账户、无金融理财产品、无收益类保险信息、无股票账户信息、无对外投资、无其他车辆登记信息等其他可供执行财产。经本院依法查询，未发现被执行人董旭有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人董旭的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有要求被执行人董旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董旭负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执91号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  高丽娟执行员  虞 鑫二〇二〇年一月九日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执19号申请执行人：王华，男，1967年10月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：赵俊伟，男，1969年8月10出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南奇丰实业有限公司，住所地：郑州市花园北路与魏河交汇处路西刘庄小区院内1号楼2区10楼c户。法定代表人：聂淑会，该公司总经理。本院在执行申请执行人王华申请执行赵俊伟、河南奇丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初680号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊伟、河南奇丰实业有限公司的存款835995元，或扣留、提取被执行人赵俊伟、河南奇丰实业有限公司835995元的收入，或查封、扣押被执行人赵俊伟、河南奇丰实业有限公司价值835995元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月二日书记员  雷孟禹
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初2号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2019年12月27日，本院收到起诉人朱艳丽诉腾冲市自然资源局、保山市自然资源和规划局一案的行政起诉状。起诉人称，其向腾冲市自然资源局提交政府信息公开申请，该局作出《关于朱艳丽政府信息公开申请的答复》（以下简称“答复”）；起诉人对该“答复”不服向保山市自然资源和规划局申请复议，保山市自然资源和规划局作出保自规复议【2019】12号《行政复议决定书》（以下简称“决定书”）。起诉人对该决定仍不服，故起诉至法院。起诉人请求一、确认腾冲市自然资源局作出的“答复”违法，并责令该局重新作出答复；二、撤销保山市自然资源和规划局作出的“决定”中的第二项复议决定。 本院认为，政府信息公开案件仅审查政府信息是否应当公开、应当如何公开的问题。根据起诉人朱艳丽提交的起诉状及证据材料中反映，腾冲市自然资源局已经对朱艳丽的申请作出了“答复”，该局在“答复”中称：“我单位没有你申请获取的上述消息”，该“答复”中未记载该局拒绝公开申请事项的陈述，故起诉人请求该局作出真实、有效的答复，这一诉讼请求仅是对公开信息的真实性存在异议。所以，该起诉不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条中所列明的情形，故该起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  付云浩 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年一月三日 书记员  杨添润
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初105号 被告人雷春斌，男，1976年11月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省广元市朝天区，现住成都市温江区。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）26号。 指控事实：2019年09月27日22时45分许，被告人雷春斌驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色福克斯牌小型轿车，行驶至光华大道二段由东向西距光耀三路100米处时，被交警四分局执勤民警挡下检查，经对其提取的血液样本进行鉴定，其血样酒精浓度为103.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 量刑建议：拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人雷春斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人雷春斌到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人雷春斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年一月十九日 书记员 张春梅