wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9302号 原告：彭霞祥，男，1971年3月22日出生,汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠华，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：胡莉桃，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告彭霞祥与被告胡莉桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告彭霞祥及其委托诉讼代理人吴多、刘忠华到庭参加了诉讼。被告胡莉桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭霞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告自2016年4月29日至2016年12月17日借款本金58967元及利息（利息计算方法：以58967元为基数，从2018年1月1日起暂计至2019年10月1日，按年利率6%计算，利息为6280元，之后的利息顺延计至付清借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。（上述本息共计65246元）。事实与理由：原告在2008年成立了一家公司，主要经营厨房家用电器批发销售商，被告是经营厨房家电的零售商，崇左市扶绥县南密路有一家经营门店。因为工作上需要，原告与被告经常有往来，因此结交发展为朋友关系，双方都相互了解彼此所从事经营业务。在上述背景情况下，2016年4月29日，被告找到原告进货，双方约定由被告向原告购买燃气灶、烟机、消毒柜等厨房家电货物，由被告到原告的安吉货仓提货，自行安排物流公司将货物运输至被告门店，购货当日由于被告现有资金不足，按照行业惯例，原告与被告即达成合意，将尚未结清的货款清算后，由被告出具借条，被告于当日立写借条载明：今借到彭霞祥人民币30000元整，上述借款约定2017年12月31日还清，落款上有借款人胡莉桃本人签字。2016年12月17日被告再次找到原告进购燃气灶、烟机、消毒柜等厨房家电货物，原、被告清算货款后当天被告立写借条载明：今借到彭霞祥人民币58467元，上述借款约定2017年12月30日前还清。此后，被告分别通过微信、支付宝转账及代物清偿方式共计还款29500元，截至起诉之日，被告尚欠原告借款58967元。原告认为，上述借条是通过原被告之间清算达成的债权债务协议，属于真实的意思表示，不违反法律的规定，原、被告之间成立民间借贷的法律关系。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款本金及相应利息，原告的诉讼请求理由、证据充分，为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡莉桃未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告胡莉桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告有生意往来。2016年4月29日，被告向原告购买燃气灶、烟机、消毒柜等厨房家电。由于被告资金不足，双方约定将尚未结清的货款转化为借款。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告人民币30000元，上述借款约定2017年12月31日还清。2016年12月17日，被告再次找到原告进购燃气灶、烟机、消毒柜等厨房家电，由于被告资金不足，双方约定将尚未结清的货款转化为借款。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告人民币58467元，上述借款约定2017年12月30日还清。此后，被告分别通过微信、支付宝转账及代物清偿方式共计还款29500元，尚欠原告借款58967元。 被告未按约偿还借款，原告遂诉至本院，引发本案。 本院认为，本案被告胡莉桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告和被告原系买卖合同关系，双方对货款进行结算后又签订了《借条》，双方的法律关系已转化为民间借款关系。合法的借贷关系应受到法律的保护。因此，被告应当按照《借条》约定向原告偿还借款，被告未按约偿还借款，已构成违约，应当继续向原告偿还借款并支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金58967元，于法有据，本院予以支持。 关于（逾期）利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内的利率及逾期利率，现原告要求被告按年利率6%支付（逾期）利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应从逾期之日即2017年12月31日和2018年1月1日起算，现原告主张全部（逾期）利息从2018年1月1日计算，系在法律规定的范围内行使自己的权利，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡莉桃向原告彭霞祥偿还借款本金58467元； 二、被告胡莉桃向原告彭霞祥支付（逾期）利息（计算方式：以58467元为基数，从2018年1月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费716元（原告已预交），由被告胡莉桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民再295号本院于二Ｏ一九年一月十五日对再审申请人朱建平与被申请人河南省玉龙投资担保有限公司、王建华、张爱云、郭震寰、贾进进、芦志英民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫01民再295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫01民再295号民事判决书第11页第4行中“共计28420元由卢志英承担”补正为“共计28420元均由河南省玉龙投资担保有限公司负担”。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月九日书记员  刘俊丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22651号原告：黄玉琴，女，1961年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：武龙，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海依佳资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄海芹。原告黄玉琴与被告武龙、上海依佳资产管理有限公司(以下简称“依佳公司”)民间借贷纠纷一案，原告黄玉琴诉称，原告与在被告依佳公司上班的案外人卓美珍是朋友关系，经卓美珍介绍认识被告武龙。2014年5月14日原告赴被告依佳公司位于昆明路XXX号XXX幢XXX室的办公室，两被告出具承诺，具明被告武龙于2014年5月14日向原告借得现金人民币10万元，借期6个月，约定还款日期为2014年11月14日，一次性还清，于每月25日支付原告1800元作为保证金，支付6个月。该承诺上有被告武龙的签名及被告依佳公司的盖章。当日原告交付被告武龙10万元现金，原告与卓美珍带着该10万元现金及被告武龙或被告依佳公司的银行卡离开办公室，并将该10万元存入卡内。被告武龙曾支付2014年5月至2015年4月间的保证金共计18,000元，但届期两被告均未归还借款本金，2015年5月，原告再次前往位于昆明路的被告依佳公司办公室催讨借款，被告武龙以公司经营困难为由要求再续借半年，原告同意，两被告出具借条及收条各一份，明确借款10万元并已实际收到10万元现金。2015年年底开始原告联系不到两被告，故起诉来院。同时，案外人唐亚君、卓美珍均以民间借贷为案由向两被告提起了诉讼。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告武龙于1990年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；于2015年10月因犯合同诈骗罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；于2018年12月因犯骗取贷款罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。现除原告外，另有两人起诉两被告归还钱款，因此被告存在诈骗嫌疑，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告黄玉琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑马威二〇二〇年一月十九日书记员  何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2258号原告：付艳兰，女，1990年11月26日出生，苗族，住湖南省。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：上海翔皋物业管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：朱建林，执行董事。被告：丁振华，男，1985年1月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：邓钰杰，上海君帆律师事务所实习律师。被告：丁小华，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。原告付艳兰与被告上海翔皋物业管理有限公司、丁振华、丁小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告付艳兰于2019年12月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告付艳兰申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付艳兰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,370元，由原告付艳兰负担。审判员 陈 洁二〇二〇年一月二日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5843号 原告：赵奎，男，1963年7月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川精伦律师事务所律师律师。 被告：四川君和物业管理有限公司。住所成都市武侯区一环路西一段130号1栋19层1915、1917号。 法定代表人：刘永武。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 本院在审理原告赵奎与被告四川君和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵奎于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵奎的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵奎撤回起诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  雷田怡 二〇二〇年一月十五日 书记员  蒲 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初78073号原告：刘英培，男，1982年7月5日出生，回族，住天津市河东区。被告：北京融聚天下股权投资有限公司，住所地北京市朝阳区通惠河畔文化创意产业园1068D-2单元。法定代表人：张丰胜。原告刘英培（以下简称原告）与被告北京融聚天下股权投资有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金8万元及利息9600元，并支付因诉讼产生的交通费等费用。事实理由：原告出资8万元，出借被告，期限为2018年5月22日至2019年5月21日。到期后被告未还本金和利息，又写了一份还款说明6月至8月份分批还款，但仍未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，北京市公安局朝阳分局已对被告法定代表人张丰胜因集资诈骗罪立案侦查，故本案涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘英培的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 娟审判员 田 青审判员 刘坤鹏二〇二〇年一月十五日书记员 孙媛媛
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0923执2995号 申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：江志刚，该公司董事长。 被执行人：毛本香，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，户籍住址阜宁县，现住阜宁县。 被执行人：毛本国，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：王陈，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，阜宁县。 本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与毛本香、毛本国、王陈借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0923执2995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 独任审判员 阎 萍 二〇二〇年元月三日 书 记 员 廖清华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26929号原告：黄思办，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。被告：简其风，男，身份证住址广州市天河区。委托代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。原告黄思办与被告简其风合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李志华与被告的委托代理人黄志兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄思办诉称：2018年3月13日，被告声称对广州市白云区钟落潭镇×××村×队××巷××号宅基地房屋享有权利。原告便与被告签订《合作建房协议书》，购买该房屋606房，并于2018年3月12日通过银行转账支付首期购房款50000元。后经原告了解，被告既不是案涉宅基地的使用人，对该宅基地房屋也无任何权利。因此，被告至今也无法向原告交付涉案房屋。为维护原告合法利益，请求法院判令：一、解除双方签订的《合作建房协议书》。二、判令被告立即退还购房款50000元及从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。三、本案诉讼及所有费用由被告承担。被告简其风辩称：一、被告与原告于2018年签订《合作建房协议书》，因客观上没法建房及交房，经协商，双方于2019年1月15日重新签订《房屋转让协议书》，约定用《房屋转让协议书》中的房屋抵兑《合作建房协议书》中收取的房款，2018年签订的《合作建房协议书》实际上已解除并变更，双方形成新的法律关系，原告请求解除《合作建房协议书》是变更前的法律关系，没有事实和法律依据，也没有任何意义。二、原告在诉状中陈述“被告既不是案涉宅基地的使用人，对该宅基地房屋也无任何权利”是严重说谎，原、被告祖籍都是广东梅州大埔，双方平时以家乡话对话，而原告更是从事小产权房中介生意的，双方签订《合作建房协议书》时是清楚客观情况及经营小产权房生意存在风险，所以才会在前期没有交房时于2019年1月15日重新签订《房屋转让协议书》，用新的小产权房抵兑《合作建房协议书》中收取的房款。三、原告起诉缺乏事实及法律依据，在诉讼主体选择上极其混乱，导致本案存在程序瑕疵。综上，《合作建房协议书》已经被双方解除并变更，双方形成新的法律关系。退一万步讲，原告若需维权，需基于新签订的《房屋转让协议书》另案提出，而不是基于《合作建房协议书》，因此，原告的诉讼请求应全部驳回。经审理查明：2018年3月13日，原告与被告签订《合作建房协议书》，约定双方共同合作开发土地及地面建筑物建设项目，项目地址位于广州市白云区钟落潭镇×××村×队××巷××号宅基地，项目占地面积约540平方米，拟兴建8至9层毛坯楼房（以实建楼房为准），每层建筑面积约560平方米；项目楼房使用年限永久性；原告认购六层自编6号房，套房建筑面积约101平方米，总投资金额183000元；共分五期付款，首期签订协议开始拆旧房3天内先付款50000元，第二期主体框架至所需楼层付款50000元，第三期主体框架封顶后付款50000元，第四期款外墙贴好付款28000元，第五期余款5000元交楼时付清；主体建筑外墙、水电、电梯完工后交房。合作建房协议签订后，原告向被告支付了涉案首期购房款50000元。另查，2018年1月至4月，原告与被告另外签订了十一份《合作建房协议书》，向被告投资购买涉案宅基地上所建楼房中的另外十一间房屋。包括本案在内，原告一共向被告支付了十二间房屋的首期购房款共530000元。2019年1月15日，原告与被告签订了《房屋转让协议书》，约定被告将自有位于广州市白云区钟落潭镇×××村××街××号第六层601房以350000元的价格转让给原告。被告主张双方重新达成一致以《房屋转让协议书》中的房屋抵偿《合作建房协议书》中收取的总房款。原告认为《房屋转让协议书》是另外的合同关系，与本案无关。诉讼中，原告表示被告并非是涉案宅基地的使用权人，并提交了《合作建房合同书》、宅基地使用证予以证实。被告对此不予认可，并表示系案外人邓某良有偿委托其卖房。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。以上事实，有《合作建房协议书》、《合作建房合同书》、收据、银行交易明细、宅基地使用证、《房屋转让协议书》、《合资建房协议书》、见证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，原告与被告约定在涉案宅基地上投资建房以取得房屋的永久使用权，但双方均非涉案宅基地所在集体经济组织的成员，《合作建房协议书》实际上是借合作建房为名变相转让涉案宅基地使用权，该协议违反了上述法律法规的强制性规定，应属无效。原告要求解除《合作建房协议书》缺乏依据法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因涉案合同所取得的50000元，被告应当予以返还。被告主张双方重新达成一致以《房屋转让协议书》中的房屋抵偿《合作建房协议书》中收取的总房款，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。至于利息，原告要求被告支付从立案之日即2019年7月17日起至清偿之日的利息合理合法，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告简其风向原告黄思办返还50000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月17日起计至清偿之日止）。二、驳回原告黄思办的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告简其风负担，并于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  邓国权二〇二〇年一月六日书 记 员  麦逸纯
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初24号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人程用力，男，1990年11月20日出生，汉族，中专文化，大冶信永辉电子有限公司员工，住大冶市。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局刑事拘留。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］17号起诉书指控被告人程用力犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人程用力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年12月24日21时53分，被告人程用力酒后驾驶粤Ｌ×××××小型客车行至大冶市观山路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人程用力血液中乙醇含量为108.65毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人程用力的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人程用力对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人程用力违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程用力归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程用力认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程用力犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月三日起至二○二○年二月二日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玲二〇二〇年一月八日书记员  于婷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执166号之一申请执行人：李思明，男，1968年2月12日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。申请执行人：帅电，男，1962年7月19日生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。被执行人：淄博鲁中晨报印务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：913703007254424987。法定代表人：李书臣，董事长。本院在执行申请执行人李思明、帅电与被执行人淄博鲁中晨报印务有限公司不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1143号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博鲁中晨报印务有限公司的银行存款215000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十九日书记员  王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8687号 原告：孟红旗，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：谷鹏飞，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市高新区。 委托诉讼代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘长宏，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市高新区。 原告孟红旗与被告谷鹏飞、刘长宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告孟红旗于2020年1月23日向本院申请撤回对被告谷鹏飞、刘长宏的诉讼。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孟红旗撤回起诉。 案件受理费减半收取为7485元，由原告孟红旗承担。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  王凤梅 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  单爱军
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢90号关于路趁意申请执行刘道军其他案由纠纷一案，刘道军已经把3897.40元执行款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初179号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘猛，男，1984年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，快递员，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日被羁押，同年12月11日被逮捕，2020年1月20日被北京市昌平区人民检察院取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人刘猛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月25日11时30分许，被告人刘猛在北京市昌平区汇佳学校南一门，因为存放快递的问题与学校门卫郭振清发生口角后互殴，互殴中，被告人刘猛持折叠刀将郭振清背部扎伤，经法医学鉴定，郭振清本次所受损伤程度符合轻伤二级。被告人刘猛家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。2019年11月25日，被告人刘猛明知他人打电话报警并在原地等待民警调查，到案后如实供述。公诉机关认为被告人刘猛具有自首，认罪认罚，已赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人刘猛有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘猛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年一月二十二日书记员  李 尧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96696号原告：陈微微，女，1969年12月30日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：孙红新，北京高文律师事务所律师。被告：吕红，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告陈微微（以下简称原告）与被告吕红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红新到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1287000元；2.要求被告支付截止到2016年5月18日的利息102400元，并以1287000元为基数，按照年利率6%的标准,支付自2016年5月19日起至被告实际清偿之日止的利息；3.要求被告支付律师费50000元。事实和理由：2014年8月25日，被告以工作需要为由向我借款200000元，约定年利率14.04%，借期为2014年8月25日至2015年8月24日，经催要被告陆续偿还了利息9828元，并于2016年5月19日偿还了本金2000元。2014年9月15日，被告以工作需要为由向我借款50000元，约定年利率14.04%，借期为2014年9月15日至2015年9月14日，经催要被告陆续偿还了利息2633元，并于2016年5月19日偿还了本金500元。2014年12月14日，被告以工作需要为由向我借款1000000元，约定年利率15%，借期为2014年12月14日至2015年3月13日，经催要被告陆续偿还了利息18750元，并于2016年5月19日偿还了本金10000元。2015年1月30日，被告以工作需要为由向我借款50000元，约定年利率14.04%，借期为2015年1月30日至2016年1月29日，经催要被告于2016年5月19日向我偿还了本金500元。经核算，被告尚欠剩余借款本金1287000元及部分利息，故为维护合法权益，现诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，案外人吕某通过名下尾号6930的中国邮政储蓄银行账户向被告名下尾号6688的账户转账200000元。2014年9月15日，案外人陈某通过名下尾号1928的招商银行账户向被告名下尾号6688的账户转账50000元。2014年12月14日，原告通过其名下尾号9999的招商银行账户向被告名下尾号6688的账户转账1000000元。以上合计1250000元。另，原告称于2015年1月30日通过吕某在银行柜台现金存入的方式出借给被告50000元，但就此未能举证。关于还款情况：1.被告通过名下尾号6688的银行账户向吕某名下尾号1428的银行账户转账：于2014年9月30日转账2808元，于2014年10月30日转账2340元，于2014年12月1日转账2340元，于2014年12月31日转账2340元。2.被告通过名下尾号6688的银行账户向陈某名下尾号1928的银行账户转账：于2014年9月30日转账293元，于2014年10月30日转账585元，于2014年12月1日转账585元，于2014年12月31日转账585元，于2015年1月30日转账585元。3.被告通过名下尾号6688的银行账户向原告名下尾号9999的银行账户转账：于2014年12月31日转账6250元，于2015年1月30日转账12500元，于2016年5月19日转账13000元。以上共计44211元。原告认可该44211元均已经收到，但表示其中2016年5月19日的13000元是偿还本金，其余均为利息。原告提交吕某出具的《证明》一份，载明“2014年8月25日汇给北京吕红贰拾万元整。2015年1月30日又汇给吕红伍万元整，两笔合计款贰拾伍万元整。这贰拾伍万元都是陈微微自己的钱，我只是给她代办汇给吕红。我是吕某，身份证号码×××”。原告以此证明吕某代原告出借给被告250000元的事实。原告还提交陈某出具的《证明》，载明“本人陈某，身份证号码：×××，在2014年9月15日汇款伍万元整给吕红。此笔款项是代为陈微微（身份证号码：×××）汇出。特此说明”。原告以此证明陈某代原告出借给被告50000元的事实。经询，原告称其与陈某系姐妹关系，与吕某系母女关系，且由于自己做生意的需要，经常使用吕某、陈某账户进行打款。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的银行转账记录及吕某、陈某出具的《证明》均可佐证被告收到款项的事实，原告所述借款原因等事实亦符合常理，原告举证足以证明双方存在民间借贷法律关系。对于借款本金，原告就其主张的2015年1月30日通过吕某在银行柜台现金存入的方式向被告出借50000元的事实未能提交证据，本院不予采信，故原告向被告出借的本金应为1250000元。因原告的举证不足以证明其主张的双方关于借款期限的约定，故应认定原、被告并未约定借款期限，现原告以起诉方式催告被告在合理期限内偿还借款并无不当，但就已还款项，原告未能提交充分证据证明双方存在支付利息的约定，故被告已经偿还的44211元均应认定为对于本金的偿还，据此核算后，被告未还本金金额为1205789元。关于利息，鉴于双方并未约定借款利息及逾期还款利息，原告已经起诉被告催告还款，原告按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息于法有据，具体起算日期本院酌情确定。原告主张律师费，缺乏明确合同及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕红于本判决生效之日起七日内向原告陈微微偿还借款本金1205789元；二、被告吕红于本判决生效之日起七日内向原告陈微微支付逾期还款利息，以1205789为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月15日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告陈微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16833元，由原告陈微微负担1181元（已交纳），由被告吕红负担15652元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告吕红负担（原告陈微微已交纳，被告吕红于本判决生效之日起七日内给付原告陈微微）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩审 判 员  汪雪明人民陪审员  董 莉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  谷 岩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初926号原告：雒春霞，女，1982年2月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：鲍冬生，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告雒春霞与被告鲍冬生民间借贷纠纷一案，原告雒春霞因显示2019年1月14日的借条借期未到，原告雒春霞于2020年1月8日向本院提交书面申请，申请撤回对被告鲍冬生的起诉。本院认为：经审查，原告雒春霞的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒春霞撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年一月二十日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民特85号申请人：和楚奇（曾用名：和滢瀛），男，回族，1987年3月1日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李俊丽、王丹丹，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：和春林，男，回族，1958年4月12日生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：和晓青（系被申请人和春林的妹妹），女，回族，1963年6月19日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请人和楚奇申请认定被申请人和春林无民事行为能力一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人和楚奇称：被申请人和春林现为离异，申请人和楚奇系被申请人和春林的唯一儿子。被申请人和春林在10余年前突然昏迷，被诊断为脑梗死，之后因脑梗死导致右侧肢体活动不灵、失语。经2019年7月29日入院诊断为脑梗死后遗症、脑萎缩等，无法处理自己生活事务，为无民事行为能力。现根据相关法律法规规定，申请宣告被申请人和春林为无民事行为能力人，并指定申请人和楚奇为其监护人。被申请人和春林的代理人和晓青称：同意申请人的申请事项，认可申请人的陈述。经审理查明：申请人和楚奇与被申请人和春林系父子关系，经申请人申请，本院依法委托大理州第二人民医院司法鉴定所对被申请人和春林是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年12月18日出具州二院司法鉴定所〔2019〕精鉴字第126号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人和春林患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为：被申请人和春林经大理州第二人民医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，申请人和楚奇及被申请人和春林的代理人和晓青认可该鉴定意见，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，申请人和楚奇作为被申请人和春林的监护人，符合法律规定，且被申请人和春林的代理人和晓青对由申请人和楚奇担任被申请人和春林的监护人无异议，故本院对申请人的申请事项予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、和春林为无民事行为能力人；二、指定和楚奇为和春林的监护人。本判决为终审判决。审判员 龙 燕二〇二〇年一月三日书记员 杨鹤云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初28号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人赵玉先，别名赵满香，女，1968年4月5日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2019年10月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月5日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人赵玉先犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月的一天，被告人赵玉先在六枝特区木岗镇木岗社区，进入木岗园区管委会位于4号廉租房的仓库，将放在房内的3台电脑显示器、1台打印机、1台传真机、2台电脑主机、1台下水道清洗机盗走。经六枝特区发展和改革局认定，以上被盗物品总价值人民币4455元。2019年10月23日15时许，被告人赵玉先在六枝特区木岗镇木岗社区一基地，进入余某租住的房屋内，将其1台电饭煲、1台电磁炉、1件白色外衣、3条裤子、2.5公斤菜油、10公斤大米、1个电水壶、1双女士高跟鞋盗走。经六枝特区发展和改革局认定，以上被盗物品总价值人民币820元。被告人赵玉先到案后自愿如实供述自己的罪行，其盗窃的物品已全部追缴，六枝特区公安局于2019年11月25日发还被害人及被害单位。认为被告人赵玉先具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，并认罪认罚。认定的证据有书证立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证与搜查笔录、扣押决定书与扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人王某、朱某、张某的证言，被害人余某的陈述，被告人赵玉先的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2019）第95号、第96号价格认定结论书，天网视频，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实。建议以盗窃罪判处被告人赵玉先有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 经审理查明，被告人赵玉先对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人赵玉先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵玉先如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚；赃物已全部追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈安莉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王友萍 书记员李林
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执29号申请执行人：段宝民，男，汉族，1975年6月1日出生。被执行人：原平市新原乡班村村民委员会。本院在段宝民与原平市新原乡班村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市新原乡班村村民委员会的存款或扣留、提取原平市新原乡班村村民委员会的收入731310元及利息；查封、扣押原平市新原乡班村村民委员会的价值731310元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月十日书记员  皇甫迅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更2号罪犯郭建平，男，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年9月9日作出(2014)龙刑初字192号刑事判决，以被告人郭建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更142号裁定减刑七个月。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更397号裁定减刑七个月。刑期自2013年12月18日起至2022年4月17日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭建平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭建平减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年12月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙祚龙
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初127号原告：毕忠祥，男，1977年4月5日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。被告：石林县大安汽车修理厂。住所：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇海邑村委会下海子路口九石阿公路旁。法定代表人：毕杰伟。原告毕忠祥与被告石林县大安汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，在审理本案过程中，原告毕忠祥于2020年1月15日向本院申请撤回对被告石林县大安汽车修理厂的诉讼。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告毕忠祥向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕忠祥撤回对被告石林县大安汽车修理厂的诉讼。案件受理费25元，由原告毕忠祥承担。审判员  袁敏生二〇二〇年一月十五日书记员  汪云春
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执480号之一 申请执行人：陈欢，男，1991年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张昊，男，1990年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈欢申请执行其与张昊为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5702号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张昊名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张昊名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14157号原告坎波夫里奥食品集团有限公司，住所地西班牙王国（马德里）阿尔科本达斯28109拉莫拉雷加企业园，欧洲大街24号。法定代表人帕布洛·贡柴罗·阿尔瓦雷斯，董事。（未到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人付姣伟，河北亚华事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，中华人民共和国国家知识产权局会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第148614号关于第31312686号“Campofrioseleccion及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月19日。本院立案时间：2019年11月19日。开庭时间：2019年12月4日。被告以原告申请注册的第31312686号“Campofrioseleccion及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第29、30类商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标源于原告商号，系原告独创，与第8736579号“SELECTION”商标（简称引证商标一）、第681261号“Select及图”商标（简称引证商标二）、第17068587号“Selecion”商标（简称引证商标三）、第4252115号“SELECTION及图”商标（简称引证商标四）、第27936098号“MIGROSSELECTION及图”商标（简称引证商标五）在整体外观、视觉效果、含义、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。二、原告在第29类、第30类商品上已有获准注册的第31990686号商标和第31307998号商标，诉争商标是原告“凯博斐丽”品牌的系列商标，经过原告长期宣传使用，已具有较高的知名度和稳定的客户群体，可以与各引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年5月31日。3．标识：4．指定使用商品（第29类、类似群2901；2903-2904；2911；2913）：肉等。（第30类、类似群3006-3007；3010）：肉馅饼等二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：苏诚达集团有限公司。2．申请日期：2010年10月13日。3．专用权期限至2022年8月6日。4．标识：5．核定使用商品（第29类、类似群2911-2912）：加工过的花生等。（二）引证商标二1．注册人：壳牌品牌国际股份公司。2．申请日期：1992年11月28日。3．专用权期限至2024年3月13日。4．标识：5．核定使用商品（第29类、类似群2901-2906；2908）：肉等。（三）引证商标三1．注册人：丰益贸易（中国）私人有限公司。2．申请日期：2015年5月28日。3．专用权期限至2026年10月27日。4．标识：5．核定使用商品（第29类、类似群2902；2904-2910；2913）：黄油等。（四）引证商标四1．注册人：苏诚达集团有限公司。2．申请日期：2004年9月3日。3．专用权期限至2027年2月13日。4．标识：5．核定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3004；3006；3009；3016）：饼干等。（五）引证商标五1．注册人：米高斯合作社。2．申请日期：2017年12月7日。3．专用权期限至2029年5月27日。4．标识：5．核定使用商品（第30类、类似群3007；3019；3001-3006；3008-3010；3012-3018）：茶等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交在中国销售的诉争商标产品详情等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。本案中，诉争商标的显著识别部分“seleccion”与引证商标一“SELECTION”、引证商标二“Select”、引证商标三“Selecion”、引证商标四的显著识别部分“SELECTION”、引证商标五的显著识别部分“SELECTION”文字构成、呼叫等相近，故诉争商标与引证商标一至五构成近似。原告提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经具有较高知名度，从而可以延及本案诉争商标，进而与各引证商标相区分，亦不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告坎波夫里奥食品集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告坎波夫里奥食品集团有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告坎波夫里奥食品集团有限公司可于本判决生效之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  付爱玲人民陪审员  高 睿二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7867号 申请执行人：邵立华，男，1963年3月1日出生汉族，住宁波市海曙区章水镇。 被执行人：赵战备，男，1974年1月8日出生汉族，住宁波市鄞州区咸祥镇。 本院在执行申请执行人邵立华与被执行人赵战备民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵战备应支付申请执行人邵立华执行款300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月九日 代书记员 毛忆梦
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1322刑初15号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人孟凡豹，男，1981年3月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日被江苏省徐州市铜山区公安局汉王派出所抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年6月4日经萧县人民检察院批准、次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。辩护人孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。辩护人袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2020］3号起诉书指控被告人孟凡豹犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人孟凡豹及其辩护人孙志刚、袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：一、2011年的一天，被告人孟凡豹持刀无故殴打孟某1，致其头部受伤。二、2014年10月5日，被告人孟凡豹殴打王某1，致其受伤。三、2014年10月的一天，被告人孟凡豹殴打孟某2，致其鼻部受伤。公诉机关认为被告人孟凡豹的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，予以惩处。被告人孟凡豹对指控的事实和罪名不持异议。辩护人认为被告人孟凡豹已取得被害人孟某1、王某1的谅解，自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2011年的一天，被告人孟凡豹在王政经营的网吧持菜刀无故砍伤被害人孟某1。被害人孟某1表示谅解被告人孟凡豹的行为。二、2014年10月5日，被告人孟凡豹因被害人王某1送碳晚了为由，殴打王某1致其受伤。案发后，被告人孟凡豹赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得谅解。三、2014年10月的一天，被告人孟凡豹与被害人孟某2在村民王某2家玩牌时发生矛盾，被告人孟凡豹借故殴打孟某2，致其鼻部受伤。另查明：被告人孟凡豹于2019年4月28日被江苏省徐州市铜山区公安局汉王派出所抓获。当庭如实供述了犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有书证户籍信息、前科查询证明、发破案及抓获经过、本院刑事附带民事裁定书、报案表，证人王肖东、杨某、王某2、孟某3、孟某4、王某3、王某4、申某等人的证言，被害人孟某1、王某1、孟某2的陈述及被告人孟凡豹的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟凡豹随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人孟凡豹犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孟凡豹取得被害人孟某1、王某1的谅解，当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人孟凡豹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟凡豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月28日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纵 梅二〇二〇年一月十六日书记员 陈文宗附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初5893号原告:北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。法定代表人:王璐野，总经理。委托代理人：滕建宇，男，1998年4月14日出生，汉族，系该公司员工。被告：王征，男，1985年9月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告王征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司委托代理人滕建宇到庭参加诉讼，被告王征经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。金泰星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2012年至2016年5月20日的物业费共计3268元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与北京市怀柔区金善名居业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告系××小区××号楼×层×单元××室业主，其房屋建筑面积75.88平方米，原告已经按照合同为被告提供了物业服务，但被告拖欠2012年至2016年5月20日的物业费至今未交，经催收未果，故起诉。王征经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王征原所居××小区××号楼×单元××室房屋系原告提供物业服务区域，2012年至2016年5月20日原告金泰星物业公司为被告所在小区提供物业服务，期间物业服务费王征未交纳。2019年8月金泰星物业公司持诉称理由起诉来院，要求被告王征按照每月每平方米0.78元加每年30元垃圾清运费的标准给付2012年至2016年5月20日期间拖欠的物业服务费3268元并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《物业服务合同》、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，金泰星物业公司与被告及被告所在小区业主大会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。金泰星物业公司作为物业服务的提供方，被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。关于金泰星物业公司提供的物业服务质量问题，结合以往已生效判决，可以认定自2014年度始，金泰星物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于被告应交纳的物业服务费用，本院结合已生效判决酌情予以减免。对于原告诉请的每年30元垃圾清运费，因该项费用在合同中未见约定，原告亦未提供代缴该项费用的相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王征于本判决生效后十日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二〇一六年五月二十日的物业服务费共计2777.81元；二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元由王征负担（北京金泰星物业管理有限责任公司已预交，王征于本判决生效后十日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司）。案件受理费50元，由北京金泰星物业管理有限责任公司负担18元（已交纳），王征负担32元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  马秋平人民陪审员  王 凯二〇二〇年一月十五日法官 助理  王明泉书 记 员  卢国志书 记 员  贾斯棋
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢74号 申请执行人：刘克平，男，1958年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县田丰菜业有限责任公司，住所地华容县马鞍新区白鼎山168号。 法定代表人：徐克辉，系董事长。 本院在执行申请执行人刘克平与被执行人华容县田丰菜业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人华容县田丰菜业有限责任公司发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人刘克平支付货款人民币55213元，并支付自2018年8月21日至清偿之日止按月利率1%计算的利息；二、负担案件受理费人民币1090元，执行费人民币728元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但四被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人华容县田丰菜业有限责任公司银行存款或其他收入66417元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人华容县田丰菜业有限责任公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 弛
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1623刑初9号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人桑彬彬,男,1989年3月12日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地安徽省亳州市利辛县,住利辛县,因涉嫌犯盗窃罪,经利辛县公安局决定,于2018年12月17日被利辛县公安局取保候审。 辩护人刘宏韬,安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人桑彬彬犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人桑彬彬及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘宏韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年11月11日18时许,桑彬彬驾车将储某1送至其利辛县XXXX小区家中,又驾车前往阜阳,途中发现储某1遗失车内的手机,便利用该手机通过微信红包15次盗窃储某13000元钱。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人桑彬彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人桑彬彬对指控事实、罪名无异议。 辩护人的辩护意见：已全部退出赃款，取得被害人谅解，且与被害人系亲属关系，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2018年11月11日18时许，桑彬彬驾车将储某1送到利辛XXXX小区家中，后驾车前往阜阳，在车里发现储某1遗忘在车里的手机，桑彬彬知道储某1的银行卡密码，试出储某1手机微信转账密码，通过微信红包盗窃储某13000元钱。 另查明，被告人母亲储某2已经赔偿被害人储某1的经济损失3000元，取得了被害人储某1对桑彬彬的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、强制措施凭证、微信支付交易流水、谅解书等书证；证人桑某、储某2证言；被害人储某1陈述；被告人桑彬彬供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人桑彬彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人桑彬彬当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人桑彬彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初305号 原告：方移仙，女，1967年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：郑新建，男，1994年4月26日出生，住三明市梅列区。 原告方移仙与被告郑新建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,原告方移仙于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方移仙以郑新建已结清所欠款项为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方移仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方移仙负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年一月十五日 法官助理张亚运 书记员邓润成
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11957号原告：深圳市午后生活餐饮管理有限公司福田国际创新中心分店，经营场所广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心F栋01层F103号商铺。负责人：刘璇，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：潘艳，北京翰道律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第171231号关于第32571468号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月27日。开庭审理时间：2019年12月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与三引证商标在构成要素、呼叫、整体外观、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标是与原告所有的另一枚商标共同使用，此共同使用行为可以使相关公众将其与各引证商标相区分。三、诉争商标在指定使用的商品上被持续使用，已被广大消费者熟悉和认可，与原告建立一一对应关系，相关公众不会对商品来源产生混淆和误认。四、原告经查询，并未发现三引证商标使用情况，原告已对三引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32571468。3.申请日期：2018年7月30日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3006）：蛋糕;面包;三明治;咖啡;加奶咖啡饮料;含牛奶的巧克力饮料;咖啡饮料;茶饮料;甜点慕斯（甜食）;冰茶。二、引证商标一1.注册人：北京北天阳网络科技有限公司。2.注册号：15066808。3.申请日期：2014年7月10日。4.专用权期限至：2025年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3006；3007；3009；3012；3019）：面包;饼干;蛋糕;搅稠奶油制剂;糕点;汉堡包；谷粉制食品。三、引证商标二1.注册人：日春股份公司。2.注册号：8676214。3.申请日期：2010年9月16日。4.专用权期限至：2022年5月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3004-3008；3012；3016）：茶;茶叶代用品;调味品;非医用营养粉;谷类制品;含淀粉食品;可可制品;糖果;甜食;馅饼。四、引证商标三1.注册人：廖文楷。2.注册号：16775278。3.申请日期：2015年4月22日。4.专用权期限至：2026年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3007；3009；3010；3012）：软糖（糖果）;糖;果仁糖;糖果;茶;咖啡;茶饮料;食品用糖蜜;谷粉制食品;以谷物为主的零食小吃。五、其他事实诉讼中，原告向本院提交菜单图片、产品图片、制作印刷合同、网络截图等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，三引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与三引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标三为图形商标，引证商标一、二为图文组合商标。引证商标一由女性侧脸图形与汉字“甜品站”、数字“1986”组成，汉字“甜品站”用于该商标核定的商品表示了商品的销售场所，显著性较弱，数字“1986”易被认读为年份，显著性亦较弱，故图形部分为引证商标一的显著识别部分。引证商标二由女性侧脸图形与汉字“江南美人”组成，图文形成含义上的对应关系，图形部分与文字部分同为该商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标一的显著识别部分、引证商标二的图形部分、引证商标三的主要识别部分均为女性侧脸形象，且其脸部朝向相同。诉争商标与三引证商标在整体含义、构图要素、设计风格、表现手法、视觉效果等方面相近，使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与三引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标是与原告所有的另一枚商标共同使用，此共同使用行为可以使相关公众将其与引证商标相区分，且诉争商标在指定使用的商品上被持续使用，已被广大消费者熟悉和认可，与原告建立一一对应关系，相关公众不会对商品来源产生混淆和误认。对此，本院认为，最高人民法院在于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，三引证商标的权利人并未参与诉讼，诉争商标知名度实际上无法予以考虑，且原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与三引证商标相区分的显著性。此外，原告未提供充分证据证明诉争商标经与原告所有的另一枚商标共同使用获得了可与引证商标相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。原告另主张其已对三引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理，对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，三引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市午后生活餐饮管理有限公司福田国际创新中心分店的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市午后生活餐饮管理有限公司福田国际创新中心分店负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年一月十九日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6881号原告：江门市新会区三江盈兴五金加工店，经营场所广东省江门市新会区三江镇红江商业城E座首层南起第11间商铺，统一社会信用代码92440705L36360991C。经营者：邱文广，男，1976年7月19日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县。被告：江门市维昌五金电子有限公司，住所广东省江门市新会区古井镇洋边村龟山，统一社会信用代码91440705398001985K。法定代表人：李健。原告江门市新会区三江盈兴五金加工店（以下简称“盈兴五金店”）诉被告江门市维昌五金电子有限公司（以下简称“维昌五金公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告盈兴五金店的经营者邱文广到庭参加诉讼，被告维昌五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈兴五金店向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告维昌五金公司向原告盈兴五金店支付模具加工费180023元；2.判令被告维昌五金公司向原告盈兴五金店支付逾期利息（以180023元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；3.被告维昌五金公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告自2014年到2018年7月一直是模具加工合作伙伴，合作稳定，货期与加工费稳定。被告维昌五金公司提供材料、图纸给原告盈兴五金店，原告盈兴五金店按图纸保质保量将材料加工完后送回被告维昌五金公司。被告维昌五金公司也按时支付加工费，但到了2018年2月份被告维昌五金公司只能支付小部分加工费，从2018年10月至2019年10月没有支付加工费，为维护原告盈兴五金店的合法权益，原告盈兴五金店提起本案诉讼。被告维昌五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告维昌五金公司放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审质证、辩证，原告盈兴五金店提交的《江门市维昌五金电子有限公司2017年9月到2018年7月对账单》和《新会盈兴五金加工（模具费）明细》各一份，能互相印证，亦无影响证据证明效力的因素存在，故本院对上述证据的证明效力予以确认。综合原告盈兴五金店的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：原告盈兴五金店是经营车床、线切割、五金加工的个体工商户，与被告维昌五金公司自2014年开始发生模具加工的业务往来。原告盈兴五金店按照被告维昌五金公司的图纸要求对被告维昌五金公司交付的材料进行加工，完成加工工作后将成品送回到被告维昌五金公司。原、被告口头约定加工款月结，即当月的加工款下个月内结清。原、被告于2018年7月4日完成最后一批模具的加工交易。原、被告于2018年7月16日在《江门市维昌五金电子有限公司2017年9月到2018年7月对账单》上签章确认截至2018年7月16日被告维昌五金公司尚欠原告盈兴五金店线切割模具加工费225034元。原、被告对账后，被告维昌五金公司分别于2018年8月16日向原告盈兴五金店支付了40011元加工费，于2018年10月30日向原告盈兴五金店支付了5000元加工费，合计45011元，至今被告维昌五金公司尚欠原告盈兴五金店180023元（225034元-45011元）加工费。原告盈兴五金店经多次向被告维昌五金公司催讨尚欠加工费不果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案是加工合同纠纷。原、被告虽没有签订书面的加工合同，但原告盈兴五金店提供的《江门市维昌五金电子有限公司2017年9月到2018年7月对账单》和《新会盈兴五金加工（模具费）明细》足以证明双方之间的加工合同关系成立且有效。原、被告于2018年7月16日对账后，被告维昌五金公司仅支付了部分加工费，现尚欠原告盈兴五金店加工费180023元，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告盈兴五金店主张被告维昌五金公司支付加工费180023元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告维昌五金公司经原告盈兴五金店多次催讨仍不依时支付加工费的行为，已构成违约，亦必然造成原告盈兴五金店的资金占用损失，故原告盈兴五金店请求被告维昌五金公司自起诉之日起计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。中国人民银行于2019年8月16日发布《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。因此，原告盈兴五金店主张的自起诉之日（2019年10月15日）至清偿之日止逾期付款利息，应以180023元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付。因被告维昌五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市维昌五金电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区三江盈兴五金加工店支付尚欠的加工费180023元及相应的逾期付款利息（以180023元为本金，从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900.46元（已由原告江门市新会区三江盈兴五金加工店预交），由被告江门市维昌五金电子有限公司负担3900.46元。原告江门市新会区三江盈兴五金加工店预交的一审案件受理费3900.46元，由本院予以退回；被告江门市维昌五金电子有限公司应向本院补缴一审案件受理费3900.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈辉灿人民陪审员  赵健祯人民陪审员  黄国宏二〇二〇年一月二十二日法官助理陈银英书记员赵丽燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初45号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人樊永朝，男，1986年7月4日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。2009年12月3日因犯非法拘禁罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2012年因犯聚众斗殴罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，同月18日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告人王高峰，男，1985年9月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。2002年12月因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2003年6月因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑一年；2004年10月因犯盗窃罪、抢夺罪被原奉化市人民法院决定执行有期徒刑五年六个月；2012年2月因犯非法持有枪支罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人樊永朝、王高峰犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人樊永朝及其辩护人谢成杰、被告人王高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月9日，被告人王高峰伙同被告人樊永朝将重量为134克的金包银项链冒充金项链，骗得被害人王某1.9万元。案发后，被告人樊永朝、王高峰分别退赔被害人赃款人民币6000元、6800元，被害人对被告人王高峰表示谅解。 2019年11月13日，被告人樊永朝在宁波市奉化区米拉网咖触网被公安机关抓获。同月22日，被告人王高峰在宁波市奉化区被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人樊永朝、王高峰以非法占有为目的，合伙诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人樊永朝系累犯，应当从重处罚。建议对被告樊永朝判处有期徒刑八个月，并处罚金，对被告人王高峰判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，车辆轨迹勘验报告，刑事判决书，罪犯档案资料，收条，谅解书，抓获经过，两被告人的身份证明及其供述和辩解等证据证实。 被告人樊永朝、王高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人樊永朝的辩护人提出的辩护意见是被告人樊永朝归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并已将部分赃款退赔给被害人，请求法庭对被告人樊永朝从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊永朝、王高峰均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人樊永朝在成年时曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。两被告人已将部分赃款退赔给被害人，被害人对被告人王高峰表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人樊永朝的辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人樊永朝还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人樊永朝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人王高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、责令被告人樊永朝、王高峰继续退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年一月十日 代书记员 郑 莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初632号原告:徐掌，男，1978年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告:舒华龙，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在审理原告徐掌诉被告舒华龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾会颖二〇二〇年一月十三日书记员  王锡雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督25号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人张清英，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张清英拒不偿还欠款本金40500元，手续费、违约金12987.00元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计53487.00元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张清英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金40500元，手续费、违约金12987.00元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计53487元。申请费379元，由被申请人张清英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执301号申请执行人：姚仁义，男，1938年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：姚练陈，男，1968年8月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：姚松玲，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：姚小仁，男，1984年5月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：姚琼琳，女，1966年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：占瑶琳，女，1974年10月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：胡美连，女，1963年6月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人姚仁义、姚练陈、姚松玲、姚小仁、姚琼琳、占瑶琳与被执行人胡美连的机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0502民初5850号民事判决一案中，因被执行人胡美连未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡美连在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币349850元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月十七日书记员  简素琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初80号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：苗新乾，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月23日的本金67909.25元、利息1002.65元、罚息332.47元、违约金1537.66元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额193760元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5817.08元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月23日，被告尚欠本金67909.25元、利息1002.65元、罚息332.47元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗新乾于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月23日的贷款本金67909.25元、利息1002.65元、罚息332.47元，并支付自2019年5月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告苗新乾于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1537.66元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苗新乾所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告苗新乾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初322号原告:安徽太极阐微电子商务有限公司,统一社会信用代码:91341221355156864C(1-1),住所地:临泉县经济开发区临鲖路东延南侧创新路东侧。法定代理人:陈某,该公司经理。被告:中铁十六局集团有限公司,统一社会信用代码:911100001016367613,住所地:北京市朝阳区红松园北里2号。法定代理人:孔某。被告:任思军,男,汉族,1982年4月2日出生,住安徽省临泉县。原告安徽太极阐微电子商务有限公司与被告中铁十六局集团有限公司、任思军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽太极阐微电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽太极阐微电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙文政二〇二〇年一月十九日书记员  冯 阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7770号之一 申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被执行人：黄世龙，男，1977年4月27日出生汉族，住江苏省铜山县。 本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人黄世龙追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄世龙应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款97027.24元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月七日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4633号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某(曾用名陈某孩)，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3186号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月至2017年2月，被告人陈某在上海民聚股权投资基金管理有限公司(以下简称“民聚公司”)先后担任团队长和总监期间，通过拨打电话、口口相传等方式公开宣传，承诺固定收益，向不特定社会公众非法吸收资金。经审计，被告人陈某参与向不特定公众非法吸收资金共计人民币(以下币种均为人民币)300余万元。2017年5月至案发，被告人陈某在上海辉优投资管理有限公司(以下简称“辉优公司”)担任团队长期间，通过拨打电话、发传单等方式公开宣传，承诺固定收益，向不特定社会公众非法吸收资金。经审计，被告人陈某参与向不特定公众非法吸收资金共计200余万元。2018年8月23日，被告人陈某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈某的供述、证人证言、集资参与人证言、投资协议、收款确认书、银行转账凭证、营业执照、档案机读材料、司法审计报告、案发经过、户籍信息等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已经构成非法吸收公众存款罪，被告人陈某系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提请法庭依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出其有立功情节，且已退出违法所得237,000元。为此，被告人陈某提交了收据、费用报销单、银行卡交易明细清单等证据。经审理查明，2016年5月至2017年2月，被告人陈某在民聚公司先后担任团队长和总监期间，通过拨打电话、口口相传等方式公开宣传，承诺固定收益，向不特定社会公众非法吸收资金。经审计，被告人陈某参与向不特定公众非法吸收资金共计300余万元。2017年5月至案发，被告人陈某在辉优公司担任团队长期间，通过拨打电话、发传单等方式公开宣传，承诺固定收益，向不特定社会公众非法吸收资金。经审计，被告人陈某参与向不特定公众非法吸收资金共计200余万元。2018年8月23日，被告人陈某接公安机关电话通知主动到案，如实供述了上述犯罪事实。2019年1月8日，同案犯余志朋(已判决)在被告人陈某的规劝和陪同下至公安机关投案自首。案发后，被告人陈某在家属帮助下以转账方式退出违法所得5万元至民聚公司账户，以现金方式自愿退出违法所得187,000元至辉优公司。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.企业法人营业执照、档案机读材料等书证，证实民聚公司的基本情况。2.同案关系人花建波、张林松、周春龙、余志朋、张修民等人的供述，证实民聚公司、辉优公司的基本经营模式及被告人陈某的参与情况。3.集资参与人杨益彬、陶杏娟等人的证言、投资协议、收款确认书、银行转账凭证等，证实集资参与人经上述两家公司公开宣传，承诺保本付息，在门店投资的经过。4.上海申威联合会计师事务所司法审计报告、上海复兴明方会计师事务所专项审计报告，证实被告人陈某参与非法吸收公众存款的数额。5.中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被告人陈某在家属的帮助下以转账方式退出违法所得5万元至民聚公司账户。6.收据、费用报销单，证实被告人陈某以现金方式退出违法所得187,000元至辉优公司。7.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人陈某的到案经过。8.上海市公安局浦东分局出具的工作情况，证实被告人陈某的立功情况。9.上海市公安局浦东分局调取的户籍信息，证实被告人陈某的身份情况。10.被告人陈某的供述。本院认为，被告人陈某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某有自首和立功情节，积极退缴违法所得，依法减轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得按比例发还集资参与人；不足部分继续追缴或责令退赔。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  周国莲二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执保3号中浩建设股份有限公司、湖南省建筑装饰总公司：关于申请执行人中浩建设股份有限公司与被执行人湖南省建筑装饰总公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人中浩建设股份有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，本院按（2020）湘05民初3号之二民事裁定内容实施保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42614号原告：刘秋臣，男，1980年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。被告：王慧敏，女，1978年4月16日出生，汉族，住南京市。原告刘秋臣与被告王慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告刘秋臣于2020年1月6日以被告已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘秋臣申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秋臣撤诉。案件受理费减半收取计人民币229.24元，由原告刘秋臣负担。审判员 林 叶二〇二〇年一月六日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异15号案外人：段广民，男，1969年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人：北京业达不锈钢制品销售有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村南2区2号。法定代表人：吴继明，总经理。被执行人:北京钰峰食品有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村2区8号。法定代表人：邰俊国，总经理。本院在执行北京业达不锈钢制品销售有限公司与北京钰峰食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初17500号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执6016号]过程中，案外人段广民对本院查封的邰俊国名下的×××提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人段广民称，2016年7月26日，段广民与北京钰峰食品有限公司的法定代表人签订购车协议书，约定将邰俊国名下的车牌号为×××的大众速腾车辆出售给段广民，车辆作价62100元。由于当时北京事项车辆限购政策，故当时车辆没有过户。协议签订后，段广民分别以转账及现金的方式支付完全部车款，邰俊国也将车辆交于段广民使用。但2019年3月初，邰俊国以来北京游玩借车为名，将上述车辆借走，说是借走开两天。之后一直未能归还，段广民多次催问车辆下落，但邰俊国拒绝回答。最近段广民才得知，上述车辆私自被邰俊国作为对自己公司债务的担保，该车已经在贵院执行（2017）京01114执6016号过程中，查封并扣押了上述财产。因该财产属于段广民所有，现段广民根据《民事诉讼法的规定》提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行，请求法院中止对车牌号为×××的查封拍卖。本院查明，北京业达不锈钢制品销售有限公司与北京钰峰食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）京0114民初17500号民事判决书判决：一、被告北京钰峰食品有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区南2区8号院。二、被告北京钰峰食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京业达不锈钢制品销售有限公司二十四万元（房屋占有使用费）。后北京业达不锈钢制品销售有限公司向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执6016号立案执行。在执行过程中，邰俊国以其名下车辆×××为北京钰峰食品有限公司对北京业达不锈钢制品销售有限公司的债务提供担保，本院查封、扣押了上述车辆。段广民对此提出前述书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院查封、扣押的×××号机动车系登记在邰俊国名下，邰俊国以该车为北京钰峰食品有限公司对北京业达不锈钢制品销售有限公司的债务提供担保，本院对该车辆的执行措施并无不当。段广民所提案外人异议于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人段广民的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董晶晶审判员  冯 新审判员  安玉霞二〇二〇年一月十五日书记员  王婷婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执9号之三申请执行人：谢祥华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县倮格乡。被执行人：白作体，男，生于1985年9月10日出生，汉族，住四川省金阳县洛觉乡。被执行人：周明春，男，生于1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初573号民事判决书，向被执行人白作体、周明春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明春在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月六日书记员 李仁燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执67号 本院受理申请执行人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司与被执行人付启祥物业服务合同纠纷一案，已按（2019）粤0232民初1046号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人已向申请执行人返还代缴水电费10316.61元和支付公摊水电费215元和受理费55元。被执行人付启祥负担了本案执行费58元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 注：因本案申请执行人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司在本院（2016）粤0232执58号案作为被执行人且未执行完毕，故本院已将上述案款应兑付给申请执行人的案款全部转移到（2016）粤0232执58号案中。 二〇二〇年一月十九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初43606号原告：北京万古恒信科技有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣姝美，总经理。委托诉讼代理人：李思聪，男，该公司项目客服，联系地址同公司。被告：马春妮，女，1981年10月3日出生，汉族，住：西安市户县。被告：北京如风达快递有限公司，住所地：北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。原告北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）与被告北京如风达快递有限公司、被告马春妮劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告万古恒信公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须为马春妮补缴2010年10月至2019年3月期间的社会保险；2、原告无须支付马春妮2019年1月至3月期间工资4500元；3、原告无须支付马春妮解除劳动关系经济补偿金29145.91元；4、北京如风达快递有限公司承担以上责任。本院认为：本案属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，劳动合同履行地即西安市雁塔区人民法院已于2019年10月12日立案受理马春妮因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2019]第438号仲裁裁决书提起的诉讼，现被告北京万古恒信公司就同一仲裁裁决于2019年10月17日向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本院应将本案已送至西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款的规定，本院裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  宁泽兰二〇二〇年一月十四日书记员  杨 一
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执321号 申请执行人李悦文，男，汉族，1957年4月27日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李悦文申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的5500元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6198号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐