wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初7号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李璐，男，1988年10月15日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，个体，住安徽省萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月23日被萧县公安局刑事拘留；2019年8月21日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告人李顺顺，男，1990年11月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。曾因寻衅滋事罪于2012年11月15日被萧县人民法院判处拘役四个月；曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月23日被萧县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月23日被萧县公安局刑事拘留，2019年8月21日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告人田生辉，男，1987年7月12日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，个体，住安徽省萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月22日被萧县公安局刑事拘留，2019年8月21日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人李璐、李顺顺、田生辉犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李璐及其辩护人刘金莲、被告人李顺顺及其辩护人朱超、被告人田生辉及其辩护人程言志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控: 一、2019年1月2日19时许，萧县治理车辆超限超载办公室执法人员刘某等人在萧县丁里镇郭庄集北进行治超查处，在对发现的被告人李璐所有并驾驶的超限超载货车进行检查时，李璐用对讲机联系他人，被告人李顺顺、田生辉随后赶到，被告人李顺顺坐在涉嫌超载超限车辆前阻碍执法车辆通行、被告人田生辉釆取撕扯执法人员的方式，使执法人员无法执行职务，造成交通堵塞，被拦截的大货车借机逃离现场。 二、2019年1月5日23时许，萧县治理车辆超限超载办公室执法人员在丁里发现超载超限车辆，在执法人员准备将车辆开走时，被告人李顺顺、李璐等人采取将执法人员从被查车辆拖拽出来、辱骂等方式，使执法人员无法执行公务。 2019年7月22日萧县公安局民警将三名被告人抓获归案。 公诉机关认为被告人李璐、李顺顺、田生辉采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪。被告人李璐、李顺顺具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处。 被告人李璐、李顺顺、田生辉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。 被告人李璐的辩护人认为李璐具有坦白情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，萧县治理车辆超限超载办公室执法人员在执法工作中行为不规范，建议在有期徒刑六个月以下量刑。 被告人李顺顺的辩护人认为李顺顺具有坦白情节、认罪认罚，被告人李顺顺在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯。萧县治理车辆超限超载办公室执法人员在执法工作中行为不规范，建议在有期徒刑八个月至十个月量刑。 被告人田生辉的辩护人认为，田生辉系初犯、偶犯、认罪认罚，建议量刑有期徒刑六个月。 经审理查明： 一、2019年1月2日19时许，萧县治理车辆超限超载办公室执法人员刘某等人在萧县丁里镇郭庄集北进行治超查处，在对发现的被告人李璐所有并驾驶的超限超载货车进行检查时，李璐用对讲机联系他人，被告人李顺顺、田生辉随后赶到，被告人李顺顺坐在涉嫌超载超限车辆前阻碍执法车辆通行、被告人田生辉釆取撕扯执法人员的方式，使执法人员无法执行职务，造成交通堵塞，被拦截的大货车借机逃离现场。 二、2019年1月5日23时许，萧县治理车辆超限超载办公室执法人员在丁里发现并拦截了被告人李璐驾驶的车辆，被告人李璐用对讲机喊“车辆被超限超载执法人员查到了”，被告人李顺顺等人赶来。在执法人员准备将车辆开走时，被告人李顺顺、李璐等人采取将执法人员从被查车辆拖拽出来、辱骂等方式，使执法人员无法执行公务。 另查明：2019年7月22日萧县公安局民警将三名被告人抓获归案。 上述事实，被告人李璐、李顺顺、田生辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、治超办证明、扣押清单，证人陆某、李某2、张某、刘某、周某、梁某等人的证言及萧县公安局提取制作的萧县治理车辆超限超载办公室执法视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李璐、李顺顺、田生辉采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李璐、李顺顺、田生辉犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李璐的辩护人认为李璐具有坦白情节，系初犯、偶犯的意见与查明事实相符；被告人李顺顺的辩护人认为李顺顺具有坦白情节的意见与查明事实相符；被告人李顺顺的辩护人认为李顺顺在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯的意见，经查，李顺顺到现场后，采取阻拦执法人员不让将被查车辆开走、将执法人员从被查车辆拖拽出、辱骂等行为，起主要作用，因此，辩护人的上述意见与查明事实不符，不予采纳。但李顺顺受李璐邀约，所起作用相对较小；被告人田生辉的辩护人认为田生辉系初犯、偶犯、认罪认罚建议从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人田生辉受李璐邀约，所起作用相对较小。被告人李璐、李顺顺、田生辉的行为造成交通堵塞，影响社会秩序，且被告人李顺顺有前科，三被告人均具有酌定从重情节。根据被告人李璐、李顺顺、田生辉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对于被告人李璐、李顺顺均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定；对于被告人田生辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李璐犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月22日至2020年3月21日。） 二、被告人李顺顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月22日至2020年3月21日。） 三、被告人田生辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月22日至2020年1月21日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩冬丽 人民陪审员  张学光 人民陪审员  张 军 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢73号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被执行人：张文，男，1989年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张文信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0101民初4889号民事判决书向本院申请执行，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，张文一次性偿还申请人82300元，作为本案的一次性了结，执行费1743元由张文负担，双方再无其他争议。现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  孔 敬二〇二〇年一月二十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执5号申请执行人：王薇，男，汉族，1984年8月9日生，住新余市渝水区。被执行人：新余市天赐房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北仙来大道辰光大厦1001。法定代表人：邹木水，该公司总经理。新余仲裁委员会作出的余仲裁字﹝2019﹞174号仲裁书已发生法律效力，因被执行人新余市天赐房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市天赐房地产开发有限公司在银行存款共计人民币12276.91元（其中标的款12194元，执行费82.91元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇二〇年一月三日书记员  李 丹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢14号 陈金荣、李莲娣： 申请执行人徐萍霞与被执行人陈金荣、李莲娣民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初10号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，暂住潍坊市坊子区。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2020]11号                  指控事实              2018年5月12日19时53分许，被告人王某某酒后无证驾驶悬挂鲁VEXXXX号牌二轮摩托车沿206国道由东向西行驶至330KM+800M处，与沿昌邑市围子街道大姜村南北路由北向南姜某某驾驶的四轮电动车相撞。事故发生后，被告人王某某明知他人已报警，留在现场等待处理，后向公安机关如实交代了酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。经潍坊市某某研究所检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为185.12mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车、套用其他车辆号牌、酒后驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，均应当从重处罚。鉴于被告人王某某有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    齐登强                                       二○二○年一月八日                                        书  记  员   郝晓红
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18809号原告：武汉小码大众科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘子诚，总经理。委托诉讼代理人：龙铉，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：南林青，上海君澜律师事务所律师。被告：上海趣粮生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：段修振。原告武汉小码大众科技有限公司诉被告上海趣粮生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序。本案于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙铉、南林青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉小码大众科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付仓储费、配送费等人民币202,666.23元(以下币种同)；2.被告支付违约金40,264.19元。事实和理由：2019年4月27日原、被告签订《物流服务合同》，约定原告向被告提供仓储、配送、运输等服务。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告尚欠2019年7月至9月的仓储费、运输费等共计202,666.23元。原告多次催讨未果，故涉讼。被告上海趣粮生物科技有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原、被告签订《物流服务合同》，约定原告接受被告的委托，向被告提供仓储、配送、运输等服务，合同期限为2019年4月27日起至2020年4月26日止；双方同意以电子邮箱方式进行对账，每月5日前双方核对上月账务，如有异议，被告应在收到邮件之日起3日内提出，如无异议应在3日内回复确认，如无回复视为无异议，被告收到原告的有效发票后，在当月的30号前以电汇或转账形式付款给原告；付款时间超过7天仍不付款的，原告可按照被告逾期未付款费用总额的0.5%每日收取滞纳金；报价单中包括仓储服务费(冷冻仓储费、装卸费、贴标费等)及物流配送费；等等。合同签订后，原告按约履行了合同项下义务。2019年7月12日，原告工作人员在名为“小码大众&趣粮仓储物流”的群内发送了“趣粮6月账单”的文件，并“@Sam大叔段总，更新版的账单，请查收……麻烦看一下账单没有问题的话，我让财务开票了”，群内昵称为“天水正蓝趣粮姚经理”的人表示“我这边数量没问题”。同年10月14日，原告方工作人员在该群内发送了“趣粮5月账单”、“趣粮6月账单”、“趣粮7月账单”、“趣粮8月份仓储费账单+运输费”的文件，并表示“5-6月系统误收的费用，已在7月账中已减掉”，同时“@Sam大叔段总，请尽快确认一下，谢谢”。群内昵称为Sam的人表示“好的，谢谢”。该份7月账单载明7月的仓储费、运输费等扣减多收的费用后为102,948.43元。随后，昵称为Sam的人要求原告方对之前的费用和明细就其中的几类单独制表列出，原告也在群内提供了相应的明细表格。同年10月16日，原告在该群内再次发送“趣粮8月份仓储费账单+运输费”文件，表示“段总，8月份仓储费用请以此份为准，谢谢”。之后，原告又发送了“趣粮9月”的文件，表示“以上是8-9月份账单，请及时核对，有问题请及时沟通，谢谢@Sam”。上述8月份账单载明仓储费、运输费合计为53,752.70元，9月份账单载明仓储费、运输费合计为45,965.10元。2019年9月20日、同年10月25日，原告向被告开具了2019年7月及2019年9月仓储费、运输费的相应增值税发票。2019年10月31日，原告向被告住所地寄送律师函，该律师函于同年11月2日显示签收。律师函中原告表示被告欠付原告2019年7月至9月的服务费用共计202,666.23元，要求被告尽快支付。同年11月5日，原告在“小码大众&趣粮仓储物流”的群内表示“趣粮你好：关于贵司拖欠我司服务费用一事，我司已致函贵司期限支付所欠费用，若贵司未按律师函说明时间支付相关费用，我司将启动变卖库存货物程序以清偿我方各项损失，请知悉”，昵称为Sam的人表示“好”。审理中，原告表示微信昵称Sam的系被告公司法定代表人段修振。以上事实，由物流服务合同、微信聊天记录、发票、律师函、快递记录等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告存在真实有效的运输合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告提供的证据可以证明原告按约履行了合同项下仓储、配送、运输等义务并对部分费用开具了相应的发票，被告在收到原告制作的2019年7月至9月对账单及原告的催款函后均未对相关的费用金额提出异议，应视为其对上述费用的认可。虽然原告未开具2019年8月的发票，但单独一个月不开票的行为不足以构成被告拒付价款的抗辩，故原告要求被告偿付2019年7月至9月仓储、运输费202,666.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告亦有权主张相应的违约金，但原告主张的计算方式明显超过了法律规定的最高限额，本院综合考虑被告的违约情况，酌定原告有权向被告主张逾期付款违约金4,500元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海趣粮生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉小码大众科技有限公司价款202,666.23元；二、被告上海趣粮生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉小码大众科技有限公司逾期付款违约金4,500元。如果被告上海趣粮生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,944元，减半收取2,472元，财产保全申请费1,735元，合计诉讼费4,207元，由原告武汉小码大众科技有限公司负担619元(已付)，被告上海趣粮生物科技有限公司负担3,588元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇二〇年一月二十三日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36401号之一原告：上海鑫赣包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄水金，总经理。委托诉讼代理人：朱轩，上海九泽律师事务所律师。被告：上海鹏辰服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏孟辰。被告：夏勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省。原告上海鑫赣包装材料有限公司与被告上海鹏辰服饰有限公司、夏勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月13日裁定转为普通程序，并于2019年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海鑫赣包装材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海鑫赣包装材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费739.67元，减半收取计369.84元。审 判 长 樊 华人民陪审员 顾 建人民陪审员 王晓蕾二〇二〇年一月十日书 记 员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更469号罪犯赵运来，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫1722刑初7号刑事判决，以被告人赵运来犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，赵运来不服提出上诉。本院于2017年5月3日作出（2017）豫17刑终143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后，于2017年5月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯赵运来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯赵运来裁定假释。经审理查明，罪犯赵运来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年1月、2019年7月共获得表扬4次。考核期内半年评审情况为：2017年下半年良好，2018年上半年良好，2018年下半年良好，2019年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯赵运来因犯放火罪被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵运来予以假释。（假释考验期自2020年1月17日起至2021年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  郑一贵
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初1814号原告：上海安视佳机电设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭凤安,经理。被告：同鸿(上海)智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李振，总经理。原告上海安视佳机电设备有限公司与被告同鸿(上海)智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、同鸿(上海)智能科技有限公司于2020年1月15日前，向上海安视佳机电设备有限公司支付人民币4,716元；二、双方当事人无其它争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案为小额诉讼，免收诉讼费。本调解协议已于2020年1月3日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年一月八日书记员  夏 奕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更309号罪犯刘世伟，男，1994年12月20出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2013年9月4日作出(2013)易刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9830.08元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世伟在2017年10月1日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币3000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘世伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年3月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执48号之一申请执行人：杨永强，男，汉族，1981年1月2日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：左建林，男，1986年8月20日出生，个体，蒙古族，乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执48号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人左建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左建林在财付通支付科技有限公司085e9858efe5d8637ac7****@wx.tenpay.com账户内存款人民币7561.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇二〇年一月十六日书记员 尹 俊 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2961号原告：马和平，男，汉族，1958年9月13日出生，住上海市闵行区。被告：上海铭寰物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁惠宁。原告马和平与被告上海铭寰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告马和平在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马和平撤诉。审判员 方 敏二〇二〇年一月二十日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初199号原告：上海华一国际教育咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：傅顺贤，董事长。委托诉讼代理人：任兆华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛沛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：忻亚琴，女，1961年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾正强，上海力帆律师事务所律师。原告上海华一国际教育咨询有限公司与被告忻亚琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告上海华一国际教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)170.48万元；2、判令被告承担原告支付的律师费用1万元。事实和理由：2011年被告退休，在此之后与原告建立劳务关系，担任原告公司的财务。2019年1月3日，被告接到诈骗电话，对方要求其将个人账户资金转入所谓“安全”账户，但被告未将自己的账户提供给对方，反而是将其管理的原告及原告股东上海华一教育投资有限公司(以下简称华一投资公司)账户提供给对方。同时，被告在违反原告内部财务规定，未经公司领导审批的情况下，擅自从原告和华一投资公司的账户分四笔向陌生账户共计转出190.48万元，其中从原告账户转出170.48万元。当日下午原告向公安机关报案，目前上海市公安局杨浦分局已经立案侦查。现原告认为，被告系具有近二十年工作经验的财务人员，其故意违反原告的财务管理制度，将原告及其股东账户的资金转入陌生人账户，给原告及其股东的财产造成了重大损害，应当依法承担侵权损害赔偿责任，故原告诉至法院并提出如上诉请。被告忻亚琴辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、2019年1月3日，被告接到犯罪分子假冒公安机关的电话，对方称原告涉嫌洗钱，因被告长期在原告处工作，知晓原告与关联企业之间常有无对价、非正常的资金进出，所以轻信对方所述，认为是协助公安机关调查犯罪，遂按照电话指示操作，将自己的手机设置为飞行模式，并将公司账户的网银U盾插入电脑。U盾插入电脑后，电脑呈现黑屏，被告未实施将公司钱款向外转账的行为，也不知晓犯罪分子实施从原告账户内转出钱款的行为。可见，原告账户内的钱款损失是犯罪分子实施电信盗窃行为导致，与被告的行为并无直接联系。2、被告在原告处并非担任财务，原告有两位兼职财务，而被告系担任全职出纳；根据财务管理相关规定，公司账户的网银U盾应由出纳、财务各自保管，而原告账户的网银U盾却放在财务室各人均能获取的地方保管；因此，系原告的管理过错导致其账户被犯罪分子盗窃。另，公司在经营中发生的损失属于企业经营的风险，若由公司员工承担该损失显失公平。3、本案涉及刑事犯罪，应当遵循先刑后民的原则，在公安机关已经立案侦查但未审结的情况下，原告的损失情况并未确定，被告的行为也未定性，应当待刑事程序结束后再视情况处理本案民事纠纷。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求法院或中止审理或驳回原告诉请。经查，2019年1月3日，被告作为报警人向上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所报警，报案内容为：报警人2019年1月3日电话报警，称接到冒充长沙公安局诈骗电话，被骗180万。当日，被告在该派出所制作的询问笔录中称：当天在公司上班接到电话，对方自称是湖南长沙市公安局的，因其在长沙开设的银行卡涉嫌洗黑钱，故要求其配合调查，接着对方询问其名下存款数额，其称刚做了理财项目卡内没钱，对方又询问其身为公司财务可否控制公司账户，其告诉对方可以，接着其按照对方的要求在电脑上进行了一系列操作，卸载360软件、安插中国银行和中国工商银行的网银U盾、输入数字及U盾密码，对方称这样可以检查账户有没有涉嫌洗黑钱。操作之后，公司领导问其为何有大金额的钱款划出，其对领导说对方查账马上会返还，但过了十多分钟后钱未返回，其才发现被骗特来报案。次日，上海市公安局杨浦分局决定对忻亚琴财物被骗一案立案侦查。2019年10月11日，上海市公安局杨浦分局出具《起诉意见书》，主要内容为犯罪嫌疑人陈某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，有原告财务即被告于2019年1月3日报案至我局，我局经审查于次日立案进行侦查，犯罪嫌疑人陈某某亦于2019年8月6日被福建省福清市公安局抓获后移交我局归案。经依法侦查查明，2018年8月起，犯罪嫌疑人陈某某与伙同犯罪嫌疑人陈幸光(现因另案羁押在河南省鹤壁市看守所)为了诈骗资金的流转，办理了多张银行卡。期间犯罪嫌疑人陈某某也唆使其侄子陈训俊(现因本案被我局取保候审)也办理了多张银行卡。其中陈训俊在2019年1月3日11时许办理的一张中信银行卡后立即交给了陈某某。也即在当日，原告财务即被告因电信被诈骗1,904,800元，其中五笔共计22余万进入了该账户。该案现已移送至上海市杨浦区人民检察院审查起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，忻亚琴被诈骗一案公安机关已经立案侦查，并已对部分犯罪嫌疑人移送审查起诉，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告上海华一国际教育咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  徐雪琴二〇二〇年一月十七日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄理想，男，1973年7月26日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄理想信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄理想系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,656.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年一月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4352号原告：邢体俭，男，1968年3月5日出生，汉族，住原阳县。被告：毛贻桃（又名毛张桃），男，1969年3月9日出生，汉族，住原阳县。原告邢体俭与被告毛怡桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告邢体俭到庭参加诉讼。被告毛贻桃经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢体俭向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告稻草款2700元及利息54元（利息从2019年7月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，剩余利息计算至清偿之日止）。事实及理由：被告经营草编厂，2018年3月原告为被告运送稻草，价值2700元，但被告迟迟不履行支付货款义务，后经师寨镇民事调解，被告为原告出具欠条，约定2019年7月13日清偿稻草款，但被告仍未履行义务，故诉至贵院，敬请判决如所请。被告毛贻桃未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交的借条1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告经营一草编厂。2018年3月被告购买原告稻草，价值2700元，被告给原告出具欠条一份，约定2019年7月13日还清欠款。后经原告催要，被告至今未能偿还欠款2700元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。被告购买原告的稻草，欠原告货款2700元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当偿还，并应当从逾期之日2019年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛贻桃于判决生效后十五日内偿还原告邢体俭货款人民币元2700元，并从逾期之日2019年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该欠款利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛贻桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年一月十日书记员 舒筠云
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初11号 原告：朱庆英，女，1946年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：曹建荣，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市公交运输集团有限责任公司。 法定代表人：李永明，系该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，系该公司总经理。 原告朱庆英与被告包头市公交运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱庆英于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱庆英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱庆英撤诉。 案件受理费178元，退还原告朱庆英。 审判员 赵 平 二〇二〇年一月十日 书记员 马雅婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30318号原告：朱惠芳，女，1966年9月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：胡竹平,男,1980年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告朱惠芳与被告胡竹平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以无法进行重新鉴定为由，向我院提出申请撤回起诉，待后续内固定拆除后重新主张相关权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱惠芳撤诉。审判员 周 楠二〇二〇年一月六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初143号申请人：兰考田园工程机械租赁有限公司。统一社会信用代码：91410225MA452KY35J。法定代表人：许海龙。住所地：兰考县城区。被申请人：陕西德丰劳务有限公司。统一社会信用代码：91610000059686609Q。法定代表人：闫平。住所地：陕西省西安市经开区。申请人兰考田园工程机械租赁有限公司与被申请人陕西德丰劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人兰考田园工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陕西德丰劳务有限公司名下银行存款200777.5元予以冻结或查封其他同等价值的财产。担保人许海龙提供了本人名下豫Ａ×××××锋范牌车辆予以担保。本院经审查认为，申请人兰考田园工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人许海龙名下豫Ａ×××××锋范牌车辆；二、冻结被申请人陕西德丰劳务有限公司名下银行存款200777.5元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月八日书记员  段朋辉
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢13号 关于赵河方申请执行张军太民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执652号被执行人王文超，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖北省。被执行人蒋卫广，男，1959年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人靳光军，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省。被执行人王申燕(化名：王燕)，女，1993年6月23日出生，汉族，住四川省。被执行人阳方武，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省。本院于2015年6月25日作出的(2014)沪二中刑初字第13号刑事判决已发生法律效力。该判决判令没收王文超、蒋卫广、靳光军、阳方武个人全部财产；没收王申燕(化名：王燕)个人财产人民币20,000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文超、蒋卫广、靳光军、阳方武银行存款；二、查封、扣押或拍卖、变卖被执行人王文超、蒋卫广、靳光军、阳方武的其他财产；三、冻结被执行人王申燕(化名：王燕)银行存款人民币20,000元；四、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人王申燕相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年一月六日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执158号 申请执行人:合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路5-2号，统一社会信用代码913401007389189858。 法定代表人：刘允超，执行董事。 被执行人:广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号，统一社会信用代码91340100070915628U。 法定代表人：黎侃昌，经理。 本院在执行合肥万博制漆有限公司与广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司银行存款310853.24元[其中货款276180元，利息15490.67元（以276180元为基数，自2018年10月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息11454.57元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费3559元，案件执行费4169元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更448号罪犯易中喜，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2012年6月11日作出（2012）驻刑少初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人易中喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，易中喜及其同案犯赔偿附带民事诉讼原告人李玉凤经济损失30393.44元。宣判后，易中喜及其同案犯、附带民事诉讼原告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月18日作出(2012)豫法刑四终字第134号刑事判决，驳回易中喜及其同案犯的上诉，维持原判，准许上诉人李玉凤撤回上诉，刑期自2011年7月24日起至2022年7月23日止，于2013年2月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯易中喜在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑七个月，2017年7月23日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯易中喜减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易中喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯易中喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易中喜准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年7月24日起至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执26517号张志雄：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初35443号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执26517号案件结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0721刑初16号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人王某1，男，1988年5月16日出生于黑龙江省明水县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月19日被阿荣旗公安局取保候审，2020年1月8日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇、刘继伟出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年11月9日22时40分许，被告人王某1酒后驾驶×××号田野牌轻型普通货车，在阿荣旗那吉镇沿振兴路由东向西行驶至阿伦大街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王某1血液中酒精含量为184.47毫克/100毫升。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人王某1的归案情况说明，被告人王某1的供述、户籍证明，证人王某2、王某3的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，×××田野牌轻型普通货车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，王某1驾驶证信息及驾驶证复印件，小型汽车×××车辆信息及机动车行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条地三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敖丽娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的 规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81627号原告：陈多多，女，1989年11月17日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海晋情实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜博磊，总经理。委托诉讼代理人：鲁委贤，男。原告陈多多与被告上海晋情实业有限公司(以下至判决主文前简称晋情实业公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈多多、被告晋情实业公司的法定代表人杜博磊及委托诉讼代理人鲁委贤庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈多多向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋情实业公司退还原告就业安置费1,000元(人民币，下同)；2、诉讼费由被告晋情实业公司承担。事实与理由：被告于2019年9月11日向原告收取1,000元就业安置资金，并出具收据。约定2019年9月15日安置工作，中途被告违约，原告多次向被告催着安排工作，被告一直故意拖延至今未安排工作。2019年9月24日，被告退还原告800元。原告认为，不是其不入职，是原、被告签订协议后，被告始终没有告知面试地点、也没有给其安排工作，故要求被告退还剩余的200元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。审理中，原告变更就业安置费的诉讼请求为200元。被告晋情实业公司辩称，原、被告之间纠纷已经通过劳动监察部门协商，以被告退还给原告800元解决，原告也同意了，所以将800元通过微信转给了原告，原告也收钱了，如果原告不同意的话，其公司不会转钱给原告的，原告的要求不合理，故不同意原告的诉讼请求。另，按照就业安置协议约定，剩余的200元是服务费，被告确实向原告提供了岗位安置服务，是原告原因放弃岗位，不入职，故不同意退还剩余费用。经审理查明，2019年9月11日，被告作为甲方、原告作为乙方签订就业安置协议书一份。就业安置协议书载明：甲方给乙方提供就业岗位安置，进行相对应的培训课程，并协助乙方成功通过工作单位面试，签订工作合同。如能达成交易，在甲乙方签订就业安置协议基础上，甲乙双方保证严格执行就业安置协议内容；总计费用壹仟元整，入职满六个月退还，不入职(交费之日起算)或中途离职自动放弃等情况，则所有费用不退；双方须遵守职业道德，甲方如若不能安置好乙方工作岗位，不能让乙方签订劳动合同的，甲方需退还乙方除去所交的服装费、体检费等工作方不予退还的费用外所有的交给甲方的一切费用。同日，原告向被告支付1,000元，被告向原告出具收据一份。该收据载明的收款事由为：“入职满六个月退还，不入职或中途离职、自动放弃则所有费用不退”。2019年9月24日，被告退还原告800元。后原告向被告催讨无着，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原、被告陈述，就业安置协议书、收据等证据证实。本院认为，本案争议焦点首先在于本案所涉纠纷双方是否已经协商解决？进而决定被告是否应予以退还剩余就业安置费？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告抗辩称已经通过协商以被告退还原告800元解决所涉纠纷，但是该意见遭原告否认后，被告未能提供相应证据予以证明，故被告的上述意见，缺乏依据，本院不予采信。另，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，原、被告签订的就业安置协议书系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行。该就业安置协议书对不予退费的情形做了明确约定，现被告未能提供证据证明其公司符合就业安置协议书载明的“不入职或中途离职自动放弃等情况”不退款的情形，故被告的抗辩意见，缺乏依据，本院亦不予采信。被告未按照就业安置协议约定书为原告安置工作岗位，被告理应按照就业安置协议书的约定退还原告所有费用，故原告要求被告退还剩余的就业安置费200元，并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海晋情实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈多多就业安置费200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告陈多多预交，已减半收取)，由被告上海晋情实业有限公司负担，被告上海晋情实业有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年一月二日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执190号申请执行人：赖集峰，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根妹，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初10119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下16,080元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年一月十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民特366号申请人：沈红才，男，1962年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李玉琴，女，1937年7月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人沈红才与被申请人李玉琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月27日立案。申请人于2020年1月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人沈红才撤回申请。审判员  陈福军二〇二〇年一月九日书记员  贾 茹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初214号 申请人：安徽港鑫新型建材有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区南山园区外环西路，统一社会信用代码91341800336431795L。 法定代表人：吴甜，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被申请人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区莲花塘商务中心，统一社会信用代码91341800153301074Q。 法定代表人：王声月，公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人安徽港鑫新型建材有限公司（以下简称港鑫公司）与被申请人安徽敬亭建设发展有限公司（以下简称敬亭公司）买卖合同纠纷一案中，申请人港鑫公司于2020年1月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人敬亭公司银行存款42万元或相应价值的财产予以保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽敬亭建设发展有限公司银行存款420000元或价值420000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  张保良 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初52号原告：李清林，男，汉族，1955年2月10日生，住河南省开封市金明区。系付爱枝长子。原告：李党生，男，汉族，1958年7月1日生，住河南省开封市鼓楼区。系付爱枝次子。原告：李新生，男，汉族，1962年9月9日生，住河南省开封市金明区。系付爱枝三子。三原告委托诉讼代理人：张红宾、胡晨（实习），河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。负责人：姚远远，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李青林、李党生、李新生诉被告太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张红宾、胡晨，被告太平财险开封公司委托诉讼代理人周燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金159370.95元、精神抚慰金70000元、丧葬费27998.5元，处理丧葬事宜人员交通费及误工费10000元、火化费用2094元，共计269463.45元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日5时15分许，王玉忠驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶，付爱枝驾驶三轮车从人行横道线由西向东骑行横过机动车道至事故地点两车发生碰撞，造成付爱枝受伤，二车不同程度损坏的交通事故，后付爱枝经抢救无效死亡。事故认定，王玉忠负事故主要责任，付爱枝负事故次要责任。王玉忠驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告太平财险开封公司投有交强险和500000元商业三责险，事故发生在保险责任期间内。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。被告太平财险开封公司辩称，在查明事故真实发生，肇事车辆及肇事司机驾证齐全且符合上路行驶条件，不存在其他免责事由情况下，其公司愿意在赔偿范围内赔偿原告合理合法损失，原告诉求中处理丧葬事宜交通费及误工费、火化费用应属于丧葬费范畴，不应再单独得到支持，因肇事司机已经刑事处罚，故精神抚慰金不应再得到支持。根据道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明书、户口注销证明、驾驶证、行驶证、保险单、亲属关系证明、误工证明、交通费票据及当事人陈述，可以查明如下事实：2019年5月17日5时15分许，王玉忠驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶，付爱枝驾驶三轮车从人行横道线由西向东骑行横过机动车道至开封市黄河路康乐生活区东口机动车道内时，两车发生碰撞，造成付爱枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后付爱枝经抢救无效死亡。事故认定，王玉忠负事故主要责任，付爱枝负事故次要责任。王玉忠驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告太平财险开封公司投有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。另查明，受害人付爱枝，女，1937年2月19日生，汉族，其父母和丈夫均已去世，其共生育三个儿子，分别为长子原告李清林、次子原告李党生、三子原告李新生。原告李新生系广东维能电气有限公司职工，因处理其母亲付爱枝丧葬事宜，被扣发工资2758元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受保护，行为人对他人的生命权、健康权、身体权造成侵害，应当承担赔偿责任。原告认为被告太平财险开封公司事故全部赔偿责任，但并未提交相关证据推翻公安部门作出的事故认定，该事故认定客观真实，程序合法，并无不当，可以作为确认事故责任的依据，故对原告要求被告太平财险开封公司承担全部赔偿责任的意见本院不予采信。本次事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，王玉忠驾驶机动车负事故的主要责任，对因该事故造成他人损失的，以承担80%赔偿责任为宜。王玉忠驾驶的车辆在被告太平财险开封公司投有交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平财险开封公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险限额部分由商业三责险在限额内按责任比例承担赔偿责任。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、死亡赔偿金159370.95元；2、丧葬费27998.5元；3、精神抚慰金50000元；4、交通及误工费酌定为5000元（根据原告被扣发工资及工作地情况），共计242369.45元。原告要求的火化费应包含在丧葬费项目中，不再另行支持。对于原告以上各项合理合法损失，由被告太平财险开封公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分132369.45元，由商业三责险限额内赔偿80%，即105895.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司开封分公司赔偿原告李青林、李党生、李新生死亡赔偿金等各项损失共计215895.56元，直接将赔偿款支付到原告李党生在中国银行金明支行62×××65账户上；二、驳回原告李青林、李党生、李新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2671元，由原告李青林、李党生、李新生负担531元，被告太平财产保险有限公司开封分公司负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年一月二十日书记员  欧 鸽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周振星，男，1978年2月2日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周振星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周振星系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78,471.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年一月十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6295号原告刘伟娟，女，汉族，居民，住沂水县。原告临沂伟卓环保设备有限公司，住所地沂水县。法定代表人刘伟娟，该公司经理。被告山东思源水业工程有限公司，住所地济南市高新区。负责人庞鹏远，该公司经理。本院在审理原告刘伟娟、临沂伟卓环保设备有限公司诉被告山东思源水业工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘伟娟、临沂伟卓环保设备有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘伟娟、临沂伟卓环保设备有限公司承担。审判员  杜正波二〇二〇年一月八日书记员  曹 侠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6886号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告：余亚兰，女，汉族，1984年6月27日生，住句容市。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）与被告余亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明遂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行吴中支行委托诉讼代理人庄银菊到庭参加诉讼。被告余亚兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9495元、利息531.05元、罚息1010.46元、复利111.46元（暂计算至2019年5月29日，此后以结欠本息为基数按年利率8.4%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日，被告通过电子银行办理“快e贷”自助借款，后共支用贷款9500元，但未按约归还。被告余亚兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告向原告申办结算通卡，并开通电子银行服务。2017年2月19日，被告（借款人）通过电子银行与原告（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为9500元，借款额度有效期间自2017年2月19日至2018年2月19日；贷款利率为固定利率年利率5.6%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360。本金逾期超过九十天仍未收回、或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款、或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；其他按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定罚息利率和结息方式计收罚息和复利。双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于双方签订的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的贷款账户以中国建设银行个人贷款账户对账单为准。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。等等。2017年2月19日，被告向原告支用借款9500元。原告提供对账单及欠息计算明细显示，截至2019年5月29日，被告仅归还借款本金5元、利息和罚息28.34，尚欠本金9495元、利息531.05元、罚息1010.46元、复利111.46元。另查明，原告为本案诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为4000元。以上事实，由原告提供的中国建设银行个人开户与电子银行服务申请书、龙卡通领用协议、中国建设银行银行卡事故查询清单、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、欠息计算明细、个人贷款对账单、委托代理协议，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放了借款，被告未按约足额偿还借款本息，已经违反合同约定。现原告诉请被告归还借款本金并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。关于律师费，原告主张金额过高，本院酌情调整为2500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余亚兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金9495元，并支付截止2019年5月29日的利息531.05元、罚息1010.46元、复利111.46元及之后以结欠本息为基数按年利率8.4%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告余亚兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元、财产保全费180元、公告费600元，合计964元，由被告余亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张建新人民陪审员  王佩珍人民陪审员  郭瑞燕二〇二〇年一月六日书 记 员  衡晓烨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执52号申请执行人：魏爱婆，又名未爱婆，女，1948年1月23日出生，汉族，住南昌县。被执行人：付金华，男，1975年3月5日出生，汉族，住南昌县。本院在执行魏爱婆与付金华借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人付金华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人付金华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付金华银行存款、收入246169元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月十三日书记员  肖 旭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初80号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，女，1957年1月18日出生，户籍安徽省安庆市望江县太慈镇茶岭村发展队8号,暂住在上海市浦东新区。辩护人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3793号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人朱华光到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月8日1时50分许，被告人蒋某某至上海市浦东新区航头镇下沙新街XXX号附近，采用拉车门方式钻入被害人刘某某停放在此的一辆牌号为皖K5XXXX面包车内，窃得现金人民币十余元及香烟二包。2019年11月6日22时许，被告人蒋某某至上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX-XXX号附近，采用相同方式钻入被害人董某某停放在此的一辆牌号为皖AUXXXX轿车内，窃得酸奶二箱及魅族魅蓝S6移动电话一部(价值人民币160元)。2019年11月7日23时30分许，被告人蒋某某至上海市浦东新区航头镇鹤立西路XXX弄XXX号附近，采用相同方式钻入被害人毛某某停放在此的一辆牌号为苏F3XXXX金杯车内实施盗窃，后被当场扭获。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某、董某某、毛某某的陈述，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书、相关发票，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退出的赃款赃物应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年一月十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2062号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行,住所地宜昌市伍家岗区夷陵路443号。 代表人秦劲松，该支行行长。 被执行人陈左点,女,1982年12月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与被执行人陈左点信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1357号民事判决书，责令被执行人陈左点偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行借款本金376830.66元、利息109343.99元、违约金15840.27元，合计502014.92元（截至2018年8月16日），并自2018年8月17日起至实际清偿之日，以借款本金376830.66元为基数，按照日利率万分之五的标准向申请执行人支付利息；自2019年8月24日起至实际清偿之日，以376830.66元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费9120元、执行费7420元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1357号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月七日 书记员  孙何麟
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保20号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人杨鲁成与被申请人张学瑞、史利财产保全一案，我局于2020年1月13日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初16-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，被申请人名下银行账户无存款可供保全，申请人提出申请冻结被申请人工资卡账户，2020年1月20日邮政银行反馈信息为：因账户已超额冻结原因，该账户未能冻结。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月二十三日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26316号原告：周伟光，男，1986年6月11日出生。被告：宋囹蓉，女，1972年6月16日出生。委托诉讼代理人：赵云峰，河北金源律师事务所律师。原告周伟光与被告宋囹蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周伟光、被告宋囹蓉及其委托诉讼代理人赵云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行于2018年7月16日签订的位于北京市房山区xx镇xx村北的房屋租赁合同；2、被告支付2019年9月20日至2020年9月20日租金4万元；3、被告支付延迟滞纳金3200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原、被告签订位于北京市房山区xx镇xx村北的房屋租赁合同，出租院落（房屋包括北房一层六间、二层六间、东房、西房各一间及院落归被告使用）。缴费方式为年付费，上打租。租赁期限为10年，自2018年9月20日至2028年9月19日。租金约定：2018年9月20日至2023年9月19日每年四万元，2023年9月20日至2028年9月20日每年四万五千元。2018年7月16日被告支付租金四万元。2019年9月20日至2020年9月20日租金四万元，被告至今未付。按照租赁合同第四条第7项规定：租赁期间乙方应及时支付房租，如到期不付，拖欠不付费满一个月，甲方书面通知乙方，甲方有权增收8%的滞纳金，并有权终止合同。现原告多次找到被告索要房屋租金，被告拒不支付，故诉至法院。宋囹蓉辩称：不同意原告的诉讼请求。继续履行合同没有意义。双方2018年就起了纠纷。周伟光没有赔偿我员工的医疗损失，不同意支付后期租金。因为周伟光违约在先，滞纳金不存在。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，周伟光（甲方）与宋囹蓉（乙方）签订租赁合同，约定甲方将位于北京市房山区xx镇xx村北院落及房屋（北房两层楼房建筑面积为512平方米，院子160平方米，东房一间、西房一间）租赁给乙方。租期10年，自2018年9月20日至2028年9月19日。租金：2018年9月20日至2023年9月19日每年四万元，2023年9月20日至2028年9月20日每年四万五千元。每年上打租，提前一个月由乙方支付给甲方。租赁期间甲方个人原因违约（国家政策占地除外），赔偿乙方50%（十万元）的装修费用及乙方搬迁产生的所有费用。乙方可根据自己实情退租，但已付的租金和装修费用不予返还，需由乙方提前一个月告知甲方，并对其他事项进行了约定。合同签订后，宋囹蓉交付租金4万元。周伟光交付租赁房屋。2018年7月17日，宋囹蓉与北京宏兴隆泰商贸有限公司签订装修合同，对租赁房屋进行装修。2018年10月21日，周伟光之父周玉宝因琐事与宋囹蓉的员工杨顺发发生纠纷。2019年9月，宋囹蓉诉至本院，要求解除合同，并要求周伟光赔偿损失。2019年11月，周伟光诉至本院，要求宋囹蓉继续履行租赁合同，并要求宋囹蓉给付租金。宋囹蓉自述已于2019年12月4日搬离租赁房屋，并支付搬家费用12600元。2019年12月5日，周伟光同意解除合同，双方于当日办理租赁房屋交接事宜。对有争议的事实，本院认定如下：对于租赁房屋，周伟光自述为其父周玉宝承租集体土地所建房屋，建造房屋已通过村民代表决议，已在周口店镇政府备案，但未能提交证据证实建房时取得建设规划许可。宋囹蓉认为合同无法继续履行系周伟光家人无故打伤其员工所致，且租赁期间周伟光停水断电，周伟光构成违约，应赔偿装修损失100000元及搬家费用12600元，共计112600元。周伟光不予认可，认为其父与宋囹蓉员工发生纠纷已经一年之久，纠纷发生之后不久其父曾给宋囹蓉道歉。租赁期间未曾停水断电，合同解除是宋囹蓉明确不履行合同所致，其未构成违约，不同意赔偿装修损失及搬家费用。经本院释明，宋囹蓉不申请对租赁房屋装修现值进行鉴定。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。周伟光租赁给宋囹蓉的房屋虽系集体土地上所建房屋，但不能证实系农村建设用地所建，亦未取得建设工程规划许可，故周伟光与宋囹蓉签订的房屋租赁合同无效。现宋囹蓉已搬离承租房屋，双方于2019年12月5日搬离房屋交接，均认可合同无法继续履行，本院不持异议。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。自2019年9月21日至2019年12月5日交接之日，宋囹蓉一直实际占有使用房屋，宋囹蓉应按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。房屋占有使用费数额，本院酌情予以确定。周伟光要求过高部分，本院不予支持。同理，双方签订的房屋租赁合同无效，周伟光要求宋囹蓉支付延迟支付租金滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、周伟光与宋囹蓉于2018年7月16日签订的租赁合同无效。二、宋囹蓉于本判决生效后七日内支付周伟光房屋使用费8200元。三、驳回周伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由周伟光负担415元（已交纳），由宋囹蓉负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇二〇年一月十五日书记员  隗美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初9769号 原告：新疆智博新能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区河滩路233号新疆开源酒店4楼420室。 法定代表人：薛建国，新疆智博新能源科技有限公司经理。 委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌昌路40号。 法定代表人：齐雯，新疆浦汇信息技术有限公司董事长。 委托诉讼代理人：时秀全，男，新疆浦汇信息技术有限公司职员。 委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。 原告新疆智博新能源科技有限公司（以下简称智博公司）与被告新疆浦汇信息技术有限公司（以下简称浦汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告智博公司委托诉讼代理人张世敏、王丹及被告浦汇公司委托诉讼代理人时秀全、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智博公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款3089900元，并支付延期给付利息190543元（暂时计算至2019年7月16日最终计算至判决生效时止）；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费、保全费。事实与理由：自2014年3月至2017年2月30日期间，被告从原告处购买监控立杆等货物，原告虽然保质保量完成了供货义务，但被告并未按照合同履行支付货款义务。2018年1月16日，原、被告达成《还款计划书》，确定截止2018年1月16日被告尚欠付原告货款3134900元，双方约定协议签订当天被告向原告支付货款134900元，剩余货款由被告自2018年1月、2月、3月每月还款58万元，再之后每月25日前还款不少于20万元。协议签订后被告仅还款45000元，剩余货款被告未按约定履行给付义务。故原告现诉至法院，请求判如所请。 被告浦汇公司辩称，欠付原告货款的事实认可，对于原告利息的计算方式不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告智博公司向被告浦汇公司供应监控立杆等货物。2018年1月10日，原、被告对双方2014年12月30日至2017年8月24日期间业务账目进行了核实与确认，并形成对账单确认函。同时，2018年1月16日，原、被告签订了《还款计划协议书》，其中约定要点如下：截至2017年12月31日，甲方（购买方）浦汇公司一共应付乙方（出售方）智博公司货款总额为3134900元，其中包含100000元商业承兑未兑付；双方签订协议后支付134900元，剩余3000000依照协议进行付款，2018年1月2月3月，每月不晚于25号前，每次还款50000元至80000元。2018年4月起，每月不晚于25号前，每月还款金额不少于200000元（如遇甲方资金紧缺，当月还款金额不少于100000元，不足的部分必须在隔月还款时一并还清），直至还清所有应付款；甲方如未按约定偿还欠款超过两期，乙方有权要求甲方提前偿还所有应付款等。 本案审理过程中，原、被告均认可自出具上述《还款计划协议书》后，被告已向原告支付货款计45000元，其中最后一笔被告于2019年6月14日支付5000元，现尚余货款计3089900元。 以上查明事实有对账单确认函、还款计划协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，根据智博公司的诉讼请求和浦汇公司的答辩意见以及本案现有的证据，现作如下认定:一、关于货款的给付问题。浦汇公司对其与智博公司之间存在货物买卖合同关系的事实以及欠付智博公司货款3089900元的事实均表示认可，故浦汇公司对欠付的货款应当向智博公司承担给付义务。二、关于利息及利息数额问题。原、被告签订还款计划后，被告理应按其承诺如约支付每一期款项。如发生未按约定偿还欠款超过两期即已构成违约，并应支付相应的延期付款的利息。现原告主张以未付货款3089900元为基数按照年利率6%支付2018年7月11日至2019年7月16日期间的利息计及至判决生效时止的利息系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，但是计算有误，本院核定利息损失为188441.57元【3089900元×6%÷365×371天（2018年7月11日至2019年7月16日）】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告新疆浦汇信息技术有限公司支付原告新疆智博新能源科技有限公司货款3089900元； 二、被告新疆浦汇信息技术有限公司支付原告新疆智博新能源科技有限公司利息188441.57元及自2019年7月17日至判决生效止期间的利息（以未还欠款为基数，按年利率6%计算）。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33043.54元，减半收取计16521.77元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计16541.77元（原告已预交），由原告新疆智博新能源科技有限公司负担9.93元，由被告新疆浦汇信息技术有限公司负担16531.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年一月二十三日 书记员 娜   日   娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61550号原告：马维，男，1954年08月29日生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：仇学敏，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陆海春，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海龙鼎医学检验技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX号楼XXX单元。法定代表人：史欣欣，执行董事。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。第三人：上海微深医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区大学路XXX号XXX室。法定代表人：秦义龙，执行董事。第三人：合肥锐迈医院投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园1#楼201室。法定代表人：秦义龙，董事长。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。本院受理原告马维与被告上海龙鼎医学检验技术有限公司、第三人上海微深医药科技有限公司、第三人合肥锐迈医院投资管理有限公司公司解散纠纷一案后，原告于2020年1月7日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马维撤回起诉。案件受理费人民币22,800元、减半收取计11,400元，由原告马维负担。审 判 长  杜晓淳审 判 员  张 炜人民陪审员  刘传伯二〇二〇年一月七日书 记 员  吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘行终1416-1号 本院二〇一九年十一月二十九日对上诉人范激扬与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府土地行政征收协议一案作出的（2019）湘行终1416号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第10页最后一行“本案不收取案件受理费。”之前另加一行“驳回上诉，维持原裁定。” 审判长  余旭东 审判员  向黎丽 审判员  张少波 二〇二〇年一月十日 书记员  李雅雯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异17号案外人：张波，男，1984年2月14日出生，汉族，住临清市。申请执行人：张军义，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。本院在审查异议人张波申请执行异议一案中，异议人于2020年1月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张波提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张波撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  李彦芬审判员  许志豹二〇二〇年一月十七日书记员  赵琳琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初262号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月14日傍晚，被告人宋某某至上海市浦东新区祝桥镇华洲路晨阳路南侧200米处，踹门进入被害人李某某一家居住的由集装箱改装的住房内实施盗窃，后窃得一监控机箱后逃匿。2019年10月15日，被告人宋某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、祖某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的现场勘验笔录、现场方位示意图、相关照片，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年2月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇二〇年一月十六日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初17号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人喻德波，男，1970年5月21日出生，户籍地湖南省安乡县，汉族，小学毕业，无业，住湖南省安乡县。曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人喻德波犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人喻德波到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李冲冲为喻德波提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年11月12日19时40分许，被告人喻德波在郑州航空港经济综合实验区某公司K区门口小吃街，趁被害人马某不备，将马某上衣右侧口袋内的一部黑色OPPOReno手机盗走，被马某发现后当场抓获。经郑州市价格认定中心认定，该手机价值1620元。现该手机已发还被害人马某。喻德波到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人喻德波的供述；被害人马某的陈述；证人黄某的证言；户籍证明、犯罪前科证明材料、刑满释放证明书、刑事判决书、非党员证明；报案材料、受案经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕597号涉案物品价格认定结论书等证据。公诉机关认为，喻德波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人喻德波对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且喻德波签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人喻德波犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于喻德波到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；喻德波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻德波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年一月十四日书记员 单同欣
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审66号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 仇四火，男，1949年8月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月9日作出的宁自然资规罚〔2019〕87号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的233平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的建筑占地面积为125.7平方米的三间两层房屋、一处建筑占地面积为24.8平方米的钢棚、围墙和其他设施。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕87号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月十八日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕87号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕87号行政处罚决定即责令退还非法占用的233平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑占地面积为125.7平方米的三间两层房屋、一处建筑占地面积为24.8平方米的钢棚、围墙和其他设施的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年四月二十四日 代书记员徐晓晓
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初63号原告：张艳玲，女，1968年1月25日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：申海棠，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。被告：朱国友，男，1956年2月4日出生，汉族，系退休人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。原告张艳玲与被告朱国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申海棠、被告朱国友及其委托诉讼代理人黄昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金80万元及利息（自2015年1月22日起至实际还清本金之日止，按年息24%支付，暂计至2019年10月25日，已欠付的利息为814235元）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：2014年12月22日，被告向原告借款80万元，口头约定30天偿还，月息3%。原告于当日通过其朋友王红雨的浦东银行账户向被告银行账户汇款80万元。被告未按约定偿还本金和利息，原告多次催要，被告迟迟未能偿还本金和利息，被告于2016年5月19日就该笔借款出具了借条，被告确认欠付原告80万元，从2015年1月22日计息，按月息3%支付至实际还清之日。被告分别于2016年12月28日偿还利息5万元、2017年1月24日偿还利息5万元。此后，被告再未偿还任何款项，原告多次催要无果。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告朱国友辩称，原告主张的本金数额以及利息起算时间有异议。原告向我方借款80万元后，我方向原告偿还20万元。当时口头约定这20万元为借款本金。另我方最后一次还款日期为2016年11月9日，因此利息不应按照原告主张时间计算。我方希望可以通过与原告达成和解，分期进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原告通过案外人王红雨账户向被告朱国友汇款80万元。2016年5月19日，被告朱国友向原告出具借条1张，载明为案外人董平借款80万元，月息3分，从2015年1月22日开始计息到还款结清为止，借款人处有被告签名及所按指纹。经双方认可，被告朱国友偿还原告20万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实存在，合法有效。被告提出的款项实际使用人为董平，但实际使用人为谁并不能否定本案原、被告之间的债权债务关系，被告作为借款人，负有向原告偿还借款的义务。关于被告偿还的20万元，因无证据证明双方对此的约定，依法应视为偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告朱国友在本判决生效后十日内偿还原告张艳玲欠款80万元及利息（从2015年10月2日起计算至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元及诉前财产保全费5000元由被告朱国友承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨婉誉