wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初10号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人钟伟，男，1986年6月18日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，经商，住址本市。于2019年8月22日被抓获并羁押（羁押至2019年8月23日），于2019年8月24日因伪造国家机关公文被行政拘留十五日（即2019年8月24日至2019年9月8日）。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪于2019年9月8日被刑事拘留，2019年10月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。辩护人孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。辩护人朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2019]343号起诉书指控被告人钟伟犯伪造国家机关公文罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人钟伟及其辩护人孙文革、朗杰旺姆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人钟伟伪造印有“西藏自治区公安厅”字样，落款为“西藏××区”的感谢函，并将此页附在公司投标文件中提供给招标单位（详见投标文件第100页），经西藏××证明没有出过任何形式的此类文件。公诉机关认为，被告人钟伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关公文罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、西藏自治区××出具的情况说明、西藏自治区拉萨市公安局网络安全保卫支队出具的情况说明、人身检查笔录、入所体检表、五项体检登记表、接受证据清单、抓捕经过、证人陈某的证言、被害人罗某的陈述、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟伪造国家机关公文，其行为触犯刑法，构成伪造国家机关公文罪，应负刑事责任。西藏自治区拉萨市城关区公安局因该违法行为给予被告人行政拘留十五日，被告人的该违法行为构成犯罪，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，本院判处有期徒刑时，依法折抵相应刑期。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行，口供稳定，属坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚；2、被告人表示愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、十五条之规定，判决如下：被告人钟伟犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 西罗曲珍二〇二〇年一月二十三日书 记 员 白玛央宗
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行）。公司住所地：松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，邮储银行松滋支行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，邮储银行松滋支行员工。被告：白建平，男，生于1976年2月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：唐松连，女，生于1974年11月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：严金娥，女，生于1965年8月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在审理原告邮储银行松滋支行诉被告白建平、唐松连、严金娥金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行松滋支行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将借款还清为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邮储银行松滋支行撤回起诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告邮储银行松滋支行负担。审判员  龚爱国二〇二〇年一月十七日书记员  陈小玲
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初7号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人郝某，男，1990年9月11日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住呼和浩特市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2019年10月19日晚上23时许，110接到有人报警称，有人喝多了闹事。接到派警后，自由路派出所民警乌某吉日嘎拉等人出警，出警时在青山区百兴小区北门老吴水果超市内，被告人郝某醉酒闹事辱骂出警执行公务的民警乌某吉日嘎拉等人并在乌某吉日嘎拉脸上打了一个耳光。 公诉机关认为，被告人郝某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郝某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提交了全国人口基本信息表、执法记录视频情况说明、现场检测报告书、出警记录单、情况说明两份、口头传唤情况说明、人民警察证复印件、谅解书、发立破案经过、到案经过、前科证明、证人吴某、冯某的证言、被害人乌某吉日嘎拉的陈述、被告人郝某的供述与辩解、吴某辨认笔录、冯某、乌某吉日嘎拉的指认笔录、执法记录仪录像等证据证实。 被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人乌某吉日嘎拉已对被告人郝某的行为予以谅解并出具谅解书。 本院认为，被告人郝某构成妨害公务罪。包头市青山区人民检察院的指控成立。被告人郝某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郝某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郝某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭建蒙 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭雅婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的；、 （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执17号之一 申请执行人：曾梅姣，女，1984年12月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：苏宪明，男，1990年4月28日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。 本院在执行关于曾梅姣与苏宪明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏宪明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏宪明在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币489.44元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月三日 书记员 殷海云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初832号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7266号 原告：唐峰峰，女，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告唐峰峰与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人姜辉、陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐峰峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年2月9日起至2019年4月2日止的逾期办证违约金为14870.05元（以总房款356596元为基数，按日万分之一计算，共417天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款356596元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2016年2月19日交房给了原告，于2019年4月2日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证417天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为14870.05元(356596元×0.0001×417天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告唐峰峰逾期办证违约金14870.05元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  黄 莉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初304号之二解除保全申请人：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街330号新郡大厦1幢821室。法定代表人：宋涛。被申请人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。本院在审理中文在线（天津）文化发展有限公司与杭州斯凯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年12月27日做出（2019）津03知民初304号民事裁定之一，冻结被申请人杭州斯凯网络科技有限公司的银行存款人民币2000000元。杭州斯凯网络科技有限公司于2020年1月20日申请解除冻结其名下中国建设银行账号为33×××33的账户，理由为：申请人于2020年1月13日收到（2019）津03知民初297、298、299、300、301、302、303、304、305、306财产保全裁定书，分别裁定冻结申请人银行账户存款2000000元，共计20000000元。后申请人向名下中信银行账户73×××00转入18000000元由法院予以冻结，加上其它除中国建设银行账户33×××33以外的已被冻结账户的银行存款，已经达到20000000元的保全金额，故申请解除对申请人名下中国建设银行账户33×××33的冻结。本院经审查认为，杭州斯凯网络科技有限公司所述冻结情况属实，其申请解除对中国建设银行账户33×××33的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杭州斯凯网络科技有限公司名下中国建设银行账户33×××33_1的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0202民初1065号   原告：汤三中，男，汉族，1968年7月19日出生，经商，现住浙江省天台县。   被告：付小军，男，汉族，1973年11月2日出生，经商。   被告：宋柯江，男，汉族，1998年1月20日出生，职业不详。   原告汤三中诉被告付小军、宋柯江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告汤三中于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汤三中的撤诉申请是在其法律赋予的权利内行使自己的合法权利符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汤三中撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 巴桑次仁     二〇二〇年一月三日     书记员 扎西白珍
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初65号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人周佐文，男，1968年9月3日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被阳新县公安局刑事拘留，同月15日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人周佐文犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年1月8日19时许，被告人周佐文饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车自阳新县立交桥出发，向阳新县国际大酒店方向行驶，行驶至阳新县政协门前路段时，被执勤民警当场查获。次日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，周佐文血液中的乙醇定量检测为118.99mg/100ml。被告人周佐文到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周佐文具有法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚，故建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人周佐文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周佐文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周佐文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周佐文血液中乙醇含量达到118.99mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关当庭建议对被告人周佐文判处一个月拘役、并适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周佐文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年一月二十日书记员  姜 舟
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初47号 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。 法定代表人王某，该行行长。 委托代理人郭某，男，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。 被告刘某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告刘某借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2017年7月10日在原告处办理一张授信额度为6，000.00元的信用卡，卡号为62×××02，用此卡消费金额3，901.65元,免息还款结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员立即对此笔款项进行催收，按被告办卡时预留的联系方式能联系到被告，到其单位联系本人，至2019年8月13日，被告累欠本息、滞纳金合计金额为5，608.29元。在此期间原告多次上门催收，均无结果，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金3，901.65元，利息1，363.58元，滞纳金343.06元，截止到2019年8月13日本息合计5，608.29元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还日，被告承担本案诉讼费。 被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2017年7月6日，被告刘某在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行申请办理了授信额度为6，000.00元的信用卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡金穗信用卡领用合约（个人卡）》。截止到2019年8月13日，累计透支本金3，901.65元，产生利息1，363.58元，违约金343.06元，合计欠款5，608.29元，被告透支后一直未偿还贷款本金及利息、违约金等，原告一直催收，被告均未偿还，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某与原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告刘某提供借款，已如约履行了自身的全部义务。被告刘某未在约定还款期限内偿还借款本金及利息，且被告刘某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告刘某应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告刘某应偿还原告截止2019年8月13日本息、违约金合计5，608.29元。除此之外，被告还应给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年8月14日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金，给付标准按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中关于逾期利息的计算标准予以计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年8月13日借款本息、违约金共计人民币5，608.29元，并给付自2019年8月14日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金，标准按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有关逾期利息计算标准的条款计算给付。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 双 人民陪审员  白丽红 二〇二〇年一月九日 法官助理石盼 书记员甘蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29420号原告：罗威权，男，1952年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。被告：胡日初，男，1966年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告罗威权诉被告胡日初买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告罗威权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗威权撤回起诉处理。审判员  梁敏红二〇一九年十二月二十二日书记员  陈柔君
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异1号 异议人：石家庄飞岳环保科技有限公司，住所地石家庄市栾城区二中对过308国道西侧南大街6号。 法定代表人：岳朝兵，该公司经理。 申请执行人：武立雪，女，1971年1月19日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：石家庄市神君岩水业有限公司，住所地元氏县南佐镇苏庄。 法定代表人：钱现书，该公司经理。 本院在执行申请执行人武立雪与被执行人石家庄市神君岩水业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人石家庄飞岳环保科技有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。 异议人称，法院在执行（2019）冀0132执935裁定书过程中，查封了我公司财产（桶装水设备），该财产系被执行人石家庄市神君岩水业有限公司于2014年10月10日租赁我公司的财产，该财产属于我公司所有，故提出异议申请。 申请执行人武立雪称，法院查封的机器设备是被执行人公司购买的，法院查封措施正确。 本院查明，原告武立雪与被告石家庄市神君岩水业有限公司民间借贷纠纷一案，本院判决被告石家庄市神君岩水业有限公司偿还申请执行人武立雪借款本金人民币117600元及利息8731.80元，共计126331.80元。该判决生效后，原告申请本院强制执行，本院作出（2019）冀0132执935号执行裁定书，查封了被告石家庄市神君岩水业有限公司的场地和机器设备。此后范明辰等人提出异议，认为该公司的场地及设备已经抵押给异议人向本院提出异议，本院于2019年11月18日作出（2019）冀0132执75号执行裁定书，驳回了异议人范明辰等人的异议请求，此案现在复议当中。现异议人石家庄飞岳环保科技有限公司又提出异议，认为本院查封的机器设备系被执行人租赁其的财产，故要求解除查封措施。另查明，本院在2019年9月9日前去被执行人石家庄市神君岩水业有限公司查封财产时，被执行人石家庄市神君岩水业有限公司从未声明自己所使用的机械设备系租赁别人的财产。 本院认为，本院在查封被执行人的桶装水设备时，被执行人并未声明其桶装水设备系租赁别人的财产，且其认可法院的查封并配合法院作了查封笔录，现异议人又称被执行人的桶装设备系租赁其的财产，显然系被执行人与异议人利用此程序拖延本案的执行，异议人石家庄飞岳环保科技有限公司的异议申请无事实和法律依据，故本院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人石家庄飞岳环保科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾竹林 人民陪审员  祁亚慧 人民陪审员  闫孟德 二〇二〇年一月十日 书 记 员  赵 旭
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执52号申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，总经理。被执行人：太原市万柏林区万春火锅店，住所地太原市万柏林区千峰南路。经营者：毋生莲。被执行人：毋生莲,女,1982年10月27日出生,汉族,住太原市。申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人太原市万柏林区万春火锅店、毋生莲知识产权权属、侵权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民初189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市万柏林区万春火锅店、毋生莲银行账户存款20000元及利息、执行费200元；如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年一月十四日书记员 刘 博
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审12号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：张玉涛，男，该局工作人员。 被执行人：王小建，男，1954年8月11日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字13（2019）第21号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的耕地3120平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款每平方米29元，共计90480元。事实和理由：王小建未经批准在东侧占用耕地3120平方米建厂房，其中建筑占地面积620平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第四十三条、四十四条的规定。根据土地管理法第七十六条、土地管理法实施条例第四十二条规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，王小建占用的土地系耕地，土地管理法对非法占用破坏耕地的违法行为及法律责任有专门规定，蠡县自然资源和规划局适用土地管理法第四十三条、四十四条、七十六条对违法行为进行处理，法律适用不准确。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字13（2019）第21号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年一月七日 书记员  张天骄
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初497号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：李旭，男，汉族，1964年5月26日出生，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、李旭向交行省分行偿还欠款本金27990.88元、利息15362.96元（利息暂计至2019年5月4日）、滞纳金1974.02元（计算至2017年5月4日）、单项增值服务费42元，总计45369.86元。其他利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、李旭承担本案诉讼费、公告费。 李旭未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年10月22日李旭向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。李旭领取了卡号为45×××58的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李旭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李旭应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括了复利；“滞纳金”计算至2016年12月31日。关于单项增值服务费，由李旭向交行省分行申请成功后产生，主要收费类别为用卡无忧费用和信用保障费用，用卡无忧费用收费标准为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障费用收费标准为3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，廖聪敏产生用卡无忧费用24元、信用保障费用18元，共计42元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金1974.02元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求李旭偿还截至2019年5月4日因信用卡透支产生的本金27990.88元、利息（包括复利）15362.96元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2019年5月5日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李旭于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月4日因信用卡透支产生的本金27990.88元、利息（包括复利）15362.96元、单项增值服务费42元，共计43395.84元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由李旭负担442元，交通银行股份有限公司四川省分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执126号之三申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司负责人：刘尊毅，董事长。被执行人：吕祥龙被执行人：徐丽玲申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初719号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院依据申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司的申请对被执行人吕祥龙、徐丽玲名下房屋、商服（产权证号：41559、30524、36602），在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。经过第二次拍卖流拍后，本院征求申请执行人意见，申请执行人表示同意以第二次拍卖流拍价格925871.00元，接收上述拍卖标的物抵偿部分债务。2020年1月3日扣划被执行人吕祥龙在中国工商银行存款1920.42元，后经查询被执行人吕祥龙、徐丽玲在绥芬河市无其他不动产登记信息、银行存款、证券股票、车辆等财产，案件处于无其他可供执行财产状态，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案应执行1125716.00元，已执行927791.42元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇二〇年一月十日书记员  邱 添
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初477号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：符代杰，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省宣汉县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告符代杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告符代杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、符代杰向交行省分行偿还欠款本金15520.37元、利息8908.54元（暂计算至2019年1月15日）、滞纳金598.49元（计至2016年11月15日）、单项增值服务费21元，共计25048.40元。其余利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算；2、符代杰承担本案诉讼费、公告费。 符代杰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年12月16日符代杰向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。符代杰领取了卡号为62×××18的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。符代杰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故符代杰应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，系由符代杰向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务3元／户／月，按每三个月9元／户扣收, 符代杰产生的用卡无忧费用为12元，信用保障费用为9元，共计21元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金598.49元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求符代杰偿还截至2019年1月15日因信用卡透支产生的本金15520.37元、利息（包括复利）8908.54元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年1月16日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、符代杰于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月15日因信用卡透支产生的本金15520.37元、利息（包括复利）8908.54元、单项增值服务费21元，共计24449.91元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由符代杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢63号 申请执行人：杨洁，男，1971年11月2日出生，汉族，住河北省。 申请执行人：**娟，女，1972年10月17日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：马文军，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：吕艳南，女，1983年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行申请执行人杨洁、**娟与被执行人马文军、吕艳南机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  刘贺强 二〇二〇年一月九日 书记员  许 建
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执8号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周静，女，汉族，1980年2月5日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21300号裁决书申请执行周静借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21300号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年一月十六日书记员 孟凡禹
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2543号之一 申请执行人夏雨金，男，1993年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林秀俭，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人夏金雨与被执行人林秀俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)闽0502民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日向被执行人林秀俭发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币200000元，并承担本案受理费人民币2150元及执行费人民币2900元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月13日、2019年12月17日先后对被执行人林秀俭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林秀俭名下除少量存款及址在泉州市鲤城区住宅及储藏间外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人林秀俭名下部分银行账户及财付通账户。本院依法轮候冻结被执行人林秀俭名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，因上述房产由泉州市丰泽区人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。 2.2019年11月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林秀俭名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下除上述房产外，无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年12月9日，本院作出决定将被执行人林秀俭纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人林秀俭发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2019年12月26日，本院依法限制被执行人出境。 4.因被执行人林秀俭违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林秀俭司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年1月6日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1609号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年一月六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)云03刑辖１号富源县人民法院：富源县人民检察院向你院提起公诉的被告人铁乔昌、李小伍等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、非法经营等犯罪一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本院决定将该案指定富源县人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二〇年一月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢29号 申请执行人：申请执行人：阜阳市嘉禧商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路海丰世纪广场B座1003室,统一社会信用代码913412000787030131。 法定代表人：戴炬红，该公司董事长。 被执行人:李冠军，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县黄岗镇黄岗村，统一社会信用代码9134122556215823X3。 法定代表人：王春道，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李帅，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冷金胜，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行嘉禧商贸有限公司与李冠军、阜南县新山大件物流运输有限公司、李帅、冷金胜追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1202执4204号执行裁定书，查封了被执行人李冠军名下皖Ｋ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人李冠军名下皖Ｋ×××××号车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 彪 审判员 谭宏伟 审判员 刘晨晖 二〇二〇年一月九日 书记员 王倩倩
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执13号   申请执行人马某某，女，回族，1977年11月3日出生，住青海省湟源县。   被执行人者某某，男，回族，1975年11月27日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初841号民事调解书，于法定期限内向被执行人者某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人者某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款101400元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年一月六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保16号申请人：窦嘉霖等31人。被申请人：天津滨海新区金色摇篮东城幼儿园。窦嘉霖等31人与天津滨海新区金色摇篮东城幼儿园财产保全纠纷执行一案，依据（2019）津0116民初60644号民事裁定书，本院已对被申请人财产采取了如下保全措施：继续冻结被申请人名下中国银行（账号：27×××64）账户存款186万元，实际冻结金额0.00元；中国农业银行（账号：02×××83）账户存款186万元，实际冻结金额0.00元；中国建设银行（账号：12×××12）账户存款186万元，实际冻结金额0.00元。上述账户冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年一月二十三日书记员  冯永飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5749号 原告：郭忠斌，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，个体，现住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄金正矿业有限公司，住所：枣庄市市中区税郭镇驻地。 统一社会信用代码：913704007710321159。 法定代表人：刘冲，董事长。 委托诉讼代理人：金辉、金志豪，山东金罡律师事务所律师。 原告郭忠斌与被告枣庄金正矿业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭忠斌及其委托诉讼代理人李纬华与被告枣庄金正矿业有限公司的委托诉讼代理人金辉、金志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭忠斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告承包的上义合村北小山荒场的侵害，用土壤予以回填，恢复土地原状；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2003年11月21日，案外人永胜耐火模型材料厂与枣庄市市中区税郭镇上义合村委会签订荒山承包合同，由该厂承包上义合村北小山荒场。2008年9月26日，永胜耐火模型材料厂将该地块转包给原告，并由原告向上义合村委会缴纳承包金。2019年7月，原告发现其承包范围内被他人非法取土，造成承包地块标高平均下降达5米。原告经走访得知，该取土行为系被告所为。原告认为，被告的行为直接损害了原告的承包土地，造成原告对上述承包地无法使用。被告应当停止对该地块侵害，并恢复该地块的原状。为维护公民合法权益，原告特提起诉讼。贵院在查清事实的基础上，依法实现原告之诉讼请求。 被告枣庄金正矿业有限公司辩称，一、原告主体不适格，涉案土地系集体土地，原告没有证据证明在2017年以后其有相应的承包权，原告想证明主体适格，应该举证证明其与村委会签订的合同承包期限到2019年7月份，否则就没有诉权；二、本案系环保督察组专办案件，行政机关无法查清塘坑形成主体，政府勒令枣庄金正矿业有限公司现行就近平整，本案塘坑的形成是在本案原告承包土地期间，因而本案原告涉嫌违法开采，枣庄金正矿业有限公司保留向有关部门举报和投诉的权利，同时枣庄金正矿业有限公司为其填平的上述塘坑相关经济赔偿责任，枣庄金正矿业有限公司有权另行起诉；三、原告诉状中陈述本案被告系非法取土，与客观事实不符，原告主张相应的地标下降5米与客观事实不符。 经审理查明，2014年3月7日，郭忠斌以“枣庄金正矿业有限公司未经原告同意将废弃的渣土堆在原告承包的荒地上，致使原告的养殖项目迟迟不能落实”为由，将枣庄金正矿业有限公司诉至本院[案号：（2014）市中民初字第569号]，要求判令枣庄金正矿业有限公司停止侵害、恢复原状。该案经审理查明，2003年11月21日，永胜耐火模型材料厂与枣庄市市中区税郭镇上义合村村民委员会签订荒山承包合同，承包该村北小山荒场。2008年9月26日，永胜耐火模型材料厂将承包的荒地转包给郭忠斌，郭忠斌对承包范围内的荒山进行了整平，并向村委会缴纳荒山承包费。此后，枣庄金正矿业有限公司未经郭忠斌同意将开采铁矿的渣土堆在郭忠斌承包的荒地上，经郭忠斌多次交涉未果，遂诉至本院。本院于2014年5月31日作出（2014）市中民初字第569号民事判决，判决：被告枣庄金正矿业有限公司停止对原告郭忠斌所承包上义合村北小山荒场的侵害，被告于判决生效后三十日内清除荒场上的渣土，恢复荒场原状。2019年11月6日，郭忠斌以其承包土地被枣庄金正矿业有限公司非法取土、无法使用为由诉至本院。庭审中，郭忠斌为证明其主张，提交以下证据：一、（2014）市中民初字第569号民事判决书复印件一份，用以证明本案原告是被侵权土地的承包人；二、照片四张，用以证明本案被告在原告承包土地范围内取土，造成地块平均落差5米，本案被告应当用土壤回填，并恢复原状；三、申请证人宋某、师某出庭作证，用以证明原告承包土地被枣庄金正矿业有限公司非法取土。枣庄金正矿业有限公司对郭忠斌提供的证据质证如下：对民事判决书真实性和客观性没有异议，对证明目的有异议，这份判决书只能证明在2014年这个基准点原告拥有荒山的承包权，从这个判决书可以看出本案原告取得荒山承包期限是到2017年，因为交款交到2017年，这份判决书不能证明原告的证明目的，也不能证明原告是本案适格原告，同时我们有证据证明原告的承包期限是截止到2011年4月14日，同时清除渣土也是应中央环保组进行的回填；对四张照片真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，这份证据不能证明拍摄地点就是本案涉案地点，也不能证明是本案被告实施的民事行为，更不能证明所谓的落差问题；对宋某的证人证言原告是认可的，宋某当庭证实涉案塘坑是原告挖的，原告自己挖的坑，被告在政府勒令下回填，原告再起诉被告从情理和法理上站不住脚，被告保留维权的权利；师某的证人证言不能证明什么问题。庭审后，郭忠斌提交枣庄市市中区税郭镇上义合村村民委员会出具的《证明信》一份，内容为：“兹有我村北荒小山系郭忠斌承包，承包款已交至2023年。去年铁石坑回填复垦项目，上级责承金正公司负责回填复垦，原本与村委会协商同意，启地平线土回填复垦，在复垦采土过程中，金正公司在未经村委会同意的情况下，私自下挖原地平线以下6米深，其间村委会曾出面多次制止无效，以致落下至今现状”。枣庄金正矿业有限公司认为村委会没有权利出具证明信，不具备证明资格，不能作为定案依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告郭忠斌主张被告枣庄金正矿业有限公司未经原告许可在其承包的土地上取土，侵犯了原告的合法权益，因此要求被告枣庄金正矿业有限公司承担停止侵害、恢复原状的侵权责任。侵权之诉中侵权责任的构成要件一般为：加害行为、主观过错、损害事实、因果关系。但在本案审理过程中，原告郭忠斌所提供的证据既无法充分证明损害事实的存在，亦无法证明被告枣庄金正矿业有限公司存在加害行为。原告郭忠斌主张被告枣庄金正矿业有限公司存在侵权事实并要求被告承担侵权责任所依据的证据不足，事实不清，原告应承担举证不能的法律责任。因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭忠斌的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郭忠斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 审 判 员  赵言超 人民陪审员  吴成清 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  扈骁铭
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执182号之四被执行人李岳昆，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执182号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人李岳昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李岳昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李岳昆在中国工商银行25×××56账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周红军二〇二〇年一月十五日书记员  念江宏
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执102号申请执行人：宁波中腾建设有限公司，住所地宁波镇海区九龙湖镇田顾工业区。法定代表人：吴齐凡,执行董事兼经理。被执行人：山西国雅房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区义井街办吴家堡村办公楼308。法定代表人：李广,总经理。本院在执行宁波中腾建设有限公司与山西国雅房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋011民初255号民事调解书，已经生效。被执行人山西国雅房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人宁波中腾建设有限公司于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人山西国雅房地产开发有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西国雅房地产开发有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币155000元。二、扣留、提取被执行人山西国雅房地产开发有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西国雅房地产开发有限公司的相应等值财产。四、本案执行费2225元由被执行人山西国雅房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月十三日书记员 马 超
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执4号之一申请执行人：新干县万金木业有限公司，住所地：新干县赣中林产工业城，统一社会信用代码：913608247485392173。被执行人：李爱国，男，1970年12月20日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新干县万金木业有限公司与被执行人李爱国买卖合同纠纷的（2017）赣0824民初518号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李爱国银行存款、其他应收款390000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初576号申请人：天津贺天达建材有限公司，住天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52，统一社会信用代码91120112MA06M0JM3E。法定代表人：李宝军，总经理。委托诉讼代理人：史孝明，男，公司员工。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。天津贺天达建材有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4500000元或查封、扣押其他同等价值财产，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司下银行存款4500000元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由天津贺天达建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛新新二〇二〇年一月十九日法官助理毛红隽书记员王欣萍
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终3号 上诉人（原审被告）:新星宇工程建设集团有限公司，住所长春市。 法定代表人：李重亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑秋爽，女，1994年6月1日生，汉族，新星宇工程建设集团有限公司职员，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：梁旭，男，1993年10月8日生，汉族，新星宇工程建设集团有限公司职员，住黑龙江省肇源县。 被上诉人（原审原告）吉林省兴华建筑安装工程有限公司，住所长春市经济技术开发区。 法定代表人：孙立国，该公司总经理。 上诉人新星宇工程建设集团有限公司因与被上诉人吉林省兴华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2019）吉7503民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新星宇工程建设集团有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，新星宇工程建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许新星宇工程建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5688元，减半收取2844元由上诉人新星宇工程建设集团有限公司负担。上诉人新星宇工程建设集团有限公司预交二审案件受理费23922元，应当退回21078元。 本裁定为终审裁定。 审判长  朴红君 审判员  张松林 审判员  南日虎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  翟倬慷
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复90号复议申请人（申请执行人）：刁达明，男，1966年10月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，住建平县。被申请人（第三人）：朝阳龙城万恒实业有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人：赵海金，总经理。复议申请人刁达明不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刁达明与刘守波买卖合同一案，朝阳市龙城区人民法院于2018年6月15日以（2018）辽1303执恢88号案件立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人刁达明向朝阳市龙城区人民法院申请追加第三人朝阳龙城万恒实业有限公司为本案被执行人，朝阳市龙城区人民法院以（2019）辽1303执异26号执行裁定驳回刁达明追加第三人朝阳龙城万恒实业有限公司为本案被执行人的申请，刁达明不服，向本院申请复议。朝阳市龙城区人民法院查明，原告张世杰与被告朝阳龙城万恒实业有限公司、李红梅、刘守波、刁达明房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月13日的民事审判笔录中载明：万恒公司向本院出示房屋更换材料协议，是李红梅与刁达明签订的，李红梅将万恒公司抵顶给她的王府花园17号楼1单元402室房抵付刁达明钢筋款。万恒公司向本院出示收条，一张是李红梅给万恒公司出具的，内容是此房全款收据由李红梅取走。另一张是刁达明出具的，证明李红梅和刁达明到万恒公司要求开具的张世杰的收据，同时承诺开具票时将收款收据收回，否则不予办理相关手续。2016年8月15日本院作出的（2016）辽1303民初106号民事裁定书中认为，被告李红梅、刘守波挂靠朝阳圣龙建筑工程有限公司从被告万恒公司承包了王府花园小区的住宅楼工程，承包后被告万恒公司将17号楼1单元402室等抵顶与被告李红梅、刘守波，在未过户的情况下，因被告李红梅、刘守波为工程从被告刁达明处购买建材等，被告李红梅、刘守波又将该房抵与被告刁达明，被告刁达明欲将该房卖与原告，并代原告向被告万恒公司交纳了税款29,854元、维修基金7,381元后，被告万恒公司从抵账的角度出发为原告出具了税款、维修基金和房款的收据。另查，本院于2015年4月27日作出了（2015）朝龙民一初字第00437号民事调解书，调解书内容为：一、被告刘守波拖欠原告刁达明的钢材款563,447.12元（包括违约金、圆钉款、运费），被告于2015年6月27日前按370,000元给付原告，余款193,447.12元，原告自愿放弃；二、如果被告未按上述约定的期限给付货款370,000元，则原告按563,447.12元申请强制执行；三、案件受理费9,436元，减半收取4,718元，由原告负担。该法律文书生效后，刁达明向法院申请执行，在执行中，申请执行人刁达明向本院提供（2016）辽1303民初106号民事裁定书及民事审判笔录，予以证明刁达明在执行刘守波案件中，作为本案第三人朝阳龙城万恒实业有限公司向执行法院承诺自愿代被执行人刘守波履行生效法律文书确定给付的债务。执行法院认为，申请执行人刁达明向本院提供的（2016）辽1303民初106号民事裁定书及民事审判笔录，予以证明刁达明在执行刘守波案件中，第三人朝阳龙城万恒实业有限公司已向执行法院承诺自愿代被执行人刘守波履行生效法律文书确定给付的债务，但其提供的证据不足以证明第三人朝阳龙城万恒实业有限公司在本案执行案件中已向执行法院承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人刁达明申请追加第三人朝阳龙城万恒实业有限公司为本案被执行人的请求，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定驳回申请执行人刁达明追加第三人朝阳龙城万恒实业有限公司为本案被执行人的申请。刁达明向本院申请复议称，张世杰诉朝阳龙城万恒实业有限公司、李红梅、刘守波、刁达明房屋买卖合同纠纷一案，根据朝阳市龙城区人民法院的庭审笔录和证据可以认定朝阳龙城万恒实业有限公司向刁达明承诺自愿代被执行人李红梅、刘守波履行生效法律文书确定债务的事实：1、万恒公司欠刘守波工程款，将王府花园小区17号楼1单元402室住宅等抵顶给李红梅、刘守波夫妻，刘守波欠刁达明钢材款，又将涉案房屋抵顶给刁达明，属于自愿代刘守波向刁达明履行债务；2、万恒公司给刁达明出具张世杰名称的收款收据，可以证明承诺将涉案房屋给付刁达明，并自愿代被执行人刘守波履行债务；3、根据裁定书记载，万恒公司出示更换材料协议，证明万恒公司承认李红梅将涉案房屋抵顶给刁达明。原审法院对《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的理解有误，故请求撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303执异26号执行裁定，将第三人朝阳龙城万恒实业有限公司追加为本案被执行人。被执行人刘守波和被申请人朝阳龙城万恒实业有限公司均未答辩。本院对朝阳市龙城区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，追加第三人为被执行人首先须由第三人以书面形式承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本案中，没有直接证据证明第三人朝阳龙城万恒实业有限公司向执行法院书面承诺过自愿代被执行人刘守波履行朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民一初字第00437号民事调解书所确定的债务，因此刁达明的复议理由不成立，本院不予支持。朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303执异26号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回申请人刁达明的复议申请，维持朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303执异26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年一月二十三日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执54号之一申请执行人：何林如，男，1961年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾爱如，男，1971年10月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人何林如与被执行人曾爱如民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1260号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾爱如银行存款、其他应收款145000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执189号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李鸿，女，汉族,出生日期：1982年3月20日，住址：沈阳市沈河区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李鸿借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第79498号裁决书，裁决主文：李鸿归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11053.81元及利息；案件受理费118元由李鸿承担，该裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人李鸿发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李鸿纳入失信名单，列为失信被执行人。2020年1月15日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人李鸿处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院查询到被执行人李鸿名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执189号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行长 田 华执行员 蒋宝昌执行员 崔 瀛二〇二〇年一月十七日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初9092号原告：温州归真教育信息咨询有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇砖瓦村咸园70号前面幢二单元401室。法定代表人：钱克顿，董事长委托诉讼代理人：章圣任，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，注册地址天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），现经营地址天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：王品文，男，该公司职员。原告温州归真教育信息咨询有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州归真教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告分润（服务费），截止2019年9月共计371245.08元，并继续按照合同约定支付后期分润，以及按照银行同档同期利率计算利息至实际履行之日；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2019年9月30日分润（服务费）共计325876.24元，并支付自2019年12月4日至被告实际履行完毕之日为止的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月3日签订《中汇支付移动支付收单业务外包服务协议》、《2018年MPOS营销活动补充协议》、《中汇电子支付移动支付业务即时付补充协议》。按照该系列合同，原告为被告提供推广移动支付业务MPOS机，原告向被告支付MPOS机价款，被告按照被告平台数据向原告支付服务费（即分润所得）。截止2019年9月30日，被告已经累计欠原告服务费（分润所得）325876.24元未支付，且该欠费尚在持续累积增加。经原告多次催讨，被告均无理由拒不支付，且屏蔽平台后续数据。被告已经严重违约，且侵犯了原告的合法权益。综上，原告为了维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。被告中汇电子支付有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前企业经营困难，无法付款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于被告未按约履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行支付分润服务费的义务，并承担赔偿因未按约支付服务费而给原告造成的占用资金期间利息损失的违约责任，故原告要求被告支付分润服务费及偿付利息损失的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告中汇电子支付有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州归真教育信息咨询有限公司分润服务费325876.24元；二、被告中汇电子支付有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州归真教育信息咨询有限公司自2019年12月4日至上述第一项应付款项实际偿清之日的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，减半收取3094元，全部由被告中汇电子支付有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告温州归真教育信息咨询有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年一月七日书记员  马 克附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初26号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人刘海军，男，1988年2月18日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，佰昌物流园一佳水果店员工，住湖北省丹江口市（户籍所在地湖北省丹江口市均县）。被告人刘海军曾因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪,于2012年12月7日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，2016年1月14日执行完毕。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年9月12日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年10月15日经十堰市张湾区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）575号起诉书指控被告人刘海军犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日0时30分许，被告人刘海军与朱安羽、王羽、尚守田、金琪、代凡、杨某等人在本市张湾区车城路大唐盛世娱乐城消费完离开行至楼下停车场，朱某、王某到停车场开车，刘海军、尚某、代凡、金某、杨某等人在停车场出口处等待。朱某驾车行至停车场出口处时，因习某、汪某、翟某、阮某、张某、汪缝建、董某（均另案处理）站在朱某的车前聊天，朱某鸣笛示意习某一方让行，习某一方拒绝让行，双方发生口角，刘海军见状上前与习某一方的人员理论，习某的一方先上前将刘海军围住并殴打刘海军；朱某一方的代凡、金某、尚某、刘某见状前往王某的车里拿出钢管、剑、铁锹返回，朱某、刘海军从代凡手中接过钢管，与同持钢管的金某一起殴打董某，三人合力将董某打倒在地。后刘海军又持钢管殴打习某，代凡持钢管殴打阮某。此后经王某等人劝阻，双方停手。后因汪某不满习某头部被打伤欲为习某报仇，从习某手中接过钢管殴打杨某、王某，再次引发斗殴。朱某、金某持钢管、尚某持铁锹与王某一同追打汪某，王某将汪某手中钢管夺下，朱某、金某、尚某、王某四人持械殴打汪某，习某与翟某上前帮助汪某,二人对金某拳打脚踢。之后阮某持随身携带匕首将朱某的轿车左前轮胎扎破,并伙同张某、翟某等人将朱某带走,朱某伺机逃脱,阮某、张某等人将朱某追赶至大唐盛世娱乐城一楼大厅，合力对朱某拳打脚踢,并将朱某带至大唐盛世娱乐城停车场再次殴打。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，杨某头部损伤构成轻微伤，董某右侧第10肋骨骨折构成轻微伤，习某头部软组织损伤程度构成轻微伤，汪某头部、面部软组织损伤分别构成轻微伤，右足趾骨骨折属轻伤二级，朱某头皮血肿构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘海军在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘海军自愿认罪认罚，并具签了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议对被告人刘海军在有期徒刑一年二个月至一年六个月幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、监控截图、收缴物品清单、谅解书等书证；作案工具钢管等物证（照片）；证人邓某、杨某等人的证言；同案犯金某、朱某、尚某等人的供述；被告人刘海军的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见，现场勘验笔录及现场图；停车场视频及说明等证据证实。被告人刘海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，朱某、杨某自愿放弃索赔，并对汪某、阮某等一方人的行为表示谅解；汪某、董某自愿放弃索赔，并对被告人刘海军等一方人的行为表示谅解。本院认为，被告人刘海军构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘海军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在寻衅滋事过程中，被告人刘海军参与殴打，应对寻衅滋事造成的全部后果承担刑事责任；被告人刘海军一方与对方均互相取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月12日起至2021年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曾 毅二〇二〇年一月十九日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保10号申请人：庞冲秀，女，1989年05月08日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：王自文，男，1990年07月02日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人庞冲秀以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王自文的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人庞冲秀为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王自文的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年一月十日书记员  杨 淞
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层。法定代表人白涛，董事长。委托代理人李海龙，人保投资控股有限公司工作人员。委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波、周慧，均系济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人王诚，男，1953年12月16日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。人保投资控股有限公司因诉济南市自然资源和规划局房屋行政登记纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月25日组织了听证。现已审查终结。人保投资控股有限公司申请再审请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.再审申请人于2017年4月20日以新的诉讼请求（本案诉讼请求）和理由，再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院向其出具《收取材料清单》。因此，其提起本案诉讼的时间应为2017年4月20日，原二审法院认定的2018年1月30日是一审法院最终登记立案的时间，其起诉没有超过法定起诉期限。2.原一审法院裁定作出诉讼请求不明确的认定错误。3.再审申请人根据审计署的整改要求提起本案诉讼，一审法院一直不对被诉行政行为进行实体审查，严重侵害当事人的诉讼权利。被申请人济南市自然资源和规划局答辩称，再审申请人于2015年8月知晓涉案房产办理过户登记，其于2018年1月30日向一审法院提起诉讼超过法定起诉期限，原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。通过再审申请人在再审听证中提交的《收取诉讼材料清单》以及陈述反映出，一审法院于2017年4月20日收取了相关起诉材料，该时间距再审申请人知道被诉房产过户登记行为之时（2015年8月）不足二年，应视为再审申请人的起诉并未超过以上司法解释规定的起诉期限。本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”，这是人民法院立案后亦需审查的起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指行政机关作出的一个行政行为，即作为诉讼请求基础的行政行为须只有一个。不同的行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所依据的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等均不完全一致。若在同一个行政案件中同时对两个或两个以上行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，认定案件事实，准确适用法律，作出清晰明确的裁判，进而影响行政案件的公正、及时审理及当事人合法权益的保护。具体到本案中，再审申请人提出的四项诉讼请求，既有要求确认涉案房屋过户登记行为违法的请求，又有要求履行为其与其他第三人补办过户登记手续的请求，还有要求确认第三人陈华昌超越代理权签订的房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书无效等内容。以上诉讼请求所指向的行政行为性质不同，进行合法性审查所依据的基础事实和法律亦不相同，诉讼类型以及争议性质混杂，明显不属于可以一并审理的情形。再审申请人的起诉有悖“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院虽然在诉讼中就此向再审申请人进行了必要的释明，但此种释明并不会对再审申请人下一步继续依法合理行使诉权产生阻碍，本案的诉讼期间亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审裁定笼统地以超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律存在瑕疵，但再审申请人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回人保投资控股有限公司的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月二日书记员 孟 真
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7792号原告：杨家怀，男，1956年12月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王泽俊、王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：秦正平，男，1962年6月2日生，汉族，住句容市。原告杨家怀诉被告秦正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨家怀及其委托诉讼代理人王高宇，被告秦正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家怀的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金19000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2017年10月左右向原告借款3万元，归还2000元后于2018年3月4日重新出具借条一份。后被告又于2018年3月至5月累计归还9000元，余款19000元经原告多次索要均无果。被告秦正平辩称：借款是事实，欠款19000元也是事实。但是原告于2017年介绍被告加入创惠梦圆投资项目，被告是原告发展的下线，被告先后投资合计7万元，后又发展5、6人加入该项目，整个团队共投资20多万元，均属于原告的下线，原告也因此取得了创惠梦圆公司相关的奖励。2018年4月，该项目终止向投资人返利，被告仅取回本金37000元，尚有33000元未能取回。被告及其团队出于对原告的信任才加入该项目，被告亦多次阻止团队成员向原告索要欠款，被告向原告所借的款项系直接用于投资该项目，现欠原告的借款也应从尚未取回的本金中由原告直接扣除。原告围绕其诉请提交了借条原件一份、微信转账记录打印件一份，被告未提交证据。本院依法组织当事人进行质证，被告对原告所举证据真实性无异议。本院对该证据证明效力予以确认。经审理查明：2017年10月，被告秦正平向原告杨家怀借款3万元，后还款2000元。2018年3月4日，被告就剩余借款28000元向原告出具借条一份。同年3月31日，被告向原告还款3000元。同年4月1日，被告向原告还款2000元。同年5月4日，被告向原告还款4000元。余款19000元经原告多次催要，被告均未能偿还。2019年11月25日，原告杨家怀向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告秦正平向原告杨家怀借款3万元、尚欠19000元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告以起诉之日作为借款到期之日符合我国法律规定，其主张的年利率6%亦未违反我国关于利率的法定上限标准，本院依法予以支持。被告秦正平辩称向原告借款系用于投资创惠梦圆项目，而该项目系原告介绍给被告，原告作为被告的上限，在该项目涉嫌非法、被告投入本金无法全数取回时应当对此承担责任。对此本院认为，被告秦正平作为完全民事行为能力人，应当认识到其投资的所谓项目的风险，且被告向原告所借款项并非直接用于投资，而是用于偿还被告向他人所借款项，现被告以投资本金无法取回为由拒绝偿还原告出借的款项，该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦正平于本判决生效后十日内偿还原告杨家怀借款人民币19000元，并支付逾期利息（以本金19000元为基础，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告秦正平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年一月六日书记员  谢 佳
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初4448号之一 原告：江苏省龙潭监狱，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道珠子山8号。 法定代表人：赵庆芳，系该监狱监狱长。 委托诉讼代理人：戴维锦，男，1963年10月22日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区，系该监狱民警。 委托诉讼代理人：费沛清，男，1976年9月14日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区，系该监狱民警。 被告：褚义凤，女，1964年7月20日生，汉族，句容市人，住句容市。 原告江苏省龙潭监狱（以下简称龙潭监狱）与被告褚义凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙潭监狱的委托诉讼代理人戴维锦、费沛清、被告褚义凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙潭监狱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬离所侵占的原告土地，拆除非法建筑，还原土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原老菜场及周边地区地块，是属于原告所有的国有土地。多年来，被告及其丈夫徐正祥未经原告同意，未履行任何合法手续，在该土地上非法占地建房居住，侵犯原告的合法权益。现原告因规划及建设需要，将对原老菜场周边进行环境整治，对违法建房予以拆除。原告先多次与被告协商、后多次正式通知被告，要求被告限期自行拆除该地块上的违法建房，腾空所占地块，恢复原状归还原告。但被告及其丈夫仍然非法占据在该非法建房内，不搬离、不拆除、不恢复原状，继续侵犯原告合法权益。现诉至法院，望判如所请。 被告褚义凤辩称，涉案房屋已经建造了二十余年了，原告现在说拆除就拆除，什么说法都没有，原告应当补偿我，最低要给2万元，否则不同意拆除并搬离涉案房屋。 本院经审理认定事实如下： 原告龙潭监狱陈述：被告褚义凤于2004年之前与其他七户在监狱内部生活区即原老菜场附近搭建了建筑物。后因监狱拟将菜场改造为警民活动中心（健身场所），2019年向被告张贴书面公告，要求被告限期自行拆除，此前也向相关行政机关要求作为非法建筑处理，城管中队的意见是涉及到周边老百姓，强制拆迁比较麻烦，最好协商解决。其余六户因无人居住，在监狱张贴限期拆除公告期满后没有自行拆除，已由监狱将建筑物予以拆除，其余包括被告在内的两户由于有人居住，因此监狱没有进行拆除。 被告褚义凤陈述：2001年左右，由于为监狱民警提供早点服务，被告在老菜场附近搭建了建筑物，大概七八十个平方，2004年时还与监狱老菜场即双龙市场签订了摊位租赁协议，约定月租金50元，此后按约向监狱缴纳了租金、水电费。2012年以后就不做生意了，就一直住在里面，2019年时监狱张贴了要求拆除的公告，此前从来没有人与其谈过要求其拆除建筑物。 审理中，本院组织双方查看了现场并拍摄了照片。 上述事实，有原告提交的土地证复印件一份、照片打印件1张、被告提交的双龙市场摊位租赁协议复印件一份以及本院拍摄的现场照片、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告要求排除妨害拆除非法建筑，涉及违法建筑的认定和处理。根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。审理中，被告申请对案涉建筑物及其内物品进行评估，因本案不属于法院受理范围，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏省龙潭监狱的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 静 人民陪审员  朱荣华 人民陪审员  高明红 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李文娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初20号原告：王伟，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市前进农场Ｂ区。委托诉讼代理人：王占海，男，1956年3月2日出生，汉族，退休干部，住甘南县。被告：甘南县宝山乡三合村民委员会，住所地：甘南县宝山乡三合村。法定代表人：邓海龙。职务：三合村党支部书记。本院在审理原告王伟与被告甘南县宝山乡三合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告委托诉讼代理人于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费434.08元，减半收取217.04元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇二〇年一月九日书记员  项小也
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执37号罗灿陈丽媛：关于申请人罗灿与被执行人陈丽媛婚姻家庭、继承纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初1980号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的截止到2020年1月份的给付义务，被执行人陈丽媛现已履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月十六日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初468号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王永军，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市金州区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年1月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人王永军犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员张宠智、被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年5月，被告人王永军通过朋友介绍认识了大连现代液晶显示器有限公司总经理被害人黄某（韩国人，护照号×××），后王永军承揽了该公司的消防改造工程，双方约定工程款为38.06万元。双方商定完改造工程后，王永军开始改造工程施工，施工时王永军在没有能力办理消防手续情况下，谎称可以帮助该公司办理消防手续，但需要向消防局交纳一定的保证金，待验收合格后退还保证金。黄某信以为真，便从2017年7月17日至2017年8月31日，分十次交给王永军合计人民币88万元。王永军拿到这些钱后并未用于代办消防手续，全部用于个人消费及偿还个人债务。案发前王永军向黄某退返了人民币1万元。 2.2017年10月中旬至11月，被告人王永军捏造了大连现代液晶显示器有限公司的宿舍改造工程并告知被害人王某，在得知王某有拿下该工程的意向后，王永军提出需要打点与该公司的总经理黄某的关系，王某信以为真，先后两次向王永军及其控制的银行卡内转账人民币22万元。同年11月20日，王永军伪造了一份带有大连现代液晶显示器有限公司经理签名及公司印章的建筑工程合同书交给王某。王永军拿到这些钱后并未用于打点与黄某的关系，全部用于偿还个人债务。王某拿合同找到黄某时才知道没有这个工程，签名与印章均系伪造。案发前，王永军通过手机转账向王某返还了人民币42418.88元。 综上，被告人王永军诈骗数额为人民币1047581.12元。 2018年12月20日，王永军在其住处被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王永军的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人王永军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、到案经过、前科查询记录、被害人王某的浦发银行储蓄卡（尾号5392）银行交易流水、建筑工程合同书、承诺书、大连现代液晶显示器公司营业执照、现金支票存根、现金支付情况、现金取款单、王永军与被害人聊天记录截图及转账记录截图、入所检查表、被送押人员外伤情况登记表、看守所健康检查笔录、被害人黄某、王某陈述、被告人王永军供述与辩解（附讯问录像光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王永军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2029年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人王永军退赔被害人黄某人民币八十七万元、王某人民币十七万七千五百八十一元一角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  朱荣霞 人民陪审员  尹 飞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初531号原告：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区大直沽街直沽园12号楼2层底商。法定代表人：牛世清，总经理。委托诉讼代理人：宫伟，该公司职员。委托诉讼代理人：郑乃荣，该公司职员。被告：天津市立明建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区宫前东园7-2-202。法定代表人：张连明，总经理。委托诉讼代理人：张金伟，该单位职工。委托诉讼代理人：梁明河，天津耀通律师事务所律师。本院在审理原告天津市东达房地产开发有限公司与被告天津市立明建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，因原告天津市东达房地产开发有限公司未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市东达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  许晓宁二〇二〇年一月十九日法官助理李睿书记员石永正