天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10475号原告：刘玉春，男，1957年9月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被告：张建国，男，1981年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。原告刘玉春与被告张建国合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春及其委托诉讼代理人曹建波、被告张建国的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉春向本院提出诉讼请求：1、确认和解协议有效；2、判令被告给付原告损失费24,750元并承担交通费等损失1,000元；3、诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，原、被告因合伙纠纷经武清法院（2016）津0114民初4863号判决，（2017）津01民终5231号终审判决，两审判决生效后在武清法院进入强制执行程序。执行中原、被告自愿于2017年11月11日达成和解协议。被告给付原告80万元，分别为被告给付原告现金35万元和2017年11月13日之前房屋（作价45万元）办理过户，案件了结。被告已经给付了原告35万元，房屋于2018年3月5日办理手续履行完毕。据此被告应给付原告相应的损失费用24,750元，并支付因诉讼和被告无理的管辖权异议支付的交通费用1,000元，故起诉。张建国辩称，被告已按照《执行和解协议书》的约定按期足额支付了全部现金，于2017年11月13日、14日陪同原告办理房产过户手续，履行了全部协助办理义务；原告主张的违约责任，根本不存在，办理过户手续的义务不全在被告，而是原被告相当，依据《执行和解协议书》，原告也负有为房屋办理过户的义务。原告于2018年3月5日办理契税缴纳手续并缴纳了契税，根据《执行和解协议书》约定，该费用由被告承担，原被告对该费用没有争议，最终也是通过法院执行由被告承担。在2017年11月14日原被告将《房地产转让合同》办理公证时，原告持有全部办理契税的手续，即原告本人身份证、发票原件及经公证的《房地产转让合同》，其自己可以办理契税手续而无需任何人配合，而被告一人无法办理。原告在办理契税全部手续及条件都成就的情况下，怠于办理契税，并以此为由主张被告违约，没有任何事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：原告因与被告合伙协议纠纷于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院经审理于2017年3月26日作出（2016）津0114民初4863号民事判决书，被告不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）津01民终5231号终审判决，维持本院判决。两审判决生效后，被告未按判决履行，原告向本院申请强制执行。本院于2017年9月28日以（2017）津0114执3462号立案执行。执行过程中，原、被告于2017年11月11日达成执行和解，并签订了《执行和解协议书》，其中第一条约定：乙方（被告）以捌拾万元整（￥800000.00）的价格收购甲方（原告）投入的全部设备，其中现金支付叁拾伍万元整。被告给付原告80万元，分别为被告给付原告现金35万元（￥350000.00），其余肆拾伍万元整（￥450000.00）乙方以过户甲方一套房屋的形式支付；第三条约定：关于房屋支付部分，甲、乙双方约定：乙方以位于宁夏回族自治区银川市永宁县15＃楼1-阁楼1（面积118.89平方米）的房产一套作价肆拾伍万元整（￥450000.00）支付本协议项下的设备款，于2017年11月13日之前办理房屋过户手续。房屋过户后视为乙方支付了肆拾伍万元整（￥450000.00）的设备款。该房屋因过户所产生的费用由乙方承担，乙方保证结清全部物业费；第六条约定：乙方如未按本协议约定的期限履行义务，甲方可就本协议中乙方未履行部分向法院申请强制执行，并要求乙方承担日万分之五的利息。上述协议达成后，被告依约给付了原告350000元，房屋于2018年3月5日过户完毕。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：2017年11月11日，原、被告双方签订《执行和解协议书》后，双方于11月13日与执行法官前往宁夏回族自治区银川市永宁县政务服务中心办理房屋房屋过户手续，被告将房屋钥匙交予原告。2017年11月14日，原告与案外人陈锐就和《执行解协议书》涉及的房屋签订了《房地产转让合同》，并于2017年11月21日就《房地产转让合同》在宁夏回族自治区永宁县公证处作了公证。因被告未履行缴纳房屋契税的义务，2018年2月26日，原告找到执行法官，表明房产过户手续就差交契税、物业费了，其为了尽快办理完过户手续，让执行法官联系被告，其先替被告垫付契税等费用。2018年3月被告接到执行法官让其缴纳契税的通知后，因本人不在银川，遂让原告先行垫付，之后由其给付原告该部分费用，原告于2018年3月5日在永宁县地方税务局缴纳房屋契税，房产过户手续办理完毕。2018年3月6日，本院作出（2017）津0114执字第3462号执行裁定书，扣划被告在农业银行账户中的存款44215.61元，该款包含房屋过户契税4485.61元、物业费、取暖费14980元及原告认为被告未按和解协议书约定期限履行房屋过户手续而产生的利息损失24750元（延期110天，按未履行部分450000元日万分之五计算），实际执行扣划了24750元。被告不服，于2018年3月20日向本院提出执行异议，本院经审理，认为执行中直接依据执行和解协议扣划被告银行存款没有法律依据，当事人对于和解协议是否存在迟延履行、瑕疵履行问题应通过诉讼程序确认，故本院于2018年5月4日根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，作出（2018）津0114执异27号执行裁定书，撤销了本院作出的（2017）津0114执3462号执行裁定书扣划被告在农业银行存款44215.61元（实际扣划24750元）的强制措施。故原告起诉。本院认为，原告与被告之间达成的《执行和解协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告在《执行和解协议书》中对450,000元以房屋折抵做了约定，双方理应按照协议约定履行，但在实际履行过程中，被告在约定的时间内虽配合原告到房管部门办理过户手续，但没有按照约定承担缴纳契税的义务，致使原告迟迟无法办理过户手续，因此，被告应该承担因迟延履行和解协议给原告造成的损失；关于原告主张被告应支付其交通费用1,000元，不在协议约定的损失范围内，故本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中具有事实和法律依据的部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告刘玉春与被告张建国于2017年11月11日签订的《执行和解协议书》有效；二、被告张建国于判决生效五日内向原告刘玉春支付迟延履行《执行和解协议书》给原告造成的经济损失24,750元；三、驳回原告刘玉春的其它诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，保全费270元，由被告张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年一月十六日书记员  杨蕙箫附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。