wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初5号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人刘某林，男，1964年3月21日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月20日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人刘某林犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员胡军出庭支持公诉，被告人刘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日10时许，祝某（被害人刘某岳母）因不满卢某和被告人刘某林将搅拌车停在门前，双方发生口角，12时许，被告人刘某林骑摩托车载卢某从祝某门前路过时，李某（被害人刘某岳父）追上前和卢某、刘某林理论并发生争执，被害人刘某便上前和被告人刘某林相互扭打，被告人刘某林将刘某打倒在地，致刘某右膝髌骨下缘撕裂性骨折。经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：刘某的身体损伤被评定为轻伤二级。2017年3月20日，被告人刘某林赔偿刘某各种费用，计人民币4.8万元，并取得刘某的谅解。公诉机关认为，被告人刘某林故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某林自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。提出对被告人刘某林判处六个月至一年二个月有期徒刑的量刑建议。被告人刘某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某林构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某林到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得对方谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年一月十六日书记员  谢萌萌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3230号之一 原告：刘莉，女，1976年6月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：郑敏锋，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊为维，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。 被告：张远华，男，1973年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：张静，男，1984年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：杨琪，男，1986年6月29日出生，汉族，仙桃市人，住广东省深圳市福田区。 原告刘莉与被告张远华、张静、杨琪合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。被告张静、杨琪及被告张远华分别于2019年9月17日、2019年9月19日向本院提出对原告刘莉提交的股票认购合同投资补充协议中笔迹及公章进行鉴定申请，原告刘莉于2019年9月18日向本院提出对被告张静提交的承诺函中笔迹和股票认购合同投资补充协议中笔迹及指纹进行鉴定申请。原告刘莉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘莉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘莉撤诉。 案件受理费62200元，减半收取计31100元，由原告刘莉负担。 审判员  黄超 二〇二〇年一月九日 书记员  林霞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4086号原告：杜克华，男，1970年3月10日出生，汉族，住保定市顺平县。委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。原告：刘会云，女，1970年4月1日出生，汉族，住保定市顺平县。委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。被告：韩希泉，男，1951年12月4日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：赵金凤，女，1955年10月5日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：韩兆，男，1978年11月10日出生，汉族，现住保定市莲池区，系被告赵金凤之子。被告：韩兆，男，1978年11月10日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：李佳佳，女，1985年1月20日出生，汉族，住保定市莲池区。原告杜克华、刘会云与被告韩希泉、赵金凤、韩兆、李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）冀0606民初1082号民事判决书，被告韩希泉、赵金凤、韩兆不服，提起上诉。保定市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）冀06民终1114号民事裁定书，撤销了本院（2018）冀0606民初1082号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年7月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杜克华、刘会云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元整；2.判令被告按照月息1.5%支付利息自2016年1月20日起至被告全部履行还款义务之日止；3.判令被告按照借款金额的日万分之一支付违约金自2017年1月19日起至被告全部履行还款义务之日止；4.判令被告支付律师费41000元；5.原告就上述款项对被告的抵押财产具有优先受偿权；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经石家庄融海行金融服务有限公司保定分公司（以下简称融海行公司保定分公司）介绍达成抵押借款合同，由原告向被告出借借款本金50万元，被告韩希泉、赵金凤将其名下的保定市莲池区南苍路付8号2号楼1单元202号房产一栋（房权证号：保定市房权证南市区字第××号）抵押给原告，并办理了他项权证，但至今被告没有还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案经审理，原告主张其通过融海行公司保定分公司的田丽账户将借款50万元出借给被告韩兆，并提供了田丽中国民生银行支付业务回单用于佐证出借事实，但并未能就使用田丽账户出借的合理性进行举证，且被告提交的石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1951号民事裁定书显示，石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，当时该公司的法定代表人为田丽；被告辩称按融海行公司保定分公司安排被告韩兆办理了保定银行大西门支行的06×××64银行卡，该卡由前述公司业务员持有使用，被告辩称此卡预留手机号码为前述公司业务员手机号码，本院经向银行调取该卡预留手机号码为133××××2111。保定银行大西门支行06×××64银行账号于2016年1月20日收取田丽10笔各5万元转账，共计50万元，同日向韩兆其他银行账户转账462500元，该银行卡多次设备交易收款7500元、15000元后，随即转入张丽君银行账户，2016年12月30日被告韩兆其他银行账户向前述尾号5764银行账号转账40万元，同日，该款转入张帅银行账户。庭审中原被告均称不认识张帅、张丽君二人，被告韩兆称前述两人应为石家庄融海行金融服务有限公司员工。综上，根据庭审中原被告的陈述及相关证据，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜克华、刘会云的起诉。案件受理费11010元，退还原告杜克华、刘会云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤人民陪审员  杨晓飞人民陪审员  刘 帅二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙佩青
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1867号申请执行人刘永利。被执行人杨波。本院在执行刘永利与杨波合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，本院作出的（2019）冀0821民初1790号民事判决书已发生法律效力。权利人刘永利于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨波返还借款、装修预付款并双倍返还定金合计34500.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人杨波共有银行开户9个，余额合计371.34元，无资金往来信息，本案已全部冻结；通过车辆信息查询，被执行人杨波无车辆信息；通过工商登记信息查询，被执行人杨波无工商登记信息；通过证劵信息查询，被执行人杨波无证劵信息；通过网络资金查询，被执行人杨波有互联网银行账户7个，本案冻结成功1.99元。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人杨波无不动产信息；向热河农商银行发出协助执行通知书，被执行人杨波无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人杨波无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人杨波无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人杨波无金融理财。4.本院已对被执行人杨波采取限制高消费。5.承德县仓子乡大店村村书记杨振刚证实被执行人杨波系其村村民，但已搬走多年，不在村内居住，具体住址不详，被执行人杨波名下无土地。申请执行人刘永利认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的34500.00元，尚欠执行标的34500.00元，执行费417.00元，案件受理费800.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人杨波暂无可供执行财产。申请执行人刘永利认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  仇学成审判员  李 赋二〇二〇年一月十九日书记员  周晓梦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初108号 原告乌海市广飞商贸有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街。 法定代表人简鹏飞，系该公司董事长。 委托代理人杨树萍，系内蒙古济海律师事务所律师。 被告内蒙古富嘉福土石方工程有限责任公司。 法定代表人赵雪晴，系该公司董事长。 本院在审理原告乌海市广飞商贸有限公司与被告内蒙古富嘉福土石方工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告乌海市广飞商贸有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌海市广飞商贸有限公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌海市广飞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2148元，减半收取1074元，本院决定予以免交（原告已预交1074元）。 审判员  乌兰娜 二〇二〇年一月十四日 书记员  吕 妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3416号 原告：海门市艾晶美家纺有限公司，住所地南通市海门市。 法定代表人：吴盼望，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。 被告：徐河，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告海门市艾晶美家纺有限公司（以下简称“艾晶美家纺公司”）与被告徐河买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾晶美家纺公司及其委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告徐河经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾晶美家纺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款135000元及延期支付利息(利息按年利率6%，从2019年7月31日计算至款清之日)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因在海门市经营电商的需要，自2019年2月起从原告处采购蚊帐，并多次通过微信要求原告发货，原告均按其要求将货物送到被告处。截止到2019年7月31日，经双方对账，被告共计欠款135000元，被告向原告出具欠条予以确认。后原告多次要求被告支付款项，被告均拒不支付，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐河未作答辩亦未向法院递交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：被告徐河在原告艾晶美家纺公司处购买蚊帐，双方通过“微信”沟通缔结的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，被告应当按时支付货款。因被告拖欠货款，故其于2019年7月31日向原告出具欠条一份，载明欠付货款135000元，该债务应当清偿，故原告请求被告支付货款135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条并未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息，原告要求自2019年7月31日起按照年利率6%计算利息没有事实与法律依据，本院仅支持自原告向本院起诉之日开始计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐河于本判决生效后十日内支付原告海门市艾晶美家纺有限公司货款135000元并承担该款自2019年9月19日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告海门市艾晶美家纺有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，公告费660元，由被告徐河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马惠雯 人名陪审员方明 人民陪审员  苏德荣 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执181号申请执行人冯见新被执行人王浩杰关于申请人冯见新申请被执行人王浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13095号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩杰银行存款2500元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月十日书记员  杨向民
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执39号申请执行人：田宝峰。被执行人：锁海涛。本院在执行田宝峰与锁海涛民间借贷纠纷一案中，因锁海涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锁海涛的银行存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十六日法官助理任小硕书记员高一宵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24966号原告：于国荣，男，汉族，1990年4月8日生，住安徽省太和县。委托代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。被告：成都居之家恋巢装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区华园路13号，统一社会信用代码91500107MA5U69D542。负责人：何红林。原告于国荣与被告成都居之家恋巢装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称“恋巢公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国荣及委托代理人李响、被告恋巢公司正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于国荣诉称:2018年9月20日，原告于国荣与被告恋巢公司签订了《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》，由被告对原告购买的位于九龙坡区财信时光里X-X房屋进行装修。合同对工程概况、施工图纸、双方各自的义务、工程变更、工程质量标准及验收、工程款支付方式等内容进行了约定。在合同履行的过程中，被告使用的装修材料未经原告确认而擅自施工，施工质量低劣，工程质量不合格，被告已经完成的工程项目未经原告验收，且在未验收后又擅自进行下阶段施工，严重拖延工期。原告多次要求被告对工程质量不合格的地方进行返修，被告却在2019年5月5日擅自撤场，以明确的行为表示不继续施工。在此之后，原告多次通知被告协商解决房屋装修质量不合格部分的返修事宜，被告以各种理由拖延或置之不理。为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉请求判令：一、解除原、被告于2018年9月20日签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》；二、被告返还原告工程款38199.3元；三、被告支付违约金17359元；四、被告赔偿损失6000元。庭审中，原告自愿申请撤回第二、第三、第四项诉讼请求，本院对此予以准许。被告恋巢公司在庭审结束后答辩称，合同签订后，原告没有按照合同约定足额支付装修款，2019年5月5日案涉装修工程停工。该工程已完成85%，被告做到泥工和木工，并要求原告验收，但原告拒不验收。如果原告继续支付装修款，被告愿意继续履行合同，但现无法进场施工，从2019年5月至今合同都无法履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告于国荣与被告恋巢公司签订了《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》。该合同约定：1.发包方于国荣，承包方恋巢公司。2.工程地点财信·时光里X-X，工程造价为127331元。工程承包方式为被告包工、部分包料，原告提供部分材料，工程有效期限90个工作日，从实际开工之日起计算，节假日顺延。3.原告分三次付款。第一次于合同签订之日支付总价款65%即82765.15。第二次于隐蔽工程验收后3日内支付32%+水电、防水及增项费用为40745.92元，其中优惠29331元，实际支付11414.92元。第三次于竣工验收合格后4日内支付3%即3819.93元。合同签订当日，原告向被告支付了12800元工程款，2018年12月4日原告向被告支付了25399.30元工程款。2018年12月20日，案涉工程实际开工。2019年5月5日，被告因原告交款比例远远低于施工进度，停止施工直至付款达到合同约定比例，方可继续施工。2019年10月8日，原告向被告发出《返工维修催告函》，要求被告尽快返工。另查明：北京蜜蜂兄弟科技有限公司重庆分公司出具的《财信时光里X-X监理结果》记载：1.厨卫墙砖大面积有空鼓和脱落的现象；2.部分抹灰层有空鼓和开裂现象；3.部分石材和边带有空鼓现象；4.卧室地面找平局部位置有开裂现象；5.客餐厅吊顶及景观阳台吊顶基层木龙骨未涂刷防火涂料；6.吊顶基层缺少副龙骨，景观阳台吊顶基层固定不规范。庭审中，经本院释明，原告不对案涉房屋装修质量及工程造价申请司法鉴定，且明确表示不让被告继续为其装修房屋。本院认为：被告恋巢公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担由此产生的法律后果。本案中，原、被告签订装修合同后，在装修过程中，当事人双方因装修质量和支付进度款等问题发生争议，导致工程未能在约定的工期内完工，装修工程从2019年5月起停工至今，结合原告在庭审中明确作出不再让被告继续为其装修房屋的意思表示，案涉装修合同已形成合同僵局，客观上也无法继续履行。鉴于此，根据公平和减损原则，原告请求解除合同，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自解除通知到达对方时解除。结合本案，本院将原告请求解除合同的起诉状副本送达被告之日（2019年11与1日），合同解除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告于国荣与被告成都居之家恋巢装饰工程有限公司重庆分公司签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》于2019年11月1日解除。本案案件受理费减半收取669元，由原告于国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  仇 修二〇二〇年一月十四日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53834号原告:深圳市拓睿科技发展有限公司，住所地深圳市福田区下梅林梅山苑12栋502房，统一社会信用代码914403007271626416。法定代表人：王锦。委托诉讼代理人:窦永刚，该公司员工。被告:包头市新凯运机电设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街鑫源居公寓楼1-542，统一社会信用代码91150203740107911Q。法定代表人：贺杰。本院在审理上列原告深圳市拓睿科技发展有限公司与被告包头市新凯运机电设备有限责任公司合同纠纷一案中，原告深圳市拓睿科技发展有限公司于2020年1月14日自愿撤回对被告包头市新凯运机电设备有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市拓睿科技发展有限公司撤回对被告包头市新凯运机电设备有限责任公司的起诉。案件受理费5851元（原告已缴纳），按规定收取2925.5元，由原告深圳市拓睿科技发展有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年一月十四日书 记 员 林巧茹（代）
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执277号陈某1与陈某2继承纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初813号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年一月二十一日书记员  李 海
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终13号上诉人（原审原告）赵正军,男,1973年9月13日出生,汉族,住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区市场监督管理局，住所地郑州市惠济区长虹路18号。负责人张春雨，该局局长。委托代理人张灿，该局工作人员。委托代理人李笑娜，该局工作人员。原审被告郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，该局局长。委托代理人李建军，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人王华杰，郑州市行政复议中心工作人员。原审第三人永辉超市河南有限公司郑州三全路分公司，住所地郑州市惠济区裕华广场负一层。负责人吴林财，该公司总经理。委托代理人夏世涛，该公司工作人员。上诉人赵正军因与被上诉人郑州市惠济区市场监督管理局、原审被告郑州市市场监督管理局、原审第三人永辉超市河南有限公司郑州三全路分公司不予立案和行政复议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的食品监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。赵正军亦未提供证据证明其自身合法权益因被投诉的涉案食品而受到特别伤害，其与被诉不予立案决定不具有行政法上的利害关系。因此，赵正军不具有提起本案行政诉讼的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告赵正军的起诉。上诉人赵正军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。上诉理由：为研究解决法律适用问题，统一裁判标准，避免同案不同判的现象，最高法院行政庭发布了八个行政法官专业会议纪要。其中会议纪要六：公民、法人认为第三人实施的违法行为侵犯自身合法权益，请求行政机关查处的，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定的投诉。投诉人与行政机关对其投诉处理或未处理的有法律上的利害关系，故上诉人具有上诉资格。综上，上诉人提起上诉，请依法按照最高法院会议纪要统一裁判标准。本院认为，公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的监管职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。本案中，上诉人向郑州市惠济区市场监督管理局投诉原审第三人等，但无证据证明其投诉的事项对其自身权益产生实际影响，故其向郑州市惠济区市场监督管理局提交投诉书，应属于举报。上诉人作为举报人，与行政机关对其举报作出或未作出处理的行为无法律上的利害关系，故不具备行政复议及行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十日书记员  时颖杰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2943号之十四申请执行人：德州银行股份有限公司北园支行，住所地山东省德州市德城区解放中大道1621号。法定代表人：张海霞，行长。被执行人：邹莹，女，1975年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：程振华，男，1974年2月19日出生，汉族，住德州市。被执行人：朱洪杰，男，1973年7月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：范晓燕，女，1974年4月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张凯，男，1973年7月21日出生，汉族，住德州市德城区。上列申请执行人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院做出（2018）鲁1402民初3954号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月12日冻结了被执行人范晓燕在德州银行62×××98账户内存款人民币0.0000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范晓燕在德州银行62×××98账户内存款人民币288359.8100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月八日书记员  崔 凯
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢23号祁阳县融资担保有限公司、聂林、祁阳县永佳印刷包装厂、蒋中意、毛小峰、伍如意：本院执行的祁阳县融资担保有限公司（原名祁阳县中小企业信用担保有限公司）申请执行聂林、祁阳县永佳印刷包装厂、蒋中意、毛小峰、伍如意追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额325099.68元，被执行人已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初404号 原告某某公司。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山中路。 委托代理人赵某，男，1981年11月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。 被告彭某，男，1988年12月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区吉河镇。 本院在审理原告某某公司诉被告彭某合同纠纷一案中，原告某某公司于2020年1月22日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费1672元，减半收取836元，由原告某某公司负担。 审 判 员  梁 超 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  汪国霞 书 记 员  黄方方
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执359号被执行人罗伟光，男，1972年11月4日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人罗伟光犯合同诈骗罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初73号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人罗伟光至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗伟光的银行存款4484296元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执70号 申请执行人：刘春明，男，1981年9月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘国锋人民币32000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初434号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：李青杰，男，1980年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告李青杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘佩才
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保17号申请人：唐艳，女，1972年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：袁甘霖，男，1973年2月1日出生，汉族，住武汉市青山区被申请人：唐婷，女，1977年3月3日出生，汉族，住武汉市青山区申请人唐艳于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁甘霖、唐婷的银行存款6700000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人唐艳提供其所有的座落于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园一期A-1栋1层10号商铺【不动产权证号:鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第0061079号】一间和其所有的座落于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园一期A-1栋1单元1层09室【不动产权证号:鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第0076756号】房屋一套作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人唐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人袁甘霖、唐婷的银行存款6700000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封申请人唐艳提供担保的座落于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园一期A-1栋1层10号商铺【不动产权证号:鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第0061079号】一间和座落于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园一期A-1栋1单元1层09室【不动产权证号:鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第0076756号】房屋一套本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年一月十五日书记员 李成浩
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审11号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人谢正河，男，汉族，1975年10月12日出生，住仁怀市。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月3日向本院申请执行其于2019年4月3日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第17-004号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谢正河在未取得用地审批手续的情况下，于2016年在仁怀市违法占用土地修建养殖场。经贵州海平线勘测有限公司勘测：其修建的养殖场总占地面积530.85平方米，建筑占地总面积207.19平方米，建筑总面积207.19平方米，空地面积323.66平方米。经对照仁怀市九仓镇2016年未执行占补平衡图斑编号Ａ1ｂ5924土地利用总体规划图，该地块为限制建设区530.85平方米（其中基本农田187.53平方米），不符合土地利用总体规划。仁怀市综合行政执法局认为谢正河在仁怀市违法修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定，于2019年4月3日做出了仁综执（土）罚告字〔2019〕第17-004号《行政处罚事先告知书》，并于2019年4月3日送达被执行人。该告知书载明根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟对谢正河做出“限期拆除在违法占用的530.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书三日内向其提出陈述和申辩，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定被执行人享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。被执行人谢正河未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年4月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出仁综执（土）罚字〔2019〕第17-004号《行政处罚决定书》，对被执行人谢正河做出在收到本决定书之日起15日内拆除在违法占用的530.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并载明如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。该《行政处罚决定书》于2019年4月3日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第17-004号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人于2019年10月11日做出仁综执（土）催字〔2019〕第17-006号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年10月18日送达被执行人。该催告书告知被执行人于收到本催告书十日内依法履行仁综执（土）罚字〔2019〕第17-004号《行政处罚决定书》确定的“拆除在违法占用的530.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，逾期仍不履行将依法申请人民法院强制执行。催告期限届满被执行人谢正河仍未履行处罚。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。2020年1月10日申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人谢正河未经土地管理部门行政审批而在仁怀市修建建筑物的行为，确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定，仁怀市综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人谢正河做出拆除在违法占用的530.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，但作出行政处罚的行政行为程序违法。违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”、第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”的规定，申请执行人所作出的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》均于2019年4月3日同日作出，时间上难以排除先处罚后告知的情形，如告知在先，则告知书中明确告知将在三日后作出行政处罚，且当日所作《行政处罚决定书》的送达时间不能反映是在《行政处罚事先告知书》送达之后，未在时间上保障被告执行人的陈述、申辩权和依法享有的听证权，亦非《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项所规定的“程序轻微违法”，故申请执行人所作行政处罚明显缺乏法律、法规依据，明显违法并损害被执行人的合法权益。在本院审查中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年12月19日以本案涉及影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其向本院申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许执行仁怀市综合行政执法局撤回仁综执（土）罚字〔2019〕第17-004号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月十日法官助理贾纪立书记员王成
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执52号 方秀、安徽鑫泓纺织有限公司： 方秀申请执行安徽鑫泓纺织有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，安徽鑫泓纺织有限公司己履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32953号原告：李二浩，男，1989年3月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：许桂文，广东深信律师事务所律师。被告：林文坚，男，1970年12月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，原告李二浩与被告林文坚排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二浩的委托诉讼代理人许桂文、被告林文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离及清空深圳市罗湖区莲塘畔山路梧桐山新居二期4栋606号房产；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月27日，原告通过购买方式取得涉案房产，并于2017年1月3日办理了产权变更手续，但被告拒不搬离涉案房产，经多次交涉，被告置之不理。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，被告系受骗转让涉案房产的，之前卖被告房产的人还没有将购房款118万元给被告，因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：深圳市罗湖区莲塘畔山路梧桐山新居二期4栋606号房产原登记权利人为被告林文坚以及案外人缪杏琴，双方各占50%的产权份额。2016年12月27日，原告李二浩与被告林文坚以及案外人缪杏琴签订《深圳市二手房买卖合同》，约定原告李二浩以2106849元的价格购买该房产。根据上述二手房买卖合同显示，案外人徐创以代理人的身份代表被告林文坚以及缪杏琴签署了合同。2017年1月3日，该房产变更登记至原告李二浩名下。原告李二浩主张已于2017年1月6日通过银行贷款方式将购房款2106849元支付至被告林文坚62×××31的银行账户。被告林文坚辩称其名下的该银行卡由案外人吴陈军掌握，其本人仅收到购房款55万元。本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。具体到本案而言，根据不动产权资料查询表的记载，原告现为涉案房产的权利人，故其依法享有占有、使用涉案房产的权利。而原、被告之间并不存在租赁、借用房屋等法律关系，现被告居住在原告所有的房屋内，已侵害了原告享有的物权，故原告有权要求被告搬离并清空涉案房产，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的其未收到全部购房款的问题，本院认为，如被告认为案外人掌握其银行卡致使其未收到全部购房款的行为损害了其合法权益，其可另循法律途径予以解决，本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告林文坚应于本判决生效之日起三十日内搬离并清空深圳市罗湖区莲塘畔山路梧桐山新居二期4栋606号房产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11827元，均由被告林文坚负担，上述费用已由原告李二浩预交，本院予以退还；被告林文坚应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件诉讼费11827元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年一月六日法官助理袁艳艳书记员曾庆艺
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢32号 申请执行人徐银辉与被执行人宁海县黄坛镇大塘山村股份经济合作社为土地承包经营权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢32号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15776号 申请执行人李晓岳，男，汉族，1974年2月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人广州三人行装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街金睿一街3号（金睿一街3号商业三栋）101房，统一社会信用代码914401137711749224。 关于李晓岳诉被告广州三人行装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州三人行装饰设计工程有限公司应向申请执行人李晓岳返还工程款32880元及利息（利息以32880元为本金，从2017年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），支付租金损失4645.16元。支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费738元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。本案执行费599元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15776号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十二日 书记员  何 云
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初447号 申请人：***，男，1982年5月1日出生，汉族，现住西安市周至县。 被申请人：四川世纪纵辰实业有限公司，住所地：成都高新区百草路898号成都智能信息产业园。 本院在审理申请人***与被申请人四川世纪纵辰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人***向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川世纪纵辰实业有限公司在中国建设银行账户51×××92内的存款386900元予以冻结，并以中国大地财产保险股份有限公司为其提供的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人***的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 对被申请人四川世纪纵辰实业有限公司的银行账户（中国建设银行：51×××92）予以冻结；冻结限额为人民币386900元；冻结期限为一年； 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈捷 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李沛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2565号原告：贾鹅，女，汉族，1986年2月14日生。被告：乔楠，男，汉族，1985年2月25日生。原告贾鹅诉被告乔楠租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告贾鹅到庭参加诉讼，被告乔楠经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告贾鹅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠车辆使用费16000元。2、判令被告从2017年1月20日起按银行同期贷款年利率24%计算资金占用费至付清使用费为止（暂计算至起诉之日起利息为14280元）。3、本案诉讼费及因本案产生的所有费用（公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2016年6月至2016年11月期间，被告向原告租用原告的车辆进行接送客户，2016年12月21日，经原被告核对结算，被告需向原告支付车辆使用费16000元。被告承诺2016年12月31日前支付一部分，2017年1月19日前全部支付完毕。然而到了付款时间，被告却迟迟不肯履行付款义务。被告未履行义务，已构成违约，特向人民法院提起诉讼。被告乔楠在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理依法确认如下法律事实：2016年6月至2016年11月期间，被告向原告租用原告的车辆进行接送客户，2016年12月21日，被告乔楠向原告贾鹅出具欠条，载明经原被告核对结算，被告需向原告支付车辆使用费16000元。被告承诺2016年12月31日前支付一部分，2017年1月19日前全部支付完毕。本院认为，本案中双方之间的合同关系依法成立并生效，乔楠应按约定履行支付车辆使用款的义务。《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告未到庭抗辩并提交相应证据予以证实尾款支付的情况，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院予以支持被告支付原告车辆使用费16000元的诉讼请求。对原告主张的资金占用利息，双方虽未书面约定，但原告存在资金占用损失，本院予以支持自2017年1月20日起算至实际款清之日止、按年利率6%计算的资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告乔楠于本判决生效之日起十日内支付原告贾鹅车辆使用费16000元，并支付该款自2017年1月20日起算、按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告贾鹅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元及公告费260元，由被告乔楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  李 解人民陪审员  董继荣人民陪审员  梁 燕二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李品娴
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监6号申请执行人：承德市双桥区神元小额贷款有限公司。住所地：承德市双桥翠桥路20号天山水榭花都SY幢西104号商业。法定代表人：缪如焕，职务：董事长。被执行人:李学庆，男，1963年12月19日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：才亚光，男，1980年6月7日出生，满族，住承德市宽城县。被执行人：承德昊天硬质合金制品有限公司。住所地：承德市宽城县龙须门镇药王庙村。法定代表人：才明璐，职务：经理。被执行人：宽城盛隆生态科技有机肥有限公司。住所地：宽城县龙须门镇药王庙村。法定代表人：刘超，职务：经理。河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人承德市双桥区神元小额贷款有限公司与被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司、宽城盛隆生态科技有机肥有限公司、才亚光、李学庆借款合同纠纷一案，因被执行人主要财产所在地在河北省宽城满族自治县境内，且被执行人在河北省宽城满族自治县人民法院有作为申请人的执行案件，为了节约司法资源，统一、方便执行，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1078号民事调解书由河北省宽城满族自治县人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省宽城满族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  赵晓祥审判员  裘 民二〇二〇年一月十六日法官助理刘旸书记员王丽燕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初9068号原告：江强，男，1988年7月3日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：朱华忠，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告江强与被告朱华忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江强的委托诉讼代理人唐佩到庭参加了诉讼，被告朱华忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资20088元；2、支付该款自2019年11月27日起至实际履行之日止年息6%的利息。审理中，原告对第1项诉讼请求中的劳务工资变更为17088元，并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年期间被告雇佣原告做木工。2018年6月15日结账，被告工资为31088元，扣除被告支付11000元，欠20088元，由被告向原告出具欠账凭证一份，后原告多次向被告催要，但被告一直未予以支付。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望依法判决。被告朱华忠未提供答辩。原告向本院提交了被告出具的结账凭证一份。内容为：“陈培华97.5×230=22425,215÷6=8241;江强98.5×230=22655220÷6=8433合计61754已付22000元，余：￥39754元朱华忠2018年6月15日”。庭审中，原告方对结账凭证作出解释。原告和陈培华系姊舅关系，陈培华是原告的姐夫，两人均是木工。2018年年初至2018年6月，两人在被告启东的工地做木工，工资标准均为每工230元，每加班6个小时算1工。陈培华做了97.5个工，工资22425元，加班215个小时，加班工资8241元。原告在被告处做了98.5个工，工资22655元，加班了220个小时，加班工资8433元，两人工资共61754元，被告给付两人共22000元后，尚欠两人39754元。其与陈培华每人分到11000元。原告还陈述，被告在2018年农历年底前，通过微信转账方式给付了原告3000元，现尚欠原告17088元。对该结账凭证的效力，本院经审核后予以认定。通过庭审举证及当事人的陈述，本院对被告尚欠原告劳务工资17088元的事实予以认定。本院认为，被告朱华忠结欠原告劳务工资17088元属实，应予还款。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告朱华忠于本判决生效后十日内给付原告江强劳务工资17088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告朱华忠负担（原告已代垫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币228元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 超二〇二〇年一月三日书记员 缪彬彬
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执保17号 刘根和、周学： 本院在执行刘根和与周学买卖合同纠纷财产保全一案中，经执行，已按（2020）皖0722民初228号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1423号 原告：王峻岩，男，1989年10月12日出生，桂林银行公司职员，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：周志梅，广西三心律师事务所律师。 被告：刘芊芊，女，2000年3月26日出生，自由职业，原住广西贺州市。 原告王峻岩与被告刘芊芊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王峻岩及其委托诉讼代理人周志梅到庭参加诉讼，被告刘芊芊经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款人民币36414元及利息（以本金36414元自2019年8月4日起按年利率6%计算至实际清偿本息之日止）。事实与理由：2019年2月28日至2019年5月14日期间，被告以生活急需及资金周转为由陆续向原告借款38414元，并承诺在原告催促还款后及时清偿，后原告因资金紧张于2019年7月起多次向被告催讨还款，但被告在仅归还2000元后便以各种理由拒绝归还剩余借款。原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 被告刘芊芊未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘芊芊经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 原告与被告系朋友关系，2019年2月28日至2019年5月14日期间，被告以生活急需及资金周转为由多次通过微信聊天向原告借款，原告通过微信转款及微信红包等方式陆续向被告转款。被告于2019年4月29日向原告出具《借条》载明：“今刘芊芊向王峻岩借款叁万肆仟零肆拾陆元整（34046.00）用于资金周转，经双方约定，只归还本金，无利息借款人：刘芊芊”。此后原、被告双方通过微信聊天确认，刘芊芊于2019年8月4日微信回复原告称“还剩35500”、“已经还了两千了”。此后原告通过微信向被告催促还款，但剩余借款被告一直以各种理由推诿未偿还原告借款，现原告诉至法院。 本院认为，债务应该清偿。被告向原告借款的事实，有原告提供的微信转款凭证、被告出具借条及双方聊天记录相互印证。从被告与原告的微信聊天记录中可以明显看出双方达成了借款的合意，原告在微信聊天记录中也与被告确认了借款数额，被告对此也予以确认。同时，原告向被告转款记录可以视为原告已经履行了相应的出借义务。因此综合本案查明的情况，足以认定原、被告间借贷关系成立，且原告已经实际向被告给付了借款。借条中双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,原告在多次向被告要求偿还借款，被告均没有归还借款，视为双方借款已经到期，现在原告起诉法院要求被告偿还借款，于法有据，故对原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。 关于借款本金及利息。双方在2019年4月29日借条明确借款本金为34046元，但是在此之后，原告还转款4400元给被告。且双方在2019年8月4日的微信聊天记录中，被告自认尚欠原告借款35500元。故本院认为借款本金应当认定为35500元为宜，至于双方2019年4月29日之后微信资金往来，因原告并未提供证据证明上述资金往来为借款，故对超出35500元部分本院不予支持。因双方并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，利息计算方式为：以35500元为本金，自2019年8月4日起按年利率6%计算至实际清偿本息之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芊芊偿还原告王峻岩借款35500元及利息（利息计算方式：以35500元为本金，自2019年8月4日起按年利率6%计算至实际清偿本息之日止）； 驳回原告王峻岩其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费710元，公告费700元，共计1410元（原告已预交），由原告王峻岩负担20元，被告刘芊芊负担1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费710元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年一月六日 书 记 员  闭桂婷
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督63号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：常乃成，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211956××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元，新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。 被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，要求被申请人退还补助费8000元，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人常乃成应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府退还移民迁建补助费8000元。 申请费17元，由被申请人常乃成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二〇年一月十九日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终169号 上诉人（原审被告）：胡国锋，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许清松、连晓丽，福建闽翔律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区伟昌建材商行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村后巷278号，统一社会信用代码92350304MA30JKN903。 经营者：姚雪雄。 被上诉人（原审被告）：莆田市建工投资集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1366号国资大厦楼22层，统一社会信用代码913503001553452812。 法定代表人：蔡秀金，总经理。 上诉人胡国锋因与被上诉人莆田市荔城区伟昌建材商行、莆田市建工投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡国锋在收到人民法院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡国锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理林浛 书记员吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保14号申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，公司总经理。被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。社会统一信用代码913200001385835169。法定代表人：笪鸿鹄。贵州宏德置业有限公司申请对江苏省苏中建设集团股份有限公司财产保全一案，本院于2019年9月30日作出（2019）黔0112财保8号民事裁定：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款18907800元（开户账号：中国工商银行贵阳市乌当支行2402000919200124408，贵州银行股份有限公司贵阳乌当支行0142001100000442，中国建设银行海安县支行营业部32001647136050432180、32001647136050432377）。解除保全申请人贵州宏德置业有限公司于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，且申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结（开户账号：中国工商银行贵阳市乌当支行2402000919200124408，贵州银行股份有限公司贵阳乌当支行0142001100000442，中国建设银行海安县支行营业部32001647136050432180、32001647136050432377）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月十四日书记员 苟正华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执342号 申请执行人：肖宝丽，女，汉族，1978年5月26日生，住：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈锦标，男，汉族，1964年12月19日生，户籍地：广东省深圳市南山区。现住：绵阳市安州区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人肖宝丽申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1419号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈锦标拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈锦标的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王建云
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2010)中执字第812号申请执行人王丹云，女，回族，1954年4月16日出生，住郑州市金水区。被执行人王虹桥，女，汉族，1968年3月18日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）中民一初字第1427号民事判决书，因被执行人王虹桥未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王虹桥银行存款167431元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年一月十五日书记员  张莎
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执20号申请执行人：孙建华，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：刘华，女，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初948号民事判决书，责令被执行人刘华履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华名下的银行存款人民币375363元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇二〇年一月十五日书记员 江洪基附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特14号申请人：中防安科（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼二层201（B-073）。法定代表人：万博，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐东东，河南建霞律师事务所律师。被申请人：陈汉，男，1995年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。申请人中防安科（北京）科技有限公司（以下简称中防公司）与被申请人陈汉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。中防公司称，请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山劳动仲裁委）作出的（2019）洪劳人仲裁字第291号仲裁裁决。理由为：1、洪山劳动仲裁委无管辖权。因为中防公司并不是本案实际的用工主体，中防公司在洪山区没有设立分支机构或者办事处。2、在本案仲裁过程中，陈汉隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料。3、洪山劳动仲裁委对本案认定的事实是不清楚的，没有查清陈汉是如何到中防公司、工作内容是什么、工资标准是什么、受谁的管理以及离职的原因等事实。陈汉称，中防公司的申请理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何情况，应予驳回，本案的诉讼费用应由中防公司承担。经审查查明：2019年9月11日，洪山劳动仲裁委作出（2019）洪劳人仲裁字第291号劳动争议仲裁裁决：一、中防公司支付陈汉被拖欠的工资5471元（4000元+1471元）。二、中防公司支付陈汉2018年9月11日至2018年12月12日期间未订立劳动合同二倍工资差额部分11725.71元（4000/月÷21.75日/月×14+3680+4000+1471元）。三、中防公司支付陈汉解除劳动关系经济补偿2000元（4000元/月×0.5个月）。以上款项自仲裁裁决书生效之日起七日内付清。本院认为，（2019）洪劳人仲裁字第291号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查中防公司的申请是否符合上述法律的规定。关于中防公司认为洪山劳动仲裁委没有管辖权，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，陈汉向洪山劳动仲裁委提交的考勤原始记录表显示“打卡地址”包括湖北省武汉市洪山区关山街道珞喻东路824号华中科技大学、华中科技大学启明学院等，中防公司在本案中亦提交了其称源于工作地点华中科技大学项目处的照片复印件，说明案涉劳动合同履行地为武汉市洪山区，故洪山劳动仲裁委有管辖权，中防公司该项申请理由不能成立。关于中防公司认为陈汉隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料。本院认为，洪山劳动仲裁委于2019年9月10日开庭时陈汉和中防公司均参加了仲裁活动，中防公司亦未向本院提交证据证明陈汉隐瞒足以影响公正裁决的证据材料，故该项理由本院不予采信。至于洪山劳动仲裁委对陈汉如何到中防公司工作、工作内容、工资标准、受谁管理及离职的原因等事实是否清楚的申请理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，人民法院对用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件，主要审查裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，中防公司的该项理由属于对洪山劳动仲裁委认定事实方面的异议，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回中防安科（北京）科技有限公司的申请。申请费400元（核实是否缴纳？），由中防安科（北京）科技有限公司负担。审判长 代 娟审判员 任 文审判员 易齐立二〇二〇年一月二十一日法官助理吴倩书记员程玉
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2287号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终1号 上诉人（一审原告）：郭晓辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：叶涛，男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（一审被告）：魏华明，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人郭晓辉因与被上诉人叶涛、魏华明民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初3487号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 上诉人郭晓辉上诉称，被上诉人提出管辖异议的时间超过法定的期限，依法不应审查，一审法院却对管辖异议进行审查并裁定异议成立，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理错误；本案借款合同履行地在营山县，四川省营山县人民法院对本案有管辖权。请求撤销四川省营山县人民法院（2019）川1322民初3487号民事裁定，由四川省营山县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，叶涛、魏华明在庭审中提出管辖异议，已经超过法定的异议期限。庭审中郭晓辉出示的借款合同中明确约定“协商不成的，依法向深圳市宝安区人民法院提起诉讼”，合同载明的签订地是“深圳宝安”，双方对管辖权的约定符合法律规定，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。原审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，主动将案件移送有管辖权的人民法院，但原审法院依据当事人申请对管辖权进行审查不当。虽然原审裁定适用法律存在瑕疵，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月九日 书记员  朱月红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18047号之一 被执行人：张志良，男，1986年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于执行张志良罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4023号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张志良应缴纳罚金10000元。因张志良未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月2日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异6号申请人：熊海权，男，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司董事长。被执行人：重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码91500241622009827N。法定代表人：王文彦，该公司董事长。本院在执行重庆市泰诚建设工程有限公司与重庆天马物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人熊海权于2020年1月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与重庆市泰诚建设工程有限公司签订的债权转让协议，以及重庆市泰诚建设工程有限公司认可熊海权取得涪陵区人民法院（2019）渝0102民初2634号民事判决书确定债权的书面意见。本院查明，重庆市泰诚建设工程有限公司与重庆天马物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2019年6月25日作出（2019）渝0102民初2634号民事判决书，判决重庆天马物业发展有限公司在该判决生效之日起十日内支付重庆市泰诚建设工程有限公司借款6807503.55元及该款自2015年8月30日起自付清之日止按月利率2%计算的利息。2020年1月13日，重庆市泰诚建设工程有限公司与熊海权签订《债权转让协议》，将重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初2634号民事判决书确定其享有的债权转让给熊海权，用于履行重庆市仲裁委员会（2017）渝仲字第1472号仲裁裁决所确定的其对熊海权应负的债务。本院认为，申请执行人重庆市泰诚建设工程有限公司与熊海权签订书面的《债权转让协议》，将生效法律文书即重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初2634号民事判决书确定的债权转让给熊海权，并向本院递交书面意见，同意将熊海权变更为本案申请执行人，熊海权作为权利继受人申请变更为本案申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更熊海权为本院（2020）渝03执80号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二〇年一月二十一书记员黄雅琪
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0381执恢1号申请执行人：王齐娥，女,生于1983年5月19日，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村7组6号。居民身份证号码：420325198305196429。申请执行人：李从林，男，生于1954年9月10日，汉族，住湖北省丹江口市蒿坪镇寺沟村2组45号。居民身份证号码：420381197405196713。被执行人：胡建新，男，生于1970年4月26日，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村7组59号，居民身份证号码：422601197004263918。被执行人：何小平，男，生于1979年9月17日，汉族，住湖北省郧县青山镇秦家沟村2组56号。居民身份证号码：420321197909176314。申请执行人王齐娥、李从林与被执行人胡建新、何玉珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2009)丹民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王齐娥、李从林于2018年1月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人何小平、胡建新支付赔偿费用共计461862元，承担案件受理费9732元、执行费6828元。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡建新、何小平有可供执行的财产，申请执行人王齐娥、李从林亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2009)丹民初字第1465号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王齐娥、李从林发现被执行人胡建新、何小平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年一月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初34号公诉机关正定县人民检察院。被告人熊某，男，汉族，农民，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日13时53分许，被告人熊某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县正港线由西向东行驶至正港线11公里处时，被民警查获。经鉴定，送检的熊某静脉血中乙醇含量为164.33mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人熊某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人熊某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人熊某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琳
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执40号   申请执行人：内蒙古联发物业服务有限公司   法定代表人：张瑞兵   住所地：清水河县。   被执行人：闻吉利，男，住清水河县。   本院在执行内蒙古联发物业服务有限公司与闻吉利物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款3023元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O二O年一月十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执130号 梁丽萍、丽水市瑞丰伟业文化传媒有限公司： 本院以（2020）浙1102执130号立案执行的申请执行人梁丽萍与被执行人丽水市瑞丰伟业文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位7114.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 经办人：宋云生
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执202号申请执行人：黎桂水，男，1964年6月19日生，汉族，通城县人，住通城县，被执行人：苏巍，男，1974年6月7日生，汉族，通城县人，住通城县，本院在执行黎桂水与苏巍劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人苏巍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款及其他收入款项66507元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月二十日书记员  **河
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执219号之一申请人：孙世民。被执行人：陈长均。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初3916号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长均的存款、收入2712.35元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月十三日书记员 林文广
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8171号原告：刘明员，男，1974年9月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：解小平，男，1974年3月10日出生，个体户，住泗洪县。原告刘明员与被告解小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘明员及其委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼，被告解小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明员向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解小平偿还原告借款16万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月20日，被告解小平向原告借款16万元，口头约定月息2分。后该款经原告催要，被告未还款。被告解小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，被告解小平立据向原告借款16万元，未约定还款期限和利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告刘明员与被告解小平之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告解小平经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解小平偿还原告刘明员借款16万元及利息（从2019年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告解小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。审判员  许媛媛二〇二〇年一月六日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2结婚证一份，证明被告与张红香系夫妻关系；3微信聊天记录一份，证明原告向被告索要借款时，被告对借款予以认可。4厂房照片一份，证明被告向原告借款是为了建设厂房。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1471号申请执行人：郭凡，男，1987年6月21日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：曾龙，男，1980年5月8日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张婷，女，1984年6月18日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：曾忠义，男，1952年8月23日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：武建芳，女，1953年9月23日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人郭凡与被执行人曾龙、张婷、曾忠义、武建芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）晋0902民初2327号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾龙的银行存款174747元。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年一月七日书记员  薛旭婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执276号之三申请执行人：朱益珍，女，汉族，1979年12月26日出生，农民，住枞阳县。被执行人：许石花，女，汉族，1948年12月17日出生，农民，户籍地枞阳县，住池州市贵池区。本院在执行朱益珍与许石花故意伤害罪纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722刑初186号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人许石花未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许石花在中国工商银行13×××81账户内存款人民币11377.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月十七日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：吴新辉联系方式：05623253265
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初242号原告：吴木英，女，1931年5月4日生，汉族,江西省余干县人，住江西省余干县。原告：程水德，男，1929年9月2日生，汉族,江西省余干县人，住江西省余干县。被告程进华，男，1952年8月28日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告长子。被告:程进闯，男1965年7月24日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告次子。被告程进伙，男，1967年12月12日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告三子。原告吴木英、程水德诉被告程进华、程进闯、程进伙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告吴木英、被告程进华、程进闯、程进伙均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判决三被告对两原告尽赡养、照顾的义务，使两原告能安度晚年。事实与理由：两原告都年事已高，身体多病，原告吴木英患有胆结石、血脂、血糖高、血压高，原告程水德患有肺癌，咳血，呼吸都困难，已是风烛残年，迫切需要三个被告照顾日常生活，服侍就医用药。两个原告感谢政府的好政策，有生活补助金维持生活来源，但曰常生活洗衣、做饭等离不开儿子服侍。以前大儿媳，二儿媳都对原告的生活尽了一定照顾义务。但是三儿子程进伙，三儿媳却不尽照顾义务，电话联系也不回来照顾老人，由于三儿子的影响，大儿子、二儿子以前尽了义务，现在也不愿尽义务。三个儿子遗弃老年多病的父母，两个老人实在难以生活自理，更担心有朝一日病危、病重，身边无人。强烈要求三个被告能尽心尽孝或轮流对原告进行服侍。原告身边也离不开子女。为此，特请法院做好调解工作或判如所请。被告程进华辩称：同意赡养，要三兄弟轮当照顾。现在就是我和老二照顾，老三没照顾，现在需要三兄弟轮流照顾。被告程进闯辩称:同意赡养，和程进华意见相同。作为子女应该照顾好父母，我也是需要三兄弟轮流照顾。被告程进伙辩称:按农村风俗我认为财产和田地要平均分，我才照顾父母。我11岁父母没照顾我，都是叔叔照顾我长大的，我在叔叔家住的。我可以拿点钱出来照顾父母，我要工作，不能亲自照顾。经审理查明：原告吴木英与原告程水德系夫妻关系，共育有六名子女，即长子程进华、次子程进闯、三子程进伙，长女程华鸽，程华春，程华莲。原告吴木英、程水德系退休职工，其退休金能满足日常生活需要。原告吴木英目前身体较好，原告程水德卧病在床，生命垂危，需要照料。原告在本院调查及庭审时，按照当地农村风俗，不要求三个女儿照料，仅要求三个儿子即三被告尽照料义务，而三被告均表示同意不要求姐妹来照料。在庭审时原告明确的诉讼请求为：由三被告轮流服侍原告程水德，原告吴木英也需要护理及赡养，不要求三被告支付赡养费用。被告程进华庭审时表示照顾父亲一天一轮流，照顾母亲一个月一轮流。被告程进闯表示，同意照顾父亲一天一轮流，照顾母亲可以根据身体情况可以三兄弟商量，三、四个月一轮流。被告程进伙不同意轮流护理父母亲。本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人应从精神上抚慰，经济上扶助，生活上照顾。二原告的赡养问题，本应由其六个子女来承担，但三被告均表示同意不要求姐妹来照料，符合当地的风俗习惯，不违反法律规定，本院予以认可。被告程进伙以没有分到父母的田地、财产为由，提出的不赡养父母的意见，不符合法律规定，本院不予支持。虽然两原告有一定的经济收入，达到了当地居民的平均生活水平，不需要子女支付生活费，但是两原告年迈，原告程水德已有90岁高龄，且身患重病，生命垂危，需要护理陪护，原告要求三被告轮流护理，于法有据，本院予以支持。至于被告程进伙提出的愿意出赡养费，不能亲自护理的问题，因被告之中没有人承受，如其不亲自轮流陪护，将使原告程水德处于无人护理的境地，因此，还是以三被告本人亲自护理为宜。关于轮流周期问题，因原告程水德处于病危状态，随时有生命危险，因此，护理周期不宜过长，综合多种因素，以每人护理二天为宜，原告吴木英目前身体状况尚可，护理周期可适当延长，以每人护理二个月为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、以被告程进伙、程进闯、程进华为序，于本判决生效之日起，每人轮流护理程水德二天。二、以被告程进伙、程进闯、程进华为序，于本判决生效之日起，每人轮流护理吴木英二个月。案件受理费100元，减半收取50元，由被告程进华、程进闯、程进伙各负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周少波二〇二〇年一月二十日书记员  吴 莹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执334号 王会、吕志丽： 你们与陆毅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初5205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆毅于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、王会偿还陆毅借款276200元及利息（以276200元为基数从2018年11月20日起至2019年5月6日止按月利率2%计算）； 二、吕志丽承担连带清偿责任； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初6号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人黄笑，又名黄啸，男，1990年2月11日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]677号起诉书指控被告人黄笑犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人黄笑到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年11月9日凌晨1时许，被告人黄笑酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车回家，凌晨1时30分左右行驶至宣威市米处（宣威市沃尔玛后门）发生交通事故。后民警到现场处理交通事故，认定黄笑在该事故中承担全部责任。后民警依法提取黄笑的血样并将其带回宣威市公安局交警大队使用呼气式酒精检测仪对其呼出的气体进行检测，酒精含量为109ｍｇ／100ｍＬ。后民警将其血样送检，鉴定意见为所送黄笑的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为130.91ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人黄笑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄笑归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用简易程序对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄笑对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月9日凌晨1时30分许，被告人黄笑酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至宣威市米处与毛祥朴驾驶的机动车发生交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，黄笑的酒精含量为109ｍｇ／100ｍＬ。同月11日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，黄笑静脉血样中检出乙醇成分，含量为130.91ｍｇ／100ｍＬ。经宣威市交通警察大队认定，被告人黄笑饮酒后驾驶机动车，是造成事故的全部原因，毛祥朴无责任，该事故双方已协商处理。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人侯某、吕某、刘某的证言记录，辨认笔录及照片，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人所驾车辆现场照片，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检验结果及告知记录，鉴定意见及告知书，交通事故认定书，损害赔偿协议书，行政处罚决定书，视听资料，户口证明、前科证明，查获经过，说明材料等证据与被告人黄笑的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人黄笑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人黄笑醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，对其应从重处罚；交通事故已协商处理且其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄笑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇二〇年一月十日书记员  张瑞芳
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执51号申请执行人：赵某某，男，19671年2月10日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：刘某某，男，1993年11月21日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。申请执行人赵某某于2020年1月17日向本院申请执行买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的4500元。本院在执行过程中,被执行人自动履行交纳案款4500元，负担执行费50元。现已将本案本次执行的标的4500元、执行费50元全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某某与刘某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年一月二十一日书记员 王亚东
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执380号 赵中全： 你与申请执行人付道运民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖1522民初4325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人付道运借款本息24200元并支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担案件受理费405元、申请执行费263元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。