重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26110号 原告：何倩，女，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：苏芮，女，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吴川，重庆德正天泽律师事务所律师。 原告何倩与被告苏芮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈晓红及其委托诉讼代理人罗莉、被告苏芮及其委托诉讼代理人吴川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款132000元；2、被告支付原告利息（以132000元为本金、从2019年8月30日起按年利率6%计算至本清为止）。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告从2019年3月起陆续向原告借款共计750000元，被告亦陆续归还了部分款项。2019年7月3日，经双方结算，被告尚欠原告132000元，故由被告出具了《借款借据》并承诺于2019年8月29日前归还。之后被告一直未还款，故起诉。 被告辩称，原告从2018年11月19日开始就通过被告向案外人周继恩投资，被告也明确告知其投资存在风险，原告也予以认可。在此期间，原告也收回了部分投资及收益。2019年6月，原告得知在周继恩处的投资被骗、无法收回后就胁迫被告向其出具了借款132000元的借条。综上，原、被告并非民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。 本院对双方无争议的证据予以确认。对有争议的证据，本院评判如下：被告提交的《协议书》系原件，本院对其真实性予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告从2018年5月19日起多次通过微信商谈投资“学校名额”事宜，被告告知原告“做任何事情都是有风险的”、“风险与利益共存”等内容。原告及其丈夫李林波与被告从2018年11月19日起陆续存在多笔相互转账的情形，具体转账金额和时间如下：                            时间                       何倩(含何倩丈夫李林波)转苏芮(单位：元）                       苏芮转何倩             （单位：元）                               2018年11月19日                       25 000                                                     2018年11月20日                       48 000                                                     2018年11月21日                       77 000                                                     2018年11月26日                                             26 000                               2018年11月28日                                             57 300                               2018年12月6日                                             3000                               2018年12月7日                       50 000                                                     2018年12月13日                                             78 000                               2018年12月16日                                             2000                               2018年12月19日                       50 000                                                     2018年12月21日                       50 000                                                     2018年12月24日                                             54 000                               2018年12月27日                                             3000                               2018年12月29日                                             27 000                               2019年1月10日                                             38 000                               2019年1月11日                                             7000                               2019年3月22日                       25 000                                                     2019年4月5日                       50 000                                                     2019年4月12日                                             30 000                               2019年4月13日                                             54 000                               2019年4月14日                       50 000                                                     2019年4月17日                       25 000                                                     2019年4月24日                       25 000                                                     2019年4月28日                       75 000                                                     2019年5月1日                                             1000                               2019年5月5日                                             107 000                               2019年5月6日                       100 000                                                     2019年5月7日                                             2000                               2019年5月7日                       50 000                                                     2019年5月8日                                             1000                               2019年5月8日                       50 000                                                     2019年5月9日                       50 000                                                     2019年5月10日                       50 000                                                     2019年5月14日                                             3000                               2019年5月15日                                             104 000                               2019年5月16日                                             3000                               2019年5月17日                                             3000                               2019年5月18日                                             52 000                               2019年5月18日                       100 000                                                     2019年5月19日                       100 000                                                     2019年5月20日                                             104 000                               2019年5月21日                                             3000                               2019年5月22日                                             3000                               2019年6月2日                                             150 000                               合计                       1 050 000                       915 300                2019年5月31日，原告在其与被告及案外人周继恩、陈晓红、周媛媛等人（陈晓红、周媛媛亦系与被告存在资金往来的人员）的微信群中询问周继恩何时还钱等内容。周继恩当日在该群内回复“全部对我”、“不找苏瑞了哈”。2019年6月30日，以苏芮为甲方、周继恩为乙方签订《协议书》，主要内容为：乙方有大量的教育资源，需要资金经营，甲方于2018年找到乙方，与乙方合作“中小学入学指标项目”，合作方式为每个名额甲方投资2.5万元，投资20天后乙方给甲方1万元的固定利润。截止至今甲方已投资本金500万元，产生的利润为200万元，合计700万元，现由于乙方资金困难，无法按照双方约定按时支付投资本金及利润，现双方达成如下协议：1、双方一致同意解除双方之间的合作关系，甲方退出该项目；2、乙方支付650万元给甲方后，甲方放弃剩余的收益；3、乙方应支付甲方的650万元在2019年8月31日前支付完毕。被告自认前述650万元包含原告等投资人的投资款。 2019年7月初，原告及其丈夫以及案外人陈晓红夫妇、周媛媛夫妇到被告家中，由被告在原告、陈晓红、周媛媛各自打印好的《借款借据》上填写了空白处内容并签字，其中出具给原告的《借款借据》主要内容为：今借到何倩转账132000元，债务人声明：一、本人承诺全额还款期限为2019年8月29日，如到期没有归还按月息2%计算，“如到期没有归还按月息2%计算”的内容由被告当场划掉；二、本借款借据为本人在收到实际所借款项金额的前提下自愿签署，自愿承担签署本借款借据后的一切相关法律责任。该《借款借据》的落款时间原为2019年5月19日，后由被告当场改为了2019年6月19日。签署该《借款借据》时，除前述人员外，被告的母亲也在场。2019年8月30日，陈晓红向被告催要借款，被告回复陈晓红：“我从来没有说过不还钱，随便你啷个逼我，我拿不出来还是拿不出来，只有等到起”、“现在车子也不是我的，我也没得房子了，两路这个房子是我父母的，我也无权处置，也只有等我有了钱才可以还”、“尽管我现在这个样子…我还是不会逃跑，不会不认账，你们三个人一共二十几万…一个人几万块，你为了几万块这样逼我”、“我一直没有说不还钱这句话、现在确实是没得偿还能力”。 对于《借款借据》的出具时间，原告称为2019年7月3日晚上，被告称为2019年7月2日凌晨。对于落款时间，原告称：当时被告将落款时间写为了2019年5月19日，我发现2019年5月19日后双方还有转账，这样账就对不起了，而改成7月3日又改动太多不好看，所以就写成6月19日；被告称都是按原告的要求所写。 本院认为：原、被告间从2018年11月19日至2019年6月2日期间相互间存在多次转账的行为，根据双方的陈述及原、被告间以及原、被告与周继恩、陈晓红、周媛媛等人微信群的对话，可以认定原、被告间存在“学校名额”投资法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，被告在2019年7月初出具《借款借据》确认借款132000元，因双方之前并未对双方的账目进行清算，故该《借款借据》应认定为双方对此前所有经济往来进行的清算，根据前述规定，被告应按《借款借据》承诺的期限、金额偿还款项。被告逾期偿还款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告还应从逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。关于被告是受胁迫出具《借款借据》的抗辩意见，本院认为，第一，所谓胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为，本案中并无证据证明原告存在上述行为；第二，从签署的过程来看，原告同意被告将原告打印好的《借款借据》中有利于原告的“如到期没有归还按月息2%计算”的内容划掉，由此可以认定双方存在协商的行为；第三，被告在出具《借款借据》近两个月后还反复告知原告等人“我从来没有说过不还钱，随便你啷个逼我，我拿不出来还是拿不出来，只有等到起”、“现在车子也不是我的，我也没得房子了，两路这个房子是我父母的，我也无权处置，也只有等我有了钱才可以还”、“尽管我现在这个样子…我还是不会逃跑，不会不认账，你们三个人一共二十几万…一个人几万块，你为了几万块这样逼我”、“我一直没有说不还钱这句话、现在确实是没得偿还能力”，上述内容显然是对借款事实的再次确认及再次同意还款的承诺。综上，被告关于是受胁迫而出具《借款借据》的抗辩意见不成立，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏芮于本判决生效之日起五日内归还原告何倩借款132000元； 二、被告苏芮于本判决生效之日起五日内支付原告何倩资金占用利息（以132000元为本金、从2019年8月30日起按年利率6%计算至本清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，减半收取计1500元，由被告苏芮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇二〇年一月六日 书记员  谢茜