广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23028号原告：深圳市周福麟珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道东晓路海鹰大厦1栋2楼，统一社会信用代码91440300094272946D。法定代表人：张嘉虹。委托诉讼代理人：徐丹宁，广东青狮云岸律师事务所律师，执业证号14403201410064284。委托诉讼代理人：张驰，广东青狮云岸律师事务所律师，执业证号14403201810222252。被告：刘梦玲，女，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址南宁市，委托诉讼代理人：刘重兴，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师，执业证号14501201710871255。上列原告深圳市周福麟珠宝有限公司诉被告刘梦玲合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丹宁、张驰，被告刘梦玲及其委托诉讼代理人刘重兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市周福麟珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1500000元及利息（150万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年8月31日起计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求第一项为：被告向原告支付货款96万元及利息（以96万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年8月31日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年，被告在“今合网”注册帐号，开展电商经营销售活动，该网站系今时信合（北京）国际科技有限公司管理运营的电商平台。2017年6月，被告与原告开展合作：由原告向被告供货，被告在今合网以名为“佰俏珠宝旗舰店全场包邮”的店铺销售相关珠宝产品，根据被告的发货指示，原告将产品直接邮寄至被告指定地址。此外，合作期间，应被告在今合网的经营需求，原告配合其向今合网提交了营业执照、银行账户、授权书等相关手续。原告向原告供货一直持续到2018年5月，此间双方未进行过货款的结算。后原告要求被告进行结算，但被告以今合网回款延迟为由一直未履行。2018年5月13日，在原告催促下，被告向原告出具《欠条》，载明：“今我刘梦玲，因3月18日做电商今合网平台货款150万，原以2个月账期提现到深圳市周福麟珠宝有限公司，公司公帐里面（44201526200052526013）中国建设银行长城支行，现今合网平台突发账期需要拖到8月30日，本人保证8月30号150万元回款正常回完，如没有回完金额，或者没有回完金额，一切债务均由本人承担。特此承诺，一切回款金额到公司对公账户为准。”但是，截至原告起诉之日，被告仍未履行付款义务。鉴于此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告刘梦玲答辩称：第一,原被告双方系合伙关系，由双方与今合网开展网上电商营销，原告提供货物，被告协调与今合网之间的关系，获利对半进行分配，由于今合网于2018年大概是2月份左右回款困难，为了及时追回该款项，在没有经过双方核对欠款金额的情况下，出具该份欠条，由被告拿此欠条到今合网要求结算回款，此欠条上所述内容与事实并非相符，只是作为被告向今合网追回欠款的一个凭证；第二,原被告双方尚有多少欠款没有追回，双方并未进行一个核算，而且所有的回款账目及是否发货及发货账目等相关材料均由原告持有，双方并未进行核算，所以150万元的欠条不能做为被告欠付原告款项的依据，同时双方之间本案的法律关系应为合伙关系，而并非买卖合同关系。本案原告与被告之间不是买卖合同关系，被告仅就原告与今合网无法支付货款提供担保，且为一般担保，根据法律规定在原告未将今合网公司作为本案被告承担责任的情况下，不能直接追究担保人的担保责任。本院经审理查明：一、涉案网店“佰俏珠宝旗舰店全场包邮”为今合网平台网店，今合网平台后台网店信息显示：网店注册时间为2016年6月12日，店铺有效期为2016年6月12日至2036年6月11日，ID为999412，2018年2月7日通过实名认证。被告当庭陈述其在今合网注册个人账号，后由被告提交了营业执照和开户证明，通过认证手续，将该账号认证为企业店铺，涉案网店名为“佰俏珠宝旗舰店全场包邮”。被告当庭使用账号密码登录涉案网店账号，并确认在本案庭审期间未与原告协商即向涉案平台申请修改了账号密码。二、2018年2月3日，原告出具《网店联系人授权说明》，载明原告授权被告为今合网网店（店铺ID：999412）联系人，授权时间为2018年2月3日至2023年2月4日。原告当庭陈述称自2018年2月3日其授权被告后，涉案网店只经营原告的产品。三、2018年5月13日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今我刘梦玲，因3月18日做电商今合网平台货款150万，原以2个月账期提现到深圳市周福麟珠宝有限公司，公司公账里面（44201526200052526013）中国建设银行长城支行，现今合网平台突发情况账期需要拖到8月30号，本人保证8月30号150万回款正常回完，如没有回完金额，或者没有回款金额，一切债务均由本人承担。特此承诺，一切回款金额到公司对公账户为准”。四、原被告均确认，涉案欠条出具后，涉案网络平台今合网通过“户名：翟江峰，账号：62×××15”的银行账号于2018年6月8日分两笔共向原告支付10万元、于2018年6月13日分两笔共向原告支付10万元、于2018年7月24日分三笔共向原告支付10万元；通过“户名：郑晓飞，账号62×××17”的银行账号于2018年8月8日向原告支付5万元、于2018年8月10日分两笔共向原告支付9万元、于2018年8月16日向原告支付5万元、于2018年8月21日向原告支付5万元。前述款项合计54万元。原告确认，被告于2018年5月29日至2018年9月29日期间通过微信向原告支付49400元。五、被告当庭陈述涉案网店“佰俏珠宝旗舰店全场包邮”的订单发货系由原告负责，但在今合网的交易中存在刷单的情形，并于庭审中确认刷单所用的款项系由原告提供。本院认为，本案为合同纠纷。被告在今合网平台上销售原告的产品，被告于2018年5月13日向原告出具《欠条》，保证因做电商平台货款150万元于8月30日前回款，没有回完金额或者没有汇款金额，一切债务由被告承担。被告辩称该欠条系因需要向案涉今合网平台追回款项而出具，并且未经过双方结算，且涉案网店的交易存在刷单的情况，故该欠条并非双方关于平台交易结算的依据。本院认为，首先，原告授权被告作为涉案网店的联系人，涉案网店ID系由被告注册，被告有权管理案涉网店的账号密码，涉案网店亦实际销售原告的产品；其次，被告当庭确认其用于案涉网店的订单发货系由原告供货，案涉网店刷单交易的款项均由原告提供；最后，被告当庭确认案涉欠条系由被告本人所签，被告未能举证证明案涉欠条并非其真实意思表示，故被告作为完全民事行为能力人应当知晓在案涉欠条上签字所应承担的法律后果。据此，本院对被告的抗辩不予采信，被告应依据《欠条》向原告支付货款。鉴于原被告均确认涉案欠条签订后，涉案网络平台今合网已向原告支付货款合计54万元，且原告确认被告通过微信向原告支付货款49400元，故被告应向原告支付的剩余货款为910600元（150万元-54万元-49400元）。关于原告主张被告应自2018年8月31日按年利率6%的标准起支付利息，利息为金钱债务的法定孳息，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告应自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止，对于原告超过前述金额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘梦玲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市周福麟珠宝有限公司支付款项910600元及利息（利息以910600元为基数，自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市周福麟珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13400元，由被告刘梦玲负担人民币12710元,原告深圳市周福麟珠宝有限公司负担人民币690元。原告已预交的案件受理费人民币17610元，由本院予以退回。被告刘梦玲应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币12710元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇二〇年一月十日书 记 员  刘晓杰