宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4168号原告：李崇立，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张红帆，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，系原告之妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏钢铁集团有限责任公司。法定代表人：曹广江，系公司董事长。委托诉讼代理人：张永鹏，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李崇立与被告宁夏钢铁集团有限责任公司（以下简称宁钢公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日开庭进行了审理。原告李崇立及其委托代理人张红帆、冯艳丽，被告宁钢公司的委托代理人张永鹏、吴轶庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还运输合同保证金500000、支付违约利息390000元，本息合计890000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月起，原告为被告提供车辆运输业务，并于2015年5月28日应被告要求向被告缴纳保证金50万元整，双方约定运输合同终止时被告无条件退换保证金。2016年5月1日，双方的运输合同终止，截止合同终止日被告尚欠原告运费50万元，后经多次催要，被告以车辆抵账、加油卡抵账等方式于2017年10月将所欠运费结清；但对50万元保证金，自2016年5月1日至今未向原告退还。被告辩称：原告所述被告于2015年5月28日收取其保证金50万元不属实，被告是于2014年5月28日收取过原告的保证金。原告自认于2017年10月已将全部运费结清；但是之后被告于2018年2月14日向原告现金转账支付97832.08元（原告的收款账号为×××），于2018年2月27日以抵顶加气卡的方式向原告支付款项131590.90元，原被告以及中卫市元泰物流有限公司于当日签订《三方转账协议》代付款，则被告欠其保证金为270577.10元。因双方签订的运输合同没有约定合同终止时间，不存在原告所述于2016年合同终止的事实，对原告要求支付违约利息39万元，没有事实依据，请求法庭依法裁判。原告答辩称，被告欠付原告运费518416.62元、50万元的保证金，共计1018416.62元。之后按照被告支付五笔款项总计618500.78元，核减之后被告下欠原告保证金399915.84元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交证据企业信用信息公示报告（打印件）、宁夏钢铁（集团）有限责任公司收据原件各1份和被告提交证据货物运输合同书、收条各1份的证明效力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认证如下：原告提交的车辆抵顶协议1份系原被告签订的协议、车辆过户转入登记信息、车辆行驶证各1份系书证，能够证明被告以车辆抵账方式支付运费10万元的事实；运费对账明细1份系书证，虽然来源系原告单方证据，但证明内容原告与被告之间运费数额的事实与被告的陈述及其他证据能够相互吻合印证，以上证据均有相互关联性，具有证明效力。被告提交的证据3、5的三方转账协议各1份系原被告及第三方签订的协议，证据4中国建设银行转账凭条2份系银行单位出具的书证，虽然系复印件，但原告对其来源的合法性、内容的真实性无异议，其证明内容与原、被告提交的其他证据及陈述能够相互印证，有关联性，具有证明效力。综上，对原告主张于2015年5月28日向被告缴纳保证金及2016年5月1日双方的运输合同终止和被告以车辆抵账、加油卡抵账等方式于2017年10月将所欠运费结清的事实，因与被告提交的证据证明内容相矛盾，其时间有误，被告提出异议予以采纳，本院予以纠正；但对主张的被告下欠原告保证金399915.84元的事实，结合被告提交的向原告转账及通过第三方抵账付款的证据证明，应予以优先支付所欠运费后，剩余款核减保证金外，本院依法予以采纳认定。经审理查明，2014年3月起，原告为被告提供车辆运输业务，并于2014年5月28日应被告要求向被告缴纳保证金50万元整，被告出具收据1份，用于保证原告运输被告货物过程中发生责任事故所致被告损失的赔偿。2015年10月15日，原告继续为被告提供车辆运输业务，双方签订《货物运输合同》约定运输的单价、运费结算及运输责任等事项。该合同未明确约定合同终止时间，但按照其以往习惯履行期限为一年，期满原告不再承运即合同终止。2016年10月期满，原告不再承运后，被告尚欠原告运费518416.62元。后被告以车辆抵账、加油卡抵账以及银行转账等方式于2017年9月至2018年2月期间先后5次向原告付款五笔款项合计618500.78元，除将所欠运费结清之外，剩余款核减向原告退付的保证金之后，下欠保证金399915.84元至今未退还。经原告催要无果。为此原告诉至本院。本院认为，原告李崇立与被告宁钢公司签订《货物运输合同书》约定原告为被告运输货物，双方形成货物运输合同关系，应受到法律保护。原告拉运货物后，被告按照合同约定应当向原告支付运费，在运输合同终止后，应当按照约定及法律规定被告应当无条件退还保证金，经结算被告向原告支付的款项除将所欠运费结清之外，剩余款核减向原告退付的保证金，现被告下欠原告保证金399915.84元未付，有证据证明，本院予以确认，被告应承担即时履行清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告退还保证金399915.84元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；但对其余部分保证金的请求因原告计算有误，本院不予支持。对于原告主张自2016年5月1日运输合同终止即计算被告给原告逾期不退还保证金的违约利息，并按照小额贷款公司月利率2.8%标准计算至今的利息合计390000元的意见，经核被告未能退付原告的保证金为399915.84元予以确认，对逾期退款违约金，双方虽然没有明确约定退付期限及违约金标准，但是，按照双方以往习惯认定期履行期限为一年，期满原告不再承运即合同终止，2016年10月15日，原告不再承运后即合同终止，被告应予即时退付保证金，被告未退付则依法应当承担占用资金期间的利息损失，原告主张被告承担逾期付款违约利息符合法律规定，应予支持，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1-5年期的年利率4.75%标准计算，被告应承担自2016年10月16日至2019年10月15日逾期付款违约利息合计56988.00元（399915.84元×4.75%×3年），故对原告要求被告支付逾期付款违约利息390000元的诉讼请求，经核：按照被告退付原告保证金款399915.84元计算逾期退付的违约利息56988.00元予以确认，该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；旦对于超出该部分的诉讼请求，因依据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李崇立支付运输款399915.84元，违约利息56988.00元，以上共计456903.84元；二、驳回原告李崇立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取为6350元，由原告李崇立负担2273元，被告宁夏钢铁集团有限责任公司负担4077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年一月二日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。