贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书2019）黔0181民初4604号原告：贵州盛祥瑞汽车服务有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层3号房，统一社会信用代码：91520181322C05330P。法定代表人：何海波。委托诉讼代理人：白磊、莫冰梅，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陆平昌，男，1974年8月18日生，汉族，住贵州省岑巩县。原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司﹙以下简称盛祥瑞公司﹚与被告陆平昌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告盛祥瑞公司的委托诉讼代理人白磊、莫冰梅到庭参加诉讼，被告陆平昌经本院公告送达诉讼材料及传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。盛祥瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告代偿款本金130351.14元，并按贷款金额的20%支付违约金为30000元，共计160351.14元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月10日与中国工商银行股份有限公司惠水支行签署了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定:被告向银行贷款人民币150000元用于购买吉利博瑞汽车一辆，贷款年限3年，分36期，每期还款金额4325元，被告应于每月15日前还款。2016年9月24日与原告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。被告于2017年3月份起未按时足额还款，已造成严重逾期。原告基于与贷款银行签订的保证责任合同为被告多次代偿并已结清本次贷款。原告向被告多次追偿未果，被告的违约行为严重影响了我方的合法权益。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至贵院，请依法判决为谢。陆平昌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提供原告营业执照复印件、陆平昌代垫明细表复印件、代垫证明、信用卡购车专项分期付款担保合同及附件复印件、汇款凭证复印件、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》复印件、信用卡交易明细、工商银行网上银行回单、机动车登记大本复印件等证据，本院组织庭审质证，对前述证据予以确认。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月24日,陆平昌(乙方)与盛祥瑞公司(甲方)签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保协议》,该合同主要约定:乙方因购买汽车特向甲方申请贷款担保服务,用于从汽车销售商处购买如下车辆(品牌：吉利；车型：博瑞；发动机号：G9C507500；车架号：L6T7944Z4GN455758；车身颜色：黑色；交易价格：214800元。乙方向中国工商银行（股份有限公司）惠水支行申请信用卡购车专项分期付款，请求甲方为其提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请向中国工商银行（股份有限公司）惠水支行提供人民币150000元整（大写拾伍万元整）的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保。甲方依照乙方请求善意为其提供担保，乙方不得以提前归还所有借款本息及其他任何理由要求甲方退还担保费用等相关费用。乙方应于刷卡次月起，每月15日之前按时、足额将信用卡购车专项分期付款的月供款汇入还款账户；如果逾期，乙方自愿按约定承担违约责任；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方清偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金；乙方未能按与银行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》及本协议中的约定条款全面履行还款义务，出现任何一期逾期情况的：甲方有权收管或变卖处置贷款所购车辆，要求乙方全额结清银行贷款本息，同时乙方应向甲方承担相应的违约责任和甲方为实现债权产生的相应费用以及相关法律责任。发生一次逾期还款情况，按甲方向银行提供信用卡购车专项分期付款金额的5%支付逾期违约金……发生四次逾期还款，按甲方向银行提供信用卡购车专项分期付款金额的20%支付逾期违约金……发生六次逾期还款，按甲方向银行提供信用卡购车专项分期付款金额30%支付逾期违约金。此条款的处置措施与第五十九条中的处罚条款互不影响，累计处罚。第五十九条为乙方逾期甲方代偿后，乙方按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向甲方支付代偿利息（自甲方代偿之日起计算利息）。同时乙方还应承担代偿金额30%的处罚违约金。相关费用：指交通费、律师代理费、催收费、车辆保管费、拖车费、诉讼费、住宿费、调查费、餐饮费、执行费、违约金及其他为实现债权产生的一切费用。同时，陆平昌（乙方）与盛祥瑞公司（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保补充协议书》，约定乙方认可贷款金额中包含其向甲方支付的手续费，并知悉手续费的还款方式。同日，甲方盛祥瑞公司与乙方陆平昌签订《垫款协议书》、《委托书》、《授权协议》等一系列合同，约定由甲方为乙方垫款人民币150000元；陆平昌向盛祥瑞公司出具信用卡办理委托书，委托盛祥瑞公司代为办理信用卡、车辆抵押登记注销手续等与购买车辆相关的一切事宜；陆平昌以其贷款所购的吉利博瑞车辆为盛祥瑞公司提供反担保。2016年10月10日,陆平昌向中国工商银行股份有限公司惠水支行(以下简称“工商银行惠水支行”)申请汽车贷款购买吉利牌汽车,由盛祥瑞公司为其进行担保,三方签订了《信用卡购车专项分期付款担保合同》,合同约定:借款金额为150000元,分期手续费为15000元,分36期还款,该笔借款由工商银行惠水支行直接汇入盛祥瑞公司(合同约定的汽车经销商)账户。同日,盛祥瑞公司向工商银行惠水支行出具担保承诺函。陆平昌案涉汽车销售贷款信用卡交易明细显示交易期数为36期；实际金额为155727元；首付金额：4352元；每期付账：4325元；手续费15572.70元。盛祥瑞公司自认陆平昌信用卡中实际金额155727元减去车辆贷款150000元所得的5727元即为盛祥瑞公司收取的担保费。工商银行惠水支行出具《代偿证明》称，陆平昌向银行贷款人民币150000元用于购买吉利博瑞汽车一辆，贷款年限3年，分36期，每期还款金额4325元，陆平昌应于每月15日前还款，该笔信用卡专项分期贷款由盛祥瑞公司提供保证担保。陆平昌未按约定还款，盛祥瑞公司于2017年3月开始为陆平昌代偿，截止至2019年4月25日，盛祥瑞公司为陆平昌累计代偿共130351.14元，代偿后贷款已结清。另查明，案涉吉利博瑞汽车一辆已于2016年11月11日登记至陆平昌名下。盛祥瑞公司的经营范围为：汽车美容；销售；机械设备、汽车配件、汽车装饰用品；汽车信息咨询；机动车事务代理；汽车租赁；商品信息咨询（不含投融资理财、投融资理财咨询业务）。盛祥瑞公司的住所于2019年12月9日从贵州省贵阳市清镇市流长乡田湾村村委综合楼1楼变更至贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层3号房。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。本案中,盛祥瑞公司与陆平昌以及盛祥瑞公司、陆平昌与工商银行惠水支行分别签订《个人汽车消费贷款服务委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款担保合同》均系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规禁止性规定,应认定为有效合同。银行发放贷款后,陆平昌未按合同约定向银行分期付款,导致盛祥瑞公司承担保证责任,为其代偿共计130351.14元。根据双方合同约定,盛祥瑞公司代偿后依法有权向陆平昌行使追偿权,要求其归还代偿款。现盛祥瑞公司要求陆平昌归还代偿款130351.14元,本院予以支持。因案涉合同约定了逾期还款违约责任:甲方应于刷卡次月起每月15日前按时足额向融资机构还款,否则应向乙方承担如下违约责任:发生一期未按时足额还款,按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金;发生四期以上未按时足额还款,按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。根据该约定,盛祥瑞公司请求按照贷款总额的20%支付违约金30000元，符合法律规定,予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告陆平昌本判决生效之日起十日内归还贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司代偿金额130351.14元及违约金30000元，共计160351.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，由被告陆平昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李庭学人民陪审员  肖立学二〇二〇年一月六日书 记 员  孙成娟