广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终64号 上诉人(原审被告)：黎某1（曾用名黎某2），男，2004年7月7日出生，壮族，住桂平市，联系地址：桂平市。 法定代理人：黎佰俭（与上诉人系父子关系）。 法定代理人：莫琼飞（与上诉人系母子关系）。 上诉人(原审被告)：黎佰俭（曾用名黎伯俭），男，1966年5月10日出生，壮族，住桂平市，联系地址：桂平市。 被上诉人(原审原告)：苏中梅，女，1943年8月26日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赖永浩，男，2001年6月6日出生，壮族，住桂平市。 法定代理人：赖建锐（与被上诉人系父子关系）。 法定代理人：舒菊秀（与被上诉人系母子关系）。 被上诉人(原审被告)：赖建锐，男，1977年2月18日出生，壮族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：舒菊秀，女，1976年11月27日出生，汉族，住桂平市。 上诉人黎某1、黎佰俭因与被上诉人苏中梅、赖永浩、赖建锐、舒菊秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黎某1、黎佰俭上诉请求：1、驳回桂平市人民法院（2019）桂0881民初2684号民事判决。2、法定代理人莫琼飞赔偿4562.39元的5%即2609.86元（含一审受理费48元，二审上诉费370元）给苏中梅。事实和理由：1、肇事车辆没有登记，黎某1是在校学生，没有经济来源购车，不是肇事车辆的所有人、管理人。2、法定代理人莫琼飞是黎某1的生母，是黎某1的监护人之一，应在黎某1承担赔偿范围内负担一定的责任。3、肇事车辆由莫琼飞购买，其是该车辆的所有人，上诉人黎某3和莫琼飞已离婚，没有签订义务保管肇事车辆的协议。 苏中梅辩称，原审判决事实认定和法律适用都是正确的。肇事车辆，无论是谁购买，上诉人黎佰俭都有管理义务，其疏于管理，将该车辆交给未成年人黎某1使用，造成事故发生，应承担责任。关于黎某1两个法定代理人的责任分担问题，由法院认定。请求二审法院维持原判。 赖永浩、赖建锐、舒菊秀共同辩称，同意一审判决。 苏中梅向一审法院起诉请求：1.五被告应共同赔偿经济损失40646.92元给苏中梅；2.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实:2019年4月20日上午10时55分，赖永浩驾驶车架号（L2YTCPJ0J0Y11498）无号牌普通二轮摩托车搭乘黎某1、陈桂达由贵港市往桂平市方向行驶，至事故发生地G358线1471KM+480M处时，摩托车与由赖永浩行向公路右侧沿人行横道横过公路左侧的苏中梅发生碰撞，造成苏中梅受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故经桂平市交警大队现场勘查、处理，作出第450881120190000343号道路交通事故认定书，认定赖永浩负本次事故的全部责任，苏中梅不负本次事故责任。涉案车辆未投保有交强险。经查，事故车辆系莫琼飞购买，莫琼飞与黎佰俭离婚后，黎佰俭拉回停放在其父亲家中。黎佰俭之子黎某1在无钥匙的情况下自行将车推到维修店换锁、改装，并将车辆出借给赖永浩驾驶，导致本案事故发生。赖建锐、舒菊秀系赖永浩的父母。莫琼飞与黎佰俭离婚后，黎某1由黎佰俭抚养。苏中梅受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗至2019年6月13日，共住院54天，产生医疗费26924.68元，赖永浩家属垫付有20000元医疗费。医院出院诊断：左侧髂骨骨折，左侧髋臼骨折，骶骨骨折，左侧趾骨骨折，脑挫伤，头皮裂伤，多处挫伤，高血压病2级（极高危），右侧肺大疱。出院医嘱：休息3个月，继续服药促进骨折愈合，治疗眩晕等处理；继续患肢功能锻炼，避免下肢深静脉栓塞；出院可继续扶拐或借助助步器锻炼行走，每3个月复诊拍片检查，并根据骨痂生长情况在骨科医师指导进行左下肢负重，骨折愈合后可完全负重；颅脑不适，神经外科门诊随诊；胸部CT提示肺大疱，非外伤引起，如胸部不适，胸外科门诊随诊；左髋部如不适，骨科门诊随诊；如有不适，可门诊随诊。庭审中，苏中梅要求参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失。 一审法院认为，桂平市公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书程序合法，认定的事实清楚,适用法律法规正确，划分责任适当，该院对认定书的证明力依法予以确认，可作为定案依据。赖永浩为取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、没有按照规定购买第三者责任强制保险，载人超过核定人数的机动车行经人行横道遇行人横过道路时，没有停车让行，且没有按照规定戴安全头盔，是造成本次事故的直接原因，在本次事故中存在严重过错。苏中梅在本次事故中无过错行为。认定赖永浩负本次事故的全部责任，苏中梅不负本次事故责任。综合本次事故发生的原因力大小，被告过错程度,相应的民事责任划分如下：赖永浩作为直接侵权人应承担90%的责任，黎某1擅自将无牌车辆借给无机动车驾驶证的赖永浩驾驶，其应承担10%的责任。该两被告均为未成年人，在发生本次事故时赖永浩、黎某1均属限制民事行为能力人,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”,该条第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，赖建锐、舒菊秀是赖永浩的监护人,黎佰俭是黎某1的直接监护人，赖永浩、黎某1的侵权行为造成苏中梅本案的经济损失,依法应由赖建锐、舒菊秀、黎佰俭在各自被监护人应赔偿范围承担赔偿责任。 苏中梅在庭审辩论终结前，主张按照2019年新的标准计算相应的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》是根据2018年度统计数据制定，所以对苏中梅的主张依法予以采纳。 本案苏中梅的损失，依照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。1、医疗费26924.68元，有发票，本院确认；2、因苏中梅年纪较大，所受伤处较多，其出院后一段时期内日常生活确实难以独立完成，酌情增加1个月护理期，护理费应为131.96元×（54天+30天）=11084.64元；3、住院伙食补助费5400元（100元×54天）；4、疾病证明书中医生建议加强营养，且苏中梅的伤情较多，有必要增加营养，但应以住院天数为限，每天按30元计算，营养费30元×54天=1620元；5、苏中梅虽未能提供交通费发票，但因本次事故确实产生了交通费用，交通费酌情为600元。1-5项损失合计45629.32元。由赖永浩、赖建锐、舒菊秀按90%比例赔偿45629.32元×90%=41066.39元，抵减已经垫付的20000元，还应赔偿21066.39元给苏中梅。黎某1、黎佰俭应按10%比例赔偿45629.32元×10%=4562.93元给苏中梅。一审判决:一、被告赖永浩、赖建锐、舒菊秀应赔偿经济损失21066.39元给原告苏中梅；二、被告黎某1、黎佰俭应赔偿经济损失4562.93元给原告苏中梅;三、驳回原告苏中梅的其他诉讼请求。 二审中，本院组织当事人进行了询问。当事人无新的证据提交。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第158条规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。本案中，黎佰俭与莫琼飞协议离婚后，黎某1与黎佰俭共同生活，黎佰俭没有提供证据证明其独立承担4562.93元经济损失赔偿责任确有困难，故上诉人黎佰俭、黎某1主张由莫琼飞承担一半的责任，无事实依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉的理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黎某1、黎佰俭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱