江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6378号原告：许建，男，1985年9月11日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘书生，男，1979年7月3日出生，个体户，住泗洪县。被告：黄怡康，男，1968年3月14日出生，个体户，住泗洪县。原告许建诉被告刘书生、黄怡康装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告许建，被告刘书生、黄怡康到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告许建，被告刘书生、黄怡康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性偿还原告装修款200000元；2.因被告违约，要求被告从2019年6月1日起按银行四倍利息偿还利息至履行完毕时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月承接被告某酒店装修，经多次催要，被告始终不予偿还，并于2019年5月21日约定偿还时间，直至2019年8月15日被告也未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告刘书生、黄怡康辩称：对原告的诉讼请求20万元没有异议，但是应该扣除第一次违约和质保以及第二次违约，第一次违约是合同总造价的5%，质保金5%，第二次违约是一天1000元，具体由法院依法处理。原告要将合同履行完毕，该装修装修，该维修维修，验收完成后质保金我们该返还返还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，原告（乙方）以宿迁华隆建设工程有限公司名义，被告（甲方）以泗洪某酒店有限公司名义签订《装修施工合同细则》一份，被告将位于泗洪县角的某酒店装修承包给原告，该合同约定：承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供装修其余部分材料；工程造价为98万元，经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计（预算书范围内为包死价格，预算以外项目为增加项目）；工期自2017年11月13日至2018年1月3日，特殊情况工期顺延；工程验收为1.经验收，质量不合格项目，乙方整改，费用乙方自付，工期相应顺延；2.未办理验收手续，甲方入住的，视为默认验收合格；3.工程竣工乙方要求甲方验收，甲方三天内既不验收，又未入住的，则视为甲方已验收通过。工地验收合格后十天内甲方不办保修手续的，则本合同保修条款终止，乙方有权不对本工程承担保修责任；工程价款及结算为1.付款方式；2.包料工程，保修期1年，须工程款全部结清等。合同签订后，原告进场进行装修。2018年1月，在原告对一层装修后，被告开始经营餐饮。2018年2月28日，原告向被告提交了《增减项预算书》，被告在尾页注明“按合同总价扣5%质保金，质保期1年，按合同总价扣5%违约金。”同日，双方签订《补充协议》一份，约定：1.就后期装修工程款支付，付款方式为共付15万元（此资金为合同款98万元内的资金），动工时付5万元，动工一个星期付5万元，动工10天内付3万元，结束时付2万元；工期2018年3月1日至2018年3月15日结束，全体完工；2.违约责任为如甲方工程款不及时付款，乙方有权停工，工期顺延。造成损失由甲方承担。违约金1000元每天；如甲方工程款按时支付，乙方在规定时间完成不了，不能交付使用，乙方违约，违约金1000元每天等。2019年5月21日，被告在给付原告5万元餐券后，向原告出具欠条一份，内容为：今欠到许建装修款20万元，于2019年5月底至8月15日付50000元，于2019年10月8日前付50000元，2020年1月3日前付50000元，2020年1月30日前付50000元。此欠款由刘书生、黄怡康私人承担！注：酒店相关维修项目，根据现场情况双方另拟定相关维修协议。出具欠条后，被告给付原告现金5500元，原告在被告处就餐费用57670元。双方对酒店相关维修项目未拟定相关维修协议。原告在装修时存在两个库房墙壁、顶部未装修、厨房集成吊顶灯未装、大厅拱形门装饰未做等问题，被告以此为由未付装修余款。经当事人确认，本案争议焦点是：1.原、被告之间装饰装修合同是否合法有效。2.被告主张应扣除违约金和质保金有无法律和事实依据，数额如何确定。关于第一争议焦点。本院认为，原、被告之间签订的装饰装修协议属于承揽合同，是双方真实意思表示，虽然均以公司名义签订，但均是原、被告双方在实际履行合同，且被告在结算后出具的欠条中表明欠付的是原告装修款，由两被告承担。故该合同合法有效。关于第二争议焦点。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间签订的装饰装修协议属于承揽合同且合法有效，原告已完成装饰装修工程，被告未按照约定的期限支付报酬，属违约行为，依法应承担给付报酬责任。对于被告尚欠装修款数额，根据被告2019年5月21日出具欠条能够确定被告尚欠250000元（其中5万元为餐券）。被告在2019年5月21日之后支付的款项5500元及原告在被告处就餐费用57670元应予扣除，则被告尚欠原告186830元。对于被告提出当日欠条出具之后给付了6000元应予扣除的主张，原告不予认可，本院认为，被告并无证据证明该6000元是在欠条出具之后给付，故对被告该主张，本院不予支持。原告在装修中存在两个库房墙壁、顶部未装修、厨房集成吊顶灯未装、大厅拱形门装饰未做等问题以及其他方面存在一些瑕疵，亦应承担违约责任，故其关于利息的请求，本院不予支持。原告陈述在双方结算时，原告让利120000元，其他事情不再找他了。原告未提供证据，故对其陈述不予采信。被告关于扣留质保金、违约金的抗辩，本院认为，原、被告双方在《装修施工合同细则》及《补充协议》中均未涉及扣留质保金、违约金，被告仅在《增减项预算书》尾页单方书写。双方对此并未达成合意，故本院不予支持。鉴于本案装修存在的质量问题不大，为减轻当事人损失和诉累，原告应在本院指定时间内予以装修，被告应予配合，如原告未在本院指定时间内装修，本院酌定被告可减少支付报酬5000元。对于被告提出的其他瑕疵要求原告维修，因被告在2018年1月即经营餐饮，无法证实是原告装修存在问题或是在使用中损坏，故对被告该主张，本院不予支持。关于被告提出扣违约金、质保金的主张，双方在合同中约定保修期1年，而在原告对本案提起诉讼时，已超过1年，故对被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘书生、黄怡康于本判决生效后10日内支付原告许建装修款186830元。原告许建于本判决生效后10日内对某酒店两个库房墙壁及顶部、大厅拱形门装饰进行装修、对厨房集成吊顶灯进行安装。如逾期未履行，则被告刘书生、黄怡康从上述第一项装修款中扣减5000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘书生、黄怡康负担3900元，原告许建负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  吴青青人民陪审员  许昌平二〇二〇年一月六日书 记 员  王 珊附录一：本案证据目录一、原告许建提交的证据和证明目的：1.欠条一份，证明被告欠付装修款20万元并约定给付时间的事实。2.录音光盘一份，证明被告欠付20万元现金加5万元餐券抵账的事实。二、被告刘书生、黄怡康提交的证据和证明目的：1.装修合同明细、增减预算书及补充协议各一份，证明装修总造价114万元、欠付的20万元中未扣除违约金和质保金的事实。2.还款凭证复印件、照片打印件，证明向原告支付款项、合同尚未履行完毕的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。