山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初1315号原告：李继善，男，汉族，住陕西省洛南县。原告：张秀芹，女，汉族，住陕西省洛南县。原告：符皓泽，男，汉族，住陕西省礼泉县。法定代理人：符江博（系符皓泽父亲），男，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：陈红军，陕西省洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：李侠飞，男，汉族，住所地山西省运城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。代表人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被告：王志爱，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住山西省平遥县南政乡南政村解放街49号。委托诉讼代理人：闫志强（系王志爱丈夫），男，汉族，农民，住山西省平遥县南政乡南政村解放街49号。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市开发区汇通路华润汽贸办公楼。代表人：许鑫，该公司经理。被告：马涛，男，汉族，住山西省运城市。被告：山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司，住所地山西省运城市机场大道中段（通达集团三楼）。法定代表人：远勤山，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。代表人：景继军，该公司经理。原告李继善、张秀芹、符皓泽与被告李侠飞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险成都锦城支公司）、王志爱、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险晋中支公司）、马涛、山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司（以下简称通达集团大运房地产公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。三原告起诉时所列被告之一为中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）。2019年12月31日，平安财险成都锦城支公司向本院提交书面申请，请求将平安财险四川分公司变更为平安财险成都锦城支公司，表示相关经济及法律责任该公司承担，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继善、张秀芹、符皓泽的共同委托诉讼代理人陈红军，被告李侠飞、被告平安财险成都锦城支公司的委托诉讼代理人程建立、被告王志爱的委托诉讼代理人闫志强到庭参加诉讼；被告大地财险晋中支公司、被告马涛、被告通达集团大运房地产公司、被告人保财险运城分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继善、张秀芹、符皓泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计971201.87元，扣除已支付的105000元，剩余866201.87元，由被告平安财险成都锦城支公司、大地财险晋中支公司、人保财险运城分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告李侠飞赔偿；2.诉讼费由被告李侠飞承担。事实和理由：2019年1月30日10时10分，李侠飞驾驶川ＡＸＸＸＸＸ号小型轿车沿运风高速由西向东行驶至运风高速公路（运城方向）27KM处时，与前方侯启光驾驶的晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车相撞，随后晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车冲过中央分隔带开口护栏，先后与对向车道内李雪寒驾驶的陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车及马涛驾驶的晋ＭＤＹＸＸＸ号小型轿车相撞，发生道路交通事故。此事故造成晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车驾驶员侯启光和陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车乘车人张天民2人当场死亡，陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车乘车人张建民送往医院经抢救无效死亡，陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车驾驶员李雪寒及乘车人张彩霞受伤，4车及部分路产不同程度受损。2019年2月14日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队四大队作出第146404120190000001号道路交通事故认定书，认定李侠飞承担事故的全部责任，侯启光、李雪寒、马涛、张建民、张天民、张彩霞无责任。三原告亲属李雪寒受伤后被送往运城市第一医院住院治疗，后转入洛南县医院维持生命，于2019年3月26日经抢救无效死亡。李侠飞驾驶的车辆在被告平安财险成都锦城支公司投保有交强险和商业三者险；侯启光驾驶的晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车车主为王志爱，该车在大地财险晋中支公司投保有交强险；马涛驾驶的晋ＭＤＹＸＸＸ号小型轿车登记车主为通达集团大运房地产公司，该车在人保财险运城分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告李侠飞辩称，对事故认定书无异议；我的车辆在被告平安财险成都锦城支公司投保了交强险和50万元商业三者险，各原告的损失应先由被告平安财险成都锦城支公司予以赔偿，不足部分由我承担。被告平安财险成都锦城支公司辩称，对事故情况和责任划分无异议。李侠飞驾驶的车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。我公司前期垫付张安民（系死者张天民亲属）30000元、郭会莲（系死者张建民亲属）30000元、侯成雨（系死者侯启光亲属）30000元；为李雪寒垫付医疗费105000元、张彩霞垫付医疗费25000元；在交强险内已赔偿晋ＭＤＹＸＸＸ号车损2000元、在商业三者险内赔偿12530元。上述合计234530元，剩余387470元，由五个案件的原告按比例分配。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告王志爱辩称，不承担任何责任。被告大地财险晋中支公司辩称，晋ＫＡＶＸＸＸ号车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告诉求的合理费用，待核实被保险车辆行车证及驾驶人驾驶证均在有效期内，且不存在其他免赔事由的情形下，我公司仅在交强险无责各分项限额范围内核算赔偿，超出部分不予赔偿，此案还有其他伤亡者，请法庭依法裁定赔偿份额。原告主张的赔偿项目及数额是否合理合法，待原告出示证据后，再综合发表质证意见。我公司并非实际侵权人，根据交强险条款和保险合同的约定，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告马涛辩称，道路交通事故认定书认定马涛无责，被告马涛作为无责方，不是本案适格的被告，不是本案的侵权人，也不是赔偿义务人，不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任，亦不承担诉讼费。被告通达集团大运房地产公司辩称，道路交通事故认定书认定马涛无责，马涛驾驶的晋ＭＤＹＸＸＸ号车辆属我公司所有，但我公司在本案中并没有实施侵权行为，不是本案适格的被告。我公司作为本起交通事故的无责方，既不是本案的侵权人，也不是赔偿义务人，不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任，亦不承担诉讼费用。另外我公司的车辆在被告人保财险运城分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，责任应由保险公司承担。被告人保财险运城分公司辩称，晋ＭＤＹＸＸＸ号大众牌轿车在我公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔，保险期间为2018年2月25日起至2019年2月24日止。晋ＭＤＹＸＸＸ号车发动机号为ＨＸＸ，车架号为ＸＸＸ。请求法院核实事故车辆是否为我公司承保车辆，若不是我公司承保车辆，我公司不承担赔偿责任。事故认定书认定我公司承保的晋ＭＤＹＸＸＸ号车辆驾驶员马涛无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，在核实晋ＭＤＹＸＸＸ号车是我公司承保车辆的前提下，我公司同意在交强险无责分项限额内（财产100元、医药费1000元、死亡伤残11000元）赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李继善、张秀芹系死者李雪寒父母，原告符皓泽系死者李雪寒之子。2019年1月30日10时10分，李侠飞驾驶川ＡＸＸＸＸＸ号小型轿车沿运风高速由西向东行驶至运风高速公路（运城方向）27KM处时，与前方侯启光驾驶的晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车相撞，随后晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车冲过中央分隔带开口护栏，先后与对向车道内李雪寒驾驶的陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车及马涛驾驶的晋ＭＤＹＸＸＸ号小型轿车相撞，发生道路交通事故。此事故造成晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车驾驶员侯启光和陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车乘车人张天民2人当场死亡，陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车乘车人张建民送往医院经抢救无效死亡，陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车驾驶员李雪寒及乘车人张彩霞受伤，4车及部分路产不同程度受损。2019年2月14日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队四大队作出第146404120190000001号道路交通事故认定书，认定李侠飞承担事故的全部责任，侯启光、李雪寒、马涛、张建民、张天民、张彩霞无责任。李侠飞不服认定申请复核。2019年2月28日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队作出晋公交复字结论[2019]第000001号道路交通事故复核结论，维持第146404120190000001号道路交通事故认定书。事故发生后，李雪寒被送往运城市第一医院住院治疗，医院诊断为：闭合性颅脑损伤（GCS6分重型）、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶头皮血肿、颈5、6椎体错位、颈髓损伤、左侧颈7横突骨折、左侧胸1横突骨折、胸4、5、7棘突骨折、胸12右侧横突骨折、腰1、2、3右侧横突骨折、双肺挫伤、吸入性肺炎、应激性溃疡、消化道出血、左侧上中切牙缺如、左肘、左手皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，住院55天，花支住院费213567.97元、门诊费1314.99元、外购药2820元；2019年3月25日，李雪寒转入洛南县医院住院治疗，医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、植物人状态生存、颈椎椎体骨折并错位、颈髓损伤、高位截瘫、双肺感染、外伤性癫痫，住院2天，花支住院费3992.18元；2019年3月26日李雪寒死亡。诉讼中，三原告主张的具体赔偿项目及数额为：医疗费237703.37元、误工费9000元（90天×100元）、护理费9000元（90天×100元）、住院伙食补助费4500元（90天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、死亡赔偿金620700元、被抚养人生活费148425元、丧葬费30773.5、精神抚慰金30000元、交通费3000元、住宿费4000元、处理事故人员误工费5000元。三原告对其主张提供交警队事故认定书、运城市第一医院出院证、诊断证明、费用清单、住院费票据、门诊费票据、洛南县医院住院病历、医嘱、门诊费票据、2019年3月11日国药山西运城有限公司运城便民药店开具的李雪寒购买人血白蛋白2820元的发票、2019年3月23日悦达假日酒店出具的李继善于2019年2月1日－2019年3月6日住宿花费4806元的收据、2019年3月28日洛南县医院出具的李雪寒居民死亡医学证明（推断）书、2019年4月29日洛南县某公墓有限公司出具的内容为李雪寒于2019年3月29日土葬于该公司龙凤吉祥园Ｘ排Ｘ号墓地的证明、2019年4月27日礼泉县某村民委员会出具的加盖礼泉县某人民政府公章的内容为李雪寒与符江博于2014年2月同居后于2015年3月6日举行结婚仪式并于2016年2月13日生育符皓泽的证明在卷佐证。被告平安财险成都锦城支公司的委托诉讼代理人的质证意见为：医疗费应扣除20%非医保用药，外购药没有医嘱不应赔偿；李雪寒实际住院56天，相应的误工费、护理费、营养费、住院伙依补助费应按实际住院天数计算；死亡赔偿金按城镇标准计算没有证据，应按农村标准计算；精神抚慰金不赔偿；被抚养人生活费按农村标准计算；交通费及处理丧葬事宜人员的误工费由法院酌定；住宿费不是正规票据不应赔偿。被告李侠飞的质证意见为依法判决。被告王志爱的委托诉讼代理人的质证意见为依法判决。同时查明，被告李侠飞驾驶的川ＡＸＸＸＸＸ号小型轿车属其本人所有，该车在平安财险成都锦城支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2018年5月28日起至2019年5月27日止。侯启光驾驶的晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车所有人为王志爱，该车在大地财险晋中支公司投保有交强险，保险期间为2018年5月31日起至2019年5月30日止。马涛驾驶的晋ＭＤＹＸＸＸ号小型轿车所有人为通达集团大运房地产公司，该车在人保财险运城分公司投保有交强险，保险期间为2018年2月25日起至2019年2月24日止。事故发生后被告平安财险成都锦城支公司为李雪寒垫付医疗费105000元。另查明，本起事故同时还造成（2019）晋0881民初1092号案件张安民等人的损失为483854.5元、（2019）晋0881民初1093号案件郭会莲等人的损失为485963.14元、（2019）晋0881民初1656号案件张彩霞的损失为426687.93元、（2019）晋0881民初1799号案件侯成雨等人的损失为667294.5元、陕ＨＸＸＸＸＸ号车损114000元。被告平安财险成都锦城支公司已赔付晋ＭＤＹＸＸＸ号车损14530元（其中交强险2000元）。本院认为，李侠飞驾驶川ＡＸＸＸＸＸ号小型轿车与侯启光驾驶晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车相撞，随后晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车冲过中央分隔带开口护栏，先后与对向车道内李雪寒驾驶的陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车及马涛驾驶的晋ＭＤＹＸＸＸ号小型轿车相撞，发生交通事故，造成晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车驾驶员侯启光和陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车乘车人张天民2人当场死亡，陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车乘车人张建民送往医院经抢救无效死亡，陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车驾驶员李雪寒及乘车人张彩霞受伤，4车及部分路产不同程度受损。山西省公安厅交通警察总队高速四支队四大队认定李侠飞承担此事故全部责任，侯启光、李雪寒、马涛、张建民、张天民、张彩霞无责任。原告及其他被告对事故认定书无异议；被告李侠飞不服认定申请复核，复核机关维持了道路交通事故认定书；故对该事故认定书，本院予以采信。被告李侠飞驾驶的车辆在被告平安财险成都锦城支公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，侯启光驾驶的车辆在被告大地财险晋中支公司投保了交强险，马涛驾驶的车辆在被告人保财险运城分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院认定三原告因李雪寒死亡产生的损失如下：死者李雪寒在运城市第一医院花支住院费213567.97元、门诊费1314.99元，在洛南县医院花支住院费3992.18元，被告平安财险成都锦城支公司的委托诉讼代理人对原告提供的医疗费及门诊费票据无异议，但提出应扣除20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳；外购药（人血白蛋白）2820元，因李雪寒伤情较重，在住院期间支出的该项费用符合治疗需要，本院予以认定；故本院认定李雪寒花支的医疗费为221695.14元。李雪寒实际住院57天，住院伙食补助费按每天50元标准计算应为2850元；营养费按每天30元标准计算应为1710元；误工费按每天100元标准计算应为5700元；护理费按每天100元标准计算应为5700元。死亡赔偿金认定为418440元[（11750元/年+9172元/年）×20年]。丧葬费认定为33834.5元。精神抚慰金酌定为30000元。被抚养人生活费认定为68790元（9172元/年×15年÷2人）。三原告虽未提供交通费票据，但考虑到李雪寒住院期间其亲属往返家中与医院之间确有交通费支出，根据李雪寒住所地与治疗医院之间的路程距离及李雪寒实际住院天数，交通费酌定为2000元。李雪寒家住洛南县，发生事故后在运城市第一医院住院治疗期间，亲属陪护必然产生住宿费用，酌定为3000元。李雪寒不是在事故中当场死亡，对原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费，本院不予支持。上述三原告的损失共计793719.64元。本院同时认定本起事故还造成（2019）晋0881民初1092号案件张安民等人的损失为483854.5元、（2019）晋0881民初1093号案件郭会莲等人的损失为485963.14元、（2019）晋0881民初1656号案件张彩霞的损失为426687.93元、（2019）晋0881民初1799号案件侯成雨等人的损失为667294.5元、陕ＨＸＸＸＸＸ号车损114000元。被告平安财险成都锦城支公司已赔付晋ＭＤＹＸＸＸ号车损14530元（其中交强险2000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失按涉案车辆交强险医疗费用赔偿限额12000元（其中被告平安财险成都锦城支公司10000元、大地财险晋中支公司1000元、人保财险运城支公司1000元）与本起事故对应的总损失的比值即0.0223受偿，三原告应得5045元；由被告平安财险成都锦城支公司赔偿李继善等人4045元，由被告大地财险晋中支公司赔偿李继善等人500元，由被告人保财险运城支公司赔偿李继善等人500元。三原告剩余损失在涉案车辆交强险死亡伤残赔偿限额内按比例受偿，其中在平安财险成都锦城支公司的110000元限额内按0.03865比值受偿，应得30487元；在人保财险运城分公司的11000元限额内按0.003865比值受偿，应得3048元；在大地财险晋中支公司的11000元限额内按0.00505比值受偿，应得3983元；上述受偿款由各保险公司赔付给三原告。三原告再剩余损失按商业三者险保险责任限额487470元（500000元-已赔付晋ＭＤＹＸＸＸ号车损12530元）与本起事故再剩余总损失的比值即0.173075受偿，应得13006元，由被告平安财险锦城支公司赔付给原告；扣除先前垫付的105000元，应再给付三原告25006元。仍不足部分由被告李侠飞赔偿621150.64元（具体计算方法及数额详见附件）。被告大地财险晋中支公司、马涛、通达集团大运房地产公司、人保财险运城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险责任范围内赔偿原告李继善、张秀芹、符皓泽损失34532元，在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告李继善、张秀芹、符皓泽损失25006元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李继善、张秀芹、符皓泽损失4483元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李继善、张秀芹、符皓泽损失3548元；四、被告李侠飞赔偿原告李继善、张秀芹、符皓泽损失621150.64元；五、驳回原告李继善、张秀芹、符皓泽的其它诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12462元（原告实际交纳6231元，缓至执行中扣除6231元），由原告李继善、张秀芹、符皓泽负担725元，被告李侠飞负担11737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  曹养贵人民陪审员  黄新革二〇二〇年一月二十一日书 记 员  范海鹏