wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申129号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广亮，男，汉族，1968年8月4日生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鹏，男，汉族，1973年3月10日生，住湖南省醴陵市。原审被告：周保顺，男，汉族，1967年7月13日生，住安徽省舒城县。原审被告：安徽星辰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区兰花路66号，统一社会信用代码913415007773747575。法定代表人：张军，系该公司董事长。原审被告：安徽星辰置业集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区兰花路66号，统一社会信用代码91341500748933433Y。法定代表人：张军，系该公司董事长。再审申请人陈广亮因与被申请人杨鹏及原审被告周保顺、安徽星辰建筑工程有限公司、安徽星辰置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15终919号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈广亮申请再审称，安徽星辰置业集团有限公司作为总工程的发包方把案涉工程发包给中航华福工程建设有限公司安徽分公司,中航华福工程建设有限公司安徽分公司把南洋现代城B区一期1标段工程分包给陈广亮,陈广亮将10#、11#楼地下防水工程二次分包给杨鹏,并与杨鹏签订《工程合同》,约定由杨鹏包工包料。因杨鹏施工质量不合格,造成10#、11#楼地下室防水工程严重漏水,经多次维修仍漏水严重。为此,安徽星辰置业集团有限公司让中航华福工程建设有限公司安徽分公司清场退出施工。后安徽星辰置业集团有限公司又与安徽星辰建筑工程有限公司签订施工合同。安徽星辰建筑工程有限公司多次请专业防水队进行注浆维修,使工程达到要求,由此造成20多万元的损失,对此损失应由杨鹏承担。虽然杨鹏提供案涉工程于2018年4月26日竣工验收备案材料,但该竣工验收是安徽星辰建筑工程有限公司对杨鹏地下室施工严重漏水通过重新维修后才通过的竣工验收,并不证明杨鹏施工工程质量合格通过验收。因为杨鹏施工质量不合格,中航华福工程建设有限公司被清场,到目前中航华福工程建设有限公司没有与安徽星辰置业集团有限公司进行工程结算,致陈广亮也没有结算到工程款,杨鹏应承担这些损失。二审法院没有查清上述事实,直接认定案涉工程已完成竣工验收就认定杨鹏施工的工程是合格与事实不符,从而导致适用法律不当。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定,请求：依法撤销六安市中级人民法院(2018)皖15民终919号民事判决,依法驳回杨鹏的诉讼请求。本院经审查认为，陈广亮申请再审的主要理由是杨鹏施工的防水工程质量存在严重问题，造成20余万元的损失，但其提交的新的证据系相关人员的证人证言及承包合同，经审查该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，亦达不到其证明目的，且在本案一、二审中陈广亮均无故拒不出庭应诉，亦不提交证据，放弃自己的诉讼权利。综上，陈广亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广亮的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年一月十六日法官助理赵方超书记员陈茜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保38号 解除保全申请人：胡守志，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：王辉，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人胡守志与被申请人王辉财产保全一案，本院于2017年1月10日作出（2017）皖0621民初213号民事裁定，一、查封被申请人王辉所有的皖Ｆ×××××号帕萨特轿车一辆；二、查封申请人胡守志所有的皖Ｌ×××××号轿车一辆。解除保全申请人胡守志于2020年1月15日向本院申请解除申请人所有的皖Ｌ×××××号轿车一辆保全措施。 本院经审查认为，胡守志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人胡守志所有的皖Ｌ×××××号轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执1号 陈卫兵： 你与庞建冬劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）晋0825民初1717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庞建冬于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人陈卫兵给付申请人庞建冬劳务费21000元； （2）案件受理费163元，申请执行费215.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408232 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月七日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初67号原告：邬某某，男，1967年7月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：文某某，男，1978年2月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告邬某某与被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告文某某向原告支付所欠货款31585元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份至同年11月份期间，被告从原告处购买了价款61585元的砖。经双方结算后，被告还有31585元的货款未支付，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告文某某未作答辩。原告邬某某围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；证据2、欠条一张，用于证明被告欠原告货款人民币31585元的事实。被告文某某未到庭质证。被告文某某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告邬某某提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信。本院根据当事人陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2018年8月份至同年11月份期间，被告文某某在原告邬某某处购买了货砖，货款共计61585元。后经双方结算，被告还欠原告货款31585元，被告于2019年9月25日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到邬某某砖款叁万壹仟伍佰捌拾伍圆整，此据，欠款人文某某”。原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉请。本院认为，原告邬某某与被告文某某之间为买卖合同关系。出卖人原告邬某某有向买受人被告文某某提供货物的义务，被告有向原告支付货款的义务，按照合同约定，原告已经向被告提供了货物，被告未履行支付货款义务的，应当承担违约责任。被告向原告出具的货款欠条是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告文某某尚欠原告邬某某货款31585元的事实清楚，对该欠款被告应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文某某于本判决书生效后十日内一次性付清原告邬某某货款人民币31585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由被告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二〇年一月二十一日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初819号原告颜国，男，1970年1月10日出生，汉族，住北票市。原告李长琴，女，1968年8月7日出生，汉族，住北票市。二原告委托诉讼代理人翟晓静，北京市一法律师事务所律师。被告北票市中心医院，住所地北票市市府街6号。法定代表人张腾云，院长。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街金叶地王188-2号。被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。原告颜国、李长琴与被告北票市中心医院、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案,原告颜国、李长琴于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜国、李长琴申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜国、李长琴撤回起诉。案件受理费6645元不予收取。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇二〇年一月九日书 记 员  孙 蕾
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审11号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆洋贵族家具有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，统一社会信用代码91500113MA5U51WU2U。 法定代表人：柏娟，总经理。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2020年1月9日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕294号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2018年6月19日，我队对位于重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社的被执行人进行现场检查时，发现被执行人未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。我队于2018年7月10日向被执行人送达了《行政处罚事先和听证告知书》。后经被执行人申请，于2018年8月9日组织了听证。经集体讨论后，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，于2018年9月13日对被执行人作出巴环罚字〔2018〕294号《行政处罚决定书》，决定：对被执行人处罚款贰拾万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队领取《非税收入一般缴款书》将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人于2018年9月16日收到上述《行政处罚决定书》后向重庆市巴南区生态环境局申请行政复议，区生态环境局依法受理后于2019年1月25日作出了《行政复议决定书》（巴环行复议（2019）05号），维持了我队作出的《行政处罚决定书》（巴环罚字〔2018〕294号）。被执行人2019年1月29日收到上述《行政复议决定书》后不服复议结果，于2019年2月11日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，重庆市江津区人民法院于2019年8月9日作出（2019）渝0116行初20号《行政判决书》，判决驳回了被执行人的诉讼请求。后被执行人不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）渝05行终493号《行政判决书》，驳回了被执行人的上诉，维持原判。被执行人在《行政处罚决定书》（巴环罚字〔2018〕294号）规定期限内未履行行政处罚决定规定的义务。2019年12月28日，我队依据《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人邮寄送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在规定时限内仍未履行行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆洋贵族家具有限公司对巴环罚字〔2018〕294号《行政处罚决定书》不服并在法定期限内提起诉讼，其诉讼请求被判决驳回，现判决已生效。被执行人在判决生效后未履行巴环罚字〔2018〕294号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法定条件。申请执行人作出的巴环罚字〔2018〕294号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2018〕294号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆洋贵族家具有限公司处罚款200000元以及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审判长 姜 玲 审判员 李昱娇 审判员 朱 锐 二〇二〇年一月十日 书记员 罗 杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执859号之一申请执行人：蒋文均，男，汉族申请执行人：彭文勇，男，汉族二申请执行人共同委托代理人：梁康、向庆菲，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：遵义县国发房地产开发有限公司。本院根据已生法律效力的（2016）黔03民初340号民事判决书，受理蒋文均、彭文勇申请执行遵义县国发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：1、由被执行人向申请执行人借款本金1000万元及利息、迟延履行利息；2、由被执行人承担案件受理费109280元。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经遵义市播州区不动产登记事务中心，轮候查封了被执行人名下位于遵义市播州区娄山社区“盛世华城”4号楼在建工程，查封时间至2022年9月26日，不具备处置条件；四、向梁平仙谭电器有限责任公司、遵义市昊岚房地产开发有限公司、吴小琳调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、本院向遵义市播州区房突办调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；六、本院已对被执行人法定代表人邓汉学采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）黔03民初340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月十四日法官助理吴月书记员杨林
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执30号申请执行人孟海燕，男，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省肥东县。被执行人牛芹，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人孟海燕与被执行人牛芹民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3440号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人牛芹银行存款605130元（含诉讼费4713元、执行费8300元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执531号申请执行人王菊香，女，1967年3月30日生，汉族，住合肥市肥东县。被执行人肥东东泰医院有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路97号，统一社会信用代码91340122MA2R016065。申请执行人王菊香与被执行人肥东东泰医院有限公司医疗损害责任纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初5875号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东东泰医院有限公司银行存款52060元（含诉讼费350元、执行费660）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保17号申请人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区x路x号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：郑智予，男，1987年11月07日生，满族，住址：辽宁省大连市x区。被申请人：杨婷，女，1986年02月14日生，汉族，住址：辽宁省大连市x区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑智予、杨婷的银行存款2,403,657.71进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑智予、杨婷的银行存款2,403,657.71元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执1961号申请执行人：李照虎，男，汉族，住正阳县。被执行人：李耀，男，汉族，住河南省息县。关于李照虎申请执行李耀买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2648号民事判决书，责令被执行人李耀履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李耀在我局申请执行张柏林有执行款27100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人李耀在正阳县人民法院执行局执行款27100.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二〇年一月十四日书 记 员  余 涛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执557号申请执行人王全士，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人邓春生，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地肥东县撮镇镇宋村村宋后组，统一社会信用代码91340122697382781J。法定代表人郭万俊，总经理。申请执行人王全士与被执行人邓春生、肥东县费大郢建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院做出的（2017）皖0122民初3741号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邓春生、肥东县费大郢建筑劳务有限公司银行存款14061元（含诉讼费95元、执行费107元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初722号原告：王书丹，女，1981年5月19日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：青岛冠达制帽股份有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇李哥庄村，统一社会信用代码913702815878030397。法定代表人：孙勇，职务：经理。原告王书丹与被告青岛冠达制帽股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王书丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王书丹撤回起诉处理。审判员  匡建玲二〇二〇年一月二十二日书记员  朱 兵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执223号申请执行人：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。法定代表人：尚伟，系该公司董事长。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号，统一社会信用代码：91360100158361195。法定代表人：陈国平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2211号民事判决书，向被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司银行存款4160671.0元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月十六日书记员  谌 蕾
x大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保21号申请人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市x区x路x号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：依国君，男，1978年8月13日出生，汉族，住址：海南省x市x区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人依国君的银行存款409,392.69元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人依国君的银行存款409,392.69元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2570元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月十九日书记员  王天宇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初191号 原告：安良才，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所执业律师。 被告：田东县城乡建设工程公司，住所地广西田东县平马镇东宁西路9号。统一社会信用代码：914510222006614011。 法定代表人：赵志深，经理。 被告：陆教猛，男，1964年4月14日出生，壮族，个体户，住广西田东县祥周镇模范村上屯6组，现住广西田东县。 第三人：陆福宁，男，1969年12月28日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。 原告安良才与被告田东县城乡建设工程公司、陆教猛、第三人陆福宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安良才于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安良才在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安良才撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安良才负担。 审判员  **纯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韦兰兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24783号原告深圳市龙岗区政府物业管理中心，住所地深圳市龙岗区龙城街道深圳市龙岗区中心城建设路7号财政大厦三楼，统一社会信用代码12440307319411282P。法定代表人王文瑾。委托代理人马映娜，广东德荣律师事务所律师。被告深圳市优行投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉科技园路慢城商业街2栋113号，统一社会信用代码9144030068376704XN。法定代表人黄文刚。原告深圳市龙岗区政府物业管理中心诉被告深圳市优行投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币1086元（原告已预交人民币543元），因按撤诉处理本院收取人民币271.5元，由原告承担。审 判 长 陈 规人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘 丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卓文，男，1928年9月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：关秀峰（王卓文外甥），男，1950年6月8日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区，系抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区河北乡卫生院。住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：关立，该院院长。委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。再审申请人王卓文因与被申请人抚顺市顺城区河北乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卓文申请再审称，河北乡卫生院存在明显的医疗过错，抚顺市中心医院司法鉴定所和沈阳佳实司法鉴定所都不予受理，第三次申请到北京司法鉴定所，北京二家都同意受理，但一审法院拒绝提出申请并以证据不足为理由驳回诉讼请求，使再审申请人的合法权益不能实现。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。抚顺市顺城区河北乡卫生院提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王卓文提出医疗损害赔偿应当举证证明被申请人的诊疗行为对其造成损害，原审法院依王卓文申请经法定程序委托鉴定机构进行鉴定，抚顺市中心医院法医司法鉴定所及沈阳佳实司法鉴定所均以鉴定要求超出机构技术条件或鉴定能力为由不予受理，因再审申请人无法证明被申请人在诊疗过程中存在过错，故原审判决驳回王卓文诉讼请求并无不当。王卓文提出被申请人存在明显的医疗过错的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持综上，王卓文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卓文的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年一月十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28709号原告：刘廷国，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆米休餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号2幢31-6。法定代表人：龙谊，总经理。本院在审理原告刘廷国与被告重庆米休餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘廷国于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆米休餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告刘廷国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘廷国撤回起诉。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月二日法官 助理  吴梦琪书 记 员  刘诚诚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保31号申请人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市x区x路x号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：孙林，男，1967年12月24日出生，汉族，住址：辽宁省大连市x区。被申请人：宋丽筠，女，1973年9月29日出生，汉族，住址：辽宁省大连市x区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙林、宋丽筠的银行存款318,672.57元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙林、宋丽筠的银行存款318,672.57元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请2110元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月十九日书记员  王天宇
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128财保1号申请人：寿光御景园林工程有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市洛城街道洛东村福源居小区沿街房，统一社会信用代码913707835830544483。法定代表人：韩怀智。委托诉讼代理人：李小毛,江西盛宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：鄱阳县润赓农业科技有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇天鹅大道（鄱阳县农业园区内），统一社会信用代码91361128MA37W65L3T。法定代表人：张秀红。申请人寿光御景园林工程有限公司于2020年01月02日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄱阳县润赓农业科技有限公司名下价值310000元的财产采取保全措施。申请人寿光御景园林工程有限公司购买中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司310000元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人寿光御景园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄱阳县润赓农业科技有限公司的银行存款人民币310000元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费2070元，由申请人寿光御景园林工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二〇年一月二日书记员  付小芬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3824号原告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地盐城市区迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军（特别授权），该公司员工。被告：张长全，男，1981年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王丽平，女，1986年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城公司）与被告张长全、王丽平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告联合财保盐城公司的委托诉讼代理人卜军到庭参加诉讼。被告张长全、王丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合财保盐城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，孙岚驾驶苏Ｊ×××××号小客车在大丰区张长全驾驶的王丽平所有的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，经交警认定被告张长全负事故全部责任。因孙岚驾驶车辆苏Ｊ×××××号小客车在原告处投保了不计免赔商业车损险，孙岚就其车辆损失要求原告就商业保险合同约定赔偿车损，原告于2019年7月支付孙岚车辆损失39000元。根据法律规定，原告依法享有代位追偿权。被告张长全、王丽平未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、车辆的行驶证复印件，事故责任认定书复印件，出险车辆信息表（抄单）、定损单，维修费发票、施救费发票，权益转让书各1份，支付凭证2份在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告张长全驾驶被告王丽平所有的车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区幸福东路由东向西行驶至环湖南路交叉路口时，与孙岚驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车沿环湖南路由南向北左转弯向西过程中发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张长全负事故的全部责任。孙岚驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和60097.8元不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间内。上述事故发生后，孙岚支付施救费400元，苏Ｊ×××××号车辆在森风集团盐城厚德汽车有限公司维修花去38600元。2019年6月23日，孙岚向原告提出索赔申请，并签订机动车辆保险索赔权益转让书，同意将本次事故向第三方的求偿权转让给原告。2019年7月4日，原告向森风集团盐城厚德汽车有限公司、孙岚分别汇款38600元、400元。本院认为，保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。本案中，孙岚在原告处为其事故车辆投保了车损险，在保险期间内发生了保险事故。原告已向孙岚履行了赔付车辆损失39000元的义务，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得向被告张长全追偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告王丽平作为被告张长全驾驶车辆的所有人，对事故的发生并不存在过错，故不应承担责任。被告张长全、王丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长全于本判决生效之日起30日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司39000元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张长全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  徐仕玲人民陪审员  王 萍二〇二〇年一月十五日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执556号申请执行人合肥传化信实公路港物流有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区东华路与新华路交叉口西北角，统一社会信用代码91340122MA2NOD5N78。法定代表人：姚亮，董事长。被执行人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园纬十四路北、经九路东、经十路西，统一社会信用代码913411000852145769。法定代表人：王义，董事长。申请执行人合肥传化信实公路港物流有限公司与被执行人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司运输合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6291号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司银行存款137230元（含诉讼费1248元、执行费1911元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初84号原告：付国伟，男，1971年9月24日生，汉族，住河南省鲁山县鸡冢乡鸡冢村北组318号，公民身份号码410423197109244311。被告：王天富，男，1971年8月8日生，汉族，住河南省内乡县。原告付国伟与被告王天富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告付国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付国伟撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年一月十五日书记员  高 扬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初872号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区。 被告：丁淑芹，女，1946年5月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告丁淑芹不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁淑芹立即上缴因虚报多领直补款648.65元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告丁淑芹不同意返款，共计648.65元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余丁淑芹的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回丁淑芹的虚报直补款项，共计金额648.65元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执174号申请执行人李家海，男，汉族，1966年6月1日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被执行人李成东，男，汉族，1958年5月20日出生，住安徽省肥东县。申请执行人李家海与被执行人李成东买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7521号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李成东银行存款5106元（含诉讼费350元、执行费468元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
安徽省金寨县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1524执51号 张宗弟： 你与***追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2019)皖1524民初823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘云向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）在收到本通知十日内向本院报告当前及此前一年的财产状况； （2）支付执行案款12760元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）支付案件受理费0元，执行费91元，保全费0元，公告费0元。 若拒绝报告、虚假报告财产，转移、隐匿财产或妨碍、抗拒、逃避、规避执行，本院将视情节轻重依法对你予以罚款、拘留、限制高消费及纳入失信被执行人进行信用惩戒。 特此通知 二〇二〇年一月三日
柳州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7101刑初2号 公诉机关柳州铁路运输检察院。 被告人张影进，男，1978年8月29日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区，曾因盗窃罪，先后于2013年4月24日被河北省石家庄市铁路运输法院判处有期徒刑一年；于2015年3月17日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；于2016年10月20日、2017年11月30日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月、拘役六个月；于2018年12月17日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月；于2019年12月4日，被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年2月27日止。现在柳州市第二看守所服刑。 柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张影进犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍朝艳、被告人张影进到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州铁路运输检察院指控被告人张影进于2019年７月10日12时许，乘上D3755次动车伺机行窃，在3、4号车厢连接处，趁旅客李某不备，盗得其装在裤子口袋内的手机一部（型号：魅族X84G+64G），销赃得款500元。经鉴定，被盗手机价值870元。 2019年7月10日，广州铁路公安处接受报案后即立案侦查，确定张影进系犯罪嫌疑人，已关押在柳州市第二看守所。 上述事实，被告人张影进在庭审过程中均无异议，且有其在值班律师见证下自愿签署的《认罪认罚具结书》，以及报案材料、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，广州铁路公安处乘警支队出具的《工作说明》及柳州铁路公安处出具的《侦破经过》，被告人张影进常住人口基本信息及购票记录，柳南区人民法院（2019）桂0204刑初612号刑事判决书，被害人李某的陈述，被告人张影进的供述及辩解，照片指认及辨认笔录，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的《价格认定结论书》及鉴定意见通知，监控视频及调取证据通知书、清单书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张影进以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张影进犯盗窃罪罪名成立。被告人张影进所犯之罪系在柳州市柳南区人民法院判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现，依法应数罪并罚；其归案后自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张影进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人张影进犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；其还因犯盗窃罪，被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元;现由本院决定对其执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 任春喜 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周 杰 书 记 员 廖晓玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判处所判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2735号原告：柳安喜，男，1962年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：张艺林，男，1956年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：吴青，女，1960年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：彭纯心，女，1954年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：刘小山，男，1962年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：贺佐智，男，1949年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：江帆，女，1984年8月25日出生，汉族，住北京市宜武区。原告：蒋幼玲，女，1954年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：文芳，女，1955年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：王瀚，男，1974年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：卢炜，男，1965年1月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：赵洁，女，1983年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：夏凯，男，1980年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：李荣，女，1957年3月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：李汉兵，男，1982年8月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：胡鹏飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：梅辉冠，男，1982年3月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：杜东标，男，1969年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：吕露，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告：胡红卫，女，1963年11月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。上述二十位原告共同推选诉讼代表人：柳安喜，男，1962年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。上述二十位原告共同推选诉讼代表人：彭纯心，女，1954年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。上述二十位原告共同推选诉讼代表人：赵洁，女，1983年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上述二十位原告共同委托诉讼代理人：张用江，湖北立丰律师事务所律师。上述二十位原告共同委托诉讼代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖南长高高压开关集团股份公司，住所地湖南省长沙市望城区经济技术开发区金星北路三段393号。法定代表人：马晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长河，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。原告柳安喜、张艺林、吴青、彭纯心、刘小山、贺佐智、江帆、蒋幼玲、文芳、王瀚、卢炜、赵洁、夏凯、李荣、李汉兵、胡鹏飞、梅辉冠、杜东标、吕露、胡红卫诉被告湖南长高高压开关集团股份公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告柳安喜、张艺林、吴青、彭纯心、刘小山、贺佐智、江帆、蒋幼玲、文芳、王瀚、卢炜、赵洁、夏凯、李荣、李汉兵、胡鹏飞、梅辉冠、杜东标、吕露、胡红卫于2020年1月10日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳安喜、张艺林、吴青、彭纯心、刘小山、贺佐智、江帆、蒋幼玲、文芳、王瀚、卢炜、赵洁、夏凯、李荣、李汉兵、胡鹏飞、梅辉冠、杜东标、吕露、胡红卫向本院提出的撤回起诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳安喜、张艺林、吴青、彭纯心、刘小山、贺佐智、江帆、蒋幼玲、文芳、王瀚、卢炜、赵洁、夏凯、李荣、李汉兵、胡鹏飞、梅辉冠、杜东标、吕露、胡红卫撤诉。案件受理费576324元，减半收取288162元，由原告柳安喜、张艺林、吴青、彭纯心、刘小山、贺佐智、江帆、蒋幼玲、文芳、王瀚、卢炜、赵洁、夏凯、李荣、李汉兵、胡鹏飞、梅辉冠、杜东标、吕露、胡红卫负担。审 判 长  熊晓震审 判 员  李雨佳人民陪审员  朱楷人二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 涛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终4号 上诉人（原审被告）：成都丰威绿农农业科技有限责任公司，住所地四川省彭州市丽春镇石匣村三组。 法定代表人：张成鸥,执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：汉中健禾宝农业科技开发有限公司，住所地陕西省汉中市城固县博望街道办事处博王村（火车站南侧）。 法定代表人：徐素彦，经理。 被上诉人（原审原告）：启东市海滨农资有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路686号。 法定代表人：陆近贤，执行董事兼总经理。 原审被告：李容华，男，1969年4月29日生，住江苏省建湖县。 上诉人成都丰威绿农农业科技有限责任公司（以下简称丰威公司）、汉中健禾宝农业科技开发有限公司（以下简称健禾宝公司）因与被上诉人启东市海滨农资有限公司（以下简称海滨公司）、原审被告李容华产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初7256号民事裁定，向本院提起上诉。 丰威公司上诉称，其与海滨公司之间并未产生侵权法律关系，海滨公司只能基于合同行使追偿权，应适用一般管辖原则即原告就被告。案涉三个原审被告的经常居住地和经营场所均不在江苏省启东市，原审法院不享有管辖权，请求将本案移送至四川省成都市彭州市人民法院审理。 健禾宝公司上诉称，其与海滨公司之间并未产生侵权法律关系，海滨公司只能基于合同行使追偿权，应适用一般管辖原则即原告就被告。案涉三个原审被告的经常居住地和经营场所均不在江苏省启东市，原审法院不享有管辖权，请求将本案移送至陕西省汉中市城固县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，海滨公司主张丰威公司生产的、健禾宝公司销售的化肥存在质量问题，造成其损失，要求各原审被告承担赔偿责任。海滨公司选择了侵权之诉，应根据上述法律规定确定本案的管辖法院。案涉侵权行为地在江苏省启东市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，丰威公司、健禾宝公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年一月十日 书记员  王 引
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执304号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人程卫中，男，汉族，1972年11月27日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与程卫中信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2334号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人程卫中发出执行通知书，责令被执行人程卫中自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程卫中至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程卫中的银行存款计人民币27252.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初267号 申请人：李某，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王某1，女，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：杜某，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：王某2，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理李某与王某1、杜某、王某2婚约财产纠纷一案中，李某向本院申请财产保全，请求对王某1、杜某、王某2银行存款100000元或者同等价值的其他财产予以保全。李某以其名下中国邮政储蓄银行双堆支行，卡号为62×××82的银行存款34000元提供担保。 本院经审查认为，李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某1、杜某、王某2银行存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结李某名下中国邮政储蓄银行双堆支行，卡号为62×××82的银行存款34000元； 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1020元，由李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月八日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执287号申请执行人：罗崇辉，男，1978年3月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：朱万德，男，1975年3月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人罗崇辉与被执行人朱万德民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗崇辉申请执行被执行人朱万德偿还借款52000元并承担逾期利息（利息以52000元为基数，按年利率6%计付至借款本金付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人朱万德名下银行存款53230元（其中借款本金52000元、案件受理费550元、执行费680元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年一月十三日书记员  雷晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初72号 原告:薛维强,男,1985年5月18日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:尚金尧,山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告薛维强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛维强的诉讼代理人尚金尧，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛维强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告理赔款138020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日,原告为其所有的鲁Ｑ×××××／VＰ35挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业险并投保不计免赔。保险期限一年。2018年4月27日,原告雇佣的驾驶员王某驾驶鲁Ｑ×××××／VＰ35挂重型半挂牵引车行驶至马头大桥路段时,与魏秀平驾驶的鲁13／×××××拖拉机发生碰撞,致使王某受伤、车辆受损的交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定,魏秀平负事故的主要责任,王某负事故的次要责任。事故发生后,原告多次向被告理赔未果。为维护原告的合法权益,特诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实,机动车损失险194220元,且不计免赔。原告应提交驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等相关证据证实,无免赔拒赔情形,我公司同意按照保险合同约定赔偿原告实际合理损失。此次事故中存在三者车辆,应扣除三者车辆保险公司的交强险限额,再按照本车的实际修复费用赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的保险事故发生的事实，本院予以确认。 2017年10月18日，原告就案涉车辆鲁Ｑ×××××号向被告投保了机动车损失保险，保险金额194220元；第三者责任保险及不计免赔险。在机动车损失保险险种的下方注明了机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。 事故发生后，事故车辆过户,新的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××,经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司就Q672BY/鲁Ｑ×××××出具临顺价评字（2019）第071201号价格评估报告书，评估结论为标的物在评估基准日的损失价值为135570元。 庭审中，原告提交了施救费发票，证明原告支出施救费2450元。 另查明，案涉车辆登记在郯城县大通运输有限公司，实际车主为原告薛维强。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××机动车损失险及不计免赔险。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂顺和价格评估有限公司出具的临顺价评字（2019）第071201号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。被告辩称，机动车损失保险在每次事故绝对免赔额为2000元。应予以扣除。对于该免赔额2000元的约定系在保险单中机动车损失保险的免赔约定，系原被告双方约定的保险合同内容，该约定合法有效。故被告辩称原告车辆损失应予以扣除2000元的答辩，符合法律规定，本院予以支持。案涉评估报告载明的车辆因交通事故造成的损失为135570元，故原告要求被告赔保车辆损失133570元（135570元-2000元）的诉讼请求，未超出机动车损失险的赔偿限额，本院予以支持。对于施救费2450元，系原告为减少损失而支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告要求被告支付保险理赔款133570元、施救费2450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告薛维强机动车损失险保险金133570元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告薛维强施救费2450元； 三、驳回原告薛维强其他诉讼请求。 上述判决保险金136020元，被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：薛维强，开户行：中国民生银行临沂城东支行；账号：62×××35）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元（己减半），由原告薛维强负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年一月二十日 书记员  王亚旭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1954号之一申请执行人：江苏鼎盛智能科技有限公司，统一社会信用代码91321282673020399A，住所地靖江市。法定代表人：夏亮，该公司总经理。被执行人：赵贤宏，男，1970年12月23日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现下落不明。申请执行人江苏鼎盛智能科技有限公司与被执行人赵贤宏为居间合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出(2018)苏1282民初7758号民事判决已发生法律效力，依该判决书：赵贤宏于本判决生效之日起十日内返还江苏鼎盛智能科技有限公司200,000元，并承担自2017年11月14日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，公告费560元，合计6630元，由赵贤宏负担（赵贤宏在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费4300元、保全费1770元，向申请人支付公告费560元，申请人预交的案件受理费、保全费合计6070元由本院予以退回）。因被执行人赵贤宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏鼎盛智能科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结并划拨，划拨金额1433.06元作为本案执行费；发现被执行人名下牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押到。3.本院于2019年7月15日向被执行人住所地南京市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月15日向被执行人住所地南京市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者证券信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者证券信息。5.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年一月二十一日书记员  陈施榕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执286号申请执行人郭自勤，男，1940年6月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王先洋，男，1964年8月20日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人郭自勤与被执行人王先洋民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2085号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王先洋银行存款51574元（含诉讼费818元、执行费651元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云08刑更2号 罪犯史讯，男，1987年12月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，住贵州省毕节市纳雍县。现被贵州省纳雍县公安局刑事拘留，羁押于贵州省纳雍县看守所。 本院于2010年3月20日作出（2010）普中刑初字第72号刑事判决，以被告人史讯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。2010年6月9日，罪犯史讯送云南省普洱监狱服刑。 罪犯史讯在服刑改造期间，有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日共五次，分别作出（2012）普中刑执字第870号、（2013）普中刑执字第1020号、（2014）普中刑执字第1009号、（2015）普中刑执字第935号、（2016）云08刑更1127号刑事裁定，对罪犯史讯共减刑三年九个月。2018年6月26日，本院以（2018）云08刑更881号刑事裁定书，对罪犯史讯予以假释，交贵州省毕节市纳雍县司法局依法实行社区矫正，社区矫正期限自2018年6月29日起至2020年12月25日止。 2019年12月23日，贵州省毕节市司法局以罪犯史讯违反国家法律规定，未按有关规定到该局报到，脱离监管已超过1个月。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对罪犯史讯撤销假释。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：社区矫正人员史讯在社区矫正期间（自2018年6月29日起至2020年12月25日止），被贵州省纳雍县公安局以纳公（乐）立字〔2019〕10074号立案决定书决定对史讯非法拘禁案立案侦查，现被拘留，羁押于贵州省纳雍县看守所。 上述事实，有本院刑事裁定书，贵州省纳雍县公安局纳公（乐）立字〔2019〕10074号立案决定书及纳公（乐）拘字〔2019〕10044号拘留证，贵州省纳雍县司法局（2019）纳矫警字第30号警告决定书及贵州省毕节市司法局（2019）撤字第02号撤销假释建议书等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯史讯在假释考验期间，贵州省纳雍县公安局决定对史讯非法拘禁案立案侦查，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条规定，应予撤销假释，恢复执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）云08刑更881号对罪犯史讯予以假释的刑事裁定； 二、对罪犯史讯收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自2009年9月26日起至2020年12月25日止）。 本裁定为最终裁定。 审判长  李伊林 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶思瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1816号之二 解除保全申请人:临沂美华装饰纸业有限公司，住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇庙岭村东北650米处，统一社会信用代码：91371300053409694G。 法定代表人：吴淑波，执行董事。 委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓琦，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:正定县溪源装饰纸厂，住所地河北省正定县西邢家庄村，统一社会信用代码：91130123308148407H。 法定代表人：陈锦，执行董事。 被申请人:陈锦，女，1976年10月14日生，汉族，住河北省正定县。 解除保全申请人临沂美华装饰纸业有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1816号之一民事裁定书，查封了陈锦所有的位于河北省××县××小区（二期）××号楼1单元701室[产权证号：冀（2019）××县不动产权第00×××34号]的房产，冻结了正定县溪源装饰纸厂中国农业银行股份有限公司账户50×××10的银行存款（应冻结30万元，已冻结0元），冻结了陈锦中国农业银行股份有限公司账户62×××73的银行存款（应冻结30万元，已冻结0元），冻结了陈锦中国农业银行股份有限公司账户62×××72的银行存款（应冻结30万元，已冻结0元）。2020年1月14日，临沂美华装饰纸业有限公司以被申请人已履行完偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对陈锦所有的位于河北省正定县××镇××北大街××住宅小区（××）20号楼1单元701室[产权证号：冀（2019）正定县不动产权第00×××34号]房产的查封； 二、解除本案对正定县溪源装饰纸厂中国农业银行股份有限公司账户50×××10银行存款的冻结； 三、解除本案对陈锦中国农业银行股份有限公司账户62×××73、中国农业银行股份有限公司账户62×××72银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十四日 书记员 付天宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执381号申请执行人孙黎明，男，汉族，1984年6月20日生，住安徽省肥东县。被执行人许孝东，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人许忠兆，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人孙黎明与被执行人许孝东、许忠兆民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3642号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许孝东、许忠兆银行存款381577元（含诉讼费3127元、执行费5494元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十四日书记员  于恺琳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8630号原告：刘建国，男，汉族，1958年10月7日出生，户籍地北京市平谷区黄松玉乡黑豆峪西街128号。原告：陈大平，女，汉族，1957年7月7日出生，户籍地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪西街128号。二原告共同委托诉讼代理人：高赟、顾荣新，均系辽宁挚擎律师事务所律师。被告：大连暻和国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区景山西园11号1单元4层2号法定代表人：谷丽，该公司总经理。被告:谷丽，女，汉族，1962年1月10日出生，住辽宁省大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：高源、曹殿卫，均系北京大成（大连）律师事务所律师。原告刘建国、陈大平诉被告大连暻和国际贸易有限公司（以下简称暻和公司）、谷丽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人高赟、顾荣新，被告谷丽、被告暻和公司、谷丽的共同委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告暻和公司与原告之间的投资合同关系；2.判令被告暻和公司向二原告返还投资款120000元及利息损失(利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告谷丽对上述款项承担连带返还责任；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告刘建国与陈大平系夫妻关系。2018年，原告刘建国、陈大平与被告暻和公司及其法定代表人谷丽约定，原告向被告暻和公司投资用于该公司增资扩股，暻和公司及谷丽同意原告刘建国、陈大平成为公司股东，参与暻和公司的经营管理及收益分配等。2018年9月26日，应被告谷丽的要求，原告刘建国经其妻陈大平同意，以手机银行转账的方式向暻和公司共计转账投资款120000元，其中包括原告刘建国投资款50000元、陈大平投资款70000元。9月26日，被告暻和公司分别向原告刘建国、陈大平出具了《专用收款收据》，确认收到上述投资款。但是，暻和公司始终未将原告刘建国、陈大平的股东身份及股份比例在工商部门办理登记手续，同时暻和公司也没有进行任何经营行为，更没有对投资人进行利润分配，致使二原告的投资目的完全无法实现。基于上述事实，原告认为，原告与被告暻和公司投资合同关系合法有效。原告全面适当的履行了投资义务，而被告却未将原告登记为暻和公司的股东，构成违约，致使二原告不能行使股东权利，投资目的无法实现。因此原告有权要求解除投资关系，并要求暻和公司承担返还投资款及利息损失的法律责任。同时，暻和公司作为一人公司，谷丽作为该公司的唯一股东，与暻和公司已经构成实质上的财产混同，依法应对原告承担连带返还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第六十二条的有关规定，原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院法查明事实、正确适用法律，判令二被告承担相应的法律责任，支持二原告的全部诉讼请求。被告暻和公司、谷丽共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原被告双方不存在真实的投资关系，双方未签订任何合法有效的协议，原告所称的投资部分并不是向暻和公司投资。2、原告所述的投资是向案外人西邻在线（北京）电子商务有限公司（以下简称西邻在线公司）进行的投资，原告对此事实是知晓的，原告也知晓被告公司并无任何实际经营，仅是作为一个壳公司用于向西邻在线公司进行转款，原告的款项均已进入西邻在线公司。3、被告公司也从未要求原告向其进行汇款，原告及其他的股东均是按照西邻在线公司总经理张松的指示向西邻在线公司汇款，并由暻和再汇入西邻在线公司，其根本目的是为了避开相应的税收。4、西邻在线公司作为投资款的实际收取人，被告认为应追加其参加诉讼，以查明案件事实。5、被告谷丽与被告公司不存在财产混同的情况，原告主张二被告承担连带偿还责任，理应向法庭进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。6、被告认为本涉嫌刑事犯罪，请法院查明案件事实后移送公安机关进行侦查。7、本案的被告谷丽，也曾向西邻在线公司进行过投资，其也是本案的受害人之一。本院经审查认为，2018年9月1日，案外人西邻在线公司的总经理张松在投资微信群中将款项最终投入西邻在线公司，被告暻和公司仅是将投资人的款项汇集的壳公司的情况告知包括原告在内的各位投资者；2018年9月26日，二原告将案涉投资款120000元转入被告暻和公司账户。告知在先，转账在后，可见，原告对于通过被告暻和公司向西邻在线公司转入投资款这种投资形式是知情并同意的。包括二原告在内的投资者的投资目标公司系西邻在线公司，被告暻和公司仅是中间转账环节，除了接受投资人汇款继而转账给案外人西邻在线公司外无其他经营业务，且已将包括原告在内的投资者的款项转入案外人西邻在线公司。故本案的适格被告应为西邻在线公司，原告以暻和公司、谷丽为被告起诉属于诉讼主体错误，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建国、陈大平的起诉。案件受理费2，700元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  周 倩人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年一月三日书 记 员  杨 颖
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6778号上诉人（原审被告）：韩勇，男，1971年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴永利，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1968年2月1日出生，汉族，天津市宝恒阀门流体有限公司电焊工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。上诉人韩勇因与被上诉人韩伟共有纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩勇上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人90000元或将本案发回重审；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在查明上诉人将房屋以180000元出售的基础上，判决上诉人向被上诉人支付325000元，属于严重的逻辑错误。一审判决结果依据的证据不足。被上诉人一审期间提交的证据均为传来证据或者间接证据，其效力低于上诉人提交的书证。韩伟辩称，请求维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。被上诉人在一审期间提供的证据，可以证实房屋当时的出售价格。上诉人主张售房款为180000元，明显低于市场价格。韩伟向一审法院起诉请求：1．判令韩勇向韩伟支付售房款325000元；2．诉讼费用由韩勇承担。一审法院认定事实：韩伟、韩勇系同母异父兄弟关系。坐落天津市红桥区XXX号房屋（天津市房产所有证编号红房字第××号；砖灰结构，建筑面积34.12平方米）原系韩伟、韩勇父母朱秀英和韩玉印夫妻共同财产。韩玉印去世后，2016年6月6日，朱秀英自愿将上述财产中所拥有的50%份额无偿赠与韩伟。2016年7月5日办理了赠与公证。2017年11月24日，韩勇、共有权人韩伟作为出卖人，将坐落天津市红桥区XXX号房屋出售于案外人吴学琪，双方签订了《天津市存量房屋买卖协议》，约定房屋价款180000元，放弃资金监管服务。同日韩勇农业银行账户现存450000元。现坐落天津市红桥区XXX号房屋权利人共同登记为韩勇、韩伟二人。2019年5月22日，韩勇、韩伟与天津红房拆迁有限公司签订了《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》。按照该协议约定，该房屋由韩勇、韩伟共同享受房屋征收补偿权利，韩勇领取人民币786286元，韩伟领取人民币736286元。现上述拆迁款项已经向二人发放。一审法院认为，案件的争议焦点为：诉争房屋售房款数额及韩勇是否应当给付韩伟诉争房屋售房款50%。关于争点一：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。签订合同当日韩勇韩勇账户有450000元大额资金入账，其应当对该大额资金来源进行举证，但其并未对此进行举证。韩勇向其母亲自认售房款数额为650000元，而不是其他金额，该事实一定程度可以佐证售房款数额。韩伟、韩勇均与案外人吴学琪通话进行录音，从该证据分析，韩勇系诉讼后录制且通话内容有明显引导意图，韩伟与吴学琪的通话更加契合自然通话且在一审诉讼前没有其他因素干扰，因此更具客观性。韩勇有能力真实还原实际售房款数额但并未举证证实，韩伟主张的售房款数额客观上均具有高度盖然性，故一审法院对韩伟主张的购房款数额予以认定。关于争点二：坐落天津市红桥区XXX号房屋系韩伟、韩勇按份共有，所占份额韩伟、韩勇各50%。韩勇虽然辩称其系继承人有权出售诉争房屋。但韩伟亦系诉争房屋的产权人其亦有权利出售诉争房屋。韩伟诉前未找韩勇索要售房款不代表韩伟放弃了自己的产权份额及主张售房款的权利。正因涉案天津市红桥区XXX号房屋面临拆迁，韩伟、韩勇作为共有产权人，韩勇亦向拆迁部门主张了相关拆迁权利，故而韩伟向韩勇主张给付诉争房屋售房款的权利。韩伟主张韩勇给付诉争房屋售房款50%诉请具有事实及法律依据，一审法院予以支持。一审法院判决：自判决生效之日起十五日内，韩勇一次性给付韩伟325000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，保全费2145元，韩伟负担2616.5元，韩勇负担2616元（于判决生效之日起十五日内给付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据被上诉人一审期间提交的证据，被上诉人主张的售房款数额客观上具有高度盖然性，一审法院认定售房款数额为650000元，并无不当，本院予以确认。基此，一审法院判决上诉人给付被上诉人325000元，符合法律规定，本院应予维持。上诉人主张按照售房款数额为180000元计算，给付被上诉人90000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，韩勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6175元，由韩勇负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年一月十日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初12号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人薛庆同，男，1991年10月5日生，汉族，初中文化，无职业。2010年4月15日因犯盗窃罪，被判处单处罚金一千五百元；2011年6月28日因犯强奸罪、抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。现因涉嫌危险驾驶，于2019年11月7日被汪清县公安局取保候审，同年12月16日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人薛庆同犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉。被告人薛庆同到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年11月5日19时55分许，被告人薛庆同酒后无证驾驶灰色开瑞牌小型面包车，行驶至汪清县汪清镇大川街西800米处时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，薛庆同血液中检出酒精含量为82.85mg/100ml。 上述事实，被告人薛庆同在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、人口信息、前科证明、驾驶证信息查询、机动车信息查询、呼吸式酒精检测单、酒精检测照片、提取血样表、采取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书、情况说明、行车路线图、指认照片、司法鉴定意见书、证人姜某、赵某、朱某某的证言、被告人薛庆同的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛庆同违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛庆同归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛庆同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年一月十三日 书记员  林 兵
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8276号原告：高文亮，男，1989年6月28日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。被告：于世颖，男，1973年9月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：安华农业保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市上海路1号甲。法定代表人：王晓英，经理。委托诉讼代理人：李文明，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场二楼。法定代表人：兰红兵，经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，公司员工。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。原告高文亮与被告于世颖、安华农业保险股份有限公司莱西支公司(以下简称安华农业)、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文亮与被告安华农业的委托诉讼代理人李文明、被告太平洋保险的委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告于世颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日7时许，于世颖驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车与高文亮所有的鲁Ｇ×××××号轿车发生事故，致高文亮的车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：于世颖负事故全部责任。经查，鲁Ｕ×××××号车辆在安华农业投有交强险，在太平洋保险投保商业三者险100万元及不计免赔。经协商未果，诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。安华农业辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，且在保险期间内；我公司同意在交强险限额内赔偿原告的经济损失。太平洋保险辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元及不计免赔，且在保险期间内；在无拒赔、免赔的事由下我公司同意在商业三者险范围内赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日7时44分，于世颖驾驶鲁Ｕ×××××号大型汽车沿莱西市G204（烟青公路）路西加油站出口由西向南右转弯，遇郑庆伟驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车在其右侧顺行，两车相撞致车损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：于世颖负全部责任，郑庆伟无责任。庭审中高文亮提出申请，要求对鲁Ｇ×××××号小型客车的车辆损失价值进行评估，本院于2019年12月20日委托青岛中商保险公估有限公司进行价格评估，青岛中商保险公估有限公司出具中商车鉴字[2019]ZSfy-11270452号车辆损失价值鉴定意见书，评估意见：鉴定人参考当地的市场价格、相关汽车配件网价格，对比标的车辆的信息资料及参考标的车的使用年限、维修工艺流程，以及评估目的等，鉴定其损失参考价值为人民币84000元。高文亮支出评估费4500元。鲁Ｇ×××××号小型客车的所有人为高文亮。于世颖为其所有的鲁Ｕ×××××号大型汽车在安华农业处投有交强险，在太平洋保险处投保商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。于世颖驾驶鲁Ｕ×××××号车与高文亮所有的GMY681号车辆相撞，致高文亮车辆受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，于世颖承担事故全部责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因于世颖所有的鲁Ｕ×××××号车在安华农业处投有交强险、在太平洋保险处投保商业三者险100万元及不计免赔，故高文亮的经济损失首先应由安华农业在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由太平洋保险在商业三者险内全部承担。原告的经济损失1、其主张的车辆损失价值100000元过高，根据评估报告鉴定结论84000元，本院予以认定；2、原告主张的评估费4500元，有评估费发票为证，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的车辆损失88500元（84000元+4500元），超过交强险中财产损失2000元的限额，应由安华农业在交强险限额内赔偿2000元，超出部分86500元（88500元-2000元）由太平洋保险在商业三者险限额内全部承担。综上，安华农业在交强险限额内应当赔偿2000元，太平洋保险在商业三者险限额内赔偿86500元。因高文亮的损失已由安华农业及太平洋保险全部赔偿，故于世颖不再承担赔偿责任。安华农业、太平洋保险辩称意见符合法律规定，本院予以采信。被告于世颖既未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高文亮经济损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高文亮经济损失86500元；三、驳回原告高文亮对被告于世颖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告高文亮负担130元，被告安华农业保险股份有限公司莱西支公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇二〇年一月十三日书记员 徐雯婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执283号之一 申请执行人：张先枝，男，1964年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：骆德清，男，1967年10月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行张先枝与骆德清运输合同纠纷一案中，经查，被执行人骆德清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆德清的银行存款人民币38705元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十八日 法官助理涂一民 书记员罗康
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审4号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段。统一社会信用代码：11410182MB0N962770。负责人程胜，该大队大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员。被执行人高立，男，1982年4月2日生，住开封市顺河回族区。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2019年3月25日驾驶豫Ａ×××××号牌机动车，在荥阳市荥密路至上街交界（郑上路），实施未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项规定，适用简易程序，当场作出410182-1005816936号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的410182-1005816936号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对410182-1005816936号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年一月二十日书记员  李 盼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执异4号案外人：喻言，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：祝小辉，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司，住所地：湖北省孝感市黄陂东路56号。负责人：陈柏舟，该公司经理。被执行人：湖北丽群房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市营房街机场路1号。法定代表人：李超群，该公司经理。被执行人：陈柏舟，男，1962年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李国新，男，1960年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行祝小辉与湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司、湖北丽群房地产开发有限公司、陈柏舟、李国新民间借贷纠纷一案中，案外人喻言于2020年1月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人喻言称，孝南区人民法院在执行祝小辉与湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司、湖北丽群房地产开发有限公司、陈柏舟、李国新民间借贷纠纷一案于2018年6月4日作出（2018）鄂0902民初1971号民事裁定书，查封了湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司所有的坐落于孝感市××路锦绣同××楼××室（不动产权证号：鄂2018孝感市不动产权第0005517号），2013年3月27日，我与湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司签订商品房买卖合同，我已付清大部分购房款，故法院查封行为错误，请求法院解除对该房屋的查封，为支持请求特向法院提供商品房买卖合同一份及付款收据及一张银行转账凭据。本院查明，2018年6月4日，孝南区人民法院作出（2018）鄂0902民初1971号民事裁定书诉讼保全查封了被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司所有的坐落于孝感市××路锦绣同××楼××室（不动产权证号：鄂2018孝感市不动产权第0005517号），2018年7月10日作出（2018）鄂0923民初1971号民事调解书，该案现已进入执行程序，再查明，案外人喻言向本院提供一份注明签订日期系2013年3月27日的商品房买卖合同一份、一张入账时间系2018年6月8日（金额266347元）收据、一张入账时间系2019年5月7日（金额100000）收据、一张银行汇款凭据（汇款人系张敏、收款人系陈世忠）。本院认为，案外人喻言对本院查封该执行标的提出书面异议仅提供商品房买卖合同及付款收据，提供的一张100000元银行汇款凭据汇款人、收款人与商品房合签订人亦不相符，其购房的真实性不能证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人喻言的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈五元人民陪审员  李斌桥二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭 莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23807号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京汇智大有科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房102。法定代表人：李元丰。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京汇智大有科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告北京汇智大有科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  李俊松审判员  陈艳玫审判员  周 扬二〇二〇年一月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4348号 原告：耿峥嵘，男，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翻，上海志良律师事务所实习律师。 被告：闫俊，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告耿峥嵘与被告合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告耿峥嵘的委托诉讼代理人任志勇到庭参加诉讼。被告闫俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿峥嵘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款180000元；2.判令被告支付违约金18000元。事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订股权转让合同，约定被告将其在上海市静安区武定路604号合营店铺10%的股权转让给原告，原告需支付被告股权转让款180000元。2017年10月10日，原告通过银行分两笔支付转让款50000元和40600元；2018年3月6日，原告通过银行转账向被告支付转让款27000元；2018年3月10日，原告通过微信支付向被告支付转让款5000元和8000元；2018年3月23日，原告通过银行转账支付转让款49000元，同日通过微信支付向被告支付转让款1000元。以上合计支付转让款180600元，其中600元系合同涉及店铺的租金，由于与本案不是同一法律关系，不在本案中诉请。双方股权转让合作合同约定，原告支付股权转让款后，享受股东权利，且按股份比例分享该店铺的利润和分红，另约定若原告出卖该股份，必须出卖给被告。2018年7月4日，原、被告签订股权回购协议，约定被告以180000元回购原告所持有的上述店铺10%的股权，被告应当在协议签订之日起30日内将股权回购款支付给原告。协议签订后，原告多次催促被告支付股权回购款，截至起诉日，始终未果。另协议约定，任一方未能履行协议项下义务，除非依照法律规定可以免责，违约方应当向守约方支付股权转让价格10%的违约金。原告认为，原、被告双方签订股权转让合作合同系双方真实意思表示，应属合法有效。原告已经依照合同约定履行了支付股权转让价款的义务，现被告回购其转出的股权，且签订了股权回购协议，应当依照协议约定履行义务。现原告多次催促被告履行未果，为维护自身权益，特诉至法院。 被告闫俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告耿峥嵘（乙方/受让方）与被告闫俊（甲方/转让方）签订《股权转让合作合同》一份，约定：上海市静安区武定路604号G.O.TSalan店铺于2014年5月5日成立至今，由甲方闫俊等人合资经营，投资总额300000元；被告闫俊愿意将其占合营店铺10%的股权转让给原告耿峥嵘，转让价格180000元；原告耿峥嵘应于协议生效之日起七天内支付给被告闫俊；协议生效后，原告耿峥嵘按股份比例分享该公司的利润和分担风险以及亏损；被告闫俊每月月底结算所有开销按店铺利润10%分红给原告耿峥嵘；如双方协商出卖股权，必须卖给被告闫俊。 原告耿峥嵘于2017年10月10日分两笔分别向被告闫俊转账50000元和40600元。原告耿峥嵘称其中600元系其分摊的房租，90000元系转让款，协议签订后双方另协商确认剩余90000元于2018年3月底前付清。 2018年3月6日，原告耿峥嵘向被告闫俊银行转账支付27000元，3月10日微信支付5000元和8000元，3月23日银行转账支付49000元、微信支付1000元，该部分付款合计90000元。 另，被告闫俊于2017年11月3日向原告耿峥嵘微信转账756元，于12月18日微信转账4270元，于2018年2月10日微信转账3620元，于2018年3月10日微信转账2830元。原告耿峥嵘称该部分款项系被告闫俊向原告耿峥嵘支付的分红款，此后未再支付。 2018年7月4日，原告耿峥嵘（甲方）与被告闫俊（乙方）签订《股权回购协议》一份，约定：被告闫俊承诺在协议签订后一个月内以180000元回购原告耿峥嵘转让的10%股份，被告闫俊应当在协议签订之日起30日内（2018年8月5日前）将转让费180000元分三次支付原告耿峥嵘；若任何一方未能履行其在本协议项下的义务，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格10%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方还应当给予赔偿，守约方保留追诉法律责任的权利；如果协商不成，则向甲方所在地人民法院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的《股权转让合作合同》、银行交易记录、微信转账记录、《股权回购协议》、本院调查笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签署的《股权转让合作合同》、《股权回购协议》系双方当事人的真实意思，且不存在法律规定的协议无效的情形，应为合法有效，受法律保护。根据认定的事实，原告耿峥嵘已经支付了标的店铺出资份额的转让费，根据《股权回购协议》的约定，被告闫俊同意向原告耿峥嵘回购其曾经出让的标的店铺的出资份额，并约定了价款及相应的履行期限及违约责任，但被告闫俊未能按约履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告耿峥嵘要求被告闫俊支付转让款180000元并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，原告耿峥嵘主张的违约金18000元，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。现被告闫俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫俊于本判决生效之日起7日内支付原告耿峥嵘转让款180000元、违约金18000元，合计198000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告闫俊负担。 公告费560元，由被告闫俊负担，该款原告已预交，由被告闫俊于本判决生效之日起7日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  陆雪元 人民陪审员  潘国杰                                          二〇二〇年一月二十一日                                                            书记员  璋毓帆
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0202民初6610号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：鞠扬，女，该银行职员。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，该银行职员。被告：郑忠，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑利民（郑忠之父），住址同上。被告：郑冰冰，女，1987年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑利民，男，住址同上。被告：杨少义，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：林连微，女，1967年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：李炳友，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被告：吕光云，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被告：王峰，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市元宝区。被告：大连施耐凯电气有限公司，住所地大连市沙河口区华北路364号。法定代表人：杨少义。案由：金融借款合同纠纷原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告郑忠、郑冰冰、杨少义、林连微、李炳友、吕光云、王峰、大连施耐凯电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。诉讼期间，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行在案件诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费38090元，减半收取19045由原告负担。审 判 长  孙海英人民陪审员  方 杰人民陪审员  王 晶二〇二〇年一月八日书 记 员  高 玉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2866号申请执行人:河南巩义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人：河南海葳建筑工程有限公司。法定代表人：付子安，经理。被执行人：河南海华工程建设管理股份有限公司。负责人：林富强，清算组组长。委托诉讼代理人：郭晓，河南路德律师事务所律师。被执行人：河南省建设集团有限公司。负责人：魏晓伟，清算组组长。委托人：木其尔。河南巩义农村商业银行股份有限公司申请执行河南海葳建筑工程有限公司、河南海华工程建设管理股份有限公司、河南省建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1499号民事判决书已发生法律效力。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，经查明被执行人现已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫01执2866号案件的执行。审判员  司晓营二〇二〇年一月六日书记员  吕 林
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执96号申请执行人合肥瑞大物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区合肥睿拓物流园C区177号。统一社会信用代码91340122MA2NNOPJ14（1-1）。法定代表人：张道文，该司执行董事兼总经理。被执行人泰州兆永汽车配件有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路西纬六路南。统一社会信用代码91321281MA1Q238Y0R。法定代表人：丁峰，该司执行董事兼总经理。申请执行人合肥瑞大物流有限公司与被执行人泰州兆永汽车配件有限公司运输合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初8310号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人泰州兆永汽车配件有限公司银行存款148496元（含诉讼费0元、执行费2096元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳