wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3066号申请执行人：周兰,女，1978年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：周方,男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于海燕,女，1973年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人周兰与被执行人周方、于海燕民间借贷纠纷[（2019）津0110民初7414民事调解书]一案，本案执行标的1654931.48元，执行费18949元。执行中，申请执行人于2020年1月10日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3066号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年一月十五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7434号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路61号，统一社会信用代码：91330183YA3600152W。 主要负责人：王晶，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：孙乃千，男，1965年5月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐荣娟，女，1967年6月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行（以下简称富阳农商银行春江支行）诉被告孙乃千、徐荣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林萍独任审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告富阳农商银行春江支行的委托诉讼代理人章梦丽、被告孙乃千到庭参加诉讼，被告徐荣娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富阳农商银行春江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙乃千归还原告借款本金300000元，支付截至2019年11月11日的期内利息4429.3元、罚息8186.76元、复息152.53元，合计312768.59元，并继续支付自2019年11月12日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息4429.3元为基数，均按月利率11.874999‰计算）；二、判令被告徐荣娟对上述第1项款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月21日，被告孙乃千与原告富阳农商银行春江支行签订编号8051120170031732的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：被告孙乃千向原告富阳农商银行春江支行借款300000元，借款期限为2017年8月21日起至2019年8月15日止，借款月利率为7.916666‰，借款结息方式为按季付息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告富阳农商银行春江支行有权按规定计收罚息和复息；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2017年8月18日，被告徐荣娟签订保证函，约定：被告徐荣娟自愿为上述款项提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告富阳农商银行春江支行于2018年8月13日依约发放了贷款人民币300000元，被告孙乃千出具自助放款凭证一份，载明到期日为2019年8月15日，借款用途为购成品纸。被告至今未归还过本金，支付期内利息至2019年6月20日，截至2019年11月11日，被告尚欠本金300000元、期内利息4429.3元、罚息8186.76元、复息152.53元。现贷款已逾期，被告孙乃千未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。 原告富阳农商银行春江支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人循环借款合同1份、证明原告富阳农商银行春江支行与被告孙乃千就借贷事宜签订合同，约定借款金额、期限、利息、用途、违约责任等内容的事实； 2、自助放款凭证1份，证明原告富阳农商银行春江支行按约发放贷款的事实。 3、保证函1份，证明被告徐荣娟为案涉借款提供连带责任保证的事实。 4、结欠本金利息清单1份，证明截至2019年11月11日，被告孙乃千所欠贷款本息情况的事实。 5、送达地址确认书1份，证明被告确认有效送达的方式的事实。 被告孙乃千答辩称：对原告富阳农商银行春江支行起诉的事实无异议，认为借款系其所借，原告富阳农商银行春江支行不要从担保人被告徐荣娟银行卡上去扣款，此前原告已经从被告徐荣娟银行卡上产生过扣款行为，请予以核实及扣减。 被告徐荣娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 对原告富阳农商银行春江支行提交的证据1-5，被告孙乃千质证无异议。被告徐荣娟未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告富阳农商银行春江支行提交的证据1-5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告富阳农商银行春江支行起诉主张的事实一致。庭审中原告再次提供扣款明细表，明确该笔贷款起诉后，于2019年11月15日在被告孙乃千账户中扣收期内利息50元，于2019年12月23日在被告孙乃千账户中扣收本金4216.65元。截至2019年12月25日的期内利息4379.3元、罚息13525.5元、复息230.62元。 本院认为：原告富阳农商银行春江支行与被告孙乃千签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富阳农商银行春江支行与被告孙乃千签订借款合同后，已依约放贷，但被告孙乃千收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告富阳农商银行春江支行要求被告孙乃千归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告徐荣娟以最高额保证函的方式向原告富阳农商银行春江支行提供担保，依法应在最高额保证责任范围内承担连带清偿责任。 被告徐荣娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙乃千归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行借款本金295783.35元，支付截至2019年12月25日的期内利息4379.3元、罚息13525.5元、复息230.62元，并继续支付自2019年12月26日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金295783.35元为基数，复息以未付期内利息4379.3元为基数，均按月利率11.874999‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐荣娟对上述第一项款项在最高额融资限额300000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6009元（原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行预交5992元），减半收取3004.5元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行负担41元，由被告孙乃千、徐荣娟共同负担2963.5元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 林 萍 二〇二〇年一月二日 书记员 王逸楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初672号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林添发，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省泉州南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林添发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林添发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金123,034.81元，利息18,644.23元，费用11,500.28元(其中滞纳金和违约金4,652.78元，其他费用6,847.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计153,179.32元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金123,034.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林添发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林添发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金123,034.81元；二、被告林添发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,034.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760.70元，减半收取计1,380.35元，由被告林添发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初41260号原告：姚秋波，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被告：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元323703室。法定代表人：刘国庆，总经理。本院在审理原告姚秋波与被告北京完美创意科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告姚秋波于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为原告姚秋波撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚秋波撤回起诉。案件受理费150元，由原告姚秋波负担。审判员 赵 源二〇二〇年一月二十一日书记员 彭馨仪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执122号申请执行人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被执行人：赵海龙上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1902号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海龙银行存款人民币10050（含执行费50元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年一月十日书记员  钱志光
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020)津0104刑初132号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郑**，男，1991年3月17日出生于天津市静海区，汉族，大学本科，中国建筑第五工程局员工，现住地同户籍地天津市东丽区。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人郑**犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人郑**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日21时许，被告人郑**醉酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的白色大众牌小型轿车，沿天津市南开区复康路由东向西行驶至复康路北侧八里台公交站以西200米处停车在路边呕吐时被过路人员报警，学府街派出所民警、公安交通管理局南开支队体育中心大队民警接报警后赶赴现场对其进行呼气式酒精检测，结果显示其血液酒精含量为150.5ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人郑**血液中的酒精含量为168.4ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。公诉机关认为,被告人郑**的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郑**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，被告人郑**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑**的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人郑**到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑**签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇二〇年一月二十二日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初209号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人绿美，女，1965年2月21日出生，汉族，出生地河南省兰考县，文盲，河南省兰考县村民；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郝香莲，北京京业律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3536号起诉书指控被告人绿美犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月27日19时许，被告人绿美在北京市朝阳区管庄乡×市场西门内路边无照摆摊经营，北京市公安局朝阳分局管庄派出所民警配合北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局管庄城管队进行执法，在收缴物品过程中，被告人绿美拒不配合，与现场民警抢夺被收缴的电线，并踢踹民警闫某（男，36岁）的腿部，致闫“双下肢软组织损伤”，被告人绿美被当场抓获归案。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人绿美的犯罪事实、情节，建议判处被告人绿美拘役五个月。被告人绿美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人绿美犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人绿美具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，亦具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人绿美犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年一月二十一日书记员 苗志超
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初40号原告边湘萍，女，1954年12月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人陈依锋，北京市金台律师事务所律师。委托代理人王知，北京市金台律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王培明，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。原告边湘萍（以下简称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称被告）工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，第一，原告是本案行政诉讼的适格原告。原告依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十四条的相关法律规定，要求孙某以合伙企业普通合伙人的身份对北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）（以下简称绿成财富中心）的到期债权承担连带赔偿责任，并申请执行。一方面，涉案行政行为与已生效的北京市第三中级人民法院（2017）京03执异138号执行裁定、北京市高级人民法院（2018）京执监40号执行裁定存在冲突；另一方面，原告作为该执行裁定的申请执行人，依据对孙某享有债权请求权，涉案行政行为实质侵害了原告对孙某的债权请求权，损害了原告的合法权益，故原告是涉案行政行为的利害关系，属于本案适格原告。第二，被告于2012年12月31日为绿成财富中心办理的执行事务合伙人变更登记符合法律规定，应予以维持。本案中，绿成财富中心于2012年12月31日向被告提出变更企业合伙人申请，并提交了相应材料，绿成财富中心应对其提交材料的真实性负责。被告在作出变更登记行为的过程中收件齐全、程序合法，尽到了形式审查义务，符合法律规定。第三，合伙人的身份不能仅仅依据工商登记中当事人签名是否真实予以确认，应当结合合伙人是否参与该合伙人企业的登记注册、登记为普通合伙人是否系其真实意思表示等事实进行综合判断。本案中，孙某实际参与了绿成财富中心合伙人的变更登记，且登记为合伙人系其真实意思表示。第四，孙某主张涉案合伙人变更登记系被“冒名”明显有悖常理。孙某声称身份证丢失后他人冒用登记，完全系虚假陈述，目前无证据证明其确属被冒名合伙人，不能仅凭笔迹鉴定结论就撤销变更登记。综上，被告只是对申请材料进行形式审查，也无职责和能力对申请材料的签名进行笔迹鉴定，客观上无法认定该签名非其本人所签。变更登记申请人提交的材料符合规定的形式要件，被告依法予以核准，行政行为并无不当。即使经证实合伙人签名非孙某本人所签，也不能排除对此知晓，系其真实意思表示的可能，故孙某提出撤销登记请求不应支持，被告作出行政处罚决定缺乏法律和事实依据。现原告诉请法院判决：1、撤销被告于2019年8月23日作出的京工商朝处字〔2019〕第1198号《行政处罚决定书》；2、被告恢复对绿成财富中心于2012年12月31日办理的执行事务合伙人变更登记。被告辩称，被告于2017年3月30日接到孙某举报，并于2017年4月8月依法立案调查。该案件为被告对绿成财富中心作出的行政处理行为，孙某为直接利害关系人，原告虽与孙某存在经济纠纷，但与本案无直接利害关系，本案决定的作出并未影响原告债权请求权的行使，其可向绿成财富中心的其他合伙人主张，故原告主体不适格。被告在办理绿成财富中心提交虚假文件或者采取其他欺骗手段取得合伙企业登记一案中程序合法、证据充分，请求驳回原告的诉讼请求。经审查,本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告并非涉案行政处罚行为的行政相对人，原告以被诉行政处罚行为影响其债权请求权实现为由提起本次诉讼，但其并非法律、司法解释所规定的行政行为作出时必须考虑的特定债权人权益，不能认定其与被诉行政行为具有行政法律上的利害关系。故原告不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告边湘萍的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告边湘萍。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年一月二十日书记员  杨星星
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2629民初1007号之一 原告：彭杰，男，1975年12月18日出生，水族，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：彭栋海，男，1952年1月1日出生，苗族，退休干部，住贵州省剑河县。 被告：剑河县中兴商砼有限公司。住所：贵州省剑河县岑松镇南高村三组320国道旁。 法定代表人：罗德军，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师。 原告彭杰与被告剑河县中兴商砼有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告彭杰于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭杰自愿向本院申请撤回起诉，属于合法处分自己的民事诉讼权利，且不损害他人的合法权益，依法应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭杰撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元（原告已预交5.00元），由原告彭杰负担。 审判员  姜学钦 二〇二〇年一月十八日 书记员  周彰模
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保7号申请人：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局。法定代表人：皮德林。统一社会信用代码：91421281181310576F。住所地：湖北省赤壁市沿河大道338号。被申请人：赤壁龙果商贸有限公司。法定代表人：蔡凤娥。统一社会信用代码：422302000021748。住所地：赤壁市陆水湖锁石岭路152号。申请人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局与被申请人赤壁龙果商贸有限公司合同纠纷一案，申请人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赤壁龙果商贸有限公司在赤壁市自然资源和规划局应进拆迁补偿款52万元。现申请人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局自愿以其公司名下机动车三辆（车牌号：鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤壁龙果商贸有限公司在赤壁市自然资源和规划局应进拆迁补偿款52万元。二、查封申请人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局名下机动车三辆（车牌号：鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××）。保全费3125元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二〇年一月十六日书记员  余三庆
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川07刑终331号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，男，生于1958年8月29日，汉族，住绵阳市涪城区。系本案被害人。 诉讼代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨某，女，生于1964年12月5日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月22日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审，2018年12月23日被绵阳市公安局城南分局决定监视居住，2019年5月27日被绵阳市涪城区人民法院决定监视居住。 辩护人蒋秦，四川风行律师事务所律师。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月17日作出（2019）川0703刑初268号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曹某、原审被告人杨某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员杨跃出庭履行职务。上诉人曹某及其诉讼代理人杜泽坤、上诉人杨某及其辩护人蒋秦到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判经审理查明，2013年11月10日上午8时左右，被告人杨某在绵阳市经开区因与邻居曹某（男，55岁，本案被害人）关于房屋修建问题引发纠纷，双方发生抓扯，曹某持尖嘴钳将杨某嘴唇戳伤，杨某用脚将曹某下身踢伤，用手击打曹某面部致曹某鼻部受伤，用手将曹某右眼抓伤。经鉴定，杨某的损伤程度系轻微伤，曹某的损伤程度系轻伤。曹某受伤后共计住院治疗27天，并有部分门诊治疗，用去医疗费9853.5元。 上述事实，有受案登记表、立案登记表、强制措施文书、到案情况说明、出警情况说明、证人王某等人的证言、现场勘验笔录及照片、发生纠纷现场照片、受伤照片、鉴定事项确认书、法医学人体损失程度鉴定书、伤检照相、入出院证明书、机动车驾驶人身体条件证明、驾驶证、人口信息表、医疗费票据等证据在案佐证。 原判认为,被告人杨某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。本案系邻里纠纷引发，被害人也存在较大过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人杨某的行为给被害人造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任，依照刑诉法的解释，确定被害人的经济损失为18109.5元（医疗费9853.5元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费4000元、误工费3176元），根据本案中双方的过错程度，确定被告人杨某承担60%的赔偿责任，即10865.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，遂判处：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、由被告人杨某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失人民币10865.7元。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某及其诉讼代理人提出，曹某本人在本案中没有过错，不应承担责任，其要求的伤残赔偿金及停工损失均应得到支持。 上诉人（原审被告人）杨某及其辩护人提出，一审认定杨某构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求改判杨某无罪并驳回曹某的全部诉讼请求。 二审经审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。 二审庭审过程中，上诉人杨某向法庭出示了其入、出院证明、病例资料及部分照片，以证明：1.案发当天其本人也受到了伤害；2.因曹某挖地基致其房屋受到了毁坏。上诉人曹某向法庭出示其修建房屋的部分照片，以证明其在修建房屋过程中杨某阻挠其施工，其并未对杨某的房屋造成毁坏。 出庭检察员向法庭出示了笔迹鉴定意见书一份、侦查机关出具的“关于杨某2013年11月11日询问笔录的情况说明”及“关于曹某提供受伤照片的情况说明”，证实：1.2013年11月11日侦查机关向杨某所作的询问笔录系经其本人签字捺印并予以确认；2.办案民警根据现场处警情况及曹某的病例，对曹某提交的受伤照片予以采信并作为证据使用。 本院认为，上诉人杨某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法惩处。经查，公安机关收集在案的受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某、陈某等人的证言、被害人陈述、原审被告人供述等证据及二审庭审中出庭检察员出示的证据，足以证实上诉人杨某在与被害人曹某因房屋修建问题发生口角继而发生抓扯的过程中，致曹某右眼受轻伤，原判根据上诉人杨某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节对其定罪处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某及其辩护人所持杨某不构成故意伤害罪的上诉理由及意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人杨某的犯罪行为造成了被害人曹某的人身损害，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，上诉人杨某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原判根据上诉人曹某提交的证据，结合本案确定曹某的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计损失18109.5元，上诉人曹某及其诉讼代理人所主张的伤残赔偿金以及停工损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。上诉人曹某在本案中亦存在过错，原判根据双方的过错程度，确定上诉人杨某承担60%的赔偿责任并无不当，故对上诉人曹某及其诉讼代理人所持曹某不应承担责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小勇 审 判 员 阎晓秋 审 判 员 何 娟 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈建明 书 记 员 张梓楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执414号之一 申请执行人：汤赛男，女，1983年01月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号。 法定代表人：汤玉杰。 本院受理汤赛男申请执行其与颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02558号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县青城房地产有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执45号之二申请执行人：贾定培，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：胡益珍，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴长涛，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴桂花，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行贾定培申请执行胡益珍、吴长涛、吴桂花被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人吴长涛在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币1206.81元，现因被执行人吴长涛放弃继承。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴长涛在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币1206.81元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十六日书记员  贺齐芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初530号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨伟荣，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨伟荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨伟荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金99,798.40元，利息14,058.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,693.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,550.29元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,798.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨伟荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金99,798.40元；二、被告杨伟荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,798.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.96元，减半收取1,147.48元，由被告杨伟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执80号申请执行人：崔连丰，男，汉族，1980年8月1日出生。被执行人：山西宏泰通建筑劳务有限公司。本院在崔连丰与山西宏泰通建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨山西宏泰通建筑劳务有限公司的存款或扣留、提取山西宏泰通建筑劳务有限公司的收入41466元；查封、扣押山西宏泰通建筑劳务有限公司的价值41466元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月十七日书记员  皇甫迅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初8605号原告：全红宇，女，1977年6月5日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，系原告之夫，男，1980年7月7日出生，住北京市丰台区。被告：北京巨美装饰有限公司，住所地北京市房山区翠枫路7号院9号楼10层1023室。法定代表人：张满顺，经理。原告全红宇与被告北京巨美装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人艾陆、王振宇，被告北京巨美装饰有限公司法定代表人张满顺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告全红宇向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《装修协议》；2、判令被告退还原告已付装修款93500元；3、判决被告赔偿原告装修损失40000元；4、判决被告支付延期违约金，从2017年10月28日算至2017年12月18日，按每天100元计算；5、判决被告支付两间房屋租金损失，从2017年12月19日至法院判决生效之日止，每间房屋按每月3000元计算；6、判令被告返还X1号、X2号房屋装修保证金及进场押金收据原件；7、判令被告承担鉴定费2000元；8、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告签订《装修合同》，约定由被告装修旭辉天地小区X1号/X2号，自2017年8月20日开工，工期75天。原告向被告支付了九万三千五百元装修款，但至今房屋尚未装修完工，且房屋质量出现严重问题，经多次协商未果。故诉至法院。被告北京巨美装饰有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。第一项，我方没有逾期，我的工程质量没有问题；第二项，确实收到了，不同意退是因为我方不存在过错；第三项，不同意，因为原告没有提交另行签订的装修合同，不认可原告进行了恢复性装修，且合同8.4条，原告在没有验收下使用房屋或进行施工造成无法验收损失的由原告承担。X2号房屋是2017年12月16日交付，X1号房屋经原告同意延期，但是原告于2017年12月16日把门锁换了，导致我们无法施工了，只差装栏杆和钢结构上面的玻璃，剩余工程造价3000元左右，我们是全包的，物料已经在原告房屋内。原告之所以换锁是为了致使我无法完工不交剩余工程款，剩余工程尾款有6.5万元，当天原告要求支付4.5万的剩余尾款，但是我没同意，就发生了换锁事件；第四项，我方没有违约，我认为违约方是原告；第五项，不同意，因为我认为损失不应由我承担，X2号已经于2017年12月16日交房不影响其出租。原告没有证据证明X2号一直空置；第六项，根据合同第7.1.11约定原告要的原件在我手里，我不同意还给原告，原告将相应款项给我就同意退；第七项，不同意，因为原告属于恶意鉴定行为。经审理查明，原告全红宇系房山区书院南街X2号房屋（以下简称为X2号房屋）的所有人。原告委托诉讼代理人王振宇系本案争讼房屋房山区书院南街X1号房屋（以下简称为X1号房屋）所有人。原告全红宇与其委托诉讼代理人王振宇系夫妻关系。2017年8月14日，原被告双方签订《装修协议》，约定被告为上述X1号及X2号房屋进行装修，工期为自2017年8月20日开工，工期75天。开始时间以装修许可办理好的时间顺延。确定如双方经过协商，对工期的延长达成一致意见，则按达成的统一意见执行。关于违约责任，双方约定：1.协议签署后，甲方支付的款项不退；2.乙方原因逾期竣工的，至逾期一天后，每逾期一天乙方向甲方支付100元违约金；3.工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用工程由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。关于协议的解除，双方约定：施工过程中任何一方提出终止协议，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止协议，解除本协议。协议签订后，被告对上述两房屋进行装修施工，被告垫付了装修保证金及进场押金等费用。施工过程中，原被告因施工质量问题产生纠纷，在工程未全部完工的情况下，原告提前将房屋收回。庭审中，双方当事人认可原告全红宇已支付装修款93500元，工程款未全部结清。2017年12月18日，上海永升物业管理有限公司北京分公司对涉案房屋进行了验收。本案审理过程中，原告向本院申请工程质量鉴定，后自行撤回鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、结婚证、《装修协议》、银行转账记录、收条、《装修验收表》、双方微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《装修协议》由当事人双方自愿签订，合法有效。本案争议焦点在于房屋装修是否存在质量问题。由于原告提出鉴定申请后又自行撤回，故其称工程质量存在问题，没有充分证据予以证明，本院不予采信。关于工程是否逾期问题，双方就装修许可证办好及准确的开工时间无法确定，相关法律亦对法定休息日、节假日全天在已竣工交付使用的居民住宅楼内的装修作业进行限制，结合双方微信聊天记录对工程项目的沟通，无法据此认定被告存在严重逾期行为致使双方不能实现合同目的，故原告要求解除《装修协议》、退还已付装修款，赔偿装修损失、租金损失、违约金、鉴定费的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求返还装修保证金及进场押金收据原件的诉求，由于该费用系被告垫付且原告未举证已经偿还该费用，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全红宇的诉讼请求。案件受理费3114元，鉴定费2000元，由原告全红宇负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张明星人民陪审员  庞 镠人民陪审员  孙 倩二〇二〇年一月十七日书 记 员  董建平
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执22号之一申请执行人：杨妞丽，女，1968年6月15日生，汉族，x省x县x镇x西街x号，护士。被执行人：李堃，男，1987年12月10日生，汉族，x县x镇x家属区x号，自由职业。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0830民初2156号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人李堃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李堃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李堃在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币454.3200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年一月八日书记员  陈园洁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（组织机构代码66882903-8），住所地天津市东丽区津塘公路与金乡路交口西南侧新世嘉大厦3号楼-1-1-2。法定代表人：王燕，行长。委托诉讼代理人：张嘉雪，该行职工。委托诉讼代理人：许立宏，该行职工。被执行人：林建山,男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林尾金,女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈春红,男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：陈秀钦,女，1979年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2019年7月25日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人林建山、林尾金、陈春红、陈秀钦金融借款合同纠纷【（2016）津0110民初1620号民事判决书】一案中，本案执行标的为888720元，执行费11287元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年7月26日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年7月26日、2020年1月15日通过网络查控系统查询，被执行人林建山、林尾金、陈春红、陈秀钦名下无大额银行存款、证券，没有参保信息；3、于2019年3月14日，2019年4月30日本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询被执行人林建山、林尾金、陈春红、陈秀钦名下财产信息、婚姻情况、社保情况，该法院经查询后反馈被执行人名下无车辆及不动产登记信息、参保信息；4、于2019年3月18日，本院查封了被执行人陈春红名下津Ｋ×××××、津Ｋ×××××的汽车两辆，未实际控制，无法处置；5、于2019年5月5日，本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院查封被执行人林尾金名下所有的闽Ｂ×××××的汽车一辆，未实际控制，无法处置；6、于2019年5月6日通过执行警务室查找四被执行人未果；7、于2019年5月10日本院查封了被执行人陈秀钦名下所有的津Ｈ×××××、津Ｋ×××××的汽车两辆，未实际控制，无法处置。查封了被执行人陈秀钦名下坐落于天津市河北区的两套房屋，由于该两处房屋均系轮候查封，无法处置；8、2019年7月30日本院通过司法拍卖拍卖被执行人陈秀钦名下坐落于天津市河北区房屋，并将执行款852000元发还申请执行人；9、于2020年1月6日将四被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；10、2019年1月13日约谈申请执行人，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年一月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初158号之一申请人：安徽大皖商业地产营销代理有限公司，住所地合肥市庐阳区胜利路元一时代广场2幢802室，统一社会信用代码913401005986539297。法定代表人：王敬，该公司总经理。被申请人：蒙城民和民居房地产开发有限公司，住所地亳州市蒙城县民和大厦5楼，统一社会信用代码91341622MA2T39526B。法定代表人：赵峰，该公司董事长。安徽大皖商业地产营销代理有限公司与蒙城民和民居房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人安徽大皖商业地产营销代理有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙城民和民居房地产开发有限公司在中国农业银行蒙城县支行银行存款700万元。太平财产保险有限公司提供保险金额为350万元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人安徽大皖商业地产营销代理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人安徽大皖商业地产营销代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙城民和民居房地产开发有限公司在中国农业银行蒙城县支行银行存款700万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人安徽大皖商业地产营销代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年一月三日书记员  李 瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈剑，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计47,256.28元(截止至2020年1月21日的欠款本金31,974.32元，截止至2019年8月2日的利息2,652.14元、滞纳金等其他费用12,629.82元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈剑在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,984.41元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金10.09元，故变更诉讼请求。被告陈剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金31,974.32元；二、被告陈剑应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,974.32元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.36元，减半收取计299.68元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初35号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李明，男，1983年1月8日生，彝族，中专文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年1月15日继续对其取保候审。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉［2019］406号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人李明及辩护人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日，被告人李明酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车，沿昆磨高速公路由普洱北收费站往普洱南收费站方向行驶，当日0时23分，当行驶至昆磨高速公路景洪方向410公里950米处时，其所驾车辆与道路西侧护栏碰撞后侧翻，造成车辆及路产生不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队认定:李明承担该起事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检李明的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为218.3mg/100ml血，已达醉酒状态。公诉机关认为被告人李明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、被告人身份证复印件、人口基本信息、户口证明、无违法犯罪查询证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、呼气酒精含量测试结果告知记录及呼气照片、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、血液乙醇含量鉴定意见书及告知书、勘验笔录和现场照片、道路交通卡口照和普洱市公安局机动车辆特征信息分析平台、普洱市公安司法鉴定中心DNA鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、道路交通事故认定书、光盘及制作说明、情况说明、证人瓦一飞的证言、被告人李明的供述与辩解等证据证实。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人陈林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，无犯罪前科的辩护意见。经审理查明：2019年5月7日，被告人李明酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车，沿昆磨高速公路由普洱北收费站往普洱南收费站方向行驶。当日0时23分，当行驶至昆磨高速公路景洪方向410公里950米处时，其所驾车辆与道路西侧护栏碰撞后侧翻，造成车辆及路产生不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队认定:李明承担该起事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检李明的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为218.3mg/100ml血，已达醉酒状态。本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（三）项之规定，被告人李明造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；在高速公路上驾驶，从重处罚。被告人李明到案后如实供述其罪行并认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员  罗卫东二〇二〇年一月二十一日书记员  王明丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初185号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪俏红，女，1973年8月29日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪俏红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告洪俏红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计397,432.13元(截止至2020年1月21日的欠款本金178,036.41元，截止至2019年12月3日的利息214,763.95元、滞纳金及违约金4,631.77元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告洪俏红在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金178,046.41元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金10元，故变更诉请请求。被告洪俏红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪俏红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金178,036.41元；二、被告洪俏红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金178,036.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860.73元，减半收取计1,930.37元，由被告洪俏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初6136号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路77号，统一社会信用代码91330283750366941B。 主要负责人：陈孟苏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：胡有城，男，1966年1月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太平洋财险奉化支公司）与被告胡有城保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告太平洋财险奉化支公司委托诉讼代理人王晓莹，被告胡有城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险奉化支公司以被告胡有城醉酒后驾驶无牌正三轮摩托车与被保险人周云驾驶的车辆发生交通事故，被告胡有城负事故全部责任，原告太平洋财险奉化支公司对被保险人周云赔付后，取得代位追偿权为由，要求判令被告胡有城支付赔偿款19800元。 被告胡有城未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：与被保险人周云发生交通事故属实，但未撞到涉案车辆的大灯和保险杠，修车时并未通知被告，认为车辆维修费过高。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月19日14时15分，在奉化区域道路内，被告胡有城醉酒后驾驶无牌正三轮摩托车沿斗门路由北往南行驶至中山锦亭西门口处时，为避让环卫工人，往左打方向过程中，左侧车身与同方向周云驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，胡有城负事故全部责任，周云无责任。浙Ｂ×××××号轿车由周云在原告处投保机动车损失保险等。事故发生后，经原告太平洋财险奉化支公司核定，浙Ｂ×××××号轿车的维修费合计19800元。因被告胡有城未支付上述费用，原告太平洋财险奉化支公司代被保险人周云向浙江中升康桥汽车销售服务有限公司支付了维修费19800元，周云同意将已获得赔款19800元的追偿权转移给原告。 以上事实由原告太平洋财险奉化支公司提交的交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（副本）、机动车辆估损单及清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、转账凭证以及双方当事人的陈述为证。 本院认为：被告胡有城驾驶机动车，发生道路交通事故，导致原告太平洋财险奉化支公司承保的浙Ｂ×××××号轿车受损，原告太平洋财险奉化支公司已经按照保险合同约定代被保险人周云支付了维修费19800元，依法享有代位求偿权。被告胡有城作为负事故全部责任的机动车一方，理当对原告太平洋财险奉化支公司造成的损失承担赔偿责任。被告胡有城认为车辆维修费过高，存在过度维修的情况，但并没有提供相关证据，对该主张本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡有城于本判决生效后七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司支付19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告胡有城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  江敏 二〇二〇年一月十三日 法官助理夏亚丽 书记员田鑫晨 附:一、本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依据本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终40号 上诉人（原审被告）:吴福桂，男，1950年9月27日出生，壮族，住桂平市。 上诉人（原审被告）:黄玉芬，女，1950年10月25日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）:广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 原审被告:广西桂平市泰翔贸易有限公司，住所地:桂平市西山镇桂贵北路23号。 法定代表人:莫兴锋，该公司总经理。 原审被告:梁露永，女，1975年10月3日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 原审被告:莫兴军，男，1972年8月20日出生，汉族，住桂平市。 原审被告:莫兴锋，男，1977年11月20日出生，汉族，住桂平市。 原审被告:宾媛凤，女，1976年11月16日出生，汉族，住桂平市。 原审被告:覃晟峰，男，1986年12月3日出生，汉族，住桂平市。 原审被告:施晓，女，1990年10月20日出生，汉族，住桂平市。 原审被告覃晟峰、施晓的共同委托诉讼代理人:卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 原审被告:梁洪菖，男，1987年4月6日出生，汉族，住桂平市。 上诉人吴福桂、黄玉芬因与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司及原审被告广西桂平市泰翔贸易有限公司、梁露永、莫兴军、莫兴锋、宾媛凤、覃晟峰、施晓、梁洪菖追偿权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴福桂、黄玉芬申请免交诉讼费用未获批准，在本院送达不准予免交诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴福桂、黄玉芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年一月十日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初2756号原告：周某，女，1941年10月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：蔡志明，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，与原告周某系母子关系，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴天阔，河南程功律师事务所律师，一般授权代理。被告：高某1，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：高某2，女，1988年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：高某3，男，2003年6月21日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。法定代理人：高某1，系被告高某3父亲。三被告共同诉讼代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。三被告共同诉讼代理人：张璐（实习），河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。原告周某诉被告高某1、高某2、高某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，于2018年6月26日作出（2018）豫0211民初1342号民事判决，原告周某不服判决，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院于2019年6月18日作出（2018）豫02民终2526号民事裁定，撤销本院（2018）豫0211民初1342号民事判决，发回重审。2019年7月16日立案后，原告提出鉴定申请。本院另行组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。经审理查明，原告周某与被继承人蔡美琴系母子关系，被告高某1与被继承人蔡美琴系夫妻关系，二人婚后育有一女高某2、一子高某3。被继承人蔡美琴于2016年9月15日去世，原告周某要求继承被继承人蔡美琴价值500万元的遗产。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告周某继承被继承人蔡美琴价值160万元的遗产，剩余被继承人蔡美琴的所有遗产由被告高某1、高某2、高某3平均继承。二、原告周某所继承的价值160万元的遗产，由被告高某1、高某2、高某3以人民币的方式支付给原告周某。于2020年2月底前支付原告周某15万元，于2020年12月底前支付45万元，于2021年12月底前支付50万元，于2022年12月底前支付50万元；如被告有一期未履行，原告可就未履行部分全额申请执行。三、被告高某1与被继承人蔡美琴夫妻关系存续期间产生的所有共同债务，由被告高某1、高某2、高某3承担。原告周某不再承担。四、双方无其他纠纷。案件受理费减半收取为3.083万元、鉴定费17万元，由原告周某承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年一月二十一日书 记 员  谢珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47491号原告：徐卫国，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙静(系原告徐卫国妻子)，女，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋。原告徐卫国与被告京橙(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告徐卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐卫国撤回起诉处理。审判员 林 叶二〇二〇年一月二十日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执84号之一 申请执行人：范玲玲，女，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 范玲玲与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款2161元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十六日 书记员  查 鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终344号上诉人(原审被告)：河南东星高新建材有限公司，住所地：项城市东方大道产业集聚区，社会统一信用代码：91411681576321755F。法定代表人：李保卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖应刚，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：丁利，女，汉族，1984年6月16日生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙万侠，系丁利母亲。上诉人河南东星高新建材有限公司因与被上诉人丁利合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4210号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人河南东星高新建材有限公司预交的二审案件受理费3408元予以退回。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二〇年一月二十日书记员 田 威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初16093号 原告（反诉被告）：蒋贤信，男，1966年10月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省临海市。 被告（反诉原告）：罗学宏，男，1978年5月16日出生汉族，保安，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 原告蒋贤信为与被告罗学宏健康权纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费合计6209元。 被告罗学宏答辩并反诉称：原告是保安，被告是保安队长。因原告在工作中不穿制服，被告要求原告穿制服，双方产生冲突互相打了对方。双方打架互有过错，且损失相当，故公安机关未对双方进行处理。原告的牙齿原本就是拼接的假牙，牙齿断裂是因为原告咬住了被告的手指，被告抽出手指时扯断的。原告的休息是因陈旧性骨折而不是因为牙齿断裂。反诉请求判决：反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、牙齿修补费合计7829.80元。 反诉被告蒋贤信答辩称：反诉原告提起的反诉不是事实，双方产生冲突是因反诉原告无故挑衅，并主动殴打反诉被告的。反诉被告的牙齿原本是好的。不同意赔偿反诉原告的损失。 本院查明的事实如下： 原告蒋贤信是石浦大酒店保安人员，被告罗学宏是保安队长。2018年12月14日19时许，原、被双方因产生冲突，互相殴打对方，致原告蒋贤信全身多处皮肤挫伤、右上颌前牙断裂，被告罗学宏口唇、手指等挫伤、牙齿破损。原告蒋贤信进行门诊检查治疗、修补牙齿共支付医疗费4709.20元。被告罗学宏进行门诊检查治疗共支付医疗费890.80元，牙齿未修补。 以上事实可由原告蒋贤信提供受案回执、门诊病历、医药费发票，被告罗学宏提供的门诊病历、医药费发票，及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被双方因产生冲突，互相殴打对方，致对方受伤，双方均有过错，应赔偿对方的损失。 本院对原告蒋贤信的损失认定如下：1.医疗费，原告蒋贤信主张4709元，符合法律规定，本院予以支持；2.误工费，被告罗学宏同意按500元计算，本院予以认定；3.交通费，原告蒋贤信主张500元，根据其就医治疗的实际支出，本院酌情支持200元；4.营养费，原告蒋贤信主张500元，因缺乏依据，本院不予支持。上述1－3项合计5409元。 本院对反诉原告罗学宏的损失认定如下：1.医疗费，反诉原告罗学宏主张890.80元，符合法律规定，本院予以支持；2.误工费，原告蒋贤信同意按500元计算，本院予以认定；3.牙齿修补费，反诉原告罗学宏主张5000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。其可待实际发生后另行主张。上述1－2项合计1390.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告罗学宏赔偿原告蒋贤信损失合计5409元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、反诉被告蒋贤信赔偿反诉原告罗学宏损失合计1390.80元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告蒋贤信和反诉原告罗学宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗学宏负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告蒋贤信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇一九年十二月三十日 代书记员 胡婕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终2200号上诉人（原审原告）：朱兰英，女，1957年5月18日出生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：叶永利，女，1988年7月9号出生，汉族，大专文化，农民。上诉人（原审原告）：李某毓，男，2013年6月18日出生，汉族，幼儿园学生。法定代理人，叶永利，女，1988年7月9号出生，汉族，大专文化，农民。上诉人（原审被告）：李积囤，男，汉族，1959年7月11日出生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1987年10月出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：李积囤，男，汉族，1959年7月11日出生，汉族，小学文化，农民。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人：于晓龙，该公司总经理。上诉人朱兰英、李某毓与上诉人李积囤及被上诉人**、原审被告中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合阳县人民法院（2019）陕0524民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱兰英委托诉讼代理人及上诉人李某毓法定代理人叶永利、被上诉人**的委托诉讼代理人李积囤及上诉人李积囤与委托诉讼代理人田培群到庭参加诉讼。原审被告中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司法定代表人于晓龙经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。在本院审理过程中，上诉人朱兰英、李某毓与上诉人李积囤分别于2020年1月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人朱兰英、李某毓与上诉人李积囤在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱兰英、李某毓与上诉人李积囤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人朱兰英、李某毓交纳的二审案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由上诉人朱兰英、李某毓负担，退还上诉人朱兰英、李某毓1647.5元；上诉人李积囤交纳的二审案件受理费2463元，减半收取1321.5元，由上诉人李积囤负担，退还上诉人李积囤1321.5元。本裁定为终审裁定。审判长  党疆霞审判员  郭 丽审判员  车兴民二〇二〇年一月九日书记员  王 莎
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执139号仝长怀：你与杨海鱼追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出(2019)陕0323民初2062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款432元，诉讼费25元，执行费50元，共计507元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。执行员  杨选雄二〇二〇年一月十四日书记员  杨 栋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5924号 原告：广西柳州兴农农资有限责任公司，住所地柳州市长塘中心校旁，统一社会信用代码：91450200054398851D。 法定代表人：何波，广西柳州兴农农资有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被告：龙振兴，男，1978年6月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西柳州兴农农资有限责任公司诉被告龙振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广西柳州兴农农资有限责任公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州兴农农资有限责任公司撤诉。 案件受理费5800（原告已预交），减半收取计2900元，由原告广西柳州兴农农资有限责任公司负担。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年一月七日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8266号原告：刘彦军，男，汉族，1958年11月7日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司许昌分行，营业场所：许昌市建设路中段。负责人：侯利军，任该银行行长。委托代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告刘彦军与被告中国银行股份有限公司许昌分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘彦军于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘彦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘彦军撤回起诉。案件受理费685元，适用简易程序减半收取342元，由原告刘彦军负担。审判员  胡伟霞二〇二〇年一月十七日书记员  陈文方
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保374号之一解除保全申请人：山东特保罗环保节能科技有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道北工业园。法定代表人：牛杰卜，副总经理。被申请人：杭州开源环保工程有限公司，住所地杭州市萧山区东方世纪中心市心北路22号1幢1701室。法定代表人：朱和林，经理。申请人山东特保罗环保节能科技有限公司与被申请人杭州开源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁0181财保374号民事裁定书，冻结被申请人杭州开源环保工程有限公司银行存款90万元。解除保全申请人山东特保罗环保节能科技有限公司于2020年1月16日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东特保罗环保节能科技有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州开源环保工程有限公司银行存款90万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年一月十六日法官助理齐硕书记员王沂霞
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执6556号 申请执行人薛文祥，男，汉族，1961月9月27日出生，住定边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4211。 被执行人张强，男，汉族，1967年8月24日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛文祥与被执行人张强民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2010）定民初字第00043号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张强偿还申请执行人薛文祥在定边城区XX社贷款3万元及利息（利率按定边城区XX社贷款利率计息，从借款之日起至执行完毕止），并承担案件受理费1300元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人张强公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令等。被执行人自动履行案件款15000元，剩余部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张强名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行无存款、无车辆信息、互联网金融无存款、无房产及土地登记信息。3.本院于2020年1月16日冻结被执行人名下所有账户，期限为一年。4. 本院连续七日向申请执行人薛文祥致电均无法取得联系，并通过12368已将该情况短信告知申请执行人薛文祥。5. 本院对其适用限制消费措施。综上所述，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年一月十七日 书记员   董建军1
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初191号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王传超，男，1989年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，公司职员，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王传超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年1月17日21时许，被告人王传超酒后驾驶“铃木”二轮摩托车由东向西行驶至北京市昌平区牛北路与黄平路交叉路口西300米处，其车前部与马路牙子相撞，后被民警查获。经检测，被告人王传超血液中酒精含量为229.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王传超具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人王传超拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王传超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王传超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王传超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇二〇年一月二十三日书记员  葛 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初826号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：陶光文（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉陶光文物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   徐全林   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   贾 璐
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执64号 申请执行人王学建，男，1949年4月25日生，汉族，住抚松县东岗镇。 被执行人张渺文，女，1964年9月19日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人王学建与被执行人张渺文民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款共计61,144.13元，已发放申请执行人。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘基伟
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初44号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人董某某，女，1967年5月7日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，户籍地滕州市，2018年10月18日因涉嫌非法采矿罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11年15日被滕州市公安局取保候审。辩护人徐广立，山东君雅律师事务所律师。被告人杜某某，男，1990年4月20日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍地滕州市，住滕州市，2018年11月14日因涉嫌非法采矿罪被滕州市公安局取保候审。辩护人高德诗，山东君雅律师事务所律师。被告人杜某1，男，1990年3月1日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，户籍地滕州市，现住滕州市，2018年11月14日因涉嫌非法采矿罪被滕州市公安局取保候审。辩护人钟正正、谭聪，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]513号起诉书指控被告人董某某、杜某某、杜某1犯非法采矿罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人徐广立、被告人杜某某及辩护人高德诗、被告人杜某1及辩护人钟正正、谭聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2018年，杜某2（已判刑）违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在滕州市龙阳镇使用挖掘机、运输车等机械非法开采建筑用砂、风化砂、并将开采的建筑用砂、风化砂运往其位于滕州市龙阳镇某某村砂厂后对外出售获利。被告人董某某、杜某某、杜某1在明知杜某2未取得采矿许可证的情况下，仍然同杜某2分工合作，协助其实施非法采矿行为。其中，被告人董某某协助杜某2卖砂、收钱、发放工人工资，被告人杜某某协助杜某2为拉砂车辆开票记帐，被告人杜某1协助杜某2维修各类挖砂、拉砂车辆、机械等。经查，杜某2等人在滕州市龙阳镇某某村村北，某某村向阳水库东侧二处地块内，某某村二处地块内、某某二村村北刘某某承包地内及谷堆石村东南黄家芦苇大桥附近等地采建筑用砂、风化砂共计140051.94立方米，价值共计2620370元。被告人杜某某、杜某1于2018年11月14日自动向公安机关投案，如实供述作案经过。审查起诉阶段，被告人董某某、杜某某、杜某1自愿签署了认罪认罚具结书。经委托，滕州市司法局评估认为，董某某、杜某某、杜某1对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人董某某、杜某某、杜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、张某等人证言，共同作案人杜某2等人供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，认罪认罚具结书，本院（2019）鲁0481刑初268号刑事判决书，调查评估意见书，公安机关的办案说明及抓获经过说明，三被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、杜某某、杜某1违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某、杜某某、杜某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杜某某、杜某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人董某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。三被告人均已退缴违法所得，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董某某的辩护人所提采挖风化砂不构成犯罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人杜某某、杜某1的辩护人所提二被告人系从犯，具有自首情节，且认罪认罚，请从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人杜某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人杜某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  颜培田人民陪审员  贾玉生二〇二〇年一月二十日书 记 员  奚传梅
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初146号 原告：刘国华，男，1958年12月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市商务局，住所地吉林省四平市铁西区英雄大街1569号。 委托代理人：刘春阳，商务局办公室主任。 委托代理人：续强，商务局善后办公室科员。 被告：四平市肉联厂，住所地吉林省四平市铁东区平东大街。 法定代表人：马国文，厂长。 原告刘国华与被告四平市商务局、四平市肉联厂劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华，被告四平市商务局，四平市肉联厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国华向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定刘国华1978年5月-2005年12月期间与四平市肉联厂存在事实劳动关系；二、补发解除劳动关系之前拖欠的工资。诉讼费用由原告负担。事实与理由：1978年5月原告到被告四平市肉联厂参加工作，系屠宰工，原告一直工作到2005年12月,被告被吊销营业执照后单位放假。现如今原告快到退休年龄,因被告管理不善将原告档案丢失,致使原告无法办理参保手续。四平市肉联厂系四平市商务局下属企业。故诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求,以保证原告的合法权益不受侵 四平市商务局辩称，原告与我局并没有事实劳动关系，市商务局作为被告企业主管局，由商务局企业善后处理办公室负责企业改制遗留问题。同意第一项诉讼请求。第二项诉请补发拖欠工资没有法律依据，应予驳回。 四平市肉联厂未提交答辩意见。 经审理查明：原告刘国华在1978年5月至2005年6月期间在四平市肉联厂工作，后2004年四平市肉联厂改制，被告四平市商务局系四平市肉联厂主管行政管理机关，对四平市肉联厂善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、非公司法人吊销情况、四平市商务局企业善后处理办公室“关于四平市肉联厂的情况说明”、1974年5月23日四平市卫生局、四平市农林畜牧局、四平市商务局关于四平市肉联厂1974年文件、四平市肉联厂情况说明，仲裁申请书、不予受理案件通知书、1985年7月8日申请结婚登记介绍信、独生子女证、社会统一信用代码证、证人包某某的证言、证人张某某的证言、证人郭某某的证言、证人马某某的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘国华1978年5月在四平市肉联厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市肉联厂发放，并接受四平市肉联厂单位的管理，从事四平市肉联厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市商务局对此亦无异议，故本院确定原告刘国华与四平市肉联厂之间形成事实劳动关系。关于被告四平市商务局系四平市肉联厂主管行政管理机关，虽然与原告刘国华没有直接的劳动关系，但对四平市肉联厂善后工作直接参与管理，四平市肉联厂现已改制，被告四平市商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市肉联厂应当进行善后管理，故本院认定原告刘国华与被告四平市商务局所管理的企业四平市肉联厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供的证据，仅能证明原告于1978年5月至2005年6月期间与四平市肉联厂存在劳动关系，无法证明1986年5月至2005年12月期间的劳动关系，对此本院仅支持自1978年5月起至2005年6月期间存在劳动关系。故原告刘国华的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告刘国华诉请要求被告补发解除劳动关系之前拖欠的工资的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘国华与被告四平市肉联厂之间从1978年5月至2005年6月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告刘国华其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘国华自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 蒋登辉
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异2号 异议人（被执行人）：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：蔡干明，该公司总经理。 申请执行人：张爱莲，女，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人张爱莲与被执行人襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强公司）劳动合同纠纷一案中，2019年10月11日华强公司向本院提出执行异议。针对该异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华强公司异议称，张爱莲向本院申请执行，超过了法律规定的执行时效，请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，驳回张爱莲的强制执行申请，不对华强公司采取执行措施。 现查明，关于张爱莲与华强公司劳动合同纠纷一案，2015年11月30日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-324号仲裁裁决书，裁决张爱莲请求的争议情形已消除，驳回张爱莲的仲裁请求。张爱莲不服该裁决，向本院提起诉讼。2016年8月18日本院作出（2015）鄂襄州民二初字第00145号民事判决，判决华强公司在判决生效后5日内支付张爱莲经济补偿金7002.70元。华强公司不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。2016年12月20日襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06终2903号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院受襄阳市中级人民法院的委托于2017年9月21日将二审判决送达给华强公司、张爱莲。在华强公司收到二审判决后，未在5日内自动履行付款义务，张爱莲于2019年9月17日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，本院于2019年10月10日向华强公司发出执行通知书，限其三日内履行义务，但到期未履行，却于次日向本院提出执行异议。 本院认为，华强公司、张爱莲均于2017年9月21日收到本案的二审判决，在二审判决送达后，华强公司应在5日内自动履行付款义务，但该公司未按期履行。从2017年9月27日至2019年9月27日的二年时间为张爱莲申请法院执行的执行期间。张爱莲于2019年9月17日向本院申请执行，没有超过该期间。华强公司的执行异议不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项之规定，裁定如下： 驳回襄阳华强照明科技有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  程雪峰 审判员  唐应忠 审判员  唐俊艳 二〇二〇年一月八日 书记员  王饶姣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执453号申请执行人：杨镔斌，男，汉族，1985年3月3日出生，住山西省临汾市。被执行人:李青裕，男，汉族，1963年8月12日出生，住北京市大兴区。被执行人:刘云莲，女，汉族，1967年5月8日出生，住北京市大兴区。杨镔斌申请执行李青裕、刘云莲公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第00202号执行证书已发生法律效力。杨镔斌向本院申请执行，要求被执行人李青裕、刘云莲偿还借款本金1248000元、利息及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李青裕、刘云莲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人李青裕名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。并将被执行人李青裕名下位于北京市大兴区黄村中里43号楼3单元301房产予以轮候查封。本院未发现被执行人李青裕、刘云莲有可供执行的财产。申请执行人杨镔斌亦未提供被执行人李青裕、刘云莲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨镔斌申请执行的借款本金1248000元、利息及滞纳金未受清偿。经申请执行人杨镔斌确认，被执行人李青裕、刘云莲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨镔斌享有要求被执行人李青裕、刘云莲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李青裕、刘云莲负有继续向申请执行人杨镔斌履行债务的义务。申请执行人杨镔斌发现被执行人李青裕、刘云莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年一月十三日书记员  张瑞瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5969号 申请执行人：李安红，女，1961年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：丁如冰，男，1959年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张世铿，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人李安红、丁如冰与被执行人张世铿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的本金540562.05元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，（1）发现被执行人名下有注册日期为2009京Ｑ×××××松花江牌汽车，因车辆扣押不到，申请人不要求采取查封措施。（2）本院强制扣划了被执行人银行存款55327.62元，扣除诉讼费19975元、执行费7806元，余款27546.62元发还申请人。被执行人无房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初9579号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年一月七日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。