浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初6002号 原告：胡来法男，汉族，1970年1月2日出生，住淳安县。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇涌金路278号。 诉讼代表人：汪礼水，杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：江慧娟、丰建华，清算组成员浙江淳安阳光联合会计师事务所（普通合伙）员工。 原告胡来法与被告杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司（以下简称“汇丰数控公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡来法及其委托诉讼代理人方卫平、被告委托诉讼代理人江慧娟、丰建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80万元；2、判令被告支付原告以25万元本金为基数自2017年6月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；3、判令被告支付原告以10万元本金为基数自2017年10月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；4、判令被告支付原告以5万元本金为基数自2016年11月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；5、判令被告支付原告以40万元本金为基数自2017年1月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为78万元，第3项的本金基数变更为8万元。 事实和理由：2014年6月18日，被告因公司急需资金周转向原告借款25万元，借款期限为2014年6月18日至2017年6月18日，利息为66000元每年。2016年10月1日，被告因公司急需资金周转向原告借款8万元，借款期限为2016年10月1日至2017年10月1日。2016年11月8日，被告因公司急需资金周转向原告借款5万元，借款期限为2016年11月8日至2017年11月8日，月息2分。2017年1月25日，被告因公司急需资金周转向原告借款40万元，借款期限为2017年1月25日至2018年1月25日，月息两分。上述借款到期后，被告除第一笔借款（25万元）支付借款期间的利息外，所有借款本金以及相应的借款期间利息、逾期利息均未支付。2016年10月25日，被告股东李启洪向淳安县人民法院申请对被告提起解散之诉。2017年3月24日，淳安县人民法院出具（2016)浙0127民初4454号判决书，判决解散被告。后因被告未能在解散后15天内成立清算组进行清算，被告法定代表人朱顺富向淳安县人民法院申请强制清算。2017年6月9日，淳安县人民法院经审理出具（2017)浙0127清申2号裁定书，裁定对被告进行强制清算，并于2017年9月27日指定朱顺富、李启洪、浙江淳安阳光联合会计师事务所组成清算组进行清算工作。2017年11月，原告向汇丰数控公司清算组申报债权，清算组经审查后于2019年11月29日向原告送达《债权审查结论通知书》，清算组在查明事实的基础上认为原告与被告之间的借款情况属实，但清算组仅确认利息为42500元，对剩余40余万元利息不予确认。原告认为，被告出具给原告的借条真实有效，被告理当按期归还。现被告不能按期归还借款的行为，己经严重损害了原告的合法权益，且清算组确认债权适用法律错误，导致债权确认不当。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请依法裁判。 被告汇丰数控公司辩称，原告关于利息计算到实际付清之日止的诉讼请求应不予支持。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条关于强制清算程序中对破产清算程序的准用之规定“鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司的有关人员未依法妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书资料，清算组未及时接管清算中公司的财产、印章和账簿、文书，清算中公司拒不向人民法院提交或者提交不真实的财产状况说明、债务清册、债权清册、鱼贯财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况，清算中公司拒不向清算组移交财产、印章和账簿、文书等资料，或者伪造、销毁有关财产证据材料而使财产状况不明，股东未缴足出资、抽逃出资，以及公司董事、监事、高级管理人员非法侵占公司财产等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。”另根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，“付利息的债权自破产申请受理时停止计息。”强制清算案件参照上述规定，也应自申请受理时停止计息。故清算组认为原告申报的债权利息应计算至2017年6月9日。 本院经审查认定事实如下：2014年6月18日，被告向原告借款50万元，并出具一份借条，约定借款期限自2014年6月18日起至2017年6月18日止，利息为134000元/年。后被告归还本金25万元，并重新出具一份借款金额为25万元的借条，约定借款期限自2014年6月18日起至2017年6月18日止，利息为66000元/年，且2017年6月18日前的利息已经付清。 2016年10月1日，被告向原告借款8万元，并出具一份借条，约定借款金额为10万元，借款期限自2016年10月1日起至2017年10月1日止。 2016年11月8日，被告向原告借款5万元，并出具一份借条，约定借款期限自2016年11月8日起至2017年11月8日止，月利率2%。 2017年1月25日，被告向原告借款40万元，并出具一份借条，约定借款期限自2017年1月25日起至2018年1月25日止，月利率2%。另查明，该笔款项实际交付日期为2017年1月26日。 2017年6月9日，本院裁定受理朱顺富对汇丰数控公司的强制清算申请，并于2017年9月27日指定清算组成员由股东朱顺富、李启洪和中介机构浙江淳安阳关联合会计师事务所（普通合伙）组成，清算组负责人由浙江淳安阳关联合会计师事务所（普通合伙）所长汪礼水担任。债权申报期间，原告向清算组申报债权本金80万元、利息528000元，清算组确认债权本金78万元、利息42500元，原告有异议，故成讼。 本院认为，法律并未明确规定公司进入强制清算程序，其对外所负债务在人民法院受理强制清算申请时停止计息，故原告要求被告支付利息至付清之日止符合双方约定，亦不违反法律规定。原告的诉讼请求，合理部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、第十二条，判决如下： 一、被告杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡来法借款本金25万元并支付该款自2017年6月19日起至生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡来法借款本金8万元并支付该款自2017年10月2日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。 三、被告杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡来法借款本金5万元并支付该款自2016年11月8日起至生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。 四、被告杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡来法借款本金40万元并支付该款自2017年1月26日起至生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16082元，减半收取8041元，由被告杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐小庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  童文婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。 公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。 第十二条公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。