甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6846号 原告（反诉被告）:何某，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州，公民身份号码××××××。 委托诉讼代理人：郭永进，甘州区长安镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:薛某，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州，公民身份号码××××××。 被告:中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司， 主要负责人:马某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。 原告（反诉被告）何某（以下简称原告）与被告（反诉原告）薛某（以下简称被告）、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称人保财险张掖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人郭永进、被告薛某、被告人保财险张掖市分公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。在庭审中，因被告人保财险张掖市分公司申请对原告何某的误工时限、护理时限、伤残等级、后续治疗费用、甘浚镇卫生院用药合理化进行重新鉴定。本院经审查后，依法予以准许，本案延期审理。后经本院指定并委托，由甘肃科证司法鉴定所行上述重新鉴定。甘肃科证司法鉴定所接受本院委托后，于2019年11月18日依法作出甘科司鉴所【2019】临鉴字第171号鉴定意见书，本院技术室于2019年11月27日将卷宗退还后，本院于2019年12月14日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告何某委托诉讼代理人郭永进、被告薛某、被告人保财险张掖市分公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。庭审中，因原告申请鉴定人甘肃科证司法鉴定所派员出庭接受质询，同时，被告薛某当庭提起反诉，本院审查后，对原告的上述申请依法予以准许，对被告薛某的反诉决定予以受理，并与本诉合并审理。故本案延期审理。2019年12月21日，本院第三次对本案公开开庭进行了审理。庭审中，因原告当庭对鉴定人收取鉴定费及接受质询的出庭费的取费标准提出异议，要求鉴定人进一步说明，故本案再次延期审理。2020年1月3日，甘肃科证司法鉴定所就本院要求其就相关事项作出补充说明后，本院于2020年1月17日依法适用简易程序再次对本案公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人郭永进、被告薛某、被告人保财险张掖市分公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛某赔偿原告何某经济损失256069.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在机动车交强险及商业第三者责任险赔偿限额内直接向原告支付保险赔偿金。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年8月7日15时55分许，被告薛某驾驶本人所属××××××号小型普通客车由西向东行驶至张肃公路34公里200米路段处时，与同方向行驶的原告何某驶的无牌号电动三轮相撞肇事，造成原告何某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。案经甘州区公安局交警大队出具的62220112018000049号事故认定书认定:被告薛某负本起事故的主要责任，原告何某负事故次要责任。原告何某的伤势经甘肃申证司法医学鉴定所出具的甘申司法临医鉴字(20190506)第02号法医鉴定书鉴定为一处九级、一处十级伤残。 本案在庭审过程中，原告当庭口头变更诉讼请求，将误工费由27510.84元变更为26200.8元、护理费由17467.2元变更为21834元、残疾辅助器具费由2000元变更为2200元、电动车修理费由4320元变更为2878元。 被告薛某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对原告诉称的事实无异议，但是原告诉称的各项损失应该由保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任，其不承担责任。 被告人保财险张掖市分公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，对原告诉称的事实无异议，对薛某驾驶的车辆在被告公司投保有交强险及商业第三者责任险的事实亦无异议。但对原告提出的诉讼请求的金额有异议，伤残等级鉴定过高。 被告薛某向本院提出反诉诉讼请求：要求反诉被告何某返还垫付的医疗费14535.18元，承担修理费5480元。事实及理由：2018年8月7日15时55分许，反诉原告薛某驾驶××××××号普通小轿车由西向东行驶至张肃公路34公里200米路段处时，与同方向行驶的反诉被告何某驾驶的无号牌电动三轮车相撞肇事，造成何某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，反诉被告何某在河西学院附属张掖人民医院治疗，反诉原告垫付医药费14535.18元，反诉原告车辆受损后送到甘州区领豪汽车服务中心修理，花费修理费5480元。现反诉原告要求反诉被告返还垫付的医疗费，并承担反诉原告的修理费。 庭审过程中，反诉原告薛某将其反诉主张的修理费由5480元变更为1644元。对其他修理费将另案向承保其保险的保险公司主张相关权利。 针对反诉原告薛某的反诉，反诉被告何某未提交书面答辩状，其委托是代理人在庭审中口头辩称，第一，对反诉原告所诉的交通事故的责任及事实没有异议，对反诉原告反诉的医疗费金额没有异议，但对其要求返还医疗费的诉讼请求有异议，反诉被告在起诉时认可反诉原告垫付医疗费的事实，并且在本诉的诉讼请求金额中已扣除，所以反诉原告再次提起反诉不符合法律规定；第二，对车辆修理费的金额有异议，车辆修理未与反诉被告协商确定修理的项目及价格，系被告保险公司的单方定损，且反诉被告在事故中负次要责任，反诉被告只应承担合理修理费的20%-30%，而反诉原告要求其修理费用由反诉被告承担，其请求没有法律依据；第三，反诉原告既要求被告人保财险张掖市分公司在交强险及商业第三者责任险下承担责任，又要求反诉被告支付其损失，其诉讼请求相互矛盾，且诉讼请求不明确，依法应予驳回。 原告何某围绕其本诉诉讼请求及反诉抗辩主张，依法由其委托诉讼代理人郭永进提交如下证据：1.原告委托诉讼代理人郭永进的当庭陈述；2.甘州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件（第622201120180000049号）一份，拟证明被告薛某负本起事故的主要责任，原告何某负事故次要责任的事实；3.河西学院附属张掖人民医院出具的诊断证明原件一张、病人出院证书原件一张、病历一份，拟证明原告何某因本起事故遭受损伤，在医院进行治疗的事实；4.河西学院附属张掖人民医院出具的住院收费票据原件一张、门诊收费票据原件二张，拟证明原告何某为治疗损伤支付医疗费用共计102471.73元的事实；5.甘浚镇中心卫生院出具的诊断证明原件一张、处方原件十一张，甘浚镇中心卫生院门诊收费票据原件二张，拟证明原告在甘浚镇卫生院进行后续复查治疗支付医疗费用共计3233.60元的事实；6.甘肃申证司法医学鉴定所出具的甘申司临鉴字（20190506）第2号司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费发票原件一张，拟证明原告的伤势程度等事项经甘肃申证司法医学鉴定所进行鉴定后，该鉴定所出具鉴定意见，原告支付鉴定费用3000元的事实；7.甘肃省公路客运定额发票原件十张，拟证明事故发生以后原告本人及护理人员花费交通费用的事实；8.2017年5月15日甘浚镇铃木专卖店出具的何某购买电动车的收款收据（NO.0002877）原件一张，拟证明何某所驾驶的电动车价值4800元的事实；9.甘肃申证司法医学鉴定所出具的关于何某司法医学鉴定意见书更正说明原件一张，拟证明甘肃申证司法鉴定所鉴定书中第九页存在打印笔误，将本起事故发生的时间更正为2018年8月7日的事实；10.张掖市隆达摩托车修配站维修清单原件一张、甘肃通用机打发票（00415393）原件一张，拟证明原告在事故发生后为修理受损的电动三轮车支付修理费2878元的事实；11.青海增值税普通发票原件一张（NO.01725993），拟证明原告受伤后为进行康复治疗购买残疾辅助器具花费2200元的事实；12.甘肃增值税普通发票原件一张，拟证明事故发生后，原告驾驶的电动三轮车受损，为施救支付施救费300元的事实；13.酒泉市人民医院出具的门诊收费票据原件一张，拟证明原告为二次重新鉴定进行CT检查支付检查费571元的事实；14.甘肃增值税电子普通发票复印件二张，拟证明原告为二次鉴定由其子自行驾车共同前往酒泉检查产生燃油费合计435元的事实；15.甘肃省车辆通行费收费专用票据原件三张，拟证明原告为二次鉴定往返酒泉检查的通行费金额合计为146元的事实；16.何某肩关节功能丧失程度计算方法一份，拟证明根据公安部发布的标准计算方法，原告左肩关节丧失活动度应根据6方位进行计算，已构成九级伤残的事实。 被告薛某围绕其反诉诉讼请求及本诉抗辩理由，提交如下证据：1.被告薛平的当庭陈述；2.原告何某之子谈虎向其出具的收条原件一张，拟证明原告因交通事故住院接受治疗期间，薛某为其垫付医药费14535.18元的事实；3.甘肃增值税普通发票（NO.13438034）原件一张，拟证明薛某因本起事故致车辆受损，其为修理受损车辆支付修理费5480元的事实；4.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一张，拟证明被告车辆损失经保险公司定损确认为5408元的事实。 被告人保财险张掖市分公司围绕其抗辩主张，提交如下证据：1.被告人保财险张掖市分公司委托诉讼代理人张某的当庭陈述；2.被告人保财险张掖市分公司出具的计算书列表一张，拟证明原告因交通事故住院接受治疗期间，保险公司为其垫付医药费10000元的事实。 本案在庭审过程中，因被告人保财险张掖市分公司对原告何某自行委托甘肃申证司法医学鉴定所作出的甘申司临鉴字（20190506）第2号司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，甘肃科证司法鉴定所依法重新作出甘科司鉴所【2019】临鉴字第171号鉴定意见书一份，出具鉴定费发票一张。证明鉴定人出具重新鉴定意见和收取鉴定费4800元的事实。 本案在庭审过程中，因原告对经本院委托由甘肃科证司法鉴定所作出的重新鉴定意见书提出异议，要求鉴定人甘肃科证司法鉴定所鉴定人翟某出庭接受质询，根据原告对上述鉴定意见书提出的异议及申请，本院要求鉴定人甘肃科证司法鉴定所鉴定人出庭接受质询，鉴定人当庭接受质询时当庭所做的陈述及提交何某左肩关节丧失47.7%计算公式、计算结果一份、出庭费用收据一份。证明鉴定人出具重新鉴定意见时，所依据的法律依据、行业标准以及鉴定人出庭接受质询产生出庭费1500元的事实。 因原告对甘肃科证司法鉴定所重新鉴定时，根据被鉴定人肩关节活动度8个方位活动度计算肩关节活动功能丧失程度方法的法律依据和行业标准提出异议，同时对鉴定费取费标准及鉴定人接受出庭质询的出庭费标准提出异议。本院遂要求鉴定人就上述事项予以说明。针对上述事项，鉴定人甘肃科证司法鉴定所向本院出具了《关于何某鉴定案件的情况说明》一份、司法鉴定技术规范复印件一份，依法对原告提出的异议进行了答复，证明鉴定人进行鉴定时，依照法律规定及行业标准对何某进行肩关节活动的测量并且依照相关规定收取鉴定费及鉴定人接受出庭质询费的事实。 对原告何某提交的甘州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件（第622201120180000049号）一份、河西学院附属张掖人民医院出具的诊断证明原件一张、病人出院证书原件一张、病历原件一份、河西学院附属张掖人民医院出具的住院收费票据原件一张、门诊收费票据原件二张、交通费发票原件十张、甘浚镇中心卫生院出具的诊断证明原件一张、被告薛某提交的原告何淑花之子谈虎向其出具的收条原件一张、人保财险张掖市分公司出具的计算书列表一张，经本院组织庭审质证，双方当事人未提出异议，本院予以认定。 对双方有异议的证据，本院认定如下： 1.对原告提交的甘浚镇中心卫生院出具的处方原件十一张、合计金额为3163元的门诊收费票据二张，二被告质证后对其真实性、关联性、合法性均提出异议。因上述费用经甘肃科证司法鉴定所对用药合理化进行鉴定，上述用药均是合理的，而二被告对用药合理化的鉴定意见均未提出异议，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。2.对原告提交的甘肃申证司法医学鉴定所出具的甘申司临鉴字（20190506）第2号司法鉴定意见书以及依被告人保财险张掖市分公司申请本院委托甘肃科证司法鉴定所出具的甘科司鉴所（2019）临鉴字第171号鉴定意见书中关于原告伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用的鉴定意见的证明力大小的问题。甘肃科证司法鉴定所作出的鉴定意见书中对原告何某的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用均进行了重新鉴定。因甘肃科证司法鉴定所作出的鉴定意见书系本院依职权委托所作出的，在程序上具有合法性与公开性，该鉴定所及鉴定人具备相应的鉴定资质，鉴定人在庭审中向本院提交了何某左肩关节丧失47.7%的计算标准、计算公式及计算结果，其鉴定完全依照相关法律依据及行业标准进行，且原告也没有证据证明鉴定人行重新鉴定时有徇私舞弊行为，故对甘肃科证司法鉴定所作出的鉴定意见书本院予以采信。3.对甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定费票据，原告何某对其真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，认为其收取费用过高。因甘肃科证司法鉴定所向本院提交《关于何淑花鉴定案件的情况说明》中对收取标准详细进行了答复，其收取标准符合《甘肃省司法鉴定收费管理办法》，且该票据系正规发票，故对该鉴定费票据，本院予以认定。4.对原告何某提交的甘浚镇铃木专卖店出具的收款收据、电动三轮车维修发票及维修清单，被告人保财险张掖市分公司质证后提出异议，认为其公司定损原告电动三轮车损失为800元。因原告未在被告人保财险张掖市分公司指定的修理厂按上述定损价格修理电动三轮车，故本院对原告提交的上述电动三轮车维修发票及维修清单的真实性与合法性予以认定，对其与本案的关联性，本院不予认定。根据被告人保财险张掖市分公司的定损价格，本院认定原告修理电动电动三轮车的合理修理费为800元。5.对原告提交的医疗器械发票,被告人保财险张掖市分公司质证后提出异议。认为原告提交的上述医疗器械发票系2019年11月16日开具，且被告并不知悉原告使用矫形器的事实。因上述矫形器具费所涉及的矫形器具系何某发生交通事故受伤后，为康复治疗而购买的必要的辅助器具，该项费用的支出系必要的支出费用，故对原告提交的上述票据，本院予以认定。6.对原告提交的施救费发票，被告质证后提出异议。认为根据交警部门的宣传标语，发生交通事故后，交警部门免费进行施救。因原告何某驾驶的电动三轮车因本起事故受损的事实客观存在，被告在庭审中也认可受损的电动车被施救车辆拖走的事实，故为疏通交通、对受损车辆进行施救而支出的施救费，是必要的支出，故对原告提交的上述施救费票据，本院予以认定。对被告关于交警部门免费施救的质证意见，无证据证实，本院不予采信。7.对原告提交的为二次重新鉴定进行CT检查由酒泉市人民医院出具的门诊收费票据原件一张，被告认为该笔费用包含在鉴定费中，在庭审中，鉴定人陈述该费用并未包含在鉴定费中，故因二次鉴定原告产生CT检查费571.8元，本院予以认定。8.对原告提交的车用汽油发票二张、甘肃省车辆通行费收费专用票据三张，被告质证后提出异议，认为上述费用产生时间早于鉴定意见出具的时间且费用过高。因原告为重新鉴定接受鉴定机构的活体检查势必会产生交通费用。但原告从张掖市甘州区前往酒泉市肃州区完全可乘坐高铁等公共交通工具。现原告自行驾车前往，扩大的损失应由其自行承担。故对原告提交的上述票据的真实性与合法性予以认定，但对其与本案的关联性，本院不予认定。9.甘肃科证司法鉴定所向本院提交的《关于何淑花鉴定案件的情况说明》及司法鉴定技术规范复印件，本院依法予以认定。10.对鉴定人出具的出庭接受质询的出庭费收据，原告质证后提出异议，认为鉴定人出庭质询费费用过高。因甘肃科证司法鉴定所向本院出具《关于何某鉴定案件的情况说明》中已明确说明其收费标准，其酌情收取出庭费1500元，并无不当，故本院予以认定。11.就原告委托诉讼代理人提交的“何某肩关节功能丧失程度的计算方法”，被告质证后，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均提出异议，认为原告委托诉讼代理人并无鉴定资质，原告委托诉讼代理人提交的该计算方法无法律依据。因原告提交的上述肩关节功能丧失程度的计算方法，系原告委托诉讼代理人自行计算，其计算方法不具有客观性，且原告委托诉讼代理人也没有相关资质，其证明效力低于甘肃科证司法鉴定所作出的鉴定意见。故对原告提交的上述计算方法，本院不予采信。 根据原告何某委托诉讼代理人郭永进、被告薛某、被告人保财险张掖市分公司委托诉讼代理人张某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日15时55分许，被告薛某驾驶本人所属××××××号小型普通客车由西向东行驶至张肃公路34公里200米路段处时，与同方向行驶的原告何某驾驶的无牌号电动三轮车相撞肇事，造成原告何某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经甘州区公安局交警大队出具的62220112018000049号事故认定书认定，被告薛某负本起事故的主要责任，原告何某负事故次要责任。事故发生后，原告何某被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗44天，花费住院医疗费96473.33元，门诊医疗费5998.40元。2018年9月21日至9月30日、10月6日，原告又在甘浚镇卫生院复查治疗，花费医疗费3233.6元，产生医疗费共计105705.33元。原告何某的伤势经河西学院附属张掖人民医院诊断为:急性颅脑损伤、左侧额颞部头皮血肿、枕部头皮裂伤、右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额部、眶周、顶枕部软组织挫伤、左侧颧弓、颧骨眶突骨折、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧3-9肋骨折、双肺创伤性湿肺、左侧闭合性气胸、左肩锁关节脱位、慢性乙型病毒性肝炎。就其损伤程度，经原告自行委托，甘肃申证司法医学鉴定所作出甘申司临鉴字(20190506)第02号司法鉴定意见书，鉴意见为，原告的损伤程度构成一处九级伤残、一处十级伤残。为行此鉴定，何某支付鉴定费3000元。本案在审理过程中，因被告人保财险张掖市分公司对原告何某自行委托甘肃申证司法医学鉴定所所作的上述鉴定意见不服，申请重新鉴定。经本院指定并委托，甘肃科证司法鉴定所对原告的误工时限、护理时限、伤残等级、后续治疗费用、甘浚镇卫生院用药合理化进行重新鉴定。该鉴定所接受本院委托后，于2019年11月18日作出甘科司鉴所（2019）临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告何某的损伤程度构成三处十级伤残，因伤误工期为180天，因伤护理期为120天，因伤所需二次手术费用约需15000元左右；在甘州区甘浚镇中心卫生院诊疗费共计3163元，均因被鉴定人何某伤情变化、转归需要的诊断、观察、用药，是合理的。为行该重新鉴定，被告人保财险张掖市分公司支付鉴定费4800元。 另查明：被告薛某在本起事故中所驾驶的××××××号小型普通客车在被告人保财险张掖市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告薛某为原告垫付医药费14535.18元，被告人保财险张掖市分公司于2018年8月14日为原告垫付医药费10000元。 还查明：本起事故发生后，何某驾驶的电动三轮车因施救产生施救费300元。原告何某驾驶的电动三轮修理费被被告人保财险张掖市分公司定损为800元。被告薛某因交通事故产生的修理费被被告人保财险张掖市分公司定损为5408元。 再查明：为行重新鉴定，原告何某支付检查费571元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故已经公安交警部门认定承担事故责任，被告薛某负本起事故的主要责任，原告何某负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:void(0);?)和侵权责任法(?javascript:void(0);?)的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告的损失应先由被告人保财险张掖市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分由被告人保财险张掖市分公司在商业第三者责任险应赔付限额内赔付，仍有不足的，由被告薛某按责任赔偿。 对原告何某的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费，因原告伤后在医院进行的治疗是必要的，原告提交的医疗费票据也证实原告接受治疗的事实是客观存在的，各被告对原告提交的河西学院附属张掖人民医院医疗费票据未提出异议，对甘州区甘浚镇中心卫生院用药合理化申请重新鉴定，经鉴定该用药是合理的，故本院依据原告提交的医药费票据，认定原告何某合理的医疗费为105705.33元。 2.对原告主张的后续治疗费用，因无证据支持，待实际产生后，原告可另行主张，本案暂不予涉理。 3.住院伙食补助费，结合国家机关工作人员的出差伙食补助标准及原告何某的住院天数，本院酌定何某的住院伙食补助费为880元（44天×20元/天）。 4.营养费，参照鉴定意见书指明原告需加强营养的必要性，故本院对原告主张的营养费1800元（4个月×30天/月×15元/天）依法予以支持。 5.误工费，根据2019年度农、林、牧、渔业每日145.56元的工资标准计算，结合甘肃科证司法所的鉴定意见及发生本起事故时原告何某的实际年龄，本院认定原告的误工费为23580.72元（180天×145.56元/天×90%）。 6.护理费，根据2019年度农、林、牧、渔业每日145.56元的工资标准计算，结合甘肃科证司法所的鉴定意见，本院认定原告何某的护理费为21834元（4个月×30天/月×145.56元/天+2个月×30天/月×145.56元/天×50%）。 7.伤残赔偿金，因原告伤势程度经重新鉴定，被评定为三处十级伤残，故本院根据原告受伤时的年龄，认定原告何某残疾赔偿金为68301.96（29957元/年×19年×12%）。 8.残疾器具扶助费，对原告主张残疾辅助器具费2200元，因原告提交了相应的票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准”之规定，本院对原告主张的上述残疾器具辅助费，依法予以支持。 9.对原告主张的二次手术护理费，因原告的二次手术并未实际进行，故对原告主张的二次手术护理费，本院在本案中暂不予涉理。 10.精神损害赔偿金，根据法律规定，结合原告何某三处十级伤残的伤情及肇事双方当事人在本起事故中的过错程度，本院酌情认定原告的精神损害赔偿金为2000元。 11.交通费，根据其就医治疗及护理的实际情况，交通费为必要的支出费用，但原告主张的交通费金额过高，本院酌定原告的交通费为300元。 12.电动三轮车修理费，因原告何某驾驶的电动三轮车因本起事故受损和需修理的事实客观存在，但根据被告人保财险张掖市分公司在事故发生后对电动三轮车所作的定损，修理费为800元。故本院仅在被告人保财险张掖市分公司定损范围内对原告主张的电动车合理的修理费予以支持，即800元。 13.施救费，因原告何某驾驶的电动三轮车在本起事故中受损的事实客观存在，原告亦提交了施救费的相关票据，故对原告何淑花要求被告支付施救费300元的诉讼请求，本院予以支持。 14.鉴定费，对原告为行鉴定支出的鉴定费3000元及被告人保财险张掖市分公司为行重新鉴定支出的鉴定费4800元，系原告何某及被告人保财险张掖市分公司为行诉讼，必要的支出，系合理损失，本院予以认定。对上述鉴定费用，本院参照鉴定费的取费标准、重新鉴定意见对原鉴定意见的改变情况，酌定原告何某交纳的鉴定费用3000元由被告人保财险张掖市分公司负担1000元，由原告何淑花自负2000元。被告人保财险张掖市分公司交纳的重新鉴定费用4800元，由原告何某负担3000元，由被告人保财险张掖市分公司负担1800元。 14.对原告为重新鉴定，支付的检查费571元，系必要的支出，本院予以认定。 15.对原告为重新鉴定，自驾车辆产生的燃油费435元，高速公路车辆通行费146元，因原告完全可以选择乘坐高铁等公共交通运输工具前往重新鉴定机构所在地。现原告自驾车辆超出乘坐公共交通运输工具的费用，系扩大的损失，应由原告自行负担。参照张掖至酒泉乘坐高铁的费用，本院酌定原告为行重新鉴定支出的交通费用为300元。 对反诉原告薛平主张的各项损失，本院认定如下： 1.对反诉原告薛某反诉要求反诉被告何某返还垫付的医疗费14535.18元，因反诉被告认可反诉原告垫付的事实，故对反诉原告薛某的该项主张，本院予以支持。 2.对反诉原告薛某要求反诉被告何某承担修理费5480元的30%即1644元的诉讼请求，因反诉原告薛某在本次事故中负主要责任，反诉被告何某在本次事故中负次要责任，何某对本起事故的发生具有一定的过错，根据双方的过错程度，对反诉原告薛某要求反诉被告何某承担修理费5480元的30%即1644元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告何某医疗费105705.33元、营养费1800元、住院伙食补助费880元，合计108385.33元中的10000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告何某误工费23580.72元、护理费21834元、伤残赔偿金68301.96元、残疾辅助器具费2200元、精神损害赔偿金2000元、交通费600元、鉴定费1000元、合计119516.68元中的110000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在交强险财产赔偿限额2000元的范围内赔偿原告何某车辆修理费800元、施救费300元，共计1100元，于本判决生效后十日内一次性付清； 四、对被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围未予赔偿的原告何某的医疗费、营养费、住院伙食补助费98385.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元的范围内赔付70%，计68869.73元，于本判决生效后十日内一次性付清；由原告何某自付98385.33元的30%，计29515.6元； 五、对被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围未予赔偿的原告何某的误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费9516.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元的范围内赔付70%，计6661.68元，于本判决生效后十日内一次性付清；由原告何某自负30%，计2855元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司支付的重新鉴定费4800元，由原告何某负担3000元，于本判决生效后十日内一次性付清；由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司自负1800元；原告何某为重新鉴定，支付的检查费571元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担； 七、鉴定人出庭相关费用1500元，由原告何某负担； 八、反诉被告何某返还反诉原告薛某为其垫付的医疗费14535.18元、承担反诉原告薛某汽车修理费5480元的30%即1644元，合计16179.18元，于本判决生效后十日内一次性付清； 九、驳回原告何淑花的其他诉讼请求。 以上一、二、三、四、五、六项相抵顶，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司已为原告垫付的医药费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司赔付原告何某各项损失共计184202.41元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本诉案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由原告何某负担722.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担1858.7元。案件受理费原告已交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担的部分直接给付原告何某，本院退还收取原告的案件受理费2581.5元。 反诉案件受理费150元，减半收取75元，由反诉被告何某负担，案件受理费被告已交纳，反诉被告何某负担的部分直接给付反诉原告薛某，本院退还收取反诉原告的案件受理费75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  彭 勋 二〇二〇年一月十五日 法官助理  张 璇 书 记 员  虎桃兰