江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初16号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人常某某，女，1968年3月15日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人倪强，江苏乐助律师事务所律师。被告人朱某某，男，1967年6月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体从事水电装修，户籍地宿迁市宿豫区，租住于上海市宝山区。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人石永富、郝蔚，江苏征远律师事务所律师。被告人常伟，男，1976年4月11日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住扬州市。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人常某某、朱某某、常伟犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人倪强、被告人朱某某及其辩护人石永富、被告人常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2013年被告人常某某得知从事水电装修的被告人朱某某会改动电表计电装置，使电表显示用电量少于实际用电数，遂留下了朱某某的电话号码。2013年12月至2019年5月间，被告人常某某多次联系被告人朱某某前来扬州，为杨国学（已判刑）、被告人常伟及自己的住处改动电表装置，窃得电力共计价值人民币46280.73元；被告人朱某某接受常某某及常某的邀约来扬州改动电表，窃得电力共计价值人民币47470.47元；被告人常伟窃得电力共计价值人民币13995.95元。具体事实分述如下：1、2013年12月被告人常某某与杨国学共同商议，并由常某某联系被告人朱某某于2013年12月15日前来扬州，对杨国学位于扬州市广陵区康山街24-5号住处的电表进行改动，经鉴定，朱某某改动电表后，2013年12月15日至2018年11月2日间，杨国学住处电表与正常情况相比少计电量80.5261%，电费损失金额计人民币20002.9元。2、2014年6月，常某某与被告人常伟（系常某某的弟弟）共同商议，并由常某某联系朱某某于2014年6月4日前来扬州，对常伟位于扬州市秋雨西路10号秋桂苑17幢202室住处的电表进行改动，经鉴定，朱某某改动电表后，2014年6月4日至2019年9月3日间，常伟住处电表与正常情况相比少计电量81.9740%，电费损失金额计人民币13995.95元。3、2015年8月29日及2019年5月15日，被告人常某某先后2次联系被告人朱某某来扬州为自己位于扬州市邗江区念四三村29栋103室及念四三村10幢302室的住处改动电表；经鉴定，朱某某改动电表后，2015年8月29日至2019年9月6日间念四三村29栋103室电表与正常情况相比少计电量85.5658%，电费损失金额计人民币11855.41元，2019年5月15日至11月5日间念四三村10幢302室电表与正常情况相比少计电量81.6734%，电费损失金额计人民币426.47元。4、2018年6月6日，常某（系被告人常某某的妹妹）联系被告人朱某某来扬州为自己位于扬州市东花园三里新村1幢503室的住处改动电表，经鉴定，朱某某改动电表后，2018年6月6日至2019年9月4日间，常某住处电表与正常情况相比少计电量73.3345%，电费损失金额计人民币1189.74元。案发后，公安人员于2019年8月8日在被告人常某某住处向其询问，常某某否认上述窃电事实，8月9日下午，被告人常某某接到公安人员电话通知，主动到公安机关，但其只交代了与杨国学共同作案的相关事实，2019年8月26日、8月28日公安人员先后两次讯问被告人常某某，常某某仍未如实交代除杨国学以外的其他共同作案事实，2019年9月3日，朱某某应常伟的要求来扬州常伟的住处试图将电表改回，被公安人员当场查获，2019年9月16日起，被告人常某某陆续如实供述上述全部犯罪事实；被告人朱某某、常伟归案后如实供述了上述事实。在本院审理阶段，被告人常某某退赔人民币12300元，被告人常伟退赔人民币14000元。上述事实，被告人常某某、朱某某、常伟在开庭审理过程中并无异议，且有共同作案人杨国学的交代笔录，证人冯某、刘某、常某、胡某、陈某、蔡某、王某甲、王某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，《鉴定报告》，情况说明，抓获经过，户籍证明以及三被告人以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某、朱某某、常某以非法占有为目的，采用秘密的手段，共同窃取国家电力，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人常某某、常伟积极退赔，可酌情从轻处罚；根据被告人常伟的犯罪情节、法定及酌定从轻处罚情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人常某某、朱某某、常伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人常某某的辩护人提出常某某有自首情节，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，自首需同时具备自动投案以及自动投案后如实交代自己的主要犯罪事实这两项要件，被告人常某某虽有接公安人员通知主动到公安机关的行为，但其到案后在相当长的时间内只如实供述了少部分犯罪事实，朱某某、常伟到案后方才陆续交代了指控的全部犯罪事实，故其行为不符合自首的构成要件，辩护人的该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。对于被告人朱某某的辩护人提出朱某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，本院认为，常某某、杨国学、常伟等人盗窃国家电力的主观故意正是通过朱某某改动电表计电装置才得以实现，朱某某的行为是共同犯罪中必不可少的组成部分，其地位和作用明显不属次要、辅助之列，不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。对于被告人朱某某的辩护人提出2019年9月3日朱某某应常伟的要求来扬州试图将电表改回，应认定其与常伟共同犯罪一节系犯罪中止的辩护意见，本院认为，根据刑法规定，犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的，系犯罪中止，本案中朱某某改动常伟住处电表装置的行为早在2014年6月4日已实施完毕，在之后长达五年的时间里，窃取国家电力的后果已经发生，即该节共同犯罪已既遂，辩护人的该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年12月26日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年4月3日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）三、被告人常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）四、被告人常某某退赔的12300元、常伟退赔的14000元均发还被害单位国家电网扬州供电公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年一月二十日书记员  袁 倩