北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41754号原告：北京五衡经纬建筑设计顾问有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街201号及甲201号1号楼201室。法定代表人：谢国杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。被告：陕西天宏泰富房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市周至县哑柏镇创业大厦401室（裕盛村村委会）。法定代表人：刘维畅，总经理。委托诉讼代理人：李达，男，1973年6月6日出生，该公司总工程师。原告北京五衡经纬建筑设计顾问有限公司与被告陕西天宏泰富房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京五衡经纬建筑设计顾问有限公司(以下简称：五衡公司)的委托诉讼代理人刘泽政，被告陕西天宏泰富房地产开发有限公司（以下简称：天宏公司）的委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五衡公司（以下简称：天宏公司）向本院提出诉讼请求：1、天宏公司支付五衡公司拖欠的设计服务费300000元；2、天宏公司支付五衡公司自2016年7月8日起至实际支付之日止的违约金（以30万元为基数、按照日万分之二计算）；3、本案诉讼费由天宏公司承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告就西安哑柏新镇项目签订了概念规划设计服务合同，原告为被告就该项目的“概念规划草案和概念规划方案设计两个阶段”提供设计服务，设计服务费1050000元，合同第一部分3.2.2对付款条件、付款时间、付款比例及金额进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告累计付款750000元，尚欠300000元。2017年6月30日，原告向被告提交了请款函及附件；2019年6月26日，原告向被告发送律师函，被告收到相关文件后，仍未支付欠款。依据合同第一部分7.2约定：“甲方未按期向乙方支付设计服务费的，乙方工作周期顺延，且每逾期一日，甲方应按逾期支付金额的万分之二向乙方支付违约金。甲方迟延付费超过15日的，乙方有权暂停履行或终止本合同义务并书面通知甲方后生效，且甲方己支付给乙方的设计服务费用不予退还”。原告提交“概念性规划文本”且被告审查确认的时间为2016年6月30日，故原告主张自2016年7月8日起计算的违约金。天宏公司辩称，天宏公司认为诉讼不成立，天宏公司与五衡经纬公司有两个合同，五衡公司起诉的合同是设计合同，天宏公司在履行合同的时候付款是共同付款的，当时没有明确指向性付款，天宏公司认为就涉案合同没有欠款。两个合同额总共是6110000元，天宏公司支付5845000元，按照合同款看剩余265000元没有支付，但是天宏公司不认可没有支付的数额，双方在合同履行中天宏公司基于对五衡公司的信任，天宏公司所付款项可能存在超额付款的情况。天宏公司认为本次诉讼的合同款已经付清了，但对于另外的合同的结算，天宏公司认为存在争议，保留另行诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，天宏公司作为甲方（委托单位），五衡公司作为乙方（设计单位），双方签订《西安哑柏新镇项目概念规划设计服务合同》，约定甲方委托乙方承担该项目规划设计方案咨询工作，服务内容包括：概念规划草案和概念规划方案设计两个阶段，并约定甲方应向乙方支付的设计服务费暂估为1050000元，项目设计工作合同有效期为四年。双方对付款条件、付款时间、付款金额以及其他权利义务进行了约定，其中对于付款时间的约定除“设计服务定金”付款时间为“本合同签订后三日内”，其余阶段付款为“成果提交至甲方并经己方审查确认后七日内”。甲方未按期向乙方支付设计服务费的，乙方工作周期顺延，且每逾期一日，甲方应按逾期支付金额的万分之二向乙方支付违约金。甲方迟延付费超过15日的，乙方有权暂停履行或终止本合同义务并书面通知甲方后生效，且甲方已支付给乙方的设计服务费用不予退还。2015年4月30日，甲方授权代表在《表B-启动设计通知书》签字。2015年6月1日，委托方的授权代表以及项目设计方人员在《表D-阶段设计成果文件签收单》签字，载明：“项目名称：西安哑柏新镇概念规划，成果提交次数：第1次；设计阶段：概念规划草案比较……备注：全部完成；确定方向的单方案规划发展和深化……备注：全部完成；概念性规划文本……备注：部分完成：累计完成50%。”2016年6月30日，委托方的授权代表以及项目设计方人员在《表D-阶段设计成果文件签收单》签字，载明：“项目名称：西安哑柏新镇概念规划项目，成果提交次数：第2次；设计阶段：确定方向的单项方案规划发展和深化……备注：全部完成；概念性规划文本……备注：全部完成”。2015年4月9日，天宏公司向五衡公司汇款305000元；2016年2月2日，天宏公司向五衡公司汇款150000元；2016年8月9日，天宏公司向五衡公司汇款300000元；2017年1月17日，天宏公司向五衡公司汇款300000元；2018年6月22日，天宏公司向五衡公司汇款300000元。另查，2014年1月25日，天宏公司作为甲方，五衡公司作为乙方，双方签订《西安金宝哑柏新城概念规划及一期建筑单体设计项目设计服务合同》，约定甲方委托乙方承担甲方的西安金宝哑柏新城概念规划及一期建筑单体设计项目建设工程的项目设计服务工作，并约定了设计取费标准以及付款金额为3800000元。后天宏公司作为甲方，五衡工作作为乙方，双方签订《西安金宝哑柏新城概念规划及一期建筑单体设计项目设计服务合同补充协议》，约定在原合同基础上增加设计内容，并对增加工作量的取费进行约定。2014年1月22日至2015年2月5日期间，天宏公司向五衡公司多次汇款。再查，庭审中，五衡公司提交其于2017年6月30日向天宏公司发送函件及律师函，其中五衡公司所发函件汇中显示对本案所涉“西安哑柏新镇概念规划”项目付款，认可已收款为“设计服务定金”105000元（2015年4月10日支付）、“概念规划草案比较”已付款420000元（实际付款2016年2月2日支付150000元）、“确定方向的单方案规划发展和深化”部分欠款390000元（实际付款2016年8月9日支付300000元），欠款495000元；天宏公司对上述函件及律师函真实性认可，但认为案涉设计费用已经支付完毕。经询，五衡公司认可天宏公司向其支付设计费共计5845000元，其中《西安金宝哑柏新城概念规划及一期建筑单体设计项目设计服务合同》以及《西安金宝哑柏新城概念规划及一期建筑单体设计项目设计服务合同补充协议》均已支付完毕，本案中五衡公司明确其所主张款项为《西安哑柏新镇项目概念规划设计服务合同》的剩余未付款项；天宏公司称在其向五衡公司支付设计费确系5845000元，但上述款项中2015年4月9日天宏公司向五衡公司支付涉案合同费用105000元的设计服务费定金，2016年2月2日支付五衡公司涉案合同设计费150000元，2016年8月9日支付五衡公司涉案合同设计费300000元，2017年1月17日支付五衡公司涉案合同设计费300000元，2018年6月22日支付五衡公司涉案合同设计费195000元，天宏公司称双方对除涉案合同以外的设计合同的履行存在异议，不认可按照合同约定金额进行结算。本院认为，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的赔偿损失的计算方法。本案中，五衡公司主张《西安哑柏新镇项目概念规划设计服务合同》的设计服务费款项，天宏公司认可五衡公司完成该合同内容，并主张已支付完毕该合同全部款项。五衡公司认为就本案所涉合同其仅收取部分款项，但五衡公司所提交证据，不足以证明天宏公司于2015年4月9日至2018年6月22日期间的转款存在其他合同款项并导致涉案合同设计服务费不足之情形，故本院对五衡公司要求天宏公司支付涉案合同设计服务费的诉讼请求不予支持。五衡公司主张自2016年7月8日起以300000元为基数，要求天宏公司支付逾期付款的违约金，因天宏公司确实存在逾期付款的情况，本院对五衡公司主张的逾期违约金的起算始点不持异议，但结合天宏公司的汇款记录，本院认为逾期付款终结点应计算至2018年6月22日，且对于2017年1月17日前基数按照300000元计算不持异议，但对于2017年1月17日及此后的违约金基数调整为195000元，经核算，上述期间天宏公司应支付逾期付款违约金39918元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，陕西天宏泰富房地产开发有限公司支付北京五衡经纬建筑设计顾问有限公司逾期付款违约金39918元。二、驳回北京五衡经纬建筑设计顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由北京五衡经纬建筑设计顾问有限公司负担1450元（已交纳），由北京五衡经纬建筑设计顾问有限公司负担1450元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年一月二日法官助理 姜 洁书 记 员 王 溪