wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3940号被告：大连同大物流有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵乐乐,住辽宁省东港市。系该公司会计。被告：沈阳富海冷链物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：任德有。本院在审理原告大连同大物流有限公司诉被告沈阳富海冷链物流有限公司运输合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连同大物流有限公司撤回起诉。案件受理费11759.00元，减半收取5879.50元，由原告大连同大物流有限公司承担。审 判 长 王 英人民陪审员 张 宇人民陪审员 黄金英二〇二〇年一月三日书 记 员 邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执141号之一申请执行人：柯杰，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘荣，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人柯杰与被执行人刘荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1103号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘荣未履行，申请执行人柯杰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣在财付通支付科技有限公司085e9858ebxxxxxx13@wx.tenpay.com账户内存款人民币8375元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10907号原告：马桂兰，女，1976年9月7日出生，回族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告马桂兰（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款20000元；3.判令被告返还平台维护费1000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执恢86号 陈仁碧、潘志兰、赵成梅、黄孝明： 申请执行人陈仁碧、潘志兰、赵成梅与被执行人黄孝明提供受害者受害责任纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陈仁碧、潘志兰、赵成梅向本院申请强制执行标的为344423元及利息，在执行过程中，双方当事人于2020年1月17日达成履行和解协议，被执行人黄孝明一次性向申请执行人陈仁碧、潘志兰、赵成梅履行案款77000元，其余应收案款，申请人自愿放弃。被执行人于2017年1月17日履行案款20000元，2020年1月19日履行案款57000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）达达民初字第2793号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保154号之一 申请人:张照钦，男，1971年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区泰景木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区，统一社会信用代码：91371302MACCMP750。 法定代表人：孟祥苓，经理。 被申请人:张洪智，男，1976年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孟祥苓，女，1974年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张照钦于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区泰景木业板材厂、张洪智、孟祥苓价值463472元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区泰景木业板材厂、张洪智、孟祥苓价值463472元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2838元，由申请人张照钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十五日 书记员 魏思琪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初134号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人范冉，男，汉族，1988年7月16日出生，因本案于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈琛，湖北华隽律师事务所律师。公诉机关以洪检二部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人范冉犯走私毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月9日上午8时许，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警在武汉市洪山区书城路82号附30号“菜鸟驿站”金帝格林美茵东门店，将前来取包裹的被告人范冉抓获，当场查获快递包裹内的十六个塑料瓶，里面均装有毒品大麻叶疑似物。经称量，查获的毒品疑似物大麻叶共净重884.59克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出毒品四氢大麻氛成分，均系大麻叶。公诉机关认为被告人范冉具有自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人范冉拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人范冉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范冉犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范冉犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月10日起至2020年2月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品大麻叶884.59克，依法予以没收；扣押的手机三部、电话卡三张、银行卡九张、电脑内存条一个，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇二〇年一月十九日书记员  陈安磊
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初31号 原告：陈富，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：梁冠军，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告陈富与被告梁冠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈富于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈富负担。 审判员 周 峰 二〇二〇年一月十五日 书记员 付建男
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5118号原告:余祝安，男，1955年12月12日出生，汉族，住大冶市。被告：余鹏，男，1980年11月14日出生，汉族，住大冶市。被告：李丽琴，女，1984年7月24日出生，汉族，住大冶市。原告余祝安与被告余鹏、李丽琴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款60000元及从2019年2月4日起的利息（利息按照月息3%计算到归还全部本金之日止）。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2019年2月4日，被告余鹏生意急需资金周转至2019年清明节左右归还，并告知原告在大冶市有独立产权房屋，许诺以3%月息，原告念及同村乡亲，出于信任，于2019年2月4日以现金方式借被告60000元，被告于2019年3月4日向原告支付利息1800元。此后，原告多次联系被告清偿借款本金及利息，但均未果，故请求判决。被告没有答辩。经审理查明，被告余鹏因资金周转需要于2019年2月4日向原告借款60000元，原告支付现金后，被告余鹏于当日向原告出具借条1份并约定月息3%，2019年3月4日被告余鹏向原告支付利息1800元，其余借款及利息被告未付，原告催讨未果，遂成讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告余鹏差欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告余鹏偿付该款，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定月息3%过高，可按照月息2%计算，本院予以支持；原告要求被告李丽琴共同偿还债务，没有提交证据证实被告李丽琴系共同债务人，故该请求本院不予支持。被告余鹏已经支付的利息1800元应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告余鹏于本判决生效之日起15日内偿付原告余祝安借款58200元，并从2019年2月4日起以本金6万元为基数按照月2%的利率标准计付利息至本金清偿之日；二、驳回原告余祝安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告余鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长 陈 中人民陪审员 张 斌人民陪审员 曹华容二〇二〇年一月十日书 记 员 董 芳
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执恢1号申请执行人：安徽省六安市永全电子科技有限公司。法定代表人：张永全，执行董事。被执行人：山东恒玖建筑工程有限公司。法定代表人：李祥，执行董事。申请执行人安徽省六安市永全电子科技有限公司与被执行人山东恒玖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经生效的本院（2013）六民一初字第00095号民事判决，曾于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）皖15执8号，后于2018年7月3日以终结本次执行程序方式结案。2020年1月4日，依据申请执行人申请，本案恢复执行。执行中，双方当事人达成需长期履行的和解协议，且已部分履行，申请执行人书面申请解除对被执行人的工商变更限制和银行账户的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:一、解除对被执行人山东恒玖建筑工程有限公司工商变更的限制；二、解除对被执行人山东恒玖建筑工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年一月八日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执12号申请人：刘希军，男，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：黄立春，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住所天津市南开区。在执行申请人刘希军与被执行人黄立春合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年一月十六日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢575号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人林育树，男，1970年9月18日出生，住浙江省泰顺县。平安银行股份有限公司杭州分行与林育树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初569号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2017）浙0103执4662号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为本金99000元、利息3474.63元、罚息17214.12元、复利603.94元（罚息、复利暂计至2015年12月1日，此后罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定标准继续计算至债务实际清偿之日止），并负担案件受理费2706元及申请执行费1704元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年一月十四日代书记员  刘日嘉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初503号原告：上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈丽妹，执行董事。委托诉讼代理人：李荣武，男。被告：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海通成安保消防工程有限公司诉被告上海中建孚泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通成安保消防工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇二〇年一月十三日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24637号原告：董志会，男，1970年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：袁书敏，北京奥都律师事务所律师。被告：北京天立信达科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号-3328。法定代表人：李川川，总经理。委托诉讼代理人：李东顺，男，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。原告董志会诉被告北京天立信达科技有限公司（以下简称天立信达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志会的委托诉讼代理人袁书敏到庭参加诉讼。被告天立信达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董志会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费2950元；2.判令被告支付律师代理费2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与天立信达公司订立《劳务用工协议书》，在刘君伟的带领下到安吉诚裕竹业有限公司务工，约定按工计酬，每工300元，由被告承担车旅费用和劳动工具。自2018年9月至12月止，原告共投入劳务42.5个工，被告应该支付务工报酬12750元，现被告仅支付9800元，尚欠2950元。纠纷发生后，经安吉县孝丰镇综治办多次调解未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付尚欠的劳务工资，并赔偿原告为了维权受到的直接经济损失，故诉至法院。天立信达公司未出庭应诉，但在谈话时辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工作时间不符合要求，迟到、早退、旷工，这些不能支付工资；在和我签订劳务合同期间，原告在诚裕工厂车间接私活，给其他人干活，这个期间的活也不认可。在审理过程中，董志会对天立信达公司提交的浙江省安吉县人民法院裁定书、人民调解协议、增值税发票、刘君伟在浙江省安吉县人民法院调解提交的材料等证据的真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方存在争议的证据，本院认定如下：1.董志会提交的劳务用工协议书。天立信达公司对该证据不予认可。本院认为，天立信达公司认可劳务用工协议书系其公司盖章，因日期不对，且没有委托诉讼代理人的签字故不认可该合同，本院认为协议中关于合同双方的权利义务条款、劳务报酬等合同的基本要素齐备，被告虽未在合同落款处标注签订日期，但落款时间缺失及委托诉讼代理人未签名并不影响涉案合同的成立和生效，且被告已经在合同上盖章，视为其对合同的认可，故本院对该合同予以认定。2.董志会提交出勤汇总表、考勤表。天立信达公司对该证据不予认可，认为是刘君伟出具的，且方庭那部分是在外面干活的，和刘君伟没有关系，已经结清了。天立信达公司认可由刘君伟、方庭负责记工，故对原告提交的考勤表的真实性本院予以认可。鉴于天立信达公司认可书面用工协议是其2018年10月18日交给原告的，故具体工作时间以考勤表标记日期为准，具体出勤天数根据考勤表载明的天数计算。在本院2020年1月2日的谈话中，天立信达公司认可和方庭外出工作的工人工资由刘君伟一并支付，故本院对天立信达公司的质证意见不予采纳。3.董志会提交工资表，天立信达公司对该证据不予认可，称该工资表是根据考勤表计算出来的。天立信达公司称工资由刘君伟代发，但其与刘君伟已就工人工资等相关事宜达成调解，且认为调解协议上有原告委托诉讼代理人的签字，并不拖欠工人工资。本院认为，被告提交现有证据不足以证明刘君伟所做调解是代表原告本人，对天立信达公司的质证意见，本院不予采纳，对该证据的真实性本院予以认可。4.天立信达公司提交《劳务承揽合同》，证明其和安吉诚裕竹业有限公司之间的协议期限是2018年10月18日到2018年11月5日。董志会对该证据的关联性不予认可。天立信达公司提交的合同中载明总工期为17天，开工日期为2018年10月18日至2018年11月5日（以实际开工日期为准），但其提交的现有证据不足以证明原告受雇于被告系因该工程，被告亦未提交其他相关证据加以佐证，故本院对该证据的关联性不予认可。天立信达公司在举证期限内未提交安吉诚裕竹业有限公司2018年11-12月份的考勤表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，天立信达公司（甲方）与董志会（乙方）签订《劳务用工协议书》，约定劳务协议期自2018年10月3日始，以完成工作任务或于实际用工单位的协议终止为合同终止期限；劳动地点为安吉诚裕竹业有限公司；乙方从事木工岗位；劳务费为每日300元，按月支付。2018年10月3日至2018年11月27日期间，董志会为天立信达公司提供劳务，总天数为42.5天。天立信达公司通过刘君伟向董志会支付劳务费9800元。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。董志会为天立信达公司提供劳务，天立信达公司应当向董志会支付劳务报酬。关于董志会劳务费的主张，其合理部分，本院予以支持。经核算，天立信达公司应支付董志会劳务费2950元。被告关于原告工作时间不符合要求、接私活的辩称，其现有证据不足以证明其抗辩，故对其辩称，本院不予采信。原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告天立信达公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京天立信达科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告董志会劳务费2950元；二、驳回原告董志会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告董志会负担11元（已交纳），由被告北京天立信达科技有限公司负担14元（已由董志会预交，北京天立信达科技有限公司于本判决生效后七日内向董志会支付上述费用）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇二〇年一月十七日书记员  于淼
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初24号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人邱自法，男，汉族，1951年1月2日出生于临沂市罗庄区，文盲，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王文琛，山东秉乾律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人邱自法犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人邱自法及辩护人王文琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日至9月5日，被告人邱自法在临沂市罗庄区××小区周边，利用早起遛弯，趁无人之际，在车辆未锁的情况下，多次盗窃电动两轮自行车、山地自行车等物品。经物价部门鉴定，价值2800元。案发后，已追回三辆车并退还被害人。 公诉机关移交的证据有：鉴定意见，书证，证人的证言，被害人的陈述，被告人邱自法的供述等。公诉机关认为，被告人邱自法多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人邱自法对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人构成盗窃罪无异议。邱自法具有以下从轻、减轻刑事处罚的法定、酌定情节。1.邱自法自愿认罪、悔罪；2.邱自法有坦白情节；3.邱自法盗窃数额较小，并已退还被害人，没有造成严重的社会危害性后果；4.邱自法是初犯，偶犯，无违法犯罪记录，主观恶性较小；5.邱自法已经69岁，身体状况一直欠佳，家庭经济状况比较困难。综上，建议法庭对其适用缓刑或免予刑事处分。 经审理查明，2019年6月5日至9月5日，被告人邱自法在临沂市罗庄区××小区周边，利用早起遛弯，趁无人之际，在车辆未锁的情况下，多次盗窃电动两轮自行车、山地自行车等物品。经物价部门鉴定，价值2800元。案发后，已追回三辆车并退还被害人。2019年6月，邱自法被抓获归案。 上述事实，被告人邱自法无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的被告人邱自法的供述，被害人徐某的陈述，被害人咸某1的陈述，被害人国某的陈述，勘验笔录，方位图，现场图，指认现场照片，发还清单，调取证据清单，邱自法的电子档案，罗庄区价格认证中心价格认定结论书，物品价值认定表，抓获经过，现场监控，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱自法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。邱自法系被抓获归案，到案后如实供认犯罪事实；庭审中认罪态度较好；可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑以上量刑情节决定被告人应受的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邱自法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王娇娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20670号原告：陈丽眉，女，1959年2月7日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市南朗镇白企碑角头村35号。委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司中山南朗支行，住所地广东省中山市南朗镇南岐中路70号，统一社会信用代码91442000982120588A。主要负责人：张建英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所实习律师。原告陈丽眉诉被告中国银行股份有限公司中山南朗支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈丽眉于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽眉撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告陈丽眉负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年一月九日书 记 员  冯瀚杰黄雪仪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7509号上诉人（原审原告）：天津泰丰工程建设监理有限公司，住所地天津市武清区，实际经营地天津市西青区。法定代表人：孙国威，经理。委托诉讼代理人：宋军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交第一航务工程勘察设计院有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：冯仲武，董事长。委托诉讼代理人：魏小华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。上诉人天津泰丰工程建设监理有限公司因与被上诉人中交第一航务工程勘察设计院有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初453号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人天津泰丰工程建设监理有限公司预交的二审案件受理费78078元予以退回。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇二〇年一月十三日书记员 邢 晨
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初974号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，住址沈阳市浑南区。2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2018年8月1日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，10月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）803号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张兴达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日14时许，被告人刘某在沈阳市大东区门口，将被害人刘某停放在此处的赛克牌红色电动自行车盗走。经价格鉴定，该物品价值人民币2700元。被告人刘某于2019年10月11日13时许被公安机关抓获。案发后，被盗物品已返还被害人上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表及电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押决定、扣押清单、返还清单、指认现场笔录等；被害人刘某的陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；关于辩护人所提刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金自本判决生效后，一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇二〇年一月二日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初432号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈丽芳，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金55,285.86元，利息81,142.04元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,578.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,006.42元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金55,285.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈丽芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金55,285.86元；二、被告陈丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,285.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182.15元，减半收取591.08元，由被告陈丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执167号申请执行人吴开富，居民。被执行人李瑞，居民。本院在执行吴开富与李瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李瑞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李瑞在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款17000元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年一月七日书记员  王健
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保6号申请人：正品达（北京）建筑科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：童友兵。委托诉讼代理人：李珺，北京市环球律师事务所合伙人。委托诉讼代理人：郭莘妍，北京市环球律师事务所律师助理。被申请人：北京太和医院有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路6号。法定代表人：韩笑冰。申请人正品达（北京）建筑科技有限公司于2019年12月5日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京太和医院有限公司价值1553003.7元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司提供保证担保。2019年12月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人正品达（北京）建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京太和医院有限公司价值一百五十五万三千零三元七角的财产。案件申请费五千元，由正品达（北京）建筑科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月三日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执2567号石留现（申请执行人）、高春晓、南三娃（被执行人）：石留现与高春晓、南三娃产品责任纠纷一案，申请执行标的共计70317.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位70317.06元。本院已于2020年1月13日将该款转付给石留现（申请执行人）。至此，石留现（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0423民初1766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执83号被执行人：吴立峰，男，1972年4月18出生，汉族。本院在执行吴立峰因犯职务侵占罪并处责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨吴立峰的存款或扣留、提取吴立峰的收入972800元；二、查封、扣押吴立峰价值972800元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月二十日书记员  刘春阳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终121号上诉人（原审被告）：祝贺，男，1963年3月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地太原市，住太原市。被上诉人（原审原告）：赵银明，男，1957年11月17日出生，汉族，太原面粉一厂退休职工，户籍地址太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原面粉一厂，住所地太原市小店区郑村西街8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：史创新，厂长。委托诉讼代理人：赵志强，男，1967年11月25日出生，汉族，该厂发展部部长，住山西省太原市万柏林区.被上诉人（原审被告）：太原市华龙泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号8幢4层，实际经营地迎泽区中泰广场27层（劲松路3号），统一社会信用代码×××。法定代表人：马有青，经理。委托诉讼代理人：孟老小，男，1962年11月1日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区葡萄园小区21号1单元1层1号。上诉人祝贺与被上诉人赵银明、太原面粉一厂、太原市华龙泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.本院认为，本案中涉及的一、2003年7月1日，中国辐射防护研究院为甲方（卖方）与祝贺为乙方（买房）签订的《房地产买卖契约》；二、2004年12月2日，祝贺向案外人陆剑出具委托书，并经山西中信公证处公证的《委托书》；三、2004年11月25日，借款人蔺建青为借款人甲方，中国农业银行太原和平支行为贷款人乙方，祝贺、太原市伟源房地产商务有限公司为担保人丙方，签订的和平农银保消借字2004伟源012号《个人消费担保借款合同》；以上三份证据中有祝贺签名的，祝贺在一、二审期间均称所有签名非祝贺本人所书写，也非其本人真实意思表示。对此事实一审并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2603号民事判决。二、发回太原市小店区人民法院重审。上诉人祝贺预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二0二0年一月十七日书记员 田泽珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保92号申请人：山林峰，男，1989年4月29日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：张滨，男，1981年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山林峰与被申请人张滨申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人山林峰向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张滨所有的上海大众昊锐牌轿车（车牌号：鲁Ｈ-×××××）一辆。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山林峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人山林峰要求查封被申请人张滨所有的上海大众昊锐牌轿车（车牌号：鲁Ｈ-×××××）一辆的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年一月十五日书记员 胡丽丽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5563号原告：李德才，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1991年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李德才诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德才及其委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德才向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠货款31000元并支付利息。事实和理由：原被告系熟人关系。2014、2015年被告多次从原告处赊购施工材料，结欠款35000元。2016年9月9日被告出具欠条给原告，后归还4000元，余款31000元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘勇未作答辩。本院经审理确认原告所诉属实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购材料，经双方结算后确认了欠款的事实和欠款的数额，被告并出具了35000元欠条，归还4000元后尚欠余款31000元经原告催要被告应当支付。关于逾期付款利息，原告主张自2016年9月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效后十日内给付原告李德才货款31000元并支付利息（以31000元为本金，从2016年9月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60）。审 判 长  王 涟人民陪审员  胡大海人民陪审员  张学军二〇二〇年一月十一日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12168号 原告：张桂香，女，1954年10月25日出生汉族，住吉林省梅河口市。 委托代理人：高显峰，系原告女儿，1980年3月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。 被告：白俊禄，男，1970年7月29日出生汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在审理原告张桂香与被告白俊禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月17日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张桂香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂香负担。 审 判 长 缪 苗 人民陪审员 蔡 静 人民陪审员 曹爱锡 二〇二〇年一月十七日 代书 记员 陈 玲
铜陵市郊区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖0711民初49号 枞阳县人民法院： 我院2020年1月7日作出(2020)皖0711民初49号民事裁定，对周大平、枞阳县陈瑶湖镇东兴水泥制品有限公司在枞阳县人民法院的拍卖款170000元予以查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封、冻结周大平、枞阳县陈瑶湖镇东兴水泥制品有限公司在枞阳县人民法院的拍卖款170000元。 特此通知。 附件：本院(2020)皖0711民初49号民事裁定一份。 二〇二〇年一月九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执232号 申请执行人：华兴杰，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：朱永峰，男，1973年09月18日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：安徽金峰机械有限公司，统一社会信用代码91340881695700141G，住所地安徽省桐城市新渡镇206国道1180公里碑。 法定代表人：朱永峰。 本院在执行申请执行人华兴杰与被执行人朱永峰、安徽金峰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1393号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人朱永峰、安徽金峰机械有限公司名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初5611号 原告：黄丽娟，女，1968年9月19日生，汉族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：李任钧（黄丽娟的儿子），住广西河池市宜州区。代理权限：特别授权。 被告：黄寿安，男，1969年3月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告黄丽娟诉被告黄寿安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年12月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽娟的委托诉讼代理人李任钧到庭参加诉讼，被告黄寿安依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄寿安偿还原告黄丽娟借款本金人民币贰万叁仟元整（23000.00元）；二、依法判令被告黄寿安支付原告黄丽娟逾期还款利息4140.00元（23000元本金×6%年利率×3年=4140元）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黄寿安因为资金周转困难，于2014年8月31日向原告黄丽娟借款23000元，原告现金交付被告。被告当面写下借条，承诺2015年前最少偿还一半的借款，余下的借款在2016年前全部还清。该借款的期限届满后，经原告多次打电话给被告要求被告还款，被告至今没有将借款归还，被告黄寿安的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄寿安未作答辩。 原告黄丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄寿安未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告黄寿安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：原告黄丽娟与被告黄寿安是朋友关系，2014年1月到7月之间，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。原告均以现金的方式支付给被告，合计出借23000元。被告于2014年8月31日向原告出具借条。其中载明：“今借到黄丽娟借给我的现金人民币贰万叁仟元正（23000¥），我定于贰零壹伍年前最少不低于还一半，于下的一半如果不能还清，也不超过贰零壹陆年前全部还清”。而后并未按照约定归还借款，现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款23000元，原告主张约定的借款期限为2016年前。原告的该项主张符合常理，被告亦未答辩，故本院确认原、被告约定该23000元的借款期限至2015年12月31日。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定履行还款义务。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请要求被告应以尚未归还的借款本金23000元为基数，按年利率6%支付从2016年8月31日起至2019年8月31日之间3年的利息，合计4140元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄寿安于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽娟借款本金23000元； 二、被告黄寿安于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽娟逾期还款利息4140元（利息计算方式：以尚未归还的借款本金23000元为基数，按年利率6%从2016年8月31日计算至2019年8月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元（原告黄丽娟已预交），由被告黄寿安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李青彦 人民陪审员  黄爱艳 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  张佳莉 书 记 员  吴智敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12654号原告：杨浩，男，1986年8月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人：王永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱超杰，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚鑫，河南基策律师事务所实习律师。原告杨浩与被告啟福置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩，被告委托诉讼代理人朱超杰、尚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并在庭审中明确诉讼请求为：1.判令被告按照双方在2013年9月7日签订的《商品房买卖合同》第十五条约定办理权属登记；2.判令被告赔偿违约金14293元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告在2014年12月20日交付房屋，按照第十五条约定被告应当在商品房交付后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按照约定，按日向买受人支付总房款0.002%的违约金，截止目前，被告尚未按照约定为原告办理产权证，故请求法院依法判决。被告啟福置业股份有限公司辩称：原告主张违约金金额有误。因为不动产权登记机构变更，导致初始登记不能正常完成，属于情势变更，根据上级法院的审判意见，应当减轻或免除被告的违约责任。因为原告没有缴纳维修基金，致使不能办理初始登记。关于原告的第一项诉讼请求，该诉讼请求应予驳回，办理首次登记属于行政行为，被告只有义务向登记机关递交相关材料，是否被受理不是被告能够决定的。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2013年9月7日，原告作为买受人、被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定原告购买被告开发的位于中原区××西××、××路东中晟银泰国际中心1单元14层1428号房屋，总房款为391590元，2014年12月20日前交付房屋，被告在2015年2月18日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。因被告未履行合同义务，为此原告诉至本院。上述事实，有商品房买卖合同、房款发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，2013年9月7日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》涉案条款范围，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，双方均应依约履行合同义务。原告购买位于中原区××西××、××路东中晟银泰国际中心1单元14层1428号房屋并依约向被告交付房款391590元，被告未按合同约定在2015年2月18日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，已构成违约，应承担相应违约责任。但经查，案涉房屋所在地房屋权属登记职能已于2016年8月20日被公告确定为由郑州市不动产登记中心统一履行。随着不动产权属登记职能机关的变更，不动产权属已无初始登记，而变更为首次登记，出卖人所需要提交的资料范围亦随之发生变化。2016年8月20日以后，原、被告双方并未对首次登记的相关事宜进行补充约定。基于以上客观事实，本院认为，在2015年2月18日至2016年8月19日期间（共计549天），依约按每日总房款0.002%的标准计算违约金，金额为4299.66元（391590元×0.002%/日×549日），应由被告承担；在2016年8月20日至原告所主张的起诉之日即2019年11月12日期间，因不动产权属登记职能机关的变更所带来的被告对应提交材料的义务范围亦发生了变更，在原被告双方对此并无补充约定的情况下，该期间的违约金，本院不予支持。原、被告双方应对首次登记的相关事项进行充分协商，以明确相应的权利义务范围及违约责任。针对原告第一项诉讼请求，因房屋权属初始登记已经变更为首次登记，且该项诉讼请求不具有强制执行性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第二项、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告啟福置业股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨浩支付自2015年2月18日起至2016年8月19日期间的逾期提交首次登记资料违约金4299.66元；二、驳回原告杨浩的其他及过高部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，原告杨浩负担104元，被告啟福置业股份有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员 王 斌二〇二〇年一月十三日书记员 孙水泉
甘肃省临泽县人民法院民事判决书 （2019）甘0723民初2095号 原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：赵某1;#27771;，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行长庄分理处主任，电话138XXXXXXXX。被告：张某1，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住临泽县32号，电话1869362131。被告：张某2，男，1995年8月1日出生，汉族，农民，住临泽县32号。被告：张某3，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇王寨村一社，电话186XXXXXXXX。被告：张某4，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇王寨村一社，电话198XXXXXXXX。被告：赵某2，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇小堡村四社，电话153XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告张某1、张某2、张某3、张某4、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人赵某1;#27771;、被告张某4、赵某2到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，承担利息31385.5元（利息算至2019年8月10日），本息合计131385.5元，并且利随本清；2.本案诉讼费用（案件受理费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告张某1于2015年8月25日向原告申请农户担保贷款100000元，贷款于2017年8月24日到期，由被告张某3、张某4、赵某2提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告推诿至今未偿还。被告张某4对借款及担保事实无异议。被告赵某2对借款及担保事实无异议。被告张某1、张某2、张某3缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加盖原告公章的农户联保借款合同、甘肃省农村信用社借款借据、担保人同意担保和还款承诺书、担保贷款催收通知书、利息核算清单、被告身份证复印件各一份及催收回执复印件三份，针对原告提交的上述证据，经质证，到庭被告张某4、赵某2均无异议，被告张某1、张某2、张某3缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1与张某2系父子。2015年8月25日，被告张某1、张某2与原告签订农户联保借款合同，合同约定：被告张某1、张某2向原告借款100000元，借款期限为24个月，即自2015年8月25日起至2017年8月24日止，借款年利率为8.40%，逾期偿还借款利率为12.6%（在借款合同约定的贷款利率水平上加收50%利息）；被告张某3、张某4、赵某2为被告张某1、张某2借款的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告张某1、张某2在借款合同的借款人处签字捺印，被告张某3、张某4、赵某2在借款合同的担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约于2015年8月25日给被告张某1、张某2出借现金100000元，借款合同约定的期限届满后，被告张某1、张某2至今尚欠原告的借款本金100000元，利息31385.5元（利息算至2019年8月10日），本息合计131385.5元未偿还，被告张某3、张某4、赵某2也没有履行其担保责任。本院认为，借款人应当按期偿还借款。被告张某1、张某2向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告张某1、张某2偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告张某3、张某4、赵某2对被告张某1、张某2向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告张某3、张某4、赵某2承担保证责任符合法律规定。  综上所述，原告要求被告张某1、张某2偿还借款本金及利息，要求被告张某3、张某4、赵某2承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告张某1、张某2、张某3经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元，利息31385.5元（利息算至2019年8月10日），本息合计131385.5元，限被告张某1、张某2于本判决生效后十日内履行，2019年8月10日后的借款利息按年利率12.6%计算至借款还清为止；二、被告张某3、张某4、赵某2对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费3028元，由被告张某1、张某2负担，被告张某3、张某4、赵某2承担连带清偿责任。公告费700元，由被告张某1、张某2负担，被告张某3、张某4、赵某2承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审  判  长刘  江审判 员曹 冬 兰人民陪审员柳 生 祥 二〇二〇年一月三日 书记员 尚 雪 梅  附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终100号 上诉人（原审原告）：李石磊，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：舒城县城关镇何氏面馆，住所地安徽省舒城县城关镇梅山北路。 经营者：何龙，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人李石磊因与被上诉人舒城县城关镇何氏面馆相邻关系纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初5592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李石磊于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李石磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李石磊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年一月十六日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2784号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被执行人：林剑波，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区井湾路346号阳光在线7栋1308房。被执行人：赵金莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住长沙市雨花区井湾路346号阳光在线7栋1308房。被执行人：长沙景程家具有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路346号阳光在线7栋1308房。法定代表人：林剑波。被执行人：于华，女，1976年2月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：赵志祥，男，1977年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人林剑波、赵金莲、于华、赵志祥、长沙景程家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林剑波、赵金莲名下位于长沙市雨花区（权证号码：00548936、00003667），竞买人尹小珊（身份证号码：3603121986××××××××）以82万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林剑波、赵金莲名下位于长沙市雨花区（权证号码：00548936、00003667）的所有权及相应其他权利过户至买受人尹小珊（身份证号码：3603121986××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、解除对被执行人林剑波、赵金莲名下位于长沙市雨花区（权证号码：00548936、00003667）的查封。三、买受人尹小珊（身份证号码：3603121986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年一月十四日书记员  胡磊君
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0425民初1365号原告：周进兴，男，1974年6月23日生，汉族，住址：贵州省贵阳市小河区。被告：徐育林，男，1971年5月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省衡山县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：徐运林，男，1963年5月1日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。原告周进兴诉被告徐运林、徐育林买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员景贵政担任审判长，与人民陪审员王兴琼、代琼组织合议庭,于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告周进兴到庭参加诉讼，被告徐育林、徐运林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周进兴向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告货款369996.80元；二、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2016年，二被告因承建紫云县四大寨乡公租房的项目需要，向原告采购工程所需要的钢材。原告于分别于2016年11月2日、12月12日两次向二被告送货到施工工地，货款共计469998.80元，同年12月30日二被告向原告出具欠条，确认欠款事实。到期后原告向二被告催要货款，二被告告知原告该工程是由紫云县交通发展投资有限公司发包的，原告向该公司提交了相关资料后，2018年底该公司支付了原告10万元货款，并告知被告的工程款已无结余，未支付剩余货款。二被告至今未支付剩余货款，其二人拒不履行合同义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如前所诉请求。被告徐育林、徐运林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格适格及经营钢材批发部的事实。经本院审核，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对原告的证明目的本院予以认定。2、原告提交的送货单两张，欠条一份，拟证明原告向二被告供货两次，二被告因未支付货款向原告出具欠条,确认欠款金额为469996.80元。经本院审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告自认已收到紫云县交通发展投资有限公司支付10万元货款，对欠款369996.80元未支付的事实本院予以认定。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：被告徐运林、徐育林因承建紫云县四大寨公租房项目向原告周进兴采购钢材，双方口头协议由原告向被告提供建设工程钢材，并运送到被告施工场地。2016年11月2日、12月12日，原告两次向被告提供钢材，价款总计469996.80元，二被告未支付货款，于2016年12月30日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款469996.80元的事实后,被告未支付货款。原告向工程发包方紫云县交通发展投资有限公司提交相关欠款依据，紫云县交通发展投资有限公司于2018年底支付原告100000元，余欠369996.80元至今未支付。原告向本院起诉要求二被告支付剩余货款并承担本案诉讼费用。本案的争议焦点为，欠款事实及金额的确定。本院认为，被告徐运林、徐育林因承建工程需要购买钢材，与原告达成口头买卖协议，由原告向二被告提供钢材，原告向二被告提供货物后，二被告未支付货款，向原告出具欠条确认欠款金额469996.80元的事实，欠条中未约定货款支付时间，应当在货物交付后支付。被告未支付货款已属违约。原告自认工程发包方已代付货款100000元，本院予以采信。原告主张二被告支付货款369996.80元有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐运林、徐育林于本判决生效之日起二十日内支付原告周进兴货款人民币369996.80元当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已收取6850元，公告费460元，合计7310元，由被告徐运林、徐育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  景贵政人民陪审员  代 琼人民陪审员  王兴琼二〇二〇年一月十三日法官助理何淼书记员黄恒胜附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初9号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张红兵，男，汉族，1976年6月24日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被霍邱县公安局刑事拘留，同月27日由该局取保候审。2020年1月7日由本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】490号起诉书指控被告人张红兵犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月18日21时许，在霍邱县河口镇邵三路10公里处，张红兵驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车沿邵三路行驶到河口镇街道时，被执勤民警当场查获，后经安徽高诚司法鉴定中心鉴定，张红兵血液中乙醇含量为101mg/lOOml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人张红兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人张红兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张红兵判处拘役一个月并处罚金二千元，必要时可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张红兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年9月18日21时许，被告人张红兵驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车沿邵三路行驶到河口镇街道时，被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人张红兵血液中乙醇含量为101mg/lOOml。系醉酒驾驶机动车。 另查明：1.被告人张红兵于2019年9月24日主动到长集派出所投案自首；2.被告人张红兵在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、查获及到案经过、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、前科证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人胡某的证言、被告人张红兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张红兵违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张红兵主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人张红兵住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  施 亮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执16号 申请执行人：李智明，男，1976年4月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。 被执行人：黄石福麟酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路41号，统一社会信用代码91420200MA48TWLQ3Q。 法定代表人：刘建军，副总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1885号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人黄石福麟酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石福麟酒店管理有限公司给付申请执行人李智明货款人民币143585元、利息损失14238元，承担案件受理费及公告费3292元、执行费2054元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石福麟酒店管理有限公司在银行账户上的资金人民币163160元（含货款、利息损失计算至2020年1月8日止、案件受理费及公告费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  方冬春 人民陪审员  吴能斌 二〇二〇年一月八日 书 记 员  向琳洁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢481号之一 申请执行人倪田甜，女，1986年4月19日出生，住杭州市下城区。 被执行人李江，男，1979年11月19日出生，住湖北省咸宁市崇阳县。 倪田甜与李江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6705号判决书已经发生法律效力。权利人倪田甜向本院申请执行，本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为100000元，案件受理费1863元，申请执行费2469元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下车牌号为冀Ｂ×××××车辆，但车辆目前前下落不明，未实际控制。对已冻结的被执行人名下银行账户内的存款采取强制扣划，执行到案款1621.26元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人倪田甜予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年01月13日，被执行人已履行案款1621.26元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁王君
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执22号之八 被执行人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司。 法定代表人唐合权，该公司董事长。 关于天柱县新城建筑材料有限公司与贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日冻结了被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4484.05元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币 4484.0500元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇二〇年一月九日 书记员 潘  洲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终12号上诉人（原审被告）：天山区大湾北路天炜电子产品销售店。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区天湾北路东十三巷98号。经营者：朱建华，1980年4月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。上诉人天山区大湾北路天炜电子产品销售店因与被上诉人邹士伟网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3601号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天山区大湾北路天炜电子产品销售店上诉称：本案系邹士伟通过天猫网络服务平台购物产生的纠纷。根据《淘宝平台服务协议》专门条款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”故网络平台采取了明显的标识、明确的内容，充分提示用户在注册之前审慎阅读协议中的管辖约定内容，尽到了采取合理方式提请注意的义务，该《淘宝平台服务协议》对双方均具有约束力，其中的管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，在双方明确约定争议由被告所在地人民法院管辖的情况下，本案应当优先适用当事人的管辖约定，武汉市汉阳区人民法院不具有管辖权。请求二审法院将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人邹士伟未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，涉案产品通过信息网络方式订立买卖合同，收货地为“湖北省武汉市汉阳区鹦鹉街街道鹦鹉大道285号路桥小区9栋”，故本案的合同履行地在武汉市汉阳区辖区,被上诉人邹士伟据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确。上诉人天山区大湾北路天炜电子产品销售店提出的管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年一月三十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10223号 申请执行人：张晓荣，男，汉族，住四川省双流县。 被执行人：谢洪鹏，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王昊，男，汉族，住四川省都江堰市。 本院根据（2019）川0191民初11265号判决，立案执行张晓荣申请执行谢洪鹏、王昊借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1,507,700元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人谢洪鹏所有的川Ａ×××××“大众”汽车，但上述车辆未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨永宁
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉02执异8号 案外人：陈建利，女，1979年9月3日生，汉族，住吉林省蛟河市。 保全申请人：吉林链诚房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街嘉业景园1号楼7号网点。 法定代表人：左淇宇，总经理。 委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。 被保全人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。 法定代表人：薛克明，总经理。 委托诉讼代理人：刘风越，该公司项目经理。 被保全人：刘风越，男，1960年10月21日生，汉族，吉林安装集团盛安建筑安装有限公司项目经理，住吉林省吉林市船营区。 被保全人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区长江街72号。 法定代表人：姚闯，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，该公司股东。 被保全人：盛鑫，男，1992年5月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 本院在审理吉林链诚房地产经纪有限公司（以下简称链诚公司）与吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称盛安公司）、刘风越、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）、盛鑫合同纠纷一案中，陈建利于2020年1月3日对诉讼保全标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈建利称，请求解除对坐落于吉林市高新区长江街72号臣山雅苑2号住宅2栋2单元801室房屋（面积82平方米）的查封。主要理由：案外人于2014年3月17日购买此房屋，并与荣腾公司签订了臣山雅苑内部认购协议书，支付了首付款15万元，在房产局进行了网签备案。贵院查封的房产系案外人的财产，因此请求贵院解除对该房产的查封。上述事实有内部认购协议书一份、个人账户明细对账单一份、银行交易明细一份、吉林市荣腾公司出具的收据一份等证据予以证实。 本院查明，链诚公司与盛安公司、刘风越、荣腾公司、盛鑫合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）吉02民初270号民事判决，主文如下：“确认吉林安装集团盛安建筑安装有限公司及刘风越与吉林链诚房地产经纪有限公司于2018年9月1日签订的《房屋打包转让协议书》合法有效。”在该案审理过程中，依照链诚公司申请，本院于2019年6月24日作出（2019）吉02民初270号之一民事裁定，裁定查封位于吉林高新技术产业开发区长江街72号臣山雅苑的房产（48套房屋及20套车库，其中含本案争议的房屋），查封期限三年。 另查明，本院2019年12月12日作出的（2019）吉02民初270号民事判决中认定：“2018年9月1日，链诚公司与刘风越、盛安公司签订《房屋打包转让协议书》，该协议书载明：甲方盛安公司，乙方刘风越；丙方链诚公司。1.三方在友好的气氛中，就臣山雅苑小区工程款抵还乙方房屋事宜，根据本院（2016)吉02民初181号民事调解书，本院（2017)吉02执27号执行裁定书双方和解房屋及面积，乙方靠挂资质单位属甲方公司，甲方已出具证明以上房产处分权归乙方所有，乙方对该房产有处分权，现乙方将现所有权房产打包出售给丙方，以本院（2017)吉02执27号之二保全查封清单为准，房屋59套，车库26套，估算总价值2700万元（其中房屋出售价格1号楼4500元/㎡，2、3号楼出售价格4600元～4800元/㎡，车库出售价格10000元/㎡）。2.乙方现将以上房产及房产权利一次性打包出售给丙方，价格2000万元，三方决定该款分期给付，2018年9月20日之前丙方先期给付1000万元（其中2018年9月1日丙方给付定金100万元，9月7日前给付350万元，9月20日前给付550万元）。余款1000万元在丙方房屋销售过程中优先给付。3.现三方决定将丙方之前向乙方给付的340万元购房款转到本次购房款中，本次丙方先期交付购房款加上340万元共计1340万元。4.乙方责任义务：乙方应保障出售的房产所有权确属乙方，或存属乙方可争资产，具有合法性，如该房产存在乙方一房两卖，将按法律规定双倍赔偿丙方，如按乙方提供的房产清单存在不足，丙方有权以后续给付乙方的660万元款项当中按销售价格扣除。乙方保障丙方在所销售的房产过程中，按丙方要求立即向法院执行局递交申请查封，必须配合丙方如期办理网签、银行按揭手续，在丙方销售房屋款交付后，乙方负责按时如数提取给丙方，否则乙方如数承担赔偿责任。5.本协议生效后，乙方立即解除之前与他人签订的代理销售协议，丙方有权入场销售，乙方负责出具授权委托书。本协议一式三份，三方签字后生效，是三方真实意思表示，承担法律责任。未尽事宜三方可商议解决，商议未果可向人民法院提起诉讼。落款处盛安公司加盖公章及法人章，刘风越签字并捺印，链诚公司加盖公章并由其法人左淇宇签名并捺印。链诚公司为履行该份协议书先后向刘风越付款1020万元，刘风越对收到由链诚公司支付的1020万元无异议。” 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”之规定，案外人对诉讼争议标的以外的财产保全或者保全裁定实施过程中的执行行为，可基于实体权利提出异议。本案中，链诚公司申请诉讼保全的房产和车库为本院（2019）吉02民初270号案件判决中的确认的《房屋打包转让协议书》中涉及到的房产，即该房产系链诚公司与盛安公司、刘风越之间诉讼争议的标的。案外人主张系涉案房屋的实际权利人，对该房屋不应进行保全查封，应通过其他程序解决，不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈建利的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨 二〇二〇年一月十日 书记员 任               好
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初445号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：段玉红，女，1981年6月21日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告段玉红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金49,950.65元，利息66,580.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,301.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,833.42元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,950.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告段玉红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段玉红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金49,950.65元；二、被告段玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,950.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.77元，减半收取524.39元，由被告段玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初387号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：衣井方，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与衣井方借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11181号 原告：蔡阿玲，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林剑龙，福建宏恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨佳霖，福建宏恩律师事务所执业律师。 被告：徐俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林惠色，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省思明区。 原告蔡阿玲与被告徐俊、林惠色民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡阿玲委托诉讼代理人林剑龙、杨佳霖到庭参加诉讼。被告徐俊、林惠色经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡阿玲向本院提出诉讼请求：1.判令徐俊、林惠色立即返还蔡阿玲借款176006.15元；2.判令徐俊、林惠色承担本案的保全费1400元。事实与理由：蔡阿玲与徐俊、林惠色系朋友关系，2018年11月30日，徐俊、林惠色因资金周转向蔡阿玲借款300000元，蔡阿玲以银行转账方式支付款项，口头约定月利息3%，未约定借款期限。2019年4月29日，蔡阿玲要求徐俊、林惠色重新出具借条一份，约定还款期限为2019年5月28日。期限届满，蔡阿玲多次催讨，徐俊、林惠色仍未还款，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 徐俊、林惠色未作答辩。 蔡阿玲围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、保全费发票等证据。徐俊、林惠色经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，蔡阿玲通过其名下尾号为0018的民生银行账户向林惠色名下尾号为5421的民生银行账户转款300000元。2019年4月29日，林惠色、徐俊出具《借条》一份，载明：今日向蔡阿玲借到300000元整，用于公司资金周转及家庭开支，期限至2019年5月28日之前还清。同日，林惠色出具《收条》一份，载明：今日收到蔡阿玲300000元整。 审理中，蔡阿玲向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结徐俊、林惠色名下价值176000元存款或等值财产。本院于2019年6月11日依法作出（2019）闽0203民初11181号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结徐俊、林惠色名下价值176000元存款或等值财产。蔡阿玲因此支出保全费1400元。 庭审中，蔡阿玲陈述，其与徐俊、林惠色是好友关系，案涉借款实际转账时间是2018年11月30日，口头约定月利率3%，于2019年4月29日补签了案涉《借条》和《收条》。蔡阿玲自认徐俊、林惠色还款情况如下：2018年12月还款24000元、2019年1月还款36000元、2019年2月还款24000元、2019年3月还款48000元、2019年4月还款24000元、2019年5月还款12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡阿玲依据《借条》、《收条》、付款回单凭证主张其向徐俊、林惠色出借300000元，徐俊、林惠色亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，徐俊、林惠色未依约偿还款项，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。蔡阿玲主张双方口头约定月利率3%，但未提供相应证据予以佐证，本院对其上述主张不予采信，本案应认定为不支付利息。徐俊、林惠色于借款期限内偿还的款项应当抵扣本金。蔡阿玲主张徐俊、林惠色最后一笔还款时间为2019年5月，因蔡阿玲无法明确具体还款日期，本院认定该笔款项系在《借条》所载明的借款期限内偿还。经计算，徐俊、林惠色已还款项共计168000元，尚欠借款本金为132000元。本院对蔡阿玲关于借款本金的诉求在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。关于保全费1400元，徐俊、林惠色对蔡阿玲负有债务，蔡阿玲申请对徐俊、林惠色名下财产采取保全措施，于法有据，相应的保全费应由徐俊、林惠色承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐俊、林惠色应于本判决生效之日起十日内偿还蔡阿玲借款本金132000元； 二、徐俊、林惠色应于本判决生效之日起十日内向蔡阿玲支付因实现债权支出的保全费1400元； 三、驳回蔡阿玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，由蔡阿玲负担955元，徐俊、林惠色负担2893元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 郑明娥 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴腾金 代书 记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更19号罪犯巫明军，男，生于1990年08月15日，彝族，小学文化，四川省雷波县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第33号刑事判决，以被告人巫明军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2017年06月06日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年（刑满日期：2039年06月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯巫明军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巫明军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年（刑期自本裁定减刑之日起，至2038年11月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3832号之二 解除保全申请人：杨建团，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。 被申请人：福清市嘉盛建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇占泽村388号F15，统一社会信用代码91350181782187809L。 法定代表人：高耀旺。 委托诉讼代理人：翁晓程，系单位员工。 被申请人：中交广州航道局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路298号29楼，统一社会信用代码914401011904334478。 法定代表人：王柏欢。 委托诉讼代理人：关俊，系单位员工。 委托诉讼代理人：吴国源，系单位员工。 被申请人：厦门路桥建设集团有限公司，住所地厦门市海沧区海虹路1号，统一社会信用代码91350200155006263H。 法定代表人：林小雄。 本院在审理申请人杨建团与被申请人福清市嘉盛建设工程有限公司、中交广州航道局有限公司、厦门路桥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年12月9日作出(2019)闽0213民初3832号民事裁定书，裁定对被申请人福清市嘉盛建设工程有限公司、中交广州航道局有限公司、厦门路桥建设集团有限公司名下的财产在价值人民币682345.9元的范围内进行查封、冻结。2020年1月20日，申请人杨建团以与被申请人已达成和解为由，申请解除对被申请人福清市嘉盛建设工程有限公司、中交广州航道局有限公司、厦门路桥建设集团有限公司的保全措施。 本院认为，申请人杨建团的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福清市嘉盛建设工程有限公司、中交广州航道局有限公司、厦门路桥建设集团有限公司名下的财产在价值人民币682345.9元范围内的查封、冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年一月二十日 代书记员 苏玉茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初313号原告：叶廷伟，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。被告：重庆金匙企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号22-12＃，统一社会信用代码91500107060536536D。法定代表人：何昌伟。原告叶廷伟与被告重庆金匙企业管理咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告叶廷伟未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告叶廷伟在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告叶廷伟撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年一月十五日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异13号异议人（利害关系人）：长春市九台区房屋征收经办中心，地址：长春市九台区福临小区50栋。法定代表人：刘成海，系主任。委托代理人：刘辉，系该中心科长。异议人（利害关系人）：长春市九台区房屋土地征收局。申请执行人：刘奎革，男，1970年6月10日生，汉族，住九台区凤凰城一号楼一单元301室。被执行人：高风双。被执行人：李桂杰。本院在执行申请执行人刘奎革与被执行人高风双、李桂杰民间借贷纠纷一案时，异议人长春市九台区房屋征收经办中心、长春市九台区房屋土地征收局对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2018年1月8日，我单位接到九台法院（2018）吉0113民初191-1号民事裁定书、协助执行通知书，要求我单位冻结高凤双名下的拆迁补偿款7万元，未标明冻结期限。2018年5月9日，因原告撤诉，九台法院做出（2018）吉0113民初191号民事裁定书，裁定准予撤回起诉。我单位依法将补偿款发放至张玉军名下。2019年1月14日，贵院向我单位送达(2018)吉0113执2678号执行裁定书、协助执行通知书，仍要求冻结高凤双名下的拆迁款7万元，下发责令协助单位追加款通知书，责令我单位追回上述款项。现因张玉军已领取征收款，我单位无法按贵院要求予以协助。故请求撤销(2018)吉0113执2678号执行裁定书、协助执行通知书、责令协助单位追款通知书。本院查明，原告刘奎革与被告高风双、李桂杰民间借贷案，2018年1月8日，本院向异议人送达（2018）吉0113民初191-1号民事裁定书、协助执行通知书，冻结高凤双名下的拆迁补偿款7万元。2018年5月9日，因原告撤诉，本院做出（2018）吉0113民初191号民事裁定书，裁定准予撤回起诉。后异议人将补偿款发放至张玉军名下。2018年12月17日，原告刘奎革与被告高风双、李桂杰民间借贷案（2018）吉0113民初2686号民事判决生效并申请执行。2019年1月14日，本院向异议人送达(2018)吉0113执2678号执行裁定书、协助执行通知书，续冻结高凤双名下的拆迁款7万元，并下发责令协助单位追款通知书，责令异议人追回上述款项。本院认为，人民法院裁定非经法定撤销、变更程序不得改变其效力。本院（2018）吉0113民初191-1号民事裁定书、协助执行通知书，冻结高凤双名下的拆迁补偿款7万元，未经法定程序撤销，其具有法定效力。异议人自行依据准予撤回起诉裁定，将补偿款发放至张玉军名下，有责任将其追回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更（2019）吉0113执1633号之一执行裁定内容，允许洪福生支付5040元。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫 成人民陪审员  赵清波人民陪审员  陈 友二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘旭光
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执56号申请执行人：赵建军，男，汉族，1968年12月9日出生。被执行人：弓弋，男，汉族，1958年1月7日出生。被执行人：弓林弟，女，汉族，1962年11月8日出生。被执行人：弓剑锐，男，汉族，1985年1月20日出生。被执行人：信献花，女，汉族，1987年6月27日出生。本院在赵建军与弓弋、弓林弟、弓剑锐、信献花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨弓弋、弓林弟、弓剑锐、信献花的存款或扣留、提取弓弋、弓林弟、弓剑锐、信献花的收入123050元及利息；查封、扣押弓弋、弓林弟、弓剑锐、信献花的价值123050元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月十六日书记员  皇甫迅