山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4052号原告：山东金芒果食品有限公司。住所地：德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园德兴北路以东山东地鑫实业集团有限公司办公楼二楼201室。统一社会信用代码：91371402MA3P41BK35。法定代表人：张春涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张佳鑫，男，1996年1月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张璐鑫，男，1995年5月15日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东金芒果食品有限公司（以下简称金芒果公司）与被告张佳鑫、张璐鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托诉讼代理人夏贞鹏、左锋到庭参加诉讼。被告张佳鑫、张璐鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金芒果公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法偿还原告经济损失25219.48元；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告单位销售人员，且两被告属亲属关系，2019年4月，二人入职后，共同负责原告单位所有的鲁Ｎ×××××号车辆仓库的销售。2019年7月25日，经原告单位部门清点，两被告负责仓库库存大量减少，且无货物进账。经查，二人在销售期间将仓库货物变卖，货款私自占有，被告至今仍拒绝补款，且不到单位说明情况，自行离职。两被告私自售卖原告货物，占有单位货款行为，严重损害原告合法权益，给原告造成极大经济损失，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。张佳鑫、张璐鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，结合当事人庭审陈述，本院对金芒果公司的证据和事实认定如下：张佳鑫、张璐鑫均系金芒果公司的销售业务员，共同负责金芒果公司所有的鲁Ｎ×××××号车辆仓库货物的销售工作，车辆晚上在公司指定地点存放，车钥匙由公司配送部主管保管。早上上班张佳鑫、张璐鑫去公司主管处领取车钥匙并开车出去销售货物，晚上下班将车辆开回公司并将钥匙交与配送部主管。公司每月20号前后进行盘点。自2019年7月26日起张佳鑫、张璐鑫未再来公司上班，未再与金芒果公司办理交接手续。金芒果公司提交下列证据：一、2019年6月20日张佳鑫签字的库存报表-商品明细一份，证实2019年6月20日盘点库存数量，由公司人员岳彦萍与张佳鑫共同签字确认；2019年6月21日库存变动表-商品汇总表一份，证实库存商品按销售价格计算金额为17460.40元。因该证据由张佳鑫签字认可，本院予以确认。证据二、2019年6月22日至2019年7月29日移库-商品明细一份、调拨单39张，证实鲁Ｎ×××××张璐鑫仓库总计从公司调拨货物总值为213596.01元。因调拨单有张佳鑫、张璐鑫的签字认可，本院予以确认。以上证据共同证明截止二被告离职，被告销售的仓库库存、调拨货物价值共计231056.41。证据三、被告退货金额清单一份、车辆退货单20张，证明2019年6月22日至7月29日被告负责仓库车辆累计退货金额为105674.13元。因车辆退货单有张璐鑫、张佳鑫签字认可，本院予以确认。证据四、被告收入上交款清单一份、收据存根29张，证明2019年6月22日至7月29日被告负责的仓库车辆累计上交金芒果公司货款84741元。（已扣减欠条收回款的金额），该收据清单有张璐鑫签字，本院予以确认。证据五、原告公司出具的6.22-7.29赠品金额清单一份，赠品销售单一宗，证明被告负责车辆累计发放赠品7764元。该证据系金芒果公司自认扣减项目，本院予以确认。证据六、2019年7月25日盘点鲁Ｎ×××××张璐鑫仓库库存明细复印件一份证实7月25日盘点库存金额为14200.37元。同日，根据盘点库存数量计算仓库盘亏金额明细表一份，证实盘亏金额为-18495.55元。盘亏金额明细表无二被告签字，由公司会计通过微信发送给张佳鑫，并告知“这是下午的盘点结果。”张佳鑫回复“嗯嗯好知道啦辛苦了”。在本案向二被告送达诉状等诉讼材料时，二被告提交其微信下载的“盘亏金额明细”，显示盘亏金额为“-13690.75元”。对此，金芒果公司解释为：给张佳鑫微信发送的表格中计算错误，表格中第27-29行中盈亏81件3瓶2437.5元，根据可用库存和实盘的库存计算应为-81件3瓶-2437.5元，故属计算错误，正确计算数额应为-18495.55元。金芒果公司称25号下午盘点结束后，张佳鑫、张璐鑫晚上曾将货车开出，有证人孙某到庭作证证实，后二被告请假未再来公司上班。金芒果公司于2019年7月29日再次对张璐鑫仓库进行盘点，显示库存13105.37元、盘亏-19591.47元，提交7月29日的库存明细二份。因该两份证据系金芒果公司单方出具，无张璐鑫、张佳鑫签字或其他形式予以确认，本院不予认定。证据七、欠条登记表二份、欠条八张，证实二被告负责的仓库车辆累计欠公司货款5368元。1、《欠条》载明：“欠条欠款单位名称：爱购362超市欠款人：章金刚合计765元整。”欠条明细登记表无此条登记。2、《欠条》载明：“欠条今欠伊利安慕希货款伍佰元整（500）会兴超市李阳。”该欠条无张璐鑫、张佳鑫的签字，在欠条明细登记表中记载预计回收日期“压批”。3、《山东农谷食品销售有限公司食品销售单“一票通”》“2019年6月6日购货者：众选e家购货验收人：李春平制单人：张”该证据在欠条明细登记表中无记载。4、《山东农谷食品销售有限公司食品销售单“一票通”》“2019年6月9日购货者：天猫小店杨庄收货人：盖学林制单人：张”该证据在欠条明细登记中无记载。5、《欠条》载明：“欠款单位名称：黄河涯少卿烟酒欠款人：张佳鑫今欠190成长200元整，欠款人签字：张佳鑫2019年4月19日。”该证据在欠条明细登记中有记载，但登记表中无张佳鑫签字。6、《欠条》载明：“欠条部门：伊利欠款单位名称：众选e家1003.单位地址：八里庄今赊欠山东金芒果食品有限公司安幕希960元经办业务签字：张璐鑫。2019年6月21日。”该欠条无张璐鑫、张佳鑫的签字，在欠条明细登记表中记载预计回收日期“压批”。7、《欠条》载明：“今赊欠山东金芒果食品有限公司伊利产品货款合计500元，双方约定本品结清欠款时间为：压批欠款单位：会兴超市地址：李尧村欠款人：李阳2019年7月15日该欠款由经办人员作为担保人负责回收。经办业务签字：张璐鑫。”该证据对应的即为本组证据中第2份《欠条》。8、《欠条》载明：“欠款单位名称：天猫小店单位地址：杨庄今赊欠山东金芒果食品有限公司安慕希货款合计960元。……经办业务签字：张璐鑫2019年6月21日。”该证据在欠条明细登记表中记载预计回收日期“压批”。另，欠条登记表中2019年4月30日德州学院京鑫超市780元、德兴墅香苑658元、华家超市545元只有张佳鑫在“经办业务员”栏目内签名，无对应欠条。登记表中有业务主管李新未、屠颜玲，经办财务崔月英、高杰，总经理闫瑾签字。登记表下方另注明：“欠条经办业务员为欠条负责人，业务主管负有连带责任，业务及主管对欠款损失负责承担比例为7:3，若欠条延期回收，对经办业务、业务主管罚款、罚款金额为每拖延一天罚款欠款金额的1%，两人分别按照7:3比例承担。”证据八、张佳鑫、张璐鑫给客户出具的欠货条六份，证实二被告在销售点打欠货条，由公司将货物补发给销售点，该货物价值应该由二被告偿还。证据九、库存报表商品明细及公司软件电脑截屏打印件证实二被告于2019年6月20日补款6925元后平账；金芒果公司证明、山东农谷食品销售有限公司、金芒果公司营业执照复印件、连凯分销配送管理系统软件服务合同补充协议各一份，证明金芒果公司和山东农谷食品销售有限公司系同一法定代表人，金芒果公司使用农谷公司的相关软件。另，张佳鑫、张璐鑫在庭前称金芒果公司拖欠二人工资，其二人与金芒果公司的纠纷曾在2019年8月20日经德城区长庄派出所出警处理，并经协调，双方互不相欠。为此，申请本院调取出警材料，但本院调取的出警材料中只有一份报警人金芒果公司经理闫瑾的询问笔录，并无双方和解的相关材料。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”。张佳鑫、张璐鑫受雇于金芒果公司，共同负责鲁Ｎ×××××号车辆仓库货物的销售工作，现鲁Ｎ×××××号仓库库存与公司库存存在差异，出现库存货物亏损，对此，张佳鑫、张璐鑫应承担相应的赔偿责任。关于盘点货物亏损数额如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”据此，金芒果公司按照双方认可的库存、调拨货物明细计算出的亏损金额符合法律规定，本院予以确认。对于2019年7月25日盘点库存明细、盘亏金额明细虽然没有张佳鑫、张璐鑫的签字确认，但公司会计将该明细表通过微信告知张佳鑫，微信中张佳鑫未提出任何异议。对于给张佳鑫发送的明细表与金芒果庭审提交的明细表亏损金额不一致的问题，金芒果公司已经做出合理解释，两份明细表数量、金额一致，确属最后计算错误，故应以计算正确的2019年7月25日的库存14200.37元为准。关于金芒果公司应按2019年7月29日的盘点库存13105.37元计算的主张，本院认为，该次盘点系公司自行组织人员进行，现场无张佳鑫、张璐鑫的参与，无二人的签字或二人以其他形式表示认可的证据，对真实性无法确认，故对金芒果公司该项主张不予支持。综上，张佳鑫、张璐鑫负责的仓库货物损失为：2019年6月20日仓库库存、调拨货物总值为231056.41元-退货105674.13元-上交款84741元-赠品7764元-7月25日盘点库存14200.37=18676.91元。关于欠条登记表记载的5368元应否由张佳鑫、张璐鑫承担赔偿责任的问题。首先，从欠条登记表以及欠条的内容来看，登记表中列明经办业务员为欠条负责人，主管负有连带责任，以及罚款比例承担的相关内容，登记表中有公司内部逐级审批签字，应属用人单位的内部管理行为。其次，双方对于货款回收、压批的问题并无书面约定，业务员为“欠条负责人”并非偿还欠条款项的义务人，金芒果公司基于与张佳鑫、张璐鑫存在劳动关系而委派二人在特定区域内销售公司产品，与金芒果公司发生买卖关系的主体是客户而非二被告，张佳鑫、张璐鑫是履行职务行为，张佳鑫、张璐鑫对未回收的货款不享有债权，且二人也不是赊欠货物的所有权人，双方之间存在用人单位和职工之间的管理与被管理、支配与被支配的关系，非平等的民事主体间的法律关系，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”调整范围。故金芒果公司在本案中要求张佳鑫、张璐鑫承担5368元赔偿责任的主张，本院不予支持。另，关于张佳鑫、张璐鑫给客户出具的欠货单，亦属履行职务行为，且均发生在2019年7月2日、7月11日期间，即发生在7月25日盘点之前，金芒果公司无法证实欠条中的货物是在张佳鑫、张璐鑫离职之后补发给客户的，且客户是否已经给付货款亦无证据证实，故金芒果公司要求张佳鑫、张璐鑫承担欠货损失，本院亦无法予以支持。张佳鑫、张璐鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审答辩、举证及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张佳鑫、张璐鑫于本判决生效后十日内赔偿原告山东金芒果食品有限公司货物损失18676.91元。二、驳回原告山东金芒果食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告山东金芒果食品有限公司负担105元，被告张佳鑫、张璐鑫负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 焰二〇二〇年一月十九日书记员 郑世超