wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0133执39号申请执行人：佟晶晶，女，1985年12月19日出生，汉族，现住天津市武清区。被执行人：米康建，男，1986年11月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。本院在执行佟晶晶与米康建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人米康建名下有冀Ａ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人米康建名下的冀Ａ×××××别克牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  温幸临二〇二〇年一月九日书记员  殷林红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3960号之一申请执行人冯成东，男，1973年11月18日出生，住乐清市。被执行人徐辉，男，1977年11月9日出生，住温州市鹿城区。申请执行人冯成东与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为执行款72626元及利息，并负担案件受理费1616元、公告费200元、执行费989.39元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐辉有银行开户，本院于2019年12月06日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐辉名下有车牌号为甘Ａ×××××五菱牌小型面包车，因该车于2015年登记又地处在甘肃省价值不大，查封处置无意义，申请人执行人要求本院暂缓查封处置，该车暂未查封。截止2020年1月6日被执行人徐辉尚未履行执行款72626元及利息，暂未发现被执行人徐辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐辉作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人冯成东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3960号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月六日代书记员  连新岳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终268号上诉人（原审原告）：许某，女，1940年8月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人许某因与被上诉人李某析产纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许某上诉请求：请求依法裁定撤销原审民事裁定书，发回重审。事实和理由：1.涉案房屋的所有人是上诉人许某和丈夫李太平（已经去世）。涉案房屋属于拆旧翻新，房屋占用的是集体土地，是上诉人许某与丈夫李太平在上一辈父母的老宅基地翻建房屋。涉案房屋有李某的份额，只是继承李太平的一小部分。涉案房屋在装修时被上诉人曾经有部分投资，且被上诉人已经借住该房屋很长一段时间，即使有一点儿装修投资，也不能推定其在建房时有房屋份额。被上诉人李某在涉案房产处紧邻有一套同样的房产，与涉案房产一块建造，系被上诉人李某的私产，但李某做生意用钱已经将属于自己房屋出卖，然后才住到涉案房产内。客观上涉案房产没有李某的任何投资。2.行政案件已经撤销涉案房屋的房产证，虽然被上诉人2008年6月13日申请颁证时，属于提供申请材料不齐全，没有提供建设规划手续等，但当时被上诉人绝对不会、也不能提供这些材料，因为房屋根本不是被上诉人所建，占用的集体土地也是在上诉人丈夫李太平的名下，因此被上诉人是不可能提供颁证材料的。3.析产诉讼是民事案件受案范围。本案属于析产诉讼，应当是先析产后确权。上诉人已经是整整79周岁高龄的老人，拖着年迈的身躯多次到汤阴县便民服务中心要求办理房屋产权登记并重新颁证，但被便民中心告知应当先行析产，再办理房屋产权证，一审法院为什么又将本案推向政府。4.上诉人提出析产诉讼原因之一是涉及一起执行案件，否则不会形成诉讼。析产诉讼是当事人对共同财产的分割不能达成一致而提起的诉讼。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。综上，上诉人是高龄老人，自己的房子不能析产到自己名下，实在想不通，一审庭审时被上诉人也认可了这一事实。因此，一审法院属于认定事实有误，适用法律错误。许某向一审法院起诉请求：1.判决被告与原告分割被告名下的房产一套（详见汤房证字第111606号房屋所有权证）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，析产纠纷应是对产权明确的共有财产进行分割。本案中，案涉房产原有的汤房证字第111606号《房屋所有权证》经内黄县人民法院（2018）豫0527行初37号行政判决书予以撤销，该判决已经发生法律效力；在该判决中认定李某于2008年6月13日申请新建房屋登记，提供申请材料不齐全，没有提供建设规划手续等材料，属于主要证据不足为由撤销案涉房产的所有权证，但并未确认李某对案涉房产不享有所有权。原告许某起诉与被告析产，其应先向有关有权部门确权，其是案涉房产的共有人，待其确权后再进行析产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回许某的起诉。本院认为，析产纠纷是对家庭财产进行分割，并确定各成员的财产份额。本案中上诉人与被上诉人之间是母子关系，诉讼请求为分割房产，系公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回起诉欠妥。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2858号民事裁定；二、本案指令河南省汤阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十五日书记员  吴智佳
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执355号海城市人力资源和社会保障局：本院在执行你单位与沈阳中澄环保科技有限公司其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审2号行政裁定书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月二十三日书记员  孙 雪
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢96号 申请执行人吴松妹;舒慧文;舒玉文;舒雪莲;舒玉梅;舒成辉 被执行人梁国松 申请执行人吴松妹等与被执行人梁国松交通肇事罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初45号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人余江勇，男，1979年6月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月14日乐清市公安局被取保候审，同年11月29日被乐清市人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2019〕2435号起诉书指控被告人余江勇犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人余江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月2日8时24分许，被告人余江勇驾驶浙Ｃ×××××重型自卸货车在乐清市乐清市广厦混凝土有限公司大门地段停车起步时，未注意观察，未确保安全，与被害人许某1发生碰撞并碾压，造成许某1当场死亡。余江勇在车辆驶离案发现场五米左右后发现事故，遂停车报警，在现场等待民警处置。同年11月8日，被害人家属与乐清市星鸿运输有限公司、乐清市广厦混凝土有限公司达成调解，共对被害人家属赔偿72万元。被害人许某1父亲许某2对被告人余江勇表示谅解。 上述事实，被告人余江勇在开庭审理过程中亦无异议，并有人民调解协议书、谅解书、报警单、扣押清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、前科情况核实证明、户籍信息、酒精测试单、非道路交通事故认定书、证人许某3、许某2、许某4、胡某的证言、关于许某1尸表检验情况说明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、案发现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余江勇过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人余江勇犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，本案民事部分已调解，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余江勇判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余江勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄道强 二〇二〇年一月八日 法官助理张哲 代书记员 徐浩然
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终31号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地本市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。主要负责人：蒋侃侃，经理。被上诉人（原审原告）：彭艳，女，1988年9月3日出生，汉族，萍乡安居置业有限公司员工，住本市上栗县。委托诉讼代理人：吴明江，江西萍信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司因与被上诉人彭艳财产损失保险合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张健审判员  王娟审判员  姚赛二〇二〇年一月二十日法官助理王一清书记员朱郭萍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30229号原告：张超，男，汉族，1992年4月15日出生，户籍地湖北省郧西县，住河北省固安县。被告：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街2号，统一社会信用代码91110113MA00EMTH7G。法定代表人：葛晨迪，经理。原告张超与被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司（以下简称莱恩健身公司）劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案后，由本院审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超，被告莱恩健身公司的法定代表人葛晨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2019年5月17日至2019年8月25日存在劳动关系；2.被告支付原告工资41563元（包括800元押金）。事实与理由：本人张超于2019年5月17日由莱恩健身公司法人葛晨迪招聘入职，工作期间受葛晨迪和秦富平管理，主要工作是带暑假儿童、成人大班课及网上团购课程和游泳一对一的私教课程，同时也做游泳方面的销售工作。我于2019年8月26日当天离职。被告没有支付我2019年7月的底薪工资、未足额支付我在职期间的提成工资，且被告在2019年6月份第一次发工资时候扣了我800元说是押金，正常入职满三个月可以退还。被告莱恩健身公司辩称，认可双方自2019年5月17日至2019年8月25日存在劳动关系。原告主张的底薪和提成工资不清楚。押金800元也记不得了。本院经审理认定事实如下：张超曾受时任莱恩健身公司游泳部经理葛晨迪邀请入职莱恩健身公司，担任游泳部教练。因发生纠纷，张超向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：确认与莱恩健身公司自2019年5月17日至2019年8月25日存在劳动关系；莱恩健身公司支付2019年7月1日至2019年8月25日底薪1100元、提成41605元、留存押金800元。2019年10月10日，顺义仲裁委作出的京顺劳人仲字[2019]第6562号裁决书裁决驳回张超全部仲裁请求。张超不服仲裁裁决持诉称理由及请求诉至本院。张超主张于2019年5月17日入职莱恩健身公司，劳动关系存续至2019年8月25日，工作内容为带游泳班大班课和一对一的课（团购课和私教课），另外还包括推销游泳课，并提交工服、工牌、离职单照片、微信聊天记录截图、转账记录、学员签字课单等予以证明。莱恩健身公司对张超所称的劳动关系存续期间及工作内容表示认可。张超主张工资构成包括底薪和提成，其中，底薪2500元（卖课不足6000元扣底薪），提成按照课程的情况确定，团购课中，一对一的课一节60元，一对二的课一节70元，一对多的课（最多一对四）一节80元，纯大班课（五人以上）一个学员25元；私教课一对一、一对二每节课的课时费按销售额提点计算，卖出6000元以上的课才有提成，具体比例记不清楚了，但公司财务知道，每次都是公司财务与其一起核算。莱恩健身公司称课时费标准分新课和老课有所区别。老课指的是接手上一家店留下的课，新课是公司自己店的课，另外团购课和公司店里的课课时费标准也不一样。关于提成问题，莱恩健身公司认可张超的陈述，称私教课销售额越高，课时费就越高，而且销售私教课也有提成，但具体怎么算出来的该公司法定代表人表示不清楚，因2019年7月之后葛晨迪不再负责游泳部，新来的经理是否重新规定了提成比例不清楚。张超主张莱恩健身公司未支付其2019年7月底薪、在职期间提成工资差额及应退还的押金共计41563元，并提交个人课时统计表、与被告公司行政财务人员姜浩宇的微信聊天记录、姜浩宇统计的离职员工工资表。其中离职员工工资表显示张超基本工资1532元，提成39996元，风抵600元，工服200元，考勤扣款60元，宿舍住宿费200元，宿舍水电费5元，其他扣款500元，实发工资41563元。微信聊天记录显示张超和姜浩宇就张超课时费及提成问题进行核对。莱恩健身公司对上述证据不认可，称姜浩宇在2019年8月18日左右已经被公司开除了，不知道为何其能在2019年9月份提供该表。莱恩健身公司主张姜浩宇只是公司行政，负责核对，不是专门财务人员，财务人员是门建萍。为查明事实，本院庭审过程中当庭拨打姜浩宇电话向其询问，姜浩宇称自己是公司的行政和财务，工资表是其离职之前做的，所涉及的是表中员工离职时应发放的钱。风抵和工服扣款是从新员工第一个月工资里扣的钱，风抵就是押金，离职时员工把工服还给公司，公司把工服钱还给员工。张超称离职时本已将工服交给公司，后为了维权取证才让同事取了出来，并当庭将工服退还给莱恩健身公司法定代表人葛晨迪。庭审中，葛晨迪表示莱恩健身公司的证据需要股东郭浩、李浩源提供，其在公司只是挂名，什么也不管，财务账目自己都不知道。上述事实，有双方陈述、微信聊天记录、离职单照片打印件、学员签字课卡、课时统计表、转账记录、工资业绩情况表、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动关系存续期间，张超与莱恩健身公司均认可自双方2019年5月17日至2019年8月25日存在劳动关系，本院予以确认。对于工资及押金，双方均认可张超的工资构成包括底薪和提成，对于底薪及提成的计算，张超作了较为详细的陈述并提交了相应的证据。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。莱恩健身公司未提交证据证明已经足额支付了张超在职期间的工资，应承担举证不能的不利后果。鉴于张超提交的莱恩健身公司原工作人员姜浩宇制作的离职人员工资表显示张超离职时实发工资应为41563元，包含风抵600元和工服200元，且张超已将工服归还给莱恩健身公司，在莱恩健身公司未提交证据的情况下，结合张超提交的银行交易明细、课时统计表等证据，本院对张超要求莱恩健身公司支付工资（包括押金）共计41563元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张超与被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司自2019年5月17日至2019年8月25日存在劳动关系；二、被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司支付原告张超工资41563元，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费5元，由被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 锐二〇二〇年一月二十日法官助理  崔东阳书 记 员  刘 昶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终85号上诉人（原审原告）：贾某，男，汉族，1974年11月22日出生，高中文化，务农，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某，女，汉族，1976年8月26日出生，高中文化，务农，住扶沟县。上诉人贾某与被上诉人闫某离婚纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初4309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人贾某申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人贾某自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故本院对上诉人贾某撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贾某负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年一月十四日书记员  郭 晓
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执357号海城市人力资源和社会保障局：本院在执行你单位与沈阳中澄环保科技有限公司其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审2号行政裁定书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月二十三日书记员  孙 雪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保171号申请执行人:郑洪喜,男,汉族,1967年11月18日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:山东腾飞装饰工程有限公司,法定代表人:冀焕永,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:9137O902166495066R。被执行人:泰安瑞秋建筑劳务有限公司,法定代表人:刘瑞秋,住所地泰安市岱岳区,统一社会信用代码:91370900MA3P64DK5C。被执行人:吴玉池,男,汉族,1979年4月10日出生,住泰安市岱岳区号楼1单元404室。申请执行人郑洪喜2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7420元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保158号裁定书。审查认为,申请执行人郑洪喜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东腾飞装饰工程有限公司、泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款7420元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28495号 申请执行人:佛山市南海区里水镇小布村料西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区里水镇小布村，组织证号：粤农集字第060557030004号。 负责人：黄景新。 申请执行人：佛山市南海区里水镇小布村民委员会，住所地广东省佛山市南海区里水镇小布村民委员会，统一社会信用代码54440605765716799X。 法定代表人：黄景志。 被执行人：陈必灿，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈振林，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人佛山市南海区里水镇小布村料西股份合作经济社、佛山市南海区里水镇小布村民委员会与被执行人陈必灿、陈振林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14578号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人陈必灿、陈振林欠申请执行人租金、基础设施维护费等81164元，于2019年7月15日前付清，并负担受理费2902.86元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年10月22日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年11月20日，双方当事人到庭达成和解，确定：被执行人欠申请执行人2017、2018年租金合共200000元（28495、28497、28498、28500共四案），于2020年5月1日前付清，欠申请执行人2019年租金于2020年10月30日前付清，并由被执行人交纳四案件执行费合共2624.56元(已交纳)。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2019)粤0605执28495号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年一月十四日 书记员  张晓霖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初860号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓，总经理。委托诉讼代理人：彭伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谭昆，男，该公司职员。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇二〇年一月十五日书 记 员  李宝珠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保2号申请人：孙继泉，男，1965年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜梦飒，北京市金台律师事务所律师。被申请人：北京金港建设股份有限公司二分公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0318室。负责人：王喜鹏。被申请人：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。法定代表人：谭子恒。申请人孙继泉于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京金港建设股份有限公司二分公司、北京金港建设股份有限公司银行存款1520000元。申请人孙继泉以阳光财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，孙继泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京金港建设股份有限公司二分公司、北京金港建设股份有限公司银行存款1520000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琳琳二〇二〇年一月二日书记员  阚 爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初152号申请人：青岛盘古润滑技术有限公司,住所地山东省青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-8，统一社会信用代码913702225990216913。法定代表人：邵安仓，该公司总经理。被申请人：宜兴华永电机有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区文庄路，统一社会信用代码91320282693350088U。法定代表人：李怡。本院在审理申请人青岛盘古润滑技术有限公司（以下简称盘古润滑公司）与被申请人宜兴华永电机有限公司（以下简称华永电机公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人盘古润滑公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人华永电机公司的银行存款1017980.55元或查封与此等值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人盘古润滑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴华永电机有限公司的银行存款1017980.55元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴华永电机有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年一月九日书记员  庄艳雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更33号罪犯刘长法，男，1976年10月26日出生，汉族，中专文化。原住河南省内黄县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2014年9月9日作出（2014）内刑初字第109号刑事判决，认定被告人刘长法犯贪污罪，判处有期徒刑七年，所退赃款155000元由收缴机关依法处理。（刑期自2014年3月16日起至2021年3月15日）。于2014年10月16日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省新乡监狱。罪犯刘长法在执行期间，2017年7月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘长法减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘长法自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘长法自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、裴某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘长法在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长法准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月16日起至2020年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103财保5号申请人：何洪，男，1975年1月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人翟培懿，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。被申请人：郭明仪，男，1964年8月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理申请人何洪与被申请人郭明仪申请诉前财产保全纠纷一案，申请人何洪于2020年1月6日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人郭明仪名下价值6909000元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司出具担保函为申请人对6909000元范围内的诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结郭明仪名下价值人民币6909000元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈珩二〇二〇年一月六日书记员  甘露
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26652号原告：解丽敏，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。被告：高晓峰，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告解丽敏与被告高晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王华男到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币(下同)30万元及利息3万元，并以30万元为本金,自2018年1月1日至实际支付日止，按照年利率24%支付逾期利息;2、请求判令被告支付原告逾期还款违约金6万元。事实和理由：2017年7月31日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一份，载明借款期限自2017年7月31日到2017年12月30日，共计5月，利息为每月3%，即5个月4.50万元，于2017年12月30日一次性偿还。如不能按时足额归还借款，则需向出借人支付违约金6万元。借条签订当日,原告银行转账给被告30万元。借款到期后经原告多次催讨，被告都避而不见。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一份，证明原告向被告借款的情况及约定的利息；2、转账记录二份，证明原告向被告转账30万元。本院经审查后认为原告提供的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年7月31日，原、被告签订一份借条，约定被告向原告借款30万元，借期自2017年7月31日至同年12月30日，共计5个月，利息每月3%，利息共计4.50万元。全部利息于2017年12月30日前一次性归还，如不能按时足额归还，被告向原告支付违约金6万元。同日，原告委托案外人王某向被告转账28万元、2万元，合计30万元。此后，被告未归还本金或利息。诉讼中，案外人王某向本院出具书面说明，确认其向被告转账的30万元为本案借款。本院认为，原、被告签订的借条系双方真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。原告按约向被告出借款项，被告理应按约还本付息。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借期内利息3万元，系按照年利率24%的标准计算，低于双方约定的标准，且于法不悖，本院予以支持。关于借期外利息，双方未约定逾期利息。根据民间借贷司法解释的规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告亦按照年利率24%计算逾期利息，低于约定的期内利息标准，也未超过法律规定的上限，故本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，根据民间借贷司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的利息已经按照年利率24%计算，故其主张的违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高晓峰于本判决生效之日起十日内向原告解丽敏归还借款30万元；二、被告高晓峰于本判决生效之日起十日内向原告解丽敏支付借期内利息3万元；三、被告高晓峰于本判决生效之日起十日内向原告解丽敏支付以30万元为基数，自2018年1月1日至清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；四、驳回原告解丽敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，由原告解丽敏负担1,030.77元、被告高晓峰负担5,669.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 增人民陪审员 马 杰人民陪审员 王晓蕾二〇二〇年一月二日书 记 员 陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特4号申请人：吴金平，男，1963年3月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。申请人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地仪征市真州镇浴堂巷43号。委托代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。申请人吴金平、江苏恒业装饰集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人江苏恒业装饰集团有限公司是于2019年8月由江苏恒业建筑装饰集团有限公司变更为江苏恒业装饰集团有限公司，2019年6月13日申请人江苏恒业装饰集团有限公司向申请人吴金平出具欠条一份，注明欠申请人吴金平工资10005元，申请人江苏恒业装饰集团有限公司未能按时给付工资。申请人吴金平、江苏恒业装饰集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2019年12月3日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏恒业装饰集团有限公司于2020年1月24日前一次性给付申请人吴金平工资10005元，利息申请人吴金平表示放弃；二、若申请人江苏恒业装饰集团有限公司未能按上述第一款约定足额给付，则申请人江苏恒业装饰集团有限公司需承担相应利息（以10005元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月24日计算至实际给付之日止）申请人吴金平一并向法院申请强制执行；三、双方所有纠纷已经处理完毕，无其他争议；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人吴金平、江苏恒业装饰集团有限公司于2019年12月3日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年一月六日书记员  闫相宜
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5363号 原告：俞付高，男，汉族，住东明县 被告：李雪景，女，汉族，住东明县。 原告俞付高与被告李雪景财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告砍伐卖掉在原告宅基地上的杨树3棵或者折价赔偿600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1978年被告与原告各自取得宅基地，南北相邻，被告在南、原告在北，原告在宅基地上栽种杨树3棵，于2019年10月被告给砍伐卖掉。后经陆圈镇郑旗庄村委会及陆圈司法所多次的调解无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李雪景答辩称：原告起诉不属实，大队留的胡同是6米，胡同里原告种的树没有伐，被告卖的是自己的树，没卖原告的树。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交东明县陆圈镇郑旗庄行政村村委会证明一份，内容载明：我村村民俞付高与李雪景因树闹纠纷一事。经村委会人员调查了解俞付高的树是被李雪景卖掉一棵（经俞付高说还有两棵），经两级调解未能得到解决。但该证明仅有村委会盖章，无出具人签字，被告对此不予认可。后原告申请对3棵杨树的价值进行鉴定，因树木已经不存在，无法获取必要的鉴定材料，终止委托鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的村委会证明仅有盖章无出具人签字，亦未能提供其他证据佐证，被告李雪景提出异议，而且委托鉴定终止，原告诉请财产损害的事实及损害数额无法查实，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告俞付高的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞付高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省 菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  王凤孟
甘肃省成县人民法院刑事判决书（2020）甘1221刑初14号公诉机关成县人民检察院。被告人王某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃成县人，农民，住甘肃省成县。因寻衅滋事于2019年6月26日被成县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被成县公安局刑事拘留，同年11月11日被成县公安局取保候审。2019年12月5日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院于2020年1月14日以成检公诉刑诉（2019）143号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2019年9月22日23时30分，被告人王某酒后无证驾驶电动两轮轻便摩托车行驶至陇南师专门口处时，被成县交警大队执勤民警当场查获。后依法提取王某血液样本，经鉴定:王某血液样本中检测酒精含量为90.85mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述罪行，自愿认罪，建议对被告人王某依法判处拘役，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日23时30分，被告人王某饮酒后无证驾驶电动两轮轻便摩托车行驶至陇南师专门口处时，被成县交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为155mg／100ml。后依法提取王某血液样本，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：“成县公安局交通警察大队送检王某血样中乙醇（酒精）含量平均值为90.85mg／100ml。”经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：“当事人王某驾驶二轮电动车有动力装置驱动（电驱动），在道路上行驶，供人员乘用，不具有脚踏骑行能力，各项技术参数均不满足《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）相关技术要求，不属于“电动自行车”范畴；根据《机动车运行安全技术条件》（GA802-2014）的相关术语和定义，符合机动车的定义，属于机动车类别中的（电动）两轮轻便摩托车，应纳入机动车管理范畴。”上述事实，被告人王某在开庭时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、身份证查询单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、行政处罚决定书、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书、被告人王某的供述和辩解、现场图及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。成县司法局同意对被告人适用社区矫正，被告人符合缓刑适用条件，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘莉 二〇二〇年一月十七日书记员 安娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执11号申请执行人：南昌市建宁防水专业有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区逸翠雅居美雅阁16层A号，统一社会信用代码：91360100755901274。法定代表人：熊峰,该公司总经理。委托代理人：秦雪芬，系该公司员工。被执行人：江西海通建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇西大街供销大厦楼一单元，统一社会信用代码：91360121576127709P。法定代表人：万海波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终3345号民事判决书，向被执行人江西海通建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西海通建设工程有限公司的存款及收入178万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月七日法官助理万琴书记员王倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初46号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码91360106091071401C。主要负责人：李刚，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，公司员工。被告：李言标，男，汉族，1989年9月26日出生，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告李言标物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年一月六日法官助理杜雅琴书记员罗春
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢19号 申请执行人：梁春青，女，1976年02月09日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地邢台市宁晋县城开发区，组织机构代码证：700940618。 法定代表人：单福良，该公司总经理。 被执行人：永进超高压电缆股份有限公司，住所地邢台市宁晋县308国道南侧、新兴路西侧，组织机构代码证：689290780。 法定代表人：单君涛，该公司总经理。 被执行人：单福良，男，1953年11月21日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：郭翠彩，女，1953年10月16日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：单君涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：单军辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：单素欣，女，1978年6月6日出生，汉族，住所地北京市西城区。 被执行人：河北华硕型材有限公司，住所地邢台市宁晋县西城区，组织机构代码证：755471986。 法定代表人：单君涛，该公司总经理。 被执行人：邬珂，女，1983年10月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人梁春青与被执行人永进电缆集团有限公司、永进超高压电缆股份有限公司、单福良、郭翠彩、单君涛、单军辉、单素欣、河北华硕型材有限公司、邬珂借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终3753号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人名下价值1769900元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年一月十七日 书记员  商冬杰
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保43号申请人：李寿峰，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人：滨州市沾化区广运仓储物流有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：李明军，公司经理。申请人李寿峰与被申请人滨州市沾化区广运仓储物流有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款1154000元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款1154000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年一月十六日书记员  耿梦月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初704号原告：张建培，女，汉族，1988年11月2日出生，住河南省新郑市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。原告张建培诉被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．请求判令被告支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金15292元（按日0.01%计算，自2017年8月30日计算至2018年10月15日共计411天，总房款372077元）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建培，被告嘉晟公司的委托诉讼代理人师树源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告嘉晟公司辩称，1、初始登记逾期办理系政府原因所致，并非答辩人原因，答辩人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任。根据答辩人与原告签署的《商品房买卖合同》第十五条“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行”。因此，适用附件四第六条关于逾期办理初始登记承担违约责任的前提是“因出卖人原因导致”。本案中，答辩人提供的证据可以充分证明逾期办理初始登记的原因系不动产登记实施后首次登记与初始登记办理流程不同等原因导致，并非是答辩人原因。故原告直接依据《商品房买卖合同》附件四第六条的约定，要求答辩人承担违约责任，不符合当事人在合同上约定的本意，没有事实和法律依据。2、答辩人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是答辩人在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。故原告要求答辩人支付逾期办理初始登记违约金没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2016年9月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于二七区××、大学××西××房屋××套，总房款372077元。被告于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，后于2018年9月29日向郑州市不动产登记中心报送了应由被告提供的房屋首次登记所需资料，并于当日被郑州市不动产登记中心受理。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》），系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告要求逾期报送房屋权属初始登记资料违约金15292元的请求，本院根据合同约定，结合合同的实际履行情况，并考虑政府职能部门变更、首次登记新增流程事项等情形，酌定被告向原告支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金7348.52元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州嘉晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张建培支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金7348.52元；二、驳回原告张建培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由原告张建培负担45.5元，由被告郑州嘉晟置业有限公司负担45.5元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年一月十七日书记员  赵浩羽
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2553号原告：刘英。委托诉讼代理人：黄鹏、张驰，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：宋泽远。委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。被告：薛先振。委托代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。本院在审理原告刘英诉被告宋泽远、薛先振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘英向本院提出撤回对被告薛先振的起诉。本院认为，原告刘英撤回对被告薛先振的起诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英撤回对被告薛先振的起诉。审 判 长 曾 群人民陪审员 韩 虹人民陪审员 贾宗保二〇二〇年元月十九日法官助理王露书记员陈力力
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终200号上诉人（一审起诉人）：万同军，男，汉族，1960年10月18日生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱志晨，富锦市二龙山镇法律服务所基层法律服务工作者。上诉人万同军因第三人撤销之诉一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初3557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万同军上诉请求：1、请求撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初3557号民事裁定，指令本案由富锦市人民法院立案审理；2、案件受理费由贾贵、唐学、杜文华承担。事实和理由：富锦市人民法院2019年1月7日作出的（2019）黑0882民初45号民事调解书中，当事人贾贵与唐学、杜文华之间存在虚假诉讼，严重损害了上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，本案应由富锦市人民法院立案审理。本院认为：第三人撤销之诉是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人权益。由于第三人撤销之诉是一种事后的救济程序，对于第三人撤销之诉的原告主体资格和范围，在有“法律上的利害关系”的判断上，要比第三人参加诉讼的标准更高，不仅要与原诉案件有法律利害关系，还必须具备生效裁判内容错误且损害其民事权益的实体性要件。因此，在本案中，判断上诉人万同军是否符合第三人撤销之诉的起诉条件，既要审查万同军是否符合第三人撤销之诉的主体资格，也要适度审查万同军是否符合第三人撤销之诉的实体性条件。关于上诉人万同军主张撤销（2019）黑0882民初45号民事调解书实体性条件是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的实体条件为：有证据证明发生法律效力的文书确有错误，且生效文书的错误内容损害第三人民事权益。对于普通金钱债权，原则上不适用第三人撤销之诉。本案中，万同军主张的金钱债权并不在第三人撤销之诉民事权益保护范围之列。虽然客观上贾贵以（2019）黑0882民初45号民事调解书对案涉房屋申请强制执行后，万同军债权的受偿可能受到影响，但是单纯事实上、经济上的影响并不构成“法律上的利害关系”。综上，上诉人万同军不符合第三人撤销之诉的实体性条件。关于上诉人万同军是否符合第三人撤销之诉的主体资格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，能够针对他人已经生效的裁判提起第三人撤销之诉的原告，应当是有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。关于上诉人万同军是否符合有独立请求权第三人的问题。本案中，万同军对（2019）黑0882民初45号案件的诉讼标的并不存在独立的实体性权利。因此，万同军不属于有独立请求权第三人。关于上诉人万同军是否符合无独立请求权第三人的问题。无独立请求权第三人的判断标准应予以严格限制，要求其与案件处理结果要有权利义务性关系或法律上的牵连关系。本案中，万同军在（2019）黑0882民初45号民间借贷纠纷案件中不依附于任何一方主体存在，不是民间借贷纠纷诉讼标的的权利义务主体，对查明案件事实也没有起到任何辅助作用，也没有在该案中被判处承担民事责任。同时，贾贵对唐学、杜文华的债权，与万同军对唐学、杜文华的债权没有法律上的牵连关系。因此，万同军也不属于无独立请求权第三人。综上，万同军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  肖宇峰二〇二〇年一月二十日书记员  李 宽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5354号 申请执行人潘柳英，女，1998年2月5日出生，瑶族，住广西马山县古寨瑶族乡加善村旁段屯14-1号，身份证号码：124199802051821。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号。 法定代表人：郭梁。 半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 潘柳英与半闲居餐饮股份有限公司、半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅支付令一案，申请标的为4970.69元。法院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为4970.69元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初30500号原告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。法定代表人：张业庆，董事长。委托诉讼代理人：宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：北京世祥丰顺建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L290。法定代表人：王国民。被告：王国民，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。被告：张骞，男，1994年1月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。原告北京中联天盛建筑工程有限公司诉被告北京世祥丰顺建筑工程有限公司、王国民、张骞保证合同纠纷一案，本院审理过程中，原告北京中联天盛建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京中联天盛建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费及公告费，均由原告北京中联天盛建筑工程有限公司负担。审 判 长 齐 松人民陪审员 李 岩人民陪审员 王树春二〇二〇年一月十五日书 记 员 于逸冰
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初23号公诉机关杞县人民检察院。被告人屈某某，男，1975年10月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市登封市，住登封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被杞县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人屈某某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2016年1月份，杞县城关镇居民常某欲做铝矿渣生意，通过被告人屈某某购买铝矿渣。常某分两次向屈某某交付钱款5万元，屈某某向常某出具一份收到条。屈某某得款后拒不提供货物，且拒绝归还钱款，后经查证，屈某某提供的收据系其伪造。公诉机关认为，被告人屈某某诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人屈某某认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人屈某某有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、电子数据、调解协议、收到条、谅解书等证据证实。被告人屈某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据有公诉机关的指控一致。另查明，被告人屈某某已退赔被害人常某损失5万元整，取得被害谅解，并缴纳罚金人民币1万元。本院认为，被告人屈某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某犯罪后，如实供述自己的罪行，退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人屈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人屈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  李 丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘昆山
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保17号 申请人：苏某某，男，1968年8月9日出生，汉族。 被申请人：唐某某，男，1975年12月16日出生，汉族。 被申请人：方某某，女，1976年10月6日出生，汉族。 申请人苏某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某某、方某某所有的位于平江县侧金门第酒店1227的房屋予以查封，并提供担保人自己所有的位于平江县的房屋（房屋所有权证号）作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人苏某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 一、对被申请人唐某某、方某某所有的位于平江县的房屋予以查封，期限三年；查封期间，由被申请人负责保管该财产，并不得实行买卖、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 二、对申请人苏某某提供的担保财产即位于平江县的房屋（房屋所有权证号）予以查封，期限三年；查封期间，由申请人苏某某负责保管该财产，并不得实行买卖、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾 慧
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执55号之一申请人：李某某，男，1989年5月26日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某，女，1984年6月2日生，汉族，住舞钢市。本院在执行李某某申请执行张某借款合同纠纷一案，因双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇二〇年一月二十三日书记员 张世豪
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初23号原告张兆枫，女，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人马森（原告张兆枫之夫），1964年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。法定代表人张晓光，乡长。委托代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。委托代理人吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。原告张兆枫诉被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告张兆枫诉称，涉案房屋是原告的唯一住宅。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，保障农村村民实现户有所居。第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国宪法》第三十九条规定，公民住宅不受侵犯。特提起诉讼，请求法院依法判决确认被告行政不作为违法；责令被告依法履行法定行政职责，纠正南苑村委会强拆村民房屋的违法行为并恢复原貌；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的不履行法定职责，是指根据法律、法规和规章的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。本案中，张兆枫诉请南苑乡政府履行纠正南苑村委会强拆其房屋的违法行为并恢复原貌的法定职责，但南苑乡政府并不具有对张兆枫诉请事项的法定职责，张兆枫的诉请于法无据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张兆枫的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张兆枫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇二〇年一月十五日法官助理 王培松书 记 员 石瑶瑶
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保3号申请人：童闹文，男，汉族，1965年3月4日出生，住平江县。被申请人：喻智德，男，汉族，1985年9月2日出生，住平江县。本院在审理申请人童闹文与被申请人喻智德民间借贷纠纷一案中，申请人童闹文于2020年1月2日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人喻智德的银行账户以及其他等值财产50000元。申请人以自己女儿童朝晖的小轿车（车牌号：湘Ｆ×××××）作为担保。本院认为：申请人童闹文提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封并冻结被申请人喻智德的银行账户以及其他等值财产50000元。冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人童闹文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩霞二〇二〇年一月二日法官助理陈争光书记员王小玮
结 案 通 知 书 (2019)川0116执4391号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与向亚军抵押合同纠纷一案，该案(2019)川0116执4391号于2020年1月8日全部执行完毕现结案。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8423号 原告：绍兴市上虞区道墟鸿强暖通设备拆卸服务部，住所地绍兴市上虞区道墟街道新屯南村后横江北岸32号，统一社会信用代码92330604MA2BDUEH1H。 经营者：张国松，男，汉族，1977年1月3日出生，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴今视文化传媒有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道万金大厦二十一楼2108室，统一社会信用代码91330604MA2BGPGG92。 法定代表人：徐浙炯，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：章观庆、阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师。 原告绍兴市上虞区道墟鸿强暖通设备拆卸服务部（以下简称鸿强暖通拆卸部）与被告绍兴今视文化传媒有限公司（以下简称绍兴今视传媒）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告绍兴今视传媒在答辩期内提出管辖权异议。本院依法进行了审查，并扣除审限。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告鸿强暖通拆卸部的经营者张国松，被告绍兴今视传媒的法定代表人徐浙炯及其委托诉讼代理人章观庆、阮丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿强暖通拆卸部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告实际费用网络推广费3470.25元（按照支付的推广费3568元除以365天，计算至立案之日，并用3568元减去上述已使用费用）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1.要求解除与被告间的合作协议；2.要求被告退还原告推广费2770元（按照支付的推广费3568元除以365天，计算至开庭之日，并用3568元减去上述已使用费用）；3.本案诉讼费由原、被告各半承担。事实与理由如下：原告因经营需要到被告处做“108社区”网络推广。原告将推广费3598元支付到被告要求的浙江崇汉信息科技有限公司的账户。但此后，原告发现“108社区”推广需要客户自己写帖子再上传，每天周而复始，与百度、58同城的推广大相径庭（系自动展现，一目了然），原告遂向被告提出异议。原告认为，被告提供的合同系其单方面意向，完全不考虑对方的意见。原告对该合同持怀疑态度，且原告并未敲章、签字。现原告起诉，要求被告返还推广费。 被告绍兴今视传媒辩称：原告委托被告对其业务做广告推广，双方间的合同关系一直持续至今天开庭，原告一直在使用“108社区”进行业务推广。因此，原告要求解除合同无事实依据；原告以“108社区”的推广方式与百度、58同城不一样为由，要求解除合同，理由不充足，也不符合法律规定；第三，原告的推广费是转入浙江崇汉信息科技有限公司，并非被告，故原告要求返还也应向浙江崇汉信息科技有限公司主张，浙江崇汉信息科技有限公司应作为本案第三人参加诉讼。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《108社区商家空间合作协议》、原告农业银行的个人交易明细的真实性均无异议，本院予以认定；被告提供的原告在“108社区”的商家信息及所发帖子截屏打印件，经本院充分释明，原告仍拒绝质证。经本院核对，该部分打印件与“108社区”上原告的商家信息和发帖内容一致，本院予以认定。 根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告鸿强暖通拆卸部因业务之需，欲在“108社区”做推广。2019年10月28日，被告绍兴今视传媒在《108社区商家空间合作协议》（以下简称协议）上盖章并由法定代表人签字。原告未在该协议上签字或盖章。上述协议约定的合作金额为3598元/年，商家好店服务内容有VIP会员，不限发帖次数（包括二手闲置板块、找工作板块、租房版块、广而告之版块）等。同日，原告通过银行转账方式，向被告绍兴今视传媒指定的“浙江崇汉信息科技有限公司”账户汇入合作费用3598元。汇款后，原告即在“108社区”中进行了商户认领（即鸿强暖通拆卸部），被告也对原告的注册号“鸿强拆卸”进行了加“V”认证。此后，原告即以“鸿强拆卸”的名义在“108社区”发帖，对其业务进行推广。被告未对原告的发帖数量进行限制。原告在庭审中陈述，其要求解除协议并退还合作费用的理由为：1.“108”社区的推广需要自己不断发帖，与百度、58同城的方式不一样，且效果不好；2.原告现已在58同城为自己的业务做了推广，已不需要在“108”社区做推广。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。结合本案查明事实，原告虽未在协议上签字或盖章，但其已按照协议约定支付了合作年费，并已实际享受和使用了商家好店的服务内容。而被告在接受了原告支付的款项后，对原告进行了“VIP会员”认证并审核通过了原告的商家认领。可见，原、被告双方均已实际履行了协议约定的各自义务，对方亦无异议。根据上述法律规定，原、被告间的协议依法成立且生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，只有在合同双方协商一致或出现符合法律规定的情形，当事人才能解除合同。现原告据以解除协议的理由，不属于法律规定的任何一种情形，且被告亦明确表示不同意解除协议。另不同网络媒体的推广方式、收费标准等，肯定存在差异。根据原告的庭审陈述，其使用的58同城的费用即高于“108社区”。至于推广效果，原、被告在协议中未对标准作出具体约定，且推广效果亦受诸多因素的影响。现原告除自己的陈述外，也无其他证据证明上述事实，应承担不利后果。 综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市上虞区道墟鸿强暖通设备拆卸服务部的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市上虞区道墟鸿强暖通设备拆卸服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初2号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张晓燕。被告人张某,公民身份号码×××，群众，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住宁夏回族自治区贺兰县。指定辩护人胡某，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年9月21日17时55分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号三轮载货摩托车沿贺兰县习佐公路由南向北行驶至新胜小康村路段，与对面相向行驶至此的杨春娟驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为167.03mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，张某在此事故中无责任。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议且签字具结，当庭认罪、认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。综合全案，被告人的行为符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王佩 二〇二〇年一月七日书记员 王丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执83号申请执行人：王吉如，男1962年08月01日出生,汉族，住江苏省沛县。被执行人：王盖，男1989年8月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人王吉如与被执行人王盖经司法确认的调解协议一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王盖未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王吉如申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押王盖的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月七日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执128号申请执行人：郭新年，男，1983年1月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行郭新年赵永生与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2454号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郭新年赵永生于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币7157.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 庞经雅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执115号 申请执行人：李胜民，男，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人庞明祥与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2344号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执115号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3639号之一申请执行人敖松莲，女，1966年6月12日出生，住乐清市。被执行人郑建萍，女，1966年1月4日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11097号民事判决，本院于2019年07月03日立案执行申请执行人敖松莲与被执行人郑建萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3639号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王政二〇二〇年一月六日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2763号之一申请执行人高欧夫，男，1970年11月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路３１５号4楼，组织机构代码:753974379。法定代表人徐崇文。申请执行人高欧夫与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为执行款293294.5元及利息，并负担案件受理费2850元、执行费4299.42元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005700】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005869】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005732】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005805】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005746】，以上房产系乐清市广丰房地产开发有限公司开发代建项目，产权尚有纠纷，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市××镇湖上岙村【土地证号：1-2008-1-4529】，有不动产位于乐清市中心区××地块（中心村安置用地）【土地证号：1-2011-1-2691】，有不动产位于乐清市城东街道××沙村的不动产【土地证号:乐政国用(2014)第001360号】，以上不动产系村集体挂靠在被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下，为村民集资项目，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005663】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005771】，以上土地及相对应房产已于2015年转移，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于柳市镇【权证号：1-2012-60-2929】，本案为轮候查封，暂不能处置；以上不动产的查封期限为三年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有苍南县广丰房地产开发有限公司50%的股权（出资额为500万元），暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高欧夫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2763号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月十五日代书记员 叶 桐
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1128号原告：张海霞，女，1960年7月10日出生，汉族，住义马市。被告：薛改霞，女，1966年3月9日出生，汉族，住义马市新区。原告张海霞诉被告薛改霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭庭进行了审理。原告张海霞到庭参加了诉讼，被告薛改霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告薛改霞适用缺席审理。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3000元（原告当庭放弃利息部分的诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实理由:2017年8月16日，被告薛改霞在我家中，本准备偿还之前借我的叁仟元，当时又对我说:“这叁仟元叫我再用几天，我准备在我家院中建彩钢棚，时间不长就还你”。当时张玉凤在场。我当时因面子过不去，又是朋友，不好拒绝，就答应了她。可谁知这一给就是几年要不回来,找她无数回，反而人不见，电话不接，任你怎样拨打，就是不回音，发短信也不回。我毫无办法，只能求助于法院为我追回我的血汗钱。被告薛改霞未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告张海霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛改霞未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据（借条），可以证明原、被告间借贷关系的存在，符合证据特征，本院予以认可。被告薛改霞未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2017年8月16日，被告薛改霞向原告张海霞借款3000元，双方未约定借款期限，未约定借款利息，被告薛改霞向原告出具借条一张。后原告多次向被告薛改霞讨要该借款未果。另查明，原告提供的借条中显示“借到张玉风5000元”，经庭审查明，张玉风的债权已通过其它案件予以处理。本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、有效。原、被告未对借款期限进行约定，原告有权随时向被告讨要，被告应在合理期限内偿还该笔借款，对原告要求被告薛改霞偿还3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛改霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃。综上所述，对原告张海霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛改霞于本判决生效后五日内偿还原告张海霞借款本金3000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛改霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  曲金红二〇二〇年一月十日法官助理雷晓书记员刘敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3847号之一申请执行人乐清市霞雪混凝土有限公司，住所地乐清市石帆街道霞雪工业区，组织机构代码:079736394。法定代表人赵建明。被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号10幢3层320室，组织机构代码:306321077。法定代表人李治泉。被执行人简波明，男，1969年7月9日出生，住上海市浦东新区。被执行人李治泉，男，1957年10月7日出生，住山东省淄博市临淄区。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9052号民事判决书，本院于2019年07月15日立案执行申请执行人乐清市霞雪混凝土有限公司与被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司、简波明、李治泉买卖合同纠纷一案，执行标的为764497元及利息。在执行过程中，本院于2019年07月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司、简波明、李治泉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司、简波明、李治泉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权调查了被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司、简波明、李治泉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司、简波明、李治泉有银行开户，本院进行了冻结，并扣划简波明银行账户存款26485.14元，李治泉银行账户存款822.82元，以上银行账户的冻结期限为一年。查明被执行人简波明有车牌号为鄂Ｇ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但尚未实际扣押，无法处置。截止目前，本院已执行到执行款27307.96元，扣除本案受理费11445元、执行费10044.97元后，偿付申请执行人执行款5817.99元，被执行人尚欠执行款758679.01元及利息。未发现被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司、简波明、李治泉有其他可供执行的财产，申请执行人乐清市霞雪混凝土有限公司亦未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司、简波明、李治泉目前无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3847号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司、简波明、李治泉有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年一月十五日书记员  赵 琼
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4849号 上诉人（原审被告）：潘礼吉，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：金赟，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 上诉人潘礼吉因与被上诉人金赟民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2019）浙0225民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘礼吉于2020年1月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人潘礼吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘礼吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人潘礼吉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 冲
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢67号 申请执行人刑事审判庭 被执行人刘金山 申请执行人刑事审判庭与被执行人刘金山盗窃罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保56号申请人：北京天房绿茵园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村委会院内。法定代表人：秦旭东，总经理。委托诉讼代理人：张春玉，北京市融正律师事务所律师。被申请人：北京儿童王国旅游科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村西老果园。法定代表人：冯绍永，经理，执行董事。申请人北京天房绿茵园林绿化工程有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全,申请查封、冻结被申请人北京儿童王国旅游科技有限公司名下价值32137286.1元财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《诉讼保全责任保险保险单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京儿童王国旅游科技有限公司名下价值32137286.1元财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊二〇二〇年一月九日书记员  高陆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45031号原告：鲍阳阳，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：沈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵彤，男，1963年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告鲍阳阳诉被告赵彤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告鲍阳阳诉称，原告与被告均从事建筑设计相关的工作，系朋友关系。2018年年末，原告获得与辽宁锦州世博园建设项目方的洽谈合作的机会，告知被告后，被告同意开展合作期望共同努力获得该项目的设计工作，原告引荐被告给第三人开展项目具体工作的商洽。2019年3月，被告与原告和第三人一同前往辽宁锦州与客户商谈项目以争取与项目方的缔约机会。在被告以资金周转困难提出需要支付设计费预付款时，原告为了促成被告与第三人的合作而从中获得利益，在未协商达成任何约定和第三人不知情的情况下，于2019年4月16日和19日以个人名义向被告分两次共计汇款30万。2019年4月20日因项目方政府方面问题，停止该项目，原告随即通知被告，并与被告协商返还其个人支付的30万款项事宜，但被告却刻意曲解30万款项是第三人支付，以书面回复第三人并仅同意归还部分或全款折抵后期其他合作项目的费用。原告向被告支付30万元后，第三人以未与被告缔结合同开展正式合作和项目已经停止以及并未要求原告向被告代为支付等理由而不予承认。依据建筑工程行业惯例，一项建设工程项目经合作各方商洽后能否成功签约原本就具有很大不确定性，各方均明确知晓可能产生不能缔约的前期劳动力或差旅费等付出，该项目最终未能合作成功属于可预见的风险，被告的差旅、住宿、餐饮费用等相关成本已经由原告支付和承担，被告应当向原告返还30万元。现因协商无果，为维护合法权益，故诉至本院，并提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利三十万元；2.判决被告支付占有三十万元期间的利息(按照银行同期贷款从应当返还之日计算至实际归还日止)；3.判决本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告赵彤辩称，其户籍地在上海市闵行区浦江镇革新村13组66号，但自2007年起至今，其长期居住在上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现本院在审理中查明，被告赵彤自2007年起至今长期居住于上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室的自购房屋内。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告经常居住地人民法院即上海市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。审判员  张志远二〇二〇年一月二日书记员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初99号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人骆公耀，男，1988年11月27日出生，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸毒于2014年12月2被行政拘留日十日，并处罚款2000元。又因吸毒于2017年5月19日被行政拘留十日，并处罚款2000元。再因吸毒，于2019年3月1日被行政拘留十日并处罚款2000元，强制隔离戒毒两年。被告人骆公耀因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）871号起诉书指控被告人骆公耀犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人骆公耀及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1.2017年1月30日晚，被告人骆公耀至连云港市海州区建设东路凤凰名都小区北门路边，采用拉车门的方式，窃取王某苏Ｇ×××××奥迪轿车内人民币3000元。2.2018年2月13日下午，被告人骆公耀至连云港市海州区沈圩路168-31号楼2单元楼下，窃得席某宝马X5越野车内人民币8000元。3.2018年8月15日晚，被告人骆公耀至连云港市海州区茗馨花园西侧附近路边，窃取谢某乙苏Ｇ×××××轿车内人民币2800元。被告人与本案审理过程中，退赔了被害人损失。上述事实，被告人骆公耀在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书等书证；被害人王某、席某、谢某乙陈述；被告人骆公耀供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人骆公耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人骆公耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人是自首的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。被告人骆公耀在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人骆公耀退赔了被害人损失，酌情从轻处罚。被告人骆公耀自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆公耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔爱民二〇二〇年一月二十日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执42号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人赵芝蓉，女，生于1970年4月9日,住四川省青川县。 被执行人杨永新，男，生于1968年12月10日,住四川省青川县。 被执行人唐继兰，女，生于1954年1月16日,住四川省青川县。 被执行人王雪莲，女，生于1989年10月26日,住四川省安县。 被执行人王凯，男，生于1977年6月7日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初445号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人杨永新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永新在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX账户内存款人民币55439.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  周璇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执216号申请执行人：山东沂源乐万家酒业食品有限公司，住所地沂源县鲁山路22号。被执行人：公培海，男，1972年11月18日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源乐万家酒业食品有限公司与被执行人公培海买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初836民事调解书已经发生法律效力，经查明被执行人公培海至今未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人公培海银行存款35454.50元。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年一月二十日书记员  周乐乐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5530号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人:何尧军，该支公司总经理。委托诉讼代理人:窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵一丁，男，1991年12月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄婷，女，1992年2月8日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：顾新丹，女，1987年7月17日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵一丁、庄婷、顾新丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初12544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、赵一丁醉酒驾车，超速行使，未注意观察前方，事后未立即报警，应负事故全部责任。2、江阴市价价格认定中心对车辆损失认定过高，赵一丁车损应按照其公司定损额139500元为准。被上诉人赵一丁答辩称，1、事故的责任已由交警部门作出认定，庄婷一方并未对该事故责任申请复核，事故责任应当以交警部门出具的事故认定书为准。2、车损的金额已由江阴市交警大队青阳中队委托江阴市价格认定中心出具价格认定结论书，该认定结论客观中立，可以作为定案依据。被上诉人庄婷、顾新丹未作答辩。赵一丁原审法院起诉请求:判令庄婷、顾新丹、保险公司赔偿车损费52399.40[2000+（169998-2000）×0.3]元，车辆贬值损失33900[（641000-528000）×0.3]元，合计86299.40元。原审法院认定事实：2019年4月30日23时13分，赵一丁醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车沿江阴市青阳镇府前路由西向东行驶至锦绣庄园门口地段，车辆前部右侧与由东向西左转弯庄婷驾驶的苏Ｂ×××××轿车（乘坐人程晓莉、张泽铭、谢敏浩）右侧相撞，致使程晓莉、张泽铭、谢敏浩不同程度受伤、两车受损的交通事故。事发后双方当事人均未报警，后于2019年5月1日00时12分由谢敏浩报警。2019年5月24日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为赵一丁醉酒后驾驶轿车夜间上道路行驶未降低速度，未察明前方情况，盲目驾车，未确保安全，事发后未报警，其违法行为是造成此事故的主要原因；庄婷驾驶轿车上道路行驶至事发地段左转弯未确保安全，事发后未报警，其违法行为是造成此事故的一定原因。赵一丁负此事故的主要责任，庄婷负此事故的次要责任。另查明：苏Ｂ×××××轿车登记所有人为江苏攀森机械科技有限公司，赵一丁为该公司的法定代表人及苏Ｂ×××××轿车的实际使用人。江苏攀森机械科技有限公司同意就苏Ｂ×××××轿车损失及贬值损失由赵一丁向法院提起诉讼，赔偿款直接支付给赵一丁。事故发生时，庄婷驾驶的苏Ｂ×××××轿车登记所有人为顾新丹，且在保险公司处投保了交强险、商业险100万元不计免赔。原审法院认为，本案争议焦点：1、事故责任如何认定。2、苏Ｂ×××××轿车的损失如何认定。3、苏Ｂ×××××轿车的贬值损失是否应当赔偿。关于争议焦点1，庄婷、顾新丹、保险公司虽对江阴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出了异议，但未能提供相关证据推翻该事故认定书，依法确认该事故认定书的证据效力。关于争议焦点2，事故发生后，江阴市公安局交通警察大队青阳中队于2019年5月7日就苏Ｂ×××××轿车的车损认定向江阴市价格认定中心出具了《价格认定协助书》及《价格认定标的明细表》，江阴市价格认定中心按照规定的标准、程序和方法作出的价格认定结论（169998元）符合法律规定，应予认定。保险公司提供的车辆损失情况确认书（139500元），未经当事人确认，不具有证据效力，不予认定。关于争议焦点3，赵一丁要求庄婷、顾新丹、保险公司赔偿车辆贬值损失无相关法律依据，不予支持。原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、赵一丁因交通事故造成的车辆损失169998元，由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿52399.40。于判决发生法律效力之日起10日内给付。二、驳回赵一丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元（赵一丁已预交），赵一丁自负365元，由保险公司负担600元。二审中，赵一丁提供了江阴市洺羽汽车技术服务有限公司开具的增值税专用发票，金额共计169998元，用以证明涉案汽车实际修理费用损失。保险公司对发票的真实性无异议。本院认为，关于事故责任，本案系机动车之间的交通事故，交警部门在事故责任认定过程中已经考虑了“赵一丁醉酒后驾驶轿车夜间上道路行驶未降低速度，未察明前方情况，盲目驾车，未确保安全，事发后未报警”等因素，因庄婷驾驶机动车也存在过错，故交警部门根据事故双方的过错，依法认定赵一丁负事故主要责任并无不当。关于赵一丁的车辆损失，相较于保险公司的定额金额，江阴市价格认定中心所作的评估更为客观，更具权威性，江阴市洺羽汽车技术服务有限公司开具的增值税专用发票也印证了涉案车辆维修费用，保险公司对上述金额不予认可，但并未提供证据予以推翻。对于保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年一月八日书记员 李 蒙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初12号 原告：郭爱存，女，1951年1月16日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：关贵朋，男，约40岁，汉族，居民，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年1月2日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告郭爱存自动撤回起诉处理。 审判员  陈宪广 二〇二〇年一月十四日 书记员  杜庆帅