wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8827号原告：郭俞诺，女，生于2016年12月24日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：郭中鹏，男，系原告之父，生于1991年4月8日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：郭慧杰，男，生于2005年12月11日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：郭全军，男，系被告郭慧杰之父，生于1971年2月15日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：许香奥，女，系被告郭慧杰之母，生于1974年3月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：张明学，男，生于1973年7月2日，住河南省中牟县。原告郭俞诺与被告郭慧杰、张明学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俞诺的法定代理人郭中鹏及其委托诉讼代理人张小萍，被告郭慧杰的法定代表人郭全军、许香奥，被告张明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费等共计16962.38元，并由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由，2019年5月31日17时50时，被告郭慧杰无有效机动车辆驾驶证驾驶被告张明学所有的二轮轻便摩托车，沿中牟县中韩路古城村东西路由东向西行至郭建学家门口时与行人原告发生事故，造成原告受伤。该事故经中牟县公安局交通部门认定（详见交通事故认定书第4101221201900001263号），被告郭慧杰为主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告的各项赔偿损失，双方无法达成赔偿协议，故原告根据《民法通则》、《侵权法》明确规定，特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的请求。被告郭慧杰辩称：同意赔偿原告中牟县人民医院的医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费。被告张明学辩称：交通事故认定书中认定是两轮摩托车，而被告的车本身是两轮电动车，不同意赔偿原告相关的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日17时50分，被告郭慧杰无有效机动车驾驶证驾驶被告张明学所有的二轮轻便摩托车沿河南省郑州市中牟县中韩路古城村东西路由东向西行使至郭建学家门口时与郭俞诺由南向北行走发生交通事故，造成原告郭俞诺受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的第4101221201900001263号道路交通事故认定书认定被告郭慧杰负此事故的主要责任，郭俞诺监护人胡玉勤负此事故的次要责任。原告郭俞诺受伤后，于2019年5月31日在中牟县韩寺镇中心卫生院支付门诊费共计572.95元；于2019年6月4日、2019年6月17日、2019年6月20日、2019年7月16日在郑州大学第一附属医院支付门诊费共计7374.51元；于2019年6月1日、2019年7月13日、2019年9月7日、2019年9月25日在中牟县人民医院支付门诊费共计572元；于2019年6月1日至2019年6月20日在郑州大学第一附属医院住院治疗19天，支付医疗费11783.6元。另查明，原告郭俞诺受伤后被告郭全军为原告垫付医疗费5800元；郭慧杰无有效机动车驾驶证驾驶的二轮轻便摩托车车主为张明学。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郭慧杰驾驶的两轮轻便摩托车与原告郭俞诺发生事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告郭慧杰为主要责任，原告郭俞诺监护人胡玉勤负此事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。虽然将被告张明学所有的两轮电动车鉴定为机动车，但无法办理保险，交警部门对肇事电动车属于机动车的认定，系从行政管理的角度作出。但在实践中，保险企业也不予为该类所谓“机动车”办理交强险，所以，导致无法投保交强险的后果并非投保义务人主观意愿所致，这种状况不具有可责难性，故不得因此加重其责任。此案中张明学作为车主具有管理责任，因张明学并未尽到管理职责，导致未成年人驾驶其车辆发生交通事故，故张明学根据其过错程度，应承担原告损失10%的赔偿责任，故原告要求被告张明学承担赔偿相应责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告郭慧杰负事故主要责任，故原告要求被告郭慧杰的监护人郭全军、许香奥承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告郭俞诺因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费20302.97元（11783.6＋8519.46=20303.06元，原告主张20302.97元）、住院伙食补助费950元（50元/天×住院19天＝950元）、营养费380元（20元/天×住院19天＝380元）、护理费2128元（原告主张112元×住院19天＝2128元）、交通费380元（20元/天×住院19天＝380元），以上共计24140.97元。被告郭慧杰负此次事故的主要责任，按70%比例赔偿原告郭俞诺各项损失为24141.97×70%=16898.68元，承担扣除被告已垫付的5800元，共计16898.68-5800=11098.68元；被告张明学按10%比例赔偿原告郭俞诺各项损失为2414.1元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第六十七条之规定，判决如下：一、被告郭全军、许香奥于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俞诺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一万一千零九十八元六角八分；二、被告张明学于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俞诺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计二千四百一十四元一角；三、驳回原告郭俞诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告郭慧杰负担73元，由被告张明学负担16元，由原告郭俞诺负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  杨阳二〇二〇年一月六日法官助理杨家叶书记员冯昆
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执32号 申请执行人：皋兰宏业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县黑石镇和平村。 法定代表人：杨晓宏，该公司经理。 被执行人：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市江卡拉。 法定代表人：崔中科，该公司董事长。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初131号民事调解书确定甘肃中科祥建筑工程集团有限公司支付皋兰宏业建筑工程有限责任公司货款6130363.2元，承担追要欠款损失9420元，诉讼费、保全费32881元。调解书生效后，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司仅向皋兰宏业建筑工程有限责任公司支付了货款2650000元，对剩余货款3480363.2元，损失9420元，诉讼费及保全费32881元共计3522664.2元未按期履行义务，皋兰宏业建筑工程有限责任公司向法院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。另被执行人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司还应承担本案执行费37532元。 本案在执行过程中，申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司与被执行人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司经过协商自愿达成执行和解协议，被执行人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司已按协议支付货款等700000元，并交纳本案执行费37532元，申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司已收到货款等700000元并向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0122执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  王 琴 审判员  方立文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 斌
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审27号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付罗合良工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中罗合良工资3877.84元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中罗合良工资3877.84元、加付赔偿金1938.92元，合计5816.76元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向罗合良支付了工资1820元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为3996.76元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付罗合良工资及赔偿金3996.76元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执129号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该公司董事长。 被执行人：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地芦溪县银河镇长竹村，统一社会信用代码91360323081457028F。 法定代表人：李盛隆。 被执行人：李盛隆，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1243号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆在银行的存款共计3300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月二十五日 书记员  喻 仁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6096号之一申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳黄家花园57-58号，组织机构代码:693671424。法定代表人陈文义。被执行人张顺岳，男，1967年3月1日出生，住乐清市。被执行人张顺进，男，1973年8月1日出生，住乐清市。被执行人杨友志，男，1973年9月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5749号民事判决，本院于2019年12月09日立案执行申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人张顺岳、张顺进、杨友志小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6096号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 乾二〇二〇年一月十七日书记员 阮晶晶
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初94号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵齐山，男，1969年4月15日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，天津立中集团有限公司副总经理，户籍地河北省保定市清苑区，住天津市东丽区。因本案于2019年10月10日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人赵齐山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月27日22时许，被告人赵齐山酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××小型越野车，沿天津市东丽区东丽湖路由南向北行驶至北大资源售楼处前，被民警查获。经鉴定，被告人赵齐山血液中酒精含量为143.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证及驾驶证等车务信息，照片，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵齐山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵齐山具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵齐山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年一月七日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初2916号原告：胡永根，男，1965年9月26日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：李雪玲、宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。被告：李明，男，1967年8月23日出生，汉族，住海盐县。被告：杨百春，男，1964年11月24日出生，汉族，住海盐县。被告：孙福良，男，1962年1月16日出生，汉族，住海盐县。二被告共同委托代理人：肖福良、顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。原告胡永根与被告李明、杨百春、孙福良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告李明申请追加杨百春、孙福良为本案共同被告，本案依法予以准许。本案依法适用简易程序，分别于2019年7月11日、8月22日、11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪玲、被告李明三次庭审均到庭参加诉讼，被告杨百春、孙福良共同委托代理人肖福良参加第二、三次庭审。案件审理中，被告孙福良提出文字形成时间鉴定，本院分别委托浙江汉博司法鉴定中心、杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，上述机构均不予受理。双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告起诉称：三被告曾合伙经营金属表面处理业务并向原告采购片碱、磷酸等化工材料。2016年6月20日，被告李明向原告出具欠条一份，确认截至当日尚欠原告化工原料款30000元。前述款项虽经原告多番催讨，被告均未支付，现原告向法院起诉，诉请判令：1、三被告共同支付原告货款30000元，并向原告支付利息损失（以货款30000元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍，从2016年6月20日起计算至被告实际付清货款之日止）；2、三被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3、三被告承担本案诉讼费用。被告李明答辩称：1、上述欠款是存在的，但这是我与被告杨百春、孙福良共同经营海盐县赛鑫金属表面处理厂第七车间（以下简称“第七车间”）期间欠下的，应该由三人共同承担。被告杨百春、孙福良共同答辩称：不应由二被告承担付款责任，理由如下：1、对于欠条三性均有异议，欠条落款时间为2016年6月20日，而三被告合伙经营的第七车间已于2016年5月1日因起火而停业，停业以后不再购买化工原料；2、根据2016年5月29日三被告达成的应收款分配内部协议，说明已无应付款；3、欠条落款时间为2016年6月20日，已超诉讼时效；4、第七车间起火停业后，被告李明又与其他人在桐乡合伙经营金属表面处理业务，案涉货物可能用于该处；5、对于原告主张的律师代理费3000元，没有法律依据，不予承担。6、本案诉讼费也不应承担。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明截止2016年6月20日，尚欠货款30000元；2、委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元。被告李明发表质证意见如下：对证据1，真实性无异议，但出具欠条时忘了写上第七车间；对证据2，真实性无异议，但诉讼费应由原告自己承担。被告杨百春、孙福良发表质证意见如下：对证据1，真实性有异议，认为欠条是后补的，故申请文字形成时间鉴定；对证据2，真实性无异议，但不应由其承担。被告李明为支持其主张，向本院提供海盐县人民法院（2016）浙0424民初3763号民事判决书、嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终607号民事判决书，证明三被告合伙经营第七车间的事实。被告亦出示上述判决书作为证据，证明三被告合伙期间已无应付款。原告发表质证意见如下：对真实性无异议，但判决书中案件均为合伙协议纠纷，与本案无关。被告杨百春、孙福良为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、应收款分配内部协议一份，证明至2016年5月29日第七车间已无应付款；2、厂房租赁协议一份，证明被告李明在第七车间结束经营后，又与他人在桐乡合伙经营金属表面处理业务。3、2015年10月至2016年3月供货合约单一组，证明应支付原告的货款已结算给被告李明。原告发表质证意见如下：对证据1，真实性无法确认，而且本案是应付款，与该应收款分配协议无关；对证据2，证据三性均不予认可；对证据3，真实性予以确认。被告李明发表质证意见如下：对证据1，真实性无法确认，当时我就签了个字，而且有应收款就一定有应付款；对证据2，真实性无法确认；对证据3，真实性无法确认。本院认证认为：对原告提供的证据1、2、被告李明提供的证据、被告杨百春、孙福良提供的证据1、3，真实性均予以认定；对于被告杨百春、孙福良提供的证据2，无法体现与被告李明的关联性，被告李明亦不予确认，故本院不予认定。经审理，本院确认案件的相关事实如下：三被告曾合伙经营海盐县赛鑫金属表面处理厂第七车间，2016年5月1日因起火而停止经营。2016年6月20日，被告李明向原告出具欠条一份，载明：今欠胡永根化工原料款30000元，大写叁万元正。被告李明签字予以确认。本院认为，对于被告杨百春、孙福良抗辩的诉讼时效问题，欠条未就还款时间作出约定，诉讼时效应当自原告首次向被告主张权利后起算，二被告认为诉讼时效已过，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案争议焦点在于本案货款是否应当由三被告共同承担？三被告于2016年5月29日签订的应收款分配内部协议中，被告李明并未提到还有货款未支付，也没有约定拖欠货款的承担方式。本案欠条的出具时间为2016年6月20日，至今已有三年多时间，但原告并未向被告孙福良、杨百春主张过权利；三被告合伙的第七车间已于2016年5月1日停业，被告李明又与他人合伙，新合伙车间存在向原告采购化工原料的行为；被告李明出具的欠条中未注明货款系第七车间所欠，也没有其是代表第七车间出具欠条的意思表示，原告在起诉时也仅将被告李明一人列为被告。综上，被告李明个人出具欠条确认拖欠货款的行为不宜认定为职务行为，本案货款30000元应由被告李明自行承担支付责任。对于原告主张的律师代理费3000元，由于双方无约定，故本院不予支持。原告主张的利息损失计算标准过高，欠条亦未载明付款时间，本院调整为以未付货款为基数，自起诉之日即2019年6月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李明支付原告胡永根货款30000元，并支付利息损失（以未付货款为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止），上述款项，由被告李明于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  朱梦杰二〇二〇年一月十日书记员  夏铭伟
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初586号原告：姚跃祥，男，1964年1月14日出生，汉族，住海盐县。法定代理人：黄炳林，男，1993年7月25日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：陈渊，浙江海赛律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市越秀南路882号（1）幢。统一社会信用代码913304027352859836。负责人：方斌初。本院在审理原告姚跃祥与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解为由，于2020年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚跃祥撤回起诉。本案受理费174元，由原告姚跃祥负担。审判员  王丽艳二〇二〇年一月二十三日书记员  张斌磊??1?
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4289号 原告：秦沪生，男，1995年8月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人：袁昊宇、杨新峰，上海英恒律师事务所律师。 被告：祝瑶蕊，女，1996年11月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告秦沪生与被告祝瑶蕊合伙协议纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告间的合伙关系；2、被告退还原告合伙投资款人民币7.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁昊宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月18日，原告秦沪生作为甲方、被告祝瑶蕊作为乙方签订《入股资金确认书》一份，载明甲方与乙方合伙开猫舍，甲方合作之间提供乙方人民币60000作为猫舍日常资金，在2019年4月23日已入乙方工商银行账号，账号为62×××80，其中人民币26000直接进入银行账号，剩余人民币34000进入乙方支付宝账号。由于其中一合伙人退伙，甲方承担前期所有费用（人民币60000整），因此资金压力过大，和乙方同理，因此在每个月20日对账单时，在不影响猫舍运作的前提下，提取一部分利润用来缓解资金压力。甲方前期已给乙方人民币60000整，剩余人民币40000将会在2019年6月份期间给到位，如果遇到不可控因素（资金没到位），能够保证的是，后续资金到账可以补到人民币100000中，或者从后续账单日（每月20日）从利润中补上。乙方入股资金估算人民币100000整（猫的价值），目前在杭州猫舍。2019年4月23日，原告通过银行及支付宝向被告转账共计60000元；2019年6月30日，原告秦沪生向被告祝瑶蕊转账15000元。原告提供的其与被告祝瑶蕊的微信聊天记录显示，原告曾多次要求与被告见面商谈、签订书面合同、对账并分配利润等，被告均未正面回复。原告陈述被告从未向原告提供过账单，未分配过利润，原告负责提供资金及自媒体推广，对于猫舍具体开设地点、经营情况等不清楚；现原告已经无法联系到被告。 以上事实有原告提供的入股资金确认书、转账记录、微信聊天记录以及原告陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《入股资金确认书》系双方真实意思表示，且不存在违反法律规定的情形，应为合法有效，原、被告均应履行各自义务。现被告未能向原告公开经营情况，且下落不明，双方合伙的人合性基础已经丧失，原告的合同目的无法实现，原告据此要求解除双方的合伙关系，本院予以支持。本案中，双方合伙的猫舍由被告经营管理，但被告未与原告进行对账核算，亦未到庭参加诉讼，导致本案合伙所涉事务的经营状况无法查明，应由被告祝瑶蕊承担由此产生的不利后果；故对原告请求返还全部投资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告秦沪生与被告祝瑶蕊之间的合伙关系； 二、被告祝瑶蕊返还原告秦沪生投资款75000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，由被告祝瑶蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  杨小平 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  吴宇婷
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审2号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人烟台大境贸易有限公司，住所地：烟台市莱山区绿斯达路10号。法定代表人宋吉涛，经理。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第042号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年1月14日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第042号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台大境贸易有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第042号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第042号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人烟台大境贸易有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年一月二十日书 记 员  左津源
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13884号原告：合肥顺泓物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦1212室，统一社会信用代码91340100355140061K。法定代表人：张东红，总经理。委托代诉讼理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。委托代诉讼理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所实习律师。被告：牟小龙，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告合肥顺泓物业服务有限公司与被告牟小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥顺泓物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐正友到庭参加诉讼，被告牟小龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥顺泓物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费6310元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与格林丽景小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据合同约定，原告为格林丽景小区提供物业服务，被告应当遵守物业管理服务合同的约定，按照格林丽景小区物业费缴纳标准按时向原告支付物业费。被告居住的格林丽景小区16#1302室房屋，截止2018年12月31日，欠付原告2015年1月1日至2018年12月31日物业费6310元（109.56×1.2×48）。被告拒不支付物业费等费用的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特诉诸法院，望判如所请。被告牟小龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，格林丽景小区业主委员会与安徽恒宇物业管理有限公司签订物业管理合同，委托安徽恒宇物业管理有限公司为格林丽景小区提供物业管理服务，委托管理期限为2014年12月25日起至2015年12月24日止。合同期满后，双方如无异议可自动续约。约定住宅房屋物业费用为1.2元/平方米（建筑面积）/月。2016年9月30日，合肥顺泓物业服务有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司、格林丽景小区业主委员会签订债权转让协议，约定安徽恒宇物业管理有限公司将其在2015年1月1日至2016年9月30日为格林丽景小区提供物业管理服务期间，由业主欠付的物业服务费所形成的债权全部转让给合肥顺泓物业服务有限公司。2016年9月30日，格林丽景小区业主委员会与合肥顺泓物业服务有限公司签订物业管理合同，委托合肥顺泓物业服务有限公司为格林丽景小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，其中第一阶段自2016年10月1日起至2018年9月30日止。到期后，如合肥顺泓物业服务有限公司能完成管理目标，第二阶段自动续签一年，即自2018年10月1日起至2019年9月30日止。约定住宅房屋物业费用为1.2元/平方米（建筑面积）/月。牟小龙系格林丽景16#1302室业主，该住宅建筑面积109.56平方米。2015年1月1日至2018年12月31日，牟小龙拖欠物业费计6310元。上述事实，有合肥顺泓物业服务有限公司当庭陈述及其提交的物业管理合同、债权转让协议，以及本院依法调取的房屋所有权登记、转让审核表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，格林丽景小区业主委员会与其选聘的合肥顺泓物业服务有限公司签订的物业管理合同，对业主牟小龙具有约束力。合肥顺泓物业服务有限公司在物业服务合同履行期间，已依约为牟小龙等业主提供了物业服务，故牟小龙亦应依约履行交纳物业服务费的义务。合肥顺泓物业服务有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司、格林丽景小区业主委员会签订债权转让协议，经通知业主牟小龙后，由牟小龙所欠缴的安徽恒宇物业管理有限公司在格林丽景小区提供物业管理服务期间的物业费所形成的债权，已依法转让至合肥顺泓物业服务有限公司。综上所述，合肥顺泓物业服务有限公司要求牟小龙支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业费6310元（109.56平方米×1.2元/平方米/月×48个月），有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告牟小龙应于本判决生效之日起十日内向原告合肥顺泓物业服务有限公司支付物业费6310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告牟小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  杨国庆人民陪审员  王 静二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律、行政法规、司法解释条文《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初6193号 原告：何仁娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰律师事务所律师。 被告：盛纪恩，男，1965年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告何仁娟为与被告盛纪恩民间借贷纠纷一案于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告何仁娟的委托诉讼代理人陈珂珂、被告盛纪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仁娟以被告未能还本付息为由起诉，要求判令被告归还原告借款本金85000元，支付利息51000元，并按月息1.5分即1275元支付利息至款清日止。后原告在庭审中明确了诉讼请求，要求判令被告归还原告借款本金85000元，并支付按本金85000元按月利率1.5%自2016年6月29日起计算至款清日止的利息。 被告盛纪恩到庭答辩称：1、借款属实，当时借款是用于答辩人的表兄弟公司经营。2、借款实际发生在2014年，2016年6月29日是重新出具了借条，利息确实没有支付。3、目前答辩人经济困难，希望能够分期归还借款本金。 本院经审理，认定事实如下：被告与原告的父亲何浩良系朋友关系。2014年期间，被告向何浩良借款85000元，何浩良通过现金的方式向被告交付借款85000元，并出具借条。2016年6月29日，被告重新向何浩良出具了借条，借条中载明借款本金85000元，月利息壹分伍，每月1275元，按月支付。还款时间约定自借条订立之日起壹年。借款后被告未支付过利息，至今也未归还借款本金。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 另查明，何浩良于2016年8月17日病故，何浩良妻子为姜忠娣，儿子为何仁乐，女儿为何仁娟。姜忠娣与何仁乐自愿放弃对本案所涉借款的继承权。 上述事实由原告提供的借条一份、居民死亡证明一份、亲属关系证明一份、承诺书两份、被告提供的判决书两份、执行通知书一份、协议一份及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，被告盛纪恩尚欠何浩良借款85000元的事实清楚，证据充分，被告理应按约归还借款本金并支付利息。借款时借贷双方约定借款利率为月利率1.5%，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。何浩良的法定继承人为女儿何仁娟、儿子何仁乐、妻子姜忠娣。因儿子何仁乐、妻子姜忠娣自愿放弃对案涉借款的继承权，故原告何仁娟作为何浩良的法定继承人，对何浩良的合法债权有权主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下： 被告盛纪恩于本判决生效之日起十五日内归还给原告何仁娟借款本金85000元，并支付按本金85000元按月利率1.5%自2016年6月29日起至款清日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告盛纪恩负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 旭 ? 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异6号 异议人（案外人）：万祖华，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人：闫召新，男，1973年10月1日出生,汉族,职工,住梁山县。 被执行人：杨以前，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：陈合军，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人闫召新与被执行人杨以前、陈合军民间借贷纠纷一案中，案外人万祖华对法院执行翰林苑小区1号楼1单元1302室及3号楼1单元1402室房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人万祖华称，梁山县人民法院出具查封公告，将异议人所有的翰林苑小区1号楼1单元1302室及3号楼1单元1402室房产查封，查封的两处房产属于异议人的财产，属于查封错误，申请立即解封。涉案楼房于2016年10月11日签订《房屋转让合同》购买，于2016年10月14日交付购房款136万元，于2019年2月25日付购房款8.5万元，购房款在查封前全部付清。2019年4月异议人取得占有使用该房屋，至今仍由申请人占有使用，申请人对涉案房屋享有物权期待权，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28天的规定，申请人享有足以排除强制执行的民事权益。请求立即解除对异议人所有的翰林苑小区1号楼1单元1302室及3号楼1单元1402室房产查封。 为支持其异议，异议人万祖华向本院提交了房屋转让合同、收到条、照片等证据。 申请执行人闫召新称，对异议人签订的涉案楼房《房屋转让合同》合法性提异议，陈合军涉案楼房拆迁协议2016年3月24日签订，但是楼房没有分配，没有涉案楼房实体房产，所以万祖华与陈合军签订的《房屋转让合同》无效。陈合军所涉楼房拆迁协议所有人是***和陈合军，陈合军单独与万祖华签订的《房屋转让合同》侵犯了***的所有权。陈合军2016年7月13日同意涉案楼房抵押给穆兆旺，万祖华与陈合军2016年10月14日签订的《房屋转让合同》时间在后。对万祖华签订的涉案楼房《房屋转让合同》真实性提出异议，该合同是否是2016年10月14日签订的，对2016年10月14日交付的购房款136万真实性有异议，对万祖华与陈合军身份关系的异议，若《房屋转让合同》成立，交付的购房款136元为何不偿还申请执行人的本金和利息。 被执行人陈合军称，涉案房屋确实在2016年10月11日签订了《房屋转让合同》，陈合军也给万祖华写了现金收到条，并在2019年3月将房屋钥匙给万祖华，但是从2016年10月11日到现在，万祖华以各种借口推脱房屋转让金的交付，因对方家庭势力财力雄厚，陈合军对其无可奈何，关于房屋转让金是否给付的认定可以看梁山县法院（2019）鲁0832民初1516号民事判决书，所以法院查封涉案两套房屋合理合法。请求法院驳回万祖华的异议申请。 为支持其主张，被执行人陈合军提交（2019）鲁0832民初1516号民事判决书等证据。 经审查查明，2018年12月5日，梁山县人民法院作出（2018）鲁0832民初3112号民事判决书，判决：一、被告杨以前于本判决生效之日起十日内偿还原告闫召新借款100000元及相应利息（以100000元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告陈合军对本判决书第一项判决款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告闫召新其他诉讼请求。2019年4月23日，闫召新申请执行。2019年6月14日，梁山县人民法院查封被执行人名下位于翰林苑小区1号楼1单元1302室及3号楼1单元1402室房产。 本院认为，本案中，涉案房产系陈合军、陈永贺因拆迁补偿的房屋，异议人万祖华认为涉案房屋已通过签订《房屋转让合同》购买，但根据梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1516号民事判决书的认定，万祖华不能证明其与陈合军、陈永贺之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同法律关系，故异议人提交的证据材料不能足以证明其对涉案房屋享有排除执行的权利，异议人万祖华的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人万祖华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵伯学 审判员  赵延敏 审判员  李 娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨惠敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1031号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王莉民，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王莉民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王莉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王莉民归还原告延保贷款本金4,964.93元，支付原告利息710.15元、逾期利息计1,771.90元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年3月，被告王莉民于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王莉民向原告申请车辆增值贷款授信额度18,683元。据此，被告王莉民向原告申请贷款7,000元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月28或30日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王莉民延保产品贷款自2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王莉民构成违约，截止至2019年11月4日，被告王莉民尚欠原告贷款本金4,964.93元，利息710.15元、逾期利息1,771.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王莉民在签字表中注明的居住地址为福建省仙游县榜头镇紫泽村下厝1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王莉民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王莉民支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王莉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王莉民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,964.93元，支付至2019年11月4日止的利息710.15元、逾期利息1,771.90元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初595号 申请人：荆鹏，男，1987年10月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张淑琴，女，1961年12月29日生，汉族，住诸城市。 被申请人：杨金合，男，1961年6月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市金合汽车修理厂，住所地：诸城市经济开发区206国道东侧。 申请人荆鹏与被申请人张淑琴、杨金合、诸城市金合汽车修理厂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款129400元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑琴、杨金合、诸城市金合汽车修理厂的银行存款129400元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲金英 二〇二〇年一月十九日 书记员  邬铭旭
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他1号 保定市人民检察院： 你院冀保检九部商指[2019]4号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由保定市满城区人民法院管辖犯罪嫌疑人张景雷涉嫌强奸罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年一月三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12147号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：李秀玲，女，1983年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告李秀玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君振、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计55506.08元；2.判令被告以52542.24元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年11月7日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为李秀玲，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为67000元，保险费为40011.84元，每月保费为1111.44元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告李秀玲未到庭答辩。经审理查明，被告李秀玲因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年10月15日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是李秀玲，被保险人是农业银行，贷款金额为67000元，分36个月还款，每月保险费为1111.44元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年10月18日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，约定贷款67000元，期限为36个月；同日，农业银行向被告发放了67000元借款。后被告仅偿还9期银行贷款及保险费，余下27期保险费30008.88元未向原告偿还。2019年11月7日，原告替被告代偿银行贷款52542.24元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告李秀玲却违反合同的约定，只按照约定支付了9期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费55506.08元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年11月7日起至借款付清之日止，按52542.24元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀玲支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费55506.08元和违约金（以52542.24元为基数，自2019年11月7日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计594元，由被告李秀玲负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年一月三日书记员 任梦娜
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0422民初68号 申请人：衡南县李辉电器店，住所地衡南县茅市镇新桥街。 经营者：李辉。 担保人：李应光，男，1962年11月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇槐花村肖皂组。 被申请人:衡南县创富电子商务发展有限公司，住所地衡南县云集镇壹安区一栋1号。 法定代表人：王小荣。 申请人衡南县李辉电器店与被申请人衡南县创富电子商务发展有限公司合同纠纷一案，申请人衡南县李辉电器店于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行或其它金融机构的26000元存款、或依法查封扣押其等值财产，申请人衡南县李辉电器店依法向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人衡南县李辉电器店向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡南县创富电子商务发展有限公司在银行或其它金融机构的26000元存款、或依法查封扣押其等值财产；保全期限为一年； 二、查封担保人李应光名下在衡南县茅市镇衡祁路（益民粮油公司危改房1栋）104室房产（产权证号：南房权证字第18076172号），保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易达 二〇二〇年一月六日 书记员  段柠枝
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1025号 本院于2019年8月8日立案受理韩某申请执行谢某、肖某、四川万宇建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第246号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④双方当事人达成和解协议且已履行完毕1520000元。）现（2019）川0106执恢1025号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初788号 原告：安徽富陂物业管理有限公司。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞飞，该公司员工。 被告：刘传志，男，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省阜南县。 原告安徽富陂物业管理有限公司与被告刘传志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于被告已将物业费履行完毕，原告安徽富陂物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽富陂物业管理有限公司撤回对被告刘传志的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽富陂物业管理有限公司负担。 审判员  杜天顺 二〇二〇年一月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初346号原告：赵某，男，1974年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：黄某敏，女，1980年8月8日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘某，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告赵某、黄某敏与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵某、黄某敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告赵某、黄某敏撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月十日书记员  邹 静
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初42号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人毛某，男，1978年10月18日出生，南京某船厂员工，住江苏省仪征市。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕889号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日21时30分许，被告人毛某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，从本市栖霞区大棚村出发行至南京绕城高速栖霞收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人毛某的血样中乙醇含量为114.8mg/100mL。认为被告人毛某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人毛某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张长英
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执118号腾先平、陇川县搏鑫硅冶炼厂：腾先平与陇川县搏鑫硅冶炼厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元，并已于2020年1月24日将该款转付给腾先平。至此，腾先平向本院申请执行的(2020)云3124民特28号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执230号申请执行人：徐玮，男，1978年12月24日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行徐玮与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终2910号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人徐玮支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金9,000元；2、向申请执行人徐玮加倍支付迟延履行期间的债务利息（以9,000元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为255.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币9,305.15元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  郑 昕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11739号原告：刘喜成，男，汉族，1976年9月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告:郭旭东，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省虞城县。原告刘喜成与被告郭旭东民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘喜成委托诉讼代理人郭衍杰，到庭参加了诉讼。被告郭旭东经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘喜成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告郭旭东于2018年3月3日向原告刘喜成借款10000元，2019年5月15日出具借条，经催要拒不还款。无奈诉至贵院，望法院判如所请。被告郭旭东未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。经审理查明：被告郭旭东向原告刘喜成借款10000元，于2019年5月15日出具欠条一份，主要内容为：今欠刘喜成10000元（壹万元整），10天之内保证到位。双方在欠条上未约定利息。现原告刘喜成诉至法院。本院认为：该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告郭旭东向原告刘喜成借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院分析认定如下：原、被告双方在欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息从被告违约之日，即2019年5月26日起按年利率6%计算至本金付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告郭旭东偿还原告刘喜成借款本金10000元及利息（利息自2019年5月26日起以借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭旭东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年一月二十二日书记员  张正豪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25920号原告：刘莉红，女，1974年12月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：谢浩钧，男，1993年7月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：相征，男，1954年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：董冬，女，1946年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京向往贸易有限公司，住所地北京市经济开发区中和街24号1号楼303室。法定代表人：胡春凤，执行董事。被告：北京飞达电子集团公司，住所地北京市海淀区苏州街75号。法定代表人：陈兵慧，经理。原告刘莉红、谢浩钧诉被告相征、董冬、北京向往贸易有限公司（以下简称向往贸易公司）、北京飞达电子集团公司（以下简称飞达公司）合同纠纷一案，本院受理后进行了审查。原告刘莉红、谢浩钧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销刘莉红与向往贸易公司、飞达公司于2013年4月30日签署的《北京向往科技商务网络有限公司股权、债权转让协议》；2.请求人民法院依法撤销刘莉红与飞达公司于2013年8月10日签署的《北京向往节能科技有限公司股权、债权转让协议》；3.请求人民法院依法撤销刘莉红与相征、董冬分别于2014年3月5日、2014年7月22日及2015年1月9日签署的三份《协议书》；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘莉红、谢浩钧撤回了第2、3项诉讼请求。事实和理由：为收购北京向往科技商务网络有限公司（以下简称向往科技公司）、向往贸易公司及北京向往节能科技有限公司（以下简称向往节能公司）的股权及债权，刘莉红与向往贸易公司、飞达公司于2013年4月30日签署了一份《北京向往科技商务网络有限公司股权、债权转让协议》。协议约定刘莉红以4800万元的价格收购向往贸易公司、飞达公司在向往科技公司持有的全部股权及债权。2013年6月25日，刘莉红与相征、董冬签署了一份《北京向往贸易有限公司股权、债权转让协议》，约定刘莉红以1600万元收购相征、董冬在向往贸易公司持有的全部股权及债权；2013年7月1日及2013年8月10日，刘莉红与案外人美国马金科技有限公司及飞达公司又分别签署了两份《北京向往节能科技有限公司股权、债权转让协议》。之后，为补充和完善上述四份《股权、债权转让协议》在履行过程中的未尽及后续事宜，刘莉红与相征、董冬分别于2014年3月5日、2014年7月22日及2015年1月9签署了三份《协议书》。上述三份《协议书》均明确约定：该三份协议书均作为上述三家目标公司《股权、债权转让协议》的补充和附件，并约定刘莉红应将上述四份《股权、债权转让协议》中的总计8000万元转让价款全部支付给相征、董冬。在合同履行过程中，刘莉红已陆续支付了股权及债权转让价款总计6398.39万元，尚余1601.61万元未付。之后，相征、董冬于2016年1月22日向北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求刘莉红支付其剩余转让价款，现该案仍在北京市第二中级人民法院二审审理过程中。但在该案的审理过程中，刘莉红于2019年8月14日，委托北京民生物证科学司法鉴定所对2013年4月30日签署的《北京向往科技商务网络有限公司股权、债权转让协议》及2013年8月10日签署的《北京向往节能科技有限公司股权、债权转让协议》上加盖的“北京飞达电子集团公司”的印章进行了司法鉴定，并向飞达公司进行了查证，得知上述两份《股权、债权转让协议》上加盖的“北京飞达电子集团公司”的印章均是伪造的，该公司对上述两份协议及协议中所约定的刘莉红应向其支付共计1040万元的转让价款表示毫不知情，对其真实性也不予认可。同时，该公司也明确告知已分别于2013年6月28日及2013年10月31日通过北京产权交易所，将其原持有的向往科技公司5%股权及原持有的向往节能公司50%股权转让给了向往贸易公司，转让价款分别均只有20万元。因此，在签订上述向往科技公司及向往节能公司股权、债权转让协议过程中，相征、董冬作为上述两家公司的法定代表人及实际控制人为了达到让刘莉红支付高额转让价款的非法目的，采取了伪造公章、冒用股东身份的方式欺诈刘莉红，使刘莉红在违背真实意思的情况下签署了上述协议。之后，为达到侵吞高额转让差价的目的，在刘莉红仍然受蒙蔽的情况下，相征、董冬又诱使刘莉红与其签订了作为上述股权、债权转让协议补充协议的三份《协议书》，约定将全部转让价款均支付给相征、董冬。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销”。综上所述，由于刘莉红在受欺诈的情况下，对交易对象、交易标的及交易价格均产生了错误认知，从而违背真实意思而与各被告签署的一系列协议依法应被撤销。为维护刘莉红的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，刘莉红现特提起诉讼，请依法判如所请。故诉至法院。本院经审查认为：本案诉讼过程中，飞达公司就涉案合同向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）报案。经调查，海淀分局立案告知书（2020年1月13日）载明：“北京飞达电子集团公司被伪造国家机关、公文、证件、印章一案，我局认为符合立案条件，现已立案。”刘莉红、谢浩钧诉请要求撤销涉案合同，该合同与刑事立案的合同系同一文本。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。现本案合同涉及刑事犯罪，本案应当驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘莉红、谢浩钧的起诉，案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘虎成审 判 员  成桂钦人民陪审员  江冀兴二〇二〇年一月三十一日书 记 员  赵家禹
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1520号原告：廖炳杨，男，1968年12月19日出生，汉族，现住广东省韶关市浈江区。原告：万健，男，1984年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：翁源县长林砂石有限公司，住所广东省翁源县周陂镇礤下村。法定代表人：余国林。原告廖炳杨、万健与被告翁源县长林砂石有限公司（以下简称长林公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，并于同年9月4日进行公开开庭审理。原告廖炳杨、万健到庭参加诉讼，被告长林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖炳杨、万健向本院提出诉讼请求：要求被告归还人民币贰拾捌万叁仟叁佰叁拾捌元正，并按中国银行最高的利息六倍计算。事实和理由：被告于2017年9月23日签订合作协议，收到合作款后被告迟迟未按合作协议执行。中途一人退出。经双方协商被告于2017年11月同意转为借款，并答应按每月支付壹万伍仟元的利息，但无履行。被告于2019年4月份用砂抵款共捌万伍仟元，剩下余款及利息迟迟未归还。原告廖炳杨、万健围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：1、合作协议，证明事实产生；2、收条，证明款已汇给对方账号；3、中国建设银行个人账户支出交易明细二张、支付宝转账电子回单，证明涉案款项已转入被告指定的账号。被告长林公司在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审核，原告提交的证据符合有效证据的特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原告廖炳杨、万健、案外人何衎波（作为乙方）与被告长林公司、案外人余拥军（作为甲方）签订《合作协议》，其中内容为：“一、甲方就经营管理翁源县长林砂石有限公司，且与第三方签定了开采、运输河砂原材料合约（至2018年5月期满），由于资金短缺，现甲方与乙方商定由乙方支付人民币伍拾万元现金作为甲方与第三方购买河砂原材料的开采、运输费用。二、甲方收到乙方所支付的伍拾万元现金后，所有进入甲方砂场内的原材料均以每立方叁元的价格让利给乙方，并且甲方将确保第一个月周期（30天为一个月周期）内支付给乙方原材料利润为人民币陆万元（￥60000.00元整）。第二个月周期后的支付方式为原材料进场超过两万方时，仍按两万立方每立方叁元的价格支付乙方利润，多余的原材料立方数量延迟到下个月周期计算，期间，如有进场的原材料数量在月周期内不足两万方的，则按实际方量计算。双方以此类推进行本次合作的结算。三、甲、乙双方从签定协议之日起以互惠互利、团结共赢为原则，所以双方合作期内不可以用任何方式、任何理由排斥对方。甲方与第三方签定的开采、运输河砂的合约期满后（2018年5月），甲方应将（翁源县长林砂石有限公司）的河砂原材料的开采、运输经营权直接归乙方所有，且甲乙双方共同经营管理，以每立方二十三元的河砂原材料供给翁源县长林砂石有限公司，所得利润甲、乙双方各占五成，此以营权与甲方所经营的翁源县长林砂石有限公司为同一期限，该期限届满时，乙方所支付的伍拾万现金，甲方应无条件归还。四、甲方责任：为保证双方合作的顺利进行，期间甲方应确保砂场的正常运作，由于甲方原因造成砂场不能正常生产，乙方有权要求甲方退还乙方所投资的伍拾万元现金及其应得的利润。五、乙方责任：乙方应及时支付伍拾万元的投资资金，协助甲方正常生产，并保证在正常生产过程中无理由中途退出。六、由于双方以双赢的目的投资合作，甲方同意乙方出售河砂并确保每立方五元的销售利润，合作过程中双方任何一方绝对不能因为自己的利益而损害对方的利益，如有不尽事宜，双方再另行商定。”同日，被告长林公司、案外人余拥军出具《收条》给原告廖炳杨、万健执存，内容为：“收条，今收到廖炳杨、何衎波、万健投资沙场毛料款现金伍拾万元正（500000）。”原告廖炳杨称案外人余拥军于2017年11月在收条上注明“何衎波已经退出1/3股权，此据。”并把收条上“何衎波”的名字划掉。同时原告廖炳杨、万健称其与案外人何衎波支付了合作款50万元，但案外人何衎波于2017年11月已经退出1/3股权，且被告未正常经营，造成原告廖炳杨、万健无法与被告正常合作，并于2019年4月用砂款85000元抵扣合作款，故原告廖炳杨、万健要求被告支付合作款283338元，但被告未支付，原告廖炳杨、万健遂提起本案诉讼。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告廖炳杨、万健与被告长林公司、案外人余拥军签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应严格履行上述协议约定的义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，原告未举证证明原告廖炳杨、万健与被告长林公司的合伙关系终止及要求被告长林公司支付合作款283338元，故原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告归还283338元，并按中国银行最高的利息六倍计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告廖炳杨、万健的诉讼请求。案件受理费5550.07元（原告已预交），由原告廖炳杨、万健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  叶 星人民陪审员  郑佳慈二〇二〇年一月九日书 记 员  黄红英
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执89号 申请执行人：谢周，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：盛文贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行谢周与盛文贵买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2989号民事判决已发生法律效力，但被执行人盛文贵未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛文贵银行存款10077.50元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年一月十日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初115号 原告：逄某，女，1994年10月11日生，汉族，居民，住高密市。 被告：单某，男，1994年11月11日生，汉族，居民，住高密市。 原告逄某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩单博宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月份相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生男孩单博宇。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告限制原告的人身自由，且被告有家庭暴力。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告逄某与被告单某自愿离婚； 二、原、被告婚生男孩单博宇由被告抚养，原告自2020年2月份起每月支付抚养费700元，直至孩子年满十八周岁止，上述款项于每月25日前汇入被告在山东高密农村商业银行的账户内（账号:62×××08）；原告可于每月第二、第四周末探望孩子，被告应予以配合； 三、双方无共同财产，无共同债务，无共同债权，各自名下的债务由各自负担； 四、原、被告就本案再无其他争执； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年一月十三日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初57号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人葛某，男，1993年8月21日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局六合分局取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕917号起诉书指控被告人葛某犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年1月1日凌晨3时37分许，被告人葛某在位于我区XX街道XX路某音乐餐吧内，因被害人毛某、于某等人迟迟不结束进餐，致其做服务员的女友不能下班，心存不满，遂将毛某等人餐桌上的酒瓶踢下，与毛某发生争吵，被告人葛某将一凳子砸向毛某，引发双方厮打。在此过程中，被告人葛某持酒瓶将毛某的右侧面颊、右前臂及于某的头部打伤。经鉴定，被害人毛某、于某的损伤程度均属轻微伤。2019年1月3日，被告人葛某经公安机关电话传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人葛某赔偿了被害人毛某、于某的损失，取得谅解。公诉人当庭出示了被告人葛某在侦查阶段的供述及辩解，被害人毛某、于某的陈述，证人甘某、张某的证言，辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、协议、谅解书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人葛某的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人葛某有期徒刑六个月至八个月。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇二〇年一月十七日书记员  张长英
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1132-2号申请执行人:刘某某被执行人:姜某某被执行人:张某某关于申请执行人刘某某与被执行人姜某某、张某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人姜某某、张某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十三日书记员  林崎材
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审33号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付刘文华工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中刘文华工资8186.55元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中刘文华工资8186.55元、加付赔偿金4093.28元，合计12279.83元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向刘文华支付了工资3850元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为8429.83元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付刘文华工资及赔偿金8429.83元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘平，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区,现住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊燕，女，1974年8月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市翠屏区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村。 法定代表人：郑忠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人刘平、熊燕因与被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘平、熊燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇二〇年一月六日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保2号 申请人：张关涛，男，1971年5月7日出生，汉族，现住河北省承德市。 被申请人：承德金谷酒业股份有限公司，住所地承德县下板城食品工业园区。 法定代表人：李伟波，负责人。 被申请人：承德绿丰生态农业科技发展有限公司，住所地承德县甲山镇山咀村。 法定代表人：徐大勇，负责人。 被申请人：刘志国，男，1963年6月19日出生，汉族，现住承德市承德县。 被申请人：李伟波，男，1982年10月9日出生，汉族，现住山东省陵县。 被申请人：付玉东，男，1964年2月25日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 被申请人：葛久志，男，1965年2月2日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 被申请人：白云霞，女，1973年10月5日出生，汉族，现住承德市承德县。 申请人张关涛与被申请人承德金谷酒业股份有限公司、承德绿丰生态农业科技发展有限公司、刘志国、李伟波、付玉东、葛久志、白云霞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的5700000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款5700000.00元或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇二〇年一月二日 书记员  左明玉
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初320号原告：闻彦，男，1963年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波兴德磁业有限公司。住所地宁波市奉化区民营科技园。统一社会信用代码：9133028372516829XH。法定代表人：应莲芳，该公司经理。被告：莫明德，男，1960年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告闻彦与被告宁波兴德磁业有限公司、莫明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告闻彦于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻彦的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闻彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻彦负担。（此页无正文）审判员  王华华二〇二〇年一月十六日书记员  毛一佳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执257号申请执行人：刘忠华，男，1981年8月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人：徐建春，女，1980年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。共同委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行徐建春、刘忠华与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初2495号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向徐建春、刘忠华支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金9,027元；2、向徐建春、刘忠华支付迟延履行期间的债务利息（以9,027元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为255.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币9,332.92元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  袁岸舒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初7号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人满某,出生于宁夏回族自治区青铜峡市,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2019年9月11日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月24日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 辩护人伏某、李某，宁夏京川律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人满某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派副检察长吴某出庭支持公诉，被告人满某及其辩护人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年5月2日19时许,被害人何某1和马某在银川市金凤区大阅城“巨说还不错”餐厅吃饭,被告人满某和朋友丁某也到同一餐厅就餐。被告人满某看见其女朋友马某与何某1在一起,与马某发生争吵,被害人何某1看见被告人满某与马某争吵后,被害人何某1打被告人满某一耳光,被告人满某与被害人何某1在拉扯的过程中拿起啤酒瓶朝被害人何某1头部打了一下,造成被害人何某1头部受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被害人何某1身体损伤程度评定为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人满某故意伤害他人,致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人满某有期徒刑六个月。 被告人满某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定罪问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）本案系民间矛盾引发，被害人何某2过错；（二）被告人满某认罪认罚；（三）被告人满某已赔偿被害人何某1经济损失，并取得谅解；（五）被告人满某无前科劣迹。综上，恳请法庭对被告人满某从轻处罚，判处拘役六个月。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人何某1因本案被银川市公安局金凤区分局处以行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。经宁夏回族自治区人民医院诊断，被害人何某1系闭合性颅脑损伤；右眼钝挫伤；右眼眶内侧壁骨折；右眼下睑皮肤裂；颜面部软组织损伤。被告人满某经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行。被告人满某已赔偿被害人何某1六万元，并取得谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人马某、丁某、王某的证言、被害人何某1的陈述、被告人满某的供述和辩解、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认笔录、照片、行政处罚决定书等证据，予以证明。 本院认为，被告人满某因感情纠葛持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人满某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人满某已赔偿被害人何某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人满某案发后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于本案系民间矛盾引发、被告人满某认罪认罚、已赔偿被害人何某1经济损失并取得谅解、无前科劣迹、从轻处罚判处六个月刑期的量刑意见，本院予以采纳；其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人满某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年一月十五日 法官助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 依据的相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初320号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被告：范军，男，1969年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：钱向红，女，1971年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告范军、钱向红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告保险公司以被告范军、钱向红已履行完毕付款义务为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，保险公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保险公司负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年一月二十三日书记员  孙玉龙
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执36号之四 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张明飞，男，生于1964年4月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：刘碧，女，生于1963年12月3日，汉族，住四川省万源市太平镇，系张明飞之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初1991号民事调解书，向被执行人张明飞、刘碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘碧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币191.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年一月十一日 书记员 李仁燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初617号原告：谢英，男，1989年4月13日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，系该公司经理。原告谢英与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因发生重大疫情，无法查找被告，且与原告联系未果。本院经审查认为，案件因此无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 申建宁 二○二○年一月三十一日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4968号之一申请执行人洪飞尧，男，1952年6月9日出生，住乐清市。被执行人洪忠玉，男，1953年2月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人洪飞尧与被执行人洪忠玉故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初682号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为执行款19670.8元及利息，并负担案件执行费195.06元。执行立案后，本院于2019年09月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人洪忠玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪忠玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪忠玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人洪忠玉的银行存款，扣除诉讼费、执行费后，已由申请执行人受偿2829.94元，暂未发现被执行人洪忠玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪忠玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪忠玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪飞尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪忠玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4968号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月六日书记员  赵琼
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执5号申请执行人：周红梅，女,1977年2月20日生，汉族，居民身份证号码：422601197702203920，住丹江口市六里坪镇六里坪村1组26号。被执行人：丹江口市伟汉塑料制品有限公司，住所地丹江口市六里坪镇财神庙村,统一社会信用代码：91420381790551455Q。法定代表人：王汉生，系该公司经理。本院在执行周红梅与丹江口市伟汉塑料制品有限公司劳动争议一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执5号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二〇年一月十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省永和县人民法院刑事判决书（2020）晋1032刑初2号公诉机关永和县人民检察院被告人李建伟基本情况被告人李建伟，男，1986年9月24日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人，住永和县。2019年1月16日因涉嫌盗窃罪被永和县公安局刑事拘留，2019年1月30日被永和县公安局取保候审。辩护人高霞指控情况盗窃起诉书文号永检刑一刑诉【2020】1号指控事实1、2019年1月11日5时许，被告人李建伟驾车在永和县龙吞泉二平修理厂盗走一个刹车轮毂并于当日卖到一废品收购站。2、2019年1月11日22时许，被告人李建伟驾车在永和县榆林只村冯福贵的汽修厂盗走一个刹车轮毂并于次日卖到一废品收购站。3、2019年1月13日23时许，被告人李建伟将三蛋汽修厂的钢板盗走并于次日卖到一废品收购站。经鉴定，被盗财物价值862元。针对指控的事实，公诉机关提交的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、刑事谅解书、被告人供述等。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人李建伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李建伟拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人及辩护人意见被告人李建伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，被告人李建伟自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中表示自愿认罪。判决理由被告人李建伟以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为依法已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李建伟犯盗窃罪罪名成立；被告人李建伟到案后自愿认罪认罚，其家属退赔并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。结合永和县司法局调查评估意见，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人李建伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李小云二0二0年一月十七日法官助理温晓荣书记员靳晓艳 {文书日期}