内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1153号 上诉人（原审原告）：张某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，系张某1的弟弟。 委托诉讼代理人：陈某，乌兰察布市丰镇市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘某，内蒙古鄂尔多斯市东胜人，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：宋某，内蒙古丰镇市人。 上诉人张某1因与被上诉人刘某、宋某民间借贷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1及委托诉讼代理人张某2、陈某，被上诉人刘某到庭参加诉讼，被上诉人宋某经公告送达未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求，依法撤销一审法院并改判，被上诉人刘某承担夫妻关系存续期间的债务本息415800，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、丰镇市法院(2018)内0981民初606号民事判决认定事实不清，丰镇市法院(2018)内0981民初606号民事判决书第67页:“关于债务是否属于夫妻共同债务的问题，原告所持借条原件为被告宋某2015年7月10日出具，此时，被告宋某与被告刘某已经离婚，被告宋某在离婚后以个人名义向原告出具借条，应当认定为个人债务。”事实上，上诉人与被告人的债权债务关系发生在2011年9月1日，对此，债权人有2011年9月1日给宋某帐户汇款330000元凭证一份，宋某本人亲笔书写收到330000元借条一份(月息3％)，此债务被告人承诺待工程款结算后即归还上诉人，但之后被告人却刻意逃避债务，用躲猫猫的方式回避上诉人，上诉人在2015年7月10日千方百计找到了被告人，被告人依然承认所欠上诉人款项，经上诉人与被告人详细计算后被告人当即写给上诉人借据一份(欠款款额为800000元)，根据丰镇市人民法院(2016)内0981刑初76号刑事判决书第16页第(3)项宋某本人的辩解供述:“2011年在做集宁绕城高速的建设项目中张某1入股投资了79万元，张某2入股19万元参与到高速工程中，后来因资金周围困难向张某1借款38万元，到了2015年7月10日张某1要钱，我就给他打了一张借条，内容为:今借到张某1现金捌拾万元整，到2015年12月25日前还清。”一审法院虽认定330000元及利息为85800元有效，合计415800元(对此金额上诉人无异议)。可是:上述证据充分证明上诉人与被告人的债权债务关系从2011年9月1日到2015年7月10日期间是一种连续性的债权债务关系，是具有关联性与客观性必然性的，是具有客观同一性的，应当认定为是被告宋某与刘某在婚姻存续期间所产生的债务关系，二被告应当对此债务承担共同连带责任。一审法院片面性认定为债务关系不属于宋、刘婚姻存续期间产生的，而判定刘某不需承担连带责任是极其明显的错误认定，请二审法院予以纠正。二、丰镇市人民法院(2018)内0981民初606号民事判决书适用法律错误。丰镇市人民法院(2018)内0981民初606号民事判决书第7页:“且《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，此“解释”的施行日期是2018年1月18日，而上诉人诉称的债权债务时间发生在2018年之前，按照法律相关规定，应当适用“解释”之前的相关法律规定，应当按照法律从旧原则，被告人刘某应当承担共同连带责任，一审法院在适用法律方面存在明显错误，请二审法院予以纠正。综上所述，丰镇市法院(2018)内0981民初606号民事判决书认定事实错误，对事实认定存在主观性及片面性，且适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院査清事实，准确适用法律维护上诉人的合法权益。 刘某辩称，一、原审判决认定的借款事实清楚，有证据证明的借款本金及利息为被上诉人宋某个人债务，被上诉人刘某没有任何法定义务予以偿还。本案审理过程中，原审原告张某1陈述，2015年7月10日宋某出具的80万元借条中，包括20万元本金一笔、33万元本金一笔，剩余27万元为以上两笔的利息。以上借款均属宋某个人债务。1.关于2016年7月10日宋某向上诉人出具80万元借据的行为，发生在宋某与刘某离婚后，该借款不属于夫妻共同债务。2015年5月26日，被上诉人宋某与刘某办理了离婚登记手续，婚姻关系于2015年5月26日正式解除。2015年7月10日，宋某作为借款人，向上诉人出具借款80万元的借据。此时，宋某在离婚后以个人名义向原审原告出具借条所形成的债务应当认定为其个人债务。2.关于80万元借据中所包含的33万元借款本金及利息，应为宋某个人债务，被上诉人刘某没有任何法定义务予以偿还。2011年9月1日，上诉人出借给被上诉人宋某33万元，该款项的支付虽发生在被上诉人刘某与宋某婚烟关系存续期间，但并非夫妻共同债务，应当由被上诉人宋某个人承担偿还义务。首先，借条上仅有借款人宋某一人签字，刘某当时作为宋某的妻子并未在借据上签字确认，也未在事后对借款事实进行过追认，该借款行为属宋某个人行为。其次，该笔借款因宋某个人承揽工程所需资金而发生，宋某以个人名义所借的款项也全部用于其工程承揽上，并非是为家庭日常生活需要所负的债务。第三，宋某在其与刘某婚烟关系存续期间以个人名义所负的债务，金额较大且已明显超出家庭日常生活需要。第四，被上诉人刘某是公职人员，单位明确不允许从事营利性活动和经商，且上诉人作为债权人没有任何证据证明该笔款项用于宋某夫妻共同生活、共同生产经营，也并非基于夫妻共同意思表示所发生。因此，该33万元借款属于被上诉人宋某的个人债务，被上诉人刘某没有任何法定义务承担该债务。事实上，被上诉人宋某从2010年开始就以承揽工程为由不回家，被上诉人刘某除工作挣钱养家糊口，还要全心全意照顾刚出生的孩子，一个人承担着巨大的生活压力，对宋某一人在外的工程及业务一无所知，宋某也从未向家里贴补一分钱用于家用，反而因为宋某的举债行为，导致刘某及孩子、家人的生活，都受到了极大的骚扰和干涉。2015年，被上诉人刘某迫于家庭压力和家人指责，考虑到孩子的健康成长，与宋某解除了婚姻关系。宋某至今未曾给孩子付过一分钱抚养费，所有开支都由刘某一人承受，生活极其艰辛。3.关于80万元借据中所包含的20万元借款本金及利息的事实，原审原告无任何证据予以佐证，应当承担举证不利的后果。上诉人对于20万元借款本金的事实，庭审过程中并未提供任何实际支付借款款项的银行打款凭证及相关证据，原审法院对该笔借款本金不予认定完全符合法律规定。二、原审判决适用法律正确。原审判决适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，认定原审原告作为债权人所主张的债务并非原审被告的夫妻共同债务。原审原告在上诉状中指出，该司法解释是在2018年1月18日正式施行的，而债务发生在2018年之前，应当按照法律从旧原则。依据最高人民法院2018年2月7日《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》(法明传【2018】71号)第一条明确规定:正在审理的一审、二审案件，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。因此，一审法院适用该司法解释符合法律规定，不存在适用法律错误的问题，上诉人所依据的“法律从旧原则”无依据可循。综上所述原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述借款，于法于理均不应当由被上诉人刘某来承担偿还义务。同样作为受害一方，被上诉人刘某请求法庭查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求。 被告宋某经公告送达，未应诉答辩。 张某1向一审院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金800000元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：被告宋某与被告刘某于2009年3月3日登记结婚，于2015年5月26日离婚。2011年9月1日，被告宋某向原告张某1出具借条，借条载明：今借到张某1现金叁拾叁万元（￥330000元），月息3%，每月初归还上月利息，借款人宋某2011.9.1，开户银行：中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行，账号：×××，户名：宋某150102198003152032。同日，张某2向被告宋某上述账号汇款330000元。张某2表示该款是张某1委托他汇的。后原告张某1向被告宋某多次催款。2015年7月10日，被告宋某向原告张某1重新出具借条，借条载明：今借到张某1现金捌拾万元整（￥800000元），2015年12月25日前还清。借款人：宋某2015.7.10，150102198003152032。2018年7月24日，原告张某1向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金80万元。庭审中，原告张某1陈述，该80万借款包括20万元本金一笔、33万元本金一笔、剩余27万元为以上两笔的利息。 一审法院认为，被告宋某先后两次向原告张某1出具借条两份，借贷关系明确，借款事实清楚。合法的借贷关系法律予以保护。关于借款本金及利息，原告出示的证据为33万元的借条及33万元的打款凭证，经本院核实，被告宋某于汇款当日收到33万元，故对原告主张的33万元借款本金本院予以认定。原告主张除此之外，还有20万元的借款本金，但原告庭审陈述的“20万元在2011年9月1日之前就已经给宋某了”与原告诉状中所述“于2011年9月份期间原告首次给被告借款33万元”相互矛盾，且并未提供借条或者银行打款凭证或其他证据予以证实，本院对该笔20万元的借款本金不予认定，借款本金认定为33万元。对于借款利息，原被告在借条中约定月息3%，超过相关法律规定的利率上限，本院调整为月息2%，被告应偿还原告本金33万元及33万元对应的利息305800元（从2011年9月1日至2015年7月10日），原告庭审中陈述被告已经偿还利息22万元，且实际还款是以月息2分计算，该22万元应予扣减，故被告还应偿还利息数为85800元。关于债务是否属于夫妻共同债务的问题，原告所持借条原件为被告宋某2015年7月10日出具，此时，被告宋某与被告刘某已经离婚，被告宋某在离婚后以个人名义向原告出具借条应当认定为个人债务，且《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，原告提供的现有证据刑事案件开庭笔录、供应商明细账等，拟证明该借款用于家庭收入，本院认为原告提供的现有证据，不能充分有效的证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。故原告要求被告刘某承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决一、被告宋某于本判决生效之日起十日内归还原告张某1借款本金330000元及利息85800元（从2011年9月1日至2015年7月10日）。二、驳回原告张某1对被告刘某的诉讼请求。 二审查明认定的基本事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。 上诉人张某1向法庭提交乌检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号不支持监督申请决定书、宋某交易明细征信情况及宋某、刘某的离婚协议书，拟证明案涉债务产生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营活动，属于夫妻关系存续期间的共同债务。被上诉人刘某质证认为该组证据虽能够证明案涉债务用于宋某的工程，但并非是用于夫妻共同生产经营，系宋某个人债务。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人刘某是否需要对该债务承担共同还款责任，即该债务是否属于夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，债权人对明显超出家庭日常生活需要所负的债务，能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，人民法院应认定为夫妻共同债务。本案中，案涉债务发生于宋某与刘某夫妻关系存续期间，系宋某以个人名义借款，用于宋某投资集宁高速的建设项目，但张某1提供的证据无法证明该建设项目是宋某与刘某的共同生产经营活动，结合被上诉人刘某的生活状况、工作状况及经济状况，认定案涉债务为宋某个人债务，而非夫妻关系存续期间的共同债务，故对该上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7537元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年一月十三日 书记员  李睿智