wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12284号原告许雪梅，女，1969年1月11日出生，汉族。被告陈家超，男，1963年9月15日出生，汉族。原告许雪梅与被告陈家超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许雪梅到庭参加诉讼，被告陈家超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许雪梅诉称，2019年6月2日22时25分，陈家超驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿中华路由东向西行驶至交叉口变更车道时与同方向行驶许雪梅驾驶豫Ｑ×××××Q小型轿车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈家超负事故的全部责任，许雪梅无责任。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告车辆损失经鉴定为7500元，支出鉴定费350元。2019年3月3日，驻马店市驿城区人民法院（2019）作出豫1702民初8745号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险限额内赔偿原告2000元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失共计5850元并由被告承担本案诉讼费用。被告陈家超未到庭亦未提交答辩状。经审理查明,2019年6月2日22时25分，陈家超驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿中华路由东向西行驶至白桥路交叉口变更车道时与同方向行驶许雪梅驾驶豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈家超负事故的全部责任，许雪梅无责任。事故发生后，原告委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对车损进行评估，该公司出具评估报告书，认定豫Ｑ×××××小型轿车因事故造成的损失价值为7390元。支出评估费350元。另提供驻马店市驿宝行汽车销售服务有限公司开具的维修费发票一张7500元。陈家超有驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为陈家超。该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。还查明，2019年9月3日，本院作出已生效（2019）豫1702民初8745号民事判决书，认定豫Ｑ×××××小型轿车经维修支出维修费7500元，判决中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿许雪梅各种损失2000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。陈家超在此事故中负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。原告请求的车辆损失费，根据本院已生效的（2019）豫1702民初8745号民事判决书，认定为7500元，扣除中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险财产限额内已赔偿的2000元，下余5500元，应由被告陈家超赔偿原告。关于评估费的请求，因原告委托作出的评估结论未予采信，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈家超在判决生效后十日内给付原告许雪梅赔偿款5500元。二、驳回原告许雪梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告陈家超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年一月十五日书记员  马 婧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执325号之一申请执行人：徐鹏，男，汉族，1986年7月12日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄庆，男，汉族，1985年4月12日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6345号民事判决书，向被执行人黄庆发出执行通知书，责令被执行人黄庆立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄庆银行存款155883.42元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月二十三日书记员  谌 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执68号 申请执行人:严加凤，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽兴仓机械科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园始信路120号G厂房，统一社会信用代码913401000995064069。 法定代表人：郝文凭，总经理。 本院在执行严加凤与安徽兴仓机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽兴仓机械科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴仓机械科技有限公司银行存款11816元（其中工资及经济补偿金共计11740元，案件执行费76元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初5557号之一原告：金建军，男，1986年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：王玉贤，女，1968年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周花叶，系辽宁方正律师事务所律师。被告：杨晓卫，男，1986年5月5日出生，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告金建军与被告王玉贤、杨晓卫买卖合同纠纷一案中，原告金建军于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原金建军自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金建军撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告金建军负担。审判员  戴伟二〇二〇年一月九日法官助理闻萍书记员胡海燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执28号之一 申请执行人孙闻武，男，1962年10月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人靳西同，男，1966年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人孙闻武与被执行人靳西同租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初1491号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳西同银行存款210000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年一月二十日 书记员  闫文正
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6462号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解中媛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：杨大威，男，1971年05月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告杨大威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼，解中媛未到庭。被告杨大威经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49999元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为9586.69元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨大威通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额50,000元，贷款期限自2016年7月31日至2017年7月31日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金49999元及利息、罚息、复利。 被告杨大威未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告杨大威自2017年7月31日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息、复利9586.69元及借款本金49999元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息、复利）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨大威于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金49999元，利息及罚息、复利（截至2019年2月20日利息与罚息、复利合计9586.69元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告杨大威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孟凡皓 人民陪审员  赵军英 人民陪审员  邢 健 二〇二〇年一月七日 书 记 员  冯 翾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申5620号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏玉华，女，1961年7月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏世平，男，1958年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人苏玉华、魏世平因与被申请人成都铁路地产置业有限公司（以下简称铁路公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，苏玉华、魏世平于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，苏玉华、魏世平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许苏玉华、魏世平撤回再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 刘冰柔 二〇二〇年一月九日 书记员 吴忠于
浙江省宁波市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙02刑抗3号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。原审被告人姚帮远，男，1985年10月1日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。2005年4月27日因犯故意伤害罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年8月4日刑满释放。2011年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被浙江省宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，2012年5月25日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年九个月。现羁押于浙江省宁波市看守所。浙江省宁波市江北区人民法院审理浙江省宁波市江北区人民检察院指控的原审被告人姚帮远故意伤害罪一案，于2012年5月25日作出了（2012）甬北刑初字第198号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人姚帮远有期徒刑三年九个月。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致量刑不当为由，于2020年1月16日以甬检审刑抗[2020]13号刑事抗诉书，对浙江省宁波市江北区人民法院（2012）甬北刑初字第198号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令浙江省宁波市江北区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二〇年一月二十日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13053号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：张延君，男，1990年11月10日生，汉族，住吉林省汪清县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告张延君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周天麟到庭参加诉讼，被告张延君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张延君归还原告借款本金16761.78元，并偿付截止至2019年12月17日的利息1041.4元、罚息2591.21元、复利182.72元，以及自2019年12月18日起至付清日止，以借款本金16761.78元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息1041.4元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告张延君赔偿原告律师费1000元；3、判令被告张延君承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告张延君签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请贷款7万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告张延君未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：70000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年7月27日发放贷款7万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2016年7月27日，贷款到期日2019年7月27日，首期还款日2016年8月27日。后借款人自2019年1月27日起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年12月17日，被告欠付原告借款本金16761.78元，利息1041.4元、罚息2591.21元、复利182.72元。另查明，2016年7月26日，被告向原告出具《确认书》，确认送达地址为江苏省苏州市汾湖经济开发区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金16761.78元，并偿付截止至2019年12月17日的利息1041.4元、罚息2591.21元、复利182.72元，以及自2019年12月18日起至付清日止，以借款本金16761.78元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息1041.4元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张延君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金16761.78元，并偿付截止至2019年12月17日的利息1041.4元、罚息2591.21元、复利182.72元，以及自2019年12月18日起至付清日止，以借款本金16761.78元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息1041.4元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告张延君应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，财产保全费213元，共计355元，由被告张延君负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年一月六日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执174号之一申请执行人：武建平,男,1988年8月13日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：陈翠芳,女,1989年10月20日出生,汉族,住大同市平城区。申请执行人武建平诉被执行人陈翠芳离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初1241号民事调解书，依法向被执行人陈翠芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈翠芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈翠芳至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈翠芳银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年一月八日书记员  潘 然
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5211号 原告：毛程鹏，男，1989年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：物美佳联（杭州）商业有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路219号地下101室。 法定代表人：袁立新，执行董事。 委托诉讼代理人：韩晶，女，该公司员工。 原告毛程鹏为与被告物美佳联（杭州）商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛程鹏撤回起诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛程鹏负担。 审判员  朱旭东 二〇二〇年一月二日 书记员  李 超
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初40号 申请人：赵阳，男，1986年10月5日生，汉族，住安国市。 被申请人：孟政，男，1990年8月16日生，汉族，住安国市立庄村朝阳区。 原告赵阳与被告孟政为民间借贷纠纷一案，申请人赵阳于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟政名下的存款320000元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人赵阳已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟政名下的存款320000元或相应价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人赵阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志军 二〇二〇年一月八日 书记员  王一萱
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执1890号之一 申请执行人：德清美俬特家居有限公司，住所地德清县阜溪街道龙山村58号。 法定代表人：谭家洪。 被执行人：楼林祥，男，汉族，1967年9月4日生，住址德清县。 申请执行人德清美俬特家居有限公司与被执行人楼林祥装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初1538号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币171833元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清美俬特家居有限公司已与被执行人楼林祥达成执行和解，本案以和解方式结案，申请执行人已受偿执行款100000元，21833元自愿放弃，还尚有执行款50000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执1890号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年一月九日 书记员  徐 钢
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0524刑初7号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人冯某，男，1989年5月2日生，山西省陵川县人，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住陵川县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪，于2019年10月22日被陵川县公安局取保候审。 陵川县人民检察院以陵检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人冯某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，2020年1月17日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣、郎海燕出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控：2018年11月至2019年8月期间，被告人冯某明知刘金亮（另案处理）销售的汾酒系列为假冒产品，仍多次从其手中以明显低于市场价格购买假冒汾酒系列300余箱，假冒汾酒包装20套（用于自己灌装白酒），并在其经营的陵川县轩茗烟酒商行以市场价或略低于市场价对外进行销售，销售金额138555元，非法获利71449元。2019年9月5日，陵川县公安局在陵川县轩茗烟酒商行及其仓库依法扣押48度玻汾115瓶、53度玻汾249瓶、48度乳玻汾149瓶、醇柔老白汾6瓶、53度十年老白汾35瓶、45度十年老白汾22瓶、45度蓝水晶老白汾84瓶、封坛十五年老白汾12瓶、双瓶十五年老白汾19瓶、金奖二十年汾酒18瓶、巴拿马二十年汾酒10瓶、汾酒二十年7瓶、青花汾酒2瓶、青花汾酒三十年5瓶、竹叶青8瓶、五粮液（“五粮液”1618）30瓶。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司鉴定，上述扣押的汾酒系列属假冒山西杏花村汾酒厂股份有限公司注册商标的产品；经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，上述扣押的五粮液属假冒宜宾五粮液股份有限公司的产品；经陵川县价格认证中心认定，扣押的不同品名、规格的汾酒的市场价格为人民币60746元，扣押的30瓶五粮液酒的市场价格为人民币36000元。 公诉机关就该事实向法庭提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；被告人在审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法应当从轻处罚。建议对被告人冯某在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人冯某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人冯某在陵川县城经营轩茗烟酒商行。2018年11月至2019年8月期间，冯某明知刘金亮（另案处理）销售的汾酒系列为假冒产品，仍多次以明显低于市场价格从刘手中购买假冒汾酒系列300余箱，另外购进灌装白酒包装20套。冯某在其经营的陵川县轩茗烟酒商行以市场价或略低于市场价对外销售假冒汾酒系列，销售金额达138555元，非法获利71449元。2019年9月5日，陵川县公安局在陵川县轩茗烟酒商行及门店仓库依法扣押48度玻汾115瓶、53度玻汾249瓶、48度乳玻汾149瓶、醇柔老白汾6瓶、53度十年老白汾35瓶、45度十年老白汾22瓶、45度蓝水晶老白汾84瓶、封坛十五年老白汾12瓶、双瓶十五年老白汾19瓶、金奖二十年汾酒18瓶、巴拿马二十年汾酒10瓶、汾酒二十年7瓶、青花汾酒2瓶、青花汾酒三十年5瓶、竹叶青8瓶、五粮液（“五粮液”1618）30瓶。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司鉴定，上述扣押的汾酒系列属假冒山西杏花村汾酒厂股份有限公司注册商标的产品；经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，上述扣押的五粮液属假冒宜宾五粮液股份有限公司的产品；经陵川县价格认证中心认定，扣押的不同品名、规格的汾酒的市场价格为人民币60746元，扣押的30瓶五粮液酒的市场价格为人民币36000元。 上述事实有经当庭举证质证的物证照片，扣押清单,户籍证明,归案情况，赵某1支付宝转账记录,中国邮政储蓄银行陵川县支行冯某的开户信息及交易流水，前科劣迹调查表，营业执照，销售记录，供货凭证，高平市公安局复印刘金亮等人销售假冒注册商标的商品案复印件，受案登记表，立案决定书等书证，证人赵某2、张某、赵某1、万某等人的证言,被告人冯某的供述,价格鉴定意见,现场勘验笔录,辨认笔录等证据互相验证，本院予以确认。 本院认为：被告人冯某以牟利为目的，明知是假冒注册商标的商品而仍予以销售，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某到案后能够如实供述犯罪事实，审查起诉期间签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，依法从宽处罚。案件审理期间退出非法所得，主动缴纳罚金，本院在量刑上予以考量。被告人冯某犯罪所得，依法予以没收。经检察机关委托司法行政机关进行社会调查评估，陵川县司法局作出评估意见，可以对冯某适用社区矫正。未移送在案的扣押物品，由扣押机关依法负责处理。陵川县人民检察院建议对被告人冯某从宽处罚可以适用缓刑的意见适度。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院依法对被告人冯某从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金75000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交)； 二、被告人冯某犯罪所得71449元予以没收，上缴国库（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  李文军 人民陪审员  王文生 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保1号 申请人：王保霞，男，汉族，住清河县。 被申请人：王华增，男，汉族，住清河县。 申请人王保霞于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王华增名下在中国银行存款及公积金的账户存款7万元，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王华增名下在中国银行存款及公积金的账户存款7万元，查封期限一年。 案件申请费720元，由申请人王保霞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年一月二日 书记员 周新乾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2010）黑0302财保6号申请人：胡玉兰，女，1979年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被申请人：邱天一，男，1990年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人胡玉兰与被申请人邱天一诉前财产保全一案。申请人胡玉兰于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人邱天一为实际所有人，户名为王洪伟，车牌号为：浙Ｃ×××××号风度牌小型轿车。并提供胡玉兰位于鸡西市北山x-x-x-x，鸡西市不动产权第xxxxxx号，建筑面积57.98平方米住宅作担保。本院经审查认为，申请人胡玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邱天一为实际所有人，户名为王洪伟，车牌号为：浙Ｃ×××××号风度牌小型轿车。期限为二年。二、查封申请人提供担保的，胡玉兰位于鸡西市北山x-x-x-x，鸡西市不动产权第xxxxxx号，建筑面积57.98平方米住宅。期限为二年。上述财产在查封、冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费90元，由申请人胡玉兰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕昌斌二〇二〇年一月二十日书记员  袁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初282号原告：孙某某，男，1976年10月5日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某某，男，1951年2月11日出生，汉族，退休，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告孙某某诉被告王某某相邻关系纠纷一案过程中，原告孙某某于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告孙某某负担。审判员 董 朔二〇二〇年一月二十三日书记员 **菲
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执9号 申请执行人：蒋家安，男，1964年12月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托执行代理人：郑雄，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被执行人：吴信力，男，1965年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人蒋家安与被执行人吴信力民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民初414号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 周志明 二〇二〇年一月八日 书记员 夏 松
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11047号 原告：陈杏珍，女，1947年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：葛兴成，男，1979年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈杏珍与被告葛兴成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。由审判员王珏适用简易程序独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈杏珍到庭参加诉讼。被告葛兴成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杏珍诉称，2019年6月23日19时21分左右，被告驾驶一辆电动三轮车途径绍兴市越城区名人广场内地方时在由西向东直行过程中，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后绍兴市公安局越城分局城区交警大队出具交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任。事故发生后，原告在绍兴市第二医院救治，予以行清创缝合术。后病情加重，原告被送往绍兴市中医院救治，共计住院14天（2019年6月24日至2019年7月8日），经诊断事故造成原告左小腿挫裂伤。本次交通事故共造成原告各项损失合计10904.31元，但被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计10904.31元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告葛兴成经本院传票传唤，未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定，2019年6月23日19时21分左右，被告葛兴成驾驶一辆电动三轮车途径绍兴市越城区名人广场内地方时在由西向东直行过程中，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗14天后出院，医嘱：注意休息营养。因本次交通事故造成原告共损失医疗费5226.31元、住院伙食补助费420元、护理费2338元、营养费420元、交通费200元，合计8604.31元。 上述事实由原告提供的交通事故认定书1份、出院记录1份、诊断证明书1份、医疗费发票1份、住院费用清单1组及原告的当庭陈述予以证实。被告葛兴成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故系非机动车之间发生的事故，原告在本案中不具有过错，其因涉案交通事故产生的全部合理损失，应由被告依法承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。交通费，本院根据原告的伤情及就医情况，酌情予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告葛兴成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛兴成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杏珍因涉案交通事故产生的各项损失共计8604.31元； 二、驳回原告陈杏珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取36.3元，由原告陈杏珍负担11.3元,由被告葛兴成负担25元。由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王珏 二〇二〇年一月七日 书记员  柴静 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执703号 合肥博皖置业发展有限公司： 你（或你单位）与安徽省高强新型建材有限公司债务转移合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省高强新型建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011396 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执446号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市信江南路1号。法定代表人吴建华，董事长。被执行人：汪伊敏，女，汉族，1996年6月6日出生，住贵溪市。被执行人：杨后根，男，汉族，1977年10月28日出生，住鹰潭市天洁路17号万福新城B区。被执行人：汪伊伦，女，汉族，1998年4月6日出生，住贵溪市。被执行人：毛国华，男，汉族，1975年4月8日出生，住鹰潭市凯翔都市。被执行人：汪伊健，男，汉族，1992年5月29日出生，住贵溪市。被执行人：童晓娟，女，汉族，1971年10月14日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人汪伊敏、杨后根、汪伊伦、毛国华、汪伊健、童晓娟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1603号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人汪伊敏、杨后根、汪伊伦、毛国华、汪伊健、童晓娟发出执行通知书，责令被执行人汪伊敏、杨后根、汪伊伦、毛国华、汪伊健、童晓娟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪伊敏、杨后根、汪伊伦、毛国华、汪伊健、童晓娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪伊敏、杨后根、汪伊伦、毛国华、汪伊健、童晓娟的银行存款计人民币648532.68元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十四日书记员  陈梅香
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更240号罪犯韩某某，男，1996年7月9日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年十月十七日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2018)鲁0304刑初134号刑事判决，以被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢60号 本院依据（2016）川0106刑初1272号刑事判决书，于2020年1月13日恢复执行李欣镅罚金一案。在执行过程中，被执行人自动履行698元。现（2017）川0106执1627号、（2020）川0106执恢60号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3802号 原告：董明军，男，1970年10月27日出生，汉族，舟山市定海区君泰建材商行经营者，住舟山市定海区。 被告：傅文刚，男，1969年8月7日出生，汉族，浙江基宏建设有限公司工作人员，住舟山市定海区。 被告：孙荷芬，女，1972年7月8日出生，汉族，舟山世茂大酒店有限责任公司工作人员，住舟山市定海区。 原告董明军与被告傅文刚、孙荷芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 董明军向本院提出诉讼请求：1.被告傅文刚归还原告借款本金25万元，并自2017年7月20日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。2.被告孙荷芬对原告的上述第一项债权，承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月20日，被告傅文刚向原告借款25万元，双方约定月利率2%，被告孙荷芬为该借款提供了连带保证担保。该款，两被告至今未向原告归还。 本院经审查认为，1.本案中原告提供的借条为格式文本；2.借条中债权人名称一栏、利息约定一栏，在借条出具时皆为空白，系原告事后补填上去的。3.借条中载明的借款金额为25万元，原告提供的款项交付凭证金额却为22.7万元。庭审中，原告又称交付款项为22.7万元的原因是预先扣除了两个月的利息23000元。但是，该说法明显不合理：（1）按照借条所载的借款本金数额25万元，以月利率2%计算，两个月的利率为10000元。（2）借条中约定的借款期限为10天，预先扣除两个月的利息，有违常理。（3）如前所述，月利率2%的约定，系原告事后补填上去的。4.傅文刚答辩时称，预扣的23000元是10天的利息，若以此计算，双方间的利率约定为月利率27.6%，远远超过法律规定的利率标准。若考虑“砍头息”的情况，实际利率还要更高。5.被告傅文刚、孙荷芬辩称款项已经部分归还。其中一笔款项是归还给原告的手下王利元。原告对此还款予以否认。其称王利元是原告的司机，被告孙荷芬与王利元之间有其他债权债务。6.除本案外，被告傅文刚与原告之间还存在多笔借贷关系。按傅文刚自己计算，双方借贷关系中已清偿部分，借条金额为478万元，实际收到款项为354万余元。7.近三年，董明军以原告身份在本院涉案众多，皆为民间借贷案件。综上，本案存在犯罪嫌疑，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董明军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年一月十七日 书记员  张舟颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初4294号原告：王会军，男，汉族，1981年4月19日出生，住河南省遂平县。委托代理人：马华军、杨晓东，慈溪市法律服务所，特别授权。被告：常夏露，男，汉族，1983年5月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王会军诉被告常夏露不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会军的委托代理人马华军、杨晓东到庭参加了诉讼，被告常夏露经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2018年4月10日，原告因浙江的朋友需去洛阳出差，想请被告帮忙接待，并于当日通过微信转账和支付宝转账的方式分别向被告汇款10000元，合计人民币20000元。之后，因被告个人原因，被告未能安排接待活动，故原告要求被告返还原告已支付的20000元，但遭到被告的拒绝，经原告多次催要无果，为维护合法权益，特诉至法院：1、判令被告及时返还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告常夏露未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：原告王会军与被告常夏露于2014年认识，二人系朋友关系。2018年4月，因原告王会军的朋友到洛阳出差，其遂与被告常夏露商量，委托被告代为招待。原告于2018年4月10日通过微信、支付宝共向被告常夏露转账20000元，作为招待朋友的费用。审理中，原告提交了该20000元的转账凭证。后因被告电话无法接通，其未能按照约定完成招待。故原告要求被告返还20000元，经多次催要无果后，原告于2019年9月24日诉至本院。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王会军委托被告常夏露招待朋友，转给被告常夏露招待经费20000元，因委托事项未能完成，被告常夏露没有法定的理由占有该款，故原告王会军要求被告常夏露返还该20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常夏露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告常夏露于本判决生效之日起十日内向原告王会军返还20000元。本案受理费300元，公告费500元，由被告常夏露承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李澈沦人民陪审员  倪强辉人民陪审员  南素桃二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵 静
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执56号 杨冬桂宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司： 申请执行人杨冬桂与被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人杨冬桂向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执56号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7075号 原告：阮建月，女，1969年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：董齐达，男，1969年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告阮建月与被告董齐达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元。并承担逾期还款的违约责任（庭审中明确为要求被告支付从2017年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月7日，被告向原告借人民币20000元，言明到2016年年底还清，并出具借条一份。借款后，被告未能守信，至今未还，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告自认被告在借款期内支付1000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告于2016年7月7日向原告借款20000元，原告提供的证据可以证明。原告自认被告借款期内支付1000元，因借条未约定支付利息，故本院认定该1000元系归还本案借款，原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超过部分诉请予以驳回。借条约定“年底还清”，原告要求被告支付利息的诉请的起算点本院调整为从2017年1月28日（农历年底逾期之日）起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董齐达应于本判决生效之日起五日内返还原告阮建月借款19000元，并支付该款从2017年1月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告阮建月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告董齐达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  胡米容 人民陪审员  王利明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6210号 原告：徐武魁，男，1984年10月25日出生，汉族，住宁海县。 原告：徐天官，男，1959年7月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：吴根女，女，1958年8月20日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 原告徐武魁、徐天官与被告吴根女财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序进行审理。本院于2019年11月14日对本案公开开庭进行了审理，原告徐武魁及原告徐武魁、徐天官的委托诉讼代理人梅小平，被告吴根女及其委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐武魁、徐天官向本院提起诉讼请求，要求：1.判令被告赔偿原告金桂树损失6080元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月20日，因考虑到建房需要，原告与被告丈夫任根祥协商向其购买上横头自留地，并约定该自留地由原告徐天官永远使用，不管将来建房子、种田均不可以阻挠。协议签订时，被告在场并收取原告支付的80000元款项。该协议后经村干部见证并由村委会盖章。2018年，原告在该自留地上种植金桂树，但被告于2019年4月5日无故砍伐上述金桂树，造成十二珠金桂树死亡。故原告诉至法院，要求被告赔偿金桂树损失。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.协议书一份，以证明2009年12月20日，原、被告经协商，被告将上横头自留地出卖给原告永久使用的事实。 2.资产评估报告书一份、照片十二张，以证明被告砍伐原告十二株金桂树，造成损失为6080元的事实。 3.证明一份，以证明被告吴根女与任根祥系夫妻关系的事实。 4.司法鉴定意见书一份，以证明2009年12月20日协议书上任根祥签名系任根祥本人所签的事实。 被告吴根女答辩称，被告并不清楚原告与被告丈夫签订的协议书，也未收到过80000元款项，且该价格也超出了当时的市场价值。被告平时未在村里居住，2019年清明节回家扫墓时发现他人未经其同意在该自留地上种植金桂树，就将上面的金桂树砍掉了。被告认为上横头自留地属于被告户所有，被告有权处置上面的金桂树，故无需对砍伐金桂树的行为承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。 被告未举证。 原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1，被告对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为该份协议并未实际履行，被告也未收到80000元款项，且根据原告陈述协议签订时被告及其儿子在场，但却未在协议书上签字，这与农村习俗不符，而村干部签字及村委会盖章均系事后形成，无法证明签订协议时的情况。本院对真实性予以认定。 二、原告提供的证据2，被告对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为被告砍树时并不知道树由谁种植，其认为砍伐自家自留地上的树是合情合理的。本院对真实性予以认定。 三、原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。 四、原告提供的证据4，被告始终认为上面签名并非其丈夫所写。本院认为，被告无相反证据予以反驳，对该份证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2009年12月20日，原告徐武魁、徐天官与被告吴根女丈夫任根祥签订协议书一份，约定：经双方协商同意任根祥将上横头自留地一次性讲好给徐天官永远使用，不管徐天官以后造房子还是种田，都不得干扰。2018年，原告在该地块上种植了金桂树。2019年清明节，被告将种植在该地块上的十二珠金桂树进行了砍伐。2019年9月25日，慈溪海博资产评估有限公司出具资产评估报告书，认定被告砍伐的十二珠金桂树价值为6080元。2019年9月29日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定2009年12月20日协议书上任根祥的签名笔迹与样本上任根祥的签名字迹是同一人所写。 另，原告于2019年6月14日向本院起诉，本院予以预立案。期间，原告申请对十二珠金桂树的损失价值进行鉴定，被告申请对协议书上任根祥的签字是否系任根祥本人所写进行鉴定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现协议书系由任根祥本人签字，原告基于该协议书种植金桂树并不存在过错；至于被告，其虽对自留地的使用权归属提出异议，但作为一个理性人，其在砍树之前应考虑核实金桂树的种植人及种植原因，并尽到合理的提醒义务。现被告在看到金桂树后直接进行砍伐，造成原告损失，明显存在过错。故原告要求被告赔偿因此造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 被告吴根女应于本判决生效后十五日内赔偿原告徐武魁、徐天官金桂树损失6080元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴根女负担；鉴定费6600元，由被告吴根女负担（其中原告垫付2200元，被告已付4400元）。 原告徐武魁、徐天官于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴根女于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  蒋欣欣 二〇二〇年一月十五日 书记员  林爱蓉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执异1号案外人：赵碧珍，女，汉族，1969年10月7日生，汉族，住四川省南部县。申请执行人：刘黎孙，男，1972年1月12日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：曾加兴，男，1968年1月2日生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县，原公民身份号码为361029196801025113、362531196712035416。被执行人：曾志江，男，1987年1月3日生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县。被执行人：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地四川省南部县河东科技工业园。统一社会信用代码：915113215676388304。法定代表人：曾志江,总经理。本院在执行刘黎孙与曾加兴、曾志江、四川嘉佳茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵碧珍对本院查封被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司所有的位于南部县振兴街南段五洲星时代广场1幢第3层3-10号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵碧珍申请解除对南部县滨江街道办事处振兴街南段五洲星时代广场1幢第3层3-10号房屋的查封。理由如下：1、其于2014年1月25日就涉案房屋支付了“购房排号费”1万元；2014年9月6日预交选房费9万元；2015年3月30日支付房款109600元；2017年10月25日双方签订《商品房买卖合同》并支付剩余房款118488元，案外人在人民法院查封前已与被执行人完成房屋交易，签订了《商品房买卖合同》，缴清全部房款。2、被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司已于2017年将涉案房屋交付给案外人，案外人在法院查封前已合法占有涉案房屋。3、涉案房屋未办理产权登记，但已进行网签备案，且是房屋开发商的原因导致不能办理产权登记，非因案外人自身原因未办理过户登记。案外人赵碧珍提交了本人身份证、《商品房买卖合同》（合同编号2017005951）、五洲星时代广场商铺委托经营管理合同、五洲星时代广场商铺认购协议书、换房申请表、房屋信息查询情况表、收款收据五张及对应的银行流水。本院查明，案外人赵碧珍于2014年1月25日向四川嘉佳茧丝绸有限公司支付“购房排号费”1万元；2014年9月6日支付选房费9万元；2015年3月30日支付房款109600元；2017年10月25日签订《商品房买卖合同》并支付剩余房款118488元，至此案外人已缴清全部购房款328088元。并且，案外人赵碧珍与四川嘉佳茧丝绸有限公司签订的编号为2017005951的《商品房买卖合同》已经在南部县房地产管理局做了现售签约登记。2015年3月30日，案外人赵碧珍的配偶熊仕平与四川三悦商业管理有限公司签订了五洲星时代广场商铺委托经营管理合同，将涉案房屋委托给对方使用或租赁，并从2018年9月11日开始收到涉案房屋的租金。2019年1月15日，本院查封了涉案房屋。本院认为，案外人赵碧珍在支付1万元“购房排号费”及9万元选房费后，于2015年3月30日将涉案房屋委托给四川三悦商业管理有限公司经营管理，说明案外人在本院查封之前已合法占有涉案房屋；案外人在本院查封之前于2017年10月25日签订《商品房买卖合同》和做了现售签约登记，并缴清全部购房款，且涉案房屋未办理过户登记并非是由案外人的原因造成的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对南部县滨江街道办事处振兴街南段五洲星时代广场1幢第3层3-10号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 芳人民陪审员  孙志强人民陪审员  谢步安二〇二〇年一月六日书 记 员  黄 腾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执52号申请执行人湖南成兴基础工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区城市风景5栋402室。法定代表人何能武，董事长。被执行人长沙民泽虹劳务服务有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村高冲重建地一排十五栋。法定代表人肖泽。申请执行人湖南成兴基础工程有限公司与被执行人长沙民泽虹劳务服务有限公司合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2019）株仲裁字第1130号裁决书已生效，申请执行人湖南成兴基础工程有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）株仲裁字第1130号裁决即申请执行人湖南成兴基础工程有限公司与被执行人长沙民泽虹劳务服务有限公司合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初28号原告：李军，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：史忠春，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告李军与被告史忠春承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李军于2020年1月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李军负担。审判员  贾贤义二〇二〇年一月十五日书记员  苏盛轩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7674号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。被告：天津百练教育科技集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1102（科技园）。法定代表人：李永建，董事长。委托诉讼代理人：刘继虞，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：宋浩睿，女，被告公司部门经理。原告经济科学出版社与被告天津百练教育科技集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因双方当事人达成和解，原告经济科学出版社于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  王悦审 判 员  冯震人民陪审员  王顕二〇二〇年一月十三日法官助理朱弘书记员季青本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初30号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人武建英，男，1969年2月14日出生，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地河北省枣强县，现住枣强县，务农。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月13日经枣强县公安局决定转取保候审。2020年1月7日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人武建英犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人武建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日22时许，被告人武建英酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××起亚牌小型轿车，沿枣强县富强路由南向北行驶，当行至中国建设银行股份有限公司枣强支行时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王朝报检血中乙醇成分含量为138.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人武建英之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可适用缓刑。 被告人武建英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人武建英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武建英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 马 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 吕耀铭
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢8号之一 申请执行人：胡锦花，女，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：潘会娟，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行胡锦花与潘会娟民间贷纠纷一案中，经查，被执行人潘会娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘会娟的银行存款人民币51756元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十七日 法官助理  涂一民 书记员  罗康
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初285号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市振洲模配商行。住所地：浙江省余姚市兰江街道郭相桥村石板桥28号。统一社会信用代码：9233028106290403XJ。 法定代表人：陈振洲，职务不明。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告余姚市振洲模配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年1月7日提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年一月七日 代书记员 刘 恒
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3977号 本院于2019年05月28日立案受理四川朗惠机电设备工程有限公司申请执行周雅玲建设工程施工合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢23号 本院于2020年1月8日立案恢复受理本院移送执行哈亚宏罚金一案，执行依据(2018)川0106刑初97号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行5000元完毕。）现（2020）川0106执恢23号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11743号 原告：张国和，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张昀，浙江慈中律师事务所律师。 被告：张通，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）。统一社会信用代码：91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：许珊珊，女，该支公司员工。 原告张国和与被告张通、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国和撤回起诉。 本案受理费2710元，减半收取计1355元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年一月八日 代书记员  虞芳玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1号 原告：广东海兴塑胶有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区诸美片迎宾路。 法定代表人：宋旭彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李跃群，广东科源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕伟彬，广东科源律师事务所律师。 被告：黄岩泰来塑料厂，住所地：浙江省台州市黄岩印山路270号。 法定代表人：张松军。 原告广东海兴塑胶有限公司与被告黄岩泰来塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广东海兴塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，另外，原告也因双方自行和解并已履行为由申请撤诉，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东海兴塑胶有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱代红 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年一月十七日 法官助理孙建英 书记员柯敏巧
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申245号 张力： 你为合同诈骗一案，对四川省绵阳市中级人民法院作出的（2007）绵刑终字第38号刑事裁定不服，向本院提起申诉。 本院对本案进行了复查，证实原审认定事实和适用法律是正确的。 关于你及你的代理人申诉提出“按揭购车是以变通的方式向银行借款，是小微企业极其普通的融资行为，属于合法的民间借贷行为，不符合合同诈骗的构成要件；《担保协议》规定连续二个月逾期向银行偿还贷款本息，甲方可申请强制收回，本案逾期未过二个月，没有及时还钱是因绵阳涪城法院查封所致，也属民事违约，公安机关以刑事手段介入民事纠纷程序违法”的意见。经查，张力在多处欠债280余万元不具备偿还能力的情况下，为获得银行贷款用于偿还债权人陈忠越欠款，采取虚构采沙合同、隐瞒购买装载机真实意图的事实真相，以个人和白福林的名义与德英担保有限公司(以下简称德英公司)和成都市商业银行长顺支行（以下简称长顺支行）签订“担保协议”及购车抵押、借款合同，向四川元俊建设机械设备有限公司按揭购买了龙工牌ZL50D型装载机二台，总价款共计54.36万元，所购两台装载机转给陈忠越抵债。案发后张力外出躲债并隐匿其行踪，其行为符合诈骗犯罪的构成要件。被害人向公安机关报案理所当然，公安机关接到报案后，对犯罪嫌疑人张力涉嫌诈骗犯罪立案侦查于法有据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初559号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：胡成对，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省长城物业管理有限公司(以下简称长城物业公司)与被告胡成对物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长城物业公司委托诉讼代理人沈郑培到庭参加诉讼，胡成对经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡成对支付2014年7月10日至2019年3月31日期间物业费7947元及滞纳金795元；2.本案诉讼费用由胡成对承担。事实与理由：2013年6月15日，长城物业公司与胡成对签订了《前期物业服务协议》，协议对双方的权利和义务、收费标准（高层住宅按建筑面积1.2元/平方米/月收取、商业按建筑面积1.5元/平方米/月收取）等均作出了约定。合同签订后，长城物业公司依合同为该小区提供物业管理服务。胡成对系该物业.室业主，该户房屋面积为116.8平方米，欠费期间为2014年7月10日至2019年3月31日，合计欠交物业费7947元及滞纳金795元。多次催交未果，为维护合法权益，特诉至法院。 胡成对未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对长城物业公司的证据，胡成对未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，合肥天威置业有限公司与长城物业公司签订《天威﹒嘉苑前期物业管理委托合同》，将天威﹒嘉苑委托长城物业公司实行物业管理服务。 2013年6月15日，长城物业公司与胡成对签订《前期物业服务协议》，协议约定由长城物业公司向碧水兰庭小区10幢402室提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的维护和管理，环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放等。同时约定了物业服务质量。协议约定物业管理服务费高层住宅1.2元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月。业主未按协议交费，物业公司有权要求其按照每天3‰支付滞纳金。上述协议签订后至今，长城物业公司为碧水兰庭小区提供物业服务，物价部门许可该公司对该小区有电梯住宅综合服务费的收费标准为1.2元/平方米/月。胡成对系碧水兰庭小区10幢402室业主，该房屋建筑面积为116.8平方米。因胡成对未交纳2014年7月10日至2019年3月31日期间的物业费，长城物业公司向其书面催要未果，诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。长城物业公司与合肥天威置业有限公司签订的《天威·嘉苑前期物业管理委托合同》以及与胡成对签订《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效。合同履行期间，长城物业公司为该小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。胡成对自2014年7月10日起未交物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。胡成对未到庭说明理由，故其应向长城物业公司交纳其拖欠的2014年7月10日至2019年3月31日期间的物业费7947元（1.2元/平方米/月×116.8平方米×56.7个月）。至于长城物业公司主张的滞纳金，虽然协议约定业主不按约定时间和标准交费时，该公司有权要求其支付滞纳金，但协议并未明确约定物业费的交纳时间，故本院对该滞纳金主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡成对于本判决生效之日起十日内支付安徽省长城物业管理有限公司2014年7月10日至2019年3月31日期间的物业费7947元； 二、驳回安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费80元，均由胡成对负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执144-1号 申请执行人：王政民，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981K。 法定代表人：金杨军，系安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。 被执行人：章功道，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陆军，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王政民与安徽大业建筑安装工程有限公司、章功道、陆军追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章功道银行存款16140元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  阮宏芳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执118号申请执行人董七斤，男，汉族，1957年6月2日出生人，农民。被执行人佟奖云，男，汉族，1988年2月4日出生人，农民，住科右中旗布敦化牧场哈日努拉分场183号。被执行人佟福山，男，汉族，1962年8月17日出生人，农民，住科右中旗布敦化牧场哈日努拉分场。被执行人包永花，女，汉族，1989年12月5日出生人，农民。被执行人龙凤贤，女，汉族，1967年2月7日出生人，农民。本院立案执行董七斤申请佟奖云、佟福山、包永花、龙凤贤合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董七斤于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初626号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年一月十五日书记员 张 皓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6388号之四 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人罗大席，男，1972年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 被执行人刘忠世，男，1970年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人罗大席、刘忠世借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙0109民初5938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为125956元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车，但未实际扣押，拍卖了车牌号为桂Ａ×××××的汽车一辆，申请执行人受偿49711元。截止2020年1月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月八日 书记员  徐阳芷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终770号 上诉人（原审被告）：湘潭地通汽车制品有限公司。住所地：湖南省湘潭市九华经开区民乐路6号。 法定代表人：何烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢娟，湖南锐杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波兰羚钢铁实业有限公司。住所地：浙江省宁波保税区东区港东大道23号。 法定代表人：何戎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 上诉人湘潭地通汽车制品有限公司（以下简称地通公司）因与被上诉人宁波兰羚钢铁实业有限公司（以下简称兰羚公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初6806号之一民事裁定，向本院提起上诉。 地通公司上诉称：首先，地通公司与兰羚公司在签订2014年的两份采购合同之后，在货物交货之前，双方又于2015年1月1日签订了《钢材供货协议书》，重新明确了双方后续钢材供货事宜，双方最终的权利义务以该份协议书为准。该协议书特别载明合同签订地为湘潭，双方履约过程中发生的争议如协商不成，可向合同签订地的仲裁委员会仲裁或向有管辖权的法院起诉，故该份协议书已变更并重新确定了双方争议的管辖法院，本案应由双方最终协商确定的湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。其次，兰羚公司提出的第一项诉请即要求地通公司支付货款1083115.94元，该笔货款包含了双方最后一笔交易即2015年1月22日签订的《原材料采购合同》项下的货款，一审裁定未适用2015年1月1日签订的《钢材供货协议》明显不当。第三，即便按照一审法院的观点，以地通公司与兰羚公司在2013年、2014年签订的三份协议确定管辖法院，那么一审法院也仅对兰羚公司提出的第一、二项诉讼请求有管辖权，无权对全案进行管辖。2015年1月1日的《钢材供货协议书》第三条第一项约定：除了双方已经签订材料合同外，双方签订的所有材料兰羚公司需为地通公司常备一个月的安全库存。兰羚公司以前述约定为由，提出第三、四项诉讼请求，要求地通公司为其安全库存承担提货并支付货款的义务。2015年1月1日的《钢材供货协议书》中明确约定了争议管辖地为湘潭，故兰羚公司的第三、四项诉求应由地通公司所在地法院管辖。第四，退一步讲，即便双方未明确约定管辖法院，本案也应当由被告住所地和合同履行地的湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。双方争议的核心为是否继续履行合同，而非仅审理双方结算的108万元货款的支付，故本案无法适用货币接收地为合同履行地的法律规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。 兰羚公司答辩称：首先，其提出诉请包括要求地通公司提取安全库存所依据的均系2013年11月25日签订的《钢材供货协议》及2014年9月23日、10月22日签订的两份《塔奥（湘潭）地通汽车制品有限公司采购合同》（以下简称《采购合同》），与2015年1月1日双方签订的《钢材订货协议》无关。兰羚公司系依据地通公司的指令发货，兰羚公司履行两份《采购合同》的时间虽然在2015年以后，但并不能因此适用2015年1月1日签订的《钢材订货协议》。其次，兰羚公司的诉请中虽然包含要求地通公司提取货物，但同时要求其支付货款，故应由接受货币一方所在地法院管辖。第三，2015年1月1日的《钢材订货协议》中约定双方纠纷由合同签订地的仲裁委员会仲裁或向有管辖权的人民法院起诉，其中合同签订地仅约束仲裁委员会，不能约束有管辖权的人民法院，且该份合同也并未实际履行。 本院经审查认为，首先，2015年1月1日的《钢材订货协议书》中约定双方纠纷由合同签订地的仲裁委员会仲裁或向有管辖权的人民法院起诉，根据仲裁法司法解释的规定，该协议中约定的仲裁条款无效，同时该协议未约定合同签订地法院管辖，本院无法据此认定双方纠纷应由合同签订地的法院管辖。其次，兰羚公司诉请的第一项即要求地通公司支付的1083115.94元货款中，是否包含了双方2015年1月22日签订的《原材料采购合同》项下的货款，须待本案实体审查之后方可确定。即便该笔货款中包含了2015年1月22日《原材料采购合同》项下的货款，该合同中所约定的纠纷解决方式亦为：由双方自主选择各自所在地任一地点有管辖权的人民法院起诉，亦无法因此否定一审法院的管辖权。第三，双方于2014年9月23日、10月22日签订的《采购合同》中均有关于安全库存的约定，且兰羚公司亦明确其诉请所指向的安全库存货物亦系该两份合同项下的安全库存，要求地通公司支付的仓储费用亦是该两份合同项下的货物仓储费，故地通公司主张与安全库存有关的诉请应依据2015年1月1日的《钢材供货协议书》确定管辖，理由亦不成立。第四，本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均享有管辖权。双方合同中对履行地点亦未作明确约定，而兰羚公司诉请的主要目的系要求地通公司支付货款及因地通公司未及时提取货物给其造成的损失，因此双方争议的标的系给付货币，接受货币一方所在地法院即一审法院享有管辖权，且亦未违反双方签订合同中关于争议解决条款的约定。综上，地通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年一月十日 书记员  董佳嫱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16623号 原告：宁波富星轴业有限公司（统一社会信用代码为913302125705391049），住所地：浙江省浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场2号厂房（鄞州滨海创业中心）。 法定代表人：卓利娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：江西力好新能源科技股份有限公司（统一社会信用代码为91440500665042854L），住所江西省吉安市吉水县城西工业区。 法定代表人：蔡桓，该公司总经理兼董事长。 被告：蔡桓，男，1974年6月5日出生汉族，江西力好新能源科技股份有限公司法定代表人，住广东省汕头市澄海区。 原告宁波富星轴业有限公司为与被告江西力好新能源科技股份有限公司、蔡桓买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，请求判令：1.被告江西力好新能源科技股份有限公司支付原告货款477160.5元，并支付律师费30000元、财产保全费2906元、财产保全担保费2800元，合计512866.5元；2.被告蔡桓对上述付款承担连带责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告与原广东力好科技股份有限公司（以下简称广东力好公司）有业务往来，由该公司向原告购买轴承。2019年7月4日，原告与原广东力好公司及被告蔡桓签订《还款协议书》，约定：经原告与原广东力好公司对账，原广东力好公司尚欠原告货款1293225.5元，由该公司分期付款：2019年6月30日前支付300000元，2019年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日前各支付200000元，2019年11月30日前支付余款193225.5元；如原广东力好公司未按上述约定期限履行第一笔付款义务，原告可就所有未支付款项一并向原告所在地法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等均有原广东力好公司承担；被告蔡桓对原广东力好公司的上述款项承担连带清偿责任。2019年8月2日，原广东力好公司名称变更为被告江西力好新能源科技股份有限公司，公司法定代表人为被告蔡桓。协议签订后，原广东力好公司及变更后的被告江西力好新能源科技股份有限公司支付了部分货款，尚欠原告货款477160.5元未付，被告蔡桓也未履行保证责任。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师费30000元、财产保全费2906元，以及财产保全担保费2800元。 以上事实，由原告提供的《还款协议书》、银行付款凭证、企业信用信息公示、《法律服务委托合同》、律师费发票、诉讼保全担保合同及担保费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《还款协议书》合法有效，被告江西力好新能源科技股份有限公司应按约定支付拖欠的货款，逾期不付，构成违约。原告要求被告支付所欠货款并承担律师费、保全费及担保费，于法有据，本院予以支持。被告蔡桓作为被告江西力好新能源科技股份有限公司上述付款的连带保证人，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西力好新能源科技股份有限公司支付原告宁波富星轴业有限公司货款477160.5元，并支付律师费30000元、财产保全费2906元、财产保全担保费2800元，合计512866.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告蔡桓对上述第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费8929元，减半收取计4464.5元，由被告江西力好新能源科技股份有限公司、蔡桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年一月三日 代书记员 谢露露
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执380号申请执行人唐振福，男，1973年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘志斌，男，1970年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人唐振福与被执行人刘志斌民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5732号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志斌在财付通支付科技有限公司085**e0ca1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1006.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十五日书记员  战农涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦国华，男，1953年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市君阅保洁有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段1号1栋1单元33层3306号。 法定代表人：万学清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王读洪，男，成都市君阅保洁有限公司工作人员。 再审申请人秦国华因与被申请人成都市君阅保洁有限公司（以下简称君阅公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦国华申请再审称，1.二审法院认为秦国华已达法定退休年龄，无法成为劳动关系的主体，从而认定秦国华与君阅公司不存在劳动关系错误。根据最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）的规定，秦国华虽然达到法定退休年龄，但是其为进城务工人员，未享受社会保障待遇，其与君阅公司之间仍然属于劳动关系。2.二审判决认定君阅公司应支付秦国华工资的标准错误。首先，秦国华与君阅公司之间属于劳动关系，应适用最低工资标准的规定。其次，应参照2018年成都市发布的各行业年收入水平中的“居民服务、修理和其他服务业38214元”支付秦国华1个月的工资3184.50元。君阅公司还应按照口头约定，支付秦国华车费238元。综上，二审判决认定事实及适用法律错误。秦国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项的规定，申请再审。 君阅公司提交意见称，秦国华在君阅公司工作，约定月工资为3000元（须在达到保洁班长安排的工作量后工资才有3000元/月），但其工作时间未达1个月，且未完成基本的工作任务，故其主张君阅公司支付其工资3184.50元没有依据。综上，请求依法驳回秦国华的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。经查，秦国华到君阅公司处工作时年满60周岁，已达到法定退休年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格。二审判决认定秦国华与君阅公司之间不存在法律意义上的劳动关系并无不当。君阅公司认可秦国华于2018年6月27日至2018年7月25日期间为其提供了劳务，并表示愿意根据考勤表显示的实际工作量支付秦国华报酬694.50元和实际产生的交通费用238元，二审判决对此予以支持并无不当。 综上，秦国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦国华的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇二〇年一月六日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2088号之三申请执行人吴筱飞，女，1972年4月12日出生，住乐清市。被执行人乐清市枫城房地产开发有限公司，住所地乐清市磐石镇珠城路28号，组织机构代码:554778949。法定代表人陈朝松。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10281号民事判决，本院于2019年03月27日立案执行申请执行人吴筱飞与被执行人乐清市枫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请将乐清市凤城房地产开发有限公司移送破产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2088号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年一月九日代书记员  朱栩贵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢26号 中纬环保科技有限公司、吴卫红、赵中： 你（或你单位）与合肥市和安小额贷款有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市和安小额贷款有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0922财保3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。负责人：冯登志。委托诉讼代理人（特别授权）：李祖国，该行员工。被申请人：张小东，男，1981年12月27日出生，汉族,四川省射洪县居民。被申请人：郑小妹，女，1987年2月16日出生，汉族,四川省射洪县居民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被申请人张小东、郑小妹为金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求以8,000.00元为限查封、扣押、冻结被申请人张小东、郑小妹财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张小东、郑小妹价值8000.00元的财产［财产线索：登记权利人为张小东轿车一辆，车牌号为川Ｊ×××××］。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何立标二〇二〇年一月十三日书记员  蒋依伶
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终14号 上诉人（原审原告）：罗江区众合源装饰材料厂（个体工商户），经营场所：四川省德阳市罗江区金山镇工业开发区。 经营者：刘春利，男，汉族，生于1970年10月20日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈洁，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址：四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，局长。 委托诉讼代理人：赵守陆，工作人员。 原审第三人：刘述华，女，汉族，生于1970年12月13日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 上诉人罗江区众合源装饰材料厂因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局及原审第三人刘述华工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗江区众合源装饰材料厂于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗江区众合源装饰材料厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗江区众合源装饰材料厂撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗江区众合源装饰材料厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖 曜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3031号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街云鼎商业中心C座3单元26层2603号。负责人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，该公司员工。被告：霍雨佳，男，住内蒙古托克托县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司与被告霍雨佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，适用简易程序审理。后因被告下落不明将本案转为普通程序,并于2019年12月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书,通知原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司于七日内补交诉讼费600元。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计600元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司负担。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0二0年一月十七日书 记 员 邹丹丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初647号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：韩霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郭微，女，公司员工。 被告：黄同英，女，1967年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：于小琼，女，1990年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告黄同英、于小琼追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人韩霞、郭微到庭参加诉讼，被告黄同英、于小琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄同英偿还原告代偿款77295.46元、违约金15459.09元；2.被告于小琼承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，被告黄同英因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告于小琼作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告黄同英并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告黄同英已多次逾期，导致原告于2017年12月为其代偿14287.71元，2018年4月为其代偿11083.14元，2018年7月为其代偿10149.22元，2018年10月为其代偿10365.19元，2018年11月为其代偿3530.69元，2018年12月为其代偿3224元，2019年1月3日为其代偿3224元，2019年1月24日为其代偿3224元，2019年3月为其代偿3224元，2019年3月29日结清剩余款项14983.51元，共计77295.46元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告黄同英沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告黄同英拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告于小琼亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告黄同英、于小琼未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告黄同英签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告黄同英未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告黄同英向东大支行垫付了贷款本息及费用77295.46元，原告要求被告黄同英支付代偿款77295.46元的理由成立，本院予以支持。被告黄同英未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告黄同英按剩余未还代偿款20%支付违约金15459.09元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告于小琼出具《反担保函》表明对被告黄同英承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告于小琼对被告黄同英的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄同英于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款77295.46元及违约金15459.09元； 二、被告于小琼对被告黄同英承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告黄同英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，因适用简易程序，减半收取1059.5元，由被告黄同英、于小琼连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张晓霜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢23号 申请执行人:孙路鸣 被执行人:胡术云 关于本院执行的（2020）浙0481执恢23号案件,即申请执行人孙路鸣与被执行人胡术云买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1164号民事判决书,已于2020年01月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月三日