wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民再8号之一 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：郑辉，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原审被告：袁周锋，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原审原告郑辉与原审被告袁周锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）浙0203民初157号民事调解书，该调解书已生效。浙江省宁波市海曙区人民检察院以当事人行为涉嫌刑事犯罪，该调解书存在损害国家利益和社会公共利益的情形为由，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民（行）监[2019]33020000054号民事抗诉书向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院依法指令本院再审。本院于2019年7月23日立案。由于原审原告郑辉涉嫌犯罪的刑事案件尚未审结，而本案须以该刑事案件的审理结果为依据，故本院依法裁定本案中止诉讼。现中止事由消失，本案恢复审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审原告郑辉向本院提出诉讼请求：判令被告袁周锋返还借款95000元并支付利息2500元。事实与理由：被告于2017年9月至12月期间陆续向原告借款95000元，后经催讨未予返还，故诉请要求被告还款。经主持调解，双方当事人于2018年1月17日自愿达成协议：一、被告袁周锋于2018年1月31日前返还原告郑辉借款40000元，余款原告郑辉自愿放弃；二、若被告袁周锋未按上述第一款约定履行还款义务，则放弃部分不再放弃，届时原告郑辉可就借款金额80000元申请强制执行。该协议，不违反法律规定，本院予以了确认。案件受理费550元，减半收取275元，保全费995元，合计1270元，由被告袁周锋负担。 经再审查明：浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人郑辉、陈骏琦犯诈骗罪、非法拘禁罪，被告人王雨豪犯非法拘禁罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法作出（2019）浙0203刑初347号刑事判决书，判决：“一、被告人郑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2022年9月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）……四、责令被告人郑辉、陈骏琦共同退赔相应被害人袁周锋、徐燕经济损失计108290元，被告人郑辉、陈骏琦等人共同用于实施犯罪的资金计人民币165650元予以没收。” 本院认为，上述刑事判决书认定本案所涉郑辉与袁周锋之间的借贷行为构成诈骗犯罪，且郑辉已被责令向被害人袁周锋退赔经济损失。因此该借贷行为依法不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）浙0203民初157号民事调解书； 二、驳回原审原告郑辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长 贾丰荣 审 判 员 罗书君 审 判 员 陈 俊 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 蒋 欣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更69号 罪犯王志阳，男，1996年10月20日出生,四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2017年5月15日作出(2016)川16刑初26号刑事判决，以王志阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年9月20日作出(2017)川刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月25日起至2020年8月24日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王志阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王志阳判处罚金人民币10000元，履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王志阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王志阳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行初100号 原告何国华男，1961年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人（特别授权代理）罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）楼旭煌，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告绍兴市公安局，住所地绍兴市越城区人民东路489号。 法定代表人俞流江，局长。 原告何国华诉被告绍兴市公安局公安行政管理其他行政行为一案，原告于2019年8月15日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，浙江省绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2019年9月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告何国华诉称，2010年8月5日，原告何国华因涉嫌犯走私制毒物品罪被绍兴市公安局刑事拘留。2011年7月27日，绍兴市人民检察院以原告何国华涉嫌犯走私制毒物品罪向绍兴市中级人民法院提起公诉。绍兴市中级人民法院审理后于2011年10月10日作出了（2011）浙绍刑初字第75号刑事判决，以原告何国华犯走私制毒物品罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。现该案已生效，原告的考验期也已执行完毕。但原告何国华犯的是走私制毒物品罪，而非贩卖毒品或者吸食毒品的行为。原告何国华涉嫌本案犯罪后，被告绍兴市公安局根据“谁发现，谁登记、谁录入”的原则将原告何国华以“涉恐人员；维稳人员；重大刑事犯罪前科人员；涉毒人员；在逃人员；肇事肇祸××人；重点上访人员”俗称的“七类重点人员”在公安部动态管控网上进行动态管控。被告将原告在公安部管控网上列“七类重点人员”进行动态管控后，直接造成原告正常社交、商务、旅游外出开房、坐高铁、坐飞机等交通工具时都有当地公安警方上门查验身份证件、抽血化验、脱裤尿检。自2011年10月份，绍兴市中级人民法院对原告何国华适用缓刑以来，只要原告使用身份证件，该动态管控系统都要自动预警，辖区内的警方就会“从天而降，第一时间出现在原告身边”，对原告跟踪盘查，这种无休止的查验、抽血、尿检既造成原告乘车延误、身心伤害，也浪费了公安部门大量的警力、物力和财力，是对有限警力最大的浪费，原告也为空耗国家、政府、公安部门的警力心痛和惋惜。到目前为止，该系统只要输入信息即终身无法取消，给原告何国华回归社会步入正常人的生活轨道造成巨大的障碍。综上，原告认为被告绍兴市公安局将原告列为“七类重点人员”进行动态管控法律依据不足，被告的该行为直接损害了原告的合法权益，应予撤销。为此，原告依据我国《行政诉讼法》第十二条、第七十条之规定，诉至法院请求判令：依法撤销在公安部动态管控网上把原告何国华输入为“倒贩毒人员；涉毒人员、重大刑事犯罪前科人员类别”的公安部七类重点人员。 被告绍兴市公安局答辩称，一、被告将原告何国华录入全国禁毒信息管理系统的行为合法。2010年8月5日，原告何国华因涉嫌走私制毒物品罪被绍兴市公安局刑事拘留，后于2011年10月10日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。按照公安部《关于规范毒品犯罪案件统计标准做好禁毒信息系统录入工作的通知》要求，2010年8月10日，被告将原告的信息录入全国禁毒信息管理系统。二、原告的诉求不属于行政诉讼受案范围。原告的信息录入全国禁毒管理系统以及将原告列为七类重点人员，是基于原告有涉及毒品类犯罪的前科，是公安机关内部管理行为，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上所述，被告将原告录入全国禁毒信息管理系统的行为合法，且原告的诉求不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。绍兴市公安局将原告何国华录入全国禁毒信息管理系统的行为所依据的规范性文件系中华人民共和国公安部制定发布的规章，其内容具有普遍约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。本案中绍兴市公安局将原告何国华录入全国禁毒信息管理系统的行为系其依照《公禁毒【2006】355号》文件作出的内部管理行为，系不产生外部法律效力的行为。因此，原告何国华要求撤销在公安部动态管控网上将其输入为“倒贩毒人员；涉毒人员、重大刑事犯罪前科人员类别”的公安部七类重点人员的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何国华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  韦血梅 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  龚中祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执13号之一 申请执行人：南充市嘉陵区国有资产管理中心,住所地四川省南充市嘉陵区润泽路4号。 法定代表人:陈红伟。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：南充市嘉陵春餐饮服务有限公司砂石分公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西乡六村河段。 负责人：张仁超。 被执行人：南充市嘉陵春餐饮服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路南充港。 法定代表人：张仁超。 被执行人：张仁超，男，汉族，生于1956年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市盛立达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。 法定代表人：杨志勇。 关于南充市嘉陵区国有资产管理中心与南充市嘉陵春餐饮服务有限公司砂石分公司、南充市嘉陵春餐饮服务有限公司、张仁超、南充市盛立达建材有限公司合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1304民初3685号民事裁定书、（2019）川1304执保9号协助执行通知书查封了南充市嘉陵春餐饮服务有限公司名下的船舶一艘（船名：川顺庆货0300，船舶登记号：39××××98）。现因案件已进入执行程序，查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人南充市嘉陵春餐饮服务有限公司名下的船舶一艘（船名：川顺庆货0300，船舶登记号：39××××98），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11426号原告：杜京毅，男，1962年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市交通运输集团有限公司，住所地：温州市鹿城区机场大道5052号诚远大厦商务办公楼25层、26层。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：陈琨、秦苗，浙江光正大律师事务所律师。原告杜京毅与被告温州市交通运输集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，于2020年1月6日依法进行审理。原告杜京毅向本院提出诉讼请求：判令温州市交通运输集团有限公司负责补齐材料，办理原告的特岗退休手续，如不能办理，每月支付退休金4500元（当庭变更为判令温州市交通运输集团有限公司负责补齐材料，办理原告的特岗退休手续）。事实和理由：本人杜京毅自1981年2月从浙江汽校分配到浙江汽车运输公司温州分公司货车一队，做货车长途驾驶员工作，至今已工作38年。根据“交人老发（1992）663号”文件规定，长途汽车驾驶员属于特殊工种，可以享受特殊工种提前退休待遇。本院经审查认为，能否办理特岗退休手续应由社保局根据相关的政策、法规结合实际情况予以认定，非人民法院的受案范围，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杜京毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 苏 惺二〇二〇年一月十四日书记员 姚家桢
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初36号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人罗逢先，男，1978年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年1月22日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 辩护人姚科，四川高扬律师事务所律师。 被告人张清明，女，1983年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月30日被成都市公安局成华区分局监视居住，2019年6月28解除监视居住，2019年6月28日被成都市公安局成华区分局取保候审。 辩护人齐浩，四川智见成律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人罗逢先、张清明犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人罗逢先、张清明及其辩护人姚科、齐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，被告人罗逢先、张清明自2018年10月以来在自己经营的位于成都市成华区某茶坊内，为他人赌博提供场所及用具，并从中抽头盈利。2018年12月28日，公安机关在该场所挡获被告人罗逢先、张清明及正在使用扑克牌进行赌博的参赌人员蒋某、潘某某、刘某、温某、卿某某、于某某、张某某（以上七人均已行政处罚），现场查获赌资、用于赌博的姚记扑克牌32张、钥匙以及账本。罗逢先、张清明如实供述了主要事实。 公诉机关认为，被告人罗逢先、张清明提供场所及工具供他人赌博，并从中抽头盈利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人罗逢先、张清明在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人罗逢先、张清明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人罗逢先、张清明的辩护人对公诉机关的指控无异议，均提出被告人罗逢先、张清明归案后如实供述，认罪悔罪；赌场开设时间较短，主观恶性相对较小，且二被告人系初犯，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人罗逢先、张清明自2018年10月以来在自己经营的位于成都市成华区某茶坊一包间内开设赌场。赌场提供纸质扑克牌组织可供多人参与的“扯旋”赌博活动，每盘按照赢钱数额百分之十进行提成，提成至事先约定的500元后停止提成。 2018年12月28日，公安民警在该场所挡获被告人张清明及正在使用扑克牌进行赌博的被告人罗逢先及参赌人员蒋某、潘某某、刘某、温某、卿某某、于某某(均被行政处罚)等人。公安民警现场查获赌博工具扑克牌32张，从罗逢先处查获赌资及违法所得共计3215元，从张清明处查获钥匙1把、笔记本1本，从卿某某处查获赌资1985元、从温某处查获赌资105元、从于某某处查获赌资1755元、从刘某处查获赌资1625元、从蒋某处查获赌资2065元、从潘某某处查获赌资900元。从参赌人员处查获的赌资已由公安机关依法予以收缴。从罗逢先、张清明处查获的财物由公安机关依法予以扣押。被告人罗逢先、张清明到案后，对开设赌场的事实予以供认。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录及相关指认照片；辨认照片及辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场方位图、现场照片；公安机关出具的情况说明；房屋租赁合同；行政处罚决定书；公安机关的收缴物品清单及缴款书；接受证据材料清单（收据、租赁合同）；证人蒋某、潘某某、刘某、温某、卿某某、于某某、张某某、汤某的证言；被告人罗逢先、张清明的供述；被告人罗逢先、张清明的户籍材料及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与案件有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人罗逢先、张清明以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。二名被告人到案后均如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控上述二名被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人罗逢先、张清明的辩护人所提辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。 综上，为维护社会治安管理秩序和良好的社会风气，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗逢先犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人张清明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、扣押在案的赃款3215元，扑克牌32张，予以没收；扣押在案的钥匙1把、笔记本1本，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈玉兰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—5号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执185号申请执行人临朐县永丰年农机专业合作社，住所地：临朐县山旺西路上石埠小学东侧，统一社会信用代码93370724MA3BYXY04X。法定代表人：王春磊。被执行人山东鑫元瑞农业机械科技有限公司，住所地：邹平市九户镇长槐村东首，统一社会信用代码91371626328493937Y。法定代表人：刘宝玉。本院于二〇一九年十月二十二日作出（2019）鲁1626民初2536号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东鑫元瑞农业机械科技有限公司银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年一月二十日书记员  王 军
沂水县人民法院执 行 裁 定 书裁定书(2019)鲁1323执2864号之五申请人:王建军,男性,汉族，居民，沂水县滨河绿洲小区。被执行人付纪恒，男，汉族，居民，住沂水县xxxx。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人付纪恒在xxxx银行xxxx账户内存款人民币5446.03元，现因改卡系被执行人医保卡。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付纪恒在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币95953.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年一月二十三日书记员  王建华
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1303行初286号 原告李纪纲，男，汉族，生于1930年4月21日，住南充市顺庆区，公民身份号码5129011930××××××××。 委托诉讼代理人（特别授权）候国君，四川君定律师事务所律师。 被告南充市机关事业单位社会保险事业管理局，住所地南充市顺庆区北湖路105号。 法定代表人邱敏，局长。 出庭负责人陈涛，副局长。 委托诉讼代理人陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告南充市职工社会保险事业管理局，住所地南充市顺庆区稻香路5号。 法定代表人喻琳，局长。 委托诉讼代理人：袁全星，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 第三人南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区市政府新区办公区4号楼。 法定代表人杨长久，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）任波，该局工作人员。 委托诉讼代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。 原告李纪纲诉被告南充市机关事业单位社会保险事业管理局（简称南充市机保局）、被告南充市职工社会保险事业管理局（简称南充市职工社保局）以及第三人南充市房地产管理局请求恢复副县级干部养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，并组成合议庭审理。本案于2019年12月12日开庭审理，原、被告及第三人均到庭。现已审理终结。 原告李纪纲诉请：被告恢复原告副县级干部退休人员养老保险待遇；被告补发原告的退休工资及津补贴损失116585元。事实与理由：原告1950年代在剑阁县人民法院工作，职级为正科级审判员，1958年被错划为右派，1979年平反，同年到南充市退休。1992年5月30日经南充市人事局批准退休，行政职级为副县级公务员。2002年南充市房地产管理局房屋修建工程队改制为南充市房屋修建工程公司，原告退休养老关系被违法由南充市机保局转南充市职工社保局管理，原告的身份由国家干部退休人员被无端降格为城镇职工退休人员。此外，被告还违法累计克扣了原告退休费、医药费等合计116585元。为维护合法权益，原告来院提起行政诉讼。 本院认为，原告所诉为劳动人事争议，不属于人民法院行政案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李纪纲的起诉。 原告李纪纲预交的案件受理费50元，在本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  欧阳林 人民陪审员  李 潇 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  徐 曦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5306号之五解除保全申请人：宝晶微电子江苏有限公司，住所地：句容市宝华经济开发区。法定代表人：袁小芳。被申请人：江苏昱芃能源集团有限公司，住所地：南京市秦淮区。法定代表人：朱嘉宁。被申请人：名爵润滑油江苏有限公司，住所地：句容市宝华经济开发区。法定代表人：黄磊。宝晶微电子江苏有限公司与江苏昱芃能源集团有限公司、名爵润滑油江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏1183民初5306号之二民事裁定，查封担保人南京远业农产品有限公司名下的不动产。现因宝晶微电子江苏有限公司撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人南京远业农产品有限公司名下的位于南京市秦淮区房产及土地使用权（证号：宁房权证秦变字第××号、30××44号、30××45号、30××49号、30××46号、宁秦国用2011第0***1号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 静审 判 员  郭 瑾人民陪审员  高明红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 旻江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5306号之五：关于本院受理的宝晶微电子江苏有限公司与江苏昱芃能源集团有限公司、名爵润滑油江苏有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5306号之五民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除对担保人南京远业农产品有限公司名下的位于南京市秦淮区中牌楼西118号房产及土地使用权（证号：宁房权证秦变字第××号、30××44号、30××45号、30××49号、30××46号、宁秦国用2011第05841号）的查封。附：（2019）苏1183民初5306号之五民事裁定书一份联系人：吴静、李文娟联系电话：0511-877553312020年1月21日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保36号申请人：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园，统一社会信用代码911304230708039921。法定代表人：张云霞，总经理。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：苏连国，经理。申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人银行存款人民币4298293元或同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司的银行存款人民币4298293元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年一月十六日书记员  郑明明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8611号原告：肖建明，男，1967年10月19日出生，汉族，住固始县。被告：韩元雨，男，1990年5月7日出生，汉族，住固始县。原告肖建明与被告韩元雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖建明到庭参加诉讼。被告韩元雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖建明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠货款34900元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月，被告韩元雨在合伙开饭店期间，到原告肖建明家电经销处购买空调机，当时被告支付原告一部分空调机货款，下欠原告空调机货款44900元。2018年6月9日，被告给原告出具欠款44900元的欠条一份。2019年1月24日，被告通过微信转账支付原告10000元，下欠货款34900元未支付。后经原告多次催要，被告拒不付款。因此，原告诉至法院，请求依法处理。韩元雨未作答辩。肖建明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.肖建明的身份证复印件一份；2.被告韩元雨给原告肖建明出具的欠款44900元的欠条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告韩元雨在合伙开饭店期间，到原告肖建明经营的家电经销处购买美的牌空调机，当时被告支付原告一部分美的牌空调机货款，下欠原告美的牌空调机货款44900元。2018年6月9日，被告给原告出具欠款44900元的欠条一份。欠条载明：“欠肖建明空调款44900元整，欠款人：韩雨，2018年6月9日。”2019年1月24日，被告通过微信转账支付原告10000元，下欠货款34900元未支付。被告并在上述欠条上注明：“微信转肖1万，2019、1、24号。”余款经原告多次催要，被告拒不付款。因此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告韩元雨欠原告肖建明购买美的牌空调机货款34900元，有被告韩元雨给原告肖建明出具的欠条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告韩元雨应负上述债务的清偿责任。原告要求被告支付下欠货款34900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告韩元雨应当支付给原告肖建明货款34900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩元雨于本判决生效之日起十日内支付给原告肖建明货款34900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由韩元雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十六日书记员  霍 健
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初172号之二 申请人：章勇，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：李海硕（又名李凯峰），男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行申请人章勇与被申请人李海硕民间借贷纠纷一案，冻结了被申请人李海硕银行帐户。现章勇同意解除李海硕冻结的银行帐户。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 解除被申请人李海硕在中信银行帐号62×××68和中国工商银行帐号43×××82银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱旭生 人民陪审员  周剑飞 人民陪审员  黄其凤 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张金林 书记员何小琴 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8695号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、于加全，该行工作人员。被告：丁长甫，男，1965年10月22日出生，汉族，住固始县。被告：张国义，男，1973年6月16日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告丁长甫、张国义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告张国义到庭参加诉讼，被告丁长甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁长甫偿还贷款本金50,000元及利息，被告张国义承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁长甫于2017年9月25日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50,000元，额度有效期为2017年9月25日至2020年9月24日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张国义签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。丁长甫于2017年9月28日在原告处取款50,000元，最后一次循环时间是2018年10月10日，农行于2019年3月29日扣款871.35元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。丁长甫未作答辩。张国义辩称，为被告丁长甫担保属实，愿意把欠款利息还清，并督促借款人及时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．农户小额贷款业务申请表复印件；2．丁长甫、张国义身份证复印件；3．张国义收入证明复印件、保证担保承诺书复印件；4．农户贷款借款合同复印件；5．丁长甫贷款循环记录和还款记录；6．固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告固始农行及被告张国义对上述证据无异议，被告丁长甫未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告丁长甫因生产经营周转向原告固始农行借款50,000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告丁长甫从原告处借款50,000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2017年9月25日至2020年9月24日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告张国义为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2017年9月28日向被告丁长甫发放了50,000元贷款，到期日为2018年9月27日。2018年10月10日最后一次循环，2019年3月29日，原告固始农行从被告丁长甫的账户内扣款871.35元，其中870元用于偿还利息，1.35元用于偿还复利。该笔借款下欠本金50,000元及2019年3月30日以后的利息，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告丁长甫、张国义签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告丁长甫发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告丁长甫作为借款人，在取得贷款后，未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。被告张国义作为该笔借款的担保人，在借款人未按期还款时，应对该笔尚未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告丁长甫偿还贷款本金50,000元及2019年3月30日以后的利息，并要求被告张国义承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁长甫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照合同约定利率从2019年3月30日开始计算至款还清时止）。二、被告张国义对上述贷款本金及利息在75,000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由丁长甫、张国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十四日书记员  姚炳坤
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初56号 被告人高文瀚，男，1991年9月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地成都市成华区。2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年11月7日刑满释放；2016年7月5日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月10日刑满释放。2019年9月11日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留五日。2019年9月16日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同年10月22日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞24号 指控事实：2019年9月10日晚，公安机关民警在成都市成华区被告人高文瀚家中将其挡获。民警在被告人高文瀚身上搜出两袋用透明封口袋装的白色晶体状物质（净重分别为:0.72克、0.73克，经鉴定：均含有甲基苯丙胺成分），又在其家中客厅背后东卧室内电脑桌面上搜出一袋用较大封口袋装的白色晶体状物质（净重:9.31克，经鉴定：含有甲基苯丙胺成分）、一袋装有红色片状物质共30颗（净重:2.37克，经鉴定：含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）、一袋用较小封口袋装的白色晶体状物质（净重:1.30克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。被告人高文瀚供认这些毒品是为自己吸食而持有。 指控罪名：非法持有毒品罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关依法扣押了查获的毒品及被告人高文瀚的小米手机1部。 判决理由：被告人高文瀚明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺(冰毒)12.06克，甲基苯丙胺片剂（麻古）2.37克，共计14.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人高文瀚到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高文瀚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯；被告人高文瀚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的手机1部，由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人高文瀚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品14.43克，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈玉兰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保393号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被申请人：满奉麟，男，满族，1988年02月07日出生，住辽宁省大连市金州区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满奉麟名下银行存款507,633.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人满奉麟下银行存款507,633.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3058元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十九日书记员  姜悦
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执1号之十五 申请执行人：钟子德，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被执行人：周辉，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2018]第603号裁决书，已向被执行人周辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周辉在光大银行xxxx账户内存款人民币802766.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特76号 申请人：郭泽良，男，汉族，1967年6月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：马贵春，女，汉族，1968年10月26日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人郭泽良、马贵春与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月31日前支付申请人郭泽良、马贵春违约金4278元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郭泽良、马贵春与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年一月八日 书记员  童 宇
山西省阳高县人民法院   支付令   （2020）晋0221民督9号   申请人：阳某。住所地：阳高县新华南街109号。   法定代表人：王某。职务：该社理事长。   被申请人：李某，男，1976年4月25日生，汉族，现住阳高县。   申请人于2020年1月2日向本院申请支付令。被申请人李某于2009年5月9日向申请人阳某贷款50000元，用于大棚种植，还款日期为2014年5月8日。贷款到期后经申请人多次催要，被申请人至今拒绝归还。现申请人向法院提出申请支付令，要求被申请人李某偿还贷款本金50000元及支付截止2019年9月20日止的利息68681.28元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人阳某贷款本金50000元及承担截止2019年9月20日止的利息68681.28元。   案件申请费891元，由被申请人李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 翟永胜     二〇二〇年一月三日   书记员 解聪颖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初405号原告：马彬彬，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：孙学成，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。原告马彬彬与被告孙学成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马彬彬于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告马彬彬撤诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告马彬彬负担。审判员  孙书月二〇二〇年一月十九日法官助理霍皕书记员王怡珺
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执2082号 关于(2019)川0108执2082号，成浙商银行股份有限公司成都武侯支行申请执行被执行人吴文娱、倪黎明、倪天锐、罗吉娜、成都畅竞汽配有限公司公证债权文书纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年一月二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初101号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人辛红奎，男，1975年5月28日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。因本案于2019年11月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日，期间于2019年11月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局转刑事拘留，2019年12月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人辛红奎犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人辛红奎及其辩护人梁宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控：被告人辛红奎系通辽市科尔沁区XX小区业主。2019年11月10日13时许，辛红奎在XX小区××商店门前快递接收箱内，将快递员宋某派送给该小区业主的快递包裹盗走，内有白色羽绒服一件，经鉴定，被盗物品价值人民币688.00元。2019年11月13日下午，被告人辛红奎在XX小区××商店门前快递接收箱内，将失主杨某的快递包裹盗走，内有VIVOZ5型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1498.00元。 2019年11月14日，被告人辛红奎主动到公安机关投案，经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，被盗VIVOZ5型手机一部被公安机关收缴并发还失主。同时，辛红奎亲属积极退赔快递员宋某经济损失，取得谅解。 另查明，在本院审理过程中，被告人辛红奎亲属为被告人代为缴纳罚金人民币3000.00元。 上述事实，被告人辛红奎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、价格认定结论书、视频资料、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人辛红奎的供述等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人辛红奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛红奎以非法占有为目的，盗窃作案两起，侵犯财产价值人民币2186.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人辛红奎案发后，主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够退赔经济损失取得谅解，积极缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚。辩护人提出被告人辛红奎具有自首情节，当庭自愿认罪，亲属能够代为退赔损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人辛红奎被行政拘留的期间应折抵刑期。根据被告人辛红奎犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人辛红奎犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月13日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡红梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 哲 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执45号 陈富玉、始兴县标准微型马达有限公司： 申请执行人陈富玉与被执行人始兴县标准微型马达有限公司劳动争议纠纷一案，根据始劳人仲案字（2019）91号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县标准微型马达有限公司已履行完毕法定义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执45号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更231号罪犯谢崇胜，男，1972年11月22日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2016年12月8日作出(2016)川1102刑初字第367号刑事判决，以被告人谢崇胜犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢崇胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢崇胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢崇胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢崇胜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保11号 申请人：广西山宁工程机械有限公司，工商登记注册住所南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-63号房，统一社会信用代码xx。 法定代表人：陈筱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，该公司员工。 被申请人：黄应朵，女，1989年3月26日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 申请人广西山宁工程机械有限公司于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人黄应朵占有的1台规格型号xxx的挖掘机（机器编号xxx、价值约49.92万元）。中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司提供担保金额为49.92万元的保单保函（保单号：xxx）为申请人申请诉前财产保全提供担保，承诺如申请人保全错误致使被申请人或案外人遭受损失，其在担保金额内向被申请人或案外人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人黄应朵发生买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人黄应朵占有的1台规格型号为xxx的挖掘机（机器编号xxx、价值约49.92万元）。因申请人申请查封、扣押的工程机械是双方买卖合同的标的物，属于与本案有关的财物，故其申请符合法律规定。申请人以保险公司出具担保金额为49.92万元的保单保函作为担保，可以认定申请人就财产保全申请提供了相应的担保，综上，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人黄应朵购买的一台规格型号为xxx的挖掘机（机器编号xxx），保全价值在49.92万元以内，查封、扣押的期限为两年。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3016元，由申请人广西山宁工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年一月十三日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执恢63号徐彦金、刘吉臣、刘吉祥：本院执行关于徐彦金申请执行刘吉臣、刘吉祥借款合同纠纷一案，经本院以（2019）黑0221执恢63号案件进行拍卖，拍卖被执行人刘吉臣房屋所得款50864元，其中给付（2013）黑0221执953号案件执行款13812.79元、执行费107元。（2019）黑0221执恢63号案件执行款10109.40元、执行费51元、（2019）黑0221执955号案件执行款23869元、执行费258元。共计48207.19。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月六日(院印)
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更484号罪犯孙永林，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，山东省成武县人，住山东省成武县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2018年2月1日作出(2017)豫1330刑初431号刑事判决，以被告人孙永林犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙永林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙永林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙永林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—4号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初134号原告：赵方春，女，1983年11月15日出生，汉族，现住济南市长清区。原告：庆安县百顺运输车队。经营人：于福刚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。法定代表人：郁宝玉。职务：经理。原告赵方春、庆安县百顺运输车队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。赵方春、庆安县百顺运输车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，赔偿原告货物损失48,000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，原告庆安县百顺运输车队雇佣的司机于广成与萝北县凤翔镇春梅通达粮油店签订了货物运输协议，约定将萝北县凤翔镇春梅通达粮油店的40吨面粉运至萝北县，如有雨淋等事故由庆安县百顺运输车队、于广成进行赔偿。2018年10月27日，于广成将面粉运至萝北县，春梅通达粮油店在对面粉进行点验时发现部分面粉被雨淋湿，经双方核对，被雨淋湿的面粉为523包，价值为48,000.00元，后于当日签订赔偿协议，约定扣除运费10,800.00元后，余额由保险公司赔付，后保险公司未能赔付。萝北县凤翔镇春梅通达粮油店以运输合同纠纷一案诉至萝北县人民法院，该院以（2019）黑0421民初36号民事判决，判令原告庆安县百顺运办理车队赔偿其货物损失37,200.00元。原告认为，运輸的该批货物面粉发货人赵方春已为该批货物投保货损险，保险金额100,000.00元，且在运输途中发生。被告理应按照保险合同的约定对原告货损予以赔偿，不及时理赔是违约行为。故原告诉至法院。本院经审查认为，二原告以财产保险合同纠纷提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为原告赵方春投保的货物面粉进行理赔，根据二原告起诉时提交的证据太平洋保险国内水路、陆路货物运输电子保险凭证，被保险人为赵方春，原告庆安县百顺运输车队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司未签订保险合同，不是合同的相对方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该条第一款第（一）项，原告庆安县百顺运输车队不是本案适格原告。故二原告共同起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵方春、庆安县百顺运输车队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇二〇年一月十三日书记员  曲志涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初681号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：晏丽，女，1989年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系公司员工，一般授权代理人。 被告：殷虹，女，1974年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告殷虹物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月9日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年一月二十日 书记员 曹亚姣
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4323号原告：李希山。委托诉讼代理人：邱兆顺，高密天衡法律服务所法律工作者。被告：刘文明。被告：张治霞。被告：高密市三奇鞋厂。经营者：刘晋岐。原告李希山与被告刘文明、张治霞、高密市三奇鞋厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱兆顺到庭参加诉讼,被告刘文明、张治霞、高密市三奇鞋厂经营者刘晋岐经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告李希山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追回三被告欠款70700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高密市三奇鞋厂刘文明、张治霞、刘晋岐从原告李希山处购买鞋底共计欠款70700元，被告刘文明于2018年12月4日书写欠条一张，内容为：今欠李希山鞋底款柒万零柒佰元整，￥70700元，落款人：2018年12月4日刘文明。原告多次到被告处追要欠款，被告以无钱为由拒付。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告刘文明为原告出具欠条1份，内容为：“今欠李希山底款柒万零柒佰元正￥：70700元2018.12.4号刘文明”。刘文明与张治霞系夫妻关系，刘文明与高密市三奇鞋厂经营者刘晋岐系父子关系，原告主张刘文明从原告处购买鞋底系用于高密市三奇鞋厂经营，但原告对其主张未能提供充分证据予以证明。本院认为，原告与被告刘文明之间发生买卖合同关系，系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未能提供充分证据证明刘文明的行为与高密市三奇鞋厂之间的关联性，原告主张高密市三奇鞋厂承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告刘文明与原告发生买卖业务的事实发生在刘文明与张治霞婚姻关系存续期间，被告未能举证证明刘文明与原告明确约定涉案欠款为其个人债务，亦未举证证明张治霞与刘文明之间存在“婚姻关系存续期间所得财产归各自所有”的相关约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院认定涉案债务为被告刘文明与被告张治霞的夫妻共同债务，刘文明与张治霞应共同偿还所欠原告70700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文明、张治霞共同偿还原告李希山底款70700元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告刘文明、张治霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  姜月照人民陪审员  刘德春二〇二〇年一月十五日法官 助理  李 雯书 记 员  徐 伟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4892号 上诉人（原审被告）：刘六英，女，汉族，1952年4月4日出生，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：李贵科，男，汉族，1946年6月20日出生，住四川省西充县，与刘六英系夫妻关系。 二位上诉人委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，1973年2月19日出生，住四川省西充县，系刘六英、李贵科之女。 被上诉人（原审原告）：四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段2-14号。 负责人：王仕俭，该支行行长。。 委托诉讼代理人：仲友昌，罡正律师事务所律师。 上诉人刘六英、李贵科因与被上诉人四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2019)川1325民初2213号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人刘六英、李贵科未按照法院规定缴纳案件受理费。 本院经审查认为，本院于2020年1月7日向刘六英、李贵科送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费8500.00元，但刘六英、李贵科在本院规定的时间内并未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘六英、李贵科自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇二〇年一月十四日 书记员 杜 倩
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保3号 申请人：樊仕禄，男，1958年1月12日生，汉族，重庆南川人，住重庆市南川市。 申请人：甘茂平，女，1963年1月5日生，汉族，重庆南川人，住重庆市南川市。 申请人：蒋著美，女，1962年8月21日生，汉族，重庆南川人，住重庆市南川市。 委托代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：崔煜民，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 被申请人：秦皇岛鸣歧投资控股集团有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街65号，统一社会信用代码91130301054032681T。 法定代表人：刘英峰，系该公司执行董事兼总经理。 申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦皇岛鸣歧投资控股集团有限公司持有的贵州省瓮安县深安燃气有限公司的股权在价值12581442.51元的部分内进行冻结。并就此提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛鸣歧投资控股集团有限公司持有的贵州省瓮安县深安燃气有限公司价值12581442.51元的股权。冻结期限为二年，自2020年1月6日起至2022年1月5日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠明 二〇二〇年一月六日 书记员  张 巡
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初745号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王士超，男，1984年12月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区屠园乡（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。曾因盗窃，于2006年4月20日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日，于2008年4月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，于2018年12月14日被宿迁市公安局洋河新区分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2018年1月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被监视居住于住所地。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］768号起诉书指控被告人王士超犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，建议适用建议程序。本院于2019年11月1日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王士超及其辩护人张欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日晚，被告人王士超在宿迁市洋河新区仓集镇聚福园小区2栋一单元楼梯口，盗窃被害人史某甲的蓝色铃木牌电动三轮车1辆。经认定，被盗车辆价值人民币3060元。2019年1月28日21时许，被告人王士超在宿迁市宿城区屠园医院停车棚，盗窃被害人韩某的蓝色大阳牌电动三轮车1辆。经认定，被盗车辆价值人民币884元。另查明，被告人王士超于2019年1月29日在宿迁市宿城区被抓获归案。案发后，被盗蓝色大阳牌电动三轮车已被追回并发还被害人韩某。公诉机关认为，被告人王士超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王士超判处拘役四个月以上至有期徒刑七个月以下量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王士超的供述，被害人韩某、史某甲的陈述，证人陈某等人的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据。被告人王士超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王士超的辩护人提出被告人王士超归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对被告人王士超从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王士超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王士超归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王士超曾因盗窃多次受到行政、刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王士超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵38日，即自2019年11月12日起至2020年4月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王士超继续退赔被害人史某某损失人民币3060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  薛 勤人民陪审员  朱龙虎二〇二〇年一月九日书 记 员  周 洁
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2834号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时贵旺，男，汉族，1964年8月14日出生，户籍所在地九江市彭泽县。委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。原审被告：柯江，男，汉族，1977年7月6日出生，住九江市庐山区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，营业场所江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：金耀明，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人时贵旺、原审被告柯江、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1017号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，被上诉人柯江在与被上诉人时贵旺发生交通事故之前，被上诉人时贵旺已因为交通事故受伤倒地，本案事故系在被上诉人时贵旺与案外人钱尼龙发生交通事故之后的第二次事故，且被上诉人时贵旺在第一起事故中已经受伤。原审在未查明被上诉人时贵旺在第一起事故中的受伤情况下，认定被上诉人时贵旺的损失全部由被上诉人柯江承担，并由承保商业三者险的上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担保险责任，缺乏事实依据。综上，原审认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1017号民事判决；二、本案发回江西省彭泽县人民法院院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司二审预交的案件受理费4071.15元予以退回。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年一月十日书记员  徐思婷
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初162号原告：马丽君，女，1972年6月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：刘强，男，1989年11月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽阳市汇通出租汽车有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区前进街10－6号。负责人：王永华。被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区水月翰宫小区A公建7单元1号。负责人：袁斌。本院在审理原告马丽君诉被告刘强、辽阳市汇通出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马丽君于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽君向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告马丽君的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马丽君撤回起诉。案件受理费212.00元已减半收取，由原告马丽君负担。审判员 吕 冰二〇二〇年一月十五日书记员 刘艳平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更387号罪犯金光赟，男，1983年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2015年12月18日作出(2015)温文刑初字第188号刑事判决，以被告人金光赟犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金22000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金光赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金光赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金光赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金光赟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初976号 原告：成都兴创立科技有限公司。住所地：成都市锦江区通宝街99号泰合国际财富中心六号楼二单元16层1615。 法定代表人：孙文明。 委托诉讼代理人：苏继春，男，1985年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：四川新力光源股份有限公司。住所地：成都高新区西芯大道15号附2号。 法定代表人：宗仁怀。 委托诉讼代理人：代福莲，女，1992年4月11日出生，汉族，住成都市天府新区。系该公司员工，一般授权代理人。 原告成都兴创立科技有限公司与被告四川新力光源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月20日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费927元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月二十九日 书记员  周雪
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初115号原告：开化县金汇担保有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处凤翔苑31幢111号。统一社会信用代码;913308246995434111。法定代表人：吴加兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：方玉婷，女，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省开化县，系公司员工。委托诉讼代理人：曹思，女，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省开化县，系公司员工。被告：马卫华，女，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：魏正兵，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：林金军，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：张开，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：李红，女，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：浙江多泰进出口有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区大桥路16号1幢4楼。注册号：330182000038400。法定代表人：张开，系公司经理。原告开化县金汇担保有限公司与被告马卫华、魏正兵、林金军、张开、李红、浙江多泰进出口有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马卫华、魏正兵、林金军、张开、李红、浙江多泰进出口有限公司作为连带责任保证人为债务人浙江文博电子科技有限公司借款本金246234.85元及利息承担连带清偿责任（自破产裁定之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款项清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费由所有被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，原告开化县金汇担保有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马卫华、魏正兵、林金军、张开、李红、浙江多泰进出口有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月21日，浙江文博电子科技有限公司向浙江开化农村商业银行股份有限公司（原开化县农村信用合作社）借款170万元，三方签订了流动资金保证借款合同，约定借款届满期限2016年8月19日、月利率千分之7.840834，由原告为该笔借款提供连带责任保证。2015年8月21日，六被告又与原告签订反担保合同，为该笔借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，并约定原告为借款人代偿银行借款本息，自代偿之日起，被告按同期银行贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，因借款人浙江文博电子科技有限公司未按约定支付利息及归还本金，原告向浙江开化农村商业银行股份有限公司履行保证义务，于2018年4月18日代偿借款本金10000元、2018年5月14日代偿借款本金906234.85元，2018年6月25日，原告收回浙江文博电子科技有限公司破产财产分配款67万元，尚余代偿款246234.85元，原告有权向被告追偿。原告当庭举证了流动资金保证借款合同、反担保合同、反担保函、履行责任通知书、原告向银行代偿借款本金的收款收息凭证、特种转账传票、大额支付系统专用凭证等证据证明其主张的事实和诉讼请求。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马卫华、魏正兵、林金军、张开、李红、浙江多泰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告开化县金汇担保有限公司代偿款246234.85元，并承担自2018年4月19日起至2018年5月14日以代偿款10000元为基数、2018年5月15日至2018年6月25日以代偿款916234.85元为基数、2018年6月26日起至2019年8月19日以代偿款246234.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；自2019年8月20日起至本判决生效之日止以代偿款246234.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息（以月利率2%为最高计息限额）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告负担，限判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇二〇年一月十七日书记员  汪 雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更238号罪犯王洪全，男，1975年8月1日出生，汉族，小学文化，四川省新津县人，住四川省新津县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2017年10月31日作出（2017）川1402刑初495号刑事判决，以被告人王洪全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王洪全不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2017年12月11日作出2017川14刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王洪全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王洪全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王洪全减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月11日起至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢8号李秋红：葛岚：本院在执行申请执行人李秋红与被执行人葛岚借款合同纠纷一案中，李秋红于2020年1月14日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为16,800元。在执行过程中，本院已将葛岚工资账户内16,800元扣划至本院执行款账户内并支付给李秋红，葛岚已缴纳执行费152元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民申3号 再审申请人（原审原告）：方红贵，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人：应秀贞，女，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：唐大明，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 再审申请人方红贵因与被申请人应秀贞、唐大明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0824民初412号民事裁定和（2018）浙0824民初412号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人方红贵诉称：申请人于2018年1月26日起诉两被申请人唐大明、应秀贞民间借贷纠纷一案后，两被申请人通过雇佣方浩等人采取欺骗和胁迫等手段，骗取申请人放弃对被告应秀贞起诉及违反自愿原则下作出民事调解。另被申请人唐大明故意转移资金至被申请人应秀贞名下，并以假离婚的方式刻意让被申请人应秀贞逃避债务。故申请人认为开化县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）浙0824民初412号民事裁定书、民事调解书是在申请人不知情和被欺骗且有黑恶势力的介入，受到胁迫的情况下作出，违反自愿原则，故依法请求再审。 被申请人应秀贞书面答辩称：一、申请人依法不具有申请再审的法定情形。本案在审理过程中，申请人自愿对自己的权利作出了部分放弃，调解协议系双方自愿协商达成，不存在被申请人有对其胁迫的事实，协议内容并不违法，故申请人要求再审的理由不能成立。二、原告在审理过程中自愿撤回了对答辩人的起诉，故答辩人不是（2018）浙0824民初412号案件的被告，不是再审的适格当事人，不应列为再审主体。三、申请人的再审申请，已经超过法定期限，依法应予驳回。 被申请人唐大明未作答辩。 本院经审查查明，2018年1月26日，本院立案受理了原告方红贵与被告唐大明、应秀贞民间借贷纠纷一案，原告方红贵诉请：1、要求两被告归还借款本金400000元及利息（其中200000元从2017年11月25日起，另200000元从2017年12月22日起按月息3分计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告方红贵于2018年3月28日向本院递交申请书，申请撤回对应秀贞的起诉，本院作出（2018）浙0824民初412号民事裁定书裁定准许；同日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告唐大明同意返还原告方红贵借款本金270000元；若逾期未支付，被告唐大明需返还原告方红贵借款本金350000元并支付利息（利息自2018年5月31日起按月利率20‰计付至本案履行完毕之日止）；二、原告方红贵放弃其他诉讼请求；三、本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告唐大明负担，定于2018年4月15日前交纳，本院据此作出了（2018）浙0824民初412号民事调解书并送达双方当事人。2019年10月24日申请人方红贵以原审涉及欺骗、胁迫和故意转移资金为由，向本院提交民事再审申请书，请求﹕1、依法再审，撤销（2018）浙0824民初412号民事裁定书和（2018）浙0824民初412号民事调解书；2、请求两被申请人共同承担还债义务；3、要求两被申请人归还借款本金400000元及利息（其中200000元从2017年11月25日起，另200000元从2017年12月22日起按月息3分计算至款项清偿之日止）；4、诉讼费由两被申请人负担。 本院认为，首先从程序上审查，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。而原审调解书于2018年3月29日生效，申请人直至2019年10月24日才向本院提起再审申请，已超过法定申请再审期限，从程序上依法应予驳回。其次从实体上审查，以调解方式结案的民事案件的再审审查，应从调解是否违反自愿原则或调解协议内容是否违法两方面进行审查。原审案件审理时，申请人方红贵本人到庭参加诉讼，在本院主持下参与诉讼调解全过程，调解达成协议后自愿在调解协议及调解书送达回证上签字捺印确认，并亲笔书写提交了撤回对被申请人应秀贞起诉的申请书。申请人方红贵是具有完全民事行为能力且有较高文化程度的成年人，应当清楚知道在上述法律文书上签名的法律后果，且提供的证据亦不能证明其在调解过程中受到了欺骗和胁迫，存在违反自愿原则进行调解的情形；调解协议经双方当事人协商一致达成，内容未违反法律强制性规定，应当认定合法有效。故本院（2018）浙0824民初412号民事调解不存在违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的情形，申请人主张的再审事由不能成立。（2018）浙0824民初412号民事裁定系同意申请人撤回对应秀贞的起诉，依法不属于可以申请再审的裁定范围。另申请人提出原审案件在审理执行期间，两被申请人存在转移财产、抗拒执行等行为，其可提供相关证据证明，并依法提出执行异议或就拒执行为提出控告，该部分内容不属本案申请再审事由的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回方红贵的再审申请。 审判长 王 佳 审判员 叶 茂 审判员 郑龙呈 二〇二〇年一月八日 书记员 徐巍芹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异15号案外人：李晶，男，汉族，1985年11月12日出生，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：李书良，男，汉族，1953年3月8日出生，住西安市未央区，系李晶之父）。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李晶以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号5幢22203号、5幢22204号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人李晶于2020年1月2日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人李晶撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年一月八日书记员 郑银萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初602号原告：王利，女，汉族，1983年2月22日出生，住洛阳市洛龙区。被告：韩粉格，女，汉族，1981年4月13日出生，住洛阳市。原告王利与被告韩粉格机动车交通事故责任纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告王利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王利撤诉。本案诉讼费减半后收取168.50元，由被告韩粉格负担。审判员  姚光辉二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 璐
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3468号 原告:陈珊，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冯青诗，广东威法律师事务所实习律师。 被告:付建军，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告陈珊与被告付建军因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊及其委托诉讼代理人陈凯佳到庭参加诉讼，被告付建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珊向本院提出诉讼请求：1.付建军向陈珊返还借款185900元及该款自2019年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案的全部诉讼费用由付建军承担。案件审理过程中，陈珊减少诉讼请求为：1.付建军向陈珊返还借款100000元及该款自2019年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案的全部诉讼费用由付建军承担。事实和理由：2017年6月28日，付建军以经营生意需要资金周转为由与陈珊达成借款合意。同日，陈珊按约向付建军支付借款100000元，分别通过现金支付借款40000元，微信转账支付借款10000元，并将余额为62794.75元的自有银行卡交由付建军使用，付建军当场向陈珊出具一份《借条》以证明付建军已收到陈珊支付的借款100000元。借款至今，经陈珊多次催讨，付建军拒不返还借款。 付建军未作答辩，也未向本院提交证据。 陈珊围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1.《借条》一份，以证明：陈珊与付建军存在借贷关系的事实； 证据2.中国工商银行股份有限公司广州顺景支行出具的《借记卡账户历史明细清单》一份，以证明：付建军自陈珊的自有银行卡上实际取得借款金额109900元的事实。 本院经审查认为，付建军未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利。《借条》可以证明陈珊主张的证明对象，证据内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；陈珊可以提供盖有出具单位中国工商银行股份有限公司广州顺景支行印章的《借记卡账户历史明细清单》的原件予以核对，真实性予以确认，但该份证据无法直接体现与本案具有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，付建军向陈珊借款100000元，借贷双方约定借款于2017年10月还清，并由付建军就上述约定出具一份《借条》交由陈珊收执。之后，陈珊向付建军催讨借款未果，致讼。 本院认为，付建军向陈珊借款100000元的事实，有陈珊的陈述及其提供的《借条》为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满至今，付建军仍未履行还款义务，已构成违约，现陈珊要求付建军返还借款100000元，理据充分，予以支持。借贷双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合借贷双方于《借条》中书面约定借款于2017年10月还清的事实，现陈珊要求付建军返还以借款100000元为基数自2019年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，合情合理，予以支持。付建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付建军应在本判决生效之日起10日内返还陈珊借款100000元及该款自2019年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元，由陈珊负担1730元，由付建军负担2315元；公告费560元，由付建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  何志伟 人民陪审员  朱荔星 二〇二〇年一月二十日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初4号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林志长，男，1963年10月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学，无职业，住霞浦县。因无证驾驶机动车于2014年7月11日被霞浦县公安局行政拘留十二日,并处罚款1500元。因妨害公务于2016年7月27日被霞浦县公安局行政拘留五日。因破坏村委选举于2018年12月12日被霞浦县公安局行政拘留七日。因犯故意伤害罪先后于2000年5月25日、2004年11月2日、2007年10月26日被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月、二年、八个月，2007年9月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人林志长犯非法采矿罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员高晨清、黄燕玉，被告人林志长及其辩护人詹雄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月至2019年3月期间，被告人林志长在未取得采矿许可证和河道采砂许可证的前提下，雇用许某的钩机在霞浦县长春镇大京村南港防护提、大溪塬河、陈家垱溪、新溪等河道处开采河砂，并用铲车、自卸货车、洗砂机、过滤斗等设备将开采的河砂在其位于大京村的清洗厂清洗后用于销售，其中被告人林志长通过林某1销售给福建万昌建设工程有限公司的河砂款为人民币34850元，其本人直接销售给福建万昌建设工程有限公司的河砂款为人民币41600元，销售给福建金海旅游投资开发有限公司的河砂款为人民币53550元。还有部分被开采的河砂被被告人林志长堆放在开采河砂的砂源旁边。经福建省闽东工程勘察院土工试验室检测，被告人林志长开采的河砂中有细砂、中砂、粗砂；经福建省其祥勘测有限公司测量堆场河砂方量共计1101.2立方米，其中粗砂方量为19.7立方米，中砂方量1079.7立方米；经霞浦县价格认证中心价格认定天然中砂霞浦县市场均价73元／立方米、天然粗砂霞浦县市场均价101元／立方米。 2019年6月10日11时许，被告人林志长因涉嫌寻衅滋事罪在福建省福安市上被公安机关抓获，2019年6月11日被告人林志长向公安机关供述以上犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人林志长自愿缴纳生态环境损修复资金人民币10000元。 上述事实，被告人林志长在开庭审理过程中均无异议，且有霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况登记表、银行账户查询明细清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、霞浦县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、收款收据、兴业银行网上转账受理单、兴业银行交易提交成功单、银行查询明细、送货单、霞浦县扫黑除恶专项斗争问题线索移送审批表、霞浦县自然资源局出具的证明、函、霞浦县水利局复函、工作记录、被告人户籍证明等书证，证人陈某、许某、林某1、林某2、林某3等人证言，被告人林志长供述和辩解，福建省闽东工程勘察院土木试验室砂样检测报告、福建其祥勘测有限公司测量报告、霞浦县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志长违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，非法开采的矿产品价值达人民币210807.8元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志长有刑事犯罪前科和行政处罚劣迹，酌情从重处罚；被告人林志长被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其非法采矿的罪行，以自首论，可从轻处罚。被告人林志长能缴纳生态环境损害修复资金，可酌情从轻处罚。被告人林志长的辩护人关于被告人林志长的行为成立自首，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人林志长犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止)。 二、扣押于公安机关的作案工具移动电话二部，予以没收。 三、继续追缴被告人林志长的违法所得人民币130000元，予以没收，上缴国库。 四、将被告人林志长自愿缴纳的生态环境损害修复资金人民币10000元用于本县域内生态环境损害修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  王丹阳 附：相关的法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还了；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7973号原告：乐传焱，男，1980年6月29日出生，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡传文，江苏大楚律师事务所实习律师。被告：洪亮，男，1984年5月29日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。第三人：余红岩，男，1989年11月7日出生，住睢宁县。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。第三人：万杰，男，1985年2月23日出生，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。原告乐传焱与被告洪亮、第三人余红岩、万杰合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用普通程序审理。原告乐传焱于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐传焱撤诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告乐传焱负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  薛 勤二〇二〇年一月十五日书记员高慧芳