wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初25号原告：罗某，女，汉族，1987年7月14日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。被告：贾某1，男，汉族，1991年4月1日生，住河南省郸城县。原告罗某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告贾某1经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生两个孩子，原告要求抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告自谈相识，于2008年年底按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵。婚后我们育有两个孩子，儿子名叫贾某2，生于2010年1月8日，女儿叫贾忆瑶，生于2015年8月14日，为减轻被告的负担，我要求抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不承担抚养费。被告贾某1经本院传票传唤后未到庭进行答辩，但通过短信方式表示不同意与原告罗某离婚。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告贾某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名叫贾某2，生于2010年1月8日，一女名叫贾忆瑶，生于2015年8月14日。现原告罗某诉讼来院以与被告夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告离婚。本院认为，原告罗某虽诉讼来院以与被告贾某1夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某在本案中的诉请。案件受理费150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年一月二十日书记员 单凯文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执24号 申请执行人：孙建红，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省黟县。 被执行人：刘文俊，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行孙建红与刘文俊买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3235号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘文俊未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文俊银行存款XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年一月六日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终302号上诉人（原审原告）：张强，男，2000年2月1日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴中华，男，1985年4月10日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人张强与被上诉人吴中华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4795号民事判决书，向本院提起上诉。本院2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张强上诉请求：撤销原判，改判吴中华赔偿张强各项经济损失15882元。事实与理由：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，吴中华应在交强险责任限额范围内对张强进行赔偿。一审法院让吴中华承担30%的责任明显错误。2、张强在一审中主张17天的误工费、护理费、营养费是完全合理的，一审法院不予支持是错误的。3、一审判决未体现以人为本、保护弱者的原则，判决内容有失公正。吴中华辩称：1、对没有投保的车辆，人民法院不能主动适用交强险限额，并且张强在庭审中也没有提出按照交强险赔偿，所以一审法院判决正确。2、涉案车辆系老式拖拉机，是吴中华购买的二手车，农机管理部门认为是老式车辆，所以年检的时候不通过。该车辆在2017年没有购买交强险不是吴中华造成的，是因为客观原因。3、本案肇事车辆不是营运车辆，平时是在工地上周转货物使用，并不是上路行驶的车辆。4、根据相关的法律责任，只有受害人在住院期间或者必要的误工时才会发生费用。本案张强的伤情一般，无需住院治疗，所以其要求支持三项费用没有法律依据。综上，应该驳回上诉、维持原判。张强向一审法院起诉请求：判令吴中华赔偿因交通事故给张强造成的各项经济损失20000元。一审法院认定事实：2018年8月22日18时30分左右，张强骑电动自行车沿方城康达路自西向东行驶至方城康达路东头时，与吴中华停驶在路右边的河南Ｒ×××××号拖拉机追尾相撞，造成车辆损坏，张强受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张强负该事故的主要责任，吴中华负此次事故的次要责任。张强受伤后，先后在方城县人民医院、南阳市口腔医院进行治疗。现张强提起诉讼，请求人民法院依法判令吴中华赔偿因交通事故给张强造成的各项经济损失20000元。一审法院认为，张强骑电动自行车与吴中华停驶在路右边的河南Ｒ×××××号拖拉机追尾相撞，造成车辆损坏，张强受伤的交通事故，张强负该事故的主要责任，吴中华负此次事故的次要责任，结合本案的实际情况，张强应承担70%的责任，吴中华应承担30%的责任。张强因交通事故造成的损失计算如下：医疗费为2985.72元（9552.41元×30%）；交通费一审法院酌定支持240元（800元×30%）；电动车损失一审法院酌定支持330元（1000元×30%）；张强请求判令吴中华支付误工费2063.97元、护理费2127.38元、营养费340元，因张强提供证据不足，故一审法院不予支持；以上费用合计3555.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴中华于本判决生效后十日内赔偿内原告张强各项损失共计3555.72元。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张强承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张强向本院提交证据两组。第一组肇事车辆照片一张，用于证实车辆是机动运输车辆。第二组挂牌时购买强制险的记录一份，用于证实吴中华的拖拉机出厂时间是2008年，在挂牌的时候购买有2008年到2009年的保险。吴中华对上述证据质证意见为：1、对照片无异议，对证明方向有异议，该车辆交警部门已经拍摄过，该证据不是新证据，并且从照片也不能看出是营运车辆，从照片可以看出车辆仅是在工地使用并不是上路使用。2、该证据没有车辆登记部门盖章予以确认，从该车登记情况可以看出与照片车辆不是同一车辆。本院对上述证据认证如下：肇事车辆照片属实，可以证实涉案车辆情况，本院予以采信。挂牌时购买强制险的记录无印章，无出具部门证实，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：张强未能提供证据证实涉案肇事车辆必须且可以购买交强险，且其在一审中未主张吴中华在交强险责任限额范围内予以赔偿，一审法院根据本案事故情况认定吴中华对张强损失承担30%责任并无不当。张强主张吴中华应在交强险责任限额范围内对其进行赔偿缺乏依据，本院不予采信。事发时张强系学生，其未能举证证实其存在收入，一审法院未支持其误工费并无不当。张强的治疗系门诊治疗，未进行住院治疗，无证据显示其需要护理或加强营养，一审法院未支持其护理费、营养费并无不当。综上所述，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由张强负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月十七日法官助理刘方昊书记员张建梅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保60号申请人：杨玉河，男，1965年6月7日出生，汉族，住潍坊，被申请人：王跃经，男，1977年3月12日出生，汉族，住潍坊市安丘市，本院在审理申请人杨玉河诉被申请人王跃经机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款29万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产。保全费1970元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周晓东二〇二〇年一月十九日书记员  张立霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2487号申请人：海安市经济合作社，住所地海安市。法定代表人：杨传茂，合作社社长。被执行人：南通市联创自动化设备有限公司，住所地海安市。关于海安市白甸镇周垛村经济合作社与南通市联创自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0621民初2387号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、联创公司归还周垛合作社土地借款125469元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、联创公司支付周垛村合作社借款利息（以本金125469元，按年利率8.4%计算从2015年1月1日起至实际给付之日止）。如果联创公司未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2809元，由联创公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。本案执行标的为人民币128278元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人联创公司名下没有银行存款，未能冻结。3、被执行人联创公司名下无车辆登记信息。4、本院向不动产登记中心查询，被执行人联创公司名下无房地产登记信息。5、本院依职权将被执行人联创公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年1月3日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇二〇年一月六日书记员  周海华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特16号申请人：靖江市采采建材商行，统一社会信用代码92321282MA1UY59X2Y，住所地靖江市经济开发区前进村。经营者：采卫娟，女，住靖江市。申请人：盛国彬，男，1969年11月12日生，住靖江市。本院于2020年1月10日立案受理申请人采卫娟与申请人盛国彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月8日经靖江市人民法院斜桥法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人盛国彬结欠申请人靖江市采采建材商行货款共计36000元，约期于2020年3月30日前付清。如被申请人未按约履行，申请人可申请执行，并另加违约金4000元。二、双方就本案再无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市采采建材商行与申请人盛国彬于2020年1月8日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年一月十日书记员  唐 凯
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执4号 申请执行人许小岚，女，生于1995年9月4日,住四川省青川县。 被执行人唐成猛，男，生于1995年6月24日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人许小岚与被执行人唐成猛返还原物纠纷一案中，经查，被执行人唐成猛未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初975号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐成猛银行存款1599.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、将申请人所有的由被执行人占用的汉腾牌X7车辆（车牌号：川HXXXXX）及该车辆行驶证予以扣押。 三、被执行人唐成猛承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月六日 书记员  周璇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2749号之一申请执行人虞宝生，男，1961年7月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路３１５号4楼，组织机构代码:753974379。法定代表人徐崇文。申请执行人虞宝生与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为执行款293294.5元及利息，并负担案件受理费2850元、执行费4299.42元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005700】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005869】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005732】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005805】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005746】，以上房产系乐清市广丰房地产开发有限公司开发代建项目，产权尚有纠纷，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市××镇湖上岙村【土地证号：1-2008-1-4529】，有不动产位于乐清市中心区××地块（中心村安置用地）【土地证号：1-2011-1-2691】，有不动产位于乐清市城东街道××沙村的不动产【土地证号:乐政国用(2014)第001360号】，以上不动产系村集体挂靠在被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下，为村民集资项目，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005663】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005771】，以上土地及相对应房产已于2015年转移，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于柳市镇【权证号：1-2012-60-2929】，本案为轮候查封，暂不能处置；以上不动产的查封期限为三年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有苍南县广丰房地产开发有限公司50%的股权（出资额为500万元），暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞宝生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2749号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月十五日代书记员 叶 桐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初513号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：天津市河东区广利鸿福食品超市，住所地天津市河东区六纬路197号。经营者：李学海。原告上海飞科电器股份有限公司与被告天津市河东区广利鸿福食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  周义宽二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 琰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7402号申请执行人:孙蓉，女，1988年12月2日生，汉族。被执行人：南京永研环保科技有限责任公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路1009号。法定代表人：龚联克，系该公司总经理。申请执行人孙蓉与被执行人南京永世研环保科技有限责任公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4440号仲裁调解书已发生法律效力。因南京永研环保科技有限责任公司未履行义务，申请执行人孙蓉已向法院申请强制执行，本案于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京永研环保科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行宁宁劳人仲案字（2019）第4440号仲裁调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京永研环保科技有限责任公司未按执行通知书执行。本院依职权对南京永研环保科技有限责任公司的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人孙蓉与被执行人南京永研环保科技有限责任公司于2020年1月10日达成分期履行执行和解协议，申请执行人孙蓉向本院申请终结宁宁劳人仲案字（2019）第4440号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结宁宁劳人仲案字（2019）第4440号仲裁调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年一月二十日书记员 宋晚秋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初162号原告：张某1，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。被告：刘某1，女，1994年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张某1与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及委托诉讼代理人李继红、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告女儿张某2由原告抚养，女儿刘某2由被告抚养，抚养费各自承担；2、判令被告返还原告张某2抚养费158430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某2（2017年6月2日生）。因双方感情不和，于2019年2月16日办理离婚登记手续，离婚登记时双方协商女儿张某2由被告抚养，离婚后原告共支付给被告张某2的抚养费158430元。离婚后被告又生育二女儿取名刘某2（2019年6月5日生），小女儿的抚养问题双方没有协商。因小女儿现在哺乳期跟着被告生活，但被告根本无能力、无精力抚养大女儿张某2，原告现膝下无抚养一个孩子，大女儿跟原告生活对孩子成长更有利。为维护孩子及原告合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称：原被告2019年2月16日办理的离婚手续及签订的离婚协议受法律保护；原告要求返还抚养费的理由不成立；原告要求抚养张某2的请求不符合事实；原告不具备抚养女儿张某2的能力和条件。应驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：1、离婚证一份，证明原、被告2019年2月20日办理离婚手续；2、离婚协议书一份，证明双方虽签订协议约定张某2由被告抚养，但当时小女儿刘紫棋尚未出生。小女儿刘某2出生后被告根本没有能力抚养两个孩子，离婚协议中孩子抚养问题应撤销无效、重新分配；3、原告户口本复印件一份，证明张某2的出生地是原告住所地；4、尉氏县法院（2019）豫0223民初4762号民事判决书一份，证明刘紫棋是2019年6月5日出生，双方离婚后，原告支付了张某2的抚养费158430元，刘紫棋尚在哺乳期，判给了被告抚养，张某2应当归张某1抚养；5、微信转账记录一份，证明尉氏县法院判决后，张某1按照法院的判决履行了支付义务，同时也证明张某1有经济能力抚养照顾女张某2；6、工作证明、附工作地的营业执照一份，证明原告有稳定的工作、也有经济能力抚养大女儿张某2；7、购房收据及结婚证各一份，证明原告在郑州市购买房产一处、有稳定住所，大女儿张某2跟原告生活及学习条件比较有利；8、抖音截图一份，证明被告教育是不恰当的，以及剥夺了探视权和公然在孩子面前辱骂原告，有违伦理。被告刘某1对离婚证、离婚协议无异议；对尉氏县法院判决书真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为在该案审理中张某1的代理人说他无工作、负债累累；对户口本有异议，认为现在张某2的户籍在鹿邑；对微信转账记录有异议，不能证明张某1有经济能力；对工作证明有异议，该证据不能证明张某1有工作；对买房收据有异议，认为该证据与本案无关；对结婚证无异议；抖音虽是被告所发，但被告异议认为并没有说原告。被告对原告提交的离婚证、离婚协议、尉氏县法院判决书、结婚证等证据的真实性没有异议，上述证据本院予以认定；被告虽对原告的户口本提出异议并认为张某2现户籍地在鹿邑，原告的证明目的是张某2的出生地在尉氏县，被告认为离婚后张某2已迁至鹿邑，因此本院确认张某2的出生地××××、后迁至鹿邑县的事实；被告虽对微信转账记录有异议，但承认收到刘某2抚养费的事实，本院确认该事实；另被告对原告提交的工作证明、买房收据虽有异议，没有提出充分的理由和证据反驳，有异议不成立，本院认定原告的该组证据；有关抖音证据，被告承认是其所发，该证据本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：张某1与刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××张某2。因感情不合，2019年2月16日张某1与刘某1签订离婚协议，约定女儿张某2由刘某1抚养，张某1每月支付抚养费2000元、直至年满十八周岁，并于2019年2月20日办理离婚登记。张某1、刘某1离婚时，刘某1已怀孕，2019年6月5日二女儿刘某2出生，也一直由刘某1抚养。另查明，张某1、刘某1离婚后，张某1累计向刘某1转账158430元。2019年9月2日，因二女儿刘某2抚养费纠纷，刘某2向尉氏县人民法院提起诉讼，尉氏县人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫0223民初4762号民事判决，判令张某1每年12月30日前向刘某2支付本年度的抚养费，每月按600元计算，从2019年6月5日起直至刘某2年满18周岁。××××年××月××日，张某1与陈自峰登记结婚。二人在河南省购有住房。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。我国婚姻法规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告离婚时，就长女张某2的抚养问题，已达成了由被告抚养的协议，双方应按照离婚协议全面履行义务，不应当擅自更改。因此本案被告抚养张某2是有依据的。张某2虽已不在哺乳期内，因本案原被告就抚养张某2问题达成有生效的协议，原告欲变更子女抚养关系须有正当的理由，否则其诉讼请求就不能得到支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：两周岁以下的子女，一般随母亲生活。离婚后，乙方要求变更子女抚养关系虽可以起诉，但起诉方应举证证明变更抚养关系的正当理由，否则其诉讼请求不应支持。本案被告一直直接抚养女儿张某2、刘某2。本案原告主张变更女儿张某2的抚养关系，应当与本案被告协商达成变更抚养关系的协议，如达成变更抚养关系的协议的，应当准许变更。因未达成变更抚养关系的协议，本案原告向法院起诉，应当依法举证证明本案被告因患有××或因伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务或有虐待子女行为或被告与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响、或其他正当理由需要变更抚养关系；原告没有证据证明存在法律规定的前述的正当理由，其要求变更抚养关系的诉讼请求即不应支持；况且本案中，张某2尚不满十周岁，不存在张某2愿意随原告生活的问题。刘某2在哺乳期内，应随被告生活。本案原告虽有抚养能力但不能证明本案被告没有抚养能力、也不能证明子女随被告生活不具备抚养条件，仅凭“抖音”这一孤证不能证明子女随被告生活有损子女的身心××因此本案原告要求变更子女抚养关系的理由不足，应予驳回。另本案原告就依据离婚协议、法院判决等支付给本案被告的抚养费等款项而主张返还的理由同样不足，也不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年一月二十日书记员  李沛霖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8367号原告：海城市马风镇前马村民委员会，住所地：辽宁省海城市马风镇前马村，统一社会信用代码：54210381ME0028864E。法定代表人：王任德，职务：主任。被告：王庆富，男，1954年9月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：崔高民，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省海城市，现住所地：辽宁省海城市马风镇前马村六组。原告海城市马风镇前马村民委员会（以下简称前马村）诉被告王庆富、崔高民土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告前马村法定代表人王任德，被告王庆富，被告崔高民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告前马村诉称：被告王庆富于2017年10月28日以其园田地名义私自转让给被告崔高民园田地一块，该转让未经村委会同意并超出了王庆富按土地台帐所规定的0.3亩以外，侵犯了原告的合法权益。为此原告特起诉至人民法院，请求确认二被告土地转让合同无效；按土地台帐王庆富应分得靠近公路0.3亩土地，其余0.8亩土地归原告所有；诉讼费由被告承担。被告王庆富辩称：按起诉书说我应该得0.3亩土地，当时园田地打地的时候全村都知道，现在生产队的会计都没有了，打地的时候应是一人一份地，独生子女二份，我家父母和独生子女应该是六个人，按园田地分配是按照大亩分配。大亩是小亩的一亩半，这个可以调查，村上岁数大的都知道。另外一开始的时候说我这块地有人反应是白占的地，不是我的地，但是我有收据，生产队交钱、交税费的票据我都有。被告崔高民辩称：没有啥要说的。我和王庆富签了合同，我按照约定支付了92000.00元，围栏400.00元在合同之外我也给了，我一共给了92400.00元，已经给了三年了，我这个合同应该有效。经审理查明，被告王庆富系原告前马村村民，被告崔高民系海城市马风镇王官村村民，现居住于原告前马村。被告王庆富于多年前从原告前马村分得园田地0.3亩（四至：东道，西墙，南道，北道）自行耕种。2017年10月28日，二被告签订《土地使用权转让合同》1份，约定被告王庆富将所使用的1.1亩园田地（四至：东至供电所道，西至后马小道，南至公路，北至徐会祥家）转让给被告崔高民用于汽车修理，转让金额92000.00元。2019年10月14日，原告前马村以被告王庆富转让园田地未经其同意且无权处分其中0.8亩园田地为由，诉至本院。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告前马村提供的证据有：《前马村土地台帐》1份；《土地使用权转让合同》复印件1份；《测绘图》1份；被告王庆富提供的证据有：“收款收据”3份；“独生子女证”和“奖励扶助证”各1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，被告王庆富与被告崔高民于2017年10月28日签订的《土地使用权转让合同》，虽系双方自愿，但原告前马村提供的《前马村土地台帐》和《测绘图》证明被告王庆富转让给被告崔高民的1.1亩园田地中，被告王庆富仅拥有其中0.3亩的使用权，故二被告签订的《土地使用权转让合同》中其余0.8亩的转让协议无效，二被告应将该0.8亩园田地返还给原告前马村。被告王庆富辩称，其正常承包的园田地应为1.1亩，打地时是一人一份，独生子女二份，全家应为6口人地，园田地按大亩分配，村里岁数大的人都知道，且有收据，生产队交钱、交税费的票据可以证明一节，本院认为，被告王庆富提供的“收款收据”、“独生子女证”、“奖励扶助证”及王光满证言等均不足以证明园田地为1.1亩的事实，故本院对被告王庆富该辩解不予支持。被告崔高民辩称：与被告王庆富自愿签订合同，且钱已支付三年，合同应该有效一节，本院认为，二被告之间的土地转让协议中约定转让园田地1.1亩，其中0.3亩转让有效，其余0.8亩转让协议因被告王庆富不具有使用权而无效，故本院对被告崔高民该辩解中0.3亩园田地的转让协议合法性，予以支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告王庆富与被告崔高民于2017年10月28日签订的《土地使用权转让合同》中0.8亩园田地的转让协议无效；二、被告王庆富、崔高民于本判决生效后30日内返还原告海城市马风镇前马村民委员会园田地0.8亩；三、驳回原告海城市马风镇前马村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告王庆富、崔高民承担，此款原告海城市马风镇前马村民委员会已垫付，被告王庆富、崔高民在履行本判决时加付100.00元给原告海城市马风镇前马村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇二〇年一月九日书 记 员  母 可
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执39号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人王雪莲，女，生于1989年10月26日,住四川省安县。 被执行人王东荣，男，生于1987年6月21日,住四川省安县。 被执行人赵芝蓉，女，生于1970年4月9日,住四川省青川县。 被执行人唐继兰，女，生于1954年1月16日,住四川省青川县。 被执行人王凯，男，生于1977年6月7日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初444号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币360.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘洪生
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢10号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：杨睿奇，上海市建玮（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小平，上海市建玮（南昌）律师事务所律师。被执行人：南昌市东湖洪桃休闲驿站,住所地：南昌市东湖区洪都北大道1135号，注册号360102600116060。经营者：江新明，男，汉族，1955年9月15日出生，住湖北省天门市竟陵办事处严北嘴8排9号。被执行人：江新明，男，汉族，1955年9月15日出生，住湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初2131号民事判决书，向被执行人南昌市东湖洪桃休闲驿站、江新明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市东湖洪桃休闲驿站、江新明的存款及收入75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月十七日法官助理万琴书记员王倩
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初44号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人王乐，女，1987年2月10日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，现住九江市开发区。因涉嫌容留他人吸毒于2019年10月30日被刑事拘留，因其在羁押期间检查出怀孕，2019年11月15日被指定监视居住。2020年1月13日被本院指定监视居住。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王乐犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。   九江市浔阳区人民检察院指控： 被告人王乐于2019年4月至2019年10月期间，先后四次容留吸毒人员陈某某在其位于九江市开发区源丰上城小区2栋1单元1407室的住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）和麻果。 被告人王乐抓获归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王乐四次容留他人吸食甲基苯丙胺和麻果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王乐具有坦白情节，自愿认罪认罚，量刑建议判处被告人王乐拘役四个月至六个月。公诉机关提交了1.书证：常住人口信息、抓获经过；2.吸毒人员陈某某的证言；3.被告人王乐的供述；4.现场检测报告书；5.被告人王乐与吸毒人员陈某某的微信聊天截图等证据材料。 被告人王乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王乐多次容留他人吸食甲基苯丙胺和麻果，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王乐归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王乐犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁 霖
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初19号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李新军，男，1973年8月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月18日被唐河县公安局刑事拘留,同年11月25日被唐河县公安局取保候审。2019年12月10日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）366号起诉书指控被告人李新军犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人李新军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年11月11日17时45分许，被告人李新军饮酒后驾驶电动三轮车到唐河县桐寨铺镇碾盘桥村村部，与支书李某1发生争执，后被告人李新军打电话报警。接警民警赶至现场后发现李新军系酒后驾驶电动车，遂将被告人李新军带至桐寨铺卫生院进行血样抽取后送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李新军血液中检出乙醇成分，其含量为171.23mg/100ml。经查询，被告人李新军未办理机动车驾驶证。2019年11月15日，经安徽省中衡司法鉴定中心鉴定，被告人李新军驾驶的金彭牌三轮电动车属于机动车类。上述事实，被告人李新军在开庭审理过程中无异议，且有被告人李新军的供述、证人李某1、李某2的证言、唐河县公安局前科查询证明、交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、驾驶证信息查询证明、机动车信息查询证明、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、安徽省中衡司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李新军无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李新军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人李新军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李新军未办理机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人李新军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李新军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年一月十六日书记员  李航路
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4981号 原告：叶友红，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告：郑慧贞，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 两原告共同委托诉讼代理人：周金泽、陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。 被告：龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道560号时代天街商业中心B2-049，统一社会信用代码：91330101555158442X。 主要负责人：**华。 被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码：915001129028684238。 法定代表人：王光建，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：张则慧，公司工作人员。 原告叶友红、郑慧贞与被告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司（以下简称龙湖杭州分公司）、龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告叶友红、郑慧贞的诉讼代理人周金泽、陈传汤、被告龙湖杭州分公司、龙湖公司的诉讼代理人张则慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决撤除设置在原告住宅背面的垃圾中转站，恢复消防通道原状，停止对原告居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告系杭州市滨江区水印城小区8幢1单元301室业主。龙湖杭州分公司系该小区物业服务企业，其于2017年12月与水印城小区业主委员会签订《杭州市滨江区水印城小区物业服务合同》。龙湖杭州分公司在提供物业服务期间擅自将垃圾中转站设置在小区8幢1单元北面的消防通道上，紧临原告房屋。垃圾中转站每日清晨五点半左右开始运作，亦有垃圾运出及垃圾桶清洗等活动。在垃圾转运及垃圾桶的清洗过程中，噪音巨大，异味亦非常严重，严重干扰了原告的生活。被告在此设置垃圾中转站侵犯了原告的物权，亦严重侵害了原告的居住权，原告有权要求被告停止侵害，排除妨害。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告龙湖杭州分公司、龙湖公司共同辩称，两原告要求撤除的垃圾堆放点在龙湖杭州分公司进驻原告所在小区前已存在，物业作为服务企业无权改变使用的点位。两原告与之前的物业公司已经进行过诉讼，说明龙湖杭州分公司进驻前已经存在这个问题，龙湖杭州分公司进驻后改变了小区脏乱差的问题，消防通道的堵塞也清除了。现在两原告要求两被告来改变这个点位，需要业主大会授权来决定，两被告是无权决定的。 本院经审理认定事实如下：两原告系杭州市滨江区水印城小区8幢1单元301室业主。龙湖杭州分公司系该小区物业服务企业，其于2017年12月与水印城小区业主委员会签订《杭州市滨江区水印城小区物业服务合同》。案涉小区共10幢，龙湖杭州分公司进驻该小区服务前，小区内已经统一设置垃圾堆放点为该小区8幢北面引桥下的空间，并延用至今。现两原告认为该垃圾中转点的设置噪音巨大、异味严重，且占用了消防通道，故向本院提起诉讼，提出前述诉请。 以上事实有两原告提交的房屋所有权证一份、龙湖物业合同一份、照片和视频一组、规划图一张、被告提交的情况说明一份和照片一组及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案涉小区的垃圾堆放点非龙湖杭州分公司设置，其亦无权设置小区垃圾堆放点。原告主张两被告侵犯其物权，依据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告叶友红、郑慧贞的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司、龙湖物业服务集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年一月七日 书记员 黄旭聪
结 案 通 知 书 关于陈碧璐与杭州学鼎教育咨询有限公司宁波北仑分公司的（2019）浙0206执4178号劳动争议仲裁一案，被执行人杭州学鼎教育咨询有限公司宁波北仑分公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执143号 申请执行人：刘德显，男，1953年12月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人刘德显与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2335号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执143号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初72号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人冉如学，男，1968年10月12日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县，在贵阳无固定住所。2019年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人冉如学犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人冉如学及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日10时45分许，被告人冉如学在贵阳市云岩区三桥批发市场门口，谎称投资做工程能获得高额返利，骗取被害人魏某某人民币共计20000元后用于个人消费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人冉如学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人冉如学有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。庭审中，被告人冉如学对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍信息，聊天及转账记录，被害人魏某某辨认笔录，被告人冉如学现场指认笔录，被害人魏某某陈述，被告人冉如学的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉如学以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉如学犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉如学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人冉如学退赔被害人被骗赃款20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  徐兴梅人民陪审员  孙荣娟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  胡玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初600号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。 委托代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市。 被告：阿不都热西提·阿不拉，男，1986年6月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：热白汗·尼牙孜，女，1947年9月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告阿不都热西提·阿不拉、热白汗·尼牙孜供用热力合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年1月10日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年一月十日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初2号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人黎昌远，男，1993年11月23日生，壮族，云南省广南县人，大学本科文化，户籍地广南县，现住，因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年8月27日再次被取保候审。 被告人卢乾明，男，1995年1月19日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，户籍地广南县，现住，因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年8月27日再次被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人黎昌远、卢乾明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员田毅出庭支持公诉，被告人黎昌远、卢乾明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年4月至5月期间，被告人黎昌远、卢乾明在八宝镇灯光球场远鸿手机维修中心收购卢某2等人盗窃所得的手机共十四部（部分已出售）。2018年5月18日，民警在被告人黎昌远、卢乾明的手机维修店内查获其收购的8部手机。经鉴定，二被告人非法收购的VIVOX21、VIVOX20、苹果5S、OPPO、VIVO(两部）六部手机总价值7930元。 广南县人民检察院认为，被告人黎昌远、卢乾明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，具有坦白情节，建议判处两被告人有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金2000元。广南县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询、网上在逃查询；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；账本；证人张某、胡某、梁某、卢某2的证言；被害人田某、李某、卢某1陈述；被告人黎昌远、卢乾明供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黎昌远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人卢乾明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎昌远、卢乾明明知是犯罪所得而予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎昌远、卢乾明如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人黎昌远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人卢乾明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨正才 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗文山
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保167号申请执行人:刘承友,男,汉族,1967年8月19日出生。住泰安市岱岳区。被执行人:山东腾飞装饰工程有限公司,法定代表人:冀焕永,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:9137O902166495066R。被执行人:泰安瑞秋建筑劳务有限公司,法定代表人:刘瑞秋,住所地泰安市岱岳区,统一社会信用代码:91370900MA3P64DK5C。被执行人:吴玉池,男,汉族,1979年4月10日出生,住泰安市岱岳区号楼1单元404室。申请执行人刘承友2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2450元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保159号裁定书。审查认为,申请执行人刘承友的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东腾飞装饰工程有限公司、泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款2450元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7990号原告：卫华，男，1975年7月23日出生，汉族，住济源市。被告：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市济水大街西段。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：钟晓雷，该公司员工。被告：中冶北方（大连）工程技术有限公司，住所地：中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号一层。法定代表人：董涛，董事长。被告：上海晋浩建筑工程有限公司，住所地：上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号5栋3302室。法定代表人：李晋昇，董事长。被告：侯宪军，男，1978年5月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：孙峰，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告卫华与被告河南济源钢铁（集团）有限公司、中冶天工集团有限公司、中冶北方（大连）工程技术有限公司、上海晋浩建筑工程有限公司、侯宪军、孙峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫华撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告卫华负担。审判员  聂建平二〇二〇年一月六日书记员  杜宇鸽
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初35号公诉机关杞县人民检察院。被告人时某某，男，1997年9月25日生，汉族，文盲，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2017年8月因犯盗窃罪被内蒙古包头铁路运输法院判处拘役六个月缓刑一年；2018年3月27日因犯盗窃罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年12月3日因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被杞县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）331号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：1.2019年9月18日3时许，被告人时某某在杞县城关镇文化街中医院住院部九楼走廊内将陪护人员赵某某的VIVOY7S手机及200元现金盗走。经杞县价格认证中心认定，该手机价值1578元。2.2019年9月12日3时许，被告人时某某在杞县城关镇中医院住院部五楼走廊内将病人张某某的苹果4手机及570元盗走。经杞县价格认证中心认定，该手机价值100元。3.2019年9月份，被告人时某某在杞县西关人民医院住院部内盗窃病人的包未遂。公诉机关认为，被告人时某某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时某某系累犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金2000至5000元。公诉机关提交了被告人时某某前科判决书、被告人时某某供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、照片、领取条、价格认定意见、视频资料等证据证实。被告人时某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人时某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚但其如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，适当对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  李 丽二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘昆山李红亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10519号 彭意仟： 彭意仟申请执行成都鑫迪克二手车经营有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月02日立案执行。因申请执行人彭意仟与被执行人成都鑫迪克二手车经营有限公司于2020年1月14日达成一致和解协议，被执行人成都鑫迪克二手车经营有限公司于2020年1月14日履行完毕。本院于2020年1月10日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执10519号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执恢46号申请执行人：曹猛，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：郑玉军，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人曹猛与被执行人郑玉军借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雅洲二〇二〇年一月六日书记员  任 硕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执670号申请执行人：新野县公安交通警察大队被执行人：王彩莲本院在申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王彩莲为行政处罚一案中，经查，王彩莲在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彩莲的银行账户，限额为400元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年一月二十一日书记员  汪 博
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更327号罪犯季斌，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2017年3月7日作出（2016）冀0633刑初191号刑事判决，以被告人季斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人人民币共计5475元。被告人季斌不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀06刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯季斌在2018年3月16日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯季斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2016年9月1日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执297号申请执行人:杨环，女，1978年06月04日出生,汉族，住安徽省砀山县。申请执行人:田大衡，男，1998年08月06日出生,汉族，住安徽省砀山县。申请执行人:田二衡，男1998年08月26日出生,汉族，住安徽省砀山县。申请执行人:田进宝，男1951年12月21日出生,汉族，住安徽省砀山县。申请执行人:高子翠，女1950年01月25日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：无锡市金沙田科技有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区宝露路。法定代表人：钟祥昭，该公司董事长。申请执行人杨环、田大衡、田二衡、田进宝、高子翠与被执行人无锡市金沙田科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，砀山县人民法院(2017)皖1321民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡市金沙田科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨环、田大衡、田二衡、田进宝、高子翠申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押无锡市金沙田科技有限公司的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月十六日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初125号原告：陈广祥，男，汉族，1944年1月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵爱东、荆静静，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市自然资源和规划局，住所地商丘市睢阳区南京东路76号，统一社会信用代码11411400MB18504372。法定代表人：郭幸生，局长。委托诉讼代理人：杨恩红，商丘市自然资源和规划局工作人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：沈媛，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：陈志强，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈广祥诉被告商丘市自然资源和规划局、第三人陈志强房屋（不动产）登记一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理，于2019年7月12日向被告邮寄送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2019年12月17日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告陈广祥之委托诉讼代理人荆静静，被告之委托诉讼代理人杨恩红、沈媛，第三人陈志强及其委托诉讼代理人孙秀莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告于2008年5月15日向第三人陈志强颁发的商丘市房权证2008字第××号房屋所有权证。原告陈广祥诉称：原告在商丘市梁园区中州办事处王陈楼村有宅基地一处，1990年自建房屋一栋，原告一直在此居住，第三人和原告居住在一起。今年第三人告知原告，这套房屋被他的妻子办理了房产证，登记在了第三人的名下，房产证号为商丘市房权证2008字第××号。原告持有这块土地的建设用地使用证并一直在此居住，被告在颁证时，没有按照法定程序审查第三人申报的材料，第三人本人也没有申请办理房产证，被告颁证无论程序还是实体均违背法律规定，应当撤销被告颁发的房产证。为此诉讼，请求撤销被告给第三人颁发的商丘市房权证2008字第××号房屋所有权证。被告商丘市自然资源和规划局在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、本案已经超过了诉讼时效。根据行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被诉登记时间在2008年作出的，因此原告的起诉超过诉讼时效。2、原告跟被诉行政行为无法律上的利害关系。原告并没有相关的法律文书能够确认案涉的房屋权属，故无提起诉讼的主体资格。3、被告主体资格不适格。本案登记是原商丘市房地产管理局作出的，房屋登记属于房管局，土地登记归土地局，被告系今年才挂牌成立的，作出具体行政行为的并非被告，如出现问题，原告应当起诉作出行政登记行为的机关，因此被告不是适格被告。4、被告颁证具有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的起诉或者诉请。第三人陈志强述称：原告的起诉属实。第三人没有申请办理房产证，宅基地不是我的，也没有去房管局办理任何申请房屋登记手续。房产证上的房屋是原告的，与我无关。房管局登记在我名下我不知道，是我前妻陈静静打分割财产官司时才知道的。被告将原告的房屋登记在我名下，颁证程序违法，登记事实错误，被告的登记行为违法，请求撤销被告为第三人颁发的房产证。经审理查明：原告陈广祥与第三人陈志强系父子。涉案房屋坐落于原商丘市梁园区中州办事处王陈楼村，属农私产，现已因征收拆除。2008年5月该村集体统一办理房产证时，登记的所有权人为第三人陈志强。该房产在陈志强与其前妻陈静静离婚后财产分割纠纷案审理的民事判决中已被认定为夫妻共同财产，该案第一次开庭审理时间为2017年6月14日，开庭时原告陈广祥作为陈志强的证人出庭，被诉房产证亦作为陈志强的证据提交了法庭。本院认为：基于陈广祥和陈志强系父子关系和商丘农村习惯的做法，一个儿子或不符合分户条件的家庭宅基地开始的手续是老人的，孩子成年后跟随父母的一般不再另行分配宅基地，共同居住的房屋直接登记在儿子名下符合常理和习惯。即便原告在办证的时候不知情或者存在其他情形，但由于其子陈志强的离婚后财产分割纠纷诉讼之时，原告又作为证人出了庭，此时原告应当知道被诉行政登记行为的存在，即原告应当在2017年6月14日（开庭时间）就应该知道了被诉行政行为的内容。行政诉讼的原告应当在法定起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案符合并应当适用该条规定。原告在2017年6月14日知道被诉登记行为的内容，其在2019年7月10日才向本院起诉，其从知道被诉行政行为内容之日起至本案起诉之日已超过了一年，并且原告不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，根据上述规定，原告陈广祥的起诉依法应当不予受理。鉴于本案已经受理，依法应当驳回原告的起诉。被告的部分答辩观点成立，其诉请本院予以支持。原告、第三人当庭口头提出鉴定要求，不符合相关规定，庭后又未提出书面申请，对此要求本院不予准许，其起诉理由不成立，其诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈广祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 卢新言审判员 姜继亮二〇二〇年一月三日书记员 张 硕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终122号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区吴林街道办事处东潘安村居民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处东潘安村驻地。法定代表人：张保法，主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿涛，男，汉族，1952年2月28日出生，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李素超（系被上诉人耿涛女婿），住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市峄城区吴林街道办事处东潘安村居民委员会（以下简称居委会）因与被上诉人耿涛农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人居委会上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0404民初1330号民事判决书，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人已交2018年度承包金错误。被上诉人未交纳，在一审中被上诉人认可欠2018年度承包金，想交但村委会不收。被上诉人即便提交2018年的承包金收据，收款时间虽为2018年，但实际上不是交的2018年度的承包金，而是迟延交纳2017年度承包金。二、一审将承包金变更为400元一亩，显失公平，因其他村民或其他村的同样承包地已达800元。如果按照果园承包金尚可，但果园已被破坏且被上诉人已领取正常耕地的农补。如果按照400元交纳承包金，上诉人下步将根据合同约定解除合同。况且在庭下调解时，被上诉人已同意600元。综上，请二审查明事实，依法支持上诉人请求。被上诉人耿涛辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人上诉请求。居委会向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告承包金24,000元；2.变更土地承包金，要求按800元每年每亩；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1996年6月2日，原告居委会（甲方）与被告耿涛（乙方）签订《果园承包合同》，合同约定被告在自己承包的责任田内栽植果树（共投资果苗款3000元），承包面积15亩，东邻河、西邻宋坤地、南邻路、北邻河，共栽植果树500棵。该合同的承包期限为30年，自1996年6月2日起至2026年6月1日止，被告应按每亩100元向原告支付承包金，其他提留均不再交，交款时间为12月10日。该合同经枣庄市峄城区公证处予以公证。一审法院认为，原告居委会与被告耿涛签订的《果园承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方都应恪守合同约定。但在该合同履行的过程中，随着社会的发展，及生产资料价格的上涨，以及国家相关惠农补贴政策的实施，各方面客观情况发生了变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平，该院结合案件的实际情况确定对合同有关条款予以变更。该院综合衡量当地承包地的价款水平及国家惠农补贴的数额，酌定以每亩每年的承包金400元为宜。被告耿涛辩称，其2018年承包金已交纳，并提供了原告居委会出具的收据，2019年的承包金尚未到交纳时间，其辩称于法有据，该院予以采信，故原告主张承包金，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、居委会与被告耿涛签订的《果园承包合同》中第三条，即承包后乙方应按每亩100元向甲方交纳承包金，自判决生效之日起调整为乙方应按每亩400元向甲方交纳承包金；二、驳回居委会的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告耿涛负担100元，居委会负担100元。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《果园承包合同》合法有效，合同双方都应严格按照合同约定履行应尽的合同义务。我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制，要保持农村土地承包关系的稳定，关键环节就是要维护农户和发包方之间土地承包合同关系的稳定，保障承包期内农户的土地承包经营权不被任意剥夺。一审法院综合衡量当地承包地的价款水平及国家惠农补贴的数额，酌定以每亩每年的承包金400元为宜，对此，被上诉人耿涛作为承包人没有提出异议，且上诉人主张800元并无证据予以支持，故本院予以维持。被上诉人提交上诉人出具的收据主张已经交纳了2018年承包金，2019年的承包金尚未交纳，一审判决对此予以认定，上诉人未提交证据否定该事实，故其关于被上诉人未交纳2018年承包金的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人居委会上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人枣庄市峄城区吴林街道办事处东潘安居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 杨丽娜二〇二〇年一月二十日书记员 吴 凡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2768号之一申请执行人黄圣凯，男，1982年7月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路３１５号4楼，组织机构代码:753974379。法定代表人徐崇文。申请执行人黄圣凯与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为执行款293294.5元及利息，并负担案件受理费2850元、执行费4299.42元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005700】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005869】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005732】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005805】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005746】，以上房产系乐清市广丰房地产开发有限公司开发代建项目，产权尚有纠纷，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市××镇湖上岙村【土地证号：1-2008-1-4529】，有不动产位于乐清市中心区××地块（中心村安置用地）【土地证号：1-2011-1-2691】，有不动产位于乐清市城东街道××沙村的不动产【土地证号:乐政国用(2014)第001360号】，以上不动产系村集体挂靠在被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下，为村民集资项目，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005663】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005771】，以上土地及相对应房产已于2015年转移，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于柳市镇【权证号：1-2012-60-2929】，本案为轮候查封，暂不能处置；以上不动产的查封期限为三年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有苍南县广丰房地产开发有限公司50%的股权（出资额为500万元），暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄圣凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2768号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月十五日代书记员 叶 桐
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执27号申请执行人：梁巨才，男，1937年8月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：姜鸥，女，1985年3月1日出生，汉族，现住址不详。申请执行人梁巨才与被执行人姜鸥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初263号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人姜鸥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁巨才向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人姜鸥名下银行存款450919元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  李桂滨二〇二〇年一月十七日书记员  朱 虹
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执55号申请执行人：杨敏，女，1966年12月27日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：王志平，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人杨敏与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王志平未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨敏申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押王志平的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月八日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字77号申请人：曲维鸣，男，1982年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。申请人曲维鸣与被申请人吴金星、徐士明、天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初20号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明名下价值501500元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月十六日书记员 高畅一
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40735号原告：安徽佳明环保科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。法定代表人：王全军，董事长。委托诉讼代理人：张胜利，男，1971年10月8日出生，汉族，安徽佳明环保科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵二亮，男，1985年10月20日出生，汉族，安徽佳明环保科技股份有限公司员工。被告：北京林大林业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清华东路35号法定代表人：龚政，董事长。原告安徽佳明环保科技股份有限公司（以下简称佳明公司）与被告北京林大林业科技股份有限公司（以下简称林大公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳明公司之委托诉讼代理人张胜利、赵二亮到庭参加诉讼；被告林大公司之委托诉讼代理人、公司法务李树东到庭应诉，因其授权范围仅限参加诉前调解，故未参加开庭，林大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳明公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令林大公司：1、支付欠款2970967．36元，利息222822．55元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：截止2017年12月31日林大公司欠佳明公司3970967．36元，2018年6月12日及8月2日在林大公司授意下，佳明公司以向林大公司借款的名义分别从林大公司处追回了两笔50万，合计100万元。余款2970967．36元；利息按照年利率6%计算，自2018年1月1日至2019年4月1日利息计算为222822．55元。经佳明公司多次催要林大公司至今未还。故诉至法院。林大公司于本案开庭前辩称：双方之间不存在借款合同关系，认可双方之间存在工程款纠纷，工程款欠款金额说不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，林大公司（承包人、甲方）与佳明公司（分包人、乙方）签署合同，约定：工程名称：海口市红城湖清淤工程，工程地点：海口市琼山区需施工水体所在位置，具体做法：绞吸船挖泥-脱水干化-渣土外运-无害化处置；本合同固定费用总和单价（含11%增值税）为：￥81．59元/m3；工程结算价=固定全费用综合单价*甲乙双方实际认定的工程量（水下方河道清淤总工程量m3）；付款方式：进度款：按月计算，经双方核实确认无误的90天后乙方向甲方提出进度款支付申请单并提供相关增值税专用发票，履行甲方规定的付款手续，甲方与乙方提交进度款支付申请单及相关增值税专用发票后15个工作日内向乙方支付月进度款的70%；结算款：完工经业主验收通过并完成政府委托第三方测量机构出具测量报告起的90天后乙方向甲方提出结算款支付申请单并提供剩余全额的增值税专用发票，履行甲方规定的付款手续，甲方于乙方提交结算款支付申请单及相关增值税发票后15个工作日内向乙方支付至结算价的95%；质保金：质保金5%于质保期（1年）满后无息支付；任何违反合同约定的行为，均构成违约，违约一方应当承担违约责任并赔偿守约方因此所受的损失；合同还约定了其他内容。此后，海口北林清泓水环境治理有限公司作为项目公司代表、与佳明公司作为施工单位代表，出具工程联确认单，确认：按照建设单位林大公司要去，我单位于2016年10月20号开始，按照设计图纸及规范要求，开始对红城湖全范围的清淤，截止到2016年12月26日，红城湖清淤工作已全部结束，经测量实际清淤109951．8m3。经询，海口北林清泓水环境治理有限公司系林大公司持股的公司，负责全权管理林大公司在海口的项目。2018年2月28日，林大公司向佳明公司出具《企业询证函》，记载：截至2017年12月31日，欠贵单位3970967．36元，其他事项：本公司和贵公司的海口市红城湖清淤工程已于2017年结束，并按8970967．36元对该工程进行结算；林大公司盖章确认。2018年4月23日，林大公司向佳明公司出具《企业询证函》，记载：截至2017年12月31日，欠贵单位3970967．36元；林大公司盖章确认。2018年6月12日、2018年8月2日，林大公司分别向佳明公司付款50万元。2019年7月31日，林大公司向佳明公司出具《企业询证函》，记载：截至2019年6月30日，欠贵单位2970967．36元。佳明公司表示：此后林大公司未再还款。另查，林大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：佳明公司与林大公司之间于2016年11月签署的关于海口市红城湖清淤工程的合同，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。佳明公司依约履行合同义务，林大公司未依约付款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故佳明公司要求林大公司支付剩余合同款2970967．36元并赔偿期间利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京林大林业科技股份有限公司于本判决生效后十日内向安徽佳明环保科技股份有限公司支付剩余合同款2970967．36元；二、北京林大林业科技股份有限公司于本判决生效后十日内向安徽佳明环保科技股份有限公司支付利息损失222822．55元。如果北京林大林业科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32350元（安徽佳明环保科技股份有限公司已预交16175元），由北京林大林业科技股份有限公司负担；保全费5000元，由北京林大林业科技股份有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙浩文
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执266号 泸定盛通物流有限公司、炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司： 泸定盛通物流有限公司与炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700000.00元。本院已于2020年1月16日将该款307000元转付给泸定盛通物流有限公司、于2020年1月22日将剩余案款393000元转付给泸定盛通物流有限公司。至此，泸定盛通物流有限公司向本院申请执行的(2018)川3322民初497号民事调解书本次申请执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初4号 原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。 法定代表人：宫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：潘丽娜。 原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司与被告潘丽娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年一月十九日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6203号 原告：江苏航宇重型包装有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道山前村朱家92号-2。统一社会信用代码：91330206MA284KGE0T。 法定代表人：何忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李美凤，女，1983年1月14日出生，汉族，住波市北仑区。 委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。 第三人：宁波瑞卡耐重型包装有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道大溟中85号。统一社会信用代码：91330206MA281G285P。 委托诉讼代理人：王威。 原告江苏航宇重型包装有限公司宁波分公司与被告李美凤、第三人宁波瑞卡耐重型包装有限公司劳动争议纠纷一案，原告江苏航宇重型包装有限公司宁波分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏航宇重型包装有限公司宁波分公司撤回起诉。 本案鉴定费5240元，由原告江苏航宇重型包装有限公司宁波分公司负担。 审 判 员  高 拓 二〇二〇年一月十日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保665号 申请人：深圳市臻茂双色精密有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路44号锐明工业园C6栋厂房201，统一社会信用代码914403000561700258。 法定代表人：吕茂林。 被申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧，统一社会信用代码91320800571390081F。 法定代表人：王进东。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宇天港玻新材料有限公司名下价值人民币170100.06元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初26469号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人江苏宇天港玻新材料有限公司名下价值人民币170100.06元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年一月十五日 书记员  颜 毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保195号 申请人：佛山市金缕玉陶瓷有限公司，住所：佛山市禅城区南庄大道中80号之一9层903号房，统一社会信用代码：91440604337974337F。 法定代表人：尤银河。 委托诉讼代理人：聂静云、朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：新兴县永丽陶瓷有限公司，住所：云浮市新兴县水台镇棠下村，统一社会信用代码：91445321763801092K。 法定代表人：梁永忠。 被申请人：梁永忠，男，汉族，1953年8月10日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告佛山市金缕玉陶瓷有限公司诉被告新兴县永丽陶瓷有限公司、梁永忠买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市金缕玉陶瓷有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新兴县永丽陶瓷有限公司、梁永忠的银行账户内存款5012596元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人对上述财产保全提供深圳市富昌融资担保有限公司的信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新兴县永丽陶瓷有限公司、梁永忠的银行账户内存款5012596元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄庆孝 二〇二〇年一月二十日 书记员  张惠玲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执66号之三 申请执行人王正富，男，生于1965年5月5日,住四川省青川县。 被执行人李阶如，男，生于1964年7月4日,住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初563号民事判决书及四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终1421号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人李阶如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李阶如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李阶如在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXXX账户内存款人民币171780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  周璇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1871号 原告：刘定华，男，汉族，1986年1月12日出生，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：刘宇，男，汉族，1973年6月16日出生，住所地重庆市万盛区。 本院在审理原告刘定华诉被告刘宇民间借贷纠纷一案中，因原告刘定华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘定华负担。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年一月二日 书 记 员  廖淑梅
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0182执恢63号 申请执行人：秦成留，男，汉族，1974年10月1日生，住荥阳市高村乡油坊村油坊240号。 被执行人：冯磊伟，男，汉族，1987年3月22日生，住荥阳市乔楼镇楚堂村冯湾012号。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款11544元及利息。 本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额9000元，其余部分申请人自愿放弃，本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初89号原告：邢某某，男，汉族，农民，住富平县。被告：卢某某，女，汉族，农民，住富平县。本院在审理原告邢某某与被告卢某某同居关系析产纠纷一案中，原告邢某某于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告卢某某名下的陕E*****号车辆及银行存款、微信、支付宝账户余额予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告卢某某名下的银行存款、网络金融资金（微信、支付宝）予以冻结，并对被告卢某某名下的陕E*****号车辆予以查封（以上总计限额10万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永强二〇二〇年一月十三日书记员  武 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5334号原告：无锡市如森衬胶厂。被告：河南永乐生物工程有限公司。本院在审理原告无锡市如森衬胶厂诉被告河南永乐生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市如森衬胶厂于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市如森衬胶厂申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市如森衬胶厂撤回起诉。案件受理费减半收取2713元、保全费1920元，合计4633元，由无锡市如森衬胶厂负担。审判员  季敏江二〇二〇年一月十三日书记员  徐晓婷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初137号原告：王某。被告：林某。原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇二〇年一月八日书记员  孔 淞
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保11号 申请人：林涛，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：仇维斌，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人林涛于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人仇维斌的有关财产或银行存款价值200000元。申请人林涛以其坐落于资中县城南开发区东干道笔峰华庭明景苑5号楼1单元的房产（资中县房产证城镇字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人林涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人仇维斌的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值200000元； 二、查封申请人林涛坐落于资中县城南开发区东干道笔峰华庭明景苑5号楼1单元的房产（资中县房产证城镇字第××号）。 案件申请费1520元，由申请人林涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭太辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  白帅锋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初500号原告：张艳敏，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市析木镇政府，住所地，辽宁省海城市析木镇析木街道办事处。法定代表人：朱明亮，析木中心校校长。本院在审理原告张艳敏诉被告海城市析木镇政府劳动争议纠纷一案中，原告张艳敏于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告海城市析木镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张艳敏撤回对被告海城市析木镇政府的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李洪俊二〇二〇年一月十五日书记员  张 杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执31号申请执行人：南昌艾迪康医学检验实验室有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区青山湖大道1111号1栋，统一社会信用代码：913601066779927930。被执行人：南昌大学景德镇医院，住所地：江西省景德镇市曙光路19号，统一社会信用代码：12360000690992659T。本院在执行南昌艾迪康医学检验实验室有限公司与南昌大学景德镇医院合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1398号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌大学景德镇医院发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付检验款14115.16元及利息2598.74元（按年利率24%计算，自2019年2月13日至2019年11月19日止），向申请人支付迟延履行期间的债务利息123.5元，承担诉讼费96.5元，承担执行费154元，总计：17087.9元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌大学景德镇医院的存款及收入：17087.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月九日法官助理王东书记员钟婧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3630号之一申请执行人雷宏，男，1963年9月1日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人赵云雷，男，1968年7月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人雷宏与被执行人赵云雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为执行款208000元及利息，并负担案件受理费2200元、执行费3020元。执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵云雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵云雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵云雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵云雷有银行开户，本院于2020年01月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人赵云雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵云雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵云雷作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵云雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵云雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3630号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年一月三日代书记员 徐 刚
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初41号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘江修，男，汉族，1998年6月29日出生，高中文化，无业，（户籍地江西省丰城市），因盗窃于2019年10月11日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]283号起诉书指控被告人刘江修犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人刘江修到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日7时许，被告人刘江修来到本市红谷滩新区第一街区尊祥网吧，趁被害人余某在176号包厢内睡着之际，将其放在电脑桌上的一部白色苹果X手机盗走，后来到青山湖区岔道口东路12号专业手机维修中心，将该手机以人民币120元的价格卖给陈星。经鉴定，赃物价值人民币5162元。 2019年10月11日13时许，被告人刘江修在青山湖区孙家亭路被公安人员抓获归案，公安人员于10月14日找到收赃人陈星，追缴被盗苹果X手机，已归还被害人。 公诉机关认为被告人刘江修具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：判处被告人刘江修有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 被告人刘江修对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人刘江修的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘江修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案盗窃被羁押的11日，即自2019年10月22日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币七千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人刘江修违法所得人民币一百二十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年一月三日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。