wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4712号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西工业区，组织机构代码:71617388X。法定代表人高文枢。被执行人苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村，组织机构代码:774653048。法定代表人陈存义。被执行人陈存妹，女，1965年6月22日出生，住乐清市。被执行人高文枢，男，1961年10月11日出生，住乐清市。被执行人高祥飞，男，1966年7月24日出生，住乐清市。被执行人陈桂丽，女，1976年3月28日出生，住乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为执行款29968519元及利息，并负担案件受理费95821.5元、执行费97368.52元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人凤凰科技集团有限公司名下坐落于乐清市××××镇大桥工业区的房产，拍卖成交款已依法分配给申请人；各被执行人名下的财产，均已被另案查封，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4712号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二十一日书记员  赵琼
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初2823号之三原告：北京中环易达设施园艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区大柳树富海中心2号楼1208-030号，统一社会信用代码：911101086782310994。法定代表人：魏灵玲，经理。委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田汗，男，1980年10月30日生，汉族，系职工，现住。被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地：山东省滕州市699号（经济开发区），统一社会信用代码：91370481706173384C。法定代表人：王永胜，董事长。委托诉讼代理人：刘清清，滕州市善南司法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京中环易达设施园艺科技有限公司与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京中环易达设施园艺科技有限公司于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京中环易达设施园艺科技有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中环易达设施园艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费30780元，减半收取计15390元，保全费5000元，由原告北京中环易达设施园艺科技有限公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年一月二十日法官助理刘洋书记员袁盼盼
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初184号原告：沈丘县广通运输有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇迎宾大道北段，统一社会信用代码：91411624692165358X。法定代表人：童丽红，公司经理。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。被告：徐冬冬，男，1983年1月18日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县广通运输有限公司诉被告徐冬冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告沈丘县广通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年8月26日签订的《车辆挂靠管理合同》；2、依法判令被告赔偿原告违约金10000元；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年8月26日签订车辆挂靠管理合同，约定被告将购买的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠于原告公司名下，由半挂自主经营、自负盈亏，按时参加车辆年审并购买相关保险，如违约承担违约金10000元。2019年4月，原告要求被告对车辆进行年审、购买保险时，被告拒不配合，在将车辆进行年检后，未购买商业保险，致使原告公司承担较大风险，根据协议约定，原告有权要求解除挂靠协议，请求解除该挂靠协议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告沈丘县广通运输有限公司与被告徐冬冬于2018年8月26日签订的《车辆挂靠管理合同》继续履行；二、被告徐冬冬支付原告沈丘县广通运输有限公司垫付的保险费2800元（已当庭履行）；三、原、被告无其他纠纷；四、案件受理费25元（已减半收取），由被告徐冬冬承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年一月十五日书记员  钱 玥
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2774号申请执行人毛文江，男，1933年2月14日生，住海安市。申请执行人吕永如，男，1959年3月15日生，住海安市。申请执行人吕慧，女，1987年4月21日生，住海安市。委托代理人吕伟。申请执行人吕伟，男，1983年1月13日生，住海安市。委托代理人：胡文均，海安市曲塘法律服务所法律工作者（同为毛文江、吕永如、吕慧的委托代理人）。被执行人谌业香，女，1976年11月6日生，住海安市。关于毛文江、吕永如、吕伟、吕慧与谌业香生命权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2936号民事判决书。依据该法律文书：一、被告谌业香赔偿原告毛文江、吕永如、吕慧、吕伟因其亲属毛益华在交通事故中死亡引起的医疗费58191.36元，住院伙食补助费216元，营养费1050元，护理费11700元，丧葬费18171元，死亡赔偿金462206元（含被扶养人生活费），导管、集尿袋、床垫等费用377.34元、营养粉剂1369元，精神损害抚慰金25000元。合计578280.7元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如被告谌业香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐毛文江、吕永如、吕慧、吕伟的其他诉讼请求。案件受理费3332元减半收取1666元，由原告毛文江、吕永如、吕慧、吕伟负担18元，被告谌业香负担1648元，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案执行标的为578280.7元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人谌业香名下银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人谌业香名下无不动产登记等其他财产信息。三、被执行人谌业香名下无车辆登记信息。四、本院已前往谌业香工作单位送达扣留工资收入的相关法律文书，按月扣留其工资收入。五、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。六、本案现已执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，被执行人谌业香目前除工资收入外其他暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 艳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终16号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金庆明，男，1963年5月10日出生，四川省自贡市大安区人，小学文化，汉族，农民，住四川省自贡市大安区。因犯故意伤害罪，于2006年3月13日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日被广州市公安局海珠区分局抓获，同年4月12日被押解回眉山市看守所。2019年4月23日被眉山市公安局园区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控被告人金庆明犯故意伤害罪一案，于2019年11月29日作出（2019）川1402刑初651号刑事判决。原审被告人金庆明不服，提出上诉本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月28日9时许，被告人金庆明在眉山市东坡区问题与被害人杨某发生纠纷,进而双方发生打斗，在打斗过程中,被告人金庆明将被害人杨某头部打伤。经眉山市人民医院诊断，被害人杨某左颞骨骨折伴左颞顶部硬膜外血肿，第二颈椎不全性骨折。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某人体损伤程度鉴定为轻伤一级。2019年4月9日，广州市公安局海珠区分局在广州市海珠区将被告人金庆明抓获。 另查明，被告人金庆明被动到案后，如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并签字具结。案发后，被告人金庆明的老板、承包工地的老板及被害人的老板共同垫付了被害人部分经济损失。在审理过程中，被害人杨某表示要另行提起民事诉讼。 还查明，被告人金庆明因犯故意伤害罪，于2006年3月13日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年4月21日刑满释放。 上述事实，被告人金庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现勘笔录、现场图及照片，被害人杨某的陈述，证人曾某、赖某、李某的证言，辨认笔录，询问笔录，眉山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记表，抓获经过，（2006）海刑初字第329号广州市珠海区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人金庆明的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人金庆明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金庆明被动到案后如实供述其罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人金庆明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人金庆明有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决：被告人金庆明犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处有期徒刑一年二个月。 原审被告人金庆明以被害人有过错，原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。 本院认为，金庆明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。 关于上诉人金庆明提出被害人有过错，原判量刑过重的辩解理由。经查，本案系双方因琐事发生纠纷，进而进行打斗。期间被害人未实施较为严重的违背社会伦理或者违反法律的行为，故不是刑法意义上的过错。原判在量刑时已充分考虑被告人的行为、性质及具有的坦白、犯罪前科等量刑情节，量刑适当。该辩解理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔劲松 审判员  邓胜果 审判员  马熙湘 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭科臣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20780号 被执行人：王志鹏，男，1991年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。 本院移送执行的被执行人王志鹏追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初5084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人王志鹏的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月二十六日 书记员  路 宇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初217号原告：孙某。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：王某。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  都皓怡二〇二〇年一月十四日书记员  孔 淞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保147号申请执行人:隋斌。被执行人:姚海东。申请执行人隋斌2020年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款65万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初418号之一裁定书。审查认为,申请执行人隋斌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人姚海东名下银行存款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十三日书记员  王 红
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6466号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。 被告：许飞飞，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告许飞飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张悦独任审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼。被告许飞飞经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款共计：3865元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告拥有车辆与被保险人毛成在于杭州市下城区发生交通事故，后由交警部门出具事故认定，被告在本次交通事故中负全部责任；此后，被保险人向原告理赔，原告依照保险合同约定支付赔偿款后，被保险人同意原告向本案被告代位追偿，然被告拒绝支付原告理赔款。 原告人保杭州分公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下： 1、机动车物损交通事故自行协商处理协议书，证明被告在本案交通事故中应当承担责任； 2、维修清单、维修发票，证明因涉案交通事故，造成被保险人车辆损失； 3、权益转让书、代为求偿申请书，证明被保险人与原告成立保险合同关系，原告已经代位支付理赔款，并取得代位权； 4、代抄单、车辆行驶证，复印件、付款凭证，打印件，证明本案投保人系本案涉案车辆的车辆所有权人，原告与投保人之间存在保险合同关系，原告已经先行向投保人赔付款项； 5、人保保险赔款计算书、定损照片、平安保险定损报告，证明事故发生后车损情况是3865元。 被告许飞飞未答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关，均予以认定并在卷佐证。 依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2017年6月1日11时15分，被告许飞飞驾驶的浙Ａ×××××车辆与毛成驾驶的浙Ｈ×××××号汽车在下城区东新路绍兴路口发生碰撞，造成车辆财产损失事故。经德胜快速理赔中心受理，双发达成协议，许飞飞（甲方）全责，毛成（乙方）无责。毛成为其所有的车牌号为浙Ｈ×××××号车辆向人保杭州分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。 人保杭州分公司出具《机动车保险赔款费用计算书》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告》，确认浙Ａ×××××号车辆损失3865元。保险事故发生后，浙Ｈ×××××号车辆被送往浙江元通宝通汽车有限公司维修，维修费用为3865元。经毛成申请理赔，人保杭州分公司于2017年6月26日向毛成支付车损赔偿款3865元。毛成签署《机动车保险权益转让书》，该权益书中保险公司与金额均处为空白，经庭审原告陈述，空白系因未填写，该权益转让书上的金额以2017年6月26日转账凭证显示的3865元为准，本院认为该两组证据可互相印证确认原告的陈述，认定毛成确认已自原告处取得了3865元赔款，同意将向责任对方追偿的权利转让给人保杭州分公司。原告人保杭州分公司依据双方保险合同关系向毛成支付了保险理赔款3865元，亦取得了《机动车辆保险权益转让书》，因此原告人保杭州分公司有权代位行使毛成的赔偿请求权。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许飞飞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付3865元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告许飞飞负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许飞飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年一月二日 代书记员  孙梦娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保40号申请人：黄国添，男，1976年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘月秀，北京市雨仁（深圳）律师事务所律师。被申请人：北京如昱文化传播有限公司，住所地北京市丰台区永外顺四条1号2号楼四层A410。法定代表人：王宝锋。被申请人：李献明，男，1976年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省广州市天河区。申请人黄国添于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李献明名下银行存款650000元。申请人黄国添以中国平安财产保险股份有限公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人黄国添提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李献明名下银行存款650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 蕊二〇二〇年一月八日书记员 赵春阳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初75号原告：李光英。被告：王贵方,系原告长子。被告：王贵林，系原告次子。被告：王凤英，系原告长女。被告：王凤杰，系原告次女。被告：王凤兰，系原告三女。原告李光英诉被告王贵方、王贵林、王凤英、王凤杰、王凤兰赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告李光英死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，“追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼”，故本案应当终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李光英已预交的案件受理费80元，不予退还。审判员  张莉二〇二〇年一月十五日法官助理徐可书记员陈力力
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2816号 申请执行人宁波海辰物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路90号211-2号，组织机构代码:688019155。 法定代表人刘海。 被执行人宁波麒力国际货运代理有限公司，住所地宁波市海曙区冷静街8号（7-1）室，组织机构代码:780422270。 法定代表人魏其锋。 申请执行人宁波海辰物流有限公司与被执行人宁波麒力国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人宁波海辰物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初611号民事判决书于2019年08月12日向本院申请执行，要求宁波麒力国际货运代理有限公司给付263634元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月十九日 代书记员 谢梦婷
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执38号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人曾钢，男，生于1985年12月2日,住四川省三台县。 被执行人王雪梅，女，生于1989年11月28日,住四川省青川县。 被执行人张绍荣，男，生于1963年5月16日,住四川省青川县。 被执行人张绍翠，女，生于1965年6月16日,住四川省青川县。 被执行人张兰生，女，生于1974年11月11日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初747号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人王雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪梅在中国工商银行2308XXXXXXXXXXX账户内存款人民币100429.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  周璇
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初34号公诉机关杞县人民检察院。被告人蒋某某，男，1992年9月7日生，汉族，文盲，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2013年3月26日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2013年11月15日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年1月6日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2017年8月1日因犯盗窃罪被中牟县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2018年12月15日因犯盗窃罪，被河南省郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被杞县公安局行政拘留，同年11月1日转刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年10月21日凌晨4时许，被告人蒋某某在河南省杞县城关镇金城大道城隍庙商场南门门栋下将司某的一辆豪晨牌电动自行车盗走。经杞县价格认证中心认定，该电动车价值1325元。公诉机关认为被告人蒋某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚，被告人自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了户籍信息、前科刑事判决书、被告人蒋某某供述、被害人司某陈述、现场及被盗车辆照片、收到条、价格认定意见、同步录音录像光盘等证据证实。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该电动自行车案发后已退还被害人。本院认为，被告人蒋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，适当对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  李 丽二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘昆山李红亮
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初55号公诉机关杞县人民检察院。被告人贺成涛，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，原杞县裴村店乡祁楼村村主任，户籍地河南省杞县,住河南省杞县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月1日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年11月12日被逮捕。被告人张培义，男，1961年8月3日生，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，原杞县裴村店乡祁楼村村委委员，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月1日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年11月12日被逮捕。被告人胡春生，男，1966年5月12日生，汉族，小学文化程度，中共党员，农民，原杞县裴村店乡祁楼村村委委员，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月1日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年11月12日被逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）316号起诉书指控被告人贺成涛、张培义、胡春生涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人贺成涛、张培义、胡春生到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年8月6人10时许，被告人贺成涛、张培义、胡春生到省信访局上访，河南省杞县裴村店乡包村干部岳朝杰、杞县裴村店祁楼村支部书记胡某、杞县裴村店乡小河铺村干部贺成忠在组织的安排下去郑州将贺成涛、张培义、胡春生接回，在郑州岳朝杰与三名上访人代表贺成涛沟通谈判的过程中，三人借机向胡某强行索要补偿上访花去的费用，否则不回去并继续上访。被害人胡某害怕完不成领导交代的任务，迫于压力，岳超杰与胡某商量后胡某同意拿出12000元钱付给三人，经报杞县裴村店乡领导同意，答应三人提出的所有息访条件，才将贺成涛、张培义、胡春生三人接回。接回贺成涛等人第二天，在被迫情况下岳朝杰从杞县裴村店乡农商银行取出12000元交给贺成涛，事后，胡某将12000元还给了岳朝杰。贺成涛、张培义、胡春生三人得到钱后，在贺成涛的主持下，胡春生分得3500元、张培义分得2500元，贺成涛分得6000元。公诉机关认为，被告人贺成涛、张培义、胡春生采取信访告状手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，自愿认罪认罚，建议对被告人贺成涛在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币4000元至6000元；对被告人张培义、胡春生在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币3000元至5000元。公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据予以证实。被告人贺成涛、张培义、胡春生对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后三被告人将12000元退还被害人胡某。本院认为，被告人贺成涛、张培义、胡春生敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺成涛、张培义、胡春生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人贺成涛、张培义、胡春生的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺成涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人张培义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人胡春生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年一月二十二日书 记 员  司书源
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终5号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊贤荣，外号“八戒”，男，1994年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区建民巷（户籍所在地江西省九江市永修县）。因吸食毒品于2013年6月25日被行政拘留五日；因吸食毒品于2013年9月14日被行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪于2014年7月22日被判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2016年7月21日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2016年11月2日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人熊贤荣犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月19日作出(2019)赣0102刑初906号刑事判决。原审被告人熊贤荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人熊贤荣自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人熊贤荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊贤荣在本院审理过程中，表示服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人熊贤荣撤回上诉。 江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初906号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年一月八日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初406号原告深圳市艺格产品策划有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园淘景大厦9楼9006室，统一社会信用代码91440300MA5DB4CQ8R。法定代表人庞叶敏。被告深圳四方景麟电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区坂田大道南1号江南大厦507，统一社会信用代码91440300081294265X。法定代表人胡锋。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市艺格产品策划有限公司于2020年1月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市艺格产品策划有限公司撤回对被告深圳四方景麟电子科技有限公司的起诉。案件受理费1704元，减半收取852元（原告已预缴），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年一月十日书记员  钟沐辰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字141号申请人：杨文涛，男，1983年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。被申请人：卜鑫宇，男，1995年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人杨文涛与被申请人卜鑫宇民间借贷纠纷纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初1019号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人卜鑫宇名下价值100000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月二十一日书记员 高畅一
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6810号 原告：贺伟国，男，1955年9月11日出生，汉族，户籍地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。 被告：史志红，男，汉族，1966年12月4日出生，住宁波市北仑区。 原告贺伟国与被告史志红民间借贷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员高拓适用简易程序审理，后因被告史志红需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺伟国到庭参加诉讼，被告史志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告贺伟国以被告史志红未还付本息为由，诉请判令被告立即归还原告借款50000元。庭审中，原告贺伟国将诉讼请求变更为：要求判令被告史志红归还借款28000元 被告史志红未答辩，亦无证据提供本院。 经庭审，本院认定事实如下： 2017年2月28日，原告贺伟国与被告史志红签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元、借款用途为家用、确认原告已于借款合同签订当日将借款全额付予被告等内容。同年4月4日，被告史志红又向原告借款，在原告现金交付后即出具一份《借条》，载明：“今本人史志红借贺伟国人民币壹万元整（10000）借款人史志红2017.4.4日”。后被告仅归还利息2000元。庭审中，原告同意将上述收取的利息在本金中予以扣减。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《借条》及其庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史志红应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺伟国借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费500元，由被告史志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  高 拓 审 判 员  王 群 人民陪审员  陈世忠 二〇二〇年一月二十一日 法官助理孙滢 代书 记员  王春维
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执131号 申请执行人：王兴港，男，1981年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人王兴港与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2325号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执131号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执65号 申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人袁银泰，董事长。 被执行人王昌贵，男，生于1967年12月22日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司与被执行人王昌贵房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王昌贵未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初680号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王昌贵银行存款4825.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王昌贵承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘洪生
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1923号之四 申请执行人：丹东临港经济区开发投资有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：傅某某，系该公司董事长。 委托代理人：廉某某，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：丹东鑫环汽车电器有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：金某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东临港经济区开发投资有限公司与被执行人丹东鑫环汽车电器有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人租金69480元及违约金、诉讼费956.5元。在执行过程中，执行回款71378.5元（包括执行费942元）。执行费942元被执行人已经交纳。申请执行人以双方正在协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初3168号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二〇年一月十六日 书记员  林立
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执48号申请执行人：徐金丽，女，1983年03月20日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：张某，男，2006年12月07日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张国涛，男，1982年09月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郭仙娥，女，1955年03月13日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行徐金丽、张某与张国涛、郭仙娥其他案由一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终4096号民事判决书，已经生效。被执行人张国涛、郭仙娥未自动履行生效法律文书，申请执行人徐金丽、张某于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被执行人张国涛、郭仙娥强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国涛、郭仙娥在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币71072.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张国涛、郭仙娥在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张国涛、郭仙娥的相应等值财产。四、本案执行费967元由被执行人张国涛、郭仙娥承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年一月三日书记员 庞经雅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4754号 原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。 法定代表人：黄建龙，董事长。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：王得义，男，1978年2月26日生，汉族，住玉田县。 原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王得义融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费112392元，减半收取56196元，保全申请费5000元，共计61196元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担（已预交）。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周治新
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执114号之一申请执行人：王某被执行人：武某某关于王某与武某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1294号民事判决书已发生法律效力。但被执行人武某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某某的银行账户存款7140元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十三日书记员  姚欣科
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1260号 原告：兴安嘉美照明店，类型：个体工商户，经营场所：广西壮族自治区兴安县兴安镇兴桂路6号。 经营者：严惠莲，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市七星区，经常居住地：广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 被告：艾志燕，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治兴安县，经常居住地：广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳荣茜，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：桂林水坝房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县银杏广场旁。 法定代表人：唐德生，该公司董事长。 被告：卿海波，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区，经常居住地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告兴安嘉美照明店（以下简称“嘉美照明”）诉被告被告艾志燕、卿海波、桂林水坝房地产开发有限公司（以下简称“水坝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美照明的经营者严惠莲及其委托诉讼代理人蒋任穷，被告艾志燕、卿海波到庭参加了诉讼。被告水坝公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉美照明向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾志燕、卿海波、水坝公司共同给付原告嘉美照明水电材料等款项144621元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月至8月间被告艾志燕、卿海波承包被告水坝公司金山城市场改建工程，在建设金山城市场期间向原告购买水电材料，价值144621元，被告称工程完工后付清，但工程完工后，被告分文未付，至今仍欠原告144621元。原告多次催讨，被告艾志燕、卿海波称被告水坝公司未给付工程款，三被告相互推诿，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告艾志燕辩称，一、答辩人与原告嘉美照明不存在买卖合同关系，原告要求答辩人承担共同支付货款责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，理由是：答辩人将金山城市场改建工程转包给被告卿海波，被告卿海波是该工程实际施工人，答辩人从未指定建筑材料商供货，被告卿海波到被答辩人处购买建筑材料，完全是出于双方的自主意思表示，建筑材料的品牌、型号、价格、数量、送货方式等相关事项，都是被告卿海波与原告协商达成的买卖合同，依据买卖合同法律关系的相对性，答辩人不是买卖合同当事人，不应承担本案责任。二、原告要求答辩人承担共同支付货款责任没有法律依据，被告水坝公司将金山城市场改造工程发包给答辩人，并约定承包方式采用包工包料形式，项目总承包价2000000元，后答辩人将该工程转包给被告卿海波，故卿海波才是该工程的实际承包人，负责工程施工，答辩人与被告卿海波之间是建筑施工合同关系，原告与被告卿海波之间是买卖合同关系，两种不同的合同关系不能混同，原告要求答辩人承担买卖合同责任没有法律依据。综上，原告与被告卿海波之间的买卖合同关系主体明确，原告与答辩人之间没有合同关系，根据合同相对性原则，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担付款责任的诉请。 被告卿海波辩称，金山城市场改造工程前期的材料是答辩人向原告购买的，答辩人叫原告送货到金山城市场，送货单上唐勇波、奉勇和答辩人的签字答辩人均认可，被告艾志燕及其工作人员签字的答辩人不认可；答辩人未支付货款给原告是由于被告艾志燕没有支付答辩人工程款。 被告水坝公司辩称，答辩人不认识原告的经营者，与原告也没有任何生意上的往来，答辩人发包的金山城市场改造工程是否向原告购买过建筑材料，答辩人不清楚，该工程由承包人包工包料施工，购买材料是承包人的事情，与答辩人没有任何关系。金山城市场改造工程是答辩人承包给艾志燕的，工程已经竣工验收，工程款已经结清，原告要求答辩人承担责任没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告要求答辩人承担责任的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人也出庭发表了证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人持有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 2018年6月20日被告水坝公司将金山城市场改造工程发包给被告艾志燕施工，承包方式采用包工包料形式，总承包价2000000元，为此双方签订了《金山城市场施工合同》。之后，被告艾志燕将其承包的金山城市场改造工程交给被告卿海波实际施工，被告卿海波向被告艾志燕出具《承诺书》，承诺：一、该《金山城市场施工合同》系由艾志燕签订，实际由卿海波组织施工完成，艾志燕负责对项目施工监督、管理；二、该项目工程的施工管理、材料采购、人员组织、安全事故、工人工资等均由卿海波负责，艾志燕不对上述事项承担任何责任；三、承诺人卿海波严格按照《金山城市场施工合同》的内容、条件进行施工，如超期未完成，造成损失，由卿海波负责；四、承诺人卿海波按照工程总造价的15%给付艾志燕。被告卿海波为金山城市场改造工程向原告嘉美照明购买水电材料，原告嘉美照明根据被告卿海波的通知送货，每次送货均有送货单为证。2018年12月6日被告卿海波与原告嘉美照明的经营者严惠莲结算，被告卿海波向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠下严惠莲水电材料款（兴安金山城菜市）¥144621.00大写壹拾肆万肆仟陆百贰拾壹元整。”双方结算后，被告卿海波一直未付货款，原告多次催收无果遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，在民事活动中当事人应遵循诚实信用，等价有偿的原则。本案被告卿海波向原告嘉美照明购买水电材料，原告嘉美照明按被告卿海波的要求交付了货物，被告卿海波向原告出具了《欠条》认可其拖欠原告货款144621元，原告嘉美照明与被告卿海波之间形成了事实上的买卖合同关系，被告卿海波收到原告货物后未及时支付货款，拖欠至今构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任，故原告起诉要求被告卿海波支付货款，事实清楚，合法有据，本院予以支持。 原告嘉美照明要求被告艾志燕、水坝公司承担共同给付货款的责任，本院认为原告嘉美照明仅与被告卿海波之间具有买卖合同关系，原告并未提交证据证明其与被告艾志燕、水坝公司之间有订立买卖合同的意思表示，被告艾志燕、水坝公司也未在《欠条》上签字或盖章，根据合同相对性原则，本院对原告该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告卿海波于本判决生效后十五日内支付原告兴安嘉美照明店货款144621元； 二、驳回原告兴安嘉美照明店的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3193元，由被告卿海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3193元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 赵 丹 人民陪审员 佘 明 人民陪审员 陈 张 二〇二〇年一月六日 书 记 员 唐小敏
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执142号之一被执行人孙钢，男性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执142号之一裁定书，于2020年01月11日向被执行人孙钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙钢在中国建设银行62270004302200435XX_156_1账户内存款人民币72569.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月十一日书记员  那顺
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初177号之一申请人：高妮（曾用名方静），女，1973年9月18日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：王子飞（曾用名王振），男，1973年7月29日出生，汉族，住蒙城县。高妮与王子飞、黄康建民间借贷纠纷一案，申请人高妮于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王子飞所有的皖Ｓ×××××号小型轿车、冻结被申请人王子飞在蒙城县楚村镇人民政府的工程款160万元。担保人浙商财产保险股份有限公司蒙城支公司为申请人高妮提供担保。本院经审查认为，申请人高妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王子飞所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，期限二年；二、冻结被申请人王子飞在蒙城县楚村镇人民政府的工程款160万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年一月六日书记员  柳瑞丰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢73号 申请执行人罗燕清;罗建清;张莲香 被执行人柴秀富 申请执行人罗燕清等与被执行人柴秀富机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
山东省临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1312执恢45号陈桂珍、倪仲文、冯美玲、倪文杰：关于你申请执行倪怀礼刑事附带民事纠纷一案，该案经强制执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更125号罪犯卢建军，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2002年3月30日作出（2001）沧刑一初字第24号刑事判决，以被告人卢建军犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年4月21日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月7日、2012年8月15日、2015年2月6日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、八个月和八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢建军2016年4月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，受警告处分1次；该犯未缴纳罚金人民币8万元。另查明，该犯1993年11月因犯盗窃罪被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑三年，于1995年7月21日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况、处分审批表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢建军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2005年4月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执60号 申请执行人：南城县冬日阳光物业有限公司，住江西省南城县盱江南大道1号（登高福第内），统一社会信用代码：9136102158162569x2。 被执行人：邓新华，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地江西省南城县。 被执行人：陈淑华，女，1986年12月9日出生，汉族，住所地江西省南城县。 被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓新华、陈淑华人民币3113元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月十五日 书记员 严如黛 书记员 谢 娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保44号申请人：北京宝鼎顺木业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村工业大院路东。法定代表人：彭于国，总经理。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被申请人：北京辉煌兴盛家具制造厂，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村。经营者：凌璐。被申请人：宋桂栓，男，1973年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京宝鼎顺木业有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全,申请冻结被申请人北京辉煌兴盛家具制造厂（经营者凌璐）、宋桂栓银行账户存款1879297.25元或查封、扣押相当于1879297.25元的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《诉讼保全责任保险保险单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京宝鼎顺木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京辉煌兴盛家具制造厂（经营者凌璐）、宋桂栓银行存款1879297.25元或查封、扣押被申请人北京辉煌兴盛家具制造厂（经营者：凌璐）、宋桂栓同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊二〇二〇年一月九日书记员  高陆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初16号原告孙会灵，女，汉族，1972年4月5日出生，住西平县。被告杨红春，成年人，住西平县。原告孙会灵与被告杨红春买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告杨红春地址无法向被告杨红春送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告杨红春的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙会灵的起诉。案件受理费25元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年一月十九日书记员  吕海洋
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初37号原告：孙艺斌，男，1989年10月25日出生，汉族，汾西县店古路西六巷1号。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。被告：众至诚信息技术股份有限公司临汾分公司。住址：山西省临汾市尧都区二中路19号。负责人：师宏伟，男，1974年4月16日出生，汉族，山西省临汾市尧都区二中路5号平房2排3号。本院在审理原告孙艺斌诉被告众至诚信息技术股份有限公司临汾分公司劳动争议纠纷一案中，原告孙艺斌于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙艺斌撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙艺斌承担。审判员 马华平 二0二0年一月十五日书记员 郭甜甜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执323号之六申请执行人:李子伟。被执行人：郭永亮。本院在执行李子伟与郭永亮提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人郭永亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永亮在山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行存款67655.37元,实际冻结199.5元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月十九日书记员 苗卫东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5341号 申请执行人庞进芬，女，1969年1月16日出生，壮族，住所地南宁市良庆区大塘镇南州村那甘坡43号，身份证号码：45012119690116604X。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号。 法定代表人：郭梁。 半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 庞进芬与半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅、半闲居餐饮股份有限公司支付令一案中，申请标的为10625.8元。法院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为10625.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初163号 原告：姜例君，男，1971年5月25日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙乙未，男，1992年10月20日出生，汉族，住海阳市。 被告：修青骏，男，1993年11月9日出生，汉族，住海阳市。 原告姜例君与被告孙乙未、修青骏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜例君、被告孙乙未、修青骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜例君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告跟随被告刮腻子，被告未及时支付原告工资，原告多次索要未果，被告于2017年12月6日向原告出具欠条：今欠姜例君人民币壹万叁仟元整13000.00元。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决。庭审中，追加修青骏为共同被告。 被告孙乙未辩称，认可欠款事实，由修青骏支付给原告。 被告修青骏辩称，认可欠款事实，但现在无法给付，需要待收回他人欠款后方能还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：二被告孙乙未与修青骏系朋友关系，2014年开始合伙做家装生意，2018年12月修青骏退出合伙，由被告孙乙未独立经营。在二人合伙期间，二被告雇佣原告承担家装店刮腻子的工作，但一直拖欠原告工资。经原告催要后，被告孙乙未给原告出具欠条一张，记载：“今欠姜例君人民币壹万叁仟元整13000.00元孙乙未2017.12.6”。庭审中，被告承认拖欠原告劳务资13000元的事实。 本院认为，依照法律规定，合同当事人的合法权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付报酬。本案中根据原告提供的证据及双方当庭陈述，可以证实原、被告之间构成劳务合同关系，被告未按合同要求支付报酬，原告可以要求被告支付。根据原告提供的欠条，可以证实被告拖欠的劳务费是13000元。故原告要求被告给付劳务费13000元的主张与法有据，本院予以支持。根据法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例分担。虽然二被告约定由被告修青骏偿还原告劳务费，但对外应当承担连带责任，原告可向任一方主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条之规定，判决如下： 被告孙乙未、修青骏于本判决生效后十日内偿付原告姜例君劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙丽娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初132号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告：丁乙珊，女，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：丁金花，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告丁乙珊、丁金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的诉讼代理人周然及被告丁金花到庭参加诉讼，被告丁乙珊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞伯怡高物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费4143元、逾期违约金（滞纳金）1100元、律师费400元，共计5643元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了原告是房地产开发单位委托管理上东国际花园的物业，管理期限为自业主收房之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。按双方签订的协议，多层按建筑面积每月每平方0.6元收取物业服务费，被告自2014年7月1日至2019年6月30日期间拖欠物业服务费4143元。原告多次向被告下发了缴费通知单并以各种形式向被告催要物业服务等相关费用，但被告未予支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判如所请。 丁乙珊辩称，被告在装潢房屋时因为阳台上下有误差导致阳台封闭不起来，当时物业公司的胡经理让被告自己找人修补阳台，并承诺封阳台的费用从物业费中抵扣。被告修补封阳台的费用是2000元，物业公司答应被告将该费用从物业费中抵扣。此后的两年里物业公司没有向被告收取物业费，但现在物业公司的经理不承认这个事情，被告去交纳后期物业费时，物业公司要求被告连同前面的2000元一起交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、不动产登记信息、照片、前期物业服务协议、缴费通知单、调解案件登记表等证据，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并在卷作证。当事人提交的律师函，仅凭该证据不能证明该律师函已经送达被告，故该证据无法达到原告的证明目的。当事人提交的民事判决书，与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁乙珊系马鞍山市花山区上东国际花园47栋401室业主，该房屋建筑面积为115.09平方米。2013年12月13日，丁乙珊与瑞伯怡高物业公司签订《前期物业服务协议》，与本案有关的内容为：瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园（又称汇成上东）物业的公司，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止；多层按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，高层按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费；物业服务费应从签收房屋之日或视为房屋交付之日起按半年一次性缴纳，以后每次缴纳物业服务费的时间为每半年的后一月缴下半年物业服务费。合同另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。因丁乙珊未交纳2014年7月1日至2019年6月30日的物业费4143元，瑞伯怡高物业公司于2019年4月17日申请马鞍山市花山区物业调解委员会进行调解，但调解未果，以致成讼。 另查明：丁金花系马鞍山市花山区上东国际花园47栋401室房屋的实际居住者。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对原告及被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告应当按约履行支付物业管理服务费的义务。结合本院审理的原告起诉要求该小区其他业主交纳欠交物业费的同类案件，可以认定原告在小区环境卫生、安全保障、公共设施维护等方面的管理与服务存在不足，其提供的物业服务与合同约定不完全相符。因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.54元收取。被告丁乙珊系涉案房屋的所有人，被告丁金花系涉案房屋的居住者，原告要求两被告支付物业管理费，符合法律规定，予以支持，故两被告应当交纳2014年7月1日至2019年6月30日的物业费共计3728.9元（0.54元×115.09平方米×60个月）。被告辩称原告曾承诺其减免物业费的事实，因无证据证实，故对该辩称，本院不予采信。对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的律师费，因无事实和法律依据，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁乙珊、丁金花于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2014年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费3728.9元； 二、驳回原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告丁乙珊、丁金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年一月十七日 书记员  崔韦
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢8号 周金星、阳立中、宁康全： 本院执行的申请执行人周金星与被执行人阳立中、宁康全买卖合同纠纷一案，被执行人周金星、阳立中、宁康全已履行完毕生效的（2018）粤0802民初2635号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人周金星向本院申请执行的（2018）粤0802民初2635号民事调解书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1302民初5798号原告杜荣全，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省方城县。委托代理人金春波，河南两相律师事务所律师，一般代理。被告陈新昭，男，汉族，1969年12月25日出生，住南阳市宛城区。原告杜荣全诉被告陈新昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告杜荣全及委托代理人金春波、被告陈新昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜荣全诉称：2019年3月1日，被告向原告借款人民币12万元，约定月息为2分5厘，2019年6月28日，被告再次向原告借款25500元。当原告向被告索要时，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院。请求：1、判令被告返还原告借款本金145500元，其中12万元按照月息2分自2019年3月1日起支付利息至款付清为止；至2019年7月1日，12万元利息为9600元，本息合计155100元。12万元自2019年7月1日起按月息2分支付利息至款还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈新昭辩称：借款145500元中我认可122500元本金，另外23000元是12万元本金在2019年6月28日之前所欠利息，是原告当时问我要利息，我没钱给当时2019年6月28日打借条时原告给我了2500元现金加上23000元打的25500元借条。当时是按月息2分5里以本金12万元计算的利息。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组，2019年3月1日借条一份，第二组，2019年6月28日借条一份，证明被告向原告借款两次一次12万元约定利息2.5分，一次25500元，没有约定利息。第三组证据2019年2月14日原告转款给被告2500元的转账账单。证明当时转的款，而不是算的利息。被告陈新昭对以上证据发表质证意见为：同答辩意见。被告陈新昭为支持自己的抗辩，向法院提交如下证据：录音证据一份提交法庭，证明25500元中23000元是以前欠的利息，不是本金。原告对以上证据发表质证意见为：1、录音是双方在法庭调解之前，双方协商时的内容不能按照证据使用；2、录音中也不能证明25500元是12万元产生的利息。对原告出示的3组证据，被告对第2组证据有异议认为23000元是120000元本金所产生的利息，本院认为异议成立，对被告出示的证据，原告虽有异议，但也承认被告的主张，本院予以采信。经审理查明：原被告通过担保人席运红（原告妻子的姐）认识。2017年3月1日，被告做生意需用钱，通过席运红向原告借款17万元，借款后以2分5厘给了一年利息，换了一次借条，中间还了5万元，下欠12万元，与2019年3月1日重新出具了借条。借条内容为“借条今借到杜荣全现金拾贰万元整（￥120000.00）以房产做担保担保人：席运红借款人陈新昭利息2分5厘2019年3月1日”。2019年2月14日，原告又转款给被告2500元。2019年6月28日，原被告对以前借款本金及利息进行了结算。又出具借条一张，内容为“借条今借到杜荣全现金贰万伍仟伍佰元整（￥25500.00）无息借款人陈新昭2019年6月28日”。当原告向被告追要时，被告因经济困难，无力偿还，故原告诉至法院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了122500元款项，有被告出具的借条为证，被告也认可实际收到，双方的借贷关系成立，合法有效。对于120000元的借条，原被告双方均无异议，本院予以认定。对于25500元的借条，原告认为都是新的借款，被告认为其中2500元属于新的借款，其余是120000元所欠付之前的利息。本院认为，2500元原告有转款账单，应属新的借款，双方约定无息。23000元应为120000元按月息2.5分计算，从2018年10月12日起至2019年6月28日打条时期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的法律规定，支付过的利息，本院不予干涉。未支付的利息应按月息2分计算。故被告应偿还原告借款本金122500元及利息（其中120000元利息按月息2分从2018年10月12日起计算至本金付清为止）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈新昭于本判决生效后十日内，偿还原告杜荣全借款本金122500元及利息（其中120000元利息按月息2分从2018年10月12日起计算至本金付清为止）。二、驳回原告杜荣全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3402元，由被告陈新昭承担。原告杨书双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年一月十三日书记员  龚 正
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字102号申请人：刘懿莹，女，1989年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：侯亮亮，男，1995年2月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。申请人刘懿莹与被申请人侯亮亮交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1190号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯亮亮缴纳的20000元保释金，冻结期限为自冻结之日起1年。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月十九日书记员 高畅一
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2926民初1142号      原告：张戈，男，汉族，1975年6月20日出生，建筑公司总经理，住拜城县。   被告：宋国强，男，汉族，1986年10月1日出生，个体工商户，住拜城县。   被告：宋国富，男，汉族，1986年10月1日出生，个体工商户，住拜城县。   共同委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。   原告张戈与被告宋国强、宋国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张戈到庭参加诉讼，被告宋国强、宋国富的共同委托诉讼代理人谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张戈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款4500000元；2、请求判令被告向原告支付利息540000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金周转困难，两被告分两次向原告借款共计4500000元。此后，经原告多次索要，被告以种种理由至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告宋国强、宋国富辩称：第一，我们认为原告起诉不属实，因为两被告没有收到原告的借款4500000元；第二、原告起诉的4500000元中，其中一份合同是以物抵债协议，并不是借款合同，原告将以物抵债协议与借款合同合并起诉，我们认为违反了法定程序，应当分别诉讼；第三，被告实际只收到借款890000元。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   原告张戈为证明其诉讼请求向本院提交了以物抵债协议原件1份、借款合同原件1份，证明被告向原告借款4500000元的事实。被告对原告出示的证据的真实性无异议，对关联性、合法性不予认可，认为本案系民间借贷纠纷，“以物抵债协议”涉及的1500000元与民间借贷属于两个不同的民事法律关系，不应一起审理，被告认可收到借款为890000元，另外的2110000元并未实际收到，借款合同部分生效，双方对保证人宋国富的保证方式作了约定，为连带责任保证，故宋国富的担保期限早已到期，不应承担担保责任。本院对以物抵债协议、借款合同的真实性予以确认，关联性综合认定。   被告宋国强为证明其辩解，向本院提交了银行流水明细清单原件1份，证明合同签订后只收到借款890000元的事实。本院组织原、被告双方进行了质证，原告对被告出示的银行流水明细清单认可，但认为虽然只支付了890000元，但是借款合同中的2000000元是原告给被告干了工程，经双方结算后，被告将工程款也作为借款写到了借款合同里面，另外的1000000元确实实际支付的是890000元，另外的110000元是利息预先扣除了，被告应当对借款合同中的所有款项予以偿还。本院对被告出示的这份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2018年2月13日，原告张戈与被告宋国强、宋国富签订了一份借款合同。合同约定，借款本金3000000元，借款期限为1个月，并由被告宋国富提供担保，担保方式为连带保证责任，担保范围包括借款合同的本金、利息、违约金。合同签订后，原告于2018年2月13日转账支付借款890000元。到了还款期限，被告并未履行还款承诺，经原告多次催要，被告至今分文未付，原告无奈遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护,且债务应当及时清偿。原告张戈与被告签订的《借款合同》涉及3000000元借款，但原告实际提供借款为890000元，另外的借款并未实际支付，本院对原告实际给被告宋国强提供借款890000元的事实予以确认。对于原告诉称的工程款2000000元，原告未提交其他证据予以证实，被告不予认可，与本案民间借贷属于不同的法律关系，原告可补充证据后另案诉讼。“以物抵债协议”涉及的1500000元，原告不能说明借款时间、提供借款的方式，无法证明借贷关系的发生，且也与本案系不同的法律关系，不宜一并审理，原告可另案起诉。对于逾期还款利息，应按照实际借款数额890000元予以计算，并应自合同约定的还款期限开始起算，故本院对利息进行调整。被告宋国富在借款合同中为连带保证责任，应在还款期限到期后六个月内承担保证责任。本案中，借贷双方约定的还款期限为2018年3月13日，宋国富的保证期限至2018年9月13日结束，故宋国富在本案中不承担给付责任。   综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:   一、被告宋国强于本判决发生法律效力后十日内归还原告张戈借款本金890000元及利息93450元【890000元×6%÷12个月×21个月（2018年3月14日-2019年12月14日）】，合计983450元；   二、驳回原告张戈的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费47080元，减半收取23540元，由原告张戈负担18946.66元，由被告宋国强负担4593.34元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   王  罗  娟         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   阿依古丽·吾吉
结 案 通 知 书 (2019)川0116执2548号 关于本院移送执行武聪、曾旭亮被控犯抢劫罪并处追缴违法所得一案，该案(2019)川0116执2548号于2020年1月21日全部执行完毕现结案。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月二十一日 承办人：韩晓东 联系方式：（028）85890126 联系地址：四川省成都市双流区棠湖东路一段59号
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初864号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓，总经理。委托诉讼代理人：彭伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谭昆，男，该公司职员。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇二〇年一月十五日书 记 员  李宝珠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执异109号案外人:袁月琴，女，1964年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：**阳，河南海博律师事务所律师。申请执行人：石泽梅，女，1971年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行石泽梅与赵龙民间借贷纠纷一案中，案外人袁月琴向本院提出书面异议，本院于2019年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人袁月琴称，袁月琴于2017年7月6日从赵龙处购买了位于焦作市解放区工业路中州机械厂家属院北区23号2单元11号房产，购房价格155000元。购房后，袁月琴于2017年8月至今实际占有该房屋，房款也于2018年6月12日全部结清。但是赵龙在与异议人签订购房协议后，擅自将房屋抵押给石泽梅，造成无法将涉案房屋过户至袁月琴名下。依据法律规定，袁月琴已经实际全额支付了购房款，并且实际占有使用涉案房产至今，袁月琴对该房产由权利对抗执行，诉讼请求解除对位于焦作市解放区工业路中州机械厂家属院北区23号2单元11号房产的查封。本院查明，2017年6月19日，袁月琴与赵龙达成购房协议，袁月琴以150000元价格购买赵龙名下位于焦作市解放区工业路中州机械厂家属院北区23号2单元11号房产，袁月琴先行支付了130000元购房款，2017年7月6日，袁月琴与赵龙签订了房屋买卖协议。2017年7月7日，赵龙、陈红利夫妇向石泽梅借款80000元，并以自己名下的位于焦作市解放区工业路中州机械厂家属院北区23号2单元11号房产做产权抵押，2017年7月11日在不动产登记部门办理了抵押手续。2017年8月袁月琴搬到该房产居住，之后陆续向赵龙给付了剩余房款。由于赵龙未能按时向石泽梅归还借款，石泽梅于2018年7月5日向本院诉讼要求赵龙、陈红利偿还借款80000元并支付利息。案件经审理，达成调解意见，本院制作了（2018）豫0802民初2490号民事调解书。但是赵龙、陈红利未能按调解书履行还款义务，石泽梅向本院申请执行，并行使抵押权。本院于2019年11月8日作出（2019）豫0802执2323号之一执行裁定书，并对位于焦作市解放区工业路中州机械厂家属院北区23号2单元11号房产予以查封。本院认为，本案的关键在于案外人袁月琴对本案执行标的是否具有排除执行的权利。案外人袁月琴与赵龙在2017年7月6日签订购房协议，但是并未办理登记过户手续。本案申请执行人石泽梅是善意借款第三人，所执行要求的债权是抵押担保债权，本院对赵龙名下抵押担保房产予以执行并无不当。因此案外人袁月琴对本案执行标的不具有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人袁月琴的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁学峰审判员  陈 娟审判员  孙晓勇二〇二〇年一月三日书记员  李金玲
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执恢46号之一申请执行人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地：松滋市新江口镇民主大道213号。被执行人：赵齐新，男，1967年9月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：毛泽年，女，1968年4月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院立案执行的申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人赵齐新、毛泽年金融借款合同纠纷一案，在诉讼中作出（2017）鄂1087民初354号民事裁定，并于2017年3月16日查封赵齐新名下的位于松滋市新江口镇幸福路城关小区1幢102房的房屋所有权（房产证编号：松滋市房权证新江口镇字第××号）及土地使用权［松国用（2009）第6414号］。执行中，上述房屋已被本院依法拍卖，买受人朱华芳在拍卖中以最高价53万元竞得。现需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对位于松滋市新江口镇幸福路城关小区1幢102房的房屋所有权（房产证编号：松滋市房权证新江口镇字第××号）及土地使用权［松国用（2009）第6414号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇二〇年一月六日书记员  李梦莹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初95号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人马建建，男，1991年8月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地阜南县；因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人马建建犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 2018年6月16日上午，被告人马建建驾驶车牌号浙Ａ×××××号重型自卸货车由杭州市萧山区宁围街道盈新路工地装渣土超过核定载质量的151%后驶往杭州市萧山区益农镇。当日6时40分许，当其驾驶前述车辆沿三益线由西向东行驶至萧山区瓜沥镇张神殿村路段时，与同方向行驶的被害人殷某驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人殷某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人马建建驾驶装载货物超过核定载质量30%以上的机动车上道路行驶，行驶过程中未确保安全，负事故全部责任。经鉴定，被害人殷某左足多发开放性跖骨骨折，左足多发开放性趾骨骨折，左足跖跗关节脱位，左足脱套伤，左侧多发肋骨骨折，左锁骨骨折等，行“左足趾骨死骨咬除术、左足残端皮肤修整术、左足异体皮移植术、左足负压封闭引流术（皮下）”等多次手术治疗，现左足第1-5趾截除缺失，其损伤程度已构成重伤二级。 案发后，被告人马建建自动投案，并如实供述了上述事实，且其已赔偿被害人相关经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人马建建的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人马建建有期徒刑一年一个月，可适用缓刑。 被告人马建建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人马建建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下: 被告人马建建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年一月二十二日 书记员  沈丽芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初414号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：张钦峰，男，汉族，农民。被告:张冬冬,女,汉族,农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告张钦峰、张冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保241号 申请人：佛山市南海鹏威物流运输服务有限公司，住所地佛山市南海区西樵官山圩金花市场首层93号之一，统一社会信用代码91440605334796432A。 法定代表人：谭汝华。 担保人深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广东泓耀供应链管理有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇陶博大道23号华夏陶瓷中央广场写字楼B座1402室，统一社会信用代码91440604MA51T9536Q。 法定代表人:曾盛坤。 本院在审理原告佛山市南海鹏威物流运输服务有限公司诉被告广东泓耀供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东泓耀供应链管理有限公司银行账户内的存款人民币83340元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海鹏威物流运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人广东泓耀供应链管理有限公司银行账户内的存款人民币83340元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫曲 二〇二〇年一月二十三日 书记员  苏丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1181号 申请执行人：梁家程，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：肖海凤，女，1977年10月26日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人梁家程与被执行人肖海凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初2136号民事判决已经发生法律效力，被执行人肖海凤应向申请执行人梁家程偿还借款本金30400元并支付利息（利息1.以借款本金14900元为基数按年利率6%从2019年8月5日起计；利息2.以借款本金15500元为基数年年利率24%从2017年10月24日起计），负担诉讼受理费280元。申请执行人梁家程于2019年11月4日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人肖海凤发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费360元。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人肖海凤有可供执行的财产。本院已依法对被执行人肖海凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人肖海凤有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人梁家程亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年一月十六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 林秋伶
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3762号原告：吴军，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：平江和一酒店管理有限公司（下文简称和一酒店），经营场所：平江县天岳经济开发区天岳大道1号。法定代表人：陈至柔。原告吴军与被告和一酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  朱坤福二〇二〇年一月二日法官助理陈争光书记员方达
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异1号申请人:马甲军。申请执行人：曹建勇。被执行人：朱金昌。本院在执行申请执行人曹建勇与被执行人朱金昌借款合同纠纷一案过程中，申请人马甲军于2019年12月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了曹建勇与马甲军签订的债权转让协议书、曹建勇出具的证明、刊登在齐鲁晚报的债权转让公告、相关法律文书及其他书证。本院查明，2019年12月6日，申请人马甲军与曹建勇签订债权转让协议书，约定曹建勇将（2013）奎商初字第408号民事判决书所确定的债权转让给马甲军。2019年12月6日，曹建勇出具证明，载明本人将（2013）奎商初字第408号民事判决书确定的债权转让给马甲军。2019年12月12日，曹建勇在《齐鲁晚报》发布了债权转让通知，将上述债权的转让情况通知了被执行人朱金昌。本院认为，申请执行人曹建勇与马甲军对于（2013）奎商初字第408号民事判决书确定的债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人马甲军作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人马甲军为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 窦忠峰审判员 李 霞二〇二〇年一月十七日书记员 柴 可
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执515号 申请执行人虞彩英 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人虞彩英申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3614号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初8号 公诉机关成县人民检察院。 被告人刘某1，男，公民身份号码XXX，汉族，甘肃西和县人，小学文化，农民，住甘肃省西和县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月31日被成县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。 指派辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人安波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控,2019年7月18日，被告人刘某1和一姓王的人商量买牛。次日晚，姓王的人及两个同伙，一起乘坐刘某1的三轮车行至XX乡XX村路边，四人将两头耕牛装上车，刘某1付给姓王的人6500元后将耕牛运回西和家中。被盗两头耕牛经评估价值19124元。 2019年7月25日晚，姓王的人和两同伙坐被告人刘某1的三轮车行驶至徽县XX乡XX村，盗得彭某家两头牛，刘某1给姓王的6400元后将牛运回西和。被盗两头耕牛经评估价值22000元。 公诉机关认为，被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某1能如实供述，系初犯、偶犯，被盗赃物追回并发还失主。建议对被告人在法定刑以内依法判处。 被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人安波涛提出的辩护意见是：1.被告人刘某1当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，确有坦白悔罪表现；2.被告人刘某1无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.被盗耕牛已追回并发还被害人，未对被害人造成经济损失，社会危害小；4.被告人刘某1在看守所羁押期间遵守管理规定，表现良好。请求对被告人刘某1从轻处罚。 经审理查明，2019年7月18日，被告人刘某1和一姓王的人（待查）商量买牛。次日晚，姓王的人驾驶摩托车引领刘某1驾驶事先取掉车牌的三轮车行至一高架桥路口，姓王的人停放摩托车后约来两个同伙（待查），一起乘坐刘某1的三轮车行至成县XX乡XX村路边，刘某1和其中一人在路边等候，姓王的人和另一人进村盗得康某家两头耕牛后，四人将两头耕牛装上车，用事先准备好的篷布将牛盖好运走。刘某1付给姓王的人6500元后将耕牛运回西和家中，后以7400元将其中一头牛卖给同村的刘某3。被盗两头耕牛经陇南恒丰资产评估事务所评估，价值19124元。 2019年7月25日晚，被告人刘某1应姓王的人之约，从西和来到成县买牛。姓王的人和两同伙驾驶摩托车引领刘某1到一高架桥路口，将摩托车停放后和两同伙坐刘某1的三轮车行驶至徽县XX乡XX村，刘某1和一人在龙洞村山下的路边等候，姓王的人和另一人去XX村盗得彭某家两头耕牛装上车，用篷布盖好后将耕牛运走。刘某1给姓王的6400元后将牛运回西和，隐藏在离其家不远的山沟中。被盗两头耕牛经陇南恒丰资产评估事务所评估，价值22000元。 另查明，被盗的四头耕牛已被追回并由被害人康某、李某（彭某之夫）领回；作案工具五征牌三轮低速货车一辆被成县公安局扣押，但未随案移送。 认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、领条；2、证人陆某、刘某3、杨某、刘某2的证言；3、被害人康某、彭某的陈述；4、被告人刘某1的供述和辩解；5、现场勘查笔录及照片；6、资产评估报告。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告人刘某1明知是犯罪所得而予以收购、窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某1能够当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物追回并发还被害人，对刘某1亦可从轻处罚。辩护人安波涛提出的部分辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。） 二、作案工具五征牌三轮低速货车一辆由扣押机关成县公安局依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  韦海林 人民陪审员  牟小魁 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  王亚欢 书 记 员  王嘉桦
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初390号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：李明强，男，汉族，无职业。被告：刘长丽，女，汉族，无职业。原告富锦市农村信用合作联社与被告李明强、刘长丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3720号之一申请执行人郑秀瑜，女，1979年11月25日出生，住乐清市。被执行人朱干，男，1979年7月24日出生，住乐清市。申请执行人郑秀瑜与被执行人朱干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为执行款830000元及利息，并负担案件受理费5951元、执行费10700元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱干逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱干有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人朱干有其他可供执行的财产。截止2020年1月2日，被执行人尚欠申请执行人执行款830000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人朱干拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱干作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱干采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑秀瑜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱干暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3720号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇二〇年一月二日书记员  南豪敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5833号申请执行人：李晓艳，女，1981年10月16日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：牛腾飞，男，1993年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。李晓艳与牛腾飞民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欠原告借款27,300元，于2019年11月30日前还原告借款6,300元，于2019年12月30日前还原告借款6,000元，于2020年1月30日前还原告借款5,000元，于2020年2月27日前还原告借款5,000元，于2020年3月30日前还原告借款5,000元；若被告逾期偿还任何一笔借款，原告可就剩余全部借款申请法院强制执行；案件受理费减半收取241元，被告自愿承担。因牛腾飞未按上述生效法律文书履行义务，李晓艳向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛腾飞负有继续向申请执行人李晓艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月十八日书记员  王俊武
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初94号   原告：谢钟芳，女，汉族，户籍所在地海东市乐都区曲坛镇，现住海东市乐都区兴乐佳苑。   被告：冶全胜，男，汉族，户籍所在地青海省海东市芦花乡。   原告谢钟芳与被告冶全胜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年一月十七日   书记员 刘 虹