wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终29号上诉人（原审被告）：西安优他动漫制作设计有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际1幢2单元22106号房。法定代表人：邱志豪。被上诉人（原审原告）：江苏原力动画制作股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街8号新城科技园科技创新综合体A区3幢3-7层。法定代表人：赵锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门优他动漫科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号第26层5、6a单元。法定代表人：邱志豪。上诉人西安优他动漫制作设计有限公司因与被上诉人江苏原力动画制作股份有限公司、厦门优他动漫科技有限公司技术合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9392号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西安优他动漫制作设计有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，依法应予以撤销。根据民事诉讼法第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。鉴于上诉人与被上诉人之间未签订任何的合同，且上诉人也非案涉合同主体一方，不受该合同的约定。原审法院依据民事诉讼法关于协议管辖的规定及案涉合同关于争议管辖的约定，裁定驳回上诉人的管辖权异议，显属适用法律错误，依法应予撤销。根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在上诉人与被上诉人未签订任何合同的情况下，应依据该条法律确定管辖法院，故被上诉人江苏原力动画制作股份有限公司向上诉人提起的合同纠纷一案，原审法院对该案没有管辖权，应当由上诉人住所地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《外包协作合同》第七条约定：“对在本合同履行过程中出现的争议，双方本着友好协商的原则予以解决，如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交原告方所在地人民法院进行诉讼解决。”该约定不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因本案被上诉人即原审原告江苏原力动画制作股份有限公司住所地在江苏省南京市建邺区白龙江东街8号新城科技园科技创新综合体A区3幢3-7层，属于原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年一月二十一日书记员  王梦男
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初46号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗志豪，男，1997年1月26日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，韵达快递员工，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人鄢彬，江西平常心律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]14504号起诉书指控被告人罗志豪犯过失致人死亡罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人罗志豪及其辩护人鄢彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日9时30分许，被告人罗志豪驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车在南昌县小蓝经济开发区厂房院内送货，卸货后由西向东倒车过程中与车后行人余件根发生碰撞，造成余件根当场死亡。事发后，被告人罗志豪拨打报警电话并等候，到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人罗志豪自愿认罪认罚，建议判处被告人罗志豪有期徒刑六个月。被告人罗志豪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，证人宗某、肖某等人的证言，交通事故现场勘验笔录，现场照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆安全性能鉴定报告、交通事故认定书，归案经过，调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗志豪在厂房院内驾驶车辆，因疏忽大意的过失，倒车碰撞他人致死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。事发后被告人罗志豪主动报案并在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人罗志豪犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人罗志豪的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗志豪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年一月十六日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李巨国，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州加联加信息技术有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路338号。法定代表人：张新全，董事长再审申请人李巨国因与被申请人滨州加联加信息技术有限公司劳动争议、不当得利纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李巨国申请再审称，1.有新的证据可以证明带薪年休假天数原判决认定错误；2.工资差额的计算、加班费差额的计算、年终奖差额的计算，原判决缺乏证据证明，在此提出调查取证申请，请人民法院依法取证，公正判决；3.关于加班费的计算是被申请人提供的假证据；4.赔偿金的计算依据等证据未经质证；5.因被申请人未开具《离职证明》造成一审遗漏申请人主张的损失，二审亦未判决；因被申请人未与申请人签订《劳动合同》一审遗漏申请人主张的二倍工资赔偿的诉讼请求，二审亦未判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十一项的规定申请再审。滨州加联加信息技术有限公司提交意见称，1.申请人要求支付赔偿金36000元、加班费66206.9元、2017年9月份晚上加班费500元及2016年、2017年年终奖5800元、2018年2月份工资6000元、2018年1、2月份社保单位承担部分1738元及扣除个人部分669.2元合计2407.2元、少发工资60500元与事实不符；2.申请人要求支付的社保费用11679.6元被申请人已履行完毕；3.申请人要求支付带薪年休假工资32651.16元不能成立；4.申请人要求支付2016年5月至2018年2月双倍工资132000元无法律依据；5.申请人要求支付因未开具《离职证明》致使其不能上班的5个月工资损失42500元不能成立。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，关于申请人主张有新的证据可以证明带薪休假天数原判决认定错误的问题。本院对此审查认为，申请人本次申请再审期间提交了职工养老保险手册及社保缴费证明复印件，拟证明带薪休假天数原判决认定错误，但上述证据并不能证明申请人带薪休假的天数问题，其该主张不能成立。关于申请人主张工资差额的计算、加班费差额的计算、年终奖差额的计算，原判决缺乏证据证明的问题。本院对此审查认为，原审已查明，申请人与被申请人均未就申请人劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资提供有效证据证实，双方均认可申请人2018年1月份的工资为5127.96元，因此原审采信2018年1月份的工资数额作为申请人的月工资标准，并无不当。申请人在原审中并未就其加班事实的存在提供证据证实，原审未予支持并无不当。申请人在原审中主张被申请人应支付其2016年及2017年度年终奖5800元但其并未提交有效证据予以证实，原审未予支持亦无不当。至于申请人对工资差额的计算、加班费差额的计算及年终奖差额的计算申请调查取证的问题，本院对此审查认为，原审已查清上述费用的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，本院不予准许。关于申请人主张加班费的计算系被申请人提供的假证据，但申请人并未提供证据予以证实，本院不予采信。关于申请人主张赔偿金的计算依据等证据未经质证的问题。本院对此审查认为，根据劳动合同法第四十八条、第八十七条、第四十七条第一款的规定，被申请人应当向申请人支付经济赔偿金，申请人与被申请人均未就申请人劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资提供有效证据证实，双方均认可申请人2018年1月份的工资为5127.96元，因此原审采信2018年1月份的工资数额作为申请人的月工资标准并依据上述法律规定计算申请人的经济赔偿金并无不当，亦不存在经济赔偿金的计算依据未经质证的问题。关于申请人主张遗漏诉讼请求的问题。本院对此审查认为，二审判决已对申请人主张的二倍工资及《离职证明》问题予以评析，并未遗漏申请人的诉讼请求。综上，申请人李巨国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李巨国的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇二〇年一月十三日法官助理肖俊书记员王福梅
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更137号 罪犯罗关富，男，1975年6月27日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）成刑初字第8号刑事判决，以被告人罗关富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗关富未提出上诉。四川省高级人民法院于2003年5月29日作出（2003）川刑复字第462号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院(2003)成刑初字第8号以故意杀人罪判处被告人罗关富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2003年7月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2005年9月19日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1336号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第648号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2346号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第713号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第493号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1390号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年8月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗关富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗关富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗关富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4208号 原告：广西粤海饲料有限公司，住所地：广西北海市合浦县星岛湖乡（325国道旁），统一社会信用代码：914505217997001035。 法定代表人：郑石轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广姮，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：莫兴美，女，1962年7月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈良荣，男，1962年10月17日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告广西粤海饲料有限公司与被告莫兴美、陈良荣买卖合同纠纷一案中，原告广西粤海饲料有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西粤海饲料有限公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西粤海饲料有限公司撤诉。 本案案件受理费7128元，适用简易程序审理减半收取3564元，由原告负担（已交）。 审判员  潘德远 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒋裕秀 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执87号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：张宇，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张宇追偿权纠纷一案中，因张宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宇的银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘国厅二〇二〇年一月十七日法官助理任小硕书记员高一宵
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执18号之二 申请人：中和农信项目管理有限公司榆社分公司。 被执行人：任志平，男。 被执行人：张建兵，男。 被执行人：李雪平，男。 本院在执行中和农信项目管理有限公司榆社分公司与任志平、张建兵、李雪平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建兵在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  白 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告:卢远东，男，汉族，1985年2月28日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（以下简称邮政银行玉林分行）与被告卢远东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行玉林分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告卢远东经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢远东向原告偿还信用卡欠款本金19936.11元；2.判令被告卢远东向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年7月30日产生的利息为1103.65元、费用486元，合计1589.65元）；3.判令被告卢远东向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2012年5月1日，被告卢远东向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××97，核定信用额度为20000元。至2019年7月30日，被告仍透支本金19936.11元、产生利息1103.65元、费用（含手续费、违约金）486元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告卢远东未作答辩。 被告卢远东未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，卢远东向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××97的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2019年7月30日，被告卢远东因透支产生的信用卡欠款共计21525.76元，其中本金19936.11元、利息1103.65元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）486元。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。卢远东使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。卢远东逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，卢远东应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，卢远东未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与卢远东在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由卢远东承担，原告要求卢远东支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢远东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款21525.76元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； %1、被告卢远东支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费388元及公告费(以实际发生数额为准)，由被告卢远东负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  黄林琳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执4号 申请执行人：张瑛。 被执行人：姚富浓。 申请执行人张瑛与被执行人姚富浓关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）桂1121民初1203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚富浓没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张瑛于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还3，600元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人姚富浓主动履行，交来案款本金3，600元及利息350元，申请执行人张瑛领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执4号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇二〇年一月十五日 书记员  周文兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初62号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦雪英，女，1988年3月4日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告韦雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告韦雪英已结清2017年6月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初9222号原告：金卿，男，1980年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：连滨,浙江杭千懿律师事务所律师。被告：沈杰，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告金卿与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连滨到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金158300元；2、被告支付原告利息32640元（暂计算至2019年8月12日，此后以144000元为基数，按年利率15%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是同事关系。被告在职期间多次以家庭生活困难为由向原告借款。2017年11月28日，经双方结算，被告共欠原告借款本金144000元。双方于当日签订《借款合同》一份，确认被告向原告借款144000元，借款期限自合同签署之日至2019年6月30日，并约定每月还款5000元，自合同签署之日至2018年6月30日为免息期，其后在合同约定的借款期限内，按年利率5%计算；被告如果不按期还款，合同期内逾期部分加收利率10%，合同期后逾期部分加收利率20%。之后被告未按约还款。2019年4月30日，被告再次向原告借款14300元，并约定还款时间从2019年6月开始，每月至少归还3000元。但被告未按约还款。2019年6月，被告离职，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告所述事实有银行转账凭证、借条、《借款合同》在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告借款158300元的事实有银行转账凭证、借条、《借款合同》为凭，事实清楚，本院予以确认。对于本金144000元的借款，借款期限届满，被告未按约还款，故原告有权要求被告归还该借款本金。对于本金14300元的借款，被告未按约每月归还借款本金3000元，构成预期违约，故原告要求被告提前归还借款本金14300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对于本金144000元的借款，根据约定，若被告未按约还款，则借款利率按照年利率15%计算，故原告要求以该未还本金为基数，按照年利率15%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈杰于本判决生效之日起十日内归还金卿借款本金158300元，支付利息32640元（暂计算至2019年8月12日，2019年8月13日起至借款还清之日止的利息，以借款本金144000元为基数，按年利率15%另行计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2059元，由沈杰负担。金卿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年一月七日书记员  王丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初112号申请人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。主要负责人：戚卫昱，行长。委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所。委托代理人：郝昀，山东鲁信律师事务所。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台市经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，经理。被申请人：烟台天茂油脂有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东口。法定代表人：谭德敏，经理。被申请人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，经理。被申请人：庄水晶，女，1968年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：唐茂强，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：曲立新，男，1966年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市。被申请人：张德霞，女，1969年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市。申请人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司、被申请人烟台天茂油脂有限公司、被申请人山东祥普实业有限公司、被申请人庄水晶、被申请人唐茂强、被申请人曲立新、被申请人张德霞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的存款10000000元或查封其相应价值的财产。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司、被申请人烟台天茂油脂有限公司、被申请人山东祥普实业有限公司、被申请人庄水晶、被申请人唐茂强、被申请人曲立新、被申请人张德霞在银行其账户内的存款10000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年一月十五日书记员  孙 硕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执518号申请执行人：罗永进，男，汉族，1964年4月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：洪华星，男，汉族，1968年4月15日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：江西麒麟化工有限公司，统一社会信用代码913606817511091117，住贵溪市西门外路39号。法定代表人：洪华星。本院在执行申请执行人罗永进与被执行人洪华星、江西麒麟化工有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2475号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人洪华星、江西麒麟化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人洪华星、江西麒麟化工有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪华星、江西麒麟化工有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪华星、江西麒麟化工有限公司的银行存款计人民币521883元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执270号之一 申请执行人：王万亿，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：武军，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张晓芬，女，汉族，1970年3月3日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王万亿与被执行人武军、张晓芬民间借贷纠纷一案中，现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人武军、张晓芬银行存款320000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  惠慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17680号 原告：李德君，男，汉族，1943年5月4日生，住四川省成都市。 指定监护人：段国东，男，汉族，1973年12月17日生，住成都市高新区二环路男三段38号5栋1单元8号。 委托诉讼代理人：万洪林，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：刘志文，男，汉族，1966年12月11日生，住四川省成都市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司.住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。 本院在审理原告李德君诉被告刘志文、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李德君于2019年12月9日死亡且无继承人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一之规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的…”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长 赵 勇 二〇二〇年一月六日 书记员 彭雨堃
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12472号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李应剑。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李应剑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告李应剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金104602.57元，支付利息21218.66元、分期手续费6306.22元、滞纳金28675.02元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年12月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币160802.47元，其中本金104602.57元、利息21218.66元、分期手续费6306.22元、滞纳金28675.02元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年12月2日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为43×××89。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币160802.47元，其中本金104602.57元、利息21218.66元、分期手续费6306.22元、滞纳金28675.02元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李应剑返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金104602.57元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李应剑支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息21218.66元、分期手续费6306.22元、滞纳金28675.02元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元、公告费600元，由被告李应剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初11号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男，1986年10月8日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，高中文化程度，户籍地江苏省睢宁县，现住本市莲湖区，无业，2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审杨某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2019］1137号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年11月6日1时9分许，被告人杨某酒后驾驶陕AXXXXX号白色北京牌小型轿车在本市XX环XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，杨某的血醇浓度为118.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元，或免予刑事处罚。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年一月八日 书    记    员    叶娟娟1
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初31号原告:方萍,女,1971年10月1日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。被告:八公山区鼎弘装饰店,住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路土坝孜街道，工商注册号340405600059533。法定代表人:王婷。被告:王婷,女,1990年1月19日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。被告:牛德弘,男,1990年3月25日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告方萍与被告八公山区鼎弘装饰店、王婷、牛德弘装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告八公山区鼎弘装饰店、王婷、牛德弘下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  曹云霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  王家琦
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审10号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人霍涛，该局监察大队中队长。被执行人龚强，男，汉族，1977年10月6日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2018-33号土地行政处罚决定书，其内容为：一、没收龚强非法所得17.5万元。二、并处非法所得金额的30%的罚款，计5.25万元，共计22.75万元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2013年12月，被执行人龚强未经批准、擅自占用西华县李大庄乡唐坡行政村土地1069.2平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，决定：一、、没收龚强非法所得17.5万元。二、并处非法所得金额的30%的罚款，计5.25万元，共计22.75万元。本院认为，申请执行人作出的编号2018-33号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，被执行人龚强在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2018-33号土地行政处罚决定书第一项：没收龚强非法所得17.5万元。第二项、并处非法所得金额的30%的罚款，计5.25万元。被执行人龚强应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇二〇年一月六日书记员 王冠杰
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1121司惩7号 被拘留人：唐巧美，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人祁阳县华信大酒店与被执行人唐巧美房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人唐巧美拒绝申报财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对唐巧美拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十九日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019皖1721民初3250号原告：严德品，男，1989年12月8日出生，农民，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鼎旭机电科技有限责任公司，住所地东至县大渡口镇经济开发区。统一社会信用代码91341721MA2RAEMD4R法定代表人：邓远琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎律师事务所律师。原告严德品与被告安徽鼎旭机电科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德品及其委托代理人王鹏，被告安徽鼎旭机电科技有限责任公司委托代理人邹冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严德品向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计155990.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月13日，原告应聘到被告处从事压铸工作，3月27日原告在运送铝制品原材料时，起重机起吊过程中，原材料滑落压伤原告右脚踝关节，原告受伤送至当地医疗治疗，后转院至海军安庆医院治疗，经司法鉴定为十级伤残。原被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告安徽鼎旭机电科技有限责任公司辩称：被告已经对原告进行了岗前培训，在明知不能使用吊机的情况下，原告强行使用，造成运输物品滑落，致原告受伤，原告应负主要责任。对原告提出的被扶养人生活费，前提是丧失劳动能力，从原告目前的伤残只是构成十级，并非影响劳动能力，故不应支持。原告提出的精神抚慰金、交通费等过高，不应支持。本院经审理认定的事实如下：2019年3月13日，原告应聘到被告处从事压铸工作，2019年3月27日下午5时许原告在运送铝制品原材料时，使用起重机起吊过程中，货物重心偏移，原材料滑落压伤原告右脚踝关节，原告受伤送至当地医疗治疗，后转院至海军安庆医院治疗，共就住院20天，用去医疗费13804.41元，其中被告垫付了医疗费13510.41元。期间，被告给付了原告妻子1757元，系垫付部分医疗费，在原告妻子处结余410.32元。经安徽杏花司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期60天，原告后期内固定取出约需8000元。另查明，原告受伤后，被告支付了原告半个月报酬1870元，平均按每天125元。现原、被告均要求按劳务受害纠纷处理该案。上述事实，有当事人陈述、身份证、住院病历、发票、司法鉴定书、鉴定费发票、仲裁裁决书等证据证明。本院认为，原告严德品受雇于被告安徽鼎旭机电科技有限责任公司处上班，工作期间受伤，现被告抗辩原告重大过失，应减轻其责任，但未能提供原告重大过失的证据，故不予采信被告的抗辩理由；对于原告提出其受伤前抚养父母和子女，要求被告承担被抚养人生活费，因原告受伤情况较轻，经司法鉴定为十级伤残，不能认定为劳动能力的下降，故该请求不予支持。原告实际损失为：医疗费8294元（被告支付的除外）、误工费15000元(125元／天×120天)、护理费7408.8元(123.48元／天×60天)、营养费1800元(30元／天×60天)、住院伙食补助费600元(30元／天×20天)、伤残赔偿金68786元(34393元／年×20年×10％)、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元、病历费8元共计109896.8元，扣除被告支付原告妻子的结余款410.32元，计109486.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽鼎旭机电科技有限责任公司赔偿原告严德品损害109486.48元（被告已经垫付的除外），于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告严德品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告安徽鼎旭机电科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇二〇年一月八日书记员  徐 旸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10506号之一原告：蔡文慧，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：广东互易网络知识产权有限公司佛山分公司，住广东省佛山市禅城区季华六路15号三座2413、2414室。统一社会信用代码×××023。负责人：陈卓荘。委托诉讼代理人：黄再武，广东洛亚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。被告：广东互易网络知识产权有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路116号2601自编号-1。统一社会信用代码×××30Ｕ。法定代表人：甘伟东。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。被告：广东邦信知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路116号2601自编号-7。统一社会信用代码×××337。法定代表人：陈淑芳。本院在审理原告蔡文慧诉被告广东互易网络知识产权有限公司佛山分公司、广东互易网络知识产权有限公司、广东邦信知识产权服务有限公司劳动争议一案中，原告蔡文慧于2020年1月14日以其与被告广东互易网络知识产权有限公司佛山分公司、广东互易网络知识产权有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回对被告广东邦信知识产权服务有限公司的起诉。本院认为，原告蔡文慧向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东邦信知识产权服务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡文慧撤回对被告广东邦信知识产权服务有限公司的起诉。本案继续审理。审判长  许祝华审判员  骆铭莹审判员  黄晓曼二〇二〇年一月十四日书记员  吴文婉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁福男。 委托诉讼代理人：黄海福，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：戈炳龙，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府,住所地在江苏省苏州市高新技术产业开发区通安镇中心街1号。 法定代表人：黄忠华，该镇镇长。 委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱洪良，江苏益友天元律师事务所律师。 再审申请人郁福男因与被申请人苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府（以下简称通安镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郁福男再审申请称，（一）根据江苏省交通厅苏交公[2003]74号批复中所设定的总用地范围，路段全长为8.8公里，总用地面积为331084平方米。该路段两边各拓宽18.5米足够，而本案被拆迁的宅基地离原路基边有50米之距。据此，本案被拆迁的宅基地不在总用地范围。（二）通安镇政府建设用地没有经过批准，违反土地管理法规定。综上，其宅基地不在230省道拓宽六车道所设定的总用地范围，双方签订的拆迁安置协议无效。郁福男依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 通安镇政府提交答辩意见称，（一）双方签订的拆迁补偿协议书程序和内容均不违反法律强制性规定，合法有效，不存在无效情形。协议签订后，郁福男领取了安置补偿款并取得拆迁安置房，双方协议已经履行完毕。（二）本案一、二审判决认定事实清楚，程序合法，不存在适用法律错误的情形。综上，请求驳回郁福男的再审申请。 本院经审查认为，2003年7月21日，江苏省交通厅下发苏交公[2003]74号文件，即《关于230省道望亭-光福段养护改善工程方案设计的批复》，对该路段改造的原因、路线方案、规模及标准等均作了明确。2004年2月26日，苏州市规划局苏州国家高新技术产业开发区分局下发（2004）路定04号征（拨）建设用地规划定点通知书，对230省道望亭-光福段养护改造工程用地范围作了明确。2004年7月10日，郁福男与通安镇政府内设机构征地动迁办公室签订苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书，该协议书签订后已履行完毕，郁福男领取了补偿款，并腾让房屋，现房屋已拆除。郁福男主张涉案路段两边拓宽18.5米足够，其拆迁宅基地离原路基有50米，其住房不属于230省道拓宽工程红线范围内，并无事实依据。综上，郁福男与通安镇政府签订的拆迁补偿协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方签订的私有住房拆迁补偿协议书已经履行完毕，郁福男亦实际获得安置补偿，其主张通安镇政府拆迁征地行为违法、双方签订的拆迁补偿协议书无效的再审申请理由，均无事实和法律依据。不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郁福男的再审申请。 审 判 长 罗荣辉 审 判 员 施建红 审 判 员 赵 俊 法官助理 王 锴 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 杨贝贝
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0602民初324号 原告：李建军，男，1990年6月20日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：新疆蓝天弘宏基建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县健康西路2区11丘209幢143号。 法定代表人：罗建红，系该公司总经理。 委托代理人：窦青，男，1950年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：杨泽生，男，1968年8月29日出生，汉族，住新疆奇台县。 委托代理人：倪进柱，男，1981年10月30日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市戈江区。 被告：新疆鼎新房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区一连。 法定代表人：张伟铭，系该公司负责人。 委托代理人：曹忠凯，男1967年1月24日出生，汉族，系该公司股东，住新疆奇台县。 原告李建军与被告新疆蓝天宏基建筑工程有限公司、被告杨泽生、被告新疆鼎新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建军、被告新疆蓝天弘宏基建设工程有限公司法定代表人罗建红委托代理人窦青、被告杨泽生及委托代理人倪进柱、被告新疆鼎新房地产开发有限公司及委托代理人曹忠凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李建军提出如下诉讼请求：1、要求被告1、2立即给付拖欠的工程款502896.6元。2、要求被告1、2自2016年12月14日起承担该欠款月0.5%的利息至还清本息为止，先计算至2019年10月14日为85476元。3、要求被告3在拖欠工程款的范围内承担给付义务。4、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。本息合计：588372.6元。事实与理由：2014年原告从被告新疆蓝天宏基建筑工程有限公司、被告杨泽生出承包奇台县融合佳苑小区的防水工程，该工程系被告新疆鼎新房地产开发有限公司开发，被告新疆鼎新房地产开发有限公司将该工程整体承包给被告新疆蓝天宏基建筑工程有限公司施工，被告杨泽生系该工程的实际施工人。到2016年初原告将所承包的防水工程全部完工交付使用。到2016年12月14日被告杨泽生及其施工人员对该工程进行核算。被告应给付工程款572896.6元。原告多次索要被告均不履行付款义务。后经奇台农场司法局、武装部、信访办、公安局、劳动监察大队等单位协调，被告新疆蓝天宏基建筑工程有限公司给付原告工程款7万元，剩余502896.6元一直未付。经原告核实，被告新疆鼎新房地产开发有限公司拖欠被告新疆蓝天宏基建筑工程有限公司数百万工程款未付，导致被告新疆蓝天宏基建筑工程有限公司不能向原告付款，请求法院判如所请。 被告新疆蓝天宏基建筑工程有限公辩称：被告新疆蓝天宏基建筑工程有限公司没有和被告杨泽生签订合同，原告和被告新疆蓝天宏基建筑工程有限公司没有任何关系。 被告杨泽生辩称：原告所述欠款数额不对，欠款总数是417057.2元，给原告先后支付了70000元、24300元、18000元、16000元、15000元，维修款是2172元，现在实际欠款是252037.2元。 被告新疆鼎新房地产开发有限公司辩称：被告新疆鼎新房地产开发有限公司与被告杨泽生签订了合同，原告与被告新疆鼎新房地产开发有限公司没有关系，原告李建军若要牵扯被告新疆鼎新房地产开发有限公司，被告新疆鼎新房地产开发有限公司主张原告李建军承担40万的维修款。原告借被告新疆鼎新房地产开发有限公司现金16000元现被告新疆鼎新房地产开发有限公司已于2017年元月4日通过刘勇将该款转给被告杨泽生,从原告李建军处扣除。 本院经审理认定事实如下，2014年度，原告从被告杨泽生出承包奇台县融合佳苑小区的防水工程，该工程系被告新疆鼎新房地产开发有限公司开发，被告新疆鼎新房地产开发有限公司将该工程整体承包给被告新疆蓝天宏基建筑工程有限公司施工，被告杨泽生系该工程中部分工程的实际承包人，原告从被告杨泽生处承包了防水工程。到2016年初原告将所承包的防水工程全部完工交付使用。到2016年12月14日被告杨泽生及其施工人员对该工程进行核算，被告应给付工程款417057.2元。2016年4月27日，原告收到防水材料款24300元并出具了收条，2016年4月30日，原告李建军在别墅区施工时借用被告杨泽生水泥合计款18000元并有材料员出具证明一份，2016年6月14日，原告借被告新疆鼎新房地产开发有限公司现金16000元现被告新疆鼎新房地产开发有限公司已于2017年元月4日通过刘勇将该款转给被告杨泽生从原告处扣除，2017年1月12日，被告杨泽生给付原告人工工资70000元原告出具了收条，2016年7月25日，被告新疆鼎新房地产开发有限公司出具罚款单一份，因被告杨泽生施工队包给原告李建军所做的防水渗漏致多间办公室屋顶、墙面、办公用品损毁处以15000元罚款。原告认可收到了被告杨泽生给付的70000元人工工资，其余需核对。 上述事实有劳务工程量结算单一份、收条、借条、证明、罚款单、承诺书、算账单据，原、被告的当庭陈述等证据证实并在案佐证。 本院认为，债务应当及时清偿。原告与被告杨泽生及其施工人员于2016年12月14日对该工程进行核算工程款417057.2元，系原被告真实意思表示也未违反有关法律法规政策相关规定，本院予以确认。被告新疆鼎新房地产开发有限公司将开发的该工程整体承包给被告新疆蓝天宏基建筑工程有限公司施工，被告杨泽生承包了被告新疆蓝天宏基建筑工程有限公司部分工程以施工队名义负责该部分工程施工并单独核算，原告又将被告杨泽生所承包的工程中的防水工程承包，完工后进行了核算均无争议，本院予以认可。根据本案事实与证据综合考虑，原告李建军借用被告杨泽生水泥合计款18000元,原告借被告新疆鼎新房地产开发有限公司现金16000元现已转被告杨泽生，原告收到防水材料款24300元，被告杨泽生给付原告人工工资70000元应于认定并从应负工程款中扣除应付款为288757.2元（即417057.2元-18000元-16000元-24300元-70000元=288757.2元）。15000元罚款、维修款2172元应被告方自证其说且理由不充分，本院不予认定。 原告李建军要求被告给付欠款利息因双方约定和界定利息计算方法欠缺必要证据，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期酌情定24个月付款利息，利息金额为27143元（288757.2元×4.75%年利率÷12个月×24个月=27143元），超出部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨泽生于本判决生效后十日内给付原告288757.2元； 二、被告杨泽生于本判决生效后十日内给付原告李建军损失及利息27431.9元。 三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元（原告已垫付），邮寄费240元，合计5082元，由原告李建军负担2362元，被告杨泽生负担2720元（于本判决生效后给付原告）。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 东 1
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢21号申请执行人孟艳红被执行人何胜利本院在执行申请执行人孟艳红与被执行人何胜利案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执196号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人葛洪，主任。被执行人：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。法定代表人贺彬悦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心于2019年11月18日向本院申请强制执行津（北辰）社保补缴字[2019]第16号《社会保险费限期补缴通知书》，本院作出（2019）津0113行审118号，已经发生法律效力.因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月十九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2336号申请执行人：李俊才，男，1962年5月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨海明，男，1965年1月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李俊才与被执行人杨海明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初1248号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33500.00元，缴纳执行费402.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨海明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1248号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年一月十八日书记员  杨 然
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执188号张世军：你与邓福昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓福昌于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向邓福昌履行案款30000元。二、承担案件诉讼费275元，案件执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年一月十七日书记员  陈前洲
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初50号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员柴光明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月26日21时10分许，被告人王某饮酒后无证驾驶晋E×××××号嘉爵牌二轮摩托车后载毕敦社，从阳城县凤城镇南关村滨河小区前往凤城镇西关村送毕敦社，该驾车沿南环街由东向西行至省运车站路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为260.2mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，鉴于被告人王某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千五百元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、行驶证、驾驶证及信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人王某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中， 被告人王某自愿向本院预缴罚金六千五百元。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某案发时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2462号之一 被执行人：江阴中南红文化集团股份有限公司。住所地：江阴高新技术产业开发园金山路，统一社会信用代码：91320200749411127G。 法定代表人：陈少忠。 被执行人：江阴中南重工集团有限公司。住所地：江苏省江阴市城东街道山观蟠龙山路39号，统一社会信用代码：913202811422646181。 法定代表人：陈少忠。 被执行人：江阴中南重工有限公司。住所地：江苏省江阴高新技术产业开发园金山路，统一社会信用代码：91320281142264829G。 法定代表人：陈少忠。 关于被执行人江阴中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、江阴中南重工有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3830号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币805000元的义务，本院于2019年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院在本院执行的另案（2019）粤03执470号案件中扣划被执行人江阴中南重工有限公司银行存款美元403845.02元，优先支付本案的诉讼费人民币805000元及执行费人民币10450元。 本院认为，本院（2018）粤03民初3830号民事判决确定的交纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币10450元由被执行人负担，已由本院从扣划被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初3830号民事判决确定的交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年一月二十日 书记员 李   兰   兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执480号 申请执行人：新疆西部盛彩包装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：刘士华，该公司总经理。 委托代理人：刘士强，该公司职工。 被执行人：新疆希望田野农业科技有限公司，住所地：新疆和田地区和田市。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 委托代理人：刘妍，新疆引法律律师事务所律师。 申请执行人新疆西部盛彩包装有限公司与被执行人新疆希望田野农业科技有限公司定作合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人新疆希望田野农业科技有限公司向申请执行人新疆西部盛彩包装有限公司返还申请人制作并交付给被执行人的1000个农胡子（价值17500元）礼盒或者17500元货款； 二、支付审判案件受理费140元； 二、被执行人新疆希望田野农业科技有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇二〇年一月十七日 书记员 潘振国
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8330号原告：华艺华北（北京）照明灯饰销售有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：黄海苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：董筠，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。被告：天津市森港物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：孙浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹤年，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。原告华艺华北（北京）照明灯饰销售有限公司与被告天津市森港物流发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告华艺华北（北京）照明灯饰销售有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华艺华北（北京）照明灯饰销售有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华艺华北（北京）照明灯饰销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已是减半收取，由原告华艺华北（北京）照明灯饰销售有限公司负担。审 判 长  魏薇审 判 员  李倩人民陪审员  郭蕊二〇二〇年一月十四日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初358号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：李英文，男，1982年4月10日生，汉族，居民，住平邑县（希望小学东邻）。被告：付业花，女，1984年6月8日生，汉族，居民，住平邑县（希望小学东邻）。被告：付磊，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘霞，女，1987年1月15日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称农业银行）与被告李英文、付业花、付磊、刘霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告李英文、付业花、付磊、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告李英文立即归还我行借款本金50000元及《农户贷款借款合同》约定的利息及复利等；二、请求法院依法判决被告付业花、付磊、刘霞对所担保的上述借款本金50000元及《农户贷款借款合同》约定的利息及复利等承担连带清偿责任；三、请求法院依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用李英文、付业花、付磊、刘霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，农业银行与李英文签订《农户贷款借款合同》一份，约定农业银行向李英文提供借款50000元用于建筑装饰，借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人应于还款日当天17：00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付的款项。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。付业花作为共同借款人在合同上签字捺印确认。付磊、刘霞自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在担保人处签字确认。另查明，该笔借款的借款利率采用LPR方式执行，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加贰佰贰拾贰点伍确定，到期日为2018年7月13日。截至起诉之日，借款人及担保人均未偿还任何借款本金及利息。本院认为，农业银行与李英文、付业花签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同6.4约定发生情形（2）借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。李英文、付业花借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，根据双方合同约定，借款到期后，农业银行有权要求李英文、付业花偿还借款本息并承担违约责任，同时有权要求付磊、刘霞对该笔借款本金及利息承担连带责任担保责任。故对农业银行要求李英文、付业花承担还款责任，要求付磊、刘霞对该笔借款承担担保责任的诉求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李英文、付业花于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告付磊、刘霞对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李英文、付业花、付磊、刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇二〇年一月二十日法官助理李秀艳书记员唐涛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终163号 上诉人（原审被告）：仪陇县万豪影视文化传媒有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇琳琅大道一段。 法定代表人：周琼华。 被上诉人（原审原告）：彭忠周，男，汉族，1970年10月17日出生，住四川省仪陇县。 原审第三人：四川杰泰影业有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇琳琅大道一段63号24-2-2。 法定代表人：朱杰。 上诉人仪陇县万豪影视文化传媒有限公司因与被上诉人彭忠周、原审第三人四川杰泰影业有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2019)川1324民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人仪陇县万豪影视文化传媒有限公司于20120年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人仪陇县万豪影视文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人仪陇县万豪影视文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,650元减半收取4,325元，由上诉人仪陇县万豪影视文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  任珍波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26326号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：徐鲁，系该公司董事长。被告：王瑾平，男，汉族，1978年7月6日生，住重庆市渝北区，公民身份号码。本院在审理原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告王瑾平商品房销售合同纠纷一案中，原告保利（重庆）投资实业有限公司于2020年1月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（重庆）投资实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1471元，由原告保利（重庆）投资实业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇二〇年一月十六日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执150之八号 申请执行人：赵亮亮（曾用名：邵涛），男，1986年11月25日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。 被执行人：尹善武，男，1977年5月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2541号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹善武中国建设银行存款35000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月三十日 书记员  张轲杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27292号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：王慧容，女，1963年9月22日生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王慧容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王慧容的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告王慧容的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5681号 申请执行人倪钏钏 被执行人杨日平 本院在执行申请执行人倪钏钏与被执行人杨日平案由离婚纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款5195元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执22825号申请执行人：晁玉山，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，现住河南省濮阳县，公民身份号码×××。被执行人：胡海岳，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。关于申请执行人晁玉山与被执行人胡海岳侵权责任纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀0281民初5450号民事判决书并已经发生法律效力。被执行人胡海岳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晁玉山于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人胡海岳给付赔偿款23189.6元，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，申请执行人晁玉山与被执行人胡海岳达成执行和解协议并已履行完毕。本院认为，（2018）冀0281民初5450号民事判决书确定的被执行人胡海岳给付申请执行人晁玉山23189.6元的义务已履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀0281民初5450号民事判决书确定的被执行人胡海岳给付申请执行人晁玉山赔偿款23189.6元的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初5630号之一原告汪再华，男，1974年2月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人汪卫，浙江厚来律师事务所律师。被告陈朝飞，男，1976年1月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告汪再华诉被告陈朝飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪再华撤回起诉。本案受理费7033元，减半收取3516.5元，财产保全申请费2431元，合计5947.5元，由原告汪再华负担。审判员  王潇潇二〇二〇年一月二十日书记员  聂小菁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特12号申请人：张永华，男，1969年2月14日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：赵俊伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人张永华与赵俊伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月19日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：赵俊伟于2020年1月23日前,支付张永华工资款1667元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张永华与赵俊伟于2020年1月19日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13116号之一原告：朱冬玲，女，1971年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：汉高（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区江湾城路99号6幢5、6、7层。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER，董事长。委托诉讼代理人：张晓红，上海祺道律师事务所律师。第三人：苏州工品汇信息科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园A0201/A0202单元。法定代表人：严彰。原告朱冬玲与被告汉高（中国）投资有限公司及第三人苏州工品汇信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  马文礼二〇二〇年一月三日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢1号吉林益民堂制药有限公司、田卫强：申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人田卫强经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1938号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人给付申请执行人货款9928元，承担申请执行费50元。”因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人向本院交纳了执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303民初1938号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年一月八日
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0291行审6号 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。住所地：浙江省宁波国家高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。统一社会信用代码：113302003169581868。 负责人：卢姚华，该局局长。 委托代理人：褚良梁，该局工作人员。 被执行人：余姚市万捷利液压件厂。住所地：浙江省余姚市陆埠镇孔岙村（50号）。 经营者：徐志明，男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地址浙江省余姚市。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年1月3日向本院申请强制执行甬税暨二罚〔2019〕48号税务行政处罚决定书确定的被申请执行人余姚市万捷利液压件厂履行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年2月21日作出甬税暨二罚〔2019〕48号税务行政处罚决定书，认为被执行人存在虚开发票、偷税事实，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条、《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，对被执行人作出如下行政处罚决定：1.处以偷逃增值税226542.87元一倍的罚款，处以偷逃城市维护建设税11327.15元一倍的罚款，合计237870.02元；2.对1份价税合计50337元，其中税额7313.92元在当月申报时作进项税额转出的行为处以1500元的罚款；以上应缴款项共计239370.2元。该局作出上述决定的依据有：询问笔录、记账凭证、发票联、抵扣联复印件、增值税纳税申报表及附表二复印件等。2019年2月27日，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年9月27日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行，申请执行内容为:对罚款239370.2元及加处罚款239370.2元申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局的甬税暨二罚〔2019〕48号税务行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，且符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条、《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定。被执行人未在履行期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局要求被执行人余姚市万捷利液压件厂缴纳罚款239370.2元及加处罚款239370.2元的申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 方 良 审判员 夏 洁 审判员 谢国斌 二〇二〇年一月七日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初107号 原告：晋城市江铭混凝土有限责任公司芹池分公司，统一社会信用代码91140522595328741T,住所地晋城市阳城县芹池镇南宜村。 负责人：原欢容，任经理。 委托诉讼代理人：张珍瑞，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：上官刘军。 原告晋城市江铭混凝土有限责任公司芹池分公司（以下简称江铭混凝土芹池公司）诉被告上官刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江铭混凝土芹池公司的委托诉讼代理人张珍瑞、张卫平到庭参加了诉讼，被告上官刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江铭混凝土芹池公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款106760元及利息损失和工程回料损失费3000元。事实和理由：被告因承包阳城县橡胶厂工程经营所需在原告处购买商品砼（混凝土），未能全部付清货款，截至2016年2月3日共欠原告货款106760元，被告于当日给原告出具欠据一份。另外，被告在购买原告商品过程中，因被告原因导致工程回料，被告承诺赔偿损失3000元，于2015年6月6日给原告出具欠据一份。经原告催要，被告怠于清偿。故提起前列诉请，请求依法判决。 被告上官刘军未答辩。2020年1月14日，本院电话询问上官刘军，上官刘军陈述混凝土系自己租用西关橡胶厂场地与他人合伙经营生意所用，对欠106760元货款是知情的，现经营困难无力还款。 原告向法庭举证：1.江铭混凝土芹池公司商品混凝土（结）算书，结算书载明西关橡胶厂使用砼量468m3，金额146760元，同时载明2015年6月6日工程回料损失费3000元；2.欠据两支，一支载明“今欠到江铭商砼款壹拾万陆仟柒佰陆拾元整（106760元），西关橡胶厂，上官刘军，183××××8999,2016.2.3”，另一支载明“今欠到工程回料损失费叁仟元整(3000元)，西关橡胶厂因高考堵泵，上官刘军，2015.6.6”。 本院根据原告的陈述及举证，确认事实如下：2015年间，被告上官刘军租用西关橡胶厂场地与他人合伙经营生意，因经营所需被告上官刘军在原告处购买商品砼，2016月2月3日经结算，被告欠原告货款106760元并为原告出具了欠据。同时，2015年6月6日，因被告原因造成回料损失3000元，被告为原告出具了欠据。 本院认为，原告江铭混凝土芹池公司为被告上官刘军运送商品砼，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告给原告出具欠据，原被告之间形成债权债务关系，现原告主张被告支付该款项，应予支持。原被告虽未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张按全国银行间贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告给被告运送商品砼期间，因被告原因造成回料损失，被告亦为该笔损失出具了欠据，对于该笔回料损失，应予支持。被告上官刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告上官刘军自本判决生效之日起十日内支付晋城市江铭混凝土有限责任公司芹池分公司商砼款106760元及逾期付款损失（损失起止日期自2016年2月3日至货款付清之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告上官刘军自本判决生效之日起十日内支付原告晋城市江铭混凝土有限责任公司芹池分公司回料损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2972元，减半收取1486元，由被告上官刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年一月十九日 书记员 王  静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执15803号 申请执行人：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁兆辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人郭丽芬，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海区平洲盈州气动工具厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏东五房沙股份经济社河东工业区。统一社会信用代码91440605771880253N。 执行事务合伙人：梁兆辉。 关于江金龙诉梁兆辉、郭丽芬、佛山市南海区平洲盈州气动工具厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18938号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁兆辉、郭丽芬、佛山市南海区平洲盈州气动工具厂应向申请人江金龙归还借款本金65800元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人江金龙向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人梁兆辉已自行向申请执行人江金龙支付了案款7500元。经本院组织，被执行人梁兆辉、郭丽芬与申请人江金龙达成了执行和解协议。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人江金龙同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执15803号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十七日 书记员  林颖杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执60号之一申请人李忠成，男，1966年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人白丽宾，男，1981年2月9日生，汉族，户籍地焦作市解放区，现住辉县。李忠成申请执行白丽宾民间借贷纠纷一案，申请人李忠成依据生效的本院（2019）豫0782民初7798号民事调解书，于2020年1月8日立案执行，本院依法向被执行人白丽宾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及自2019年9月8日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。逾期未履行。执行期间，经本院多次督促，被执行人白丽宾拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人白丽宾自本裁定书送达之日起两日内履行本院（2019）豫0782民初7798号民事调解书所确定的法律义务。逾期，本院将依法追究被执行人白丽宾的法律责任。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年一月九日书记员 孙中科
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执126号 申请执行人：杨姗姗，女，1993年6月11日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人杨姗姗与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初585号 原告：陈喆，女，1989年6月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：陈进军，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，系原告父亲。 委托代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。 被告：郑茂祥，男，1954年11月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 本院在审理原告陈喆诉被告郑茂祥合同纠纷一案过程中，原告陈喆于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为:在本案审理过程中，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈喆撤回起诉。 本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全申请费5000元，合计8275元，由原告陈喆负担。 审判员  陆宗亮 二〇二〇年一月二十日 书记员  张应琴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执175号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人赵银萍，女，1985年1月16日生。被执行人朱国辉，男，1982年4月28日生。被执行人柴红亮，男，1971年6月25日生。被执行人郑州鑫顺运输有限公司，住所地：郑州市上街区通航七路48号。法定代表人：王云翔。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6253号民事判决书，向被执行人赵银萍、朱国辉、柴红亮、郑州鑫顺运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵银萍、朱国辉、柴红亮、郑州鑫顺运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵银萍、朱国辉、柴红亮、郑州鑫顺运输有限公司今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵银萍、朱国辉、柴红亮、郑州鑫顺运输有限公司在银行（或信用社）的存款170000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年一月十九日书记员  李 渊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4965号原告：谢永明，男，汉族，1964年10月1日生，住云南省禄劝县。被告：云南天资种业科技有限公司，统一信用代码：91530100597108988X。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼368-20号；法定代表人：舒永兵。被告：舒永兵，男，汉族，1965年9月15日生，住云南省曲靖市富源县。被告：曾友会，女，汉族，1963年10月16日生，住云南省曲靖市富源县。原告谢永明与被告云南天资种业科技有限公司（以下简称天资种业公司）、舒永兵、曾友会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢永明到庭参加诉讼，被告云南天资种业科技有限公司、舒永兵、曾友会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告谢永明向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还原告货款26800元，并支付自起诉之日起至还清为止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在禄劝县城经营农作物种子销售，自2014年原、被告开始合作，由原告作为被告推广品种的禄劝代理。2016年8月14日，双方签订了2016-2017年天资种业农作物种子推广合同，合同对双方权利义务做了明确约定。原告按照合同约定，将货款55200元刷卡存入舒永兵账户，收到货款后，被告仅向原告发了部分货物，2017年3月27日、5月24日，原告按照合同约定退回部分种子，未发货物及所退货物价款合计为26800元。后经原告多次催促，被告至今未将剩余种子发给原告，也未退回货款，并再也不接原告的电话。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已按照约定支付了货款，被告不足额发货的行为违反了合同约定，给原告造成了损失，被告舒永兵作为公司法人，要求原告将货款支付到其个人账户，其个人财产和公司财产发生混同，应该对公司债务承担连带责任，被告曾友会为公司股东，与舒永兵系夫妻，也应当对该笔债务承担连带责任，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予支持原告的诉请为盼。被告天资种业公司、舒永兵、曾友会未做答辩。原告谢永明针对其诉请向法院提交《作物种子推广合同》、华通快运350公斤快递单一份、万盛达托运部500公斤快递单一份、天资种业销售出库单两份、送货单一份、收款收据一份，欲证明被告天资种业公司向原告出售种子，原告付款55200元，被告尚欠26800元的种子没有提供，也未返还货款。本院经审理认定如下事实：2016年8月14日天资种业公司与谢永明签订《2016年到2017年天资种业农作物种子推广合同》，约定由甲方向乙方供应农作物的种子，并约定了种子的种类、品种、数量、预付金额，作物为大田作物，品种为铁研53、强胜101，数量均为600公斤，预付金额为27600元，甲方负责做好市场管理，确保乙方在所签订区域内同一品种不受影响，乙方须持有合法经营证件并向甲方提供相关证件的有效复印件，乙方需转款至甲方指定的账户。8月30日至9月30日全额打款顾客的剩货退货，只需把货交公司仓库换袋费，仓储费不需要乙方承担。9月30日至10月15日全额打款顾客剩货退货，货退到公司仓库，按照1元每公斤收取换袋费、储存费。退货时间2017年5月20日至2017年5月25日之间，包装完整，散货不退，超出按规定时间退货的公司不予接收。2016年8月14日，原告谢永明向被告天资种业公司支付货款55200元，双方约定每公斤价款为23元，原告进货1600公斤，两次退货共计820公斤，原告自行出售780公斤，剩余的款项还有37260元，原告又再次进货480公斤，相应价款为11040元，剩余借款26220元，被告公司未发货也未向原告退款。本院认为，原告向本院提交的种子推广合同、销售出库单、送货单、收款收据等证据能够证实原、被告双方存在买卖合同关系。原告向被告天资种业公司采购种子。根据合同约定，原告未出售的种子可以向被告公司退货，原告提交的证据能够证实，其向被告公司支付的款项剩余26220元，被告天资种业公司应当向原告退还剩余货款。对于被告舒永兵、曾友会的责任问题，本院在送达开庭传票过程中，工作人员已经穷尽送达方式，被告公司停止经营，三被告下落不明，只能通过公告方式送达。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”由此，天资种业公司已经存在不能清偿到期债务的情形，具备破产的原因，但并未依照法律规定申请破产，并且公司法定代表人及股东下落不明，导致债权人追讨债权困难重重，故此，应否认被告天资种业公司的法人独立人格，由法定代表人舒永兵及股东曾友会对公司债务承担连带责任。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自起诉之日开始至款项清偿之日为止，按照年利率6%计算，在法律规定范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南天资种业科技有限公司在本判决生效后十日以内向原告谢永明退还货款26220元，并支付从2019年8月5日开始至款项付清之日为止按照年利率6%计算的利息；二、由被告舒永兵、曾友会对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告谢永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取470元，由被告云南天资种业科技有限公司、舒永兵、曾友会承担459元，原告谢永明承担11元；公告费560元由云南天资种业科技有限公司、舒永兵、曾友会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 普 熙人民陪审员 王 刚人民陪审员 王顺才二〇二〇年一月十七日书 记 员 黄馨漫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执304号任志永与天津市阳光家园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初6157号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年一月二十一日书记员  李 海
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初174号原告：宁波奉化天艺文化创意产业园管理有限公司。统一社会信用代码9133028331683567X2。住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路127号。法定代表人：周建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：赵余辉，男，1994年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化天艺文化创意产业园管理有限公司诉被告赵余辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化天艺文化创意产业园管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化天艺文化创意产业园管理有限公司负担。审判员  王佩岚二〇二〇年一月二十一日法官助理王怡书记员汪姝文
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保4号申请人：周建，男，1977年1月23日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：张红谱，男，1984年8月6日出生，汉族，住保定市满城区。申请人周建于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张红谱位于保定市满城区兰汀竹溪小区16号楼403室房屋一套。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张红谱位于保定市满城区兰汀竹溪小区16号楼403室房屋一套。案件申请费177元，由申请人张红谱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年一月八日书记员 沈义萌
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔03刑申7号何立：你因犯受贿罪一案，不服本院（2019）黔03刑终409号刑事裁定，以原审未实事求是认定立功情节，导致量刑过重为由，向本院提起申诉，请求依法改判。本院经审查认为，根据桐梓县看守所出具的情况说明、管教民警和其他服刑人员的证言综合判断，你检举揭发罗尚平侮辱同监室人员张向飞的行为虽然对罗尚平猥亵案有一定的帮助，但达不到立功的条件，且原审量刑已充分考虑到你的犯罪情节。因此，原审定罪及适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36882号之一原告吕福仙，男，汉族，1989年3月28日出生。被告邹萍，女，汉族，1992年6月5日出生。原告吕福仙与被告邹萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并向原告吕福仙送达补交案件受理费通知。原告吕福仙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吕福仙撤诉处理。本院已收案件受理费人民币2210元，减半收取人民币1105元，由原告承担。审 判 长 李    璐人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年一月十日书 记 员 梁嘉芮（兼）