wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初36号原告:张海亮，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段心诚律师接待室。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，与确认地址一致，统一社会信用代码913717007961743392。负责人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。原告张海亮与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海亮向本院提出诉讼请求：判决被告在交强险限额内赔偿原告共计110000元。事实与理由：2019年10月11日9时，路绪宣驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿S210线由南向北行驶至牛城乡××路段，与同向陈素霞驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成陈素霞死亡、车辆损坏的道路交通事故。经柘城县交警部门认定，路绪宣负此事故的全部责任。路绪宣驾驶车辆在被告阳光财险菏泽公司投保交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为此提起诉讼。被告阳光财险菏泽公司辩称，涉案肇事车辆于2019年7月6日已达到强制报废期，事故发生时涉案车辆已超过强制报废期，根据交强险条款的相关规定，我司不承担赔偿责任，原告的损失应由实际侵权人承担。我司系涉案肇事车辆实际承保公司，我司愿意作为适格的被告出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日9时，路绪宣驾驶逾强制报废期的鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿S210线由南向北行驶至牛城乡××路段超车时，与同向受害人陈素霞驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成陈素霞死亡、两车部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警部门认定，路绪宣负此事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号车辆在被告阳光财险菏泽公司投保了交强险。另查明，原告系受害人陈素霞的丈夫，双方共生育三个子女，长子张永建2004年8月22日出生、次子张永康2008年5月28日出生、长女张晨晨2000年1月6日出生（智力××二级）；受害人陈素霞的父亲陈梯玉1943年1月12日出生，母亲陈玉勤1944年12月8日出生，陈素霞共姊妹三人。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人或其继承人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，司机路绪宣负事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆被告阳光财险菏泽公司投保了交强险，应首先在交强险责任限额内承担原告损失，超出交强险责任限额以外的损失因原告未诉请，本院不予审理。根据保险条款约定，保险公司不承担案件受理费，本案案件受理费由原告自行负担。关于原、被告的主体资格问题。受害人陈素霞的继承人除原告外还有其子女及父母，其中长女及其父母在本案中已书面放弃诉权，二子为限制民事行为能力人，原告可以代为诉讼，因此原告诉讼主体适格；被告作为实际承保公司，主动应诉，并承诺对自己的诉讼行为承担相应后果，被告的诉讼主体地位亦适格。被告阳光财险菏泽公司提出，涉案肇事车辆已超过强制报废期，交强险限额内免责的意见。交强险设立的目的是将交通事故风险社会化，不以营利为目的，以便捷救济受害人为目的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，超过强制报废期并不属于交强险免责的情形，因此该项意见本院不予采纳。原告主张其长女张晨晨的被扶养人生活费按20年计算，张晨晨虽智力××二级，但未进行相应的智力鉴定，仅凭××证不能确定张晨晨是否丧失劳动能力，因此对原告该项主张不予支持；原告诉请的停尸费及救护车费用，因未提供正规票据，本院不予支持。原告各项损失的具体数额为，死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；丧葬费31587元（63174元/年÷2）；被扶养人生活费（张永建、张永康）104945.75元（20989.15元/年×10年÷2人），（陈梯玉、陈玉勤）59963.83元（20989.15元/年×10年÷3人）；精神抚慰金60000元。以上损失由阳光财险菏泽公司在交强险限额内承担110000元，其余部分本院不再进行审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海亮赔偿款110000元（汇至张海亮中国农业银行账户，账号62×××79）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告张海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年一月八日书记员  丁红
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2085号之一 申请执行人：曾国伟，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：胡翊,男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。 申请执行人曾国伟与被执行人胡翊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡翊未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人曾国伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人胡翊归还申请执行人曾国伟借款本金1100000元并支付诉讼费7098元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人胡翊发出执行通知书及财产报告令，要求胡翊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡翊于2019年9月16日向本院书面报告了财产情况，并于2019年11月11日履行了付款10000元，于2019年12月31日履行了付款15000元，于2020年1月3日履行了付款5000元，于2020年1月20日履行了付款20000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡翊的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡翊户籍所在地长沙市天心区人民法院对被执行人在长沙当地的财产情况进行了查询。查明：被执行人胡翊名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年1月21日，本案执行标的已执行到位50000元。暂未发现被执行人胡翊有其他可供执行的财产。 鉴于法院两次传票传唤，被执行人胡翊均未到庭接受调查询问，本院已对被执行人胡翊作出了罚款及司法拘留决定，但因被执行人胡翊无从查找，故相关拘留决定暂未实际实施。同时本案已对被执行人胡翊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾国伟的委托代理人彭少华律师。其已签字确认，同意终结本次执行程序。至2020年1月21日，本案债权1067098元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人胡翊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  沈佳誉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  倪引芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执63号申请执行人:乐清市虹桥银虹装饰商城，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹路东首11幢1-3号，组织机构代码:MA2BTY0D8。法定代表人:陈香兰。被执行人:王斌，男，1967年10月12日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3830号民事判决，本院于2020年01月02日立案执行申请执行人乐清市虹桥银虹装饰商城与被执行人王斌买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经调查发现申请执行人所提供的被执行人王斌的身份信息错误，判决书所裁被告并非实际债务人,故申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执63号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  黄泽子二〇二〇年一月九日书 记 员  黄淑娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执384号   被执行人：马龙智，男，回族，1997年6月出生，住新市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初35号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   向 军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4394号申请执行人陈光，男，1950年12月12日出生，住乐清市。被执行人黄雪苹，女，1965年7月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈光与被执行人黄雪苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为执行款14200元及利息，并负担案件受理费332.5元、执行费113元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄雪苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄雪苹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄雪苹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄雪苹有银行开户，本院于2020年01月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年,截止2020年1月14日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人黄雪苹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄雪苹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄雪苹作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄雪苹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄雪苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4394号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年一月十五日代书记员 陈蓉静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保92号申请人：溧阳市宏达电机有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇北门东路86号，统一社会信用代码913204817205895034。法定代表人：童小春。被申请人：华仪风能有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号（华仪电气股份有限公司内），统一社会信用代码91330382736897797T。法定代表人：陈孟列。被申请人：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码91330000713248305N。法定代表人：陈孟列。申请人溧阳市宏达电机有限公司与被申请人华仪风能有限公司、华仪电气股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华仪风能有限公司、华仪电气股份有限公司的银行存款210万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额210万元，保单号为PZDM202032040000000224。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人华仪风能有限公司、华仪电气股份有限公司的银行存款210万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月二十日书记员  王 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保48号申请人：许九娣，女，1964年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈其平，男，1956年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人许九娣与被申请人陈其平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈其平的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额11万元，保单号为PZDM202032040000000161。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈其平的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月十三日书记员  陈 斌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执629号 申请执行人天天控股集团有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1360号，组织机构代码:744108217。 法定代表人王良荣。 被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码:148259588。 法定代表人项道铨。 被执行人项道铨，男，1965年6月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈爱丽，女，1969年6月24日出生，住台州市椒江区。 申请执行人天天控股集团有限公司与被执行人浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人天天控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽返还申请执行人天天控股集团有限公司代偿款5250000元及利息，律师代理费171000元，并负担案件受理费24874元，执行费54505元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对3被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆浙江爱华房地产开发有限公司名下位于台州市××大厦××区××层房屋，本院已依法查封并已移送评估。暂未发现被执行人浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项道铨、陈爱丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项道铨、陈爱丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项道铨、陈爱丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人天天控股集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年一月二十三日 代书 记员  蒋林欢
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初5570号原告：陶连观，男，1955年12月1日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：浙江远诚国际旅行社有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路199号，统一社会信用代码91330424734510341W。法定代表人：庄海荣，该公司董事长。委托代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。第三人：肖金观，男，1955年1月2日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告陶连观与被告浙江远诚国际旅行社有限公司、第三人肖金观旅游合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陶连观自动撤回起诉处理。审判员  陆一卿二〇二〇年一月二十日书记员  张伟华??3?
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保9号申请人：念雄文，男，汉族，1983年8月5日生，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：张书林，男，汉族，1987年2月9日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人念雄文于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人张书林名下的银行存款、房屋、车辆等财产信息，并对其价值93500元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人念雄文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人张书林名下的银行存款、房屋、车辆等财产信息，并对其价值93500元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费955元，待查询到被申请人张书林的财产并采取保全措施后，由申请人念雄文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月六日法官助理伏娟书记员孙娜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初195号原告：山西鑫贸通工贸有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东里解村东（原氧化锌厂内）。法定代表人：梁瑞，总经理。委托诉讼代理人：段永波，山西瑞茨律师事务所律师。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生。原告山西鑫贸通工贸有限公司与被告中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许山西鑫贸通工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取8309元（山西鑫贸通工贸有限公司已预交），由山西鑫贸通工贸有限公司负担。审判员 马变爱 二0二0年一月二十一日书记员 武 飞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更213号罪犯胡万高，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年7月2日作出(2012)宛龙刑初字第316号刑事判决，认定被告人胡万高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年1月13日起至2022年1月12日止，于2012年8月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯胡万高在刑罚执行期间，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年。河南省豫南监狱提出对罪犯胡万高减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡万高自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡万高在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡万高准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执23号之二申请执行人：邢全，男，1967年6月2日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙占全，男，1979年4月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2177号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙占全在财付通支付科技有限公司085e9858e10fe0abb95a11937@wx.tenpay.com账户内存款人民币1147.5400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月六日书记员 丁会群
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初4号原告：安华，男，1976年12月12日生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：宁夏永益建设工程有限公司，住所地贺兰县欣兰街60号B座。法定代表人：杨生明，系公司经理。原告安华与被告宁夏永益建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以被告已支付车辆租赁费为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安华撤回起诉。案件受理费减半收取计158元，由原告安华负担。审判员  薄鹏飞二〇二〇年一月十四日书记员  马玉平
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4494号 上诉人（原审被告）：闵亨锋，男，1970年10月4日出生，汉族，宁波美时美课教育科技有限公司工作，住宁波市和义路129号4楼宁波市。 委托诉讼代理人：沈惜宇，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张启飞，男，1984年7月23日出生，汉族，宁波钧飞智能科技有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑茜茜，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地址宁波市鄞州区，系张启飞妻子。 上诉人闵亨锋为与被上诉人张启飞股权转让纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 闵亨锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2017年12月17日同一天签订三份合同，三份合同具有关联性，其中一份由宁波钧飞智能科技有限公司（以下简称钧飞公司）、张启飞、宁波美时美课教育科技有限公司（以下简称美时美课公司）签订的《股权投资协议书》约定钧飞公司研发未达到美时美课公司合同需要，允许美时美课公司以原价退还股份。美时美课公司已经就退出钧飞公司500000元股权转让款起诉钧飞公司、张启飞，宁波高新技术产业开发区人民法院裁定中止审理，故本案不应在其他案件作出判决前先行判决。 张启飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 张启飞向一审法院起诉请求:闵亨锋向张启飞支付股份转让款100000元，并支付自合同约定支付日至起诉日按同期银行贷款利息计算的利息1993元。 一审法院认定事实：2017年12月17日，钧飞公司、张启飞（丙方）与闵亨锋（乙方）签订《股权投资协议书》一份，协议约定：1.乙方以现金方式购买丙方持有的甲方部分股权，股权转让价格100000元，占甲方2.5%股权，乙方于2018年12月30日前一次性全额付清；2.甲方在10个工作日内完成股东变更的工商登记手续；3.如乙方不能按期支付股权投资款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之0的违约金，如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于实际损失的，乙方必须另予以补偿；4.本协议签字盖章后即时生效。2018年1月，双方完成股权变更登记。 另查明：2017年12月17日，钧飞公司（甲方）、张启飞（丙方）与美时美课公司也签订《股权投资协议书》一份，协议约定：1.乙方以现金方式购买丙方持有的甲方部分股权，并完成出资额实缴手续，股权转让价格为500000元，占甲方2.5%股权，乙方于2017年12月30日前一次性全额注资；2.甲方在10个工作日内完成股东变更的工商登记手续；3.甲方研发未达到乙方合同需求，允许乙方以原价退还所占股份。同日，美时美课公司（甲方）、钧飞公司（乙方）签订《智慧教室软、硬件开发意向合同》一份，双方对智慧教室软硬件开发作了具体约定。2018年1月2日，美时美课公司支付股权转让款500000元。2019年5月5日，美时美课公司以研发未达到要求为由，以钧飞公司、张启飞为闵亨锋向该院提起诉讼。2019年6月17日，该院以该案须等待另一案的审理结果为由，裁定该案中止诉讼。 又查明：美时美课公司法定代表人为闵亨锋，钧飞公司法定代表人为张启飞。2018年12月31日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款基准年利率为4.35%。一审法院认为，张启飞、闵亨锋双方对存在股权转让法律关系并无争议，主要争议在于：（一）本案是否应中止诉讼；（二）闵亨锋是否应支付股权转让款。关于争议焦点一，闵亨锋主张本案与另案存在关联，另案已中止诉讼，应中止诉讼，张启飞主张不应中止诉讼。该院认为，闵亨锋、美时美课公司与张启飞、案外人钧飞公司在同日签订《股权投资协议书》各一份，系不同主体自张启飞处受让钧飞公司的股权，在法律上不存在足以突破合同相对性的情形，故美时美课公司与张启飞签订的《股权投资协议书》中所约定的“甲方研发未达到乙方合同需求，允许乙方以原价退还所占股份”条款在本案中不适用，美时美课公司与张启飞因此所引起的诉讼案件结果对本案审理并无影响，而且，针对不同主体设定不同交易条件、交易价格也属民事主体基于商业风险考量的市场行为。关于争议焦点二，双方签订的《股权投资协议书》系双方真实意思表示，依法有效，张启飞已按约协助办理股权变更登记，转让行为也不违反公司法规定，闵亨锋应按期支付股权转让款，故张启飞要求闵亨锋支付股权转让款的诉请，于法有据，予以支持。闵亨锋违约，张启飞有权按约定要求闵亨锋承担损失，其主张自2018年12月31日起至起诉日止按银行同期贷款利息计算实际损失为1993元，经核算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：闵亨锋于判决生效后十日内向张启飞支付股权让款100000元、损失（利息）1993元，合计101993元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2340元，减半收取1170元，由闵亨锋负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张启飞、均飞公司、闵亨锋于2017年12月17日签订的《股权投资协议书》约定闵亨锋以现金方式购买张启飞持有的均飞公司2.5%股权，股权转让价格为100000元。上述协议签订后，张启飞持有的均飞公司2.5%股权已经工商变更登记至闵亨锋，完成了协议约定和义务，闵亨锋未按约支付股权转让款，构成违约，应承担违约责任，张启飞要求闵亨锋支付股权转让款100000元以及相应利息，予以支持。闵亨锋认为本案与另案存在关联，另案已中止诉讼，应中止诉讼，对此本院认为，闵亨锋、美时美课公司同日分别与张启飞、钧飞公司签订《股权投资协议书》，但受让股权的主体不同，张启飞将其持有的钧飞公司70%股权中的各2.5%分别转让给闵亨锋、美时美课公司并未违反法律规定，故二份《股权投资协议书》属不同的法律关系，本案无需中止审理，闵亨锋要求本案中止审理，无事实和法律依据，不予支持。 综上，闵亨锋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由上诉人闵亨锋负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年一月三日 书记员  许光红
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢34号 中元建设集团股份有限公司 海盐县电影发行放映公司： 中元建设集团股份有限公司申请执行海盐县电影发行放映公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的金额201010元，于2020年1月13日立案执行【本案初执案号为（2002）盐执民字第378号，恢复执行案号为（2020）浙0424执恢34号】。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十八日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初4号申请人：邓启雄，男，1966年10月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。被申请人：贾元平，男，1968年2月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请人邓启雄与被申请人贾元平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓启雄于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾元平银行存款146066.43元或查封、扣押其他等值财产。申请人邓启雄以购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人邓启雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾元平的银行存款146066.43元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。案件申请费1250元，由申请人邓启雄预交。本裁定立即开始执行。坤如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周乾坤二〇二〇年一月六日书记员代 雯
浙江省永嘉县人民法院 决 定 书 （2020）浙0324司惩6号 被罚款人：马建江，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理（2019）浙0324民初3851号马建江诉孙某、刘某等人劳务合同纠纷一案中，查明被罚款人马建江明知该案工资结算单的工资数额存在17803元的虚增，仍起诉要求孙某等人按虚增后的数额向其支付工资，其行为妨害了民事诉讼的正常进行，决定予以罚款处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对马建江罚款1600元，限于2020年1月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更246号罪犯汪剑，男，1982年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2016年8月31日作出（2016）鄂0117刑初322号刑事附带民事判决，认定被告人汪剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；被告人汪剑赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100206.22元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯汪剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪剑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪剑的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2016年1月9日起至2030年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督14号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇所在地，法定代表人张伟哲，职务行长。委托代理人：王立春，男，1966年10月12日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：程原，男，1974年5月9日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：郑华，女，1975年5月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：崔祥，男，1982年12月11日出生，230208198212110414，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：程焕楠，女，1983年2月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年1月19日向本院申请支付令要求被申请人程原、郑华偿还贷款本金50，000.00元，利息4567.00元，贷款本息合计人民54，567.00及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人程原、郑华当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金50，000.00元，利息4567.00元，贷款本息合计人民币54567.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费388.00元。二、被申请人崔祥、程焕楠对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员 ：刘释然
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1040号 原告：马杰，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈宇锋、王晋寅,浙江五联律师事务所律师。 被告：陈永刚，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告马杰与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人王晋寅到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2081220元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。后原告当庭变更诉请1为被告归还原告借款本金2081220元并支付利息（要求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日暂计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月8日起，被告因生产经营所需多次向原告借款。归还部分借款本息后，原被告双方进行结算。2018年3月7日，被告向原告出具《借款、还款明细说明》一份，确认尚欠原告借款合计2081220元。后经原告多次催讨，被告均未归还。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有《借款、还款明细说明》、交通银行个人客户交易清单、结算业务申请书、银行转账凭证等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有被告出具的《借款、还款明细说明》为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金2081220元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经计算，以2081220元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年2月12日计算至2019年8月19日的利息为47278元。2019年8月20日至实际付清之日止的利息以未归还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈永刚于本判决生效之日起十日内归还马杰借款本金2081220元并支付利息47278元（暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以未归还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23450元，由陈永刚负担。 马杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈永刚于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  刘安江 人民陪审员  金彩娥 二〇二〇年一月七日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申267号再审申请人（一审被告）：山东省龙口市南巷实业总公司。住所地：山东省龙口市东莱街道南巷村委会大院。法定代表人：苑春丰，该公司总经理。委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。被申请人（一审原告）：傅仁平，男，1952年11月23日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。再审申请人山东省龙口市南巷实业总公司因与被申请人傅仁平财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东省龙口市南巷实业总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年一月六日书记员  祁 盼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢4号申请执行人：胡盛云，男，汉族，1988年1月14日出生，住江西省南昌高新技术开发区。申请执行人：尚丹丹，女，汉族，1991年10月18日出生，住江西省南昌高新技术开发区。被执行人：罗来盼，男，汉族，1994年1月22日出生，住江西省南昌高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初2448号民事判决书，向被执行人罗来盼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗来盼的存款及收入43500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月十七日法官助理万琴书记员王倩
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初7号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人尚超，男，1990年3月13日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。辩护人李长青，河南世纪行律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］110号起诉书指控被告人尚超犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员杜振军、高菁菁出庭支持公诉，被告人尚超及其辩护人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至5月间，被告人尚超先后三次从被害人李某朝位于开封市禹王台区演武厅北街9号的中国名酒行拉走共计价值28200元的名烟名酒。被告人尚超每次均采取欺骗的方式，先通过网上银行或者ATM柜员机向被害人李某朝的银行账户转账，再向被害人出示转账凭证使被害人相信货款已支付，之后立即取消转账，导致被害人李某朝最终未收到货款。2019年9月23日，被告人尚超准备再次行骗时，公安机关接被害人李某朝报警后将尚超抓获归案。公诉机关认为，被告人尚超以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尚超主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人尚超七个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处人民币5000元以上10000元以下罚金。公诉机关提交了被告人尚超的供述和辩解、被害人李某朝的陈述、证人戴某、程某证言、被害人提供的被告人转账凭证、中国银行交易流水单、调解协议、谅解书、收到条、情况说明、到案经过、人口信息表、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人尚超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人尚超自愿认罪且认罪态度好；已得到被害人谅解；被告人尚超无前科，一贯表现良好；具有自首情节。综上，建议对被告人尚超适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尚超明知被害人李某朝报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。2019年9月25日，被告人尚超家属退赔被害人李某朝人民币28700元，被害人李某朝对被告人尚超表示谅解。本院认为，被告人尚超构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人尚超明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人尚超自愿认罪且认罪态度好、已得到被害人谅解、无前科、具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其所提的量刑建议予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年一月二十三日法官助理赵佳佳书记员李佳媛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初305号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所营口市渤海大街西3号甲11，统一信用代码9121080057428804X9。负责人：冯海强，行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：黄长谋，男,1977年10月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市站前区。被告：陈凤姜（黄长谋妻子），女，1981年10月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市站前区。原告广发银行股份有限公司营口分行与被告黄长谋、陈凤姜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王冰馨，被告黄长谋、陈凤姜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。广发银行股份有限公司营口分行向法院提出诉讼请求：被告黄长谋、陈凤姜偿还原告借款本金144039.89元及利息12821.46元、罚息9088.46元、复利1801.66元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月12日），2019年6月12日以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清所有借款之日止；被告黄长谋、陈凤姜承担案件受理费等全部诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2014年7月30日，签订《生意人卡（生意红）申请表》，2014年7月30日，原告与被告黄长谋签订编号为133149002811的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定，二被告获得由原告授信额度为40万元，用于生产经营，期限为36个月单笔贷款。放款、还款账号均为：62×××58，采用等额本息还款法，还款日为每月4日，以月利率1.34%计息。《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款，第12款约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第29、30款约定：如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金144039.89元及利息12821.46元、罚息9088.46元、复利1801.66元，总欠款额167751.47元。广发银行股份有限公司营口分行在诉讼中向法庭举证有：黄长谋、陈凤姜身份证、营业执照，生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书（额度），个人信用贷款核准通知书（单笔），交易历史，对账单，欠款明细。黄长谋未提交答辩，未向法庭举证。陈凤姜未提交答辩，未向法庭举证当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2014年7月30日，签订《生意人卡（生意红）申请表》，2014年7月30日，原告与被告黄长谋签订编号为133159001367的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定，二被告获得由原告授信额度为40万元，用于生产经营，期限为36个月单笔贷款。放款、还款账号均为：62×××58，采用等额本息还款法，还款日为每月4日，以月利率1.34%计息。《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款，第12款约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第29、30款约定：如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。2014年8月13日，原告依约向被告黄长谋发放贷款40万元。合同履行中，即2018年9月4日以后至今，二被告未按照约定的期限还本付息。截止2019年6月12日，被告欠借款本金144039.89元及利息12821.46元、罚息9088.46元、复利1801.66元。本院认为，原告与被告黄长谋、陈凤姜签定的《生意人卡（生意红）申请表》及原告与被告黄长谋签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）等均合法有效，在合同履行中，被告黄长谋未按合同约定给付本息，且经原告催收后至今未偿还本息，为违约，原告作为贷款人依合同约定可以宣布该合同项下借款全部提前到期，诉请被告黄长谋偿还原告借款本金144039.89元及利息12821.46元、罚息9088.46元、复利1801.66元及2019年6月12日以后的利息、罚息、复利等，符合法律规定，本院予以支持。此债务基于二被告共同意思表示形成，且用于共同经营为二被告共同债务，原告诉请被告陈凤姜共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条、第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告黄长谋、陈凤姜给付原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金144039.89元及利息12821.46元、罚息9088.46元、复利1801.66元（截止2019年6月12日），2019年6月12日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清时止。二、上列款项，被告黄长谋、陈凤姜于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3181.00元由被告黄长谋、陈凤姜承担，原告已预交本院，由被告黄长谋、陈凤姜给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：李洪军人民陪审员 ：李兆莲二〇二〇年一月十六日书 记 员 ：孙婷婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初8717号原告：济源市利恒劳务服务有限公司。住所地:济源市天坛办事处泥河头。法定代表人：张建军，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕枝，该公司工作人员。被告：曹林生，男，1968年5月1日出生，汉族，住济源市，现租房于济源市天坛办事处大韩村。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告济源市利恒劳务服务有限公司与被告曹林生劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市利恒劳务服务有限公司的委托诉讼代理人张燕枝、被告曹林生及委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：原告与被告在2018年3月1日起至2018年12月31日期间是劳务关系，后被劳动仲裁裁决为劳动关系。原告不服，现诉至本院。被告辩称，原告向仲裁庭提交的劳务协议书混淆了劳动关系和劳务关系，尽管协议书上写的是劳务关系，但从内容上可以看出符合劳动关系的特征，被告遵守原告单位的纪律，服从劳动安排，原告对被告进行考核管理并支付报酬，原、被告存在劳动关系认定的三个要素，原、被告之间是劳动关系，并不是劳务关系，仲裁委的裁决有事实根据及法律依据，原告起诉缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：劳务费明细表、《劳务协议书》各一份，证明：2018年3月1日起，双方开始建立劳务关系，并给被告发放劳务费，2018年3月1日之前，与被告没有任何关系。被告向本院提交的证据有：银行交易流水明细、出入证复印件一份，证明：被告与原告之间存在劳动关系。原告对被告所提供证据的质证意见为：对银行交易流水明细，真实性有待核实，且其中2019年3月13日转账显示是劳务收入；对出入证，系济钢为方便厂区经营管理办理，与我单位无关。被告对原告所提供证据的质证意见为：对劳务费明细表中签名认可；对《劳务协议书》中签名不认可,但不申请笔迹鉴定。经双方举证、质证，本院对证据分析认定：对原告提供的劳务费明细表的真实性，被告无异议，因此，本院对该证据的真实性予以认可；对原告提供的《劳务协议书》，被告虽不认可签名，但未申请笔迹鉴定，本院对该证据的真实性予以认可。对被告提供的银行交易流水明细，原告虽有异议，但未提供相关证据证明该证据不真实，因此，本院对该证据的真实性及证明方向予以认可；对被告提供的出入证的真实性，原告无异议，因此，本院对该证据的真实性予以认可。根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确定以下事实：2018年3月1日，原告与被告签订《劳务协议书》，其中载明：“甲方：张建军劳务队：济源市利恒劳务服务有限公司乙方：曹林生……根据《中华人民共和国合同法》及民法相关规定，经甲、乙双方平等自愿、协商一致，达成如下协议，双方应遵照执行。一、劳务期限劳务期限自2018年3月1日起，至2018年12月31日止。劳务期满，双方终止劳务关系……1、甲方根据务工需要安排乙方到_岗位上工作，并配备必要的劳动保护用品，乙方应遵守纪律、服从安排，听从领导，努力完成甲方交给的任务；2、乙方应认真学习，按操作规程作业，适应岗位技能和要求，提高自身素质；3、乙方提供的劳务，甲方实行月度包干费用，收入标准由甲方根据岗位不同而确定。三、劳动纪律1、甲方根据需要制定考核办法，作为乙方工作时履行的标准；2、乙方应遵守劳动纪律，按时出勤，不迟到，不早退，有事需提前书面请假……”，被告被安排到济钢厂区从事修磨钢材工作，原告以银行转账形式支付被告劳动报酬。本院认为：双方签订的《劳务协议书》显示，被告应遵守单位纪律，服从单位安排，听从单位领导，单位对被告工作进行考核，对被告进行管理，可以看出被告与单位之间的关系具有隶属性，受该单位管理，劳动报酬由该单位支付，双方当事人也符合劳动关系存在的主体资格，符合劳动关系存在的基本特征，因此，本院对原告与被告之间存在劳动关系这一事实予以认可。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告济源市利恒劳务服务有限公司与被告曹林生之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年一月二日书记员  杨亚楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执35号申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：顾义，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初951号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾义在财付通支付科技有限公司085e9858eb7ed43796d552f41@wx.tenpay.com账户内存款人民币1254.0300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月七日书记员 杨春颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初513号原告：李宝泉，男，1965年4月9日出生，汉族，住赤峰市巴林左旗。被告：赵虎，男，49岁，蒙古族，住赤峰市红山区。原告李宝泉与被告赵虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年1月18日，原告李宝泉向本院申请撤诉。本院认为，原告李宝泉申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝泉撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李宝泉负担。审判员 郭立志 二〇二〇年一月十八日书记员 王 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9999号 原告：孙习瑞，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：任明举，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告孙习瑞与被告任明举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙习瑞的委托诉讼代理人魏建华、被告任明举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款605000元；2.判令被告支付从2014年11月1日起至付清之日止，以200000元为基数，按照月息2%计算的资金利息；3.判令被告支付从2017年3月1日起至付清之日止，以405000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告在原告处借款20万元；2016年2月1日及3日，被告在原告处借款40.5万元，均向原告出具借条，后经原告催收未果，遂起诉来院诉如所请。 被告任明举辩称，20万元的借款是2012年借的，后面换了条子，愿意偿还该笔款项，但不再支付利息。40.5万元是因为承包新华公司的工程，新华公司至今都未付款，当时是借支支付民工工资及材料款等，由原告直接支付给对方的。新华公司的领导是原告的叔叔，该40.5万元应该从新华公司的工程款中扣除，被告不应该偿还，也不应该支付利息。 本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告向原告出具借到20万元的借条，约定月息2分，借期三个月。2016年8月5日，被告在借条下方注明“资金利息2014年10月前已支付，此款在2017年2月份归还”。 2016年2月3日，被告向原告出具借到10.5万元的借条，定于2016年12月30日归还。此款系原告代支的材料款及工资。 2016年2月11日，被告向原告出具借到35万元的借条，定于2016年12月30日归还。此款用于支付保证金和他人款项。 本院认为，被告任明举向原告孙习瑞借款并出具了三张借条，该三张借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告出借款项后，被告应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借条约定的还款期限现均已逾期，原告要求被告偿还借款605000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告主张200000元借款按每月2%约定利息从2014年11月1日开始计算，未超过法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告主张405000元借款按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月1日起开始计算，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行同期贷款利率现已取消，故从2019年8月20日起的资金利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称405000元应由原告从新华公司应付的工程款中扣除，因被告与新华公司的工程合同系另一法律关系，在本案中不作评价与处理，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。 为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告任明举在本判决生效后七日内向原告孙习瑞偿还借款200000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以200000元为基数，从2014年11月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告任明举在本判决生效后七日内向原告孙习瑞偿还借款405000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以405000元为基数，从2017年3月1日起至本院确定的本金给付之日止，其中2017年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6075元，由被告任明举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年一月十九日 书记员 秦子寒
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终98号上诉人（原审被告）：卢健，男，1983年4月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢红，系卢健妹妹。被上诉人（原审原告）：吕冬生，男，1994年12月14日出生，汉族，住济源市。上诉人卢健因与被上诉人吕冬生民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢健于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，卢健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人卢健负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年一月二十一日书记员 常亚梅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执141号申请执行人：王晓琼，女，汉族，1964年10月28日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人：梁琨涛，男，汉族，1988年8月1日出生，公民身份号码510622198808017831，户籍所在地四川省绵竹市汉旺镇。被执行人：四川龙蟒磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市新市。法定代表人：杨建国，执行董事。申请执行人王晓琼、梁琨涛依据四川省德阳市中级人民法院作出的(2019)川06民终458号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川龙蟒磷化工有限公司支付50000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川龙蟒磷化工有限公司的银行存款人民币50660.00元（未含迟延履行期间的加倍债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十日书记员  杜诗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢37号申请执行人：翟红建，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：秦阳，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行翟红建申请执行秦阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7746号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦阳在金融单位的存款27273.84元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十九日书记员  林永生
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执8号之一 申请执行人张某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。 被执行人刘某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031民初573号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘启铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币14110.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年一月九日 书记员  王 强
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执115号申请执行人:陈宏。被执行人:陈彦久。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈彦久的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年一月二十日书记员  廖文超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保90号申请人：黄志平，男，1979年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：罗永峰，男，1978年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄志平与被申请人罗永峰合伙协议纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗永峰的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。申请人黄志平自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗永峰的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人黄志平所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年一月二十日书记员  王 辉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初125号之二 原告：嘉兴市海钢混凝土制品有限公司，住所地嘉善县西塘镇礼庙村上甸庙68号。 法定代表人：朱玉兴。 委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：上海园龙市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J206室。 法定代表人：王建良。 被告：黄洪良，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司与被告上海园龙市政工程有限公司、黄洪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费7293元，减半收取计3646元，保全申请2270元，合计5916元，由原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司负担。 审判员 陈 旻 二〇二〇年一月二十日 书记员 胡旭波
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更234号罪犯单玉合，男，1971年5月1日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2008年6月29日作出（2008）新刑少初字第091号刑事判决，认定被告人单玉合犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金二千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金一万二千元，刑期自2008年3月7日起至2022年3月6日止，于2008年7月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯单玉合在刑罚执行期间，于2012年2月21日被本院减去有期徒刑九个月，于2014年1月26日被本院减去有期徒刑一年一个月。河南省豫南监狱提出对罪犯单玉合减去有期徒刑三个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单玉合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯单玉合在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单玉合准予减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年3月7日起至2020年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5573号之一申请执行人唐山市华宝商贸有限公司，住所地河北省唐山路南区五交化市场D座11室。法定代表人：王万序，该公司总经理。被执行人无锡云仁环保装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城三期1881。法定代表人：蔡周，该公司总经理。申请执行人唐山市华宝商贸有限公司与被执行人无锡云仁环保装饰材料有限公司定作合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏0213民初5747号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡云仁环保装饰材料有限公司确认结欠唐山市华宝商贸有限公司货款45万元。此款，无锡云仁环保装饰材料有限公司于2019年7月31日前支付5万元，于2019年12月31日前支付20万元，余款于2020年12月31日前付清。2、上述还款，无锡云仁环保装饰材料有限公司若有一期未按约履行，唐山市华宝商贸有限公司有权就剩余未付款项及违约金5万元一并申请执行。3、本案受理费12408元，减半收取6204元，保全费4820元，合计11024元，由无锡云仁环保装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。无锡云仁环保装饰材料有限公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。无锡云仁环保装饰材料有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡云仁环保装饰材料有限公司名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。无锡云仁环保装饰材料有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人无锡云仁环保装饰材料有限公司名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5747号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十九日书记员  陈英杰
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初12号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人叶亮，男，1992年3月1日出生，住绵竹市。 辩护人曾强，四川蜀一律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人叶亮犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人叶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年3月5日6时20分许，被告人叶亮吸食毒品后驾驶小型轿车从绵竹市齐福方向沿孝德镇苏州街往孝齐路方向行驶，行驶至孝德场镇苏州街孝德学校路段时，与在机动车道内行走的行人朱某发生碰撞，致车损，朱某受伤，事故发生后，叶亮主动拨打120急救电话和110报警电话，其在医院医伤后主动到公安机关接受调查并如实供述。后朱某经绵竹市人民医院抢救无效死亡，2019年4月9日，绵竹市公安局交警大队依法认定叶亮在事故中负主要责任，朱某负次要责任。指控认为，被告人叶亮的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，建议判处1年以下有期徒刑。 被告人叶亮对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人曾强辩护认为，被告人叶亮有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，且保险公司已赔偿被害人家属全部经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月5日6时20分许，被告人叶亮吸食毒品后驾驶小型轿车从绵竹市齐福方向沿孝德镇苏州街往孝齐路方向行驶，行驶至孝德场镇苏州街孝德学校路段时，与在机动车道内行走的行人朱某发生碰撞，致车损，朱某受伤。事故发生后，叶亮主动拨打120急救电话和110报警电话，其在医院医伤后主动到公安机关接受调查。后朱某经绵竹市人民医院抢救无效死亡。2019年4月9日，绵竹市公安局交警大队依法认定，叶亮在事故中负主要责任，朱某负次要责任。 案发后，被告人叶亮主动赔偿被害人家属6万元经济损失。 以上事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，被告人叶亮的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车检报告，车速鉴定意见书，尸检报告，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，血样提取表，血检报告，毒物分析化验报告，事故认定书，归案说明，前科判决书，强制戒毒决定书，脱瘾鉴定表，德阳市中级法院民事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人叶亮及辩护人曾强无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人曾强当庭出示了打印图片1张，以证实保险公司已按民事判决书进行了赔偿。经质证，公诉人认为其收集形式不合法。本院经审查认为，该证据不符合刑事诉讼证据三性，不作为本案的证据使用。 本院认为，被告人叶亮违反道路交通安全法的规定，吸食毒品后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人叶亮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，主动赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院对辩护人曾强提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人叶亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 兰
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执270号，申请执行人杨文希与你商事仲裁执行一案，现申请执行人杨文希已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39399号原告：深圳市麦科圣达物流有限公司，统一社会信用代码914403007675694700。法定代表人：徐庆玲。委托诉讼代理人：朱尔特，xx律师事务所律师。被告：深圳市友和道通物流有限公司，统一社会信用代码91440300777157744U。法定代表人：张煊楠。第三人:中兴通讯股份有限公司，统一社会信用代码9144030027939873X7。法定代表人：李自学。原告深圳市麦科圣达物流有限公司与被告深圳市友和道通物流有限公司、第三人中兴通讯股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告深圳市麦科圣达物流有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市麦科圣达物流有限公司撤诉。案件受理费人民币4598元，保全费人民币3218元，由原告负担。审判员  张朝军二〇二〇年一月七日书记员  黄文轩
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初294号原告：车秀清，女，1990年3月2日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告车秀清与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝平，被告委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失81439元、施救费800元，以上共计82239元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日21时30分，案外人驾驶原告车秀清名下车牌号为津Ｍ×××××号小型客车，沿外环线由南向北行驶至外环线金钟桥时，与王德伟驾驶的车牌号为津Ｈ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队华明大队出具事故认定书，认定张鑫负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保，事故发生在保险期间，原告的各项损失应由被告赔偿，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,1.事故车辆在我司投机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，对事故的真实性及事故属于保险责任范围没有异议，但交警并未进行现场勘验，不同意赔偿原告的损失；2.法院委托鉴定机构所作的评估报告确定的车辆损失数额过高，施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告车秀清作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为车秀清；被保险车辆为登记于其名下的津Ｍ×××××号大众牌轿车；保险期间自2017年10月13日零时至2018年10月12日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下的保险金额为122403.2元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。天津市公安交通管理局东丽支队华明大队出具的道路交通事故认定书记载：2018年8月9日21时30分，张鑫驾驶津Ｍ×××××号（本案投保车辆）行驶至外环线金钟桥时，与王德伟驾驶津Ｈ×××××号车辆发生追尾碰撞，致直接财产损失的交通事故。当事人张鑫负全部责任，王德伟无责任。事故发生后，原告立即向被告报险，被告亦到现场进行现场勘验。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院摇号选定天津市中同信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失与本次碰撞事故之间的因果关系进行了鉴定，确定了因本次碰撞事故造成的车辆损失项目，并对与本次碰撞事故有因果关系的损失项目的金额进行了重新鉴定，确定损失金额为81439元。被告就两次评估支付评估费共计13000元。重新鉴定时，原告对投保车辆已经进行了实际维修。另，原告为处理该事故支付施救费800元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、事故认定书、维修费发票及维修明细、施救费发票、法院委托鉴定机构出具的评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任及赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告抗辩称，因交警未进行勘验，故不同意原告的诉讼请求，但被告并未提交相关的合同依据及法律依据，故对被告的抗辩意见不予采信。被告对于原告车辆所发生事故的真实性及该事故属于保险责任范围均无异议，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿；二、原告因碰撞事故造成的车辆损失情况经过本院委托的相关机构进行了鉴定，经因果关系鉴定及车辆损失鉴定后，确认车辆损失数额为81439元，该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，法院委托鉴定机构出具的报告确定的车辆损失数额过高，但其并未提交证据推翻该份评估报告，故对于被告的该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，原告支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，该二份证据形成证据锁链能够证明实际损失的产生，且被告对于原告车辆的实际维修情况予以认可，故对原告主张的车辆损失81439元予以确认；三、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，原告主张的评估费因其单方委托的评估报告未予采信且未提交合法有效的票据，故本院不予支持。被告先行支付的评估费由其自行承担；四、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，结合案件的实际情况，依照天津市发改委的相关规定，故对于原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告车秀清提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告车秀清车辆损失81439元、施救费800元，以上共计82239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉讼中鉴定费13000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年一月十九日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初85号原告：陈孔银，男，汉族，1974年7月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：刘鹏飞，男，汉族，1973年6月14日出生，江苏省人，住江苏省泰兴市，原告陈孔银与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈孔银于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孔银申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈孔银撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告陈孔银负担。审判员  杨作义二〇二〇年一月十六日书记员  邱 黎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4538号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：康贵定，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：伍玉格，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人康贵定、伍玉格追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人康贵定、伍玉格给付申请执行人款项195674.23元及相关利息，并缴纳案件受理费3604.5元、执行申请费2835元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人康贵定、伍玉格发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人康贵定、伍玉格逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康贵定、伍玉格的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人康贵定、伍玉格户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人康贵定、伍玉格名下无不动产、无车辆、无有价证券等开户信息。执行中，本院对被执行人伍玉格的银行存款、财付通账户进行了划拨，得款28931.61元。截至2020年1月3日，本案案件受理费3604.5元、执行申请费2835元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿22492.11元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人康贵定、伍玉格有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人康贵定、伍玉格拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人康贵定、伍玉格作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人康贵定、伍玉格采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康贵定、伍玉格暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月三日 代书记员 华科清
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6813号上诉人（原审原告）:李缚龙，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人（原审原告）：杨改俊，女，1963年10月12日出生，汉族，住河南省洛宁县，系李缚龙妻子。共同委托诉讼代理人:李清华，河南仕起律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李金兰，河南仕起律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯海亮，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王少平，河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄刚虎，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：黄耀文，男，1955年3月17生，汉族，住河南省洛宁县，系黄刚虎父亲。上诉人李缚龙、杨改俊因与被上诉人冯海亮、黄刚虎租赁合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1574号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李缚龙、杨改俊及其委托诉讼代理人李清华、李金兰，被上诉人冯海亮及其委托诉讼代理人王少平，黄刚虎的委托诉讼代理人黄耀文到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1574号民事判决；二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。上诉人李缚龙、杨改俊预交的二审案件受理费11035元予以退回。审判长 杨 洪审判员 姬秋萍审判员 杨献民二〇二〇年一月九日书记员 张丽梅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保4号 申请人：玉田县玉泰饲料有限公司，住所地唐山市玉田县窝洛沽镇沽一会村。 法定代表人：兰宝贵，该公司总经理。 被申请人：唐山远鸿饲料有限公司，住所地唐山市滦南县宋道口镇王土村南。 法定代表人：张贵滨，该公司执行董事兼总经理。 申请人玉田县玉泰饲料有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山远鸿饲料有限公司名下的银行存款45万元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。申请人玉田县玉泰饲料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐山远鸿饲料有限公司名下的银行存款45万元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇二〇年一月十七日 书记员  王伟娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初781号申请人：潘命均，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：史罗明，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：史少佐，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人潘命均与被申请人史罗明、史少佐民间借贷纠纷一案，申请人潘命均于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史罗明、史少佐的银行存款3050000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人潘命均的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人史罗明、史少佐的银行存款3050000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年一月十三日书记员  易炼
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1308-2号 申请执行人：曾令明，男，1961年9月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李佰文，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 曾令明与李佰文机动车交通事故责任纠纷一案，本案作出的（2018）粤1821民初1377号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人赔偿171619.79元给申请人，但被执行人未履行，申请人于2019年7月25日向本院申请执行，同日，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等通知。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人所有的粤Ｒ×××××汽车一辆，但其车辆状态已达到报废标准，亦无法扣押该车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地村委会了解调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱明东
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终172号上诉人（原审被告）：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：林荣泉，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘振红，女，1973年10月24日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人大连香洲田园城开发有限公司因与被上诉人刘振红商品房销售合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，被上诉人以未能办理贷款为由诉请要求解除合同并要求上诉人支付款项利息，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”据此，未能订立商品房担保贷款合同的原因应为判定双方权责的基本事实，但一审法院对此未予查清。二审中，上诉人亦提交了新的证据，以证实与被上诉人同楼号的贷款业主已经订立合同并发放贷款，一审法院应结合双方当事人提交的证据对案涉房屋未能订立贷款合同的原因进一步审查清楚。另外，上诉人二审提出，除一审判令解除的《商品房预售合同》外，双方之间还订立有已经备案的《商品房买卖合同》，在《商品房买卖合同》未经解除的情况下，双方的房屋买卖合同关系仍然存续。对于该节事实，一审法院应一并予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5264号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人大连香洲田园城开发有限公司预交的二审案件受理费1279元予以退回。审判长 季 烨审判员 张萍萍审判员 王 亮二〇二〇年一月二十日书记员 宋 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31293号原告郑州格美展览展示有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院5号楼2单元26层2604号。统一社会信用代码91410100663444016L。法定代表人李占良，经理。原告委托代理人吕珂珂、王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告山东泉泰广告有限公司，住所地济南市市中区六里山南路30号佳宝宾馆406室。统一社会信用代码91370103684686671P。法定代表人郭怀春。被告委托代理人刘亚明，河南信林律师事务所律师。原告郑州格美展览展示有限公司诉被告山东泉泰广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑州格美展览展示有限公司委托代理人吕珂珂、王跃雨、被告山东泉泰广告有限公司委托代理人刘亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款119319.79元及利息（利息以119319.79为基数按照中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至实际还清之日）2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份原告开始为被告制作广告材料，产品发往各地区域承担的海尔项目，并于7月6日补签订《广告制作合同》。原告依照被告要求制作完成后，原告经多次催要未结货款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告从未与原告签订涉案合同。原告与被告曾有过业务合作，但并非原告主张的本案合同。被告在与原告的往来业务中已经超额支付货款，不存在拖欠原告货款情况，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：1、2018年7月6日，原告郑州格美展览展示有限公司与被告山东泉泰广告有限公司签订《广告制作合同》，约定被告委托原告制作广告，合同期限为2018年7月6日至2019年7月6日。庭审中，被告对该合同上被告公章的真实性不予认可。2、被告提交的中国建设银行网上银行电子回执显示：从2018年7月11日至2019年2月13日，被告向原告转账共70万元，备注材料款。原告提交的增值税发票开票信息显示：从2018年7月23日至2019年3月14日，在与被告的业务中，原告已开具发票合计70万元。3、原告提交的2019年5月6日与武长印的微信聊天截图显示：泉泰和兴金诚武长印财务确认欠原告货款169319.79元。被告对该证据的真实性及武长印是其工作人员的身份不予认可。本院认为：对于原、被告签订的《广告制作合同》，被告不认可合同上公章的真实性，且原告不要求对该公章进行鉴定，故本院对该《广告制作合同》不予认定。原、被告提供的证据均可以证明，被告已向原告支付70万元货款，且原告已开具相应发票，原、被告双方之间存在事实上的买卖关系，但原告并未提交有效证据证明上述货物之外涉及本案欠款的发货清单和收货证明，故原告要求被告支付货款119319.79元及利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑州格美展览展示有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1343元，由原告郑州格美展览展示有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱智勇二〇二〇年一月十六日书记员  池 漫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初53号原告：李庆，男，1981年3月2日出生，住大庆市让胡路区。被告：张春雨，男，1986年4月25日出生，住大庆市让胡路区。原告李庆与被告张春雨合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆及被告张春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆提出诉讼请求：1.要求被告返还投资款165000元及罚息（罚息按日万分之五计算自2019年2月29日至实际给付之日）；2.被告承担律师代理费10000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月，被告因经营双鸭山市尖山区起点健身会馆经营需要资金找到原告，原、被告达成共同经营健身房的合意，当时约定原告出资400000元，被告出资800000元，原告让妻子吕怀玉将400000元投资款通过中国邮政储蓄银行大庆市丽水华城营业所、中国邮政储蓄银行双鸭山市鸿源营业所、中国邮政储蓄银行大庆市奥林营业所分三笔汇入张春雨的账户上。因被告未按照约定完成800000出资，原告也未实际经营过健身房。原告于2018年8月16日向让胡路区法院起诉被告归还出资款，后因原被告双方达成和解协议原告申请撤诉。原、被告于2018年12月15日达成书面和解协议，解除合伙关系，被告在2019年2月1日起被告每月归还原告15000元，还款期限届满后被告未按约定时间偿还出资款，原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。张春雨辩称，对于原告起诉无异议，但现无能力给付。本院经开庭审理确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月，原、被告就双鸭山市尖山区起点健身会馆事宜达成共同经营的合意，当时约定原告出资400000元，被告出资800000元。2017年4月8日至5月13日，原告委托妻子吕怀玉分三笔将投资款400000元汇到被告张春雨的账户。因被告未按照约定完成800000出资，原告也未实际经营健身房，2018年12月15日，原、被告达成书面和解协议，约定被告归还原告所有款项及利息，自本协议签订之日起双方解除合伙关系，按照民间借贷处理，原告在被告还清所有款项及利息前可以合法保留经营资料作为抵押物，经营期间原告并未参与健身房实际运营，不承担经营期间及以后所有的法律责任，一切法律责任由被告作为实际经营者承担。该协议还款计划部分约定:l.自本协议签订之日起三十天内（2019年1月15日前），被告一次性归还原告人民币拾万元整，如超期则罚息日息万分之伍直至当期还清；2.自2019年2月1日起被告每月归还原告人民币壹万伍千元整，共贰拾肆期，总计人民币参拾陆万元整（已包含利息），付款期限为每月28号之前，如超期则罚息日息万分之伍直至当期还清。原告指定收款银行账户：工商银行大庆红岗杏南支行,账号62×××20，转账备注必须为还款。日后如产生还款纠纷，原告可向大庆市让胡路区人民法院起诉，由被告承担双方所有的诉讼费、律师费、执行费。此协议签订后,被告未按约还款，原告于2019年1月21诉至本院，要求被告返还投资款10万元及罚息。2019年4月10日，本院作出（2019）黑0604民初727号民事判决书，判决张春雨返还李庆投资款10万元及罚息（以10万元为本金按日万分之五计算自2019年1月16日至实际给付之日的利息）。宣判后，张春雨不服提出上诉，大庆市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）黑06民终2256号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查：在（2019）黑0604民初727号案件中，原告委托律师支付代理费10000元。本院认为，原、被告达成共同出资经营健身会馆的协议，但因被告未实际出资，原告也并未参与实际经营，在此情形下双方签订和解协议，被告对其返还原告投资款项数额及方式进行了约定，该和解协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。现被告未能自2019年2月1日起在每个月的28日前按时归还每期的15000元投资款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告返还2019年2月28日至2019年12月28日共计11期的投资款165000元及罚息（按日万分之五计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合双方和解协议的约定，本院予以支持，经计算，截至2019年12月28日被告应该支付的罚息共计12570元，同时，被告应以165000元为本金按日万分之五给付自2019年12月29日起至实际给付时止的罚息。关于原告要求被告承担律师代理费10000元的诉讼请求，原告提供的委托代理协议、黑龙江增值税普通发票能够充分证实原告为了诉讼实际支出了律师代理费，结合原、被告签订的和解协议书的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张春雨于本判决生效后五日内一次性返还原告李庆投资款165000元及罚息12570元，并以165000元为本金按日万分之五给付自2019年12月29日起至实际给付时止的罚息；二、被告张春雨于本判决生效后五日内一次性给付原告律师代理费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1900元，由被告张春雨承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年一月十四日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初507号 申请人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司经理。 被申请人：诸城鲁东市政工程有限公司，住所地：诸城市东关大街49号。 法定代表人：张勇，该公司经理。 本院受理申请人山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被申请人诸城鲁东市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供鲁（2018）诸城市不动产权第××号不动产作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封鲁（2018）诸城市不动产权第××号房地产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年一月十六日 书记员  娄华香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执400号   被执行人：何文武，男，汉族，1971年1月出生，无固定地址。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初886号号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   向 军
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初717号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，湖北长久法律服务所法律工作者。被告：范某，男，汉族，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月二十二日书记员  邹 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更218号罪犯魏军，男，1970年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年10月26日作出（2017）鄂0102刑初1222号刑事判决，认定被告人魏军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。被告人魏军不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日作出（2017）鄂01刑终1486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯魏军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。另查明，罪犯魏军于2019年4月8日向武汉市江岸区人民法院缴纳罚金40000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯魏军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯魏军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年6月25日起至2025年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执68-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：李丹丹，女，1972年3月出生，汉族，现住新乐市承安镇赤支村。被执行人：李月雷，男，1959年11月出生，汉族，现住新乐市正莫镇正莫。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与李丹丹、李月雷借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）冀01874民初2475号民事判决书确定的义务，但被执行人李丹丹、李月雷未履行／履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丹丹、李月雷存款117000元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年一月九日书记员  相丽