湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4297号原告：陈仙容，女，1964年7月12日出生，汉族，服务业，住武穴市。委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：廖新平，男，1985年11月4日出生，汉族，个体工商户，住武穴市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼，统一社会信用代码91420103055748876J。负责人：张中华，公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑，男，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。原告陈仙容与被告廖新平、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿财保武汉市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙容及其委托诉讼代理人张建新，被告廖新平，被告人寿财保武汉市中心支公司的委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仙容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费155709元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月26日，廖新平驾鄂Ｊ×××××0小型普通客车由石佛寺往宋巷方向行驶，当日15时10分许，行驶石万线××（××佛寺镇镇李家咀桥路段），与对向廖蓝蓝驾驶的三轮电动车在道路的北侧发生碰撞，造成廖蓝蓝、陈仙容、刘永乐、刘浩楠受伤及两车受损的道路交通事故。经交警认定，廖新平负事故全部责任。事故发生后，陈仙容在武穴市第一人民医院住院治疗96天。经湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，陈仙容所受损伤，伤残等级属十级。廖新平驾驶鄂Ｊ×××××0小型普通客车在人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，廖新平总共为两位伤者垫付医药费20000元。被告廖新平辩称：本次交通事故属实，对事故的责任认定无异议。原告受伤属实，廖新平系合法驾驶，其驾驶的车辆在被告保险公司处投了保险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，廖新平总共垫付了20000元，要求在本案中一并处理。被告人寿财保武汉市中心支公司辩称：一、对交通事故的发生以及责任划分无异议；二、该起事故仅为一起交通事故，请求法庭预留交强险份额给另外案件伤者；三、保险公司已经垫付28000元，请求予以扣减；四、本案司机及车主需提供准驾车型及合法有效证件，如证件不合法，保险公司将拒赔；五、若出现保险合同约定的拒赔事由，保险公司不予理赔；六、医疗费部分应当扣除10%非医保用药，原告主张部分诉求过高请法庭予以核减；七、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.因原告陈仙容主张了后期治疗费，对其提供的证据五中发生在司法鉴定之后医疗费发票，不予采信；2.因原告陈仙容在本次交通事故中双侧胫骨平台髁间脊骨折，其购置轮椅方便于日常生活，故对其提供的证据七购置轮椅发票，予以采信；3.对原告陈仙容提供的证据八，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，廖新平为鄂Ｊ×××××小型普通客车在人寿财保武汉市中心支公司投保交强险和50万元不计免赔率的商业三者险。保险期间均自2018年9月23日00：00时起至2019年9月22日24时止。2019年6月26日，廖新平驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车由石佛寺往宋巷方向行驶，15时10分许，行驶至石万线1KM+300M，与对向廖蓝蓝驾驶的三轮电动车在道路的北侧发生碰撞，造成廖蓝蓝及乘坐在电动车上的人员陈仙容、刘永乐、刘浩楠受伤，两车受损的道路交通事故。7月5日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000309号《道路交通事故认定书》，认定廖新平负本次事故全部责任，廖蓝蓝、陈仙容、刘永乐、刘浩楠不负事故责任。陈仙容受伤后，在武穴市第一人民医院住院治疗，于2019年9月30日出院，住院96天，花费医疗费48001.97元。其中，廖新平垫付13000元，人寿财保武汉市中心支公司垫付14000元。出院医嘱：今要求出院回当地继续治疗，加强营养，头痛头昏，需进一步治疗，双膝关节需继续锻炼，有不适随诊。继续治疗二月。2019年7月7日，陈仙容从徐州世纪时创医疗器械有限公司网购一台轮椅，支付283.69元。2019年10月21日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出鄂黄冈楚剑鉴[2019]临鉴字第539号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈仙容多处损伤致残程度分别为十级、十级，伤残赔偿指数综合评定为12%；后期治疗费评定为10000元左右或据实结算；误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。陈仙容支付鉴定费2000元。人寿财保武汉市中心支公司对该鉴定意见不服，申请要求对陈仙容的伤残程度、误工期限、营养期限重新进行司法鉴定。2020年1月3日，黄冈博林法医司法鉴定所作出鄂黄冈博林鉴[2019]临鉴字第882号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈仙容右膝关节活动受限伤残程度评定为十级；误工期限评定为180日，营养期限评定为90日。人寿财保武汉市中心支公司支付鉴定费2000元。另查明，陈仙容系武穴市××佛寺镇观湖村村民，其于2016年2月居住在武穴市××佛寺镇石佛寺社区，负责照料其孙子、外孙生活。本院认为，一、涉案交通事故经交警部门认定，被告廖新平负事故全部责任，故对原告陈仙容要求被告廖新平承担本次事故的民事赔偿责任，予以支持。二、事故车辆在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定本次交通事故对原告陈仙容造成的损失依法首先由被告人寿财保武汉市中心支公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告廖新平赔偿；被告人寿财保武汉市中心支公司、廖新平在原告陈仙容受伤后所垫付的款项从其承担的赔偿金额中扣减。三、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，被告太平洋财保黄冈中心支公司也未提供证据证明原告陈仙容的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故被告人寿财保武汉市中心支公司要求在医疗费中扣除10%非医保用药费用的主张，不予支持。四、原告陈仙容因本次交通事故所致的损失为：1.医疗费48001.97元，后期医疗费10000元；2.住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）；3.营养费2000元；4.护理费12788.05元（38897元/年÷365天/年×120天）；5.误工时间计算至定残前一天，按2019年度其他服务业在岗职工人均平均工资收入计算误工损失，即误工费12468.35元（38897元/年÷365天/年×117天）；6.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金酌定3000元；8.交通费酌定100元；9.财产损失283.69元。上述各项共计162352.06元，由被告人寿财保武汉市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿。扣减其垫付的14000元，应赔偿148352.06元。被告廖新平垫付的13000元，由原告陈仙容予以返还，该款可由被告人寿财保武汉市中心支公司在其赔偿款中直接支付给被告廖新平。故被告人寿财保武汉市中心支公司向原告陈仙容赔偿135352.06元，向被告廖新平支付垫付款13000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈仙容赔偿135352.06元，向被告廖新平支付垫付款13000元；二、驳回原告陈仙容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告廖新平负担469元，原告陈仙容负担70元；原告陈仙容垫付的鉴定费2000元，由被告廖新平负担；被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司垫付的鉴定费2000元，由原告陈仙容负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年一月十四日书记员  吴建科