河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2014号原告恒丰银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区才高街6号东方鼎盛中心B座。负责人邢道均，行长。委托代理人王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人何旺旺，国浩律师（郑州）事务所律师。被告雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人侯建芳，董事长。委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。委托代理人祖小折，河南心连心律师事务所律师。被告侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。委托代理人祖小折，河南心连心律师事务所律师。被告李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。委托代理人祖小折，河南心连心律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司郑州分行（以下简称恒丰银行郑州分行）诉被告雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰农牧公司）、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行郑州分行的委托代理人王玉琦、何旺旺，被告雏鹰农牧公司、侯建芳、李俊英共同的委托代理人王军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行郑州分行诉称：2018年1月18日，原告与雏鹰农牧公司签订编号为2018年恒银郑综字第001901180011号《综合授信额度合同》，主要约定：原告向雏鹰农牧公司提供的综合授信额度为2亿元，有效使用期限为1年，自2018年1月17日至2019年1月17日。2018年1月18日，原告与侯建芳签订编号为2018年恒银郑借高保字第001901180011号《最高额保证合同》，主要约定：为保障主合同项下债权的实现，侯建芳自愿提供最高额保证。担保的最高额债权本金余额为2亿元。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。李俊英作为侯建芳的配偶在《共有人声明条款》中签字，确认其知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫要共同财产予以清偿。2018年1月18日，原告与雏鹰农牧公司签订编号为2018年恒银郑借字第001901180011号《流动资金借款合同》，主要约定：雏鹰农牧公司向原告借款1亿元，借款期限为2018年1月18日至2019年1月18日。借款利率为浮动利率，为贷款实际发放日12个月基准利率上浮26.44%；每月的20日为结息日和付息日。如借款人构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。实际的放款日、放款金额及到期日以《借款凭证》的记载为准。2018年8月20日，原告与雏鹰农牧公司签订编号为2018年恒银郑借字第001901180011号-补01的《结息方式调整补充协议》，主要约定：自2018年8月20日以后原告对雏鹰农牧公司提供的贷款，依据前述《流动资金借款合同》2.2.3条款，结息方式调整如下：本合同项下的借款按半年结息到期还本。2018年1月18日，原告向雏鹰农牧公司放款1亿元，雏鹰农牧公司向原告出具《借款凭证》。借款到期，雏鹰农牧公司未按约还款，侯建芳、李俊英也未承担连带保证责任。截至2019年9月10日，雏鹰农牧公司欠原告借款本金99980602.74元、利息（含罚息、复利）8412218.8元。另外，因委托国浩律师（郑州）事务所律师代理此案，原告支付律师代理费290000元。综上，请求判令：1、雏鹰农牧公司偿还原告借款本金99980602.74元、利息（含罚息、复利）8412218.8元（暂时计算至2019年9月10日，自2019年9月11日至借款实际清偿之日的利息〈含罚息、复利〉仍按合同约定计算），并支付律师代理费290000元；本项诉讼请求暂计为108682821.54；2、侯建芳、李俊英对雏鹰农牧公司的上述债务承担连带清偿责任；3、雏鹰农牧公司、侯建芳、李俊英承担本案全部诉讼费用。被告雏鹰农牧公司答辩称：1、原告所主张的本金数额应当扣除被告给原告所转付的款项后作为欠款金额。2、原告所主张的利息没有依据，其对利息的请求不能成立。因为在合同当中只约定了利息的基数以及一个上浮的百分比，但是这个利息的基数在本案的合同当中没有明确的记载，皮之不存毛将焉附。因此对于一个基数都没有的利息主张不能成立。3、原告主张的律师费29万元没有依据，因为我国关于律师费没有规定由被告承担的法律依据。被告侯建芳答辩称：同意雏鹰农牧公司的答辩意见，另补充以下几点：1、侯建芳所签署的最高额保证合同上面所记载的主合同是综合授信额度，也就是说侯建芳只对综合授信额度合同相对应，而综合授信额度合同不是具体的借款合同，其没有约定相关保证以及需要承担的这个责任，所以侯建芳对原告主张的请求不应当承担责任。2、就本案的保证合同来看，时间是2018年1月18日，而本案的起诉是2019年，已经超过了六个月的除斥期间，借款到期后原告没有向侯建芳行使保证义务的相关权利，侯建芳的保证责任在超过六个月后即免除。被告李俊英答辩称：首先同意雏鹰农牧公司以及侯建芳的意见。第二，原告主张李俊英承担连带责任不能成立。1、原告提供的最高额保证合同、综合授信额度合同以及流动资金借款合同中记载非常清楚，保证人只有侯建芳，没有关于李俊英承担保证责任的任何记载。在原告提供的材料中有一份2018年1月18日李俊英所签署的共有人声明条款，从这个条款内容来看，李俊英只是对保证人侯建芳提供保证的知悉，也就是仅仅是知道这个情况，并表明了同意保证人侯建芳的保证情况，而不存在李俊英是保证人之说。从该声明条款的题目来看，共有人声明条款，共有人顾名思义只是对财产是否共有作出的声明，在我国没有关于保证人作为夫妻共同债务的规定。作为共有人声明条款中记载夫妻共同财产予以清偿，也就是说假如李俊英和侯建芳存在有共同的财产以清偿，如果没有共同财产不存在清偿之说。本院经审理查明：2018年1月18日，原告恒丰银行郑州分行与被告雏鹰农牧公司签订《综合授信额度合同》一份，合同编号为2018年恒银郑综字第001901180011号。主要约定：雏鹰农牧公司在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向恒丰银行郑州分行申请使用的综合授信额度为人民币2亿元整，有效使用期限为1年，自2018年1月17日至2019年1月17日等。同日，原告恒丰银行郑州分行（债权人）与被告侯建芳（保证人）签订编号为2018年恒银郑借高保字第001901180011号的《最高额保证合同》一份，主要约定：鉴于雏鹰农牧公司（债务人）和债权人签订了编号为2018年恒银郑综字第001901180011号的《综合授信额度合同》（以下简称主合同），为保证主合同项下连续发生的债权的实现，保证人愿意提供最高额保证担保。保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权，包括债权人依据主合同向债务人发放的各类贷款、融资款、或者债权人因已开立银行承兑汇票、信用证（包括国内信用证）或担保函（包括备用信用证）而对债务人享有的债权以及或有债权。本合同项下保证人担保的最高债权本金余额为人民币2亿元。保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证方式为连带责任保证。保证期间根据主合同项下各具体业务合同或《额度使用申请书》约定的债务履行期限分别计算。主合同项下每一业务合同的保证期间为自合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部合同中最后到期的合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。债务人未按时足额偿还主合同项下任一业务合同或《额度使用申请书》项下全部或部分贷款、融资款本金、债权人垫付款项或相应利息时，保证人应立即无条件地向债权人支付债务人的全部到期应付款项。保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在恒丰银行开立的任一账户中的资金用于清偿。扣划所得款项按如下顺序用于清偿：（1）到期未付的费用；（2）到期未付的利息、复利、罚息以及违约金、赔偿金；（3）到期未付的债务本金。该《综合授信额度合同》所附《共有人声明条款》的内容为：本人（姓名李俊英，证件种类身份证，证件号码）系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共有财产予以清偿。李俊英在共有人处签名摁印。同日，原告恒丰银行郑州分行与被告侯建芳、李俊英签署《恒丰银行郑州分行核保书（自然人）》一份，载明：保证人名称侯建芳，配偶姓名李俊英；核查地点公司办公室；检查过程：面签核保书、最高额保证合同、核保过程真实有效。本人自愿为雏鹰农牧公司（融资申请人）在恒丰银行郑州分行（银行、相应合作机构）申请的综合授信（业务种类）本金金额为人民币2亿元提供连带责任保证担保。集团担保事宜以本人与贵行（公司）签订的担保合同为准。侯建芳在保证人处签字摁印，李俊英在侯建芳签名及落款时间的下方签名摁印。同日，原告恒丰银行郑州分行（贷款人）与被告雏鹰农牧公司（借款人）签订编号为2018年恒银郑借字第001901180011号的《流动资金借款合同》一份，主要内容为：雏鹰农牧公司向恒丰银行郑州分行借款人民币1亿元，借款期限自2018年1月18日至2019年1月18日，借款利率为浮动利率，利率为贷款实际发放日12个月（期限）基准利率上浮26.44%。贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按半年调整、每半年一定的方式确定贷款利率调整日。如遇人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方就本合同贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率，每月的20日为结息日。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。放款日为2018年1月18日，放款金额为人民币1亿元整。到期日为2019年1月18日，还款金额为人民币1亿元。下列合同为本合同的担保合同：编号2018年恒银郑借高保字第001901180011号的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为侯建芳。借款人应当按照本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人未按合同约定按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息、支付未付利息的复利、及以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。本合同是编号为2018年恒银郑综字第001901180011号的综合授权额度合同的子合同，使用的是该综合授信额度合同项下授信额度。同日，原告恒丰银行郑州分行向被告雏鹰农牧公司发放贷款人民币1亿元。2018年8月20日，原告恒丰银行郑州分行与被告雏鹰农牧公司签订编号为2018年恒银郑借字第001901180011号-补01的《结息方式调整补充协议》一份，内容为：鉴于各方签订了编号为2018年恒银郑借字第001901180011号的《流动资金借款合同》，约定：自2018年8月20日以后恒丰银行郑州分行对雏鹰农牧公司提供的贷款，依据前述《流动资金借款合同》2.2.3条款，结息方式调整为按半年结息到期还本。2019年9月16日，原告恒丰银行郑州分行（甲方）与国浩律师（郑州）事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》一份，约定甲方委托乙方代理原告恒丰银行郑州分行与被告雏鹰农牧公司、侯建芳、李俊英金融借款纠纷一案，律师服务费为29万元等。合同签订后，恒丰银行郑州分行于2019年9月27日向国浩律师（郑州）事务所支付了29万元。另查明，被告雏鹰农牧公司向原告恒丰银行郑州分行借款后，偿还借款本金19397.26元，利息付至2018年7月20日，剩余借款本金99980602.74元及2018年7月20日之后的利息未还。本院认为：本案所涉《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》及《共有人声明条款》、《流动资金借款合同》、《结息方式调整补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告恒丰银行郑州分行依约向被告雏鹰农牧公司发放了贷款1亿元，被告雏鹰农牧公司未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。原告恒丰银行郑州分行要求被告雏鹰农牧公司偿还剩余借款本金及利息（含罚息、复利），理由成立，本院予以支持。被告侯建芳作为本案借款的连带责任保证人，应当承担相应的保证责任。被告雏鹰农牧公司、侯建芳关于本案借款不应支付利息的理由不能成立，本院不予支持。本案《流动资金借款合同》是《综合授信额度合同》的子合同，使用的是该《综合授信额度合同》项下的授信额度。《综合授信额度合同》约定的有效使用期限为2018年1月17日至2019年1月17日，《流动资金借款合同》约定的借款期限为2018年1月18日至2019年1月18日。被告侯建芳与原告恒丰银行郑州分行签订的《最高额保证合同》约定为《综合授信额度合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年内，侯建芳称最高额保证合同中所记载的是综合授信额度合同、其不应对本案借款承担保证责任及本案借款已过保证期间、其保证责任已经免除的理由均不能成立，本院不予支持。关于被告李俊英的责任问题。李俊英作为保证人侯建芳的配偶在《共有人声明条款》中签名，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，且在《核保书》中载明的保证人为侯建芳，李俊英系在侯建芳签名及落款时间的下方签名，故恒丰银行郑州分行要求李俊英与侯建芳共同承担保证责任，本院不予支持。但李俊英在《共有人声明条款》中承诺对侯建芳保证担保的债务以夫妻共同财产予以清偿，故其应当按此承诺承担相应的责任。关于律师费，在《流动资金借款合同》中明确约定由借款人承担，且恒丰银行郑州分行也已支付了律师费用，故原告恒丰银行郑州分行要求被告承担律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雏鹰农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币99980602.74元及利息（含罚息和复利）（利息、罚息及复利自2018年7月21日起按本案合同约定的标准和方式计算至实际清偿之日止）。二、被告雏鹰农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司郑州分行支付律师费290000元。三、被告侯建芳对上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、被告李俊英以其与被告侯建芳的夫妻共同财产对上述判决第一项、第二项确定的债务承担清偿责任。五、驳回原告恒丰银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585214元，由被告雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年一月十六日书记员  侯明杰