四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终5号 上诉人（原审被告）：龚金虎，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘欣，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚金亮，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般代理）：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 上诉人龚金虎因与被上诉人龚金亮不当得利纠纷一案，不服三台县人民法院（2019）川0722民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年1月7日进行了审理。上诉人龚金虎之委托诉讼代理人刘欣、被上诉人龚金亮及其委托诉讼代理人钟兴明与谭天双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查现有证据，足以认定如下事实：2011年12月14日四川省立峰商贸有限公司成立、注册资本100万元、经营范围“销售：纸制品、建材、五金交电、电子产品、机电设备、消防器材、安防设备、装饰材料、化工产品（不含危险品）、橡胶制品、日用品、办公用品；企业营销策划；商务信息咨询；货运代理；建筑机械租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，龚金虎系法定代表人，2012年1月16日龚金亮作为股东认缴出资30万元、实缴出资30万元、出资比例30%，2018年6月25日公司变更法定代表人为邓秀英。2012年4月18日，龚金虎出具《收条》载明“今收到龚金亮投入立峰公司股份款44万元，由于立峰公司承接彭州项目工程后，就将此款转入彭州工程用于支付工程开支”。2019年9月2日，龚金亮向三台县人民法院提起诉讼，请求判令龚金虎返还14万元并支付自款项收取之日起按照银行贷款利率两倍计算之利息。 本案二审庭审过程中，龚金亮为支持其诉讼请求提交公司股东会议记录复印件作为补充证据，龚金虎质证认为真实性合法性不持异议但不具关联性，公司股东会议记录复印件显示2012年10月8日四川省立峰商贸有限公司股东五人（左诚、洒西平、龚精、龚金亮、龚金虎）、洒西平退股事宜同时载明“彭州工程与左诚无任何纠葛，左诚不负担任何债务、债权，左诚也不分配任何工程利润”、“立峰公司今后解散按洒总退出方式退股。现公司下欠债务，大家齐心收账”、“收款回来后，首先退还左诚、龚金亮股金以外的多余投资款。钱到位1月内支付”。 另查明：1.本案一审庭审过程中，龚金虎为支持其关于案涉44万元系龚金亮投资“彭州项目”之事实主张提交四川省立峰商贸有限公司现金（收款、支出）明细作为证据，龚金亮质证认为无法达到证明目的，现金（收款、支出）明细显示“借入龚金虎现金”多笔、并未载明龚金亮款项44万元情况。2.本案二审庭审过程中，双方当事人均认可案涉44万元包括龚金亮作为股东出资30万元，龚金亮陈述公司股东会议记录复印件所载“现公司下欠债务，大家齐心收账”系指他人欠付四川省立峰商贸有限公司水泥建材款项、现无证据证明款项业已收回。 以上事实，有公司工商信息、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：原告龚金亮向被告龚金虎支付44万元用于入股四川省立峰商贸有限公司股份的情况属实，被告龚金虎在出具的收条中已明确载明是“股份款44万元”，而被告收到44万元股份款却仅以30万元用于入股四川省立峰商贸有限公司股权出资，剩余的14万元，由于龚金虎没有合法的根据取得该笔金钱，造成原告利益受到损失，龚金虎应当依法返还该笔款项；至于被告提出的已过诉讼时效的问题，因被告无证据证明原告何时知道或应当知道其权利被侵害，且原告在得知其权利被侵害后也多次向被告主张过自己的权利，被告的辩解意见不予认可。对于原告要求被告按银行同期贷款基准利率两倍计算利息至还清之日止，因原、被告双方未书面约定利息，但考虑到被告的确长期占用了原告的资金是实，应从起诉之日（即2019年9月2日）起支付一定的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至返还全部款项之日止。综上所述，原告龚金亮的诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告龚金虎的辩称理由无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，遂判决：由被告龚金虎在判决生效之日起十五日内向原告龚金亮返还人民币140000元及其利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，计息时间自2019年9月2日起至付清款之日止。 宣判后，原审被告龚金虎不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，案涉款项44万元系投资而非入股、款项用于“彭州项目”，并未构成不当得利、无需返还案涉款项。故请求撤销原判、依法改判。 被上诉人龚金亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。 本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院判令龚金虎支付案涉款项是否适当。本案一审庭审过程中龚金虎为支持其关于案涉44万元系龚金亮投资“彭州项目”之事实主张提交四川省立峰商贸有限公司现金（收款、支出）明细作为证据，上述证据显示“借入龚金虎现金”多笔且并未载明龚金亮款项44万元情况、本院不予采信。本案二审庭审过程中龚金亮为支持其诉讼请求提交公司股东会议记录复印件作为补充证据，双方当事人对该补充证据真实性合法性不持异议。公司股东会议记录复印件显示2012年10月8日四川省立峰商贸有限公司股东五人（左诚、洒西平、龚精、龚金亮、龚金虎）、洒西平退股事宜同时载明“彭州工程与左诚无任何纠葛，左诚不负担任何债务、债权，左诚也不分配任何工程利润”、“立峰公司今后解散按洒总退出方式退股。现公司下欠债务，大家齐心收账”、“收款回来后，首先退还左诚、龚金亮股金以外的多余投资款。钱到位1月内支付”，本案二审庭审过程中双方当事人均认可案涉44万元包括龚金亮作为股东出资30万元，据此龚金虎关于龚金亮款项44万元系投资用于“彭州项目”之事实主张不能成立、应予认定14万元（44万元-实缴出资30万元）确需支付龚金亮。然而，14万元退还之前提条件系“收款回来后”，本案二审庭审过程中龚金亮陈述公司股东会议记录复印件所载“现公司下欠债务，大家齐心收账”系指他人欠付四川省立峰商贸有限公司水泥建材款项、现无证据证明款项业已收回，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，龚金亮应当依法承担不利后果。故虽龚金虎上诉理由部分不能成立，但现无证据证明支付条件成就情况下一审法院判令“由被告龚金虎在本判决生效之日起十五日内向原告龚金亮返还人民币140000元及其利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，计息时间自2019年09月02日起至付清款之日止”确有不当，本院予以纠正。 综上所述，龚金虎上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销三台县人民法院（2019）川0722民初3412号民事判决； 二、驳回龚金亮诉讼请求。 本案一审案件受理费1550元，由龚金亮负担；二审案件受理费3100元，由龚金虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖玉生 审判员  刘立冬 审判员  李 俊 二〇二〇年一月八日 书记员  唐梓菡