河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3610号原告：张仲全，男，1969年4月7日出生，汉族，居民。住河南省商城县。原告：张宜峰，男，1974年9月2日出生，汉族，居民。住河南省商城县。共同委托诉讼代理人：胥文俊，男，系湖南华湘律师事务所律师。被告：喻伟芳，女，1973年9月26日出生，汉族，居民。住湖南省涟源市。被告：涟源市格宇石灰石矿业有限公司。法定代表人：喻伟芳。统一社会信用代码：91431382MA4Q64NN6T。共同委托诉讼代理人：彭玲，女，系湖南晨晖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王心群，男，系涟源市伏口法律服务所法律工作者。原告张仲全、张宜峰诉被告喻伟芳、涟源市格宇石灰石矿业有限公司合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案后，被告方提出管辖权异议，本院于10月8日裁定予以驳回。被告方不服提起上诉。2019年11月28日信阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。12月26日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲全、张宜峰及其共同委托诉讼代理人胥文俊，二被告共同委托代理人彭玲、王心群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仲全、张宜峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告方退还保证金500000元；2、判令二被告向原告退还挖掘机首付款310000元；3、判令二被告向原告退还挖掘机按揭贷款609515.48元；4、判令二被告支付违约金500000元；5、判令二被告向原告支付修路及揭山皮成本损失500000元，以上共计2419515.48元；6、请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年7月2日签订了《承包合同书》。合同的期限为2018年6月22日至2021年6月22日，双方还约定原告所在地法院为管辖法院。合同签订后,2018年12月12日被告方在未通知原告的情况下将涟源市伏口镇伏口石灰石矿进行了工商注销并在同矿区成立了被告喻伟芳独资的涟源市格宇石灰石矿有限公司，且没有跟原告重新签订合同。直到因被告违约导致双方产生纠纷之后，原告通过委托律师调查才知道被告喻伟芳注销了涟源市伏口镇伏口石灰石矿的工商登记并设立登记了被告涟源市格宇石灰石矿业有限公司。合同还约定：由被告提供乙方所需的施工场地、机械设备及完整的900×1200m的碎石生产线。被告负责协调处理生产过程中与周边居民的矛盾及负责石灰石矿的现场管理。结账方式为以机口毛料过磅为准，毛料综合单价每吨13.2元、片石每吨9.8元。之后因生产需要，原、被告协商确定增加一台卡特330D挖掘机，由原告方负责出资购买，机主所有权人为被告喻伟芳，待合同期满后，由原告估价转让给被告，或者自己拖走。若被告原因终止合同，被告按原价退还给原告(挖机首付款31万元和挖掘机已付按揭款)。双方合同履行期间，因被告不能提供原告需要的施工场地，导致原告修路及揭山皮产生成本500000元。又因为合同签订后，因被告方未能协调好与周边居民关系，导致原告方于2018年12月6号才开始开采石灰石。2019年春节之后，又因被告方没有办好开工手续，导致停工17天。之后又因被告方场地搭建大棚事宜，导致2019年5、6、7月份持续停工，直到2019年八月恢复正常。现施工场地因原告方努力，已经可以完全步入正常生产。2019年8月17日原告方在未收到被告任何通知的情况下，被告方将原告方承包生产石灰石矿项目以低价承包给他人，并于当天强令原告方停工至今，原告方所承包石灰石矿项目于2019年8月17日停工至今，由被告方承包给他人经营至今。另外关于原告方出资购买的一台卡特300挖掘机因产权登记在被告方名下，且原告方被强制离场后，贷款也由被告方支付，且被告方使用至今，因此根据合同约定及有利于解决纠纷及避免诉累，应由被告方向退还原告方已支付的挖掘机按揭款。综上，被告方已构成根本违约，为维护原告方权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请！二原告为证明自己主张，向本院提交了下列证据：一、《承包合同书》，拟证明原、被告之间承包关系及合同主要内容：由被告方提供乙方所需的施工场地、机械设备及完整的900×1200m的碎石生产线，被告负责协调处理生产过程中与周边居民的矛盾及负责石灰石矿的现场管理。结账方式为以机口毛料过磅为准，毛料综合单价每吨13.2元、片石每吨9.8元。之后因生产需要，原、被告协商确定增加一台卡特330D挖掘机，由原告方负责出资购买，机主所有权人为被告喻伟芳，待合同期满后，由原告估价转让给被告方，或者自己拖走，若因被告方原因终止合同，被告方按原价退还给原告方(挖机首付款31万元和挖掘机已付按揭款)。二、收条两份，拟证明被告方收取原告张仲全所交的承包保证金以及挖机首付款并向原告出具了收据。三、原被告之间的对账单，拟证明二原告支付了挖掘机的按揭款609515.48元。四、证人证言及身份证复印件，拟证明2019年8月17日原告方在未收到被告方任何通知下，被告方将原告方承包生产石灰石矿项目以低价承包给他人，并于当天强令二原告停工至今。原告方所承包石灰石矿项目于2019年8月17日停工至今，由被告方承包给他人经营至今。被告方未能提供原告方所需求的施工场地，导致原告方产生修路以及揭山皮的成本损失。被告提供的机械设备不符合要求，导致原告方不能按照合同约定生产时间生产，未能保障原告方的生产时间。五、伏口派出所报警案件登记表复印件、伏口派出所询问笔录复印件，拟证明2019年8月17日被告方在没有任何合法事由的情况下单方提出解除合同并将原告方强行清出场。且不予以退还原告方所交付的保证金、挖机首付款及已付按揭款。原告方因此产生重大损失(保证金、挖机首付款、原告方垫付的挖机按揭款、修路揭山顶费用及合同剩余期限内的利润损失)。2019年8月26日被告喻伟芳在派出所承认其向原告提出中止合作，应该由其退还保证金50万元、挖机首付款31万元，挖掘机归其所有，后续按揭款由其自行偿还。六、涟源市伏口镇伏口石灰石矿的采矿许可公示信息与企业公示信息，拟证明该伏口石灰石矿,2016年1月14日到2018年12月27日，采矿权人为涟源市伏口镇伏口石灰石矿。2018年12月27日该矿山采矿权人变更为涟源市格宇石灰石矿业有限公司。公告的有效期截止到2019年3月27日，许可证号为C4313822010017120054223。未查询到被告在2019年3月27日之后对伏口石灰石矿仍具有采矿权。2016年到2019年3月27日，开采石灰岩矿的法定许可的年产规模为10万吨/年,2018年7月2日的协议约定年开采量100万吨违反法律禁止性规定，约定应属无效。被告喻伟芳作为经营者在合同履行期间在未通知原告的情况下私自注销涟源市伏口镇伏口石灰石矿并另外设立涟源市格宇石灰石矿业有限公司。但并没有通过被告涟源市格宇石灰石矿业有限公司与原告重新签订合同，导致原告直到起诉才知晓实情，也导致原告在该合同享有的合法权益遭受巨大损害，被告喻伟芳的行为已构成根本违约。二被告共同委托诉讼代理人辩称：1、根据原、被告双方签订的《承包合同书》第4条第7款及第11条之约定，被告方认为原、被告双方签订《承包合同书》后，答辩人为二被答辩人提供了符合要求的施工场地及机械设备，但是，两被答辩人在履行合同过程中，未按甲方安全质量要求进行施工与生产，引发多次安全事故，并导致答辩人遭受行政处罚。被答辩人的上述行为已严重违反合同约定。根据上述条款之约定，答辩方可不予退还保证金。根据上述合同第四条之约定：“因生产需要，乙方购买一台卡特330挖机，乙方为实际出资人，机主是甲方户名，待三年合同期满后，乙方估价转让给甲方或由乙方自己拖走，产权甲方必须无条件过户给乙方”。代理人认为，该台新增的挖掘机是被答辩人为提高生产量而自行增加的设备，且挖掘机的首付款和银行按揭款也系由被答辩人自行支付，只是为了贷款需要而暂时登记在答辩人名下，且被答辩人己使用一年之久，双方合同终止后，被答辩人应将该台挖掘机自行拖回或处理，答辩人愿配合过户。另自2019年9月起，两被答辩人不再归还该台挖掘机的按揭货款，但因该台挖掘机登记在答辩人名下，答辩人不得不替两被答辩人代为归还了217680元的按揭贷款，为节约司法资源，请求合议庭对于答辩人该项权利在本案中一并解决，判决被答辩人将该台挖掘机自行拖回，并归还答辩人代为归还的银行贷款217680元。如由被答辫人方将该台挖掘机转让给答辩人，鉴于该台挖掘机己由被答辩人使用一年之久，那么也应在原购买价格的基础上进行折价转让。答辩人与被答辩人双方在合同中并未约定违约责任的承担。且实际违约方为两被答辩人。所以，答辩人不应支付违约金。被答辩人所主张的修路费用不存在，上山运输道路在两被答辩人承包之前就已修好，揭山皮的费用已包含在13.2元/吨的价格内，答辩人不应再另行支付该笔费用。综上，恳请合议庭驳回两被答辩人全部诉讼请求。被告方为证明自己主张，向本院提交了下列证据：一、被告喻伟芳身份证复印件、被告涟源格宇石灰石矿有限公司营业执照、法定代表人身份证明，拟证明两被告系本案适格主体；二、涟源市伏口镇伏口石灰石矿承包合同书拟证明原、被告于2018年7月2日签订《承包合同书》，约定两原告以13.2元/吨的价格承包被告涟源格宇石灰石矿业有限公司所有的石灰石矿碎石生产线。被告免费提供两台挖掘机、两台铲车等设备。原告方工作人员进场工作之前，须检查身体并负责所有安全事故责任。双方签订合同后两原告向被告方缴纳50万元保证金。如果原告方在中途违反合同，保证金不予退还。原告方要完成被告方规定全年碎石制砂合计100万吨，当年低于100万吨，合同作废。原告方必须严格服从被告方现场管理人员指挥和调度，严格按照被告方质量要求进行施工与安全生产，在实际监管过程中被告方会根据原告方施工作业情况提出整改意见书，原告方要严格执行。因生产需要，原告方出资购买一台卡特330D挖掘机，机主登记为被告喻伟芳，合同期满后，原告方估价转让给被告方或由原告方自行拖走，被告喻伟芳配合过户，若被告方原因中途终止合同，被告方按原价退还给原告方(挖机首付款31万元和已付按揭款)；三、喻伟芳与张仲全的微信聊天记录、被告格宇公司内部各项安全管理制度、《应急会议记录》、《承诺书》、《劳动合同书》《职工体检结果及处理意见一览表》、2019年8月6日工人记录，拟证明原告方违章作业，无法达到安全生产要求，导致引发多起安全事故。生产过程中没有维护好机械设备，造成设备频频损坏，给被告方造成了重大的经济损失。签订《劳动合同》，进行体检的工人与实际用工情况不符，严重违反用工作业规范及规章制度、合同约定；四、伏口镇安监站出具的现场检查记录、整改复查意见书、现场处理措施决定书、罚款缴纳凭证，拟证明原告方承包期间因生产存在安全问题，被行政部门责令停产整改，并被处罚；五、购销合同，拟证明因原告使用设备不当，导致被告不得不重新更换尚在质保期内的设备，花费40余万元重新购买5个振动筛；六、喻伟芳与张仲全、张宜峰之间的工程结算单，拟证明原、被告已协商解除合同，并就工程款进行了结算；七、会议记录、用工协议，拟证明原被告在履行合同过程中发生争议，在当地政府组织下进行调解，但调解末果。被告喻伟芳配偶陈述军也参与了调解，证明修路与揭山皮的费用是包含在13.2元每吨的承包价格内。原告方所请工人流动性大，不体检、不入保，原告方不按安全规程生产，产量无法达到约定标准等多项违约；八、调查笔录，拟证明原告张宜峰承认其与原告张仲全在承包期间因安全生产不达标几次导致安全事故、设备保养维护不到位、无法完成合同约定的生产量等情况；九、现场照片数张、笔录，拟证明原告方未按照安全生产规程，导致挖掘机差点被埋，飞炮把他人车辆油箱打坏等安全事故。原告方带领工人于2019年8月17日无故在被告方工地阻工闹事；十、挖掘机贷款催款函、付费凭证，拟证明被告喻伟芳代为垫付了自2019年8月至12月的分期贷款共计217680元，原告应当将该笔款项偿还给被告；十一、调查笔录，拟证明挖掘机租赁费为每月6万元；十二、代付工资表，拟证明被告代原告垫付55130元，原告应当支付给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张仲全通过原告张宜峰介绍与被告喻伟芳认识。2018年7月2日二原告合伙（原告张宜峰占30%份额）与涟源市伏口镇伏口石灰石矿实际经营人喻伟芳签订了《承包合同书》。合同签订后,2018年12月12日被告喻伟芳将涟源市伏口镇伏口石灰石矿进行了工商注销并在同矿区成立了其个人独资的“涟源市格宇石灰石矿业有限公司”。原、被告签订的《承包合同书》主要约定：合同的期限为2018年6月22日至2021年6月22日。由（甲方）被告方提供乙方（原告方）所需的施工场地、机械设备及完整的900×1200m的碎石生产线。甲方负责协调处理生产过程中与周边居民的矛盾及负责石灰石矿的现场管理。结账方式为以机口毛料过磅为准，毛料综合单价每吨13.2元，片石每吨9.8元。之后因生产需要，双方协商确定增加一台卡特330D挖掘机，由乙方负责出资购买，机主所有权人为被告喻伟芳，待合同期满后，由原告估价转让给被告，或者自己拖走，若被告原因终止合同，被告按原价退还给原告(挖机首付款31万元和挖掘机已付按揭款)。乙方负责所有安全生产事故。甲方不能无故辞退乙方，无故辞退乙方需要赔偿乙方损失费500000元。若乙方中途违反合同，保证金不予退还。但乙方购买的挖机待合同终止时由甲方按原价退还乙方，机械归甲方。乙方要全年完成年产量800000吨以上。全年完成碎石制沙1000000吨，当年低于1000000吨，此合同作废（除了政府放假、停电、下雨、自然自然灾害以外，双方互不追究）。乙方必须严格服从甲方现场管理人员指挥和调度，严格按照甲方安全质量要求进行施工与安全生产。甲方提出的整改意见书，乙方必须严格执行等内容。合同签订后原告方缴纳了500000元保证金，购买了挖机，首付出资310000元。后又按时支付银行按揭贷款609515.48元。原告方按照约定在揭山皮工作完成后生产加工石料约500000吨，被告方也按照约定支付了原告方相关费用，在支付费用方面双方没有纠纷。2019年8月17日被告方以原告方违反《承包合同书》第四条第7款为由强行解除了与原告方的合同。合同解除后被告方继续生产，原告方出资购买的挖机也由被告方继续使用，被告方继续支付挖机按揭贷款20余万元。原告方不同意解除合同，要求继续履行合同，与被告方发生纠纷，经调解未果。2019年9月6日原告诉至本院，要求被告方退还保证金500000元、退还挖掘机首付款310000元、退还挖掘机按揭贷款609515.48元、支付违约金500000元、向原告支付修路及揭山皮成本损失500000元，以上共计2419515.48元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与涟源市伏口镇伏口石灰石矿实际经营人喻伟芳签订的《承包合同书》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同成立并已生效。被告涟源市格宇石灰石矿业有限公司系涟源市伏口镇伏口石灰石矿改组而来，涟源市伏口镇伏口石灰石矿的权利义务理应由被告涟源市格宇石灰石矿业有限公司概括承受。原告方在履行合同过程中虽然在安全生产工作中出现过隐患，但未造成严重后果，没有形成安全生产事故，不能认定双方已不能实现合同目的，不能认定原告方根本违约，没有达到合同必须解除的条件。双方完全可以通过沟通、整改途径解决。且现场施工过程中甲方也应有人员在场指挥、调度，没有证据证明出现安全隐患是因为原告方不服从被告方现场管理人员的指挥、调度造成的，也不能排除安全隐患系被告方现场管理人员不当指挥、调度所致。因此，被告方在未与原告方协商一致、合同期限未到期的情况下强行解除与原告方的承包合同已构成违约，应承担一定的违约责任。原告方要求被告方退还保证金、退还挖掘机首付款、退还挖掘机按揭贷款609515.48元的主张理由正当，也符合合同约定，本院依法应予以支持。虽然认定被告方在合同履行过程中“辞退乙方”构成违约，但原告方在安全生产方面工作确有不到位之处，也有一定过错，故原告方要求被告方支付500000元违约金的请求过高，本院依法支持200000元。原告方要求被告方支付修路费用及揭山皮成本损失500000元，但未提交相关证据支持，故本院依法也不予支持。被告喻伟芳系涟源市伏口镇伏口石灰石矿的实际经营人，又是涟源市格宇石灰石矿业有限公司的独资出资人，故原告要求被告喻伟芳与公司共同承担责任的请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告涟源市格宇石灰石矿业有限公司与被告喻伟芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告张仲全、张宜峰保证金等合计1419515.48元（保证金500000元、挖机首付款310000元、按揭贷款609515.48元）。二、被告涟源市格宇石灰石矿业有限公司与被告喻伟芳另于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张仲全、张宜峰违约损失200000元整。三、驳回二原告其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26156元，由原告张仲全、张宜峰共同承担6781元，被告被告涟源市格宇石灰石矿业有限公司、喻伟芳共同承担19375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  罗本勇陪审员  侯名生二〇二〇年一月九日书记员  张金力