wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审17号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人张来进，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 被执行人张甘亮，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年1月15日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2019]第75号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年6月19日以被执行人张来进、张甘亮未经有权机关批准，于2015年3月起擅自在漳州市××××村占用集体土地297平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字［2019］第75号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人张来进、张甘亮15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用园地297平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币6534元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第75号行政处罚决定书，于2019年6月19日依法送达给被执行人张来进、张甘亮，被执行人张来进、张甘亮于2019年6月14日交纳罚款6534元，对漳龙自然资罚字[2019]第75号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第75号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张来进、张甘亮在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年6月19日作出的漳龙自然资罚字[2019]第75号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张来进、张甘亮自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地297平方米,恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府景山街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年一月十七日 书记员  蔡燕红
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执311号申请执行人：辛黎，男，1989年1月1日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行辛黎与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初4950号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人辛黎支付从2016年6月30日起至2019年3月17日止的逾期交房违约金69,144.6元；2、向申请执行人辛黎支付迟延履行期间的债务利息（以69,144.6元为基数，从2019年12月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费764元、执行费949元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月16日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为556.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币71,414.21元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十六日书记员  郑 昕
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初58号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人简某，男，1961年7月2日出生，中共党员，系六合区某法律事务所职员，住江苏省南京市六合区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕905号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月21日13时许，被告人简某无机动车驾驶资格、饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区马鞍街道新华路行驶至勤丰村三星路段时发生自摔事故，后主动报警被查获。经鉴定，被告人简某的血样中乙醇含量为104.6mg/100mL。认为被告人简某具有自首、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人简某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人简某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人简某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  张长英
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔01行终477号上诉人（原审原告）李才兴，男，1976年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201510585787委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。委托代理人封茂文、张倩，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。原审原告韩德洪，男，1979年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人李才兴因与被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局城乡建设行政管理行政处罚一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原判查明，原告李才兴、韩德洪于2012年10月在南明区灯笼坡修建一栋砖混结构房屋，建筑面积为1248平方米，该房屋至今未办理规划建房审批手续。2018年6月24日，被告贵阳市南明区综合行政执法局对原告无手续建房的行为立案查处，经调查后认定原告修建的房屋系违法建筑，贵阳市南明区城市综合执法局于2018年9月14日，作出《责令限期改正通知书》并送达由原告签收。因原告未自行改正，贵阳市南明区综合行政执法局于2018年9月18日，作出《行政处罚告知通知书》并送达由原告签收。2018年11月16日，贵阳市南明区综合行政执法局向李才兴、韩德洪作出筑（南）综执罚决字（2018）第0000195号《综合行政执法处罚决定书》，认定李才兴、韩德洪户在南明区灯笼坡修建的砖混结构，建筑面积门积为1248平方米的建筑物因未经规划行政主管部门审批，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，根据《贵阳市城管管理行政处罚法》和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告于2018年11月22日前自行拆除，该限期拆除决定书在作出当天送达给了李才兴、韩德洪。原告李才兴、韩德洪在2018年11月22日前并未自行拆除房屋，故被告于2019年3月5日作出筑（南）综执催告字（2019）第0002680号《综合行政执法催告书》，并于当天送达原告，原告李才兴、韩德洪对筑（南）综执罚决字（2018）第0000195号《综合行政执法处罚决定书》不服，向法院提起诉讼，诉请：一、依法撤销筑（南）综执罚决字（2018）第0000195号《综合行政执法处罚决定书》；二、诉讼费由被告负担。原判认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》、国务院法制办《关于在贵州省贵阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、贵州省政府《关于在贵阳市开展相对集中行政处罚权试点工作实施方案有关问题的批复》及《贵阳市综合行政执法办法》第八条第二款的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告贵阳市南明区城市综合执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十四条规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。本案中，李才兴、韩德洪在未取得城乡规划主管部门颁发的建设工程规划许可证的情况下，擅自进行建筑物、构筑物及其他设施的建设，被告贵阳市南明区城市综合执法局经过调查、取证，并经现场勘验，认定李才兴、韩德洪未获审批即建设房屋的行为违法，认定事实清楚。被告贵阳市南明区城市综合执法局依法进行调查、现场勘验后，依次对李才兴、韩德洪作出《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》、《限期拆除决定书》并依法送达，程序合法。原告提出被告法律适用错误，经法院审查认为,原告的建房行为违法事实在《中华人民共和国城乡规划法》颁布后一直持续存在，因此可以适用《中华人民共和国城乡规划法》。综上，被告贵阳市南明区城市综合执法局于2018年11月16日作出筑（南）综执罚决字（2018）第0000195号《综合行政执法处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。关于被告对原告韩德洪送达法律文书及调查笔录未签名问题，经审查，原告韩德洪确实未签名，在法庭上出示被告送达的法律文书和笔录，原告韩德洪认可看到送达过，因其不识字未签名，故被告对本案的送达程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回原告李才兴、韩德洪的诉讼请求。宣判后，李才兴不服，以“上诉人所建房屋建于2012年，修建房屋时向城管人员交了建房费，既然其收取了建房费用，就等同其认可上诉人继续建房的行为，而不是历经6年之余才对上诉人的建房行为进行处罚。上诉人未收到限期改正通知书、处罚告知书和催告书，其回执上的签字因模糊不清，上诉人无法判断。依据城乡规划法作出处罚决定的主体应当是规划局，而不是被上诉人，至于其行使集中处罚权的问题，其亦应当举证说明。上诉人建房时所涉地区不在城市规划管理范畴，即使纳入规划管理，亦应当是适用乡村建设规划的管理，不需要建设规划许可证”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113行初187号行政判决；二、撤销筑（南）综执罚决字（2018）第0000195号《综合行政执法处罚决定书》；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局作为集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建筑进行处罚的行政职权。本案中，上诉人李才兴修建的房屋未办理规划建设审批手续，亦未采取改正措施消除该状态，以至于其违法事实存续至今，被上诉人适用《中华人民共和国城乡规划法》对上诉人作出行政处罚并无不当，且被上诉人向上诉人作出责令整改、行政处罚告知等一系列行政处罚的前置程序性行为，并送达了相应的行政文书，告知了上诉人陈述、申辩权。至于上诉人主张案涉处罚告知书上的签字并非本人所签，因其未在本院指定的期限申请字迹鉴定，故对于上诉人的该项主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李才兴负担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年一月十六日法官助理杨舟书记员李西黔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6447号 原告：黄治霖，男，1976年9月22日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子大学，住所地新疆石河子市北四路221号。 法定代表人：代斌，该校校长。 被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子花园镇十八小区24栋。 法定代表人：吴岩，董事长。 原告黄治霖与被告石河子大学、被告石河子天龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄治霖撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  池靖雯 1
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执100号申请人科右前旗雪辉水暖批发部。法定代表人:吴崇辉。地址：科右前旗科尔沁镇。被执行人白立光，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区科右前旗。关于申请人科右前旗雪辉水暖批发部与被执行人白立光买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的(2018）内2221民初3789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白立光在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人科右前旗雪辉水暖批发部于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人白立光给付标的案款。本院认为申请人科右前旗雪辉水暖批发部要求被执行人给付(2018）内2221民初3789号民事判决书确定的内容中的31000元，现被执行人白立光已经给付申请人科右前旗雪辉水暖批发部31000元。申请人科右前旗雪辉水暖批发部于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：(2018）内2221民初3789号民事判决书，于2020年1月14日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年一月十四日书记员  曹宝山
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执463号之二申请执行人：王淑香，女，1954年1月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：许先贵，男，1982年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：秦昌乐，男，1970年12月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人王淑香与被执行人许先贵、秦昌乐交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月6日10时至2020年1月7日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人秦昌乐名下的宝马牌轿车一辆。买受人陈小坚以最高价人民币壹拾肆万玖仟零肆拾柒元陆角（￥149047.60）竞得宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宝马牌轿车一辆的所有权归买受人陈小坚所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人陈小坚时起转移。二、买受人陈小坚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 杨海燕审判员 黄德光二〇二〇年一月十四日书记员 郭君华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16069号原告：杨茂荣，男，1992年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘彬斌，男，1989年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨茂荣与被告刘彬斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨茂荣、被告刘彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋剩余款150000元；2.被告向原告支付欠款期间利息41460元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原、被告经协商一致，签订房屋买卖合同。原告将其位于燕翔家园某室的房屋以300000元出售给被告，约定：“乙方在本合同签订后一次性付清50%房款。剩余50%房款将于2017年12月1日之前付清”。当日，被告一次性付给原告房款150000元。剩余房款经原告多次催要，被告未予支付。原告自认，原告系通过案外人张坡认识被告，原告不知道案涉拆迁安置房不能卖给非本村村民。房屋买卖合同签订后，被告向原告支付150000元款项，原告亦已将房屋钥匙交付给被告。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，第一，被告至今未能取得案涉房屋所有权，不敢贸然支付全部房款；第二，原、被告之间达成买卖合同，双方之间仅形成债权关系，并未发生物权变动。被告自认，被告不是大新镇大新村本村人，知道案涉房屋系拆迁安置房，但不知道该房屋不能卖给非大新村村民。房屋买卖合同签订后，被告向原告支付150000元款项，原告亦已将房屋钥匙交付给被告。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据：房屋买卖合同一份（复印件核对原件），欲证明：原、被告双方存在合同关系，被告没有履行合同义务。被告的质证意见为：认可真实性。被告未向原告支付房款，系因原告没有帮助被告办理过户。第二组证据：银川永泰城项目拆迁安置补偿协议一份（原件）、大新村分房确认书一份（复印件），欲证明：2016年6月21日大新镇分配向原告分配拆迁安置房一套，该房屋位于燕祥家园小区28#2单元1001室，房屋面积为86.39平方米。被告的质证意见为：认可该组证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：对于原告提交的第一组证据，该组证据清晰完整，载有原、被告的签名捺印，本院对该组证据的证据三性予以确认。但该组证据的证明目的涉及本案争议焦点：原、被告签订的房屋买卖合同是否有效，本院结合全案证据整合予以确认；对于原告提交的第二组证据，该组证据清晰完整，内容不违反法律规定，被告对该组证据亦予以认可，故本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月2日原告杨茂荣与银川市兴庆区大新镇人民政府签订《银川永泰城项目拆迁安置补偿协议》，协议载明：“经测算，返还拆迁安置房屋114.44平方米”。2016年6月21日大新镇人民政府、大新镇大新村村民委员会出具《大新村分房确认书（正本）》1份，载明：“杨茂荣，大新镇大新村8队，现分配在燕祥家园小区，某室，面积86.39平方米，现手续齐全，请给分房”。原告户籍所在地为银川市兴庆区某号，系大新村村民；被告户籍所在地为银川市兴庆区某号，并非大新村村民。2016年10月28日原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，约定：“乙方购买甲方合法拥有的坐落于银川市兴庆区某室，砖混结构，建筑面积87.7平方米~总价：300000元（叁拾万元整）的房产一套”，“1、乙方在本合同签订后一次性付清50%房款。剩余50%房款将于2017年12月1日之前付清。2、甲方将房屋交付给乙方时（交钥匙），甲方应协助乙方办理房屋更名手续”。合同签订后，被告已向原告支付150000元款项，原告亦已将房屋钥匙交付给被告。本院认为，案涉房屋系银川市兴庆区大新镇大新村村民拆迁安置房，是银川市人民政府为了安置被拆迁的大新村农户而委托第三人统一建设的农户集资建设安置住房。该拆迁安置房是在集体土地上针对被拆迁农民这一特定对象所建设、分配的房屋，具有福利性、人身性的特点。被告刘彬斌并非大新村村集体经济组织成员，原、被告签订的《房屋买卖合同》侵害了农村集体经济组织成员的权益，故原、被告于2016年10月28日签订的《房屋买卖合同》无效。合同无效，原告依据合同要求被告支付购房款150000元、逾期付款利息41460元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告杨茂荣的诉讼请求。案件受理费4128元，减半收取计2064元，由原告杨茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 包慧杰二〇二〇年一月六日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保34号申请人：刘红伟，男，汉族，1970年4月13日出生，住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：付易会，贵州福万律师事务所律师，执业证号15201201411420907,代理权限为特别代理。被申请人：贵州国鑫盛商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇营官村。统一社会信用代码91520123MA6DMQ06XN。法定代表人：袁飞，职务不明。申请人刘红伟与被申请人贵州国鑫盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘红伟于2020年1月15日向本院申请财产保全。请求：冻结被申请人银行存款122163.68元，或查封被申请人同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保单号：12114003900900008021)。本院经审查认为，申请人刘红伟的申请符合法律规定且为本次保全提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州国鑫盛商品混凝土有限公司122163.68元现金相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月二十日书记员 苟正华
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保6号申请人：江永县财政局，组织机构代码证号：1143112500660637XX，所在地湖南省江永县潇铺镇北山塘路29号。法定代表人：钱建洪，该局局长。委托代理人：高润全，男，1966年4月20日出生，汉族，住江永县，系江永县财政局购买农业银行不良贷款清收工作领导小组办公室工作人员。被申请人：蒋伟韶，男，1969年10月2日出生，住湖南省江永县。申请人江永县财政局于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋伟韶相关银行账户上的存款45000元，申请人江永县财政局以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额45000元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人江永县财政局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋伟韶相关银行账户上的存款45000元。案件申请费470元，由申请人江永县财政局负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年一月八日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢21号 申请执行人陈杨桦与被执行人陈霞为离婚纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁民初字第1604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4503号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月七日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更205号 罪犯灯真洛吾，男，1989年6月7日出生，四川省甘孜藏族自治州炉霍县人，藏族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年12月13日作出（2016）川0106刑初1242号刑事判决，以被告人灯真洛吾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2016年4月21日起至2021年2月20日。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯灯真洛吾参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯灯真洛吾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯灯真洛吾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯灯真洛吾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯灯真洛吾减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执236号之一 申请执行人：林玲，女，汉族，2000年4月12日出生，住福建省福安市。 申请执行人：林杰，男，汉族，2004年3月8日出生，住福建省福安市。 法定代理人：林尧森，男，汉族，1947年6月12日出生，住福建省福安市，系申请执行人林杰的祖父。 法定代理人：郭菊容，女，汉族，1953年3月4日出生，住福建省福安市，系申请执行人林杰的祖母。 两申请执行人的委托代理人：林建春，男，汉族，1981年11月21日出生，住福建省福安市，系申请执行人林玲、林杰的叔叔。 被执行人：钟远跃，男，汉族，1971年6月15日出生于云南省昭通市，户籍地云南省昭通市昭阳区，住所地福建省福安市。 申请执行人林玲、林杰和被执行人钟远跃刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）闽09刑初2号以及福建省高级人民法院作出的（2016）闽刑终321号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还经济损失854724.86元。本院于2019年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及执行申请费，但被执行人至今未履行。为此，本院对被执行人钟远跃采取以下执行措施：对被执行人钟远跃限制消费，并向其发出限制消费令；经过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统对被执行人钟远跃的存款、车辆、不动产、股权、证券、支付宝、财付通、出入境信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；根据申请人提供的财产线索，本院委托云南省昭通市昭阳区人民法院查询被执行人钟远跃的房产信息、公积金缴存情况以及户籍所在地的财产情况，但未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日通过约谈方式告知申请执行人，并要求申请人进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示现在无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟远跃名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  郑雄斌 审判员  张景华 二〇二〇年一月十三日 法官助理林滢 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执189号申请执行人：郭海兵，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人：李有意，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人郭海兵与被执行人李有意承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初404号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李有意在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45592元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月二十一日书记员  彭丽萍
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执111号 申请执行人：陈小兵，男，1988年12月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：宋新根，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人陈小兵与被执行人宋新根修理合同纠纷一案，峡江县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）赣0823民初15号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋新根未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈小兵申请，本院于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人宋新根的银行存款257295元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月十一日 书记员  袁 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审453号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD021766号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司（以下简称被执行人）存在“提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》,或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD021766号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17629号原告：李军琴，女，1980年4月13日出生，汉族，销售员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市中正贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街穆斯林商贸城31号商铺00113号。法定代表人：马学林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学萍，女，该公司工作人员。原告李军琴与被告银川市中正贸易有限公司（以下简称中正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李军琴、被告中正公司的委托诉讼代理人马学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费10000元、利息1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年到被告处工作，后被告因拖欠原告2017年6月至2017年9月期间的劳务费11000元向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2019年4月5日支付原告1000元，下剩10000元至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。中正公司辩称，希望双方调解解决，同意每月支付原告部分劳务费，被告不应承担利息，被告已处于倒闭状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017为被告提供劳务，岗位为业务员，为被告在银川市华润万家超市、新百超市进行摆货、看货、理货。被告因欠付原告劳务费，于2019年3月9日向原告出具《收据》一份，确认欠付原告2017年6月至9月期间的劳务费11000元，并加盖中正公司财务专用章。原告自认被告于2019年4月5日支付原告劳务费1000元，下剩10000元劳务费至今未支付原告，故诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务费，故原告与被告之间劳务合同关系依法成立，本院予以确认。虽然被告向原告出具的是《收据》，但根据该收据的内容，系被告认可欠付原告劳务费11000元，现原告自认被告于2019年4月5日支付劳务费1000元，主张劳务费10000元，本院予以支持。对原告要求被告支付利息1800元的诉讼请求，因双方未对劳务费的支付期限及违约责任进行约定，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告银川市中正贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李军琴劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告银川市中正贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 何小军二〇一九年十二月二十六日法官助理 陆钰莹书 记 员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境；采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初62号 原告：曹树安，男，1983年10月24日出生，汉族，住阳新县。 被告：赵高雄，男，1991年3月1日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：胡梦婕，女，1993年4月26日出生，汉族，住大冶市，系被告赵高雄之妻。代理权限：特别授权。 原告曹树安与被告赵高雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告曹树安向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告家具款15800元，并按照银行同期贷款利率承担自2019年10月18日起的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵高雄同意支付原告曹树安货款13000元，定于2020年1月20日付3000元，于2020年6月30日前付5000元，余款5000元定于2020年12月30日前一次性付清； 二、如被告赵高雄不能按期足额付款的，则被告赵高雄应自逾期付款之次日起一次性向原告曹树安支付13000元，已经支付的款项从中扣减； 三、原告曹树安自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取102元，由原告曹树安负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭 琪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4797号赵慧南/常州华沛新材料科技有限公司：申请执行人赵慧南与被执行人常州华沛新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的确认为3145元，并自愿放弃其余执行请求。在执行过程中，申请执行人赵慧南已足额收到被执行人交付的执行款3145元，被执行人也已向本院缴纳执行费50元。至此，本院作出的（2019）苏0412民初6054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7407号 原告：吴丹，女。 被告：贾多，男。 被告：胡彪，男。 原告吴丹与被告贾多、胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹到庭参加诉讼，被告贾多、胡彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴丹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金人民币10万元；2、要求二被告给付逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2019年6月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；3、要求本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与二被告通过朋友认识，2018年10月下旬开始三人合作经营运输业务。经营期间，二被告向原告借款合计人民币10万元，后经原告多次催要，二被告向原告出具部分欠款金额的欠条，并承诺于2019年6月7日还款，但还款日后，二被告仍未还款，原告遂诉至法院。 被告贾多、胡彪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行个人账户对账单、电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日至2019年3月7日期间，被告贾多、胡彪多次向原告借款，原告通过银行转账的方式给付二被告。2019年3月7日，原告与二被告经过对账，二被告向原告出具欠条一份，内容为“本人：贾多、胡彪由于员工工资发放所需，截止2019年3月7日本人尚欠吴丹现金50000元人民币（大写伍万元整），经双方协商为2019年6月7日前全部还清。特立此据。欠款人签名：贾多、胡彪”。被告贾多、胡彪分别在欠条中“欠款人”处手写签名并加按手印。但二被告未按时还款，原告经多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾多、胡彪向原告吴丹借款并出具欠条，原告向被告交付钱款，原与二被告双方形成了合法的借贷关系。现原告要求被告贾多、胡彪履行还款义务，理由正当，证据充分，故本院对原告主张予以支持。 关于借款数额认定问题。虽原告主张二被告尚欠借款金额为人民币100000元，但其提供的由二被告出具的欠条证明，截止2019年3月7日二被告尚欠原告50000元，该欠条系二被告对借款事实及欠款金额的认可。对于原告在庭审中提供的其名下民生银行账户对账单显示，在2018年10月至2019年3月7日期间，二被告给付原告的资金多于原告给付二被告的资金。因仅从该对账单中记载内容来看，无法认定原、被告之间的往来资金均与本案借款有关，且全部资金往来均发生在二被告在出具欠条、确认欠款50000元事实的时间之前，故本案的借款数额应以人民币50000元为准。 被告贾多、胡彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾多、胡彪于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴丹借款本金人民币50000元; 如果被告贾多、胡彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴丹其他诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告贾多、胡彪承担1150元，由原告吴丹承担1150元；公告费560元（原告已预交），由被告贾多承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  庞红星 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18525号原告：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街679-681号。负责人：谈国锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王鲲，男，该支行员工。委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王健康，男，1971年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司光华支行与被告王健康信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鲲、侯淑颖到庭参加诉讼，被告王健康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。宁夏银行股份有限公司光华支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支款本金53878.99元、利息12185.21元、费用12062.67元（利息暂计算至2019年11月12日），要求判至实际履行日。事实与理由：2009年1月10日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了申请表，申请表对信用卡还款方式及收费标准等进行了约定。依被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告开通信用卡后进行消费使用，但未按约定偿还原告信用卡透支款本金及利息。王健康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，并提交申请表一份。申请表所附的《宁夏银行贷记卡领用合约》记载，乙方（即王健康）及其附属卡持卡人承认《宁夏银行如意贷记卡章程》，履行本合约。乙方自愿支付并为其附属卡持卡人承担使用如意贷记卡的全部债务，包括透支利息和费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各种费用）。如意贷记卡收费标准见附表。还款顺序为利息、费用、取现和消费等款项。乙方及其附属卡持卡人使用如意贷记卡所发生的处取现金及转账外的交易从银行记账日起对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25天。乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现金及转账外交易的贷款利息。否则乙方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息及滞纳金。未经甲方同意，乙方不得超过甲方规定的透支限额和还款期限。否则，甲方将视为乙方涉嫌恶意透支，甲方有权停止乙方使用即收回乙方的如意贷记卡，通知通过包括但不限于法律途径向乙方追索该笔欠款本息及费用，并将给乙方的个人信用带来不良后果。甲方在乙方如意贷记卡发生交易后，定期向乙方提供对账单，乙方对对账单内容有疑问时，应在账单日后10天内向甲方提出查询，否则即视为对账单正确无误。乙方在账单日后10天内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要对账单，否则视同乙方已收到并认可全部交易。甲方的《宁夏银行如意贷记卡章程》一经修改公布后，修改后的如意贷记卡章程即生效。该领用合约中“宁夏银行贷记卡业务收费表”记载：透支利息为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。原告审核后，向被告发放了卡号为×××的宁夏银行信用卡，被告在使用该信用卡的过程未按期偿还透支款本金，现尚欠原告信用卡透支款本金53878.99元及截至2019年11月12日的利息12185.21元。原告在庭审中陈述主张的费用12062.67元系违约金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡消费后，未按约向原告归还欠款，应承担相应的违约责任，即偿还原告拖欠的信用卡欠款本金53878.99元以及截至2019年11月12日的利息12185.21元，被告还应按合同约定的计算方式支付欠付本金自2019年11月13日至本判决确定的还款之日的利息。原告主张的费用12062.67元，原告陈述系违约金，但原告并举证证实双方对违约金进行约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王健康于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司光华支行信用卡欠款本金53878.99元、支付利息12185.21元，并支付欠款本金自2019年11月13日至本判决确定的付款之日的利息（计算标准按领用合约约定执行）；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司光华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计877元，由原告宁夏银行股份有限公司光华支行负担135元，被告王健康负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇二〇年一月十四日法官助理  梁晓培书 记 员  裴 佳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初70号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人邹哲辉，男，1975年10月6日出生，汉族，中专文化，中共党员，无职业，住赤壁市。因本案于2019年4月5日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人邹哲辉犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人邹哲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月4日20时许，被告人邹哲辉酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车从赤壁市城北花园出发沿河北大道往一桥方向行驶，途径金桥宾馆路段时，被赤壁市公安局民警查获。经鉴定，被告人邹哲辉血液中乙醇成份含量为129.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹哲辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、酒精测试单、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、证人张某的证言、检查笔录、血液提取笔录、鉴定意见、视听资料、被告人邹哲辉的供述与辩解等证据证实。被告人邹哲辉对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹哲辉醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹哲辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹哲辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5283号 申请执行人陆上林，男，1980年1月8日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人:郭梁。 陆上林与南宁市道可道看家菜餐饮有限公司支付令一案，申请标的为1340.39元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为1340.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：张蓓，女，1986年4月6日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告张蓓信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告张蓓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计25387.96元，（其中本金18585.65元、利息1899.78元、费用4902.53元），暂计算至2019年5月27日，自2019年5月28日起，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月27日，被告尚欠信用卡透支本金为18585.65元，利息为1899.78元，费用为4902.53元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告张蓓未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约、信用卡章程各一份；2.信用卡交易记录及信用卡详情各一份；以上证据证明被告借款、欠款、双方权利义务关系等事实。本院依法对上列证据的真实性予以确认。经审理查明，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，被告张蓓向原告邮储银行兴化支行申请办理信用卡时，已经签名确认已阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定，透支利率为日息万分之五，按约计收复利。还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金按每期应还未还最低额的5%计算。截止2019年5月27日，被告张蓓尚欠本金18585.65元、利息1899.78元、费用4902.53元。本院认为，原告邮储银行兴化支行依被告张蓓申请向其核发62×××47银行信用卡，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。被告张蓓应按照合同约定享有权利、承担义务。被告张蓓已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金、逾期费用等民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蓓于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡欠款本金18585.65元及利息、费用（至2019年5月27日的利息为1899.78元、费用为4902.53元），合计25387.96元，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元、公告费200元，合计634元，由被告张蓓负担。此款原告已垫交，故被告于履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费434元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈 文人民陪审员  陈树志人民陪审员  周东海二〇二〇年一月二十日法官 助理  袁晓强书 记 员  唐 蕙
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初315号申请人：姜浩，男，1992年10月5日出生，汉族，住景县，被申请人：吴文龙，男，1997年1月8日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人姜浩与被申请人吴文龙合伙协议纠纷一案中，申请人吴文龙于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴文龙名下的银行存款、第三方支付平台账户（微信、支付宝）2.7万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人吴文龙名下的银行存款、第三方支付平台账户（微信、支付宝）2.7万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇二〇年一月十六日书记员  温明泉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8709号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：陈利珍，女，1964年9月10日出生，汉族，住址广东省兴宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陈利珍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅、高梅到庭参加诉讼，被告陈利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计人民币82541.82元；2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年4月30日，暂计为：14708.27元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）,2019年4月30日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.判令被告向原告支付未付保费共计人民币47776.32元；4.判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项违约金诉讼请求。本案相关情况2017年12月12日，被告陈利珍与中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称“农行龙华支行”）签署编号81020120170034735号的《个人担保贷款合同》，向农行龙华支行借款人民币90000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月(2017年12月12日至2020年12月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行龙华支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000002279的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年12月12日，农行龙华支行按照贷款合同约定向被告发放共计90000元人民币的贷款。但自2018年4月13日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农行龙华支行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年8月2日按照保险合同约定向农行龙华支行支付理赔款共计人民币82541.82元，被保险人农行龙华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告为证明以上事实，提交了《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，原告主张的上述事实均有证据予以证明，本院予以确认。裁判理由及结果本案为保证保险合同纠纷。原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定各自权利义务，原告已依约履行保证保险义务，被告没有按约定支付保险费，构成违约，原告要求被告支付未付保险费47776.32元，符合法律规定，本院予以支持。被告向农行龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向农行龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，农行龙华支行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款82541.82元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈利珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款82541.82元。二、被告陈利珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费47776.32元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告陈利珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 侯  瑞  林陪审员 田  红  利陪审员 聂  利  华二〇二〇年一月十三日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初47号申请人：杨晓艳，女，1976年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：苏敏华，女，1973年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告杨晓艳与被告苏敏华、第三人梅杰股权转让纠纷一案，申请人杨晓艳于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏敏华名下价值6,000,000元的存款、房产、地产、车辆、公司股权或其他等值财产。申请人杨晓艳以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZPP19420100170000000121）提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓艳的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏敏华价值6,000,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人杨晓艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  **叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十六日法官助理张鑫书记员蒋璐
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更100号   罪犯侯军卫，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省岐山县人民法院于2017年7月13日作出（2017）陕0323刑初4号刑事判决书，以被告人侯军卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2024年5月4日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯侯军卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯侯军卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯侯军卫准予减刑八个月（余刑执行至2023年9月4日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执207号 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 被执行人：涂征宇，男，1967年12月16日生，汉族，住江西省南昌青云谱区。 被执行人：江西龙森石英电子材料有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：游敬。 本院作出的（2019）赣0102民初3256号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人涂征宇偿还申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司本金1203750.60元及利息14862.70元（截止2019年1月3日利息为14862.70元，自2019年1月4日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人江西龙森石英电子材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担承担案件受理费、保全费共计20900元，执行费14650元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂征宇、江西龙森石英电子材料有限公司银行存款1254163.3元及相应利息。 二、如被执行人涂征宇、江西龙森石英电子材料有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人涂征宇、江西龙森石英电子材料有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10804号之三 申请人：晏某某，女，1961年4月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：熊澄宇，江西事事律师事务所律师，执业证号：13601200710543307。 被申请人：徐某某，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院于2019年11月1日作出（2019）赣0102民初10804号财产保全的裁定，因本案已撤诉结案，现申请人晏某某申请解除对被申请人徐某某的财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐某某在招商银行南昌解放西路支行账号为62×××73_20000账户银行存款72万元的冻结； 二、解除对被申请人徐某某在江西银行南昌经纬支行账号为62×××29账户银行存款72万元的冻结； 三、解除对被申请人徐某某在交通银行南昌小蓝开发区支行账号为62×××13账户银行存款72万元的冻结。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇二〇年一月八日 书 记 员 黄钰楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终33号上诉人（原审被告）：洛阳新创置业有限公司,住所地河南省伊川县城关镇杜康大道北段,统一社会信用代码91410329057242465P。法定代表人：韩小伟。被上诉人（原审原告）：罗宗林，男，1958年9月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人洛阳新创置业有限公司因与被上诉人罗宗林追索劳务报酬纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019)豫0329民初4229号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：被告洛阳新创置业有限公司注册地在伊川县××××大道北段,被告未提供证据能够证明该公司主要办事机构在洛阳市××区,被告的管辖权异议不能成立,本院根据原告的起诉依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定,裁定如下：驳回被告洛阳新创置业有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳新创置业有限公司上诉请求：1、依法撤销伊川县法院(2019)豫0329民初4229号民事裁定；2、将本案送洛龙区人民法院审理。事实与理由：原审裁定违背了事实及法律规定。虽然上诉人的注册地为伊川县,但上诉人的主要办事机构在洛龙区。《公司法》第十条规定,公司以其主要办事机构所在地为住所地。本案管辖法院为洛龙区法院。罗宗林未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。上诉人（原审被告）洛阳新创置业有限公司虽主张其主要办事机构在洛龙区，但未提交材料对该主张予以证明，该主张本院不予采信，上诉人（原审被告）洛阳新创置业有限公司营业执照登记的住所伊川县××××大道北段为其住所地。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十七日法官助理白璐书记员马晓青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24282号原告：泸州山城窖龄酒销售有限责任公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码：91510503062369911M。法定代表人：刘地容，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：罗俊锋，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘玉凤，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告泸州山城窖龄酒销售有限责任公司诉被告罗俊锋、刘玉凤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泸州山城窖龄酒销售有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州山城窖龄酒销售有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1403元，由原告泸州山城窖龄酒销售有限责任公司承担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年一月十五日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初88号原告:孙红，女，1972年7月1日出生，住湖北省荆门市。被告:荆门市屈家岭吉祥信息咨询有限责任公司，统一社会信用代码91420800562703613M，住所:荆门市屈家岭管理区屈家岭侧路34座。法定代表人:张大力。原告孙红与被告荆门市屈家岭吉祥信息咨询有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孙红撤回起诉处理。审 判 长  毛晓玲人民陪审员  徐月华人民陪审员  马艳红二〇二〇年一月二十日法官助理卢梦书记员余凯
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1603号之二 申请执行人佛山市禅鑫纸业有限公司。 被执行人合肥海滨货运有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人刘琴。 被执行人沈绪华，男，1971年9月9日出生，住所地安徽省。 佛山市禅鑫纸业有限公司申请合肥海滨货运有限公司、沈绪华公路货物运输合同纠纷一案，平果县人民法院（2019）桂1023民初1670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方共同协商已达成执行和解协议:申请执行人同意被执行人偿还本案执行标的金额及利息共计88000元,并放弃本案剩余标的及利息,本案申请执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1603号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年元月二日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审15号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。法定代表人王以铁，主任。委托代理人薛明明，天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人岳金颖，天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人王维，女，1993年5月14日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会于2020年1月2日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫健征字2019年第1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会以被执行人王维2017年1月14日生育第三个孩子不符合《天津市人口与计划生育条例》的规定为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《天津市人口与计划生育条例》第三十六条和津政办发[2016]5号文件的规定，按本区2016年农村居民年人均纯收入19665元为基数，对当事人按基数的3倍，征收社会抚养费58995元，滞纳金118元，共计58113元。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、征收社会抚养费调查材料、询问笔录、《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》《征收社会抚养费催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》和《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生健康委员会作出的静海区卫健征字2019年第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年一月十四日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审31号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人苏龙飞，男，汉族，1989年9月21日出生，住址广东省雷州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2019年01月07日作出的深交罚决第Z0115887号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人苏龙飞（以下简称被执行人）存在“超标准收费”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0115887号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保30号 申请人：南昌建科预应力工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区文教路418号，统一社会信用代码：913601007460540483。 法定代表人：魏福水，该公司总经理。 被申请人：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码：91360000158298652R。 法定代表人：张国仔。 申请人南昌建科预应力工程有限公司与被申请人江西省国利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南昌建科预应力工程有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌建科预应力工程有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省国利建设集团有限公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈建平 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  张小秀 书记员  熊紫艳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢377号 申请执行人：任松，男，1988年3月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市润心堂中药经营有限公司，统一社会信用代码9137160049349559X6，住所地滨州市黄河八路以南渤海十路以东天成花园1号楼104室。 法定代表人：吴静，该公司经理。 被执行人：滨城同济医院，统一社会信用代码52371602MJF001296W,住所地滨州市渤海八路859-55号。 法定代表人：张军，该医院院长。 被执行人：滨州森林药业有限公司，统一社会信用代码9137160079732524X21-1，住所地滨州市黄河五路835号。 法定代表人：刘康，该公司总经理 委托代理人孙彩云，该公司职工 委托代理人金刚，山东德衡(滨州)律师事务所律师。 被执行人张军，男1976年9月25日出生，汉族，住滨城区。 被执行人吴静，女，1978年6月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人任松申请执行滨州市润心堂中药经营有限公司、滨城同济医院、张军、吴静、滨州森林药业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币2558375元，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月19日、2020年1月9日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人张军、吴静、滨州森林药业有限公司等名下无任何财产。本案执行期间，对被执行人张军名下的股权进行查封，并依法对滨州森林药业的税务进项进行调查，后依法对各被执行人进行线下调查，查无任何可供执行的财产。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为2558375元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初1479号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年一月十二日 书记员  马丹丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8256号原告：林定亮，男，1976年2月9日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：章锦善，男，1964年8月12日出生，汉族，住龙港市。第三人：温州康翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327759064472Q，住所地龙港市龙港大道北街镇府联建公寓402室。法定代表人：**贵，系该公司执行董事。原告林定亮与被告章锦善及第三人温州康翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告林定亮于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林定亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由林定亮负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  卓文春人民陪审员  陈玮琤二〇二〇年一月二十日代书 记员  陈祥枭
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024财保1号 申请人：陈邦印，男，1965年8月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 申请人:陈富芳，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 申请人:邓洪礼，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 申请人:黄文秘，男，1981年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 申请人:劳家乐，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 申请人:劳家廉，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 申请人:劳家新，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 申请人:李进高，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北流市。 申请人:廖联晓，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 申请人:宁创凯，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 申请人:秦高慧，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 申请人:陆建文，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 申请人:秦扬钊，男，1995年2月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 申请人:秦扬权，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 申请人:温昌迅，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 委托代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被申请人:广西钦州市泽淇商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委黎合江队余鹏程房屋。 法定代表人：张泽淇，总经理。 被申请人:张泽淇，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西钦州市泽淇商贸有限公司、张泽淇银行账户存款440852元。并投了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西钦州市泽淇商贸有限公司、张泽淇银行账户存款440852元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费2724元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄元营 二〇二〇年一月三日 法官助理 农 鑫 书 记 员 黄丹妮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审674号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市瑞康盛物流有限公司，住所地深圳市南山区前海路月亮湾花园27栋103，统一社会信用代码91440300552133012L。 法定代表人张金瑞。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月19日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第ZD0002795号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市瑞康盛物流有限公司（以下简称被执行人），存在“生产经营单位未按照规定制定生产安全事故应急救援预案或者未定期组织演练”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002795号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2811号原告：杜宇轩，女，1999年4月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县（户籍所在地：桦南县）。委托诉讼代理人：杨景峰，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：于富，男，1974年3月4日出生，汉族，住桦南县（水暖建材商店）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。法定代表人：李连冬，居民身份证号码：230802196411240559，职务：经理。地址：黑龙江省佳木斯市前进区和平街59号。委托诉讼代理人：张敏超，男，1986年12月26日出生，系该公司职员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告杜宇轩与被告于富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇轩及其委托诉讼代理人杨景峰；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托诉讼代理人张敏超到庭参加诉讼。被告于富经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜宇轩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费29844.89元、住院伙食补助费18400元、营养费3000元、护理费24576.4元、误工费20240元、鉴定费3000元、交通费1219.5元、康复辅助器械费3500元，共计人民币103780.83元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由；2018年8月25日20时许，被告于富驾驶黑Ｄ×××××号轻型普通货车沿桦南县新兴路由东向西行驶，当行驶到桦南县财富国际高层住宅楼路口处人行横道时，与沿人行横道由南向北横过道路的行人杜宇轩相撞，造成杜宇轩受伤及车辆损坏的道路交通事故。经桦南县公安交通警察大队认定：于富负此事故全部责任；杜宇轩无责任。肇事车辆黑Ｄ×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承保交强险和第三者责任商业险，商险限额为人民币50万元。原告杜宇轩受伤后经桦南县人民医院诊断为：“轻型颅脑损伤、头皮撕脱破裂伤、头皮血肿、多发性软组织挫伤、创伤致盆腔积液、右膝关节积液、右膝内侧副韧带损伤积液，并在该院住院治疗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司垫付医疗费10000元。被告于富未到庭亦未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托诉讼代理人张敏超当庭辩称：黑Ｄ×××××号车在我方公司投保交强险和50万元的三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，杜宇轩住院时我方公司已经垫付医疗费10000元，剩余的医疗费我公司对符合医保范围内的合理金额同意给付，杜宇轩病案及医嘱可以证实住院期间存在挂床现象，2018年9月19日至2019年1月15日即118天，2019年1月17日至2019年2月25日即39天，上述期间共157天，无任何就诊及治疗记录，我方公司同意按照实际住院天数27天赔偿住院伙食补助费、护理费，对杜宇轩月工资3300元及护理人孙晶月工资4007元无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日20时许，于富驾驶黑Ｄ×××××号轻型普通货车沿桦南县新兴路由东向西行驶，当行驶至财富国际路口处人行横道时，与沿人行横道由南向北横过道路的行人杜宇轩相撞，造成杜宇轩受伤及车辆损坏的道路交通事故。经桦南县公安交通警察大队事故认定：于富负此事故的全部责任；杜宇轩无责任。黑Ｄ×××××号轻型普通货车，登记所有人为于富，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承保交强险和第三者责任商业险，商业险限额为人民币50万元，事故发生在保险期间内。杜宇轩受伤后经桦南县人民医院诊断：“轻型颅脑损伤、头皮撕脱性裂伤、头皮血肿、多发性软组织挫伤、伤口感染、盆腔积液、右膝关节腔积液、右膝内外侧副韧带区软组织损伤”，并在该院住院治疗184天，支付住院费人民币25615.89元，出院医嘱：定期复查、注意休息、巩固治疗、一周后随诊，中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司已垫付其中医疗费人民币10000元。杜宇轩在住院治疗期间及出院后支付检查、复查、病案复制费用共计人民币4229元。杜宇轩在检查、复查期间支付交通费人民币513元（原告方及被告保险公司当庭举证阶段均表示认可）。杜宇轩支付下肢矫形器、拐杖、轮椅、红外治疗仪医疗器械费共计人民币3500元。经佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定：1.2018年8月25日的交通事故，对杜宇轩的损伤作用力为完全作用；2.杜宇轩未达到致残程度；3.治疗终结时间为184天；4.误工184日、住院期间1人护理、营养60日。杜宇轩支付鉴定费人民币3000元。杜宇轩在桦南县前进凯世达广告店月工资3300元；护理人孙晶在桦南县前进精点味道蛋糕店月工资4007元。上述事实有道路交通事故认定书、门诊住院票据、住院病案、鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据、工资表等证据可予证实。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造损害的，先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对被告于富负此事故全部责任；杜宇轩无责任的桦南县公安交通警察大队事故认定，予以确认。原告杜宇轩诉讼请求中的合法部分有：医疗费人民币29844.89元、住院伙食补助费人民币18400元、营养费人民币3000元、护理费人民币24576.4元、误工费人民币20240元、鉴定费3000元、交通费人民币513元、辅助器械费3500元，上述共计人民币103074.29元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费人民币10000元、护理费人民币24576.4元、误工费人民币20240元、辅助器械费3500元、交通费人民币513元，共计人民币58829.4元；剩余损失人民币44244.89元，由该保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿；综上，扣除该保险公司已经垫付的医疗费人民币10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司仍需向原告杜宇轩赔付人民币93074.29元。原告杜宇轩的其他诉讼请求，于法有悖，不予支持。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司提出的与查明、认定事实不符且未提供证据证实的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告杜宇轩经济损失共计人民币103074.29元，扣除已经垫付的人民币10000元，剩余人民币93074.29元限本判决生效之日起十日内一次性给付；驳回原告杜宇轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年一月十六日书记员  徐婉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13431号之一 申请执行人：卢朝辉，曾用名卢云，男，苗族，1968年3月27日出生，住贵州省石阡县。 被执行人：肖石富，男，汉族，1976年4月5日出生，住贵州省镇宁市布依族苗族自治县。 关于卢朝辉申请执行肖石富机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初2484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，肖石富应向卢朝辉赔偿12620.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费103元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13431号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年一月八日 书记员  关素苗
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保1号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被申请人：郑萍，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2019年12月17日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郑萍坐落福建省福州市晋安区复式单元的房产（以209232.07元为限）。申请人已提供担保。2019年12月26日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑萍坐落福建省福州市晋安区复式单元的房产（以209232.07元为限）。 案件申请费1566元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年一月十日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
江西省萍乡市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣03民终23号上诉人（原审被告）：**，男，1991年3月8日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审原告）：柳明，男，1991年4月24日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人**因与被上诉人柳明民间借贷纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。**上诉称，一、一审判决程序违法。一审法院通知上诉人2019年10月14日开庭后，由于上诉人涉嫌开设赌场罪于2019年9月17日被上栗县公安局刑事拘留，直至2019年10月24日才被不批准逮捕，当日被上栗县公安局释放，上诉人有正当理由缺席庭审。二、上诉人与被上诉人的借贷关系发生在2017-2018年宜春市袁州区一方下赌场内，当时上诉人输钱急需回本，而被上诉人也在现场，在上诉人的要求下才借钱给上诉人的，当时有陈裕在场，陈裕也愿出庭作证，非法借贷应受法律保护。三、上诉人与被上诉人约定的月息为4分，上诉人一直支付4分的月息，直至2019年6月1日，支付完2019年6月1日以前的月息4分后，上诉人出具了一个80000元的欠条给被上诉人，超出法律规定的利息之外的钱应作还本金。因此，请求发回重审或改判。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人**应偿还被上诉人柳明借款本金80000元整；本案一审案件受理费900元，二审案件受理费减半收取900元，由**自愿承担。二、**于2020年2月29日前偿还柳明5900元（包括柳明垫付的一审案件受理费900元），2020年3月29日前偿还柳明5000元，2020年4月29日前偿还柳明5000元，2020年5月29日前偿还柳明5000元，2020年6月29日前偿还柳明20000元，2020年7月29日前偿还柳明5000元，2020年8月29日前偿还柳明5000元，2020年9月29日前偿还柳明20000元，2020年10月29日前偿还柳明5000元，2020年11月29日前偿还柳明5000元，以上共计80900元。三、上诉人**依照上述还款时间履行义务，如出现一期逾期还款，被上诉人即可按照欠款余款申请法院强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 健审判员 王 娟审判员 刘 敏二〇二〇年一月十四日书记员 朱郭萍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执76号 申请人：马国荣，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：龚庆平，男，1957年1月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人马国荣向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初5030号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人龚庆平未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龚庆平银行存款10075元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人龚庆平相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年一月七日    书记员  夏成程
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5839号 原告：匡萤萤，女，生于1992年6月2日，汉族，住四川省合江县。 被告：泸州市金乐迪歌城，住所泸州市江阳区蓝田未来大道8号301-303、305-333、335-339、350-353号，统一社会信用代码91510502MA65NTT87W。 投资人：张彦。 委托诉讼代理人：陈祖强，男，汉族，经理。 本院在审理原告匡萤萤与被告泸州市金乐迪歌城违反安全保障义务责任纠纷一案，原告匡萤萤于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告匡萤萤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告匡萤萤撤诉。 案件受理费10.00元，由原告匡萤萤承担。 审判员  李熔钢 二〇二年一月十四日 书记员  牟 玲
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终1号 上诉人（原审原告）李智俊。 委托代理人徐光全，山东天雅律师事务所律师。 委托代理人刘昌福，山东天雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市南区综合行政执法局。 法定代表人肖辉，局长。 原审第三人黄琳琳。 原审第三人邵海燕。 上诉人李智俊诉被上诉人青岛市市南区综合行政执法局及原审第三人黄琳琳、邵海燕要求履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202行初65号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李智俊向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回上诉。 本院认为，撤回上诉是上诉人对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李智俊撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李胜良 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二〇年一月十日 法官助理 宫惠敏 书记员 赵洪峰
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执221号 申请执行人：胡雁峰，男，1987年6月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号，统一社会信用代码915120000521911280。 法定代表人：姚华，董事长。 申请执行人胡雁峰与被执行人四川洋晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初4444号具有执行内容民事判决书，于2020年1月7日向被执行人四川洋晨置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川洋晨置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川洋晨置业有限公司的银行存款和其他合法收入7778元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十五日 书记员 邹 红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监75号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：马二喜，男，1990年2月13日出生，汉族，住汝南县。原审被告：马喜，男，1982年2月16日出生，汉族，住址同上。原审被告：郭心晶，女，1982年12月5日出生，汉族，住址同上。原审原告刘仲任与原审被告马二喜、马喜、郭心晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）豫1727民初2653号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿