包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2573号原告：闫文虎，男，1967年8月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：闫文豹（系闫文虎之弟），男，住包头市。被告：王少萍，女，1957年8月30日出生，汉族，住包头市。原告闫文虎与被告王少萍合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文虎委托诉讼代理人闫文豹，被告王少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫文虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王少萍与配偶王鸣珏共同承担（2017）内02民终2391号民事判决书判决确定的对原告5683593.07元债权的还款责任；2.判令被告王少萍与配偶王鸣珏共同承担（2017）内02民终2391号民事判决书判决确定由王鸣珏承担的反诉案件受理费、上诉费51099.62元、保全费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告配偶王鸣珏合同纠纷一案经包头市中级人民法院审理，该院于2018年4月12日作出（2017）内02民终2391号民事判决书，该判决为终审判决，且已生效并依法进入强制执行程序。该判决书在第36、37页共作出了七项判决内容，确定王鸣珏应支付原告闫文虎5683593.07元，王鸣珏负担反诉案件受理费、上诉费合计51099.62元，保全费5000元。上述债权产生的原因是王鸣珏与闫文虎在2015年2月13日签订的《房屋买卖协议》及2015年9月9日签订的《房屋买卖补充协议》及协议履行过程中因退房产生的一系列法律后果和法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，原告闫文虎作为出售房屋的善意第三人有理由相信王鸣珏向原告购买价值2070万元的北京房产用于儿子结婚是出于对夫妻共同财产的重要处理决定，是夫妻双方的共同意思表示，被告不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。因此被告王少萍作为王鸣珏的配偶应当对上述债务承担还款责任，故诉至本院。王少萍辩称，对方说答辩人与王鸣珏共同买的房子是不对的，虽然答辩人和王鸣珏是夫妻，但是答辩人和答辩人之子并不知道王鸣珏在北京买房的事情，在进入司法程序后答辩人才知道这个事，也对他用这种方式买房表示反对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王少萍与案外人王鸣珏系夫妻关系。王鸣珏与原告闫文虎系邻居，因王鸣珏购买原告闫文虎位于北京市海淀区××村（1-702）房屋产生纠纷诉至本院，本院于2016年11月25日作出（2016）内0203民初2786号民事判决书，王鸣珏不服该判决上诉至包头市中级人民法院，该院于2017年3月22日作出（2017）内02民终195号民事裁定书发回重审。该案发回后，本院重新审理于2017年8月28日又作出（2017）内0203民初2210号民事判决书，双方均上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院作出（2017）内02民终2391号民事判决书，该判决书查明事实如下：2015年2月13日，王鸣珏与闫文虎签订《房屋买卖协议》一份。双方约定：“闫文虎将位于北京市海淀区××村（1-702）房屋出售给王鸣珏，总价款2070万元；以2015年2月1日为时间节点，2015年2月1日之前的有关此房屋的所有费用（物业费、税费、暖气费）均由闫文虎承担，2015年2月1日之后的所有费用由王鸣珏承担。”还约定：“由于闫文虎欠李喜红1000万元，签订此协议后，王鸣珏给李喜红出具欠款1000万元的单据，并以王鸣珏拥有的包头市万顺房地产开发有限公司在包头开发的房产作为质押，抵顶王鸣珏对闫文虎付款1000万元，月利3分；王鸣珏在2015年4月30日前付给闫文虎400万元，如到期未付，按月利3分支付利息；对于剩余房款，由于闫文虎在银行用此房屋抵押贷款，在2015年2月1日后由王鸣珏支付本息，双方过户结算时一并算清，多退少补。”合同签订的当天闫文虎将房屋交付给王鸣珏。闫文虎诉称王鸣珏给李喜红打了1000万元欠条债务转让后，他便将房屋交付给王鸣珏，事后因故未办理房产质押。李喜红证明当时他同意债务转移并且王鸣珏给其打了欠条。王鸣珏不承认当时给李喜红打了欠条。2015年5月，王鸣珏向闫文虎交付房款50万元。2015年7月16日，王鸣珏委托其亲戚范林峰向高建雄出具一张借款800万元的借条，借条内容为：“今借到高建雄现金800万元，月利3分，借期半年，到期本息一次结清，如逾期除利息外另增加违约金，按每日1%计算。”借条下方担保人处有闫文虎的签字。按约定高建雄将800万元直接交付给了闫文虎（2015年7月16日交付现金30万元，2015年7月17日转账506万元，2015年7月20日转账264万元），王鸣珏与闫文虎均认可该800万元是王鸣珏本人让范林峰向高建雄所借，给闫文虎交房款。2015年9月9日，王鸣珏与闫文虎又签订《房屋买卖补充协议》一份，载明：“闫文虎将位于北京的房屋出售给王鸣珏，双方在原协议的基础上补充以下协议。1.由于闫文虎欠高建雄借款，所以王鸣珏将房款中的1800万元直接付给高建雄，如不能支付，王鸣珏给高建雄打1800万元欠条，抵顶相应的购房款，王鸣珏与高建雄约定还款条件；2.王鸣珏不再欠李喜红款项，可是原协议中约定的王鸣珏欠李喜红的利息，截止本协议前有效，由王鸣珏付给李喜红；3.王鸣珏欠闫文虎的270万元，在2016年12月30日前付清，如逾期按月利2分计算利息；4.如果王鸣珏退房，由王鸣珏承担以上利息及原协议利息。”同日，王鸣珏向高建雄出具借条一张，内容为：“今借到高建雄1800万元，月利3分，借期半年，到期本息一次结清，如逾期除利息外另增加违约金，按每日1%计算。”借条下方担保人处有闫文虎的签字。王鸣珏与闫文虎均认可该1800万元中包括闫文虎欠李喜红的1000万元。至此，王鸣珏向闫文虎共计交房款1850万元，其中以承继闫文虎欠李喜红民间借贷1000万债务方式抵顶1000万元购房款，交现金50万元，向高建雄借款800万元交给了闫文虎。由于计划资金不到位，2015年11月1日王鸣珏向闫文虎出具一份《说明》，内容为：“我原计划购买闫文虎在北京上河村复式楼一套的协议，由于本人资金不到位，决定放弃购买，同意闫文虎另行对外处置，特此说明，该说明从2015年11月1日起生效。”2015年12月7日，王鸣珏儿子王岭给闫文虎出具一份《确认书》，载明：“本人王岭于2015年12月7日已从鲁艺上河村二区5号楼702搬走，室内确认无误，签字为证。”将房屋退还给闫文虎。同日，闫文虎将该房卖给张哲并于2016年2月4日变更过户在张哲名下。2015年2月1日到2015年12月7日，王鸣珏居住使用房屋期间发生的物业费12092.73元、供暖费6500.34元,合计18593.07元。王鸣珏退房后，李喜红、高建雄及担保人闫文虎多次联系王鸣珏催促还款一事。2016年4月18日，王鸣珏给闫文虎出具一份书面《说明》，内容为：“本人因原买闫文虎的房屋用款通过闫文虎联系，借李喜红、高建雄共计1800万元，原本就由李喜红和高建雄直接汇到闫文虎的账户上，现本人同意由闫文虎直接将此笔款及利息付给李喜红和高建雄，具体本人应承担多大责任，过后我再与当事人协商解决。”2016年3月3日，闫文虎向李喜红的妻子刘瑞玲的银行账户转入1000万元。2016年4月20日，闫文虎和李美洁（李美洁系闫文虎妻子）与李喜红签订《房屋买卖协议》一份。双方约定：1.因王鸣珏欠1000万元，利息从2015年2月1日至2016年3月3日为398万元，闫文虎是此笔借款的担保人，王鸣珏授权由闫文虎代其先行支付，闫文虎同意将其家庭所拥有的房产作价清偿李喜红借款及利息；2.闫文虎和李美洁将位于海南省海口市××道别墅出售给李喜红，作价398万元，双方还约定了其他事宜。2016年7月5日，李喜红出具证明一份，内容为：收到王鸣珏借款及利息1398万元，闫文虎以现金及房产代王鸣珏支付完毕。2016年4月15日和2016年4月17日，闫文虎向高建雄的银行账户转入两笔款项，每笔300万元，共计600万元。2016年4月21日，闫文虎和李美洁与高建雄签订《房屋买卖协议》一份。双方约定：1.因王鸣珏欠高建雄800万元，利息从2015年2月1日至2016年4月21日为221.8万元，闫文虎是此笔借款的担保人，王鸣珏授权由闫文虎代其先行支付，闫文虎同意将其家庭所拥有的房产作价清偿闫文虎借款及利息；2.王鸣珏和李美洁将位于海南省海口市别墅出售给高建雄，作价421.8万元，双方还约定了其他事宜。2016年4月21日，高建雄出具收条一张，内容为：收到王鸣珏还来本金及利息1021.8万元，此款由闫文虎代王鸣珏支付，其中现金600万元，海南房产421.8万元。在（2016）内0203民初2786号民事案件的审理过程中，闫文虎申请李喜红、高建雄出庭作证。李喜红表示当时对王鸣珏与闫文虎于2015年2月13日签订的《房屋买卖协议》和2015年9月9日签订的《房屋买卖补充协议》均知情，对协议中的相关内容也同意，但因为借款数额巨大，每次债务变更均要求闫文虎做担保，其对闫文虎代王鸣珏还清1000万元借款及利息398万元的事实及过程予以认可。高建雄表示对王鸣珏与闫文虎于2015年9月9日签订的《房屋买卖补充协议》知情，对王鸣珏于2015年9月9日向其出具1800万元借条的事实认可，其同意闫文虎将1000万元本息还给李喜红，并对闫文虎代王鸣珏还清800万元借款及利息221.8万元的事实及过程予以认可。李喜红、高建雄作为第三人参加诉讼对以上事实进一步确认。基于以上事实，包头市中级人民法院作出判决确定王鸣珏应支付闫文虎5683593.07元，王鸣珏负担反诉案件受理费、上诉费共51099.62元、保全费5000元。该判决现已生效并进入执行程序。本院认为，本案的争议焦点系（2017）内02民终2391号民事判决书所确定的王鸣珏应向闫文虎履行的债务是否系夫妻共同债务。因在（2017）内02民终2391号民事判决书中所涉《房屋买卖合同》《房屋买卖补充协议》《借条》等证据签署人均为案外人王鸣珏，原告闫文虎也未提供其他证据证明王鸣珏所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告闫文虎的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告闫文虎的诉讼请求。案件受理费100元（原告闫文虎已预交），由原告闫文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇二〇年一月二十三日书记员 王晓婷附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。