山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11053号原告：青岛鑫陆源国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区千山南路288号一栋405室。法定代表人：张青桂，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成成，山东贝莱德律师事务所律师。被告：翟竹才，男，1966年9月20日生，汉族，住胶州市。被告：青岛百昶源物流有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处杨戈庄村村南北都物流园。法定代表人：张瑞金，职务：总经理。被告：崔周方，男，1969年3月25日生，汉族，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，职务：经理。委托诉讼代理人：丁世栋，山东国浩律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。负责人：许宝宁，职务：经理。委托诉讼代理人：丛森，男，汉族，住址同上，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘彦伟，男，汉族，住址同上，系该公司职工。被告：姜波，男，1979年11月8日生，汉族，住胶州市。被告：青岛金明达工贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处南关工业园。法定代表人：刘永宝，职务：经理。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司（原信达财产保险股份有限公司青岛分公司），住所地山东省青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26整层。委托诉讼代理人：王啸，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：王炳禄，男，1969年3月17日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛瑞昌物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路193号817。法定代表人：韩德顺，职务：经理。被告：菏泽市磊顺运输有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区沙土镇赵庄行政村。法定代表人：杜长江，职务：经理。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。法定代表人：宋占义，职务：经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，汉族，住址同上，系该公司职工。原告青岛鑫陆源国际物流有限公司（以下简称鑫陆源公司）与被告翟竹才、青岛百昶源物流有限公司、崔周方、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）、姜波、青岛金明达工贸有限公司、国任财产保险股份有限公司（以下简称国任保险公司）、王炳禄、菏泽市磊顺运输有限公司、青岛瑞昌物流有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫陆源公司的委托诉讼代理人宋旭恒、刘成成，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁世栋，被告崔周方，被告阳光保险公司丛森、刘彦伟，被告国任保险公司的委托诉公代理人王王啸，被告永安保险公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告翟竹才、青岛百昶源物流有限公司、姜波、青岛金明达工贸有限公司、王炳禄、菏泽市磊顺运输有限公司、青岛瑞昌物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费40590元（交强险承担2400元，商业险承担38190元）；2.被告赔偿原告营运损失10000元；3.被告承担诉讼费用。庭审时，原告将第二项诉讼请求变更至52026元。事实和理由：2018年10月25日15时10许，朱某驾驶鲁Ｂ×××××号/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿胶州市胶大大道由南向北行驶至胶州市产业新区交大大道与闽江路路口，与前方顺行姜波驾驶的鲁Ｕ×××××号重型普通货车追尾相撞，致鲁Ｕ×××××号重型普通货车与前方顺行欲左转弯翟竹才驾驶的鲁Ｕ×××××号/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车追尾相撞，致鲁Ｕ×××××号/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车与沿交大大道由北向南行驶被告王炳禄驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车相撞，致朱某当场死亡，姜波，翟竹才受伤，四车部分损坏。后经胶州市公安局交通警察大队认定，朱某负事故主要责任、翟竹才负事故次要责任、姜波、王炳禄不承担事故责任。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。被告太平洋保险公司辩称，事故属实，鲁Ｕ×××××号中型半挂牵引车在我公司投保交强险122000元。在（2019）鲁0281民初805号案件中，我公司已在交强险财产限额中赔偿三者方600元，本事故两辆无责车的交强险限额为200元，故本案我公司仅需在1200元交强险财产损失限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。被告阳光保险保险公司辩称，事故属实，鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在我公司投保商业三者险1000000元。在审查被告驾驶证、行车证等合法有效，事故无拒赔免赔的情形下，原告的损失应首先由交强险限额内赔偿，交强险超出部分由我公司在商业三者险限额内予以赔偿。停运损失系间接损失我公司不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。被告崔周方辩称，事故真实性无异议，请求法院依法判决。被告国任保险公司，事故属实，鲁Ｕ×××××号重型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。在事故中，我方车辆无责不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。被告永安保险公司辩称，事故属实，鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔。事故发生在保险期间。在事故中，我方车辆无责且未与原告的车辆发生碰撞，故我方不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。被告翟竹才未到庭亦未提交书面答辩状。被告青岛百昶源物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告姜波未到庭亦未提交书面答辩状。被告青岛金明达工贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告王炳禄未到庭亦未提交书面答辩状。被告菏泽市磊顺运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告青岛瑞昌物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月25日15时10许，朱某驾驶鲁Ｂ×××××号/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿胶州市胶大大道由南向北行驶至胶州市产业新区交大大道与闽江路路口，与前方顺行姜波驾驶的鲁Ｕ×××××号重型普通货车追尾相撞，致鲁Ｕ×××××号重型普通货车与前方顺行欲左转弯翟竹才驾驶的鲁Ｕ×××××号/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车追尾相撞，致鲁Ｕ×××××号/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车与沿交大大道由北向南行驶被告王炳禄驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车相撞，致朱某当场死亡，姜波，翟竹才受伤，四车部分损坏。后经胶州市公安局交通警察大队认定，朱某负事故主要责任、翟竹才负事故次要责任、姜波、王炳禄不承担事故责任。2.原告系鲁Ｂ×××××号/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主；被告翟竹才系鲁Ｕ×××××号/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车驾驶人，被告青岛百昶源物流有限公司系该车登记车主，鲁Ｕ×××××号牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险122000元，在被告阳光保险公司投保商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间；被告姜波系鲁Ｕ×××××号重型普通货车的驾驶人，被告青岛金明达工贸有限公司系该车登记车主，被告国任保险公司为该车投保交强险及商业险；被告王炳禄系鲁Ｕ×××××号/鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车的驾驶人，被告青岛瑞昌物流有限公司系鲁Ｕ×××××号重型牵引车的登记车主；被告菏泽市磊顺运输有限公司系鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车登记所有人，被告永安保险公司为鲁Ｕ×××××号牵引车投保交强险及商业险。3.原告自行委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的损失情况进行了评估，上述公司出具鉴定报告认定车辆损失为120000元，原告支出评估费6000元。被告太平洋保险公司、阳光保险公司均对上述评估报告有异议。（2019）鲁0211民初10904号案中，黄岛区人民法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的损失进行了鉴定，该公司出具评估报告，评定鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为105150元。原告、被告崔周方、太平洋保险公司、阳光保险公司均对青岛大华保险公估有限公司评估鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的损失为105150元无异议。另原告支出施救费3700元。4.本案另一受损车辆鲁Ｕ×××××号/鲁Ｒ×××××号汽车已使用鲁Ｕ×××××号牵引车在被告太平洋公司的交强险财产限额中的600元。5.黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10904号判决书判决鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的保险公司赔偿原告的车损的70%为75681.67元【（105150元+3700元-2200元/3）×70%】，已按2200元/3的比例扣除了事故相对三方在交强险范围内承担的责任。6.经本院组织调解，原告与崔周方就鲁Ｂ×××××号/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的营运损失及相关评估费达已达成和解，对该部分的诉讼费由原告承担。上述事实，有当事人提交的事故认定书、评估报告、保险单及行驶证等证明材料、驾驶证及行车证、判决书、调解笔录、调解书、施救费发票当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆的投保人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是各方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应由各事故车辆的被告保险公司在交强险财产限额内予以赔付，其中被告国任保险公司及永安保险公司作为无责车辆承保的保险公司，交强险限额各为100元；太平洋保险公司作为有责车辆承保的保险公司，交强险限额为2000元，扣除已使用的交强险600元，本案可使用的限额为1400元。本事故中，驾驶原告所有车辆的驾驶员在事故中负主要责任，被告翟竹才负事故次要责任，事故责任赔偿比例按7:3为宜，故交强险赔偿不足部分，由被告阳光保险公司在1000000元的商业三者险范围内按30%承担赔偿责任。原告的营运损失及相关的评估费、诉讼费已与被告崔周方达成和解，本院予以确认。原告主张自行委托鉴定支出的6000元由被告承担，于法无据，本院不予支持。原告及崔周方、太平洋保险公司、阳光保险公司均认可青岛大华保险公估有限公司评估鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的损失为105150元，本院对原告的车辆的损失认定为10150元。原告支出的施救费3700元，有施救费发票为证，本院予以认定，故原告损失合计为108850元（105150元+3700元）。因黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10904号判决书对鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的损失的70%中已扣掉了事故相对三方在交强险限额(2200元/3)内承担的责任，故本案中对于事故相对三方在交强险范围内承担的责任亦按2200元/3的比例以计算，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担666.67元(2000元/3)。原告放弃对国任保险公司及永安保险公司在交强险限额（200元/3）内承担责任的请求，是对其权利的处置，本院予以确认。交强险限额赔偿不足部分的损失108116.67元（108850元-2200元/3），由被告阳光保险公司按30%的责任比例承担32435元（108116.67元×30%）。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告翟竹才、青岛百昶源物流有限公司、姜波、青岛金明达工贸有限公司、王炳禄、菏泽市磊顺运输有限公司、青岛瑞昌物流有限公司不需再承担赔偿责任。被告翟竹才、青岛百昶源物流有限公司、姜波、青岛金明达工贸有限公司、王炳禄、菏泽市磊顺运输有限公司、青岛瑞昌物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛鑫陆源国际物流有限公司各项经济损失666.67元（将上述赔偿汇至原告在青岛银行股份有限公司经济开发区支行账户为80×××72的账户中）；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛鑫陆源国际物流有限公司各项经济损失32435元（将上述赔偿款汇至原告在青岛银行股份有限公司经济开发区支行账户为80×××72的账户中）；三、驳回原告青岛鑫陆源国际物流有限公司对被告翟竹才、青岛百昶源物流有限公司、姜波、青岛金明达工贸有限公司、王炳禄、菏泽市磊顺运输有限公司、青岛瑞昌物流有限公司、国任财产保险股份有限公司青岛分公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求；四、驳回原告青岛鑫陆源国际物流有限公司其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由原告青岛鑫陆源国际物流有限公司承担782元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司司承担10元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇二〇年一月九日书 记 员  刘宗超附件1：证据材料原告提交证据：证据一、交通事故认定书一份、行车证一份，证实事故发生的经过及责任比例。证据二、行车证一份，证实朱绍江驾驶的鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××号车辆所有人系原告公司，主体适格。证据三、车辆交强险及商业险合同共六份，证实被告的车辆的投保情况。证据四、车辆损失评估报告，及鉴定费收据一份，证实原告所有的车辆损失经原告单方委托鉴定数额为120000元，支出鉴定费6000元。证据五、施救费发票一份，证实原告因本次事故造成施救费3700元证据五、民事判决书书及大华评估公司出具的评估报告，证实原告的车辆损失的情况。二、被告均未提交证据附件2：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。