wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民初142号     原告：杨长印。   委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈圣茜，陕西乐友律师事务所律师。   被告：王圣杰。   原告杨长印与被告王圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30万元；2、依法判令被告自2019年7月28日起至实际归还本息之日止按照月息2%支付原告利息（自2019年7月28日暂计至2019年8月28日为6000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系普通朋友关系。2018年11月，被告告知原告其有项目需要投资，向原告借款，待项目结束后返还原告借款。后经原、被告协商，原告出借给被告40万元，被告每月支付原告利息1万元。2018年11月27日原告给被告账户转款40万元，至此被告每月给原告支付利息1万元，共支付了7个月。到2019年7月29日，被告拒绝支付利息，经原告多次催要，被告于2019年8月8日返还原告本金10万元，尚有30万元本金未归还，故诉至法院。   本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而民间借贷合同履行地约定不明时，应以货币接收方原告所在地为合同履行地。现原、被告住所地均在西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员  吴 海 玲     二Ο二Ο年一月十日                             书记员 李  江          1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17585号之二 申请执行人郑海全，男，1966年2月9日出生,住四川省营山县, 被执行人陈开保,男,1968年7月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人郑海全与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付309246.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，从被执行人银行账户中扣划执行款人民币7716.35元。扣除执行费人民币50元后，余款7666.35元已划付申请执行人；轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  张晶晶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢110号申请执行人：张洪生，男，现住鸡西市。被执行人：李颜臣，男，住虎林市。本院于2019年7月18日立案执行申请执行人张洪生与被执行人李颜臣劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年一月十七日书记员  韩明
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执104号   申请执行人李有晨，男，1966年3月19日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人山西晋润现代物流有限公司，住所地临汾市襄汾县邓庄镇令伯村006号。   法定代表人：张鹏亮，职务经理。   被执行人新绛县晋盛农产品物流有限公司，住所地运城市新绛县龙兴镇王庄村。   法定代表人：延文朝，职务执行董事兼总经理。   被执行人任朝阳，男，1967年4月21日出生，汉族，新绛县晋盛农产品物流有限公司、山西晋润现代物流有限公司股东，住山西省曲沃县。   本院在执行申请执行人李有晨与被执行人新绛县晋盛农产品物流有限公司、山西晋润现代物流有限公司、任朝阳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初869号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人借款5178000元，加倍支付从2019年12月31日起至付清之日止延迟履行的债务利息的义务，并交纳案件执行费53290元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:   一、查封被执行人山西晋润现代物流有限公司位于襄汾县邓庄镇鄢里村的国有建设用地使用权，证号：晋（2018）襄汾县不动产权第0001022号。   二、查封期限三年。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年一月二十三日   书记员 张姜媛
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢15号 陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司 陕西汉中钢铁集团有限公司： 本院恢复执行的陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司与陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定：陕西汉中钢铁集团有限公司于判决生效后30日内向陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司支付货款2063847.99元，并从2015年3月2日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率向陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司支付货款利息。负担案件受理费12055元。逾期，陕西汉中钢铁集团有限公司均未执行。陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司于2016年1月20日申请强制执行，本院于同日依法立案。同年11月16日，本院裁定终结本次执行程序〖案号：（2016）陕0725执67号〗。陕西汉中钢铁集团有限公司逐步恢复生产，陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司分次申请恢复执行。2020年1月10日，陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司申请恢复执行，申请标的197100元。执行中，陕西汉中钢铁集团有限公司支付197100元，陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司已全额领取了上述款项。执行费2900元，由陕西汉中钢铁集团有限公司。至此，该次恢复执行完毕〖案号：（2020）陕0725 执恢15号〗。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下： 被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1320号申请执行人：河南省新乡市太行饭店有限责任公司,住所地:新乡市卫滨区平原路2号。被执行人：新乡市天玺置业有限公司,住所地新乡市。本院在执行申请执行人河南省新乡市太行饭店有限责任公司与被执行人新乡市天玺置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下履行完毕，现申请人向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0703执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇二〇年一月十九日书记员  秦大龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18771号之二 申请执行人深圳市中联基础机械设备有限公司,住深圳市宝安区西乡街道桃源社区桃源居一区1号综合楼507，统一社会信用代码91440300081252049F。 被执行人李新浇,男,1990年9月19日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人深圳市中联基础机械设备有限公司与被执行人李新浇民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9778号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李新浇应履行支付1926534.9元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月九日 书记员  张晶晶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保26号 申请人北京承达创建装饰工程有限公司，住所地：北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码：911101137541527568。 法定代表人丁敬勇。 被申请人成都千禧众仁房地产有限公司，住所地：四川省成都市温江区凤凰北大街619号，统一社会信用代码：915101005849512390。 法定代表人梁德平。 本院在审理北京承达创建装饰工程有限公司与被申请人成都千禧众仁房地产有限公司装修装饰合同纠纷一案中，申请人北京承达创建装饰工程有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,470,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人北京承达创建装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都千禧众仁房地产有限公司1,470,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人北京承达创建装饰工程有限公司提供担保的1,470,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 川
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执313号申请人：贾正轩，男，1958年11月10日出生，汉族，住温县。被执行人：郑小奎，男，1963年10月8日出生，汉族，住温县，现住址：温县。关于申请人贾正轩与被执行人郑小奎民间借贷纠纷一案，被执行人郑小奎在本院（2020）豫0825执313号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小奎在中国农业银行存款791.44元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年一月十四日书记员  董书晴
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民特24号 申请人：崔某， 被申请人：金某，。 申请人崔某与被申请人金某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案，申请人崔某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人崔某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人崔某撤诉。 审 判 员 徐俏梅 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李敬晶 书 记 员 韩 露
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终56号 上诉人（原审被告）：曾淑贞，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：王美仙，女，1962年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县，系徐玉财妻子。 被上诉人（原审原告）：徐一萍，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县，系徐玉财长女。 被上诉人（原审原告）：徐一凡，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县，系徐玉财次女。 上诉人曾淑贞因与被上诉人王美仙、徐一萍、徐一凡民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾淑贞与被上诉人王美仙、徐一萍、徐一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾淑贞上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6110号民事判决，改判驳回王美仙、徐一萍、徐一凡的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误，违反法定程序。1.曾淑贞实际上有到庭参加诉讼，一审认定曾淑贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，显然是错误的。2.王美仙、徐一萍、徐一凡的诉讼请求和事实理由相矛盾。王美仙、徐一萍、徐一凡诉求利息从2015年1月7日起计至还清之日止，事实和理由却说曾淑贞借款后支付利息至2018年11月22日。实际上，曾淑贞有从玉华那里收到借款6万元，但借条应要求写给徐玉财。当时曾淑贞出具的借条包括内容全部是手写的，根本没有写利息。王美仙、徐一萍、徐一凡起诉提供的借条是打印的，属伪造证据。3.至2018年11月，曾淑贞通过玉华偿还3万元给徐玉财。另外，曾淑贞从2015年1月至2018年11月共付给玉华43200元，总共偿还了73200元，超过了借款6万元。曾淑贞实际上已偿还全部借款。 王美仙、徐一萍、徐一凡辩称：曾淑贞的主张不是事实。讼争借条是曾淑贞亲笔签字盖手印的。借条是徐玉财去世前亲手转交的，说曾淑贞欠6万元。没有收到曾淑贞的还款，至徐玉财去世后，曾淑贞就没有付过利息。请求驳回上诉，维持原判。 王美仙、徐一萍、徐一凡向一审提出诉讼请求：判令曾淑贞立即归还其借款6万元及利息，利息计算方法：以本金6万元为基数，自2015年1月7日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。在诉讼过程中，王美仙、徐一萍、徐一凡变更诉讼请求：判令曾淑贞立即归还其借款6万元及利息，利息计算方法：以本金6万元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。 一审法院认定事实：曾淑贞于2015年1月7日向徐玉财借款6万元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限，并出具《借条》一份交徐玉财收执，该借条内容载明：“本人因为生意资金周转需要，今向徐玉财借取人民币陆万元整。月利息按1.5分计算，如查因本条张起纠纷由出借人所在地人民法院管辖，诉讼产生费用包含但不限于律师费、差旅费等由借款人承担。借款人：曾淑贞日期2015年1月7日”。王美仙、徐一萍、徐一凡自认借款之后，曾淑贞按约定利息支付至2018年12月31日。之后，经多次催讨，曾淑贞未按约定还款付息，引起诉讼。另查明，徐玉财于2018年11月21日去世，其法定继承为妻子王美仙、长女徐一萍、次女徐一凡。证人陈某在庭审中陈述徐玉财去世后，其为了证明本案借款6万元中3万元是陈某的，故其在借条上注明，2018年、11、22赛珊（陈某女儿）暂付叁万美仙。 一审法院认为，曾淑贞向徐玉财借款6万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，曾淑贞未按约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。徐玉财去世后，其法定继承人王美仙、徐一萍、徐一凡有权请求曾淑贞偿还借款6万元并支付相应的利息，故王美仙、徐一萍、徐一凡的诉讼请求，依法予以支持。曾淑贞辩称本案借条系伪造，且通过玉华偿还了借款73200元，但没有提供证据予以证实，且证人陈某予以否认，故不予采信。曾淑贞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：曾淑贞应在判决生效之日起十日内偿还给王美仙、徐一萍、徐一凡借款6万元并支付利息（利息计算办法：以本金6万元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由曾淑贞负担。 二审期间，当事人均未提供新证据。曾淑贞主张其当初在借条上就写了6万元并签名，借条上没有约定利息1.5分，借条下面没有备注内容，对原审查明的其他事实没有异议。王美仙、徐一萍、徐一凡对原审查明的事实没有异议。本院认定事实与原审一致。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。曾淑贞主张讼争借条是伪造的，但却没有依法书面申请鉴定，且其也承认有借过6万元，讼争借条上的笔迹与其相似，其还主张全部偿还借款并收回原借条，却不能提供任何证据，故本院对其上述主张不予采信。曾淑贞主张通过陈某偿还3万元给徐玉财并请求通知陈某出庭作证，但陈某已经在一审作证否认了曾淑贞的该主张，故本院对该主张不予采纳。曾淑贞自认因单位有事没有参加一审开庭，却妄称一审违反法定程序，本院不予支持。 综上所述，曾淑贞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1480元，由曾淑贞负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年一月十五日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42704号原告:李剑，女，1955年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐玮，北京市京师律师事务所律师。被告:孟玉凤，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：李红明，男，1963年8月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。原告李剑（以下称姓名）与被告孟玉凤、李红明（以下并称二被告，分别称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李剑及其委托诉讼代理人徐玮，孟玉凤，李红明及共同的委托诉讼代理人朱瑞雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李剑向本院提出诉讼请求：1、判决李剑与孟玉凤签订的转让协议无效；2、孟玉凤返还涉案房屋；3、孟玉凤支付2011年至今的房租费用。事实和理由：2005年7月22日，李剑认购位于北京市朝阳区垡头翠成馨园410号楼3层304号房屋（以下简称涉案房屋），该房屋系经济适用房。2009年3月18日，李剑与孟玉凤签订转让协议，约定以225780元将涉案房屋转让给孟玉凤。根据相关法律法规的规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因各种原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购，政府回购的经济适用住房，继续向符合条件的低收入住房困难家庭出售。孟玉凤未来自于城市低收入住房困难家庭，不符合经济适用房购买条件，其与李剑签订的转让协议因违反法律、法规的强制性规定而自始无效。故李剑提出本案诉讼。二被告辩称，不同意李剑的诉讼请求。经济适用房的主要依据是《经济适用住房管理办法》，该办法效力级别是部门规范性文件，并非法律、法规。该办法并未绝对禁止经济适用房的买卖，只是因为经济适用房的特殊性质，在买卖交易中增加了条件，不能直接否定买卖合同的效力。该办法也并非效力性强制性规定，不影响合同效力。双方之间的转让合同系双方真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，应属合法有效。孟玉凤已经支付了全部购房款，孟玉凤购买了涉案房屋，有权使用涉案房屋，无需返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟玉凤、李红明系夫妻关系。2005年7月22日，李剑与北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称住总公司）签订《翠城经济适用房定向认购书》，约定李剑认购朝阳区垡头地区翠城经济适用房E区内部分住宅。2009年3月18日，李剑作为甲方、孟玉凤作为乙方签订转让协议，约定甲方自愿将涉案房屋约71平米，以每平米3180元的价格转让给乙方，因为此房产权暂时不能过户到乙方名下，在本协议签订后，房屋在没过户到乙方之前，乙方不得以任何形式转让或抵押给其他人，乙方对此房屋享有占有、使用的权利的同时要遵守国家的法律法规。乙方在2009年3月19日将房款225780元存入带有银联标志的工商银行卡内与开发商进行付款交易，甲方与开发商签订的购房合同、开发商出具的收款票据和购房协议，交给乙方持有；收取乙方支付的房款同时为乙方出具收款条，乙方以甲方的名义缴纳房款、签订购房协议书；房屋开发商交房时，甲方代收后交给乙方，乙方缴纳收房时的所有款项；双方还进行了其他约定。2010年3月，李剑与住总公司签订《商品房预售合同》，合同适用范围为已签订和平村项目拆迁补偿协议并向拆迁人交付原住房满三年的买受人。该合同约定李剑购买涉案房屋，总价款225780元。后孟玉凤向住总公司支付了购房款。涉案房屋交付后，由孟玉凤使用至今。2015年9月9日，李剑取得了涉案房屋的房屋所有权证，房屋性质为经济适用房。经询，李剑表示其通过和平村的拆迁项目取得涉案房屋。上述事实，有《翠城经济适用房定向认购书》、《商品房预售合同》、房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：涉案房屋虽属于经济适用房，但依据商品房预售合同及其他证据，涉案房屋系基于拆迁所得，取得条件标准与一般意义上的经济适用房取得的核定标准不能等同，不涉及不特定多数人的利益，亦不存在损害社会公共利益的情形。经济适用房5年限制交易期并非完全禁止经济适用房的转让，李剑与孟玉凤签订的转让协议系对自身权利的处置，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李剑要求确认转让协议无效、孟玉凤返还涉案房屋并支付2011年至今的房租费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告李剑的全部诉讼请求。案件受理费2343元，由原告李剑负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  魏智慧人民陪审员  杨秀荣二〇二〇年一月十九日法官 助理  **晶书 记 员  孙 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14575号原告：侯淑贤，女，1923年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王绵海（原告儿子），男，1965年5月16日。被告：蒋文强，男，1987年6月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。原告侯淑贤与被告蒋文强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑贤的委托诉讼代理人王绵海，被告蒋文强，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯淑贤诉称，2013年5月31日，原告在家楼下乘凉，与被告蒋文强驾驶辽Ａ×××××轿车发生交通事故，经沈河交警队认定蒋文强负全责，原告无责，后经市骨科医院诊断右髋臼及右耻骨骨折。由医大一院、省、红十字会医院及辽宁中医诊断为，并由沈阳市医学院司法鉴定认定原告受伤后活动受限，需长期卧床，××、泌尿系感染与交通肇事受伤后长期卧床有一定因果关系。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5384.36元、长期护理费79059元、医疗辅助器具费7594.3元、复印费51元、交通费174元、伙食补助费1800元、护理费3321.2元、营养费900元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。本次事故距今已达6年之久，且事故发生后，保险公司对原告多次进行赔偿，原告此次诉讼，没有证据证明其各项花销与2013年事故具有因果关系。原告是一名已近百岗的老人，其身体出现一些常见的老年病均属正常，但其再要求二被告进行赔偿没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋文强辩称，同意保险公司意见。经审理查明，2013年5月31日8时35分，被告蒋文强驾驶辽Ａ×××××号轿车倒车时将原告侯淑贤撞倒，造成原告侯淑贤受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告蒋文强负全责，原告侯淑贤无责任。因赔偿问题原告多次起诉至法院。2014年4月11日，经本院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为侯淑贤泌尿系感染、双肺慢性炎性改变与车肇事受伤后卧床有一定的因果关系。腔隙性脑梗死；脑萎缩；动脉硬化；脂肪肝；心律失常；高血压I级与车肇事受伤无因果关系。自护理期后由于外伤及高龄，侯淑贤需要部分护理依赖。本院分别作出（2014）沈河民一初字第8号民事判决书、（2016）辽0103民初8780号民事判决书、（2017）辽0103民初3725号民事判决书以及（2017）辽0103民初14221号民事判决书，判令二被告赔偿原告相应的损失，其中护理费确认给付至2019年8月28日。2019年1月25日，原告因发烧、咳嗽、痰多，咳痰无力3天至辽宁省人民医院门诊检查治疗，诊断为××，原告花费医疗费258.29元。2019年7月16日，原告因咳嗽至辽宁中医药大学附属医院检查治疗，诊断为××，原告花费医疗费581.14元。2019年9月19日，原告因咳嗽至辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为××，住院期间自2019年9月19日至2019年10月7日共18天，一级护理4天，二级护理14天，半流食，花费医疗费3618.34元。另原告支出辅助器具费7075.1元、复印费51元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号机动车登记在被告蒋文强名下，事故发生时由其驾驶。该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险30万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费收据、住院病历、判决书、鉴定书等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。原告本次治疗诊断的病情均系××，而司法鉴定意见确定原告患双肺慢性炎性改变与车肇事受伤后卧床有一定的因果关系，故对原告因此产生的相关费用应予以支持。对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、等收款凭证，结合门诊病历、住院病历等相关证据确定。经查明原告为此花费医疗费4457.77元，本院予以确认。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据鉴定意见并结合原告的实际情况，本院参照我省上一年度居民服务和其他服务业标准酌情给付原告自2019年8月29日至2022年8月28日止三年的护理费79059元。若三年后原告确因涉案事故伤情需护理依赖，可依法另行主张权利。另原告主张住院期间的护理费，因已支持部分护理依赖费用，本院确认另行支付原告住院期间部分护理费1300元（52707÷365×18÷2）。关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，原告主张数额合理，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认。关于营养费，原告住院期间医嘱半流食，其主张营养费900元数额合理，本院予以确认。关于辅助器具费，系原告医疗康复支出的必要费用，本院予以支持。关于复印费，系原告的合理支出，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告侯淑贤医药费4457.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告侯淑贤护理费80359元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告侯淑贤交通费174元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告侯淑贤住院伙食补助费1800元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告侯淑贤营养费900元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告侯淑贤辅助器具费7075.1元；七、被告蒋文强于本判决发生效力后10日内给付原告侯淑贤复印费51元；八、驳回原告侯淑贤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告蒋文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年一月八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6983号原告：王某某。被告：魏某某。被告：史某某。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告魏某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月16日党某某与原告王某某和被告魏某某签订了《债权转让协议》，约定“甲方党某某将乙方魏某某欠自己的截止2019年12月16日连本带息共计214500元，1、甲方将上述本金及利息等全部债权转让给丙方。2、本协议签订之日起，视为甲方通知乙方，乙方对于债权转让的事实已知悉。3、本协议签订之日后，由乙方向丙方履行全部还款义务。4、本协议履行中发生纠纷，由咸阳市秦都区人民法院管辖。”，该协议甲方党某某、乙方魏某某及丙方王某某均签字确认。因已到年底，原告急需资金周转，故诉讼法院，请求：1、两被告立即偿还原告借款214500元及利息（自2019.12.17起按照年利率18%支付至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费共计5379元，由被告负担。被告魏某某辩称：借款及债权转让均属实，同意还款,但因经济困难，希望分期支付。经审理查明，被告魏某某与党某某丈夫系朋友关系，两被告因在咸阳的生意周转所需，于2013年4月27日向党某某借款30万元，约定借款期限3年，等额本息方式还款，每一季度还款34000元。党某某如约向被告出借款，被告每季度按期还款34000元，至最后一笔还款日时，仅归还了5000元，下余本息29000元未付。2015年3月18日被告魏某某再次向党某某借款10万元，约定借款期限一年，月息1.5%，党某某如约向被告出借款，但被告一直未归还过本息。2019年12月16日，党某某（甲方）、魏某某（乙方）与王某某（丙方）共同签订了《债权转让协议》，约定党某某就上述两笔借款下余的本息29000元和185500元（借款10万元的本息）共计214500元的债权转让给丙方，协议签订之日起，视为甲方通知了乙方，乙方对债权转让事实已知悉，此后由乙方向丙方履行还款义务，并约定管辖法院为本院。以上事实有原告提交的借条两份、《债权转让协议》一份以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告魏某某、史某某因生意所需向党某某先后借款两次，共计40万元（30万元+10万元），截止2019年12月16日，下余借款本息为214500元；同时，借款人、贷款人与王某某就该214500元借款本息在自愿协商基础上又签订了债权转让协议，上述借款和债权转让系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此原告王某某现诉讼被告要求还款214500元，于法有据，被告亦无异议，本院予以支持。至于原告主张依此为本金按照年利率18%支付利息一节，因原告所取得的214500元债权是受让于原民间借贷形成的债权债务关系，因此，利息应遵照原借款合同的约定支付，即本金10万元，月利率1.5%，自2019年12月17日起计算。另原告因本案申请诉讼财产保全提供担保而向保险公司支付的保险费1500元，为其实现债权的费用，其要求由被告负担，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：一、被告魏某某、史某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某2019年12月16日之前的借款本息214500元及此后利息（按照本金100000元，自2019年12月17日以年利率18%计算至实际支付之日止）；二、被告魏某某、史某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某保险费1500元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4518元减半收取2259元、保全费1620元，由被告魏某某、史某某负担（该3879元原告已经预交，被告与上述案件款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员     黄  宁 二0二0年一月九日 书  记  员     邵莉萍1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52588号原告：张岩，男，1969年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王海洲，北京市浩林律师事务所律师。被告：吴缨，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告张岩（以下简称原告）与被告吴缨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款600万元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告委托被告帮其装修夜店，但被告挪用原告支付给其的工程款，并未交给装修公司，因此原告还替被告向装修公司垫付了工程款，经结算共400万元，并因此造成工程延迟及违约，经营损失200万元。故被告向原告出具欠条，确认其拖欠原告共600万元，承诺半年内全部归还。但被告始终未还，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张，载明本人被告因挪用原告工程款400万元及造成损失200万元，共计600万元，本人承诺在半年内全部归还欠款600万元整，如到期未还，将承担相应的法律责任。落款为被告签名及手印，2015年12月23日。原告表示其是北京某公司（以下简称某公司）法定代表人，被告是其师哥，是设计师，原告委托被告装修CoCo巴那那夜店，整个工程需700余万元，前期应由被告完成，被告负责设计并为工程找人施工，原告通过转账、支票及现金共支付给被告310余万元，但被告并未将款项交给工程队，此外被告委托北京某材料有限公司（以下简称材料公司）装修，为此原告还替被告向该公司垫付100万元，后经原告与被告结算被告欠原告工程款400万元、经营损失200万元，其中经营损失是因为约定2015年12月20日前完工，但到2016年1月底都没完工，造成经营损失主要是当时圣诞节、元旦期间的损失，后来就未能经营，就2016年4月到7月经营了一段时间，但人气已回不来了，欠条实际是2016年1月28日被告出具的，当时还拍了照片，因为2015年12月20日是完工期，所以落款时间写在了2015年12月23日。对此，原告提交状态为被告在欠条上摁手印的照片，被告手持欠条的照片，及被告手持欠条与原告合照的照片；提交2015年11月3日至2015年12月21日由被告签名的支出凭单及支票存根40张，共支付被告133.9万元；提交2015年12月3日至2016年1月17日由被告签名的支出凭单12张，共支付被告167.2万元。原告表示还支付过被告部分现金但被告未打条，还有部分款项是他人代被告收取。原告提交银行转账凭证，显示2015年10月23日王某向被告转账10万元。原告表示王某是某公司财务。原告提交被告与材料公司签订的加工供货合同书、材料公司向原告出具的收条，2015年12月20日收条载明，今收到原告替被告支付CoCo巴那那玻璃不锈钢增项款共计现金28万元整，此款项由于被告无法支付，现由原告替被告付清；2015年12月23日收条载明，今收到原告替被告支付CoCo巴那那玻璃不锈钢款共计现金41万元，此款由于被告无法支付，现由原告替被告付清。原告还提交唐会等其他夜店的消费通知、报价等，以及2016年4月CoCo巴那那营业流水日报表，证明消费标准以及CoCo巴那那淡季月营业额164万余元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告就被告出具欠条的基础事实进行了陈述，并提交了被告手持欠条的照片、被告签名的支出凭单及支票存根、原告替被告支付款项的收条等证据，能够证明原告与被告已就基础事实通过清算达成了债权债务协议，该欠条对当事人具有约束力。考虑原告提交的关于工程款证据为380.1万元，原告虽称还有部分现金支付及他人代收款项，但缺乏充分证据证明，本院不予采信。关于经营损失，考虑双方已通过欠条形式达成结算，且原告还提交营业流水日报表、同行业消费标准等证据予以佐证，故本院予以确认。现还款期限已届满，被告应偿还原告工程款380.1万元、经营损失200万元，共计580.1万元。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴缨于本判决生效后七日内偿还原告张岩欠款五百八十万一千元；二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由原告张岩负担1700元（已交纳），由被告吴缨负担52100元（原告张岩已预交，被告吴缨于本判决生效后七日内给付原告张岩）。公告费560元，由被告吴缨负担（原告张岩已预交，被告吴缨于本判决生效后七日内给付原告张岩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  马学阳人民陪审员  汪 杰二〇二〇年一月七日书 记 员  唐 舒
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初20号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卫文伟，男，1969年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住地为香港特别行政区。因犯走私普通货物、物品罪，于2018年2月被深圳市中级人民法院判处拘役三个月，刑期至2018年5月19日止。因本案，于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1852号起诉书指控：2019年9月17日1时许，民警查获吸毒人员郭某发时发现其于同年9月14日13时许，与被告人卫文伟联系了交易止咳水的时间、地点、数量等。在民警的布控下，2019年9月17日12时30分许，被告人卫文伟与郭某发在本市福田区福民地铁站C出口进行毒品交易，郭某发将毒资人民币750元交给被告人卫文伟，被告人卫文伟将5瓶止咳水（120ml/瓶，经鉴定，均检出可待因成分）交给郭某发。交易完毕后，民警当场抓获被告人卫文伟，并缴获其贩卖的止咳水及收取的毒资。另查明，被告人卫文伟在本市福田区福民地铁站附近多次贩卖止咳水给郭某发，具体情况如下：1、2019年6月3日，被告人卫文伟以人民币450元的价格贩卖了3瓶止咳水给郭某发；2、2019年6月10日，被告人卫文伟以人民币700元的价格贩卖了4瓶止咳水给郭某发；3、2019年6月15日，被告人卫文伟以人民币500元的价格贩卖了3瓶止咳水给郭某发；4、2019年7月4日，被告人卫文伟以人民币900元的价格贩卖了6瓶止咳水给郭某发；5、2019年7月19日，被告人卫文伟以人民币800元的价格贩卖了5瓶止咳水给郭某发；6、2019年8月2日，被告人卫文伟以人民币500元的价格贩卖了3瓶止咳水给郭某发；7、2019年8月16日，被告人卫文伟以人民币500元的价格贩卖了3瓶止咳水给郭某发；8、2019年9月14日，被告人卫文伟以人民币500元的价格贩卖了3瓶止咳水给郭某发。公诉机关认为，被告人卫文伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人卫文伟三年有期徒刑，并处罚金。被告人卫文伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人卫文伟的行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日至2022年9月16日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具涉案手机一部，予以没收，依法上缴国库；缴获的涉案毒品止咳水五瓶，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  刘祥雄人民陪审员  张土泉二〇二〇年一月十五日书 记 员  姚 萌于梦俏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初512号原告：仲某某，男，1971年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：仲某1，女，1957年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：仲某2，女，1964年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：仲某3，女，1967年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告仲某某与被告仲某1、仲某2、仲某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年一月二十日书记员 张琳苑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执86号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人程艳女，汉族，1982年7月18日出生。被执行人袁方男，汉族，1981年12月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14673号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取程艳、袁方的银行存款或应当履行义务部分的收入476092.35元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年一月十四日书记员 石登波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保28号 申请人深圳市华珅邦电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园工业区第二栋三楼，统一社会信用代码914403006939656721。 法定代表人吴春林，总经理。 委托代理人袁启铭，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。 被申请人北京有感科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座3层D412-1，统一社会信用代码911101083354600761。 法定代表人王哲。 上列申请人深圳市华珅邦电子科技有限公司与被申请人北京有感科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，2019年12月19日，申请人深圳市华珅邦电子科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人北京有感科技有限责任公司名下价值484,708.92元的财产，并提供了亚太财产保险有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市华珅邦电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京有感科技有限责任公司名下价值484,708.92元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以484,708.92元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月二日 书记员  张晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6982号之一原告：信达一汽商业保理有限公司，住所地天津技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-100室。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：王宝林，北京德恒律师事务所。被告：长春市恒涛热电有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区富民大街6701号。法定代表人：方夕涛。被告：山东恒涛节能环保有限公司，住所地山东省潍坊市高密市夏庄工业园。法定代表人：方夕涛。被告：方夕涛，男，1965年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：杜淑芳，女，1968年7月27日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。原告信达一汽商业保理有限公司与被告长春市恒涛热电有限公司、山东恒涛节能环保有限公司、方夕涛、杜淑芳保理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信达一汽商业保理有限公司撤诉。案件受理费95897元，减半收取计47948.5元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年一月七日书记员  樊丽梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执605号刘威豪：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30034号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年一月十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7348号原告：武汉鑫鼎福钢结构有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号1108。法定代表人：朱智彪，总经理。委托代理人：湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：新十建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道352号（邾城街道办事处院内）。法定代表人：王建东，董事长。委托代理人：李春南，公司员工。原告武汉鑫鼎福钢结构有限公司与被告新十建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告诉称：被告因承建汉西新世界时代样板景观工程，与原告签订了《不锈钢井盖加工合同》，合同约定被告购买原告不锈钢装饰井盖，并对井盖价格，价款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约支付工程款，截至2019年10月17日还需支付34240元，故原告诉至法院，提出请求：1.被告支付工程款34240元；2.被告支付截至2019年10月17日止的逾期利息7455元，并支付自2019年10月18日起至欠款付清之日止的逾期利息；3.被告承担全部诉讼费。本院经审查认为，原、被告因履行《不锈钢井盖加工合同》发生纠纷，双方系承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告提交的《不锈钢井盖加工合同》中约定如协商不成，依法向甲方企业法人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同中甲方为新十建设集团有限公司，故本案应由被告新十建设集团有限公司住所地新洲区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任甜二〇二〇年一月二十日书记员  朱政
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢145号之一 执行申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 被执行人：何钦，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新产业技术开发区。 被执行人：蒋婷，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市三剑龙威电子科技有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区新区一号干道。 法定代表人：刘言贵，该公司执行董事。 被执行人：谢丽，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谭万淑，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区滨江路18号（凤凰城1栋1单元9层5号）。 法定代表人：刘言荣，该公司执行董事。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人何钦、蒋婷、绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、谢丽、谭万淑、绵阳市龙道融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1317号民事判决书，于2019年11月22日立案执行。本案在执行过程中，执行申请人北川羌族自治县农村信用合作联社申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执恢145号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇二〇年一月七日 书记员  张 彤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张阿木，男，1968年6月7日出生，彝族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌南站劳动服务公司，住所地四川省西昌市马道镇南站货场内。 法定代表人：李玉泉，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段11号。 法定代表人：宋修德，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路成都局集团有限公司西昌车务段，住所地四川省西昌火车站迎宾路6号。 负责人：韩东平，该段段长。 再审申请人张阿木因与被申请人西昌南站劳动服务公司（以下简称南站劳务公司）、中国铁路成都局集团有限公司（以下简称铁路成都局公司）、中国铁路成都局集团有限公司西昌车务段（以下简称车务段）劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张阿木申请再审称，张阿木系铁路成都局公司所招聘的人员，应与铁路成都局公司签订劳动合同，而原审判决认定用工单位为南站劳务公司系认定事实错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审及再审审查的事实，张阿木虽从1993年参加工作以来与西昌铁路保安服务公司建立劳动关系，但因2013年国家政策调整，西昌铁路保安服务公司予以注销。根据成都铁路局集体经济管理中心的指示和安排，张阿木于2013年与南站劳务公司签订了无固定期限劳动合同，故张阿木的用工单位应为南站劳务公司。张阿木虽主张南站劳务公司的实际业务经营、人事变动、福利待遇等事项需报车务段核准，但车务段对上述事项的核准并不能改变南站劳务公司系独立的法人和用工单位的主体资格。故原审判决对张阿木请求的将用工单位的主体变更为铁路成都局公司并与之签订劳动合同不予支持并无不当。张阿木对此的申请再审理由不能成立。 综上，二审判决认定事实清楚，证据充分。张阿木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张阿木的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年一月十四日 书记员 乔晨乐
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3394号上诉人（原审原告）：冉三银，女，1984年4月10日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚军伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：李素芳，女，1974年6月18日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。上诉人冉三银与被上诉人姚军伟、李素芳不当得利纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1940号民事判决；二、本案发回鄢陵县人民法院重审。上诉人冉三银预交的二审案件受理费9368元予以退回。审判长  王秋霞审判员  李 兵审判员  谢新旗二〇二〇年一月十四日书记员  李 萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初351号原告：王同安，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王同文，男，1962年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。原告王同安与被告王同文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同安、被告王同文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同安当庭向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告及时偿还借款本金及利息422万元（利息计算方法：以300万元为本金，按照月利率2%自2019年5月15日起计算至本息付清时止；以100万元为本金，按照月利率2%自2019年1月20日起计算至本息付清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄弟关系，被告因生意需要，于2015年5月21日向原告借款300万元，2019年1月20日，被告在到期未还款的情况下，再次向原告借款100万元，并约定月息2分。后被告经营不善，未能依照约定偿还400万元本金和支付100万元借款产生的利息，现原告多次索要未果，起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告王同文辩称，借款属实，同意原告的利息要求。原告王同安当庭提供如下证据：一、原告王同安身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条原件二份及转账记录三份，用以证明被告向原告借款的事实。被告王同文庭后向本院提交武汉荣兴德誉科技有限公司情况说明一份，证明2019年1月21日北京宏锦利达贸易有限公司转入该公司的100万元已经转入王同文指定账户。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证。被告王同文对原告王同安当庭提供的证据未提出异议。上述证据材料经本院审查核实后在卷佐证。根据上述经本院核实的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告系兄弟关系，被告因做生意需要资金向原告借款，2015年5月21日，原告通过银行转账向被告转款280万元，交付现金20万元，合计借给被告300万元，当日被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王同安转账款叁佰万元正（3000000.00）借款时间4年还清。借款人王同文，身份证，2015年5月21日。”2019年1月20日，被告再次向原告借款100万元，2019年1月21日，原告通过朋友账户向被告提供的账户转款100万元，被告给原告出具借条一张，借条载明“借条今借到王同安转账款壹佰万元正（1000000.00）月利息为2%，借款时间2个月，身份证号，借款人王同文，2019.1.20。”借款到期后，被告未予以偿还，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行还款义务。被告作为出具借条方应当按照约定承担清偿责任。关于原告主张的利息问题，虽然在2015年5月21日的借条中无利息约定，但在庭审中原告要求被告按照月利率2%支付利息，被告同意，本院予以认可。2019年1月20日的借条中明确有月息2分的约定，故原告要求被告按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王同文于本判决生效后十日内支付原告王同安借款人民币4000000元及利息（利息计算方法：以人民币3000000元为本金，自2019年5月15日起按照月利率2%计算至本息付清时止；以人民币1000000元为本金，自2019年1月20日起按照月利率2%计算至本息付清时止）;二、驳回王同安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40560元，减半收取20280元，由被告王同文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年一月二十一日法官助理陈青云书记员张新月
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2628号 申请执行人：刘健，男，1978年11月2日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：张燕洪，女，1982年3月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：邹某，男，2002年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：邹兴明，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：万琼，女，1963年4月4日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初1099号民事判决书，于2019年12月3日立案执行申请执行人刘健、张燕洪申请执行被执行人邹某、邹兴明、万琼人格权纠纷一案。执行标的717895.19元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的717895.19元，已执行到位0元，被执行人邹某、邹兴明、万琼尚欠申请执行人刘健、张燕洪717895.19元。 二、终结（2019）川0115民初1099号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  任 仁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢43号 申请执行人：贾秀芹,女性,住加区。 被执行人：徐仁君,男性,住加区。 本院在执行申请执行人贾秀芹与被执行人徐仁君买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执恢43号案件的执行。 如被执行人徐仁君不履行或不完全履行，申请执行人贾秀芹可恢复（2017）黑2701民初100号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年一月二十三日 书记员  安 妮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初487号申请人：郭树民，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被申请人：宋永峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：黄毛彦，女，1979年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：蒋欠臣，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。申请人郭树民与被申请人宋永峰、黄毛彦、蒋欠臣房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭树民于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋永峰、黄毛彦、蒋欠臣银行存款224万元，并查封被申请人宋永峰、黄毛彦、蒋欠臣名下车辆。本院经审查认为，申请人郭树民的申请符合法律规定，为了保障法律文书生效后能够得以顺利执行，对申请人郭树民的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋永峰、黄毛彦、蒋欠臣银行存款224万元，并查封被申请人宋永峰、黄毛彦、蒋欠臣名下车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二〇年一月十二日书记员  荣 婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执6号之九申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘鸿雁，女，1965年4月28日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：李尚霞，女，1994年10月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡xxx。被执行人：刘江，男，1961年8月15日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：许桂兰，女，1962年10月21日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘鸿雁、李尚霞、刘江、许桂兰借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘鸿雁在xxx有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鸿雁在xxx内有存款人民币206.0200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月六日书记员  张玲玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民初395号     原告：贾亚祖。   被告：杨茗卉。   本院在审理原告贾亚祖与被告杨茗卉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                     本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告贾亚祖撤回起诉。   案件受理费696元，减半收取计348元，由原告负担（原告已预交）。     审判员  吴 海 玲     二○二○年一月十日                             书记员  李  江          1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保493号 申请人江西融邦实业有限公司,住所地南昌市西湖区中山路150号地王广场1栋1217室(第12层),统一社会信用代码91360103561085200R。 法定代表人涂玉琴，总经理。 委托代理人李云,广东秦仪律师事务所律师。 被申请人深圳市迈斯威普科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围贤顺工业区A栋三楼，统一社会信用代码914403005503402532。 法定代表人蔡振超。 上列申请人江西融邦实业有限公司与被申请人深圳市迈斯威普科技有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月9日，申请人江西融邦实业有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市迈斯威普科技有限公司名下价值390,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人江西融邦实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市迈斯威普科技有限公司名下价值390,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以390,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晶晶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执74号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行,住加区。 被执行人：漠河县西林吉镇兴安汽车修配有限责任公司,住漠河县。 被执行人：王洋,男性,住漠河县。 被执行人：刘白优,女性,住漠河县。 被执行人：赵美华,女性,住漠河县。 被执行人：王景贞,女性,住漠河县。 被执行人：王应东,男性,住漠河县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被执行人漠河县西林吉镇兴安汽车修配有限责任公司、王洋、刘白优、王景贞、王应东、赵美华金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行于2020年1月20日向本院申请撤回对漠河县西林吉镇兴安汽车修配有限责任公司、王洋、刘白优、王景贞、王应东、赵美华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇二〇年一月二十一日 书记员 辛丽丽
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终51号 上诉人（原审被告）：田丹丹，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：田志光，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人田丹丹因与被上诉人田志光民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人田丹丹虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年一月三日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1296号原告黄振明，男，1970年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码：440************739。委托代理人杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托代理人韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区*********区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人周世强，该局工作人员。委托代理人沈密，广东力创律师事务所律师。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区*********。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人刘宇乐，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人梁炎敏，佛山市顺德区司法局工作人员。原告黄振明诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政命令、被告佛山市顺德区人民政府行政复议纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以与顺德区大良街道五沙居委会就案涉地块所建厂房达成了拆迁补偿协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄振明撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告黄振明负担，原告黄振明多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉审 判 员  陈 威人民陪审员  彭乔艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡卓华
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川05刑辖50号 四川省泸州市龙马潭区人民法院： 何德荣涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。 二〇二〇年一月六日 抄送：泸州市人民检察院
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初3号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人唐宗志，男，1961年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，住址，务农。2019年9月16日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月30日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 被告人王华田，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，住址，务农。2019年9月16日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月30日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人唐宗志、王华田犯窝藏、包庇罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人唐宗志、王华田均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日17时许，宣汉县双河镇大田村发生一起故意杀人案件，致3人死亡1人受伤，该案犯罪嫌疑人李某1（另案处理）作案后逃离现场，案件信息披露后引起社会恐慌。市县两级公安机关迅速启动命案侦破机制，发布悬赏通告追捕李某1，并派出民警、安排乡镇村社干部等到被告人唐宗志、王华田等人家中摸排线索，告知李某1涉案潜逃情况，要求及时提供信息配合抓捕。 2019年9月2日11时许，李某1潜逃至双河被告人唐宗志家中寻求帮助，被告人唐宗志在明知李某1系大田村命案在逃人员的情况下，仍向其提供食物米饭一碗及红塔山香烟半包，助其继续潜逃，并在之后公安机关多次摸排线索时进行故意隐瞒李某1行踪。 2019年9月11日5时许，李某1潜逃至双河王华田家外，将被告人王华田喊醒后寻求帮助，被告人王华田在明知李某1系大田村命案在逃人员的情况下，仍向其提供食物月饼三个及黄鹤楼香烟两包，助其继续潜逃，并在同月14日公安机关组织相关人员开座谈会了解李某1行踪时故意隐瞒。 2019年9月15日，李某1被抓获归案。 公诉机关认为，被告人唐宗志、王华田明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐宗志、王华田自愿认罪认罚，建议对被告人唐宗志在有期徒刑十个月至一年期间量刑，对被告人王华田在有期徒刑六个月至八个月期间量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐宗志、王华田对公诉机关的指控事实予以供认，对指控罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。没有提出辩解意见。 经审理查明，2019年8月30日17时许，宣汉县双河镇大田村发生一起故意杀人案件，致3人死亡1人受伤，该案犯罪嫌疑人李某1（另案处理）作案后逃离现场。市县两级公安机关迅速启动命案侦破机制，发布悬赏通告追捕李某1，在案发后立即派出公安民警和乡镇、村社干部到被告人唐宗志、王华田等人家中摸排线索，并告知李某1涉案潜逃情况，要求及时提供李某1行踪信息配合抓捕工作。 2019年9月2日11时许，犯罪嫌疑人李某1潜逃至双河被告人唐宗志家中寻求帮助。被告人唐宗志在明知李某1系“8.30”大田村故意杀人案的在逃犯罪嫌疑人的情况下，仍向其提供食物米饭一碗以及红塔山香烟半包，助其继续逃匿，并在之后多次接受公安机关摸排李某1藏匿线索的询问时故意隐瞒李某1行踪。 2019年9月11日5时许，犯罪嫌疑人李某1潜逃至双河王华田家房屋后树林，向正站在二楼上的被告人王华田寻求帮助。被告人王华田在明知李某1系“8.30”大田村故意杀人案的在逃犯罪嫌疑人的情况下，仍向其提供食物月饼三个以及黄鹤楼香烟两包，助其继续逃匿，并在同月14日公安机关组织相关人员召开座谈会了解李某1行踪时故意隐瞒了前述事实。 2019年9月15日，犯罪嫌疑人李某1被抓获归案。 上述事实，被告人唐宗志、王华田在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证，公安机关出具的抓获经过说明，线索摸排情况表，宣汉县公安局、宣汉县双河、石垭村会议记录（复印件），公安机关对李某1立案决定书、悬赏通告、抓捕工作安排记录、抓获经过说明、监视居住决定书、拘留证，达州市公安局联合指挥部工作指令、宣汉舆情专报，宣汉县公安局出具的两份排查“8.30”命案线索情况说明，被告人唐宗志、王华田身份信息；证人李某1、李某2、王某1、冯某、王某2、罗某、张某的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，亦有被告人唐宗志、王华田的供述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人唐宗志、王华田明知李某1是已经实施犯罪行为且公安机关正在追捕的人而为其提供财物帮助，助其逃匿逃避法律制裁，其行为侵犯了司法机关惩治犯罪的正常活动，已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人唐宗志、王华田犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐宗志、王华田能如实供述自己的全部犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人唐宗志、王华田犯罪的的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐宗志犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。） 二、被告人王华田犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  肖俊曦 二〇二〇年一月十三日 书记员  王丝雨 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十条 第六十七条第三款...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初65号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安县富川路205号，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，该行董事长。委托诉讼代理人：刘小峰，该公司职员。被告：赵朝阳，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告赵朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵朝阳立即归还借款本金贰万元整（20000元）及其利息计算至付清日止（截止2019年3月12日的利息2346.32元），本息合计22346.32元，利息按借款合同约定利率执行；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告赵朝阳于2016年10月25日向庐陵农商行横江支行申请农户小额信用贷款贰万元整（20000元），于2017年9月29日到期，贷款到期后，被告拒不还款。被告赵朝阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告以农业生产为由向原告申请借款20000元。同日，原告与被告签订《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：借款金额为20000元，借款额度的有效期间自2015年9月30日起至2017年9月29日，借款用途为农业生产。如借款人擅自改变用途，贷款人有权收回部分或全部贷款并根据违约天数按借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。如到期归还确有困难，借款人应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在还款日和每一结息日至少10个工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。2016年10月25日，原告向被告的银行账号62×××13发放贷款20000元，借款利率为年利率6.96%，结息周期为利随本清，贷款期限为2016年10月25日至2017年9月29日。截止2019年3月12日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息2346.32元，以上合计22346.32元。本院认为，原、被告双方签订的《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人意思真实表示，内容合法，是有效合同，受法律保护，双方均应依约履行合同。原告依约向被告提供借款，被告理应履行还款义务，但被告并未按期还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息并承担支付逾期还款违约金等违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金20000元及利息，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告赵朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵朝阳于本判决生效后五日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及至2019年3月12日的利息2346.32元，合计22346.32元。2019年3月12日之后的利息，以借款本金20000元为基数，利率按合同约定利率计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告赵朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年一月二十日书记员  习 程附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执681号河南嘉信投资担保有限公司、滑县奥奇丽实业有限公司：你们与马书娟借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初18326号民事判决书已发生法律效力。权利人马书娟于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年一月十六日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执5号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：王小伟，男，1975年6月22日出生，汉族，住曲沃县北董乡xxx。被执行人：刘景花，女，1976年7月10日出生，汉族，住曲沃县北董乡xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王小伟、刘景花借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王小伟在xxx有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小伟在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月六日书记员  宋玲玲
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢50号 陕西蓝泽工业技术有限公司、陕西汉中钢铁集团有限公司： 本院依据生效的（2018）陕0725民初749号民事判决书，执行陕西蓝泽工业技术有限公司与陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定：限陕西汉中钢铁集团有限公司在判决生效后60日内支付清陕西蓝泽工业技术有限公司货款1031752元，并承担自2016年1月1日起至起诉之日止期间的利息损失102570.51。负担案件受理费7505元。逾期，陕西汉中钢铁集团有限公司未履行。陕西蓝泽工业技术有限公司申请执行。执行中，陕西汉中钢铁集团有限公司仅履行98600元，并负担申请执行费1400元后，本院依法裁定终结本次执行程序〖案号：（2018）陕0725执439号〗。2020年1月21日，本院依职权恢复执行78900元。执行中，陕西汉中钢铁集团有限公司履行78900元，并负担申请执行费1100元。至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执17号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：靳文普，男，1972年12月16日出生，汉族，住曲沃县北董乡xxx。被执行人：张俊莲，女，1974年5月17日出生，汉族，住曲沃县北董乡xxx。本院山西曲沃农村商业银行股份有限公司与靳文普、张俊莲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张俊莲在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xxx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊莲在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月七日书记员  宋玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保169号 申请人云利海棉制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道141号厂房一整套，统一社会信用代码914403006990557844。 法定代表人刘建鹭，总经理。 委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人曾晓愉，广东华埠律师事务所实习律师。 被申请人雷文忠，男，汉族，1978年7月28日出生，身份证住址湖南省正阳县。 申请人云利海棉制品（深圳）有限公司与被申请人雷文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）粤0306执保1165号民事裁定书，冻结被申请人雷文忠在中国农业银行股份有限公司南海盐步支行所设账户62×××72的账户存款人民币935,008.34元。现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人雷文忠在中国农业银行股份有限公司南海盐步支行所设账户62×××72的账户存款人民币935,008.34元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人雷文忠在中国农业银行股份有限公司南海盐步支行所设账户62×××72的账户存款人民币935,008.34元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月三日 书记员  张晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执811号申请执行人：长沙市基督教三自爱国运动委员会，住所地长沙市外湘春街70号。法定代表人：黄克刚，主席。被执行人：长沙市天宏物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路75号401室。法定代表人：谭常富，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5411号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市天宏物业管理有限公司在银行的存款1024045.3元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市天宏物业管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
唐山市中级人民法院执行决定书（2020）冀02执407号本院在执行罗凯申请唐山亭垚贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人唐山亭垚贸易有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人唐山亭垚贸易有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：任慧川）。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月八日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执18号营口市佰仕物业服务有限公司、孙丽英：营口市佰仕物业服务有限公司与孙丽英服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初354号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月三十一日书记员  高 阳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5246号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。法定代表人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该公司员工。被告：王传振，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：金艳玲，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：浙江中邦汽车服务有限公司（原名浙江中邦汽车销售服务有限公司），住所地：浙江省杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室，统一社会信用代码9133010567386038XW。法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告王传振、金艳玲、浙江中邦汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王传振、金艳玲偿还编号009Ｐ490201707305分期付款合同项下透支本金、利息及其他费用共计96405.28元（暂计至2019年10月21日），并支付自2019年10月22日起至本息清偿完毕之日的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告王传振的债务承担连带清偿责任；3.原告对皖Ｋ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王传振与原告签订了编号为009Ｐ490201707305的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：王传振通过向原告申请办理透支分期付款业务获取170329.49元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为15772.51元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。金艳玲出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告王传振、金艳玲与原告签订了《抵押合同》一份，约定王传振、金艳玲自愿以车架号为3Ｃ4ＰＤＣＦＢ6ＥＴ306868，发动机号为ＥＴ306868的道奇轿车向原告提供抵押担保。2017年5月22日，上述车辆登记至被告王传振名下，机动车登记编号为皖Ｋ×××××。2017年6月26日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告王传振向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告王传振发放透支款170329.49元，因被告王传振多次未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告王传振、金艳玲签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告王传振向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王传振使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，王传振除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2019年12月3日，被告王传振尚应向原告归还透支本金72575.35元、分期付款手续费3505元，自2019年12月4日起按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告亦有权就被告王传振、金艳玲提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告王传振、金艳玲、浙江中邦汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传振、金艳玲于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金72575.35元、分期付款手续费3505元；二、被告王传振、金艳玲于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2019年12月4日起至实际清偿之日的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告王传振、金艳玲所有的车架号为3Ｃ4ＰＤＣＦＢ6ＥＴ306868，车牌号为皖Ｋ×××××的道奇车经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告王传振仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告王传振进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2210元，减半收取为1105元，由被告王传振、金艳玲、浙江中邦汽车服务有限公司负担851元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担254元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王传振、金艳玲、浙江中邦汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月二十日书记员  俞爱芳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号法定代表人：何卫海。委托诉讼代理人：许斌，女，系单位员工。被告:丁彩娥，女，1939年12月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告:邵顺庆，男，1967年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告:邵娟，女，1970年2月13日出生，汉族，住桐庐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告丁彩娥、邵顺庆、邵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告丁彩娥、邵顺庆、邵娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。应收案件受理费50元，减半收取25元。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月二十日书记员  翟小琪
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初132号                  原告              温县春芳超市，又名万客来超市，住所地：温县      经营者：李春芳                  被告              王亚，男，1988年4月15日出生，汉族，住温县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告共计1179元。      2、判令诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王亚在本判决生效后10日内支付原告温县春芳超市货款1179元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  樊世凯            二〇二〇年一月十五日             书记员  段孟肖
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4225号原告袁泽方，男，1992年10月28日生。委托代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王永军，男，1991年1月5日生。被告程国旺，男，1995年12月1日生。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司经理。委托代理人：甄世磊，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告袁泽方诉被告王永军、程国旺、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁泽方于2020年1月19日以需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁泽方申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁泽方撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告袁泽方负担。审判员  王红伟二〇二〇年一月十九日书记员  宋迎春
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执56号之二申请执行人：唐共伟，男，1978年4月17日生，汉族，住平邑县，被执行人：刘刚，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住济南市市中区，本院在执行唐共伟与刘刚民间借贷纠纷一案中，经查，刘刚银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国工商银行股份有限公司济南历下支行省府分理处的银行存款，申请控制金额为96325元，实际控制金额为15753.59元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月六日书记员 高庆霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保4号本院在执行张环与营口广大铸造有限公司、张春、张厚广、辽宁天蔚实业股份有限公司、宋江浩借款合同纠纷中，本院对被保全人营口广大铸造有限公司、张春、张厚广、辽宁天蔚实业股份有限公司、宋江浩的财产进行了查询，无标的物可实施保全,现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1705号原告：搜保网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦西座702，统一社会信用代码914403003592777195。法定代表人：冯超峰，总经理。委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。被告：李宁，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：江西德宝源保险经纪有限公司，住所地南昌经济技术开发区市场和质量监督管理局，统一社会信用代码91360108598897691H。法定代表人：李宁。被告：江西德宝源保险经纪有限公司北京分公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院19号楼B410室，统一社会信用代码91110102MA0078517N。法定代表人：付翔。被告：江西德宝源保险经纪有限公司河北分公司，河北省邢台市柏乡县龙华乡十五里村村西，统一社会信用代码91130524MA0936TM2M。法定代表人：郝明。被告：江西德宝源保险经纪有限公司济南分公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇文化中心264室，统一社会信用代码91370126MA3F1A4632。法定代表人：杨凯。被告：江西德宝源保险经纪有限公司安徽分公司，住所地安庆市宜秀区文苑路188号筑梦新区A1栋610-611室，统一社会信用代码91340811MA2RUP453U。法定代表人：赵振亚。被告：福源电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D8JH28D。法定代表人：饶正源。原告搜保网络科技（深圳）有限公司诉被告李宁、江西德宝源保险经纪有限公司、江西德宝源保险经纪有限公司北京分公司、江西德宝源保险经纪有限公司河北分公司、江西德宝源保险经纪有限公司济南分公司、江西德宝源保险经纪有限公司安徽分公司、福源电子商务（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告搜保网络科技（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李宁向原告支付违约金差额590.1万元；2.被告李宁向原告返还借款本金189万元及利息122.598万元（利息按照24%/年自原告付款之日起，计算至实际付清之日，暂计至2019年12月31日）；3.被告李宁向原告承担律师费8万元；4.被告江西德宝源保险经纪有限公司对上述第1项、第2项、第3项承担连带责任；5.以被告江西德宝源保险经纪有限公司北京分公司、江西德宝源保险经纪有限公司河北分公司、江西德宝源保险经纪有限公司济南分公司、江西德宝源保险经纪有限公司安徽分公司的财产对被告李宁应承担的第四项责任承担清偿责任；6.被告福源电子商务（深圳）有限公司在其未出资本息范围内对被告李宁不能清偿的第4项债务承担补充赔偿责任；7.七被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，双方当事人可以在合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告江西德宝源保险经纪有限公司于2017年5月3日签订的《股权转让协议》第十条约定：“因本协议引起或者与本协议有关的任何争议，各方应首先以协商方式解决。如不能以协商方式解决争议，则各方同意将争议提交原告所在地有管辖权的人民法院处理。”根据国家企业信用信息公示报告显示，原告住所地于2017年9月15日由深圳市龙华新区龙华街道龙观路鸿宇大厦901变更为深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦西座702。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外，故本院对于本案无管辖权，本案应移送深圳市龙华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓婷审判员  程胜亮审判员  尹晓华二〇二〇年一月二十日书记员  王 姣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初5895号原告：郝华龙，男，1973年11月6日出生，汉族，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：郝浓荣，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：房蓉，女，1972年12月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：郑克清，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告郝华龙与被告房蓉、郑克清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日收到原告诉状。原告郝华龙于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告郝华龙需要时间进一步明确管辖法院，现原告郝华龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝华龙撤诉。审 判 员 葛明柱二〇二〇年一月十日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执176号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵书槐，董事长。被执行人：山西永恒集团有限公司，住所地运城市临猗县高新工业园区运临路999号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝庚辛，总经理。关于申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人山西永恒集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终2039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西永恒集团有限公司银行存款人民币五百一十八万八千四百一十八元八角（包括特别流转金三百万元，资金占用费一百二十九万二千一百四十六元，违约金六十七万零一百四十三元八角，迟延履行金十七万四千八百二十五元，执行费五万一千三百零四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年一月十七日书记员 张志超
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初56号 被告人的基本情况：代守伦，男，1962年10月27日出生，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2004年2月17日因犯出售假币罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2004年10月16日刑满释放；2017年11月8日因盗窃被眉山市公安局东坡区分局行政拘留五日。2019年9月22日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留10日，同年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月5日成都市温江区检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员郑波 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2020〕42号 公诉机关指控事实：1.2019年7月下旬的一天，被告人代守伦与宋忠明（另案处理）驾车在成都市温江区上，采用自制工具套捕的方法，共同将被害人苟某饲养的一条家犬盗走。 2.2019年8月上旬的一天，被告人代守伦与宋忠明驾车在成都市温江区上，采用同样的方法，共同将被害人姚某饲养的一条家犬盗走。 3.2019年9月8日，被告人代守伦与宋忠明驾车在成都市温江区上，采用同样的方法，共同将被害人钟某饲养的一条家犬盗走。 破案后，被告人代守伦积极赔偿上述被害人经济损失并取得谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，罚金一千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人代守伦犯盗窃罪的犯罪事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。被告人代守伦认罪认罚，且如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 判决结果：一、被告人代守伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。） 二、扣押于公安机关的作案工具：铁棍三根、汽车牌照一副、被告人代守伦在车牌为川Ａ×××××号的五菱牌小汽车所占的财产份额部分，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 董 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 张梦云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执614号张俊民：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31133号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年一月十六日