wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3232号 原告：马晓伟，男，1986年12月30日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王硕，系辽宁恒海律师事务所律师 被告：陈少成，男，1976年2月9日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：纪淑丽，女，1979年1月28日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告马晓伟诉被告陈少成、纪淑丽确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓伟到庭参加诉讼，被告陈少成、纪淑丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓伟向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告陈少成、纪淑丽《离婚协议书》中的财产分割内容无效；二、请求确认（2018）辽0624民初268号民事判决书所载被告陈少成应负担的债务为夫妻共同债务；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告陈少成驾驶辽Ｆ×××××号小型客车与原告马晓伟驾驶的辽Ｂ×××××号吉普车相撞，造成原告马晓伟及车辆同乘人马馨晨、贾艳东受伤。原告于2018年1月22日向宽甸满族自治县人民法院提起民事诉讼，同年10月16日法院制作了（2018）辽0624民初268号民事判决书，判决被告陈少成赔偿原告37048.93元，并承担案件受理费25元。此后，原告向法院提出执行申请，案件号为（2019）辽0624执333号，执行标的为37073.93元，现被告陈少成账面无可供执行财产。被告陈少成、纪淑丽二人于2002年2月19日登记结婚，于2018年9月12日协议离婚。依据其离婚协议：被告纪淑丽取得二人共有的两栋楼房的所有权，二人未成年婚生女陈铂琳取得辽Ｆ×××××号吉普车所有权。案涉交通事故发生在被告陈少成、纪淑丽婚姻关系存续期间，被告陈少成驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车系为便利家庭生活使用，被告纪淑丽亦实际获得便利，因此驾驶该车辆所造成的相应损失应当认定为夫妻共同债务，由被告陈少成、纪淑丽共同偿还。此外被告陈少成、纪淑丽二人恶意串通，试图通过离婚析产的方式转移财产规避执行，严重的损害了原告的合法权益。 被告陈少成、纪淑丽均未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年2月19日，被告陈少成、纪淑丽在宽甸满族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2017年10月1日12时许，被告陈少成驾驶辽Ｆ×××××号小型普通客车，沿铁长线由南向北行驶，车辆行至宽甸满族自治县米时，与相对方向原告马晓伟驾驶的辽Ｂ×××××号吉普车相撞，造成原告马晓伟及辽Ｂ×××××号吉普车上乘车人马馨晨、贾艳东受伤。2018年1月22日，原告马晓伟将被告陈少成起诉至宽甸满族自治县人民法院。同年10月16日，宽甸满族自治县人民法院作出（2018）辽0624民初268号民事判决书，判决被告陈少成赔偿原告马晓伟鉴定费及其他损失，合计37048.93元。上述判决生效后，原告马晓伟向宽甸满族自治县人民法院提出申请执行，所立案号为（2019）辽0624执333号。该案件执行期间，经执行人员查询得知被告陈少成名下由保时捷车辆一台及位于宽甸镇东方房屋一处，其名下银行、互联网银行等账户无可供执行财产。现已对上述车辆及房屋进行了查封，因车辆未找到，故未对车辆进行控制。2018年9月12日，被告陈少成、纪淑丽协议离婚，并签订了《离婚协议书》。协议书载明：财产楼房两栋，即东方花园14号楼3单元402室和睿华园11号楼2单元1903室，归纪淑丽所有；车牌号为辽Ｆ×××××号保时捷卡宴归陈少成所有，车牌号为辽Ｆ×××××号吉普车归孩子陈铂琳所有；债务60万元，由陈少成偿还，无夫妻共同债权。 上述事实，有（2018）辽0624民初268号民事判决书、离婚协议书、财产查询反馈汇总表、询问笔录及原告陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同条款内容无效。本案中，被告陈少成、纪淑丽在明知被告陈少成对外负有债务的情况下协议离婚，协议约定将夫妻共同所有的房屋归被告纪淑丽所有，一台车辆归孩子所有，另一台车辆虽归被告陈少成所有；债务由被告陈少成负担。现归被告陈少成所有的车辆无法查找，该离婚协议约定的财产分割内容使得作为被申请执行人的被告陈少成可供执行财产减少，明显损害了作为申请人的原告马晓伟的合法权益，故被告陈少成、纪淑丽签订的离婚协议书涉及财产分割的内容应为无效。原告诉请确认（2018）辽0624民初268号民事判决书所载被告陈少成应负担的债务为夫妻共同债务，因该笔债务为侵权之债，依法应为被告陈少成的个人债务，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少成、纪淑丽于2018年9月12日签订的《离婚协议书》中的财产分割内容无效； 二、驳回原告马晓伟的其他诉讼请求。 案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由被告陈少成、纪淑丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李辉* 审 判 员  何书军 人民陪审员  安金凤 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘晏彤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执120号之三申请执行人：王玉娟。被执行人：孙爽廷。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6672号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人孙爽廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爽廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爽廷在农业银行账户内存款人民币116417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月十三日书记员  封绍超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执7号之一 申请执行人：铜陵县银珍商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杨静，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1080号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨静银行存款2619533.68元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 磊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初237号申请人：王海玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被申请人：李冬华，女，1983年10月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王安虎，男，1979年2月23日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，于2019年月日作出（2019）鲁0921号民事裁定书，现经原告的申请，依法解除对被申请人李冬华、王安虎财产的查封，依照第一百六十六条的规定裁定如下：解除对被申请人王安虎名下微信账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 帅二〇二〇年一月十五日书记员 赵亚男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12106号 原告：张晓红，女，1992年4月10日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张弘智，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任黎，四川开山律师事务所律师。 被告：刘淘，男，1989年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张晓红与被告刘淘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼，被告刘淘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 张晓红向本院提出诉讼请求：1．刘淘向张晓红偿还2018年8月13日至2019年4月18日所借的所有债务，共计273,000元；2．判令刘淘承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年8月9日，张晓红与刘淘开始恋爱。双方恋爱期间，刘淘以生病、公司周转等理由向张晓红借钱。刘淘与多名女性均有恋爱关系，以欺骗他人感情来达到借款目的，行径恶劣。刘淘承诺于2019年8月12日向张晓红归还借款。借款到期后，张晓红多次向刘淘催要未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘淘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张晓红于2018月10月23日至2019年6月5日期间，向刘淘微信转账共计48,870元；于2018年8月15日至2018年10月23日期间，向刘淘支付宝转账共计37,000元；于2019年3月20日向借呗还款14,000元。 2019年4月18日，刘淘出具《收条》载明，本人刘淘于2018年8月13日至2019年4月18日收到借款人张晓红250,000元。刘淘在收款人处签字按手印。 2019年5月18日，刘淘出具《借条》载明，借款人刘淘于2018年8月13日至2019年4月18日向出借人张晓红借款250,000元，支付方式为现金、银行卡、支付宝、微信，于2019年8月12日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内刘淘应向张晓红给出相应利息。刘淘在收款人处签字按手印。 2019年6月1日，刘淘出具《借条》载明，借款人刘淘于2019年6月1日向出借人张晓红借款23,000元，本人承诺于2019年7月1日前归还。刘淘在借款人处签字按手印。同日，刘淘出具《收条》载明，今收到张晓红23,000元。刘淘在收款处签字按手印。 2019年7月至2019年11月期间，张晓红通过微信、短信催促刘淘还款，刘淘多次承诺会向张晓红还款。 庭审中，张晓红陈述2018年7月至2019年5月期间，其通过微信、支付宝陆续向刘淘转款；2019年3月至5月期间，刘淘使用张晓红的信用卡消费、取款，以上共计250,000元；2019年3月至5月期间，刘淘使用张晓红身份信息申请多笔贷款，由张晓红还款23,000元。 庭审后，张晓红在限定时间内向本院提交了部分信用卡对账单、微信聊天记录以及微信、支付宝转账记录。 以上事实有张晓红提交的身份证复印件、《借条》、《收条》、微信转账记录、支付宝转账记录、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录、短信聊天记录等证据在案为证。刘淘经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对张晓红的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对张晓红提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张晓红主张刘淘向其借款273,000元，提交了刘淘签名按手印的《借条》、《收条》以兹证明。庭审中张晓红陈述《借条》、《收条》系借款发生后出具，借款包括张晓红通过现金、银行卡、支付宝、微信支付给刘淘的款项以及张晓红替刘淘偿还贷款，张晓红亦提交转账记录与部分信用卡对账单以资印证。结合上述事实与双方微信、短信聊天记录可以认定案涉借款应系双方经结算后确认，本院依法对上述借款事实予以确认。因案涉《借条》约定还款期限均已届满，现张晓红要求刘淘返还借款273,000元，刘淘无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对张晓红诉讼主张的抗辩及质证。故张晓红要求刘淘返还借款273,000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告刘淘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓红返还借款273,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,698元、保全费1,885元，合计4,583元，由被告刘淘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年一月十日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保8号 申请人：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都街道南河路二段565号1栋1单元2楼201号。 法定代表人：高运平，执行董事。 委托代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都金柱实业发展有限公司，住所地成都市金牛区火车北站西北桥东街6号附11号。 法定代表人：蔡文英。 申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司与被申请人成都金柱实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都金柱实业发展有限公司的财产在265万元限额范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保单保函（保险单号：6503130181820200000050）为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都金柱实业发展有限公司的财产在265万元限额范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年一月十四日 书记员  陶 燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37658号原告：陈宝中，男，1959年7月3日出生，汉族，北京市万泉寺出租汽车有限公司退休职工，住北京市丰台区。被告：王洪坤，男，1970年11月17日出生，汉族，无业，住河北省河间市。原告陈宝中与被告王洪坤法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝中，被告王洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝中向本院提出诉讼请求：1.请求判令王洪坤将1万元代理服务费退还原告；2.请求判令王洪坤支付原告自2015年12月15日至今的利息1000元；3.诉讼费由王洪坤承担。事实和理由：2015年6月3日，我去北京王洪坤律师事务所（以下简称王洪坤律所）办公地北京市丰台区公益西桥枫竹苑北路06-07号咨询，我与该律所工作人员口头约定该律所为原告代理案件，代理费1万元，我预付了代理费300元。2015年12月15日我与王洪坤律所签订委托代理协议书，我又付给该律所9700元，并将证据原件交给了该律所工作人员。2016年春节之后，我去找王洪坤律所代理案件时，该地址已人去楼空，无法联系，我按照他们店面门上的电话联系，电话里说让我去哈尔滨找他，我就去马家堡派出所报警了，派出所答复我说这些人被收容了。后我与该律所负责人王洪坤电话联系，王洪坤说只能退原告5000元，其余款不予退还。因该律所保存有原告的证据原件，导致原告的诉讼已无法进行，给原告造成经济损失和精神创伤，也造成原告家庭不和睦。故提起诉讼，望判如请。王洪坤辩称：2009年我以个人名义注册北京王洪坤律师事务所，注册地是北京市朝阳区西大望路19号金港国际花园8号楼3门201室，注册的性质是个人律师事务所，负责人是我本人。该律所于2016年1月15日注销，期间工作人员只有我一个。2014年12月我将北京王洪坤律师事务所的证照租给了程岐和宋立国。因为发现他们不规范经营，2015年8月，我将证照、公章收回，他们有可能私刻公章了。后来马家堡派出所联系过我，现在宋立国被判处无期徒刑。原告联系我后，我表示：如果原告同意，我可以继续代理；2017年6月17日我要求原告将材料邮寄到我指定的地点，原告没有邮寄，说明原告不想继续委托代理。2019年年初，原告又和我联系，我委托张杰律师和原告见面，去了社保局取证。2019年1月7日，原告通过微信语音通知我案子不做了，要解除委托。无论基于事实，还是法律，我个人都不应当承担法律责任。造成今天这个局面，原告有自身原因，我没有收到原告的代理费，不同意退代理费，希望法院公平判决。本院经审理认定事实如下：2009年6月23日，经北京市司法局批准，北京王洪坤律师事务所（个人）成立，住址为北京市朝阳区西大望路19号金港国际花园8号楼3门201室，负责人为王洪坤。2016年1月15日，经北京市司法局决定注销北京王洪坤律师事务所。2015年6月3日，陈宝中向王洪坤律所交纳代理费定金300元；2015年12月15日，陈宝中与王洪坤律所签订《委托代理合同》；2015年12月15日，陈宝中向王洪坤律所交纳代理费9700元，代理费金额合计1万元。本院调取了北京市公安局丰台分局马家堡派出所询问笔录，该笔录中王洪坤表示：2014年12月，其将北京王洪坤律师事务所所有手续包括公章交给宋立国和程岐，律所由宋立国和程岐经营，宋立国和程岐给付王洪坤转让费12万元。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。一个合伙人或者数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王洪坤将王洪坤律所的证照和公章出租给宋立国等人经营，宋立国利用该证照和公章实施犯罪行为，王洪坤作为王洪坤律所的负责人，在出租证照和公章时未履行审慎审查义务，存在重大过失，故对王洪坤律所的证照和公章出租给宋立国等人之后而产生的后果，王洪坤应当承担无限责任。2015年12月15日，陈宝中与王洪坤律所签订《委托代理合同》，约定由王洪坤律所为陈宝中代理案件。双方签订委托代理合同之后，王洪坤律所未对陈宝中案件进行诉讼代理开展工作。而后，陈宝中与王洪坤双方电话协商解除委托代理诉讼，视为《委托代理合同》双方确认解除，本院不持异议。合同解除后，王洪坤律所应当退还陈宝中代理费；现王洪坤律所已注销，其权利义务应由王洪坤个人承担。对陈宝中主张要求王洪坤给付2015年12月15至今的利息1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条之规定，判决如下：一、王洪坤于本判决生效之日起七日内返还陈宝中代理费1万元；二、驳回陈宝中的其他诉讼请求。如果王洪坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由王洪坤负担（陈宝中已预交，王洪坤于本判决生效之日起七日内一并给付陈宝中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年一月二日书记员  刘开委
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初21号公诉机关商城县人民检察院。被告人梅向明，男，1970年8月7日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍地、居住地均为河南省郑州市金水区。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2019年8月30日被商城县公安局刑事拘留；同年9月6日被商城县公安局取保候审；同年11月8日，被商城县人民检察院取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人梅向明犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人梅向明到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2017年，被告人梅向明在承包商城县三和阳光城房地产项目中的46号、47号楼木工工程项目时，雇请李某2、李某3、汪某1、汪某2、许某、杨某、徐某等人为其施工，工程完工后，在其银行卡内有充裕资金情况下，仍拖欠李某2、李某3、汪某1、汪某2、许某、杨某、徐某、张某、汪某3工资分别为人民币11380元（以下币种相同）、1120元、980元、980元、3700元、3000元、4260元、3340元、260元，计29020元。2019年7月2日，商城县人力资源和社会保障局依法向梅向明下达了《劳动保障监察责令整改指令书》，梅向明仍未按规定时间支付被害人工资。公诉机关认为，被告人梅向明被抓获到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在提起公诉前，已全部付清所拖欠的劳动报酬并取得谅解，酌情可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定，建议对其判处罚金8000元。另查明，被告人梅向明无违法犯罪前科。上述事实，被告人梅向明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明、欠条复印件、商城县人力资源和社会保障局行政处理卷宗资料、梅向明的银行卡交易明细、收条及谅解书、认罪认罚具结书；证人任某、付某、李某1、蒋某证言；被害人李某2、李某3、汪某1、汪某2、徐某、许某、杨某的陈述；被告人梅向明的供述与辩解；视听光盘；手机短信截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅向明有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；公诉机关指控被告人梅向明犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人梅向明犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在提起公诉前支付劳动者报酬，依法可以减轻处罚；其无违法犯罪前科，酌情可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人梅向明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梅向明犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币8000元。（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇二〇年一月二十日书记员  熊 铠
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5505号 原告：王秋臣，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：纪意，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住寿光市。 原告王秋臣与被告纪意买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋臣到庭参加诉讼，被告纪意经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王秋臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款32667元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪意经营化肥生意，自2016年原告从被告处购买化肥，分多次预付给被告化肥款32667元，但被告一直未给付化肥，并于2017年11月19日给原告出具欠据一份，约定于2019年5月1日前将欠款全部付清，按月利率3%计算，逾期每日按所欠金额的5%加收违约金。后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，诉至法院，望支持诉求。 纪意未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经营化肥零售生意，被告经营化肥批发生意。2016年至2017年11月19日期间原告多次向被告支付预付款订购化肥，经计算截止2017年11月19日被告仍有32667元的化肥未向原告发货，经原告主张，被告为原告出具了欠据，载明“今欠到王秋臣化肥等货款32667元大写叁万贰仟陆佰陆拾柒元整，定于2019年5月1日前全部还清，月利率为3%，逾期还款每日按所欠金额的5%加收欠款人的违约金。担保人承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起三年。如发生纠纷，由山东省莘县人民法院管辖。欠款人：纪意欠款日期：2017年11月19日”。被告出具欠据后经原告多次催要未曾偿还过货款及利息。庭审中原告明确利息请求为：还款期限内即出具欠条之日2017年11月19日至2019年5月1日期间是按月利率3%，还款期满即2019年5月1日之后按照月利率5%计算。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告从被告处购买化肥并支付预付款，被告为原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的买卖关系。原告提前履行了支付货款的义务，被告理应及时发货，后经双方结算，被告尚有32667元的化肥未向原告发货，并被告为原告出具了欠化肥款32667元的欠据，现原告要求被告给付货款32667元，本院依法予以支持。关于利息，欠据中双方约定：“月利率为3%，逾期还款每日按所欠金额的5%加收欠款人的违约金”，现原告明确利息请求为：还款期限内即出具欠条之日2017年11月19日至2019年5月1日期间是按月利率3%，还款期满即2019年5月1日之后按照月利率5%计算。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原被告之间约定的利率明显过高，应调整为年利率24%。被告纪意经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告纪意给付原告王秋臣化肥款32667元及利息（以32667元为基数，自2017年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元,减半收取计308元，财产保全费370元，共计678元，均由被告纪意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年一月十六日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5087号之一 原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路88号，统一社会信用代码：91330421745835635H。 法定代表人：朱爱观，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：上海骋豪建设工程有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路89号2109-D室，统一社会信用代码：91310107MA1G080W75。 法定代表人：吕剑中。 本院在审理原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司诉被被告上海骋豪建设工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院申请撤回对被告上海骋豪建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司撤回对被告上海骋豪建设工程有限公司的起诉。 本案受理费11444元，减半收取5722元，保全费4770元，由原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司负担。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年一月八日 书记员  张静汉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢2号申请执行人:陈某某。被执行人：潘某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人潘某某银行帐户存款67885.89元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年一月二日书记员  唐宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更97号罪犯常德省（又名常强），男，1982年1月19日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）枣刑一初字第10号刑事判决，以被告人常德省犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇一一年一月七日作出（2010）鲁刑二复字第32号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年三月二十日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第599号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年九月二十三日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1610号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更412号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年2月22日止）。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯常德省认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯常德省在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯常德省自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判没收个人全部财产原判法院未执行。本院认为，罪犯常德省能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常德省减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月23日起至2032年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月三十日书记员  陈飞飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执248号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341226066510169J，住所地颍上县解放北路818号。 法定代表人：唐杰。 被执行人：李红，男，1975年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：柯新琼，女，1982年07月15日出生，汉族，住新疆乌苏市。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与李红、柯新琼为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3394号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李红、柯新琼名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李红、柯新琼名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初340号申请人：湖南森大农牧有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽长远.华樟名府914室。法定代表人：王冬玲。诉讼委托代理人：詹锡武，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该公司员工。被申请人：邓成龙，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人湖南森大农牧有限公司与被申请人邓成龙民间借贷纠纷一案，申请人湖南森大农牧有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓成龙的银行存款165000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南森大农牧有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓成龙的银行存款165000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年一月十三日书记员  易炼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5662号 申请执行人：李小平，男，汉族，1969年9月20日出生，住成都市高新区。 被执行人：龚德荣，男，汉族，1970年2月25日出生，住成都市锦江区。 被执行人：赵秀梅，女，汉族，1977年3月6日出生，住成都市锦江区。 本院在执行李小平与龚德荣、赵秀梅民间借贷纠纷一案中，，本院拍卖了被执行人龚德荣与赵秀梅共同所有的位于成都市锦江区，本案分得案款244017.84元。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认本案被执行人赵秀梅已履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李小平在本案被执行人龚德荣处有本金944555.86元及利息、迟延履行金、案件受理费等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月八日 书记员 田 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特13号申请人：徐州普立**物科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地商务中心2#-1-408室。法定代表人：程守斌，该公司董事。委托诉讼代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。申请人：徐州市铜山区汉王镇中心卫生院，住所地徐州市铜山汉王镇政府驻地。法定代表人：赵克胜，该医院院长。委托诉讼代理人：赵峰远，男，1966年3月24日出生，汉族，该医院副院长，住徐州市。委托诉讼代理人：惠华，男，1973年1月10日出生，汉族，该医院员工，住徐州市。本院于2020年1月14日立案受理申请人徐州普立**物科技有限公司与徐州市铜山区汉王镇中心卫生院关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月14日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、徐州市铜山区汉王镇中心卫生院自2020年3月份开始向徐州普立**物科技有限公司分期逐月还款（2020年3月30日前至2020年7月30日前每月还款20000元，2020年8月30日前还款14240元）于2020年8月30日前付清所有货款共114240元（徐州普立**物科技有限公司帐号开户行:江苏银行徐州科技支行帐号:60×××60）。二、如徐州市铜山区汉王镇中心卫生院有一期不能按时足额履行，徐州市铜山汉王镇中心医院则应支付徐州普立**物科技有限公司22095元利息。三、徐州普立**物科技有限公司按照上述协议收到全部货款后，双方纠纷全部了结。另一方不得向对方主张相关责任及其他方面的经济补偿，也不得以同一事实或理由再向政府、司法等相关部门主张相关权利或者提出任何要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐州普立**物科技有限公司与徐州市铜山区汉王镇中心卫生院于2020年1月14日经人民调解组织主持调解达成的徐鼓非诉调字（2020）053号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱恒胜二〇二〇年一月十四日书记员  孙 莉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执165号 申请执行人：何世伦，男，1969年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：冯永清，男，1971年5月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初723号民事调解书，于2020年1月21日立案受理何世伦申请执行冯永清追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人冯永清支付申请执行人何世伦已到期部分劳务报酬10000元及相应利息（按执行依据计付），垫付的诉讼费用5元，并承担本案执行费50元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永清的银行存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二〇年一月二十三日 书记员  周 佳
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执恢93号申请执行人：夏某。被执行人：欧某。被执行人：王某。本院在执行夏某与欧某、王某民间借贷纠纷一案中，谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625民初969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人欧某、王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏某向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月13日向被执行人欧某、王某发出恢复执行通知书，责令其偿还申请执行人借款212000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现欧某、王某有其他可供执行的财产。三、本院已将欧某、王某发出限制高消费令。本院已告知申请执行人夏某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权212000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执恢93号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇二〇年一月二十三日书记员 刘建祥
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执3号申请执行人：洪文忠，男，1963年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇昌林村村民。被执行人：王春辉，男，1981年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县漫水滩乡红溪村村民。申请执行人洪文忠与被执行人王春辉借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春辉银行存款80000元；二、查封、扣押被执行人王春辉同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏天刚二〇二〇年一月五日书记员  陈彩云
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5430号 原告：乔夙，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都新元素置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。 法定代表人：孙滨，总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告乔夙与被告成都新元素置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告乔夙于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乔夙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔夙撤诉。 案件受理费25元，由原告乔夙负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗 文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9818号原告：武汉远洲生物工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路424号。法定代表人：骆莹，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超然，湖北楚尚律师事务所实习律师。被告：武汉九运实业有限公司，住所地武汉市黄陂区木兰乡雨霖村丰天大道9号。法定代表人：汪澈，公司董事长。委托诉讼代理人：高子涵，女，公司员工。被告：陈浩文，男，1949年10月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张炳桥，男，1952年3月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉远洲生物工程有限公司与被告武汉九运实业有限公司（以下简称九运公司）、陈浩文、张炳桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明、陈超然、被告九运公司的委托诉讼代理人高子涵到庭参加诉讼。被告陈浩文、张炳桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉远洲生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令九运公司偿还原告借款300万元、利息126万元、违约金23.4万元（暂计算至2019年7月27日，具体金额应计算至被告清偿全部债权本息之日）；2.被告陈浩文、张炳桥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用均由三被告承担。事实与理由：2014年9月，被告九运公司因经营资金周转困难向案外人彭育华借款600万元。因到期未能清偿，彭育华起诉至武汉市黄陂区人民法院，案号：（2015）鄂黄陂民商初字第00614号。经黄陂区人民法院主持调解，确认债权本金为600万元，利息200万元。同时，调解协议约定被告九运公司于2016年2月4日前支付300万元，2016年3月30日前支付300万元，于2016年5月30日前支付200万元。2016年1月28日，被告九运公司无力清偿彭育华借款，遂向原告申请借款300万元。双方借款合同约定，借款年利率12%，借款期限自2016年1月28日至2019年1月27日；被告陈浩文、张炳桥对借款承担连带担保责任。借款合同还对三被告无法归还借款本息时的违约金作了约定。2016年2月4日，原告依据借款合同约定和彭育华的指令，向彭育华指定的账户汇款300万元。截止2019年7月27日，三被告无法偿还借款本金、利息和违约金。原告为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。被告九运公司辩称：认可向原告借款的事实，诉讼请求过高，请求人民法院酌情调整，利息、违约金按照中国人民银行贷款利率计算。被告陈浩文、张炳桥未作答辩。原告为支持诉讼请求，提供了民事调解书、借款合同、收条、银行卡照片及银行回单，被告九运公司对原告提供的上述证据，均无异议。被告陈浩文、张炳桥，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃和对原告陈述的认可，本院对原告提供的上述证据，依法予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告九运公司因资金周转于2014年9月12日、2014年9月16日向案外人彭育华借款900万元，后九运公司于2015年5月偿还借款本金300万元及部分利息，此后未按期归还借款。2015年10月29日，彭育华向武汉市黄陂区人民法院起诉，要求九运公司还本付息。经武汉市黄陂区人民法院主持调解，双方就此达成调解协议，主要内容为九运公司应于2015年5月30日前分期归还本息共计800万元。2016年1月20日，该院就此制作了（2015）鄂黄陂民商初字第00614号民事调解书。2016年1月28日，九运公司为归还上述借款与原告签订借款合同，被告陈浩文、张炳桥作为保证人在合同上签名。合同约定，借款金额为300万元，开户行以彭育华指定为准，借款期限自2016年1月28日至2019年1月27日，借款利息12%。合同还约定，原告没有提供贷款或者九运公司未按期还款，违约金为贷款利息上浮30%加收利息。2016年1月30日，案外人刘仪、彭育华向原告出具收条，内容为收到上述民事调解书约定的第一期还款300万元，此款以银行实际到刘仪、彭育华的账户为准；其中50万元，付给刘仪；250万元，付给彭育华。2016年2月4日，原告分别向刘仪转账50万元，向彭育华转账250万元。此后，九运公司未按借款合同约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告九运公司签订合同后，已按合同约定向指定账户提供借款300万元，原、被告之间的借贷关系成立。本院对原告要求九运公司归还借款本金300万元的诉讼请求，依法予以支持。被被告九运公司还应向原告归还借款利息为108万元（300万元×12%/年×3年）。被告九运公司未按期还款，应向原告支付违约金，借款合同约定违约金按借款利率上浮30%，即按年利率15.6%计算。借款合同虽未约定逾期利率，但双方约定了违约金，且违约金的计算方式未超过法律规定，被告九运公司应按年利率15.6%向原告支付逾期利息，即被告九运公司应自2019年1月28日起，按年利率15.6%向原告支付逾期利息。原告要求被告九运公司在借款逾期后继续支付利息，并在此基础上另行支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈浩文、张炳桥系连带责任保证人，应对九运公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉九运实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性归还原告武汉远洲生物工程有限公司借款本金300万元、利息108万元及逾期利息，计算方式：以300万元为本金，按年利率15.6%，自2019年1月28日起计算至借款清偿之日止；二、被告陈浩文、被告张炳桥对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉远洲生物工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42752元，由被告武汉九运实业有限公司、陈浩文、张炳桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈钢人民陪审员  徐明人民陪审员  曹晖二〇二〇年一月三日书 记 员  汪娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019）川0104执6246号 吴斯贵： 本院在执行吴斯贵与付洪元的民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人吴斯贵的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初14017号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初486号 原告：蒋玉华，男，1959年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：钟方华，女，1958年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告蒋玉华、钟方华与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告蒋玉华、钟方华的共同委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉华、钟方华向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金12032元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-4-1205号商品房，房屋总价384400元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2019年6月20日，逾期626天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约是由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任;4、原告有二套房导致无法办理产权证。 本院经审理认定事实如下：2013年，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋4单元12层1205号房屋，测绘建筑面积67.62平方米，房屋总价款389404元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2019年6月20日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2019年6月20日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告辩称因原告有二套房导致无法办理产权证，但未提交证据佐证，本院对其抗辩不予采纳。综上，被告逾期626天，按照约定，应按每日19.470元的标准向原告支付违约金，共计12188元。现原告仅主张12032元，未超过上述金额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋玉华、钟方华支付违约金12032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保144号申请人：沈阳大明防水工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-6号31门。被申请人：成都磐达科技有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-14068室，统一社会信用代码：91210100MA0XN7T06B。法定代表人：王宪坤，该（公司负责职务）。被申请人：王宪坤，男，1978年4月4日出生，住址黑龙江省巴彦县。被申请人：成都磐达科技有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号，统一社会信用代码：915101056630248633。法定代表人：郭峰，该（公司负责职务）。申请人沈阳大明防水工程有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2526号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都磐达科技有限公司沈阳分公司、王宪坤、成都磐达科技有限公司银行存款共计512000元，或查封同等价值的其他财产。二、查封程玉娥名下位于浑南区营盘西街17-2号（3405）建筑面积71.21平方米(新档案号：6-2-1365572)的房产档案本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月二十二日书记员  左正阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人施顺华。被执行人顾凯，男，1979年5月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人沈剑，女，1979年1月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8565号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币283,349.89元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币4,150.25元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾凯、沈剑银行存款人民币287,500.14元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人顾凯、沈剑相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年一月八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10935号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：郑州博思人才信息服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑州高新技术产业开发区西三环路149号7号楼712号。法定代表人：滕超臣。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告郑州博思人才信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十五日书记员  邵家奇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2807号申请执行人成都鼎新惠信息科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区，法定代表人陈红明。被执行人孔庆章，男，住武汉市武昌区。成都鼎新惠信息科技有限公司与孔庆章债权债务纠纷一案，深圳仲裁委员会于2019年07月26日作出的（2018）深仲裁字第2395号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人成都鼎新惠信息科技有限公司于2019年09月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2395号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  李淑红二〇二〇年一月二日书记员  程傲梅
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保13号 本院执行的申请人夏继友与被申请人刘德孝借款合同纠纷一案，对被申请人刘德孝在农村信用合作社的账号2901701210048XXXX1、6235160005XXXX82235内的存款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执恢10号之一 申请执行人：神农架林区中小企业信用担保有限公司，住所地：神农架林区松柏镇常青路3号。统一社会信用代码：91429021790558665T。 法定代表人：谷正斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：王波，该公司风险部职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：蒋昌烈，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省保康县。 本院在执行申请执行人神农架林区中小企业信用担保有限公司与被执行人蒋昌烈追偿权纠纷一案中，查明被执行人蒋昌烈暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陈 卓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异13号 利害关系人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：黄源，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。系成都小企业融资担保有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵亮，男，1978年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。系成都小企业融资担保有限责任公司工作人员。 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：张国祥，董事长。 被执行人：刘履琼，女，1942年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：冯红，女，1965年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市新思路经贸有限责任公司。住所地成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘履琼、冯红、成都市新思路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，成都小企业融资担保有限责任公司对本院未将（2017）川0191执6305号案件纳入（2018）川0104执恢530号《执行财产分配方案》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人成都小企业融资担保有限责任公司提出异议称，因被执行人成都市新思路经贸有限责任公司、冯红的财产不能清偿所有债务，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104执恢530号《执行财产分配方案》。成都小企业融资担保有限责任公司诉成都市新思路经贸有限责任公司（2018）川0105执2182号、（2017）川0191执6305号、（2017）川0191执4433号、（2017）川0191执6306号、（2017）川0191执6307号、（2015）青羊执字第1412号案件均在被执行人的财产被执行完毕、领取《执行财产分配方案》前，向原申请执行法院递交了参与分配申请书。但本次参与分配仅支持了（2015）青羊执字第1412号案件。成都市锦江区人民法院不应仅因制作执行财产分配方案前没有收到执行法院递送的参与分配函，不支持（2017）川0191执6305号案件参与分配。且案件对应的抵押物不足以清偿全部债务。抵押物承租人向执行法官提交了10年租赁合同，支付了10年租金，该抵押物难以处置，价值较低，不足以清偿对应案件全部债务。综上，请求成都市锦江区人民法院对（2017）川0191执6305号案件参与分配申请予以支持。 利害关系人成都小企业融资担保有限责任公司提交的证据有：成都小企业融资担保有限责任公司营业执照、法人身份证明、成都高新技术产业开发区人民法院转递材料收据、参与分配申请书、（2016）川0191民初11189号民事判决书、（2018）川0104执恢530号《成都市锦江区人民法院执行财产分配方案》等。 本院查明，本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘履琼、冯红、成都市新思路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人冯红所有的位于成都市锦江区房屋（权0805748）进行拍卖。2018年10月25日，本院作出（2018）川0104执恢530号之一执行裁定书，将案涉房屋作价3302800元交付给买受人，并于2018年10月29日通知协助执行义务人予以协助执行。2019年10月24日，本院作出（2018）川0104执恢530号《成都市锦江区人民法院执行财产分配方案》，对案涉房屋所得价款进行分配，并于2019年11月8日送达各债权人。 另查明，根据2019年12月5日本院谈话笔录记载，成都小企业融资担保有限责任公司作为（2017）川0191执6305号、（2017）川0191执6306号、（2017）川0191执6307号、（2018）川0105执2182号案件的债权人，未在财产分配方案作出前提交参与分配的材料，成都高新技术产业开发区人民法院未就（2017）川0191执6305号、（2017）川0191执6306号、（2017）川0191执6307号案件，成都市青羊区人民法院未就（2018）川0105执2182号案件在分配前向本院参与分配，案款分配已完毕，成都小企业融资担保有限责任公司不能再参与分配。成都小企业融资担保有限责任公司委托代理人黄源签字确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。本案中，本院（2018）川0104执恢530号案件被执行人冯红所有的案涉房屋已依法拍卖成交，本院已向协助义务机关送达办理过户协助执行通知书，且制作了执行财产分配方案，并向各债权人送达。根据2019年12月5日本院谈话笔录记载，案款已分配完毕。利害关系人成都小企业融资担保有限责任公司异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁珏羽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11048号原告：杭州乐客文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾同济中心1幢1801室。法定代表人：崔磊。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，公司员工。被告：杨林，男，1992年7月11日出生，汉族，住广州市白云区。原告杭州乐客文化传媒有限公司与被告杨林名誉权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杭州乐客文化传媒有限公司以与被告杨林达成和解为由，于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杭州乐客文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州乐客文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2750元，由原告杭州乐客文化传媒有限公司负担。审判员 赵 溪二〇二〇年一月二十三日书记员 孙明锋
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执异7号申请执行人：单承河，男，1957年9月17日生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：姚殿台，男，1952年4月14日生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：刘宗晓，龙口市正威法律服务所法律工作者。被执行人：龙口市星辰工贸有限公司（原名龙口市万鑫工贸有限公司），所在地：龙口市。法定代表人：曲衍川，任经理。被执行人：李军，男，1964年9月5日生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：赵焕茂，男，1950年7月22日生，汉族，居民，住龙口市。第三人：曲衍川，男，1983年1月5日生，汉族，居民，住蓬莱市。委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。第三人：李辉，男，1967年4月25日生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。本院在执行申请执行人单承河与被执行人龙口市星辰工贸有限公司、李军、赵焕茂借款合同纠纷一案中，申请执行人单承河申请追加第三人曲衍川、李辉为本案被执行人。本院根据烟台市中级人民法院（2019）鲁06执复113号、121号执行裁定依法重新组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人请求：请求依法追加第三人曲衍川、李辉在投资不到位范围内承担还款责任。理由：龙口市万鑫工贸有限公司2011年6月5日股权转让协议（工商局存档）约定王振芝30万元股权转让给曲衍川（王振芝女婿），赵焕茂20万元股权转让给李辉（李军胞弟）。股权转让后，王振芝、赵焕茂在龙口市万鑫工贸有限公司的权利、义务由曲衍川、李辉承担。本院重新审查查明：2012年12月17日，被告龙口市星辰工贸有限公司、李军、赵焕茂共同向原告单承河借款，分两次给原告出具借条，共计借款本金人民币1278500元。原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息1407698元。本院审理后于2014年7月9日作出（2014）龙商初字第72号民事判决：被告龙口市星辰工贸有限公司、李军、赵焕茂于判决生效后十日内向原告单承河共同偿还借款本金1278500元及利息129198元（利息计至2013年12月17日止）。判决生效后，三被告未履行判决书确定的付款义务，单承河于2014年8月4日向法院申请强制执行。执行中，三被执行人没有足够财产可供执行。另查明：龙口市宝迪工贸有限公司成立于2004年1月，当时股东为杨宪春、王振华，2005年1月，公司名称变更为龙口市万鑫工贸有限公司，公司股东由杨宪春、王振华变更为王振芝、赵焕茂。2011年8月，公司名称又变更为龙口市星辰工贸有限公司，公司股东由王振芝、赵焕茂变更为曲衍川、李辉。2011年6月15日王振芝、赵焕茂与第三人曲衍川、李辉达成《龙口市万鑫工贸有限公司股权转让协议》：甲方（出让方）王振芝、赵焕茂，乙方（受让方）曲衍川、李辉。一、经全体股东同意，甲方将其在龙口市万鑫工贸有限公司的50万元股权，依法转让给乙方，公司原股东同意放弃优先购买权。二、转让价格、支付方式和支付时间：王振芝以每股一元的价格将其在龙口市万鑫工贸有限公司的股权共30万股一次性转让给曲衍川。赵焕茂以每股一元的价格将其在龙口市万鑫工贸有限公司的共计20万股一次性转让给李辉。支付方式：货币形式。支付时间：2011年6月15日。三、甲方依法将股权转让给乙方后，其在龙口市万鑫工贸有限公司的权利、义务，由乙方承担，乙方遵守和执行公司章程。四、本协议一式三份，转让双方各持一份，报登记机关一份。五、本协议经甲乙双方签署，并报工商行政管理机关登记后生效。2014年12月12日，该股权转让协议报龙口市工商行政管理局登记。工商局登记材料载明公司现股东曲衍川、李辉出资额全部到位。曲衍川系王振芝闺女女婿，李辉系王振芝小叔子。第三人曲衍川在本院执行调查时称：公司注册资金30万元是否到位不知道，这些变更手续都是原股东赵焕茂一手去办的；公司现有厂房是租赁城后单家的，设备也是租刘家海的；变压器是公司去年刚上的。李辉在本院执行调查时称：龙口市星辰工贸有限公司何时变更的不知道；自己一直在家种地，与龙口市星辰工贸有限公司没有任何关系；在龙口市星辰工贸有限公司没有投一分钱的资；工商局登记的股权转让协议根本不存在。本院听证审查期间，申请执行人申请对两第三人在工商部门签字确认成为被执行人龙口市星辰工贸有限公司股东的签字进行鉴定。经过两次鉴定，结果为第三人曲衍川署名字迹是同一人书写习惯的反映；第三人李辉署名字迹不是同一人书写习惯的反映。李辉至今未到工商登记机关申请撤销股东登记手续。被执行人龙口市星辰工贸有限公司因长期处于停业状态被龙口市工商机关吊销营业执照并于2018年12月10日在《齐鲁晚报》公开公告，曲衍川、李辉作为工商股东至今未对公司资产进行清算。本院认为，执行中追加、变更被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加被执行人应限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人曲衍川、李辉通过股权转让方式取得被执行人龙口市星辰工贸有限公司的股权，成为龙口市星辰工贸有限公司的股东，但其购买股权的资金是否到位系他们与被执行人的原股东赵焕茂、王振芝个人之间的债权债务关系，与本案被执行人龙口市星辰工贸有限公司没有直接债权债务关系。故申请执行人申请追加第三人曲衍川、李辉为本案被执行人、承担本案债务，理由不当，不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回单承河的追加当事人申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  柳金红人民陪审员  贾志强人民陪审员  王 晖二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10150号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：湖南沙坪天利湘绣股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇沙坪村129号。法定代表人：毛勇臻。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告湖南沙坪天利湘绣股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年一月八日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初523号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波，该公司经理。 委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：马金华，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院于2020年1月7日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告马金华保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回对被告马金华的起诉。 本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  曾怀东 二〇二〇年一月十日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10675号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：陶娟娟、俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：杭州微商文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场1幢2201室。法定代表人：朱茂康。委托诉讼代理人：余文龙、金晶，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州微商文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。STAR审判员沙丽二〇二〇年一月二日书记员  史凯杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初268号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月二十一日法官助理吴永安书记员郭小萌
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9686号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州溪笔文化创意有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街1号中策园5号标准厂房3层312室。法定代表人：张智慧。被告：张智慧，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告杭州溪笔文化创意有限公司（以下简称溪笔公司）、张智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告溪笔公司、张智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金42830.99元，支付罚息941.91元、（暂计至2019年9月3日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告律师代理费549元；3.本案诉讼费用由两被告负担。经审理查明：2014年3月3日，张智慧申请开立建设银行账户并开通电子银行，卡号62×××81。2014年12月24日，溪笔公司申请办理结算账户并开通企业网银，签约账号33×××96。溪笔公司、张智慧与建设银行杭州分行通过数据电文形式签订了编号为330618604-0091-20192134755《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：借款人为溪笔公司，共同借款人为张智慧，贷款人为建设银行杭州分行；借款额度60000元，借款额度有效期间自2018年6月5日至2019年6月5日；贷款利率为年利率，固定利率，即ＬＰＲ利率加309.5基点（1基点＝0.01%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；ＬＰＲ利率是指建行ＬＰＲ；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率＝年利率／360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户及资金回笼账户均为33×××96；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同另对还款顺序、实现债权费用承担、通知送达等事项做了约定。2018年6月5日，建设银行杭州分行向溪笔公司发放借款60000元。借款到期后，溪笔公司、张智慧未按约还本付息。截至2019年9月3日，溪笔公司、张智慧尚欠借款本金42830.99元、罚息941.91元。原告为本案支出律师代理费549元。以上事实有建设银行杭州分行提交的借款合同、开户材料、贷款账户基本信息、发放贷款回单、对账单、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,溪笔公司、张智慧通过网络与建设银行杭州分行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。溪笔公司、张智慧应向建设银行杭州分行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。建设银行杭州分行要求溪笔公司、张智慧归还本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建设银行杭州分行要求溪笔公司、张智慧承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。溪笔公司、张智慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州溪笔文化创意有限公司、张智慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金42830.99元;二、被告杭州溪笔文化创意有限公司、张智慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行截至2019年9月3日的罚息941.91元（自2019年9月4日起，罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告杭州溪笔文化创意有限公司、张智慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行律师代理费549元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计454元，由被告杭州溪笔文化创意有限公司、张智慧负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州溪笔文化创意有限公司、张智慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇二〇年一月十五日书记员 华慧雅
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初32号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人高静，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住址白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月30日被白城市公安局刑事拘留，2019年11月6日被白城市公安局取保候审，2019年12月26日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人高静犯危险驾驶罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月13日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年9月30日21时许，被告人高静驾驶吉G×××55号小型汽车在洮北区林海镇通往穆家店方向交通村附近处被巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，高静血液酒精含量为177.9mg/100ml。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、鉴定意见等证据，并认为被告人高静之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高静对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年9月30日21时许，犯罪嫌疑人高静驾驶吉G×××55号小型汽车在洮北区林海镇通往穆家店方向交通村附近处被巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，高静血液酒精含量为177.9mg/100ml。 上述事实，被告人高静在开庭审理中无异议，并有被告人高静在侦查机关的供述；交通管理行政处罚决定书；抓获经过；呼吸式酒精测试结果；常住人口信息表；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；鉴定意见在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人高静违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，其血液中酒精含量经鉴定为177.9mg/100ml，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人高静到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项，第五十二条，第五十三条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人高静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （罚金已缴纳缴。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶立鹃 二〇二〇年一月十三日 书记员  高 丁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21817号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：高永超，男，1982年11月25日出生，汉族。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高永超、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告高永超、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计24335.65元（包含本金23701.43元、逾期利息625.46元、逾期罚息8.76元）；2、被告向原告支付逾期保费共计3304.06元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2015年5月25日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款24335.65元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款47000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告高永超未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年7月4日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额47000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，第三人从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴保费的构成违约，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款47000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2013年7月3日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人高永超，被保险人为第三人，保险金额55883元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额893元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年5月25日，原告向第三人赔付了24335.65元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金23701.43元、逾期利息625.46元、逾期罚息8.76元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3304.06元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告高永超经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高永超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24335.65元及违约金（自2015年5月25日起以24335.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告高永超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3304.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告高永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  黎粤花人民陪审员  庞小平二〇二〇年一月三日书 记 员  沈永华
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1195号之一申请执行人:杨某。被执行人：田某。被执行人：宋某。本院执行的申请执行人杨某与被执行人田某、宋某借款合同纠纷一案中,向被执行人田某、宋某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人田某、宋某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇二〇年一月五日书记员  苏彦威
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5568号 申请执行人:李倩，女，1990年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都瑞骐金融服务外包有限公司。住所地：四川省成都市靖江去东大街芷泉段229号1-2-1003。 法定代表人：李俊，董事长。 本院在执行李倩与成都瑞骐金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人李倩有工资13508元未受偿，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月六日 书记员 田 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2221执1919号申请人：骆洪涛，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：乌海峰，男，1995年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行骆洪涛与被执行人乌海峰其他案由纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年一月六日书记员  曹宝山
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初216号原告：邹世勇，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：徐海根，男，45岁，汉族，居民，住龙口市。原告邹世勇与被告徐海根买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹世勇撤回对被告徐海根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹世勇负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年一月十五日书记员  曹露丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8460号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：周成家，男，1987年3月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周成家信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4003号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周成家应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币80,312.52元；二、被告周成家应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告周成家未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人周成家发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行的银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2019年12月2日对被执行人周成家作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月6日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保9号 申请人:合肥天鑫新型建材有限公司，住所地：肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401236629428069。 法定代表人：靳仲柱，职务：董事长。 委托代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人：安徽四杰建筑安装工程有限责任公司，住所地：肥西县上派镇金寨南路万派城10号楼6层，统一社会信用代码：91340100MA2N01BUX1。 法定代表人：程旭辉，职务：执行董事。 申请人合肥天鑫新型建材有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽四杰建筑安装工程有限责任公司名下银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产。申请人合肥天鑫新型建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥天鑫新型建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽四杰建筑安装工程有限责任公司名下银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥天鑫新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员 汪清源
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初46号 原告：周新明，男，1972年8月8日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：福凯家具南通有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村十九组。 法定代表人：顾为亮。 原告周新明与被告福凯家具南通有限公司（以下简称福凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的工资24700元，并承担以24700为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月入职被告公司工作，工种为油漆工。2019年1月27日经双方结算，被告共结欠原告工资24700元，被告随即出具欠条1份。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告辩称，对原告起诉并无异议。 本院经审理查明并认定事实如下： 2018年3月，原告至被告福凯公司工作。2019年1月27日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明“福凯家具南通有限公司今欠周新明工资（24700元），贰万肆仟柒佰元整”。此后，被告未能给付。 审理中，原告向本院陈述，从2018年3月7日至2019年1月，其在被告公司做油漆工，但未签订劳动合同，工资标准为每天180元，以现金和微信转账方式发放，发放时间并不固定。 本院认为，至2019年1月31日，被告结欠原告工资款24700元的事实，有被告出具的欠条为证，且被告法定代表人予以认可，本院可以确认。被告应给付原告拖欠的工资款24700元并承担逾期给付造成的利息损失。根据相关规定，利率标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张计算时间有据可依。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告福凯家具南通有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周新明劳务工资人民币24700元和逾期还款利息（利息计算方式：本金24700，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告吴红军其他诉讼请求。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告福凯家具南通有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费418元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 刘 杨 二〇二〇年一月二十二日 书记员 彭魁奎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15072号 原告：王以洪,男,1969年12月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:范井虎,江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘尚飞,江苏铭云律师事务所律师。 被告:江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675489545J，住所地沭阳县沭城街道上海花园2号楼二层12号商铺。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张蒲剑,该公司员工。 原告王以洪诉被告江苏亿恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告王以洪及其委托诉讼代理人范井虎、被告委托诉讼代理人张蒲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间关于沭阳县沭城街道峰尚国际小区6-102室房屋的商品房买卖合同于2018年8月2日成立并生效；2、判令被告与原告签订商品房买卖合同并协助原告办理合同的备案登记手续；3、判令被告将符合交付条件的房屋交付原告。事实和理由：2018年7月15日，原告购买被告开发的位于沭阳县沭城街道尚峰国际小区6-102室房屋。2018年8月2日，原告支付全部购房款159930元，被告于同日向原告出具收据一张。此后，原告多次向被告要求签订商品房买卖合同，但被告一直拒绝与原告签订并至今未将符合交付条件的房屋交付原告。被告于2018年8月2日向原告出具购房款收据，收据载明了房号、价格等商品房买卖合同的主要内容，应当认定原、被告之间成立商品房买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告在本案审理过程中，认可涉案房屋已经交付，撤回原告第3项诉讼请求。 被告对原告的诉讼请求均无异议，认可其与被告之间成立涉案房屋的商品房买卖合同关系。 截至本案法庭辩论终结，涉案房屋经查并无抵押、查封记录。 本院经审查认为：关于原告要求确认其与被告之间就涉案房屋的商品房买卖合同成立并生效。民事诉讼的主要目的是解决民事纠纷，当事人权利受到侵害或对法律关系发生争议需要通过法院居中裁判解决争议是诉讼发生的理由与前提。本案中，原告要求确认其与被告之间就涉案房屋的商品房买卖合同成立并生效，被告对此并无异议，被告并未否认原告法的地位而导致原告的权利或地位产生现实的、现在的不安或危险，且被告已向原告交付涉案房屋，被告通过向原告实际交付涉案房屋的行为表明愿意继续履行合同义务，故原、被告双方对涉案商品房买卖合同的成立及效力均不持异议，原告关于确认其与被告之间就涉案房屋的商品房买卖合同成立并生效并无诉的利益，无裁判介入的必要，不应由人民法院受理，应当对原告该项诉权给予程序性否定。 关于原告要求被告与其签订商品房买卖合同并协助原告办理合同备案登记手续。《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原、被告双方已对涉案房屋商品房买卖合同的成立及效力无异议，关于原、被告是否另行签订书面的商品房卖买卖合同应根据双方意愿协商确定，故原告主张由法院判决被告与其签订商品房买卖合同于法无据。另合同备案系房屋交易监管部门的一种行政管理行为，亦不属于人民法院民事诉讼审理范围。 综上，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王以洪的起诉。 案件受理费3499元，已减半收取1750元，退还原告王以洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年一月十日 书记员 刘晓云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初4949号 原告：吉林省多特商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街362号。 法定代表人：张焰成，经理。 委托诉讼代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。 被告：张洪，男，住长春市南关区。 被告：朝阳区那个年代酒吧，住所地长春市东民主大街32号一层。 经营者：张娜，女，住长春市宽城区。 被告：娄铁菊，女，住长春市宽城区。 原告吉林省多特商贸有限公司诉被告张洪、被告朝阳区那个年代酒吧、被告娄铁菊联营合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智懿、被告娄铁菊到庭参加诉讼。被告张洪、被告朝阳区那个年代酒吧经本院依法公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吉林省多特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已支付的展示费250,000.00元及利息。（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、请求判令被告返还原告已支付的销售折扣奖励7,443.00元及利息。（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）3、请求判令被告支付原告拖欠的货款共计76,411.00元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。4、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由：事实与理由2014年7月,原告作为甲方与被告朝阳区那个年代酒吧(合同标注为长春市那个年代7080酒吧，当时的经营者为被告张洪，以下简称那个年代酒吧）作为乙方签订了《吉林省多特商贸有限公司2014年销售合同》，约定1、甲乙双方合作期间共计两年，甲方提供给乙方投入500,000.00元作为长期展示费，其中前期一次性投入250,000.00元，合同执行一年并完成年销量3600箱;2、甲乙双方合同期限为两年，即2014年7月30日至2016年7月30日;3、乙方必须按甲乙双方合同约定完成目标销量,不然视为违约,且要求乙方赔偿甲方已支付的、或部分的长期展示费及销售折扣奖励;4、如果超期2个月必须按比例返回甲方所有奖励折扣投入;5、合同另约定其他内容。《销售合同》签订后，原告按照合同约定向被告张洪支付了第一年的展示费250,000.00元,并根据被告要求，自2014年8月起陆续向被告供货218箱,其中208箱的货款在被告扣除销售折扣奖励后支付给原告，现被告仍拖欠原告货款共计76,411元。至合同展期期满为止,被告不仅远远未完成销售目标,且拒绝返还原告已经支付的部分展示费及销售折扣奖励。原告认为被告的行为已构成违约,并给原告造成了严重的经济损失，现提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，望判如所请。 被告娄铁菊辩称：原告的诉讼请求与我无关，何时与第一被告签订合同、供货及如何结算我均不清楚，我不应承担给付责任。 被告张洪、被告朝阳区那个年代酒吧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月23日，原告为甲方与长春市那个年代7080酒吧签订销售合同，当时该酒吧经营者为被告张洪，约定：1、甲乙双方合作期限两年，甲方提供给乙方投入500,000.00元作为长期展示费，其中前一期一次性投入250,000.00元，合同执行一年并完成销量3600箱；2、甲乙双方合同期限为两年，自2014年7月30日至2016年7月30日；3、乙方必须按甲乙双方合同约定完成目标销量，不然视为违约，且要求乙方赔偿甲方已支付或部分的长期展示费及销售折扣奖励；4、如果超期两个月必须按比例返回甲方所有奖励折扣投入。合同签订后，原告按照合同约定向被告张洪支付第一年展示费250,000.00元，并按被告张洪要求自2014年8月起陆续向被告张洪供应各种酒水218箱，其中208箱货款在扣除销售折扣奖励后支付给原告，现尚欠原告货款76,411.00元，至合同展期期满为止，张洪应当返还原告展示费250,000.00元，被告张洪未能完成销售目标，应返还原告销售折扣奖励款7,443.00元，上述款项虽经原告多次催要未果，致使原告起诉至法院。 另查明，长春市那个年代7080酒吧未向工商机关登记注册，但实际经营者为被告张洪，朝阳区那个年代酒吧于2011年9月19日注册成立，经营者张洪，资金数额30,000.00元，该酒吧于2016年4月22日经营者更名为被告娄铁菊，2017年2月28日该酒吧经营者又更名为被告张娜。 认定上述事实证据有：个体工商户信息、身份证复印件、常住人口基本信息、消防安全检查合格证、销售合同、银行流水单、入库单、通话录音、微信聊天记录及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告于2014年7月23日与长春市那个年代7080酒吧签订销售合同书上有被告张洪签名及通话录音微信聊天记录等证据证明，可以认定原告与被告张洪存在销售酒水合作关系，被告张洪作为该酒吧经营者收到的原告展示费250,000.00元，未结付的酒水款76,411.00元和应返还的销售奖励款7,443.00元，在合作期限届满后理应及时返还给原告，未及时返还亦应承担迟延还款的银行利息，原告要求自起诉之日起计算银行利息本院均予以支持。被告张洪未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、答辩权、辩论等相关诉讼权利。被告朝阳区那个年代酒吧和被告娄铁菊不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、和《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪待本判决生效后返还原告吉林省多特商贸有限公司展示费250,000.00元、货款76,411.00元和销售折扣奖励款7,443.00元，合计333,854.00元及利息。（以333,854.00元为基数，自2018年10月12日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,080.00元、保全费2,114.00元、公告费560.00元均由被告张洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  姜 雪 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  马守超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保1号之一申请人：河南建总国际工程有限公司，统一社会信用代码：914101001699883761，住所地：郑州市金水路101号。法定代表人：赵鹏飞，总经理。被申请人：河南郑地置业有限公司，统一社会信用代码：91410000MA4118QR9G，住所地:河南省登封市少林大道中段嵩山广场101室。法定代表人：别三江，执行董事。被申请人：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区国泰财富中心22层。法定代表人：吴钰伟，总经理。申请人河南建总国际工程有限公司与被申请人河南郑地置业有限公司、郑州中贯力坚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额15923432.18元。申请人请求依法对被申请人河南郑地置业有限公司开户行：郑州银行股份有限公司登封支行(账户：99×××05)的15923432.18元存款予以冻结，同时申请人向法院提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的15923432.18元的保函（编号：PZPP20410190230000000003）作为担保。现双方已自行协商解决。申请人向本院申请请求依法解除对被申请人河南郑地置业有限公司开户行：郑州银行股份有限公司登封支行(账户：99×××05)的15923432.18元存款的冻结。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南郑地置业有限公司开户行：郑州银行股份有限公司登封支行(账户：99×××05)的15923432.18元存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年一月二十日书记员  吴燕飞