wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28305号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李乃德，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李乃德因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8026元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息806.25元，逾期还款违约金453.42元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李乃德向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李乃德拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年1*月6日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，李乃德拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李乃德应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年1月13日的逾期还款违约金，足以弥补因李乃德拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年1月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李乃德应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8026元、利息（利息暂计至2019年1月13日为806.25元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金453.42元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告李乃德负担（被告李乃德应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审71号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114**********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：马俊宇、黄丽桃，该局黄圃分局工作人员。被执行人：中山市和威玻璃制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区******，统一社会信用代码91442000MA4UN9XX1A。投资人：陈攀。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（黄）环责改字[2019]041号责令改正违法行为决定。本院于2020年1月9日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市生态环境局于2019年5月22日作出中（黄）环责改字[2019]041号责令改正违法行为决定，认定中山市和威玻璃制品厂（以下简称和威玻璃制品厂）未依法提交玻璃制品加工生产项目环境影响评价文件，擅自开工建设玻璃制品加工生产项目。市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定责令和威玻璃制品厂立即停止玻璃制品加工生产项目建设，恢复位于中山市黄圃镇大岑工业区******的原状。市生态环境局于2019年5月22日向和威玻璃制品厂送达了中（黄）环责改字[2019]041号责令改正违法行为决定。和威玻璃制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，和威玻璃制品厂逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令和威玻璃制品厂立即停止玻璃制品加工生产项目建设，恢复位于中山市黄圃镇大岑工业区******的原状。本院认为：市生态环境局作出的中（黄）环责改字[2019]041号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（黄）环责改字[2019]041号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨雪军
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1717号原告：中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行，住所地鞍山市千山区西环路91号-达道湾经济技术开发区管委会楼下。统一社会信用代码31210300725696009K.负责人：张宇，系该行行长。委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：孙书伟，男，汉族，1983年10月13日出生。被告：吕薇薇，女，汉族。1987年9月12日出生，住址辽宁省海城市。委托代理人：孙书伟，男，汉族，1983年10月13日出生，住址辽宁省海城市，与被告吕薇薇系夫妻关系。原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行诉被告孙书伟、吕薇薇信用卡欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告代理人张春龙，被告孙书伟、吕薇薇代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月24日，原告与被告孙书伟签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》贷款金额165000元，用于购买汽车，贷款期限36个月并约定了违约责任等相关规定，同时原告与被告孙书伟签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》被告将该车办理了抵押，并进行了抵押登记。原告又与被告吕薇薇签订了共同还款承诺书，与海城市远成汽车销售服务有限公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，海城市远成汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告孙书伟与吕薇薇系夫妻关系，现被告违约，我行诉至法院请求依法判令：1、被告孙书伟、吕薇薇给付贷款本金及利息、费用共计124107.72元，（截至到2018年7月2日止，其中贷款本金75719.82元，利息及费用48387.90元。逾期利息及费用以本金75719.82元为基数，自2018年7月3日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；2、依法判令原告对被告孙书伟、吕薇薇提供的抵押物车辆（车牌号：辽Ｃ×××××）在债权额范围内享有优先受偿权；3、判令被告给付原告律师费11687元；4、被告承担本案诉讼费用。原告在起诉时将贷款保证人海城市远成汽车销售服务有限公司列为被告，后原告以海城市远成汽车销售服务有限公司下落不明为由撤回对该公司的诉讼请求。被告孙书伟辩称：原告起诉状的诉讼事实都属实，我向原告贷款，共同还款人是被告吕薇薇。汽车丢失了，现在无力偿还贷款。经审理查明：2014年2月24日，原告与被告孙书伟签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》贷款金额165000元，用于购买汽车，贷款期限36个月并约定了违约责任等相关规定，同时原告与被告孙书伟签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定被告将其所有的车辆（车牌号：辽Ｃ×××××）办理贷款抵押登记。原告又与被告吕薇薇签订了共同还款承诺书。协议签订后，原告按约定向被告支付了贷款165000元，被告将抵押物车辆（车牌号：辽Ｃ×××××）办理了抵押登记，但被告没有按约定偿还借款本金和利息及费用，截至2018年7月2日共计欠124107.72元。另查，被告孙书伟与被告吕薇薇系夫妻关系。上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证、结婚证复印件一份；2、信用卡申请表一份、信用卡分期付款合同；3、共同还款承诺书一份；4抵押登记书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法签订的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡并签订了信用卡申请表、办理了信用贷款，双方应当依照协议书及相关规定履行自己的义务。被告在贷款后没有按期向原告还清贷款、利息及费用是违约行为，应当承担违约责任，被告应当及时偿还贷款及相应的利息。被告吕薇薇作为共同还款人应当承担共同偿还责任。关于原告提出对被告提供的抵押物车辆（车牌号：辽Ｃ×××××）在债权额范围内享有优先受偿权的问题，因被告向原告贷款时将其所有的车辆（车牌号：辽Ｃ×××××）作为贷款抵押并办理了抵押登记，故对原告此项请求本院予以支持。关于原告主张被告应当承担律师费的问题，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙书伟、吕薇薇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行贷款本金、利息及费用共计124107.72元，（截至到2018年7月2日止，其中贷款本金75719.82元，利息及费用48387.90元。逾期利息及费用以本金75719.82元为基数，自2018年7月3日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；二、原告对于被告孙书伟所有的抵押物车辆（车牌号：辽Ｃ×××××）在债权额范围内享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015.89元，原告已预交，由被告承担。被告在支付上述款项时加付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 李 馨人民陪审员 刘 剑二〇二〇年一月十六日书 记 员 畅诚蕊
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保1号双辽市农村信用合作联社、于晓静：双辽市农村信用合作联社、于晓静与借款合同纠纷一案，申请执行保全标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行保全到位700000.00元，至此，双辽市农村信用合作联社申请保全的案件已全部保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审3号 申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路43号。 法定代表人赵怀玲，该局局长。 委托代理人牛沐华，该局法制宣教科科长。 委托代理人李小平，该局凤翔综合执法所所长。 被执行人巩森，男，汉族，1974年9月16日出生，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局于2019年12月27日向本院申请强制执行安综执（凤）行罚决字〔2019〕2号行政处罚决定中对巩森罚款10000元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（凤）行罚决字〔2019〕2号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行安综执（凤）行罚决字〔2019〕2号行政处罚决定中对巩森罚款10000元的部分。 审 判 长  魏晓东 人民陪审员  周彩霞 人民陪审员  何 宏 二〇二〇年一月八日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5915号 原告：徐建新，男，1966年3月28日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：**新，江苏智昇律师事务所律师。 被告：沈福洪，男，1944年11月1日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：沈建兵，男，1967年11月24日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：沈建平，男，1967年10月20日生，汉族，海门市人，住海门市。 三被告的委托诉讼代理人：俞娟，包场法律服务所法律工作者。 原告徐建新与被告沈建兵、沈福洪、沈建平排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐建新及其委托诉讼代理人**新，被告沈建兵、沈建平，被告沈建兵、沈福洪、沈建平的委托诉讼代理人俞娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐建新向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，将位于原告宅后和宅东北角属于原告使用的承包地上堆放的砖头和种植物清除掉并停止继续侵占。事实与理山：原告与被告属邻居关系。1998年原告家因建房需动用钱汉中、方并余、沈有样等家责任田，后经协商达成了调田及补偿协议。原告建房后，根据上述土地调整情况，在二轮土地承包时，村里对位于原告住宅东北角和后面原属于沈有祥的0.18亩承包地变更至原告名下，并颁发了二轮土地承包经营权证。这样原告家宅周三地和承包地面积总共0.58亩（其中三地为0.4亩），对此沈有祥生前从未有异议。沈有祥死亡后，沈有祥的儿子即被告沈福洪和沈福洪的两个儿子即被告沈建兵、沈建平趁原告全家常年在外之际侵占原告土地，将属于原告使用的宅后土地种植作物，宅后东北角的土地堆放砖头杂物，严重侵犯了原告的合法权益。庭审中原告提供了其自行测量的土地位置图，进一步明确其房屋东墙向西20米、北墙西侧向北4.17米、东墙向东2米为其权利范围。 被告沈福洪、沈建平辩称，自己没有在原告宅后堆放砖头、种植作物，请求驳回原告的诉讼请求。 被告沈建兵辩称，原告宅后的田地属于原告祖父沈友祥的承包地，自己在该土地上堆放了砖块、种植了作物，但没有占用原告的承包地，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，徐建新与沈建兵为邻居，沈建兵户位于徐建新户东侧且相邻。 海门市正余镇新桥村8组土地二轮承包面积变动情况核实表及绘图（当地村经济合作社出具）载明，徐建新宅东西22米，南北17.6米，计0.58亩，扣除三地0.4亩，宅周面积0.18亩。 承包方代表为徐建新的农村土地承包经营权证载明；宅周0.18亩，东至沈建兵、西至河、南至路、北至路，承包期限自1997年9月1日至2027年8月31日。 土地使用者为徐建新的集体土地使用权证（2003年7月7日颁布）载明：用途为住宅用地；测量面积为237.5平方米，批准面积为167平方米（已扣除三棚面积），超占面积70.5平方米；该土地证所附宗地图中记载：北墙西侧向北为2.7米，南北15.68米，东西15.15米。 承包方代表为沈建兵的农村土地承包经营权证载明，宅周0.230亩，西至位置为西墙向西2米。 徐建新宅北为原沈有祥老宅，沈有祥户原为沈有祥夫妻两人，现两人均已去世。原沈有祥户的二轮承包面积变动情况核实表记载：沈有祥老宅0.57亩，扣除三地0.33亩，为0.24亩。 本院认为，一、关于徐建新宅与沈建兵宅的界址，徐建新的权利证书记载其宅周东至沈建兵，沈建兵的权利证书记载西墙向西2米。经测量，徐建新东墙与沈建兵西墙间距为4米，故双方墙体中间2米为分界处（即为沈建兵西墙水泥地的边沿）。 二、关于徐建新户北侧界址，其权利证书记载的“北至路”不明确，现场勘察也无明确的路基，当地村委会也不清楚准确的路基，故无法据此确定界址。但徐建新集体土地使用权证的宗地图中已记载北墙向北2.7米，而且该宗地图南北为15.68米，并未超过二轮承包面积核实登记表的南北17.6米。所以徐建新北墙向北2.7米仍为其权利范围。至于徐建新户最北侧的界址，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议由人民政府处理，待界址明确后原告可以另行主张。 三、关于徐建新户西侧界址，二轮承包面积核实表记载东西22米，经现场测量该22米处未至河，经向当地村委会核实该河也未发包给他人，所以原告主张东西长22米予以支持。 综上，被告沈建兵占用属于徐建新范围内的土地种植作物等应予清除。被告沈福洪、沈建平未占用上述土地，不需承担责任。原告提供的协议书，被告沈建兵提供的协议书、居民建房用地审批表与本案并无直接关联，不作认定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告沈建兵于本判决生效后三十日内清除占用原告徐建新的土地堆放的砖块及种植的作物（该部分土地界址位置为：东至徐建新东墙向东2米，即沈建兵西墙外水泥地西侧边沿；北至徐建新北墙西侧起向北2.7米；西至徐建新东墙向西20米）。 二、驳回原告徐建新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 案件受理费人民币40元，由被告沈建兵负担（于本判决生效后十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  韩朱锋 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟也欧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6594号原告：云南新中安消防工程安装有限公司。统一社会信用代码：9153000071948830XP。住所：云南省昆明市欣都龙城3幢701号。法定代表人：李跃。委托诉讼代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐锦旺，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司。统一社会信用代码：9153012157729332X4。住所：昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。被告：刘军，女，汉族，1970年7月31日生，住昆明市五华区。原告云南新中安消防工程安装有限公司与被告云南文产昆明置业有限公司、刘军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，原告云南新中安消防工程安装有限公司称与被告通过其他方式解决，于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南新中安消防工程安装有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南新中安消防工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告云南新中安消防工程安装有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年一月十六日书记员  刘雨杉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0717民初102号 原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区繁荣西路。 法定代表人：孙占林，经理。 委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。 被告：王忠林，男，1964年2月1日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王忠林物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴原告物业费1223.28元；2.要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金963.33元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2017年1月至2019年12月累计拖欠物业费36个月，一直拒不支付物业费用共计1223.28元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供被告王忠林的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 坤
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4702号鲁家奇、王利民、王菊华：申请执行人鲁家奇与被执行人王利民、王菊华借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13593号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：南京苏冠电气有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路89号1幢1单元605室。法定代表人：商国华。委托诉讼代理人：刘珂，女，1969年6月30日出生，汉族，南京苏冠电气有限公司销售经理。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）与被告南京苏冠电气有限公司（以下简称苏冠电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继电气公司的委托诉讼代理人神伟、被告苏冠电气公司的委托诉讼代理人刘珂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款本金1万元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订《产品加工订货合同》一份，合同约定原告向被告交付线路光差保护转换插件、打印机产品，合同总金额10000元。上述合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告截止起诉之日仍未支付货款10000元。为维护原告合法权益，依据合同法等相关法律规定特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏冠电气公司辩称：2013年11月11日，被告通过与原告公司员工葛燕飞签订合同，购买原告共计150000元的货物，付款方式为签订合同后预付30%，余款于发货前一次结清，被告支付了全部货款后，原告已发货。2014年3月4日，双方又签订增补合同，合同金额10000元，葛燕飞要求被告先付款后发货，被告坚持货到付款，原告未予同意，此后一直未发货，由于被告并未收到原告所供货物，故不应向原告支付货款。双方系于2014年3月4日签订合同，截止2019年12月12日已5年零9个月，早已超过3年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年11月11日，原告与被告签订《工业产品购销合同》，由原告向被告供应线路光纤差动保护装置等，合同总价款150000元。后原告向被告完成了交付义务，被告也支付了全部价款。2014年3月4日，双方又签订《产品加工订货合同》，约定由原告向被告供应线路光差保护转换插件及打印机，合同总价款10000元。原告称此后向被告供应了货物，但被告一直未给付价款。被告则称原告要求被告先付款后发货，被告未同意后原告一直未供货，双方后不了了之。原告以被告未给付货款为由于2019年11月向本院起诉。双方就原告是否按合同约定向被告完成了交付义务发生争议。原告为证明己方完成了交付义务、被告未给付货款，除提供了双方所签订的合同外，另提供一份已方制作的往来明细。根据庭审调查，双方在此前履行150000元购货合同中系原告向被告送货后由被告签收，以此种形式完成货物交付手续，在本案中，原告称仍然系向被告送货，被告也进行了签收，但签收回单目前已找不到了。原告提供的往来明细系原告单方制作，并未经被告确认。综上，原告目前所提供证据不能证明其已经向被告交付了案涉合同所约定的货物。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向被告主张给付货款，但并未提供已交付货物的相关证据，其主张无事实及法律依据，对此本院不予支持。经庭审调查，原告在案涉合同签订后五年余，无证据证明其向被告提出过给付货款的主张，故即便该债权属实，也已超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告许继电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年一月十日书记员 张奕琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6992号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郝良奎，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：雷中芹，男，1955年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：黄福斌，董事长。一审被告：庞洪彦，男，1961年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。一审被告：张庆格，女，1958年2月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。一审被告：李凤旭，女，1983年7月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。一审被告：陈丕真，女，1953年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人郝良奎、雷中芹因与被申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司、一审被告庞洪彦、张庆格、李凤旭、陈丕真金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终4314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝良奎、雷中芹申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的下属单位冉堌信用社与本单位职工庞洪彦签订借款合同，借款合同约定庞洪彦借款50万元用于建房，基于庞洪彦借款用于建房，申请人郝良奎、雷中芹与冉堌信用社签订了最高额保证合同，给庞洪彦借款提供连带责任保证。但庞洪彦借款后却未用于建房。被申请人和庞洪彦明知借款用于偿还不良贷款而骗取申请人为其借款提供担保，被申请人的行为严重损害了申请人的合法权益。所以一、二审认定冉堌信用社与庞洪彦签订的借款合同和冉堌信用社与郝良奎、雷中芹签订的最高额保证合同为有效合同缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被申请人主张两申请人为庞洪彦的50万元借款提供了最高额担保，应当承担连带责任，为此其提供了庞洪彦签订的借款合同、发放凭证及其与申请人签订的最高额保证合同，对被申请人提供的证据申请人并无异议。郝良奎、雷中芹虽辩称定被申请人与庞洪彦明知借款用于偿还不良贷款，而以建房为名骗取申请人为借款提供担保，但其并未提供有效证据予以证明。而庞洪彦虽自认借款是在被申请人授意下，为偿还不良贷款所作出，并提交了贷款还款通知单，但上述单据载明的姓名并非庞洪彦，无法证明与本案存在必然的关联性。因此，原审认定申请人与被申请人签订的最高额保证合同为有效合同具有事实依据及法律依据。综上，郝良奎、雷中芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝良奎、雷中芹的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇二〇年一月八日法官助理刘洋书记员白靖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14112号原告：仇荣雷，男，1989年3月16日生，汉族，户籍地滨海县，现住江阴市。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：陈叶琲，女，1991年12月15日生，汉族，住江阴市。被告：曹春君，男，1990年1月6日生，汉族，住江阴市。被告：曹明高，男，1958年11月23日生，汉族，住江阴市。原告仇荣雷与被告陈叶琲、曹春君、曹明高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇荣雷的委托诉讼代理人夏鸣到庭参加诉讼，被告陈叶琲、曹春君、曹明高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇荣雷向本院提出诉讼请求：1、判令陈叶琲、曹春君、曹明高共同归还借款45000元；2、本案诉讼费由陈叶琲、曹春君、曹明高承担。事实及理由：陈叶琲、曹春君系夫妻关系。2017年5月22日，陈叶琲、曹春君因需要资金周转，找到仇荣雷要求借款。双方协商后，约定由仇荣雷借给陈叶琲、曹春君45000元，利息5000元，借款期限为10天，到期归还借款50000元。并由陈叶琲出具借条一份，确认借款50000元，在2017年6月1日前归还。仇荣雷将约定借款45000元汇至曹春君招商银行账户。借款到期后，陈叶琲、曹春君未能按约归还上述借款本息，至今仍未归还分文。另外。曹明高为陈叶琲、曹春君的借款做了担保。现仇荣雷诉至法院请求依法裁判。陈叶琲、曹春君、曹明高未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2017年5月22日，陈叶琲向仇荣雷出具借条、收条各一份，借条内容为：“兹有陈叶琲身份证号码3202811991××××××××于2017年5月22日向仇荣雷借款人民币伍万元（50000）整。借款用于临时周转。借款期限10天。此借款于2017年6月1日还款，结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人。若逾期30天，则按照本金的8%每天计算违约金。”借条下方载有收条一张，收条内容为“今收到仇荣雷现金人民币伍万元整，已转入本人账户，借款人陈叶琲，日期2017年5月22日，备注本人自愿以名下苏Ｂ×××××做抵押，如有违约，车辆任其处理”。2017年5月22日，仇荣雷通过银行转账的方式向曹春君名下账号为62×××66的银行账户转账45000元。审理中，仇荣雷到庭陈述称：1、仇荣雷与陈叶琲、曹春君是2017年经朋友介绍认识的，当时仇荣雷在起信金融上班，陈叶琲、曹春君先向小贷公司借款的，后来就以生意周转为由向仇荣雷借款，还贷款还不上，因为仇荣雷就是在小贷公司上班的，而正好仇荣雷家里装修图便宜，由于曹春君家里是做装修的，曹春君等人说将车子放在仇荣雷那里，仇荣雷就借钱了，借了之后就没有还过钱。借款时都是陈叶琲、曹春君两人一起来的，车子放在仇荣雷这里，陈叶琲、曹春君也有钥匙，一天晚上陈叶琲、曹春君就将车子开走的，现在陈叶琲、曹春君也已经将车辆过户了。2、关于借款：借条上金额是50000元，实际上给45000元，当时约定借45000元，利息5000元。交付是通过仇荣雷的银行卡转账到曹春君的银行卡上，转款金额是45000元。3、关于借款利息：利息是陈叶琲、曹春君自己说的，借条上的内容也是陈叶琲写的，不是仇荣雷说的，当时仇荣雷是不想借的，只是想买材料便宜点，利息也没有多考虑，仇荣雷并不想要陈叶琲、曹春君的利息。2019年11月28日，曹明高出具担保书一份，内容为“本人曹明高（身份证号码3202191958××××××××）自愿承诺关于仇荣雷与陈叶琲、曹春君民间借贷纠纷中，本人自愿作为陈叶琲和曹春君的担保人，为该笔债务提供担保，由本人与陈叶琲、曹春君共同偿还此债务。”另查明：曹春君与陈叶琲于2014年2月14日登记结婚。以上事实，有借条、收条、银行转账记录、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的借款金额认定为本金。本院根据仇荣雷提供的借条、银行交易明细，结合仇荣雷在谈话笔录中的陈述，对仇荣雷向陈叶琲出借借款本金为45000元及45000元借款已实际交付的事实予以认定。借款发生在陈叶琲、曹春君夫妻关系存续期间，且借条由陈叶琲出具、款项汇入曹春君账户，故陈叶琲、曹春君应共同承担偿还借款之责。曹明高出具担保书同意作为陈叶琲、曹春君的担保人为陈叶琲、曹春君向仇荣雷的借款提供担保，曹明高承担担保责任的意思表示明确，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈叶琲、曹春君应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还仇荣雷借款45000元；二、曹明高对上述陈叶琲、曹春君应负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取469元（仇荣雷已预交），由陈叶琲、曹春君、曹明高负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给仇荣雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年一月六日书记员 毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢205号申请执行人：代建设,男性,1972年9月29日出生,汉族。被执行人：陈花平,女性,1973年3月1日出生,汉族。关于代建设与陈花平民间借贷纠纷一案，本院以（2018）豫0104民初2741号民事裁定书查封了被执行人陈花平名下位于河南省郑州市新郑市河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路1号林溪湾311号楼1单元107号房产证号：豫（2017）新郑市不动产权第0005294号，并责令被执行人立即履行（2018）豫0104民初1362号民事判决书确定的义务。但被执行人陈花平生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈花平所有的河南省郑州市新郑市河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路1号林溪湾311号楼1单元107号房产证号：豫（2017）新郑市不动产权第0005294号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王鹏二〇二〇年一月二十一日（）书记员  刘浩
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初4号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杜某1，男，1985年12月8日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区杨和镇***。因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月11日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕783号起诉书指控被告人杜某1犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉。被告人杜某1及其辩护人李洁晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年2月26日20时许，被告人杜某1承诺帮杜某2代购毒品甲基苯丙胺，通过微信收取人民币500元后，再通过微信转给陆某人民币500元。随后，杜某1驾驶粤E*****小汽车搭载陆某去购买毒品甲基苯丙胺，途中杜某1要求陆某将该毒品分成两包。二人来到江门鹤山龙口的一个交叉路，陆某下车用人民币500元现金购买了两小包毒品甲基苯丙胺后，二人又驾车来到佛山市高明区********************，陆某按照杜某1的吩咐只将其中一包毒品交给杜某2，另外一包由杜某1、陆某、罗某三人在陆某家中轮流吸食。吸食完后，罗某通过微信支付人民币150元给杜某1。公诉机关认为，被告人杜某1贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜某1主动交待了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人杜某1认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人杜某1判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元至5000元。提请本院依法判处。被告人杜某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚，并于2019年12月17日签署了《认罪认罚具结书》。被告人杜某1的辩护人提出如下辩护意见：1.对本案定性不持异议，被告人杜某1具有自首情节；2.本案犯罪情节轻微，被告人杜某1主观恶性小；3.被告人杜某1是初犯、偶犯，有正当职业，是家中经济支柱；4.杜某1认罪认罚，请求法院从轻处罚。另查明，2019年9月1日，被告人杜某1因吸食毒品被公安机关查获，并对其处以行政拘留十日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杜某1的供述和辩解，证人陆某、罗某、杜某2的证言，辨认笔录，微信截图，刑事案件现场指认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，人口信息查询资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书，广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某1贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某1犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某1因吸毒被公安机关传唤到案后，主动交待了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人杜某1认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人杜某1的辩护人提出的被告人杜某1具有自首情节、自愿认罪认罚、请求法庭从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年一月八日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢98号吴通：你申请执行何张艳、秦雪其他案由纠纷一案，申请执行标的共计86000元，经本院立案受理，现已执行到位86000元，至此，你向本院申请执行的（2015）洪民初字第01647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保4号 申请人：许洪全，男，1972年7月25日生，汉族，住黑山县。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 被申请人：鞍山起重控制设备有限公司。住所地：鞍山市千山区通海大道427号。 申请人许洪全根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初217号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司名下银行存款9150元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初217号民事判决书现已发生法律效力，申请人许洪全因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人许洪全又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司名下银行存款9150元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月二日 书记员  蒋 贺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3572号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴锐，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省雷州市**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3527号起诉书指控被告人吴锐犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、检察官助理杨彩云出庭支持公诉，被告人吴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴锐犯盗窃罪的事实具体如下：1.2019年3月16日17时许，被告人吴锐去到广东省中山市***********美某某门口对开处，将被害人张某玲的一部苹果5S手机（无法核价）盗走。吴锐于2019年3月25日被广东省中山市公安局处以行政拘留十五日。2.2019年5月12日10时38分许，被告人吴锐去到广东省中山市**************好某某快餐店，将被害人陈某萍的一部VIVO手机（无法核价）盗走，得手后逃至该店门口时被当场抓获并起获被盗手机，案发后已发还陈某萍。吴锐于2019年5月12日被广东省中山市公安局处以行政拘留十五日。3.2019年8月23日13时45分许，被告人吴锐去到佛山市顺德区*************墙对开处，将被害人李某通的一辆白色小刀牌电动车（无法核价）盗走。4.2019年8月27日15时25分许，被告人吴锐去到佛山市顺德区*******委会翠竹路某某街36号，将被害人黎某南的一部灰色华为手机（无法核价）、一张身份证盗走。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人张某玲、陈某萍、李某通、黎某南的陈述，被告人吴锐的供述，证人廖某伟的证言，相关辨认及指认笔录，补充材料通知书、价格认定协助书，检查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，户籍证明，行政处罚决定书，公安机关出具的图侦综合材料，现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人吴锐无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴锐对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人吴锐因起诉书指控的第1宗盗窃于2019年3月24日被抓获，行政拘留期限自2019年3月25日起至2019年4月9日止；因第2宗盗窃于2019年5月12日被抓获，行政拘留期限自2019年5月12日起至2019年5月27日止。综上，吴锐因本案行政拘留羁押时间共计32日。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴锐无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴锐犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴锐归案后如实供述主要的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的部分财物已发还给被害人陈某萍，对被告人吴锐酌情从轻处罚。被告人吴锐因起诉书指控的第1、2宗盗窃被处以行政拘留，上述行政拘留系因本案其中同一行为所致，其已被执行过的行政拘留期限应折抵相应刑期。因涉案赃物均无法核价，无法确定退赔数额，故本院不再责令退赔。综合考虑被告人吴锐的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的32日，即自2019年9月3日起至2020年3月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴瑞青人民陪审员  龙秀芳人民陪审员  李嘉盈二〇二〇年一月六日书 记 员  董少金附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执386号之三 申请执行人：刘丽辉，住开鲁县。 被执行人：范玉洁，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初6611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范玉洁至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范玉洁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币926.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王铭岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23027号原告：区浩源，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：440************651。被告：佛山市顺德区爱华家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码：440********3166。法定代表人：区某1。原告区浩源诉被告佛山市顺德区爱华家用电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在诉讼中变更诉讼请求金额为300000元，后于2020年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区浩源撤回起诉。案件受理费减半收取2900元（原告区浩源已预交21302.37元），退回原告区浩源18402.37元，由原告区浩源负担2900元。审判员  张锦华二〇二〇年一月三日书记员  李嘉濠
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1221刑初2号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人浦某，女，1962年生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化，辽宁东方电缆有限责任公司法定代表人，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年7月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 被告人浦某涉嫌合同诈骗罪一案，铁岭县人民检察院2017年3月1日以辽铁县检公刑诉[2017]23号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，铁岭县人民检察院认为事实证据发生变化，决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许铁岭县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾祥雨 人民陪审员  乔 鑫 人民陪审员  孙智勇 二〇二〇年一月三日 书 记 员  付余涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异8号申请执行人：西安汉晟仓储服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区石化大道中段5号。法定代表人：王福全，总经理。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：西安润通石化有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢18层21808号房。法定代表人：黄桂霞（已故）。第三人：马明，男，1973年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。第三人：吴素芳，女，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：魏军，男，1969年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在执行申请执行人西安汉晟仓储服务有限公司（以下简称汉晟公司）与被执行人西安润通石化有限公司（以下简称润通公司）财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人汉晟公司请求追加第三人马明、吴素芳、魏军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。本案审查中，申请执行向本院提出申请撤回对第三人马明的追加申请。申请执行人汉晟公司委托诉讼代理人王婷婷到庭参加听证，被执行人润通公司及第三人吴素芳、魏军经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉晟公司称，其与被执行人润通公司财产损害赔偿纠纷一案，贵院作出的（2017）陕0112民初14672号民事判决生效后，其申请执行。执行中经查，润通公司注册资本200万元，其中马明认缴出资120万元，吴素芳认缴出资80万元，出资期限均为2035年7月31日前。在马明、吴素芳未履行出资义务的情况下，润通公司于2016年3月8日召开股东会，同意马明将全部股权转让给魏军，魏军认缴出资额为120万元，出资期限为2035年7月31日前。马明、吴素芳作为股东至今未履行出资义务，魏军在明知马明未缴纳出资款的情况下受让股权，故请求：贵院依法追加吴素芳、魏军为本案被执行人。本院查明，汉晟公司与润通公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2017）陕0112民初14672号民事判决书：“被告润通公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉晟公司损失59.4万元；二、驳回原告汉晟公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17833元、鉴定费5000元、公告费1200元，共计24033元（原告已预交）。由原告负担10416.50元，被告负担13616.50元于上述应付款项一并支付原告。”因润通公司未按上述生效民事判决书履行义务，汉晟公司向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人润通公司名下银行、房产、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月17日作出（2019）陕0112执5415号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，润通公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币200万元，股东马明以货币认缴出资120万元，股东吴素芳以货币认缴出资80万元，出资期限均为2035年7月31日前。2016年3月8日股权转让协议及章程修正案显示，马明将其持有公司的股权120万元转让给新股东魏军，变更后的股东姓名、出资额、出资期限及出资方式为魏军以货币认缴出资120万元人民币，股东吴素芳以货币认缴出资80万元，出资期限均为2035年7月31日前。为证实自己的主张，申请执行人向本院提交公司登记基本情况、企业三证合一登记申请书、股东身份证明、公司章程、股权转让协议、章程修正案。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，润通公司章程规定吴素芳认缴80万元出资额的出资期限为2035年7月31日之前，现出资期限尚未届满，且申请执行人提交证据不能证明公司股东存在上述除外情形。执行程序中追加第三人为被执行人应严格限定于法律和司法解释明确规定的情形，本案申请执行人的追加理由不属于法定追加事由。故对其追加申请，本院不予支持。魏军并非润通公司发起股东，系通过股权转让方式继受成为润通公司股东，且受让股权后，公司注册资本仍为200万元，故魏军不属于法定的可以在执行程序中直接被追加为被执行人情形的股东。申请执行人如要求新股东承担责任，可通过民事诉讼程序予以解决。对于申请执行人撤回对马明的追加申请，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安汉晟仓储服务有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本提起执行异议之诉。审 判 长  呼延莉审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年一月二十一日书 记 员  郝宝侠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初126号原告：吴某，男，1964年11月11日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：李某，女，1963年7月4日生，汉族，住郑州市金水区。原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方婚姻存续期间所购置的金水区××21世纪社区二期三区18号楼东2单元2层北户房屋所有权人是原告，该房屋建筑面积84平方米，每平方米1万元，总价84万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚姻存续期间共同购置位于金水区××21世纪社区二期三区18号楼东2单元2层北户房屋，被告系共有人，共有权证号：0802004923。双方已于2012年4月9日在金水区民政局协议离婚，离婚协议书中载明，位于金水区××21世纪社区二期三区18号楼东2单元2层北户房屋归原告所有。离婚当日按双方约定原告付给被告28万元现金，被告收到现金后与原告办理了离婚协议书，且被告就办理房产过户一事向原告出具一份书面承诺书。承诺书中载明，被告一个月内与原告办理完结房产过户手续。原告通过各种方式催促被告履行房产过户至今未果，为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称，同意涉案房屋归原告所有，但被告并没有不配合原告办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原、被告签订《离婚协议书》，主要约定：原、被告现因夫妻感情破裂，自愿离婚；金水区花园路21世纪社区的房产归男方等。郑房权证字第××号房屋所有权证载明：涉案房屋坐落于郑州市××21世纪居住社区二期三区18号楼东2单元2层北户，房屋所有权人为吴某，共有人为李某。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房产并未办理所有权转移登记手续，尚不具备直接确认涉案房产由原告单独所有的基础和条件，本案仅凭离婚协议无法发生涉案房产物权变动的效力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇二〇年一月八日书记员  谢凯瑞
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执168号蒋敖文依据本院作出的（2019）黔0329民初2235号民事调解书向本院申请执行谢国均、张国刚追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1292号 申请执行人张启波，男，1978年5月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘常迎，男，1964年4月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为50538元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人刘常迎所有的苏Ｎ×××××小型汽车已被我院依法查封、处置，车辆拍卖款35920元正在分配过程中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17965号 原告：郭志东，男，1966年5月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:朱孔东,山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王彩华,山东鼎元律师事务所律师。 被告：刘淑党，男，1968年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 原告郭志东与被告刘淑党民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郭志东于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭志东撤诉。 案件受理费25元，由原告郭志东负担。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐小婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85537号原告：北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区7065。主要负责人：王兴民。委托诉讼代理人：刘元会，女，该公司职员。被告：王文狄，男，1992年2月17日出生，汉族，住天津市塘沽北塘经济开发区。原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司与被告王文狄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元会到庭参加诉讼，被告王文狄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2017年12月17日至2019年8月31日物业管理费5005.27元、滞纳金4911.07元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，提供物业地点为假日花园6-1301，建筑面积76.36平方米。原告依据与项目开发单位天津海泰英才投资有限公司签订的物业前期服务合同进行管理，每月每平方米物业费3.2元，被告欠付2017年12月17日至2019年8月31日物业费5005.27元，合同履行期间原告依约提供物业管理服务，被告欠付物业费，经催要仍拒绝支付，故成讼。本院经审理认定事实：2016年6月21日，原告作为受托方（乙方），与案外人天津海泰英才投资有限公司作为委托方（甲方）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将假日花园委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2016年6月21日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为3层2.58元/平方米*月，5-6层2.95元/平方米*月，高层住宅2.95元/平方米*月，商业3.63元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用3层0.59元/平方米*月，5-6层0.94元/平方米*月，11-26层住宅0.94元/平方米*月，商业0.59元/平方米*月标准收取。缴纳时间为每月5日前。该合同在行政部门办理了备案手续。被告王文狄系该假日花园小区6-1-1301号房屋所有权人，房屋建筑面积76.36平方米。原告催收未果。另查，原告实际按照3.2元每平方米计收物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在绿化等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费部分5%。电梯、二次供水费用不予扣除。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业费4714元。原告主张的滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文狄于本判决生效之日起十日内给付原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司2017年12月17日至2019年8月31日物业费4714元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二〇年一月二十一日法官助理陈阳书记员杨卫卫
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保8号 申请人刘德祥，男，生于1968年4月23日，汉族，江苏省淮安市人，住都匀市。 委托代理人包小燕、林青，系贵州东阳律师事务所律师。 被申请人贺兴德，男，生于1964年2月14日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前峰区。 被申请人贺刚，男，生于1988年1月15日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前峰区。 申请人刘德祥于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺兴德、贺刚的银行存款350000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘德祥的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺兴德、贺刚的银行存款350000元，冻结期限：一年。 案件申请费2270元，由申请人刘德祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月七日 书记员 罗英瑞（代）
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1224民初96号原告：黎桥红，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省怀集县******委会马宁水管理处宿舍。公民身份号码：441************238。被告：黎盆生，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441************01X。被告：陈喜真，男，1964年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县****************。公民身份号码：441************034。被告：梁光华，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********。公民身份号码：440************018。原告黎桥红与被告黎盆生、陈喜真、梁光华劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月20日，原告黎桥红向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎桥红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎桥红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎桥红负担。审判员  黄冬梅二〇二〇年一月二十日书记员  谭燕琼
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执195号之八申请执行人:冯胜云,男性,汉族，1979年5月27日出生,住河南省汤阴县。被执行人：钱继进，男性，汉族，1960年9月8日出生，住江苏省泰兴市。本院在执行冯胜云与钱继进民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钱继进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱继进在中国银行484560563702CNY0账户内存款人民币2447981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月十六日书记员  杨 剪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1373号 上诉人（原审被告）：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号6幢1单元17层1712、1713、1714号。 法定代表人:周稷松。 被上诉人（原审原告）：欧阳红，女，1964年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区. 案件由来：上诉人四川海高财富股权投资基金管理有限公司（以下简称“四川海高公司”）因与被上诉人欧阳红民间委托理财合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1263号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人称其住所地在成都市高新区天府大道，不是四川自由贸易试验区，二者并非同一概念，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间委托理财合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据四川省高级人民法院关于四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围的批复，四川自由贸易试验区人民法院按照基层法院受理案件范围，管辖四川自由贸易试验区除川南临港片区以外区域的民商事案件。本案原审被告四川海高公司住所地位于成都市高新区天府大道北段1700号6幢，经查证，该地址属于四川自由贸易试验区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《四川省高级人民法院关于四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围的批复》。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月六日 书记员  穆仕梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初77号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢广容，女，1987年10月10日出生，居民身份证号码：450************688，汉族，江西省于都县人，中专文化，户籍所在地为江西省赣州市于都县***********。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5625号起诉书指控被告人谢广容犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人谢广容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月开始，被告人谢广容在东莞市******委会超惠百货店帮助上家（另案处理）接受六合彩投注，从中获利投注额3%-10%。至案发日，谢广容接受六合彩赌博投注额共约10万元，获利约4000元。同年8月20日，公安机关在上述百货店抓获收受投注的谢广容和投注人员阳小菊（已被行政拘留十日），缴获投注单24张（为20人投注），投注额共4321元。经对谢广容手机进行检查，发现其通过微信成功收受16人投注，投注额共1979元。经统计，谢广容累计收受36人投注。上述事实，被告人谢广容在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的证人阳小菊的证言及辨认笔录，证人谢明的证言及指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，物证手机一部、六合彩投注单24张、赌资2000元，到案经过，常住人口信息、户籍证明、协查复函，扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，被告人谢广容的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢广容无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢广容犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢广容归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谢广容判处六个月至九个月有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人谢广容的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢广容犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币2000元、手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  孔华武人民陪审员  张婉谊二〇二〇年一月十三日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23021号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林惠贞，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林惠贞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********511）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金34795.76元、利息1533.94元、违约金1524.25元、分期手续费590.67元（利息暂计至2019年7月5日，此后的利息按照日万分之五计付，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林惠贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34795.76元、利息1533.94元、分期手续费590.67元（上述利息暂计至2019年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担30元，被告林惠贞负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3796号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡孔华，男，1996年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西藤县************。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人吴家恒，男，1990年9月14日出生，侗族，小学文化，无业，户籍地贵州省黎平县********。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3722号起诉书指控被告人蔡孔华、吴家恒犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人蔡孔华、吴家恒到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月29日凌晨，被告人蔡孔华、吴家恒去到佛山市顺德区************工地宿舍，盗走被害人李钊的一台VIVO手机、被害人邓学君的一台华为手机、被害人邝景文的一台红米手机（经鉴定，共价值人民币2157元）。得手后，被告人蔡孔华、吴家恒随即去到佛山市顺德区***************侧路边，见被害人刘炎的粤Y*****号小汽车停放在该处，遂打开该车车门，在车内一个钱包里盗走现金人民币5000元。综上，被告人蔡孔华、吴家恒盗窃数额合计人民币7157元。破案后，赃款、赃物未能起获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人蔡孔华、吴家恒的供述，被害人李钊等人的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人蔡孔华、吴家恒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蔡孔华、吴家恒归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人蔡孔华、吴家恒判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人蔡孔华、吴家恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡孔华、吴家恒犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡孔华、吴家恒无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡孔华、吴家恒犯盗窃罪，罪名均成立。被告人蔡孔华、吴家恒归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。二被告人依法应当共同向被害人退赔盗得的财物。综上，根据被告人蔡孔华、吴家恒的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡孔华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人吴家恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人蔡孔华、吴家恒依法应共同向被害人李钊退赔一台VIVO手机（价值人民币685元），向被害人邓学君退赔一台华为手机（价值人民币1148元），向被害人邝景文退赔一台红米手机（价值人民币324元），向被害人刘炎退赔现金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  幸金球二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7138号 原告：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码证号：XXXXXX。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 被告：袁某。 被告：郝某。 原告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司诉被告袁某、郝某追偿权纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司撤回对张艳芳的起诉。 案件受理费300元，由原告负担。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年一月十七日 书记员  荷 娜
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初14号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李小龙，男，1992年4月18日出生，汉族，中专文化程度，农民工，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年12月24日被鹤山市人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。辩护人白德胤，湖南群龙律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人李小龙犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人李小龙及其辩护人白德胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年2月至6月，被告人李小龙经上线代理梁某（另案处理）推荐后在鹤山市利用手机登录赌博软件先后注册成为“梦想娱乐”和“九龙娱乐”中梁某的下级代理，积极发展下线代理和玩家，并根据下级代理和玩家赌博产生的流水由赌博平台和梁某分别结算支付佣金。其中被告人李小龙所在“九龙娱乐”账号下线团队有48人，直属玩家12人。经查，被告人李小龙开设赌场期间通过微信和支付宝合共收取梁某支付的佣金人民币（下同）142512.37元，收取赌博平台返佣271748元。之后被告人李小龙将所得佣金中的302500.93元分给其下级玩家及代理。除去其个人充值到赌博平台参与赌博赌资27495.76元，其个人从中获利84263.68元。被告人李小龙于2019年6月12日被抓获归案，并于2019年12月20日退出违法所得84263.68元。公诉机关认为，被告人李小龙开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李小龙到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李小龙认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，结合本案量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人抓获经过，破案经过，被告人李小龙的供述，同案人梁某的供述，司法审计报告，视听资料，电子数据、相关书证材料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人李小龙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李小龙到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李小龙主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李小龙的辩护人辩称：一、被告人李小龙已经充分认识自己的行为构成了开设赌场罪，签署了认罪认罚确认书，主动全部退缴了非法所得，依法应当予以从轻减轻刑罚。二、被告人李小龙归案后，能够主动如实坦白交代涉案，积极配合公安侦查机关的办案，依法可以从轻处罚。三、被告人李小龙虽然已经触犯刑法，但其认罪认罚，退缴非法所得，符合社区矫正的规定，对其进行社区矫正对所在社区不构成社会危险性，应当适用缓刑，有利于其改造，也有利于其家庭稳定，夫妻和谐，在矫正期间，可以劳动，获得收入，养家糊口，避免因刑罚导致贫困，可以减少社会不稳定因素，达到刑罚之目的。综上，建议对被告人李小龙从轻、减轻处罚，适用缓刑。上述辩护意见，基本与客观现实相符，本院予以采纳。本案扣押的银行卡两张（分别是中国银行卡卡号为621*************429和中国工商银行卡卡号为621********4676），由于被告人李小龙已主动退出违法所得、预缴罚金，本院予以发还给被告人李小龙（银行卡暂存于本院，由本院负责处理）。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人李小龙主动退出的违法所得人民币84263.68元，予以没收，上缴国库；本案扣押的被告人李小龙用于作案的玫瑰金色苹果7手机（IMEI:355********8354）一台，予以没收，上缴国库（违法所得暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理，手机暂存于本院，由本院负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    施锦琪人民陪审员李沃华人民陪审员冯卓庆二○二○年一月九日法官助理李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4574号原告：黄泽生，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************532。被告：雷世勇，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省合江县***********，公民身份号码510************576。委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。原告黄泽生与被告雷世勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理。2019年12月26日，原告黄泽生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄泽生撤诉处理。案件受理费减半收取计1635元（原告已预交3270元），由原告黄泽生负担。审 判 长  雷智勇人民陪审员  薛孟英人民陪审员  衡明利二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曾健强
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初368号原告:高惠贤，女，汉族，1973年11月6日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：李聪慧，河南伊洛律师事务所执业律师。被告：洛阳市利航工程项目管理有限公司，住所地洛阳市西工纱厂西路军安大酒店4楼417室。法定代表人：许涛，系公司经理。委托诉讼代理人：张双猛，系公司员工。被告：洛阳市信昌道桥工程有限责任公司，住所地洛阳市新区政和路天元公寓3号楼402室。法定代表人：王世敏。原告高惠贤与被告洛阳市利航工程项目管理有限公司、洛阳市信昌道桥工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后,原告高惠贤于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，高惠贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高惠贤撤诉。本案受理费1705元，减半收取计853元，由高惠贤负担。审判员 杨 峥二〇二〇年一月十九日书记员 赵语欣
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0823刑初364号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈佑（绰号“偷鸡佑”），男，1952年5月11日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************910，汉族，小学文化，务农，住遂溪县**********。曾因犯容留他人吸毒罪，于201*年1月18日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币*000元，同年7月5日刑满释放；因吸毒，于2019年7月23日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年7月**日被刑事拘留，同年8月*日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］368号起诉书，指控被告人陈佑犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月5日依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈佑有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人陈佑表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人陈佑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日11时许，吸毒人员吴进生携带1小包毒品海洛因到被告人陈佑位于遂溪县*******的家中，提出在被告人陈佑家中与被告人陈佑一起吸食毒品。被告人陈佑拿出2张锡纸及打火机，俩人用烘烤的方式吸食毒品海洛因。2019年7月11日12时许、7月12日11时许，被告人陈佑又先后二次容留吴进生在其家中，与吴进生一起用锡纸烘烤的方式，吸食吴进生带来的毒品海洛因。另查明，被告人陈佑因吸毒，于2019年7月23日被遂溪县公安局杨柑派出所传唤，在讯问过程中，被告人陈佑主动供述其容留吸毒人员吴进生在其家中吸食毒品海洛因的犯罪事实。公安民警根据被告人陈佑的供述，在其家中扣押了吸毒工具锡纸2张，经检验鉴定，扣押的2张锡纸均检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定；被告人陈佑的供述；证人吴进生的证言；搜查证、搜查笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表；扣押决定书、扣押清单；照片辨认、指认笔录；现场尿检报告；毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；被告人陈佑的归案情况说明、常住人口登记信息资料、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、吸毒人员动态管控祥细信息、强制隔离戒毒决定书。本院认为，被告人陈佑无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈佑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈佑曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈佑因吸毒被公安机关传讯后，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈佑有期徒刑九个月至十一个月的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈佑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年6月22日止；罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟人民陪审员  杨究第人民陪审员  王逊妹二〇二〇年一月七日书 记 员  盛艳培附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执85号之一申请执行人：王珂，女，汉族，生于1980年9月，住河南省南召县。被执行人：李金晓，男，汉族，生于1959年2月，住河南省南召县。被执行人：张庆娥，女，汉族，生于1959年7月，住河南省住南召县。被执行人：胡德林，男，汉族，生于1956年2月，住河南省南召县。申请执行人王珂与被执行人李金晓、张庆娥、胡德林民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人李金晓、张庆娥、胡德林未按期履行（2019）豫1321民初259号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡德林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行账户（账号：621799491011430****）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年一月十三日书记员  刘旭东
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3363号申请执行人：傅学松，男，1970年6月12日出生，汉族，住东海县。被执行人:江苏省禧徕乐房地产开发有限公司,住所地：东海县。法定代表人：王春文，该公司执行董事。被执行人:江苏万尚会经营管理有限公司,住所地：东海县（245省道车庄北）。法定代表人：王彪铸，该公司执行董事。本院在执行傅学松与江苏省禧徕乐房地产开发有限公司、江苏万尚会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初2978号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为36233元及违约金、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月15日与申请执行人傅学松联系，傅学松同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年一月二十日书记员  刘 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：黄瑞芳，女，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13349.90元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月19日利息为706.11元，违约金为427.63元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；二、判令被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄瑞芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金13349.90元、利息706.11元、违约金427.63元（上述利息暂计至2019年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由被告黄瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢18号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：李钦亮，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李爱红，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：牛印国，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李钦波，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：路龙庆，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李钦学，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李钦彬，男，1977年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李钦增，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李言虎，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：王洪印，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：王玉亮，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李丁奎，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初1787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，聊城农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李钦亮、李爱红、牛印国、李钦波、路龙庆、李钦学、李钦彬、李钦增、李言虎、王洪印、王玉亮、李丁奎在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李钦亮、李爱红、牛印国、李钦波、路龙庆、李钦学、李钦彬、李钦增、李言虎、王洪印、王玉亮、李丁奎的银行存款200000元。期限为一年.本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年一月八日书记员  贺岩
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2020)黔2731执165号 一、当事人基本情况 申请执行人:龚建华，男，1971年9月30日生，汉族，务工，住四川省仪陇县二道镇，公民身份号码：。 被执行人:惠水县永利建设工程有限公司； 住所地：贵州省惠水县涟江街道惠民路永红花园9栋2-1号； 企业信用代码：； 法定代表人：郑朝忠，系该公司总经理。 被执行人：惠水县永利建设工程劳务有限公司； 住所地：贵州省惠水县涟江街道惠民路永红花园9栋2-1号； 企业信用代码：； 法定代表人：郑杰。 二、案件由来 申请人龚建华与被执行人惠水县永利建设工程有限公司、惠水县永利建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1757号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠水县永利建设工程有限公司、惠水县永利建设工程劳务有限公司未按照法律文书履行，申请执行人龚建华于2020年01月13日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人惠水县永利建设工程有限公司、惠水县永利建设工程劳务有限公司已给付70000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇二〇年一月十六日
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初34号     原告：丁海江，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。   被告：李社清，男，1970年5月18日出生，汉族，居民。   被告：枣阳市金达运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市枣阳市。   法定代表人：孟现军。   被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区。   法定代表人：徐斌。   原告丁海江诉被告李社清、枣阳市金达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。   原告丁海江向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付车辆维修费14000元、拖车费1600元、营运损失（误工费）28000元；2、诉讼费、鉴定费、评估费等由三被告承担。事实和理由：2019年5月28日，尚某某驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车行驶至福银高速西安方向K1476+200米处时，因雨天路滑、操作不当致使车辆失控碰撞道路右侧护栏，丁海江驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车在其后方不远处发现后将陕AXXXXX号车停在了陕AXXXXX号车后方约2米处，尚某某与丁海江均下车，尚某某联系保险公司，丁海江走向事故现场后方50米处放置三角警示标志，后李社清驾驶鄂FXXXXX/鄂FXXXX挂号重型半挂牵引车经过事故地点时，李社清所驾驶车辆右后侧与陕AXXXXX号车左后侧发生刮擦，至陕AXXXXX号车向前滑行，又与陕AXXXXX号车发生碰撞，导致尚某某受伤、三车受损的交通事故。陕AXXXXX号车因维修花费维修费15600元，且因车辆维修停运3.5个月，该车为营运车辆，造成营运损失28000元。后经西安市公安局交XX队XX公路交警大队做出事故认定书，认定李社清负事故全部责任，尚某某、丁海江无责任。另，鄂FXXXXX/鄂FXXXX挂号车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险。   本院经审查认为，原告在起诉时误列当事人，属诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告丁海江的起诉。   案件受理费500元(原告已预交)，退还原告丁海江。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  郭 训 兵      二○二〇年一月十七日     书记员  穆  琼        1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执387号之四 申请执行人：张金龙，住开鲁县。 被执行人：计庆贺，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民特21号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人计庆贺至今未履行给付。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人计庆贺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5354.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王铭岩