广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6924号原告周朝明，男，汉族，1982年6月9日生，身份证住址广东省雷州市，委托代理人许岩，广东金唐律师事务所律师。委托代理人李腾，广东金唐律师事务所律师。被告詹君有，男，汉族，1982年10月24日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告詹运青，男，汉族，1980年11月1日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人唐帼阳，广东世纪华人律师事务所实习律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年8月8日詹君有、周朝明、詹运青签订《借款合同》一份，载明“……第一条具体约定：（一）周朝明借给詹君有人民币（大写）叁拾万元正（300000元正），月利率为30‰借款方式为：（转账）……（二）本合同限定借款用于生意周转（三）本合同借款期限2个月，自2018年8月8日起至2018年10月8日至。（四）本合同借款的担保方式为个人无限连带责任担保（见第一条保证条款）……”詹君有在《借款合同》首部“甲方（借款人）”处、尾部“甲方”处两次签名并加盖指印，周朝明在《借款合同》首部“乙方（出借人）”处签名，詹运青在《借款合同》尾部“担保人”处签名并加盖指印，各方均予以确认。2018年8月8日周朝明向詹君有4次转账付款，其中一次转账付款150000元，另三次每次转账付款50000元，共计转账付款150000+50000+50000+50000=300000元。2018年12月21日詹君有向周朝明两次转账付款，每次转账付款50000元，共计转账付款50000+50000=100000元。二、其他情况庭审中，周朝明称其与詹君有、詹运青均为朋友，詹君有以“资金周转，公司急用”为由向其借款，借款为转账付款。詹运青称其与詹君有为“同一村的村民，一起长大”。周朝明称2018年12月21日詹君有转账支付的100000元与本案借款无关，但未能提交充分证据证实其陈述。詹运青于答辩状中辩称“我系借款合同的保证人，根据《借款合同》约定，本合同借款期限2个月，自2018年8月8日起至2018年10月8日止。……因《借款合同》未约定保证期间，故我承担保证责任的期限为2018年10月9日至2019年4月8日，周朝明提交的证据仅能证明周朝明与借款人詹君有成立借款关系，但未能证明周朝明在法定保证期间内向我主张还款的保证责任，因此，我现已免除对周朝明清偿债务的保证责任，……”。庭审中，在回答“你以什么方式催收？”这一问题时，周朝明称“在2018年10月8日借款到期之后，我有多次打电话向詹君有及詹运青催收，之前我没有詹运青的微信，后来因为詹运青要看借款合同，所以我添加詹运青的微信将借款合同发送给詹运青”。周朝明未能提交充分证据证实其在本案起诉前就本案债务向詹运青进行追偿。詹运青于答辩状中辩称“……周朝明与詹君有共同向我表示主债务已清偿，债权凭证已销毁……”。詹运青未能提交充分证据证实詹君有已还清本案借款。詹运青申请证人刘某出庭作证。庭审中，在回答“你与本案周朝明、詹君有、詹运青是什么关系？”这一问题时，刘某称“我不认识周朝明，我与詹君有、詹运青是隔壁村的兄弟”。在回答“你今天出庭想证明什么事实？”这一问题时，刘某称“周朝明找到詹运青要求还钱30万元，詹运青问还什么钱，30万元詹君有跟詹运青说已经还清了，只是欠条没有拿回来，周朝明又拿该欠条找到詹运青要求还此笔款。周朝明在此之前找到詹运青是说此笔款不用詹运青承担”。在回答“周朝明对詹运青说此款不用詹运青承担，是当面说的还是其他形式？”这一问题时，刘某称“当面说的”。在回答“当时有谁在场？”这一问题时，刘某称“我、周朝明、詹运青”。在回答“詹君有对詹运青说：此笔款30万元还清了，当时是当面还是以其他方式？”这一问题时，刘某称“当面”。在回答“当时有谁在场？”这一问题时，刘某称“我、还有其他人我忘记了”。在回答“周朝明对詹运青说此款不用其承担责任，时间是何时？”这一问题时，刘某称“2019年4月，具体日期不记得了”。在回答“周朝明找詹运青是在什么时候要求其还钱？”这一问题时，刘某称“2019年4月”。在回答“你陈述的事实是发生在一次还是多次？”这一问题时，刘某称“周朝明第一次找詹运青说不用还钱承担责任，这是发生在2019年4月，我当时也在场。第二次周朝明找詹运青还钱也是发生在2019年4月，当时我也在场”。在回答“你是否认识周朝明？”这一问题时，刘某称“不认识，就见过几次面”。在回答“2019年4月之前周朝明有没有找过詹运青要求还钱？”这一问题时，刘某称“没有”。三、诉讼请求周朝明诉至本院，请求判令詹君有偿还借款本金300000元及利息79200元（利息按月30‰计算，自2018年8月8日暂计至2019年4月29日，后续本清息止），詹运青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，詹君有、詹运青承担本案的诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，(一)关于诉讼请求中的偿还借款本金300000元及利息79200元。詹君有向周朝明借款，周朝明以转账付款方式将款项交付詹君有，詹君有在2018年8月8日《借款合同》首部“甲方（借款人）”处、尾部“甲方”处两次签名并加盖指印，将2018年8月8日《借款合同》交由周朝明收执。周朝明、詹君有之间债权债务关系明晰。2018年8月8日《借款合同》载明“……月利率为30‰……”利率高于法定最高限额，本院予以降低。詹君有应支付2018年8月9日至2018年12月20日期间共4个月零11天的利息为300000×2%×4+300000×2%÷31×11=24000+193.55×11=26129.05元。2018年12月21日詹君有向周朝明转账付款100000元。此款扣除利息2018年8月9日至2018年12月20日期间利息26129.05元，余款100000-26129.05=73870.95元抵扣借款本金。周朝明要求詹君有归还借款本金300000-73870.95=226129.05元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。詹君有并应给付周朝明借款利息，利息的计算，以尚欠借款226129.05元为本金，按照月息2%，从2018年12月22日起计算至本判决确定的履行期限止。周朝明称2018年12月21日詹君有转账支付的100000元与本案借款无关，但未能提交充分证据证实其陈述，故本院对周朝明此诉称不予采信。詹运青于答辩状中辩称“……周朝明与詹君有共同向我表示主债务已清偿，债权凭证已销毁……”。詹运青未能提交充分证据证实詹君有已还清本案借款，且本案中周朝明有提交2018年8月8日《借款合同》原件，故本院对詹运青此辩称不予采信。(三)关于詹运青的责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2018年8月8日《借款合同》载明“……（三）本合同借款期限2个月，自2018年8月8日起至2018年10月8日至。（四）本合同借款的担保方式为个人无限连带责任担保（见第一条保证条款）……”詹运青在《借款合同》尾部“担保人”处签名并加盖指印予以确认。詹运青辩称周朝明未能证明在法定保证期间内向詹运青主张还款的保证责任，故詹运青已免除保证责任。周朝明未能提交充分证据证实其在本案起诉前就本案债务向詹运青进行追偿。詹运青申请证人刘某出庭作证。刘某在回答“周朝明找詹运青是在什么时候要求其还钱？”这一问题时，刘某称“2019年4月”。在回答“你陈述的事实是发生在一次还是多次？”这一问题时，刘某称“周朝明第一次找詹运青说不用还钱承担责任，这是发生在2019年4月，我当时也在场。第二次周朝明找詹运青还钱也是发生在2019年4月，当时我也在场”。在回答“2019年4月之前周朝明有没有找过詹运青要求还钱？”这一问题时，刘某称“没有”。鉴于周朝明未能提交充分证据证实其已在法定保证期间要求保证人詹运青承担保证责任，保证人詹运青免除保证责任。周朝明要求詹运青对本案债务承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院对周朝明此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、被告詹君有于本判决生效之日起三日内归还原告周朝明借款本金226129.05元;二、被告詹君有于本判决生效之日起三日内给付原告周朝明借款利息(利息的计算，以本金226129.05元，按照月息2%，从2018年12月22日起计算至本判决确定的履行期限止);三、驳回原告周朝明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6988元，已由原告周朝明预交，此款由被告詹君有负担5268元，余款由原告周朝明自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 黄  培  榕人民陪审员 朱  晓  恩二〇二〇年一月三十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。