wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38102号 罗长富： 关于被执行人罗长富一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38102号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更784号罪犯阿困成要，男，1975年2月10日生，彝族，四川省普格县雨水乡新民村人，文盲，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)玉中刑初字第105号刑事判决，以被告人阿困成要犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产2万元未执行。2014年08月06日经云南省高级人民法院减刑为有期徒刑二十一年十一个月，刑期自2010年4月21日起至2022年4月20日止;2017年07月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑八个月；刑期至2035年11月5日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯阿困成要在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯阿困成要在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿困成要准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2035年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初504-1号原告:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲,江苏刘桂生律师事务所律师。被告：刘军，男，1964年10月生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2834元，减半收取1417元，保全费1170元，合计2587元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员 刘 成二〇二〇年一月十九日书记员 鲁苗苗
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申44号 王清松、王丹蓉： 你们因王清松犯合同诈骗罪、徇私枉法罪一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初454号刑事判决及本院（2018）闽03刑终653号刑事裁定，以“1、有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；2、原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分或主要证据之间存在矛盾，依法应当予以排除；3、原判决适用法律错误、量刑不当；4、原审违法诉讼程序，莆田司法机关对本案没有管辖权”等为由向本院申诉，要求撤销原一、二审裁判，并依法改判你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你们的申诉理由综合答复如下： （一）关于原判认定你犯合同诈骗罪部分。经复查，同案人傅雪琴供述“其向王清松明确说过他购买的车辆被租给他人去抵押骗钱，王清松知道这个诈骗模式，他没有明说，但他购买豪华车放在车行里面出租，可能就是希望挣这种租赁抵押诈骗的钱”。同案犯倪土强供述“傅雪琴、王清松都知道其租车是拿去抵押，因为陈化源、曹有金担心车子来路问题到泉州考察，其和王清松、傅雪琴、吴进水等接待，席间说到租车抵押的事情，介绍王清松是丰泽分局的警察”。二人的供述能够与证人吴金水证言“王清松提出一起出资与倪土强合作抵押车赚取租金，再利用车子向金主抵押诈骗”相互印证，证实你以非法占有为目的，伙同同案犯通过租车方式抵押诈骗被害人钱款后将车辆追回。原判结合在案证据认定你以非法占有为目的，明知同案犯以虚假质押骗取借款，仍伙同同案犯骗取他人财物共计人民币453150元，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，以合同诈骗罪对你进行定罪处罚，并无不当。故你们的该节申诉理由不能成立，本院不予采纳。 （二）关于原判认定你犯徇私枉法罪部分。经复查，你在接收案件材料及涉案车辆后并未对倪土强进行侦查，也未向派出所领导报告，你明知同案犯倪土强已涉嫌合同诈骗罪，为了徇私情，未对其采取刑事措施，而是继续放任、伙同倪土强实施诈骗行为。后你还未经批准受理卢斌的报案并制作笔录，在未录入公安办案系统和办理相关移交手续的情况下，你前往福鼎公安局移交车辆，并私自将车辆发还给卢斌，还将卢斌案件材料私藏在傅雪琴车行内等。综合在案证据足以认定你明知倪土强实施诈骗犯罪，故意包庇不使其受追诉，你的行为构成徇私枉法罪，原判认定以徇私枉法罪对你进行定罪处罚，亦无不当。故本院对你们的该节申诉事由，不予支持。 （三）关于原审诉讼程序及本案管辖权问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定：”上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判”。据此，根据刑事案件报请指定管辖制度的规定，由上级法院将本案指定福建省莆田市荔城区人民法院管辖符合法律规定，不存在违反程序的问题。你们也未能提供原审法院管辖本案可能存在司法不公的理由和证据，故对你们的该节申诉理由，本院不予支持。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申249号 王俪: 你为何靖远运输毒品一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01刑初52号刑事判决、本院（2018）苏刑终135号刑事裁定，以“原审判决和终审裁定事实不清，认定事实错误，本案现有指控证据不能证实何靖远主观上知道被安排运输物品是毒品，无法推断出何靖远知道或者应当知道实施的是运输毒品行为，而何靖远实际上实施的是运输非毒品行为，本案指控证据无法形成有效证据链，指控证据明显不足，指控罪名不能成立，要求改判何靖远不构成运输毒品罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审判决和终审裁定事实不清，认定事实错误，本案现有指控证据不能证实何靖远主观上知道被安排运输物品是毒品，无法推断出何靖远知道或者应当知道实施的是运输毒品行为，而何靖远实际上实施的是运输非毒品行为，本案指控证据无法形成有效证据链，指控证据明显不足，指控罪名不能成立，要求改判何靖远不构成运输毒品罪”的申诉理由，经查，原审被告人吴广奎前往广东省汕尾市向原审被告人蔡源深求购毒品，同时安排原审被告人何靖远驾车前往，将其所购买毒品运输回南京市的犯罪事实，有蔡源深关于将假毒品冒充真毒品贩卖给吴广奎的供述；吴广奎关于从蔡源深处购买15公斤毒品，后发现毒品品质不好的供述；蔡源深、吴广奎间就购买毒品数量进行商量及购买后吴广奎发现毒品品质有问题，蔡源深明确告知吴广奎该批毒品系假货的通话记录；何靖远关于吴广奎给其8万元作为运费，让其运输一行李箱及其在广东汕尾接到一电话称行李箱内是毒品的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审人民法院鉴于何靖远收取高额运费，明知毒品而予运输，构成运输毒品罪，但因其意志以外的原因所运输的毒品系假毒品，构成犯罪未遂而对其减轻处罚的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28939号原告：佛山市万达业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾宝。委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芳，广东多方律师事务所实习律师。被告：岑溪市兴丽矿业有限公司，住所地广西岑溪市。法定代表人：邓诗上。原告佛山市万达业科技有限公司与被告岑溪市兴丽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市万达业科技有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计2954.23元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年一月六日书记员  李慧敏
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更725号 罪犯徐德军，男，1970年6月17日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2016年12月28日，作出了(2016)辽0921刑初第364号刑事判决，以被告人徐德军犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年8月3日起至2021年2月2日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯徐德军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯徐德军在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐德军准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年7月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更240号罪犯胥黎明，男，1974年10月23日出生，初中文化，汉族，原户籍所在地辽宁省朝阳市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年1月24日以（2015）朝刑一初字第00053号刑事判决，以胥黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2014年8月3日起至2024年8月2日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次，余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯胥黎明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯胥黎明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥黎明准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二三年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更211号罪犯王怀法，男，1977年4月6日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜南县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年6月28日以(2010)甬慈刑初字第616号刑事判决，以王怀法犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。附加剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月14日至2023年1月13日止。2015年7月30日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月，2017年7月14日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑八个月，刑期至2020年9月13日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王怀法在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王怀法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀法准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更829号罪犯孙士明，男，1979年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2010年6月23日作出(2010)辽刑三终字第10-2号刑事判决，以被告人孙士明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿168455.7元（已缴纳5万元）。2012年8月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利6年。刑期自2014年12月3日起至2033年6月2日止。2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2032年10月2日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯孙士明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙士明在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙士明准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2032年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终282号 上诉人（原审原告）：陈梅，女，汉族，1976年1月21日出生，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：阆中远翔置业有限公司。住所地：四川省阆中市寿山寺街34号。 法定代表人：罗文春，总经理。 上诉人陈梅因与被上诉人阆中远翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人陈梅预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁 月
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更777号罪犯阿扯牛子，男，1983年1月14日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年3月1日作出(2009)临中刑初字第61号刑事判决，以被告人阿扯牛子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产2万元未执行。2011年08月12日经云南省高级人民法院减刑为有期徒刑二十年，刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止;2013年12月13日经云南省云溪市中级人民法院裁定减刑六个月;2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑一年四个月；刑期至2029年10月11日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，认定300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯阿扯牛子在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，认定300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯阿扯牛子在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿扯牛子准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2029年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2098号 原告：蔡秀气，女，1940年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人：洪剑红。 原告蔡秀气与被告泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社（以下简称绿联农业合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡秀气及其委托诉讼代理人陈幼婷到庭参加诉讼，被告绿联农业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秀气向本院提出诉讼请求：1.判令绿联农业合作社支付蔡秀气工资24867元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；2.受理费由绿联农业合作社承担。事实和理由：蔡秀气于2017年6月-2019年5月被绿联农业合作社临时雇佣到洛江区从事种菜、耕地工作，日工资为70元。期间，因绿联农业合作社资金周转困难，每月均拖欠蔡秀气工资。截止至2019年5月份，绿联农业合作社尚欠蔡秀气工资款24867元。经蔡秀气多次催讨，绿联农业合作社拒不支付工资，并以各种理由推托。蔡秀气为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 绿联农业合作社未作答辩。 蔡秀气围绕诉讼请求提交其本人身份证、蔡秀气工资表、不予受理通知书等证据，绿联农业合作社未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。蔡秀气提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡秀气受雇于绿联农业合作社从事耕种工作，后经双方结算，并由绿联农业合作社出具一份工资表确认其尚欠蔡秀气工资24867元。庭审中，蔡秀气自认曾预借工资2000元且未在工资表中予以扣除。蔡秀气于2019年9月2日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求绿联农业合作社支付务工费24867元，该仲裁委员会以其超过法定退休年龄，不属于劳动人事仲裁受理范围为由决定不予受理。 本院认为，蔡秀气向绿联农业合作社提供劳务，绿联农业合作社应当依约支付劳动报酬。蔡秀气主张绿联农业合作社应支付其工资24867元，但其预借的2000元应予以扣减，故绿联农业合作社实际尚欠蔡秀气工资为22867元（24867元-2000元）。由于绿联农业合作社未能及时支付工资，现蔡秀气要求其支付自起诉之日（即2019年9月12日）起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失，合理合法，予以支持。 综上所述，蔡秀气的诉求合理合法部分，本院予以支持。绿联农业合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社应在本判决生效之日起十日内支付蔡秀气工资22867元，并按年利率6%计付自2019年9月10日起至实际付款之日止的利息； 二、驳回蔡秀气其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由蔡秀气负担34元，泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林海岚 审判员  杨 鑫 审判员  苏静娴 二〇二〇年一月六日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38179号 张献斌： 关于被执行人张献斌一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38179号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更825号罪犯郭文宫，男，1991年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年9月24日作出(2014)连刑初字第289号刑事判决，以被告人郭文宫犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年六个月。罚金5万2千元未缴纳。刑期自2014年3月10日起至2030年9月9日止。2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2029年12月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯郭文宫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郭文宫在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文宫准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2029年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执171号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰。被执行人：林丽丽，女，汉族，1995年3月12日出生，住址沈阳市苏家屯区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请林丽丽仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第93099号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)衢仲网字第93099号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王雪征执行员  钟 引执行员  耿鹏宇二〇二〇年一月二十日书记员  姜廷伟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1015号罪犯王福胤，男,1956年1月30日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）辽阳刑二初字第28号刑事判决，以被告人王福胤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2008年4月30日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期自2008年4月30日起至2026年7月29日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王福胤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王福胤在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福胤准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更101号 罪犯傅代林，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2017年11月9日，作出了（2017）辽0381刑初733号刑事判决，以被告人傅代林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2017年4月22日起至2020年4月21日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑6个月。 经审理查明，罪犯傅代林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯傅代林在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯傅代林准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更77号 罪犯刘景华，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2014年4月1日，作出了(2013)南刑初字第00020-1号刑事判决，以被告人刘景华犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产3.6万元。刑期自2016年11月10日起至2020年6月18日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯刘景华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯刘景华在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘景华准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更98号 罪犯胡长国，男，1993年10月20日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。云南省富民县人民法院于2012年9月10日，作出了（2012）富刑初字第95号刑事判决，以被告人胡长国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年2月7日起至2022年2月6日止。2015年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2020年6月6日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯胡长国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬五次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯胡长国在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡长国准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38463号 杨强： 关于被执行人杨强一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38463号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保115号 申请人：刘圣贺，男，1972年3月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：赵军、张家坤，均系辽宁谦尚律师事务所律师。 被申请人：陈明建，男，1986年9月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人刘圣贺与被申请人陈明建房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人陈明建名下位于大连经济技术开发区益海园2栋-1-26-1号的房屋，保全价值22万元。申请人提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈明建名下位于大连经济技术开发区益海园2栋-1-26-1号的房屋，财产保全价值22万元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柏 畅
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初739号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘菲，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：黑龙江省黑河市爱辉区。曾因犯盗窃罪，于2006年6月8日被黑龙江省十八站林区基层法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2013年6月9日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2017年7月18日年被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年7月15日被该局刑事拘留，于2019年7月29日被大连市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]718号起诉书指控被告人刘菲犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人刘菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年10月31日，被告人刘菲看到被害人于某将车停放在大连经济技术开发区城润万家9-14楼前，便用石头将其车子刮伤，后来到于某家中，谎称看到有车将其车子刮蹭，将于某骗至楼外。刘菲跟随于某离开后又趁于某家无人之际，进入其家中将于某放在桌上的包盗走，并将包内1500元现金占为己有。之后，刘菲以不给钱就不返还包内物品为由敲诈勒索被害人于某丈夫何某1900元，包及包内其他物品去向不明。 公诉机关认为，被告人刘菲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人刘菲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录、刑事判决书及释放证明、入所体检表、汇款凭证、被害人于某、何某的陈述、被告人刘菲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘菲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘菲系在前罪所判有期徒刑执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人刘菲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘菲在实施盗窃犯罪后利用盗窃所得财物又实施了敲诈勒索的违法行为，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘菲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人退赔被害人于某人民币一千五百元、被害人何某人民币一千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇一九年十一月六日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38409号 刘新祥： 关于被执行人刘新祥一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38409号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38230号 刘朝波： 关于执行人刘朝波一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38230号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更752号 罪犯赵利凯，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年8月23日，作出了（2016）辽13刑终151号刑事判决，以被告人赵利凯犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。刑期自2015年2月11日起至2023年2月10日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯赵利凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬五次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯赵利凯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵利凯准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算，至2022年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更741号 罪犯王龙，男，1986年7月12日出生，汉族，六年文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月20日，作出了（2016）辽1402刑初387号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，判处罚金2000元。刑期自2016年9月6日起至2020年9月5日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王龙准予减去有期徒刑六个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执24号之三被执行人谢艳，女，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执24号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人谢艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢艳在云南省农村信用社联合社6231900020002003949账户内存款人民币218125.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  平鸭宝二〇二〇年一月六日书记员  念江宏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2151号原告王某1，男，1979年2月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李春梅，辽宁山盟律师事务所律师。被告葫芦岛奉天益行产业投资发展有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王某2，该公司经理。原告王某1诉被告葫芦岛奉天益行产业投资发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告葫芦岛奉天益行产业投资发展有限责任公司经本院于2019年10月1日在《人民法院报》上公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月30日被告从原告处借人民币30，000.00元，并与原告签署借款协议。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币30，000.00元，并支付利息21.00元，并由被告承担本案全部诉讼费。被告葫芦岛奉天益行产业投资发展有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月30日，原告王某1作为出借方（甲方）与被告葫芦岛奉天益行产业投资发展有限责任公司作为借款方（乙方）签订了《借款协议》一份，协议载明，被告葫芦岛奉天益行产业投资发展有限责任公司为了投资葫芦岛市腾达汽车销售服务有限公司，购买车辆、设备、配件等项目而缺乏资金，特向甲方借款。甲乙双方根据中华人民共和国的相关法律法规，双方本着自愿、诚实、守信的原则，经协商一致达成借款事宜，双方特订立本借款协议如下：借款金额叁万元（30，000.00元），借款期限为一个月，自2019年5月30日起至2019年6月30日止。月分红，乙方每月按甲方出借金额的0.07%作为甲方出借款额的月分红。合同还约定了还款、保证条款、违约责任等条款。原告及被告分别在协议后签字盖章。协议签订后，甲方出借给乙方人民币叁万元，被告未在规定期限内偿还，且失去联系，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述，借款协议、微信转账记录等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的《借款协议》可以证明原告作为债权人，被告作为债务人的借款事实，被告葫芦岛奉天益行产业投资发展有限责任公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，故被告葫芦岛奉天益行产业投资发展有限责任公司应偿还原告的借款本金及利息。对于原告主张的利息，因双方在借款协议上予以约定，且未违反法律的相关规定，故本院对此予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛奉天益行产业投资发展有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王某1借款本金30，000.00元及利息21.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费260.00元，合计810.00元，由被告葫芦岛奉天益行产业投资发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  白丽红人民陪审员  李连萍二〇二〇年一月六日法官助理石盼书记员赵静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6160号 原告：福建省泉州市瑞星汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路99号瑞星大厦。 法定代表人：杨江萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高聪颖、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被告：吴立青，女，1990年4月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告福建省泉州市瑞星汽车销售服务有限公司与被告吴立青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建省泉州市瑞星汽车销售服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市瑞星汽车销售服务有限公司以双方已庭外和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建省泉州市瑞星汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由福建省泉州市瑞星汽车销售服务有限公司负担。 审判员  吴端派 二〇二〇年一月六日 法官助理郑桂艳 书记员吴思思 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更957号罪犯刘玉，男,1968年9月15日出生，汉族，小学文化，住辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省凌源市法院人民法院于2013年10月11日作出（2013）凌刑初字第00161号刑事判决，以被告人刘玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年3月18日起至2027年3月17日止。刑期至2027年3月17日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘玉在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更221号 罪犯何大帅，男，1984年7月14日出生，汉族，原户籍所在地河南省唐河县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 天津市津南区人民法院于2008年3月9日作出（2008）南刑初字第81号刑事判决，以何大帅犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，刑期自2007年9月12日至2026年9月11日止。2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年十一个月,刑期至2024年10月11日止。 执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯何大帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯何大帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何大帅准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二四年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更798号罪犯王龙，男，1989年12月5日出生，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。河南省高级人民法院于2009年1月1日作出(2008)豫法刑二终字第157号刑事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿2万元未履行。刑期自2007年9月10日起至2022年9月9日止。2012年07月05日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年十个月；刑期至2020年11月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬7次。呈报减刑九个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬7次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更810号罪犯王波，男，1971年1月26日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年3月22日作出(2005)二中刑初字第168号刑事判决，以被告人王波犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金11万元未缴纳。2008年9月2日经天津市高级人民法院裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利5年，刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止;2012年7月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年七个月，2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑十个月，刑期至2024年10月1日止。执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，认定300分一次，呈报减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，认定300分一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯王波准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复14号 复议申请人（申请执行人）：蒋某，男，2006年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：彭某，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系蒋某母亲。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层103号，统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：吴涛，董事长。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层103号，统一社会信用代码91511304MA6293E06R。 法定代表人：胡晓，董事长。 复议申请人蒋某不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304执异175号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，嘉陵区人民法院（2019）川1304执异175号执行裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304执异175号执行裁定； 二、发回四川省南充市嘉陵区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 远 审判员 陈国兵 审判员 何 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 王思宇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执10号之五申请执行人：牟银河，男，1987年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市清河大台子碎石加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市清河。法定代表人：宋洪鸣，穆棱市清河大台子碎石加工厂厂长。被执行人：宋洪鸣，男，1965年8月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行牟银河与穆棱市清河大台子碎石加工厂、宋洪鸣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋洪鸣在中国银行穆棱支行营业部有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋洪鸣在中国银行穆棱支行营业部账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月六日书记员 王艳丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20381号原告：刘靖，男，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县，经营场所重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。被告：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：黄莹，女，1981年10年24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘靖与被告罗荣生、黄莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘靖的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告罗荣生、黄莹经本院公告传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘靖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款50500元，并以50500元为基数从原告起诉之日即2019年8月13日起至8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付资金占用损失，并从2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在沙坪坝区光能大市场经营板材，系个体工商户（无字号），原告与二被告于2018年初达成口头约定，由原告向被告供应板材，同时双方还对送货、付款等必要事项进行了约定。根据交易习惯，原告先发货给被告或被告自提板材，然后被告再付款给原告。买卖关系成立之后，原告适时履行了资金的合同义务，而被告在收到原告提供的合格产品后，拖欠原告部分货款。截至今日，被告共计拖欠原告货款50500元。经原告的多次催收、协商，协商无果。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗荣生、黄莹未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了送货清单、销货清单、欠条等证据，上述证据经本院审查可以采信。根据原告提供的上述证据材料及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2019年4月8日，原告刘靖向被告罗荣生供应价值38820元的板材，被告罗荣生在当日的销售清单上签名，并注明“10天内拉第二批付此批款”。2019年4月15日，被告黄莹向原告刘靖转账支付20000元。2019年4月16日，原告刘靖向被告罗荣生供应价值31680元的板材。2019年6月11日，被告罗荣生在上述2019年4月16日销售清单上签名并注明“已付款贰万元（¥20000），还欠11680元”。原告述称，被告罗荣生于2019年6月11日在同年4月16日销售清单上备注的“已付款贰万元”即被告黄莹于2019年4月15日以转账方式支付给原告的20000元，该20000元系支付的2019年4月8日销售清单上的货款。根据原告刘靖提供的其与被告黄莹的微信聊天记录，双方于2018年8月开始通过微信沟通供应板材事宜，被告黄莹并多次通过微信向原告刘靖支付货款。2019年2月4日，被告黄莹通过微信向原告刘靖拜年，所发拜年信息中有“黄莹给大家拜年了”等内容，可以印证该微信系被告黄莹使用。从2019年5月份开始，原告刘靖通过微信催促被告黄莹支付货款，并要求被告黄莹在5月15日前将第一单余款18820元付清，被告黄莹在微信中答应月底付款，但一直未付。根据原告刘靖提供的重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民特874号民事裁定中，在该案中，黄莹申请撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字（2017）第149号仲裁裁决，在该案申请中，黄莹曾述称罗荣生系其丈夫。本院认为，根据原告刘靖提供的2019年4月8日和4月16日两份销售清单，可以认定原告刘靖与被告罗荣生之间存在买卖合同关系，被告罗荣生尚欠原告刘靖货款50500元。原告刘靖提供的证据虽然不能充分证明被告黄莹和被告罗荣生系夫妻关系，但根据被告黄莹在2019年4月15日支付货款20000元以及在与原告刘靖的微信聊天记录中答应支付2019年4月8日销售清单中余款的行为可以认定被告黄莹与被告罗荣生系共同的买受人，应当对本案货款承担共同清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告迟延给付货款，已构成违约，应当向原告支付逾期付款的利息损失。原告主张从起诉之日即2019年8月13日起计付迟延付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，自2019年8月13日起至同年8月19日止，应按照中国人民银行同期同类贷款基准贷款利率计付，自2019年8月20日至其货款付清之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告罗荣生、黄莹经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告罗荣生、黄莹自本判决生效之日起十日内支付原告刘靖货款50500元，并以50500元为基数自2019年8月13日起至同年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失，从2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；二、驳回原告刘靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元、公告费300元，合计1364元，由被告罗荣生、黄莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳人民陪审员  李红波人民陪审员  周海蓉二〇二〇年一月六日法官 助理  熊 欣书 记 员  唐嫚雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7716号上诉人(一审被告)：哈尔滨市广为贸易公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡西祚村。法定代表人：王伟国，经理。委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：张连明，男，1964年2月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张丽婷，女，1973年11月24日出生，汉族，哈尔滨市先锋石材工程有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审被告)：王伟红，男，1966年9月14日出生，汉族，哈尔滨汽车大厦汽车商行经理，住哈尔滨市道里区。被上诉人(一审被告)：王晓梅，女，1970年8月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审被告)：丛丽，女，1972年5月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被上诉人(一审被告)：哈尔滨嘉洋汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路395号。法定代表人：宋军，经理。被上诉人(一审被告)：哈尔滨汽车大厦汽车商行，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区南直路314号。法定代表人：王伟红，经理。上诉人哈尔滨市广为贸易公司（以下简称广为公司）因与被上诉人张连明、王伟红、丛丽、王晓梅、哈尔滨汽车大厦汽车商行（以下简称汽车商行）、哈尔滨嘉洋汽车销售服务有限公司（以下简称嘉洋公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广为公司委托诉讼代理人王宏兵，被上诉人王晓梅，被上诉人张连明委托诉讼代理人张丽婷到庭参加诉讼。一审被告王伟红、丛丽、汽车商行、嘉洋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广为公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4602号民事判决书中的第二项中广为公司承担连带给付责任的判项；2.改判广为公司对张连明的借款不承担连带给付责任；3.一、二审诉讼费用由张连明负担。事实和理由：广为公司股东会决议中仅有股东王伟红的签字，而无其它股东签字。张连明明知广为公司对外担保是未经股东会决议通过的，故王伟红超越权限代表公司提供担保的行为无效。张连明未提供盖有广为公司公章的合同原件，无法证明广为公司为案涉借款提供了担保。张连明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。张连明向一审法院起诉请求：1.王伟红偿还张连明借款本金200万元、利息9万元（计算至2019年4月25日），及按年息18％标准偿付2019年4月26日至实际支付日期间的利息；2.广为公司、嘉洋公司、汽车商行、丛丽、王晓梅对王伟红前述债务向张连明承担连带清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月26日，张连明与王伟红签订《借款、担保合同》，王伟红向张连明借款200万元作为短期资金周转。借款期限2个月，自2018年1月26日至2018年3月25日，月利率1.5％。广为公司、嘉洋公司、汽车商行在担保人处盖章，丛丽、王晓梅在担保人处签字。当日，张连明通过兴业银行将200万借款汇至王伟红名下。王伟红自2018年1月26日至2019年3月25日按约给付利息，本金未付。庭审中，广为公司、王晓梅对王伟红该笔借款承担担保责任无异议。王伟红系嘉洋公司、汽车商行法定代表人，其向张连明借款时出示的公司股东会决议，仅有股东王伟红签字。2018年2月1日，王伟红注销该公司股权出质登记并将嘉洋公司转让案外人孙晶，宋军现为该公司法定代表人。王伟红系广为公司股东，其向张连明借款时提供的公司股东会决议仅有王伟红签字。另，经张连明申请并提供担保，一审法院诉前查封了广为公司名下财产。一审法院认为，王伟红与张连明签订借款合同，即应按照借款合同约定还款，其未履行还款义务，构成违约，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故对张连明要求王伟红给付借款本息的诉讼请求，予以支持。庭审中，因广为公司、王晓梅对王伟红该笔借款承担担保责任的事实无异议，即应按照担保法规定承担连带给付责任。丛丽经依法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，故对张连明主张其承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。关于被告嘉洋公司、汽车商行是否承担担保责任，根据合同法规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。如第三人明知法定代表人越权行使的，则代表无效。根据公司法规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。本案中，上述两公司的法定代表人王伟红向张连明借款时，其出示加盖公司公章的担保函同时亦出具公司股东会决议，该股东会决议中仅有王伟红签字，而无其他股东签字，对此张连明明知该公司对法定代表人的担保行为未经股东会决议通过，系该法定代表人超越权限提供担保，故该代表行为无效。判决：一、王伟红于本判决生效之日起十日内偿还张连明借款本金200万元及利息（自2019年3月26日至实际给付之日，按月利率1.5％计算）；二、王晓梅、丛丽、广为公司对判项一承担连带给付责任；三、驳回张连明的其他诉讼请求。案件受理费11760元，由王伟红、丛丽、王晓梅、广为公司负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。二审另查明，2018年4月25日前广为公司股权结构为王晓红持股8.5%、王广发持股1%、杨立伟持股8.5%、时玥持股1%、王晓梅持股8%、王彤昊持股4%、王伟国持股10%、王伟红持股59%。2018年4月25日广为公司变更股权结构为王晓红持股8.5%、王广发持股1%、杨立伟持股8.5%、时玥持股1%、王晓梅持股8%、王彤昊持股63%、王伟国持股9%、王玲持股1%。广为公司2018年1月22日的股东会决议记载“股东王伟红、王彤昊、王晓梅、王伟国、王晓红、王广发、时玥8人参加股东会，同意公司为王伟红向张连明借款200万元提供无限连带责任保证担保，同时一致同意以公司资产作为反担保措施”，股东王伟红签字、加盖王伟国个人名章。广为公司为张连明出具的《担保函》载明“广为公司同意为王伟红向张连明借款200万元事宜提供无限连带保证担保”，《担保函》上加盖广为公司公章、法定代表人王伟国个人名章。目前持有股份63%的广为公司股东王彤昊在一审诉讼中作为广为公司委托诉讼代理人参加案件开庭审理，其陈述“广为公司是王伟红与原告（张连明）借款的连带责任保证人，广为公司对王伟红200万元借款承担担保责任事实无异议”。本院认为，虽然广为公司为其时任股东王伟红的债务向张连明提供担保，广为公司的股东会决议只加盖了非关联股东王伟国名章，不符合由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过的法律规定，但王彤昊作为现广为公司控股股东，在一审诉讼中认可了广为公司的保证人身份及借款担保事实，其陈述与《担保函》内容相符，应视为王彤昊对广为公司出具《担保函》效力的追认。因《担保函》中盖有个人名章的王伟国持股9%，未签字的王彤昊现持股63%，二人共同持有广为公司股份已超过三分之二，故该担保合同有效，广为公司应承担保证责任，其上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，广为公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,800元，由上诉人哈尔滨市广为贸易公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇二〇二〇年一月二十日法官助理薛甜书记员胡恬田
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4504号原告：李军，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：济宁康孚文化传媒有限公司，住所地济宁市高新区长虹小区公建1号2号楼北部3层。法定代表人：张庆孚，执行董事兼经理。被告：张庆孚，男,1996年7月16日出生，汉族，济宁康孚文化传媒有限公司经理，住济宁市高新区。原告李军与被告济宁康孚文化传媒有限公司、张庆孚教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告济宁康孚文化传媒有限公司、张庆孚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还培训费18000元，并支付原告自2019年8月5日起至培训费全部返还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月23日与被告济宁康孚文化传媒有限公司（以下简称“康孚传媒公司”）达成培训协议，约定由康孚传媒公司为原告之子李晋豪进行编导高考课（2020年）培训，培训费18000元。原告于2019年3月23日向康孚传媒公司交纳了部分培训费用10000元，康孚传媒公司向原告出具了收款收据；原告又于2019年3月26日通过微信转账培训费用8000元。被告康孚传媒公司收款后，仅在2019年4月至6月期间，向原告之子讲授了三节试听课程，之后不再继续为原告之子进行编导高考课的辅导。经原告多次电话联系，被告张庆孚在2019年7月19日电话中向原告承诺15个工作日内退培训费。但被告张庆孚并未履行承诺.后原告多次联系被告张庆孚及公司其他工作人员，被告均以暂时困难为由推托还款。时至今日，被吿仍未履行退还原告培训费用的义务。被告康孚传媒公司不履行合同义务，私自解除合同，拒不退还原告的培训费，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应返还原告交纳的培训费并承担违约责任。被告张庆孚作为康孚传媒公司的股东，其并未履行公司股东的实际缴纳出资义务，应对公司债务承担连带赔偿责任。综上,原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。济宁康孚文化传媒有限公司、张庆孚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告与被告济宁康孚文化传媒有限公司达成口头培训协议，约定由被告济宁康孚文化传媒有限公司为原告之子李晋豪进行编导高考课（2020年）培训，培训费18000元。原告向被告济宁康孚文化传媒有限公司交纳了培训费用18000元。后被告济宁康孚文化传媒有限公司向原告之子提供了三节试听课程服务，不再履行合同义务。原被告就退费问题产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告与被告济宁康孚文化传媒有限公司达成的口头培训协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已经按照约定向被告济宁康孚文化传媒有限公司支付培训费18000元，被告济宁康孚文化传媒有限公司应当按照约定提供相应的培训服务。被告济宁康孚文化传媒有限公司仅提供三次试听课程服务后，不再履行协议义务，原告就返还培训费金额和时间问题一直与被告济宁康孚文化传媒有限公司的法定代表人张庆孚协商，应视为双方合同已经解除。被告济宁康孚文化传媒有限公司未向本院提交已经按照合同约定提供相应培训服务的证据，故被告应当向原告返还培训费18000元。原告与被告并未就该合同履行期间的违约责任进行约定，且原告未提供损失实际产生的依据，故对原告主张的利息，本院不予支持。原告主张被告张庆孚应当承担返还责任，未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告济宁康孚文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李军返还欠款18000元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告济宁康孚文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年一月十日书记员  吴瑕玉
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复10号 复议申请人（申请执行人）：卫宗兰，男，1947年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 异议人（被执行人）：南部县建兴镇卫家坪村村民委员会，住所地南部县建兴镇卫家坪村。 法定代表人：卫绍志，村主任。 复议申请人卫宗兰不服四川省南部县人民法院（2019）川1321执异316号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 南部县人民法院在执行申请执行人卫宗兰与被执行人南部县建兴镇卫家坪村村民委员会（以下简称卫家坪村委会）民间借贷纠纷一案中，作出（2019）川1321执2813号执行裁定书，冻结卫家坪村委会账户存款201957.09元。被执行人卫家坪村委会对人民法院冻结其银行存款提出书面异议，主张被冻结款项为扶贫资金，必须专款专用，请求人民法院解除冻结措施。 执行法院查明，根据南部县脱贫攻坚领导小组办公室文件《2018年统筹整合使用财政涉农资金用于脱贫攻坚项目计划（第二批）的通知》（南脱贫办〔2018〕28号），计划异议人卫家坪村委会“栽植藤椒”项目10万元。2019年5月8日，南部县农牧业局通过银行向卫家坪村委会（账户88×××70）转入9.92万元。根据南部县农业农村局《关于加强2019统筹整合财政涉农资金项目实施管理的通知》（南农函〔2019〕13号）附件1，南部县2019年统筹整合财政涉农资金用于脱贫攻坚项目计划及责任分工表显示，建兴镇卫家坪村“农作物及果树种植”整合涉农资金25万元。2019年11月30日，南部县农业农村局通过银行向卫家坪村委会（账户88×××70）转入25万元。根据南部县水务局文件《关于下达2019统筹整合使用财政涉农资金项目建设计划的通知》（南水发〔2019〕24号）附件1，南部县2019年统筹整合财政涉农资金脱贫攻坚项目计划表显示，建兴镇卫家坪村“修建农渠、蓄水池”投入整合资金25万元。2019年12月5日，南部县水务局通过银行向卫家坪村委会（账户88×××70）转入25万元。卫家坪村委会的账户88×××70，截止2019年12月5日的余额为562392.61元。 申请执行人卫宗兰与异议人卫家坪村委会民间借贷纠纷案，该院于2019年8月30日作出（2019于川1321民初3872号民事判决书，判决异议人卫家坪村委会返还申请执行人卫宗兰借款78246元及利息。该案在执行过程中，执行法院于2019年12月2日作出（2019）川1321执2813号执行裁定书，冻结异议人卫家坪村委会（账户88×××70）中存款201957.09元。 执行法院认为，国家财政拨付的扶贫资金、产业扶持基金，均属专项资金，应专款专用，不得截留、挤占、挪用。本案中，南部县农牧业局按照“2018年统筹整合使用财政涉农资金用于脱贫攻坚项目计划（第二批）的通知”要求，通过银行向异议人卫家坪村委会转入的财政涉农资金用于脱贫攻坚项目“栽植藤椒”款9.92万元；南部县农业农村局按照“2019统筹整合财政涉农资金项目实施管理的通知”要求，通过银行向异议人卫家坪村委会转入的统筹整合财政涉农资金用于脱贫攻坚项目“农作物及果树种植”款25万元；南部县水务局“按照2019统筹整合使用财政涉农资金项目建设计划的通知”要求，通过银行向异议人卫家坪村委会转入的统筹整合财政涉农资金脱贫攻坚项目“修建农渠、蓄水池”款25万元。均属于财政涉农脱贫攻坚项目资金，应专款专用，不得截留、挤占、挪用。南部县人民法院在执行申请执行人卫宗兰与异议人卫家坪村委会民间借贷纠纷案中，冻结异议人卫家坪村委会财政涉农脱贫攻坚项目资金不当，应当依法解除。因此，异议人卫家坪村委会的异议理由成立，其异议请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销南部县人民法院作出的（2019）川1321执2813号执行裁定书；解除对南部县建兴镇卫家坪村村民委员会（账户88×××70）中存款201957.09元的冻结。 卫宗兰不服（2019）川1321执2813号执行异议裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，对卫家坪村委会账户继续冻结，主要理由与答辩意见基本一致。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据执行中查明的事实，被执行人卫家坪村委会被冻结的款项主要来源于南部县财政涉农专项资金，应当专款专用，不得截留、挤占、挪用。南部县人民法院作出（2019）川1321执异316号执行裁定，解除对卫家坪村委会账户专项资金的冻结，符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人卫宗兰的复议申请，维持四川省南部县人民法院（2019）川1321执异316执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 陈国兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 王思宇
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初94号 原告：李某，男，1941年3月26日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道。 负责人：史红艳，该村委会主任。 委托代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、被告给付拖欠路费、手机费等18,000.00元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告村委会的村民，因茨山村的农业环境长期受到周边企业影响,为能够索要赔偿，双方于2013年7月11日签订《协议书》明确为了配合农业产业化调整，对茨山村自然环境实施全面检测，土壤、地下水等质量不同程度的受到污染，严重影响村农业产业化建设。经两委班子村民代表决定由原告负责就污染问题与造成污染单位出面交涉，索回多年来由污染造成的经济损失。并达成协议约定由被告村委会借付1万元（未实际履行），报销路费、手机费，该协议2003年9月29日由被告组织召开村民代表会议讨论通过，后经过原告多年努力，2006年1月21日与锦化化工公司等达成《扶贫帮困协议书》使被告获得一百多万元补助，事后原告数十次向被告索要应由被告报销的路费、手机费等均被找理由拒绝，为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，“一事不再理”是民事诉讼的一项基本原则，是指“一、当事人不得就已经向法院起诉的案件重复起诉；二、一个案件在判决生效后即产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。”本案中，根据被告向法院提交的相关证据，本庭调取了我院（2013）龙民二初字第00130号民事案件的相关证据材料，原告就该诉讼请求已于2013年10月14日向我院起诉，我院并于2013年11月25日就该案作出调解，原告本次起诉与2013年起诉基于相同的事实与理由，诉讼请求亦相同，原告构成重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费250.00予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年一月七日 书 记 员  曹杉杉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1578号 上诉人（原审被告）：陈招弟，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区下宅园下路弄109号八楼。 委托诉讼代理人：林洪棋，福建观正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建兵，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人陈招弟因与被上诉人李建兵买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初3081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈招弟上诉请求：撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初3081号民事判决，依法改判驳回被上诉人李建兵的诉讼请求。事实和理由：首先，上诉人系蕉城三都海岛渔民，长期以捕捞、养殖为业，今年来从事网箱养殖。上诉人与被上诉人曾经存在饵料买卖关系，但二者之间货款均已结清，不存在未付饵料、鱼料款。本案一审过程中被上诉人出具的唯一证据是伪造的，欠条上的签字是被上诉人伪造冒签的，上诉人从未出具过欠条，也未在他人书写的欠条上签字。其次，本案涉嫌虚假诉讼的违法犯罪行为。被上诉人李建兵为谋取非法利益，伪造欠条，假冒他人签字，提供虚假证据向法院起诉，意图通过虚假事实骗取人民法院的司法判决，达到非法谋取他人财产的目的。即侵害了他人合法权益，破坏了诚信建设和司法权威性。最后，本案在一审过程中，上诉人未应诉的原因是不知道诉讼的存在，才未履行诉讼权利。判决书上的上诉人的地址是户籍地，上诉人的常住地是在蕉城区城关。上诉人从未签收过应诉材料。直到近日到银行办理事务过程获悉自己涉诉，才主动到蕉城区人民法院了解情况，得知本案情况。所幸本案判决尚未生效，才依法提起上诉。综上所述，本案一审判决缺乏事实依据和法律依据，请求贵院依法撤销（2018）闽0902民初3081号判决书，改判并驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人李建兵辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院依法裁判。欠条如果不是他写的话，上诉人可以提出笔迹鉴定。 李建兵向一审法院起诉请求：依法判决陈招弟向李建兵偿还饲料款100000元及利息（自起诉之日起至实际偿还日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：陈招弟向李建兵购买饲料，于2016年7月30日向李建兵出具一份欠条，载明：陈招弟欠石浦李建兵饲料鱼款拾万元正，到2016年9月29日还清。陈招弟至今未向李建兵偿还上述款项。 一审法院认为，债务应当清偿。陈招弟在欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。陈招弟尚欠李建兵饲料款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈招弟应当履行还款义务。陈招弟未履行还款义务，构成违约。李建兵诉请陈招弟偿还饲料款100000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，予以支持。陈招弟经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈招弟应于判决生效之日向李建兵偿还饲料款100000元及利息（自2018年7月6日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2300元，由陈招弟负担。 二审中，上诉人陈招弟补充提供了案外人陈细清的银行存款明细账，用以证明其与陈细清共同向李建兵购买饵料，2015年11月7日至2016年7月31日，陈细清共向李建兵转账308300元，饵料款均已结清。 同时，上诉人陈招弟向本院申请对《欠条》的笔迹真伪进行鉴定，本院依法委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定。福建澄源司法鉴定所作出的闽澄司〔2019〕文鉴字256号鉴定意见书的鉴定意见为：2016年7月30日《欠条》中“陈招弟”的签名是陈招弟本人签名字迹。 对上诉人陈招弟补充提供的证据，被上诉人李建兵经质证认为，陈招弟与陈细清均有购买饵料，并有支付过一部分货款，在2016年7月30日结算后，陈招弟与陈细清分别出具欠条确认尚欠的货款金额。这些转账是在结算之前，不能证明货款已结清。 对闽澄司〔2019〕文鉴字256号鉴定意见书，双方均未提出异议。 经审查，上诉人陈招弟提供的陈细清的银行存款明细账中，仅最后一笔2500元的支付时间在欠条出具之后，其余均是在欠条出具之前支付，不能证明在欠条出具之后，上诉人陈招弟已全部还清本案欠款。至于2500元是否用于偿还本案所欠货款，鉴于该款系由陈细清支付，而陈细清与李建兵之间亦存在买卖关系，不能证明该2500元即用于偿还本案货款，本院对该证据不予采信。闽澄司〔2019〕文鉴字256号鉴定意见书，鉴定依据充分、鉴定过程合法、鉴定人员具备相应鉴定资质，本院对该鉴定结论予以采信，可以认定2016年7月30日《欠条》系陈招弟本人出具。 一审法院认定的事实，有相关证据证明，本院予以确认。 本院认为，2016年7月30日《欠条》中上诉人陈招弟的签名，经鉴定确认为本人所签，因此上诉人陈招弟主张该《欠条》为被上诉人李建兵伪造的观点，本院不予采纳。上诉人陈招弟主张其已清偿全部货款，亦未能提供有效证据予以证实。一审法院向上诉人陈招弟的户籍地和下宅园的现住址分别邮寄了应诉材料，下宅园的地址虽然将“下路弄”写成“大路弄”，但联系电话“138××××1961”与上诉人陈招弟在提起上诉时签署的地址确认书中所确认的联系电话一致。通过该联系方式可以与上诉人陈招弟联系。而法院专递的邮件详情中，投递情况为“收件人拒收”，可见投递员通过该号码已与陈招弟取得了联系。且一审法院对上诉人陈招弟同时采取了公告方式送达。因此，一审法院送达应诉通知书、举证通知书和传票的送达方式合法。上诉人陈招弟主张一审法院送达程序不合法，缺乏依据。 综上，上诉人陈招弟的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陈招弟负担。 本判决为终审判决。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更993号罪犯张二峰，男,1966年10月3日出生，汉族，初中文化，住河北省冀州市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）浙刑一复字第7号刑事裁定，以被告人张二峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月28日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月16日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年7月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月。刑期自2009年11月16日起至2025年3月15日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张二峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张二峰在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张二峰准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更953号罪犯朱传福，男,1965年11月5日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省漠河县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）浙刑三终字第68号刑事裁定，以被告人朱传福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔250000元。2009年7月2日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期自2012年9月20日起至2031年9月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，民赔250000元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯朱传福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，民赔250000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯朱传福在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱传福准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2031年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1298号 原告：张清兰，女，汉族，1972年8月23日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：张丽阳，男，汉族，1966年1月5日出生，住泉州市泉港区。 被告：黄凤华，女，汉族，1971年5月3日出生，住泉州市泉港区。 被告：张元强，男，汉族，1990年4月13日出生，住泉州市泉港区。 原告张清兰与被告张丽阳、黄凤华、张元强排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清兰及其委托诉讼代理人施文杰和被告张元强到庭参加诉讼。被告张丽阳、黄凤华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清兰向本院提出诉讼请求：判令被告张丽阳、黄凤华、张元强立即停止在原告土地上耕作及搭建简易鸡棚的行为，腾出土地交原告管理。事实与理由：2006年间，三被告占用原告所有的位于泉州市泉港区后张土地（从西面土岸到边沿为起点，东面至简易房距1.45米处为界限）。经多方协商未果。2014年7月30日，泉州市泉港区村民委员会（以下简称“后张村委会”）与原告签订了《息访息诉协议书》，但三被告依然占用原告的土地进行耕作并搭建简易鸡棚（以下简称“鸡棚”）。 被告张元强辩称,诉争土地并不属于原告张清兰，亦不属于三被告，诉争土地属于张芳全，张芳全与其父亲即被告张丽阳置换了上述土地；即使诉争土地属于原告，因土地上有一条历史遗留的水沟，属于公共所有；系其母亲即被告黄凤华在诉争土地上耕作玉米，其及被告张丽阳并未在诉争土地上耕作；三被告均未在诉争土地上搭建鸡棚。 被告张丽阳、黄凤华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1997年8月27日，泉州市肖厝经济开发管理委员会向户主张俊来颁发了编号为058989的《土地承包经营权证》，确认张俊来、张碰珠、张国龙、张清兰、张海鹰、张江艺拥有位于泉州市泉港区乌石仔（面积0.60亩，以下简称“乌石仔”）耕地的承包经营权。1999年11月5日，张俊来以户主代表的身份作为承包方与发包方泉州市肖厝前黄镇后张村经济联合社签订《耕地承包合同书》，约定由张俊来承包包括本案诉争的位于乌石仔（面积为0.60亩，四至：东至路、西至沟、南至**泉地、北至渠道）在内的集体耕地；承包期限为30年，自1997年8月27日起至2027年8月26日止。2019年4月11日，原告诉诸本院。2019年5月27日，经本院现场勘查，诉争土地上种植的农作物为玉米及地瓜。同日，后张村委会出具《证明》1张，载明：原告与三被告纠纷的地块位于乌石仔。2019年11月7日，经本院现场勘查，诉争土地上种植的农作物为地瓜。2019年11月15日，经本院现场勘查，诉争土地上种植的农作物为地瓜；在距离路边9.6米，靠简易房处，搭建一鸡棚（长约2.7米，宽约3.5米）。被告黄凤华自认地瓜系其种植，鸡棚系其搭建，与被告张丽阳、张元强无关。 另查明，张俊来与张碰珠系夫妻关系（均已死亡），双方生育一子张国龙（已死亡）。原告张清兰与张国龙原系夫妻关系。张海鹰、张江艺系原告与张国龙之子。被告张丽阳与被告黄凤华系夫妻关系。被告张元强系被告张丽阳与被告黄凤华之子。 上述事实，有原告张清兰、被告张元强的陈述及原告提供的《土地承包经营权证》《耕作承包合同书》《证明》和本院现场勘查照片16张、现场勘查草图1份、对原告及被告黄凤华所作现场勘验笔录及本院依职权调取的被告张丽阳、黄凤华身份信息等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告张丽阳、黄凤华在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，原告张清兰提供的《土地承包经营权证》《耕作承包合同书》合法有效，足以证明原告系诉争土地的承包经营权人。被告张元强主张诉争土地属于张芳全，被告张丽阳与张芳全置换了诉争土地，其向本院提供《协议书》1份。经庭审质证，原告对《协议书》的三性均有异议。本院认为，张芳全并非诉争土地的承包经营权人，其无权处分诉争土地。该《协议书》不足以证明被告张丽阳取得诉争土地，故本院对被告张元强的该项辩解，不予采信。原告主张系三被告在诉争土地上进行耕作并搭建鸡棚。被告张元强辩解系被告黄凤华在诉争土地耕作，但未搭建鸡棚。本院认为，经现场勘查可知，诉争土地现确实有耕作地瓜并搭建一鸡棚，被告张元强陈述系被告黄凤华在诉争土地上进行耕作，且被告黄凤华在本院依职权制作的现场勘验笔录中自认诉争土地上的地瓜系其耕作、鸡棚系其搭建。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，被告黄凤华在诉争土地耕作并搭建鸡棚的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告有权请求判令被告黄凤华立即停止耕作、拆除鸡棚，腾出土地交原告管理。原告未能举证证明被告张丽阳、张元强在诉争土地上进行耕作并搭建鸡棚，被告张元强未能举证证明诉争土地有一条属于共有的水沟，均应承担举证不能的法律后果，本院均不予采信。 综上所述，原告张清兰的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄凤华应于本判决生效之日起三日内将耕作在泉州市泉港区乌石仔（面积为0.60亩，四至：东至路、西至沟、南至**泉地、北至渠道）上的农作物及简易鸡棚（长约2.7米，宽约3.5米）予以清除，并将该土地腾出交原告张清兰管理； 二、驳回原告张清兰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄凤华负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告张清兰预交的100元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 速录员刘清清 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋守华，男，1945年5月6日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富源县老厂镇人民政府。住所地：富源县老厂镇八宝街65号。统一社会信用代码：115303250151592761。法定代表人：李海星，系该镇镇长。再审申请人蒋守华因与被申请人富源县老厂镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终245号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋守华申请再审称，一审、二审人民法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”错误，本案应适用2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年”。一审、二审法院忽略了“新法优于旧法、新规定优于旧规定”的基本原则。一审、二审法院适用法律错误。蒋守华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定申请再审。本院经审查认为，蒋守华承包的土地于2008年被老厂镇人民政府征用，其请求人民法院判令老厂镇人民政府赔偿损失70970元。经审查，2014年蒋守华向富源县人民法院提起诉讼，富源县人民法院于2014年12月10日作出（2014）富环民初字第1122号民事裁定书，以蒋守华的主体资格不合法为由裁定驳回蒋守华的起诉。蒋守华不服提起上诉，曲靖市中级人民法院作出于2015年3月13日作出（2015）曲中民终字第190号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。蒋守华于2015年5月8日签收了该裁定书后，蒋守华未找过其他部门反映。2018年8月31日蒋守华再次提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定。本案从上述蒋守华提起诉讼的过程、时间的情况看，显然已经超过了法律规定的诉讼时效。一审、二审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋守华的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月二十日书记员 周 瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4685号原告：卜庆涛，男，1962年2月13日出生，汉族，身份证号码370802196202132413住济宁市任城区车站东路10号1号楼4单元107号。委托诉讼代理人：何永利（一般代理），山东中昊律师事务所律师。被告：袁卫东，男，1957年8月9日出生，汉族，住济宁市（洸府河东河堤对过）。被告：冯迎利，女，1971年11月12日出生，汉族，住济宁市（洸府河东河堤对过）。原告卜庆涛与被告袁卫东、冯迎利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何永利到庭参加诉讼。被告袁卫东、冯迎利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜庆涛向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间签订的《买房合同书》无效；2、请求依法判令被告向原告返还购房款64000元；3、案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日,原告卜庆涛与被告签订了《买房合同书》，该合同约定被告将其盖好的位置在玉皇大地西侧的房屋二间出售给原告，后双方又口头约定由被告在原房屋上加盖一层一并出售给原告，在签订合同后，原告先后向被告交付购房款现金共计64000元。但因被告所建房屋系违章建筑被政府拆除，被告没有向原告交付房屋，也没有返回房屋款64000元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。袁卫东、冯迎利未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告与被告被告袁卫东、冯桂香签订《买房合同书》，约定:原告拟购买被告房屋一座，位置在玉皇大地西侧，由被告负责承建，现该房已经建成。该建筑面积五十平方米，二间。该房所涉及到的土地均有原告出资购买，被告予以认可，该房建成后属于原告个人财产。现房屋移交时，原告与被告共同商定后，原告支付被告该购房款两万元，被告予以认可。待收到该款后，被告向原告出示收据。原告和被告袁卫东、冯桂香双方在该合同上签字按手印。另查明，合同签订后，涉案房屋未交付原告使用，现房屋已经拆除。本院认为，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设,任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村土地属于特定集体经济组织所有,仅限于该集体经济组织成员依法取得宅基地使用权,非本集体经济组织成员不能取得宅基地使用权。本案中,涉案房屋占用的土地系农民集体所有,土地的集体权属并未改变,原告卜庆涛作为非该集体经济组织成员,其购买被告所在集体经济组织所有土地之上建造的房屋违反法律、行政法规的强制性规定,因此,原告与被告袁卫东、冯桂香签订的《买房合同书》应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”原告主张被告返还购房款64000元，提交的《买房合同书》上载明待原告支付被告袁卫东、冯桂香20000元后，由被告袁卫东、冯桂香向其出具收据，现原告并未提交该收据，且时建军和李丽出庭作证均称：“未当面见证原告将20000元交付被告袁卫东、冯桂香，只是听原告说。”故现有证据不足以认定原告将20000元交付给被告袁卫东、冯桂香，对原告主张返还20000元的诉求，不予支持。原告主张给付购买款44000元，提交录音证据中，被告袁卫东认可收到该款项，现双方签订的合同无效，被告袁卫东有义务向原告返还购房款44000元。原告主张被告冯迎利对上述购买款承担共同返还责任，因原告未提交证据证明被告冯迎利接受过原告给付的购房款，亦未提交证据证明购房款用于被告袁卫东和被告冯迎利共同生活，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张保全费和公告费，未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告卜庆涛与被告袁卫东、冯桂香之间签订的《买房合同书》无效；二、被告袁卫东于本判决生效之日起五日内向原告卜庆涛返还购房款44000元；三、驳回原告卜庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告袁卫东负担450元，由原告卜庆涛负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年一月十四日书记员  吴瑕玉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16630号原告：傅丽军，男，1961年6月13日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：季增中，辽宁郡东律师事务所律师。被告：傅铁军，男，1953年5月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告傅丽军与被告傅铁军名誉权纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅丽军及其委托代理人董海、被告傅铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月、10月间，被告故意歪曲和捏造事实，制作传单和标语，在原告住处的入户门、楼梯间两侧墙壁、单元门以及小区周围到处张贴、悬挂和发送；还到原告所在单位张贴；被告还在街坊邻里和单位同事之间大肆宣讲和散布。被告在传单和标语中故意捏造虚假事实，宣扬、散布原告“窃取母亲定期存款”、侵占父母工资、不给父亲“购买白蛋白药品”等，并称原告与其哥哥付铁男“狼狈为奸，每天每时每刻都在商讨惦记瓜分父母的钱”；在传单中称原告系“人渣、正宗三无产品、无礼貌、更无教养”，在标语中直接标示原告“丧门星”。被告的上述行为给原告精神造成极大打击，导致原告在街坊邻里和工作单位名誉扫地，对原告的名誉产生了极为恶劣的影响。原告认为，被告捏造虚假事实并实施公开散布的行为，对原告名誉权造成了严重的侵害，给原告精神方面造成了极大的伤害。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵害，在《大连晚报》、《半岛晨报》等媒体向原告公开赔礼道歉，并到原告所在单位及住址处公开给原告的致歉信函以恢复原告的名誉；2、被告向原告支付精神抚慰金1万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告趁母亲车祸取走其定期存款，不让父亲回家居住，双方为此产生肢体冲突在先，我张贴的标语、传单内容都是事实，评价客观准确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：原、被告系亲兄弟关系，原告系家中四子，被告系长子。因原、被告及其他家庭成员对原、被告父母财产、赡养等问题产生纠纷，致双方关系有所不睦。2019年9月6日，被告在原告住处的入户门、楼梯间、单元门上张贴传单和标语，称原告是“丧门星”，“正宗三无产品，无文化、无礼貌、更无教养（见钱眼红的人渣），禽兽不如”。当天原告发现其住处张贴的传单标语后，将传单标语取下。后被告又到原告单位向原告单位领导反映双方矛盾纠纷。原告以被告侵犯其名誉权，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有传单照片、标语照片、证人证言、对话录音及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系名誉权纠纷。所谓名誉，是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。名誉作为一种人格利益，属于道德评价的范畴；而名誉权作为一项民事权利，侵犯名誉权行为则属于法律评价的范畴。道德评价与法律评价存在多方面的区别，道德评价依据社会一般性规范作出，其评价标准较为随意、多变；法律评价依据法律规定作出，其有固定的评价尺度和较为严格的评价标准。对人格轻度的贬损，仅能构成对名誉的损害，其属于道德评价的范畴，而不必然构成法律意义上的侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”法律意义上的侵犯公民名誉权行为，必须具备侵权行为、损害结果、因果联系、主观过错四项要件。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答为：“是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受案人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，原、被告因赡养老人等家庭纠纷产生争议，被告采取在原告住处张贴传单标语的方式，使用人身侮辱性质的语言，恶意贬损原告人格，实属不当。但是从被告行为的影响范围来看，无论是其张贴的传单标语，还是其到原告单位反映情况的行为，都未达到在一定范围内广泛传播的程度；从其后果上来看，原告未举证证明其社会评价的显著降低，也未举证证明因被告之行为原告受到了何种损失。综上，被告之行为虽构成对原告名誉的一定贬损，但尚未构成侵犯名誉权之法定要件，原告的诉请不具备充分的事实和法律依据，本院不予支持。同时本院另需指出，赡养老人系子女的法定义务，孝敬老人也是中华民族传统美德，原、被告作为亲兄弟，应当多念手足之情、协力尽赡养义务、共同维护家庭关系和谐，不应因一己之私利，置手足亲情及人伦于不顾，甚至对簿公堂。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款之规定，判决如下：驳回原告傅丽军的诉讼请求。案件受理费人民币250元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇二〇年一月十日书记员  关 晶
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终281号 上诉人（原审原告）：唐军，男，汉族，1987年9月30日出生，住四川省阆中市。 上诉人（原审原告）：冯燕萍，女，汉族，1990年12月10日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：阆中远翔置业有限公司。住所地：四川省阆中市寿山寺街34号。 法定代表人：罗文春，总经理。 上诉人唐军、冯燕萍因与被上诉人阆中远翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人唐军、冯燕萍预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐军、冯燕萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28678号原告：佛山市南海良惠贸易商行，住所地：广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码：92440605MA4YG6XF1T。经营者：陆绍良。被告：古海先，男，汉族，1979年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县*************，公民身份号码：441************118。原告佛山市南海良惠贸易商行与被告古海先买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的经营者陆绍良到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款840元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告以返单结算的方式达成了买卖意向，双方未签订书面买卖合同，交易习惯是原告送货时结算上次送货的货款。2017年8月23日，原告最后一次向被告供应五箱苹果醋，每箱168元，共计840元。被告至今未支付货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体资料、送货单等证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告欠原告货款840元，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告古海先应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款840元予原告佛山市南海良惠贸易商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告,本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇一九年十二月三十日书记员 张俐俐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更185号罪犯李顺德，男，1983年12月7日出生，小学文化，汉族，原户籍所在地四川省万源市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。河南省新密市人民法院于2006年9月18日以（2006）新密刑初字第77号刑事判决，以李顺德犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。刑期自2005年8月31日至2025年8月30日止。2010年1月29日，经河南省许昌市中级人民法院裁定，减刑一年八个月，2014年1月25日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年十一个月，2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年五个月，刑期至2020年8月30日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬七次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李顺德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯李顺德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定。裁定如下：对罪犯李顺德准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢