wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初4号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃少海，男，1984年2月21日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无职业，户籍地武宣县，现租住柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，于2012年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人覃少海犯盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人覃少海对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月期间，被告人覃少海多次在本市城中区东环大遒268号广西科技大学内实施盗窃，共盗窃手机5部，价值人民币18800元。具体犯罪事实如下：1、2019年9月5日20时许，覃少海在广西科技大学足球场北面球门边，将被害人叶某放于此处的苹果牌XS型手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币7370元。2、2019年9月11日21时许，覃少海在广西科技大学室外球场台阶上，将被害人梁某放于此处的vivo牌NEX型手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2550元。3、2019年9月16日19时许，覃少海在广西科技大学体育馆室内篮球场的凳子上，将被害人李某放于此处的苹果牌XR型手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4530元。4、2019年9月18日18时许，覃少海在广西科技大学露天篮球场旁的地面上，将被害人高某放于此处的红米牌note8pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。5、2019年9月18日19时许，覃少海在广西科技大学田径场观众席旁栏杆处，将被害人庞某放于此处的华为牌nova5pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2650元。2019年9月18日，被告人覃少海被公安机关抓获归案。被盗红米牌及华为牌手机已依法分别发还被害人高某、庞某。 本院意见被告人覃少海的行为构成盗窃罪；其具有累犯的从重情节，如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人覃少海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日至2021年1月17日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃少海退赔被害人叶某经济损失人民币七千三百七十元、梁某经济损失人民币二千五百五十元、李某经济损失人民币四千五百三十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇二〇年一月七日 书记员  梁慧妮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初429号原告：包永迪，男，1991年11月14日生，汉族，住天津市河东区。被告：张玉恒，男，1954年9月18日生，汉族，住天津市。被告：张瑞，女，1981年11月27日生，汉族，住天津市。原告包永迪与被告张玉恒、张瑞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告包永迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按包永迪撤诉处理。审判员  王铮二〇二〇年一月十五日书记员  李睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初1286号 本院于2019年7月29日对原告裴某、安某1与被告安某2、安某3继承纠纷一案作出的（2019）吉2401民初1286号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉2401民初1286号民事判决书中“原告裴某于本判决书发生法律效力之日向原告安某1、被告安某2、安某3各支付4767.05元”补正为“安某4(公民身份证号码为22240119630319xxxx)名下的中国工商银行延吉光明支行账号080861020101611xxxx存款843.09元，账号080832030100113xxxx存款483.86元，账号080861020101949xxxx存款36809.43元，共计38136.38元，支付给原告裴某，其中由原告裴某所有23835.24元；原告安某1，被告安某2、安某3各所有4767.05元。原告裴某于本判决书发生法律效力之日向原告安某1、被告安某2、安某3各支付4767.05元”。 审 判 长  金日秀 人民陪审员  张希东 人民陪审员  刘春利 二〇二〇年一月八日 书 记 员  楚仙花
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执254号之一申请执行人朱芳文，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人王赛英，女，1969年5月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2085号民事调解书，向被执行人王赛英发出执行通知书，责令被执行人王赛英按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王赛英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王赛英的银行存款1360650元（含执行款1344800元，执行费15850元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年一月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11075号 原告：郑黎明，男，1977年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：金晓建，男，1973年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑黎明与被告金晓建买卖合同纠纷一案，原告郑黎明于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金晓建支付原告郑黎明货款42000元及利息损失（从2018年5月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告金晓建承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告郑黎明变更第一项诉讼请求中的利息损失为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告金晓建向原告郑黎明购买货物。2016年10月4日，被告金晓建向原告郑黎明出具一份欠条，载明：今有金晓建欠郑黎明42000元（肆万贰仟元正），于2018年5月30日开始还款，最低还30%金额。后被告金晓建未向原告郑黎明支付上述结欠货款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告金晓建于本判决生效之日起十日内支付原告郑黎明货款42000元及利息损失（利息损失以货款42000元为基数，自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告金晓建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年一月十日 书记员  金南统
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执127号申请执行人：付宝平，男，汉族，1993年12月4日出生，住湖北省沙洋县纪山镇。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行付宝平与荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人付宝平于2020年1月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会作出的荆裁[2019]217号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇二〇年一月十七日书记员 田子瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12664号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告赵付同，男，1964年12月17日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年1月9日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告赵付同的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年一月十日书记员  王 金
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3271号原告***，男，1981年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告李继红，女，1982年2月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市。原告***与被告李继红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告李继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告***提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%标准计算，自2017年8月24日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2017年8月24日签订《借条》，该协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2017年8月24日至2018年2月24日，利息为2%/月，逾期利息2%/月。同日，原告向被告交付了现金50000元，被告向原告出具收条一份。原、被告之间的借款合同借款期限届满后至今，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告一直以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法相关规定向贵院提起民事诉讼，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李继红未到庭亦未答辩。原告***为证实其主张向本院提交证据如下：借条一份、收条一份、照片一张，欲证明2017年8月24日，被告向原告借款5万元，借款期限为2017年8月24日至2018年2月24日，利息按照月利率2%计算，如被告不能按期给付，则按照月利2%的标准计算至本息还清之日止，且被告于当日收到原告出借的5万元借款。本院认为，上述证据的内容相互佐证，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且被告已经收到了原告出借的5万元借款的事实，故对上述证据予以采信。被告李继红未到庭亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限从2017年8月24日至2018年2月24日止，利息按照2%/月计算。如果借款人李继红不能如期还款，出借人***可按照借出金额5万元的百分之二收取借款人李继红月利息，直到借款人李继红把借款本、息本部还清为止。被告为原告出具了金额为5万元的借条及收到借款5万元的收条各一份，后被告未能按期履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李继红向原告***借款的事实，有被告出具的借条、收条、收到款项的照片予以证实，本院予以认定。现被告未能及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请要求被告偿还借款本金5万元，理由正当，应予支持。因原、被告已对借款期间的利息及逾期利息进行了明确约定，该约定亦不违反法律规定，故对原告诉请的利息，本院予以支持。被告李继红未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，亦不影响案件的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李继红于本判决生效之日起七日内偿还原告***借款本金人民币50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%标准，自2017年8月24日起计算至实际给付之日止）。如果被告李继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费700元，被告李继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐人民陪审员  韩立波人民陪审员  何学民二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵 爽附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304财保4号申请人：庄留东，男，汉族，1986年7月13日出生，住河南省洛阳市孟津县。委托代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师，特别授权。被申请人：侯乐乐，男，汉族，1990年5月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：侯新建，男，汉族，1960年6月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人庄留东于2020年1月13日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人侯乐乐、侯新建的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款2888200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人庄留东提供了中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人庄留东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯乐乐、侯新建在银行的存款人民币2888200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人庄留东承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇二〇年一月十四日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执167号之八被执行人陈庆明，男性，身份证，2xxxxxxx0，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执167号之八裁定书，于2020年01月27日向被执行人陈庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆明在辽宁省农村信用社联合4xxxxxxx8账户内存款人民币52276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年一月二十七日书记员 沈国纬
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执51号之一申请人：郑立忠，男，1977年06月02日出生，现住灵丘县武灵镇富宇苑小区。被执行人：刘维山，男，1967年12月10日出生，现住灵丘县魁见村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2019)晋0224民初610号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人刘维山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘维山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维山在中国农业银行6228480918255388772账户内存款人民币127204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇二〇年一月十五日书记员  邱 珊
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执34号申请执行人：胡冬莲，女，1968年1月11日出生，汉住，个体，住江西省吉安市遂川县。被执行人：刘海英，女，1980年9月20日出生，个体，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人胡冬莲与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘海英未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初701号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海英的银行存款156484.04元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年一月九日书记员  周冬辉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审45号申请执行人佛山市顺德区住房城乡建设和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座三楼。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人覃春瑞，该局副科长。委托代理人梁健永，该局科员。被申请人佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位。法定代表人唐翔。申请执行人佛山市顺德区住房城乡建设和水利局于2020年1月10日向本院提出执行申请，要求强制执行该局于2019年4月17日作出的顺住建罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》中恢复顺德区XXX号等35个单元（具体单元详见附件列表）夹层的公共部位属性的行政处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月15日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。经查，申请执行人于2019年4月17日作出的顺住建罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，认定被申请人违法销售顺德区XXX号等单元的夹层，存在擅自处分属于业主的共用部位的行为，违反了《物业管理条例》第二十七条“业主依法享有的物业共用部位、共用设施的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分”的规定，依据该条例第五十七条的规定，决定对被申请人处20万元的罚款，同时根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被申请人改正违法行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉问题的解释》第一百五十五条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人的申请依据是其作出的顺住建罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，其申请执行的标的为恢复顺德区XXX号等35个单元夹层的公共部位属性，但该《行政处罚决定书》的决定内容为“责令被申请人改正违法行为”，并无明确被申请人改正违法行为的具体事项，故该项申请不具可供执行的内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区住房城乡建设和水利局提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年一月二十一日书记员  钟 慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8122号之一原告董金旗，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人吕胜利,男,1969年12月31日出生,住河南省商丘市。被告朱秀春，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告董金旗与被告朱秀春合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告董金旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董金旗撤回起诉处理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇二〇年一月三日书 记 员  崔 柳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8810号原告黄水平，男，1980年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被告朱芬芳，女，1997年8月18日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告黄水平诉被告朱芬芳民间借贷纠纷一案中，因原告黄水平经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币650元，减半收取为人民币325元，由原告黄水平负担。审 判 长  潘水良人民陪审员  陈俊良人民陪审员  徐燕萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  姚 渊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4752号原告：张应全，男，1999年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告：罗康，男，1987年3月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告张应全与被告罗康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应全到庭参加诉讼，被告罗康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款1000元及利息30元。事实和理由：被告罗康因支出生活费和还信用卡需要，于2019年1月28日向原告张应全借款1000元并承诺于2019年7月20日归还，但时至今日，被告总是找各种理由拖延还款，为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。被告罗康未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告罗康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告向本院提交的证据：欠条原件及微信转账记录，欲证明被告向原告借款1000元的事实，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2019年6月18日，被告罗康向原告张应全出具欠条一份，载明：“由于生活所需，本人罗康于2019年1月28日向张应全借人民币为1000元，大写壹仟元整用于支出生活费，本人承诺于2019年7月20日前将其人民币全额付清，如到期不付清，属于违约行为，本人自愿按欠款人民币总金额2%支付每月利息，直至全额付清为止，并承担为维权所支付的律师费和诉讼费，并向景洪市人民法院提起诉讼，此欠条具有法律同等效应。欠款人：罗康联系电话：182××××3348身份证号码：5328011987××××××××”。原告自述，原、被告之间原系在“景洪永生装饰建材销售部”上班的同事关系，借款分别以现金方式交付100元、微信转账交付900元，因原告多次催告被告返还借款未果，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的欠条及转账凭证可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告罗康作为借款人未按约履行还本付息义务已属违约，应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告返还借款本金1000元并支付利息30元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗康于本判决生效之日起三十日内向原告张应全返还借款本金1000元并支付利息30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗康负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  沈国华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  匡湘云
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执268号之四申请执行人陈成刚，男，1971年3月3日生，汉族，住平邑县。被执行人刘刚，男，1973年3月28日生，汉族，住平邑县。本院在执行陈成刚与刘刚民间借贷纠纷一案中，经查，刘刚银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款，申请控制金额为60800元，实际控制金额为492.97元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年一月十四日书记员  李凤新
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35174号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姚绪勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚绪勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31193号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2531.81元（其中2481.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢87号 申请执行人：陈鹏，男，1990年10月31日出生，住平阳县。 被执行人：施明军，男，1969年3月9日出生，住平阳县。 被执行人：黄海影，女，1973年3月29日出生，住平阳县。 申请执行人陈鹏与被执行人施明军、黄海影民间借贷纠纷一案[原案号为（2016）浙0326执434号]，被执行人施明军、黄海影已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10582号 原告李策，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告杨唱，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告李策诉被告杨唱买卖合同纠纷一案中，因原告李策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李策负担。 审判员 高 箭 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘晓珍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16921号原告：东营中通运输有限公司，住所地山东省东营市北外环以南、石大东路以东。法定代表人：戴礼汉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，女，1987年5月18日出生，汉族，该公司员工，住陕西省渭南市大荔县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。原告东营中通运输有限公司（以下简称东营中通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营中通公司的委托诉讼代理人朱瑞鹏、被告人保东营分公司的委托诉讼代理人郭一强、洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东营中通公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保东营分公司给付东营中通公司车辆伤害受害人梁文钰的医疗门诊费4545元、医疗住院费177012.1元、护理费13870元，共计195427元；2.诉讼费由人保东营分公司承担。事实和理由：2017年12月1日10时，东营中通公司职员李安在工作中驾驶该公司所有的重型货车行至房山区大件路朱各庄北京凯天润达商贸有限公司院内时，将一水管刮倒，适有梁文钰在此站立，倒下的水管将梁文钰砸伤发生交通事故。此事故经公安交通管理部门处理，确定李安负全部责任。事发紧急，东营中通公司第一时间将梁文钰送到北京市燕化医院住院治疗74天，期间垫付医疗门诊费、住院费、护工费共计195427元。在与人保东营分公司进行理赔时，人保东营分公司不同意全额赔付。人保东营分公司辩称，门诊医疗费4545元没有异议，住院费方面只同意赔偿符合北京市社保规定用药范围内的部分，应当扣除23317.85元，护理费过高，只同意按照每日110元的标准赔付74天的护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于东营中通公司提交的交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、机动车行驶证、北京燕化医院诊断证明书、复诊预约单、医疗住院收费票据、住院病人结算清单、出院记录、住院费用清单、护理费发票、（2019）京0111民初8405号民事判决书，本院经审查，对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，东营中通公司为其所有的车牌号为×××的重型半挂牵引车在人保东营分公司投保交强险和商业险，保险期间自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止，商业险包含机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险及上述险种的不计免赔险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元，商业险保费合计18221.85元。2017年12月1日10时，东营中通公司的职员李安驾驶机动车（×××号重型半挂牵引车及×××号重型罐式半挂车）行至北京市房山区大件路朱各庄北京凯天润达商贸公司院内时，车辆刮倒水管，水管砸到梁文钰身上发生交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定李安负全部责任。事发当日梁文钰被送至北京燕化医院住院治疗（住院74天），东营中通公司垫付医疗门诊费4545元、住院费177012.1元、护理费13870元。后东营中通公司向人保东营分公司报案，上述费用至今未获理赔。诉讼中，人保东营分公司申请对梁文钰的医疗费中符合北京市国家基本医疗保险用药范围标准的医疗费用金额进行司法鉴定，后鉴定机构出具《不予受理鉴定告知书》，认为上述鉴定超出该所能力范围，决定终止鉴定。后人保东营分公司表示不再申请对上述事项进行司法鉴定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，东营中通公司向人保东营分公司投保，人保东营分公司同意承保并出具保险单，双方的保险合同关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。案涉交通事故发生在保险期间，东营中通公司因此次事故为梁文钰支付门诊医疗费、住院费、护理费，人保东营分公司应在交强险、第三者责任保险的责任限额范围内赔付。本案的争议焦点为人保东营分公司承担保险责任能否以“特别约定”第2条进行计算以及护理费是否过高。本院认为，涉案保险单所附的“特别约定”条款虽名为特别约定，实质系人保东营分公司以格式条款的方式向投保人提供，且该条款属于免责条款，人保东营分公司未对免责条款以加黑加粗等形式提示东营中通公司，且未提供证据证明已尽到提示说明义务，故该条款对东营中通公司不产生效力。人保东营分公司认为其赔付医疗住院费应扣除23317.85元的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。关于人保东营分公司主张的护理费过高的答辩意见，因其未提交证据佐证，本院亦不予采信。故东营中通公司要求人保东营分公司赔付195427元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向东营中通运输有限公司支付理赔款195427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  尚振儒人民陪审员  高建军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  祁海营
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初36号之一申请人：阎某，女，1958年11月16日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：唐某，女，1983年3月20日出生，汉族，山东省栖霞市翠屏街道杨疃村。本院在审理原告阎某与被告王某、唐某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的存款55000元或查封等额价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王某名下的位于栖霞市屹东家园商住1＃东六单元x层西户所有权证号为0004xxx2号的房产一处。查封期限三年。在查封期间由被申请人王某管理、使用，但不得变卖、抵押、毁损及其他方式转让。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇二〇年一月十三日书记员  王俐力
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初582号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执119号申请执行人张小玲，女，汉族，1973年11月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周冬初，男，汉族，1970年12月13日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3173号民事判决书,向被执行人周冬初发出执行通知书，责令被执行人周冬初按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周冬初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周冬初的银行存款242000元（含执行款238520元、执行费3480元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年一月三日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1607号之二 申请执行人吴菊平，女，1983年4月18日出生，住乐清市。 被执行人郑卫星，男，1981年2月1日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3993号民事判决，本院于2020年04月14日立案执行申请执行人吴菊平与被执行人郑卫星民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1607号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  朱 扬 二〇二〇年一月九日 代书记员  连祝宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5307号原告：刘明耕，男，1981年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：栗靖雯，云南西米律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：李贤昌，男，1973年4月13日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，现住云南省景洪市。原告刘明耕与被告李贤昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明耕及其委托诉讼代理人栗靖雯到庭参加诉讼，被告李贤昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明耕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告农药款45965元及利息7354.4元（本金45965元为基数，按年利率6%计算，暂从2017年1月17日计算至2019年10月17日，剩余利息计算至被告农药款还清之日止）。事实和理由：原告系农资销售商，被告系种植户，2011年-2012年期间，被告陆续向原告购买农药用于香蕉基地，经原告多次追要，被告陆续向原告支付部分货款，2017年1月16日，经双方结算，被告欠原告农药款45965元，并向原告出具1份《欠条》，承诺尽快支付货款，但被告至今未付。为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告李贤昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李贤昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告刘明耕向本院提交的《欠条》来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日被告李贤昌向原告刘明耕出具《欠条》称：李贤昌欠刘明耕农药款45965元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告作为买受人应当承担向原告支付货款的责任，原告要求被告支付所欠货款45965元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告要求被告按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李贤昌于本判决生效之日起三十日内向原告刘明耕支付农药款45965元及利息7354.4元（本金45965元为基数，按年利率6%计算，暂从2017年1月17日计算至2019年10月17日，之后利息计算至被告农药款还清之日止）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告李贤昌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 华二〇二〇年一月八日书记员 韩茜雅
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执73号之一被执行人张某，女性，身份证，21xxxxxxxx4，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执73号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行6xxxxxxxx78账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年一月十日书记员 沈国纬
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执8号之三被执行人孙权，男，云南省曲靖市陆良县北门街好莱坞豪庭2单元302室。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执8号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人孙权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙权在中国银行134036817996CNY0账户内存款人民币81100.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超二〇二〇年一月六日书记员 念江宏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9232号原告刘宏才，男，汉族，1982年3月4日出生。被告廖裕财，男，汉族，1988年5月13日出生。原告刘宏才与被告廖裕财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏才到庭参加了诉讼，被告廖裕财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告聘用原告为零工，期间原告垫支运输费用、借资开销，共计万余元，后被告本人电话关机，信息不回，无法联系。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付人工费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告廖裕财没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张其为被告提供舞台背景灯光等劳务，被告于2019年1月26日出具欠条，确认尚欠原告人工费10000元。2019年7月29日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有欠条以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条有原件为证，并有被告签名确认，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告人工费10000元予以认定。被告没有提供证据证实其偿还了上述款项，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖裕财应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏才支付人工费10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告廖裕财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月十七日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7210号原告：王兆伟，男，1984年4月1日出生，汉族，现住苏家屯区。被告：沈阳市苏新市政公用工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街。法定代表人：初月皎，该公司经理。被告：沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街山榆路。法定代表人：陈宝林，该单位经理。二被告委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。本院在审理原告王兆伟与被告沈阳市苏新市政公用工程有限公司、沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年一月九日书 记 员  宋茜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2129号原告：林森，男，1967年9月12日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市洞头区。被告：何文武，男，1962年10月27日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：段小善，女，1965年11月4日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告林森诉被告何文武、段小善合伙纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林森到庭参加诉讼。被告何文武、段小善经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告林森工程欠款900000元；2.二被告按照2%/月向原告连带支付2017年5月1日至2019年2月28日的利息合计396000元，并将利息计算至本金付清之日止；3、二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与第一被告于2012年6月26日签订《合伙承包土建工程协议书》，一起合伙承包中国葛洲坝集团股份有限公司云南澜沧江苗尾水电站施工项目第一工程处的澜沧江苗尾水电站C3标发电厂房的土石方及部分混凝土工程。该工程已于2014年7月26日完工，并已进行了工程结算，但第一被告至今仍未将900000元工程款支付给原告。期间，第一被告曾于2017年5月1日和向原告林森出具欠条，约定从2017年5月1日起按2%/月计算工程欠款利息，现原告为维护合法权益提起诉讼。被告何文武、段小善均未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实和证据本院认定如下：2012年6月26日，原告与钱敏作为乙方与作为甲方的被告何文武签订《合伙承包土建工程协议书》，双方称甲方愿将从中国葛洲坝集团股份有限公司云南澜沧江苗尾水电站施工项目第一工程处获得的澜沧江苗尾水电站C3标发电厂房的土石方及部分混凝土工程与乙方共同合伙出资。甲、乙方在合伙承包工程中地位平等。2014年，何文武与原告进行了结算，该结算称林森应得1533600元。时至2017年5月1日，何文武和向原告林森出具欠条，称截止2017年5月1日，其因占用，欠林森工程款900000元，上述工程款利息按每月2分从2017年5月1日起计算。此后被告何文武仍未付款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告何文武已书面承认其欠原告90万元，故被告何文武应当对此承担相应的民事责任。双方约定按月利率2%计算利息虽属各自的真实意思表示，但该利率实际上应当视为是违约金，鉴于该违约金明显过高，本院从公平原则酌情减少，依同期银行贷款利率进行计算。对原告要求段小善承担连带责任的诉讼请求，因无证据表明本案的民事法律系及于段小善，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何文武在本判决生效后三十日内将900000元人民币及利息支付给原告林森（利息按中国人民银行同期银行贷款利率从2017年5月1日起算至支付上述款项之日止）。二、驳回原告林森的其他诉讼请求。案件受理费16464元，保全费5000元，由被告何文武承担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告何文武迳付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  玉喃仑二〇二〇年一月二日书 记 员  依旺叫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初14号原告：仵正兰，女，汉族，1949年2月17日出生，住河南省商丘市户。被告：王素贞，女，汉族，1951年10月10日出生，住河南省商丘市户。原告仵正兰诉被告王素贞名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人之间争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 周孝忠审判员 贺冬青二〇二〇年一月二十日书记员 黄佳慧
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2515号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：徐兴廉，男，1972年1月5日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兴廉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。被执行人徐兴廉应支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2900元、保全费120元、申请执行费4400元。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人徐兴廉发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐兴廉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户中无存款或有极少存款余额、无公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人徐兴廉名下坐落于平阳县的房屋，申请执行人申请暂不处置上述房屋，查封日期为2019年6月28日至2022年6月27日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人徐兴廉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐兴廉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人徐兴廉作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人徐兴廉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2515号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年一月三日书记员  钟俊然
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3854号原告：夏雪，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：邹吉江，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住甘南县。原告夏雪与被告邹吉江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏雪到庭参加诉讼，被告邹吉江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪向本院提出诉讼请求称，要求被告偿还借款本金30,000.00元及自2015年4月12日至今的利息。事实与理由，被告邹吉江于2015年4月12日在原告夏雪处借款30,000.00元，约定月利率1.5%，期限至2016年2月11日止，到期后邹吉江未还款，于2016年5月28日付利息6,000.00元，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告邹吉江未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实被告欠款属实；二、甘南县长山乡人民村民委员会证明一份，证实被告外出务工，无法联系。被告邹吉江未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实、来源合法且与本案有关联，故对原告的证据，本院予以采信。经审理查明：2015年4月12日，被告邹吉江在原告夏雪处借款30,000.00元，约定月利率1.5%，2016年2月11日还款，被告为原告出具欠条一张，2016年5月28日偿还利息6,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告夏雪与被告邹吉江之间的借贷关系成立，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告自2015年4月12日开始给付利息的诉讼请求，因被告于2016年5月28日将该日期之前的利息给付完毕，故对原告的该项诉讼请求本院予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹吉江于本判决生效后立即给付原告夏雪欠款本金30,000.00元，并以欠款本金30,000.00元为基数，自2016年5月28日起至欠款本息还清之日止，按照月利率1.5%向原告支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  潘宝禄二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7192号原告：桂学先，男，1954年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨斌（特别授权代理），湖北省武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：余贵发，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张杰（特别授权代理），湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被告:曾婷，女，1982年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告:吕国梅，女，1956年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：桂黎，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告桂学先诉被告余贵发、曾婷、吕国梅、桂黎执行异议之诉一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告曾婷、吕国梅下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关文书。原告桂学先的委托诉讼代理人杨斌，被告余贵发的委托诉讼代理人张杰，被告桂黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂学先向本院提出诉讼请求：1、依法判令对案外人桂学先位于武汉市洪山区虹桥天久云门二单元702室房屋不予执行；2、案件受理费由四个被告共同承担。事实与理由：武汉市江岸区人民法院执行局作出（2019）鄂0102执异240号民事裁定书，以我（案外人）应享有的权利并不优于该案申请执行人余贵发的债权实现为由，驳回了我的异议请求，我认为：1、余贵发在诉曾婷、桂黎、吕国梅民间借贷纠纷一案中，明知上述三个人的详细通讯地址和电话的情况下，未向法院提供，造成我应享有的抗辩物权没有行使，因物权优先于债权，我未能提供一系列证据证明该房屋属于我所有的事实。2、根据该案的民事判决书内容来看，余贵发将43.52万元借给曾婷、吕国梅，自称是现金，但没有看到提取现金的银行流水，余贵发后补充的银行流水为两个月前的取款记录，并非借款当天的取款记录，那么大数额的现金放在家里2个月，与常理不符，有虚假民间借贷的可能。3、桂黎在2012年12月22日被余贵发等人非法拘禁，限制了人身自由（地点在青山区白玉山的一个副食店中），逼迫桂黎写了一个5万元的承诺书，曾婷也在上面签了字。签字的第二天就将曾婷放出，桂黎被绑架了五天后放出之时，到白玉山和徐家棚派出所报了警。4、余贵发诉曾婷、吕国梅、桂黎民间借贷纠纷一案时，桂黎和曾婷结婚只有几个月，不知道曾婷和她母亲吕国梅在外向余贵发借款的事实，桂黎从未听说，也未看见曾婷在家庭使用所借款项，桂黎也没有见过余贵发，因此曾婷所借款项没有用于家庭生活，桂黎不应当承担连带的还款责任。5、余贵发诉曾婷、吕国梅、桂黎民间借贷纠纷一案中，曾婷本人与余贵发约定：“本人（曾婷）定于2012年12月10日一次性还清，逾期未还本人（曾婷）愿承担一切法律责任。借款人：曾婷，2012年12月3日。”桂黎认为，曾婷与余贵发事先约定，不牵扯到桂黎本人，应是曾婷和她的母亲吕国梅个人与余贵发之间的借贷关系，与桂黎无关，更不能查封现属于案外人即我的房产。6、我因购房时年龄已偏高，银行不能按揭贷款，只能以儿子桂黎的名义购房按揭贷款，因当时房屋拆迁无房居住，购房的目的实际是为了两老生活永久居住，武汉市洪山区人民法院已确权该房屋归我所有。7、我以桂黎的名义购房，不存在法院认定的是经济资助，因购房目的是我和妻子生活永久居住，我用拆迁款和其他来源的款项支付购房首付款和每月的按揭贷款是理所当然，直至居住终身，怎么是经济资助呢？8、我在2009年以桂黎的名字购房后，时隔一年多，桂黎谈了女朋友，我为了今后一生安居有保障，要桂黎写了一个声明，有两个人在场作证，证明是借名买房的事实。综上所述，我（执行案件的案外人）享有位于武汉市洪山区虹桥天久云门二单元702室房屋的权利，是任何人不能剥夺的。现请求人民法院支持我的诉请为盼。被告余贵发辩称，原告的第一项诉请事实和理由不足，不予成立。武汉市江岸区人民法院于2019年5月8日做的裁定驳回了原告对执行标的的异议请求，裁定书的理由充分，本案为执行异议之诉，原告应当依法向法院申请再审或申诉。被告桂黎辩称，第一、我从来没有见过余贵发，也没找他拿过钱。第二、我被余贵发派的人非法拘禁，后来被人解救了，这是事实，有报警记录证明。第三、曾婷也没有将该笔钱用于家庭生活。被告曾婷、吕国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余贵发与曾婷、桂黎、吕国梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）鄂江岸民初字第01238号民事判决书，判令：“一、被告曾婷、桂黎、吕国梅于本判决生效之日起15日内共同偿还原告余贵发借款本金435,000元；二、被告曾婷、桂黎、吕国梅于本判决生效之日起15日内共同支付原告余贵发逾期利息（以435,000元为本金，自2012年12月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。”该民事判决书发生法律效力后，因曾婷、桂黎、吕国梅未履行生效法律文书确定的义务，余贵发向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案受理。位于武汉市洪山区虹桥天久云门2幢2单元702室的房屋登记在桂黎名下。执行中本院查封了该房屋，查封顺位为首封。桂学先于2019年2月14日向武汉市洪山区人民法院起诉桂黎，要求确认案涉房屋归桂学先所有。武汉市洪山区人民法院于2019年4月19日作出（2019）鄂0111民初1174号民事判决书，判决位于武汉市洪山区虹桥天久云门2幢2单元702室房屋归桂学先所有。本院在执行申请执行人余贵发与被申请执行人曾婷、桂黎、吕国梅民间借贷纠纷一案中，案外人桂学先对执行标的提出执行异议，本院经审查后依法作出（2019）鄂0102执异240号执行裁定书，裁定驳回案外人桂学先的异议请求。本院认为，案外人执行异议之诉的目的是通过诉讼实现阻却案件的强制执行。关于本案中桂学先对案涉房屋是否享有足以排除执行的权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院自2015年4月23日开始一直查封案涉房屋，因此桂学先依据武汉市洪山区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）鄂0111民初1174号民事判决书，主张案涉房屋为其所有排除执行，本院不予支持。关于桂学先诉称及桂黎辩称在余贵发与曾婷、桂黎、吕国梅民间借贷纠纷一案中，桂黎不应承担还款责任的意见，本案为执行异议之诉，该意见不属于本案审理范围，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告桂学先的诉讼请求。案件受理费9,800元，由原告桂学先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 张 愿人民陪审员 赵 静人民陪审员 李爱荣二〇二〇年一月十五日书 记 员 周 瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27633号之一申请人：景文，女，汉族，1988年5月5日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：孟保国，男，汉族，1965年9月2日出生，住郑州市。景文与孟保国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28214号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告孟保国于本判决生效之日起十日内返还原告景文定金100000元及利息（自2018年3月1日起以100000元为基数按同期银行存款利率计算至实际清偿之日止）。孟保国未履行生效法律文书确定的义务。权利人景文于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟保国名下银行存款109755.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十三日书记员  闫全顺
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7905号上诉人（原审被告）：张少兰，女，1962年4月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李喜，男，1978年6月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：黄革命（曾用名黄付平），女，1967年11月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：余金龙，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。上诉人张少兰因与被上诉人黄革命恢复原状纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初8190号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。上诉人张少兰预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 车向平审判员胡珊珊审判员陈阳二〇二〇年一月十七日书记员 秦            震
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执383号申请人：薛素娥，女，汉族，住济源市。被执行人：席月慧，女，汉族，住济源市济钢家属院西区。被执行人：李中朝，男，汉族，住济源市济钢家属院西区。关于薛素娥与席月慧、李中朝实现担保物权纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民特46号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民特46号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十七日书记员  吴苏媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执440号申请执行人：张国华，男，1976年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙海涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：王丹青，女，1990年5月13日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人张国华与被执行人孙海涛、王丹青民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5614号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人王丹青在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王丹青在中国建设银行股份有限公司郓城支行（账号：62×××72）账户内存款33857元。二、冻结被执行人王丹青在财付通支付科技有限公司账户内存款95.63元。三、冻结期限为一年（时间从2020年1月20日起至2021年1月20日止）本次冻结期限以满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果：履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年一月二十日书记员  李军
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执144号被执行人：肖光明，男，1965年4月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：李子海，男，1982年11月04日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人肖光明与被执行人李子海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李子海至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李子海的银行存款44596元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月十四日书记员  周彩云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢12号之三申请人：王娟，女，生于1976年9月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：闫飞，男，生于1985年12月10日，汉族，住南召县。本院在执行王娟与闫飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、2020年1月9日冻结被执行人闫飞在河南省农村信用合作联社账户（开户账号：6230591869000985890001），期限一年。二、2020年1月9日冻结被执行人闫飞在河南省农村信用合作联社账户（开户账号：0000001666734986948890001），期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  王召军二〇二〇年一月十日书记员  沈 旭
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执4号申请人：张志刚，男，汉族，1980年11月21日出生，现住山西省朔州山阴县。被执行人：高振龙，男，汉族，1971年10日出生，现住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的(207)晋0224民初426号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人高振龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高振龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高振龙在中国农业银行6228483169082251075账户内存款人民币35942.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇二〇年一月八日书记员  邱 珊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执10号之三申请执行人叶敏,男,1983年10月19日出生被执行人曾俊峰,男,1984年10月16日出生本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初630号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾俊峰3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曾俊峰的1200000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月十九日书记员  朱道远
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢6号申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：罗冬喜，支行行长。被执行人：王才禄，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：田金花，女，1963年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：王斯春，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初733号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人王才禄、田金花、王斯春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人王才禄、田金花、王斯春自通知书送达之日起3日内履行欠款2187500元，但被执行人王才禄、田金花、王斯春全部未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，发现被执行人王才禄名下有一辆赣Ｄ×××××牌汽车及位于井冈山市4处房产（茨坪-32685-1、32685-2、茨坪-32688-1、32688-2、茨坪32687-1、32687-2、茨坪32690-1、32690-2）房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王才禄、田金花、王斯春名下的银行存款或相应价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年一月十九日书 记 员  宋雪晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26955号原告：师雨晨，女，1992年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张嘉伟，男，1992年11月25日出生，汉族。本院在审理原告师雨晨诉被告张嘉伟委托合同纠纷一案中，因原告师雨晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案对原告师雨晨按撤诉处理。审 判 长 夏 璐人民陪审员 阎 浩人民陪审员 谭奇前二〇二〇年一月二日书 记 员 杨海萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71718号原告：沈杨羊，男，1967年11月19日出生，汉族，北京xxxx建筑装饰品有限公司法定代表人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。被告：北京市朝阳区管庄乡郭家场村经济合作社，住所地北京市朝阳区管庄乡郭家场村。法定代表人：张勇，社长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告沈杨羊与被告北京市朝阳区管庄乡郭家场村经济合作社（以下简称郭家场经济合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈杨羊及其委托诉讼代理人刘义，郭家场经济合作社之委托诉讼代理人杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈杨羊向本院提出诉讼请求：判令郭家场经济合作社1、返还2017年1月1日至2017年12月31日土地租金20万元并支付利息（自2017年1月1日计算至实际返还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、赔偿变压器及配电设施、表底费损失45万元及利息（自2017年10月19日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：郭家场经济合作社因落实北京市调整和疏解非首都功能政策，将我建设的位于北京市朝阳区管庄乡郭家场村厂房列为综合整治腾退范围。2017年10月18日，双方关于厂房补偿事宜达成了《协议书》，约定郭家场经济合作社对厂房内砖房、棚房、棚子进行补偿，同时承诺厂区内的变压器及附属配电设施等另行补偿，并将2017年1月至12月的土地租金返还给我。协议签订后，我将厂房及所有附属设施交付给了郭家场经济合作社，郭家场经济合作社支付了砖房、棚房、棚子补偿费，但未支付变压器及附属配电设施补偿款和返还租金。郭家场经济合作社辩称，不同意沈杨羊的全部诉讼请求。双方间的租赁合同实际于2017年10月18日终止，按照协议约定，沈杨羊应当在2017年10月30日之前腾空建筑物及附属物，并将地上房屋、土地返还给我社，同时双方约定，因解除合同我社向沈杨羊支付补偿款。协议签订后，沈杨羊将房屋腾空后返还给我社，我社已经按照约定的款项实际支付完毕，合同已经履行完毕，沈杨羊再要求我社返还租金及赔偿变压器等费用，没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2002年1月1日，原北京市双桥农场郭家场村农工商合作社与北京xxxx建筑装饰品有限公司签订《土地租赁合同》，北京xxxx建筑装饰品有限公司承租案涉场地，期限自2002年1月1日起20年。2012年1月10日，郭家场经济合作社、北京xxxx建筑装饰品有限公司、沈杨羊签订《补充协议》，就前述《土地租赁合同》作出补充约定，北京xxxx建筑装饰品有限公司将《土地租赁合同》转给沈杨羊。2017年1月5日，郭家场经济合作社发出《通知》，通知2月28日前将租用地块全部腾退完毕。沈杨羊于2月21日收到。沈杨羊主张自收到通知后，就开始与租户签订协议，着手腾退事宜，4月份之前已具备腾退条件并拆除了两栋楼。郭家场经济合作社称在5月份拆除了两栋楼，沈杨羊在10月30日交还了房屋、场地，双方解除合同，收回场地，之后开始陆续拆除，到11月底除变压器等设施外，已全部拆除完毕，但其间沈杨羊的一个租户阻止拆迁，涉及多个纠纷，因此不同意退还租金。双方均认可沈杨羊已支付2017年全年租金20万元。2017年10月18日，郭家场经济合作社（甲方）与沈杨羊（乙方）签订《租赁合同终止协议》，约定：提前终止《土地租赁合同》；乙方在签订该协议后，于2017年10月30日前，按照原状返还房屋及附属物品、设备设施；乙方不得损坏甲方原有基础设施，甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应该承担的费用。同时，双方签订《协议书》，约定：甲方需要收回土地，就乙方建设该房屋的初始材料进行一次性补偿，双方确认场地内共有砖房12165.98平方米，棚子1133.46平方米，砖房每平方米补偿985元、棚子每平方米补偿300元；乙方应于2017年10月30日前无条件全部彻底腾空建筑及附属物内自有商品，并将土地、建筑及附属物一并交给村委会；双方办理交接验收手续后7个工作日内，甲方一次性将全额补偿款支付给乙方；至此，双方无其他任何债权债务纠纷；如乙方2017年10月30日前未全部彻底腾空建筑及附属物内自有物品，甲方有权不给予乙方补偿款，同时视同乙方放弃上述物品及补偿款，甲方有权对集体土地上的建筑物及附属物等进行处置。郭家场经济合作社主张协议系针对土地及建筑物做的一次性补偿处理，包括配电房及设施。沈杨羊不予认可，称没有对配电房及设施进行补偿，就此提交了建设工程施工合同，以证明2005年安装变压器支出21万元；提交照片，以证明配电房及设施尚未拆除。郭家场经济合作社不予认可，称不能证明应当对配电房及设施进行补偿，变压器及设施可移动，沈杨羊可以自行移走。另，沈杨羊提交录音，以证明承诺在拆迁完毕后对变压器和变电室进行补偿及同意返还租金。郭家场经济合作社不予认可。沈杨羊提交电费交费通知单，称变压器无论每月是否使用，都需要支付基础电费10800元。郭家场经济合作社不予认可。本院认为，根据查明的事实，沈杨羊已支付租金至2017年12月31日，但在2017年10月30日将案涉房屋、场地腾退交还给郭家场经济合作社，故郭家场经济合作社应当退还沈杨羊2017年11月、12月租金。关于2017年11月份之前租金返还的问题，本院根据双方认可的房屋拆除情况及房屋、场地交还情况等，酌情确定郭家场经济合作社应当返还的租金数额。沈杨羊主张支付利息，无合同约定和法律规定的依据，本院不予支持。郭家场经济合作社主张之后拆除工作受到阻挠，不能成为不返还沈杨羊租金的理由，本院不予采纳。沈杨羊提交的证据不能证明双方在终止租赁合同之前及之时已就变压器及配电设施补偿达成了一致意见，之后双方签订《租赁合同终止协议》及《协议书》，就房屋及附属物、设备设施的腾退、返还问题等进行了约定，并约定双方无其他任何债权债务纠纷。变压器等设备设施自2005年安装，至双方终止协议时已使用十余年，且郭家场经济合作社认可沈杨羊可自行移走。综上，对于沈杨羊主张变压器及配电设施补偿及利息，本院不予支持。双方在2018年10月18日已签订协议提前终止合同，沈杨羊应当及时终止供电，对于之后再发生的基础电费，应当由沈杨羊自行承担，之前因沈杨羊在占有使用场地，发生的基础电费，理应由其自行承担。故，对于沈杨羊主张基础电费及利息的请求部分，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区管庄乡郭家场村经济合作社于本判决生效后七日内返还原告沈杨羊租金五万二千元；二、驳回原告沈杨羊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告沈杨羊负担4600元（已交纳），由被告北京市朝阳区管庄乡郭家场村经济合作社负担550元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  **林二〇二〇年一月十五日书记员  张默晗
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初49号原告：杨继根，男，1968年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市尚德聚建筑装饰工程有限公司，住所地：台州市椒江区经中路78号二层。法定代表人：王文海。被告：王文海，男，1972年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨继根与被告台州市尚德聚建筑装饰工程有限公司、王文海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨继根于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继根撤回起诉。案件受理费2420元，由原告杨继根负担。审 判 员 林戈二〇二〇年一月十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3648号 申请执行人:蔡盛迪，男，1975年12月28日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:王孝设，男，1974年3月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人蔡盛迪与被执行人王孝设民间借贷纠纷一案，被执行人王孝设已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7060号原告:宋某1，女，1974年8月14日出生，身份号码×××。被告：宋某2，男，51岁。本院在审理原告宋某1与被告宋某2民间借贷纠纷一案中，原告宋某1于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋某1负担。审判员 李仕东 二〇二〇年一月二十日书记员 于 琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10849号 原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇四号楼102。 负责人何学东，行长。 委托代理人席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨建康，男，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行（以下简称杭州银行钱塘智慧城支行）诉被告杨建康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告杭州银行钱塘智慧城支行委托代理人杨国勇到庭参加诉讼，被告杨建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于案涉借款合同、杭州银行账户交易明细、贷款利息明细等起诉，请求判令：1、被告杨建康归还原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行编号为065P465201600254号借款合同项下的借款本金人民币199999.27元，支付自2019年10月21日起暂计至2019年11月24日的利息1839.38元（从2019年11月25日至实际付清之日止的利息按合同约定另行给付）；2、被告杨建康支付律师代理费3500元；3、被告杨建康承担本案的诉讼费用。 被告杨建康未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：杭州银行股份有限公司采荷支行； 借款人：杨建康； 借款本金：20万元； 借款期限：2016年10月25日至2019年10月25日； 借款用途：个人消费； 合同约定利率：固定贷款利率，为月利率5.5416‰，借款期限内利率不变；贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率、贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算； 逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%； 约定还款方式：利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款额度有效期限到期或乙方根据本合同宣布贷款提前到期时，借款人应还清全部贷款利息；可凭银行卡随时、分次地归还所借款项的本金，在贷款额度有效期限到期日，借款人应还清全部贷款本金； 欠款情况：截至2019年10月25日，尚欠本金199999.27元、利息175.45元; 实现债权费用：杭州银行钱塘智慧城支行为实现债权的费用有权要求借款人支付，杭州银行钱塘智慧城支行为本案诉讼支付了律师代理费3500元。 另查明，杭州银行股份有限公司采荷支行于2017年5月8日更名为杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现合同约定的借款期限已届满，被告杨建康未按合同约定期限和金额偿还借款本息，已构成违约，原告杭州银行钱塘智慧城支行要求其归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利及为实现债权所产生的律师代理费损失，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建康归还原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行借款本金199999.27元，并支付原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行利息175.45元、罚息1662.47元、复利1.46元（罚息、复利暂计算至2019年11月24日，此后按合同约定计算至生效判决确定的履行之日止）于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨建康向原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行支付律师代理费损失人民币3500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费2190元，由被告杨建康承担。 原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 箭 二〇二〇年一月十八日 书记员 刘晓珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12026号原告：齐文华，男，1986年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：曲翠芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告齐文华与被告曲翠芳排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐文华，被告曲翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即返还原告的房屋（位于濮阳市××街道××街坊××丁香××单元××），并从该房屋内搬出；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月19日购买了位于濮阳市××街道××街坊××丁香××单元××房屋××套，面积71.75平方米，并于2011年12月4日依法取得了该房屋的所有权证【豫（2017）濮阳市不动产权第0022257号】，成为该房屋的所有权人。2013年被告未经原告同意，擅自搬入该房屋内居住，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行在该房屋居住。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不同意将房屋返还给原告。原告父亲齐毅在2012年的时候因急用钱，就将涉案房屋以14万元的价款出售给被告，当时房子尚未完工，不具备办证条件。2013年4月份被告对房屋进行了装修，并于2013年9月份入住至今。因涉案房屋系经济适用房，五年内不能过户，所以被告也没有急着要求办理过户手续。后来过了五年，被告要求过户，原告父亲要求被告嫁给他，被告不同意，原告方就不给被告办理过户手续，并翻脸让被告再交点房款。现被告已经购房并入住多年，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年原告与濮阳市建设工程公司签订了经济适用住房买卖合同，约定：原告以130652元的价款购买该公司开发的阳光丁香园小区第18幢4单元5层9号房屋，建筑面积71.75平方米。2017年8月30日，原告取得了涉案房屋的不动产权登记证书，证号为20170022258。经本庭向原告询问，原告表示从2013年被告开始装修就知道被告在该房屋内居住，是原告父亲让被告装修居住的，当时两家关系不错，就让被告装修居住了，但没有把房子卖给被告，原告父亲与被告之间的经济纠纷与原告无关。被告为证明原告父亲将涉案房屋出售给被告，向本庭提交了原告父亲齐毅出具的收据两份、借条一份，分别为：2012年8月11日收据一份，内容为“今收到曲曼红预付房款伍万元整，阳光丁香园18幢4单元9号”；2013年4月15日收据一份，内容为“今收到曲翠芳人民币伍万元整，丁香园第二次房款”；2012年8月1日借条一份，原告父亲齐毅向被告借款4万元。被告称该4万元借款未还，已经转化为购房款，共计向原告父亲齐毅支付购房款14万元。另根据被告提供的装修合同及被告陈述，被告装修涉案房屋花费56500元。本院认为，本案为排除妨害纠纷。原告从濮阳市建设工程公司处购买涉案房屋，并办理了所有权转移登记，依据物权法相关规定，原告已获得该不动产所有权，有权请求排除妨害。被告辩解原告父亲在2012年就以14万元的价格将涉案房屋出售给被告，原告对被告装修居住均知情，经庭审询问，原告虽表示对被告的装修居住行为知情，但表示因原、被告两家关系不错，让被告居住，但未将房屋出售给被告，不知道其父亲收取被告房款。因被告未提供原告父亲齐毅有处分原告房屋权利的证据，被告亦未取得房屋所有权转移登记，故被告不构成善意取得，作为无权占有人，被告应将涉案房屋返还原告。因被告对房屋进行了装修，且原告同意被告装修，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项规定，被告将房屋返还原告，原告应当适当支付被告装修损失，鉴于被告已经使用多年，本院酌定原告支付被告装修损失28000元。被告的其他损失，可以通过向无权处分人主张予以救济。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项之规定，判决如下：被告曲翠芳将位于濮阳市阳光丁香园小区第18幢4单元5层9号房屋返还原告齐文华，原告齐文华支付被告曲翠芳装修损失28000元，于判决生效后六十日内履行完毕。如果原告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条之规定，向原告支付迟延履行金。本案受理费100元，原告齐文华承担50元，被告曲翠芳承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年一月七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12633号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告孙付印，男，1978年7月3日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年1月2日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告孙付印的起诉。案件受理费140元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年一月三日书记员  王 金
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2522号原告：王发莲，女，1970年7月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵琼，女，1969年12月20日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨忠坤，男，1992年1月14日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告王发莲与被告赵琼、杨忠坤确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月6日公开开庭进行了审理。原告王发莲、原告委托诉讼代理人徐红飞、唐新到庭参加诉讼，被告赵琼经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，被告杨忠坤经本院依法传票传唤，因在看守所羁押，故无法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王发莲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与杨春应于2002年11月1日签订的《购买房屋合同》合法有效；2.判令二被告协助原告办理景洪市东风农场七分场二队6幢35号房的不动产权登记证书（房屋所有权证号：景房字第××号；国有土地使用证号：景国用（2000）字第××号）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨春应系原国营东风农场七分场二队职工，1997年杨春应购买了位于景洪市的房改售房一套，建筑面积为68.06平方米，房屋登记在杨春应个人名下。房屋所有权证号为：景房字第××号；国有土地使用证号：景国用（2000）字第××号。2002年11月1日，该房屋能进行上市交易时，杨春应因为经济困难，欲出售房屋。后经原告与杨春应协商，杨春应将房屋以8000元的价格出售给原告，原告将自己的简易房屋交给被告居住。同日，双方前往小街司法所，在司法工作人员陆某的见证下签订《购买房屋合同》，其中，合同详细约定了双方的权利义务。双方签订合同后，原告于当日将购房款8000元支付给杨春应，杨春应随即用该款够得摩托车一辆。原告搬入房屋后一直居住至今，期间原告一直要求杨春应为原告办理房屋过户登记手续，但杨春应以房屋已经交给原告居住不需要办理手续，并保证不会出现任何纠纷为由一直未办理手续。2014年杨春应应发生交通事故去世，二被告作为杨春应的合法继承人，未履行协助过户义务。因此，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求！被告赵琼经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。被告杨忠坤本院依法传票传唤，因在看守所羁押，故无法到庭参加诉讼，在庭前已做了相关笔录，认可房屋买卖的事实，庭前未提交证据。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告赵琼、杨忠坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据购买房屋合同、土地使用证、证人陆某的证言，欲证实原告王发莲向杨春应购买房屋的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月1日，王发莲与杨春应在小街司法所签订《购买房屋合同》，购买杨春应位于景洪市的房改售房一套，建筑面积为68.06平方米，房屋所有权证号为：景房字第××号；国有土地使用证号：景国用（2000）字第××号。双方签订合同后，王发莲将购房款8000元支付给杨春应。王发莲随即搬入房屋后一直居住至今，期间原告一直要求杨春应为原告办理房屋过户登记手续，但杨春应以房屋已经交给原告居住不需要办理手续，并保证不会出现任何纠纷为由一直未办理房屋过户手续，2014年杨春应发生交通事故去世。另查,房屋占用土地为国有划拨用地。本院认为,王发莲与杨春应签订《购买房屋合同》,形式要件完备,意思表示真实,内容不违反法律法规的强制性规定,应认定为有效合同。王发莲已履行了支付购房款的义务,被告赵琼、杨忠坤作为杨春应的合法继承人，应履行协助过户义务协助王发莲办理房产过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十六条规定,判决如下:一、王发莲与杨春应于2002年11月1日签订《购买房屋合同》有效。二、赵琼、杨忠坤于本判决生效后三十日内协助王发莲办理位于景洪市房屋的权属转移登记手续于王发莲名下。案件受理费1050元，由王发莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  苏云伟人民陪审员  刘建忠人民陪审员  杨 春二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵 云
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执40号之二 申请执行人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东，董事长。 被执行人：四川元汇房地产开发有限责任公司，住所地：四川省都江堰市青城山镇人民政府内。 法定代表人：蔡孟珂。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01执3724号执行裁定书，于2020年01月09日向被执行人四川元汇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川元汇房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川元汇房地产开发有限责任公司在中国工商银行44×××87账户内存款人民币6，952，478.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 毛爱军
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执异4号申请执行人：宋世先，男，1963年3月4日出生，汉族，住盖州市。被执行人：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市沙岗镇大房身村。负责人：吴春红，经理。被执行人：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市太阳升办事处。投资人：李升。被执行人：盐城双宁农化有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇。法定代表人：张宝银，董事长。第三人：李升，男，1975年4月2日出生，辽宁省盖州市人，系盖州市莹昇农资经销处投资人。第三人：盖州市新农药推广服务站，住所地盖州市。法定代表人：刘晶，系经理。本院在执行宋世先申请执行盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部、盖州市莹昇农资经销处、盐城双宁农化有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人不能履行判决所确定的义务，经申请执行人宋世先申请追加李升、盖州市新农药推广服务站，为本案被执行人。本院查明，现被执行人暂无可供执行财产，不能履行判决所确定的义务。李升系盖州市莹昇农资经销处（个人独资企业）投资人；盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部（全民所有制分支机构）其法人单位为盖州市新农药推广服务站。本院认为，第三人李升作为被执行人的个人独资企业投资人，在其投资的企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的本院应予支持；盖州市新农药推广服务站沙岗春红农资服务部属盖州市新农药推广服务站的分支机构，在其不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，符合法律规定，本院亦应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第十五条规定，裁定如下：一、追加李升、盖州市新农药推广服务站为本案被执行人；二、李升、盖州市新农药推广服务站应在本裁定生效之日起10日内向宋世先履行赔偿经济损失75240.00元，及本院（2018）辽0881民初2740号判决所确定的盖州市莹昇农资经销处、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部所有的其他法律权利及义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年一月二十日书记员  李晓明
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复164号 复议申请人（案外人）：唐俊，女，汉族，生于1989年4月29日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 复议被申请人（案外人）：羊冲波，男，汉族，生于1984年5月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：张秋华，女，汉族，生于1960年8月7日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。 被执行人：石正永，男，汉族，生于1975年5月5日，住四川省梓潼县。 复议申请人唐俊、羊冲波不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2019）川0703执异347号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涪城法院在执行张秋华与石正永合同纠纷一案中，案外人唐俊、羊冲波对涪城法院查封登记在被执行人石正永名下的房屋提出书面申请。 涪城法院查明，张秋华与石正永合同纠纷一案涪城法院于2019年4月4日立案受理，诉讼中根据张秋华申请作出（2019）川0703民初2338号民事裁定书，以16万元为限对石正永名下财产予以保全，并于2019年4月11日对石正永名下位于高新区房屋予以查封。同月26日，羊冲波向涪城法院提出异议，请求解除该查封，理由为该房屋石正永2017年3月已出售给自己，其已按约交纳房款并入住，后因石正永想提价而未能过户。2019年5月10日，涪城法院作出（2019）川0703执异140号执行裁定书，驳回羊冲波的异议请求，该裁定已发生法律效力。该裁定查明：2017年3月8日，案外人及唐俊、石正永及全洪碧、绵阳国英房地产经纪服务有限公司签订《二手房买卖合同》，约定购房款23万元，合同签订后案外人向石正永及全洪碧（支付）房款11万元并以实际入住该房屋。石正永、羊冲波均认可签订该合同时均知道该房屋有石正永是按揭购买，抵押目前尚未解除。 涪城法院认为，唐俊与石正永虽然签订了《房屋购买协议》，也支付了部份房款，并已实际入住，但就案涉房屋被保全查封，申请人提出解除查封的执行异议涪城法院已经驳回，该裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，申请人提出的异议请求不能成立，应不予受理。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定：不予受理案外人唐俊、羊冲波的异议请求。 复议申请人唐俊、羊冲波复议称，一、涪城法院对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条法律适用错误；二、复议人应享有排除执行的权利，应裁定终止对涉案房屋的查封。请求撤销涪城法院（2019）川0703执异347号执行裁定。 涪城法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案涉及两个自然人主体的执行异议审查。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：首先，关于羊冲波异议的审查。羊冲波作为案外人对涪城法院查封涉案房屋在（2019）川0703执异140号案件中提出执行异议，涪城法院经审查已作出（2019）川0703执异140号执行裁定，对此，羊冲波再次就同一执行行为提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，对羊冲波的异议申请应不予受理。其次，关于唐俊异议的审理。涪城法院（2019）川0703执异140号执行异议案件中，唐俊并未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，本案中，唐俊对涉案查封房屋提出执行异议符合执行异议案件的立案条件，涪城法院应对唐俊所提执行异议立案审查。据此，涪城法院（2019）川0703执异347号执行裁定认定事实错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异347号执行裁定。 二、不予受理案外人羊冲波的异议申请。 三、指令四川省绵阳市涪城区人民法院对唐俊的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年一月八日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行恐怖主义进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。