上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32183号原告：何明科，男，1954年10月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务律师。被告：王明磊，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省周口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。原告何明科诉被告王明磊、曹怀忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，原告于2019年5月28日申请撤回了对被告曹怀忠的起诉，本院已口头裁定对此予以准许。本案先依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年12月11日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严佳晨，被告王明磊，被告人民财险公司的委托诉讼代理人何双红，均到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告何明科向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)5,531.96元、营养费3,600元(60元/天×60天)、误工费16,000元(4,000元/月×4个月)、护理费4,800元(80元/天×60天)、交通费800元(酌定)，衣物损500元(酌定)、车损1,450元(据票)、鉴定费1,950元、律师费8,000元。上述费用由被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)责任限额内先行赔偿，超出部分由被告人民财险公司在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业三者险)范围内承担60%的赔偿责任，还有超出或不属于交强险、商业三者险的部分，由被告王明磊承担60%的赔付责任。事实和理由：2018年5月10日，在上海市浦东新区张杨北路、巨峰路处，被告王明磊驾驶牌号为沪BWXXXX汽车与骑电动自行车的原告相撞。经交警部门认定，被告王明磊承担事故同等责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残并给予休息期120日、营养60日、护理60日。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险和商业三者险，事发在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王明磊辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险150万元，并购买了不计免赔。事发后，本被告支付了原告现金200元用于其救治伤情。律师费，同意支付1,000元，其余赔偿项目由法院判决。被告人民财险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险150万元，并购买不计免赔。事发后，本被告未垫付费用。关于原告诉请赔偿的项目意见如下：医疗费，金额无异议，但要求扣除没有医嘱佐证的服装绷带费76.72元；营养费，认可按30元/天的标准以重新鉴定期限计算；误工费，要求原告提供劳动合同、事发前后一年的银行流水并按实际误工计算；护理费，认可按40元/天的标准以重新鉴定期限计算；交通费，无票据，酌情认可200元；衣物损200元；车辆损失，经过本被告定损，认可1,300元；鉴定费，对第一次鉴定费不予认可；律师费，不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日22时3分，被告王明磊驾驶牌号为沪BWXXXX小型轿车沿上海市浦东新区巨峰路由东向西行驶至张杨北路巨峰路口遇黄灯进路口向南左转弯时，与路口内北向东左转弯的何明科所骑电动自行车相撞，造成何明科受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告何明科承担事故同等责任，被告王明磊承担事故同等责任。肇事车辆在被告人民财险公司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。事发后，原告被送医治疗产生医疗费5,442.96元。事发后，被告王明磊垫付给了原告200元。审理中，原告同意在本案中一并处理该垫付款。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2018年12月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何明科因车祸外伤致：左侧第3-6肋(其中第3、5肋骨两处骨折)、右侧第9、10肋骨骨折(6根)；双肺挫伤；双侧胸腔积液。骨折后改变。上述损伤评定为XXX伤残；上述损伤给予治疗休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告为此支出鉴定费1,950元。被告人民财险公司对该鉴定提出异议，于审理中申请了重新鉴定。对于该申请，本院依法委托了司法鉴定科学研究院进行了重新鉴定。2019年11月18日，本院收到重新鉴定的司法鉴定意见书，重新鉴定鉴定意见为：被鉴定人何明科头、胸部等处交通伤，致其左侧第3-6肋骨骨折等，尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后治疗休息期120天，营养期60天，护理期60天。重新鉴定费4,500元，由被告人民财险公司预付。原告在本次事故所骑的电动自行车的损失经被告人民财险公司定损为1,300元。审理中，原告提交了金额为1,450元的维修费发票一张，但未提供维修清单。审理中，原告、被告王明磊达成一致：被告王明磊赔偿原告律师费1,000元。原告、被告人民财险公司于庭后向本院邮寄书面材料达成一致：被告人民财险公司赔偿原告误工费3,467.44元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告王明磊和原告承担事故同等责任，被告王明磊所驾驶的肇事车辆在被告人民财险公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告人民财险公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告人民财险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，对仍有不足的部分，应由被告王明磊承担60%的赔偿责任。对原告诉请的各项费用，本院认定如下：1、医疗费。原告在医疗费中主张的腹带费用89元，并无相应的医嘱，本院不予认定。经核算，本院认定医疗费金额为5,442.96元。2、营养费。根据原告伤情及重新鉴定意见书确认的营养期，本院酌情按30元/天的标准计算60天为1,800元。3、误工费。原告、被告人民财险公司已达成一致，可予照准。4、护理费。根据原告伤情及重新鉴定意见书确定的护理期，本院酌情按40元/天的标准计算60天为2,400元。5、交通费，原告未提供证据予以证明，本院酌情确认300元。6、衣物损失费，原告未提供证据予以证明，被告人民财险公司同意赔偿200元，并无不当。7、电动自行车损失，原告已在机动车辆保险事故快捷赔案处理单中签字确认被告人民财险公司对原告在本次事故所骑的电动自行车的定损金额，原告也未提供维修清单以证明其维修项目及与本案的关联性，应以被告人民财险公司的定损金额为准。8、鉴定费，鉴于重新鉴定推翻了原告提供的上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所第一次鉴定的关于伤残的结论，本院酌情确定上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所第一次鉴定的鉴定费由原告承担1,450元，被告人民财险公司负担500元。重新鉴定费由原告承担1,800元，被告人民财险公司承担2,700元；9、律师费，原告、被告王明磊已达成一致，可予照准。另，事发后，被告王明磊垫付给原告的200元，可在本案中一并处理，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何明科医疗费5,442.96元、营养费1,800元、误工费3,467.44元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、电动自行车损失1,300元，合计14,910.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告何明科上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所的鉴定费500元；三、被告王明磊于本判决生效之日起十五日内支付原告何明科律师费1,000元；四、原告何明科于本判决生效之日起十五日内返还被告王明磊垫付款200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元,由原告何明科负担346元，被告王明磊负担520元。重新鉴定费4,500元，由原告何明科负担1,800元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  任祥泰人民陪审员  朱玉连二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。