wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30431号原告王玉中，男，回族，1974年10月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人沈丽媛、赵国庆，河南针石律师事务所律师。被告田雷滨，男，汉族，1973年12月1日出生，住郑州市金水区。被告李孟宝，男，汉族，1962年7月3日出生，住河南省潢川县。二被告共同委托代理人谢向涛、吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告王玉中（以下简称原告）与被告田雷滨、李孟宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉中委托代理人沈丽媛、赵国庆，被告田雷滨、李孟宝共同委托代理人吴佳颖、谢向涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田雷滨、李孟宝返还原告借款190万元及利息141.86（101.2＋40.66）万元（其余利息以190万元扣款本金为基数，按照月利率2%，自2019年1月16日起计算至实际清偿之日，现暂计算至2019年12月3日）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告田雷滨、李孟宝系承包工程的合作伙伴，因两人需要流动资金故向原告借款，经对账确认，原告实际出借给二被告的借款本金为190万元，借条合计291.2万元，系将结算未付的101.2万元的利息计算入。被告至今未能偿还上述款项，原告为维护其合法权益，向法院提出诉讼请求，望判如所请。被告田雷滨、李孟宝辩称，1、双方有借贷关系，所以借款都通过银行转账，应当以转账凭证为准；2、原告与被告田雷滨是同学关系，由于之前被告在平顶山承接由建设工程，所以原告已分包相应的水电工程，双方在借款过程中并未约定利息，被告起诉的利息不认可。经审理查明：1、2016年3月14日，原告通过银行转账向被告田雷滨转款4万元；2016年6月19日，原告通过银行转账向被告田雷滨转款10万元；2016年7月3日，原告通过银行转账向田雷滨转款20万元，转账合计为34万元。2016年7月1日，被告田雷滨、李孟宝于向原告出具《借条》一张，载明：“今有田雷滨向王玉中借到人民币大写肆拾万元整。小写400000元。借款人田雷滨、李孟宝借款日期2016年7月1日”。2、2016年9月18日，被告李孟宝、田雷滨向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王玉中现金贰拾万元整，（200000元）李孟宝、田雷滨2016年9月18日。”同日，原告通过中国建设银行向被告田雷滨账户转款20万元。3、2017年5月13日，原告通过银行账户向被告田雷滨转款10万元，2017年5月18日，原告向被告田雷滨转款5万元。上述款项合计为15万元。2017年5月18日，被告田雷滨、李孟宝向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王玉中现金壹拾伍万元整（150000元）李孟宝、田雷滨2017年5月18日”。4、2017年8月1日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王玉中现金玖拾万元整（900000元）李孟宝、田雷滨。2017年8月1日。”原告于2017年7月21日向被告田雷滨账户转款4.5万元；2017年8月22日原告向被告李孟宝账户转款10万元，同日，原告向被告田雷滨账户转款5万元；2017年8月25日，原告先被告田雷滨账户转款35万元；2017年8月26日，原告向被告田雷滨账户转款7万元；2017年8月27日，原告向李孟宝账户转款10万元；2017年8月31日，原告向被告田雷滨账户转款3万元，转账合计为74.5万元。5、2016年10月8日，原告向被告田雷滨转款10万元；2016年10月10日，原告向被告田雷滨转款10万元，2016年10月11日，原告向被告田雷滨转款5万元；2016年10月12日，原告向被告田雷滨转款5万元，以上合计30万元。二被告于2018年5月1日向原告出具《借条》一张，载明：“今借贷王玉中现金伍拾万元整（500000元）李孟宝、田雷滨2018年5月1日”。6、2018年8月24日，原告向被告田雷滨账户转款12万元，2018年10月1日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王玉中现金柒拾陆万贰仟元整（762000元）李孟宝、田雷滨2018年10月1日”。以上转账合计185.5万元。7、2019年1月16日，被告李孟宝、田雷滨向原告出具《情况说明》一份，显示，二被告系郑州建安建筑工程有限公司平顶山新华苑项目部负责人其向原告借款壹佰玖拾万元用于工地耗材及日常开销，二被告保证公司工程款到账后优先支付该借款本金及利息（月息贰分），同时对该笔债务被告二人承担连带清偿责任。8、2019年1月21日，被告田雷滨通过银行转账偿还原告1万元。原告诉至本院成讼。本院认为，二被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具收据，双方形成合法的民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，二被告应当按照约定履行还款义务。关于原告诉请二被告偿还的借款本金，对有转账凭证的185.5万元本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。二被告出具的《情况说明》明确约定借款利率为月息贰分即年利率24%，本院依法予以支持。借款未明确约定借款期限，本院按照《情况说明》出具之日2019年1月16日起按照年利率24%计算予以支持，2019年1月21日被告偿还1万元从利息中扣除。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田雷滨、李孟宝于本判决生效之日起十日内支付原告王玉中本金185.5万元及利息（以185.5万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月16日起至实际清偿之日止），扣除已偿还的1万元；二、驳回原告王玉中其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17663元，由原告承担8499元，二被告承担9164元；保全费5000元，由原告承担2406元，二被告承担2594元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年一月十六日书记员 刘安立
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保65号 申请人:杨家兰，女，汉族，1957年7月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。 法定代表人：陈柄宏。 被申请人：陈柄宏，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市忠县。 被申请人：邓秀娟，女，汉族，1987年6月14日出生，住重庆市渝北区。 申请人杨家兰与被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司、陈柄宏、邓秀娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初942号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司、陈柄宏、邓秀娟在银行的存款共计500万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈丽华
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执128号申请执行人田国庆，男，1968年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姜吉成，男，1973年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人田国庆与被执行人姜吉成民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执128号裁定书，于2020年04月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜吉成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币11300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旭二〇二〇年一月十六日书记员 丁学军附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执208号之一申请执行人逯淑兰,女,1972年3月16日出生,汉族,现住广饶县。被执行人李燕,女,1988年1月21日出生,汉族,现住枣庄市薛城区。广饶县人民法院于2019年11月19日作出的(2017)鲁0523民初3911号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李燕开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市王庄营业所62×××62账户存款759900.00元（实际控制金额44.71元）、枣庄银行股份有限公司新城支行营业室6230871001002770445账户存款759900.00元（实际控制金额34.55元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处6223190503925197,0101,0账户存款759900.00元（实际控制金额31.43元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市南石营业所6221884540007224985账户存款759900.00元（实际控制金额22.44元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市南石营业所62×××66账户存款759900.00元（实际控制金额13.88元）、山东寿光农村商业银行股份有限公司台头支行907041000016200322313,0账户存款759900.00元（实际控制金额10.44元）、工行山东省泰安肥城新城路分理处16×××78账户存款759900.00元（实际控制金额8.03元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘广明二〇二〇年一月二十一日书记员  李钰亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39948号原告：蔡佳俊。委托诉讼代理人：刘天意，国浩律师(上海)事务所律师。被告：蒋音。原告蔡佳俊与被告蒋音民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告蔡佳俊于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡佳俊的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡佳俊撤诉。案件受理费减半收取计2,072.40元，由原告蔡佳俊负担。审判员 施 蕾二〇二〇年一月九日书记员 王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4232号原告：李彦朋，男，1987年9月3日出生，汉族，住原阳县。被告：王聪，女，1992年3月2日出生，汉族，住原阳县。原告李彦朋与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李彦朋、被告王聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦朋向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息5400元并负担本案诉讼费。事实及理由：被告王聪娘家系原阳县蒋庄乡靳屋村与原告李彦朋相识，2018年7月16日被告王聪找到原告李彦朋借款20000元，约定借款期限一个月，利息为同期银行贷款利率的四倍，并于当日为原告出具借条一份，收条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还本息。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告王聪于庭审中口头答辩：我不认识原告，就不欠原告的钱，我不同意还钱。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供借条、收据的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证人冯某同出庭证言，因冯某同对于借条上李彦朋的姓名是谁书写这一关键问题与原告李彦朋本人的陈述相矛盾，且其对于是否向被告及其被告丈夫进行过转账的问题予以否认，但被告提供的转账记录却显示被告出具借条的当天，冯某同曾向被告丈夫转账两次共计10100元，故本院对冯某同出庭证言的证据力不予确认；被告提供的录音、证人李某出庭证言以及转账记录，因该组证据的内容能够相互印证，故本院对其证明力均予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月16日，被告王聪出具借条一份，显示被告王聪向李彦朋借款人民币20000元，同日，被告王聪另出具收据一份。庭审中，原告主张是被告向自己借款20000元，并提供借条及证人冯某同出庭作证，因冯某同的出庭证言在涉案关键问题上与原告陈述相互矛盾，且与被告提供证据证明的事实相互矛盾。被告王聪主张自己丈夫李某承包工程需要资金周转，由自己向冯某同借款20000元，自己不认识原告李彦朋，借条及收据亦是给冯某同出具的，借条上出借人名字处当时是空白的，自己不知道李彦朋的名字是谁书写的，该20000元借款是借款当天冯某同在预先扣除的利息4500元后通过微信及支付宝转账给自己丈夫李某10100元，且从2018年8月份开始自己及丈夫李某已经陆续通过转账的方式向冯某同偿还23500元，该款项已经全部还清，被告对于其上述主张提供有与冯某同的录音、转账记录及李某出庭证言予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李彦朋虽持有被告王聪给其出具的借条，但其提供的证据不足以证明双方存在事实的借贷关系，故原告主张借贷事实已实际发生证据不足，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下驳回原告李彦朋的诉讼请求。本案诉讼费435元，减半收取217.5元，由原告李彦朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 柳 慧二〇二〇年一月十日书记员 舒筠云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执99号之三申请执行人于金铭，女，1994年4月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王庆中，男，1975年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执99号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人王庆中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆中在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币7827.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3456号原告：杜新立，男，1978年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：赵丽男，男，1992年2月20日出生，汉族。被告：王前进，男，1986年8月27日出生，汉族。被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：914108007522759634，住所地：焦作市人民路常宏社区277号。法定代表人：王飞，公司经理。委托诉讼代理人：毋军，女，1970年4月2日出生，汉族，系公司职工。原告杜新立与被告赵丽男、王前进、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称黎阳公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新立及其委托诉讼代理人李长江、被告赵丽男、王前进、黎阳公司的委托诉讼代理人毋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜新立向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付原告劳务工资款150000元，并对前述款项互负连带清偿责任；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年3月至5月之间，三被告承接了博爱县鸿昌街道办事处西庄村小区的工程，由原告带领一批农民工为被告提供劳务，从事砌墙工作。工程结束后，支付了部分工资。2019年6月4日经结算，仍欠原告劳务工资款150000元，由赵丽男出具了欠据。后经原告讨要，被告未支付。赵丽男辩称，原告当时找王前进，王前进不在现场，被告出了这个条据。王前进辩称，2019年8月份被告就离开工地，不在工地负责，被告与工地已经没有关系，赵丽男现在还在工地，直属陈卫领导，我们在工地上面的领导我们只认识一个叫陈卫的。黎阳公司辩称，被告公司与开发公司中途又签订的合同，本案纠纷与公司无关，是原告与开发公司的纠纷。本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告杜新立向本院提交的证据有：1、欠据一份，证明被告欠原告工资款的数额及事实；2、原告申请人民法院调取的（2019）豫0822民初2955号案件庭审笔录第8、9、10页及调查王前进笔录，证明涉案工程系三被告共同承接。被告赵丽男、王前进质证后对上述证据的真实性无异议。被告黎阳公司质证后认为，对证据真实性无异议，与被告公司无关。本院经审查认为，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。被告赵丽男未向本院提交证据。被告王前进向本院提交的证据有：照片一张，微信聊天记录三张，与陈卫（工地负责人）通话录音，证明被告是跟别人干。原告杜新立质证后认为，对证据真实性均有异议，证据反映不了任何问题，不能证明被告的主张，公示牌更能证明该工程系被告黎阳公司负责施工，三张微信记录与本案争议焦点无任何关联性，通话录音原告方听不出来该录音与被告所提主张有什么关联性，所以证据不足以采信。被告赵丽男质证后无异议。被告黎阳公司质证后认为，对照片不认可，其余不清楚。本院经审查认为，照片不能反映被告王前进、赵丽男与黎阳公司的关系，也不能反映与原告杜新立之间的关系，本院不予采信；录音资料不能确认其真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告王前进承包博爱县鸿昌街道办事处西庄小区部分工程，原告杜新立为被告王前进提供劳务，被告赵丽男是被告王前进雇佣人员。2019年6月4日，被告赵丽男为原告杜新立出具了欠据，载明：证明，今欠15#楼二次结构工程款150000元，赵丽男。本院认为，原告杜新立为被告王前进提供劳务，被告王前进应按照约定支付相应的工资，故原告杜新立的诉讼请求，本院予以支持。因原告杜新立与被告黎阳公司不存在劳务关系，被告赵丽男书写欠据的行为是职务行为，故原告杜新立请求被告赵丽男、黎阳公司支付劳务工资的请求，本院不予支持。被告王前进认为，其是工地的带班人，没有承包工程。本院认为，被告在原调查笔录中认可自己是承包人，且在这次庭审中又无证据证明其是为他人工作，故被告王前进的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王前进须在本判决生效之日起二十日内支付原告杜新立工资款150000元。二、驳回原告杜新立对被告赵丽男、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王前进负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年一月十四日书记员  郭璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45133号原告：巩涛，男，1989年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告巩涛与被告上海币达信息技术有限公司(以下简称“币达公司”)合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩涛到庭参加诉讼。被告币达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告巩涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代驾服务费1,267元。事实和理由：2015年5月，原告在被告设立的爱代驾APP平台上注册后开立个人账户，支付履约保证金，根据爱代驾APP指示接单，从事酒后代驾业务，被告将代驾收入汇入爱代驾APP的原告个人账户，原告可从个人账户提现。其于2018年8月离职，保证金已退回。但其分别于2018年4月28日和2018年6月13日，提现647元和620元，共计1,267元，至今未到账。其在离职时，被告承诺过支付，但至今未支付，其现在也联系不上被告，故诉至法院。币达公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巩涛在被告设立的爱代驾APP平台注册个人账户，从事爱代驾业务，现已离职。2018年4月28日，原告申请提现647元未果。2018年6月13日，原告申请提现620元未果。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经离职，双方之间的合作关系已经解除，被告理应按照原告的提现申请将钱款返还给原告，现原告诉请要求被告退还代驾服务费1,267元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告巩涛代驾服务费共计1,267元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海币达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇二〇年一月十日书记员  玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初133号 原告:锦尼物业管理（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路85号2楼306室之十九。 法定代表人：余仰添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：洪美妙，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告锦尼物业管理（厦门）有限公司与被告洪美妙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告锦尼物业管理（厦门）有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。锦尼物业管理（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锦尼物业管理（厦门）有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇二〇年一月二日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更254号罪犯唐天云，男，1986年8月24日出生于浙江省平湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市硚口区人民法院于2014年11月10日作出(2014)鄂硚口刑初字第00750号刑事判决：被告人唐天云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。在刑罚执行期间，2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑四个月。刑期至2021年11月14日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐天云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯唐天云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐天云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐天云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐天云减去有期徒刑九个月。并处罚金人民币18000元（已履行3000元）。刑期至2021年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7303号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张朝阳。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费按照诉前调解对接案件收费标准，免于收取。审判员  刘嘉洛二〇二〇年一月十九日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初13号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人张洪德，男，1969年2月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。现住佳木斯市郊区。因本案于2019年3月28日被宝清县公安局通缉，同年9月18日被缅甸联邦共和国掸邦东部第四特区警察局抓获，同年9月20日被云南省西双版纳公安局刑事拘留，同年9月23日被鹤岗市萝北县公安局刑事拘留，同年10月2日被宝清县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。指定辩护人赵森，黑龙江王君律师事务所律师。被告人鄂履宝，男，1989年7月16日出生于黑龙江省宝清县，满族，小学文化，农民，现住宝清县。因犯盗窃罪于2006年8月15日被宝清县人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元。因本案于2019年7月16日被宝清县公安局刑事拘留，同年8月9日被宝清县公安局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审，于2020年1月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省宝清县看守所。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张洪德、鄂履宝犯赌博罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人张洪德及其指定辩护人赵森、被告人鄂履宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控：1.2019年3月21日20时许，被告人张洪德与杨某（另案处理）合谋后，由被告人鄂履宝为赌博人员提供赌资15000元，召集李某2、郭某、陈某、唐某、张某1等人先后在宝清县名流台球厅和宝清县玖驿公馆602房间，以推牌九的方式进行赌博，从中获取红利23500元，其中被告人张洪德分得5000元，鄂履宝和张某4共分得红利9000元。2.2019年3月22日20时许，被告人张洪德伙同杨喜艳召集李某2、郭某、陈某、唐某、胡某、张某1、卜某、李某1、宋某1、廉某、刘某等人在宝清县玖驿公馆602房间，以推牌九的方式进行赌博活动。经侦查，被告人张洪德于2019年9月18日在缅甸联邦共和国掸邦东部第四特区豪运公寓1116房间被抓获并如实供述自己的犯罪事实。被告人鄂履宝于2019年7月16日主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张洪德、鄂履宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信截图、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录；缅甸联邦共和国掸邦东部第四特区警察局抓获经过、移交书、云南省西双版纳傣族自治州看守所羁押证明、萝北县看守所羁押证明；本院（2006）清刑初字第96号及（2019）黑0523刑初94号刑事判决书；证人宋某2、周某1、王某1、马某、廉某、陈某、张某1、郭某、唐某、李某2、宋某1、刘某、李某1、卜某、胡某、张某2、赵某1、张某3、周某2、王某2、吕某、赵某2的证言；同案犯杨某、张某4的供述笔录；被告人张洪德、鄂履宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪德以营利为目的，伙同他人组织多人进行赌博，从中渔利；被告人鄂履宝明知他人实施赌博犯罪行为，而为参赌人员提供赌资并从中获利，二被告人的行为均已构成赌博罪。因此，公诉机关指控被告人张洪德、鄂履宝犯赌博罪的罪名成立。被告人张洪德到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人鄂履宝主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人张洪德在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人鄂履宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张洪德、鄂履宝自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关认为被告人张洪德有重大立功，经查被告人张洪德的重大立功，只有鹤岗市公安局扫黑办出具的证明，且该份证据无办案人署名，且没有其他材料佐证，因此本院对被告人张洪德具有重大立功情节不予采纳。辩护人赵森提出被告人张洪德有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。提出被告人张洪德有重大立功表现，依法可减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，决定对被告人张洪德、鄂履宝从轻处罚。对被告人张洪德违法所得5000元、鄂履宝违法所得3000元，予以追缴。公诉机关提出对被告人张洪德判处拘役五个月，并处罚金；对被告人鄂履宝判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人张洪德犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人鄂履宝犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2019年7月16日起至2020年2月17日止。罚金已缴纳。）三、被告人张洪德的违法所得5000元，被告人鄂履宝的违法所得3000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇二〇年一月十四日书记员  孟庆闯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28500号原告：邱静玉，女，1974年3月23日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娅妮，女，北京市中洲律师事务所实习律师，住北京市门头沟区。被告：上海浩鑫商贸有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J2174室。法定代表人：李庆荣，执行董事。委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告邱静玉与被告上海浩鑫商贸有限公司（以下简称上海浩鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱静玉及其委托诉讼代理人王瑜、高娅妮与被告上海浩鑫公司之委托诉讼代理人李贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱静玉向本院提出诉讼请求：请求判令上海浩鑫公司支付邱静玉解除劳动关系经济补偿金54685元。事实和理由：因上海浩鑫公司恶意把我工作调动到没有实际经营场所的上海，导致我被迫辞职。现我不服仲裁裁决结果，故起诉至法院。上海浩鑫公司辩称，邱静玉是自动辞职的，主张的事由不成立，不符合法律规定的支付解除劳动合同经济补偿金的情形。邱静玉是2018年11月27日收到2018年10月的工资后提出辞职的，此前我公司也存在过21日发放工资的情形，并非严重滞后。关于调动的问题，我公司在上海和北京都有工作地点，合同约定的工作地点就是上海和北京，即使邱静玉没有接受公司的调动，我公司也没有针对邱静玉进行处理，双方还在就工作地点进行协商。邱静玉拒绝调动和协商，邱静玉主动提出辞职。综上，我公司同意仲裁裁决结果，不同意邱静玉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邱静玉曾就职于上海浩鑫公司，从事导购，在甘家口大厦柜台销售珠宝。双方2017年签订的劳动合同中显示邱静玉的工作地点或工作区域为北京（上海）。邱静玉正常工作至2018年11月21日。上海浩鑫公司支付邱静玉工资至2018年11月30日，其中2018年10月工资支付时间为2018年11月27日。双方均确认邱静玉离职前十二个月平均工资为6971.25元。2018年11月21日，上海浩鑫公司在甘家口大厦的专柜撤店。2018年11月21日至2018年11月26日期间，上海浩鑫公司通知邱静玉休年休假或调休。2018年11月26日上海浩鑫公司向邱静玉发送调动通知，内容为因公司业务调整，结合您的工作表现，根据双方劳动合同第二条约定，现特通知您于2018年11月27日到上海办公室报到，公司将安排新的岗位工作（仍为销售类）。邱静玉主张向上海浩鑫公司发送了拒绝调动通知，称上海浩鑫公司系单方调动，不同意调动。上海浩鑫公司称未收到该通知。2018年11月30日，邱静玉向上海浩鑫公司发送《辞职信》，以上海浩鑫公司不能正常给发放工资、甘家口撤店后不能按劳动约定提供劳动条件为由提出辞职。上海浩鑫公司认可辞职信的真实性，不认可证明目的。就劳动合同解除原因。邱静玉主张，其入职时间为2013年6月8日，工资支付周期为每月16日至18日通过银行转账支付上一自然月工资。2018年10月工资应当于2018年11月18日发放，但上海浩鑫公司实际于2018年11月27日才发放，迟延支付工资，并且当月工资金额1817元低于北京市最低工资标准。就其主张，邱静玉提交银行流水予以证明。其中银行流水显示账号尾号4701的账号向邱静玉第一笔转账在2013年7月16日，此后至2016年10月期间，均存在按月规律向邱静玉转账的情况。上海浩鑫公司认可银行流水的真实性，称尾号4701的账号是其公司法定代表人李庆荣的银行账号，因时间太久，其公司无法明确具体转账原因。上海浩鑫公司主张，邱静玉的入职时间为2016年1月1日。2018年10月份工资仅仅略微滞后几天，并不构成拖欠。邱静玉一直未就该月工资金额提出异议。其公司按照邱静玉满勤支付工资，因邱静玉考核不合格，故当月考核工资为负数，扣除代扣代缴的金额后，故实际支付金额为1817元。就其主张，上海浩鑫公司提交劳动合同予以证明，劳动合同于2016年1月1日签订，期限自当日至2016年12月31日。邱静玉认可劳动合同的真实性。邱静玉于2018年11月30日以要求上海浩鑫公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第2207号裁决书，裁决如下：驳回邱静玉的仲裁请求。邱静玉不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。在本案仲裁阶段，邱静玉就辞职信中“不能正常支付工资”解释为2018年10月工资迟延支付。本院认为，本案的争议焦点为邱静玉以上海浩鑫公司不能正常发放工资、甘家口撤店后不能按劳动约定提供劳动条件为由提出解除劳动关系，上海浩鑫公司是否需向其支付解除劳动合同经济补偿金。对此本院认为，首先，邱静玉主张因上海浩鑫公司于2018年11月27日向其支付2018年10月工资，晚于每月16日至18日的正常工资支付时间，属于拖欠工资。上海浩鑫公司虽于2018年11月27日向邱静玉支付2018年10月工资，确实存在迟发工资情况，但在邱静玉2018年11月30日提出解除劳动合同之前，上海浩鑫公司己向邱静玉支付2018年10月工资。即在邱静玉提出解除劳动合同之时，上海浩鑫公司拖欠劳动报酬的损害行为已经结束，损害不再具有持续状态，在此情况下，邱静玉以上海浩鑫公司拖欠工资为由主张解除劳动合同经济补偿金，依据不足。加之，邱静玉未举证证明在仲裁庭审阶段曾主张解除劳动合同的另一理由为2018年10月工资未足额支付，邱静玉应当承担举证不能的法律后果。邱静玉以该理由要求上海浩鑫公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足。其次，邱静玉主张上海浩鑫公司在北京市海淀区甘家口大厦专柜撤柜、将其恶意调动到上海工作，该情形并不属于用人单位未按照约定提供劳动条件，故邱静玉以此为由要求上海浩鑫公司支付解除劳动关系经济补偿金，依据不足。综上，邱静玉要求上海浩鑫公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回邱静玉的诉讼请求。案件受理费十元，由邱静玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  耿 余人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年一月十三日书 记 员  张校嘉
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初586号 申请人：佛山市三水区乐平镇张志健五金加工店，住所地佛山市三水区乐平镇，统一社会信用代码9244*******8Q。 经营者：张志健，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：佛山市湖海生物技术有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业园，统一社会信用代码9144********9G。 法定代表人：何孟忠。 被申请人：何孟忠，男，1968年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市三水区乐平镇张志健五金加工店与被申请人佛山市湖海生物技术有限公司、何孟忠承揽合同纠纷一案,申请人佛山市三水区乐平镇张志健五金加工店于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在281200元的范围内采取保全措施，申请人佛山市三水区乐平镇张志健五金加工店以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市湖海生物技术有限公司、何孟忠的银行存款或收入281200元或查封、扣押其等价值之财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志君 二〇二〇年一月二十一日 法官助理麦倩雯 书记员陈韵思
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更250号罪犯刘庆鄂，男，1986年6月24日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2013年5月20日作出(2013)鄂江陵刑初字第00020号刑事判决：被告人刘庆鄂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。2016年4月20日经本院裁定减去有期徒刑五个月。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月5日起至2020年6月4日。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘庆鄂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘庆鄂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘庆鄂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯系累犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘庆鄂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆鄂减去主刑的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执141号申请执行人：黄某，女，1952年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王某某(牧某2母亲)，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。三被执行人共同委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。本院执行申请执行人黄某诉被执行人王某某、牧某1、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初21932号民事调解，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，并需查封被继承人童牧野名下的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨童牧野(已过世)名下存款人民币230,185.72元及自2020年1月1日起至实际清偿日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息，或者童牧野名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年一月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36982号原告：林达，男，1989年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海稼祥房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。法定代表人：李顺利，总经理。原告林达诉被告上海稼祥房地产经纪事务所(以下简称稼祥事务所)居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告林达及其委托诉讼代理人吕琰晶，被告稼祥事务所的法定代表人李顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还预付款6,750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人谢某某经被告居间拟签订房屋租赁合同。因案外人违某，导致房屋租赁合同未签订。原告已支付17,000元定金，案外人谢某某已退回3,500元给原告，剩余13,500元保管在被告处。经与被告协商，被告仅退回6,750元，剩余6,750元被告不予退还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告稼祥事务所辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与出租方的租赁是被告的一个合伙人周洁亮居间的，原告支付了中介费13,500元。合同签订了，但因为某种原因合同没有生效，13,500元是预付的中介费，原告还会通过被告居间其他房屋租赁，预付款予以抵扣之后的中介费。后来原告不想通过周洁亮租房了，要求将预付的中介费退回，被告已经退还了原告一半的预付款，另一半款项在周洁亮处，应当由他返还，周洁亮称同意支付，但目前没有钱支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，案外人谢某某作为出租方(甲方)与林达作为承租方(乙方)、稼祥事务所作为居间方(丙方)签订《居间协议》，约定甲方将上海市静安区延安中路XXX弄XXX号前门1楼出租给乙方，租金每月8,500元。双方约定于2019年4月7日前到丙方处签订房屋租赁合同。居间未成功：若甲方不同意乙方在本协议中所提出的条款而未签订本居间协议，则视为居间未成功。丙方须将详情告知乙方，同时乙方可凭租赁意向金收条在丙方告知乙方居间未成功后3个工作日内，至丙方处退回意向金。后双方未签订房屋租赁合同。2019年4月6日，案外人谢某某作为甲方、林达作为乙方与稼祥事务所作为居间方签订《解约协议》：经甲乙双方协商决定，关于2019年4月4日星期四签的居间协议和平解约，甲方应退还乙方定金8,500元，其中扣除甲方付给居间方中介费5,000元，共计甲方退给乙方3,500元，甲方应在2019年4月9日星期二之前将3,500元通过微信，支付宝，或者银行转账付给乙方。居间协议于甲乙双方签字后正式作废。同日，稼祥事务所作为甲方与林达作为乙方签订《佣金预存协议》：经乙方慎重考虑，现将2019年4月4日付给甲方的佣金13,500元预存给甲方，用于乙方通过甲方签约，付佣抵扣使用，该协议应在金额13,500元抵扣完毕后，还于甲方。……审理中，双方一致确认，林达向谢某某支付款项8,500元，其中3,500元已由谢某某退还林达，其余5,000元支付给了稼祥事务所，林达向稼祥事务所员工周杰亮支付了8,500元，稼祥事务所共收取林达款项13,500元，已退还林达6,750元，剩余6,750元尚未退还。以上事实，有当事人的陈述，及林达提供的《居间协议》、《解约协议》、《佣金预存协议》等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。案外人谢某某与林达、稼祥事务所签订了《居间协议》，林达与稼祥事务所之间成立居间合同法律关系。根据该协议，居间未成功的，稼祥事务所应向林达退回意向金。后三方签订了《解约协议》解除了该居间协议，且未签订过房屋租赁合同，审理中，双方亦表示本案所涉居间不收取佣金，稼祥事务所确认收取了林达款项13,500元。稼祥事务所与林达签订了《佣金预存协议》，约定林达支付的款项13,500元预存给稼祥事务所，用于通过稼祥事务所签约，付佣抵扣使用。但该预存协议中并未有该款项不予退还的约定，且稼祥事务所已将其中6,750元退还给林达，审理中，林达表示不再通过稼祥事务所居间，要求退还剩余6,750元，于法不悖，应予支持。稼祥事务所辩称该款项在其员工周洁亮处，应由周洁亮支付，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告上海稼祥房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内退还原告林达款项6,750元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海稼祥房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯旭二〇二〇年一月二日书记员  潘雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20677号原告：洪永星，男，1979年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被告：温润舒，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告洪永星与被告温润舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永星的委托诉讼代理人张润东到庭参加诉讼，被告温润舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪永星向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告温润舒归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)100000元；2、判令被告温润舒支付以借款本金100000元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月12日，被告温润舒因经营需要，向原告洪永星借款100000元，并出具借条，约定借款期限为2016年5月12日至2016年6月30日，月息1.5%，若违约则按月息3%的标准计算，当日，原告洪永星向被告温润舒指定的账号内汇款100000元。但借款期限届满后，被告温润舒并未依约还款，经催讨无果，诉至法院。被告温润舒未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告洪永星持有一张落款时间为2016年5月12日的借条，载明：“本人温润舒今借洪永星人民币10万元(壹拾万元整)，款项支付方式为2016年5月12日打入朋友肖某某支付宝账号壹拾万元整(支付宝账号XXXXXXXXXXX)支付宝交易凭证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，约定还款日期为2016年6月30日，月息为百分之壹点五，如违约按月息百分之三偿还。本人温润舒愿承担以上所有内容所带来的连带法律责任。此据温润舒2016年5月12日”。2、2016年5月12日，原告洪永星通过支付宝向支付宝账户名为肖某某的账户内转款100000元。本院认为，依依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告洪永星提供的借条、支付宝转账电子回单，可以确认被告温润舒向原告洪永星借款100000元的事实，符合借贷关系成立的要件。尽管收款人为案外人肖某某，但借条中已明确对收款人进行了约定，且被告温润舒也明确愿意承担连带法律责任。故原告洪永星依据借贷关系作为请求权基础要求被告温润舒还款，于法不悖。现被告温润舒至今未归还本息，应当依照约定予以归还。但因双方约定利息及违约金过高，原告洪永星调整为2%，符合法律的规定及双方的约定，依法可予支持。被告温润舒经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利，应当承担由此带来的举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温润舒应于本判决生效之日起十日内，归还原告洪永星人民币100000元；二、被告温润舒应于本判决生效之日起十日内，支付原告洪永星以人民币100000元为基数，自2016年5月12日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告温润舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年一月九日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初14050号原告：吴学昆，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：陆浩，男，1979年3月4日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。原告吴学昆诉被告陆浩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学昆的委托诉讼代理人冷醒龙，被告陆浩，被告人保天津公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴学昆向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费302777.92元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日14时52分，陆浩驾驶津Ｎ×××××号小型客车以经鉴定约为44ＫＭ／Ｈ的行驶速度沿西青区津荣道由东向西行驶至与鸿泽路交口处时因躲避其他车辆导致陆浩车辆驶入津荣道南侧非机动车道时，遇吴学昆未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的，未悬挂机动车排号的正三轮轻便摩托车沿津荣道南侧非机动车道由东向西逆行至此停车准备进行清扫作业，陆浩车辆前部与吴学昆车辆后部相接触，后陆浩车辆前部又与津荣道南侧道路指示牌接触，造成吴学昆受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的交通事故认定书，陆浩承担交通事故的全部责任；吴学昆、天津市瑞达机动车检测有限公司不承担交通事故责任。陆浩辩称：不要求举证期答辩期，对事故的发生、经过及责任认定无异议，同意赔偿吴学昆超出保险限额以外的损失。人保天津公司辩称：不要求举证期和答辩期。对事故的发生、经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保交强险，已在交强险限额内赔偿吴学昆医疗费10000元。事故车辆在该公司投保限额为50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿吴学昆合理合法损失，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：吴学昆主张的事实与理由、事故责任认定与事故认定书记载一致。双方均无异议，本院作为定案依据。事故发生后，吴学昆经交管部门指定到中国人民武装警察部队特色医学中心天津市就诊，其伤情诊断为：右踝关节开放性骨折伴脱位，右踝开放性伤口，右锁骨远端骨折，右三角韧带断裂，右小腿大隐静脉损伤，面部挫伤，多处皮肤擦伤，右踝创伤性关节炎。于2018年10月23日至2018年12月6日住院治疗，住院44天。现其尚未治疗终结。本次诉讼为吴学昆2018年10月23日事故发生后至本次起诉前的医疗费总金额是302777.92.元。包含明细为：2018年11月23日急救费500元，2018年11月23日挂号费40元、门诊费4120.26元，2018年11月23日至2019年10月1日住院费用298069.16元，2019年10月27日门诊48.5元。吴学昆同意本次只解决所发生的医疗费。事故车辆津Ｄ×××××号轿车所有人和驾驶人为陆浩，该车在人保天津公司投保交强险和投保限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔。事故发生在保险期间。庭审中人保天津公司认可医疗费总额，但认为有26.8元医疗费与本次事故无关，要求减除，同时要求扣除10%非医保用药。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定陆浩负事故全部责任，认定准确，符合规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，吴学昆合理合法的损失应先由人保天津公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足的部分，由人保天津公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由陆浩承担。本院认定吴学昆损失如下：医疗费302777.92元，提交医疗费发票及诊断证明，本院准予。人保天津公司对吴学昆在治疗过程中26.8元医疗费不予认可，未提出相关证据。同时要求扣除交强险医疗费以外10%非医保用药的主张无法律依据，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交险限额内赔偿原告吴学昆医疗费10000元（已垫付）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告吴学昆医疗费292777.92元;三、驳回原告吴学昆的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由被告陆浩承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年一月十三日书记员  刘 歌附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初570号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1984年8月27日出生，纳西族，初中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2018年11月19日因涉嫌非法买卖枪支罪被丽江市公安局古城分局取保候审，2019年11月6日因涉嫌非法买卖枪支罪被丽江市古城区人民检察院取保候审。现在家。辩护人赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人和某犯非法买卖枪支罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日适用简易程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某及其辩护人赵青蓝律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月27日，丽江市公安局古城分局金山派出所民警在协助核查河南省洛阳市的一起网络贩枪案线索过程中，根据线索在云南省丽江市古城区幸福里小区某门店找到被告人和某，民警就其网络买枪的情况进行询问，其主动承认自己在淘宝购买过一支枪支，随后和某主动带民警到位于幸福里小区的住所，交出疑似枪支1支，疑似子弹90发给民警。2018年6月6日，经丽江市公安司法鉴定中心对疑似枪支进行鉴定，鉴定结论为检材以火药燃烧为动力发射弹丸，机件完好，可以正常击发，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人和某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人的正侧面照片、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、订单详情截图、鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押在案的非军用枪支一把，子弹九十发等证据证实，足以认定。被告人和某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人对被告人和某的行为构成非法买卖枪支罪不持异议，但提出：被告人和某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。本院认为，被告人和某违反国家有关枪支管理法规，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成非法买卖枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某经民警询问后主动交出购买的枪支和子弹，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人和某当庭表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押在案的枪支及子弹应予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的非军用枪支一支、子弹九十发予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  王丽梅人民陪审员  曹丽仁二〇二〇年一月六日书 记 员  沙 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：周茜，女，1987年7月18日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周茜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,819.96元。原告诉称，被告周茜系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,819.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2442号原告：仵某，女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，甘肃融通律师事务所律师。被告：苏某，男，1974年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。原告仵某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告仵某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仵某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告仵某承担。审判员  李泽霞二〇二〇年一月十日书记员陈莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初231号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人缪某某，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10477号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月15日4时40分许，被告人缪某某至上海市浦东新区北蔡镇高科西路XXX号门口处，趁被害人陈某熟睡之际，窃得其停放在该处一辆牌号为闽B5XXXX轿车内中控台上的一部OPPOR178G+128G移动电话。经鉴定，该移动电话价值人民币1,476元。2019年9月27日，被告人缪某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人缪某某处扣押得被窃手机并发还被害人。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关监控截图，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人缪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人缪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年1月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇二〇年一月十九日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执127号之九申请执行人：高丽伟，女，1974年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：赵福龙，男，1974年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执127号之九裁定书，于2020年01月16日向被执行人赵福龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福龙在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币11947.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初29号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人李洋，男，1984年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3620号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日0时许，被告人李洋饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至潆华北路二段顺庆区政务服务中心门前路段时，撞上道路中间花台发生事故，事故发生后，李洋叫来其亲戚易思伟到现场并报案。出警交警到现场后发现李洋是驾驶员，现场对其进行呼气式酒精检测值为173.5ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，被告人李洋血样中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定，李洋承担本次事故的全部责任。被告人到案后如实供述了罪行。公诉机关建议对被告人李洋判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人李洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年一月十四日 书记员  李玉娥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初13443号原告：白文松，男，1972年2月23日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。被告：叶晓森，男，1994年12月30日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：叶长福，男，1972年1月24日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在审理原告白文松与被告叶晓森、叶长福借款合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费745元、减半收取372.5元，公告费400元，由原告白文松负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  韩元哲人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘 阳
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执22号申请执行人姜富章，男，1974年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郝忠库，男，1971年8月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人姜富章与被执行人郝忠库劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执22号裁定书，于2020年01月8日向被执行人郝忠库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝忠库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝忠库在金融机构账户内存款人民币5395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇二〇年一月八日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19154号原告：上海其惠投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林法伴，总经理。委托诉讼代理人：翟冠慧，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被告：李文龙，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告：汪罗斌，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上列两被告共同委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。原告上海其惠投资管理有限公司诉被告李文龙、汪罗斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  王国芳人民陪审员  李小弟二〇二〇年一月十日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初329号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人周乾，男，1990年2月16日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地漯河市郾城区。因犯寻衅滋事罪，2011年6月23日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，2019年3月13日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人周乾犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员陈娜出庭支持公诉，被告人周乾到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所刘文多律师为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份至2019年3月份，被告人周乾利用担任双汇集团退货办负责人职务之便，没有严格执行公司退货标准，和双汇集团物流公司部分司机串通，以违规处理产品为由收受客户贿赂，数额达到114445元，给双汇集团造成巨大损失。公诉机关认为周乾的行为已构成非国家工作人员受贿罪，建议判处被告人周乾有期徒刑一年至一年六个月，请求依法判处。以上事实，被告人周乾在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。公诉机关提供有被告人周乾供述、证人吕某等33人证言、微信转账记录、银行卡转账记录、扣押物品文件清单、上海市金山区人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周乾身为河南双汇投资发展股份有限公司员工，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，周乾的行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。周乾归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周乾犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 常 丽审判员 刘 杰审判员 李广杰二〇二〇年一月十三日书记员 王康迪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初6449号原告黄成君，男，汉族，住沂水县。被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会，住所地沂水县。法定代表人王家美，该村委会负责人。原告黄成君诉被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成君到庭参加诉讼，被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成君诉称，2017年7月至9月被告村委会支部书记张建峰找原告为该村平整荒滩并进行必要除草、修路等工程。当月完成后2017年底村里换届选举，新书记换成王家美，2018年4月份张建峰让黄成君开具发票，黄成君开具了发票并上交税项，村里让潘伟健完成下账。由于村里账务交接问题，新书记迟迟不予支付，原告多次找被告催要，被告拒绝支付。为此请求法院依法判令被告立即支付欠原告的人工费、设备费共计10256元，本案诉讼费由被告承担。被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2017年7月-9月原告黄成君为被告沂水县院东头镇凤台庄村进行荒滩平整施工，当时约定每小时160元，原告黄成君共计施工64.1个小时，共计人工费10256元。2018年4月28日原告黄成君开具增值税专用发票，被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会在自己财务记账本中对该笔债务予以记载，同时将该笔债务到沂水县院东头镇经管站登记备案。上述事实有原告陈述、原告提供的山东省增值税普通发票张、内部往来账记录、原告身份证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告黄成君与被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会之间尽管没有签订书面用工合同，但是原告黄成君事实上已经为被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会提供荒滩平整等劳务，被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会将上述债务在内部账本上记载该债务，沂水县院东头镇经管站也有备案登记，被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会应当向原告黄成君支付劳动报酬，原告黄成君要求被告支付10256元劳动报酬合理合法，本院予以支持。关于利息问题，尽管原告黄成君没有证据证明被告对于欠付的劳动报酬的支付时间，但是庭审中根据原告提交的证据，原告黄成君已经完成工程超过两年，被告仍不向其支付劳动报酬，属于明显违约行为。为了保护原告的预期利益，本院认为，被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会应当以10256元为基数自2018年4月28日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告黄成君支付逾期利息，直至该劳动报酬支付完毕为止。被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沂水县院东头镇凤头庄村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告黄成君支付土地平整款10256元及利息（利息自2018年4月28日起以10256元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇二〇年一月九日书记员  曹 侠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初78号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1994年7月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3628号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日20时55分许，被告人王某某在上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX号轩浩网吧上网时，趁被害人周某某睡觉之机，窃得其放于桌子上的黑色iphoneX移动电话1部，经鉴定，价值人民币3,300元。2019年10月15日15时许，被告人王某某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局接受证据清单、视频监控截图，有关的常住人口基本信息、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年3月14日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年一月九日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执119号申请执行人：郑岳，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：刘春晖，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7597号民事判决，执行申请执行人郑岳与被执行人刘春晖借款合同纠纷一案，被执行人刘春晖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘春晖的银行存款29500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年一月一日书记员  王理
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19219号原告：曾宪辉，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被告：上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告曾宪辉诉被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告曾宪辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾宪辉向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付租金人民币(以下币种均为人民币)170,387.50元；2、判令被告支付物业费18,705元；3、判令被告支付垃圾清运费23,000元。在审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付物业费14,194元。事实和理由：原告自有房屋位于青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX室、XXX室。自2017年1月1日起出租给被告使用，自租赁起，从未支付过租金，经原告多次催讨，被告避而不见。原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2018年6月26日，原告与被告签订店铺租赁合同一份。合同约定，出租店铺的权利人为原告，E区12幢107、207号，店铺面积为75.60平方米，楼上住宅面积为186.20平方米；租赁期限自2017年1月1日起至2021年12月31日止，第一年租金为64,500元，第二年租金不变，第三、四、五年以上一年度租金的基础上递增10%计算，被告应当于每年12月10日之前将下年度租金支付原告；租赁期间，被告全权负责且全面承担该店铺的经营管理、装修改造、物业管理费、水费、电费、支付税费等一切事务及费用；被告迟延支付租金的宽限时间为20日，否则，被告应当承担违约责任，届时，原告有权单方面解除本租赁合同。合同另行约定了其他事项。合同签订之前，原告于2017年1月1日已将租赁房屋交付被告。然而，被告至今未付分文租金。2019年8月1日，原告收回出租房屋。另查明：位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX室房屋的权利人为曾宪平、曾宪辉，位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX室房屋的权利人为曾宪平。以上查明的事实，由原告的陈述、店铺租赁合同、上海市房地产权证、物业管理费应缴明细等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间所签订的《店铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告确认其已于2019年8月1日收回出租房屋，而双方合同中约定物业管理费由承租人承担，故原告要求被告支付租赁期间的房屋租金及物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的垃圾清运费，由于原告未能提供充分证据证明出租房屋内存在垃圾及清运垃圾应产生的费用，因此，原告要求被告支付垃圾清运费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾宪辉房屋租金人民币170,387.50元；二、被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾宪辉物业管理费人民币14,194元；三、原告曾宪辉要求被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司支付垃圾清运费人民币23,000元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,413.70元，减半收取计人民币2,206.85元，由原告曾宪辉负担人民币211.05元，被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司负担人民币1,995.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇二〇年一月十三日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2752号 申请执行人：桥西区忠义建材经营部，住所地河北省石家庄市桥西区佛山陶瓷城22号,注册号：130103600040277。 法定代表人：苏忠义，该经营部经理。 被执行人：石家庄人民医学高等专科学校，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号,统一社会信用代码：52130000782586279Q。 法定代表人：**，该校董事长。 关于桥西区忠义建材经营部与石家庄人民医学高等专科学校买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初138号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告石家庄人民医学高等专科学校于本判决生效之日起十日内给付原告桥西区忠义建材经营部货款47万元及违约金6.85万元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10336元，因适用简易程序减半收取计5168元，由原告桥西区忠义建材经营部负担909元，被告石家庄人民医学高等专科学校负担4259元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初138号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 萌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12597号 原告：郑何杰，男，1974年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴柏均，男，1955年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告郑何杰诉被告吴柏均民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑何杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  冯维亚
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执379号 吕杭与周昶全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初3363号判决书，于2019年01月28日立案执行。现因被执行人周昶全已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款840000元，诉讼费17100元，申请执行费10920元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初4号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人胡天成。被告人王某，公民身份号码×××，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住银川市。辩护人胡某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年5月22日23时17分，被告人王某驾驶×××号越野车行驶至贺兰县居安街与西旺街交叉路口处，被公安民警当场查获。后经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为122.03mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某犯危险驾驶罪，具有坦白，认罪认罚等从轻和从宽处理情节，建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，建议对被告人适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，能够认罪认罚，可从宽处理，被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇二〇年一月十七日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终664号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1980年8月28日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码:×××。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2004年7月11日出生，汉族，太谷恒达中学学生，住太原市，公民身份号码:×××。法定代理人：朱某（系刘某2母亲），女，住太原市。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2抚养费纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘某1与被上诉人刘某2的法定代理人朱某，到庭接受了询问。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初7448号民事判决书判决第一项;2、依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初7448号民事判决书判决第二项,改判上诉人刘某1从2019年11月开始每月月底前支付被上诉人刘某2抚养费200元至被上诉人刘某2年满18周岁;3、依法判决上诉人每周至少可以探望被上诉人一次,被上诉人的母亲应给予协助。4、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人从2017年6月份至今每月的固定收入为1200元，且父亲有病，还有两个未成年的孩子需抚养，无力支付每月600元的抚育费；2.一审法院对于上诉人曾在法庭审理期间提出的探望被上诉人的请求置之不理，损害了上诉人的合法权利。刘某2辩称，1.抚养费600元不够孩子的生活费，坚持上诉人支付600元，不能减少；2.如果孩子同意探望，被上诉人的法定代理人愿意配合。请求维持原判。刘某2向一审法院起诉请求：1．判令被告支付自2016年10月至2019年10月的抚养费共计74000元；2．判令被告按照每月1500元的标准支付抚养费至原告年满18周岁；3．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：朱某与刘某1在未办理结婚登记的情况下，于2004年7月11日共同生育原告刘某2。后朱某与刘某1解除同居关系，原告随朱某共同生活，朱某未再登记结婚；被告刘某1与牛君燚2006年登记结婚，2011年10月13日登记离婚，离婚协议约定婚生女牛泽荣由牛君燚抚养，刘某1每月支付抚养费600元至孩子独立生活为止；2014年6月6日被告刘某1与李雯红再婚，2016年9月6日生育一子刘雨阳。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。同时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。朱某与刘某1解除同居关系后，原告一直随母亲朱某共同生活，被告作为原告的父亲，应承担相应的抚养义务。关于原告主张要求被告支付自2016年10月至2019年10月的抚养费共计74000元，原告向本院提交了太谷县恒达中学、远大教育出具的证明，两份证据的内容中针对原告就学的情况表述不一样，且上述教育均不属于国家义务教育范畴，原告相关请求中关于私立学校、课外补习学费的部分，不予支持。2016年10月至2019年10月期间原告的部分抚养费被告应当承担。关于被告应承担原告抚养费数额的问题，庭审中，原告、被告对对方陈述的各自收入情况均不认可，但均未提交相应证据或反驳证据。结合原告目前的学习阶段、生活所在地和2016年-2018年山西省城镇居民人均生活消费支出，以及被告另外还有两个未成年孩子需要抚养的实际情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费600元直至原告年满18周岁。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十日内支付原告刘某2自2016年10月至2019年10月的抚养费共计21600元；二、被告刘某1从2019年11月开始每月月底前支付原告刘某2抚养费600元至原告刘某2年满18周岁；三、驳回原告刘某2的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘某1提供的纳税人收入明细，未加盖相关机构的印章，不符法律规定，本院不予以采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘某2是刘某1的女儿，刘某1对其有抚养的义务。关于抚育费数额的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一审法院根据现有证据，结合父母双方的收入、刘某1特殊情况和太原市实际生活水平，确定刘某1每月支付600元的抚育费，并无不当。关于探望权的问题。本案刘某2是原告，案由是抚养费纠纷，刘某1上诉请求判决探望权不属于本案审理的范围，双方无法调解，可另行处理解决。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年一月二十二日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0684执异4号异议人刘景雪，男，汉族，1963年12月15日出生，住所地保定市北市区。委托代理人梁振伟、贾卫超，北京市京师（保定）律师事务所律师。申请执行人保定市昊达房屋置业有限公司，住所地保定市天鹅中路33号。统一社会信用代码911306056813521071。法定代表人孟永立。公司董事。委托代理人徐星，公司职工。被执行人易县云翔建材有限公司（原易县匡泰矿粉有限公司），住所地保定市易县匡山村。统一社会信用代码911306330509619424。法定代表人岳延涛，总经理。被执行人易县竹辉商贸有限公司，住所地保定市易县泰元西路土地局楼下。统一社会信用代码91130633MA0CHP2J7Y。法定代表人于凤芹，执行董事。住址易县。被执行人许巨江，男，汉族，1971年9月30日出生，住易县。被执行人董振辉，女，汉族，1971年2月4日出生，住易县。在本院执行保定市昊达房屋置业有限公司（变更前为华夏银行股份有限公司高碑店支行)与被执行人易县云翔建材有限公司、易县竹辉商贸有限公司、被执行人许巨江、董振辉借款合同纠纷一案中，案外人刘景雪于2010年1月7日对本院作出的（2019）冀0684执恢71号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘景雪称，申请执行人所申请执行的建华大街490-8号房产为异议人所有，而不属于被执行人易县竹辉商贸有限公司所有。2003年5月15日，异议人与河北鑫田房地产开发公司签订商品房买卖合同，异议人购买鑫田公司建设的建华南大街490-8号房产，价款588159元，异议人购买后，一直实际占有并出租。现贵院未查明上述房产的实际权利人，即依据（2014）高民初字第2209号民事判决书作出恢复执行公告缺乏事实依据。请求解除对建华南大街490-8号房产的查封并停止执行。本院查明，华夏银行股份有限公司高碑店支行诉易县云翔建材有限公司、易县竹辉商贸有限公司、被执行人许巨江、董振辉借款合同纠纷一案，本院作出（2014）高民初字第2209号民事判决书，判决易县云翔建材有限公司偿还华夏银行股份有限公司高碑店支行借款900万元及利息，被告易县竹辉商贸有限公司、许巨江、董振辉承担连带责任。在双方抵押贷款合同中，易县竹辉商贸有限公司以自己名下10套房产为此笔贷款抵押担保，华夏银行股份有限公司高碑店支行持有该10套房产的他项权证，其中包括建华南大街490-8号房产。保定市昊达房屋置业有限公司受让华夏银行股份有限公司高碑店支行享有的对被执行人易县云翔建材有限公司、易县竹辉商贸有限公司、被执行人许巨江、董振辉的债权。2019年12月19日，本院作出（2019）冀0684执恢71号执行裁定书，变更申请执行人为保定市昊达房屋置业有限公司。本院在执行中查封抵押房产，并于2019年12月27日作出（2019）冀0684执恢71号公告，责令易县竹辉商贸有限公司在2020年1月3日前迁出所有的位于保定市××大街××、××、××、××、××、××、××门脸及××、××、××号（保定市房权证字第U201300601、Ｕ2××06、Ｕ2××07、Ｕ2××08、Ｕ2××09、Ｕ2××10、Ｕ2××11、Ｕ2××12、Ｕ2××05、Ｕ2××36）房屋。本院认为，涉案房产登记在被执行人易县竹辉商贸有限公司名下。易县竹辉商贸有限公司为易县云翔建材有限公司向华夏银行股份有限公司高碑店支行借款提供房产抵押，华夏银行股份有限公司高碑店支行享有涉案房产的他项权，故，本院强制执行涉案房产并无不妥。异议人提供房屋买卖合同及租赁合同，对本案执行提出异议，其异议理由不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘景雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6167号上诉人（一审原告）：李佳，女，1984年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人李佳因与上诉人沈阳商业城股份有限公司、被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14227号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方沈阳商业城股份有限公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14227号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人李佳预交的二审案件受理费210元予以退回；上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费4116元予以退回。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年一月八日法官助理强文清书记员 白欣鹭