wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执26号 聂德优、林虾： 申请执行人聂德优与被执行人林虾民间借贷纠纷一案，因被执行人林虾未履行生效的（2019）粤0222民初1447号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人林虾已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执26号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更253号罪犯徐向同，男，1984年3月12日出生，汉族，小学文化，河北省元氏县人，住河北省元氏县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年8月4日作出(2016)浙0702刑初1534号刑事判决，以被告人徐向同犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元；追缴赃款人民币100125元。宣判后，被告人徐向同不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）浙07刑终903号刑事裁定，准予上诉人徐向同撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐向同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐向同在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐向同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐向同减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10028号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：陈远，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被告：王春风，男，1967年3月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：张庆红,女,1969年7月9日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司诉被告王春风、张庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费12479元，减半收取6238元，保全费4270元，合计10508元，由原告自行负担。审 判 员  臧 委二〇二〇年一月六日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2862号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿城区。主要负责人：冯韶。被执行人：谭丽，女，1970年4月20日生，住宿城区。被执行人：张克军，男，1977年3月17日生，住宿城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与谭丽、张克军实现担保物权裁定一案中，于2019年12月3日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人谭丽、张克军的位于宿城区银河花园36-103室不动产。2020年1月4日，买受人王高歌（居民身份证号码：）以658000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿城区银河花园36-103室不动产的所有权归买受人王高歌所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月六日书记员 吴新成
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初593号原告：魏某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年一月十五日书记员  孙 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85375号原告：中物联物业集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路与利民道交口尚景园公建1二层部分。法定代表人：李靖，总经理。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告：陈福花，住天津经济技术开发区。原告中物联物业集团有限公司天津分公司与被告陈福花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫琴、于静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年1月1日至2018年9月9日的物业服务费8689元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系天津开发区黄海路98号园区2D-2-302房屋所有权人。2017年3月1日，原告与天津开发区第四杰座二期委员会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定原告对第四杰座进行物业管理，物业服务合同期限为两年，物业服务费为每平米每月4元。合同签订后，原告自2018年1月1日起履行了物业管理的相关义务直至2018年9月9日。但被告作为第四杰座业主，拖欠原告前述期间的物业管理服务费。经原告催收，被告仍拒不支付，故原告呈诉来院。被告未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中物联物业集团有限公司具有物业管理二级资质。2017年3月1日，原告与天津开发区第四杰座二期业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定业主大会代表全体业主将坐落于天津经济技术开发区的第四杰座委托原告进行物业管理服务，物业服务合同期限为两年，自2017年4月15日起至2019年4月14日终止。合同同时对物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等进行了约定。关于物业服务费，约定按建筑面积，一区Ａ、Ｂ座每月每平方米2.50元，一区Ｃ、Ｄ座及二区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ座每月每平方米4元，业主于年底预交下一年度或季度末预交下一季度，或当月5日前交纳。该合同列明，涉案小区智能化系统、楼宇自动化系统（通讯系统等）均处于瘫痪状态，待协调解决；小区停车场管理系统现由另一家物业公司管理，同一区域两家物业公司管理属于违规，单手会统一管理。2018年8月23日，天津经济技术开发区规划和国土资源房屋管理局对该物业服务合同予以备案。上述合同签订后，原告于2018年1月1日起实际履行，向小区提供物业服务，直至2019年9月9日。结合同时期同小区其他案件，可以认定原告服务期间小区存在存在外来人员可以随意从地下车库直达业主楼内的安全隐患。另查，被告为开发区黄海路98号二区D座2门302室房屋的权利人，该房屋建筑面积261.71平方米，2018年1月1日至9月9日期间应交纳物业管理服务费8689元。被告曾向原告邮寄了物业费收缴通知单，催收前述期间的物业服务费。本院认为，原告具有物业管理服务的经营范围，其与业主大会签订的物业服务合同，内容不违反相关法律规定，应认定有效，且对全体业主具有约束力。基于物业服务合同关系，原告向小区提供物业服务期间，被告作为第四杰座二期的业主，应向原告交纳物业管理服务费。鉴于原告在向小区服务期间小区存在诸多未解决的遗留问题，客观上减少了原告向业主提供物业服务的内容，同时考虑同时期存在的物业服务瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费的10%。被告应向原告交纳涉案房屋2018年1月1日至2018年9月9日的物业管理服务费7820元（261.71平方米*8.3月*4元/平方米/月*0.90），原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福花自本判决生效之日起十日内给付原告中物联物业集团有限公司天津分公司物业服务费7820元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担2.50元，被告负担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年一月十四日书记员  张宗芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更470号罪犯吕银有，男，1982年10月1日出生，汉族，大专文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0782刑初2962号刑事判决，以被告人吕银有犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吕银有在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吕银有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕银有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕银有予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更393号罪犯聂华光，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年7月18日作出(2018)浙0304刑初624号刑事判决，以被告人聂华光犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯聂华光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯聂华光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂华光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂华光减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保13号 申请人：四川省雅典建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：胥均，董事长。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍珊珊，四川舟楫律师事务所律师。 被申请人：成都亿达轨道交通园区运营管理有限公司，住所地四川省新津县。 法定代表人：王建，执行董事兼总经理。 申请人四川省雅典建设工程有限公司与成都亿达轨道交通园区运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川省雅典建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都亿达轨道交通园区运营管理有限公司的财产在价值38430000元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初7112号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都亿达轨道交通园区运营管理有限公司在成都银行新津普兴支行的账户（账号10×××35）内的存款。冻结期限一年。 二、对被申请人成都亿达轨道交通园区运营管理有限公司位于新津县的土地使用权【权证号：川（2018）新津县不动产权第0011294号】面积44211.02平方米的查封。查封期限三年。 对以上财产的保全，以冻结银行存款和被保全财产变现金额合计38430000元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月十三日 书记员  张作林
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执736号孙红霞、伍其正：黄玉萍、陆丹：孙红霞、伍其正申请执行黄玉萍、陆丹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160568元。经本院立案受理，现已强制执行到位20万元，上述20万元本院已发还给孙红霞、伍其正，孙红霞、伍其正向本院表示同意结案。至此，孙红霞、伍其正向本院申请执行的（2017）苏0214民初7780号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对黄玉萍、陆丹所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特69号 申请人：李莉，女，汉族，1979年7月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人李莉与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月31日前支付申请人李莉违约金2980.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李莉与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年一月八日 书记员  童 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8458号之一申请执行人：王吉宁，男，1962年11月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：谢立宏，男，1974年11月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王吉宁与被执行人谢立宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1068号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人谢立宏偿还申请执行人王吉宁借款本金40万元，利息80万元，并支付2017年3月21日起按照年利率24%支付尚欠借款本金至实际偿还之日止的利息。案件受理费14176元，财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。查封被执行人名下有车牌号为宁AXXX车辆车户，因未能实际扣押不能处置。本院依法轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区XXX室（产权证号：XXX）、银川市兴庆区XXX室（产权证号：XXX）、银川市兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）房屋产权。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费14592元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年一月十九日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执88号申请执行人：詹信坤，男，汉族，1984年12月6日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张欢，男，汉族，1989年7月25日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理詹信坤申请执行张欢借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2018)川0304民初1156号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张欢所有的银行存款人民币100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年一月十九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更296号罪犯廖宗明，男，1992年3月19日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年9月21日作出(2016)浙0784刑初1186号刑事判决，以被告人廖宗明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯廖宗明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯廖宗明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖宗明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖宗明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异15号 异议人（被执行人）：卢忠秀，女，1952年11月15日生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：卢兴根，男，1970年9月9日生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：秦蓉，女，1979年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张军，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行卢兴根诉秦蓉、张军、卢忠秀民间借贷纠纷一案过程中，执行案号：（2019）川0108执1182号，被执行人卢忠秀于2020年1月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人卢忠秀称，卢兴根诉秦蓉、张军、卢忠秀民间借贷纠纷一案中，卢兴根所出示证据属无效证据，卢忠秀本人从未在借款协议、借条、收条上签字，也从未授权他人代签。卢兴根的代签行为或仿冒签名行为属于无权代理行为，法院审查证据有严重失误，造成了认定事实的严重错误。异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出执行异议，希望法院查明事实，支持异议人的请求。 本院查明，卢兴根诉秦蓉、张军、卢忠秀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月30日作出（2018）川0108民初1272号民事判决，判令秦蓉、张军、卢忠秀于本判决生效之日起十日内共同向卢兴根归还借款本金130000元及利息。判决生效后，秦蓉、张军、卢忠秀未按期履行生效判决确定内容，卢兴根于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2019）川0108执1182号，后被执行人卢忠秀向本院提出执行异议，请求中止对（2018）川0108民初1272号民事判决书的执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，卢忠秀认为借款协议、借条、收条上签字系代签行为或仿冒签名行为，及本院在案件审理过程中审查证据失误、认定事实错误等异议，均是针对执行依据提出的异议，并非针对具体的执行行为提出，其提出的异议不属于执行异议审查的范围，其异议申请应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人卢忠秀的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  易晓兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初300号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李本浩宇，别名李浩宇，男，1992年10月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，原江苏众恒可来比家具有限公司业务员，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年10月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］291号起诉书指控被告人李本浩宇犯挪用资金罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2018年6月21日依法将该案转为普通程序。2019年9月19日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2019年10月18日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人李本浩宇及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年年底至2018年3月，被告人李本浩宇在担任宿迁市可来比床具有限公司业务员期间，利用其收缴货款、预收款等职务上的便利，多次挪用客户交给公司的货款用于个人生活消费，其中挪用客户魏佃喜货款21160元、曹某货款24200元、张某丙货款26500元、唐某货款5000元、张某乙货款10000、杨某货款24000元、李某某货款11888元、袁某货款1500元、陈某货款32300元、王某甲货款13000元、孙某货款42500元、施某货款4100元、王某乙货款9350元，上述货款共计225498元。案发前，被告人李本浩宇归还75000元，故挪用公司货款数额共计150498元，仍未归还。被告人李本浩宇于2018年6月10日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李本浩宇的供述，证人曹某等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人李本浩宇作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李本浩宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李本浩宇的辩护人提出被告人李本浩宇有坦白、系初犯偶犯、自愿认罪悔等从轻处罚情节，请求对被告人李本浩宇从轻处罚。经审理查明，2017年年底至2018年3月，被告人李本浩宇在担任江苏众恒可来比家具有限公司业务员期间，利用其收缴货款、预收款等职务上的便利，多次挪用客户交给公司的货款用于个人生活消费，其中挪用客户魏佃喜货款21160元、曹某货款24200元、张某丙货款26500元、唐某货款5000元、张某乙货款10000园、杨某货款24000元、李某某货款11888元、袁某货款1500元、陈某货款32300元、王某甲货款13000元、孙某货款42500元、施某货款4100元、王某乙货款9350元，上述货款共计225498元。案发前，被告人李本浩宇归还75000元，故挪用公司货款数额共计150498元。另查明，被告人李本浩宇于2018年6月10日被公安机关抓获归案。案件审理期间，被告人李本浩宇退赔被害单位江苏众恒可来比家具有限公司货款150498元，并取得谅解。上述事实，被告人李本浩宇在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某甲、朱某、魏某、韩某、杨某、曹某、王某甲、陈某、张某乙、孙某、张某丙、唐某、王某乙、袁某、施某等人的证言，公安机关制作或者调取的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、电子物证检查工作记录、银行交易明细、微信截图、转账记录、货款往来记录及发货单、赔偿协议书、收据、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李本浩宇作为公司职员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李本浩宇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李本浩宇已赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。经调查，对被告人李本浩宇适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李本浩宇犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年一月三日书 记 员  周 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10617号原告:朱东彪，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告:张振中，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省商丘市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，系公司员工。被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢培育，系公司员工。原告朱东彪诉被告张振中、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东彪委托诉讼代理人李伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨柳萌、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人卢培育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱东彪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告朱东彪医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费等损失181534.76元。事实与理由：2018年06月28日3时50分许，被告张振中驾驶豫Ｎ×××××的货车在睢阳区××路与××大道交叉口东北角的建业天筑工地上发生事故，造成工地上施工工人朱东彪受伤，商丘市公安局古宋分局案件侦办大队出具出警证明。原告受伤后送入商丘市京华医院治疗花去医疗费将近两万多元，原告的赔偿应由被告及其投保的保险公司承担赔偿责任。现原、被告双方经多次协商无果，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，望所判如诉。本院经审理认定事实如下：2018年06月28日3时50分许，被告张振中驾驶豫Ｎ×××××的货车在睢阳区××路与××大道交叉口东北角的建业天筑工地上发生事故，造成工地上施工工人朱东彪受伤，商丘市公安局古宋分局案件侦办大队出具出警证明。原告朱东彪受伤后被送到商丘市京华医院住院治疗，实际住院25天，支付医疗费28589.55元。朱东彪的伤情经本院委托商丘市木兰法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年7月9日作出商丘木兰司鉴所[2019]临鉴字第244号司法鉴定意见书，认定被鉴定人朱东彪构成十级伤残，护理期限为90日，后期治疗费用5000元。原告之子朱雨航于2016年8月16日出生，原告之母王学兰于1944年8月21日出生，王学兰生育3个子女。另查明：被告张振中驾驶的豫Ｎ×××××的货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有100万元的商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期内。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，居民服务业平均工资为45677元/年。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应当承担民事责任。被告张振中驾驶机动车与原告朱东彪发生交通事故，造成原告受伤，根据本案案情，本院酌定被告张振中承担主要责任，原告朱东彪承担次要责任，故被告张振中依法应在其过错范围内承担本案80%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例80%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定的赔偿项目及标准，认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费28589.55元、后期治疗费5000元、营养费500元（25天×20元/天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、误工费33788.46元（45677元/年÷365天×酌定270天）、护理费11262.82元（45677÷365天×90天）、交通费500元、被扶养人生活费15741.86元（20989.15元/年×子15年×10%÷2）、被扶养人生活费3498.19元（20989.15×母亲5年×10%÷3）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20×10%）、精神损失费4000元。合计167879.26元。原告上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔付120000元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告38303元[（167879.26元-120000元）×80%]。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱东彪医疗费等各项损失共计120000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱东彪医疗费等各项损失共计38303元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取1965元，被告张振中负担1750元，原告负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月十三日书记员  张 茜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5882号原告：金醒，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李杰,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：郑啟明，男，1960年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：郑冬菊，女，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：郑云华，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。三被告共同委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。原告金醒诉被告郑啟明、郑冬菊、郑云华健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告金醒的委托诉讼代理人李杰，被告郑啟明、郑冬菊、郑云华及其共同委托诉讼代理人王群燕均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告金醒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用暂计23429.11元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月15日晚，原告与被告郑啟明因琐事发生口角，继而上升到打架，在争执过程中原告遭被告殴打，导致原告受伤。后在2018年7月5日嘉兴市秀洲区公安司法鉴定中心对原告伤势进行鉴定，并出具嘉秀公司鉴（法）2018-056号鉴定书，鉴定结论为原告右手拇指掌关节半脱位达到轻微伤。后经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所三期鉴定，原告伤后误工期为三个月、护理期一个月、营养期一个月。原告多次向被告要求赔偿，均被拒绝。遂起诉。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令三被告连带赔偿医疗费等各项费用计24612.91元，误工费和护理费变更为标准为每天144元。被告郑啟明、郑冬菊、郑云华答辩称：1、原告受伤与三被告无关，不存在因果关系。三被告不是侵权人，该纠纷发生原因是原告先动手打了郑啟明，郑啟明受伤，三被告系受害者，过错在原告，三被告不承担赔偿责任。2、诉讼时效已过。该事件发生于2016年7月15日，原告于2019年提出诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回。3、对于原告的赔偿项目存在异议，对于医疗费，2017年1月25日之后的门诊发票不予认可，被告认为医疗费应当为4322.64元，误工费不认可，住院伙食补助费过高，且实际住院为8天，应当按照15元一天计算，交通费过高。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日晚，在嘉兴市秀洲区，原告驾驶面包车与被告郑啟明骑行三轮车因让行事宜发生口角并相互推搡。后被告郑啟明回家叫了儿子即被告郑云华、女儿即被告郑冬菊回到事发现场，三被告再次与原告发生争打，原告遂报警。新塍派出所民警于当晚8时43分接警后赶往现场，原告与三被告仍在互殴，出警民警即将原、被告及现场相关人员带回派出所进行询问。原告于2016年7月15日去浙江新安国际医院就诊，并住院8天。出院后，原告又数次去医院就诊。新塍派出所曾对双方的纠纷进行调处，但未果。2016年7月15日，嘉兴市秀洲区公安司法鉴定中心受理原告关于法医学人体损伤程度鉴定要求，经该中心对原告伤势进行鉴定，于2018年7月5日出具嘉秀公司鉴（法）字［2018］056号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论为原告右手拇指掌指关节半脱位达到轻微伤程度。2019年5月7日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于同月31日出具浙千司鉴嘉联所［2019］临鉴字1931号《司法鉴定意见书》，结论为原告伤后误工期为三个月、护理期为一个月、营养期为一个月。原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医药费：4687.89元；二、护理费：144元/天×30天=4320元；三、误工费：144元/天×90天=12960元；四、住院伙食补助费：15元×8天=120元；五、交通费：300元；六、营养费：15元×30天=450元；七、鉴定费：700元。以上共计：23537.89元。以上事实由原告提交的证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为：根据我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案纠纷发生的起因是原告与被告郑啟明因车辆让行而引起，两人都没有理性处理纠纷，反而发生口角并相互推搡。后被告郑啟明还叫了其子女即本案另外两个被告到事发现场，引起原、被告间更大的冲突。原告报警后，在民警在场的情况下，双方仍在互殴。本院认为，当事人之间产生纠纷，应该通过合法途径正确处理纠纷，不应通过争吵甚至使用暴力解决问题，本案事件中双方处理纠纷方式均为不当，双方就损害发生均存在过错，且过错相当，三被告应对原告的物质性损失承担50%的赔偿责任。三被告辩称原告受伤与三被告无关，本院认为，三被告是共同与原告发生争执，原告受伤与双方互殴之间存在因果关系，三被告构成共同侵权，且不能确定具体侵权人，故三被告应承担连带赔偿责任；现难以确定责任大小，因此三被告平均承担赔偿责任。三被告还辩称本案诉讼时效已过，对此本院认为，原告受伤后并未停止治疗，且原告于2016年7月15日向嘉兴市秀洲区公安司法鉴定中心提出鉴定要求，该中心于2018年7月5日对原告伤势作出鉴定结论，因此原告现在提起诉讼并未超过诉讼时效。三被告对原告的部分门诊费、护理费及误工费不认可，且认为住院伙食补助费和交通费过高，对此本院按照原告实际发生的医疗费予以认定；关于原告主张的误工费及护理费未超过法律规定的标准，本院对该项主张按原告诉请予以支持；对住院伙食补助费按标准予以调整为每天15元；对交通费酌定为300元；对于原告主张的营养费，本院按照法律规定的标准并结合原告伤情，酌定每天15元。综上，本院确定三被告各自应赔偿原告损失3922.98元（23537.89元×50%÷3人），并互负连带责任。对于原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑啟明、郑冬菊、郑云华于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告金醒损失3922.98元，被告郑冬菊、郑云华、郑啟明互负连带责任；二、驳回原告金醒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告金醒负担100元，被告郑冬菊、郑云华、郑啟明负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员 吴 斌二〇二〇年一月二十二日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执80号 关于邸付刚申请执行侯恒欣、侯亚姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执6号申请执行人：张增荣,男,1971年6月8日出生,住大宁县朝阳沟13号被执行人：王振仲,男,1987年6月24日出生,住大宁县葛口村123号本院在执行申请执行人张增荣与被执行人王振仲借款合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1030执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  马纪东二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李海鹏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保57号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：夏江培，男，汉族，生于1988年5月28日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人夏江培诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人夏江培的银行账户资金6279元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人夏江培银行账户资金6279元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费57元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二〇年一月九日 书记员  陈鸿亮
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更25号 罪犯叶久昌，男，1972年10月12日出生,四川成都人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2011年10月9日作出（2011）成华刑初字第644号刑事判决，以叶久昌犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。被告人叶久昌提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）成刑终字第478号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年4月13日起至2026年4月12日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）南中法刑执字第1396号刑事裁定,减去有期徒刑一年四个月；四川省南充市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）川13刑更27号刑事裁定,减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）川13刑更10号刑事裁定,减去有期徒刑六个月，应于2023年6月12日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶久昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯判处没收财产八万元未履行。考核期月均消费457.58元，劳动报酬1972.25元，接受钱款10000元，帐户余额1514.23元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶久昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶久昌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执52号尉氏县建筑工程公司你单位与宋卫星合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫02民终3442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋卫星于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫02民终3442号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费8433元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二〇年一月十六日()联系人：杨中阁联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9644号原告：荣维才，男，1968年3月30日出生，住苏州市姑苏区。被告：杨宏安，男，1970年3月8日出生，住宿迁市宿城区。原告荣维才与被告杨宏安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月8依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣维才到庭参加诉讼。被告杨宏安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣维才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费20300元及利息（以20300元为基数，从2016年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包多处小区住宅建设木工工程，被告经人介绍雇佣原告为其提供电钻劳务。工程结束后，双方结算工资，被告尚欠原告25300元。原告多次催要，被告于2016年1月23日出具欠条一张，口头承诺近期偿还。后被告仅支付5000元，剩余20300元至今未付，故诉至法院。被告杨宏安未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年起原告为被告提供电钻劳务。2016年1月23日，双方对劳务费进行结算，结算单据上载明被告欠原告劳务报酬25300元。原告自认被告已支付5000元，剩余20300元经催要无果，因而成讼。本院认为：原被告之间的劳务合同依法成立，且合法有效。现原告持被告出具的结算单要求被告支付剩余20300元劳务报酬，于法有据，应予支持。关于利息，被告未及时付款已属违约，原告主张按照年利率6%计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨宏安应于本判决生效之日起十日内向原告荣维才支付欠款20300元及利息（以20300元为基数，从2016年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告杨宏安负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年一月十三日书记员 杨一帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保44号申请人：李君，女，汉族，1977年11月30日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区资源。法定代表人：曲立新，总经理。申请人李君与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李君撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执36号申请人：郑州银行股份有限公司淮河路支行。被执行人：李智强。被执行人：吴筠。郑州银行股份有限公司淮河路支行申请执行李智强、吴筠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市大豫公证出（2019）豫郑大证执字第31号公证书规定期间履行义务，但被执行人李智强、吴筠至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李智强、吴筠的银行存款人民币840402.55元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二日书记员 冯建辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初440号申请人：赵海峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张波，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。申请人赵海峰与被申请人张波劳务合同纠纷一案，申请人赵海峰于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张波名下价值55,000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张波名下价值55,000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 勇二〇二〇年一月十四日书记员 孙琳琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更332号罪犯唐真亮，男，1962年12月10日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2017年3月23日作出（2017）川0322刑初60号刑事判决，以被告人唐真亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币130000元。宣判后，被告人唐真亮不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川03刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐真亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯唐真亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐真亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐真亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2583号之三原告：曲中志，男，汉族，1959年3月12日出生，住宁津县。被告：李建刚，男，汉族，1970年4月29日出生，住宁津县。原告曲中志与被告李建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告曲中志于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲中志申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲中志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费46元，由原告曲中志负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  杜万胜人民陪审员  王艳美二〇二〇年一月十五日书 记 员  张云鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执162号申请执行人：马波，男，1980年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：郑明旗，男，1978年5月19日出生，汉族，住温县。申请执行人马波与被执行人郑明旗民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初4208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑明旗名下有豫Ｈ×××××金杯牌机动车一辆、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑明旗名下豫Ｈ×××××金杯牌机动车一辆、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郑明旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执110号 申请执行人:江油市中坝镇百嘉贸易商行，经营场所四川省江油市中坝镇花园中路7号； 经营者：冯德龙，男，汉族，生于1965年5月30日，住四川省江油市。 被执行人:班斌，男，汉族，生于1976年2月28日，住四川省江油市。 被执行人:江油市中坝镇动吧十六号酒吧，经营场所四川省江油市中坝镇虹桥步行街A2区； 经营者：班斌。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3729号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人班斌、江油市中坝镇动吧十六号酒吧的银行存款84000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1116元、执行费1355元，一并从被执行人班斌、江油市中坝镇动吧十六号酒吧处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十三日 书记员  田雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢95号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市七星区漓江路。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人李志，男，19**年**月**日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人马爱民，女，19**年**月**日出生，住所桂林市叠彩区。 广西桂林漓江农村合作银行与李志、马爱民金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志、马爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李志所有的位于桂林市××区××号房屋进行网络拍卖。经过一拍、二拍、变卖该房产均流拍，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请将该房产以物抵债，本院予以同意该房产以变卖价格632000元抵偿给申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。现本案共计执行到位632000元。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李志、马爱民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志、马爱民新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年一月十七日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8860号原告：丁义甫，男，1975年1月8日出生，住徐州市睢宁县。被告：宿迁东关家宴餐饮管理有限公司，住所地宿迁市宿城区项王景区项里东岸46号楼。法定代表人：杨帆，该公司总经理。原告丁义甫诉被告宿迁东关家宴餐饮管理有限公司（以下简称东关家宴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁义甫及被告东关家宴公司的法定代表人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁义甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款29825元及利息（利息以29825元为基数，按照年利率6%，从2018年3月1日起计算至欠款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宿迁市楚商贸城经营各种干货、香料及水产品等多年，被告的负责人联系原告为其供应蔬菜及干货。2018年2月份，原告总共向被告送货共计54862元。后经原告催要，被告的会计向原告支付20037元，被告的负责人卢某婉向原告支付5000元，剩余29825元经原告催要未果，因而成诉。被告东关家宴公司辩称，公司股东为杨帆与卢某婉，公司经营效力不好，在2018年2月份的时候关门停业，卢某婉称公司六个月不申报会自动注销。结果停业一段时间后，卢某婉又和别人一起再次经营营业，且东关家宴饭店的门头没有更换。本院经审理查明如下事实：2018年2月份，被告东关家宴公司的厨师长单永及饭店店长赵秀梅签收原告出具的送货单33张，金额共计54862元。被告东关家宴公司总共向原告支付货款25037元，其中5000元由被告的股东卢某婉通过微信转账给原告。原告在收到被告股东卢某婉的5000元转账后，多次通过发送微信消息的方式向卢某婉索要货款。以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录及当事人陈述予以在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同依法成立，原告向被告提供货物，被告应当及时给付原告货款，且欠款金额明确，故本院对于原告主张的要求被告给付货款29825元依法予以支持。被告辩称被告在2018年2月份未对外营业，并提供了税务部门出具的税务查询结果欲证明其未营业的事实，本院认为，公司未开具发票的行为不足以认定公司未对外经营，本院对此答辩意见不予采纳。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宿迁东关家宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁义甫货款29825元及利息（利息以29825元为基数，按照年利率6%，从2018年3月1日起计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告宿迁东关家宴餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元。审判员 朱 颖二〇二〇年一月二十一日书记员 宋音音法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行赔初12号 原告戎纪连，男，1951年4月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市周巷镇人民政府，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城北路428号。 负责人叶曙明，镇长。 委托代理人张金煜，浙江煜华律师事务所律师。 原告戎纪连诉被告慈溪市周巷镇人民政府行政强制拆除行政赔偿一案，本院于2019年12月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告戎纪连向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戎纪连向本院请求撤回本案诉讼，该请求系原告的真实意思表示，且撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告戎纪连撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  郑惠芬 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  吴益梅 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6910号原告:张恩恩，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李国强，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省中山市，系原告舅舅。被告：句容市铭丰精密五金科技有限公司，住所地句容市经济开发区方赤路12号。法定代表人：袁咏宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告张恩恩与被告句容市铭丰精密五金科技有限公司（以下简称铭丰公司）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩恩及其委托诉讼代理人李国强、被告铭丰公司委托诉讼代理人郭方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资27060元；2.判令被告立即向原告支付离职后讨要拖欠工资误工费4500元；3.判令被告立即向原告支付双倍赔偿工资29060元；4.判令被告立即向原告支付加班差额工资28270元；5.判令被告立即向原告支付拖欠工资1.5倍的赔偿金40590元；6.判令被告立即向原告支付讨要拖欠工资的交通费2560元;7.判令被告立即向原告支付讨要拖欠工资的住宿费、餐费940元;8.判令被告立即向原告支付经济补偿金8291元;9.本案的诉讼费由被告承担;10.未给本人缴纳社保费、公积金费，本人保留追宄的权利。庭审中，原告因被告已支付拖欠工资撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年9月10号到铭丰公司任职，原告在被告处工作为全日制计时工，待遇为月薪9000元，上班后公司一直没有依法签订劳动合同、没有缴纳社保费、公积金。2018年9月10号到2019年1月9号一直没有支付工资，期间多次追讨无果。2019年1月2号，原告以拖欠工资、没有缴纳社保费为由提出离职。2019年1月9号经公司同意离职。办理完离职后在公司等到12号未结算到工资，12号公司出具了欠薪单给我，当时共欠薪33060元，公司承诺会尽快支付。从2019年1月12号到2019年8月31号期间，多次电话追讨欠薪，并从我现工作所在地江苏吴江市来句容市两次索要欠薪，公司在2019年2月13号支付5000元、2019年7月6号支付1000元，仍欠工资27060元未付。被告铭丰公司辩称，原告诉请的项目无事实和法律依据，在劳动仲裁后铭丰公司已经按仲裁裁决书向原告支付了27060元的工资；原告离职的真正原因是其加工的产品出现问题；原告的出勤天数以及工资双方于2019年1月16日进行过最终结算，并得到双方确认。综上，铭丰公司认为仲裁裁决书公正客观，请求法院依法判决。本院经审理查明，2018年9月10日，原、被告签订劳动合同书一份，约定每月15日为工资发放日，工资标准采用基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，原告的基本工资为2772元/月，绩效工资考核发放办法按原告的业绩和铭丰公司依法制订的相关规定考核确定。2018年9月10日，原告至被告处工作，2019年1月9日因单位未支付工资离职。2019年1月6日，被告铭丰公司出具原告张恩恩上班时间表一份，载明原告张恩恩自2018年9月至2019年1月出勤天数以及每月月薪，2018年9月，出勤17天，月薪5880元；2018年10月，出勤26天，月薪9000元；2018年11月，出勤28天，月薪9690元；2018年12月，出勤30天，月薪10380元；2019年1月，出勤9天，月薪3110元，合计工资38060元，原告于2019年1月9日领取5000元现金，尚欠33060元，原被告双方对该表内容无异议，原告签名确认，被告加盖公章确认。后被告于2019年2月13日、2019年7月6日分别支付原告工资5000元、1000元。原告在被告处共工作5个月，其中10月、11月、12月为三个整月，据此计算原告张恩恩月平均工资为9690元，结合原告庭审中陈述其月工资9000元及证人相关陈述，本院确认原告张恩恩月平均工资为9000元。2019年8月20日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称句容仲裁委）申请裁决，请求裁决被告支付工资27060元、加班工资28270元、二倍工资29060元、经济补偿金14324元。2019年9月25日，句容仲裁委作出句劳人仲案字【2019】第776号仲裁裁决书，裁决铭丰公司于裁决书生效之日起7日内支付张恩恩工资27060元，对于张恩恩主张的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，铭丰公司支付张恩恩工资27060元。认定上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、原告申请的孔海梅的证言、被告铭丰公司出具的张恩恩上班时间表一份、句容仲裁委仲裁裁决书一份，本院向句容仲裁委调取的劳动合同书复印件一份、仲裁笔录复印件一份以及当事人的陈述在卷作证。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告以劳动合同首页职工姓名处“张恩恩”非原告本人所签为由主张未签订劳动合同双倍工资赔偿，本院认为，原、被告已于2018年9月10日签订书面劳动合同，原告在劳动合同尾部乙方处签名确认，被告铭丰公司负责人在甲方处签名并加盖公司公章，原被告签订的劳动合同生效，故对原告双倍工资赔偿的诉讼请求不予支持。原告主张的拖欠工资误工费、交通费、住宿费、餐费无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的拖欠工资1.5倍赔偿金，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本院在本案中不予理涉。原告主张的加班工资，本院认为，原被告双方已对欠付工资数额进行了确认，原告主张该金额不包含加班工资，但未提供证据予以证明，故对原告该诉讼请求不予支持。原告主张经济补偿金，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定:“用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同···（二）未及时足额支付劳动报酬的···”；第四十六条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿···（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的···”；第四十七条规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。···不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿···本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告拖欠原告工资长达一年多，因此原告向被告提出解除劳动合同并要求给付经济补偿金符合法律规定，被告辩称原告是因其加工的产品出现问题离职，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳，本院确定经济补偿金为原告张恩恩半个月工资，即4500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容市铭丰精密五金科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张恩恩经济补偿金4500元；二、驳回原告张恩恩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告句容市铭丰精密五金科技有限公司负担（此款原被告均未预交，被告于本判决生效后七日内将此款交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇二〇年一月二日法官助理 秦瑶书 记 员 张莹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初71号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林礼亮，男，1959年6月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2020年1月7日被苍南县公安局刑事拘留。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人林礼亮犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人林礼亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年6月1日19时至6月2日5时，被告人林礼亮受冯细连的纠集伙同苏中钱、冯细连、林志守（后三人另行处理）驾驶一艘无船号木质渔船在苍南县长腰海域利用禁用渔具刺网（网目尺寸52mm，小于国家规定的刺网最小网目尺寸110mm）进行非法捕捞作业。后于2019年6月2日5时30分，被苍南县农业农村局海洋与渔业执法大队查获，现场查获涉案船只1艘，刺网35张、海蜇40.4斤、梭子蟹21斤、杂鱼5.5斤。在押送过程中，冯细连、苏中钱、林礼亮三人趁工作人员不备时逃跑。本案在审理过程中，被告人林礼亮自愿缴纳海洋生态修复金4000元开展海洋生态修复工作。因被告人林礼亮自愿认罪认罚，故公诉机关建议对其判处拘役二个月，并适用缓刑。被告人林礼亮对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人林礼亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，同案犯林志守等人的供述，扣押清单、刑事判决书、证据登记保存清单、农业部通告等文件、网具网目尺寸认定书、自愿拆解承诺书，辨认笔录、现场检查笔录、渔货称量笔录，同步录音录像，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林礼亮违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用渔具在海洋水域捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林礼亮归案后能如实供述犯罪事实，自愿缴纳海洋生态修复金开展海洋生态修复工作，认罪认罚，对其可依法从轻和酌情从宽处罚；又根据其犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人林礼亮在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林礼亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具渔船1艘、刺网35张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年一月二十日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申278号 再审申请人（一审被告）：马晓红，女，1982年9月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审原告）：石家庄游隆汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区文苑街8号。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：袁靖，男，1982年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 再审申请人马晓红因与被申请人石家庄游隆汽车贸易有限公司、袁靖追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马晓红再审请求：1、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2960号民事判决；2、改判由被申请人承担相应责任，驳回石家庄游隆汽车贸易有限公司对申请人的追偿权。3、一审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由：1、涉案的《汽车分期付款担保合同》、《共同偿债人承诺书》以及《抵押物清单》中马晓红的签字均不是本人签字并按手印。申请对笔记和指纹进行鉴定，确定上述证据系伪造。2、原审原告石家庄游隆汽车贸易有限公司从未向申请人催收过款项。3、申请人与被申请人袁靖在离婚协议书中确定婚后无共同债权、债务，离婚时不知道有汽车，以及对被申请人贷款买车提供共同偿还的义务。 本院经审查认为，石家庄游隆汽车贸易有限公司在一审时提供了袁靖和马晓红的身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《汽车分期付款担保合同》以及中国工商银行代偿证明和还款凭证等证据，可以认定袁靖从中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行购车贷款,马晓红是共同还款人，而石家庄游隆汽车贸易有限公司为其购车提供担保,该公司代袁靖偿还汽车贷款本息35175.12元。现该公司依约定主张贷款本息和违约金，袁靖和马晓红应当予以偿还。马晓红认为其在相关合同中的签字和手印系伪造，申请对其签字和手印进行鉴定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予支持。综上，马晓红的再审申请事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马晓红的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年一月二日 书记员  张世华 ——
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之十四申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人鄂荣续，男，1983年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人鄂荣续民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人鄂荣续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂荣续在平安银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初423号原告:贺兰祥龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：916401220835323004。法定代表人：赵某。被告：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰祥龙物业有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰祥龙物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年一月十四日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更503号罪犯游锡绘，男，1967年10月27日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)浙03刑初169号刑事判决，以被告人游锡绘犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币90000元；责令退出违法所得。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯游锡绘在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯游锡绘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退出违法所得人民币9500元，履行财产刑人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游锡绘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯游锡绘予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初28号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人冯贺，男，1985年10月14日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省砀山县。因本案于2019年9月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人冯贺犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人冯贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月初至4月17日晚，被告人冯贺伙同赵美珍（已判刑）等人在嘉兴市经济技术开发区越秀南路南秀广场怡园酒店110包厢、嘉兴市粮油市场仓库16号二楼房间等地多次开设赌场，组织人员以“斗牛牛”的形式进行赌博，按5%抽头渔利，获利17000元以上，场均参赌人数10余人。2012年4月18日凌晨，公安机关在怡园酒店110包厢查获该赌场，扣押赌资1810元，查获其余赌资79850元、无主款1330元、庄风款4000元及扑克牌两副。公诉机关认为，被告人冯贺伙同他人以营利为目的开设赌场，抽头渔利17000元以上，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人冯贺有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。被告人冯贺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：同案犯赵美珍、李志远、刘贵兴分别退出非法所得人民币10000元、3000元、1000元。本院认为，被告人冯贺的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人冯贺当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯贺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇二〇年一月十七日书记员  陈丽黎
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初14237号原告：瑞安市顺达脚轮经营部，住所地瑞安市安阳街道三圣门机场路51号。经营者：何维石，男，1978年4月18日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡李娜、洪汝逢,浙江玉海律师事务所律师。被告：温州博扬包装机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道经济开发区，统一社会信用代码913303815729000045。法定代表人：薛道松。原告瑞安市顺达脚轮经营部与被告温州博扬包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告温州博扬包装机械有限公司支付原告瑞安市顺达脚轮经营部货款31356.5元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月6日以简易程序立案后，由审判员倪松华独任审判，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安市顺达脚轮经营部的委托代理人蔡李娜到庭参加诉讼。被告温州博扬包装机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：被告温州博扬包装机械有限公司向原告瑞安市顺达脚轮经营部购买脚轮配件，2017年1月7日，双方结算，被告温州博扬包装机械有限公司尚欠原告货款34356.5元，由被告出具一份对账单予以证实，根据原告陈述，被告仅支付货款3000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州博扬包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市顺达脚轮经营部货款31356.5元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月7日起开始算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告温州博扬包装机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇二〇年一月十日法官助理池敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3498号原告：杨志三，男，汉族，1944年4月15日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田守仁，男，汉族，1940年4月13日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告杨志三诉被告田守仁为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志三的委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告田守仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田守仁因资金紧张于2011年8月9日、11月12日在原告处分别借取现金5000元和50000元，原告急需用钱时，被告以无钱为由进行推托，随后无法联系上被告。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告田守仁未进行答辩。经审理查明，2010年7、8月份，被告田守仁租用原告杨志三儿子杨海春的车间，双方因此相识。后被告于2011年8月9日向原告借款5000元，并出具借条，载明：“借用杨老板现金伍仟元整”。后于11月12日再次向原告借款50000元，并出具了借条。另查明，2017年被告田守仁和原告杨志三，杨海春曾因房屋买卖纠纷诉至本院，本院作出（2017）豫0323民初3498号民事判决，原告杨志三在上诉状中述称被告田守仁从他那里借了55000元后不知所踪。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告和被告曾因房屋买卖合同纠纷诉至本院，双方应当互谅互让妥善处理全部纠纷。现原告杨志三以民间借贷为由向本院起诉，其提交了被告田守仁出具的两份借条，并对借款过程进行了合理陈述，本院予以认定，被告应当承担偿还借款55000元的责任。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条上未约定利息，原告向本院起诉可以视为催要，故被告应当自原告起诉之日即2019年10月22日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至本息偿还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告田守仁在本判决生效后十日内偿还原告杨志三借款本金55000元，并以此为基数自2019年10月22日起至实际还清之日止按照年利率6%的支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元（已减半收取），由原告杨志三承担88元，被告田守仁承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇二〇年一月十四日书记员  董飞豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特75号 申请人：徐建，男，汉族，1971年5月16日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：李国群，女，汉族，1970年6月21日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人徐建、李国群与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月31日前支付申请人徐建、李国群违约金4671.2元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人徐建、李国群与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年一月八日 书记员  童 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6371号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。负责人：周瀛，该分行行长。委托诉讼代理人：杨红星，该分行员工。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：赵合富，男，1972年10月6日出生，住宿迁市经济开发区。被告：汤栓梅，女,1973年4月20日出生，住宿迁市经济开发区。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告赵合富、汤栓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王子文到庭参加诉讼，被告赵合富、汤栓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵合富、汤栓梅偿还原告借款本金191513.64元、利息1956.14元、拖欠本金的罚息29.28元、应收利息的罚息16.23元（暂算至2019年3月21日，之后利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际给付之日止）；2、确认原告对被告赵合富名下的位于宿迁市中豪国际星城6-202室房屋在297000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赵合富、汤栓梅偿还原告借款本金184667.77元、利息3636.64元、拖欠本金的罚息168.28元、应收利息的罚息81.72元（暂算至2020年1月9日，之后利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2009年9月23日，原告与被告赵合富签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额297000元，并约定借款期限、利率、违约责任等。被告赵合富以其名下的位于宿迁市中豪国际星城6-202室房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告汤栓梅签署《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺对涉案借款承担共同还款责任。现原告按约向被告发放款项后，被告未按约履行还款义务，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵合富、汤栓梅均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2009年9月23日，原告中国银行（贷款人）与被告赵合富（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款金额297000元；借款期限20年，自贷款人实际放款日起算；借款用途为购买宿迁市中豪国际星城6-202室房屋；借款利率采用浮动利率，浮动周期为一年；按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；罚息利率在贷款利率基础上加收40%；还款方式等额本息。另外，被告赵合富以其名下的位于宿迁市中豪国际星城6-202室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为宿房他证开发区字第××号，债权数额为297000元。同日，被告汤栓梅向原告中国银行出具《共同还款承诺函》，承诺对涉案债务承担连带还款责任。2009年11月24日，原告中国银行按约发放借款297000元，被告赵合富向原告出具借款借据一份，载明：借款金额297000元，借款期限240月，借款利率3.465‰，还款方式从2009年始按月采用等额本息还款法。后二被告未按约还款，截至2020年1月9日，被告尚欠原告借款本金184667.77元、利息3636.64元、拖欠本金的罚息168.28元、应收利息的罚息81.72元。以上事实，有个人一手住房贷款合同、共同还款承诺函、借款借据、流水明细、他项权证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告赵合富未按约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告赵合富偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵合富以其名下位于宿迁市中豪国际星城6-202室房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押债权范围内享有优先受偿权。被告汤栓梅应按照承诺函约定，对涉案债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵合富、汤栓梅于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还本金184667.77元、利息3636.64元、拖欠本金的罚息168.28元、应收利息的罚息81.72元（暂算至2020年1月9日，之后利息以184667.77元为基数，按照年利率4.802%计算至实际清偿之日止；之后罚息以3636.64元为基数，按照年利率4.802%计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告赵合富名下位于宿迁市中豪国际星城6-202室房屋【他项权证号：宿房他证开发区字第××号，优先权以297000元为限】在上述债务限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元、公告费520元，合计4690元，由被告赵合富、汤栓梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁桂林人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年一月十六日法官 助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更564号罪犯焦卫东，男，1956年11月15日出生，汉族，大专文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2012年9月28日作出(2012)衢常刑初字第166号刑事判决，以被告人焦卫东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币110000元；追缴赃款人民币111000元。宣判后，被告人焦卫东不服，提出上诉。本院于2015年5月11日作出（2012）浙衢刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯焦卫东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯焦卫东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯焦卫东对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯焦卫东符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯焦卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币111000元，履行财产刑人民币110000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦卫东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯焦卫东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41529号 王建国： 关于被执行人王建国一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41529号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更74号 罪犯周久福，男，1975年3月13日出生,四川省广安市广安区人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2012年10月18日作出（2012）岳池刑初字第206号刑事判决，以周久福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元。该犯的同案犯不服，提起上诉。四川省广安市中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）广法刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）南中法刑执字第2686号刑事裁定,减去有期徒刑八个月；又于2018年1月23日以（2018）川13刑更71号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。该犯应于2020年8月20日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周久福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周久福判处罚金人民币一万八千元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周久福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周久福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初113号原告：王永花。委托诉讼代理人：张力萍、刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。被告：李宝辉。委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。原告王永花与被告李宝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力萍、刘明波、被告委托诉讼代理人仪小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永花向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告设备款18500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买馒头机，价款30000元。被告未当当即付款，经原告多次催要，被告已付11500元，尚欠原告款18500元未付。被告李宝辉辩称，欠款不属实。本院经审理认定事实如下：2014年，被告从原告处购买馒头机一台，价款为30000元，被告已付部分价款，尚欠18500元未付，以上事实有原告提供的微信聊天记录和原告委托诉讼代理人与被告的通话录音予以证实。本院认为，原告与被告之间发生买卖合同关系，系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应偿还所欠原告价款18500元并支付原告自起诉之日即2020年1月3日起的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宝辉支付原告王永花欠款18500元及利息（利息自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵桂玲二〇二〇年一月六日法官助理 李 雯书 记 员 徐 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9926号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系单位员工。 被告：施红利，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：李茂林，男，汉族，1982年10月27日出生，住四川省泸县。 被告：成都欧通商贸有限公司，住所地成都市武侯区棕树北街25号。 法定代表人：廖勇。 本院在审理原告浙江知本融资担保有限公司诉被告施红利、李茂林、成都欧通商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  张 琦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执166号申请执行人：张绍云，男，汉族，生于1944年10月，住南召县太山庙乡。申请执行人：杜金荣，女，汉族，生于1948年12月，住南召县太山庙乡。被执行人：张传红，女，汉族，生于1970年6月，住南召县太山庙乡。申请执行人张绍云、杜金荣与被执行人张传红赡养纠纷一案，本院已立案执行，被执行人张传红未按期履行（2019）豫1321民初2969号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传红的中国建设银行账户（账号：622XXXXXXXXXXXXXXX-156-1）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十五日书记员  盛吉江
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执91号之一申请执行人：张玉红，女，1970年4月23日出生,汉族，住温县。被执行人：张喜元，男，汉族，1972年5月20日出生，住温县。被执行人：严小艳,女,1973年4月24日出生,汉族,住温县。申请执行人张玉红与被执行人张喜元、严小艳民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初4086号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人张喜元、严小艳在新建街19号北楼2单元1层西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张喜元、严小艳位于新建街19号北楼2单元1层西户房产。二、被执行人张喜元、严小艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张喜元、严小艳可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯