wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30113号原告：郑州同强混凝土有限公司，住所地郑州市高新区铁魏路中段赵村。法定代表人：刘廷丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南万泰建安开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号。法定代表人：介国庆。被告：河南万泰建安开发有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西城北路南1号楼11层32号。负责人：刘韩。原告郑州同强混凝土有限公司与被告河南万泰建安开发有限公司（以下简称“建安开发公司”）、河南万泰建安开发有限公司郑州分公司（以下简称“建安开发郑州分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州同强混凝土有限公司委托诉讼代理人边晓南到庭参加诉讼。被告河南万泰建安开发有限公司、河南万泰建安开发有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款5201057.82元及违约造成的利息损失2652539.49元（利息损失以5201057.82元为基数，自2016年11月1日按照月利率1.5%计算至2019年8月31日，应计算至实际还清之日），暂共计7853597.31元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月1日，原告与被告建安开发郑州分公司签订《商品砼供需合同》一份，向其承建的“明天小铺城中村改造项目”工程供应商品砼。合同生效后，原告按照合同约定履行供应商品砼的义务，被告却未按照合同约定履行付款义务。2017年4月20日，双方签订补偿协议，对货款进行结算并约定了违约补偿金。现根据合同及补偿协议约定，被告已构成违约，其违约行为给原告造成很大的经济损失。由于河南万泰建安开发有限公司郑州分公司系河南万泰建安开发有限公司的分支机构，无法独立承担本案件的法律责任，故总公司应对分公司的债务承担清偿责任。故诉至法院，被告河南万泰建安开发有限公司、河南万泰建安开发有限公司郑州分公司未答辩。经审理查明：原告（供方单位）郑州同强混凝土有限公司与被告（需方单位）河南万泰建安开发有限公司郑州分公司签订《商品砼供需合同》，合同载明：建设单位为河南祈福明天置业有限公司；工程名称为明天小铺城中村改造项目C-03地块9#楼；施工单位为河南万泰建安开发有限公司郑州分公司；商品砼结算价格为出厂价格按照郑州市建委当月基准价格优惠13%计算；数量按实际供应量结算；需方职责中约定，工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在停工或停止要货之日起二个月内付清供方全部砼货款。另双方对付款方式、产品交付及违约责任等进行了约定。原告在合同尾部供方处加盖合同专用章，被告河建安开发郑州分公司在合同尾部需方处加盖合同专用章，并有王杨在委托代理人处签字。2017年4月20日，原告（供方）郑州同强混凝土有限公司与被告（需方）建安开发郑州分公司签订《补偿协议》，协议载明“河南万泰建安开发有限公司承建的金水区小铺城中村改造项目商品混凝土由郑州同强混凝土有限公司供应，因河南祈福明天置业有限公司至今未按约定向我方支付工程款，致使我方未能按约定向乙方郑州同强混凝土有限公司支付材料款，该项目已于2016年7月28日停工，按双方合同约定，需方应在停工之日起三个月内全额支付砼款，现已发生的总货款为5201057.82元。经双方协商，达成以下约定：1.需方如在2017年5月1日前支付砼款，则补偿金额双方协商解决，不再计息；2.如需方在2017年5月1日前未支付砼款，则需方同意补偿金按照月息1.5%计算，计算日期从2016年11月1日起，至需方付清所有货款”。原告在合同尾部供方处加盖公司印章，王杨在需方经办人处签字，并加盖被告建安开发郑州分公司法定代表人刘韩印章。以上事实由《商品砼供需合同》《补偿协议》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告建安开发郑州分公司签订的《商品砼供需合同》《补偿协议》系双方真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告建安开发郑州分公司提供了约定的商品，被告建安开发郑州分公司未按照合同约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，被告建安开发公司系被告建安开发郑州分公司的总公司，应由其对分公司所签合同产生的债务承担清偿责任。因双方签订的《补偿协议》已对货款进行了结算，故对于原告主张被告建安开发郑州分公司支付货款5201057.82元及违约金按月利率1.5%计算的诉讼请求，符合双方协议约定，本院予以支持。被告河南万泰建安开发有限公司、河南万泰建安开发有限公司郑州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万泰建安开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州同强混凝土有限公司支付货款5201057.82元及违约金2652539.49元，共计7853597.31元（暂计至2019年8月31日，之后违约金以5201057.82元为基数，按月利率1.5%自2019年9月1日计算至全部货款实际清偿之日）。二、驳回原告郑州同强混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66775元，减半收取33388元，由被告河南万泰建安开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年一月二十二日书记员  常佩佩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5464号原告（反诉被告）:石广礼，男，1955年3月12日出生，农民，住泗洪县。被告（反诉原告）：杨光，男，1956年4月5日出生，退休，住泗洪县。原告石广礼诉被告杨光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，审理中，被告杨光提起反诉原告石广礼房屋租赁合同纠纷，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）石广礼、被告（反诉原告）杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石广礼诉讼主张：1.依法判令被告赔偿机器损失85000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月6日，原告租用被告所有的泗洪县工业园区阳光塑料制品厂房，租期一年。原告按照约定支付了一年的租金。原告花费85000元购买过花机放置在厂房内，准备生产使用，租用厂房40天后，由于不可抗拒的原因致使租赁合同不能履行，原告要求解除租赁合同，被告不同意，机器一次也没有使用过。在租赁期间被告一直使用原告租赁的厂房，原告多次要求从厂房内搬出设备，但被告一直未予同意。原告报警处理，被告谎称没有交付租金。直到被告起诉原告给付租金判决并执行完毕后，被告才同意原告搬离设备，但设备已经锈蚀无法使用，机器是原告在厂家清点过运送到被告厂房的，现机器上的电动机少了五个。被告杨光辩称:请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告于2013年7月6日租赁被告所有的泗洪县工业园区阳光塑料制品厂房，按照合同约定，头一年的租金是25000元，原告使用厂房一年后不付租金，还要求被告将上述机械卖掉抵作租金，被告没有同意。因原告没有给付租金，被告未让原告拉机器。到2017年，原告还没有给付被告租金，被告起诉原告租赁合同纠纷一案，要求被告给付一年的租金25000元及利息，判决生效后，原告未有履行，被告又申请执行，在2018年执行完毕后，被告要求原告拉走机器，可原告不拉。机器拉到厂房后一次也没有用过，后来被告就给机器放在一起，用帆布盖起来，一点也没有损坏，就算有一点腐锈也是正常现象，也是可以正常使用的，原告的机器拉过去是什么样现在还是什么样。反诉原告杨光诉讼请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告租金140457元；2.反诉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月6日，反诉被告租用反诉原告厂房，合同约定头一年租金25000元，2014年7月15日后租金上浮3000元。一年后，反诉被告不付租金，还要求以机器抵，反诉原告没有同意。2017年反诉原告起诉要求反诉被告给付一年的租金25000元，法院依法判决并执行。自2014年7月15日至2019年8月15日的租金，反诉被告至今未给付，合计应为140457元。反诉被告石广礼辩称：厂房租用是一年，实际才使用40多天，一年的租金早就支付，反诉原告扣留机器不让反诉被告拉走。当事人围绕诉讼请求未提交证据，本院依法进行勘查及调取相应的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月6日，原告石广礼租用被告杨光在泗洪县瑶沟工业园区厂房三间，合同约定：租金25000元，租期为一年，时间为2013年7月16日至2014年7月15日止，2014年7月15日后租金上浮3000元。厂房租定后，原告石广礼将生产机器运至厂房，由于贷款没有审批下来，原告石广礼未能进行生产，机器未有使用过。后原被告双方因租金产生纠纷，原告石广礼要求拉走机器，被告杨光以原告石广礼未给付租金为由，未让原告石广礼拉走机器，将机器放在厂房内一处，占地约二十平方，使用塑料布进行遮盖，经本院现场勘查及拍取照片显示，机器较新，未发现有损坏或明显腐蚀痕迹。被告杨光于2017年12月27日起诉原告石广礼租赁合同纠纷，要求原告给付租金25000元及利息，本院经过审理，于2018年6月29日作出判决，支持了被告杨光的诉讼请求。原告石广礼未有履行，后被告杨光申请执行。执行完毕后，被告杨光同意原告石广礼拉走机器，原告石广礼未有将机器拉走。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告石广礼主张赔偿机器损失是否有相应事实及法律依据；2.被告杨光主张给付租金是否有相应事实及法律依据。关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据予以证明的，应当承担不利后果。本案中，原告石广礼主张被告杨光赔偿其机器损失85000元，但原告石广礼未有提供证据证明被告杨光因过错造成其机器的损坏和机器电动机的缺失，及机器损失的价值，被告杨光在原告石广礼给付租金前留置机器符合法律的规定，且在原告石广礼履行完租金后，同意其运走机器，故对于原告石广礼的诉讼请求依法不予支持。关于争议焦点二，本院认为，原被告合同约定租期为2013年7月16日至2014年7月15日止，租金25000元，2014年7月15日后租金上浮3000元，根据被告杨光庭审陈述，在一年期满后，双方谈到以卖机器给付租金问题，结合被告杨光在2017年起诉时仅起诉一年租金的事实，可以认定原被告双方租赁期实际为一年，2014年7月15日后，原告石广礼未再继续租用被告杨光的厂房，故对被告杨光要求给付2014年7月15日以后租金的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告石广礼的诉讼请求；二、驳回反诉原告杨光的诉讼请求。本诉案件受理费750元，由原告石广礼负担。反诉案件受理费1110元，由反诉原告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费750元、反诉受理费1110元。审 判 长  葛 明人民陪审员  王福祥人民陪审员  张 磊二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴梦若附录一：本案证据目录原告（反诉被告）石广礼和被告（反诉原告）杨光未向法庭提供证据。本院依法勘查及调取的证据1.照片打印件八张；2.泗洪县人民法院（2017）苏1324民初10411号民事判决书；3.租赁合同及收条复印件各一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初660号原告：启东市银洲物业管理有限公司，住址启东市汇龙镇公园北路1017号。法定代表人：沈彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：李玲，女，1981年7月23日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告启东市银洲物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告启东市银洲物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市银洲物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 孙驾飞二〇二〇年一月二十日法官助理 陈 娟书 记 员 沈煜华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）苏0723民初182号原告：连云港天福銮服装有限公司，统一社会信用代码91320723555856363P，住所地，灌云县圩丰镇支中社区振丰路26号。法定代表人：张冲，该公司负责人。委托诉讼代理人：寇建民，该公司副经理。被告：连云港东格服装有限公司，统一社会信用代码91320707666815302N，住所地，连云港市赣榆区塔山镇庄留村。法定代表人：李其聚，该公司负责人。本院在审理原告连云港天福銮服装有限公司与被告连云港东格服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告连云港天福銮服装有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港天福銮服装有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港天福銮服装有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已经减半收取）由原告连云港天福銮服装有限公司负担。审判员  黄正华二〇二〇年一月十五日书记员  孙 琼
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初109号原告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号楼7层748室。法定代表人徐宁，执行董事。委托代理人张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人龙涵琼，北京金诚同达律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李贵斌，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。被告北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，局长。委托代理人吴金钻，男，北京市市场监督管理局干部。委托代理人薛政，北京达晓律师事务所律师。原告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局行政处罚决定和被告北京市市场监督管理局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司负担（于裁定生效后7日内交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1121号原告：**，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告：吴卫菊，女，1973年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：**(系吴卫菊之夫)。原告：姚锋彪，男，1970年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告**、吴卫菊、姚锋彪与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**暨原告吴卫菊的委托诉讼代理人，被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、吴卫菊、姚锋彪向本院提出诉讼请求：判令何跃公司按投资总额人民币384,019元(以下币种均为人民币)的4.43%/年计算，支付**、吴卫菊、姚锋彪上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场3150号商铺(以下简称“系争商铺”)自2018年12月1日起至2020年2月29日止的商铺使用费。事实和理由：**、吴卫菊、姚锋彪是系争商铺的产权人，投资总额为384,019元。**、吴卫菊、姚锋彪与何跃公司签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，**、吴卫菊、姚锋彪将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，前六个月为免租期，何跃公司应每年按照**、吴卫菊、姚锋彪的实际投资额的3.8%支付租金，自第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。自2018年12月1日起，何跃公司未支付商铺使用费，故涉诉。被告何跃公司辩称，同意支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的商铺使用费，对**、吴卫菊、姚锋彪主张的投资总额384,019元无异议，但租金应按照业主大会规定的标准，即每年按投资总额的2.1%计算。按照业主大会备忘录规定，何跃公司先用后付，于每季度的次月30日前支付当季度使用费，故2019年12月1日起的使用费尚未到支付时间，不同意支付该日后的使用费。本院经审理认定事实如下：**、吴卫菊、姚锋彪是系争商铺的权利人。2013年，**、吴卫菊、姚锋彪(甲方)与何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，乙方将系争商铺出租给甲方，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，乙方承诺每年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金。另查明，**、吴卫菊、姚锋彪于2019年向本院起诉，要求何跃公司支付自2016年6月1日起至2018年11月30日止的商铺使用费。本院作出(2019)沪0113民初1839号民事判决书，认为何跃公司应按合同解除前的租金标准计算使用费，并判决何跃公司支付**、吴卫菊、姚锋彪自2016年6月1日起至2018年11月30日止的商铺使用费36,481.8元。该判决已生效。本院认为，根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，何跃公司并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由何跃公司统一进行监督管理和运营。因此，**、吴卫菊、姚锋彪要求被告支付2018年12月1日至2019年12月31日止的使用费，于法不悖，本院予以支持。上述使用费标准仍以合同解除前的租金标准计算为宜。**、吴卫菊、姚锋彪与何跃公司的租赁合同已经解除，**、吴卫菊、姚锋彪主张使用费先付后用缺乏依据。2020年1月起的使用费尚未完全发生，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付**、吴卫菊、姚锋彪**、吴卫菊、姚锋彪2018年12月1日至2019年12月31日期间的商铺使用费15,808元；二、驳回**、吴卫菊、姚锋彪**、吴卫菊、姚锋彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由**、吴卫菊、姚锋彪**、吴卫菊、姚锋彪负担18元，被告上海何跃实业有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二〇年一月二十日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终12号上诉人（原审被告）：襄阳能源集团有限责任公司。住所地襄阳市长虹北路29号。被上诉人（原审原告）：李云诗，男，汉族，1959年9月10日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司。住所地保康县城关镇光千路129号。上诉人襄阳能源集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服保康县人民法院（2019）鄂0626民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳能源集团有限责任公司上诉称，本案案由为民间借贷纠纷，但事实上襄阳能源集团有限责任公司及襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司均没有与被上诉人李云诗签订借款合同，襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司也没有向被上诉人出具收款收据，原审法院认定事实错误，违背程序正义。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市樊城区人民法院或者襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人李云诗及原审被告襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司均未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告诉讼请求、起诉时的事实和理由确定案件管辖权。本案原审原告李云诗请求原审被告襄阳能源集团有限责任公司及襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司偿还借款本息，故本案应以民间借贷纠纷确定管辖。由于民间借贷纠纷属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司住所地在保康县城关镇光千路129号电力公司院内，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于各方当事人是否签订借款合同、是否出具借条，系案件实体审理中解决的问题，不影响本院以被告住所地确定案件管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年一月十七日书记员 余晓航
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执72号之二申请人：曲振田。被执行人：王德田。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2051号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人王德田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德田在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1031.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  解立晓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初15号 原告：李宜果，男，1965年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李宜侠，女，1970年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杨宗雷，男，1970年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 在审理原告李宜果与被告李宜侠、杨宗雷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宜果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李宜果撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告李宜果负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  张佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保16号申请人：王运红，男，1964年1月30日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：徐亮，男，1977年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：张莉，女，1981年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：武汉高菱环境科技有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关东科技工业园2号6栋206室。法定代表人：张莉。申请人王运红于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐亮、张莉、武汉高菱环境科技有限公司名下价值472000元的财产或银行存款。申请人王运红为此提交了长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部出具的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人王运红的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人徐亮、张莉、武汉高菱环境科技有限公司名下价值472000元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇二〇年一月九日书记员  胡晶晶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审20号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县苍台镇第二中心小学。法定代表人靳自敬，男，汉族，生于1978年7月24日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）292号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县苍台镇第二中心小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇苍台村委5372平方米土地建学校操场，属非法占地行为。2019年4月25日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）292号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）292号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）292号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）292号行政处罚决定书第二项：罚款共计107440元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十日书记员  范聪聪
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执126号 本院于2020年1月7日受理申请执行人何送娥申请执行被执行人何媛明民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院二〇一八年十二月三日作出的（2018）湘1026民初1443号民事调解书，于2020年1月14日执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 二〇二〇年一月十四日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1152号 申请执行人：刘辉尧，女，汉族，生于1974年9月20日，住四川省达州市达川区。 被执行人：孙勇明，男，汉族，生于1963年6月17日住四川省达州市达川区四合街20号3幢2单元8楼1号。 本院立案执行申请执行人刘辉尧与被执行人孙勇明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘辉尧于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行，在执行过程中申请人于2020年1月10日向本院递交撤回本次执行申请，本院认为申请人撤回本次执行系真实意愿所表示，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1152号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月十日 书记员 王子翰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保5号申请人：胡景泓，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被申请人：重庆携诚房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇南街37号附8号，统一社会信用代码91500223304974234R。法定代表人：代建均，执行董事。本院在审理申请人胡景泓与被申请人重庆携诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人胡景泓向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆携诚房地产开发有限公司价值30万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初7485号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人胡景泓的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆携诚房地产开发有限公司位于重庆市潼南区X镇X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人重庆携诚房地产开发有限公司位于重庆市潼南区XX镇XX路XX号XX房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年一月六日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初186号 原告：江西新利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：喻淑玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所。 被告：赵晖，女，汉族，1971年1月27日生，住江西省南昌市。 被告：王建平，男，汉族，1971年2月9日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告赵晖、王建平物业服务合同纠纷一案中，原告江西新利物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西新利物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西新利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江西新利物业管理有限公司负担。 审判员 李 露 二〇二〇年一月十日 书记员 周林丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执116号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京望京支行，住址地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼7层7层。法定代表人：姚毅，行长。被执行人：权姚，身份证号码：×××，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2646号裁决书，已向被执行人权姚发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人权姚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人权姚银行存款人民币一百零四万四千四百三十六元六角二分、利息、罚息、复利（按照合同约定向申请执行人中国工商银行股份有限公司北京望京支行支付自二〇一九年四月二十二日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司北京望京支行对被执行人权姚名下的位于北京市大兴区天华街9号院3号楼19层2208房产[不动产权证号码：京（2016）大兴区不动产权第0067767号]享有抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、冻结、划拨被执行人权姚应负担的仲裁费人民币三万四千七百九十七元一角八分、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人权姚应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年一月十八日书记员  刘仲良
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11131号原告：刘国顺，男，1968年7月19日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住平谷区。被告：赵子敬，男，1973年1月18日出生，汉族，北京市平谷区人。原告刘国顺诉被告赵子敬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国顺到庭参加诉讼，被告赵子敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款37000元、违约金48840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原告承包被告的彩钢屋顶安装工程，全部工程款为77137.92元，工程完工后被告只给付原告40000元。2014年1月22日，被告给原告出具欠条，尚欠原告37000元。双方约定安装完毕七日内被告给付工程款，过期日付2%违约金。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《彩钢屋顶安装协议》、欠条等证据，本院经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告（乙方）、被告（甲方）签订彩钢屋顶安装协议，协议载明：“经甲、乙双方友好协商，就新生标牌厂二层厂房彩钢屋顶安装达成如下协议：一、工程地址：北京市平谷区洙水村；二、承包范围：复合岩棉板，复合岩棉板的运输、安装；三、工期：协议签订后十日完工（复合岩棉板到场经甲方检查同意后方可安装）；四、工程造价：120元/㎡（共价77137.92元）；五、复合岩棉板安装完毕七日内甲方付给乙方全部工程款（77137.92元），过期日付2%违约金；六、如有违约可由平谷区人民法院仲裁；七、本协议一式两份，双方各持一份，签字生效。”2013年4月22日，原告施工的工程完工。后被告给付原告工程款40000元。2014年1月22日，被告为原告出具欠条载明欠原告现金叁万柒仟元整。此欠条未明确被告的还款时间及违约责任。本院认为，原、被告双方签订的《彩钢屋顶安装协议》合法有效。《彩钢屋顶安装协议》对工程款数额、违约责任等明确做出了约定，双方均应依照协议的约定履行。原告施工的工程已安装完毕，依照协议约定，被告应在复合岩棉板安装完毕七日内支付原告工程款。现原告要求被告给付尚欠的工程款37000元，于法有据，本院予以支持。被告于2014年1月22日为原告书写了欠条，此欠条中未明确付款期限及相应的违约责任，本院视为双方对此笔债务重新予以约定。依照此欠条，原告可随时主张权利，被告可随时履行义务。现原告要求被告支付违约金48840元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等权利，但不影响本院在查明案件事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子敬于本判决生效后七日内给付原告刘国顺工程款37000元；二、驳回原告刘国顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，公告费560元，由原告刘国顺负担1221元（已交纳）；由被告赵子敬负担1285元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵景立人民陪审员  王文中人民陪审员  杨小华二〇二〇年一月二十一日法官 助理  马文红书 记 员  张小红
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初345号 原告：怀远县双桥王进种子经营部，所在地安徽省怀远县双桥集镇街道花园南150米路西。 经营者：王进，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法 律工作者。 被告：**凤，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县双桥王进种子经营部与被告**凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县双桥王进种子经营部的经营者王进及委托诉讼代理人赵金啟到庭参加诉讼，被告**凤经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年秋种时被告购原告小麦种，欠原告3000元，后经原告催要，被告于2017年2月2日在原告记账本中写下一份欠条，载明“**凤欠3000元叁仟元整2017年2月2日”。该欠条写后原告又多次催要至今未给，为此，特向人民法院起诉，请查明事实依法判决。 被告**凤未答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告多次从原告处购买种子，2017年2月2日经双方结算，被告在原告记账本中向原告出具欠条一张，内容为：“**凤欠3000元叁仟元整，2017年2月2日”。后经原告多次催要，被告未偿还原告货款，为此原告诉讼来院。 以上事实由原告提供的原告身份证复印件一份，欠条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告从原告处购买种子，双方形成买卖合同关系，结算后，被告在原告的对账单上向原告出具欠条一份，该欠款事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付3000元欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**凤于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县双桥王进种子经营部欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告**凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐怀昱 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执643号之二申请执行人：贵州云力润滑油品有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安西路36号M座7号，统一社会信用代码：91520103675428961F。法定代表人:杨召江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福来，系该公司业务员。被执行人：邹乾江，男，1982年8月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2727民初597号民事判决书向被执行人邹乾江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹乾江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹乾江在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXXXXXaaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币4249.0600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年一月六日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初7926号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地:成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：刘亚雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：彭旭英，女，1963年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（简称“富登新都分公司”）与被告刘亚雄、被告彭旭英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年1月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告富登新都分公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告刘亚雄、被告彭旭英经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登新都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚雄立即归还借款本金64485.4元及合同期内利息6395.08元、服务费4950元、逾期罚息12897.08元（罚息以64485.4元为基数按照年利率24%从2018年9月2日起暂计算至2019年7月1日，实际计算至借款实际付清之日止）、律师费3000元；2、被告彭旭英对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年3月2日，原告富登新都分公司与被告刘亚雄、被告彭旭英签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2017）字第000063068号。合同约定原告向被告刘亚雄提供借款100000元，被告彭旭英为被告刘亚雄的合同义务提供连带保证责任。原告依照约定向被告刘亚雄发放借款100000元。此后，被告刘亚雄仅归还了部分借款，彭旭英也未履行其担保责任。现为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告刘亚雄、被告彭旭英未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告富登新都分公司与被告刘亚雄签订编号为富登川资服（2017）字第000063068号《贷款合同》，约定原告富登新都分公司向被告刘亚雄提供贷款100000元；贷款期限18个月，即从2017年3月2日起至2018年9月1日止；如被告刘亚雄违约，原告富登新都分公司有权解除合同，并宣布全部贷款到期；如逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总额的0.2%乘逾期天数支付罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；被告彭旭英提供连带保证责任。同日，原告富登新都分公司将约定贷款100000元转至被告刘亚雄账户。被告刘亚雄取得贷款后，偿还部分借款后，至今仍有借款本金64485.4元未予归还。原告遂于2019年9月16日诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原告提供的原、被告主体身份信息、《贷款合同》、《本金归还提示表》、《提款确认书》、《还款记录表》、富登新都分公司银行账户明细以及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告富登新都分公司与被告刘亚雄签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原告依约发放了贷款，现合同期限已到，但被告刘亚雄未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，故富登新都分公司要求被告刘亚雄归还借款本金余额64485.4元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告富登新都分公司主张的期内利息、期内服务费及逾期罚息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告富登新都分公司诉请的期内利息等合计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。关于原告富登新都分公司主张的律师费3000元，因原告富登新都分公司在庭审过程中自愿放弃，其行为系其真实意思表示，本院予以确认。被告彭旭英作为上述债务连带责任保证人，合同中约定保证期间自本合同签订生效之日至原告富登新都分公司得到全额和充分清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故本案中被告彭旭英的保证期限应为借款履行期届满之日起两年（即2018年9月1日至2020年8月31日至）。被告刘亚雄、被告彭旭英本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘亚雄于本判决发生法律效力后7日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司偿还借款本金人民币64485.4元及逾期还款利息（以借款本金64485.4元为基数，按照年利率24%从2018年9月2日起计算至欠款还清之日止）； 二、被告彭旭英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，公告费600元，共计2694元，由被告刘亚雄负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 冯 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初315号原告:生明阳。被告：沈阳武戈文化传媒有限公司。本院在审理原告生明阳诉被告沈阳武戈文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按生明阳撤回起诉处理。审判员  王静二〇二〇年一月三十一日书记员  孙月
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保34号 申请保全人徐昌云与被申请人宣城银鱼钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）皖1802民初184号民事裁定书冻结被申请人宣城银鱼钙业有限公司银行存款33万元，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人宣城银鱼钙业有限公司银行存款账户予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额155753.36元。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年一月二十三日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保29号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：宋福旺，男，1962年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人:郑结霞，女，1964年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人宋福旺、郑结霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋福旺、郑结霞所有银行、支付宝、微信存款124807.62元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人宋福旺、郑结霞所有银行、支付宝、微信存款124807.62元。保全案件受理费1144元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月八日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083财保3号 申请人：潘金波，男，1983年6月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：梁宏全，男，1975年6月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 申请人潘金波于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁宏全（登记在海林市市场监督管理局）持有的海林市XXXXXX有限公司的60%股份，申请人潘金波以其名下的凯迪拉克牌轿车1辆提供担保。 本院经审查认为，申请人潘金波申请诉前财产保全并且提供轿车作为担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁宏全（登记在海林市市场监督管理局）持有的海林市XXXXXX有限公司的60%股份； 二、查封潘金波名下的凯迪拉克牌轿车1辆，查封期间由申请人潘金波保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等。 冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由潘金波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘远成 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 妍
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初420号公诉机关光山县人民检察院。被告人沈福磊，男，1989年6月17日出生于河南省罗山县，汉族，初中辍学，务工，户籍所在地罗山县，现住罗山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月19日在北京市昌平区南邵镇张各庄村被光山县公安局民警抓获，2019年8月20日被光山县公安局刑事拘留，同年9月26日转逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人沈福磊犯赌博罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐出庭支持公诉，被告人沈福磊及其辩护人夏秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年底，被告人沈福磊建立微信群拉人进群，并组织人员在腾讯游戏平台上玩“翻精麻将”，参赌人员根据游戏积分计算输赢，并在沈福磊建立的赌博群内以发红包的形式结算赌资。2019年7月份，被告人沈福磊通过在“快乐麻将”棋牌游戏APP上开设房间，发送邀请链接到自己组建的赌博微信群内，拉人进入其开设的房间进行打麻将网络赌博，参赌人员赌资以微信红包或转账的方式发给群主沈福磊的微信账户，由沈福磊给参赌人员进行输赢结算，并从最高赢家提取房费3至5元不等的抽水渔利。沈福磊建立的赌博微信群成员达100余人，其在“快乐麻将”APP上开设的俱乐部房间成员达200余人，同时沈福磊一直积极参与网络赌博。上述事实，被告人沈福磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、易某、林某等人的证言，户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈福磊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人沈福磊如实供述犯罪事实，其行为系坦白，可依法从轻处罚；被告人沈福磊自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案件审理过程中，被告人沈福磊的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈福磊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月18日止（原羁押1日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二〇年一月十日书记员  朱 峰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执8号申请执行人：秦虎森，男，汉族，1968年4月20日。被执行人：王怀春，男，汉族，1965年2月2日出生。本院在秦虎森与王怀春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王怀春的存款或扣留、提取王怀春的收入90000元；查封、扣押王怀春的价值90000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇二〇年一月一日书记员 皇甫迅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8701号 申请执行人：成都市皇庭阁餐饮有限责任公司，住所地:成都市高新区锦城大道859号。 法定代表人：李梅。 被执行人：成都玖拾味餐饮管理有限公司，住所地:成都市高新区锦城大道859号。 法定代表人：李宏平。 本院依据本院已经发生效力的(2016)川0191民初1615号民事判决，立案受理成都市皇庭阁餐饮有限责任公司申请执行成都玖拾味餐饮管理有限公司一案。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月十九日 书记员  张克玲
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初20号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人唐崇胜，男，1968年12月11日出生，汉族，建湖县人，住建湖县，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2019年11月18日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人唐崇胜犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人唐崇胜到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年10月28日14时40分左右，被告人唐崇胜醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿本县高作镇建县路由北向南行驶，行驶至高作派出所被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐崇胜血液中酒精含量为每百毫升139.8毫克。归案后，被告人唐崇胜如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人唐崇胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐崇胜如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐崇胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人唐崇胜在庭审中无异议，并有被告人唐崇胜的基本信息表、案底查询单、受案登记表、查获经过、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、普通二轮摩托车照片等书证，证人唐某的证言，被告人唐崇胜的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。本院认为，被告人唐崇胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐崇胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐崇胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐崇胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐崇胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇二〇年一月八日书记员  陈佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审6号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人苏小明。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第50004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年5月5日作出（2019）丹自然资罚第50004号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年11月起擅自占用丹阳市皇塘镇滕村村九组0.55亩土地建设钢结构厂房。经规划部门审核确认，该宗地为限制建设区，基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，丹阳市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.55亩土地；2、责令限期15日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的0.55亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.55亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计11068.20元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,丹阳市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11068.20元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第50004号行政处罚决定书第1-2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执恢44号之二申请执行人贵州海之川设备租赁有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人徐清，该公司执行董事兼总经理。委托代理人肖强，贵州黔坤律师事务所律师。被执行人贵州南长城企业(集团)房地产开发有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人田宏保，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院作出的(2016)最高法民终494号民事判决书，在执行申请执行人贵州海之川设备租赁有限公司与被执行人贵州南长城企业(集团)房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年1月21日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人贵州海之川设备租赁有限公司于2020年1月21日向本院书面提出撤销执行申请并同意本案终结执行。本院认为，在执行中，申请执行人贵州海之川设备租赁有限公司与被执行人贵州南长城企业(集团)房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，自愿撤销执行申请，且同意本案终结执行，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇二〇年一月二十一日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16447号原告：杨刚，男，1979年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津悠筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区杨村街前进道175号。法定代表人：刘文正。本院在审理杨刚与天津悠筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由杨刚负担。审判员  张茗二〇二〇年一月六日书记员  赵凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初108号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：巢湖市天和驾驶培训有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇大汪行政村巢庐路。法定代表人：黄二俊。被告：巢湖市中环机电设备有限公司，住所地安徽省巢湖市恒生阳光城1号楼3单元1101室。法定代表人：项本富。被告：王平，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：项本富，男，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告巢湖市天和驾驶培训有限公司（以下简称天和公司）、巢湖市中环机电设备有限公司（以下简称中环公司）、王平、项本富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，被告天和公司、中环公司、王平、项本富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天和公司、中环公司连带偿还截至2019年7月31日的本金4756.91元、罚息67.52元、违约金28.54元、催款函费200元；2、判令被告天和公司、中环公司连带支付自2019年8月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令王平、项本富对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告天和公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；5、诉讼费用由四被告连带承担。被告天和公司未作答辩。被告中环公司未作答辩。被告王平未作答辩。被告项本富未作答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告天和公司（作为借款人）、中环公司（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额34250元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款951.39元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，天和公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保，合同中对抵押担保范围及抵押权实现等事项也进行了约定。同日，王平、项本富分别签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。天和公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告天和公司、中环公司逾期还款。截至2019年7月31日，被告天和公司、中环公司尚欠本金4756.91元、罚息67.52元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。天和公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，王平、项本富作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就天和公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，王平、项本富承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日的贷款本金4756.91元、罚息67.52元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金28.54元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告巢湖市天和驾驶培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告王平、项本富就本判决第一项、第二项确定的被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对xxx号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告王平、项本富在承担连带给付责任后有权向被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司、王平、项本富连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执97号之一 申请人：俞春园，女，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告执行人：郑家峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省来安县. 俞春园依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2144号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑家峰在（2020）皖1122执97号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币202847.5元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 兰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130财保1号 申请人：王某，女，1985年10月25日生，汉族，住无极县。 被申请人：崔某，男，1983年6月6日生，汉族，住无极县。 被申请人：王某某，女，1981年3月3日生，汉族，住无极县。 申请人王某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔某、王某某的银行存款3000000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某、王某某银行存款3000000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  成周 二〇二〇年一月十六日 书记员  张宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初199号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：辽阳中流道路运输服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路69号。法定代表人：徐忠威。被告：徐忠威，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告与被告辽阳中流道路运输服务有限公司（以下简称中流公司）、徐忠威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月16日的本金14522.02元、利息28.63元、罚息396.19元、违约金174.45元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中流公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告中流公司（作为借款人）、徐忠威（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额69230元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2910.8元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.07251％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中流公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中流公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年7月16日，二被告尚欠本金14522.02元、利息28.63元、罚息396.19元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月16日的贷款本金14522.02元、利息28.63元、罚息396.19元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金174.45元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告辽阳中流道路运输服务有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保79号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：夏跃斌，男，1969年4月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：谢玉霞，女，1970年3月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人夏跃斌、谢玉霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏跃斌、谢玉霞所有银行、支付宝、微信存款134917.83元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人夏跃斌、谢玉霞所有银行、支付宝、微信存款134917.83元。保全案件受理费1195元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执837号申请执行人：欧阳文胜，男，196年2月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉区长星路179号综合楼三楼。法定代表人：王国荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7980号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司在银行的存款596831元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初736号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王盼龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王盼龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王盼龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金80,861.86元，利息11,393.82元，费用7,810.93元(其中滞纳金和违约金3,627.73元，其他费用4,183.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,066.61元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年4月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,861.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王盼龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盼龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金80,861.86元；二、被告王盼龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,861.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,821.55元，减半收取计910.77元，由被告王盼龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢617号申请执行人王伟红。被执行人刘丽璟。关于申请执行人王伟红申请执行被执行人刘丽璟不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1215号民事判决书，责令被执行人刘丽璟履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2020年1月13日书面提交申请，称双方私下正在和解中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十四日书记员  李文强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更89号罪犯毛海涛，男，生于1978年08月25日，汉族，小学文化，四川省成都市人。因犯非法持有毒品罪于2010年11月30日被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年02月19日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第686号刑事判决，以被告人毛海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年01月24日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年06月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬，罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯毛海涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛海涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4129号之一 原告：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路65号，统一社会信用代码9134112268363743XR（1—1）。 法定代表人：赵宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被告：滁州硕燊机械制造有限公司,住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云工业集中区,统一社会信用代码:913411225770538608。 法定代表人:王家文，该公司总经理。 被告：王家文,男,汉族,1973年08月26日生,住江苏省南京市六合区。 被告：:陈道银,女,汉族,1975年11月09日,住江苏省南京市六合区。 原告来安县金安融资担保有限公司与滁州硕燊机械制造有限公司、王家文、陈道银追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  林如江 人民陪审员  乔庆华 人民陪审员  王元清 二〇二〇年一月十三日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初3943号之一原告：程越。委托诉讼代理人：余文青。委托诉讼代理人：李雪。被告：陈杰。被告：黄彦梅。原告程越诉被告陈杰、黄彦梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告程越撤回起诉。本案案件受理费94496元，减半收取47248元，保全费5000元，公告费260元均由原告承担，退还原告案件受理费47248元。审 判 长  王静人民陪审员  王敏人民陪审员  李影二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9667号 宁波鄞州润唐建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人王保胜与被执行人宁波鄞州润唐建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行4200元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执9667号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6997号原告：陈洪胜，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆爱家乡控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路339号4幢12-1号，统一社会信用代码915001053203606115。法定代表人：喻彬。被告：重庆耀元农业股份有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号18-1号，统一社会信用代码915001055656148788。法定代表人：代飞。原告陈洪胜与被告重庆爱家乡控股集团有限公司（以下简称爱家乡集团）、重庆耀元农业股份有限公司（以下简称耀元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪胜到庭参加诉讼，被告爱家乡集团、耀元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪胜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告爱家乡集团、耀元公司支付我工资、垫支款及利息共计136940.76元。事实和理由：被告耀元公司是被告爱家乡集团的子公司。我于2015年10月至2018年4月在被告爱家乡集团、耀元公司工作期间，二被告拖欠我工资103180.5元及垫支款562.5元。2018年8月8日，二被告给我出具了《欠条》和《承诺书》，确认了所欠金额为136940.76元（含利息），并承诺在同年9月15日前支付所欠费用的50%，在同年9月30日前付清全部欠款。后二被告未按期支付所欠费用，我催收无果。被告爱家乡集团、耀元公司未答辩。原告陈洪胜围绕诉讼请求向本院提交了爱家乡集团通讯录、《欠条》、《承诺书》、《欠部分员工工资表》、《工资结算单》等证据。被告爱家乡集团、耀元公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证的权利，上述证据能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洪胜自2015年10月起至2018年4月在被告爱家乡集团、耀元公司工作。2018年8月8日，被告爱家乡集团、耀元公司共同给原告陈洪胜出具了《欠条》和《承诺书》，其中《欠条》载明“重庆爱家乡控股集团有限公司欠公司员工陈洪胜从2016年2月26日到2018年4月28日止，共计本金26个月工资103180.5元。按喻总2018年8月8日宣布的月利息1分利率计算，总利息33017.76元＋本金103180.5元=所欠总额136198.26元。垫资按合同比例计算合计562.5元总利息180元＋本金562.5元=所欠总额742.5元。总计：136940.76元（大写壹拾叁万陆仟玖佰肆拾元柒角陆分）整……欠款单位：重庆爱家乡控股集团有限公司重庆耀元农业股份有限公司”，《承诺书》载明“2018年8月8日，在爱家乡公司会议室，爱家乡公司员工与公司领导就拖欠员工工资等事宜深入磋商，达成如下协议：一、公司承诺在2018年9月15日之前支付拖欠工资的50%，在2018年9月30日之前支付剩余全部欠款;（拖欠工资含员工垫支，下同）;二、拖欠工资的利息按月息1%计算……欠资人：重庆爱家乡控股集团有限公司重庆耀元农业股份有限公司”。到期后二被告未付款。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告陈洪胜在被告爱家乡公司、耀元公司工作，双方均具有建立劳动关系的主体资格。二被告给原告出具了《欠条》和《承诺书》，确认了二被告拖欠原告工资103180.5元、垫支款562.5元及利息33197.76元后，未按约定期限支付上述款项，原告要求二被告立即支付所欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆爱家乡控股集团有限公司、重庆耀元农业股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈洪胜工资、垫支款及利息共计136940.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由被告重庆爱家乡控股集团有限公司、重庆耀元农业股份有限公司负担（限于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  董树德人民陪审员  熊素兰二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘飞宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执319号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。被执行人孙亮军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人孙亮军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙亮军存款人民币8.5万元，或扣留、提取被执行人孙亮军收入人民币8.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十六日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0105民初8508号 原告:孟祥龙. 被告：罗舒源. 被告：杨国斌. 原告孟祥龙诉被告罗舒源、杨国斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告孟祥龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款60000元整及逾期付款违约金，诉讼费被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告借给被告罗舒源现金60000元，被告杨国斌作为保证人，约定借款期限1个月，到2016年8月19日止。可是到期后，被告并没有给付借款。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，始终没有给付借款，原告无奈，起诉来院。 本院经审查认为，原告作为出借人与被告罗舒源（借款人）、被告杨国斌（担保人）签订《借款合同》，原告孟祥龙出借给被告罗舒源60000元，借款期限自2016年7月19日至2016年8月19日，如逾期未还，被告罗舒源自借款到期日开始至最后还清借款之日止按照每日借款总额千分之十支付违约金。2017年7月5日，沈阳市铁西区人民检察院向沈阳市铁西区人民法院提起公诉，指控罗舒源犯诈骗罪，经铁西区人民法院审理查明，认定罗舒源骗取杨国斌18.5万元，并作出（2017）辽0106刑初474号刑事判决书判决罗舒源犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币五十万元、责令罗舒源向杨国斌退赔赃款11.5万元等。该案件审理过程中，杨国斌自述替罗舒源办理担保借款6万多元，即与本案中原告主张的借款为同一款项，铁西区人民法院认定该款项为罗舒源诈骗所得，故本案的借款已被认定为刑事犯罪的诈骗赃款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于民间借贷纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告杨国斌的担保合同属于从合同，因主合同涉嫌违法犯罪合同无效，故担保合同亦属无效合同，故被告杨国斌不承担担保责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告孟祥龙的起诉。 案件受理费50元，退回原告孟祥龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 曹 玥 人民陪审员 杜 闯 人民陪审员 刘慧扬 二０二０年一月九日 书 记 员 陈 微
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初52号 原告：韩东，男，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：刘树森，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：李视舜，男，汉族，居民，住高密市， 被告：栾爱群，女，住高密市， 原告韩东与被告李视舜、栾爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树森到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金36000元及借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因业务需要资金，于2017年1月30日共同向原告借款现金人民币36000元，约定月利率二分，二被告共同向原告出具了借款条，现原告需要用款多次索要，二被告均以种种理由拖延至今未还，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交二被告书写的借款条一份，证明2017年1月30日二被告向原告借款36000元，并约定了月利率二分；提交常住人口证明二份，证明二被告的身份情况。被告未提交证据。经审查本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。 按照当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告李视舜、栾爱群于2017年1月30日向原告借款现金人民币36000元，约定月利率二分，二被告收到现金后为原告出具了借款条，至起诉时仍未还款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告李视舜、栾爱群欠原告韩东款项事实清楚、证据充分，被告应当按原、被告双方约定向原告还款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李视舜、栾爱群偿付原告韩东借款36000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李视舜、栾爱群按月利率2%向原告韩东支付借款36000元的利息，自2017年1月30日起至本判决确定的偿付原告借款本金之日止，随借款本金清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告李视舜、栾爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年一月十九日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  刘 晓
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执21号 发往银行：中国农业银行 事由：因李同虎诉高九玉民间借贷纠纷一案，关于高九玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：高九玉银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月六日 书记员  胡志成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初288号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路218号。负责人：刘占军，支队长。被告：李月彪，男，1966年6月9日出生，住东昌府区。被告：耿振飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住茌平县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉被告李月彪、耿振飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年一月二十日书记员  贺岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初206号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：辽阳中流道路运输服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路69号。法定代表人：徐忠威。被告：徐忠威，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告与被告辽阳中流道路运输服务有限公司（以下简称中流公司）、徐忠威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月16日的本金14454.02元、利息28.63元、罚息417.46元、违约金174.45元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中流公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告中流公司（作为借款人）、徐忠威（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额69230元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2910.8元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.07251％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中流公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中流公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年7月16日，二被告尚欠本金14454.02元、利息28.63元、罚息417.46元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月16日的贷款本金14454.02元、利息28.63元、罚息417.46元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金174.45元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告辽阳中流道路运输服务有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保43号解除保全申请人：罗新友，男，1965年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：霍昕彤，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。被申请人：马洪亮，男，1976年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶婷，河北厚天律师事务所律师。申请人马洪亮与被申请人罗新友合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）冀1002民初2488号民事裁定，裁定查封（或扣押、冻结）罗新友名下价值330000元的财产；2019年11月14日作出（2019）冀1002民初2488号民事判决，判决驳回原告马洪亮的诉讼请求。原告马洪亮不服一审判决上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）冀10民终6684号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告罗新友于2020年1月17日向本院提出申请，解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，马洪亮的诉讼请求已被生效裁判驳回，罗新友申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对罗新友名下价值330000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月十九日书记员  曹 薇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初10998号原告：王长平，男，1986年1月6日出生，汉族，无业，户籍地河北省高碑店市。被告：康岩，男，1988年8月17日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地北京市朝阳区。原告王长平诉被告康岩借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长平到庭参加了诉讼，被告康岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王长平向本院提出诉讼请求：1、判令康岩向王长平支付借款1万元，并承担自2017年9月1日起至实际清偿之日的逾期付款利息，按每月2%计算，以1万元本金为基数；2、由康岩承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日,王长平与康岩签订了《借款合同》，康岩向王长平借款1万元整，借款期限自2017年8月22日至2017年8月31日，利息每月2%，王长平通过网上转账的方式向康岩转账1万元，康岩出具了收条。自借款至今，康岩一直未偿还借款，经王长平多次催要仍未还款。根据双方签订的《借款合同》，为维护其合法权益，故诉至法院。被告康岩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，王长平（甲方，出借人）与康岩（乙方，借款人）签订了《借款合同》，约定，甲方借给乙方人民币壹万元整，于2017年8月22日前交付乙方；还款日期：2017年8月31日；还款方式：转账支付；乙方向甲方借款同意向甲方缴纳每月2%的利息。同日，康岩向王长平出具《收条》载明今收到转账款人民币壹万元，附建行账号。庭审中，王长平还向法庭提交盖有平安银行北京石景山支行运营业务专用章的个人账户汇总信息清单1份，载明内容与《借款合同》及《收条》内容相印证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，出借人王长平依据与借款人康岩签订的《借款合同》约定，于签约当日通过网上转账的方式向康岩履行给付1万元人民币借款的义务，康岩亦出具收条确认王长平的合同义务履行完毕，并有银行流水为证；根据合同约定，现涉案借款已于2017年9月1日到期，故王长平向康岩主张返还借款本金的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，《借款合同》关于违约责任部分载明，借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起按总借款的3%缴纳日息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现王长平诉请按每月2%主张逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：康岩于本判决生效后七日内偿还王长平人民币10000元及利息（以人民币10000元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月1日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由康岩负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，元由康岩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  赵卫民人民陪审员  唐福来二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 欣