江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣09民终88号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县县城冯川东路106号。统一社会信用代码：91360921861167865G。负责人：朱学军，职务：经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙佑锋，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛焕荣，男，1990年4月9日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被上诉人（原审被告）：周琪琪，男，1997年9月20日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道阳乐大道546号。统一社会信用代码：91360922861200039C。负责人：王新勇，职务：经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人保奉新公司）与被上诉人孙佑锋、辛焕荣、周琪琪、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，人保奉新公司不服江西省宜春市万载县人民法院（2019）赣0922民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2019年5月18日22时许，原告孙佑锋乘坐被告辛焕荣驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车（车载蔺代根、孙佑锋、吴丽红）沿上万线东往西方向行驶，途经上万线与昌粟高速挂线交叉路口（309省道352公里900米）时，遇被告周琪琪驾驶赣Ｃ×××××小型轿车（车载周炎恒）沿昌栗高速挂线北往南方向行驶，在两车相遇时，因被告辛焕荣未让右方来车先行，导致两车相撞，造成辛焕荣、蔺代根、孙佑锋、吴丽红受伤和双方车辆受损的道路交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告辛焕荣应承担本次事故主要责任，被告周琪琪承担事故次要责任。原告孙佑锋及另三名乘车人蔺代根、吴丽红、周炎恒不承担事故责任。事故发生后，原告孙佑锋先后在上栗县人民医院、万载县中医院住院治疗，共住院治疗43天，花费医疗费合计20488.84元。另原告孙佑锋购买肋骨带花费120元。2019年7月3日，万载康乐司法鉴定中心对原告孙佑锋的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，出具鉴定意见为：孙佑锋右侧第3.4.5.6.7.8肋骨骨折评定为十级伤残。后续治疗费评定4000元为宜，误工期评定120日、护理期45日、营养期60日（自损伤之日起计算）。为此，原告孙佑锋花费鉴定费1700元。同时查明，原告孙佑锋父亲孙水云1950年4月15日出生，母亲杨竹英1954年3月18日出生，儿子孙世豪2013年12月26日出生。孙水云与杨竹英共生育了三个儿子。孙佑锋及父母、儿子均系农业家庭户口。原告孙佑锋自2018年3月1日至事故发生前在浏阳市李畋印刷包装集团有限公司务工，月平均工资为6000元。另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔。赣Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元／座＊4座，本次事故发生在上述两车保险期间。事故发生后，被告周琪琪垫付了原告孙佑锋医疗费2000元，被告辛焕荣垫付了原告孙佑锋医疗费800元。诉讼期间，被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司已将座位险限额10000元打入本院账户。因本次交通事故造成除本案原告孙佑锋及被告辛焕荣受伤外，还造成乘车人蔺代根、吴丽红受伤，蔺代根、吴丽红同意因本次事故造成的损失自行到保险公司进行理赔。原审法院审理认为：本次交通事故责任认定书结论系由交警部门根据客观事实依法作出，被告辛焕荣承担本次交通事故的主要责任，被告周琪琪承担次要责任，原告孙佑锋无责，对此认定结论，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（被扶养人生活费）、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。因赣Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔。赣Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元／座＊4座，本次事故发生在上述两车保险期间，因此，原告的各项损失首先应在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在商业第三者责任险限额及车上人员责任险（乘客）限额内按照事故认定书认定的主次责任进行赔偿。如仍有不足部分，由实际侵权人即被告辛焕荣、周琪琪按事故认定书认定的主次责任赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司提出扣减15%非医保用药的辩称意见，因被告对该主张未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故对保险公司的该辩称意见依法不予采纳。关于原告孙佑锋的残疾赔偿金适用农村标准还是城镇标准计算问题：因原告孙佑锋自2018年3月1日起至事故发生时已在企业连续务工一年以上，其主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金应适用城镇标准计算。综上，依据江西省2018年度统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告孙佑锋的各项损失如下：1、医疗费：20608.84元【以票据为准】；2、后续治疗费：4000元；3、住院伙食补助费：2150元【50元／天×43天】;4、营养费：1800元【30元／天×60天】;5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：83738.73元【33819元／年×20年×10%＋16100.73元】;6、误工费：24000元【6000元／月×4月】；7、护理费：5137.93元【29800元／年÷12月÷21.75天×45天，护理费标准原告诉请参照农林牧渔业标准，未超过同期护理行业标准，本院予以支持】；8、交通费：500元【酌定】；9、精神抚慰金：5000元；10、鉴定费：1700元；合计148635.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告孙佑锋医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计人民币120000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙佑锋医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费合计人民币8080.65元［（148635.5元-120000元-1700元）×30%］，前述共计应赔偿128080.65元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告孙佑锋各项损失合计10000元。三、被告辛焕荣赔偿原告孙佑锋医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计10044.85元［（148635.5元-120000元）×70%-10000元］，扣减已经支付的800元，还需赔偿9244.85元。四、被告周琪琪赔偿原告孙佑锋鉴定费510元（1700元×30%）；五、原告孙佑锋返还被告周琪琪垫付款2000元，与第四项相抵，还需返还1490元。上述一至五项均限本判决生效后十五日内支付。案件受理费3439元，由被告辛焕荣负担2407元，由被告周琪琪负担1032元。人保奉新公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决，并改判上诉人不承担超出赔偿金额45677.31元的赔偿责任。事实与理由：一、孙佑锋为农村户籍，且居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。其一审提供的证据为工作证明、《承包协议书》和银行流水。但是工作证明中没有负责人和材料制作人签字或盖章，不符合最高人民法院关于新民事诉讼法的司法解释中对证据的要求，不能作为证明材料采信。《承包协议书》尾端也没有加盖该公司公章，也没有法定代表人和主要负责人的签字，也没有提供该公司的营业执照和法定代表人身份证明、被上诉人孙佑锋入职记录、工资条等证据佐证，形不成完整的证据链。且该公司登记的法定代表人也非《承包协议书》中的张运江。银行流水无工资项目，且与工作证明不符，系个人打款。本次事故发生在2019年5月18日，银行流水中并没有2018年3月至5月的收入，与其陈述的2018年3月入职不符。此外，该公司地址为湖南省浏阳市大瑶镇李畋村胜利组，该地为镇乡结合区，并非城镇，被上诉人孙佑锋也没有提供事故发生前连续一年在城镇居住的证明。二、一审判决误工费为4个月、6000元/月与事实不符，没有法律依据。孙佑锋提供的银行流水不足以证明其收入情况。孙佑锋也未提供完税证明。误工费应计算至定残前一日即46天。三、被扶养人生活费多算了1814.17元。被扶养人生活费应与伤残系数结合，被扶养人生活费的年赔偿总金额要与伤残系数挂钩，上诉人只承担被上诉人周琪琪在事故中应承担的责任。上诉人孙佑锋伤残等级为十级，不能要求保险公司按照100%来计算年赔偿总金额，应根据丧失劳动能力的程度计算被扶养人生活费，否则属于加重保险公司的赔偿责任，有失公平。孙佑锋的父母和儿子的前十年的被扶养人生活费共计12699.17元，此时超出了前十年按照伤残系数10%的年赔偿总金额10885元，超出金额为1814.17元，应予核减。被上诉人孙佑锋辩称，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉意见，维持原判。被上诉人周琪琪辩称，请求法院对孙佑锋的残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费依法核算。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司万载支公司未向本院提交答辩意见。二审期间，被上诉人孙佑锋向本院提交其2018年1月至2019年12月的银行流水一份作为新证据，拟证明孙佑锋从2018年3月入职以后到2019年3月期间，其工资收入达到62300多元。上诉人人保奉新公司经质证认为：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议；该组银行流水不是以公司的户名、公司的开户账号打款，不能证明是工资收入，只能证明是与个人有债务往来；打款人黄海仁和陶佑权并不是该公司的股东，与被上诉人孙佑锋一审期间陈述不符，被上诉人孙佑锋也没有提供证据证明黄海仁和陶佑权系该公司的管理人员；此外，也没有提供公司为孙佑锋缴纳城镇职工社会保险等相关费用的证明来佐证，因此达不到被上诉人孙佑锋的证明目的。本院认为，该证据与孙佑锋在一审中提供的银行流水、工作证明等能相互印证，本院对该证据予以确认。其他当事人未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，首先，被上诉人孙佑锋在一审中提供的工作证明、银行账户流水、《承包协议书》、万载县白良镇范塘村村委会证明及二审中提供的银行账户流水能相互印证，形成完整的证据链，足以证明其事故发生前在浏阳市李畋印刷包装集团有限公司工作、月平均工资为6000元/月的事实。被上诉人孙佑锋的主要收入来源于企业务工，并非农业生产，一审判决据此认定被上诉人孙佑锋的残疾赔偿金按城镇标准计算，并无不当，应予维持。其次，万载县康乐司法鉴定中心根据被上诉人孙佑锋的伤情，鉴定其误工期为120天，并无不当。一审判决据此认定孙佑锋的误工费为24000元（6000元/月×4个月），符合法律规定，应予维持。最后，被上诉人孙佑锋的被扶养人有其父亲孙水云、母亲杨竹英、儿子孙世豪，孙水云、杨竹英共生育了三个儿子。故被上诉人孙佑锋的每年被扶养人生活费为1269.917元（10885元×10%÷2+10885元×10%×2÷3），远小于上一年度农村居民年生活消费支出。一审关于误工费的认定并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年一月十三日书记员 李 弦