四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15038号 原告：肖波，男，汉族，1977年8月2日出生，住成都市武侯区。 被告：甘彬言，男，汉族，1995年12月3日出生，住四川省临水县。 被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号。 负责人：杜佳芪，董事长。 委托诉讼代理人：徐璐琼，女，汉族，1988年5月7日出生，住江苏省泗洪县，系公司员工。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场17楼。 负责人：赵杨，经理。 委托诉讼代理人：李威，男，汉族，1985年1月11日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告:太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。 负责人：张艳玲，经理。 委托诉讼代理人：李威，男，汉族，1985年1月11日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：北京首汽智行科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区三色路163号银海芯座A座3楼。 负责人：赵金俊，董事长。 委托诉讼代理人：郭海，男，汉族，1971年10月23日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司成都分公司，住所地:成都市高新区中和朝阳路337号1层。 负责人：李景华，经理。 原告肖波诉被告甘彬言、首汽租赁有限责任公司成都分公司、太平财产保险有限公司成都分公司、北京首汽智行科技有限公司成都分公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司成都分公司、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告肖波，被告甘彬言、首汽租赁有限责任公司成都分公司的委托诉讼代理人徐璐琼、太平财产保险有限公司成都分公司及太平财产保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李威、北京首汽智行科技有限公司成都分公司的委托诉讼代理人郭海到庭参加诉讼。北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖波诉称，23时45分，原告与被告在成都市青羊区交叉路口处发生交通事故。原告当时骑电瓶车依法在人行横道由北向南直行，被告驾驶小型客车由南向北行至路口左转将原告撞倒，造成原告受伤。本次交通事故，经成都市公安局交通管理局第四分局出具《道路交通事故证明》，认定被告甘彬言承担此次事故全部责任。事故发生后，原告被送到四川奥斯迪医院救治。原告被诊断为“左锁骨骨折，左肩锁韧带断裂，左肩胛骨骨折，左第二，三肋骨骨折，左足软组织挫裂伤。”为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计152082.95元。（其中住院伙食补助690元；院外护理费2400元；营养费600元；交通费500元；伤残鉴定费1025元；精神损失费5000元；误工费28504.2；伤残赔偿金77836元；被抚养人生活费18985.5元；后续治疗费12542.25元；手机维修费1000元；电瓶车维修费2000元；衣物鞋子损失1000元。2.案件受理费由被告承担。 被告甘彬言辩称，1.对此次交通事故的经过无异议，但公安机关适用简易程序对事故作出责任认定是否合法请法院依法审查。2.关于赔偿数额，认可电动车800元，其他赔偿数额与保险公司计算数额的意见一致。3.被告北京首汽智行科技有限公司成都分公司说我不是他们公司的员工，对此我不予认可。我发生事故时，是智行公司给我开具的证明，且我的行驶是合法的，我是智行公司的员工，公司应该分担一部分责任。4.我已垫付护理费3600元，请求法院在本案中一并处理。 被告首汽租赁有限责任公司成都分公司辩称，1.涉案机动车为本公司所有，我公司将车租赁给北京首汽智行科技有限公司，由北京首汽智行科技有限公司成都分公司对车辆实际管理和使用。本案事故发生在汽车租赁期间，驾驶人与我公司不存在用工关系，亦未从事我公司职务行为，我公司对事故的发生不存在任何的过错行为。2.涉案机动车依法在太平财产保险有限公司成都分公司购买机动车强制保险，在太平财产保险有限公司北京分公司投保了第三人责任险，不计免赔险，其中第三人责任险保额5万元。事故发生在保险期间内。3.根据《侵权责任法》第49条之规定，本案应当先由车辆投保的保险公司在理赔范围内赔偿原告的各项合理合法损失，我公司对事故的发生不存在任何过错行为，不承担任何责任。 被告太平财产保险有限公司成都分公司及太平财产保险有限公司北京分公司辩称，对该次交通事故的责任认定无异议，但对原告具体赔偿标准和赔偿数额有如下意见：1.护理费，我方只认可院内护理费120元/天，共23天，院外护理费60元/天，共30天。2.交通费，我方只认可300元。3.精神损失费，我方只认可3000元。4.我方认可后续治疗费12000元，但评残鉴定后复查的费用542.25元应当包含在后续治疗费用12000元当中，不应重复计算。5.伤残赔偿金应当按法定标准计算为66432元。6.被抚养人生活费应当参照法定标准确定为17613元。7.原告提出的财产损失，即手机维修费、电瓶车维修费、衣物损失，由于并未通知保险公司定损，因此不予认可。8.关于误工费，原告受伤前6个月的平均工资为5421，伤后的平均工资为764元，故我方只认可4657元/月，按六个月计算。9.鉴定费不属于保险公司理赔范围，我方不予认可。10.医疗费金额54670.35元，此费用已由我方垫付及预赔44970.5元，剩余费用由被告甘彬言垫付，请求按照20%扣除自费药部分，在本案中一并处理。 被告北京首汽智行科技有限公司成都分公司辩称，1.本案交通事故赔偿首先应当由保险公司理赔。事故发生时，事故车辆参保险种已经包括交强险、第三者责任商业险（五万元），且尚处于保险期限内。2.超过保险限额的部分，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定处理。3.本案交通事故的驾驶人甘彬彦与我公司并无劳动合同关系，其是与北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司签订劳动合同，建立人事劳动关系。其用人单位于2018年7月1日已与甘彬彦签订《驾驶员安全责任书》，反复强调安全行车，严防事故发生。我公司作为接受劳务服务的主体，在管理方面并无不当，没有任何过错，不应当承担本案赔偿责任。4.对道路交通事故责任认定书有异议。原告肖波在本案交通事故中存在过错。肖波横过机动车道时未下车推行且自身安全意识差，存在违法驾驶的行为。原告与被告甘彬言应当对本案事故分别承担同等责任为宜。5.被告甘彬言违反《驾驶员安全责任书》的要求，在行车过程中超速行驶，违反交通规则，忽视交通行车安全，在车辆左转时没有尽到注意义务，从而导致了本案交通事故的发生。且发生事故后，被告甘彬言就主动辞职工作，造成我公司无法依法向其追偿相关损失。我方在安全管理方面尽到了必要的责任和义务，对于超出保险赔偿的原告诉讼请求，应当由被告甘彬言自行承担。6.鉴定书为原告单方委托鉴定，我方不予认可。 北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司成都分公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。 经审理查明，2018年7月29日23时45分，甘彬言驾驶川Ａ1ＨＢ84小型客车行驶至成都市青羊区交叉口处时，与肖波骑的电动自行车相撞。两车受损、肖波受伤。 2018年7月30日1时54分，肖波被送往四川奥斯迪康骨医院进行住院治疗，于2018年8月22日出院，住院天数为23天。四川奥斯迪康骨医院出具的病情诊断证明上载明：1.病情诊断为左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，左第2、3肋骨骨折，右足背部皮肤软组织挫裂伤，双膝部软组织挫伤。2.建议行住院手术内固定手术治疗1+年，现骨折愈合，拟取出内固定，住院费用，预计12000元。 肖波花费住院医药费54675.85元、门诊治疗费1542.27元。太平财产保险有限责任公司成都分公司和北京公司垫付了医疗费44979.75元。甘彬言垫付了医疗费9699.85元和护理费3600元。 2019年5月9日，四川华西法医学鉴定中心鉴定肖波伤残等级为10级。肖波支付鉴定费为1000元。 2018年7月31日，成都市公安局交通管理局第四分局做出道路交通安全事故认定书认定：甘彬言承担事故全部责任，肖波不承担责任。 另查明，2018年7月1日，甘彬言与北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司签订劳动合同（劳务派遣）。北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司依据该合同将甘彬言派遣至北京首汽智行有限责任公司成都分公司工作。事故发生在甘彬言在用工单位履职期间。 甘彬言驾驶的川A1HB84所有权人为首汽租赁有限责任公司成都分公司。2018年1月1日，首汽租赁有限责任公司与北京首汽智行有限责任公司签订了汽车租赁合同，将该车租赁给北京首汽智行有限责任公司。该车实际由北京首汽智行有限责任公司成都分公司管理和使用。该车在太平财产保险有限公司成都分公司购买机动车强制保险，在太平财产保险有限公司北京分公司投保了限额为5万元的第三者责任险。 另查明，肖波出院后向单位请假病休7个月。依据肖波的工资发放银行流水，肖波受伤前2018年2月份至7月份平均月收入为5421元，受伤后6个月的平均月收入为764元。 肖波与高梅生育一子肖皓洋。肖皓洋于2015年9月2日出生，由肖波与高梅共同抚养。 上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、汽车租赁合同、户口本、出生证明书，当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安部门做出道路交通事故认定书认定甘彬言承担事故全部责任。本院审核后采信公安部门的认定。北京首汽智行科技有限公司成都分公司虽对事故责任认定有异议，但没有提供确实充分的证据佐证自己的观点，故本院对北京首汽智行科技有限公司成都分公司该部分答辩意见不予采纳。 肇事车辆川A1HB84在太平财产保险股份有限公司成都分公司投保了交强险，在太平财产保险股份有限公司北京分公司投保了限额为5万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，两保险公司应依照保险合同的约定分别在保险范围内承担保险责任，并将保险赔付款直接支付给肖波。 本次事故发生在甘彬言执行劳务派遣工作期间，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，接受劳务派遣的用工单位北京首汽智行科技有限公司成都分公司应对甘彬言因执行工作任务造成他人的损害承担赔偿责任。故不在保险赔偿范围的项目以及超出保险赔偿限额外的损失由甘彬言所在的用工单位北京首汽智行科技有限公司成都分公司承担。 首汽租赁有限责任公司成都分公司是肇事车辆的所有权人和出租人，尽到了相关审查、保险等义务，在本次交通事故中无过错，不应当承担侵权赔偿责任。 北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司是劳务派遣单位，本案中无证据证明该公司存在过错。本院认定该公司不应对甘彬言因执行工作任务造成他人的损害承担补充赔偿责任。 2.关于赔偿项目及数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院对肖波的损失作如下认定： （1）医疗费。依据住院期间的医疗费票据和出院后的复查门诊票据，本院确认医疗费为54675.85元（住院期间）+1542.27元（门诊费用）=56213.12元。自费药比例确定为20%。 关于后续治疗费。根据医院医嘱（“…建议行住院手术内固定手术治疗1+年，现骨折愈合，拟取出内固定，住院费用，预计12000元”），考虑到肖波年仅42岁，内固定取出手术确有必要，本院决定在本次诉讼中将该笔内固定取出手术费用在本案中一并处理，本院确定后续治疗费用中的内固定取出手术费用为12000元。 （2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。肖波住院23天，本院确定其住院伙食补助费为30元/天×23天=690元。 （3）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院酌定肖波的营养费为500元。 （4）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，肖波住院23天，本院确定肖波住院期间护理费为120/天×23天=2760元。关于出院后的护理期，肖波在本次诉讼中没有提供医院医嘱和护理期鉴定结论，但鉴于四名被告在庭审中均认可“根据人身损害三期评定规范，我们认可院外护理认可30天，每天60元”，因此本院认定肖波出院后的护理费为60/天×30天=1800元。护理费合计为2760元（住院期间）+1800元（出院后）=4560元。 （5）交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据肖波的伤情及就医次数等情况，将交通费酌定为300元。 （6）误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。肖波属于有固定收入的情形，其提供了受伤后6个月内收入实际减少的银行流水记录。关于出院后的误工期，肖波在本次诉讼中没有提供医院医嘱和误工期鉴定结论，但鉴于承担主要赔偿义务的保险公司在庭审中认可“根据人身损害三期评定规范，我们认可误工期最多180天，认可误工费最多（5421元/月-764元/月）x6月=27942元”。因此本院认定肖波的误工费为（5421元/月-764元/月）x6月=27942元。 （7）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款之规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据肖波伤残等级，依照2018年度四川城镇居民人均可支配收入，本院确定肖波的残疾赔偿金为33216元/年×20年×0.1=66432元。 （8）被抚养人生活费。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中肖波之子肖皓洋于2015年9月2日出生，本院确定肖波的被抚养人生活费为23484元/年×15年×0.1÷2人=17613元。 （9）精神损害抚慰金。根据《人身损害赔偿解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，鉴于肖波的受伤情况达到十级残疾标准，本院确定精神损害抚慰金为3000元。 （10）鉴定费用1000元。 （11）关于肖波提出的电动自行车维修费、手机、衣物鞋子损失，肖波在本次诉讼中没有提供相应证据（比如受损物品照片、受损物品购买票据等）予以佐证，本院不予支持。 综上，依据保险合同的约定及交通事故责任赔偿责任的认定，扣除其已垫付的医疗费44979.75元，太平财产保险有限公司成都分公司还应直接向肖波支付的各项赔偿款数额为：10000元（交强险治疗费限额）+110000元（伤交强险残赔偿金限额）-44979.75元（已垫付医疗费）=75020.25元。 依据保险合同的约定及交通事故责任赔偿责任的认定，太平财产保险有限公司北京分公司在保险项下的赔偿款数额为：[（56213.12元+12000元）x80%（医疗费）+690元（住院伙食补助费）+500元（营养费）-10000元（交强险医疗费限额）]（商业险中的医疗费）+[4560元（护理费）+300元（交通费）+27942元（误工费）+66432元（伤残赔偿金）+17613元（被抚养人生活费）+3000元（精神损害抚慰金）-110000元（交强险伤残赔偿金限额）]=55607.5元。因其承保的第三者责任险保险限额为50000元，故太平财产保险有限公司北京分公司应直接向肖波支付的保险赔付款为50000元。 加上保险公司商业险赔付后的余额55607.5元-50000元=5607.5元，扣除北京首汽智行科技有限公司成都分公司的派遣员工甘彬言已经垫付了9699.85元（医疗费）+3600元（护理费）=13299.85元，北京首汽智行科技有限公司成都分公司应向肖波支付的各项赔偿款数额为：（56213.12元+12000元）x20%（自费药部分）+1000元（鉴定费）-13299.85元（甘彬言垫付的医疗费和护理费）+5607.5元（保险公司商业险赔付后的余额）=6950.27元。 对于甘彬言垫付的费用，甘彬言应与接受劳务派遣的用工单位北京首汽智行科技有限公司成都分公司依据双方合同另行处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，本院判决如下： 一、太平财产保险有限公司北京分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付肖波治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计75020.25元。 二、太平财产保险有限公司成都分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付肖波治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计50000元。 三、北京首汽智行科技有限公司成都分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付肖波治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计6950.27元。 四、驳回肖波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元，减半收取580元，由甘彬言负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年一月二日 书记员 彭雨堃 张春梅