福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2691号 原告：黄少雄，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告:游华东，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄玲，福建众益律师事务所实习律师。 被告:郭剑花，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告黄少雄与被告游华东、郭剑花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少雄及其委托诉讼代理人郑春芳，被告游华东的委托诉讼代理人武秀珍、庄玲到庭参加诉讼，被告郭剑花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，黄少雄于7月15日向本院提出申请查封郭剑花名下的坐落于广东省广州市白云区（房屋所有权证号为粤房地权证穗字第××号），查封价值以852万元为限，并提供了《XX有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》一份作为诉讼保全的担保。本院审查后于2019年7月15日作出（XX）闽XX民初XX号《民事裁定书》，裁定查封郭剑花名下的坐落于广东省广州市白云区（房屋所有权证号为粤房地权证穗字第××号），查封价值以852万元为限，查封期限为三年。本案现已审理终结。 黄少雄向本院提出诉讼请求：依法判令游华东、郭剑花共同偿还黄少雄借款本金600万元及该款自2018年6月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：游华东与郭剑花系夫妻关系，2010年起，游华东因经营木材生意陆续向黄少雄借款，2014年6月5日，黄少雄与游华东经结算，确认游华东共向黄少雄借款600万元，当日游华东出具《借条》，2017年9月4日游华东在《借条》下方确认：“本笔借款双方约定月利息为2.5%自2017年9月4日起算”。之后黄少雄多次向游华东催讨，游华东拒不偿还。本案的借款发生在游华东、郭剑花夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。 游华东辩称，1.黄少雄主张借款本金600万元，不符合客观实际，本案的借款按黄少雄第一次提供的银行转账凭证是490万元，黄少雄在起诉状也明确了从2013年7月开始借款。因为游华东常年在外不可能通过现金方式支付，转账达不到黄少雄陈述的600万元。2.游华东已经部分偿还了本案490万元的借款，2018年9月18日偿还了现金12万元，黄少雄向游华东购买木头一共是219598元，因为出关的费用77598元是游华东承担，因此木材款是142000元，另外XX欠游华东木材款38000元，本来XX要还给游华东，黄少雄让XX不用还，也应当视为游华东偿还的款项。3.黄少雄要求游华东、郭剑花共同偿还没有事实和法律依据，游华东和郭剑花在XX不同国家独立经营，并非共同经营，而黄少雄也没有证据证实其借给游华东的款项，游华东有用于和郭剑花共同经营。4.黄少雄当庭陈述借款过程，不符合客观实际。因为黄少雄和游华东存在木头买卖关系，且黄少雄提供的转账凭证是不齐全的，没有将和游华东之间的来往明细全部提供，对于2010年3月27日的12万元无法证实是借款，对于用现金支付借款本金15万元，很显然没有相应的证据证实；本案的借款应当是以490万元的本金从2018年6月28日计算利息，不应当利息再计算利息。同时，还应当扣除游华东已经偿还的款项。在2019年，游华东向周某偿还80万元，如果该60万元周某不承认的话，也应当视为是游华东偿还给黄少雄的。 郭剑花未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对无争议的游华东提供的结婚登记审查处理表复印件一份，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一，黄少雄提供的《借条》一份，欲证明：1.游华东向黄少雄借款600万元；2.双方约定按月利率2.5%支付借款利息的事实。本院经审查认定如下：游华东对《借条》的真实性没有异议，对其真实性本院予以确认，对其证明对象本院将结合其他证据另行认定。 证据二，郭剑花与黄少雄的微信聊天记录复印件一份，欲证明郭剑花认可对游华东的借款承担还款责任的事实。本院经审查认定如下：在微信聊天记录当中，郭剑花明确表示“黄总，我也是跟游华东谈了条件的，你与周某这边的账目我负责”，表明其愿意对游华东欠黄少雄的债务承担共同偿还责任，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 证据三，黄少雄与郭剑花的录音光盘一张，周某与郭剑花的录音光盘一张、文字翻译一份、黄少雄与游华东微信聊天记录复印件各一份，欲证明本案的债务为夫妻共同债务的事实。本院经审查认定如下：在通话录音当中，郭剑花多次陈述其愿意承担游华东欠黄少雄的债务，对其证明对象本院将结合其他证据另行认定。 证据四，《结欠条》复印件一份，欲证明2017年9月4日游华东确认借款本金为600万元的事实。本院经审查认定如下：游华东对《结欠条》的真实性没有异议，对其真实性本院予以确认。 证据五，XX银行、XX银行交易明细复印件各一份，欲证明黄少雄交付给游华东借条项下款项的事实，其中银行转账502万元，现金15万元。本院经审查认定如下：游华东对交易明细的真实性没有异议，对其真实性本院予以确认，对其证明对象本院将结合其他证据另行认定。 证据六，证人周某的证言，欲证明本案的债务系夫妻共同债务的事实。本院经审查认定如下：证人的证言与黄少雄的陈述及其提供的电话录音内容相互印证，对其真实性本院予以确认。 证据七，XX人民法院（XX）闽XX民初XX号《民事判决书》复印件一份，欲证明：游华东认可向黄少雄借款600万元的事实。本院经审查认定如下：该份判决书尚未发生法律效力，无法证明黄少雄的证明对象。 证据八，游华东提供的黄少雄和XX微信聊天截图记录、黄少雄在XX案件提供的手写结欠条复印件一份，欲证明1.黄少雄在2018年9月18日收到游华东偿还12万元；2.黄少雄向游华东购买木材款项219598元，因出关费用是由游华东承担，实际款项142000元，应当视为偿还本案借款。XX欠游华东的木材款38000元，黄少雄来承担，也应当视为游华东还给黄少雄38000元。本院经审查认定如下：因黄少雄与游华东之间还有其他经济往来，无法证明该经济往来系偿还本案债务。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：游华东与郭剑花系夫妻关系，双方于2005年9月6日办理结婚登记手续。2010年起，游华东因经营木材生意陆续向黄少雄借款，其中2010年3月27日借款12万元，2013年7月22日借款50万元，2013年8月26日借款100万元，2013年9月3日借款60万元，2013年9月6日借款40万元，2013年9月11日借款50万元，2013年9月13日借款50万元，2013年9月18日借款50万元，2014年5月24日借款50万元，2014年5月24日借款15万元，2014年5月28日借款40万元，本金共计517万元，2014年6月5日，黄少雄与游华东将上述借款本金及自借款之日起至2014年6月5日止按月利率2%计算的利息进行结算，游华东出具其亲笔书写的《借条》一份，确认游华东共向黄少雄借款600万元。2017年9月4日游华东在《借条》下方确认：“本笔借款双方约定月利息为2.5%自2017年9月4日起算”。之后黄少雄多次向游华东催讨，游华东拒不偿还，致讼。 本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据质证的情况，将本案争议焦点归纳为：一、本案的借款本金实际上是多少？二、游华东是否已经偿还本案部分借款？三、本案是否是夫妻共同债务？ 1、关于本案借款本金实际上是多少的问题，黄少雄主张借款本金为600万元，游华东则辩解借款本金仅490万元。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，黄少雄与游华东将借款本金517万元及自借款之日起至2014年6月5日止按月利率2%计算的利息进行结算，该前期利率并未超过年利率24%，重新出具的《借条》载明的600万元可认定为后期借款本金，故本案的借款本金应为600万元。 二、关于游华东是否已经偿还本案部分借款的问题，黄少雄主张游华东未偿还本案借款，游华东则辩解其在2014年6月5日《借条》出具之前偿还18万元，《借条》出具之后偿还90万元。本院审查认为，2014年6月5日黄少雄与游华东对之前借款进行结算，重新出具《借条》，游华东称其在《借条》出具之前就已经偿还18万元，与常理不符，不予采纳。游华东主张其于2018年9月18日偿还黄少雄现金12万元，购买木材款142000元，案外人XX向游华东购买花梨木38000元，应当予以抵扣本案借款；另外2018年2月15日，游华东通过证人周某向黄少雄偿还60万元。因黄少雄与游华东之间还有其他经济往来，游华东未提供《收条》等有效证据以证明该经济往来与本案具有关联性，且黄少雄并未收到游华东陈述的通过证人周某向黄少雄偿还的60万元，故无法认定游华东已经偿还本案部分借款。 三、关于本案是否是夫妻共同债务问题，黄少雄主张本案系夫妻共同债务，游华东则辩解本案不是夫妻共同债务。本院审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案当中，郭剑花在与黄少雄及证人周某的微信及通话聊天当中，多次陈述其愿意承担游华东欠黄少雄的债务，该意思表示视为对游华东欠黄少雄的债务的追认，应当认定为夫妻共同债务。 本院认为，游华东向黄少雄借款600万元，有游华东出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。经黄少雄催讨，游华东未履行还款义务，已构成违约。黄少雄请求游华东偿还借款本金600万元，合理合法，予以支持。《借条》中约定，月利息为2.5%，自2017年9月4日起算，因黄少雄与游华东已经就2014年6月5日起至2018年6月27日止的利息进行结算，黄少雄的委托诉讼代理人郑春芳（特别代理）在代理词中对利息主张进行重新明确，黄少雄主张游华东支付以本金517万元为基数自2018年6月28日起至还清之日止按月利率2%计算利息，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，予以支持。本案债务发生在游华东与郭剑花婚姻关系存续期间，且郭剑花在游华东借款后多次陈述其愿意承担游华东欠黄少雄的债务，该意思表示视为对游华东欠黄少雄的债务的追认，应当认定为夫妻共同债务。黄少雄要求郭剑花承担共同偿还责任，合理合法，予以支持。郭剑花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、游华东、郭剑花应在本判决生效之日起十日内偿还黄少雄借款600万元及利息（以517万元为基数自2018年6月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息）； 二、驳回黄少雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64244元，由游华东、郭剑花负担62799元，由黄少雄负担1445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  许洪龙 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-