wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异5号 案外人：远帆信禾（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号12层1201内12525号。 法定代表人：蔡韧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓雨，该公司职员。 申请执行人：李栋杰，女，1971年12月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街58号。 法定代表人：曹克平，系公司总经理。 本院在执行李栋杰与邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人远帆信禾（北京）投资有限公司对执行邯郸市思特利房地产开发有限公司汇鑫湾西区3号楼103号房屋提出书面异议，要求停止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人远帆信禾（北京）投资有限公司称，申请人于2012年1月30日借给邯郸市思特利房地产开发有限公司壹仟壹佰万元整用于工程建设，约定期限两年，到期连本带利归还申请人，借款中约定到期后如未归还借款本金及利息用思特利汇鑫湾房屋抵顶，申请人于2015年2月份与邯郸市思特利房地产开发有限公司签订了抵顶协议，协议中汇鑫湾西区3号楼103号房屋已为我公司所有，邯山区法院拍卖这套房屋于法无据。故恳请贵院依法中止邯郸市思特利房地产开发有限公司汇鑫湾西区3号楼103号房屋的查封并停止拍卖。 本院查明，李栋杰与邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出（2017）冀0402民初128号民事调解书，达成以下协议：被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于2017年6月6日前给付原告李栋杰本金34020元，原告李栋杰自愿放弃利息，如被告未按期履行，原告可就被告未付的款项申请法院执行。到期后被告邯郸市思特利房地产开发有限公司未履行还款义务，李栋杰向本院申请执行，邯山区人民法院于2017年7月4日立（2017）冀0402执761号执行案件，该案在执行过程中，本院于2018年5月10日以（2017）冀0402执761号执行裁定书和协助执行通知书查封了邯郸市思特利房地产开发有限公司名下位于邯郸市邯山区。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，本院执行的邯郸市思特利房地产开发有限公司汇鑫湾西区3号楼103号房屋，目前登记在邯郸市思特利房地产开发有限公司名下，故对远帆信禾（北京）投资有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回远帆信禾（北京）投资有限公司异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人: (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断; (二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断; (三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断; (四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断; (五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35093号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄优榜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄优榜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31110号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4923元（其中4873元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初36号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人梁严，曾用名培培，汉族，女，1988年4月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月11日到阜阳市公安局伍明派出所投案，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年11月26日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。辩护人时良达，安徽阜之锦律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人梁严犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁严及其辩护人张成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年11月11日，被告人梁严在阜阳市颍泉区伍明镇郑寨行政村桑寨村路口梁玉杰粉条加工店门口，将被害人梁某停放在该处的一辆白色绿佳牌二轮电瓶车盗走。经阜阳市颍泉区价格中心认定价格为人民币3038元。上述事实，被告人梁严在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、扣押物品清单、发还物品清单、阜阳市颍泉价格认证中心价格认定结论书、谅解书、阜阳市公安局伍明派出所出具的抓获经过等书证，被害人梁某陈述，证人韩某证言，现场勘验、辨认笔录，视听资料，电子数据，被告人梁严的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁严以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁严在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人发表的被告人梁严具有自首情节，认罪认罚，已取得谅解，建议对梁严从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关对被告人梁严在拘役二至四个月范围内量刑，并处罚金的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁严犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年1月20日止。）二、被告人梁严违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯小涛二〇二〇年一月二十日法官助理张文峰书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执370号被执行人李洋，男，1985年5月10日出生，汉族，高中肄业，无业，住驻马店市驿城区。被执行人李洋犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初331号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李洋至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洋的银行存款296209.39元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执208号申请执行人：鸡西市辰祺通信网络安装工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：肖月亮，经理。被执行人：黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王敬东，总经理。本院在执行鸡西市辰祺通信网络安装工程有限公司与黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市辰祺通信网络安装工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3292号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的119501.11元及迟延履行期间债务利息，执行费1693元，本院于2020年1月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司向申请执行人鸡西市辰祺通信网络安装工程有限公司清偿119501.11元及迟延履行期间债务利息、执行费1693元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月二十日书记员  季春佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执517号申请执行人张丕贤，男，1947年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨萍，女，1973年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张丕贤与被执行人杨萍劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6877号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨萍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十日书记员  战农涛
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0381行审1号申请执行人虎林市水务局，住所地址虎林市虎林镇。法定代表人张少华，局长。委托代理人石宏岷，男，1970年12月20日出生，汉族，工作单位虎林市阿北涝区管理站，住所地虎林市。被执行人沈太忠，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住所地虎林市。申请执行人虎林市水务局于2020年1月9日向本院申请强制执行虎水限缴（2019）第49号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明,申请执行人虎林市水务局于2019年6月8日作出虎水限缴（2019）第49号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》,并依法送达被执行人沈太忠。其内容：“根据《中华人民共和国水法》第55条、《黑龙江省农田水利条例》第37条及虎发改价格（2012）4号文件，纳费人所种水田属阿北涝区自流灌区，经核实你种植水田85亩，每亩收费35.69元，年应缴水费3033.65元，经核实你欠缴2016至2018年水费合计9100.95元，请你在2019年12月8日前，将上述款项交到阿北涝区管理站。如对本通知不服，可以在接到通知书之日起60天内向虎林市人民政府或鸡西市水务局申请复议，也可以在六个月内直接向虎林市人民法院提起行政诉讼。”申请执行人虎林市水务局于2020年1月9日向虎林市人民法院申请强制执行虎水限缴（2019）第49号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人虎林市水务局2019年6月8日将《限期缴纳水利工程供水水费通知书》送达给被执行人沈太忠，其在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，虎水限缴（2019）第49号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对虎林市水务局向本院申请强制执行虎水限缴（2019）第49号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向虎林市人民法院申请复议。审判员  刘晓岩二〇二〇年一月十三日书记员  金 月
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6018号上诉人（原审被告）：周开全，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路310号恒信财富大楼。法定代表人：姜集康。委托诉讼代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。原审第三人：周月超，男，1995年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人周开全因与被上诉人平阳县恒信小额贷款有限公司及原审第三人周月超债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周开全于2019年12月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周开全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周开全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人周开全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年一月二日代书记员  李 硕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保2号 申请人：熊月鸿，女，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：卢靖，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 担保人：周建明，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人熊月鸿于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卢靖所有的价值300000元的财产。担保人周建明以其所有的坐落于浙江省衢州市柯城区房地产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人卢靖所有的价值300000元的财产； 二、查封、冻结担保人周建明所有的价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由申请人熊月鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年一月二日 书记员  郑 欣
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初18号 申请人：江西超维新能源科技股份有限公司，住所地：靖安县工业园A区，统一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司董事长。 被申请人：深圳市恒沁科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷A1008，统一社会信用代码：91440300MA5ET2CJ4F。 法定代表人：曾国锋,该公司总经理。 被申请人：曾国锋，男，1976年3月10日出生，汉族，住深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷Ａ1008。 江西超维新能源科技股份有限公司诉深圳市恒沁科技有限公司、曾国锋买卖合同纠纷一案，申请人江西超维新能源科技股份有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市恒沁科技有限公司、曾国锋银行存款人民币520000元或查封、扣押相当于人民币520000元的其他财产。申请人江西超维新能源科技股份有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部办理的诉讼财产保全责任保险(保单号：PZPP20360122300000000002)提供担保。 本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人江西超维新能源科技股份有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒沁科技有限公司、曾国锋的银行存款520000元或相当价值的其他财产。 案件申请费3120元，由申请人江西超维新能源科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇二〇年一月七日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执189号申请执行人：邱守君，男，1973年10月21日生，汉族，住丰县。被执行人：秦聃，男，1988年10月10日生，汉族，住丰县。申请执行人邱守君与被执行人秦聃民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划秦聃银行存款90823.00元或扣留、提取其收入90823.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年一月十六日书记员  刘林林
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执177-3号申请执行人张义浩、吕玉华二人。被执行人孙明堂，男，1952年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人潘祥琴，女，1953年3月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人申请执行人张义浩、吕玉华二人与被执行人孙明堂、潘祥琴民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4720号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明堂在中国工商银行账户内存款人民币2100000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢40号 申请执行人：常山人口和计划生育局，住浙江省常山县天马大街39号。 被执行人：季敬虎，1974年4月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人：张香花，1978年11月15日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山人口和计划生育局与被执行人季敬虎、张香花计划生育纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执89号谌桃花、益阳鼎飞置业有限公司：本院执行的谌桃花申请益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人益阳鼎飞置业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初65号原告：吴宗安，男，1969年2月14日出生，汉族，广水市人，广水市交通运输局应山交管站工作人员，住广水市。委托代理人：吴春光，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：广水市交通运输局。住所地：广水市应山办事处四贤路191号。法定代表人：李双庆，局长。委托代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一审特别授权，即承认、放弃和变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的。原告吴宗安与被告广水市交通运输局人事争议纠纷一案，本院受理后，原告吴宗安向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴宗安的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宗安撤诉。案件受理费10元，由原告吴宗安负担。审判长 万 敏审判员 易红梅审判员 杜春兰二〇二〇年一月十九日书记员 应金涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9273号之一申请执行人：赵金平，男，1964年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：牛虎，男，1974年07月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人赵金平与被执行人牛虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初776号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人牛虎偿还申请执行人赵金平借款本金35万元。案件受理费4794.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费5222元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年一月二日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7947号申请人冯某某，男，1965年10月14日出生，汉族，现住滑县。被执行人王某某，男，1973年1月7日出生，汉族，住淇县。被执行人赵某某，女，1972年5月19日出生，汉族，住淇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0526民初9088号民事调解书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了冯某某申请执行王某某、赵某某民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人赵某某在鹤壁市淇县有房产一套，不动产权证号为豫（2018）淇县不动产权证0000445，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵某某名下位于鹤壁市淇县006地籍区001地籍子区房产一套，房产证号为豫（2018）淇县不动产权证0000445。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年一月二日书记员  杜 力
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83908号原告：天津特琳梓工业设备技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号G区21号。法定代表人：李炳宏，销售经理。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津海晶新利纤维有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路155号。法定代表人：李萌，董事长。委托诉讼代理人：袁鹏飞，该公司员工。原告天津特琳梓工业设备技术有限公司诉被告天津海晶新利纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李悦、被告委托诉讼代理人袁鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告货款167917.87元；2、依法判令被告向原告支付货款资金占用利息损失（计算方式为以167917.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日起至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年开始建立设备配件买卖合同关系。原告向被告供货后，被告至今拖欠原告货款167917.87元。由此，原告诉至本院。被告辩称，与原告存在设备配件买卖合同关系，至今欠付原告货款167917.87元。本院经审理认定如下事实：2018年开始，被告从原告处购买设备配件。原告按照双方约定为被告供货后，被告至今欠付原告货款167917.87元。本院认为，本案诉争焦点为被告是否欠付原告货款。原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但双方通过实际供货行为形成买卖合同法律关系，原告履行了向被告供货的义务，则被告应当履行向原告支付相应货款的义务。现被告对于欠付货款金额167917.87元，并不持异议，且原告主张的利息内容亦不违反法律规定，原告的诉讼请求具有相应事实基础和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内给付原告货款167917.87元及利息（以167917.87元为基数，自2019年8月21日至被告实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为1829元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年一月十三日书记员  王 雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执22号申请执行人：蔡景富，男，1966年3月1日出生，汉族，村医。被执行人：刘井才，男，1976年6月21日出生，汉族，农民。关于蔡景富申请执行与刘井才人格权纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初547号民事判决书，要求被执行人刘井才给付案件款3830.00元，加倍支付迟延履行金；案件受理费35.00元，执行费50.00元。我院于2020年1月9日依法立案执行，并于当日向被执行人刘井才送达了执行通知书、报告财产令，且被执行人刘井才的姐姐刘淑萍申报了被执行人的财产，被执行人有一厂农房；通过网络查控系统依法查询被执行人刘井才银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人银行账户内有存款；2020年1月10日被执行人刘井才自动支付案件款（包括迟延履行金）及案件受理费4250.00元，执行费50.00元，并将案件款交给申请执行人蔡景富，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初547号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月二十日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1710号申请执行人:杨淑祥,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人:姚文峰,男,汉族,居民,住沂水县。本院依据已经发生法律效力的(2013)沂民初字第391号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定,裁定如下:一、提取被执行人姚文峰2019年工资收入24000元。二、解除对被执行人姚文峰工资的扣留。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇二〇年一月二日书记员  丁明明
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢9号 申请执行人：胡志华，1973年8月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐谟岷，1986年1月18日出生，住浙江省常山县。 申请执行人胡志华与被执行人徐谟岷民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执86号申请执行人：魏德珍，男，1986年11月18日出生，汉族，住榆中县。被执行人：李平阳，男，1987年2月3日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人魏德珍与被执行人李平阳劳务合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初4235号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李平阳的银行存款1175元（其中劳务费及案件受理费共计1125元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李平阳的收入1175元（其中劳务费及案件受理费共计1125元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李平阳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年一月二十日书记员  周 燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7538号之二 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：柯杰，男，25岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：许健华，男，36岁，系公司员工。 被告：李安翠，女，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：任周战，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：许桂初，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）诉被告李安翠、被告任周战、被告许桂初追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  徐 彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4660号上诉人（原审被告）：章晓诚，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：缪夏平，女，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：邱君国、王生状，上海市诚和律师事务所律师被上诉人（原审原告）：**笋，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。上诉人章晓诚、缪夏平与被上诉人**笋合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章晓诚、缪夏平的上诉请求：撤销原判，改判驳回**笋的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由**笋承担。事实和理由:一、原判关于本案的交易标的事实认定错误。与本案类似的浙江省高级人民法院（2018）浙民再405号案的民事判决书中已认定交纳诚意金认购房屋，是取得向房幵公司购买房屋的资格权利，属于债权范畴，签订合同交易房屋认购权，其性质应为权利让与。但原审对交易标的未能进行正确区分，做出错误判决。1.本案的合同交易标的是购房指标，该购房指标系章晓诚、缪夏平取得向温州康翔房地产开发有限公司购买房屋的资格权利，属于债权范畴。双方为此签订的《卖尽契》的性质为权利让与，章晓诚、缪夏平通过《卖尽契》转让给**笋的是内部认购房屋权，其随《卖尽契》将内部认购协议、收款凭证交付给**笋时，己完成本案交易行为，双方的合同目的即己实现，即**笋基于购房指标取得向房开公司主张内部优惠的购房权利，同时标的物风险负担转移。2.基于权利的所谓瑕疵担保责任即内部房屋认购权的实现与否，在交易时就己经存在，**笋系在充分获悉的前提下，由房产中介居中，完成该笔交易的。根据《龙港康翔大厦内部认购协议书》第五条约定：该工程项目在2006年9月份开始施工，幵盘时间在2006年12月。因本案系内部认购权交易，不同于通常房屋买卖合同，双方交易时间在2010年4月8日，距离购房指标权利书中约定的2006年12月的开盘时间己4年有余，而案涉房产项目仍未实际开盘。**笋对该事实清楚，说明双方交易时，购房指标存有的不确定性己经存在，**笋参与交易案涉房产项目在实际开发过程中具有较大不确定性的风险己有认知和预期，并且是认同和接受的。3.案涉交易距今己近10年时间，购房指标权属凭据交付后，该标的物风险亦随之转移距今亦有10余年。章晓诚、缪夏平对后续房开公司因资金问题涉诉、被查封等事项毫无知晓也没有责任，**笋不能基于此要求章晓诚、缪夏平承担责任，更不能将此作为解除理由。**笋在交易完成的十余年时间里一直持有该购房指标所附属的权利，可以要求幵发商给予补救或通过法律予以救济的手段，但**笋却怠于对权利的维护，而在附属于购房指标上的许多救济权限丧失后，却要求解除合同，于法无据，对于章晓诚、缪夏平也是不公平的。二、**笋认为合同目的无法实现是对法律关系的认识错误。1.本案交易标的是购买房屋的指标权属，其能否最终取得房屋，还受到其他客观要素的影响和制约，而**笋对该种不确定性是明知的。（从章晓诚、缪夏平交付的预交购买指标款15万元，是出具“借款”单据，并明确标明2006年12月开工，而至双方实际交易的2010年仍未动工等事实均可印证）。2.基于上述不确定性，双方在合同交易的价格上亦体现了该风险，该购买价比当时的同类房子的市场价明显偏低。根据合同相对性原则，**笋主张因没有建房手续等导致无法获得房屋，应当基于购房指标向开发商主张，而非要求章晓诚、缪夏平交付房屋,房屋能否交付的风险在签订《卖尽契》时就己转移。综上，**笋主张解除合同并退回款项，与事实和法律均不相符，应予驳回。**笋辩称：1.本案是房屋买卖合同关系。案涉交易标的系购房指标，但该购房指标并非购房资格的权利，否则双方不可能以远高于市场价的458800元成交。**笋承担的只是房价波动的风险，而非房屋标的不存在的交易风险。2.本案与浙江省高级人民法院（2018）浙民再405号案的案情、性质完全不同，该案中的房屋标的是存在的，而本案合同解除的理由是在于交易标的灭失导致合同根本目的无法实现。3.本案双方当事人对于合同目的的认识是一致的，**笋不存在认识错误的情形，案涉合同解除是基于合同目的无法实现，而非归咎于双方的过错。**笋向一审法院起诉请求：1.判令解除案涉套房卖尽契；2.判令章晓诚、缪夏平返还**笋购房指标购买款458800元；3.诉讼费用、保全费由章晓诚、缪夏平承担。一审法院认定事实：2006年10月10日，章晓诚与温州康翔房地产开发有限公司签订《龙港康翔大厦内部认购协议书》，约定由章晓诚向该公司认购龙港“康翔大厦”12层C室，建筑面积约101平方米，单价4850元/平方米，总价489850元，该协议书上还写有“该工程预计在2006年9月份开始施工，开盘时间在2006年12月”的内容。同日，章晓诚向该公司交入15万元，该公司法定代表人**贵以借款名义向章晓诚开具收款收据一张。2010年4月8日，**笋与章晓诚、缪夏平签订《卖尽契》，章晓诚、缪夏平将上述房屋以458800元转让给**笋。同日，**笋向章晓诚、缪夏平支付458800元，章晓诚、缪夏平将上述认购协议书及收款收据原件交付给**笋收讫。另查明，本案涉及的“康翔大厦”项目至今尚未开工建设，且相关土地使用权因温州康翔房地产开发有限公司涉及数起执行案件，于2017年6月被温州市瓯海区人民法院裁定变卖；**笋为保全支出保全费2820元。一审法院认为：双方当事人签订的《立卖契》系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。鉴于温州康翔房地产开发有限公司的涉案土地被法院查封变卖，确实影响到了“康翔大厦”的建设或交付，该情况是双方订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同已无法实现合同目的，故**笋要求解除合同的诉讼请求应予以支持，章晓诚、缪夏平应返还相应的购房款，并赔偿财产保全申请费损失。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、解除**笋与章晓诚、缪夏平之间签订的《卖尽契》；二、章晓诚、缪夏平于本判决生效后十日内返还**笋购房指标购买款458800元；三、章晓诚、缪夏平于本判决生效后十日内偿付**笋保全费2820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182元，减半收取4091元，由章晓诚、缪夏平负担。本案审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：案涉交易的房产项目无法开工建设，相关土地使用权也已因房地产开发公司的执行案件而被裁定拍卖，故不论本案交易标的是房屋认购权利亦或是房屋买卖，其继续履行合同均已无法实现和合同目的，买受人**笋有权请求解除合同。合同解除后，章晓诚、缪夏平应向**笋返还收取的458800元，并赔偿财产保全申请费损失。章晓诚、缪夏平关于不应解除案涉《卖尽契》的相关上诉理由，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8182元，由章晓诚、缪夏平负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年一月十九日代书记员 鲍嘉琪
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审11号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：徐建德，男，1995年11月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：王成习，女，1995年8月12日出生汉族，河南省商城县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年1月7日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】50号决定向被执行人徐建德、王成习征收社会抚养费28742元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年5月6日作出开卫健征字【2019】50号征收社会抚养决定，认定被执行人徐建德、王成习于2017年3月20日在开化县人民医院生育一女，属于男方未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，向被执行人徐建德、王成习征收社会抚养费28742元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年5月6日送达被执行人，要求被执行人徐建德、王成习缴纳社会抚养费28742元。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐建德、王成习在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年5月6日作出的开卫健征字【2019】50号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年一月八日 书记员  龚军民
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8460号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1401室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：邱芳芳，女，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中银消费金融有限公司诉被告邱芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邱芳芳立即偿还原告借款本金146844.51元、利息及滞纳金（截止2018年7月31日的利息为2202.66元，自2018年8月1日起到实际履行完毕之日止，以借款本金146844.51元为基数，利息及滞纳金合计按年利率24%计算，现暂算至2019年1月1日计14684.45元，上述滞纳金即双方约定的“滞纳费”）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。本院经审理认定：2017年7月4日，原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）作为贷款人，被告邱芳芳作为借款人，双方签订一份合同编号为2017年消借第0703008431号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定：中银公司向邱芳芳提供贷款20万元，中银公司批准现金贷款后该笔贷款可划入邱芳芳配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从邱芳芳账户中自动扣收；贷款使用期限为自实际放款日起36个月，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，月利率为1.5%；还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布贷款本息全部提前到期或要求邱芳芳结清贷款；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，9万元-10万元每日收取50元，更高贷款余额依以上规则类推；合约的解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，邱芳芳仍须偿还中银公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。2017年7月6日，原告依约向被告发放20万元贷款并从被告账户扣收“贷款动用费”6000元。被告已足额支付截止2018年7月31日的贷款本息。在扣减上述6000元“动用费”后，截止2018年8月1日，被告尚欠借款本金143844.51元、利息2240.7元。后被告于2018年11月15日还款3000元，于2018年12月20日还款2000元，在扣减上述5000元后，被告尚欠的借款本金金额为138844.51元。原告于2018年9月29日至2018年12月21日期间累计从被告账户扣收650.99元用于支付滞纳金，之后被告再未还款。本院认为，原告确认其诉请中的“滞纳金”即案涉《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的“滞纳费”，该笔款项的性质实为逾期付款的违约金。上述合约中关于原告有权宣告提前到期的约定，属于在被告出现根本性违约情形下原告所行使的解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再加收“滞纳费”的请求缺乏依据。鉴于原告确认以2018年8月1日作为贷款提前到期日，本院对该日期之后计算“滞纳费”的请求不予支持，故原告于2018年9月29日至2018年12月21日期间扣收的650.99元应用于支付利息，据此计算，被告截止2018年8月1日的欠息金额可相应扣减650.99元，即1589.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱芳芳于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿付借款本金138844.51元及利息（截止2018年8月1日的利息为1589.71元；之后的利息按月利率1.5%计算至借款本金返还完毕之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由原告中银消费金融有限公司负担75元，被告邱芳芳负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  金志贤人民陪审员  陈小萍二〇二〇年一月三日书 记 员  黄诗诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9312号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：马志荣，男，汉族，1980年12月3日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马志荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8086号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人马志荣已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：终结（2019）宁0104民初8086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年一月六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保47号 申请人:邹平市韩店镇人民政府。 法定代表人：邢锦凯，镇长。 被申请人：江苏三木集团有限公司。 法定代表人：刘洪林，公司经理。 申请人邹平市韩店镇人民政府因与被申请人江苏三木集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏三木集团有限公司的银行存款900000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币900000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市韩店镇人民政府的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏三木集团有限公司的银行存款900000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平市韩店镇人民政府预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月八日 书记员  王文娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执90号之一申请执行人：顾亚丽，女，1981年4月5日出生，汉族，农民。被执行人：王春清，男，1969年3月28日出生，汉族，农民。被执行人：薛乃芹，女，1970年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：徐玉和，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。本院受理了顾亚丽与王春清、薛乃芹、徐玉和借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2019）内0722民初2584号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人王春清、薛乃芹、徐玉和未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王春清在中国农业银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年一月十九日书记员  白剑辉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执35号申请执行人：汪建明，男，汉族，1979年1月3日出生，住江西省上饶县。被执行人：蔡群田，男，汉族，1959年10月22日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初550号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人蔡群田发出执行通知书，责令被执行人蔡群田归还申请执行人汪建明借款70,000元，案件诉讼费1550元，执行费950元，合计人民币72,500元，但被执行人蔡群田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行的存款72,500元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月十三日书记员  陈慧芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17663号原告：周某，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区委托代理人：刘文勇（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。被告：谢某，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区原告周某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人刘文勇到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金37000元；2、被告向原告归还借款利息按年利率24%计算从2017年7月10日起至归还借款之日止；3、被告向原告支付因主张债权所产生的律师费3500元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告以做生意急需资金为由向原告要求借款数万元。当日，原告与被告签订《借款合同》约定：“被告向原告借款37000元，借款期限三个月，月利息为3%等。”合同签订后，原告当场将37000元现金支付给被告，被告向原告出具收条一份。借款后被告既不按照约定向原告支付利息也不归还借款，故原告诉至法院。被告谢某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告（出借人）与被告谢某（借款人）签订《借款合同》约定：乙方从事生意经营急需一笔资金周转，向甲方借款人民币37000元；乙方于2017年10月30日前向甲方还清全部借款；利息为月利率百分之三，自甲方借给乙方借款之日起，本借款的利息按实际支用金额计算；本借款的利息约定按月支付（不足一月的按月收取）；如超过本合同借款期限尚未清偿本合同项下所借款项，乙方应按合同约定利息标准向甲方继续支付借款利息，至实际还本付息之日止；如乙方违反本合同约定义务，甲方为主张本合同权益所产生的包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等费用由乙方承担等内容。原、被告均在该《借款合同》上签字捺印。当日，被告向原告出具《收条》，内容为：今收到周某现金37000元（叁万柒仟元正）。被告谢某至今未按约返还借款本息，原告多次催收无果。故诉至法院，产生律师费3500元。上述事实，有《借款合同》、收条、《法律事务委托合同》、发票及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告周某与被告谢某的合法民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告谢某未按约归还借款本金及利息，显属违约，应承担归还借款本金37000元、支付借款期内利息及逾期利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告请求被告谢某从借款之日即2017年7月10日起至付清之日止按年利率24%支付借款利息的诉请，本院予以支持。对于律师费，《借款合同》约定了如一方违约，另一方为主张本合同权益所产生的律师费等费用由违约方承担，故对该项费用，于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，被告谢某未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告周某归还借款本金37000元；二、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告周某归还利息（以37000元为基数按年利率24%的标准从2017年7月10日起计算至付清之日止）；三、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付律师费3500元。如被告谢某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元、公告费300元，共计1553元，由被告谢某负担（此款原告周某已垫付，被告谢某于支付上述款项时一并支付原告周某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  邓经纬二〇二〇年一月八日书 记 员  陈婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执182-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人林娜，女，1980年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人林娜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4435号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林娜在支付宝（中国）网络技术有限公司20**85账户内存款人民币1487.1300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2985号申请执行人：周桂芬,女,1960年10月5日生,汉族,住无锡市新吴区。被执行人：张晓明,男，1971年4月6日生，住无锡市新吴区。被执行人：沈慧，女，1972年10月28日生，汉族，住无锡市新吴区。周桂芬申请执行张晓明、沈慧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初3865号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、解除周桂芬与张晓明、沈慧于2015年7月6日签订的《房屋买卖合同》。二、张晓明、沈慧于本判决发生法律效力后五日内向周桂芬返还购房款18万元，赔付大修理基金6374.7元，赔偿房屋差价损失32万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1950元、保全费3020元，合计4970元由张晓明、沈慧负担。该费用已由周桂芬预交，在本判决生效后予以退还。张晓明、沈慧在本判决生效后五日内向本院缴纳。因张晓明、沈慧未自觉履行民事判决书确定的义务，向本院申请执行，申请执行的标的为购房款等合计506374.70元及相应利息损失。本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张晓明、沈慧名下的财产进行了调查，调查情况如下：张晓明名下无车辆登记信息，无住房公积金存款。张晓明名下有银行存款3456.33元，本院已办理扣划手续。沈慧名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款等。张晓明与沈慧名下共同共有位于无锡市××室××房产××套，本院已于2019年8月依法进行司法拍卖，最终拍得拍卖款635433元，本案按比例分得剩余执行款265009.24元，扣除执行费3600元，剩余共计264865.57元，本院已发放给周桂芬。经本院进行现场调查等，未发现可张晓明、沈慧其他供执行的财产线索。本院依法作出决定，向张晓明、沈慧发出限制消费令并列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有241509.13元及相应利息未执行到位。本院向周桂芬发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知周桂芬，要求周桂芬向本院提供张晓明、沈慧其他可供执行的财产线索。周桂芬明确表示未发现张晓明、沈慧其他可供执行财产线索，不申请对张晓明、沈慧发布保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周桂芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晓明、沈慧的财产进行了调查，未发现张晓明、沈慧其他可供执行的财产线索，周桂芬亦未提供张晓明、沈慧其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初3865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月十六日书 记 员  李烨明
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执27号申请执行人杨洪臣,男,汉族,住青岛市。被执行人袁恩刚,男,汉族,住沂水县。申请执行人杨洪臣与被执行人袁恩刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经本院（2019）鲁1323民初232号民事调解书和申请执行人的申请立案执行，执行标的是本金20万元及利息、受理费2150元、保全费3520元和申请执行费，截止2020年1月17日已经执行到位40500元（含执行费500元），剩余款项，申请执行人与被执行人达成和解长期协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1323执27号案件的执行。申请执行人可以恢复执行原生效法律文书（2019）鲁1323民初232号民事调解书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵顺廷二〇二〇年一月十七日书记员  杜 倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4968号上诉人（原审被告）：吕明罗，男，1983年4月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：饶大永,浙江豪江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈林梅，女，1962年10月9日出生，汉族，住苍南县。原审被告：林满红，女，1963年5月5日出生，汉族，住苍南县。上诉人吕明罗因与被上诉人陈林梅、原审被告林满红民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初7775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕明罗上诉请求:1、撤销原审判决，并依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案的借款人是原审被告林满红，因其不会签字，故由他人代写，但上诉人并不是借款人，涉案款项是由被上诉人直接交给原审被告林满红的，也是由林满红使用，与上诉人无关。2、案涉借条上“吕明罗”三个字不是上诉人写的，是被上诉人陈林梅伪造的，字迹与上诉人写的明显不同，如果被上诉人不认可这一点，上诉人请求法庭对该字迹及形成时间进行鉴定。3、鉴于被上诉人陈林梅恶意伪造证据，增加上诉人为被告，属于滥用诉权，已构成虚假诉讼，请求法庭依法追究其法律责任、并依法移送公安机关处理。综上所述，原审认定的事实及法律依据，均不符合实际情况及证据三性。陈林梅辩称：吕明罗把吕明富的儿子带过来的时候，我问他借过去的钱怎么办，他说会还的，他当我的面写的条子。条子上的字都是吕明罗写的。林满红未作陈述。陈林梅向一审法院起诉请求：1.二被告共同偿还借款人民币5万元及利息（利息以5万元为基数按月利率1%自2016年4月26日计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告自愿变更利息的起算时间为2016年7月26日。一审法院认定事实：被告林满红曾向原告陈林梅借款，经双方于2016年4月26日结算，被告林满红结欠原告借款5万元，并由被告林满红向原告出具借条一份予以确认，后被告吕明罗自愿作为共同借款人在借条借款人处签字，双方口头约定月利率为1%，但未就还款期限作出约定。之后，二被告仅支付三个月的利息，剩余款项及利息至今未还。另查明，林满红与吕明罗系母子关系。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕明罗、林满红于本判决生效后十日内偿还陈林梅借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年7月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由吕明罗、林满红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉借条内容系吕明罗书写，借款人处的吕明罗签字字迹与其日常签字字迹极其相似，陈林梅亦确认吕明罗书写案涉借条时承诺还钱，且吕明罗一审期间未提出鉴定申请。因此，对于吕明罗上诉提出的鉴定申请不予准许。吕明罗上诉否认自己的借款人身份，但其作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，其应承担共同还款责任。吕明罗还上诉提出陈林梅恶意伪造证据，滥用诉权，构成虚假诉讼等主张，均缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。综上，原判处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由吕明罗负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年一月六日法官助理吴世相代书记员 项道德
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执56号 申请执行人：刘发云，男，汉族，生于1952年8月16日。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5029号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款5520元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月五日 书记员  陈 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执876号之一申请执行人：湖北大二互科技股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道158号。统一社会信用代码：914211006676758071。法定代表人：王维贤，总经理。被执行人：甘肃西能电气科技有限公司，住所地：兰州市城关区上沟131号514室。统一社会信用代码：916201026860868131。法定代表人：郭建民，经理。本院在执行申请执行人湖北大二互科技股份有限公司与被执行人甘肃西能电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人甘肃西能电气科技有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初857号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：一、2019年7月18日，本院向被行人甘肃西能电气科技有限公司发出执行传票。传唤甘肃西能电气科技有限公司于2019年7月25日到庭，但被执行人甘肃西能电气科技有限公司至今未到庭。二、2019年8月16日，本院作出（2019）鄂1102执876号执行裁定书。裁定查封、扣押被执行人甘肃西能电气科技有限公司名下的“大众汽车”牌（车牌号为：甘Ａ×××××）车辆。三、2019年9月2日，本院委托甘肃省兰州市城关区人民法院查封、扣押被执行人甘肃西能电气科技有限公司名下的“大众汽车”牌（车牌号为：甘Ａ×××××）车辆。但该车辆已过户至他人名下，未予查封。四、本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人甘肃西能电气科技有限公司名下的不动产登记情况，发现被执行人甘肃西能电气科技有限公司无不动产登记信息。五、2019年9月2日，本院委托甘肃省兰州市城关区人民法院查询被执行人甘肃西能电气科技有限公司名下的不动产登记、抵押、查封等情况，未发现被执行人甘肃西能电气科技有限公司有可供执行财产。六、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人甘肃西能电气科技有限公司的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。七、本院已对被执行人甘肃西能电气科技有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人湖北大二互科技股份有限公司。申请执行人湖北大二互科技股份有限公司表示无法提供被执行人甘肃西能电气科技有限公司其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月十五日书记员  张婧怡
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初5号之一 申请人：韩某，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：陈某，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：李某，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人韩某与被申请人陈某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人韩某向本院申请财产保全，申请对被申请人陈某、李某共计价值330000元的财产采取保全措施，并以申请人韩某单独所有的坐落于大安区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项的规定，裁定如下： 停止办理登记于申请人韩某名下的坐落于大安区房屋（面积为：134.44平方米，房屋产权证号：自房权证2013字第××号）的过户及他项权登记等一切手续，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年一月七日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 缪 俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行审1号 申请人柳州市鱼峰生态环境局，地址：柳州市静兰路34号。 法定代表人樊生和，该局局长。 委托代理人廖艳华，柳州市鱼峰生态环境局副局长。 委托代理人周秀芳，柳州市鱼峰生态环境局科员。 被申请人柳州市鱼峰区壮香驾鹤螺庄，地址：柳州市。 申请人柳州市鱼峰生态环境局申请强制执行鱼环罚字〔2017〕第12号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年1月9日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，2017年9月6日，申请人执法人员对被申请人进行现场检查时发现，被申请人擅自在未配套设立专用烟道的商住综合楼内建设产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。当日，申请人向被申请人下达鱼环限改字〔2017〕22号《责令改正环境违法行为通知书》，要求被申请人自收到之日起，立即停止违法行为，自行改正。2017年9月13日，申请人作出鱼环告字（2017）第12号《行政处罚告知书》，拟对被申请人的违法行为作出以下行政处罚：责令关闭，并处三万元罚款。该处罚告知书于2017年9月13日向被申请人送达。当日，申请人作出鱼环听告字（2017）第06号《行政处罚听证告知书》，被申请人于2017年9月13日签收。被申请人未在规定期限内提出听证。2017年9月19日，申请人作出鱼环罚字（2017）第12号《行政处罚决定书》（以下简称“第12号《决定书》”），对被申请人的违法行为作出以下行政处罚：责令关闭，并处三万元罚款。被申请人于当日签收该处罚决定书。2017年9月30日，被申请人向柳州市环境保护局提起行政复议，柳州市环境保护局于2017年12月11日作出柳环复字〔2017〕3号《行政复议决定书》（以下简称“3号《复议决定书》”），决定：维持鱼峰区环境保护局作出的鱼环罚字〔2017〕第12号《行政处罚决定书》的处理决定。该《行政复议决定书》于2017年12月18日向被申请人送达。被申请人不服第12号《决定书》和3号《复议决定书》，于法定期限内诉至我院，请求法院撤销第12号《决定书》和3号《复议决定书》，本院于2018年12月7日作出（2018）桂0203行初8号行政判决书，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服一审判决，提起上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2019年5月30日作出(2019)桂02行终83号行政判决书，驳回上诉，维持原判。法院生效判决作出后，被申请人仍未履行第12号《决定书》，故申请人向本院申请强制执行第12号《决定书》。 另查明，柳州市鱼峰区环境保护局于2019年4月更名为柳州市鱼峰生态环境局，由柳州市鱼峰生态环境局继续行使其职权。 本院认为，申请人柳州市鱼峰生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定作出的第12号《决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼峰区壮香驾鹤螺庄提起行政诉讼，经法院判决后驳回被申请人的诉讼请求，该第12号《决定书》已经生效。由于被申请人柳州市鱼峰区壮香驾鹤螺庄没有按照该处理决定缴纳罚款，现申请人柳州市鱼峰生态环境局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰生态环境局作出的鱼环罚字〔2017〕第12号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  滕韩伟 人民陪审员  韦干雄 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  唐怡馨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2778号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆洪元，男，1950年8月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4245号起诉书指控被告人陆洪元犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮出庭支持公诉，被告人陆洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日8时许，被告人陆洪元至上海市闵行区丰顺路500弄小区南门北侧，趁被害人钥匙遗忘在车上之机，窃得被害人颜某某停放于该处的价值人民币1,934.69元的绿亮牌电动自行车1辆。2019年10月20日，被告人陆洪元被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已依法扣押上述赃物并发还被害人。上述事实，被告人陆洪元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某的陈述、相关发票联、自行车销售(保修)登记单、上海市电动自行车执照，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单，被告人陆洪元的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆洪元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆洪元到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陆洪元在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院(2019)沪0112刑初257号刑事附带民事判决主文中宣告缓刑的执行部分。二、被告人陆洪元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判拘役六个月并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年一月六日法官助理 施俊君书 记 员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执129号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第840号民事判决，在执行黄如秀与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第840号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4077号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1101室，组织机构代码:063971242。法定代表人周宇星。被执行人郑文峰，男，1982年1月9日出生，住浙江省临安市。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心与郑文峰信用卡纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于2019年08月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郑文峰给付执行款人民币64033.1元，执行费人民币861元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年08月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年08月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人郑文峰名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月15日对被执行人郑文峰采取限制高消费措施，于2019年12月17日决定将被执行人郑文峰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郑文峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为64033.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年一月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执17号 救助申请人：游帮寿，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 救助申请人游帮寿因与龙爱明、龙从辉、简术兰、游帮金、李进忠、李全忠、罗凯提供劳务者受害责任纠纷一案，以其提供劳务造成人身伤害后，未能及时获得赔偿，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因提供劳务造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予游帮寿国家司法救助金5000元。 二〇二〇年一月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11960号原告：吕兵，女，1967年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。原告吕兵与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪波及被告委托诉讼代理人李传良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕兵向本院提出诉讼请求:被告支付自2016年8月15日至2019年8月14日的逾期办证违约金98889.30元（以购房款549385元为基数按年利率6%计算），并自2019年8月15日至被告实际办证之日止继续按年利率6%计付违约金给原告。事实和理由：2010年10月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积89.17平方米，房屋总价款549385元。被告于2011年10月19日交付房屋，被告并未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，故应当依法支付逾期办证违约金。被告辩称：(一)双方签订的补充协议明确约定不执行商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告应在签订合同时向被告提交办理房地产权属登记证书手续，且原告全权委托被告办理权属登记手续并办理公证，原告至今未履行上述义务，且双方关于办理产权登记的条件尚未具备；（二）原告按照年利率6%计算违约金没有依据，待办证条件具备后，原告履行办证义务的情况下，原告的损失是可以计算的，应参照逾期交房违约金减去租金损失。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月22日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发建设的涉案房屋，建筑面积89.17平方米，总价款549385元应于2010年11月29日前支付；被告于2012年8月30日前依照国家和地方人民政府规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。该合同第十五条约定，被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了商品房买卖合同和补充协议中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按以下方式处理：（1）原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款1%赔偿原告损失；（2）原告不退房，被告按已付房价款的×%向原告支付违约金。同日，双方签订《补充协议》，其中约定了对商品房买卖合同第十五条的补充，原、被告不执行商品房买卖合同第十五条约定，按以下约定执行：（1）在签订本合同时，原告应向被告提交办理房地产权属登记证书手续应由原告提供的资料，同时原告全权委托被告办理该商品房的房地产权属登记证书手续，并办理公证手续。（2）被告应在该商品房交付使用90日内到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。若被告没有按规定办理登记手续，双方按照本合同第十五条第2项执行。但非被告原因造成办理登记手续的延误，以及原告没有按照本合同补充协议约定在入住时向被告交纳代收代缴的费用，被告不承担任何责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2011年10月19日，被告将涉案房屋交付给原告,涉案房屋至今未办理房屋权属证书。被告提交烟台市规划局芝罘分局于2011年3月20日出具的《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》（烟规芝函[2011]14号，以下简称函），以证明涉案房屋所在楼座因被告施工的7号商住楼问题停止了所有规划手续。原告认为该证据可以证实导致涉案房屋无法办理房屋产权登记证书的责任在于被告。本院认为：（一）原、被告于2010年10月22日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以认定，双方当事人应恪守履行。（二）《补充协议》约定被告应在商品房交付使用后90日内到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。被告于2011年10月19日将涉案房屋交付给原告，结合被告提交的函，可以认定被告未能依约完成协助原告办理房屋产权登记证书的合同义务，责任在于被告，被告依法应当承担逾期办证的违约责任。（三）《补充协议》约定，如被告没有按规定时间办理登记手续，双方按照《商品房买卖合同》第十五条第2项执行。《商品房买卖合同》说明页第6条“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”之约定，该《商品房买卖合同》第十五条第二款“买方不退房，卖方按已付房价款的×%向买方支付违约金”中的“×”应视为买卖双方不做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告构成违约，现原告要求被告逾期办证违约金，本院予以支持。现原告请求被告自2016年8月15日起至被告实际办证之日止以购房款为基数按年息6%的标准支付逾期办证违约金的主张，本院依法仅能支持原告自2016年8月15日至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款549385元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期办证违约金，超出部分不予支持。被告不支付违约金的抗辩理由，于约不符，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吕兵支付自2016年8月15日起以购房款549385元为基数至被告向产权登记部门提交办证资料之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期办证违约金；二、驳回原告吕兵的其他诉讼请求。如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取为1136元，由被告烟台新桥集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二〇年一月七日书记员 赵洪辉（代）
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初54号 原告：鲜志芳，女，生于1965年10月2日，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：荥经恺鑫商贸有限公司，住所地荥经县严道镇蜀山路8号。 法定代表人：杨东伟。 原告鲜志芳诉被告荥经恺鑫商贸有限公司合同纠纷一案，因原告鲜志芳未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 刚 二〇二〇年一月二十三日 书记员 徐皓男
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初131号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人耿海宏，男，1967年8月16日出生于天津市，汉族，专科文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被天津港公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人耿海宏犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉,被告人耿海宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日0时20分许，被告人耿海宏酒后驾驶车牌号为津Ｄ×××××的灰色宝来牌小轿车，沿新港二号路由东向西行驶至天津港二号门外50米处时，被执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，耿海宏血液中酒精含量为149.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人耿海宏醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人耿海宏具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人耿海宏拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍信息表、机动车驾驶证等书证，鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。被告人耿海宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月15日，被告人耿海宏被查获归案，如实供述了其犯罪事实，本案即案发。本院认为，被告人耿海宏构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿海宏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人耿海宏认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人耿海宏的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人耿海宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人耿海宏实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年一月二十日书记员  杜伟珊附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3268号 原告：赖洪良，男，1973年1月13日出生，汉族，住衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴文正，衢州市莲化法律服务所法律工作者。 被告：江山市绿霖市政工程有限公司（原名为：江山市绿霖园林有限公司），住所：江山市上余镇陶村村黄陈岗60号。 法定代表人：毛立权 原告赖洪良与被告江山市绿霖市政工程有限公司（原名为：江山市绿霖园林有限公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、责令被告支付原告工资款19082元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告赖洪良到庭参加诉讼，被告江山市绿霖市政工程有限公司（原名为：江山市绿霖园林有限公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年4月21日，原赖洪良与江山市绿霖园林有限公司（2016年6月23日，该公司名称变更为江山市绿霖市政工程有限公司）签订《室内外地面铺装施工协议》，双方约定工程地点在衢江众鑫置业君悦东方三期景观地面铺装并约定了工程量支付。原经双方结算，除被告已支付的工资款外，至今被告尚欠原告工资款19082元未支付，经原告多次催索无果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江山市绿霖市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖洪良工资款19082元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元、公告费560元，共计837元，由被告江山市绿霖市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年一月六日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5449号原告：王俊杰，男，汉族，1963年6月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘文学、陈广毅（实习），河南开瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告王俊杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日进行了公开开庭审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人刘文学、陈广毅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月27日3时许，牛怀珠驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿龙江路由西向东行驶至事故地点处，与由东向西宁付厂驾驶的豫Ｎ×××××重型普通货车发生碰撞，造成宁付厂死亡及牛怀珠、王俊杰受伤及双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定：牛怀珠应负此次事故的全部责任，宁付厂、王俊杰在此次事故中无责任。因原告该车辆在被告处入有保险，诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告维修费、鉴定费、施救费共计149472元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：该车在我司入有车损险，且事故发生在保险期内，我司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失，超出保险部分，我司一律不予认可。经审理查明：2019年2月27日3时许，牛怀珠驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿龙江路由西向东行驶至事故地点处，与由东向西宁付厂驾驶的豫Ｎ×××××重型普通货车发生碰撞，造成宁付厂死亡及牛怀珠、王俊杰受伤及双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的漯公交认字[2019]第0227号道路交通事故认定书认定：牛怀珠应负此次事故的全部责任，宁付厂、王俊杰在此次事故中无责任。豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为河南省国星汽车运输有限公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有保险金额为140000元的机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。河南省国星汽车运输有限公司与王俊杰签订了一份车辆挂靠协议，其上显示：王俊杰自行出资购买江淮高栏型号的机动车辆一部，车牌号为豫Ａ×××××，挂靠在河南省国星汽车运输有限公司名下从事货运运输。该挂靠协议签订日期处空白。被告称挂靠协议第一页为复印件，且有明显覆盖复印痕迹，对第二页挂靠协议虽有王俊杰及河南国星汽车运输有限公司的签章但没有签订日期，对该挂靠协议不予认可。原告称原告提供的车辆挂靠协议确系王俊杰本人签名，该份挂靠协议真实有效。事故发生后，原告支出施救费10000元（7000元+3000元）。原告称该施救费包含车辆的施救费和货物的施救费。由漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托，经漯河市守正价格事务所有限公司2019年6月28日作出的漯价评字[2019]第220号车物损失估价评估报告书评估：豫Ａ×××××重型仓栅式货车因事故造成的估损总值为132872元，支付评估费6600元。漯河市云道汽车销售有限公司2019年11月19日出具的维修票据上显示，豫Ａ×××××号车支出维修费133717元。原告同时提供了豫Ａ×××××号车的维修清单。原告起诉时的诉讼请求数额为142472元，原告按此请求数额预交了案件受理费，庭审中原告的请求数额变更为149472元，本院告知原告增加诉讼请求，限7日内补交诉讼费，否则对增加的诉讼请求不予处理。原告当庭表示不再补交诉讼费，也一直未补交诉讼费。本院认为，对于漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的漯公交认字[2019]第0227号道路交通事故认定书，由于双方当事人均无异议，故本院对其认定的事实及结论予以采信。虽然被告对河南省国星汽车运输有限公司与王俊杰签订的车辆挂靠协议有异议，但未提供有效证据予以推翻，故对河南省国星汽车运输有限公司与王俊杰签订的车辆挂靠协议予以采信。对于漯河市守正价格事务所有限公司2019年6月28日作出的漯价评字[2019]第220号车物损失估价评估报告书，虽然被告提出了异议，认为系原告单方委托，并申请重新鉴定，由于该价格评估报告结论书系交警部门委托，评估主体具有评估资质，评估及时，且又有豫Ａ×××××号车的维修票据、维修清单与之相印证，被告没有提供相关证据推翻该价格评估报告结论书，其提出重新评估的理由也不充分，本院对其提出重新鉴定的申请不予准许，对该价格评估报告结论书予以采信。鉴定费有票据予以证实，应予支持。原告虽然提供了施救费票据，但该施救费包含车辆的施救费和货物的施救费，货物的施救费不是机动车损失险赔偿的范围，而原告又没有提供证据证明车辆施救费具体为多少，故施救费本案不予处理。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。根据原告的诉讼请求，其所受的合理损失为维修费132872元、鉴定费6600元，合计139472元。因豫Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有保险金额为140000元的机动车损失险，故原告的以上损失139472元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王俊杰维修费、鉴定费139472元。二、驳回原告王俊杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，原告王俊杰负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年一月六日书记员 史文博
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4567号之二原告：刘也君，女，1971年10月24日生，汉族，江苏省宜兴市新亚包装制品有限公司总经理，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培皓（系刘也君儿子），男，1992年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：黄振华，男，1985年11月1日生，中国太平洋保险财产股份有限公司无锡分公司员工，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱程，江苏言灿律师事务所律师。原告刘也君与被告黄振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘也君于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘也君提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘也君撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元（此款已由刘也君预交），由刘也君负担。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年一月六日书 记 员  陈 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执131号 申请执行人：田孝成，男，生于1977年8月10日。 被执行人:张晓平，男，生于1986年10月6日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4615号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张晓平的银行存款71571.22元（含利息185.23元、案件受理费820.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费974元从被执行人张晓平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 雪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初151号原告：张海峰，男，1988年1月26日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：位新敏，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：江苏万捷建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区黄河镇大街11-49-12号，统一社会信用代码91370181MA3F1MCK1T。原告张海峰与被告江苏万捷建设工程有限公司济南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张海峰撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 李 莉二〇二〇年一月十六日书记员 李俊华
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙03刑终1850号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李飞，男，1988年6月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县，因冒用他人身份，于2013年8月1日被行政拘留三日；因犯抢劫罪和盗窃罪，于2006年5月25日被判处有期徒刑六年（合并执行）；因犯盗窃罪，于2012年8月18日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年9月17日刑满释放。因本案，于2019年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。指定辩护人厉佳特，上海浩信（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人李飞犯抢劫罪一案，于2019年11月11日作出（2019）浙0304刑初974号刑事判决，被告人李飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年1月20日凌晨，被告人李飞撬门进入温州市瓯海区梧田街道梧慈路328号被害人郭某的手机店内，窃取ＯＰＰＯ手机及ＶＩＶＯ手机各一部（认定价格共计人民币4950元），被害人郭某通过手机监控发现上述情况后即电话报警。公安人员和被害人郭某到达现场后，公安人员勒令被告人李飞自行出来，但被告人李飞先是强行拉住店内通道房门不让公安人员进入，在房门被公安人员强行拉开后又手持剪刀进行威胁，公安人员拔枪警告后将被告人李飞抓获。一审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；查获的作案工具剪刀（扣押于公安机关）予以没收。被告人李飞上诉称，自己持剪刀与民警对峙，是因为面对民警持枪心理紧张，为平复心理而下意识的拒捕，不构成抢劫，原判定性错误、量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚。辩护人提出，李飞系犯罪未遂，持剪刀与民警对峙的威胁程度较低，后又放弃威胁，接受抓捕，危害性较小，原判量刑过重，建议二审从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人郭某的陈述、受案登记表、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，接受证据清单、视频监控录像、执法记录仪录像、视频侦查报告、价格认定结论书、抓获经过说明、人口信息打印件、刑事判决书、罪犯档案资料等证据相互印证证实，本院予以确认。其中，被害人郭某的陈述、被盗现场监控视频、公安执法记录仪录像、现场勘验笔录及公安民警出具的归案经过说明相互印证，证实被告人李飞盗窃行为败露后，持剪刀并强行堵门，与民警对峙，并叫嚣“不要进来”“你开枪”等，抗拒抓捕。被告人李飞使用暴力威胁的方式拒捕的事实清楚，证据确实充分。李飞相关辩解与查证事实不符，不予采纳。本院认为，被告人李飞在以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物过程中，当场使用暴力威胁的手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。李飞系累犯，依法应当从重处罚，有多次犯罪前科，酌情可以从重处罚。李飞在着手实行犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。一审认定既遂有误，致量刑过重，应予纠正。李飞及辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初974号刑事判决第二项。二、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初974号刑事判决第一项，即被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。三、被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2023年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇二〇年一月十五日书记员  陈 琳
结 案 通 知 书 申请人闵雪与被执行人杭州集鱼物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执70号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十六日
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执19号 关于杨玲申请执行任宝运婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日