wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保12号 申请人：田平，男，1952年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人：田祯珍（系田平之女），女，1989年3月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：张文，男，1996年2月21日出生，住济南市章丘区。 申请人田平于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张文名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额2万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在2万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人张文名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车。保全金额2万元,期限二年。 案件申请费220元，由申请人田平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  栾绍卓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦彩兰，女，1983年4月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦彩兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告韦彩兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,358.28元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金23,959.20元、利息2,097.70元、费用10,301.38元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告韦彩兰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年4月21日。截止至2019年8月2日累计欠款共计36,358.28元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计29,455.27元(截止至2019年8月2日的欠款本金23,959.20元、利息2,097.70元、分期付款费用3,398.37元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦彩兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,959.20元；二、被告韦彩兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.38元，减半收取计268.19元，由被告韦彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇二〇年一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢2号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因田文全诉刘显茹民间借贷纠纷一案，关于刘显茹在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘显茹的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年一月二日 书记员  丁 楠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初130号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人秦2，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地为本市虹口区。辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人秦2犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人秦2及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控,被告人秦2于2019年8月14日2时许，酒后驾驶牌号为沪GUXXXX的小型轿车行驶到本市长宁区虹桥路进虹许路西约100米处及虹桥路出水城路东约5米处，分别撞击两处道路中心绿化隔离栏，事故发生后秦2继续驾驶涉案车辆途径内环高架行驶到本市静安区中山北路大统路西约100米处，因涉案车辆损坏无法继续行驶而停车，秦2自行报警。公安人员到达现场后，发现被告人秦2有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气酒精含量检验，秦2呼出气体中的酒精含量为99mg/100ml。经鉴定，秦2血液中的酒精含量为96.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经上海市公安局长宁分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人秦2承担两起道路交通事故的全部责任。到案后，被告人秦2如实供述上述犯罪事实，但尚未对交通事故损失进行赔偿。公诉机关认为被告人秦2具有自首的法定从轻情节，建议判处被告人秦2拘役二个月至三个月，并处罚金。以上事实，被告人秦2在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、受案登记表、《110报警记录》、《办案说明》、《高架卡口信息》和相关照片、呼吸式酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、《道路交通事故认定书》、上海市长宁区绿化管理事物中心提供的《工程概况》、《费用表》、《预算书》、事故现场照片、上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、损坏车辆照片等书证、物证；证人吴某某、秦某1的证言；相关视频资料及截图；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人秦2供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人秦2对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦2在道路上醉酒驾驶机动车，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人秦2的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人秦2有自首情节，依法可从轻处罚。同时量刑时考虑被告人秦2未对交通事故损失进行赔偿等因素。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇二〇年一月十九日书记员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡路122号。负责人：许盛，该行行长。被执行人：董三毛，男，1963年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘文文，女，1965年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖四明，男，1963年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文爱社，男，1962年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人董三毛、刘文文、廖四明、文爱社、文爱社金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2017年9月18日作出（2017）湘0223民初2239号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人董三毛、刘文文、廖四明、文爱社、文爱社未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。本院依法向被执行人董三毛、刘文文、廖四明、文爱社送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年9月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月26日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少额存款，本院已依法冻结了被执行人少额存款并划拨了被执行人廖四明账户内5300元；查明了被执行人董三毛名下有湘Ｂ×××××奇瑞牌车辆登记信息，系2008年注册登记，被执行人文爱社名下有湘Ｂ×××××南骏牌车辆登记信息，系2012年注册登记，申请执行人暂不要求处置该些车辆；查明了被执行人名下的不动产、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2019年9月25日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月28日本院对被执行人董三毛、刘文文、廖四明、文爱社适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为61491.41元，已执行到位5300元，尚未到位56191.41元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月十四日书记员  杨 洁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初24号原告：温县安达运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段南侧（原飞龙庄苑二楼）。法定代表人：冯伟，经理。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。诉讼代表人：张翌，经理。原告温县安达运输有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告温县安达运输有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温县安达运输有限公司撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二〇年一月十日书记员  庞亮亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25982号申请执行人张亚，女，1996年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，张杰。申请执行人张亚依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9059号调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人上海粲然教育投资发展有限公司支付工资6,500元(人民币,下同)。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海粲然教育投资发展有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人张亚未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9059号调解书的本次执行程序。申请执行人张亚仍享有要求被执行人上海粲然教育投资发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海粲然教育投资发展有限公司仍负有继续向申请执行人张亚履行的义务；若申请执行人张亚发现被执行人上海粲然教育投资发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年一月二十日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初584号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：卢华，女，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告卢华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告卢华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、卢华偿还借款本金9166.67元;2、卢华偿还借款期限内利息726元；3、卢华支付自2019年3月5日起至实际给付之日的罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告卢华承担。被告卢华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，借款人卢华与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1081.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向卢华约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称卢华自2018年5月5日开始逾期，截至2019年3月4日，卢华尚欠借款本金9166.67元、利息726元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了卢华应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由卢华与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明卢华应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与卢华签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，卢华应当按期支付利息并偿还本金。现卢华逾期还款，国美公司要求卢华偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。卢华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9166.67元、借款期限内利息726元；二、被告卢华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执65号申请执行人郑奥敏，女，汉族，1992年7月25日出生，住湖北省宜都市。被执行人宜昌市航耀科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA48B0FC57，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区桔乡路503号。法定代表人李磊，该公司董事长。申请执行人郑奥敏与被执行人宜昌市航耀科技有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年1月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1177号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市航耀科技有限公司的银行存款7500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年一月十五日书记员  许 琰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1044号 高优情、朱国锋、赵杰、刘凯： 本院于2019年8月12日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60620元。经本院立案受理，现已执行到位67998.88元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1594号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：永光，男，1992年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金7130.15元、利息223.15元、罚息252.28元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为44000元，贷款期间36个月，合同利率为12.44％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金7130.15元、利息223.15元、罚息252.28元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永光于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金7130.15元、利息223.15元、罚息252.28元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告永光于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告永光所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异45号申请人：北京信强建设工程有限公司，住所地北京市大兴区隆华大街53号院42号楼2层42-219。法定代表人：徐文田，总经理。委托诉讼代理人：王金龙，男，该公司工作人员。申请执行人：北京金圭伟地房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄新世纪路20号。法定代表人：李宏，总经理。委托诉讼代理人：肖文，男，该公司工作人员。被执行人：李卫峡，女，1973年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行北京金圭伟地房地产开发有限公司（以下简称金圭公司）与李卫峡房屋租赁合同纠纷一案的过程中，申请人北京信强建设工程有限公司（以下简称信强公司）申请变更为（2018）京0115执5802号案件的申请执行人。并提供了债权转让协议、债权转让通知书、快件记录等证据。本院查明，2019年11月10日，金圭公司（甲方）与信强公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其依据（2017）京0115民初22352号民事判决书对李卫峡的债权（以下简称涉案债权）转让给乙方。2019年11月14日，金圭公司以邮寄方式通知李卫峡债权转让事宜。2020年1月8日，金圭公司向本院书面认可信强公司取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信强公司提交的证据证明其受让了对被执行人李卫峡的全部债权，原债权人金圭公司也履行了对被执行人李卫峡的债权转让告知义务。且金圭公司书面认可信强公司取得涉案债权。故信强公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更北京信强建设工程有限公司为（2018）京0115执5802号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  焦东霞人民陪审员  刘香连二〇二〇年一月二十日书 记 员  熊诗岚
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初1号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人王冠，男，1993年4月6日出生于湖北省武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省武汉市汉南区，住湖北省武汉市汉南区，因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人王冠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。被告人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日0时15分许，被告人王冠在本区纱帽街兴二路德邦物流公司门口，卖给程某疑似毒品麻果3颗，疑似毒品冰毒1管，程某利用微信转账支付其人民币210元。随后，被告人王冠被民警当场抓获。经称量取样鉴定，以上疑似毒品中均含有毒品甲基苯丙胺，共重0.36克。公诉机关认为，被告人王冠贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人在拘役四至六个月间量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人身份信息材料、破案抓获经过、扣押手机照片、毒品交易聊天转账截图照片、王冠微信名截图、手机识别码；证人程某、祝某的证言；被告人王冠的供述和辩解；武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2500号检验报告；辨认、称量、取样、询问、讯问笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王冠贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王冠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止。罚金已缴纳。）二、被告人王冠违法所得人民币二百一十元，由公安机关上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺0.36克由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁新红二〇二〇年一月十四日书记员  石忠玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47119号申请人：福建隆达竹业有限公司，住所地福建省。法定代表人：真道明。委托诉讼代理人：黄伊强。被申请人：上海豪江路桥建设有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵佳豪。申请人福建隆达竹业有限公司与被申请人上海豪江路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建隆达竹业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海豪江路桥建设有限公司银行存款人民币867,021元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人福建隆达竹业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海豪江路桥建设有限公司的银行存款人民币867,021元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,855.10元，由申请人福建隆达竹业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1502刑初14号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人罗立斌，男，1981年11月27日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省邵阳市隆回县，居住地广东省广州市增城区。被告人罗立斌因涉嫌非法经营罪，于2019年9月20日被湖南省隆回县公安局抓获；同年9月23日，被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年9月30日，经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人胡成俊，安徽大别山律师事务所律师。 安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）350号起诉书指控被告人罗立斌犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人罗立斌及其辩护人胡成俊到庭参加了诉讼。本案现已审结。 公诉机关指控：2015年初，冯文胜（已判决）在淘宝网上经营小功率发射器设备时，发现大功率发射器设备（以下简称“黑广播”）的市场需求与可观利润，遂在网上购买“黑广播”样机，提供给广州尼罗电子科技有限公司的负责人罗立军（已判决）。同时，罗立军、冯文胜商定由罗立军负责组织人员生产，冯文胜负责网上销售。随后，罗立军利用其公司设备、安排被告人罗立斌等人员进行组装、生产、维修和调试，后将“黑广播”设备交由冯文胜通过网络销售。“黑广播”每台售价为15000元至18000元。 2016年12月至2017年5月，由被告人罗立斌组装“黑广播”，罗立军与冯文胜联系，将组装好的“黑广播”销往武汉、成都、重庆、六安等地，以银行卡转账和物流货到付款等方式收取货款，销售金额共计2166770元。具体犯罪事实如下： 1.2016年12月至2017年5月，罗立军、冯文胜通过银行卡转账、德邦物流货到付款的方式，向陈志胜销售“黑广播”设备，销售金额共计1054270元。 2.2016年12月至2017年2月，罗立军、冯文胜通过银行卡转账、德邦物流货到付款的方式，向饶某销售“黑广播”设备，销售金额共计200000元。 3.2016年12月至2017年5月，罗立军、冯文胜通过银行卡转账的方式，向陈某销售“黑广播”设备，销售金额共计428000元。 4.2016年12月至2017年5月，罗立军、冯文胜通过银行卡转账的方式，向陈炳富销售“黑广播”设备，销售金额共计484500元。 2019年9月20日，被告人罗立斌被抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗立斌未经国家无线电管理机构核准、备案，非法生产、销售大功率无线电发射设备，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任；被告人罗立斌到案后，如实供述犯罪事实，属坦白；且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；建议对被告人判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金五万元至十万元。公诉机关提交了物证大功率发射器图片，书证户籍信息、抓获经过等，证人陈某、饶某等人证言，被告人罗立斌的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。 被告人罗立斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理上亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.对本案的定性不持异议，2.被告人罗立斌系从犯，构成坦白，并认罪认罚；建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人罗立斌构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人罗立斌系从犯、构成坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人罗立斌在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；其到案后如实供述，并认罪认罚，根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪态度，依法应对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、五十二条、五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，判决如下： 被告人罗立斌犯非法经营罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2024年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 震 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 张 峰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 邵立军 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款 第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执11号申请执行人：黎晓国，男，汉族，1975年4月20日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：谢明，男，汉族，1975年4月7日出生，住岳阳市云溪区。经审查，原告黎晓国与被告谢明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0603民初1748号民事调解书已经发生法律效力。根据调解协议内容，被告谢明在2019年11月25日前一次性偿还原告黎晓国借款40000元。嗣后，被告谢明未按照调解协议履行。2020年1月2日，申请执行人黎晓国向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院认为，本院（2019）湘0603民初1748民事调解书系双方当事人自愿达成，内容不违反法律规定。被执行人谢明未按调解书履行还款义务，申请执行人黎晓国申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条第三款、第二百三十六条第二款和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2019）湘0603民初1748号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国维审判员  刘层华审判员  姚 浒二〇二〇年一月三日书记员  李析非
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1685号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郑付建，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市冠县工业园区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金22837.5元、罚息498.52元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为91350元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金22837.5元、罚息498.52元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑付建于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金22837.5元、罚息498.52元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告郑付建于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑付建所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告郑付建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初8号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人郝辉，男，1987年8月8日出生于陕西省西安市，汉族，高中毕业，无业，现住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月25日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年1月6日被焦作市中站区人民法院取保候审；2020年1月20日经焦作市中站区人民法院批准，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。因被告人郝辉患急性心肌梗塞、高血压Ⅱ级（极高危），焦作市看守所暂不收押。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人郝辉犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉，被告人郝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年3月23日17时30分许，被告人郝辉驾驶陕Ａ×××××小型普通客车经焦作市映湖路由东向西行驶至焦南监狱西侧处，与经映湖路由西向东行驶的贺得友驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成鄂Ｄ×××××小型轿车上乘坐人王秀妹、伍琼、刘庆斌受伤，两车损坏的道路交通事故。民警将郝辉带至焦作市人民医院抽取血样，又对郝辉进行呼出气体酒精含量检测，结果为314mg/100ml，经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，郝辉发生事故时血液中酒精含量为295.57mg/100ml，符合驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。焦作市公安交通管理支队焦南交警大队《道路交通事故认定书》，认定郝辉应承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郝辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝辉到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郝辉拘役五个月，并处罚金20000元。被告人郝辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年3月23日17时30分许，被告人郝辉驾驶陕Ａ×××××小型普通客车经焦作市映湖路由东向西行驶至焦南监狱西侧处，与经映湖路由西向东行驶的贺得友驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成鄂Ｄ×××××小型轿车上乘坐人王秀妹、伍琼、刘庆斌受伤，两车损坏的道路交通事故。民警将郝辉带至焦作市人民医院抽取血样，又对郝辉进行呼出气体酒精含量检测，结果为314mg/100ml，经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，郝辉发生事故时血液中酒精含量为295.57mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。焦作市公安交通管理支队焦南交警大队《道路交通事故认定书》，认定郝辉应承担该起事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的人口信息、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人的陈述、被告人郝辉的供述与辩解、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、被告人郝辉抽血等视频、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人郝辉的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郝辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（因收押单位建议变更强制措施，以实际执行为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇二〇年一月二十日书 记 员  李盼盼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初103号原告：刘明生，男，1953年8月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘万琴，女，1967年10月9日出生，汉族，住林州市。原告刘明生诉被告刘万琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明生的委托代理人赵庆学、被告刘万琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息15000元（利息暂计从借款之日至起诉之日，此后利息按月息2分计算至借款还清）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2009年以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，并约定利息为月息2分，被告支付一部分利息后，剩余本金及利息至今未还。被告刘万琴口头辩称，本案起诉的10000元本金确实还没有还，2009年到2013年是按月息2分计算给付原告的，2013年到2017年是按月息1.5分计算给付原告的，2017年1月至4月约定成月息1分，已经给付原告利息到2017年4月，后来被告就不在家了，也就没有上过利息，再算利息的话应该从2017年5月开始按月息1分计算。本院经审理认定事实如下：被告刘万琴向原告刘明生借款10000元，并于2009年9月17日为原告出具今借到条一张，主要内容为：今借到刘明生老师现金10000元，月息2分，刘万芹。被告认可刘万芹是其曾用名。被告辩称从借款之日起至2017年4月的利息已经给付原告，并从2017年1月开始利息更改为月息1分，原告也予以认可。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告刘万琴向原告刘明生借款10000元并约定相应利息，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告认可利率更改为月息1分，亦认可被告已给付利息至2017年4月，故本院仅支持利息以10000元为基准自2017年5月1日起至还清款项之日止按月息1分计算的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘万琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘明生借款10000元及利息（利息以10000元为基准自2017年5月1日起至还清款项之日止按月息1分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘万琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年一月十四日书记员  张一宪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢40号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地大连市金州区民政街59号。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：崔猛，男，1978年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：毕秀玮，女，1983年8月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与崔猛、毕秀玮金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行向我院提出撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2020）辽0213执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭秀峰二〇二〇年一月二十二日书记员  于一超
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执32号申请执行人：籍某某。被执行人：姚某某本院在执行籍某某与姚某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人姚某某名下的车辆车牌号为晋M***99大运牌车辆，查封期限两年，查封期间任何人不得办理过户、抵押、审验年检等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年一月十日书记员 陈小腾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13326号原告：张兴明,女,1942年3月26日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。被告：詹友梅,女,1959年8月23日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。被告：詹晓红,女,1964年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：詹俊英，女，1967年11月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：詹晓蓉（系詹俊英的妹妹），女，1970年4月5日出生，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市江津区。被告：詹晓蓉，女，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张兴明与被告詹友梅、詹晓红、詹俊英、詹晓蓉赡养费纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张兴明及其委托诉讼代理人梁平、被告詹友梅、詹晓红、詹晓蓉、詹俊英的委托诉讼代理人詹晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告从2019年10月起，每人每月1日支付原告生活费800元，养老院收费标准发生变化时所需费用四人平均摊。2、请求判四被告据实均摊原告的医疗费、护理费及生活所需费用。事实与理由：四被告是原告的子女。2019年10月8日,原告生病住院后左肢瘫痪,不能独立行走,生活不能自理。除二女儿詹晓红外,其余三个子女不愿意承担赡养义务。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求法院依法判决。被告詹俊英向本院提交书面答辩意见辩称：2015年3月至2017年4月期间，原告一直由我接到新疆独自赡养，期间其余被告没有支付原告任何赡养费，原告的工资收入也是原告自行存入银行，我丈夫因车祸受伤，目前为植物人，造成我家庭困难，被告詹友梅才将原告接走，但来回的费用都由原告承担。被告詹友梅还将母亲的房屋的征收款据为己有，被告詹晓红顶替父亲工作后现已退休，家境富裕，但母亲在詹友梅、詹晓红处居住生活期间都将母亲的工资抵扣母亲的生活费，现只有我和妹妹詹晓蓉生活拮据。请求法院依法判决。被告詹友梅辩称，被告詹俊英答辩意见属实，但我的工资只有1320元/月，不同意每月支付赡养费800元，只有二妹詹晓红经济条件好，另外四妹詹晓蓉的经济条件也不好。我同意四姐妹轮流赡养原告。被告詹晓红辩称，被告詹俊英答辩意见属实。我愿意对原告承担1/4的赡养义务。原告于2015年3月至2017年4月期间由被告詹俊英接到新疆自行赡养，2017年4月至2018年3月由詹友梅赡养，2018年3月至2019年10月由我赡养，2019年10月28日入住养老院，期间四被告互不支付原告赡养费。被告詹晓蓉辩称，被告詹俊英答辩意见属实。我愿意每月支付原告赡养费200元，或者轮流到我家里赡养。本院经审理认定事实如下：原告张兴明与丈夫生育四个女儿，分别是詹友梅、詹晓红、詹晓蓉、詹俊英，四个女儿均已成年并独立生活。原告张兴明的丈夫早年去世后直至2015年，原告张兴明一直随被告詹晓蓉生活，2015年3月至2017年4月期间，被告詹俊英将原告接到新疆生活，2017年4月至2018年3月，原告张兴明随詹友梅生活，2018年3月至2019年10月，原告随被告詹晓红生活。其间，各被告互不支付原告赡养费。2019年10月，因原告突发疾病，生活不能自理，被告詹晓红便将原告张兴明送往康寿福老年公寓，每月需要生活费等费用3200元。但四被告为此费用的负担发生意见分歧。原告张兴明现年78岁，生活基本不能自理，除每月领取702元社保养老金外，无其他收入来源。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理中，被告詹友梅表示曾将原告的房屋的复垦费用于自己购房属实，现每月退休金1392.97元。另查明，被告詹晓红每月退休金4047.25元。被告詹俊英、詹晓蓉无固定收入。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。本案中，各被告系原告的婚生子女，依法应对原告履行赡养义务。原告现年事已高，目前入住老年公寓每月需3200元，其享有的养老保险金已不能满足其基本生活需求，四被告理应支付原告赡养费。结合本案各被告在此前已对原告所尽的赡养义务，占有原告财产多少，以及四被告的实际经济状况的具体情况，本院酌情决定由被告詹友梅每月支付800元、詹晓红每月支付1200元、詹俊英每月支付200元、詹晓蓉每月支付300元。关于原告主张的医疗费、护理费，应由各被告各承担1/4。关于原告第二项诉讼请求中的生活所需费用因与第一项诉讼请求属同一诉讼请求，不应重复主张。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第六条，判决如下：一、被告詹友梅从2019年10月起每月1日前支付原告张兴明生活费800元。二、被告詹晓红从2019年10月起每月1日前支付原告张兴明生活费1200元。三、被告詹俊英从2019年10月起每月1日前支付原告张兴明生活费200元。四、被告詹晓蓉从2019年10月起每月1日前支付原告张兴明生活费300元。五、原告张兴明的医疗费、护理费由被告詹友梅、詹晓红、詹晓蓉、詹俊英各承担1/4。案件受理费80元，减半收取40元，由被告詹友梅、詹晓红、詹晓蓉、詹俊英各负担10元。此款系缓交，限各被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年一月二十日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初5505号 原告：沈阳沈北水务有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路163号。 统一社会信用代码：912101136625109828。 法定代表人：张敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁显法律师事务所律师。 被告：北京绿华环保设备有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。 统一社会信用代码：91110113750129671P。 法定代表人：罗海泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴崧梃，系辽宁宁大律师事务所律师。 原告沈阳沈北水务有限公司与被告北京绿华环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告委托诉讼代理人戴崧梃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳沈北水务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方签订的《沈阳市沈北新区道义污水处理厂过滤设备采购购销合同》；2.请求法院判令被告返还1192666元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月12日签订了《沈阳市沈北新区道义污水处理过滤设备采购购销合同》，后被告依合同约定提供过滤器设备，供货后出现严重的质量问题，如滤片损坏频率高，设备存在设计缺陷，设备处理水量存在严重问题。特别是处理水量问题，中标文件中明确约定，过滤器设备每天处理水量不少于23000立方米，但被告提供的过滤器设备每天处理水量不足18000立方米，致使无法实现合同目的。故提出上述请求，请法院予以支持。 被告北京绿华环保设备有限公司辩称，不同意解除双方签订的购销合同。本案没有合同约定及法律规定的解除事由发生，合同真实有效且已经实际履行，且案涉设备已经安装并使用，被告依照合同约定履行了义务。本案针对同一事实已经经过北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院审理，均已判决确定本案原告支付拖欠的货款，并已经执行程序全部执行完毕。因此，原告要求解除合同没有任何依据，且被告不应返还原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，原告（买方）与被告（卖方）签订《购销合同》一份，原告向被告采购过滤设备，合同价款361.8万元。本案原告因拖欠被告货款，被告将原告诉至法院。2019年3月18日，北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初22916号民事判决书，判决本案原告向被告支付剩余货款及利息。该案经二审维持原判后，现已执行完毕。（2018）京0113民初22916号民事判决认定原告购买的设备是用于道义污水处理厂二期工程的污水处理，从双方《购销合同》中“工程竣工验收合格”字面意思结合被告购买设备的背景、用途可见该约定应理解为道义污水处理厂二期工程的验收合格，且原告认为被告设备不合格、不能正常使用，未举证其在设备安装调试后两年多的时间内就设备存在问题书面向被告提出维护、修理、更换或退货的要求。原告未在合理期限内对设备质量问题提出异议且未举证被告的设备不能通过验收，结合双方的举证，采信沈北新区道义污水处理厂二期工程于2015年底已竣工验收，故支持了被告要求剩余货款的主张。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述法律规定，本案构成重复起诉，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳沈北水务有限公司的起诉。 案件受理费45285元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  胡巧姝 人民陪审员  卞新娜 人民陪审员  刘宇亭 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张 硕 本案依据的相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初50号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人史建国，男，1973年7月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年12月9日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2019年7月3日变更强制措施为监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1056号起诉书指控被告人史建国犯危险驾驶罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人史建国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月27日22时许，被告人史建国酒后驾驶辽Ａ×××××号黄色五菱牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区新加坡城门前时，撞到路边停放车辆，造成三车损坏，被告人史建国负事故全部责任，后被巡逻执勤民警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人史建国的静脉血中检出乙醇，其含量为147.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人史建国对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、道路交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表、被告人史建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人史建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院依法予以采纳。被告人史建国到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人史建国到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人史建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日起自2020年2月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年一月十三日法官助理彭月书记员刘煜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范荣光，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范荣光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告范荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币343,597.59元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金283,084.76元,利息20,657.23元,分期手续费39,725.60元及其他费用130元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计343,597.59元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计343,476.59元(截止至2020年1月21日，欠款本金282,963.76元,利息20,657.23元,分期手续费39,725.60元及预借现金费用130元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告范荣光未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告范荣光未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及预借现金费用，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、预借现金费用及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范荣光应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币282,963.76元；二、被告范荣光应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、预借现金费用及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,452.15元，减半收取3,226.08元，由被告范荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初83号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曲某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月16日22时许，被告人曲某某独自搭乘地铁17号线至汇金路出站后，以自备钥匙开锁的方式窃得被害人李某某停放在盈港东路、崧雅路路口的价值人民币1,540元的白色欧派牌电动自行车1辆。被告人曲某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案被盗电动自行车已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人曲某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人曲某某拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人曲某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具钥匙1把予以没收。诫勉语：曲某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪爱珍二〇二〇年一月二十日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初274号 原告樊某某，男。 委托诉讼代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。 被告张某某，男。 被告宝鸡建安集团股份有限公司； 住所地：宝鸡市渭滨区公园路7号； 法定代表人景某某，任执行董事。 被告扶风县公安局。 住所地：扶风县县城新区东大街； 法定代表人张翔，任局长。 原告樊某某与被告张某某、宝鸡建安集团股份有限公司、扶风县公安局劳务合同纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，本案在审理中，原告樊某某于2020年1月17日申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊某某撤回起诉。 本案受理费1250元，减半收取625元，由原告樊某某承担。 审判员  王旭辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  党瑜玺 1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22047号原告：于小华，男，1952年6月21日出生，汉族。被告：王兴华，男，1984年5月20日出生，汉族。被告：纪凤金，女，1983年1月28日出生，汉族。原告于小华诉被告王兴华、纪凤金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小华，被告纪凤金到庭参加诉讼。本院依法向在押于前进监狱的王兴华送达起诉状副本后，被告王兴华声明法院可缺席审理。本案现已审理终结。原告于小华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王兴华、纪凤金共同向原告于小华支付拖欠的租金2.5万元整；案件受理费由二被告承担。事实和理由如下：被告王兴华于2017年3月1日至2018年2月28日承租原告房屋，租期一年。被告预付6个月租金。2017年8月5日，被告应预付下半年租金共计2.5万元。被告王兴华以各种理由拒付。王兴华分别于2017年11月6日、2018年1月29日多次写下欠款及还款日期，之后就联系不上。后原告于小华找到被告王兴华的妻子纪凤金，被告纪凤金于2018年1月15日给原告写下了2018年1月22日前偿还欠款26362.30元，但被告纪凤金至今未还。原告于2018年2月6日将被告王兴华诉至法院，被告王兴华的妻子纪凤金、母亲毕连荣、父亲王锁柱称保证还款，让原告于小华撤回了对被告王兴华的起诉。同时，原告于小华与纪凤金、毕连荣和王锁柱签订了调解协议书。但至今原告也未收到欠付的租金。故诉至法院。被告王兴华提交书面意见辩称：原告在被告王兴华承租被告名下位于北京市东城区夕照寺×××号房屋时，原告称未能与王兴华本人取得联系，进屋强行拿走王兴华与他人的一张借据和一张房本。之后，原告于小华称房本丢失，不能返还，故王兴华才拖欠房租。原告于小华通过非正常手段获得王兴华的个人信息，利用软暴力恐吓本人王兴华的妻子纪凤金多次。被告纪凤金称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原告于小华与被告王兴华签订《房屋租赁协议书》约定，被告王兴华承租原告于小华位于北京市东城区光明楼×××房屋，租赁期限自2017年3月1日至2018年2月28日止，被告王兴华预付六个月租金。交费期限2017年2月5日支付2017年3月1日至2017年8月31日租金2.5万元。2017年8月5日支付2017年9月1日至2018年2月28日租金2.5万元。此合同期满，如发生延期支付租金，此协议终止，由此造成的一切损失由被告王兴华承担。2017年11月6日，被告王兴华书写欠条，内容为王兴华因个人原因未能交纳房租，于2017年8月5日拖欠至2017年11月6日，今本人王兴华与房主王兴华协商，定于2017年11月30日前归还拖欠房主王兴华房租26362.30元，如王兴华本人未能在本期限内归还拖欠的房租，本人王兴华承担相应所有法律责任并加倍赔偿。被告王兴华书写保证书，本人王兴华承租光明楼×××号房屋一套，由于资金暂时困难无法支付所欠房租，本人保证在2018年1月25日前腾清房屋内所有物品并负责结清承担期间的煤水电气的费用，否则，屋内一切物品由房东处理，房东可追究由此产生一切经济损失及法律责任。2018年1月15日，纪凤金书写字条，内容为王兴华欠于小华房租26362.30元，于1月22日前还款，如到期未还款承担一切后果。2018年3月19日，原告于小华与纪凤金、王锁柱签订《调解协议书》约定，于小华撤销2018年1月31日对被告王兴华的起诉。纪凤金支付于小华房屋租金欠款2.5万元及相关赔偿。纪凤金、王锁柱于2018年3月31日前腾清租赁房屋，并支付2018年3月1日至2018年3月31日的租金4500元以及2017年度取暖费1362.30元和房屋恢复原状费用1500元。调解协议执行完毕后，原告于小华退回纪凤金全部欠条及相关材料。庭审中，原告于小华称被告王兴华所称的房本是毕克名下的位于北京市房山区琉璃河镇滨水雅苑小区×××号房屋，还有质押协议一份，宁方志的临时身份证一个，宁方志的欠条一份，上述物品是被告王兴华的伙计李川给原告于小华作为欠付房屋租金的抵押，于小华与毕克核实，其称该房产证是假的，现于小华将上述物品原件全部退还被告纪凤金。被告纪凤金当庭收取了于小华退还的上述物品原件。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明事实，被告王兴华承租原告于小华的房屋，但拖欠租金2.5万元，故被告王兴华应当向原告支付拖欠的租金2.5万元。被告纪凤金曾与原告于小华签署《调解协议书》约定，其代王兴华支付拖欠的房屋租金，故被告纪凤金也有支付拖欠租金的义务。原告于小华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王兴华、纪凤金于本判决生效后七日内向原告于小华支付拖欠的房屋租金2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王兴华、纪凤金负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 范欠歌二〇二〇年一月二十日法官助理 刘 娅书 记 员 姚 瑶
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初415号原告：营口市乐世劳保物资有限责任公司，住所地营口市。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：营口忠旺铝业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：许某，该公司董事长。原告营口市乐世劳保物资有限责任公司与被告营口忠旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年1月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由提出申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市乐世劳保物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费1，390元（原告已预交），减半收取计695元，由原告自行承担。审判员  康强二〇二〇年一月十六日法官助理王瑶书记员李欣纬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13322号 原告：王凌，女，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：郑宏潜，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告王凌与被告郑宏潜民间借贷纠纷一案，原告王凌于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款15700元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王凌到庭参加诉讼，被告郑宏潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 经审理，本院认定事实如下：原、被告原系单位同事。2018年11月起，被告以应急为由，多次向原告借款，至2019年2月，原告借给被告共计16200元。2019年7月1日，双方经结算，被告补写借条一份，载明：本人郑宏潜今借王凌人民币16200元（壹万陆仟贰佰元整），于2019年9月1日归还。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催款，被告仅偿还500元，仍欠原告借款共计15700元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法解决。 以上事实由原告提供的借条一张、手机微信聊天截图予以证明。 本院认为，在民间借贷中，借条既是双方存在借贷合意的协议，也是借款交付的依据之一。原告提交的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告未按照借条的约定按时归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款15700元，符合借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑宏潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑宏潜应归还原告王凌借款15700元，该款被告郑宏潜于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告郑宏潜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁 永 达 二〇二〇年一月二十日 代书记员 章潮琳? 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1516号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：彭彦飞，男，1986年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金126703.36元、利息5025.91元、罚息698.6元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为129800元，贷款期间36个月，合同利率为10.21％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金126703.36元、利息5025.91元、罚息698.6元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭彦飞于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金126703.36元、利息5025.91元、罚息698.6元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告彭彦飞于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭彦飞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告彭彦飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10824号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码91410122170392174J。负责人：胡庆彬，任该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，系该行员工。被告：李龙，男，1993年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘翠萍，女，1993年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王滨，男，1993年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑慧宾，男，1990年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：牛玉钦，男，1996年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称“农商行刘集支行”）与被告李龙、刘翠萍、王滨、郑慧宾、牛玉钦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行刘集支行委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告李龙、刘翠萍、王滨、郑慧宾、牛玉钦经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行刘集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙、刘翠萍清偿借款本金110886.66元及利息（利息截至2019年12月18日为6586.66元，自2019年12月19日起至实际清偿之日止，按月利率10.8‰加收50%计算）；2.判令被告王滨、郑慧宾、牛玉钦依法承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由5名被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.判令被告李龙、刘翠萍清偿借款本金68191.86元及利息（利息截止到2020年1月17日为662.82元，自2020年1月18日起至还款日止，月利率按16.2‰计算）。事实和理由：2018年7月3日，被告李龙由被告王滨、郑慧宾、牛玉钦以连带保证担保形式在原告处借款本金200000元。该笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。原告多次催要，被告拖延未还。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。李龙、刘翠萍、王滨、郑慧宾、牛玉钦未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，李龙作为借款人与农商行刘集支行签订《个人借款合同》，该合同约定了借款金额为贰拾万元整；借款用途为购工程车；借款期限为12个月，自2018年7月3日起至2019年7月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，王滨、郑慧宾、牛玉钦作为保证人与农商行刘集支行作为债权人签订《保证合同》，为李龙的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月23日，刘翠萍签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫刘翠萍，本人与借款人李龙系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意李龙向贵行申请贷款人民币叁拾万元，期限12个月，用于购工程车。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月3日，农商行刘集支行按约定向李龙发放贷款200000元。同日，李龙作为借款人为农商行刘集支行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人李龙的基本身份信息，借款金额为200000元整，借款期限自2018年7月3日起至2019年7月3日止，贷款利率为月利率10.8‰。另查明，李龙与刘翠萍系夫妻关系，结婚登记日期为2015年4月24日，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，当事人之间所签订的《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行刘集支行按约定向李龙发放贷款20万元，已履行合同义务，李龙未按合同约定偿还全部本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故农商行刘集支行要求李龙按合同约定偿还借款本金68191.86元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案李龙、刘翠萍系夫妻，李龙的借款发生在夫妻关系存续期间，且刘翠萍签署《借款人配偶承诺书》明知该借款的用途，故本案李龙以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。王滨、郑慧宾、牛玉钦与农商行刘集支行签订的《保证合同》中约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案中王滨、郑慧宾、牛玉钦的保证期间为2019年7月4日至2021年7月4日。故农商行刘集支行要求被告王滨、郑慧宾、牛玉钦承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李龙、刘翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行借款68191.86元及利息（截至2020年1月17日为662.82元，以68191.86元为基数，自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按照月利率16.2‰计算）；二、被告王滨、郑慧宾、牛玉钦对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（已减半收取），由被告李龙、刘翠萍、王滨、郑慧宾、牛玉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月十九日书记员 李娇娇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1602号申请执行人:谢秀英，女，1956年7月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：吴丙清，男，1955年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人谢秀英与被执行人吴丙清劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2249号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告吴丙清于本判决生效后五日内偿还原告谢秀英借款700000元及利息（自2011年7月16日起至还清借款之日止，按年息24%计算），并将已付25000元利息在利息总额予以扣除。案件受理费5650元，由被告吴丙清负担。因吴丙清未能履行自己的义务，谢秀英遂向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人吴丙清未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人吴丙清名下有房产一处，本案已轮候查封。另查明，登记在被执行人吴丙清名下的车辆两部已强制报废，无查封价值。再查明，被执行人吴丙清名下在我市各家银行账户及住房公积金账户内仅有零星存款，不具备执行条件。本院于2019年12月20日限制被执行人高消费。除此之外,吴丙清名下没有其他财产可供执行，申请执行人谢秀英也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2020年1月22日对申请人谢秀英进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1402民初2249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年一月二十二日书记员  高永昌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22348号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：张孔生原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张孔生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金89,203.80元(2,548.68元/期×35期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月24日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌SR72016款1.5TCVT魔方之心国四汽车一辆(车架号LJ8F5C5D9GD100218)；融资总额74,699元，其中61,092元被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金2,548.68元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年12月4日，原告在扣除前端手续费1,400元、GPS费用1,500元、商业险4,596.16元、交强险950元、车船税360元、账户管理费5,300元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款60,592元。同年12月1日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了1期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孔生应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金89,203.80元；二、被告张孔生应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105元，减半收取1,052.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年一月二十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15412号 原告：徐国良，男，1962年6月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：潘学鹏，男，1976年12月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告徐国良为与被告潘学鹏、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章勇，被告人民保险公司的委托诉讼代理人何明珠到庭参加诉讼，被告潘学鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国良以与被告潘学鹏驾驶的车辆发生碰撞，造成原告人身、财产损害为由，请求法院判令：被告赔偿原告各项损失460526元（具体为：医疗费34018元、伙食补助费510元、营养费3600元、护理费7571元、伤残赔偿金360804元、精神损害抚慰金15000元、误工费21860元、交通费1000元、鉴定费3350元、被扶养人生活费11013元、电动车维修费1800元），由被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告潘学鹏承担。 被告人民保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在人民保险公司处投保交强险、商业险500000元情况属实。原告诉讼请求中非医保费用、营养费、鉴定费由被告潘学鹏承担，部分诉讼请求的金额过高，希望调整。 被告潘学鹏未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：2019年3月1日12时左右，被告潘学鹏驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车行驶至风雪铁龙4S店处与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经宁波市交警局鄞州大队认定，被告潘学鹏负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波市鄞州第二医院住院治疗17天。2019年6月19日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，原告为八级伤残、护理期限60天、营养期限120天、误工期限120天，原告为此支付鉴定费3350元。因对原告伤残等级与机动车事故的关联性有异议，经被告人民保险公司申请，对关联性进行过重新鉴定。该浙Ｂ×××××号小型客车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。原告母亲王根娣出生于1933年2月，育有包括原告徐国良在内共六个子女。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、住院病案、报告单、用药清单、医疗费发票、伤残鉴定报告、鉴定发票、电瓶车销售发票、营业执照、被扶养人证明、非农证明，被告人民保险公司提供的保险单、投保人声明及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：机动车与非机动车发生交通事故，造成人身、财产损害的，由机动车一方在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。本次事故中被告潘学鹏对事故负全部责任，原告无责任，对于超出交强险部分的损失，由被告潘学鹏承担。原告损失为：医疗费，原告向本院提交了金额为34018元的医疗费发票，有用药清单佐证，被告人民保险公司主张医疗费为33880.57元，非医保费用6076.12元不在其理赔范围内，原告经过核算认可该金额，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院治疗17天，原告主张按30元/日的标准计算住院伙食补助费为510元，本院予以支持。营养费，鉴定机构根据原告伤情，建议原告营养期限120天，原告主张按30元/日的标准计算营养费为3600元，本院予以支持。护理费，被告主张为4620元，原告经过核算认可该金额，本院予以确认。误工费，鉴定机构根据原告伤情，建议原告误工期4个月，因原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，根据发生事故时原告年龄，本院酌定按3500元/月标准计算，确认原告误工费为14000元。交通费，原告因伤多次就医，根据原告就医次数，本院酌定交通费为500元。残疾赔偿金，根据鉴定意见书，本院确认原告因此次事故造成八级伤残，本院酌定按30%的赔偿系数计算；根据原告提交的户口本，本院确认原告为城镇户口，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，本院确认残疾赔偿金为360804元（60134*20*30%=360804）。车辆损失，原告向本院提交电瓶车修理发票，结合车辆定损情况，本院酌定原告车辆损失1600元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为9000元。鉴定费，原告为确定损失支付鉴定费3350元，本院予以确认。被扶养人生活费，被告主张被扶养人生活费为5312元，原告经核算后认可该金额，本院予以确认。上述损失合计为437176.57元。由被告潘学鹏赔偿原告徐国良13026.12元（6076.12+3600+3350=13026.12）；被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告121600元，在商业险范围内赔偿原告302550.45元（437176.57-121600-13026.12=302550.45），共计424150.45元。被告潘学鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘学鹏赔偿原告徐国良13026.12元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告徐国良424150.45元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8208元，减半收取4104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈秋衣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1628号上诉人（原审被告）：曹中显，男，1962年6月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：张伟彬，男，1966年4月17日出生，满族，住辽宁省康平县。上诉人曹中显因与被上诉人张伟彬劳务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹中显上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：原审法院程序违法，原审法院并未给我送达开庭传票就作出了判决。张伟彬辩称，请求驳回上诉，维持原判。张伟彬向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告工时款13000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年9月29日，被告给原告出具欠条，欠原告张伟彬13000元。一审法院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹中显经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告曹中显雇佣原告张伟彬从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，被告应依约及时向原告支付相应报酬，根据原告提供的欠条可知，被告尚欠原告劳务费13000元，故原告张伟彬要求被告曹中显给付劳务费13000元的诉讼请求，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告曹中显于本判决生效后10日内一次性向给付原告张伟彬工时工资13000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告曹中显负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出一审法院未向其送达开庭传票程序违法的问题。经查，一审时，一审法院按照上诉人的住址用法院专递为其邮寄开庭传票，并载有上诉人的联系电话。由于上诉人拒收导致邮件被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述规定，一审法院已经为上诉人送达了开庭传票。一审程序正当。二审时，上诉人对于拖欠被上诉人劳务费13000的事实认可，故一审法院判决上诉人支付被上诉人劳务费13000元并无不当。综上所述，曹中显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人曹中显负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  石瑷丹审判员  丛凤钢二〇二〇年一月十六日书记员  郑晓彤
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1470号 潘从路、张明洋： 本院于2019年12月09日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案受理，现已执行到位2025元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日