wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85381号原告：中物联物业集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路与利民道交口尚景园公建1二层部分。法定代表人：李靖，总经理。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告：李景岩，住天津经济技术开发区。原告中物联物业集团有限公司天津分公司与被告李景岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫琴、于静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年1月1日至2018年9月9日的物业服务费5049元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系天津开发区黄海路98号园区1A-3-101房屋所有权人。2017年3月1日，原告与天津开发区第四杰座二期委员会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定原告对第四杰座进行物业管理，物业服务合同期限为两年，物业服务费为每平米每月2.50元。合同签订后，原告自2018年1月1日起履行了物业管理的相关义务直至2018年9月9日。但被告作为第四杰座业主，拖欠原告前述期间的物业管理服务费。经原告催收，被告仍拒不支付，故原告呈诉来院。被告未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中物联物业集团有限公司具有物业管理二级资质。2017年3月1日，原告与天津开发区第四杰座二期业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定业主大会代表全体业主将坐落于天津经济技术开发区的第四杰座委托原告进行物业管理服务，物业服务合同期限为两年，自2017年4月15日起至2019年4月14日终止。合同同时对物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等进行了约定。关于物业服务费，约定按建筑面积，一区Ａ、Ｂ座每月每平方米2.50元，一区Ｃ、Ｄ座及二区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ座每月每平方米4元，业主于年底预交下一年度或季度末预交下一季度，或当月5日前交纳。该合同列明，涉案小区智能化系统、楼宇自动化系统（通讯系统等）均处于瘫痪状态，待协调解决；小区停车场管理系统现由另一家物业公司管理，同一区域两家物业公司管理属于违规，单手会统一管理。2018年8月23日，天津经济技术开发区规划和国土资源房屋管理局对该物业服务合同予以备案。上述合同签订后，原告于2018年1月1日起实际履行，向小区提供物业服务，直至2019年9月9日。结合同时期同小区其他案件，可以认定原告服务期间小区存在存在外来人员可以随意从地下车库直达业主楼内的安全隐患。另查，被告为开发区黄海路98号一区A座2门702室房屋的权利人，该房屋建筑面积107.9平方米，2018年1月1日至9月9日期间应交纳物业管理服务费5409元。被告曾向原告邮寄了物业费收缴通知单，催收前述期间的物业服务费。庭审中，原告提供生效民事判决书一份，证明天津经济技术开发区一区Ａ座属于开发区第四杰座二期范围。本院认为，原告具有物业管理服务的经营范围，其与业主大会签订的物业服务合同，内容不违反相关法律规定，应认定有效，且对全体业主具有约束力。基于物业服务合同关系，原告向小区提供物业服务期间，被告作为第四杰座二期的业主，应向原告交纳物业管理服务费。鉴于原告在向小区服务期间小区存在诸多未解决的遗留问题，客观上减少了原告向业主提供物业服务的内容，同时考虑同时期存在的物业服务瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费的10%。被告应向原告交纳涉案房屋2018年1月1日至2018年9月9日的物业管理服务费4869元（260.72平方米*8.3月*2.50元/平方米/月*0.90），原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景岩自本判决生效之日起十日内给付原告中物联物业集团有限公司天津分公司物业服务费4869元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担2.50元，被告负担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年一月十四日书记员  张宗芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更361号罪犯俞庆松，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年11月27日作出(2016)浙0783刑初1094号刑事判决，以被告人俞庆松犯妨害信用卡管理，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元；继续追缴本案犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯俞庆松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯俞庆松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯俞庆松对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俞庆松符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯俞庆松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币44000元，履行财产刑人民币40000元。上述事实，有证人方某、郭某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞庆松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞庆松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10615号 原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。 法定代表人：冯显亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。 被告：郭华军，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告温州同域汽车服务有限公司诉被告郭华军金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告贷款本金1880.54元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年6月20日起计算至贷款到期之日为14.64元）；2.被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项下逾期贷款本息为基准，从2019年6月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日止，暂计算至开庭之日为108.4元）；3.原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，对被告的抵押车辆（车架号为XXX）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月23日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告郭华军签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，约定：郭华军以红旗牌xxx型轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为31100元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限自2016年7月1日至2019年7月1日；郭华军应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求郭华军立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与被告郭华军签订《抵押合同》，约定：郭华军提供其名下号牌为xxx的红旗牌汽车（发动机号：xxx，车架号：xxx）为民商银行与其依据于2016年6月23日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2016年6月28日，双方就上述抵押车辆办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。民商银行于2016年7月1日依约发放贷款31100元，后被告郭华军未按约还款。 2019年6月28日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年7月份，原告向被告邮寄了债权转让通知书，告知根据其与民商银行签订的借款合同、抵押合同，将债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求郭华军自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2019年12月10日，郭华军尚欠原告借款本金1880.54元、利息（期内利息）14.64元、逾期利息（罚息）101.61元。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭华军于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金1880.54元、利息14.64元及逾期利息（截止2019年12月10日的逾期利息为101.61元，之后的按月利率9.855‰计算至债务履行完毕之日止）； 二、若被告郭华军未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权就拍卖或变卖被告郭华军名下号牌为xxx的红旗牌汽车（发动机号：xxx，车架号：xxx）所得价款优先受偿； 三、驳回原告温州同域汽车服务有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈锡林 二〇二〇年一月二日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更291号罪犯樊继富，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年8月21日作出（2017）川0703刑初346号刑事判决，以被告人樊继富犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人樊继富不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川07刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯樊继富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯樊继富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊继富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊继富予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初9号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人渠某，男，高中文化，现住托克托县。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，9月16日被托克托县公安局取保候审。2020年1月15日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年9月5日13时许，被告人渠某酒后驾驶×××小型轿车行驶至××县口处时，被执勤民警黄某、许某查获。经鉴定，其血液酒精含量为145.81mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2500元。 被告人意见被告人渠某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人渠某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人渠某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人渠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张秀梅 二〇二〇年一月十六日 书记员孙倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3142号 原告：山东宝硕生物科技包装有限公司，住所地：山东省济宁市微山县经济技术开发区夏阳东路38号。统一社会信用代码：91370826328439033A。 法定代表人：李保真，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷允刚，男，1975年11月11日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。 被告：段群朋，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告山东宝硕生物科技包装有限公司（以下简称宝硕包装公司）与被告段群朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告宝硕包装公司的委托诉讼代理人殷允刚、朱思峰到庭参加诉讼，被告段群朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝硕包装公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告段群朋立即给付原告宝硕包装公司货款92012.65元和违约金27603.8元，合计119616.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方之前存在业务关系。自2018年3月份起，原、被告发生买卖合同关系，被告因生产需要向原告购买POF包装膜材料，原告依约履行供货义务，货物价值212786.65元，被告支付了原告部分货款，已支付原告货款115774元。直至2018年7月26日，被告再次向原告支付货款5000元。截止2018年10月2日，经双方核对账目，被告仍拖欠原告货款92012.65元。当日双方达成还款协议，约定约定被告自2018年10月1日起，每月还款30000元，直至货款付清为止，如被告违约，按当月还款金额10%处罚。后被告未按约定支付欠款。 段群朋未作答辩，未提供证据。 对宝硕包装公司提交的：原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件一份、2018年10月2日原、被告签订的还款协议书及欠款账单明细，段群朋未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：段群朋曾购买宝硕包装公司POF包装膜材料。截至2018年10月2日，段群朋欠宝硕包装公司货款合计92012.65元。当日，段群朋向宝硕包装公司出具协议书。承诺自2018年10月1日起，每月还款30000元，直至货款付清为止，如被告违约，按当月还款金额10%处罚。但后经原告催要，段群朋未付。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。段群朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。被告段群朋从原告宝硕包装公司处购买POF包装膜材料，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同关系受法律保护。买卖合同在履行过程中，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。宝硕包装公司与段群朋约定自2018年10月1日起，每月还款30000元直至付清。但现段群朋未按约定数额及时给付宝硕包装公司货款，构成违约，原告要求给付，本院予以支持。协议约定逾期付款违约金，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。本案中，双方约定如被告违约按当月还款金额10%处罚，不违反法律规定。截止本案立案起诉时，原告要求被告按照欠款总金额92012.65元的30%计算违约金，不损坏被告段群朋的利益。故原告要求被告支付27603.8元的违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段群朋向原告山东宝硕生物科技包装有限公司支付POF包装膜材料款92012.65元及违约金27603.8元，合计119616.45元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，由被告段群朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  降立民 人民陪审员  卢明晨 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  周炳军
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1204号 原告:鲁龙飞,男,司机,住托克托县。 被告:王俊清，男，农民，住乌兰察布市。 原告鲁龙飞诉被告王俊清劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁龙飞到庭参加诉讼，被告王俊清经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁龙飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告吊车费20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月份,被告雇佣原告的吊车在其承包的融成玉米开发有限公司吊装车间采光顶,原告一共工作20多天,应挣劳务费20000元。吊装完毕后,被告于2017年8月21日给原告出具欠条一张,约定:半个月之内给付原告15000元,剩余5000元一个月之内付清。后被告拒不履行给付义务，原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼。 被告王俊清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告鲁龙飞为证明自己的诉讼请求，向本院提供了欠条一张，证明王俊清拖欠20000元劳务费的事实。 被告王俊清经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。经审查，鲁龙飞提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认可。 经审理查明：2017年5月,被告王俊清雇佣原告在其承包的融成玉米开发有限公司吊装车间采光顶，双方约定工资为1000元/天。工作完成后，2017年8月21日，被告王俊清向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到鲁龙飞吊车费贰万元（20000元），半月付15000元，5000在一个月之内。身份证号：×××，欠款人：王俊清，2017.8.21。”截止至起诉之日,被告王俊清仍欠原告20000元劳务费未付。故原告提起诉讼。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告已经实际提供了劳务，被告予以接受，双方形成了事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告下欠原告劳务费20000元未付，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当按照约定履行给付义务。现被告拒不给付原告劳务费，已构成违约。原告要求被告支付劳务费20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊清于本判决生效后十日内支付原告鲁龙飞劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告王俊清负担，于本判决生效后与案款同时交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  韩彩云 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  郭 霞 二〇二〇年一月七日 书 记 员  云向东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85045号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：胡光明，公司员工。委托诉讼代理人：王欢，公司员工。被告：刘岳，男，汉族，1980年12月16日出生，住天津市滨海新区。被告：周雪，女，汉族，1982年03月25出生，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告刘岳、周雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡光明、王欢，被告刘岳到庭参加诉讼，周雪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.刘岳、周雪给付2016年9月4日至2019年7月31日的物业费8907.88元、违约金2672.36元；2.诉讼费由刘岳、周雪承担。案件审理期间，融创物业公司调整第一项诉讼请求为刘岳、周雪支付2016年9月4日至2019年7月31日的物业费8017.09元。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区御澜名邸的物业服务企业，刘岳、周雪是小区业主，未交纳上述期间物业费。被告辩称，一是不清楚物业服务合同是怎么签订的，被告未签字确认；二是房屋存在质量问题，当初物业沟通的是可以减免物业费，但之后未兑现；三是原告提供的物业服务存在严重的质量问题，被告有权依法暂时拒缴物业费，小区门禁损坏严重，保安形同虚设，电梯、消防存在安全隐患，设备养护不到位，小区绿化损毁严重，擅自拆改地上车位，相关广告等收益不公示；四是暖气费问题，新房交房之初的取暖费和之后年份取暖费的收取金额不一致，物业也一直不予正面解释，故被告拒绝履行缴纳物业费的义务。本院认为，融创物业公司具有物业服务一级资质，与天津融创鼎晟置地有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。被告作为御澜名邸13-2-702房产业主，房屋建筑面积102.92平方米，物业费单价2.48元/月·平方米，拖欠2016年9月4日至2019年7月31日的物业费8907.88元，原告经邮寄《律师函》书面催交后被告未交纳。原、被告是物业服务合同关系，现原告已为小区提供物业服务，被告应当履行交纳物业费的义务。现原告自愿让免10%，主张8017.09元，应予照准。被告所持房屋质量和取暖费问题，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，刘岳、周雪给付融创物业服务集团有限公司御澜名邸13-2-702房产2016年9月4日至2019年7月31日的物业费8017.09元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由原告负担13元，由被告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年一月六日书记员  许昊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更251号罪犯朱道龙，男，1991年8月13日出生，汉族，中专文化，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙0881刑初9号刑事判决，以被告人朱道龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱道龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯朱道龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱道龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱道龙减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8493号之一申请执行人：高磊，男，1982年09月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人高磊与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11005号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司向申请执行人高磊支付自2018年4月1日至2020年3月31日期间的房屋租金79454元，承担案件受理费893元。依法缴纳执行费1105元，以上共计81452元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下有号牌为宁AXXX、宁AXXX车辆，本院于2019年12月12日轮候查封了号牌为宁AXXX车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置，号牌为宁AXXX车辆经银川市车管所核实，无该车辆车户信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1105元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月四日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更299号罪犯刘志强，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，住河南省平舆县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年10月12日作出(2018)浙1003刑初84号刑事判决，以被告人刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币6400元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）浙10刑终1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币6400元，履行财产刑人民币9500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘志强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终147号上诉人（原审原告）：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室，办公地点：北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座601，统一社会信用代码：91120116598742569Q。法定代表人：唐宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑振，男，1984年4月20日出生，汉族，系宜信惠琮国际融资租赁有限公司职工，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈光，男，1980年9月6日出生，汉族，系宜信惠琮国际融资租赁有限公司职工，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：侯宝忠，男，1983年8月24出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：赵红丽，女，1983年10月28出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：吕龙，男，1969年12月23出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：于怀萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：黑龙江省神禾贸易有限公司，住所地黑龙江省讷河市铁路街。法定代表人;吕龙,该公司经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省神禾食品加工有限公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区，统一社会信用代码9123028178190014X3。法定代表人：于怀萍，该公司经理。上诉人宜信惠琮国际融资租赁有限公司因与被上诉人侯宝忠，赵红丽、吕龙、于怀萍、黑龙江省神禾贸易有限公司、黑龙江省神禾食品加工有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告吕龙主张原告宜信惠琮国际融资租赁有限公司是套路贷款，是原告公司人员让找的人顶名，钱款吕龙个人支出使用，违约金千分之二过高。原告也没有证据证明侯宝忠其有售后回租的约翰迪尔玉米收割机、沃德奥龙拖拉机、谷物联合收割机、自走式玉米收割机、东方红拖拉机。本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告宜信惠琮国际融资租赁有限公司的起诉。宜信惠琮国际融资租赁有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上诉称，上诉人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，根据1998年《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据2014年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”以及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”同一事实不再是同一法律事实或同一法律关系，而成为了“同一自然事实”。2019年7月3日，最高人民法院审判委员会刘贵祥在全国法院民商事审判工作会议上的讲话中，明确提到了关于刑民交叉案件中“同一事实”的认定。具体为：“刑民交叉案件的一个基本规则是：刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。人民法院在审理民商事案件过程中，发现民商事案件涉及的事实同时涉及刑事犯罪的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关作出立案决定的，应当裁定驳回起诉；侦查机关不及时立案的，应当及时报请当地党委政法委协调处理。法院在认定是否属于“同一事实”时，应该重点关注行为主体、相对人以及行为本身这三个方面，基本规则分别为，从主体来看，“同一事实”指的是同一主体实施的行为，不同主体实施的行为不属于同一事实。从法律关系的角度来看，同一相对人一般应为“同一事实”。从要件事实看，要件事实相同，则为“同一事实”，认定为“同一事实”应该是各种要件均满足的情况下，如果存在一个要件无法满足，即主体、法律关系或者要件事实有一个方面存在不同，则应该认定为不属于“同一事实”。本案中，讷河市鑫仓农产有限公司授权另案被上诉人吕龙与上诉人签订的融资租赁合同，即主体就不相同，对于被上诉人涉嫌犯罪行为不影响融资租赁合同效力的刑民交叉案件，应适用刑民并行，不应裁定驳回起诉，应继续审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，请求撤销原裁定，指令原审人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人宜信慧琮国际融资租赁有限公司与被上诉人侯宝忠，赵红丽、吕龙、于怀萍、黑龙江省神禾贸易有限公司、黑龙江省神禾食品加工有限公司融资租赁合同纠纷一案，原审法院查明的借款合同中的侯宝忠和连带保证合同赵红丽、于怀萍的签字均不是本人所签，手印也不是本人所按，保证合同上加盖的黑龙江省神禾贸易有限公司、黑龙江省神禾食品加工有限公司两家公司的公章，两家公司也并不知情，且上诉人也未提供证据其履行了涉案融资租赁合同所涉及的约翰迪尔玉米收割机、沃德奥龙拖拉机、谷物联合收割机、自走式玉米收割机、东方红拖拉机等购买和租赁义务，案涉的融资租赁行为已涉嫌刑事犯罪，上诉人的诉讼请求应通过刑事案件解决的，不属于人民法院民事诉讼的审理范围。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。原审法院应将本案的线索、材料移送公安机关或检察机关处理，若经公安机关或检察机关侦查，案涉的融资租赁行为不构成犯罪的，上诉人可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月二十一日书记员  马海莹
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执12号之二被执行人李宝贤，男性，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执12号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人李宝贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝贤在中国工商银行18×××77账户内存款人民币14680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月十日书记员 黄柳斌
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初311号 申请人：潍坊华宝纺织有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：刘爱民。 被申请人：潍坊鲁源万佳电气有限公司，住所地潍坊市。 法定代表人：张丽萍。 申请人潍坊华宝纺织有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款2900000元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊云灏非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2900000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 骞 审判员 刘国华 审判员 黄家浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙世华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更54号罪犯李成凯，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市人，住河北省唐山市路北区。现在浙江省第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2009年10月13日作出（2009）玉刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李成凯犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，组织、领导黑社会性质组织罪，抢劫罪，侮辱妇女罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李成凯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）唐刑终字第449号刑事附带民事判决，维持对被告人李成凯的判决。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金飞军、曾建友出庭执行职务，罪犯李成凯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李成凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯李成凯对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李成凯符合法律规定的减刑条件，建议法庭从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯李成凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、多次被追究刑事责任、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有证人帅某、张某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李成凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、多次被追究刑事责任、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成凯减去有期徒刑三个月（刑期自2008年8月4日起至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执542号 请执行人吴勇，男，1979年2月10日生，侗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县人，现住贵州省从江县。 被执行人胡防振，男，1976年8月1日生，汉族，湖北省黄冈市浠水县人，现住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1711号民事调解书，于2019年8月28日向被执行人胡防振发出执行通知书，责令被执行人胡防振履行向申请执行人吴勇支付欠款130000元、案件受理费1561元，并承担申请执行费1850元的义务。 执行中，申请执行人吴勇于2020年1月13日以被执行人胡防振已经给付其20000元，且双方已达成新的还款口头约定为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1711号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈小虎
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初142号 原告：谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住成都市成华区。 原告：谢惠伦，男，汉族，1955年2月15日出生，住成都市成华区。 原告：张云祥，男，汉族，1955年9月16日出生，住成都市成华区。 原告：谢会忠，男，汉族，1958年3月26日出生，住成都市成华区。 原告：谢惠凤，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市成华区。 原告：谢惠勤，女，汉族，1963年10月21日出生，住成都市成华区。 被告：成都市成华区人民政府，住所地成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人：蒲发友，区长。 委托诉讼代理人：杜兴，四川全兴律师事务所律师，一般代理。 被告：成都市成华区人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人：高红，局长。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘晴，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 原告谢惠容、谢惠伦、张云祥、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤诉被告成都市成华区人民政府（以下至裁定主文前简称区政府）、成都市成华区人力资源和社会保障局（以下至裁定主文前简称区人社局）人力资源信息公开一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告谢惠容、谢惠伦、张云祥、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤向本院提起诉讼请求：1.依法撤销被告区政府作出（成华府复决字[2019]52号）行政复议决定书；2.依法撤销被告区人社局作出的[2019]第1号、第2号《政府信息公开申请告知书》。请求人民法院判决被告区政府依据客观事实和原告的申请重新作出告知的行政行为；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告区人社局依法是成华区行政区域内被征地农民社会保障管理机关。根据四川省政府（川府土[2007]62号）批复和成都市政府（2009）第28号征收土地公告，原告所在成华区圣灯乡圣灯村9组土地被征收，按照川府土[2007]62号批复第四条的规定，被告区人社局承担成华区行政区域内被征地农民社会保险费的管理和发放事宜，应当按照法律法规和政策的规定及程序，将原告的社会保障资金在规定的时间，足额记入原告“被征地农民社会保障资金专户，并按规定记入个人账户或统筹账户”，因被告区人社局2019第1号、2号《告知书》违反规定，原告向被告区政府申请行政复议，被告区政府受理该复议申请后，并未严格审查被告区人社局是否履行了法定职责，其1号、2号告知书是否合法而作出符合法律规定的行政行为，支持原告的复议申请，反而以原告的复议申请不符合受理条件为名，实质上不予受理原告的复议申请予以驳回。因两被告的行为违法，原告根据行政复议法、行政诉讼法和最高人民法院（法释[2018]1号）司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院立案审理本案，并依法作出公正合法的判决，判如所请。 经审查，本院认为,一个行政案件审理一个行政行为，处理一个法律关系。本案中，原告谢惠容等六人第二项诉讼请求中要求撤销被告区人社局作出的[2019]第1号、第2号《政府信息公开申请告知书》，该两份告知书是针对不同人分别作出的两个独立的具体行政行为，需分案处理。在审理过程中，法院依法对谢惠容等六人进行了法律释明，并告知需分案处理，但原告谢惠容等六人明确表示拒绝。综上所述，原告谢惠容等六人在一个案件中混同了涉及两个法律行为的诉讼请求，造成本案诉讼请求不明确，其起诉违反相关法律规定，依法应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告谢惠容、谢惠伦、张云祥、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年一月六日 书 记 员  肖艳辉 附：法律、法规、司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1561号申请人：天津市泰盛商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区港城大道联海货场99号泰盛商砼院内。法定代表人：崔健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：苏连国。申请人天津市泰盛商品混凝土有限公司与被申请人天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市泰盛商品混凝土有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司名下银行存款2925170.6元或其他等额财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人天津市泰盛商品混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司名下银行存款共计2925170.6元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市泰盛商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年一月十七日书记员  杨宝鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更319号罪犯蔡华山，男，1998年7月6日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，住福建省漳州市云霄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年11月16日作出(2018)浙0303刑初第973号刑事判决，以被告人蔡华山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡华山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蔡华山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡华山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡华山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更143号罪犯胡晓镭，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年9月21日作出(2016)浙0784刑初1172号刑事判决，以被告人胡晓镭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡晓镭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡晓镭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡晓镭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡晓镭减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更62号罪犯郑琪，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年3月28日作出(2018)浙1002刑初139号刑事判决，以被告人郑琪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑琪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保50号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：周存凌，男，汉族，生于1992年2月16日，住成都市武侯区。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人周存凌诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周存凌的银行账户资金5558元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人周存凌银行账户资金5558元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费76元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二〇年一月九日 书记员  陈鸿亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85231号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经过区西五道汇津广场1号楼-402。法定代表人：裴广群，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊来，该公司员工。委托诉讼代理人：王芃，该公司员工。被告：康亚男，女，汉族，1983年4月27日出生，住空港经济区。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告康亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊来、王梵，被告康亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2017年1月1日至2019年9月30日物业服务费7885.02元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受天津天保房地产开发有限公司委托签订前期物业服务合同，后与天津空港经济区意境兰庭业主大会签订物业服务合同，为天津空港经济区意境兰庭提供物业服务，原告按照合同约定提供服务，但被告经催收未支付物业费。故，原告起诉来院，请求被告支付物业费。被告辩称，原告物业服务质量不到位，管理混乱，小区环境脏乱差，绿化景观未及时修缮，基本设施维护不到位，小区地库排风系统从未开启过，电梯和大门门禁损坏严重，存在安全隐患。另，2015年12月17日卫生间漏水，修缮至2016年4月底，期间原告无法入住，不应负担这部分的物业费。2018年3月卫生间再度漏水，原告找过物业，物业怠于协助业主和开发商沟通解决，故被告拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实：2014年3月4日，原告作为受托方（乙方），与案外人天津天保房地产开发有限公司作为委托方（甲方）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将意境兰庭委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2014年3月5日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业服务合同之日止；物业管理服务费用标准为高层住宅1.84元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用0.93元/平方米*月。天津空港经济区意境兰庭业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2019年1月19日起至2022年1月18日止；物业管理服务费用标准为高层住宅1.84元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用0.93元/平方米*月。被告康亚男系该意境兰庭小区30-1-303号房屋所有权人，房屋建筑面积86.26平方米，2019年9月，原告曾催收物业费未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同以及业主大会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。关于物业费金额，被告所持卫生间漏水问题，无证据表明系物业公司怠于履责所致，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在绿化、门禁等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费部分5%。电梯、二次供水费用不予扣除。被告应支付2017年1月1日至2019年9月30日期间物业费7623元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康亚男于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉创物业服务有限公司2017年1月1日至2019年9月30日物业费7623元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担1元，被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年一月八日书记员  许昊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初28号原告：宁某，住所地宁城县大城子镇乃林皋村6组。法定代表人：吴某，系理事长。被告：齐某，男，1943年6月18日出生，住宁城县。原告宁某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宁某于2020年1月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁某负担。审判员 牧斯 二○二○年一月十二日书记员 渐伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更509号罪犯杨进康，男，1989年8月10日出生，侗族，大专文化，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2018年9月26日作出（2018）浙1123刑初57号刑事判决，以被告人杨进康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币48977元。宣判后，被告人杨进康不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙11刑终273号刑事判决，维持对被告人杨进康的判决。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨进康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨进康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5717元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨进康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨进康予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审3号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人马广竞。委托代理人潘泓睿。被执行人刘桂芳，女，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年1月6日向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第［0629］号林业行政处罚决定第（1）项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业和草原局的委托代理人马广竞、潘泓睿到会参加听证，被执行人刘桂芳经通知未到会参加听证。本案现已审查终结。被执行人刘桂芳在未办理林地征占手续的情况下，在××县本人养鱼池林地内，擅自将地面平整后于1999年修建了房屋、2016年5月修建了养牛棚。经林业工程师鉴定占用林地面积1157平方米。宁城县林业和草原局根据刘桂芳的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2019]第［0629］号林业行政处罚决定，决定给予被执行人刘桂芳如下行政处罚：（1）责令限期于2019年11月20日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款11570元。处罚决定书送达后，被执行人刘桂芳在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年11月21日向被执行人刘桂芳送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第［0629］号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人刘桂芳未提交申辩意见和证据。本院认为，宁城县林业和草原局作出的宁林罚决字[2019]第［0629］号林业行政处罚决定的依据是2008年颁发的林权证,申请执行人没有证据证明1999年被执行人修建房屋时所占用的土地性质，属于认定事实不清,应不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁林罚决字[2018]第[05100]号林业行政处罚决定第（1）项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘艳红人民陪审员 夏铁艳人民陪审员 李月林 二〇二〇年一月十四日书 记 员 王学伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9447号原告：张永胜。委托诉讼代理人：索新云。被告：宿迁市宿城区龙河镇中心幼儿园。法定代表人：卢艳丽。委托诉讼代理人：朱宣瑾。原告张永胜诉被告宿迁市宿城区龙河镇中心幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，原告张永胜于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张永胜撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告张永胜承担。审判员  邹志敏二〇二〇年一月十五日书记员  姚紫苑
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。负责人：倪向涛，分行行长。被执行人：山东瀚邦胶带有限公司,住所地济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，董事长。被执行人：济宁市瀚达新材料科技有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇兖颜路与西浦路交汇处北侧路西。法定代表人：常韧斌，董事长。被执行人：山东华春新能源有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区开发路中段北侧。法定代表人：崔鑫，总经理。被执行人：山东盛鑫实业股份有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇驻地。法定代表人：杨红卫，总经理。被执行人：常翠英，女，汉族，1965年2月8日出生，住济宁市兖州区。被执行人：崔鑫，女，汉族，1963年7月12日出生，住济宁市兖州区。被执行人：师长春，男，汉族，1962年1月19日出生，住济宁市兖州区。被执行人：杨红卫，男，汉族，1965年4月19日出生，住济宁市兖州区。被执行人：赵朵，女，汉族，1965年3月16日出生，住济南市历下区。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案已由济宁仲裁委员会审结，该案济仲调字（2019）第748号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年8月30日向各被执行人送达执行通知书及报告财产令。该案在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：一、网络查控措施。本院于2019年8月29日对各被执行人证券、银行存款、工商登记、车辆、网络存款等提起网络查控，经对反馈信息分析，本院扣划各被执行人银行存款共计448225.42元，扣除执行费6320.85元，余下款项发放申请执行人。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。二、现场调查情况。本院于2019年11月20日到兖州区不动产登记中心现场调查各被执行人名下不动产登记信息。反馈信息显示，被执行人崔鑫、师长春名下不动产登记四宗，不动产登记号分别为20142073、20742072、20742071、201405968，对以上不动产本院予以查封，经实地查看，暂时不具备处置条件。另，其他被执行人暂无登记信息，且经实地查找，未发现其他可供执行的财产线索。至此，本院对该案的调查结果完成，未发现可供执行的财产，2019年10月31日本院已将以上被执行人限制高消费。对于该案，本院已对申请执行人进行终本约谈，将以上执行措施告知申请执行人，相关法律文书也已送达。申请执行人明确认可本院的执行措施，同意本院按照法律程序对该案终结本次执行程序，并明确表示不再申请执行悬赏及移送破产审查。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年一月三十一日书记员  李雪亭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更73号罪犯康俊飞，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0304刑初449号刑事判决，以被告人康俊飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人康俊飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙03刑终1093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯康俊飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯康俊飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康俊飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯康俊飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初14号 被告人方金贵，男，1971年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省康定县。2006年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月13日因盗窃被行政拘留十四日；2017年5月25日因盗窃被行政拘留九日；2017年11月20日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年6月20月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年10月29日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉（2019）10号 指控事实：2019年10月14日23时许，被告人方金贵携带长柄剪刀，在成都市成华区二环路路边，用剪刀将路边人行道电缆井内的两根市政照明电缆线剪断并盗走(经鉴定，被盗电缆价值1797元)，得手后被群众挡获，赃物已被追回。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年10月14日23时许，被告人方金贵至成都市成华区二环路人行道旁，用剪刀将路边人行道电缆井内的两根市政照明电缆线剪断，得手后被公安民警挡获。被盗电缆已追回并由公安机关发还被害单位。被告人方金贵到案后，如实供述犯罪事实。被盗电缆线经鉴定，价值人民币1797元。 判决理由：被告人方金贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方金贵到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人方金贵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人方金贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人方金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年一月七日 书记员  陈玉兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更149号罪犯傅晓平，男，1976年8月9日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0703刑初第391号刑事判决，以被告人傅晓平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯傅晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯傅晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅晓平减去有期徒刑三个月（刑期自2018年12月20日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7716号何小民：申请执行人何小民与被执行人张国斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初729号民事调解书，确定被这些人张国斌支付申请执行人何小民货款21400元。案件受理费806元，公告300元。经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人提交结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人何小民与被执行人张国斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初729号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5180号原告：彭某1。被告：陆某。原告彭某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1到庭参加诉讼，被告陆某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：请依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生男孩彭某2，现随原告生活。原、被告婚后因各种家庭琐事发生争吵，被告于××××年××月××日离家出走至今未归，原告认为夫妻感情已经破裂。被告陆某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩彭某2，现已成年。原告提供××××村民委员会证明1份，证明被告自××××年××月××日离家出走，至今下落不明。原告无婚前个人财产。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较弱。被告于××××年离家，可以说明婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告自××××年离家出走至今未归，双方分居生活多年，相互之间不尽夫妻相互扶持、扶助义务，可以认定为夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告彭某1与被告陆某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  郑凤林人民陪审员  刘建德二〇二〇年一月八日法官 助理  李 雯书 记 员  徐 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更293号罪犯白庆雄，男，1978年11月6日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年8月20日作出(2018)浙10刑终第919号刑事判决，以被告人白庆雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人白庆雄不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）浙10刑终919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯白庆雄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯白庆雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白庆雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯白庆雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执34号申请人：白立磊，男，汉族，生于1994年11月16日，住所地位于宁夏青铜峡市。被执行人：卢道宏，男，汉族，生于1971年3月2日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：河北鑫库建筑劳务分包有限公司，住所地位于河北省邯郸市临潭县。法定代表人：郭庆东。白立磊与被执行人卢道宏，河北鑫库建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4720号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢道宏，河北鑫库建筑劳务分包有限公司的银行存款270927.00元（含执行费3905.00元）。二、扣留、提取被执行人卢道宏，河北鑫库建筑劳务分包有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢道宏，河北鑫库建筑劳务分包有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年一月十日书记员  何 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更383号罪犯林大豹，男，1952年2月28日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年5月22日作出(2013)温瑞刑初字第366号刑事判决，以被告人林大豹犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林大豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林大豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林大豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林大豹减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初717号原告：郭某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年一月二十日书记员  孙 磊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)年辽1421民初291号 原告：李世民，男，1979年7月7日生，汉族，住黑龙江省。 被告：李涛，男，1982年8月24日生，汉族，住吉林省。 原告李世民与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李世民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告李世民撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5256号之三申请执行人：李胜利，男，1979年9月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘宇，男，1994年11月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郝妍冰，女，1993年1月15日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人李胜利与被执行人刘宇、郝妍冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李胜利于2020年1月10日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏1302民初5472号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月十日书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3498号之一申请执行人：马银鸿，男，1970年8月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：闻雅，男，1989年8月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周亚楠，男，1990年1月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人马银鸿与被执行人闻雅、周亚楠债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初3919号民事判决书已经发生法律效力。申请人马银鸿于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人闻雅、周亚楠给付178800.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月31日通过短信形式向被执行人闻雅、周亚楠送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人闻雅、周亚楠名下财产信息，被执行人闻雅、周亚楠名下仅有少量银行存款；被执行人闻雅名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人周亚楠名下所有的上海市嘉定区××路××室不动产本院已查封，系轮候查封且上述为被执行人周亚楠与案外人共同共有，案外人在本院亦有执行案件尚未履行完毕，本院拟拍卖上述房产，已告知申请人可以在处置时参与分配。3.本院前往被执行人闻雅、周亚楠户籍地宿迁市××城区陈集镇调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人闻雅、周亚楠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人闻雅、周亚楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人闻雅、周亚楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月六日书记员 朱 广
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保77号申请人：盛增祥，男，汉族，1975年2月11日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请人盛增祥与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人盛增祥撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更425号罪犯吉连菲沙，男，1998年11月22日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，住四川省普格县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年10月23日作出(2017)浙0723刑初362号刑事判决，以被告人吉连菲沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；追缴赃款人民币300元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吉连菲沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吉连菲沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币300元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吉连菲沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吉连菲沙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异15号 案外人：苗爱花，女，1962年4月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请执行人：华夏银行股份有限公司定州支行，住所地河北省定州市兴定西路58号。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：张顺科，男，1968年11月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：杨庆秀，女，1970年4月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：河北百恒房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇恒阳街北段路西。 法定代表人：赵宗乔，该公司负责人。 在本院执行华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，案外人苗爱花于2020年1月8日对本院查封的曲阳县百通馨苑商业广场门脸3层F区122号商铺面积5平米的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 苗爱花称，申请事项：依法解除对张顺科、杨庆秀名下位于曲阳县恒山中路538号百通馨苑商业广场门脸3层F区122号商铺面积5平米的房产的查封、冻结并终止拍卖程序。事实与理由：申请人苗爱花系张顺科、杨庆秀的债权人，在2015年10月前，张顺科、杨庆秀因经营飞达电器有限公司及房地产等业务向申请人苗爱花借款十万元。由于张顺科、杨庆秀无力偿还借款，遂将其对曲阳县百通馨苑商业广场门脸3层F区122号商铺共计5平米的商铺房产分区域划分给申请人苗爱花，目的是抵顶张顺科、杨秀庆所借申请人等债务，且已完成交付（详见百通购物广场商铺股权转让协议）。2019年11月20日得知华夏银行股份有限公司定州支行与河北百恒房地产开发有限公司、张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，已经河北省保定市中级人民法院审理，于2018年5月10日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，该案生效执行过程中，查封冻结了张顺科、杨庆秀名下的上述房产，现已进入拍卖程序。上述房产所有权已属于申请人苗爱花，申请人苗爱花不仅支付了相应价款，且已完成交付，只是没有完成过户登记手续。华夏银行股份有限公司定州支行诉河北百恒房地产开发有限公司、张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，申请贵院查封冻结张顺科、杨庆秀名下上述房产的行为，已严重侵害了申请人合法权益，为维护申请人的合法权益，物提出执行异议申请，同时请依法核实后解除对上述房产的查封、冻结并终止拍卖程序。 本院查明，华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀06财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司的银行存款36050800元或者查封被申请人相当于人民币36050800元的其他财产；于2017年5月24日制作（2017）冀06财保3号协助执行通知书：一、查封被申请人张顺科、杨庆秀名下位于保定市曲阳县，合同编号：ＢＴＸＸＳ2016-016号面积4164.67平方米的房产。本院于2018年5月23日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，判决：一、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行贷款本金27787831.64元。二、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行相应利息、罚息、复利258147.34元（暂计算2018年1月1日至2018年3月8日），并支付自2018年3月9日起清偿之日止的利息。三、被告河北百恒房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。四、驳回原告华夏银行股份有限公司定州支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195054元，保全费5000元，由被告张顺科、被告杨庆秀、被告河北百恒房地产开发有限公司负担。 本院认为，本案的争议焦点为案外人苗爱花主张案涉房产系其所有并排除执行是否能予支持。《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，案外人主张案涉房产系其所有，未提交相关不动产登记证明或其他证明其权属的证据，对案外人该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人同时满足（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记四种情形的，可以认定为具有排除执行的民事权益。本案中，案外人虽提交了《百通购物广场商铺股权转让协议》及购买商铺款收据，但未提交其交纳款项的相关证据，也未提交其与张顺科、杨庆秀之间债权、债务的相关证据，仅以购买商铺款收据不足以证明其已经满足已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的情形。综上，案外人苗爱花的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人苗爱花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 。 审判长  韩斌 审判员  刘斌 审判员  崔义 二〇二〇年一月十七日 法官助理严波 书记员张杰
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执50号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：王再静，女，汉族，1977年5月27日出生，住天津市东丽区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王再静国内非涉外仲裁裁决执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出了［2019］保裁网字第10118号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年1月19日在本院立案申请执行，因被执行人王再静的住址在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会［2019］保裁网字第10118号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月二十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8635号之一申请执行人：武玉萍，女，1973年06月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人武玉萍与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11163号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人武玉萍银川市兴庆区“龙马鼓楼广场”地下一层1-09号商铺2019年4月1日至2020年3月31日期间的房屋租金61288元，承担案件受理费712元。依法缴纳执行费830元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下有号牌为宁AXXX、宁AXXX车辆，本院于2019年12月12日轮候查封了号牌为宁AXXX车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置，号牌为宁AXXX车辆经银川市车管所核实，无该车辆车户信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费830元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月八日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更33号罪犯鄢新勇，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年9月4日作出（2012）台椒刑初字第740号刑事判决，以被告人鄢新勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。宣判后，被告人鄢新勇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）浙台刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯鄢新勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鄢新勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鄢新勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢新勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更554号罪犯章玉祥，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2017年5月24日作出(2017)浙0781刑初166号刑事判决，以被告人章玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯章玉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯章玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章玉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯章玉祥减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10324号原告陈洋，男，1982年3月2日生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人张宁，女，1982年4月2日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告王彦，女，1958年3月27日生，住址沈阳市铁西区（缺席）。原告陈洋诉被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洋及委托代理人张宁到庭参加了诉讼。被告王彦经本院合法通知无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年3月10日向原告借款60000元，利息6000元，2018年3月12日写的欠条。我于2019年3月18日去被告家要钱，被告答应给但一直没给。诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告需要用钱，2018年3月10日被告从原告处借款共计60000元，原告通过银行转账交付被告。2018年3月12日，就该借款被告向原告出具借条。双方未约定借款期限及利息。截至本案庭审，被告未向原告偿还借款。以上事实，有原告的陈述,借条、银行转账电子回单、证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。原被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金60000元，对原告该诉请本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方合同中并未约定利息，故原告主张起诉前的利息本院不予支持，但原告要求被告支付起诉日之后的利息按照年利率6%计算，符合法律规定本院予以支持，本案利息以尚欠本金60000元为基数，按年利率6%，从2019年7月9日起计算至被告实际还清借款本金之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洋借款本金60000元；二、被告王彦于本判决生效之日起十日内给付原告陈洋借款本金60000元的利息，按照年利率6%计算，支付期限自2019年7月9日起至借款实际还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费800元，均由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇二〇年一月十五日书 记 员  田 娟
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢8号之四被执行人：李国清，男性，汉族，1978年12月02日生，住所地：广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执恢8号之四裁定书，于2020年01月17日向被执行人李国清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国清在光大银行77×××19账户内存款人民币209306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月十七日书记员 李泽略