wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初90号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄荣城，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省德化县。因犯盗窃罪，于2011年4月19日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被抓并于当日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人黄荣城犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人黄荣城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日23时40份许，被告人黄荣城到晋江市租房内，盗走被害人戴某现金人民币3250元。2019年9月12日，晋江市公安局在福建省惠安县东岭镇彭城村小丘259号抓获被告人黄荣城。 公诉机关认为，被告人黄荣城以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人黄荣城认罪认罚，建议对被告人黄荣城在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人戴某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，现场监控截图，户籍材料，刑事判决书及刑满释放证明，抓获、破案经过等证据证实。 被告人黄荣城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄荣城的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄荣城有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄荣城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄荣城退赔被害人戴某经济损失人民币3250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30014号原告：佛山市南海颜峰投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*。法定代表人：叶常健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*。法定代表人：吴景熙，系该公司董事长。原告佛山市南海颜峰投资有限公司与被告佛山市南海南兴树脂有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海颜峰投资有限公司撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二〇年一月十九日书记员  卢丹伦
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3729号原告：吴某，男，1968年8月15日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。被告：李某，男，1969年1月20日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双某，系被告之子。本院于2019年10月9日受理原告吴某诉被告李某义务帮工人受害责任纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某及委托诉讼代理人廖树桐，被告李某及委托诉讼代理人余军、李双某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计172881.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日上午，被告让原告为其安装油烟机，为了换钻头，原、被告一起到被告家对面的汽车修理部卸钻头，杨某在一旁围观。在卸钻头过程中，被告李某用钢管敲击活口扳手时，致扳手飞出击中原告左眼，当时原告左眼流血不止。被告和杨某一起将原告送入医院治疗，所花医疗费均有被告垫付。原告经司法鉴定构成七级伤残，为索求该义务帮工所致人身损害赔偿，特诉至贵院，请求依法裁决。被告李某辩称：1.原告所诉与事实不符。第一、原告不是被告义务帮工者，原告购买的机器有售后免费安装，不需要另找他人安装。第二、被告也没有要求原告为其安装油烟机，被告没有安装资质和设施。第三、原告受伤不是在为被告安装油烟机过程中发生；2.原告受伤是原告自己使用扳手时不慎导致，应由原告自行承担责任；3.事发后被告为原告垫付44527.59元，要求原告返还。综上，原告受伤不是给被告义务帮工受到的伤害，其受伤是自身行为导致，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1.芦集乡卫生院诊断证明、入院记录、病历、淮滨县人民医院诊断证明；2.原告伤残鉴定书及鉴定费票据；3.申请证人杨某出庭作证，杨某证明的主要内容：“事发当天我和李某、蔡伟三个人准备斗地主，李某家属跟李某说要装油烟机，我说吴某会安装，李某没吴某电话，我就问吴某能不能装，吴某说可以，也没有说报酬的事。吴某来了后在一边围观，我的钱输完后就散场了，他们就去装油烟机，结果工具上的钻头卸不掉，就拿到对面刘洪修车铺去想卸。吴某扶着钻头，李某拿加力钢管去磕，结果把扳子磕崩了砸到吴某眼睛，我当时就在旁边一米左右。我说的都是实话”；4.吴某被抚养人信息。被告李某提交的证据有：1.方文季证明及销售发票；2.垫资清单、邵国兴转账记录；3.芦集乡卫生院费用清单。为查明事实，本院依法对蔡伟进行了询问，蔡伟证明的主要内容：“当天上午杨某喊我打牌，李某在一边坐着，李某家属邢敏说要让李某去装油烟机，杨某为了打牌就和李某说喊吴某来装，然后杨某给吴某打电话，李某也没有反对。我们斗地主时吴某就来了，杨某钱输完了就散场了，然后我、李某、吴某、杨某就一起去李某家安油烟机，工具是吴某是自己带的，去到李某家后叙了一会话我就回家了坐在家门口，这期间杨某也回家了，后来不知道李某和吴某怎么一块去刘洪修车铺那里，谁拿的工具我没注意看，我坐在家门口玩手机，偶尔抬一下头，当时卸扳子的时候杨某不在场，就吴某和李某在,出事的那一瞬间我没有看到”。本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李某对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交书面重新鉴定申请也未缴纳重新鉴定费用，视为放弃申请重新鉴定的权利，故本院对信楚相司鉴所（2019）临鉴字第87号鉴定意见书予以采信；2.杨某证明原、被告卸钻头时其本人在场，蔡伟证明原、被告卸钻头时仅原、被告在场，两人证言存在矛盾，在原告、被告均未提交其他证据佐证的情况下，本院对杨某、蔡伟的证言均不采信；3.原告提交垫资清单中，第二项微信转账邵国兴两笔共计8800元，转账时间在邵国兴出具的证明前，本院不予支持。被告垫付金额认定为医药费33567.59元、交通费2160元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日上午，原告为被告家免费安装油烟机，原、被告在卸钻头过程中，原告眼部受伤。原告受伤后在河南省人民医院治疗，花费医疗费28600元，在淮滨县卫生院住院治疗6天，花费医疗费1337.59元，在河南省人民医院眼科研究所术后复查花费2830元，在芦集乡××村卫生室治疗花费800元。以上费用合计33567.59元。2019年9月10日，信阳楚相法医临床司法鉴定所对吴某的损伤鉴定意见为：被鉴定人吴某左眼外伤行眼球摘除、义眼植入术后，构成七级伤残。原告支付鉴定费用600元。另查明，吴某母亲杨光荣1942年生，育有三个子女，吴某育有一女吴雪华，2009年出生。被告垫付医药费33567.59元、交通费2160元。本院认为，原告义务帮工为被告安装抽油烟机，在准备工具过程中，原告眼睛受伤致残，被告作为被帮工人，依法应当承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人在帮工过程中，未能尽到安全注意义务，其对自身的损害应当承担一定责任。结合本案案情，本院酌定原告吴某负本案40%的责任，被告李某负本案60%的责任。原告的损失有：医疗费33567.59元；误工费7284元（60天×121.4元/天）过高，参照原告受伤之日到定残前一日这个期间，本院酌定为6738元（60天×112.3元/天）；护理费3754.2元（30天×125.14元/天）过高，原告住院6天，护理费本院酌定为649.8元（6天×108.3元/天）；住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；营养费，原告住院6天，本院酌定为120元（6天×20元/天）；伤残赔偿金110645.92元（13830.74元×20年×40%）；被扶养人生活费23555.2元〔杨光荣6928元（10392.01元×5年×40%÷3）+吴雪华16627.2元（10392.01元×8年×40%÷2）〕；交通费2160元。以上合计177736.51元。精神抚慰金原告主张20000元，本院酌定为12000元；被告李某承担60%赔偿责任即106641.91元，精神抚慰金12000元，合计118641.91元，扣除被告李某垫付的医药费33567.59元及交通费2160元，被告李某应当赔偿原告82914.32元。依照《》《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效后十日内，赔偿原告吴某各项损失人民币82914.32元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费1878.81元，由原告承担878.81，被告承担1000元。鉴定费600元，由原告承担240元，被告承担360元。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年一月八日书记员 张振杨
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初8号 原告：张会中，男，1981年5月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：余大军，男，1981年3月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告张会中诉被告余大军民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款33800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告张会中到庭参加了诉讼，被告余大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年5月至2018年8月期间，被告多次向原告借钱。原告通过银行转账及微信转账方式先后借款被告共计53800元。期间，被告又向原告还款20000元。至今尚欠原告借款33800元为归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余大军于本判决生效之日起十日内返还原告张会中借款本金33800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费645元，减半收取322.5元，由被告余大军负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年一月十六日 法官助理方志军 书记员邱悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20408号原告：佛山市棉盛纸业制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈文棉。委托诉讼代理：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：惠州市俊泰纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：杨玉坚。原告佛山市棉盛纸业制品有限公司与被告惠州市俊泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永亮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款110332元及利息（以110332元为本金从2019年5月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日至2019年1月20日期间，原告向被告出售纸管，并送货至被告处，被告工作人员在《送货单》上签名确认，货款共计110332元。2019年4月30日，原、被告进行对账，双方确认货物总价值为110332元，被告财务人员李梅花及股东邹录超在《对账单》上签名确认，并加盖财务专用章。后原告多次向被告追讨货款，但被告一直拒付至今。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应纸管。2019年5月10日，被告工作人员李梅花在《对账单》上签名并加盖被告财务专用章，确认2018年5月15日至2019年1月20日期间，原告向被告所供应的纸管价值共计110332元。2019年6月4日，被告的股东邹录超对被告尚欠原告的货款数额进行再次确认，并在上述《对账单》左下方处签名。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。诉讼中，原告已提供双方交易往来期间的《送货单》予以证实原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，并提供《对账单》予以证实被告的欠款情况。被告负有支付义务但未举证证明已清偿,故其应向原告支付尚欠货款110332元。被告未能向原告足额支付货款的行为已构成违约，原告主张被告应支付逾期付款期间的利息，合法合理，本院予以支持，并确定按如下方式计算利息：以尚欠货款110332元为基数，从2019年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：惠州市俊泰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110332元及逾期付款利息（以110332元为基数，从2019年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市棉盛纸业制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530.37元（佛山市棉盛纸业制品有限公司已预交），由惠州市俊泰纺织有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市棉盛纸业制品有限公司预交的受理费2530.37元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  朱焕仪人民陪审员  蔡春梅二〇二〇年一月二日书 记 员  李慧敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初21号 原告：叶立夫。 委托诉讼代理人：田志虎。 被告：李贵芬。 原告叶立夫与被告李贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶立夫及委托诉讼代理人田志虎、被告李贵芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶立夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，利息48000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告均系沈阳市皇姑区北四台子居民，双方关系很好。2017年2月，被告向原告借款十万元，借期一年，约定利息月息2%，至全部结清之日止。原告依约向被告交付借款十万元，但因被告逾期未归还本金及利息。因此，原告起诉法院。 被告李贵芬辩称，不同意原告的诉讼请求，原告先让我打的欠条，说之后给我转账，但之后没有给我转账，欠条也没有返还给我。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告均系沈阳市皇姑区北四台子居民。双方间曾发生过借贷行为。2018年12月12日，被告因经营运输车辆需资金周转再次向原告出具借条一份，载明：“今有李贵芬向叶立夫借人民币本金加利息共计壹拾万元，从2018年2月12日到2019年12月12日。”现原告以还款日期已过被告未还款为由，诉至法院。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告虽主张被告向其借款10万元，并提交借条一张欲证明其主张成立。对此，被告对出具借条的事实不予否认，但主张原告收取借条后并未实际向其支付借款。因原告作为出借人在庭审中自述“借款的时间不记得了，借款十多年了，最后一笔借款记不清了”，其所作陈述与提交的借条在时间上不相吻合，且不能对所支付的借款提供有力的证据，其应承担不利后果。本院对其诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告叶立夫的诉讼请求。 案件受理费3260元，减半收取，由原告叶立夫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10179号之一 原告:王小坤，男，1990年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何紫璇，安徽步海律师事务所律师。 被告:宿州市徽星彩印包装有限公司.住所地:宿州市埇桥区循环经济示范园龙兴路东侧。统一社会信用代码913413020978748898。 法定代理人:徐良杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人:王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告王小坤与被告宿州市徽星彩印包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小坤及其委托诉讼代理人赵啊晴、何紫璇、被告宿州市徽星彩印包装有限公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小坤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费5341.11元、护理费5182.32元、误工费5182.32元、营养费1950元、住院伙食补助费550元、交通费330元，共计18535.75元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2019年5月29日，被告徽星公司的法定代表人徐良杰找到案外人朱为兰，让朱为兰帮忙找几个装卸工到被告的工厂装货。随后，原告与案外人朱为兰、魏文、崔计娟等人一起到被告的厂里进行装卸。装卸工的工资由徐良杰微信转到魏文手中，每人每天两百元，再由魏文以现金的形式发放到每一个装卸工手中。在装卸过程中，因地面有其他杂物，致使原告滑倒摔伤。原告受伤后，立即被送往宿州中煤矿建总医院急诊处进行治疗。经诊断，原告为左桡骨头骨折，接诊医生对其肘关节进行支具外固定制动。治疗当日，因原告无钱医治便未入院，带上医院开具的药品回家卧床修养。在修养过程中原告实在疼痛难忍，于2019年5月31日再次前往宿州中煤矿建总医院进行入院治疗。入院治疗9日，于2019年6月8日出院。经安徽恒正司法鉴定所鉴定，原告左肘关节功能部分丧失，构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。 原告经朱为兰介绍至被告处做装货工人，与被告之间系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，被告作为雇主，应当对其雇员遭受的人身损害承担赔偿责任。但自原告受伤后，被告从未看望过原告或支付任何治疗费用。原告家庭贫困，无钱继续治疗，且无法再从事重体力劳动，无奈诉至法院。 被告宿州市徽星彩印包装有限公司辩称：一、被告与原告之间不存在雇佣关系，被告是生产塑料的专门企业，因产品重量比较轻，不需要雇佣专门员工，2019年5月29日，系案外人购买被告的废旧边角料，需要装运，从而委托被告为其临时找几个装卸工进行装货，原告王小坤并不是被告直接找到的装运人员，因此原告主张与被告存在雇佣关系事实不符;二、原告主张的受伤事实不清，证据不足。按照其诉状称，在5月29日上午受伤，但其住院病历显示，是在5月31号入院治疗，不能排除其在5月31号之前，29日之后，受伤的可能;三、原告索赔相关费用，缺乏必要依据;四、本案进行了二次鉴定，因第二次鉴定，原告不构成伤残，故被告方第二次垫付的鉴定费用及原告因鉴定产生的医疗费用均由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告公司的法定代表人徐良杰经中间人找到原告王小坤，到被告公司的工厂装货。随后，原告与案外人朱为兰、魏文、崔计娟等人一起到被告的厂里进行装卸。装卸工的工资由徐良杰微信转到魏文手中，每人每天两百元，再由魏文以现金的形式发放到每一个装卸工手中。在装卸过程中，因地面有其他杂物，致使原告滑倒摔伤。原告受伤后，立即被送往宿州中煤矿建总医院急诊处进行治疗。 本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应对其承担赔偿责任。对于被告辩解的关于住院时间和护理费的计算依据问题，结合原告王小坤的具体伤情和实际情况，本院对于被告的上述辩解意见不予采纳。对于第二次鉴定的费用和拍片子的费用应当由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告宿州市徽星彩印包装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小坤各项损失17194.25元； 三、驳回原告王小坤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告宿州市徽星彩印包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月十日 书记员 滕焕焕
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11235号原告：仇春燕，女，1983年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：杨丐俊，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地永嘉县，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方君伟、谷才才，浙江震瓯律师事务所律师。被告：林小芬，女，1972年6月9日出生，汉族，住址同上。原告仇春燕与被告杨丐俊、林小芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年1月13日，原告仇春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告仇春燕撤诉处理。案件受理费3301.50元（已减半收取），由原告仇春燕负担。审判员  夏晓峰二〇二〇年一月十三日书记员  **炜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初804号 原告：陈细玲，女，1988年5月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：张钦灿，男，1989年9月15日出生，汉族，住惠安县。 原告陈细玲与被告张钦灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈细玲撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈细玲负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年一月十九日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29115号之一原告：佛山市金宏混凝土有限公司，住所广东省佛山市南海区******“大沙头”地段，统一社会信用代码914************650。法定代表人:严国根。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被告：北京金港建设股份有限公司，住所北京市丰台区******院1，统一社会信用代码911************379。法定代表人：谭某1。被告：北京金港建设股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区**********自编1号，统一社会信用代码914***********656R。负责人：陈雪春。本院审理原告佛山市金宏混凝土有限公司与被告北京金港建设股份有限公司、北京金港建设股份有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月25日以双方达成和解协议且被告履行了部分付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市金宏混凝土有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市金宏混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取72733.8元，财产保全费5000元，合计77733.8元（原告已预交），由佛山市金宏混凝土有限公司负担。审判员  李丽曼二〇一九年十二月二十六日书记员  唐梓恩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3834号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人周翠翠，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址为青岛。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初8738号民事判决书向本院申请执行。向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周翠翠名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月27日对被执行人周翠翠限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初8738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年一月二十日书记员 于欣荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29255号原告：佛山市星期玖房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************之一，社会统一信用代码91440605MA4X718M60。法定代表人：廖某1。被告：徐金枝，女，1993年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县三县***********，公民身份号码362************424。本院受理上述原、被告之间劳动争议一案，本院于2019年12月5日受理后，适用简易程序，于2020年1月13日上午8时45分在本院第13审判庭开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市星期玖房地产中介有限公司撤诉处理。本案免收案件受理费。审判员 周 晖二〇二〇年一月十三日书记员 李和仪
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审24号 原告：张某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5016号之一 申请执行人：方泰建设集团有限公司，住所地温州市瓯海景山西山东路34号（二楼）。 法定代表人：金旭峰。 被执行人：温州市经鹰房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市永楠路永楠公寓5、6幢202室-B。 法定代表人：蔡中友。 申请执行人方泰建设集团有限公司与被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方泰建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司返还申请执行人方泰建设集团有限公司保证金300万元，并支付利息损失（利息损失从2011年9月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35090元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市经鹰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司有可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人采取布控措施，本院暂不对被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司的法定代表人作出司法拘留决定。本院已对被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方泰建设集团有限公司，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 洛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20929号原告：佛山市旻瑞铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郝远坤。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。被告：广东粤源铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：朱小婷。被告：佛山市国粤装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈春安。被告：陈春安，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：朱小婷，女，1991年11月9日出生，汉族，住广东省东源县。原告佛山市旻瑞铝业有限公司与被告广东粤源铝业有限公司（以下简称粤源公司）、佛山市国粤装饰材料有限公司（以下简称国粤公司）、陈春安、朱小婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健霖到庭参加诉讼，被告粤源公司、朱小婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告国粤公司、陈春安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市旻瑞铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告粤源公司向原告支付货款575296元及利息（利息自起诉之日，以575296元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至货款付清之日止）；2.被告国粤公司、陈春安、朱小婷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告粤源公司向原告支付货款565296元及利息（利息自起诉之日，以565296元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至货款付清之日止）。事实和理由：2019年5月至2019年7月份期间，被告粤源公司通过微信下订的方式从原告处购买铝板，由原告将货物送至被告粤源公司指定地点，而后其工作人员在送货单上签字确认，同时双方约定货款应于收货后30天内支付。被告粤源公司收取货物后均未能按时支付货款，经原告多次催告，被告粤源公司曾于2019年7月23日向原告出具书面《还款计划》，确认尚欠原告货款共计575296元，并承诺于2019年8月5日前还清，同时另三被告在《还款计划》落款承诺人处签字或盖章，即承诺对被告粤源公司的债务承担连带清偿责任。2019年8月23日，朱小婷从粤源公司账户向原告转账1万元，备注还铝板货款。此后四被告未支付过货款给原告。被告粤源公司、国粤公司、陈春安、朱小婷没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了订单、送货单、《还款计划》、微信聊天记录、现金交款单等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，真实性无反证推翻，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告粤源公司存在交易往来，双方约定货款于收货后30日内支付，原告于2019年5月20日至7月7日期间向粤源公司交付货物7批，货款共计575296.08元。2019年7月23日，原告向粤源公司催收货款，被告陈春安向原告出具《还款计划》，载明：“本人陈春安所欠旻瑞铝业总价伍拾柒万伍仟贰佰玖拾陆元整，本人愿2019.8.5前全部打入旻瑞铝业银行账户，如承诺期内打不到，本人愿将佛山市粤源铝业厂内转塔一台、6米折弯机一台作为所欠货款抵押。”被告陈春安、朱小婷在上述《还款计划》的“承诺人”一栏签名并书写二人身份证号码；“承诺人”一栏载有粤源公司的名称；被告国粤公司在“承诺人”一栏盖章。截至2019年8月5日，原告未收到上述《还款协议》载明的货款。此后原告向朱小婷催收货款，朱小婷提出以其名下房屋抵偿部分欠款，但双方未能达成一致意见。粤源公司于2019年8月23日向原告支付货款10000元。此后四被告未支付过货款给原告。被告国粤公司是有限责任公司，股东是陈春安、颜波，持股比例分别为99.9%、0.1%。原告于2019年8月21日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告粤源公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，粤源公司应当依约支付货款。从双方的交易及付款情况来看，粤源公司尚欠原告货款565296.08元（575296.08元-10000元）未付，事实清楚。结合双方约定的付款时间，上述货款支付期限已经届满，原告主张粤源公司支付货款565296元，理据充分，未超出实际欠款数额，本院予以支持。粤源公司逾期支付货款已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张粤源公司自起诉之日即2019年8月21日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。关于被告陈春安、国粤公司、朱小婷应承担的责任。粤源公司欠付原告货款后，被告陈春安向原告出具《还款计划》，明确表示自己是案涉货款的债务人，是自愿加入案涉债务的行为。被告国粤公司在《还款计划》的“承诺人”处盖章，国粤公司虽然未向原告出具相应的股东会或董事会决议，但陈春安作为持股比例为99.9%的股东在《还款计划》上签名，可以认定国粤公司承诺加入案涉债务，是其真实意思表示。被告朱小婷在《还款计划》的“承诺人”处签名，由于朱小婷系粤源公司的法定代表人，该签名可认定为朱小婷代表粤源公司履行职务的行为，但同时，朱小婷在《还款计划》上注明其个人身份证号码，该行为超出正常履行职务的范围，且从朱小婷事后愿意以个人财产清偿本案债务的行为来看，可以合理推断其在《还款计划》上签名，包含了以个人名义加入案涉债务的意思表示。综上，被告陈春安、国粤公司、朱小婷均有加入本案债务的真实意思表示，原告主张该三被告对本案债务承担清偿责任，理据充分。从《还款计划》内容来看，上述三被告作出的是概括性地加入债务的意思表示，并未明确各被告的责任形式或份额，原告主张该三被告对案涉债务承担连带清偿责任，不违背当事人的真实意思，本院予以支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十二条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东粤源铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款565296元及以565296元为计算基数自2019年8月21日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山市旻瑞铝业有限公司；二、佛山市国粤装饰材料有限公司、陈春安、朱小婷对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9552.96元（原告已预交）、财产保全费3396.48元，合共12949.44元，由广东粤源铝业有限公司、佛山市国粤装饰材料有限公司、陈春安、朱小婷负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市旻瑞铝业有限公司多交纳的诉讼费用12949.44元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  陈秋婵人民陪审员  高富雄二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐国君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异18号异议人（案外人）：李飞，男，1968年2月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：钱栋。被执行人：辽宁雨露校运有限公司，住所地在辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：许占财。被执行人：穆棱阳光雨露校运有限公司，住所地在黑龙江省穆棱市。法定代表人：许占财。本院在执行扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与辽宁雨露校运有限公司（以下简称辽宁雨露公司）、穆棱阳光雨露校运有限公司（以下简称穆棱雨露公司）买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月9日，本院对亚星公司诉辽宁雨露公司、穆棱雨露公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1003民初5743号民事判决：辽宁雨露公司应给付亚星公司尚欠车款5385053.57元，承担逾期付款的违约金（分段计算：从2016年8月11日起至辽宁雨露公司实际清偿完毕债务之日止，以1088940.2元为基数，按照日万分之五计算违约金；从2015年6月20日起至实际清偿完毕债务之日止，以4296113.37元为基数，按照日万分之五计算违约金），于本判决生效后十日内给付亚星公司。辽宁雨露公司应承担亚星公司催款律师费10000元，于本判决生效后十日内给付亚星公司。穆棱雨露公司应在其合同项下尚欠亚星公司818513.37元本金部分范围内，与辽宁雨露公司共同向亚星公司承担连带还款责任。根据亚星公司申请，2018年9月4日本院保全中裁定查封了辽宁雨露公司名下辽Ａ×××××号牌的车辆，后于2019年7月3日立案执行，案号为（2019）苏1003执3159号。异议人称：请求邗江区人民法院立即中止执行，并解除对车牌号为辽Ａ×××××号车辆的查封，因涉案车辆系异议人出资购买挂靠在辽宁雨露公司名下经营的校车。另查明：根据异议人提供的《车辆挂靠经营协议书》显示，异议人将涉案车辆挂靠在辽宁雨露公司。本院认为，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》的规定，案外人以其与被执行人存在机动车挂靠关系为由提起执行异议，请求对登记在被执行人名下的机动车排除执行的，应裁定驳回其异议请求。本案中异议人请求中止执行系以其与辽宁雨露公司存在挂靠关系为由，且涉案车辆登记在辽宁雨露公司名下。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张玉群审 判 员 叶城斌审 判 员 薛 景法官助理 杨祥超二〇二〇年一月十四日书 记 员 陈芳园
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审64号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤村联二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村。负责人：李志标，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]443号行政处理决定书和佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06行终937号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村联二股份合作经济社向刘建华发放:1.2017年度股权分配款5680元;2.2017年油米款300元;3.2017年中秋慰问金300元;4.2017年三八慰问金100元;5.2017年田租款580元(上述五项合计6960元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，佛山市中级人民法院作出的行政判决支持了上述行政处理决定并纠正了权利人刘建华享有被执行人集体经济组织成员待遇的时间应从作出行政处理决定确认其成员资格之日起计算。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村联二股份合作经济社向刘建华发放:1.2017年度股权分配款5680元;2.2017年油米款300元;3.2017年中秋慰问金300元;4.2017年三八慰问金100元;5.2017年田租款580元(上述五项合计6960元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村联二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年一月十六日书记员 吴苑泳
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初60号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王林福，男，1993年3月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2019年5月23日被本院判处拘役四个月。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人王林福犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人王林福到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年12月4日3时许，被告人王林福在本区南郊街道甲里路一桥边，采用拉车门方式进入浙Ｃ×××××白色奔驰轿车内，窃取被害人张某放在储物柜里的奔驰汽车钥匙一把（价值人民币3587元）。 2019年12月20日0时许及12月25日0时许，被告人王林福先后两次至上述地点，使用窃得的车钥匙打开上述奔驰轿车车门实施盗窃，均未窃得财物。 2020年1月3日，被告人王林福被抓获，公安机关追回上述被窃车钥匙并发还给被害人张某。 本院认为：被告人王林福以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为被告人王林福具有坦白情节，且认罪认罚，涉案赃物已追回并发还给被害人，有盗窃前科，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王林福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  谷禾
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1699号申请执行人：周某,女,1992年6月3日生,汉族，住杞县。被执行人：张某,男,1990年6月10日生,汉族，住杞县。本院在执行周某与张某离婚后财产纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某自2018年10月23日起每年支付周一诺抚养费6000元，直至周一诺年满十八岁止，自2019年起于每年的10月23日给付上一年度抚养费6000元。被执行人张某给付申请人周某生活帮助费、医疗费共计30000元。另被执行人名下豫Ａ×××××号大众牌轿车交付给申请人周某，申请人周某自接收车辆之日起偿还该车辆下余购车贷款。并承担案件受理费1800元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）被执行人张某名下大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），以予查封。三、查询到被执行人张某名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，并将该情况告知申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请人，申请人同意法院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇二〇年一月十九日书记员 韦建华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执215号 申请执行人：陈永盛，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王永琪，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人陈永盛与被执行人王永琪民间借贷纠纷一案过程中，因判决书中名字出现错误，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执287号之一申请执行人：徐孬旦，男，1963年6月27日出生，汉族，住温县。被执行人：邢小佩，男，1973年3月2日出生，汉族，住温县。申请执行人徐孬旦与被执行人邢小佩民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4712号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人邢小佩在清华小区3号楼西单元2层西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邢小佩位于清华小区3号楼西单元2层西户房产。二、被执行人邢小佩负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人邢小佩可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十七日书记员  刘建纯
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终411号上诉人(原审原告)：朱新义，男，汉族，1965年12月4日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市福音新型建材有限公司，住所地：周口市商水县纬五路西段。法定代表人：苏建申，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏雪灵，女，汉族，1957年12月19日生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：苏兆亮，男，汉族，1955年2月12日生，住河南省商水县。上诉人朱新义因与被上诉人周口市福音新型建材有限公司、苏兆亮、苏雪灵合伙协议纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5131号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。朱新义上诉请求：撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5131号民事裁定，继续审理本案。事实与理由：一、一审法院裁定程序违法。一审法院虽然开庭审理没有经过举证、质证、辩论，在没有查清案件事实的情况下，作出驳回上诉人的起诉是错误的。二、一审法院裁定查明、认定的事实与生效判决相悖。本案的合伙的投入、资产、利润、债权债务在另案项城市人民法院（2016）豫1681民初4213号民事判决书作出了相关事实的认定和判决，该判决是生效的判决。一审法院查明的事实仅凭当事人的起诉、答辩意见，未经过举证质证辩论，完全与生效的判决相悖，应当依法撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。周口市福音新型建材有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。双方系合伙纠纷，就双方的合伙纠纷，项城市人民法院依法作出了（2016）豫1681民初4213号民事判决，该判决已生效且已执行完毕。在该判决中仅解决了双方合伙纠纷中有关利润的分配，机器设备的分割，部分债权债务的确认，没有就债权债务的实际分割进行处理，该判决所进行的处理并非是双方合伙纠纷的全部处理，显然没有对双方合伙生产时投入、支出进行清算，无法确认双方之间的实际债务情况，更无法实现双方对合伙终止后合伙资产的实际分割和处理。在这种情况下上诉人又以合伙纠纷的诉讼再次起诉被上诉人，拿出合伙经营过程中的部分证据，这些证据仅是合伙纠纷中一小部分，并不能实际反映双方之间是否互负债务问题，显然一审法院以证据不足、事实不清裁定驳回被上诉人的起诉是适当。另外一审法院在审理时并不存在程序违法问题。一审开庭充分听取了双方的意见，并进行了最终裁决，符合民事诉讼法有关诉讼程序的规定。综上请求二审法院维持一审裁定，驳回被上诉人的上诉请求。苏雪灵辩称，从2010年在商水法院开庭，辗转项城、周口中院、沈丘再周口中院，周口中院再审维持了商水的判决，十年中我们多次申请要求各级法院对我们的合伙账目全部清算都没有实施。各级法院只是根据河南省光明会计师事务所关于对朱新义、周口市福音新型建材有限公司在2008年4月1日至2009年8月31日合伙期间二车间账目盈亏情况的司法鉴定意见书，根本没有对我们的账目全部清算，所以得不出正确的结果，一审法院裁定是正确的。苏兆亮未到庭，未辩称。一审法院认为，我国《民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”本案中，虽然原、被告双方在合伙时签订合伙协议，但在合伙解散时对未合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。由于原、被告双方在合散伙时，未对合伙期间的财务账目及盈亏进行结算，合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不明,故对原告的主张不予支持。被告福音公司虽然提出了反诉，但没有交纳反诉费，视为自动撤回反诉。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审委会讨论决定，裁定:一、驳回原告朱新义的起诉。二、被告周口市福音新型建材有限公司按自动撤回反诉处理。案件受理费27444元，退还原告朱新义。本院认为，本案系个人合伙纠纷。合伙期间的双方购买的配套设施、利润、债权债务已经法院判决并已生效，本次上诉人朱新义起诉三被上诉人退还合伙预出资、合伙期间出资的流动资金等诉请，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”。根据一审开庭审理情况，上诉人朱新义向一审法院提供了证据且有证据目录，一审法院应组织双方当事人对证据进行质证，一审法院未组织双方当事人对证据进行质证，就直接认定双方未对合伙期间的财务账目及盈亏进行结算，合伙期间的债权债务不明，盈亏不明，并以此理由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5131号民事裁定；二、本案指令河南省商水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇二〇年一月十七日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11080号 原告：凌海，男，1975年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：赵益青，男，1973年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款145000元并支付利息损失（利息损失按照银行同期贷款基准利率，自2019年9月30日起计算至实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告存在皮革买卖。2019年6月27日，经原告与被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠联诚皮革（凌海）货款145000元”，并注明以前欠条作废，以此单为准，赵益青在欠款人处签名捺印。上述欠条出具后，原告多次向被告催讨货款，被告未偿还任何款项。 本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款145000元，有欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款145000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息应从起诉之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵益青于本判决生效之日起十日内支付原告凌海货款145000元并赔偿逾期付款利息损失（利息从2019年10月30日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告凌海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告赵益青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 宏 二〇二〇年一月二十二日 书记员 黄乐怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28555号原告：佛山市南海昊得装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码91***********G。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：古海涛，广东南天明律师事务所实习律师。被告：佛山市诗派家居有限公司，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********639J。法定代表人：陈清明。被告：陈清明，男，1968年3月31日出生，汉族，住湖南省南县***********民小组，公民身份号码432************550。被告：何建辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省南县***********民小组，公民身份号码432************113。原告佛山市南海昊得装饰材料有限公司（以下简称“昊得公司”）与被告佛山市诗派家居有限公司（以下简称“诗派公司”）、陈清明、何建辉买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟英、古海涛、被告陈清明、何建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昊得公司向本院提出诉讼请求：1.被告诗派公司立即向原告支付货款220250元；2.被告诗派公司以220250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付自起诉之日起至实际清偿货款本息之日止的利息；3.被告陈清明、何建辉就被告诗派公司上述两项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告诗派公司存在生意往来，约定原告向被告诗派公司供应装饰材料，被告诗派公司向原告支付货款。经过原告与被告诗派公司最近一次对账，被告诗派公司在对账单上签章确认截止2019年9月30日尚欠原告货款220250元。双方对账后，经原告多次催告，被告诗派公司至今仍未清偿拖欠货款。另，被告诗派公司是一人有限责任公司，被告陈清明是诗派公司的唯一股东兼法定代表人，被告陈清明依法应就被告诗派公司的本案债务承担连带清偿责任。此外，被告何建辉曾任被告诗派公司的股东，曾先后多次以其私人账户与原告结算货款，与被告诗派公司存在严重的财产混同，故被告何建辉应当就被告诗派公司的本案债务承担连带清偿责任。原告起诉后，被告陈清明支付了货款2000元。被告诗派公司答辩称，确实欠原告货款220250元，对事实和理由没有异议，但是有一些板材用不了的就要还回去。被告陈清明答辩称，我不愿意承担连带清偿责任。被告何建辉答辩称，事实与理由没有异议，不愿意承担连带清偿责任，我认为连承担带清偿责任是不符合常理，不近人情的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告没有提供证据,本院依法组织了当事人进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告诗派公司存在生意往来，约定原告向被告诗派公司供应装饰材料，被告诗派公司向原告支付货款。经过原告与被告诗派公司对账，被告诗派公司在对账单上签章确认截止2019年9月30日尚欠原告货款220250元。双方对账后，经原告多次催告，被告诗派公司依然没有清偿拖欠货款。2019年11月25日，原告向法院起诉三被告要求支付货款。2019年12月2日，被告陈清明向原告支付了货款2000元。另查明，被告陈清明是被告诗派公司的唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告诗派公司在本案立案之前欠原告货款220250元，有原告提供的对账单等证据证实，被告诗派公司亦无异议，因此本院予以确认。被告陈清明在2019年12月2日支付了货款2000元，剩余218250元尚未支付，因此原告请求被告诗派公司支付货款218250元，本院予以支持。原告主张支付利息，实为要求支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告有权主张被告诗派公司支付逾期付款违约金。因双方没有约定付款期限，因此计算利息的期限从起诉之日即2019年11月25日开始。而中国人民银行贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈清明是诗派公司的唯一股东，其未提供证据证实其与诗派公司的财务独立，因此被告陈清明应对诗派公司的债务承担连带清偿责任。原告主张被告何建辉对诗派公司的债务承担连带责任并无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市诗派家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海昊得装饰材料有限公司支付货款218250元及逾期付款利息（利息以220250元为基数，从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月2日止，以2180250元为基数从从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、陈清明对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海昊得装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2301.88元（原告已预交），由被告佛山市诗派家居有限公司和陈清明负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴本院将强制执行。原告已多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年一月十六日书记员 陈俊云
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初98号 原告：泉州新桃园物业服务有限公司，住所地福建省永春县五里街镇通贤路21号。 法定代表人：余志君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何江水，男，该公司员工。 被告：颜振场，男，1955年3月16日出生，汉族，住永春县。 原告泉州新桃园物业服务有限公司与被告颜振场物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告泉州新桃园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州新桃园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄超铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16904号之一原告：佛山市南海久业五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：邹自兵。委托诉讼代理人：张文生，广东怀明律师事务所律师。被告：贺琼，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市新市。本院在审理原告佛山市南海久业五金制品厂诉被告贺琼买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海久业五金制品厂撤回起诉。本案受理费6120.63元(原告已预交)，因原告撤诉本院减半收取计3060.32元，由原告自行承担;原告已多预交的受理费3060.31元在本裁定生效后经原告申请,本院予以退回。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  林露珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20578号原告：刘世永，男。被告：广东天运建设有限公司。法定代表人：谢某1。原告刘世永与被告广东天运建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于2020年1月6日以被告已支付完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许刘世永撤回起诉。本案适用普通程序结案，案件受理费减半收取211.5元（刘世永已预交）,由刘世永负担。审 判 长  麦上康人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇二〇年一月十三日书 记 员  廖嘉颖
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初16号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑烨，男，1995年09月09日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年5月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年11月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人郑烨犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。被告人郑烨认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人郑烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2019年4月24日20时许，被告人郑烨伙同“成某”（另案处理）至福建省福州市仓山区，由“成某”望风，被告人郑烨动手将被害人吴某停放于路边的一部黑色恒光牌电动自行车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2025元。 2.2019年4月25日1时许，被告人郑烨至福建省福州市台江区君临天华小区Ｄ区楼下，先后将被害人黄某停放于此的一部白色王派牌电动自行车、被害人洪某停放于此的一部白棕相间的心艺牌电动自行车盗走。 2019年4月25日14时许，被告人郑烨在福建省福州市仓山区爱玛电动车店被民警抓获，上述被盗电动自行车均被扣押后发还给被害人。 另查明，被盗白棕相间的心艺牌电动自行车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币1,103元。 上述事实，被告人郑烨在审理过程中无异议，并有被害人吴某、黄某、洪某的陈述，提取笔录、搜查证、物品扣押清单、物品发还清单，现场辨认笔录，仓价认扣［2019］100号《关于电动自行车的价格认定结论书》、仓价认通［2019］191号《价格认定不予受理通知书》，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑烨以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑烨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑烨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年6月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初39号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄燕，女，2001年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省修水县。因本案于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人黄燕犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年9月3日下午，被告人黄燕提议售卖在陈文雅（另案处理）家中发现的毒品，陈文雅、林聪、蔡文静（均另案处理）反对未果后，黄燕使用蔡文静的手机将毒品照片发至朋友圈。后叶某微信联系黄燕购买毒品，约定以人民币500元在瑞安市网咖门口进行交易。期间，林聪帮忙询问价格，提醒现金交易、注意便衣警察等事项；林聪、陈文雅和蔡文静均默认黄燕提出的毒资分配方案。后该四人乘车到达瑞安市网咖，于同日18时30分许由黄燕以500元的价格将一小包毒品贩卖给叶某、杨某一方。交易成功后黄燕、陈文雅、蔡文静当场被公安机关先后抓获，林聪于2019年10月11日向公安机关自动投案。 经称量及鉴定，上述交易的毒品重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。2019年9月3日，被告人黄燕被公安机关抓获。 上述事实，被告人黄燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄燕在侦查机关的供述、证人叶某、杨某、陈某、蔡某、林某的证言、户籍证明、扣押清单、调取证据清单、照片、理化检验报告、归案经过、人员辨认笔录、称量／取样笔录、刑事搜查笔录、搜查视频、称量／取样视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄燕贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄燕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄燕犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的毒品及作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执199号 申请执行人***，男，汉族，1968年12月9日，山西省晋中市榆次区村民。 被执行人闫亚峰，男，汉族，1986年9月28日生，晋中市榆次区村民，住该村。 本院在执行***与闫亚峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 瑜 二〇二〇年一月十九日 书记员 冯可心
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27029号之二原告：广东邦宁新材料科技有限公司。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被告：陕西沃城交通科技发展有限公司。法定代表人：成某1。原告广东邦宁新材料科技有限公司与被告陕西沃城交通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月30日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东邦宁新材料科技有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1687.12元、财产保全费1270元，合共2957.12元（广东邦宁新材料科技有限公司已预交）,由广东邦宁新材料科技有限公司负担。审判员  麦上康二〇二〇年一月七日书记员  廖嘉颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5963号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈培灿、纪传春，系该支行员工。 被执行人：陈文默，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林荷险，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈志荣，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈清白，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人陈文默、林荷险、陈志荣、陈清白借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人陈文默、林荷险、陈志荣、陈清白自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2019）闽0583执5963号案件的执行； 二、解除对被执行人陈文默、林荷险、陈志荣、陈清白银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月二十日 书记员  蔡炳鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9297号原告：王美英，女，1974年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷才才，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市巨隆鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区陈村路7弄37号-4。法定代表人：陶祥，执行董事兼总经理。原告王美英与被告温州市巨隆鞋业有限公司（以下简称巨隆公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告巨隆公司立即支付原告货款13507元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回部分诉讼请求，将主张的货款金额变更为11659元。本案现已审理终结。本院经审理认定：温州市鹿城区双屿恒大复合加工厂（以下简称恒大复合加工厂）系个体工商户，经营者王美英，于2011年7月5日成立，于2016年4月26日注销。原告王美英在恒大复合加工厂注销后仍以该厂名义与被告巨隆公司发生鞋材购销业务往来，分别于2016年10月18日、2016年10月21日依次向被告巨隆公司发货5208元、6451元，合计11659元。被告巨隆公司的法定代表人陶祥接收货物后在相应的送货单上签字确认。此后，被告巨隆公司未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市巨隆鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美英货款11659元，并赔偿利息损失（以11659元为基数，自2019年9月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告温州市巨隆鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  杨碧思人民陪审员  钱云飞二〇二〇年一月八日书 记 员  陈 威
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10813号 原告：浙江鸿绩节能科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元806室。 法定代表人：王晶。 委托代理人(特别授权代理)：黎明、戴诚彤,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。 法定代表人：周虎山。 原告浙江鸿绩节能科技有限公司诉被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告浙江鸿绩节能科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江鸿绩节能科技有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿绩节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1030元，保全费924元，合计1954元，由原告浙江鸿绩节能科技有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇二〇年一月三日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6581号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）孙晓双，系原告公司员工。 被告：王永飞，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：林丰，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王永飞、被告林丰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告诉请变更为：1.被告王永飞返还原告代偿款34975.33元；2.被告王永飞支付原告利息10740.25元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付次日起计算至2019年5月31日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告林丰对被告王永飞的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告王永飞、被告林丰于2015年12月13日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王永飞因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告王永飞申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告王永飞申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告林丰自愿为原告的担保提供反担保，同时被告林丰自愿为被告王永飞履行本合同向原告提供担保，被告林丰的上述反担保与担保均为连带责任保证担保，担保范围均包括但不限于：原告因被告王永飞违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用；担保时间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。另合同约定，如被告王永飞未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告王永飞应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告王永飞、林丰向原告支付了担保服务费5773元。2015年12月29日，被告王永飞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王永飞向工行艮山支行申请信用卡透支资金90773元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告王永飞在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告王永飞、林丰未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年10月28日垫付10571.81元，于2017年7月21日垫付55076.52元，合计65648.33元。被告王永飞于2018年8月14日向原告归还17400元，于2018年8月29日向原告归还1000元，于2018年11月13日向原告归还3000元，于2019年1月11日向原告归还1500元，于2019年10月1日向原告归还2000元，尚欠原告40748.33元，被告林丰亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永飞于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款34975.33元（已扣除担保服务费5773元），并赔偿原告截至2019年5月31日的利息损失10740.25元，自2019年6月1日起的利息损失以34975.33元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告林丰对被告王永飞的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告王永飞负担，被告林丰对此负连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永飞、林丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月十三日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20498号之一原告：刘卓，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：湖北凌志装饰工程（武汉）股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：欧阳德志。原告刘卓与被告湖北凌志装饰工程（武汉）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2020年1月9日以双方达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：刘卓的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘卓撤诉。案件受理费9168.94元，减半收取计4584.47元（原告已预交），由原告刘卓负担。审判员  邱文华二〇二〇年一月十日书记员  徐国君
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执恢10号 申请执行人：王某某,女,1956年11月4日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：刘某某，男，1967年7月28日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人刘某某在（2019）皖1525执恢178号案件中有位于XX厂老苗圃内苗木及无证自建房产的拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人刘某某在（2019）皖1525执恢178号案件中拥有的位于XX厂老苗圃内苗木及无证自建房产的拍卖余款42311.68元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年一月九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保23号申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码9136010659888548XQ。法定代表人：舒润意，公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。被申请人：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：张向东。申请人南昌亚力实业有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人富利建设集团有限公司名下人民币872.03879万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌亚力实业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌亚力实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人富利建设集团有限公司银行账户存款人民币872.03879万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌亚力实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初59号 原告：于某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李开慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10535号原告：姜朝晖，男，1972年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈学正，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，暂住温州市鹿城区，现羁押于温州市鹿城区看守所。原告姜朝晖与被告陈学正民间借贷纠纷一案，原告姜朝晖于2019年10月15日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告偿付原告借款2万元以及利息（自2017年5月11日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜朝晖和被告陈学正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2019年5月16日，被告陈学正向原告姜朝晖借款2万元，约定月利率3%，此款由原告通过银行转账支付，并由被告陈学正于当日出具“今借得姜朝晖人民币贰万元整，￥20000元，月利息3%，利息月结，身份证号:3303021982××××××××，家庭住址：鹿城区华电新都Ｂ-706室。特立此据，借款人：陈学正，188××××3773，日期：2017.3.11”借条一份给原告姜朝晖收执。尔后，被告依月利率3%支付二个月利息合计1200元，此后再没有还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实存在，本院予以确认，但双方约定的月利率3%过高，本院予以调整为从借款之日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息；基于被告已按月利率3%支付二个月的利息1200元，按月利率2%计算利息为800元，超出部分400元转为偿还本金，尚欠借款本金19600元，即从2017年5月11日起以尚欠借款本金19600元为基数按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈学正于判决生效之日起十日内偿付原告姜朝晖借款本金19600元及利息（自2017年5月11日至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告姜朝晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告陈学正负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年一月六日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告户籍证明；证据3：借条一份；证据4：银行转账记录一份。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3299号 原告：涂云贤，男，1959年1月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：涂康杰，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告涂云贤与被告涂康杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案存在不宜适用简易程序情形，于2019年10月21日裁定将本案转为普通程序，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告涂云贤到庭参加诉讼，被告涂康杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂云贤向本院提出诉讼请求：1.判令涂康杰归还借款人民币3320元；2.本案诉讼费及公告费由涂康杰负担。事实与理由：涂康杰在2018年8月20日向涂云贤借款1500元，随后去北京学习，又以微信形式向涂云贤借款1820元，合计3320元整。涂康杰承诺培训完回厦门发工资即归还借款，但还款期届至后拒不还款，并且屏蔽了涂云贤的手机号码和微信等一切联系方式。 涂康杰未作答辩。 涂云贤围绕诉讼请求依法提交了证据，涂康杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审理，本院对涂云贤提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 2018年8月20日，涂康杰向涂云贤出具一张《欠条》，载明“2018年8月20日，借涂云贤1500元人民币，借款人涂康杰”。 涂云贤分别于2018年8月24日、8月27日、8月28日、9月2日、9月3日、9月4日、9月10日、2019年4月10日向微信号“Beauty-is-exciting”、微信名“程琪”的微信用户转账支付800元、200元、500元、60元、50元、60元、130元、20元，总计1820元。在涂云贤与该微信用户的聊天记录中，涂云贤于2018年8月19日告知对方“康杰，坐到前场下再转936”；2018年9月3日，涂云贤向对方确认“合计借3100元整对吧”；2018年9月6日，涂云贤发送“涂康杰，你什么意思嘛”，对方回复“你催什么”；2018年9月10日对方询问涂云贤“15号还你800+500，后面每次还你500，你看可以不”。 涂云贤在庭审中述称：其与涂康杰系朋友关系。2018年8月20日，涂康杰称到厦门岛内工作没钱租房，需要借款，涂云贤便通过现金方式支借给涂康杰1500元，当时涂康杰拿驾照抵押给涂云贤。后涂康杰说要去北京学习需要用到驾照，就在厦门园博苑地铁站写了案涉《欠条》给涂云贤换回驾照。此后涂云贤未再见过涂康杰，后续涂康杰陆续又向涂云贤借款1820元都是通过微信完成的。涂康杰的微信名一直在更换，先前叫“天子笑”，后又改成“程琪”。涂云贤到法院立案后，法院调解员曾联系过涂康杰试图调解，涂康杰知道本案件后便用了新的微信号加上涂云贤，确认借款金额是否是本案诉求金额，后涂康杰回复“你爱怎么办怎么办”，便再也联系不上了。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。涂云贤主张涂康杰向其借款3320元，有《欠条》和微信转账记录为证。从涂云贤与“Beauty-is-exciting”微信用户的聊天记录内容可知，涂云贤称呼该微信用户为“涂康杰”时对方予以了回应，可见该微信号确为本案被告涂康杰所使用，而涂康杰对于涂云贤向其微信转账的各笔款项在微信中确认为借款，对于《欠条》上载明的款项也认可为总借款中的一部分，据此可以认定案涉《欠条》上的款项涂云贤已实际交付给涂康杰，《欠条》外的微信转账1820元性质亦为借款而非其他往来款项，因此涂云贤的上述主张依据充分，本院依法予以采信。涂云贤作为出借人已履行了支付借款的义务，涂康杰作为借款人理当及时还款。双方未有明确约定借款期限，涂云贤依法可随时要求偿还，现涂云贤通过起诉的方式主张涂康杰立即归还借款3320元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。涂康杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂康杰于本判决生效之日起十日内偿还原告涂云贤借款3320元。 如被告涂康杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元以及公告费，均由被告涂康杰负担，案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭碧娥 人民陪审员  李明辉 人民陪审员  黄星耀 二〇二〇年一月十三日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审54号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执287号申请执行人：徐孬旦，男，1963年6月27日出生，汉族，住温县。被执行人：邢小佩，男，1973年3月2日出生，汉族，住温县。申请执行人徐孬旦与被执行人邢小佩民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4712号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邢小佩名下有豫Ｈ×××××哈弗牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢小佩名下豫Ｈ×××××哈弗牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人邢小佩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十四日书记员  刘建纯
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事 裁 定 书   （2020）内0981民初111号   原告：韩某，人，公民身份号码×××。   被告：王某1，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告:王某2，1991年7月20 日出生，山西省天镇县人，现住天镇县，公民身份证号：138XXXXXXXX。   被告：乌某，住所地丰镇市。   法定代表人：贾某。   被告：中国人民财产保险有限公司集宁分公司。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。   法定代表人：王某3。   原告韩某诉被告王某2、王全占、乌某、中国人民财产保险股份有限公司天镇分公司、中国人民财产保险股份有限公司集宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：。   准予原告韩某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元。   审判员    翟彦翔                                          二〇二〇年一月十五日             书 记员    赵学敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4881号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴小林，女，1975年3月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码511************026，汉族，大专文化，务工人员，住南海区大沥镇黄岐江滨大厦3座503号，因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李东亮，广东华鸿律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4939号起诉书指控被告人吴小林犯故意毁坏财物罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，吴小林及其辩护人李东亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日8时40分许，被告人吴小林到佛山市南海区大沥镇黄岐石门中学门口右侧公共停车场取车时，因被害人王卫宏的粤A*****号奥迪A4小轿车堵住停车场的出入口，导致吴小林等多名车主无法及时驾驶车辆外出，后吴小林通过电话通知挪车未果，为了泄愤，随地捡起一块尖锐木头刮花了王卫宏的粤A*****号奥迪A4小轿车驾驶侧两扇车门和后尾箱盖面等部位。同年10月29日，吴小林投案自首。破案后，民警未能起回上述作案工具。经鉴定，被害人王卫宏被损坏的粤A*****号奥迪小轿车修复费用为7300元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴小林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；吴小林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；吴小林自愿认罪认罚，建议判处吴小林判处有期徒刑六个月至九个月。被告人吴小林对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人吴小林系自首、自愿认罪认罚、已经赔偿被害人损失、是初犯、被害人存在一定过错为由，请求对吴小林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴小林故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1、案发当日8:37分至9:02分，被告人吴小林及被堵车主吴志勇、温文康分别多次致电114、110和微信平安南粤通知车主移车，吴小林也到学校门口向保安求助通知车主移车，均未果。2、被害人王卫宏的手机显示9:01分收到“广东省公安厅”要求移车信息，温文康手机显示9:28分收到“广东移车便民服务”通知移车成功。3、案发后，吴小林的家属赔偿了王卫宏7300元。以上事实，有电话记录、照片，银行转账凭证、被害人陈述和证人证言、被告人供述证实，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴小林故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。吴小林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本案被害人存在一定过错，吴小林自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴小林犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年一月二日法官助理 李冰冰书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。