wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10831号原告：江孝阳，男，1949年10月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张建兵，湖北今天律师事务所律师。被告：邓德文，男，1956年2月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：贺苹，湖北嘉石信事务所律师。委托诉讼代理人：刘为，湖北嘉石信事务所律师。原告江孝阳与被告邓德文合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江孝阳及委托诉讼代理人张建兵，被告邓德文的委托诉讼代理人贺苹、刘为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江孝阳向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告继续履行双方于2000年7月18日签订的《抵押书》；2.判令被告协助原告办理房屋产权过户手续并承担相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓德文于1995年至2000年期间，多次向原告江孝阳借款，金额共计人民币500000元。经多次催要，邓德文因无力偿还遂提出以房抵债。双方于2000年7月18日签订《抵押书》一份，约定邓德文将其所有的位于本市江汉区汉正街BC栋七号房屋（下称诉争房屋）抵押给江孝阳，明确“从2000年8月份开始执行，待把房产证办好后，再由江退欠条。”因该房系邓德文通过集资建房所购，当时无法办理产权登记手续，但邓德文承诺后期予以协助办理。江孝阳取得涉案房屋后一直进行正常使用。之后，因政策发生变动，诉争房屋可以办理产权登记。江孝阳为此多次联系邓德文，但其以房屋价值过低要求补偿为由，拒不配合。该行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同及其他相应的违约责任。为维护自身合法权益，特具状起诉。诉讼过程中，江孝阳自愿申请撤回要求邓德文负担房产转移登记费用的诉讼请求。被告邓德文辩称，《抵押书》实际是借贷双方对息转本后债权数额的确认以及抵押的约定，其中并无以诉争房屋抵偿债务或转让的约定。江孝阳自2000年起，从未提出继续履行抵押书的要求，已超过法定诉讼时效。诉争房屋因邓德文贷款已于1995年8月9日抵押给武汉大江城市信用社，即使《抵押书》表明以房抵债，也侵犯了第三人利益，当属无效。根据最高人民法院民一庭在《民事审判指导与参考》中发布的指导性案例观点，“债务清偿期届满后当事人间达成以物抵债协议但未履行转移手续，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物所有权归自己的，法院应驳回其诉讼请求。”据此，即使原、被告双方当事人约定了以房抵债，在未办理产权转移登记之前，江孝阳请求继续履行抵债协议的，法院也应当予以驳回。综上，本案原、被告之间系借贷纠纷，双方不存在转移诉争房屋物权之约定，《抵押书》中仅约定抵押关系且未办理抵押房产登记，加之原告诉请已超过诉讼时效，故请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1．关于《抵押书》性质的认定。该《抵押书》由邓德文本人向江孝阳出具，记明“我因欠江孝阳伍拾万元整，自愿把小夹街BC栋7号作抵押，从2000年8月份开始执行，待把房屋证办妥后，再由江退欠条。”邓德文质证认为，文字记载已明确借贷双方仅存在房屋抵押的约定，并无以房抵债内容，故《抵押书》应认定为抵押协议。前述《抵押书》虽具抵押之名，但文末明确房证办妥即退欠条。如文中“房证办妥”系指将产权登记于邓德文名下或者办理抵押登记手续，则江孝阳在借款债务尚未清偿的前提下即向债务人退还债权凭证，明显与民间借贷的一般交易习惯和日常生活经验不符。邓德文在出具《抵押书》之后再无任何还款行为并实际交付房产，江孝阳已连续占有使用近20年，结合证人（诉争房屋承租人）余某关于“2000年8月，邓德文告知房屋卖给了江孝阳，让我将租金直接交给江孝阳，之后我一直向江孝阳缴纳租金”的证言内容，“房证办妥”应指将诉争房屋产权登记于江孝阳名下，《抵押书》虽名为抵押实则为原、被告双方关于以房抵债的书面约定。2.《抵押书》是否存在损害案外人合法权益的情形。邓德文提供抵押贷款合同书、抵押物品清单、抵押贷款联系函、大江城市信用社清算组授权委托书及组员吴勇的个人证言，拟证明诉争房屋已被先行用于其他贷款抵押担保。首先，上述证据均为复印件，且欠缺贷款已实际发放的相关凭证。清算组对吴勇出具的授权委托书无落款日期及委托事项，吴勇系以个人名义而非清算组名义出具证词，且证词内容仅涉及借款本金而未涉及诉争房屋是否抵押，不足以认定邓德文主张的待证事实；其次，即使上述贷款事实客观存在，但抵押贷款合同、抵押物品清单、抵押贷款联系函并不具有不动产抵押登记的物权效力，均不足以证明存在优先于本案债权受偿的其他债权，故本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年，被告邓德文与原武汉市江汉区旧城改造指挥部签订《集资合同》一份，以集资建房方式取得坐落于本市江汉区汉正街BC栋7号房屋所有权（集资金额366476元）。1994年，前述房屋正式移交给邓德文，因受当时政策影响未能办理产权登记手续。1995年至1999年期间，邓德文因资金需求多次向原告江孝阳借款。2000年7月18日，邓德文向江孝阳出具名《抵押书》一份（实为以房抵债协议），确认下欠江孝阳500000元（含借款本金及利息），并自愿以诉争房屋抵偿该笔债务，同时约定房产证办至江孝阳名下后，由江孝阳退还欠条。协议订立后，邓德文即将诉争房屋交于江孝阳，由后者继续用于出租经营至今。现因江孝阳了解到诉争房屋已可办理产权登记，遂向邓德文提出过户请求，因不能接受后者提出的补偿金额，导致本案诉讼。本院认为，原告江孝阳与被告邓德文达成的以房抵债协议系债权、债务人于债务清偿期限届满后，就变更债务清偿方式所达成的新的合意，意思表示真实，不存在恶意损害第三人合法权益或者其他法定无效的事由，已依法成立并发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。邓德文在自愿以房抵债并已实际交付抵债房产的情况下，能够办理却拒不配合办理转移登记手续，已构成违约，江孝阳依法有权要求其继续履行。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十四条规定，已经合法占有转让标的物的受让人请求转让人办理物权变更登记，登记权利人请求无权占有人返还不动产或者动产，利害关系人请求确认物权的归属或内容，权利人请求排除妨害、消除危险，对方当事人以超过诉讼时效期间抗辩的，均不予支持。根据该条会议纪要精神，江孝阳基于对抵债房产的合法占有，请求邓德文办理产权变更登记，并非属于一般债权请求权而具有一定的物权属性，不应适用诉讼时效的相关法律规定，故对邓德文关于本案诉讼请求已超过诉讼时效期间的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓德文继续履行2000年7月18日与原告江孝阳签订的名为《抵押书》实际为以房抵债的书面协议；二、被告邓德文于本判决生效之日起十日内协助原告江孝阳将坐落于本市江汉区汉正街BC栋7号房屋的产权转移登记至原告江孝阳名下。案件受理费1000元，由被告邓德文负担（此款原告江孝阳已垫付本院，被告邓德文应于本判决生效之日起十日内向原告江孝阳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年一月二十一日书记员  赵毅
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初22号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   法定代表人：张瑞兵，职务：公司总经理。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内北面二楼。   委托诉讼代理人：陈军，男，1965年5月25日出生，身份证号码：×××，该公司职员，住清水河县城关镇永安街交通巷101号。   被告：张爱英，女，汉族，教师，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司(以下简称联发物业公司)诉被告张爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。联发物业公司于2020年1月17日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告联发物业公司以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 郭俊梅     二0二0年一月十七日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民特840号申请人：李晓萍，女，1958年5月17日出生，汉族，银飞建筑涂料厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：李树廷，男，1922年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人李晓萍申请宣告被申请人李树廷无民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李晓萍称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人年事已高于2015年入住银川市金凤区阅海养老中心，无法辨认和控制自己的行为、生活完全不能自理。被申请人现在的状态需高额护理费及医药费等支出，但仅有申请人一人照顾。根据相关法律规定，向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人李树廷与其妻子么玉梅育有一子二女，分别为长子李海刚、长女李海英、次女李晓萍（申请人），被申请人的妻子、长子、长女均已去世，被申请人现由申请人李晓萍照顾。2011年11月3日，李树廷被中国残疾人联合会评定为听力残疾人。申请人称，被申请人自2016年经检查双下肢脉管炎、左下肢浮肿。行左下肢人工血管置换术后，于2018年5月4日经宁夏回族自治区人民医院检查：左下肢小腿皮下软组织增厚、水肿，动脉粥样硬化性闭塞症、下肢动脉粥样硬化、双侧胫前动脉节段性闭塞，内中膜增厚为主、多发多形性不均质粥样硬化斑块。2019年5月24日经宁夏回族自治区人民医院影像诊断报告诊断，李树廷左股骨颈骨折、骶骨骨折、骨盆骨质疏松、骨盆退行性改变、左髋软组织肿胀、关节腔积液，被申请人现已无法行走。申请人认为被申请人受疾病影响加之年龄较大致使其自身的权利和义务无主观的意思表示，故申请确认被申请人无民事行为能力并指定申请人为监护人。诉讼中，本院于2019年12月18日至银川市金凤区阅海养老中心，见被申请人李树廷坐在轮椅上无法站立、反应较缓慢，与其交谈亦无回应、伴有脑血栓症状。其护理人员董建军称，李树廷入住该中心五年余，目前吃饭及大小便需要护工帮助进行，护理级别属于特二级护理、需24小时护理。本院认为，申请人李晓萍提供的病历资料以及本院现场调查，可以证实被申请人李树廷无法正确表达自己的意识，为无民事行为能力，申请人李晓萍的上述申请有事实依据，依法应宣告被申请人李树廷无民事行为能力。被申请人现仅有申请人李晓萍一个女儿且长期由申请人照顾，故从有利于保障被申请人李树廷合法权益的角度考虑，本院指定申请人李晓萍为被申请人李树廷的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李树廷为无民事行为能力人。二、指定申请人李晓萍为被申请人李树廷的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡小多二〇一九年十二月二十四日书记员  田进花附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执918号申请执行人：胡新汉。被执行人：黄梅县蔡山镇黄泥塘村村民委员会。本院在执行申请执行人胡新汉与被执行人黄梅县蔡山镇黄泥塘村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人胡新汉向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2004）梅法蔡民初字第21号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年一月十六日书记员  蔡 力
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执327号申请执行人：王景海，男，1961年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：于杰，男，1987年4月17日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王景海与被执行人于杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5517号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款15000元，期限为1年，自2020年1月17日至2021年1月17日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月十七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1438号陈晨：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15204号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年一月二十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终14号上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冰冰、沈林燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杏丽，女，1977年5月16日出生，住河南省汝阳县委托诉讼代理人：郑汝宝，河南洛城律师事务所律师。上诉人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线财保公司）与被上诉人刘杏丽保险合同纠纷，不服河南省汝阳县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0326民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人众安在线财保公司于2020年1月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人众安在线财保公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许众安在线财保公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十三日法官助理白璐书记员贾梦瑶
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2901号 申请执行人叶美英与被执行人孔晓浓为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2901号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执119号 申请执行人：刘爱连，女，汉族，1958年2月27日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：袁勇，男，汉族，1971年9月19日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人刘爱连与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）赣0323民初326号民事调解书。现查明被执行人袁勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁勇的银行存款共计100000元或者查封、扣押被执行人袁勇价值共计100000元的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗 娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初235号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月十九日法官助理吴永安书记员邵家奇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执4号申请执行人覃春华，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人李庭萍，女，1982年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2655号民事判决书，向被执行人李庭萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李庭萍的银行存款96000元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年一月二十日书记员  肖 虎
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初3号公诉机关文安县人民检察院。被告人王甲某，男，1969年8月3日出生，汉族，小学文化，工人。1989年9月因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑八年；1999年8月因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑十一年；2006年1月17日因盗窃被黑龙江省齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年6月19日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。指定辩护人姜克伟、孟川川，河北李振田律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人王甲某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人王甲某及其指定辩护人孟川川到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年9月13日17时许，被告人王甲某骑着一辆黑色豪爵坤式摩托车行至文安县尹某领的超市西侧停下，步行至超市后面，趁无人之机从超市一楼的窗户进入，盗窃该超市内现金2500元及香烟15条。案发后，被告人王甲某赔偿了尹某领的经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、失主尹某领的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、调解协议、谅解书、刑事判决书、抓获经过及被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王甲某拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人王甲某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孟川川同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年9月13日17时许，被告人王甲某骑一黑色豪爵坤式摩托车行至文安县尹某领超市西侧，趁无人之机从一楼窗户进入超市内，盗窃现金2500元及香烟15条。案发后，被告人王甲某退赔了失主尹某领的经济损失。上述事实，有经当庭质证、确认的被告人王甲某的供述、失主尹春领的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、调解协议、谅解书、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2008）铁刑初字第90号民事判决书、抓获经过及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王甲某自愿认罪，且退赔了失主尹某领的经济损失，酌情予以从轻处罚，被告人王甲某犯有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王甲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年2月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  韩根梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 娜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5845号之一原告：张雪珊，女，1987年9月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：毕中锋，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜利，河北佳篷律师事务所律师。被告：李光，男，1968年3月10日出生，汉族，天香投资有限公司法定代表人，住河北省保定市莲池区。被告：高永红，女，1973年1月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：天香投资控股有限公司，住所地保定市隆兴西路2017号省印刷产业园内。法定代表人：李光，该公司总经理。被告：河北一亩泉酒业集团有限公司，住所地保定市东风路390号。法定代表人：张继军，该公司董事。被告：保定市溪杉房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区天宁路保定工业园北区6号楼。法定代表人：郎亦华，该公司执行董事。以上五名被告共同的委托诉讼代理人：张曼，河北磅礴律师事务所律师。原告张雪珊与被告李光、高永红、天香投资控股有限公司、河北一亩泉酒业集团有限公司、保定市溪杉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告张雪珊于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪珊撤诉。案件受理费43573元，减半收取21787元，保全费5000元，共计26787元，由原告张雪珊负担。审判员  师坤二〇二〇年一月十三日书记员  刘帅
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3490号原告：孙兵，男，1962年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告：惠玉兰，女，1964年1月5日生，汉族，居民，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：卢星宇，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：程洋云，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。原告孙兵、惠玉兰诉被告程洋云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，在本院审理过程中，原告孙兵、惠玉兰于2020年1月3日向本院提出撤回对被告程洋云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许孙兵、惠玉兰撤回对被告程洋云的起诉。(此页无正文)审 判 长  顾桂芹人民陪审员  张吉峰人民陪审员  左昌荣二〇二〇年一月八日书 记 员  刘翠翠法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民。法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保19号申请人：王爱民，男，1973年8月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：吴珍林，男，1963年1月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人王爱民与被申请人吴珍林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王爱民于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴珍林的银行存款10万元或者其他等值财产进行查封、冻结。担保人韩某（身份证号码：）以其所有的鄂Ｄ×××××奥迪小轿车为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人吴珍林的银行存款10万元或查封其他等值财产。二、立即查封担保人韩庆林（身份证号码：）所有的鄂Ｄ×××××奥迪小轿车。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年一月十九日法官助理王思书记员李安龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执116号之一申请执行人：于士臣，男，汉族，1970年12月21日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宫玉良，男，汉族，1985年11月28日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人于士臣与被执行人宫玉良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宫玉良在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫玉良在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10933号 原告：杭州尚层泳池工程有限公司，统一社会信用代码913301063112846450，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶仓大道966号2号楼6楼601室-1。 法定代表人：马大为，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：丹阳市壹上健身管理有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Y4EMW1X，住所地江苏省丹阳市界牌镇恒隆时代广场四楼4-401号。 法定代表人：王立强，系该公司总经理。 原告杭州尚层泳池工程有限公司与被告丹阳市壹上健身管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州尚层泳池工程有限公司的委托诉讼代理人吕金艳到庭参加诉讼。被告丹阳市壹上健身管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州尚层泳池工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的工程款106000元及逾期利息（以106000元为基数、自2019年12月21日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2．要求被告支付律师费8000元；3．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付拖欠的工程款106000元及逾期利息（以106000元为基数、自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2019年4月25日签订泳池设备销售合同，约定原告按照被告现场设计泳池图，配备相应的泳池设备，提供报价清单，并按泳池的设计图及报价单施工、安装、调试，供给被告要求的泳池设备，总价款为290000元。在合同中，还明确约定了付款方式、工期要求、质量要求及验收及双方的权利义务等。后双方又于2019年6月22日就恒隆游泳新增水箱项目另行签订了壹上健身泳池工程合同，总价款为66000元。上述合同签订后，原告均按合同约定及时完成了自己的义务，且涉案工程早己验收合格供被告使用，被告却不按时支付工程费用，至今仍拖欠工程款106000元。现被告不但拒绝支付剩余工程款，且将原告拉黑，公司也不能正常经营，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告丹阳市壹上健身管理有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原、被告签订壹上健身游泳会所室内双泳池（室内恒温＋阳光泳池）销售合同一份，约定原告按照被告现场设计泳池图，配备相应的泳池设备，提供报价清单，原告按泳池的设计图及报价单施工、安装、调试，供给被告要求的泳池设备，并负责安装、调试。合同实行总价一次性包干价，为290000元，签订合同后，被告支付工程款50000元，原告收到预付款后安排设备进场及前期预埋；设备进场后，被告支付工程款50000元，付款后原告进场施工，运费原告承担；设备安装期间，第五个安装工作日被告支付工程款50000元，第十个安装工作日被告支付工程款50000元，原告未及时收到款项有权停止施工；设备调试完成被告签收后半年内，被告支付工程款90000元，款项付清前设备所有权归原告所有，付清后自动归被告所有。合同约定被告现场负责人为杨旭川，原告现场负责人为李志金。合同还对工期、质量、保修等事项进行了约定。2019年6月22日，原、被告就泳池新增水箱项目签订工程报价单一份，价款为66000元。2019年6月21日，原合同约定的设备及新增部分设备到场，被告负责人杨旭川在到货单中签字，并注明“设备到齐，在安装中”。2019年7月7日，原、被告签署了工程竣工验收报告。因被告仅付款250000元，现原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，2019年11月7日，原告与江苏钟山明镜律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费8000元。 以上事实，有原告提供的泳池设备销售合同、泳池新增水箱项目报价单、到货单、工程竣工验收报告、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的泳池设备销售合同及新增水箱项目报价单均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约完成泳池设备的安装调试，并经被告验收，被告应当按照合同约定支付工程价款。现原告主张要求被告支付拖欠的工程价款106000元于法有据，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，合同中没有明确约定，且该费用并不是因被告违约而必然产生的损失，故对律师费8000元本院不予支持。被告丹阳市壹上健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丹阳市壹上健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭州尚层泳池工程有限公司价款106000元并支付利息（以106000元为基数、自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杭州尚层泳池工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由被告丹阳市壹上健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇二〇年一月十日 书记员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申1878号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴文君，男。 委托诉讼代理人：陆建中，江苏瑞江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人：管学新，该公司董事长。 再审申请人戴文君因与被申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）承包经营合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0732号-1民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴文君申请再审称，1、二审裁定驳回顺通公司起诉是错误的。顺通公司一审要求确认双方为内部承包合同关系的诉讼请求具体、明确，属于确认之诉，符合民事诉讼法规定的起诉条件。二审法院混淆了给付之诉与确认之诉的关系，认为顺通公司的诉请不是一项具体、明确的诉讼请求，属于适用法律错误。2、戴文君与顺通公司实际为挂靠而非内部承包关系。首先，双方签订的承包经营协议违反法律规定，应属无效，不应以承包经营协议作为认定双方法律关系的依据。双方签订承包经营协议，由戴文君借用顺通公司执照和资质，对外承揽建设工程项目，完全符合挂靠关系的特征。其次，戴文君与顺通公司没有签订劳动合同，顺通公司也没有向戴文君发放过工资，双方仅存在社保挂靠关系，不存在劳动合同关系。第三，江苏省高级人民法院【2014】93号电传明确双方为挂靠关系，无锡市中级人民法院（2018）苏02刑终46号刑事裁定、无锡市梁溪区人民法院（2014）南刑初字第0169号刑事判决均确认双方存在挂靠合同关系。综上，请求撤销二审裁定，依法改判双方为挂靠关系。 顺通公司提交意见称，1、二审裁定驳回顺通公司起诉正确。2017年4月17日，顺通公司向无锡市中级人民法院提起诉讼，要求戴文君赔偿承包经营期间给顺通公司造成的部分损失，并提交了戴文君管理项目的全部财务资料和施工资料，目前该案正在审理过程中，因此，本案脱离具体的施工项目认定双方为内部承包关系还是挂靠关系已无必要，二审裁定驳回顺通公司起诉并无不当。2、戴文君与顺通公司为内部承包关系，戴文君在承包期间给顺通公司造成了巨大损失。首先，双方签订的内部承包协议承包标的是顺通公司常州分公司，针对的不是具体工程项目，双方不是挂靠关系。顺通公司与戴文君签订了劳动合同并建立了劳动关系、为戴文君缴纳社保，戴文君是顺通公司员工。顺通公司与常州分公司人员均存在合法劳动关系，为他们缴纳社保，并且为顺通常州分公司提供资金支持，其经营后果也是由顺通公司承担。戴文君管理期间欠付的农民工工资、材料款及其他欠款都是顺通公司负担。其次，顺通公司交给顺通公司常州分公司管理的工程项目均是由顺通公司作为总包单位签订合同，并由顺通公司承担全部合同权利义务。截止2017年1月31日，顺通公司为顺通公司常州分公司管理项目垫付款742610812.7元，并承担了1.3亿多元的利息损失，顺通公司已就此起诉戴文君。第三，戴文君以省法院电传文件主张双方为挂靠关系缺乏依据。该电传是为配合非法集资案件侦查对民事案件统一管辖制定的程序性文件，并非裁判文书，不具有法律文书效力。综上，请求驳回戴文君的再审申请。 本院经审查认为，顺通公司一审起诉要求确认与戴文君为内部承包关系，实际是为后续诉讼确定基础法律关系。在本案二审期间，顺通公司已另案起诉戴文君，要求其赔偿承包经营顺通公司常州分公司期间给顺通公司造成的损失。双方就承包经营期间所涉工程款项争议亦提起了其他诉讼。在另案诉讼中必然会涉及双方基础法律关系的认定，即本案诉讼标的必然被其他实质诉讼包含。在此种情况下，本案诉讼缺乏诉的必要性与实效性，二审法院裁定驳回顺通公司起诉，符合民事诉讼法的规定。另外，本案一审系顺通公司起诉要求确认双方为内部承包关系，戴文君作为一审被告，在二审法院裁定驳回一审原告顺通公司起诉的情况下，其申请再审请求确认双方为挂靠关系，同样不具有诉的必要性，对戴文君该申请再审请求，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴文君的再审申请。 审 判 长 俞灌南 审 判 员 秦岸东 审 判 员 杨 雷 法官助理 闫 朋 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 汪亚玲
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执104号 申请执行人：旅顺龙河养老院，住所地：大连市旅顺口区五一路15号。 法定代表人：徐丽。 被执行人：郭兆革，男，1969年8月23日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 被执行人：周金娥，女，1940年6月7日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初971号民事判决书，关于申请执行人旅顺龙河养老院与被执行人郭兆革、周金娥服务合同纠纷一案中。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周金娥名下中国农业银行62XXX12、中国邮政储蓄银行60×××77账户存款155572元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 科 二〇二〇年一月二十日 书记员 邹德伟
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审19号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB285177961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人山东沃德丰生物科技有限公司，住所地邹平市长山镇甘后村。统一社会信用代码913716260687496839。 法定代表人甘自伟。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人山东沃德丰生物科技有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年3月11日以被申请执行人山东沃德丰生物科技有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年11月擅自占用长山镇甘后村集体土地1500平方米建设钢构车间及硬化地面等附属设施（钢构建筑物占地面积1400平方米，建筑面积1400平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向山东沃德丰生物科技有限公司作出邹自然资规罚字（2019）第22号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的1500平方米土地上建设的1400平方米钢构车间及100平方米硬化地面等附属设施；3.对非法占用的1500平方米土地处以每平方米二十五元的罚款，罚款金额合计叁万柒仟伍佰元整（￥37500元）。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第22号行政处罚决定书，于2019年3月18日依法送达给被申请执行人山东沃德丰生物科技有限公司。被申请执行人山东沃德丰生物科技有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第22号土地行政处罚决定合法，邹平市自然资源和规划局向本院申请执行该行政处罚决定书的第1、2项，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第22号行政处罚决定书的第1项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、对邹平市自然资源和规划局向本院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第22号行政处罚决定书中第1项内容本院准予强制执行； 二、被申请执行人山东沃德丰生物科技有限公司于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、对邹平市自然资源和规划局申请执行邹自然资规罚字（2019）第22号行政处罚决定书中第2项内容本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市人民法院申请复议，也可以直接向滨州市人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十三日 法官助理  颜文芳 书记员  杨朝霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保78号申请人：薛秋湖，女，1983年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京关键科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼6层606号。法定代表人：张元军，总经理。被申请人：张元军，男，1973年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：焦华春，女，1973年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人薛秋湖与被申请人北京关键科技股份有限公司、张元军、焦华春申请诉前财产保全一案，申请人薛秋湖向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人北京关键科技股份有限公司、张元军、焦华春名下银行存款9340000元或依法查封被申请人北京关键科技股份有限公司、张元军、焦华春名下的等额财产。2020年1月8日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具的《担保书》载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人薛秋湖的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京关键科技股份有限公司、张元军、焦华春名下银行存款9340000元或查封被申请人北京关键科技股份有限公司、张元军、焦华春名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 磊二〇二〇年一月十九日书记员 李峥艳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1730号原告：杨世平，男，1964年7月18日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）委托诉讼代理人：杨敏，曾用名刘敏，男，1991年9月4日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，住址同上。原告杨世平之子。系特别授权代理。原告：孙利平，女，1970年7月14日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区。系杨世平之妻。被告：张福平，男，1985年7月6日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市。（未到庭）被告：孔云芬，女，1987年10月17日生，汉族，住址。（未到庭）原告杨世平、孙利平与被告张福平、孔云芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世平的委托诉讼代理人杨敏、原告孙利平到庭参加诉讼，被告张福平、孔云芬经依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世平、孙利平向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的编号为0001615《房地产买卖合同》；2、请求判令二被告返还已付房款132153元，并支付违约金76733.2元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原被告双方签订编号为0001615的《房地产买卖合同》，合同约定被告自愿将坐落于曲靖市沾益区房屋出售给原告，该房产建筑面积为128.52平方米，成交总价款为383666元，被告同意原告以公积金贷款银行按揭方式支付房款，并约定原告于2019年4月30日之前支付购房首付款211000元，余下款项于住房公积金贷款款项到位时支付。同时约定于2019年4月30日前办理房屋所有权过户手续，如因任何一方提供材料原因导致交易不成，给另一方造成损失的，应当给予赔偿，逾期不来办理产权过户手续视为违约，如任何一方违约，则违约方必须向守约方支付成交价格的20%的违约金。二被告原系夫妻关系，涉案房产系二被告共同财产，签订合同时，孔云芬未到场，张福平当着原告的面发信息询问孔云芬对卖房的意见，孔云芬表示同意卖房，还明确表示购房款中的8万元归其所有，并委托张福平代为签字。2019年4月3日，原告通过手机转账向被告张福平支付购房款132153元，2019年4月17日，双方约定办理过户手续，原告又支付了被告张福平现金78847元。后被告孔云芬反悔，拒不配合办理公证，导致房屋过户手续无法进行，同日被告张福平将已支付的78847元房款返还给原告。后，原告多次与被告协商无果。被告的行为已违约，现原告要求解除合同，并要求被告承担违约责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判支持原告的诉请。被告张福平、孔云芬未答辩。原告杨世平、孙利平为支持其诉讼请求，向本庭提举了以下证据：1.二原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.房地产买卖合同，证明被告与原告于2019年3月31日签订《房地产买卖合同》，对房屋基本情况、价款、付款方式、违约责任等进行了约定。3.收条二份，证明原告已按合同约定履行了购房首付款211000元的事实。以上证据本院组织当事人进行了质证，符合证据三性要件，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2019年3月31日，通过云南天骄房地产经纪有限公司居间介绍，原告杨世平、孙利平与被告张福平、孔云芬签订了《房地产买卖合同》。双方约定将被告所有的位于曲靖市沾益区房屋出售给原告，该房产建筑面积为128.52平方米，成交总价款为383666元，原告于2019年4月30日之前支付购房首付款211000元，余下款项于住房公积金贷款银行放款三日内支付被告。同时约定于2019年4月30日前办理房屋所有权过户手续，逾期不来办理产权过户手续视为违约，如任何一方违约，则违约方必须向守约方支付成交价格的20%的违约金。2019年4月3日，原告通过手机转账向被告张福平支付购房款132153元，2019年4月17日，原告又支付了被告张福平现金78847元。后被告孔云芬反悔，导致不能办理房屋过户手续，同日被告张福平将已支付的78847元房款返还给原告。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中原告已按约定向被告支付了购房首付款，被告没有按约定办理房屋过户手续已构成违约，被告应按约定承担相应的违约责任。综上所述，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，事实清楚，理由正当，予以支持；原告要求被告张福平返还房款132153元的请求，符合法律规定，予以支持，但原告要求被告孔云芬返还房款的请求，因该款是被告张福平收取的，故不予支持；原告要求被告支付违约金76733.2元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨世平、孙利平与被告张福平、孔云芬签订的《房地产买卖合同》。二、由被告张福平于判决生效之日起十日内返还原告杨世平、孙利平购房款132153元。三、由被告张福平、孔云芬于判决生效之日起十日内支付原告杨世平、孙利平违约金76733.2元。四、驳回原告杨世平、孙利平其他的诉讼请求。案件受理费4434元，保全费2438.33元，公告费600元，由被告张福平、孔云芬负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈水仙人民陪审员  房 湘人民陪审员  甘德荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  邹玲萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6897号原告：刘金山，男，1977年4月22日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：倪茂荣，女，1963年5月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘金山与被告倪茂荣民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山到庭参加诉讼，被告倪茂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月28日，被告因经营需要向原告借款10万元，立下借条。之后经原告多次索要，被告一直拖延不还。被告倪茂荣未作答辩。本院经审理查明的事实：2011年5月28日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘金山人民币壹拾万元正，借款人：倪茂荣，201年5月28日”。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息，因未违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪茂荣于本判决生效后十日内给付原告刘金山借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告倪茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年一月十六日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1332号 原告：张舟，男，1993年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：张小忠 。 原告：俞美素 三原告共同委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山祥生置业有限公司，住所地舟山市定海区翁山路416号中浪国际大厦C座901室。 法定代表人：孙伯儒，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑琳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王琪，女，公司员工。 原告张舟、张小忠、俞美素与被告舟山祥生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年4月28日，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案中止诉讼。原告张舟、俞美素及其委托诉讼代理人毛耕炜、被告舟山祥生置业有限公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金75031元；二、确认原告所购房屋底层北面庭院为公共区域，并确认原告享有该区域通道的通行权。事实与理由：原、被告于2017年6月29日签订《浙江省商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于舟山市房屋出售给原告；该房屋建筑面积140.81平方米，总价款3290859元；出卖人应于2018年6月30日前将房屋交付买受人使用；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。被告未按约向原告交付房屋。此外，被告在位于原告房屋的底层北面庭院设置了两扇铁门，严重限制了原告的正常通行。该通道是原告北向进出的唯一通道，且属于公共区域，原告有权通行。原告及其他相关业主已向舟山市城建委反映，但开发商仍拒绝原告通行，故诉至贵院。 被告辩称，一、被告公司逾期交房属实。2018年8月29日，被告公司书面通知原告当日为交房日，并可办理交房手续。交房通知书通过邮政快递送达，并当日签收，但原告逾期未办理。被告公司通知的交房日与合同约定的交房日之间未超过60日，逾期交房违约金应按约定的日万分之二计算且已履行完毕，现原告主张按日万分之三计算违约金无事实及合同依据。二、被告公司未侵犯原告的通行权。出于美观考虑，被告公司为涉案的叠墅庭院免费安装铁门，但铁门并未上锁，不影响业主通行。原告的第二项诉讼请求，实质是上、下叠业主的相邻权纠纷，被告公司并非适格主体。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定：出卖人将舟山市房屋出售给买受人；该房屋建筑面积140.81平方米，总价款3290859元；出卖人应当于2018年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；商品房在最后交付日期之前达到合同约定的交付条件的，出卖人有权书面通知买受人交房，买受人可以在出卖人通知的交付时间内办理交接手续，由于买受人的原因逾期办理交接手续的，买受人应按照本合同第十二条的约定承担相应责任。涉案的《浙江省商品房买卖合同》附件八载明：1、买受人确认买卖合同中所填写的买受人名称、通信地址、电话等均为正确并可以有效送达，如买受人的通信地址、电话发生变更的，买受人有义务在变更后三日内以挂号信等书面方式通知出卖人；2、因买受人原因未能按期交付的，则自出卖人规定的交付期限届满之日起视为已交付房屋；3、屋面露台、屋顶花园、底层庭院等区域，非属于专有的部分，为业主共有，但归于该等区域直接连通的商品房的买受人专属使用，该买受人享有专有（独占）使用权，其他业主均同意并确认对该区域不享有使用权。本协议项下屋面露台是指供相关商品房业主使用的屋面室外露天天台；底层庭院是指供底层相关商品房业主使用的室外绿地或花园。 合同签订后，原告按约支付了购房款，涉案房屋未按照规定的时间交付。被告于2018年8月29日通过邮政特快专递方式向原告寄送相关材料。快递单“内物品名”一栏载明“交付通知书、交付须知”。交付通知书载明：本公司定于2018年8月29日为交房日，为您办理交房手续。您可以在交房日当天前来办理房屋交付手续，也可以在交房日之后的10日内前来办理房屋交付手续。邮件寄送至原告居住地，并于当日中午妥投。 另查明，涉案南山郡花园小区交付时，被告在包括讼争房屋在内的所有叠墅户型北面进户门前安装围栏式矮门，并在叠墅南北草坪外安装围墙及围栏式矮门，被告未上锁。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约定期限交付涉案房屋，应承担逾期交房的违约责任。在具备交付条件后，被告于2018年8月29日将交房通知书等材料邮寄给原告，且于当日妥投，通知交房系被告的单方行为，无需原告协助配合，且该邮件载明的内置物品较明确并处于原告实际控制范围，故被告已经履行了通知交付房屋的义务，接收房屋的相关责任在原告。逾期交房违约金应自2018年7月1日起至2018年8月29日按照日万分之二标准计算，被告已按该标准支付逾期交房违约金，原告诉请超出于此的违约金，本院不予支持。关于原告诉请的叠墅底层北面庭院的性质及通行权问题。根据合同内容，双方仅约定底层北面庭院系业主共有，未对该区域的使用问题作出特别约定。原告以被告构成违约为由提起诉讼，但根据现有证据未能证明被告存有改变涉案叠墅底层北面庭院使用性质的违约行为，也未能证明被告阻碍了原告在该区域通行的权利。对原告该项诉请，本院不予支持。 需要指出的是，根据物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。即小区业主有权利合理利用公共部分，但不得违反法律、法规、管理规约或者损害他人合法权益，同时还应当考虑到公序良俗等因素。本案中，叠墅的上、下叠业主作为相邻双方，不能因行使自己的权利，而有损社会生产和他人生活。考虑到叠墅的实际结构，北面庭院是上叠业主出入的唯一通道，在下叠业主已具备南面庭院通道的基础上，下叠业主应从保障安全、隐私和必要性等角度合理使用北面庭院，并对上叠业主使用北面庭院负有更多容忍义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告张舟、张小忠、俞美素的诉讼请求。 本案诉讼费收取838元，由原告张舟、张小忠、俞美素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月一日 书记员 於航燕
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终356号上诉人（原审原告）王加华，女，1961年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路251号。法定代表人卜忠伟，镇长。委托诉讼代理人陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。上诉人王加华因诉嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）浙0411行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，王加华于2019年4月8日以邮寄方式向嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府（以下简称油车港镇政府）提交了《政府信息公开申请表》，申请书面公开以下信息：你机关签订的书面委托嘉兴市麟湖新农村建设投资有限公司（以下简称麟湖建设公司）对秀洲区油车港正原北路565号—569号房屋所在地块的马厍村进行征收土地及签署安置补偿协议的授权委托书及所依据的法律、行政法规及规范性文件等名称。油车港镇政府于次日收到该申请后，一直未予处理。为此，王加华提起行政诉讼。2019年9月19日，油车港镇政府作出油答字[2019]1号《信息公开申请答复书》，对王加华申请的政府信息作如下答复：一、根据浙江省国土资源厅《关于开展征地拆迁阳光工程建设的意见》和嘉兴市国土资源局《关于印发〈嘉兴市国土资源系统阳光工程建设实施方案〉的通知》的规定，市、县（市、区）国土资源部门按照规定履行告知、确认、听证程序后，要与被征地集体经济组织草签征地协议，明确征地补偿安置有关事项。你申请要求书面公开的对秀洲区油车港正原北路565号—569号房屋所在地块的马厍村进行征收土地及签署安置补偿协议的授权委托书所依据的法律、行政法规及规范性文件等名称的信息，建议向嘉兴市自然资源和规划局秀洲分局查询。二、根据秀洲区发展与改革局（以下简称秀洲区发改局）秀洲发改[2009]326号《关于同意改造油车港镇马厍集镇（正原北路东侧）的批复》，实施单位是麟湖建设公司，具体负责该改造工程拆迁等工作。批复已明确了麟湖建设公司的工作职责，且对于麟湖建设公司授权工作的信息，嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终65号行政判决书中也有明确且是公开的，镇政府没必要再另行出具书面授权委托书。原审另查明，王加华为朱云祥的妻子。2001年，朱云祥的母亲购买了马厍集镇正原北路565号—569号房屋。2009年12月25日，秀洲区发改局对油车港镇政府作出《关于同意改造油车港镇马厍集镇（正原北路东侧）的批复》，同意油车港镇马厍集镇（正原北路东侧）拆迁改造工程，实施单位为嘉兴市麟湖新城建设投资有限公司（以下简称新城建设公司）。朱云祥母亲购买的房屋位于拆迁范围之内。2010年7月21日，新城建设公司变更为麟湖建设公司。朱云祥的母亲和父亲先后于2007年和2014年去世。2015年5月4日，王加华及其丈夫朱云祥经与麟湖建设公司协商后，由王加华在拆迁评估补偿清单上签字，同日与麟湖建设公司签订了房屋拆迁补偿协议。2015年10月2日，麟湖建设公司拆除了正原北路565号—569号房屋。2016年2月3日，朱云祥提起行政诉讼，诉请确认油车港镇政府拆除房屋的行政行为违法。2016年5月6日，嘉兴市秀洲区人民法院判决驳回了朱云祥的诉讼请求。朱云祥提起上诉。嘉兴市中级人民法院经审理后，于2016年8月10日作出了驳回上诉，维持原判的判决。原审认为，行政机关应依法履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。朱云祥因要求确认油车港镇政府拆除嘉兴市秀洲区油车港镇马厍集镇正原北路565号—569号房屋的行政行为违法，于2016年2月3日提起行政诉讼，并提交了秀洲区发改局秀洲发改[2009]326号《关于同意改造油车港镇马厍集镇（正原北路东侧）的批复》，该文件中载明，同意建设油车港镇马厍集镇工程，主要建设正原路东侧拆迁改造工程，实施单位新城建设公司。嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终65号行政判决书载明，新城建设公司及其变更后的麟湖建设公司系受油车港镇政府的委托就该改造工程具体负责拆迁等工作。本案中，王加华作为朱云祥的妻子，明知申请获取的内容，仍向油车港镇政府申请政府信息公开，油车港镇政府对王加华的申请未予答复，在性质上即系驳回了王加华对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王加华的起诉。上诉人王加华上诉称，被上诉人未对上诉人申请的信息是否存在作出答复和公开，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的强制性和禁止性规定。一审裁定所谓的批复文件和判决书并不属于上诉人申请的政府信息范围，更无法证明征收拆迁行政主体的依法授权委托，与本案无关。故一审裁定认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。请求：1.依法撤销（2019）浙0411行初51号行政裁定；2.依法改判支持一审诉请；3.判令诉讼费由被上诉人负担。被上诉人油车港镇政府未提交书面答辩意见。经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王加华于2019年4月8日向被上诉人油车港镇政府申请政府信息公开，要求获取“你机关签订的书面委托麟湖建设公司对秀洲区油车港正原北路565号—569号房屋所在地块的马厍村进行征收土地及签署安置补偿协议的授权委托书及所依据的法律、行政法规及规范性文件等名称”的信息，但在上诉人的丈夫朱云祥于2016年2月3日起诉主张油车港镇政府违法拆除房屋一案中，朱云祥提供的证据中就有秀洲区发改局秀洲发改[2009]326号《关于同意改造油车港镇马厍集镇（正原北路东侧）的批复》，该批复已明确实施单位为新城建设公司（后变更为麟湖建设公司）。对于该案，本院生效的（2016）浙04行终65号行政判决已确认：“朱云祥之妻王加华与麟湖建设公司于2015年5月4日签订的《房屋拆迁补偿协议书》，虽然朱云祥本人未签字，但朱云祥及其妻子王加华均认可签约时朱云祥在场，故该协议书经双方签字后已依法成立并生效。麟湖建设公司收到承租人交付的钥匙后，根据协议书内容对涉案房屋实施拆除行为，是履行合同的行为，并不违法。至于朱云祥认为其已经在一个月内书面提出房屋评估价格太低要求确认合同无效的签约后的反悔行为问题，解除合同、确认合同无效，应符合《中华人民共和国合同法》规定的法定条件、程序，并向法定的机关提出，朱云祥通知行为不符合上述规定，承租户交付钥匙并未明示朱云祥已经反悔的事实。因此，朱云祥起诉主张油车港镇政府违法拆除房屋，缺乏事实和法律依据。”上诉人对于已实际获取的信息，仍向被上诉人申请政府信息公开，起实质是以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉。上诉人就此提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉的结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年一月十七日书记员  孔成捷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初668号之二申请人：李建芝，女，1977年7月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：北京无极液压工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路1号。法定代表人：宦京生，董事长。委托诉讼代理人：王洪琴，女，1962年1月10日出生，北京无极液压工程有限公司办公室副主任。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。第三人：北京诚信机电有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人：范锦平。委托诉讼代理人：高建青，女，1951年10月6日出生，北京诚信机电有限公司职工。本院在审理原告(反诉被告)北京无极液压工程有限公司与被告(反诉原告)李建芝、第三人北京诚信机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，李建芝于2020年1月13日向本院提出续行财产保全的申请，请求继续冻结被申请人北京无极液压工程有限公司的银行存款1204500元，并继续以彭松涛名下的位于河北省涿州市XX小区10号楼3-501室的房屋为担保。本院认为，李建芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、继续冻结北京无极液压工程有限公司名下的银行存款1204500元。二、继续查封彭松涛名下的河北省涿州市XX小区10号楼3-501室（产权证号：冀（2018）涿州市不动产权第XXXX号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 源人民陪审员  赵连学人民陪审员  刘连英二〇二〇年一月十三日书 记 员  董 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终9号上诉人（原审被告）：上海瀛高贸易有限公司。住所地：上海市青浦区公园路99号舜浦大厦2层A区273室。统一社会信用代码：9131011855876187XY。法定代表人：徐涛，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈培芬，女，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人上海瀛高贸易有限公司（以下简称瀛高公司）因与被上诉人陈培芬买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4691号民事裁定，向本院提起上诉。瀛高公司上诉称，瀛高公司与案外人海盐县百步镇顶阳电器厂签订的《供货协议》约定送货地点为上海市松江区，送货地应当为合同履行地。同时协议还约定“甲方在收到发票后30天内向乙方支付货款”，由此可见，本案的合同纠纷不涉及付款收款问题，收取货款方所在地为合同履行地没有依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，陈培芬依照供货协议和债权转让协议等证据诉请瀛高公司支付货款，故接受货款一方所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年一月八日书记员 胡天成
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4414号 原告：杜凌佳雨，男，1994年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：朱骁捷，男，1998年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告杜凌佳雨与被告朱骁捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2020年1月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜凌佳雨撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杜凌佳雨负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙丽娜
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执2389号本院在执行申请执行人王连云与被执行人岳俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执2389号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月二十一日
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684财保42号之三 解除保全申请人：蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会，法定代表人：王述明，住所地：蓬莱市紫荆山街道武霖社区，统一社会信用代码：54370684B488537154。 被申请人：烟台裕源房地产开发有限公司，法定代表人：陈静，住所地：芝罘区解放路166号，统一社会信用代码：91370600723871029R。 被申请人：蓬莱裕源置业有限公司，法定代表人：陈静，住所：山东省蓬莱市武霖村，统一社会信用代码：91370684587180660N。 申请人蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0684财保42号民事裁定书，对被申请人烟台裕源房地产开发有限公司名下的银行账户存款18000000元冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会于2020年1月20日向本院提出申请，申请解除被申请人烟台裕源房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行1606022519025911137账户的400万元冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人烟台裕源房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行1606022519025911137账户的400万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审判员 ：孙传辉 二〇二〇年一月二十日 书记员：张颖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3398号之一申请执行人：朱富金，男，1981年7月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：潘枫，男，1979年10月19日出生，汉族，住长兴县。关于申请执行人朱富金与被执行人潘枫请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年一月十七日书记员 章小丰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初515号之二解除保全申请人：贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司，曾用名贵阳市农业投资发展（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：冉斌。委托诉讼代理人：刘梦，女，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：遵义同科环保节能科技有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：袁萍，系该公司执行董事。被申请人：贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县。法定代表人：陈锐，系该公司执行董事。被申请人：陈学，男，汉族，1960年6月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈林，男，汉族，1987年5月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：马俊哲，男，汉族，1988年11月23日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：袁琳，女，汉族，1959年10月11日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：葛文洁，女，汉族，1987年7月1日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：张行之，男，汉族，1988年1月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈锐，男，汉族，1979年3月8日出生，住贵州省开阳县。被申请人：陈定珍，女，汉族，1955年8月16日出生，住贵州省开阳县。本院依贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司的诉讼保全申请于2019年2月21日作出（2019）黔0113民初515号民事裁定书，对被申请人遵义同科环保节能科技有限公司、贵州开阳金山矿业工贸有限公司、陈学、陈林、马俊哲、袁琳、葛文洁、张行之、陈锐等人名下价值13310056.72元的财产进行保全，现申请人贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司（简称农投公司）向本院申请对上述被申请人的部分财产解除查封，具体要求解除保全的财产以其提交的《部分解除保全申请书》内容为准。本院经审查认为，涉案财产的保全系根据贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的保全申请作出，现贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行作为解除保全申请人，申请解除对上述被申请人的部分财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”第（二）项“申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下：一、解除对被申请人遵义同科环保节能科技有限公司车牌号为贵Ｃ×××××的东风牌小型普通客车一辆的查封；二、解除对被申请人贵州开阳金山矿业工贸有限公司位于开阳县.9平方米的商业性用房（产权证号:00××02）的查封；三、解除对被申请人陈学位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:20××09）的查封；四、解除对被申请人陈学位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:20××07）的查封；五、解除对被申请人陈学位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:监证01××43）的查封；六、解除对被申请人陈学位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:监证01××68）的查封；七、解除对被申请人陈学位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:20××12）的查封；八、解除对被申请人陈学位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:监证01××76）的查封；九、解除对被申请人陈学位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:监证01××82）的查封；十、解除对被申请人陈学位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:监证01××46）的查封；十一、解除对被申请人陈学位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:监证01××74）的查封；十二、解除对被申请人陈学位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:监证01××78）的查封；十三、解除对被申请人陈学位于遵义市红花岗区的房屋（产权证号:监证00××99）的查封；十四、解除对被申请人陈学位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:监证01××79）的查封；十五、解除对被申请人陈学位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:监证01××45）的查封；十六、解除对被申请人陈学位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:监证01××77）的查封；十七、解除对被申请人陈学位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:监证01××80）的查封；十八、解除对被申请人陈学位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:监证01××44）的查封；十九、解除对被申请人陈学位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:20××05）的查封；二十、解除对被申请人陈学车牌号为贵Ｃ×××××的凌志牌小型轿车一辆的查封；二十一、解除对被申请人陈学车牌号为贵Ａ×××××的马自达牌小型汽车一辆的查封；二十二、解除对被申请人陈林位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:20××03）的查封；二十三、解除对被申请人陈林位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:20××93）的查封；二十四、解除对被申请人陈林位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:20××95）的查封；二十五、解除对被申请人陈林位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:20××00）的查封；二十六、解除对被申请人陈林位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:20××97）的查封；二十七、解除对被申请人陈林位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:20××89）的查封；二十八、解除对被申请人陈林位于遵义市红花岗区的商业用房（产权证号:20××02）的查封；二十九、解除对被申请人陈林车牌号为贵Ｃ×××××的福特牌小型普通客车一辆的查封；三十、解除对被申请人马俊哲位于绥阳县（阳光花园电梯房）1栋11层1号面积133.53平方米的房屋（产权证号:20××09）的查封；三十一、解除对被申请人马俊哲位于绥阳县.18平方米的商铺（产权证号:20××16）的查封；三十二、解除对被申请人马俊哲车牌号为贵Ｃ×××××的大众牌小型轿车一辆的查封；三十三、解除对被申请人马俊哲车牌号为贵Ｃ×××××的起亚牌小型轿车一辆的查封；三十四、解除对被申请人袁琳位于绥阳县.55平方米的房屋（产权证号:00××09，00××9-1）的查封；三十五、解除对被申请人袁琳位于遵义市汇川区祥龙世纪城Ｂ栋21-5号面积127.34平方米的房屋（产权证号:20××14）的查封；三十六、解除对被申请人葛文洁位于遵义市汇川区祥龙世纪城Ｂ栋24-5号面积127.34平方米的房屋（产权证号:20××24）的查封；三十七、解除对被申请人张行之车牌号为贵Ａ×××××的长城牌小型汽车一辆的查封；三十八、解除对被申请人陈锐位于开阳县.48平方米的商业性用房（产权证号:00××87）的查封；三十九、解除对被申请人陈锐位于开阳县.12平方米房屋（产权证号:00××95）的查封；四十、解除对被申请人陈锐位于开阳县.8平方米的房屋（产权证号:筑房权证开阳字第××号）的查封；四十一、解除对被申请人陈锐车牌号为贵Ｃ×××××的起亚牌小型轿车一辆的查封；四十二、解除对被申请人陈锐车牌号为贵Ａ×××××的迷你牌小型汽车的查封；四十三、解除对被申请人陈锐车牌号为贵Ａ×××××的力帆牌小型汽车一辆的查封；四十四、解除对被申请人陈锐车牌号为贵Ａ×××××的福克斯牌小型汽车一辆的查封；四十五、解除对被申请人陈锐车牌号为贵Ａ×××××的北京现代牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  石 玉人民陪审员  李光学人民陪审员  冉广林二〇二〇年一月十三日书 记 员  王杉杉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2620号之二申请执行人：夏明忠，男，1969年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：俞官明，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人夏明忠与被执行人俞官明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人俞官明应支付给申请执行人夏明忠货款81994元及相应利息，并承担案件受理费1353.5元、执行费1129.91元。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人俞官明名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.被执行人俞官明在象山阿明畜牧专业合作社处享有的90%财产份额已冻结，暂无处置价值。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年一月九日书记员  竺曼儿
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5558-1号原告魏巍，男，汉族，1995年6月16日生，住河南省潢川县。被告谷加胜，男，汉族，1967年3月5日生，住河南省潢川县。原告魏巍诉被告谷加胜买卖合同纠纷一案，原告魏巍向本院提出财产保全的申请，请求对被告谷加胜的300000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：41001900143679号保险单作为担保。本院经审查认为，原告魏巍的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告谷加胜的银行存款300000元或查封被告谷加胜相当于300000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇二〇年一月二日书记员  余杰杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执12之九号 申请执行人:陶大和，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：朱道泉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民初4291号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人朱道泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱道泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱道泉民生银行存款149932元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3937号叶杲炉、叶星远：申请执行人叶杲炉与被执行人叶星远民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶星远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3937号案件执行完毕。二〇二〇年一月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22544号原告：尹定忠，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告：杜文亮，男，1988年3月8日生，汉族，住河北省定州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市。主要负责人：张永甫，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告尹定忠与被告杜文亮、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾亮亮、被告杜文亮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的修车费55,300元及评估费2,000元。事实和理由：2018年10月15日8时55分许，在华东理工大学奉贤校区，被告杜文亮驾驶冀F5XXXX轿车与原告驾驶的沪NLXXXX轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，杜文亮负事故全部责任。经查，事故车辆冀F5XXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告杜文亮辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故车辆冀F5XXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故车辆冀F5XXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，对于原告的修车费金额认为过高，我司已经申请重新评估，但认为重新评估价格还是过高。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆冀F5XXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、经中衡保险公估股份有限公司评估，原告的车损价值为55,300元，原告为此支出评估费2,000元、修车费55,300元；4、被告平安保险公司在本案诉调阶段申请重新评估，经本院委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，原告车辆受损价值为39,200元，重新评估费2,500元，由被告平安保险公司预付。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、沪NLXXXX车辆的行驶证复印件、被告杜文亮的驾驶证复印件、冀F5XXXX车辆的行驶证复印件、保单复印件、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告及评估费发票、维修清单及修理费发票，以及上海达智资产评估有限公司出具的重新评估报告及评估费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告杜文亮驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆受损且负事故全部责任，因该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，因此对于原告的损失应由被告平安保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告杜文亮按责承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中车损价值，本院采纳重新评估报告的意见确认为39,200元；评估费2,000元，系事故导致的原告合理损失，本院予以确认。上述损失合计41,200元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2,000元，在商业三者险限额内赔偿39,200元(含评估费2,000元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告尹定忠损失41,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232元，减半收取计616元，由原告尹定忠负担173元，由被告杜文亮负担443元；重新评估费2,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年一月二十日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢22号 申请执行人林正松，男，1951年5月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈高林，男，1954年8月19日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人林正松与被执行人陈高林案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初28号之二 原告：定兴县诚信物业服务有限公司，住所地：定兴县吉祥街西侧。 法定代表人：侯胜彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连忠，该公司经理。 被告：张磊，男，1985年5月14日出生，汉族，住定兴县佶地国际Ａ区。 被告：张士青，男，成年，汉族，住定兴县佶地国际Ａ区。 原告定兴县诚信物业服务有限公司与被告张士青、张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告定兴县诚信物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费92元，由原告定兴县诚信物业服务有限公司负担。 审判员  李宝申 二〇二〇年一月十七日 书记员  祖 宁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢32号申请执行人洪振水，男，1973年8月8日出生，汉族，住邹平市。被执行人成文炉，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2010）邹民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成文炉银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十三日书记员  王 超
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7265号原告李志奇，男，1990年4月30日出生，汉族，住霸州市。委托代理人张雨，河北贾俊清律师事务所律师。被告周振，男，1988年10月3日出生，汉族，住霸州市。原告李志奇与被告周振合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志奇及其委托代理人张雨，被告周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志奇诉称，原、被告于2019年9月19日签订了养味系列产品霸州经销处的经销权转让协议，协议约定被告将恒荣商贸有限公司旗下的养味系列河北霸州经销商授权书转让给原告，并办理授权书过户手续，转让金额45000元，还约定如果被告违约则双倍赔付，被告将不再使用养味系列的授权。合同签订当天原告支付给被告45000元，原告又于9月20日给付被告进货款16640元。但被告至今没有给原告办理过户手续，并且被告仍然背着原告在送货，致使原告进的货无法在霸州销售，商家也不认可原告的身份，现在货品全部积压在原告手中。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求1、判令解除原、被告之间的《转让协议》。2、判令被告返还原告转让款45000元，并承担违约金45000元，以及赔偿第一次进货的货款16640元。3、诉讼费用由被告承担。原告补充陈述：转让协议中的45000元转让费，包括15000元的应收账款，实际转让费30000元。关于应收账款，被告至今没有将欠款单和账本给原告。被告周振辩称，我的意见是不能解除合同，理由是1、双方签订的合同是双方真实意思，不存在谁强制谁的情况。2、合同已经履行了。原告支付了我全部转让款，也按照合同找公司进货了，也在霸州送货了，送了好多家。3、原告说我没有把代理权转让给他不属实，我转让以前就跟公司说了把代理权转让给别人，公司也同意了，订合同时我就告诉原告了，原告去没去公司我不知道，但是原告已经跟公司联系上了，还进了货，所以不是我的原因造成的。4、原告说因为没有办理转代理手续反悔，不是真话，真正原因是他们想违约，他媳妇都跟我说过，所以我不同意。庭审中原告提交如下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体身份。2、2019年9月19日原被告签订的养味系列产品经销权转让转让协议一份，转让费45000元。3、2019年9月19日邮政储蓄银行转账明细一张，证明原告将45000元转让费转至被告账户。4、2019年9月份的微信聊天记录截图6张，证明被告承诺能够将经销商变更到原告名下，但至今未能变更，同时还证实原告于2019年9月19日将第一笔货款16640元转给被告。5、原、被告手机录音笔录一份，微信聊天记录截图一张，证实被告违反承诺根本无法将经销商变更到原告名下，同时被告被告个人依然在重复进货并私自向霸州地区餐饮店销售养味系列产品，已经构成违约，该违约行为直接导致原告锁紧的第一批货不被商家认可，无法销售，产品过期变质，被告应将16640元货款退还原告。6、2019年11月7日的保函费发票一张，金额220元。7、2019年11月5日的保全费发票一张，金额1070元。被告的质证意见：对原告提交的证据无异议。庭审中被告提交如下证据：1、身份证一份，证明被告身份。2、2019年10、11、12月份原、被告微信聊天记录，证明原告签订合同后反悔了，与被告沟通过几次。3、2018年11月12日授权书一份，证明被告已经取得喜盈门乳品有限公司在霸州市的销售权。4、2019年11月26日原告送货时商家给原告的转账记录，证明原告在霸州已经销售了该产品。原告的质证意见为：证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的不认可，该聊天记录能证明被告违约，至今无法将该产品的经销商变更到原告名下，导致商家不认可原告的经销商身份，原告无法打开销售市场，原告无奈下才联系被告要求解除合同，也能证明是由于被告存在过错导致原告提出解除合同，故被告应当将转让费及货款退还原告，并承担违约责任。证据3提现的该产品的经销商是恒荣商贸有限公司，被告没有任何证据证明该公司有授权给被告的代理授权书，故原告对被告的代理权身份不认可。证据4与于涛的聊天记录不认可真实性与本案关联性，根据聊天记录内容对方并不认识原告，也没承认给于涛送过奶。与可可烘焙的聊天记录中156元的货款是在被告的要求下原告送的货，原告之前提交的证据与可可烘焙聊天记录中可以看出一直是被告在给可可烘焙送货，可可烘焙不认可原告的身份，该笔货款也是在被告联系好的情况下原告才送出货。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月19日签订转让协议，协议约定：经甲（被告周振）、乙（原告李志奇）双方共同协商，现甲方恒荣商贸有限公司旗下养味系列产品（河北省霸州市经销商授权书）转让给乙方，并办理授权书过户给乙方，转让金额45000元整，如甲方违约双倍赔付，甲方将不在使用此养味系列售卖书，如有违约承担法律责任，本合同自今日签到生效。甲方被告周振、乙方原告李志奇签名按手印，日期为2019年9月19日。之后，被告将一张受权书交给原告，该授权书内容为：授权书，兹授权恒荣商贸有限公司为我公司旗下养味系列产品在河北省霸州市的经销商，特此授权。授权有效期：2018年11月12日至2019年10月30日。威海喜盈门乳品有限公司盖章，日期为2018年11月12日。同日，原告通过邮政储蓄银行将45000元转给被告，该45000元中包括30000元转让费和15000元的应收账款，但15000元应收账款的手续至今未给付原告；同时被告将剩余的16640元的货物转让给原告，原告又给付被告16640元的货款。协议签订后原告以被告迟迟不能为原告办理授权手续，货物无法在霸州市销售为由起诉被告，请求1、判令解除原、被告之间的《转让协议》。2、判令被告返还原告转让款45000元，并承担违约金45000元，以及赔偿第一次进货的货款16640元。3、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告李志奇与被告周振于2019年9月19日签订的转让协议书后，没有任何证据表明该转让协议得到或取得了威海喜盈门乳品有限公司与恒荣商贸有限公司的授权或许可，被告以个人名义与原告所签订的转让协议应属无效，依据合同法的有关规定，因合同无效，合同各方因该合同取得的财产应予返还；因此，被告应将转让款45000元反还给原告；对于原告主张的16640元货款因被告已将货物给付原告，该货款不应再退回原告。原告主张的违约金45000元，于法无据，不院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年9月19日签订的转让协议无效。二、被告周振自本判生效后七日内退还原告李志奇转让款45000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，保全费1070元，两项合计2286元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年一月十七日书记员  白向东——
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执161号申请执行人：李学丽，男，1980年7月7日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：陈丹丹，女，1991年5月24日出生，汉族，住太原市。本院在执行李学丽与陈丹丹其他案由一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初1629号民事判决书，已经生效。被执行人陈丹丹未自动履行生效法律文书，申请执行人李学丽于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被执行人陈丹丹强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈丹丹在银行、信用社及其它金融机构存款92037.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留提取被执行人陈丹丹在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈丹丹的相应等值财产。四、本案执行费1281元由被执行人陈丹丹承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 {文书日期}书记员 马 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保31号民一庭：申请人朱轩民与被申请人浙江双堰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受你庭委托，解除对浙江双堰建筑工程有限公司的银行存款2500000元（开户行：江苏银行宿迁分行营业部，账号：15×××95）的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5802号原告：康晓，女，1977年5月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：杨箭云，男，1980年6月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：915301007506864518，住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会，法定代表人：万能松。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。原告康晓、杨箭云与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告康晓、杨箭云于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康晓、杨箭云撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康晓、杨箭云撤诉。案件受理费人民币475元，减半收取计人民币238元，由原告康晓、杨箭云承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  董继荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2996号申请执行人：凌红，女，1973年1月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵永，男，1986年2月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人凌红与被执行人赵永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2398号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，本案立案执行标的2640元，现已执行到位600元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵永下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵永下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人赵永户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月十四日书记员 张   雪   红