wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初47号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人高超,男,1994年12月25日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,务工,住安徽省宿松县。2019年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局取保候。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]455号起诉书指控被告人高超犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高超及其辩护人徐陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：1、2019年1月25日晚,被告人高超和刘某(另处)各出资500元在湖北省黄梅县购买冰毒(即甲基苯丙胺)后,高超在其位于宿松县佐坝乡王岭村细二组21号家中的二楼卧室内,伙同、容留刘某一起采用烫吸的方式吸食冰毒:2、2019年1月26日晚,被告人高超驾驶车牌号为粤Ｈ×××××蓝色宝马车到宿松县王岭村虞箭楼的山上,伙同、容留刘某一起在车上采用烫吸的方式吸食冰毒;3、2019年1月26日晚,被告人高超在其驾驶的车牌号为粤Ｈ×××××蓝色宝马车上伙同并容留刘某吸食冰毒后,又驾车和刘某一起将虞某(另处)从家中接到宿松县佐坝乡新兴中学对面的山上,在车内伙同并容留刘某、虞某采用烫吸的方式轮流吸食冰毒。到案后,被告人高超自愿如实供述自己的罪行。对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、勘验笔录、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据，该院认为，被告人高超多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高超对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。其辩护人辩护提出：被告人有自首、认罪认罚、缴纳罚金等情节，建议法庭对被告人高超从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2019年1月25日晚,被告人高超和刘某(另处)各出资500元在湖北省黄梅县购买冰毒(即甲基苯丙胺)后,高超在其位于宿松县佐坝乡王岭村细二组21号家中的二楼卧室内,伙同、容留刘某一起采用烫吸的方式吸食冰毒:2、2019年1月26日晚,被告人高超驾驶车牌号为粤Ｈ×××××蓝色宝马车到宿松县王岭村虞箭楼的山上,伙同、容留刘某一起在车上采用烫吸的方式吸食冰毒;3、2019年1月26日晚,被告人高超在其驾驶的车牌号为粤Ｈ×××××蓝色宝马车上伙同并容留刘某吸食冰毒后,又驾车和刘某一起将虞某(另处)从家中接到宿松县佐坝乡新兴中学对面的山上,在车内伙同并容留刘某、虞某采用烫吸的方式轮流吸食冰毒。另查明，2019年1月31日，宿松县公安局民警在佐坝乡王岭街巡逻过程中发现高超神色慌张，形迹可疑，后通过口头传唤的方式传唤到宿松县公安局佐坝派出所接受询问。被告人高超到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高超的供述和辩解，证人刘某、虞某的证言，宿松县公安局出具的受案登记表和立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、前科证明、到案经过、到案情况补充说明、现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、机动车详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高超多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人高超到案经过符合自首的规定，可对其从轻处罚。被告人高超认罪认罚，积极缴纳了罚金，可从宽处理。被告人高超的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上，根据被告人高超犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，本院决定对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高超犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇二〇年一月十六日书记员  石海洋附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异19号申请执行人：顾芯颖，女，1986年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢燕平，北京市道成律师事务所律师。被执行人：北京源新文化产业有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1317室。法定代表人：朱玉香。第三人：源坤控股集团股份有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B264室。法定代表人：李智。本院在执行顾芯颖与北京源新文化产业有限公司劳动争议一案中，顾芯颖向本院申请追加源坤控股集团股份有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。顾芯颖称，请求追加源坤控股集团股份有限公司为（2019）京0106执4523号案件的被执行人。事实与理由：本案在执行过程中，顾芯颖被执行法官告知被执行人北京源新文化产业有限公司状态为“撤销”，撤销理由为该公司法定代表人朱玉香的签名并非其本人所签，因此工商部门撤销了北京源新文化产业有限公司开业登记的行政许可，顾芯颖认为朱玉香是为了逃避公司的债务恶意撤销了公司的登记。源坤控股集团股份有限公司是北京源新文化产业有限公司的控股股东，占北京源新文化产业有限公司70%的股份，朱玉香占30%的股份，源坤控股集团股份有限公司、朱玉香均是北京源新文化产业有限公司的发起人。顾芯颖认为，源坤控股集团股份有限公司作为北京源新文化产业有限公司的股东，在北京源新文化产业有限公司被撤销许可登记后，没有及时组成清算组，对北京源新文化产业有限公司的财产进行清算，相当于无偿接受了北京源新文化产业有限公司的财产，因此申请追加源坤控股集团股份有限公司为本案的被执行人。本院查明，顾芯颖与北京源新文化产业有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月3日作出（2018）京0106民初5994号民事判决书，该判决书确定：一、北京源新文化产业有限公司于本判决生效之日起7日内支付顾芯颖2016年8月20日至2017年1月12日期间工资62160.92元；二、驳回顾芯颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京源新文化产业有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。后顾芯颖不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）京02民终1909号民事判决书，判决确定驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由顾芯颖、北京源新文化产业有限公司负担10元（已交纳）。2019年4月3日，顾芯颖向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）京0106执4523号。另查，北京源新文化产业有限公司成立于2015年10月27日，成立时注册资本为1000万元，股东为北京源坤投资管理有限公司、朱玉香。其中北京源坤投资管理有限公司认缴出资数额为700万元，认缴出资时间为2040年12月31日；朱玉香认缴出资数额为300万元，认缴出资时间为2040年12月31日。2019年3月27日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰方庄许撤字（2019）第032701号撤销（撤回）行政许可决定书，载明：“北京源新文化产业有限公司：你公司于2015年10月27日取得开业登记的行政许可，为有限责任公司，法定代表人朱玉香，执行董事朱玉香，经理朱玉香，监事李智，股东朱玉香、北京源坤投资管理有限公司，你公司的上述登记是在朱玉香不知情的情况下办理的，经‘中天司法鉴定中心’鉴定，登记中你公司向工商机关提交的“北京源新文化产业有限公司郑重承诺”上法定代表人一栏中有关朱玉香的签名不是朱玉香本人亲笔签字。上述行为属于《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定所指的被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的行为。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定我局作出撤销你公司2015年10月27日取得的开业登记的行政许可决定。”本院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，顾芯颖主张源坤控股集团股份有限公司作为北京源新文化产业有限公司的原股东，在北京源新文化产业有限公司被撤销许可登记后，无偿接收了北京源新文化产业有限公司的财产，致使被执行人无财产清偿债务，但顾芯颖对此并未提交相应证据。且在公司撤销许可登记后，未及时组织清算亦不属于法律规定的可在执行程序中追加被执行人的法定情形。因此，顾芯颖的追加请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回顾芯颖的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 威审 判 员  李长海审 判 员  田硕宁二〇二〇年一月九日法官助理  代航英书 记 员  张 雪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执33号向宗发：你们与朱辉容借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终206号民事判决书和本院作出的（2018）鄂0626民初1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱辉容于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向朱辉容履行案款50000.00元，并自2016年10月15日起按年利率18％计算利息至借款还清之日止。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费813.00元，案件执行费662.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年一月六日书记员  卢 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13869号原告：周多义，男，汉族，1988年1月30日出生委托诉讼代理人：赵小莲，广东两辞修真律师事务所律师。被告：周兴福，男，汉族，1985年10月1日出生委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。原告周多义与被告周兴福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小莲及被告委托诉讼代理人孙玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年一共给被告打款40万元，当时约定一起做生意，后来因为生意亏损，主要是被告的原因，双方在2016年就协议40万元中的20万元作为欠款由被告支付，剩余作为原告自己的亏损。从微信记录3可以看到，2018年1月2日被告支付了5千元之后，原告有说“总共打回了37500元，其中15000元是代付李永峰，还了2.5万元”，原告从2018年1月之后总共是还了92500元，扣除期间被告借原告3万元，剩余就是我们的诉求137500元。利息的起算日是2016年11月10日，约定的偿还时间，中间还了从2018年还的，他们约定的利息千分之一，拖欠是按总欠款额算的。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、一、诉讼请求：1、请求被告立即支付欠款本金人民币137500元，利息71775元（按年化24%计算，暂算至2019年1月2日，137500×24%÷360×783），合计209275元。原告明确利息计算方式为从2016年11月10日-2018年1月2日超期利息超期418天，本金是20万元，计算方式是20万×418天×0.01=83600元，银行约定每月10日。被告到庭，答辩称，原告所转账给被告40万元款项是原告帮被告代收的40万元货款，不属于借款，原告应当提供其他证据证明已支付了20万元的借款。被告通过支付宝已还款11万元，借款本金有9万元，不是原告所称的被告仅还款62500元，被告在微信中未确认仅还款62500元，当时被告未核算欠款金额，在微信中也没有明确回复还了多少钱，具体还款记录以被告所提供的转账记录为准。原告主张的利息金额过高，其主张已全部欠款金额不扣除已还款的记录为基数，按每天千分之一计算，明显超过最高院关于审理民间借贷相关利息的规定，而且也未提供相应的证据证明其损失了多少，请求法庭予以酌减。经审理查明，2016年5月16日，被告出具《欠条》称，借到原告20万元，承诺从2016年11月10日起，每月还7500元，超出还款期限的，每延期一天，则按照拖欠项总额的1/1000支付利息，超期30以上的，可交至法院解决。原告提供其向被告转账凭证，证明2015年6月19日及20日期间，共计向被告转账40万元。原告称，原告与被告共同投资公司，后生意亏损，结算后，由被告归还原告20万元。被告提供其2016年12月12日至2018年12月25日的还款明细（详见附表一），共计还款110000元。另，二人有争议事项为原告认为被告2018年11月12日向原告借款3万元帮“老严”，但被告在微信中说道“你们的事情，不要找我”。原告要证明该三万元系借款，应提供证据予以证实，根据现有证据本院不予采信。以上事实有证据银行转账记录、《贷款合同》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告周多义与被告周兴福借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据双方约定及法律规定，结合被告还本付息情况及原告的诉求，被告应归还原告2019年1月2日（不含当日）以前的本息195576.19元（191649.37元+3926.82元）及其后的利息（以137500元为本金，从2019年1月2日起按年息24%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周兴福应于本判决生效之日起十日内返还原告周多义2019年1月2日（不含当日）以前的本息195576.19元及其后的利息（以137500元为本金，从2019年1月2日起按年息24%计算至给付之日止）；二、驳回原告周多义其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 都  忻  平人民陪审员 姚  秀  霞二〇二〇年一月九日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附表一：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执17号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：汪小兰，女，生于1983年6月30日，住四川省达州市通川区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人汪小兰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31302号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年一月九日书记员  杨晓林
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢227号之四申请执行人:谢中标,男性,沂水县沂水镇长安中路。被执行人:黄培德,男性,沂水县沂水镇长安中路。本院于2019年7月10日以（2019）鲁1323执287号执行裁定对黄培德民间借贷纠纷一案一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有供执行的财产，本院已决定恢复执行黄培德民间借贷纠纷一案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄培德在xxxx银行xxxx账户内存款人民币10466.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年一月十七日书记员  王建华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执14号申请执行人：董运强，男，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：河南众成陶瓷有限公司,住所地禹州市磨街乡玉泉村。法定代表人：刘少卫。本院在执行申请执行人董运强申请执行河南众成陶瓷有限公司工伤保险待遇争议一案中，因被执行人未履行禹劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南众成陶瓷有限公司的存款233293元，或扣留、提取被执行人河南众成陶瓷有限公司233293元的收入，或查封、扣押被执行人河南众成陶瓷有限公司价值233293元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月二日书记员  雷孟禹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执21号申请执行人巩秀菊，女，1970年7月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营康安物业服务有限公司。住所地广饶县银座购物广场商务楼3-7。法定代表人郭成军，该公司总经理。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的广劳人仲案字（2019）第268号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营康安物业服务有限公司在齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室801XXXX290账户存款147057.99元（实际控制37281.19元）、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行15×××42账户存款147057.99元（实际控制31861.79元）。冻结期限12个月。(从2020年1月8日起至2021年1月8日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0482民初4722号 原告：沈建国，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 被告：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙**人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告沈建国为与被告浙**人国际置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院于2019年11月4日受理。原告请求判令：1、确认原告在被告破产案中的债权本金为1076034元、逾期交房违约金为74886.7644元、逾期办证违约金为9825.2217元，性质为优先受偿债权；2、确认被告对原告与华人国际商务有限公司签订的《租赁合同》到期应付回报金额130277.85元（暂计算至2019年10月31日）承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、袁霞霞及被告委托诉讼代理人赵啸晨均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告间有商品房买卖合同关系。2014年8月2日、9月12日，原告与被告及案外人华人国际商务有限公司签订《租赁合同》2份，约定：由运营商即华人国际商务有限公司支付原告租金等。2014年8月2日，原告与华人国际商务有限公司签订《委托装修施工合同》1份，约定：原告委托华人国际商务有限公司装修，总价为98400元等。2017年7月19日，本院依据被告的申请裁定受理其进行重整，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产。2019年10月11日，管理人经复核确认原告对被告享有原始债权977634元、逾期交房违约金74886.7644元及逾期交付土地、房屋权属证书违约金9825.2217元，并认为原告主张债权为优先债权无法律依据。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告对被告享有的债权金额；二、上述债权是否属于优先债权；三、被告对原告与华人国际商务有限公司签订的《租赁合同》中约定的到期应付回报是否应承担连带责任。首先，原告对被告管理人确认的逾期交房违约金、逾期办证违约金金额均无异议，仅认为债权本金除购房款外还包括装修款98400元，但《委托装修施工合同》系原告与华人国际商务有限公司签订，被告并非合同相对方，无需对该笔款项承担责任。故被告管理人核定的债权金额无误。其次，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。消费性买受人债权具有优先性，但本案中原告购买的房产性质属于商办房，且其在购买房产后即与华人国际商务有限公司签订《租赁合同》，将房屋用于长期出租，原告购买房产并非用于居住，故原告并非消费性买受人，其债权不属于优先债权。最后，虽然被告亦在《租赁合同》上盖章，但并未约定被告对华人国际商务有限公司的付款义务承担连带责任保证，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈建国本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇二〇年一月二十日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行初115号原告孙传强，男，1971年6月13日出生，汉族，住罗山县。委托代理人李浩，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告罗山县人民政府龙山街道办事处。法定代表人潘载波，该办事处主任。原告孙传强诉被告罗山县人民政府龙山街道办事处（以下简称龙山街道办事处）政府信息公开一案，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查终结。原告孙传强诉称，其由于个人需要，依法向被告龙山街道办事处申请公开信息，并要求提供加盖公章及骑缝章的以下资料：1、鸿源资金互助合作社2010-2018年度的获奖情况、发奖依据、发奖程序、关于发奖的会议纪要；2、关于孙传强及其领导的沈畈村委会、村支部委员会于1998-2018年之间，所有的荣誉称号、获奖情况、发奖依据、发奖程序、以及关于发奖的会议或讨论纪要。被告于2019年12月20日收到原告邮寄的申请后，在法定时间内对原告的申请未作任何答复，构成行政不作为，违反了《政府信息公开条例》第三十三条等规定，故提起行政诉讼，请求：1、确认被告未依法在法定期间答复政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出书面答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案原告通过邮寄方式向被告龙山街道办事处申请信息公开，被告于2019年12月20日收到原告的申请后，原告便于同年12月25日向本院提起行政诉讼，要求确认被告未依法在法定期间答复政府信息公开申请的行为违法，因被告履行职责的期限尚未届满，被告是否履行职责并不确定，故原告的起诉不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，迳行裁定如下：驳回原告孙传强的起诉。案件受理费50元，退还原告孙传强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 涛人民陪审员  罗 鸣二〇二〇年一月五日书 记 员  朱自贞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4382号之一原告：河南亚威商贸有限公司，住所地清丰县将军路中段路东，统一社会信用代码91410922395637128A。法定代表人：郭翠真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张学坤，男，汉族，1968年1月28日出生，住所地清丰县，系该公司员工。委托诉讼代理人：白自甫，男，汉族，1972年11月08日出生，住所地清丰县，系该公司员工。被告：万清涛，男，汉族，1984年5月9日出生，住所地清丰县。被告：常志芳，女，汉族，1985年10月21日出生，住所地清丰县。被告：万翠珂，女，汉族，1965年5月25日出生，住所地清丰县。原告河南亚威商贸有限公司与被告万清涛、常志芳、刘朋彩、万翠珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年一月六日书记员  王 宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4183号 原告：徐淑贞，女，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈飞，浙江专橙律师事务所律师。 被告：傅鑫超，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：杭州宣天网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢1单元602室。 法定代表人：周文管，该公司执行董事兼总经理。 第三人：杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦1幢939室。 法定代表人：龚杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗秀红，该公司员工。 原告徐淑贞与被告傅鑫超、第三人杭州宣天网络科技有限公司、杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，原告徐淑贞于2019年3月12日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2019年4月23日立案受理。原告徐淑贞变更诉请：1.被告傅鑫超支付天地墅园项目佣金42582元及延期支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年3月12日计算至款项还清之日）；2.被告傅鑫超支付飞鸟客项目佣金19800元及延期支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年3月12日计算至款项还清之日）；3.本案诉讼费用由被告傅鑫超承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告徐淑贞及其委托诉讼代理人陈飞、第三人杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人罗秀红到庭参加诉讼，被告傅鑫超、第三人杭州宣天网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告傅鑫超原系杭州吉美佳舍房地产代理有限公司（以下简称吉美佳舍公司）法定代表人及股东，该公司主要经营房地产中介服务、房地产销售策划、房地产信息咨询等。2017年2月份，原告徐淑贞与被告傅鑫超就销售房屋佣金事宜达成一致，双方约定由原告徐淑贞带客户看房且购买成功后，由被告傅鑫超支付相应的佣金，佣金支付方式是根据从房屋总销售处获得的佣金扣除10%税费后，由被告傅鑫超向原告徐淑贞支付剩余佣金的80%。 2017年2月25日，原告徐淑贞带客户张国茅看佳源未来府的房屋，张国茅签订购房合同后，被告傅鑫超向原告徐淑贞支付了佣金12240元（佣金17000元*90%*80%）。2017年3月19日，原告徐淑贞带客户徐敏看天地墅园项目3幢2号房屋，徐敏签订购房合同后，天地墅园项目总销售商杭州宣天网络科技有限公司据此向吉美佳舍公司支付了佣金59141.7元。2017年6月10日，原告徐淑贞分别带客户陈琼放、刘湖看飞鸟客项目3幢212室、213室房屋，购房合同签订后，飞鸟客项目总销售商杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司据此向吉美佳舍公司支付了佣金55000元，被告傅鑫超于2017年8月10日向原告徐淑贞支付了一半的佣金19800元（佣金55000元*50%*90%*80%）。剩余佣金被告傅鑫超至今未付，遂涉诉。 本院认为，原告徐淑贞与被告傅鑫超就销售房屋佣金事宜进行了明确的约定，原告徐淑贞也依约带客户看房，在客户签订了购房合同后，房屋总销售商也如期发放了佣金，但被告傅鑫超未能按约向原告徐淑贞支付佣金已构成违约，原告徐淑贞有权要求被告傅鑫超支付佣金及逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅鑫超于判决生效之日起十日内支付原告徐淑贞佣金62382元及逾期利息（以62382元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年3月12日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由被告傅鑫超负担。 原告徐淑贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅鑫超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年一月十三日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更86号 罪犯章浩，男，1975年12月26日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2017年4月27日作出(2017)川16刑初2号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2016年1月14日起至2031年1月13日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯章浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人财产五万元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯章浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯章浩减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执40号申请执行人：李少辉，男，1984年05月11出生，汉族，住义马市。被执行人：白东梅，女，1973年08月19出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：河南国欣置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路与涧东路交叉口西南角悦丰广场第00幢3单元10层1005号。法定代表人：王斌。关于李少辉与白东梅、河南国欣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于白东梅、河南国欣置业有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人李少辉向本院申请强制执行，执行标的为：350000元及申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白东梅、河南国欣置业有限公司存款355150元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年一月十三日书记员  钱耀伟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0102执241号关于杜德锐与北京荣达永发建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初7836号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的1867034元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年一月十四日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审28号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人甘先兵，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人甘德余，男，1955年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人甘先爱，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行苍土资执罚[2019]159-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年1月10日作出苍土资执罚[2019]159-1号行政处罚决定，并于2019年4月17日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的217.32平方米土地给金乡镇风水湾村集体（其中甘先兵退还114.44平方米土地、甘德余退还51.58平方米土地、甘先爱退还51.3平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的217.32平方米土地上各自建设的房屋。2019年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年1月10日作出的苍土资执罚[2019]159-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2501号 原告：何华，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 被告：向才胜，男，1967年5月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：刘炳凤，女，1970年8月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。 原告何华与被告向才胜、刘炳凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何华及其委托诉讼代理人林勇、被告刘炳凤及其委托诉讼代理人廖银华到庭参加了诉讼，被告向才胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资160000元，并从2018年1月11日起至该款付清之日止按商业银华同期贷款利率计算资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告向才胜未作答辩。 被告刘炳凤辩称，因为被告向才胜出轨的事情，二被告的夫妻感情早已经名存实亡，互不过问生活和工作情况。从2014年11月开始双方就开始异国分居至今，双方未共同生活在一起，被告向才胜是否欠原告工资、是否为原告出具结算单，我方均不知情，即使被告向才胜为原告出具了结算单，但是结算单上无我的签名，我事后也没有追认，与我无关。40多万元的债务数额巨大，超出家庭日常生活所需，该债务不属于夫妻共同债务，而属于被告向才胜的个人债务，我方没有支付的义务，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2018年1月10日，被告向才胜向原告何华出具《工资结算单》一份，载明：“何华从2015年4月到2018年元月在安哥拉工地工作的工资合计为人民币318000元，扣除前期已支付人民币现金148000元，借支3600元，余额166400元。另加补助13600元，合计金额180000元人民币。此款在即日起一个季度内支付完毕。” 2016年8月25日，通过刘海涛的账户向被告刘炳凤中国农业银行卡（账号62×××76）转存向才胜82902美金，折合人民币50万元，被告刘炳凤向何华之妻邓秀华于2016年8月26日转支10000元、于2016年10月1日转支5000元、于2017年10月12日转支15000元、于2017年12月26日转支15000元、于2018年2月12日转支10000元、2018年11月6日转支10000元，同时，前述银行卡的银行流水亦显示该账户多次向刘炳凤的其他银行账户及被告向才胜之女向寒漪的银行账户转支款项。 2019年5月31日，本院工作人员对被告刘炳凤进行了询问，其陈述称其从2014年向才胜出境到安哥拉后就没有任何联系了，没有打过电话或者微信、QQ、短信等。庭审中，被告刘炳凤陈述称我与刘海涛没有资金往来，也不认识邓秀华，不清楚钱是怎么转到我卡上的，只是收到了银行短信，向才胜向我转钱后就短信告知我哪个多少钱，我就转给哪个，我没有询问过向才胜给我转钱是通过哪个转给我的，也没有问过这些钱是什么钱。 另查明,原告因申请保全支付保全费1420元。 本院认为，被告向才胜向原告出具的《工资结算单》系其真实意思表示，原告为被告提供了劳务，被告向才胜应及时向其支付报酬，《工资结算单》上约定了付款时间，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告向才胜支付下欠的劳动报酬160000元并从2018年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。 对于被告刘炳凤是否应当承担共同还款责任，本院认为，二被告系夫妻关系，向才胜通过案外人账户向被告刘炳凤转存大额现金，被告刘炳凤依照向才胜的指示向原告之妻邓秀华转账支付了何华的部分劳动报酬并向自己和向才胜之女向寒漪的银行账户多次转支款项，被告刘炳凤未提供证据证明其转支的款项未用于家庭生活，加之被告刘炳凤在本院庭前询问时称2014年被告向才胜出境后未再与其有任何联系，但在庭审中原告出示其银行账户明细后又称收到转账后根据被告向才胜短信指示向他人支付款项，其明显在庭审前后作出相互矛盾的陈述，亦明显证实其系在庭前向本院作出虚假陈述，故对被告刘炳凤的陈述不予采信，被告刘炳凤应对前述债务承担共同还款责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向才胜、刘炳凤于本判决生效后五日内支付原告何华劳动报酬160000元及资金利息，利息计算方式为：以160000元为基数，从2018年4月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，以160000元为基数，从2019年8月20日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告何华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3693元、保全费1420元，由被告向才胜、刘炳凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 叶 颖 审判员 赖冬梅 审判员 安婕娜 二〇二〇年一月二十日 书记员 郭 莹 苏鑫
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初2号起诉人汪焱，女，1959年7月12日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称，自己拥有的日光温室科技大棚及配套看护房位于沈阳市××北新区××王家村，均经过沈阳市沈北新区人民政府及相关部门批准，由沈阳沈北绿洲农业有限公司建设。2019年3月15日零点左右，在没有接到任何通知的情况下，起诉人的大棚、看护房及屋内物品、相关附属物被不法分子破坏并造成毁损、丢失，为维护自身合法权益，起诉人于2019年9月22日向被起诉人沈阳市公安局沈北新区分局邮寄《行政查处申请书》，至今未予回复，故向人民法院起诉。起诉人的诉讼请求为请求法院确认被起诉人行政不作为的行为违法并责令被起诉人查明事实，履行法定职责。本院认为，本案属于行政机关落实辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动而引发的“大棚房”行政强制系列案件，起诉人起诉被拆除的大棚房位于沈阳市××北新区××街道，沈阳市××北新区××街道办事处于2019年2月23日和2019年3月15日发布两个针对“大棚房”的整改通知，故起诉人所诉“大棚房”案件不属于治安案件，不属于公安机关的职责范围，本案亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对汪焱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王玉坤审判员  李卫国审判员  黄 沙二〇二〇年一月二日书记员  吴 巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1678号-1申请人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶，系该公司总经理。被申请人：左晶，女，1981年3月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理申请人辽宁天易晶城房地产开发有限公司与被申请人左晶追偿权纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人偿还申请人2018年6月6日代其偿还的银行贷款1766.22元及利息；要求被申请人偿还申请人2018年9月25日代其偿还的银行贷款11197.97元及利息；要求被申请人偿还申请人2020年1月代其偿还的银行贷款及利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费等共计556090.25元及利息；要求被申请人偿还申请人代其交纳的执行费7657元；要求被申请人承担本案全部诉讼费。保全金额576711.47元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人左晶名下的位于沈阳市于洪区的房屋（建筑面积81.5平方米），保全金额576711.47元，查封期限三年。案件申请费3403.56元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年1月14日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年一月二十一日书 记 员  高 娜
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执7号 申请执行人：许仁强，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：张建卫，男，1969年11月15日出生，汉族，南和县人，现住邢台市桥东区。 本院在执行许仁强与张建卫民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初162号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年1月2日立案执行。但被执行人张建卫至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张建卫在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建卫在中国邮政储蓄银行的存款153694元，期限为1年。 冻结被执行人张建卫在中国邮政储蓄银行的存款153694元，期限为1年。 冻结被执行人张建卫在中国工商银行的存款153694元，期限为1年。 冻结被执行人张建卫在邢台银行的存款153694元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执67号申请执行人：烟台三水置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号。法定代表人：王洪范，董事长。委托代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。被执行人：山东成龙装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路1号。法定代表人：庞博，总经理。本院在执行申请执行人烟台三水置业有限公司与被执行人山东成龙装饰工程有限公司（2017）鲁0602民初10363号、（2019）鲁06民终4066号追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东成龙装饰工程有限公司的存款110290元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年一月十六日书记员 王先虎
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执26号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：任清平，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行任清平罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任清平的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年一月八日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8784号原告：刘志华，女，1959年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市开州路市教育局家属院西区。被告：程相竹，女，1968年5月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：高桂梅，女，1961年10月12日出生，汉族，住濮阳县。关于原告刘志华诉被告程相竹、高桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，办案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  薛红艳人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  于超峰
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初5号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人程大伟，男，1975年2月28日出生，山西省大同市人。2004年11月10日因犯盗窃罪被原大同市城区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月30日因犯抢劫罪被原大同市城区人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王海清，山西锦亚律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞167号起诉书指控被告人程大伟犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人程大伟及其辩护人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日17时许，被告人程大伟将被害人黄某停放在大同市平城区龙升园小区外围8号商铺门前的红色电动代步三轮车一辆盗走。次日，被告人通过其母亲姚某主动联系公安人员投案。经鉴定，被盗电动代步三轮车价值1200元。破案后，被盗车辆已发还被害人。公诉机关认为，被告人程大伟自愿认罪认罚，具有自首情节，被告人程大伟系累犯，建议判处被告人程大伟有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人程大伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人黄某的报案材料及陈述、证人姚某的证言、被告人程大伟的供述、指认现场照片、到案经过、作案现场监控视频、扣押及发还清单、被盗物品照片、大同市平城区价格认证中心价格认定结论书、关于程大伟投案自首的情况说明、大同市公安局北街派出所工作说明、刑事判决书、释放证明书、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、网上比对工作记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 牛希谦人民陪审员 牛海岷 二〇二〇年一月十九日书 记 员 包 璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执161号申请执行人：新余市万嘉房地产开发有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区城北办富塘管理处。被执行人：李娇，女，1992年10月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市万嘉房地产开发有限责任公司与被执行人李娇的房屋买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初4612号民事判决一案中，因被执行人李娇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李娇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币47482元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月三日书记员  陈 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初954号原告：杨海峰。被告：张静。本院在审理原告杨海峰诉被告张静民间借贷纠纷一案，原告杨海峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审 判 员 关玲二〇二〇年一月十三日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执28号   申请执行人：刘文玉，男，住清水河县。   被执行人：刘永生，男，住清水河县。   本院在执行刘文玉与刘永生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人刘永生所有的×××江淮牌汽车一辆。查封期限二年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年一月十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更14号 罪犯张波，男，1986年2月23日出生,四川华蓥人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2014年12月8日作出（2014）广安刑初字第272号刑事判决，以张波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零九个月，与其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）广法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力于后于2015年4月9日交付执行，刑期自2014年3月13日起至2020年5月12日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯未履行罚金6000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张波减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执112号 常红亮： 你与何军平民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2019）冀0426民初1310号（民事判决书）已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀0426民初1310号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：农行涉县支行 户名：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知 二〇二〇年一月十六日                            本院地址：清泉路5号                       邮编：056400                               执行员姓名：贾振华                       联系电话：13932065802
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执124号之十四申请执行人倪艳玲，女，1968年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张君宝，男，1987年3月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人倪艳玲与被执行人张君宝追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2698号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张君宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君宝在中国工商银行XXXXX账户内存款46891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6780号之一 申请执行人:潘秀清，男，1967年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林爱云，男，1966年5月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:白锡其，男，1967年10月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人潘秀清与被执行人林爱云、白锡其民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年一月三日 书记员 周 猛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初8号之二解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：潍坊同福农机有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街540号。法定代表人：李建红，系该公司总经理。被申请人：徐秋萍，女，1964年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。洛阳市博马农业工程机械有限公司与潍坊同福农机有限公司、徐秋萍合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）豫0322民初8号保全裁定，冻结被申请人潍坊同福农机有限公司、徐秋萍的存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解并已履行完毕，自愿解除对被申请人潍坊同福农机有限公司、徐秋萍的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊同福农机有限公司、徐秋萍的存款42万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。案件申请费2620元，由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年一月二十一日书记员  孟成真
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢27号朱小平、攸县景佳春矿业有限责任公司本院执行的朱小平申请攸县景佳春矿业有限责任公司劳动争议一案，经被执行人攸县景佳春矿业有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖1号 犯罪嫌疑人章某、曹某某涉嫌寻衅滋事罪一案，南充市人民检察院商请本院指定阆中市人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 本案指定阆中市人民法院管辖。 二〇二〇年一月九日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8699号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、于加全，该行工作人员。被告：简绍华，男，1962年12月26日出生，汉族，住固始县。被告：倪玉阔，男，1962年12月13日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告简绍华、倪玉阔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告简绍华、倪玉阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告简绍华偿还贷款本金50,000元及利息，被告倪玉阔承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告简绍华于2017年7月12日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50,000元，额度有效期为2017年7月12日至2020年7月11日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告倪玉阔签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。简绍华于2017年7月12日在原告处取款50,000元，最后一次循环时间是2018年9月10日，农行于2018年12月30日扣款826.04元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。简绍华辩称，我和倪玉阔当时为贾兴红担保借款，但是钱还过了。倪玉阔辩称，大概2016年，为贾兴红担保50,000元，后来手机收到信息称款已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．农户小额贷款业务申请表复印件；2．简绍华、倪玉阔身份证复印件；3．倪玉阔收入证明复印件、保证担保承诺书复印件；4．农户贷款借款合同复印件；5．简绍华贷款循环记录和还款记录；6．固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告固始农行对上述证据无异议，被告简绍华、倪玉阔认可签字属实，但不是实际用款人，签字系为时任村支书贾兴红的担保。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告简绍华因养鱼向原告固始农行借款50,000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告简绍华从原告处借款50,000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2017年7月12日至2020年7月11日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告倪玉阔为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2017年7月12日向被告简绍华发放了50,000元贷款，到期日为2018年7月11日。2018年9月10日最后一次循环，2018年12月30日，原告固始农行从被告简绍华的账户内扣款826.04元，其中，824.69元用于偿还利息，1.35元用于偿还复利。该笔借款下欠本金50,000元及2018年12月31日以后的利息，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告简绍华、倪玉阔签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告简绍华发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告简绍华作为借款人，在取得贷款后，未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。被告倪玉阔作为该笔借款的担保人，在借款人未按期还款时，应对该笔尚未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告简绍华偿还贷款本金50,000元及2018年12月31日以后的利息，并要求被告倪玉阔承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告简绍华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照合同约定利率从2018年12月31日开始计算至款还清时止）。二、被告倪玉阔对上述贷款本金及利息在75,000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由简绍华、倪玉阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十四日书记员  姚炳坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初725号 原告：胡晶川，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都诚鑫房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区（西区）合作路89号5栋4层417号。 法定代表人：王飞。 原告胡晶川与被告成都诚鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月13日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费31元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执34号之三 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱志军，男，汉族，生于1960年9月16日，户籍地江苏省常州市武进区，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：冯德水，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：梅浩良，男，汉族，生于1973年5月18日，住江苏省常州市天宁区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：**波，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：刘云，男，汉族，生于1965年12月18日，户籍地四川省乐山市金河口区，住四川省江油市滨**城Ｂ区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：胡冰，男，土家族，生于1983年5月4日，住四川省绵阳市游仙区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：范晓英，女，汉族，生于1970年10月27日，住绵阳市经济技术开发区，现羁押于绵阳市看守所。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑终134号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行邱志军、冯德水、梅浩良、**波、刘云、胡冰、范晓英责令退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划四川智仁科电子商务有限公司在中国农业银行股份有限公司江油市支行22×××38账户上的涉案存款4346404.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月十四日 书记员 谢小丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4188号原告冯志强，男，汉族，1988年1月6日生，住河南省确山县。被告赵东方，男，汉族，1988年2月24日生，住河南省确山县。被告常永胜，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省确山县。原告冯志强与被告赵东方、常永胜合伙协议纠纷一案，原告冯志强于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志强、被告赵东方、常永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志强诉称：2014年8月原、被告三人一起经营一家灯具店，由于冯志强家中有事撤出股份，经协商冯志强应分75000元。由于店面没有现金，冯志强分得的75000元由冯志强卖灯所得，期间所卖产品均由店面提供，房租赵东方、常永胜承担，如经三方同意转让赵东方、常永胜应一次性付清剩余款项。期间，冯志强带舅舅、舅妈在买灯时，被告赵东方、常永胜以店面无资金无库存为由，不履行协议。现在店面转让，被告方应履行协议，一次性付清剩余款项。诉讼请求：1.判决被告偿还本金75000元；2.判决被告承担本案起诉费用。被告赵东方、常永胜辩称：灯具店是我们三人合伙经营,出具资金是相同的，份额各占三分之一。他撤出时候正好赶上交房租，由于原告退出后，二被告交不起房租，随后房子被金地城市花园物业收回。我们灯具店并没有转让，仓库目前还存放灯具、三轮、办公家具，如果原告索要灯具，我们可以给原告。经审理查明：原告冯志强与被告赵东方、常永胜三人合伙经营确山县名品灯饰广场，登记经营者为赵东方。2015年8月份，三合伙人经协议同意原告冯志强退出合伙，根据退伙协议原告冯志强应分得75000元的退伙补偿。由于当时合伙没有现金，原告冯志强可以通过卖店内的灯饰抵偿没有给付到位的退货补偿。如店面转让，被告赵东方、常永胜应当一次性的付清退伙补偿。上述协议签订原告冯志强退伙后，曾试图在2016年通过刘某购买灯饰时抵偿部分退伙补偿，但赵东方、常永胜未予同意。2018年4月，确山县名品灯饰广场停止营业，原经营场所被租赁给他人使用。上述事实，有原、被告双方陈述；原告提交的退伙协议、证人刘某的证言；被告赵东方提交的房屋租赁合同、营业执照复印件等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条的规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，原、被告双方对于原告退伙达成协议，原告冯志强应当按照协议获得退伙补偿75000元。被告方主张灯具店没有转让，不同意支付现金补偿。本院认为，原告冯志强未能通过销售灯具获得退伙补偿，现灯具店早已停业，经营场所也早已转租他人，灯具店实际不可能再进行经营。《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。二被告在原告退伙后既不配合原告通过销售灯具抵偿退伙补偿，在灯具店不能经营后长达一年多的时间里也不积极的寻求转让，其行为直接导致双方约定的条件至今不能成就，根据法律规定应当视为条件已成就。综上所述，本院对于被告方的主张不予支持，二被告应当按照协议约定一次性给付原告退伙补偿金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵东方、常永胜应于本判决生效之日起五日内给付原告冯志强退伙补偿金75000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告赵东方、常永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年一月十九日书记员 唐之强
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5053号之一 申请执行人:浙江威侠鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区三期15号地块，组织机构代码:749031896。 法定代表人:毛时菁。 委托诉讼代理人：戴凡，系公司员工。 被执行人：永嘉县贵足鞋厂，住所地：温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码:MA297D4WX。 经营者：龚继兵。 被执行人：龚继兵，男，1977年1月3日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人浙江威侠鞋业有限公司与被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江威侠鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的：被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵偿还申请执行人加工款40000元并赔偿利息损失（从2018年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵发出执行通知书、报告财产令，要求永嘉县贵足鞋厂、龚继兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵下落及财产情况，查明，被执行人龚继兵名下坐落于四川省××路××单元××楼××号的房产，由平阳县人民法院首封，本院已发函参与分配，本案轮候查封，查封期限截止2022年8月1日。被执行人龚继兵名下建设银行账户，本案已冻结，冻结期限截止2020年7月22日。另查明，被执行人永嘉县贵足鞋厂名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人加工款40000元并赔偿利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费400元及执行费500元。至此，暂未发现被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚继兵作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  钱成梁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初43号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王水强，男，1988年7月18日出生，汉族，中专文化，户籍地贵州省桐梓县。因故意伤害，于2007年12月11日被嘉兴市公安局南湖区；因犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被浙江省嘉兴市南湖区人民检察院定罪不起诉，并被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2020年1月13日被嘉兴市公安局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人王水强犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王水强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日晚，被告人王水强饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至嘉兴市路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王水强血液中乙醇含量为101毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人王水强的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、醉酒驾车前科、无驾驶资格驾驶机动车、自愿认罪认罚等处罚情节。建议判处被告人王水强拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人王水强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王水强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王水强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年一月二十日书记员  潘玟燕
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初8号之一原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。被告：潍坊同福农机有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街540号。法定代表人：李建红，系该公司总经理。被告：徐秋萍，女，1964年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告潍坊同福农机有限公司、徐秋萍合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年1月21日向本院提出对被告潍坊同福农机有限公司、徐秋萍的撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回对被告潍坊同福农机有限公司、徐秋萍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司对被告潍坊同福农机有限公司、徐秋萍的撤诉。案件受理费3785元，因原告减少诉讼请求，受理费变更为2525元，保全申请费2620元，共计5145元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年一月二十一日书记员  孟成真
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初17号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨素叶，女，1987年9月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2009年6月2日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年11月28日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年8月16日被平阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月25日被本院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪于2017年10月11日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，在执行过程中，因发现前罪刑罚尚未执行完毕，与前罪尚未执行完毕的余刑并罚，于2018年4月8日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年11月24日刑满释放。因本案于2019年11月19日被苍南县公安局取保候审，同年11月28日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1290号起诉书指控被告人杨素叶犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人杨素叶到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年11月19日13时许，被告人杨素叶窜入苍南县桥墩镇金山二街西59号四楼前间卧室，将被害人雷某放置在大衣柜抽屉内的一条黄金挂坠项链（经鉴定，价格人民币6997元）盗走，随后在五楼被雷某当场抓获。涉案赃物已发还被害人。因被告人杨素叶在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨素叶有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人杨素叶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，质保单复印件，价格认定结论书，刑事判决书，犯罪档案资料，医疗证明书，身份户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨素叶以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨素叶曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，应当从重处罚。鉴于被告人杨素叶系犯罪未遂，有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且赃物已追回，又可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨素叶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年一月十七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8697号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、于加全，该行工作人员。被告：洪燕，女，1988年7月21日出生，汉族，住固始县。被告：叶兆伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告洪燕、叶兆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告洪燕、叶兆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告洪燕偿还贷款本金50,000元及利息，被告叶兆伟承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告洪燕于2016年2月5日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50,000元，额度有效期为2016年2月5日至2019年2月4日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告叶兆伟签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。洪燕于2016年2月5日在原告处取款50,000元，最后一次循环时间是2018年5月20日，农行于2019年3月21日扣款815.63元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。洪燕、叶兆伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．农户小额贷款业务申请表复印件；2．洪燕、叶兆伟身份证复印件；3．叶兆伟收入证明复印件、保证担保承诺书复印件；4．农户贷款借款合同复印件；5．洪燕贷款循环记录和还款记录；6．固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告对上述证据无异议，被告洪燕、叶兆伟未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告洪燕因养殖向原告固始农行借款50,000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告洪燕从原告处借款50,000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2016年2月5日至2019年2月4日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告叶兆伟为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2016年2月5日向被告洪燕发放了50,000元贷款，到期日为2017年2月4日。2018年5月20日最后一次循环，2019年3月21日，原告固始农行从被告洪燕的账户内扣款815.63元用于偿还利息。该笔借款下欠本金50,000元及2019年3月22日以后的利息，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告洪燕、叶兆伟签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告洪燕发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告洪燕作为借款人，在取得贷款后，未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。被告叶兆伟作为该笔借款的担保人，在借款人未按期还款时，应对该笔尚未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告洪燕偿还贷款本金50,000元及2019年3月22日以后的利息，并要求被告叶兆伟承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照合同约定利率从2019年3月22日开始计算至款还清时止）。二、被告叶兆伟对上述贷款本金及利息在75,000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由洪燕、叶兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十四日书记员  姚炳坤
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初177号之一 原告：谌国弟。 委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所工作者。 被告：徐九红。 被告：徐国红。 本院在审理原告谌国弟与被告徐九红、徐国红民间借贷纠纷一案中，原告谌国弟于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结徐九红、徐国红银行账户存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告谌国弟对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告谌国弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告徐九红、徐国红银行账户存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁 童
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之二十一申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国军在中国工商银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保391号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被申请人：刘清涛，男，汉族，1975年3月1日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清涛名下银行存款134,836.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘清涛下银行存款134,836.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1194元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十九日书记员  姜悦
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢55号单日辉、苏鹰、刘红莲本院执行的单日辉申请苏鹰等借款合同纠纷一案，经被执行人苏鹰、刘红莲自动履行，执行金额壹万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执119号申请执行人胡家仕，男1963年04月04日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：丁长春，男1983年2月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行胡家仕与丁长春买卖合同纠纷一案中，经查，丁长春在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁长春在金融机构账户内存款人民币14458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇二〇年一月十六日（）书记员  计正元
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2380号上诉人（原审原告）：三门峡捷马电化有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永军，系该公司员工。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡金柱，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人三门峡捷马电化有限公司因与被上诉人胡金柱劳动争议纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。三门峡捷马电化有限公司的上诉请求:撤销一审判决，改判不支持被上诉人经济补偿金。理由：1.上诉人没有无故拖欠工资，不应支付经济补偿金，由于“响水”爆炸事故及陕州工业园区爆炸事故，陕州区要求全区的化工企业停产，上诉人也未能幸免，加上化工行业一直不景气，上诉人实在没有能力支付员工工资，后上诉人在没有恢复生产的情况下，多方筹集资金逐渐补发工人工资，上诉人的情况确属生产经营困难，不属于无故拖欠工资。2.被上诉人解除同上诉人劳动合同的真正原因是为了掩盖其旷工同其他单位建立劳动关系的事实，属于恶意，被上诉人于2019年2月24日未经上诉人单位领导批准的情况下，擅自到其他单位上班，给上诉人单位造成重大损失，上诉人有权解除合同但为了挽留被上诉人，一直没有同被上诉人解除合同，被上诉人却先提出解除劳动合同。综上，请求支持上诉请求。胡金柱辩称，劳动争议仲裁委员会作出的裁决，事实清楚，上诉人在正常生产经营的时候恶意拖欠被上诉人养老保险，在发放工资时已将个人缴纳部分扣除，并挪作他用，违反劳动法，上诉人拖欠医疗保险，不缴纳保险费，劳动者解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。三门峡捷马电化有限公司向一审法院起诉请求：原、被告劳动争议一案，陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出三陕劳人仲案字（2019）33号仲裁裁决书的第一项不予支付，即不应支付经济补偿金。一审法院认定事实：被告系原陕县化工厂职工，原陕县化工厂改制后，更名为三门峡捷马电化有限公司，截止2018年12月之前的经济补偿金，在企业改制前已经清偿。之后，被告仍在原告处工作。2018年11月至2019年2月间，原告未支付被告工资，亦未按时为被告缴纳社会保险费，被告于2019年3月13日向原告邮寄劳动合同解除通知书，原告于2019年3月14日收到此通知书。劳动合同解除通知书中明确解除理由为：原告长期未按时足额支付工资及缴纳各项社会保险费。2019年4月8日，被告向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请经济补偿金等争议，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出三陕劳人仲案字（2019）33号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金32473.35元及休息日加班费、带薪年休假工资等。该仲裁裁决书送达后原告对裁决书主文第一项即支付被告经济补偿金32473.35元不服，于2019年7月3日向一审法院起诉。请求判令不支付被告经济补偿金32473.35元。一审另查明：被告2018年平均工资3092.70元，被告在原告处的工作年限是10年零6个月。一审庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未能成功。一审法院认为：被告胡金柱在原企业改制后，再次入职三门峡捷马电化有限公司，双方形成事实上的劳动合同关系，被告即享有取得合法劳动报酬的权利。原告作为用人单位未按时足额向被告支付工资，违背劳动法规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权自己解除劳动合同；该法第四十六第一项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据上述规定，本案被告基于原告未及时支付工资向原告提出解除劳动合同，原告应当支付被告相应的经济补偿金，原告的诉求依法应予驳回；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；该条第三款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告在原告处工作10年零6个月，依据其解除劳动合同之前十二个月平均工资，被告因此次解除劳动合同的经济补偿金为：3092.7元×10.5=32473.35元。审理中，原告对该笔经济补偿金亦予认可，故原告应当支付被告因未足额支付劳动报酬导致解除劳动合同的经济补偿金32473.35元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，一审判决：原告三门峡捷马电化有限公司在本判决书生效后十日内支付被告胡金柱经济补偿金32473.35元。一审案件受理费10元，减半收取，由三门峡捷马电化有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权自己解除劳动合同；该法第四十六第一项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人未及时向胡金柱支付工资及缴纳社会保险费，该事实清楚，胡金柱作为劳动者要求解除劳动合同并支付经济补偿金，具有事实及法律依据，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，要求三门峡捷马电化有限公司支付被告经济补偿金，裁决结果正确。上诉人的上诉理由均与法律规定不符，且无证据支持，本院对其上诉请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人三门峡捷马电化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年一月十九日书记员  赵佳鑫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4894号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，地址：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明雄，男，生于1962年4月29日，汉族，住四川省西充县。 原审被告：唐攀，男，生于1994年5月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人王明雄、原审被告唐攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王明雄之女王婷婷生于1994年9月21日，在王明雄定残时已年满18周岁，且未年满55周岁，故其是否丧失劳动能力应以劳动能力鉴定为准。一审判决认定王婷婷为被扶养人，证据不足。同时，一审判决认定的王明雄的误工期限、误工费计算标准也存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1137号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司预缴的二审案件受理费1,137.00元予以退还。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇二〇年一月七日 书记员 王海川
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14065号原告：沙瑞芳，女，1964年7月17日出生，汉族，住张家港市。被告：陆友林，男，1930年6月28日出生，汉族，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆晓忠（系陆友林儿子），男，1953年12月13日出生，汉族，住张家港市。被告：陆晓妹，男，1955年10月28日出生，汉族，住张家港市。被告：陆小山，男，1965年7月9日出生，汉族，住张家港市。原告沙瑞芳与被告陆友林、陆晓妹、陆小山排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沙瑞芳、被告陆友林的委托诉讼代理人陆晓忠、陆晓妹、陆小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙瑞芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告约10平方米土地，拆除侵占土地周边围挡，并恢复土地原貌；2、要求被告补偿土地侵占17年时间土地未种植损失费用计人民币1700元；3、要求被告补偿土地侵占17年期间原告为维护个人权益的差旅费、误工费、车马费等共计人民币15000元；4、案件受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2002年开始，被告陆友林及其子女陆晓妹、陆小山在未告知原告方沙瑞芳的情况下，恶意侵占原告方农村自留地约10平方米，并在自留地上私种植。原告方自知道侵权之日起，就多次要求被告方归还被侵占的土地并清除种植作物。在此期间，因原告沙瑞芳(2014年8月正式退休)需上班，只能利用节假日甚至请假回家维护自己的合法权益，奈何被告方一直不愿意配合，给原告方造成经济损失及精神伤害，后原告多次请求村委帮助，一直无果，为此，原告提起诉讼。被告陆友林、陆晓妹、陆小山辩称：原告的诉称不是事实，原告称被告恶意侵占原告的土地是不成立的，被告没有侵占原告的自留地，且原告只在2019年才称被被告侵占了自留地，以前从来没说过被告侵占。本院经审理认定事实如下：沙瑞芳认为自2002年起陆友林、陆晓妹、陆小山侵占了其约10平方米自留地，为此涉诉，并提供了下列证据：1、记账单1张，证明原告自留地的面积；2、照片5张，乐余村委丈量土地时的现场照片；3、原告向乐余村委提出关于张贤琴与陆友林自留地界址确认申请，是原告向村里提出的界址确认申请。陆友林、陆晓妹、陆小山经质证，对证据1、3均不认可，对证据2是认可的，同时否认有侵占沙瑞芳自留地的情况。另经本院向乐余镇乐余村民委员会调查，乐余镇乐余村民委员会陈述：我们村里确实去现场丈量的，陆友林家土地确实变多了，沙瑞芳家认为土地变少了，但是陆友林是否侵占沙瑞芳家土地，因为当时界址不清，无法确认陆友林家侵占了沙瑞芳家土地。本院认为，原告沙瑞芳认为被告陆友林、陆晓妹、陆小山侵占了其约10平方米自留地，因三被告否认，且原被告所在地乐余镇乐余村民委员会也无法确认三被告是否侵占了原告的自留地，而原告提交的证据也不能证明自己的主张，故原告的诉请证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告沙瑞芳的诉讼请求。案件受理费减半收取109元由原告沙瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇二〇年一月二日书记员  陈佳婷
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1148号之三申请执行人：陈平，男，汉族，1969年5月25日出生，住磴口县。被执行人：贾龙生，男，1971年10月16日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。被执行人：贾瑞琴，女，汉族，1973年8月11日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行陈平与贾龙生、贾瑞琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾瑞琴在磴口县巴镇粮台社有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾瑞琴所有的集体土地建设用地，面积：372.4㎡，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  刘飞二〇二〇年一月十三日书记员  赵旭
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执158号申请执行人周家军，男，汉族，1981年2月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市双桥村三江一组28号。被执行人伍世康，男，汉族，1987年10月22日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处美盛观邸1-18-1号。被执行人刘祥屹，男，汉族，1986年10月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处葛镜西路统建安置区3号楼2单元8楼。周家军与伍世康、刘祥屹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款132000.00元及相应利息，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍世康、刘祥屹银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年一月十四日书记员 张德俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9589号 原告：陈淑霞，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现关押于福建永安监狱。 委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 本院在审理原告陈淑霞与被告刘根东民间借贷纠纷一案中，原告陈淑霞于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈淑霞在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈淑霞撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由陈淑霞负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨重苑(代)
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2818号 申请执行人高红艳，女，1967年8月23日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘勇，男，1964年6月10日出生，汉族，住山东省宁津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0982民初3955号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑志雄