wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24728号原告深圳市某某房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人汪某某。委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人梁某某，广东某某律师事务所实习律师。被告曾某某，男，汉族，1991年6月23日出生，身份证住址湖南省邵东县，被告王某某，男，汉族，1972年10月2日，身份证住址湖南省邵东县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告请求法院判令：1.被告曾某某向原告支付居间服务费人民币50600元及逾期利息5353.55元（以50600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年7月7日暂计至2019年9月25日，实际计算至还清之日止）；2.被告王某某对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。原告庭审中补充，涉案房产于2018年1月份登记过户至被告一指定第三人钱某某名下。二、被告曾某某答辩：涉案房产是王某某要买的，我当时在王某某的公司上班，王某某是老板，王某某让我去把涉案房产签回来，然后我通过原告把这套房子签回来了，之后王某某把房子卖给了第三方，卖给谁我不知晓。关于佣金情况，为什么没有给原告，我也不知晓。三、经审理查明，2017年7月7日，案外人陈某某作为卖方与作为买方的被告曾某某签订《房地产买卖合同》，双方约定：被告曾某某向案外人陈某某购买位于深圳市龙岗区，卖方同意买方以第三人的名义过户此物业。同日，案外人陈某某与被告曾某某签订《佣金支付承诺书及必要费用》，双方约定：基于原告在促成此次签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，被告曾某某自愿向原告支付50000元的佣金及必要费用，以及按揭服务费600元，该笔佣金及必要费用在买卖双方协商同意于前述《深圳市房地产买卖合同》（现售）前支付。原告曾某某确认，1.其系经原告居间介绍与卖方达成了上述《房地产买卖合同》及《佣金支付承诺书及必要费用》，上述房产也已经过户至被告二指定的案外人；2.两被告均未向原告支付涉案房产的居间费用。判决结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，被告曾某某未能提交证据证明系被告王某某委托其购买涉案房产的事实，故本院对其该项主张不予采信。被告曾某某经原告居间介绍签订了上述《房地产买卖合同》，该房产也已经过户至相应第三人名下，故被告曾某某应当按照其在《佣金支付承诺书及必要费用》中的承诺，向原告支付佣金、必要费用及按揭服务费共计50600元。被告曾某某未按照《佣金支付承诺书及必要费用》于双方签订房产买卖合同即2017年7月7日前向原告支付佣金及必要费用50000元，应当承担相应的违约责任、支付原告利息，故根据相关法律规定，被告曾某某应当向原告支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月8日计算至2019年8月19日；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告曾某某还清上述款项之日止）。原告未提交证据证明其与被告曾某某约定了按揭服务费的支付时间，亦未提交证据证明其于何时提供按揭服务或就该费用进行过催告，故相应利息应自起诉之日即2019年11月5日，以600元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告曾某某还清上述款项之日止。原告主张被告王某某承担上述债务的连带还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某房地产经纪有限公司佣金及必要费用50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月8日起计算至2019年8月19日；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告曾某某还清上述款项之日止）；二、被告曾某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某房地产经纪有限公司按揭服务费600元及相应利息（利息应以600元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月5日计算至被告曾某某还清上述款项之日止）。三、驳回原告深圳市某某房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（原告已预缴），由被告曾某某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年一月十日书记员  肖 锦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之三十五申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芝在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初14424号原告：瑞安市通海工业缝纫机厂，住所地瑞安市塘下镇海安凤山村城西西路19号，统一社会信用代码330381606319249。经营者：梁红雨，男，汉族，1976年4月28日出生，住江西省修水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孔令抄,北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：汤金军，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告瑞安市通海工业缝纫机厂与被告汤金军买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告汤金军支付原告瑞安市通海工业缝纫机厂货款8万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月16日以简易程序立案后，由审判员倪松华独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告瑞安市通海工业缝纫机厂的委托代理人孔令抄到庭参加诉讼，被告汤金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：被告汤金军向原告瑞安市通海工业缝纫机厂购买机子、电池等产品，2019年4月22日，双方结算，被告汤金军尚欠原告货款8万元，由被告汤金军出具一份欠条交原告收执。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤金军于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市通海工业缝纫机厂货款8万元并赔偿利息损失（从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汤金军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇二〇年一月十六日法官助理池敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37737号原告：肖旸，男，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201110890603。被告：鄢洪刚，男，1972年9月14日出生，汉族，住址江西省吉安市吉州区，原告肖旸诉被告鄢洪刚民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月23日立案。原告肖旸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖旸撤回起诉处理。审判长  叶丽曼审判员  喻 敏审判员  陈煜云二〇二〇年一月三日书记员  吴孪玮陈笑笑
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审35号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人饶道旺，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人饶道权，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人饶上渺，男，1940年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]118号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年12月28日作出苍土资执罚[2018]118号行政处罚决定，并于2019年4月14日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的131.99平方米土地给金乡镇坑南村集体（其中饶道旺退还41.25平方米土地、饶道权退还41.36平方米土地、饶上渺退还49.38平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的131.99平方米土地上新建的房屋。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年12月28日作出的苍土资执罚[2018]118号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保135号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地：沈阳市和平区三好街24号，统一社会信用代码91210102817591036Y。负责人：王世春，系该行行长。委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人:高妍，女，1986年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人:高波，男，1960年8月20日出生，汉族，住阜新市海州区。被申请人:闫秋菊，女，1960年9月16日出生，汉族，住阜新市海州区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高妍、高波、闫秋菊名下银行存款8104000.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高妍、高波、闫秋菊名下银行存款8104000.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十七日书记员  姜悦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终30号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹胜东，男，1965年1月14日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市瓯海区。曾因犯盗窃罪于1990年11月被判处有期徒刑十三年，1992年12月28日被保外就医，又因犯敲诈勒索罪于1998年1月6日被判处有期徒刑五年，与原罪余刑合并执行有期徒刑十一年十一个月九天；因犯容留他人吸毒罪于2012年7月5日被判处有期徒刑九个月（刑期至2012年11月11日止）；因吸毒先后于2011年8月7日、同年11月30日分别被处行政拘留十四日、十五日，并于同年12月13日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人詹胜东犯故意伤害罪一案，于2019年12月11日作出（2019）浙0304刑初1189号刑事判决。原审被告人詹胜东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月28日16时许，被告人詹胜东在温州市瓯海区集景家园露天停车场门口，遇到被害人姜某1，随即向姜某1索要其赌博欠款。因姜某1拒绝还款，詹胜东与其互相辱骂、扭打，并在将姜某1打倒在地后逃离现场。经鉴定，姜某2损伤程度为轻伤二级。同年6月13日，双方就民事部分达成调解协议。2019年12月2日，被告人詹胜东在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。原审法院以故意伤害罪，判处被告人詹胜东有期徒刑十个月。原审被告人詹胜东上诉提出，原判量刑过重，希望留所服刑。经审理查明，原判认定的事实有被害人姜某2的陈述,证人包建勇、徐某1、郑某1、郑某2、詹某、徐某2、戴某、金某、姚某等人的证言,刑事辨认笔录,受案登记表,体表原始伤情记录表、照片，法医学人体损伤程度鉴定书,人民调解协议书,刑事判决书,归案经过证明,常住人口信息等证据证实。被告人詹胜东亦供认不讳，所供内容能够与上述证据相印证。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人詹胜东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。詹胜东系累犯且有前科劣迹，应予从重处罚。原判鉴于詹胜东有坦白情节并自愿认罪认罚，且已就民事赔偿部分达成调解协议，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。詹胜东的上诉意见理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郑 琼审判员  李含艳二〇二〇年一月十三日书记员  陈 娴
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执14号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：文余，男，生于1992年2月10日，住四川省宣汉县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人文余民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31592号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年一月十九日书记员  杨晓林
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢32号 申请执行人王标，男，汉族，1952年4月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人梁远德，男，汉族，1951年5月10日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行王标与梁远德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁远德在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁远德在中国建设银行股份有限公司南充直属支行开设的账号62×××40存款101400.00元；期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  范洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之三申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维君在中国建设银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9481号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。 委托代理人：兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人：李福生，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市万腾房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇。 法定代表人：邓建明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李福生、中山市万腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李福生应向申请执行人清偿截至2019年1月14日的借款本金276985.62元及利息、罚息和复利，支付律师费14254元、案件受理费5790元、诉讼保全费2017元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人提供的抵押物即位于广东省中山市民众镇××号金域××居××幢××房的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；被执行人中山市万腾房地产开发有限公司对处分上述抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人李福生名下位于中山市民众镇××号金域××居××幢××房的房地产，拍卖得款555216元。该案款扣除执行费7952.16元、拍卖辅助费5653元、开锁费700元后，剩余案款由本案债权人与其他债权人共同参与分配，本案申请执行人受偿319353.24元，尚有迟延履行利息未受偿。经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李福生、中山市万腾房地产开发有限公司纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9481号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 林嘉雯 执行员 张瑞杰 二〇二〇年一月二十日 书记员 李 晓
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4164号 原告：厦门泓鑫新材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光南路6号301室，统一社会信用代码91350205737852769K。 法定代表人：汪杰，执行董事。 委托诉讼代理人：罗香荣，福建君州律师事务所律师。 被告：厦门喜盈门家具制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区，统一社会信用代码913502006120073427。 法定代表人：邱季端，董事长。 委托诉讼代理人：安清惠、黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 被告：漳州喜盈门家具制品有限公司，住所地福建省漳州市龙池开发区白礁工业园，统一社会信用代码913506007531252385。 法定代表人：邱季端，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：安清惠、黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 第三人：福州市漆天下新材料有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道68-1号蓝波湾1#楼7层01办公（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA3486MT3E。 法定代表人：王丽云，总经理。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 原告厦门泓鑫新材料有限公司（以下简称“厦门泓鑫公司”）与被告厦门喜盈门家具制品有限公司（以下简称“厦门喜盈门公司”）、漳州喜盈门家具制品有限公司（以下简称“漳州喜盈门公司”）、第三人福州市漆天下新材料有限公司（以下简称“福州漆天下公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 厦门泓鑫公司诉称，2018年10月1日，厦门喜盈门公司和漳州喜盈门公司（共同作为“甲方”）与厦门泓鑫公司签订《订单式采购框架协议》，约定由厦门泓鑫公司向两家喜盈门公司供应稀释剂及其他化学产品；如喜盈门公司无故拖延付款，经沟通无果，厦门泓鑫公司可停止供货或解除合同，并要求结清货款。同日，厦门喜盈门公司和漳州喜盈门公司（共同作为“甲方”）与福州漆天下公司（作为“乙方”）以及厦门泓鑫公司签订《三方合作协议》，约定由福州漆天下公司向两家喜盈门公司供应油性漆主剂及配套辅料同，由厦门泓鑫公司向两家喜盈门公司供应油性漆稀释剂。协议签订后，厦门泓鑫公司根据两家喜盈门公司的订单，自2018年10月至2019年6月向两喜盈门公司供应稀释剂、香蕉水等化学产品价值共计2505556.9元，两家喜盈门公司违约尚拖欠厦门泓鑫公司货款859977.4元，以及尚有大铁桶307个未退还给厦门泓鑫公司。为此，厦门泓鑫公司请求法院判令：1.厦门喜盈门公司、漳州喜盈门公司共同支付厦门泓鑫公司支付货款859977.4元及逾期付款违约金9040.51元（自2019年8月3日计至实际付款日，以年利率4.35%上浮50%为计算标准，暂计至2019年9月29日为9040.51元）；2.厦门喜盈门公司、漳州喜盈门公司共同退还厦门泓鑫公司大铁桶307个；3.厦门喜盈门公司、漳州喜盈门公司共同赔偿厦门泓鑫公司律师费40000元；4.本案诉讼费用由厦门喜盈门公司、漳州喜盈门公司负担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《三方合作协议》约定：“如合同各方因履行本合同产生争议纠纷的，应提交本协议签订地人民法院诉讼解决。”该条款为各方当事人的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。《三方合作协议》还约定“签约地点：福建漳州市”，结合漳州喜盈门公司住所地在漳州市龙海市以及厦门喜盈门公司、漳州喜盈门公司、福州漆天下公司共同向本院确认《三方合作协议》签订地在漳州市龙海市的事实，应当认定案涉合同签订地在漳州市龙海市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至当事人协议管辖的合同签订地福建省龙海市所在地的人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至福建省龙海市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭碧娥 二〇二〇年一月二十日 法官助理林烨书记员林斌煌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初4660号之二申请人：西峡县源盛合铸造材料有限公司住所地：西峡县工业大道南段13号。统一社会信用代码：91411323758381222L。法定代表人：冯小文。被申请人：十堰市勃瑞汽车零部件有限责任公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区三阳路97号，统一社会信用代码：91420304MA48YXRJ47。法定代表人：赵宇航，该公司经理。被申请人：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：十堰市工业新区界牌垭路1号。统一社会信用代码：91420300741782791N。法定代表人：龚勇。被申请人：赵宇航，男，成年，住十堰市郧阳区。本院在审理申请人西峡县源盛合铸造材料有限公司与被申请人十堰市勃瑞汽车零部件有限责任公司、十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司、赵宇航买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出(2019)豫1323民初4660号民事裁定书，查封被申请人十堰市勃瑞汽车零部件有限责任公司、十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司、赵宇航的银行账户人民币980000元或查封、扣押被告同等价值的财产。申请人西峡县源盛合铸造材料有限公司于2020年1月7日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人十堰市勃瑞汽车零部件有限责任公司、十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司、赵宇航的银行账户人民币980000元或查封、扣押被告同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二〇年一月七日法官助理朱江伟书记员李倩倩
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6604号 温州市雨泽建材有限公司、蒋祖岩、郑招弟： 关于申请执行人温州市雨泽建材有限公司与被执行人蒋祖岩、郑招弟买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市雨泽建材有限公司于2019年10月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6604号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初232号原告：河南恒瑞淀粉科技股份有限公司，住所地漯河经济开发区漯上路与衡山路交叉口。法定代表人：高明谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被告：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福，该公司总经理。被告：河南众品农牧产业发展有限公司，住所地河南省长葛市众品路南侧。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。原告河南恒瑞淀粉科技股份有限公司与被告河南众品食业股份有限公司、河南众品农牧产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南恒瑞淀粉科技股份有限公司书面向本院申请财产保全，请求对被告河南众品食业股份有限公司、河南众品农牧产业发展有限公司名下的银行存款55万元予以冻结或查封、扣押其名下的其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告河南恒瑞淀粉科技股份有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告河南众品食业股份有限公司、河南众品农牧产业发展有限公司名下的银行存款55万元，期限为一年。针对上述保全内容及事项，原告河南恒瑞淀粉科技股份有限公司应当在保全期限届满前五日内向本院书面提出继续保全的申请，逾期不申请的法律后果由原告河南恒瑞淀粉科技股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张耀轩审判员  李广杰审判员  张 俭二〇二〇年一月十七日书记员  王红起
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1852号之一 申请执行人：深圳市南洋鸿星岛广场投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道熙龙湾花园3栋902号； 法定代表人：林嘉琦，该公司董事长。 被执行人：四川省新宝精科技有限责任公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园； 法定代表人：周彬梅，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1336号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，执行中于2020年1月3日查封了被执行人四川省新宝精科技有限责任公司所有的机器设备JOINT-VMC-1060数控机床一台、铣床三台、磨床一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖查封的被执行人四川省新宝精科技有限责任公司所有的机器设备JOINT-VMC-1060数控机床一台、铣床三台、磨床一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月九日 书记员 谢小丽
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初51号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，男，1996年1月19日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2015年9月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月6日刑满释放。2019年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人周冉，贵州巨子律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1978号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人周冉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年4月30日23时许，被告人陈某某伙同王某2（另处）经预谋后，二人在贵阳市南明区下，趁四周无人之机，采取搭线的方式，将被害人唐某1停放于此处的一辆红色“功华牌”电动三轮车（经鉴定，价值人民币4344元）盗走。后被告人将电瓶车销赃得款分赃挥霍。案发后，被盗电瓶车已从购车人员处追回并发还被害人俱领。2、2019年4月4日凌晨1时许，被告人陈某某伙同黄某、王某2（二人均另处）经预谋后，三人在贵阳市云岩区下，趁四周无人之机，采取搭线的方式，将被害人罗某停放于此处的一辆黑色“爱浪牌”二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4000元）盗走。同时，三人在同一地点将被害人余某停放于此处的一辆灰红色“吴江牌”二轮电瓶车（经鉴定，价值人民币2000元）盗走。后被告人将电瓶车销赃得款分赃挥霍。3、2019年4月11日凌晨1时许，被告人陈某某伙同黄某、王某2（二人均另处）经预谋后，三人在贵阳市云岩区下，趁四周无人之机，采取搭线的方式，将被害人肖某停放于此处的一辆“五星钻豹牌”二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3500元）盗走。当晚，三人再次窜至贵阳市云岩区花学校门口，将被害人张某停放于此的一辆灰黑色“绿骄牌”二轮电瓶车（经鉴定，价值人民币3500元）盗走。后被告人将电瓶车销赃得款分赃挥霍。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币17344元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被告人陈某某的供述、被害人唐某1、余某、罗某、张某、肖某的陈述、证人颜某、王某1、唐某2、侯某、王某2、黄某、贺某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、收款收据、发票、价格认定结论书、前科材料、现场检测报告书、被告人指认赃物照片、被告人陈某某的户籍证明等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈某某认罪态度好、具有悔罪表现、构成坦白，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某某退赔“爱浪牌”二轮摩托车一辆给被害人罗某；退赔“吴江牌”二轮电瓶车一辆给被害人余某；退赔“五星钻豹牌”二轮摩托车一辆给被害人肖某；退赔“绿骄牌”二轮电瓶车一辆给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二〇年一月二十日书记员  王维
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5674号上诉人（原审被告）：松滋市华城港口装卸有限公司，住所地湖北省松滋市陈店镇松滋口集镇14号。法定代表人：张纪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市伯明装卸机械厂，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区胜利路。投资人：虞显伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。上诉人松滋市华城港口装卸有限公司（以下简称华城公司）因与被上诉人无锡市伯明装卸机械厂（以下简称伯明机械厂）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华城公司上诉称：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决事实认定错误。产品到港后与基座不符，后由华城公司重新聘请工人进行安装，伯明机械厂未尽合同义务。2、一审判决认定事实不清。22000元基座款是由华城公司支付的。华城公司一直未收到合格证书，在（2019）苏206民初1666号案件中才知道。在起重机投入使用后，发生了重大故障，一审时华城公司申请鉴定，法院未予准许，但该鉴定结论与对合格证书的认定有直接关系，也能够确定剩余货款支付的条件是否成就。伯明机械厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。伯明机械厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令华城公司立即支付货款10万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）；2.判令本案诉讼费用由华城公司承担。事实及理由：双方于2016年4月22日签订《工矿产品购销合同》1份，约定华城公司向伯明机械厂采购起重机。后伯明公司按约履行了合同项下全部义务，但华城公司未按约付款，至今尚结欠货款10万元未付。一审法院经审理认定事实如下：伯明机械厂与华城公司于2016年4月22日签订《工矿产品购销合同》1份，约定由伯明机械厂向华城公司提供型号为HGQ10-25的港口起重机1台及附件，合同总价60万元（不含税价）；技术标准：按标准生产，质保期半年，易损件及人为操作原因除外;交（提）货地点、方式：供方厂内；验收标准、方法及提出异议期限：由松滋安检合格；结算方式及期限：预付定金5万元合同生效，吊机装上车付20万，货到荆州卸车前付25万，安装好付5万，验收合格付清余款；违约责任：按合同法双方友好解决；其他约定事项：供方安装调试合格，需方提供吊装、焊割设备、加油及安装人员食宿。合同履行中，华城公司已支付货款50万元，伯明机械厂委托无锡市顺凯机械制造厂将起重机施工安装到位，并于2016年6月23日至2016年8月4日期间，由施工单位无锡市顺凯机械制造厂向湖北特种设备检验检测研究院（以下简称特种设备研究院）报备检验。同年9月18日，特种设备研究院出具《门座式起重机安装改造重大维修监督检验报告》（以下简称《监督检验报告》），结论为合格。该《监督检验报告》书面材料存放于特种设备研究院。2018年3月19日，伯明机械厂向一审法院提起本案诉讼。2018年8月8日，华城公司向湖北省松滋市人民法院起诉伯明机械厂、虞显伟，以伯明机械厂提供的产品存在质量问题构成根本违约为由，诉请要求解除2016年4月22日签订的《工矿产品购销合同》、要求伯明机械厂返还已付货款50万元、赔偿损失50万元等。后该案移送一审法院审理，案号为（2019）苏0206民初1666号。2019年6月12日，一审法院作出（2019）苏0206民初1666号民事判决，认为华城公司对其诉请主张未尽举证义务，判令驳回华城公司的诉讼请求，该判决已经生效。一审法院认为，2016年4月22日签订的《工矿产品购销合同》系伯明机械厂与华城公司真实意思表示，不违反有关法律规定，并已实际履行，应为合法有效，双方当事人应恪守履行各自的合同义务。合同约定验收合格付清余款，案涉起重机于2016年9月18日经特种设备研究院检验合格，华城公司也未提供其他证据证明该设备存在质量问题，合同约定付款条件已经成就，华城公司应于2016年9月18日付清余款。华城公司未按约付款，构成违约，伯明机械厂有权要求其付清余款并赔偿损失。伯明机械厂与华城公司在合同中并未约定逾期付款违约金，华城公司未按约付款，伯明机械厂可以按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率主张赔偿逾期付款损失。伯明机械厂要求华城公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍支付逾期付款利息没有法律依据，对超出贷款罚息利率部分法院不予支持。案涉设备由湖北省松滋市检验合格，《监督检验报告》中载明该报告一式三份（由检验机构、施工单位无锡市顺凯机械制造厂、使用单位华城公司分别保存）、使用地点为荆州港松滋口作业区华城港埠，证明设备已经交付，《工矿产品购销合同》中亦未约定伯明机械厂有提供设备清单的义务，对华城公司有关“设备检验未合格、付款条件未成就”、“设备未完全交付”的辩称，法院不予采信。华城公司主张应扣除的基座款22000元无证据证实，法院不予支持。一审法院判决：一、华城公司于判决生效之日起10日内支付伯明机械厂货款10万元，并赔偿逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2018年3月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付）；二、驳回伯明机械厂的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由伯明机械厂负担100元，华城公司负担2200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的合同约定验收合格付清余款，案涉起重机于2016年9月18日经特种设备研究院检验合格，华城公司也未提供其他证据证明该设备存在质量问题，合同约定付款条件已经成就，伯明机械厂要求华城公司付清余款并承担违约责任，合法有据。华城公司上诉认为伯明机械厂未尽合同约定的安装义务，且华城公司为伯明机械厂垫付22000元基座款，没有收到产品的合格证书，并认为伯明机械厂所供产品质量存在问题，付款条件未成就，均无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，华城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由华城公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年一月十七日书记员 刘天奇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11368号 原告胡文诗，女，1986年4月2日出生，汉族，身份证地址河南省汝州市。 被告杭州招财猫网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢12楼1201室。 法定代表人袁春峰。 原告胡文诗诉被告杭州招财猫网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡文诗诉称，2017年9月起，原告通过银行转账向被告指定的账户汇款50万余元，用于购买理财产品。时至今日，被告仍欠原告425912.56元本金未还。现要求判令：1、被告归还原告欠款425912.56元。2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告杭州招财猫网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2019年11月18日被杭州市公安局江干区分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡文诗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年一月三日 代书记员 郑 亚
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初384号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该银行法律顾问。被告:辽宁联利机电设备制造有限公司，所在地：本溪市平山区新城路50栋6单元1号法定代表人：张学刚，系该公司负责人。被告:张学刚，男，1974年6月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁联利机电设备制造有限公司的法定代表人，住辽宁省本溪市明山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告辽宁联利机电设备制造有限公司、张学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告辽宁联利机电设备制造有限公司、张学刚，立即偿付借款本金998744.46元和利息及罚息(以偿还日实际金额为准)。二、由被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2018年7月5日，被告通过网上渠道，凭企业对公网银、个人网银与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,约定原告提供1000000.00元借款额度，有效期自2018年7月5日起至2019年7月5日止，贷款年利率为7.395%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约个人网上银行自动支用贷款。贷款种类为小微企业快贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，签约的贷款偿还账户为：21×××86。2018年7月5日，被告通过建行对公网银、个人网银，以自主支付的方式，支用了1000000.00元。2019年7月5日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止2019年8月4日尚欠贷款余额（本金）998744.46元，拖欠利息8308.92元，本息合计（贷款结清金额）1007053.38元。经原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，被告辽宁联利机电设备制造有限公司、张学刚已经偿还了贷款本息，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的起诉。案件受理费1.3787万元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇二〇年一月十三日法官助理李飞书记员杨金笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执124号之九申请执行人倪艳玲，女，1968年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张君宝，男，1987年3月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人倪艳玲与被执行人张君宝追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2698号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张君宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君宝在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款46891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7949号原告：朱晓莹，女，1987年5月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：高静，男，1978年11月4日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：杨祥，男，1980年2月15日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：上海童协教育科技有限公司，住所地：东台市唐洋镇朝福村三组141号。法定代表人：吴晨阳。原告朱晓莹与被告高静、杨祥、上海童协教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案,原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓莹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱晓莹负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 王丽二〇二〇年一月二日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初671号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：晏丽，女，1989年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：郑腾飞，男，1988年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告郑腾飞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月8日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十六日 书记员  周雪
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初177号申请人:刘某某，男，汉族。被申请人:温某某，男，汉族。被申请人：富平县嘉华凤凰岭现代农业科技开发有限公司。法定代表人：杨钊，任执行董事。本院在审理申请人刘某某与被申请人温某某、富平县嘉华凤凰岭现代农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2020年1月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人富平县嘉华凤凰岭现代农业科技开发有限公司名下地上建筑物及股权处分权予以查封，限额1000000元，并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人富平县嘉华凤凰岭现代农业科技开发有限公司名下地面建筑物予以查封，限期三年；二、对被申请人富平县嘉华凤凰岭现代农业科技开发有限公司股权的处分权予以查封，限期三年。以上两项合计限额1000000元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳丽二〇二〇年一月十九日书记员  邓 凯
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审53号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人白炳国，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人白直朋，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人白直湘，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]191-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年2月25日作出苍资规罚[2019]191-1号行政处罚决定，并于2019年4月15日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的147.85平方米土地给金乡镇湖里村集体（其中白炳国退还49.94平方米土地、白直朋退还48.63平方米土地、白直湘退还49.28平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的147.85平方米土地上各自建设房屋。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年2月25日作出的苍资规罚[2019]191-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈曼曼
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0328刑初50号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人米宇喆，曾用名米超，男，29岁，回族，1990年3月12日出生于陕西省千阳县，初中文化，无业，户籍地及居住地陕西省宝鸡市千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2005年9月14日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年。2012年11月15日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被千阳县人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月7日刑满释放。2018年12月15日因犯故意伤害罪被千阳县人民法院判处拘役四个月，2019年8月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月15日被千阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于千阳县看守所。 辩护人王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。 千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人米宇喆犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。千阳县人民检察院指派检察员王博、代理检察员史飞燕出庭支持公诉，被告人米宇喆及其辩护人王瑞仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年2月13日晚，被告人米宇喆在千阳县城关镇西大街西段被害人兰某某的“某某棋牌室”打麻将输了钱，因向兰某某借钱未果，遂于2月14日晚10时许，纠集王某某等人将棋牌室内的麻将机、玻璃门、铁凳子等物品砸坏，经鉴定，被损毁物品价值共计人民币4990元。 2016年6月28日晚，被告人米宇喆驾车逆向行驶至千阳县城关镇西大街西段公厕南侧，与被害人李某某驾驶的正常行驶的哈弗H6越野车因会车问题发生争执。米宇喆持砍刀将李某某车辆驾驶室玻璃砍碎，又将李某某强行带至千阳县汽车站对面的“某某某烧烤店”内，扔啤酒瓶欲殴打李某某，李某某见状逃跑，米宇喆持砍刀追赶未果。随后来到李某某车辆停放处，再次用砍刀将李某某车辆左后窗玻璃砍碎。经鉴定，被损毁的车玻璃等物品价值人民币510元。 2016年7月23日晚，被告人米宇喆与他人在千阳县南关路“某某金座”KTV唱歌时遇见了王某甲，后与王某甲在过道说话，被害人赵某某叫王某甲回包间唱歌，米宇喆因此与赵某某发生口角，遂对赵某某进行殴打，并用KTV包间内话筒击打赵某某头部，致赵某某轻微伤。 2017年8月9日晚，被告人米宇喆与他人在千阳县城关镇西大街“某某烧烤店”吃饭时，以被害人何某某以前辱骂过自己为由，用塑料凳、啤酒瓶对何某某进行殴打，致何某某轻微伤。 2019年5月9日晚，被告人米宇喆与他人在千阳县宝平路“某某”KTV唱歌时，被害人张某某与冯某某在包间内因敬酒之事发生争执，随后米宇喆对时某某、时某甲采用扇巴掌的方式，对张某某采用酒瓶砸其头部的方式进行殴打，致张某某轻微伤。 综上，2015年至2019年，被告人米宇喆为发泄情绪、逞强耍横，多次殴打他人、损毁财物。 另查明，被告人米宇喆于2005年9月14日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年。2012年11月15日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被千阳县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年，2014年6月7日刑满释放。2018年12月15日因犯故意伤害罪被千阳县人民法院判处拘役四个月，2019年8月15日刑满释放。同时查明，被告人米宇喆于2016年6月29日因砸毁“某某棋牌室”麻将机、铝合金门等物品，被千阳县公安局决定行政拘留15日，于2016年7月13日因故意毁坏李某某车辆，被千阳县公安局决定行政拘留8日，以上处罚均在宝鸡市行政拘留所执行完毕。同时查明，被告人米宇喆到案后，如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段，在值班律师在场情况下，签署了认罪认罚具结书；庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪及接受刑事处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明、门诊病历、被害人伤情照片、车辆损坏照片、取保候审决定书、收监执行决定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定（认定）意见书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明信、认罪认罚具结书等书证，被害人赵某某、何某某、张某某、李某某、兰某某陈述，证人时某甲、倪某某、时某某、高某某、梁某某、王某甲、景某某、崔某某、高某甲、李某甲、李某乙、冯某某、李某丙、张某甲、时某乙、赵某甲、苗某某证言，被告人米宇喆供述，辨认、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米宇喆为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人米宇喆在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人米宇喆归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人米宇喆在审查起诉阶段，在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理；被告人米宇喆认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第四条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人米宇喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一九年八月十五日起至二〇二一年七月二十二日止（已扣除前期两次行政拘留共计二十三日）］。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨定强 人民陪审员  张俊莲 人民陪审员  赵晓蕾 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  赵侠霞 书 记 员  文 远
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执124号申请执行人：张元新，女，1966年7月17日生，汉族。住社旗县赊店镇西万成街31号附1号，身份证号：412928196607171043。被执行人：刘天才，男，1985年2月19日出生，回族。住方城县城关镇靶场路32号，身份证号4113221985××××××××。关于张元新申请执行刘天才、刘全国为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3095号民事判决书。现因被执行人刘天才至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘天才在招商银行621483377137×××01账户内存款人民币413858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇二〇年一月十五日书记员  白 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3555号上诉人（原审原告）：李丽梅，女，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔第一百货有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路19号。委托诉讼代理人：李玉成，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。上诉人李丽梅因与被上诉人齐齐哈尔第一百货有限公司（以下简称一百公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李丽梅上诉请求：1.请求撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初67号民事判决书；2.请求判决被上诉人为上诉人提供工作岗位并返岗工作，或者办理病退。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1994年4月，上诉人入职一百公司工作。2000年11月一百公司改制为民营企业，上诉人与一百公司签订了固定期限劳动合同，合同期限为三年，2003年11月23日合同到期后，一百公司并未与上诉人续签劳动合同，上诉人在原岗位继续工作并未受到任何影响，也没有告知需要续签劳动合同。2004年12月根据国家相关政策规定，一百公司参加企业下岗职工并轨。2005年12月一百公司告知上诉人回家待岗，没有签订任何书面决定，上诉人多次找到一百公司人事部门要求上岗均被拒绝。上诉人于2006年2月24日到市劳动局监察科上访，答复为要求一百公司安排上诉人工作，但时至今日一百公司亦未安排。上诉人与一百公司之间存在劳动合同关系，并未中断，因此一审法院认定事实不清。被上诉人一百公司辩称，2005年9月11日被上诉人撤了上诉人的经理职务，为其另行安排岗位，上诉人一直未到被上诉人处工作，现在上诉人要求被上诉人为其提供岗位缺乏法律依据。上诉人要求办理病退，需要符合病退文件要求。李丽梅向一审法院起诉请求：1、请求法院对齐齐哈尔市人事争议仲裁委员会齐劳人仲字[2018]第175-2号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，判决被告为原告提供工作岗位并返岗工作，或者办理病退；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李丽梅于1994年4月在齐齐哈尔市第一百货商店参加工作，2000年由于市场经济及政府调控，齐齐哈尔市第一百货商店改制为民营企业一百公司，2000年11月李丽梅与一百公司签订了三年的劳动合同，即从2000年11月23日至2003年11月23日。2004年9月一百公司根据国家相关政策规定进行企业下岗职工并轨，李丽梅从2005年12月份起离开一百公司提供的工作岗位至今，期间李丽梅未向一百公司提供劳动，一百公司也没有为李丽梅发放劳动报酬，一百公司给李丽梅垫付缴纳的养老保险至2008年3月，医疗保险一直缴纳，2008年2月一百公司登报要求李丽梅到单位补缴为其垫付的社会保险费及办理档案转移手续，李丽梅一直未去办理。另查明，2007年12月、2008年1月一百公司召开董事会及职代会，对包括李丽梅在内的九名未在岗人员的社会保险缴纳问题做出决定，通知限期到单位办理相关手续，因李丽梅未在期限内去单位办理相关手续，一百公司于2008年3月在养老保险经办机构办理了冻结减员手续但未办理医疗保险减员手续。一审法院认为，李丽梅与一百公司在公司企业改制、并轨的过程时与单位解除了劳动关系，李丽梅没有和改制后的一百公司在2003年11月之后签定新一轮的劳动合同，李丽梅在诉讼过程中没有向法院提供与一百公司签订无固定期限劳动合同的相关证据，李丽梅自2005年12月份起离开工作岗位，期间未向一百公司提供劳动，一百公司也没有给其发放劳动报酬，李丽梅未向法院提供单位通知其待岗及申请上岗的证据，因李丽梅无证据证明自己与一百公司现在还存在劳动关系，亦未向法院提供自己与一百公司存在事实上的劳动关系的相关证据，李丽梅与齐齐哈尔市第一百货商店劳动合同已经解除，双方已不存在劳动关系，故本院对其诉求不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李丽梅的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告李丽梅负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的基本事实，本院予以认定，不再重述。本院认为：李丽梅虽于2000年11月与一百公司签订了期限为三年的劳动合同，但在2003年11月合同到期后，其未再与一百公司签订劳动合同。2004年9月至2005年12月，一百公司进行企业下岗职工并轨工作。李丽梅从2005年12月份起离开一百公司提供的工作岗位至今未向一百公司提供劳动，一百公司也没有为李丽梅发放劳动报酬。李丽梅在上诉状中自认“其曾于2006年2月24日到齐齐哈尔市劳动局监察科上访，上访后答复是要求一百公司安排其工作岗位”，据此可以认定，2006年2月24日李丽梅已经明知其权利受到侵害。根据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。现李丽梅未能提供证据证实其在2006年2月24日以后又向一百公司主张权利或一百公司同意为其安排工作岗位，故本案仲裁时效不存在中断情形，李丽梅的诉求已超过法定劳动争议申请仲裁的时效期间，其请求不能得到支持。关于李丽梅上诉主张一百公司为其办理病退手续的问题，企业为员工办理病退手续的前提条件是双方存在劳动关系，现李丽梅不能提供其与一百公司存在劳动关系的相关证据，且一百公司对此不予认可，故其该主张本院无法予以支持。综上所述，李丽梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  白立娜审判员  赵广平审判员  周巍巍二〇二〇年一月十七日书记员  阎 欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1684号 原告：肖慧，女，1983年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：胡勇，男，1971年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 原告肖慧、胡勇与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告肖慧、胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖慧、胡勇未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月三十一日 书记员  王 霞
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执172号 董芳斌、张早优、韶关兆荣房地产开发有限公司： 申请执行人董芳斌、张早优与被执行人韶关兆荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据（2019）粤0222民初1212号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人韶关兆荣房地产开发有限公司已履行完毕法定义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执172号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初2709号 原告：徐宁，男，汉族，生于1983年2月21日，汉族，浙江省宁海县人，大学文化，金川集团公司镍钴设计院职工，住金昌市金川区昌福里馨河苑52栋1单元303室。 委托诉讼代理人：徐可志，男，汉族，生于1955年11月25日，住址同上，系原告徐宁父亲。 被告：宫雪莲，女，汉族，生于1984年5月6日，汉族，江苏省南京市人，金川集团公司镍冶炼厂职工，住金昌市金川区龙门里48栋2单元15号。 原告徐宁诉被告宫雪莲离婚后财产纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐宁委托诉讼代理人徐可志、被告宫雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清其占有香格里拉1栋2口304号房屋所产生的应付款项：暖气费8943元，物业费、水费、电费约2500元；2、判令被告赔偿或者修复损坏原告的保险箱；3、判令被告归还原告保险箱内的香格里拉房屋购房合同、票据、银元、戒指；4、判令被告归还原告双人床1张、床头柜2个、空调遥控器1个、书橱2组、室内房门钥匙；5、判令被告对损坏原告的大衣柜、室内装修设施进行修复。事实与理由：原告徐宁于2016年8月被被告宫雪莲及其家人强势赶出本市香格里拉小区1口2单元304室家门，并换锁，现该房屋经法院执行回归，但被告宫雪莲在居住该房屋期间未支付相关生活费用，导致原告徐宁无法居住使用该房屋。且被告宫雪莲将原告及其父母的生活用品全部拿走，将室内装修刻意破坏。综上，请求法院依法判决。 被告宫雪莲辩称：被告宫雪莲与原告徐宁是2017年2月份离婚的，位于香格里拉1栋2口304号的房子是判给原告的。2016年8月被告与原告发生打架事件后被告搬出该房屋，之后未再居住该房屋。保险箱是原告和被告共同使用的物品，被告打开保险箱后没有见过购房合同、票据、银元和戒指。被告没有拿过原告的双人床、床头柜、空调遥控器、书橱、房门钥匙，也没有损坏大衣柜和房屋装修。原告主张的费用与被告没有关系，因为二人离婚时该房屋一开始就是判给原告的，被告没有理由承担该房屋内产生的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐宁提交证据：电费发票复印件11张、电费交清收据一张、物业费票据4张、暖气费发票一张、水费发票一张、U盘一个。被告对原告提交的交费票据的真实性无异议，对原告提交的U盘中照片无异议，认为该房屋原告徐宁也居住过，不清楚照片中家具和装修设施上的划痕何时形成。本院出示了原告徐宁与被告宫雪莲离婚诉讼的原审与再审民事判决书及双方离婚案件执行卷宗材料，原、被告均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据及当事人的到庭陈述，本院认定案件事实如下：原告徐宁与被告宫雪莲原系夫妻关系，于2017年12月8日经金昌市中级人民法院终审判决离婚，同时判决位于本市昌泰里香格里拉住宅小区1栋2口3楼304号的住房及所属地下室归徐宁所有，保险柜一个为徐宁婚前个人财产。该判决于2017年12月19日生效后，原告徐宁不服该判决，向甘肃省高级人民法院法院申请再审，该院于2018年7月25日指令金昌市中级人民法院对该案再审，经金昌市中级人民法院再审，于2018年12月24日作出再审终审判决，除变更原判决部分内容外，对位于本市香格里拉住宅小区1栋2口3楼304号房屋及所属地下室仍判归徐宁所有。在徐宁与宫雪莲离婚诉讼中，法院认定二人于2016年8月1日发生争吵、打架，当晚徐宁离开香格里拉住宅小区1栋2口3楼304号住所，之后双方分居生活。原终审判决生效后，二人均未移交涉案房屋。再审终审判决生效后，徐宁于2019年1月30日申请强制执行，经金川区法院强制执行，被告宫雪莲于2019年5月27日将位于香格里拉住宅小区1栋2口3楼304号的房屋、保险柜等部分家具财产移交徐宁。期间，自2016年11月至2019年5月，上述房屋产生电费及违约金223.41元，暖气费8394元，物业费（含公摊电费、垃圾处理费）和水费2468.25元，共计11085.66元，上述费用现已由原告徐宁全部支付。庭审中双方认可离婚诉讼期间宫雪莲以破坏性方式打开徐宁的个人财产保险柜，保险柜维修费为200元。 本院认为，原告徐宁与被告宫雪莲于2016年8月1日发生争吵、打架现象后，徐宁当晚离开共同居住的香格里拉1栋2口304号房屋，此后二人进行离婚诉讼直至2018年12月24日再审终审判决生效，期间二人因法院判决等原因，原告徐宁、被告宫雪莲未长期居住该房屋，亦未对该房屋进行移交管理，直至2019年5月27日经法院强制执行时被告宫雪莲将该房屋移交原告徐宁，此期间原、被告仍系该房屋业主，该房屋产生的物业费、暖气费、电费等属于原、被告的共同债务，应由二人共同承担，各承担一半，现原告徐宁已全部支付上述费用，被告宫雪莲应给付徐宁一半费用5543元。涉案房屋原系原告徐宁与被告宫雪莲共同居住生活的场所，室内物品或有损坏但不能确定是何时由何人损坏，原告主张被告宫雪莲损坏其大衣柜、装修设施的事实证据不足，不予认定。二人离婚诉讼已再审终结，离婚时法院对原、被告各自主张的财产已分割确认，原告再次主张被告宫雪莲侵占其双人床、床头柜、书橱、空调遥控器、房门钥匙、购房合同、票据、银元、戒指的事实证据不足，不予认定。原告主张被告损坏其个人财产保险柜的事实被告宫雪莲认可，双方认可修理费为200元，宫雪莲应赔偿原告此款。 综上，原告徐宁的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 一、被告宫雪莲给付原告徐宁电费、暖气费、物业费5543元； 二、被告宫雪莲赔偿原告徐宁保险柜修复费200元； 以上给付内容共计5743元，限判决生效后10日内付清。 三、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由原告徐宁承担36元，由被告宫雪莲承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  李玲玉 人民陪审员  陈灼昌 二〇二〇年一月三日 书 记 员  高 晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初858号原告：田永和被告：沈阳懿运城市货的有限公司法定代表人：曾素兰本院在审理原告田永和与被告沈阳懿运城市货的有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告田永和于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告田永和撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告田永和负担。审判员  何景卫二〇二〇年一月二十日书记员  于琬莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执152号之五申请人：王进福，男，汉族，住济源市。被执行人：赵石强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵石强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵石强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵石强在中国建设银行6214672480004920296_156_1账户内存款人民币2540985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月十五日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系方式：018839050212
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执55号申请执行人:林益清,男,1968年2月20日出生,汉族,住湖北省钟祥市。被执行人:红旗渠建设集团有限公司,住所地:河南省郑州市金水区经七路15号中亨808。统一社会信用代码91410581790647377P。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0881民初3052号民事判决书，对被执行人红旗渠建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人红旗渠建设集团有限公司在金融机构的存款1183145元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李刚国二〇二〇年一月十四日书记员  孙文君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33057号原告：杨宝州，男，汉族，1969年10月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：冯涛，河南绿城律师事务所律师。被告：宋运岭，男，汉族，1972年4月5日出生，住郑州市。被告：郑州凯润商务酒店有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路168号，统一社会信用代码：91410108571036496X。法定代表人：黄天强，执行董事。委托代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。上述原告杨宝州诉被告宋运岭、郑州凯润商务酒店有限公司（以下简称“被告凯润公司”）民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50万元及利息（暂计算至2019年11月20日为252666.67元，之后以50万元为基数，按照年利率24%计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人孙俊平，被告宋运岭本人、被告凯润公司委托代理人黄海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的案外人杨卫军名下郑州市市郊农村信用合作联社尾号为4235的账号流水显示：2017年3月19日，向被告宋运岭尾号为0897的账号转入50万元。庭审中，经本院向杨卫军询问，其称系其的款项，当时是原告委托其转款的，同意以原告的名义主张相关权利。原告提交2018年2月5日的《借条》载明“今借到杨宝州现金伍拾叁万伍仟元整，月利率2%”借款人处加盖被告凯润公司印章、被告宋运岭签字确认，备注：经手人被告宋运岭。庭审中，二被告对该《借条》的真实性无异议。庭审中，原告和被告均认可仅支付7万元利息后未再偿还过借款本息。本院认为根据原告提交的《借条》、银行流水及证人证言，可以认定原告已实际交付借款本金50万元至被告宋运岭账户，被告宋运岭、被告凯润公司分别在《借条》借款人处签字、加盖公章，由此可以认定被告宋运岭、被告凯润公司为本案的共同借款人，故二被告辩称实际借款人为凯润公司，本院不予采信。庭审中，原、被告均认可利息支付至2017年10月19日，故原告诉请二被告偿还借款本金50万元并自2017年10月20日起按月息2%支付利息，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋运岭、郑州凯润商务酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨宝州借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2017年10月20日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5664元，保全费4283元，由被告宋运岭、被告郑州凯润商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年一月七日书记员  胡天一
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执181号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：唐磊，男，汉族，1985年5月22日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐磊借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第49810号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：唐磊归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元及利息、贷后管理费；仲裁服务费140元、受理费71元由唐磊承担。在执行过程中，本院依法向被执行人唐磊发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人唐磊纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人唐磊高消费及有关消费。同时本院作出拘留决定以及罚款决定，对被执行人唐磊予以拘留十五日，罚款五千元。因被执行人查无下落，故未能实施罚款及拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，查询到被执行人唐磊名下有一车牌号为辽Ａ×××××的车辆，因无法查找到该车辆，故对该车籍档案予以查封，此外未查到其他财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人唐磊有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执181号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年一月二十五日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86204号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。被告：孙洋，男，1988年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙福祥（系孙洋之父），男，1961年3月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称“嘉创公司”）与被告孙洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉创公司委托诉讼代理人**、被告孙洋的委托诉讼代理人孙福祥到庭了参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.孙洋向嘉创公司支付2015年9月2日至2016年12月31日期间的物业服务费3401元、违约金192元，共计3593元；2.本案诉讼费用由孙洋承担。事实和理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司进行天津市滨海新区月荣轩前期物业管理服务事宜，对此孙洋已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，孙洋应按《物业管理条例》和合同规定向嘉创公司交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。孙洋在嘉创公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。嘉创公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《前期物业管理备案证明》《天津市商品房买卖合同》《前期物业管理确认书》《专用收据》《天津市不动产登记簿查询证明》《物业服务费催缴通知书（存根）》、EMS快递单及快递跟踪信息等证据以证明上述事实。孙洋辩称，没有交物业服务费的原因是嘉创公司提供的物业服务存在问题，包括“812爆炸”后，小区环境差，楼道无人打扫等，物业服务费应予减免。并庭审理的其他案件的被告提交了业主大会《关于要求嘉创物业服务限期整改的通知函》及附件、危险清单、照片等证据用以证明嘉创公司提供的物业服务在卫生、绿化、安保、设施设备维护维修、车辆管理等方面存在问题。对于业主提出的物业服务存在的问题，嘉创公司回应称：业主提交的照片中反映的问题都是暂时性、片面性的，不能反映整体物业服务情况。关于业主提到的相关问题，嘉创公司均在得到报告的第一时间进行了处理。在嘉创公司从月荣轩撤出时，交接清单显示各项设备均运行正常。天津市国土资源和房屋管理局深入月荣轩对六大项物业服务项目进行考评，其网站上公布2016年对月荣轩的评价是良好。本院经审理认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期物业管理服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知，要求嘉创公司对月荣轩小区内存在的物业管理不到位问题进行整改。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。并庭审理的其他业主提交的证据证明，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。孙洋向开元公司购买了月荣轩7-1-2201房屋，房屋建筑面积92.79平方米。后孙洋签署《前期物业管理确认书》，确定其作为业主，理解、认同并将严格遵守履行《前期物业服务合同》和《业主公约》的全部条款。2017年12月30日，嘉创公司以EMS快递的形式向孙洋邮寄了物业服务费催缴通知书，催促孙洋缴纳2015年9月2日至2016年12月31日物业服务费3401元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，孙洋作为月荣轩房屋的业主，对前期物业合同予以确认，应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。孙洋应向嘉创公司交纳月荣轩7-1-2201房屋自2015年9月2日至2016年12月31日期间的物业服务费3182元，嘉创公司主张超出部分依据不足，不予支持。关于嘉创公司要求孙洋支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，故对嘉创公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙洋给付原告天津嘉创物业服务有限公司2015年9月2日至2016年12月31日期间的物业管理服务费3182元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担2元，由被告负担23元并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年一月十三日书记员  陈镜西
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢24号攸县长安法律服务所、攸县景佳春矿业有限责任公司本院执行的攸县长安法律服务所申请攸县景佳春矿业有限责任公司服务合同纠纷一案，经被执行人攸县景佳春矿业有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7859号原告赵自光，男，汉族，1967年3月19日出生，住南阳市。被告钱海军，男，汉族，1981年9月8日出生，住江苏省泰兴市。委托代理人党菲菲，女，汉族，1983年7月4日出生，住南阳市。原告赵自光诉被告钱海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵自光、被告钱海军的委托代理人党菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，原告与被告做钙粉买卖生意。由原告出钱购买钙粉产品，作价交给被告销售并由被告负责回收货款，被告按约定从销售钙粉回收的货款中每吨提取100元的费用后，其余款项全部归属原告所有，由被告将该部分销售货款全部结算给原告。被告自2016年至2017年6月期间，销售由原告购买的钙粉共五车，总重量154吨，货款共计102900元。上述货款由被告销售并结算回收后，没有按约定将原本应属于原告的货款返还给原告。经原告多次向被告催收欠款，被告于2017年8月8日，在南阳市××枣××街处向原告书面保证，承诺于2017年8月底前向原告结清所欠全部货款。两年来，原告不断向被告催要欠款，但被告每每推诱、搪塞，最后被告不但躲避不见原告，甚至不接原告电话，原告向其发微信、短信也不回。现起诉请求：1、判令被告清偿欠款102900元及支付逾期利息。2、被告承担诉讼费。被告辩称：金额不对，当时双方说过每吨减100元，是属于业务提成。第一次客户刘总支付转账到赵自光代开发票公户17500元。第二次客户刘总向赵自光本人账户10000元。发货前与赵总确认客户要求无托盘发货每车减1000元。原告举证：1.钱海军签字欠款清单一张，证明钱海军下欠货款102900元。2.与钱海军微信聊天记录截图3张、短信聊天记录截图7张、2张移动公司出具通话信息往来明细，证明钱海军本人与原告进行沟通并认可欠货款属实。被告对原告所举证据发表如下意见：证据1真实性无异议，是钱海军本人书写。其中2016.10.17、2016.11.8、2017.1.18三车货明确写的是南召厂，余下2017.6.4、2017.7.7才是赵总发的货，我认可欠款11450元。证据2真实性无异议，证明方向有异议，仅仅是催款，并没有说明欠款总数额。被告未向本院提交证据。根据原、被告举证、质证,本院对原告所举证据认证如下：对于原告所举证据1钱海军签字欠款清单一张，被告钱海军对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。根据原告举证、被告质证及法庭调查中当事人的陈述，本院确定如下事实：2016年，原被告做钙粉买卖生意，由原告出钱购买钙粉产品，作价交给被告销售并由被告负责回收货款。被告按约定从销售钙粉回收的货款中每吨提取100元的费用后，其余款项全部归属原告所有，由被告将该部分销售货款全部结算给原告。被告自2016年至2017年6月期间，销售由原告购买的钙粉共五车，总重量154吨，货款共计102900元。2017年8月8日，被告向原告出具欠款清单，承诺于2017年8月底前向原告结清所欠全部货款。后被告未依约支付货款，原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为102900元-154吨*100元=87500元。本院认为：原被告双方之间成立货物买卖法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定可知，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。另根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定可知，买卖合同依法成立即具有法律约束力,当事人应当按照约定依法履行自己的义务。本案中原告赵自光向被告钱海军交付货物，被告钱海军应负有支付货款的义务。现原告赵自光要求被告钱海军偿还货款,理由充分,符合法律规定。故对于原告请求判令被告清偿欠款102900元的诉讼请求，因双方认可被告从销售钙粉回收的货款中每吨提取100元，故被告下欠原告货款87500元本院予以支持。被告辩称欠款清单上2017.6.4、2017.7.7记载的货物才是原告发的货，仅认可欠款11450元，但未在法庭要求的法定期限内提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予认可。对于原告请求被告支付逾期还款利息的问题,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,未按约定履行义务的,应承担赔偿损失等违约责任。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,未约定违约金或违约金计算方式的,可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算利息。故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告钱海军于本判决生效十日内支付原告赵自光货款87500元及以87500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。（利息自2019年7月8日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，被告钱海军负担1988元，原告赵自光负担370元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 范成然二〇二〇年一月九日书记员 史笑珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初第85241号原告：丁芒，男，汉族，1983年9月10日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。被告：张金峰，男，汉族，1978年11月16日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。原告丁芒与被告张金峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  蒋 力审 判 员  周彦权人民陪审员  李 刚二〇二〇年一月二十七日书 记 员  王 烨
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0127民初75号 原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼，统一社会信用代码913301000743302803。 法定代表人：邵树兵。 委托诉讼代理人：叶爱进，职员。 被告：王巧明，男，1972年10月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：罗芳，女，1978年7月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：方杭城，男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被告王巧明、罗芳、方杭城小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年一月十日 书记员  戴 娓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初498号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程静，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保1号之一 申请人：刘忠厚，男，1971年1月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：于学水，男，1960年7月15日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：王学红，女，1961年6月16日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人刘忠厚于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋、冻结被申请人存款，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人刘忠厚提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于学水、王学红名下坐落于胶南市珠海东路xxxx号房屋，不动产权证号：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第xxxx号； 二、查封被申请人于学水名下位于青岛市临港经济开发区xxxx，不动产权证号：南集用（2013）第xxxx号； 三、冻结被申请人王学红银行存款2万元。 上列查封房屋期限为三年，冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续查封、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4120元，由申请人刘忠厚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年一月三日 书 记 员  徐士博
内蒙古四子王旗四子王旗人民法院民事裁定书                                       （2019）内0929民初2792号 原告张某，现住内蒙古乌兰察布市。被告王某，年龄不详，现住内蒙古乌兰察布市。被告任某，年龄不详，现住内蒙古乌兰察布市。原告张某诉被告王某、任某买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告王某、任某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某、任某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1932元，全部退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。    审判员 卢 勋                                  二○二○年一月十九日                               书记员田 晓 荣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执异67号异议人（被执行人）：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市。法定代表人杨晓东，系该公司负责人。申请执行人：曹礼云，女，1957年2月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：卞爱珍，女，1963年5月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：句容市万事达服装材料厂，住所地句容市（张庙粮站内）。投资人阮祥平，系该厂负责人。被执行人：唐龙才，男，1964年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：黄永虎，男，1962年3月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。本院在执行曹礼云与卞爱珍、句容市万事达服装材料厂、唐龙才、句容市金桥房地产开发有限公司、黄永虎民间借贷纠纷一案中，异议人句容市金桥房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年5月20日，本院对曹礼云与卞爱珍、句容市万事达服装材料厂、唐龙才、句容市金桥房地产开发有限公司、黄永虎民间借贷纠纷一案作出（2014）句商初字第626号民事判决：一、被告卞爱珍、句容市万事达服装材料厂于本判决生效后十日内偿还原告曹礼云借款本金人民币943834.43元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月18日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算）。二、被告唐龙才、句容市金桥房地产开发有限公司、黄永虎对被告卞爱珍、句容市万事达服装材料厂的上述还款义务承担连带清偿责任。根据曹礼云的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行，案号为（2019）苏1183执2008号。2019年7月19日，本院作出（2018）苏1183执恢445号执行裁定：划拔被执行人句容市金桥房地产开发有限公司存款1709262.62元。当日，本院将该款扣划至本院银行账户。异议人句容市金桥房地产开发有限公司提出异议称：请求法院将扣划异议人的“美嘉金汇商业休闲广场”商品房开发的预销售资金监管账户的款项退回原账户。事实及理由：异议人因未能履行生效的法律文书，被执行形成（2019）苏1183执2008号案件，其将异议人开发的“美嘉金汇商业休闲广场”的资金监管账户查封后并把该账户项下的款项划扣至句容市人民法院的账户。异议人开发的“美嘉金汇商业休闲广场”，依据句容市住房和城乡建设局的句政建宇（2015）第13号文的要求，设立了商品房预销售资金监管账户，该监管账户上的资金是为了保证工程顺利竣工，以防“烂尾楼”情况发生，使日后的业主免受损失，避免社会不稳定因素的情况发生。实际上，上述监管账户的款项应当是日后业主的资金。基于上述，请求法院将上述扣划的资金退回至原账户。申请人执行人曹礼云辩称：句容市金桥房地产开发有限公司的异议不能成立，请求法院依法予以驳回。其理由是：1、资金监管账户资金并非是法律或法规禁止强制执行。2、句容市人民法院仅扣划被执行人句容市金桥房地产开发有限公司资金监管账户资金的一部分，不影响其建设工程施工。3、句容市金桥房地产开发有限公司的该建设工程已经竣工，故该监管账户资金依法可以执行。4、异议人所谓的预售资金监管账户的性质和资金流向有待法院审查：预售资金来源应该是商品房销售的定金、首付款及全部售房款存入。如果是其他资金来源存入该账户用于规避执行措施，应当认定该款性质不属于预售资金，不能排除执行。监管账户资金应当专款专用，封闭运行。如果查明该账户资金用于异议人的其他结算业务，超过账户资金支配使用的合法范围，应当认定该账户性质已发生变化，不应认定为预售资金监管账户。而应当是普通的银行结算账户，对此账户资金可以查封冻结及扣划。5、异议人在建的工程是否已经竣工验收备案？是否尚欠工程款有待查明。商品房预售资金监管制度的功能在于抑制开发商的囤房、捂盘行为，降低房产项目烂尾的概率，有效保障购房者的利益。据了解，异议人在建工程已经竣工验收，已竣工验收的商品房具备交付条件，账户资金的保障功能已经丧失。该账户资金性质已经转换为日常结算资金。异议人欠付的工程价款、民间借贷债务可以通过诉讼方式予以救济。被执行人卞爱珍、唐龙才、句容市万事达服装材料厂、黄永虎未作答辩，亦未提交证据材料。另查明：2015年，句容市金桥房地产开发有限公司与江苏句容农村商业银行股份有限公司签订《镇江市市区商品房预售款监管协议》一份，协议中约定监管项目为美嘉金汇商业休闲广场。监管账号为：3211040261010000147663。监管资金额度为14668706.25元。监管账户资金额度超出监管资金额度部分，可自行使用。监管账户于2015年8月1日设立至2020年1月1日，动账笔数为18笔，其中11笔是自定或转入的款项，4笔为结息，其余3笔为扣划，其中2019年7月19日扣划2次，金额分别为962634.43元和746628.19元，合计1709262.62元系本案中扣划的款项。本次扣划前账户余额为3518213.05元，且未因项目建设而使用过该资金。目前账户余额为1812109.26元。本院认为：句容市金桥房地产开发有限公司作为被执行人对本院划拔其案涉银行监管账户资金提出异议，要求将预销售资金监管账户的款项退回至原账户。其实质是对本院的扣划监管账户资金行为提出异议。应依据民事诉讼法第二百二十五条之规定进行审查。该条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。”句容市金桥房地产开发有限公司开发的美嘉金汇商业休闲广场在江苏句容农村商业银行股份有限公司开设的商品房预售资金监管账户，该账户中有关监管资金只能用于项目建设。在监管额度14668706.25元额度内的资金，句容市金桥房地产开发有限公司只能用于相关工程建设项目使用。依法不得扣划该账户中监管额度范围内的资金用于偿还共所欠其他债务，但对超出监管额度范围内有资金可执行扣划。本案中，句容市金桥房地产开发有限公司监管账户的资金未曾使用过，在本院扣划前余额仅为3518213.05元，该款项未超过监管额度14668706.25元依法不应扣划，已经扣划的应当返还至该资金监管账户。因此，异议人提出的异议申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏1183执恢445号之三协助扣划存款通知书的行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年一月三日书记员 朱文茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37749号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：姚华明。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201911104170。被告：李安麒，男，1991年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告李安麒金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月24日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月三日书记员  吴孪玮陈笑笑
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保1号 关于李国栋申请执行高卫、焦永超财产保全一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年01月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初392号原告陈景阔，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告董顺金，男，1965年7月29日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告陈景阔诉被告董顺金劳务合同纠纷一案中，原告陈景阔于2020年1月20日向本院申请撤回对董顺金的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈景阔撤回对被告董顺金的起诉。本案受理费134元，减半收取67元，由原告陈景阔负担。审判员  胡炜二〇二〇年一月二十日书记员  魏珂