湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15397号原告：李新华，男，1976年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。被告：王国庆，男，1950年2月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：王新宇，男，1981年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王国庆，系被告王新宇的父亲，特别授权。被告：余士洋，男，1951年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告李新华诉被告王国庆、王新宇、余士洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告李新华于2019年10月9日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告余士洋的起诉，本院依法予以准许。2019年10月15日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王金秀、干文舟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人付涛、被告王国庆及被告王新宇的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华诉称，被告王国庆及余士洋两人在2016年期间，找到原告李新华称其能帮助原告承接到长江工程学院食堂承包业务，要求原告向被告支付前期运作筹备等费用共计95万元。原告初步核实后，于2016年8月19日向第三人（介绍人）严冲转账70万元。同时，根据被告王国庆的要求向被告王新宇转账10万元。随后，第三人严冲当日分二次将上述70万元转账给被告王新宇。嗣后，2016年10月，被告王新宇要求原告支付余下的费用15万元，原告指定湖北中部人才交流有限公司于2016年10月9日向被告王新宇转账15万元，上述共计转款95万元。原告实地核实后发现该学院并无该项目，遂多次找三被告返还上述费用。2017年3月6日，被告王国庆向原告出具了一份借条，被告余士洋对该借条提供担保。2017年7月5日，原告再次找到三被告，并达成还款协议，由被告王国庆和王新宇还本付息，被告余士洋提供担保。但三被告均未偿还本金和利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告连带一次性偿还原告本金95万元及利息411666.67元（按约定从2017年7月5日起开始，按月息2分，计算至2019年4月25日），直至借款本金还清之日止；2.本案受理费及其他费用由三被告全部承担。被告王国庆、王新宇共同辩称，原告与被告王国庆是老乡和朋友，原告转款给二被告的95万元，其中给了余士洋78万元；被告已到洪山区人民法院起诉余士洋，以追回上述78万元偿还原告的借款；若未追回，希望原告给予一定的时间来偿还本案款项。审理查明，2017年3月6日，王国庆向李新华出具《借条》，内容为：今借到李新华95万元，还款时间2017年5月份还清。借款人王国庆，担保人余士洋。2017年7月5日，李新华（出借方）与王国庆（还款人）、王新宇（还款人）及余士洋（担保方）签订《还款协议》，确认王国庆、王新宇向李新华借款95万元，并重新约定还款期限、利息和保证期限。具体如下：1.李新华同意给予王国庆、王新宇还款宽限期（宽限期为2017年7月15日--2017年10月14日），借款利息上调至月息两分（即年息24%），利息自2017年3月6日（借条落款日）开始计算，余士洋仍然提供连带担保责任，保证期间直到王国庆、王新宇还清欠款本息为止；2.王国庆、王新宇分期偿还本金及利息（本金分为三期，第一期为30万元，第二期为30万元，第三期为35万元，利息按月息2分计算）：（1）王国庆、王新宇应于2017年8月15日偿还李新华本金和利息共计35.7万元；（2）王国庆、王新宇应于2017年9月15日偿还李新华本金和利息共计33.9万元；（3）王国庆、王新宇应于2017年10月14日偿还李新华本金和利息共计35.7万元；3.在宽限期内，王国庆、王新宇如有任何一期未按时还款，李新华有权随时合并要求王国庆、王新宇及余士洋履行本金和本协议约定的利息的给付义务。另查明，2016年8月19日李新华向严冲银行账户转款70万元，同日，严冲分两笔向王新宇转款50万元、20万元；2016年8月19日李新华向王新宇银行账户转款10万元；2016年10月9日李新华通过湖北中部人才交流有限公司向严冲转款15万元，2016年10月12日严冲向王新宇转款15万元；以上共计转款95万元。再查明，王国庆、王新宇未向李新华偿还借款。上述事实，有原告李新华提交的《借条》、《还款协议》、中国工商银行流水、中国工商银行自助终端凭条、中国工商银行业务回单等及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原告李新华与被告王国庆、王新宇于2017年7月5日签订的《还款协议》，系对双方之间债权债务关系的确认，此为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应严格依据合同的约定履行义务。原告李新华向被告王新宇出借95万元，被告王新宇对此予以认可。根据本院查明的事实，被告王国庆、王新宇未向原告偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金95万元及自2017年7月5日起以月息2%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告李新华自愿撤回对被告余士洋的起诉，放弃要求其承担担保责任的诉请，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王国庆、王新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李新华借款本金95万元及利息（利息计算方式为：以借款本金95万元为基数，按月利率2%，自2017年7月5日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17055元，由被告王国庆、王新宇承担（此款原告李新华已预交，被告王国庆、王新宇随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  干文舟二〇二〇年一月六日法官助理王聪书记员刘亚迪