重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26863号 原告：陈敏，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。 被告：重庆博林特电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇白桥村18社，统一社会信用代码91500000568703454U。 法定代表人：穆永旭，公司经理。 委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。 原告陈敏诉被告重庆博林特电梯有限公司（以下简称博林特电梯公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈敏及其委托诉讼代理人吴彩宇、被告博林特电梯公司的委托诉讼代理人武志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告身体受伤造成的损失252493.05元：医疗费（续医费）26620元（4800元+21400元）、住院伙食补助费2250元、护理费6000元、误工费32181.45元、交通费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金146533.8元、被扶养人生活费16907.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费4000元。事实和理由：原告为货车驾驶员，2018年10月15日上午承运被告电梯部件从合川区至被告厂区，按被告指定的地点卸货后，原告正在关闭车厢栏板时，被被告厂区内作业的叉车从后方撞到受伤。原告住院治疗期间的医疗费用被告均已垫付。原告之伤经鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残。双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告博林特电梯公司辩称，对发生损害的过程没有异议，本次事故中原告也应承担与其过错行为相符的过错责任。被告垫付原告住院医疗费94309.65元、复查及药品费用9337.82元、为原告购买辅助器具81元，共计103728.47元，原告自己垫付住院医疗费5000元。误工期限请求按照医疗机构出具的意见计算，误工费按照100元/天计算。无加强营养的医嘱，营养费不认可。鉴定意见中认可伤残等级和后续医疗费，对误工期和营养期不认可，该两项鉴定的鉴定费应当由原告自行承担。护理期60天无异议，院内认可100元/天，院外按照部分护理依赖50元/天计算。交通费不认可。对门诊医疗费发票无异议，对鉴定检查发票中22元为记账联，无公章，不认可。原告父母的养老金应在被扶养人生活费中扣除。精神抚慰金认可3000元。在确定原告应当承担一定责任的情况下，被告垫付的费用请求一并处理。相关赔偿标准均应按农村标准计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2018年10月15日上午，原告陈敏驾驶货车将货物运送至被告厂区，在被告的工作人员用叉车将货物卸载完毕后，原告在关闭货车厢后门时被正后方启动的叉车撞倒受伤。 原告受伤后即被送往重庆医科大学附属第三医院住院治疗44天（2018年10月15日—2018年11月28日）。出院诊断为：肠系膜破裂伴活动性出血、小肠缺血伴肠坏死、创伤性肝损伤伴出血、创伤性结肠破裂、双侧第11后肋骨折、胸12椎体骨折、腰1、4椎体左侧横突骨折、中度贫血、腹腔积血、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出、轻度贫血。出院医嘱：建议患者全休2-3个月，出院后约两周后返院于骨科就诊复查胸椎及腰椎MRI检查，并于骨科严密随访。原告住院期间共花费住院医疗费99309.65元，其中被告垫付94309.65元，原告自行垫付5000元。 原告伤后及遵医嘱多次进行门诊检查还花费门诊医疗费10727.28元，其中被告垫付9337.82元，原告自行垫付1389.46元。 原告伤后购买胸腰椎支具花费730元。庭审中，被告举示票据证明为原告垫付弹力腰围36元，水垫45元，原告对此表示无异议。 2019年6月26日，经原告陈敏委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告陈敏的伤残等级、续医费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，并于2019年7月2日出具鉴定意见：1、陈敏目前小肠部分切除已达九级伤残，肝脏挫裂伤修补术后已达十级伤残。2、陈敏续医费：治疗帮助消化药暂需人民币4800元。若今后因小肠切除出现其它并发症，以实际发生费用计算。3、陈敏伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为120日。原告为此花费鉴定费2750元、检查费1657.06元。 2020年1月8日，重庆市獒鉴司法鉴定所向本院出具收费情况说明，载明原告陈敏所花费前述2750元鉴定费中，伤残等级鉴定770元，续医费鉴定660元、误工时限鉴定660元、护理时限和营养时限合并一项收费660元。 原告陈敏户籍性质为农村户籍，其自2015年起从事货车运输驾驶工作。陈敏与李冬梅于1990年8月8日登记结婚，2017年3月3日，李冬梅登记购买位于北碚区XX村X号X-X的城镇住房。原告之父陈明福出生于1942年3月29日，每月领取1610元养老金，原告之母邓秀华出生于1946年6月6日，每月领取1510元养老金，二人共育有包括原告陈敏在内的三名成年子女。 上一年度重庆市城镇私营单位交通运输业年平均工资为55867元。 庭审中，原告陈述，事故发生时，现场无人指挥，叉车从其货车上下货后，在其货车后门的正对方，货物有两米多宽两米多高，叉车从背后将其推倒时，货物还在叉车上。被告对原告陈述表示基本认可，并陈述叉车驾驶员以为前方无人，在把货物运走时把原告推倒。 上述事实，有住院病案资料、出院证、住院费用清单、医疗费票据、购物小票，鉴定意见及鉴定费发票、收费情况说明、身份关系证明、房产证、普通货车服务合同及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、原告因此次事故造成的损失；二、本案民事责任如何承担。对此，本院分别评述如下： 一、原告因此次事故造成的损失。1、医疗费。原被告双方举示票据证明原告因此次事故共产生住院及门诊医疗费票据金额共计110036.93元，双方对此均无异议，本院依法予以认定，原告因进行司法鉴定还花费检查费1657.06元，本院依法调整到医疗费项下，故原告因此次事故产生医疗费共计111693.99元，其中原告自行支付8046.52元，被告垫付103647.47元。原告主张的其他医疗费金额无相关证据证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告因伤住院44天，原告主张住院伙食补助费2250元符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告因伤住院44天，鉴定意见书载明护理期60天，被告对此表示无异议，本院对护理期60天予以认定，被告辩称出院后院外应按部分护理依赖计算护理费，但未提供证据，本院对此抗辩不予采信，原告主张6000元符合法律规定，本院予以支持。4、误工费。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。出院医嘱载明原告需全休2-3个月，本院酌情认定原告误工天数为90天。虽鉴定意见载明误工期为150天，但此系原告单方面委托，被告对此不予认可，且与医疗机构建议休息天数相矛盾，本院对此鉴定意见不予采纳。因原告从事车辆驾驶运输工作，但原告未举证证明其最近三年的收入情况，本院依照相近行业标准予以计算其误工费，故原告的误工费为13775.42元（55867元/年÷365天×90天）。5、交通费。原告因受伤就医必然产生交通费，根据本案实际情况，本院对交通费酌情支持300元。6、营养费。无加强营养的医嘱，本院不予支持。7、残疾赔偿金。原告之伤经司法鉴定为一个九级，一个十级，被告对此无异议。虽原告户籍性质为农村户口，但其已脱离农业生产多年，并以在城镇工作为主要生活来源，本院认为按照城镇标准计算其残疾赔偿金为宜。故根据原告定残时年龄，残疾赔偿金为34889元/年×20年×21%=146533.8元。被扶养人生活费。截至原告定残日，原告之父陈明福年满77周岁，原告之母邓秀华年满73周岁，二人共育有3名子女，且夫妻双方负有相互扶养的义务，故二人被扶养人生活费为（24154元/年-1610元/月×12个月）×21%×5年÷4﹢（24154元/年-1510元/月×12个月）×21%×7年÷4=3486.43元。根据法律规定，被扶养人生活费属于残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金共计150020.23元。8、精神抚慰金。原告因此次事故构成伤残等级，本院根据本案实际情况酌情支持6000元。9、鉴定费。原告因伤进行司法鉴定共产生鉴定费2750元，根据鉴定机构向本院出具的情况说明，其中进行伤残等级、续医费和护理期限鉴定产生鉴定费1760元，本院对此予以支持，原告进行误工期和营养期鉴定，被告对此不予认可，本院亦未采纳，两项产生的鉴定费990元，本院不予支持。10、后续医疗费。原告之伤经鉴定需后续医疗费4800元，被告对此无异议，本院予以认可。11、残疾辅助器具费。原告因伤购买胸腰椎支具花费730元，其误把该费用列为续医费，本院依法予以调整，本院对此费用予以认可。12、其他费用。被告因原告受伤为其购买弹力腰围和水垫共计81元，原告对此表示认可，本院予以确认。 综上所述，原告因此次事故造成的并经本院认定的损失共计297410.64元。 二、本案民事责任承担问题。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方对原告陈敏到被告公司厂房运送货物，在下货后关闭货车后门时被由被告公司员工驾驶的叉车撞倒受伤的事实均无异议。本院认为，被告公司的员工在驾驶车辆过程中应尽到充分注意义务，注意前后方情况，确保安全的前提下才能启动叉车，在明知货物遮挡其视线的情况更应完全确保前方安全的情况下操作叉车，因此叉车驾驶员应对原告受伤承担主要责任，因叉车驾驶员系执行职务行为，故应由被告博林特电梯公司承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，且长期从事货车运输工作，应当对其自身安全尽到注意义务，在明知叉车在其正后方、才下货完毕，叉车驾驶员仍在车上的情况下，关闭货车后门时应充分注意自身安全，故原告陈敏对其受伤亦应承担一定责任。纵观全案，本院认为以被告博林特电梯公司承担80%责任、原告自负20%责任为宜。 综上，原告在此次事故中的损失共计297410.64元，由被告博林特电梯公司承担80%的责任，精神损害抚慰金不分责，故被告应支付239128.51元（291410.64元×80%+6000元），被告博林特电梯公司已垫付共计103728.47元，依法予以抵扣，还应支付135400元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告重庆博林特电梯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费、残疾辅助器具费等各项损失共计135400元； 二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果被告重庆博林特电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费831元（已减半收取），由被告重庆博林特电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年一月九日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳