wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执34号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱志军，男，汉族，生于1960年9月16日，户籍地江苏省常州市武进区，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：冯德水，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：梅浩良，男，汉族，生于1973年5月18日，住江苏省常州市天宁区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：**波，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：刘云，男，汉族，生于1965年12月18日，户籍地四川省乐山市金河口区，住四川省江油市滨**城Ｂ区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：胡冰，男，土家族，生于1983年5月4日，住四川省绵阳市游仙区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：范晓英，女，汉族，生于1970年10月27日，住绵阳市经济技术开发区，现羁押于绵阳市看守所。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑终134号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行邱志军、冯德水、梅浩良、**波、刘云、胡冰、范晓英责令退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邱志军、冯德水、梅浩良、**波的银行存款2734.8407万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、冻结、扣划被执行人刘云银行存款81.856万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 三、冻结、扣划被执行人胡冰、范晓英银行存款61.397万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月七日 书记员 谢小丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执116号之四申请执行人吴学林，男，1952年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人吴学林与被执行人刘维君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3559号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维君在中国建设银行XXXXX账户内存款58770元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14489号原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会风华路东日豪庭一座7楼，统一社会信用代码91440606730475243P。法定代表人：陈天祥，担任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：文伟豪，男，系该公司法务专员。被告：方顺文，男，1961年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：罗燕华，女，1970年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司诉被告方顺文、罗燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文伟豪到庭参加诉讼，被告方顺文、罗燕华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方顺文、罗燕华向原告一次性支付2014年11月5日至2019年5月31日的物业管理服务费48400元；2.判令被告方顺文、罗燕华向原告一次性支付2014年11月5日至2019年5月31日的逾期违约金26573元(按不超过24%的年利率计算)；3.判令被告方顺文、罗燕华承担本案诉讼费。事实与理由：2002年12月29日，两被告与开发商佛山市顺德区小王布房产发展有限公司、原告签订了《东逸湾物业管理公约》，约定被告购买位于佛山市顺德区容桂小黄圃东逸湾一期紫薇苑二街12号房屋，指定原告负责前期物业管理服务，并约定自该房屋通知交楼之日起，被告无论是否入住或使用均应向原告按月支付物业管理服务费。因东逸湾一期紫薇苑二街12号房屋的房型为C型房型，被告每月向原告支付的物业管理服务费为680元。两被告于2003年6月15日办理验收与入住手续，并开始按月向原告支付680元物业管理服务费。2011年1月12日，原告依法调整小区物业管理服务费，将原每月支付680元物业管理服务费调整为每月支付880元物业管理费，两被告依照新价格按月向原告支付物业管理服务费。自2014年11月5日开始，被告无故不缴纳物业管理服务费。原告通过发函、致电、公告等途径多次催促被告缴纳物业管理服务费，被告仍拒不支付。原告保持此追讨被告物业管理费的状态至2019年5月31日，被告仍拒不支付。2014年11月5日至2019年5月31日被告共欠缴物业管理服务费48400元。按照不超过24%的年利率计算,原告主张2014年11月5日至2019年5月31日止被告应向原告支付违约金26573元。请求法院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2002年12月29日，两被告与开发商佛山市顺德区小王布房产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由两被告购买位于佛山市顺德区容桂小黄圃东逸湾一期紫薇苑二街12号房屋（房型为C型房型）。同日，两被告与开发商佛山市顺德区小王布房产发展有限公司及原告签订《东逸湾物业管理公约》，公约中约定原告负责该小区的前期物业管理服务，并约定“各业主须从管理公司发出的入伙通知之日起缴交物业管理费，在每月的公历5日前预先缴交其物业每月应付的管理费”“C户型每户每月680元”“逾期交费：每逾期一天需增交5%的滞纳金……”两被告于2003年6月15日入住涉案房屋，并按每月680元的标准向原告支付物业管理服务费。2011年1月12日，佛山市顺德区发展规划和统计局发函给原告，同意原告对涉案小区的物业管理费的备案申请，C户型物业管理费为每户每月880元。原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，请求判令两被告向其支付2014年11月5日至2019年5月31日期间的物业管理费48400元及2014年11月5日至2019年5月31日的逾期违约金26573元（按不超过24%的年利率计算），本案诉讼费由两被告承担。另查，涉案房屋已于2017年9月8日转让至案外人何晓坤名下。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《东逸湾物业管理公约》是当事人在自愿、平等的基础上签订的，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。两被告2014年11月至2017年9月7日期间是涉案房屋的产权人，原告为涉案小区提供了物业管理服务，两被告应向原告支付该期间物业管理费合计30125.33元（按每月880元计算）。原告要求两被告支付2017年9月8日至2019年5月31日期间的物业管理费，理据不足，本院不予采纳。被告未及时向原告支付物业管理费，确造成原告一定的资金占用损失，本院根据本案案情酌定违约金为3500元。原告主张违约金26573元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方顺文、罗燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司支付2014年11月至2017年9月7日期间物业管理费合计30125.33元；二、被告方顺文、罗燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司支付违约金3500元；三、驳回原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1674.32元（原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司承担874.32元，被告方顺文、罗燕华承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年一月十日书记员  罗碧丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8399号原告:马晔锦，男，1979年12月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：王治国，男，1978年11月9日出生，住宿迁市宿城区。原告马晔锦诉被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，于2019年11月18日公开开庭审理。原告马晔锦到庭参加诉讼，被告王治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晔锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金84200元及利息（暂计算至2019年8月17日为150370元，之后利息按照借条约定利率计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月31日、2011年9月9日，被告向原告分别借款74200元和20000元，并约定还款日期为2011年5月31日和2011年9月22日，后被告归还第二笔借款20000元中的10000元。后借款期限届满，原告索要未果，因而成诉。被告王治国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告向原告出具借条，约定：借款金额74200元，还款期限为2011年5月31日。上述借条下方由担保人宋晓东签署承诺书，承诺债务人不能如期还款，将承担还款义务并按银行同期利率的三倍支付延期利息。2011年9月9日，被告向原告出具借条，约定：借款金额20000元，还款期间为2011年9月22日，如不还款按银行同期贷款利息三倍计算。该借款系通过信用卡交付，被告已还款10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告王治国虽未到庭参加诉讼，原告依据借条证实双方存在借贷合意，本院予以确认。对于款项交付，原告陈述74200元系现金交付，20000元系通过信用卡刷卡交付，并陈述款项来源及交付细节，故本院对借款本金94200元予以确认。因被告已归还10000元，故尚欠借款本金84200元。关于利息，原告陈述74200元系现金交付76000元扣除一个月利息产生，对此本院认为，该借条主文部分并未书面约定利息，担保承诺虽约定利息，但该担保合同系借款合同的从合同，无法认定双方存在利息约定，因此在原告没有其他证据证实双方存在利息约定情况下，原告陈述系对自己有利的陈述，故本院对该陈述不予采信。同样，对于20000元的交付因系信用卡交付，即使双方书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……人民法院应当认定民间借贷合同无效”，因此双方该笔20000元借款合同无效，被告仅负有归还本金的义务，故原告主张按照银行贷款利率三倍支付利息无法得到本院支持。但基于双方约定还款期限，被告未按时归还借款本金导致原告产生资金占用期间的损失，故本院依法调整为按照年利率6%自逾期之日支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治国于本判决生效之日起十日内返还原告马晔锦借款84200元及利息（以74200元为基数按照年利率6%自2011年5月31日起计算至实际给付之日止，以10000元为基数按照年利率6%自2011年9月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告王治国负担1396元，原告马晔锦负担1013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年一月十七日书记员  曾宪秋
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01破申1号 申请人：舒俊伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：西安天问智能科技有限公司，住所地西安市高新区唐延南路11号3幢1单元11436室。 法定代表人：刘喜龙，该公司市场总监。 申请人舒俊伟以被申请人西安天问智能科技有限公司（以下简称：天问公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请天问公司破产清算。 经初步审查查明，天问公司对舒俊伟为其公司债权人的身份无异议，并认可其公司无法偿还欠款，确已资不抵债，对舒俊伟申请其公司破产清算无异议。 本院认为，天问公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件。舒俊伟申请天问公司破产清算的申请，本院依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理舒俊伟对西安天问智能科技有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二〇年一月九日 书记员 曹易萱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14号之一原告：沈阳市皇姑区妙雯纸制品厂，住所地沈阳市皇姑区陵东街道观音村。经营者：李少红委托诉讼代理人：文娇。被告：辽宁票据印务有限公司，住所地沈阳市沈阳经济开发区六号路14甲3号。法定代表人：许玲。被告：田俊明。本院在审理原告沈阳市皇姑区妙雯纸制品厂诉被告辽宁票据印务有限公司、田俊明承揽合同纠纷一案，原告沈阳市皇姑区妙雯纸制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市皇姑区妙雯纸制品厂撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取，由原告承担582元，保全费565元，由原告承担。审 判 员 关玲二〇二〇年一月九日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初2279号 原告：王会来，男，1983年6月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：凯年农业有限公司，住所地保定市徐水区遂城镇大庞村。 法定代表人：赵晨，执行董事。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 原告王会来与被告凯年农业有限公司（以下简称凯年公司）劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 王会来向本院提出诉讼请求：1、凯年公司支付其2019年4月22日至2019年9月28日未签订书面合同双倍工资的差额工资32500元；2、凯年公司为其补缴2019年4月至9月份社会保险；3、凯年公司支付其解除劳动合同补偿金6500元；4、凯年公司支付其2019年4月22日至2019年9月28日期间加班工资10488.50元。事实和理由：2019年4月22日，王会来经招聘到凯年公司工作，任职人事经理，约定工资6500元/月，截至2019年9月28日，工作时间为6个月，期间一直遵守公司的工作纪律和任务安排。自2019年4月22日起至2019年9月28日止，凯年公司一直未与王会来签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工作时间为每日的早7时至中午12时，下午13:30至18时，有时甚至早上6:30分就上班，休息日及法定节假日也不休息，凯年公司从未依法支付加班工资。2019年10月8日，王会来就此案到徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月10日徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会以不属于劳动争议事项为由不予受理。 本院经审查认为，王会来在本案诉称的各项请求，均应以凯年公司与王会来劳动关系的存在为前提。王会来称双方未签订劳动合同，凯年公司在本案中亦不认可双方存在劳动关系，双方是否存在劳动关系存在争议，而确认双方是否存在劳动关系，属于劳动争议范畴。当事人在向人民法院起诉时，必须经过劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，不服仲裁裁决的，才可以向人民法院起诉。故此，王会来应先行就确认凯年公司与其存在劳动关系的事项到劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决。本案中，王会来在诉前并未就确认凯年公司与其存在劳动关系这一事项申请仲裁，故王会来的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王会来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇二〇年一月十六日 法官助理马艳敏 书记员杨谦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3933号申请执行人朱海燕，女性,1978年8月23日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人郑仁顺，女性,1967年3月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人崔宪，男性,1971年4月8日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人朱海燕与被执行人郑仁顺、崔宪借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3001号民事判决书。在执行过程中，强制执行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3001号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年一月十九日书 记 员  苗岐东
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初128号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邱标，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市定远县。2019年11月7日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月20日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人李白金，四川精伦律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人邱标犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉。被告人邱标及其辩护人李白金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 起诉书指控事实为：019年6月29日18时许，被告人邱标在西单商场停车场以要进商场找人不方便为由，准备借用被害人昌某的手机，为取得昌某信任，将一枚戒指交给昌某，取得手机后进入商场后逃离现场。被骗手机为黑色苹果ＸＳ手机（内存256Ｇ、鉴定价值7470元）。 另查明：2019年9月27日13时许，被告人邱标在本市青羊区金沙车站借用被害人唐某的手机，以同样的作案方式将唐某的一部紫色苹果11手机（鉴定价值5400元）拿走后逃离。 2019年11月6日，邱标被民警挡获。 被告人邱标对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人邱标的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人邱标的亲属于2020年1月19日为其退赔赃款12870元。 本院认为，被告人邱标以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公民财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱标归案后认罪，如实供述自己的罪行，退赔了全部赃款，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱标犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年5月6日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的黑色苹果X手机一部，钥匙一把，戒指20枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年一月十九日 书记员 张春梅
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审44号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人张合得，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]37号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月16日作出苍资规罚[2019]37号行政处罚决定，并于2019年4月18日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的68.25平方米土地给灵溪镇南水头村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的68.25平方米土地上建设的房屋。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月16日作出的苍资规罚[2019]37号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈曼曼
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执50号 申请执行人：朱红军，男，1983年7月12日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被执行人：申国文，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住涉县。 朱红军申请执行申国文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0426民初1992号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人申国文有车牌号为冀Ｄ×××××车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人申国文所有的车牌号为冀Ｄ×××××车辆一部。 被执行人申国文负责保管被查封财产。查封期间，不得为被查封财产办理任何变更登记手续。查封期间，任何人不得擅自处分被查封财产，不得为被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要延长期限的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向法院提交书面申请，续行期限不得超过法律规定期限，否则查封、扣押、冻结期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 审判员  周炳勋 二〇二〇年一月十九日 书记员  申永振
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5767号原告：王忠全，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市云阳县。被告：张俊彥，男，汉族，1988年9月29日出生，住重庆市开县。原告王忠全与被告张俊彥租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告下落不明，转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，原告王忠全到庭参加诉讼。被告张俊彥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王忠全向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告房租费28,000元。2、判决原、被告终止房屋租赁合同，被告搬出所占门市内的一切物品。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项请求。事实和理由：2018年1月25日，原、被告签订《房屋出租合同》后，按照合同协议，被告搬进原告的门市内并给付了从2018年1月25日至2019年1月24日第一年房租费42,000元。但是被告从2019年1月25日起至今没有按照合同协议给付第二年的房租费。如今被告违约，超出近8个月不给付房屋租费，也不接原告的电话。原告催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张俊彥未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），签订《房屋出租合同》，主要约定：甲方将位于澎溪路15、17号门市（仓库）面积约181.8平方米租给乙方，租赁时间2018年1月26日至2021年1月25日，租金每年42000元，另付押金2000元，如乙方到期不拖欠任何费用，甲方无息退还给乙方；甲方在出租房屋时，必须保证水、电通，乙方在租赁期内的水、电费及物管和一切税费由乙方自负等。该合同甲乙双方签名并捺手印。合同签订后，被告支付了原告第一年的租金42,000元，并开设“匠和广告公司”业务。2019年1月，原告要求被告支付第二年租金，被告要求暂缓，待收到账款后支付。2019年2月后，被告一直未从事经营，将门市关闭离开。原告多次电话联系被告，要求被告支付租金或解除合同，但被告均推诿。2019年5月后，被告不再接听原告电话。原告于2019年9月向本院起诉。2019年10月，原告将该门市另行出租。上述事实，有原告举示的身份证、《房屋出租合同》、证明以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告王忠全与被告张俊彥签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定为有效。从双方签订的合同看，虽然合同签订的租赁时间为三年，但被告张俊彥在经营一年后就离开，不再交付第二年租金，被告迟延履行第二年租金义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行；被告的行为已构成根本违约，该合同继续履行将造成原告更多损失，原告可以解除合同，终止合同的权利义务。原告为防止损失扩大，现已将门市另行出租，其要求被告支付未付期限8个月的租金28,000元合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊彥在本判决生效后十日内支付原告王忠全租金28,000元；二、驳回原告王忠全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张俊彥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李玉明人民陪审员  侯燕明人民陪审员  王首建二〇二〇年一月十七日法官 助理  邓 彬书 记 员  李 双
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0203刑初22号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人党治刚，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省洛阳市新安县，现住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌危险驾驶于2018年1月16日被开封市公安局顺河分局取保候审，2019年11月7日经开封市顺河回族区人民检察院决定取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人党治刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人党治刚到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月1日17时许，被告人党治刚醉酒驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的黑色江淮牌小型普通客车沿开封市顺河回族区新曹路由西向东行驶至新曹路老电厂附近时，被执勤民警查获。经鉴定，党治刚血液中的乙醇含量为157.77mg/100ml。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人党治刚常住人口基本信息，无前科证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案经过，情况说明，证明材料等；被告人党治刚供述与辩解；血样提取登记表，血醇检验报告单，鉴定结论告知笔录；视频光盘等证据证实,足以认定。本院认为,被告人党治刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控党治刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下:被告人党治刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付素芹二〇二〇年一月十四日法官助理李昆仑书记员李珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35818号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘天财： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘天财小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35818号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初46号 原告：毛某1，女，汉族，1981年9月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。 被告：毛某2，男，汉族，1965年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：冯国成，四川凯翰律师事务所律师。 原告毛某1与被告毛某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人胡容，被告毛某2及其委托诉讼代理人冯国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告继承应得款约8万元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告是叔侄关系，原告的奶奶，即被告的母亲黄正康于2019年3月因病去世，黄正康的大儿子毛启财先于她去世，毛启财只有一个女儿毛某1。黄正康去世前在石洞张家祠大竹林小区有一人户型的安置房一套，被告已将该房装修入住，现价值约为16万元。被告向原告表示只出1万元给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，诉争房屋不属于法定继承范围，原告的父亲毛启才与被告是同胞兄弟，在若干年前兄弟俩的父母就分家，并对财产作了处分，毛启才负责父亲的生养死葬、财产继承，毛某2负责母亲生养死葬、财产继承。安置房虽然是母亲黄正康的名义购置的，但是钱是由被告夫妇出资的。黄正康双目失明，没有任何收入，由毛某2赡养。毛某1作为毛启才的法定继承人，从来没有履行过对她奶奶的赡养义务，平时没有往来，甚至死了都没有来看望和送礼。故应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕自己的主张，提交了有关证据材料，原告提交了：1.毛启才和黄正康的死亡证明，证明原告的父亲先于奶奶死亡，原告享有代位继承权；2.公证书，证明位于为黄正康所有；3.照片四张，证明案涉房屋现为被告占有使用；4.两份石洞镇街道办事处出具的证明，证明黄正康因为机场占地享有补偿款37500元，残疾补助7500元，两笔费用共45000元。被告提交了：1.石洞镇雨珠岩村十组的情况说明，证明分家情况，购买案涉房屋出资情况；2.银行转账单两张，缴费通知四张，证明购房由被告出资；3.石洞街道雨珠岩村民委员会证明书，证明黄正康系毛某2赡养；4.黄正康残疾证，证明其无劳动能力，无收入；5.定向限价商品房抽签表、残疾补助款发放明细表和交接单；6.证人证言。 被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据本身真实性无异议，但认为残疾证与本案无关，银行转款是被告妻子陈宗群，但钱是黄正康的。以上证据经质证，其真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告毛某1的父亲毛启才与被告毛某2是同胞兄弟，其父母只生养了兄弟两人。他们的父亲毛建文、母亲黄正康在1986年进行了分家，各方约定，毛启才负责父亲毛建文的生养死葬，毛某2负责母亲黄正**养死葬，并对当时的房屋、竹林等财产进行了分割。毛启才、毛某2按约定履行了各自的义务，享有各自赡养的老人的财产。后来毛建文最先去世，毛启才于2005年去世，黄正康于2019年去世。毛某1是毛启才的独生女儿。黄正**于1925年9月13日，于2013年9月18日办理了听力、视力一级残疾人证。石洞镇雨珠岩村十组于2013年因修建机场进行征地，黄正康办理了农转非手续，并每月领取1000余元社保费用，于2016年通过抽签方式获得位于泸州市龙马潭区定向限价商品房。征地中，黄正康领取了货币还房款37500元、残疾人补助7500元，在办理房产过程中，2016年7月3日石洞镇人民政府通知预交定金48000元，2017年4月26日石洞镇人民政府通知缴纳房屋尾款15104元，2017年4月26日张家祠社区居民委员会通知缴纳物业费、建筑垃圾清运费、装修保证金共2374.35元，以上费用合计65478.35元，以被告毛某2妻子陈宗群银行卡缴纳。证人认为分家，即是分断了各自赡养人的生活和财产，本院予以采信。黄正康去世后，毛某2欲将其房产过户登记到自己名下，要求毛某1签字，同意给付毛某110000元，最终协商未果。 本院认为，民事权利和义务一定程度上应有相应性，公民在不违反法律法规的前提下有权处分自己的权利，并应得到尊重。毛启才与毛某2的父亲毛建文、母亲黄正康在1986年进行的分家，内容包括了对自己生活的安排，也包括了对自己的财产分割，是一种分家析产的协议，不能简单地认为是一种要求子女对自己进行赡养的安排，也明确包括了对自己财产的处置，自己去世后由各自的赡养人负责的内容。基于乡民的知识文化等原因，没能非常明确表达出对案涉房屋等财产如何处理的意思，但从乡约民俗，以及证人和其他盖手印村民的认识中可知，分家是一种分断财产的意思。生老病死和财产，都由各自的赡养人承担和享有。原告认为当初分家只是对当时具有的财产进行了分割，并无涉及其后取得的财产没有依据，也不符合朴素的乡村道德意识，本院不予支持。 原告根据当地类似房屋的市场交易价，认为案涉房屋价值16万元，被告没有反对，对案涉房屋价值，本院现不作评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告毛某1的诉讼请求。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取为900元，由原告毛某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执116号之二申请执行人吴学林，男，1952年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人吴学林与被执行人刘维君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3559号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维君在中国建设银行XXXXX账户内存款58770元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13465号 原告：王禹龙，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王瑞勇，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省长宁县。系原告父亲，特别授权代理人。 被告：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区孵化园7号楼208、210号。 法定代表人：陈春兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雍新男，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市。系该公司员工，特别授权代理人。 原告王禹龙与被告四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹龙及其委托诉讼代理人王瑞勇、被告思凯公司的委托诉讼代理人雍新男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王禹龙向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理不动产权证；2、被告支付原告未及时办理产权登记的逾期违约金（以总房款393856元为基数，按照日万分之一的标准计算至成功办理产权登记之日止，截止起诉日前应为31272.16元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告支付未及时办理不动产权证的逾期违约金。事实与理由：原、被告于2015年6月5日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发所有的位于成都市高新区房屋，单价为7915.12元／平方米，总房款为393856元。签订合同后，被告将该房屋于2015年6月30日交付原告占有使用至今。依照合同的约定，原告房款交清后，被告应于2017年6月30日办理该房屋产权登记。原告于2016年2月24日缴清全部房款，但被告至今未为原告办理房屋产权登记。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告思凯公司辩称原告要求办理产权证的问题，被告现在还无法确定一个日期；原告所要求的违约金，现也没有能力支付；至于原告要求的违约金计算方式，被告并没有看到相应的合同，相应的计算方式以及金额还需要核实。 经审理查明：2015年6月5日，王禹龙（买受人）与思凯公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《卡斯摩广场商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买卡斯摩广场一期1幢14层1408号房，用途为住宅，建筑面积66.14平方米，总价款393856元，买受人采用一次性付款方式付款。出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见补充协议。商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起455日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：详见补充协议。《卡斯摩广场商品房买卖合同补充协议》第七条第1款约定：双方同意，该房屋在房款交清后，于2017年6月30日前办理该房屋分户产权，如因出卖人的责任，逾期超过30天的，买受人不退房，出卖人每日支付买受人万分之一的违约金至买受人取得所有权证为止。买受人的分户国有土地使用权证在分户房屋产权办理完毕后2年内，由出卖人协助买受人办理完毕。如因出卖人的原因导致延迟办理分户国有土地使用权证的，每延迟一日，由出卖人按照总房款的万分之一支付违约金给买受人。双方同意合同第十九条所述之出卖人责任是指（1）出卖人的权属证件不齐全；（2）出卖人未缴齐应缴政府管理部门的费用。除上述二种情况外的其他原因使房产权属登记机关未在合同约定的期限内给予办理该商品房的《房屋所有权证》，出卖人均不承担任何责任。买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据预交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限，出卖人对此不承担违约责任。 2015年5月20日，思凯公司向王禹龙出具《收据》，载明收到王禹龙购1-1408房款393856元，后思凯公司向王禹龙交付了案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记地址为成都高新区中和大道二段99号1栋14层1408号（业务件号：权2528549），2013年12月20日思凯公司取得案涉房屋所有权，2014年1月14日，抵押权人四川信托有限公司在案涉房屋上设立抵押，被担保债权350000000元，抵押件号抵1252816，2014年4月25日，抵押权人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行在案涉房屋上设立抵押，被担保债权60000000元，抵押件号抵1316727，2015年8月26日，抵押权人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行在案涉房屋上设立抵押，被担保债权50000000元，抵押件号抵1658178。2017年10月27日，案涉房屋被成都铁路运输中级法院限制登记，限制登记文书文号为（2017）川71执114号。 以上事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《卡斯摩广场商品房买卖合同补充协议》、《收据》、房屋信息查询记录等证据予以证明。 本院认为，王禹龙与思凯公司签订的《商品房买卖合同》、《卡斯摩广场商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合同真实有效，不违反法律行政法规禁止性规定，对双方当事人具有拘束力。王禹龙已按照合同约定支付了购房款，思凯公司应当按照合同约定履行为王禹龙办理案涉房屋的产权证书的义务。但案涉房屋在双方买卖合同签订之前就已经设立了抵押权并进行了抵押登记，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的不得转让，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……。涉案房屋存在设置抵押权的情况，属于限制房地产权利的情形，客观上不能履行，故对王禹龙主张思凯公司办理不动产权证以及支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王禹龙的全部诉讼请求。 案件受理费291元，由王禹龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李荣芳 二〇二〇年一月十日 书记员  韩金利
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之七申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维君在中国农业银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审9号申请执行人大同市交通运输局，住所地大同市平城区兴云街2799号。法定代表人梁某梁某，该局局长。委托代理人赵某1赵某1，山西儒风律师事务所律师。被执行人赵某2赵某2，男，1990年11月10日出生，汉族，现住朔州市应县，现住朔州市应县。申请执行人大同市交通运输局于2020年1月15日向本院申请强制执行晋同交执罚（2019）1000878号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市交通运输局于2019年5月21日作出晋同交执罚(2019)1000878号行政处罚决定书。认定：赵某2赵某2驾驶××××××日产白色轩逸轿车，于2019年5月8日上午11点半左右，从云冈机场拉了两名去往平城区的乘客，议价每人收费10元，乘客上车准备出发时，被正在执勤的客运执法人员查扣，赵某2赵某2涉嫌未取得经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，有调查笔录为证。上述事实违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，决定给予责令改正,罚款伍仟元的行政处罚，限于接到决定书十五日内至建行业务经营部缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月21日向被执行人送达了该决定书。2019年12月7日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市交通运输局作出的晋同交执罚（2019）1000878号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市交通运输局晋同交执罚（2019）1000878号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽萍审判员 周 鑫审判员 郭晓燕 二0二0年一月十九日书记员 王文慧
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5492号原告：邢某，男，1979年1月6日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。原告：王某，女，1979年9月28日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。被告：王某1，男，1953年10月15日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。被告：崔某，女，1954年3月2日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。二被告共同委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张振海，山东品众元律师事务所律师。原告邢某、王某与被告王某1、崔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邢某、王某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某、王某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某、王某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邢某、王某承担。审判员  刘兴文二〇二〇年一月六日书记员  陈 超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1682号 原告：肖慧，女，1983年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 原告肖慧与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告肖慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖慧未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月三十一日 书记员  王 霞
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执197号申请执行人叶六英，女，汉族，1984年5月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处双桥村金坪一组。被执行人代龙，男，汉族，1996年10月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇洞铁村猪场坪组4号。被执行人戴银，男，汉族，1972年7月25日生，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇洞铁村猪场坪组4号。被执行人吕学付，男，1972年10月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇洞铁村玉落组15号。叶六英与代龙、戴银、吕学付借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初566号民事判决书已发生法律效力本院，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款250000.00元及相应利息，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代龙、戴银、吕学付银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 军二〇二〇年一月十五日书记员 张德俊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更83号 罪犯杨凡，男，1994年10月3日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2016年12月7日作出(2016)川1621刑初346号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元，剥政政治权利二年,对被告人违法所得200元予以追缴上交国库。该犯及同案不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）川16刑终40号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月27日起至2031年1月25日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人财产二万元及违法所得200元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨凡减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保2号 申请人：王桂花，女，1965年8月20日出生，彝族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：潘娜娜，女，1982年6月5日出生，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人王桂花于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘娜娜在中国工商银行的存款（账号：62×××80）20000元。申请人王桂花提供中国农业银行隆林县支行其名下账为6228482838102860070的存款人民币20000元进行担保。 本院经审查认为，申请人王桂花的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定 如下： 一、冻结被申请人潘娜娜名下银行存款（开户行为：中国工商银行，账号为：62×××80，开户名为：潘娜娜）人民币20000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人王桂花用于担保的其名下银行存款（开户行为：中国农业银行，账号为： 6228482838102860070，开户名为：王桂花）人民币20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人王桂花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄俊烨
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6066号原告：程祥德，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。委托诉讼代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，住山东省沂水县。本院在审理原告程祥德与被告王杰买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址和身份信息，本院经查证后仍不能确定被告送达地址和身份信息，致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程祥德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王延国二〇二〇年一月十日书记员  盛 雯
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执89号 关于王云亮申请执行众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年01月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执123号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄长飞，女，汉族,出生日期：1983年4月12日，住址：沈阳市浑南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄长飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）衢仲网字第83658号裁决书，裁决主文：黄长飞归还深圳融信保非融资性担保有限公司10132.66元及利息；案件受理费107元由黄长飞承担，该裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人黄长飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人黄长飞纳入失信名单，列为失信被执行人。2020年1月15日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人黄长飞处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院查询到被执行人黄长飞名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行长 田 华执行员 蒋宝昌执行员 崔 瀛二〇二〇年一月十七日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初56号 申请人:唐山东旭建材有限公司，住所地：唐山市路北区西外环郭家庄。 法定代表人：刘品，董事长。 被申请人：唐山天星彩钢结构有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。 法定代表人：张亚军，经理。 被申请人：张亚军，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。 申请人唐山东旭建材有限公司与被申请人唐山天星彩钢结构有限公司、被申请人张亚军买卖合同纠纷一案，申请人诉至唐山市路北区人民法院，被申请人提出管辖权异议，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203民初609号之一民事裁定书，裁定驳回被申请人对本案管辖权提出的异议。被申请人不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀02民辖终417号民事裁定书，裁定本案由唐山市丰润区人民法院管辖。唐山市路北区人民法院在审理过程中，经申请人申请，作出（2019）冀0203民初609号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐山天星彩钢结构有限公司名下银行存款45万元。案件移送至本院后，申请人唐山东旭建材有限公司于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款等财产予以继续查封冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人唐山东旭建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人唐山天星彩钢结构有限公司名下银行存款45万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 颖 二〇二〇年一月七日 书记员 赵海涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执13号申请执行人：白占举，男，1973年6月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：朱松涛，男，1950年12月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：朱选钦，男，1975年12月20出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人白占举申请执行朱松涛、朱选钦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第2293号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱松涛的存款1786479元，或扣留、提取被执行人朱松涛1786479元的收入，或查封、扣押被执行人朱松涛价值1786479元的财产。冻结、划拨被执行人朱选钦的存款1276827元，或扣留、提取被执行人朱松涛1276827元的收入，或查封、扣押被执行人朱松涛价值1276827元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月二日书记员  雷孟禹
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初21号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人郑勇，男，汉族，1981年10月27日出生，初中文化，无业，户籍所在地：成都市武侯区。2012年3月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月零九天。2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人郑勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加了诉讼。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月5日19时许，被告人郑勇在本市青羊区西大街1号新城市广场“大米先生”餐厅旁，趁被害人李昌鹏送餐之机，盗走其停放在此的一辆白色载有两个“饿了么”外卖箱的电动自行车（价值2800元）。后被害人根据GPS定位在金牛区抚琴街1号查找到被盗电动自行车，并将嫌疑人郑勇挡获。赃物已追回发还被害人。 被告人郑勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人郑勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2.郑勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。3.郑勇归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王荻 二〇二〇年一月九日 书记员  胡兰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4536号原告：单林宾，男，生于1972年9月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：王义生，男，生于1967年9月30日，住南阳市卧龙区。（缺席）原告单林宾与被告王义生为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单林宾的委托诉讼代理人孙天刚到庭参加了诉讼，被告王义生经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单林宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款38000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王义生2012年5月11日向原告借款287470元，为此出具借条一份，截止2014年7月8日被告还款210000元，剩余的77470元一直未还。经原告多次催要，被告一直推诿不还剩余借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王义生2012年5月11日向原告借款287470元，为此出具借条一份，截止2014年7月8日被告共计还款210000元，有还款条据。剩余欠款77470元原、被告协商以酒抵债后，被告仍下欠原告38000元。被告现下落不明，剩余欠款一直不予偿还。本院认为：原告单林宾与被告王义生之间民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王义生应在借款到期后积极偿还借款本金及利息，其对于剩余38000元欠款采取推诿不还的行为不妥，原告请求其立即清偿借款的理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义生于本判决生效后十日内一次性偿还原告单林宾借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由原告单林宾承担1000元，由被告王义生负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡殿来审判员  陈金玲审判员  王 伟二〇二〇年一月九日书记员  汤 迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之二十七申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芝在中国农业银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0102执7317号关于王阳亮与北京昊福文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初12466号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的10332.64元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年一月十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保652号 申请人：费森尤斯卡比（北京）医药经营有限公司，住所地北京市。 法定代表人：丁伟波，董事长。 被申请人：成都力思特制药股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：李增秋，职务不详。 申请人费森尤斯卡比（北京）医药经营有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都力思特制药股份有限公司的财产在181404701元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 根据本院（2019）川01财保132号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都力思特制药股份有限公司在中国银行成都蜀都大道支行的两个账户（13×××04）内的存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人成都力思特制药股份有限公司在中国农业银行四川省成都市高新技术产业开发区支行的账户（22×××59）内的存款，冻结期限一年. 以上财产的保全，共计限额181404701元。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年一月三日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9957号 原告：陈洪海，男，1985年8月23日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托代理人（特别授权代理）：朱登云,浙江鼎和律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村，统一社会信用代码91330105770828138Y。 法定代表人：俞跃东。 原告陈洪海与被告杭州祥瑞建设工程有限公司（以下简称“祥瑞公司”）承揽合同纠纷一案,原告于2019年9月26日向本院递交起诉材料。案经诉前调解未果，本院于2019年11月8日立案受理。本院受理后，本院依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭审理。原告陈洪海及其委托代理人朱登云到庭，被告祥瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告从事自带挖掘机挖掘作业工作。杭政储出（2014）15号地块商业用房及社会停车场工程项目位于杭州市江干区庆春广场，建设方杭州庆春广场地下空间开发有限公司，施工承包方为杭州祥瑞建设有限公司。2017年4月，被告项目管理人员联系原告到上述工地进行挖掘机作业，进行场地挖掘、平整等工作。从2017年4月20日至2017年6月3日，原告自带的挖掘机在该工地作业，起至挖机工作262.5小时，每小时230元；镐头作业90.5小时，每小时350元，以上合计92050元。原告依约完成了承揽的事务，被告一直拖欠支付工程款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告工程款92050元，并赔偿经济损失（自起诉之日即2019年9月26日起以92050元为本金按年利率6%暂计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院认定的事实与原告的陈述一致。 上述事实，有挖掘机作业计时清单、费用结算单、杭州市江干区人民政府公示信息、项目部管理人员通讯录、视频及当事人的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告为祥瑞公司施工的涉案工程进行了挖掘机作业，作业的时间和价格由祥瑞公司该工程项目负责人何满峰等及工作人员签字的结算单、挖掘机作业计时清单等证据在案证明。祥瑞公司对此应当承担相应的责任，应支付原告挖机、镐头费共计92050元。原告主张祥瑞公司支付自起诉时至款项实际付清时止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持，但逾期利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告祥瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪海款项92050元及相应逾期利息损失（以92050元为基数，自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈洪海的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.5元，由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年一月十九日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86208号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。被告：张祺，男，1989年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉玓（系张祺之父），男，1965年7月26日出生，汉族，住同上。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称“嘉创公司”）与被告张祺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉创公司委托诉讼代理人**、被告张祺及其委托诉讼代理人张玉玓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.张祺向嘉创公司支付2015年6月15日至2016年12月31日期间的物业服务费3843元、违约金319元，共计4162元；2.本案诉讼费用由张祺承担。事实和理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司进行天津市滨海新区月荣轩前期物业管理服务事宜，对此张祺已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，张祺应按《物业管理条例》和合同规定向嘉创公司交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。张祺在嘉创公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。嘉创公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《前期物业管理备案证明》《天津市商品房买卖合同》《前期物业管理确认书》《专用收据》《天津市不动产登记簿查询证明》《物业服务费催缴通知书（存根）》、EMS快递单及快递跟踪信息等证据以证明上述事实。张祺辩称，没有交物业服务费的原因是嘉创公司提供的物业服务存在问题，包括“812爆炸”后，小区环境差，楼道无人打扫等，物业服务费应予减免。并庭审理的其他案件的被告提交了业主大会《关于要求嘉创物业服务限期整改的通知函》及附件、危险清单、照片等证据用以证明嘉创公司提供的物业服务在卫生、绿化、安保、设施设备维护维修、车辆管理等方面存在问题。对于业主提出的物业服务存在的问题，嘉创公司回应称：业主提交的照片中反映的问题都是暂时性、片面性的，不能反映整体物业服务情况。关于业主提到的相关问题，嘉创公司均在得到报告的第一时间进行了处理。在嘉创公司从月荣轩撤出时，交接清单显示各项设备均运行正常。天津市国土资源和房屋管理局深入月荣轩对六大项物业服务项目进行考评，其网站上公布2016年对月荣轩的评价是良好。本院经审理认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期物业管理服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知，要求嘉创公司对月荣轩小区内存在的物业管理不到位问题进行整改。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。并庭审理的其他业主提交的证据证明，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。张祺向开元公司购买了月荣轩9-1-3103房屋，房屋建筑面积89.93平方米。2013年6月6日，张祺签署《前期物业管理确认书》，确定其作为业主，理解、认同并将严格遵守履行《前期物业服务合同》和《业主公约》的全部条款。2017年12月30日，嘉创公司以EMS快递的形式向张祺邮寄了物业服务费催缴通知书，催促张祺缴纳2015年6月15日至2016年12月31日物业服务费3843元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，张祺作为月荣轩房屋的业主，对前期物业合同予以确认，应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。张祺应向嘉创公司交纳月荣轩9-1-3103房屋自2015年6月15日至2016年12月31日期间的物业服务费3569元{89.93平方米*18.5月*（0.75+1.55*0.9）元/平方米/月｝，嘉创公司主张超出部分依据不足，不予支持。关于嘉创公司要求张祺支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，故对嘉创公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张祺给付原告天津嘉创物业服务有限公司2015年6月15日至2016年12月31日期间的物业管理服务费3569元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担4元，由被告负担21元并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年一月十三日书记员  陈镜西
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1071号起诉人：杭州莫丽斯科技有限公司（统一社会信用代码：91330100609167222C（1/1）），住所地杭州市拱墅区莫干山路1418号法定代表人：方胜康，董事长。委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。2020年1月14日，本院收到起诉人杭州莫丽斯科技有限公司的起诉状，以郑俊涛、丁高亮为被起诉人。起诉人向本院提出诉讼请求：1．依法判决被起诉人郑俊涛、丁高亮就奥普电器（天津）有限公司未能清偿的赔偿款500000元及其利息承担赔偿责任；2．判决本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年6月30日，天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民初69号民事判决书，判令奥普电器（天津）有限公司（以下简称奥普电器公司）和奥普集成吊顶（天津）有限公司就将起诉人注册商标作为字号使用的不正当竞争行为，连带赔偿起诉人经济损失500000元。该份判决生效后，起诉人依法向法院申请了强制执行。2017年2月8日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02执755号之一执行裁定书，以“暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索”为由，终结了该案的执行。2019年11月，起诉人至天津市东丽区市场和质量监督管理局调取了奥普电器公司的工商登记内档，得知该公司以明显虚假的事由进行清算，即“奥普电器公司自2012年12月10日成立至2016年10月1日，实现利润0元，负债0元；退还股东股金0元，付货款0元；应收款0元，应付款0元；库存商品0元；固定资产原值0元。清算组已通知债权人，并对所欠债务进行清理，不存在拖欠职工工资及保险情况，债权债务已清理完毕，未了事宜由全体股东负责。清算组成员是丁高亮，郑俊涛。”起诉人至今未收到被起诉人的任何通知信息。基于此，起诉人认为被起诉人郑俊涛作为奥普电器公司的发起人、股东、监事，在本案起诉人发起对其的起诉时为逃避责任退出股东工商登记，但仍然实际控制、管理该公司，在公司注销时也是清算组成员。被起诉人丁高亮是该公司注销前的股东。二被起诉人以虚假的清算报告骗取公司登记机关的注销登记给债权人造成了重大经济损失，依法应承担赔偿责任，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人主张本案为清算责任纠纷，故本案应由被告住所地法院管辖。被起诉人郑俊涛、丁高亮的住所地均位于河南省，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杭州莫丽斯科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二〇年一月二十一日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保605号 申请人：杨军，男，1975年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：卢应忠，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人杨军与被申请人卢应忠服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初609号民事判决书。杨军不服该判决，向本院提起上诉。本院予以受理，案号为（2019）川01民终19856号。本案在审理过程中申请人杨军向本院申请财产保全，请求对被申请人卢应忠的财产在11.2万元范围内采取保全措施，申请人杨军以其自有房产为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民终19856号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封杨军位于四川省遂宁市船山区Ｃ8栋2单元3楼5号（遂宁市房权证城区字第××）的房屋。查封期限三年。 二、冻结被申请人卢应忠在中国工商银行龙泉支行帐户（44×××87）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人卢应忠在成都农村商业银行同安分理处帐户（62×××56）内的存款。冻结期限一年。 四、冻结被申请人卢应忠在中国建设银行成都草堂北路支行帐户（62×××80-156_1）内的存款。冻结期限一年。 五、冻结被申请人卢应忠在中国银行简阳东升路支行帐户（13×××32）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产银行存款的冻结合计金额11.2万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月二日 书记员  杨智博
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执36号 申请执行人：许明富，男，汉族，生于1930年10月26日，住四川省江油市。 申请执行人：贾秀廷，男，汉族，生于1940年10月17日，住四川省江油市。 申请执行人：王金明，男，汉族，生于1958年5月19日，住四川省江油市。 申请执行人：王建，男，汉族，生于1981年10月15日，住四川省江油市。 被执行人：江油市环境卫生管理所，住所地四川省江油市中坝街道涪江路中段594号，统一社会信用代码125106814512582030; 法定代表人:吴正劲，所长。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4347号民事判决书，受理上列申请人与被执行人工伤保险待遇纠纷执行案，申请执行标的727402元（丧葬补助金28482元、一次性工亡补助金698920元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市环境卫生管理所的银行存款727402元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费9672元，从被执行人江油市环境卫生管理所处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月九日 书记员 黄新雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初507号 原告武侯区嘉泰制鞋机械制造厂。住所地：成都市武侯区金花镇陆坝村七组。 经营者钟方学。 委托代理人黄婷，系钟方学之妻，女，1973年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告武侯区嘉泰制鞋机械制造厂因要求确认被告成都市规划和自然资源局（以下简称市规自局）作出的《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月23日立案受理，并依法向被告市规自局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告武侯区嘉泰制鞋机械制造厂诉称，2005年4月25日，原告经营者的妻子分别与成都市武侯区金花镇陆坝村民委员会（现为成都市武侯区陆坝村社区居民委员会）、当时成都市武侯区金花镇陆坝村企业办公室签订了《租土地协议书》和《租地协议书》，租赁陆坝村6、7组6.96亩土地，并交纳了全部租金、土地使用金等费用。而后，在租赁的土地上建设了厂房，并按陆坝村村民委员会的要求注册成立了“武侯区嘉泰制鞋机械制造厂”。2016年8月15日，发布《成都市人民政府征收土地公告》（[2016]第29号）、《成都市人民政府征收土地公告》（[2016]第30号），将原告使用的集体土地征收为国家所有。2016年12月30日，在未与原告达成拆迁补偿协议，未取得合法拆迁手续的情况下，原告租赁土地范围内的厂房、居住的楼房、机械设备、生活用品等均被强制拆除和损毁，侵犯了原告的合法权益。目前，违法强制拆除案正在审理过程中。依据《四川省人民政府印发关于进一步加强土地出让管理规定的通知》（川府发[2014]58号）和《成都市人民政府关于贯彻省政府的实施意见》（成府发[2015]21号）的规定，被告在违法强制拆除案件审理过程中，原告在强制拆除尚未获得合理赔偿的情况下，发布《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）违法。因此，请求人民法院判令被告于2019年12月10日发布的《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）违法，立即停止该公告拍卖行为，并由被告承担本案诉讼费用。 被告市规自局辩称，经核实，原告并非《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）中武侯区金花桥街道陆坝村6组97.3167亩土地的权利人。2005年4月25日，原告经营者的妻子分别与原成都市武侯区金花镇陆坝村民委员会、当时的成都市武侯区金花镇陆坝村企业办公室签订了《租土地协议书》和《租地协议书》，租赁陆坝村6社6.96亩土地，并修建厂房，故原告使用土地系基于《租地协议书》，若不能按约定使用，应按照其与土地权利人的约定解决。同时，原告不是拍卖本次国有建设用地使用权的竞买申请人。综上，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，以及该法第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人，以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告要求判令被告发布的《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）违法。本院于2019年12月23日进行了释明，原告明确其诉讼请求为确认被告在《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）中拍卖出让宗地编号为WH09（251）：2019-068的行为违法。本院经审理认为，首先，被告委托成都市公共资源交易服务中心于2019年12月10日发布的《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）及所载宗地编号“WH09（251）：2019-068”，宗地位置“武侯区金花桥街道陆坝村6组”，净用地面积（平方米）“64877.78合97.3167亩”等，是国土资源行政主管部门发布的拍卖公告，由竞买人在指定时间、地点进行公开竞价，根据出价结果确定国有建设用地使用权人，原告不是拍卖出让编号WH09（251）：2019-068宗地的竞买申请人。其次，本院于2019年12月23日向原告询问案涉相关情况得知，原告对案涉土地不享有土地使用权证，对地上建筑物亦不持有房屋所有权证。原告提出本案主张的主要依据为其与原成都市武侯区金花镇陆坝村民委员会签订的《租土地协议书》，与当时的成都市武侯区金花镇陆坝村企业办公室签订的《租地协议书》。关于金花镇陆坝村6组6.96亩土地的相关问题，包括出现国家征地及纠纷的解决方式，原告与原成都市武侯区金花镇陆坝村民委员会、当时的成都市武侯区金花镇陆坝村企业办公室已在相关协议中进行了约定。原告基于《租土地协议书》、《租地协议书》获取的相关利益可依法、依约进行主张。因此，本案原告的权利义务不受所诉《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）的实际影响，原告与案涉国有建设用地使用权拍卖出让公告不具有行政法上的利害关系，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。同时，原告提出的“立即停止该公告拍卖行为”，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条关于诉讼请求的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告武侯区嘉泰制鞋机械制造厂的起诉。 案件受理费50元，退还原告武侯区嘉泰制鞋机械制造厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 陶江嫄
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1148号之一申请执行人：陈平，男，汉族，1969年5月25日出生，住磴口县。被执行人：贾龙生，男，1971年10月16日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。被执行人：贾瑞琴，女，汉族，1973年8月11日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行陈平与贾龙生、贾瑞琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾龙生在财付通账户中有存款，被执行人贾瑞琴在财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人贾龙生在财付通账户中存款2564.1元。二、划拨被执行人贾瑞琴在财付通账户中存款1596.02元。本裁定立即执行。执行员  刘飞二〇二〇年一月十四日书记员  赵旭
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4272号原告：沈学良，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：潘林华、周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：李东哲，男，1985年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：张培培，女，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。二被告共同委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。原告沈学良诉被告李东哲、张培培买卖合同纠纷一案于2019年8月28日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祎梦、二被告委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学良提出诉讼请求：1.判令被告李东哲、张培培立即支付原告货款240000元，并赔偿原告利息损失（以40000元为基数，自2018年2月11日起算至实际支付日止，以100000元为基数，自2019年1月1日起算至实际支付之日止，以100000元为基数，自2019年7月1日起算至实际支付之日止，以上利率均按银行同期贷款利率的1.5倍计算），二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系，二被告向原告采购毛衫。2017年12月14日，二被告向原告出具欠条一份，载明欠原告毛纱款240000元，并承诺分期付款。原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。案件审理过程中，原告确认二被告曾付款40000元，故将要求二被告支付的货款减少为200000元，利息损失仅主张分别以100000元为基数，自2019年1月1日、7月1日起算部分。被告李东哲、张培培答辩称：被告是在受胁迫的情形下出具欠条，非被告真实意思表示，被告仅欠原告货款40000元，且已付清；对原告主张的利息损失的起算时间不认可，应从立案之日起算；原告向被告提供的毛衫存在质量问题。原告沈学良为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条一份，载明“欠沈学良共计货款240000.00贰拾肆万元整（质量无争议）”、“2018年2月10日付40000元，2018年12月31日付100000元，2019年6月31日付100000元”，被告李东哲、张培培在欠款人处签名，证明被告李东哲、张培培欠款事实。被告李东哲、张培培质证意见：对证据真实性无异议，但欠条是被告在受威胁的情况下出具，应属无效。被告李东哲、张培培为证明其主张，向本院提交如下证据：1.接警单详情一份，证明被告受原告威胁后报警的事实。2.中国农业银行个人转账明细一份，证明被告张培培曾向原告付款40000元的事实。3.毛衫一件，证明原告制作的毛衫存在质量问题的事实。原告沈学良质证意见：接警单详情中并未载明报警人信息，亦无原、被告发生纠纷的信息，对关联性存在异议；对转账明细认可；毛衫在市场中常见，无法证明是原告方提供，对关联性存在异议。本院认证意见：原告提交的欠条系原件，证据形式合法，与本案相关联，被告虽称系受威胁出具，但未提供证据予以证明，本院不予采信，对原告提交的该证据，本院予以认定。二被告提交的证据1接警单详情，该证据仅能证明报警事实，无法进一步证明原告是否对二被告进行了威胁，本院不予认定。二被告提交的证据2，原告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。二被告提交的证据3毛衫，原告异议成立，无法证明系原告提供，与本案关联性不明，本院不予认定。根据以上确认的证据和原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告间存在毛衫买卖业务往来，二被告向原告采购毛衫。2017年12月14日，二被告向原告出具欠条，明确欠原告货款240000元，承诺于2018年2月10日支付40000元，2018年12月31日支付100000元，“2019年6月31日”支付100000元。欠条出具后，被告张培培于2018年3月15日、5月11日分别支付原告20000元。因原告向二被告催讨余款未果，遂成讼。本院认为：原、被告双方的买卖关系明确，二被告出具的欠条明确了欠原告货款240000元并承诺了付款期限，此后二被告仅支付40000元，对余款200000元逾期未付，显属不当，故对原告要求二被告支付货款200000元的诉请，本院予以支持。二被告辩称欠条是在受原告威胁情形下出具，但未提供充分的证据对此予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。对原告主张的分别以100000元为基数，自2019年1月1日、7月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际支付之日止的利息损失的诉请，本院认为，因二被告逾期付款，原告有权自期限届满次日主张利息损失，且原告诉请的利息损失计算标准在合理范围内，本院予以支持，利息损失以100000元为基数，自2019年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年6月30日为3262.50元，之后的利息损失以200000元为基数，计算至二被告实际履行之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付。二被告辩称原告交付的毛衫存在质量问题，但未就此举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李东哲、张培培于本判决生效之日起十日内支付原告沈学良货款200000元及利息损失3262.50元（暂计至2019年6月30日，之后以200000元为基数，计算至二被告实际履行之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，财产保全费1770元，合计4220元，由原告沈学良负担700元，被告李东哲、张培培负担3520元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王耘二〇二〇年一月二十三日法官助理龚瑶书记员李丹?1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更81号 罪犯肖维，男，1993年2月2日出生,四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2017年11月13日作出(2017)川1622刑初170号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元,所获赃款720元上缴国库。刑期自2017年7月12日起至2020年7月11日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯已于2018年4月2日向武胜县人民法院缴纳罚金人民币5000元和所获赃款720元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖维减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48940号原告：马超臣，男，1970年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：高小征，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：天津鼎成物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天和城21-2503。法定代表人：张龙飞。原告马超臣与被告高小征、天津鼎成物业管理有限公司（以下简称鼎成公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超臣的委托诉讼代理人张健，被告高小征到庭参加诉讼，被告鼎成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超臣向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费2000元、误工费6720元、营养费1500元、交通费600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月27日6时许，高小征在滨海新区中建公司工地门口与原告发生矛盾，对原告进行殴打。原告受伤后，被送往天津医科大学总医院滨海医院治疗，后经公安机关鉴定，原告损伤程度为轻微伤。天津市滨海新区公安局于2019年1月11日作出行政处罚决定书，给予高小征行政拘留十日并处罚款300元的行政处罚。后原告向高小征主张赔偿，但高小征拒不配合。因高小征系被告二天津鼎成物业管理有限公司的员工，被派遣至中建八局第一建设有限公司，工作地点为事发地点，事发时高小征在上班，根据《民法总则》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提出诉讼请求，愿判如所请。被告高小征辩称，因与原告发生争吵并动手，本人被公安机关行政拘留10天、罚款300元。因本人受到行政处罚，并且本人所在单位有一定责任，故对原告合理的经济损失同意承担一小部分。被告天津鼎成物业管理有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日6时许，高小征在滨海新区中建八局工地门口与原告发生矛盾，对原告进行殴打。原告受伤后，被送往天津医科大学总医院滨海医院治疗，花费医疗费1193.92元，休假14天。经公安机关鉴定，原告为轻微伤。2019年1月11日，天津市滨海新区公安局作出行政处罚决定，给予高小征行政拘留10日并处罚款300元的行政处罚。另查，事发时，原告工作为钢筋工。本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的权益应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。高小征殴打原告，侵害原告的健康权，其应对由此造成的原告合理经济损失予以赔偿。关于原告主张的各项经济损失问题：1.原告医疗费用，根据原告提供的医药费票据，应为1,193.92元；2.原告的误工费用，原告从事建筑行业工作，根据天津市2018年建筑业平均工资，原告的误工损失为2,988.14元（计算方式：77,905元÷365天×14天）；3.原告的营养费，因其未提供医疗机构关于加强营养的相关意见，本院不予支持；4.原告的交通费，根据原告就医次数及就医路程等因素，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告高小征于本判决生效之日起十日内赔偿原告马超臣4,382.06元；二、驳回原告马超臣其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高小征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  邵术麒审 判 员  王岩林人民陪审员  张 健二〇二〇年一月十七日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.窗体顶端1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。