wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保19号 申请人罗达艳，女，生于1983年8月6日，布依族，住都匀市。 被申请人贵州厚德置业有限公司，住所地黔南州。 法定代表人**。 申请人罗达艳于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州厚德置业有限公司在贵阳银行黔南分行、账号为18×××72账户的银行存款34233.33元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗达艳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州厚德置业有限公司在贵阳银行黔南分行、账号为18×××72账户的银行存款34233.33元，冻结期限：一年。 案件申请费362元，由申请人罗达艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十四日 书记员 罗英瑞（代）
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1097号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人谢泽武，男，1991年9月23日出生于广东省汕头市潮南区。因犯放火罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑三年，经减刑至2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人谢泽武犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人谢泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年1月25日4时许，被告人谢泽武与被害人凌某辉在陈店镇沟湖居委池塘边一烧烤摊发生口角，被凌某辉辱骂。被告人谢泽武离开现场后，伙同同案人刘某杰（另案处理）、“土纽”持刀及铁棍返回现场，对被害人凌某辉、袁某进行殴打，致凌某辉、袁某二人受伤。经鉴定，凌某辉的损伤程度为轻伤二级，袁某的损伤程度为轻微伤。同年12月17日，被告人谢泽武在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人谢泽武在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处刑罚。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人谢泽武的行为己构成故意伤害罪，属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第二十五条的规定判处。被告人谢泽武对公诉机关指控的事实没有意见，并表示认罪，但是提出量刑建议过重的辩护意见。经审理查明：2019年1月25日4时许，被告人谢泽武与被害人凌某辉在汕头市潮南区陈店镇沟湖居委一烧烤摊发生口角后离开现场。接着，被告人谢泽武与同案人刘某杰（另案处理）等人持刀具、铁棍返回现场打伤被害人凌某辉、袁某。经鉴定，凌某辉的损伤程度为轻伤二级，袁某的损伤程度为轻微伤。同年4月29日，被告人谢泽武被公安机关抓获。上述事实，被告人谢泽武在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场拍照，本院（2012）汕南法刑初字第603号刑事判决书，广东省河源监狱释放证明书，陈店派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，证人欧某风的证言，被害人凌某辉、袁某的陈述，同案人刘某杰的供述和汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢泽武结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤和1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢泽武犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谢泽武前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢泽武归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人谢泽武判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议偏轻，不予采纳。被告人谢泽武提出的量刑建议过重的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢泽武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年一月十四日书 记 员  庄清雄
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8461号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：延春华，女，朝鲜族，1981年12月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告延春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告延春华经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金336564.05元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年2月25日欠息合计530034.97元）。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告延春华签订了编号:平银（平安银行）个信贷字（2015）第RL20150116000246号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币38.6万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.8%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月16日向被告发放了贷款38.6万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：贷款金额为386000元；贷款期限为36个月，贷款利率执行月固定利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息法；贷款的发放方式为自主支付；借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则借款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款386000元。但被告未完全按约定还款，截至2019年2月25日，尚欠借款本金余额336564.05元，欠利息、罚息、复利共计530034.97元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还欠付的借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告延春华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金336564.05元及截至2019年2月25日的利息、罚息、复利合计530034.97元，并按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计算给付原告自2019年2月26日起至实际还清之日止的借款利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，公告费900元，由被告延春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇二〇年一月二日书 记 员  刘渐宽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执727号 申请执行人：冯玉玲，女，汉族，现住青州市. 被执行人：淄博奥达化工有限公司，地址：临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第807号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款27000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月十六日 书记员  李艳雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初1983号原告：罗朝明，男，1997年5月26日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县*************民小组，公民身份号码为532************215。被告：黄春秀，女，1989年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为445************665。原告罗朝明诉被告黄春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告罗朝明于2020年1月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告罗朝明撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。（本页无正文）审判员  陆海忠二〇二〇年一月十六日书记员  叶换娟
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初15号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人范剑雄，男，1982年04月25日出生，公民身份号码441************613，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住陆丰市甲子镇望湖社区******之四。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人李海雄，男，1969年01月10日出生，公民身份号码442************655，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住陆丰市甲子镇望湖社区******。因本案于2019年6月19日被抓获，6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]683号起诉书指控被告人范剑雄、李海雄犯聚众斗殴罪，于二0二0年一月一日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理，陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人李海雄、范剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：2018年9月5日凌晨约2时许，同案人刘祖添、范文晋（已诉）在陆丰市甲子镇瀛东开发区皇爵KTV喝酒后准备回家，二人在皇爵KTV楼上到该KTV门口后，刘祖添赤裸纹身的上身坐在摩托车上与人聊天，正在皇爵KTV正对面约15米处的清远鸡宵夜店吃宵夜喝酒的被告人李海雄、范剑雄及同案人黄四忠、李海彬等人见不惯刘祖添装扮样子，酒后持啤酒玻璃瓶砸向刘祖添，刘祖添则转身躲入身后的皇爵KTV大门旁的楼梯口，站在皇爵KTV门口的同案人范文晋因害怕被砸到也躲进该楼梯口。刘祖添、范文晋因害怕被围打，在该楼梯口各持木棍冲出去，与李海雄、范剑雄等人各持钢管相互斗殴，致李海雄、黄四忠致伤。经陆丰市********鉴定：黄四忠为轻伤二级，李海雄为轻微伤。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人范剑雄、李海雄无视国家法律，竟聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人范剑雄、李海雄坦白从宽，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议判处被告人范剑雄有期徒刑七至八个月，判处被告人李海雄有期徒刑七至八个月。提请本院依法判处。被告人范剑雄、李海雄均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭给予从轻处理。经审理查明：2018年9月5日凌晨约2时许，同案人刘祖添、范文晋（已诉）在陆丰市甲子镇瀛东开发区皇爵KTV喝酒后准备回家，二人在皇爵KTV楼上到该KTV门口后，刘祖添赤裸纹身的上身坐在摩托车上与人聊天，正在皇爵KTV正对面约15米处的清远鸡宵夜店吃宵夜喝酒的被告人李海雄、范剑雄及同案人黄四忠、李海彬等人见不惯刘祖添装扮样子，酒后持啤酒玻璃瓶砸向刘祖添，刘祖添质问引发双方口角对骂，随后李海彬等人持玻璃瓶冲过去打砸刘祖添，刘祖添则转身躲入身后的皇爵KTV大门旁的楼梯口打电话叫人，站在皇爵KTV门口的同案人范文晋因害怕被砸到也躲进该楼梯口。接着，刘祖添、范文晋从该楼梯口各持木棍冲出去，与后面起来的同伴，追赶被告人李海雄、范剑雄等人进行相互斗殴，致李海雄、黄四忠致伤。经法医鉴定：黄四忠为轻伤二级，李海雄为轻微伤。被告人范剑雄、李海雄分别于2019年6月3日和6月21日被抓获归案。上述事实，被告人范剑雄、李海雄在开庭过程中均无异议，且有证人黄四忠、李俊豪、尤禹、蔡宋泽的证言、同案人刘祖添、范文晋的供述和对视频截图的指认、现场勘验笔录、照片及现场图、现场视频资料、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人范剑雄、李海雄因对他人不满，竟参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。鉴于被告人范剑雄、李海雄到案后均能如实供述其犯罪事实，本院庭审中对指控事实无异议，能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，予以支持；建议对两被告人量刑处罚意见符合本案案情事实，也予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范剑雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年2月2日止)被告人李海雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年2月18日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邱路斌二〇二〇年一月十七日法官助理 李创斌书 记 员 刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3097号 申请执行人：潘刘伟,男,汉族。 2120116,住郫县。 被执行人：潘莉,女,汉族。 21769,住郫县。 申请执行人潘刘伟与被执行人潘莉婚姻家庭纠纷一案，申请执行人潘刘伟依据本院作出的(2019)川0124民初3563号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行标的4550元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初3563号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4550元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年一月二十日 书记员 李 想
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初7号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王保，男，1996年12月7日出生于云南省砚山县，公民身份号码532************315，彝族，文盲，职业打工，户籍所在地云南省砚山县*********委会黑山组63号。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]679号起诉书指控被告人王保犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王保与被害人盘某某、邓某某均是澄海区凤翔街道凤新一路毛毛玩具厂的员工。2019年8月17日下午,王保在毛毛玩具厂盘某某的宿舍里因琐事与盘某某发生口角，后王保通过微信联系其表弟“王金伟”(另案处理）帮忙殴打盘某某。当天23时许，“王金伟”纠集三名男子（均另案处理）至毛毛玩具厂附近的“大家人生活超市”门口与王保守候盘某某，见盘某某经过该处，“王金伟”及其纠集的三名男子上前用拳脚对盘某某进行殴打，将盘某某打倒在地，邓某某等人过来劝架，“王金伟”一方的一名男子持刀砍伤盘某某的左腰部，划伤邓某某的右手及腹部，后“王金伟”等人驾驶摩托车逃离现场。盘某某报警，民警到现场将王保带回派出所进行审查。经汕头市澄海区********鉴定：邓某某右手创口、腹壁擦伤，属轻微伤；盘某某左腰部创口，属轻微伤。上述事实，被告人王保在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某某、盘某某的陈述；证人冷某某、阿某某、呷某某、邓某1的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区********出具的鉴定书；抓获经过、户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王保无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王保归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永思二〇二〇年一月十日书记员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初79号原告：中国农业银行股份有限公司黄石东方支行。住所地：湖北省黄石市新下陆大道119号。负责人：李玲丽，系该行行长。委托诉讼代理人：成匡宇，系该行职员，系一般授权。被告潘勤，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黄石东方支行诉被告潘勤信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月22日通知原告中国农业银行股份有限公司黄石东方支行在规定的期间预交本案受理费。因原告中国农业银行股份有限公司黄石东方支行未在本院规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱浩波二〇二〇年一月十五日法官助理黄晶晶书记员詹倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初43号原告:奥利夫电梯有限公司。住所地:公主岭市。法定代表人:刘天星，系总经理。被告:四平翔盛房地产开发有限责任公司。住所地:四平市铁东区。法定代表人:刘立明，系总经理。原告奥利夫电梯有限公司与被告四平翔盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法进行审理。奥利夫电梯有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告给付设备款195000元及利息31500元（以上利息暂计算至2019年11月15日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项实际给付之日止）；二、判令被告立即向原告给付违约金9450元（以上违约金计算至2019年11月15日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率30%的标准计算至上述款项实际给付之日止）三、诉讼费、律师费由被告承担。（以上诉讼标的额共计235950元）。2015年8月25日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告采购3台电梯用于某花园小区，电梯总价为345000元，并且详细约定了分批付款时间，如被告逾期付款，应按逾期部分设备金额干分之一/天的比例向原告支付利息，并按照本合同总价的30%支付违约金。上述合同签订后，原告按约定向被告交付了3台电梯。但被告只向原告支付了部分设备款，至今仍拖欠原告设备款195000元。为此，原告多次向被告催要，但被告却迟迟不予给付，给原告造成重大损失。综上，原告认为被告的行为已构成严重违约。故诉至贵院，居请贵院依法支持原告诉讼请求，以维护其合法权益。本院经审查认为，原告奥利夫电梯有限公司的起诉不符法定条件。根据原告提供的被告地址和联系方式本院无法送达。如原告能提供新的地址和联系方式可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回奥利夫电梯有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年一月十五日书记员 李梦迪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2808号 申请执行人：姜建英，女，1961年12月18日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：陈庆祥，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人姜建英与被执行人陈庆祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初7856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为陈庆祥支付借款本金144000元、利息5184元及案件受理费3180元。陈庆祥已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月16日依法向被执行人陈庆祥送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人陈庆祥的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。被执行人无房产无存款无股权有车辆一部我院已依法查封，暂无法扣押处置，同时两次通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，仍未发现有价值的线索。现被执行人无可供执行的财产，被执行人联系不到。前往被执行人家中实地调查，无法找到。 鉴于被执行人陈庆祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人限制消费的执行措施。 本院于2020年1月3日在申请人住所地现场约谈申请人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其申请人本案终本后其仍拥有的权利。申请人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但书面同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2808号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理 执 行员 莫大为 二〇二〇年一月三日 （代）书记员 范建锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8524号原告：吕东，男，1989年2月28日出生，汉族，住固原市。被告：丁克礼，男，1978年3月13日出生，回族，个体户，现住固原市。被告：王俊兰，女，1979年11月26日出生，汉族，个体户，系被告丁克礼之妻，住址同上。原告吕东与被告丁克礼、王俊兰合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东、被告王俊兰到庭参加诉讼，被告丁克礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告一次性向原告支付剩余转让费24300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月许，原告与两被告达成了口头协议，约定原告将其经营的位于固原市原州区靖朔门维多利亚向北100米处的一处果木果然化妆品店以63800.00元（包括租房押金2000.00元）的价格转让给两被告，在两被告付清款额后，原告协助两被告办理营业执照的变更手续。随后原告按照约定将化妆品店交付给两被告经营，期间，两被告分期分批向原告支付了部分转让费，合计为39500.00元。就剩余转让费24300.00元，虽经原告多次索要，但两被告始终以暂无资金为由怠于履行付款义务。至今，两被告仍未将剩余款额向原告予以清偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告王俊兰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称的转让费，其实是加盟费，对于该加盟费，如果原告不让总代理签字确认，则不同意向其支付该部分转让费。如原告将涉案店面的房屋租赁合同转到被告名下，并将营业执照变更到被告名下，则被告可以向原告支付剩余款项。被告转让后在经营过程中，原告向被告索要剩余转让款时，将已经交付的部分货品化妆品套盒拿走，原告应当返还。诉讼费亦不同意承担。被告丁克礼未作答辩。原告依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的微信聊天记录、通话录音来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告提交的记账单系自己制作，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告与二被告达成口头转让协议，原告将其位于固原市原州区靖朔门维多利亚向北100米的果木果然化妆品店以59800.00元的价款转让给二被告，2018年12月22日被告王俊兰接手经营该化妆品店。自2018年12月16日起，被告王俊兰陆续向原告支付转让费40500.00元，剩余19300.00元未付。同时查明，房屋押金2000.00元不包括在转让费中。还查明，被告丁克礼向原告借款500.00元。本院认为，本案中，原告吕东与被告丁克礼、王俊兰达成口头转让协议，原告将其经营的果木果然化妆品店以59800.00元的价款转让给二被告，二被告也接手经营该果木果然化妆品店，双方之间已形成事实上的转让合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告已支付转让费40500.00元，现剩余19300.00元应当向原告支付。同时，原告认为其向出租人支付的房屋押金2000.00元应当由被告向其支付，但该房屋押金应当由房屋出租人向其退还，不应当由被告退还。原告还认为其向被告丁克礼借款500.00元应当在该案被告王俊兰支付的转让费中扣除，但该借款系另一法律关系，原告应当另案主张。综上，原告要求被告支付转让费24300.00元，本院仅支持19300.00元，其余部分不予支持。被告王俊兰辩称当时约定，由原告协助被告与房屋出租人签订房屋租赁合同，并将该店的营业执照变更登记到被告名下的抗辩理由成立，原告应当按照交易惯例协助被告续签房屋租赁合同及将该化妆品店的营业执照变更到被告名下。被告丁克礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告丁克礼、王俊兰于本判决生效之日起十日内向原告吕东支付剩余转让费19300.00元；二、由原告吕东于本判决生效之日起十日内协助被告丁克礼、王俊兰办理营业执照变更登记手续；三、驳回原告吕东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.00元，减半收取计204.00元，由原告吕东负担63.00元，被告丁克礼、王俊兰负担141.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 哈永祥 二○二○年一月十四日书记员 余 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6771号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：郭文玲，女，1977年8月13日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告郭文玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告郭文玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.郭文玲返还赔偿款19160.91元；2.郭文玲支付所欠保险费2730.09元；3.郭文玲支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年5月30日为2202.3元）；4.诉讼费由郭文玲负担。事实和理由：2017年1月9日，郭文玲与中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行申请贷款40000元，贷款期限自2017年1月9日至2020年1月9日。郭文玲与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。郭文玲未按时偿还贷款，人保青岛公司于2018年12月28日向光大银行赔付19160.91元。郭文玲至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 郭文玲未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。郭文玲未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年12月27日，郭文玲向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人光大银行，贷款金额40000元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天；2.保险费26804.52元，按月缴纳，每月保险费744.57元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。郭文玲在保险单上签名捺印。 二、2017年1月9日，郭文玲与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同日，光大银行向郭文玲发放贷款40000元。 三、郭文玲未按时偿还借款本息。2018年12月28日人保青岛公司向光大银行赔付19160.91元（含逾期本金18763.13元、逾期利息397.78元）。 四、截止至2018年12月28日，郭文玲已交纳保费14148.66元，尚欠保险费2730.09元。 本院认为，郭文玲为其在光大银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。郭文玲未按期偿还光大银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，郭文玲未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求郭文玲返还理赔款19160.91元、支付应付未付保费2730.09元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，郭文玲应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 郭文玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭文玲于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司19160.91元； 二、郭文玲于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费2730.09元； 三、郭文玲于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，保全费370元，公告费900元，合计1672元，由郭文玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩璐
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执15号 杨明璋： 杨明璋与蒙柳江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30350.00元，其中，本金30000元，执行费350元。至此，杨明璋向本院申请执行的(2019)川0723民初1678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执25号申请执行人：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住江西省景德镇市。被执行人：查洁君，女，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人查洁君借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人查洁君于判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行支付本金6677.67元及利息8072.77元，违约金15300.7；并承担本案执行费351元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人查洁君价值30402.15的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年一月九日书记员  付 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27554号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：梁景城，男，1976年9月11日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁景城信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员梁逵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3839.81元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2018年11月13日，尚欠利息501.60元、逾期还款违约金180.80元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告为申请信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表附领用合约的各项规则。其后原告经审核向被告发放了信用卡（卡号：6***9），被告持卡进行透支消费，截至2018年11月13日，欠原告上述诉讼请求的金额。根据约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、违约金等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，本院对真实性予以认定，但是具体欠款，以本案核定为准。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月向原告申请开立贷记卡，原告审批通过后向被告发放了卡号为6***9的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、还款等行为。截至2018年11月13日，被告欠本金3839.81元、利息501.60元违约金180.80元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金3839.81元、逾期还款违约金180.80元及计算至2018年11月13日的利息501.60元合法有据，本院予以支持。其主张此后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，又主张逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%（根据目前账单情况，原告主张每月应计收19.20元）计算至清偿之日止，经核算该两项标准之和已超过年利率24%，该违约责任过重，本院予以酌情调低，以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁景城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3839.81元、逾期还款违约金及利息（计算至2018年11月13日的逾期还款违约金是180.80元、利息是501.60元；之后的利息和逾期还款违约金之和，以所欠透支款本金为基数，按年利率24%计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁景城负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇一九年十二月二十七日书记员  范文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6385号原告：傅明威，男，1968年2月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：王晓晖，男，1974年10月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。原告傅明威与被告王晓晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅明威，被告王晓晖及其委托诉讼代理人冯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅明威向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款113000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将利息明确为：以113000元为基数自2019年11月18日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年6月17日，被告以急需周转资金为由向原告借款113000元，并于2017年11月11日立欠条一张。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王晓晖辩称，对欠条的真实性无异议，对向原告借款三笔、合计金额为113000元无异议，但应扣除其所有的在泗阳雨润中央购物广场有限公司百货分公司合同履约保证金100000元，该保证金应原告要求支付给了原告儿子傅溥。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告向原告出具欠条一张，记载“欠条，今欠付明威现金壹拾壹万叁仟元正￥113000，欠款：王晓晖，2017.11.11”。另查明，2014年10月8日，被告投资成立自然人独资企业宿迁大食客餐饮管理有限公司。2015年2月4日，被告王晓晖与泗阳雨润中央购物广场有限公司百货分公司签订《租赁合同》一份，被告租赁该公司场地经营美食广场（档口）生意。2017年1月4日，被告经营的自然人独资企业宿迁大食客餐饮管理有限公司股东发生变更，新增原告儿子傅溥为该公司股东。2017年6月23日，该公司法定代表人由被告王晓晖变更为傅溥。2018年10月29日，被告王晓晖退出该公司。2019年4月3日，泗阳雨润中央购物广场有限公司百货分公司将被告在其处交纳的合同履约保证金100000元转为傅溥合同保证金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告能够提供借条原件及两次向被告转款记录，且被告对借款数额无异议，故对双方借款金额为113000元，本院予以确认。就被告在泗阳雨润中央购物广场有限公司百货分公司交纳的保证金100000元，由被告在该公司作为合同履约保证金转为傅溥合同保证金，是否为被告向原告偿还借款？双方产生争议。被告辩称系经原告要求，但未提供证据证实，且原告亦不予认可，同时，被告与傅某间存在共同经营、股权转让等债权债务关系，故对被告以保证金100000元抵扣借款的辩解意见，本院不予采信。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王晓晖于本判决生效后五日内给付原告傅明威借款113000元及利息（以113000元为基数自2019年11月18日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告王晓晖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年一月三日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执16号 申请执行人：周建兵，男，汉族，1969年6月23日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邹国明，男，汉族，1989年5月15日出生，住江西省南昌市新建县。 本院于2019年10月8日作出的（2019）赣0112民初2832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹国明未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建兵于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹国明在银行的存款105000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年一月六日 书记员 段谟含
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11645号原告：黄文林，男，1975年4月9日生，汉族，住邳州市。被告：张培亮，男，1973年6月3日生，汉族，住邳州市。原告黄文林与被告张培亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄文林于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文林向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄文林撤诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告黄文林负担。审判员  闫良芳二〇二〇年一月十六日书记员  余贝贝
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3393号原告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路30号。法定代表人：单银国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被告：杨青龙，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司（以下简称翔龙物业公司）与被告杨青龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔龙物业公司的委托诉讼代理人朱松松及被告杨青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的2015年1月至2019年12月的物业管理费7896元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月28日，原告与被告签订了《翔龙·半山尚前期物业物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于湖北省十堰市××区××山尚××单元××室房产提供物业服务，并收取物业管理费用。协议中约定：被告应于开发商通知乙方对商品房交接验收之日起交纳物业综合服务费、地下车库车辆停放服务费；被告使用该物业的水、电等配套设施或进行装饰装修的，视为已居住。之后，原告即对被告的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告一直拒绝向原告支付2015年1月至2019年12月的物业管理费。在被告欠费期间，原告曾多次向被告书面催收其拖欠的物业管理费，被告均以种种理由推诿，拒不支付，故向法院起诉。被告杨青龙辩称：我不交物业费的原因有以下三点，一是我家的玻璃坏了物业公司不给换，二是我家的房产证物业公司不给，三是物业公司不给我用暖气。本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，被告杨青龙与原告翔龙物业公司签订了《翔龙·半山尚前期物业服务协议》，约定：由甲方（翔龙物业公司）向乙方（杨青龙）位于半山尚1幢1单元903室，建筑面积约为91.65㎡的房产提供物业服务。住宅按建筑面积每月每平方米1元收缴。以上各种类型房屋的物业管理服务费收费标准中均不包含：楼内走廊、楼梯、电梯、公共设施的公用电费及小区范围内的路灯等公共用电费用，凡属公共用电，每月按电表反映的数字实行分摊，由业主统一承担电费。协议中约定：乙方缴费时间应于开发商通知乙方对商品房交接验收之日交纳物业服务费、地下车库车位设施设备维护费。物业服务费、地下车库车位设施设备维护费每6个月预收一次。乙方使用该物业的水、电等配套设施或进行装饰装修的，视为已居住。2014年1月7日被告杨青龙向原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司支付了2014年1月至2014年12月的物业服务费等费用共计1579.2元，尚欠2015年1月至2019年12月期间的物业管理费未付，故而成诉。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告翔龙物业公司提交的《翔龙·半山尚前期物业物业服务协议》、收据、催款通知书，等证据予以证实。本院认为，被告杨青龙与翔龙物业公司签订了《翔龙·半山尚前期物业物业服务协议》，约定被告杨青龙同意由原告翔龙物业公司实施物业管理，故原告翔龙物业公司与被告杨青龙之间已形成物业服务合同关系。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司已履行了合同的主要义务，现依合同约定要求被告杨青龙支付2015年1月至2019年12月期间物业管理费的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院应予支持。被告杨青龙辩称房产证未发放，非物业合同约定事宜，其辩称玻璃破损等，若符合物业合同中关于物业专项维修资金使用的约定，应使用维修基金。关于暖气使用事宜，非物业合同约定事宜，原、被告应协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告杨青龙于本判决生效之日起十五日内，支付原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司物业管理费7896元。如果被告杨青龙未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告杨青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二〇年一月十七日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保106号 申请人：西安莱天物资有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：周智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。 被申请人：西安市建总工程集团有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：万一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所实习律师。 申请人西安莱天物资有限责任公司与被申请人西安市建总工程集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）陕0113民初16998号民事裁定，依法冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司名下银行账户存款4181994.7元或查封、扣押被申请人西安市建总工程集团有限公司相当于4181994.7元的其他财产。 现申请人西安莱天物资有限责任公司于2020年1月13日向本院申请解除对被申请人西安市建总工程集团有限公司名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人西安莱天物资有限责任公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安市建总工程集团有限公司名下银行账户4181994.7元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史伟萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  史艺华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27507号原告：东莞市民汇按揭服务有限公司，住所东莞市***************之一,统一社会信用代码914************259。法定代表人：钟某1。委托代理人：邹耀才，系广东宏尚律师事务所律师。被告：陈海林，男，1976年10月12日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县*******糯屋场组，身份证号码433************810。被告：黄欢，男，1986年7月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县********水湾组，身份证号码431************811。原告东莞市民汇按揭服务有限公司与被告陈海林、黄欢追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲担任审判长，与审判员黄玉萍、审判员黄晓静组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人邹耀才到庭参加诉讼，被告陈海林、黄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈海林立即向原告偿还代偿本金55855元；2.被告陈海林立即向原告支付资金占用利息（以55855元为本金，按照月利率2%计算从2019年5月1日起计算至款项付清之日止）；3.被告陈海林向原告支付律师费1500元；4.被告黄欢对被告陈海林的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈海林因为需要购买二手车向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行（以下简称“工商银行”）申请贷款75900元，分36期归还，原告为被告陈海林的贷款提供保证担保，被告黄欢为被告陈海林向原告提供反担保。因被告陈海林未能按约定归还工商银行贷款，导致原告向工商银行履行保证义务，代被告陈海林向工商银行偿还了贷款本金、利息、其他费用等共计55855元，后原告向两被告追讨无果，故诉至法院。被告陈海林、黄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年1月15日，原告作为保证人，被告陈海林作为分期付款申请人、抵押人，被告黄欢作为分期付款共同偿债人，与工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：被告陈海林向案外人惠州市财惠汽车服务有限公司购买起亚牌汽车，汽车总价为95000元，被告陈海林自行支付首付款29000元，剩余购车款被告陈海林申请通过其在工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为66000元；被告陈海林授权工商银行将分期款项66000元扣收后支付给原告，原告再将款项支付给案外人惠州市财惠汽车服务有限公司，被告陈海林取得车辆所有权。被告陈海林应向工商银行支付分期付款手续费7210.5元、服务费9900元，透支分期还款期数为36期，首期偿还2330.5元，以后每期偿还2308元，从透支的次月起于每月25日前偿还；车辆抵押给工商银行（车牌号为粤L*****）并办理抵押登记。原告为陈海林就上述债务向工商银行提供保证担保，并向该银行出具了《担保承诺函》。2018年1月8日，被告陈海林（甲方）、被告黄欢（丙方）与原告（乙方）签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：1.由于被告陈海林需购买车辆而不能一次性支付全部购车款，故其向工商银行申请透支资金75900元，原告同意为被告陈海林的透支资金债务向工商银行提供担保，被告陈海林需支付原告担保服务费9900元，这笔费用由工商银行在被告陈海林在该行开立的贷记卡中以透支的形式扣收后支付给原告。2.合同第十六条约定，被告陈海林逾期还贷导致原告向工商银行代偿款项的，被告陈海林应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金；原告为清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告陈海林承担。4.合同第五条约定，丙方自愿为甲方上述债务向乙方提供保证反担保，对甲方应归还乙方的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任担保。保证期限为乙方向甲方行使担保追偿权利之日起三年。被告陈海林在合同甲方处签字、按印，被告黄欢在合同丙方处签字、按印。原告于2019年4月30日向工商银行转账55855元用于代被告陈海林偿还车贷欠款。中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行出具代偿证明，证明原告代被告陈海林代偿了55855元。原告提交了民事代理委托合同、转账记录和发票证明其因案涉纠纷支付律师费1500元。以上事实，有原告提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》，汽车卡分期审批书(包括汽车卡分期服务合同、贷款垫付申请承诺书、续保协议书、重要提示)、业务回单（付款）、代偿证明、民事代理委托合同、发票、付款凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈海林、黄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告陈海林未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证责任，原告代被告陈海林向工商银行还款共计55855元，对此原告已提交银行还款记录、代偿证明等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告陈海林追偿，故原告诉请被告陈海林支付代偿款项55855元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车卡分期服务合同》的约定，原告有权要求被告陈海林按照月利率3%从2019年4月30日的次日即2019年5月1日开始支付违约金，因此违约金应以55855元为本金按照月利率3%从2019年5月1日起计至本金付清之日止，上述违约金应以55855元为限。根据《汽车卡分期服务合同》的约定，原告有权要求被告支付因实现债权而支付的律师费，因此本院对原告要求被告陈海林支付律师费1500元的诉讼请求予以支持。被告黄欢自愿在《汽车卡分期服务合同》丙方处签字，确认为涉案债务向原告提供反担保，根据合同的约定，本院对原告要求被告黄欢对被告陈海林的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告陈海林、黄欢应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞市民汇按揭服务有限公司代偿款55855元及违约金（以55855元为本金，按月利率3%从2019年5月1日起计至实际清偿之日止，以55855元为限）。二、被告陈海林、黄欢应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市民汇按揭服务有限公司支付律师费1500元。三、驳回原告东莞市民汇按揭服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1296.71元，已由原告东莞市民汇按揭服务有限公司预交，由被告陈海林、黄欢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黎绮玲审 判 员 黄玉萍审 判 员 黄晓静二〇一〇年一月十三日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初3143号原告：黄幼青，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码441************134。被告：余某1，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省饶平县********五巷7号，公民身份号码445************315。被告：陈芙蓉，女，1993年2月15日出生，汉族，住广东省饶平县********五巷7号，公民身份号码513************525。被告：中山市尊悦电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区****，统一社会信用代码914************852。法定代表人：余某1。原告黄幼青诉被告余某1、陈芙蓉、中山市尊悦电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提交申请，撤回对被告余某1、陈芙蓉、中山市尊悦电器有限公司的起诉。本院认为，原告黄幼青自愿撤回对被告余某1、陈芙蓉、中山市尊悦电器有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄幼青撤回对被告余某1、陈芙蓉、中山市尊悦电器有限公司的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月二十日书记员  邓丽雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16569号原告：东莞市富峰人力资源有限公司常平袁山贝分公司，经营场所：东莞市****************。负责人：李郴苏，该公司经理。委托诉讼代理人：李莲峰，男，1985年12月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：432***************，该公司员工。被告：东莞市常平永固五金厂，经营场所：东莞市*******。经营者：熊晖，男，1973年4月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县*************，公民身份号码：420***************。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所实习律师。原告东莞市富峰人力资源有限公司常平袁山贝分公司诉被告东莞市常平永固五金厂劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莲峰到庭，被告的委托诉讼代理人卢国文、周泽豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付从2017年9月至2018年10月劳务派遣费共计303321元（2017年9月3540元、10月13147元、11月20370元、12月29160元、2018年1月70120元、2月12000元、3月20096元、4月24184元、5月16664元、6月18760元、7月31344元、8月27088元、9月13040元、10月3808元）。事实和理由：被告订单多，请求原告输送派遣员工。经被告老板熊晖与原告负责人商定，双方同意签订了一份合约书。甲方是被告，乙方是原告。合约书的第二大条的第二小点约定每人每日十五元每小时计算工资给乙方（当时约定乙方工资是指给乙方的劳务派遣服务费。到约定时间去结算劳务派遣服务费和临时工工资时，被告只给临时工工资。劳务派遣服务费，说货款还没收，晚点给。后续原告去找被告要劳务派遣服务费，被告多次以各种理由推脱，直到现在电话也不接，人也见不到，所以才起来起诉至法院，请求判如所请。被告口头辩称，请求驳回原告所有诉讼请求，被告未拖欠原告劳务派遣费，相关事实在（2019）粤1973民初3115号民事判决书中已经查明事实。本院经审理查明事实如下，2017年9月23日，李郴苏作为原告的签约代表（乙方），与被告（甲方）签署了《合约书》一份，约定：一、乙方带临时工为甲方服务，合约期为留白；二、甲方按以下规定支付乙方工资：1.甲方免费包吃包住不扣任何费用；2.每人每日15元每小时以人民币计算（不含税），16元/小时，从2017年12月开始；3.甲方保底乙方临时工每月有260小时，如有多就按实际工时计算；三、乙方临时工在甲方工作到3天自离的结清所有工资给乙方；四、乙方临时工工资结算为每月20号发放上月工资给乙方，合约期满全部结清工资给乙方并放行等。落款处分别有原告负责人李郴苏的签名及被告的盖章、签名。原告提供2017年9月至2018年10月工时统计表，主张被告仅按15元/小时或16元/小时结算了工人工资，但未按15元/小时或16元/小时支付劳务派遣费。被告亦提供了上述期间的工时统计表及收款收据（注明临时工工资，其中2018年1月的应领工资为66100元，收据为66393元，其他均能一一对应）。经核对，原告提供的2017年10月、12月、2018年3月、4月工资数比被告提供的少，2018年1月原告提供的应领工资为71924元、人数为20人，被告提供的应领工资为66100元，人数为18人，制表均为刘芳，确认处均无原被告的签名盖章。庭审中，原告主张合约第二条约定的是劳务费，双方口头约定，工资与劳务费的单价一致，被告应支付临时工工资和劳务费即30元/小时以及32元/小时；被告主张合约约定的工人工资、劳务派遣费是同一概念，被告按每人每小时15元或者16元支付给原告，由原告自行分配，与被告无关。本院认为，双方对《合约书》的真实性没有意见，本院予以确认。该份合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应按上述合同享有权利、履行义务。原告主张合约约定的是劳务派遣费，被告已支付的是工人工资，双方口头约定工人工资与劳务派遣费的计算方法一样。被告不予确认，主张合约约定的是工人工资与劳务派遣费是同一概念，被告只需按合约标准支付，由原告自行分配。本院认为，合约约定的款项是支付乙方（原告）工资，字面理解上不能理解为劳务派遣服务费，另外合约中并未单独约定劳务派遣服务费，原告并未举证证明被告尚欠原告劳务派遣服务费，应承担举证不能的责任。对于原告的该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市富峰人力资源有限公司常平袁山贝分公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2925元，由原告东莞市富峰人力资源有限公司常平袁山贝分公司负担。原告东莞市富峰人力资源有限公司常平袁山贝分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇一九年十二月二十日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9095号原告:施恒斌，男，1976年6月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被告：林晨，男，1983年7月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告施恒斌与被告林晨民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告施恒斌及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。被告林晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施恒斌向本院提出诉讼请求：判令林晨偿还施恒斌借款本金320000元、利息757.86元（2019年6月6日至2019年6月20日期间），并支付违约金、逾期利息（以320757.86元为基数，按照年利率12%标准，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：施恒斌与林晨曾为同事关系。2019年6月6日，林晨因短期急用资金向施恒斌借款320000元，并向施恒斌出具了借条，约定了借款金额、借款期限、利息及违约金等等。施恒斌于当日向林晨支付320000元，但林晨于借款期限届满后未按期归还，施恒斌多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告林晨未答辩。本案原告施恒斌围绕诉讼请求提交借条、付款凭证、照片、微信聊天记录截屏复印件等1组。被告林晨未提交证据。施恒斌提交的借条、付款凭证、照片符合证据的形式要件，提交的微信聊天记录截屏复印件与付款凭证相印证，被告林晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对施恒斌提供的前述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，林晨向施恒斌出具借条一张，载明：借款人林晨于2019年6月6日向出借人施恒斌借款人民币叁拾贰万元整（￥320000），期限为14日，约定于2019年6月20日归还。利息为年息6.09%，全部本息于2019年6月20日一次性还清。违约责任：1、借款人逾期未归还全部本息，以本息合计为基数，按月息1%加收违约罚金（利息加违约罚金合计每月1%）直至本息归还；2、借款人如不能按时归还本息，出借人可通过法律、诉讼等一切方式维权，借款人自愿承担所产生的一切法律责任；3、若通过起诉至法院解决的，借款人自愿承担由此产生的一切费用包括诉讼费、律师费、执行费用及其他费用等。当日，施恒斌通过其南京银行尾号5825账户、建设银行尾号8978账户，向林晨招商银行尾号9954账户转账3笔，分别为100000元、200000元、20000元，合计320000元。施恒斌向林晨出借的320000元，其中300000元系自南京银行“你好e贷”取得，年利率为6.09%起。施恒斌于2019年6月7日、2019年6月17日分别向南京银行返还借款100000元、200000元。审理中，施恒斌陈述其向林晨出借款项后，林晨未向施恒斌归还任何借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，施恒斌主张林晨向其借款，提供了借条、付款凭证、微信聊天记录，可以认定双方之间的借贷关系成立及施恒斌已实际履行了320000元款项的出借义务。虽然施恒斌出借的320000元中有300000元的资金来源于金融机构信贷资金，但施恒斌不存在高利转贷情形，故双方的借款合同有效。林晨未按约还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。故施恒斌主张林晨返还借款本金320000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期利息及违约金。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方明确约定了借款期限内的利息标准为年利率6.09%，如林晨逾期未归还全部本息，以本息合计为基数，按月息1%加收违约罚金（利息加违约罚金合计每月1%）直至本息归还。现林晨未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故施恒斌主张林晨按照年利率6.09%标准支付利息、按照年利率12%标准支付自2019年6月21日起计算的逾期利息及违约金，符合双方约定和法律规定，但利息经计算应为747.48元，逾期利息及违约金的计算应以借款本金320000元为基数。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林晨于本判决生效之日起十日内给付原告施恒斌借款本金320000元、利息747.48元以及逾期利息、违约金（以320000元为基数，按照年利率12%标准，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6431元、公告费600元、保全费2270元，合计9301元，由被告林晨负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  汤晓梅二〇二〇年一月十四日见习书记员  李沁玮
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4060号原告：汪大军，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。被告：周远木，男，1961年9月1日出生，汉族，住河南省商城县。原告汪大军与被告周远木民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣荣到庭参加诉讼，被告周远木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月10日，被告周远木以资金周转为由向原告借款人民币20000元，原告当日通过现金方式向被告交付了20000元，被告于当日向原告出具借条一张。此后，原告因需要用钱向被告催要借款，被告至今分文未付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告周远木未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周远木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月10日，被告周远木向原告汪大军借款20000元，并于同日向原告出具了借条一份，载明：“今借到汪大军人民币贰万元正。周远木2008年5月10号”。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件、电话录音光盘及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告周远木向原告汪大军借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告应在原告主张还款后的合理期限内及时返还借款。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款20000元并支付从起诉之日即2019年11月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周远木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告周远木于本判决生效之日起十日内偿还原告汪大军借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数自2019年11月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周远木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇二〇年一月十七日书记员  徐 凡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26544号原告：中山市科美油脂化学有限公司，住所地中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码914***********249A。法定代表人：苏坤来，经理。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地广东省南雄市*******，统一社会信用代码914************941。法定代表人：顾某1。原告中山市科美油脂化学有限公司（以下简称科美油脂公司）与被告广东康绿宝科技实业有限公司（以下简称康绿宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科美油脂公司委托诉讼代理人何雪莲到庭参加诉讼，被告康绿宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科美油脂公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款211188元及逾期利息(以211188元为基数，从2019年9月19日起计至清偿之日止，按月利率3%计收）。庭审中，原告变更诉求付款金额为197588元，逾期利息以197588元为基数，从2019年10月24日起计算至清偿之日止，按月利率3%计收。事实与理由：自2014年8月起，原告与被告签订销售合同，原告为被告供应化工原料。双方约定货款的结算按月结30日。被告收到货物后，双方签订往来对账单确认交易货款金额，原告开具相应的发票给被告付款。然而，被告签收原告的发票后，至今尚欠原告货款合共211188元。原告曾多次向被告追讨无果。原告认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告未付清货款己侵害原告的合法权益，依法应当支付全部货款及逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称被告于2019年10月23日支付了货款13600元，故剩余货款为197588元。原告科美油脂公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.销售合同、送货单；2.对账单；3.广东增值税专用发票、EMS快递单。被告康绿宝公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告科美油脂公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告康绿宝公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，原告的送货单上备注中载明：货到30天内付清货款，买方逾期仍未付清货款，买方按月息3%收取。被告员工在送货单上收货人栏签收货物。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告科美油脂公司主张被告康绿宝公司拖欠货款197588元，提供了送货单、对账单等证据证实，被告亦未提出异议，本院审查后予以认定。原告向被告提供货物后，被告没有履行支付货款义务，应承担违约责任，向原告付清货款197588元及逾期付款利息。原告单方在送货单上注明逾期付款按月息3%收取利息，未经被告同意，被告员工收取货物的行为不能视为对该违约条款的确认，该备注内容对被告没有约束力。因此，原告据此主张按月利率3%计算逾期付款利息，依据不足，本院不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息为宜。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东康绿宝科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市科美油脂化学有限公司支付货款197588元及逾期付款利息（以197588元为基数，自2019年10月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元,减半收取为2126元（原告已预交2252.92元，多预交的126.92元本院予以退回），由被告广东康绿宝科技实业有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年一月九日书记员  苏凤英姚志姬
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初32号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人古文芳，男，1962年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区*******。公民身份号码440************214。因犯走私普通货物罪于2012年6月25日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年10月8日刑满释放；因犯运送他人偷越边境罪于2015年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月25日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2017年5月9日被本院判处拘役五个月，2017年7月27日刑满释放。因本案于2019年11月1日被羁押，同年11月2日因无证驾驶机动车被行政拘留12日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1712号起诉书指控被告人古文芳犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人古文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日20时许，被告人古文芳无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车行驶至珠海大道辅道翠湾巴士站路段时被交警查获，交警对其呼气式酒精测试后带至医院抽血送检。经检验，被告人古文芳血液中乙醇含量为183.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人古文芳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古文芳具有如实供述罪行、无驾驶资格驾驶无号牌机动车等情节，建议判处被告人古文芳拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人古文芳的供述与辩解，抓获经过，鉴定意见，驾驶人信息查询单，刑事判决书及释放证明，现场照片，视听资料等证据。被告人古文芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月2日，被告人古文芳因无证驾驶机动车被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留12日。本院认为，被告人古文芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古文芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古文芳归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人古文芳醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且有犯罪前科，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人古文芳因本案被先行羁押17日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人古文芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年一月十五日书记员  齐晓燕韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执83号申请执行人李建廷，男，1961年11月28日生，汉族，住河津市通岭街66号。被执行人畅慎谦，男，1961年10月25日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县西阳镇工业园区咸阳三洋陶瓷有限公司。申请执行人李建廷与被执行人畅慎谦民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月14日作出的（2019）晋0882民初237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李建廷于2020年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人畅慎谦名下拥有的位于河津市飞云巷的房屋（房权证号：河房权证2003所字第3330号）予以查封，查封期间该房产不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年一月十七日书记员  侯云鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执741号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：谷朋伟，男，1985年3月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与谷朋伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谷朋伟名下人民币5081.22元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘郁郁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8207号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市**********。法定代表人：陆松开，董事长。委托诉讼代理人：何啟星，公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，公司职员。被告：何建辉，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省连州市*********1*****，公民身份号码440************614。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2017年10月25日签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，并判令被告何建辉偿还借款本金50000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息之日止，暂计至2019年9月20日为833.97元，本息合计50833.97元）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告何建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2017年10月25日签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》借款50000元；二、贷款发放情况：2017年10月26日，到期日为2020年10月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率，即年利率7%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2019年9月20日，本金50000元、利息833.97元；六、逾期还款违约责任：提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告何建辉签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款50000元，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。因此，原告要求解除双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》及清偿贷款本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告何建辉于2017年10月25日签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》；二、被告何建辉于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（计至2019年9月20日止的利息为833.97元，从2019年9月21日起的利息按双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定计算至还清全部本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535元，由被告何建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初101号 申请人：成都鑫百峰网络科技有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋1单元7楼717号，统一社会信用代码91510107MA61WFJ64C。 法定代表人：王泽明。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：陈白良，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人成都鑫百峰网络科技有限公司因与被申请人陈白良委托合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被申请人陈白良银行存款399,800.00元。案外人浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院出具保函，为申请人成都鑫百峰网络科技有限公司的诉中财产保全提供399,800.00元的担保。 本院认为，申请人成都鑫百峰网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈白良银行存款399,800.00元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  王昊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3388号原告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路30号。法定代表人：单银国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被告：凌巧梅，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：石义波（凌巧梅的丈夫），男，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司（以下简称翔龙物业公司）与被告凌巧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔龙物业公司的委托诉讼代理人朱松松及被告凌巧梅的委托诉讼代理人石义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的2017年1月至2019年12月的物业管理费5905元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告签订了《翔龙·半山尚前期物业物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于湖北省十堰市××区××山尚××单元××室房产提供物业服务，并收取物业管理费用。协议中约定：被告应于开发商通知乙方对商品房交接验收之日起交纳物业综合服务费、地下车库车辆停放服务费；被告使用该物业的水、电等配套设施或进行装饰装修的，视为已居住。之后，原告即对被告的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告一直拒绝向原告支付2017年1月至2019年12月的物业管理费。在被告欠费期间，原告曾多次向被告书面催收其拖欠的物业管理费，被告均以种种理由推诿，拒不支付，故向法院起诉。被告凌巧梅辩称：我入住花园的墙体开裂，门禁系统也是个摆设没有装，阳台是开放式的不安全，外墙瓷砖脱落。所以我就没有继续缴纳物业费用了。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告凌巧梅与翔龙物业公司签订了《翔龙·半山尚前期物业服务协议》，约定：由甲方（翔龙物业公司）向乙方（凌巧梅）位于半山尚6幢2单元1302室，建筑面积约为116.94㎡的房产提供物业服务。住宅按建筑面积每月每平方米1元收缴，住宅电梯使用费按建筑面积每月每平米0.4元收取。协议中约定：乙方缴费时间应于开发商通知乙方对商品房交接验收之日交纳物业服务费、地下车库车位设施设备维护费。物业服务费、地下车库车位设施设备维护费每6个月预收一次。乙方使用该物业的水、电等配套设施或进行装饰装修的，视为已居住。2016年被告凌巧梅向原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司支付了2016年7月至2016年12月的物业服务费等费用共计984.1元，尚欠2017年1月至2019年12月期间的物业管理费未付，故而成诉。上述事实有原、被告的陈述及原告翔龙物业公司提交的《翔龙·半山尚前期物业物业服务协议》、物业费收据、催款通知书等证据予以证实。本院认为，被告凌巧梅与翔龙物业公司签订的《翔龙·半山尚前期物业物业服务协议》，约定被告凌巧梅同意由原告翔龙物业公司实施物业管理，故原告翔龙物业公司与被告凌巧梅之间已形成物业服务合同关系。原告翔龙物业公司已履行了合同的主要义务，现依合同约定要求被告凌巧梅支付2017年1月至2019年12月期间物业管理费5905元（117.16㎡×1.4元/㎡×12个月×3年）的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院应予支持。被告凌巧梅辩称墙体开裂、外墙瓷砖脱落等问题，若符合物业合同中关于物业专项维修资金使用的约定，应使用维修基金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告凌巧梅于本判决生效之日起十五日内，支付原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司物业管理费5905元。如果被告凌巧梅未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告凌巧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二〇年一月十七日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1360号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人舒标，男，1985年4月14日生，苗族，初中文化，住广东省佛山市南海区。2019年3月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年8月23日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。辩护人何学聪，广东联顺律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1127号起诉书指控被告人舒标犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人舒标及其辩护人何学聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日1时许，被告人舒标驾驶一辆小型越野客车（车牌：粤Y*****）沿佛山市禅城区季华四路东往西最左侧机动车道往南庄方向行驶至都盛大楼对开路段，与在该机动车道上步行的被害人范某（血液中检出乙醇含量为307.1mg/100ml）的背部发生碰撞，造成车辆损坏、被害人范某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人舒标下车询问坐在机动车道上的被害人范某，约十几秒后驾驶肇事车辆离开现场，被害人范某继续坐在机动车道上。约115秒后，伍某驾驶一辆小型轿车（车牌：粤Y*****）以约67.5km/h的速度沿上述机动车道往南庄方向行驶经过该处时，再次碰撞坐在机动车道上的被害人范某并推压向前，造成车辆损坏、被害人范某受伤、经医生到场证实死亡的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定：第一次交通事故中，被告人舒标因观察、判断或者操作不当导致危险情况出现，是导致此道路交通事故的主要原因，且被告人舒标在发生道路交通事故后没有保护现场、抢救受伤人员及迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃离现场，构成交通肇事逃逸，承担主要责任；被害人范某步行在划分有机动车车道、非机动车道和人行道的道路上没有在人行道内行走，是导致此道路交通事故的次要原因，承担次要责任。第二次交通事故中，由于被告人舒标驾车逃离事故现场，将被其车辆碰撞且处于饮酒状态下不能自行行走的被害人范某置于危险境地，没有履行机动车驾驶人的义务，承担此道路交通事故的主要责任；伍某驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，承担此道路交通事故的次要责任，被害人范某不承担此道路交通事故的责任。经广东省佛山市禅城区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人范某系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤合并多器官功能衰竭而死亡。2019年3月28日上午，被告人舒标接民警电话通知后主动到交警大队接受调查处理。伍某及被告人舒标分别在阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险及保险限额为人民币（以下币种同）100万元附加不计免赔险的商业三者险，事故发生在保险期内。2019年4月9日，伍某向被害人舒标的亲属赔偿45000元。本院于2019年7月29日作出（2019）粤0604民初12382号民事判决。后中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。2019年10月18日，经佛山市中级人民法院调解，双方当事人自愿达成协议，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、被告人舒标、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司分别向被害人范某的亲属范某1、马某、廖某、范某支付赔偿款736657.17元、100000元、365687.16元。上述款项均已支付完毕。上述事实，被告人舒标及辩护人在开庭审理中无异议，并有警情详情，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，道路交通事故处理工作记录，血样提取登记表，证人伍某、王某、韦某、杨某、廖某、曹某、黄某的证言，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及尸检照片，居民死亡医学证明（推断）书，车辆发动机号码和车架号码比对报告，车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，保险单，收据，中国农业银行交易明细清单、业务凭证，民事判决书、调解书，收据，视频监控制作情况说明，视频监控录像及截图，户籍证明，被告人舒标的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒标驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人舒标犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人舒标有期徒刑二年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人舒标有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求对被告人舒标免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人舒标犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  熊家兵人民陪审员  吕少洪二〇二〇年一月十三日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6125号原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市温泉路中段路东（市国税局南）。法定代表人：李玉明，总经理。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。被告：赵齐举，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告赵齐举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告泰安市阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  李健二〇二〇年一月十日法官助理李振书记员李雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3766号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭鲁永，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省桂阳县********。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3403号起诉书指控被告人谭鲁永犯非法持有毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人谭鲁永到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月10日13时许，被告人谭鲁永去到佛山市顺德区**********停车场杂物堆找到一个红色纤维袋，经查看袋内装有海洛因。被告人谭鲁永将上述纤维袋带回其居住的顺德区伦教街道北海村新村先锋路四巷11号108房，并进行分拆包装。当日14时许，民警到上述住宅抓获被告人谭鲁永，并起获毒品一批、钳子一把、刀片一块、锡纸一盒及手机一台、干燥米一袋、礼品盒一个。经称量取样和鉴定，被查获的毒品净重共238.42克，均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了搜查笔录、抓获经过、被告人谭鲁永的供述及指认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、现场勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关据此认为被告人谭鲁永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人谭鲁永是累犯。提请本院依法判处。被告人谭鲁永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人谭鲁永非法持有毒品海洛因的事实属实，被告人谭鲁永没有异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的搜查笔录、抓获经过、被告人谭鲁永的供述及指认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、现场勘验笔录、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人谭鲁永无视国家法律，非法持有毒品海洛因238.42克，妨害了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭鲁永犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人谭鲁永归案后基本如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。被告人谭鲁永已将涉案的上述大量毒品分装成小包装，毒品流向社会可能性大，社会危害性大，本院在量刑时考虑。从被告人谭鲁永处扣押的毒品海洛因，应予没收、销毁。公诉机关指控被告人谭鲁永是累犯的公诉意见，经查该指控不能成立，本院不予认定。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭鲁永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2031年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品海洛因238.42克依法没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  车小芸人民陪审员  龙秀芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴 冰附法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。