wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2019）藏2421民初681号   原告：巴桑，男，1964年2月3日出生，藏族，住那曲市色尼区。   被告：美央，男，1971年3月10日出生，藏族，住那曲市那曲县。   原告巴桑与被告美央房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告巴桑、被告美央到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   巴桑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令美央支付房租费16600元；2.本案诉讼费由美央承担。事实和理由：巴桑将位于那曲市色尼区的二楼的一间房屋租给了美央，美央未按约定支付房租，巴桑故诉至法院。   美央辩称，确实从巴桑处租了两间房，其中一间是美央从别人处转租的，另一间美央没有住过，两年左右都是空着的，但是美央也缴了租金。巴桑每次都说美央是党支部书记，还隔三差五把美央告上法院，美央表示该付的租金已经支付完毕了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.巴桑提交的发文登记本原件1张，拟证明美央自2019年3月开始未支付房租。美央表示当时巴桑说要退房子，房子一直空着，美央没有住过。本院认为，美央未向本院提交相关证据证明房子已经退给了巴桑，故本院对于美央的质证意见不予采纳，对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认；2.巴桑提交的《合同》复印件1份、标题为《证据》的原件1份、照片打印件7张，拟证明双方签合同时约定了交房时房屋的门、窗都要完整无缺，但现在房屋的窗户碎了，房屋里至今都放着美央的东西。美央对该组证据有异议，表示房屋里就只有一台别人的空调，巴桑就要收取房租。本院认为，该《合同》并非巴桑和美央签订的，故本院对《合同》的关联性不予认可，就标题为《证据》的原件，本院认为，该份证据中无美央的签字捺印，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予认可，就巴桑提交的照片打印件7张，本院认为，该组照片未显示拍摄时间和地点，美央又对该组证据有异议，故本院对该组照片的关联性不予认可；3.美央提交的微信聊天记录，拟证明房子已经退了的事实。巴桑对该组证据有异议，表示语音中告知美央把房子钥匙拿过来，但至今美央都没有交付钥匙。本院认为，该微信语音聊天记录只能证明原被告双方谈过交钥匙的事，但不能证明美央已经将所承租的房屋钥匙交给了巴桑，故本院对该组证据的证明目的不予认可。   本院依职权调取的（2019）藏2421民初549号民事调解书1份，经庭审核实，该调解书中处理的房租与本案涉案房屋无关，故本院对该民事调解书的关联性不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美央从巴桑处承租了位于那曲市色尼区的二楼的一间房屋，房租每月为1800元。美央将房租缴纳至2019年2月，至庭审时，美央未向巴桑交还所承租的房屋钥匙。   本院认为，美央在庭审中认可从巴桑处租了涉案房屋，巴桑与美央达成的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的规定，合法有效。巴桑按约将房屋交付于美央后，美央应当按照约定向巴桑缴纳房租。庭审中，美央表示未在所承租的房屋居住，且在缴纳2019年2月的房租时就已经向巴桑交还了房屋钥匙，但其未针对该说法向本院提交任何证据予以证明，且美央提交的微信聊天记录在2019年9月仍提到了交钥匙的事，更能反映美央未在2019年2月向巴桑交还房屋钥匙，故本院对于美央的这一辩称不予采纳。对巴桑要求美央支付2019年3月至10月期间的房租的诉讼请求本院予以支持。就美央应当支付的房租数额，本院认定如下，2019年3月1日至9月1日，每月的租金为1800元，2019年9月1日至10月1日，巴桑要求美央支付4000元的房租，但其未向本院提交证据证明其和美央就涨后的房屋租金达成一致，故本院对巴桑的该主张不予认可，本院认定2019年9月1日至10月1日的房租仍为1800元。故巴桑要求的2019年3月1日至10月1日共7个月的房租，本院支持美央向巴桑支付租金12600元。   综上所述，巴桑要求判令美央支付16600元的房租的诉讼请求，本院支持美央向巴桑支付12600元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告美央于本判决生效之日起十五日内向原告巴桑支付房屋租金12600元；   二、驳回原告巴桑的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费215元，由原告巴桑负担52元，被告美央负担163元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。   审判长 何 晓 琴   审判员 刘  峰   审判员 普布拉姆     二〇二〇年一月十五日   书记员 次仁央吉   附本判决所适用的法条：   《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执129号 申请执行人：范二安，男，1965年02月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人范二安与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2348号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执129号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执116号 王霄颖、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司 本院执行的王霄颖申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5491号原告宋云录，男，汉族，1944年12月7日出生，住所地南阳市宛城区委托代理人王晓谦，河南宛信律师事务所律师，特别授权。被告范更行，男，汉族，1963年7月2日出生，住所地南阳市宛城区。本院在审理原告宋云录与被告范更行民间借贷纠纷一案，因原告宋云录经本院告知原告交纳诉讼费用，原告未在限定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年一月十五日书记员  胡东阳
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执41号 申请执行人:邹怀文，男，汉族，1971年1月11日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：江西泰宇汽车工业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区，注册号36126210007380。 法定代表人：林美平。 被执行人：林美平，男，汉族，1967年9月22日出生，户籍所在地浙江省玉环县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：周超波，男，汉族，1977年9月23日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人邹怀文与被执行人江西泰宇汽车工业有限公司、林美平、周超波借款合同纠纷一案中，向被执行人江西泰宇汽车工业有限公司、林美平、周超波发出执行通知书，责令被执行人江西泰宇汽车工业有限公司、林美平、周超波履行偿还邹怀文借款本金1389000元及利息（以借款本金1389000元为基数，自2017年4月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）并负担案件受理费16937元的义务，责令被执行人江西泰宇汽车工业有限公司、林美平偿还邹怀文借款本金18万元及利息（以借款本金18万元为基数，自2017年4月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费2164元的义务。但被执行人江西泰宇汽车工业有限公司、林美平、周超波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西泰宇汽车工业有限公司、林美平、周超波存款人民币1443609元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结、划拨被执行人江西泰宇汽车工业有限公司、林美平存款人民币184764元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年一月二十日 书记员  李伟策
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字70号申请人：戴伟，女，1977年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。申请人戴伟与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初211号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值620000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月十六日书记员 高畅一
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10588号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：亓协厚，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告亓协厚物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月18日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2020年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年一月八日书记员 张文涛
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初480号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人黄金星，曾用名黄星星，男，1994年7月2日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯放火罪、故意毁坏财物罪，2019年6月27日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于修水县看守所。 指定辩护人杨晖、张梦茹，江西法启律师事务所律师。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人黄金星犯放火罪、寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人黄金星及其指定辩护人杨晖、张梦茹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事罪 1.2019年6月25日凌晨，被告人黄金星用石头将余某停放在景昕花园小区4栋楼下的一辆小汽车前挡风玻璃砸坏，造成损失650元。 2.2019年6月25日下午，被告人黄金星用石头将赵某停放在景昕花园小区3栋1单元楼下的一辆小汽车前挡风玻璃砸坏，造成损失2800元。 3.2019年6月26日凌晨，被告人黄金星用石头分别将徐某停放在百合星城小区A1栋楼下的一辆小汽车前挡风玻璃及副驾驶室挡风玻璃砸坏，造成损失2200元；将梁某1停放在百合星城小区A3栋楼下的一辆小汽车前引擎盖砸坏，造成损失500元；将叶某停放在恒丰花园小区28栋楼下的一辆越野车前挡风玻璃砸坏，造成损失2200元；将杨某停放在中邦银都小区11栋楼下的一辆小汽车前挡风玻璃砸坏，造成损失2100元；将施某停放在新城花园小区6栋楼下的一辆小汽车前挡风玻璃砸坏，造成损失3500元；将陈某停放在服装城小区29栋1单元楼下的一辆小汽车前挡风玻璃、引擎盖砸坏，造成损失4600元。 二、放火罪 1.2019年6月26日凌晨，被告人黄金星用随身携带的打火机将郑某停放在锦绣江南小区9栋1单元楼下的一辆小汽车遮阳布点燃，致使该小汽车前部、车侧、车尾部漆面被烧毁，造成损失2600元。 2.2019年6月27日凌晨，被告人黄金星携带一捆油布翻围墙窜至县政府大院人大一楼妇联办公室，将携带的油布堆放在妇联办公室门口，用打火机点燃油布，并将办公室外的几把椅子拿去一起烧，直至油布、椅子及妇联办公室的门烧着后逃离现场，该火情后经保安发现并扑灭。该火情致使妇联办公室的门、桌子和外墙等被烧毁，造成损失19250元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人黄金星放火危害公共安全，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，应当分别以放火罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并应当数罪并罚。其能够认罪认罚，并属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，且具有坦白情节，可对其从轻或者减轻处罚。建议对其以放火罪判处有期徒刑三年至三年六个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人黄金星对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 其指定辩护人对起诉指控被告人黄金星构成放火罪、寻衅滋事罪不持异议。但认为被告人黄金星患有精神分裂症，作案时精神分裂症复发，属于限制刑事责任人，且其能够认罪认罚，具有坦白情节，其家属亦能够积极对被害方进行赔偿，其主观恶性相对较小，建议对其在公诉机关量刑意见基础上从轻处罚。 经审理查明： 被告人黄金星患有精神分裂症，存在被害妄想，认为有人打压其、害其，让其找不到工作，害其得了抑郁症，遂通过实施损毁他人车辆、放火等行为发泄情绪。具体事实如下： 一、寻衅滋事罪 1.2019年6月25日凌晨，被告人黄金星用石头将余某停放在本县景昕花园小区4栋楼下的一辆牌号为赣Ｇ×××××的现代名图小汽车前挡风玻璃砸坏，造成损失650元。 2.2019年6月25日下午，被告人黄金星用石头将赵某停放在景昕花园小区3栋1单元楼下的一辆牌号为粤Ｌ×××××的宝马320Li小汽车前挡风玻璃砸坏，造成损失2800元。 3.2019年6月26日凌晨，被告人黄金星用石头分别将徐某停放在百合星城小区A1栋楼下的一辆牌号为赣Ａ×××××的奔驰小汽车前挡风玻璃及副驾驶室挡风玻璃砸坏，造成损失2200元；将梁某1停放在百合星城小区A3栋楼下的一辆牌号为浙Ｃ×××××的别克凯越小汽车前引擎盖砸坏，造成损失500元；将叶某停放在恒丰花园小区28栋楼下的一辆牌号为赣Ａ×××××的奔驰越野车前挡风玻璃砸坏，造成损失2200元；将杨某停放在中邦银都小区11栋楼下的一辆牌号为赣Ｇ×××××的凯迪拉克小汽车前挡风玻璃砸坏，造成损失2100元；将施某停放在新城花园小区6栋楼下的一辆牌号为赣Ｇ×××××的宝马小汽车前挡风玻璃砸坏，造成损失3500元；将陈某停放在服装城小区29栋1单元楼下的一辆牌号为赣Ｇ×××××的沃尔沃小汽车前挡风玻璃、引擎盖砸坏，造成损失4600元。 综上，被告人黄金星任意损毁他人车辆，造成财产损失共计18550元。 二、放火罪 1.2019年6月26日凌晨，被告人黄金星用随身携带的打火机将郑某停放在锦绣江南小区9栋1单元楼下的一辆牌号为粤Ｌ×××××的别克君越小汽车遮阳布点燃，致使该小汽车前部、车侧、车尾部漆面被烧毁，造成损失2600元。 2.2019年6月27日凌晨，被告人黄金星在修水县城战神网咖找了一捆油布，然后携带该捆油布翻围墙窜至县政府大院人大一楼妇联办公室，将携带的油布堆放在妇联办公室门口，用打火机点燃油布，并将办公室外的几把椅子拿去一起烧，直至油布、椅子及妇联办公室的门烧着后逃离现场，该火情后经保安发现并扑灭。该火情致使妇联办公室的门、桌子和外墙等被烧毁，造成损失19250元。 当日，被告人黄金星被抓获归案。其归案后，其亲属代为对被害人余某、赵某、徐某、叶某、杨某、施某、陈某进行了部分赔偿。 经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人黄金星作案时符合精神分裂症诊断，在本案中实施危害行为时评定为限定刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人黄金星的供述，被害人余某、赵某、徐某、梁某1、叶某、杨某、施某、陈某、郑某的陈述，证人黄某、涂某、丁某、梁某2、张某的证言，抓获经过，指认现场照片，监控视频截图照片，扣押清单及照片，价格认定结论书，诊断证明书及精神病学司法鉴定意见书，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金星以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其还任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为分别已构成放火罪、寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯数罪，应当数罪并罚。其作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或者减轻处罚。其能够自愿认罪认罚，并具有坦白情节，且其亲属积极代为对部分被害人进行了部分赔偿，亦可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄金星犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑由平 人民陪审员  卢作旺 人民陪审员  廖祖全 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  肖 强
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执135号 申请执行人：张玉敬，男，1966年11月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人张玉敬与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2351号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执135号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1653号原告：北京天成垦特莱科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路11号。法定代表人：付庆福，执行董事。委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹于繁，北京市恒达律师事务所实习律师。被告：灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司，住所地辽宁省灯塔市万宝桥街道大路村。法定代表人：姚永新。原告北京天成垦特莱科技有限公司（以下简称天成公司）与被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司（以下简称路达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人张恩富、邹于繁到庭参加了诉讼。被告路达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18.5万元及相应利息（利息以18.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年12月5日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订《KTL颗粒计量输送机购销合同书》，合同约定被告以28.5万元向原告购买两台计量输送机，合同还对交货时间、付款方式、违约责任及管辖等作了约定。合同签订后，原告依约定履行义务，但被告至今仍欠合同项下18.5万元未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告路达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：天成公司向路达公司交付两台设备，总金额为28.5万元。天成公司当庭提交往来电子邮件，证明双方存在买卖的意思表示。2016年1月27日，路达公司向天成公司汇款10万元，天成公司认可该笔款项系支付前述设备的货款。另，天成公司向法庭提交其诉讼代理人张恩富与路达公司法定代表人姚永新的录音，在录音中张恩富表示货款总额为28.5万元，支付了10万，还有18.5万元未付；姚永新未做反对，并表示企业处于停产状态。上述事实，有电子邮件、支付业务回单、录音光盘及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，路达公司与天成公司存在事实上的设备供应关系，双方买卖的意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。路达公司应当支付货物全部价款，现天成公司认可其支付货款10万元，本院对此不持异议，路达公司应当继续支付剩余款项18.5万元。针对付款利息，天成公司以提交诉状之日起算，于法有据。利息计算标准，本院认定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。路达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京天成垦特莱科技有限公司支付货款18.5万元及利息（以18.5万元为基数，自2019年12月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京天成垦特莱科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年一月十五日书记员 方琳靖
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初24号公诉机关杞县人民检察院。被告人张冲冲，男，1989年5月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人张冲冲犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人张冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日19时30分，被告人张冲冲饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｂ×××××轿车，沿黄岗村至玉皇庙公路行驶至玉皇庙村东清真寺门口处，被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，张冲冲血液中的酒精含量为203.4mg/lOOml。公诉机关认为，被告人张冲冲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人在拘役二至三个月之间量刑，并处罚金一万元至一万五千元。公诉机关提交了：1.书证：查获经过证明、血样提取确认表等；2.被告人张冲冲的供述；3.河南省唯实司法鉴定中心鉴定意见书；4.查获现场视频等证据证实。被告人张冲冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张冲冲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张冲冲如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张冲冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日至2020年2月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  司书源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初12978号原告：韩巍，男，汉族，1963年7月14日出生，身份证住址吉林省吉林市丰满区，委托代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。被告：深圳瑞宝和盛科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松路106号天汇大厦C栋507室，统一社会信用代码914403000883276564。法定代表人：李院生，总经理。原告韩巍与被告深圳瑞宝和盛科技有限公司（以下简称瑞宝和盛公司）买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告返还货款25500元；2、原起诉状中主张判令被告承担因开具发票税损失4344.08元，现当庭变更为要求判令被告承担损失1624元（包括原告在永康市法院起诉的诉讼费644元、原告从杭州来深圳的往返交通费365.5元×2+住宿费249元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩巍及其委托代理人李浩，被告法定代表人李院生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，2018年5月24日，原告通过微信聊天记录确认订单数量，向被告订购第一批mos管（型号HP60N75-220），数量是3万个，原告通过微信转账货款给被告。2018年6月20日，原告通过上述方式，第二次向被告订购3万个mos管（型号HP60N75-220）。2018年7月30日，原告将该批货物发货给案外人永康市荣程电子科技有限公司（以下简称荣程公司），2018年8月20日，案外人荣程公司反馈有烧mos管问题，并且给原告发了质量反馈单。原告将此情况与被告沟通多次，但被告拒不解决，案外人荣程公司拒付货款并要求赔偿。2018年10月30日，被告将案外人荣程公司起诉至法院，案外人荣程公司将烧毁mos管这一批货送往深圳市华测检测机构进行检测，检测结果是mos管的内阻超出规格，根据被告提供的规格书显示，内阻中间值应为13毫欧，最大值是18毫欧，而实际检测结果是最小值是23.4毫欧，最大值24毫欧，远远超出规格书标注的技术参数范围。该次抽样检测的样品数量是5个。最终该案经和解，由案外人荣程公司支付原告4000元，原告撤诉。但被告拒不赔偿因产品质量问题给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，1、被告提供的涉案产品没有质量问题，被告在发货前有寄样品给原告，让其进行测试后评估是否可以批量使用；2、被告提供的产品内阻值，原告是清楚的，原告及其客户仍然盲目批量上板从而造成损失，可见是原告及其客户生产失误所造成的。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。判决结果根据原、被告庭审中陈述的双方虽未签订书面的买卖合同，但双方自2018年4月开始交易往来，原告是通过微信向被告下单，货款已结。故本院认定双方之间存在有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。关于产品质量问题导致原告损失的问题，原告主张其因产品质量问题向被告联络、沟通并且得到被告的回复和认可。被告对微信内容和录音内容的真实性、合法性予以认可、关联性不予认可。根据原告提交的被告予以认可真实性的微信内容和录音内容并无直接有效证据予以证明被告方就双方交易之间存在质量问题的产品的数量、种类、价格进行确认。现因双方没有对样品进行封存，无法确定可供鉴定的样本，无法进行鉴定。故本院认为，原告未能提交有效证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩巍的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币273元，由原告韩巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年一月十日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执222号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：张可冰，该支行行长。 被执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平市韩店镇工业园，统一社会信用代码91371626789269428K。 法定代表人：梁红涛，执行董事兼经理。 被执行人邹平佰福**物科技有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码913716265739456501。 法定代表人：张健石，执行董事兼总经理。 被执行人梁红涛，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李燕，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人付桂玲，女，1955年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东巨佳集团有限公司、邹平佰福**物科技有限公司、梁红涛、李燕、公培星、付桂玲银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二〇年一月十九日 书记员  李双双
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8299号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王有堤，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区南湖北路318号2栋1层，统一社会信用代码91650000MA7797194L。负责人：陈铭伟。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保财险重庆市分公司”）与被告王有堤、优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险重庆市分公司的委托诉讼代理人王珺到庭参加诉讼，被告王有堤、优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险重庆市分公司向本院提出诉讼请求：判决被告王有堤、优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司支付原告42727元；判决被告王有堤、优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司承担本案全部诉讼费用。审理中明确要求二被告承担公告费300元。事实和理由：2019年2月6日10时10分，被告王有堤驾驶小型汽车行驶至重庆市合川区G212大石检查路段时，追尾黄议涟驾驶的小型汽车，致车辆受损。本次交通事故经交警认定，被告王有堤负全部责任，黄议涟无责。经查，车辆系被告优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司所有。因车辆所有人李吉明已在原告投保，原告根据投保协议及理赔程序，已向李吉明支付保险理赔款共计42727元。根据《保险法》第六十条的代位求偿规定，保险公司赔付后可依法向事故责任人追偿损失。因侵权发生地位于重庆市合川区，根据法院管辖相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王有堤、优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆机动车行驶证、机动车商业保险保险单、代位求偿索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、损失车辆照片、网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书、公告费汇款收据等证据，被告未到庭质证。结合原告的陈述，经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，可以认定如下事实：2019年2月6日10时10分，被告王有堤驾驶小型汽车行驶至重庆市合川区G212大石检查站路段时，追尾黄议涟驾驶的小型汽车，追尾后导致车辆将前方方启炎驾驶的小型汽车尾部碰撞的交通事故，事故致车辆受损。本次交通事故经交警认定，被告王有堤负全部责任，黄议涟无责，方启炎无责。事故发生后，客车被送至重庆中升之宝汽车销售服务有限公司维修，产生材料费及工时费共计42727元。后该车车主李吉明向原告提出先行赔付，并于2019年3月13日向原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并承诺没有放弃向责任对方索赔的权利。2019年3月22日，原告向重庆中升之宝汽车销售服务有限公司转账支付修理费42727元。另查明，黄议涟驾驶的客车在原告处为该车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，事故发生时尚在保险期间。被告王有堤驾驶的小型汽车的登记车主是被告优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司，事故发生时被告王有堤提供的机动车行驶证显示该车检验有效期至2018年7月。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中被告王有堤驾驶小型汽车追尾黄议涟驾驶的小型汽车，造成小型汽车受损，原告在依保险合同赔偿小型汽车的修理费后，有权代为行使小型汽车对被告王有堤的损害赔偿请求权，故对原告请求被告王有堤给付42727元的诉讼请求应予支持。本案事故的发生是被告王有堤未安全驾驶，致车辆追尾前车，小型汽车未按期年审并不等于车辆必然存在安全技术隐患，原告亦未举证证明被告优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司对事故的发生有过错，故对原告要求被告优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司支付修理费42727元的诉请不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有堤在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付42727元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.18元，公告费300元，由被告王有堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  陈 阳二〇二〇年一月十日书 记 员  李思瑶
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与王某的（2019）浙0206执4138号盗窃罪一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十三日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执74号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜乡。负责人：王红玲，主任。被执行人：原耀武，男，1969年1月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：孟永梅，女，1967年12月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：韩晋武，男，1972年9月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：原虹慧，女，1973年2月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：原利刚，男，1976年5月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：李秀梅，女，1982年12月13日出生，汉族，住山西省汾西县。被执行人：原志刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵旭香，女，1973年6月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：牛晓春，男，1973年6月14日出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初193号民事判决书，已经生效。被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币105573.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春的相应等值财产。四、本案执行费1484元由被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月九日书记员 马 超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民监388号申请再审人（原审被告）：郭顺宝,男,1965年4月10日生，汉族,住高邮市。被申请人（原审原告）:扬州市维扬区鸿羽钢管机具租赁站,住所地在扬州市城北乡槐南村郭前组。经营者：赵双英，女，1956年9月29日生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人郭顺宝因与被申请人扬州市维扬区鸿羽钢管机具租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）1003民初4236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请人郭顺宝申请再审称：原审认定事实错误，将不同主体混为一谈，将不具有结算依据的清单视为结算依据，故申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，申请人郭顺宝的再审申请已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人郭顺宝的再审申请。审判长  陈金桥审判员  韩 玮审判员  王 丽二〇二〇年一月七日书记员  孙逸栋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢719号之二 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：万永忠，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 万永忠被控犯强制猥亵罪、抢劫罪一案，本院（2018）川0116刑初305号刑事判决并处其罚金5000元；对扣押在案的作案工具麻绳一根、美工刀一把、酒一瓶（瓶身印有中国劲酒字样）、口罩一个、棉布一张、卸妆棉半袋、粉色ＶＩＶＯ手机一部、车牌号为川Ａ×××××五菱白色面包车一辆，依法予以没收。已经生效。因万永忠未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。 在执行中，本院已将扣押在案的作案工具交公安机关处理，依法对公安机关扣押在案的车牌号为川Ａ×××××五菱白色面包车（车辆识别号：XXX）进行网络司法拍卖，拍卖成交价2200元，扣除评估上述车辆所需费用2000元，余款已上缴国库。罚金部分，通过查控系统，未发现被执行人万永忠可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年一月十四日 书记员 尚婉忆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保33号 申请人：佛山市南海区金成源磨具厂，住所地：佛山市南海区桂城石石肯工业开发区50A号厂房。统一社会信用代码：92440605MA51CCYX1N。 经营者：张进友。 担保人：张进友，男，汉族，1981年6月27日出生，住湖南省宁远县冷水镇旺溪村13组。公民身份号码：。 被申请人：佛山市远浩亮磨料磨具有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇溶洲新兴工业区南至9号厂房。统一社会信用代码：440602000186559。 法定代表人：陈浩镜。 被申请人：陈浩镜，男，汉族，1972年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告佛山市南海区金成源磨具厂与被告佛山市远浩亮磨料磨具有限公司、陈浩镜买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人佛山市远浩亮磨料磨具有限公司、陈浩镜银行账户内的存款人民币41980元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人张进友自愿提供其名下粤Ｙ×××××汽车作为申请财产保全的担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人张进友名下粤Ｙ×××××的汽车。 二、冻结被申请人佛山市远浩亮磨料磨具有限公司、陈浩镜银行账户内的存款人民币41980元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年一月三日 书记员  刘颖仪
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执126号申请执行人：赵永生，男，1973年12月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行赵永生与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2455号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人赵永生于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币7132.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 庞经雅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5971号申请执行人：洛阳亿星耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村。统一社会信用代码：91410329796791054T。被执行人：巩义市百昇物资贸易有限公司，住所地：巩义市永安街道办创业大楼1101室。统一社会信用代码：91410181062665366N。洛阳亿星耐火材料有限公司与巩义市百昇物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巩义市百昇物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告洛阳亿星耐火材料有限公司货款194095.7元及该款从2019年9月17日起至实际付款之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款损失，如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告巩义市百昇物资贸易有限公司负担，因巩义市百昇物资贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳亿星耐火材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人有零星银行存款，本院已冻结，申请执行人不要求扣划。未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、住房公积金、网络资金、车辆等登记信息。2、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在巩义市百昇物资贸易有限公司进行现场调查，未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市百昇物资贸易有限公司负有继续向申请执行人洛阳亿星耐火材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月十五日书记员  王俊武
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初209号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：进贤县池溪贵华超市，住所地：南昌市进贤县池溪乡池溪街刘献清家，统一社会信用代码×××34Ｌ。经营者：陈贵华，男，汉族，1969年11月13日出生，住江西省进贤县。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告进贤县池溪贵华超市商标权权属、侵权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年一月二十日法官助理杜雅琴书记员罗春
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更127号罪犯许景兵，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省满城县人民法院于2007年7月13日作出（2007）满刑初字第68号刑事判决，以被告人许景兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。被告人许景兵及同案被告人谭某不服,提出上诉。保定市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）保刑终字第2291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2011年1月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。因服刑期间发现漏罪，天津市静海县人民法院于2012年3月7日作出（2012）静刑初字第91号刑事判决，以被告人许景兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元。交付执行。本院于2015年5月29日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许景兵在2017年1月14日至2019年9月14日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，单项记功奖励1次；该犯未交纳罚金人民币31000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许景兵减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年10月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2699号 原告：帅亚玲，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李洪韬，四川立木律师事务所律师。 被告：李波，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告帅亚玲与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告帅亚玲及其委托诉讼代理人李洪韬到庭参加诉讼，被告李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并从2019年5月26日起按年利率6%支付利息；2.判令被告归还原告借款44000元，并从2019年8月31日起按年利率6%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并从2019年5月26日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2.判令被告归还原告借款44000元，并从2019年8月31日起按年利率6%支付利息至款清之日止。事实和理由：原、被告于2018年6月至12月期间系恋爱关系，恋爱期间被告多次向原告借款。2018年10月，原告将自己的建设银行信用卡（卡号：62×××46）借与被告使用。后原、被告分手，对双方的债权债务进行结算，确定：“由被告支付原告借款20000元，并由被告将其所透支原告的信用卡全部还款后归还原告”。2019年4月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到帅亚玲现金20000元，大写贰万元整。此款于2019年5月25日之前一次性还清。备注：帅亚玲信用卡面额度44000元，大写肆万肆仟元，暂由李波（每月按时还清）使用，最迟于2019年8月30日前归还帅亚玲（全额归还）。欠款人：李波”。至今，被告未按照约定履行还款义务，其所借支原告信用卡累计透支44000元也分文未还。现原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告李波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2018年6月至12月期间系恋爱关系，在恋爱期间被告多次向原告借款，原告从2018年8月份起陆续通过现金方式出借借款5000元、4000元、5000元、6000元，共计20000元给被告。借款时，被告并未向原告出具借条。2019年4月20日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到帅亚玲现金20000元，大写贰万元整。此欠款于2019年5月25日之前一次性还清。备注：帅亚玲信用卡面额度44000元，大写肆万肆仟元，暂由李波（每月按时还清）使用，最迟于2019年8月30日前归还帅亚玲（全额归还）。欠款人处有李波的签名、捺印及身份证号2019.4.20”。欠条出具后，被告未归还过原告借款。 上述事实，有原告帅亚玲提交的起诉状、欠条原件、微信聊天记录及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告帅亚玲主张与被告李波之间成立借贷关系，并提交了欠条、微信聊天记录予以证明，本院依法确认原告帅亚玲与被告李波之间成立借贷关系，被告李波应当按约履行还款的义务。被告李波消极应诉，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告归还借款本金20000元及利息的主张，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告归还信用卡欠款44000元及利息的主张，本院认为，欠条虽载明原告信用卡面额度暂由被告使用，但未写明原告信用卡卡号，本案现有证据尚不足以证明被告使用额度，故对原告的该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波在本判决生效之日起十日内归还原告帅亚玲借款本金20000元及利息（利息从2019年5月26日起按照年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告帅亚玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（原告帅亚玲已预交），公告费600元，由原告帅亚玲负担案件受理费1100元，被告李波负担案件受理费300元和公告费600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 忠 人民陪审员  李艳丽 人民陪审员  徐秀芳 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初260号原告：孙某，女，1989年12月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张某，男，1990年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年一月十七日书记员  刘秦羽
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行终221号上诉人（原审原告）李娜，女，1973年11月27日出生，回族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）李博文，男，1984年9月10日出生，回族，住址同上。二上诉人共同委托代理人司湛琪，河南浩君律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路城建大厦9楼法定代表人付立功，该局局长。上诉人李娜、李博文因其诉被上诉人商丘市梁园区市政建设局行政协议一案，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明，李娜、李博文所诉房屋征收安置补偿协议系原商丘市梁园区房地产管理局与朱曙光在2015年9月26日签订的，就该协议李娜、李博文分别于2016年、2017年、2018年先后四次向柘城县人民法院提起过行政诉讼。其中：河南省柘城县人民法院（2017）豫1424行初16号、（2018）豫1424行初6号案件与本案属同一事实和理由。（2017）豫1424行初16号案件，李娜、李博文于2017年7月5日自愿申请撤回起诉，并于当日被柘城县人民法院裁定予以准许。（2018）豫1424行初6号案件，柘城县人民法院以李娜、李博文的起诉属重复起诉为由，裁定驳回了李娜、李博文的起诉。李娜、李博文不服上诉，商丘市中级人民法院予以维持。另查明，河南省高级人民法院于2019年7月26日作出（2019）豫行申995号行政裁定书，认为：“……（二）《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。李娜、李博文曾就梁园区房管局与朱曙光签订的拆迁安置补偿协议提起过行政诉讼，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14行终115号行政裁定，驳回了李娜、李博文的起诉。李娜、李博文以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉。一、二审法院以李娜、李博文重复起诉为由，裁定驳回起诉正确”。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误的，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。据此规定，李娜、李博文的起诉应当不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。关于被诉房屋征收补偿协议，该诉讼标的已为生效人民法院裁判文书的效力所羁束，李娜、李博文再次提起本案诉讼属重复起诉，依法亦应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回李娜、李博文的起诉。上诉人李娜、李博文不服原审裁定，提起上诉称，1.上诉人提起本案行政诉讼，不属于重复起诉。上诉人之前提起的诉讼，被告是商丘市梁园区房地产管理局，本案被告是商丘市梁园区市政建设局，案件当事人不同，不能构成重复起诉；同时，本案中，上诉人诉讼请求是要求确认商丘市梁园区市政建设局行政行为违法，要求法院对其行政行为作出裁判。虽然上诉人在2016年、2017年和2018年均提起过行政诉讼，但三次起诉是请求法院撤销被上诉人与朱曙光签订的协议、确认协议违法，针对的是被上诉人与朱曙光的协议而非被上诉人的行政行为。原审以重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉错误。2.被上诉人在拆迁安置补偿中，以朱曙光作为涉案房屋产权人并进行补偿，系认定事实错误。上诉人系涉案房屋的合法权利人，被上诉人的违法行为严重损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，当事人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人李娜、李博文曾就本案被诉的商丘市梁园区房地产管理局与朱曙光签订的拆迁安置补偿协议提起过行政诉讼，本院于2018年9月14日作出（2018）豫14行终115号文书，驳回了上诉人李娜、李博文的起诉。本案中，上诉人李娜、李博文的诉讼请求是“请求确认被告与朱曙光签订房屋拆迁补偿协议的行为违法，责令被告撤销该房屋拆迁补偿协议”，从上诉人所提诉讼请求可以看出，上诉人仍然是对商丘市梁园区房地产管理局与朱曙光签订的补偿协议效力问题提起诉讼，其实质上仍然是请求人民法院对该补偿协议进行审理。上诉人李娜、李博文关于商丘市梁园区房地产管理局与朱曙光签订的补偿协议，本院已经作出生效裁判，故上诉人李娜、李博文在没有新的证据证明其对涉案房屋享有合法权益的情形下，提起本案行政诉讼，属于重复起诉。原审法院以上诉人重复起诉为由，裁定驳回上诉人李娜、李博文的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年一月八日书记员 李金益
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3886号原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号。统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人张格巍，该公司总经理。被告徐凤华，女，无业，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告徐凤华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告大庆市龙邑物业管理有限公司未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王诗琪二〇二〇年一月十五日书记员  谢 超附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保26号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：王绪刚，男，1977年4月23日出生，汉族。被申请人：李菁，女，1975年7月15日出生，汉族。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人王绪刚、李菁名下价值人民币433420.52元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王绪刚、李菁名下价值人民币433420.52元的财产。案件申请费2687元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田静霆二〇二〇年一月二十二日书记员  徐建龙
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初17号申请人：梁向星，男，汉族，1968年8月10日出生，住当阳市。委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李智萍，女，汉族，1960年1月15日出生，住宜昌市猇亭区。被申请人：郭可敬，男，汉族，1963年10月31日出生，住宜昌市猇亭区。被申请人：李智权，男，汉族，1972年7月15日出生，住当阳市。本院在审理原告梁向星与被告李智萍、郭可敬、李智权民间借贷纠纷一案中，申请人（原告）梁向星向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人（被告）李智萍、郭可敬、李智权的银行存款95万元（以法院保全查询银行账号为准）或冻结、查封被申请人李智萍、郭可敬、李智权其他等值财产或财产性权利，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：xxx）。本院认为，申请人梁向星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李智萍、郭可敬、李智权在金融机构的存款95万元，或者冻结、查封其等额价值的其他财产或其他财产性权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙泽华二〇二〇年一月十三日法官助理刘强书记员周院娟
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初21号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王静，女，1985年12月20日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，居民，住浙江省杭州市余杭区。2019年9月7日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人***，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检二部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人王静犯非法经营罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、薛喜云出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年5月至2019年9月，被告人王静在无烟草经营许可证的情况下，使用“AAAhuohua8”、“AAAhuohua1654”、“AAAhuohua1”等多个微信号，在朋友圈内长期发布大量贩卖烟草的广告信息，并销售给莒南的鲁某等人，非法经营数额222220.1元。2019年9月7日，被告人王静被抓获。 公诉机关认为，被告人王静违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人王静认罪态度好、认罪认罚，建议判处被告人王静有期徒刑二至三年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人钟某、鲁某、傅某等人的证言；电子数据勘验检查报告书；接受证据清单、莒南县烟草专卖局案件移送函、询问笔录、鲁绪香的手机提取的截图照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、财付通交易记录、王静手机提取的手机截图、王静手机中提取的非法经营的交易金额、莒南县烟草专卖局出具的证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科查询、户籍信息、莒南县公安局经济开发区分局出具的案件情况说明等书证及被告人王静的供述等证据证实。 被告人王静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王静系坦白，系初犯，社会危害性较小，自愿认罪。应当从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王静买卖香烟，非法获利10000元。 本院认为，被告人王静未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人王静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人王静的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王静应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王静犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币四万元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 二、被告人王静违法所得10000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年一月二十日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初17号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人甘雪莉，女，1983年12月29日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，现住九江市。2017年6月14日因贩卖毒品罪被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人甘雪莉犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人甘雪莉到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年9月18日下午17时许，被告人甘雪莉在九江市第六中学后面新阳光超市楼下将约0.4克的海洛因以300元的价格贩卖给了吸毒人员严某。被告人甘雪莉到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人甘雪莉贩卖海洛因约0.4克，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甘雪莉系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人甘雪莉具有立功情节，可以从轻处罚。被告人甘雪莉自愿认罪认罚，当庭调整量刑建议判处被告人甘雪莉有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、通话记录截图、前科刑事判决书、情况说明及犯罪嫌疑人李炳雄的立案决定书、逮捕证；2、证人严某的证言；3、被告人甘雪莉的供述；4、辨认笔录等证据材料。被告人甘雪莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘雪莉贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人甘雪莉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人甘雪莉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品的再犯，依法从重处罚。被告人甘雪莉归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人甘雪莉具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘雪莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年一月十三日书记员  梁 霖
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2903号 原告：胡建良，男，1966年4月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：海盐大生房地产有限责任公司。住所地：海盐县武原街道城北西路152号。统一社会信用代码913304247044207677。 法定代表人：朱怡静。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 原告胡建良与海盐大生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，后于2019年9月9日转为普通程序。原告在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，原告未按期缴纳且未提出缓交、免交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告胡建良撤回起诉处理。 本案已减半诉讼费2443元由原告胡建良负担。 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  徐 婷 人民陪审员  蒋晓芳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张伟华 ??1?
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1104民初4476号原告程国林，男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247道。法定代表人孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人李峰，男，汉族，1983年6月23日出生，该公司员工。原告程国林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案,我院于2019年11月7日受理后,依法由审判员于胜华适用简易诉讼程序进行审理,原告程国林的委托诉讼代理人刘洋、被告委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼,现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：一、要求被告赔偿原告车损费、鉴定费、路产损失费、拖车费共计41570元；二、判令被告承担诉讼费。2019年7月28日，原告车辆豫Ｓ×××××号车辆在京港澳高速809KM＋300M处，发生交通事故，经交警部门认定，原告车辆驾驶员程泽胜负事故全部责任。该车在被告处投有车损险50333元且不计免赔，为维护原告合法权益，故起诉。被告辩称：应核实该肇事车辆驾驶员驾驶证车辆行驶证是否在有效期内，事故认定属于保险责任范围内的，我司在保险责任范围内承担合理合法诉请。审理查明：2019年7月28日，原告车辆豫Ｓ×××××号车辆在京港澳高速809KM＋300M处，发生交通事故，造成原告车辆损坏、路产损失、多人损伤。该事故经交警部门认定，原告车辆驾驶员程泽胜负事故全部责任。该车辆经交警部门委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对原告车损进行评估，原告车辆损失合计35470元，原告为此支出评估费1800元。原告实际修复车辆花费35730元，因此次事故支出路产损失费2300元，拖车费2000元。该车事故发生时在被告处投有车辆损失险50333元且不计免赔。庭审时被告认为原告车损评估过高，且是单方委托，要求重新鉴定。本院认为：原告车辆在被告处投有车辆损失险，在发生交通事故后，原告车辆损失被告应当按照保险合同约定进行赔偿。庭审时被告对原告所述的赔偿项目无异议，但是对各项损失的真实性有异议，但是未提供相反证据予以证明其主张，故对被告辩称本院不予支持，对原告诉求被告赔偿其各项损失，原告提供了相应的评估报告、各项票据等足以证明其损失数额为41570元，故对原告诉求本院予以支持；被告要求重新评估，但是没有提供证据证明原告车辆损失在评估中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新评估的情形，故对被告的重新评估申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在判决生效后十五日内向原告程国林支付保险赔偿金41570元。如未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇二〇年一月七日书记员  李 畅
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执恢230号申请执行人：刘志媛，女，1981年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：郑嵩，男，1993年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：郑树刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人刘志媛与被执行人郑嵩、郑树刚借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初6557号民事调解书已发生法律效力，申请人刘志媛于2019年1月16日申请执行，该案件于2019年4月29日终结执行。申请执行人刘志媛于2019年9月17日依法向本院申请恢复执行，要求处置被执行人郑嵩名下坐落于天津市河东区某处房屋一套，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2019年9月18日、2019年11月15日、2020年1月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人郑嵩、郑树刚名下无大额可扣划银行存款、无公积金登记信息、证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息，互联网银行无大额存款；2.被执行人郑嵩名下有坐落于天津市河东区某处房屋一套，本院已于2019年11月25日在“淘宝网”司法拍卖平台上公开拍卖，成交金额7240000元，第一顺位抵押权人优先受偿2895000元，预先扣除47600元执行费后，剩余款项4407400元已发还申请人；被执行人郑嵩名下有坐落于滨海新区某处房屋一套，本院已于2019年1月30日轮候查封，该房屋已出租，租金本院已冻结，并定期提取；被执行人郑树刚名下有坐落于天津市开发区某处房屋一套，本院已分别于2018年9月6日、2019年1月30日轮候查封，申请执行人对上述房产无优先受偿权，故本案未予处置；3.被执行人郑嵩名下有雷克萨斯汽车一部，本院已于2019年4月23日轮候查封；被执行人郑树刚名下无机动车登记信息；4.2020年1月15日依职权对被执行人郑嵩、郑树刚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人要求被执行人郑嵩、郑树刚给付人民币4500000元及利息，执行到位4407400元，尚有92600元及利息未能执行到位；6.2020年1月15日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年一月二十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5174号原告：西平万顺物流运输有限公司。住所地，西平县蔡寨乡政府院内，统一社会信用代码：91411721574987270T。法定代表人：于智化，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：耿磊磊，男，1985年11月21日出生，汉族，住西平县。原告西平万顺物流运输有限公司与被告耿磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告西平万顺物流运输有限公司委托诉讼代理人冯新平到庭参加诉讼。被告耿磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平万顺物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，办理机动车过户登记，将豫Ｑ×××××号车转移登记至被告名下，所有费用由被告承担；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，原、被告双方签订汽车买卖合同，原告将豫Ｑ×××××号汽车出售给被告，价款20000元。合同生效后，原告立即将车辆交付给被告，被告应在两个月内到车管部门办理过户手续，过户费用由被告承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，但被告一直不办理转移登记，致使车辆一直在原告名下。经原告无数次催促被告办理过户登记手续，被告均以各种理由推脱拒不办理，被告的行为严重违反了合同约定。为此，提起诉讼。被告耿磊磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告西平万顺物流运输有限公司与被告耿磊磊签订汽车买卖合同一份，合同约定：西平万顺物流运输有限公司将豫Ｑ×××××号汽车以20000元的价格出售给耿磊磊；车辆交付后，双方应及时到保险公司办理保险变更批注手续，同时，耿磊磊应在两个月内到车辆主管部门办理过户（转移登记）手续，所有费用由耿磊磊承担。合同签订后，被告耿磊磊按约定将20000元给付原告西平万顺物流运输有限公司，原告西平万顺物流运输有限公司将豫Ｑ×××××号汽车车辆及该车所需证件交给被告耿磊磊。但被告耿磊磊未按约定办理车辆过户登记手续。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、汽车买卖合同、行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的汽车买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将豫Ｑ×××××号汽车交付给被告，但被告未按合同约定办理过户登记手续，构成违约。原告要求被告继续履行合同，办理豫Ｑ×××××号汽车过户登记，所有费用由被告承担，符合本案合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿磊磊于本判决生效后五日内向车辆管理部门申请办理豫Ｑ×××××号汽车转移登记，费用由被告耿磊磊负担，原告西平万顺物流运输有限公司应予以协助。案件受理费，因适用简易程序减半收取50元，由被告耿磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年一月九日书记员  杨婷婷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保45号申请人：沈中卫，男，1966年8月15日出生，汉族，住沙洋县。申请人：王加洪，男，1971年3月9日出生，汉族，住沙洋县。申请人：陈永强，男，1972年9月24日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，系上列三申请人之特别授权代理人。被申请人：苏祖富，男，生于1956年12月15日，汉族，户口所在地住钟祥市。本院在审理申请人沈中卫、王加洪、陈永强与被申请人苏祖富委托合同纠纷一案中，申请人沈中卫、王加洪、陈永强于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏祖富51万元的银行存款或查封其同等价值财产。长安责任保险股份有限公司荆门中心分公司出具保函为申请人沈中卫、王加洪、陈永强提供保全担保。本院认为，申请人沈中卫、王加洪、陈永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏祖富银行存款51万元或查封其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3070元，由申请人沈中卫、王加洪、陈永强负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年一月十六日书记员 孙文君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初122号原告：孙双喜，男，1972年6月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。被告：于伟成，男，1986年10月5日出生，汉族，住沈丘县。原告孙双喜与被告于伟成民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告孙双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款70000元及利息4320元（利息按年利率6%计算，46000元借款利息从起诉之日计算至实际清偿之日止；24000元从2016年11月16号计算至实际清偿之日止），共计74320元（暂计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系沙厂主，被告从原告处拉沙子，2016年3月15日，双方进行清算，被告欠沙子款24000元，被告出具欠条，并承诺在2016年9月16号至2016年11月16日期间还款。2017年12月28日，被告因家中亲人手术需用钱向原告借钱，借给被告46000元，被告书写借条，并承诺用不久就还。现原告及家人多次讨要，被告以各种理由推脱，拒不还款。本院经审查认为，原告孙双喜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙双喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年一月二十日书记员  钱 玥
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢267号 申请执行人：谢睿，男，汉族，1995年4月6日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李福，男，汉族，1983年8月15日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1323民初821号民事调解书，受理了谢睿申请执行李福农村房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人李福在银行有存款，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李福银行及互联网银行存款以45,000元为限至蓬安县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年一月九日 书记员  唐丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初90号起诉人：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫妍，国浩律师（南京）事务所律师。本院收到起诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏分公司）诉马明羽的民事起诉状。起诉人请求人民法院依法判令被起诉人立即支付代偿款214000元和逾期付款违约金;支付律师代理费30000元；判令起诉人作为抵押权人，对被告位于南京市玄武区××房屋享有优先受偿权。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据起诉人提交的诉状及证据材料，富德财险江苏分公司与马明羽、钱某（两人系夫妻关系）于2018年9月7日签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》；同日，马明羽签署《个人小额借款保证保险投保单》，该保单约定，产生争议，当事人可以向保险人江苏分公司所在地人民法院提起诉讼。另富德财险江苏分公司与马明羽在签订的最高额抵押合同中约定，对争议协商不成的，可依法向合同签订地有管辖权的法院起诉，该合同的签订地为南京市秦淮区。本案系保险人代位求偿权纠纷，起诉人要求被保险人归还理赔款，并实现抵押权。本院即非起诉人所在地，也非合同签订地人民法院，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王翔飞审 判 员 耿 辉审 判 员 沈 烈二〇二〇年一月二日法官助理 王瑞东书 记 员 张佳佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更109号罪犯韩军利，男，1977年11月3日出生，汉族，高中文化，河南省林州市人。现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年9月26日作出（2014）林刑初字第305号刑事判决，认定被告人韩军利犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年3月12日起至2021年3月11日止。于2014年10月31日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯韩军利在执行期间，2017年11月2日减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯韩军利减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩军利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩军利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人申某、宋某证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩军利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯韩军利准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月12日起至2020年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执318号 申请执行人：砀山县徽蕴酒业商贸有限公司，社会统一信用代码913413210665079635，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东城商业街。 被执行人：查铁桥，男1971年3月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人砀山县徽蕴酒业商贸有限公司与被执行人查铁桥劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初2237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人查铁桥未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县徽蕴酒业商贸有限公司申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押查铁桥的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初66号公诉机关杞县人民检察院。被告人陈亚辉，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省杞县,住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定取保候审，于2019年12月31日被取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）356号起诉书指控被告人陈亚辉涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员张亚楠出庭支持公诉，被告人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年12月24日22时许，被告人陈亚辉饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的长安牌小型普通客车，沿河南省杞县西关商贸街由南向北行驶至杞县西关商贸街于工业路交叉口路段时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被告人陈亚辉血液中的乙醇含量为172.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈亚辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈亚辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役1-2个月，并处罚金人民币5000-10000元。公诉机关提交了被告人陈亚辉的供述、证人证言、鉴定意见、照片等证据证实。被告人陈亚辉对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈亚辉醉酒后在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人陈亚辉的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇二〇年一月二十一日书记员  司书源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保9号申请人：查静怡，女，1972年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：查静蔚，女，1979年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。被申请人：孙连元，男，1951年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张延萍，女，1959年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：孙硕豪，男，1987年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人查静怡、查静蔚于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙连元、张延萍、孙硕豪名下银行存款3,273,204元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产和财产性权益，并以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人查静怡、查静蔚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人孙连元、张延萍、孙硕豪名下银行存款3,273,204元或相应价值的财产和财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人查静怡、查静蔚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王欢群二〇二〇年一月八日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执123号申请执行人：张建坡，男，1975年08月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人张建坡与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2350号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执123号案件的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇二〇年一月十四日书记员  朱 明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保58号申请人：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族。梁文润起诉杨三满及第三人白建军房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁文润于二〇二〇年一月十三日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨三满在北京市朝阳区人民法院的应得执行款进行冻结，并以案外人王志强名下坐落于北京市房山区燕山东风南里甲1号楼5门102号房屋(房屋所有权证号：京房权证房私字第XXXX号)作为担保。本院经审查认为，申请人梁文润的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封王志强名下坐落于北京市房山区燕山东风南里甲1号楼5门102号房屋；二、冻结杨三满在北京市朝阳区人民法院的应得执行款1400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏洪杰二〇二〇年一月十三日书记员  秦晓蕾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4811号之一申请执行人张炳祥，男，1971年7月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人滕世义，男，1990年2月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人冯金鑫，男，1995年4月4日出生，住重庆市万州区。申请执行人张炳祥与被执行人滕世义、冯金鑫故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0382刑初1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为执行款131029.53元及利息，并负担案件执行费1865.44元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人滕世义、冯金鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕世义、冯金鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕世义、冯金鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人滕世义名下有车牌号为浙Ｊ×××××牌小型汽车，本院进行轮候查封。暂未发现被执行人滕世义、冯金鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕世义、冯金鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕世义、冯金鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张炳祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人滕世义、冯金鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4811号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更42号罪犯刘书军，男，1977年1月30日出生，汉族，初中文化。原住河南省郑州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）郑刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人刘书军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元,赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某某、晁某某5000元；赔偿张明雷1500元；赔偿张明英1500元。被告人刘书军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）豫刑二终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年6月4日起至2024年6月3日）。于2008年11月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘书军在执行期间，2012年10月12日减刑十一个月；2017年7月20日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘书军减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘书军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘书军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金、与民赔已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人乔某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘书军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年6月4日起至2022年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初625号原告：吴冰，女，1965年9月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京金潮玉玛国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳东街10号，统一社会信用代码91110113792131542L。法定代表人：王艳丽，经理。本院在审理原告吴冰与被告北京金潮玉玛国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，2020年1月13日，原告吴冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴冰撤诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年一月十三日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行终222号上诉人（原审原告）魏桂梅，女，汉族，1984年5月3日出生，住河南省。委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市公安局前进分局，住所地商丘市梁园区金银路南段。法定代表人宋占珂，该局局长。行政负责人王海红，该局副局长。委托代理人李清辉，该局工作人员。委托代理人叶大志，该局工作人员。原审第三人魏仙梅，女，汉族，1978年12月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人李冰冰，河南京港律师事务所律师。委托代理人孙纪楠，河南京港律师事务所实习律师。上诉人魏桂梅因其诉被上诉人商丘市公安局前进分局（以下简称前进分局）曾用名登记一案，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人魏桂梅的委托代理人周献坤，被上诉人前进分局的行政负责人王海红和委托代理人李清辉、叶大志，原审第三人魏仙梅的委托代理人李冰冰、孙纪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，魏桂梅诉称其在2019年3月与魏仙梅的民事诉讼中得知，魏仙梅持有的户口簿上登记了曾用名为“魏梅”的登记，因涉及和原豫东宾馆2005年的一笔陆万元的集资借款，该借款协议上出借集资方是“魏梅”，在该“魏梅”究竟是魏桂梅还是魏仙梅的问题上产生分歧，双方均认为集资出借方是自己，形成民事诉讼。继而魏桂梅认为该登记行为侵犯其权益，于2019年10月21日提起本案诉讼。庭审中，对该被诉登记的时间，魏桂梅陈述是在2011年10月12日之后，魏仙梅陈述该登记时间为柘城县陈青集镇砖桥村委会给其开具证明后不久的2011年9月份办理，前进分局陈述因办理户籍登记业务的人众多不能确定具体登记时间。原审法院认为，前进分局系其相应辖区法定的户政管理机关，其具有户籍管理登记的职权。通常人的姓名不具有专属性，重名属正常现象，只有各人的身份证号码是唯一的，身份证号码是区分人群个体的基本标志性信息，只要不存在盗用或者假冒他人姓名的行为，就不构成姓名侵权。本案前进分局为魏仙梅登记曾用名的行为，未侵犯魏桂梅的合法权益，对其合法权益明显不产生实际影响。魏桂梅和魏仙梅之间的民事权益之争与被诉行政行为之间没有法律上的直接利害关系，魏桂梅不具有适格原告的诉讼主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。即便魏桂梅与被诉登记行为具有利害关系，该登记行为作出时间应为2011年10月至2013年之间，距魏桂梅提起本诉也已至少6年以上，其已超过法律规定的除涉及不动产外其他行政行为不得超过5年的最长保护起诉期限，依法本案亦应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回了魏桂梅的起诉。上诉人魏桂梅提起上诉称，1.上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。上诉人原来的名字是“魏梅”，被上诉人前进分局在第三人魏仙梅户口本上添加曾用名“魏梅”的行为，导致在民事诉讼中，无法判断谁才是借款协议书中的“魏梅”，被上诉人的行为已经侵犯了原告合法权益。2.上诉人提起诉讼不超过起诉期限，本案没有任何证据证明上诉人起诉超期。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人前进分局答辩称，我国户口重名登记是普遍现象，只有身份证号码才是区别不同公民的唯一依据。第三人魏仙梅的曾用名“魏梅”不会侵犯上诉人魏桂梅合法权益。上诉人与原审第三人之间的民事纠纷，与前进分局的曾用名登记无关。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人魏仙梅陈述称，第三人魏仙梅使用曾用名“魏梅”，并非盗用、冒用上诉人魏桂梅的姓名，并未侵犯上诉人魏桂梅的合法权益。“魏梅”这个名字不具有专属性，也不具有众所周知的身份象征。原审裁定驳回魏桂梅的起诉正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼的前提条件是诉讼请求属于人民法院受案范围和与被诉行政行为有利害关系。本案中，上诉人魏桂梅所提诉讼请求是请求撤销被上诉人前进分局为魏仙梅备注的曾用名登记。当事人姓名和曾用名不具有人身专属性，该曾用名登记行为不会直接对其他公民、法人或者组织的合法权益产生减损，亦不会对上诉人主张的民事诉讼结果产生直接影响。被上诉人前进分局为魏仙梅备注的曾用名登记，对上诉人魏桂梅权利义务不产生实际影响，上诉人魏桂梅与被诉曾用名登记没有法律上的利害关系，其依法不具备本案原告诉讼主体资格。故对于上诉人魏桂梅的起诉，依法应当不予立案，鉴于本案已经立案，依法应当驳回上诉人的起诉。原审裁定驳回上诉人魏桂梅的起诉，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年一月十六日书记员 李金益