wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初41号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人周某，男，1990年9月3日出生，系江苏某汽车部件股份有限公司职员，住江苏省南京市六合区。2019年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月30日5时45分许，被告人周某持C1型机动车驾驶证、驾驶牌照为苏Ａ×××××小型普通客车，沿本区陈钟线由西向东行驶至横梁街道上马村路段时，驶入路左，撞到杨某驾驶的六合XXXXX电动自行车，造成杨某当场死亡。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负此事故的全部责任。认为被告人周某具有自首、已赔偿并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人周某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张长英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1019号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓海珍，女，1986年11月23日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告邓海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓海珍归还原告借款本金25,489.54元，支付原告利息303.49元、逾期利息851.76元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告邓海珍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓海珍向原告贷款125,000元，用于购买肇庆美奂汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W96GS120913)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓海珍以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓海珍自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓海珍构成违约，截止至2019年11月4日，被告邓海珍尚欠原告贷款本金25,489.54元，利息303.49元、逾期利息851.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓海珍在签字表中注明的居住地址为广东省怀集县甘洒镇上屈村委会四队。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月12日借款到期日，被告尚欠原告借款本金25,489.54元、利息340.14元、逾期利息1,297.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓海珍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邓海珍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邓海珍以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,489.54元，支付至2019年12月12日止的利息340.14元、逾期利息1,297.68元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓海珍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓海珍协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W96GS120913)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓海珍继续清偿。案件受理费478.18元，减半收取计239.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6605号原告：钟雪萍，女，1968年11月出生，住南京市六合区。被告：金美萍，女，1963年9月出生，住南京市六合区。原告钟雪萍与被告金美萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪萍到庭参加诉讼，被告金美萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟雪萍向本院提出诉讼请求：判令被告金美萍归还借款20800元，支付利息（自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计付）。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告金美萍以做生意需要为由，多次向原告借款，并于2018年12月向原告出具借条，言明欠原告借款20800元。后经原告催要，被告未能还款。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告金美萍未作答辩。原告钟雪萍围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，被告金美萍未到庭，放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告金美萍于2018年12月24日出具借条向原告钟雪萍借款，言明：“今借到钟雪萍贰万捌百元整，证明人杨某”。后原告向被告要求还款不成，遂于2019年9月9日诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告钟雪萍提供的借条，结合借条所载明的数额，可以证明原告与被告金美萍，双方形成借贷合意，原告已按借条载名的数额支付了借款。被告经原告催要后仍未能归还原告的全部借款，应承担相应的法律责任。被告金美萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金美萍于本判决生效之日起十日内归还原告钟雪萍借款20800元，支付利息（自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告金美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  吉 磊人民陪审员  何建军二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5256号原告：嘉兴呈呈食品原料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道顺风路77号2幢3-4楼，统一社会信用代码：913304240829421726。法定代表人：赵伟青委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被告：嘉善四宝烘焙坊，住所地浙江省嘉善县，统一社会信用代码：92330421MA2F2QX06D。经营者：陈引珍。原告嘉兴呈呈食品原料有限公司与被告嘉善四宝烘焙坊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴呈呈食品原料有限公司到庭参加诉讼，被告嘉善四宝烘焙坊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴呈呈食品原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付材料款人民币120000元，及逾期利息损失（以人民币120000元为基数，自起诉之日2019年11月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR利率计算，要求计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务关系。2019年11月24日，被告向原告出具“欠条”一份，明确其尚欠原告材料款人民币120000元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告为了维护自身的合法权益，故起诉。被告嘉善四宝烘焙坊既未答辩也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的欠条原件一份、双方对账单原件四份，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原被告的买卖关系合法有效。被告收货后又与原告对账确认欠款，出具欠条，理应及时付清货款，被告在原告几经催讨后仍未及时付清材料款引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。现原告要求被告支付货款120000元及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告嘉善四宝烘焙坊经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善四宝烘焙坊于本判决生效后五日内支付原告嘉兴呈呈食品原料有限公司货款120000元；二、被告嘉善四宝烘焙坊于本判决生效后五日内支付原告嘉兴呈呈食品原料有限公司逾期付款利息损失（以人民币120000元为基数，自起诉之日2019年11月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告嘉善四宝烘焙坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇二〇年一月十日书记员  王刘梅
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审22号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付犹永高工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中犹永高工资6032.19元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中犹永高工资6032.19元、加付赔偿金3016.10元，合计9048.29元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向犹永高支付了工资2840元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为6208.29元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付犹永高工资及赔偿金6208.29元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1070号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王勤学，男，1990年4月2日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王勤学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王勤学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王勤学归还原告借款本金15,497.73元，支付原告利息199.37元、逾期利息667.41元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告王勤学与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王勤学向原告贷款76,000元，用于购买江西运通华孚汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U60GS049815)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王勤学以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王勤学自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王勤学构成违约，截止至2019年11月4日，被告王勤学尚欠原告贷款本金15,497.73元，利息199.37元、逾期利息667.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王勤学在签字表中注明的居住地址为江西省抚州市乐安县鳌溪路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年11月21日借款到期日，被告尚欠原告借款本金15,497.73元、利息206.81元、逾期利息793.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王勤学未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王勤学支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王勤学以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王勤学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王勤学应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,497.73元，支付至2019年11月21日止的利息206.81元、逾期利息793.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王勤学届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王勤学协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U60GS049815)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王勤学继续清偿。案件受理费212.44元，减半收取计106.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异2号异议人(被执行人)：刘士英，女，1973年9月1日出生，汉族，黑龙江省洪河农场第二管理区水稻种植户，住黑龙江省洪河农场。申请执行人:浦淑敏，女，1961年10月4日出生，汉族，黑龙江省洪河农场第七管理区水稻种植户，住黑龙江省洪河农场。申请执行人：耿会霞，女，1980年2月5日出生，汉族，黑龙江省洪河农场第七管理区水稻种植户，住黑龙江省洪河农场。本院在执行浦淑敏、耿会霞与刘士英借款合同纠纷一案中，异议人刘士英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘士英请求撤销（2020）黑8102执61号执行裁定，将异议人从失信被执行人名单移除，解除对异议人名下财产的查封。理由为：2019年11月30日，建三江法院法官张春阳给异议人打电话称浦淑敏找他了，调解书上的第一笔欠款到履行期了，钱没有给。异议人称自己在外地，晚几天给行不行。当时张法官询问浦淑敏，浦淑敏称行，张法官称三天内必须给付第一批欠款。2019年12月3日，异议人按照（2019）黑8102民初3125号民事调解书在洪河法庭偿还了浦淑敏、耿会霞第一批欠款10000元。耿会霞出具收条一份。异议人在浦淑敏同意的情况下已经按调解书履行了给付义务，法院将异议人列为被执行人并查封被执行人名下财产，明显错误。异议人刘士英提出书面执行异议并提交：1.（2020）黑8102执61号执行通知书、报告财产令各一份；2.（2019）黑8102民初3125号民事调解书复印件一份；3.2019年12月3日收条复印件一份；4.2020年1月9日询问笔录复印件一份。申请执行人浦淑敏未向本院提交答辩意见及证据。申请执行人耿会霞未向本院提交答辩意见及证据。本院依职权调取（2020）黑8102执61号执行卷宗中2020年1月9日询问笔录复印件一份。本院查明，浦淑敏、耿会霞与刘士英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）黑8102民初3125号民事调解书，其主要内容为：一、被告刘士英给付原告浦淑敏、耿会霞欠款本金230000元，利息48000元，本息合计278000元。分四批给付：于2019年11月30日之前给付原告浦淑敏、耿会霞10000元，于2020年10月10日之前给付100000元，于2021年10月10日之前给付100000元，剩余欠款68000元于2022年10月10日之前一次性付清；二、以上欠款若有任一期不能如期履行，则被告刘士英自愿按欠款本息278000元中未给付部分为基数，从2019年11月13日开始按月利率0.5%计算利息至欠款全部还清时止，并且如果其中任一期未能如期履行二原告浦淑敏、耿会霞可以按欠款本息278000元中未给付部分向法院申请执行；三、其他诉讼请求原告浦淑敏、耿会霞自愿放弃。该调解书发生法律效力后，被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人浦淑敏、耿会霞向本院申请执行。本院于2020年1月3日作出（2020）黑8102执61号执行裁定书，将刘士英在中国农业银行股份有限公司建三江洪河分理处账户内的存款予以冻结。现异议人提出书面异议，请求撤销（2020）黑8102执61号执行裁定，将异议人从失信被执行人名单移除，解除对异议人名下财产的查封。另查明，2020年1月9日，本院张春阳法官对刘士英的询问笔录中显示，张春阳陈述当时的情景，因刘士英欠浦淑敏钱，当时调解协议约定的是11月30日付清10000元，刘士英到日子没还，浦淑敏过来找张春阳（不记得是本人来还是电话），在张春阳的调解之下，浦淑敏同意再给刘士英两三天时间，把10000元履行完毕，随后张春阳联系刘士英，跟刘士英说对方给其三天时间，刘士英说她在外地呢，张春阳对刘士英说，刘士英你有粮在那，不管东挪西凑把钱给还上别让人挑理。第三天，刘士英在法院当张春阳的面给付了浦淑敏10000元，对方也出具了收条。以上事实是张春阳以其当法官的职业道德真实的陈述，浦淑敏不认可，其也没有办法，因为当时考虑方方面面没有留下书面证据。再查明，本院依职权调取的（2020）黑8102执61号执行卷宗中本院于2020年1月9日对浦淑敏、耿会霞的询问笔录显示，浦淑敏、耿会霞陈述没同意张春阳多给被执行人3天还款期限，没有这个事，也没有说过。本院认为：依照（2019）黑8102民初3125号民事调解书的内容，被告刘士英应于2019年11月30日之前给付原告浦淑敏、耿会霞第一批欠款10000元。刘士英没有按照调解书的内容履行义务，仅提交询问笔录证明经张春阳法官调解，原告浦淑敏同意再给三天时间，但浦淑敏、耿会霞对此事并不认可，且刘士英亦未提交其他证据予以佐证。即便是如询问笔录所述，浦淑敏同意再给刘士英三天时间还第一批欠款，也因本案有两名原告，另一名原告耿会霞并未同意，虽然耿会霞于2019年12月3日出具了收到刘士英还款10000元的收条，也仅能证实刘士英晚于调解书约定的期限还款，并不代表着耿会霞同意再给刘士英三天还款期限。综上，对异议人刘士英的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：驳回刘士英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘立强
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初30号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人高青山，曾用名高定永，男，1968年12月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务农，住监利县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年11月7日被监利县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同月4日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人高青山犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于次日立案，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人高青山到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年11月6日早上，被告人高青山饮酒后无证驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车，从监利县红城乡高吴村出发，前往红城乡同劳村。同日10时30分许，高青山驾驶该车行驶至红城乡黄观村一组“晨晨超市”门前路段，遇村民万某带幼儿赵露行站在超市门前。赵露行跑至路上，万某施救时与高青山所驾车辆右侧前部发生碰撞，致使万某倒地受伤。万齐儿被送往监利县人民医院抢救，因救治无效于当日死亡。监利县公安局民警对高青山提取血样并送检，从送检的高青山的血样中检验出乙醇成份，其含量为13.92mg/100ml。监利县公安局交通警察大队认为，高青山酒后无证驾驶未登记、不符合安全技术条件的机动车上路行驶，未确认安全，是造成事故的主要原因。万某带领幼儿未尽安全管理责任，是造成事故的次要原因。赵露行无交通安全意识，随意横过道路的违法过错由万某承担。据此认定：高青山负事故主要责任，万某负事故次要责任。案发后，被告人高青山与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人高青山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞5号量刑建议书，认为被告人高青山具有以下量刑情节：1.酒后驾驶机动车辆；2.无驾驶资格驾驶机动车辆；3.明知是安全装置不全的机动车辆而驾驶；4.明知是无牌证的机动车辆而驾驶；5.自首；6.赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，建议以交通肇事罪判处被告人高青山有期徒刑六个月至一年。被告人高青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。本院认为，被告人高青山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高青山交通肇事后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人高青山能积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高青山酒后驾驶机动车辆、明知是安全装置不全的机动车辆且无驾驶资格驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高青山的违法行为已被行政机关给予行政拘留，应当依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 敏二0二0年元月十六日书记员 汪浩然
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1681号原告：王桂芹，女，1961年2月27日出生，住集贤县。被告：集贤县小城家电修理部，住福利镇卫生街南公安局住宅楼（1层）经营者：尹文海，男，1968年7月22日出生，住集贤县。原告王桂芹与被告集贤县小城家电修理部健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹、被告集贤县小城家电修理部经营者尹文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失人民币12,983.49元，其中医疗费9,783.49元、住院期间的伙食费8天×100元=800元、营养费8天×50元=400元、交通费2,000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、再治疗费待鉴定后确定。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告王桂芹诉讼过程中增诉讼请求：请求被告赔偿伤残赔偿金12,665元×20年×20%=50,660元，赔偿护理费85.11元×120天=10,213.20元，误工费85.11元×300天=23,533元，精神抚慰金10,000元，共计增加96,406.20元。事实和理由：被告在集贤县福利镇经营小城电机修理部，2018年10月末，原告的电机坏了到被告的修理部维修原告自己家的电机，被告为了方便便将修理部修好的被告所有的同类型电机与原告的坏电机兑换使用，原告缴纳维修费380.00元。原告回来后一直没有使用该电机，到2019年4月8日5.30分原告在使用过程中，被告的电机漏电将原告击伤。原告伤后入住佳木斯市附属第一医院住院治疗2天，被诊断为，电损伤，支付医疗费1,171.59元。由于该医院误诊，没有发现原告骨折，伤处一直没有消肿。便转入住哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗6天，被诊断为，神经损伤，桡骨远端骨骨折，支付医疗费6，160.40元。在集贤县公安局沙岗派出所处理中双方未能达成赔偿协议。被告集贤县小城家电修理部尹文海辩称，电伤被告的电机不是我卖给原告的,我要求查看电机。经审理，本院确认如下案件事实：2018年10月末，原告的丈夫将自有的电机送到被告处修理。经双方协商，被告经营者将修好的同类型电机与原告需修理的电机对换使用。原告丈夫交纳了修理费。2019年，原告在使用对换的电机后20余天，于2019年4月30日因电伤住院治疗。本院认为，根据查明的事实，原、被告双方是因承揽合同而引起的纠纷。按原告主张的事实及请求，是被告修理的电机不符合约定，侵害了原告人身权益。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据证明其主张的，将承担不利的法律后果。原告主张的事实为被告的电机漏电，将其电伤，被告否认原告主张的事实。依法原告应当提供证据证明其主张的被告的电机漏电，将其电伤的事实存在，并且需由被告负全责的前提下，原告请求赔偿损失方可得到法律的支持。而原告未提供任何证据证明其主张的前述的事实存在，即不能证明被告的电机将其电伤，故原告主张的事实不能成立。继而原告赔偿损失的请求，依法不会得到支持。依照《中华人民共和国合同法》一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告王桂芹的诉讼请求。案件受理费964元，减半收取482元（原告已预交），由王桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇二〇年一月十五日书记员 杨晓艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执310号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪。委托代理人：曾嵘，北京德和衡（长沙）律师事务所。委托代理人：龚国红，北京德和衡（长沙）律师事务所。被执行人：李学农，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日审结，该案（2019）湘0103民初5485号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人租金101888.85元，违约金1935.15元，律师费15000元，并承担案件受理费1169元，执行费1671元，以上共计121664元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学农的银行账户存款121664元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年一月九日书记员  龚 主
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4462号之一申请执行人秦小丽，女，1978年2月16日出生，其他，住乐清市。被执行人浙江网都企业形象策划有限公司，住所地杭州市西湖区杭大路3号5125室，组织机构代码:691742360。法定代表人张中高。申请执行人秦小丽与被执行人浙江网都企业形象策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为执行款102600元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费300元、执行费1439元。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江网都企业形象策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江网都企业形象策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江网都企业形象策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江网都企业形象策划有限公司有银行开户，本院于2020年01月06日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年1月5日，申请执行人秦小丽受偿0元，暂未发现被执行人浙江网都企业形象策划有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江网都企业形象策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江网都企业形象策划有限公司法定代表人张中高作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江网都企业形象策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦小丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江网都企业形象策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4462号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  余易达二〇二〇年一月六日书记员  赵 琼
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执218号之一申请执行人：通化市贡一制药装备有限责任公司。住所通化市东昌区建设大街94号。法定代表人：贡进德，经理。被执行人：吉林省通化博祥药业股份有限公司。住所吉林省集安市鸭江路民桥南街31号。法定代表人：宋爱群，董事长。本院在执行通化市贡一制药装备有限责任公司与吉林省通化博祥药业股份有限公司建设工程安装合同纠纷一案中，被执行人于2019年5月7日、2019年5月23日共计给付申请执行人20万元。执行过程中，被执行人向吉林省高级人民法院提出申诉申请，吉林省高级人民法院受理后，于2019年8月28日作出（2019）吉民申1666号民事裁定书，裁定指令通化市中级人民法院再审本案，2019年12月31日，通化市中级人民法院作出（2019）吉05民再36号民事判决书，该判决撤销了通化市中级人民法院（2018）吉05民终656号民事判决和吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1683号民事判决，并判决吉林省通化博祥药业股份有限公司给付通化市贡一制药装备有限责任公司设备款及人工费合计909152元。现本案执行所依据的法律文书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  顾传羽审判员  吕永胜审判员  刘明颖二〇二〇年一月七日书记员  袁永飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执保284号申请人赵某，男，1999年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人智某1，女，1995年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人智某2，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人朱某，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人赵某与被申请人智某1婚约财产纠纷一案中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人智某1、智某2、朱某银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月十七日书记员  刘 勇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执8号申请执行人：唐春杰，女,1981年3月21日生，汉族，居民身份证号码：420381198103217085，住丹江口市六里坪镇狮子沟村4组27号。被执行人：丹江口市伟汉塑料制品有限公司，住所地丹江口市六里坪镇财神庙村,统一社会信用代码：91420381790551455Q。法定代表人：王汉生，系该公司经理。本院在执行唐春杰与丹江口市伟汉塑料制品有限公司劳动争议一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执8号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二〇年一月十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执33号 申请执行人段凡凡，男，1992年6月12日出生，住四川 省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号35栋1单元6附3 号。 被执行人李倬言，女，攀 枝花市仁和区迤沙拉大道1533号56栋2单元6号。 申请人与被执行人的借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0411民初2260号民事调解书已经发生法律效力但被执行人李倬言至今未履行,但被执行人李倬言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李倬言在四川天府银行62×××54账户内存款人民币2367935.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初358号原告：顾某现，男，1980年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：杜某英，女，1979年1月22日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘某，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告顾某现、杜某英与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告顾某现、杜某英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告顾某现、杜某英撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月十日书记员  邹 静
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初10号原告：赵百森，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住通榆县。被告：代立春，男，1987年3月10日生，蒙古族，农民，住通榆县。被告：金广宇，男，1974年5月18日生，满族，农民，住通榆县。赵百森与代立春、金广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵百森于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵百森撤诉。案件受理费150元，由赵百森自行负担。审判员  冯伟二〇二〇年一月四日书记员  徐波
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2323民1965号 原告：周玉美，女，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托代理人：徐欢，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：龙汝平，男，1988年8月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：姜会，女，1959年11月16日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：韦松，男，1989年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告周玉美与被告龙汝平、姜会、韦松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉美及其委托代理人徐欢，被告龙汝平、姜会到庭参加诉讼，被告韦松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉美向本院提出诉讼请求：１.判决三被告连带偿还原告借款本金150000元，并从2018年3月19日起，按照月利率2%计付利息至该笔借款清偿时止；２.诉讼费用由被告负担。事实和理由：龙汝平与姜会系母子关系，因房屋拆迁，二人协商另行购买房屋，因还没有领到拆迁款，购买房屋缺少资金，2018年3月19日，被告姜会与被告龙汝平向原告借款150000元。由于被告龙汝平在罗汉农村商业银行上班，被告姜会当时是在普安县，于是被告姜会通过电话方式与原告协商借款事宜，由其母子两人向原告借款150000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告韦松为借款提供担保。后被告龙汝平，姜会未按照合同给付利息，也没有归还本金，担保人也没有履行担保责任。故向人民法院起诉。 龙汝平辩称：我向周玉美借款150000元是事实，已经给了4个月的利息，但她讲是我母亲打电话同她协商的借款，情况不属实，我自己借的钱我自己还。 姜会辩称：我与周玉美、韦松并不认识，也没有打电话同她商量过借钱的事，周玉美起诉我，是黑白不分，指鹿为马。2019年元月，周玉美打电话给我，问龙汝平是不是我儿子，说龙汝平给她借了150000元，从此以后，她常常给我打电话要我还钱，理由是：她借给龙汝平的钱是打在我的卡上的。龙汝平是成年人，他自己借的钱自己还。周玉美将我这个局外人告上法庭，由此产生的后果周玉美负全部责任。 韦松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告龙汝平出具借条向原告周玉美借款150000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，被告韦松为借款提供担保。该款按照龙汝平的要求支付到龙汝平的母亲姜会的银行账户上。后龙汝平按照约定支付4个月利息。 龙汝平借款后，周玉美曾经打电话问过姜会，并向姜会提及龙汝平借款一事，姜会曾经在电话中表示，如果自家的酒楼卖了得钱或者被政府征用得钱后还周玉美钱，现姜会的房子还没有卖，也没有被征收。 上述事实，由原告提供的借条，转账凭据、通话录音与当事人在法院上的陈述相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，龙汝平向周玉美借款150000元，因龙汝平未按期支付利息，现周玉美要求偿还借款，该笔借款应及时清偿，龙汝平借款时，要求将借款支付到姜会的账户上，但不能以此就认定姜会是共同借款人，同时原告也没有举证证明借款系姜会与龙汝平系共同借款，故对原告要求被告姜会共同偿还借款的请求不予支持。需要说明的是，虽然姜会说过如果自家的酒楼卖了或者被政府征用得钱后还钱，但现在该条件并未成就，本案中无需再对姜会与周玉美通话的性质再作评价。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故原告周玉美要求按照月利率2%支付利息，本院予以支持。韦松为借款提供担保，借条上未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，韦松应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告龙汝平在本判决生效后十日内偿还原告周玉美借款本金150000元，并从2018年7月19日起，按照月利率2%计付利息至该笔借款清偿时止； 二、由被告韦松对上述借款的偿还承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告龙汝平、韦松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  匡奇宾 审 判 员  蒋水斌 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨亚维
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8938号 原告：姚惠珍，女，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。 法定代表人：肖金富，董事长。 委托诉讼代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。 原告姚惠珍与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告姚惠珍于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚惠珍的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚惠珍撤诉。 案件受理费减半收取251元，由姚惠珍负担。 审判员  胡振杭 二〇二〇年一月十日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
1浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3726号原告：刘可爱，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省海盐县百步镇新升村吴家浜53号，公民身份号码511225197803183615。被告：徐民，男，1977年11月16日出生，汉族，住上海市松江区乐都路一组，公民身份号码3102271977××××××××。原告刘可爱为与被告徐民民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款128350元及利息10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，因被告无法以公告送达方式之外的其他方式送达副本。本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员王丽艳担任审判长，与人民陪审员何柏良、韩达明组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明案件事实如下：22019年5月8日，原告通过支付宝向被告转账45000元；2019年5月20日，原告通过银行转账向被告转账50000元；2019年6月10日，原告通过微信向被告转账15000元。2019年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人徐民，身份证号码：3102271977××××××××，截止2019年8月3日欠刘可爱人民币合计138350元，大写壹拾叁万捌仟叁佰伍拾元。（其中包含本金11万、利息1万、房子销售提成、退款及其他18350元），约定2019年8月10日前还清所有欠款，逾期后果自负”。对于欠条的内容。被告在欠条的欠款人处签名并捺印予以确认。截止目前，被告尚未归还原告任何款项。以上事实，有原告出示的欠条、转账记录及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，从现有证据看，原、被告之间的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，且被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。故原、被告之间的民间借贷应属有效。被告在向原告借款后应按约归还，现其至今未还，应承担立即归还借款的责任。关于借款金额，根据原告举证的转账凭证及欠条的载明，实际借款本金为110000元，另有18350元，原告在庭审中亦明确该笔款项系因房产销售等产生的，而非其与被告之间的借款，即该笔款项与本案系两个不同的法律关系，故对于18350元在本案中不作处理。综上，被告应归还原告借款本金110000元。关于原告诉请要求被告支付截止至2019年8月10日3的利息10000元。庭审中，原告表示在借款时双方并未约定利息。系被告在出具欠条时写了“利息10000元”，且截至目前，被告也未支付原告任何利息。即原、被告对于借款利息的约定并不明确，故对于原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐民于本判决生效之日起十日内归还原告刘可爱借款人民币110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3068元，由原告负担629元，被告负担2439元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。4（本页无正文）审 判 长  王丽艳人民陪审员  何柏良人民陪审员  韩达明二〇二〇年一月十九日书 记 员  冯 维
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执176号 张云雷： 你与巢湖市万川物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市万川物资有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市万川物资有限公司货款78411元及自2016年9月23日起按年利率4.75%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费1760元、公告费800元、执行费1120元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××73. 二〇二〇年一月十六日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1025号 申请人：周平，女，1971年4月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被申请人：杜翠萍（曾用名杜芳），女，1977年7月21日出生，汉族。 申请人周平与被申请人杜翠萍民间借贷纠纷一案，申请人周平于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜翠萍名下的位于宿州市东北角华洋新世界国际广场4＃楼2903室（房产证号：15××13）予以查封，并提供申请人丈夫邵合名下的位于宿州市（产权证号：房地权宿字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人周平的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人杜翠萍名下的位于宿州市东北角华洋新世界国际广场4＃楼2903室（房产证号：15××13）予以查封。保全价值200000元。查封期限为三年。 二、对担保人邵合名下的位于宿州市（产权证号：房地权宿字第××号）予以查封。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇二〇年一月十六日 法官助理孙建议 书记员杨磊
文书内容            河南省扶沟县人民法院      刑事判决书                                         （2020）豫1621刑初12号                          公诉机关                  扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐富立，男，1945年3月19日出生于河南省扶沟县，身份证号码412721194503193497，汉族，小学文化，农民，住扶沟县曹里乡刁湾行政村刁湾村。因涉嫌非法狩猎罪2019年11月8日被扶沟县公安局取保候审,2020年1月14日被本院取保候审。      胡喜来，男，1970年6月3日出生于河南省扶沟县，身份证号码412721197006033410，汉族，初中文化，农民，住扶沟县曹里乡刁湾行政村刁湾村。因涉嫌非法狩猎罪于2019年11月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年11月21日被扶沟县公安局取保候审,2020年1月14日被本院取保候审。                    辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】1号                  指控事实              经审理查明，扶沟县行政区域内自2019年7月1日至2024年7月1日为禁猎期。2019年10月中旬的一天，被告人徐富立、胡喜来在扶沟县曹里乡刁湾行政村东田地内设置粘网4张、喇叭1个、电瓶1块用于猎捕鹌鹑。11月7日6时许，被告人徐富立、胡喜来到该村东地收获鹌鹑3只，返回途中，被扶沟县公安局曹里派出所查获，并将二人设置的猎捕工具扣押。后在徐富立家中扣押鹌鹑28只，在胡喜来家中扣押鹌鹑3只，二人共猎捕鹌鹑34只。经鉴定，被告人徐富立、胡喜来猎捕的鹌鹑，根据2016版《中华人民共和国野生动物保护法》称为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称：三有动物）。                        指控罪名               非法狩猎罪                  量刑建议               拘役三至六个月，缓刑六个月                  被告人及辩护人意见                被告人徐富立、胡喜来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                公诉机关指控被告人徐富立、胡喜来犯非法狩猎罪，罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人徐国启认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据               《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款 、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条第（一）项、第（二）项。                  判决结果              一、 被告人徐富立犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。         （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）       被告人胡喜来犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。       （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）      二、 侦查机关扣押在案的鹌鹑34只，作案工具电瓶一块、粘网四帖、喇叭一个由侦查机关依法处置。                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                                                审 判 员   林文俊                                                 二〇二〇年一月十九日                                               书 记 员  任玲玲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3414号之一 原告：四川中环来拍网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：魏梦莹，总经理。 委托诉讼代理人：王从科，四川维信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川维信律师事务所律师。 被告：四川百姓法拍科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：袁昌莲，经理。 委托诉讼代理人：何伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：袁超阳，男，公司员工。 原告四川中环来拍网络科技有限公司与被告四川百姓法拍科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。四川中环来拍网络科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中环来拍网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中环来拍网络科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川中环来拍网络科技有限公司负担。 审 判 长  徐   尔   旻 审 判 员  叶   若   兰 人民陪审员  刘   晓   华 二〇二〇年一月九日 法官 助理  冯雪书记员陈思童
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4691号之一申请执行人许祥富，男，1964年9月21日出生，住乐清市。被执行人梁云超，男，1976年9月7日出生，住乐清市。申请执行人许祥富与被执行人梁云超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为执行款5700元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梁云超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁云超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁云超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人梁云超有可供执行的财产。鉴于被执行人梁云超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁云超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许祥富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁云超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4691号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执234号申请执行人：王娜，女，满组。被执行人：王红卫，男，汉族。被执行人：王正亚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初5762号民事调解书，责令被执行人王红卫、王正亚履行义务，但被执行人王红卫、王正亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红卫、王正亚银行存款本金人民币634000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月九日书记员  高鹏辉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4498号 原告：吉州区少东蔬菜店，住所吉安市吉州区，统一社会信用代码92360802MA37TF1B4E。 经营者：王少东，男，1988年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：邓方冰，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告吉州区少东蔬菜店（以下除判决主文外均简称“少东蔬菜店”）与被告邓方冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告少东蔬菜店的经营者王少东到庭参加诉讼，被告邓方冰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告少东蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告货款46,800元并承担逾期付款利息（自2018年10月15日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营蔬菜批发零售业务。2017年9月起，原告陆续向被告供应蔬菜货物。截至2018年10月14日，被告拖欠货款46,800元，并于2018年10月15日写下欠条，但被告至今未付款。 被告邓方冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系一家经营蔬菜批发的个体工商户。2017年9月起，原告陆续向被告邓方冰供应蔬菜。2018年10月15日，双方确认被告邓方冰应付原告货款46,800元，被告邓方冰据此向原告出具欠条一张，载明：“今欠王少东货款肆万陆仟捌佰元整。”落款处被告邓方冰签名并注明其公民身份号码。被告邓方冰至今未支付上述货款。 以上事实，有原告少东蔬菜店提交的营业执照、欠条、当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告虽未就蔬菜供应签订书面的买卖合同，但原告已依约向被告邓方冰陆续供应了蔬菜，并有被告邓方冰出具的欠条予以证明，双方已形成事实上的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告邓方冰支付货款46,800元于法有据，本院予以支持。 关于原告主张按年利率6%的标准自2018年10月15日起计算逾期付款利息至款项付清之日止的诉请。因被告邓方冰至今未清偿欠付原告的货款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告邓方冰以欠付的货款46,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2018年10月15日起支付逾期付款损失至款项付清之日止。 综上，原告要求被告邓方冰支付其货款46,800元及逾期付款损失的诉请于法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期付款损失的计算标准有误，依法应予调整。被告邓方冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告邓方冰支付原告吉州区少东蔬菜店货款46,800元及逾期付款损失（逾期付款损失以46,800元为基数，自2018年10月15日起至该款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元（原告少东蔬菜店已预交），由被告邓方冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  刘富琰 人民陪审员  胡 燕 二〇二〇年一月三十一日 （） 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执291号 申请执行人：费梅，女，1976年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：秦静，女，1970年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理费梅申请执行其与秦静为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5920号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦静在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执5号 申请执行人：邱广伦，男1964年10月12日出生,汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：杭州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路306号。 法定代表人：来连毛。 本院在执行邱广伦与杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日依据（2019）皖1302执保997号保全案件冻结了被执行人名下在金融机构存款432670元，但被执行人杭州建工集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杭州建工集团有限责任公司在金融机构存款408224元。 本裁定立即执行。 执行员  张西勇 二〇二〇年一月八日 书记员  徐 克
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1037号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：焦舵，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告焦舵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告焦舵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告焦舵归还原告延保贷款本金1,050.00元，支付原告逾期利息计294.36元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告焦舵于原告处贷款购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告焦舵向原告申请车辆增值贷款授信额度10,383元。据此，被告焦舵向原告申请贷款1,800元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告焦舵延保产品贷款自2017年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告焦舵构成违约，截止至2019年11月4日，被告焦舵尚欠原告贷款本金1,050.00元，逾期利息294.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告焦舵在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市栾城县冶河镇大营村营中街北二巷5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告焦舵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告焦舵支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告焦舵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦舵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,050.00元，支付至2019年11月4日止的逾期利息294.36元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初339号原告：岳某，男，1971年2月3日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：李某，男，1956年7月8日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：朱某，男，1970年7月15日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：韩某1，男，1987年4月14日出生，住保定市曲阳县。公民身份号码：×××。被告：韩某2（曾用名韩增宽），男，1979年9月18日出生，住保定市阜平县。公民身份号码：×××。原告岳某与被告李某、朱某、韩某1、韩某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告李某到庭参加诉讼，被告韩某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱某、韩某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告承担连带责任，给付拖欠原告工程款50000元；2.本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承包张家口市京蔚高速部分工程，工程开始后，经原告与四被告协商，剩余工程由四被告继续施工，原告退出。四被告应给付原告工程投资款50000元，同时约定此款于张家口路桥公司第一次拨付工程款时，付清给原告。于2018年5月10日，四被告为原告出据欠条。现该工程路桥公司已拨付三次工程款，但四被告仍对拖欠原告的50000元不予给付。虽经原告多次催要，四被告一直拖延搪塞。故为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告李某辩称，事情是一开始我们四股（岳某、朱某、韩某1、李某）合包的工程，因为工期紧，人手不够，我们四股就把工程转让给韩某2了，韩某2答应给我们20万元转让费，我们四股一人5万元。因为管理人员多就让岳某先回来了，给岳某打的欠条。我们给韩某2打工，韩某2连欠条都没有给我们打，韩某2说没有结算呢，结算完他拿着钱过来。被告朱某、韩某1、韩某2未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳某与被告李某、朱某、韩某1、韩某2共同承包张家口市京蔚高速部分工程，因为原告岳某退出，四被告为原告出具欠条一份，载明：本人朱某、李某、韩增宽、韩某1于2018.5.10日欠岳某50000元人民币，于第一次工程款拨付清还清，以此证明。欠款人朱某、李某、韩增宽、韩某1（签字），2018.5.10日。经原告催要，至今未给付。上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告共同承包工程，因为原告岳某退出，四被告为原告出具了欠条，并且在欠条上签字予以确认，内容具体明确，故四被告应当承担民事给付责任。根据该欠条可以确定四被告为共同欠款人，故原告要求四被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩某2、李某、朱某、韩某1在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告岳某50000元，四被告对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩某2、李某、朱某、韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 邹文章人民陪审员 仇新华 二〇二〇年一月十四日书 记 员 计 凯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3380号原告：甘兴荣，男，汉族，1958年1月1日出生，住哈密市。被告：祁诺子，女，汉族，1988年2月17日出生，其他情况不详。被告：蒲香兰，女，汉族，1966年1月19日出生，其他情况不详。被告：俞有功，男，汉族，其他情况不详.原告甘兴荣与被告祁诺子、蒲香兰、俞有功民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘兴荣到庭参加诉讼，被告祁诺子、蒲香兰、俞有功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际付款之日）；2、案件受理费及送达费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告祁诺子、蒲香兰向原告借款20000元，被告向原告出具俞有功签字担保的20000元欠条，原告多次催要借款，但被告以种种理由推托至今未付，为维护原告的合法权益诉至法院，希望法院公正判决。被告祁诺子、蒲香兰、俞有功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。经审理查明：2018年1月21日被告祁诺子、蒲香兰向原告借款20000元，同日在被告俞有功的担保下，被告祁诺子、蒲香兰向原告出具借条一份，载明：“今借到甘兴荣现金20000元大写（贰万元整），今借人：祁诺子2018年1月21日，蒲香兰，身份证号×××，电话181XXXXXXXX，担保人：俞有功”此款经原告催要，被告拖延不付，引起诉讼。本院认为，被告祁诺子、蒲香兰向原告甘兴荣借款20000元未付的事实，有借条以及原告的陈述相互印证，本院予以确认，被告祁诺子、蒲香兰应向原告甘兴荣及时履行债务。现原告要求被告祁诺子、蒲香兰承担借款20000元自起诉之日即2019年6月22日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞有功在借条上作为担保人签字确认，应当认定为连带担保人，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方借条上未约定还款时间，原告陈述双方口头约定2018年年底还款，自主债务履行期限届满之日起六个月内原告诉至法院，要求保证人被告俞有功承担保证责任，符合法律规定。被告祁诺子、蒲香兰、俞有功经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁诺子、蒲香兰于本判决生效后三日内偿付原告甘兴荣借款20000元及利息，利息自2019年6月22日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日。二、被告俞有功对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费300元，邮寄送达费150元，公告费460元，均由被告祁诺子、蒲香兰、俞有功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 徐  玥人民陪审员 杨 爱 玲人民陪审员 张 生 明二〇二〇年一月十八日法官 助理 （赵文静书 记 员 米 文 龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初23号原告：杨某，男，1970年6月24日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王某，北京优资律师事务所律师，特别代理。被告：张某，男，1965年5月18日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告杨某与被告张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2018年1月15日签订的《转包合同》合法有效，判令被告继续履行合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系大新寨镇宣各寨村村民，2001年通过公开招标的方式，被告承包了本村桥西道下一片四荒土地，面积约50亩。2018年1月15日，被告将自己承包的土地转包给原告，双方签订《转包合同》一份，原告依法履行了合同义务，现被告无故提出要解除合同，意图将该地另行转包给他人。原告认为，双方签订的《转包合同》是双方真实的意思表示，符合法律规定，是合法有效的，被告应继续履行合同。综上，根据《合同法》、《农村土地承包法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张某辩称，土地想收回，不想承包给原告了。我们想和别人合伙干点别的。经审理查明，2001年4月6日，被告张某作为承包方（乙方）与发包方（甲方）原抚宁县大新寨镇宣各寨村村民委员会（现更名为秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会）签订“四荒使用权出让合同书”。合同约定承包四至为东至陈志会，西至道，南至7队地，北至东部桥头道，西部猪厂下墙外留1米，大约46.5亩；承包期限从2001年4月6日起至2031年4月6日止，承包费11300元，一次性付清。承包期内使用权归乙方，实行谁治理，谁管护，谁受益的原则，可以造田、植树、养殖；承包期内，乙方可以转让、继承、出租。2018年1月15日，原告杨某作为乙方，与被告张某作为甲方，签订转包合同，被告张某将上述承包范围内的四荒土地使用权以200万元的转包金额转包给原告杨某，转包期限与被告的承包期限一致，转包费用已给付100万元，时任村党支部书记刘少安作为证明人在转包合同上签名捺印。2019年1月18日，张某以秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会为被告向本院提起诉讼，要求确认其与村委会签订的“四荒使用权出让合同书”合法有效，本院受理后，经开庭审理，本院依法作出（2019）冀0306民初409号民事判决书，判决“张某与被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会2001年4月6日签订的《宣各寨村四荒使用权出让合同书》有效”，该判决已发生法律效力。2019年3月13日，秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会召开村民代表会议就该村村民董金等150多户、薛宝奎等几十户以及陈志会、张某土地使用权转让事宜进行表决，刘少义、周银等十九名村民代表表决同意转包，对原被告签订的转包合同进行了追认。庭审中，被告未提交证据，对原告提交的《宣各寨村四荒使用权出让合同书》、河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2019）冀0306民初409号民事判决书、转包合同、村民代表会议记录、刘少安、于建江书面证明材料等证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认，并据此认定上述事实。本院认为，秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会与被告张某签订的“四荒使用权出让合同书”约定了在承包期内，承包方有转让的权利，2018年1月15日原被告双方签订的转包合同符合“四荒使用权出让合同书”的约定。转包合同虽未加盖原发包方村委会印章，但时任村主要负责人在转包合同上签名捺印，且在2019年3月经村民代表会议表决同意转包，对转包行为进行了追认，转包程序合法，合同的内容亦未违反法律、法规的强制性规定，故案涉转包合同合法有效，双方当事人应予继续履行。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：原告杨某与被告张某2018年1月15日签订的《转包合同》有效，被告继续履行合同。案件受理费80，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张春友 二〇二〇年一月十日书记员 王 瑶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3214号 申请执行人：高剑波，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：袁高平，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：高星星，女，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人高剑波与被执行人袁高平、高星星民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1195号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更254号罪犯张某某，男，1987年7月10日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年三月六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第44号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。二〇一二年五月十六日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金人民币二千元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4934号 原告:岳子全，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 被告：许昌英，女，1979年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告岳子全与被告许昌英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳子全的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告许昌英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳子全向本院提出诉讼请求：判令许昌英立即支付饲料款366845元以及逾期付款利息（利息以366845元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年4月15日起计算至实际付清之日止）。本案在审理过程中，岳子全变更利息的起算时间为起诉之日即2019年7月1日。事实和理由：岳子全从事饲料零售业，许昌英从事生猪养殖业。岳子全从2017年下半年起至2019年4月14日止，持续向许昌英供应饲料，许昌英每次收到饲料后根据应付的饲料金额向岳子全出具对应的欠条。供应期间，许昌英向岳子全支付过部分饲料款，但未结清，截至2019年4月14日，许昌英尚欠岳子全饲料款366845元。因许昌英累计欠款金额逐渐增多，岳子全多次催收未果，故诉至法院。 被告许昌英未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 许昌英向岳子全购买饲料。自2018年4月3日起至2019年4月14日止，许昌英在岳子全处赊购饲料25笔，每完成一笔交易，许昌英便向岳子全出具欠条一份，欠条上载明了每笔饲料款的款项，总金额为366845元。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，岳子全向许昌英出售饲料后，许昌英应当支付货款。2018年4月3日至2019年4月14日期间，许昌英陆续在岳子全处赊购饲料，并出具欠条25张，赊购饲料款的总金额为366845元，本院对此予以确认。许昌英未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对岳子全主张的欠付饲料款金额为366845元的意见予以支持，许昌英应当支付该款。许昌英至今未付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对岳子全要求许昌英支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。因欠条未载明货款支付时间，岳子全主张从其起诉之日即2019年7月1日计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。利息的计算方式为：以366845元为计息基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许昌英于本判决生效之日起十日内向原告岳子全支付货款366845元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以366845元为计息基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6802元，由被告许昌英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  李开成 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  伍 孟
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1821号 原告：杨喜荣，女，1963年2月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：井涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：马会军，男，1967年6月27日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理原告杨喜荣诉被告马会军确认合同效力纠纷一案中，原告杨喜荣于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨喜荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨喜荣撤回起诉。案件受理费2092元减半收取1046元，由原告杨喜荣负担（已预交）。    （本页无正文）   审  判  员     卢   颖                              二〇二〇年一月十九日   书  记  员     皇甫淑敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢25号申请人：袁鹤，女，1974年4月30日生，住通榆县。被执行人：李长贵，男，1957年1月24日生，住通榆县。被执行人：杨绍辉，男，1976年9月11日生，住通榆县。关于袁鹤与杨绍辉、李长贵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人袁鹤根据生效的（2019）吉0822民初2090号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢25号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年一月十七日书记员  袁景颖
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15979号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。被告：魏玮，女，1994年3月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：魏宏超，男，1967年11月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告魏玮、魏宏超保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费66元减半收取33元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担（已预交）。（本页无正文）   审  判  员     卢   颖                            二〇二〇年一月十九日   书  记  员     皇甫淑敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异95号申请人：闫波，男1984年2月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。委托代理人：王旭，齐河县法律援助中心法律援助律师工作室法律志愿者。申请执行人：山东鲁聚塑业有限公司，住所地山东省齐河县表白寺镇济北高铁枢纽经济协作区。法定代表人：蒋传磊，董事长。被申请人：蒋传磊，男，1972年6月10出生，汉族，住济南市历下区。本院在书面审查申请人闫波与被申请人蒋传磊执行异议一案中，申请人闫波于2020年1月7日向本院提出申请，请求撤回异议申请。本院认为，申请人闫波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人闫波撤回异议申请。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年一月七日书 记 员 董延敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1132号申请执行人:刘某某被执行人:姜某某被执行人:张某某关于申请执行人刘某某与被执行人姜某某、张某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人姜某某、张某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十三日书记员  林崎材
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执180号 申请执行人：嘉善县干窑镇新星村经济合作社，住所地：嘉善县干窑镇新星村。 委托代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。 被执行人：陆志明，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人嘉善县干窑镇新星村经济合作社与被执行人陆志明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初3446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆志明未履行判决书确定的付款义务，申请执行人嘉善县干窑镇新星村经济合作社向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人陆志明应支付申请执行人嘉善县干窑镇新星村经济合作社押金10000元、租金148000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2270元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人陆志明发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人陆志明已履行债务5000元，并缴纳了执行费2270元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执180号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人陆志明继续负有向申请执行人嘉善县干窑镇新星村经济合作社履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  冯文强
陕西省白水县人民法院民事裁定书   (2020)陕0527民初4号    原告谢孝中，男，出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告田永刚，男，出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告渭南市杜尧能源科技有限公司，住所地：白水县XX镇XX村白水县。法定代表人杨永彬，系该公司总经理。原告谢孝中诉被告田永刚、渭南市杜尧能源科技有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢孝中于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谢孝中撤回诉讼。案件受理费300元，由原告谢孝中负担。 审  判  员  魏  鸿二0二〇年一月八日书 记 员  贺泽宇20200527419810912610XXXXXXXXXXXXXXX19691219612XXXXXXXXXXXXXXX91610527672333000015000
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1505号韩熠：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1654号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初37号 原告：内蒙古盛嘉科技化工有限公司。 法定代表人：王重江，总经理。 被告：孔德明，现住安徽省广德市。 原告内蒙古盛嘉科技化工有限公司诉被告孔德明劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日以简易程序立案受理。 原告内蒙古盛嘉科技化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告多支付的工资64400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动争议一案，不服阿拉善经济开发区劳动人事仲裁委员会作出的阿开劳人仲裁字（2019）第94号《仲裁裁决书》第四项裁决，特向贵院提起民事诉讼。被告于2018年9月30日入职原告，岗位为负责生产的副总经理，后经原告任命为公司“主要负责人”，任用期为3年，自2018年11月1日至2021年10月31日。2019年9月29日后，被告因个人原因不再上岗，单方中止劳动合同。2019年10月16日，因原告财务人员失误，在没有任何事实和法律依据的情况下，向被告额外支付64400元的工资，待原告发现后及时向被告主张退还，被告却拒绝向原告退还，被告涉嫌不当得利。2019年10月23日，被告向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，主张解除双方劳动合同关系，并索要相应赔偿。基于被告的仲裁主张，原告依法提出反仲裁请求，要求被告退还原告多支付的64400元工资。该案后经仲裁委开庭审理，认为原告主张被告退还多支付的64400元工资属于“不当得利”情形，并不属于仲裁委裁决范围，故不予支持。基于此，针对仲裁委作出的未支持原告反仲裁请求的裁决结果，原告依据我国《民事诉讼法》相关之规定，向贵院依法提起诉讼，望判如所请！ 本院经审查认为，根据原告诉称因其财务人员失误，向被告额外支付64400元工资及判令被告退还原告多支付的工资64400元的诉讼请求，涉案纠纷为返还不当得利之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，根据《阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》[阿开劳人仲裁字（2019）第94号]载明：“申请人（反申请被申请人）：孔德明，男，汉族，1972年1月20日生，住安徽省××县，身份证号34252219720120***0”，根据上述裁决书申请人孔德明提供的住址，被告孔德明所在的安徽省郎溪县人民法院依法享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宣城市郎溪县人民法院处理。 审判员  朱萸 二〇二〇年一月九日 书记员  卢艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初195号 原告：刘建全，男，1978年12月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：王小四，男，1970年1月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告刘建全诉被告王小四民间借贷纠纷一案，原告刘建全于2020年1月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘建全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘建全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘建全负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月五日 书记员 谢立良