贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4198号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区龙王村项目安置区B区8栋正下方一层0号。负责人：熊远艳，该行行长。委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜，贵州信理律师事务所律师。被告：贵州汇兴商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元28号8号。法定代表人：李庆明。被告：贵州志烨担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路128号。法定代表人：邓松。被告：李庆明，男，1976年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张德英，女，1982年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陆林波，男，1990年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被告：邓松，女，1976年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：彭月建，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何丽群，女，1954年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行（以下简称为农商行龙王支行）与被告贵州汇兴商贸有限公司（以下简称为汇兴商贸公司）、贵州志烨担保有限公司（以下简称为志烨担保公司）、李庆明、张德英、陆林波、邓松、彭月建、何丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告农商行龙王支行委托诉讼代理人王治刚到庭参加诉讼，被告汇兴商贸公司、志烨担保公司、李庆明、邓松、彭月建、何丽群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告陆林波、张德英经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行龙王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇兴商贸公司向原告偿还截至2018年8月28日所欠利息115433.45元、罚息40359.38元。2.判令被告汇兴商贸公司向原告支付为实现债权而产生的律师费3131.44元。3.判令被告志烨担保公司、李庆明、张德英、陆林波、邓松、彭月建、何丽群对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费、公告费用由八被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告汇兴商贸公司向原告贷款500万元，贷款期限为一年，贷款固定月利率为8‰，还款方式为按季付息、到期还本，贷款逾期利息为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。汇兴商贸公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担原告为此支付的诉讼费、公告费和律师费等费用。同日，被告志烨担保公司、李庆明、张德英、陆林波为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，债权人和债务人对主合同期限的变更无需征得保证人同意，担保期限相应延长。合同签订后，原告足额发放了贷款。2015年3月23日，原告与汇兴商贸公司、志烨担保公司签订《借款展期协议》约定对上述贷款进行展期，展期后借款到期日为2016年3月22日，展期期间借款利息月利率为10.7625‰，罚息利率在借款利率基础上上浮50%，保证期限相应顺延。被告志烨担保公司、李庆明、陆林波、邓松、彭月建、何丽群与原告重新签订了保证合同。2015年8月3日，贵州汇兴酒业有限公司名称变更为贵州汇兴商贸有限公司。贷款发放后，截至2019年4月15日，被告汇兴商贸公司尚欠借款期内正常利息115433.45元、罚息40359.38元。因被告汇兴商贸公司未按期付息，其余被告未履行保证义务，原告依照法律规定诉至法院。被告汇兴商贸公司、志烨担保公司、李庆明、张德英、陆林波、邓松、彭月建、何丽群均未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：一、借款合同相关事实。2014年3月24日，贵州汇兴酒业有限公司（借款人）与原告农商行龙王支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，编号为筑农商（龙王支行）2014年流贷字03015号。1、借款本金：500万元，2014年3月26日已放款。2、借款用途：用于购酒。3、借款利率：月利率8‰，罚息月利率为12‰。4、借款期限：从2014年3月26日至2015年3月25日。5、还款方式：按季结息，到期还本。6、违约责任：借款逾期后，对未按时还清的借款本金，从逾期之日起至本金清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。2015年3月23日，农商行龙王支行、贵州汇兴酒业有限公司、志烨担保公司签订《借款展期协议》一份，编号为筑农商（龙王支行）2015年展贷字03003号。因贵州汇兴酒业有限公司资金周转困难，原告同意对该公司的上述贷款展期，展期期限为12个月，展期后借款到期日为2016年3月22日，展期期间借款月利率为10.7625‰、逾期罚息利率在10.7625‰的基础上加收50%。志烨担保公司同意按照原保证合同的约定为展期后的贷款提供担保，各相应期限亦相应顺延。二、保证事实。2014年3月24日，原告分别与被告志烨担保公司、李庆明、张德英、陆林波签订《保证合同》，约定志烨担保公司、李庆明、张德英、陆林波为贵州汇兴酒业有限公司在原告处的500万元借款提供保证担保。2015年3月23日，原告分别与被告志烨担保公司、陆林波、彭月建签订《保证合同》，约定志烨担保公司、陆林波、彭月建为贵州汇兴酒业有限公司与原告签订的筑农商（龙王支行）2015年展贷字03003号《借款展期协议》提供保证担保。2015年3月23日，原告分别与李庆明、何丽群、邓松签订《最高额保证合同》，约定李庆明为贵州汇兴酒业有限公司自2014年3月24日至2016年3月22日期间在原告处形成的债权的最高余额500万元提供保证担保，何丽群、邓松为贵州汇兴酒业有限公司自2015年3月23日至2016年3月22日期间在原告处形成的债权的最高余额500万元提供保证担保。1、保证人：志烨担保公司、李庆明、张德英、陆林波、彭月建、何丽群、邓松。2、保证方式：连带责任保证。3、担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。4、保证期间：主合同项下的履行期限届满之日后两年止，贷款到期后原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。三、借款偿还及欠付事实。贵州汇兴酒业有限公司未按合同约定的时间还本付息，于2015年3月24日支付借款利息485333.34元，于2016年3月24日支付借款利息535697.8元，于2016年4月5日偿还借款本金500万元。截至2018年8月27日，尚欠借款期内正常利息115433.45元、逾期罚息40359.38元。四、其他事实。原告委托贵州信理律师事务所律师代理本案诉讼，并向本院提交委托代理合同、增值税发票，证明原告已支付律师费3000元。原告农商行龙王支行就本次纠纷曾于2018年11月7日向本院提起诉讼，后因原告申请撤诉，并经本院作出（2018）黔0111民初6722号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。另查明，贵州汇兴酒业有限公司于2015年8月3日变更公司名称为贵州汇兴商贸有限公司。上述事实，有当事人陈述、营业执照、企业工商登记信息、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、委托代理合同、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告农商行龙王支行与各被告分别签订的《流动资金借款合同》《借款展期协议》《保证合同》《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告汇兴商贸公司履行了放款义务，但被告汇兴商贸公司未按照合同约定足额履行还本付息义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告汇兴商贸公司应当按合同约定支付尚欠的正常利息115433.45元及逾期罚息40359.38元，共计155792.83元。关于律师费，借款合同中约定因汇兴商贸公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，汇兴商贸公司应承担原告为实现债权所支付的律师费。本案中原告实际支付的律师费为3000元，该费用已经实际发生且双方当事人对其承担有明确约定，故汇兴商贸公司应向原告支付律师费3000元，对原告主张超过上述律师费的部分，因该部分费用尚未实际发生，故不予支持。被告志烨担保公司、李庆明、张德英、陆林波、邓松、彭月建、何丽群作为被告汇兴商贸公司的案涉债务的连带责任保证人，与原告明确约定了保证期间为借款展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，案涉借款经展期后借款期限至2016年3月22日，保证期间届满之日应为2018年3月22日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告未提交证据证明在保证期间内向被告志烨担保公司、李庆明、张德英、陆林波、邓松、彭月建、何丽群主张过权利，故原告本次起诉要求上述保证人承担连带清偿责任，因已经超过保证期间，本院不予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州汇兴商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行偿还借款利息人民币115433.45元、逾期罚息人民币40359.38元，共计人民币155792.83元。二、被告贵州汇兴商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行支付律师费人民币3000元。三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3438元及公告费，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行负担公告费，由被告贵州汇兴商贸有限公司负担3438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  罗代丽人民陪审员  宋升光二〇二〇年一月十三日书 记 员  张艺群