广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初263号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人封沛琪，男，1962年12月14日出生，汉族，广东省清远人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。1994年5月30日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八年，2000年4月2日刑满释放；2013年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年；2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人陈志忠、龚军华，广东踔厉律师事务所律师。被告人卫铁明，男，1975年8月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2018年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住。指定辩护人梁伟杰，广东高特律师事务所律师。被告人陈雅均，女，1970年7月3日出生，汉族，广东省人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2018年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住。指定辩护人马晓灵，广东岭南律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人封沛琪、卫铁明、陈雅均犯贩卖毒品罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人封沛琪及其辩护人陈志忠、龚军华，被告人卫铁明及其辩护人梁伟杰，被告人陈雅均及其辩护人马晓灵到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年3月3日22时许，被告人陈雅均与被告人封沛琪联系，后由被告人卫铁明在封沛琪住所本市海珠区基立下道北12号202房，以人民币500元的价格向封沛琪购买毒品海洛因1小包，卫铁明将毒品分为2小包，后伙同陈雅均将其中1小包白色块状物（经鉴定，净重0.37克，检出海洛因成分）拿至本市海珠区中盛路14铺门前处，以人民币600元的价格向卢某3某贩卖时被民警当场抓获。民警在卫铁明身上缴获另外1小包白色块状物（经鉴定，净重0.44克，检出海洛因成分）。卫铁明被抓获后协助民警将被告人封沛琪约至本市海珠区基立下道北12号楼下附近交易毒品，次日1时许，封沛琪向卫铁明贩卖1小包白色块状物时被民警当场抓获，现场缴获封沛琪丢弃的1小包白色块状物（经鉴定，净重0.94克，检出海洛因成分）。后民警在封沛琪的住所查获白色块状物1小包（经鉴定，净重1.7克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人封沛琪、卫铁明、陈雅均无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人封沛琪、卫铁明在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈雅均在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人封沛琪曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人卫铁明犯罪后有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以减轻处罚。建议对被告人封沛琪判处有期徒刑二年以下，对被告人卫铁明判处有期徒刑九个月以下，对被告人陈雅均判处有期徒刑八个月以下，提请本院依法判处。被告人封沛琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其并无贩卖毒品的行为。被告人封沛琪的辩护人提出以下辩护意见：l、被告人没有贩卖毒品，整个案件侦办过程中除了卫铁明的口供外，并无其他证据证明封沛琪有贩卖毒品行为，卫铁明和陈雅均的供述多次摇摆不定、前后矛盾，故其口供不可采信。封沛琪的口供从抓捕开始一直到开庭审理期间前后一致，公安机关在抓捕卫铁明以后让卫铁明给封沛琪打电话购买毒品的时候完全有条件录音录像，但整个案件中都没有，故卫铁明给封沛琪打电话过程中有无购买意图和讨价还价的约定，贩卖毒品过程中卢某2给了600元购买毒品，但其中500元毒资至今未找到，更加没有在封沛琪处找到，故封沛琪没有收到毒资。本案的鉴定结论和毒品在检验过程中是否有检验，检验结果是否公正、客观存在严重的瑕疵。2、本案涉及封沛琪是否构成贩卖毒品罪，卫铁明卖给卢某2的毒是从封沛琪处用500元购买，但该重要事实除了卫铁明个人口供外，没有其他证据可以充分证明。证据材料中显示卫铁明和陈雅均是看到卢某2在柜员机取钱。3、3月4日凌晨封沛琪向卫铁明是存在贩卖毒品，关键证据是封沛琪遗失毒品是否是封沛琪现场扔下，到底封沛琪与卫铁明是否在现场交易毒品被抓获，但本案证据材料并不能证明这个关键事实，公安机关已经将所有疑似毒物混同装，如果封沛琪确实贩卖毒品没有必要否认这1克毒品，在正常情况下封沛琪否认其所丢弃毒品的事实对其量刑和情节并没有本质影响，其一直否认该事实具有合理性。另外封沛琪一直坚持存放家里的疑似毒物是卫铁明的，其供述具有合理性，现有证据不排除该合理性。封沛琪和卫铁明都是吸毒人员，作为封沛琪为了吸毒而占便宜的心理。卫铁明是和父亲居住，卫铁明父亲对卫铁明吸毒非常痛恨，故卫铁明不敢把毒品放在自己家中，封沛琪家里是临时存放毒品的良好地方，他只有一个未成年的儿子，而且是吸毒人员。卫铁明为了立功而将责任转嫁给封沛琪。涉案没有卫铁明的尿检和血检。公诉人指控封沛琪贩卖毒品罪的证据不足，没有达到证据确实充分的标准。请求法庭判处封沛琪无罪。被告人卫铁明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其表示自愿认罪。被告人卫铁明的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人卫铁明在本案中贩卖毒品数量比较小，主要是帮助卢某2买毒品，相关毒品已经全部被查获，故造成社会危害性比较小，请求法庭从轻处罚。2、被告人卫铁明被抓获后积极配合公安机关，认罪态度比较好，故建议判处被告人有期徒刑9个月以下并适用缓刑。被告人陈雅均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其并未打电话给封沛琪，其只是在罗马家园等待卫铁明，无贩卖毒品的行为。被告人陈雅均的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈雅均不构成贩卖毒品罪。贩卖毒品是指有偿转卖毒品从中牟利。本案当中卖毒品是卫铁明，从中获利也是卫铁明。公诉机关指控被告人陈雅均贩卖毒品仅仅是打电话给封沛琪的电话号码是陈雅均的。陈雅均、卫铁明均确认他们是男女朋友关系，卫铁明是通过陈雅均认识封沛琪，因此陈雅均手机上面存有封沛琪的电话，卫铁明用陈雅均电话联系封沛琪。当时陈雅均在洗澡也不知道卫铁明用自己的电话打给封沛琪，即便卫铁明在笔录当中存在前后矛盾之处，但也应该以庭审陈述为准，封沛琪的供述可以印证卫铁明庭审说法真实的，从封沛琪笔录中表明封沛琪手机上没有存有陈雅均的手机号码，封沛琪明确案发当天是卫铁明联系他购买毒品，并非陈雅均，故请求法庭判处陈雅均无罪。经审理查明：2018年3月3日22时许，被告人陈雅均与被告人封沛琪联系，后由被告人卫铁明在封沛琪住所本市海珠区基立下道北12号202房，以人民币500元的价格向封沛琪购买毒品海洛因1小包，卫铁明将毒品分为2小包，后伙同陈雅均将其中1小包白色块状物（经鉴定，净重0.37克，检出海洛因成分）拿至本市海珠区中盛路14铺门前处，以人民币600元的价格向卢某3某贩卖时被民警当场抓获。民警在卫铁明身上缴获另外1小包白色块状物（经鉴定，净重0.44克，检出海洛因成分）。卫铁明被抓获后协助民警将被告人封沛琪约至本市海珠区基立下道北12号楼下附近交易毒品，次日1时许，封沛琪向卫铁明贩卖1小包白色块状物时被民警当场抓获，现场缴获封沛琪丢弃的1小包白色块状物（经鉴定，净重0.94克，检出海洛因成分）。后民警在封沛琪的住所查获白色块状物1小包（经鉴定，净重1.7克，检出海洛因成分）。上述事实，有公诉机关提供并经控辩双方当庭质证的下列证据予以证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的侦破、立案情况及被告人封沛琪、卫铁明、陈雅均的归案情况。2、广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留（或冻结）财务收据、提取笔录、称量取样笔录、广州计量检测技术研究院检定证书、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（理化）字[2018]348号检验报告，证实民警从被告人封沛琪身旁地下查获白色粉末1包、从封沛琪住所所在的广东省广州市海珠区基立下道北70号202房搜查到白色粉末固体1包、电子秤1个、手机1台，从被告人卫铁明身上搜获2台手机（1台为金色iphone6splus手机、1台为oppor7plus手机）、1张面值100元的人民币（编号E33W033110）、1包用透明塑料袋包装的白色块状物，从被告人陈雅均身上搜查到黑色机身手机1台，上述物品均被扣押。涉案白色晶体4包，均检出海洛因成分。3、广州市公安局海珠区分局调取的号码为137××××7519、135××××7835（两个号码的用户名均为封沛琪）、176××××5586（用户名卫铁明）、189××××3648（用户名陈雅均）的开户资料、通话记录，证实被告人封沛琪与189××××3648、131××××2322号码在2018年3月3日21点19分35秒进行通话。4、被告人封沛琪、卫铁明、陈雅均的身份材料、广州市荔湾区人民法院作出的(1994)荔法刑初字第111号刑事判决书、广东省坪石监狱出具的释放证明书；广州市海珠区法院作出的（2013）穗海法刑初字第35、144号刑事判决书，证实本案三名被告人的身份情况和被告人封沛琪曾因抢劫及贩卖毒品罪被判刑的的前科情况。5、勘验检查工作记录（附现场照片），涉案毒品图片、缴获的赃款图片、证实案发现场的情况。6、说明、检定结果，现场检测报告书，证实案发后验尿结果显示，被告人封沛琪冰毒、吗啡呈阳性。7、证人卢某1的证言及辨认笔录，证实其于2018年3月3日17时左右到派出所举报卫铁明贩卖毒品“白粉”并表示愿意协助民警抓捕卫铁明。民警交给其六张面额为一百元的人民币（人民币编号分别为E33W033110、NP91606060、JU04359108、QU96592459、GP80160950、DZ57304077）。同日晚21时许，其使用朋友电话拨打卫铁明电话（158××××8933）说想拿点货（白粉）并告知卫铁明其就在卫铁明家附近，十分钟左右，卫铁明就出来了，并告知其要去别的地方拿货（白粉），让其先支付600元拿去买白粉。大概22时左右，卫铁明拿到货（白粉）回来了，其就在原地等。卫铁明和他的老婆一起过来后，卫铁明就直接将货（白粉）放入其右边口袋，这时民警就将贩卖毒品给其的卫铁明抓获，其也将购买的毒品交给了民警。毒品是用白色纸巾包住后又用透明胶袋包装的白色块状物。购买毒品的现金其已交给了卫铁明。经辨认照片，指认出被告人陈雅均就是卫铁明的老婆，是2018年3月3日22时许在海珠区工商银行附近与卫铁明一起过来贩卖毒品的女子；指认出被告人卫铁明是2018年3月3日22时许在海珠区盛恒街工商银行附近向其贩卖毒品的男子。8、证人梁某的证言，证实其与封沛琪系朋友，2018年3月3日21时许，其到封沛琪位于广州市海珠区基立下道北70号202房，到家时，封沛琪在家，其就帮忙搞卫生，封沛琪坐在客厅一张凳子上玩手机，不知道什么时候，封沛琪自己一个人出去了。约2018年3月4日凌晨1时许，几个便衣警察来到封沛琪家中搜查，后将封沛琪带走。一会儿，其想到没有封沛琪家中的钥匙，就追下楼去，走到广东省广州市海珠区基立下道北12号附近时，警察带着封沛琪倒回来，并将其抓获，说其涉嫌与封沛琪贩卖毒品。其被抓获时，身上有一部黑色手机，号码135××××7835。其不清楚封沛琪因何被抓，也不知道在封沛琪身上搜查到什么物品，其没有见过封沛琪吸毒及贩毒，其自己也没有吸毒和贩毒的行为。9、被告人封沛琪的供述及辨认笔录，证实2018年3月4日凌晨1点左右，其朋友阿某1打电话说在其家基立下道北70号楼下，让其拿白粉给阿某1，接到电话其就下来，然后被民警抓获。民警在其身上搜查到一串钥匙，在其家中搜查到白粉1包（现场称重为1.7克）、盒子内透明胶袋40个、电子秤1把、手机1部，搜查到的白粉是阿某1暂时存在其家中的，40个透明的塑料袋是阿某1给其让其分装白粉的，电子秤也是阿某1给的，说找其拿白粉的时候需要多少就称多少。案发当日，阿某1打电话让其拿1克白粉，其下楼的时候没有拿，因为其一般都要先看到阿某1再回去拿给他，这样比较安全。因其当日下楼的时候就被警察抓获了，所以还没有拿白粉给阿某1。其与阿某1的女朋友陈雅均是原来的街坊，通过陈雅均认识阿某1，平时通过电话与阿某1联系，阿某1电话为176××××5586。阿某1和他女朋友都是吸毒的。其不知道为什么阿某1要将毒品放在其家中。其在2018年3月3日22点左右在家中以煲猪肉的方式吸食冰毒，量约0.5克，也是阿某1放在其家中的，冰毒已经被其吸食完毕，白粉还有剩下的。民警在抓获其时看见其扔了1包白色粉末在路边，并在抓获其的地点广东省广州市海珠区基立下道北70号楼下查获1包白色粉末，经民警当场称重为0.94克，其对此表示不知道。其帮阿某1存放海洛因是因为可以免费得到卫铁明提供的一点毒品用于吸食，其不知道阿某1的毒品从何处来，其也没有收取阿某1存放毒品的费用。2018年3月3日晚，陈雅均并未打电话向其购买海洛因，只是阿某1打电话要求拿回1克海洛因，阿某1拨打其电话号码为137××××7519。经辨认照片，指认出被告人卫铁明就是阿某1，辨认出同案人陈雅均。10、被告人卫铁明的供述，证实2018年3月3日21时许，卢某2拨打其176××××5586的手机，让其帮忙拿海洛因。卢某2称自己有600元，正在海珠区罗马家园国际公寓附近，其让卢某2就在那里等候，一会去找他。之后，其让女朋友陈雅均打电话给“阿某2”（音），其听见陈雅均在电话中告诉“阿某2”（音）：“一会儿阿某1（指卫铁明）过去，拿1克毒品海洛因”。“阿某2”（音）说要出去，说称量好毒品之后交给其老婆阿某3，约10分钟，其骑一辆电动自行车搭陈雅均过来找卢某2，其和陈雅均在海珠区盛恒街3号的中国工商银行附近见到卢某2，卢某2交给其人民币600元，这个过程陈雅均一直在场。之后，其让卢某2到罗马家园国际公寓（即中盛路14号铺西格尔疗养发馆对出的位置）那里等，之后其骑电动车去广东省广州市海珠区基立下道北70号楼前，按202房对讲，开门后其上202房，见到“阿某2”（音）的老婆阿某3，其当时给了阿某3500元人民币，阿某3就给了1包海洛因给其，之后其又拿一个透明小胶袋将阿某3给其的那包海洛因分装成2小包，此后其离开广东省广州市海珠区基立下道北70号202房，骑电动车回到罗马家园国际公寓找卢某2，约22时，其回去见到卢某2在罗马家园国际公寓中盛路14号铺西格尔疗养发馆对出的椅子上坐着，陈雅均在卢某2旁边站着，其骑电动车到卢某2身边，将分好的其中1小包毒品海洛因交给其，陈雅均坐其电动车离开，后其与陈雅均在中国工商银行对出路面被民警抓获。民警在其身上查获1包毒品海洛因（用透明小胶袋包装，白色块状，经公安机关称量，重量为0.44克）、一张面值为100元的人民币（编号为E33W033110）、两部手机（1台为金色iphone6splus手机，号码176××××5586；1台为OPPOR7plus手机，号码131××××2322）。上述查获的100元人民币是其向卢某2卖毒品后赚的，查获的1包毒品海洛因是其向“阿某2”（音）购毒分装后除卖给卢某2的1包之外剩余的另1包，留着自己吸食。因卢某2之前向其购买过毒品，故知道是600元1克海洛因；其之前向“阿某2”（音）也购买过多次，每次都是500元1克海洛因，所以没有讲价，直接按500元1克交易就行了。其2016年5月开始重新吸食毒品海洛因，以静脉注射方式吸食，每周注射一至两次，其吸食的毒品是向“阿某2”（音）购买的。其需要毒品海洛因的时候就打电话给“阿某2”（音），然后去其住所广东省广州市海珠区基立下道北70号202房购买，每次购买0.5克，一手交钱一手交货。被公安机构抓获后，经公安机关的教育，其2018年3月4日0时许用电话176××××5586拨打“阿某2”（音）电话137××××7519，电话中称要购买1克毒品海洛因，“阿某2”（音）表示同意，此后其带民警前往基立下道北“阿某2”（音）住所附近，民警安排好之后，其于2018年3月4日1时左右又打电话给“阿某2”（音）说自己已经到了，之后“阿某2”（音）来到仲恺路路边被民警抓获。后期几次供述称陈雅均并未向“阿某2”（音）打电话，是其自行向“阿某2”（音）打电话说购买毒品的事。陈雅均没有贩卖毒品的行为，是其一个人去拿的毒品，陈雅均只是在罗马家园等。经辨认照片，指认陈雅均就是2018年3月3日21时在中盛路14号门前和其一起将毒品交给卢某2后骑车离开的女子，但其认为陈雅均没有贩毒行为；指认封沛琪就是2018年3月3日21时许和其通电话卖毒品海洛因给其的男子“阿某2”（音）；指认梁某就是2018年3月3日21时在广东省广州市海珠区基立下道北70号202房与其交易毒品的女子阿某3。11、被告人陈雅均的供述，前期供述证实2018年3月3日晚21时许，有一个叫“阿文”的人到广州市海珠区沥滘村水基大街23号找其男友卫铁明，卫铁明没理他，他就走了。约十分钟后，“阿某4”又回来敲门要卫铁明的电话，被卫铁明父亲赶走。过了一会，“阿某4”打电话给卫铁明，其在旁边听到“阿某4”让卫铁明帮其购买毒品，卫铁明答应并让“阿某4”在外面等，不要进家里。此后，其用其手机打电话给封沛琪，说卫铁明要过去拿1克毒品海洛因，讲好价格500元。后其与卫铁明坐电动车到盛恒街3号附近的工商银行对出路边见到“阿某4”，“阿某4”到工商银行拿了人民币600元给卫铁明，卫铁明骑电动车去找封沛琪，其带“阿文”去中盛路14号铺对出的凳子上坐等卫铁明回来。约50分钟后，卫铁明回来，将1小包毒品海洛因交给“阿某4”后，其与卫铁明骑电动车到罗马家园5号门的小铁门处，被便衣抓获。其与卫铁明帮助“阿某4”买毒品海洛因赚了人民币100元，其并不清楚还有无其他好处。由于其与封沛琪是十多年的街坊，封沛琪只认识其，不认识卫铁明，故由其打电话给封沛琪。其2018年吸食毒品两次，最后一次是2018年2月23日在卫铁明家中以打针肌肉注射方式吸食，其吸食的毒品均向封沛琪购买。后期供述证实2018年3月3日晚21时许，有一个人到卫铁明住处外面叫卫铁明，不知道什么事，但被卫铁明父亲骂走。接着其进房冲凉，出来后已不见卫铁明在家中，其用其手机（189××××3648）打电话给卫铁明，问他在哪里，卫铁明说他在，让其到那里等他。其一人牵了一条狗来到那里，去到时见“阿某4”在那里坐，其二人就聊了一下，约20分钟后，卫铁明就回来了，其走上前将罗马家园5号门的小铁门打开，上了卫铁明的电动车尾，准备离开时就被便衣抓获。民警在卫铁明身份查获1小包毒品，卫铁明当晚出去做什么其并不知道，其为了找卫铁明才去案发地点的，当时其并未发现卫铁明和“阿某4”见面做了什么事，也没有看见卫铁明将毒品或其他东西交给“阿某4”。其认识封沛琪很长时间，当晚并未用手机打电话给封沛琪，也没有联系毒品交易的情况，当晚其手机放在家里的床上，可能是其洗澡的时候，卫铁明使用其手机与封沛琪通话。本院认为，被告人封沛琪、卫铁明、陈雅均无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人封沛琪、卫铁明、陈雅均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人封沛琪、陈雅均及其辩护人提出其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人卫铁明及陈雅均同时被抓获，在其被抓获后所做的第一堂讯问笔录中，对于卢某2向卫铁明购毒、陈雅均打电话联系封沛琪要求购买毒品、卫铁明到封沛琪处交易毒品并带回转卖给卢某2的整个过程，二人的供述完全吻合，且有证人卢某1的证言、案发当晚陈雅均与封沛琪的通话记录等予以佐证，封沛琪的供述亦证实卫铁明2018年3月3日确实有到其住处拿毒品的情况。此后被告人卫铁明与陈雅均的辩解出现反复，前后供述自相矛盾，有避重就轻之嫌，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人封沛琪提出其住所搜查到的毒品系卫铁明所有，其代为保管的辩解仅有被告人封沛琪单方陈述，并无其他证据予以佐证，结合同案人卫铁明、陈雅均的供述、证人卢某2的陈述及全案证据，可证实被告人封沛琪贩卖毒品的事实，上述辩解与事实不符，本院不予采纳。对于鉴定人的资质问题，辩护人提出的资料时间在本次鉴定结论作出之前，无法证实本案鉴定进行时，鉴定人不具备相应鉴定资质。故本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人封沛琪、卫铁明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈雅均在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人封沛琪曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其从重处罚。被告人卫铁明犯罪后有立功表现，依法对其减轻处罚。辩护人据此请求对被告人封沛琪、卫铁明、陈雅均从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关对被告人封沛琪、卫铁明、陈雅均各自提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人封沛琪、卫铁明、陈雅均的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封沛琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2020年1月21日起至2021年9月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人卫铁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的21日，即自2020年1月21日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人陈雅均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的21日，即自2020年1月21日起至2020年7月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、扣押的毒品海洛因4包、毒资人民币100元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  冯彩霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨浩峰郭艳芬