湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初261号原告：胡玉芬，女，1983年9月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，武汉市硚口区香江家居卖场销售员，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘刚，湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣，湖北国涵律师事务所实习律师。被告：唐吉康，男，1989年7月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。被告：胡道兴，男，1973年11月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，个体工商户，住湖北省宜昌市西陵区。原告胡玉芬与被告唐吉康、胡道兴承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉芬的委托诉讼代理人刘刚，被告胡道兴到庭参加诉讼。被告唐吉康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告唐吉康于2019年3月15日签订的《合作协议》；2、两被告向原告返还已付的家具款18000元及利息1000元（利息自2019年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清为止，利息暂计算至2019年10月1日）；3、两被告向原告双倍返还定金9480元（23700元×20%×2倍）；4、本案诉讼费等与诉讼相关费用由两被告承担。事实及理由：2019年3月5日，原告向被告胡道兴定制家具并于当天通过微信转账方式向被告胡道兴转款18000元，被告胡道兴收款后，将订单转给被告唐吉康，被告唐吉康与原告于2019年3月15日签订《合作协议》，确认原告委托被告唐吉康加工一套全房定制家具，有加工图纸，定制家具全款为23700元，原告已经付给被告唐吉康18000元作为定制家具定金，尾款5000元待安装完成客户验收合格后支付。设计、量尺、出图、生产及售后皆由被告唐吉康负责，生产的家具全部按金海湾9栋901样板间家具的生产工艺制作，板材是有防伪的吉林森工露水荷的E0级环保板材，所有的柜子背板、底板均为最薄18厚，合页抽屉滑道是西班牙兰伯特的五金，柜子滑道是德国海蒂斯的内嵌式带阻尼滑道，推拉门都是五金包边等。被告唐吉康因欠生产设备供应商货款，供应商远程关闭了生产设备的生产许可，致被告唐吉康无法生产。直至目前，被告唐吉康仍未按照《合作协议》约定的条件向原告交付符合要求的定制家具。协议约定已付的18000元为定制教具定金，定制家具全款为23700元，因定金不能超过总价款的20%，故定金实际为4740元。两被告的行为已经给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告人唐吉康未作答辩。被告胡道兴答辩称：1、胡道兴原为齐能设计公司聘用员工，承揽合同为其职务行为。在签订承揽合同之前，原告及其丈夫均去过齐能设计公司当时在汉阳海天大厦的办公室考核过，知晓唐吉康为公司的实际控制人。胡道兴于2019年3月5日收到胡玉芬通过微信转账的货款18000元，当天即转给唐吉康8000元下单，余10000元唐吉康作为工资发放给胡道兴；2、胡道兴于2019年3月11日离职，将所有工作与唐吉康办理交接，胡玉芬的订单由唐吉康全权负责，与胡道兴无关。同时，胡道兴已将工作交接图片通过微信告知胡玉芬，并告诉胡玉芬其已经不在齐能设计公司工作，让胡玉芬与唐吉康签署供货协议；3、胡玉芬已于2019年3月15日与唐吉康签署正式供货协议，后因唐吉康个人原因造成的问题，与胡道兴没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据本院认定如下：被告胡道兴对原告提交的四份证据均无异议，原告对被告胡道兴提交的证据一、证据二均为异议，且上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信；对被告胡道兴提交的证据二任命书复印件1份有异议，认为该任命书上的签字无法确认是否为被告唐吉康签署。本院经审查认为，该任命书仅有被告唐吉康的签名，无法确定被告唐吉康与齐能设计公司的关系，且该任命书与本案不具有关联性，不予采信。根据经庭审质证的有效证据，结合当事人陈述及本案庭审情况，认定本案基本法律事实如下：2019年3月5日，原告向被告胡道兴下单定制家具并于当天通过微信转账方式向其转款18000元。2019年3月11日，被告胡道兴将本订单转给被告唐吉康，并由被告唐吉康书写材料一份，载明：帝邦货款18000元唐吉康已收到，生产、售后、安装唐吉康负责。次日，被告胡道兴将上述情况告知原告。2019年3月15日，原告与被告唐吉康签订《合作协议》，协议约定：原告委托被告唐吉康加工一套全房定制家具，有加工图纸，定制家具全款为23700元，原告已经付给被告唐吉康18000元作为定制家具定金，尾款5000元待安装完成客户验收合格后支付。设计、量尺、出图、生产及售后皆由被告唐吉康负责，生产的家具全部按金海湾9栋901样板间家具的生产工艺制作，板材是有防伪的吉林森工露水荷的E0级环保板材，所有的柜子背板、底板均为最薄18厚，合页抽屉滑道是西班牙兰伯特的五金，柜子滑道是德国海蒂斯的内嵌式带阻尼滑道，推拉门都是五金包边等。被告唐吉康在定制家具的设计图上签字确认。之后，经原告多次催促，被告唐吉康至今未按照《合作协议》约定的条件向原告交付符合要求的定制家具。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，原告与被告唐吉康之间签订了《合作协议》，根据《合作协议》可确定双方法律关系为承揽合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐吉康迟延履行合同约定的主要义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，致使合同目的不能实现，原告依法可以要求解除合同。原告与被告唐吉康协议约定已付的18000元为定制教具定金，定制家具全款为23700元，因定金不能超过总价款的20%，故定金实际为4740元，现被告唐吉康作为收受定金的一方不履行合同约定的义务，应当向原告双倍返还定金即9480元及剩余已付款项13260元（18000元－4740元）。关于原告要求两被告返还已付家具款18000元的利息的诉讼请求。因原告与被告唐吉康在《合作协议》中未约定合同的履行期限及违约责任，故对于其要求被告唐吉康支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告胡道兴应否承担违约责任的问题。根据本案审理查明的事实，被告胡道兴接受原告的订单及预付款18000元之后将订单及后续事宜均转交被告唐吉康，并将上述情况告知原告，原告未表示反对并与被告唐吉康重新签订《合作协议》。对于被告唐吉康的违约行为造成原告的相关损失，被告胡道兴不应承担违约责任。原告主张超过本院确认的部分，本院不予支持；原告主张诉讼费用的负担不属于当事人诉争范围，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由本院决定负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）项，第九十七条，第一百零七条，第一百一十五条，第二百五十一条；《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告胡玉芬与被告唐吉康于2019年3月15日签订的《合作协议》；二、被告唐吉康向原告胡玉芬双倍返还定金9480元；三、被告唐吉康向原告胡玉芬返还扣除定金之后的预付家具款13260元；四、驳回原告胡玉芬的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计244元，由原告胡玉芬负担44元,被告唐吉康负担200元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 赵 瑛二〇二〇年一月十四日书记员 胡德焜