北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初390号原告：夏新星，男，1986年4月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。被告：白某，男，1985年4月7日出生，壮族，北京市顺义区村民，现羁押于顺义泥河看守所，身份号码XXX。被告：赵某，女，1984年11月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。原告夏新星与被告白某、被告赵某债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新星的委托诉讼代理人王友刚到庭参加诉讼，被告白某、赵某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告夏新星向本院提出诉讼请求：1．撤销二被告签订的《离婚协议书》中财产约定部分；2．二被告将北京市顺义区XXX房屋过户回被告白某名下；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，后二人协议离婚。在其婚姻关系存续期间，白某于2017年向原告借款68万元，原告将该款项交付白某后，二被告办理协议离婚手续，该离婚协议中将白某所有的房屋处分给了被告赵某，且其中虚构、夸大了很多债务造成白某财产减少，损害了债权人利益，故诉至法院。被告白某未参加本院庭审，在本院与其做的谈话笔录中，白某辩称：夏新星已经报案，借他钱调解了到了还款期，白某就被羁押了，不同意原告的诉求。被告赵某未参加本院庭审，在其提交的书面答辩状中称：二被告离婚时分割财产的协议是否损害他人利益一事已经法院判决裁判，本案应驳回原告的起诉。原告与白某之间的债权债务与其无关。赵某与白某分割财产的行为是公平合法的，不存在损害他人债务的行为，不存在恶意逃避债务的行为。原告请求超过时效。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第9条规定：“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。”本案中，白某因涉嫌犯罪而被羁押，在数年内，预计其无经济收入，所以白某与赵某在离婚时从分得的房屋折价款中一次性支付婚生女白楚君的抚育费，符合上述规定，双方不存在恶意转移财产、损害所谓债权人权益的情况，夏新星的诉讼请求不应得到支持。白某偿还向赵某的父亲、弟弟的借款合法有效，并非夸大，更未虚构。白某对于婚姻关系的破裂明显具有过错，应当对赵某予以损害赔偿。夏新星需举证证明其申请未超过法定的一年除斥期间。本院经审理认定事实如下：2007年11月27日，白某、赵某登记结婚。2014年12月1日，坐落于顺义区XXX房屋登记至白某名下。2018年6月5日，白某、赵某登记离婚。2018年6月5日白某、赵某签署的《离婚协议》载明：一、子女抚养。婚生女：XXX，2009年12月19日出生，由女方赵某抚养至独立生活为止，男方一次性支付抚养费36万元。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天。二、夫妻共同财产的处理。（1）房屋：夫妻共同所有的位于北京市顺义区XXX的房屋所有权归女方所有，女方给予男方相应份额的经济补偿。（2）车辆：双方婚后购买了发动机号为XXX、车牌号为XXX的大众朗逸小汽车，基于照顾女方的原则，以及因女方在婚姻关系存续期间为家庭生活支出较多、离婚后女方需照顾女儿负担较重，双方同意上述车辆归女方所有。（3）投资理财：双方于2016年9月将50万存款放入男方朋友薛琦公司进行投资，每月固定分红8000元，应于2019年终止后将50万本金返还。此项投资理财所有权归男方所有，男方向女方支付25万元经济补偿。（4）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债务的处理：双方确认：（1）在婚姻关系存续期间，男方于2017年11月27日向女方的弟弟赵剑峰借款6万元，于2018年3月22日向女方的弟弟赵剑峰借款10万元，于2018年5月16日向女方的弟弟赵剑峰借款5万元，共计21万元。（2）在婚姻关系存续期间，男方于2018年1月向女方的父亲赵志刚借款5万元。以上借款均用来偿还男方赌债及产生的利息费用。上述两笔借款均系男方个人所借，用于偿还其个人债务，现均未偿还。双方一致确认上述债务由男方个人负责偿还，与女方无关。五、财产及债务处理：位于北京市顺义区XXX的房屋估价约为380万元，此套房产为限价商品房，扣除土地出让金约100万元，房屋净值约为280万元（可待专业评估机构评估后确定具体的房屋净值）。扣除男方应支付女儿白楚君的抚养费36万元，扣除男方向女方弟弟和父亲借款26万元，扣除双方理财中女方份额25万元，共计87万元。女方应向男方支付共计53万元经济补偿（此数额可根据专业评估机构对房产净值评估后酌情增减），于2019年5月1日前支付给男方。男方应于离婚后立即配合女方办理房屋过户手续。六、违约责任的约定。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，违约方应按未支付金额的30%支付违约金。如果一方因对方的行为被被告主张权利，则一方有权向对方追偿。七、协议生效时间的约定。本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。2018年6月5日，顺义区XXX房屋因“夫妻离婚涉及不动产转移”登记至赵某名下。2018年7月25日，本院对夏新星与白某民间借贷纠纷一案作出（2018）京0113民初21631号民事调解书，该调解书载明白某偿还夏新星欠款68万元，于2019年4月30日前支付。2019年12月20日，本院对案外人周晓宇诉白某、赵某债权人撤销权纠纷一案作出（2019）京0113民初26772号民事判决书。该判决书中载明，“原告周晓宇向本院提出诉讼请求：1．判决撤销2014年12月1日登记在白某名下的顺义区XXX不动产（产权登记证号：X京房权证顺字第XXXX号），于2018年6月5日转让给赵某的行为；2．判令白某、赵某负担本案的律师代理费10000元；3．判令白某、赵某负担本案的诉讼费用。”“诉讼中，赵某提交培训课程收费凭据佐证白楚君的生活、教育开支，提交转账对账单等佐证赵剑锋向白某出借21万元。诉讼中，赵某称其代白某向李满红还款31600元，向李小芳还款10000元，后得知白某欠款可能高达成百上千万，加之白某被捕等原因未继续向白某支付经济补偿。赵某称因白某赌博，其对婚姻关系破裂具有过错，在分割财产时应对赵某予以照顾。”后本院认为“《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。涉诉房产系白某与赵某婚姻关系存续期间取得的财产，双方离婚时应考虑子女抚养、夫妻双方过错等因素，对共同财产进行合理分割。周晓宇为白某的债权人，但未有证据显示白某与赵某对于财产的分割存在明显不公平、不合理的情形，该分割行为未侵害债权人利益，故对于周晓宇的诉讼请求，本院不予支持。”并驳回周晓宇的全部诉讼请求。庭审中，夏新星称白某与赵某的离婚协议中将对外债务特别是赵某家人的债务均归为白某个人债务，是在逃避债务。且房屋、抚养费及车辆等共同财产的分割，使得夏新星债权无法得以实现。且涉诉房屋的土地出让金不能由赵某代缴，应由赵某支付给白某由白某向政府交纳。且从协议看，双方离婚转移财产非常迫切，理由是为了规避白某债权人的债务。双方约定的子女抚养费过高，补习班不属于必要抚养义务。上述事实，有原告夏新星提交的调解书、被告赵某提交的离婚协议、收据、账单、购房合同、发票等，本院查明事实及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”涉诉房产系白某与赵某婚姻关系存续期间取得的财产，双方离婚时应考虑子女抚养、夫妻双方过错等因素，对共同财产进行合理分割。夏新星为白某的债权人，但未有证据显示白某与赵某对于财产的分割存在明显不公平、不合理的情形，该分割行为未侵害债权人利益，故对于夏新星的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏新星的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告夏新星负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年一月十六日书记员 周思维