wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35087号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贾新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31104号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1576.5元（其中1526.5 元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2445号之一 申请执行人浙江宇泰钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥园路３３号３楼，组织机构代码:681665867。 法定代表人毛赵明。 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村，组织机构代码:770828138。 法定代表人俞跃东。 申请执行人浙江宇泰钢铁有限公司与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宇泰钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为人民币66736.4元及利息，并负担案件受理费742元，申请执行费901元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人名下浙Ａ×××××号锋范牌汽车、浙Ａ×××××号福克斯牌汽车、浙Ａ×××××号雅阁牌汽车本院已登记查封，系轮候查封且因车辆去向不明未能实际扣押。截至2020年1月6日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人财产线索。暂未发现被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司法定代表人俞跃东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宇泰钢铁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年一月六日 代书记员 吕鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22821号原告：陈涟华，男，1952年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈健华(系原告弟弟)，男，1956年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡祥琼，女，1946年10月26日出生，汉族，住上海市。被告：胡祥麇，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡祥丽，男，1955年9月13日出生，汉族，住上海市。被告：胡祥瑜，女，1948年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡祥林，男，1938年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈涟华诉被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥丽、胡祥瑜、胡祥林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涟华及其委托诉讼代理人陈健华到庭参加诉讼，被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥丽、胡祥瑜、胡祥林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈涟华向本院提出诉讼请求：要求五被告共同归还原告借款本金5万元。事实和理由：原告与胡祥麃系认识几十年关系要好的老朋友，五被告与胡祥麃系兄弟姐妹关系。2015年的时候，胡祥麃家中房屋拆迁需要买房缺少资金18万元，故向原告借款5万元。当时原告在家做语文家教，胡祥麃也住在原告家中，于是原告收到学生支付的现金之后凑到1万就交给胡祥麃1万，一共支付胡祥麃5万。由于原告与胡祥麃关系很好，所以胡祥麃没有出具借条。2016年年初，原告至加拿大的女儿处生活直到2017年10月回到上海。原告听说胡祥麃受伤住院便去探望，在发现胡祥麃的兄弟姐妹不照顾他之后，原告便准备让胡祥麃补写一张借条。2017年12月17日，原告带着在家写好的借条格式到医院找胡祥麃，当时在场的人还有胡斌铭与周某某。胡祥麃当时思维清楚并且确认向原告借过5万元，他尝试拿笔在借条上签名，但因为手软无法签名。于是原告从隔壁财务室拿了红印泥让胡祥麃在借条上按了手印，还让胡斌铭作为担保人签名，并书写地址和手机号。之后，胡祥麃没有还款并于2018年12月3日死亡。2019年6月17日，经杨浦法院判决，五被告共同继承胡祥麃所遗留位于上海市杨浦区图们路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，故原告要求五被告共同还款。被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥丽、胡祥瑜、胡祥林未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与胡祥麃系朋友关系，五被告与胡祥麃系兄弟姐妹关系。2017年12月17日，胡祥麃在借条借款人处按捺手印，借条内容为：“因购买动迁安置房(图们路XXX弄XXX号XXX室)需要，我曾向陈涟华先生借款伍万元，如该安置房出售，我就在收计房款一周内偿还陈涟华的伍万元借款。特留此条”。2019年6月17日，经杨浦法院判决，五被告共同继承胡祥麃所遗留的位于上海市杨浦区图们路XXX弄XXX号XXX室房屋，该判决已于2019年7月18日生效。现原告具状来院，提出如上诉请。另查，(一)原告提供证人周某某到庭作证，周某某系原告与胡祥麃共同的朋友。其表示2015年胡祥麃买房缺钱向周某某借过3万元并出具借条。周某某知道胡祥麃也向原告进行了借款，但具体金额不知道。由于胡祥麃的房屋动迁，其借住在周某某工厂旁边的房子并且经常去周某某工厂里洗澡，期间胡祥麃告诉周某某，自己向原告借款5万元。2017年2月，胡祥麃摔了一跤，10月原告从加拿大回国后与周某某一起去医院探望。2017年12月17日下午，原告带了一张借条到蓝十字脑科医院叫胡祥麃签字，当时在场的还有胡斌铭，周某某看到了胡祥麃补借条的整个过程。当时胡祥麃思维清楚，记得自己借款的事情，但他手抖无法签名便按了指纹，随后胡斌铭作为担保人也进行签名。(二)被告胡祥林之子胡斌铭到庭发表意见，其表示很早以前就听胡祥麃说起陈涟华曾经借给他5万，用于买房。由于他们是好朋友，所以没有出具借条。胡祥麃住院期间都是胡斌铭在照顾。2017年12月17日，陈涟华带着借条来让胡祥麃补借条，胡斌铭也在场。当时陈涟华读了借条内容给胡祥麃听，胡祥麃当时说话困难，但意识清楚，对借条内容表示认可，因为胡祥麃手软不能写字，所以他在借条上按了手印，随后胡斌铭签名，并且写下地址和手机号码。(三)2018年7月5日，被告胡祥林作为申请人申请做胡祥麃的监护人，(2018)沪0110民特1002号民事判决书认定胡祥麃为限制民事行为能力人，并指定胡祥林为胡祥麃的监护人。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。胡祥麃向原告借款，有原告提供的借条、证人证言为证，本院确认双方债权债务关系成立。现胡祥麃过世，因五被告系其法定继承人并且继承了胡祥麃之财产，故应在胡祥麃遗产范围内承担债务清偿责任。综上，原告要求五被告共同归还借款本金5万元，并无不妥，本院予以支持。被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥丽、胡祥瑜、胡祥林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥丽、胡祥瑜、胡祥林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈涟华借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥丽、胡祥瑜、胡祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二〇年一月二十三日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产与清偿债务继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214财保1号 申请人：沈艳，女，1981年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张翔，江苏苏湖律师事务所律师。 被申请人：普莱默电子（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214728705994P，住所地江苏省无锡市高新技术产业开发区52号地块22号标准厂房。 法定代表人：NAVARROPEREZFRANCISCOEZEQUIEL。 申请人沈艳于2019年12月30日向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人普莱默电子（无锡）有限公司的银行存款人民币642950元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。2019年12月30日无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人沈艳的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人普莱默电子（无锡）有限公司的银行存款人民币642950元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹雪青 二〇二〇年一月二日 书记员  唐冰冰
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初9号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1992年12月19日出生，甘肃省定西市人，初中文化程度，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月15日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年9月22日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年1月8日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2019年7月13日19时许，被告人张某某驾驶甘Ｊ×××××号“欧曼”牌重型特殊结构货车，沿定西市安定区西岩路由北向南行驶至览山国际二四期工地通道口路段右转弯时，将同向骑自行车的王某某碰撞，致王某某当场死亡，造成一起致一人死亡的道路交通事故。经甘肃明源司法鉴定所鉴定，王某某符合交通事故致创伤性休克死亡。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定：张某某承担事故全部责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人寇某某、张某1证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见书，酒精呼气检测结果单，机动车信息查询结果单，机动车道路交通事故责任强制保险单，交通事故人伤调解协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一起致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人张某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李兆华二〇二〇年一月十四日书记员  李其蔓
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执79号 申请执行人毛武卫，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人刘中芳，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行毛武卫与刘中芳（2020）浙0822执79号合同纠纷一案中，被执行人刘中芳已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年一月十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执990-5号申请执行人:于某1被执行人:于某2关于申请执行人于某1与被执行人于某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人于某2发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某2在中国某某银行某某支行账户内存款，冻结期间暂停支付，冻结时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十七日书记员  林崎材
浙江省浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民终7236号上诉人（原审被告）：温州鸿锐广告有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇上江小区1-46幢B座17号一层，统一社会信用代码91330327MA297020XR。法定代表人：刘荣丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：池淑冬、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡成超，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人温州鸿锐广告有限公司因与被上诉人胡成超建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初1059号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人温州鸿锐广告有限公司于2020年1月8日以双方已经和解为由，申请撤回上诉。本院认为，温州鸿锐广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州鸿锐广告有限公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由温州鸿锐广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年一月九日书记员 董丽雅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执104号申请执行人：王守成。申请执行人：王先有。被执行人：徐立强，男，1974年1月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：武汉嘉嘉悦投资有限公司法定代表人：徐立强，任经理职务。统一社会信用代码：91420106333490554B本院在执行申请人王守成，王先有与被执行人徐立强、武汉嘉嘉悦投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘笑寒二〇二〇年一月十五日书记员  王建淳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执异3号 案外人：曾鸿鹄，女，1970年2月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人：桂林银行股份有限公司灵川支行，住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇灵南路7号。统一社会信用代码：91450323667020296F。 负责人：许广怿，该支行行长。 被执行人：桂林天全矿业贸易有限公司，住所地：桂林市象山区中山中路8号2栋三层1号。统一社会信用代码：91450300585977545T。 法定代表人：马乐，总经理。 被执行人：马靖，男，1970年12月9日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：陈洁霞，女，1979年3月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：方凤兰，女，1982年5月29日出生，壮族，住桂林市七星区。 本院在执行桂林银行股份有限公司灵川支行申请执行桂林天全矿业贸易有限公司、马靖、陈洁霞、方凤兰金融借款合同纠纷一案中，案外人曾鸿鹄对本院拍卖桂林市叠彩区春江苑16号1栋1-3层住宅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾鸿鹄称，桂林市叠彩区春江苑16号1栋1-3层住宅系其与被执行人马靖的夫妻共同财产，案外人对借款及担保完全不知情，直至发现门口张贴的公告，才知财产要被处置；本案虽系发生在其与被执行人马靖婚姻关系存续期间，但是以被执行人马靖个人名义举债，超过了家庭日常生活所需，且申请执行人并无任何证据证明该债务用于夫妻共同生活所需，故申请执行人要求马靖夫妻共同承担此债务，于法无据，原生效判决应予改判纠正；其不是本案被执行人，在本案不应承担还款责任。因本院拍卖桂林市叠彩区春江苑16号1栋1-3层住宅侵害了其合法权益，故向本院提出执行异议。 被执行人马靖辩称，桂林市叠彩区春江苑16号1栋1-3层住宅系其与案外人曾鸿鹄共有，案外人不知道借款抵押的事情，请法院停止拍卖该房屋。 申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行辩称，案外人曾鸿鹄与被执行人马靖于2014年12月2日签订了《借款抵押承诺书》，承诺以桂林市叠彩区春江苑16号1栋1-3层住宅为抵押物，桂林市叠彩区春江苑16号1栋1-3层住宅于2014年12月3日办理了抵押登记，抵押权人为桂林银行股份有限公司灵川支行。 《借款抵押承诺书》足以证明案外人曾鸿鹄已经知晓不能清偿债务的后果，本案已经法院判决且（2016）桂0323民初1549号民事判决书已经发生法律效力，故请法院继续拍卖涉案房屋。 本院查明，桂林银行股份有限公司灵川支行与马靖、陈洁霞、方凤兰、桂林天全矿业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，灵川县人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂0323民初1549号民事判决书，判决桂林天全矿业贸易有限公司返还桂林银行股份有限公司灵川支行借款本金人民币40000000元并支付利息、支付律师代理费140753元，陈洁霞、方凤兰对上述债务承担连带清偿之日，桂林银行股份有限公司灵川支行有权依照法律规定以马靖提供的抵押物[位于桂林市××区××住宅及土地一宗（房产证号：桂林市房权叠彩区字第30153495号；土地证号：桂市国用（2014）第203577号）]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，案件受理费、保全费共计45808元，由桂林天全矿业贸易有限公司负担。因桂林天全矿业贸易有限公司、马靖、陈洁霞、方凤兰未履行生效法律文书确定的义务，桂林银行股份有限公司灵川支行向灵川县人民法院申请强制执行，灵川县人民法院委托本院执行该案。本院于2017年10月25日作出（2017）桂0303执373号执行裁定书，裁定拍卖被执行人马靖所有的位于桂林市××区××住宅及土地一宗[房产证号：桂林市房权叠彩区字第30153495号；土地证号：桂市国用（2014）第203577号]，并在该房屋张贴了腾空公告。案外人曾鸿鹄遂以其系涉案房屋的共有权人、本院拍卖该房屋侵害其合法权益为由，向本院提交书面执行异议。 另查明，案外人曾鸿鹄与被执行人马靖系夫妻关系，于1993年7月登记结婚。涉案房产于2003年12月登记在被执行人马靖个人名下，被执行人马靖于2004年12月8日到相关部门办理该房屋的抵押登记，抵押给桂林银行股份有限公司灵川支行。 本院认为，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，有权申请人民法院对抵押财产强制执行，并在抵押权范围内优先受偿。本案的执行依据（2016）桂0323民初1549号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行对涉案房屋依法享有对抗案外人的优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，案外人曾鸿鹄的异议请求及事实理由本院不予支持，应予驳回。案外人曾鸿鹄对生效法律文书有异议的，可另行通过申请再审、申诉等司法途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人曾鸿鹄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决书、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  李玉飞 人民陪审员  徐小刚 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  周云玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1204刑初31号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘纪标，男，汉族，1996年4月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月18日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘纪标犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人刘纪标及其辩护人曹邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年9月26日22时许，被告人刘纪标饮酒后驾驶一辆号牌为皖Ｋ×××××的白色别克小型轿车，从阜阳市汽车北站沿北京路由西向东行驶至阜阳市北京路与颍州路交叉口时，被阜阳市公安局交警二大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，事发当时刘纪标静脉血中乙醇含量为139.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人刘纪标的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对被告人刘纪标在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。被告人刘纪标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘纪标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘纪标到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘纪标犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人刘纪标住所地社区矫正机关评估意见，对被告人刘纪标适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘纪标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 芳二〇二〇年一月二十日书记员 张雪刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3632号申请执行人杭州翠苑农副产品市场成亿食品店，住所地杭州市西湖区文一路391号，组织机构代码:MA28NWHC7。经营者陈娇，女，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人熺焰（杭州）餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区华浙广场2号d座5楼d510商铺，组织机构代码:MA28UMF90。法定代表人张武虎。本院在执行申请执行人杭州翠苑农副产品市场成亿食品店与被执行人熺焰（杭州）餐饮管理有限公司为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初2894号民事判决书一案中，于2019年10月15日向被执行人熺焰（杭州）餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人熺焰（杭州）餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州翠苑农副产品市场成亿食品店货款109018元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2480元、申请执行费1535元。被执行人熺焰（杭州）餐饮管理有限公司向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人熺焰（杭州）餐饮管理有限公司法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人熺焰（杭州）餐饮管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，同时依法予以实地查找，均未发现被执行人熺焰（杭州）餐饮管理有限公司有可供执行的财产。2019年11月22日，被执行人熺焰（杭州）餐饮管理有限公司成立清算组，相关清算事宜已向市场监督管理局报备。申请执行人杭州翠苑农副产品市场成亿食品店同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人熺焰（杭州）餐饮管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州翠苑农副产品市场成亿食品店亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3632号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人熺焰（杭州）餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人熺焰（杭州）餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年一月二十一日书记员  唐醒
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执48号 桂林市灵川县富华房产开发有限公司、王兴羽 本院执行的桂林市灵川县富华房产开发有限公司申请王兴羽房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保46号 申请人：曾呈钱，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被申请人：苍南永安房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032756696575XJ，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇塘北东路40号（二层）。 法定代表人：林月城。 申请人曾呈钱于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苍南永安房地产开发有限公司名下的2000000元银行存款及坐落于苍南县［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0035899号］的房屋进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在苍南永安房地产开发有限公司名下坐落于苍南县的房屋； 冻结苍南永安房地产开发有限公司名下的2000000元银行存款。 案件申请费5000元，由曾呈钱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年一月十九日 书记员  李定梃
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5680号原告：三河市和合物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区枣林村西，统一社会信用代码：91131082787016507C。法定代表人：路登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：单友旺，该公司员工。委托诉讼代理人：张利欣，该公司员工。被告：荣丽亚，女，1963年10月1日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区。被告：荣浩东，男，1957年10月14日出生，汉族，住址江苏省徐州市泉山区。原告三河市和合物业服务有限公司与被告荣丽亚、荣浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告三河市和合物业服务有限公司委托诉讼代理人单友旺、张利欣到庭参加诉讼，被告荣丽亚、被告荣浩东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三河市和合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费190852.2元、截至2018年12月31日滞纳金79871.65元，按计算公示付清至实际缴费止的滞纳金；（物业费标准：4.5元/平米/月，滞纳金计算方式：未交纳的款项自应付之日起的滞纳金，每日按未缴纳费用的万分之三计收）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2007年9月17日接受三河市和合物业服务有限公司委托，承担三河市和合物业服务有限公司物业服务工作。被告为华堂高尔夫庄园182号别墅物业业主和使用人，应按房屋建筑面积向原告支付物业费。被告系华堂高尔夫庄园182号别墅物业业主，房屋的建筑面积353.43平方米，物业费缴纳标准：4.5元/平米/月。自2010年1月1日起被告即不交物业费。在原告多次催缴下仍拒交。原告已按合同约定履行了义务，为被告物业所在小区提供了物业服务，被告拒不缴物业费行为严重损害了原告合法权益，现提请人民法院，请求判如所请。荣丽亚、荣浩东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、前期物业服务合同；证据二、业主公约及承诺函；证据三、物业收费标准、物业收费标准备案表；证据四、三河市存量房买卖合同；证据五、业主办理入住手续确认表；证据六、业主资料登记表；证据七、物业费缴费凭证；证据八、微信电话及被告门上张贴的缴费通知；证据九、快递通知单。被告未予质证，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三河市和合物业服务有限公司系华堂高尔夫庄园的物业服务单位，被告荣浩东、荣丽亚系华堂高尔夫庄园182号别墅物业业主，该房屋建筑面积353.43平方米，二被告于2007年9月10日办理入住手续。原告三河市和合物业服务有限公司与该小区开发商三河园方房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定：前期物业管理期间住宅物业服务费为人民币4.5元/建筑平方米/月，按住宅建筑面积计算，由乙方（原告，下同）每半年向业主预先收取，首六个月物业费自业主收房之日起一次性向业主收取。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三。根据《前期物业服务合同》，被告应于每年的一月一日前交纳物业服务费，但被告未按照约定支付自2010年1月1日至2019年12月31日止物业服务费，尚欠原告物业费共计190852.2元。原告主张被告支付物业费190852.2元及滞纳金79871.65元，其中：2010年1月1日至2010年12月31日年度物业费滞纳金为17233.95元（滞纳金期限自2011年1月1日至2019年3月30日）；2011年1月1日至2011年12月31日年度物业费滞纳金为15144.12元（滞纳金期限自2012年1月1日至2019年3月30日）；2012年1月1日至2012年12月31日年度物业费滞纳金为13054.29元（滞纳金期限自2013年1月1日至2019年3月30日）；2013年1月1日至2013年12月31日年度物业费滞纳金为10964.46元（滞纳金期限自2014年1月1日至2019年3月30日）；2014年1月1日至2014年12月31日年度物业费滞纳金为8874.63元（滞纳金期限自2015年1月1日至2019年3月30日）；2015年1月1日至2015年12月31日年度物业费滞纳金为6784.8元（滞纳金期限自2016年1月1日至2019年3月30日）；2016年1月1日至2016年12月31日年度物业费滞纳金为4694.96元（滞纳金期限自2017年1月1日至2019年3月30日）；2017年1月1日至2017年12月31日年度物业费滞纳金为2605.13元（滞纳金期限自2018年1月1日至2019年3月30日）；2018年1月1日至2018年12月31日年度物业费滞纳金为515.31元（滞纳金期限自2019年1月1日至2019年3月30日）。本院认为，原告三河市和合物业服务有限公司为开发商三河园方房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，与开发商签有前期物业服务合同，该民事法律行为不违反法律规定，具有法律效力。二被告为该小区的业主，二被告接受了原告的服务，应当缴纳物业管理服务费。现原告要求二被告给付物业管理服务费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因二被告拖欠上述物业管理费，已构成违约，原告有权向被告主张违约责任，故原告主张被告支付物业管理服务费的滞纳金的请求，本院应予支持，原告按照约定要求被告自逾期之日起按照日万分之三的标准支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣丽亚、荣浩东自本判决生效之日起七日内支付原告三河市和合物业服务有限公司物业服务费190852.2元（自2010年1月1日至2019年12月31日）、滞纳金79871.65元（自2010年1月1日至2018年12月31日物业服务费的滞纳金，均计算至2019年3月30日），共计270723.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,361.0元，由被告荣丽亚、被告荣浩东负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  楚秋艳二〇二〇年一月六日书 记 员  姚爱会
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执201号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李新国，男，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李新国等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4157号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新国在中国农业银行账户内存款人民币400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执106号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社。 被执行人:罗波，男，生于1983年4月20日，汉族。 被执行人：王晓怡，女，生于1988年4月25日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1997号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗波、王晓怡的银行存款58337.37元（含利息8645.13元、案件受理费568.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费775元从被执行人罗波、王晓怡处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4943号申请执行人：陈伯良，男，1953年8月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：董沛霖，男，1954年1月5日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：李芸，男，1954年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。陈伯良与董沛霖、李芸民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈伯良向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金80万元；借款利息67万元；逾期利息72854.79元；迟延履行利息；执行费暂计17828.55元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，已预查封被执行人李芸名下坐落于上海市长宁区平武路XXX号XXX的不动产，查封日期自2018年8月20日至2021年8月19日止，因房产为预告登记房屋，且房产上还设有建设银行黄浦支行的抵押权，故本案中暂无法处置。另依法冻结了被执行人董沛霖名下工商银行牡丹卡中心、招商银行北京分行亚运村支行的银行账号，冻结日期自2020年1月7日至2021年1月6止；已冻结被执行人李芸名下农业银行徐汇支行、工商银行丁香花园支行、上海银行浦西支行的账户，冻结日期自2020年1月7日至2021年1月6止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初323号原告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告：赵玉分，男，1973年8月12日出生，汉族，住：河南省商丘市睢阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告赵玉分保险人代位求偿权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判长  李建华审判员  张 培审判员  耿伟亚二〇二〇年一月二十九日书记员  曹淑敏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5387号 原告：王金国，男，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。 被告：沂水县凯达肉鸡产销专业合作社，住所地沂水县经济开发区腾飞路西段。 法定代表人：任纪梅，经理。 被告：任纪梅，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：巩艳，女，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：沂水新和畜禽养殖有限公司，住所地沂水县经济开发区腾飞路西段。 被告：沂水新希望六合食品有限公司，住所地沂水县经济开发区腾飞路西段。 法定代表人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。 原告王金国与被告沂水县凯达肉鸡产销专业合作社、任纪梅、巩艳、沂水新和畜禽养殖有限公司、沂水新希望六合食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金国及其委托诉讼代理人明亮、沂水新希望六合食品有限公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。其他被告经传票传唤或无正当理由拒不到庭或未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金国向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即返还集资借款人民币50000元并支付承担相应的利息和违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告工作期间，被告为生产经营需要向内部职工进行众筹借款，月息8厘，3个月一结息，本金最长1年及违约金等，原告于2015年6月12日向被告缴纳了众筹款人民币50000元，被告巩艳收款后，为原告出具了收款收据。但是，被告没有按照自己制定的借款政策兑现承诺。目前原告虽已离职，被告方公司都是一体化经营，应当共同承担还款责任。但是，虽经原告多次索要，被告方至今仍未向原告履行上述众筹借款的偿还支付义务，这严重损害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水新希望六合食品有限公司辩称，原告非我公司职工，我公司与沂水新和畜禽养殖有限公司，沂水县凯达肉鸡产销合作社均系独立法人单位，三方之间只存在合作关系，原告所诉众筹款系收款单位合作社，原告与合作社之间形成借贷关系，与我公司无关，我公司不应承担共同还款责任，并非本案适格主体，请依法驳回原告对我公司的诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，沂水县凯达肉鸡产销专业合作社向沂水一体化（沂南、沂水六合饲料，凯立达食品公司、沂水肉鸡产销合作社、临沂虹晨农牧）公司发出了《众筹通知》，相关内容为：向沂水一体化公司内部所有职工发出众筹要求，众筹数额100万元。集资以借款形式，计算利息月息8厘，三个月结息一次，参照合作社经营状况结算利息适当上调。本金最长一年或者半年归还，合作社可以根据资金情况，提前还本结息。如若超期未结算本息时，由凯达达肉鸡产销专业合作社（或沂水一体化沂水六合饲料公司）承担双倍利息，并自愿承担收取本金数额20%的违约责任。2015年6月12日，沂水县凯达肉鸡产销专业合作社收到王金国50000元。 本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。具体到本案，沂水县凯达肉鸡产销专业合作社应当按照约定偿还原告借款本息。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因现有证据不能证明其他被告对原告负有偿还借款的责任，因而对于原告对其他被告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告沂水县凯达肉鸡产销专业合作社偿还原告借款50000元及利息和违约金（利息和违约金总额按年利率24%计算，自2015年6月12日起算至付清借款之日止），判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告沂水县凯达肉鸡产销专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  焦 利 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  武 宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执171号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第909号民事判决，在执行梅琴与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第909号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4824号申请执行人：黄亚芬，女，1958年9月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海圣责投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋峥嵘，职务不详。申请执行人黄亚芬与被执行人上海圣责投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初20433号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄亚芬向本院申请执行，要求被执行人上海圣责投资有限公司支付共计人民币304219元。本案执行中查明，被执行人现去向不明。被执行人上海圣责投资有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年一月十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2213号之一 李某： 本院在执行李某英、李某与李某峰继承纠纷两案中，根据申请执行人李某英、李某的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初4765号民事调解书，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执201-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人徐丽玲，女，1977年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐丽玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4157号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽玲在广发银行账户内存款人民币400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初26号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人韩小合，女，1966年5月8日出生于河南省驻马店市，汉族，文盲，无职业，（户籍所在地河南省驻马店市新蔡县）。2019年8月16日因本案被抓获，次日因涉盗窃被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张同新，河南问津律师事务所律师。被告人朱小妮，女，1975年12月3日出生于河南省驻马店市，汉族，文盲，无职业，（户籍所在地河南省驻马店市新蔡县）。2019年8月16日因本案被抓获，次日因涉盗窃被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告人韩小合、朱小妮被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月6日以武东湖检公诉刑诉[2019]804号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人韩小合及其辩护人张同新、被告人朱小妮及其辩护人徐秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日凌晨，被告人韩小合、朱小妮驾驶三轮车在本区光谷神墩三路与高科园路交汇处的武汉碧桂园云玺项目部的建筑工地内，共同盗走被害人吴某放置在此的四种包装的扣件共计1615个。随后，二被告人驾车将扣件转运至本区光谷八路与神墩五路交汇处某废品回收站准备销赃时，被公安机关查获。公安机关扣押前述三轮车及扣件，后将扣件全部发还被害人吴某。经鉴定，被盗扣件价值共计人民币8452元。案发后，被告人韩小合、朱小妮亲属代为赔偿并补偿被害人吴某人民币8500元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人韩小合、朱小妮在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人吴某的报案材料及陈述，证人韩某、朱某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收条及发还物品清单，物证照片，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局出具的武某新价认定字[2019]第143号价格认定结论书、武汉市公安司法鉴定中心出具的武公物鉴（物）字[2019]9474号、武公物鉴（物）字[2019]8452号鉴定书，收据、调解协议书、谅解书，被告人韩小合、朱小妮的辨认笔录及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩小合、朱小妮以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8452元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人韩小合、朱小妮系共同犯罪，应根据其各自在共同犯罪中的作用定罪处罚。案发后，被告人韩小合、朱小妮家属代为赔偿并补偿被害人损失并获得谅解，本院视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人韩小合、朱小妮自愿认罪认罚，其家属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韩小合、朱小妮的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩小合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日至2020年2月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人朱小妮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日至2020年2月15日止。罚金已缴纳。）三、扣押在案的其他物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年一月十四日书记员  李文杰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1400号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨月锋，男，1970年11月19日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因酒后驾驶机动车于2011年3月21日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年6月20日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1125号起诉书指控被告人杨月锋犯容留卖淫罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨月锋及其辩护人温正搭到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年8月以来，被告人杨月锋利用租住套房容留雷某、陈某等人在其租处卖淫，并从中抽取好处费，2019年6月20日，该地点被公安机关查获。经查，被告人杨月锋共计容留雷某、陈某等人卖淫上千次，非法获利7万元左右。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人杨月锋容留他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨月锋归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻并从宽处罚。建议本院判处被告人杨月锋有期徒刑五年三个月，并处罚金。被告人杨月锋对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩称：对本案的事实和定性无异议，关于量刑部分，被告人杨月锋有坦白情节，认罪认罚，起诉书指控非法获利金额是7万，应该扣除房租等合理支出，扣除之后犯罪数额没有达到5万元；被告人没有前科劣迹。综上，请求对其从轻并从宽处罚。经审理查明：2018年8月以来，被告人杨月锋利用租住的苍南县套房201室、202室容留雷某、陈某等人在其租处卖淫，并从中抽取好处费，2019年6月20日，该地点被公安机关查获。经查，被告人杨月锋共计容留雷某、陈某等人卖淫上千次，非法获利7万元左右。因被告人杨月锋认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨月锋从宽处罚。被告人杨月锋对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。以上事实，被告人杨月锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、陈某、唐某、雷某、何某、李某2的证言,辨认笔录、检查笔录,受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、归案经过、情况说明,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨月锋以营利为目的，容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨月锋归案后如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，可以从轻并从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但租金作为犯罪成本支出，不应在犯罪数额中扣减。辩护人就此所持的的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨月锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2024年9月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨月锋于本判决生效后十日内退出违法所得7万元，予以没收，上缴国库。三、未随案移送的作案工具手机1部、避孕套若干，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民审判员  李小丽人民陪审员  林友谊二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9388号申请执行人：谢玉平，男，1970年1月25日出生，汉族，住银川市金凤区被执行人：徐平顺，男，1969年7月10日出生，汉族，住银川市兴庆区申请执行人谢玉平与被执行人徐平顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10085号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人徐平顺偿还申请执行人谢玉平借款本息合计75000元。承担案件受理费876元，依法缴纳执行费1038元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费1038元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年一月七日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3556号申请执行人：李昌雨，男，1951年12月20日生，汉族，住丰县。被执行人：史为健，男，1950年7月2日生，汉族，住丰县。李昌雨与史为健民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李昌雨于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人史为健给付人民币1948400.00元及利息。同时依法应承担执行费21884.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月9日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结、扣划被执行人史为健名下银行存款7800元，已发还申请执行人，共执行到位金额7800元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月10日对被执行人史为健采取限制高消费措施，将被执行人史为健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年1月15日通过谈话方式将被执行人史为健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史为健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年一月十五日书记员  刘林林
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10900号原告：李建勇，男，1957年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：范劲松，上海汉联律师事务所律师。被告：陈珏，女，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告李建勇与被告陈珏保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建勇及其委托诉讼代理人范劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付股权回购款20万元，并按银行同期贷款利率计算承担自2019年4月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。在审理中，本院向原告释明中国人民银行已经取消贷款基准利率这一标准，原告将诉请中的利息损失计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价基准利率。事实和理由：2018年6月18日，原告与上海孕尚健康管理咨询有限公司（以下简称“孕尚公司”）签订了一份《股权代持协议书》，约定原告受让孕尚公司持有的上海孕兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“孕兴合伙企业”）股权20万股，转让价格为20万元，该股权由孕尚公司代持；代持期满后孕尚公司按原价回购股份；双方并约定原告持有孕兴合伙企业股权的期限为100天，期限届满后获得孕兴合伙企业的预期利润分红。前述股权代持协议书签订后，原告按约向孕尚公司支付了20万元股权转让款，但在2019年4月14日（第三个100天）约定期限届满后，孕尚公司未支付原告股权回购款。被告系孕尚公司业务员，系原告办理案涉业务的具体经办人，其于2019年4月17日向原告承诺对股权回购款的支付承担担保责任。原告认为，在孕尚公司未按约定支付股权回购款20万元的情况下，被告承诺对此承担担保责任，该承诺合法有效。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告李建勇签订了一份合同编号为886041的《股权代持协议书》。该协议书约定：李建勇作为甲方即委托方、股权受让方，孕尚公司作为乙方即受托方、股权转让方，双方协商一致，由甲方受让乙方所持有的孕兴合伙企业的股权20万股，转让价格为20万元，该股权由乙方代持，仍由乙方作为显名股东，甲方同意自协议签署之日起2日内向乙方支付全部股权转让款；甲方自行选择100天的观察期，观察期满甲方可视情形决定是否续约或是退出，目标企业将按协议金额支付或由乙方代为支付甲方相应财务费用；观察期满协议自动结束，乙方将按原始出让价格回购甲方股权，乙方不再收取任何费用。合同签订当日，李建勇向孕尚公司的银行账户转账支付了20万元。2019年4月14日，约定的观察期届满，李建勇在微信中向陈珏提出要求孕尚公司向原告支付股权回购款20万元。2019年4月17日，李建勇在微信中再次向陈珏提出要求孕尚公司还款，针对陈珏关于2019年4月24日之前20万元能到账的承诺，李建勇询问陈珏“你拿什么担保4月24日之前能够到我账？”，陈珏在微信中回答：“我给您担保”。后李建勇仅于2019年5月15日收回2000元款项，其余款项孕尚公司及陈珏均未支付。以上事实由原告提交的《股权代持协议书》、银行交易明细清单、微信聊天记录等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，保证合同应当以书面形式订立，且有关于由保证人对主债务承担保证责任的明确约定。在本案中，被告仅在双方微信聊天时针对原告关于如何担保2019年4月24日之前20万元到账的质问，作出“我给您担保”的回复，但该回复并不具备法律所规定的合同成立的形式要件，也不属于担保法意义上的保证，原告据此要求被告承担保证责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李建勇的诉讼请求。案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告李建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年一月十日书记员 黄诗诗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1874号原告：刘广胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：尹跃麟。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。原告刘广胜与被告尹跃麟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告刘广胜未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘广胜撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年一月二十日法官助理王又可书记员杨天爽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20359号原告：陈邵兵，男，1996年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。被告：王承杰，男，1982年3月25日出生，汉族，住上海市。原告陈邵兵与被告王承杰劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈邵兵于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陈邵兵撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈邵兵负担(已付)。审判员 庄 倩二〇二〇年一月二日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6008号上诉人（原审原告）：谢晓东，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原告原告）：谢赛飞，女，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。两上诉人共同委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢玉胜，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：奉琼容，女，1978年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人谢晓东、谢赛飞因与被上诉人谢玉胜、奉琼容股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谢晓东、谢赛飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢晓东、谢赛飞自动撤诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢晓东、谢赛飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年一月七日。代书记员  黄嘉毅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异15号 申请人：刘建国，男，1957年1月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人：薛风兰，女，1955年12月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人：刘某，男，2007年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 法定代理人：安某，女，1982年7月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人：刘哲，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 被执行人：葛书颜，男，1979年1月6日出生，汉族，现 住邯郸市邯山区。 本院在执行刘哲与葛书颜民间借贷纠纷一案中，申请人刘建国、薛风兰、刘某向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、刘哲的死亡医学证明书；2、刘某出生医学证明；3、刘哲与安某的离婚证；4、刘建国、薛风兰、刘某、安某的身份证复印件各一份；5、邯郸市峰峰矿区峰峰镇五矿一社区居民委员会证明一份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人刘哲与被执行人葛书颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）冀0402民初1755号判决：被告葛书颜在本判决生效之日起十日内返还原告借款本金60万元，并支付利息自2016年5月30日起至本判决生效之日止的利息（按月息2分计算）。葛书颜不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）冀04民终758号判决，驳回上诉，维持原判。因葛书颜未按判决履行义务，刘哲向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立（2018）冀0402执816号执行案件。案件执行过程中，申请执行人刘哲于2018年9月29日因病去世。刘哲父亲为刘建国、母亲为薛风兰、独生儿子为刘某。刘哲与安某于2013年8月30日离婚。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人刘哲在案件执行过程中死亡，其法定继承人刘建国、薛风兰、刘某申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更刘建国、薛风兰、刘某为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张 玲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2485号申请执行人：张晓杰，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：安玉霞，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张立杰，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张光辉，男，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人张晓杰与被执行人安玉霞、张立杰、张光辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月14日达成执行和解协议，但因和解履行期限较长，申请执行人同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3309号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张纪法二〇二〇年一月十四日书记员  丁明明
结 案 通 知 书 申请人北京银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江祐邦小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2016）浙0104执4541号，恢复案号为（2020）浙0104执恢5号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11270号原告：李浩明，男，1988年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李卫星（系原告之父），住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王冰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地烟台市芝罘区锦华街1号万达金融中心B座42层。法定代表人：于修阳，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。原告李浩明诉被告烟台芝罘万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冰与被告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年一月十七日书 记 员 郝经顺（代）
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙03刑终715号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘红，男，1965年7月25日出生，汉族，小学文化，经商，住河南省确山县。因涉嫌犯伪造国家有价证券罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人潘晓波，湖南德信律师事务所律师。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人甘红犯伪造国家有价证券罪一案，于2019年3月22日作出（2018）浙0381刑初1380号刑事判决。原审被告人甘红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员胡金龙出庭履行职务。甘红及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年下半年，张某（另案处理）因需要资金周转，通过他人介绍认识了王某4，张某请王某4帮忙开国债凭证给自己用于贷款，王某4称被告人甘红可开河南省漯河市工商银行的国债凭证，但需要给甘红开票费，张某同意。后张某通过王某5得知谢某1也需要资金，便和谢某1达成共同融资合意，约定两人共同使用国债融资人民币2600万元，又因张某另有朋友也需资金，故张某所需的国债凭证的金额达到人民币3800万元。后王某4告知张某自己因身体原因故由其父亲王某1代其出面联系甘红，并陪同张某就开具国债凭证事宜前往河南省漯河市。 2014年11月上旬，张某、谢某1、王某1、甘红分别到达河南省漯河市。同年11月11日，张某与谢某1在河南省漯河市宾馆房间内签订了国债贷款分款书面协议，约定由张某提供凭证式五年期国债，按张某人民币2000万元、谢某1人民币600万元分配贷款，谢某1向张某支付开证费用人民币48万元。签完协议后当日，谢某1让其妻子汇给张某人民币40万元（余款人民币8万元于同年11月17日汇给张某）。同年11月12日，王某1、张某等人在河南省漯河市宾馆房间内将现金人民币40万元交予甘红收讫，作为甘红开国债凭证的开票费，甘红即将一张户名为张某、开具日期为2014年5月10日、面额为人民币3800万元的凭证式国债收款凭证交给王某1，王某1当即转交给张某。后经核实，该凭证式国债收款凭证系伪造的。 认定上述事实的证据有：被告人甘红的辩解，证人张某、王某1、王某2、王某3的证言及辨认笔录，证人谢某1、吴某、王某4、王某5、虞某、谢某2、陈某、王某6的证言，国债贷款分款协议，收条，微信聊天记录的截图，凭证式国债收款凭证照片，收条，银行转账记录，工商银行瑞安支行出具的证明、工行终端交易平台查询信息，人员轨迹信息查询，情况说明，录音资料，情况说明，调查取证总结报告，工商银行账户查询清单，人口信息，抓获经过。 原审法院以伪造国家有价证券罪判处被告人甘红有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元；责令被告人甘红退出违法所得人民币400000元，予以没收，上缴国库。 原审被告人甘红上诉称，原判认定其伪造有价证券并收取40万元的证据不足，伪造国债凭证和收取40万元的是郭运起、王党生，自己仅是介绍人角色，不知国债凭证真伪，最多是包庇郭、王二人，要求改判无罪。辩护人还辩称，1.原判认定甘红收取40万现金、提供3800万国债凭证给王某1的事实证据不足，甘红没有出具收款收据、王某1也没有当场去银行验证真假的细节便可以说明原判认定有误，何况涉案国债凭证至今未找到原件，且转手好几道存在掉包可能；2.关键证人张某、王某1、王某4等人基于同乡、亲属、同业的关系，有利害关系，证言可信度低，且上述人等笔录中关于款项支付等细节存在矛盾，特别是张某对甘红有利的头几次证言没有同步录音录像，而且侦查机关尚未调查清楚陈浩平、罗众的身份、角色、张某资金需求原因、开票费谈判过程、相关人等行程合理性、王某1未收款却出具收条的原因等案件细节，有可能是上述几人栽赃甘红，甘红的角色是和他们一样的中间人；3.伪造国债凭证的具体细节也尚未查明，在案外人员王党生、郭运起尚未抓获、最终赃款流向何处、谁是最大获利者尚未查明的情况下，本案事实不清，证据不足，不应认定甘红构成犯罪，即使构成犯罪也是从犯。 温州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于检辩双方的争议焦点，本院认为，1.甘红原先虽辩称自己去漯河就是经王某4中介为自己融资，但无法合理解释其辩称的融资的具体项目、资金缺口、融资渠道，以及在不知融资对方的具体身份的情况下行贿数十万的行为；二审期间又辩称自己确实为张某等人国债抵押借款提供中介服务并在收取开票费及提供国债凭证时在场见证，但收取开票费和提供伪造的凭证另有其人。甘红的供述不稳定，且其供述的内容缺乏其他证据支持，难以采信。2.张某、王某1关于2014年11月12日其二人以及陈浩平三人在场的情况下在甘红房间一手交现金一手收到国债凭证的说法可以相互印证，张某也对自己更改之前所述开票费是在交易前一天交给王某1、次日在甘红房间王某1在场时拿到国债凭证的说法进行了合理解释，即原先细节回忆有误，相关证言应予采信。3.甘红明知以明显低的对价取得如此巨大面额的国债凭证并不合常理，但无法合理解释国债凭证的来源及开票费的去向，具有以伪造的国债凭证骗取他人开票费的主观故意，并非追求与国债凭证面额相当的经济利益的主观故意，原判定性不当，予以纠正。4.现有证据尚不能证明同案犯的存在，且据甘红实施犯罪的积极方式，辩护人关于甘红可认定为从犯的意见于事实、法律无据，不予采纳。5.甘红的违法所得来自于谢某1，且现有证据尚不能证实谢某1有骗取贷款的违法行为，故应将违法所得发还谢某1。 本院认为，上诉人甘红虚构事实，谎称能提供用于抵押贷款的国债凭证，骗取他人开票费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初1380号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）甘红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2026年1月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人甘红退出违法所得人民币40万元，返还被害人谢某1。 本判决为终审判决。 审判长 吴 海 审判员 胡海疆 审判员 涂凌芳 二〇二〇年一月三日 书记员 周丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行初63号原告：沈阳艾尔玛商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区辽沈二街2号1-10-2。法定代表人：马佳，执行董事兼经理。被告：烟台市芝罘区市场监督管理局，住所地：烟台市芝罘区环山路2号。法定代表人：李继勇，局长。出庭负责人：杜光明，该局党组成员、主任科员。委托代理人：李文瀚，该局工作人员。委托代理人：潘行昌，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人：杨波，区长。委托代理人：孙胜楠、马爽，烟台市芝罘区人民政府工作人员。本院在审理原告沈阳艾尔玛商贸有限公司诉被告烟台市芝罘区市场监督管理局及烟台市芝罘区人民政府行政处理及行政复议一案中，原告沈阳艾尔玛商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照原告沈阳艾尔玛商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告沈阳艾尔玛商贸有限公司负担。审 判 长  刘文胜人民陪审员  张阿媛人民陪审员  贡承明二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋海琳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1796号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑建尧，男，1979年7月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍地瑞安市。曾因吸食毒品多次被行政处罚；因犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人南建东，曾用名南海东，男，1976年1月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍地瑞安市。曾因吸食毒品被多次劳动教养；因赌博于2010年3月26日被行政拘留十一日；因犯盗窃罪于2006年10月30日被判处有期徒刑二年六个月，2008年12月12日刑满释放。因本案于2019年1月28日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人南建东、郑建尧犯开设赌场罪一案，于2019年10月22日作出（2019）浙0381刑初1355号刑事判决。原审被告人郑建尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年7月初，被告人南建东与苏某（另案处理）在瑞安市大南山上等处摆设赌场，组织他人以骨牌九的方式进行赌博，以庄家赢钱额的5%的比例抽取头薪，赌场摆设10余天，参赌人员20余人，苏某负责放哨，南建东负责理手、打皮，总共抽取头薪20000余元。2.2018年7月初，季某（另案处理）在瑞安市大南山上、大坑山、桐溪水库等处摆设赌场，组织他人以骨牌九的方式摆设赌场十余天，以庄家赢钱额的5%的比例抽取头薪共计10000余元，被告人南建东在赌场做理手、打皮。3.2018年7月下旬至8月28日期间，被告人南建东伙同周陆（另案处理）等人在瑞安市仙降街道大坑村山上、台头村晚年宫坟头上面的山上、瑞安愚溪水库等处摆设赌场，供他人以骨牌九比大小方式进行赌博，以庄家赢钱额的5%的比例抽取头薪，共抽头营利50000元左右。2018年8月中旬开始，郑建尧负责理手、打皮，并获利2700余元。4.2018年7月27日至8月3日，陈某1（已判）在瑞安市湖岭桂峰山上、六科山上，方庄章坑村等地摆设赌场供人赌博7天共9场，共计抽头营利45000元。期间，被告人郑建尧和卢某、何某、林某1、林某2（均已判）在赌场望风，郑建尧望风8场，获利1600元。5.2018年10月至11月20日左右、12月1日至13日期间，余某（另案处理）先后在瑞安市湖岭镇潮基乡下店村摆设赌场，微信召集赌客聚众赌牌九，以庄家赢钱额的3%-4%的比例抽取头薪，共抽头营利12000余元，被告人郑建尧在该赌场望风、做理手、抽头，彭某（另案处理）望风，朱某（另案处理）接送赌客、望风、抽头，郑建尧获利1200余元。案发后，被告人南建东、郑建尧分别于2019年1月28日、2019年1月10日主动投案。在审查起诉阶段，南建东自愿认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人南建东、郑建尧的供述，证人陈某1、周某、苏某、季某、卢某、何某、林某1、林某2、余某、彭某、朱某、廖某、尹某、王某、林某3、蒋某、项某、陈某2、杨某、李某、林某4、金某、林某5、林某6、林某7、倪某、蔡某、邱某、陈某3、林某8、孙某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，刑满释放证明书，暂予监外执行决定书，不予行政处罚决定书，到案经过，抓获经过，基本人口信息，户籍证明等证据证实。原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人南建东有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元;被告人郑建尧有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人南建东违法所得人民币40000元，被告人郑建尧违法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。原审被告人郑建尧上诉称，其有坦白情节，且系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原判所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑建尧及原审被告人南建东结伙开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。郑建尧系累犯，予以从重处罚。南建东有自首情节，且认罪认罚，可从轻处理。原判鉴于郑建尧系从犯，有自首情节，已予减轻处罚，郑建尧以相同理由要求二审再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郑 琼审判员  李含艳二〇二〇年一月九日法官助理潘清泉书记员陈娴
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初53号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人韦某某。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月12日21时许，被告人韦某某醉酒后驾驶牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车，从无锡市锡山区长泰国际北二期工地出发，在无锡市新吴区沿泰伯大道由东向西行驶至梅都府小区门口时，被公安机关当场查获，后如实供述上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人韦某某血液中乙醇含量为1.00mg(乙醇)/m1(血液)。 公诉机关认为被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇二〇年一月八日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执342号申请人：何源，女，汉族，生于1985年3月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：高建民，男，汉族，生于1980年7月26日，住甘肃省白银市白银区。何源与被执行人高建民借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2967号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高建民的银行存款15252元（其中执行费127元）。二、扣留、提取被执行人高建民的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高建民应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陆晓芳二〇二〇年一月二十日书记员  寇妮娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执265-3号申请执行人谭学孟，男，1940年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张宗诚，男，1953年11月22日出生，汉族，农村居民，住蓬莱市。申请执行人谭学孟与被执行人张宗诚买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2235号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗诚在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3446号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区二号楼。负责人：朱国荣，该分行行长。委托诉讼代理人：申毅、王华碧，该分行职员。被告：金贤衡，男，1981年3月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈晓玲，女，1984年1月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告中信银行股份有限公司温州分行诉被告金贤衡、陈晓玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金贤衡、陈晓玲立即偿还原告借款本金130万元及按照合同约定支付期内利息、复利至实际清偿之日（暂算至2019年7月2日的期内利息29762.29元、复利410.13元，之后的利息以本金130万元为基数、按年利率5.4625%计算至本金偿还完毕之日，之后的复利以未还利息为基数、按年利率8.19375%计算至利息支付完毕之日）；2.如二被告未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖等方式处置被告金贤衡提供抵押的位于浙江省温州市龙湾区［权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：230.69㎡，温国用（2008）第2-50963号］的房地产，所得价款由原告在最高额186万元范围内优先受偿；3.诉讼费由上述二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月15日，原告作为授信人，被告金贤衡作为受信人及抵押人，双方签订一份温抵字73389120150178号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》。该授信合同约定：原告向金贤衡提供总额为186万元的综合授信额度，授信期间为60个月，即从2015年9月14日起到2020年9月14日止；金贤衡自愿以其名下坐落于温州市龙湾区的房地产［房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，房屋建筑面积：230.69㎡，土地使用证号：温国用（2008）第2-50963］作为抵押物，为自2015年9月14日起到2020年9月14日期间因原告向金贤衡综合授信而形成的一系列债权本金、利息及费用等提供最高额抵押担保，上述债权最高余额不得超过合同规定的授信额度。2015年9月17日，原、被告针对上述合同办理了以原告为抵押权人的债权数额为186万元的最高额抵押登记手续。2018年9月11日，原告作为贷款人，被告金贤衡作为借款人，被告陈晓玲作为共同借款人，三方共同签订一份2018信银温人个贷字第811082444246号《中信银行个人借款合同》。该借款合同约定：借款金额130万元，借款期限自2018年9月14日至2020年8月14日；贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整，以贷款实际提款日的定价基础利率（当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率）上上浮15%，即年利率为5.4625%；每月1日支付当月贷款利息，每年9月1日支付当年应还本金，本金分期归还，借款到期利随本清，第一期归还本金65000元，第二期归还本金1235000元；逾期贷款利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利；金贤衡未按时足额偿还任意一笔贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期并要求收回已发放的贷款本息及相关费用。同日，陈晓玲向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为“连带共同债务人”对借款人金贤衡与原告签订的上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2018年9月14日，原告依约发放贷款130万元。金贤衡足额支付截止2019年2月1日的利息，后于2019年3月份共支付24.51元利息，之后未还本付息。截止2019年7月2日，金贤衡尚欠原告借款本金130万元、利息（期内利息）29762.29元、复利（期内利息的复利）410.13元。本院认为，涉案借款合同关于原告有权要求借款人提前归还贷款本息的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，故原告既已选择在2019年7月2日起诉要求被告偿还全部借款本金，应视为其于当日宣告贷款提前到期，故原告要求在起诉后按逾期罚息利率计收复利的请求缺乏合同依据，被告应按借款期限内的利率支付利息至借款本金返还完毕之日止。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），原借款合同中所约定的定价基础利率即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故定价基础利率应按双方约定从次年利率调整日即从2020年1月1日起相应调整为按LPR利率上浮15%执行。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金贤衡、陈晓玲于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司温州分行偿付借款本金130万元及利息、复利[截止2019年7月2日的利息、复利分别为29762.29元、410.13元；之后至2019年12月31日期间的利息以130万元为基数、按年利率5.4625%计付，自2020年1月1日起至借款本金返还完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮15%计付]；二、如被告金贤衡、陈晓玲未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中信银行股份有限公司温州分行有权以拍卖或变卖被告金贤衡名下坐落于温州市龙湾区的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，房屋建筑面积：230.69㎡，土地使用证号：温国用（2008）第2-50963］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的温抵字73389120150178号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》项下所有主债务的优先受偿总额以186万元为限；三、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16715元，由被告金贤衡、陈晓玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  程素莲二〇二〇年一月三日书 记 员  黄诗诗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7056号申请执行人：王喻澄，男，1992年3月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：鲁北芳，女，1964年11月16日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。被执行人：王永锋，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。申请执行人王喻澄与被执行人鲁北芳、王永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5017号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王喻澄向本院申请执行，要求被执行人鲁北芳、王永锋支付共计人民币1800000元。本案在执行过程中查明，被执行人鲁北芳、王永锋现去向不明。本院依法扣划被执行人鲁北芳银行存款55592.19元，扣除执行费后，剩余已全部发放申请执行人，除此之外，被执行人鲁北芳、王永锋名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年一月十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1186号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海恒寿堂健康食品股份有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇灵山路98号9幢1层。法定代表人：宋伟。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海恒寿堂健康食品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1520号之一申请执行人：裴泽茹，女，1969年3月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：易术允，男，1967年8月26日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人裴泽茹与被执行人易术允民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）豫1524民初2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴泽茹已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人裴泽茹与被执行人易术允民间借贷纠纷一案中，于2019年9月7日将被执行人易术允纳入失信被执行人名单，因申请执行人自愿与被执行人私下协商和解，现申请执行人裴泽茹向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执1520号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如仍未按判决书履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年一月十六日书记员  曾福森
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执173号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第911号民事判决，在执行赵柯与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第911号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7235号上诉人（原审原告）：温州锦邦工程技术服务有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇银都花园18幢204室。法定代表人：翁士班，总经理。被上诉人（原审被告）：张川江，男，1997年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李井才，温州市龙湾区东城法律服务所法律服务工作者。上诉人温州锦邦工程技术服务有限公司与张川江劳动争议一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州锦邦工程技术服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州锦邦工程技术服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州锦邦工程技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柯丽梦审判员  邓习军审判员  白海玲二〇二〇年一月十四日书记员  叶冰夫
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2328号之二申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，该公司董事长。住所地沂水县鑫华路42号。被执行人孙佃文，男性，沂水县富官庄镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2328号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人孙佃文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙佃文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙佃文在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币2569.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年一月十日书记员  赵 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执249号 申请执行人河北星宇化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇石柏南大街9号，统一社会信用代码91130100758900766Y。 法定代表人：马学文，董事长。 被执行人石家庄市华强货运有限公司，住所地石家庄市栾城区南车西路1号润丰物流园C区73-74号，统一社会信用代码911301086677431523。 法定代表人：冯存法，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2885号民事判决书，在执行河北星宇化工有限公司与石家庄市华强货运有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人赔偿申请执行人货物损失416796元及迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费7552元，另负担本案执行费6152元。共计430500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市华强货运有限公司在银行的存款430500元；或提取、扣留其收入430500元；或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  郄永恒
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3000号 原告：周根宝，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路68号。 法定代表人：郑超，执行董事兼经理。 原告周根宝诉被告衢州市天地和装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月10日采取诉前登记，于2019年8月27日立案受理。原告诉请：1.由被告衢州市天地和装饰设计有限公司双倍返还定金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用、公告费。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月31日，原告及陈潇君（原告周根宝陈述与陈潇君系父女关系）与被告签订住宅装饰装修预定合同，约定原告以交定金的方式委托被告，由被告为原告提供装饰装修工程的设计、预算等一系列服务等内容。原告按约定预交了10000元定金，并由被告公司出具收款收据予以确认。原告预交定金后，被告未提供相应的服务，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市天地和装饰设计有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告周根宝定金20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告衢州市天地和装饰设计有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执75号申请执行人：李秀琴，女，1959年10月14日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人：侯浩，男，1956年3月14日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：滕云山，男，1989年4月25日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人李秀琴、侯浩与被执行人滕云山居间合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘04民终793号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滕云山的银行存款118242.78元（其中处理委托事务取得的财产及案件收费共计116593.78元，预估执行费1649元）；二、扣留、提取被执行人滕云山的收入118242.78元（其中处理委托事务取得的财产及案件收费共计116593.78元，预估执行费1649元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕云山应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年一月二十日书记员  周 燕