wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执异3号 案外人：林文芳，男，1959年9月1日出生，汉族，住吉安市永新县。 申请执行人：彭露琳，男，1966年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托代理人：彭瑞初（系彭露琳叔叔），男，1953年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：吉安恒鹏实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 被执行人：徐风鸣，男，1960年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：王大鹏，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗震，男，1960年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人彭露琳与被执行人吉安恒鹏实业有限公司、徐风鸣、王大鹏、罗震民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日查封了被执行人吉安恒鹏实业有限公司所有的位于吉安市吉州区。案外人林文芳于2019年11月18日对本院查封吉安市吉州区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人林文芳向本院提出执行异议请求：中止查封吉安恒鹏花园（恒鹏曼哈顿广场）1幢商铺1-4号。事实和理由：恒鹏曼哈顿广场1幢商铺1-4号是林文芳于2017年1月13日购买的私人房产，在吉安市吉州房地产交易所办理了备案手续。法院查封的时间为2017年2月13日，在法院查封之前，该房屋就已登记备案在林文芳名下。因法院存在误封，导致一直无法办理不动产登记手续，现要求法院对该房屋予以解封。 申请执行人彭露琳称，申请执行人在民事诉讼保全阶段就查封了吉安恒鹏实业有限公司的1幢商铺4号，为首封。在申请执行人查封该房屋后，吉安恒鹏实业有限公司才与案外人签订购房合同书。但是，吉安恒鹏实业有限公司账上至今未收到案外人的购房款，案外人也没有提供购房的银行汇款凭证。实际上，吉安恒鹏实业有限公司股东个人写的借款收条充当了购房款。根据相关法律规定，购买商品房的资金未进公司公账属无效买卖，双方有逃避债务、转移资产、侵吞公司公款之嫌疑。请法院查明购房的真实事实。 被执行人徐风鸣称，吉安恒鹏实业有限公司与林文芳之间是真实的房屋买卖合同关系，林文芳除部分房款转账给陈小仁外，其余房款都向公司支付的现金，公司向林文芳出具了发票。 被执行人王大鹏称，根据公司财务反映，案涉房屋的房款并未入公司的公账，注明的是折抵房款。异议人是否将房款支付给了陈小仁，不知情。公司的公章在徐风鸣处，也系徐风鸣经营负责，案涉房屋是否备案也不知情。目前公司在审计中，如果审计出来，案涉房款系折抵徐风鸣的个人债务，那么公司肯定要求实际购房人支付全部房款。 本院查明，彭露琳与吉安恒鹏实业有限公司、徐风鸣、王大鹏、罗震民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）赣0802民初225号民事调解书，调解的内容为，吉安恒鹏实业有限公司、徐风鸣、王大鹏、罗震于2017年7月20日前偿还彭露琳借款639万元及利息（从2016年1月1日起，以639万元为基数，按月利率2%计息至实际清偿之日止）。在该案诉讼过程中，彭露琳向本院申请诉讼保全，本院于2017年2月13日查封了吉安恒鹏实业有限公司位于吉州区。吉安恒鹏实业有限公司、徐风鸣、王大鹏、罗震未按上述民事调解书的内容履行义务，彭露琳向本院申请强制执行。 2017年1月13日，吉安恒鹏实业有限公司与林文芳签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20170100719），合同约定，林文芳购买吉安恒鹏实业有限公司开发的位于吉州区，房款为632850元。该合同于2017年1月13日在吉安市吉州房地产交易所登记备案。吉安恒鹏实业有限公司向林文芳出具一张638520元的增值税普通发票，该公司法定代表人徐风鸣认可收到了林文芳的全部房款。 2019年12月24日，吉安市不动产登记中心对本院的函件进行回复，内容为，案涉5间商铺出现先合同备案登记、后进行查封登记的情况，是因为合同备案登记电子系统升级，新、旧系统衔接时，系统未自动将有关合同备案登记信息在交易系统关联造成的，致使查封受理岗位工作人员当时未核实到相关合同备案信息。 本院认为，林文芳购买案涉房屋的时间为2017年1月13日，本院查封案涉房屋的时间为2017年2月13日，本院查封时间在后，林文芳购买时间在前。同时，吉安市不动产登记中心向本院书面回函，因其新、旧系统衔接时，系统未自动将有关合同备案登记信息在交易系统关联，导致后查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。林文芳的异议请求成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对吉安市吉州区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡延昭 审判员  王国勇 审判员  聂 芳 二〇二〇年一月二日 书记员  张诗雪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初50号之一 申请人：柳善辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：柳海军，男，1982年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：柳开明，男，1979年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 柳善辉、柳海军诉柳开明追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年一月六日 书记员  房 霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16904号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区********。统一社会信用代码为91*************35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市长安其玲奶茶店。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区*******************。经营者：梁三元。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告东莞市长安其玲奶茶店著作权权属、侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，属于其处分诉讼权利的法律行为，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案减半收取受理费900元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  林雄东审判员  陈灿钟审判员  邝小敏二〇二〇年一月十四日书记员  梁雪珍李衬平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初175号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王奎，男，1987年7月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省仪陇县***********。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留,2019年10月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王奎犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月15日零时许，被告人王奎醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车上道路行驶，驶至广东省佛山市顺德区*********路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王奎血液中检出乙醇成分，含量为159.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王奎的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；车辆技术检验鉴定报告；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告详细信息；公安交通管理行政处罚决定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人王奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王奎判处拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王奎犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王奎因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶等行为，于2019年11月25日被佛山市顺德区公安局交通警察支队处以罚款人民币1100元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的公安交通管理行政处罚决定书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王奎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王奎犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王奎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王奎因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶等行为已被公安机关行政处罚，本院不予重复评价。公诉机关对被告人王奎所提的量刑建议偏重，本院不予采纳。综合考虑被告人王奎的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇二〇年一月十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行初185号原告广东省佛山市顺德区***华口股份合作经济社，住所地。法定代表人梁冠辉，理事长。委托代理人黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托代理人谢燕莹，广东明盛律师事务所实习律师。被告佛山市人民政府，住所地。法定代表人朱伟，市长。原告广东省佛山市顺德区***华口股份合作经济社（以下简称华口经济社）诉被告佛山市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告华口经济社诉称:一、被告市政府作出的佛府行复[2019]320号《驳回行政复议审查决定书》，认定事实不清、适用法律错误，侵犯了原告的合法权益。原告未超过行政复议申请期限，被告应当予以受理。二、佛山市自然资源局将容桂华口社区居委会眉窖北路3号土地(以下简称3号地)使用权登记至杨智勋名下的行政行为违法，应当撤销佛府(顺)国用(2008)第1002913号《国有土地使用权证》。3号土地尽管在2001年因“村改居”变更为国有土地，但该土地的使用权、收益权仍属于原告。佛山市自然资源局无视原告的合法权益，未经原告同意，擅自把3号土地的使用权人登记为杨智勋，该登记行为违法，应属无效，应予以撤销。综上，原告请求法院:1.撤销被告作出的被诉《驳回行政复议审查决定书》;2.确认佛山市自然资源局将容桂华口社区居委会眉窖北路3号土地使用权登记至杨智勋名下的行政行为违法;3.撤销案涉《国有土地使用权证》;4.本案诉讼费用50元由被告承担。本院认为，一案一诉是行政诉讼立案受理的基本原则，虽然司法实践中亦不排除在同一案件中审理多个行政行为，行政诉讼法也规定了合并审理制度。如果当事人同时对同一行政机关作出的具有关联性的数个行政行为提起诉讼，要求一并审理，人民法院作为一个案件予以受理，可以减少当事人的诉累，以达到实质性解决纠纷的目的，并不违反法律规定。但是，是否一并审理属于人民法院的裁量权，如果人民法院认为当事人所诉的数个行为是由不同的主体作出，或者一个主体作出数个行为之间不具有关联性，或者存在其他不宜一并审理的情况，则可以不予一并审理。在立案阶段人民法院应当对当事人给予指导和释明，要求其调整诉讼请求，指引当事人分别提起诉讼。如果已经立案，则人民法院应当向当事人释明并要求其明确其中一项诉讼请求后，对该项诉讼请求继续审理；如果当事人坚持不明确其诉讼请求，坚持要求合并审理，不分别起诉，人民法院应当以起诉不符合其他法定条件为由裁定驳回其起诉。本案中，原告华口经济社起诉时提出三项诉讼请求，其中第一项诉讼请求：要求撤销被告市政府作出的《驳回行政复议审查决定书》(佛府行复[2019]320号)；第二项诉讼请求：确认佛山市自然资源局将容桂华口社区居委会眉窖北路3号土地使用权登记至杨智勋名下的行政行为违法；第三项诉讼请求：撤销佛府(顺)国用(2008)第1002913号《国有土地使用权证》。由于上述第一项与第二、三项诉讼请求涉及不同被告和不同性质的法律行为及法律关系，即分属不同级别的人民法院管辖，且不属于复议维持作共同被告的情形，不属于可以合并审理的情形，根据一案一诉的原则，不应在本案中一并处理。同时,原告在本案中既对原行政行为提起诉讼，又对复议机关驳回其对原行政行为复议申请的决定提起诉讼，上述两行为只能择一而诉，不能同时进行。对此本院依法向原告进行了释明，但原告不明确其诉讼请求。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，在本案已经受理的情况下，依法应对其起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告广东省佛山市顺德区***华口股份合作经济社的起诉。本案诉讼费人民币50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容审 判 员  王 慧二〇一九年十二月三十一日法官助理  杨 阳书 记 员  孔艳玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8435号之一 申请人：邓德琼，女，1951年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王剑宁，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人邓德琼与被申请人王剑宁民间借贷一案中，本院于2019年9月29日作出（2019）川0703民初8435号民事裁定书，裁定：一、对担保财产：对登记在申请人邓德琼名下的位于绵阳市涪城区（权证号：监证0010621）的房屋予以查封;二、以5万元为限，冻结被申请人王剑宁名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。2020年1月6日，申请人邓德琼向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对登记在申请人邓德琼名下的位于绵阳市涪城区（权证号：监证0010621）的房屋； 二、解除对被申请人王剑宁名下的银行存款5万元的冻结及其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月七日 书记员  朱玲玲
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1079号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张川东，男，1998年5月20日出生于四川省渠县，公民身份号码513************718，汉族，小学文化，打工，住渠县***********。因犯盗窃罪于2018年9月25日被判处有期徒刑七个月，2018年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人张川东犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人张川东到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年4月19日凌晨3时许，被告人张川东和同案人李程涛（已判刑）二人驾驶一辆白色摩托车并各戴上口罩，窜到汕头市潮阳区*************下处，由被告人张川东负责物色摩托车并使用T型撬、螺丝刀等工具上前实施盗窃，同案人李程涛则负责望风。接着被告人张川东将被害人蒋文娟停放在该处的一辆深迪牌银色电动摩托车（价值2400元）的车锁撬开，并将车上的定位芯牌拆掉后由同案人李程涛将该车驾离现场。后二人在和平镇一巷子中将盗得的摩托车以900元销赃给一叫“阿雄”的人，赃款被二人平分。2019年4月28日凌晨3时许，被告人张川东和同案人李程涛二人驾驶一辆白色摩托车窜到潮阳区城南街道龙井居委三英宫A1栋楼下，使用上述的手段将被害人郑享华停放在该处的一辆黑色大公子摩托车（价值3100元）盗走逃离现场。后二人在和平镇一巷子中将盗得的摩托车以1000元销赃给“阿雄”赃款被二人平分。另查明，2019年12月18日，被告人张川东在值班律师马化钰的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人张川东有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张川东在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人蒋文娟、郑享华的陈述，证人姚汉金、郑享城的证言，同案人李程涛的供述及辨认笔录，被告人张川东原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，扣押决定书，刑事照片，收款收据，上网追逃人员登记表，刑事判决书，刑满释放证明，现场勘验笔录，价格认定有关问题的函，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张川东无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张川东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张川东前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人张川东归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法又可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张川东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年10月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月二十七日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢102号许昌凯：你申请执行张友欢、刘艳其他案由纠纷一案，申请执行标的共计20000元，经本院立案受理，现已执行到位20000元，至此，你向本院申请执行的（2016）苏1324民初5545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂0691民初3385号原告：襄阳名城碧桂园房地产有限公司,住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人:高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：徐波，男，1982年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司与被告徐波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄阳名城碧桂园房地产有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳名城碧桂园房地产有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由襄阳名城碧桂园房地产有限公司负担。审判员  陶华兰二〇二〇年一月十三日法官助理亢建书记员毛琳菲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初3号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：范各军，男，1990年3月9日出生，身份证号码622************037，汉族，小学文化，户籍地甘肃省陇南市礼县************。曾因犯抢劫罪于2009年12月4日被甘肃省天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑四年，曾因犯盗窃罪于2015年3月6日被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人范各军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人范各军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日7时15许，被告人范各军在大亚湾区新寮菜市场冰鲜鱼1号档，趁被害人赖万雄不注意，将放在该鱼档台面的1台VIVOX21UD手机及1台VIVOY35A手机盗走，后贩卖给惠阳白石一路边流动收手机的男子，获利现金160元人民币以及一部苹果6手机，现金赃款已被挥霍，该手机已被公安机关扣押。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定，被盗的VIVOX2IUD手机的价值为人民币1284元；被盗的VIVOY35A的价值为人民币302元。上述事实，被告人范各军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、随案移交物品清单、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、刑事判决书、被害人赖万雄的陈述，被告人范各军的供述和辩解，辨认现场笔录，指认笔录，价格鉴定意见书，视频监控，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范各军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人1586元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范各军归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人范各军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人范各军有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范各军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年6月6日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人范各军退赔被害人赖万雄人民币1586元。缴获的苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年一月十五日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26225号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：袁宏业，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，身份证号码440************115。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告袁宏业信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********822）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金11921.23元及利息、滞纳金、违约金等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息2286元、违约金4153.25元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为596.06元（11921.23元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁宏业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11921.23元、利息2286元、违约金596.06元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告袁宏业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21013号 原告：西安玺石商贸有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：刘士海，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨琳，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张湛涛，陕西至正律师事务所律师。 被告：西安高盛餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：梁文欢，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王媛，女，汉族，1980年7月13日出生，住西安市新城区，系该公司员工。 原告西安玺石商贸有限公司与被告西安高盛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨琳、被告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月23日，原告与被告就提供调味品、副食粮油达成供货合作协议，约定由被告采购人员按照其各门店货物需求每日向原告发订单，原告按照订单所列货物次日配送至被告指定地点，被告核对无误后向原告开具收货记录单。每月10日前，原告按照上个月开具的收货记录单记载的账目总额，向被告开具发票，被告确认后在发票签收单上签字，并于月底前向原告支付完毕上个月货款。原告一直按照协议约定向被告供货，自2018年8月起，被告开始拖欠货款，经原告多次催要，被告尚欠原告货款531309.1元未予付清。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款531309.1元，利息10657.18元（自2019年5月23日起，以上述欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，现暂计算至2019年11月5日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称，认可双方形成了供货关系，原告向其实际供货，其拖欠原告货款531309.1元，但是因为公司经营不善，没有偿付该笔款项的能力。 经审理查明，原告西安玺石商贸有限公司向被告西安高盛餐饮管理有限公司供应调味品及副食粮油。2019年5月23日，原、被告对账，确认被告自2018年8月至2019年4月拖欠原告货款531309.1元。庭审中，被告亦认可拖欠原告货款531309.1元，但是称没有偿付该笔款项的能力。 上述事实，有西安高盛餐饮管理有限公司欠款明细、费用报销单、陕西增值税专用发票、销售货物清单、西安高盛餐饮管理有限公司收货单、微信聊天记录截图、质证笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告虽未签订书面形式的买卖合同，但是原告实际向被告供应调味品及副食粮油，被告亦认可，双方之间形成买卖合同法律关系。经过结算，被告亦认可实际拖欠原告货款531309.1元，故对原告要求被告支付货款531309.1元的诉请，本院予以支持。至于资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息应自结算之日（2019年5月23日）算至上述款项实际履行完毕之日止，但利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。理由是2019年11月8日公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基础利率这一标准已经取消。”故贷款利息的基本标准应确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告西安高盛餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告西安玺石商贸有限公司货款531309.1元，并承担原告上述款项的利息损失（计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月23日算至上述款项实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元、保全申请费3230元，由被告承担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述诉讼费用一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郑 彤 人民陪审员  牛玉宝 人民陪审员  赵小环 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  许丹彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初108号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：罗惠萍，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************721。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告罗惠萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提交申请，撤回对被告罗惠萍的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告罗惠萍的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告罗惠萍的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月六日书记员  邓丽雯
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1090号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张新富，男，1974年12月20日出生于福建省建瓯市，汉族，文化程度小学，打工。因犯破坏电力设备罪于2010年6月12日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月6日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］1006号起诉书指控被告人张新富犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张新富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月30日至同年4月25日，被告人张新富先后3次在汕头市潮南区胪岗镇胪溪居委娘宫社后面池仔头处开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博。同月25日20时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人张新富，并查扣“鱼虾蟹”赌具1副、印有“鱼虾蟹”图案的木板1张及赌资人民币3020元。经查，该赌摊开设期间，共吸引20人以上到场参与赌博。同年11月27日，被告人张新富在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人张新富判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张新富在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场、作案工具、赌资拍照，扣押清单，胪岗派出所抓获经过说明、证实材料，福建省建瓯市公安局户籍证明，汕头市澄海区人民法院（2010）澄刑一初字第139号、汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513刑初343号刑事判决书，广东省从化监狱释放证明书，认罪认罚具结书和证人吴某湖的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新富以营利为目的聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张新富犯赌博罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人张新富前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张新富归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张新富犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送赌资人民币3020元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  黄文河二〇二〇年一月二十日书 记 员  蔡学敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执360号宁夏启泰鸿达砼业有限公司：申请执行人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被执行人宁夏德成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初11110号民事调解书，确定被执行人宁夏德成建筑工程有限公司支付申请执行人宁夏启泰鸿达砼业有限公司剩余货款140159.20元，承担案件受理费3479元、财产保全费2406元。经本院执行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被执行人宁夏德成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11110号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执80号被执行人：贾义辉本院执行被执行人贾义辉罚金一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302刑初428号刑事判决书，于2019年12月10日发生法律效力。2019年12月11日，本院刑事审判庭移交本院执行部门要求执行被执行人贾义辉应缴纳罚金人民币五万元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人贾义辉于2019年12月30日已向本院主动缴纳罚金50000元。至此，被执行人贾义辉应缴纳罚金50000元的执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执80号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年一月八日书记员  张晓强
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执163号之二 被执行人阆中德源投资有限公司，机构代码证，08339072-8，法定代表人王国伟，本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执163号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人阆中德源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阆中德源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中德源投资有限公司在中国建设银行 510xxxxxxxxxxx0524_1账户内存款人民币13878.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  李林
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初415号原告：佛山市三水区***顺晖盛五金厂，住所地佛山市三水经营者：张国强，该厂厂长。被告：中山市精诚工量具制品有限公司，住所地中山市小榄镇绩西熟田五工业区，统一社会信用代码914************544。法定代表人：朱某1。原告佛山市三水区***顺晖盛五金厂与被告中山市精诚工量具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告佛山市三水区***顺晖盛五金厂于2020年1月20日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市三水区***顺晖盛五金厂在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区***顺晖盛五金厂撤回起诉。案件受理费减半收取即347元，由原告佛山市三水区***顺晖盛五金厂负担。审判员  周淑华二〇二〇年一月二十日书记员  莫柳君
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保8号遵义富海建设工程有限公司、贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司：关于遵义富海建设工程有限公司与贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0329民初2656号民事裁定书移送执行后，执行部门已于2020年1月10日向协助执行单位余庆县住房和城乡建设局送达了协助解除查封通知书，由协助执行单位余庆县住房和城乡建设局对裁定所载明的94套房屋解除查封。（2019）黔0329民初2656号民事裁定书已全部执行完毕。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作解除保全完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初104号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人蒋祖珏，女，1993年3月11日出生，居民身份证号码450************228，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县*************。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局取保候审（哺乳期），于2017年5月15日被上网追逃（传讯不到案），于2017年6月13日被抓获后再次当日被惠州市公安局惠城区分局取保候审（怀孕），于2018年7月9日被上网追逃（传讯不到案）,于2019年9月27日投案自首并被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月1日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月10日以惠城检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人蒋祖珏犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人蒋祖珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：被告人蒋祖珏在惠州市惠城区河南岸涉嫌盗窃二宗。1、2015年12月27日晚上23时许，被告人蒋祖珏以色诱的方式将被害人金某带至惠州市惠城区***************，进屋后叫被害人金某到洗手间洗澡，然后趁被害人洗澡的时候伙同另外三名同案人“光哥”、“光华”、“小强”（具体姓名不详，均在逃）的男子将被害人金某放在外面床上的财物盗走，共盗得被害人金某一台金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2087.2元）、一台苹果air平板电脑（无法估价）及现金人民币约1600元，得手后，被告人蒋祖珏分得赃款400元。破案后赃款赃物均无法缴回。2、2016年1月5日晚上23时许，被告人蒋祖珏以同样的方式将被害人许某华带至河南岸骡子湖二路27号201房，然后伙同同案人“光哥”、“光华”、“小强”将被害人许某华放在外面床上的财物盗走，共盗得一部小米3银白色手机（无法估价）及现金人民币约1500元。得手后，被告人蒋祖珏分得赃款200元。破案后赃款赃物均无法缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋祖珏以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币5187.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋祖珏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。建议判处被告人蒋祖珏拘役五个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋祖珏对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2015年12月27日晚上23时许，被告人蒋祖珏以色诱的方式将被害人金某带至惠州市惠城区***************，进屋后叫被害人金某到洗手间洗澡，然后趁被害人洗澡的时候伙同另外三名同案人“光哥”、“光华”、“小强”（具体姓名不详，均在逃）的男子将被害人金某放在外面床上的财物盗走，共盗得被害人金某一台金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2087.2元）、一台苹果air平板电脑（无法估价）及现金人民币约1600元，得手后，被告人蒋祖珏分得赃款400元。破案后赃款赃物均无法缴回。2、2016年1月5日晚上23时许，被告人蒋祖珏以同样的方式将被害人许某华带至河南岸骡子湖二路27号201房，然后伙同同案人“光哥”、“光华”、“小强”将被害人许某华放在外面床上的财物盗走，共盗得一部小米3银白色手机（无法估价）及现金人民币约1500元。得手后，被告人蒋祖珏分得赃款200元。破案后赃款赃物均无法缴回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人蒋祖珏以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币5187.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋祖珏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋祖珏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋祖珏拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋祖珏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年1月17日至1月18日羁押的2天和2017年6月13日羁押的1天。即自2019年9月27日起至2020年3月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃款人民币3100元、赃物金色苹果5S手机一部、苹果air平板电脑一部、小米3银白色手机依法予以追缴并审理查明认定的涉案财物分别退赔给被害人金某、许某华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月二十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初136号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖建锋，男，1969年9月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。2018年5月23日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月15日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年1月14日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人廖建锋犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人廖建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月11日21时41分许，被告人廖建锋在机动车驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区勒流街道东风水闸对开路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人廖建锋血样中检出乙醇成分，含量82.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人廖建锋的供述；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录；前科材料；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人廖建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖建锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖建锋拘役一个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人廖建锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人廖建锋在被吊销机动车驾驶证期间驾驶汽车被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币一千五百元。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖建锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖建锋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖建锋在被吊销机动车驾驶证期间驾驶汽车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人廖建锋曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚；被告人廖建锋归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人廖建锋的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人廖建锋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减先行羁押的五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年一月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28912号之二原告：佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区*****，统一社会信用代码：914********120353H。法定代表人：何伟雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静仪，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：东莞市龙奥光电科技有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914************082。法定代表人：郭某1。原告佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司与被申请人东莞市龙奥光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司于2019年1月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司自愿撤回对被告东莞市龙奥光电科技有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为596.40元（原告佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二〇年一月十三日书记员 廖炜城
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初727号原告：王琴，女，汉族，现住沈阳市和平区。被告：黄萍，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告王琴与被告黄萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琴撤回起诉处理。审判员  王忠泽二〇二〇年一月十五日书记员  马晓明
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2318号原告：江玉云，女，汉族，1991年6月5日出生，住广东省海丰县*****侧荣升楼401，身份证号码：441************62X。被告：吴美心，女，汉族，1982年4月26日出生，住广东省海丰县***************，身份证号码：441************821。原告江玉云诉被告吴美心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告江玉云到庭参加诉讼，被告吴美心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方的协议；二、被告偿还原告购买车款25000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月28日经朋友介绍与被告购买一部小车（棕色），车牌号：粤N*****，车架码：LJDJAA149B0054634，发动机号：BS130508，当时经买卖双方拟定人民币叁万伍仟元整，即日原告交贰万伍仟元给被告（附有购车协议和收据一份），剩余壹万元待办理妥过户手续后付清，事在双方交易后的第二天，被告要求向原告租用该车一个月，待过户手续办妥后一并交还，事隔一个月后，原告多次催被告配合去办理过户手续，被告一直推脱说没空，后来甚至连电话都不接听，被告所作所为实属骗子，逼于无奈，特此向海丰县人民法院提起诉讼。被告吴美心没有答辩。经审理查明：2018年4月28日，原告江玉云作为乙方收购方与被告吴美心作为甲方原车主签订《车辆收购协议》，协议约定：1、收购价格为人民币（大写）：叁万伍仟元整（小写）：35000元，车主收到款项后将车辆及全套文件交付收购方，收购方支付定金人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）：25000元，剩余购车尾款10000元，在车辆过户完毕后结清，后续车主退回定金或将定金冲抵部分车款。2、车辆型号：起亚YQZ644OA，车牌号码：粤N*****，发动机号：BS130508，车架号码：LJDJAA149B0054634，颜色：棕色，初次登记日期：2012年02月20日，燃油：汽油，发证日期：2017年07月27日。当该车从原车主名下过户到乙方或乙方指定第三人名下，甲、乙双方办理完交款手续后，本协议即执行完毕。双方代表签字后生效。如因交易过程中产生任何经济纠纷协商不成，可向当地人民法院起诉。原告江玉云在“乙方签名”处签名，被告吴美心在“甲方签名”处签名按指模。原告向本院提交一份《收据》载明：兹有我吴美心身份证号码为441************821收到江玉云身份证号码为441************62X现金人民币大写贰万伍仟元整，小写25000元。本收据仅用车辆交易凭证。落款处有原告江玉云作为乙方（付款人）签名、被告吴美心作为甲方（收款人）签名按指模，落款时间为2019年4月28日。原告向本院提交一份《委托书》载明：委托人：吴美心身份证号码：441************821受托人：江玉云身份证号码：441************62X。本人吴美心，因事务繁忙，现本人将车牌号码为粤N*****车架码：LJDJAA149B0054634发动机号码：BS130508的车辆全权委托给江玉云代为办理本车过户相关事宜手续及代还腾铭金融机构债务。本委托书由本人自愿出具，委托期限不限。本人将承担业务代办的一切风险，请予以办理。被告吴美心在“委托人签名”处签名按指模，落款日期为2019年4月28日。原告向本院提交一份《中华人民共和国机动车行驶证》复印件载明：号牌号码粤N*****、所有人吴美心、品牌型号起亚牌YQZ6440A、车辆识别号LJDJAA149B0054634、发动机号码BS130508、注册日期2012年2月20日、发证日期2017年7月27日。原告向本院提交一份《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》载明：被保险人吴美心、被保险机动车号牌号码粤N*****、发动机号码BS130508、识别代码（车架号）LJDJAA149B0054634、厂牌型号起亚YQZ6440A多用途乘用车。保险期间自2019年4月23日00时起至2020年4月24日24时止。原告于庭审中补交一份“中国工商银行电子回单”载明：2019年4月28日，案外人谢慧勇汇款25000元至案外人林少有账户。原告于庭审中解释称原告付给被告购车的25000元定金，系其将25000元现金交由谢慧勇，再由谢慧勇转账至林少有账户。原告江玉云在2019年12月26日的《询问笔录》中述称：2019年4月28日，经过林海介绍（无此人的联系方式），然后谢慧勇告诉我被告吴美心有一辆车出售。《购车协议》、《委托书》、《收据》是由案外人谢慧勇出具，里面的手写部分是原告和被告所写。没有林少有和吴美心关系的证明。只通过电话与被告联系，催促被告配合办理过户手续。当被告要求向原告方租用该车一个月时，原告答应免费租用该车给被告。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一、原告于庭审中称其将25000元现金交由案外人谢慧勇，再由谢慧勇转账至被告吴美心的丈夫林少有的账户，但原告未能向本院提供吴美心与林少有身份关系的证明以及吴美心委托林少有收取此笔款项的相关证明；第二、原告于庭审中补交的“中国工商银行电子回单”只表明了案外人谢慧勇汇款25000元至林少有账户，但此笔款项的具体用途不清，原告未能提供充分的证据证明案外人谢慧勇汇款至林少有账户的25000元即是原告向被告吴美心购买案涉车辆支付定金的25000元；第三、原告向本院提交的《收据》中载明“吴美心收到江玉云现金人民币25000元”与原告江玉云庭审中称案外人谢慧勇通过银行转账至林少有账户的25000元即是此笔款项明显存在矛盾之处。现原告要求被告偿还购买车款25000元的理据不足，本院不予支持。被告吴美心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告江玉云的诉讼请求。案件受理费212.50元，由原告江玉云负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年一月九日书记员  余梦婷
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422财保1号申请人：甘肃恒信物业服务有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路11号。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人：会宁县金信通中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路新时代广场2-18号。法定代表人：姚某，系该公司董事长。申请人甘肃恒信物业服务有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司价值为3605700元的股金。申请人甘肃恒信物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的诉讼保全责任保险保单为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃恒信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司价值为3605700元的股金。二、案件申请费5000元，由申请人甘肃恒信物业服务有限公司负担。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王 澍 二〇二〇年一月二日法官助理 梁 艳书 记 员 武淑婷
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初7号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人郝爱卿，男，1986年3月16日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人郝爱卿犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人郝爱卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日，被告人郝爱卿在深州市郝某家中盗窃“大安”牌电动三轮车1辆。2019年8月9日，被告人郝爱卿在深州市贺某家门口附近盗窃“三安”牌电动三轮车1辆。2019年8月26日，被告人郝爱卿在深州市盗窃“赛克”牌电动三轮车1辆。2019年8月30日，被告人郝爱卿在深州市育英小学食堂后身附近盗窃“大安”牌电动三轮车1辆。2019年9月6日，被告人郝爱卿在深州市薛某家盗窃“凌本”牌摩托三轮车1辆。2019年9月8日，被告人郝爱卿在深州市冯某2家盗窃“追风鸟”牌自行车1辆。2019年9月8日，被告人郝爱卿在深州市北安庄村丁某家门口附近盗窃“大安”牌电动三轮车1辆。2019年9月12日，被告人郝爱卿在深州市贸易城新兴市场盗窃“宗申”牌电动三轮车1辆。2019年9月17日，被告人郝爱卿在深州市际湖湾工地南侧胡同附近盗窃“双鹿”牌电动三轮车1辆。2019年9月24日，被告人郝爱卿在深州市新兴路小学南侧胡同附近盗窃“捷马”牌电动自行车1辆。2019年9月25日，被告人郝爱卿在深州市四方卷子房附近盗窃“鑫辉”牌电动三轮车1辆。上述被盗物品经鉴定共计价值人民币21886元。 公诉机关认为，被告人郝爱卿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处郝爱卿有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人郝某、贺某、曹某、冯某1、薛某、冯某2、丁某、陈某、张某1、孟某、王某陈述，证人张某2证言，辨认笔录，被盗电动三轮车照片，郝爱卿指认现场照片，深州市价格认证中心价格认定结论书，深州市公安局扣押清单、发还清单等证据证实。 被告人郝爱卿对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗1辆“三安”牌电动三轮车、1辆“赛克”牌电动三轮车、1辆“大安”牌电动三轮车、1辆“追风鸟”牌自行车、1辆“双鹿”牌电动三轮车、1辆“捷马”牌电动自行车已被公安机关追缴返还被害人。 本院认为，被告人郝爱卿以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郝爱卿多次盗窃、入户盗窃作案，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗部分赃物已被公安机关追缴返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郝爱卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人郝爱卿自判决生效后三日内退赔被害人郝某2360元；退赔被害人薛某600元；退赔被害人丁某2920元；退赔被害人陈某1900元；退赔被害人王某3100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 壮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执127号申请执行人：董么荣，男，1965年10月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周乔武，男，1967年1月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人董么荣与被执行人周乔武提供劳务者受害责任纠纷一案，(2018)苏0902民初5602号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周乔武在金融机构的存款或在其他单位的收入133203.87元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月八日书记员  杨 琦
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审57号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县*************。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：罗润泽，男，汉族，1967年6月3日出生，公民身份证号码441************730，住址：丰顺县******金灯盏。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第81号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年6月至今，罗润泽未经批准在丰顺县******金灯盏占用土地127平方米建设房屋。占地四至为：东至空地，南至护坎，西至园地，北至空地。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年8月15日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第81号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月20日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第81号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年8月20日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第81号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第81号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县汤南镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十三日书记员  帅 威
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异22号 异议人（利害关系人）：青岛华东房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：高广义，总经理。 委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘翔，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：徐宗殿，男，1959年9月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：徐清芹，女，1959年4月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：徐宗殿，经理。 被执行人：青岛雅禾电力设备有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：张志宽，经理。 本院在执行申请执行人刘翔与被执行人徐宗殿、徐清芹、裕鲁（青岛）实业有限公司（下称“裕鲁公司”）、青岛雅禾电力设备有限公司（下称“雅禾公司”）民间借贷纠纷一案过程中，青岛华东房地产开发有限公司（下称“华东房地产公司”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人华东房地产公司称，黄岛区人民法院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，裁定冻结了裕鲁公司在胶州市土地局土地补偿款。异议人与裕鲁公司于2013年9月13日签订债权转让协议，将裕鲁公司对胶州市土地筹备整理中心享有的债权转让给异议人。青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一初字第36号民事判决书认定了上述债权转让协议有效，并认定债权已经转移至异议人处。故法院查封的胶州市土地筹备中心补偿款并非系裕鲁公司财产，实际应归异议人所有。（2014）黄民初字第4463号民事裁定书系轮候查封，现首封已经胶州市人民法院和青岛市中级人民法院裁定撤销，本案的查封也应当予以解除，故申请法院依法解除（2014）黄执字第4163号民事裁定书对裕鲁公司土地补偿款的查封。 经审查查明，原告刘翔与被告徐宗殿、徐清芹、裕鲁公司、雅禾公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，刘翔在案件审理过程中申请财产保全，本院于2014年5月19日向胶州市国土资源局送达了（2014）黄民初字第4463号民事裁定书、协助执行通知书，查封了裕鲁公司名下的土地（1-5-4-92号）一宗。后双方自愿达成如下调解协议：徐宗殿应支付刘翔借款本金500万元、逾期付款违约金160380元、律师费217811元，共计5378191元，徐宗殿于2014年10月15日前向刘翔支付400万元，剩余全部款项于2014年12月31日前付清；如徐宗殿逾期付款，则应自逾期付款次日立即支付刘翔5378191元，并自逾期付款之日按每日0.0622%支付违约金至实际付清为止；徐清芹、裕鲁公司、雅禾公司对上述款项承担连带还款责任；案件受理费24793.5元、保全费5000元，共计29793.5元，由徐宗殿、徐清芹、裕鲁公司、雅禾公司于2014年10月15日之前连带支付。本院于2014年8月14日作出（2014）黄民初字第4463号民事调解书予以确认。因四被告未自觉履行还款义务，刘翔向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行，案号为（2014）黄执字第4163号。2019年4月11日，本院作出（2014）黄执字第4163号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人裕鲁公司名下胶国用（2007）字第5-90号国有土地使用权（宗地号：1-5-103-153）、胶国用（2011）字第5-6号国有土地使用权（宗地号：1-5-103-163）的土地补偿费、地上建筑物附着物补偿费1000万元。 另查明，2013年9月13日，裕鲁公司与华东房地产公司签订《债权转让协议书》，该协议书约定，双方同意先由华东房地产公司将裕鲁公司的银行贷款及部分个人债务偿还共计约6500万元，裕鲁公司保证将胶国用（2007）字第5-90号国有土地使用权证为准（宗地号1-5-103-153）号国有土地使用权被胶州市土地储备整理中心有偿收回后产生的土地补偿费、地上建筑物、附着物补偿费转让给华东房地产公司。2014年4月9日，裕鲁公司与华东房地产公司上述债权转让协议送达至胶州市土地储备整理中心。2015年1月30日，青岛市中级人民法院立案受理原告华东房地产公司与被告胶州市土地储备整理中心、第三人裕鲁公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，并于2015年7月8日作出（2015）青民一初字第36号民事判决书，判决确认华东房地产公司与裕鲁公司于2013年9月13日签订的债权转让协议有效，驳回华东房地产公司的其他诉讼请求。 本院认为，首先，青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一初字第36号判决书已经确认，异议人华东房地产公司与被执行人裕鲁公司之间存在真实的债权债务关系，双方就裕鲁公司对胶州市土地储备整理中心享有的债权签订了转让协议，并于2014年4月9日通知了胶州市土地储备整理中心，故裕鲁公司对胶州市土地储备整理中心的债权已于2014年4月9日转移到华东房地产公司处。其次，虽青岛市中级人民法院作出的确认华东房地产公司与裕鲁公司签订的债权转让协议有效的（2015）青民一初字第36号民事判决书的作出时间晚于本案查封时间，但异议人华东房地产公司与被执行人裕鲁公司签订《债权转让协议》的时间为2013年9月13日，通知债务人胶州市土地储备整理中心的时间为2014年4月9日，均早于本案查封时间。综上，异议人的异议请求具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2014）黄执字第4163号案件中对裕鲁（青岛）实业有限公司名下胶国用（2007）字第5-90号国有土地使用权（宗地号：1-5-103-153）的土地补偿费、地上建筑物附着物补偿费的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保56号 申请人：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：肖世富，董事长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 被申请人：卢元洪，男，1966年1月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：冯金琼，女，1966年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 成都华阳建筑股份有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人卢元洪、冯金琼价值2164600元的财产。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为20484251000019000895的财产保全保单保函在2164600元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都华阳建筑股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人卢元洪、冯金琼价值2164600元的财产。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人成都华阳建筑股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月十日 书记员  明 琼
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初173号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林伟杰，男，1984年4月12日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：441************97X，汉族，初中文化，群众，个体户，住陆丰市东海镇华辉新都星座十一栋102号。因本案于2019年11月9日被刑事拘留；同年11月12日被陆丰市公安局取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉(2020)13号起诉书，指控被告人林伟杰于2019年11月9日凌晨0时许，酒后驾驶车牌号为粤S*****宝马牌小轿车从金莎贵族KTV开往华辉新都家中，途经四十米大道集泰酒店路段时被陆丰市公安局交警大队执勤民警查获。经检验，林伟杰血液检出乙醇成份，含量为188.36毫克/100毫升。于2020年1月15日向本院以被告人林伟杰犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实，建议判处被告人林伟杰拘役2-3个月，并处罚金，可适用缓刑。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人林伟杰到庭参加诉讼，在开庭审理过程中被告人林伟杰亦无异议。本院现已审理终结。本院认为：被告人林伟杰违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈壮雄二〇二〇年一月十六日法官助理 周增权书 记 员 龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执15号之一申请执行人张金玲，女，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人孟磊，男，1985年6月26日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2020)内0722执15号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人孟磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟磊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金二〇二〇年一月十五日书记员  马宗国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马宝金联系方式：018614707887
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初38号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人叶万信，男，1969年7月9日出生，汉族，初中肄业，住址伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人叶万信犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人叶万信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年12月23日18时许，被告人叶万信饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿白半路由西向东行驶至程庄路口时，与由东向西的夏伟强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生刮蹭，造成夏伟强车辆受损。经交通事故责任认定，叶万信负此次交通事故全部责任，夏伟强不负责任。事发后双方达成已达成协议并履行完毕。经鉴定，被告人叶万信血液中乙醇含量为159.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人叶万信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人叶万信到案后，如实供述自己罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元的刑事处罚。被告人叶万信对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶万信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶万信具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告叶万信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年一月十四日书记员  陈浩玉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初391号申请人:尹军，男，1981年2月15日出生，汉族，住乳山市。被申请人:刘建利，男，住乳山市。申请人尹军与被申请人刘建利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人380000元财产的数额范围内冻结被申请人的银行卡、微信、支付宝内的存款。案件申请费2420元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年一月十七日书记员  宋雅静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27244号原告：中山市信诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市******“老鼠地、榕树坑”(二楼)，统一社会信用代码914************210。法定代表人：余孝结，总经理。委托诉讼代理人：蒲焕菊，该公司员工。被告：唐佳欣，女，1993年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区朝阳田洋15号，公民身份号码511************362。原告中山市信诺物业管理有限公司（以下简称信诺物业公司）与被告唐佳欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信诺物业公司委托诉讼代理人蒲焕菊到庭参加诉讼，被告唐佳欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告信诺物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告唐佳欣向原告信诺物业公司支付2016年1月1日至2019年7月1日期间的物业管理费9097.2元；2.被告唐佳欣向原告信诺物业公司支付2016年1月1日至2019年7月1日的水费6827.7元，3.被告唐佳欣按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费止，截止2019年6月30日应付滞纳金为9552.1元，上述合计25477元。事实与理由：被告唐佳欣拖欠原告信诺物业公司的物业管理费、水费未按时支付。被告唐佳欣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：信诺物业公司成立于2010年7月15日。经营范围：物业管理、家政服务、清洁服务等。2013年3月22日，信诺物业公司（甲方）、唐佳欣（乙方）签订前期物业管理服务协议，物业：汇泰都城花园，坐落位置：汇泰都城花园3期13幢103房；甲方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和使用人均应对履行本协议承担相应的责任;委托管理期限：自签订之日起至业主大会续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理协议之日止；为了保证物业管理的延续性，该协议委托管理期限不低于2年；物业管理服务内容：房屋共用部分的维护和管理、环境卫生及园艺、公共秩序及消防等；自发展单位通知正式入伙之日起，乙方按以下标准向甲方缴纳物业管理服务费：标准住宅1.8元/㎡/月，商业2.5元/㎡/月，按买卖合同约定的建筑面积计算，办妥房产证后按房产证上的建筑面积计算；每次缴纳费用时间，于每月五日前，逾期未交，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；协议还约定了其他事项。信诺物业公司、唐佳欣分别在甲方、乙方处盖章、签名。2015年3月1日，唐佳欣签收了汇泰都城花园单元/商铺/车位交接书。协议签订后，信诺物业公司为汇泰都城花园小区提供了物业服务，唐佳欣一直拖欠缴纳物业服务费至2019年7月共42个月共9097.2元及滞纳金、水费6827.7元。信诺物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市*********汇泰都城花园3期13幢103房的权利人为唐佳欣，建筑面积为120.31平方米，登记时间2014年12月22日。信诺物业公司称唐佳欣自2016年1月起拖欠物业服务费，至2019年6月，累计拖欠42个月物业服务费未交纳，唐佳欣应缴物业管理费120.31平方米×1.8元/平方米×42个月为9097.2元（按信诺物业公司主张算）及滞纳金（自欠费的次日起，每天按应交物业服务费的千分之三计算至清偿之日止）；水费自2016年1月1日拖欠至2019年7月1日为6827.7元（3.3元/立方）。唐佳欣没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。信诺物业公司与唐佳欣签订的前期物业管理服务协议合法有效。信诺物业公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，唐佳欣作为中山市*********汇泰都城花园3期13幢103房的业主，理应向信诺物业公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。唐佳欣未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为120.31平方米，信诺物业公司主张的物业管理费按每月每平方米1.8元计算，即每月的物业管理费为216.55元，现信诺物业公司主张唐佳欣应支付2016年1月至2019年6月（7月1日）共42个月的物业费实为9095.1元（216.55元/月×42个月=9095.1元），本院予以支持；信诺物业公司主张超出部分，本院不予支持。关于违约金问题，信诺物业公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若唐佳欣未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。该标准明显过高，故本院将违约金调整为：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。关于水费6827.7元的问题，信诺物业公司主张唐佳欣缴纳自2016年1月1日至2019年7月1日的水费6827.7元。唐佳欣没有到庭予以确认，现有证据无法证明唐佳欣拖欠信诺物业公司前述费用，亦不符合双方的约定。故信诺物业公司该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。信诺物业公司如有充分证据，可另行主张。综上，信诺物业公司诉求合理部分，本院予以支持。唐佳欣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权粒，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告唐佳欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市信诺物业管理有限公司支付2016年1月至2019年6月期间的物业管理费9095.1元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）;二、驳回原告中山市信诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.94元，减半收取218.47元（原告中山市信诺物业管理有限公司已预交），由原告中山市信诺物业管理有限公司负担90.47元，被告唐佳欣负担128元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市信诺物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇二〇年一月十七日书记员  谭银娣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初416号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：赵婧嫣，女，1993年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告赵婧嫣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年一月十五日书记员  李鑫宇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异4号 案外人罗印，男，1986年10月12日出生，住所地：辽宁省辽阳县，身份证号码：2110211986××××××××。 申请执行人鞍山万众筑路工程有限公司，地址：鞍山市立山区货车站283栋3号。 法定代表人王修强，该公司经理。 被执行人鞍山恒邦房地产开发有限公司，地址：鞍山市铁东区。 法定代表人江崇山，该公司经理。 在本院执行鞍山市万众筑路工程有限公司、鞍山恒邦方房地产开发有限公司纠纷执行一案中，案外人罗印对执行被执行人的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗印称：2016年1月14日，申请人与鞍山恒邦房地产开发有限公司签订了鞍山市房产局制订的《商品房买卖合同》，合同编号分别为：2014023223011；2014023312011；2014013114011，购买了该公司所有的鞍山市铁东区千山东路208栋1—3层3号房屋，建筑面积388.82平方米，房屋总价款人民币100万元；202栋1—3层4号房屋，建筑面积395.19平方米，房屋总价款人民币100万元；208栋1—3层2号房屋，建筑面积394.83平方米，房屋总价款人民币100万元。申请人于合同签订之日已支付全部三套住宅购房款，开具了辽地税销售不动产统一发票，鞍山恒邦房地产开发有限公司已将房屋交付给申请人使用至今，2016年6月30日，该三套住宅在鞍山市商品房网上备案系统V3.0上备案，备案人也登记在申请人名下。三套房屋购买时因鞍山恒邦房地产开发有限公司的原因办理不了产权证。根据法律规定，鞍山恒邦房地产开发有限公司与申请人签订《商品房买卖合同》，收取全部购房款，将房屋交付申请人使用，申请人是上述三套房屋的真正所有权人。 申请执行人鞍山万众筑路工程有限公司称：针对案件外人提出在执行异议中依据的商品房买卖是否依法备案存在异议。 被执行人鞍山恒邦房地产开发有限公司未向法庭提交答辩意见。 本院查明：本院在执行罗印与鞍山万众筑路工程有限公司、恒邦房地产开发有限公司纠纷一案中，对案外人罗印名下的三套房产进行了查封，三套房产分别为公安号鞍山市铁东区千山东路208栋1—3层3号房屋（产籍号：42—105—27—3011）、202栋1—3层4号房屋（产籍号：42—105—33—2011）、208栋1—3层2号房屋（产籍号：42—105—27—4011）。 另查，2016年1月14日，申请人与鞍山恒邦房地产开发有限公司签订了鞍山市房产局制订的《商品房买卖合同》，合同编号分别为：2014023223011；2014023312011；2014013114011，购买了该公司所有的鞍山市铁东区千山东路208栋1—3层3号房屋，建筑面积388.82平方米，房屋总价款人民币100万元；202栋1—3层4号房屋，建筑面积395.19平方米，房屋总价款人民币100万元；208栋1—3层2号房屋，建筑面积394.83平方米，房屋总价款人民币100万元。申请人于合同签订之日已支付全部三套住宅购房款，开具了辽地税销售不动产统一发票，鞍山恒邦房地产开发有限公司已将房屋交付给申请人使用至今，2016年6月30日，该三套住宅在鞍山市商品房网上备案系统V3.0上备案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中案外人罗印申请的涉及的三套查封房产，经本院查实2016年1月14日系案外人购买，并与被执行人签订了房屋买卖协议并通过银行汇款缴纳了全部款项，被执行人为其出具了（2015）销售不动产统一发票，2016年6月30日涉案三套房产鞍山市商品房网上备案系统V3.0进行了备案。故本案案外人要求解除被执行人的财产的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七规定，裁定如下： 解除鞍山市铁东区千山东路208栋1—3层3号房屋（产籍号：42—105—27—3011）、202栋1—3层4号房屋（产籍号：42—105—33—2011）、208栋1—3层2号房屋（产籍号：42—105—27—4011）房产查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕晋锋 审判员  刘 新 审判员  刘志华 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘一淼
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初20号公诉机关梅州市梅江区人民检察院.被告人李璟智，男，1987年10月22日出生，居民身份证号码441************715，汉族，大专文化，经营土石方车队，户籍所在地广东省梅州市梅江区高级中学宿舍，住广东省梅州市梅县区新县**************。2012年3月22日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月28日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留；2019年1月3日经梅州市公安局梅江分局决定，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审，2020年1月2日经梅州市梅江区人民检察院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。2020年1月9日经本院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。被告人张蔷，女，1989年4月25日出生，居民身份证号码441************026，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区新中苑3栋401房，住广东省梅州市梅江区*************。2008年11月25日因犯介绍卖淫罪被梅江区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月13日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月28日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2019年1月3日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审，2020年1月2日经梅州市梅江区人民检察院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。2020年1月9日经本院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年1月9日以梅区检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李璟智、张蔷犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日凌晨3时许，被告人张蔷发信息告知廖某龙，其在梅州市梅江区*******友谊圆盘侧的跳跳蛙吃宵夜时无故被钟某明打了一巴掌，与廖某龙一起的被告人李璟智得知张蔷被打，便驾车载梁锐锋（在逃）、廖某龙一起到跳跳蛙夜宵店，在该店门口，李璟智、梁锐锋、张蔷与梁某明、罗某等人发生争斗，在打斗过程中，李璟智、梁锐锋、张蔷分别用防盗锁、玻璃瓶、凳子等将罗某、钟某明打伤，廖某龙则在劝架过程中受伤。双方打斗了一会后离开现场。经广东省梅州市梅江区********鉴定：被害人罗某损伤程度综合评定为轻伤二级。钟某明头部损伤程度评定为轻微伤。李璟智操作程度为轻微伤。廖某龙损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人李璟智、张蔷赔偿人民币5万元给被害人罗某，取得罗某的谅解。被告人李璟智、张蔷自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李璟智、张蔷有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李璟智、张蔷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李璟智、张蔷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李璟智、张蔷具有前科劣迹，本院对其二人依法从重处罚。被告人李璟智、张蔷接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其二人予以从轻处罚。本案被害人一方具有过错，案发后被告人李璟智、张蔷积极赔偿受害人罗某的经济损失，并取得了罗某的谅解，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚，并依照适用缓刑的法定条件对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李璟智犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张蔷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年一月十四日书记员 麻丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505财保4号申请人郭文军，男，1971年6月5日出生，汉族，住安阳县。被申请人霍国强，男，1974年7月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人安阳逸农生物科技有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段路南建行商务楼8楼8625室。申请人郭文军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳逸农生物科技有限公司名下在中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行账户为16×××94的600000元银行存款进行冻结。申请人郭文军以中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司保函（编号6615492020410597000001）作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳逸农生物科技有限公司名下在中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行账户为16×××94的600000元银行存款，冻结期限一年。案件申请费3520元，由申请人郭文军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年一月三日书记员  奚宇飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执51号申请执行人：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会，住所地：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区。法定代表人：胡乐峰，该居民委员会主任。被执行人：洛阳至圣科技有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，董事长。本院作出的（2019）豫0391民初380号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳至圣科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳至圣科技有限公司在金融机构的存款316409.51元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年一月二十日书记员 盛乐乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2019）宁0104执11308号李军：申请执行人李军与被执行人周志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7342号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案执行后，被执行人已全部履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李军向本院申请执行的（2019）宁0104民初7342号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审8号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕青，该局工作人员。委托代理人陈浩权，该局工作人员。被执行人何益林，男，汉族，1979年8月21日出生，住址：湖南省湘潭市雨湖区******2*2**1*，公民身份号码：430************77X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3686号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额4800元的3%计算加处罚款不超过本金为4800元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共9600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3686号《行政处罚决定书》对被执行人罚款4800元及加处罚款4800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何益林承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪