wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初109号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程利益，女，1983年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程利益信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告程利益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计190,313.80元(截止至2019年12月2日的欠款本金112,691.12元、利息67,273.87元、滞纳金及违约金3,771.86元、其他费用6,576.95元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告程利益在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金112,691.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告程利益未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程利益应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金112,691.12元；二、被告程利益应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,691.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,553.82元，减半收取计1,276.91元，由被告程利益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初180号 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行经理。 被申请人:刘毅，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告刘毅信用卡纠纷一案，淮河银行于2020年1月九日向本院申请财产保全，请求对刘毅名下的存款及微信、支付宝等网络资金予以保全。 本院认为，淮河银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结刘毅名下价值21598.89元的银行存款及微信、支付宝等网络资金。 案件申请费236元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  平玉敏 人民陪审员  孙灵喜 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 洁
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖08民终58号上诉人（原审被告）：王灿，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国华，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上诉人王灿因与被上诉人朱国华民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王灿于2020年1月7日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，王灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王灿撤回上诉。二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人王灿负担。本裁定为终审裁定。审判长  诸冬林审判员  程 顺审判员  陈世拥二〇二〇年一月十日法官助理王岳霞书记员胡菲附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初62号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人叶志强，曾用名叶志坚，男，1984年10月2日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人叶志强犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小芬、代理检察员吴伟兵，被告人叶志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日22时许，被告人叶志强酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿漳州台商投资区鸿渐路由崎巷路方向往龙池大道方向行驶至龙池搅拌站路段时，与对向宋某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成叶志强受伤及两车局部受损的道路交通事故。 案发后，被告人叶志强于现场向出警的台商投资区交警大队民警投案。 经台商投资区交警大队道路交通事故认定：叶志强承担本事故的主要责任，宋某承担本事故次要责任。 经福建诚正司法鉴定所鉴定：送检的叶志强血样中乙醇含量为219.8mg/100ml。公诉机关认为被告人叶志强案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人叶志强拘役二个月，并处罚金。 审理中查明，案发后，被告人叶志强积极赔偿被害人宋某的经济损失，取得被害人的谅解。 被告人叶志强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且在认罪认罚具结书上签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人叶志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人叶志强能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶志强的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对公诉机关提出对被告人叶志强的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李俊鹏 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保40号解除保全申请人：常胜，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：北京市大兴区西红门镇第七经济合作社，住所地北京市大兴区西红门镇七村。法定代表人：李刚，董事长。解除保全申请人常胜与被申请人北京市大兴区西红门镇第七经济合作社诉前财产保全一案，本院于2018年12月13日作出了（2018）京0115财保332号民事裁定书，查封了登记在申请人常胜名下的位于北京市xx区xx北里x号楼x层xxx室房屋。后北京市大兴区西红门镇第七经济合作社与常胜债权人代位权纠纷一案，本院（2019）京0115民初xxx号民事判决书判决驳回了北京市大兴区西红门镇第七经济合作社的全部诉讼请求，并已发生法律效力。现申请人常胜于2020年1月13日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人常胜的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对登记在申请人常胜名下的位于北京市xx区xx北里x号楼x层xxx室房屋的查封（产权证号：X字房权证朝字第XXXX号）。案件申请费30元，由申请人常胜负担（已交纳）本裁定书送达后立即执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十三日书记员  路小娜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5400号原告：秦世起，男，汉族，1968年7月1日生，住唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：陈银山，男，汉族，1955年3月23日生，住唐河县。委托诉讼代理人：陈杰静，女，汉族，1986年12月2日生，住唐河县。系被告陈银山女儿。原告秦世起与被告陈银山为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦世起及其委托诉讼代理人李喜增与被告陈银山及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦世起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15951.05元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日8时，被告陈银山与原告在大河屯镇秦岗村南秦岗村便民服务部门前，双方因下冲村陈银山承包地头杨树伐放问题发生争吵，被告拿着秦岗服务部老板陈中山屋内一把尖刀将原告颈扎伤，后经唐河县公安局做出行政处罚书决定对被告故意伤害行政拘留十日，并处罚金500元，原告受伤后入院治疗，造成一定的经济损失，被告拒不赔偿。被告陈银山庭审中辩称，1、本案纠纷发生过错在被答辩人，被答辩人于2019年4月20日八点左右在未征得答辩人同意的情况下要强行砍伐答辩人合法种植的树木进行买卖，答辩人当然不同意，被答辩人就辱骂答辩人，并先动手殴打答辩人，被答辩人比答辩人年轻十多岁，答辩人六十多岁，年老体弱，在被答辩人殴打下没有能力还手，为制止被答辩人的继续侵害行为，被逼到小卖店拿刀进行自卫。如果答辩人年龄和身体强于被答辩人，也不会被迫拿刀防卫，在防卫中被答辩人碰到刀受伤。2、被答辩人请求医疗费应该只限被答辩人颈部受伤治疗费，与该部位受伤无关的医疗费、检查费与本案没有关联性，且被答辩人从未以任何方式向答辩人要求支付医疗费，人身损害赔偿是过错原则。本案是被答辩人与强行砍伐答辩人合法种植的树木过错在先。发生纠纷后，被答辩人又先动手殴打答辩人，又是过错在先。综上所述，望法院查明事实真相，公平公正审判本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、破伤风免疫球蛋白400元，结合原告的颈部系刀扎伤，确实需要购买，故对该400元的票据的证明力本院予以确认；2、河南省人民医院的诊断证、住院证、病例显示原告的病情与原告的刀伤没有因果关系，故对该证据的证明力本院不予确认；3、河南省人民医院医药发票7905.57元，虽然河南省人民医院诊断原告的病情与原告的刀伤没有因果关系但依据唐河县人民医院转诊单注明因头晕、头疼需要转入河南省人民医院，故检查费2349元、化验费3141.8元是需要支出的，本院予以确认，其余的费用可能不是用于治疗本案刀伤，故对其余的费用本院不予支持；3、CD一张，仅仅是录音，没有其他证据予以印证，故对该证据的证明力本院不予确认。依据原、被告陈述及法庭确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年4月20日8时许，陈银山与秦世起在大河屯镇秦岗村南秦岗村便民服务部门前，双方因下冲村陈银山承包地头杨树伐放问题发生争吵，陈银山拿秦岗服务部老板陈中山屋内一把尖刀将秦世起颈部扎伤，后经唐河县公安局做出行政处罚书决定对陈银山故意伤害行政拘留十日，并处罚金500元，秦世起受伤后即被送往唐河县人民医院抢救治疗，住院9天，支付医疗费4275.48元。随后因头晕、头疼转入河南省人民医院，支付检查费2349元、化验费3141.8元，共计5490.80元。本院认为，原告秦世起与被告陈银山发生争吵，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告陈银山应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告作为完全民事行为能力人，与被告发生矛盾时不能冷静处理，其自身也有一定过错，应承担一定的责任。结合本案实际情况，被告陈银山承担80%的赔偿责任，原告秦世起自行承担20%的责任。关于原告秦世起请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告合理的赔偿的项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。上述赔偿项目的计算办法结合原告的请求，具体数额为：1.医疗费：9766.28元（4275.48元+5490.80元）；2.误工费：972元（108元/天×9天）；3.护理费：1008元（112元/天×9天）；4.住院伙食补助费：450元（50元/天×9天）；5.营养费：180元（20元/天×9天）；6.交通费：300元。以上原告秦世起请求赔偿的合理损失共计12676.28元，本院予以确认。按照被告的过错程度，被告应赔偿原告10141.02元（12676.28元×80%）。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈银山于判决生效后十日内赔偿原告秦世起各项损失10141.02元；二、驳回原告秦世起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告秦世起负担50元，被告陈银山负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  魏进江二〇二〇年一月六日书记员  李星黎
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执6号 申请执行人:石隆发，男，汉族，生于1949年1月29日，住四川省江油市。 被执行人:夏位华，男，汉族，生于1966年9月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3215号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人夏位华的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、保全费2070元、执行费2931元，一并从被执行人夏位华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月六日 书记员  田雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3823号原告：胡平文，男，1963年3月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告：石清林，男，1968年12月2日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告：谢光利，男，1964年6月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告：蒲志云，男，1962年9月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。四原告共同委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市河西办事处新华村民委员会（现更名为铜仁市碧江区河西街道办事处新华社区居民委员会），地址：铜仁市碧江区河西办事处新华社区。负责人：龙小斌。委托诉讼代理人：潘木斌，男，1964年4月25日，汉族，贵州省铜仁市人，务农，该居委会居民，住贵州省铜仁市，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：李家睿，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：胡胜江，男，1976年3月11日出生，侗族，无业，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被告：毛双妹，女，1961年7月8日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。被告：王双发，男，1949年6月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王建勇，1975年7月16日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住址同上，系王双发之子，授权范围为特别授权。第三人：铜仁市宏盛混凝土有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区新华社区枫木坪组大冲湾。法定代表人：徐文欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告胡平文、石清林、谢光利、蒲志云与被告铜仁市河西办事处新华村民委员会（以下简称新华社区）胡胜江、毛双妹、王双发及第三人铜仁市宏盛混凝土有限公司（以下简称宏盛公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡平文、石清林、谢光利及四原告共同委托诉讼代理人伍章俊、被告胡胜江、毛双妹、王双发的委托诉讼代理人王建勇、被告新华社区的委托诉讼代理人潘木斌、李家睿、第三人宏盛公司的委托诉讼代理人朱宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡平文、石清林、谢光利、蒲志云向本院提出诉讼请求：1．确认四原告享有《土地权属有偿留住按合同》、《土地权属有偿流转合同补充协议一》的承租权利；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四人与刘刚、陈学惠、罗国龙、龚立富、田俊峰、钟世富、张新梅、瞿征明、潘伟华、蒋进美、杨秀永、龙宇等十二人，共计十六人，系铜仁鲲鹏出租汽车担保有限责任公司（以下简称鲲鹏公司）的股东。鲲鹏公司于2010年1月11日注册成立，2018年6月25日注销。2011年2月18日，鲲鹏公司与新华社区（原名铜仁市河西办事处新华村民委员会）签订《土地权属有偿流转合同》，2015年3月26日，鲲鹏公司和被告胡胜江、毛双妹、王双发签订《土地权属有偿流转合同补偿协议一》，约定将三被告所承包的位于新华社区等三处土地出租给鲲鹏公司，鲲鹏公司一次性支付租金557199.60元，租赁期限为二十年，第一次租赁期限届满后自动延续二十年，第二次租赁期限届满后自动延续十年，累计不超过五十年。鲲鹏公司已经履行了租金支付义务。2018年6月25日，鲲鹏公司在注销前遗漏了签署租赁权利的处置，直至2019年9月17日，经鲲鹏公司原16名股东共同商议，决定由原告胡平文、石清林、谢光利、蒲志云4人继续主张租赁权利，其余股东放弃享有该权利。原告向被告说明鲲鹏公司注销后的情况，要求明确原告承继租赁权利，被告因无法确定鲲鹏公司注销后，原告以自然人的身份是否有权利承继租赁权利，双方无法达成一致意见。原告认为鲲鹏公司是原告股东出资成立，鲲鹏公司注销后遗留的财产和权益应由原股东享有，原股东根据民法承继原则，承继权利主张，对争议的租赁权利具有请求权和所有权，因此原告依法享有该租赁权利。据此，原告为维护自己的权益特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，鲲鹏公司已经于2018年6月25日注销且注销前并未经行清算，其注销前的债权债务应当以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人，而本案中，原告胡平文、石清林、谢光利、蒲志云仅是鲲鹏公司16位股东之一，不能代表全体股东起诉，且四原告提供的证据亦不能证明其余12位股东已经自行放弃对案涉土地的承租权，故，四原告不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡平文、石清林、谢光利、蒲志云的起诉。预交的案件受理费100元，退回原告胡平文、石清林、谢光利、蒲志云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二〇年一月二十日法官助理杨春芳书记员秦心怡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申212号再审申请人（一审被告）：颜云，女，1973年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭成振，男，1983年2月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。一审被告：薛士勇，男，1977年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人颜云因与被申请人郭成振、一审被告薛士勇民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初8624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜云申请再审称，1、薛士勇因涉嫌刑事犯罪于2018年8月被津南区纪检委双规后羁押于津南区看守所至今。颜云早于2016年即与薛士勇离婚，并居住于天津市河西区。郭成振作为薛士勇多年朋友及同村邻居，知晓薛士勇被羁押及颜云居住于河西区的事实，并曾多次找颜云了解薛士勇情况，但在诉讼过程中，郭成振向法院隐瞒薛士勇被羁押及可以联系上颜云的情况，造成本案以公告方式送达，颜云和薛士勇均未能参加诉讼。2、颜云并没有给薛士勇就该笔借款进行过担保，经颜云调取案卷材料发现，郭成振向法院提供的借条中担保人处颜云的签字和手印均系伪造。综上，郭成振恶意隐瞒薛士勇被羁押及可以联系上颜云的情况，造成颜云未能参加诉讼，并趁颜云未参加诉讼，伪造证据材料，导致一审判决错误。颜云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定，申请再审，请求：撤销一审判决，改判颜云不承担连带还款责任，一审及再审诉讼费由郭成振承担。被申请人郭成振陈述意见称，请求驳回颜云的再审请求。薛士勇与颜云系夫妻关系，薛士勇在村里担任村主任和书记，二人常年在村里居住在一起，从来没有向任何人宣布离婚，郭成振对二人离婚不知情。另案判决中，二人留存的地址都是河西区，该地址不是户籍地，所以他们二人是共同生活中一起的。关于送达问题，一审法院多次联系二人，特别是颜云，通过电话方式告知颜云领取传票，如不能领取告知邮寄地址。颜云当时知道该案件，并拒绝提供地址。郭成振向一审法院提供了多处地址，但都被退回，最后法院采取了公告送达。郭成振在起诉时不知道薛士勇被采取了强制措施，只是知道联系不上这个人，到现在郭成振也不知道薛士勇在哪里。关于借款问题，借款发生在2016年，到期没有偿还，2017年重新签订借款协议，虽然颜云的签字不是其本人所签，是薛士勇签的，但手印是颜云按的。本案债务属于夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。一审被告薛士勇未提交意见。本院经审查认为，一审法院向颜云、薛士勇的户籍地及河西区逸大厦邮寄了应诉通知书、开庭传票等，被退回；并与颜云电话联系，颜云拒不告知地址。一审法院公告送达后，进行缺席审理并判决，程序合法。颜云主张一审法院剥夺其辩论权利，缺乏事实和法律依据。颜云主张借条上颜云的手印不是其本人所按捺，但其并未提供充足证据加以证实。综上，颜云的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜云的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇二〇年一月十六日书记员  张春颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初256号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：余广权，男，1973年3月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：王振霞，女，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月30日的贷款本金199660.2元、利息3735.69元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年4月30日的罚息1027.46元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月27日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额292430元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠本金199660.2元、利息3735.69元、罚息1027.46元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余广权、王振霞于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月30日贷款本金199660.2元、利息3735.69元、罚息1027.46元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告余广权、王振霞于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告余广权名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告余广权、王振霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4538号原告：罗斯丹，女，1994年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：蔡晨，女，1994年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告罗斯丹诉被告蔡晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、1.判决被告偿还原告人民币叁万元2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由2017年11月到2017年12月期间，被告蔡晨以购买物品为理由向原告借款人民币二万元，并给原告出具一份借条，内容：蔡晨欠罗斯丹2万元整，特此证明，每月还1000元，如果不还，不得好死。2018年11月，被告蔡晨一次性从原告处借款人民币两万元，因上一份借款并没有履行还款承诺，所以被告又给原告出具一份借条，内容：蔡晨欠罗斯丹4万元，保证还，不还不得好死，如果有条件的话每月都会偿还500元，如果有条件的话会多还，还到都还完为止。2019年8月11号，原告因需要用钱开始要求被告偿还上述本金，但被告只还—万元，其余欠款拒绝还款。综上所述，原告为了维护自身的合法财产权益，特此向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未做答辩。经审理查明：2018年4月6日，被告蔡晨通过微信照片给原告罗斯丹出具欠条，写明，蔡晨欠罗斯丹2万元整，特此证明，每月还1000元，如果不还，不得好死。2018.4.6，证明人：蔡晨。2019年3月7日，蔡晨再次通过微信照片给原告罗斯丹出具欠条，写明，蔡晨欠罗斯丹4万元，保证还，不换不得好死。如果有条件的话，每月都会尝还500元，如果有条件的话会多还，还到都还完为止。欠款人：蔡晨。2019.3.7日。上述事实，原告提供的证据有：欠条照片、微信截屏。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的欠条及微信截屏，能够证明蔡晨向原告罗斯丹借款40000元，原告称蔡晨已经还款10000元，尚有30000元未还，原告现请求被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：被告蔡晨于本判决生效之日起10日内支付原告罗斯丹借款30000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（原告已预交），由被告蔡晨负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 丽人民陪审员 田佩佩二〇二〇年一月十日书 记 员 畅诚蕊
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初3号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人周峰，又名周保国，男，1981年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，个体，住红安县。2019年9月3日因涉嫌开设赌场罪被红安县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押红安县看守所。被告人彭小玲，女，1985年6月24日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无固定职业，捕前住红安县。2019年9月8日因涉嫌开设赌场罪被红安县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押黄冈市看守所。被告人王伟，男，1986年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，个体，住红安县。2019年8月27日因涉嫌开设赌场罪被红安县公安局决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人周峰、彭小玲、王伟犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉。被告人周峰，彭小玲，王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。红安县人民检察院指控:2015年至2017年期间，被告人周峰、彭小玲、王伟在张长红、张年锋（均另案处理）的邀约下先后在红安县城关镇王家畈社区沿河小区29栋9号的张某1（已判刑）家中、将军北路“海天酒楼”四楼的陈斌（已判刑）家中、被告人王伟的家中以及大悟县河口镇等处开设赌场，组织参赌人员彭某、刘某1、刘某2、阚某等人以“炸金花”、“推筒子”的方式进行赌博并从中抽头渔利。赌场运营期间，被告人王伟提供了部分赌博场所和在赌场打杂，被告人周某为赌场招揽赌客、在赌场打杂及占赌场股份，被告人彭小玲在赌场负责记账和代他人放码。赌场以每两小时为“一课”，每课抽取一万元至二万元不等的红利，赌场开设期间非法获利数十万元人民币。案发后，被告人周某、王伟主动到公安机关投案，如实交代了涉案事实。上述事实，被告人周峰、彭小玲、王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、医院检验报告、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某2、张某1、彭某、陈某1、胡某、刘某1、刘某2、阚某等人的证言笔录以及被告人周峰、彭小玲、王伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周峰、彭小玲、王伟以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织人员参赌并从中渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周峰、彭小玲、王伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人周峰、王伟能主动投案并如实交代涉案事实，是自首，可以从轻处罚；三被告人均认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。被告人彭小玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  赵学焕审判员  胡远扬二〇二〇年一月九日书记员  张巧兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初751号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：鄢铭，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告鄢铭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告鄢铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月3日的欠款本金124,164.77元，利息15,246.83元，费用15,613.61元(其中滞纳金和违约金6,592.63元，其他费用9,020.98元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计155,025.21元，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年5月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金124,164.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告鄢铭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢铭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月3日的信用卡欠款本金124,164.77元；二、被告鄢铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,164.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,783.30元，减半收取计1,391.65元，由被告鄢铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初27号申请人：卫晓凯，男，汉族，1984年4月28日出生。被申请人：牛奔，男，汉族，1985年9月18日出生。申请人卫晓凯与被申请人牛奔追偿权纠纷一案，申请人卫晓凯于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛奔名下的银行存款在90000元范围内予以冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单、诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人牛奔名下的银行存款在90000元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尉继民二〇二〇年一月九日书记员  范海鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢170号申请执行人：王恒雪，男，1978年12月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号42栋，统一社会信用代码912101037386578508。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号48栋，统一社会信用代码91210100117826762N。本院在执行申请执行人王恒雪与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司、沈阳天北建筑安装工程公司合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡默言
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初194-1号申请人：薛飞飞，男，汉族，1992年5月16日生，住新蔡县。被申请人：金旭东，男，汉族，1983年12月20日生，住新蔡县。本院在审理申请人薛飞飞与被申请人金旭东民间借贷纠纷一案中，申请人薛飞飞于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人金旭东所有的位于河南省新蔡县河坞乡河坞街北街路南的房屋（房产证号为：新蔡县房权证字2013第000513号、新蔡县房权证字2013第000514号，详细地址：新正路河坞乡陈庄村委前谢坡路段路南自建七间两层楼房及其厂房）予以查封，查封价值为30万元，且申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人金旭东所有的位于河南省新蔡县河坞乡河坞街北街路南的房屋（房产证号为：新蔡县房权证字2013第000513号、新蔡县房权证字2013第000514号，详细地址：新正路河坞乡陈庄村委前谢坡路段路南自建七间两层楼房及其厂房），查封价值为30万元。二、查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖该财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年一月十四日书记员  金 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63585号原告：杨文新，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被告：罗宝财，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地福建省。原告杨文新与被告罗宝财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告杨文新到庭参加诉讼，被告罗宝财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币15万元；2、判令被告偿付以15万元为本金，自立案之日即2019年7月16日起至判决生效日止，按月利率2%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，原告于2014年5月27日通过银行转账向被告支付款项。2015年4月至2015年9月，被告每月向原告支付利息4,500元。后被告未再支付利息，亦未归还款项。被告迟迟不肯偿还借款，原告无奈诉至法院，要求判如所请。被告罗宝财未到庭亦未具答辩。鉴于被告罗宝财未到庭应诉，本院对原告杨文新的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告出具借条，主要内容为“今向杨文新借款人民币壹拾伍万元正。(150,000)”2014年5月27日，原告向被告转账15万元。2015年4月至2015年9月，被告每月向原告银行账户转存4,500元，共计27,000元。2019年7月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告未归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于还款金额，原告主张被告于2015年4月至2015年9月支付的款项系利息，然而被告出具的借条上未言明利息，原告亦未提供其他证据证明双方存在利息约定，故本院认定被告上述款项系归还本金，被告尚需归还的借款本金为123,000元。原告要求被告偿付以15万元为本金，自立案之日起至判决生效日止，按月利率2%计算的逾期利息。对于利息计算基数，被告尚需归还的借款本金为123,000元，故应以123,000元为基数；关于利息起算时间，原、被告之间未约定还款期限，故利息的计算日期应从原告主张权利之日起开始计算，故原告主张的利息起算时间并无不当，本院予以照准；至于利率，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率24%计付利息，无事实和法律依据，本院依法调整为按月利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗宝财于本判决生效之日起十日内归还原告杨文新借款123,000元；二、被告罗宝财于本判决生效之日起十日内偿付原告杨文新以123,000元为本金，自2019年7月16日起至判决生效日止，按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,427元(原告杨文新已预交)，由原告杨文新负担1,667元，被告罗宝财负担2,760元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年一月二十日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执41号申请执行人：任建伟，男，汉族，1976年4月16日出生。被执行人：陈国伟，男，汉族，1990年4月9日出生。本院在任建伟与陈国伟建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨陈国伟的存款或扣留、提取陈国伟的收入6843元；查封、扣押陈国伟的价值6843元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月十五日书记员  皇甫迅
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执106号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因房新洪诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙亮的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行初20号 起诉人：四川禹兴建设工程监理有限责任公司,住所地：绵阳市科创园区园兴西街17号水利科技大楼。 法定代表人：姜俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。 2020年1月16日，本院收到上列起诉人递交的行政起诉状，要求判令：被告依法撤销《绵人社工伤【2019】4199号》工伤认定受理告知及举证通知书，并依法确认原作出的工伤认定不予受理通知书已生效。 经审查，本院认为，起诉人诉讼请求中的受理告知及举证通知书不是行政机关的具体行政行为，也不具有可诉性，故起诉不符合行政诉讼的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对四川禹兴建设工程监理有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  陈昆鹏 审判员  姚 昆 审判员  刘 伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吕小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告： （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2035号原告：余国平，男，1962年10月22日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：邓品军（曾用名邓木金），男，1960年12月4日生，汉族，住湖北省赤壁市，本院在审理原告余国平诉被告邓品军排除妨害纠纷一案中，原告余国平于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余国平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余国平撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二〇年一月二十日书记员 张文欢
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初760号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人刘闯，男，户籍所在地：吉林省长春市二道区。因涉嫌受贿，于2019年1月28日被长春市朝阳区监察委员会立案调查，同日被留置。因犯受贿罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检职检部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人刘闯犯受贿罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员杨喜德出庭支持公诉，被告人刘闯及辩护人苏庆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月间，被告人刘闯在担任长春市公安局科技信息化视频侦查支队民警期间，利用其职务使利，在长春市公安局视频工程建设项目中（“某工程”），为王某等人承揽部分工程项目提供帮助，并在人民大街与金宇大路交汇处的长春市交通指挥中心附近，收受王某给予的人民币5万元。 2018年4月26日，被告人刘闯基于上述理由，收受王某的妻子韩某通过银行ATM机汇款方式给予的人民币2万元。 2018年9月18日，被告人刘闯基于上述理由，收受李某通过银行转账方式给予的人民币20万元。 综上，被告人刘闯利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币27万元。案发后，被告人刘闯于2019年1月18日返还李某人民币10万元；被告人刘闯的前妻李某于2019年4月8日代为上缴涉案赃款人民币17万元。 被告人刘闯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解内容，其辩护人提出被告人刘闯当庭认罪，部分受贿款已在案发前返还，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年4月间，被告人刘闯在担任长春市公安局科技信息化视频侦查支队民警期间，利用其职务使利，在长春市公安局视频工程建设项目中（“某工程”），为王某等人承揽部分工程项目提供帮助，并在人民大街与金宇大路交汇处的长春市交通指挥中心附近，收受王某给予的人民币5万元。 2018年4月26日，被告人刘闯基于上述理由，收受王某的妻子韩某通过银行ATM机汇款方式给予的人民币2万元。 2018年9月18日，被告人刘闯基于上述理由，收受李某通过银行转账方式给予的人民币20万元。 综上，被告人刘闯利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币27万元。案发后，被告人刘闯于2019年1月18日返还李某人民币10万元；被告人刘闯的前妻李某于2019年4月8日代为上缴涉案赃款人民币17万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的发破案报告，扣押通知书，常住人口数据查询详细信息，干部基本情况表，关于刘闯职责情况说明，吉林省中星电子有限公司招标公告，采购需求，中票通知书，说明函，某工程项目合同，刘闯银行卡明细，短信记录截图，中国农业银行业务凭证，上海浦东发展银行业务回单，工行ATM机汇款情况说明，证人王某、幻某、李某、王某、王某二、张某、韩某、符某、绳某、李某、张某二、冯某、张某三的证言，被告人刘闯的供述和辩解等足已认定。 本院认为，被告人刘闯作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人牟取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘闯犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，构成坦白，可从轻处罚。其辩护人提出被告人刘闯无前科劣迹，当庭认罪悔罪，请求判处缓刑的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘闯犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。 二、被告人刘闯非法所得十七万元由扣押单位予以收缴，上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 姜 辉 审判员 陈晓静 审判员 李 鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员 李 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初222号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：蔡莲，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的贷款本金193408.39元、利息4023.16元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年9月30日的罚息3428.81元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月19日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额257440元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金193408.39元、利息4023.16元、罚息3428.81元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡莲于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月30日贷款本金193408.39元、利息4023.16元、罚息3428.81元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告蔡莲于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡莲名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告蔡莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8275号原告：北京鸿达飞扬机电设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村北中路27号。法定代表人：李忠升，总经理。委托诉讼代理人：赵春艳，女，该公司财务。委托诉讼代理人：李峰，北京百伦（天津）律师事务所。被告：四川济龙机电工程有限公司，住所地四川成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心B栋11楼01号。法定代表人：雷思源。被告：湖南省第三工程有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区泰华路8号1-2-102。负责人：王益信。委托诉讼代理人：易璐，男，湖南省。委托诉讼代理人：黄大庆，男，湖南省。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，董事长。委托诉讼代理人：易璐，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄大庆，男，该公司职员。原告北京鸿达飞扬机电设备有限公司与被告四川济龙机电工程有限公司、被告湖南省第三工程有限公司天津分公司、被告湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告北京鸿达飞扬机电设备有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸿达飞扬机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鸿达飞扬机电设备有限公司撤诉。案件受理费1119.5元，由北京鸿达飞扬机电设备有限公司自行负担。审判员  卞志杰二〇二〇年一月二十日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢117号 申请执行人马艳玲。 被执行人康宝军、张艳萍、闻英。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1763号民事判决书经发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，但上述执行和解协议需长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，应当终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七条，裁定如下： 东丰县人民法院民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇二〇年一月二十一日 书记员  潘 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8744号原告：徐晏，女，1984年01月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：高敏，女，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：陈凤飞，男，1966年11月28日出生，汉族，住贵州省普定县。原告徐晏因与被告高敏、陈凤飞民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金120,000.00元，利息64,800.00元（计算方式：以本金120,000.00元为基数按月利率2％从2016年10月3日计算至2019年1月2日）。2、判决被告支付以本金100,000.00元为基数按月利2％从2019年1月1日起计算至实际清偿完毕所有本金之日止的利息。共计184,800.00元。3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月16日、09月18日、10月11日拨打了被告高敏的实名制电话，被告高敏接听电话后承认为其本人但拒绝向本院提供送达地址。本院同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉。本院于2019年10月16日通过法院专用特快专递向被告高敏的户籍地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年11月06日被他人代收。在开庭时，被告高敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。被告陈凤飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年03月31日,二被告向原告出具于2017年06月29日到期的借款本金为100,000.00元的《借条》，双方未约定利率。2016年10月02日，原告向被告高敏、陈凤飞提供借款本金120,000.00元，双方在原有《借条》上补充约定按月利率2%计算利息，借款于2019年06月29日到期。2017年06月01日，因被告未按时偿还利息，被告另向原告出具《借条》，将原告多支付的20,000.00元本金及尚欠利息35,000.00元结算为本金，约定被告向原告借款55,000.00元。原告催收未果,于2019年09月16日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依约定履行还款义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。借贷双方约定了借期利息，未约定逾期利息的，可按借期利率主张逾期利息，但以不超过年利率24%为限。被告未偿还的本金为120,000.00元，原告自愿以100,000.00元为本金计算2019年01月02日以后的逾期利息，本院从其自愿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高敏、陈凤飞于本判决生效后十日内向原告徐晏偿还借款本金120,000.00元、2019年01月02日之前的利息64800.00元及2019年01月03日以后的利息（利息以未清偿本金为基数，基数最高不超过100,000.00元，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,996.00元，由被告高敏、陈凤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  杜华强人民陪审员  郑道刚二〇二〇年一月十三日法官助理周小萌书记员黄荣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26037号原告：赖文奇，男，1951年11月20日出生，汉族，北京市朝阳区人民法院特约调解员，住北京市朝阳区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：张凯强，男，1990年9月3日出生，北京自如生活企业管理有限公司法务。原告赖文奇与被告北京自如生活企业管理有限公司（以下简称自如公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赖文奇，被告自如公司的委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖文奇向本院提出诉讼请求：1.判令自如公司赔偿我同等地段因搬家产生的租房费用，每月7600元，4个月，共计30400元；2.搬家及车辆费用1000元；3.装修损失11500元。事实和理由：2018年11月10日晚21时30分，我家主卧室、侧卧室、过厅、厨房突然大面积漏水。经查是楼上87号房内暖气爆裂造成整个居室内水深8公分左右，在紧急通知房主姚海静和热力维修人员后，姚海静通知了该房屋管理人员李强。15分钟后李强到达现场开门，维修人员关闭了暖气截门，李强等三人淘水两小时。此次跑水造成我家12层居室和11层住户以致10层楼道、9层楼道漏水，电梯停驶一天。事后多次与房主姚海静联系协商赔偿问题，姚海静推说让我们找承租人赔偿，自如中介房屋管理人李强说，房主没上保险应负主要责任，不与我们谈实际赔偿问题，故诉至法院。被告自如公司辩称，我公司认可漏水事实，同意按照鉴定报告价格赔偿。搬家费、租房费用由法院根据市场价格酌定。本院经审理认定事实如下：赖文奇系北京市朝阳区东三环南路X号楼甲栋80号房屋（以下简称80号房屋）的所有权人。案外人姚海静系87号房屋（位于80号房屋楼上）的业主，其将87号房屋委托给自如公司进行管理运营，双方签订了《资产管理服务合同》，事发于管理期间内。2018年11月10日晚，87号房屋内暖气爆裂漏水造成80号房屋主卧室、次卧、小次卧、门厅、厨房积水。在本案审理过程中，赖文奇向本院申请对其财产损失进行司法评估，经本院委托，北京市高级人民法院随机选取了中财宝信（北京）房地产土地资产评估有限公司作为本案鉴定机构，该机构于2019年12月24日出具资产评估报告，评估结论为：财产损失于评估基准日2019年12月17日的市场价值为11500元。赖文奇支付鉴定费用5000元。庭审中，自如公司认可按照每月7600元的标准计算赖文奇的租房损失，但主张空置期为30日。搬家车费自如公司主张大车一趟400元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。赔偿损失是侵权人承担侵权责任的主要方式之一。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，自如公司管理运营的房屋因其管理不善发生漏水导致赖文奇的房屋受损，现双方均同意按照资产评估报告的数额赔偿赖文奇财产损失，对此，本院不持异议。关于租房费用，80号房屋的墙面、橱柜、木窗套等因漏水受损需维修，赖文奇主张在此期间其家人需另行租房居住，被告同意按照月7600元的标准支付租金，对此，本院不持异议，租期本院综合案情，酌定为60日。关于搬家车费，本院综合案情及市场行情，酌定为900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京自如生活企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿赖文奇财产损失11500元；二、北京自如生活企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付赖文奇租房费用、搬家车费共计16100元；三、驳回赖文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。鉴定费5000元，由北京自如生活资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费417元，由北京自如生活企业管理有限公司负担245元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告赖文奇负担172元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 苑路佳二〇二〇年一月二十一日法官助理 郑 艺书 记 员 岳 瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6451号原告：李相兰。原告：张宾。被告：皇甫学玲。被告：刘尊奎。本院在审理原告李相兰、张宾与被告皇甫学玲、刘尊奎房屋买卖合同纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇二〇年一月七日书 记 员  吴心依
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保145号之一 申请人:高来吉，男，1980年7月14日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:许忠才，男，1982年9月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂市南艺装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇处金鼎国际611号，统一社会信用代码：91371302493536558R。 法定代表人：许忠才，总经理。 申请人高来吉于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人许忠才、临沂市南艺装饰工程有限公司价值10953元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人许忠才、临沂市南艺装饰工程有限公司价值10953元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费130元，由申请人高来吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十四日 书记员 魏思琪
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0112刑初19号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人刘某某，男性，1957年8月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月8日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]544号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人刘某某与被害人崔某原系同居关系，2019年9月6日15时许，刘某某在沈阳市浑南区泰奕桃园附近用拳头击打被害人崔某面部。经鉴定，被害人崔某鼻部骨折为轻伤二级，左眉部皮肤裂伤为轻微伤。被告人刘某某于2019年10月28日在沈阳市和平区玉鱗大厦被抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有认罪认罚量刑情节，故根据酌定情形不同做出以下两种量刑建议：第一种，赔偿被害人并达成和解，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月；第二种，未赔偿被害人未达成和解，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年三个月。 被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，被告人刘某某与被害人崔某原系同居关系。2019年9月6日15时许，刘某某在沈阳市浑南区泰奕桃园附近用拳头击打被害人崔某面部，致被害人崔某受伤。2019年10月28日被告人刘某某被公安机关抓捕归案。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人崔某鼻部骨折为轻伤二级，左眉部皮肤裂伤为轻微伤。 另查明，经本院组织调解，被告人刘某某与被害人崔某达成调解协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人崔某医疗费、伙食补助费、交通费、鉴定费等全部经济损失共计人民币1万元，被害人崔某对被告人刘某某表示谅解，并请求法院对被告人刘某某从轻判处。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤1处、轻微伤1处，依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚；被告人刘某某到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  王娇娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初121号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：巢湖市天和驾驶培训有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇大汪行政村巢庐路。法定代表人：黄二俊。被告：巢湖市中环机电设备有限公司，住所地安徽省巢湖市恒生阳光城1号楼3单元1101室。法定代表人：项本富。被告：王平，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：项本富，男，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告巢湖市天和驾驶培训有限公司（以下简称天和公司）、巢湖市中环机电设备有限公司（以下简称中环公司）、王平、项本富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，被告天和公司、中环公司、王平、项本富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天和公司、中环公司连带偿还截至2019年7月31日的本金4756.91元、罚息68.26元、违约金28.54元、催款函费200元；2、判令被告天和公司、中环公司连带支付自2019年8月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令王平、项本富对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告天和公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；5、诉讼费用由四被告连带承担。被告天和公司未作答辩。被告中环公司未作答辩。被告王平未作答辩。被告项本富未作答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告天和公司（作为借款人）、中环公司（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额34250元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款951.39元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，天和公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保，合同中对抵押担保范围及抵押权实现等事项也进行了约定。同日，王平、项本富分别签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。天和公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告天和公司、中环公司逾期还款。截至2019年7月31日，被告天和公司、中环公司尚欠本金4756.91元、罚息68.26元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。天和公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，王平、项本富作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就天和公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，王平、项本富承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日的贷款本金4756.91元、罚息68.26元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金28.54元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告巢湖市天和驾驶培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告王平、项本富就本判决第一项、第二项确定的被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对xxx号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告王平、项本富在承担连带给付责任后有权向被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司、王平、项本富连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
四川省南江县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1922司救执4号 救助申请人：岳宁，男，汉族，1983年8月21日出生，住四川省南江县。 救助申请人岳宁因我院审结并生效的（2015）南民初字第01599号民间借贷纠纷一案，申请法院强制执行过程中被执行人无财产可供执行，无法通过诉讼获得赔偿，造成申请人生活困难，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人岳宁系高位截瘫残疾人，无固定收入来源，被执行人无可供执行的财产，造成其生活困难，可酌情给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 给予申请人岳宁国家司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4423号上诉人（原审被告）：肖军，男，1976年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传国，男，1974年5月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人肖军因与被上诉人刘传国民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖军上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘传国的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人刘传国承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中虽然肖军于2017年7月31日向刘传国出具了15万元的借条，但刘传国并未将涉案款项交付给肖军，即双方并未建立真实借贷关系。后肖军于2019年4月19日上午到枣庄市公安局台儿庄分局报案，可以证实双方之间借贷未实际发生。而一审法院却以肖军陈述未能提供充分证据证实为由，对肖军的答辩不予采信。综上认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。在此基础上作出的判决侵害了肖军的合法权益。刘传国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提交的相关证据符合法律规定，完全可以证实上诉人与被上诉人之间的借贷事实成立，被上诉人已按照借款条上的约定数额如实支付了全部所借款项。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘传国向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款150,000元及利息（以150,000元为本金，按照月息5厘从起诉之日起至付清本金之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月31日肖军向刘传国借款150,000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借刘传国现金150,000.00元（大写壹拾伍萬元正）借款人：肖军2017.7.31”。2017年7月31日，陈强、肖军在原告书写的收到条借款人处签字捺指印，其内容为：“今收到刘传国现金（人民币）壹拾伍元（￥150,000.00元）。当场现金全款交付。特立此据借款人：陈强肖军2017.7.31”。刘传国将150,000元借款以现金方式交予被告。该借款，被告至今未归还。一审法院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷事实的存在，肖军负有向刘传国归还借款的义务。肖军辩称其未收到借款，借条与收到条系受强迫出具，与刘传国之间不存在借贷关系，因对其陈述未能提供充分证据予以证实，一审法院不予采信。故原告要求被告归还借款150,000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。原、被告双方对借款利息及逾期利率均未作出书面约定，现原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告肖军自判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘传国借款150,000元及利息（以150,000元为基数，自2019年3月25日起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由被告肖军负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审中刘传国提交了2017年7月31日肖军向其出具的15万元借条及同日肖军、陈强共同向其出具的15万元收到条。通过上述两份书证内容能够认定本案借款为现金交付，再结合一审中刘传国提供的其现金来源的相关证据，本院认为，刘传国提供的证据已达到证明案件事实的高度盖然性标准，能够认定本案借贷的真实发生。肖军于本案起诉后到公安机关报案，称本案借条及收到条系受到刘传国及其家人的胁迫所为，但刘传国对此不予认可，肖军未提供证据证明其主张成立，公安机关亦未对此立案侦查，不能证明肖军主张的胁迫事实成立。关于本案是否需追加陈强参加诉讼的问题，陈强在本案收到条的借款人处签名捺印，可以认定陈强为共同借款人，应共同承担还款责任。但刘传国作为债权人，其可要求共同借款人中的任何一人承担全部还款责任。因此，刘传国仅对肖军提起诉讼，符合法律规定。如肖军偿还借款后可向陈强另行主张权利。故，本案一审判决不存在漏列主体的情形。综上所述，肖军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人肖军负担。本判决为终审判决。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇二〇年一月十六日书记员 路然然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执110号 申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司。 统一社会信用代码：91510500551017204E。 法定代表人：唐昌宜，公司负责人。 被执行人：四川省金塔劳务输出有限公司。 统一社会信用代码：91510525779801628Q。 法定代表人：邓先立，公司经理。 被执行人：泸州国元融资担保有限公司。 统一社会信用代码：91510502789119411X。 法定代表人：孙淑兵。 被执行人：贵州省金誉置业有限公司。 统一社会信用代码：91520521061033906R。 法定代表人：刘黎明，公司总经理。 被执行人：金塔凯元建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91510525205050095F。 法定代表人：邓先立，公司董事长。 被执行人：邓先立，男，汉族，1968年10月９日生，住四川省古蔺县。 被执行人：刘洋，女，汉族，1975年８月10日生，住四川省古蔺县。 龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行四川省金塔劳务输出有限公司、泸州国元融资担保有限公司、贵州省金誉置业有限公司、金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、刘洋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初926号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人泸州国元融资担保有限公司在本院（2020）川0504执67号案件中的案款5677683元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  肖 松
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初1005号原告上海世光印务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人卢怡民。委托代理人刘峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人冷刚，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。第三人上海市政印刷厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人丁炜。委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李睿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海世光印务有限公司诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局征收补偿纠纷一案中，原告以已达诉讼目的为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海世光印务有限公司撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告上海世光印务有限公司负担。审 判 长  王 琳审 判 员  刘 菲人民陪审员  **旦二〇二〇年一月二十一日书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更74号罪犯武士来，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2017年2月24日作出（2017）内0802刑初55号刑事判决，认定被告人武士来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，责令退赔20485元。判决发生法律效力后，于2017年4月27日交付执行。刑满日期2020年2日3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯武士来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯武士来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年6月、12月共记表扬三次。经审理查明，罪犯武士来在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行、责令退赔未退赔的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武士来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未履行，责令退赔未退赔，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯武士来减去有期徒刑十日的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终730号上诉人(原审被告)：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州南路117号。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹慧章，女，1965年2月1日出生，汉族，太原市并西商场有限公司退休职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉芳，山西恒驰律师事务所律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人曹慧章民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司的代理人赵运平，被上诉人曹慧章及其代理人任浩和程玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市并西商场有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人在起诉状中承认,以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金,借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中,借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此,不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据,截至被上诉人退休为止,上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用,已不存在欠款事实,所以上诉人也没有再还款的义务。因此,特请求市中级人民法院撤销一审判决,依据事实,公正审理这一案件,并作出合法判决。被上诉人曹慧章辩称，第一、上诉人已经承认借款事实已经发生，并且到目前为止，上诉人并没有向被上诉人归还过任何一笔欠款。在2019年6月25日，上诉人也出具了一份文件，该文件可以证明上诉人承诺向被上诉人还款，但至今仍然没有归还，因此，上诉人有义务向被上诉人归还欠款。第二，上诉人所主张的劳动养老保险的问题，这个问题属于劳动关系争议，而并非属于民间借贷纠纷，与本案没有关系。被上诉人原告曹慧章向山西省太原市迎泽区人民法院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告为其垫付的养老保险金6000元；2．判令被告向原告支付自2016年6月30日起至实际付清之日止的利息（以6000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为862．03元）；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月30日，被告太原市并西商场有限公司向原告曹慧章借款6000元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款6000元返还给原告，原告于2019年8月14日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告曹慧章借款6000元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款6000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6％。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见一审法院不予采纳。判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹慧章借款本金6000元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹慧章自2019年8月14日起至实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6％）；三、驳回原告曹慧章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告太原市并西商场有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人太原市并西商场有限公司向被上诉人借款的事实存在。被上诉人履行了交款义务，上诉人给其出具了借款借据。现被上诉人要求上诉人支付该款，理由正当充分，上诉人以该笔款项已替其交纳了个人养老金，无须再支付的理由，因其未提交相应的证据予以作证，故其所述上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人除应退还借款本金外还应承担相应的违约责任。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 张军红审判员 赵文林 二O二O年一月二十日书记员 王 倩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更9号罪犯王艳伟，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)吉05刑初11号刑事判决，以被告人王艳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000.0元，责令退赔被害人1480.2元。刑期自2016年2月3日起至2031年2月2日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王艳伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王艳伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王艳伟减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年2月3日起至2030年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙祚龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1383号原告：钟某，女，1974年5月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：李某，女，1988年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告钟翠红与被告李杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。钟某诉称，我与李某是熟人关系。2018年3月19日，我们签订《民间借贷合同》，约定我向李某出借180,000元，并约定了借款期限及利息。同年5月22日，李某再次找我借款90,000元，并口头约定了利息。我依约出借了款项，但李某未依约还款。故请求法院判令：1、李某向我偿还借款270,000元，并自2018年9月按月利率1%支付利息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由李某负担。李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为《民间借贷合同》约定由合同签订地法院管辖，该合同是在武汉市江汉区万景国际的一个门面里面签订的，且其经常居住地为武汉市江汉区马场角路64号3栋1单元503室。因此，本案应由江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，《民间借贷合同》约定：本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。但合同并未载明签约地点。经本院向双方当事人询问，李某表示签约地在武汉市江汉区，钟某表示合同未载明签约地，视为约定不明，应以被告住所地确定管辖。加之李某住所地亦在武汉市江汉区，故李某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 珏二〇二〇年一月十七日书记员 秦景康
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终1号上诉人（原审原告）：宜昌市西陵区丰林建材商行（以下简称丰林建材商行）。住所地湖北省宜昌市西陵区望洲村四组夜明珠路酒厂内仓库。注册号：420502700076419。经营者：黄杨林，男，生于1962年10月25日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：王军荣，湖北三峡律师事务所律师。委托代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司（以下简称中天集团公司）。住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第六建设公司（以下简称中天集团六公司）。住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号2栋。统一社会信用代码：91420100714574209D。法定代表人：吴海涛。被上诉人（原审被告）：王洪生，男，生于1981年12月24日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人丰林建材商行因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2505号民事裁定，向本院提出上诉。丰林建材商行上诉称，1、涉案合同中并未对合同履行地做出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，故上诉人认为一审法院认定本案合同履行地为赤壁市丰业盛世工地没有法律依据。2、王洪生与中天集团公司、中天集团六公司同为本案被告，均具备法律上的诉讼主体资格，在管辖问题上应当一视同仁。3、上诉人不仅注册地为望洲村四组，且涉案货物的出货地是丰林建材商行位于夷陵区明珠路弘洋信德公司的仓库。请求二审法院依法改判由宜昌市夷陵区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人丰林建材商行起诉提交了其与王洪生签名、中天集团六公司盖章的《模板购销合同》及王洪生签名的《欠条》，拟证明其与三被告形成买卖合同法律关系。王洪生于2019年8月15日签收一审法院向其送达的《民事起诉状》《应诉通知书》《举证通知书》等法律文书后，在法定期限内未提交答辩意见，对宜昌市夷陵区人民法院管辖本案也未提出管辖权异议。本案系因履行买卖合同产生诉争，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因双方对合同履行地和管辖法院无特别约定，原审原告丰林建材商行为追索下欠货款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，选择向被告之一王洪生住所地的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，宜昌市夷陵区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实、适用法律失当，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2505号民事裁定。二、本案由湖北省宜昌市夷陵区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年一月六日书记员  易春枝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1538号原告：马清花，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李亚林，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告马清花配偶。被告：重庆奇勋贸易有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼501，统一社会信用代码91500108202800647H。法定代表人：李致全,该公司总经理。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。原告马清花与被告重庆奇勋贸易有限公司（以下简称奇勋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清花及其委托诉讼代理人李亚林，被告奇勋公司的委托诉讼代理人肖戈、李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清花向本院提出诉讼请求：1.奇勋公司返还马清花2014年11月至2017年11月多收租金14400元；2.奇勋公司向马清花支付经营损失18000元；3.奇勋公司赔偿马清花物件损失5000元。事实和理由：2013年5月8日，奇勋公司与马清花签订《房屋租赁协议》，约定马清花向奇勋公司租赁位于重庆市渝中区中山二路91号5楼的房屋，租赁时间从2013年11月5月16日起至2018年5月15日止，月租金1200元等内容。2014年11月1日，奇勋公司要求在合同期内增涨租金。经双方协商，马清花同意在合同期间享有优先续租权的前提下调价(从2014年11月起至2018年5月15日止，月租金调至1600元）。2017年10月，奇勋公司违反合同约定将整层房屋整体出租给第三方,并以消防整改为名欺骗所有租户于2017年10月31日搬离。2017年11月，奇勋公司让第三方租赁方开始对整屋房屋进行装修施工，破坏了原有经营环境和防盗安全防护措施。马清花被迫从2017年11月份起停止经营,只将贵重设备和商品搬离，办公用沙发桌椅吧台等均保留于房屋内，等待施工结束后继续经营。但2018年5月15日后，奇勋公司未经马清花同意，将马清花所租房屋交于他人使用，马清花所留办公用沙发桌椅吧台等均被损坏。马清花认为，奇勋公司违背合同约定，损害了马清花的优先续租权，合同期内上调的租金理应退还马清花(400元/月*36月=14400元)；因奇勋公司原因造成马清花在合同期内不能正常经营而支付员工的最低保底工资(1500元/月/人*6月*人=18000元)理应赔偿；奇勋公司损坏马清花的办公设施折价5000元理应赔偿。被告奇勋公司辩称，奇勋公司未损害马清花的优先续租权，也未在合同期内造成马清花不能正常经营。请求驳回马清花的诉讼请求。经审理查明，2013年5月8日，奇勋公司与马清花签订《房屋租赁协议》，其中约定：马清花向奇勋公司租赁位于重庆市渝中区中山二路91号5楼501房屋一间，租赁时间从2013年11月5月16日起至2018年5月15日止，月租金1200元，按季度支付；若马清花要续租该房，应于期满前一个月与奇勋公司协商并拥有续租优先权等内容。2014年11月1日，奇勋公司与马清花签订《房屋租赁合同》，其中约定：马清花向奇勋公司租赁写字间位于重庆市渝中区中山二路91号益建大厦五楼（501），约45平方米；租赁时间从2013年5月16日起至2018年5月15日止；该写字间每月租金1600元，每季度租金4800元，时间从2014年11月开始，原交纳的租金按原合同执行；若马清花要续租该房，应于期满前30天与奇勋公司协商并拥有续租优先权等内容。前述合同签订后，马清花按约支付了截至2017年11月15日的租金。此后，因涉案房屋所在楼层进行施工，马清花以施工影响经营、无法再正常使用房屋，且奇勋公司未同意整改完成后继续将涉案房屋租赁给马清花为由未再支付租金及水电费。2018年5月25日，奇勋公司向本院提起诉讼，要求马清花支付2017年11月16日至2018年5月15日期间的租金9600元及水电费600元。本院经审理后，于2018年9月28日作出（2018）渝0103民初14273号民事判决书，判决驳回了奇勋公司的诉讼请求。奇勋公司不服，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。奇勋公司与马清花在二审审理过程中达成调解协议，由马清花支付奇勋公司尚欠租金4000元。2018年11月9日，马清花向本院提起本案诉讼。审理中，马清花向本院举示照片两张（马清花称拍摄于2017年12月），显示正在施工的涉案房屋楼道及公共区域现状，地面堆放有大量砖头等建筑垃圾，墙面及天花板亦在装饰施工。奇勋公司认可是涉案房屋外面的现场照片，但认为照片拍摄于2018年春节之后。马清花还向本院举示重庆港务物流集团物业管理有限责任公司（以下简称港务物业公司）与重庆福尔泰矫形康复器材有限公司（以下简称福尔泰公司）签订的《房屋租赁合同》，该合同约定港务物业公司将位于重庆市渝中区中山二路91号至97号益建大厦第5层的房屋及附属设施设备整体出租给福尔泰公司，房屋建筑面积760平方米等内容。奇勋公司对合同真实性无异议，称港务物业公司系受奇勋公司委托出租包括涉案房屋在内的整层楼，合同签订于2018年1月7日，租赁期从2018年6月12日起算，福尔泰公司进行装修的时间在2018年2、3月份。以上事实，有房屋租赁协议、房屋租赁合同、照片、（2018）渝0103民初14273号民事判决书、（2018）渝05民终6495号民事调解书以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，奇勋公司与马清花签订的《房屋租赁协议》、《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按约履行各自义务。根据前述合同约定，奇勋公司将涉案房屋以每月1200元的租金标准出租给马清花，后又将租金标准提高至每月租金1600元，但双方对于租金调整并未附件任何条件。奇勋公司是否侵害了马清花的优先续租权，也与租金标准并无关联性。故马清花要求奇勋公司返还增加部分的租金于法无据，本院不予支持。至于马清花要求奇勋公司赔偿因整层房屋整改施工而对其造成的经营损失，因施工主体并非奇勋公司，该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。至于马清花要求奇勋公司赔偿办公设施设备的损失，因其未举证证明其诉称办公设施设备系由奇勋公司损坏的事实，本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马清花的诉讼请求。本案受理费减半收取368元，由原告马清花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇二〇年一月十四日书记员  周 寒