wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3464号原告：徐梅，女，汉族，1976年5月14日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：王加良，男，汉族，1980年4月22日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告徐梅诉被告王加良民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告徐梅及其委托诉讼代理人陆锦潼、被告王加良及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，原、被告系朋友关系，自2015年7月至2019年1月期间，被告王加良因资金周转需要多次向原告借款，合计借款232万元，并按照月利率3%支付利息，2019年3月，原被告就利息进行结算，被告尚欠原告利息人民币10.24万元，后被告又两次向原告借款，合计借款240万元，后被告赔还本金95万元。截止2019年10月，尚欠本金145万元。后原告因急需用钱多次找被告催要借款，被告都以各种方式推诿不还。庭审中，原告方将事实和理由部分变更为：原、被告系朋友关系，自2014年3月至2019年1月期间，因被告资金周转需要多次向原告借款合计577万元，并按照月利率3%、2%不等向原告支付利息，后共清偿借款172.2万元，未清偿借398万元，后原告多次催要，被告还款163万元，现尚欠本金235万元。诉请人民法院依法判令：1、被告赔还原告借款本金合计人民币145万元。2、被告向原告支付借期利息人民币65.04万元，截止时间为2019年10月31日。3、被告向原告按照月利率2%支付逾期利息至本息清偿为止，起算时间为2019年11月1日。4、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中原告方将诉讼求更改为：1、被告偿还原告借款本金人民币235万元。2、被告向原告支付借期利息人民币55.69万元，截止时间为2019年12月31日。（2018年12月31日欠3.4万元，2019年1月1日-12月31日欠52.29万元，按照月利率2%计算）。3、被告向原告按照月利率2%支付225万的逾期利息至本息清偿为止，起算时间为2020年1月1日。4、被告承担本案全部诉讼费用被告方辩称，一、原告的诉讼请求根据双方所提供的流水，原告实际转款给被告的本金没有原告说的那么多，被告所实际收到的借款就是135万元，这是本案的基本事实。二、原、被告的借款没有约定利息，根据最高院民间借贷司法解释利息约定不明或没有约定利息视为没有利息，借条上面也没约定利息，原告所主张的利息依法不应得到支持。三、根据银行流水原告转给被告的我们全部认可，被告转给原告的依法也应当认可，被告转给原告多出的部分，原告应当以不当得利返还给被告。四、原告的诉请根据相关法律规定没有效的证据予以证实。经审理查明，原告徐梅与被告王加良存在多次借贷关系。原告方诉称，原、被告系朋友关系，自2015年7月至2019年1月期间，被告王加良因资金周转需要多次向原告借款，合计借款232万元，并按照月利率3%支付利息，2019年3月，原被告就利息进行结算，被告尚欠原告利息人民币10.24万元，后被告又两次向原告借款，合计借款240万元，后被告赔还本金95万元。截止2019年10月，尚欠本金145万元，庭审中，原告方将事实和理由部分变更为：原、被告系朋友关系，自2014年3月至2019年1月期间，因被告资金周转需要多次向原告借款合计577万元，并按照月利率3%、2%不等向原告支付利息，后共清偿借款172.2万元，未清偿借款398万元，后，原告多次催要，被告还款163万元，现尚欠本金235万元。以上事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告方提交的徐梅身份证复印件、结婚证复印件、录音材料、借条、银行个人活期明细信息、农业银行账户交易明细及其清单、农村信用社银行流水、借记卡账户历史明细清单、利息支付明细、聊天截屏复印件、，被告方提交的借款情况汇总说明、还款汇总表复印件、建设银行卡还款记录表复印件、还款记录表复印件、银行支付类业务来帐信息查询受理书、银行交易详情单、网上银行电子回单复印件、协议书复印件及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐梅诉请要求被告赔还原告借款本金人民币235万元、被告向原告支付借期利息人民币55.69万元（截止时间为2019年12月31日）、按照月利率2%支付225万元的逾期利息至本息清偿为止（起算时间为2020年1月1日）的请求，原告方未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐梅的诉讼请求案件受理费人民币11802元，由原告徐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  付必雁二〇二〇年一月二十日书记员  陶水仙
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执167号之五申请执行人：胡安东，男，1968年3月25日出生，汉族，住随县环谭涢阳村二组。被执行人：汪天保，男1965年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。关于林业承包合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人汪天保在中国工商银行18×××38账户内存款人民币4646.10元，现因被执行人已缴纳保证金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪天保在中国工商18×××38账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年一月十六日书记员  胡想
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执100号申请执行人：湖北五五互联科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷星光无限4幢8层803号。法定代表人：陈巧莲。被执行人：北京快网科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1567室。法定代表人：赵军。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3149号裁决已经发生法律效力，申请执行人湖北五五互联科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人北京快网科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京快网科技有限公司银行存款人民币一百零一万六千五百一十六元五角七分。二、冻结、划拨被执行人北京快网科技有限公司应支付的利息（以人民币八十七万五千二百五十元为基数，按照年利率百分之四点七五的标准，自2019年8月26日起计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京快网科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京快网科技有限公司应负担的申请执行费人民币一万二千五百六十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京快网科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 李子英
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1810号 申请执行人：陈存丰，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：关天坤，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：关忠来，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行陈存丰申请执行关天坤、关忠来民间借贷纠纷一案中，经法院执行人员调解，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1810号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴春灿
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3595号 原告：金建清，男，1970年7月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周云龙、戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：金联康，男，1950年9月25日出生，汉族，住海宁市。 原告金建清与被告金联康相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。本案在适用简易程序审理过程中，因案情较为复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月23日、2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告金建清及委托诉讼代理人周云龙、戴晓芳到庭参加诉讼，被告金联康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告共同申请给予90日的庭外和解期间，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告金建清向本院提出诉讼请求：判令被告立即排除种植于海宁市许村镇孙桥村金家埭16号房屋后的树木对原告的妨害，通风、通道、采光，及由此造成的经济损失约5000元，并赔礼道歉。事实和理由：原、被告系同组邻居。2000年，被告在许村镇孙桥村金家埭16号即原告家房屋后种植一排树木。被告种植的树木，现已发展到损害原告生活环境的地步。近年来该苗木已变成树木，直接导致原告家后面出路被堵死，致原告家无法进出，原告无法正常的通行和通风。为此，原告多次向有关部门反映、求助，但至今仍无法解决。被告的行为造成了原告经济损失，对原告生活及精神带来重大伤害，侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告金联康辩称，一、原告诉称不属实。1996年二轮土地承包时，村民小组规划在金联康等村民户房屋门前由金联康等村民出资修建水泥路，路南1.5米范围内安排种植绿化保护路基，因此其于同年在水泥路南种植了一排树木。包括其他村民种植的树木在内，整排树木东西长50多米。被告种植树木时，原告尚未建造房屋。原告现居住的房屋是2010年左右建造的，且是违规建造。因此，被告未侵犯原告的合法权益。二、原告自己从来没有为出路问题与被告协商过，其提出的多次向有关部门反映属无理取闹。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张向本院提交了以下证据： 1、照片6张，证明被告所种植的树木妨碍原告出入的事实。 2、《关于转办金建清信访事项的函》的调处情况报告1份，证明原告向政府部门申请调解的事实。 3、不动产权证书1份，证明原告户宅基地使用权及房屋所有权的情况。 被告未提供证据。 本院依职权向海宁市许村镇档案馆调取了建房信息证明一份，建房信息证明载明原告金建清无建房审批信息。本院依职权对本案纠纷的现场状况进行了拍照及丈量。本院出示了原、被告达成的人民调解协议书1份。 因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的照片6张、不动产权证书系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《关于转办金建清信访事项的函》的调处情况报告不符合证据的形式要件，本院不予认定。对本院依职权调取的建房信息证明，原告对真实性没有异议，予以认定。对本院拍摄的现场照片6张，系依职权取得，予以认定。对本院出示的人民调解协议书，系原、被告双方自愿达成，予以认定。 根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 原告金建清与被告金联康同属许村镇孙桥村村民。现原告金建清户与被告金联康户系前后邻居，原告金建清户房屋在前，被告金联康户房屋在后，两户中间隔有一条东西向村民通行的水泥路。原告金建清户门前亦有一条东西向的水泥路可供原告通行。 1996年，被告金联康等村民户为方便通行在其房屋场地前共同出资修筑了一条东西向的水泥路。同年，被告金联康在水泥路路基南边种植了一排树木。2001年，原告金建清未经建房审批建造了平房三间。2008年，原告金建清未经建房审批建造了四层楼房一幢。原告金建清所建楼房位置在前，中间为天井，后排为三间平房。原告金建清所建平房东面一间的北墙安装了一扇卷闸门，未使用，中间一间的北墙安装了一扇玻璃窗。现原告户楼房场地前有一条东西向村民通行的的水泥路。原告金建清户平房北墙外有一排树木，即被告金联康所种植。本案诉讼前，原告金建清户平房内的物品通过楼房内的通道搬入和搬出，现原告金建清为了从平房进出方便，打算在平房的北墙处另开启一扇门，因被告金联康户种植的树木阻挡无法通行。为此，原告金建清向有关部门反映要求解决，但未果，遂提起本案诉讼。 本案审理过程中，原、被告经海宁市许村镇人民调解委员会调解达成了人民调解协议，且已履行了协议约定的清除部分树木等事项，但原告仍以电瓶车实际无法通行等为由不同意息诉。 另查，2019年10月30日，原告金建清取得海宁市自然资源和规划局颁发的不动产权证书1本，载明金建清户农村宅基地住宅土地总面积为182.69平方米，确权面积为105平方米；房屋建筑总面积为714.12平方米，确权面积为315平方米。 本院认为，不动产的相邻权利人，不仅应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行、通风、采光等相邻关系，也应本着与邻为善、以邻为伴、互利互让的态度处理好相邻关系，相互为对方提供便利。相邻各方的权益应当得到平衡，相邻一方应尽量避免对相邻另一方造成损害，一方权利的延伸和另一方权益的受限必须在合理限度内。关于原告的通行诉请，原告楼房前有可供通行的水泥路，楼房与平房之间可通行，本案诉讼前原告亦是通过楼房前的水泥路进行通行，故原告通过平房北墙开门往北通行并非必要通道，其提出被告影响其通行的诉请不能成立。关于原告的通风主张，被告种植的树木位于平房北面，树木之间也存有空隙，且根据双方达成的人民调解协议目前部分树木已清除，原告可以通过平房北墙窗户进行通风，故原告提出妨害其通风的诉请本院不予支持。关于原告的采光主张，其一，原告所建平房的采光一般可从平房南面自然取得，而被告种植的树木位于平房北面，目前部分树木已清除，原告所建平房也可以从北面获取适度的光源；其二，被告种树在前，原告建房在后，且原告建造该平房未经审批，亦未被确权，故原告主张排除树木来获取采光并非必要，超出了合理限度，本院不予支持。综上，原告认为被告侵权并请求被告承担经济损失、赔礼道歉依据不足，本院不予支持。至于被告将树木种植于其未承包的村集体土地之上是否违法及应如何处理的问题，不属本案审理的范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告金建清的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告金建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  金惠民 人民陪审员  郁建达 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘雪峰 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执110之二号 申请执行人：倪宏,女，1981年5月16日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：蔡杨,男,1981年3月20日出生,汉族，住本市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第1180号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡杨银行存款4550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年一月七日 书记员 张轲杰
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执174号 申请人罗斌与被执行人李凤兰、朱萤民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日审结，该案(2019)苏1202民初3246号民事判决书已经立案执行。因被执行人李凤兰、朱萤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李凤兰、朱萤银行存款人民币105230.3元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  栾 卉
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执349号 申请执行人：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，总经理。 被执行人：黄强，男，1977年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗群秀，女，1976年6月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市东福物业服务有限公司与被执行人黄强、罗群秀合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初4655号具有执行内容民事判决书，于2020年1月10日向被执行人黄强、罗群秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄强、罗群秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人黄强、罗群秀的银行存款和其他合法收入3665.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 邹 红
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执20794号关于丰希春申请执行王朋安、杨树立人格权一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2020年01月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月六日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢10号 关于申请执行人陈裕良与被执行人湖北鑫协环境科技有限公司债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈裕良已收到标的款330406元，同意本院结案。至此，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1100号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0326民初129号原告：陕西关中压缩机制造有限公司被告：杨朝新原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告杨朝新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2020年1月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费5740元，减半收取2870元，由原告陕西关中压缩机制造有限公司负担。审判员  闫占彬二〇二〇年一月二十一日书记员  张粉宁
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执45号 申请执行人王某与被执行人王某1健康权纠纷一案，（2019）甘1226民初1082号民事判决书确定：被执行人王某1支付申请执行人王某医药费等费用共计7104.4元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人王某1主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初1082号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初514号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵军，曾用名商燕平，男，1966年10月5日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年2月7日被济源市公安局刑事拘留，同年3月16日被济源市公安局取保候审，2019年6月13日被济源市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。指定辩护人赵意，河南愚公律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部公诉刑诉［2019］177号起诉书指控被告人赵军犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人赵意到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年至2009年，被告人赵军以认识人、能低价购买济源市滨河花园小区的房子为由，三次骗取被害人石某现金共计25万元，案发前退还石某现金10万元。2010年至2012年期间，被告人赵军以高息往担保公司放钱、合伙办厂、倒铅粉为由，诈骗被害人李某现金13万元。2011年，被告人赵军已能在恒通花园小区买到便宜房子为由，多次骗取被害人谢某购房款共计9万元。另查明，案发后，被告人赵军在公安机关上网追逃期间，于2019年6月13日自动到公安机关投案，并如实供述了本案主要犯罪事实。审理中，赵军家属代为退赔被害人1万元。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、李某、谢某的陈述，证人张某1、赵某1、马某、赵某2、赵某3、商某、张某2等证言，收条、欠条、借条，发、破案经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物共计37万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称认定诈骗被害人李某的犯罪数额应为10万元的辩护意见，经查，被害人李某称其被赵军诈骗27万元，其中包括一笔现金18万元，赵军没有写欠条，也没有向其退款；被告人赵军2015年供述向李某借款26万元，已归还7万元；2019年又供述诈骗李某15万元，后来给他5万元；证人张某2称其和李某一起将18万元现金交给赵军，其中有10万元是向他人借的款，并提交了借条；证人张某1称赵军让其还给李某不记得5万元还是7万元现金，根据现有证据，按照存疑有利于被告人原则，本院认定赵军诈骗李某18万元后又在案发前退还5万元，诈骗数额为13万元。被告人赵军在案发后自动投案，并如实供述了本案主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。其主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害程度及被害人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2026年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将被告人赵军退出的1万元赃款返还被害人；对赵军的剩余违法所得36万元继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  田 宁人民陪审员  杨瑞合二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗4号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：郭玉华，女，1966年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：徐淑艳，女，1972年1月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：***，男，1969年9月1日出生，汉族，国企职工，住内蒙古自治区赤峰市。申诉人郭玉华因与被申诉人徐淑艳、***民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终506号民事判决，向内蒙古自治区赤峰市人民检察院申请监督。赤峰市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年一月十三日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5556号原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行。负责人杨昆毅，行长。统一社会信用代码：91530300MA6KBPP2X4。地址：曲靖市。委托代理人李艳丽，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告曾庆东，男，汉族，1969年2月9日生，会泽县人，住曲靖市会泽县。原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行诉被告曾庆东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告曾庆东经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年9月12日向原告申请了云南红塔银行公务卡贷记卡，被告同意并签字确认愿意遵守该公务卡领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告申请，发放公务贷记卡（卡号：62×××78），该卡的信用额度为80000元。被告自2017年9月开卡消费后，于2018年11月28日起被告在使用信用卡的过程中出现逾期未按时还款情况，根据云南红塔银行信用卡客服系统对账单显示截止2019年6月4日，被告共拖欠本金、利息以及违约金合计91257.33元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额的归还拖欠款项。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。原告认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。根据相关法律规定，被告应向原告偿还信用卡欠款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还信用卡贷款本金79939.27元、利息3795.75元（截止2019年6月4日）、违约金6410.71元、分期手续费1111.6元，合计91257.33元；2、被告偿还信用卡贷款金额自2019年6月5日起至实际债务清偿之日止的利息；3、律师费2000元、公告费300元及诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、云南红塔银行股份有限公司曲靖分行营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。2、被告曾庆东身份证、云南红塔银行公务贷记卡申请表、银行审批表、云南红塔银行公务卡业务收费标准复印件各1份，证明2017年9月12日，被告曾庆东向原告申请办理云南红塔银行公务贷记卡一张。被告充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息、领用合约的各项规则；原告对被告的职业、还款能力等进行了严格审查。3、曾庆东交易明细、云南红塔银行公务卡领用合约、红塔银行公务卡章程、诉讼事务代理服务协议复印件各1份，证明被告申领的信用卡卡号为62×××78，信用额度为80000元；被告开卡消费后，于2018年11月28日出现逾期未按时还款情况；截止2019年6月4日，被告信用卡欠款共计91257.33元，起至本金79939.27元、利息3795.75元、违约金6410.71元、分期手续费1111.6元；诉讼费及律师费应由被告承担。4、公告费发票复印件1份，证明原告为实现债权产生了300元公告费的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述4组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月12日被告曾庆东向原告提交《云南红塔银行公务贷记卡申请表》，向原告申请公务贷记卡。被告在阅读并了解了《云南红塔银行公务卡章程》和《公务卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料后，明确表示清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约中的各项规则。其中《云南红塔银行公务卡业务收费标准》中第4、5项规定：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”；“违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低5元。”经过审批后，原告向被告发放了信用卡，卡号：62×××78，信用额度为80000元。被告收到信用卡后，激活信用卡并刷卡消费。2018年11月28日后，被告出现多次逾期。截止2019年6月4日，被告下欠原告借款本金79939.27元、利息3795.75元、违约金6410.71元、分期手续费1111.6元，合计91257.33元。被告拖欠原告的违约金自2019年5月28日开始停止计算；被告拖欠原告的分期手续费自2019年5月1日开始停止计算。经原告多次催收，被告仍未能按期偿还全部款项。本院认为,被告在填写云南红塔银行公务贷记卡申请表的同时，已签名确认同意遵守《云南红塔银行公务卡章程》和《公务卡领用合约（个人卡）》，据此可以认定被告同意接受《云南红塔银行公务卡章程》和《公务卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束。原告也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。《云南红塔银行公务卡章程》和《公务卡领用合约（个人卡）》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为持卡人，应遵守《云南红塔银行公务卡章程》和《公务卡领用合约（个人卡）》相关条款内容。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款本金、利息、违约金、分期手续费的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾庆东于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行借款本金79939.27元、利息3795.75元（截止2019年6月4日）、违约金6410.71元、分期手续费1111.6元，合计91257.33元，并承担自2019年6月5日起至借款清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的利率计算的利息。二、驳回原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费2082元，由被告曾庆东承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  曹琪梅审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年一月九日书记员  马仲坚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执56号之二 申请人桂林市金桥物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区环城西一路。 法定代表人：龙荣祥。 委托代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被执行人韦小艳，女，壮族，1977年12月17日生，住广西桂林市象山区。 申请人桂林金桥物业服务有限公司与被执行人韦小艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初647号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韦小艳至今未履行生效判决确定的义务，申请人桂林金桥物业服务有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人韦小艳有银行存款。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韦小艳名下账户内存款人民币20075.65元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘冬
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民抗4号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 原审原告:孙宝鹏，男，1986年7月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：张勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原审被告：王书静，女，1982年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审原告孙宝鹏与原审被告张勇、王书静民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第5198号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2019]37130000206号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  张文凤
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执30号申请执行人王菊红，女，1970年5月20日，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人徐立明，男，1973年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请执行人王菊红与被执行人徐立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）晋0108民初2031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在指定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出（2020）晋0108执30号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐立明银行存款165,419.00元。审 判 员 赵春林 二〇二〇年一月二十日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保5号申请人：武汉运盛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区二十九街坊44门4层。法定代表人：马小民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。被申请人：江苏西禾建筑工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇有色金属工业园。法定代表人：沈彩君。申请人武汉运盛商贸有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏西禾建筑工程有限公司的银行存款3013190.28元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在3013190.28元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000022）。本院经审查认为，申请人武汉运盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人江苏西禾建筑工程有限公司的银行存款3013190.28元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年一月九日书记员  王 笛
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审13号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人郭俊强，男，1983年7月1日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2002号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的190.10平方米土地；2、限期拆除在非法占用的190.10平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2002号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2002号行政处罚决定书确定义务，被执行人郭俊强在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人郭俊强未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2002号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17610号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：阮益元，男，1949年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与阮益元信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阮益元应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金12153.36元、利息176.8元（暂计至2014年9月7日，之后的利息按中国人民银行同期透支利率计至款项全部清还之日止），并承担案件受理费54.13元。因义务人阮益元未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款合计1090.48元，扣交执行费50元，余款1040.48元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑞鹏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保1号申请人：重庆庆龙新材料科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区北区D27-1/02地块，统一社会信用代码91500223MA5UC44997。法定代表人：王敬春。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被申请人：袁红，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在审理申请人重庆庆龙新材料科技有限公司与被申请人袁红合同纠纷一案中，申请人重庆庆龙新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人袁红价值20万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初6533号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆庆龙新材料科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人袁红名下川AXN号车辆予以查封，查封期限为两年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年一月二日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申797号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)谈富祥，男，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市徐舍镇人民政府，所在地江苏省宜兴市徐舍镇虹新路118号。 法定代表人王林俊，该镇镇长。 委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。 再审申请人谈富祥因诉宜兴市徐舍镇人民政府（以下简称徐舍镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02行终字第334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谈富祥申请再审称，申请人系被申请人的镇管干部,徐舍镇政府应当为其所作所为负责,向申请人补发工资奖金。1996年被申请人决定申请人至工业公司挂职,退休享受镇工业公司副经理的退休待遇，申请人的请求应当得到法院的支持。请求本院撤销原审裁定,依法提起再审。 徐舍镇政府答辩称，申请人的人事变动情况可以从档案中得到证实。申请人不具备享受事业单位入编人员同等待遇的条件。申请人要求享受事业单位入编人员同等待遇属于人事编制问题；其要求镇政府支付任职期间应得的奖金和工资、工业公司退休金补偿金等，皆不属于行政诉讼受案范围。请求本院驳回谈富祥的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定,属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖,系相对人提起诉讼应当符合的条件之一。谈富祥系徐舍镇镇管干部，其要求按照事业单位入编人员所对应的级别享受相应待遇，系行政机关与其内部工作人员就身份待遇问题产生的纠纷。对照相关法律规定，该事项不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回申请人谈富祥的起诉并无不当。申请人谈富祥再审申请缺乏法律依据，依法不予支持。 综上，申请人谈富祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人谈富祥的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年一月十七日 书记员 宋晶晶
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执3号 关于李硕申请执行侯小茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行，候小茂在申请执行人放弃131.5元后，并于2020年1月19日将晋州市人民法院（2019）冀0183民初1704号民事判决书履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申7号再审申请人（原审被告）：南京续港建材经营部，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇凤山集镇镇兴路8号。经营者：陈永干，男，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京市栖霞区苏士飞汽车配件销售中心，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道五福家园荷苑19栋一层13号门面房。经营者：苏士飞，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨世亮，男，该销售中心员工。委托诉讼代理人：谢春芳（苏士飞之妻），1970年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人南京续港建材经营部因与被申请人南京市栖霞区苏士飞汽车配件销售中心买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，南京续港建材经营部于2020年1月10日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，南京续港建材经营部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京续港建材经营部撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年一月十三日书记员 李 好
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保12号申请人：赵磊，男，1979年9月12日出生，汉族住保定市满城区。被申请人：郄军杰，女，1975年11月22日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：李宾，男，1984年8月18日出生，汉族，住保定市满城区。申请人赵磊于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郄军杰、李宾的银行存款100000元或者查封、扣押等价值财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郄军杰、李宾的银行存款100000元或者查封、扣押等价值财产。案件申请费550元，由申请人赵磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年一月十日书记员 沈义萌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审584号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市创佳实业有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路体育大厦1401，统一社会信用代码91440300752545265M。 法定代表人黄可。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-2159号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市创佳实业有限公司存在“未按规定为职工李孟秋缴存2016年4月至2019年2月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2159号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3860号 原告：余丽丽，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜上钗，男，1967年12月6日，汉族，住福建省连江县。 原告余丽丽与被告颜上钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丽丽到庭参加诉讼，被告颜上钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余丽丽向本院提出诉讼请求：颜上钗偿还余丽丽借款本金20万元及利息（按月利率1.2％计算，时间从2018年12月10日起计至债务履行完毕之日止）。事实和理由：余丽丽之母余秀美与颜上钗系朋友关系。颜上钗以做生意缺乏资金周转为由，于2018年12月10日向余丽丽借款20万元，当天余丽丽通过其中国农业银行62×××11账户向颜上钗6217001820011256496账户转账20万元。颜上钗收款后，向余丽丽出具借条一张，确认向余丽丽借款20万元。因余丽丽未看到颜上钗亲笔签名，为确保借条真实，余丽丽要求颜上钗当面签名并在借条上补充利息约定，2019年正月，颜上钗在借条上补充“月息1.2”，并在借条下方再次签名捺印。借款后，颜上钗本息分文未还，余丽丽多次催讨未果。为此，余丽丽诉至法院。 颜上钗未作答辩。 余丽丽围绕诉讼请求提交了证据借条及中国农业银行银行卡交易明细清单。因颜上钗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，颜上钗向余丽丽借款20万元，余丽丽以转账方式交付款项。颜上钗收款后向余丽丽出具借条一张，确认向余丽丽借款20万元，并约定借款月利率1.2%。借款后，颜上钗本息分文未还，余丽丽催讨无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜上钗向余丽丽借款20万元，有颜上钗出具的借条及余丽丽提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，颜上钗应当清偿。双方约定借款月利率1.2%适当，余丽丽主张颜上钗按约付息，于法不悖，予以支持。诉讼中，颜上钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜上钗应在本判决生效之日起十日内偿还余丽丽借款本金20万元及利息（按月利率1.2%计算，自2018年12月10日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，由颜上钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  许玉钗 人民陪审员  孙翠佳 二〇二〇年一月八日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6025号原告:上官光共,男,1980年3月31日出生,汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告:张光照，男，1988年5月24日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告上官光共诉被告张光照合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告张光照支付原告酒吧转让款4万元及其利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因向原告受让股份未结清转让款，于2018年4月2日向原告上官光共出具欠条一份，约定被告欠原告人民币4万元，定于2018年5月1日前偿还，如逾期按月息3%计息。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张光照于判决生效后十日内偿还上官光共欠款4万元并赔偿损失（自2019年7月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由张光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  王晓华人民陪审员  赵 颖二〇二〇年一月二日法官助理李绍炬代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更178号 罪犯拉嘛，男，1986年5月4日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省红原县人民法院于2012年1月5日作出（2012）红刑初字第02号刑事判决，以被告人拉嘛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币10000元。拉嘛未上诉。刑期自2011年9月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第270号刑事裁定，对其减刑十个月；于2016年3月16日以（2016）川06刑更82号刑事裁定，对其减刑六个月；于2017年12月13日以（2017）川06刑更385号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年5月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯拉嘛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯拉嘛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、红原县人民法院证明等证据证实。 本院认为，罪犯拉嘛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯拉嘛减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月十六日 书记员 付雅颂
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更61号   罪犯孙元涛，男，1983年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省商洛市商州区人民法院于2017年6月29日作出（2017）陕1002刑初49号刑事判决书，以被告人孙元涛犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2024年12月15日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯孙元涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯孙元涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯孙元涛准予减刑八个月（余刑执行至2024年4月15日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊                1
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终20号上诉人（原审原告）：陈作玲，女，汉族，1978年7月1日出生，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，汉族，1972年1月25日出生，住阜新市细河区，现羁押于阜新市看守所。上诉人陈作玲因与被上诉人陈冬梅民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未向原审被告陈冬梅送达(2019)辽0911民初1916号民事裁定，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初1916号民事裁定；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇二〇年一月二十一日书记员 吴 洁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初58号原告：岳计明，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告岳计明与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳计明到庭参加诉讼,被告刘伟经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳计明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款70000元和利息16800元(从2016年1月6日至2017年1月6日的利息)；2.判令被告给付原告自2017年1月6日至实际给付之日止的利息，以借款本金70000元为基数，按月利率2分计算。事实及理由：2016年1月6日，被告称资金周转困难，经人介绍，向原告借款七万元，并出具借据。后经多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告刘伟未到庭亦未提交书面答辩状.原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.2016年1月6日借据二份，证明借款事实及利息的约定。证据2.存款凭条，证明借款支付方式。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告刘伟向原告借款70000元,并约定利息。同日,被告就借款本金及利息向原告分别出具二份借据,一份借据内容显示，今借到岳计明现金70000元整。另一张借据内容显示：今借到岳计明70000元利息16800元（不计利息）。被告刘伟均在上述两张借据上签字。庭审中，原告认可利息16800元为2016年1月6日至2017年1月7日，按月利率2分计算的利息。庭审中，原告自认被告从2017年3月份至2018年6月份支付利息5500元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具借据及银行凭证显示被告在原告处借款70000元，故原告要求被告刘伟支付借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告出具的另一张借据及原告当庭陈述，可显示双方约定借款利息为月利率2分，故原告要求被告偿还从2016年1月6日至2017年1月6日的利息16800元及从2017年1月7日，按月利率2分计算至实际给付完毕之日止的利息，证据充分，本院予以支持。但应扣除被告已支付利息5500元。综上，被告刘伟应支付原告借款本金70000元和利息16800元及利息（从2017年1月7日，以借款本金70000元，按月利率2分计算至实际给付完毕之日止，扣除被告已支付利息5500元）。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟于判决生效后15日内给付原告岳计明借款本金70000元、利息16800元及利息（从2017年1月7日，以借款本金70000元为基数，按月利率2分计算至实际给付完毕之日止，扣除已支付利息5500元）；二、驳回原告岳计明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年一月二十日书记员  刘文言
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4473号申请执行人：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地苍南县钱库镇公园路车头村地块，组织机构代码050138374。法定代表人：陈启右。被执行人：卢成湖，男，1984年1月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈丽琴，女，1978年4月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈裕同，男，1973年10月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴慧香，女，1983年1月7日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5594号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99953.47元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日以邮政专递收寄方式向被执行人卢成湖、陈丽琴、陈裕同、吴慧香发出执行通知书、报告财产令，被执行人卢成湖、陈丽琴、陈裕同、吴慧香未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人卢成湖、陈丽琴、陈裕同、吴慧香的财产情况，查明被执行人卢成湖、陈丽琴、陈裕同、吴慧香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车登记在被执行人陈丽琴名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人卢成湖、陈丽琴、陈裕同、吴慧香主动履行0元。截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金99953.47元及利息，也未缴纳本案诉讼费1239.5元、执行费1399元。因被执行人卢成湖、陈丽琴、陈裕同、吴慧香在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢成湖、陈丽琴、陈裕同、吴慧香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月二十日代书记员  周世静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2539号之二申请人刘某1，女，1979年9月30日出生，汉族，住武汉盘龙城经济开发区。申请人李某，女，2002年7月28日出生，汉族，住武汉盘龙城经济开发区。被执行人武汉盘龙城经济开发区某村某湾村民小组。住所地：武汉盘龙城经济开发区某村。代表人刘某2，该村民小组组长。申请人刘某1、李某与被执行人武汉盘龙城经济开发区某村某湾村民小组征收补偿费用分配纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初XXXX号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某1、李某于2019年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为：由被执行人给付申请人征地补偿款差额及诉讼费共计94248元。本院在执行过程中，未查询到被执行人相关财产线索，本院将案件执行和查询情况告知申请人，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院向武汉盘龙城经济开发区某村村民委员会送达提取武汉盘龙城经济开发区某村某湾村民小组土地补偿款相关文书。本院将被执行人武汉盘龙城经济开发区某村某湾村民小组纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初XXXX号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇二〇年一月十三日书记员  张 炜
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8918号 原告：任洋，男，1985年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：孟杰，河北新旭光律师事务所律师。 被告：刘云波，男，1961年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告任洋诉被告刘云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洋的诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼，被告刘云波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任洋诉称，原、被告双方为朋友关系，2019年2月2日被告因家中有事向原告借款3万元，原告支付借款后，被告向原告出具借条一张，该借条中载明“今借到任洋3万元，借款期限自2019年2月至2019年5月2日止。”借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。请求判令被告向原告支付借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，按照年利率6%，自2019年5月3日之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为484元），以上合计30484元；请求判令本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2019年2月2日被告向原告出具《借款证明》一份，载明被告借到原告人民币30000元（大写），借款期限自2019年2月2日至2019年5月2日，未约定利息，被告刘云波在借款人处签名按手印。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据《借款证明》可以证实原告已经将借款本金支付给被告，被告应当按照借款证明的约定到期支付本金。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告间并未对借期内的利息进行约定，故原告要求被告自借款期满后2019年5月3日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘云波于判决生效后十日内偿还原告任洋借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6%，自2019年5月3日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费562元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年一月二日 书 记 员  靳少秋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保35号申请人：刘建勇，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地及住址山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：李亚飞，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在审理申请人刘建勇与被申请人李亚飞申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘建勇向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李亚飞名下价值3411622元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，申请人刘建勇的申请符合法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李亚飞名下价值3411622元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘建勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丽霞二〇二〇年一月十五日书记员  刘珈彤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保7号申请人：王全中，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王家毅，内蒙古晟曜律师事务所律师。被申请人：陈强，男，住呼和浩特市。申请人王全中于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈强位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币114万元。中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为PZDM202015010000000006的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈强位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币114万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年一月十七日书记员 陈丹
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1732号之二十三被执行人李建华。关于申请执行人王永理与被执行人李建华、王青和承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结被执行人李建华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币121526.00元。现经双方协商，申请执行人王永理同意解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李建华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币121526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年一月十九日书记员  刘 欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初7635号原告：李丽玉，女，1969年2月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告:颜五莲，女，1973年8月23日出生，汉族，住苍南县。原告李丽玉为与被告颜五莲追偿权纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜五莲偿还代还款7万元及并支付利息（按本金7万元，从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利率为年利率4.35%。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告颜五莲经原告李丽玉介绍，于2015年8月23日向原告的朋友章明贞借款7万元，同日出具借条一份。后因章明贞要求，李丽玉为该借款提供担保，以担保人身份在借条中签名。后因颜五莲未还款，李丽玉代其偿还7万元。此后，李丽玉向颜五莲催讨无果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜五莲于本判决生效后十日内偿还李丽玉代还款7万元及利息（以7万元为基数，自2019年8月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由颜五莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李 查人民陪审员  李发赴人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年一月二十一日代书 记员  林思微相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初237号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：朱旭黎，女，1982年1月15日出生，汉族，中专文化，浙江省金华市武义县人，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌行贿罪，于2019年4月11日被永州市零陵区监察委决定留置，2019年9月30日解除留置，2019年9月30日经湖南省东安县人民检察院决定刑事拘留，同日被东安县公安局刑事拘留，2019年10月9日经东安县人民检察院以涉嫌行贿罪决定逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省永州市看守所。辩护人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。辩护人：李春光，浙江如初律师事务所律师。本案由湖南省永州市中级人民法院指定，经湖南省东安县人民检察院以东检职刑诉（2019）1号起诉书指控被告人朱旭黎犯行贿罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡慧担任审判长，审判员张健、人民陪审员苏朝霞参加的合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人朱旭黎及其辩护人吕臻、李春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，张伟（上海舞星投资管理有限公司实际控股人，朱旭黎的丈夫，另案处理）经颜海林（时任永州市委常委、市委秘书长）介绍，到永州市开发建设投资有限公司（以下简称市开投公司）准备参与该公司非公开债券的发行，期间认识了负责具体发行债券业务的工作人员何燕玲（另案处理）。在公司债券的发行过程中，何燕玲给予了张伟多次帮助和照顾，张伟也多次向何燕玲行贿。2016年12月下旬的一天，何燕玲以家里装修为由向张伟借款。为了感谢何燕玲的帮助，并谋求能在发行二期债券的过程中再次得到何燕玲的帮助，张伟与妻子朱旭黎商量之后，决定再送10万元给何燕玲。2017年1月份的一天，张伟和妻子朱旭黎二人赶到永州，并与何燕玲约好在市开投公司的楼下见面。见面之后，张伟将装有10万元现金的黑色塑料袋放至何燕玲私家车的后备箱内。何燕玲收到该笔款后，用于个人各项支出。公诉机关就上述犯罪事实向本院提供了相关书证，证人证言及被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人的行为已构成了行贿罪。并认定本案系共同犯罪，被告人朱旭黎系从犯。被告人朱旭黎辩称，对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。被告人朱旭黎的辩护人均辩称，对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，被告人朱旭黎系从犯，且认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明，2015年12月，张伟（上海舞星投资管理有限公司实际控股人，朱旭黎的丈夫，另案处理）经颜海林（时任永州市委常委、市委秘书长）介绍，到永州市开发建设投资有限公司（以下简称市开投公司）准备参与该公司非公开债券的发行，期间认识了负责具体发行债券业务的工作人员何燕玲（已判刑）。在公司债券的发行过程中，何燕玲给予了张伟多次帮助和照顾，张伟也多次向何燕玲行贿。2016年12月下旬的一天，何燕玲以家里装修为由向张伟借款。为了感谢何燕玲的帮助，并谋求能在发行二期债券的过程中再次得到何燕玲的帮助，张伟与妻子朱旭黎商量之后，决定再送10万元给何燕玲。2017年1月份的一天，被告人朱旭黎与张伟二人赶到永州，并与何燕玲约好在市开投公司的楼下见面。见面之后，张伟将装有10万元现金的黑色塑料袋放至何燕玲私家车的后备箱内。何燕玲收到该笔款后，用于个人各项支出。另查明，被告人朱旭黎于2019年4月11日被永州市零陵区监察委决定留置，2019年9月30日解除留置，共留置五个月零二十天。上述事实，被告人朱旭黎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人朱旭黎的户籍资料，立案决定书，留置文书，到案经过说明及永州市开发建设投资有限公司相关文件及湖南省东安县人民法院（2019）湘1122刑初177号刑事判决书等；证人证言：同案人张伟、受贿人何燕玲的供述；被告人朱旭黎的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱旭黎伙同张伟，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人朱旭黎犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人朱旭黎在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，且其能当庭认罪，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款规定“被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。”因此被告人朱旭黎被留置的五个月零二十天应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人朱旭黎犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年7月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡 慧审 判 员  张 健人民陪审员  苏朝霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执272号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：章国华，该行行长。被执行人：曹丹恒，男，1986年9月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11325号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人曹丹恒发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹丹恒在银行存款1055103.16元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月九日书记员  徐 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初3343之一号解除保全申请人:白云区林海建筑物资供应站，地址：贵州省贵阳市白云区。经营者：刘松林。被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：禹荣安。本院在审理申请人白云区林海建筑物资供应站与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0113民初3343号民事裁定书，查封、冻结被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司银行账户及其他等额价值的财产（保全价值人民币3795562.01元）。现申请人向本院提出解封被申请人的银行账户。本院经审查认为,申请人于2019年12月31日以被申请人已与申请人达成调解协议为由，向本院提交解除对被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司银行账户及其他等额价值的财产查封冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司银行账户及其他等额价值的财产查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年一月二日法官助理黄奕书记员许丽娟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执23号 申请执行人：方宏标，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘银节，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人方宏标与被执行人刘银节民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘银节在财付通支付科技有限公司存款16884.32元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月六日 书记员  曹丽娅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢4号申请执行人章丽明与被执行人黄支赛、金益见民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初8523号民事判决已发生法律效力，申请执行人章丽明向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄支赛、金益见已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢4号案件执行完毕。二〇二〇年一月九日
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审7号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人随县随源石业有限公司，住所地：随县吴山镇闽南石材工业园。法定代表人：何伟。申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）申请执行对被执行人随县随源石业有限公司作出的随县土资执罚[2018]82号行政处罚一案，经审查查明：2015年10月，被执行人随县随源石业有限公司未经土地主管部门批准，擅自占用随县厉山镇富足村二组316国道西边建石材加工厂。所占土地类型为耕地和建设用地，总占地面积2655平方米，车间长18米，宽6米，其他面积已硬化，该地块符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2019年1月24日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2019年3月14日向其送达了随县土资执罚[2018]82号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的土地计2655平方米在十日内退还给随县厉山镇富足村村委会；2、没收在非法占用的2655平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的261平方米建设用地按照每平方米6元的标准处以罚款1566元，对非法占用的2394平方米耕地按照每平方米20元的标准处以罚款47880元，共计罚款49446元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼,申请执行人又于2019年10月24日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2019年11月7日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但申请执行人要求被执行人退还土地是行政机关制止违法行为，消除违法状态的行政措施，不属于法院强制执行事项，故对申请执行人申请执行此内容本院不予执行。另，依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或其他设施的行政处罚后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施”，据此规定，申请执行人就“没收”事项向法院申请执行，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县土资执罚[2018]82号行政处罚决定书中的第3项（即罚款49446元）。二、被执行人随县随源石业有限公司在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的缴纳罚款49446元的义务。执行费用由被执行人随县随源石业有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  池 祥二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 锐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5917号 原告：成都艾珀家具有限责任公司，住所地四川省天府新区邛崃产业园区羊横三路8号。 法定代表人：吉晓明，总经理。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 被告：四川中环杰德环保设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元10层1号。 法定代表人：彭玉兰。 原告成都艾珀家具有限责任公司（以下简称艾珀家具公司）与被告四川中环杰德环保设备有限公司（以下简称中环杰德环保公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 艾珀家具公司向本院起诉，请求:1.解除双方于2018年1月8日签订的《技术咨询合同》；2.判令中环杰德环保公司立即退还艾珀家具公司咨询费人民币25万元，并从2018年1月10日起以5万元为基数按年利率6%支付资金占用利息至上述款项付清之日止，从2018年3月15日起以20万元为基数按年利率6%支付资金占用利息至上述款项付清之日止。事实与理由：2018年1月8日，艾珀家具公司与中环杰德环保公司签订《技术咨询合同》，约定中环杰德环保公司为艾珀家具公司提供“邛崃市羊安工业园横三路8号新增实木、板式及涂装生产线项目”环境影响评价进行技术咨询，并就咨询内容、咨询成果、履行时间等相关事宜协商一致。艾珀家具公司根据合同约定，分别于2018年1月9日、2018年3月4日向中环杰德环保公司转款共计25万元。自艾珀家具公司提供技术资料后，中环杰德环保公司迟迟未向艾珀家具公司提供环境影响报告书，更未将环境影响报告书提交环保局审查。后经艾珀家具公司了解，中环杰德环保公司并无进行技术咨询和编制环评报告的资质，导致双方签订《技术咨询合同》的目的不能实现，艾珀家具公司多次与中环杰德环保公司协商退还咨询费事宜，双方未达成一致意见。综上，为维护艾珀家具公司的合法权益，特提起本诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条规定，技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同；技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，合同法第三百五十六条第一款所称“特定技术项目”，包括有关科学技术与经济社会协调发展的软科学研究项目，促进科技进步和管理现代化、提高经济效益和社会效益等运用科学知识和技术手段进行调查、分析、论证、评价、预测的专业性技术项目；第三十三条规定，合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题；第四十二条第二款规定，技术合同名称与约定的权利义务关系不一致的，应当按照约定权利义务内容，确定合同的类型和案由。本案中，艾珀家具公司与中环杰德环保公司签订的合同虽然名称为《技术咨询合同》，但该合同的类型及本案案由应根据合同中具体约定的权利义务来确定。从双方签订的合同来看，中环杰德环保公司委托艾珀家具公司为其编制环境影响报告书并非出于解决特定技术问题的目的，而是出于其生产经营活动如何达到当地政府的环境保护标准、顺利通过审查并取得排污许可证的目的；虽然艾珀家具公司在为中环杰德环保公司编制环境影响报告书的过程中可能会用到该公司的自有技术，但合同内容及其履行过程中并不涉及四川中环杰德环保设备有限公司新增实木、板式及涂装生产线项目如何进行技术改进以提高环境保护水平，也不涉及对该项目本身的可行性论证、技术预测，反而是以“环评通过主管部门组织的专家审查并取得排污许可证”作为受托方履行完毕合同义务的标准，更以此作为中环杰德环保公司的尾款支付条件。因此，艾珀家具公司与中环杰德环保公司签订的《技术咨询合同》不属于技术服务合同，亦不属于技术咨询合同，则艾珀家具公司基于该合同提起的本案诉讼不属于技术合同纠纷。因《技术咨询合同》第十一条约定“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定依法向委托方（艾珀家具公司）所在地有管辖权的人民法院起诉”；且《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，四川省辖区内中级人民法院管辖当事人一方不在辖区且诉讼标的额2000万元以上的一审民事案件，因艾珀家具公司住所地为四川省天府新区邛崃产业园区羊横三路8号，以及本案诉讼标的额为25万元的事实，本院认为本案应由四川省邛崃市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、三十三条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案移送四川省邛崃市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年一月八日 书 记 员  宋可心
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执28号   申请执行人：张健，男，1983年5月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：山西天联实业有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地。   法定代表人：李洁，总经理。   被执行人：李洁，男，1972年1月23日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住山西省太原市。   本院作出的（2018）晋0121民初1975号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西天联实业有限公司、李洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西天联实业有限公司、李洁的银行存款224805元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年一月九日   书记员 武玲玲
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628财保1号申请人：段万辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住高阳县。申请人：王艳杰，女，1976年6月6日出生，汉族，住高阳县。被申请人：吴卫华，男，1978年7月19日出生，汉族，住高阳县。被申请人：李红茹，女，1977年3月15日出生，汉族，住高阳县。申请人段万辉、王艳杰于2019年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴卫华、李红茹所有的位于高阳县学府名苑C栋4单元1201室的房屋予以保全，保全金额500000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人段万辉、王艳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴卫华名下位于高阳县学府名苑西区一处（产权证号：高房权证高阳字第××号），查封期限一年，自2020年1月6日起至2021年1月5日止。案件申请费3020元，由申请人段万辉、王艳杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文辉二〇二〇年一月六日书记员  常 曼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10968号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：温州三里文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦602室-1。法定代表人：朱赟赟。委托诉讼代理人：王淑娴，公司员工。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告温州三里文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年一月十九日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执153号 申请执行人丁荣才，男，1952年7月29日出生，住天台县。 被执行人蒋钧，男，1977年9月8日出生，住天台县。 被执行人袁贤潭，男，1971年3月20日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4800号判决书，责令被执行人蒋钧、袁贤潭立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人丁荣才借款805220元及利息，并承担诉讼费6020元、执行费10452.2元。但被执行人蒋钧、袁贤潭逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋钧、袁贤潭的银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人蒋钧、袁贤潭持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人蒋钧、袁贤潭应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。       本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 勰
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异12号申请人：邱上轩，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，申请执行人：余洪波，男，1974年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：李慧芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：郑光伦，男，1973年3月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：湖北鑫腾龙置业集团有限公司，住所地武汉市东西湖区七雄路立方城7栋23楼2302室。法定代表人：李慧芳，董事长。被执行人：雷奥汽车零部件制造武汉有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：李慧芳，董事长。被执行人：湖北飞速汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街办事处革新大道508号。法定代表人：郑光伦，董事长。被执行人：亨润节能环保科技武汉有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街办事处慈惠墩230号（8）。法定代表人：郑光意，经理。本院在恢复执行申请执行人余洪波与被执行人李慧芳、郑光伦、湖北鑫腾龙置业集团有限公司、雷奥汽车零部件制造武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司、亨润节能环保科技武汉有限公司借款合同纠纷一案中，申请人邱上轩向本院提出将其变更为本案申请执行人的申请。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。邱上轩称，余洪波与李慧芳、郑光伦、湖北鑫腾龙置业集团有限公司、雷奥汽车零部件制造武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司、亨润节能环保科技武汉有限公司借款合同纠纷一案恢复执行中，余洪波已将案涉债权转让给邱上轩，邱上轩已成为合法债权人，现申请将本案申请执行人变更为邱上轩。本院查明，余洪波与李慧芳、郑光伦、湖北鑫腾龙置业集团有限公司、雷奥汽车零部件制造武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2016年5月15日作出（2017）鄂0103民初4477号民事调解书，其内容如下：“一、经双方当事人确认，被告李慧芳、郑光伦下欠原告余洪波借款本金26158839.92元及利息（以26158839.92元为基数按月息2%自2016年4月1日算至借款还清之日止），由被告李慧芳、郑光伦于2017年12月31日前偿还原告余洪波12000000元，余款于2018年12月31日前一次性还清；二、被告湖北鑫腾龙置业集团有限公司、雷奥汽车零部件制造武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司对上述第一项确定的被告李慧芳、郑光伦债务承担连带清偿责任……”该调解书生效后，因李慧芳等人未自动履行义务，余洪波向本院申请强制执行，本院于2019年4月.15日立案，案号为（2019）鄂0103执1741号。后该案以终结本次执行程序方式结案。同年9月10日，经余洪波提出申请，本院决定恢复案件执行，案号为（2019）鄂0103执恢590号。执行过程中，本院作出（2019）鄂0103执异143号执行裁定，追加亨润节能环保科技武汉有限公司为本案被执行人。另查明，2019年12月24日，余洪波与邱上轩签订《债权转让协议书》，约定余洪波将（2017）鄂0103民初4477号民事调解书和（2019）鄂0103执恢590号[原执行案号（2019）鄂0103执1741号]执行案件所包括的全部债权（债权本金、利息、迟延履行金等）全部转让给邱上轩。合同订立后，余洪波将上述债权转让事项通知了李慧芳、郑光伦等债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人的。本案中，余洪波与邱上轩签订的《债权转让协议书》合法有效，邱上轩已受让案涉债权及相关权益，并向李慧芳等人履行了通知义务，故浙易资产公司作为债权的权利人，提出将其变更为本案申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：将本院（2019）鄂0103执恢590号执行案件的申请执行人变更为申请人邱上轩。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年一月十四日书记员  石纷纷湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异12号案由：执行异议当事人：申请人：余洪波被执行人：李慧芳、郑光伦、湖北鑫腾龙置业集团有限公司、雷奥汽车零部件制造武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司            合议庭                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1893号之一申请执行人王少和，男，1969年2月4日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人李卫国、金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被执行人卓孝榜，男，1982年10月27日出生，住浙江省象山县。申请执行人王少和与被执行人卓孝榜的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王少和向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为案款人民币47571.9元（包括诉讼费人民币907元），并负担执行费人民币614元。执行立案后，本院向被执行人卓孝榜邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人卓孝榜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卓孝榜逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量，本院已经冻结并扣划款项1498.5元，结算本案诉讼费、执行费。另，本院委托当地法院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币46664.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，应承担执行费22.5元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王少和。综上，被执行人卓孝榜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1893号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月十七日书记员  顾莹红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更79号罪犯殷尽光，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，山东省郓城县人，住山东省菏泽市郓城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年3月12日作出(2017)浙0281刑初1248号刑事判决，以被告人殷尽光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令殷尽光等两被告人退赔违法所得，返还给各被害人。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯殷尽光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯殷尽光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币11750元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷尽光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷尽光减去有期徒刑七个月十五日（刑期自2017年3月30日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十九日书 记 员  张文雯
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更107号罪犯刘少英，男，1955年9月20日出生，汉族，河北省高邑县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2015年12月25日以(2015)抚刑初字第93号刑事判决书，以被告人刘少英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金30万元，剥夺政治权利一年。刑期自2013年9月29日起至2024年1月28日止。后该犯及同案犯不服，提出上诉，2016年3月7日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2016）冀03刑终96号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年5月4日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘少英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯刘少英的减刑意见。经审理查明，罪犯刘少英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘少英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少英减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月29日起至2023年7月28日止），罚金30万元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执577号申请执行人：丁宜和，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：董庆福，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人丁宜和与被执行人董庆福健康权纠纷执行一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582刑初83号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人董庆福给付赔偿款41424.56元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、住房公积金等财产信息，2019年12月9日，本院到集安市不动产登记中心查询被执行人董庆福房产信息，发现被执行人在位于集安市头道镇米架子村三组有房屋一处（不动产证号为（2018）集安市不动产权第0004273号，面积为105平方米），本院于2020年1月19日依法查封被执行人董庆福所有的房屋。现被执行人董庆福正在通化监狱服刑，申请执行人丁宜和亦未能提供出被执行人董庆福有可供执行财产，本院于2020年1月19日对被执行人董庆福发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  丁天彬二〇二〇年一月十九日书记员  袁永飞