上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23976号原告：上海鸿鑫航空票务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗某某。原告上海鸿鑫航空票务服务有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭某某及委托诉讼代理人雷芳、樊妮莎到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款1,210,842.74元；2.判令被告支付自2019年10月8日起至实际支付之日止的逾期付款利息(以1,210,842.74为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告明确利息自2019年10月21日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告为被告提供国际国内机票、火车票的咨询、预付、订购及相关服务。2015年1月16日，原告与被告签订《委托订票协议》，约定：原告接受被告委托，向被告提供国际国内机票、火车票的咨询、预付、订购以及相关的服务；订票方法为被告将国内、国际机票、火车票等服务以电话或微信等方式告知原告；结账方式为季结，对账日为每三个月的月底，经双方确认无误后15日付清。2015年7月22日及2016年8月3日，原、被告分别签订《机票、火车票委托预定、购买协议书》各1份，约定：被告在收到原告机票或其他票据后7个工作日内需付清票款等相关事宜。合同签订后，2015年7月1日至2019年8月31日期间，原告按照被告要求为被告垫付购买机票9594张及火车票26792张，被告总计应支付金额为16,404,654.32元。原告在与被告对账后向被告开具了相应的服务费发票、退票及改签发票等。2019年8月31日，原、被告签订《备忘录》，明确自2015年7月1日起至2019年8月31日止，被告应付总金额为16,404,654.32元，已付金额为15,224,209.14元，未付款金额为1,180,445.18元。被告应于备忘录签订后的3日内一次性将剩余未付款金额1,180,445.18元支付给原告。2019年9月1日至2019年9月26日间，原告按照被告要求为其购买机票17张及火车票92张，总计应支付金额为32,686.06元。被告已支付金额为2,288.50元，未付金额为30,397.56元。因被告未能按照约定支付上述价款，原告遂诉诸法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告与被告签订《委托订票协议》，该协议约定：原告受被告委托，向被告提供国际国内机票、火车票的咨询、预付、订购以及相关的服务；订票方法为被告将国内、国际机票、火车票等服务以电话或微信等方式告知原告；结账方式为季结，对账日为每三个月的月底，经双方确认无误后15日付清等。2015年7月22日，原、被告签订《机票、火车票委托预定、购买协议书》，该份协议书约定：原告为被告代理订购相关飞机票、火车票在内的各种旅行业务；结算方式为被告应在收到原告机票或其他票据后7个工作日内付清票款；协议有效期为2015年8月1日起至2016年7月31日止。2016年8月3日，原、被告再次签订《机票、火车票委托预定、购买协议书》，该份协议书约定：原告为被告代理订购相关飞机票、火车票在内的各种旅行业务；结算方式为被告应在收到原告机票或其他票据后7个工作日内付清票款；协议有效期为2016年8月1日起至2017年7月31日止；协议期满，双方无异议可以自动续约有效。关于机票和服务费，双方约定：机票由原告向被告提供航空运输电子客票行程单，部分廉价航空不能提供行程单的，由原告开具普通发票；火车票由出差人员自行提供给被告，如果需要另外开具普通发票，需要支付4%的税收；机票如果不另行开发票的情况下按机票金额+4%的服务费支付，服务费部分开具普通增值税发票；如果申请的部分机票金额和销售金额不相符，差价部分开具普通税务发票；火车票手续费按每张10元收取并提供普通税务发票。合同签订后，原告开始为被告提供飞机票、火车票的订票等服务。2019年8月31日，原、被告间形成备忘录，双方一致确认：自2015年7月1日至2019年8月31日，被告应付金额为16,404,654.32元，已付款金额为15,224,209.14元，未付款金额为1,180,445.18元；被告应于本备忘录签订后的3日内一次性将剩余未付款金额1,180,445.18元支付给原告。2019年9月期间，原告仍旧为被告提供订购飞机票、火车票等服务，累计发生金额为32,686.06元。其中订购火车票总计92张，票款金额为18,725.50元，服务费为920元，合计19,645.50元；订购飞机票17张，票款金额为12,539元，服务费为501.56元，合计13,040.56元。2019年10月4日至9日期间，原告向被告开具了9月期间发生的代订服务费及退票费的增值税普通发票2,144.06元，其中服务费金额为1,421.56元。在此期间，被告另向原告支付款项2,288.50元。故被告累计尚欠原告价款1,210,842.74元未付。该款经原告多次催讨未果，遂涉诉。上述事实，有《委托订票协议》、《机票、火车票委托预定、购买协议书》、微信聊天记录、邮件往来记录、银行流水、《备忘录》、上海增值税普通发票及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间签订的《委托订票协议》、《机票、火车票委托预定、购买协议书》均系当事人的真实意思表示，双方均应恪守。原告已经履行了相应的合同义务，为被告提供了代订火车票、飞机票等服务，现被告未能按约支付相应价款，显属违约，理应承担继续支付价款及利息的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿鑫航空票务服务有限公司价款1,210,842.74元；二、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿鑫航空票务服务有限公司自2019年10月21日起至实际支付之日止的逾期付款利息(以本金1,210,842.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,697元，减半收取计7,848.50元，案件申请费5,000元，合计诉讼费12,848.50元，由被告上海明匠智能系统有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇二〇年一月二十一日书记员  陶 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。