wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1393号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地:西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：赖宁，男，1977年09月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告赖宁财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告赖宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P22XXX54,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年5月27日向光大银行赔偿人民币15349.12元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3445.57元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币15349.12元，尚欠保费3445.57元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2017年5月27日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为6539.99元，总计25334.68元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告赖宁未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月5日，被告赖宁作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告赖宁每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告赖宁自2017年3月8日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2017年5月27日，原告向被保险人付款15349.12元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3445.57元。 2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P2209XXX854保险单项下的代偿款（人民币）15349.12元己于2017年5月27日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告赖宁与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告赖宁作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市新城区XX路XX室。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计15349.12元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费3445.57元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2017年5月27日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告赖宁应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款15349.12元、保险费3445.57元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2017年5月27日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费433元，减半后216.5元由被告赖宁负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初29号原告：冯日光，男，汉族，1957年7月3日出生，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************。被告：赵铬文，男，汉族，1967年8月14日出生，住广东省肇庆市高要区************队29号，公民身份号码：442************。原告冯日光诉被告赵铬文承揽合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案，原告于2020年1月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告冯日光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯日光撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告冯日光负担。审判员  陈金珠二〇二〇年一月十五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初58号公诉机关惠东县人民检察院。被告人胡奎，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省大理白族自治州宾川县**************，公民身份号码513************497。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月3日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人胡奎犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月25日23时许，被告人胡奎饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县*******往黄埠镇海滨四路方向行驶，行至黄埠镇海滨大道巴顿广场红绿灯处时被交警稔山中队查获。经检测，胡奎血液中乙醇含量为140.37mg/100m1。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人胡奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡奎当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，查获经过，到案经过、情况说明，入所健康检查表,户籍信息，现场查获照片，酒精呼气照片、抽取血液照片、涉案车辆指认照片,驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人胡奎的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人胡奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人胡奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年一月十三日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84091号原告：睿盈达（北京）国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴建。委托诉讼代理人：李岩，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锴，浙江天册（北京）律师事务所律师。被告：任超宇，女，1978年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告睿盈达（北京）国际展览有限公司（以下简称原告）与被告任超宇（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩、卢锴，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金4727.5元。事实和理由：被告在试用期内不符合原告录用条件，且被告存在违反规章制度的行为，故原告解除与被告劳动关系。被告辩称，被告已经通过原告面试，且原告并未向被告出示规章制度，被告亦无违规之处。本院经审理认定事实如下：1、被告2019年4月16日入职原告，双方签订有2019年4月17日至2020年7月18日的劳动合同，约定试用期三个月。被告于2019年5月20日办理了离职手续。原告和被告均表示对仲裁裁决核算的平均工资4727.5元无异议。2、原告主张因被告入职表填写的学历与其实际学历不符，且不符合原告岗位要求、被告工作水平无法满足职位要求、被告多次迟到及旷工而与被告解除劳动关系。被告称当时原告总经理口头通知被告以项目不需要过多员工为由提出解除劳动关系。原告提交了被告与原告员工之间的微信对话记录，显示对话双方提到了与离职交接、结算的话题，但未提及离职原因。3、被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第3905号裁决书，裁决：确认原告与被告2019年4月16日至2019年5月20日存在劳动关系，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金4727.5元，驳回原告的其他仲裁请求。本院认为,原告与被告均未就仲裁裁决确认的劳动关系存续期间起诉，仲裁裁决认定的劳动关系存续期间亦与本院查明事实无异，本院予以确认。原告未提供证据显示原告以何种方式、何种理由向被告通知解除劳动关系，本院难以采信原告系以本案审理中主张的理由提出的解除劳动关系，故本院采信被告主张的解除情形，并认定原告系违法解除劳动关系，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金4727.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告睿盈达（北京）国际展览有限公司与被告任超宇2019年4月16日至2019年5月20日存在劳动关系；二、原告睿盈达（北京）国际展览有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告任超宇违法解除劳动关系赔偿金4727.5元；三、驳回原告睿盈达（北京）国际展览有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告睿盈达（北京）国际展览有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年一月二十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初642号 原告：侯世伟，男，汉族，1953年11月28日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告侯世伟与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯韧、谭梦馨，被告的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯世伟诉称，2014年2月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号:4613186），约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款为1044244.22元，同时，合同约定原告以银行按揭方式付款，首期313091元，已于2014年2月19日前付清，余款730000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。被告应于2015年6月30日前将上述房屋交付原告使用，并应当在该房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金，故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金10442.44元。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金10442.44元（以已付房价款1044244.22元的1%计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，被告已将由被告提交的资料报产权登记机关备案，不存在逾期办证情形，不应当承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2014年2月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为108.54平方米，总金额为1043091元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告在合同约定的时间内向原告交付了案涉房屋。合同签订后，因面积补差原因，原告向被告最终实际缴纳的全部购房款为1044244.22元。 金地公司提交了侯世伟XX户表，时间是2018年12月28日，证明其公司已经履行了办理权属登记需由其公司提交备案资料的义务。 以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市XX户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案。在原告依约向其支付了购房款后，被告并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应按合同约定承担原告所付房款1%的相应违约金，因原告实际缴纳的总购房款为1044244.22元，据此计算，被告应当向原告支付违约金10442.44元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯世伟逾期办证违约金10442.44元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月十九日 书记员  马怡心
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执495号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。法定代表人：万金亮。被执行人：蔡振民，男，1989年11月28日生，住盐城市。被执行人：张正华，男，1990年5月19日生，住盐城市盐都区。被执行人：徐婷，女，1992年7月21日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城新思想贸易有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MRQK55Q，住所地盐城市盐都区。法定代表人：张正华。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人蔡振民、张正华、徐婷、盐城新思想贸易有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5511号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡振民、张正华、徐婷、盐城新思想贸易有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入41492.13元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6785号原告：肖威，男，1989年9月20日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：肖吉林，男，1987年7月27日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告肖威与被告肖吉林间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖威撤诉处理。案件受理费减半收取323元，由原告肖威负担。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年一月八日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初113号原告：扶槟松，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：程丽珍，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省乐昌市**********。被告：邱剑雄，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*******************。被告：盘珍珍，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************。原告扶槟松与被告邱剑雄、盘珍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告扶槟松于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶槟松申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶槟松撤诉。审判员 李 鑫二〇二〇年一月十日书记员 彭莉雯
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初45号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林炜煌，男，1993年12月3日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************217，中专文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县**********4号。因本案于2019年9月20日被广东省汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]9号起诉书被告人林炜煌犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人林炜煌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖人民检察院指控：2015年10月7日3时许，被告人林炜煌在电话中与被害人林烁发生口角，双方约至汕头市龙湖区********“柏熙商行”见面。随后双方在“柏熙商行”内再次发生口角，被告人林炜煌遂打电话纠集同案人“阿彬”等人（均身份不明，在逃）至陈厝合光和街，后被告人林炜煌与同案人“阿彬”等人持刀、砖头等物追打被害人林烁、林泳兴一方至陈厝合光和街三巷12号门前，致使被害人林烁、林泳兴身体受到不同程度的损伤。被告人林炜煌与同案人均逃离现场，被害人林泳兴则向汕头市公安局龙湖分局报案。经广东省汕头市龙湖区********鉴定：被害人林泳兴的损伤程度评定为轻伤二级；被害人林烁的损伤程度评定为轻微伤。2019年9月20日，汕头市公安局龙湖分局新津派出所民警在潮州市饶平县*********1*处将被告人林炜煌抓获。公诉机关认为，被告人林炜煌借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人林炜煌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月。公诉机关提交了被害人林泳兴、林烁的陈述及辨认、证人林鹏、林伟杰、郑哲宏的证言及辨认、公安司法鉴定中心鉴定书、涉案手机通话记录、公安机关现场平面示意图、现场拍照、现场监控视频及截图、户籍材料、到案经过、情况说明、被告人林炜煌的供述及辨认等证据。被告人林炜煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被害人林烁在电话里对被告人林炜煌出言不逊引发双方发生口角，后被害人林烁一方在“柏熙商行”挑衅被告人林炜煌等人，双方再次发生口角。本院认为，被告人林炜煌借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林炜煌犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人林炜煌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；被害人对本案发生存在过错，对被告人林炜煌可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林炜煌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、（四）项的规定，判决如下：被告人林炜煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年一月十七日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审1号 申请人：防城港市港口区人民政府，住所地：防城港市港口区建政路8号。 法定代表人：朱靓，区长。 委托代理人：阮洪涛，防城港市港口区司法局工作人员。 被申请人：凌绍华，男，汉族，1963年8月15日出生，住防城港市港口区。 申请人防城港市港口区人民政府申请强制执行港区政征补﹝2018﹞1号《征收补偿决定书》一案，本院于2020年1月2日立案受理，并依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：申请人防城港市港口区人民政府于2018年12月1日作出港区政征补﹝2018﹞1号《征收补偿决定书》，该决定书查明：2016年11月17日，港口区人民政府审议通过了《关于征收企沙片区棚户区改造项目（大船岭住宅区)实施方案》。同年11月18日作出《关于征收企沙镇大船岭范围房屋的决定》，征收部门为港口区住房与城乡建设局，征收实施单位为港口区企沙镇征地拆迁推进工作现场指挥部。签约期限为2016年11月19日至2017年12月30日止。被征收人享有的企沙镇跃进路52号房屋及其他建（构）筑物位于征收的大船岭范围内。由于被征收人不配合征收工作人员开展的实地勘查工作，致使房屋勘查无法进行。后经征收实施单位调查，该房屋尚未作房产登记，国有土地使用权证、登记的土地使用权人为凌绍华，面积73.10平方米，使用权类型为划拨，用途为住宅。户籍登记资料表明土地使用权人凌绍华的妻子为庞某，夫妻所育子女2名，与其一同居住的还有其母亲及儿媳一共6人。房屋用途为居住，建筑面积104.19平方米。在征收协商过程中，被征收人提出要在原地就地宅基地安置。被征收人与征收人自2016年11月28日起至今仍未能签订，双方经多次协商，无果。申请人认为，征收人按照规定依法对被征收人给予补偿，被征收人应当在签约期限内完成签约并搬迁，征收人提出的具体补偿方案合法、适当，应予支持。被征收人提出的要求缺乏事实依据，也无法实现，不予支持。申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出征收补偿决定如下：一、对被征收房屋按《防城港市港口区企沙片区棚户区改造项目（大船岭住宅区)实施方案》规定的货币补偿方式进行补偿，总计244150.5元；二、过渡周转房临时安置，提供北港安置点未分配的公寓房作为临时周转房，具体房号为北港安置二期14栋101、102；三、被征收人应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起10日内搬迁至上述临时周转房，将被征收房屋腾空，与征收实施单位办理移交手续。申请人告知被申请人不服该决定，可在收到决定书之日起60日内向防城港市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年2月21日向被申请人送达该《征收补偿决定书》，被申请人经阅读后，拒绝签收该《征收补偿决定书》。被申请人至今仍未搬迁，亦未向防城港市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经申请人催告后，被申请人仍未自觉履行义务。 本院认为，申请人防城港市港口区人民政府具有在本行政区域内作出房屋征收补偿行政行为的法定职责。申请人经调查后作出征收补偿决定，并将救济权利告知了被申请人。申请人于2018年12月1日作出的港区政征补﹝2018﹞1号《征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合公平补偿原则，不违反行政目的，应准许执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，申请人提供的材料符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，本院认为港区政征补﹝2018﹞1号《征收补偿决定书》由申请人防城港市港口区人民政府组织实施为宜。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 申请人防城港市港口区人民政府申请强制执行的港区政征补﹝2018﹞1号《征收补偿决定书》，本院准予执行，由申请人防城港市港口区人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  何水清 二〇二〇年一月九日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初63号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘红，女，1978年12月11日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住新化县************。公民身份号码：43132*****1211*043。辩护人谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。羁押时间二〇一九年八月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕3号指控罪名赌博罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘红系从犯；2.归案后如实供述，认罪悔罪；3.建议判处六个月有期徒刑刑罚。查明事实被告人刘红原系东莞市长安镇锦厦社区********铺的经营者。2019年4月开始，刘红为谋取非法利益，在上述店铺现场或通过手机收受微信昵称“幸福不过生存下去的理由”等32人的六合彩投注共计约30期，并通过六合彩网站进行投注约15万。2019年8月24日21时许，公安民警巡逻至上述店铺时发现上述店铺涉嫌赌博遂将被告人刘红抓获，当场在现场缴获涉案手机一部、电脑主机一部、投注单一张。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其具归案后如实供述，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。经查，被告人刘红收受他人下注和转账，并通过电脑登录六合彩投注网址进行投注，积极主动实施本案犯罪，不论其与上家存在何种分成模式，均不宜认定为从犯，因此，对于辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，与本案实际不符，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。判决一、被告人刘红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元（刑期自2019年8月24日起至2020年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部、暂扣于东莞市公安局长安分局的电脑主机一台，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月十八日本件与原本核对无异书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执43号申请执行人：马榜林，男，1959年11月3日生，住贵州省关岭自治县。被执行人:宋廷飞，男，1982年9月16日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民特16号民事裁定书，向被执行人宋廷飞发出执行通知书，责令被执行人宋廷飞在收到执行通知书之日起向申请执行人马榜林偿还借款14040元，承担执行费111元。由于被执行人宋廷飞未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人宋廷飞行存款14151元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月十九日书记员 聂威廉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初453号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：林淑莹，女，1964年4月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告林淑莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年一月二十一日书记员  李鑫宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6306号之一 原告：成都俊虹建材有限公司，住所地成都崇州经济开发区顺安路。 法定代表人：文翊，总经理。 被告：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文。 被告：印祖强，男，汉族，1972年12月7日出生，住成都市锦江区。 原告成都俊虹建材有限公司与被告成都建工第二建筑工程有限公司、印祖强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告成都俊虹建材有限公司于2020年1月7日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都俊虹建材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都俊虹建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3513元，减半收取计1756.5元，公告费300元，由原告成都俊虹建材有限公司承担。 审 判 员  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇二〇年一月七日 书 记 员  倪海娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6605号原告：吴永生，男，1963年5月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：**，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：袁涛，男，1969年2月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告吴永生与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法于2019年12月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永生及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告袁涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永生向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁涛未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年4月25日，被告袁涛向原告吴永生借款并出具借条一张，主要载明：今借到吴永生人民币现金叁万元整（¥30000），借款人：袁涛，2019年4月25日。上述借款被告久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴永生与被告袁涛之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁涛应于本判决生效后三日内向原告吴永生偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审 判 员 孟永生二〇二〇年一月七日法官助理 吴 涵书 记 员 陈 鸣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执22号 申请执行人李文忠，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人阳泉华联商厦有限公司。 法定代表人刘宝军，董事长。 申请执行人李文忠与被执行人阳泉华联商厦有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2415号民事调解书确认，被执行人阳泉华联商厦有限公司所欠申请人李文忠销售货款377217.03元、质保金81000元，共计458217.03元，被执行人阳泉华联商厦有限公司从2019年11月起，每月月底前支付76000元，至付清止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉华联商厦有限公司银行存款158267元（含案件受理费4087元，申请执行费2180元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年一月十三日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6506号原告：曹某1，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告:唐某，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告曹某1与被告唐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人马志国到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告婚姻关系存续期间被告所生子与原告不存在亲子关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚后于2013年10月23日婚生一子曹某2、于2017年4月25日婚生一女曹某3。原告长期在外打工，被告于××××年××月××日又生育一子曹某4。曹某4生病住院，被告不予照顾，所有医疗费用均由原告支付。后原告怀疑曹某4不是原告的亲生子，原告于2019年10月19日委托广东华医大司法鉴定中心对曹某4是否与原告存在血缘关系进行鉴定，其鉴定结论为：原告与曹某4不存在亲子关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。唐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在一起打工相识，于2010年自由恋爱，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚后于2013年10月23日婚生一子曹某2、于2017年4月25日婚生一女曹某3。原、被告婚姻关系存续期间，被告于××××年××月××日生育一子曹某4，曹某4出生后，原告对曹某4与其是否存在亲子关系产生怀疑，原告诉前单方委托广东华医大司法鉴定中心对曹某4是否与原告存在血缘关系进行鉴定，广东华医大司法鉴定中心于2019年10月19日出具第C193260号鉴定意见书，其鉴定意见为：“依据现有资料和DNA分析结果，排除曹某1为曹某4的生物学父亲”。被告唐某在菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6363号离婚诉讼案件中，对原告曹某1不是曹某4的亲生父亲予以认可自认。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告唐某与第三者生育一子曹某4，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告曹某1要求确认唐某所生育之子曹某4与原告不存在亲子关系的请求，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告唐某所生育之子曹某4与原告曹某1不存在亲子关系。案件受理费50元，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年一月三日书记员  李志扬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审18号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人周小斌，该局工作人员。委托代理人黄佛锦，该局工作人员。被执行人东莞市石排鹏建铝制品厂，经营场所：广东省东莞市************，统一社会信用代码：92441900MA4WRJ1H8E。被执行人孙燕舞，女，汉族，1986年7月4日出生，住址：河南省信阳市浉河区吴家店镇擒龙山茶场12号，公民身份号码：411************769，系东莞市石排鹏建铝制品厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]574号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年12月10日缴纳罚款本金5000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款5000元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书以及催告通知，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]574号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款5000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26809号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914406067224733527。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：曾秋红，女，该公司员工。被告：刘芬，女，1973年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码441************006。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告刘芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年12月25日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。审判员  李军武二〇二〇年一月八日书记员  林芷韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24664号之一原告：马翔，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：370************732。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绮静，女，1996年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：460************425。被告：曾道平，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县*********，公民身份号码：510************855。原告马翔诉被告曾道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马翔撤回起诉。案件受理费减半收取6795.75元，财产保全费5000元，两项合共11795.75元（原告马翔已预交），由原告马翔负担。审判员  张锦华二〇二〇年一月二日书记员  李嘉濠
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执335号 申请执行人：吴某，女，2010年4月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：熊某，系吴某母亲。 被执行人：吴志荣，男，汉族，1986年8月18日出生，住江西省抚州市临川区。 本院于2019年10月21日作出的（2019）赣0112民初3355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴志荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴志荣在银行的存款59000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月二十五日 书记员  杨海兰
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3916号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人方显富，男，1963年6月29日出生，住浙江省桐庐县。被执行人吴良英，女，1963年10月12日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人方显富、吴良英为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5095号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人方显富、吴良英支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金28634元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1524元，执行费712元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人方显富、吴良英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方显富、吴良英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方显富、吴良英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方显富、吴良英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产和有价证券。被执行人方显富名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2019年12月9日至2021年12月8日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。本院已依法扣划被执行人名下存款9568.47元，扣除执行费、案件受理费2236元，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司受偿7332.47元。暂未发现被执行人方显富、吴良英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方显富、吴良英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方显富、吴良英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方显富、吴良英采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方显富、吴良英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3916号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二〇年一月二十日书记员 陈华莉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1233号之一 被执行人:俞林江，男，1964年1月26日出生汉族，住新昌县。 俞林江犯敲诈勒索罪并处罚金70000元、追缴违法所得7000元一案，本院作出的（2019）浙0624刑初80号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月1日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人俞林江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞林江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞林江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人俞林江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人俞林江拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1233号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年一月十三日 书记员  任玉茜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执110号 申请执行人：蒋向林，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现居安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：郭川，该公司总经理。 被执行人：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1301号民事判决书，在执行蒋向林与安徽省和信建筑工程有限公司、刘建军建设工程施工合同纠纷一案中,经查，被执行人安徽省和信建筑工程有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽省和信建筑工程有限公司的银行存款，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人安徽省和信建筑工程有限公司的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 仲 伟 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈民姗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初576号 原告:帅菊芳，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：帅勇，1975年10月18日出生，系原告之弟。 被告:卢建强，男，汉族，1970年7月14日出生，住成都市成华区。 被告:练玉华，女，汉族，1963年10月4日出生，住成都市高新区。 原告帅菊芳与被告卢建强、练玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告帅菊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按帅菊芳撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
西藏自治区波密县人民法院民事判决书（2019）藏0424民初76号原告：索朗平措，男，1994年2月13日出生，藏族，务农，西藏自治区波密县人，住西藏自治区波密县。被告：次嘎，男，1987年8月16日出生，藏族，务农，西藏自治区昌都市人，住西藏自治区昌都市。原告索朗平措与被告次嘎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告索朗平措到庭参加诉讼，被告次嘎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索朗平措向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车余款人民币162,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告将自己拥有产权的车牌号为×××东风牌中型自卸货车以164,000元的价格出售给了被告，并签订了车辆买卖协议，协议载明：1、甲方将其拥有产权的一辆牌号×××，发动机号A11E1E30271，出售给乙方，甲方保证出售的车辆没有债权债务纠纷和侵权责任纠纷，乙方同意购买甲方上述车辆。2、该车作价人民币164,000元，以上价款含整车及附属物品。3、付款方式及时间：合同签订之日乙方付给甲方定金2000元，合同签订之日起至2019年8月5日之内全部付清，在合同期内，乙方未将购车款支付甲方，即视为乙方违约，甲方有权不退还押金及收回车辆。现原告多次向被告索要，被告一直拒绝给付，甚至换掉了电话号码。被告次嘎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原、被告双方签订了车辆买卖协议，原告将车牌号为×××，发动机号A11E1E30271的东风牌中型自卸货车以164,000元的价格出售给了被告，被告支付了定金2000元，约定2019年8月5日前付清购车款，付款期限已过，被告未支付剩余购车款。证明上述事实的证据有车辆买卖协议及录音材料。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证认证，足以采信。本院认为，被告次嘎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告履行完交车义务后，要求被告次嘎支付剩余购车款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告次嘎于本判决生效之日起十日内支付原告索朗平措购车款人民币162,000元（壹拾陆万贰仟元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（原告已预交），由被告次嘎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 蔡 志 霞审 判 员 塔  穷人民陪审员 次旺四郎二〇二〇年一月十三日法官助理 尼玛曲珍书 记 员 吾金旦增附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初13号公诉机关怀集县人民检察院。被告人徐玉书，花名“婆乸书”，男，1978年1月2日出生，身份证号码：441************818，汉族，初中文化，居民，住怀集县*************号。因本案于2019年9月23日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；同年10月15日被怀集县公安局取保候审。2019年12月3日被怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞287号起诉书指控被告人徐玉书犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2020年1月19日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人徐玉书及指定辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年4月15日22时许，被告人徐玉书去到怀集县*******宴汇酒吧向老板讨要酒吧之前欠下的啤酒钱，双方在协商的过程中发生争吵，徐玉书遂从其停放在酒吧门口的小轿车内拿出一把刀，刺伤酒吧安保人员孔某杰，致使其手部受伤。随后逃离现场。经怀集县********鉴定，孔某杰的损伤程度为轻伤二级。2019年9月23日，被告人徐玉书与被害人孔某杰达成协议，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，并主动到怀集县公安局城南派出所投案。公诉机关认为指控被告人徐玉书的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人徐玉书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐玉书自动投案，并能如实供述其所犯罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人徐玉书案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议量刑幅度有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。提请依法判处。被告人徐玉书对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议没有意见；辩护人对指控被告人徐玉书的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人徐玉书是自首，悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，事出有因，社会危害性较小，建议给予被告人徐玉书判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人徐玉书的犯罪事实如下：2019年4月15日22时许，被告人徐玉书去到怀集县*******宴汇酒吧向老板讨要酒吧之前欠下的啤酒钱，双方在协商的过程中发生争吵，徐玉书遂从其停放在酒吧门口的小轿车内拿出一把刀，刺伤酒吧安保人员孔某杰，致使其手部受伤。随后逃离现场。经怀集县********鉴定，孔某杰的损伤程度为轻伤二级。2019年9月23日，被告人徐玉书与被害人孔某杰达成协议，赔偿了医疗费等损失人民币56000元给被害人孔某杰，取得了被害人的谅解。同年9月23日，被告人徐玉书主动到怀集县公安局城南派出所投案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人孔某杰的陈述，证人邓某鹏、植某燊的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（法活）字[2019]05003号鉴定意见及伤者照片，赔偿协议书、收据及刑事谅解书，公安机关侦查说明，被告人徐玉书到公安机关投案自首的到案经过，被告人徐玉书的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉书无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐玉书的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐玉书具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，亦可以从轻处罚。决定对被告人徐玉书从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐玉书的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人徐玉书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  邓琼娜人民陪审员  曹浩辉二〇二〇年一月十九日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初21号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人腾某某，男，1979年10月29日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，大学文化，户籍地天津市南开区，现住。2019年12月11日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。辩护人彭元辰，北京中盛（天津）律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人腾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月26日22时33分许，被告人腾某某酒后驾驶牌照号津FAY977灰色奔驰牌小型普通客车，沿本市河西区左江道由西向东行驶至友谊南路交口时，被民警查获。经检验，被告人腾某某血液中检出乙醇，含量为116.9mg/100m1，系醉酒驾车。上述事实，被告人腾某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人腾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人腾某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人腾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年一月十日书记员 张富晨
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初13号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人饶志威，男，1989年4月11日出生，公民身份号码500************31X，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市巫山县**********。2010年4月1日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年5月28日刑满释放；2011年6月15日因犯盗窃罪（未遂）被鹤山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元，同年7月1日刑满释放；2014年1月10日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年4月25日刑满释放；2016年3月31日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年5月31日刑满释放；2018年10月16日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年12月17日刑满释放。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。被告人柳庆良，男，1969年10月23日出生，公民身份号码510************19X，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市合川市龙市********。2012年11月28日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月11日刑满释放；2016年1月12日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2016年8月11日刑满释放。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人饶志威、柳庆良犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人饶志威、柳庆良到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月28日12时20分许，被告人柳庆良驾驶其摩托车搭载被告人饶志威来到鹤山市鹤城镇工业一区富德丰宿舍楼下，随后柳庆良在旁等候，饶志威下车将被害人卢某华停放在该处的黑色无号牌摩托车盗走【经鉴定，价值2200元】。同年8月20日，公安民警抓获被告人柳庆良、饶志威。公诉机关认为被告人饶志威、柳庆良盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶志威、柳庆良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人饶志威、柳庆良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人饶志威、柳庆良自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人饶志威有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，判处被告人柳庆良有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人饶志威、柳庆良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人饶志威、柳庆良无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控二被告人的罪名成立，对二被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人饶志威、柳庆良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人饶志威、柳庆良到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人饶志威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、被告人柳庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）三、责令被告人饶志威、柳庆良本判决发生法律效力次日起十日内共同退赔被害人卢某华经济损失人民币2200元。四、扣押被告人柳庆良作案时使用的鬼火牌摩托车一辆，属作案工具，予以没收，上缴国库。（车辆暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇二〇年一月十五日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执恢104号 陈泽： 你申请执行张友欢、刘艳金融贷款追偿纠纷一案，申请执行标的共计20000元，经本院立案受理，现已执行到位20000元，至此，你向本院申请执行的（2016）苏1324民初5545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16724号 原告：李卫东，男，1973年11月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。 被告:段向阳，男，1973年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李卫东与被告段向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理。原告李卫东及委托诉讼代理人朱长军到庭参加诉讼，被告段向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫东提出诉讼请求：要求被告归还借款本金80000元及利息（从2014年3月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年12月3日，被告因缺钱，经介绍人黄某介绍，向原告借款80000元，口头约定月息五分，并立下字据。借款后，被告支付三个月利息合计12000元。后被告未再还本付息。 被告段向阳未作答辩。 本院经审理认定事实：20136年12月3日，被告段向阳向原告李卫东借款80000元，出具借条一张。原告李卫东索款未果成讼。 庭审中原告李卫东及证人黄某均陈述，借款后被告段向阳连续支付三个月利息合计12000元。 以上事实，由原告陈述、借条、黄某庭审证言等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告段向阳向原告李卫东借款80000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条未载明支付利息，原告李卫东主张约定月息五分，提供证人黄某出庭作证，但证人证言证明力较弱，缺乏其他证据佐证，仍不能达到证明目的，该事实主张证据不足，本院不予支持；案涉借款视为不支付利息，已还款12000元应予抵充本金，剩余本金68000元。原告李卫东要求被告段向阳归还剩余本金68000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告段向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段向阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李卫东68000元及逾期利息（自2019年11月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取913元，由被告段向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1825元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年一月九日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36007号原告：张飞，男，1988年11月11日出生，汉族，无职业，户籍地河北省衡水市故城县，住天津市河西区。被告：天津恒佳企业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区宁波道55号，统一社会信用代码911201160937680855。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市凯德商旅物业管理有限公司，住所地河北区自由道15号，统一社会信用代码911201052390782215。法定代表人：马强，总经理。委托诉讼代理人：林菁，男，天津市凯德商旅物业管理有限公司办公室文员。原告张飞诉被告天津恒佳企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张飞于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张飞负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二〇年一月七日书记员  马 楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21948号原告：胡正国，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码510************550。被告：付翠萍，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码441************362。委托诉讼代理人：欧阳岳恩（系被告付翠萍的丈夫），男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************。被告：广州市艾依格家居制品有限公司，住所地广东省广州市白园区太和镇南岭村南岭南业中路12号。法定代表人：曾惠尧。委托诉讼代理人：黄慧敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李书龙，男，该公司员工。原告胡正国与被告付翠萍、广州市艾依格家居制品有限公司（以下简称艾依格公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告及被告付翠萍的诉讼代理人欧阳岳恩，被告艾依格公司的诉讼代理人黄慧敏、李书龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告返还货款15425元及违约金10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月5日向被告付翠萍定作艾依格家具，并交付了2000元定金。2019年7月14日，原告与被告付翠萍签订《艾依格全屋定制购货合同》。合同签订后，原告又向被告付翠萍支付了8000元，于2019年7月27日支付了5425元，合共15425元。被告付翠萍承诺于2019年9月8日向原告交货。2019年9月14日，被告付翠萍因无法向原告交货而与原告达成协议，约定双方签订的《艾依格全屋定制购货合同》解除，被告付翠萍于2019年9月24日向原告返还货款15425元，如不按时返还则向原告支付违约金10000元。后被告付翠萍没有按时返还货款，被告付翠萍系以被告艾依格公司的名义进行经营。被告付翠萍辩称，对货款及违约金无异议，但现时没有能力偿还，请求减免违约金。被告艾依格公司辩称，原告与被告付翠萍的定作合同纠纷与被告艾依格公司无关，两被告之间为经销合作关系，分别为独立的主体，被告付翠萍作为独立的经营主体，其产生的债权债务应由其自行承担。被告艾依格公司并非合同的相对方，不应作为本案的被告，应驳回原告对被告艾依格公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对当事人就证据的真实性无异议的证据予以确认真实性；就当事人有异议的证据，本院认证如下：解除合作关系告知函，该函件为被告艾依格公司向被告付翠萍发出，被告付翠萍对其真实性无异议，本院确认其真实性；处罚通报，被告艾依格公司未提供证据佐证该证据已对外发布，故本院对其不予采纳；本院确认真实性的证据，其证明内容均应以证据的实际记载内容为准。本院经审理后认定如下事实：原告在本案中提交了《艾依格全屋定制购货合同书》，合同中载明，兹有艾依格顺德广进商场（甲方）接受乙方委托，就乙方购买甲方产品一事协商如下：购货产品内容以客户确认订单图纸为准，涉及图纸（设计方案）是合同重要组成部分；产品预计交货日期为40日，以双方确认的上门安装时间为交货日期；签订合同时，乙方应付所购货物的全款共计17668元，另约定2019年7月28日前支付尾款7668元。该合同落款处的甲方为“艾依格顺德广进商场”、签订代表为“付翠萍”，并盖有“顺德艾依格衣柜专卖店收据专用章”的印章，乙方为“胡正国”，落款日期均为2019年7月14日。后因原告减少了定作产品，定作款数额变更为15425元，该款项原告已向被告付翠萍支付，被告付翠萍向其出具了收据两份。2019年9月14日，原告与被告付翠萍签订《协议书》，约定：原告向被告付翠萍定制艾依格家具（一个酒柜、一个鞋柜），因被告付翠萍无法按时向原告交付家具产品，故达成协议；原告与被告付翠萍签订的《家具定作合同》于2019年9月14日解除；被告付翠萍承诺于2019年9月24日前将原告的货款15425元全部退还原告；如被告付翠萍不能按时将上述货款退还原告，须支付违约金10000元。另查明，2018年2月25日，被告付翠萍与被告艾依格公司签订《艾依格特许加盟经销合同》，载明：被告艾依格公司授权被告付翠萍为艾依格全屋定制广东省佛山市顺德区经销商，被告付翠萍不得销售其他牌子的产品，仅能销售艾依格产品，合同从2018年1月1日起至2018年12月31日止。2019年8月15日，被告艾依格公司向被告付翠萍发出《关于解除艾依格广东省顺德店经销关系的告知函》，认为被告付翠萍存在销售非艾依格产品的行为，严重违反双方约定，且销售业绩严重下滑，即日起解除与被告付翠萍的经销关系。再查明，被告付翠萍于庭审中确认，《艾依格全屋定制购货合同书》落款处盖章的“顺德艾依格衣柜专卖店”没有办理工商登记。本院认为，本案为定作合同纠纷。综合本案案情，本案的争议焦点为《艾依格全屋定制购货合同书》的签订方为何人。对此，本院分析认为，该合同虽然多处出现“艾依格”的字样，但合同落款处的甲方为“艾依格顺德广进商场”，所盖印章为“顺德艾依格衣柜专卖店收据专用章”，均未出现被告艾依格公司的名称。即被告付翠萍签订该合同时，并未使用被告艾依格公司的名义，本案也没有证据反映被告付翠萍系以被告艾依格公司代理人的身份签订该合同，故原告主张被告付翠萍与被告艾依格公司为代理关系并要求被告艾依格公司对本案债务承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。因“顺德艾依格衣柜专卖店”未经工商注册登记，故被告付翠萍作为合同的实际签订者，为该合同的签订方，应承担该合同约定的义务。被告付翠萍作为合同的承揽方，收取原告的定作款项后未及时向其交付产品，构成违约，被告付翠萍签订《协议书》自愿向原告退还定作款15425元，故原告要求其退还该款项，合法有据，本院予以支持。被告付翠萍在《协议书》中承诺如未于2019年9月24日前向原告退还15425元，则自愿承担违约金10000元。被告付翠萍未履行《艾依格全屋定制购货合同书》的约定向原告交付产品，也未履行《协议书》的约定向原告返还定作款项，情节较为严重，本院对被告付翠萍请求减免违约金的主张不予接纳。原告要求被告付翠萍支付违约金10000元，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告付翠萍应于本判决生效之日起十日内向原告胡正国返还定作款15425元及支付违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为217.82元，财产保全费274.25元，合共492.07元（原告已预交），由被告付翠萍负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇二〇年一月二日书记员  吕绮程
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17357号原告：罗兆鑫，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁仲文，广东保信律师事务所实习律师。被告：中山市百德餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市************花园2层A12。法定代表人：谢某1。被告：中山市百德餐饮管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市*************。主要负责人：谢某1。被告：谢某1，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省衡南县*******荷叶塘组。原告罗兆鑫与被告中山市百德餐饮管理有限公司、中山市百德餐饮管理有限公司小榄分公司、谢某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告罗兆鑫于2020年1月9日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兆鑫申请撤诉的理由成立，其起诉后申请撤回对被告中山市百德餐饮管理有限公司、中山市百德餐饮管理有限公司小榄分公司、谢某1的起诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗兆鑫撤诉。案件受理费3974元，减半收取计1987元，保全费912元，合计2899元，由原告罗兆鑫负担（该款原告已预付）。审判员  朱永前二〇二〇年一月九日书记员  丁也芹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8269号原告：清远市富荣市*物流有限公司，住所地清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被告：黄兴旺，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码431************070。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告黄兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市富荣市*物流有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市富荣市*物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1154元，由原告清远市富荣市*物流有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年一月十九日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24826号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：余伟，男，1993年12月21日出生，汉族，住湖北省南漳县*********，公民身份号码420************036。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告余伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金68991.04元、利息60.56元、逾期还款违约金139.55元、专项手续费420元。利息暂计至2019年7月10日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至实际清偿之日止)；2.判令被告偿还原告未到期专项分期手续费11760元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********714的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠本金68991.04元、利息60.56元、逾期还款违约金139.55元、专项手续费420元、未到期专项分期手续费11760元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、乐分易分期付款业务申请表、业务凭证、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据材料。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，同时申请办理开通金穗贷记卡。原告经审核向被告发放贷款70000元，并向被告指定账户划款。双方约定收取18%的总分期手续费，分期手续费分60期偿还。截止至2019年7月10日，被告欠原告本金68991.04元、利息60.56元、逾期还款违约金139.55元、专项分期手续费12180元（含未到期专项分期手续费）未归还。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。“乐分易”分期付款业务条款及细则第一条第（三）款关于还款约定：申请人成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还额按月偿还乐分易分期本金并支付分期手续费。第六条关于违约责任约定，申请人如出现违约或视为违约的情形，原告有权终止协议，提前收回分期本金或调整、取消分期额度。本院认为，被告向原告申请贷记卡后进行透支消费，并自愿向原告申请“乐分易”分期业务，被告应当依约向原告归还欠款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本金及手续费，已构成违约，原告要求被告提前清偿所有欠款本金，并要求按约定标准支付利息、违约金、分期手续费，理据充分。截止至2019年7月10日，被告欠原告本金68991.04元、利息60.56元、违约金139.55元、专项分期手续费12180元（含未到期分期手续费）未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。对于2019年7月10日以后的违约金，由于之前支持的专项手续费、利息、违约金已足以弥补原告损失，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金68991.04元、违约金139.55元、专项分期手续费12180元及利息（计至2019年7月10日利息为60.56元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止，以上透支利息、违约金、分期手续费至实际清偿之日止总计以透支本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为917.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告余伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年一月十九日书记员  欧钊妍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执80号之四 申请执行人：孙宗富，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：颜忠胜，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：颜忠菊，女，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2016)皖0225民初3662号民事调解书,申请执行人孙宗富与被执行人颜忠胜、颜忠菊民间借贷纠纷一案，因被执行人颜忠胜、颜忠菊未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人颜忠胜、颜忠菊在金融机构存款人民币84万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年一月十五日 书记员 周继璇
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初5号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李仁旺，男，1955年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宜阳县。因违规使用明火作业（焚烧秸秆),于2018年6月13日被宜阳县公安局行政拘留3天。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人李仁旺犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、刘发琨出庭支持公诉，被告人李仁旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年7月20日16时许，被告人李仁旺在伊川县人民医院看病后，发现被害人赵某停放在该医院CT室外的银色金鹏牌电动三轮车钥匙未拔，便将该车盗走。案发后被盗电动车已起获并退还被害人。经鉴定，被盗车辆价值3960元。2019年8月7日被告人李任旺到伊川县公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李仁旺盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李仁旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚，建议判处李仁旺拘役三个月至五个月，缓刑五个月至七个月，并处罚金4000元。提请依法判处。被告人李仁旺在开庭审理中对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2019年7月20日16时许，被告人李仁旺在伊川县人民医院看病后，发现被害人赵某停放在该医院CT室外的银色金鹏牌电动三轮车钥匙未拔，便将该车盗走。案发后被盗电动车已起获并退还被害人。经鉴定，被盗车辆价值3960元。2019年8月7日被告人李任旺到伊川县公安局投案。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明及前科证明、到案经过、发还清单、谅解书等；2.被害人赵某的供述；3.被告人李仁旺供述；4.价格鉴定意见书。5.视听资料光盘1张。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李仁旺盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李仁旺当庭自愿认罚，且被盗赃物已追退被害人，可酌定对其从轻处罚；被告人李仁旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李仁旺经宜阳县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人李仁旺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人李仁旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年一月十四日书记员  陈浩玉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4879号原告：蔡慧虹，女，1974年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************040。被告：张小龙，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省阳春市*********，公民身份号码441************757。原告蔡慧虹与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案在适用简易程序审理的过程中，因发现有不适宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡慧虹到庭参加诉讼,被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还本金90000元，并从借款日起至清偿日止按银行同期贷款利率支付利息，暂计至起诉日1959.38元；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：被告张小龙与原告蔡慧虹在森林公园内绿湖酒店西餐厅共事相识6年之久，张小龙以其姐姐身体不适需要筹钱做手术为理由，在2017年12月16日向原告蔡慧虹借款25000元期限为7个月，按约定被告如期归还了借款。2018年12月，被告张小龙再次向原告借款，并告诉她可以带协赚大钱，只需要原告每月或每个季度给钱被告就可以了。于是，原告在2018年12月10日从农村信用社柜员机转了20000元，并从家里拿了现金5000元交给被告；2019年2月28日，原告再次在柜员机转了15000元给被告；2019年5月24日，原告从银行取出45000元，并从家里人手里拿了5000元，凑够50000元现金交给被告张小龙，并要求被告立字据为证。2019年7月，原告听说张小龙已跑，打张小龙电话已经是空号。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。原告提供的证据有：1.账户明细查询三份、中国建设银行个人账户收入交易明细一份，证明原告出借款项的来源记录，其中，2018年12月10日通过ATM向尾号为097的账户转款20000元；2019年2月28日通过ATM向尾号为097的账户转款15000元；2019年5月24日通过卡柜台取款18000元，通过ATM取款27000元。2.借条三份，证明被告于2018年12月10日向原告出具借款25000元的借条一份；被告于2019年3月1日向原告出具借款40000元的借条一份（含之前借款）；被告向原告出具于2019年5月1日借款90000元的借条一份（含之前借款）。被告张小龙未答辩，亦未提交相关证据。原告提供的证据，被告张小龙未到庭进行质证，应承担由此产生的法律后果。经审查，本院对原告所提供的证据予以采信。综合原告的陈述并结合原告所举证据，本院确认如下事实：原告蔡慧虹与被告张小龙在森林公园内绿湖酒店西餐厅共事期间，被告张小龙以投资并给付一定的投资回报为名，向原告蔡慧虹借款合计90000元，其中：2018年12月10日借款25000元，被告当日向原告出具借款25000元的借条一份；2019年2月28日借款15000元，被告于2019年3月1日向原告出具借款40000元的借条一份（含之前借款）；2019年5月24日借款50000元，被告向原告出具于2019年5月1日借款90000元的借条一份（含之前借款）。2019年7月中旬，原告欲向被告张小龙催还借款，但被告张小龙已无法联系。本院认为，原告蔡慧虹与被告张小龙之间的借款关系，有原告提供的借条等证据证实，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告所诉被告张小龙向其借款90000元的事实，有其提供的借条及银行取款、转款记录等证据证实，本院予以确认。根据原告陈述，被告借款的目的是用于投资，但未约定还款时间，原告通过起诉方式向被告催还借款，合法有据，故原告诉请被告张小龙偿还借款90000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方因未约定借款期间的利息，依法应从原告向被告主张债权之日即起诉之日起计算利息，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，故原告的该项主张超出部分，本院不予支持。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小龙于本判决生效之日起十日内向原告蔡慧虹偿还借款90000元，并支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告蔡慧虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由原告蔡慧虹负担44元，被告张小龙负担2054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  戴 天人民陪审员  陈浩文人民陪审员  何权基二〇二〇年一月二日书 记 员  林平峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25726号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省巩义市杜甫路宇华苑二楼。法定代表人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊辉，河南中能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：温县中远运输有限公司，住所地河南省温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人温县中远运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2019）豫0181民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年一月十七日书记员  郭富莹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1383号原告：某某公司,住所地:鞍山市千山区。法定代表人：李某某，该公司董事长。被告:某某公司，住所地：山东省。法定代表人：孙某某。本院受理原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案后，被告某某公司对管辖权提出异议，认为鞍山风机集团有限责任公司与申请人在2014年3月7日签订了合同编号的合同，合同首页明确：“签订地点：山东省某某”，合同第7页第16条明确约定：“在执行本合同的过程中发生争议时，双方通过协商解决。协商不成时，双方同意提交合同签订所在地法院裁决。”2014年8月8日，双方又签订了合同编，合同首页明确：“签订地点;山东省某某”，合同第8页第16条明确约定：“在执行本合同的过程中发生争议时，双方通过协商解决。协商不成时，双方同意提交合同签订所在地法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，本案管辖法院应为合同签订地山东省东平县人民法院。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中鞍山风机集团有限责任公司于2014年3月7日与某某公司签订的《某某公司合成氨原料路线改造II期工程500T锅炉一、二次风机、引风机采购合同》与2014年8月8日与某某公司签订的《某某公司大颗粒尿素风机采购合同》均约定：“在执行本合同的过程中发生争议时，双方通过协商解决。协商不成时，双方同意提交合同签订所在地法院裁决”，两份合同的签约地均为某某，即某某公司与某某公司在履行合同过程中发生争议，应由某某县人民法院管辖，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。2015年11月3日，某某公司变更为某某公司，合同主体虽发生变更，但原协议管辖条款继续有效，对合同双方当事人仍具有约束力，因此本案应由某某县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送某某县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年一月三日书记员  杨玉旸