wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初173号 原告：李荣，男，汉族，生于1957年1月27日，住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市游仙区。 被告：何毅，男，汉族，生于1972年10月31日，住四川省三台县。 原告李荣诉被告何毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告何毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李荣向本院提出如下诉讼请求：1.判决法院判决被告向原告偿还借款本金60000元及从起诉之日时按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，从2014年11月6月起被告以工程用钱为由分3次在原告处借款45000元，并分别出具借条三份，2018年12月，被告又在原告处借款15000元人民币未出具借条，被告四次向原告借款共计60000元，被告借款后并未按借条还款期向原告还款，经原告多次催收借款，被告总是以等待为由故意拖延拒不归还，2019年7月12日被告在原告上门催款的情况下向原告出具了一份总借条，共借原告现金60000元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告何毅未到庭也未提交书面答辩状。 本院审理认定事实如下：2019年7月12日，被告向原告出具《借条》一份，上载明“今借到李云现金人民币陆万元整（60000.00）属实，身份证号码：5107221972××××××××，本人定于2019年8月底还三万，剩于2019年年底付清”。被告何毅在借款人处签字确认。原告举出以下证据借条复印件三页，拟证明被告于2014年11月6日、2015年1月8日、2016年9月3日三次分别向其借款20000元、20000元、5000元，共计45000元，并当庭陈述因多次向被告搓手借款未果，于2019年找人收账花费8000元，另外算上这几年的利息，被告向其出具了60000元的借条。出具该借条后，被告未偿还部分借款。 原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至还清之日止。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、微信截屏打印件等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告举出的被告于2019年7月12日出具的《借条》作为借贷关系成立的书面依据，结合之前的三张借条以及原告的陈述已经形成证据锁链，能够证明原告李荣出借60000元给被告何毅，双方之间成立债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应向原告返还借款60000元。 关于利息如何确定？原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至还清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因原、被告约定了还款期限，但原告主张从起诉之日起计算利息，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。关于利息标准，根据《全国民商事审判工作会议纪要》的相关规定，人民法院裁判贷款利息的基本标准已经变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，经查，低于年利率6%，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。本院支持从起诉之日起即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。利息计算方式为：以借款本金60000元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告何毅于本判决生效之日起五日内向原告李荣偿还借款60000元及逾期利息，利息计算方法为：以借款本金60000元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收诉讼费650元，由被告何毅承担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年一月六日 书记员  龚 苓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执126号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社。 负责人:伍家荣，理事长。 被执行人：杜斌，男，1981年01月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4203号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜斌的银行存款10865.81元（其中含借款本金3709.00元、利息7072.81元，已预交的案件受理费84.00元）； 二、申请执行费63.00元，一并从被执行人杜斌处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年一月十三日 书记员  敬桂兰
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执55号 杨佳（申请执行人）、王树生（被执行人）： 杨佳与王树生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元，执行费3350元在执行案款中直接扣付。本院已于2020年1月21日将该款转付给杨佳。至此，杨佳向本院申请执行的(2020)川执55号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执95号申请执行人：邵骞，男，1962年4月12日出生，汉族。被执行人：陆维胜，男，1952年7月10日出生，汉族。被执行人：李春霞，女，1953年5月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3816号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆维胜、李春霞银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十五日书记员  黄 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初7405号   原告：曹华，男，1978年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：白华，男，1971年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告曹华与被告白华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华，被告白华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年承建灵武市水务局水利工程时，原告为被告所雇，从事渠道改造工程，完工后下欠18000元工资未付，给原告出具欠条。事后多次找被告索要欠款，被告总以各种理由推辞，至今未付。   被告白华辩称，欠款属实，我承认欠原告工资，给原告分期支付。   本院经审理认定事实如下：2014年，被告白华承建灵武市水务局水利工程期间，雇佣原告曹华从事渠道改造工程。工程完工后，被告支付原告部分工资，下欠18000元工资，于2019年2月4日，给原告出具欠条一张，载明：“欠曹华壹万捌仟元整（18000元）白华2019年2月4日”，原告多次催要被告未支付欠款。   本院认为，原告曹华与被告白华之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付相应劳务费用。被告白华欠原告曹华劳务工资的事实，由被告白华给原告曹华出具的欠条予以证实。故原告曹华主张被告白华支付劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告白华于本判决生效后十日内支付原告曹华劳务费18000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，由被告白华负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审  判 员    季惠芳     二〇二〇年一月十日     书 记 员    荀晓静                         附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初348号 原告：白雪飞，女，1977年6月28日出生，满族，住吉林市船营区。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告白雪飞与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告白雪飞于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白雪飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白雪飞撤诉。 案件受理费10元，由原告白雪飞负担（已交纳）。 审判员 赵 欣 二〇二〇年一月十六日 书记员 王俊博
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执186号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘荣华，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣华借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初677号原告：王朝珍，女，1973年4月13日出生。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京东佰万旅游开发有限公司。法定代表人：王雅珍，经理。原告王朝珍与被告北京东佰万旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝珍的委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼，被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王朝珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京东佰万旅游开发有限公司给付劳务费4335元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月至7月24日期间，被告雇佣我在其经营的位于北京市密云区某镇的葫芦大观园从事拔草、种地、打扫卫生等工作，工资每天85元，合计4335元。我多次向被告追要工资未果，后经密云区某镇政府协调，被告于2019年8月27日出具欠条一张，承认欠工资事实。因被告至今未给付劳务费，故诉至法院请求依法判决。被告北京东佰万旅游开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在北京市密云区某镇某村北开办葫芦大观园，雇佣原告王朝珍为其提供劳务。2019年8月27日，被告为原告出具欠条，载明：今欠王朝珍2019年临时用工劳务费人民币肆仟叁佰叁拾伍元整（￥4335）。该欠条上有被告公司公章、法定代表人王雅珍签字。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。接受劳务方未支付劳务费的，提供劳务方可以要求其支付。本案中，被告尚欠原告4335元劳务费，有欠条原件为凭，原告诉求合理合法，应予支持。被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东佰万旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告王朝珍劳务费四千三百三十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京东佰万旅游开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告王朝珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 琼二〇二〇年一月二十日法官助理  韩璀珺书 记 员  李 郦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67423号原告：王凯，男，1993年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方伟，上海璟祐律师事务所律师。被告：余新妹，女，1982年4月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王凯与被告余新妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、顾凤瑾组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，被告余新妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求称，要求被告归还借款本金人民币85,000元并支付以85,000元为本金、自2018年12月15日起至2019年8月19日止、按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息及以85,000元为本金、自2019年8月20日起至清偿日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告提出因做生意需要资金周转。2018年9月14日，被告出具借条一份，言明向原告借款10万元。后因被告不需要10万元，于同日归还原告1.5万元。借款期限届满后，原告向被告催要款项，但被告未能归还。故原告诉至法院，要求判如所请。被告余新妹未到庭亦未具答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月14日，被告出具借条一份，言明向原告借款10万元，于2018年12月14日前归还。未按期归还的，被告承担5,000元违约金。同日，原告将10万元转入被告银行卡中。以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细清单以及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。至于原告自认被告归还过15,000元，故主张被告归还85,000元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。至于原告因被告逾期尚未归还借款，要求被告偿付利息的主张，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余新妹于本判决生效之日起十日内归还原告王凯借款85,000元；二、被告余新妹于本判决生效之日起十日内偿付原告王凯以85,000元为本金、自2018年12月15日起至2019年8月19日止、按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息及以85,000元为本金、自2019年8月20日起至清偿日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元(原告王凯已预交)，由被告余新妹负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22910号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡培，女，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，该司员工。被告：牟亮，男，汉族，1982年3月07日出生，重庆市江北区。被告：黄红，女，汉族，1980年7月1日出生，住址同上。被告：牟锌怡，女，汉族，2008年6月7日出生，住址同上。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告牟亮、黄红、牟锌怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人胡培到庭参加诉讼，被告牟亮到庭参加诉讼，被告黄红、牟锌怡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年3月1日至2019年9月30日的物业服务费4229.31元；2、判令被告支付因逾期支付物业服务费产生的违约金，计算至2019年9月30日为3463.3元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告系和韵家园X-X-X-X的业主。2013年7月25日，和韵家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与原告签订了《和韵家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），合同第五条及补充协议书第一条约定了物业服务费的计算日期和标准，合同第八条约定了物业服务费的支付时间，合同第二十三条约定了逾期交纳物业服务费的违约金。合同生效后，两江新区物管公司依约为被告提供了完善的物业服务，但三被告未依约向两江新区物管公司支付物业服务费。从2013年3月1日至今，三被告未交纳的物业服务费共计4229.31元。两江新区物管公司经多次催要未果，遂起诉法院。被告牟亮辩称，认可没有缴纳2013年3月1日至2019年9月30日的物业服务费。牟亮现在暂无收入来源，没钱缴纳。另外，不同意缴纳违约金。被告黄红、牟锌怡未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告两江新区物管公司（作为乙方）与和韵家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（作为甲方，以下简称鱼复建设公司）签订《前期物业物服务合同》和《补充协议书》，约定的主要内容为：乙方对和韵家园安置房提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1元/平方米/月（含电梯费），业主按每月0.45元/平方米/月交纳物业服务费；业主接房时应预交不少于1季度的物业服务费和1000元房屋装修保证金，后期物业服务费至少按季度交纳，并于每季度首月前10日内向乙方交纳当季度物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起按应交纳金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。2015年11月，原告两江新区物管公司（作为乙方）与鱼复建设公司（作为甲方）签订《和韵家园物业服务合同补充协议》，约定自2015年1月1日起，和韵家园住宅物业服务费标准为1.5元/平方米/月，但业主仍按0.45元/平方米/月交纳物业费。上述合同、协议签订后，两江新区物管公司依约为和韵家园小区提供了物业服务。牟亮、黄红、牟锌怡是重庆市江北区鱼嘴镇和韵路X号X单元X-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积是119.95㎡，用途是成套住宅。三被告于2012年12月21日接房，现三被告均居住在该房屋内。原告两江新区物管公司分别于2014年12月5日、2016年6月6日和2018年4月8日在案涉房屋的入户门上张贴了《物业费催款告知函》，并于2018年10月18日张贴了催交物业服务费的《律师函》。上述事实，和韵家园前期物业服务合同、补充协议书、验房接房表、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄红、牟锌怡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告两江新区物管公司与和韵家园小区建设单位鱼复建设公司签订的《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》对小区全体业主具有约束力。原告两江新区物管公司对和韵家园小区提供了物业服务，三被告作为案涉房屋的业主应按照合同约定履行其义务，主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。根据《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》的约定，被告牟亮、黄红、牟锌怡每月应交纳的物业服务费为53.98元。关于原告两江新区物管公司主张被告牟亮、黄红、牟锌怡尚欠2013年3月1日至2019年9月30日的物业服务费4229.31元的诉讼请求，被告牟亮予以认可，本院亦予以支持。关于两江新区物管公司主张的违约金。被告未按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高。结合合同履行的实际情况、当事人违约的过错程度等因素，本院酌情将违约金调整为1170元，对超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟亮、黄红、牟锌怡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2013年3月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4229.31元；二、被告牟亮、黄红、牟锌怡于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止2019年9月30日期间的违约金1170元；三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牟亮、黄红、牟锌怡负担。本判决为终审判决。审 判 员 李树明二〇二〇年一月六日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保52号申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。法定代表人：刘丽君。被申请人：廊坊市安次区远东金波建筑工程有限公司，住所地廊坊市安次区南大外环路东段。法定代表人：马玉宝。被申请人：廊坊市玥尚管道安装有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡于常甫村。法定代表人：曹士林。被申请人：曹士林，男，1958年4月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：聂庚俊，男，1958年10月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：马玉宝，男，1981年4月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：姜金波，男，1975年9月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被申请人廊坊市安次区远东金波建筑工程有限公司、廊坊市玥尚管道安装有限公司、曹士林、聂庚俊、马玉宝、姜金波借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市安次区远东金波建筑工程有限公司、廊坊市玥尚管道安装有限公司、曹士林、聂庚俊、马玉宝、姜金波在价值540万元财产以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人廊坊市安次区远东金波建筑工程有限公司、廊坊市玥尚管道安装有限公司、曹士林、聂庚俊、马玉宝、姜金波价值540万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月二十一日书记员  曹 薇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3084号之二 申请执行人：陈峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林经师，男，1974年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：周红莲，女，1979年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：南国风（福建）水产有限公司，住所地福州市连江县官坂镇大街西路108号，统一社会信用代码91350122064121XXXX。 法定代表人：林经师。 申请执行人陈峰与被执行人林经师、周红莲、南国风（福建）水产有限公司民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林经师、周红莲应偿还申请执行人陈峰借款本金500万元及利息，被执行人南国风（福建）水产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2019年10月9日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人向本院举证被执行人在其他法院有财产正被处置；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统查询、执行，被执行人林经师、周红莲名下无可供执行的银行存款，被执行人南国风（福建）水产有限公司名下仅少量银行存款，本院依法予以扣划，执回19617.21元。三被执行人名下登记有多部车辆，本院已依法裁定扣押，因未找到车辆，暂未扣押到位及处置。申请执行人向本院举证被执行人林经师、周红莲有房产正被其他法院依法执行处置，本院依申请执行人的申请，已向福州市鼓楼区人民法院、连江县人民法院发函申请将本案参与执行款分配。执行中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可以延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人委托代理人的询问笔录等证据证实。 本院认为，除已执回的少量银行存款及申请参与其他法院执行款分配外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初241号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7357号上诉人（原审被告）：张一×，男，1958年8月31日出生，汉族，天津市耐火器材厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张二×，男，1953年6月13日出生，汉族，天津市第一棉纺织厂退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李婉敏（张二×之妻），住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：张三×，男，1962年6月27日出生，汉族，天津市轧钢五厂职工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：张四×，男，1956年2月17日出生，汉族，天津公交二公司退休职工，住天津市河北区。上诉人张一×因与被上诉人张二×、张三×、张四×继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张一×上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判将诉争房屋即天津市河东区房屋归上诉人一人所有，由上诉人一人继承；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案诉争房屋是原来的平房拆迁后取得，并且根据当时的拆迁规定被继承人只能取得一套独单，之所以能够取得诉争房屋这套偏单，是因为上诉人的户口以及上诉人孩子的户口都在拆迁房屋下，也就是说原房屋拆迁取得新的房屋本就应该有上诉人的份额，只是因为政策原因不能将诉争房屋一同登记在上诉人名下，并且原房屋拆迁想要由独单换成偏单需要出钱购买多出来的面积，购买由独单变偏单多出来面积的钱，也是由上诉人出的，并且依照当时的市价购买的，现在这些钱也远不能购买这些面积，增值部分也希望法院能够考虑。2、两位老人多年始终是跟随上诉人一起生活，也是由上诉人尽了主要赡养义务，因为中国人的传统习惯和忌讳，老人未留下书面遗嘱，但是两位老人生前其实是多次表示过要将房产留给上诉人，对此，上诉人认为其多年不辞辛苦的照顾陪伴两位老人，其他继承人应该不分或者少分，以此给社会一个正确的指引。被上诉人张二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张三×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张四×未到庭陈述意见。张二×、张三×向一审法院起诉请求：1、确认坐落于天津市河东区房屋由原告张二×、张三×各继承三分之一；2、出售坐落于天津市河东区的款项60000元，由原告张二×、张三×各分得四分之一即15000元；3、被继承人邓连华名下存款120000元由原告张二×、张三×各继承30000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人张树清、邓连华系夫妻关系，二人育有四个儿子，即原、被告四人。后被继承人张树清于1999年5月21日去世，邓连华于2017年8月14日去世。二人留有坐落于天津市河东区房屋一套，该房屋所有权登记在被继承人张树清名下。二被继承人生前未立遗嘱，其法定继承人为原、被告四人。一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人张树清、邓连华生前未立遗嘱，其合法继承人为原、被告四人，故诉争私产房屋应由二原告与二被告各继承该房屋的四分之一。二原告要求继承该房屋的三分之一，系在被告张四×放弃继承该房屋的前提下。庭审中被告张四×亦认可其曾口头承诺放弃继承该房屋，但以兄弟之间顾及亲情，友好协商继承父母遗产为前提。现因继承问题原、被告产生诉讼，被告张四×明确表示不放弃继承，并不违反法律规定，一审法院予以确认。故二原告要求继承诉争房屋三分之一的份额没有事实及法律依据，不予支持。关于二原告主张分割的张树清承租公产房的卖房款及被继承人邓连华的存款，因二被告对此不予认可，二原告亦未提交相应证据予以证实，故一审法院对于二原告的此项主张亦不予支持。对于被告张一×辩称，其出资为诉争私产房屋增加面积，应当予以多分，因未提交证据证实，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第50条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被继承人张树清名下坐落于天津市河东区房屋，由原告张二×、张三×、被告张四×、张一×各继承四分之一。本判决生效后十五日内，二原告与二被告到不动产登记机关办理上述房屋的产权变更手续，所需费用由二原告与二被告各负担四分之一；驳回原告张二×、张三×的其他诉讼请求。案件受理费7505元，减半收取3752.50元，由原告张二×、张三×各负担938.25元，被告张四×、张一×各负担938元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：证据一、收据三张，用以证明上诉人对父母被拆迁的平房支付了增房款、集资款，将拆迁安置房屋面积增加了20平方米，诉争房屋应由上诉人一人继承。证据二、张慧来、武金民、常宝珍以及居委会的书面证明，用以证明上诉人一直与父母共同居住在被拆迁的平房及诉争房屋中。被上诉人张二×、张三×对以上证据的真实性和证明目的均不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能充分证明本案诉争房屋应由上诉人一人继承，本院对上诉人提交的以上证据的证明力不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民依法享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人张树清、邓连华生前未立遗嘱，本案被继承人的遗产天津市河东区房屋应按法定继承处理。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。上诉人主张诉争房屋的增房款系由上诉人出资，并要求诉争房屋由其一人继承，但上诉人未能提供充分证据证明诉争房屋的增房款系由上诉人出资，上诉人要求诉争房屋由其一人继承无事实与法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张其与被继承人共同生活，要求其他继承人不分或者少分遗产，上诉人未能提供充分证据证明其对被继承人尽了主要赡养义务及其他继承人具有不分或者少分遗产的法定情形，上诉人该部分上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7505元，由上诉人张一×负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇二〇年一月二十一日法官助理任士强书记员刘玉姣
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书       (2019)陕0122民初2375号     原告：陕西鼎威新型建材有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：李彬彬，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李金合，男，系该公司员工。   被告：蓝田县XX中心XX学校，住所地：蓝田县。   法定代表人：戴侃，系该校校长。   委托诉讼代理人：张宝国，男，该校教师。   原告陕西鼎威新型建材有限公司（以下至判决主文前简称鼎威公司）与被告蓝田县XX中心XX学校（以下至判决主文前简称三官庙学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎威公司的委托诉讼代理人李金合及被告三官庙学校的委托诉讼代理人张宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鼎威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款316957.5元，及按同期人民银行贷款利息计算自2017年8月22日至实际还清之日止的利息；2. 判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，原、被告约定，由原告为被告下辖小学教学楼、办公楼、生活楼做环氧地坪。截止起诉之日，原告分别于2017年5月26日完工惜惶岭小学2369平方米，2017年6月5日完工龙曲小学1857.1平方米，合计造价316957.5元。原告已于2017年8月22日全额向被告开票，经多次催要，但被告一直拖延支付工程款。现原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。   被告三官庙学校辩称,原、被告并未签订施工合同。这两个项目是被告和其他公司签订的，所以钱不能给原告。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月，原告经他人介绍承包被告下辖的惜惶岭小学、龙曲小学教学楼、办公楼、生活楼环氧地坪工程。施工结束后经实际测量， 2017年5月26日惜惶岭小学校长为原告出具了施工面积为2369平方米的书面单据， 2017年6月5日龙曲小学校长为原告出具了施工面积为1857.1平方米的书面单据。2017年8月22日被告分别向西安市灞桥区国税局出具付款证明两份，第一份证明载明：兹有陕西鼎威新型建材有限公司，承接蓝田县三官庙镇惜惶岭小学环氧地坪工程，现已完工。总计面积：2369平方米，单价：75元/平方。经结算应付对方工程款总额177675元，因开票需要，特此证明。蓝田县XX中心XX学校，2017年8月22日；第二份证明载明：兹有陕西鼎威新型建材有限公司，承接蓝田县三官庙镇龙曲小学环氧地坪工程，现已完工。总计面积：1857.1平方米，单价：75元/平方。经结算应付对方工程款总额139282.5元，因开票需要，特此证明。蓝田县XX中心XX学校，2017年8月22日。两校合计工程总价款316957.5元。原告已于2017年8月22日全额向被告开具了增值税普通发票，并交付被告，但被告至今拖延支付工程款，经多次催要未果。无奈原告诉至本院，请求如前所述。   本院认为，被告虽辩称并未与原告签订建设工程施工合同，而是与他人就该工程签订了建设工程施工合同，但从其下辖两所学校出具的实际测量清单，及被告出具的付款证明，均证实原告按双方约定进行了施工，并就工程量、工程款进行了结算，且双方并无异议，故应认定原、被告之间具有事实上的施工合同关系，原告作为合同相对方的事实应予以认定。现原告已施工完毕，被告亦与原告进行了结算，并且该工程已投入使用，被告就应按照结算确定的价款及时向原告支付工程款，其长期未能支付，已构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未及时支付工程款，应当支付逾期付款期间的利息，原告请求从2017年8月22日起至实际给付之日，按同期人民银行贷款利息计算，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   被告蓝田县XX中心XX学校在本判决生效后十五日内向原告陕西鼎威新型建材有限公司支付工程款316957.5元及利息（利息的计算，以316957.5元为基数，自2017年8月22日起至2019年8月19日止按同期人民银行贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6054元（原告已预交），由被告蓝田县XX中心XX学校负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 邵哲强    人民陪审员 李宏西    人民陪审员 张宽仁                               二〇二〇年一月六日                      书记员 李晨星
安徽省怀远县人民法院支 付 令（2020）皖0321民督38号申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。法定代表人：潘明生，县人民政府县长。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被申请人：常乃平，男，1937年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元。新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人常乃平自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府返还移民迁建补助款8000元。申请费17元，由被申请人常乃平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  张乃邓二〇二〇年一月十九日法官助理符广领书记员符广领
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初32号原告:沈阳用友劳动服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路。统一社会信用代码912101137984700009。法定代表人：霍玉兰，系该公司总经理。被告：辉山乳业发展（江苏）有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区邮电路1号。统一社会信用代码：91320900321701916。法定代表人:杨凯,系该公司总经理。原告沈阳用友劳动服务有限公司与被告辉山乳业发展（江苏）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人霍玉兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金20,000元；2、判令被告给付服务费846,183.38元，并分别自2017年5月16日起和2019年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，给付至欠款实际付清之日；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3签订低空保洁和低空开荒保洁服务合同及高空保洁和高空开荒保洁服务合同各一份，约定原告为被告提供保洁服务，被告支付原告服务费。合同签订后，原告依约向被告提供了保洁服务，被告未能支付服务费。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3签订保洁服务合同二份，一份为低空开荒保洁和低空日常保洁服务合同，约定原告为被告提供低空保洁服务，日常保洁服务费每月42,875元，开荒保洁服务费104,500元；另一份为高空开荒保洁和高空日常保洁服务合同，约定原告为被告提供高空保洁服务，日常保洁服务费每月48,708.34元，开荒保洁服务费104,500元。二份合同在以下方面作了相同的约定，即服务期限为2016年4月15日至2017年4月14日；日常保洁服务费的支付方式为每月5日前原告向被告提供符合税务机关要求的等值于上月服务费的发票，被告收到发票后于下月15日前付清上月服务费用。开荒保洁服务费104,500元于开荒保洁服务验收合格后支付；原告进场前需向被告提交履约保证金10,000元，如无违约于合同期满后15个工作日内无息返还。双方还对保洁范围、保洁标准、检查标准与处罚措施、双方权利义务等项作了约定。合同签订后，原告依约向被告提交了共计20,000元保证金并提供了保洁服务，被告未能按约定支付原告服务费和返还保证金。经双方对账确认，被告应付原告服务费846,183.38元和应返还保证金20,000元，同时被告为原告出具此数额的对账函。上述事实，有保洁服务合同、收取保证金款收据、对账函、辽宁增值税专用发票，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的保洁服务合同合法有效，被告欠原告服务费846,183.38元属实，应给付，故对原告要求被告给付服务费846,183.38元的诉讼请求，应支持。合同期限届满后被告应按约定履行保证金返还义务，故对原告要求被告返还保证金20,000元的诉讼请求，应予支持。被告逾期付款致原告利息损失的事实客观存在，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，亦应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉山乳业发展（江苏）有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳用友劳动服务有限公司服务费人民币846,183.38元；二、被告辉山乳业发展（江苏）有限公司于本判决发生法律效力后3日内返还原告沈阳用友劳动服务有限公司保证金人民币20,000元；三、被告辉山乳业发展（江苏）有限公司自2017年5月16日起，以866,183.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，至2019年8月19日。自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，至欠款实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理13,570元，减半收取6785元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年一月十六日书记员  韩顺平
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1555号之三十一 申请执行人吴修成，男，汉族，1987年1月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人龚建军，男，汉族，1977年9月12日生，住赣州市章贡区。 被执行人刘静，女，汉族，1983年4月7日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州振华装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场B栋写字楼，统一社会信用代码：91360702669793786R。 法定代表人龚建军，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1378号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘静在中国工商银行15×××36账户内存款人民币1820808.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年一月二日 书记员  肖 坤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3542号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 被执行人许桂杨，男，1964年9月21日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人许伟，男，1993年7月05日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初2529号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币29758.09元及利息等。本院于2019年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许桂杨、许伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保19号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王丽忠，男，汉族，1984年8月8日生，住黑龙江省肇东市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽忠名下银行存款38060.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽忠名下银行存款38060.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费401元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初899号原告：庄群雄，男，汉族，1985年6月1日出生，住福建省仙游县。被告：陈剑星，男，汉族，1985年1月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告庄群雄诉被告陈剑星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，经审查，原、被告于2019年8月29日签订《房屋租赁合同》（列出租房、甲方为原告庄群雄，承租方、乙方为被告陈剑星），该合同第9条第2项约定：“甲乙双方履行本合同时所发生的争议应通过友好协商解决，不能解决时即可向昆明仲裁委员会提出仲裁，该委员会之裁决结果对双方均有约束力。”本院认为，上述约定系合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”之规定，依照《房屋租赁合同》第9条第2项之约定，原告应向昆明仲裁委员会申请仲裁，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告庄群雄的起诉。案件受理费1925元，退还原告庄群雄。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾惠祥二〇二〇年一月二十二日书记员  田 甜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初239号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：岳文军，男，1997年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：李红枚，女，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2019年5月16日的本金116900元、罚息4462.11元、催款函费200元；2、判令被告连带支付自2019年5月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月12日，二被告作为借款人、共同借款人为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额126900元，贷款期限12个月，第1至11期每期还款0元,第12期还款126900元；基本月利率0.8073％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月16日，被告尚欠本金116900元、罚息4462.11元。本院认为：原告针对本金、罚息、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告在诉讼中称其主张二被告承担连带偿还责任，系指二被告均应偿还借款之意思。本院认为，二被告为借款人、共同借款人，应承担共同还款责任，故对原告相应诉讼请求予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳文军、李红枚于本判决生效之日起七日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月16日的贷款本金116900元、罚息4462.11元，并支付自2019年5月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告岳文军、李红枚于本判决生效之日起七日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告岳文军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告岳文军、李红枚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保9号 申请人：何正润，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。 被申请人：李学俊，女，1973年9月12日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 申请人何正润与被申请人李学俊民间借贷纠纷一案，申请人何正润于2020年1月9日向本院提出申请，要求在35万元限额内对被申请人李学俊所有的位于达州市达川区（建筑面积96.72平方米，不动产证号：川（2018）达川区不动产权第××号）予以查封。申请人何正润以其与侯作淑共有的位于达州市通川区（达州市房权证达字第××号）为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在35万元限额内对被申请人李学俊所有的位于达州市达川区（建筑面积96.72平方米，不动产证号：川（2018）达川区不动产权第××号）予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与、抵押和设定他项权利； 3、在35万元限额内对何正润与侯作淑共有的位于达州市通川区（达州市房权证达字第××号）予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与、抵押和设定他项权利。 案件申请费2270元，由申请人何正润承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王怀国 二〇二〇年一月九日 书记员  王 睿
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2044号申请执行人：王小成，男，汉族，1972年04月04日出生，住重庆市忠县。被执行人：黄良成，男，汉族，1974年07月23日出生，住重庆市忠县。被执行人：吕霞，女，汉族，1975年05月29日出生，住重庆市忠县。关于申请人王小成与吕霞、黄良成借款合同纠纷一案，（2017）渝0233民初4814号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金49万元及利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，查封被执行人黄良成、吕霞名下的位于忠县的房屋，均有抵押，无益拍卖，诉讼中，保全了被执行人被执行人吕霞名下位于重庆市北部新区的房屋，有抵押，系轮候查封，无权处置。查封登记于被执行人黄良成名下的车辆，查封被执行人吕霞名下的车辆，均未实际控制,冻结并扣划被执行人黄良成存款1066.36元，用于支付本案执行费。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金49万元及利息等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阎海波审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月六日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执56号 申请执行人：熊贵平，男，1974年10月15生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：熊军华，男，1975年2月10生，汉族，上高县人，住上高县，现在广东省东莞市凤岗镇黄洞村田心路48号合丰工业园1栋3楼办厂。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2502号民事判决书，向被执行人熊军华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊军华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行熊军华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人熊军华的银行存款187035.55元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚 定
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1650号之八被执行人殷磊，男性，西平县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人殷磊在中原银行62×××42账户内存款人民币0.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殷磊在中原银行62×××42账户内存款人民币17722.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年一月十三日书记员  孙 强
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执恢42号之一申请执行人：张国平，男，汉族，住河南省内乡县。被执行人：**，女，汉族，住河南省内乡县。被执行人：张定国，男，汉族，住河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的内乡县人民法院(2020)豫1325执恢42号之一裁定书，于2020年1月20日向被执行人**、张定国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**、张定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜文兴二〇二〇年一月二十日书记员  李毓明
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初2号公诉机关利辛县人民检察院。被告人吕宁，女，1993年5月21日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。辩护人刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉【2019】660号起诉书指控被告人吕宁犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川、白兰军出庭支持公诉，被告人吕宁及其一审辩护人刘宏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日8时许,在利辛县中疃镇后冯社区刘土楼庄,吕宁因琐事同武某发生纠纷,后两人相互厮打。打架过程中,吕宁将武某打伤。经鉴定,武某伤情为轻伤一级。案发后,双方就民事部分已调解。2019年10月28日,吕宁到利辛县公安局投案。公诉机关认为，被告人吕宁故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人吕宁有期徒刑一年二个月,缓刑二年。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人侯某的证言；被害人武某的陈述；被告人吕宁的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人吕宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人吕宁系自首，已与被害人达成调解并取得谅解，认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吕宁案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后已与被害人达成调解并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王保东二〇二〇年一月十五日书记员  孙中军附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45053号原告：上海彩生活信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶。委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。被告：盛莉，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，现住上海市闵行区。原告上海彩生活信息科技有限公司与被告盛莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告上海彩生活信息科技有限公司于2020年1月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海彩生活信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海彩生活信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海彩生活信息科技有限公司负担。审判员 林 叶二〇二〇年一月八日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执82号申请人高志军，男，1979年12月10日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市北云门镇宋坦村村民委员会，住所地辉县北云门镇宋坦村。法定代表人：刘家保，任村委会主任。高志军申请执行辉县市北云门镇宋坦村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人高志军依据生效的（2019）豫0782民初5611号民事判决书于2020年1月9日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款200000元及利息90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2825元、执行费4292元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市北云门镇宋坦村村民委员会名下有存款。为维护申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市北云门镇宋坦村村民委员会名下银行存款300000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年一月十八日书记员  王菁菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申511号再审申请人（一审被告）：齐月珠，男，1981年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。再审申请人（一审被告）：齐齐哈尔市梅里斯区四间房现代农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村。法定代表人：齐月珠，该合作社理事长。被申请人（一审原告）：齐齐哈尔市天信小额贷款有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华园小区A2号楼00单元01层01号。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，该公司员工。一审被告：张凤香，女，1982年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。再审申请人齐月珠、齐齐哈尔市梅里斯区四间房现代农机专业合作社（以下简称四间房农机合作社）因与被申请人齐齐哈尔市天信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明，齐月珠虽以本人、四间房农机合作社以及张凤香的名义对本案申请再审，但张凤香不知情，亦无申请再审的意思表示，审查过程中起明确表示不申请再审，故本案申请再审主体仅为齐月珠与四间房农机合作社。齐月珠因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取强制措施，现处于案件尚处侦查阶段，无法会见。有鉴于此，本次审查工作予以终结。待齐月珠刑事案件结案后，可视刑事案件对本案的影响，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条的相关规定，裁定如下：终结审查齐月珠、齐齐哈尔市梅里斯区四间房现代农机专业合作社的再审申请。审判长  张淑敏审判员  张丽丽审判员  谷永刚二〇二〇年一月二十日书记员  赵怡虹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执203号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰翠凤，女，1978年10月28日出生，畲族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人兰翠凤银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初481号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：李有春，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李有春借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年一月二十日书记员  左海龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初616号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴云坤，男，1973年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴云坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴云坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金106,116.87元，利息21,086.99元，滞纳金和违约金2,761.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,965.19元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年8月6日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,116.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴云坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金106,116.87元；二、被告吴云坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,116.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422.34元，减半收取计1,211.17元，由被告吴云坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初30401号原告:梁超，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被告：通联旅投资（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011335296548XR。法定代表人：杨发鑫。被告：北京通联智慧旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号4层416，统一社会信用代码9110105074136517B。法定代表人：王小满。被告：王小满，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省芙蓉区，公民身份号码×××。被告：黄偲夏，女，1982年5月27日，汉族，户籍地张家界市永定区，公民身份号码×××。被告：于景阳，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××。被告：田丰，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍地山西省长治市潞城县，公民身份号码×××。原告梁超与被告通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司、王小满、黄偲夏、于景阳、田丰清算责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告梁超于2020年1月17日向本院提交书面申请，申请撤回对被告通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司、王小满、黄偲夏、于景阳、田丰的起诉。本院认为：经审查，原告梁超的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁超撤诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年一月十七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25969号上诉人(原审原告)：尹伟金。上诉人（原审原告）：尹伟军。上诉人（原审原告）：史海强。三上诉人共同委托诉讼代理人：陆阳，河南天基律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈金玲，河南天基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：戎占伟。上诉人尹伟金、尹伟军、史海强因与被上诉人戎占伟租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹伟金、尹伟军、史海强的共同委托诉讼代理人陆阳、陈金玲，被上诉人戎占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹伟金、尹伟军、史海强上诉请求：撤销原审判决书，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定案件事实完全脱离客观判断和基本逻辑，作出带有明显倾向性的论述，认为被上诉人对租赁物没有任何保管不善，属于严重的事实认定错误。2、在上诉人与被上诉人的租赁关系存续期间，被上诉人作为房屋的实际占有使用人是涉案房屋消防安全的第一责任人，应就涉案房屋损毁灭失承担主要责任。3、一审法院在没有调查清楚被上诉人实际使用的电费数额以及未使用的租金数额的情况下，仅凭被上诉人单方面陈述就擅自抵扣被上诉人应当向上诉人返还变卖构筑物及附属物的价款3万元。一审法院认定事实不清。戎占伟辩称，同一审答辩意见。尹伟军、尹伟金、史海强向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告构筑物及附属物遭受的损害共计335816元人民币；2、判令被告立即返还因变卖原告构筑物及附属物的所得价款共计3万元人民币；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告尹伟军、尹伟金、史海强系合伙关系，三人共同出资在大建仓库。2014年2月27日，原告史海强与被告戎占伟签订《厂房租赁协议书》，约定：原告史海强将位于大西南角台湾岛工业区厂房租赁给被告戎占伟；租赁物以生产用厂房包租给被告戎占伟使用，由其自行管理；租赁期限为从2014年3月1日起至2015年3月1日止。2014年8月17日，原告史海强向被告出具收据一份，载明收到被告电费押金2000元。2016年5月29日，原告尹伟军出具收到条一份，载明收到2016年6月1日至8月30日房租24300元。原告尹伟军、尹伟金、史海强将王新贵、王立勤诉至一审法院，一审法院作出（2017）豫0191民初5829号民事判决，查明2016年7月26日7时55分，位于莆田工业区台湾岛的经济技术开发区大承信木材厂发生火灾。现场勘验笔录载明：火灾现场即承信门业厂房东侧为公共道路，南侧为钛镁合金厂，西侧为空地，北侧为废弃正在拆迁厂房，火灾由东向西、由北向南蔓延。拆迁厂房中部靠近剩余简易房附近有氧气瓶和液化气瓶放置，靠近墙壁附近有气体切割设备。拆迁厂房东墙和南墙连接处上部有金属构件切割痕迹，地面相应位置1米以内有掉落的金属切割熔渣。2016年9月9日，郑州经济技术开发区公安消防大队作出经开公消火认字［2016］第0010号火灾事故认定书，认定上述地点发生火灾，起火物为烤漆房，过火面积1000平方米，烧毁厂房及部分原料，火灾中无人员伤亡。对起火原因认定如下：该起火灾起火部位为厂房东北角烤漆房部位，火灾原因可以排除放火，排除电气故障，排除生产故障，不排除邻近气焊切割火花抛落引燃可燃物引起火灾。2017年5月26日，尹伟军、尹伟金、史海强针对其在上述火灾中遭受损失委托河南博宇房地产估价有限公司进行评估，确定估价对象在估价时点的构筑物和附属物市场价值为839540元。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案租赁物因第三人原因发生火灾而灭失，该火灾并非被告保管不善造成，故对于原告要求被告戎占伟承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。被告提供录音证明其处理火灾现场的物品时获得原告史海强的同意且已告知处理时的价格，原告未提供有效证据证明被告处分价格高于被告所称的价格，另被告向原告支付的有电费押金及未使用期间的租金，故对于被告辩称的应从原告应退还的押金及租赁费中扣除上述费用的意见，一审法院予以采纳。故对于原告要求被告返还变卖价款3万元的请求，一审法院不予支持。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹伟军、尹伟金、史海强的诉讼请求。案件受理费6788元减半收取计3394元，由原告尹伟军、尹伟金、史海强负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院另查明，因本案火灾问题，上诉人尹伟金、尹伟军、史海强另案起诉王立勤、王新贵财产损害赔偿纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院经审理于2018年8月6日做出（2017）豫0191民初5829号民事判决，该判决认定“三原告将未经消防验收合格的涉案厂房投入使用，亦未证明其配置有必要的消防设施，违反了《中华人民共和国消防法》的相关规定，存在过错。考虑到本案的实际情况，本院酌定原被告双方各承担50%的责任。”同因本案火灾，戎占伟诉王立勤、王新贵财产损害赔偿纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出（2018）豫0191民初2472号民事判决，该判决认定“原告租用未经消防验收合格的涉案厂房，亦未证明其配置有必要的消防设施，违反《中华人民共和国消防法》的相关规定，存在过错。考虑到本案的实际情况，该院酌定二被告承担50%的责任。”上述判决书业已发生法律效力。本院认为，因本案火灾，相关当事人已经分别就财产损害问题进行了诉讼，郑州高新技术产业开发区人民法院分别做出判决，对各自过错责任和比例进行了认定划分，本案当事人双方2014年2月27日签订的《厂房租赁协议书》并未对因第三方的原因造成租赁物损坏的内容作出相关约定，故上诉人主张被上诉人为涉案房屋消防安全的第一责任人未对租赁物尽到妥善管理维护的义务、应当承担相应责任的意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人返还变卖构筑物及附属物所得价款3万元问题。因上诉人提供的证据不足以证明被上诉人获得变卖相关物品价款3万元，本院按照被上诉人在一审时自认的1.5万元计算。其中，被上诉人一审时认可“厂房部分钢管废铁皮共计卖5512元”，但抗辩认为应当冲抵应返还其的房租。根据《厂房租赁协议书》和被上诉人提供的房租“收到条”，上诉人共收到被上诉人2016年6月1日至8月30日房租（含地租）24300元。因涉案房屋2016年7月26日发生火灾，双方的《厂房租赁协议书》已无法继续履行，被上诉人租用涉案房屋至7月26日，上诉人应当返还被上诉人未履行34天的房租9079元（24300元÷91×34＝9079元）。被上诉人抗辩主张以其经上诉人同意变卖“厂房部分钢管废铁皮”5512元抵扣应返还房租的意见有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张被上诉人返还变卖构筑物及附属物所得价款3万元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，尹伟金、尹伟军、史海强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6788元，由尹伟金、尹伟军、史海强负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年一月十六日书记员  张菲莉
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执238号谢秋庆、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢秋庆与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特624号】一案，本院立案执行后，已于2020年1月14日执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督1号申请人：王川，男，汉族，1982年4月20日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳友爱物业服务有限公司（以下简称友爱公司），住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。法定代表人：黄刚，友爱公司执行董事。申请人王川于2020年1月3日向本院申请支付令。王川称其在友爱公司工作期间，友爱公司拖欠工资计3.1195万元未付，有该公司股东方勇出具的欠条为据，要求友爱公司给付王川工资3.1195万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人襄阳友爱物业服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王川工资3.1195万元。申请费193元，由被申请人襄阳友爱物业服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二○二○年元月三日书记员  邵泽润
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初133号原告：付林生，男，汉族，2002年7月4日出生，住河南省郸城县。被告：刘文龙，男，汉族，1997年2月24日出生，住河南省郸城县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：郝志明，职务：经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。委托诉讼代理人：张合顺，男，汉族，系该公司员工。原告付林生与被告刘文龙、田安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告付林生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付林生撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二〇年一月二十一日书记员  王 蒙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初212号原告：吴晓燕，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。被告：北京创意麦奇教育信息咨询有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐宁。被告：北京创意麦奇教育信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。原告吴晓燕与被告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司上海分公司、北京创意麦奇教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法立案。审理中，原告吴晓燕以与两被告达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴晓燕申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓燕撤诉。审判员 卫 洁二〇二〇年一月六日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初67号原告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室，8-10室及1楼108室。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚昌如、王迪，该公司员工。被告：陈静，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司与被告陈静保险人代位求偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请撤回对被告陈静的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担。(此页无正文）审判员  高益新二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初237号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毕晓东，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毕晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告毕晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计193,266.79元(截止至2019年12月3日的欠款本金171,079.09元、利息19,065.23元、滞纳金及违约金3,122.47元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告毕晓东在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金171,079.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告毕晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金171,079.09元；二、被告毕晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金171,079.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,721.58元，减半收取计1,860.79元，由被告毕晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初180号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：东明中原汽车驾驶培训学校有限公司，住所地山东省菏泽市东明县站前路东段北侧。法定代表人：许守智被告：许守智，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告与被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称东明公司）、许守智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年8月27日的本金18249.29元、罚息52.28元、违约金495元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年8月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告东明公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年1月22日，被告东明公司（作为借款人）、许守智（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额33000元，贷款期限36个月，第1至35期还款916.67元，第36期还款916.55元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，东明公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告东明公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年8月27日，二被告尚欠本金18249.29元、罚息52.28元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月27日的贷款本金18249.29元、罚息52.28元，并支付自2019年8月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金495元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4423号申请人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。负责人：刘洪山，职务行长。委托代理人：从立国，该行员工。被执行人：杨有在，男，1964年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：杨有防，男，1969年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的28592.06元及迟延履行债务利息、执行费329元。在执行过程中，被执行人给付执行款2417元、诉讼费254元，另缴纳执行费329元。就余款的执行双方达成执行和解协议，申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7459号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年一月十五日书记员  郝一臻
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗1号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院 申诉人（原审被告）：赵海龙，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申诉人（原审原告）：徐佩武，男，汉族，1960年5月17日出生，住安徽省金寨县。 被申诉人（原审被告）：杜思红，女，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申诉人赵海龙与被申诉人徐佩武、杜思红追偿权纠纷一案，金寨县人民法院作出(2017)皖1524民初135号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民（行）监[2019]34150000089号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令金寨县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年一月十三日 法官助理王婷婷 书记员吕金岭
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初11150号之一 原告：陈德宝，男，1951年12月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：成志波,江苏龙蟠律师事务所律师。 被告：陈金舫，男，1960年8月30日生，汉族，住南京市。 原告陈德宝与被告陈金舫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行了审理。 原告陈德宝向本院提出诉讼请求：1、判令陈金舫返还陈德宝借款100000元并支付利息(以50000元为基数，自2017年3月11日起按年利率6%计算至实际付款之日；以50000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际付款之日）；2、判令陈金舫承担本案诉讼费用。事实与理由：陈德宝与陈金舫通过业务关系认识，2016年12月1日陈金舫以女儿买房为由向陈德宝借款50000元，承诺2017年3月10日前归还，2017年3月17日陈金舫又以购房款不够为由向陈德宝借款50000元，并承诺2017年6月底前归还。陈德宝分别通过张陆丹银行账户于2016年12月1日、2017年3月16日向陈金舫转账50000元、50000元。上述借款到期后，陈金舫未还款，陈德宝也多次向陈金舫进行催要，但陈金舫以各种理由拒不归还。综上，陈德宝认为陈金舫应当按约偿还陈德宝借款款项，逾期归还的，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故为维护陈德宝之合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳望法院依法判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理中查明陈金舫因涉嫌诈骗罪已在南京市鼓楼区人民法院审理中，本案的借款行为与刑事案件诈骗行为相似，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈德宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  褚爱芳 人民陪审员  姚彩珍 人民陪审员  严雪萍 二〇二〇年一月二十日 见习书记员  房 樊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初763号 原告：薛守华，男，1963年7月14日出生，汉族，住址山东省惠民县。 被告：叶林，女，1971年11月30日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告:侯圣波，男，汉族，住址青岛市黄岛区。 原告薛守华诉被告叶林、侯圣波债权人撤销权纠纷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛守华的起诉。 原告预交的案件受理费100元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初108号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。经营者：孙坤坤。被申请人：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。经营者：郗鹏。被申请人：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年一月十六日书记员 王建民
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执99号申请执行人：朱卫东,1973年1月18日出生,住周口市川汇区。被执行人：张艳斌,1978年1月17日生，居民身份证号码412826197801176012住河南省驻马店市驿城区。；被执行人：朱小敏,1979年1月23日生，居民身份证号码412826197901236043住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人朱卫东与被执行人张艳斌、朱小敏借款合同纠纷,依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1404号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年一月十五日书记员  苏思源
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初219号原告：太原市小店区鑫山彩虹建筑机械租赁站，住所地太原市小店区学府街239号。投资人：潘春梅，经理。委托诉讼代理人：潘玉雨，男，该单位副经理。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130-1号。法定代表人：蔡英康。原告太原市小店区鑫山彩虹建筑机械租赁站与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告太原市小店区鑫山彩虹建筑机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原市小店区鑫山彩虹建筑机械租赁站撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年一月十八日书记员 王晓棠