四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6713号 原告：史某2，男，1976年9月2日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告：孟玉芳，女，1944年9月3日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告：史某1，男，2008年5月28日出生，汉族，住拉萨市城关区。 法定代理人：史某2，男，1976年9月2日出生，汉族，住拉萨市城关区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘静远，四川路标律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：隋磊，四川衡平律师事务所律师。 被告：石长平，男，1966年1月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都运和出租汽车有限责任公司，住所地成都市青羊区草市街69号7楼。 法定代表人：胡林，董事长。 委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娟，四川道略律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，总经理。 委托诉讼代理人：易路，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告史某2、孟玉芳、史某1与被告石长平、成都运和出租汽车有限责任公司（简称运和出租公司）、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（简称大地财保四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日、2020年1月6日公开开庭进行了审理，在第一次庭审中，原告史某2、孟玉芳、史某1的共同委托诉讼代理人刘静远、被告石长平、被告运和出租公司的委托诉讼代理人杨鹰和郭娟、被告大地财保四川分公司的委托诉讼代理人易路、被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告史某2、孟玉芳、史某1的共同委托诉讼代理人刘静远、被告石长平、被告运和出租公司的委托诉讼代理人郭娟、被告大地财保四川分公司的委托诉讼代理人易路、被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某2、孟玉芳、史某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计957154.55元，其中被告大地财保四川分公司、人保成都市分公司分别在所承保机动车交强险及第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月7日上午，石长平驾驶川Ａ×××××号大众牌轿车由顺江路方向沿三官堂街向橡树林方向行驶，行驶至成都市锦江区门前路段越道路机非单实线行驶时，与右前方同方向步行的行人张淑华相碰，致张淑华受伤。张淑华受伤后，被送往中国人民解放军西部战区空军医院住院治疗，但经救治无效于2019年3月13日凌晨死亡。2019年4月1日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定石长平驾驶机动车不按规定车道行驶，承担事故的全部责任，张淑华不承担事故责任。石长平所驾车辆为运和出租公司所有，运和出租公司为该车在人保成都市分公司投保了机动车交强险，并在大地财保四川分公司投保了机动车第三者责任险。三原告分别为死者张淑华的配偶、母亲和儿子，张淑华父亲张柏林此前已经去世。 被告石长平辩称，对发生交通事故的事实及交通事故责任认定无异议，对原告的诉讼请求要求依法判决。石长平垫付78500元。 被告运和出租公司辩称，对发生交通事故的事实及交通事故责任认定无异议，请求法院依法驳回原告对运和出租公司的诉讼请求；运和出租公司为肇事车辆在人保成都市分公司投保了交强险，在大地财保四川分公司投保了第三者责任险，交通事故发生在保险期间，原告主张的各项费用应由两保险公司在保险范围内赔付，超过部分由石长平承担；根据运和出租公司和石长平签订的《承包营运合同》，超过保险部分由石长平承担，运和出租公司在本次事故中无任何过错，不应当承担责任。运和出租公司垫付80000元。 被告大地财保四川分公司辩称，对发生交通事故的事实及交通事故责任认定无异议，运和出租公司为肇事车辆在大地财保四川分公司投保了50万元商业第三者责任险及不计免赔率险，大地财保四川分公司在保险限额内予以赔付；大地财保四川分公司垫付20000元。 被告人保成都市分公司辩称，对发生交通事故的事实及交通事故责任认定无异议，运和出租公司为肇事车辆在人保成都市分公司投保了交强险，人保成都市分公司在交强险限额内进行赔付；原告主张过高，人保成都市分公司垫付10000元。 经审理查明，2019年2月7日上午，石长平驾驶川Ａ×××××号大众牌轿车由顺江路方向沿三官堂街向橡树林方向行驶，石长平驾车行驶至成都市锦江区门前路段越道路机非单实线行驶时，与右前方同方向步行的行人张淑华相碰，致车辆受损，张淑华受伤。张淑华受伤后，被送往中国人民解放军西部战区空军医院重症监护室治疗，经救治无效于2019年3月13日0时50分死亡。2019年4月1日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定石长平承担事故的全部责任；张淑华不承担事故责任。张淑华共产生医疗费208025.25元。石长平向史某2、孟玉芳、史某1支付赔偿款78500元，运和出租公司向史某2、孟玉芳、史某1支付赔偿款80000元，人保成都市分公司向史某2、孟玉芳、史某1支付赔偿款10000元，大地财保四川分公司向史某2、孟玉芳、史某1支付赔偿款20000元。因处理张淑华的丧葬事宜，其亲属产生了一定的交通费和误工损失。 张淑华于1976年8月31日出生，生前系拉萨市人力资源和社会保险局工作人员，其月工资为11481元。张淑华的直系亲属有其夫史某2、母亲孟玉芳、儿子史某1，张淑华的父亲张柏林已去世。史某1于2008年5月28日出生，孟玉芳于1944年9月3日出生，孟玉芳共生育五个子女。 2019年12月25日，格尔木市社会保险服务局出具一份《证明》，主要内容为：孟玉芳在该市领取城乡居民养老保险金，月领取养老金429.7元，未享受企业职工养老保险待遇。 本院于2019年7月26日作出(2019)川0104刑初465号刑事判决，判决：被告人石长平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。成都市锦江区人民检察院对原判决提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2019年10月25日作出(2019)川01刑终959号刑事裁定，裁定：驳回抗诉，维持原判。 2018年2月24日，石长平与运和出租公司签订《承包营运合同》，约定：石长平承包川Ａ×××××号车辆，承包时间为2018年2月24日至2021年8月23日，石长平每月向运和出租公司支付承包经营费用5700元；若发生交通事故，保险公司赔付的不足部分以及超保险范围及超保险额度的部分均由石长平承担。 石长平具有合格的驾驶证，其为川Ａ×××××号出租车驾驶员，运和出租公司为川Ａ×××××号出租车车主，在出租车营运中发生交通事故。运和出租公司为该车在人保成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其为该车在大地财保四川分公司投保了50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险。事故发生时在保险期限内。 上述事实，有原告史某2、孟玉芳、史某1提交的结婚证、证明、出生医学证明、户口簿、《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险报案记录、病历资料、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、挂号单、医疗费票据、病人费用清单；有被告运和出租公司提交的《承包营运合同》、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、（2019）川01刑终959号刑事裁定书。 本院认为，史某2系张淑华的丈夫，孟玉芳系张淑华的母亲，史某1系张淑华的儿子，因张淑华在交通事故中死亡，故史某2、孟玉芳、史某1向本院提起诉讼，符合法律规定。 石长平驾驶川Ａ×××××号车发生交通事故，造成张淑华经抢救无效死亡的后果，成都市公安局交通管理局第三分局作出了《道路交通事故认定书》，对该《道路交通事故认定书》确认的石长平承担事故的全部责任，张淑华不承担事故责任予以确认。石长平为运和出租公司营运任务承包驾驶员，发包方运和出租公司作为机动车的运营支配者和一定运营利益的享有者，应当与承包方石长平共同承担赔偿责任。运和出租公司为川Ａ×××××号车在在人保成都市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并在大地财保四川分公司投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，此次事故给三原告造成的人身、财产损失，先由人保成都市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由大地财保四川分公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接对张淑华的近亲属史某2、孟玉芳、史某1进行赔付。超出保险范围的部分，由石长平承担赔偿责任，并由运和出租公司对该部分承担连带责任。 关于赔偿项目及金额。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，张淑华因此次事故死亡，三原告作为张淑华的近亲属，有权要求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等财产损失。三原告主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定： 一、医疗费。张淑华因抢救治疗共产生医疗费208025.25元，四被告对此均无异议，也符合法律规定，本院予以确认。三原告主张的医疗费42500元，四被告均提出异议，三原告向本院提交的证据系金额为36000元的现金销售单和金额为6500元出库单，本院认为，因三原告提交的现金销售单、出库单非正式报销凭证，且无医院出具的相应处方，故对原告主张的医疗费用42500元不予支持。 二、住院伙食补助费。三原告主张张淑华住院伙食补助费30元／天×34天＝1020元，四被告均无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 三、护理费。三原告主张张淑华护理费6660元，四被告均提出异议，本院认为，张淑华受伤后均在重症监护室抢救治疗，从其费用清单中也载明了护理费，张淑华的医疗费中已包含了护理费，故本院对其另行主张护理费不予支持。 四、误工费。关于三原告主张张淑华的误工费11481元／月÷30天×34天＝13011元，四被告均提出异议，本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因张淑华在生前系拉萨市人力资源和社会保险局工作人员，有固定收入，三原告未向本院提交张淑华收入减少的证据，故对其主张的误工费不予支持。关于三原告主张办理丧葬事宜支出的误工费1595元，四被告均提出异议，本院认为，张淑华死亡后，其亲属因办理丧葬事宜耽误工作的情形确实存在，综合考虑办理丧葬事宜所需时间以及案件的具体情况，本院酌情确定误工费为600元。 五、死亡赔偿金。三原告主张死亡赔偿金664320元，四被告对死亡赔偿金无异议，也符合法律规定，故对原告主张的死亡赔偿金664320元，本院予以确认。 被扶养人生活费。死亡赔偿金还包括被扶养人生活费。三原告主张被扶养人史某1生活费82194元，四被告均无异议，也符合法律规定，故对三原告主张的被扶养人史某1生活费82194元，本院予以确认。三原告主张的被扶养人孟玉芳生活费28180.8元，四被告均提出异议，本院认为，根据三原告向本院提交的格尔木市社会保险服务局出具的《证明》“孟玉芳领取城乡居民养老保险金，月领取养老金429.7元，未享受企业职工养老保险待遇”，孟玉芳领取的养老金低于城镇消费性支出，应补足差额部分，因孟玉芳于1944年9月3日出生，被扶养人孟玉芳生活费的计算年限为6年，孟玉芳生育了5个子女，根据2018年四川省城镇居民人均消费支出为23484元的规定，故孟玉芳的被扶养人生活费为（23484元／年×6年-429.7元／月×12月×6年）÷5人＝21993.12元；综上，死亡赔偿金共计768507.12元。 六、丧葬费。三原告主张丧葬费32358.5元，四被告对丧葬费无异议，也符合法律规定，故对原告主张的丧葬费32358.5元，本院予以确认。 七、办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费。三原告主张交通费11890元、住宿费3900元，四被告均提出异议，本院认为，张淑华死亡后，其亲属因办理丧葬事宜必然会产生一定的交通费和住宿费，综合考虑办理丧葬事宜所需时间以及案件的具体情况（史某2在外地工作），本院酌情确定交通费和住宿费为3000元。 八、精神损害抚慰金。三原告主张精神损害抚慰金50000元，四被告均提出异议，本院认为，张淑华在本次交通事故中死亡，三原告因张淑华的死亡，精神上确遭受到损害。但石长平已因此次交通事故被判处有期徒刑二年，缓刑三年，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，三原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。 以上费用共计1013510.87元，人保成都市分公司在交强险的赔偿限额内赔付三原告120000元，大地财保四川分公司在商业第三者责任险限额内赔付三原告500000元，石长平、运和出租公司共同赔付三原告393510.87元。综上，扣除人保成都市分公司垫付的赔偿金10000元，其余赔偿金110000元，人保成都市分公司直接赔付三原告。扣除大地财保四川分公司垫付的赔偿金20000元，其余赔偿金480000元，大地财保四川分公司直接赔付三原告。扣除石长平、运和出租公司垫付的赔偿金158500元，石长平、运和出租公司应向三原告支付剩余赔偿金235010.87元。三原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史某2、孟玉芳、史某1赔偿金110000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史某2、孟玉芳、史某1赔偿金480000元； 三、被告石长平、成都运和出租汽车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史某2、孟玉芳、史某1赔偿金235010.87元； 四、驳回原告史某2、孟玉芳、史某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6686元，由被告石长平、成都运和出租汽车有限责任公司负担6025元，由原告史某2、孟玉芳、史某1负担661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年一月十日 书记员 高若梅