wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1023号 原告：鲁俊英，女，1956年5月10日出生，蒙古族，退休干部，住新疆乌苏市。 被告：马小峰，男，1975年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告鲁俊英与被告马小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告鲁俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  索菲娅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6287号原告李光宇，男，1984年1月1日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人李强，辽宁善允律师事务所律师。被告田佳，女，1988年9月20日出生，汉族，住大连市西岗区。原告李光宇与被告田佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李光宇及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告田佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间系同事关系，被告称自己经济困难则向原告借款，原告考虑同事之间情分，2018年10月10日原告通过支付宝扫码付款的方式向被告转款两笔2000元和9000元，支付宝转帐的方式向被告转款9000元；2018年10月17日被告向原告出具借条，载明借款20000元，在2018年10月20日前归还，该笔款项到期后，被告未归还。被告请求原告再次借一部分钱，原告心软，2018年11月9日原告通过支付宝向被告转款7000元，到期后被告仍没履行偿还义务。不仅如此被告再次向原告请求，称确实太困难，还需要借款，原告再次相信被告，虽在2018年11月10日原告通过支付宝向被告转款5000元，2018年11月15日原告通过微信向被告转款1000元；上述共计33000元借款未予以偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告返还原告借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自起诉之日起至实际付之日止，按年利率6%计算）。被告田佳未到庭，未提供答辩意见。经审理查明，原告与被告系同事关系，被告多次向原告借款。2014年10月10日，原告通过支付宝扫码支付的方式分两次分别向被告支付借款2000元、9000元；通过支付宝转账的方式向被告支付借款9000元。2018年10月17日，被告向原告出具借条，借条内容为：今本人田佳在李光宇处借款人民币20000元整，定于2018年10月15日归还，延期到2018.10.2011:00前归还。被告在借款人处签字并标明身份证号码2310041988××××××××。2018年11月9日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款7000元。2018年11月10日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款5000元。被告至今未偿还上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、支付宝扫码的交易截图、通过支付宝信息披露申请的回复邮件、支付宝转帐电子回单及其陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的借条、支付宝扫码的交易截图、通过支付宝信息披露申请的回复邮件、支付宝转帐电子回单等证据可以相互佐证，足以证明被告向原告借款32000元的事实，本院认定双方借贷关系成立。原告主张其通过微信向原告转账借款1000元，其提供的证据不足以证实收款方为被告，该1000元借款的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告未偿还原告32000元借款，原告要求被告偿还借款32000元，其请求合理，本院予以支持。原告主张中超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息一节，因原、被告之间的借款未约定还款时间及利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款32000元及利息，利息以32000元为基数，自本案起诉之日即2019年10月8日至款项付清之日止，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田佳于本判决生效之日起十日内偿还原告李光宇借款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2019年10月8日起至款项付清之日止，按年利率6%计付）。如被告田佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费690元，合计1315元（原告李光宇已预交），由被告田佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇二〇年一月二十日书记员 张新传
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执122号申请执行人：连素萍，女，1977年9月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行连素萍赵永生与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2451号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人连素萍赵永生于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币7596.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 庞经雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16号 申请人：贺汉非，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师。 委托代理人：胡家美，广东深田律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市罗湖区联丰冻品商行，经营场所：深圳市罗湖区湖贝路南坊656号粮食大厦主楼1015号，统一社会信用代码92440300L74099325Y。 经营者：蔡坤权。 被执行人：蔡坤权，男，汉族，1982年8月10日出生，住所地：深圳市罗湖区。 申请执行人贺汉非与被执行人深圳市罗湖区联丰冻品商行、蔡坤权身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人主动向申请人履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初31651号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执16号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年一月二十日 书记员  詹润雅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4003号之一申请执行人朱乐琴，女，1975年9月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑旭诞，男，1983年8月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人朱乐琴与被执行人郑旭诞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费598元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑旭诞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑旭诞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑旭诞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人郑旭诞有银行开户，本院于2019年7月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑旭诞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑旭诞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑旭诞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人郑旭诞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4003号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年一月十四日书记员  赵琼
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执4号申请执行人：临猗县某某公司法定代表人：畅某某被执行人：畅某关于临猗县某某公司申请执行畅某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初215号民事判决书已发生法律效力。但被执行人畅某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人畅某的银行账户存款12900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月九日书记员  姚欣科
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1868号之四 申请执行人：余姚市奥腾电器有限公司，住所地余姚市泗门镇谢家路村兴发路2号，组织机构代码:L46774194。 法定代表人：刘琦。 被执行人：宁波安吉尔环保科技有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村（观附公路23号），组织机构代码:761483748。 法定代表人：罗启淦。 被执行人：罗启淦，男，1977年10月14日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人余姚市奥腾电器有限公司与被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司、罗启淦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司、罗启淦返还申请执行人余姚市奥腾电器有限公司借款本金80000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1025元、申请执行费1100元。执行过程中，申请执行人余姚市奥腾电器有限公司已与被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司、罗启淦达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1868号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月二十九日 代书记员 徐 峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3997号之一申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号，组织机构代码:MB1593274。法定代表人谢明荣。被执行人刘国军，男，1975年4月18日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人刘国军行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审113号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为执行款29700元，并负担案件执行费345.5元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘国军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘国军名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，本院于2019年10月22日另案查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年1月21日，暂未发现被执行人刘国军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3997号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 琼
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执168号之四被执行人萨如拉，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执168号之四裁定书，于2020年01月14日向被执行人萨如拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨如拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人萨如拉在中国农业银行62284819061424996XX账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年一月十四日书记员 那  顺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初591号原告：麻某1，男，汉族，1955年1月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：段某，女，汉族，1956年11月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：麻某2，男，汉族，1982年9月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：孙某，女，汉族，1984年12月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告麻某1、段某诉被告麻某2、孙某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，原告麻某1、段某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻某1、段某撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告麻某1、段某承担。审判员 陈 雷二〇二〇年一月二十一日书记员 张飞虎
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申4号再审申请人（原审被告）：李燕芬，女,汉族，1988年2月23日生，山西省武乡县村民，住太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：聂晓军，山西晋泰律师事务所律师。被申请人(原审原告）：山西小松机械设备有限公司，住所地晋中市榆次工业园区108国道旁。法定代表人：李义恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淼，该公司职工。原审被告：申贤福，男,汉族，1978年5月14日生，山西省平顺县村民，住本村。再审申请人李燕芬因与被申请人山西小松机械设备有限公司、原审被告申贤福融资租赁合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2018）晋0702民初2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，再审申请人李燕芬于2020年1月15日向本院提出撤回再审申请，理由是已于山西小松机械设备有限公司和解。本院经审查认为，李燕芬撤回再审申请的请求系其自愿作出的真实意思表示，系当事人自主处分自已的民事权利和诉讼权利，不存在侵害他人权益的情形，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李燕芬撤回再审申请。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  李志明二〇二〇年一月十六日书记员  王炜艺
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保55号 申请人:重庆三峡银行股份有限公司电报路支行，住所地重庆市万州区电报路134号，统一社会信用代码915001017935054899。 法定代表人：李茂奇，职务，支行行长。 被申请人:重庆广昊家具有限责任公司，住所地重庆市万州区技术开发区化工园内，统一社会信用代码915001015748479997。 法定代表人：吴继泽，职务，总经理。 申请人重庆三峡银行股份有限公司电报路支行与被申请人重庆广昊家具有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初388号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆广昊家具有限责任公司支付给某某某服务中心的预付款170万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈丽华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执130号申请执行人：史中贤，男，1954年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李朝阳，男，1982年11月19日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行史中贤与李朝阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9083号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝阳在金融单位的存款5,050元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年一月十三日书记员  魏立强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13224号之二申请人：深圳市科美达自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区金业工业区8号401，统一社会信用代码914403000685742031。法定代表人：李才，该司总经理。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。被申请人：贵州标准电机有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区，统一社会信用代码91522726050831574D。法定代表人：梁淑芬。本院根据申请人提出的财产保全申请，对被申请人贵州标准电机有限公司名下相应财产进行了查封、冻结。现申请人于2020年1月14日向本院申请解除财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人贵州标准电机有限公司名下价值人民币649007.10元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年一月十五日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初194号原告:张伟涛，男，1988年10月25日出生，汉族，住辉县。被告：周新宇，男，1972年11月24日出生，汉族，住辉县。原告张伟涛因与被告周新宇民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟涛到庭参加诉讼，被告周新宇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周新宇偿还借款6000元，并支付借款逾期利息（以借款6000元为基数，从2018年11月1日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月16日，被告周新宇以做生意资金紧张为由，欲借原告张伟涛现金20000元，约定2018年10月底归还，并为张伟涛出具了一张20000元的借据。随后张伟涛微信转账借给周新宇6000元，剩余的14000元至今未出借。借款到期后，周新宇未按约偿还借款。被告周新宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款六千元的事实，有原告当庭提供的被告出具的借据和原告手机微信转账截屏为证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新宇于本判决生效后五日内偿还原告张伟涛借款6000元，并支付借款逾期利息（以借款6000元为基数，从借款逾期之日即2018年11月1日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年一月二十日书记员  高梦棣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异1号案外人：杨志涛，男，1998年3月26日出生，汉族，住山东省昌乐县，申请执行人：赵西停，男，1957年5月10日出生，汉族，住山东省昌乐县，被执行人：杨德宝，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省昌乐县,本院在执行申请执行人赵西停与被执行人杨德宝机动车交通事故纠纷一案中，案外人杨志涛对我院查封、扣押的鲁Ｇ×××××车辆提出书面异议，要求解除对该车辆的查封、返还被扣车辆，并按每天50元计算赔偿损失。我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨志涛称，车牌号为鲁Ｇ×××××的雪铁龙轿车，是其姨夫张克斌的遗产，其于2017年1月9日以半赠送式购买所得，并通过正式途径过户至自己名下，属于其个人财产。并向本院提供了如下证据：1、机动车行驶证复印件一份（发证日期为2018年8月29日，车牌号为鲁Ｇ×××××，发动机号码6511829，所有人为杨志涛）。2、机动车登记证书复印件二页（第一页显示车辆注册登记日期为2017年1月9日，发动机号码6511829，所有人姓名为张克斌；第二页显示车辆转移登记日期为2018年8月29日，获得方式为购买，姓名为杨志涛）。本院查明，2017年9月20日，我院作出（2016）鲁0725民初1994号民事判决书，判决：一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵西停经济损失110792元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告赵西停经济损失500691.84元；三、被告杨德宝赔偿原告赵西停经济损失379899.84元；四、驳回原告赵西停的其他诉讼请求。后因被告杨德宝未履行判决书确定的义务，赵西停向我院申请执行，我院于2018年11月13日立案执行，执行案号为（2018）鲁0725执1242号。2019年1月30日，我院查封了鲁Ｇ×××××车辆；2019年11月1日，我院从被执行人杨德宝处扣押了鲁Ｇ×××××车辆。后案外人杨志涛向本院提出书面异议。另查明：杨志涛为被执行人杨德宝的儿子，出生日期为1998年3月26日，该车辆购买时其尚在济南工程职业技术学院上学，2019年12月5日，济南工程职业技术学院关于对《昌乐县人民法院协助调查函》的复函证实，杨志涛入学时间为2016年9月，毕业时间为2019年7月，是贫困生，没有办理助学金贷款，上学期间没有参加过勤工助学，没有获得过奖学金；2019年12月6日，在本院调查笔录中，杨志涛本人也承认其于2019年5月份开始工作，2019年7月份从学校毕业，对于该车辆是如何获得的问题上，杨志涛先陈述自己没有花钱，是其姨半送的，又改口称在2018年8月支付给其姨8000元。本院认为，案外人杨志涛虽提供了机动车行驶证和机动车登记证书信息，证实鲁Ｇ×××××车辆现登记在杨志涛名下，但机动车登记证书显示，该车辆于2018年8月29日，通过购买方式转移登记至杨志涛名下，当时杨志涛尚在上学期间且系贫困生没有购买能力，杨志涛也未提供支付购车款的相关证据，对于该车辆的获得方式、获得时间，杨志涛在执行异议书中的表述和调查笔录中的陈述前后不一致，存在矛盾，案外人杨志涛所主张的车辆系由其本人通过半赠送式购买所得的事实不能确定，且该车是在被执行人杨德宝处被我院依法扣押，另外，再结合该车一直由杨德宝使用及杨德宝与杨志涛系父子关系，该车实际所有人及控制人均应为被执行人杨德宝。综上，案外人杨志涛的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨志涛的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  葛明顺审 判 员  孙 尧人民陪审员  仉胜军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马琳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执恢399号申请执行人李纪元。被执行人杨传民。被执行人王小萍。被执行人潍坊赛沃尔生物技术有限公司，驻潍坊市潍城区于河工业园。法定代表人：杨传民，总经理。申请执行人李纪元与被执行人杨传民、王小萍、潍坊赛沃尔生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初30号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月25日立案执行。申请执行标的额3013164.46元。本院于2019年11月12日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月12日，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、2019年10月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨传民、王小萍、潍坊赛沃尔生物技术有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年12月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨传民、王小萍、潍坊赛沃尔生物技术有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。4、2020年01月08日，我院执行人员到潍坊市自然资源规划局进行不动产登记信息查询。5、2020年01月08日，我院执行人员对被执行人进行现场调查。经查，被执行人在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年10月29日，本院对被执行人进行限制高消费，实行联合惩戒。2、2019年12月26日，本院执行人员到中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行冻结、扣划被执行人王小萍银行账户存款。3、2019年12月26日，通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户。4、2020年01月06日，申请执行人李纪元与被执行人杨传民、王小萍、潍坊赛沃尔生物技术有限公司已达成和解，申请人申请终结本次执行程序。5、2020年01月06日，本院告知了申请执行人执行情况，并询问是否悬赏，申请执行人放弃悬赏并书面申请终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权137500元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月八日书记员 胥 璐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4870号 上诉人（原审被告）：宁波汇丰食品有限公司。住所地：宁波市奉化区松岙镇经济开发区。 法定代表人：卓乐天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冬冬，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈崇帆，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波佳美特热管照明科技有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥村31-A085地块。 法定代表人：李祖杰，该公司经理。 上诉人宁波汇丰食品有限公司（以下简称汇丰食品公司）因与被上诉人宁波佳美特热管照明科技有限公司（以下简称佳美特公司）买卖合同纠纷一案，不服奉化区人民法院（2019）浙0213民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 汇丰食品公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回佳美特公司一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院未对佳美特公司的产品灯具是否为“三无”产品进行明确的认定，属于审查事实不清。二、一审法院认为“三无”产品系管理性强制性规定，而非效力性强制规定，故汇丰食品公司以对方提供的工矿灯系“三无”产品为由认为合同无效缺乏法律依据，故不予支持。汇丰食品公司认为“三无”产品或违法产品基于其违法的本质，本就不应在市场流通，不能因其系管理性强制性规定即与效力性强制规定做分割处理。三、工矿灯不符合质量要求。汇丰食品公司购买产品的目的是可以使用的工矿灯，后发现无法使用，即要求全部退回，并未使用产品，这本身即是对质量的最大异议，且直接造成合同目的无法实现，也可要求解除合同。至于合同书中的规格等，因汇丰食品公司并非专业人员，故不能以此为准。 佳美特公司辩称，一、佳美特公司在交付的矿灯包装箱中已经明确备注了相应的产品信息，并不属于“三无”产品，且汇丰食品公司是在佳美特公司处直接订购的产品，对于相关厂家、住址、日期等信息显然已经知晓。退一步讲，即使被认定是“三无”产品，那也仅违反了相关管理部门的管理性规定，并不属于法律规定的合同无效的效力性强制规定。二、灯具实际已经交付给汇丰食品公司，并已经调试完成，且交付的产品符合采购合同约定的型号、规格，安装时汇丰食品公司人员也在场，是否实际使用与佳美特公司无关。 佳美特公司以汇丰食品公司未支付货款为由，请求判令：汇丰食品公司立即支付货款17640元。 一审法院认定事实：汇丰食品公司因生产需要欲向佳美特公司购买工矿灯，佳美特公司根据汇丰食品公司需要先组装了一个工矿灯样品，该样品经汇丰食品公司确认认为符合汇丰食品公司生产要求。2019年7月23日，佳美特公司与汇丰食品公司正式签订工矿灯采购合同一份，约定：汇丰食品公司以18000元的价格向佳美特公司采购型号为GK-150-D的工矿灯50套，工矿灯的技术参数为功率150W,色温6000-6500，并约定合同签订后25个工作日完成交货，汇丰食品公司于合同签订后支付60%货款，汇丰食品公司在发货前可验货，余款发货前付清。2019年8月7日，佳美特公司将49套工矿灯送至汇丰食品公司处，后在安装调试过程中，汇丰食品公司发现从佳美特公司处所购工矿灯的灯光颜色偏黄，不符合汇丰食品公司生产要求，因此一直未支付货款。 一审法院认为，汇丰食品公司向佳美特公司购买工矿灯的事实有工矿灯采购合同及佳美特公司、汇丰食品公司的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分。对汇丰食品公司提出的佳美特公司提供的工矿灯系“三无”产品及买卖合同无效的辩解，该院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：合同法中第五十二条第（五）项关于违反法律、行政法规强制性规定导致合同无效条款中的强制性规定系指效力性强制规定，而“三无”产品是指违反《中华人民共和国产品质量法》规定，该规定系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，故汇丰食品公司以佳美特公司提供的工矿灯系“三无”产品为由认为合同无效缺乏法律依据，不予支持。汇丰食品公司辩解佳美特公司提供的工矿灯不符合合同的要求，但未提供证据予以证实，该辩解不予采信。汇丰食品公司对佳美特公司已将49套工矿灯送至汇丰食品公司处的事实无异议，但认为佳美特公司提供的工矿灯灯光颜色偏黄，不符合合同的约定，因此没有接受。该院认为，佳美特公司提供的工矿灯应当以合同约定的质量为准，汇丰食品公司未能提供证明佳美特公司提供的工矿灯存在不符合工矿灯采购合同约定质量的情形，应当视为佳美特公司按合同的约定履行了交付义务，汇丰食品公司关于佳美特公司交付未成功的辩解，亦不予采信。综上，对佳美特公司要求汇丰食品公司支付49套工矿灯货款17640元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院于2019年10月15日作出判决：汇丰食品公司于判决生效之日起三日内支付给佳美特公司货款17640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费250元，减半收取125元，由汇丰食品公司负担121.5元，由佳美特公司负担3.5元。 二审中，佳美特公司未提交新的证据。汇丰食品公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：认证规定材料一份，拟证明本案所涉矿灯属于需要经过国家强制性认证（3C认证）的产品，未经认证不能在市场销售并使用。本院组织双方进行了证据交换和质证。佳美特公司表示，灯具产品并不需要经过强制性认证，而且认证有多种类别，是否认证要根据购买方的要求进行。本院认为，本案矿灯系根据汇丰食品公司要求的规格制定，是否认证与本案并不具有关联性。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，佳美特公司根据汇丰食品公司的规格要求制作了样灯，之后再将产品交付给汇丰食品公司，至于交付的产品是否符合合同约定的具体参数，因汇丰食品公司一审并未对质量问题提出反诉，故对于质量问题本案不予处理。至于涉案矿灯是否系“三无”产品，一方面该矿灯系根据汇丰食品公司要求定制，另一方面是否属于“三无”产品并不属于合同无效的法定情形，因此，一审对此未予明确，并无不当。 综上，汇丰食品公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费241元，由上诉人宁波汇丰食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶剑萍 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 冲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3284号之一申请执行人赵荣光，男，1973年1月19日出生，住乐清市。被执行人倪孟通，男，1973年1月9日出生，住乐清市。申请执行人赵荣光与被执行人倪孟通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息，并负担案件受理费31885元、执行费22400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪孟通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪孟通逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪孟通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人名下坐落于虹桥时代广场B11C号的不动产并移送拍卖，拍卖成交后本院予以分配。截止2020年1月9日，在扣除案件受理费31885元、执行费22400元后，申请执行人赵荣光受偿201792.45元，暂未发现被执行人倪孟通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪孟通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪孟通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵荣光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪孟通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3284号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月十日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3733号之一申请执行人黄伟亮，男，1987年6月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐桂东，男，1966年12月20日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10104号民事判决，本院于2019年07月09日立案执行申请执行人黄伟亮与被执行人徐桂东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3733号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘梁二〇二〇年一月三日书记员  赵琼
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保6号申请人马玉新，男，1969年12月26日出生，汉族，住承德市双滦区。委托代理人：吴京京，女，1997年5月3日出生，汉族，住承德市双滦区。被申请人曹殿发，男，1976年1月3日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。申请人马玉新于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人曹殿发所驾驶的车牌号为蒙Ｈ×××××号小型客车一辆，申请人已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人马玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人曹殿发所驾驶的车牌号为蒙Ｈ×××××号小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年一月九日书记员  张 举
结 案 通 知 书 关于宁波北仑宝林包装材料有限公司与宁波市海曙朝洋家纺有限公司的（2020）浙0206执154号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市海曙朝洋家纺有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十三日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执100号之一被执行人：吴丽君。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1304号民事判决书，向被执行人吴丽君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴丽君在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币8900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年一月十日书记员  刘 涛
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1805号之二申请执行人：商明全,男,1963年11月2日出生,汉族,现住东营市垦利区。被执行人：耿新民,男,1960年5月21日出生,汉族,现住东营市垦利区。本院在执行商明全与耿新民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿新民在工行垦利支行16×××11账户内的存款元至垦利区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇二〇年一月七日书记员  王佳龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初165号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：进贤县盼盼超市，住所地：南昌市进贤县民和镇进贤大道52号，统一社会信用代码×××515。经营者：卢国珍，女，汉族，1969年4月10日出生，住江西省进贤县。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告进贤县盼盼超市商标权权属、侵权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年一月十四日法官助理杜雅琴书记员罗春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保20号之一 申请人：庄某某，男，汉族，住岳阳市君山区。 申请人：杨某某，女，汉族，住岳阳市君山区。 被申请人：于某某，女，汉族，住岳阳市。 本院在审理申请人庄某某、杨某某与被申请人于某某侵权责任纠纷一案中，申请人庄某某、杨某某于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人于某某名下的银行存款310000元或其他等值财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于某某名下的银行存款310000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年一月九日 书记员 唐蜀湘
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执12号 申请执行人韩保鲜，男，生于1963年3月15日,住四川省青川县。 申请执行人周晓清，女，生于1968年10月3日,住四川省青川县。 被执行人周翔，男，生于1990年10月12日,住江苏省泰兴市。 被执行人韩锡富，男，生于1969年1月2日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人韩保鲜、周晓清与被执行人周翔、韩锡富劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周翔、韩锡富未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初57号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周翔、韩锡富银行存款4000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人周翔、韩锡富承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月九日 书记员  周璇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执1409号 申请执行人：封青珍，女，1970年3月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托执行代理人：万幸，瑞昌市横港镇法律服务所法律工作者。 被执行人：瑞昌市康城木业有限公司，住所地：瑞昌市。 申请执行人封青珍与被执行人瑞昌市康城木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人于2019年11月21日向本院申请执行，执行标的为303501元。本院在执行过程中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议，现申请人自愿申请撤回对（2019）赣0481民初1706号民事判决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0481民初1706号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  徐荣亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑 薇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明雄港商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号普吉办事处8105号。统一社会信用代码：91530102683655531P.法定代表人：谢光奎。委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西地大建设工程有限公司。住所地：南宁市衡阳东路衡秀里19号。统一社会信用代码：914501001994520464。法定代表人：林伟。委托诉讼代理人：王兴康，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人昆明雄港商贸有限公司（以下简称雄港公司）因与被申请人广西地大建设工程有限公司（以下简称地大公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雄港公司申请再审称，其一审中提交了相关证据证实已向地大公司供货一车价值8万余元，一审对此未评判认定；二审中，其申请证人吴某出庭作证，证人因害怕打击报复未出庭，但雄港公司提交的证据已经能够证实其向地大公司供货的事实，二审未予认定不当。二审之后，在雄港公司起诉货车司机吴某赔偿申请人损失一案中，已经查明吴某在2017年1月2日受雄港公司副总安排运送一车钢管到镇雄县，由地大公司员工申时欢签收，而地大公司在收货后未依照合同约定支付货款，违约方为地大公司而非雄港公司。综上，雄港公司认为二审认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和雄港公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点为：雄港公司主张的已向地大公司供货的事实是否存在、法院判决其承担相应违约责任是否恰当。对此雄港公司一审中所提交的证据不能证实其曾向地大公司供货；再审审查中其提交的其诉吴某公路货物运输合同纠纷一案中，法院亦认为其不能证明吴某所运输的货物是其和地大公司所签合同中涉及的物品。故，雄港公司关于已向地大公司供货、二审认定事实错误，其未违约不应承担违约责任的主张不能成立。综上，雄港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明雄港商贸有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年一月十日书记员 周 瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2436号之一 原告：张浩，男，1981年11月5日生，汉族，现住淄博高新区。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙启东，男，1975年3月10日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：孙红梅，女，1977年11月19日生，汉族，住淄博市博山区。 原告张浩诉被告孙启东、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。经审查本院认为，原告提交的借款合同约定：“发生争议协商不成由张店区人民法院管辖”，按照该约定，本院对本案无管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢73号 成都合兴共创金融服务外包有限公司： 成都合兴共创金融服务外包有限公司申请执行郑君洪、曹学梅追偿权纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，本院于2020年1月17日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2020）川0191执恢73号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初383号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：张志君，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告张志君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3955号之二申请执行人李珊珊，女，1994年1月3日出生，住乐清市。被执行人叶圣国，男，1973年9月14日出生，住乐清市。被执行人王友玲，女，1975年8月13日出生，住乐清市。被执行人叶财进，男，1966年1月13日出生，住乐清市。申请执行人李珊珊与被执行人叶圣国、王友玲、叶财进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费1100元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶圣国、王友玲、叶财进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶圣国、王友玲、叶财进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶圣国、王友玲、叶财进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶圣国、王友玲、叶财进有银行开户，本院于2019年10月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶圣国名下有房产位于乐清市××镇温暖家园××区××室(权证号：温房权证乐清市字第××号)，本院于2019年8月23日进行轮后查封，因该房产系另案已查封处置中，待另案处置后依法参与分配。被执行人叶财进名下有房产位于乐清市××镇温暖家园××区××室(权证号：温房权证乐清市字第××号)，本院于2019年8月23日进行查封，但申请执行人要求本院暂缓处置。以上房产的查封期限为三年。截止2020年1月6日被执行人叶圣国、王友玲、叶财进尚未履行执行款80000元及利息，暂未发现被执行人叶圣国、王友玲、叶财进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶圣国、王友玲、叶财进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶圣国、王友玲、叶财进作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶圣国、王友玲、叶财进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人李珊珊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶圣国、王友玲、叶财进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3955号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月六日代书记员  连新岳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保7号申请人：王珍，女，1965年2月19日出生，汉族，住山东省威海市火炬高新技术产业开发区。被申请人：山东圣木实业有限公司，住所地山东省烟台市福山区西山路23号。法定代表人：李元平，执行董事兼经理。被申请人：烟台维多利亚商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路155号1606室。法定代表人：秦永红。被申请人：山东鑫汇房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路110-6号。法定代表人：刘小军。申请人王珍于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东圣木实业有限公司、烟台维多利亚商贸有限公司、山东鑫汇房地产开发有限公司银行存款人民币3000万元或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东圣木实业有限公司、烟台维多利亚商贸有限公司、山东鑫汇房地产开发有限公司银行存款人民币3000万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月十七日书记员  夏文婕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第269号之九 申请执行人：朱海强，男，汉族，1989年7月6日生，住赣州瑞金市。 被执行人：刘锣煦，男，汉族，1964年11月6日生，住赣州市于都县。 被执行人：李季英，女，汉族，1968年10月12日生，住址同上。 被执行人：赣州市立嘉建材有限公司，住所地；赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处A3栋16店。 负责人刘锣熙，系该公司总经理。 本院执行朱海强申请执行刘锣煦、李季英、赣州市立嘉建材有限公司民间借贷一案，依据本院作出的（2014）赣开民二初字第597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，在执行过程中本院依法拍卖被执行人刘锣煦、李季英所有的位于于都县贡江镇乐都花园育美大道北侧房屋X室及X号杂间（产权证号：0XXXXX，0XXXXX-1）、X室及X号杂间（产权证号：0XXXXX，0XXXXX-1）、11号杂间（产权证号：0XXXXX-1）的房产，其中被执行人刘锣煦、李季英所有的位于于都县贡江镇乐都花园育美大道x房屋X室、X室两套房产均已拍卖成交，另外被执行人刘锣煦、李季英所有的位于于都县贡江镇乐都花园育美大道北侧X号、X号、X号三间杂间经二次拍卖仍流拍，申请执行人朱海强向本院申请以最后流拍保留价分别为31号杂间84400元、32号杂间75200元、11号杂间60960元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人刘锣煦、李季英所有的位于于都县贡江镇乐都花园育美大道北侧X号（产权证号：0XXXXX-1）、X号（产权证号：0XXXXX-1）、X号杂间（产权证号：0XXXXX-1）的房产作价共22.05万元，交付申请执行人朱海强抵偿债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人朱海强时起转移。 二、申请执行人朱海强可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  刘光华 审 判 员  林万翔 二○二〇年元月二十二日 法官 助理  陈衍文 代理书记员  叶 红
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初11号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人李永清，男，1979年8月10日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年10月9日被监视居住。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人李永清犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员田毅出庭支持公诉。被告人李永清到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年10月14日，被告人李永清在广南城区借用被害人王某1钥匙时配制了王某1卧室的钥匙，当晚在王某1家吃晚饭时，趁王某1及其家人在老房子煮饭之机，用事先配制的钥匙打开王某1家新房子二楼卧室房门，进入卧室内将王某1存放的67800元现金盗走。案发后，李永清主动退赔王某1全部经济损失，取得被害人谅解。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、户口证明等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人李永清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。 被告人李永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月14日，被告人李永清在广南城区借用被害人王某1钥匙时配制了王某1在广南县的钥匙，当晚在王某1家吃晚饭时，趁王某1及其家人在老房子煮饭之机，用事先配制的钥匙打开王某1家新房子二楼卧室房门，进入卧室内将王某1存放的67800元现金盗走。案发后，被告人李永清主动退赔王某1全部经济损失人民币67800元，并取得谅解。后李永清主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录；物证；银行开户信息及交易明细；谅解书；证人李某1、王某2、王某3、王某4、李某2、李某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人李永清的供述及辩解；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李永清积极退赔，取得谅解，并主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，应当减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李永清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴永光 二〇二〇年一月八日 书记员  王倩倩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3908号 原告:康建华，女，居民，住招远市辛庄镇孟格庄村。 委托诉讼代理人：韩波，山东浩源律师事务所律师。 被告:招远鑫通商务服务有限公司，住所地招远市初山路。 法定代表人：李明，经理。 委托诉讼代理人：惠建华，招远金城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘峰，招远金城法律服务所法律工作者。 原告康建华与被告招远鑫通商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建华委托诉讼代理人韩波、被告招远鑫通商务服务有限公司委托诉讼代理人惠建华、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康建华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告亲属史某某与被告存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告之女史某某在被告处干活，工作地点位于被告在辛庄镇的便民服务站。2018年11月7日17时许，史某某在下班途中发生交通事故死亡，经认定史某某无责。现依法诉至贵院，望依法予以支持。 被告招远鑫通商务服务有限公司辩称，被告之女史某某没有在被告公司工作，我公司没有任何记录。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称其女史某某于2018年9月底经朋友介绍到被告位于辛庄镇韵达物流快递服务站、编号为768936营业网点区工作，主要从事快件分拣业务，并且辅助营业网点取件、送件。2019年7月15日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求申请确认原告之女史某某与招远韵达货运代理有限公司存在劳动关系。2019年7月15日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2019]第0298号决定书，以原告未提供证据为由裁决驳回原告请求，原告不服，诉至本院。2019年9月5日，原告申请撤诉。2019年9月16日，原告以被告为被申请人，向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求确认原告之女史某某与被告之间存在劳动关系。2019年9月20日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2019]第0374号裁决书，以原告未提供证据为由裁决驳回原告请求，原告不服，诉至本院。 庭审中，原告为证实其主张，提交以下证据：1、原告之女史某某交通事故认定书及尸检报告，证实史某某是在下班途中发生交通事故，史某某是在与被告存在劳动关系期间发生的交通事故；证据2、视频光盘一份及书面整理材料，其中原告外甥女婿杨某某与辛庄营业网点负责人刘某某谈话显示史某某到辛庄营业网点干了一个来月，原告以此证实史某某与被告之间存在劳动关系；证据3、出示史某某工作地点的门头照片，门头显示“物流快递韵达招远市辛庄镇服务站NO.768936”，原告以此证实史某某工作地点是被告在辛庄的一个营业网点。 被告质证意见：对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，史某某不是被告公司职工，也没有在被告公司工作，没有任何的工资等证明；对证据2的真实性无异议，但不能证实原、被告之间存在劳动关系；证据3是刘某某设的门头，刘某某是我们辛庄区域承包商，但是他同时承包了多家快递公司，门头是他们自己设，每天早晨他各个快递公司排着收件，再回到辛庄送件。被告没有编号为768936的辛庄便民服务站，编号为768936的辛庄便民服务站不是被告设置的。 被告为证实其主张，提交以下证据：1、2016年4月7日韵达速递特许经营加盟合同，证实2016年4月7日被告开始经营韵达速递当中的快递业务；2、甲方为招远市韵达快运有限公司，乙方为刘某（刘某某妻子），双方签订的招远市韵达快运乡镇经营买卖合同，证实刘某某所经营的快递业务是买断经营，是区域买断经营。补充说明：2016年4月份之前韵达快递业务是由招远市韵达快运有限公司经营，之后由被告接管所有业务；招远市韵达快运有限公司与刘某是在2016年4月7日之前签订的招远市韵达快运乡镇经营买卖合同，被告2016年4月7日经营韵达速递当中的快递业务后该合同继续履行。 原告的质证意见：对证据的真实性没有异议。该证据可以证实：被告的法定代表人李明以招远市韵达快运有限公司名义，与刘某签订合同，而招远市韵达快运有限公司现更名为招远韵达货运代理有限公司，工商登记的法定代表人是闫某某，注册地址是招远市天府路559号，而该地址正是被告经营的场所，也就是说被告经营韵达业务，而辛庄的营业点就是本案被告在辛庄的营业场所。以上证据证明的是营业资质的转接，而不是公司之间的合并或者转让，并不能否定被告在本案中应承担的责任，招远市韵达快运有限公司与被告在法律上存在混同。证据2中也没有合同签订的时间，原告认为证据2合同在签订时，即被告已经参与这个业务了。 经调查刘某某妻子刘某，刘某称其和丈夫刘某某在招远市辛庄镇开了个物流快递门市，牌子是“韵达物流快递招远市辛庄镇服务站NO.768936”，经营韵达、顺丰和其它物流公司的捎货业务，2019年8月刘某某注册了招远市仁益物流有限公司，继续经营以前的业务；史某某是2018年9月底到她门市工作，主要是帮助整理和分发快件。 本院认为,原告之女史某某受刘某某、刘某夫妻招用、在刘某某夫妻开办的牌子为韵达物流快递招远市辛庄镇服务站工作，受刘某某夫妻的管理，刘某某夫妻经营的快递服务站不仅仅经营韵达业务，另外还经营顺丰和其它的物流公司业务。史某某并不是被告招用，不受被告公司的管理，被告也不为史某某发放工资，因此，原告请求确认史某某与被告存在劳动关系，证据不足。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告康建华之女史某某生前与被告招远鑫通商务服务有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告康建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  潘 伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执123号之一申请执行人：焦某被执行人：焦某某关于焦某申请执行焦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1393号民事调解书已发生法律效力。但被执行人焦某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某某的银行账户存款19185元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十三日书记员  姚欣科
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保169号申请执行人:张恒付,男,1953年9月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:山东泰豪房地产开发有限公司,住所地泰安市泰山区东岳大街东首路南,统一社会信用代码:91370902675504821X。法定代表人:林珠平申请执行人张恒付2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款260万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保172号裁定书。审查认为,申请执行人张恒付的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东泰豪房地产开发有限公司名下银行存款260万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执97号 申请执行人：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路华福大厦，统一社会信用代码913407001511003400（6-6）。 法定代表人：李威，该公司董事长。 被执行人：刘显喜，男，汉族，1962年12月28日生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××市政建设有限公司与被执行人刘显喜民间借贷纠纷一案中，被执行人刘显喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘显喜财产价值人民币210万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执11号之一申请人：董某某，女，1972年1月12日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1955年10月10日生，汉族，住舞钢市。本院在执行董某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，因双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇二〇年一月十四日书记员 张世豪
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初865号原告：张建新，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人：李开祥、李庆双，系内蒙古战友律师事务所律师。被告：张秀林，住址呼和浩特市。委托代理人：王晓曼，系聪慧律师事务所律师。本院在审理原告张建新诉被告张秀林不当得利纠纷一案中，原告张建新于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建新撤回起诉。案件受理费4100元，由原告张建新负担。审 判 长 杨 俊审 判 员 郭 燕人民陪审员 孙吉明 二0二0年一月十七日书 记 员 王林芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执338号申请执行人：桂晓莲，女，1957年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：梁克农，男，1958年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：邓潇，男，1984年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：邓淑美，女，1958年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人桂晓莲与被执行人梁克农、邓潇、邓淑美的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初8810号民事判决一案中，因被执行人梁克农、邓潇、邓淑美未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人梁克农、邓潇、邓淑美在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币680869元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年一月十九日书记员  董锟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2182号原告：北京宏福华信混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园。法定代表人：柳平，总经理。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。被告：付攀博，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地河南省滑县新区。原告北京宏福华信混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被告付攀博买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托诉讼代理人曹胜任到庭参加诉讼。被告付攀博经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付混凝土款574075元；2.请求判令被告向原告支付利息，以574075元为基数，自2019年9月26日至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2018年7月26日到2019年9月25日为被告工程项目提供商品混凝土。工程名称：北京市昌平区宏福创业园孵化器公寓楼。2019年8月24日，原告与被告签订了《商品混凝土结算单》，结算单金额为1393080元。2019年9月26日，双方签订了《商品混凝土结算单》，结算金额为37995元。两份结算但合计金额为1431075元。被告已支付混凝土款85.7万元，尚欠原告砼款574075元。原告与被告就上述项目签订了《欠砼款确认单》，双方确认被告欠款金额为574075元，被告承诺偿还所欠混凝土款项。该结算单签订后，被告一直未支付所欠混凝土款（砼款），经原告多次催要，被告仍拒绝支付，故诉至法院。被告付攀博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：混凝土公司与付攀博签订了2019年8月29日《商品混凝土结算单》，确认2018年7月26日至2019年8月24日期间，混凝土公司向付攀博供货总金额为1393080元。双方签订了2019年9月26日《商品混凝土结算单》，确认2019年8月27日至2019年9月22日期间，混凝土公司向付攀博供货总金额为37995元。以上两份结算单总金额为1431075元，混凝土公司当庭认可付攀博支付货款85.7万元。混凝土公司另提交有付攀博签名的《欠砼款确认单》，载明自2018年7月26日至2019年9月25日，就北京宏福建工集团、宏福创业园孵化器公寓楼工程所用混凝土款欠款574075元，付攀博承诺偿还所有欠款（此欠款金额不含税金）。上述事实，有《商品混凝土结算单》《欠砼款确认单》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，混凝土公司向付攀博实际供应混凝土等货物，付攀博收到货物并以结算单形式确认收货金额，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。付攀博应当全额支付货款，故混凝土公司主张货款本金574075元，本院予以支持。针对利息主张，本院认为，合同法规定买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。混凝土公司主张的货款系发生在2018年7月26日至2019年9月25日期间，其主张自2019年9月26日计算逾期利息，符合法律规定。以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，亦符合法律规定。付攀博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付攀博于本判决生效之日起七日内支付原告北京宏福华信混凝土有限公司货款574075元；二、被告付攀博于本判决生效之日起七日内支付原告北京宏福华信混凝土有限公司逾期利息（以574075元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告付攀博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年一月十九日书记员 方琳靖
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2257号 原告：银学军，男，1969年8月29日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：湖南新飞工具有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇河西街。 法定代表人：顾建飞，该公司总经理。 原告银学军与被告湖南新飞工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银学军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。 原告银学军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及资金占用费55500元（按年利率6%从2004年5月1日起计算至2019年10月2日止，后期顺延至本息偿清止），以上总计105500元。事实与理由：被告公司成立后，因工程扩建之需，缺少基建资金及周转资金，于2004年4月3日向原告借款50000元，被告公司的工作人员刘翠林向原告出具借条并加盖被告公司公章，限期2004年4月13日归还。借款到期后，被告至今未还钱，请求人民法院判如诉请。 被告湖南新飞工具有限公司未答辩，未举证，未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审举、质证，原告提交了以下证据： 1、原告身份证复印件及被告公司的企业信用报告，拟证明双方的主体资格，被告公司现处于停业状态，营业执照为吊销状态；2、借条原件一张。2004年4月3日被告公司向原告借款50000元，还款期限为2004年4月13日，借条由被告公司的工作人员“刘翠林”手书，加盖有被告公司的印章，未约定利息，拟证明双方的借款合同成立并履行；3、（2005）阳刑初字第41号刑事判决书，拟证明被告公司工作人员刘翠林因非法吸收公众存款罪被处以刑罚，但本案借款不涉及刑事案件。 上述证据，合法真实，与本案相关联，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证之权利，本院对上述证据予以采信。 经庭审调查，结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院对原告诉称之事实予以确认，确认被告湖南新飞工具有限公司于2004年4月3日向原告银学军借款共计本金50000元，未约定利息，还款期限为2004年4月13日，且无证据证明被告公司已归还了借款本息的事实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同法律关系。原告借款给被告，被告向原告出具借条，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告交付了借款5万元并约定还款期限为2004年4月13日，被告未按期清偿借款本息，其行为构成违约，应当承担清偿责任。被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。另，双方在借贷时未约定借款利息，但根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告提出由被告支付从2004年5月1日起计算至2019年10月2日止的资金占用期间利息55500元，后期逾期利息顺延照计的主张。经核定，该逾期利息应为46250元（50000×6%÷12）×185月=46250），此项主张符合法律规定，本院予以支持46250元，后期逾期利息顺延照计，本院一并支持。原告主张的超额利息部分本院不予支持。 被告湖南新飞工具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告湖南新飞工具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告银学军清偿借款本金50000元及逾期利息46250元，合计人民币96250元；2019年10月2日后的逾期利息以本金50000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止； 二、驳回原告银学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务（由义务人汇款至本院案款专户），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由被告湖南新飞工具有限公司负担。此款原告已预交，由被告在交付案款时一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓飞元 审 判 员  唐 军 人民陪审员  何爱良 二〇二〇年一月二十日 法官助理隆雪华 书记员周磊 附：本院案款专户信息 户名：邵阳县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行 账号：43×××19
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1227号原告：徐向成，男，1990年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原告徐向成诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向成的委托诉讼代理人尚连生到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向成向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款28800元；2.被告支付逾期赔偿费用5760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月认识，双方都住在白庙村，原告开麻辣烫店，被告做快递生意，因被告经常去原告店里吃饭，故熟悉了。2019年5月3日，被告找到原告称快递店需要交房租，向借钱应急，两个月就还清。基于熟悉和信任，原告就借款了，2019年5月5日，原告借给被告28800元，被告出具欠条。借款到期后，被告未能偿还，催要未果，故诉至法院。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年5月5日，王磊出具欠条，载明今借徐向成人民币28800元，定于2019年7月5日还清，如逾期不还，承担全部责任并作出合理赔偿（支付全部逾期费用20%作为补偿）。王磊实际收到款项28800元，该款项尚未偿还。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，徐向成向王磊交付借款，王磊向徐向成出具欠条，双方形成了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。王磊应当按照约定履行还款义务，现款项到期，未能偿还，则应当承担继续偿还借款本金的义务，且其逾期未还的行为构成违约，应当自债务到期的次日起支付逾期利息。逾期利息的计算标准，双方有约定但过高，本院仅支持法律规定的最高标准，即年息24%。徐向成第二项诉请应属于逾期利息的性质，其诉请为5760元，故逾期利息总额最高不超过该诉请。王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起七日内偿还原告徐向成借款本金28800元；二、被告王磊于本判决生效之日起七日内支付原告徐向成逾期利息（以28800元为基数，自2019年7月6日起至实际付清之日止，按年息24%标准计算，且总额以5760元为限）；三、驳回原告徐向成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告王磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年一月十日书记员 方琳靖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初16号原告：泉山区好宜居家具经销处，经营场所徐州市泉山区七里沟新世纪建材装饰城二期T-214、215室。经营者：刘永。被告：张文忠，男，1966年8月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告泉山区好宜居家具经销处与被告张文忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告泉山区好宜居家具经销处于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告泉山区好宜居家具经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉山区好宜居家具经销处负担。审判员 刘 松二〇二〇年一月十四日书记员 崔朝宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12320号原告：南京尊豪家具有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道清修社区美人山路8号。法定代表人：方华明。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏海越律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。责任人：娄伟民。委托代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告南京尊豪家具有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案。本院于2019年10月18日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京尊豪家具有限公司撤回起诉。案件诉讼费4950元，由原告负担。审判员  陈文军二〇二〇年一月十六日书记员  周夏曦
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初247号申请人：湖南金能科技实业有限公司，住所地湖南常德市汉寿经济开发区黄福居委会麒麟路（中联重科对面）。法定代表人：张农生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。被申请人：山东凯乐化工有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇驻地。法定代表人：王振传。申请人湖南金能科技实业有限公司与被申请人山东凯乐化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南金能科技实业有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东凯乐化工有限公司名下的银行存款300000元，并以其名下定期存款100000元（户名：湖南金能科技实业有限公司，开户银行：中国银行汉寿支行营业部，账号：60×××76）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南金能科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人湖南金能科技实业有限公司的申请；二、冻结山东凯乐化工有限公司名下银行存款300000元；三、冻结湖南金能科技实业有限公司名下定期存款100000元（户名：湖南金能科技实业有限公司，开户银行：中国银行汉寿支行营业部，账号：60×××76）。案件申请费2020元，由湖南金能科技实业有限公司负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇二〇年一月十六日法官助理程伟洁书记员钟玲
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2906号上诉人（原审原告）：祁海军，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王红伟，女，汉族，1972年6月2日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人（原审被告）：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。法定代表人：时长海，该公司董事长。上诉人（原审被告）：刘连房，男，汉族，1964年7月22日出生，住河南省项城市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。上诉人祁海军与上诉人郑州久鼎路桥工程有限公司(以下简称久鼎公司)、上诉人刘连房建设工程合同纠纷一案，祁海军、久鼎公司、刘连房均不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人祁海军及其委托诉讼代理人王红伟、上诉人久鼎公司、刘连房及该二上诉人共同委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初1872号民事判决；二、发回临颍县人民法院重审。二审案件受理费，祁海军预交的8906元，郑州久鼎路桥工程有限公司、刘连房预交的550元，分别予以退还。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇二〇年一月十五日书记员  王 磊
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初160号原告：朱中元，男，1964年10月6日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：周兵，男，1966年10月7日出生，汉族，住枝江市。被告：枝江市保安寺棉花工贸有限责任公司。住所地枝江市百里洲镇保安寺村。统一社会信用代码：91420583737929666B。法定代表人：周兵，经理。原告朱中元与被告周兵、枝江市保安寺棉花工贸有限责任公司（以下简称保安寺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中元及其委托诉讼代理人杨忠；被告周兵、保安寺公司法定代表人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中元向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款106200元，并承担诉讼费用。事实与理由：2006年，被告在原告处借款50000元，并出具借条。2007年、2008年，原告又将棉花出售被告，计56200元。当时没有出具欠条，也没付款。2011年9月16日，重新出具借条。原告每年催要，但被告未还款。被告周兵、保安寺公司辩称，被告借款及未付棉花款属实。本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告周兵向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到朱中元现金壹拾万零陆仟贰佰元正（￥106200元）。借款人：周兵”。落款处加盖被告保安寺公司的印章，被告周兵系该公司法定代表人。该借款分两部分：2006的借款50000元；2007年、2008年应支付的收购棉花款56200元，转化为借款。本院认为，被告保安寺公司欠原告借款，共计106200元，其应当承担返还借款的民事责任。被告周兵在借条上“借款人”处签名，根据规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告周兵应与保安寺公司共同承担清偿责任。故原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告枝江市保安寺棉花工贸有限责任公司、周兵于本判决生效之日起15日内共同偿还原告朱中元借款106200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元，由被告枝江市保安寺棉花工贸有限责任公司、周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年一月十七日书记员  刘向囡
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执122号 申请执行人：陈运良，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人陈运良与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2341号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执122号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4416号原告：乔国胜，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路130号，统一社会信用代码：91410823745768786R。法定代表人：闫俊义。委托诉讼代理人：闫非，女，该公司员工。原告乔国胜与被告武陟县鸿兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔国胜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由乔国胜负担。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇二〇年一月十日书 记 员  谷羽峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终73号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任经理。委托诉讼代理人：马明，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘军兰，女，1963年11月5日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审被告）：李会斌，男，1970年3月20日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审被告）：杨武安，男，1966年3月17日出生，汉族，住南阳市。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳公司”）与被上诉人刘军兰、李会斌、杨武安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8023号民事判决书，向本院提起上诉。本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求：撤销原判，改判阳光财险南阳公司对多判的3618.13元不承担赔偿责任，阳光财险南阳公司不承担诉讼费用。事实与理由：李会斌与杨武安对该事故负同等责任，刘军兰的损失7236.27元应由阳光财险南阳公司与杨武安各承担一半。杨武安应赔的3618.13元应由其自己直接赔付给刘军兰，而不应由阳光财险南阳公司赔付。刘军兰辩称：同意法院判决。李会斌辩称：同意保险公司的上诉意见。刘军兰向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计7536.27元，具体项目为：医疗费14386.27元，护理费4869元，营养费900元，住院伙食补助费2250元，交通费900元；2、保险公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月31日，李会斌驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轿车行驶至工业路与红庙路口处临时停车时，乘坐人杨武安开车门时，撞倒刘军兰，造成刘军兰受伤。交警部门认定，李会斌驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，是造成事故发生的一个原因。杨武安开车门时，妨碍其他车辆通行，是造成事故发生的另一个原因，二人各负同等责任。事故发生后，刘军兰被送往南阳市中医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、软组织损伤，住院45天，进行了对症治疗，支出医疗费14386.27元。李会斌驾驶的豫Ｒ×××××轿车在人寿财险投有交强险，在阳光财险南阳公司投保有商业险，后者限额100万元，并有不计免赔。诉讼中未提供交通费票据。事故发生后，李会斌、杨武安未垫付医疗费，人寿财险已赔付12700元。一审法院认为：司机李会斌临时停车妨碍其他车辆通行，属于过错行为，乘客杨武安开车门时妨碍其他车辆通行，同属过错行为，二人行为共同导致第三人刘军兰受伤，应承担共同责任。李会斌和杨武安各自的主观过失均为妨碍其他车辆通行，具有共同性，且其行为直接结合从而形成了一个整体行为，该整体行为以车辆致第三人损害的形式表现出来，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，李会斌和杨武安应承担连带责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，一审法院予以确认。李会斌和杨武安各自承担50%的责任属于连带责任的内部分配，一人承担后，可以向另一人追偿其应承担的部分。由于李会斌的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任。李会斌对杨武安的责任的连带义务，商业第三者责任险是否应作为李会斌的责任替代承担，对该问题，要看杨武安的责任是否涵盖于保险标的物致伤第三人的责任中，如果涵盖，则保险标的物对第三人造成损害的责任归属于保险责任中，也与投保人就标的物投保的价值取向相符合，保险公司应予承担；如果不涵盖，另一人的责任是脱离投保标的物之外的责任，该责任具有相对独立性，则超出保险公司对保险标的物责任范畴，保险公司不应承担。本案中杨武安与李会斌均在一个车上，行为是通过车辆联系在一起的，与保险标的物具有不可分割性，杨武安的责任涵盖于保险公司对保险标的物的责任范畴，故商业第三者责任险应予承担，比例应为100%，承担后可以向杨武安追偿其应承担的部分。刘军兰的损失有下列项目：（1）医疗费，共14386.27元，予以认定；（2）营养费，由于为闭合性颅脑损伤，软组织损伤，酌情确定在30天内需加强营养，按每天20元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，住院45天，按每天50元计算，费用为2250元；（4）护理费，酌情确定在30天内需1人护理，根据居民服务业日平均收入108.2元计算，费用为3246元；（5）交通费，900元，予以认定。上述费用合计21382.27元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费17236.27元，其余费用4146元。应由人寿保险公司在交强险限额内承担14146元，超出部分7236.27元，应由阳光财险南阳公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、限判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告刘军兰保险金7236.27元；二、被告杨武安就其中的3618.13元承担连带责任；三、驳回原告刘军兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会斌、杨武安连带承担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依法承担相应的赔偿责任。本案中刘军兰因交通事故受伤住院治疗，产生费用理应由涉案侵权人及涉案车辆投保的保险公司依法赔偿。本案中，因豫Ｒ×××××的轿车临时停车时乘坐人杨武安开车门撞倒刘军兰，致刘军兰受伤。交警部门认定驾驶员李会斌与乘客杨武安分别负事故同等责任，刘军兰无责任。涉案车辆在阳光财险南阳公司投保有商业第三者责任险，因事发时驾驶员、乘客与车辆系统一整体，本案系使用投保车辆造成交通事故，故一审法院判令阳光财险南阳公司承担赔付责任并无不当。又因本案系李会斌、杨武安共同侵权行为造成，一审法院认定二人承担连带责任并无不当，阳光财险南阳公司可在承担赔付责任后向杨武安进行追偿。综上所述，阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月九日法官助理刘方昊书记员张建梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更50号罪犯张龙，男，1986年7月26日出生，汉族，小学文化。原住河南省新蔡县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）驻驿少刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人张龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。被告人张龙不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)驻刑少终字第19号刑事附带民事判决，维持原判。（刑期自2011年8月13日起至2026年8月12日止）。于2012年9月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张龙在执行期间，2016年3月31日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张龙减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张龙自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人鞠某、孟某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年8月13日起至2025年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执127号 申请执行人：张敬民，男，1964年08月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人张敬民与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2354号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执127号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执37号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人唐继兰，女，生于1954年1月16日,住四川省青川县。 被执行人赵芝蓉，女，生于1970年4月9日,住四川省青川县。 被执行人王雪莲，女，生于1989年10月26日,住四川省安县。 被执行人王凯，男，生于1977年6月7日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初446号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人唐继兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐继兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐继兰在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币90521.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘洪生
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执43号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人强光坤，男，生于1989年4月24日,住四川省青川县。 被执行人赵光菊，女，生于1991年9月14日,住四川省青川县。 被执行人杜培翠，女，生于1973年11月2日,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人强光坤、赵光菊、杜培翠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人强光坤、赵光菊、杜培翠未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初742号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人强光坤、赵光菊、杜培翠银行存款153675.12元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人强光坤、赵光菊、杜培翠承担执行费2205.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘洪生
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4869号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地乐清市北白象镇象南东路2、4、6、8号，组织机构代码:071641374。法定代表人张寒。被执行人周朝洪，男，1976年3月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被执行人周朝洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为执行款80819.98元及利息，并负担案件受理费910.5元、执行费1112.3元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周朝洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周朝洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朝洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周朝洪有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周朝洪名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已进行查封，但该房产证件不齐，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年1月1日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人周朝洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周朝洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周朝洪作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周朝洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周朝洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4869号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员  朱 扬二〇二〇年一月二日代书记员  连祝宇
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审15号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市泽国环境卫生服务有限公司，住所地温岭市泽国镇东河路81号。 法定代表人林慧君。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年1月14日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第22号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月27日作出温自然资规罚（2019）第22号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山南村东某路东侧地方非法占用的土地840㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用840㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款21000元（已履行）。2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第22号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年一月十五日 代书记员 俞 艺
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保54号申请人：秦世营，男，1962年7月1日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：孙爱亮，1970年2月17日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人秦世营与被申请人孙爱亮土地承包纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3000元或查封同等价值的财产，秦晓语（身份证号码：）以自己所有的鲁Ｖ×××××作诉讼保全担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙爱亮银行存款3000.00元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田守会二〇二〇年一月十六日书记员  李宪民