wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执100号申请执行人：郭海春，女，1956年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：樊志伟，男，1962年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的申请执行人郭海春与被执行人樊志伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊志伟银行存款58793.88元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵一民二〇二〇年一月九日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保22号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，系该支行行长。 委托代理人：周世城，系该支行员工。 委托代理人：张驰妍，系该支行员工。 被申请人：陈茂泉，男，1983年03月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被申请人：吴清，女，1983年01月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈茂泉、吴清银行存款52万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈茂泉、吴清银行存款52万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人陈茂泉、吴清其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 萍
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执3号之二 申请执行人：窦国军，男，1976年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：易牛成，男，1961年8月30日出生，汉族，现住江苏省句容市茅山风景区。 本院在执行窦国军与易牛成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人易牛成名下车牌号为F5010H别克牌轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年一月七日 书记员  宋力东
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终432号 上诉人（原审被告）：朱建国，男，1965年12月26日出生，满族，个体，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德县砼鑫建筑材料有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇路通沟村。 法定代表人：胡汉明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 上诉人朱建国因与被上诉人承德县砼鑫建筑材料有限公司与不当得利纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱建国的委托诉讼代理人陈秋红，被上诉人承德县砼鑫建筑材料有限公司委托诉讼代理人李朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建国上诉请求：一、撤销（2019）冀0821民初3427号民事判决书，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或发还重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的事实错误，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被上诉人对自己的主张负有举证责任，而被上诉人在一审开庭时仅出具了收款条，未出具付款凭证，不足以证实其履行了付款义务，因此，上诉人认为被上诉人请求上诉人返还200000.00元，证据不足，无事实上的依据。二、一审适用法律错误。从法律规定和证据上分析来看，不当得利是指在不当得利发生时没有合法依据，有损于他人而取得利益。而本案显然不是，根据上诉人在一审开庭时提出的证据可以证实，富豪房地产开发有限公司用46套房屋抵项拖欠华晨建工集团的工程款，后华晨建工集团委托邢孝平将该46套房屋中的四套卖给了上诉人朱建国，上诉人朱建国委托被上诉人处销售主管胡永刚出售该四套房屋，售楼款项均打入了富豪房地产账户，后富豪房地产表示通过被上诉人处销售主管胡永刚给付上诉人售楼款200000.00元，该事实有一审被上诉人出具的富豪房地产开发有限公司向胡永刚的转款凭证及一审时上诉人出具的胡永刚的证言可以证实（一审开庭时，被上诉人已对上诉人出具的胡永刚的证言内容予以认可）。因此，上诉人认为，该笔款项发生之时的民事法律行为是有合法依据的，不属于不当得利，应该受到法律保护。 承德县砼鑫建筑材料有限公司辩称：一、上诉人在被上诉人处领取20万元并且出具收条这个事实在一审中上诉人予以认可，二、富豪公司向被上诉人支付的20万元是混凝土款，富豪公司对款项是混凝土款项认可，所以，上诉人主张的20万元系房款是错误的。三、被上诉人因为对诉争款项的性质存在误解，错误的将其交付给上诉人，上诉人对这个款项的取得属于不当得利，理应返还给被上诉人。 原告承德县砼鑫建筑材料有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告不当得利款200000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：被告于2017年1月26日在原告处领取200000.00元房款，当时原被告均认为此款系案外人承德富豪房地产开发有限公司通过原告账户转给被告的房款。在原告与案外人承德富豪房地产开发有限公司对账中原告发现案外人承德富豪房地产开发有限公司支付给原告的均是混凝土款，并没有给付被告的房款。因此原告诉至法院，要求被告朱建国返还原告不当得利款200000.00元及利息。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当得利的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告辩称其在原告处领取200000.00元房款系案外人承德富豪房地产开发有限公司通过原告账户转给被告的房款，不属不当得利，被告没有充分证据证实其辩解理由成立，且案外人承德富豪房地产开发有限公司对此不予认可，故被告辩解意见一审法院不予采纳。原告要求被告返还不当得利200000.00元及利息的诉讼请求一审法院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月27日起至全部履行完毕之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定判决：被告朱建国于本判决生效后五日内返还原告承德县砼鑫建筑材料有限公司不当得利款200000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月27日起至全部履行完毕之日止）。 一审案件受理费减半收取计2150.00元，由被告朱建国负担。 本院二审期间，被上诉人承德县砼鑫建筑材料有限公司提交证人证言一份。证明梁民在一审中关于给朱建国提交的证据是为其给另外一个案件提供的，与本案无关。上诉人朱建国质证：对此证据不予认可。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，朱建国2017年1月26日在承德县砼鑫建筑材料有限公司处领取200000.00元房款。承德县砼鑫建筑材料有限公司对账中发现案外人承德富豪房地产开发有限公司支付给承德县砼鑫建筑材料有限公司的均是混凝土款，并没有给付朱建国的房款，有承德富豪房地产开发有限公司转账汇款指令的详细信息佐证。若承德富豪房地产开发有限公司确定拖欠朱建国房款，朱建国可另行主张。一审法院根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，所作判决并无不当，本院认同。朱建国的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.00元，由上诉人朱建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  于相成 审判员  白 云 二〇二〇年一月十九日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3700号 戴恒俊、呼伦贝尔大草原旅行社有限公司： 申请执行人戴恒俊与被执行人呼伦贝尔大草原旅行社有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔大草原旅行社有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3700号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5267号之一 申请执行人曾小云，女，1973年6月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人何晓霜，女，1989年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人曾小云与被执行人何晓霜民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何晓霜名下相关银行账户（冻结期限自2019年10月9日至2020年10月9日、2019年12月9日至2020年12月9日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月七日 书记员  王 岩
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初13号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人潘立飞，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，群众，经商，住浙江省泰顺县，因本案于2019年10月2日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，经泰顺县人民检察院决定，于2020年1月13日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人潘立飞犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人潘立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月1日晚，被告人潘立飞饮酒后驾驶电动三轮车在泰顺县城区送货。22时59分许，潘立飞驾车行驶到泰庆南路××后门便道时，被害人赖某因休息受到影响对潘立飞进行指责，潘立飞驾车离开。23时2分许，潘立飞在文化路××门口××后门便道时，因下坡操作不慎与赖某发生碰撞，致使赖某受伤。事故发生后，潘立飞立即拨打120电话，并送赖某到医院就医；后前往交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。赖某经抢救无效死亡，经鉴定系重度颅脑损伤而死亡。经鉴定，潘立飞血液中乙醇含量为35ｍｇ／100ｍＬ。 2020年1月10日，被告人潘立飞一方与赖某近亲属达成民事调解协议，对赖某近亲属进行经济赔偿并取得谅解， 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人潘立飞于2020年1月14日在值班律师提供法律帮助在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，内容真实、合法。 本院认为，被告人潘立飞因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。潘立飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。潘立飞与被害人近亲属达成民事调解协议，已赔偿经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经审前调查评估，潘立飞符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人潘立飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘立飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 炜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5184号原告河北福成五丰食品股份有限公司燕郊肉类制品分公司，营业场所河北省三河市燕郊高庙村东侧、燕灵路北侧（庄户村北）。负责人王晓阳，总经理。委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。委托代理人吴辉辉，北京市海勤律师事务所律师。被告拼豆餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。原告河北福成五丰食品股份有限公司燕郊肉类制品分公司（以下简称福成五丰公司）与被告拼豆餐饮管理（北京）有限公司（以下简称拼豆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员王秀英、刘绯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告福成五丰公司的委托代理人吴辉辉、俞延彬到庭参加了诉讼，被告拼豆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告福成五丰公司起诉称：福成五丰公司向拼豆公司提供货品，但拼豆公司迟迟不予支付货款，拼豆公司尚欠货款213670元未支付。福成五丰公司多次催要未果，现诉至法院，要求拼豆公司支付欠付货款213670元并支付逾期付款利息（以213670元为基数，自2018年8月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告拼豆公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年,拼豆公司（甲方）与福成五丰公司（乙方）签订《菜品采购合同》，约定：乙方按照甲方的需求向甲方供货，金额以实际发生额为准，付款方式是周结，甲方每周一与乙方核对上周提货总款额，双方确认无误后付款。诉讼中，福成五丰公司提交送货单及收款回单等证据，证明拼豆公司欠付福成五丰公司货款共计213670元。庭审中，福成五丰公司称其最后一次向拼豆公司供货是2018年7月12日。以上事实，有采购合同、送货单、收款回单及当事人陈述在案佐证。本院认为：福成五丰公司与拼豆公司签订的《菜品采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方应当按照合同约定履行合同义务。福成五丰公司向拼豆公司供应产品后，拼豆公司应当向福成五丰公司支付货款213670元。拼豆公司未按时履行付款义务，构成违约，应当向福成五丰公司支付逾期付款利息。福成五丰公司主张自2018年8月1日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。拼豆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拼豆餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告河北福成五丰食品股份有限公司燕郊肉类制品分公司支付货款二十一万三千六百七十元；二、被告拼豆餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告河北福成五丰食品股份有限公司燕郊肉类制品分公司支付逾期付款利息（利息以二十一万三千六百七十元为基数，自二〇一八年八月一日起至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百四十四元，由被告拼豆餐饮管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告拼豆餐饮管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告河北福成五丰食品股份有限公司燕郊肉类制品分公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  王秀英人民陪审员  刘 绯二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹 源
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3033号申请执行人：桐乡澳华皮毛有限公司，住所地：桐乡市高桥镇越丰村，统一社会信用代码91330400609456200C。法定代表人：朱雪芬，公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：张正权，男，1974年11月7日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡澳华皮毛有限公司与被执行人张正权加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张正权未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡澳华皮毛有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人张正权支付申请执行人桐乡澳华皮毛有限公司加工款36514元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费869元、执行费461元。执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人张正权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张正权未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张正权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张正权名下车牌号：浙Ｆ×××××；品牌：大通牌，现已查封，未实际控制，无存款、不动产和有价证券。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人张正权作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人采取全省布控措施，未有反馈信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3033号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月十五日书记员 谢森炜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初63号原告宝清县远大物业管理有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇星国际商贸中心101-130-0010-000105。法定代表人：韩春祥，该公司总经理。被告张宝霞，女，现住黑龙江省宝清县，其他信息不详。原告宝清县远大物业管理有限公司诉被告张宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告宝清县远大物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74元减半收取37元，由原告宝清县远大物业管理有限公司负担。审判员  陶仕明二〇二〇年一月十日书记员  王玥晨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2459号上诉人（原审原告、案外人）：宋满囤，男，1952年12月27日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：郭洪泽，河南国景律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）:刘海生，男，1970年12月6日生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审第三人、被执行人）:灵宝市昊成矿业有限公司，住所地为灵宝市云梯路北段。法定代表人：申朝君，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人、被执行人）:于秋平，女，1955年7月7日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被上诉人（原审第三人、被执行人）:申朝君，男，1981年6月29日生，汉族，住灵宝市北区。灵宝市人民法院在办理刘海生与灵宝市昊成矿业有限公司（以下简称昊成公司）、申接力、于秋平、申朝君劳务合同纠纷一案中，于2015年3月17日以(2015)灵民一初字第946号裁定查封申接力位于灵宝市尹庄镇思平村思平二期二层小院—座。案外人宋满囤以其与于秋平签订涉案房屋租赁合同为由，于2018年6月20日向灵宝市人民法院提出案外人执行异议，灵宝市人民法院于2018年11月20日以（2018）豫1282执异141号裁定驳回宋满囤的异议申请，宋满囤不服向本院申请复议，本院以（2018）豫12执复134号执行裁定撤销（2018）豫1282执异141号执行裁定，发回灵宝市人民法院重新作出裁定。2019年1月23日，灵宝市人民法院以（2019）豫1282执异5号执行裁定驳回宋满囤的异议请求，宋满囤不服，向灵宝市人民法院提起案外人执行异议诉讼，灵宝市人民法院于2019年9月25日以（2019）豫1282民初549号民事判决驳回宋满囤的诉讼请求，宋满囤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人宋满囤及诉讼代理人郭洪泽，被上诉人刘海生、申朝君，被上诉人昊成公司的法定代表人申朝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋满囤上诉请求：依法改判中止对尹庄镇思平村二期二层小院的强制执行，解除对该房屋的查封。事实与理由：1.2013年12月9日，于秋平与我签订租赁合同，合同上虽仅有于秋平一人签字，但庭审中申朝君表明将房屋租赁给我时，确实是经过所有家庭成员同意的；2.一审中我提交的转账记录虽无户主姓名，但并非无从查询；3.我租赁该房屋就是为儿子结婚准备，后因婚事有变未能长期入住，但需要的时候仍然要住上一段时间，因此已经对涉案房屋形成占有，租赁合同真实有效，且已经履行；4.一审法院称依职权对许满奎妻子、张青力做了调查，但法庭未组织二次开庭对该笔录进行质证；5.买卖不破租赁，上诉人有权要求房主继续履行租赁合同，一审判决适用法律错误。刘海生答辩称：1.我不知道签订合同的事情；2.调查笔录没有质证。昊成公司、申朝君答辩称：1.2013年，房租支付了，当时宋满囤装修的房子，买的家具，是准备给孩子结婚用的，不太经常去住；2.调查笔录没有质证。于秋平未答辩。宋满囤向一审法院起诉请求：1、依法判令立即停止对上诉人租用的位于尹庄镇思平村2期2层小院的强制执行并解除查封；2、依法确认上诉人与于秋平签订的房屋租赁合同合法有效。一审法院认定事实：2015年1月22日，申接力因欠刘海生等人52.4万元，遂和亲属于秋平与刘海生等人签订房院抵债协议书，合同显示申接力同意将诉争房产抵债转让给刘海生等人并确保房院权属清楚、界线明确、与外界无争议，同时保证该抵债转让房产行为已征得全体成年家属同意。一审法院认为:关于涉案房屋租赁合同是否成立的问题。一是涉案房屋属于申接力家庭共有财产，并非于秋平的个人财产，宋满囤仅和于秋平二人签订房屋租赁合同与2015年1月22日于秋平、申接力与刘海生等人签订的房院抵债协议书中保证取得全体成年家属同意相矛盾；二是涉案房屋从查封到委托评估、拍卖到宋满囤提出执行异议，宋满囤未居住，不符合常理；三是于秋平提供的转账凭证无法显示转账存入的户主名字，且宋满囤自述对房屋进行装修、购置家具并住至大概2015年收麦子时，与一审法院依职权对证人的调查笔录关于房屋是否居住、居住时间以及是否装修的陈述相互矛盾。综上宋满囤提交的证据有双方串通，逃避执行的嫌疑，故宋满囤与于秋平签订的租赁合同并非真实的意思表示，该租赁合同不成立。宋满囤作为案外人，对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，依法驳回其诉请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定,判决如下:驳回宋满囤的诉讼请求。案件受理费2400元,由宋满囤负担。二审中，宋满囤提交以下证据：1.房屋租赁合同一份，拟证明上诉人与第三人2013年12月9日签订的房屋租赁合同真实有效；2.银行交易明细一份，拟证明上诉人实际支付了房屋租赁费用，租赁合同已实际履行；3.收条一张，拟证明上诉人对涉案房屋进行了装修，事实上已经占有该房屋。被上诉人刘海生质证称：1.租赁时间太长，不符合常理；2.收到条不清楚，真实性无法认定。被上诉人申朝君、昊成公司对三份证据均予以认可。本院二审查明的其它事实与一审相同。本院认为：宋满囤虽然二审中向本院提交了房屋租赁合同、银行交易明细、收条证据，但银行交易明细并未显示所发生的款项系支付涉案房产房租，仅凭上述证据不能够排除对宋满囤主张的租赁关系的合理怀疑，不足以证明其主张的租赁权真实，一审法院判决认定事实虽有瑕疵，但结果正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人宋满囤负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二○二〇年元月八日法官助理刘艳红书记员郑强书记员王琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执121号申请执行人：哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵琳，公司董事长。被执行人：吴晓君，女，1970年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨建业物业供热管理有限责任公司与被执行人吴晓君服务合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓君银行存款18961.34元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵一民二〇二〇年一月十三日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执117号申请执行人：江西省海济供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：郑小江，该公司执行董事。被执行人：邹秀平，男，1986年出生，汉族，住江西省九江市星子县。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）赣0192民初1680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹秀平至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西省海济供应链管理有限公司人民币13000元、逾期付款违约金1915元（暂计至2020年1月31日止）、迟延履行期间利息95元（暂计至2020年1月31日止）、律师代理费1000元、案件受理费91.5元，负担申请执行费111元，共计16212.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邹秀平银行存款16212.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人邹秀平仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月三十一日书记员  何茜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初18号 原告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷63号。 诉讼代表人：周克虎，四川广安建设集团有限公司管理人负责人。 被告：沈小勇，男，汉族，生于1970年5月17日，住 四川省南部县东坝镇顺南路140号。 原告四川广安建设集团有限公司与被告沈小勇对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，统一裁判标准，节约司法资源，保障破产程序顺利推进，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年一月十七日 法官助理 段 芳 书 记 员 何 旭
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11458号原告：高天凤，女，1947年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：郭红荣，男，1985年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，该公司员工。原告高天凤与被告郭红荣、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天凤的委托诉讼代理人苏琳，被告郭红荣、被告天平保险公司的委托诉讼代理人曹子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费84016元、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、护理费11119元、伤残赔偿金18452元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月29日6时00分许，郭红荣驾驶津Ｒ×××××号车辆行驶至西青区当杨公路200米处与行人高天凤发生接触，造成高天凤受伤的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队认定郭红荣负全部责任。故依法提起诉讼。被告郭红荣辩称：原告医疗费、营养费过高，鉴定费、诉讼费应由保险公司进行赔偿。被告天平保险公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失，不同意承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：此次交通事故发生经过及责任认定同原告陈述一致。事故发生时，津Ｒ×××××号车辆在天平保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，高天凤在天津市第一中心医院住院17天，经诊断主要伤情为肋骨骨折等，共产生医疗费84016元，含郭红荣垫付5000元，天平保险公司垫付10600元。2019年11月20日，高天凤伤情经鉴定构成十级伤残，护理期为75天，营养期为75天，高天凤支付鉴定费2340元。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证、鉴定报告、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定郭红荣负全部责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。经审查原被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告高天凤的损失认定如下：医疗费68416元（扣除垫付款后）、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、护理费10874元、伤残赔偿金18452元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费400元，合计109432元。由天平保险公司在交强险限额内承担34126元（扣减超过医疗费限额支付的600元后），郭红荣承担74706元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高天凤34126元；二、郭红荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高天凤74706元；三、驳回高天凤的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取423元，此款由郭红荣负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年一月十七日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4537号之一申请执行人：崔红福，男，1971年8月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，现住桐乡市。被执行人：吴小桂，女，1978年1月29日出生，住江西省吉安市永丰县。本院于2019年12月5日立案受理申请执行人崔红福与被执行人吴小桂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初6463号民事调解书，要求被执行人支付货款85000元。被执行人还应承担执行费用1175元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年1月16日，申请执行人双方达成执行和解协议，由被执行人吴小桂及共同还款人潘辉财于2020年1月22日支付9000元，于2020年2月至2020年12月间，于每月月底支付3000元，于2021年1月至2021年8月间，于每月月底支付5000元，于2021年9月底支付3000元。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4537号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年一月十六日书记员  孙少胤
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑核92602630号 被告人王嘉成，男，1992年6月28日出生于吉林省长春市九台区，汉族，初中文化，户籍地长春市九台区，住长春市南关区。2015年5月12日，因非法持有毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人王嘉成犯故意杀人罪一案，于2019年11月27日作出（2019）吉01刑初67号刑事判决，认定被告人王嘉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人王嘉成和王某（被害人，女，殁年27岁）系情人关系。2018年12月18日9时许，在吉林省长春市南关区上海路880号兴城花园小区l栋1单元901室内，王嘉成因吸食毒品后致精神和行为障碍，持剪刀捅刺王某面部、颈部、肩部、腹部、背部及四肢数十刀，致王某因被锐器刺创致肺脏损伤、失血性休克而当场死亡。案发后，王嘉成拨打110和120电话，并在现场等待，被公安人员抓获归案。 上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表，现场勘查、扣押清单、指认笔录，法医学尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，毒品现场检测报告、法医精神病鉴定意见，通话记录，证人王某1、王某2、马某1、高某、马某2、赵某、马某3、王某3等人证言等证据证实，被告人王嘉成亦供认。 本院认为，被告人王嘉成故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。王嘉成因非法吸食毒品致精神和行为障碍，将王某杀死，本应依法严惩，鉴于其作案后主动拨打120和110电话，救治被害人，并在案发现场等待公安机关抓捕，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十一条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 核准吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01刑初67号以故意杀人罪判处被告人王嘉成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 连柏健 审 判 员 张 中 审 判 员 张学远 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张胜军 书 记 员 袁 滔
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3231号申请执行人:桐乡市洲泉小蓓皮革商店，住所地桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场一期4-04号，组织机构代码:MA2EYT3K0。法定代表人:倪祥荣,系该公司法定代表人。被执行人：李强，男，1983年3月23日出生，住桐乡市。申请执行人桐乡市洲泉小蓓皮革商店与被执行人李强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市洲泉小蓓皮革商店向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人李强支付申请执行人桐乡市洲泉小蓓皮革商店货款52640元，案件受理费558元，案件执行费698元。执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人李强住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查，查明，被执行人李强名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款，截至2019年11月07日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李强有其他可供执行的财产。综上，鉴于被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李强发起全省布控，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，未有反馈信息。本院已对被执行人李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对李强做出1000元的罚款决定，被执行人未履行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市洲泉小蓓皮革商店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月十五日书记员 谢森炜
结 案 通 知 书 申请人兰平品;雷玉彬与被执行人祝某房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5627号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28687号原告：杜某某，女，1986年7月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张承飚，国浩律师(上海)事务所律师。被告：唐某某，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘创，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告杜某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，嘉定区人民法院以(2019)沪0114民初17842号民事裁定书移送本院，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判。本案在审理过程中，原告杜某某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。审判员 李 闻二〇二〇年一月十日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之八 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永申请执行被执行人安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1630号民事判决书，于2020年1月6日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李广在中国农业银行62×××12账户内存款人民币100000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6157号 原告：王坤，男，1993年5月25日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈文静，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：王欣，男，1986年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：姚震，男，1983年12月11日生，汉族，徐州市泉山区。 原告王坤诉被告王欣、姚震民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼,被告王欣、姚震经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金、利息及逾期利息共计37752元（逾期利息暂计至2019年9月13日，剩余逾期利息自2019年9月14日起以3.6万元为本金，按月息2%计算至完全履行之日止）；2、判令被告支付律师费及必要费用2500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王欣系朋友关系。2019年5月，被告王欣因生意周转需要，向原告借款，原告分别于当月15日、16日分2次向被告王欣转账共计3.6万元，双方约定月利率为1%，被告王欣承诺几天后全部还清。后经原告催要，二被告于2019年7月26日共同向原告出具书面借条，承诺于2019年8月13日前还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。原告多次催要无果，无奈起诉，请贵院支持。 被告王欣、姚震未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行交易明细、微信聊天截图、支付宝转账截图，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告王欣、姚震因生意周转需要向原告借款。2019年5月15日，原告通过微信向被告王欣转账6000元，2019年5月16日，原告通过微信分别向被告王欣转账10000元、10000元，2019年5月16日，原告通过支付宝向蒋培转账10000元，上述共计36000元。原告称蒋培系王欣的朋友，原告按照王欣要求将10000元借款通过支付宝转账给蒋培。 2019年7月26日，被告王欣、姚震向原告出具借条一份，载明：为个人生意周转，通过微信、支付宝方式，分2次，向王坤借到人民币（大写）叁万陆仟元小写（￥36000元），月利率1%，于2019年8月13日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护利益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。被告王欣、姚震在借款人处签字，借款人地址为河畔花园xxx。该借条下方手写内容为：2019.5.15微信6千元，5.16微信2万，支付宝转给蒋培1万。 另，因本案诉讼，2019年9月4日，原告王坤（甲方）与江苏禾嘉律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方的委托，指派本所律师为甲方提供法律服务，律师代理费2500元。2019年9月5日，原告实际支付律师费2500元，并开具发票。 本院认为，被告王欣向原告王坤借款36000元，有原告提交的微信转账截图、支付宝转账截图、被告出具的借条证实，原被告间存在借贷关系，被告王欣应及时偿还原告借款本金36000元。被告姚震在借款人处签字，应对被告王欣的借款承担共同还款责任。关于借款利息，借条中约定“……月利率1%，于2019年8月13日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息……”，被告王欣、姚震未按期偿还原告借款本息，原告有权要求被告按照借条约定偿还借期内利息及逾期利息。原被告双方关于利息的约定未超出法律规定，本院予以支持，故本院确认自2019年5月16日起至2019年8月13日止，以36000元为本金，按照月利率1%计算借期内利息为1068元；自2019年8月14日起至2019年9月13日止，以36000元为本金，按照月利率2%计算逾期利息为720元；自2019年9月14日起至被告实际付清之日止，以36000元为本金，按照月利率2%计算逾期利息。 借条中还约定“……如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护利益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担……”,被告王欣、姚震未按期偿还原告王坤借款本息，已构成违约，原告有权要求被告支付律师费。原告向江苏禾嘉律师事务所支付律师费2500元，有其提供的委托代理合同及发票证实，本院予以支持。 被告王欣、姚震经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欣、姚震应于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤借款本金36000元及利息1788元（利息暂计算至2019年9月13日；自2019年9月14日起至被告实际付清之日止的利息，以36000元为本金，按照月利率2%计算）； 二、被告王欣、姚震应于本判决生效之日起十日内支付原告王坤律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告王欣、姚震负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年一月二日 法官助理 刘璇璇 书 记 员 尤 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初414号 原告：成都市启阳照明电器有限公司，住所地：成都市金牛区交大路222号16幢1楼43号。 法定代表人：杨旭华，总经理。 委托诉讼代理人：刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地：成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 原告成都市启阳照明电器有限公司与被告成都建工第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都市启阳照明电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市启阳照明电器有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十日 书记员 刘雪怡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执166号申请执行人：王蕾,女，1989年9月24日出生，汉族，住温县。被执行人：王社香,女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。申请执行人王蕾与被执行人王社香买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王社香名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王社香名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王社香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2094号原告：上海殷兴实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏贵明，执行董事。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。被告：林亮亮，男，1987年10月28日生，汉族，住吉林省白山市。本院在审理原告上海殷兴实业发展有限公司起诉被告林亮亮房屋租赁合同一案中，原告上海殷兴实业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海殷兴实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海殷兴实业发展有限公司撤回起诉。审判员  杨利民二〇二〇年一月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异4号案外人：孟庆光，男，1961年8月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。申请执行人：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。被执行人：江苏丰源铝业有限公司，统一社会信用代码9132032276825928X3，住所地在沛县经济开发区。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132032267003431W，住所地在沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司董事长。被执行人：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，住沛县。被执行人：江克侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住沛县。本院在执行魏德朝与江苏丰源铝业有限公司（以下简称丰源公司）、江苏华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、师桢忠、江克侠等民间借贷纠纷一案中，案外人孟庆光对本院查封的位于徐州市青年路57号彭龙大厦1-2层房地产（以下简称涉案房产）提出异议。本院于2019年2月20日作出（2019）苏03执异10号执行裁定，案外人不服上述裁定，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）提起复议，江苏高院于2019年10月8日作出（2019）苏执复106号执行裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，魏德朝与丰源公司、华丰公司、师桢忠、师忠沛、江克侠民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，当事人达成调解协议，内容为：一、截至2016年3月18日，丰源公司、华丰公司共欠魏德朝借款本金8000万元、利息556.4万元、违约金1600万元，合计10156.4万元；上述款项丰源公司、华丰公司于2016年5月30日前偿还200万元（利息），于2016年6月30日前偿还1956.4万元（利息及违约金），于2016年7月30日前偿还3000万元，于2016年8月30日前偿还3000万元，剩余2000万元于2016年12月31日前偿还；2016年7月1日起相应未偿还的借款本金应按照年利率18%继续计算利息，相应利息随偿还每期本金时一并支付；二、师忠沛、江克侠、师桢忠就丰源公司、华丰公司的上述债务承担连带偿还责任；三、上述款项丰源公司、华丰公司、师忠沛、江克侠、师桢忠如有任一期未按期足额履行，魏德朝则有权就剩余未清偿的本金、利息及违约金向法院一并申请执行；四、魏德朝应就丰源公司、华丰公司、师忠沛、江克侠、师桢忠根据本协议已经偿还的金额向法院申请解除被查封财产中相应价值财产的查封；五、丰源公司、华丰公司、师忠沛、江克侠、师桢忠经魏德朝同意后，可以就其因涉案纠纷被查封的财产进行处置，但处置金额应优先偿还涉案债务；六、魏德朝所支付的律师代理费中的20万元由丰源公司、华丰公司、师忠沛、江克侠、师桢忠承担，于2016年5月30日前支付；七、案件受理费556487元，减半收取278243.5元，保全费5000元，合计283243.5元，由丰源公司、华丰公司、师忠沛、江克侠、师桢忠负担（上述款项魏德朝已预交，丰源公司、华丰公司、师忠沛、江克侠、师桢忠应负担的部分随第一笔款项一并支付给魏德朝）；八、本协议双方当事人或有权代理人签字或捺印即发生法律效力。本院于2016年5月11日作出（2016）苏03民初187号民事调解书，对上述调解内容予以确认。上述调解书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案受理，案号为（2016）苏03执305号。2016年8月3日，本院作出（2016）苏03执305号执行裁定书，裁定：冻结、扣划丰源公司、华丰公司、师桢忠、师忠沛、江克侠银行存款11000万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2017年2月9日，本院向徐州市不动产登记局送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书，查封师忠沛所有的涉案房产，查封期限三年，自2017年2月8日至2020年2月7日。孟庆光遂向本院提出执行异议称，涉案房产所有权属于孟庆光和师忠沛共同共有，因师忠沛不履行判决义务，法院将涉案房产查封执行，侵害了孟庆光的合法权益。请求不得对涉案房产拍卖后50%的变现款予以执行，并将该款分配给案外人。申请执行人魏德朝答辩称，涉案房产不属于案外人和师忠沛共同共有，而是师忠沛单独所有，法院拍卖有法律依据。请求依法驳回孟庆光的异议申请。被执行人丰源公司、华丰公司、师桢忠、江克侠未提交书面答辩意见。孟庆光向本院提交徐州市人民政府市长办公室会议纪要、徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初3609号民事判决书、清偿协议书、师忠沛和孟庆光共同出具的意见书，拟证明徐州市彭龙房地产开发有限公司将涉案房产抵偿给师忠沛和孟庆光，涉案房产为孟庆光与师忠沛共同共有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，孟庆光在本院执行过程中，以其为涉案房产的共有人为由，对本院查封涉案房产的执行行为提出异议，是基于对涉案房产拥有实体权利，应根据上述法律规定审查。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现涉案房产并未登记在孟庆光名下，孟庆光亦未向本院提交其取得导致涉案房产物权变更的证据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，故本院对孟庆光的异议主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人孟庆光的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 燕审 判 员  王英惠审 判 员  汤孙宁法官助理  谢晓慧二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 炎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5264号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告郭福金，男，汉族，1979年9月26日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告郭福金、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告郭福金、大地城公司向原告支付2017年8月1日至2018年3月14日的1号仓21-24厂房占用费114750元和2017年8月1日至2018年5月8日的1号仓17-20厂房占用费141780元，二者合计256530元；2.被告陈德春、陈德华对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。后变更诉讼请求为要求四被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告郭福金。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年3月14日及2017年8月1日至2018年5月8日期间被告郭福金仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告郭福金已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2018年3月14日及2017年8月1日至2018年5月8日的租金256530元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案{（2017）粤0306民初18148号}中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与郭福金签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告郭福金继续使用涉案租赁物，故原告与郭福金之间形成了新的租赁合同，郭福金应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向郭福金收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告郭福金2017年8月1日至2018年3月14日及2017年8月1日至2018年5月8日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告郭福金无需再向原告支付2017年8月1日至2018年3月14日及2017年8月1日至2018年5月8日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年3月14日及2017年8月1日至2018年5月8日期间的占有使用费256530元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2574元、保全费1803元，共计4377元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年一月八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执125号 何维忠、南充市九州房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人南充市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4272号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇洗笔路“凌云阁”4幢1单元6楼2号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2020年1月15日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执71号申请执行人李献明被执行人浙江超洁实业有限公司本院在执行申请执行人李献明与被执行人浙江超洁实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执6166号申请执行人:温州市鹿城区藤桥万客龙锁具加工厂，住所地:浙江省温州市鹿城区渡头村渡头南路96号，组织机构代码:MA2C6Y429。经营者:周亚辉。委托代理人：吴立、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:长沙市雨花区佳青五金商店，住所地：长沙市雨花区黎托街道川河社区中间屋组圣小平房屋，组织机构代码:L59876835。经营者:米红宾。被执行人:米红宾，男，1983年1月5日出生，住山西省垣曲县。申请执行人温州市鹿城区藤桥万客龙锁具加工厂与被执行人长沙市雨花区佳青五金商店、米红宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙市雨花区佳青五金商店、米红宾未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区藤桥万客龙锁具加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行，执行的标的为被执行人长沙市雨花区佳青五金商店、米红宾偿还申请执行人温州市鹿城区藤桥万客龙锁具加工厂货款本金28560元、利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人长沙市雨花区佳青五金商店、米红宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求长沙市雨花区佳青五金商店、米红宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长沙市雨花区佳青五金商店、米红宾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长沙市雨花区佳青五金商店、米红宾的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人长沙市雨花区佳青五金商店、米红宾名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月19日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金28560元及利息。暂未发现被执行人长沙市雨花区佳青五金商店、米红宾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人长沙市雨花区佳青五金商店、米红宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人米红宾作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人长沙市雨花区佳青五金商店、米红宾采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人米红宾采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区藤桥万客龙锁具加工厂。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人长沙市雨花区佳青五金商店、米红宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执6166号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 雷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初131号 原告：尹华均，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 被告：李慧明，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告尹华均与被告李慧明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告尹华均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹华均撤回起诉处理。 审判员 胡 剑 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈雪梅
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3133号 原告:马高，男，1987年12月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县谭家山镇。 委托诉讼代理人：李惠，湖南惟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。 被告:李乐，女，1989年12月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。 委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。 原告马高诉被告李乐确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马高及其委托诉讼代理人李惠、被告李乐委托诉讼代理人刘正连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马高向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告2019年8月28日签订的离婚协议书补充协议；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和而协议离婚，并于2017年3月8日签订离婚协议书，对夫妻财产和小孩抚养权均作了约定，其后，两人在民政局办理离婚登记。离婚后，被告经常打电话与原告联系，答应一起生活，要求签订离婚补充协议，位于长沙市岳麓区惠和苑6栋2002号房归女方所有，按揭贷款由男方承担，原告为复婚就同意了。后原告发现被告系虚情假意同原告和好，原告在受到被告误导及欺诈下签订合同，并非原告真实意思表示应予以撤销。且被告不承担抚养费，不承担房子按揭费用，夫妻共同财产车辆已归她，如果原告在不兑现复婚承诺的前提下房子还归她，则显失公平，有违诚信。故原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李乐答辩称：1、原告起诉的要求撤销离婚协议补充协议没有事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求；2、离婚协议书补充协议是原、被告双方自愿签订，没有违背法律规定，应当认定为合法有效，故应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据4离婚协议书补充协议复印件、证据5长沙市长沙公证处终止公证决定书复印件证明目的有异议，但对其真实性无异议，本院对上述证据真实性依法予以采信；被告对原告提交的证据6还贷银行流水真实性无异议，本院对该证据证明力依法予以确认。原告对被告提交的证据3分手协议复印件有异议，结合庭审调查，本院对该证据真实性依法予以采信；原告对被告提交的证据4原、被告微信聊天记录打印件证明目的有异议，但对其真实性无异议，本院对该证据真实性依法予以采信；原告对被告提交的证据5李乐与马高母亲以及小孩的老师的微信聊天记录打印件有异议，结合庭审调查，本院对其真实性依法予以采信；原告对被告提交的证据6公证处相关材料有异议，但对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信。 根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实。 原、被告于2010年12月6日登记结婚，婚后共同生育一女孩，取名马晨熙。2017年3月8日，双方签订《自愿离婚协议书》，约定登记在双方名下的位于长沙市岳麓区的房屋离婚后归男方所有，后双方办理了离婚登记手续。2019年8月28日，双方签订《离婚协议补充协议》，约定上述房产归女方所有，男方应在结清贷款且能够办理过户手续时配合女方办理房屋产权变更登记手续，并约定离婚协议书其他条款仍然有效。同日，双方就该补充协议向长沙市公证处申请公证，2019年9月10日，原告以女方无法兑现协议之前私下的承诺为由申请撤回了公证申请。因双方协商不成，2019年10月17日，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告双方签订《离婚协议书补充协议》，对双方签订的《离婚协议书》部分条款进行变更，系对双方婚姻存续期间的夫妻共同财产进行再分配，不违反法律强制性规定。现原告起诉至本院要求撤销该补充协议，本院已查明，原、被告在签订该协议时系其真实意思表示，并曾向长沙市公证处申请公证，在公证处双方均认可系为了婚生女儿的学习成长而进行重新约定，无证据证明原告签订该协议时存在重大误解、被告存在欺诈、胁迫行为。亦不符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”中的情形，故本院对原告要求撤销该补充协议的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告马高的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告马高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年一月二日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执37号申请执行人迪卡侬（上海）体育用品有限公司，住所地上海市浦东新区银霄路393号一层及二层南侧。法定代表人YvesCLAUDE,董事长。被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地山西省太原市尖草坪区三给街33号。法定代表人王峰。迪卡侬（上海）体育用品有限公司与山西欧亚锦绣实业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1212号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司在银行账户上的存款本金800万元。被执行人负担案件仲裁费97986.4元、律师费80000元、执行费68705元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年一月六日书记员 薛 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢412号申请执行人：遵义市永捷物流有限公司，住所地遵义市南部新区。法定代表人：欧阳旎靓。被执行人：杜鹏，男，汉族，1985年8月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人遵义市永捷物流有限公司与被执行人杜鹏委托合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302执恢412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年一月十二日书记员  张 瑜
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1203号原告：胡文，男，1971年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：澄江县元翔装饰有限责任公司。住址：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴花园20号。统一社会信用代码：91530422316368426N。法定代表人：董金平，经理。被告：董金平，女，1975年12月23日生，汉族，住江西省上饶市宛年县,现下落不明。原告胡文与被告澄江县元翔装饰有限责任公司(以下简称元翔公司）、董金平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡文到庭参加诉讼，被告元翔公司及董金平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决两被告连带支付拖欠原告的劳动报酬8850元；2.由被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年10月1日起至全部款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：元翔公司是依法成立的装饰装修公司，公司业务范围主要是从事澄江县及周边区域的房屋装饰装修工程，董金平是元翔公司的法定代表人。2018年，原告受元翔公司雇请做搬运工。原告在2018年期间参与了元翔公司承包房屋装修工程的建材搬运工作，工程完工后发包人己向元翔公司支付了工程款，但元翔公司尚拖欠原告劳动报酬8850元。经原告多次催讨至今未果，故诉请法院对本案作出公正判决。本院于2019年10月22日通过《人民法院报》向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，但两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、施工合同复印件、证明复印件、记账笔记本，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院出示依职权调取的企业信用信息公示报告、调查笔录、询问笔录，原告质证无异议，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2017年至2018年，元翔公司在澄江县境内承包房屋装修工程。2018年，原告向元翔公司搬运装修所需要的水泥、沙子等。后经双方口头结算，元翔公司尚未支付的费用合计8850元。另查明，元翔公司系自然人董金平、**胜投资的有限责任公司，公司成立于2014年10月10日，注册经营范围:室内外装饰工程施工；金属门窗、窗帘的加工及安装；五金建材、洁具、厨具销售等。自2019年2月起，元翔公司的法定代表人董金平以回家过年为由，关门后就未回来过。截止2020年1月8日，元翔公司登记状态仍为存续，但注册经营的场所(澄江县凤麓街道办事处振兴花园20号）因未交房租，已被房东强制收回并另行出租。本院认为，原告与元翔公司不存在人身依附关系，原告的报酬按其提供的劳务及劳务成果计付，因此，原告与元翔公司之间形成的是劳务合同关系，而非劳动关系，本案案由应当变更为劳务合同纠纷。本案虽无直接证据证实原告的主张，但根据房主李成寿的陈述及原告提供的记账本，可以认定元翔公司尚欠原告劳务报酬8850元是事实。因此，对原告要求元翔公司支付报酬8850元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供准确的结算时间，故本院自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告与董金平本人不存在劳务关系，因此，董金平不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告澄江县元翔装饰有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告胡文劳务报酬8850元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月17日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告胡文的其他诉讼请求；三、驳回原告胡文对被告董金平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告胡文已预交），由被告澄江县元翔装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，原告向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜跃梅人民陪审员  张学斌人民陪审员  陈丽姣二〇二〇年一月十七日书 记 员  李晶欣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢100号朱启国、金文燕：申请执行人朱启国与被执行人金文燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金文燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢100号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1393号原告：夏平，男，1976年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海睦邦环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX楼XXX区。法定代表人：沈炯。原告夏平与被告上海睦邦环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  沈赵琼二〇二〇年一月十五日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初875号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：滕创坤，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告滕创坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告滕创坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告滕创坤归还原告借款本金14,006.04元，支付原告利息163.45元、逾期利息644.07元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告滕创坤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告滕创坤向原告贷款80,000元，用于购买惠州市标远投资有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62GS131352)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告滕创坤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告滕创坤自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告滕创坤构成违约，截止至2019年12月4日，被告滕创坤尚欠原告贷款本金14,006.04元，利息163.45元、逾期利息644.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告滕创坤在签字表中注明的居住地址为广东省惠州市惠城区水口街道大道南238号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告滕创坤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告滕创坤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告滕创坤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告滕创坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕创坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,006.04元，支付至2019年12月4日止的利息163.45元、逾期利息644.07元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告滕创坤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告滕创坤协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62GS131352)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告滕创坤继续清偿。案件受理费170.34元，减半收取计85.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初593号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王翔(曾用名：王飞)，男，1988年6月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王翔归还原告借款本金15,957.46元，支付原告逾期利息2,825.00元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告王翔与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王翔向原告贷款35,000元，用于购买四川德绅汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U61HG104754)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年7月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王翔以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王翔自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王翔构成违约，截止至2019年12月4日，被告王翔尚欠原告贷款本金15,957.46元，逾期利息2,825.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王翔在签字表中注明的居住地址为四川省眉山市东坡区白马镇兴隆村3组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王翔未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王翔支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王翔以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,957.46元，支付至2019年12月4日止的逾期利息2,825.00元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王翔届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王翔协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U61HG104754)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王翔继续清偿。案件受理费269.56元，减半收取计134.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初429号 原告：朱康榕，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：吴宇峰，男，1975年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：樊智刚，执行董事兼总经理。 原告朱康榕、吴宇峰与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告朱康榕、吴宇峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱康榕、吴宇峰撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十日 书记员 刘雪怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执69号申请执行人武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区沌口小区中营寺。法定代表人汪忠猛，该公司总经理。被执行人武汉侨光物资有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6529-6531号（6）。法定代表人付红凤，该公司总经理。被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0114民初1645号民事判决书，向被执行人武汉侨光物资有限公司、付志平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉侨光物资有限公司、付志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉侨光物资有限公司、付志平的银行存款13300000元；二、冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年一月十五日书记员  肖 虎
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0921民初150号原告章某。委托代理人王某。被告杨某。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司。法定代表人：王瑞，系该公司总经理。原告章某诉被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，后原告章某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，本院免收。审判员  郭斌二〇二〇年一月十四日书记员  钟艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵本昭农村承包经营户。代表人：赵本昭，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家电网重庆市电力公司江津区供电分公司，住所地重庆市江津区。负责人：丁琦，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区石蟆镇东溪村村民委员会，住所地重庆市江津区。法定代表人：赵雪梅，主任。再审申请人赵本昭农村承包经营户因与被申请人国家电网重庆市电力公司江津区供电分公司、重庆市江津区石蟆镇东溪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵本昭农村承包经营户申请再审称，一、二审判决适用的原国家发展计划委员会《农村电网建设与改造工程投资管理规定》（计基础［1999］2178号）属于行业规范性文件，其中关于10KV及以下工程原则上不支付土地占用费和青苗补偿费等有关费用的规定与上位法相抵触，应属无效，且该规定已经废止；现有证据足以认定赵本昭农村承包经营户果树被砍伐的事实以及具体数量，一、二审判决未支持赵本昭农村承包经营户的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误，赵本昭农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：“......任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”按照《电力设施保护条例》第十条的规定，1-10千伏架空电力线路导线边线向外侧水平延伸5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域为电力线路保护区。本案中，赵本昭主张被砍伐树木宽度为50米，国家电网重庆市电力公司江津区供电分公司、重庆市江津区石蟆镇东溪村村民委员会陈述被砍伐树木宽度为3米，实际参与砍伐树木的村民赵天才、赵泽兴出庭证实砍伐电力线路下赵本昭户种植的果树等障碍物的宽度约3米，故可以认定赵本昭农村承包经营户被砍伐的树木均位于电力线路保护区域内。原重庆市江津区供电有限责任公司与重庆市江津区石蟆镇东溪村村民委员会签订《农村电网改造协议》后，赵本昭农村承包经营户所在村社召开社员大会告知了农网改造中需要砍伐树木等障碍物且不予赔偿等相关事宜；农网改造工程建设过程中，砍伐赵本昭农村承包经营户栽种的树木的目的是为将一条10KV电力线路架设至赵本昭农村承包经营户家中，保障赵本昭农村承包经营户家庭用电，且该线路上无其他用户，赵本昭农村承包经营户系该段线路的终端，亦是唯一的实际受益人，故在无其他相反证据的情况下，应当推定赵本昭农村承包经营户同意砍伐位于电力线路保护区域内的树木，一、二审判决对赵本昭农村承包经营户的林木损失不进行补偿，并无不当。赵本昭农村承包经营户提出的申请再审理由不能成立。综上，赵本昭农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵本昭农村承包经营户的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年一月七日法官助理  胡 海书 记 员  王 星
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执987号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人王帮府，男，1958年10月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人包宝花，女，1963年3月24日出生，住浙江省文成县。 被执行人郑东笑，男，1958年2月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人王帮士，男，1967年1月2日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王帮府、包宝花、郑东笑、王帮士等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更100号罪犯李加强，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年12月10日作出（2016）内22刑初30号刑事判决，以被告人李加强犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2016年2月5日起至2029年2月4日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李加强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年9月至2019年4月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李加强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李加强的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月5日起至2028年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘紫新
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初102号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人蒙某某，男，壮族，小学文化。2007年12月11日因犯盗窃罪被广东省河源市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月7日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年；2014年5月6日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；2016年10月26日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2019年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4908号起诉书，指控被告人蒙某某犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人蒙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人蒙某某伙同老乡蒙某猛（已被判刑）实施了以下盗窃行为：1、2018年6月16日22时30许，上述二人来到深圳市坪山区浪尾村零点部落网咖，故意与在上网的事主蒋某搭讪，趁其不注意将其放在桌子上的VIVO X9手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币1613元）盗走，逃离现场后销赃卖掉分赃。2、2018年6月19日22时许，上述二人来到深圳市宝安区洋下三路17号新桥网咖，两人采用拍肩膀，假装掉零钱的方式,吸引正在上网的事主蔡某胜的注意力，趁其不注意将其放在桌子上的黑色苹果6plus手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币2862元）盗走，逃离现场后销赃卖掉分赃。3、2018年6月19日21时10分许，上述二人来到深圳市宝安区松岗街道大田洋田洋二路星辰网吧，两人采用拍肩膀，假装掉零钱的方式，吸引正在上网的事主李某红的注意力，趁其不注意将其放在桌子上的黑色华为荣誉V10手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币2044元）盗走，逃离现场后销赃卖掉分赃。4、2018年6月19日23时许，上述二人来到深圳市宝安区新桥街道芙蓉工业区恒盛网咖，两人采用拍肩膀，假装掉零钱的方式，吸引正在上网的事主马某坤的注意力，趁其不注意将其放在桌子上的VIVO X21手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币2569元）盗走，逃离现场后销赃卖掉分赃。5、2018年6月9日14时30分许，上述二人来到深圳市龙岗区宝龙街道南约社区炳坑维持网吧，两人采用拍肩膀，假装掉零钱的方式，吸引正在上网的事主邵某方的注意力，趁其不注意将其放在桌子上的金色苹果6手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币2321元）盗走，逃离现场后销赃卖掉分赃。6、2018年6月6日21时30分许，上述二人来到深圳市宝安区松岗街道世纪东方第一壹站网咖，两人釆用拍肩膀，假装掉零钱的方式，吸引正在上网的事主徐某贵的注意力，趁其不注意将其放在桌子上的苹果7plus手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币3693元）盗走，逃离现场后销赃卖掉分赃。7、2018年6月16日21时50分许，上述二人来到深圳市坪山区南布社区云中天网吧，两人采用拍肩膀，假装掉零钱的方式，吸引正在上网的事主起某华的注意力，趁其不注意将其放在桌子上的0PP0 11手机（经深圳市宝安区价格认证中心鉴定：价值人民币1680元）盗走，逃离现场后销赃卖掉分赃。8、2018年6月19日21时30分许，上述二人来到深圳市宝安区松岗街道大田洋第一站网咖，两人采用拍肩膀，假装掉零钱的方式，吸引正在上网的事主涂某雨的注意力，趁其不注意将其放在桌子上的小米6手机（经深圳市宝安区价格认证中心鉴定：价值人民币1740元）盗走，逃离现场后销赃卖掉分赃。                  本院意见              被告人蒙某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年1月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）        二、责令被告人蒙某某退赔被害人起某华财产损失人民币1680元；退赔被害人涂某雨财产损失人民币1740元；与罪犯蒙某猛共同退赔被害人蒋某财产损失人民币1613元；共同退赔被害人蔡某胜财产损失人民币2862元；共同退赔被害人李某红财产损失人民币2044元；共同退赔被害人马某坤财产损失人民币2569元；共同退赔被害人邵某方财产损失人民币2321元；共同退赔被害人徐某贵财产损失人民币3693元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年一月十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷