福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3174号 原告：丘兴旺，男，1958年5月3日出生汉族，务工（铺水泥路），住福建省长汀县。 被告：曹桂春，男，1971年10月3日出生汉族，务工（铺水泥路），住福建省长汀县。 原告丘兴旺与被告曹桂春承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘兴旺向本院提出诉讼请求：请求依法判令曹桂春支付尚欠丘兴旺劳务工资34445元。事实与理由：2019年4月10日曹桂春将其承包的中石油第二建设有限公司福建长汀催化剂项目315平台生产区道路水泥稳定基础及混凝土路面工程转包给丘兴旺施工。双方签订了一份《混凝土道路路面浇注施工转包合同》，合同规定施工价为每平方米14元，合同签订后丘兴旺便着手施工。施工中途因双方意见相佐无法继续履行合同，经双方协商同意丘兴旺不再施工改请他人续工。丘兴旺施工面积经由曹桂春请来的工人叶陶芳等人丈量计算，丘兴旺已施工5380平方米，曹桂春应付劳务工资75320元，但曹桂春却仅付40875元，尚欠34445元迟迟不愿支付。 曹桂春辩称，一是丘兴旺主张的欠款金额与事实不符，缺乏证据支持。答辩人因丘兴旺单方毁约等原因从未与其进行测量、结算，其与他人制作的计算单是单方面测量、计算的结果，不能作为结算的依据。另外从其提供的与他人测量的计算单中的砼面与水稳层的面积相差177m2明显不合常理。二是丘兴旺诉称的施工情况不是事实，事实是答辩人发现丘兴旺承包工程后未按规定的施工标准进行施工，存在严重的偷工行为导致出现严重的质量问题，要求其严格按照规定施工，并进行返工。丘兴旺却置之不理，拒绝返工修复，并擅自毁约，撤离施工现场，致使答辩人不得不另行组织第三方继续施工，并对施工部分进行返工修复及后期保养维护。三是由于丘兴旺的毁约行为，造成答辩人经济损失28953元（返工修复14953元、另行施工5000元、后期保养、维护9000元）应予赔偿。另外，由于丘兴旺的单方毁约行为构成违约，应承担施工总额的20%的违约金42000元（14元/m2×150000m2×20%）。四是丘兴旺在施工过程中向答辩人预借工程款2000元未抵扣。综上，请求人民法院驳回丘兴旺诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，曹桂春（乙方）与储屏（甲方）签订《混凝土道路包工施工合同》，约定将中石油第二建设有限公司福建长汀催化剂项目315平台生产区道路水泥稳定基层及混凝土路面工程承揽给曹桂春施工，合同的主要内容为“1、乙方必须按图施工，按图计算工程量，乙方要按甲方安排施工。…4、付款单价：按23元/m2计算（其中包括水泥稳定基搅拌施工，混凝土路面由甲方提供搅拌站送混凝土到现场，由乙方负责施工，其中1/4的混凝土由乙方负责搅拌）。5、付款方式：按照乙方当月完成工作量（以混凝土路面施工完成为准）在60天内甲方付给乙方当月工作量的60%，剩余40%在乙方将315平台路面全部施工完成后60天内一次性付清。6、甲乙双方如有那方违约按315平台厂区道路施工总额的20%赔偿。”同年4月10日，曹桂春将上述所承包工程转包给丘兴旺，双方签订《混凝土道路路面浇注施工转包合同》一份，合同约定的内容除付款单价为14元/m2外，其余内容和曹桂春与储屏签订的《混凝土道路包工施工合同》一致。合同签订后，丘兴旺组织人员进场施工。施工过程中，双方因停工误工占比多、付款、工程质量等问题产生争议。同年7、8月间，储屏就丘兴旺组织施工的A=1656,B=2169/2037段C30砼路面出现的“局部表面收光不及时，形象较差”向曹桂春制作了“道路施工整改方案”并自行组织人员进行整改，内容包括对其中长8米、宽3米的混凝土破碎重新铺设及部分混凝土路面裂缝破碎铺设。同年9月间，丘兴旺撤离施工工地现场。期间，王峰向曹桂春制作了“人工工资6000元、砼款8353元、破除路面挖机费600元、共计14953元”的整改工程费用清单（含示意图）。同年11月7日，丘兴旺与叶陶芳（施工期间，曹桂春代丘兴旺雇请的短期施工人员）、王峰（储屏的相关人员）就丘兴旺的施工工程量进行测量并制作了“工作量（实量）”清单，清单确认“砼面5380m2、水稳5203m2”。截止于起诉之日，曹桂春共向丘兴旺支付工程款42875元（含叶陶芳的工资、丘兴旺预借款2000元）。 认定上述事实的证据有丘兴旺提供的《混凝土道路路面浇注施工转包合同》、“工作量（实量）”清单，曹桂春提供的道路施工整改方案、照片、《混凝土道路包工施工合同》、整改工程费用清单（含示意图）和丘兴旺、曹桂春在法庭上的陈述。 本院认为，丘兴旺据以主张工程量的“工作量（实量）”清单是由丘兴旺与与案涉工程相关方（或曹桂春的发包方或是曹桂春代丘兴旺雇请的施工人员）共同测量所得出，且案涉工程的工程量的测量不存在很大的技术上障碍，曹桂春在诉讼期间完全有条件对丘兴旺施工工程量进行初步自行测算或申请鉴定，但其在本院庭前和庭审中对其进行提示后仍无动于衷，仅以测量时未在现场参与为由予以否认，有违诚信，曹桂春的抗辩不能成立，丘兴旺要求按其提供的“工作量（实量）”清单作为认定其施工工程量的主张，予以准许。丘兴旺在诉讼期间自认其施工工程中的24m2(长8米、宽3米)的混凝土质量不合格确需重浇筑以及测量清单确认“砼面5380m2、水稳5203m2”中相差177m2部分系储屏所浇筑，故在计算施工工程量时应予扣除，即丘兴旺实际施工工程量为5179m2。曹桂春要求丘兴旺赔偿因存在质量问题，拒绝返工修复，并擅自毁约，撤离施工现场，致使答辩人不得不另行组织第三方继续施工，并对施工部分进行返工修复及后期保养维护损失并支付违约金的主张，属于反诉。但曹桂春经本院释明后明确表示不提出反诉也不申请鉴定，本院在本案中不作处理，其可依法另行主张。 综上所述，曹桂春应向丘兴旺支付报酬款为29631元（5179m2×14元/m2-40875元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，判决如下： 曹桂春应于判决生效之日三日内向丘兴旺支付报酬29631元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由丘兴旺负担45.5元，曹桂春负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年一月六日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。