wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐析时，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐析时信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告徐析时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113,668.92元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金85,919.76元,利息15,459.96元,分期手续费12,253.20元及其他费用36元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计113,668.92元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,668.92元(截止至2020年1月21日，欠款本金85,919.76元,利息15,459.96元,分期手续费12,253.20元及预借现金费用36元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告徐析时未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告徐析时未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及预借现金费用，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、预借现金费用及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐析时应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币85,919.76元；二、被告徐析时应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、预借现金费用及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,573.38元，减半收取1,286.69元，由被告徐析时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙05行初87号 原告娄明飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住宁海县。 被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。 法定代表人陈永华，该县县长。 原告娄明飞诉被告安吉县人民政府行政复议一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法向被告安吉县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告安吉县人民政府在法定期限内答辩、举证。案件审理过程中，原告娄明飞向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告娄明飞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告娄明飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄明飞负担。 审判长  何育红 审判员  许婷婷 审判员  彭伟伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  凌烈妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27961号申请执行人中创海洋经济发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹坤。被执行人河南特耐工程材料股份有限公司，住所地河南省开封市。董事长：张长喜，董事长。被执行人张长喜，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行中创海洋经济发展(上海)有限公司与河南特耐工程材料股份有限公司、张长喜(2019)沪0115民初9271号企业借贷纠纷一案中，经查明，被执行人河南特耐工程材料股份有限公司、张长喜名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9271号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年一月二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执70号之六申请执行人:汪国文，男，1974年12月5日生，住安徽省旌德县。被执行人:江冰，男，1987年1月4日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执70号之六裁定书，于2020年1月10日向被执行人江冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江冰在浦发银行80×××48账户内存款人民币37050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅钰田二〇二〇年一月十日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5090号申请执行人林浩委托代理人曲金东被执行人天津蓝英科技有限公司法定代表人张雪辉，经理。申请执行人林浩与被执行人天津蓝英科技有限公司租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月11日作出（2019）津0114民初7719号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津蓝英科技有限公司给付申请人林浩执行款人民币49368元，负担诉讼费818元。本案受理后，本院依法向被执行人天津蓝英科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津蓝英科技有限公司仍未按期履行，在执行中查明，被执行人天津蓝英科技有限公司名下无房产、车辆、证卷登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及公司法定代表人限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人天津蓝英科技有限公司暂无财产可供执行，申请人林浩亦提供不出被执行人天津蓝英科技有限公司有可供执行的财产且申请人林浩书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  王建忠二〇二〇年一月二日书记员  韩 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执5539号申请执行人:赵真艺，男，1956-4-10出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人:荆蕊，女，1968-5-22出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人赵真艺与被执行人荆蕊民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10232民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币558580元及利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制高消费,进行信用惩戒。本院于2019年7月17日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月17日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结被执行人名下银行账户,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,经查询被执行人名下无房产、车辆、股票、基金及理财产品，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年1月9日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年一月十日书记员  赵彤彤
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初38号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。辩护人袁家伦、陆月辉，上海东炬律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月29日22时许，被告人徐某某与李某、王某某等人酒后在上海市青浦区淀山湖大道218号吾悦广场铜锣湾KTV的XXX包房为朋友钟某某庆生时，因钟某某朋友被害人陈某某至包房内找钟某某，徐某某对陈某某心生不满并突然将桌上的玻璃酒瓶砸碎后，持破碎的玻璃瓶口刺伤陈某某下颌致其受伤。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻伤。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人人民币5万元并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人徐某某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某某十一个月以上一年一个月以下有期徒刑。被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、已赔偿被害人并取得谅解等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年一月九日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26197号申请执行人黄灵，男，1977年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人万其昌，男，1968年8月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人黄灵依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初13863号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人万其昌支付共计161,189元(人民币,下同)。本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除本院已查封的车牌号为沪H0XXXX号的车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人黄灵也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初13863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄灵仍享有要求被执行人万其昌继续履行债务的权利，被执行人万其昌仍负有继续向申请执行人黄灵履行的义务；若申请执行人黄灵发现被执行人万其昌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年一月二十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1497号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：符辉，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金11750元、罚息417.2元，并支付自2019年12月18日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为78000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金11750元、罚息417.2元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符辉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金11750元、罚息417.2元，并支付自2019年12月18日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告符辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告符辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1463号 唐国红、朱成龙： 本院于2019年12月04日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8213元。经本院立案受理，现已执行到位8213元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初538号 原告：孔凡银，女，1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：庞士雷，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孔凡银与被告庞士雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孔凡银于2020年1月16日向本院申请减少诉讼请求至10000元，后又提出撤诉申请。 本院认为，孔凡银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孔凡银撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交479元），由原告孔凡银负担。 审判员  马万强 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初776号申请人：上海善本运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：单福旺。被申请人：上海威灵空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆志华。申请人上海善本运输有限公司与被申请人上海威灵空调设备有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值274,210元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海威灵空调设备有限公司银行存款274,210元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年一月六日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特14号申请人：李润秋，女，1974年10月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2020年1月19日立案受理申请人李润秋与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年12月11日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除李润秋与上海童尊教育培训有限公司于2017年7月13日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还李润秋培训费31,162元，退款分三次支付：2020年4月15日前支付30%即9,348.6元，2020年5月15日前支付30%即9,348.6元，剩余12,464.8元于2020年6月15日前支付完毕，退款支付至李润秋交通银行松江新松江路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人李润秋可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李润秋与上海童尊教育培训有限公司于2019年12月11日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0066号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张明月二〇二〇年一月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执38号申请执行人扬州市佳祥医疗器械有限公司，住所地宝应县安宜镇苏中南路医药公司综合楼9号门市。法定代表人郑新华，该公司执行董事。被执行人宜昌华西骨科医院有限公司，社会统一信用代码91420500343466638F,住所地宜昌高新区发展大道63-4号。法定代表人吴章棋，该公司董事长。申请执行人扬州市佳祥医疗器械有限公司与被执行人宜昌华西骨科医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1207号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌华西骨科医院有限公司的银行存款25万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年一月十日书记员  许 琰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1245号申请执行人：鲍爱勤，男，1953年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：傅涛，男，1982年8月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：上海恒谦福企业管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1603号2幢6层。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初739号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年一月六日书记员  高永昌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初320号申请人：上海金山民欣小额贷款有限公司。被申请人：上海叠恋实业有限公司。被申请人：徐华。被申请人：徐雪军。被申请人：毛洁。原告上海金山民欣小额贷款有限公司与被告上海叠恋实业有限公司、徐华、徐雪军、毛洁金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1,100万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海叠恋实业有限公司、徐华、徐雪军、毛洁银行存款1,100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  申 智审 判 员  唐旭田人民陪审员  陶 伟二〇二〇年一月九日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4015号原告：陈炎清，男，汉族，1957年9月10日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：刘洪江，男，1975年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：濮阳市交安汽车运输服务有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与106国道交叉口南100米路西，统一社会信用代码91410902079405421E。法定代表人：张磊。原告陈炎清与被告刘洪江、濮阳市交安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年1月8日，原告陈炎清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈炎清撤诉处理。案件受理费200元（已减半），由原告陈炎清负担。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年一月八日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执195号之一申请执行人：张俊云，女，1988年8月8日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：胡春花，女，1989年1月24日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初5773号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡春花人民币46051元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月九日书记员  蒋鹏程
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执恢93号申请执行人：董凤菊，女，1967年10月18日生，傣族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：马朝高，男，回族，1963年9月17日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：马慈微，女，回族，1965年12月13日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行吴应泽与马朝高、马慈微委托理财合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2017）云2601民初2079号民事调解书已发生法律效力，由马朝高、马慈微自愿返还董凤菊投资款300000.00元。权利人向文山市人民法院申请执行，本院于2019年7月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院1.向马朝高、马慈微送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，马朝高、马慈微未实际履行义务。2.2019年7月23日通过法院执行办案系统查询了马朝高、马慈微名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，该账户存款不能满足案件的需要。4.马朝高、马慈微名下五套房屋已查封拍卖，其中马朝高、马慈微位于文山市开化镇田坝心房屋【房产证号：文山县房权证文房字第××号】，2019年9月6日依法通过网络司法拍卖平台拍卖成交该套房屋，买受人张永菊（身份证号码：5326231980××××××××）通过竞买号06966以145000.00元最高应价胜出竞得。因该房屋抵押在文山××××村镇银行，抵押权人有优先受偿权，卖房款在赔还抵押贷款后不足以满足案款执行需要。马朝高、马慈微名下其余四套房屋经两次拍卖及变卖后，因无人竞拍而流拍，且房屋抵押在文山××××村镇银行，不能交付申请执行人抵债。3.2019年10月2日对马朝高、马慈微采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年一月十三日书记员  李俊仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初716号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：商海燕，女，1969年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告商海燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告商海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、商海燕偿还借款本金9333.32元;2、商海燕偿还借款期限内利息739.2元；3、商海燕支付自2019年4月1日起至实际给付之日的罚息（以9333.32元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告商海燕承担。被告商海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，借款人商海燕与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1513.87元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向商海燕约定账户发放贷款14000元。庭审中，国美公司称商海燕自2018年9月1日开始逾期，截至2019年3月31日，商海燕尚欠借款本金9333.32元、利息739.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了商海燕应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由商海燕与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明商海燕应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与商海燕签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，商海燕应当按期支付利息并偿还本金。现商海燕逾期还款，国美公司要求商海燕偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。商海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9333.32元、借款期限内利息739.2元；二、被告商海燕于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9333.32元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告商海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执195号之一被执行人禹根源，男性，1972年10月2日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初5870号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人禹根源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹根源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹根源在中国邮政储蓄银行6215995xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年一月二十日书记员  梁 曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26226号申请执行人徐旭良，男，1983年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐晶，男，1987年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐旭良依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2335号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人徐晶支付共计100,000元(人民币,下同)。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人徐晶名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人徐旭良未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐旭良仍享有要求被执行人徐晶继续履行债务的权利，被执行人徐晶仍负有继续向申请执行人徐旭良履行的义务；若申请执行人徐旭良发现被执行人徐晶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年一月二十日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审8号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人汪华东，男，1972年5月22日出生，汉族，住随县。被执行人刘开兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住随县。被执行人汪瑞忠，男，1975年1月20日出生，汉族，住随县。被执行人汪瑞远，男，1973年10月4日出生，汉族，住随县。被执行人刘艾国，男，1975年12月8日出生，汉族，住随县。申请执行人随县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行随县自然资规执罚〔2018〕94号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人汪华东、刘开兵、汪瑞忠、汪瑞远、刘艾国未经土地主管部门批准，擅自占用万和镇西沟村五组土地3684平方米兴建四合院，所占土地类型为耕地，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年2月19日，申请执行人向五被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，2017年3月29日申请执行人向被执行人汪华东送达了《责令改正违法行为通知书》，2019年5月13日，申请执行人向五被执行人送达了随县自然资执听告回〔2018〕94号《行政处罚听证告知书》。2019年5月20日随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人汪华东、刘开兵、汪瑞忠、汪瑞远、刘艾国进行处罚，于2019年5月20日作出随县自然资规执罚〔2018〕94号《行政处罚决定书》，处罚决定书的内容为：1、责令五被执行人将非法占用随县万和镇西沟村五组土地3684平方米在15日内退还给随县万和镇西沟村村集体；2、没收汪华东15平方米建筑物、刘开兵200平方米建筑物、汪瑞忠218平方米建筑物、汪瑞远200平方米建筑物、刘艾国186平方米建筑物；3、对五被执行人非法占用的2780平方米耕地，按照每平方米20元处以罚款55600元，904平方米土地按每平方米7元处以罚款，6328元，以上罚款合计61928元。每人各12385.6元。该行政处罚决定书作出后仅向被执行人汪华东一人送达，其他四名被执行人由汪华东代收。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月13日向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》，由被执行人汪瑞忠一人代收。被执行人至今未履行处罚决定书确认的内容。2019年12月11日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，随县自然资源和规划局申请强制执行的五被执行人分别为不同的五个被执行主体，申请执行人对五被执行人作出的行政处罚内容不同，却用同一决定书对五被执行人一并进行处罚，不符合法律规定，另外，申请执行人送达《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对随县自然资源和规划局申请执行于2019年5月20日对汪华东、刘开兵、汪瑞忠、汪瑞远、刘艾国作出的随县自然资规执罚〔2018〕94号《行政处罚决定书》的申请不予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  王金翠二〇二〇年一月十五日法官助理胡耀文书记员张卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27413号申请执行人谭佐江，男，1969年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张全年，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行谭佐江与张全年(2019)沪0115民初66163号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人张全年名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初66163号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年一月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25985号申请执行人邱龙华，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杜金法，男，1954年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海勤运塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜金法。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初13824号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款50万元(人民币，下同)、利息1.5万元及违约金，律师费4万元。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2020年11月27日止)，查封了被执行人名下车牌号为沪C9XXXX的车辆(查封期限至2022年1月9日止)，被执行人名下房产已被多个案件查封及轮候查封，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初13824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年一月二十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执52号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人孙自贤，女，1964年08月15日，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区中山西路XXX号XXX室。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初10954号民事判决书于2019年2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人孙自贤给付人民币48,485.56元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执52号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马根上人民陪审员  徐天云人民陪审员  席景霄二〇二〇年一月十日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1502号 原告：张娟娟，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：张文勇，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马继军，浙江元甬律师事务所律师。 原告张娟娟与被告陈斌同居关系纠纷一案，本院立案受理后，原告张娟娟以双方已达成庭外和解为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张娟娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟娟负担。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理邹丽华 代书记员 周碧莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐一帆，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐一帆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告唐一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,497.11元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,875元、利息2,677.56元、费用12,944.55元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告唐一帆在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年3月9日。截止至2019年8月2日累计欠款共计45,497.11元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,497.11元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,875元、利息2,677.56元、分期付款费用4,961.25元、违约金7,983.30元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐一帆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,875元；二、被告唐一帆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.43元，减半收取计468.71元，由被告唐一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨文东，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告杨文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币92,871.33元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金65,447.96元、利息14,144.95元、费用13,278.42元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨文东在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年5月3日。截止至2019年8月2日累计欠款共计92,871.33元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计80,207.92元(截止至2019年8月2日的欠款本金65,447.96元、利息14,144.95元、分期付款费用615.01元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,447.96元；二、被告杨文东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,805.20元，减半收取计902.60元，由被告杨文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初151号 原告：杨松涛，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：呼俊涛，系该经济合作社主任。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：呼俊涛，系该村民委员会主任。 原告杨松涛与被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松涛、被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社及沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会法定代表人呼俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告工资款22913.84元；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2008年至2014年任村委会会计，被告拖欠原告工资款累计22913.84元。此款经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会辩称，原告所述被告拖欠原告工资款属实，账面记载共计拖欠原告工资款22913.84元，因为村里经济条件有限没有给付，现在听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的应付款余额表复印件，可以证明被告拖欠原告工资款22913.84的事实，对上述证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杨松涛自2007年至今在被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会任报账员，2007年至2012年被告共计拖欠原告工资款22913.84元。此工资款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，要求二被告给付工资款22913.84元，并承担诉讼费。 本院认为，被告拖欠原告工资款，事实清楚，证据充分，依法应予给付，故原告要求二被告给付工资款22913.84元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会于本判决书生效后立即给付原告杨松涛工资款22913.84元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元(系减半收取)，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二〇年一月七日 书记员  孙 丽
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初59号 原告：路凡，汉族，农民，住镇原县。 被告：李娅娅，汉族，教师，住镇原县。 被告：赵志缘，汉族，农民，住镇原县。 原告路凡与被告李娅娅、赵志缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路凡、被告李娅娅、赵志缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路凡向本院提出诉讼请求:要求二被告归还借款60000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年10月1日二被告以其归还被告李娅娅名下贷款为由向原告借款60000元，原告当天给被告出借现金60000元，二被告出具借条并签字确认，约定借款期限6个月，借款期限届满后经多次催要未果。 李娅娅、赵志缘承认原告在本案中所主张的事实，同意归还原告借款60000元，李娅娅愿用其住房公积金归还一部分借款，下剩借款赵志缘每月归还2000元，直至还清为止。 本院认为，李娅娅、赵志缘承认路凡在本案中所主张的事实，故对路凡主张的事实予以确认。路凡与李娅娅、赵志缘自愿协商借款，路凡向李娅娅、赵志缘提供借款，李娅娅、赵志缘给路凡出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。经路凡多次催要，李娅娅、赵志缘未按约定期限归还借款，已经违约，路凡主张归还借款的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 李娅娅、赵志缘归还路凡借款60000元。限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由李娅娅、赵志缘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年一月二十日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初54号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人颜某某。被告人颜某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人颜某某、颜某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、被告人颜某某的犯罪事实1、2019年3月25日10时许，被告人颜某某窜至上海市嘉定区安亭镇安悦路100弄2号1302室楼道内，窃得被害人凌某某放在门口鞋架上的一双蓝色热风牌休闲鞋；后进入5号603室楼道内，窃得被害人张某某放在门口鞋架上的一双棕色pedro牌男士皮鞋。2、2019年9月21日8时许，被告人颜某某窜至上海市青浦区华新镇华腾路555弄华腾苑小区内13号楼1101室楼道，窃得被害人秦某甲放在门口鞋架上的一双蓝色耐克运动鞋；后进入13号楼601室楼道，窃得被害人秦某乙放在门口鞋架上的一双灰色阿迪达斯运动鞋。3、2019年9月28日8时许，被告人颜某某窜至上海市青浦区崧甘路33弄龙湖紫悦湾小区内1号楼1204室楼道，窃得被害人姚某某放在门口鞋柜内的一双紫色阿迪达斯跑步鞋，经价格认定，上述被窃跑步鞋价值人民币269元。2019年9月28日，公安机关从被告人颜某某处依法扣押了涉案紫色阿迪达斯跑步鞋一双，现已发还被害人姚某某。被告人颜某某到案后如实供述了上述事实。二、被告人颜某某的犯罪事实2019年9月28日8时许，被告人颜某某窜至上海市青浦区崧泉路750弄源昌幸福里小区内2号楼1402室楼道，窃得被害人赵某放在门口地上的一双灰色阿迪达斯跑步鞋；后进入4号楼2404室楼道，窃得被害人何某放在门口鞋架上的一双棕色CLARKS牌男士皮鞋和一双黑白耐克跑步鞋，经价格认定，上述被窃鞋子分别价值人民币979元、204元、149元。2019年9月28日，公安机关从被告人颜某某处依法扣押了涉案灰色阿迪达斯跑步鞋一双、棕色CLARKS牌男士皮鞋一双、黑白耐克跑步鞋一双，现已分别发还被害人赵某、何某。综上，公诉机关认为，被告人颜某某、颜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人颜某某、颜某某拘役四个月，并处罚金。被告人颜某某、颜某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜某某、颜某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年1月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年1月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人颜某某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪爱珍二〇二〇年一月十六日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21657号原告：盛某某，女，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：李某某(系盛某某母亲)，住上海市浦东新区。被告：上海朗纯商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。原告盛某某与被告上海朗纯商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告以被告涉嫌刑事犯罪为由于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盛某某负担。审 判 长  王朝莹人民陪审员  赵陆一人民陪审员  蒋瑞余二〇二〇年一月二日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅兵，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告傅兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,565.92元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金35,877.27元、利息5,109.77元、费用3,578.88元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告傅兵在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年8月12日。截止至2019年8月2日累计欠款共计44,565.92元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计40,987.04元(截止至2019年8月2日的欠款本金35,877.27元、利息5,109.77元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,877.27元；二、被告傅兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.68元，减半收取计412.34元，由被告傅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇二〇年一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执29号申请执行人陈兴林，男，汉族，1965年7月12日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人徐文清，男，汉族，1958年1月1日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人陈兴林与被执行人徐文清合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初1030号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文清的银行存款11万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年一月十日书记员  许 琰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执39号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安徽腾昂建设工程有限公司诉安徽达沣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，关于安徽达沣建筑工程有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：安徽达沣建筑工程有限公司的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年一月八日 书记员  丁 楠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2744号之三十一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司；组织机构代码：MA3C4FKA5,地址：山东省德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：曲化庆；地址：山东省德州市德城区。申请执行人：曲化超；地址：山东省德州市德城区。申请执行人：王有柱；地址：山东省德州市德城200号区。申请执行人：王德民；地址：山东省德州市德城200号区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第136号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月16日冻结了被执行人王德民在中国农业银行62×××69账户内存款人民币33.76元，现因申请执行人申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王德民在中国农业银行62×××69账户内存款人民币387123.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月十九日书记员  崔 凯
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执315号之二 申请执行人：杨学斌，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住址：南县。 法定代表人：王洋波，系该公司总经理。 被执行人：张育良，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：涂艳红，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：黄联平，男，1957年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李卫星，女，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李爱国，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：彭卫，女，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人杨学斌、曹虎与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司、张育良、涂艳红、黄联平、李卫星、李爱国、彭卫、江永宁实现担保物权纠纷、借款合同纠纷三案中，依法裁定拍卖登记在被执行人名下的土地，以实现申请人的债权。在拍卖过程中，案外人南县科学技术和工业信息化局向本院提出异议，称本院在执行过程中把该局所有的土地错误的纳入了评估范围，本院拟拍卖的土地部分所有权实为该局所有，并向本院提供了相关证据。经本院查证，本院拟拍卖的土地确实有部分所有权属于案外人南县科学技术和工业信息化局。 因评估程序中把案外人南县科学技术和工业信息化局的财产错误的纳入了评估范围，造成了评估不实，故本院不能依据现有的评估报告继续拍卖，只能等查清事实，重新进行评估以后在进行拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下： 中止对登记在湖南德昌纺织集团有限公司、张育良、涂艳红、黄联平、李卫星、李爱国、彭卫、江永宁名下位于南县南洲镇南洲西路土地及房产的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘 凯
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3223破1号 申请人：四川岷江雪盐化有限公司管理人（四川发现律师事务所）。 负责人：王春生。 被申请人：四川岷江雪盐化有限公司，住所地阿坝州茂县工业经济园区亚坪集中区。 法定代表人：陈力。 2019年10月10日，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2019）川32破申1号民事裁定书，裁定受理四川岷江雪盐化有限公司破产清算申请，并于2019年11月11日裁定将本案交由本院审理，本院于2019年12月17日指定四川发现律师事务所担任管理人。现申请人四川岷江雪盐化有限公司管理人向本院申请对被申请人四川岷江雪盐化有限公司所有的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人作为四川岷江雪盐化有限公司管理人，应当依法保护四川岷江雪盐化有限公司财产安全，但申请人的保全申请事项为“对四川岷江雪盐化有限公司所有财产进行保全”，该申请事项过于笼统，申请人在提出申请时应当提供申请保全的具体财产情况。申请人在“事实与理由部分”要求对已列明被申请人财产进行保全，并请求法院予以查封，故对已列明被申请人的财产应当依法采取保全措施。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川岷江雪盐化有限公司的以下土地使用权： 1.茂国用（2012）第7号，使用面积59133.63平方米，地址位于茂县； 2.茂国用（2012）第8号，使用面积18413.43平方米，地址位于茂县； 3.茂国用（2012）第9号，使用面积6920.04平方米，地址位于茂县； 4.茂国用（2012）第10号，使用面积2146.68平方米，地址位于茂县。 以上土地使用权的查封期限为2020年7月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  武江冰 审判员  董泽强 审判员  秦金涛 二〇二〇年一月六日 书记员  张 雪 书记员  白 甫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2006号上诉人（原审原告）：赖炎紧，男，1963年1月10日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审被告）：赖新功，男，1960年3月13日出生，汉族，住登封市。上诉人赖炎紧因与被上诉人赖新功返还原物纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赖炎紧上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并作出判决。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2017年7月26日，经村调解委员会调解，赖炎紧与赖新功及案外人赖建工协商一致，将涉案的0.5亩土地承包经营权划归赖炎紧所有；同时在2017年7月30日登封市人民政府颁发豫（2017）登封市农村土地承包经营权第072931号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，将涉案0.5亩土地的经营权确权登记到赖炎紧名下，之后所在村委把涉案土地进行划线定界，充分说明赖炎紧对涉案土地拥有绝对排他的土地承包经营权。赖新功虽否认上述事实，私自将界石拔掉，将涉案土地占为己有，违法在涉案土地栽植树木，但不能否认其侵犯赖炎紧土地承包经营权的事实存在。因此，赖炎紧与赖新功之间无任何土地经营权或使用权纠纷。二、一审裁定适用法律错误，导致结果错误。《中华人民共和国土地管理法》（2004）第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，赖炎紧与赖新功之间的土地承包经营权争议纠纷已经村委主持调解，双方协商达成一致意见，且经登封市人民政府确权登记经营权归赖炎紧所有。赖新功对政府为赖炎紧登记发证的行为没有提起行政诉讼。登封市人民政府的确权证书合法有效，涉案土地的使用权已无任何争议，不符合本条法律规定的应政府先行处理的情况。一审法院认为本案应当先经人民法院处理的理由不能成立，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回赖炎紧的起诉，属适用法律不当，从而导致结果错误。赖新功辩称，一审裁定正确，通过实地测量是有根据的。赖炎紧向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告土地；2.依法判令被告赔偿原告误工费、精神损失费共计12000元；3.依法判令被告赔偿原告自2017年签字确认后无理由占地造成原告损失5500元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告主张被告侵占其0.5亩土地，并提供了土地承包经营权证书、调解协议等为据，被告辩称土地确权存在错误，其耕种自己的土地，并未侵占原告土地，亦提供了土地承包经营权证书予以证明，原、被告承包的土地相邻，双方因承包土地划界等问题产生争执，属于土地使用权纠纷，应当由人民政府先行处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定:驳回原告赖炎紧的起诉。本案受理费119元，予以退还。本院认为：赖炎紧主张赖新功侵占其0.5亩土地，赖新功否认其侵占赖炎紧的土地。双方因承包的相邻土地划界等问题产生争执，属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应当由人民政府先行处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，赖炎紧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董忠智审判员邵晓斐审判员张建军二〇二〇年一月二十二日书记员 李      明      玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6391号之一申请人：李振宇，男，汉族，住济源市。被执行人：李豆豆，男，汉族，住济源市。本院在执行李振宇与李豆豆买卖合同纠纷一案中，作出（2019）豫9001执6391号裁定查封了被执行人李豆豆名下车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对豫Ｕ×××××号牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇二〇年一月十七日书记员  郑哲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3365号之三 原告：赵涛，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 原告：**，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。 法定代表人：刘才波，经理。 原告赵涛、**与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告赵涛、**于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵涛、**的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵涛、**撤诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告赵涛、**负担。 审判员 王 军 二〇二〇年一月十三日 书记员 王建懿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88188号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：梁某某，女，1978年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2009年2月至2017年6月的物业服务费人民币3,080.50元；2.被告支付违约金2,310.38元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2009年2月至2017年6月的物业服务费被告拖欠未付，故原告要求判如诉请。被告梁某某未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告梁某某所在小区的物业管理服务企业，被告系该小区彩云路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积101.79平方米。《物业服务合同》约定，该小区的物业收费标准：多层0.66元/月/平方米，高层1.08元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度履行当季的交纳义务等。原告实际按0.30元/月/平方米收取物业费。2017年6月被告撤出该小区，不再进行物业管理。自2009年2月起至2017年6月止被告未支付原告物业费3,080.50元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米0.30元的标准支付欠费，符合约定，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年2月起至2017年6月止的物业管理费3,080.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇二〇年一月十五日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保80号申请人：王成军，男，1970年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：李闯，男，1977年3月4日出生，回族，住北京市昌平区。申请人王成军向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李闯名下银行存款14929800元或查封、扣押其他等值财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人王成军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请李闯名下银行存款14929800元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月二十日法官助理 邵 恒书 记 员 刘 瑶
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执异1号异议人（申请执行人）：潘良翠，女，生于1956年9月19日，住四川省开江县新宁镇。被执行人：周运新，男，生于1954年1月15日，住四川省开江县新宁镇。本案异议人潘良翠与被执行人周运新民间借贷纠纷一案中，异议人潘良翠对本院作出的（2019）川1723执恢100号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘良翠称：开江县人民法院作出的（2019）川1723执恢100号执行裁定书，裁定终结与被执行人周运新因民间借贷纠纷案件的执行不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，应予以撤销。本院查明：异议人潘良翠与被执行人周运新因民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）开江民初字第848号民事判决书，判决确认被执行人周运新，应偿还异议人本金48万元及其利息，该判决生效后，申请人在申请执行中，后因被执行人周运新犯非法收取公共存款罪羁押，潘良翠书面申请撤回对周运新非法吸收公共存款的指控，本院裁定中止执行，但开江县检察院将申请人潘良翠的48万元借款纳入了周运新新犯罪金额的指控，要求一并处理。本院（2015）开江刑初字第8号刑事判决书也予以了釆纳处理，该刑事判决现已生效执行，故本院（2019）川1723执恢100号裁定书终结了申请执行人潘良翠与被执行人周运新民间借贷纠纷一案。申请人潘良翠对此不服，提出异议。本院认为：异议人潘良翠与被执行人周运新之间民间借贷纠纷一案，已在（2015）开江刑初字第8号刑事判决书中，作为被告人周运新因非法吸收公共存款罪中的犯罪金额予以定罪量刑，其执行案件依据《最高人民法院关于刑事裁判案件涉财产部分执行若干规定》第三十条之规定“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：医药费、退赔被害人损失，其他民事债务、罚金、没收财产”之规定，因异议人潘良翠系刑事受害人，其应先在退赔程序中主张权利，该民事判决书终结执行并无不当。故，异议人潘良翠的异议请求依法不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回潘良翠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈红斌审 判 员  帅宗煜人民陪审员  刘宗秀二〇二〇年一月二十二日书 记 员  熊 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执654号申请执行人：江桂兰，男，1964年8月13日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：谢鑫，男，1981年9月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9467号民事判决书，向被执行人谢鑫发出执行通知书，责令被执行人谢鑫支付人民币3000元及执行费50元，但被执行人谢鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢鑫存款人民币3050元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月十九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保4号 申请人：唐悦，女，1999年3月8日出生，汉族，住济南市商河县。 被申请人：华元君，男，1991年1月18日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：华书依，女，1981年12月7日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人唐悦于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人华元君驾驶的，登记在被申请人华书依名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额5万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人唐悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人华元君驾驶的，登记在被申请人华书依名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车。保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人唐悦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月六日 书记员  栾绍卓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初140号 原告：攀枝花市东区鑫浩洋广告部，住所地：攀枝花市东区人民街548号，统一社会信用代码：92510402MA63M4001A。 经营者：文朝元，男，1966年10月12日生，汉族，四川省会理县村民。 委托诉讼代理人：黎川，男，1989年1月25日生，汉族，攀枝花市东区鑫浩洋广告部员工，住重庆市大足区。 被告：攀枝花嘉胜广告有限公司，住所地：攀枝花市东区学园路18号1栋2单元3号，统一社会信用代码：915104023233661034。 法定代表人：李云春，该公司经理。 被告：李云春，男，1979年8月25日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部与被告攀枝花嘉胜广告有限公司、李云春承揽合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理，2020年1月10日，本院通知攀枝花市东区鑫浩洋广告部交纳案件受理费时，其向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部在限定时间内不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区鑫浩洋广告部自动撤诉处理。 审 判 长  高文新 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  石应昌 二〇二〇年一月十日 书 记 员  郑 川
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执67号之三申请执行人：李龙章，男，1966年3月2日出生，汉族。被执行人：张瑞铭，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：杨金库，男，1956年9月1日出生，汉族。被执行人：焦作天著商业有限公司，住所地：焦作市修武县七贤大道555号。申请执行人李龙章与被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执67号之三裁定书，于2020年1月7日向被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞铭在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月八日书记员 黄晓栋
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初21号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王亚楠，男，1991年12月11日出生于河南省沁阳市，汉族，初中毕业，焦作市中站区奋安铝业公司工人，现住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年1月14日经焦作市中站区人民法院批准，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王亚楠犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李宏伟出庭支持公诉，被告人王亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年12月26日22时42分许，被告人王亚楠酒后无证驾驶五羊本田牌两轮摩托车，经焦作市和平街由东向西行驶至和平街与果园路交叉口时，被执勤民警现场查获，民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为：147mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：王亚楠血样中的酒精含量检验结果为147.58mg/100ml,符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司鉴定：王亚楠醉酒驾驶的五羊本田牌二轮车符合机动车的类型标准。公诉机关认为，被告人王亚楠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王亚楠拘役二个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人王亚楠在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王亚楠的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽血照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王亚楠醉无证酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王亚楠的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王亚楠到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年一月十四日书记员  李盼盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执317号申请执行人：江涛，男，1978年05月23日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行江涛与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司5011.54元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初551号 原告:唐述中，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城6楼，统一社会信用代码：91340100149144344Q（1-1）。 法人代表：叶琴，公司经理。 委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商立群，安徽承义律师事务所实习律师。 原告唐述中与被告合肥绿都物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。唐述中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐述中撤诉处理。 审判员  许欣竹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  葛珊珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39865号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈国平，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈国平归还原告借款本金130,000元，支付原告逾期利息2,079.98元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金130,000元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告陈国平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈国平向原告贷款130,000元，用于购买郴州申湘天福汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW72023BU，车架号LSVCB6C49JN017163)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈国平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈国平自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈国平构成违约，截止至2019年7月4日，被告陈国平尚欠原告贷款本金130,000元，逾期利息2,079.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认2019年12月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告陈国平尚欠原告借款本金130,000元、逾期利息7,156.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈国平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈国平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈国平以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,000元，支付至2019年12月12日止的逾期利息7,156.42元，并以上述本金130,000元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈国平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈国平协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW72023BU，车架号LSVCB6C49JN017163)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈国平继续清偿。案件受理费3,043.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  施黎莺二〇二〇年一月十三日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初106号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人范某，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地河南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕38起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日13时55分许，被告人范某酒后驾驶套牌的两轮摩托车行驶至本区五四公路瓦洪公路东约200米处时，发生单车事故。经鉴定，被告人范某案发时血液酒精含量为2.36毫克/毫升。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、查获经过、情况说明、呼气酒精测试结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且有无证、套牌情节，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年一月十九日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。