wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更119号罪犯杨英才，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于2007年7月10日作出（2007）定刑初字第192号刑事判决，以被告人杨英才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、十一个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨英才在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，单项表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨英才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年8月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36956号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：江丽娟，女，1992年2月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告江丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告江丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A292428000号。（三）借款金额：125860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年9月10日向被告发放贷款125860元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金32345.01元，利息1545.71元，罚息15380.49元，复利764.6元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｇ×××××丰田牌小型轿车，2014年9月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金32345.01元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为1545.71元，罚息15380.49元，复利764.6元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32345.01元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为1545.71元，罚息为15380.49元，复利为764.6元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告江丽娟抵押的赣Ｇ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告江丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更215号罪犯张波，男，1987年1月24日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2017年8月1日作出(2017)鄂2801刑初218号刑事判决，认定被告人张波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人张波不服，提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月1日作出(2017)鄂28刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2017年12月29日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执407号 申请执行人：谭付兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李军，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张耀先，男，1982年5月4日出生，回族，住成都市武候区。 被执行人：何静，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于申请执行人谭付兵与被执行人李军、张耀先、何静建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初4828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李军、张耀先、何静银行账户上的存款22万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入22万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十九日 书记员 李 勇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更346号罪犯王东，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2014年3月13日作出（2013）高刑初字第239号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和六个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王东在2017年10月17日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币3万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年3月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73037号原告：上海百度装潢材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭春迎，总经理。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈鸣飞，董事长。委托诉讼代理人：谢琦华。被告：北京新网数码信息技术有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：陈鸣飞，董事长。委托诉讼代理人：谢琦华。原告上海百度装潢材料有限公司与被告北京新网数码信息技术有限公司、北京新网数码信息技术有限公司上海分公司网络域名侵权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。审理中，原告上海百度装潢材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海百度装潢材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海百度装潢材料有限公司负担。审判员 杨 捷二〇二〇年一月十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：李俊英，女，1992年10月1日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,167.14元。原告诉称，被告李俊英系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,167.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24128号原告：何某某，男，1992年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：俞某，男，1971年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。原告何某某诉被告俞某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人葛泽锋、被告俞某及其委托诉讼代理人朱群峰庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还20万元。事实和理由：2017年4月13日，原告经被告介绍，向案外人陈某借款50万元，借期一个月。同日，陈某向原告转账50万元。2017年5月9日至15日间，原告通过被告向陈某归还借款20万元，分别为5月9日通过微信转账给被告3万元、5月11日，通过建设银行转账给被告3万元、5月14日通过微信转账给被告4万元、5月15日通过建设银行转账给被告6万元、5月中旬现金交付被告4万元。2017年5月31日，陈某向上海市黄浦区人民法院起诉，要求原告归还50万元借款及利息。审理过程中，陈某否认收到原告通过被告归还的20万元。据此，原告认为，被告收到原告支付的20万元系不当得利，应予返还。被告辩称，认可收到原告20万元，但该款项是原、被告于2017年4月26日一起去澳门赌博时，被告垫资为原告购买35万元港币筹码，相当于28万余元人民币，原告回沪后陆续向被告归还的筹码钱，不是向陈某归还借款。经审理查明：2017年4月13日，原告向案外人陈某借款50万元。借期一个月。同年4月26日，原、被告同在澳门赌场。同年5月，原告向被告共计支付20万元。同年5月陈某向上海市黄浦区人民法院起诉要求原告归还借款50万元。原告在庭审中辩称已通过被告归还其中20万元。上海市黄浦区人民法院于2018年2月23日作出一审判决，判决原告归还陈某借款50万元及相应利息。判决已生效。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告一致认可原告向被告支付20万元。被告亦为证实其辩解的真实性申请证人出庭作证。经对两名证人的询问，两名证人就筹码的给付地点、在场人员等陈述存在差异，尚不足以证明被告给原告35万元港币筹码的事实，且根据原、被告认识的时间长短、认识的方式等，本院认为，被告在给付原告如此大额款项的情况下，不留存任何追讨的凭证，并在原告未足额归还相当长的一段时间内未通过诉讼等途径主张返还，有悖于常理。被告主张收取原告20万元是存在归还筹码费用的基础法律关系的辩解难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告俞某于本判决生效之日起十日内返还原告何某某人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年一月三日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执163号 申请执行人：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区48号银丰国际商业中心6楼，统一社会信用代码：91510703678367842D。 法定代表人：罗勇，总经理。 被执行人：王松平，男，汉族，1986年2月20日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：敬丽，女，汉族，1988年10月20日出生，住绵阳市高新区。 四川锦程物业服务有限公司申请执行王松平、敬丽物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2307号民事判决书已发生法律效力，被执行人王松平、敬丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王松平、敬丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡宗才
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾蛟龙，男，1982年5月14日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾蛟龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾蛟龙系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币79,469.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保220号申请人:安徽永基智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路万豪花园1#401室，统一社会信用代码913401006629062586。法定代表人：鲍胜利，该公司总经理。委托代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道2号，统一社会信用代码91330784733801067X。法定代表人：王登，该公司执行董事。本院在审理原告安徽永基智能科技有限公司诉被告浙江星月门业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告安徽永基智能科技有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江星月门业有限公司银行存款1337255元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人鲍胜利以其名下位于安徽省合肥市当涂支路碧湖云溪二期缘墅P18幢102，102上室房产（产权证号：房地权证合包字第××号）为原告的财产保全提供担保。本院认为：安徽永基智能科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结浙江星月门业有限公司的银行存款1337255元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人鲍胜利名下位于安徽省合肥市当涂支路碧湖云溪二期缘墅P18幢102，102上室房产（产权证号：房地权证合包字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘云霞二〇二〇年一月三日书记员  赵新梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更75号罪犯程少朋，男，1963年1月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀10刑初59号刑事附带民事判决，以被告人程少朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿117433.66元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程少朋在2017年4月14日至2019年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程少朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2016年4月7日起至2030年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初246号申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，经理。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值76472元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行存款76472元或查封、扣押被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司所有的同等价值财产。案件申请费785元，由申请人天津荣轩机器设备有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年一月十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初53号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑永安，男，1970年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广元市剑阁县，在本市无固定住所。因犯盗窃罪，于2009年1月21日被宝安区人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年2月4日刑满释放。因本案，于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕51号起诉书指控：2019年8月3日2时许，被害人许某在本市福田区香梅路老东风酒楼喝酒后到后门乘坐出租车，被告人郑永安趁许某酒醉扶其上车，偷走其手机一部。经鉴定，该手机型号为IPHONE8PLUS，价值人民币4724元。2019年8月17日凌晨，被告人郑永安帮被害人周某驾从福田区行至罗湖区水库新村外，趁周某某醉酒后熟睡，盗走其手机一部，经鉴定，该手机型号为IPHONEXSMAX型，价值人民币7425元。2019年9月4日凌晨，被害人张某后呼叫代驾，被告人郑永安接单后在旁边等候，后趁张某某与其他人发生纠纷之机，将其放在桌上的手机盗走。经鉴定，该手机型号为IPNONE8PLUS型，价值人民币2448元。2019年9月6晚，被告人郑永安在我市南山区印象毡房餐厅帮被害人徐某驾时，趁其醉酒后熟睡，盗走其手机一部。经鉴定，该手机型号为IPHONE8PLUS型，价值人民币3906元。2019年9月26日，被告人郑永安在本市宝安区南昌一队四巷被抓获归案，并在其住处缴获上述四名被害人被盗手机（已返还）。涉案数额共计人民币18503元。公诉机关认为，被告人郑永安的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郑永安六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑永安在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑永安的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑永安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的苹果手机一部，非本案涉案物品，由公安机关依法处理；扣押的华为nova2plus手机一部，返还给被告人郑永安。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月十五日书记员  姚 萌于梦俏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0502财保56号 申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码：91510504MA6223RN90。 法定代表人：李定涛。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川住总建设有限公司，住所地:泸县兆雅镇，统一社会信用代码：91510521204864994Q。 法定代表人：任中云。 申请人泸州三禾混凝土工程有限公司于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川住总建设有限公司的财产在财产价值1160万元限额内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以保单位保函提供财产担保。 本院经审查认为，申请人泸州三禾混凝土工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人四川住总建设有限公司在中国工商银行泸州龙马潭支行账号为23×××62的银行存款； 二、冻结被申请人四川住总建设有限公司在中信银行泸州分行账号为81×××86的银行存款； 三、上述一、二项冻结被申请人四川住总建设有限公司的财产价值限于1160万元限额内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年一月二十日 书记员 胡晋豪
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初6号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人党某2，男，汉族，初中文化，农民，家住甘肃省西和县。2019年9月13日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）43号起诉书指控被告人党某2犯非法持有枪支罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人党某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人党某2因在山上种植半夏，常要在晚上居住在山上看守半夏，有时为惊吓野生动物，便产生了用射钉枪用来吓唬野猪等野生动物的想法。2018年9月份，被告人党某2分三次在拼多多购物平台购买了射钉枪、一根无缝钢管和射钉枪手把，组装成射钉枪。后被告人党某2主动将枪支交至公安机关。后经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该改装射钉枪的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定为枪支，以火药为能源，具有致伤力。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关出示的物证改装的射钉枪一支（照片出示）；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单，西和县公安局于2019年8月22日扣押党某2持有的射钉枪一支、辨认笔录1份、检查笔录1份、追缴物品清单、现场检测报告书；被告人供述；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2019］303号检验报告等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人党某2目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人党某2犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人党某2在公安机关尚未发现的情况下，主动将所持有枪支上缴，如实供述了案件事实，系自首，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生社会危害行为，酌定从轻处罚。被告人将持有枪支自动上缴，到案后认罪态度较好，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，拟判决： 一、被告人党某2犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  刘宏洲 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  **明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更50号罪犯黄秋影，男，1979年8月30日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省香河县人民法院于2008年7月15日作出（2008）香刑初字第74号刑事判决，以被告人黄秋影犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、九个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄秋影在2017年10月14日至2019年8月14日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯2003年4月因犯盗窃罪，被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2005年6月8日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄秋影减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年3月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执137号申请执行人：上海海顿物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王志康，总经理。被执行人：衣振涛，男，1970年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：关惠坤，女，1970年1月31日出生，白族，住上海市徐汇区。被执行人：衣洋，女，1998年2月14日出生，白族，住上海市徐汇区。上海海顿物业管理有限公司与衣振涛、关惠坤、衣洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出(2018)沪0105民初14835号民事判决书。上海海顿物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行。要求衣振涛、关惠坤、衣洋支付物业管理费74784.5元及案件受理费848.8元。本院在执行过程中查明：被申请执行人在法定期限内提起上诉，故本案还未生效。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因法律文书尚未生效,本案驳回申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：驳回上海海顿物业管理有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审判长 娄 嬿审判员 董幼华审判员 杨平彦二〇二〇年一月十六日书记员 石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初75号原告：兴梅，女,1970年1月4日出生,汉族,住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:任焕宇,系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴浩泽,系辽宁宇嘉律师事务所律师。原告：王兴彤，女,1988年8月25日出生,汉族,住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:任焕宇,系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴浩泽,系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：陈建国。被告：陈建荣。被告：陈建军。本院在审理原告兴梅、王兴彤与被告陈建国、陈建荣、陈建军合同纠纷一案中，因原告兴梅、王兴彤未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二〇年一月十六日书记员  贾 茹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保3号申请人：刘艳国，男，汉族，1971年1月8日出生，现住黑龙江省桦川县。被申请人：孔德成，男，汉族，1964年2月5日出生，现住黑龙江省桦川县。申请人刘艳国于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔德成名下的位于桦川县创业乡西大村房屋（房权证号：××号）价值40000元的部分予以保全。担保人史洪梅自愿提供其名下的位于桦川县悦来镇团结街广电小区3#楼010101房屋（房权证号：桦房权证字第××号）为申请人担保。本院经审查认为，申请人刘艳国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孔德成名下的位于桦川县创业乡西大村房屋（房权证号：××号）价值40000元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封担保人史洪梅名下的位于桦川县悦来镇团结街广电小区3#楼010101房屋（房权证号：桦房权证字第××号）房屋，期限为三年。查封期间，担保人可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费420元，由申请人刘艳国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年一月十五日书记员  于 微
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执619号 申请执行人张峤，男，1972年5月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人魏碇，男，1984年6月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人张峤与被执行人魏碇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏碇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张峤于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人魏碇返还申请执行人张峤借款31800元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人魏碇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人魏碇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏碇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏碇的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人魏碇的不动产进行了查询，并到被执行人魏碇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案查封被执行魏碇名下位于杭州市××太阳镇凤凰府邸1（1幢503）的不动产，申请执行人张峤将参与分配，未发现被执行人魏碇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏碇拒不申报财产，本院已对被执行人魏碇作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人魏碇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执619号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年一月十四日 书记员 孟署维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执381号 申请执行人:严飞,男,1986年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:周剑,男,1980年8月13日出生,汉族，住四川省中江县。 本院在执行严飞与周剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人周剑未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周剑银行存款人民币2899.55元[其中借款本金2000元，逾期利息824.55元（以2000元为基数，自2018年4月24日起按年利率24%暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），案件受理费25元，案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十日 书记员  严欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39842号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：徐绍忠，男，1979年6月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵玉莲，女，1982年3月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告徐绍忠、赵玉莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告徐绍忠、赵玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐绍忠给付原告按全部未付租金数额计算的损失103,152.65元，截至2019年9月23日的逾期付款违约金1,280.57元；2、请求法院判令被告徐绍忠承担原告支付的律师费3,000元；3、请求法院判令被告赵玉莲对被告徐绍忠的上述第一项和第二项债务承担连带保证责任；4、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告与二被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买斯巴鲁牌汽车一辆(车架号为：JF1GP26D9HG340448)并租给被告徐绍忠使用，被告徐绍忠支付车辆首付款65,040元，原告支付剩余购车款等188,420元;租赁期限为36个月；被告徐绍忠应按合同约定每月向原告支付车辆租金6,402.85元。被告赵玉莲为被告徐绍忠的连带责任保证人。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2017年10月20日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“粤T8XXXX”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告徐绍忠自2019年5月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告徐绍忠、赵玉莲未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告徐绍忠逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告徐绍忠未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告徐绍忠支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符，但租金计算有误，本院予以调整。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告赵玉莲作为连带责任保证人，应对被告徐绍忠的上述债务承担担保责任。被告徐绍忠、赵玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐绍忠于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失102,445.60元、截至2019年9月23日的逾期付款违约金1,280.57元；二、被告徐绍忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元；三、被告赵玉莲对被告徐绍忠的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告赵玉莲承担保证责任后，有权向被告徐绍忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,224.33元，由被告徐绍忠、赵玉莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初518号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人邓志敏,男,1980年4月12日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,户籍地为监利县,住监利县,无固定职业。2012年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月,2018年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元，2018年4月23日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留,同月31日被逮捕,现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人邓志敏犯盗窃罪,于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2019年12月31日立案,并依法适用速裁程序,于2020年1月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉,被告人邓志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年9月14日10时许,被告人邓志敏窜至监利县容城镇妇幼保健院，趁人不备，将被害人李某停放在监利县容城镇妇幼保健院内的一辆蓝色百事利牌电动三轮车盗走，后骑至监利县以1000元的价格将车卖给栾求平。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价格为1800元。案发后该被盗电动三轮车被追回退还给被害人李某。公诉机关认为,被告人邓志敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关向本院提出了鄂监检一部量建〔2019〕165号量刑建议书,建议以盗窃罪判处被告人邓志敏有期徒刑六个月至八个月,并处罚金。被告人邓志敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理的过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人邓志敏犯盗窃罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人邓志敏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,应当从重处罚；被告人邓志敏将盗窃所得的赃款用于吸食毒品,可酌情从重处罚。被告人邓志敏到案后能如实供述其犯罪事实,且能认罪认罚,所盗赃物被追回退还给被害人,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人邓志敏犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人邓志敏违法所得的现金1000元,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年一月七日书记员  吕映雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5690号上诉人（原审原告）：吕德胜，男，1978年3月26日出生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵静，女，1987年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。（现在女子监狱服刑）委托诉讼代理人徐子敏（被告之母），女，1962年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：陈子刚，男，1984年3月4日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人吕德胜因与被上诉人赵静、被上诉人陈子刚确认合同无效纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初169号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人吕德胜预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇二〇年一月六日书记员 张宇尘
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初869号原告殷佩华，女，1936年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人赵岚(系原告儿子)，户籍所在地同上。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李某。出庭应诉行政机关负责人金四齐，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。原告殷佩华要求确认被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局拆除房屋行为违法及赔偿，向本院提起行政诉讼。本院2019年10月9日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告殷佩华的委托代理人赵岚，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的行政机关负责人金四齐副局长及委托代理人杨维一律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在本市海伦西路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)内有私人房产约13.5平方米和户籍，2018年11月被告在原告不知情并无任何通知的情况下强行拆除涉案房屋，导致原告户无家可归，私人财产严重受损。故请求法院：1.确认被告于2018年11月中旬拆除涉案房屋中原告部分面积的行政行为违法，责令被告恢复原状；2.赔偿原告私有财产损失2,786,800元，含价值265万元的珍贵集邮本一本及2018年11月至2019年10月的租金损失36,200元(按3,200元/月计)。被告辩称，被告按协议约定依法拆除涉案房屋，行为合法。原告对集邮本的遗失未能提供证据证明，而租房损失是在签约之后，不应向被告主张，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年8月22日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2018]5号《房屋征收决定》，涉案房屋位于征收范围内。涉案房屋房屋所有权证记载权利人为殷士虎、殷佩华、殷云龙，部位3层东间，建筑面积28平方米。殷士虎于1999年9月19日报死亡，原、被告确认殷士虎妻子已过世，其子女有殷云飞、殷云鹏、殷佩华、殷佩芬、殷佩芳、殷云龙六人。该户在册户籍人口有殷佩华、赵岚、赵自立三人。征收开始后，该户就签约代表的推选在相关部门组织下进行多次协商，均未果。2018年9月5日，殷云飞与被告签订征收编号J-HT-2-4-2《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称补偿协议)，确定甲方为被告，乙方被征收人为殷云龙、殷佩华、殷士虎(故)，被征收房屋地址海伦西路XXX弄XXX号，房屋性质私房，认定建筑面积46.9平方米，乙方选择货币补偿，房屋价值补偿款及各项补贴共计5,437,830元。同年9月涉案房屋实际使用人殷佩芳、殷云飞填写了交钥匙拆房通知，明确涉案房屋已搬清，交空房钥匙1把，请征收单位收到钥匙后拆房。之后涉案房屋被拆除。2018年10月，殷云飞签收了结算单，其中有临时安置费补贴12,000元及增发临时安置费补贴7,800元。原告2018年11月14日发现涉案房屋被拆除，于同月18日向公安局报案，后认为被告违法拆房造成其损失，起诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示因考虑到殷佩芳无房居住，其自愿搬出在外租住，涉案房屋由殷佩芳、殷云飞实际居住，但原告在其中仍有财物存放，而且曾明确一旦他们搬出，其要回去居住。以上事实，由原告提交的户口簿、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋征收决定、房屋征收范围公告、案件接报回执单，被告提供的房屋征收决定及房屋征收与补偿方案、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋状况及产权人信息、户籍资料摘录表、居住房屋征收评估分户报告、签约代理人推选调解笔录两份、补偿协议及结算单两张、收协议条、关于交钥匙拆房通知等证据，以及当事人陈述予以证明。原告认为补偿协议违法，但拒绝就协议效力进行诉讼。另原告当庭提供银行汇款凭证以证明租金损失，对此被告不予认可。本院认为，从原、被告提供的证据及庭审陈述可以反映，被告与被征收户的部分权利人经协商后就涉案房屋的征收补偿事宜签订了协议，补偿协议中已包含原告所称的私有面积在内。签约后，户内的实际使用人交出钥匙，并表示室内搬清同意拆房，被告基于此拆除涉案房屋。因此，被诉的拆房行为系被告基于补偿协议而产生的履约行为，并不存在违法拆除的情况，原告主张缺乏法律依据。至于原告提出补偿协议违法的问题，法院已经释明，原告可就协议效力另行主张，本案不作审查。另原告要求赔偿个人财产损失及租金损失，首先，被告进行赔偿的前提应是行政行为违法，目前本案并无证据证明被告存在违法行为；其次，该户的实际使用人已签字确认室内搬清，即意味着户内已无财产，如原告坚持认为确有财产在内，可向实际使用人主张。综上，对于原告要求确认拆房行为违法及赔偿个人财产损失、租金损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告殷佩华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告殷佩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  胡官友二〇二〇年一月十日书 记 员  王丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20929号原告：金鑫，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。被告：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住址同上。被告：牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人王蓉孙。上列三被告委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。原告金鑫与被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其之委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30万元；2、判令被告支付原告利息346,191.67元。事实与理由：被告王蓉孙是借款人童牧野的妻子，童牧野于2019年5月28日报死亡，被告牧野静弓、牧野静容系童牧野的儿子。原告自2008年起，多次向童牧野出借款项。童牧野向原告出具的《借据》载明：定期年复利11%，债权人提前取或延后取都可等。童牧野于2019年5月28日突然去世，其生前未偿还原告的上述借款本息。为此，被告王蓉孙作为童牧野的配偶，应当对童牧野在夫妻存续期间的上述债务承担清偿责任，三被告还应在取得童牧野的遗产范围内承担清偿责任。被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容辩称，原告方的借款确实收到的，但是最早09年的三份借条是定期1年的，后面是不定期的可以续存的。09年的3笔共13万元没有延长借期，原告也没有主张，已经过了诉讼时效。除此之外其余的借款，王蓉孙愿意在夫妻共同财产范围内承担相应债务。另外两被告已经放弃继承，所以不应当承担相应偿还义务。童牧野去世时有银行账户、股票基金账户等加起来九百九十几万的资金余额，因为牧野静弓不清楚究竟欠了多少，有债权人来主张，牧野静弓核实借条后就直接转账把债还了，现金已经还完。其中就有归还了金鑫24万元本金。另外三被告准备办理放弃继承的公证，童牧野在房屋内的财产份额等交给法院统一处理。王蓉孙名下的财产也认同是夫妻共同财产，愿意交付法院一起处理归还债务。经审理查明，原告与童牧野(2019年5月28日报死亡)系朋友。被告王蓉孙系童牧野之妻，被告牧野静弓、牧野静容系童牧野之子。原告自2008起多次向童牧野出借款项。童牧野向原告出具了《定活两便定息借据》。其中现原告持有的是：2008年1月18日40,000元，2008年3月18日50,000元，2008年5月18日40,000元，2009年1月3日50,000元，2009年2月3日70,000元，2009年3月3日50,000元,借期均为1年,(后三张约定了具体年限由债权人决定)，定期年复利11%，不足年的时间段，计活期息1%*月数/12月，不足月的时间段不计息。童牧野去世后，牧野静弓归还了原告上述借款以外的借款24万元。因为被告尚欠借款，原告现诉至本院，作如上诉请。审理中，被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容向本院递交了放弃继承权声明书，表示放弃继承童牧野遗产。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告及其妻向童牧野出借款项，并提供了童牧野出具的借条,三被告亦予以了确认，借款事实可予以认定。现童牧野过世，因被告王蓉孙系其妻，债务发生于夫妻关系存续期间，故被告王蓉孙应承担共同还款责任。三被告系童牧野之法定继承人，应在童牧野遗产范围内承担债务清偿责任，如三被告放弃继承属实，可不负偿还责任;但如债权人有证据证实三被告继承了童牧野之财产，三被告仍应在继承范围内承担还款责任。综上，原告要求返还借款及截至2019年10月利息之诉请，并无不当,本院应予支持。对于被告方抗辩的诉讼时效问题，因借据写明双方的借款系定活两便，该含义即是借期不固定，计息方法更是约定了足月及不足月的不同，借期应为不定期，故该借款未过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王蓉孙应于本判决生效之日起十日内归还原告金鑫借款人民币300,000元及利息346,191.67元;二、被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容应于本判决生效之日起十日内在继承童牧野遗产范围内承担上述借款人民币300,000元及利息346,191.67元的债务清偿责任。本案受理费人民币10,262元，减半收取计5,131元，由被告王蓉孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二〇年一月十九日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产与清偿债务继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更222号罪犯黄俊，男，1969年1月24日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2009年4月9日作出（2009）武开法刑初字第30号刑事判决，认定被告人黄俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年5月19日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑十个月；2013年11月7日，经本院裁定减去有期徒刑七个月；2015年12月10日，经本院裁定减去有期徒刑六个月；2017年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本次执行财产刑8000元。历次减刑已执行财产刑12000元，现已执行完毕。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民初94号 原告：徐志刚，男，1977年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市西。 被告：吴立云，男，1983年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告徐志刚与被告吴立云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告徐志刚以原、被告私下协商处理为由于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐志刚申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐志刚撤诉。 案件受理费525元，由原告徐志刚负担。 审 判 员  张 旭 二〇二〇年一月十日 法官助理  马小丹 书 记 员  贺 超
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审9号申请执行人襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路18号。统一社会信用代码：114206210111825590。法定代表人杨全新，该局局长。委托代理人杨明伟，系该局干部。被执行人汤富忠，男，53岁，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区水利局于2019年12月23日向本院申请强制执行该局作出的襄区水利执（2019）214号行政处罚决定。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员韩某、人民陪审员李瑞林参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年6月3日，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执字（2019）214号行政处罚决定认定，汤富忠在襄州区擅自修建建筑物，妨碍了水工程的安全正常运行。该行为违反了《湖北省实施办法》第十三条第二款的规定，依照《湖北省实施办法》第三十三条第（一）项之规定，决定处罚如下：1、责令停止违法行为，自行拆除违法建筑物、恢复原状；2、罚款人民币4000元。汤富忠收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区水利局于2019年12月4日向汤富忠送达了限期10日履行义务催告书，逾期后被执行人仍未履行，襄阳市襄州区水利局向本院申请强制执行。本院认为，襄阳市襄州区水利局依据《湖北省实施办法》第十三条第二款、第三十三条第（一）项的规定对汤富忠进行处罚，经审查，本案处罚决定存在以下几方面的问题：一、根据《湖北省实施办法》第三十三条第（一）项的规定，不论单位还是个人在河道、渠道管理范围内建设妨碍水工程正常运用的建筑物、构筑物，均应停止违法行为，限期恢复原状，并可处以罚款。本案处罚决定第一项确定由汤富忠自行拆除违法建筑物、恢复原状，但没有限定期限，不符合法律规定。行政处罚决定是行政行为效力的最终体现，由于处罚决定确定由行为人自行拆除建筑物并恢复原状，且没有限定期限，也就不具备向人民法院申请强制执行的条件。二、处罚决定书在作出决定时，表述为“我局拟对你给予”，行政处罚文书表述不严谨，对处罚文书的效力容易产生岐义。三、处罚决定书没有载明相对人的身份信息，卷内也没有能够证明相对人具体身份信息的证据，导致本案的违法行为人不足以与其他人相区别。综上，对申请执行人襄阳市襄州区水利局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区水利局对被执行人汤富忠作出的襄区水执字（2019）214号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  韩庆东人民陪审员  李瑞林二〇二〇年一月二十日书 记 员  龚子琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执60号 申请执行人:合肥联创智融房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号，统一社会信用代码91340100050187555U。 法定代表人：李文军，执行董事。 被执行人:安徽浩佑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区烟墩路东，轩辕路南南湖春城22幢802室，统一社会信用代码91340100355182536R。 法定代表人：舒跃进，执行董事兼总经理。 本院在执行合肥联创智融房地产开发有限公司与安徽浩佑装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，因被执行人安徽浩佑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽浩佑装饰工程有限公司银行存款7106591.7元[其中返还工程预付款3560768.59元，返还工程款3263764.97元，迟延履行期间的债务利息155258.14元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费60277元，保全费5000元，案件执行费61523元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执30号 申请执行人桓勇，男，1966年6月5日出生，汉族，住秭归县。 被执行人柏发全，男，1970年2月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人谭云岭，男，1969年6月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人桓勇与被执行人柏发全、谭云岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1157号民事判决书，责令被执行人柏发全、谭云岭连带偿还申请执行人桓勇借款本金100000元和借期内利息6000元；被执行人柏发全、谭云岭以100000元为基数，按月利率2%向申请执行人桓勇支付逾期利息，自2019年1月29日起计算至债务全部清偿时止。被执行人柏发全、谭云岭自2019年9月27日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人桓勇支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1370元、保全费1020元、执行费1526元。但被执行人柏发全、谭云岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人柏发全、谭云岭的银行存款109916元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人柏发全、谭云岭以100000元为基数，按照年利率20%从2019年1月29日起计算至借款实际清偿之日止向申请执行人桓勇支付逾期付款利息； 三、被执行人柏发全、谭云岭自2019年9月27日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人桓勇支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 琴
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更209号罪犯孙明红，男，1972年1月3日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省江汉中级人民法院于2001年4月12日作出(2001)汉刑初字第015号刑事附带民事判决，认定被告人孙明红犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人孙明红免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）鄂刑一复字第48号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人孙明红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2003年9月29日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年；2009年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年。2011年1月21日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年3月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2015年6月9日经本院裁定减去有期徒刑四个月；2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙明红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯孙明红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙明红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙明红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙明红减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1435号原告：镇江威信模块建筑有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：HARONGAHERNR。被告：上海聿梦建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章光荣。原告镇江威信模块建筑有限公司诉被告上海聿梦建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告镇江威信模块建筑有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江威信模块建筑有限公司撤诉。诉讼费免予收取。审判员 高 磊二〇二〇年一月八日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36556号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：陈立峰，男，1994年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原告兴业消费金融股份公司与被告陈立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告陈立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金169,842.20元、利息19,216.36元、逾期利息6,405.34元(上述金额暂计至2019年7月2日)；2.判令被告支付原告自2019年7月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息189,058.56元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供200,000元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年5月29日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告自2019年1月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金169,842.20元、利息32,501.78元、逾期利息5,123.99元(上述金额暂计至2019年11月12日)；2.判令被告支付原告自2019年11月13日起至实际还款日止之逾期利息(以本金169,842.20元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.放款转账凭证，证明原告已履行放款义务；3.还款明细及清单，证明被告未按约定履行还款义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日(宣告债务提前到期日)，被告尚欠原告贷款本金169,842.20元、利息32,501.78元、逾期利息5,123.99元。5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告陈立峰未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金169,842.20元；二、被告陈立峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2019年11月12日的利息32,501.78元、逾期利息5,123.99元以及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金169,842.20元为基数,按年利率24%计算)；三、被告陈立峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,144.64元，由被告陈立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初75号原告：明秀林，女，1993年12月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈世雄，男，1981年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：朱细玲，女，1982年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。原告明秀林与被告陈世雄、朱细玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告明秀林未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明秀林撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年一月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初642号原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦B2-1702，统一社会信用代码913401006726443436。法定代表人：刘伟超，公司总经理。委托诉讼代理人：何玉新，女，该公司员工。被告:董来福,男,汉族,1985年9月4日出生,住安徽省淮北市相山区。原告合肥青鸟消防设备有限公司（以下简称青鸟公司）与被告董来福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青鸟公司的委托诉讼代理人何玉新、被告董来福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青鸟公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款99469.57元,违约金828.91元(暂计算至起诉之日)，合计100298.48元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月7日，被告董来福与原告签订“淮北市相山区金汇花园”的合同,合同约定:每批货到付货款的30%,安装完成付至全款的60%,调试验收付至全款的90%,尾款于2018年6月1日前结清。双方于2019年8月20日签订对账函,被告确认欠款99469.57元，经原告多次催讨被告一直未付。现提起诉讼,请求法院依法判决。董来福辩称：对账函上确认欠货款99469.57元属实，但是我不同意现在付款。按照合同第十三条约定，我现在仅应支付收到货的30%货款。现货没有接收完毕，合同附件编号19、20、21、22、23、24、25、26、27项，原告都没有交付。消防设备没有安装完毕，我不应当支付全部货款。本院经审理认定事实如下：青鸟公司经营消防设备、安防设备等产品销售。2018年6月7日，董来福作为买受方与青鸟公司签订一份《合肥市工业品买卖合同》，约定由青鸟公司向董来福承包的淮北市相山区金汇花园消防工程，供应火灾报警系统现场报警、联动设备及控制中心设备、电气火灾监控系统产品，合同总金额为162444.87元，双方在合同中就质量要求、运输方式、验收标准等均作了约定。关于付款方式，双方约定，每批货到付货款的30%,安装完成付至全款的60%,调试验收付至全款的90%,尾款于2018年6月1日前结清。关于违约责任，双方约定：1、出卖方未按本合同约定的交货日期向买受方交货，则出卖方应从本合同规定的交货之日起每天按合同总金额的5‰向买受方支付违约金，但此违约金以合同总金额的10%为限；2、买受方逾期支付合同货款，则买受方应从本合同规定付款日期起每天按合同总金额的5‰向出卖方支付违约金，但此违约金以合同总金额的10%为限，并出卖方有权视情节停止后续供货及服务工作。合同签订后，青鸟公司按照约定进行供货，后由于董来福未能按照约定支付前期货款，青鸟公司停止后续供货。2019年8月20日，双方经对账确认，董来福应付货款99469.57元。上述事实，有《合肥市工业品买卖合同》、对账函，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：董来福与青鸟公司自愿协商签订《合肥市工业品买卖合同》，内容不违反法律规定，合同有效。合同生效后，双方均应按照合同约定履行各自义务。因董来福未能按照约定支付前期货款，青鸟公司停止供货，前期所欠货款99469.57元，双方已对账确认，现青鸟公司要求董来福支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，董来福辩称青鸟公司未供货完毕，前期所欠货款应待供货完毕后支付，但其又称因建设方未向其支付货款，故后期暂不能要求青鸟公司继续供货。董来福上述关于付款期限的抗辩意见，于法于理不符，本院不予采信。董来福未及时付款，应承担相应违约责任，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现青鸟公司主张至起诉之日的违约金828.91元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告董来福支付原告合肥青鸟消防设备有限公司货款99469.57元，违约金828.91元，合计100298.48元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如董来福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由董来福负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇二〇年一月十七日书记员  赵新梅附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初25号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杨慧杰，男，1996年7月7日出生，汉族，初中文化，无公民身份号码和户籍地，捕前住河北省石家庄市正定县。无业。2016年2月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2018年5月因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）527号起诉书指控被告人杨慧杰犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉。被告人杨慧杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年9月4日3时许，在石家庄市桥西区内，被告人杨慧杰盗窃被害人王某1一部ＶＩＶＯＸ27手机（经鉴定，价值人民币1690元）和一部ＶＩＶ0Ｖ3手机（经鉴定价值人民币20元）。 2、2019年9月11日3时许，在本市桥西区新石南路39号人保宿舍3-3-302谷满天员工宿舍内，被告人杨慧杰盗窃被害人张某一部苹果ＸＲ手机（经鉴定，价值人民币3401元），盗窃被害人王某2现金215元。 杨慧杰共计盗窃人民币5136元；已将所盗手机卖掉，所得赃款部分挥霍。 2019年9月11日，石家庄市公安局桥西分局立案；当日，杨慧杰被抓获，起获赃款人民币400元。到案后杨慧杰如实供述了其上述犯罪事实。公安机关已将人民币400元发还被害人张某；其他赃款未予退缴。 杨慧杰对指控的犯罪事实、罪名及价格认定意见无异议，当庭自愿认罪。 上述事实，有被告人杨慧杰供述，被害人王某1、张某、陈述，指认现场笔录，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，扣押物品清单，发还清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨慧杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 杨慧杰在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后杨慧杰如实供述了其犯罪行为，依法从轻处罚。杨慧杰原有犯罪前科，当庭自愿认罪，退缴了部分赃款。 本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨慧杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 二、追缴被告人杨慧杰非法所得人民币4926元，分别退还被害人王某11710元、张某3001元、王某2215元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李立新 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郝嘉颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5873号原告：孙俊清，男，汉族，1972年10月20日出生，住址：河南省漯河市郾城区，现住址：漯河市。被告：杨小品，男，汉族，1988年3月1日出生，住址：河南省临颍县，现住址：漯河市郾城区。原告孙俊清诉被告杨小品民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娜人民陪审员  丁素华人民陪审员  陈素霞二〇二〇年一月十四日书 记 员  平锐峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执66号申请执行人高建云，男，1970年6月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人岳海东，男，1979年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王文娟，女，1983年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张建国，男，1980年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人岳春娟，女，1980年4月9日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区灵武市。申请执行人高建云申请执行岳海东、王文娟、张建国、岳春娟房屋买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6847民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳海东、王文娟、张建国、岳春娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人岳海东、王文娟、张建国、岳春娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳海东、王文娟、张建国、岳春娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳海东、王文娟、张建国、岳春娟以人民币132307元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇二〇年一月十日书记员  王 玥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李振邦，男，1959年04月29日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李振邦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  盛美新二〇二〇年一月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初11号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人侯某某，男，1978年8月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯非法持有毒品于2015年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌、陈利昆出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人杨德钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年5月1日11时许，被告人侯某某打电话询问冯某1在哪里，冯某1说恰好让被告人侯某某帮找一个（毒品海洛因）。被告人侯某某说过一下打电话给冯某1。同日11时30分许，被告人侯某某再次打电话问冯某1在哪里，冯某1回答自己在三角地药王宫附近。几分钟后，被告人侯某某驾驶电动车来到腾冲市腾越镇三角地“药王宫”附近，准备向等候在这里的冯某1贩卖毒品海洛因之时，即被腾冲市公安局马站派出所民警抓获，民警当场从被告人侯某某左脚袜子内查获毒品海洛因可疑物一条，净重9.25克。经检验，从中检出海洛因成分。上述事实，公诉机关提供了相应的物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解及同步录音录像光盘，鉴定意见，称量、提取、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯某某明知是毒品海洛因，仍然准备向他人进行贩卖。后被民警现场查获，从被告人身上查获毒品海洛因9.25克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯某某系犯罪未遂，且系毒品再犯，建议对被告人侯某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金3000元至4000元。上述事实，被告人侯某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系犯罪未遂；2、被告人认罪认罚。综上，建议对被告人判处九个月至十个月有期徒刑。经审理查明：2019年5月1日，腾冲市公安局民警将吸毒人员冯某1抓获，冯某1表示愿意协助抓获向其贩卖毒品的被告人侯某某。当日11时许，被告人侯某某打电话询问冯某1在哪里，冯某1便说恰好让侯某某帮找毒品海洛因，侯某某说过一下打电话给冯某1。当日11时30分许，侯某某再次打电话询问冯某1在哪里，冯某1回答自己在三角地药王宫附近。几分钟后，侯某某驾驶电动车来到腾冲市腾越镇三角地“药王宫”附近，准备向等候在那里的冯某1贩卖毒品海洛因之时，即被民警抓获，民警当场从侯某某左脚袜子内查获毒品海洛因9.25克。上述事实，云南省腾冲市人民检察院提交如下证据：一、物证云南省腾冲市公安局的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、物证照片，证实案发后扣押了被告人侯某某的毒品海洛因9.25克、手机1部、毒品包装纸1张。二、书证1、被告人侯某某的户口证明及正侧面照片，证实被告人侯某某的基本情况，已达刑事责任年龄。2、云南省腾冲市公安局的抓获经过，证实被告人侯某某系被公安民警抓获，无自首情节。3、云南省腾冲市公安局的行政处罚决定书，证实冯某1因吸食毒品被给予行政处罚。4、本院（2015）腾刑初字第110号刑事判决书，证实被告人侯某某因犯非法持有毒品罪于2015年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。三、证人证言证人冯某1的证言，证实2019年5月1日，我被民警抓获后，侯某某打电话询问我在哪里，我便说恰好让侯某某帮找一个毒品海洛因零包，侯某某说过一下打电话给我。当日11时30分许，侯某某再次打电话询问我在哪里，我回答自己在三角地药王宫附近。几分钟后，侯某某驾驶电动车来到腾冲市腾越镇三角地，我俩正准备交易时民警就将侯某某抓获了。四、被告人的供述和辩解及同步录音录像光盘被告人侯某某在庭审前自愿签署了认罪认罚具结书，对起诉书指控的犯罪事实认可。其认可2019年5月1日在腾冲市腾越镇三角地准备贩卖毒品海洛因给冯某1，即就被公安机关抓获的事实。五、鉴定意见1、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2019]219号毒品定性检验报告，证实在查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。2、云南省腾冲市公安局的腾公（马）现检字[2019]115号现场检测报告书及照片，证实被告人侯某某经尿液检测吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性。3、云南省腾冲市公安局腾公瘾认字[2019]第35号吸毒成瘾认定报告，证实吸毒人员冯某1吸毒成瘾严重。六、勘验、提取、检查、辨认、侦查实验等笔录1、云南省腾冲市公安局的称量笔录、称量记录及称量照片，证实被告人侯某某持有的毒品海洛因零包经称量，净重9.25克。2、云南省腾冲市公安局提取笔录及照片，证实从查获被告人侯某某持有的毒品海洛因中提取1.47克作为检材送检。3、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片，证实吸毒人冯某1，辨认出向其贩卖毒品海洛因的人为被告人侯某某。上述证据，经当庭举证质证，被告人侯某某及其辩护人无异议。公诉机关提供的证据收集程序合法，内容客观真实，并与本案事实相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人侯某某贩卖毒品海洛因1次，现场查获毒品海洛因9.25克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人侯某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其应从重处罚。被告人侯某某因意志以外的原因而未能成功贩卖毒品，系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认，所提以贩卖毒品罪对被告人侯某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因7.78克（已扣除作为检材消耗的1.47克）、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因7.78克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇审 判 员  朱 云人民陪审员  杨利云二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨加凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10903号 原告：李海旭，男，1986年8月11日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：杨健，男，1989年8月8日出生，汉族，现羁押于通辽监狱，公民身份号码：×××。 原告李海旭与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李海旭、被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告返还借款本金67000.00元及2017年2月24日之后的利息10385.00元（利息按照同期银行贷款利率计算，年利率6%，期限暂定2年7个月），以上共计77385.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨健于2016年12月24日因资金周转向原告借款87000.00元，约定借款期限为3个月，还款日期为2017年2月24日，原告以现金的方式向被告支付了该笔借款，被告杨健向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告母亲以微信转账的形式向原告返还20000.00元，剩余67000.00元被告始终未向原告返还，故诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。 被告杨健认可原告主张的借款事实，表示同意还款。 本院经审理查明认定如下事实：2016年12月24日，被告杨健向原告李海旭借款87000.00元，由被告杨健向原告李海旭出具《借条》一份，在《借条》中约定借款87000.00元于2017年2月24日还款，借款到期后，由被告杨健之母代其向原告李海旭偿还借款20000.00元，尚欠67000.00元未能偿还借款。 经核对，被告杨健的借款67000.00元逾期还款期间的利息为10385.00元（2017年2月24日至2019年9月24日共计31个月，67000.00×6%÷12个月×31个月）。 上述事实有原告出示的被告向原告出具的《借条》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告杨健向原告李海旭借款87000.00元，有其向原告出具的《借条》及当事人当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告杨健承担还款责任的诉讼请求本院予以支持，对于借款尚欠67000.00元本金未予偿还双方均无异议，本院予以确认。双方在借款时未约定借期内及逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告自2017年2月24日起按年利率6%支付占用期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨健偿还原告李海旭借款本金67000.00元，占用期间的利息10385.00元（2019年9月24日以后的利息起以本金67000.00元为基数按年利率6%顺延计算至借款偿还完毕之日止），合计77385.00元，限于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867.00元，财产保全费794.00元，由被告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  董伟 二〇二〇年一月六日 书记员  张婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李倩兰，女，1990年11月6日出生，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李倩兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李倩兰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币79,954.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初124号申请人：刘全喜，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被申请人：吕良英，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在审理原告刘全喜与被告吕良英民间借贷纠纷一案中，申请人刘全喜向本院提出冻结被申请人吕良英银行存款150000元或查封其他等值财产并提供保函担保。本院认为，原告刘全喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕良英的存款150000元或查封其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人刘全喜预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段鸣涛二〇二〇年一月八日书记员  陈佳佳