四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1124民初1614号 原告：杨小林，女，汉族，1975年2月13日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 被告：四川福茂能源有限公司，住所地井研县王村镇石塔村二组2号。统一社会信用代码：91511124696952594X。 法定代表人：李世东，执行董事。 诉讼代表人：乐山众信会计师事务所有限公司（破产管理人）。 委托诉讼代理人：熊伟，四川众能律师事务所律师。 原告杨小林与被告四川福茂能源有限公司（以下简称福茂公司）确认破产债权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小林及其委托诉讼代理人刘建军、被告福茂公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小林向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告欠原告2010年-2012年8月工资人民币50500.00元；2.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2010年，我到被告四川东辰焦化有限公司（现福茂公司）上班，工作为会计，没有签订劳动合同。我们约定工资为每月2500.00元。最初几个月发放了工资，后来因公司效益不好，拖欠工资至2012年8月，我便不在公司上班。经与公司经理李世东交接，李世东向我出具欠条一张。公司认可欠我2010年至2012年8月工资50500.00元，并加盖公司财务专用章和李世东私章。后来公司变更为福茂公司，福茂公司于2018年申请破产。我向公司申报了债权，但被告于2019年11月28日以邮寄方式将债权审核结果通知我，认为已经将工资全部发放，不欠我工资。为维护我的合法权益，现依法向法院起诉，请求判如所请。 被告福茂公司辩称，1.原告诉请的债权不具有真实性，原告提交的欠条仅加盖了四川东辰焦化有限公司的财务专用章以及李世东的私章，没有加盖四川东辰焦化有限公司的公章，且该欠条不知道是谁书写的，原告应给予说明和提交证据证明。其次，管理人从未接收过欠条上的印章，加上原告本身就是四川东辰焦化有限公司的财务人员，不排除欠条上的印章是原告个人后期加盖形成。此外就是印章加盖的位置不符合逻辑和日常习惯。2.被告提供的部分工资表可以证明原告在2010年3月、4月、6月、7月和2012年6月、7月领取过工资，此与原告诉状陈述的事实不相符。3.即使原告的债务真实，也已经超过了诉讼时效。首先，原告提交的欠条时间为2012年9月15日，对于已注明清偿欠款日期的欠条，诉讼时效从注明清偿欠款日期之日起算，对没有注明清偿日期的欠条，诉讼时效从欠款人出具欠条的次日起算。因此，即使欠条载明的债权真实合法，至原告起诉之日也超过诉讼时效。因此原告的诉讼请求依法不应该得到支持，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理，对双方无争议的事实认定如下：被告福茂公司原名四川东辰焦化有限公司，2012年11月14日，经工商行政部门核准，四川东辰焦化有限公司名称变更为福茂公司。2010年3月，经原被告口头协商，原告进入原四川东辰焦化有限公司工作，担任企业会计，最初月工资为2000.00元，之后调整为月工资2500.00元。杨小林于2010年3月领取工资2000.00元，于2010年4月领取工资2000.00元，于2010年6月领取工资2000.00元，于2010年7月领取工资2000.00元，于2012年6月领取工资2500.00元，于2012年7月领取工资2500.00元。2012年8月，原告自行离开福茂公司，单方终止与原四川东辰焦化有限公司的劳动关系。之后原告未继续在企业工作，企业也未再向原告发放工资。2017年5月24日，井研县人民法院作出（2017）川1124破1号民事裁定书，裁定受理廖俊对福茂公司进行破产清算的申请。同日，井研县人民法院作出（2017）川1124破1号决定书，指定乐山众信会计师事务所有限公司担任福茂公司管理人。2017年6月8日，管理人全面接收福茂公司证照、印章、财务资料等财产。2017年9月4日，杨小林向管理人申报债务，提交电脑打印的欠条一张（未加盖公章和法定代表人私章），李世东在该欠条上签署“以上情况属实”字样。杨小林申报理由是福茂公司拖欠其2010年至2012年8月所欠工资50500.00元。2019年11月21日，管理人向杨小林发送《杨小林债权审核结果通知书》，认为福茂公司从2013年12月开始欠发工资，2013年12月之前的工资已全部发放完毕，因此福茂公司不欠杨小林工资。杨小林于2019年12月10日诉来本院，请求判决。 以上事实，有电脑打印的欠条、四川东辰焦化有限公司有关财务账簿移交清单、增值税纳税申报表、债权申报书、杨小林债权审核结果通知书、企业名称变更核准通知书、记账凭证、工资表、井研县人民法院（2017）川1124破1号民事裁定书、井研县人民法院（2017）川1124破1号决定书予以证实，双方对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信，并对上述事实予以认定。 双方有争议的事实：原告提交由四川东辰焦化有限公司于2012年9月15日出具的欠条一张，证明被告尚欠其2010年-2012年8月工资50500.00元的事实。提交李世东签署意见的欠条一张，证明原告在申报债权的时候，法定代表人李世东对欠款的事实予以认可。被告对欠条的真实性提出异议，同时被告提交四川东辰焦化有限公司2010年3月、4月、6月、7月、2012年6月、7月的工资表主张公司不欠原告工资。本院认为，原告提交的欠条虽然加盖的是四川东辰焦化有限公司的财务专用章，但是李世东作为公司法定代表人在欠条上予以认可，法定代表人作出的意思表示视为公司行为。被告虽然主张在此期间公司不差欠任何工人的工资，但只提交了部分工资表，对争议期间的工资表并未全部提交，因此被告的证据不足以证明公司已将原告的工资支付完毕，本院对原告提交的欠条以及被告提交的工资表均予以采信，并确认被告尚欠原告工资50500.00元的事实。 本院认为：本案争议的焦点为：1.原告主张确认被告拖欠其工资50500.00元是否有事实依据和法律依据。2.本案是否超过诉讼时效。 一、关于原告主张确认被告拖欠其工资50500.00元是否有事实依据和法律依据的问题。原告主张被告尚欠其工资50500.00元未支付，提交了欠条一份，并加盖公司财务专用章和法定代表人的私章，因此原告完成了基本的举证责任。被告主张已将原告工资支付完毕，但是没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，提交充分的证据予以证明，且在原告申报债权过程中，被告公司法定代表人李世东再次在电脑打印的欠条上确认拖欠原告工资的事实，因此可以确认被告公司尚欠原告工资50500.00元。由于四川东辰焦化有限公司现已更名为福茂公司，四川东辰焦化有限公司的债务应由福茂公司承继，故本院确认被告福茂公司尚欠原告2010年-2012年8月工资50500.00元未支付。 二、本案诉讼时效是否经过的问题。本案系破产债权确认纠纷，但实际上是劳动者追索劳动报酬引发的纠纷，因此属于劳动争议纠纷，应由劳动法相关法律法规予以调整，诉讼时效也应当受劳动争议时效的约束。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”之规定，本案中，杨小林提供的证据证明在其自行离开福茂公司时要求被告法定代表人李世东对所欠工资进行了结算，且公司向其出具了欠条。结算之后，杨小林单方终止与福茂公司的劳动关系，被告公司也同意与杨小林解除劳动关系，因此，杨小林提出终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，拖欠劳动报酬应当自劳动关系终止之日起一年内提出，但是杨小林并未在劳动关系终止之日起一年之内提出仲裁或者诉讼。虽然杨小林主张其多次要求李世东支付所欠工资，但是并未提供证据证明其在前述时效期间内存在时效中断的情形，因此原告主张被告支付拖欠的工资超出一年的时效。至于在杨小林向管理人申报债权后，李世东在电脑机打的欠条上签署“情况属实”意见的行为是否属于公司承诺支付工资的意思表示，本院认为，因李世东签署意见时，福茂公司已全部由管理人接收和管理，李世东已无权再作出偿还债务的承诺，且李世东只是对欠款的事实进行了确认，并没有同意支付该款项的意思表示，不能视为时效的中断。故被告主张本案超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求因超过诉讼时效丧失胜诉权，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨小林的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告杨小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王嘉梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  张瀚文