广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23032号原告：王建新，男，汉族，1971年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区澜石中区****，公民身份号码441************017。被告：胡豪，男，汉族，1981年3月17日出生，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码441************159。被告：吴彩玉，女，汉族，1985年9月14日出生，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码441************424。被告：胡彩荣，男，汉族，1951年4月7日出生，住广东省罗定市**************，公民身份号码442************110。被告：吴秀琼，女，汉族，1966年9月19日出生，住广东省罗定市**************，公民身份号码442************120。原告王建新诉被告胡豪、吴彩玉、胡彩荣、吴秀琼民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理后，因被告胡豪、吴彩玉、胡彩荣、吴秀琼下落不明，本案由简易程序转为普通程序，由审判员简丽芳担任审判长，与人民陪审员吕映雪、丘锦波组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告胡豪、吴彩玉、胡彩荣、吴秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告归还借款本金180000元及利息（利息分别以100000元为基数从2019年6月18日起、以80000元为基数从2019年5月6日起，均按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由四被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原告与四被告签订的三份借款合同。事实和理由：原告与四被告是朋友关系，四被告因资金周转需要三次向原告借款，具体如下：1.2015年7月17日，借款本金50000元，利息按月利率2%计算，还款期限为2015年11月17日，借款期限届满后，四被告提出借款延期至2020年3月12日，四被告支付利息至2019年6月17日；2.2017年9月5日，借款本金80000元，利息按月利率2%计算，还款期限为2018年9月5日，借款期限届满后，四被告提出借款延期至2020年3月12日，四被告支付利息至2019年5月5日；3.2019年3月12日，借款本金50000元，利息按月利率2%计算，还款期限为2020年3月12日，四被告支付利息至2019年6月17日。以上三笔借款，由于四被告未能按约定还本付息，原告多次向四被告追讨，四被告均以各种理由推脱，拒不归还所欠本息，已构成违约，原告要求解除涉案三份借款合同并要求四被告归还借款本金及支付拖欠的利息至实际清偿之日止。被告胡豪、吴彩玉、胡彩荣、吴秀琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告与被告胡豪（借款人）、吴秀琼（借款人）、胡彩荣（担保人）、吴彩玉（担保人）签订《借款合同》，主要约定被告胡豪、吴秀琼向原告借款50000元，借款期限至2015年11月17日止，如逾期还款，则按借款金额的日千分之五计算逾期滞纳金，并按借款总额的18%支付违约金。担保人胡彩荣、吴秀琼为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期滞纳金等。同日，原告通过银行转账方式向被告吴彩玉交付本金50000元，四被告在该转账电子回单打印件上签名确认收到上述借款本金。2017年9月5日，原告与被告胡豪、吴彩玉、胡彩荣、吴秀琼签订《借款合同》，主要约定四被告作为借款人向原告借款80000元，借款利率按月利率2%计算，利息按月支付，借款期限至2018年9月5日止，如逾期还款，则按借款金额的日千分之五计算逾期滞纳金，并按借款总额的18%支付违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告吴彩玉交付本金80000元，四被告在该转账电子回单打印件上签名确认收到上述借款本金。2019年3月12日，原告与被告胡豪、吴彩玉、胡彩荣、吴秀琼签订《借款合同》，主要约定四被告作为借款人向原告借款50000元，借款利率按月利率2%计算，利息按月支付，借款期限至2020年3月12日止，如逾期还款，则按借款金额的日千分之五计算逾期滞纳金，并按借款总额的18%支付违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告吴彩玉交付本金50000元，四被告在该转账电子回单打印件上签名确认收到上述借款本金。2019年3月12日，原告与被告胡豪、吴秀琼、胡彩荣、吴彩玉还签署了《借款确认清单》，明确四被告均作为借款人尚欠原告三笔借款合共180000元，利息均按月利率2%计算，其中2015年7月17日的借款50000元以及2017年9月5日的借款80000元均延期至2020年3月12日止，2019年3月12日的借款50000元则延期至2020年9月12日止。原告在庭审中确认涉案三笔借款截至2019年3月12日前的利息均已付清。《借款确认清单》签署后，因四被告未支付利息，原告多次通过短信和微信进行催收，原告还将本案的应诉材料通过拍照方式发送给被告胡豪，但被告胡豪均以各种理由拖延。庭审中，原告确认四被告经原告催收后支付利息合共8200元，即第一笔借款50000元的利息支付至2019年6月17日，第二笔借款80000元的利息支付至2019年5月5日，第三笔借款50000元的利息支付至2019年6月12日。以上事实，有《借款合同》3份、银行转账电子回单3份、微信聊天记录打印件、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向四被告出借180000元并提供了相关证据予以证实，四被告均未提出抗辩。被告胡彩荣、吴彩玉在第一笔50000元的《借款合同》中虽作为担保人签名，但在2019年3月12日签署的《借款确认清单》中四被告均以借款人的身份签名确认借款，故本院确认原告与四被告之间已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本息。据前查明，原告已足额交付借款本金合共180000元。四被告在借款后经原告多次催收，仅支付了部分利息，至本案庭审之日，四被告拖欠原告利息已近半年，四被告的行为已表明其不履行主要债务，原告在庭审中增加诉讼请求，要求解除涉案三份借款合同，该诉讼请求实质上与其他诉讼请求并联，并不影响被告的实体抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，原告诉请解除涉案三份借款合同，本院予以支持。因无证据证明原告在起诉前已向被告发出书面的解除合同通知，故本院确认涉案三份借款合同均于本案应诉公告期届满之日（即2019年11月20日）解除。因涉案三份借款合同已解除，原告诉请被告归还尚欠本金180000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于利息部分，原告自认四被告分别支付第一笔借款50000元的利息至2019年6月17日、第二笔借款80000元的利息支付至2019年5月5日、第三笔借款50000元的利息支付至2019年6月12日，现原告主张四被告分别以100000元为基数从2019年6月18日起、以80000元为基数从2019年5月6日起，均按月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止，是其对民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：确认原告王建新与被告胡豪、吴彩玉、胡彩荣、吴秀琼于2015年7月17日签订《借款合同》于2019年11月20日解除；二、确认原告王建新与被告胡豪、吴彩玉、胡彩荣、吴秀琼于2017年9月5日签订《借款合同》于2019年11月20日解除；三、确认原告王建新与被告胡豪、吴彩玉、胡彩荣、吴秀琼于2019年3月12日签订《借款合同》于2019年11月20日解除；四、被告胡豪、吴彩玉、胡彩荣、吴秀琼于本判决发生效力之日起十日内向原告王建新归还借款本金180000元及支付利息（利息分别以100000元为基数从2019年6月18日起、以80000元为基数从2019年5月6日起均按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如被告胡豪、吴彩玉、胡彩荣、吴秀琼未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由被告胡豪、吴彩玉、胡彩荣、吴秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  简丽芳人民陪审员  吕映雪人民陪审员  丘锦波二〇一九年十二月十日书 记 员  吴春辉