青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初296号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人冶建林，绰号“卷毛”，男,1974年11月26日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××,回族，小学文化，住本市,2019年4月24日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留,同年5月9日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   辩护人谢靖，青海徒信律师事务所律师。   被告人金作顺，绰号“老金”，男，1973年10月20日出生青海省海东市平安区，公民身份号码×××,汉族，小学文化，无固定职业住海东市平安区洪水泉乡沙义岭村103号。2019年5月17日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留,同年6月18日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人庞文波，青海徒信律师事务所律师。   被告人马一吉勒斯，曾用名马占彪，绰号“假撒拉”,男，1975年4月2日出生于甘肃省积石山县，公民身份号码×××,回族,住积石山县。1998年4月因犯奸淫幼女罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年。2019年5月17日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人**铭、郭宗军，青海佳一律师事务所律师。   被告人杨永宏，男，1979年10月2日出生于青海省贵德县，公民身份号码×××,汉族，小学文化，住贵德县。2019年7月29日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人杨红强，青海徒信律师事务所律师。   被告人廖昌录，绰号“尕录”，男，1973年3月25日出生于青海省贵德县，公民身份号码×××,汉族，初中文化，住贵德县。2019年4月4日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人严玉霞，青海徒信律师事务所律师。   被告人孙福贤，绰号“胖子”，男，1977年11月1日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××,汉族，小学文化，捕前暂住本市城中区砖厂路红星巷出租房。2019年4月24日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人王红妍，青海勤云律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人冶建林、金作顺、马一吉勒斯、廖昌录、孙福贤、杨永宏犯敲诈勒索罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红、邹善中出庭支持公诉，被告人冶建林、金作顺、马一吉勒斯、廖昌录、孙福贤、杨永宏及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控，2014年4月至2019年3月,以被告人冶建林、金作顺为首要分子，被告人马一吉勒斯为主要成员，被告人杨永宏、廖昌录、孙福贤为其他成员的恶势力犯罪集团，长期在西宁市××区及周边，以威胁、恐吓他人的方式，强制收取班车司机、黑车司机等60余人的保护费，敲诈勒索共计人民币77万余元。   1.西宁至果洛大武方向“黑车”   2014年4月至2019年3月期间,被告人冶建林、金作顺、马一吉勒斯在本市××区及周边，纠集被告人孙福贤，采用威胁、恐吓的方式，强行收取跑西宁至果洛大武方向“黑车”司机的“保护费”，被告人冶建林、金作顺、马一吉勒斯、孙福贤对被害人普×、官却旦巴等21人敲诈勒索获利共计人民币45万余元。   2.西宁至贵德方向“黑车”   2015年3月至2018年8月期间，被告人冶建林、金作顺、马一吉勒斯在本市××区及周边，纠集被告人杨永宏、廖昌录，釆用威胁、恐吓的方式，强行收取西宁至贵德方向“黑车”司机“保护费”，被告人冶建林、金作顺、马一吉勒斯、杨永宏、廖昌录对被害人陈×等24人敲诈勒索获利共计人民币14万余元。   3.西宁至贵德方向班车   2016年6月至2019年3月期间，被告人冶建林、金作顺、马一吉勒斯在本市××区及周边，以非法拉客的形式控制了西宁至贵德方向班车客源，造成班车客源流失、经营困难，迫使西宁至贵德线班车司机米×等15名被害人以每月200-450元不等的金额向被告人冶建林、金作顺等人上交“保护费”，被告人冶建林、金作顺、马一吉勒斯敲诈勒索获利共计人民币16.9万余元。   违法事实：   2016年6月班车司机张×因举报黑车非法运营，遭到被告人马一吉勒斯的殴打；2017年10月10日班车司机米×因客源问题与被告人冶建林发生争执，遭到被告人冶建林殴打；2018年5月30日更尕多杰因拒绝乘坐“黑车”，遭到被告人马一吉勒斯的殴打。   该院认为，被告人冶建林、金作顺、马一吉勒斯、杨永宏、廖昌录、孙福贤长期盘踞在本市××区及周边，形成恶势力犯罪集团，采用威胁、恐吓手段强行收取“保护费”，数额特别巨大，严重破坏社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于犯罪集团。被告人冶建林、金作顺伙同他人敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人马一吉勒斯参与敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且作为该犯罪集团首要分子以外的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖昌录、杨永宏、福贤参与敲诈勒索他人财物，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人廖昌录、杨永宏、孙福贤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对三人可以从轻减轻处罚。提请本院依法判处。   庭审中，被告人冶建林、金作顺、马一吉勒斯、杨永宏、廖昌录、孙福贤对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，无辩解。   被告人冶建林的辩护人提出指控冶建林属于犯罪集团首要分子证据不足；冶建林敲诈勒索数额为77万元，证据不足。   被告人金作顺的辩护人提出金作顺的犯罪数额应减去其未参与的数额；金作顺坦白且认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。   被告人马一吉勒斯的辩护人提出应按照马一吉勒斯实际参与的时间认定犯罪数额；马一吉勒斯不应认定为主犯；坦白认罪，积极供述同案犯罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。   被告人杨永宏的辩护人提出应以杨永宏供述与微信转账记录认定其犯罪数额；杨永宏系从犯，且认罪认罚，请求对其从宽处罚。   被告人廖昌录的辩护人提出廖昌录系从犯、到案后积极检举他人犯罪线索，属立功，应当对其从轻、减轻处罚。   被告人孙福贤的辩护人提出孙福贤系从犯、又是初犯、偶犯，如实供述罪行、认罪认罚，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2012年犯罪嫌疑人冶全福（另案处理）与被告人冶建林等人一起在本市××区，为班车招揽乘客从中获利。2014年冶全福将客运站以每月1万元的价格交给被告人冶建林、金作顺。自此冶建林、金作顺又纠集被告人马一吉勒斯、杨永宏、廖昌录、孙福贤等人开始在该客运站内外以威胁、恐吓的方式，强制收取班车司机、非法营运车辆司机60余人的“保护费”，数年间敲诈勒索共计人民币77万余元。形成了以被告人冶建林、金作顺为首要分子，被告人马一吉勒斯为重要成员，被告人杨永宏、廖昌录、孙福贤为一般成员的恶势力犯罪集团，长期进行违法犯罪活动。具体罪事实如下：   一、西宁至果洛大武方向“非法营运车辆”   2014年4月至2019年4月期间，被告人冶建林、金作顺、马一吉勒斯纠集被告人孙福贤，采用威胁、恐吓的方式，强行收取西宁至果洛大武方向非法营运车辆司机的“保护费”，对普×、官却旦巴等21名被害人敲诈勒索共计人民币45万余元。   认定上述事实的证据有：   1.普×、关却旦巴、塔义等21名被害人陈述，证实2014年4月至2019年4月在南川西路客运站跑西宁到果洛的黑车，期间“卷毛”、“老金”、“假撒拉”、“胖子”收取保护费，“卷毛”、“老金”是“假撒拉”、“胖子”的老大，主要是“假撒拉”负责果洛的黑车，后来由“胖子”负责果洛的黑车。他俩把钱交给“卷毛”和“老金”。因为他们不让黑车司机在客运站门口及附近叫客，只有交钱后他们才帮黑车司机叫客装车。西宁到果洛黑车的队长是“塔因”、“关却”，组长是“金牙”和普×。队长负责防止黑车司机之间因拉客产生矛盾发生打架，组长负责通知司机路况及运管查车情况。每次都是“卷毛”、“假撒拉”、“胖子”告诉大家运管要查车。上交金额共计人民币45万余元。   2．辨认笔录，证实经被害人普×、尕松扎×、李×1等20名被害人辨认，分别辨认出在客运站收取保护费的人有冶建林、金作顺、马一吉勒斯、孙福贤。   3.被告人的供述：   （1）被告人冶建林供述，证实“全顺”（冶全福）让其和老金组织了“假撒拉”、尕录、胖子在西宁至果洛大武方向的黑车司机收保护费，其和老金还有“假撒拉”每个月要向全顺上交1万元，剩下的3人平分。“假撒拉”收钱并交给老金，“胖子”是2019年2月份开始干的。10座的黑车每趟收130元，小车收100元，有18辆车。西宁至果洛大武线是2014年4月开始收钱的，2015年7月老金、假撒拉和其一起干，期间“大头”、“尕郭”、“尕西姆”都收过司机的钱，一直到2019年2月至4月是胖子收取的保护费。2016年12月至2018年8月，负责在客运站收保护费的是“假撒拉”。从2019年2月开始，让胖子收西宁至果洛黑车司机的保护费。   (2)被告人金作顺供述，证实其与冶建林经“全顺”的同意管理向西宁至贵德路线、西宁至果洛大武路线的“黑车”司机收“保护费”，冶建林和其组织马一吉勒斯、杨永宏每月收取西宁至果洛大武路线的钱交给其或冶建林。2018年9月期“胖子”开始收果洛的钱.   (3)被告人马一吉勒斯供述，证实“全顺”是老大，“卷毛”和“老金”让其向西宁至果洛大武镇路线司机收保护费。西宁到大武路线黑车每个客人收30元，10座的车跑一趟平均收取270元，7座的车收180元，跑果洛方向的司机由其管理，平时其揽客让哪个车走就在微信群里发语音。   (4)被告人孙福贤供述，证实2014年“卷毛”就在收钱。2019年春节前，其受“卷毛”的委托负责收取西宁至果洛司机的钱，每天乘客数量和发车数量不等，其收的钱也不等，收的钱都给了“卷毛”，“卷毛”给其每天100元钱的工资。因为“卷毛”和运管部门的人员关系好，黑车司机害怕“卷毛”让运管部门查扣会损失更大都会交；证实2016年至2018年8月份左右都是叫“假撒拉”的人在收钱；运管部门的人和“卷毛”关系挺好。2018年两辆黑车被查扣后，“卷毛”当天去找人把车要了出来；在案发前一个月前，“卷毛”给其打过电话说最近公安在查收钱的事，查的严让收钱的时候收取现金，不要微信转账和红包。   （二）西宁至贵德方向“非法营运车辆”   2015年3月至2018年8月期间，被告人冶建林、金作顺、马一吉勒斯纠集被告人杨永宏、廖昌录，釆用威胁、恐吓的方式，强行收取西宁至贵德方向“非法营运车辆”司机的“保护费”。对陈×等24名被害人敲诈勒索共计人民币14万余元。   认定上述事实的证据有：   1.被害人陈×、陶×、马×1等24名陈述，证实2014年7月“假撒拉”开始对跑贵德方向的黑车收保护费。2014年至2016年5、6月份每辆车收200元，之后每辆车300元，如果跑黑车的司机不交钱就威胁并不让拉。2018年3月“昌录”开始在客运站收保护费；上交金额总计14万余元。   2．被告人的供述：   (1)被告人冶建林供述，2016年12月至2018年8月，负责收保护费的是假撒拉；如果有司机不交保护费，“假撒拉”就威胁黑车司机。2016年4月由杨永宏收，2018年3月至8月由尕录收。西宁到贵德的司机每个月交300元，约有20多辆车；如果交了保护费的司机的车被运管查扣了，其出面把车要回来。   (2)被告人金作顺供述，证实其与冶建林按照“全顺”的安排管理黑车，向西宁至贵德路线“黑车”司机收“保护费”，冶建林和其让尕录收钱。收费标准是贵德黑车每辆车每月300元，至2018年12月，其从中获利5、6万元钱；每月按约定给全顺1万元，剩下的其与冶建林平分；缴纳了保护费后如果车辆被查处，冶建林也可以将车要回来。   (3)被告人马一吉勒斯供述，证实“全顺”是老大，“卷毛”和“老金”组织黑车和班车司机到一起并向对方收取保护费，贵德路线的司机每月交300元，其收到钱交给“卷毛”和“老金”，期间其共获利5万余元。如果有不交保护费的司机，就威胁恐吓，不听的就打，或者叫运管的人把车扣掉。缴纳了保护费后如果车辆被查处，冶建林会将车要回来；跑果洛线路的司机由其管理。   (4)被告人廖昌录供述，证实在客运站内“卷毛”和“老金”是老大，安排“假撒拉”管理黑车司机向贵德的黑车司机收保护费。“卷毛”也安排其帮助收取保护费，2017年、2018年其收了共6万多元全部交给了“老金”，“卷毛”和“老金”免收其每月300元的保护费。在其之前是杨永宏和“假撒拉”在收；“卷毛”和“老金”手下的“假撒拉”殴打、威胁、辱骂、恐吓过黑车司机；“卷毛”和“老金”认识运管的人，黑车被查扣后通过关系将车要出来；有整治黑车专项行动时“卷毛”和“老金”也会给黑车司机报信；2017年9月“卷毛”开始让其收钱；正当的班车司机也需要交保护费。   (5)被告人杨永宏供述，证实2015年春节后“假撒拉”在收保护费，2016年4月“卷毛”让其收取黑车司机的钱。其将收的保护费全部交给“老金”。2017年8月份收保护费的是“大头艾萨”，2017年底“尕录”一直收保护费到2018年11月份。从2019年1月份开始，由“胖子”开始收。   3.辨认笔录，（1）杨永宏辨认出“假撒拉”是马一吉勒斯、“胖子”是孙福贤、“卷毛”是冶建林、“老金”是金作顺、“承录”是廖昌录、“卷毛”是老大冶全福。（2）廖昌录分别辨认出冶建林，马一吉勒斯、孙福贤。（3）经被害人鲍×、赵×1、聂×等24人辨认，分别辨认出收取保护费的人有冶建林、金作顺、马一吉勒斯、孙福贤、廖昌录。（4）经证人黄×辨认，分别辨认出控制黑车营运的人有冶建林、金作顺、马一吉勒斯。   （三）西宁至贵德方向班车   2016年6月至2019年3月期间，被告人冶建林、金作顺、马一吉勒斯等人，以非法拉客的形式控制了西宁至贵德方向班车客源，造成班车客源流失、经营困难，班车司机张×对此不满进行举报后，被告人冶建林及马一吉勒斯对张×进行威胁、殴打，迫使西宁至贵德线班车司机米×等15名被害人以每月200-450元不等的金额上交“保护费”。敲诈勒索共计人民币16万9千余元。   认定上述事实的证据有：   1.被害人陈述：   （1）被害人米×陈述,其是跑贵德线路的班车司机，自2010年底“卷毛”、“老金”、“假撒拉”、“胖子”等人收取保护费，“卷毛”、“老金”是“假撒拉”、“胖子”的老大，只要跑黑车司机，及班车司机都要给他们交保护费。从2016年6月收到2019年4月。2016年黑车司机特别猖獗，导致班车拉不上乘客，班车司机没有向“卷毛”等人交保护费，“卷毛”等人经常威胁班车司机。后来大家决定每个月一共给“卷毛”交3900元，才能拉到客源。到2017年6、7月之后要求交5500元。之后“卷毛”再次要求涨价，最后班车司机协商决定每个月给“卷毛”交5850元。其收到的保护费大多是交给“假撒拉”，之后其还给“卷毛”、“老金”、“胖子”都交过，2019年春节前其通过微信给胖子转账2900元。   （2）被害人张×、马×2等14人陈述，均可证实在跑班车时，“卷毛”、“老金”、“假撒拉”、“胖子”等人收取保护费。“卷毛”、“老金”是“假撒拉”、“胖子”的老大，“假撒拉”负责收取保护费和管理贵德、果洛的黑车，2018年“假撒拉”不在南川西路客运站后，由“胖子”收取保护费和管理黑车。“保护费”由米×收齐后再交给“卷毛”。从南川西路客运站建成开始运营起，“卷毛”等人就一直在那里收黑车司机保护费并管理，所有客人都让黑车拉走了，“卷毛”等人还经常威胁班车司机，说班车司机到客运站门口拉客就要打，还让黑车司机把客源截留，让班车拉不上客人，挣不到钱。   2.被告人供述：   （1）被告人冶建林供述，2017年班车司机找到其商量班车交保护费的事，要求交费后不让黑车司机在上午班车运营时间内拉客，其同意之后就由班车司机“小米”将保护费收齐后交给其或老金，期间假撒拉也收过班车司机的保护费，其共收取21个月西宁至贵德方向的班车司机保护费，班车一共16辆，每个月收取4800元，一共是100800元。   (2)被告人金作顺的供述，证实其知道收班车保护费的事，其也知道班车司机和冶建林及假萨拉发生打架的事，第一次是冶建林、假撒拉和班车司机张×打架，第二次是冶建林和班车司机米×发生打架，具体原因其不清楚。   (3)被告人马一吉勒斯的供述,证实在客运站“卷毛”和“老金”组织向西宁市××路线运营班司机收取保护费，当时规定由其管理每天12时45分之后西宁至贵德的黑车才能拉人，12点之前黑车司机跑车会抢班车的生意。米×是西宁至贵德的班车司机，班车司机为了拉客人,商量好由米×统一收保护费交给冶建林和金作顺。其收取过两次，其余都是“卷毛”和“老金”收取的。   3.辨认笔录（1）经被害人米×辨认，分别辨认出收取保护费的人有冶建林、金作顺、马一吉勒斯。（2）经被害人张×、马×3等14人辨认，分别辨认出在客运站收取保护费的人有冶建林、金作顺、马占彪、孙福贤以及统一收取保护费的班车司机米×。   该恶势力犯罪集团的违法事实：   2016年6月班车司机张×因举报非法营运车辆，遭到被告人马一吉勒斯的殴打；   2017年10月10日班车司机米×因客源问题与被告人冶建林发生争执，遭到被告人冶建林殴打；   2018年5月30日更尕多杰因拒绝乘坐“非法营运车辆”，遭到被告人马一吉勒斯的殴打；   认定上述事实的证据有：   1.被害人陈述：   （1）被害人米×陈述，2017年7月份左右其在拉客时，“卷毛”不让而发生争执后被“卷毛”打了几拳，当时其报警后南川西路派出所出警将“卷毛”带到派出所,让其去医院检查，还没到医院时接到一个男子的电话称：“我是卷毛的阿哥，今天要是卷毛被拘留的话，今后你也别再跑车了，如果要跑车的话就好好跑。”   （2）被害人张×陈述，2016年6月其在客运站门口叫客，见一辆贵德的黑车司机把两名要坐车的客人叫走了，其看见客运站门口停着一辆运管部门的车坐着两名运管人员就去举报了。两名运管人员就从车里下来去其所指的“黑车”方向走了，没几分钟，“卷毛”和“假撒拉”就从客运站方向走过来殴打其。“卷毛”还说运管要是把那辆“黑车”查扣的话，给运管的3000元罚款由其来交。在殴打其时，“卷毛”还威胁说他要叫几个社会上的小伙把其拉到香格里拉继续殴打，其非常害怕就没敢报警。后由米×出面解决。   2.证人马×3、杨×、蔡×、王×1、赵×2、石×、杜×、周×证言，均证实“卷毛”等人对班车司机张×进行殴打。   3.被告人供述：   (1)被告人冶建林供述，其和“小米”因为黑车司机在班车司机交了保护费之后还在拉客发生过打架，后被公安机关调解。   (2)被告人马一吉勒斯的供述，证实其听说冶建林殴打过班车司机；其和一个藏民乘客因为该不坐黑车而发生打架。   （3）被告人杨永宏供述，黑车抢了班车司机的客源，双方发生矛盾，“卷毛”、“假撒拉”等人知道就殴打班车司机，其知道的被打的班车司机有米×、张×。   4.治安调解协议书，证实2017年10月10日10时许，在西宁市××路门口，被告人冶建林与被害人米×发生纠纷，冶建林在米×脸部打了一拳。经南川西路派出所民警调解，双方自愿达成调解,不再追究对方责任。   5.受案登记表、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书，证实2018年5月30日，被告人马一吉勒斯在南川西路客运站与更尕多杰发生斗殴，被更尕多杰殴打成轻伤二级，后更尕多杰赔付马一吉勒斯1万元，双方达成刑事谅解。   本案的综合证据：   1.证人证言   （1）证人黄×证言，证实其是南川西路客运站旁边千顺源超市的老板，其于2013年起在那边开超市，一年后“卷毛”、“老金”、“假撒拉”就出现了，他们开始收取黑车司机的提成，要是不给钱的话，就不让黑车在南川西路客运站拉人，会用暴力手段将他们赶走，“卷毛”等人经常到其店里买东西，其听说“卷毛”是老大专门收钱,“假撒拉”管黑车，“老金”跟着“卷毛”。“卷毛”和运管部门的人都互相认识，因为他们经常在其的超市给运管的人买东西，买了东西之后，一个姓王的运管就过来取，他说“卷毛”买的东西放这了没，其知道就会将东西给他。“卷毛”控制客运站期间，要是运管的人抓到黑车了，“卷毛”就会给运管的人买东西，每次都是一两包芙蓉王香烟、一两瓶饮料，客运旺季买的时候比较多。黑车是跑贵德、果洛的对正常班车营运、客源有影响，黑车拉走了好多客源。   (2)证人左×证言，其是青运集团中心客运站稽查科副科长，稽查工作主要是对进站营运车辆进行相关管理及检查，同时协助西宁市运管处对非法营运车辆进行查扣。王建通于2019年6、7月之前一直在南川西路客运站当班组长，从2018年之前都有被人举报过，第一次是王建通查扣一辆黑车，收了4000元把车放了，后来车主举报，处理结果是让王建通退钱并作检查；第二次是王建通收受红牛饮料和香烟被举报至车站纪委，纪委现场查获，令其作检查；第三次是车主举报说找到一个叫“卷毛”的人帮忙要车，“卷毛”问他要了两千元，于是车就被他放出来了，稽查科找到“卷毛”，该人说这两千元用于感谢王建通了,王建通说他没收受钱物，最后研究认定他的行为属于私自放车，于是将他调离稽查岗位；知道南川西路客运站的黑车由“卷毛”、“老金”、“假撒拉”管理，这三人由一个叫“全顺”的人管。   （5）证人王×2证言,证实其是祥羚宾馆的负责人，2015至2018年期间，客运站非法营运情况比较严重且形成规模，因为非法营运车辆是固定的，且不让其他车辆载客。2017年7月份某日其看见客运站门口有几辆非法营运车辆，当时一辆私家车在客运站门口载客，客人还没上车非法营运车辆司机就把那个司机打了。听见打人的说“谁让你在这拉人的”，打完后载客的那名司机就离开了。班车营运期间，非法营运车辆载客情况较少，班车停发的时间，载客情况比较多。每次运管查车前，这些非法营运车辆司机就知道要查车，把车驶离客运站附近。   （6）证人肖×证言，非法营运司机形成了一个相对固定的组织，每天司机和车辆都是固定的，如果有外面的司机来拉活，都会被赶走或发生打架行为。有一个州县的司机在客运站拉了客人，因为他不是经常在客运站附近拉客的非法营运司机，就被打了，当时大约有7、8名非法营运司机参与殴打。   （7）证人李×2证言，其是客运站的安检员，南川西路客运站附近有非法营运的情况，“卷毛”、“假撒拉”是这些黑车的头目，他们统一管理黑车、统一招揽客人、安排定价，然后从黑车司机那里扒钱，严重影响客运站利益。客源都没有走进售票厅，就被他们从外面拉走了。   （8）证人李×3证言,其是客运站负责安全的班组长，客运站周边有非法营运车辆。“卷毛”、“假撒拉”是这些黑车的主要管理者，他们拉客人给黑车司机，然后从司机那扒钱，同时客人坐黑车的钱也是由他们定好。   （9）同案嫌疑人冶全福供述，2012年其和“卷毛”、“老金”三人一起在客运站给班车装客挣钱，后以每个月1万元的价格承包给了“卷毛”、“老金”，若是客运站发生什么事情，“卷毛”就打电话叫其出面摆平，从2014年开始收取“卷毛”上交的钱，到2018年6月份总共大概20万元。   2.其他证据   （1）协破案件线索审批表及讯问笔录，证实被告人廖昌录检举黑车司机杨永宏收过两个月三十个黑车司机的钱，总共有1万多元，钱也交给老大。   （2）视听资料、电子数据   侦查人员提取六被告人手机电子数据光盘4张、视频监控光盘1张，讯问光盘14张；从廖昌录手机内提取其微信零钱明细，证实廖昌录微信自2017年7月至12月、2018年3月至8月多次收到300元转账及200元红包的事实；从杨永宏手机内提取其微信零钱明细，证实其2017年12月5日向金作顺转账6000元；12月7日向金作顺转账3700元；12月5日收到廖昌录转账1920元，2018年3月至8月多次与金作顺、马一吉勒斯、廖昌录产生资金往来；从金作顺手机内提取其微信零钱明细，证实廖昌录向金作顺微信转账共计42000元；杨永宏向金作顺微信转账共计16410元；马一吉勒斯向金作顺微信转账共计20460元；孙福贤向金作顺微信转账共计4350元;米×向其微信转账3900元，向孙福贤转账2900元。上述五人共计给金作顺微信转账87120元，给孙福贤转账2900元。   （3）到案经过，证实2019年4月3日20时许公安民警在贵德县将廖昌录传唤到案；4月23日15时许在客运站附近将孙福贤传唤到案；4月24日8时许,在本市城南新区总寨镇泉尔湾村将冶建林抓获；5月16日18时许在本市××县将金作顺传唤到案；5月16日15时许在本市××区将马一吉勒斯传唤到案7月29日10时许在贵德县将被告人杨永宏传唤到案的事实。   （4）调取证据通知书，证实冶全福、廖昌录、孙福贤、马一吉勒斯、冶建林、金作顺、杨永宏无产权登记。证实冶全福、马一吉勒斯、冶建林名下无机动车注册信息。金作顺名下有一辆东风日产牌小型汽车，车牌号：×××;-辆桑塔纳小型汽车，车牌号：×××。杨永宏名下有一辆江淮牌小型汽车，车牌号：×××。廖昌录名下有一辆东风牌小型汽车，车牌号×××。孙福贤名下有一辆夏利牌小型汽车，车牌号：×××。   （5）扣押决定书及扣押清单，证实侦查机关扣押了冶的建林所有的一部玫魂金色VIVO牌Y79A手机；扣押金作顺金色0PP0牌A53手机、车牌号为×××的红色东风日产小型汽车；扣押了马一吉勒斯金色VIVO牌X20PIUS手机；扣押了廖昌录的金色0PP0牌A59M型手机；扣押了孙福贤蓝、黑相间颜色VIV0牌V1813A型手机；扣押了杨永宏的玫魂金色0PP0牌R11S型手机。   （6）城中公安分局电子数据勘验检查委托书、城中公安分局电子数据勘验检查受理书、电子证物检查工作记录证实侦查机关依法委托城中分局网安大队电子数据勘验实验室对被告人冶建林、金作顺、马一吉勒、廖昌录、孙福贤、杨永宏的手机进行电子勘验。   （7）银行查询、冻结通知书，证实侦查机关要求有关银行协助查询冶建林、金作顺、马一吉勒斯、孙福贤、廖昌录的银行账户财产并协助冻结账户的情况。   （8）刑事判决书及释放证明证实1998年4月13日被告人马一吉勒斯（马占彪）因犯奸淫幼女罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年。   针对各辩护人的辩护意见，根据本案查明的事实和证据分析评判如下：   1.对于冶建林、金作顺辩护人提出的二人并非犯罪集团首要分子的辩护意见。经查，被告人冶建林、金作顺在南川西路客运站直接控制和领导收取保护费的犯罪活动，其地位应认定为首要分子；马一吉勒斯辩护人提出马一吉勒斯在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。经查，被告人马一吉勒斯在其参与的犯罪行为中起主要作用，系除首要分子外的主犯。辩护意见均不能成立。   2.对于冶建林辩护人提出的认定冶建林敲诈勒索77万元证据不足的理由，现有证据能够相互印证，证实犯罪集团的犯罪数额；杨永宏辩护人提出的应以杨永宏实际收取的费用认定其犯罪数额，因本案系犯罪集团共同实施的犯罪活动，共同犯罪人应当承担全部犯罪数额的责任。上述辩护意见不能成立。   3.对于被告人廖昌录辩护人提出的廖昌录检举他人犯罪行为，属立功的意见。经查，被告人廖昌录检具的系同案犯在本案中的犯罪行为，是如实供述同案犯罪事实，不属立功情节。辩护理由不能成立。   本院认为，被告人冶建林、金作顺，纠集被告人马一吉勒斯、廖昌录、杨永宏、孙福贤等人形成相对固定的犯罪团伙，长期在本市南川西路客运站以威胁、恐吓手段收取“保护费”，扰乱经济秩序，在一定的区域及行业内造成较为恶劣的社会影响，是恶势力犯罪集团。被告人冶建林、金作顺系该集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人马一吉勒斯系首要分子以外的主犯，按照参与的全部犯罪处罚；被告人冶建林、金作顺、马一吉勒斯、杨永宏、廖昌录、孙福贤以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财达77万余元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，均应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。其中被告人金作顺敲诈勒索70余万元；被告人马一吉勒斯参与敲诈勒索60余万元，均属数额特别巨大；被告人杨永宏、廖昌录分别参与敲诈勒索4.5万余元及4.2万余元，均属数额巨大；被告人孙福贤参与敲诈勒索2万余元，数额较大。被告人杨永宏、廖昌录、孙福贤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。各被告人归案后能如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议无异议，自愿认罪认罚，均可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的应以被告人金作顺、马一吉勒斯参与时间认定其犯罪数额；杨永宏、廖昌录、孙福贤在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；以及被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，认罪认罚从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人冶建林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元；剥夺政治权利二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2030年4月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。   被告人金作顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35万元；剥夺政治权利二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2029年11月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。   被告人马一吉勒斯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；剥夺政治权利一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2029年5月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。   被告人杨永宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2022年1月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。   被告人廖昌录犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2021年10月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。   被告人孙福贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年4月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。   二、冻结在案的被告人冶建林存款人民币34737.26元、金作顺存款人民币14573.06元、马一吉勒斯存款人民币1189.99元，依法没收，折抵违法所得及罚金；扣押在案的金作顺所有的×××号东风日产小型普通客车一辆、杨永宏所有的×××号江淮牌小型普通客车一辆、廖昌录所有的×××东风牌小型普通客车一辆、孙福贤所有的×××夏利牌小型轿车一辆，评估后依法没收，折抵违法所得及罚金。   三、继续追缴被告人冶建林、金作顺、马一吉勒斯、杨永宏、廖昌录、孙福贤违法所得。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 秦军平   审 判 员 李云海   审 判 员 梁 浩     二〇二〇年一月十七日   法官助理 朱晓柳   书 记 员 李 军     附：《中华人民共和国刑法》   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。   第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》