wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审32号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人齐明印，男，生于1971年3月13日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）432号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人齐明印未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇杜门楼村1400平方米土地建铁皮房，属非法占地行为。2019年6月8日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）432号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）432号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）432号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）432号行政处罚决定书第二项：罚款共计28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十三日书记员  范聪聪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执325号 申请执行人李金凤，女，汉族，1935年2月22日生，现住广饶县。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李金凤申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的8500元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6221号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保27号岳树辉,任德芹,岳欣雨,杨秀芹、林德富,周昌婷,徐秋禹；岳树辉,任德芹,岳欣雨,杨秀芹与林德富,周昌婷,徐秋禹机动车交通事故责任纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初475号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人朱某某，男，1959年4月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，务工人员，家住浙江省兰溪市。因本案于2019年8月29日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年9月29日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 被告人黄某某，男，1972年9月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2019年8月29日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年9月29日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人徐欣、潘燕均，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人朱某某、黄某某犯开设赌场罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤、俞骅出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人舒敏、被告人黄某某及辩护人潘燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月初至8月27日，被告人朱某某先后伙同被告人黄某某及金某1等人，在兰溪市喜悦宾馆、兰溪市上黄村、上塘村、兰溪市冶炼厂附近等处，召集并为严某、张某1、汤某、徐某1、徐某2、孙某、许某、吴某、张某2、胡某、童某、林某、王某、郑某1、金某2等人以“牛牛”方式赌博提供场地及赌博用具，并从中抽头渔利。其中被告人朱某某伙同金某1期间，共非法获利4000余元；被告人朱某某与黄某某合伙期间，共非法获利6000余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人朱某某、黄某某的供述与辩解，证人严某、张某1、范某、汤某、徐某1、徐某2、孙某、许某、吴某、张某2、胡某、童某、金某1、林某、王某、郑某1、金某2、唐某、金某3、郑某2的证言，行政处罚决定书、归案经过、抽头情况说明、辨认笔录，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某、黄某某以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头获利，其中被告人朱某某抽头获利10000余元，被告人黄某某抽头获利6000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某、黄某某系共同犯罪；被告人朱某某、黄某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年7月28日止），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人朱某某、黄某某退出非法获利。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  陈晓明 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  陈 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初301号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：蔡程金，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡程金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告蔡程金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金87,201.41元，利息11,448.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,645.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,295.16元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,201.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡程金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡程金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金87,201.41元；二、被告蔡程金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,201.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980.04元，减半收取990.02元，由被告蔡程金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审7号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，任该局监察队副队长。2020年1月7日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人齐风立退还非法占用的1599平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年一月八日书记员  李 宁
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1583执2353号 申请执行人：于子福，男，1966年4月23日出生，汉族，住临清市。 被执行人：徐秀玲，女，1960年10月18日出生，汉族，住临清市。 被执行人：周广峰，男，1982年8月5日出生，汉族，住临清市。 聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1914号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于子福于2020年1月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省聊城市中级人民法院（20198）鲁15民终1914号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1914号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  关立军 审判员  张其华 审判员  许志豹 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 珏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保13号 申请人：枣庄天耀淀粉科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟村（徐庄自然村）南首中心路东侧。 法定代表人：孙越。 被申请人：枣庄海荣纸业有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇店子村村东。 法定代表人：陈红雷。 申请人枣庄天耀淀粉科技有限公司2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄海荣纸业有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为15万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄海荣纸业有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费1270元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯修堂 二〇二〇年一月十四日 书记员  王品品
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执47号申请执行人：叶在明，男，1962年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨兴华，男，1966年3月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1922号民事调解书，受理叶在明申请执行杨兴华承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨兴华支付申请执行人叶在明人民币31,000元，并承担执行申请费365元。执行过程中，被执行人杨兴华私下已支付申请执行人叶在明11,000元，余款20,000元被执行人杨兴华在2020年11月14日前支付。2020年1月20日申请执行人叶在明自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百四十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执47号执行案件的执行。申请执行人重新申请执行的期限为收到本裁定书次日起二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月二十二日法官助理王鹏书记员胡佳豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初499号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林长华，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林长华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林长华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金49,786.78元，利息68,306.66元，滞纳金(违约金)1,159.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,253.30元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,786.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林长华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金49,786.78元；二、被告林长华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,786.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.67元，减半收取522.34元，由被告林长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27970号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁泽能，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁泽能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初952号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人梁泽能应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年2月1日的信用卡欠款本金34929.61元、零售利息3388.17元、分期手续费2868.53元，以及以本金34929.61元从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；被执行人负担案件受理费855.07元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结被执行人在深圳前海微众银行开设的账户，并实施扣划，得款540.55元已退予申请执行人。本院查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车去向不明，本院未实际扣划，无法处置。被执行人户籍地址的房屋，经查，该房屋已于2018年2月8日过户他人，被执行人已不在其户籍地址居住。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达传票，被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款540.55元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈韵诗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢53号 申请执行人张兵，男，汉族，淄博市。 被执行人王晋书，男，汉族，临淄区。 申请执行人张兵申请执行王晋书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5293.42元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临民初字第1911号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  武函羽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14883号原告：艾图牛奶有限公司，住所地新西兰奥克兰1010，绍特兰德街51号10层。法定代表人：克雷格·威廉·卢迪，首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：董春晓，北京市路盛律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。(未到庭)被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第164526号《关于第29377841号“感受A2蛋白质的不同”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。案由：商标申请驳回复审行政纠纷。本院受理时间：2019年12月3日。开庭审理时间：2019年12月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标本身具有独创性和显著性，可以被相关公众作为商标识别，能够起到区分商品来源的作用，不构成商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形，应当予以初步审定公告。二、诉争商标完整包含原告在先具有较高知名度的“A2”商标，“A2”品牌的知名度可以及于诉争商标，相关公众可以据此将诉争商标与原告相联系。三、原告进入中国市场后，对品牌进行了大量的宣传与推广，诉争商标在相关公众中也具有了一定知名度，获得了显著性，应予以获准注册。四、多个含有注册商标广告语的在先商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29377841。3.申请日期：2018年2月28日。4.标识“感受A2蛋白质的不同”。5.指定使用商品（第5类，类似群0502）：婴儿食品；婴儿奶粉；医用营养食物；医用营养饮料；营养补充剂；蛋白质膳食补充剂。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了含有注册商标广告语的在先已注册商标档案、（2013）知行初字第113号行政裁定书作为证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定。根据商标法第十一条第一款，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，将诉争商标“感受A2蛋白质的不同”使用在“婴儿奶粉；蛋白质膳食补充剂”等商品上，易使相关公众将其作为宣传或广告用语加以识别，而不会将其作为区分商品来源的标志加以识别。故诉争商标缺乏商标应有的显著性，属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的其他不具有显著特征的情形。缺乏固有显著性的标志，如已通过使用在特定商品或服务上达到了必要的知名程度，足以使相关公众将使用在该商品或服务上的这一标志与使用者之间建立起了唯一对应关系，则可以认定该标志在这一商品或服务上具有了商标所要求的识别特性，具有了获得显著性，可以作为商标予以注册。本案中，原告提交的使用证据多数是对企业自身的宣传及在先商标的使用证据，并非是诉争商标在指定商品上的使用证据，且在先商标与本案诉争商标存在一定区别，在先商标的使用不能代替诉争商标的使用。原告提交的相关证据，尚不足以证明相关公众在第5类婴儿奶粉等商品上能够将诉争商标作为标示商品来源的标志进行识别从而获得显著特征，原告关于诉争商标经过长期广泛的使用已获得显著性的主张不能成立，本院不予支持。其他商标获准注册的事实不足以证明本案诉争商标必然具有显著性。商标授权实行个案审查原则，其他有关商标指定使用的商品或服务类别、是否经过复审及司法审查等情况均存在不同之处，原告提出的关于其他与诉争商标情况相近的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告提交的在先生效判决，本院认为，其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告艾图牛奶有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告艾图牛奶有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告艾图牛奶有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  钱后兰人民陪审员  贺志鹏二〇二〇年一月十七日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9273号原告：王涛，男，1977年3月12日生，汉族，住丰县。原告：张艳华，女，1976年9月1日生，汉族，住丰县。二原告共同委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告王涛、张艳华与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、张艳华的委托诉讼代理人皇甫莉莉、被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛、张艳华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金75990元（自2017年7月1日计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城6号楼2单元704号房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了6个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，按照涉案房屋附近地段相同级别的房屋租金大概是1000元左右，而涉案房屋违约金额每月都达到2000-3000元，截至目前原告诉请的违约金已经显著超过其损失，合同法所规定的赔偿责任是已填补被违约方的实际损失为原则，请法院根据公平和诚信原则对原告诉请的违约金额适当减少。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年2月16日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城6号楼2单元704室房屋一套，房屋建筑面积共126.65平方米，总价款为537283元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付6个月的违约金。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票一张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告王涛、张艳华支付逾期上房违约金75990元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为126.65平方米，自2017年7月1日起至2019年12月31日止（30个月），按照每平方米每月20元计算违约金为75990元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王涛、张艳华违约金75990元（以126.65平方米为基数，自2017年7月1日起计算至2019年12月31日止，每平方米20元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取850元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年一月十六日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初343号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：靖素红，女，1977年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告靖素红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告靖素红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金90,079.91元，利息11,538.96元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,189.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,808.76元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,079.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告靖素红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖素红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金90,079.91元；二、被告靖素红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,079.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052.00元，减半收取1,026.00元，由被告靖素红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保69号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：吴根娣，女，1974年1月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：鲍昔余，男，1969年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人吴根娣、鲍昔余未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴根娣、鲍昔余所有银行、支付宝、微信存款130766元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人吴根娣、鲍昔余所有银行、支付宝、微信存款130766元。保全案件受理费1174元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保2号解除保全申请人:重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锜，该公司员工。被申请人：广东宝控智能装备科技有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东部快速路企石路段86号1号楼，统一社会信用代码91441900MA4UPTDU5E。法定代表人：周淑华。被申请人：重庆宝控智能装备科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B4-6/01地块，统一社会信用代码91500223MA5U740N0B。法定代表人：周淑华。解除保全申请人重庆市金潼工业建设投资有限公司与被申请人广东宝控智能装备科技有限公司、重庆宝控智能装备科技有限公司企业借贷纠纷一案中，重庆市金潼工业建设投资有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值1000万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保453号执行裁定，将被申请人重庆宝控智能装备科技有限公司在X银行X内的存款500万元予以冻结，冻结期限为一年;将被申请人广东宝控智能装备科技有限公司在X银行X内的存款500万元予以冻结，冻结期限为一年。现该案在本院的主持下达成调解，解除保全申请人重庆市金潼工业建设投资有限公司于2019年12月31日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院作出(2019)渝0152财保257号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市金潼工业建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆宝控智能装备科技有限公司在X银行X内的存款500万元的冻结。二、解除对被申请人广东宝控智能装备科技有限公司在X银行X内的存款500万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年一月二日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初267号 原告：赫章县华艺装饰，住所地：赫章县白果镇中央城D区，统一社会信用代码:92520527MA6FK8G04B。 经营者：胡正华。 原告：金明，男，1979年6月15日出生，汉族，住赫章县白果镇中央城Ｄ区。 被告：王有林，男，汉族，45岁左右，住赫章县。 被告：杨小菊，女，汉族，40岁左右，住赫章县。 原告赫章县华艺装饰、金明与被告王有林、杨小菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告赫章县华艺装饰、金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赫章县华艺装饰、金明撤回起诉处理。 审判员  邹锦荣 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 梅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更41号罪犯李昌明，男，生于1979年09月25日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第241号刑事判决，以被告人李昌明犯制造毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年09月16日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;本院分别于2014年01月08日、2017年07月19日裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2028年01月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李昌明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李昌明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年06月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执85号 申请执行人：安徽欣叶安康门窗幕墙股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。 法定代表人：叶长清，总经理。 被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王民良，总经理。 黄山市中级人民法院二〇一九年十二月二十三日作出的（2019）皖10民再7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司存款2845328元或扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入2845328元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇二〇年一月一十九日 书记员  陈雨薇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执157号申请执行人：郝平，男，汉族，1971年5月23日出生,住四川省达州市达川区。被执行人，冉升，男性，汉族，1989年8月17日出生,住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人郝平申请执行被执行人冉升装饰装修合同纠纷一案中，被执行人冉升向申请执行人郝平自动履行140000元，并对余款与申请执行人达成长期履行的和解协议。申请执行人郝平于2020年1月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人郝平向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人郝平撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执157号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇二〇年一月二十三日书记员 何彩刚
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终4号 原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨臻，男，1982年4月11日出生，汉族，四川省自贡市人，职高文化，务工，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2013年11月5日因贩卖毒品被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，于2015年2月4日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2019年3月29日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人杨臻犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）川0302刑初215号刑事判决，判决：一、被告人杨臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；二、追缴被告人杨臻违法所得二百元，没收违禁毒品七点二三克、手机一部，由扣押的自贡市公安局高新分局在判决生效后依法上缴国库。被告人杨臻不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨臻申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨臻撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人杨臻撤回上诉。 四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨超 审判员  杨阳 审判员  邓秋 二〇二〇年一月十六日 书记员  李贸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1386号原告：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被告：周菁，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘培卿，男，1967年4月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告周菁、潘培卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行撤诉。案件受理费9,720元，减半收取计4,860元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行负担。审判员  沈秋锋二〇二〇年一月十七日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执16号 申请执行人：李登保，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢国云，男，1965年11月7日出生，汉族，现于安徽省。 李登保与谢国云劳务合同纠纷纠纷一案，于2020年1月6向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人谢国云银行账户存款112000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月八日 书记员  查 鹏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0681执149号申请执行人：涿州市三友建筑设备有限公司。法定代表人：刘维军，该公司总经理。被执行人：李英发，男，1965年3月1日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行涿州市三友建筑设备有限公司与李英发租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李英发名下拥有冀Ｆ×××××北京现代牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李英发名下冀Ｆ×××××北京现代牌汽车壹辆。本裁定立即执行。审判长  李凡勤二〇二〇年一月十三日书记员  李小康
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6516号之四被执行人中山市康华鑫盛磨料磨具有限公司，统一社会信用代码，91442000MA4UTNYH86，中山市小榄镇广源南路81号3幢4卡。法定代表人王建设。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6516号之四裁定书，于2020年01月14日向被执行人中山市康华鑫盛磨料磨具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中山市康华鑫盛磨料磨具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中山市康华鑫盛磨料磨具有限公司在中国工商银行20×××34账户内存款人民币39879.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月十四日书记员  李慧茹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执847号申请执行人：上海晶泉工贸有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6168弄42号，统一社会信用代码91310118631525903H。法定代表人：张晓敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：绵阳如玉大理石有限公司，住所地四川省绵阳市北川县香泉乡工业园区，统一社会信用代码91510726675790418W。法定代表人：邵翌峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽，该公司员工。本院在执行上海晶泉工贸有限公司与绵阳如玉大理石有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3249号裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳如玉大理石有限公司银行存款20万元或冻结、划拨、查封、扣押被执行人绵阳如玉大理石有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年一月二日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4752号 原告:叶忠华，男，1962年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶观群，男，1955年5月18日出生，汉族，住青田县。 委托代理人(特别授权)：林志魏,浙江丽阳律师事务所律师。 叶忠华诉叶观群合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶忠华、被告叶观群及其委托代理人林志魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶忠华诉称：2016年6月份，原告向金华顺通公司转承包得莲都区峰源乡西坑村—尤源村—郑地村简易公路的路基开挖工程，转包后原告就对该路段进行施工。2016年10月中旬，被告叶观群多次到实地进行勘察后，强烈要求原告将该工程转包给他施工，最后原告满足被告叶观群的要求，将该工程转包给被告并于2016年11月1日经过核算，对前期的机械工资费和人工工资费，被告尚欠原告合计人民币325000元整，被告当即出具欠据一份，并注明该款项于2016年12月10日付清。逾期后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠至今。据此，诉请：判令被告叶观群支付给原告人民币325000元整，并自2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清日止。 被告叶观群辩称：案涉款项系工程转包款，且已于借条出具当日支付完毕，请求依法驳回原告的诉请。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月份，原告叶忠华转包得莲都区峰源乡西坑村—尤源村—郑地村简易公路的路基开挖工程后，对该工程进行了施工。期间，被告叶观群到现场实地勘察后，请求原告将工程转包给他，后双方协商一致，并于2016年11月1日经核算，原告前期投入的材料和机械、人工费等合计为325000元整。对该笔前期投入，被告当日出具《借条》一份，载明：今本人叶观群，青田人，身份证号码（3325221955××××××××），电话号码：138××××0115，欠叶忠华工程款叁拾贰万伍仟元整，归还日期2016年12月10号还清。同日下午14时46分，被告叶观群通过其银行账户向原告叶忠华转账130000元。次日（11月2日），被告叶观群又通过其银行账户向原告叶忠华转账20000元。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份信息材料、借条，被告叶观群提供的分户明细对账单、流水明细及庭审中当事人陈述。 本院认为：原、被告之间就案涉简易公路路基开挖工程的施工存在合同关系，经双方协商一致，被告出具“借条”，约定支付给原告叶忠华前期工程投入的对价，未违反法律规定，被告理应及时支付价款。被告未按约定期限履行义务，应承担相应的民事责任。原告未举证证明双方之间协商的工程对价系多于32.5万元，且被告于11月1日所支付的13万元系发生在“借条”出具之前，故被告叶观群通过银行账户向原告叶忠华支付的款项应予以扣除。被告抗辩其向案外人钟子伟转账支付的18万元系按照原告指示而支付、且钟子伟与原告系合伙关系，但未提供证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告叶观群于本判决生效之日起十五日内支付原告叶忠华款项人民币175000元并支付利息（利息自2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清日止）； 二、驳回原告叶忠华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告叶忠华负担1425.5元，被告叶观群负担1662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年一月十九日 代书记员 程志超
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3262号之一 申请执行人俞志冰，男，1991年11月04日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人郑州童臻母婴用品有限公司，住所地郑州市上街区和昌都汇广场7#3403。统一社会信用代码：91410106MA448WP163。 申请执行人俞志冰依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2497号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币101200.00元及利息等。本院于2019年10月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑州童臻母婴用品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人俞志冰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十三日 书记员 郑 愉
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终74号上诉人(原审被告)：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州南路117号。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人：安绪锋，女，1963年1月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉芳，山西恒驰律师事务所律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人安绪锋民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司的代理人赵运平，被上诉人安绪锋及其代理人任浩和程玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市并西商场有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人在起诉状中承认,以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金,借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中,借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此,不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据,截至被上诉人退休为止,上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用,已不存在欠款事实,所以上诉人也没有再还款的义务。因此,特请求市中级人民法院撤销一审判决,依据事实,公正审理这一案件,并作出合法判决。被上诉人安绪锋辩称，第一、上诉人已经承认借款事实已经发生，并且到目前为止，上诉人并没有向被上诉人归还过任何一笔欠款。在2019年6月25日，上诉人也出具了一份文件，该文件可以证明上诉人承诺向被上诉人还款，但至今仍然没有归还，因此，上诉人有义务向被上诉人归还欠款。第二，上诉人所主张的劳动养老保险的问题，这个问题属于劳动关系争议，而并非属于民间借贷纠纷，与本案没有关系。被上诉人安绪锋向山西省太原市迎泽区人民法院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告为其垫付的养老保险金6000元；2．判令被告向原告支付自2013年12月13日起至实际付清之日止的利息（以6000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1588．19元）；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月13日，被告太原市并西商场有限公司向原告安绪锋借款6000元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款6000元返还给原告，原告于2019年8月14日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告安绪锋借款6000元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款6000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6％。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见一审法院不予采纳。判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安绪锋借款本金6000元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安绪锋自2019年8月14日起至借款本金实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告太原市并西商场有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人太原市并西商场有限公司向被上诉人借款的事实存在。被上诉人履行了交款义务，上诉人给其出具了借款借据。现被上诉人要求上诉人支付该款，理由正当充分，上诉人以该笔款项已替其交纳了个人养老金，无须再支付的理由，因其未提交相应的证据予以作证，故其所述上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人除应退还借款本金外还应承担相应的违约责任。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 张军红审判员 赵文林 二O二O年一月二十日书记员 王 倩
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初51554号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。法定代表人：托马斯??M??昂达，首席顾问。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京美通美达超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：许丽娜，董事长。委托诉讼代理人：郎爽，男，北京物美商业集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李嘉欣，女，北京物美商业集团股份有限公司员工。被告：北京市金华伟服装店，经营场所北京市朝阳区酒仙桥路12号LJ02-16。经营者：李国新，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省如皋市石庄镇石南村四组48号。本院在审理原告利恵公司（LEVISTRAUSS&CO.）（以下简称利恵公司）与被告北京美通美达超市有限公司、被告北京市金华伟服装店侵害商标权纠纷一案中，利惠公司向本院提出撤诉申请。本院认为，利恵公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，且不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，申请不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费1150元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊人民陪审员  温志刚人民陪审员  路俊霞二〇二〇年一月七日法官 助理  马 杰书 记 员  任竞炜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初257号原告：孙党卫，男，1970年9月29日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为住址。被告：郭晓青，男，1964年10月26日出生，汉族，住灵宝市。原告孙党卫与被告郭晓青民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙党卫在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙党卫撤诉处理。审判员  刘振华二〇二〇年一月十九日书记员  周媛叶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更59号罪犯吴小勇，男，生于1988年03月08日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱医院服刑。四川省中江县人民法院（2016）川0623刑初218号刑事判决，以被告人吴小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2030年12月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收个人财产人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴小勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴小勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年06月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终72号上诉人(原审被告)：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州南路117号。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：岳全珍，女，1961年9月23日出生，汉族，太原市并西商场有限公司退休职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉芳，山西恒驰律师事务所律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人岳全珍民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司的代理人赵运平，被上诉人岳全珍的代理人任浩和程玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市并西商场有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人在起诉状中承认,以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金,借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中,借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此,不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据,截至被上诉人退休为止,上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用,已不存在欠款事实,所以上诉人也没有再还款的义务。因此,特请求市中级人民法院撤销一审判决,依据事实,公正审理这一案件,并作出合法判决。被上诉人岳全珍辩称，第一、上诉人已经承认借款事实已经发生，并且到目前为止，上诉人并没有向被上诉人归还过任何一笔欠款。在2019年6月25日，上诉人也出具了一份文件，该文件可以证明上诉人承诺向被上诉人还款，但至今仍然没有归还，因此，上诉人有义务向被上诉人归还欠款。第二，上诉人所主张的劳动养老保险的问题，这个问题属于劳动关系争议，而并非属于民间借贷纠纷，与本案没有关系。被上诉人岳全珍向山西省太原市迎泽区人民法院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告为其垫付的养老保险金4250元；2．判令被告向原告支付自2011年11月15日起至实际付清之日止的利息（以4250元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1544．76元）；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月15日，被告太原市并西商场有限公司向原告岳全珍借款4250元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款4250元返还给原告，原告于2019年8月14日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告岳全珍借款4250元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款4250元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6％。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见一审法院不予采纳。判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳全珍借款本金4250元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳全珍自2019年8月14日起至实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6％）；三、驳回原告岳全珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告太原市并西商场有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人太原市并西商场有限公司向被上诉人借款的事实存在。被上诉人履行了交款义务，上诉人给其出具了借款借据。现被上诉人要求上诉人支付该款，理由正当充分，上诉人以该笔款项已替其交纳了个人养老金，无须再支付的理由，因其未提交相应的证据予以作证，故其所述上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人除应退还借款本金外还应承担相应的违约责任。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O二O年一月二十日书记员 王 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7082号被执行人：何增涛，男，汉族，1964年4月4日出生，住郑州市金水区国基路168号院温莎城堡7号楼24号。关于本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1397号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，从我院刑事案件移送执行表中知悉，被执行人涉案赃款中有部分被被执行人何增涛用于惠济区天河路669号院2期23号楼1号（房产登记在其岳母李晓云名下）房产的购买、装修、室内家具的购买。故应查封李晓云名下位于惠济区天河路669号院二期23号楼1-4层1号（不动产权证号：1601071500）房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封案外人李晓云名下位于惠济区天河路669号院二期23号楼1-4层1号（不动产权证号：1601071500）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年一月十五日书记员  李文强
烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执15号申请执行人：李辉宁，女，1967年7月28日出生，汉族，住烟台高新区。被执行人：北京鸿儒保洁服务有限责任公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：牛勇，任经理。被执行人：北京鸿儒保洁服务有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：牛勇，任经理。本院（2019）鲁0692民初662号民事判决书已发生法律效力，李辉宁申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京鸿儒保洁服务有限责任公司的银行存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇二〇年一月十日书记员  曲玉平
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民辖终1号上诉人（原审被告）：合肥美泊尔建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江区。法定代表人：陶书娟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：滁州朝久木业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：赵金久，该公司经理。上诉人合肥美泊尔建材有限公司因被上诉人滁州朝久木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初1731号之一民事裁定，向本院提起上诉。合肥美泊尔建材有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，管辖法院若无约定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即上诉人所在地法院管辖。因此上诉人认为，滁州市琅琊区人民法院对本案没有管辖权，故原审裁定错误。请求依法撤销滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初1731号之一民事裁定书，依法将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理或者依法驳回被申请人起诉。本院经审查认为，根据滁州朝久木业有限公司诉讼法院提供的证据材料和诉状显示，其与合肥美泊尔建材有限公司之间存在买卖合同相关协议，双方因货款发生争议，滁州朝久木业有限公司以合肥美泊尔建材有限公司拖欠货款为由，于2019年3月29日向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定“争议标的”是指当事人诉讼请求指向的合同义务内容。本案中，被上诉人诉请上诉人履行给付货款的义务，属于上述法条中规定的“争议标的为给付货币的”情形，应当以接收货币一方所在地即本案被上诉人滁州朝久木业有限公司住所地安徽省滁州市琅琊区为合同履行地。因合同履行地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权，故安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。滁州朝久木业有限公司就本案纠纷选择向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人合肥美泊尔有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年一月十七日书记员  潘 严
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执77号申请执行人：徐冬冬。被执行人：章利国。申请执行人徐冬冬与被执行人章利国建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6321号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人章利国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐冬冬于2020年1月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的122750元，被执行人应负担的执行费1741元，合计124491元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章利国银行存款人民币124491元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十七日书记员  吴 坚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异14号案外人:何万强，男，1925年11月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘铁征，北京山耀律师事务所律师。申请执行人：崔华楠，女，1988年5月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：高振秀，北京市格平律师事务所律师。被执行人：何泽，男，1987年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行崔华楠与何泽民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人何泽名下位于北京市大兴区的房屋（以下简称涉案房屋）进行查封，案外人何万强对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人何万强称，1992年12月31日，何万强购买了涉案房屋。2017年11月14日，何泽以“将房屋过户给何万强儿子何士善”为由，欺瞒何万强将涉案房屋以1万元过户到何泽名下。2018年底，何万强得知涉案房屋过户到何泽名下的事实后，何万强得知房屋过户到何泽名下的事实后，向北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）提起诉讼，2019年9月11日，大兴法院作出判决，撤销了2017年11月14日何万强与何泽就涉案房屋签订的存量房屋买卖合同。何万强认为涉案房屋的合同被撤销后，合同自始无法律效力，因此涉案房屋仍属于何万强所有。现房屋被法院查封，侵害了何万强的合法权益，请求法院中止执行，解除查封。申请人崔华楠称，不同意何万强的异议请求，因崔华楠与何泽原系男女朋友关系，崔华楠对何泽所有的房屋情况比较熟悉。在崔华楠申请强制执行后，何万强才对涉案房屋的买卖合同进行撤销，有规避执行的嫌疑，请求法院驳回何万强的异议申请。被执行人何泽未到庭答辩。本院查明，何万强之子何士善与冯淑平于1993年5月6日登记结婚，何泽系冯淑平于前夫所生之子。涉案房屋系何万强在1992年12月31日购得。2017年11月14日，何万强与何泽就涉案房屋签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，因该合同显失公平，经何万强向本院提起诉讼，本院于2019年9月11日作出（2019）京0115民初6587号民事判决书，判决撤销何万强与何泽就涉案房屋签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》。因崔华楠与何泽民间借贷纠纷，本院于2019年5月23日作出（2019）京0115民初12874号民事调解书，经本院主持调解，双方达成协议，何泽偿还崔华楠借款本金449767元及利息137883.36元。调解书生效后，崔华楠向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日查封涉案房屋，查封时，房屋登记在何泽名下。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院作出的撤销买卖合同的判决时间在本院查封涉案房屋之后，故对何万强的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人何万强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇二〇年一月二十六日书记员 闫鑫正
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审4号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，任该局监察队副队长。2020年1月7日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人朱林杰退还非法占用的1550平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年一月八日书记员  李 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保16号申请人：王艳，女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王沁玥，女，2010年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王艳(系王沁玥之母)，身份信息同上。被申请人：王金发，男，1952年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王艳、王沁玥于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金发名下银行存款798,231.2元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益，并已向本院提供了权利人为王玉珠的上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人王艳、王沁玥的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金发名下的银行存款798,231.2元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封权利人为王玉珠的上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋。案件申请费4,512元，由申请人王艳、王沁玥预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 崔 海 艳二〇二〇年一月九日书记员 单嫕李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41870号原告：北京中联动保科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南68号20号楼8层803号。法定代表人：马美英。委托诉讼代理人：秦勇，男，1979年6月12日出生，汉族，北京中联动保科技有限责任公司员工，户籍地北京市丰台区。被告：德胜望康国际动物医院（北京）有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街教场口9号院7号楼一层已9-4。法定代表人：王永伟。原告北京中联动保科技有限责任公司（以下简称动保公司）与被告德胜望康国际动物医院（北京）有限公司（以下简称望康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告动保公司的委托诉讼代理人秦勇，被告望康公司的法定代表人王永伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告动保公司向本院提出诉讼请求：1.望康公司向动保公司支付货款9万元；2.望康公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月23日动保公司与望康公司签订销售合同，由动保公司向望康公司供货，望康公司向动保公司支付价款共计19万元整。在动保公司按照合同约定履行完毕全部合同义务后，望康公司仅向动保公司支付了部分货款共计10万元。从合同约定的望康公司应履行其付款义务的最后期限即2014年10月31日开始至今，动保公司多次与望康公司沟通协商，请求望康公司按照合同约定履行其全部付款义务，支付动保公司剩余货款共计9万元整，并于2016年10月17日向望康公司发出律师函，但望康公司或拖延或以各种理由搪塞，至今仍未按照合同约定全部履行其付款义务，故动保公司诉至法院。被告望康公司答辩称：1、望康公司变更之前是嘉宏动物医院，嘉宏动物医院应该是曾经向动保公司买过机器，但是嘉宏动物医院是否把钱支付给动保公司，新的法定代表人并不清楚。2、嘉宏动物医院进行工商变更的时候，变更前后的出资人也明确约定公司的受让人与发生于受让之前的债权债务无关。3、动保公司的诉讼请求已超过诉讼时效。经查，2013年12月23日，动保公司与北京市嘉宏世纪动物医院签订销售合同。约定动保公司向北京市嘉宏世纪动物医院提供机器设备，金额总计19万元。付款方式为：装机时付款60%，之后每个月30号之前付款6500元。2013年12月底第一次付款，2014年11月之前付清所有余款。庭审中，动保公司主张望康公司尚欠货款9万元，并认可望康公司应当履行付款义务的日期为2014年10月31日前。2015年12月4日，北京市嘉宏世纪动物医院变更名称为北京望康嘉宏动物医院。2016年3月17日，北京望康嘉宏动物医院变更名称为北京望康嘉宏动物医院有限公司。2016年5月23日，北京望康嘉宏动物医院有限公司变更名称为德胜望康国际动物医院（北京）有限公司。上述事实有动保公司提交的证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，就动保公司提交的现有证据能够证明其与望康公司之间存在买卖合同关系，且系当事人双方真实意思表示，与法无悖，应属有效。双方应当按照约定享有权利和履行义务。但是，享有权利一方应当在诉讼时效期间届满前要求对方履行合同义务。根据《中华人民共和国民法通则》规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，动保公司认可望康公司应当于2014年10月31日前支付货款。望康公司未在2014年10月31日前付款，动保公司应当在两年内即2016年10月31日前向望康公司主张权利。但动保公司并未提交充分证据证明其在诉讼时效期间届满前向望康公司提出过付款请求，或者存在其他诉讼时效中断、中止的情形，对此动保公司应当承担举证不能的不利后果。现望康公司以动保公司主张的债权已超过诉讼时效提出抗辩，有事实和法律依据，望康公司该抗辩理由成立。故本院对动保公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京中联动保科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告北京中联动保科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕾二〇二〇年一月三日书记员 赵智宇书记员 惠志君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17299号原告：吴君，男，1969年3月8日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：陈冲，男，1986年2月27日生，汉族，住北京市昌平区。原告吴君诉被告陈冲合同纠纷一案。本院于2019年8月8日立案。原告吴君于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴君撤诉。审 判 长  李 越人民陪审员  兰海燕人民陪审员  李桂云二〇二〇年一月二十一日书 记 员  曹成旭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执33号申请执行人：吴明凯，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：中建铁路建设有限公司，住址地：北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：程义广，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第72号裁决书，已向被执行人中建铁路建设有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建铁路建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司银行存款人民币五十七万一千二百零二元、利息（从二〇一八年一月五日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司应负担的仲裁费人民币一万一千一百四十八元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建铁路建设有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年一月十二日书记员  刘仲良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执295号申请执行人：李秀川，男，汉族，1968年08月22日出生，住长葛市。被执行人：长葛华阳宫酒店有限公司，统一社会信用代码：91411000769495030R，住所地长葛市长社路中段南侧。法定代表人：麦康华，该公司总经理。本院在执行李秀川与长葛华阳宫酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初5488号民事调解书，因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请人依据该生效民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛华阳宫酒店有限公司金融机构或相关单位的存款或收入7.2万元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王红杰二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 军
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民抗1号抗诉机关：贵州省六盘水市人民检察院申诉人（一审原告）：王万英，女，1968年6月22日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林昌义，男，1935年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:蔡美仙，女，1938年4月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林芸，女，1989年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林红飞，男，1992年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林红江，男，1994年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林朋朋，男，1996年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被申诉人（一审被告）：封石生（封合生），男，1938年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被申诉人（一审被告）:林贵龙，男，1975年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：邹兴荣，男，1944年4月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申诉人王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋因与被申诉人封石生、林贵龙、原审第三人邹兴荣物权确认纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4329号民事判决，向盘州市人民检察院申诉，盘州市人民检察院报请六盘水市人民检察院抗诉，六盘水市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以六盘水检民（行）监[2019]52020000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省盘州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年一月十七日法官助理欧静书记员张春梅
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终195号原公诉机关山西省太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张炳，男，1995年4月10日出生于山西省岚县，汉族，大专文化，吕梁公路分局检测员，户籍地山西省太原市（2013年4月24日从该户迁出后无落户记录），住山西省孝义市。2009年4月5日因吸毒被吕梁市岚县公安局禁毒大队责令社区戒毒三年。2011年1月14日因吸毒被吕梁市岚县公安局禁毒大队行政拘留十五日。2011年9月19日被吕梁市岚县公安局禁毒大队强制隔离戒毒二年。2014年9月15日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年4月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人张炳犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）晋0107刑初755号刑事判决。原审被告人张炳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月10日9时许，被告人张炳在太原市杏花岭区柏杨树街太钢医院往东的“二赖烟酒店”内，将被害人武文博放在裤子右侧口袋内的一部VIVO手机盗走（评估价值2509元）。后被告人张炳将该手机送给其朋友兰晓龙使用。案发后，被盗手机已追回，并发还被害人。上述事实，被告人张炳在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、吸毒人员动态管控详细信息；被害人武文博的报案材料及询问笔录；证人兰晓龙的证言；被盗手机照片；太原市公安局杏花岭分局出具的扣押及发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2019]153号价格认定结论书；太原市公安局迎泽分局并公迎强戒决字[2019]001076号强制隔离戒毒决定书、太原市公安局万柏林分局并公万行罚决字[2014]001092号行政处罚决定书及并公万强戒决字[2014]000133号强制隔离戒毒决定书；被告人张炳的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人张炳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张炳归案后如实供述其罪行，且认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。上诉人张炳的上诉意见是，原审量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人张炳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人张炳的上诉意见，经查,原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O二O年一月二十三日书记员 朱佳雪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初13号之四申请人:赵立芳，女，1980年2月10日出生，汉族，住蠡县。申请人：李强，男，1962年1月23日出生，汉族，住蠡县。被申请人：黄小青，女，1976年1月10日出生，汉族，住蠡县。被申请人：黄文利，男，1976年11月8日出生，汉族，住蠡县。被申请人：李兆，男，1986年9月29日出生，汉族，住蠡县。申请人赵立芳、李强与被申请人黄小青、黄文利、李兆民间借贷纠纷一案，申请人赵立芳、李强于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小青、黄文利、李兆银行存款370000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人赵立芳、李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄文利名下车牌号为冀Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年一月九日书记员  韩丽亚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初713号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：洪岸松，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪岸松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告洪岸松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金292,358.41元，利息38,670.07元，费用21,941.52元(其中滞纳金和违约金6,223.02元，其他费用15,718.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计352,970元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金292,358.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告洪岸松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪岸松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金292,358.41元；二、被告洪岸松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金292,358.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,685.38元，减半收取计2,842.69元，由被告洪岸松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初168号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：**，四川盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：颜跃磊，男，汉族，生于1992年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告颜跃磊追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年一月十四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2158号申请人：杜金山。被执行人：闫锋。杜金山与闫锋借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫锋302900元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇二〇年一月二十一日书记员 陈虹宇
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初35号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人裘惠红，男，1977年8月10日生，汉族，初中文化。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人裘惠红犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人裘惠红到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月22日晚，被告人裘惠红醉酒后驾驶苏E86XXX号牌小型汽车行驶至本市虎丘区津桥街毛家村路路口附近时被公安机关查获。经鉴定，裘惠红血液中乙醇浓度为132mg/100ml。归案后，被告人裘惠红如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人裘惠红具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人裘惠红对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本院审理期间，被告人裘惠红预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人裘惠红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人裘惠红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  傅俊维
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异6号案外人冯广平，男，汉族，1972年7月28日出生，住民权县。委托代理人张世通、李福星，河南广民律师事务所律师。申请执行人河南琪瑞食品有限公司，住夏邑县产业聚集区工业路东段南侧，统一社会信用代码：91411426MA405C282C。法定代表人程丕七，系公司董事长。被执行人商丘市香山钢结构有限公司，住商丘市梁园区示范路与陇海路交叉口向西200米路南，统一社会信用代码：914114006609266281。法定代表人赵新杰，系公司总经理。在本院执行河南琪瑞食品有限公司与商丘市香山钢结构有限公司合同纠纷一案中，案外人冯广平对本院查封的位于民权县顺远包装制品有限公司院内办公楼后西排南第1、2栋钢结构厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2012年12月9日，案外人借用商丘市香山钢结构有限公司的资质承包了民权县顺远包装制品有限公司厂房建筑项目。工程完工后，因工程款双方发生诉讼。经商丘市中级人民法院审理并作出（2014）商民一初字第366号判决，该判决生效后民权县顺远包装制品有限公司拒不履行，经商丘中院指定民权县人法院强制执行。2018年4月19日作出(2018)豫1421执恢72号执行裁定，将涉案钢结构厂房以物抵债给商丘市香山铜结构有限公司。因冯广平虽然借用商丘市香山钢结构有限公司的资质，但在整个工程施工过程中全部由冯广平出资承建，根据冯广平与被执行人商丘市香山钢结构有限公司签订的资质借用协议，该项目由冯广平自主经营，自负盈亏，该项目所产生的所有债权、债务及安全责任均由冯广平处理和承担。因此自2018年4月19日起，民权县顺远包装制品有限公司院内办公楼后四栋钢结构厂房的所有权即归原告所有，也就是说梁园区法院作出(2019)豫1402执2281号裁定，并于2019年7月30日查封的民权县顺远包装制品有限公司院内，办公楼后西排南第1、2栋钢结构厂房(不含厂房占用范围的土地)系冯广平的个人财产，并不是被执行人商丘市香山钢结构有限公司的财产。现请求法院解除对该房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.《证明》复印件一份。2.《借用资质协议》复印件一份。3.（2018）豫1421执恢72号执行裁定书复印件一份。本院查明，申请执行人河南琪瑞食品有限公司与被执行人商丘市香山钢结构有限公司合同纠纷一案，本院查封了位于民权县顺远包装制品有限公司院内办公楼后西排南第1、2栋钢结构厂房（不含厂房占用范围的土地）。后案外人提出执行异议。本院认为，民权县人民法院在商丘市香山钢结构有限公司申请执行民权县顺远包装制品有限公司一案中，作出（2018）豫1421执恢72号执行裁定书，将民权县顺远包装制品有限公司所有的位于其公司院内办公楼后四栋钢结构厂房（不含厂房占用范围内的土地）以以物抵债的方式折抵给了商丘市香山钢结构有限公司。该涉案厂房的所有权属商丘市香山钢结构有限公司。虽然案外人与被执行人签订有《借用资质协议》，但是案外人并不能仅凭该协议取得查封房产的所有权。因此案外人不是查封房产的所有权人。对案外人的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人冯广平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  仵胜楠二〇二〇年一月十五日书记员  杨 雨