wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终13号上诉人（原审原告）：程玉珍，女，1952年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨孟超，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市许继花园10号楼1单元16层。主要负责人：易风枝，该公司总经理。上诉人程玉珍因与被上诉人杨孟超、许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程玉珍上诉请求:依法撤销原审裁定，指定魏都区人民法院继续审理此案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间具有合法的借款关系，原审裁定以上诉人不是出借人，主体不适格的理由驳回上诉人的裁定是错误的。上诉人以联合理财的方式向杨孟超出借资金，许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司提供担保。该联合理财的方式虽然以其中一名出资人的名义与被上诉人签订了借款合同，但同时又由被上诉人作为出借人与每一个参与联合理财的客户签订了联合理财协议书，明确了借款合同中的出资人仅是为了方便办理手续，并明确了参与联合理财的人员和资金组成以及借款利息及归还方式等内容，借款人和出借人及担保人均在联合理财协议书中签字，被上诉人还以借款人身份给每位联合理财客户出具了还款计划书，更是明确了出借人是上诉人，借款人是被上诉人的事实。上诉人与被上诉人之间成立了借款关系的事实是合法存在的，上诉人享有以自己名义主张债权的权利。杨孟超辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。1、上诉人与杨孟超不存在民间借贷关系。杨孟超与上诉人并不认识，也未出具借款手续。2、上诉人未提交认定借贷法律关系的关键证据借条原件，更无法认定本案借贷关系的真实性，杨孟超银行账户并没有真实收到所谓的借款。3、被上诉人与所谓的李雪芝也不存在借贷关系，本案实际是虚假诉讼行为，我方保留向公安机关控告相关行为人的权利。程玉珍向一审法院起诉请求：1.要求被告杨孟超立即归还借款200000元并支付利息（利息自2015年2月起按月利率1.2%计算至被告实际还款之日）;2.被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据原告程玉珍提供的《联合理财协议》，由李雪芝、程玉珍、鲁灵等12位出资人共同向被告杨孟超出借借款，但协议同时约定各出资人均同意以李雪芝的名义与借款人办理贷款合同、抵押合同、借据等一切借贷手续。根据上述约定，被告杨孟超另与李雪芝签订有贷款合同，故李雪芝应为本案《联合理财协议》所涉款项的出借人。本案民间借贷诉讼中，原告程玉珍未能提供其与被告杨孟超签订的借款合同、借据等有效借贷手续，其作为本案原告起诉被告杨孟超，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程玉珍的起诉。本院认为，上诉人程玉珍提供的联合理财协议书、还款计划书、担保函、借款展期申请书等证据，均明确显示程玉珍出借人身份，其提起民间借贷诉讼主体适格，一审法院以主体不适格为由驳回程玉珍的起诉不当，本院予以纠正。但因程玉珍所诉借款与李雪芝签订的担保/借款合同存在关联性，本案应依法追加李雪芝参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6954号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年一月二十日法官助理徐瑞娟书记员李向阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）辽05行赔终1号 上诉人（原审原告）程少娟，女，1965年11月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县城市管理综合执法大队，住所地本溪满族自治县。 法定代表人李富刚，大队长。 诉讼代理人黄海军，该执法大队法制督查室主任。 诉讼代理人林松，辽宁同政律师事务所律师。 上诉人程少娟诉本溪满族自治县城市管理综合执法大队行政赔偿案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521行赔初1号行政裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”。本案中，原告程少娟属单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理为前提。又根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款关于“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”和第十四条第一款关于“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，原告称其于2018年9月25日向被告城管大队递交行政赔偿申请书，并于2018年10月12日在赔偿义务机关未作出是否赔偿的决定且先行处理的法定期限未届满的情况下诉至本院，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。综上，原告程少娟提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款及第二十一条的规定。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回原告程少娟的起诉。 上诉人程少娟的上诉请求是撤销原裁定，请求判决赔偿申诉人各项经济损失。理由：上诉人有营业执照，没有占道经营，被上诉人工作人员殴打上诉人，造成上诉人多处外伤并住院的后果。原审并未认定被上诉人工作人员承认殴打上诉人及被上诉人单位已经明确表示拒绝对上诉人进行赔偿的事实。原审法院未调取执法记录仪的视频，被上诉人是违法执法，对造成的后果应予赔偿。 被上诉人本溪满族自治县城市管理综合行政执法局未答辩。 本院经审理查明，上诉人就被上诉人工作人员2018年7月26日在执法过程中造成上诉人身体伤害及经济损失一事提出赔偿申请，于2018年9月25日向被上诉人递交赔偿申请书，于2018年10月12日向原审法院单独提起行政赔偿申请，要求被上诉人赔偿上诉人经济损失47262.35元，并要求殴打上诉人的两名工作人员向上诉人道歉，并对二人作出行政处分。 本院认为，上诉人程少娟的起诉是单独提起行政赔偿的诉讼，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否符合单独提起行政赔偿案件的受理条件。原审法院关于程少娟在起诉前虽向行政机关提出赔偿申请，但行政机关先行处理的期限尚未届满，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼案件的受理条件之评价有法律依据，本院予以认可，不再重复。上诉人的上诉理由均是关于其赔偿诉求能否予以支持的内容，与本案争议焦点无关，原审法院作出驳回起诉的裁定结果正确，本院予以维持，对上诉人的上诉请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费五十元不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年一月十七日 书记员  王梁宏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5348号 申请执行人周仁祥，男，2000年4月11日出生，壮族，住所地南宁市江南区五一路148号丽江花园E4栋3单元507，身份证号码：450104200004111535。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：郭梁。 周仁祥与半闲居餐饮股份有限公司、半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅支付令一案，申请标的为2755.72元。法院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2755.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初77号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人刘某，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，乌兰浩特市蒙东物流钢材市场金源大理石务工人员，户籍地吉林省四平市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年10月29日18时许，被告人刘某酒后驾驶×××号轻型货车行驶至乌兰浩特市××里口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某体内血液中酒精含量为85.96mg/100mL。公诉机关认为刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。   被告人刘某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议，且签字具结。   上述事实，有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、机动车、驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；被告人的供述与辩解：刘某的讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某犯罪情节轻微，到案后能够如实供述自己的罪行且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 姜巍     二〇二〇年一月二十一日   书记员 张琳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6739号 原告李跃堂，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告李启伟，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告李金付，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告李步龙，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告李跃堂诉被告李启伟、李金付、李步龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告李跃堂及其委托诉讼代理人李华成，被告李启伟及其委托诉讼代理人贺兵，被告李步龙，到庭参加诉讼。被告李金付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李跃堂向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告看管费52000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年1月10日，三被告合伙承包龙陡路两侧植树项目，其中被告李步龙占合伙份额的百分之五十，被告李启伟、李金付各占百分之二十五，承包期间三被告雇佣原告管理树木，双方口头约定前两年管理费为每年6000元，后几年每年4000元。2019年春，三被告承包的树木被砍伐，原告为被告看管树木共计12余年，经结看管费52000元，但被告李启伟、李金付拒绝支付。原告依法向人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李启伟辩称，我与被告李金付、李步龙合伙承包龙陡路两侧树木项目是事实，但三被告是均分合伙份额。合伙期间，我们没有雇佣原告看管树木，不存在欠其看管费52000元的事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李步龙辩称，原告所诉属实。 被告李金付未作答辩。 经审理查明，2006年1月10日被告李启伟、李金付、李步龙合伙承包龙陡路两侧树木载植。2019年春承包的树木砍伐后，三被告因合伙份额分配产生矛盾，同年7月被告李步龙向本院提起合伙协议纠纷一案诉讼，同年9月被告李步龙撤回该案起诉。原告李跃堂系被告李步龙父亲，现以本案事由及诉求向本院提起劳务合同纠纷一案诉讼。 本院认为，根据我国合同法、民事诉讼法的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；当事人对自己的主张，由责任提供证据。本案中，原告诉称三被告合伙承包树木栽植期间雇佣其看管树木应支付其看管费52000元，但就其与三被告一致达成雇佣协议事实未能提供充分证据予以证实。其次，即使原告对涉案树木有看管行为，因其是承包人之一的被告李步龙父亲，该行为基于何种法律事实不能确定，以此也不足以认定原、被告之间必然存在雇佣关系。第三，被告李步龙既是原告的儿子又是合伙承包利益分配的厉害关系人，其作出的相关陈述势必影响合伙利益分配，显然不能作为本案的事实认定依据。综上，原告李跃堂以雇佣关系要求三被告支付看管费52000元，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李跃堂本案的诉讼请求。 本案案件受理费550元（已减半收取），由原告李跃堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 员 王建军 二〇二〇年一月八日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议适用其他法律的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执107号史海兵：梁东杰：史海兵申请执行梁东杰买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初1835号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保163号申请执行人:孙平,男,汉族,1986年8月5日出生,住泰安市泰山区。被执行人:山东腾飞装饰工程有限公司,法定代表人:冀焕永,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:9137O902166495066R。被执行人:泰安瑞秋建筑劳务有限公司,法定代表人:刘瑞秋,住所地泰安市岱岳区,统一社会信用代码:91370900MA3P64DK5C。被执行人:吴玉池,男,汉族,1979年4月10日出生,住泰安市岱岳区号楼1单元404室。申请执行人孙平2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9580元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保166号裁定书。审查认为,申请执行人孙平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东腾飞装饰工程有限公司、泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款9580元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3719号之二原告：林铭，男，1974年2月24日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：罗小平、诸国忠（实习），浙江泽大律师事务所律师。被告：濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司，住所地：濮阳市胜利路与106国道交叉口西南角恒业彩钢院内。统一社会信用代码：9141092839624406XE。法定代表人：王尤德，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：解立新，该公司员工。原告林铭与被告濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司（以下简称为：五洲国际控股公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告林铭向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告立即支付原告销售佣金5,650,101元，并赔偿原告自2015年12月18日起按每日万分之七的违约金（滞纳金）至被告付清前述销售佣金时止（暂计算至2019年1月18日，佣金及违约金共计1,000万元；2、本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，濮阳相亿房产营销策划有限公司与被告签订《销售代理合同》一份，被告将其开发的“濮阳五洲城”房产项目委托相亿公司营销策划、广告设计及代理销售，相亿公司收取相应的销售佣金。该合同第七条“收费标准及支付方式”约定：销售佣金由代理费、溢价佣金和替代签约佣金组成，其中“代理费：合同价×18％”，“替代签约佣金：乙方（指相亿公司）按照一定比例提取的甲方（指被告）签约客户金额。结算公式为：合同价×3％”。该合同第十二条约定：“若甲方不按时支付到期应支付给乙方的代理销售佣金又无合理原因得到乙方同意的，则从应付款日。甲方须支付应付未付费用的千分之三／日，作为滞纳金给乙方。”合同签订后，相亿公司积极组织销售人员开展楼盘代理销售工作，至2015年12月初，被告通知相亿公司终止《销售代理合同》，要求相亿公司立即停止并退出该项目的销售工作，双方于2015年12月中旬对该项目楼房代理销售业绩和替代前销售签约及相应的付款情况进行了明细核对与确认。据此，被告应支付相亿公司销售佣金5,650,101元，后经相亿公司多次催要，被告均以各种理由拖延不付。后相亿公司将案涉债权依法转让给原告，并作出相应通知。原告依法有权向作为债务人的被告主张。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告五洲国际公司辩称，1、涉案销售合同为无效合同。涉案合同系关联公司签订，存在关联交易，违反公司法强制规定。2、黄顶玲签字盖章的未结算销售佣金结算联系单无效。首先、公司新股东已经免去黄顶玲法定代表人职务，黄顶玲已经不是公司法定代表人。2015年11月2日，股东会决议免去黄顶玲法人职务，任命叶华晴担任公司法人，并于2015年11月11日变更登记。所以，2015年11月9日签字盖章的结算单系黄顶玲在其已经不是法人的情况下，股权已经转让、公章尚未移交情况下，签字盖章确认。显然是无效的。其次、违反交易习惯，之前的所有佣金结算都是通过资金管理审批表进行的，唯独该签字确认通过这种方式。最后、联系单未经五洲公司相关的核实程序。按照交易习惯看，涉及相亿公司的佣金结算必须经过：一是销售部门杨静核实；二是合约部门黄陈华核实；三是财务部门郑慧慧核实。上述三个部门签字后还需要王全红签字，最后才会黄顶玲签字。而11月9日的结算佣金联系单，显然不具有这些程序。3、涉案的销售合同的销售佣金已经结算完毕，不欠付任何佣金。从相亿公司每次结算佣金的交易习惯看，相亿公司每次结算佣金都会填写“五洲公司资金管理审批表”，通过该表，由相亿公司对资金申请进行申报和说明，然后申请五洲公司核实审批。相亿公司从2015年8月29日第一次申请，到2015年12月17日最后一次申请，总共8次对销售佣金结算进行申请审批，最后一次申请资金才4,640元，如果五洲公司欠付其佣金，其怎么可能不提出结算佣金？只能说明双方结算完毕。4、本案涉嫌黄顶玲职务侵占犯罪，整个销售合同签订盒结算都是黄顶玲一个人决策、结算，有犯罪线索，根据规定，应该移交给公安机关处理。公司已经报案，在初查过程中，已经调取了黄顶玲占有已经支付的佣金的事实，下步公安将立案处理。请求法庭把涉案案件移送至公安部门。现查明，2019年12月12日，濮阳县公安局作出立案决定书，决定对本案原告林铭等人涉嫌职务侵占立案侦查。本院经审查认为，在审理本案过程中,由于濮阳县公安局对林铭等人涉嫌职务侵占已立案侦查,而林铭等人涉嫌职务侵占的行为与本案存在关联性,根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告林铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  张新瑞人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年一月二十三日书 记 员  孟瑞珍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7076号申请执行人：柏广剑，男，1990年10月11日生，汉族。被执行人：王芹雷，男，1990年5月1日生，汉族，，现关押在丁山监狱。柏广剑与王芹雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初6420号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、王芹雷欠付柏广剑借款5万元，自2019年9月起每月28日前支付2000元至付清为止；2、王芹雷有一期未按约支付，则加违约金5000元，柏广剑可就剩余所有未付款项及违约金一并申请法院强制执行。王芹雷负担诉讼费550元。因王芹雷未履行生效调解书所确定的义务，柏广剑向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人王芹雷名下的苏Ａ×××××东风标致牌汽车以及苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车各1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向银行、不动产、工商等部门查询，未发现被执行人王芹雷名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人王芹雷户籍地进行查找，也未发现被执行人王芹雷名下可供执行的财产。本院已将被执行人王芹雷纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人王芹雷限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇二〇年一月十七日书记员 仲 淋
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执129号申请执行人：李俊，男，1976年9月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行李俊与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2151号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人李俊于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币7596.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 庞经雅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢4号 黄福生： 你与被执行人张雷运买卖合同纠纷一案，因被执行人与你达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案予以结案。 二〇二〇年一月十一日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执68号许国（被执行人）：被执行人许国罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的9000.00元，现已执行到位9000.00元。本院申请的（2020）辽0191执68号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年一月十五日书记员  李娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保86号 申请人：佛山市南海美琪建材有限公司，住所地：佛山市南海区小塘新境工业区黄家村。统一社会信用代码：91440605668201507N。 法定代表人：陈列斌。 委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地：广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。统一社会信用代码：9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：佛山市尚品陶配建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路六座61号。统一社会信用代码：91440604MA4UNNUC94。 法定代表人：黄雪梅。 被申请人：黄雪梅，女，汉族，1986年12月11日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被申请人：赖学冠，男，汉族，1983年11月18日出生，住广东省惠州市惠阳区。 本院在审理原告佛山市南海美琪建材有限公司与被告佛山市尚品陶配建材有限公司、黄雪梅、赖学冠买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市南海美琪建材有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市尚品陶配建材有限公司、黄雪梅、赖学冠的银行账户内存款人民币707503.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市尚品陶配建材有限公司、黄雪梅、赖学冠的银行账户内存款人民币707503.5元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  朱微微 二〇二〇年一月九日 书记员  刘颖仪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保68号 申请人：亿多世（中国）租赁有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道210号706室，统一社会信用代码：91310115594737420H。 法定代表人：OHSIEWGUAT，该公司总经理。 委托代理人：李嵩飞、周蕾，上海申浩律师事务所律师。 被申请人：宁波永发集团有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区白峰街道小门村，统一社会信用代码：9133020614431798XQ。 法定代表人：胡小良。 被申请人：胡小良，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：虞美君，女，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人亿多世（中国）租赁有限公司上海分公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求1.查封涉案的租赁物大族激光切割机G4020MF-IPG3000壹台、苏州迅镭激光光纤激光切割机QL-FC4020D壹台、安徽天水液压机床四柱液压机YQ32-630T壹台、安徽天水液压机床四柱液压机YQ32-800T壹台；2.冻结被申请人宁波永发集团有限公司、胡小良、虞美君银行存款1659672元或查封、扣押其相应价值的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将上述保全申请提交本院。宁波民和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人亿多世（中国）租赁有限公司上海分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1.查封涉案的租赁物大族激光切割机G4020MF-IPG3000壹台、苏州迅镭激光光纤激光切割机QL-FC4020D壹台、安徽天水液压机床四柱液压机YQ32-630T壹台、安徽天水液压机床四柱液压机YQ32-800T壹台； 2.冻结被申请人宁波永发集团有限公司、胡小良、虞美君银行存款1659672元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人亿多世（中国）租赁有限公司上海分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇二〇年一月六日 法官助理陈柳宏 代书记员 史露旭
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初11号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙维兵，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住重庆市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月30日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2019〕922号                               指控事实                       2018年5月5日，张某、梁某（均已判刑）将被害人彭某骗至襄阳市樊城区X家属院内X单元X楼一传销窝点，后被告人孙维兵伙同张某、蹇某、王某、郭某（均已判刑）等人，采取收缴彭某的身份证、手机，给其上课等方式限制其人身自由，直至2018年5月23日得知彭某的亲属报警，蹇某、王某才陪同彭某离开。             被告人孙维兵到案后，如实交待了上述事实。                               指控罪名                       非法拘禁罪                               量刑建议                       建议对被告人孙维兵判处有期徒刑六个月至一年六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙维兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙维兵犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙维兵认罪认罚，在共同犯罪起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人孙维兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年12月29日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年一月十四日                         书 记 员 梁泽星
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢84号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人方金财 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人方金财借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执35号 申请执行人:魏芳，女1978年10月01日出生,汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：张家港华天美晟进出口有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇攀华国际广场8幢B701室。 法定代表人：孙伟。 申请执行人魏芳与被执行人张家港华天美晟进出口有限公司劳动争议一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家港华天美晟进出口有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人魏芳申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张家港华天美晟进出口有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月三日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3170号之三申请执行人叶矛，男，1979年2月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人柯健余，男，1990年2月18日出生，住乐清市。申请执行人叶矛与被执行人柯健余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为执行款900000元及利息，并负担案件受理费6208.5元、执行费11400元。执行立案后，本院于2019年06月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人柯健余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯健余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯健余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人柯建余名下的坐落在乐清市××镇信岙村的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐证集用【2015】第004816号），并移送评估拍卖。暂未发现被执行人柯健余有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯健余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯健余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶矛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柯健余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3170号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更324号罪犯段志华，男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年11月24日作出（2017）京0108刑初1436号刑事判决，以被告人段志华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段志华在2018年9月13日至2019年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯段志华减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年3月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7019号原告：冯家东，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：董贵良，男，汉族，住海城市。被告：张瑜，女，汉族，住海城市。共同委托诉讼代理人：董振成，男，汉族，住海城市。原告冯家东诉被告董贵良、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告冯家东及委托诉讼代理人孙博，被告董贵良、张瑜的共同委托诉讼代理人董振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家东诉称：2015年6月21日，被告董贵良将牌照号为辽Ｃ×××××丰田汉兰达车以买卖的方式抵押给原告，向原告借款6万元，用于做南果梨生意。后被告未偿还借款，抵押车辆也另售他人。被告张瑜与董贵良系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现提出诉讼，要求二被告共同偿还6万元并自2015年6与21日按月息2%支付利息至本息付清之日止，由被告承担诉讼费用。被告董贵良、张瑜辩称：借款情况属实，在借款当时二被告没有登记结婚，被告张瑜对该笔债务不承担偿还责任。实际收到57000元，差额3000元是预扣的利息，按照月利率5%标准扣除的，买卖车辆不属实。经审理查明，2015年6月21日，被告董贵良向原告冯家东出具收条一张，载明今收到原告冯家东借款6万元，收条中未约定利息及还款期。被告董贵良签字确认该笔借款。被告董贵良认可实际收到57000元，差额3000元为按照月利率5%标准预扣的利息。另查，2016年4月16日，被告张瑜向案外人曹桂兰转账4900元。2016年7月1日，原告冯家东向被告发送短信提供案外人曹桂兰农业银行卡号为62×××73和中国邮政储蓄卡号为62×××75。2016年7月1日，被告张瑜向案外人曹桂兰转账2000元，2016年7月13日，被告张瑜向案外人曹桂兰转账5000元。2017年2月17日，被告向原告冯家东账户存入1300元，2017年4月17日，被告向冯家东账户存入2500元，以上共计15700元。再查，2017年11月20日，被告董贵良和被告张瑜登记结婚。原告冯家东为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、车辆买卖协议、收条一张；2、海城市人民法院（2018）辽0381民初6477号民事判决书、鞍山市中院（2019）辽03民终1147号民事判决书；3、海城市人民法院（2018）辽0381民初216号、2018（辽0381）民初6481号、鞍山市中院（2019）辽03民终131号、收条、买卖协议。原告提供的证据1、2，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的证据3，经庭审质证及本院审查，不能证明所证事实，本院不予采信。被告董贵良、张瑜为支持其辩解向本院提供的证据有：短信截图、转账记录、结婚证，被告董贵良、张瑜提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董贵良与被告张瑜于2017年11月20日登记结婚，被告董贵良出具收条日期为2015年6月21日，早于二被告结婚登记日，原告又无其他证据证明该笔借款用于二人婚后生活，故本院认为该笔借款为被告董贵良的个人婚前债务，被告张瑜不应承担还款责任。关于借款数额一节，因被告当庭阐述实际收到57000元，原告未进行反驳，本院认定借款数额为57000元，被告董贵良认可3000元为按照月利率5%标准预扣的利息，可以认可双方在借款时口头约定了利息，因月利率5%标准高于法律规定，而被告董贵良提出其已经偿还原告15700元，该部分款项应当认定为利息，按照月利率3%标准计算利息已还至2016年3月27日，故本院对原告冯家东主张被告董贵良给付借款57000元的诉讼请求予以支持，对原告冯家东主张被告董贵良自2016年3月28日起按照月利率2%标准给付利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于原告冯家东提出的与二被告有另一份10万元债务纠纷一节，该纠纷经两级法院审理，已经依法驳回冯家东的诉讼请求，故本院对该证据不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告董贵良于本判决生效后十日内给付原告冯家东57000元及利息（自2016年3月28日起至款项还清之日止，按照月利率2%标准计算）；二、驳回原告冯家东的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告董贵良负担1200元，原告冯家东负担100元。此款已由原告垫付，被告董贵良在履行本判决确定给付义务时加付1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年一月十九日书 记 员  于若男
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保69号申请执行人:刘卫,女,汉族,1968年11月21日出生,住泰安市泰山区。被执行人:李兴文,男,汉族,1968年9月1日出生,住泰安市泰山区东岳大街111-1号5号楼3单元202室,身份证号码:370911196809017210。申请执行人刘卫2020年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款71万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保41号裁定书。审查认为,申请执行人刘卫的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李兴文名下银行存款71万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6216号之一 原告：灌云县伊山镇创富汽车租赁服务部，住所地灌云县伊山镇新民北路46号。 经营者：陆鹏。 被告：黄祥，男，汉族，1988年6月16日出生，住灌云县。 原告灌云县伊山镇创富汽车租赁服务部诉被告黄祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告灌云县伊山镇创富汽车租赁服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告灌云县伊山镇创富汽车租赁服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费40元，由原告灌云县伊山镇创富汽车租赁服务部负担。 审 判 长 吉    志    军 人民陪审员 傅长俊人民陪审员孙东方 二〇二〇年一月十日 法官 助理 朱    晓    东 书 记 员 熊    芳    林 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执276号申请执行人：王爱义，男1947年10月28日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：闫功喜，男1954年7月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人王爱义与被执行人闫功喜所有权纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫功喜未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王爱义申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押闫功喜的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月十五日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执406号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：冯后，男，1963年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭万栈（曾用名谭栈），女，1962年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人冯后、谭万栈（曾用名谭栈）追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初6288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人冯后、谭万栈（曾用名谭栈）于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费6687元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中查明，本院于2019年6月13日立案执行被执行人追缴诉讼费一案，案号（2019）粤0605执9504号；该案经执行，被执行人已交纳欠缴的诉讼费，案件已作执行完毕方式结案。 本院认为，在本案立案之前，已立案执行追缴被执行人诉讼费案，并已执行完毕，本案属于重复立案执行，因而无继续执行的必要，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执406号案件的执行。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年一月十六日 书记员  张晓霖
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初93号原告：陈继明，男，生于1972年12月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：张亚敏，男，生于1978年10月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告陈继明诉被告张亚敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继明到庭参加诉讼，被告张亚敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继明向本院提出诉讼请求：1、请求判决张亚敏返还陈继明代偿款20000元（审理中变更）。2、请求由张亚敏承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，张亚敏在案外人熊伟处借款18000元，约定月息1000元，两个月归还。张亚敏向熊伟出具了一张借条，陈继明提供连带担保，因张亚敏未按期还款，熊伟将陈继明诉至黄梅县人民法院。2017年2月10日，黄梅县人民法院作出（2016）鄂1127民初1874号民事判决，判决陈继明于判决生效后十日内偿还熊伟借款本金18000元及利息。案件申请执行后，陈继明于2017年9月5日履行了借款本息20000元，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1874号民事判决书执行完毕。陈继明作为担保人代为向熊伟履行全部还款义务，依法享有追偿权，故陈继明向黄梅县人民法院提起诉讼。张亚敏未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈继明提供了陈继明身份证、黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1874号民事判决书、张亚敏的借条、熊伟的收条和结案证明、黄梅县人民法院的诉讼费票据和执行案件结案通知书，张亚敏未到庭应诉也未提供证据予以反驳，视为放弃举证权利，经审查以上证据与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年张亚敏向熊伟借款18000元，2016年5月11日张亚敏向熊伟出具了一张借款20000元的借条，由陈继明提供担保。因张亚敏未按期还款，熊伟将陈继明诉至黄梅县人民法院。2017年2月10日，黄梅县人民法院作出（2016）鄂1127民初1874号民事判决，缺席判决陈继明于判决生效后十日内偿还熊伟借款本金18000元及利息（以本金18000元按年利息24％自2016年5月11日起至本息清偿之日止）。熊伟申请执行后，陈继明于2017年9月5日向熊伟清偿了借款本息20000元，黄梅县人民法院作出（2017）鄂1127执388号执行案件结案通知书，该案执行完毕，予以结案。现陈继明以其已履行担保义务，依法享有追偿权为由，故向本院提起诉讼。本院认为，张亚敏向熊伟借款，陈继明提供担保，双方形成保证担保关系。保证人陈继明承担保证责任后，有权向债务人张亚敏追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由张亚敏于本判决生效之日起十日内返还陈继明代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由张亚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  胡江庭审判员  李建雄审判员  邢卫刚二〇二〇年一月二十日书记员  鲁萍萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2753号之一申请执行人叶振宇，男，1971年5月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路３１５号4楼，组织机构代码:753974379。法定代表人徐崇文。申请执行人叶振宇与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为执行款293294.5元及利息，并负担案件受理费2850元、执行费4299.42元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005700】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005869】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005732】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005805】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005746】，以上房产系乐清市广丰房地产开发有限公司开发代建项目，产权尚有纠纷，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市××镇湖上岙村【土地证号：1-2008-1-4529】，有不动产位于乐清市中心区××地块（中心村安置用地）【土地证号：1-2011-1-2691】，有不动产位于乐清市城东街道××沙村的不动产【土地证号:乐政国用(2014)第001360号】，以上不动产系村集体挂靠在被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下，为村民集资项目，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005663】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005771】，以上土地及相对应房产已于2015年转移，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于柳市镇【权证号：1-2012-60-2929】，本案为轮候查封，暂不能处置；以上不动产的查封期限为三年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有苍南县广丰房地产开发有限公司50%的股权（出资额为500万元），暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶振宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2753号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月十五日代书记员 叶 桐
安徽省淮南市中级人民法院决 定 书（2020）皖04司惩1号被罚款人：朱庆友，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理上诉人朱庆友与被上诉人梅方平合伙纠纷（2019）皖04民终1390号一案中，查明朱庆友在一审法院审理过程中，未申请证人朱某出庭作证。二审审理中，朱庆友申请证人朱某出庭作证，并提交证据照片一张，证明梅方平与浙江亨百装饰设计有限公司的工程款已经全部结清，该证据与本案基本事实有关，本院予以采纳，但该证据不属于新证据。朱庆友一审未提交上述证据，怠于行使其诉讼权利，对朱庆友逾期提供证据的行为，本院予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定，决定如下：对朱庆友罚款5000元，限在2020年2月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第269号之八 申请执行人:朱海强，男，汉族，1989年7月6日生，住赣州瑞金市。 被执行人:刘锣熙，男，汉族，1964年11月6日生，住赣州市于都县。 被执行人:李季英，女，汉族，1968年10月12日生，住址同上。 被执行人：赣州市立嘉建材有限公司，住所地；赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处A3栋16店。 负责人刘锣熙，系该公司总经理。 本院受理朱海强申请执行刘锣熙、李季英、赣州市立嘉建材有限公司民间借贷一案，依据本院作出的（2014）赣开民二初字第597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中本院依法拍卖被执行人刘锣煦、李季英所有的位于于都县贡江镇乐都花园育美大道x房屋X室及X号杂间（产权证号：0XXXXX，0XXXXX-1）、X室及X号杂间（产权证号：00××54，00××54-1）、11号杂间（产权证号：0XXXXX-1）的房产，其中被执行人刘锣煦、李季英所有的位于于都县贡江镇乐都花园育美大道x房屋X室被买受人邱树清（身份证号码：）在淘宝网上以378640元竞拍价拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘锣熙、李季英所有的位于于都县贡江镇乐都花园育美大道x房屋X室（产权证号：00××54）的所有权交付买受人邱树清（身份证号码：）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人邱树清时起转移； 二、买受人邱树清可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  刘光华 审 判 员  林万翔 二○二〇年元月二十二日 法官 助理  陈衍文 代理书记员  叶 红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初134号 原告：宋雅玲。 被告：姚丽。 被告：兰少祥。 原告宋雅玲与被告姚丽、兰少祥民间借贷纠纷一案，本院于 2020年1月15日立案。原告宋雅玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋雅玲撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初37号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人被告人**渔，男，1965年12月22日出生，汉族，初中文化，中国共产党员，系襄阳市樊城区XX社区居委会副主任，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被襄阳市公安局樊城分局刑事拘留，于2019年11月22日被襄阳市公安局樊城分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人**渔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年11月16日14时许，被告人**渔酒后驾驶鄂Ｆ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿本市樊城区沿江大道行驶，后行驶至沿江大道一桥涵洞处机动车道等待红绿灯时睡着，因停车位置妨碍交通引发警情，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的**渔血液中检测出乙醇，其含量为213.89.42mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为被告人**渔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人**渔自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人**渔对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人**渔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人**渔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人**渔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年一月二十日书记员 岳俊峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6749号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞彪，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：韩荣，女，汉族，1976年9月21日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告韩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取1187.5元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年一月十日书 记 员  刘香菊
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执144号 申请执行人：徐娜娜，女，1979年09月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人徐娜娜与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2331号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执144号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初31号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷（世纪花园），统一社会信用代码：91422801751032177F。法定代表人：田宗远，系公司总经理。委托诉讼代理人：余杭、李佶珉，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：李凤霞，女，1973年4月5日出生，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告李凤霞物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年一月六日书记员  张燕
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保12号申请人武林，男，1986年9月10日出生，汉族，住承德市双滦区。被申请人钱良禹，男，1983年12月2日出生，汉族，住承德市双滦区。申请人武林于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人钱良禹银行存款200万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人武林已在中国大地财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人武林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱良禹银行存款200万元整或查封、扣押同等价值财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年一月十六日书记员  张 举
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10434号原告：郝成富，男，1956年5月22日生，汉族，住如皋市。被告：章海军，男，1984年11月17日生，汉族，住如皋市。原告郝成富与被告章海军民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告郝成富于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告郝成富的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝成富撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，两项合计7420元，由原告郝成富承担。审判员  李来忠二〇二〇年一月十四日书记员  王树春
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执46号之二 申请执行人王大富，男，生于1964年10月9日，住四川省青川县。 被执行人刘荣全，男，生于1969年10月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初121号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人刘荣全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘荣全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘荣全在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXX账户内存款人民币33821.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  周璇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执54号 申请执行人唐志权，男，生于1975年5月15日,住四川省青川县。 被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人吴绍国，经理。 本院在执行申请执行人唐志权与被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初490号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司银行存款14150.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司承担执行费112.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  周璇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4832号 原告姜某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告卯某,男,汉族,甘肃省武都区人,现住陇南市武都区。 被告李某,男,汉族,甘肃省武都区人,现住址陇南市武都区。 原告姜某诉被告卯某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告卯某、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：一、判令被告卯某、李某支付原告欠款本金300000.00元(叁拾万元整)。二、判令被告卯某、李某支付原告借款利息(自2017年10月7日至2018年1月7日,月利率为2%)。三、判令被告卯某、李某支付原告自2018年1月7日至实际清偿之日利息(月利率为2%)。四、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日被告卯某以周转资金为由向原告姜某借款三十万元,此借款由李某自愿提供了担保,到借款期限后,后经原告多次催要,被告一直用各种理由推诿。时至今日被告卯某、李某迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告卯某、李某偿还原告借款本金及利息,以维护原告的合法权益。 被告卯某、李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告姜某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，预证实原、被告的身份信息； 2、借款协议、补充协议各一份，预证实被告向原告借款300000元以及被告李某承担连带担保责任的事实。 本院对原告提交的证据结合质证意见作如下综合分析：原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 根据原告的陈述，证据认定的情况，本院确认以下案件事实： 原告与被告卯某系朋友关系。2017年10月7日，被告卯某向原告姜某借款300000元，双方签订了借款协议，约定借款期为三个月，月利率4%。被告李某在借款协议上以担保人身份签字、按捺指印，约定对上述借款承担连带担保责任，保证卯某未按时偿还，担保人承担还款责任至本息还清。到期后，被告卯某支付了半年利息，即支付至2018年4月7日。后经原告催要未果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卯某向原告姜某借款本金300000元事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率为4%，现原告要求以月利率2%支付利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持，利息应自2018年4月8日起计算。 被告李某在借款协议上以担保人身份签字、按捺指印，承诺对该笔借款承担连带担保责任，被告李某依法对该笔债务承担连带清偿责任。双方未对担保范围作出约定，担保范围依法确定为本金、利息以及原告为实现债权的支出，约定担保期限为至本息还清，根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在担保期限内诉至本院，未超过担保期间，故原告要求被告李某承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。 被告卯某、李某无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内由被告卯某偿还原告姜某借款本金300000元，并支付以300000元为基数，以月利率2%计算的自2018年4月8日至实际付款之日的利息；被告李某承担连带清偿责任。 案件受理费5800元，减半收取2900元由被告卯某、李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年一月十四日 书记员 张瑛娇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执747号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号，统一社会信用代码：9137072586576827031-1。法定代表人：庞敬贤，行长。委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该单位职工，被执行人：张维诚，男，1961年2月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张桂清，女，1963年8月30日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与张维诚、张桂清借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行（2017）鲁0725民初663号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2019年12月22日依法在淘宝网公开拍卖被执行人张桂清、张维诚名下位于昌乐县站前街386号8号楼6单元802室的房产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、04××13号），买受人赵涛（身份证号码：）以578519.10元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定裁定如下：一、被执行人张桂清、张维诚名下位于昌乐县站前街386号8号楼6单元802室的房产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、04××13号）归买受人赵涛所有。所有权自本裁定送达买受人赵涛时起转移。二、被执行人于收到本裁定后十五日内腾出房屋，将上述资产交付给买受人赵涛，逾期拒不移交的，强制执行。三、解除对上述财产的查封。以上财产上原有的担保物权、优先受偿权及其他查封的效力因拍卖变卖而灭失，买受人赵涛（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年一月十五日书记员  贾海梅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢74号 申请执行人：陈红灵，女，1968年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗显英，男，1964年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈红灵与被执行人罗显英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初1321号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗显英银行账户上的存款50万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入50万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十六日 书记员 李 勇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更364号罪犯李丰和，男，1961年03月21日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2011年8月9日作出（2011）邓刑初字第270号刑事判决，认定被告人李丰和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止，于2011年11月03日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李丰和在刑罚执行期间，于2014年1月26日被本院减去有期徒刑一年三个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李丰和减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李丰和自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李丰和在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯李丰和故意杀人致一人死亡，一人轻伤，且无证据表明其对被害方进行赔偿，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丰和准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月2日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更124号罪犯张文江，男，1971年6月28日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2012年12月5日作出（2012）高刑初字第1080号刑事判决，以被告人张文江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日、2017年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑十个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文江在2017年7月14日至2019年8月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，单项记功奖励1次，单项表扬奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯2002年5月因犯盗窃罪被内蒙古赤峰市克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2003年10月19日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张文江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
湖南省邵阳县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0523司救执4号 救助申请人：罗新民，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。 救助申请人罗新民以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月8日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗新民称：因其燃放烟花致伤左眼，所产生的医药费申请人家里无力承担，且无其他生活收入来源，家庭经济生活贫困，系村里兜底贫困户，故请求法院给予司法救助金50000元。 经审查查明：2017年4月21日上午10点左右，罗新民在其母亲出殡时燃放烟花，烟花在燃放过程中，管筒爆裂，属产品质量，罗新民因此受伤，本院于2018年9月19日作出（2017）湘0523民初1681号民事判决书，判决被告浏阳市亿鑫出口烟花厂赔偿各项经济损失合计138323.7元。判决生效后，救助申请人向本院申请强制执行，经本院依法查控被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂名下所有财产，未查到有可供执行财产，现被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂已关闭。另查明，救助申请人伤残七级，系建档贫困户，家庭经济十分困难。 本院认为，司法救助制度是对遭受民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人，采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。本案申请人罗新民因被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂无可供执行财产，执行赔偿款未能到位，且申请人家庭经济十分困难，申请人罗新民的申请符合国家救助的相关规定，可予以救助。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具体情况，本院认为对罗新民国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（七）项、第五条、第六条、第七条之规定，决定如下： 给予罗新民国家司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初34号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人刘某，女，1952年6月10日出生，汉族，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员迟文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，被告人刘某明知所销售的药品无正规手续仍以谋利为目的对外销售性药“金牌玛卡”、“美国金伟哥”。经兴安盟市场监督管理局认定，被告人刘某销售的“性药”为假药。公诉机关认为，被告人刘某违反国家药品管理法规,销售假药,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。且有公诉机关当庭提供的物证：扣押决定书、扣押清单；书证：户籍信息、到案经过证明、违法犯罪记录查询、其他书证；证人证言：证人王某询问笔录；被告人的供述与辩解：别高人刘某的讯问笔录；鉴定意见：兴安盟市场监督管理局（兴市监办函【2019】17号）；勘验、检查笔录；搜查笔录等证据材料证实，经当庭质证，各证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法的规定销售假药,其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一.被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王秀莲审判员 吕大伟审判员 王艳平 二〇二〇年一月二十日书记员 李睿辰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初356号申请人：宜兴市德胜印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇新桥村,统一社会信用代码913202827149296209。法定代表人：储水娣，该公司董事长。被申请人：江苏奥斯润石油科技有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区泗水路北侧牡丹大道8号，统一社会信用代码91320830MA1MQ1MT0A。法定代表人：孙丽梅。本院在审理申请人宜兴市德胜印铁制罐有限公司（以下简称德胜印铁公司）与被申请人江苏奥斯润石油科技有限公司（以下简称奥斯润公司）定作合同纠纷一案中，申请人德胜印铁公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人奥斯润公司的银行存款27万元或查封与此等值的财产，江苏讯捷诉讼保全担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人德胜印铁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏奥斯润石油科技有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏奥斯润石油科技有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年一月十五日书记员  庄艳雪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终8号 上诉人（原审被告）：苏鹏，男，1988年4月27日出生，汉族，职工，户籍所在地：河北省邢台市桥西区，现住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：富建宾，男，1987年7月13日出生，汉族，个体，群众，大学文化，住河北省内丘县。 上诉人苏鹏与被上诉人富建宾因民间借贷纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初1377号民事裁定，向本院提出上诉。 苏鹏上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的邢台市桥西区人民法院管辖。上诉理由：一审裁定认定本案的合同签订地及合同履行地是在内丘县是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借据合同》的地点不是在内丘县，而是在邢台市桥西区阳光园小区签订的，当时有上诉人和被上诉人以及被上诉人的同学在场，是被上诉人要上诉人将合同签订地及履行地书写为内丘县，实际地点为邢台市桥西区。所以，一审裁定认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，被告住所地和合同履行地都应当是邢台市桥西区，所以本案应由邢台市桥西区人民法院管辖，内邱县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。 被上诉人富建宾未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案《借据合同》中约定的履行地为内丘县，故内邱县人民法院对本案有管辖权，原审原告选择有管辖权的内邱县人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘西超 书 记 员 路敬贤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2409号 申请执行人向星，男，1991年11月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人陈昌满，男，1973年10月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人向星与被执行人陈昌满承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向星向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人陈昌满给付37400元，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人陈昌满发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈昌满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昌满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈昌满名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,暂未发现被执行人陈昌满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈昌满拒不申报财产，本院已对被执行人陈昌满采取了罚款措施，同时对被执行人陈昌满采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人陈昌满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 沈光盛 二〇二〇年一月九日 代书记员 周伶燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更40号罪犯崔宇，男，1976年5月1日出生，汉族，高中文化。原住辽宁省阜新市蒙古族自治县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）许中刑一初字第92号刑事判决，认定被告人崔宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔宇不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年5月12日作出（2002）豫法刑一终字第820号刑事判决，维持原判。（刑期自2003年5月12日起）。于2003年9月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯崔宇在执行期间，2005年9月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年5月28日减刑一年；2010年10月13日减刑一年二个月；2013年7月17日减刑一年九个月；2016年3月31日减刑十个月。河南省新乡监狱提出对罪犯崔宇减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯崔宇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔宇自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次；2016年度、2018年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯，罚金已缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人纪某、余某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔宇准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年9月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0622行审5号申请执行人应县自然资源局（应县国土资源局），地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人李思忍，男，汉族，应县人。2020年1月16日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应自然资（罚）字（2019）第0102号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人李思忍于2002年在三元寺西涉嫌占地建库房，占地总面积1.49亩（合993㎡），建筑面积1.49亩（合993㎡），地类为耕地，不符合总体利用规划，没有办理相关用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米10元的罚款，共计993㎡，合款9930元。经审查查明，被执行人李思忍已将罚款9930元缴纳。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保14号申请人：张岩，男，1968年5月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张东明，北京立品律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海涛，北京立品律师事务所律师。被申请人：仁珍翁姆，女，1972年12月18日出生，藏族，职业不详，户籍所在地四川省成都市天府新区。申请人张岩于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人仁珍翁姆购买的四川省成都市武侯区临江东路XXX号房屋和四川省成都市华阳街道天府大道南段XXX号房屋。申请人张岩以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张岩提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封四川省成都市武侯区临江东路XXX号房屋（网签或备案号：XXX）和四川省成都市华阳街道天府大道南段XXX号房屋（网签或备案号：XXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 蕊二〇二〇年一月八日书记员 赵春阳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执12号之一申请执行人：乔某某被执行人：张某被执行人：胡某某关于乔某某申请执行张某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初2809号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张某、胡某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行账户存款23000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月六日书记员  姚欣科
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终28号 上诉人（原审被告）：李雯雯，女，1989年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：张诗静，女，1991年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人李雯雯与被上诉人张诗静合伙协议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李雯雯于2020年1月15日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李雯雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李雯雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人李雯雯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年一月十五日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初49号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：吴晓东，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告吴晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年1月15日提交撤诉申请，请求撤回对被告吴晓东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员 侯 晶二〇二〇年一月十九日书记员 李珊珊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初233号 原告：蒋登洪，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刁峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告蒋登洪与被告刁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，并声明将不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋登洪撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年一月十三日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执60号之一 申请执行人：南城县冬日阳光物业有限公司，住江西省南城县盱江南大道1号（登高福第内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 被执行人：邓新华，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地江西省南城县， 被执行人：陈淑华，女，1986年12月9日出生，汉族，住所地江西省南城县， 申请执行人南城县冬日阳光物业有限公司与邓新华、陈淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日冻结了被执行人的金融机构存款，现案件执行完毕，法院依职权解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓新华、陈淑华金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月二十一日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初178号 原告：王晓琴，女，1971年5月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：闫喜燕，女，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：智永海，男，1965年7月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告王晓琴与被告闫喜燕、智永海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告闫喜燕、智永海价值671900元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告闫喜燕、智永海的存款671900元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凯隆 二〇二〇年一月二十二日 书记员  田冀苗
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初85号原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被告：潘某，女，汉族，农民，住甘肃省成县。原告王某与被告潘某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告王某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由王某负担。审 判 员 杨 彬 二〇二〇年一月十六日法官助理 孙富红书 记 员 杨交运
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9366号原告：李新立，男，汉族，1965年1月22日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：段胜亚，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵桢峰，河南点石律师事务所实习律师。被告：张全明，男，汉族，1955年2月22日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。原告李新立诉被告张全明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱海岩人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇二〇年一月二十二日书 记 员  周浩东
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5684号原告：常丽红，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：张秋芬，女，1961年6月15日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：侯焱嘉（系原告张秋芬儿子），男，1992年12月22日出生，汉族，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市郾城区。原告常丽红与被告张秋芬相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告常丽红及其委托诉讼代理人朱琳，被告张秋芬及其委托诉讼代理人侯焱嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丽红向本院提出诉讼请求：依法判令1．被告赔偿原告的损失11396元、鉴定费2000元，共计13396元；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告系上下楼邻居，2019年6月1日晚上8点多左右，原告回到家中，发现屋内漏水，造成原告家中的真皮沙发、中央空调、屋面吊顶、地毯、浴霸、壁纸、柜子等多处部位不同程度的损坏。原告发现漏水情况后随即到被告家中了解情况，当时被告家中无人，原告就赶紧找物业联系被告，后得知被告家中水管爆裂引起原告家中漏水，此次漏水给原告家造成较大的财产损失，后经多次调解，原、被告双方因赔偿数额差距较大而协商未果。另在2017年，被告家进行装修铺地板砖时，就有过漏水现象，并造成原告家中的客厅和书房有渗水现象，在装修没多久，原告家中卧室又出现漏脏水情况，当时考虑到原、被告系邻居关系，就找被告沟通，但未得到妥善解决。鉴于上述事实，原告认为被告多次向原告家漏水，不但不解决还推卸责任，其行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告张秋芬辩称，1．原告所说损坏情况被告不予认可，漏水时由物业保安队长到现成勘验，漏水部位位于客厅及餐厅交界处走廊位置，不包含卧室、卫生间等位置，所以不会造成卧室壁纸、衣柜、卫生间浴霸等损坏；2．2017年被告铺地板砖时的漏水情况，原告并未告知被告，不存在多次协调被告不予处理的情况；3．本次漏水给原告家假梁吊顶处造成损失，被告有一定责任，但原告也有不可推卸的责任。首先，根据国家建筑质量标准楼板在10公分左右是不会漏水的，即便是漏水最差也是慢渗水，楼板上有水珠而已，绝不会出现当时原告家下雨一样的情况，出现上述情况，必定是破坏了楼顶的混凝土结构造成的。此次漏水是因为被告家北阳台水龙头连接处断裂，下方下水道排不及水造成往外漫流，被告家北阳台、餐厅到客厅中央处积水，但原告家北阳台、餐厅对应位置没有发生漏水情况，而是在假梁处出现了下漏的情况；其次，在查看漏水现场时发现漏水处上方有多处洞眼，是原告家在安装中央空调及钢制假梁时违规操作，在只有10公分的楼板上打洞而产生的，并且洞孔不止一处，因打洞导致水从孔洞处像下雨般漏下，从而造成了原告家假梁处吊顶的损坏，这也是事实；再次，混凝土楼板讲究的混凝土的密度和强度，它关系着楼房的质量与安全，在楼板上每打一个洞都会改变楼板的密度以及坚硬度，原告在装修时在那么小的范围内打那么多深孔洞，势必会造成被告家地板混凝土的密度和强度大大减小，造成不可预见的安全隐患，并且原告在此处安装了沉重的中央空调及钢制假梁，常年在10公分的楼板上吊着，随时都有可能会导致被告家楼板下沉甚至断裂，基于这种情况被告要求原告拆除沉重的中央空调及钢制假梁，前期打了那么多孔洞也应恢复到安全状态，确保大家的生命财产安全；最后，基于原告天花板打洞的情况，我们小区地板上都有开发商铺设的配套地暖，如果在此后地暖设施进入使用状态出现漏水等情况，原告应对被告家损失负全部责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秋芬与原告常丽红系上下楼邻居，被告张秋芬居住在楼上，原告常丽红居住在楼下。2019年6月1日被告张秋芬家水管爆裂导致原告常丽红家客厅及走廊漏水，2019年8月12日被告张秋芬家下水管道堵塞导致原告常丽红家主卫生间再次漏水。经原告常丽红申请本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对因漏水造成原告家的损失进行鉴定，该所于2019年9月30日作出豫价评估【2019】漯河市郾城区人民法院201900202号司法鉴定结论书评估原告家损失为：原、被告双方无争议部分损失价值为8164元；原、被告双方争议部分损失价值为3232元。原告支出鉴定费用2000元。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”被告张秋芬与原告常丽红系上下楼邻居，被告张秋芬家排水应遵循方便生活、维护邻里关系和谐的原则，本案中因被告张秋芬家排水不畅，导致原告常丽红家漏水进而造成原告家财产损失，故对原告请求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。本案中，原告常丽红称地毯、沙发已经实际清洗，主张按照实际清洗价格赔偿损失。原告提供了地毯、沙发的清洗发票，但地毯清洗发票上并未写明开票日期，本院不予采信；沙发清洗发票上显示日期为2019年8月19日，而现场评估日期为2019年9月3日，清洗日期早于评估日期，既然原告申请将沙发的相关损失再次评估，故其应按照评估价格主张损失费用。原告主张的全部财产损失经鉴定机构进行现场鉴定，鉴定时原、被告双方均在场，故对原、被告双方无争议部分的财产损失8164元，本院予以确认；对原、被告双方有争议的部分，即走道壁纸、中央空调损失，因被告提供了被告儿子与舒雅装饰公司赵帅的微信聊天截屏，证明当时壁纸未损坏；提供了被告与物业人员的通话记录、被告拍摄的原告家因安装中央空调在楼板上打洞的照片证明空调未因漏水损坏，且此次漏水造成的损失与原告私自在楼板上打洞有因果关系，故本院对有争议部分的损失无法予以确认。原告花费鉴定费用2000元，本院酌定被告承担1430元。综上，对原告常丽红请求被告张秋芬赔偿损失9594元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，判决如下：一、被告张秋芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告常丽红财产损失共计9594元。二、驳回原告常丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告常丽红负担10元，由被告张秋芬负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年一月十六日书记员  徐文倩