福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23136号 原告：姚子月，女，1981年7月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：甘晓倩，女，1987年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘兴，男，1981年10月19日出生，汉族，住厦门市湖里区，系甘晓倩配偶。 被告：周宁，女，1986年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告姚子月与被告甘晓倩、周宁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚子月、被告甘晓倩的委托诉讼代理人刘兴、被告周宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚子月向本院提出诉讼请求：1.甘晓倩、周宁共同向姚子月返还瑜伽教培费3500元；2.甘晓倩、周宁承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，经甘晓倩推销，姚子月参加了其开办的瑜伽教培班，共支付学费11000元。甘晓倩承诺姚子月参加密集班，培训地点在厦门市蔡塘商业中心10号厂房A栋108号融瑜伽馆。2019年6月10日，姚子月向甘晓倩咨询具体学习事宜，甘晓倩称上课时间需咨询另一合伙人周宁，经与周宁多次沟通，均未明确开课时间。直至2019年8月，周宁称将工作日班改为周末班并退款5000元给姚子月。2019念8月31日，姚子月到达上课地点后发现上课内容均为复训内容（复习口令和体式），随后与周宁沟通，要求解除合同并退还余款。周宁于2019年9月17日退还姚子月2500元，剩余3500元要求姚子月与甘晓倩自行协商。甘晓倩表示自己仅为销售人员，收取提成，且不足3500元。故姚子月提出如上诉请。 姚子月当庭增加诉讼请求，诉请解除姚子月与甘晓倩、周宁之间的合同关系。 甘晓倩辩称：甘晓倩与姚子月所诉瑜伽教培班没有任何关系，甘晓倩仅为“东方颂”瑜伽班的临时兼职推销人员，且从未向姚子月承诺其是合伙人。姚子月的培训费也是支付给“东方颂瑜伽班”，首付款1000元只是甘晓倩替“东方颂”瑜伽班代收，请求驳回姚子月对甘晓倩的诉求。 周宁辩称：周宁与甘晓倩为合作关系，甘晓倩将“融瑜伽”瑜伽班转让给周宁。此后双方达成协议，由甘晓倩负责介绍业务，周宁负责经营。周宁借用案外人厦门东方颂文化传播文化传播有限公司收取了姚子月培训费10000元。此前系因姚子月个人原因导致无法上课，讼争合同仍可履行。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，甘晓倩与姚子月通过微信协商报瑜伽班培训事宜，姚子月表示自己要求上周一至周五，九点至四点的培训班，并于2019年2月3日将1000元转至甘晓倩支付宝账户。2019年3月5日，甘晓倩再次与姚子月确认其上课时间为周一至周五。姚子月于2019年3月12日支付余款10000元。甘晓倩向姚子月开具收据，确认收到姚子月11000元，收据抬头为“东方颂瑜伽舞蹈会所”，指导教练为甘晓倩，收款人签字为“融瑜伽”。 2019年4月，周宁通过微信询问姚子月上课时间，姚子月表示6月上课。2019年6月2日，姚子月询问周宁7月是否开课，周宁表示开班时会通知姚子月。2019年6月10日，姚子月询问甘晓倩七月是否开班，甘晓倩表示教练培训问题要问周宁。此后经姚子月多次询问，直至2019年7月30日，周宁表示会先开周末班，上课地点为翔安。2019年8月5日，姚子月表示该上课地点太远，要求在蔡塘上课，且要求上平时班（即周一至周五），并表示“下周不能开课就退钱，太久了”。2019年8月11日，经双方协商，姚子月同意在周宁返还5000元学费的条件下，考虑去翔安上课。2019年8月13日，姚子月明确表示翔安太远，而蔡塘只有一个人上课，效果不好，且等待时间过久，超出其原定计划，要求退款，周宁表示钱不是自己收的，所以退款可能没有办法。2019年8月16日，姚子月提议先退一部分，另一部分待甘晓倩同意再退。周宁同意，并于当日向姚子月返还5000元。2019年8月23日，姚子月再次询问明天是否可以上课，周宁表示自己在深圳，下周末开课，非周末班因只有2人报名，开班时间无法确定。2019年8月31日，姚子月参加了一次周末班培训，向周宁反馈，该班只有自己一人为新学生，其余两人均为复训，且还是想上周一至周五班。经双方协商姚子月表示，9月15日之前如不能开课，要求全额退款。周宁表示如果退款，只能退自己收取的部分。2019年9月12日，周宁向姚子月返还2500元。并表示剩余3500元需由姚子月本人与甘晓倩沟通。 周宁、甘晓倩确认，甘晓倩此前经营“融瑜伽”培训班，此后周宁、甘晓倩共同使用该培训班场地，各自经营课程，周宁的瑜伽培训班名为“东方颂”。直至2019年3月，甘晓倩将该经营场地完全转让给周宁，双方协议，由甘晓倩负责介绍部分业务，周宁负责具体经营。 以上事实，有姚子月提供的《交费收据》、退费证明、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证。对上述证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，一、姚子月是否与甘晓倩、周宁之间是否存在合同关系。甘晓倩抗辩其仅为推销人员，不负有退款义务。本院分析认为，根据在案查明事实，姚子月系通过甘晓倩介绍参加瑜伽班，前期由甘晓倩与其协商课程安排事由。由甘晓倩收取姚子月首笔培训费，且甘晓倩所出具的《交费收据》上，亦载明指导教练为甘晓倩，收款人为甘晓倩所经营的“融瑜伽”。且甘晓倩亦从未向姚子月披露其仅为推销人员身份。同时，周宁与甘晓倩亦均确认，瑜伽班场所的正式转让，系发生于2019年3月，即姚子月已报名讼争瑜伽班之后。据此，无论甘晓倩与周宁存在何种内部关系，姚子月均有充分理由认为，其与周宁、甘晓倩存在共同合同关系，对双方均具有约束力。姚子月据此主张周宁、甘晓倩应共同履行相应合同义务，本院予以支持。二、甘晓倩、周宁是否存在违约，讼争合同是否应予以解除。周宁抗辩讼争合同仍有履行基础，系因姚子月个人原因导致未能充分履行，不同意解除合同并退还剩余款项。本院分析认为，根据双方聊天记录往来，姚子月已于缴费前明确表明自己上课要求，此后自2019年6月至9月经时间长达三个月，周宁、甘晓倩均未就双方此前约定的上课地点、时间予以充分履行，且经双方协商后多次以学员人数尚未招满、个人私事为由拖延上课时间，其行为已构成违约。且周宁已分别于2019年8月16日、2019年9月12日合计向姚子月返还7500元，并明确表示剩余部分应由甘晓倩与姚子月沟通。据此，周宁已以实际行动表示双方讼争合同终止履行。姚子月诉请解除讼争合同关系，并要求周宁、甘晓倩共同返还剩余培训费3500元具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告姚子月与被告周宁、甘晓倩之间的合同关系解除； 二、被告甘晓倩、周宁应于本判决生效之日起十日内共同向原告姚子月返还培训费3500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘晓倩、周宁负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年一月二十日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。