wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2504号原告：彭金奇，男，1963年7月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：黄超，男，1988年1月10日出生，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。原告彭金奇与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金奇到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭金奇向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款4万元；二、请求判决被告支付原告利息（以4万元本金为基数，按月息2％计自2017年12月26日至借款本金付清日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，经李某介绍，被告黄超以其经营的木材加工厂急需资金周转为由，在原告处借款。因原告与被告并不相识，故将借款33900元经银行转账给李某，其中已扣除三个月利息6000元及100元银行手续费。之后，李某召集原、被告在其办公室补办了借款手续。还款期限届满，经原告与李某多次前往其加工厂寻找未果。为此，诉至法院，提出诉状之请。黄超未作答辩。根据庭审查明、原告彭金奇出示的借条、银行转账凭证及证人李某的证词和本院依职权调取的证据，本院认定事实如下：彭金奇与证人李某系老乡兼朋友关系，经李某介绍，彭金奇与黄超达成借款合意。2017年8月26日，彭金奇经李某账户向黄超支付借款33900元，数日后，黄超作为借款人、李某作为见证人在彭金奇提供的借条中签字，确认借到彭金奇人民币4万元，借款期限3个月，并注明三个月利息已一次性付清。截止彭金奇提起本案诉讼前，黄超已实际支付彭金奇利息2000元。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有银行转账、借条及证人证言为证，双方之间的债权、债务关系依法成立且合法有效，受法律保护。还款期限届满，黄超未如期还款，应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案彭金奇向黄超实际出借金额为33900元，其中预先扣除的6000元系利息，另100元系双方约定的手续费，故原告实际出借本金应认定为34000元。关于利息，黄超已按月息3％支付利息2000元即2017年8月26日至2017年10月24日期间的利息，其应以借款本金34000元为基数，按月息2％支付自2017年10月25日起至借款本金实际清偿日期间的利息。对原告主张的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效后五日内偿还原告彭金奇借款本金34000元，并以本金34000元为基础，自2017年10月25日起至本金付清之日止，按年利率24％支付原告彭金奇利息；二、驳回原告彭金奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲审 判 员  张羽静人民陪审员  文小珊二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 莎
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1416号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张彤，甘肃致中律师事务所。被告人李某某，女，因涉嫌盗窃罪于2019年6月22日向当地警方投案自首，临时寄押于汝州市看守所，同年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人张雅囡、张红霞，甘肃达而成律师事务所律师。被告人丁某某，女，因涉嫌盗窃罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人李海斌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人王某某、李某某、丁某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月至2018年12月期间，被告人王某某、李某某、丁某某在兰州市城关区站南侧特产副食商店内，以搓票子手段，趁孙某某、杨某某、王某某等十五名顾客不备之机，盗窃顾客现金5600元。部分赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、李某某、丁某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人李某某有自首情节，请依法判处。三被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人提出王某某属初犯，自愿认罪，请从轻处罚；被告人李某某的辩护人提出李某某属初犯、从犯，有自首情节，请从轻处罚；被告人丁某某的辩护人提出丁某某属初犯，主动投案，自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，2017年4月至2018年12月期间，被告人王某某、李某某、丁某某在兰州市城关区站南侧特产副食商店内，以搓票子手段，趁孙某某、杨某某、王某某等十五名顾客不备之机，盗窃顾客现金5600元。作案后，部分赃款因被害人发现或者报案返还被害人，其余赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证被害人拍摄照片，各被害人的陈述及报案材料，辨认及指认笔录，抓获经过，各被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某某、丁某某无视刑律，伙同一起盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人丁某某能主动投案，在侦查阶段不如实供述犯罪，在法庭审理中，自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚。本案中，各被告人分工明确，互相配合，不宜区分主从犯，对被告人李某某辩护人提出李某某属从犯的意见不予支持，各辩护人的其他辩护意见，符合查明的案件事实，酌情予以支持。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十天，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2020年2月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十天，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年2月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二０二０年一月十七日书记员  刘佳璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：魏耀进，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏耀进信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,706.68元。原告诉称，被告魏耀进系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,706.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张正华，男，1963年1月11日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张正华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张正华系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币79,586.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄嘉美，女，1989年02月21日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄嘉美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄嘉美系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,859元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年一月十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初29号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人翟东旭，男，1990年5月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省济宁市金乡县，现住所地辽宁省。因本案，于2020年1月10日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑初[2020]17号起诉书指控被告人翟东旭犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵阳出庭支持公诉，被告人翟东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年1月7日19时5分许，被告人翟东旭酒后驾驶电动两轮摩托车由北镇市广宁镇健晟星期天火锅店出来驶向南环路，由北向南行驶至团结街兴顺园饭店门前时，与由南向北行驶的甄某1驾驶的辽Ｇ×××××号小型普通客车相撞。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：两轮电动车为摩托车，属机动车类。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人翟东旭每100毫升血液中含有乙醇成分211.22毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人翟东旭负此事故的全部责任，当事人甄某1无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人翟东旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人翟东旭判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了人员电子档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、北镇市公安局现场检测报告、证人甄某1证言、被告人翟东旭供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、赔偿谅解协议等证据证实。被告人翟东旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翟东旭已赔偿甄某1经济损失并取得谅解，且自愿缴纳罚金。本院认为，被告人翟东旭的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人翟东旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应从重惩处；被告人翟东旭无前科劣迹，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，且自愿缴纳罚金，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟东旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年4月9日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇二〇年一月二十一日书记员  曹洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执78号之一申请执行人钱兴国，男，1961年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志国，男，1977年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王华，男，1967年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人钱兴国与被执行人徐志国、王华买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初585号民事调解书向本院申请执行，但被执行人徐志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志国在中国农业银行XXXXX账户内存款39790元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十一日书记员  丁学军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执328号 申请执行人:孙萍，女，汉族，1993年11月23日出生，住四川省甘洛县。 被执行人:安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＧＵＧ61Ｑ。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行孙萍与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币41184元[其中特许经营费用38000元，利息1480元（以38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月14日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息711元（以38000元为基数，自2019年9月22日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费500元，执行费493元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更62号罪犯王森，男，1944年3月6日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)保刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人王森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币16153元。河北省高级人民法院于2012年1月12日作出(2012)冀刑四复字第3号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2014年3月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月29日裁定对该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王森在2017年1月14日至2019年4月14日服刑期间，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期自2016年9月29日起至2041年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初34号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人张国冰，男，1987年11月4日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，现住宝清县。因本案，2019年2月13日被宝清县公安局取保候审；2019年12月24日被宝清县人民检察院取保候审；2020年1月13日被本院取保候审；2020年1月16日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。公诉机关以黑宝检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张国冰犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金海全出庭支持公诉，被告人张国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月31日17时30分许，被告人张国冰驾驶电动两轮轻便摩托车沿宝清县宝清镇双元街由东向西行驶，当车辆行驶至人民路与双元街交叉口处时，与沿人民路由南向北行驶孙某驾驶的黑Ｊ×××××号货车发生碰撞，此起事故造成张国冰受伤，两车受损。经鉴定张国冰血液中乙醇含量164.07mg/100ml。经侦查,2018年8月31日被告人张国冰被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张国冰在庭审中亦无异议，有到案经过；道路交通事故认定书；黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书；勘查笔录、现场图及照片；户籍证明；被害人孙某的陈述；被告人张国冰的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张国冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张国冰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张国冰如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人张国冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2020年1月16日起至2020年3月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇二〇年一月十六日书记员  朱 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23618号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冷林松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海赛园休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇二〇年一月二十日书记员  居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保1号申请人：桦川县农村信用合作联社,住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中断。法定代表人：辛宝江，系该公司理事长。委托诉讼代理人:李莹，男,系桦川县悦来信用社主任。被申请人：贾伟，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人桦川县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人贾伟名下坐落于桦川县悦来镇易百汇小区房屋[产权证号为：黑（2020）桦川县不动产权第0000049号]予以查封。申请人桦川县农村信用合作联社以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贾伟名下坐落于桦川县悦来镇易百汇小区房屋[产权证号为：黑（2020）桦川县不动产权第0000049号]，期限为三年。查封期间，被申请人贾伟负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1270元，由申请人桦川县农村信用合作联社垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年一月六日书记员  张 洋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18562号原告：译翎国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许晓旭，总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：合肥皖新智创印务科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏文强，执行董事。委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所律师。原告译翎国际贸易(上海)有限公司与被告合肥皖新智创印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽君、被告的委托诉讼代理人曹晨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告译翎国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币243,961.92元(以下币种同)；2.判令被告支付原告迟延付款损失，以243,961.92元为本金，自2018年8月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%为标准计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更上述诉讼请求2为：判令被告支付原告违约金(以243,961.92元为基数，自2018年8月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)。事实与理由：原、被告双方于2018年6月签署了3份《销售合同》，合同编号分别为SHXXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXXX，合同约定由原告向被告出售印刷用的各规格纸品，被告按合同载明金额支付货款，货到开票后即刻支付。被告业务负责人劳积贞通过微信向原告下达具体指令，每一车货均按照指令发往不同的收货地址。其中，本案所涉编号为SHXXXXXXXXXX的《销售合同》项下的货品发往浙江省义乌市北苑街道柳青九区26栋，收货人小杨，电话为XXXXXXXXXXX。2018年7月8日，原告向被告交付了商品，收货人小杨签字确认货品收悉。2018年7月30日，原告向被告开具了发票。截至起诉时，SHXXXXXXXXXX下的243,961.92元货款未予支付。现原告为维护自身合法权益，故涉诉，要求判如所请。被告合肥皖新智创印务科技有限公司辩称：1.双方之间的合同未最终结算，且原告未向被告提供发票，付款条件未成就。2.违约金计算时间应自被告收到发票之日起，原告催告后起算，且违约金过分高于损失，要求法院调整至按照中国人民银行同期贷款利率。庭审后，被告出具情况说明，认可系争合同标的物与合同发票均已收到。经审理查明，2018年6月1日，原、被告签订合同编号为SHXXXXXXXXXX的《销售合同》。合同约定原告向被告提供名称为“晨鸣商务铜”的纸品，克重130，规格940*1092，数量38.4192吨，含税单价6,350元/吨，合同总价243,961.92元，付款条件为“货到开票后支付”。合同第五条约定：迟延付款的，除货款总额外，被告应向原告支付不少于货款百分之五月息的过期处罚。同年6月22日，原被告业务负责人劳积贞指示原告将系争合同标的物送至浙江省义乌市北苑街道柳青九区26栋。同年7月8日，原告将上述货物交付被告指定人员。同年7月30日，原告开具三张编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海增值税专用发票，总计金额为243,961.92元。庭后，被告向本院确认，本案系争合同项下货物及发票均已收到，但对原告主张其收到发票的日期不认可。同时表示由于时间较长且经办人员劳积贞于2019年3月29日离职，无法确认具体收到发票的日期。以上事实有原告提供的《销售合同》、微信聊天记录、交货单、上海增值税专用发票，被告提供的《关于我司与译翎国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案的说明》及双方当事人的陈述为证，本院予以认可。本院认为，原、被告之间的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告现已按照合同约定交付了系争合同项下的标的物并开具了发票。被告仍未支付货款，显属违约。原告要求被告支付货款并按照合同约定支付违约金的主张于法有据，本院予以支持。关于违约金计算方式，因原告未提供证据证明被告收到发票的日期及具体损失，故本院酌情将违约金的计算方式调整为自2019年3月29日起计算至本判决生效之日止，按年利率10%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告合肥皖新智创印务科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告译翎国际贸易(上海)有限公司支付货款人民币243,961元；二、被告合肥皖新智创印务科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金(以人民币243,961元为基数，自2019年3月29日起计算至本判决生效之日止，按年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,959.40元，减半计取人民币2,479.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严豪卿二〇二〇年一月七日书记员  汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83546号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：吴晓龙，男，汉族，1988年1月12日出生，住长沙市芙蓉区。第三人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司与被告吴晓龙、第三人首约科技（北京）有限公司，劳动争议一案，系北京嵘雅达国际人力资源有限公司不服长劳人仲案字（2019）第766号裁决书起诉。本院立案后，2020年1月17日上午9时，北京嵘雅达国际人力资源有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤诉处理。二、长劳人仲案字（2019）第766号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年一月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5226号之二 申请执行人黄东阳，男，壮族，1986年6月20日出生，身份证住址广西田阳县。 被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300319442812N。 法定代表人褚绍华。 申请执行人张萍等九人与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇二〇年一月八日 书记员  何 成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄霭云，女，1982年01月18日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄霭云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄霭云系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币130,456.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5996号 申请执行人：李元寿，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：李峰，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人李元寿与被执行人李峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元寿于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1150元。本院依法立案执行。本案已执行到案款8270.68元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  薛晓菲 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26977号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：张正寅，行长。被执行人：朱成龙，男，1991年7月16日出生，汉族，住江苏省。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人朱成龙金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初47126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年一月二十日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执恢44号申请执行人：周亚芳，女，1973年9月3日生，公民身份证号码320626197309037446，汉族，个体，住辽宁省北镇市景兴福胡同96号。被执行人：孙利军，男，1973年6月14日生，公民身份证号码210782197306140019，满族，职员，住辽宁省北镇市团结街94-2-3-27号。本院在执行申请执行人周亚芳诉被执行人孙利军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年一月十五日书记员 李晓丹
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0523刑更3号罪犯李伟，男，1980年6月9日出生于黑龙江省友谊县，汉族，小学文化，个体，现住黑龙江省宝清县。因本案，2015年6月10日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年7月13日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年8月17日被本院取保候审。本院于2016年11月7日作出（2016）黑0523刑初122号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯李伟有期徒刑三年，缓刑五年。此案经双鸭山市中级人民法院审理，于2017年4月10日作出（2017）黑05刑终10号刑事判决书，维持本院（2016）黑0523刑初122号刑事判决第二、三、五、六项，即被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生效力并交付执行。宝清县社区矫正工作领导小组办公室于2019年12月31日书面建议本院撤销对罪犯李伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宝清县社区矫正工作领导小组办公室提出，2019年1月23日，罪犯李伟未经批准擅自离开居住地，私自出境，2019年1月24日入境；2019年7月25日，罪犯李伟未经批准擅自离开居住地，私自出境，2019年7月27日入境。据此，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项、《社区矫正实施办法》第十三条、第二十五条的规定，建议对罪犯李伟撤销缓刑。经审理查明，罪犯李伟被宣告缓刑后到宝清县社区矫正工作领导小组办公室报到。2017年5月23日，宝清县社区矫正工作领导小组办公室将罪犯李伟移交给宝清县司法局七星泡司法所接受矫正。2019年1月23日，罪犯李伟擅自出境，2019年1月24日入境；2019年7月25日，罪犯李伟擅自出境，2019年7月27日入境回国。上述事实，有本院（2016）黑0523刑初122号刑事判决书、黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05刑终10号刑事判决书、执行通知书；宝清县社区矫正工作领导小组办公室社区矫正对象移交接收单；罪犯李伟的谈话笔录、双鸭山市公安局出入境查询信息等证据证实。本院认为，罪犯李伟在缓刑考验期内，依法应接受社区矫正，服从监督，但其违反法律、行政法规和监督管理规定，依法应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）黑0523刑初122号刑事判决中对罪犯李伟宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯李伟收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙忠伟审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇二〇年一月十六日书记员  朱 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执21号之一申请执行人赵淑荣，女，1957年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人毕崇泽，男，1961年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人赵淑荣与被执行人毕崇泽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3451号民事判决书向本院申请执行，但被执行人毕崇泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕崇泽在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款86558.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月八日书记员  丁学军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更232号罪犯张国福，男，1978年11月11日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年5月18日作出(2011)荆刑初字第51号刑事判决，认定被告人张国福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张国福的刑罚，2013年11月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张国福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张国福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯罚金已经全部履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张国福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张国福目前的刑期不足六个月，按照其获得的行政奖励和表现，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张国福减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终136号上诉人（原审原告）：卢载煜，男，汉族。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司，住所地黄石市团城山开发区（杭州西路）。负责人：李毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司大冶分公司，住所地大冶市新冶大道与下黄交汇处（铜都国际）。负责人：尧志明，该公司总经理。上诉人卢载煜因与被上诉人中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司、中国移动通信集团湖北有限公司大冶分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢载煜上诉请求：裁定撤销一审裁定，同时裁定一审继续审理本案。事实和理由：一审认为上诉人提交的证据不能充分证明上诉人是实际施工人是认定事实错误。上诉人一审中提交的证据及一审查明的事实均完全能充分证明上诉人是实际施工人。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）、（二）》有关条款的规定及四川和河北等地方高院和专家学者的解释，实际施工人是指转包、违法分包及借用资质（挂靠）等无效建设工程施工合同中实际投资和完成工程施工任务的法人、非法人组织或个人，该解释应为合理解释。一审认为上诉人提交的《大冶新冶建筑工程有限责任公司工程项目施工承包管理合同书》明确了上诉人是该公司项目经理的认定是错误的。该合同书并没有说上诉人是该公司的项目经理，只是在第三条第1款明确“乙方（即上诉人）可以以工程项目经理的身份出现”，但同时该款明确“但其权利仅限于对本合同签订的工程项目施工的承包及在本合同中与甲方的约定，该工程以外事宜乙方无权参入。”从该条文可知，上诉人不是该项目的项目经理（况且上诉人无施工经理资质，依法其也不能担任工程项目施工经理，只能担任项目负责人）。一审认为大冶新冶建筑工程有限责任公司出具的证明中明确记载上诉人为项目负责人，但同时该证明明确“（案涉工程）由卢载煜实际施工完成，其属实际施工人”。可见，一审对该证明的理解，明显存在断章取义，该证明的目的明显是向法庭证明上诉人是案涉工程的实际施工人。另从建筑业人员分类和归类上来说，项目负责人可以同时是实际施工人，实际施工人也可以同时是项目负责人。事实上，一审庭审中及庭后也向大冶新冶建筑工程有限责任公司查明，上诉人不是大冶新冶建筑工程有限责任公司的职工，也无工程施工项目经理资质，只是因承接工程才与大冶新冶建筑工程有限责任公司发生借用资质（挂靠）关系。本案所涉的工程是由上诉人借用大冶新冶建筑工程有限责任公司的资质，投资参与被上诉人的工程投标，中标后以大冶新冶建筑工程有限责任公司的名义签订建设工程承包合同，由上诉人全程负责工程项目的投资、组织施工和交纳应缴的所有税费。从工程投标到施工完成的所有投资及事务均由上诉人负责和完成，大冶新冶建筑工程有限责任公司没有投资分文，只负责收取工程价款1%的挂靠管理费。鉴于以上事实，上诉人以大冶新冶建筑工程有限责任公司的名义同被上诉人签订的建设工程承包合同应为无效合同。既然该合同为无效合同，而负责和承担工程投资、组织施工及交纳税费的人都是上诉人，那么上诉人就是案涉工程的实际施工人。卢载煜向一审法院起诉请求：判令中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司、中国移动通信集团湖北有限公司大冶分公司共同支付工程款91.7452万元，并以91.7452万元为基数，按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至工程款实际付清之日的利息。一审法院认为，原告卢载煜向其院提交的建筑工程施工合同中，合同的相对方为中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司和大冶市新冶建筑工程有限责任公司。卢载煜提供的《大冶市新冶建筑工程有限责任公司工程项目施工承包管理合同书》明确载明卢载煜系该公司项目经理，大冶市新冶建筑工程有限责任公司向其院出具的证明中也明确记载卢载煜为项目负责人。案件审理中，其院于2019年7月24日向原告卢载煜发送《补充提交证据通知》，要求他在七日内补充提交与大冶市新冶建筑工程有限责任公司存在借用或挂靠关系的证据。但原告卢载煜在规定的时间内没有提供。原告卢载煜之前向其院提供的证据不能充分证明与大冶市新冶建筑工程有限责任公司存在违法分包、转包、借用资质和挂靠等关系。即原告卢载煜提供的证据不能充分证明其系本案所涉工程的实际施工人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告卢载煜的起诉。本院认为，本案争议焦点是卢载煜是否为本案所涉工程的实际施工人，是否为本案适格原告。实际施工人指无效建设施工合同的承包人，且最终实际投入人力、物力、财力等完成施工任务的单位或个人。虽然卢载煜名义上系涉案工程承包方大冶新冶建筑工程有限责任公司的项目经理，但从其二审提交社会保险缴纳证明等材料来看，其并非大冶新冶建筑工程有限责任公司的员工。且卢载煜与大冶市新冶建筑工程有限责任公司签订的涉案《大冶市新冶建筑工程有限责任公司工程项目施工承包管理合同书》所约定的内容以及涉案工程的施工过程，符合工程转包的特征，卢载煜为涉案工程的实际施工人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1654号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年一月十九日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执异05号案外人（异议人）安阳市中南建设有限公司。诉讼委托代理人李月胜，男，1973年12月13日出生，汉族，住滑县。系该公司办公室主任。申请执行人王春磊，女，1978年4月3日出生，汉族，住滑县。被执行人桑配心，男，1970年9月8日出生，汉族，住滑县新区。本院在执行王春磊申请执行桑配心租赁合同纠纷一案中，案外人安阳市中南建设有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安阳市中南建设有限公司称，申请执行人王春磊与被执行桑配心租赁合同纠纷一案，滑县法院作出的（2019）豫0526执恢279号民事裁定书，对被执行人桑配心在案外人公司的工程款15万元予以冻结，提取被执行人桑配心在案外人公司的工程款67009.5元，案外人认为，1.案外人与桑配心没有建筑工程合同关系，案外人处也不存有桑配心任何工程款，凯旋城小区13号楼、18号楼的建设工程承包人系案外人，实际施工人系和自民，案外人与和自民签订了内部承包协议，桑配心是该协议的担保人，凯旋城小区13号、18号楼的建设工程款案外人支付的对象是和自民并非桑配心；2.申请执行人是王春磊，被执行人是桑配心，执行标的是租金款，与案外人不存在关联和法律上的因果关系。综上，滑县法院冻结和提取案外人的存款都是错误的。要求撤销（2019）豫0526执恢279号执行裁定书，解除对案外人15万元工程款冻结的查封措施，并停止在案外人单位提取工程款67009.5元。申请执行人王春磊称，桑配心利用案外人资质承包了凯旋城小区工程，凯旋城支付桑配心工程款都是通过案外人再给桑配心，所以法院划拨的款是凯旋城支付给桑配心的工程款。划拨这个钱没有错。本院查明，申请执行人王春磊诉桑配心租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）豫0526民初2185号民事调解书，调解书内容“一、被告截止到2018年12月31日下欠原告租金85284元，扣减3132个、钢管3406.8米、50顶丝58个、20公分接头26个，被告于2019年4月28日之前将上述款项及租赁物归还原告；二、从2019年1月1日至租赁物归还之日期间租赁费，在租赁物归还之日，原被告自行结算。”该调解书生效后被告桑配心未履行调解义务，根据王春磊的申请该案于2019年9月3日进入执行程序。2020年1月7日本院作出（2019）豫0526执恢279号执行裁定书，裁定：提取被执行人桑配心在安阳市中南建设有限公司的工程款67009元。另查明，2019年1月25日本院依据王春磊的申请，作出（2019）豫0526财保57号民事裁定书，裁定：对被申请人桑配心在安阳市中南建设有限公司的工程款15万元予以冻结。以上事实，有以下证据予以证明：1.（2019）豫0526财保号57号民事裁定；2.（2019）豫0526民初2185号民事调解书；3.（2019）豫0526执恢279号执行裁定；5.李月胜、王春磊询问笔录。本院认为，本案案外人安阳市中南建设有限公司与申请执行人王春磊之间没有债权债务关系，王春磊要求冻结和划拨被执行人桑配心在安阳市中南建设有限公司的工程款，是基于其和桑配心的债权债务关系，但要求安阳市中南建设有限公司协助执行桑配心，应有证明桑配心在该公司其对款物享有所有权的证据，申请执行人王春磊并无证据证明安阳市中南建设有限公司和桑配心有合法债权债务关系，也没有证据证明桑配心在安阳市中南建设有限公司有享有所有权的款物，案外人的权利能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下：中止执行（2019）豫0526执恢279号执行裁定。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提提诉讼。审判长  冯军强审判员  郭选让审判员  杜建忠二〇二〇年一月二十二日书记员  柴冰一
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢193号申请执行人：王民主，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：官东林，男，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人王民主与被执行人官东林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人官东林没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官东林在银行的存款89619元或查封、扣押被执行人官东林相应价值的财产或扣留、提取被执行人官东林应当履行义务部分的收入款89619元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年一月六日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2942号 申请执行人：李玉岐，男，1952年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄天地和豪装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街221号华林国际商业广场D座一层、二层、三层、四层西区，统一社会信用代码：91130105MA083XKX87。 法定代表人：张志强，该公司执行董事兼经理。 关于李玉岐与石家庄天地和豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4300号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：解除原告李玉岐与被告石家庄天地和豪装饰工程有限公司于2017年8月17日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；被告石家庄天地和豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玉岐款项2万元；驳回原告李玉岐其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告李玉岐负担125元，被告石家庄天地和豪装饰工程有限公司负担150元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。查询到被执行人名下车辆，但已过户，暂无处置权限；未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4300号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴 萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初51号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘建东，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，捕前住河北省石家庄市桥西区。石家庄市振西实业总公司职员。2002年12月20日因犯抢夺罪、盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2007年11月22日因犯故意毁坏财物罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人梁永利，河北来仪律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）391号起诉书指控被告人刘建东犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽、朱堉茜出庭支持公诉。被告人刘建东及其辩护人梁永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月17日20时许，被告人刘建东路过本市桥西区交口时，见其同村的周某与酗酒后的被害人梁某因交通事故产生纠纷，刘建东上前询问情况时与梁某发生口角，后二人互相殴打，刘建东用拳头将梁某的面部、左眼打伤，刘建东头面部受伤；二人就医治疗。 经委托鉴定，梁某之损伤属轻伤一级。2019年8月8日，石家庄市公安局桥西分局立案。2019年8月17日，刘建东、梁某自行协商后达成并签订了和解协议书，刘建东赔偿梁某医疗费等各项经济损失共计人民币23万元，梁某对刘建东予以谅解，不再追究其法律责任，同意并建议对其从轻处罚；赔偿款已履行。2019年8月19日，刘建东接到电话通知后自行到达振头派出所，如实供述了其上述犯罪事实。 刘建东对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人所提辩护意见是，本案事出有因，被害人醉酒后打人在前，存在重大过错；案发后刘建东积极赔偿了被害人的损失，双方签订了和解协议；刘建东如实供述，自愿认罪认罚；建议对其从轻或者减轻处罚。 上述事实，有被告人刘建东供述，被害人梁某陈述，证人王某1、周某、王某2证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书，前科材料，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被害人梁某打人在前，存在重大过错的辩护意见，经查不能证实，不予采纳；但引发本案，被害人梁某具有一定责任。刘建东自行到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。刘建东与被害人梁某达成了和解协议并已履行，当庭自愿认罪、悔罪。刘建东及其辩护人基于上述事实请求和建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。刘建东原有犯罪前科。 本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  郝嘉颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30371号原告：关某某，男，1948年6月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱群英，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。被告：姚某某，女，1963年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告关某某与被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。关某某诉称，原告与被告姚某某原系再婚夫妻,于1998年3月9日登记结婚,2011年4月19日协议离婚。被告姚某某在协议离婚时欺骗原告，离婚后无处居住,要求原告每月支付800元住房补贴并户籍仍保留在虹口区横浜路XXX弄XXX号,如房屋动迁或出售,要求获得该房全部动迁利益或全部出售款的30%。原告一直履行协议。后原告得知被告姚某某名下有上海市宝山区XX镇XX村大桥XXX号产权房,2008年5月动拆,分得二套新顾村大家园即XXX路XXX弄XXX号XXX室、菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告一直隐瞒，2019年7月，原告才知道上述情况。原告认为在婚姻存续期间取得的财产应属夫妻共同财产,故起诉要求分割。姚某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的宝山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：姚某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年一月十日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行初75号 原告陈燕君，女，汉族，1988年10月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人（特别授权代理）张爽，河南朝野律师事务所律师。 被告宁波市人力资源和社会保障局。住所地浙江省宁波市鄞州区合济街95号8-11楼。统一社会信用代码113302045736565094。 法定代表人陈瑜，局长。 委托代理人（特别授权代理）杨玲，系被告宁波市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）吕春玲，系被告宁波市社会保险管理服务中心工作人员。 第三人宁波欧尼克科技有限公司。住所地浙江省宁波高新区晶源路78号。社会统一信用代码913302017995013905。 法定代表人罗岳芳，该公司董事长。 本院在审理原告陈燕君诉被告宁波市人力资源和社会保障局及第三人宁波欧尼克科技有限公司工伤行政确认一案中，原告陈燕君于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈燕君系自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈燕君撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕君负担。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年一月十日 代书记员 王 耀
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初216号之一 申请人：宁国市三方恒信耐磨有限公司，住所地宁国市经济技术开发区汪溪园区殷白工业园区S104道路东侧，统一社会信用代码91341881672643279R。 法定代表人：禹强，执行董事兼总经理。 被申请人：雷春萍，1967年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：邹松，1973年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人：闵吉乾，1970年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 被申请人：党燕维，1970年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 申请人宁国市三方恒信耐磨有限公司与被申请人雷春萍、邹松、闽吉乾、党燕维买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值33万元的财产予以保全，同时，案外人胡国胜、兰立云自愿以其所有的房地产权证（宁字第××号）项下的房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对案外人胡国胜、兰立云所有的房地产权证（宁字第××号）项下的房屋予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇二〇年一月十九日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条一款（四）项 …… （四）保全和先予执行； …… 最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条 对保全申请人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异178号 申请人（申请执行人）深圳市和利达电子有限公司,住深圳市宝安区航城街道黄田社区甜口工业区7号3层301，统一社会信用代码91440300779873488C。 法定代表人罗琴。 被申请人漆新红，男，汉族，1979年8月14日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人深圳市富利来电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区油松工业大厦703，统一社会信用代码914403000717895630。 法定代表人漆欣磊。 申请执行人深圳市和利达电子有限公司与被执行人深圳市富利来电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5653号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执3059号。在执行过程中，申请执行人申请追加漆新红为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 申请人称，请求人民法院依法追加漆新红为（2019）粤0309执3059号案件被执行人。事实理由为，（2019）粤0309执3059号案件被执行人深圳市富利来电子商务有限公司经法院核查，名下无可供执行的财产。漆新红作为被执行人股东之一，未履行实缴出资义务，应对被执行人深圳市富利来电子商务有限公司的债务在其缴纳义务范围内承担清偿责任。 为证明其主张，申请人提供了以下证据，一，深圳市富利来电子商务有限公司开业登记档案材料（2013年6月19日）；二，深圳市富利来电子商务有限公司开业登记档案材料（2014年7月24日）；三，深圳市富利来电子商务有限公司开业登记档案材料（2016年12月21日）。 被申请人漆新红未向本院提供答辩意见。 经审查查明，申请执行人深圳市和利达电子有限公司与被执行人深圳市富利来电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5653号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执3059号。2019年9月20日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年11月8日，申请执行人深圳市和利达电子有限公司申请追加漆新红为（2019）粤0309执3059号案件被执行人。 另查明，被执行人深圳市富利来电子商务有限公司于2013年6月19日核准设立，股东王亚良认缴出资人民币9万元，股东王亚明认缴出资人民币1万元。被执行人深圳市富利来电子商务有限公司于2014年7月24日核准变更商事登记，变更后，王亚良、王亚明不再持有深圳市富利来电子商务有限公司股份，漆新红认缴出资人民币9万元成为公司股东，漆欣磊认缴出资人民币1万元成为公司股东。被执行人深圳市富利来电子商务有限公司于2016年12月21日核准变更商事登记，变更后，股东漆新红认缴出资人民币9万元，股东漆欣磊认缴出资人民币191万元。工商登记档案资料显示未实缴出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人漆新红作为被执行人深圳市富利来电子商务有限公司股份的股东，未履行对公司的实缴出资义务，当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加漆新红成为（2019）粤0309执3059号执行案件被执行人，在人民币9万元范围内承担责任。 申请人、被申请人、如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向深圳市龙华区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇二〇年一月十三日 书记员  何 成 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保2号申请人：朱玉安，男，汉族，1956年10月29日出生，现住桦川县。被申请人：杨春东，男，汉族，1968年11月10日出生，现住桦川县。申请人朱玉安于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春东名下的位于桦川县悦来镇幸福街二轻供销家属楼020301（房权证号：桦房权证桦字第××号）房屋价值120000元的部分予以保全。申请人朱玉安自愿提供其名下的位于桦川县悦来镇财俊花园2#楼7单元0202室（产权证号：黑(2019)桦川县不动产权第0002556号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人朱玉安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨春东名下的位于桦川县悦来镇幸福街二轻供销家属楼020301（房权证号：桦房权证桦字第××号）房屋价值12万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封申请人朱玉安名下的位于桦川县悦来镇财俊花园2#楼7单元0202室（产权证号：黑(2019)桦川县不动产权第0002556号）房屋产籍，期限为三年。查封期间，申请人可以使用被查封财产，但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1120元，由申请人朱玉安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年一月七日书记员  于 微
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终397号上诉人（原审原告）：刘爱平，女，1954年5月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区东一区南二层1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：刘丽风，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，山西黄河律师事务所律师。上诉人刘爱平与上诉人山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1770号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因相关部门出台了有关涉案问题如何处理的相关规定，可能影响案件基本事实的认定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1770号民事判决；本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元，刘爱平预交的二审案件受理费454元，均予以退回。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 郭雄心 二O二O年一月二十日书记员 张丹丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执127号之十五申请执行人高丽伟，女，1974年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵福龙，男，1974年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执127号之十五裁定书，于2020年01月16日向被执行人赵福龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福龙在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币11947.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2975号 申请执行人：武建民，男，1958年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：史大瑞，男，1975年6月26日出生，汉族，桥西区鼎足保健会馆负责人，住山东省莘县。 被执行人：桥西区鼎足保健会馆，地址河北省石家庄市桥西区工农路455号西清公寓怡禾枫景。 负责人：史大瑞，该会馆经营者。 本院在执行武建民与史大瑞、桥西区鼎足保健会馆民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3646号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告史大瑞、桥西区鼎足保健会馆于本判决生效之日起十日内偿还原告武建民借款本金46000元及利息（以本金46000元为基数，自2014年12月27日起至2019年3月13日止，按照年利率24%计付）。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告史大瑞、桥西区鼎足保健会馆负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3646号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴 萌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初2117号 原告：寇天相，男，1947年12月5日出生，汉族，住绵阳。 被告：唐诗选，男，1958年3月3日出生，汉族,住绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邹顺户，男,汉族,1951年11月14日出生,住四川省绵阳市涪城区,系被告亲属。 本院在审理原告寇天相与被告唐诗选房屋租赁合同纠纷一案中，因诉讼主体问题，原告寇天相于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇天相撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告寇天相负担。 审判员  袁福林 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初366号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘之伟，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘之伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘之伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金93,755.61元，利息10,443.76元，滞纳金(违约金)397.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,597.03元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,755.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘之伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘之伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金93,755.61元；二、被告刘之伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,755.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143.89元，减半收取1,071.95元，由被告刘之伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢12号申请执行人：卢国防，男，汉族，1962年9月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭明德，男，汉族，1964年11月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：曹青青，女，汉族，1965年5月5日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人卢国防与被执行人彭明德、曹青青民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1131号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人彭明德、曹青青发出执行通知书，责令被执行人彭明德、曹青青自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭明德、曹青青至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭明德、曹青青的银行存款计人民币245199.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52558号原告：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭浩根，董事长委托诉讼代理人：**之，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思帅，上海瑞富律师事务所律师(实习)。被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司与被告沈珏梅、被告王怡兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司撤回对被告沈珏梅、被告王怡兴的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  鲍陶然二〇二〇年一月二十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执75号申请执行人张衡禄，男，1967年8月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市大为矿业有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村3组。法定代表人彭国群，系该公司总经理本院在执行申请执行人张衡禄与被执行人冷水江市大为矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年一月十七日书记员  李阳超
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更446号罪犯楚富金，男，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2001年9月30日作出（2001）驻刑初字63号刑事判决，认定被告人楚富金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，楚富金及其同案犯不服提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月31日作出(2001)豫法刑二终字433号刑事判决，维持原判，并予以核准,于2002年1月23日送入河南省第一监狱服刑改造，于2012年11月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯楚富金在刑罚执行期间，于2003年12月31日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变,2006年6月24日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2006年6月24日起至2026年6月23日止）,2009年5月7日被河南省开封市中级人民法院减去有期徒刑一年，2011年1月20日被河南省开封市中级人民法院减去有期徒刑一年，2012年12月15日被河南省开封市中级人民法院减去有期徒刑一年，2015年2月13日被本院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯楚富金减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯楚富金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚富金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚富金准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年6月24日起至2021年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更59号 罪犯张康，男，1994年8月17日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省雄县人民法院于2012年9月10日作出（2012）雄刑初字第2045号刑事判决，以被告人张康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和六个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张康在2017年7月14日至2019年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次;司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，获单项记功奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年8月9日起至2028年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖14号原告：王宇，女，1980年4月10日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：王昳，女，1976年4月5日出生，汉族，住上海市。原告王宇与被告王昳损害公司利益责任纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年9月3日立案。原告王宇诉称，原、被告系原上海昳乐实业公司的股东，被告为该公司的法定代表人并负责公司的财务管理。2019年5月，原告偶然发现上海昳乐实业公司已于2016年6月15日完成清算并被注销，清算组负责人为被告，成员包括原告。原告不知上海昳乐实业公司被清算注销，未在相关文件上签字，被告的擅自行为侵占了原本属于上海昳乐实业公司的财产，侵犯了原告的合法权益，遂涉诉。上海市奉贤区人民法院认为，本案案由为损害公司利益责任纠纷，已被归类为“与公司有关纠纷”，不应适用有关侵权责任纠纷管辖的规定。标的公司上海昳乐实业公司已被注销，不存在该院管辖更利于收集、调取公司经营期间相关证据材料的事宜。本案的被告住所地位于上海市静安区，遂裁定将本案移送上海市静安区人民法院审理。2020年1月2日，上海市第二中级人民法院以上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，原告选择案由为损害公司利益责任纠纷起诉，本案应适用有关侵权责任纠纷管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上海昳乐实业公司的注销地可以认定为侵权行为地，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。本案移送上海市静安区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年一月二十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3761号之一申请执行人：魏金香，女，1974年3月29日出生，住重庆市万州区。被执行人：练满秋，男，1986年7月3日出生，住河南省水城市。申请执行人魏金香与被执行人练满秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为执行款408796.93元及利息，并负担案件受理费4544元、执行费6031.95元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人练满秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练满秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练满秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人练满秋有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人练满秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人练满秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人练满秋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人练满秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏金香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人练满秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3761号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年一月二日代书记员 叶桐
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4036号原告：李浩东，男，汉族，1989年3月10日出生，住西宁市。被告：青海尚北装饰工程有限公司，统一社会信用代码:XXXXXX,住所地：西宁市城东区。法定代表人:夏杰。原告李浩东与被告青海尚北装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李浩东到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告多余工程款48429元,误工费1000元，以上合计49429元整；2、本案所产生的一切费用由被告承担；3、原告要求单方面解除装修合同。事实及理由：2019年5月30日，原告与被告青海尚北装饰工程有限公司在西宁市城东区昆仑中路3号凯旋酒店20楼1206室签订房屋装修合同,合同时间2019年6月1日到2019年8月15日,合同工程共计65000元,合同期内原告共支付被告61750元,但是被告只完成了工程项目的三分之一,并在合同结束至日起无法联系,公司处于转让状态,公司相关工作人员均消失,联系不到。原告只能通过法律途径找到被告,并要求其赔偿一切相关案件的经济损失。被告未到庭、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：施工合同，证明方向：2019年5月30日，原、被告签订施工合同的事实；证据二：青海省西宁市尚北装饰工程有限公司工程预（决）算表，证明方向：合同约定每项工程价金明细；证据三、收据，证明方向：原告向被告缴纳装修款61750元；证据四：照片，证明方向：涉案房屋装修情况；证据五：证人郑×出庭作证，证人证明，其通过尚北装修公司认识原告，尚北公司雇佣证人给原告房屋做墙面处理，约定劳务费3600元，包工不包料，证人将除了刷乳胶漆之外的所有工作都做完了，完工后，尚北公司故意躲避证人，拒不支付劳务费。证人进行墙面处理时，房屋的装修情况是：房屋只做了餐厅、客厅的基础吊顶，贴了地板砖，厨房和卫生间的面砖。经审查，原告提交的上述证据形成了完整的证据链，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年5月30日，原告与被告青海尚北装饰工程有限公司签订了房屋装修合同，合同约定被告装修原告位于本市××楼房间，工程期限为75个工作日，造价65000元。合同约定，由于被告的原因致使工期延误，被告每天向原告按工程款的1‰支付违约金。签订合同的当日，原告支付装修款35700元，被告于次日开始装修，之后，原告陆续支付工程款，截止到8月11日，原告共计付款61750元。被告只完成了防水、包立柱、房屋全部的地板砖铺设，厨房和卫生间的墙面砖铺设，客厅和餐厅的基础吊顶以及墙面基层处理。按照被告出具的工程预决算表计算，防水、包立柱、房屋全部的地板砖铺设，厨房和卫生间的墙面砖铺设工程款共计18721元，墙面处理工程款3600元，客厅和餐厅的基础吊顶工程款2000元。被告在完成上述装修工程后就停止了装修工作，原告无法与之联系，现公司处于歇业状态。本院认为，原被告签订的《施工合同》合法有效，原告按照工程进度支付了装修款，但被告在未按时按量完成装修工程的情况下离场，双方签订的《施工合同》的目的不能实现，故该合同应予解除。经核算，被告已完成的工程量价款为24321元，原告已付价款为61750元，被告应退还原告装修款为37429元，原告主张的1000元违约金符合合同的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李浩东与被告青海尚北装饰工程有限公司签订的《施工合同》；二、被告青海尚北装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告李浩东装修款37429元、支付违约金1000元，合计38429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告负担566元，由被告负担760元，公告费600元，由被告负担，被告负担部分与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王 媛人民陪审员 靳晓红人民陪审员 宋海莲 二〇二〇年一月十日书 记 员 孙胜菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8269号原告：李应忠，男，1973年10月11日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵州玉宽商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔园村店子上组62号8楼。法定代表人：王利宽，该公司执行董事。原告李应忠与被告贵州玉宽商贸有限公司（以下简称玉宽商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应忠到庭参加诉讼，被告玉宽商贸公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应忠向本院提出诉讼请求：1、判令玉宽商贸公司支付原告沙石、砖、水泥款12080元；2、诉讼费由玉宽商贸公司承担。事实及理由：2016年8-10月期间，玉宽商贸公司股东罗玉胜找到李应忠请其提供装修工地沙石、砖、水泥材料运送到指定装修工地。，2016年10月27日，罗玉胜与李应忠结算后出具《欠条》一份，欠条载明：今欠李应忠沙款10200元，2016年11月30日支付6000元，剩余的2016年12月15日结清，剩余富瑞雅轩的一家业主2016年10月28日送到业主家里，把送货单带回加上（该笔材料款1880元）。约定的支付欠款时间早已过去，但玉宽商贸公司却迟迟不支付所欠材料货款。据此，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法作出公正判决。玉宽商贸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李应忠提交的证据有李应忠的身份证复印件，《付款协议》、《欠条》、送货单便条原件各一份，微信聊天记录。对前述证据玉宽商贸公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，结合李应忠的陈述，可相互印证，反映出本案的基本事实，予以确认。根据当事人陈述及所举证据，本院认定如下基本事实：李应忠常为玉宽商贸公司所做的装修工程提供沙石、砖、水泥材料。2016年5月20日，李应忠与玉宽商贸公司签订一份《付款协议》，主要约定：玉宽商贸公司施工中所需要的沙子、水泥由李应忠提供，结算方式为每月25日前结算支付。此后，李应忠继续为玉宽商贸公司指定的工地供应沙石、砖、水泥。2016年10月27日，罗玉胜作为经办人，以玉宽装饰公司（应为玉宽商贸公司）作为欠款方，出具一份《欠条》载明：今欠李应忠沙款10200元，2016年11月30日支付6000元，剩余的2016年12月15日结清，剩余富瑞雅轩的一家业主2016年10月28日送到业主家里，把送货单带回加上。李应忠提交富瑞雅轩送货单载明：沙子两车480元+360元，砖200块80元+40元，水泥2吨680元+240元，李应忠合计1880元（李应忠说明+的款项为请人工送到楼上的人工费）。2017年9月，李应忠与罗玉胜微信联系，索要前述款项未果。另经工商登记信息查询，玉宽商贸公司于2015年12月13日登记成立，罗玉胜为持股50%的股东，任公司监事，王利宽为持股50%为的股东，任公司执行董事，法定代表人。公司成立后，于2016年7月8日变更经营范围，增加了室内外装饰工程、园林绿化工程、建筑及装潢材料销售，地址从桔山办瑞金路富康国际公馆21楼2101号变更为桔山办桔园村店子上组62号8楼。本院认为，玉宽商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对前述事实，有李应忠的陈述及《付款协议》、《欠条》、送货单等在卷佐证，本院予以确认。李应忠为玉宽商贸公司的装修工程工地提供沙石、砖、水泥材料后，玉宽商贸公司应支付货款。对欠付的材料款，玉宽商贸公司的股东罗玉胜作为经办人，以玉宽商贸公司作为欠款单位，向李应忠出具《欠条》载明所欠材料款金额为10200及支付时间。对于供应到富瑞雅轩业主的材料款，在《欠条》中载明待送货单带来再加上。李应忠提供的送货单虽为一张便条，但所载明材料经当事人解释说明，总额为1880元既合理也能与《欠条》对应，且在后来的微信记录中也有发送该便条记载款项，罗玉胜也未提出异议，故对该1880元也予以确认。结合《付款协议》约定的交易主体，可认定合同的相对人系玉宽商贸公司，玉宽商贸公司应对前述款项承担支付义务。故对李应忠要求玉宽商贸公司支付所欠材料款12080（10200+1880）元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：限贵州玉宽商贸有限公司于本判决生效后十日内支付李应忠供应沙石、砖、水泥款共计12080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费702元（其中案件受理费102元，公告费600元），由贵州玉宽商贸有限公司负担（向李应忠直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  杨 艳人民陪审员  黄恩志二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘婉蓉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执672号申请执行人：郭新云，男,1964年12月8日生，汉族，住赤壁市。被执行人：周海兵，男，1976年08月14出生，汉族，住赤壁市。本院在申请执行人郭新云与被执行人周海兵劳动争议纠纷一案中，于2019年4月19日向被执行人送达了执行通知书，被执行人周海兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭新云于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人周海兵履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海兵在银行的存款6700元或查封、扣押被执行人周海兵相应价值的财产或扣留、提取被执行人周海兵应当履行义务部分的收入款6700元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年一月二十日书记员  来光志