江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5665号原告：李素珍，女，1976年3月14日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：许广永，男，1972年8月4日出生，职工，住泗洪县。原告李素珍与被告许广永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，于2019年11月14日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李素珍及其委托诉讼代理人徐业创、被告许广永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告许广永偿还借款本金15万元及利息(按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)。2.本案诉讼费用由被告许广永承担。事实和理由：2012年9月18日，被告许广永因承包工程周转资金需要向原告李素珍借款20万元，原告李素珍将20万元转入被告许广永银行账户，被告许广永出具一份借条给原告李素珍，双方未约定借期及利息。之后，被告许广永陆续累计偿还借款本金5万元。2014年1月7日，原、被告双方对借款进行了结算，被告许广永尚欠原告李素珍借款本金15万元，被告许广永重新出具一份借条并收回原借条，双方未约定借期及利息。后经原告李素珍多次催要，被告许广永一直拖延未还。为维护原告李素珍的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告许广永辩称：1.原告李素珍所述不属实，被告许广永既没有向原告李素珍借款，也没有承包过工程。该20万元是原告丈夫宋仁利交通事故去世后保险公司支付的赔偿款，当时宋仁利在红利来大市场开店做室内装修工程，宋仁利在外欠款较多，原告李素珍怕他人向其要钱，经过被告许广永的同意，就将该20万元转入被告许广永银行账户，故该20万元不是借款。2.两个月后，被告许广永与原告李素珍用该20万元去泗洪农商行偿还了宋仁利的生前贷款本金10万元及利息、滞纳金3万元左右，还剩余7万余元，仍在被告许广永银行账户中。3.被告许广永与原告李素珍及原告丈夫宋仁利以前是朋友关系。2012年10月至2017年8月，被告许广永与原告李素珍在一起同居生活，被告许广永于2014年与陈洁办理离婚登记，在2014年之前就已经与原告李素珍同居生活了。原告李素珍说与被告许广永在一起同居生活经济条件不好，希望被告许广永出具借条给原告李素珍作为补偿，被告许广永遂出具一份数额为5万元的借条给原告李素珍，原告李素珍又要求被告许广永出具一份数额为13万元的借条。后经原告李素珍纠缠、拿刀威胁，被告许广永又出具一份数额为15万元的借条给原告李素珍。该三份借条均是在被告许广永与原告李素珍同居期间出具，前面二份借条已被被告许广永撕毁，该15万元的借条系被告许广永在一张纸上书写的三份内容相同数额均为15万元借条中一份，本次诉讼原告李素珍提供的只是其中一份数额为15万元的借条，另外二份数额均为15万元借条还在原告李素珍手中。4.被告许广永用原告李素珍剩余的7万元赔偿款，于2014年替原告儿子宋某2在江苏省淮北中学上学时交纳3万元培养费，剩余4万元其中的2万元用于原告丈夫宋仁利的母亲在泗洪康复医院住院交纳医疗费，具体时间记不起来了。2012-2017年，被告许广永为原告李素珍及原告儿子宋某2在中国人寿交纳保险费，每年是1.5万元，5年共计交纳7.5万元，该7.5万元全部是被告许广永的钱，原告李素珍及原告儿子宋某2没有生活来源，家庭生活支出全部是由被告许广永负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认证如下：对原告李素珍提交的江苏泗洪农村商业银行通用凭证、借条各一份，被告许广永对该二份证据的真实性无异议，本院予以确认。原告李素珍申请本院对证人宋某2进行调查，对宋某2的证言，原告李素珍无异议，被告许广永对证人宋某2证言中关于“保险费系原告李素珍缴纳、被告许广永交纳1万元培养费、被告许广永与原告李素珍及证人宋某2没有共同生活”不予认可，但被告许广永未举证证明其于2011-2016年期间为原告儿子宋某2交纳保险费9万元、于2013年8月为原告儿子宋某2交纳培养费2万元及其与原告李素珍、宋某2存在共同生活关系，故对其质证意见，本院不予采信；结合原告李素珍的自认，宋某2的证言能够证明被告许广永为宋某2交纳培养费1万元。被告许广永申请本院对证人张某、戚某、曾某进行调查，对该三位证人的证言，被告许广永欲证明其与原告李素珍不是一般的朋友关系、系非法同居关系及原告李素珍多次上其单位去纠缠、持菜刀胁迫要求其出具借条，但该三位证人均陈述未看到原告李素珍持菜刀胁迫被告许广永出具借条，故对被告许广永第二项证明目的，本院不予确认；关于原、被告之间关系，张某、戚某陈述系朋友关系、具体不清楚，曾某陈述系男女朋友关系，因原告李素珍否认其与被告许广永存在非法同居关系、原告李素珍的儿子宋某2亦予以否认，被告许广永未举证证明，尚不能认定原、被告之间存在非法同居关系，故对被告许广永第一项证明目的，本院亦不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李素珍与宋仁利（2011年10月6日因交通事故去世）系夫妻关系，原告李素珍与被告许广永系朋友关系。2012年9月18日，中国人寿保险公司泗洪支公司通过转账方式向原告李素珍支付死亡赔偿金33万余元；当日，原告李素珍用死亡赔偿金偿还宋仁利生前和其在江苏泗洪农村商业银行贷款本金10万元、利息及滞纳金2万元，剩余21万余元；当日，经被告许广永的同意，原告李素珍将其银行账户中2万0元转入被告许广永的银行账户。另查明：1.2014年1月7日，被告许广永向原告李素珍出具一份数额为15万元的借条，双方未约定借期及利息。2.诉讼中，原告李素珍陈述“我儿子宋某2上学被告交纳高中培养费1万元，我婆婆生病被告垫付医疗费2万元，我儿子和同学打架受伤住院被告垫付医药费七八千元，剩下的1万多元是我没钱的时候断断续续的从被告手里拿的，每次大概拿两三千，大概拿三次；以上合计5万元，所以，被告打了15万元的借条。”本案争议焦点为：原、被告之间是否成立民间借贷关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，经被告许广永的同意，原告李素珍于2012年9月18日将其银行账户中20万元转入被告许广永的银行账户，当日被告许广永未出具借条给原告李素珍，而直至2014年1月7日才出具借条，原告李素珍未举证证明双方于当日成立民间借贷关系，结合原、被告的陈述，应认定当日双方无借贷的合意、原告李素珍将20万元交由被告许广永保管、当日双方之间并不成立民间借贷关系；之后，关于该20万元的使用情况，原告李素珍自认被告许广永为其交纳、垫付相关费用及取款交由其使用合计5万元，被告许广永于2014年1月7日向原告李素珍出具一份数额为15万元的借条，应认定双方于2014年1月7日成立数额为15万元的民间借贷关系。诉讼中，被告许广永抗辩称“出具数额为15万元借条系受原告李素珍持菜刀胁迫”、“该15万元的借条系被告许广永在一张纸上书写的三份内容相同数额均为15万元借条中一份，本次诉讼原告李素珍提供的只是其中一份数额为15万元的借条，另外二份数额均为15万元借条还在原告李素珍手中”、“2012年至2016年其与原告李素珍在一起同居生活”、出具借条的目的系“原告李素珍说与被告许广永在一起同居生活经济条件不好，希望被告许广永出具借条给原告李素珍作为补偿”、“为原告儿子宋某2交纳保险费9万元、培养费2万元”、“原告李素珍开设棋牌室时垫付5万元”、“原告儿子宋某2参军支出1万元、到部队看望原告儿子时支出1万多元，系还款”，但被告许广永均未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。原告李素珍主张被告许广永偿还借款本金15万元及利息(按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许广永向原告李素珍支付借款本金15万元及利息（按年利率6%，自起诉之日即2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告许广永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  李永居人民陪审员  曹玉中人民陪审员  王昱翔二〇二〇年一月十九日书 记 员  邹汶静附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。