山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12165号原告：崔香娥，女，1973年6月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人:肖古勇、王华，山东东标律师事务所律师。被告：郭英顺，男，1965年12月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂市顺生运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村，统一社会信用代码91371302082993199P。法定代表人：朱洪涛，经理。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告：临沂市帅龙运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄盛庄街道罗程路北花埠圈村，统一社会信用代码91371311MA3C51P02R。法定代表人：潘洪东，经理。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地山东省莒南县大西环路南段西侧雅禾大酒店沿街101号、102号，统一社会信用代码91371327580425143Y。负责人：商海波，经理。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所。原告崔香娥与郭英顺、临沂市顺生运输有限公司、临沂市帅龙运输有限公司、中国人寿财产股份有限公司临沂市莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔香娥的委托诉讼代理人肖古勇、王华，被告中国人寿财产股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李海川到庭参加诉讼,被告郭英顺、临沂市顺生运输有限公司、临沂市帅龙运输有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告损失有医疗费65252.41元、误工费21600元[120元/天×180天]、护理费10800元[120元/天×90天]、住院生活补助费4100元[100元/天×41天]、交通费500元、伤残赔偿金264248.40元[50817元/年×20年×26%]、被扶养人崔京瑞抚养费25654.20元[32890元×6年×26%÷2人]、被扶养人刘瑞英抚养费42757元[32890元×10年×26%÷2人]、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元、伤残鉴定费3100元，共计：458012.01元。事实与理由：2018年12月24日16时许，被告郭英顺驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车沿朱诸路由东向西行驶至朱诸路184KM处，与原告崔香娥驾驶的（载孙宗深）鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告车损人伤。后经胶州市公安局交警大队事故认定，被告郭英顺应承担事故的全部责任。原告据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿损失。被告郭英顺未到庭，但通过电话答辩称。被告临沂市顺生运输有限公司未到庭，亦未答辩。被告临沂市帅龙运输有限公司未到庭，亦未答辩。被告保险公司未提交书面答辩状，口头辩称，涉案鲁Ｑ×××××号车车辆在我司投保了一份交强险及商业险100万，约定不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失在经法庭调查确认后，并排除保险免责情形的前提下，被告在交强险限额内赔付原告的合理损失，商业险按照合同约定及责任划分承担原告的合理损失。因本次事故有其他人伤，应为其他伤者预留相应的份额，我司前期已赔付同起事故孙宗深的车损206226元。原告应提供过磅单证明肇事车辆未超载，否则应根据保险合同约定免赔10%。原告主张的护理费标准明显过高，住院伙食补助费我司仅同意赔付第一次及第三次住院的16天，在胶州市中心卫生院住院的25天不予赔偿。鉴定费、诉讼费、自费药、精神损害抚慰金不属于赔偿范围，不同意赔付。围绕诉讼主张，原告崔香娥向法庭提交以下证据：证1：事故认定书一份，证明事故为被告全部责任。证2：中心医院门诊病历一份、医疗费单据12份，计费4383元。证3：青医第一次住院病历、用药明细、药费单据13张，证明住院12天，医疗费29563元。证4：胶州市中心卫生院住院病历、用药明细、药费单据1张，证明住院25天，医疗费5335元。证5：青医第二次住院病历用药明细、药费单据2张，证明住院4天，医疗费25618元。证6：发票一张，证明医疗器材费用350元。证7：胶州市崔家庄村委会证明一张，以及被扶养人的身份证复印件、及户口本信息，证明被扶养人情况。证8：房产证原件各一份当庭质证后退回，证明赔偿标准应按城镇标准赔偿。证9：陪护人身份证复印件一份，证明陪护人情况。证10：津实鉴定报告一份以及鉴定费发票一份，证明9级伤残两处，10级伤残一处，误工时间180天、护理时间90天、后续治疗费15000元、鉴定费3100元。被告保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：证1-证5真实性无异议，但是原告提交的证据4证明原告在胶州市中心卫生院住院25天，被告保险公司认为住院时间明显过长，没有相应的诊疗措施，对其住院25天不予认可，对证2-证5我司庭后审核自费药，自费药不予赔付；对证6无法证明是本次事故合理的花费，故不同意赔付；对证7真实性无法核实，请法院予以认定，原告应提交公安机关出具的相应的证据；对证8-证10真实性无异议，但证10的鉴定结论过高，不予认可。经双方当事人质证且经本院审查，本院对于双方无异议的证据，予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交胶州市中心卫生院住院病历、用药明细、药费单据，证明住院25天，医疗费5335元。被告保险公司提出对原告在铺集镇住院时间明显过长，没有相应的诊疗措施，对其住院25天不予认可。本院经查证认为，原告因交通事故在青岛大学附属医院进行手术治疗，2019年1月2日进行手术，于2019年1月5日出院，当日即入住胶州市中心卫生院，入院理由：头面部等多处外伤13天，下颌骨内固定术后4天。入院诊断：1、头面部外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、蝶骨骨折；4、下颌骨内固定术；5、肋骨多处骨折等共9项。以上诊断项目同青岛大学附属医院诊断项目。原告治疗25天有胶州市中心卫生院的住院病历、用药明细、药费单据等证据证明，且被告保险公司未对原告的住院天数合理性提出鉴定，并未提交相关证据证明其异议，故保险公司所提异议不成立，对该份胶州市中心卫生院住院病历、用药明细、药费单据予以采信。2、原告主张的350元的褥疮垫，被告保险公司提出异议，因原告提交证据的证据中无需褥疮垫的医嘱，故该证据本院不予支持。3、胶州市崔家庄村委会证明一张，以及被扶养人的身份证复印件、及户口本信息，证明被扶养人情况。被告保险公司提出异议，理由是应该由公安机关出具以上证据。胶州市崔家庄村委会出具的证明符合《民事诉讼法》规定的证据形式要件，故该证据合法有效，足以证明待证事项。故对被告保险公司的异议不予支持。4、天津市津实鉴定司法中心出具的鉴定报告，该报告的鉴定意见为：（一）崔香娥9级伤残两处，10级伤残两处处，伤后误工时间180天、护理时间90天、后续治疗费15000元、鉴定费3100元。被告保险公司提出异议认为鉴定结论过高。但被告保险公司未申请鉴定人出庭接受质询亦未提出相反证据推翻，故被告保险提出的异议本院不予支持。本院综合双方当事人质证、认定的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：2018年12月24日16时许，被告郭英顺驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车沿朱诸路由东向西行驶至朱诸路184KM处，与原告崔香娥驾驶的（载孙宗深）鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告车损人伤。后经胶州市公安局交警大队事故认定，被告郭英顺应承担事故的全部责任。原告受伤后到医院治疗，共住院41天[12天（青岛大学附属医院）+25天（胶州市中心卫生院）+4天（青岛大学附属医院）]，共花费医疗费65252.41元。其人体、肢体损伤经本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定机构于2019年10月14日出具鉴定结论：崔香娥之伤致残程度为两处九级、两处十级；护理时间为90天；后续治疗费15000元，原告为此支付鉴定费3100元。原告崔香娥住胶州市户，属城市居民。原告崔香娥在住院期间由胡晨护理，胡晨公民身份号码。原告崔香娥的父亲崔京瑞（公民身份号码）与其母亲刘瑞英（公民身份号码），共生育两名子女。原告于2019年10月14日定残时崔京瑞已满74周岁，刘瑞英年满70周岁。被告郭英顺驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的驾驶人，被告临沂市帅龙运输有限公司系鲁Ｑ×××××的登记车主；被告临沂市顺生运输有限公司系鲁Ｑ×××××号车的登记车主。以上被告未给原告垫付任何费用。鲁Ｑ×××××号车在被告中国人寿财产股份有限公司临沂市莒南支公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。被告保险公司未给原告垫付任何费用。原告在起诉时向本院提出的诉讼请求为：医疗费65252.41元、误工费21600元[120元/天×180天]、护理费10800元[120元/天×90天]、住院生活补助费4100元[100元/天×41天]、交通费500元、伤残赔偿金264248.40元[50817元/年×20年×26%]、被扶养人崔京瑞抚养费25654.20元[32890元×6年×26%÷2人]、被扶养人刘瑞英抚养费42757元[32890元×10年×26%÷2人]、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元、伤残鉴定费3100元，共计：458012.01元。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人承担赔偿责任。原告崔香娥主张医疗费65252.41元，根据医疗费凭证并结合病历等，被告保险公司对原告主张的350元的褥疮垫，提出异议，因原告提交的证据中无需褥疮垫的医嘱，故该证据本院不予支持。故原告的医疗费应扣除该350元，原告的医疗费应为64899元。原告住院时间共计41天【12天（青医附院第一次）＋25天（铺集中心卫生院）＋4天（青医附院第二次）】,故原告主张住院生活补助费4100元[100元/天×41天]，符合法律规定，本院予以支持。原告崔香娥住胶州市户，属城市居民，故应赔偿标准应按城市居民标准计算。原告主张误工费21600元[120元/天×180天]，因原告未提交事故发生前的收入证明，故其每天的误工收入调整为117元/天，因原告的鉴定误工时间为180天，故原告的误工费应为21060元（117元/天×180天=21060元）。原告主张的护理费被告保险公司认为过高，应按照青岛地区的护工100元/天标准计算，原告鉴定的护理时间是伤后90天，故原告的护理费应为9000元（100元/天×90天=9000元）。原告共住院41天，原告主张交通费500元，符合就医事实及法律规定，本院予以支持。因原告共评为九级伤残两处，十级伤残两处，故其赔偿比例应为全残的26%；又因原告系城市居民应按城市居民标准计算，故原告主张伤残赔偿金264248.40元[50817元/年×20年×26%]，符合法律规定，本院予以支持。原告崔香娥的父亲崔京瑞（公民身份号码）与其母亲刘瑞英（公民身份号码），共生育两名子女。原告于2019年10月14日定残时崔京瑞已满74周岁，刘瑞英年满70周岁。根据年满60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的规定，崔京瑞的被扶养期限应计算6年，刘瑞英的被扶养期限应计算10年，又因两人共生育子女两名，故扶养费原告只能承担自己应当承担的份额，故应除以二。综上原告主张的被扶养人崔京瑞抚养费25654.20元[32890元×6年×26%÷2人]、被扶养人刘瑞英抚养费42757元[32890元×10年×26%÷2人]，符合法律规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费15000元，虽未实际发生，但因是必然发生的费用，故鉴定机构出具鉴定结论需后续治疗费15000元，本院予以支持。在评定伤残、误工时间、护理时间及后续治疗费时，原告花鉴定费3100元，该项费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司认为过高，根据原告评定两处九级伤残两处十级伤残的实际情况，该事故给原告造成极大精神创伤，故本院支持原告精神抚慰金4000元。综上，原告崔香娥的经济损失共计454318.6元。原告的医疗损失为68999元【64899元（医疗费）＋4100元（住院伙食补助费）】，已经超出交强险医疗费限额10000元，由被告保险公司在该限额内承担10000元，剩余58999元按照责任划分比例承担，因被告郭英顺在事故中承担全部责任，故由被告保险公司在商业三者险范围内承担58999元（58999元×100%）。原告的其他损失共计385319.6元【21060元（误工费）＋9000元（护理费）＋264248（伤残赔偿金）＋68411.2元（被扶养人生活费）＋4000元（精神抚慰金）＋500元（交通费）＋15000元（后续治疗费）＋3100元（鉴定费）】，被告保险公司应在交强险限额110000元承担赔偿责任，剩余275319.6元按照责任划分比例承担，又因被告郭英顺在事故中承担全部责任，故由被告保险公司在商业三者险范围内承担275319.6元（275319.6元×100%）。综上，原告崔香娥在本次交通事故中经济损失共计454318.6元，未超出保险金额1122000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。因原告的经济损失已经由被告保险公司赔偿，故被告郭英顺、临沂市顺生运输有限公司、临沂市帅龙运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产股份有限公司临沂市莒南支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔香娥各项损失共计454318.6元。二、驳回原告崔香娥对被告郭英顺的诉讼请求。三、驳回原告崔香娥对被告临沂市顺生运输有限公司、临沂市帅龙运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告崔香娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告中国人寿财产股份有限公司临沂市莒南支公司负担4000元，由原告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关宏刚二〇二〇年一月二十八日书记员  周兆山