广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35946号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：王广科，男被告：靳美华，女被告：许昌广科商贸有限公司，住所地河南省许昌市仓库路20号，统一社会信用代码91411002571007935H。法定代表人：靳美华。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告王广科、被告靳美华、被告许昌广科商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告王广科、被告靳美华和被告许昌广科商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告王广科偿还贷款本金人民币745,102.70元、贷款利息人民币5562元、罚息人民币26552.16元、复利人民币255.23元，合计人民币777,742.09元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，之后的贷款罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告王广科承担原告前期律师费5000元；3.被告靳美华、被告许昌广科商贸有限公司对被告王广科的上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费等全部涉诉费用。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告王广科签订编号为华银（2017)深个额字（小微EPS)第029号《个人授信额度合同》及华银（2017)深个借字（小微EPS)第029号《个人借款合同》，约定原告向被告王广科提供授信额度人民币75万元，额度期限从2017年7月21日起至2019年7月21日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款利率采用固定利率10.3%,合同项下贷款本息的归还方式为按月付息，剩余本金到期后一次性结清。本金可以随借随还，额度可以循环。被告王广科逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告王广科清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述借款由被告靳美华和被告许昌广科商贸有限公司承担保证责任。2017年7月21日，原告向被告王广科发放贷款人民币75万元，贷款起止日期自2017年7月21日起至2018年7月21日止。原告实际在2018年6月15日、2018年6月28日、2018年7月19日分别向被告发放贷款30万元、36万元、9万元。自2019年6月开始，被告王广科开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。被告第一笔贷款在2019年6月15日逾期，截止至2019年10月12日该笔贷款尚欠本金295102.7元、罚息7531.58元；第二笔贷款2019年6月20日逾期，截止至2019年10月12日该笔贷款尚欠本金36万元、利息4017元、罚息16377元、复利193.71元，第三笔贷款在2019年6月20日逾期，截止至2019年10月12日该笔贷款尚欠本金9万元，利息1545元，罚息3283.13元，复利66.29元。原告根据《个人授信额度合同》第二部分第四条约定，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王广科、被告靳美华和被告许昌广科商贸有限公司未作答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月14日，原告作为授信人，被告王广科作为被授信人、被告靳美华和被告许昌广科商贸有限公司作为保证人，共同签订了一份编号为华银（2017)深个额字（小微EPS)第029号《个人授信额度合同》，约定原告向被告王广科提供授信额度人民币75万元，额度期限自2017年7月21日至2019年7月21日，全部额度可以循环使用；额度担保为最高额保证担保，被授信人所应承担的全部债务均由保证人承担连带保证责任，保证范围为合同项下被授信人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、授信人实现债权发生的费用，债务本金余额不超过人民币75万元，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算，因被授信人、抵押人违约而给授信人造成的其他损失和费用。被授信人违反合同规定的其应履行的任何义务，或被授信人明确表示或以自己的行为明确表明不履行其在本合同项下的任何义务；被授信人违反与授信人或其他第三人签订的其他类似合同或其发行的任何债务性质的证券，或者因该等合同或证券产生争议而进行诉讼或仲裁等为违约事件。一旦发生违约事件，授信人有权停止或终止本合同项下尚未适用的授信额度，或调整额度的有效期限和提款期限；宣布被授信人授信额度全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息；有权要求保证人履行连带保证责任；授信人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）均由被授信人承担等。合同还约定了各方的其他权利义务。二、同日，原告作为贷款人、被告王广科作为借款人，双方共同签订了一份编号为华银（2017)深个借字（小微EPS)第029号《个人贷款合同》，约定原告向被告王广科提供贷款人民币75万元用于支付华润怡宝货款，借款期限自2017年7月21日至2018年7月21日，共12期，借款利率为固定年利率10.3％；贷款按月付息，剩余本金到期后一次性结清，本金可随借随还，额度可循环；还款日为每月1日，在当月10日前发放的贷款，首期还款日为次月1日，当月10日后发放的贷款，首期还款日为下下个月的1日。如果借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已经发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权要求保证人承担连带保证责任。三、原告依向被告王广科的申请，于2018年6月15日向其发放贷款人民币30万元；于2018年6月28日向其发放贷款人民币36万元；于2018年7月19日向其发放贷款人民币9万元。原告依据被告王广科出具的委托书，将上述三笔贷款转账至华润怡宝饮料（中国）有限公司华东分公司代付货款。四、被告王广科自2019年6月起开始拖欠贷款本息。截至2019年10月12日，被告王广科尚欠原告2018年6月15日发放的贷款本金295102.70元、罚息7531.58元；2018年6月28日的贷款本金360000元、利息4017元、罚息16377元、复利193.71元；2018年7月19日贷款本金90000元、利息1545元、罚息3283.13元、复利66.29元。庭审中，原告确认各被告此后未再偿还贷款。五、原告为本案委托律师代理诉讼，并已支出律师费5000元。六、被告许昌广科商贸有限公司为自然人独资有限责任公司。被告靳美华为其法定代表人和唯一股东。靳美华于2017年6月16日作出《股东同意担保决议》，同意被告许昌广科商贸有限公司为被告王广科向原告贷款75万元提供连带责任保证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《个人授信额度合同》以及原告与被告王广科签订的《个人贷款合同》等均是各方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。根据上述合同的约定，原告向被告王广科提供贷款后，被告王广科应按照合同约定支付借款本息，但被告王广科未按时支付借款本息，违反合同约定，原告请求被告王广科返还拖欠的贷款本金及支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但上述利息、罚息、复利合计不得超过年利率24％。被告靳美华和被告许昌广科商贸有限公司作为连带责任保证人，应对被告王广科的涉案债务承担连带清偿责任。被告靳美华和被告许昌广科商贸有限公司承担保证责任后有权向被告王广科追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王广科于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金745102.70元、利息5562元、罚息27191.71元、复利260元（利息、罚息、复利计至2019年10月12日，其后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24％）。二、被告王广科于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元。三、被告靳美华和被告许昌广科商贸有限公司对被告王广科上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。被告靳美华和被告许昌广科商贸有限公司承担保证责任后有权向被告王广科追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5812元，由三被告负担。原告已预交的人民币5812元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5812元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年一月十五日书记员  许 爵