湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2296号 原告：李正艳，男，1965年3月24日出生，汉族，洞口县人，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贺庆龙，男，1972年10月28日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。（缺席） 被告：湖南湘立建设工程有限公司,住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇政府院内 法定代表人：胡柏林 委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘祖明，该公司副总经理，代理权限为特别授权。 原告李正艳与被告贺庆龙、湖南湘立建设工程有限公司（以下简称“湘立公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正艳及其委托诉讼代理人黄红献，被告湖南湘立建设工程有限公司委托诉讼代理人向华、刘祖明到庭参加诉讼，被告贺庆龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李正艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付工程款300959元；2.判令二被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息至本息还清日止（以300959元为基数，从2016年4月13日起按银行同期贷款利率计算至2019年11月4日利息为51424元，后段利息仍以银行同期贷款利率计算至本息还清日止）；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2015年7月13日，原告与被告湖南湘立建设工程有限公司签订《装饰工程清包工劳务合同协议书》，协议约定由原告李正艳提供泥工及负责人进入状元府第第三、四标段项目并承揽该项目抹灰工程施工任务，还约定了承包工程范围、费用、结算及付款方式等。签订《协议》后，原告积极履行协议。2016年4月13日，原告与二被告就协议约定的项目达成结算，结算金额为1036139元，其中被告在施工过程中已向原告预支费用335180元，剩余工程款700959元。后原告与被告贺庆龙达成一致，同意由被告贺庆龙将剩余工程款中的400000元支付给与原告共同施工的另一班组。截止目前，被告尚欠原告剩余工程款300959元。后原告多次请求二被告支付剩余工程款，二被告均以各种借口不予支付，为维护原告合法权益诉至法院。 被告湘立公司答辩，1.原告与被告没有签订劳务合同，原告提交的劳务合同协议书无效；2.原告在施工过程中没有全部完成工程，存在外墙渗水等整改修补事项，原告承诺履行但未履行，该维修费用应当从原告所得的款项中抵扣；3.被告已支付的款项和扣除的维修整改费用合计为792717元，被告没有拖欠原告款项；4.原告的起诉已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告贺庆龙未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告李正艳提交的《装饰工程清包工劳务合同协议书》及《工程量结算单》系复印件，经本院开庭审理，结合本院向案外人吴志明调查询问，本院可以确认签订清包劳务协议书的双方当事人系李正艳及贺庆龙，湘立公司状元府第第三、四标段项目部于2016年4月13日与李正艳进行了工程量结算。2.被告湘立公司提交的监理工作联系单，真实有效，本院予以认定。3.李正艳提交的《工程量结算单》上明确备注：以上费用为现场已完成的工程量费用，其中包括有部分未修补、需要施工整改、卫生清理、外墙渗水修补等其他工程量暂时未扣除费用，班组长必须保证将施工已完成的工程量全部整改完善，保证验收的顺利通过。如未能及时整改、我项目部将自行安排人员进行整改，产生的费用将在决算中一次性扣除。故湘立公司提交的《状元府第三、四标段（6、7、8、9栋）外墙渗水维修合同》，拟证实其自行与他人签订合同，对外墙渗水问题进行修复，本院对此予以采信；但湘立公司对此只提供了一张八万元的维修费收据，本院对其主张十五万元（6栋）的请求不予支持。4.湘立公司提供的三张陈春明作为领款人的收据，经查实，与其提供的《6#楼一层商业内墙粉刷工程量结算单》重合，对此，本院对该项修补费用以上述结算单上的金额为准，即37057元。5.湘立公司提交的湖南银榜房地产开发有限公司关于扣款的五张领据，拟证明状元府第6、7、8、9栋维修费扣除情况，其请求上述费用平均分摊至四栋楼，但并未提供相关证据予以佐证，本院对此不予支持。6.湘立公司提交的其他九张扣款凭证或结算单共计金额555283元，经本院审查，结合庭审查明的事实，本院对此予以认定。综上，湘立公司在2016年4月13日工程量结算之后，共预支付工程款或维修费用计672340元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，湘立公司与贺庆龙签订《施工工程责任承包协议书》，约定湘立公司将茶陵县状元府第南区工程（6、7、8、9栋）交给贺庆龙承包施工。2015年7月13日，李正艳与贺庆龙对湘立公司状元府第3、4标段项目部第6栋楼签订了《装饰工程清包工劳务合同协议书》，协议约定由李正艳负责第6栋楼的室内、外墙抹灰工程。之后，李正艳安排人员施工，2016年4月13日，李正艳与贺庆龙对其完成的工程量进行了结算，工程款合计费用1036139元，施工过程中已预支费用335180元，工程款剩余费用700959元。同时，在结算单中备注以上费用为现场已完成的工程量费用，其中包括有部分未修补、需要施工整改、卫生清理、外墙渗水修补等其他工程量暂时未扣除费用，班组长必须保证将施工已完成的工程量全部整改完善，保证验收的顺利通过；如未能及时整改，我项目部将自行安排人员进行整改，产生的费用将在决算中一次性扣除。2016年4月26日，李正艳签署《承诺书》，双方协议：1.李正艳所承包的工程项目工程款已做好结算书，工程款具体数额以结算书为准。2.如在本次结算后，李正艳继续施工完成后续未完成的工程量，李正艳必须保证工程的顺利施工，如施工人员做出闹事、阻工、关电、爬塔吊、堵路等一切违法行为，所造成的一切后果全部由李正艳负责。如对项目部造成经济损失，项目部将在工程款中一次性全部扣除。3.李正艳如继续施工，必须保证在保质保量的情况下按照项目部所制定的工期计划按时完成。4.本次结算的工程款，李正艳必须保证全部用于所欠的农民工工资的结算。如因农民工工资未能结清而闹事，所造成的一切后果或者法律责任由李正艳自行承担。后经湘立公司检查验收，6栋内、外墙未全面完工，湘立公司电话告知李正艳修补或整改，李正艳未及时履行，故湘立公司另请他人对6栋的内、外墙及电梯口外墙进行修补，为此支付费用130340元。2017年2月23日，经株洲市恒丰建设监理有限责任公司对第6栋工程进行检查验收，检测外墙有渗水等问题，为此湘立公司于5月15日与刘斌签订《外墙渗水维修合同》，约定由刘斌对茶陵县状元府第三、四标段（6.7.8.9栋）的外墙渗水进行维修，并于8月12日支付了6栋外墙防水的工资80000元给刘斌。另查明，湘立公司在2016年4月13日工程结算后，支付了李正艳工程款462000元。综上，湘立公司共预支付工程款和维修费用计672340元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李正艳为贺庆龙提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，贺庆龙对李正艳提供的劳务作出了结算，贺庆龙应根据结算单给付工程款。因李正艳未全面履行完协议，且结算单中约定未修补、需要施工整改等其他工程量产生的费用将在决算中一次性扣除，故李正艳的工程款700959元中应当扣除因修补产生的费用210340元，剩余工程款490619元。湘立公司在2016年4月13日工程结算后，支付了李正艳工程款462000元，因此尚有工程款28619元未付清。湘立公司尚未与贺庆龙对状元府第6、7、8、9栋工程作出总决算，李正艳并未提供证据予以证实湘立公司尚有工程款需支付给贺庆龙，本院对上述事项亦无法查实，故对李正艳要求湘立公司承担本案责任，本院不予支持。双方未明确约定工程款付款时间，关于利息损失，本院从本案起诉之日起即2019年11月4日开始起算，依据全国银行间同业拆借中心于2019年10月21日公布的贷款市场报价利率计算，即年利率4.20%（一年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺庆龙在本判决生效后十日内支付李正艳工程款28619元，并按年利率4.20%的标准从2019年11月4日起支付利息至偿清之日止。 二、驳回李正艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3293元（李正艳缓交），由贺庆龙承担267元，李正艳承担3026元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇二〇年一月十六日 法官助理曾碧慧 书记员谭谢天 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。