wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执183号阎迪：深圳融信保非融资性担保有限公司与阎迪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85474号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知之日起履行下列义务：一、被申请人阎迪归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9303.63元，被申请人阎迪向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付2018年11月22日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金609.71元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）;二、被申请人阎迪向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费170元。该费用已由申请人预付被申请人阎迪在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司;三、本案受理费100元由被申请人阎迪承担。该费用已由申请人预付被申请人阎迪在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司;四、被申请人阎迪向本院缴纳申请执行费53.73元。你在履行上述义务时，要将上述款项汇入我院账户（开户银行：农行哈尔滨昆仑支行；账号：6228400176224536362；开户单位：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院），逾期不履行本院将依法强制执行。特此通知。（院印）二〇二〇年一月十日联系人：执行一庭孙大宏联系电话：0451－82297212本院执行一庭地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初65号原告：张榜国，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：董岗，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张榜国诉被告温县董岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，因原告张榜国无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费132元，减半收取66元，由原告张榜国负担。审判员  段爱霞二〇二〇年一月十六日书记员  雷松洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执248号申请人:张志敏，男，汉族，1974年3月5日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王国军，男，汉族，1964年1月4日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人张志敏与被执行人王国军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2762号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国军的银行存款103024元（其中案款100000元，案件受理费1600，执行费1424元）。二、扣留、提取被执行人王国军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王国军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十七日书记员  张 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7284号 原告：黄松，男，1992年10月3日出生，汉族，岳阳市人，业务员，住岳阳市岳阳楼区。 被告：汪伟，男，1984年5月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告黄松与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松、被告汪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄松向本院提出诉讼请求1、判令被告汪伟返还借款320000元及利息（按月利率2%计算自2018年8月4日起至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系同事关系，2017年8月3日——2018年3月31日，原告通过微信以及银行转账、现金支付、刷信用卡等方式借给被告共计320000元，被告至今仅支付了部分利息。 被告汪伟辩称，被答辩人黄松提出的答辩人向其借款320000元与事实完全不符；被答辩人借给答辩人的本金仅为210000余元，利率是每月5分到7分；2019年6月份止答辩人已经陆陆续续偿还了170000元的本金及利息。 查明的事实 一、双方无争议的事实： 原告黄松与被告汪伟原系同事关系（为中国人寿保险的业务员）。2017年，被告因做投资需要，向原告借款。2017年8月23日—2018年1月26日，原告通过微信向被告转账17笔，共计转账96755元；2017年9月18日，通过中国工商银行转账6500元给被告；2017年10月份—2018年3月份，原告通过支付宝向被告转账18笔，共计129400元；以上转账金额总计为232655元。2017年7月份—2018年11月26日，被告通过微信向原告转账50笔，共计95490元（其中2017年8月23日之前转账6笔，共计13500元）；被告通过支付宝向原告转账16笔，共计转账34760元；被告向原告转账金额总计为130250元。 二、双方有争议的事实： 原告黄松提供了一份录音，拟证明被告汪伟承诺偿还其320000元本金，并按月利率1.5%支付利息。被告认为对该份录音的关联性不予认可。本院认为，该份录音有瑕疵，在无其他证据予以佐证的情况下，不能作为单独认定案件事实的依据，故对原告主张被告欠其借款本金320000元的事实不予认可。原告提供了信用卡刷卡记录，拟证明被告通过其信用卡刷卡61842元，被告不予认可，原告提供的证据无法证明该款项系被告所使用，故对该证据不予采纳。 判决的理由与结果 本院认为，被告汪伟向原告黄松借款，双方存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。根据原告提供的证据，原告2017年8月份—2018年1月份共计向被告转账金额为232655元，故本院认定借款本金为232655元；原告主张双方约定的利息为月利率2%，被告认为双方约定的利息高于月利率2%，本院依法按月利率2%认定借款利率。根据被告提供的证据，2017年8月28日—2018年11月26日，被告共计向原告还款金额为116750元【（95490元-13500元）+34760元】，经过核算（被告支付的超过月利率2%的部分折抵本金），至2019年11月14日，被告尚欠原告的本金为125905元，利息为69118元。被告应以125905元为本金按月利率2%的标准向原告支付2019年11月15日之后的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告汪伟在本判决生效之日起十日内向原告黄松偿还借款本金125905元及利息69118元，并以125905元为基数按月利率2%支付自2019年11月15日起至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告黄松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4040元，由原告黄松负担1910元，由被告汪伟负担2130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十二月十八日 书记员  严 尚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3645号 解除保全申请人：倪苏香，女，1965年12月24日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被申请人：海阳嘉裕房地产开发有限公司，住所地海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾。 法定代表人:王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 申请人倪苏香与被申请人海阳市嘉裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出(2018)鲁0687民初2406号民事裁定，查封被申请人海阳市嘉裕房地产开发有限公司开发建设的半岛·蓝月湾项目商品房A5号楼1单元***号；A8号楼3单元***号；A12号楼1单元***号，3单元***号；A13号楼1单元***号；A14号楼2单元***号、***号；A15号楼1单元***号、***号，2单元***号，3单元***号；A17号楼2单元***号、***号商品房。因申请人与被申请人对民间借贷纠纷案件达成调解协议，现双方当事人于2020年1月6日向本院申请解除查封的上述13套房屋中的9套房屋的保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已就民间借贷纠纷案件达成了调解协议，被申请人海阳市嘉裕房地产开发有限公司已履行了部分付款义务。申请人倪苏香申请解除查封的13套房屋中的9套房屋符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人海阳市嘉裕房地产开发有限公司开发建设的半岛·蓝月湾项目商品房A5号楼1单元***号；A8号楼3单元***号；A12号楼1单元***号，3单元***号；A14号楼2单元***号、***号；A15号楼1单元***号，2单元***号，3单元***号商品房的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  包自莲 人民陪审员  邢桂相 人民陪审员  姜聪玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杜 坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12533号 原告：周晓东，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴少华，女，1970年4月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告周晓东与被告戴少华民间借贷纠纷一案中，原告周晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周晓东撤回起诉处理。 本案受理费减半收取1274元，由原告周晓东负担。 审  判  长 陈谦雁 人民 陪 审员 王荣荣 人民 陪 审员 林万易 二〇二〇年一月十四日 （代）书记员 徐和庆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3849号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，法定代表人，宁健军，。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：**华，女，原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告**华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲到庭参加诉讼。被告**华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令**华返还借款本金84700元；2.要求**华支付自2018年7月2日起至实际给付之日止的利息、罚息；3.要求**华负担本案诉讼费用。诉讼过程中，农行明确诉讼请求为：请求判令**华返借款本金84700元，支付借期利息2026.67元；判令**华以84700元为基数，按年利率9.7875%支付自2019年7月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；判令**华以2026.67元为基数，按年利率9.7875%支付自2019年7月1日起至借款清偿之日止的复利。事实和理由：**华于2018年7月2日通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额为84700元，借款期限一年，到期日为2019年7月1日，利率按中国人民银行基准利率（年利率4.35%）上浮50%计算，实际执行年利率为6.525%/年。借款到期后，**华未返还借款本金，仅支付利息3500元。现农行因索要借款本息未果，诉至本院。**华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**华于2018年7月2日通过中国农业银行官方网站签订了借款合同，借款金额84700元，借款期限自签约日起至2019年6月30日止，借期内年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，利息未付清产生复利，复利利率同逾期利率，还款方式为一次性利随本清。**华于2018年7月2日获得涉案借款。借款到期后，**华未返还借款本金，拖欠借期利息2026.67元。现农行以**华未履行还本付息义务为由，诉请法院维护其合法权益。上述事实，有到庭当事人的陈述、个人自助小额借款合同、业务凭证、交易查询表、**华身份证复印件、还款记录在卷佐证。**华未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。**华未向法院提交证据。本院认为，**华与农行签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故依法成立有效。**华应按双方约定的期限及还款方式偿还借款本息，但未予履行，构成违约。农行诉请**华返还借款本金、支付借期利息，并按罚息利率支付逾期利息及复利的诉讼请求，有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、**华返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金84700元，支付借期利息2026.67元，合计86726.67元，于本判决生效之日付清；二、**华支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2019年7月1日起至借款付清之日止，以84700元为基数，按年利率9.7875%计算的逾期利息；三、**华支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2019年7月1日起至借期利息付清之日止，以2026.67元为基数，按年利率9.7875%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917.50元，减半收取计958.75元，由**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡 静二〇二〇年一月二日书记员 段博文附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初119号之一原告：王福良，男，1982年7月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：柳光江，男，1960年7月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王福良与被告柳光江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告5日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年一月八日书记员  邹皓茹
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执22号之十一 申请执行人：郝静，女，汉族，1975年11月8日生，住安国市。 被执行人：徐中伟，男，汉族，1965年10月27日生，住安国市。 申请执行人郝静申请执行被执行人徐中伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1807号民事调解书，于2020年1月3日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐中伟在河北省农村信用社联合社6235010160301051203_1账户内存款人民币133880.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3969号原告：张福平，男，1977年9月17日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：袁明，男，1977年12月8日生，汉族，于都县人，住于都县。原告张福平与被告袁明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福平到庭参加诉讼，被告袁明经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并承担按年利率6%计算的自起诉之日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称原、被告双方系同村老乡，2017年6月6日，被告袁明因需要资金归还银行贷款向原告借款30000元并向原告出具一张借条。原告通过银行转账方式向被告支付了借款，当时原、被告口头约定按月利率2分计算利息，借款时间一两个月。原告妻子兰淑英通过农商银行账户向被告袁明转账时预扣了500元利息，实际转账29500元。借款到期后，被告支付了3个月的利息，后未再还款，经原告多次催收无果。被告袁明未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、原告的结婚证复印件、银行回单、袁明于2017年6月6日亲笔出具的借条等证据在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告袁明于2017年6月6日亲笔立下的借条及银行回单等证据在卷为证，合法有效。因原告支付借款时预扣了500元利息，被告实际得到借款29500元，因此本案借款本金应按29500元计算。因原、被告之间的借条并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应视为不支付利息，原告主张被告支付按年利率6％计算的逾期还款利息的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁明归还原告张福平借款本金29500元，并承担按年利率6％计算的自2019年10月16日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  钟贤红人民陪审员  李辉军二〇二〇年一月十九日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执178号申请执行人：王清雨，女，1958年4月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：吴振龙，男，1974年8月5日出生，汉族，住南召县。本院在执行王清雨与吴振龙民间借贷纠纷一案中，经查，吴振龙未按期履行（2019）豫1321民初1437号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴振龙账号为605133119200974876的中国邮政储蓄银行账户，以83901元为限，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十六日书记员  李 斐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初341号 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段99号2幢1单元603号。 法定代表人：张碰海，总经理。 委托诉讼代理人：夏永奎，该公司员工，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘川，该公司员工，男，1968年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨惊涛，男，1970年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 四川祥鑫物业管理有限责任公司与杨惊涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川祥鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川祥鑫物业管理有限责任公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 霞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执106号之一 申请执行人:鹿林威，男，生于1988年12月29日，汉族，河南省杞县人，住四川省成都市郫都区。 被执行人：陈贵兵，男，生于1996年5月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人鹿林威与被执行人陈贵兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈贵兵有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贵兵的银行存款，冻结金额以21300.00元（大写贰万壹仟叁佰元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王 耀 书 记 员 王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初246号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1989年1月11日生，汉族。被告人陆某某，男，1986年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人**，上海盛联律师事务所律师。辩护人孙哲，上海盛联律师事务所律师。被告人顾某，男，1985年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人曹一杰，上海孜求律师事务所律师。辩护人曾洁翔，上海孜求律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]36号起诉书指控被告人杨某、陆某某、顾某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人杨某、陆某某、顾某及辩护人**、孙哲、曹一杰、曾洁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日3时30分许，被告人杨某、陆某某、顾某在上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX号“民德”饭店门口处，酒后滋事，采用拳打脚踢、打耳光的方式对被害人卫某某、桂某进行殴打。其中，被告人陆某某持反光锥殴打被害人桂某。经法医学鉴定：被鉴定人卫某某遭受外力作用致左眼挫伤，构成轻微伤；被鉴定人桂某遭受外力作用致面部挫伤等，构成轻微伤。2019年10月17日，被告人陆某某明知他人报案而在现场等待，被告人陆某某、杨某、顾某被抓获到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。以上事实，被告人杨某、陆某某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人卫某某、桂某的陈述笔录，证人龚某某、万某某、昂某某的证言笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的验伤通知书、谅解书，公安机关出具的案发经过表格、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、陆某某、顾某聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陆某某具有自首情节，被告人杨某、顾某具有坦白情节，均依法从轻处罚。被告人杨某、陆某某、顾某自愿认罪，对被害人已作出经济赔偿，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人陆某某、顾某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某、陆某某、顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年一月十七日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3570号之一 申请执行人：施晓亮。 被执行人：夏国锋。 申请执行人施晓亮与被执行人夏国锋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施晓亮向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款151620元及违约金8775元。另，被执行人应支付本案执行费2306元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏国锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏国锋名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置，未发现其他财产信息。本院多次到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年1月9日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人夏国锋拒不履行又未报告财产，本院已对夏国锋作出罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前已发起布控，尚未抓获。同时已对夏国锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人施晓亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年一月九日 书记员 朱鑫宇
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢146号申请执行人王苏龙被执行人陆银儿、陆久余、项锋本院在执行申请执行人王苏龙与被执行人陆银儿等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初941号原告杨乃邓，男，汉族，1975年12月23日出生，住浙江省苍南县。委托代理人陈如文，浙江浙信律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县县前街10号。法定代表人黄慧，县长。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号镇政府大院。法定代表人林宝宽，镇长。本院在审理原告杨乃邓诉被告平阳县人民政府、平阳县鳌江镇人民政府房屋拆迁行政强制一案中，原告杨乃邓以其已与被告达成调解为由，向本院明确提出不再预交诉讼费，并申请撤诉。因原告杨乃邓未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  林青青审 判 员  郑 宇人民陪审员  王生妹二〇二〇年一月十日法官助理胡瞻智代书 记员  陈 敏
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审1号申请执行人：当阳市城市管理执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。负责人：林华锋，该局局长。被执行人：双道英，女，1964年6月21日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳市城市管理执法局于2020年1月7日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年5月30日作出的当城执罚字（2019）第1024号行政处罚决定，强制执行被执行人双道英应缴纳的罚款900元及加处罚款900元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理执法局作出的当城执罚字（2019）第1024号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，双道英于2019年5月14日在当阳市玉阳路68-5号出店经营，当阳市城市管理执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定,依照该条例第四十二条第三款的规定，于2019年5月30日作出当城执罚字（2019）第1024号行政处罚决定，对双道英罚款900元。该行政处罚决定书同时载明，被处罚人应自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理执法局于同日将该行政处罚决定书送达给双道英。双道英在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。本院认为，申请执行人当阳市城市管理执法局作出的当城执罚字（2019）第1024号行政处罚决定事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人当阳市城市管理执法局作出的当城执罚字（2019）第1024号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  叶明浩审判员  饶 舒二〇二〇年一月十三日书记员  狄 筱
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3217号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：池金扬，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：王梅者，女，1969年6月20日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告池金扬、被告王梅者金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田智宇到庭参加了诉讼。被告池金扬、被告王梅者经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还贷款本金人民币本金116386.34元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2018年7月31日，利息、罚息及复利暂计为人民币25977.6元，自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照生意人卡（生意红）申请表约定计算）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”)，约定：被告向原告申请50万元的可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币29万元，有效期自2014年7月23日起至2019年7月23日止。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币29万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告池金扬、被告王梅者经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月9日，被告池金扬向原告广发银行股份有限公司大连分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款29万元人民币，用于生产经营；贷款期限为60个月，单笔贷款期限不超过36个月；还款方式为按月等额本息还款；其中关于广发银行股份有限公司个人信用贷款条款约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由贷款人审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）及贷款用途取决于贷款人的贷款审核结果，以贷款人向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款的还款方式和还款日以借款人在申请表中填写的内容为准；贷款支付方式为自主支付；本条款项下的借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，或者违反本条款承诺及约定的其他义务，贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告池金扬在申请表上签字按手印，被告王梅者亦在该申请表的借款人配偶一栏签名及加捺手印。嗣后，原告经审核与被告池金扬签署《个人信用贷款核准通知书》（包括额度及单笔），约定：贷款授信循环额度为29万元人民币，额度有效期自2014年7月23日起至2019年7月23日止，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率即1.5%，贷款支付方式为自主支付。通知书签署后，原告于2017年1月12日向被告池金扬发放贷款16万元人民币，于2017年5月24日向被告池金扬发放贷款16万元；截至2020年1月10日，被告池金扬尚欠本金116386.34元，利息7195.34元，罚息61278.14元，复利20803.3元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（包括额度及单笔）、二被告的身份证及户籍、结婚证复印件、个人对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系成立。被告池金扬向原告递交贷款申请表，并同意接受申请表中载明的个人信用贷款条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告王梅者与被告池金扬在借款发生时系夫妻关系，亦在申请表中签名，理应对其双方婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。截至2020年1月10日，被告池金扬尚欠本金116386.34元，利息7195.34元，罚息61278.14元，复利20803.3元，构成违约，故二被告应共同偿还所欠以上全部借款本金及利息、罚息和复利，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定标准给付至实际付清之日止；被告池金扬、被告王梅者经本院公告送达，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池金扬、被告王梅者共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金人民币116386.34元；二、被告池金扬、被告王梅者共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2020年1月10日的欠款利息7195.34元，罚息61278.14元，复利20803.3元；四、被告池金扬、被告王梅者自2020年1月11日起至还清全部借款本息之日止按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利；上列一至三项中被告池金扬、被告王梅者偿付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费4160元，（含公告费560元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  于淑丽人民陪审员  曲 岩二〇二〇年一月十五日书 记 员  高 玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初961号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢凌锋，男，1992年3月12日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢凌锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告谢凌锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢凌锋归还原告借款本金13,462.41元，支付原告利息50.55元、逾期利息977.91元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告谢凌锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢凌锋向原告贷款79,000元，用于购买佛山市华威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U65HG163412)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢凌锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢凌锋自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢凌锋构成违约，截止至2019年11月4日，被告谢凌锋尚欠原告贷款本金13,462.41元，利息50.55元、逾期利息977.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢凌锋在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市光明新区白花社区瑞金街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢凌锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢凌锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢凌锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢凌锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢凌锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,462.41元，支付至2019年11月4日止的利息50.55元、逾期利息977.91元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢凌锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢凌锋协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U65HG163412)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢凌锋继续清偿。案件受理费162.28元，减半收取计81.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2119号申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。法定代表人：韩立群，该公司董事长。被执行人：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼。法定代表人：李普楠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民初字第16号民事判决书,受理了哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司（以下简称东方公司）申请执行黑龙江天宏房地产开发有限责任公司（以下简称天宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的16227354.03元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人天宏公司向本院申请将其在本案中所欠申请执行人债务与已经进入执行程序的其对本案申请执行人东方公司的债权相互抵销，并提供了其向东方公司发出的债务冲抵通知书及送达回执。经查，天宏公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终52号民事判决书向我院申请执行东方公司建设工程施工合同纠纷一案的执行标的为30488834.7元及迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中双方当事人互负债务种类相同，依法应予抵销。经我院向双方当事人送达限期核对债务冲抵数额通知书，双方当事人均未在规定期限内提出异议，本案中双方当事人债权债务予以抵销，天宏公司对东方公司的剩余债权在天宏公司申请执行东方公司建设工程施工合同纠纷一案中依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏（院印）二〇二〇年一月二十日书记员  柳原
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初239号之一原告:张少凤，女，1967年10月31日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告张少凤与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告张少凤及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款52769元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月8日，被告拖欠原告苹果款52769元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月8日出具给原告欠条1张，“今欠张少凤苹果款伍万贰仟柒佰陆拾玖元（小写人民币52769）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款52769元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张少凤苹果款52769元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.61元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执77号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人刘静，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初173号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘静在中国建设银行37×××15账户内人民币的存款1130.72元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行初98号原告吴伟荣，男，香港永久性居民。委托代理人佟书鑫，北京市浩东律师事务所律师。被告深圳市南山区人民政府，住所地广东省深圳市南山区南山街道桃源东路2号，统一社会信用代码114403050075447210。法定代表人黄湘岳，区长。委托代理人刘伟华，深圳市南山区司法局工作人员。委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。原告吴伟荣诉被告深圳市南山区人民政府（以下简称南山区政府）不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告原籍为深圳XX村,后移居香港。改革开放初期，原告在XX村寄山的荒山山顶种植了1500棵荔枝树和86棵龙眼树,种植面积达50余亩,在原告的精心管护下,荔枝树和龙眼树长势良好。2017年,在原告不知情的情况下,深圳市常源实业股份有限公司（以下简称常源实业公司）和征收单位签订协议,将原告的上述荔枝树和龙眼树低价出让,常源实业公司侵占了补偿款。原告多次到常源实业公司要求解决荔枝树和龙眼树被侵占的问题,常源实业公司一直推脱,至今没能解决。2018年4月18日,原告向被告提出了林木所有权争议调查处理申请书,要求对原告的林权予以确认,对常源实业公司侵占原告林木补偿款作出调查处理。原告认为，被告自原告申请已超过60天的法定答复期限,对原告的申请没作出任何答复,其行为已构成行政不作为,侵害了原告的合法权益，故依法提起行政诉讼，请求判令：1、确认被告收到原告的《林木所有权争议调查处理申请书》不予答复行为违法；2、判令被告对原告的《林木所有权争议调查处理申请书》作出处理。经审理查明，原告于2018年4月18日向被告邮寄《林木所有权争议调查处理申请书》,被告于2018年4月20日收到该申请，并于2018年4月23日将该申请及相关材料转交桃源街道办事处，要求其依法办理。原告于2018年6月25日向本院提起本案行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。又根据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第二十四条规定，县级以上人民政府依法受理和调处本行政区域内的林权争议。但是，乡镇、街道行政区域内个人之间、集体组织与个人之间林地使用权、林木所有权、林木使用权的争议，由所在地乡镇人民政府、街道办事处受理和调处。第三十五条规定，林权争议受理后，调处机构应当及时组织调解，调解期限不得超过六个月，调解期限自被申请人提交书面答复和有关证明材料之日起算。第四十条规定，林权争议行政调解期限届满仍未达成协议的，调处机构应当提出处理意见，报本级人民政府依法作出处理决定，下达《林木林地权属争议处理决定书》，决定书应当告知当事人申请行政复议的途径和期限。作出行政处理决定的期限不得超过六个月，自行政调解期限届满之日起算。本案中，原告要求被告收到《林木所有权争议调查处理申请书》后在法律规定的时间内给予其答复和处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，本案被告履行法定职责的期限应根据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》的相关规定计算。本案被告于2018年4月20日收到原告的申请书后，已于2018年4月23日将该申请及相关材料转交桃源街道办事处要求其依法办理。根据上述法规规定，被告于2018年4月20日收到原告的申请书，至原告于2018年6月25日向本院提起本案行政不作为诉讼时，并未超过被告履行法定职责的期限，原告的起诉，不符合法定起诉条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴伟荣的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交案件受理费人民币50元，由本院予以退还。如不服本裁定，原告吴伟荣可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院；被告深圳市南山区人民政府可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年一月二十一日书记员  赖普微
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初51号 原告：曾庆华，男，汉族，1973年1月1日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：陈盛银，男，汉族，1979年2月15日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告曾庆华与被告陈盛银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆华到庭参加诉讼。被告陈盛银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金273000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转，向原告借款6次，共计273000元，并向原告出具了6张借条。借款到期后被告拒不归还，原告遂诉至法院要求判如所请。 被告陈盛银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日，陈盛银向曾庆华出具了借条一张，载明：借到曾庆华80000元。 2018年12月12日，陈盛银向曾庆华出具了借条一张，载明：借到曾庆华120000元。 2018年12月20日，陈盛银向曾庆华出具了借条一张，载明：借到曾庆华11000元。 2019年1月7日，陈盛银向曾庆华出具了借条一张，载明：借到曾庆华10000元，为期两个月，从2019年1月7日至2019年3月7日。 2019年4月22日，陈盛银向曾庆华出具了借条一张，载明：借到曾庆华9700元。 2019年4月26日，陈盛银向曾庆华出具了借条一张，载明：借到曾庆华42300元。 本院认为，被告陈盛银欠原告曾庆华273000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。被告陈盛银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈盛银于本判决生效后三日内归还原告曾庆华借款273000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元，减半收取计2698元，由被告陈盛银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年一月十九日 书记员  肖婷婷
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2285号原告：刘来元，男，1970年1月17日出生，汉族，住利津县。被告：张朗，男，1986年5月16日出生，汉族，住广西省钦州市钦州港商贸区。原告刘来元与被告张朗买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来元到庭参加诉讼，被告张朗经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘来元向本院提出诉讼请求：1.判令张朗支付货款10000元及自2018年6月24日起至实际付清之日的利息（以10000元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由张朗承担。事实和理由：2018年6月份，张朗自向刘来元处购买价值21600元的有机肥，并出具欠条一张，经催要，张朗陆续还款共计11600元，尚欠10000元未还。经多次催要，张朗未予支付，故原告诉至法院。张朗未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年8月1日，张朗向刘来元出具欠条一张，其上载明“本人张朗（身份证号）欠刘来元有机肥货款壹万元整（10000元），特此证明！”，并有欠款人张朗的签名和捺印。另，2019年12月20日，张朗向刘来元支付货款2000元，尚欠8000元未支付。上述事实，有刘来元提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，张朗未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。张朗购买刘来元的有机肥，双方形成买卖合同关系，张朗在接收货物后应当及时向刘来元支付货款。刘来元要求张朗支付货款8000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于刘来元主张的利息损失，根据法律规定，逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，但因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。刘来元主张利息自2018年6月24日起计算至实际给付之日，因欠条出具日期为2019年8月1日，本院支持自2019年8月1日起至实际给付之日的利息损失。经计算，至2019年12月19日的利息为214.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：张朗于本判决生效之日起十日内支付刘来元货款8000元并支付利息214.17元并支付自2019年12月20日至实际给付之日的利息。（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年一月二十日法官助理高鑫书记员王沙沙
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民撤2号 起诉人：金爱萍，女，1959年6月23日出生，汉族，住龙游县。 起诉人：金建平，男，1963年1月4日出生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 2019年12月23日，本院收到起诉人金爱萍、金建平的起诉状。起诉人金爱萍、金建平对谢菊花、金灿、金正阳、戴翠连提起第三人撤销之诉，向本院提出诉讼请求：撤销（2019）浙0825民初4303号民事调解书。事实和理由：金润清、戴翠连生养了金平、金爱萍、金建平、金一平三子一女，金平于2019年7月25日病故，金润清于2019年8月11日病故，戴翠连已88岁高龄，行动不便，思维时常糊涂。戴翠连平时由三子金建平照顾生活起居。金平先于父亲金润清死亡，金润清、戴翠连享有对金平遗产的法定继承权。金润清死亡后，金爱萍、金建平、金一平、金灿、金正阳对金润清遗产有法定继承权。谢菊花（金平妻）、金灿（金平女）、金正阳（金平子）为了达到剥夺金爱萍、金建平对金润清、戴翠连遗产继承目的，故意制造事端，于2019年11月22日通过公然抢夺手段控制戴翠连，并于次日由案件承办人突击加班，达成民事调解协议，该调解书遗漏了必要当事人，不是戴翠连真实意思表示，存在诸多违法、错误之处，直接影响起诉人的权利，现以民诉法解释第292条、295条等规定提起诉讼，望予受理、裁判。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉案件，应当首先审查是否符合提起第三人撤销之诉的条件。符合条件的，应进行实体审理，不符合条件的，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”（2019）浙0825民初4303号民事调解书谢菊花、金灿、金正阳与戴翠连达成的调解协议为“戴翠连自愿放弃对金平遗产应有份额的继承权，其遗产继承份额由谢菊花、金灿、金正阳继承”，该协议内容系戴翠连处分其享有的对金平遗产的继承份额，未损害起诉人金爱萍、金建平的民事权益。经过询问戴翠连，其表示（2019）浙0825民初4303号案件调解协议系其真实意思表示。金爱萍、金建平主张调解协议不是戴翠连真实意思表示未提供证据证明。金爱萍、金建平并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的（2019）浙0825民初4303号民事案件有独立请求权第三人或无独立请求权第三人，不具备第三人撤销之诉的原告资格。且金爱萍、金建平已向本院提起（2019）浙0825民初4595号民事诉讼，请求确认其享有金润清依法从金平处继承所得遗产的继承权，尚在审理中。综上所述，起诉人金爱萍、金建平不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格，（2019）浙0825民初4303号案件的民事调解书的内容不存在错误，且调解内容未损害起诉人金爱萍、金建平的民事权益。对起诉人金爱萍、金建平提起的第三人撤销之诉，本院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对金爱萍、金建平提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 徐水耀 审 判 员 陈秋英 审 判 员 周煜恒 二〇二〇年一月十六日 代书记员 徐 菁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1116号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：文克寿，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告文克寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告文克寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告文克寿归还原告借款本金42,941.47元，支付原告利息137.23元、逾期利息72.05元(上述利息暂计算到2019年12月16日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告文克寿与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告文克寿向原告贷款67,000元，用于购买巴中御驰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4183JN237193)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告文克寿以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告文克寿自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告文克寿构成违约，截止至2019年12月16日，被告文克寿尚欠原告贷款本金42,941.47元，利息137.23元、逾期利息72.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告文克寿在签字表中注明的居住地址为四川省巴中市巴州区清江镇亮垭村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,941.47元、利息267.83元、逾期利息168.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告文克寿未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告文克寿支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告文克寿以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告文克寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文克寿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,941.47元，支付至2020年1月9日止的利息267.83元、逾期利息168.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告文克寿届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告文克寿协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4183JN237193)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告文克寿继续清偿。案件受理费884.44元，减半收取计442.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5320号原告：张小红，男，1976年2月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告，任新全，男，1972年7月22日出生，汉族，住温县温泉镇滩王庄启卫街4排54号。身份证号码410825197207227536。被告：王长明，男，1973年3月3日出生，汉族，住温县。被告：河南征信建筑工程有限公司，住所地：河南省焦作市示范区中纬路619号。统一社会信用代码9141080068714582XT。法定代表人：王为灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，男，1983年5月5日出生，汉族。该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫尚立，男，1959年9月16日出生，汉族。该公司员工。被告：河南水建建筑工程有限公司，住所地：焦作市解放西路中站段46号。统一社会信用代码91410800085560030R。法定代表人：李晓夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海锋，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，女，1987年9月19日出生，汉族。该公司员工。原告张小红诉被告任新全、王长明、河南征信建筑工程有限公司、河南水建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤回起诉。本院认为原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小红撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张小红负担。审判员  段爱霞二〇二〇年一月十六日书记员  雷松洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初3号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪宏亮，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，南陵县德艺酒楼厨师，户籍地安徽省南陵县，经常居住地南陵县。2019年10月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]23号                               指控事实                       2019年9月21日01时44分左右，被告人汪宏亮酒后驾驶皖BXXXX号小型轿车，沿本市长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人汪宏亮血液中乙醇含量为90.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人汪宏亮如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金人民币二千至三千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人汪宏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪宏亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人汪宏亮到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人汪宏亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 玲                                                 二○二○年一月九日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 刘 炎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2060号 原告：柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇黄岭村委19队，统一社会信用代码：914502215667816869。 法定代表人：杨小志，该公司董事长。 委托代理人：黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托代理人：李章密，该公司在员工。 委托代理人：陈额超，广西银正律师事务所律师，广西建工集团冶金建设有限公司法律顾问。 原告柳州市新金桂混凝土有限公司与被告广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理，于2019年7月10日、2020年1月14日依法适用普通程序公开开庭审理。2020年1月14日，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳州市新金桂混凝土有限公司撤诉处理。 案件受理费7927元（原告已预交），减半收取3963.50元，退回原告柳州市新金桂混凝土有限公司3963.50元，由原告柳州市新金桂混凝土有限公司负担3963.50元。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  周建英 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  江文婷 书 记 员  黄洁敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10678号 原告：梁爽，女，1991年4月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：周菁浩，男，1985年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告梁爽与被告周菁浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告周菁浩，转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张明、张荣共同组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告梁爽的委托诉讼代理人黎湉到庭参加诉讼，被告周菁浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已依法缺席审理终结。 原告梁爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元；2、判令被告向原告支付借款利息（2018年6月8日至于8月8日借款利息按照月利率2%计算12000元，自2018年8月9日起至起诉之日止，利息按月利率3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月8日以资金周转为由向原告借款，共计向原告借款300000元，并于借款当日向原告出具了“借条”一张。双方约定借款利息为月息2%，每月30日结还当月利息，并承诺最迟还款期限为2018年8月8日。同时，双方约定超期还款加息50%。此后，原告多次通过各种方式与被告联系协商还款事宜，但被告至今未依照全额归还借款及利息，原告故诉至法院。 被告周菁浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。梁爽为证明其主张提供了借条、汇款电子回单、微信聊天记录。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日，被告向原告出具《借条》，主要载明：“本人周菁浩（借款人）于今日（2018年6月8日）向梁爽（出借人）借款300000元（大写叁拾万元整），借款月利率百分之贰（2%），约定每月30日结还当月利息，借款期限自2018年6月8日至2018年8月8日（2个月），超期还款加息百分之伍拾（50%）。借出资金由银行账户开户人梁爽（银行卡号：62×××43，开户行：工商银行新疆石河子西环路支行，转账至借款人账户）。”2018年6月9日，原告向被告转款300000元。 原告梁爽在庭审中陈述，其与周菁浩系朋友关系，因被告房地产业务需要资金周转，被告周菁浩向其借款，借款到期后，周菁浩未归还任何借款。 本院认为，被告周菁浩向原告梁爽出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。本案中，原告以转账方式向被告出借300000元，已经完成了出借义务，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，被告应归还原告本金300000元。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对借期内的利息主张，本院予以支持，但对于逾期利息的计算标准仅在年利率24%的标准范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周菁浩于本判决生效之日起十日内向原告梁爽归还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年6月8日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告梁爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7466元、公告费300元及后续公告费，由被告周菁浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄穗 人民陪审员  张明 人民陪审员  张荣 二〇二〇年一月十日 书 记 员  白兰
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3232号之一 申请执行人：厉洪泽，男，1966年6月20日出生，住永嘉县。 被执行人：翁建士，男，1980年8月14日出生，住永嘉县。 申请执行人厉洪泽与被执行人翁建士买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉洪泽向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为：货款46000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费475元、执行费590元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人翁建士发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人翁建士履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁建士逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁建士的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍住所地对被执行人的下落及名下财产情况进行实地调查。根据调查结果，被执行人翁建士名下有坐落于永嘉县××××号的房产（产权证号：02××95），本院已于2019年10月24日查封了上述房产。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年1月22日被执行人翁建士尚未申请执行人厉洪泽货款46000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费475元、执行费590元未履行。 鉴于被执行人翁建士拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人翁建士采取了纳入失信被执行人名单、取限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人厉洪泽，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下坐落于永嘉县××××号的房产（产权证号：02××95）已查封，上述房产仅办理房产登记手续，未办理土地使用权登记手续，两证不齐，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3232号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  金汉宁
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0824民初4024号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行,统一社会信用代码：91330824697007906G，住所地：开化县芹阳办事处解放街16号。 负责人：吾幸桃，主任。 委托代理人：叶金友、孙苑，职工。 被告：方伟生，男，1973年10月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告:李贤花，女，1978年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告方伟生、李贤花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月26日向本院提出对被告方伟生、李贤花的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对被告方伟生、李贤花的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行负担（已交纳）。 审判员  林宇琼 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周宇 书记员余玉玲
北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2188号申请执行人向京。被执行人谭鸿涛。本院在执行申请执行人向京与被执行人谭鸿涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。因需长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0112民初1163号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月二十一日书记员  石碧峰
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保66号吕义丰、张学凯：吕义丰、张学凯借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1321号刘芳：常州市美耐美装饰材料有限公司：刘芳申请执行常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为7000元。在执行过程中，被执行人常州市美耐美装饰材料有限公司交付了7000元，该款已于2020年1月6日交接完毕。至此，刘芳向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2475号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4844号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：李世乐，男，1981年5月21日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人李世乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人李世乐偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计人民币97252.10元、美元1.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2152元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人李世乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李世乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省合肥市肥西县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已被轮候查封，查封期限至2021年7月17日；被执行人名下牌号为皖Ａ×××××的车辆已被轮候查封，查封期限至2021年7月23日，上述车辆首先查封为瓯海区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人名下的财产的本案不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年一月三日 书记员  郑 炫
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执678号曹俊军、李伟、刘国合：你/你单位与河南联益汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初21851号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南联益汽车销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年一月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6118号 王菊庆： 岑定君： 申请执行人王菊庆与被执行人岑定君民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初9629号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王菊庆在本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6118号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8195号原告：张建忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被告：朱建学，男，1966年8月5日出生，汉族，住桐乡市。被告：桐乡市银通磁业有限公司。住所地：桐乡市高桥镇南日集镇学前路8号。统一社会信用代码91330483570569258W。法定代表人：朱建学。诉讼代表人：浙江方联会计师事务所有限公司，系桐乡市银通磁业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王玲慧，系浙江方联会计师事务所有限公司员工。原告张建忠与被告朱建学、桐乡市银通磁业有限公司（以下简称“银通公司”）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于2019年12月24日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。两次庭审原告张建忠及其诉讼代理人李一宵、被告银通公司委托诉讼代理人王玲慧均到庭参加诉讼，被告朱建学经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉请称（明确后）：一、请求依法判令被告朱建学归还借款1326000元并支付资金占用期间利息（以26000元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至2019年12月31日为4745元；以450000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至2019年12月31日为54750元；以450000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至2019年12月31日为27375元；以1326000元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、请求确认原告对被告银通公司享有连带保证责任债权本金1326000元、资金占用期间利息66343.67元（其中以26000元为基数，自2017年1月1日起计算；以450000元为基数，自2018年1月1日起计算；以450000元为基数，自2019年1月1日起计算，均按年利率6%，计算至2019年8月20日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告朱建学以做生意需要资金为由，陆续向原告借款。2016年7月20日，关于双方借款事宜经桐乡市高桥镇司法所主持调解，原告与被告朱建学达成和解，并签订《协议书》一份，协议约定：172万元分4年归还，其中2016年归还42万元，2017年归还45万元，2018年归还45万元，2019年归还40万元。该《协议书》由被告银通公司作为连带责任保证人在协议书盖章并载明“同意担保”字样。经原告多次催讨，被告朱建学至今仅归还其中的394000元，剩余欠款至今未还，遂成诉。被告朱建学未作答辩。被告银通公司答辩称：1、原告曾向管理人申报过债权，但是管理人认为本案借款人是朱建学，担保人是银通公司，只有当朱建学的财产没有可供执行的情况下，银通公司才承担担保责任；2、桐乡法院于2019年8月21日受理被告银通公司破产清算一案，故本案借款的利息应该计算至受理破产清算为止。本院经审理查明,2012年至2016年期间被告朱建学向原告数十次借款，2016年7月20日双方于高桥司法所2楼自行结算后达成《协议书》一份，载明：朱建学向张建忠原来借款余壹佰柒拾贰万元。经双方同意分期付款，由2016年年底前付肆拾贰万元，余下分三年付清2017年付肆拾伍万元，2018年付肆拾伍万元，2019年付肆拾万元（无利息结清全免息），以前借款凭证全部作废。被告银通公司于同意担保处盖章予以确认。协议签订后，被告朱建学通过转账及现金支付方式共向原告归还借款394000元。截止起诉之日，尚余本金1326000元未归还。被告朱建学系被告银通公司法定代表人兼股东。本院于2019年8月21日受理银通公司破产清算一案。以上事实由协议书、分户明细对账清单、账号37×××05转账记录、账号10×××59取现记录、谈话笔录及当事人陈述予以证实。本院认为,被告朱建学欠原告借款属实，理应按约定履行还款义务，现还款期限早已届满，原告要求被告朱建学归还借款本金1326000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，请求有据，本院予以支持。被告银通公司作为担保人，因双方未约定保证方式，故应承担连带保证责任。现原告请求确认其对被告银通公司享有连带担保债权本金1326000，资金占用期间利息66343.67（其中以26000元为基数，自2017年1月1日起计算；以450000元为基数，自2018年1月1日起计算；以450000元为基数，自2019年1月1日起计算，均按年利率6%，计算至2019年8月20日止），请求有据，本院予以支持。被告朱建学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告朱建学于本判决生效之日起十日内归还原告张建忠借款本金1326000元，并支付资金占用期间利息（以26000元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至2019年12月31日为4745元；以450000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至2019年12月31日为54750元；以450000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至2019年12月31日为27375元；以1326000元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、确认原告张建忠对被告桐乡市银通磁业有限公司享有连带保证债权本金1326000元、资金占用期间利息66343.67元（其中以26000元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至2019年8月20日止为4168.67元；以450000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至2019年8月20日止为44775；以450000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至2019年8月20日止为17400元，合计66343.67元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18704元,减半收取9352元，由被告朱建学、桐乡市银通磁业有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61,逾期缴纳将移送执行）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  盛诚成二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异7号异议人（被执行人）：黄冈市黄州区雨山寺灰砂砖厂，住所地黄州区陈策楼镇雨山寺村，统一社会信用代码92421102MA4ABNM22B。经营者：周汉珍,女，汉族，1970年1月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人：黄冈市黄州区安全生产监督管理局，住所地黄州区宝塔大道62号，统一社会信用代码11421102753431198A。法定代表人：韦志刚，局长。本院在执行申请执行人黄冈市黄州区安全生产监督管理局与被执行人黄冈市黄州区雨山寺灰砂砖厂、周汉珍行政非诉执行一案过程中，异议人周汉珍对我院（2019）鄂1102执915号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人周汉珍于2020年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人周汉珍撤回异议申请。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月十七日书记员  贺乐君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9970号 原告杭州再展贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万银大厦3302-3室。 法定代表人徐吉英。 委托代理人姚昌兵，该公司员工。 被告蒋松静，男，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省毫州市谯城区。 本院在审理原告杭州再展贸易有限公司诉被告蒋松静挂靠经营合同纠纷一案中，原告杭州再展贸易有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州再展贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州再展贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由原告杭州再展贸易有限公司负担。 审判员  郁莺 二〇二〇年一月十三日 书记员  周瑾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初52号 原告：王金宝，男，住内蒙古自治区。 被告：朱庆宝，男，住内蒙古自治区。 原告王金宝诉被告朱庆宝民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告朱庆宝于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金宝负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  王若莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保3号 杜探昌、邕宁八达商贸有限责任公司、玉全徽： 关于申请人杜探昌与被申请人邕宁八达商贸有限责任公司、玉全徽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日依据本院作出的（2020）桂0109财保1号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人玉全徽名下位于南宁市西乡塘区北湖路秀湖花园16号楼3层B座号房该房为轮候查封，查封顺序为第一，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保1号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初2号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人卢国营，男，1986年4月17日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，非中共党员，农民，户籍所在地广西平果县，租住广西平果县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被平果县公安局刑事拘留，同年9月29日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人卢国营犯容留他人吸毒罪，并指派检察员罗丽出庭支持公诉，建议本院依法判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人卢国营对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实 1.2019年8月13日17时许，被告人卢国营在其位于平果县马头镇第七小学附近的出租房内，容留吸毒人员唐某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2018年8月14日17时许，被告人卢国营在其出租房内，容留吸毒人员唐某某、陆某吸食毒品冰毒。 3.2019年8月27日23时许，被告人卢国营在其出租房内，容留吸毒人员陆某某（未成年人）、黄某某吸食毒品海洛因。 4.2019年8月29日12时许，被告人卢国营在其出租房内，容留吸毒人员唐某某、陆某吸食毒品冰毒。后被平果县公安局民警查获，同时在其租房内缴获吸毒工具。 本院意见被告人卢国营的行为构成容留他人吸毒罪，但其具有认罪认罚之从宽处理情节。 判决主文被告人卢国营犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇二〇年一月二十日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 周佩兰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初307号原告：曹保善，男，1973年2月17日生，汉族，住封丘县。被告：曹建兵，男，1953年8月10日生,汉族，住封丘县。本院在适用简易程序审理原告曹保善诉被告曹建兵民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年一月十七日书记员  刘 森
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初803号申请人：俞林华，男，1968年1月2日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：黄春强，男，1966年8月9日生，汉族，住上海市松江区。申请人俞林华与被申请人黄春强民间借贷纠纷一案，申请人俞林华于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄春强名下的银行存款650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人俞林华以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄春强名下的银行存款650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇二〇年一月十七日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执34号 申请执行人：杨振甫，男，1958年2月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 被执行人：范荣海，男，1968年2月9日出生，汉族，现住江苏省南通市海门市。 本院在执行杨振甫与范荣海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范荣海存款130000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇二〇年一月十六日 书记员  宁菲菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初317号 原告：成都道道瑞贸易有限公司，住所地：成都高新区天府二街138号3栋1层111号。 法定代表人：曹福贵，总经理。 委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：中铁八局集团电务工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段100号。 法定代表人：罗国权。 原告成都道道瑞贸易有限公司诉被告中铁八局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告成都道道瑞贸易有限公司在本院向本院提交了撤诉申请书，依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都道道瑞贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆