常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5776号原告：江苏大众医药物流有限公司，住所地无锡市江阴市站西路183号。法定代表人：姚惠中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。被告：常州方力建筑基础工程有限公司，住所地常州市武进区开发区经创中心256号。法定代表人：李建方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师被告：常州市金坛金鹏童车有限公司，住所地常州市金坛区龙山路47号。法定代表人：于亚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹昀，江苏敏惠律师事务所律师。原告江苏大众医药物流有限公司（以下简称大众公司）诉被告常州方力建筑基础工程有限公司（以下简称方力公司）、常州市金坛金鹏童车有限公司（以下简称金鹏公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，于2019年9月24日、12月3日两次公开开庭进行了审理。原告大众公司委托诉讼代理人束勇强，被告方力公司委托诉讼代理人郁俐、金鹏公司委托诉讼代理人邹昀两次庭审均到庭；原告大众公司委托诉讼代理人董再强第二次庭审到庭。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方力公司、被告金鹏公司对票号为XXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票（金额：捌拾万元；到期日为2019年6月27日；出票人为江阴市华韵资产经营有限公司，收款人为江阴市华士镇投资有限公司，付款行为恒丰银行江阴支行）不享有票据权利，并向原告返还该银行承兑汇票；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告因与江阴市华士社区服务中心素有业务往来，2018年12月底收到江阴市华士镇投资有限公司为其支付的药物货款，余额为80万元，票号为XXXXXXXXXXXX，到期日为2019年6月27日，出票人为江阴市华韵资产经营有限公司，收款人为江阴市华士镇投资有限公司，付款行为恒丰银行江阴支行的银行承兑汇票一张（以下简称银行承兑汇票或者票据）。因原告工作人员疏忽不慎将该银行承兑汇票丢失，原告在2019年6月10日向江阴市人民法院申请公示催告程序。被告金鹏公司在公示期内向江阴市人民法院申报了权利并提供了银行承兑汇票原件，法院依法终结了该银行承兑汇票的公示催告程序。涉案银行承兑汇票系原告合法途径取得，该票据的权利应属于原告所有。原告与被告方力公司之间从未发生过任何交易关系，亦不存在债权债务等基础关系，被告方力公司取得票据的方式不合法，其不享有任何票据权利，应予以返还。被告金鹏公司没有尽到审慎的审查义务，非善意取得案涉银行承兑汇票。被告金鹏公司取得该票据时未审查其前手被告方力公司该票据来源的合法性，同时未提供其与被告方力公司之间存在真实交易关系合法取得案涉票据的证据。被告方力公司与被告金鹏公司在基础法律关系的审查上存在重大过失，不得享有票据权利。综上所述，原告与该票据的被背书人被告方力公司之间不存在任何交易关系，被告金鹏公司与其前手之间亦不存在交易关系也未尽到审慎审查义务存在重大过失，被告方力公司与被告金鹏公司对涉案票据不享有票据权利。原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告方力公司辩称，方力公司是通过真实有效的交易关系，以应付的对价方式善意取得了涉案的承兑汇票，后通过真实交易方式将涉案承兑汇票支付给了第三方江苏广泽建设有限公司。对于原告所认为的方力公司不享有票据权利及返还银行承兑汇票的请求没有事实和法律依据，方力公司不予认可。金鹏公司辩称，本案的案由是票据返还请求权纠纷，是指丧失票据占有的，对于以恶意或重大过失取得票据的，请求返还票据引发的纠纷。在本案中，据原告所述，其因遗失了涉案的承兑汇票，故向法院提起诉讼，但上述的承兑汇票背书情况显示，原告的后手背书人方力公司，因此若原告认为后手为恶意取得上述承兑汇票的，则本次诉讼的被告应当仅为方力公司，而非金鹏公司。其次，原告的诉讼请求没有法律依据。根据我国票据法的相关规定，原告提起了票据返还请求权之诉，应当举证证明其遗失票据的事实和被告取得票据存在欺诈、盗窃、恐吓、暴力等无效情形，但原告未能举证证明上述事实，更何况，金鹏公司在之前申报票据权利时，已经依法向江阴市人民法院提交了相关材料，表明了金鹏公司因厂房租赁而受让得到涉案的承兑汇票，系该张承兑汇票的合法持有人，因此，金鹏公司请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并且本案的诉讼费、保全费用全部由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告因与江阴市华士社区服务中心有业务往来，江阴市华士镇投资有限公司将票号XXXXXXXXXXX，出票人江阴市华韵资产经营有限公司，收款人江阴市华士镇投资有限公司，出票金额80万元，到期日2019年6月27日，付款行恒丰银行江阴支行的银行承兑汇票一张交付原告，代江阴市华士社区服务中心支付给原告药物货款。2019年1月29日，方力公司根据其与江阴市澄东房地产开发有限公司于2018年3月13日签订的护坡、降水工程专业施工合同，从江阴市澄东房地产开发有限公司处取得该张银行承兑汇票作为支付的工程款。2019年2月3日，金鹏公司根据其与金坛区西城万协瓷砖经营部于2019年2月1日签订的厂房租赁协议，从金坛区西城万协瓷砖经营部取得该张银行承兑汇票作为支付的租金款。2019年6月11日，江阴市人民法院根据原告提出的以遗失该银行承兑汇票的公示催告申请进行公告，要求利害关系人自公告之日起至2019年9月30日，申报权利。该公告期间，金鹏公司向江阴市人民法院申报权利，2019年7月15日，江阴市人民法院经审查后作出裁定终结该案公示催告程序。原告于2019年8月7日诉至本院。另查明，本案所涉票号XXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票，出票人江阴市华韵资产经营有限公司，收款人江阴市华士镇投资有限公司，该银行承兑汇票背书连续。被告方力公司提供施工合同、付款证明、增值税发票、建设工程劳务合同扩租赁合同、收款证明等证据，证明其是通过真实交易关系，善意取得了涉案银行承兑汇票。原告经质证认为，方力公司提供的证据无法证明其取得涉案杜撰与前手之间存在真实合法交易关系。被告金鹏公司提供厂房租赁合同、票据转让证明、江阴市人民法院公示催告公告、原告员工包浩开贴现及平安银行转账凭证、江阴市公安局要塞派出所受案登记表、江阴市公安局立案决定书等证据，证明金鹏公司善意合法取得涉案票据，原告员工包浩开将承兑汇票贴现转让，且其员工包浩开已涉嫌挪用资金被立案侦查，原告声称因遗失票据公示催告及诉讼系恶意诉讼。原告经质证认为，金鹏公司提供的证据无法证明其取得涉案杜撰与其前手之间存在真实合法的交易关系，反而证明其取得涉案票据存在重大过失。庭审中，原告陈述涉案票据系其业务员包浩开经手，包浩开有无将涉案票据交付原告单位不清楚，原告在年底审计过程中发现涉案票据没有入账，找包浩开寻问，包浩开陈述是不知情，可能遗失了，原告遂申请公示催告。后来包浩开到公安机关自首了。本院认为，根据票据法第三十一条第一款“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”的规定，持票人以背书的连续证明其汇票权利。本案中，大众公司虽在背书中未记载被背书人名称，但方力公司、金鹏公司均提供证据证明其基于真实的交易关系，取得涉案承兑汇票，且支付了相应对价，并在票据被背书人栏内记载自己的名称，属于善意取得票据。方力公司曾持有涉案汇票，但涉案汇票已流转，并由金鹏公司受让取得，故方力公司不再享有票据权利，现实际持有人金鹏公司依法享有票据权利。大众公司以讼争票据遗失，金鹏公司与其前手之间不存在交易关系，也未尽到审慎审查义务存在重大过失为由，主张金鹏公司对涉案票据不享有票据权利，但大众公司对涉案汇票遗失经过无法明确说明，仅是在年底审计过程中发现涉案票据没有入账，寻问经办人包浩开，包浩开陈述是不知情，可能遗失了，继尔进行申请公示催告和提起诉讼，本案中大众公司并未能举证证明大众公司失票的具体原因，即系因他人欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等原因造成。对于大众公司提出的金鹏公司与其前手之间交易关系不真实及存在重大过失，仅系单方陈述，未能进一步举证证明。根据票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担的规定，大众公司应当承担举证不能的法律后果。综上，大众公司主张方力公司、被告金鹏公司返还票据的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏大众医药物流有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元由原告江苏大众医药物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈建平人民陪审员  王锁娣人民陪审员  于金华二〇二〇年一月十九日书 记 员  刁玉婷附本案判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。2、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。第四十九条依照票据法第二十七条和三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。