山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终102号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈时香,女,1956年11月8日出生于湖南省双峰县,公民身份号码×××,汉族，小学文化,无业,户籍地湖南省双峰县。暂住山西省太原市。2014年3月11日因犯伪造身份证件罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，2014年4月3日刑满释放。2019年7月7日,因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留,同年8月12日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。指定辩护人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人陈时香犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造身份证件罪一案，于2019年12月3日作出（2019）晋0109刑初971号刑事判决。原审被告人陈时香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查证据材料，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明，2017年11月至2019年7月6日，被告人陈时香通过微信联系上线和客户，伪造国家机关证件、印章、毕业证、身份证、驾驶证等，然后将伪造的证件、印章通过快递邮寄到客户指定的地点，并从中非法获利3万余元。经统计，2019年1月到7月，被告人陈时香通过微信方式伪造国家机关证件53本、印章5枚，伪造事业单位印章18枚、公司印章1枚，伪造身份证6个、驾驶证3本。2019年7月7日太原市公安局万柏林分局民警在被告人陈时香位于太原市万柏林区窊流玉河苑小区2号楼4单元6层中户的租住处查获并扣押国家机关等印章55个，国家机关证件、身份证件、毕业证等51个、手机七部。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、抓获经过，证实2019年7月6日，太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队民警在太原市万柏林区窊流玉河小区2号楼四单元六层中户将被告人陈时香抓获。2、扣押清单，证实侦查机关扣押机动车行驶证14张、道路运输证1张、检验合格标志3张、山西省社会保险征收微机专用票据1张、资格证书1张、车辆通行证1张、报道证1张、房地产平面图1张、建筑企业资质证书1张、检定证书1张、特种设备制造许可证1张、证明1张、任职资格证书3本、毕业证2张、居住证1本、作业人员证1本、安全生产考核合格证书1本、户口薄1本、房屋所有权证3本、集体土地使用证1本、从业资格证1本、结婚证2本、岗位培训考核合格证书1本、机动车登记证书1本、职业资格证书1本、汽车牌照一副、常住人口登记卡5张、公章55个、手机7部。3、赃物照片，证实侦查机关在被告人住处查获的假章、假证的情况、被告人现场指认情况。4、微信聊天记录，证实被告人陈时香和要求其做假证、假章、假证件人通过微信聊天谈做假证件及给被告人陈时香转账的情况。5、户籍证明，证实被告人陈时香系完全刑事责任年龄人。6、刑事判决书、释放证明，证实被告人的前科情况。7、山西省公安厅交通管理局牌照设施所证明，证实该所未生产制作×××机动车号牌；山西省太原市公安局交警支队车辆管理所证实：（1）、×××机动车预期检验强制报废期止：2016年12月31日，该机动车行驶证编号应为1450000538474；（2）、×××公安交通管理综合应用平台查询显示“该机动车信息不存在”；（3）、×××公安交通管理综合应用平台查询显示“该机动车信息不存在”；（4）、×××机动车于2016年9月8日办理抵押登记，但该登记证书为签注，且该登记证书无明显防伪水印。针对上述情况，提供机动车行驶证及登记证书非该所所发。8、租房合同，证实被告人陈时香用欧芸菊名字租房子的情况。（二）证人证言证人苏某证言：2018年10月1日我将太原市万柏林窊流村玉河苑小区2号楼4单元6层中户租给了一个老年妇女，那个老妇女说租房子的是她儿媳妇欧芸菊，所以租房合同上写的是欧芸菊。（三）被告人供述被告人陈时香供述：从2017年11月左右我来到太原开始制作、买卖假证、假公章等。我制作好名片，将名片在路上发给路人，客户联系我，告诉我要办一个什么假证件，并且把客户的信息告诉我，我再将客户的要求和信息通过电话告诉在上海的老板，老板通过我给他的要求和信息制作好证件给我邮寄回来，我再将证件交给客户，客户再给我钱。我都做过毕业证、驾驶证、行车证、户口本、房产证、从业资格证、身份证、车辆登记证等。我一共做了三百多个假证件和印章，每一个向客户要100-200元，证件每个给上家50元、印章给上家80元。我一共获利三万元左右，都用于个人消费了。(四)鉴定意见太原市公安司法鉴定中心证实：由检材110-006形成的印文“山西省教育厅”、“太原市公安局白家庄派出所户口专用”、“山西省人力资源和社会保障厅”、“太原市万柏林区失业保险中心财物专用章”、“山西转型综合改革示范区管理委员会行政审批专用章”、“太原市企业养老保险管理服务中心”与办案单位提供相同内容样本007-012上印文均不是同一印章形成。以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，且相互之间能够互为印证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人陈时香伪造国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，伪造身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造身份证件罪。公诉机关指控各罪名成立。被告人犯数罪，依法数罪并罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人关于“扣押的印章和证件有的是别人的”的辩解，经查，被告人供述及证人证言可以证实扣押印章和证件的住处系被告人所租，且只有其自家人居住，扣押的证件和印章应认定为其所有，故对其辩解不予采纳；被告人及辩护人关于“被告人行为只是买卖，没有伪造”的辩解意见，经查，被告人供述及微信聊天记录可以证实，被告人向其上线提供信息，并要求上线按照其要求制作印章和证件，其行为符合伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造身份证件罪的构成要件，故对被告人及辩护人的此辩解意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十九条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人陈时香犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、扣押机动车行驶证14张、道路运输证1张、检验合格标志3张、山西省社会保险征收微机专用票据1张、资格证书1张、车辆通行证1张、报道证1张、房地产平面图1张、建筑企业资质证书1张、检定证书1张、特种设备制造许可证1张、证明1张、任职资格证书3本、毕业证2张、居住证1本、作业人员证1本、安全生产考核合格证书1本、户口薄1本、房屋所有权证3本、集体土地使用证1本、从业资格证1本、结婚证2本、岗位培训考核合格证书1本、机动车登记证书1本、职业资格证书1本、汽车牌照一副、常住人口登记卡5张、公章55个、手机7部，由侦查机关依法处理。三、依法追缴被告人陈时香的犯罪所得人民币30000元，上缴国库。上诉人陈时香上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人的辩护意见是：原审认定陈时香犯罪的证据来源不明，收集程序不合法，且相互之间没有形成完整的证据链，原审认定的犯罪事实存疑。原审认定扣押的证件等属上诉人所有依据不足；原审认定上诉人的违法所得依据不足。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈时香伪造国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，伪造身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造身份证件罪。原审法院认定罪名正确。关于上诉人陈时香及辩护人的辩护意见，经查，在案的抓获经过、扣押清单、指认笔录、赃物照片、微信聊天及交易记录以及证人证言、上诉人陈时香的供述等足以证实上诉人陈时香的犯罪事实，证据之间相互印证；侦查机关的证据收集程序符合法律规定，查获的涉案扣押证件等均在上诉处依法查扣，原审依据查明的证据予以认定并无不当。其违法所得综合其犯罪事实及本人陈述等认定并无不妥。上诉人及辩护人的上诉、辩护意见与本案查明的客观证据不符，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二〇二〇年一月二十三日书记员 李 倩