江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16883号原告：季玉柱，男,1963年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：王美胜，男，1958年9月19日出生，沭阳县人，居民，住（现住沭阳县果园新村高阳饭店）。被告：陈以芹，女，1961年9月15日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。委托诉讼代理人：**，男，1983年10月4日出生，江苏省南通市人，居民，住江苏省南通市崇川区。原告季玉柱与被告王美胜、陈以芹债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告季玉柱的委托诉讼代理人朱满、被告王美胜、被告陈以芹的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼；第二次庭审，原告季玉柱的委托诉讼代理人朱满和吴杰、被告王美胜到庭参加诉讼，被告陈以芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季玉柱向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告之间转移沭阳县政府小区4幢118室房屋的行为；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人王某向原告于2017年12月1日借款70000元、于2018年1月22日借款100000元、于2018年2月12日借款30000元，上述三笔借款均约定被告王美胜承担连带担保责任。原告于2018年10月23日就上述三笔借款向沭阳县人民法院起诉案外人王某及被告王美胜,法院于2019年4月16日作出苏1322民初18040号民事判决书，判决案外人王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告季玉柱借款200000元及利息，被告王美胜对该债务承担连带清偿责任。后案外人王某与被告王美胜不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2019年8月6日作出苏13民终3439号终审民事裁定书，裁定案外人王某与被告王美胜未在法定期间预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。被告王美胜与被告陈以芹原系夫妻关系，于2018年12月26日在沭阳县民政局协议离婚，约定被告王美胜将其名下所有的位于沭阳县政府小区4幢118室房屋归被告陈以芹所有，并完成涉案房屋的过户登记。原告认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告王美胜明知自己对案外人王某欠原告借款承担连带清偿责任，且案外人王某未履行还款义务的情况下，为了规避自己的担保责任，与被告陈以芹恶意串通，转移自己的财产，损害了作为债权人的原告合法权益。现原告为维护自己的合法权益依据民事诉讼法向贵院起诉。王美胜辩称：二被告原系夫妻关系属实。二被告并未恶意转移财产。二被告因夫妻感情彻底破裂于2018年12月26日在沭阳县民政局办理离婚手续，并协议夫妻共同财产沭阳县政府小区4幢118室归陈以芹所有，由陈以芹给付王美胜650000元作补偿，后该房屋过户至陈以芹名下。陈以芹给付的650000元补偿款均由被告王美胜归还所欠他人债务。二被告离婚时间在原告所称判决书生效之前。原告主张撤销权无事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。陈以芹辩称：二被告原系夫妻关系属实。二被告并未恶意转移财产。沭阳县政府小区4幢118室房屋系二被告夫妻共同财产，二被告于2018年12月26日协议离婚，协议约定二被告均分上述房屋，房屋归陈以芹所有，由陈以芹给付王美胜房屋市场价值一半现金。后陈以芹于2019年4月8日和2019年4月10日分别给付王美胜现金50000元、600000元，共计650000元。其是200000元系沭阳县政府小区4幢118室房屋一半的价值，另外450000元系另外一套房屋即怡景家园房屋一半的价值。后二被告依法办理了该房屋的过户登记手续，该房屋已属于被告陈以芹所有。不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季玉柱与王某、王美胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日予以立案，后于2019年4月16日作出（2018）苏1322民初18040号民事判决，判决王某返还季玉柱借款200000元及相关利息，王美胜对上述债务承担连带清偿责任。后王某、王美胜不服该判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，后因王某、王美胜未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，该院于2019年8月6日作出（2019）苏13民终3439号民事裁定，裁定王某、王美胜自动撤上诉处理。2019年4月16日作出（2018）苏1322民初18040号民事判决发生法院效力。后王某和王美胜未按上述判决协议履行义务，原告申请强制执行。二被告原系夫妻关系。2018年12月26日，二被告在沭阳县民政局签订离婚协议办理离婚手续，该协议对夫妻共同财产中的两套房屋即位于沭阳县政府小区4幢118室房屋和沭阳县怡景佳园4幢4单元102室房屋进行了分割，约定上述两套房均归女方即陈以芹所有。上述协议并未见有关于由陈以芹对王美胜进行关于房屋屋价值现金补偿的约定。2019年4月10日上午9时12分27秒，被告王美胜与陈以芹在沭阳县不动产登记部门办理案涉房屋即沭阳县政府小区4幢118室的过户登记手续，将该房屋登记在陈以芹名下，该房屋转移给陈以芹。另查，本院依职权从中国工商银行沭阳支行调取关于被告陈以芹和其儿子**的两份借记卡历史账户明细清单，该清单的两份交易记录显示，**分别于2019年4月10日6时1分43秒、6时2分51秒、6时3分55秒各向被告陈以芹账户转账200000元、200000元、200000元，共计600000元。被告陈以芹于2019年4年10日10时18分50秒，从其账户支出600000元。2019年4月10日10时21分48秒，**账户存入600000元。**和被告陈以芹系母子关系。本案的争议焦点为：1、被告陈以芹是否已向被告王美胜支付案涉房屋的相应补偿款？2、被告王美胜将案涉房屋分割并转移给被告陈以芹的行为是否应予以撤销？关于第1个争议焦点。本院认为，被告陈以芹未向被告王美胜支付案涉房屋的相应补偿款。理由如下：1、被告陈以芹陈述于2018年4月10日给付被告王美胜现金600000元，并陈述该600000元现金系其从中国工商银行沭阳支行于当日提取。依本院调取该银行的关于被告陈以芹和其儿子**于2018年4月10日的交易记录清单，可以看出**账户在该日6时许分三次向被告陈以芹账户转账共600000元，四个小时后在10时18分50秒被告陈以芹账户显示提取600000元，随即不久之后也就是在3分钟之内即于10时21分48秒**账户又显示存入600000元。从上述**和被告陈以芹银行交易记录来看，明显系制造陈以芹账户600000元资金提取记录，来掩盖陈以芹给付王美胜600000元现金的假象，亦即被告陈以芹于2018年4月10日并未给付被告王美胜600000元的现金。2、被告陈以芹除上述于2018年4月10日显其账户转入和提取600000元外，其未能提供其它另外600000元的资金来源，亦即无法说明其给付被告王美胜600000元现金的资金来源。3、被告王美胜陈述被告陈以芹给付其600000元现金和该600000元现金均已被其归还其所欠他人债务，对此，仅有其陈述外未能提供其它任何证据予以佐证。关于第2个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”据该法律条文可知，对于债务人无偿转让财产的行为，债权人行使撤销权的条件主要有：一、债权人对债务人享有合法有效的债权。二、债务人实施了无偿转让财产的行为。三、债务人处分财产的行为已经发生法律效力。四、债务人处分财产的行为有害于债权人的债权。五、债务人主观上有恶意。本案中，二被告在离婚时，对夫妻共同财产进行分割，约定将属于夫妻双方共有的两套房屋均归被告陈以芹所有，后被告陈以芹称约定给付被告王美胜两套房屋的补偿款对价，但现二被告均未能举证证明被告陈以芹已向被告王美胜支付案涉房屋补偿款的相应对价200000元，故本院认为被告王美胜转移案涉房屋给被告陈以芹的行为，系无偿转让的行为。在二被告约定将两套房屋包括案涉房屋即沭阳县政府小区4幢118室房屋无偿归被告陈以芹所有时，原告作为被告王美胜的债权人已向人民法院提起诉讼，要求债务人王美胜承担还款责任，可以看出债务人王美胜主观上存在逃避债务的意思，即其主观上存在恶意。原告对被告王美胜享有的20万元及利息的债权形已由本院判决确认。被告王美胜作为债务人将其所有的案涉房屋无偿转移给被告陈以芹，导致债权人即原告的债权不能得到实现，对原告造成了损害，被告王美胜明显存在主观恶意。现原告主张撤销二被告之间转让案涉房屋的行为，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告王美胜向被告陈以芹转让位于沭阳县政府小区4幢118室房屋的行为。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取2150元，由被告王美胜、陈以芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元。审判员  宋岩峰二〇二〇年一月二十日书记员  袁 洋附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。