河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4481号原告：李守力，男，汉族，系受害人父亲，1950年2月23日出生，住河南省西华县。原告:陈宴绘，女，汉族，系受害人之妻，1982年10月26日出生，住漯河市源汇区。原告:李柯静，女，汉族，系受害人长女，2004年11月3日出生，住址同上，电话同上。原告:李柯懿，女，汉族，系受害人次女，2009年5月14日出生，住址同上，电话同上.委托代理人吕彦军、张明利（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告:尚伟来，男，汉族，系豫Ｌ×××××号轻型箱式货车驾驶人，1970年10月1日出生，住河南省西平县。委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。被告:徐鑫，系豫Ｌ×××××号轻型箱式货车系实际登记所有人，住河南省漯河市召陵区。被告:中原农业保险股份有限公司巩义市支公司，住所地:巩义市东区惠民路科泰家福园小区西侧临街2号商铺，负责人:韩洋洋，该公司经理。委托代理人石涛，该公司员工。被告:漯河市源汇区双通肉制品店，住所地:漯河市源汇区受降路西段。负责人:杨新婷。该店登记经营者。被告:李长生，男，汉族，住所地:漯河市源汇区。该店实际经营者。原告李守力等四人诉被告尚伟来、徐鑫、漯河市源汇区双通肉制品店（以下简称“双通肉店”）、中原农业保险股份有限公司巩义市支公司（以下简称“中原农保”）、李长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守力等四人的委托代理人吕彦军，被告尚伟来及其委托代理人杨威，被告中原农保的委托代理人石涛，被告漯河市源汇区双通肉制品店的法定代表人杨新婷，被告李长生，被告徐鑫参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月31日7时17分许，被告尚伟来驾驶豫Ｌ×××××号轻型箱式货车在五一路由北向南行驶至受降路口时，与步行的受害人李忠新相撞碾压后又与步行推着自行车的李孝林相蹭，造成受害人李忠新抢救无效死亡的交通事故。后漯河市公安局顺河分局交管巡防大队于2019年9月4日作出道路交通事故认定书，认定被告尚伟来承担此次事故的全部责任，受害人李忠新不承担此次事故责任。经查，被告尚伟来所驾驶的豫Ｌ×××××号轻型箱式货车的实际登记所有人为被告徐鑫，该车在被告中原农业保险股份有限公司现义市支公司投保有交强险，因此，被告尚伟来、徐鑫以及被告中原农业保险股份有限公司巩义市支公司应当在责任以及保险范围内承担赔偿责任。被告尚伟来称其受雇于被告李长生长期为被告漯河市源汇区双通肉制品店送货，因此，根据相关法律规定被告李长生以及被告漯河市源汇区双通肉制品店应当在责任范围内承担赔偿责任。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告现依据我国《侵权责任法》第十六条、第二十ニ条、第四十八条，《民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条等法律规定，依法提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决。1、请求被告支付给原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬支出费等各项费用共计889612.76元2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告中原农保辩称，一、本案所涉事故车辆豫Ｌ×××××在2019年9月31日发生事故时，在答辩人处投保有机动车交通事故强制责任保险，且漯河市公安局顺河分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定答辩人承保车辆的司机尚伟来负事故全部责任。如机动车豫Ｌ×××××行驶证与其保险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，车辆及驾驶员各项证照齐全，无任何免责情形，则答辩人可以在交强险责任限额内承担赔偿责任，但是应当遵循保险条款的相关约定。二、诉讼费等间接损失答辩人不负赔偿责任。被告尚伟来辩称，答辩人认为，交通事故造成被答辩人的亲属伤亡属实，但答辩人不应当承担赔偿责任。理由如下:《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”个人劳务关系是指提供劳务一方在从事劳务职能范围内为接受劳务一方提供劳务服务，为接受劳务一方创造经济利益或其它物化利益，并由此由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。虽然，我国《人身损害赔偿解释》第9条第1款规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。但是，受雇司机为雇主从事劳动，由此获得的利益由雇主享有，雇员所获得的工资与其劳动创造的价值不具有对等性。享有的利益应与承担的风险相称，是基本法理和社会常识。从事道路运输本身就是高度风险活动，雇主也是明知的，在工作中受雇司机的生命健康承受着巨大风险，而其所获得的工资待遇显然与其承受的风险不相符，如果还要求雇员承担连带赔偿责任，对雇员更加不利，最终也不利于社会经济的发展。同时，如要求雇员承担连带责任，可能反过来不利于维护受害人的合法权益。再者，本案中答辩人不存在故意或重大过失致，事故发生的原因是刹车突然失灵造成的事故，是答辩人意志以外的原因造成的，答辩人因此事不但被判刑，而且还支付了原告谅解费6万元，答辩人是受雇司机，答辩人从事雇佣活动发生交通事故，应当由雇主承担赔偿责任，让答辩人再赔承担偿责任有悖于法理和情理。综上所述，雇佣司机和车主交通事故责任认定必须要根据民事法律和具体案情来进行划分，在交通事故中，雇佣司机由于工作上的原因，而非故意为之而造成的赔偿义务，由雇主承担。本案中，答辩人是李长生雇佣的司机，理应有其承担赔偿责任。被答辩人请求答辩人承担赔偿责任无法律依据，请求法院依法驳回被答人对答辩人的起诉。被告徐鑫辩称，虽然车以前是我的，现在已经转让给李长生了，没有过户。我们签订的有转让协议。被告李长生辩称，他不应该告我，我只是店主，我只是给尚伟来发工资的，我请他是给我开车的，不应该告我。被告双通肉店辩称，自2018年15日我已经把店转让给了李长生，我跟这个店已经没关系了。当时营业执照没有变更，但这个店当时说好了所有的债权债务与我都无关系了。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：一、证据名称：道路交通事故认定书。证据来源：由漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具。证明问题：事故发生的情况，本次事故受害人李忠新无责任，被告尚伟来负全部责任。事故认定书中明确记载，被告尚伟来驾驶的车辆存在安全隐患，该安全隐患是事故发生原因之一，根据法律规定，车辆所有人应当对原告损失也承担赔偿责任。二、证据名称：驾驶证、行驶证、保险单复印件。证据来源：由漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具。证明问题：被告尚伟来所驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告徐鑫，该车在被告中原农业保险股份有限公司巩义市支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。三、证据名称：讯问笔录。证据来源：由漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具。证明问题：被告尚伟来受雇于被告李长生、漯河市源汇区双通肉制品店。被告李长生、漯河市源汇区双通肉制品店作为雇主和被告尚伟来应对原告超出交强险部分损失承担连带赔偿责任。四、证据名称：医疗费票据、漯河市院前急救病历。证据来源：由漯河市第二人民医院出具。证明问题：证明李忠新被撞后，被送往漯河市第二人民医院进行抢救所产生的费用。五、证据名称：居民死亡医学证明书、身份注销证明、火化证。证据来源：由漯河市第二人民医院医务科、漯河市公安局顺河街派出所、漯河市源汇区卧龙殡仪馆出具。证明问题：受害人李忠新因本次交通事故死亡，户口已被注销，遗体被火化。六、证据名称：身份证，户口本、村委会证明。证据来源：由原告以及周口市西华县叶埠口乡英沃村民委员会出具。证明问题：1、原告李守力为李忠新父亲，由李忠新等兄妹四人共同扶养；2、原告李柯静、李柯懿系李忠新的长女和次女，由李忠新和原告陈宴绘二人共同扶养。被告中原农保质证意见为：对原告证据没意见。保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。但事故同时造成杨孝林受伤，应当预留份额。除非杨孝林出具承诺书同意我们公司在限额内全部赔偿死者家属，否则必须预留份额。被告尚伟来质证意见为：对原告出示的证据的真实性无异议，对其证明的问题也无异议。关于赔偿清单，丧葬费已经包含了处理丧葬事宜的支出以及交通费，属于重复计算了。被告徐鑫质证意见为：虽说我是车主，但是车有问题我也不知道，而且这车我已经转让给李长生了。2018年8月15日就已经转让了。被告李长生质证意见为：车是交给司机了，车有问题他自己会说，我只负责出钱。被告双通肉店质证意见为：2018年8月15日已经转让了，跟我没有关系了。被告在庭审中提供证据及证明问题如下：1、被告（尚伟来）提供起诉书一份，证明尚伟来已经赔偿60000元，并受到了刑法处罚。2、被告徐鑫提供转让协议一份。车已经转让给李长生。3、被告双通肉制品店提供转让协议一份。店已经转让给李长生。原告质证意见为：1、对被告（尚伟来）的证据真实性无异议，但对证明问题有异议。该60000元，是被告尚伟来为了取得原告谅解向原告支付的谅解费，与本案民事诉讼无关。2、关于被告提供的车辆转让协议，对其真实性有异议，该转让协议显示双方徐鑫与李长生在2018年8月15日已经把车辆转让，但从车辆交强险的保险单中显示该保险单的被保险人仍然是徐鑫，投保日期是2019年4月28日，因此我认为相互矛盾。如果车辆确实转让，购买保险时应当是投保人就是被保险人。对被告提供的双通肉制品店转让协议，对该协议内容真实性不予认可，该转让仅对李长生和杨新婷内部有效，对外并不产生效力。被告李长生质证意见为：无意见。被告徐鑫质证意见为：无意见。被告双通肉店质证意见为：这个店早就给李长生了。店是10000元以现金方式转让给李长生的。被告尚伟来质证意见为：无意见。我一直就跟着李长生干的。在这之前就跟着杨新婷干过俩月，后来一直就是跟着李长生了。以前的工资是3000，现在跟着李长生是4500元一个月，这4500元月工资才两三个月。被代中原农保质证意见为：无意见。经审理查明，2019年8月31日7时17分许，被告尚伟来驾驶豫Ｌ×××××号轻型箱式货车在五一路由北向南行驶至受降路口时，与步行的受害人李忠新相撞碾压后又与步行推着自行车的李孝林相蹭，造成受害人李忠新抢救无效死亡的交通事故。后漯河市公安局顺河分局交管巡防大队于2019年9月4日作出道路交通事故认定书，认定被告尚伟来承担此次事故的全部责任，受害人李忠新不承担此次事故责任。经查，被告尚伟来所驾驶的豫Ｌ×××××号轻型箱式货车的实际登记所有人为被告徐鑫，该车在被告中原农业保险股份有限公司巩义市支公司仅投保有交强险，保险期间自2019年5月23日至2020年5月22日，上述事故发生在保险期间内。事故发生时，被告尚伟来在被告双通肉店工作，和被告李长生是雇佣关系，月工资4500元。被告尚伟来已向原告家属赔偿受害人损失60000元并得到被害人家属的谅解。另查明，被告李长生与被告徐鑫在2018年8月15日签订车辆转让协议一份，载明徐鑫将豫Ｌ×××××号轻型箱式货车转让给李长生，自此该车辆产生的一切后果与甲方（即徐鑫）无关。车辆转让未办理过户。杨新婷系双通肉店的登记经营者，被告李长生还与杨新婷在2018年8月15日签订双通门面房转让协议一份，载明杨新婷将双通门面房经营权转让给李长生，自此，门面房经营过程中所有债权债务与甲方（即杨新婷）无关。此店面转让未变更登记。被告李长生系双通肉店的实际经营者。还查明，受害人李忠新生于1974年2月17日，事故发生时45岁。被扶养人有三人，受害人死亡之日，其父李守力69岁，大女儿李柯静14岁，小女儿李柯懿10岁。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年，河南省城市居民人均消费性支出为20989.15元/年。以上事实，有事故认定书、保险单、身份证复印件、转让协议复印件、居民死亡医学证明、村委会证明、讯问笔录、检察院公诉书、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。侵害他人造成人身死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。经交警部门事故认定，尚伟来负事故全部责任，受害人李忠新不负事故责任，本院予以认定。关于被告徐鑫是否承担赔偿责任问题,因2018年8月15日被告徐鑫已将案涉车辆卖给被告李长生,虽未办理过户手续,但车辆已实际交付,实际车主应为被告李长生。关于安全隐患问题，车辆转让时，案涉车辆年检合格，原告证据不足以证明存在安全隐患问题。为此,被告徐鑫对此起交通事故不承担赔偿责任。关于被告双通肉店是否承担赔偿责任问题,被告双通肉店系个体工商户，个体工商户的债务应由个人承担，故被告双通肉店不承担赔偿责任。关于被告尚伟来和被告李长生是否承担赔偿责任问题,杨新婷虽为登记户主，但自2018年8月15日起，杨新婷已将店面转让给被告李长生，被告李长生是双通肉店的实际经营者，也是本案肇事车辆的实际管理人,由于被告尚伟来系为被告双通肉店工作，系被告李长生允许的驾驶人,被告尚伟来是在履行职务行为，二人系雇佣关系。因被告尚伟来承担事故的全部责任，另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告李长生应对原告的损失与被告尚伟来承担连带赔偿责任。被告李长生关于其不应承担连带赔偿责任的辩称理由,明确与法律规定相悖,不予采纳。本案中：1、医疗费1464.55元。2、原告请求的死亡赔偿金应按河南省2018年城镇居民人均纯收入31874.19元/年为标准计算20年，共计637483.8元。3、丧葬费按2018年河南省在岗职工工资55997元/年为标准计算6个月为27998.5元。4、本院酌定精神抚慰金为50000元。5、被抚养人生活费241375.3元（第1-4年：20989.15元/年×4年÷2；20989.15元/年×4年÷2；20989.15元/年×4年÷4；合计不应超过20989.15元/年×4年。第5-8年：20989.15元/年×4年÷2；20989.15元/年×4年÷4；第9-11年：20989.15元/年×3年÷4）。以上合计162665.8元。6、处理丧葬事宜费用的支出（已包含交通费）本院酌定为1000元。以上共计880612.65元。案涉车辆在被告中原农保投保有交强险，故被告中原农保合计应承担111464.55元（1464.55+110000）。剩余769148.1元。被告尚伟来已向原告家属赔偿受害人损失60000元，应予以扣除。还剩709148.1元，由被告尚伟来承担，被告李长生与被告尚伟来承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八十二条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司巩义市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李守力、陈宴绘、李柯静、李柯懿各项损失共计111464.55元；被告尚伟来于本判决生效后十五日内赔偿原告李守力、陈宴绘、李柯静、李柯懿各项损失共计709148.1元；被告李长生应对被告尚伟来所负担的赔偿金额709148.1元承担连带赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6350元（原告已经缴纳），应由被告尚伟来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年一月十七日书记员  闫博雅