wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1193号原告：王增尔，男，1947年7月4日出生，汉族，住河北省唐县。被告：任文龙，男，1978年7月28日出生，汉族，住河北省唐县。被告：张圈子，男，1952年10月6日出生，汉族，住河北省唐县。被告：朱二发，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省唐县。王增尔与任文龙、张圈子、朱二发劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王增尔于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王增尔撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元（已交纳），由原告王增尔负担。审 判 长  王洪恩人民陪审员  陈凤鸣人民陪审员  马丽丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  和 欢
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行审1号申请执行人天津市河北区应急管理局，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人张天华，局长。委托代理人张华，天津市河北区应急管理局法制宣传科科长。委托代理人于成龙，天津市河北区应急管理局安全生产基础科科员。被执行人天津天仪自动化仪表有限公司，住所地天津市河北区志成道95号。法定代表人：刘猛，董事长。申请执行人天津市河北区应急管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（河北）应急罚[2019]1-7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区应急管理局以（河北）应急罚[2019]1-7号《行政处罚决定书》已经生效，被执行人天津天仪自动化仪表有限公司逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，天津市河北区应急管理局于2019年4月25日作出（河北）应急罚[2019]1-7号《行政处罚决定书》，于当日送达被执行人。该决定书认定被执行人天津天仪自动化仪表有限公司的10kv变电室值班电工的低压电工作业项目、高压电工作业项目的特种作业操作证超过有效期限，仍从事变电室值班工作，以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（七）项的规定，责令限期改正，决定给予贰万伍仟元罚款的行政处罚。该决定书同时认定被执行人天津天仪自动化仪表有限公司10kv变电室低压侧、高压侧墙体存在渗漏水现象，不符合国家/行业标准规定,以上的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第（一）项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第（一）项的规定决定给予警告，处贰万元罚款的行政处罚。两项合并处罚，决定给予被执行人天津天仪自动化仪表有限公司警告，处肆万伍仟元罚款的行政处罚。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月31日申请执行人向被执行人送达了（河北）应急催告[2019]1-2号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人缴纳行政处罚罚款肆万伍仟元和逾期加处罚款肆万伍仟元，共计玖万元。被执行人天津天仪自动化仪表有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼,经催告亦未履行该处罚决定。另查，2018年12月27日，依据中共天津市河北区委《关于印发的通知》，将区安全生产监督管理局的职责，区政府办公室的应急管理职责，公安河北分局的消防管理职责，区民政局的救灾职责，区政府人民防空办公室（区地震办公室）的地震灾害应急救援职责，区防汛指挥部、区防震减灾领导小组的职责进行整合，组建区应急管理局，作为区政府工作部门，依法组织本行政区域内应急管理工作。本院认为，申请执行人天津市河北区应急管理局具有作出（河北）应急罚[2019]1-7号《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。该决定书证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，应当予以执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市河北区应急管理局（河北）应急罚[2019]1-7号《行政处罚决定书》中对被申请人作出的合并45000元的行政处罚，并加处罚款45000元。审 判 长  胡继文审 判 员  韩志刚人民陪审员  庞金枝二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执226号申请执行人：贾康宏，男，1984年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：北京达迈房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院34号。法定代表人：李志强，经理。申请执行人贾康宏与被执行人北京达迈房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第823号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款10347元，期限为1年，自2020年1月15日至2021年1月15日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月十五日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1082号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱方凯(绰号凯凯)，男，1991年7月6日生，无业，居住地南京市江宁区。2012年3月19日因吸食毒品被行政拘留十日并责令社区戒毒三年;2012年8月17日因吸食毒品被行政拘留十四日并强制隔离戒毒两年。2019年7月22日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人王田田，北京市中伦文德（南京)律师事务所律师。原审被告人孙红星（绰号红星），男，1974年9月20日生，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。2012年3月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币3000元；2013年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元，同年8月2日刑满释放；2014年7月因吸食毒品被行政拘留十日；2014年10月被行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年。2019年5月29日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。原审被告人陆兆强（绰号陆丁丁），男，1988年1月3日生，无业，居住地南京市江宁区。2019年5月29日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，同年12月28日被取保候审。原审被告人李欢（绰号欢欢），男，1989年2月4日生，无业，住安徽省淮南市凤台县。2019年6月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。原审被告人马龙（绰号马尾），男，1986年12月10日生，无业，居住地南京市江宁区。2019年5月29日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，同年11月28日被取保候审。原审被告人步运洲，男，1989年5月1日生，无业，住山东省济宁市邹城市。2019年5月29日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，同年11月28日被取保候审。原审被告人刘忠亮（绰号亮亮），男，1985年10月10日生，无业，居住地南京市江宁区。2019年5月29日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，同年12月28日被取保候审。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人朱方凯、孙红星、陆兆强、李欢、马龙、步运洲、刘忠亮犯赌博罪一案，于2019年11月6日作出（2019）苏0117刑初521号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人朱方凯一年八个月，罚金人民币四万元，判处被告人孙红星有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，判处被告人陆兆强有有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，判处被告人李欢有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，判处被告人马龙有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，判处被告人步运洲有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，判处被告人刘忠亮有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；扣押在案的赌资人民币49766.5元予以没收，上缴国库；追缴涉案违法所得，上缴国库。宣判后，原审被告人朱方凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱方凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱方凯、原审被告人孙红星、陆兆强、李欢、马龙、步运洲、刘忠亮犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人朱方凯申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱方凯撤回上诉。南京市溧水区人民法院（2019）苏0117刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年一月二日书记员  丁 健
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0408刑初478号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人韩继武，男，1970年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住廊坊市广阳区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月26日被抓获，2019年6月26日至2019年7月4日被临时羁押于廊坊市看守所，2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人孙艳利、刘平平，河北乾翔律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉（2019）439号起诉书指控被告人韩继武犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，邯郸市永年区人民检察院于2020年1月2日以本案证据不足为由要求撤回起诉。 本院认为，邯郸市永年区人民检察院要求撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省邯郸市永年区人民检察院撤回对被告人韩继武涉嫌犯包庇罪一案的起诉。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年一月三日 书 记 员  赵佳敏
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保13号 申请人：邹永新，男，1964年4月15日出生，汉族，住澧县。 被申请人：曲阜市德鑫机械设备有限公司，住所地曲阜市孔子国际商品交易城104号楼福源西二街63号。 法定代表人：孔祥号。 邹永新与曲阜市德鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邹永新于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款80000元或查封其他等值财产，并提供等值财产作为担保。 本院经审查认为，申请人邹永新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款80000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪春华 二〇二〇年一月十九日 书记员  王逸文
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1172号之一申请执行人：王友田，男，1953年9月28日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：朱玉香，女，1950年6月7日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：王某。法定代理人：朱敏，女，1983年2月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：张中月，男，1972年5月1日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王友田、朱玉香、王某与被执行人张中月机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已经按照执行和解协议履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张中月名下位于烟台市福山区福海路107号百旺花园1号楼6单元11号不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年一月十九日书记员  姜秋颜
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初692号公诉机关长葛市人民检察院。被告人苏全成，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地及现住址河南省许昌县。1994年11月24日，因盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年10月16日，因参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪被许昌市中级人民法院判处有期徒刑三年；2005年11月4日，因绑架罪被许昌市中级人民法院判处有期徒刑十年；2014年2月12日，因盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑两年六个月，于2016年8月11日刑满释放。2019年11月7日，因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局监视居住。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人苏全成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人苏全成到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2019年4月2日凌晨，被告人苏全成伙同谢海军（另案处理）预谋后窜至长葛市石固镇谷马寺十组马某1老院堂屋内，将堂屋蓝色组装二轮电瓶车盗走，经长葛市价格认定中心鉴定被盗组装二轮电瓶车价值1000元。2、2019年4月2日凌晨，被告人苏全成伙同谢海军（另案处理）预谋后窜至长葛市石固镇谷马寺村6组马某2家中，将放在堂屋内的黑色大阳牌二轮摩托车盗走，摩托车车牌号：豫Ｋ×××××，经长葛市价格认定中心鉴定被盗黑色二轮摩托车价值600元。认定上述事实的证据有：1.书证；2.被害人马某1等人的陈述；3.同案犯谢海军供述；4.被告人苏全成供述和辩解;5.证人王某证言；6.鉴定意见；7.辨认笔录。被告人苏全成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人苏全成伙同他人，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏全成起主要作用，系主犯；被告人苏全成系累犯；提请依法判处。被告人苏全成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：2019年4月30日，蓝色组装二轮电瓶车已发还被害人马某1，豫Ｋ×××××号黑色大阳牌二轮摩托车已发还被害人马某2。上述事实，被告人苏全成在庭审过程中无异议，并有被告人苏全成的供述和辩解，证人（同案犯）谢海军的证言复印件、证人王某的证言复印件，被害人马某1、马某2的陈述复印件，辨认笔录、辨认照片，长葛市价格认证中心长价认定（2019）第042号价格认定结论书复印件、价格认定结论通知书，受案登记表、立案决定书，证人（同案犯）谢海军的判决书1份，被告人苏全成的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明、许昌建安区公安局苏桥派出所出具的证明、（2014）许县刑初字第93号刑事判决书、（2005）许中刑一初字第76号刑事附带民事判决书、情况说明，中共许昌市建安区委组织部出具的证明，到案经过，HIV抗体确证检测报告单、长葛市看守所暂不予收押情况说明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏全成伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏全成起主要作用，系主犯；被告人苏全成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人苏全成自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人苏全成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健审 判 员  葛梅安人民陪审员  张桂梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5090号申请执行人：田桂荣，女,1973年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何瑞玉，女,1977年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王建忠，男,1974年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2326民事判决书，受理了田桂荣申请执行何瑞玉、王建忠关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：27845.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何瑞玉、王建忠限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何瑞玉、王建忠有可供执行的财产。经对申请执行人田桂荣约谈，其未能提供被申请执行人何瑞玉、王建忠有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5090号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十日书记员  白光楠
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1608号之一申请执行人唐清平，男，1978年2月12日出生，住江西省九江市星子县。被执行人浙江达缘供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心29幢312室，组织机构代码:665226530。法定代表人田银祥。申请执行人唐清平与被执行人浙江达缘供应链管理有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会浙杭经开劳人仲案（2019）262号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人唐清平向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为案款162740.13元，执行费2341元。执行立案后，本院向被执行人浙江达缘供应链管理有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人浙江达缘供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江达缘供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆两辆，其中浙Ａ×××××号车辆本院另案已实际扣押并拍卖，本案分得案款9221元，浙Ａ×××××号车辆未实际扣押，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量，本案已轮候冻结。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人浙江达缘供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止2020年01月06日，被执行人尚应支付申请执行人案款153519.13元，应承担执行费2341元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人唐清平。综上，被执行人浙江达缘供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1608号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月六日书记员  黄程桦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初111号 原告：瑞安市水产城股份有限公司（统一社会信用代码：913303817707087857），住所地瑞安市瑞安经济技术开发区滨江大道858号。 诉讼代表人：包建荣，破产管理人浙江人民联合律师事务所的负责人。 委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：吴积钏，男，1964年12月24日出生汉族，住瑞安市。 被告：谢爱连，女，1967年1月4日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市水产城股份有限公司与被告吴积钏、谢爱连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告瑞安市水产城股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市水产城股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市水产城股份有限公司撤诉。 案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告瑞安市水产城股份有限公司负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年一月十九日 代书记员 涂瑞梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5114号原告:江尚银,男,1963年3月17日出生,，个体户，住所地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：肖小伟，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，上海市新华律师事务所律师。被告：刘锐,男,1977年12月8日出生，住所地江苏省泗洪县。原告江尚银与被告刘锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告江尚银及其委托诉讼代理人肖小伟到庭参加诉讼。被告刘锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江尚银向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锐返还原告江尚银材料押金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2017年11月29日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘锐承担。事实和理由：原、被告于2016年11月28日签订了水表改造安装劳务承包合同（以下简称合同）及补充协议，约定在被告承接的上海市老旧小区水利改造工程中，原告承包其中的管道改装和水表外移工程，原告为被告安装水表2万块，每块水表安装费用为480元，原告应按每块水表6元价款向被告支付工程材料押金。合同还约定，被告无施工任务的应当提前一星期通知。合同签订后，原告向被告支付材料押金50000元。然而，被告因自身原因始终未安排原告施工。原告屡次向被告提出要求返还材料押金，被告至今仍未返还。原告认为，因被告原因导致双方合同无法实际履行，被告已构成违约，应当由被告承担违约责任，且被告应当返还原告已支付的费用。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘锐未作答辩。原告江尚银围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘锐未到庭质证。原告江尚银提交的水表改造安装劳务承包合同、补充协议各一份，收据、中国农业银行业交易明细、中国农业银行业卡卡转账凭证各一份及中国农业银行业务凭证、中国邮政储蓄银行账户交易明细各二份，汪三洋出具证明一份及汪三洋证言，短信聊天记录一份，受案回执、执法公开告知书、不予立案通知书各一份及询问笔录二份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，以被告刘锐为甲方，以原告江尚银为乙方，双方签订一份水表改造安装劳务承包合同，合同第一条约定：“工程地址及承包金额甲方承建的上海市老旧小区水力改造工程，工期2016年11月28日至2017年11月28日。现委托乙方小区管道改装和水表外移及安全设施等包干方式进行安装施工。乙方为甲方安装水表，每块表安装费用肆佰捌拾元整，其他主要条款与甲方和劳务公司签订的大合同一致。”合同第二条约定：“工程范围上海市老旧城区管道改装及水表外移，数量贰万只（20000只）。”合同第四条第5项约定：“乙方支付工程材料押金每只陆元，……”。同日，双方又签订一份补充协议，对进场施工、结算方式等情况进行了约定。2016年9月30日，原告江尚银向被告刘锐转账40000元，被告刘锐向原告江尚银出具一份金额为40000元的材料押金收据；2016年10月15日，被告刘锐要求原告江尚银支付工程服装费用4980元，原告江尚银遂指示汪三洋向被告刘锐银行账户汇入4980元。之后，原告江尚银带领工人进场准备施工，但上述工程因故未开工，原告江尚银未实际施工，被告刘锐未将价值4980元的工程服装交付给原告江尚银，被告刘锐亦未将其收取的工程材料押金40000元、工程服装费用4980元返还原告江尚银，原告江尚银遂于2018年12月3日到上海市公安局杨浦分局控告被告刘锐涉嫌合同诈骗；2018年12月3日、28日，上海市公安局杨浦分局分别对原告江尚银、被告刘锐进行了询问。2019年2月1日，上海市公安局杨浦分局向原告江尚银送达不予立案通知书，主要内容为：“你于2018年12月3日提出控告的刘锐涉嫌合同诈骗案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。”原告江尚银遂诉讼来院。本院认为，原告江尚银与被告刘锐均无劳务承包施工资质，双方签订的水表改造安装劳务承包合同及补充协议应属无效。上述合同及补充协议签订后，原告江尚银向被告刘锐支付工程材料押金40000元、工程服装费用4980元，后涉案工程因故未开工，原告江尚银未实际施工，被告刘锐未将价值4980元的工程服装交付给原告江尚银，故被告刘锐应承担返还原告江尚银工程材料押金40000元、工程服装费用4980元及支付利息（以44980元为基数，按年利率6%，自2017年11月29日起计算至实际支付之日止）的责任。因原告江尚银未举证证明在44980元之外其又向被告刘锐支付工程材料押金5020元，故对该5020元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锐返还原告江尚银工程材料押金40000元、工程服装费用4980元合计44980元及支付利息（以44980元为基数，按年利率6%，自2017年11月29日起计算至实际支付之日止）），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江尚银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告江尚银负担105元，由被告刘锐负担945元；公告费600元，由被告刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  李永居人民陪审员  张双双人民陪审员  许昌平二〇二〇年一月六日书 记 员  邹汶静附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁06刑终631号抗诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明，男，1988年3月11日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，无业，住青州市，因犯故意伤害罪于2010年4月12日被潍坊市潍城区人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2019年4月4日因违反取保候审管理规定被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2019年12月11日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘明犯危险驾驶罪一案，于2019年10月28日作出（2019）鲁0691刑初280号刑事判决。刘明不服提出上诉。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员毕琳出庭履行职务，上诉人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月21日2时50分许，被告人刘明醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车行驶至烟台经济技术开发区堡商贸城处与冯某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞致两车损坏，后刘明驾车逃逸被查获。经认定，刘明负事故全部责任。经鉴定，刘明血液中的乙醇含量为153.61mg/100m1。案发后，刘明赔偿被害人经济损失1500元。2019年9月26日，被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议，值班律师在场并在具结书上签字。上述事实，有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料、证人许某、冯某的证言以及被告人刘明的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘明醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，以被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘明以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以“一审判决时依据的认罪认罚情节不存在，导致量刑畸轻”为由，提出抗诉。二审审理期间，刘明申请撤回上诉。烟台市人民检察院以烟检一部支刑抗﹝2019﹞1号支持刑事抗诉意见书支持了烟台市烟台经济技术开发区人民检察院的抗诉意见。经二审审理查明，2017年9月21日凌晨2时50分许，上诉人刘明醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车行驶至烟台经济技术开发区堡商贸城处与冯某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞致两车损坏。后刘明驾车逃逸，冯某报警并与朋友许某分别开车追赶肇事车辆。到达烟台经济技术开发区智能人力资源公司后，刘明弃车逃到宿舍。民警到达现场后，找到刘明，刘明拒不承认其酒后驾车的事实。随后民警将其带至医院提取血液。2017年9月27日，刘明承认了其酒后驾车逃逸的事实。经鉴定，刘明血液中的乙醇含量为153.61mg/100m1。经认定，刘明负事故全部责任。案发后，刘明赔偿被害人经济损失1500元。另查明，上诉人刘明在取保候审期间，未经执行机关同意，于2018年9月底出国，被网上追逃。2019年4月4日，刘明回国在青岛机场出入境边防检查站被抓获。上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，视听资料，证人许某、冯某的证言以及上诉人刘明的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘明醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，并逃避公安机关依法检查，应依法予以从重处罚。刘明在一审法院采纳了其在检察机关签署的认罪认罚具结书的量刑建议后，以量刑过重为由提出上诉，其实质上否认了认罚情节，虽然在本院审理期间，刘明申请撤回上诉，并表示认罪认罚，但至今仍未能缴纳罚金，其行为不符合认罪认罚的条件，不适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处罚，依法不准许刘明撤回上诉，检察机关的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，判决如下：一、不准许上诉人刘明撤回上诉。二、维持山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691刑初280号刑事判决对上诉人刘明的定罪部分。即“被告人刘明犯危险驾驶罪”。三、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691刑初280号刑事判决对上诉人刘明的量刑部分。即“判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元”。四、上诉人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年一月十三日书记员  董雪婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保27号申请人：中国海外控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河甲16号。法定代表人：张士明，董事长。委托诉讼代理人：黄**，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地及住址江西省赣州市兴国县。被申请人：长城国际传播有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店西路20号。法定代表人：黄宇光。本院在审理申请人中国海外控股集团有限公司与被申请人长城国际传播有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国海外控股集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人长城国际传播有限责任公司名下价值1100301元的财产，并提供了大家财产保险有限责任公司北京分公司保单作为担保。本院认为，申请人中国海外控股集团有限公司的申请符合法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长城国际传播有限责任公司名下价值1100301元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国海外控股集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丽霞二〇二〇年一月十五日书记员  刘珈彤
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢56号 朱启明、应益国： 申请执行人朱启明与被执行人应益国民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢56号执行案件[执行依据：（2011）湖安梅商初字第00202号]，于二〇二〇年一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审393号 申请执行人深圳市龙岗区住房和建设局，住所地深圳市龙岗区龙城街道建设大厦，统一社会信用代码1144030700755177XT。 负责人李振宁，该局局长。 委托代理人江剑豪，该单位工作人员。 被执行人深圳莫斯塔石照明电器有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道梅坂大道与雅宝路交汇处星河WORLD-E栋18F层，统一社会信用代码91440300085945520N。 法定代表人林华强。 申请执行人深圳市龙岗区住房和建设局（以下简称申请执行人）于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年3月8日作出的深龙住建罚〔2019〕36号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审理终结。 经审查查明，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。不符合条件的申请，应当裁定不予受理。” 本案中，申请执行人于2019年3月8日作出深龙住建罚〔2019〕36号《行政处罚决定书》，并于2019年3月27日邮寄送达被执行人，被执行人的起诉期限至2019年9月27日止，申请执行人应在2019年12月27日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，已经超过上述法律规定的申请期限，其申请依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第六项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市龙岗区住房和建设局关于强制执行深龙住建罚〔2019〕36号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终95号 上诉人（原审原告）：山东江川门窗科技有限公司，住所地：安丘市南环路东首东城工业园。 法定代表人：郑秀玉，董事长。 委托诉讼代理人：李学泽，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郑秀玲，女，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：王森森，男，1986年2月7日出生，汉族，住安丘市。 上诉人山东江川门窗科技有限公司（以下简称“江川门窗公司”）因与被上诉人王森森劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江川门窗公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，更不欠被上诉人工资，当时被上诉人只是在上诉人处临时工作并明确说明只是待一段时间，待工作稳定后自动离职，基于被上诉人这一要求，上诉人才同意被上诉人在此临时工作一段时间，双方之间未签订正式的劳动合同，也未纳入正常职工的考勤范畴。被上诉人在其工作期间，自认为不属于正式职工，抱着只是在此实习一段时间就走的心态，对其上诉人安排的工作，极其不认真，给上诉人造成了比较严重的经济损失，上诉人还未向其说明赔偿情况下，被上诉人便在上诉人不知情也未通知的情况下私自离开工作岗位，给上诉人造成的经济损失也未予赔偿，现在反而向上诉人索要工资，于情于理都不符合法律规定。 王森森未提交书面答辩意见。 江川门窗公司向一审法院起诉请求：1、判令江川门窗公司、王森森之间不存在劳动关系；2、仲裁费、诉讼费由王森森承担。 一审法院认定事实：2018年2月26日，王森森到江川门窗公司处工作。同年6月1日，王森森从江川门窗公司处离职。江川门窗公司未支付王森森2018年5月至6月份的工资。后王森森以江川门窗公司拖欠工资为由向安丘市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求江川门窗公司支付工资3750元。该仲裁委员会于2018年10月17日作出安劳人仲字(2018)第306号裁决书裁决：江川门窗公司于裁决书生效之日起十五日内支付王森森2018年5月至6月份工资3750元。对以上裁决，王森森无异议；江川门窗公司对上述裁决不服，诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。根据王森森提交的证据及其陈述，江川门窗公司欠王森森工资3750元。江川门窗公司虽辩称现仅欠王森森工资590元，但未提交原始工资发放凭证等相关证据，故对江川门窗公司的该主张，法院依法不予采信。故依法认定江川门窗公司尚欠王森森2018年5月至6月份工资3750元。江川门窗公司诉称王森森工作期间因工作失误，给江川门窗公司造成损失，江川门窗公司对王森森罚款3000元，该款应予扣除。对此王森森予以否认，江川门窗公司亦未提交证据证明，存在质量问题的相关门窗系王森森加工制作，故对江川门窗公司的上述主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：山东江川门窗科技有限公司支付王森森工资3750元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东江川门窗科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，劳动者按用人单位岗位要求提供劳动，受用人单位管理，以自己的劳动获取劳动报酬，符合劳动法律关系的特征，应当认定劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，王森森与江川门窗公司之间符合劳动关系的基本特征，原审认定双方存在劳动关系，符合法律规定。王森森主张江川门窗公司欠其工资3750元,江川门窗公司虽辩称仅欠王森森工资590元，但未提交原始工资发放凭证等相关证据，原审认定江川门窗公司尚欠王森森2018年5月至6月份工资3750元，并无不当。综上所述，上诉人山东江川门窗科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东江川门窗科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5435号上诉人（原审原告）：马雲，女，汉族，1989年2月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐朝，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈敏，女，汉族，1971年12月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蓝缔（实习律师），云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：龚万珍，女，汉族，1941年8月24日出生，住云南省昆明市西山区。原审被告:马仕位，男，汉族，1938年8月24日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人马雲因与被上诉人陈敏，原审被告龚万珍、马仕莅民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初13107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人陈敏向本院申请撤回起诉，上诉人马雲及原审被告龚万珍、马仕莅同意被上诉人陈敏撤回起诉。本院认为，被上诉人陈敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初13107号民事判决二、准许陈敏撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈敏负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由马雲负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛艳审判员  徐斌审判员  姚丹二〇二〇年一月十日书记员  韩晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2483号申请执行人黄某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人黄某与被执行人武汉XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月九日书记员  王 炳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5139号陈立光/常州利群亿品暖通工程有限公司：申请执行人陈立光与被执行人常州利群亿品暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为141637元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款143662元，其中执行款141637元、执行费2025元。2020年1月9日，本院已将上述执行款141637元发放申请执行人陈立光。至此，陈立光申请执行的（2018）苏0412民初5473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0102民初1395号 原告：柯天禄，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。 被告：沈清松，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院于2019年11月18日受理了原告柯天禄诉被告沈清松不当得利纠纷一案。 原告柯天禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还不当得利240000元；2、请求判决被告支付迟延返还的利息（自立案之日起至返还之日止，按照年息6%计算）；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告委托被告为孩子办理入学事宜，先后向被告转款共计390000元，被告于2019年1月份退还原告150000元，后剩余240000元一直未退还原告，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈清松于2020年1月23日前返还原告柯天禄160000元，并打入下列指定账户：户名段洪德，账号：62×××05，开户行：中国银行石家庄市谈中街支行。 二、其它各节，互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告柯天禄负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 野
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执63号之十一 申请执行人：蓬仕珍，女，1950年4月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：冯坤明，男，1973年1月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行蓬仕珍与冯坤明借款合同纠纷一案，经查，被执行人冯坤明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯坤明在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币19632.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执98号申请执行人：王彬，男，汉族，1985年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：高明霞，女，汉族，1981年3月13日出生，住河南省新郑市。本院在执行王彬与高明霞买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人高明霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高明霞按照（2019）豫0184民初2669号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人高明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高明霞银行存款100000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年一月十三日书记员  柳秋亮
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保6号 申请人戴荷苗，女，1986年1月8日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 被申请人章银俊，男，1987年3月20日出生，汉族，住仙居县。 被申请人顾诗微，女，1992年1月25日出生，汉族，住仙居县。 申请人戴荷苗于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章银俊、顾诗微名下的位于仙居县安洲街道晶都诚园1幢1单元302室房屋及K108号地下车位进行查封，查封金额200000元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人章银俊、顾诗微名下的位于仙居县安洲街道晶都诚园1幢1单元302室房屋及K108号地下车位进行查封，查封标的200000元； 二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费1520元，由申请人戴荷苗负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王艺婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执144号之三申请人：李某。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1433号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币21.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  封绍超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2921号 申请执行人：宁海县梅林小刘涂料店（统一社会信用代码：92330226MA2844LK8Y），住所地：宁海县梅林街道振兴街150号。 经营者：刘林杰，男，1981年6月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：屠会富，男，1967年6月4日出生汉族，住宁海县。 本院在执行××人宁海县梅林小刘涂料店与被执行人屠会富为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付执行款9524.33元，余款于2020年4月底支付完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2921号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王云鹏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2024号 申请执行人：庄善美，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：张杰，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：吕翠兰，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：吕玉全，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行庄善美申请执行张杰、吕翠兰、吕玉全民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2024号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年一月十五日 书记员  臧克杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初260号 原告南昌开元物业有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇兴国路东侧，统一社会信用代码：913601220588195963。 负责人：夏某某，职务：总经理。 委托代理人：吴某某，女，系该公司员工。 被告魏某某，女，汉族，1976年10月23日生，现住南昌市新建区。 被告危某某，男，汉族，1976年6月6日生，现住南昌市新建区。 原告南昌开元物业有限公司诉被告魏某某、危某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告南昌开元物业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌开元物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌开元物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌开元物业有限公司承担。 审判员  周彬 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊菁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3944号申请执行人：蒋朝晖，男，1970年11月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：谢蓉，女，1981年12月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：王强，男，1977年4月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：王桂良，男，1964年12月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋朝晖与被执行人谢蓉、王强、王桂良民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋朝晖依据已生效的（2018）苏0281民初6521号民事调解书向本院申请执行，依据该调解书：一、谢蓉、王强应归还蒋朝晖借款本金15万元及自2017年12月16日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，此款谢蓉、王强定于2018年6月-8月每月20日前各归还5万元，并承担借款15万元从2017年12月16日起至上述给付之日止按年利率24%计算的相应利息。二、谢蓉、王强应归还蒋朝晖债权转让款10万元，此款谢蓉、王强定于2018年9-10月每月20日前各归还5万元。三、谢蓉、王强承担蒋朝晖代理费损失3万元及诉讼费损失1845元，此款谢蓉、被告王强定于2018年10月20日前归还。四、如谢蓉、王强未能按约履行付款义务，蒋朝晖有权就谢蓉、王强未给付的全部欠款一并向人民法院申请执行，谢蓉、王强同时承担债权转让款10万元自2017年9月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。五、蒋朝晖就上述债权对王桂良坐落于滨江别墅小区4幢301室的房屋享有优先受偿权（按顺序）。案件受理费2764元，由谢蓉、王强、王桂良负担。本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年1月7日以双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月八日书记员  陈 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执60之十四号 原告：邓忠胜，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：孙业忠，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初811号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙业忠中国银行存款10000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1489号之四被执行人胡富财，西平县环城乡道庄村委董庄。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人胡富财在中国银行25×××76账户内存款人民币947.99元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡富财在中国银行25×××76账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇二〇年一月二日书记员  徐 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18625号原告：宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地1#商业楼。法定代表人：周荣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万茹，女，该公司法务。委托诉讼代理人：兰丽，宁夏辅德律师事务所律师。被告：谢根茂，男，1985年3月16日出生，汉族，现羁押于银川监狱。原告宁夏檀溪房地产开发有限公司与被告谢根茂追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏檀溪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万茹、兰丽及被告谢根茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏檀溪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的贷款本息217628.2元、利息62872.49元（暂计算至2019年12月1日，请求判至实际付清之日止），合计280500.69元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第一项中利息62872.49元及请求判令实际付清之日止的利息的主张。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于银川市兴庆区某室房屋，总价款338058元，首付款108058元，剩余230000元以商业贷款方式向原告支付。2014年10月14日，原、被告及宁夏黄河农村商业银行股份公司掌政支行（以下简称“黄河农村商业银行掌政支行”）签订了《个人购房担保借款合同》，约定由黄河农村商业银行掌政支行向被告提供借款，原告为该笔借款担保。2016年12月，因被告未按借款合同约定的期限偿还借款本息，致使原告为其担保的在银行存储的保证金217628.2元被银行划扣用于替被告偿还借款本息，故原告诉至法院。被告谢根茂辩称，原告主张的贷款金额无异议，但利息不知是从何开始计算，家中有小孩、老人，希望与原告协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于银川市兴庆区某室房屋。2014年10月14日，宁夏檀溪房地产开发有限公司与被告谢根茂、黄河农村商业银行掌政支行签订《个人购房担保借款合同》，约定谢根茂向黄河农村商业银行掌政支行借款230000元用于购买位于银川市兴庆区某室住房，借款期限为120个月，自2014年10月14日至2024年10月13日，借款利率按执行年利率6.55%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；划款方式为被告应在黄河农村商业银行掌政支行处开立结算账户（户名：谢根茂，开户行：黄河农村商业银行掌政支行，账号/卡号：×××），用于借款资金的划入、还款等事项，即将全部借款划入至宁夏檀溪房地产开发有限公司开设的账户；还款方式为等额本金递减还款法。同日，原告与黄河农村商业银行掌政支行签订《保证合同》，约定原告为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之次日起两年；被担保的主债权金额及范围为主合同项下本金人民币（大写）贰拾叁万元整及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；如上述借款履行期限届满，借款人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满。以及贷款人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形，贷款人有权要求保证人及有关义务主体履行保证责任。合同签订后，黄河农村商业银行掌政支行向谢根茂发放借款230000元。但被告未按期限偿还借款本息，2016年12月17日，黄河农村商业银行掌政支行从原告账户扣划14笔借款本息，共计217628.20元，原告承担217628.2元的保证责任后向被告追偿未果，故诉至法院。本院认为，被告谢根茂未按约定偿还黄河农村商业银行掌政支行的贷款，原告作为连带责任保证人，黄河农村商业银行掌政支行按合同约定划扣保证人宁夏檀溪房地产开发有限公司217628.2元代谢根茂承担还款责任后，原告有权向债务人谢根茂追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告谢根茂于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏檀溪房地产开发有限公司垫付的贷款本金217628.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2754元，因原告降低诉讼标的，退还原告686元，剩余2068元由被告谢根茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路建军二〇一九年十二月二十四日法官助理 薛 盟书 记 员 纪梅艳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢6号方阿龙、魏良标、黄莲琴：申请执行人方阿龙与被执行人魏良标、黄莲琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢6号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第01206号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2476号 原告：黑龙江省信诚电站工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：纪志丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被告：黑龙江大盛锅炉安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘顺德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施国林，该公司职工。 原告黑龙江省信诚电站工程有限公司（以下简称信诚公司）与被告黑龙江大盛锅炉安装有限责任公司（以下简称大盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信诚公司的委托诉讼代理人马腾溪，被告大盛公司的法定代表人刘顺德及委托诉讼代理人施国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告大盛公司支付剩余216000元工程款；2、被告大盛公司按银行同期贷款利率给付利息，从2015年9月1日起计算至给付之日止；3、被告大盛公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告信诚公司与被告大盛公司于2014年7月29日签订《锅炉部件加工合同》，约定由信诚公司为大盛公司的锅炉项目供货及负责安装工程，约定工程总价款1066000元，信诚公司按约定履行合同，并且工程项目已交付大盛公司使用，但大盛公司迟迟未给付剩余的216000元工程款，信诚公司多次用短信及邮件等方式向大盛公司催要欠款，大盛公司仍未将剩余工程款给付信诚公司。 被告大盛公司辩称，我单位同意给付原告信诚公司工程款，但不同意给付那么多，同意给付116000元，不同意给付利息。因信诚公司耽误两个月工期，工期正好赶上供暖期，耽误的供暖。我们希望双方到一起协商解决此事。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告信诚公司（乙方）与被告大盛公司（甲方）签订《锅炉部件加工合同》一份，约定，乙方为甲方工程项目锅炉供货及安装，工程总价款1066000元；付款事项的约定：合同甲乙双方签字盖章生效后付200000元为预付款，锅炉预付款到账后合同正式生效，2014年8月24日付款500000元，8月30日付款266000元，余100000元为质保金，一年后付清，最晚不迟2015年9月1日。合同签订后，双方开始按照合同的约定履行。至工程结束，大盛公司实际给付工程款850000元。截止到2015年9月1日大盛公司尚欠信诚公司216000元。信诚公司向大盛公司主张权利，大盛公司以信诚公司供货晚两个月为由，要求少付一部分款，双方未达成协议，信诚公司诉讼来院。 本院认为，原告信诚公司与被告大盛公司签订《锅炉部件加工合同》是双方真实的意思表示，不违反相关的法律规定，是合法有效的，现大盛公司提供的证据不足以证明信诚公司供货晚了两个月，其要求扣一部分款的主张，本院不予采纳，故本院对信诚公司主张大盛公司给付216000元工程款的诉求予以支持；信诚公司主张大盛公司按银行同期贷款利率给付利息的请求，符合相关的法律精神，本院予以支持。 综上所述，对原告信诚公司诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告黑龙江大盛锅炉安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省信诚电站工程有限公司工程款216000元并支付利息（利息的计算方式：以216000元为基数，从2015年9月2日起至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止，按中华人民共和国人民银行同期贷款利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元由被告黑龙江大盛锅炉安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年一月十日 书记员  闻建东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12233号原告：盛文仲，男，1976年8月11日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：周俊峰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告:武汉日升万丽装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：惠玉苗，执行董事兼总经理。原告盛文仲诉被告武汉日升万丽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告盛文仲于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告盛文仲的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛文仲撤诉。案件受理费489元减半收取244.50元，由原告盛文仲负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  曾 静人民陪审员  葛一红二〇二〇年一月六日书 记 员  尹代媛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1957号 上诉人（原审被告）本溪矿业有限责任公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人包紫臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人王东飞，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）马金明，男，1970年5月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 上诉人本溪矿业有限责任公司因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2013年10月，原告马金明与被告签订了劳动合同，双方约定了工作项目、工资、合同期限等内容。合同到期后又连续续签了三次劳动合同，合同最后时间至2019年时为无固定期限合同。原告在被告处工作时最近十二个月平均工资为3280.84元。2019年5月29日，原、被告签订了《解除/终止劳动合同证明》，合同约定：“经双方协商一致，解除劳动合同，从2019年5月29日起，双方解除/终止劳动合同，我单位（即被告）支付其（即原告）经济补偿金零元，工资发至2019年5月。”合同解除后，原告申请至本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付解除合同后的经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍补偿金。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）本湖劳人仲字第311号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（即原告）的请求。原告对仲裁裁决不服，起诉至法院。 原审法院认为：用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同并应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。虽然原、被告签订解除劳动合同时约定不支付原告经济补偿金，但该条款违反了相关法律规定，故此对被告的不予支付经济补偿金的辩解意见不予支持。综上所述，原告在被告单位工作时间为五年七个月，解除劳动合同后，被告应当按规定支付原告六个月经济补偿金。 据此，原审法院判决如下：被告本溪矿业有限责任公司支付原告马金明解除劳动合同的经济补偿金一万九千六百八十五元零四分，此款于判决发生法律效力后五日内付清。案件受理费十元，减半收取五元，由被告本溪矿业有限责任公司负担。 上诉人本溪矿业有限责任公司的上诉请求：1、请求撤销原判，并驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：我方认为，在办理离职手续时已明确告知《解除/终止劳动合同证明》的内容，支付经济补偿金为零元，在本人了解内容后，由本人签字。被上诉人为完全行为能力人，在其签字后视为放弃经济补偿金。 被上诉人马金明答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同应当支付经济补偿金。本案中，尽管《解除/终止劳动合同证明》载明无须支付经济补偿金，但此内容因与法律规定相悖而无效。经二审详细审查，原审判决对于经济补偿金数额的确定并无不当，故对于上诉人的上诉请求，本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪矿业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  高 伟 审判员  孙 源 二〇二〇年一月十日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38172号原告：杨福来，男，1968年12月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：魏继志，北京市天耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，北京市天耀律师事务所律师。被告：北京筑诚兴业混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂村西北侧2号。法定代表人：杜兴发，董事长。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳青，北京达略律师事务所实习律师。原告杨福来诉被告北京筑诚兴业混凝土有限公司（以下简称筑诚兴业公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福来委托诉讼代理人黄波、魏继志，被告筑诚兴业公司法定代表人杜兴发及该公司委托诉讼代理人路井江、魏艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福来向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令筑诚兴业公司支付居间佣金3161005.5元；2.请求人民法院判令筑诚兴业公司支付利息及损失450147元；3.诉讼费用由筑诚兴业公司承担。事实和理由：2017年10月17日，经我提供居间服务，筑诚兴业公司与北京矿建建设集团有限公司签订了一份《预拌混凝土买卖合同》。筑诚兴业公司按每平方10元、15元、30元不等的价格乘以相应的方量计算支付我佣金，金额为3671537.5元。2018年9月10日、12月17日、12月19日，筑诚兴业公司分三次支付部分佣金510532元、47860元、100000元，共计658392元整之后，不再支付余款。经我多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。筑诚兴业公司辩称，我方不同意杨福来的诉讼请求。首先，我公司不应成为杨福来诉讼请求中居间佣金的支付主体。我公司于2017年3月27日与案外人北京新奥混凝土集团有限公司签订了《承包经营合同》。根据协议第五条约定：乙方承包期间所涉及的法律、法规、财务、涉税遗留问题，全部由乙方及其授权委托人汪小年负责清理并承担全部责任，实行终身负责。我公司与北京新奥混凝土集团有限公司签订合同后即将杜兴发、汪小年，企业的证照章、经营资质、账户等手续均交付给了杜兴发、汪小年。公司和搅拌站实际经营人和控制人变更为杜兴发、汪小年。因此，杨福来主张的款项应当分阶段分别由京新奥混凝土集团有限公司，杜兴发、汪小年承担。其次，杨福来主张的居间佣金我方认为没有证据加以佐证，数额没有依据，经我公司向承包人杜兴发核实，涉及杨福来所为的居间费用已经全部解决完毕，杨福来无权再就此款项再向我公司主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨福来与筑诚兴业公司之间具有业务往来关系，杨福来为筑诚兴业公司提供居间服务。庭审中，杨福来提交多份筑诚兴业公司佣金审批备案表复印件，意在证明其已提供居间服务，应当依约获得相应佣金。筑诚兴业公司对该主张不予认可，认为杨福来并未提供上述证据的原件，因此对真实性与证明目的均不予认可。筑诚兴业公司提供结算单及该公司名下中国农业银行账户流水明细，其中结算单上有如下记载：“佣金转入杨福来北京农商银行门头沟龙泉支行卡号×××截止到2018年12月20日以前佣金全清”意在证明其已依约向杨福来结清2018年12月20日之前的佣金。杨福来对该证据的真实性不持异议亦认可收到相应款项，但认为佣金全清的意思不明确，该意思应该是准备在2018年12月20日前把佣金结清。本院认为：筑诚兴业公司与北京新奥混凝土集团有限公司签订合同后将企业的证照、账户交由他人对外经营使用所产生的后果仍应由其承担。因此，杨福来与筑诚兴业公司之间存在居间服务关系，筑诚兴业公司亦应当就杨福来提供的居间服务支付费用。杨福来作为居间方，其应当对其提供的服务量以及计价标准附有举证责任，现杨福来提交的多份佣金审批备案表系复印件且佣金审批表中砼使用量为预计量，因此该证据不能单独作为认定筑诚兴业公司欠付佣金的证据。关于结算单中“截止到2018年12月20日以前佣金全清”的真实意思表示双方存在争议，现双方均认可该单价系用于结算，该结算单中有“佣金转入杨福来北京农商银行门头沟龙泉支行卡号×××”的记载，同时根据筑诚兴业公司名下中国农业银行交易流水记载，该公司于2018年12月17日、2018年12月19日分别向杨福来上述账号转款佣金、材料费，结合该单据的目的、上述文字记载与转款事实，本院认定“截止到2018年12月20日以前佣金全清”的真实意思表示为截止到2018年12月20日，杨福来与筑诚兴业公司之间的佣金已经全部结清。因此，杨福来的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨福来的诉讼请求。案件受理费17845元，由杨福来负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年一月十日书记员  王 楠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执153号申请执行人：彭红会，男，汉族，42岁，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。申请执行人彭红会依据本院作出的（2019）川0683民督80号支付令向本院申请执行，要求被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司给付工资款15536.00元，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司应在（2020）川0683执153号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款人民币15732.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十日书记员  杜诗
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执34号之七被执行人沈其模，男性，身份证，510228197107035158，六枝特区九龙街道胜利路云欣苑2栋301室。关于委托合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人沈其模在中国工商银行5256130058877437账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈其模在中国工商银行5256130058877437账户内存款人民币182600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈太刚二〇二〇年一月十七日书记员  陈开友
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1724号 原告：张如平，女，1967年1月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：冀宝珍，女，1975年7月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：李保生，男，1966年11月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告张如平与被告冀宝珍、李保生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张如平到庭参加诉讼，被告冀宝珍、被告李保生经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张如平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款5万元及其利息（利息按年利率18%自2015年3月2日计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费及其他为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告从原告处借款5万元，约定了利息为壹分五，借款期限为一年，然而，借款到期后,被告迟迟不偿还借款，也不支付利息。经原告多次催促被告于2018年2月23日向原告出具了借据一张，但仍推脱拒绝偿还借款，原告多次与被告协商借款偿还事宜，均未果，故诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。 冀宝珍未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 李保生未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告冀宝珍向原告张如平借款并出具借据一份，借据载明“今借张如平现金伍万元整（50000元），月息壹份五，期限一年。(2015年3月2日—至今）”。后原告向被告多次催要，被告冀宝珍未偿还任何借款本金和借款利息。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告冀宝珍向原告张如平借款50000元，有原告出具的借据予以证实，事实清楚，借贷关系合法有效,故原告张如平诉求被告冀宝珍偿还借款本金50000元，并自2015年3月2日起按月息一分五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告冀宝珍、李保生共同偿还原告借款，因其未提交相关证据证明冀宝珍、李保生系夫妻关系，被告李保生也未在借款合同上签字，因此原告请求被告冀宝珍、李保生共同偿还借款，本院不予支持，该笔借款应由被告冀宝珍负责偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内被告冀宝珍偿还原告张如平借款本金50000元，并自2015年3月2日起至本金付清之日止按月利率1.5％给付利息。 二、驳回原告张如平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告冀宝珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  樊志平 人民陪审员  王向美 人民陪审员  杨琳娜 二〇二〇年一月六日 书 记 员  杨 淼 ——
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1400号 原告：南丹县星店磊鑫红砖厂。经营场所：南丹县城关镇大平村星店屯，统一社会信用代码914512215794039675。 执行事务合伙人：郑勇，该厂厂长。 原告：郑勇，男，1970年10月23日生，汉族，户籍住址福建省长乐市，现住南丹县。 以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：南丹县月里镇上稿砖厂。住所：南丹县月里镇上稿村，统一社会信用代码91451221083631237C。 负责人：姚云国，该厂厂长。 被告：姚云国，男，1969年9月11日生，汉族，住址：四川省岳池县。 原告南丹县星店磊鑫红砖厂、郑勇与被告南丹县月里镇上稿砖厂、姚云国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南丹县星店磊鑫红砖厂、郑勇的委托诉讼代理人金善明到庭参加诉讼。被告南丹县月里镇上稿砖厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告南丹县星店磊鑫红砖厂、郑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款103,060元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、2017年10月19日，被告向原告购买煤38.9吨，2017年10月21日向原告购买煤64.4吨（31.17吨+32.7吨），2017年11月4日被告向原告购买煤38.9吨，单价440元/吨，上述交易均口头约定煤的单价440元/吨，由原告负责送货到南丹县月里镇上稿砖厂，被告按85元/吨支付运费，此外被告还按150元/车支付下车费。上述交易煤款、运费、下车费合计75,255元。其中：1、煤款62,568元；2、运费12,087元；3、下车费600元。二、2017年11月6日，被告向原告购买低（卡）煤145.3吨，口头约定煤的单价为220元/吨，由被告自行提货，煤款合计31,966元。三、2017年11月7日，被告向原告购买煤灰68.7吨，单价为120元/吨，款项合计为8,244元。四、2017年11月16日，被告向原告购买煤35.8吨，单价为440元/吨，煤款合计15,752元。五、2017年11月20日，被告向原告购买煤灰80.3吨，单价为120元/吨，款项为9,636元。上述交易共计金额应当为140,853元，双方口头约定由被告先赊账后结算方式进行。2018年5月13日，双方进行了结算，同意将被告应结算给原告的煤款、运费、下车费总金额按138,200元计算，认可被告之前已经支付35,140元，尚欠103,060元。被告当日出具了欠条给原告。双方未约定还款期限。后被告至今未支付该款给原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为其诉请向本院提供书面证据：1、原告身份证、营业执照。证明原告的基本身份信息，原告诉讼主体身份适格；2、被告南丹县月里镇上稿砖厂电脑咨询单。证明被告南丹县月里镇上稿砖厂的基本身份信息，被告诉讼主体身份适格；3、被告姚云国身份证，被告出具的欠条。证明①被告姚云国的基本身份信息，被告诉讼主体身份适格；②2018年5月13日，原被告双方进行了结算，同意将被告应结算给原告的煤款、运费、下车费总金额按138,200元计算，认可被告之前已经陆续支付给原告的煤款、运费、下车费金额按35,140元计算，被告认可尚欠原告煤款103,060元；4、原被告交易记录。证明2017年10月19日、2017年11月6日、2017年11月7日、2017年11月16日、2017年11月20日被告向原告购买煤、低（卡）煤、煤灰的时间、数量、单价、车号、运费、下车费等情况。 被告南丹县月里镇上稿砖厂、姚云国未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视其放弃答辩、质证、辩论的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日，原告南丹县星店磊鑫红砖厂、郑勇与被告南丹县月里镇上稿砖厂、姚云国口头达成由原告向被告供应煤、煤灰的买卖协议，约定煤每吨单价440元，低（卡）煤每吨220元，煤灰每吨单价120元，运费85元/吨，下车费150元/车，先赊账后结算。至2017年11月20日，原告共向被告供应煤178吨，款项合计78,320元；低（卡）煤145.3吨，款项合计31,966元；煤灰149吨，款项合计17,880元；运费12,087元；下车费600元，以上款项总合计140,853元。2018年5月13日，双方进行了结算，原告同意将被告应结算给原告的煤款、运费、下车费总金额按138,200元计算，被告已经支付35,140元，尚欠103,060元，被告同日出具了欠条给原告。后经原告多次催款，被告拒不支付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告达成口头买卖煤（煤灰）协议是双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效协议，双方应当按照协议约定履行各自的义务，本案原告已按照协议约定向被告供应煤、低（卡）煤、煤灰，被告应当按照协议约定支付煤款、运费、下车费给原告，但原告在双方结算前仅支付了部分款项，结算后的余款103,060元拒不支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 另，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案被告南丹县月里镇上稿砖厂是被告姚云国个人投资企业，被告姚云国应当对上述债务承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南丹县月里镇上稿砖厂、姚云国在本判决生效之日起三十日内支付煤（煤灰）款、运费、下车费等款项合计103,060元给原告南丹县星店磊鑫红砖厂、郑勇。 如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,361元，由被告南丹县月里镇上稿砖厂、姚云国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  陆耀立 人民陪审员  王小梅 人民陪审员  梁定福 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  莫许嘉 附本判决书引用的法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执54号 申请执行人：江西江豫文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市豫章路1号老编辑楼611室，统一社会信用代码91360102352119320R。 法定代表人：黄绍清，系该公司董事长。 被执行人：南昌思瀚工程设计有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号红三楼，统一社会信用代码91360102MA35JL8175。 法定代表人：张清平，系该公司执行董事。 被执行人：张清平，男，1986年7月1日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院作出的（2019）赣0102民初9320号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人南昌思瀚工程设计有限公司向申请执行人江西江豫文化发展有限公司支付拖欠租金13662元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费220元、执行费110元（暂计）；被执行人张清平对上述债务承担连带给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌思瀚工程设计有限公司、张清平的银行存款13992元及相应利息。 二、如被执行人南昌思瀚工程设计有限公司、张清平的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人南昌思瀚工程设计有限公司、张清平的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3667号原告：江衍松，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：吴华，男，1975年3月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告江衍松诉被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告江衍松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款18090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴华共欠原告江衍松货款人民币18090元，原告有发货单据为证。该款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告江衍松系以个体工商户的名义对外发生买卖关系，应以该营业执照上登记的字号“鄂州市燕矶磨山金刚石刀具厂”作为原告提起诉讼。原告江衍松在本案中属于诉讼主体不适格，应予驳回原告江衍松的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江衍松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年一月十三日书记员  姜 慧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2546号上诉人（原审原告）：邹保群，男，1957年11月5日生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）：陈钊钊，男，1992年1月29日生，汉族，住卢氏县。原审被告：侯东波，男，1986年10月16日生，汉族，住卢氏县。上诉人邹保群因与被上诉人陈钊钊、原审被告侯东波房屋租赁合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邹保群于2020年1月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，邹保群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邹保群撤回上诉。一审判决自本院裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取计250元，由邹保群负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年一月八日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执151号申请执行人：赵雍顺，男，汉族，1982年3月20日生，住贵阳市乌当区。被执行人：白成勇，男，1985年3月24日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行赵雍顺与白成勇追偿权纠纷一案中，被执行人白成勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白成勇的银行存款人民币20200元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月十九日书记员 王家源
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执116号 申请执行人：刘招，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：邹敏标，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，现住地江西省。 本院在执行申请执行人刘招与被执行人邹敏标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹敏标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹敏标在银行的存款44000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月十日 书记员  喻 仁
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0603司救执13号 救助申请人：刘英，女，汉族，生于1971年12月23日，住四川省德阳市中江县。 刘英因申请执行邹鹏交通事故责任纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，申请人生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人邹鹏名下无财产可供执行，申请人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 给予刘英国家司法救助金5000元。 二〇二〇年一月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2082号 原告李全友，男，1986年6月11日出生，汉族，农民。 被告姜修宝，男，1974年1月17日出生，汉族，无业。 原告李全友与被告姜修宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李全友到庭参加诉讼，被告姜修宝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李全友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，利息6400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月11日被告在原告借款人民币10000元，并出具借据一枚，约定于2017年7月11日之前给付，同时约定按月利率2%计算利息。但被告未按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。 被告姜修宝未作答辩。 原告李全友为支持自己的主张当庭提交借据一枚，用以证明被告从原告处借款尚未偿还的事实。 被告姜修宝未到庭质证，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，被告姜修宝向原告李全友借款的事实清楚，证据充分，故对原告李全友要求被告姜修宝偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持；因双方已经约定按月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告关于利息部分的诉求符合法律规定，故对原告主张的给付6400元利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜修宝于本判决生效之日起三日内偿还原告李全友借款本金10000元，利息6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告姜修宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执31号之一申请执行人郭建红，女，满族，1981年9月2日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人于天阳，男，1983年5月12日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初629号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于天阳在承德银行62×××31账户内存款人民币38590.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月十日书记员  郭瑞峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保7号申请人：丁淑才，男，1982年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：刘加永，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：于巨华，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人丁淑才于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘加永名下与被申请人于巨华共同所有的位于阿荣旗亚东镇中心校一层门市1-12号商铺予以查封。申请人丁淑才在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘加永名下与被申请人于巨华共同所有的位于阿荣旗亚东镇中心校一层门市1-12号商铺。案件申请费2,020元，由申请人丁淑才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年一月八日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执38号申请人冯小林，男，苗族，1976年4月30日生，住贵州省贵阳市乌当区。申请人王建芬，女，苗族，1978年11月28日生，住址同上。被执行人贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行冯小林、王建芬与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下的银行存款4372.3元或查封、扣押被执行人贵州建新房地产开发有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年一月七日执行人员  刘俊轩书 记 员  杨 伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执227号申请执行人：董长军，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：孙俊生，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人董长军与被执行人孙俊生合同纠纷一案，申请人董长军于2020年1月14日依据本院（2019）皖1181民初3241号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为投标款204000元及利息、代垫诉讼费2180元，另本案执行费2993元。本案在执行过程中，经查，被执行人孙俊生有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊生银行存款209173元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执189号之一申请人：王荣。被执行人：龙口市洁玉纸制品厂。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初1788号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人龙口市洁玉纸制品厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市洁玉纸制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市洁玉纸制品厂在中国农业银行账户内存款人民币11534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十九日书记员  刁建鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16923号原告：王振中，男，1966年4月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姜楠，天津唯辩律师事务所律师。被告：田华，女，1988年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。原告王振中与被告田华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。王振中向本院提出诉讼请求：1.解除王振中与田华的租赁合同；2.田华返还垫付的电费661675.38元；3.本案诉讼费用由田华负担。事实和理由：王振中、田华2017年1月18日签订《租赁合同书》，王振中将天淼园2号底商出租给田华，约定该底商的经营业态为足疗店。该合同第四章第2条明确约定，商铺用电产生的电费和运行电耗由田华承担。合同签订后，王振中依约将该底商交给田华使用。但因田华在经营过程中的不正当偷电行为，被相关部门作出责令补缴电费并支付违约金的处罚。王振中已于2019年11月3日垫付电费及违约金共计661675.38元，但田华至今未履行缴纳电费的义务。王振中多次与田华沟通，均无果。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，国网天津市电力公司城南供电分公司开具的《违章用电、窃电处理工作单》显示，补收电费170553.60元。国网天津市电力公司开具的《违章用电、窃电通知书》显示，“经现场检查，确认你单位（或个人）违反《电力法》及其配套管理办法的有关条款，属于下列标注的第8条窃电行为”。由于本案涉嫌刑事犯罪，对王振中的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王振中的起诉。案件受理费10417元，退还原告王振中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年一月十五日法官助理李佳琪书记员张方靖