广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21954号原告：梁乃九，男，1958年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************259。委托诉讼代理人：黄东华，系广东樵邦律师事务所律师。被告：梁森光，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************314。委托诉讼代理：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳玉，女，1997年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，系广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通），统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：张家柳，女，系该公司工作人员。原告梁乃九与被告梁森光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，原告向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。后本院依法适用简易程序，分别于同年10月28日、同年12月21日公开开庭进行了两次庭审。原告及其委托诉讼代理人黄东华，被告梁森光的委托诉讼代理人倪淳湘，被告人寿保险公司的委托诉讼代理张家柳均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告梁乃九的诉讼请求，1.两被告连带赔偿原告各项损失共计25080.35元及支付从起诉日起至付清款项之日止以25080.35元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案的诉讼费由两被告共同承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：两被告连带赔偿原告各项损失共计34263.09元及支付从起诉日起至付清款项之日止以34263.09元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（详见附表）。被告梁森光辩称，1.被告梁森光在事故发生后为原告垫付了医疗费12790.99元（含门诊医疗费2元）、护理费765元。2.对医疗费的意见如下：原告主张的医疗费与本起交通事故无关，是其自身疾病引起的，因为2017年9月21日事故发生当日佛山市南海区第四人民医院的住院病历第一页的既往史显示原告曾在1个月前因慢性支气管炎在该医院住院治疗，故可以推断事故发生前原告已经是有慢性支气管炎自身疾病存在，而在2017年10月29日至2017年11月3日期间原告是因为慢性支气管炎发作而住院，故该次住院产生的医疗费、护理费、伙食费均与本案无关，被告梁森光不同意赔偿。另外，原告提供的发生于2019年5月8日、2019年5月9日、2019年5月10日、2019年5月11日的佛山市第五人民医院门诊病历显示原告因反复咳嗽、气促7年到医院治疗，从本案事故发生之日至上述四次门诊时间相隔也有两年之久，故上述四次的门诊医疗费是原告治疗自身疾病引起，与本案无关，被告梁森光不同意赔偿。2017年9月21日至2017年10月8日期间产生的交通费与本案有关，具体数额由法院依法审查和处理。其他的交通费和营养费与本案无关，不应支持。3.被告梁森光已经为粤Y*****号车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。如果法院支持原告的请求，其损失应由被告人寿保险公司直接向原告赔偿。4.对误工费，首先，对误工费计算标准，原告提供的中国农业银行存折明细清单显示原告每月都有稳定的补贴、津贴，而原告也已经达退休年龄，也是退伍军人，故发生事故后没有收入的减少，请求法院依法驳回其请求，且原告主张每年有20万元的收入，根据该标准原告已达到小**活标准，与原告提交的佛山市南海区******民委员会出具的证明中载明的内容相互矛盾，请求法院依法审查该证明的合法性和真实性。其次，对误工时间，根据原告第一次住院后的出院小结记载原告出院后是全休15天而不是一个月；原告主张的到佛山市中医院骨科看门诊的2天误工时间与本案无关。对原告变更诉讼请求后各项赔偿项目的意见详见附表。被告人寿保险公司辩称，1.确认被告梁森光答辩意见中关于粤Y*****号车在被告人寿保险公司处的车辆保险投保情况。2.事故发生后被告梁森光肇事逃逸，不属于被告人寿保险公司的保险责任赔偿范围，被告人寿保险公司是在法院邮寄应诉材料和传票后才得知本案的发生，说明被告梁森光已知晓逃逸行为不属于保险理赔范围。3.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。本院经审理查明:2017年9月21日5时52分，被告梁森光驾驶粤Y*****号小型越野客车自南向北方向行驶至南海区西樵镇新田工业区环村北路时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告梁森光驾车逃逸。交警部门认定，被告梁森光承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故发生当日，原告被送到南海区第四人民医院进行住院治疗，至同年10月8日出院，住院17天，住院病历中现病史处载明：患者2+小时前在村公路骑摩托车时不慎被汽车撞倒，颜面部先着地，致伤颜面、颈部、右肩部及左膝部等；专科检查处载明：左膝见皮肤挫伤痕；出院诊断：多处软组织挫伤、左膝关节腔积液、左膝关节骨性关节炎、双下肺挫伤等；出院医嘱：全休一个月（即2017年10月8日至2017年11月8日）、不适随诊、建议加强营养。出院后，原告于2017年10月24日到佛山市中医院进行门诊治疗，诊断为胸、膝挫伤等。2017年9月21日至2017年10月24日期间，原告因住院和门诊治疗产生医疗费共13432.39元（包括原告自行支付643.4元、被告梁森光垫付12788.99元）。另外，被告梁森光向原告垫付了其在南海区第四人民医院住院期间共9天（即2017年9月21日至2017年9月30日）的护理费765元。原告是城镇居民。2017年3月14日，佛山市南海区******良田股份合作经济社出具一份收据予原告，确认收到原告支付的2017年鱼塘6号塘、13号塘承包款27001元。2019年4月1日，佛山市南海区******良田股份合作经济社再次出具一份收据予原告，确认收到原告支付的2019年开发区6号塘、13号塘承包款27001元。粤Y*****号小型越野客车的登记所有人为被告梁森光，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告人寿保险公司确认不能提供投保单，也不能提供证据证明已向被告梁森光送达《中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》，被告梁森光亦不确认被告人寿保险公司有向其送达该商业险保险条款。另查明一：两被告在诉讼中向本院申请对原告自2017年10月24日之后产生的医疗费与本起交通事故的关联性进行鉴定，并对与本起交通事故无关联的医疗费进行鉴定。本院经审查后对两被告的鉴定申请予以准许，并委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月19日，南方医科大学司法鉴定中心向本院出具一份《函》，决定不予受理此鉴定案。2019年11月27日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书及情况说明，同意在本案中仅主张原告因2017年9月21日至2017年10月8日期间在南海区第四人民医院住院产生的相应护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费及分别于2017年10月24日、2018年1月2日进行门诊治疗产生的相应医疗费、误工费和交通费，并同意撤回原告在本案中的其他诉讼请求。另查明二：原告在诉讼中提供了两张日期均为2018年1月2日、金额分别是38.7元和83.8元的加盖佛山市中医院门诊收费章的广东省医疗收费票据，但未能提供相应的病历资料，且金额为83.8元的广东省医疗收费票据对应的门诊病人费用明细清单上显示科室名称是皮肤科。另查明三：原告在庭审中陈述：事故发生后，原告从中国农业银行的银行账户中收取的补贴款、残津贴款、节日补助款、物价补助款均是民政局发给原告作为退伍退休军人的补贴，上述补贴款项与原告主张的误工费无关，不应扣减。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项15482.39元、4-6项7465.39元，共计22947.78元（详见附表）。对此损失，应由被告人寿保险公司赔偿予原告。因被告梁森光向原告垫付了13553.99元（12788.99元+765元），扣减后，被告人寿保险公司尚应赔偿9393.79元予原告。对利息损失，原告主张该费用没有法律依据，且未能提供证据证明该损失，本院不予支持。原告的其他主张超出本院认定的部分没有依据，本院不予支持。因粤Y*****号小型越野客车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告梁森光在本案中无需承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称因被告梁森光肇事后逃逸，属于商业第三者责任险免赔的情形，故其无需在本案承担赔偿责任。因被告人寿保险公司不能提供由投保人亲笔签名的投保单，也无证据证明已向被告梁森光送达保险条款、已尽告知义务，故免赔条款不发生法律效力，被告人寿保险公司的上述抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9393.79元予梁乃九；二、驳回梁乃九的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.58元，减半收取计328.29元（原告已申请缓交）。由原告梁乃九负担303.29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担25元，原告梁乃九和被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司对其各自应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年十二月三十日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告梁森光辩称被告人寿保险公司辩称本院认定及理由1医疗费765.83元（包括发生于2017年10月24日三笔门诊医疗费和2018年1月2日的两笔门诊医疗费）该医疗费是用于治疗左膝关节部位，而根据事故发生时原告在南海区第四人民医院出院小结中的诊疗经过显示原告左膝关节是因为退行性变故有积液产生，该医疗费是由其自身疾病引起，与本案无关，不赔与被告梁森光的意见一致13432.39元（包括原告自行支付643.4元、被告梁森光垫付12788.99元；对该医疗费13432.39元，原告已提供充分有效的证据证明与本起交通事故有关，两被告未能提供反驳证据推翻，本院予以采信；对原告主张的发生于2018年1月2日的医疗费38.7元和83.8元，因原告未能提供病历资料等证据佐证该费用是因本起交通事故引起的损失，本院不予支持）2住院伙食补助费1800元原告第一次住院天数是17天，非18天仅认可原告于2017年9月21日至2017年10月8日住院17天期间的伙食费，其他的不认可1700元（100元/天×17天）3营养费1000元2017年9月21日至2017年10月8日产生的营养费与本案有关，具体数额由法院依法审查和处理；其他的营养费与本案无关，不应支持无医嘱，不应支持酌定350元4护理费2700元已垫付9天的护理费，应扣减仅认可原告于2017年9月21日至2017年10月8日住院17天期间的护理费，且应按70元天计算，并扣减梁森光垫付的护理费，其他的不认可1325元[原告住院9天实际产生的护理费为765元+剩余住院天数8天的护理费为560元(70元/天×8天）]5交通费600元2017年9月21日至2017年10月8日产生的交通费与本案有关，具体数额由法院依法审查和处理；其他的交通费与本案无关，不应支持仅认可原告于2017年9月21日至2017年10月8日住院17天期间的交通费，其他的不认可酌定500元6误工费27397.26元详见判决正文无依据，不应支持5640.39元[原告已提供证据证明其在事故发生前一年有工作和从事的工作类型，故原告主张误工费，本院予以支持；根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定误工费应按照渔业在岗职工年平均工资43803元/年计算；误工时间为住院17天加医嘱出院后全休一个月共47天（43803元/年÷365天×47天）；两被告未能提供充分有效的证据证明原告在发生本起交通事故后有工作收入，其主张本起事故无造成原告误工损失，本院不予采纳合计——————22947.78元