wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初3号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张祖朝，男，1962年2月27日出生于湖北省巴东县，公民身份号码:422823196202272713,土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县野三关镇劝农社区1组15号。因本案于2019年9月27日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检二部刑诉 〔2019〕221号。                  指控      事实              2019年9月20日18时，被告人张祖朝酒后无证驾驶鄂Q713E5（套牌）正三轮载货摩托车从本县野三关镇劝农亭家中出发，行驶至本镇邮政储蓄银行门前路段将车停靠。后被告人张祖朝在驾车离开时，与杨光亭驾驶的同侧同向行驶的鄂AN970D小型普通客车发生刮擦。造成两车受损的交通事故，后经酒精呼气检测，结果为164.7mg/100ml。经鉴定，被告人张祖朝血样中乙醇的含量为165.8mg/100ml。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人张祖朝负事故的全部责任。同年11月4日，巴东县公安局交通警察大队以被告人张祖朝无证驾驶机动车车对其作出处罚款1000元的行政处罚（已履行）。      另查明，事故发生后，被告人张祖朝与杨光亭就车辆损失达成赔偿协议，并已履行赔偿义务。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人张祖朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张祖朝无证饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人张祖朝犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张祖朝无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人张祖朝驾驶无号牌机动车，本院酌定对其从重处罚。被告人张祖朝归案后能如实供述其全部犯罪事实，坦白认罪，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人张祖朝已赔偿被害人经济损失，本院酌定对被告人张祖朝从轻处罚。该案以行政案件立案查处时，公安机关对被告人张祖朝就同一事实已经给予罚款的行政处罚，判处罚金时应当依法折抵，扣除行政处罚已执行的部分。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款之规定。                  判决结果              被告人张祖朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳，扣除被告人张祖朝向公安机关已缴纳的罚款1000元）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员     田文艳                                     二〇二〇年一月九日                             法 官 助 理    谭君君                                     书  记  员     张金明
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5188号 原告：浙江物产化工集团有限公司，住所地：浙江省杭州市中山北路366号中大广场A座2609室。 法定代表人：张飚，董事长。 委托诉讼代理人：周小霞，女，公司法务。 被告：云鹰塑源(广州)贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道48号绿地中央广场E栋1502房。 法定代表人：张树琨。 被告：邱礼雄，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告浙江物产化工集团有限公司与被告云鹰塑源(广州)贸易有限公司、邱礼雄合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。审理过程中，原告浙江物产化工集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江物产化工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费14166元，减半收取7083元，财产保全费5000元，合计12083元，由原告浙江物产化工集团有限公司负担。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年一月十七日 书记员  邵晨洋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1379号 原告：谢鄂，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：王小蓉，罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师，实习律师。 被告：李德勇，男，1978年10月04日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告谢鄂与被告李德勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小蓉、罗伟鸣，被告李德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告劳动报酬2341元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告在陈埭镇经营的“鞋底加工厂”（未办理工商登记）从事包海绵工作。截止2019年12月，被告尚欠原告劳动报酬2341元。 被告李德勇辩称，欠款属实，要求按总欠劳动报酬的70%支付原告。 本院认为，被告雇用原告从事“鞋底加工厂”的包海绵工作，与被告之间所形成的实际劳动关系，应确认为合法有效。原告完成被告交付的工作任务。被告没有向劳动者及时支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠的劳动报酬2341元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李德勇应于本判决生效之日起五日内支付原告谢鄂劳动报酬2341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李德勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈玉衔 （） 二〇二〇年一月十七日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初50号申请人：田丙刚，男，1977年9月6日出生，住高阳县。被申请人：高海军，男，1970年11月20日出生，住保定市顺平县。原告田丙刚与被告高海军买卖合同纠纷一案，申请人田丙刚于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高海军名下的银行存款22684元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高海军在金融机构中的存款22684元，期限为2020年1月8日至2021年1月7日。案件申请费247元，由田丙刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立新二〇二〇年一月八日书记员  常恒睿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执199号申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地临清市新华路367号。负责人高振荣，行长。被执行人赵保平，男，汉族，1961年10月19日出生，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3354号民事调解书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款94118.05.89元及利息或查封相应价值的财产（详见查封清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年一月二十日书记员 殷荣峰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初109号原告：张白林，男，汉族，1970年10月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。被告：李祥，男，汉族，2000年11月17日出生，住郸城县。原告张白林诉被告李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张白林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计154385元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日15时许，原告张白林驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城县张完乡至鹿邑公路自南向北行驶至张完乡王心庄王玉飞家门口处掉头时，与自南向北行驶由被告李祥驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张白林受伤住院。该事故经郸城县公安交通警察大队出具的郸公交认字[2019]第06121号道路交通事故认定书认定，原告张白林与被告李祥负此次事故的同等责任。被告李祥辩称，李祥在事故也收到了严重的伤害，李祥愿意赔偿张白林11万元，李祥的损失另外再起诉张白林所驾驶车辆投保的保险公司。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告李祥共赔偿原告张白林各项损失共计110000元。于2020年1月19日之前赔偿原告张白林各项损失共计50000元，下余60000元于2020年5月1日前赔付给原告张白林；二、原告张白林与被告李祥就此次事故应由个人所承担的赔偿责任再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取1694元，由原告张白林承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年一月十七日书记员  王 蒙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执34号之十三申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司。被执行人：仲娜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4829号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人仲娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仲娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲娜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4845736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  张 梦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初942号原告：关立法，男，1971年3月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-1602号。法定代表人：蒋官清。原告关立法与被告天津俏管家生活服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告关立法于2020年1月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关立法撤诉。案件受理费12.5元，由原告关立法负担。审判员  刘娜二〇二〇年一月七日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1866号申请执行人：安纪梅，女，汉族，1952年9月27日生，住河南省通许县。被执行人：刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生，住河南省通许县。安纪梅申请执行刘文荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘文荷欠安纪梅借款本金50000元，由刘文荷于2019年7月12日前给付20000元；于2020年7月12日前给付30000元。本案诉讼费1200元减半收取为600元，由刘文荷自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文荷负有继续向申请执行人安纪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年一月十五日书记员  刘 洋
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初41号 原告：陈红军，男，1971年12月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：李少刚，男，1973年2月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：卢宗南，男，1985年7月4日出生，汉族，现住邯郸市高开区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号，统一社会信用代码91130400589652852R。 负责人：郑永强，该公司经理。 原告陈红军与被告李少刚、卢宗南、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈红军撤回起诉处理。 审判员  王清信 二〇二〇年一月十七日 书记员  申文飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执118号申请执行人：张曰新，男，1962年9月1日出生，住山东省惠民县。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行张曰新与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第98号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月二十日代理书记员  司立群
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8331号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：卢菊芬，女，1963年11月8日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢菊芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢菊芬应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款86043.02元（含借款本金65065.43元、利息19126.59元、律师费1851元）。执行中，划拨被执行人名下银行存款，扣除诉讼费976.50元、执行费876元，本案实现债权64171.12元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅海根
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1884号申请执行人：湖北远大建设集团有限公司。住所地，孝感市法定代表人：李四清，该公司总经理。被执行人：湖北众大房地产开发有限公司，住所地：孝感市法定代表人：庄新兰，该公司经理。被执行人：涂果倩，男，1964年5月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人湖北远大建设集团有限公司与被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩合同纠纷一案，本案在执行过程中，2019年12月25日申请执行人湖北远大建设集团有限公司与被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩达成以物抵债协议，将被执行人湖北众大房地产开发有限公司位于孝感市城站路（众大美誉广场）项目A区公寓第六层，共计面积684.78m2抵偿给申请执行人湖北远大建设集团有限公司，抵偿被执行人所欠债务10694303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂09民终477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月二日书记员  熊丹凤
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执131号申请执行人：黄先荣，男，1992年7月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：陈璇，女，1994年8月20日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄先荣与被执行人陈璇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1924号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈璇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月十七日书记员  柴云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1030号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月21日的本金51604.05元、利息396.24元、罚息128.93元、违约金1373.74元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月22日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70720元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.20834％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月21日，被告尚欠贷款本金51604.05元、利息396.24元、罚息128.93元、违约金1373.74元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月21日的贷款本金51604.05元、利息396.24元、罚息128.93元，并支付自2019年3月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张龙于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1373.74元；三、被告张龙于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告张龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初634号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张彬只，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张彬只信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张彬只经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金97,617.99元，利息18,742.05元，费用9,131.85元(其中滞纳金和违约金3,582.83元，其他费用5,549.02元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,491.89元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年11月25日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,617.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张彬只未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬只应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金97,617.99元；二、被告张彬只应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,617.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.45元，减半收取计1,120.22元，由被告张彬只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初12879号原告：高林股份有限公司，住所地台湾地区台北市松山区民生东路3段128号11楼。法定代表人：林郁文，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：孙莹，北京市大安律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：沈伟东，男，1978年7月11日出生，汉族，住址浙江省东阳市。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第138365号关于第10246054号“SIRUBA”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年10月22日开庭审理时间：2020年1月14日被诉裁定认定：诉争商标予以维持。原告诉称：一、原告为知名工业用缝纫机的研发制造公司，诉争商标是对原告驰名商标的复制，违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十三条第三款的规定。二、诉争商标与引证商标已经构成使用在类似或相同商品上的近似商标，并存容易引起消费者的混淆与误认，违反商标法第三十条的规定。三、被诉裁定关于原告未在法律规定的期限内对诉争商标提出无效宣告申请的认定，属于认定事实和适用法律错误。四、诉争商标为恶意抢先注册原告已经使用并有一定影响的商标，违反商标法第三十二条的规定。五、诉争商标与原告驰名商标完全相同，且指定使用于具有高度关联性的商品上，不仅容易导致相关消费者对于产品产地产生误认误购，亦是违反诚实信用原则恶意以不正当手段取得注册，从而产生不良影响，违反商标法第十条第一款第七项、第八项的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人经法院依法传唤，未到庭陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：102460543.申请日期：2011年11月29日4.注册日期：2015年7月14日5.专用权期限至：2023年5月6日6.标志：7.核定使用商品（第9类）：裁缝用尺、量具、检针器、电熨斗等商品。二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：3213923.申请日期：1987年6月25日4.注册日期：1988年8月20日5.专用权期限至：2028年8月19日6.标志：7.核定使用商品（第7类）：工业用高速包缝机及标准零部件；手提封包机；双针；送针锁式线迹缝纫机。三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：87252083.申请日期：2010年10月11日4.注册日期：2011年12月7日5.专用权期限至：2021年12月6日6.标志：7.核定使用商品（第37类）：机械安装、保养和修理；修复磨损或部分损坏的机器；缝纫机安装、保养和修理；修复磨损或部分损坏的缝纫机；缝纫机的安装、保养和维修；缝纫机修理；维修信息；修补服装（织补）。四、其他事实原告在行政阶段提交了以下证据（光盘）：1.缝纫机设备工业相关杂志刊物及2007、2009、2011年中国上海国际缝纫设备展览会之会刊广告复印件；2.原告公司年报；3.原告分公司2006-2010年广告参展费用；4.原告商标产品型录；5.原告商标报刊杂志广告；6.原告1999年、2000年等的参展申请表、费用明细、照片等资料；7.原告分公司及经销商参展费用明细、营销广告费用等资料；8.原告商标的销售使用证据；9.原告分公司产值统计表。本院另查明：第三人于2011年11月29日申请注册诉争商标，初审公告日期为2013年2月6日，经异议程序，注册公告日期为2015年7月14日，专用权期限为2013年5月7日至2023年5月6日。原告于2018年10月19日针对诉争商标提起无效宣告请求申请。在诉讼阶段，原告提交了国家知识产权局于2019年9月20日发布的《注册商标撤销公告》，诉争商标被依法撤销，其商标专用权自公告之日起终止。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2019年4月23日修正的商标法已于2019年11月1日起施行。因诉争商标系在2015年7月14日核准注册，且被告于2019年6月19日作出无效宣告裁定，故本案对诉争商标是否应当宣告无效所依据的法律规定在实体、程序方面均适用2013修正、2014年施行的商标法（以下简称2014年商标法）。2014年商标法第三十五条第一款规定：“对初步审定公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，自公告期满之日起十二个月内做出是否准予注册的决定，并书面通知异议人和被异议人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长六个月。”第二款规定：“商标局做出准予注册决定的，发给商标注册证，并予公告。异议人不服的，可以依照本法第四十四条、第四十五条的规定向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。”2014年商标法第三十六条第二款规定：“经审查异议不成立而准予注册的商标，商标注册申请人取得商标专用权的时间自初步审定公告三个月期满之日起计算。自该商标公告期满之日起至准予注册决定做出前，对他人在同一种或者类似商品上使用与该商标相同或者近似的标志的行为不具有追溯力；但是，因该使用人的恶意给商标注册人造成的损失，应当给予赔偿。”本案诉争商标初审公告日为2013年2月6日，经异议程序核准注册后，专用权自2013年5月7日起算。诉争商标的注册公告日期为2015年5月7日，被诉裁定认定诉争商标的核准注册日期为2013年5月7日有误，应予纠正。原告于2018年10月19日针对诉争商标提起无效宣告请求申请，该申请的提出并未超出2014年商标法第四十五条第一款规定的五年期限。被诉裁定认为原告提出无效宣告请求的时间已超出五年期限，并据此对原告关于诉争商标的注册违反2014年商标法第三十条、第三十二条规定的主张不予支持，该认定有误，应予纠正。被告应当对此进行审查。此外，本案实体问题均应适用2014年商标法的规定，被诉裁定适用2014年商标法修正前的法律进行审查系适用法律错误，应予纠正。综上所述，被诉裁定认定诉争商标核准注册时间有误、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字［2019］第138365号关于第10246054号“SIRUBA”商标无效宣告请求裁定书；二、被告国家知识产权局就原告高林股份有限公司针对第10246054号“SIRUBA”商标无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告高林股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人沈伟东可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月二十日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：商水县兴业驾驶员培训有限公司，住所地河南省周口市商水县西环路东。法定代表人：兰玉霞。被告：刘连生，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告与被告商水县兴业驾驶员培训有限公司（以下简称商水县兴业公司）、刘连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年5月28日的本金5055.4元、罚息72.73元、违约金37.91元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年5月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告商水县兴业公司所有的车牌号×××的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告商水县兴业公司（作为借款人）、刘连生（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额30333元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款1263.88元；基本月利率0.75753％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，商水县兴业公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订合同，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告商水县兴业公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年5月28日，二被告尚欠本金5055.4元、罚息72.73元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月28日的贷款本金5055.4元、罚息72.73元，并支付自2019年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金37.91元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告商水县兴业驾驶员培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初169号申请人：枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司，住所地：湖北省枣阳市南城新华路29号。法定代表人：习兴勇，该公司经理。被申请人：开阳智科建材有限公司，住所地：贵州省开阳县花梨镇翁昭村小湾。法定代表人：李科锦，该公司经理。本院在审理申请人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司与被申请人开阳智科建材有限公司运输合同纠纷一案中，申请人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人开阳智科建材有限公司名下的银行存款160000元予以冻结。申请人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司自愿用习兴勇所有的贵Ａ×××××小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人开阳智科建材有限公司160000元的银行存款，冻结期限为一年。二、冻结申请人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司提供担保的习兴勇所有的贵Ａ×××××小型越野客车，冻结期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张家政二〇二〇年一月十三日书记员  王玉爽
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审1号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郑敏奎，男，汉族，生于1973年8月11日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）第677号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郑敏奎未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇石灰窑村三组1200平方米土地建临时堆放场，属非法占地行为。2019年11月6日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）第677号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）第677号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）第677号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月九日书记员  范聪聪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执851号申请执行人：叶小平，1974年5月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路县总工会一楼。法定代表人：黄学松，该公司总经理。申请执行人叶小平与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1174号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司向申请人叶小平偿还案款20000元，已缴案件受理费650元、执行费800，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年一月二十日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初343号 原告：怀远县双桥王进种子经营部，所在地安徽省怀远县双桥集镇双桥街道花园南150米路西，统一社会信用代码92340321MA2NQ6649M。 经营者：王进，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈凤萍，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住怀远县。 被告：崔炳强，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住怀远县。 本院在审理原告怀远县双桥王进种子经营部与被告陈凤萍、崔炳强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县双桥王进种子经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀远县双桥王进种子经营部负担。 审判员  常启江 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐怀昱
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢143号平安银行股份有限公司天津分行、李洪庆：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李洪庆金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9225号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢143号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执9号之十四申请执行人：谢祥华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县倮格乡。被执行人：白作体，男，生于1985年9月10日出生，汉族，住四川省金阳县洛觉乡。被执行人：周明春，男，生于1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。关于谢祥华与白作体、周明春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人周明春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1171.27元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周明春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1171.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十三日书记员 李仁燕
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执24号之一蔡宗社、王连巧：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行其他案由一案，本院(2019)陕0323民初1613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金32776.64元，利息2264.5元，以上合计35041.14元（利息计算至2019年11月4日，此后息随本清）；二、给付申请人案件受理费410元；三、承担本案案件执行费432元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021892760特此通知。二〇二〇年一月六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执103号申请执行人孙津被执行人李存博本院在执行申请执行人孙津与被执行人李存博租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3406号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李存博的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年一月二十日书记员  魏巍
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审1号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，任该局监察队副队长。2020年1月7日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人蒋亭亭退还非法占用的667平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年一月八日书记员  李 宁
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执2201号关于张艳玲与张民安借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7379号原告：冷家栋，男，1990年4月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，山东一品律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，公司职工，住。原告冷家栋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷家栋的委托诉讼代理人周南、被告人民财保公司的委托诉讼代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷家栋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令人民财保公司赔偿冷家栋各项经济损失116,870元。事实和理由：2019年6月3日，冷家栋通过临沂双瑞物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号汽车在被告处投保交强险、商业险。2019年10月14日，冷家栋雇佣王钦伟驾驶涉案车辆行驶至费县马庄镇中心小学路口，因操作不当发生侧翻，致使路边绿化带、车辆部分受损。该事故给冷家栋造成重大经济损失，因协商不成，特具状起诉。人民财保公司辩称，涉案车辆在公司投保车损险含不计免赔，原告并未向公司索赔，原告单方诉讼产生的扩大损失鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.关于冷家栋提交的实际车主证明及行驶证复印件各一份，证明冷家栋是涉案车辆实际车主。人民财保公司质证认为，原告未提交挂靠协议及买卖协议，不能证据冷家栋的主体资格。该证据是临沂双瑞物流有限公司出具并加盖公司公章，故该证据能够作为有效证据使用，被告的质证意见不予采信。2.关于冷家栋提交的临天评字[2019]第091号评估报告，证明涉案车辆车损104,718元。人民财保公司质证，冷家栋未提交证据原件，且公司已经提出重新评估申请。该评估报告是在人民财保公司不知情的情况下作出的，侵犯其合法权益，故同意人民财保公司重新鉴定的申请，故该证据不能作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，冷家栋以临沂双瑞物流有限公司的名义在人民财保公司处为鲁Ｑ×××××号车辆购买机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。机动车损失险保险金额是156,400元，第三者责任险保险金额是1,000,000元，保险期间自2019年6月9日起至2020年6月8日止。2019年10月14日5时许，王钦伟驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车行驶至费县马庄镇中心小学路口，因操作不当发生侧翻，致路边绿化带、车辆部分受损，交警部门认定王钦伟负全责。2019年10月17日，冷家栋支付破坏北外环路沿石及赔偿款1,916元。人民财保公司申请对涉案鲁Ｑ×××××号车辆损失进行重新鉴定，本庭审核同意后，经本院技术室委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交鉴字（2019）第S363号评估报告书，经评估涉案鲁Ｑ×××××号车辆的损失价格为26,914元。另查明冷家栋支付施救费6,200元，评估费4，000.52元，邮寄送达费35元。本院认为，冷家栋以临沂双瑞物流有限公司的名义在人民财保公司处为鲁Ｑ×××××号车辆购买交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，故保险合同关系成立。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定在保险限额内承担保险赔偿责任。关于冷家栋主张的鉴定费4,000.52元，人民财保公司抗辩，冷家栋的评估系单方委托，且其鉴定结论与二次鉴定存在较大差异，其公司已支付二次评估费6,500元，故不予承担。该费用支出虽系单方委托，但也是冷家栋为确定损失所支出的合理费用，人民财保公司应予承担。另关于冷家栋主张的施救费6,200元、送达费35元，人民财保公司抗辩鉴定费、邮寄费是扩大的程序性费用不予承担。冷家栋提交了鉴定费的正规发票，且两项费用是冷家栋为维护其合法权益而支付的合理必要费用，应当由人民财保公司负担。另关于涉案车辆的损失价值，原、被告对重新鉴定的结果均未异议，故该损失认定为26,914元。综上所述，涉案事故造成冷家栋损失为39,065.52元（路产损失1,916元+车辆损失26,914元＋评估费4，000.52元+施救费6,200元+邮寄费35元），上述损失数额均在投保的车辆保险限额内，人民财保公司依法应按照双方的合同约定进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告冷家栋路产损失1,916元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险范围内赔偿原告冷家栋各项经济损失合计37,149.52元。三、驳回原告冷家栋的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638元，减半收取1,319元。由原告冷家栋负担878元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二〇年一月二十二日书记员  李星星
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初401号申请人:蔡振兴，女，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被申请人：彭飞，男，1983年月8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人蔡振兴与被申请人彭飞民间借贷一案，申请人蔡振兴于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结彭飞银行存款84万元或查封其他等额财产。安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人蔡振兴的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人蔡振兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭飞银行存款84万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方成军二〇二〇年一月十三日代理书记员  李 雪附所引用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初27号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张某某，男，1985年5月14日出生于山东省青岛市汉族，大专文化，个体工商户，户籍地青岛市即墨区,住青岛市即墨区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人朱姗，山东元衡律师事务所律师。被告人许某，女，1989年4月26日出生于山东省青岛市汉族，高中文化，个体工商户，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月29日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于同年9月24日被取保候审。辩护人王春杰，山东元衡律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2019〕810号起诉书指控被告人张某某、许某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，于当日和2020年1月3日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月21日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人朱姗，被告人许某及辩护人王春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某、许某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于二被告人系犯罪未遂、坦白，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二至三年，并处罚金，可适用缓刑。并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、扣押笔录等证据予以证实。被告人张某某及许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人的辩护意见是，被告人张某某为初犯，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。被告人许某的辩护人的辩护意见是，被告人许某为初犯、偶犯，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2018年5月以来，被告人张某某、许某在未经注册商标权利人许可的情况下，在青岛市即墨区通济街道办事处某某村二层楼房处、青岛市即墨区XX镇XX村XXX号西侧仓库等处，将从上线购入假冒“LOUISVUITTON”、“MCM”等注册商标的箱包，通过微信方式销售。2019年8月28日，青岛市公安局即墨分局公安人员在其经营的上述场所查获假冒上述注册商标的侵权产品3000余件。经认定，上述假冒注册商标的侵权产品价值人民币60余万元。在审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人张某某、许某是否适用社区矫正进行调查评估，青岛市即墨区司法局于2020年1月10日作出调查评估意见，认为张某某、许某适用社区矫正。上述事实二被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获证明，证人张某1、张某2的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，账本及照片，商标注册证及扣押货物的真伪鉴定意见，即墨区价格认证中心价格认定结论书，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、许某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院分别予以从轻、减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（上述二被告人之缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  江志美人民陪审员  徐珍爱二〇二〇年一月二十一日书 记 员  谢丽娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执137号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。被执行人：吴建国，男，1967年10月18日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建国金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初857号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十日书记员  沈延琪
烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执24号之一申请执行人：烟台东方科技环保节能有限公司，住所地：山东省烟台高新区。法定代表人：丁振华，任董事长。被执行人：南京繁龙建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区。法定代表人：孟凡龙，任执行董事。本院在执行烟台东方科技环保节能有限公司与南京繁龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，以(2020)鲁0692执24号执行裁定书冻结被执行人南京繁龙建设工程有限公司的银行存款253650元，现因南京繁龙建设工程有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人南京繁龙建设工程有限公司银行存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张燕华二〇二〇年一月二十二日书记员  曲玉平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10884号原告：吴彦蓉，女，1988年2月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告吴彦蓉（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款120000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴彦蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更8号罪犯龙天卫，男，出生于广东省英德市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年2月25日作出（2014）东刑二初字第54号刑事判决，认定被告人龙天卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴犯罪所得发还被害人（未追缴）。因发现漏罪，山西省太原市迎泽区人民法院于2014年12月15日作出（2014）迎刑初字第811号刑事判决，认定被告人龙天卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元，与前罪并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴10500元），依法继续追缴赃款100200元发还被害人（未追缴）。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行。刑满日期2020年10月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯龙天卫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯龙天卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、12月、2016年5月、10月、2017年4月、11月、2018年5月共记表扬7次。经审理查明，罪犯龙天卫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯龙天卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯财产性判决项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯龙天卫减去有期徒刑六个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初340号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：金春兰，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告金春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金114,688.70元，利息19,579.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,609.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计143,878.14元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金114,688.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告金春兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金114,688.70元；二、被告金春兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,688.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,593.77元，减半收取1,296.89元，由被告金春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2615号之一申请执行人：黄国良，男性，1989年12月31出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：周口市方圆义齿制作有限公司，住所地周口市川汇区人民路西段南侧皮毛厂院内。法定代表人：崔国良。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初1800号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人周口市方圆义齿制作有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周口市方圆义齿制作有限公司的银行存款、收入21081元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇二〇年一月九日书记员 曹俊峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初340号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李海，男，1974年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：李丽霞，女，1979年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2019年5月27日的本金204448.62元、利息4369.65元、罚息1179.29元、违约金5122.03元、催款函费200元；2、判令被告连带支付自2019年5月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月18日，二被告作为借款人、共同借款人为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额309200元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款9485.45元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.54687％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月27日，被告尚欠本金204448.62元、利息4369.65元、罚息1179.29元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告在诉讼中称其主张二被告承担连带偿还责任，系指二被告均应偿还借款之意思。本院认为，二被告为借款人、共同借款人，应承担共同还款责任，故对原告相应诉讼请求予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海、李丽霞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月27日的贷款本金204448.62元、利息4369.65元、罚息1179.29元，并支付自2019年5月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李海、李丽霞于本判决生效之日起七日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5122.03元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李海所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告李海、李丽霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3810号 申请执行人黄淑程，男，1969年6月25日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人许新飞，男，1981年8月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄淑程与被执行人许新飞借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4144号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许新飞立即偿还给申请执行人黄淑程人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币6681元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄淑程也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4144号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终86号上诉人(原审被告)：曹会永，男，汉族，1978年6月5日出生，住扶沟县。被上诉人(原审原告)：李俊涛，男，汉族，1976年2月9日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。上诉人曹会永因与被上诉人李俊涛债务转移合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹会永，被上诉人李俊涛的委托诉讼代理人李尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹会永上诉请求：1、请求依法撤销(2019)豫1621民初3497号民事判决书,并依法改判。2、本案一二审诉讼费用由李俊涛承担。事实和理由：(2019)豫1621民初3497号民事判决书认定事实错误,适用法律错误,依法应当予以改判。一、本案诉讼主体不适格。曹会永与李俊涛无任何业务往来,曹会永从未收到李俊涛拉的麸皮材料,本案争议的材料款是韦保永欠李俊涛的,与曹会永无关,曹会永不是本案适格的诉讼主体。二、一审法院认定事实错误,本案并不存在债务转移。一审法院认定本案是债务转移纠纷,这是明显错误的。本案曹会永从未在李俊涛处购买麸皮,曹会永与李俊涛也从未有过业务往来。一审法院仅凭欠条及证人的调查笔录就据此认定成立债务转移是明显不正确的。一审韦保永的证言不能作为认定本案的依据,其作为本案的证人,依据民事诉讼法的规定,证人作证,应当出庭作证,庭审中,韦保永并未出席。再者,韦保永与李俊涛有生意往来,与李俊涛有利害关系,而且,韦保永才是本案债务人,比本案利害关系重大，其证言不应予以采信。本案债务转移不成立,曹会永从未与李俊涛见面商讨此事,何来债务转移,而且,曹会永与韦保永有其他经济纠纷,已明确告知韦保永不同意承担韦保永对李俊涛的债务,曹会永与韦保永的纠纷另行解决,与本案无关,债务人不同意,那么,就不产生债权转移的效力。三、一审法院适用法律错误,曹会永与李俊涛不存在合同关系。曹会永给李俊涛打条后,并未收到李俊涛的麸皮材料,双方合同关系不成立,一审法院依据《中华人民共和国合同法》作出的判决是不正确的。综上,请求依法撤销(2019)豫1621民初3497号民事判决书,并依法改判,驳回李俊涛的诉讼请求。李俊涛辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，应当维持原判。一审曹会永本人承认的事实，曹会永养的猪在韦保永家寄养，养猪所用的饲料是李俊涛的，经核算后曹会永向李俊涛出具了10000元的欠条一份，为此曹会永应当承担偿还责任。曹会永作为成年人向李俊涛出具明确的欠条应当承担相应的责任，且该款与李俊涛有直接关系。李俊涛向一审法院起诉请求：请求曹会永偿还李俊涛欠款10000元及利息。一审法院认定事实：李俊涛系卖麸子的，一直向韦保永的养殖场供应麸子；曹会永的黑猪在韦保永的养殖场代养，在2018年11月份，曹会永想把在韦保永那里代养的标猪及母猪拉走，因曹会永欠韦保永有代养的料钱，曹会永因钱不够，曹会永答应韦保永替其偿还李俊涛10000元麸子钱，三方均同意，在2018年11月23日，曹会永给李俊涛书写一份欠条，内容为：“今欠李俊涛夫子款10000元壹万元正欠款人曹会永2018年11.23号电话185××××6599”。后经李俊涛催要，曹会永一直未偿还该款。一审法院认为，本案应为债务转移纠纷，即债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，韦保永向李俊涛购买麸子，曹会永的黑猪在韦保永处代养，因曹会永欠韦保永料款等款项，后经三方协商，曹会永自愿向李俊涛偿还麸子款，并向李俊涛出具欠条，系其真实意思表示，双方应当按照诚实信用原则，履行自己权利义务。对李俊涛诉请的利息，因未向法院提交其相应法律依据，对此诉请不予支持。综上所述，对李俊涛诉请要求曹会永偿还10000元货款有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、曹会永于判决生效后五日内支付李俊涛货款10000元。二、驳回李俊涛其他诉讼请求。如曹会永未按判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹会永承担。二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，根据一审查明的事实，一审认定本案为债务转移纠纷，并无不当。曹会永向李俊涛出具欠条，承担韦保永的债务，其应当履行债务转移合同义务。曹会永的上诉理由本院不予采纳。综上所述，曹会永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹会永负担。本判决为终审判决。审判长 朱记周审判员李俊华审判员何山二〇二〇年一月十六日法官助理张丹丹书记员王冰洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执984号 疏宏亮： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人疏宏亮与被执行人吴冬玉与公司有关的纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终10639号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7068号原告：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地：聊城市利民路西首。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：董领，男，1989年3月9日出生，汉族，住东昌府区，公司职员。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师所律师。被告：郭纪成，男，1959年9月2日出生，汉族，住东昌府区。被告：张风英，女，1957年10月20日出生，住东昌府区。被告：杨文婷，女，1990年8月13日出生，汉族，住东昌府区。被告：郭某。原告聊城市安康住房置业担保有限公司（以下简称“安康置业公司”）与被告郭纪成、张风英、杨文婷、郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康置业公司的委托诉讼代理人董领、李新艳及被告郭纪成、张风英到庭参加诉讼，被告杨文婷、郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安康置业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告偿还原告代偿款57530.31元，支付违约金11506元，合计69036.31元。二、依法判决被告偿还原告因实现债权支付的律师费3470元；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2009年10月27日原告与郭纯磊签订借款担保协议，原告为郭纯磊向银行借款提供担保。在原告的担保期内，如郭纯磊未按时偿还借款，致使原告代偿的，郭纯磊按照代偿金的20％向原告支付违约金，并支付律师费。2009年10月27日，中国银行与郭纯磊签订住房贷款合同，约定郭纯磊向中国银行借款216000元，用于购买位于聊城市振兴西路金城小区C4-2-261室房产一套，借款期限为240个月，同日原告与中国银行签订个人贷款保证合同、个人贷款保证金质押合同，为郭纯磊向中国银行的借款提供连带责任保证和保证金质押。合同签订后，中国银行依约向郭纯磊提供贷款216000元，因郭纯磊未按时还款，截止到2018年6月25日原告代偿57530.31元。郭纯磊死亡后，四被告作为郭纯磊的法定继承人有义务在其继承遗产的范围内承担郭纯磊所负的债务，但经原告多次催要被告拒不还款，所以诉至法院，请依法判决。被告郭纪成、张风英答辩称，原告所诉情况属实。被告杨文婷、郭某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理，本院查明事实如下：郭纯磊于2009年10月27日与中国银行股份有限公司签订个人一手住房贷款合同，约定在该行贷款216000元用于购买东昌府区金城小区C4-2-261号房产一套，贷款期限240个月，还款方式为：按月等额本息还款。原告聊城市安康住房置业担保有限公司于当日就郭纯磊的该笔借款向中国银行股份有限公司出具保证合同，承诺为郭纯磊的该216000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。原告作为甲方与作为乙方的郭纯磊于当日签订借款担保协议书一份，约定甲方为乙方（郭纯磊）在中国银行的216000元贷款提供担保，协议第四条约定如乙方（郭纯磊）未按约定及时偿还借款，乙方须按甲方代偿金的20％向甲方支付违约金。被告郭纪成系郭纯磊之父，张风英系郭纯磊之母，合同签订时杨文婷与郭纯磊系夫妻关系，郭某系郭纯磊之子。合同签订后，中国银行依约向郭纯磊发放贷款216000元，因郭纯磊未按时还款，截止到2018年6月25日原告代偿57530.31元，郭纯磊于2011年6月份因故死亡。杨文婷、郭某就遗产继承一案于2012年12月20日诉至聊城市东昌府区人民法院，法院于2013年8月14日作出（2013）聊东民初字第175号民事调解书，该调解书认定：“位于聊城市东昌府区金城小区C4-2-261号房产一套归郭某所有，该房的房贷暂由郭纪成、张风英偿还，郭纪成、张风英无力偿还时由杨文婷偿还房贷至贷款还清之日止”。在该案中郭纪成、张风英已放弃对郭纯磊遗产的继承。郭纯磊于2011年6月份死亡后，郭纪成、张风英对该房屋贷款一直在履行代为偿还义务，直至2015年11月30日。现二被告均已超过60周岁，无其他生活来源。原告自2015年11月30日至2019年6月30日为郭纯磊向银行偿还借款本息40次，共计57530.31元。以上事实，由原被告提交以下证据证实：1、郭纯磊的身份证、户口页复印件各一份；2、郭纪成、张风英的户口页复印件各一份3、（2012）聊东民初2715号民事判决书下载复印件一份；4、（2013）聊东民初字第175号调解书复印件一份；5、借款担保协议一份；6、郭纯磊与中国银行个人贷款合同一份；7、原告与中国银行签订的保证合同一份；8、保证金质押合同一份；9、原告代为垫付款凭证40份。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，原告安康置业公司依照合同的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，向中国银行股份有限公司履行了担保义务后，依法取得了向被告追偿的权利。被告郭某在继承遗产的范围内偿还该贷款，被告杨文婷依据（2013）聊东民初字第175号调解书约定对该房屋借款承担还款义务。对原告要求被告郭某、杨文婷承担还款义务的诉求本院予以支持。在（2013）聊东民初字第175号案件中，被告郭纪成、张风英已就郭纯磊的遗产放弃继承，遗产由借款人郭纯磊之子郭某继承，该房屋的贷款由杨文婷偿还。被告郭纪成、张风英在郭纯磊死亡后已代为偿还了部分款项至2015年11月30日，现二被告已无生活收入来源。故对原告要求二被告承担还款义务的诉求本院不予支持。原告要求被告承担因实现债权支付的律师费3470元的问题，原告与郭纯磊签订的借款担保协议书第七条约定系开发企业回购款或处置抵押物所得的价款，首先用于支付甲方因履行担保责任而造成的各种损失，但该案开发企业并未回购或处置抵押物，故对原告依据该约定主张律师费的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨文婷、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市安康住房置业担保有限公司代偿款57530.31元，及违约金11506元,合计69036.31元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告杨文婷、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  胥延华二〇二〇年一月二十日书 记 员  贺 岩
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14991号原告：伯非品牌有限公司，住所地波兰共和国波兹南61-441沙摩托娜路2号。法定代表人：克里斯蒂安·拉法尔·塞布斯基，管理委员会主席。（未到庭）委托诉讼代理人：刘雨佳，北京隆诺律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：尹渤亚，上海隆天律师事务所律师。(到庭)被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第166842号《关于第29279182号“PERFEKTSYSTEM”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。案由：商标申请驳回复审行政纠纷。本院受理时间：2019年12月5日。开庭审理时间：2019年12月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是原告独创，具有很强的显著性，与引证商标在整体外观、文字组成及含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，权利状态不稳定，一旦引证商标被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，恳请法院暂缓审理本案，待引证商标状态稳定后再恢复审理。三、原告正与引证商标权利人协商商标共存事宜，一旦达成共存协议，引证商标将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29279182。3.申请日期：2018年2月12日。4.标识：5.指定使用商品（第17类，类似群1703-1704）：非金属软管；硬管用非金属附件；软管用非金属附件；软管用非金属接头。二、引证商标1.注册人：江苏太平橡胶股份有限公司。2.注册号：5053957。3.申请日期：2005年12月12日。4.专用权期限至：2029年9月20日。5.标识：6.核定使用商品（第17类，类似群1704）：非金属软管。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了内容为商标转让商谈情况的电子邮件打印件作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标“PERFEKTSYSTEM”中的“PERFEKT”与引证商标“PERFECT”仅存在一个字母的差异，二者在字母组成、排列顺序及呼叫等方面相近，上述商标使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为二者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。此外，原告并未向本院提交相应的证据证明与引证商标权利人已经就商标共存达成初步协议，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告伯非品牌有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告伯非品牌有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告伯非品牌有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  钱后兰人民陪审员  任奋兰二〇二〇年一月十七日法官 助理  马明时法官 助理  王东源书 记 员  唐志杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保51号申请人：某公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。被申请人：孙某，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人某公司与被申请人孙某买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某的银行账户内存款人民币381681元予以冻结。申请人某公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某在中国农业银行股份有限公司xxx支行账户内存款人民币381681元整。案件申请费2428元，由申请人某公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十六日书记员  路小娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执349号申请人：孙迎，女，1992年6月4日出生，汉族，天津卡波里商务信息咨询有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：王呈龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。在执行申请人孙迎与被执行人王呈龙合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年一月十七日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13852号原告：廖斌，男，1973年6月6日生，汉族，原住四川省阆中市峰占乡马鞍山村4组14号，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘艳、金萍（受廖斌的特别授权委托），江苏名友律师事务所律师、实习律师。被告：许从俊，男，1969年7月3日生，汉族，原住安徽省六安市霍邱县临水镇找台村许庄组，现住常州市武进区。原告廖斌与被告许从俊建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告廖斌及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告许从俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖斌向本院提出诉讼请求：请求判令许从俊给付廖斌8.5万元并承担该款从2016年5月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；判令许从俊承担本案诉讼费用。事实与理由：他与许从俊系朋友关系，2016年许从俊找到他和徐大怀称在宜兴承包了个工程，可以将木工工种分包给他和徐大怀，但要缴纳保证金，并承诺工程于2016年5月20日开工，到时不开工缴纳的保证金按银行三倍利息退还，2016年1月23日他、徐大怀与许从俊签订合同后支付了保证金8.5万元，但工程直至2016年8月30日仍未开工，他要求退还保证金的情况下许从俊对后面支付的6.5万元出具了借条，由于许从俊一直找借口不退款，只得向法院提起诉讼。被告许从俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日甲方许从俊与乙方廖斌、徐大怀签订的《合同》约定，工程名称宜兴江南小区一期，工程地点环科园，承包价格按建筑面积计算每平方米110元，工程计划于2016年5月20日开工，到时不开工按银行三倍利息付给乙方，工程款于完工验收合格付95%，一年内付清，乙方只做图纸范围内的工作，工程保证金20万元以开工令三天内到帐，正负零退还30%，主体封顶退清保证金，合同还约定了其他内容。合同订立当天廖斌向许从俊支付款项2万元，并由许从俊出具了收条，2016年3月23日、4月4日廖斌又分别通过农业银行帐户向许从俊汇付款项5万元、1万元。庭审中廖斌还述称，订立合同是在常州市钟楼区的一个茶楼里，并且当时他将从亲戚处借来的现金2万元作为保证金交付给了许从俊，许从俊也出具了收到工程定金2万元的收条，合同上乙方处虽有徐大怀签名，但徐大怀系其管理人员，所付保证金全部系其个人交纳与徐大怀无关，合同约定的开工期限届满后，他多次交涉并要求退款，许从俊就对后来支付的保证金6.5万元（其中包括现金0.5万元）出具了借条，并称工程出了问题。庭审后徐大怀到庭述称，2016年1月23日的合同是在的一个茶楼谈的，工程在宜兴的，当时许从俊讲要付保证金，由于时间长了他已不记得要交多少保证金，但是订合同的当时廖斌交了2万元保证金，所有交给许从俊的钱全部是廖斌拿出来的，他是廖斌的管理人员故参与合同谈判，合同权利均由廖斌主张与他无关。上述事实，有合同、收条、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中许从俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。根据廖斌提供的证据及陈述，能够认定许从俊收取廖斌保证金后未能按约提供工程施工条件，并且合同规定的履行期限早已届满，许从俊的行为已构成根本性违约，现廖斌起诉要求许从俊返还交付的保证金并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许从俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还廖斌保证金8.5万元及该款从2016年9月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。二、驳回廖斌的其他诉讼请求。如许从俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1058.75元、财产保全费1212.75由许从俊负担，廖斌预交的诉讼费2271.5元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，许从俊应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇二〇年一月十六日书记员  吴 渊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终187号 上诉人（原审原告）：李朝红（又名李超），男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：林慧慧，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审第三人）：赵小东，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审第三人）：任云华，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人李朝红因与被上诉人林慧慧、赵小东、任云华案外人执行异议之诉一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李朝红上诉请求：撤销原审民事裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定适用法律错误，不应适用《民事诉讼法》第119条、第154条以及《民事诉讼法解释》第208条的规定，该法律规定是针对起诉条件的，不是因送达不到驳回起诉的法律依据。《民事诉讼法》第92条明确规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，应公告送达。 李朝红向一审法院起诉请求：1、判决立即停止对李朝红买卖的位于磬云南路安置区房屋执行，并解除对该房屋的查封；2、确认李朝红与第三人赵晓东签订的《房屋转让协议》有效，确认位于磬云南路安置区归李朝红所有；3、本案诉讼费用由林慧慧承担。 一审法院认为，本案受理后，在送达中发现第三人赵小东、任云华住址不详，李朝红未更改补充，也未能提供第三人正确的住址，故应依法驳回李朝红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李朝红的起诉。 本院认为，上诉人李朝红在本案一审起诉状中列明的第三人赵小东、任云华的姓名、住所、公民身份号码等信息具体明确，且与宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执异47号执行裁定书载明的赵小东、任云华的自然信息相一致，可以认定第三人赵小东、任云华是明确的，亦不属于原告应对第三人身份信息进行补充的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释(2004)17号）规定：“人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼”。综上，原审法院在采取其他方式无法向赵小东、任云华送达时，应当公告送达。原审法院未经公告送达，即以“在送达中发现第三人赵小东、任云华住址不详，李朝红未更改补充，也未能提供第三人正确的住址”为由裁定驳回起诉，属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6425号民事裁定； 二、本案指令宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 王 磊 审判员 路深淇 二〇二〇年一月十七日 法官助理马文 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7655号之一 申请执行人：潘忠柳，男，1985年1月18日出生汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：邱思佳、张奇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：周志望，男，1991年7月2日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人潘忠柳与被执行人周志望民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周志望应支付申请执行人潘忠柳执行款473373.91元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，本案参与分配实现债权31926.43元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月二十日 代书记员 毛忆梦