甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1102民初1500号 原告（反诉被告）：王海峰，男，汉族，1994年1月14日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：定西市安定区第二人民医院，住所地：定西市安定区内官营镇锦屏村。 法定代表人：成斌，系该院院长。 委托诉讼代理人：郭佳栋，甘肃元成彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许洋洋，甘肃元成彤律师事务所律师。 原告（反诉被告）王海峰与被告（反诉原告）定西市安定区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王海峰及委托诉讼代理人张少军、被告（反诉原告）定西市安定区第二人民医院的委托诉讼代理人郭佳栋、许洋洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王海峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告支付原告医疗费6330.60元，误工费106288元，护理费139776元、残疾赔偿金179742元，住院伙食补助费14000元，营养费14400元，交通费4400元，鉴定费10000元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金30000元，上述共计511163.2元。2、判令被告承担本案诉讼案费用。事实与理由：2015年10月1日，原告王海峰乘车不慎摔伤右大腿，因疼痛难忍不能活动，故被送往定西××安定区第二人民医院救治，经拍片显示右股骨干骨折，原告及家人根据医生建议住院治疗，被告方于次日行“切开复位内固定术”，但术后原告手术刀口未愈合且一直感染，住院30天后出院。出院后，原告遵医嘱每月前往医院拍片复查，医生均说手术成功且恢复正常。后原告因疼痛难忍，于2016年5月4日至定西××安定区第二人民医院复查，拍片显示原告骨折不愈合，断端骨质吸收，内固定失效，下端螺钉脱出，导致骨头损坏，原告遂住院进行治疗。住院十多天后，医院通知需邀请省城专家做第二次手术且医院承诺专家费及医疗费均由医院承担。2016年5月16日，被告对原告行“陈旧性右股骨骨折及骨不连切开复位内固定术”，术后原告又住院一个多月后出院，出院回家后，原告在床上躺了六个月没有下床，每月用担架抬着去医院复查，每次拍片复查均证明骨头没长，但被告主治医生声称手术没问题，等够六个月才能看见骨头是否生长。2016年10月7日原告拍片复查显示：内固定可靠，断端骨质吸收，骨不连，未愈合，2016年10月24日被告方派车将原告送至第四军医大学西京医院住院治疗，期间为原告预交住院费，并给付3000元生活费。西京医院于2016年11月3日行“骨不连清理，抗感染骨水泥填塞、钢板内固定术”，术后第三天，根据西京医院安排将原告转至中铁一局集团西安中心医院住院治疗，治疗20天后出院。2016年12月19日，西京医院医生通知原告再次住院，被告方预交住院费，并给付3000元生活费，2016年12月28日该院行“骨水泥拆除植骨内固定术”，术后一周转至中铁一局集团西安中心医院住院治疗13天后出院。2018年2月2日，原告前往西京医院复查，经诊断原告右下肢皮肤完整，较健侧肢体短缩4公分，此后须行内固定拆除术，并建议在此行骨延长手术。综上，被告作为医疗机构，在对原告行手术治疗时的不负责任，造成原告身体残疾，为维护原告的合法权益，遂形成诉讼。 被告（反诉原告）定西××安定区第二人民医院的辩称及反诉事实与理由：本案原告的损害后果系多种因素所致，不同于交通事故等案件除侵权行为之外一般并无其他损害因素，因而司法实践中医疗损害案件的责任比例比交通事故等其他人身损害责任纠纷案件承担的比例要低，故应适当减轻被告的责任。根据原告的情况，原告不能同时主张后续治疗费用及骨不连的伤残评定。在鉴定意见中原告同意其伤情已医疗终结，不存在后续治疗的问题，则可依据骨不连进行伤残评定。根据“法不溯及过往”的原则，本案医疗侵权行为及原告的医疗损害后果均发生于2017年1月1日前，故对原告骨不连的伤残评定应认定为九级伤残。本案中，原告的部分请求无事实及法律依据。关于医疗费，应以正式发票为准，原告将第一次摔伤入院治疗的费用也进行主张，被告认为此部分费用应由原告自行承担。关于护理费，护理人员原则上为一人，根据原告的伤残程度，其护理依赖应当为部分护理依赖，应按照50%的护理依赖赔付。关于交通费，应以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中原告并未提供任何符合法律规定的交通费票据，故对其主张4400元的交通费依法不应支持。关于残疾赔偿金，本案原告系农村户口，且未提交其经常居住在城镇的合法有效证据，更未提供其主要收入来源于城镇的相应证据，故原告要求按照城镇标准计算无事实及法律依据。关于住院伙食补助费，应根据原告及陪护人员实际发生的住宿费及伙食费，赔偿其合理部分。本案原告在省内住院84天，省外住院56天，其伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即省内每天按照40元计算，省外每天按照50元计算，原告要求按照每天100元计算的标准无事实及法律依据。关于营养费，根据甘肃中医药大学司法鉴定书所出具的《司法鉴定意见书》，评定原告营养日为360日，营养费按照每日20元标准计算为7200元，原告主张的14400元无事实及法律依据。关于后续治疗费，根据甘肃中医药大学司法鉴定书所出具的《司法鉴定意见书》，后续治疗费与骨不连的伤残等级不可同时主张，只能择一。故原告若坚持主张后续治疗费，则对于骨不连的伤残赔偿金，不予支持。关于鉴定费，本案委托甘肃中医药大学司法鉴定书进行鉴定，产生鉴定费17600元，原告预交7600元，被告预交10000元，而17600元的鉴定费用应按照双方最终责任比例分担为宜。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，残疾赔偿金与精神损害抚慰金不能重复赔偿，本案原告已主张残疾赔偿金，故再主张精神抚慰金无法律依据。原告在被告处住院治疗负担医疗费5759.18元，但仅支付2000元，剩余3759.18元至今尚未支付。原告在第四军医大学西京医院及西安中心医院就诊期间，考虑到原告的家庭情况及病情，原、被告之间达成书面借款协议，被告先后四次向原告借医疗费用173702.57元，借住院伙食补助费8400元，借交通费444元，共计182546.75元。截止目前，原告拖欠被告共计186305.75元。据此，被告定西××安定区第二人民医院（反诉原告）提出反诉请求：1、判令本案原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付医疗费3759.18元；2、本案原告（反诉被告）向被告（反诉原告）偿还借款182546.57元，上述两项共计186305.75元；3、本案诉讼费用全部由本案原告（反诉被告）承担。 针对被告（反诉原告）的反诉请求，原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）的反诉不符合法律规定。认为医疗费并非原告在被告处治疗原发性疾病，故与原告无关，此费用应由被告承担。被告的第二项反诉请求系被告医疗过错导致原告伤残，被告支付的原告在其他医院的治疗费用，原、被告之间不存在借贷关系，故请求驳回被告的反诉请求。 原告（反诉被告）王海峰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、病历6份，其中定西××安定区第二人民医院2份、西京医院2份、中铁一局西安医院2份，拟证明原告2015年9月30日至2017年1月16日，因定西××安定区第二人民医院的医疗过错，致原告残疾，住院治疗6次的事实；2、学生证1份、毕业证1份、档案1份，拟证明2013年8月23日原告被兰州技术学院录取，其受伤时是该校学生，已在城区读书、生活一年以上，故原告的相关损害应该按照城镇居民标准计算的事实；3、增值税发票1份，拟证明原告在西安治疗期间从中铁医院出院回定西支出交通费2200元的事实；4、《甘肃中医药大学司法司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，拟证明被告存在医疗过错行为，原告的伤残与被告的治疗行为具有因果关系的事实。 经质证，定西××安定区第二人民医院对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，被告是否存在过错以及过错大小，应以法院委托做出的司法鉴定意见予以确认，病历本身不能证明；对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性，对证明目的有异议，原告主张误工费如原告所言是学生的话，显然不符合误工费支持的法定标准，残疾赔偿金的计算标准适用城镇还是农村有明确的法律规定，原告系农村户口，其主张的误工费也是按照农业标准进行主张的，也没有提交在城镇工作或居住一年以上的法定证据，应当按照农村户口的标准进行计算；对证据3的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，票据与就医地点、时间是相符合的，但费用标准不符合法定标准，一般应以火车等公共交通方式进行计算，雇佣车辆出行不符合法定标准；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，关于是否存在过错、具体责任大小、是否构成伤残及伤残级别能否同时支持后续治疗费，误工期、护理期、营养期均给出了明确的鉴定意见。 被告（反诉原告）定西××安定区第二人民医院向本院提交的证据有：1、原告王海峰在被告处第一次住院病例复印件1份（病案号：076766）；2、原告在被告处第二次住院病例复印件1份（病案号081993）；3、《甘肃中医药大学司法司法鉴定所司法鉴定意见书》1份。上述证据拟证明原告的损害后果系多种原因所致，考虑到被告的医疗水平等情况，应当按照最低责任比例予以认定。本案原告骨不连的伤残赔偿与后续治疗费只能择一，不能同时主张，若原告选择主张骨不连的伤残赔偿，关于骨不连的赔偿费用应当按照九级伤残计算。经质证，原告对上述证据均无异议。 被告（反诉原告）定西××安定区第二人民医院针对其反诉请求，向本院提交的证据有：1、住院病案首页复印件2份（病案号081993）、出院病历小结复印件1份；2、甘肃省医疗住院收费票据复印件1份；3、病人出院结算清单复印件1份。4、借款协议复印件3份；5、住院收费票据复印件4份；6、收条复印件2份；7、电汇凭证复印件1份；8申请书复印件1份；9、定西××安定区第二人民医院患者生活补助发放表复印件1份；10、差旅费报销单复印件1份。其中证据1、2、3拟证明2016年5月5日反诉被告再次至反诉原告处诊疗，反诉原告为反诉被告行“陈旧性右股骨骨折及骨不连切开复位内固定术”，反诉被告于2016年6月29日出院。反诉被告第二次在反诉原告处住院治疗花费医疗费23440.22元，医保报销17681.04元，自付医疗费5759.18元，但反诉被告实际仅向反诉原告支付2000元，剩余3759.18元至今尚未支付的事实。证据4-10拟证明反诉被告自反诉原告出院后，认为反诉原告对其实施诊疗行为存在过错，遂报甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会定西工作站进行调解，在医××定西工作站协调下，考虑到反诉被告家庭情况及反诉被告的病情，反诉被告与反诉原告达成借款协议，根据协议约定反诉原告分四次给反诉被告借医疗费共计173702.57元，给反诉被告借住院伙食补助费、交通费等共计8844元，以上借款共计182546.57元，反诉被告至今尚未归还的事实。经质证，反诉被告对反诉原告提供的上述证据的真实性无异议，但反诉被告已将所有医疗费用结算，反诉原告对反诉被告在定西××安定区第二人民医院、西京医院、中铁一局西安医院住院治疗的所有医疗费用通过合作医疗已经报销了约一半。 本院综合全案事实及全部证据分析后认为：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）所举证据来源合法，内容真实，证据之间具有关联性，能够证明本案基本事实，故对其证明效力均予以确认。 经审理查明：2015年9月30日，原告（反诉被告）因摔伤右大腿遂被送往被告（反诉原告）处救治，经诊断为：右股骨干骨折。于次日行“切开复位内固定术”，住院30日后于2015年10月29日出院。2016年5月4日原告因右大腿不适，到被告处复查，拍片显示：骨折端对位对线良好，骨痂影不著，骨折线仍可见，固定装置未见明显断裂，断端下端螺钉脱出；诊断为：左股骨粉碎型骨折固定术后。2016年5月5日原告（反诉被告）办理住院治疗手续，2016年5月16日，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）行“陈旧性右股骨骨折及骨不连切开复位内固定术”，原告（反诉被告）住院55天于2016年6月29日出院。2016年10月24日，原告（反诉被告）因“右股骨术后骨不连”入住中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，于2016年11月3日行“骨不连清理，抗感染骨水泥填塞、钢板内固定术”，住院13天后于2016年11月6日出院，根据西京医院安排于当日入住中铁一局集团西安中心医院住院治疗，在该院治疗15日后于2016年11月21日出院。2016年12月19日原告（反诉被告）再次入住中国人民解放军第四军医大学西京医院复诊治疗，于2016年12月28日行“骨水泥拆除植骨内固定术”，住院15天后于2017年1月3日出院，并入住中铁一局集团西安中心医院住院治疗，在该院治疗13日后于2017年1月16日出院。2018年2月2日原告（反诉被告）前往中国人民解放军第四军医大学西京医院复查，经诊断原告（反诉被告）右下肢皮肤完整，较健侧肢体短缩4公分。另外，原告（反诉被告）于2018年5月6日向本院申请医疗损害鉴定，经双方当事人协商一致，我院委托甘肃中医药大学司法鉴定所就：1、被告诊疗行为有无过错；2、被告诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小；3、因果损伤残疾程度；4、因果继续治疗费用（包括二次手术取钢针、钢板费用及行腿骨延长术费用）；5、原告护理期、休息期、营养期限进行鉴定。甘肃中医药大学司法鉴定所于2018年12月16日作出的甘中司鉴[2018]鉴字第LC18054号司法鉴定意见书第六项关于医疗损害的鉴定意见为：1、损害后果：依据所提供资料，分析被鉴定人的诊疗过程，认为其损害后果为右股骨骨不连、右股骨缩短。2、医疗过错：认为医方在诊疗过程中存在未尽到应有的注意义务和结果回避义务的情况，存在过错。3、因果关系：被鉴定人王海峰“右股骨骨不连，右股骨缩短”系因在定西××安定区第二人民医院行“右股骨干骨折切开复位内固定术”术后发生，与医院诊疗行为之间存在因果关系。4、原因力（参与度）：被鉴定人的损害后果的原因力中，医疗过错行为与其他因素属同等作用，考虑其参与程度为45%-55%。关于伤残程度评定的鉴定意见为：1、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.g条之规定，被鉴定人目前伤残程度达到十级伤残；依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.10之规定，被鉴定人目前伤残程度达到十级伤残；2、如委托方与被鉴定人本人同意其伤情已医疗终结，则本鉴定可依据骨不连进行伤残评定。（1）依据《人体损伤致残程度分级适用指南》，被鉴定人右股骨骨不连，其相邻的膝关节功能丧失75%以上，依据《人体损伤致残程度分级》5.8.4.8评定为八级伤残；（2）依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C.8.2及4.9.9.i之规定，评定为九级伤残。关于后续治疗费用的鉴定意见为：如骨折部位能够自行愈合，则仍需进行取出内固定物手术，在这种情况下，支持其后续取出内固定物的手术治疗的费用，后续治疗的费用约1万至1万2千元，以实际产生的费用为准。此种情况，如果支持后续治疗，就不支持骨不连的伤残鉴定。如无法自行愈合，还需进行再次植骨、内固定等手术，手术次数及手术费用无法做出判断。此种情况属于医疗尚未终结，不支持骨不连的伤残评定结果。关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见为：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定被鉴定人误工期为730日、护理期为480日，营养期为360日。2015年9月30日至2017年1月16日原告（反诉被告）分别在定西××安定区第二人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院、中铁一局集团西安中心医院六次住院及复查共花费医疗费183792.35元，其中，原告（反诉被告）在2015年9月30日至2015年10月29日因治疗原发性疾病在被告（反诉原告）定西××安定区第二人民医院住院实际花费医疗费4330.6元（原告已支付），原告（反诉被告）于2016年5月5日至2016年6月29日在被告（反诉原告）定西××安定区第二人民医院处治疗产生医疗费5759.18元，原告（反诉被告）实际已支付2000元，剩余3759.18元未予支付。原告（反诉被告）于2016年10月24日至2017年1月16日分别在中国人民解放军第四军医大学西京医院、中铁一局集团西安中心医院四次治疗花费共计173702.57元，被告（反诉原告）已先行垫付，定西××安定区合管办报销医疗费共计83635.15元；且在此期间，被告（反诉原告）于2016年10月24日、2016年12月19日、2017年3月22日向原告（反诉被告）给付住院伙食费共计8400元，于2017年1月19日报销车费444元。 另查明：原告王海峰于2013年9月就读于兰州技师学院，于2017年6月30日从该校毕业。 另外，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会定西工作站协调，双方于2016年10月18日达成借款协议一份，协议载明：1、院方派救护车护送患者入住西京医院；2、患者所需住院费暂由定西××安定区第二人民医院垫付；3、鉴于患者存在实际困难，在住院期间定西××安定区第二人民医院按照国家相关规定予以伙食补助（3人），标准按50元/人/日计付。4、患者出院后：1）发票交由定西××安定区第二人民医院，其报销款用于冲帐抵消借款，报销后剩余费用由院方负责处理；2）患者及陪员（2人）返回车费凭票据由定西××安定区第二人民医院报销。于2016年12月14日形成借款协议（续）一份，载明：1、院方派专人赴西京医院办理入住手续，院方垫付医疗费用5万元（不足部分由患方支付，以票据复印件为依据）。2、患者住院期间伙食补助标准按国家规定50元/人/天，以三人计付，预付20天共计3000元，其余不足部分待出院后按实际住院天数补给。患者第一次住院期间所欠伙食补助8天共计1200元由院方一次性补给。3、患者出院后：1）发票交由定西××安定区第二人民医院，其报销款用于冲帐抵消借款，报销后剩余费用由院方负责处理；2）患者及陪员（2人）往返火车费（硬卧）凭票据交由定西××安定区第二人民医院报销。4、注：患者在西京医院第一次住院时院方实际借款7.5万元（以住院病历结账发票为准）。于2017年4月13日达成借款协议（续）一份，载明：由于患者王海峰在西京医院第二次住院期间（2016年12月19日-2017年1月3日）共花费医药费用101155.58元，其中患方支付51155.58元。鉴于该患者家庭经济存在实际困难，院方出于人道，同意暂借人民币51155.58元。目前，双方申请定西市医学会进行医疗技术事故鉴定，待鉴定结论后通过正规渠道进行调处。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条的规定，由医疗机构承担赔偿责任的情形有两种：其一，在医疗损害责任纠纷案件中，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。其二，在诊疗过程中，医疗机构未尽相关诊疗义务，应承担赔偿责任。 本案中，根据《甘肃中医药大学司法鉴定所司法鉴定意见书》中第六（一）、2项“医疗过错：认为医方在诊疗过程中存在未尽到应有的注意义务和结果回避义务的情况，存在过错”；第六（一）、4项“原因力（参与度）：被鉴定人的损害后果的原因力中，医疗过错行为与其他因素属同等作用，考虑其参与程度为45-55%”能够认定定西××安定区第二人民医院在对王海峰实施治疗的过程中，诊疗行为存在过错，故应依照50%的过错比例承担相应的赔偿责任。对于原告诉讼请求的赔偿标准，原告王海峰户口所在地虽为农村，但事故发生时原告在兰州技师学院就读连续居住满一年以上，故应按照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中城镇居民的标准计算其损失。 关于医疗费用的计算，原告（反诉被告）王海峰在2015年9月30日至2017年1月16日治疗期间共应支付医疗费用179461.75元，其中治疗原发性疾病形成的医疗费用4330.6元应由原告（反诉被告）自行负担。定西××安定区合管办实际报销的医疗费用83635.15元应予以扣除，故赔偿范围内的医疗费用应为91496元。 关于误工费用的计算，因原告（反诉被告）王海峰于2017年6月30日前就读于兰州技师学院，其身份系在校学生，在校期间误工费的请求与法相悖，不予支持。自2017年7月1日起至定残之日前一天，即2018年12月25日误工540天，按照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算，其误工费为38011.56元。 关于护理费用的计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人数按一人计算，护理天数参照甘中司鉴[2018]鉴字第LC18054号司法鉴定意见书，其护理期为480日，故护理费为55050.08元。 关于残疾赔偿金的计算，依据甘中司鉴[2018]鉴字第LC18054号司法鉴定意见书，应以八级伤残的赔偿指数为准，按照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算为154158元。 关于住院伙食补助费的计算，原告（反诉被告）在定西××安定区第二人民医院住院55天（第二次住院），每天按照50元计算；在中国人民解放军第四军医大学西京医院、中铁一局集团西安中心医院共住院56天，每天按照100元计算，故住院伙食补助费用为8350元。 关于营养费的计算，依据甘中司鉴[2018]鉴字第LC18054号司法鉴定意见书，其营养期为360日，每天按照20元计算。故营养费为7200元。 关于交通费的计算，根据原告（反诉被告）提供的票据，认定为2200元。 关于鉴定费用17600元，原告（反诉被告）交纳7600元，被告（反诉原告）已垫付10000元。 关于精神损害抚慰金及后续治疗费用的计算，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，原告（反诉被告）请求的精神抚慰金与法相悖，本院不予支持。根据甘中司鉴[2018]鉴字第LC18054号司法鉴定意见书，已支持伤残等级的赔偿，故对原告（反诉被告）请求的后续治疗费用本院不予支持。 关于原告（反诉被告）在治疗期间从被告（反诉原告）处的借款182546.57元应予以返还，但由定西××安定区合管办报销的83635.15元医疗费用已用于抵扣借款，故在实际借款数额中予以扣除。原告（反诉被告）于2016年5月5日在被告处第二次住院时，尚欠被告（反诉原告）的3759.18元医疗费用应予以支付。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）定西市安定区第二人民医院于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）王海峰赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计374065.64元的50%，即被告（反诉原告）定西市安定区第二人民医院赔偿原告（反诉被告）王海峰损失187032.82元，扣除被告（反诉原告）定西市安定区第二人民医院垫付的鉴定费10000元，被告（反诉原告）定西市安定区第二人民医院实际赔偿原告（反诉被告）王海峰各项损失177032.82元。 二、原告（反诉被告）王海峰于本判决生效之日起十日内偿还被告（反诉原告）定西市安定区第二人民医院借款98911.42元，并向被告（反诉原告）定西市安定区第二人民医院支付尚欠的医疗费3759.18元，即应实际返还102670.60元。 三、上述一、二项相抵后，由被告（反诉原告）定西市安定区第二人民医院向原告（反诉被告）王海峰支付74362.22元。 四、驳回原告（反诉被告）王海峰及被告（反诉原告）定西市安定区第二人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由原告（反诉被告）王海峰负担1155元、被告（反诉原告）定西市安定区第二人民医院负担1155元。反诉案件受理费2013元，由原告（反诉被告）王海峰承担1107元，被告（反诉原告）定西市安定区第二人民医院承担906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张宗仪 审 判 员  李 卿 人民陪审员  康 娟 二〇二〇年一月二十一日                                                                                                         法 官 助 理  汪丽媛                                                                                                           书 记员  薛娟敏