湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5398号原告：聂树英，女，汉族，1951年10月22日出生，住邵东县。原告：王向红，男，汉族，1972年8月26日出生，住邵东县。原告：王小梅，女，汉族，1974年4月25日出生，住邵东县。原告：王小燕，女，汉族，1976年7月18日出生，住邵东县。四原告委托诉讼代理人：刘华，系湖南启航律师事务所律师。被告：张卫明，男，1979年9月11日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹柔，湖南白泉律师事务所实习律师。被告：邵阳市宏通物流有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站乡红旗村十三组。法定代表人：孙丰顺。被告：邵东县双桥汽车销售有限公司，住所地：邵东县两市镇梅岭村。法定代表人：胡金铃。委托诉讼代理人：彭国蓉，女，系该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人：李拥军，系支公司经理。委托诉讼代理人：岳磊，男，系该公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，系分公司总经理。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。原告聂树英、王向红、王小梅、王小燕与被告张卫明、邵阳市宏通物流有限公司（以下简称“宏通物流公司”）、邵东县双桥汽车销售有限公司（以下简“双桥汽车销售公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“邵阳人寿保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“无锡平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向红、王小燕及其四原告共同委托的诉讼代理人刘华到庭，被告张卫明及其委托诉讼代理人彭海军、尹柔到庭，邵东县双桥汽车销售有限公司委托诉讼代理人彭国蓉到庭、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的委托诉讼代理人岳磊到庭、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司委托代理人张棕星到庭。被告宏通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂树英、王向红、王小梅、王小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担王德福死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、参与处理事故人员误工费等共计419932元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日11时25分许，在Ｓ315线与水汪线十字交叉口地段，被告张卫明驾驶宏通物流公司所有的湘Ｅ×××××重型半挂牵引车（湘Ｅ×××××）在Ｓ315线由西向东行驶，王冠岚驾驶湘Ｋ×××××普通二轮摩托车搭载王德福在水汪线由南向北行驶。湘Ｅ×××××重型半挂牵引车（湘Ｅ×××××）碰撞湘Ｋ×××××二轮摩托车发生事故。事故造成王冠岚当场死亡、王德福受伤送医院抢救途中死亡、两车受损。经邵东县公安局交警大队认定，被告张卫明负主要责任，王冠岚负次要责任，王德福无责任。湘Ｅ×××××重型半挂牵引车（湘Ｅ×××××）由宏通物流公司委托双桥汽车销售公司在邵阳人寿保险公司投保了交强险，在无锡平安保险公司投保了100万不计免赔的三责险。被告张卫明辩称，王德福和死亡赔偿数额按照法律规定确定，具体损失应由邵阳人寿保险公司在交强险限额内按照比例赔付，平安分公司应该由无锡平安保险公司在商业三者险范围内赔付；张卫明已与原告签订了和解协议，请求驳回原告对被告张卫明的起诉。被告双桥汽车销售公司辩称，被告双桥汽车销售公司合法经营，邵阳人寿保险公司和无锡平安保险公司已经对张卫明驾驶车辆承保，被告双桥公司不应该承担责任。被告邵阳人寿保险公司辩称，被告张卫明驾驶的牵引车是在本公司投保了交强险，事故发生的时候本公司在交强险范围内承担相应的责任，请求法院对该起事故造成的两人死亡事件合并判决；诉讼费不属于保险赔偿范围，本公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告无锡平安保险公司辩称，张卫明在无锡平安保险公司投保了100万元不计免赔的三者险，但张卫明持有实习驾驶证驾驶挂车，按照三者险条款，无锡平安保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月27日11时25分许，在Ｓ315线与水汪线十字交叉口地段，被告张卫明驾驶宏通物流公司的湘Ｅ×××××重型半挂牵引车（湘Ｅ×××××）在Ｓ315线由西向东行驶，王冠岚驾驶湘Ｋ×××××普通二轮摩托车搭载王德福在水汪线由南向北行驶。湘Ｅ×××××重型半挂牵引车（湘Ｅ×××××）碰撞湘Ｋ×××××二轮摩托车发生事故。事故造成王冠岚当场死亡、王德福受伤送医院抢救途中死亡、两车受损。经邵东县公安局交通警察大队认定，被告张卫明负主要责任，王冠岚负次要责任，王德福无责任。湘Ｅ×××××重型半挂牵引车（湘Ｅ×××××）在邵阳人寿保险公司投保了交强险，在无锡平安保险公司投保了100万元不计免赔的三责险。湘Ｅ×××××重型半挂牵引车（湘Ｅ×××××）挂靠在被告宏通物流公司。死者王德福1948年8月20日出生，于2019年4月27日l受伤送医院抢救途中死亡,享年71虚岁。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告聂树英、王向红、王小梅、王小燕提交的原告的身份证复印件，被告的身份信息及企业公示信息，原、被告驾驶证、行驶证、从业资格证，死者王德福的常住人口信息及从业资格证，交通事故认定书，保险单，司法鉴定意见书，村委会证明，被告张卫明提交的刑事和解协议及银行转账凭证，（2018）湘0521刑初392号刑事判决书，被告无锡平安保险公司提交的保险条款，被告邵阳人寿保险公司提交的交强险条款等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队做出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经交警部门确定责任划分为王冠岚负本次事故的次要责任，王德福无责任，故邵阳人寿保险公司应在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，由张卫明承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，被告无锡平安保险公司作为湘Ｅ×××××重型半挂牵引车（湘Ｅ×××××）车商业第三者责任保险的承保人，应对张卫明所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内承担。关于被告宏通物流公司的责任承担问题：肇事车辆湘Ｅ×××××重型半挂牵引车（湘Ｅ×××××）挂靠在被告宏通物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于张卫明超出交强险和商业险赔付范围的赔偿责任，被告宏通物流公司应当承担连带责任。关于被告无锡平安保险公司是否免赔的问题：被告无锡平安保险公司辩称被告张卫明的驾驶证尚在实习期内驾驶车辆肇事，所产生的各项损失，根据保险合同约定属于免赔情形。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案中，被告无锡平安保险公司作为格式条款提供方，虽然对责任免除作了加黑加粗处理，但保险合同条款长达二十四页，投保人在订立合同时不可能一一细读，并充分了解合同条款意思及各自的权利义务，无锡平安保险公司并未尽到合理的提示注意义务，故不能免除无锡平安保险公司的赔偿责任。关于原告聂树英、王向红、王小梅、王小燕因事故造成王德福死亡所产生的损失问题：1、死亡赔偿金，王德福死亡时71虚岁，按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算，故死亡赔偿金36698×9=330282元；2、丧葬费，按照城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算6个月，73300÷12×6=36650元；3、精神损害抚慰金，原告与被告张卫明签订的刑事和解协议，是对被告张卫明的刑事谅解，并不免除被告应承担的赔偿责任。精神损害抚慰金，本院酌情认定20000元。以上原告的损失合计386932元。关于损失的赔付问题：本次事故中，张卫明负事故主要责任，王冠岚负事故次要责任，王德福不负事故责任。基于本次事故有两名死者，交强险限额内死亡伤残赔偿金应依据每个受害人的损失所占全部损失的比率予以分配，超出部分，再由承保三责险的无锡平安保险公司与王冠岚按责任比例承担。原告的损失共计386932元。由被告邵阳人寿保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿36146元（原告与另一名受害人的损失合计1177542元，原告占32.86%）。被告无锡平安保险公司在商业三责险范围内赔偿350786元（386932元-36146）元。本次事故造成两人死亡，其损失总金额未超过交强险与商业三责险的赔偿限额，故被告张卫明、宏通物流公司不承担赔偿责任。被告双桥汽车销售公司无责任，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告聂树英、王向红、王小梅、王小燕36146元；二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业三责险范围内赔偿原告聂树英、王向红、王小梅、王小燕350786元；三、驳回原告聂树英、王向红、王小梅、王小燕的其他诉讼请求。以上应付款于本判决生效之日起三十日之内付至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号：中国银行邵东支行597671037612。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告张卫明、邵阳市宏通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  周懿二〇二〇年一月二日法官助理肖苏容代理书记员  温芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。