wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡国超，男，1996年11月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月29日的本金79991.8元、利息1999.87元、罚息4537.62元、违约金3202.36元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额135000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4050.32元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.42251％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠本金79991.8元、利息1999.87元、罚息4537.62元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月29日的贷款本金79991.8元、利息1999.87元、罚息4537.62元，并支付自2019年7月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告胡国超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3202.36元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡国超所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告胡国超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初16号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人栗昭文，曾用名栗照文，男，1970年10月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中共党员，中专文化，住鸡西市鸡冠区。2018年9月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。同年10月12日刑满释放。2019年11月8日因本案被鸡西市公安局直属公安分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年11月15日刑事拘留，同年11月22日取保候审；同年12月23日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年1月7日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人栗昭文犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月23日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人栗昭文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日19时10分许，被告人栗昭文酒后无驾驶资格驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车沿鸡冠区电台路行至勤奋街龙潮洗浴门前路段时，被执勤交警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：栗昭文血液中乙醇含量为102.44698mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人栗昭文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人栗昭文到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、栗昭文所驾车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、视听资料及说明；鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告；被告人栗昭文前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人栗昭文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明：被告人栗昭文已全额交纳罚金。本院认为，被告人栗昭文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人栗昭文到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人栗昭文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年一月二十三日书记员  隋 晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12195号原告：济南民意物业管理有限公司，济南市市中区白马山南路19号物业办公室。法定代表人：刘传龙，总经理。被告：张立辉，男，1976年5月4日生，汉族，住济南市市中区。原告济南民意物业管理有限公司与被告张立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告济南民意物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南民意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告济南民意物业管理有限公司负担。审判员  徐计方二〇二〇年一月二十一日书记员  孟晓铮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民辖终2号上诉人（原审被告）：浙江长兴新世复合材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。法定代表人：张洪盛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司，住所地安徽省天长市金集镇。法定代表人：詹君鸿，该公司总经理。原审被告：浙江新世科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。法定代表人：吴君民，该公司总经理。上诉人浙江长兴新世复合材料有限公司因被上诉人安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司及原审被告浙江新世科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5148号民事裁定，向本院提起上诉。浙江长兴新世复合材料有限公司上诉称，因上诉人不是本案买卖合同纠纷的当事人，被上诉人将上诉人作为被告缺乏事实和法律依据。按照《中国人民共和国诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为本案的管辖法院应当为浙江省湖州市长兴县人民法院。请求撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5148号《民事裁定书》，裁定将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，浙江新世科技股份有限公司（甲方）与安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司（乙方）于2018年11月至2019年7月期间就定制玻璃钢事宜签订了10份合同，10份合同均明确约定：在履行合同过程中发生争议，双方协商解决，协商不能达成共识的，由乙方所在地人民法院管辖。双方约定合同的争议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定符合法律规定，本案中上述争议应由安徽省天长市人民法院管辖。2019年8月14日，浙江新世科技股份有限公司（甲方）与安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司（乙方）就废气收集处理设备的有关事宜签订了《设备合同》，合同第九章9-4约定：凡涉及本合同（含合同附表和附件）而发生的一切争议，应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。该合同中签订地不明，该约定应属无效，应适用一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定“争议标的”是指当事人诉讼请求指向的合同义务内容。本案中，被上诉人安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司诉请上诉人浙江新世科技股份有限公司履行给付货款的义务，属于上述法条中规定的“争议标的为给付货币的”情形，应当以接收货币一方所在地即本案原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司住所地安徽省天长市为合同履行地。天长市人民法院对该合同产生的争议有管辖权。其次，本案系基于安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司与浙江新世科技股份有限公司签订的多份合同后，因拖欠货款产生的纠纷，上诉人浙江长兴新世复合材料有限公司是否为合同实际履行人以及其与浙江新世科技股份有限公司是否存在公司法人人格混同，属于案件实体审理范围。浙江长兴新世复合材料有限公司作为本案被告并不影响安徽省天长市人民法院对本案的管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人浙江长兴新世复合材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年一月十七日书记员  潘 严
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22291号原告：张杰，男，1983年1月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陈美英，女，1995年4月6日生，汉族，户籍地云南省。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。原告张杰与被告陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张杰负担。审判员 张 健二〇二〇年一月六日书记员 王嘉昊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22903号原告：王勤丽，女，1982年1月5日出生，汉族，北京市利丰润京商贸有限公司法定代表人，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，北京友恒律师事务所律师。被告：李明乾，男，1980年10月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张强，北京至普律师事务所律师。被告：杨国光，男，1980年9月15日出生，汉族，北京美颜良子公司股东，住北京市朝阳区。原告王勤丽与被告李明乾、被告杨国光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年12月31日，原告王勤丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未按照规定补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王勤丽撤回起诉处理。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告王勤丽负担（已交纳）。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  张渝江人民陪审员  田颖丽二〇二〇年一月十三日法官 助理  乔 晗书 记 员  孙 佳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初984号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨某某，男，苗族，户籍地湖南省，暂住地浙江省乐清市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2019)333号起诉书指控被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人陈骏均到庭参加了诉讼。期间，根据法律规定，本案曾延期审理。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年8月至2019年5月间，被告人杨某某在经营“淘宝网”店铺“上海时间继电器商城”期间，明知是假冒“施耐德”商标的交流接触器等商品而购进并销售，累计销售金额达人民币6.8万余元。2019年5月22日，公安机关在浙江省乐清市柳市镇苏吕村新荣巷XX号XXX室抓获被告人杨某某，并在该处查获假冒“施耐德”商标的交流接触器、控制继电器等39台。公诉机关认为，被告人杨某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑十个月以下或者拘役，并处罚金。提请依法审判。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；系认罪认罚，并签字具结；系初犯、偶犯；本次犯罪是因为法律意识淡薄；本案商品未流入社会。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人张某某的证言和公安机关接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、保粹知识产权服务(上海)有限公司出具的证明和商标注册证明、支付宝(中国)网络技术有限公司提供的“上海时间继电器商城”店铺交易记录、常住人口信息、抓获经过、被告人杨某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币6.8万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  张 敏人民陪审员  华建玮二〇二〇年一月六日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初408号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：叶海华，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶海华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告叶海华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金81,173.36元，利息11,461.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,925.99元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,560.44元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,173.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶海华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金81,173.36元；二、被告叶海华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,173.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829.33元，减半收取914.67元，由被告叶海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3366号申请人：周亚文，男，1964年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：滕德尧，男，1964年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人依据生效的本院(2019）黔0302民初1032号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由滕德尧偿还周亚文借款本金330000元及利息303600元，并支付从2019年1月154日起至借款付清之日止的利息（以借款本金330000元为基数，按月利率2%计算），承担案件受理费10140元、公告费200元，执行费8800元。本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，被执行人所有的贵Ｃ×××××汽车未能实际控制不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，被执行人有多件案件未能履行。现已将被执行人纳入失信黑名单及采取限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019）黔0302民初1032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二○二○年二月二十五日执行员周恒霁书记员 陈 颜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初489号原告：王林宝,男,1956年9月9日出生,汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：侯青峰，上海顺辉律师事务所律师。被告：孙毅,男,1963年4月29日出生,汉族,住上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室。原告王林宝与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告王林宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王林宝撤诉处理。审判员  阮广斌二〇二〇年一月十四日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初10号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人韩笑，男，1987年6月15日出生，汉族，大学本科，无业，捕前住辽宁省本溪市明山区。因本案于2019年5月7日被康平县公安局刑事拘留，同年5月17日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，同年5月21日被康平县公安局取保候审，2020年1月3日被本院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人韩笑犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员付**出庭支持公诉，被告人韩笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郭某、李某1、王某、马某（四人均已判决）四人合谋，以经营西餐厅的名义开设赌场。2017年1月9日，四人合伙开设的“全明星俱乐部”西餐厅正式营业，同时建立名为“全明星俱乐部”的微信群，在微信群内发布赌博信息招揽参赌人员。马某于2017年1月至2月负责“全明星俱乐部”的日常经营管理，2017年2月至案发，李某1负责“全明星俱乐部”的日常经营管理，郭某负责“全明星俱乐部”的账目核对，王某作为“全明星俱乐部”的股东参与“全明星俱乐部”的人事任命和重大决定等。“全明星俱乐部”以销售固定金额餐券的形式向赌客收取赌资，俱乐部赠送与餐劵金额等值的积分，参赌人员使用积分到西餐厅内以德州扑克玩法参与赌博。参赌人员使用积分兑换筹码（赛事报名），俱乐部按照固定比例扣除参赌人员的积分（赛事服务费）作为赌场的抽头渔利，赌博活动结束后参赌人员将筹码兑换成积分（赛事发奖）。从2017年1月9日至案发，“全明星俱乐部”共收取赌资120余万元，参赌积分累计达13000000分，其中以赛事服务费抽头120余万积分。被告人韩笑受雇于李某1等人，于2017年1月至2017年8月在全明星俱乐部担任发牌员，为参赌人员发放筹码、发牌、判定输赢，在赌博过程中赚取参赌人员给予的筹码，并在赌局结束后将获得的筹码兑换成积分，最后“全明星俱乐部”按照相应的比例将发牌员获得的积分兑换成现金。在此期间，韩笑通过赚取固定报酬和参赌人员打赏的筹码非法获利14548元。2019年5月7日，被告人韩笑向康平县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人韩笑伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，系共同犯罪，被告人韩笑系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，被告人韩笑系自首。量刑建议：如被告人韩笑上缴违法所得及罚金，建议判处有期徒刑一年，并处罚金；如被告人韩笑不上缴违法所得及罚金，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提供了有证人郭某、王某、李某1、马某、陈某、鲍某、邹某、姜某、白某、艾某、赵某、李某2、邸某的证言，公安机关出具的情况说明，公安罚没款收据，刑事判决书，情况说明，全明星俱乐部2016年12月、2017年1月、4月、5月、6月工资表、荷官3月份工资表，在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息表、拘留所历史在押人员详情，指定管辖决定书，受案登记表、案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明，被告人韩笑的供述和辩解等证据证实被告人韩笑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明对事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩笑在公安机关已退缴违法所得。本院认为，被告人韩笑构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩笑系从犯，其系自首且已返赃，予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩笑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇二〇年一月二十日法官助理王佳宁书记员李嘉
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初4号公诉机关利辛县人民检察院。被告人葛先永，男，1982年1月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2018年2月7日因赌博被蒙城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月28日被利辛县人民检察院不批准逮捕，同日被利辛县公安局取保候审。辩护人刘宏韬，安徽宝诚律师事务律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）656号起诉书指控被告人葛先永犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉。被告人葛先永及其一审辩护人刘宏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日中午12时许,在利辛县望疃镇玉村张大庄北边张某1玉米地,葛先永驾驶联合收割机收玉米。收割完成后,葛先永将收割机粮仓内玉米卸到张某1三轮车内时,将张某1挤压在粮仓下面,致使张某1死亡。案发后双方就民事部分已调解。公诉机关认为，被告人葛先永过失致人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定,提请本院以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人葛先永有期徒刑三年,缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、武某、张某2等人的证言；被告人葛先永的供述与辩解；鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人葛先永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人葛先永已取得被害人近亲属谅解，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛先永过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人葛先永有劣迹，可酌定对其从重处罚。被告人葛先永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人葛先永已与被害人近亲属达成调解并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人葛先永犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛先永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  保  东审 判 员 李  国  臣人民陪审员 王    玲二〇二〇年一月十四日书 记 员 孙中军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执10号之一 申请执行人：侯荣英，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：代志忠，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱敏，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：路彬，女，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行侯荣英、代志忠与朱敏、路彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1228号民事调解书，向被执行人朱敏、路彬送达了执行通知书，责令其立即履行该裁决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人路彬在中国邮政储蓄银行60×××34账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路彬在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二〇年一月九日 书记员  姚琪 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1519号 原告：张思恩，男，1959年3月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：周振霞，女，1967年9月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告张思恩与被告周振霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思恩到庭参加诉讼，被告周振霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计15700元；2.判令被告支付原告债务存在期间的利息损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售、售后服务工作，被告周振霞是原告的客户。2014年被告周振霞找到原告协商，让原告向被告提供轮胎服务。在2014年11月20日到2014年12月23日期间，被告及其亲属向原告出具了欠条。随后，原告找被告要求支付货款，但被告以种种理由推拖拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 为证明起诉事实和主张，张思恩向本院提交证据如下： 证据1.被告周振霞欠原告货款记录原件两页，证明被告周振霞于2014年11月20日、12月3日、12月6日、12月12日、12月23日五次共计欠原告货款15700元； 证据2.证人张某1、张某2分别出具证言一份，并出庭作证，证明被告周振霞从原告处购买轮胎，并按照周振霞指示运送轮胎，但其未支付货款。 周振霞未到庭参加诉讼，且未向本院提交任何答辩意见及证据。 经审理查明，周振霞于2014年以赊欠形式向张思恩经营的门市购买轮胎，并由周振霞或其指定现场跟车的人在欠据上签字确认。2014年11月20日欠据载明“今安装雅度1200R20926轮胎壹套，欠款贰仟贰佰伍拾元，拉回雅度1200R20926质量胎一条（似抽丝爆）。1200，8809车，张玉新”；2014年12月3日欠据载明“今安装雅度1200R20926花轮胎壹套，欠款贰仟贰佰伍拾元整（￥2250元），拉回固轮废胎一条。8809车，张玉新、姚永军”；2014年12月6日欠据载明“今安装雅度1200R20926花一套2250元，雅度1100R20926花两套4000元，共欠轮胎款陆仟贰佰伍拾元整（￥6250元）。F8809车，小车8C609红色东风日产，周振霞”；2014年12月12日欠据载明“今用雅度1100R20926花轮胎两套4000元，欠款肆仟元整。豫E·F8809车，张玉新、姚军”；2014年12月23日欠据载明“今用雅度1100R20926花轮胎一套（2000元）。豫E·F8809车，周振霞”。张思恩向周振霞主张轮胎欠款未果，导致本案诉讼。 另查明，张思恩与周振霞买卖合同纠纷一案曾诉于河北省邯郸县人民法院，周振霞提出管辖异议，河北省邯郸县人民法院作出（2016）冀0421民初1540号民事裁定，后该裁定被河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民辖终197号民事裁定撤销，并裁定该案由本院管辖。周振霞在该案中提交的管辖异议申请书上载明的电话及其本人填写的送达地址确认书中载明的电话均为“151××××6161”，该号码经核实户主为张玉新。 本院认为，出卖人将标的物交付于买受人，买受人应当支付价款。本案中，五笔欠据记录前后相衔接，记载所用轮胎型号及车辆相一致，周振霞在第三笔及第五笔欠据上签字确认，并持有、使用张玉新151××××6161手机号码，以及其未对办案人员就本案案情向该号码发送的告知信息提出异议，应视为其认可向张思恩购买轮胎及欠付货款的事实。通过欠据载明的事实及庭审查明的事实可知，张思恩自愿将拉回的质量轮胎及废胎各一条折抵1050元，本院予以认可，故本院对张思恩向周振霞主张货款15700元（2250＋2250＋6250＋4000＋2000－1050）予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以及张思恩当庭主张利息按年利率3%计算，并向周振霞主张利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。周振霞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果，故本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告周振霞自本判决生效之日起十日内向原告张思恩支付货款15700元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告周振霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  任华鹏 人民陪审员  李沙沙 人民陪审员  吴瑞雪 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保82号之一 申请人:山东天鸿汽车销售有限公司，住所地临沂市河东区工业园王于埠社区，统一社会信用代码：91371312552235553P。 法定代表人：孟庆君，经理。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被申请人:朱倩倩，女，1988年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东天鸿汽车销售有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱倩倩价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱倩倩价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人山东天鸿汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月八日 书记员 付天宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1749号原告：王艳花，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告王艳花与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王艳花向本院提出诉讼请求：1、判令解除王艳花与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款74630元；3、判令卡瘦公司赔偿损失（以74630元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；4、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。王艳花支付1万元保证金并一次性购买了卡瘦公司255000元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向王艳花出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王艳花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4286号原告：何俊坡，男，1964年11月20日出生，汉族，住西平县。被告：张景兰，女，1965年10月5日出生，汉族，住西平县。被告：谷永华，男，1987年1月4日出生，汉族，住西平县。原告何俊坡与被告张景兰、谷永华买卖合同纠纷一案，原告何俊坡于2019年10月18日向本院提起诉讼。2020年1月16日，本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈亚丹
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书{文书名称}（2020）甘0524刑初6号公诉机关武山县人民检察院。被告人高银有，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人高银有犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高银有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2019年5月8日10时许，被害人赵某因琐事辱骂被告人高银有，高银有听到后非常生气，随即拿了一把铁锨从自家牛圈出来寻至赵某家门口，并拿铁锨殴打赵某的腿部致其倒地。当赵某侧身准备拿门口放的铁锨时，高银有又拿铁锨殴打赵某臂部，致赵某腿部、臂部受伤。赵某被送往陇西县中医医院治疗。2019年8月1日，经甘肃省武山县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人赵某的损伤程度存在于臂部及腿部，损伤为右侧桡骨粉碎性骨折，软组织损伤，损伤程度属轻伤一级。2019年8月29日，被告人高银有与被害人赵某达成调解协议：高银有赔偿赵某医疗费、误工费人民币60000.00元（陆万元整），并承担后续换钢板的费用，赵某对高银有的犯罪行为予以谅解。被告人高银有到案后，自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人高银有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑。公诉机关列举的现场勘验笔录及照片，提取痕迹，物证登记表，被害人赵某的陈述，证人高某2、高某3、康某的证言，鉴定文书，辨认笔录及照片，谅解协议书，谅解书及收条，户籍证明等予以证实。被告人高银有对起诉书指控的罪名及事实均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高银有遇事不冷静，因琐事将被害人赵某打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成一人轻伤一级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，符合自首的立法精神，认定为自首，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人高银有的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿及谅解程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高银有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锨一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永红二〇二〇年一月十七日书记员  马建辉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初146号原告：位某，女，汉族，1981年6月5日生，住河南省郸城县。委托代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。被告：董某，男，1981年2月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告位某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月21日，原告位某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告位某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告位某负担。审判员 薛 杰二〇二〇年一月二十一日书记员 刘梦洋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执17号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人谢权才，男，汉族，1986年9月21日出生，住所地冷水江市。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人谢权才服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第808号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第808号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人谢权才服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保34号申请人：丁某，男，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人崔学铭，天津民合律师事务所律师。被申请人：韩某，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人丁某与被申请人韩某不当得利纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某在本院（2019）京0115执xxx号执行案款148900元予以冻结。申请人丁某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人丁某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某在本院（2019）京0115执xxx号执行案件中案款人民币元148900元整,冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人丁某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人丁某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十日书记员  路小娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7487号天津市万千置业有限公司、赵鹏：申请人天津市万千置业有限公司与被执行人赵鹏服务合同纠纷一案，(2017)津0104民初10979民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7487号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初118号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王云芳，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王云芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王云芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,371.59元(截止至2019年12月2日的欠款本金60,435.57元、利息65,878.78元、滞纳金及违约金3,015.36元、其他费用3,041.88元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王云芳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,435.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王云芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金60,435.57元；二、被告王云芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,435.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310.89元，减半收取计655.45元，由被告王云芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初331号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：何桂凤，女，1990年2月6日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何桂凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告何桂凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金56,874.27元，利息114,459.41元，滞纳金(违约金)1,815.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计173,148.73元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,874.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何桂凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何桂凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金56,874.27元；二、被告何桂凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,874.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,221.86元，减半收取610.93元，由被告何桂凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审4号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郑敏章，男，汉族，生于1970年7月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）第679号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郑敏章未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇石灰窑村三组238平方米土地建面粉厂，属非法占地行为。2019年11月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）第679号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）第679号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）第679号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月九日书记员  范聪聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23979号 原告：涂海涛，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺燕，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林武林，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告涂海涛与被告林武林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。涂海涛于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂海涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂海涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由涂海涛负担。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执138号 申请执行人：钱德锋，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：霍玉祥，男，1953年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江翔发耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城镇长桥环桥东，组织机构代码:71762715-0。 法定代表人：霍玉祥，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人钱德锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7171号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人霍玉祥、浙江翔发耐火材料有限公司在（2020）浙0522执138号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人霍玉祥、浙江翔发耐火材料有限公司银行存款人民币495220元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5858号之一原告李洪星，男，汉族，1974年4月26日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人李建阳，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。被告云南五星电器有限公司昆明大都店，营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心负二层B-801号。负责人张琼兰。委托代理人赵志荣，男，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。公司员工，特别授权代理。被告云南五星电器有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民中路明昌大厦商场1-3层（人民中路24-26号）。法定代表人潘一清。委托代理人赵志荣，男，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。公司员工，特别授权代理。原告李洪星诉被告云南五星电器有限公司昆明大都店、云南五星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，后本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告李洪星于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李洪星的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪星撤回起诉。案件受理费3284元，减半收取1642元由原告李洪星承担，剩余1642元退还原告李洪星。审 判 长 李 勇人民陪审员 郑 云人民陪审员 杨敬柏二〇二〇年一月二十二日书 记 员 何艳楠
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初112号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。经营者：孙坤坤。被申请人：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。经营者：郗鹏。被申请人：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年一月十六日书记员 王建民
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初616号 原告：方锦根，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：象山元华针纺织有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路82号，统一社会信用代码91330225MA2CL69N8W。 法定代表人：营宗卫，该公司执行董事。 原告方锦根与被告象山元华针纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告方锦根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方锦根撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  徐邢飞
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异7号 异议人（被执行人）：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：蔡干明，该公司总经理。 申请执行人：余春芝，女，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人余春芝与被执行人襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强公司）劳动合同纠纷一案中，2019年11月26日华强公司向本院提出执行异议。针对该异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华强公司异议称，余春芝向本院申请执行，超过了法律规定的执行时效期间，请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，驳回余春芝的强制执行申请，不对华强公司采取执行措施。 现查明，关于余春芝与华强公司劳动合同纠纷一案，2015年11月30日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-226号仲裁裁决书，裁决要求华强公司在收到裁决书后十日内支付余春芝代华强公司应承担缴纳的养老保险费部分1802.22元。余春芝于2015年12月8日收到该裁决书，华强公司于2015年12月14日收到该裁决书。2019年9月24日余春芝将上述裁决书作为强制执行依据，向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2019年11月26日向华强公司发出执行通知书，限其3日内自动履行裁决确定的义务，但该公司未按期履行，却于同日向本院提出执行异议，请求本院对该案不予执行。2020年1月1日本院向余春芝送达了通知书，要求余春芝在收到通知书后三日内提供执行时效中止、中断的证据，但到执行异议审查终结，余春芝没有提供。 本院认为，余春芝于2015年12月8日收到本案裁决书，华强公司于2015年12月14日收到本案裁决书，在双方当事人收到本案仲裁裁决书后均享有15日到人民法院起诉的权利，若未起诉，则在15日后的两年时间内，余春芝可将仲裁裁决作为执行依据向本院申请执行，即从2015年12月30日至2017年12月30日两年时间为余春芝申请法院执行的执行时效期间，但在2017年12月30日前余春芝并没有向法院申请执行。本院在处理执行异议过程中，要求余春芝提供执行时效中止、中断的证据，余春芝也没有提供，其应当承担举证不能的法律后果。由于余春芝在2019年9月24日向本院申请执行，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年执行时效期间，故华强公司的执行异议成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项之规定，裁定如下： 不予执行襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-226号仲裁裁决。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  程雪峰 审判员  唐应忠 审判员  唐俊艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  王饶姣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1198号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：石远辉，男，1995年8月10日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石远辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告石远辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石远辉归还原告借款本金63,586.89元，支付原告利息2,160.49元、逾期利息2,147.38元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告石远辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石远辉向原告贷款145,000元，用于购买贵州兴新田庆达汽车销售服务有限公司经销的大通牌乘用车(车辆型号SH6501GAG5_A，车架号LSFA431J8HA087730)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照8.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石远辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石远辉自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石远辉构成违约，截止至2019年11月4日，被告石远辉尚欠原告贷款本金63,586.89元，利息2,160.49元、逾期利息2,147.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告石远辉在签字表中注明的居住地址为贵州省纳雍县昆寨乡中心村补母组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告石远辉尚欠原告借款本金63,586.89元、利息2,501.98元、逾期利息3,806.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石远辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告石远辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石远辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石远辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石远辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,586.89元，支付至2020年1月6日止的利息2,501.98元、逾期利息3,806.59元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石远辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石远辉协议，以大通牌乘用车(车辆型号SH6501GAG5_A，车架号LSFA431J8HA087730)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石远辉继续清偿。案件受理费1,547.39元，减半收取计773.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年一月二十二日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初230号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王小建，男，1981年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科，务工，户籍地北京市平谷区。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人王小建犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王小建提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月6日22时许，被告人王小建酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×镇×公交车站处，被民警查获，到案过程中，被告人王小建有逃跑的抗拒执法行为。经检测，被告人王小建的血液中酒精含量为114mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王小建同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人王小建具有逃避公安依法检查的从重情节，以及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王小建拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王小建对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王小建犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王小建认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人王小建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月5日止。罚金人民币3000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月二十二日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初164号 申请人：张国华，女，1967年9月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：陈秀芝，女，1963年12月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告张国华与被告陈秀芝民间借贷纠纷一案，申请人张国华于2020年1月16日向本院申请财产保全，申请保全被申请人陈秀芝的财产。本次保全的财产限额为人民币80万元。申请人张国华以自己在中国农业银行股份有限公司大连金石滩支行存单账号为“34××××××15”内的存款27万元作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张国华在中国农业银行股份有限公司大连金石滩支行存单账号为“34××××××15”内的存款27万元； 二、冻结被申请人陈秀芝的银行存款人民币80万元或查封其同等价值的财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年一月十六日 书记员  李佳欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6616号 申请执行人：陆美芳，女，1973年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：方明，男，1982年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陆美芳与被执行人方明借用合同纠纷一案中查明，被执行人方明应返还申请执行人陆美芳车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号码为E179756黑色丰田（TOYOTA）小型轿车一辆，但被执行人至今未履行。现被执行人方明及该车辆去向不明，本案申请执行人也无法提供有效线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  杨宇晶 二〇二〇年一月二日 法官助理孙凌峰 代书记员  余天赐
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执40号 救助申请人：陈玲，女，1995年1月8日生，汉族，滁州市人，农民，住安徽省滁州市。 救助申请人陈玲因与刘驻军机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人陈玲因与刘驻军机动车交通事故责任纠纷一案，本院判决刘驻军赔偿陈玲医疗费等各项损失计165545.28元。执行期间，被执行人刘驻军外欠债务较多（在本院有多个案件在执行中），事故发生后即全家长期外出不归，下落不明，查无可供执行的财产，故案件至今执行不能。救助申请人陈玲因伤致残后，缺乏劳动能力，生活不能完全自理，其父母既要维持日常生活，照料女儿，又要偿还治伤所借债务，家庭负担较重，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人陈玲因伤致残后，缺乏劳动能力，生活不能完全自理，其父母既要维持日常生活，照料女儿，又要偿还治伤所借债务，家庭负担较重，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予陈玲司法救助10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9338号 原告：杨某，男，1979年9月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：方某，女，1983年1月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告杨某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，发现不宜适用简易程序，于2019年11月4日裁定转为普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告方某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在丹阳市的房屋归原告所有，被告协助原告办理产权变更手续。事实与理由：原、被告于2011年2月12日经民政部门协商离婚，协议约定双方共有的位于丹阳市的商品房归原告杨某所有。因被告至今未能协助原告办理产权变更手续，现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告方某未应诉答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系再婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育子女。2011年2月12日双方经民政部门协议离婚。协议约定：“坐落在丹阳市，价值人民币21万元，现协商归男方杨某所有，因买此房向交通银行贷款12万元人民币由杨某偿还，因买此房向亲戚朋友借的7万元人民币也由杨某偿还，家用电器，家具归男方杨某所有…。”2019年9月24日原告以被告未协助其办理房屋产权变更手续为由诉来本院，请求被告协助办理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼致本院调解未果。 另查明，原告杨某已于2019年8月14日将上述房屋所涉的银行贷款清偿完毕。 以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、交通银行结清证明、谈话笔录以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，离婚协议明确将夫妻共同财产中的房屋所有权归一方所有，并由其承担该房产所涉债务的约定不违反法律规定，应为合法有效。本案中，原、被告的离婚协议约定将位于丹阳市的房屋归原告杨某所有，所涉债务由其承担，但双方未就产权变更的具体时间作出约定。依照法律规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在合理期间内有权要求被告协助其办理产权变更手续。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于丹阳市（产权证号： 丹房权证云阳字第××号）的房屋归原告杨某所有； 二、被告方某自本判决生效之日起十五日内协助原告杨某办理上述房屋的产权变更手续。 案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  郦晓红 人民陪审员  吕锡南 人民陪审员  张跃平 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  贺 丽 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报仇、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂05民终169号上诉人（原审原告）：曾荷华，女，汉族，1967年2月10日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1992年10月2日出生，住宜昌市枝江市。上诉人曾荷华因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法能成合议庭对要进行了审理。本案现已审理终结。曾荷华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；由李强承担案件受理费。事实及理由：一审认定事实错误。双方之间约定了利息，李强应向曾荷华支付利息。在双方借款发生后，双方口头约定了利息，且李强在实际履行中也多次向其支付了利息，虽然李强否认双方约定了利息，但其在双方微信中已明确表示认可利息，因此，李强应按月利率3%向曾荷华支付利息。李强答辩称：双方之间系投资关系，并非民间借贷关系，但服从一审判决。曾荷华向一审法院起诉请求：1、李强向曾荷华偿还借款本金50000元，并以50000元为基数自2019年3月1日起至实际清偿之日止按月息2%向曾荷华支付利息；2、诉讼费用及财产保全费用由李强承担。一审判决认定事实：2018年4月26日，曾荷华通过支付宝向李强转款两笔共计20000元。2018年4月29日，曾荷华通过中国银行、招商银行信用卡向李强转账共计30000元。曾荷华共计向李强借款50000元，双方未书面约定利息。后李强分别于2018年7月27日向曾荷华转账1500元，于9月19日向曾荷华转账3000元，于11月19日向曾荷华转账1000元和9000元。李强分四次一共向曾荷华归还借款14500元。曾荷华现以李强到期未还诉至法院。一审院认为：2018年4月26日、4月29日，曾荷华两次向李强出借共计50000元属实。本案中双方未书面约定利息，应视为不支付利息，但李强自2019年7月3日曾荷华起诉之日起至清偿之日止，应按照年息6%计算向曾荷华支付利息损失。李强分四次一共向曾荷华归还借款14500元属实。曾荷华主张上述还款系支付利息，但未能提供相应证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李强于判决生效之日起十日内偿还曾荷华借款本金35500元，并以35500元为本金基数，自2019年7月3日起至清偿之日止，按照年息6%计算向曾荷华支付利息。二、驳回曾荷华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元（曾荷华已预交），由曾荷华负担100元，李强负担425元，在履行上述判决时一并清结。二审中，曾荷华向本院提交微信记录，拟证实双方于2018年6月21日对案涉借款利息达成一致，即李强应按月利率3%或者2%支付利息。经质证，李强对微信的真实性无异议，但认为双方系投资关系，其不应向曾荷华支付利息。经审理查明，一审判决认定事实属实。同时查明，2018年6月21日，曾荷华与李强互通微信，曾荷华要求李强向其按3%或2%支付利息1000元/月或1500元/月，李强回信同意按曾荷华说的标准支付利息。本院认为：1、在本案中，虽然李强提交的微信证实曾荷华向其转汇的50000元为投资款，但因双方既未签订投资协议，也未约定定期回报收入比例，不符合投资具有风险共担，收益共享的本质特征，并且曾荷华也未履行法定出资程序，未参与经营和管理，故一审依法确认曾荷华与李强之间形成民间借贷法律关系正确，本院予以确认。2、在本案中，因双方对借款本金50000元及还款14500元之事实无异议，本院予以确认。虽然双方在借款时未约定利息，但因曾荷华在二审中提供的双方于2018年6月21日的微信记录证实案涉借款的利率标准为月息3%或者2%，李强表示同意，故本院确认李强应按月利率2%向曾荷华支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。在本案中，因双方在借款时既未约定借款期限，也未约定借款利息标准，故本院对曾荷华与李强在2018年6月21日达成支付利息之前的借款不支持利息，扣除李强在此之前向曾荷华偿还的14500元应冲抵其借款本金后，李强应向曾荷华偿还借款本金35500元，因曾荷华主张李强从2019年3月1日起至实际偿还之日止向其支付利息，本院对支付利息的起止时间从其主张，即李强从2019年3月1日起至实际偿还之日止以35500元为基数按月利率2%向曾荷华支付利息。综上所述，曾荷华的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，实体处理不当本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初2494号民事判决。二、李强在收到本判决书后10日内向曾荷华偿还借款本金35500元，并从2019年3月1日起至实际偿还之日止，以35500元为基数按月利率2%向曾荷华支付利息。三、驳回曾荷华对李强的其他诉讼请求。一审案件受理费525元（曾荷华已预交），由曾荷华负担225元，李强负担300元；二审案件受理费550元（曾荷华已预交），由曾荷华负担200元，李强负担350元。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年一月十六日书记员  张鹏炜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2103号 原告：王飞（王飛），男，汉族，1972年6月25日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：梁隆利，男，汉族，居住地枣庄市台儿庄区，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 原告王飞（王飛）与被告梁隆利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王飞（王飛）的委托诉讼代理人贺成柱、被告梁隆利的委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞（王飛）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告梁隆利向原告借款125000元。原告按照被告要求将借款汇入被告指定账户，有转账汇款凭证及被告立下借条为证。以上款项经原告催要，被告拒不偿还。 被告辩称，原被告虽然达成借款协议，但原告并未将款项交付被告，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年12月22日被告梁隆利从原告处借款125000元并给原告出具了借条一张。原告按照被告的要求将115000元转账到王付华账户下，下余10000元以现金交付给被告。 上述事实，被告梁隆利给原告出具的借条，转账汇款回单，被告签名的说明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间借贷关系客观真实且已实际履行，被告梁隆利负有归还原告借款的义务。被告庭审中主张借款是忠仁酒业公司借的，无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告梁隆利自本判决发生法律效力之日起十日偿还原告王飞借款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告梁隆利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 峰 二〇二〇年一月十日 书记员 宋甘霖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11721号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11721号申请执行人：上海友邦典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周天林，总经理。被执行人：曹刚，男，1966年7月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈燕，女，1965年5月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的上海金融法院作出的(2019)沪74民终423号民事判决书，依法查封了被执行人曹刚名下位于上海市淮海西路XXX号XXX室的房地产，并责令被执行人在规定的期限前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曹刚名下位于上海市淮海西路XXX号XXX室的房地产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十五日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保49号申请人恩施市兴耀商贸有限公司，住所地：恩施市。法定代表人汪小松。被申请人恩施巢薪商贸有限公司，住所地：恩施市。法定代表人邓伟平。申请人恩施市兴耀商贸有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施市金恩小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施巢薪商贸有限公司在恩施兴福村镇银行股份有限公司账号为80×××34的账户资金30万元，冻结期限为12个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月二十日书记员  胡 晗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14426号之一申请人：朱洪利，男，1965年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨天民，男，1975年1月15日出生，汉族，住天津市。申请人朱洪利与被申请人杨天民民间借贷纠纷一案，申请人朱洪利于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨天民名下银行存款50547.30元或等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人朱洪利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨天民名下银行存款50547.30元或等值财产。案件申请费525.50元，由申请人朱洪利预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年一月十四日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初677号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卢海燕，女，1969年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告卢海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金164,981.87元，利息24,958.13元，费用16,158.74元(其中滞纳金和违约金8,647.85元，其他费用7,510.89元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计206,098.74元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年4月1日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金164,981.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卢海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金164,981.87元；二、被告卢海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,981.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,599.64元，减半收取计1,799.82元，由被告卢海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执95号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，社会统一信用代码91340522677555577W，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山路南侧玫瑰园小区。被执行人：林军，男1970年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与林军信用卡纠纷一案中，经查，林军在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林军在金融机构账户内存款人民币31837.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇二〇年一月十六日（）书记员  计正元
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3号 申请执行人：肖正东，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:周基志，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行肖正东与周基志买卖合同纠纷一案中，因申请执行人肖正东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年一月三日 法官助理徐跃 书记员刘娟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执268号 申请执行人：孙荣奎，男，1985年5月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人孙荣奎与被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司银行存款293000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月十六日 书记员  蔡 宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8093号 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为688029054）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680号、688号、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：张琼，女，1971年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人张琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张琼应支付申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行执行款301289.29元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅海根