文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9737号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被告：何锦昌，男，1970年6月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告何锦昌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告何锦昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款62975.33元(包括本金61321.09元、利息1654.24元和罚息0元)、未付保费2534.72元、违约金85646.39元(违约金以保险理赔款62975.33元为基数，自2013年10月24日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月23日，实际主张至款项还清之日止)，以上暂计151156.44元；2、本案的律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告何锦昌与中国光大银行股份有限公司张家港支行签署《个人贷款合同》，向其借款7万元。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险。自2013年8月4日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2013年10月23日按照保险合同的约定向被保险人光大银行张家港支行进行理赔，理赔金额共计62975.33元，原告理赔后，多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告何锦昌未做答辩。经审理查明：2013年1月31日，何锦昌作为借款人，中国光大银行股份有限公司张家港支行作为贷款人签订了合同编号为37101316000256的个人贷款合同一份，约定：借款人向贷款人借款7万元，贷款期限为36个月，自2013年2月4日至2016年2月4日，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，为8.61%，未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款偿还为等额还本付息还款方式。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。签订上述合同之后，2013年2月4日，中国光大银行股份有限公司张家港支行向何锦昌的指定账户发放了7万元的贷款，就该笔贷款，何锦昌作为投保人，向平安公司投保了平安个人消费信贷保证保险，保险单上载明：中国光大银行股份有限公司张家港支行为被保险人，保证保险金额为83230元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.4%，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费金额为980元。保险单的特别约定中载明：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同的约定进行赔偿；3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费；5、投保人发生逾期提前还款，保险人均有权催回未付保费。投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。签订上述合同之后，何锦昌按照合同约定每月还本付息并支付保费至2013年8月3日。在2013年8月4日，何锦昌应当还本付息并支付980元的保费，但其仅支付了980元的保费，未能支付贷款本息。在2013年9月4日，何锦昌应当支付980元的保费以及相应本息，但其仅支付了45.95元的保费，剩余保费以及本息未能支付。2013年10月23日，平安公司根据保险单的约定向中国光大银行股份有限公司张家港支行代偿了何锦昌名下个人消费保证信贷保险下的债务62975.33元。中国光大银行股份有限公司张家港支行向中国平安财产保险股份有限公司出具了代偿债务确认书，确认上述62975.33元于2013年10月23日收到。现平安公司要求何锦昌支付上述理赔款62975.33元，未付保费2534.72元，以及自2013年10月24日起按照年利率24%计算的违约金，并要求被告支付律师费1500元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险单及背面的平安个人消费信贷保证保险条款、客户声明书、客户授权委托书、贷款目的声明书、代偿确认书、个人信贷对账单、追偿明细、内部信息追踪单以及庭审笔录予以证实。本院认为：被告何锦昌向原告平安公司投保平安个人贷款保证保险，原告平安公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告何锦昌与光大银行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。现何锦昌未按约足额向被保险人光大银行归还贷款本息，即发生保险事故，平安公司根据保证保险合同约定，向被保险人光大银行赔付了贷款本息共计62975.33元。依据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故原告平安公司主张被告何锦昌偿还其向光大银行赔付的贷款本息62975.33元，支付未付保费2534.72元的诉讼请求，本院予以支持。双方保险合同约定以每日千分之一计算违约金，该约定计算标准过高，已超出法律许可范围，结合本案情况，本院认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，依法予以调低，违约金从自2013年10月24日起至实际付款之日止按照年利率12%的标准计算为宜。关于律师费，双方并未在保险合同中有明确约定，故原告要求被告承担律师费的项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告何锦昌应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款62975.33元、未付保费2534.72元以及违约金（违约金以62975.33元为基数，自2013年10月24日起按年利率12%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告何锦昌负担3304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李 倩人民陪审员  赵晓兰人民陪审员  尤海琴二〇二〇年一月九日书 记 员  徐文君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。