wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初429号 原告：张丹，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市霸州市。 被告：李永志，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 原告张丹与被告李永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李永志下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  穆乃效 二〇二〇年一月二十六日 书记员  韩 轩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9383号原告：沙文艳,女，1978年12月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：罗战争，男，43岁，汉族，其他信息不详，住丰县。原告沙文艳与被告罗战争民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告沙文艳在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沙文艳撤诉处理。审判员  刘超二〇二〇年一月三日书记员  **
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初10284号原告中国人寿财产险保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。法定代表人刘吉，总经理。委托代理人金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。被告王怀，男，1973年6月19日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告中国人寿财产险保险股份有限公司杭州市武林支公司诉被告王怀保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人寿财产险保险股份有限公司杭州市武林支公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币101元，减半收取为人民币50.5元，由原告中国人寿财产险保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。审判员  潘水良二〇二〇年一月二十日书记员  姚 渊
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢2号 申请执行人无 被执行人郑杰 本院在执行申请执行人无与被执行人郑杰容留他人吸毒罪一案中，被执行人郑杰已履行全部法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终21号 上诉人（原审被告）：广元市正黄置业有限公司，住所地：四川省广元市利州区南河办事处绵阳西路金域香江。 法定代表人：冉定伟，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王晓媛，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张登勤，女，汉族，生于1961年2月28日，住所地：旺苍县。 上诉人广元市正黄置业有限公司因与被上诉人张登勤租赁合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告张登勤于2020年1月17日向本院申请撤回一审起诉，上诉人广元市正黄置业有限公司表示同意。 本院认为，原审原告张登勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2900号民事判决； 二、准许原审原告张登勤撤回起诉。 一审案件受理费422元，由原审原告张登勤负担，二审案件受理费844元，减半收取422元，由上诉人广元市正黄置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年一月十七日 书记员 王梦琪
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审1号申请执行人安陆市林业局。住所地：安陆市汉丹路148号。法定代表人高建新，该局局长。被执行人安陆市巡店镇四面村村委会，住所地:安陆市巡店镇四面村。法定代表人涂全超，该村委会主任。申请执行人安某2市林业局于2019年11月22日向本院申请执行2019年4月27日作出的鄂某罚决字[2019]1004号林业行政处罚决定，本院于2020年1月8日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安某2市林业局在安某1罚决字[2019]1004号林业行政处罚决定认定，被执行人安陆市巡店镇四面村于2018年5月初为拓宽村级公路，将栽植在原石场村1组公路两侧的杨树砍伐122棵，材积3.438立方米（蓄积5.2585立方米），价值1719元，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，决定对安陆市巡店镇四面村作出以下处罚：1、补种毁坏株数3倍的数目，计366株；2、处毁坏林木价值3倍的罚款，计5157元。申请执行人安陆市林业局向本院提供了下列证据：1、林业行政处罚立案登记表。2、林业行政处罚登记表。3、听证权利告知呈批表。4、林业行政处罚听证权利告知书、送达回证。5、林业行政处罚意见书。6、林业行政处罚决定书、送达回证。7、勘验、检查笔录。8、对涂全超的询问笔录。9、延长办案期限呈批表。10、收集证据笔录。11、合同书等证据。12、行政强制催告书及送达回执。本院认为，申请执行人安某2市林业局申请执行安某1罚决字[2019]1004号林业行政处罚决定认定事实基本清楚，程序合法，并无明显损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在行政处罚决定书生效后履行缴纳罚款的义务，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行安陆市林业局作出的安林罚决字[2019]1004号林业行政处罚决定。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  周晓东二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨金瑜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4408号 申请执行人:酒华威，男，1986年4月11日出生，住河南省太康县。 被执行人:赵敏，女，1989年11月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人酒华威与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，被执行人赵敏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4226号原告胡永玲，女，汉族，1981年10月1日生，住河南省确山县。委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李帅，男，1984年4月12日生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务律师，代理权限：特别授权。被告李军明，男，汉族，1978年3月13日生，住河南省确山县。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告胡永玲与被告李帅、李军明、确山县家家福购物中心买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永玲于庭前申请撤回对确山县家家福购物中心的起诉，本院审查后予以准许。原告胡永玲的委托代理人王道君、被告李帅的委托代理人孙建中、被告李军明的委托代理人董珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永玲诉称：被告李军明、李帅合伙在确山县××留庄街经营确山县家家福购物中心，自2016年4月至2016年7月，被告分十三次购买原告卫生纸等货物，原告把货物送至被告超市，被告开具商品收据单，显示商品名称、条码机售价金额等信息，其中一联由原告所有，作为结算凭证。被告累计拖欠货款63342.1元，原告多次要求被告偿付，被告借故推诿，现在被告家家福购物中心停业关门，二被告应当共同承担赔付货款责任。诉讼请求：被告偿付货款63342元，诉讼费由被告承担。被告李帅辩称:虽然李帅与李军明签有合伙协议，但是未进行经营，所以李帅不应承担责任。被告李军明辩称：原告起诉事实在发生在2016年，至今已经超过三年多，在此期间未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。2、关于供货方系确山县宏欣卫生用品商贸行并非本案原告，因此原告主体不适格。3、被告所诉货款均已支付，未拖欠货款。经审理查明：2016年间，被告李帅、李军明曾合伙经营家家福购物中心。家家福购物中心与确山宏欣卫生用品商贸行之间存在合作关系，确山宏欣卫生用品商贸行长期为家家福购物中心供应各种生活用纸品。原告胡永玲持有若干张家家福购物中心与确山宏欣卫生用品商贸行之间货物交易的验收单，出具时间均为2016年，最晚的一单验收时间为2016年7月10日。上述验收单结算方式均为“货到付款”。确山宏欣卫生用品商贸行为一家个人独资企业，投资人为陈明伟。根据被告李军明提交的银行转账记录，家家福购物中心2016年共向陈明伟转款137853元。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的验货单、（2017）豫1725民初2515号民事判决书，被告提交的银行交易记录、工资表、国家企业信用信息公示系统查询结果等相互印证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从验收单的内容来看，买卖合同交易的双方为家家福购物中心与确山宏欣卫生用品商贸行，原告胡永玲没有证据证明其与被告李帅、李军明合伙经营的家家福购物中心之间存在买卖合同关系，其作为原告主体不适格。其次，验收单仅能够证明货物的交付情况而非债权凭证，在被告李帅、李军明已经举证证明向确山宏欣卫生用品商贸行支付了超过原告胡永玲在本案中请求的货款数额的情况下，原告胡永玲对于被告未清偿货款的事实负有举证责任。第三，验收单上载明的付款方式为“货到付款”，而验收单最晚一单的时间为2016年7月10日，原告胡永玲于2019年12月5日起诉已经超过诉讼时效期间。综上所述，本院对于原告胡永玲的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡永玲的诉讼请求。案件受理费减半收取691元，由原告胡永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年一月十日书记员 段冉冉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初700号原告：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：三门峡致先汽车销售服务有限公司，住所地三门峡市陕州大道。法定代表人：韩伟。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告三门峡致先汽车销售服务有限公司（以下简称三门峡致先公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告三门峡致先公司、微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2、被告三门峡致先公司赔偿原告经济损失及合理开支共计35500元。事实和理由：原告是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告三门峡致先公司在其运营的新浪微博未经许可商业性使用原告的1幅漫画作品（以下简称涉案图片），侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权、修改权、保护作品完整权等权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我方仅是提供空间存储服务的网络服务提供商，涉案漫画并非位于微博的显著位置，我方未进行过任何编辑、整理或推荐；原告诉前并未通知我方删除，收到诉状后我方核实涉案漫画已不存在，我方不存在过错，不应承担任何责任，不同意原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年2月9日，朱慧卿在湖北新闻网楚天都市报发表图文漫画“免费通行”，使用漫画“免费通行”署名图/朱慧卿。（2016）许天证民字第4643号公证书载明，原告在公证处使用该处计算机设备在新浪微博搜索栏中输入“广汽本田三门峡陕州店”进行搜索，点击搜索结果中的“广汽本田三门峡陕州店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示为被告三门峡致先公司，粉丝量为1565；关注1990。该微博账号于2012年11月25日发布的一条微博“交通部：春节期间高速免费继续实行”的文章，使用了涉案漫画“免费通行”作为配图，未予署名。为证明维权合理开支，原告提交了公证费发票一张，该公证书一共公证了多个微博侵权公证，本案中原告主张500元公证费；原告还主张律师费5000元，但未提交相应证据。庭审中，原告确认二被告已经删除涉案漫画，撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。以上事实，有朱慧卿提交的电子文件、公证书、网页打印件、发票以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三门峡致先公司、微梦公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案漫画的电子文件，结合其在相关网站中的发表情况及发表链接，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该涉案漫画依法享有著作权，有权提起本案诉讼。原告享有涉案漫画的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案漫画。被告未经许可在其网站中使用涉案漫画作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了原告对涉案漫画享有的信息网络传播权，被告应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。因被告在其网站上使用涉案漫画时未给原告署名，故应向原告赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、被告的过错程度、使用方式及图片大小等因素酌情确定。考虑到原告律师确有实际出庭但承接了批量案件，确有公证但一次公证内容较多，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为500元，一并由被告负担。原告要求的赔偿数额和合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告三门峡致先汽车销售服务有限公司在其新浪微博“广汽本田三门峡陕州店”上连续二十四小时发表声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿的申请公布判决书主要内容，费用由被告三门峡致先汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告三门峡致先汽车销售服务有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告三门峡致先汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告三门峡致先汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费687．5元（原告已预交），由被告三门峡致先汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年一月十五日书 记 员  常 丽
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执57号之二被执行人赵某，男性，身份证，2xxxxxxxxxx9，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执57号之二裁定书，于2020年01月17日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxxxxx2账户内存款人民币118970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年一月十七日书记员 沈国纬
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5929号之一 申请人：王玉娥，女，1957年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：山东顺通环保材料有限公司,统一社会信用代码：91371522053423533U，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：姜丽，执行董事兼经理。 被申请人：姜丽，女，汉族，1968年6月27日生人，户籍地：冠县。 被申请人：姜冰，女，蒙古族，1986年12月22日生人，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：刘会，女，汉族，1986年2月26日生人，户籍地：冠县。 被申请人：山东顺昕生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371522MA3PB8GGXU，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：张庆路，经理。 被申请人：山东丰洲生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371500MA3CA6493H，住所地：聊城市江北水城旅游度假区郊南新兴工业区六号。 法定代表人：尹逊玲，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人王玉娥与被申请人山东顺通环保材料有限公司、姜丽、姜冰、刘会、山东顺昕生物科技有限公司、山东丰洲生物科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产采取强制措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产（不动产权证号为：莘房权证莘县字第××、01××39、01141440号）价值40000元的部分予以查封（详见协助执行通知书）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。否则，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  任善林 二〇二〇年一月九日 书记员  王少森
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26265号原告：麦晓平，女，1994年5月4日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************260。被告：佛山极限阳光健身有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************。法定代表人：冼某1。本院在审理原告麦晓平与被告佛山极限阳光健身有限公司劳务合同纠纷一案中，原告麦晓平于2019年12月24日以被告佛山极限阳光健身有限公司已将欠原告麦晓平的课时费支付完毕为由，向本院申请撤回对被告佛山极限阳光健身有限公司的起诉。本院认为，原告麦晓平请求撤回对被告佛山极限阳光健身有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告麦晓平撤诉。本案受理费减半收取为25元(原告已预交)，由原告麦晓平负担。审判员  梁萌二〇一九年十二月二十四日书记员  黄瑞
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审6号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人张辉，该局法规股副股长。 委托代理人李平，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县洪河桥镇于沃村民委员会，住所地安徽省阜阳市阜南县洪河桥镇于沃村，统一社会信用代码54341225511621626Y。 法定代表人祝孟强，该村委会负责人。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]93号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年10月24日作出南自然资源和规划（罚）[2019]93号行政处罚决定，经查：阜南县洪河桥镇于沃村民委员会未经批准，于2017年11月份擅自在洪河桥镇于沃村集体土地上建扶贫车间（钢架棚），现已建成，总占地面积616平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G086025）和洪河桥镇土地利用总体规划，占地地类为耕地（全部为基本农田）和沟塘，其中耕地207平方米，沟塘409平方米，均不符合洪河桥镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并参照《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对阜南县洪河桥镇于沃村民委员会作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的616平方米土地，退还给阜南县洪河桥镇于沃村民委员会； 2、限你单位15日内自行拆除在非法占用616平方米土地上新建的钢架棚； 3、对你单位非法占用的207平方米基本农田的行为，处一次性每平方米25元的罚款，计款5175元；非法占用409平方米沟塘的行为，处一次性每平方米5元的罚款，计款2045元，总计款7220元。 申请执行人于2019年9月30日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年9月18日作出南自然资源和规划（罚）[2019]93号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。同年11月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]93号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年10月24日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]93号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇二〇年一月六日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初108号原告：雷正相，男，1987年11月8日出生，汉族，住云南省龙陵县。被告：甘朝龙，男，1969年1月9日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告雷正相与被告甘朝龙租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月14日提出撤诉申请。本院认为，原告雷正相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷正相撤诉。案件受理费365元，减半收取计190元，由原告雷正相负担。审判员  尹林聪二〇二〇年一月十四日书记员  殷 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17356号原告：王文胜，女，1969年3月17日出生，汉族。原告：陶厚忠，男，1993年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，执行董事。诉讼代表人：罗长德，武汉汇新房地产开发有限公司管理人负责人。原告王文胜、陶厚忠与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告王文胜、陶厚忠向本院提起诉讼请求：一、判令被告协助原告办理武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元25层6号房的房屋产权转移登记，将房屋过户至原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2009年12月16日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元25层6号房。合同签订后，原告支付了首期购房款并办理银行按揭手续，被告也将房屋实际交付原告使用。按合同约定，被告应在交房之日起60日内办理完房屋初始登记，然而时至今日，被告仍末能按合同约定将房屋登记至原告名下，原告多次与被告协商未果，为此，诉至法院，请求判如所请。经查：2019年6月14日，本院作出（2019）鄂0106破申2号之二民事裁定书，裁定受理申请人王文胜提出的对被申请人汇新公司的破产清算申请。本院认为，2019年6月14日本院已裁定受理了汇新公司破产清算申请，同时指定了管理人接管该公司；截至本案诉讼，该破产清算案件尚未审理终结。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。原告王文胜、陶厚忠现就案涉房屋提起要求汇新公司办理房屋产权转移登记之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”、第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用》第二百零八条规定，受理后应予驳回起诉。原告应按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，依法另行申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王文胜、陶厚忠的起诉。本案案件受理费100元，退还原告王文胜、陶厚忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  滕玉军人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十九日书 记 员  闻 圆
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2916号 原告：内江市东兴区兴盛金属材料租赁部，住所地四川省内江市东兴区得利发食品公司4幢8-10号，统一社会信用代码：92511011MA63QFK430。 经营者：汪开全。 委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：段兵银，男，汉族，1969年1月16日出生，住四川省内江市市中区。 原告内江市东兴区兴盛金属材料租赁部（下称兴盛金材租赁部）与被告段兵银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛金材租赁部的委托诉讼代理人张鸣到庭参加了诉讼，被告段兵银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本案公告期间不计入审限。现已审理终结。 原告兴盛金材租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租赁费48,555.50元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（自2017年5月起以48,555.50元为基数计算至付清租赁费时为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年4月期间，段兵银与兴盛金材租赁部建立建筑设备租赁合同关系，约定被告自2016年5月起向原告租赁架管、扣件、工字钢等建筑所需设备，租赁费按实际租赁数量结算。2017年4月被告向原告返还了大部分租赁物但没有按约定向原告支付租赁费且尚有少部分设备未归还。此后原告多次向被告进行催收要求支付租赁费，但被告却以各种理由推脱。 被告段兵银未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。段兵银自2016年5至2017年4月陆续租赁兴盛金材租赁部的建筑设备，兴盛金材租赁部按约向段兵银发货，后段兵银支付了部分租金并返还了大部分租赁物。双方于2017年4月6日结算，段兵银尚欠租赁费42,144.70元、设备赔偿费5,770.80元。兴盛金材租赁部提供的原、被告身份信息、花码单、计费表等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，段兵银多次向兴盛金材租赁部租赁建筑设备，并支付了大部分租金，双方建立了事实租赁关系。段兵银向兴盛金材租赁部返还了大部分租赁物后未再继续租赁。双方于2017年4月6日进行结算，双方租赁关系至此解除。段兵银应支付结算的尚欠租金以及设备赔偿费等合计47,915.50元，并应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任即按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。 综上所述，兴盛金材租赁部提出的要求段兵银支付48,555.50元以及以48,555.50元为基数按照银行同期贷款利率计算的资金占用费的诉讼请求，本院支持47,915.50元及以47,915.50元为基数按照银行同期贷款利率计算的资金占用费，超出部分，本院不予支持。被告段兵银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告段兵银于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区兴盛金属材料租赁部支付设备租赁费、设备赔偿费共计47,915.50元，以及自2017年5月1日起至付清款项之日止以47,915.50元为基数按照银行同期贷款利率计算的资金占用费。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,014元，由被告段兵银负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  巩 固 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈 颖
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初27号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院被告人基本情况被告人吴某，女，1973年10月17日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因赌博，于2018年12月27日被突泉县公安局行政拘留15天，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月4日被突泉县公安局取保候审，后于2020年1月4日被突泉县人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号突检公刑诉〔2020〕4号指控事实2018年4月至12月，被告人吴某利用手机微信昵称“建华”、“推倒胡”账号，建立群名为“聊天交友娱乐群中”的微信群，通过向群内发送“老友内蒙古麻将”链接，组织群内成员进行赌博，并从中获利。截至案发，群内共有20人参与赌博。指控罪名赌博罪量刑建议建议对被告人吴某判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金13000元。被告人意见被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;已缴纳的罚款3000元折抵罚金）。二、被告人吴某用于赌博的红色OPPO手机一部、红色VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员赵宇二〇二〇年一月十四日书记员齐佳庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26640号之一申请人：项城市恒益小额贷款有限公司，住所地项城市交通西路南，统一社会信用代码91411681326879633X。法定代表人马剑光，系董事长。被执行人：河南东星电气有限公司，住所地扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码91411621594851784E。法定代表人王雨建。被执行人：河南亿正投资担保有限公司，住所地周口市中州路北段富民路18号，统一社会信用代码91411600687120710Q。法定代表人任占中。被执行人：王雨建，男，汉族，1978年6月24日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张静，女，汉族，1981年8月15日出生，住郑州市管城回族区。项城市恒益小额贷款有限公司与河南东星电气有限公司、河南亿正投资担保有限公司、王雨建、张静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11637号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告河南东星电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市恒益小额贷款有限公司借款本金2820000元及利息488544.5元（利息含罚息、复利，暂计至2017年12月29日，之后利息按合同约定标准支付至实际清偿之日止）；二、被告河南亿正投资担保有限公司、王雨建、张静对本判决第一项确认的被告河南东星电气有限公司的债务承担连带保证责任；被告河南亿正投资担保有限公司、王雨建、张静承担清偿责任后，有权向被告河南东星电气有限公司追偿。河南东星电气有限公司、河南亿正投资担保有限公司、王雨建、张静未履行生效法律文书确定的义务。权利人项城市恒益小额贷款有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南东星电气有限公司、河南亿正投资担保有限公司、王雨建、张静名下银行存款3326962.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十三日书记员  闫全顺
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执21号之二被执行人戚成海，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0881执21号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人戚成海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚成海在中国邮政储蓄银行6217992280009XXXXXX账户内存款人民币1305358.2300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼二〇二〇年一月九日书记员  沈国纬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37640号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：梁晶晶，男，1990年12月22日出生，汉族，原告公司职员，住北京市顺义区。被告：赵德民，男，1956年10月3日出生，满族，北京市政建设集团有限公司第二工程处退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周敏，北京市京鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫桂花，北京市京鼎律师事务所实习律师。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称“我爱我家公司”）与被告赵德民居间合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人梁晶晶，被告赵德民及其委托诉讼代理人周敏、宫桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赵德民支付居间服务费114048元；2．被告支付逾期居间服务费迟延履行金（每逾期一日按照未付款的1%的标准计算，从2019年4月29日起计算至被告实际付清之日止）；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：经原告居间，赵德民与案外人李楠于2019年3月4日就位于北京市丰台区草桥东路X号楼X层3-X号房屋签署了《北京市存量房屋买卖合同》，买卖合同约定房屋成交价为528万元。签署买卖合同当天，三方签署《居间服务合同》，其中第三条约定此次交易的居间服务费用为114048元，由被告于买卖合同签署当日支付。后被告因自身原因未履行买卖合同，于2019年4月29日原被告与案外人李楠、北京伟嘉安捷投资管理有限公司四方签订《退单协议》，据协议第三条约定被告已支付案外人李楠的10万元定金作为解除买卖合同的违约金不予退还。同时约定自协议签订之日由被告承担居间服务费114048元。但直至起诉之日止，被告仍未向原告支付居间服务费，经原告多次催要，被告仍拒绝支付按照《居间服务合同》第二条的约定，我公司已经完成了居间服务，即为出售方提供委托销售房源信息服务，为买房提供房源和带看，促成双方签订合同。故提起诉讼，望判如请。赵德民辩称：我将自己的房屋挂牌在原告公司的新街口分店进行出售，同时在原告公司草桥分店登记有买房意向。2019年3月3日下午5点左右，草桥分店的工作人员给我打电话不断催促我去看房，我去看房后觉得满意，但明确说明我需要将新街口房屋出售后才能有能力支付草桥房屋的购房款，草桥分店店长于芳告诉我3个月之内一定能卖出去，出于对于芳专业人士的信任，我在2019年3月3日晚上11点多在《居间服务合同》、《房地产经纪服务告知和提示》、《补充协议》和《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》上签字，并支付给李楠定金10万元。因新街口房屋在三个月内无法出售，后我和李楠协商一致，解除了《北京市存量房屋买卖合同》，我已支付的定金10万元作为违约金不需要李楠归还。我将此事告知原告公司草桥分店，该分店当时不同意解除合同，要求我支付中介费3万元，我没同意。2019年3月29日下午，原告草桥分店的工作人员打电话让我去签协议，我看到费用都是0，还特意问了草桥分店的工作人员，是不是签了《退单协议》，就与原告没有经济关系了，原告回答是，我就签字了；原告公司并未直接在该协议上盖章，而是告知我，公司盖章后，再给我协议，但是原告之后一直没有将盖章的协议交付给我，因此我认为我和原告公司没有就《退单协议》达成合意，《退单协议》没有成立。我不同意原告的诉讼请求。违约金约定偏高，应予调整。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，李楠、赵德民和北京我爱我家房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》、《房地产经纪服务告知和提示》、《补充协议》；同日，李楠和赵德民签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：赵德民购买李楠位于北京市丰台区草桥东路X号楼X层3-X号房屋，建筑面积98．59平方米，成交价为528万元（房屋主体价格200万元，装饰装修和相关设施补偿价为328万元）；我爱我家公司为李楠和赵德民之间的房屋买卖合同提供居间服务，居间服务费114048元由赵德民负担（于2019年4月30日前支付6万元，于网签当日支付54048元）。2019年4月29日，李楠（甲方）、赵德民（乙方）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）、北京伟嘉安捷投资管理有限公司（丁方）签订《退单协议》，约定：因赵德民的单方解除合同，经四方协商，解除编号为E1903157602的《北京市存量房屋买卖合同》及与之相关联的《居间服务合同》、《补充协议》、《存量房网签合同》、《资金监管（托管）协议》及全部相关材料，上述合同及相关材料自本声明签署之日起解除，合同解除后的清算方式按以下第一种方式进行：（一）1、自本声明签订之日，甲乙双方同意10万元作为违约金由乙方支付甲方；2、自本声明签订之日丙方居间代理费由甲方承担0元，由乙方承担114048元；3、自本声明签订之日丁方服务费由甲方承担0元，由乙方承担0元，共计0元；4、如甲乙双方办理了资金监管/资金存管手续，甲乙双方授权丙方办理相关解冻、退款、划转及注销手续，如银行或房屋主管机构需要甲乙双方签署相关资料文件，甲乙双方同意积极配合并办理相关手续。付款方的付款义务履行完毕后，甲、乙、丙、丁四方再无任何争议及财务关系。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告公司作为居间人，已促成赵德民与李楠之间房屋买卖合同成立，赵德民本应按照《居间服务合同》、《补充协议》的约定支付居间服务费。后四方签订《退单协议》，编号为E1903157602的《北京市存量房屋买卖合同》及与之相关联的《居间服务合同》、《补充协议》、《存量房网签合同》、《资金监管（托管）协议》及全部相关材料均告解除。原告公司作为居间人仅促成了赵德民与李楠之间房屋买卖合同成立，没有为买卖合同的履行（如网签、过户、交付房屋等）做具体工作，四方在《退单协议》中约定居间代理费全额由赵德民承担，不符合公平原则。鉴于原告公司已促成合同成立，本院酌定居间服务费为全额服务费的30%。《退单协议》未约定居间服务费的给付时间，故对原告公司要求赵德民给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。赵德民作为完全民事行为能力人，在签署相关合同时应当对合同内容了解清楚，其签字代表其对合同内容的认可，现《退单协议》中有四方签字和盖章，为有效合同；故对赵德民关于合同未处理的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、赵德民于本判决生效后七日内给付北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费34215元；二、驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果北京我爱我家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担903元（已交纳），由赵德民负担388元（北京我爱我家房地产经纪有限公司已预交，赵德民于本判决生效之日起七日内给付北京我爱我家房地产经纪有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年一月十日书记员  刘开委
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行初57号 原告严坤林，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告桐乡市崇福镇人民政府，住所地浙江省桐乡市崇福镇世纪大道966号。 负责人柏世明，镇长。 委托诉讼代理人张学锋、闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 本院在审理原告严坤林诉被告桐乡市崇福镇人民政府限期拆除通知一案过程中，原告严坤林于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告严坤林提出的撤诉申请，系对自身权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告严坤林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告严坤林负担。 审 判 长  王 晨 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  曹 清
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执10号 申请执行人：王联英，女，1956年3月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 申请执行人：郝立宾，男，1981年11月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 申请执行人：郝立超，男，1987年4月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 申请执行人：郝丽丽，女，1982年8月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：杨振岭，男，1967年7月17日出生，汉族，，现住石家庄市栾城区。 本院在执行王联英、郝立宾、郝立超、郝丽丽与杨振岭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨振岭银行存款695万元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月七日 书记员  赵建团
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34942号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王丹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30954号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4271.49元（其中4221.49元发还本案申请执行人,50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢76号 申请执行人：谢美凤，女，1955年6月24日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：郑小影，女，1971年11月1日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人谢美凤与被执行人郑小影民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）浙0326执1631号，现被执行人郑小影已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢70号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：张正海，男，1984年4月17日出生，住平阳县。 被执行人：金秀珠，女，1987年8月1日出生，住平阳县。 被执行人：张正允，男，1984年5月1日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张正海、金秀珠、张正允金融借款合同纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执3387号]，被执行人张正海、金秀珠、张正允已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执136号申请执行人：刘慧玲，女，汉族，1972年6月19日出生，住湖北省荆门市东宝区象山大道。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行刘慧玲与荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘慧玲于2020年1月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会作出的荆裁[2019]200号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇二〇年一月十七日书记员 田子瑜
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审5号申请执行人：黄梅县水利和湖泊局。住所地:黄梅县黄梅镇人民大道682号。统一社会信用代码114211270112912298。法定代表人：龚戴国，该局局长。委托代理人：董平，该局水土保持局局长。被执行人：黄梅县森昊建材工贸有限公司碎石分公司。住所地:黄梅县独山镇高岭村。社会统一信用代码91421127MA492UHG4F。负责人：汪卫军。申请执行人黄梅县水利和湖泊局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的梅某罚字[2019]06号行政处罚决定。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县水利和湖泊局作出的梅某罚字[2019]06号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，黄梅县森昊建材工贸有限公司碎石分公司在黄梅县独山镇高岭村开办碎石加工厂项目工程过程中，未编制水土保持方案而开工建设。2018年6月12日，黄梅县水利和湖泊局向黄梅县森昊建材工贸有限公司碎石分公司送达了责令停止违法行为通知书和水土保持方案补报通知书，黄梅县森昊建材工贸有限公司碎石分公司逾期拒不补报水土保持方案和报批手续。黄梅县水利和湖泊局认为黄梅县森昊建材工贸有限公司碎石分公司的行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条的规定，2019年4月2日，黄梅县水利和湖泊局依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条的规定，作出梅某罚字[2019]06号行政处罚决定，对黄梅县森昊建材工贸有限公司碎石分公司处以罚款100000元。黄梅县森昊建材工贸有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未提起行政诉讼。2019年10月29日，申请执行人黄梅县水利和湖泊局向被执行人黄梅县森昊建材工贸有限公司碎石分公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人黄梅县森昊建材工贸有限公司碎石分公司仍未履行该处罚决定。本院认为，黄梅县水利和湖泊局作出的梅某罚字[2019]06号行政处罚决定已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县水利和湖泊局作出的梅水罚字[2019]06号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  吴干东二〇二〇年一月六日书记员  兰 奇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1687号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初150号判决书，于2019年9月18日立案受理彭州市人民法院申请执行唐丽蓉罚金、责令退赔一案。执行标的4000元。执行中，本院已将4000元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25292号之一申请人：项城市恒益小额贷款有限公司，住所地项城市交通西路南，统一社会信用代码91411681326879633X。法定代表人马剑光，系董事长。被执行人：淮阳县豫通客车服务有限公司，住所地淮阳县白楼乡庞庄行政村，统一社会信用代码914116267708841131。法定代表人刘岗，系董事长。被执行人：白现民，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：刘玲，女，1971年1月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：刘军，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。项城市恒益小额贷款有限公司与淮阳县豫通客车服务有限公司、白现民、刘玲、刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11633号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告淮阳县豫通客车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市恒益小额贷款有限公司借款本金3355467.5元及利息439657.24元（利息含罚息、复利，暂计至2017年12月29日，之后利息按合同约定标准支付至实际清偿之日止）；二、被告淮阳县豫通客车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市恒益小额贷款有限公司律师代理费30800元；三、被告白现民、刘玲、刘军对本判决第一项、第二项确认的被告淮阳县豫通客车服务有限公司的债务承担连带保证责任，被告白现民、刘玲、刘军承担清偿责任后，有权向被告淮阳县豫通客车服务有限公司追偿。淮阳县豫通客车服务有限公司、白现民、刘玲、刘军未履行生效法律文书确定的义务。权利人项城市恒益小额贷款有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淮阳县豫通客车服务有限公司、白现民、刘玲、刘军名下银行存款3847623.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十三日书记员  闫全顺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9975号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：王圆圆，女，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：马春光，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）为与被告王圆圆、马春光追偿权纠纷一案，于2019年11月11日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王圆圆、马春光共同支付给原告垫付款51168.93元；2、被告王圆圆、马春光共同支付资金占用费，资金占用费由原告起诉之日起按年利率12%计算至全部债务清偿完毕之日止；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月19日，原告（甲方）与被告王圆圆（乙方）签订了《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；贷款金额91200元，车贷服务费11200元；合同期限自2016年12月19日始至2018年12月18日止；合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。此外，被告马春光作为乙方的共同还款人亦在该合同中予以签字确认。同日，被告王圆圆与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）签订合同编号为ＣＮＱＣＦＱ-1302的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，约定：被告王圆圆向原告购买宝马汽车一辆，交易总价为133000元，被告王圆圆自行支付首付款41800元，向城南支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为91200元，被告王圆圆通过其丰收信用卡（卡号为62×××02）用于办理本合同项下的汽车分期业务；城南支行负责将透支资金划入被告王圆圆指定的原告公司开设在城南支行的账户内，同时被告王圆圆承诺：城南支行将透支资金划入该指定账户后，即视同城南支行已经依据本合同的约定向被告王圆圆提供了透支资金，被告王圆圆将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告王圆圆应自2017年2月9日起，每月9日前将当期应偿还的透支资金存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿；此外，被告王圆圆应向城南支行支付手续费5472元，自2017年2月9日起，每月9日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告王圆圆没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，或者虽按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致城南支行无法全额扣款受偿的，城南支行有权向王圆圆收取透支利息、复利、违约金等。如城南支行累计2期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求王圆圆立即偿还本合同项下全部债务。另被告王圆圆自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。2016年12月19日，原告向城南支行出具一份《担保承诺函》，承诺其自愿作为共同偿债人和担保人，对案涉的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。然由于被告王圆圆未能按约归还透支债务，为此，原告于2018年3月14日为被告王圆圆向城南支行代为清偿8302.94元，于2018年5月14日为被告王圆圆向城南支行代为清偿8318.20元，于2018年7月13日为被告王圆圆向城南支行代为清偿8871.20元，于2018年9月13日为被告王圆圆向城南支行代为清偿8318.20元，于2018年11月13日为被告王圆圆向城南支行代为清偿8869.25元，于2019年1月14日为被告王圆圆向城南支行代为清偿8899.81元，于2019年3月14日为被告王圆圆向城南支行代偿589.33元，共计52168.93元。后被告王圆圆于2019年5月7日向原告支付了1000元。据此，原告经向被告王圆圆、马春光催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将二被告起诉来院。 另认定，被告王圆圆与被告马春光曾系夫妻关系，双方于2019年5月16日离婚。 本院认为，原告与被告王圆圆签订的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人因借款人王圆圆未能按约履行全部的归还借款本息等义务，已向债权人城南支行代为履行了人民币51168.93元。据此，原告依照法律以及合同的约定取得了向被告王圆圆以及共同偿债人即被告马春光追偿的权利。另由于被告王圆圆、被告马春光未能及时偿还原告的垫付款本金，应根据《车贷服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的标准明显过高，而原告自愿调整至按年利率12%计收，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王圆圆、马春光支付给原告浙江中拓资产管理有限公司51168.93元，并以51168.93元作为计算基数，按照年利率12%的标准支付自2019年11月11日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计540元，由被告王圆圆、马春光共同负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王圆圆、马春光于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 石红 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 王慧
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4653号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌大道489号。 负责人：毛纳新，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄江，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：吴强，男，该银行员工。 被告：朱余庆，男，1985年6月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐笑，女，1988年6月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行诉被告朱余庆、徐笑金融借款合同纠纷一案,于2019年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令朱余庆、徐笑立即归还贷款39917.94元及债务清偿日为止的所有利息（截止2019年12月15日欠息498.97元，此后利息按照合同约定据实结算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由朱余庆、徐笑承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的委托诉讼代理人黄江、吴强到庭参加诉讼，朱余庆、徐笑经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月29日，浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与朱余庆、徐笑签订编号为20181030101004507811的《个人自助循环贷款授信协议》一份，双方约定：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行向朱余庆、徐笑提供40000元的贷款授信额度，额度期限为2018年10月29日至2019年10月16日，贷款利率为固定年利率12%，还款方式为按月还息到期还本。协议签订后，朱余庆于2018年10月29日、2018年10月31日通过电子银行各办理借款20000元，总共金额40000元。截止2019年12月15日，朱余庆、徐笑归尚欠借款本金39917.94元、利息498.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱余庆、徐笑在本判决生效之日起十日内偿还给浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款39917.94元并支付利息、罚息（截止2019年12月15日的利息、罚息为498.97元，自2019年12月16日起至款还清日止按个人自助循环贷款授信协议的约定据实结算，最高限额不得超过年利率24%）； 二、朱余庆、徐笑在本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行财产保全申请费460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元（已减半收取），由朱余庆、徐笑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪智敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛 安
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0183执5412号申请执行人:钱书娟，女，汉族。被执行人：韩学亮，男，汉族。钱书娟与被告韩学亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩学亮银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年一月三日书记员  范艺凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34956号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蒋文琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋文琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30968号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户810.41元（其中760.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3040号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人：叶庆梁。 被执行人：陈肖敏，女，1978年11月21日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈肖敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4374号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款4676.48元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元、保全费95元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量。本院依法查封了被执行人名下的温州双赢物流服务有限公司41.67%股权，申请人要求不予处置。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人4676.48元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元、保全费95元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年一月十五日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复163号 复议申请人（第三人）：王兴莲，女，汉族，生于1952年11月5日，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：王朝昌，男，汉族，生于1955年1月3日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘良荣，男，汉族，生于1952年10月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市金弘房地产开发有限公司，住所地：绵阳市警钟街滨江大厦。 复议申请人王兴莲不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2019）川0703执异294号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涪城法院在执行王朝昌与绵阳市金弘房地产开发有限公司（以下简称金弘公司）买卖合同纠纷一案中，第三人王兴莲向涪城法院提出变更其为涉案申请执行人的书面申请。 涪城法院查明，2008年2月3日，涪城法院作出（2008）涪民初字第195号民事判决书，认定2001年3月18日，王朝昌以266290元的价格购买绵阳市地产开发有限公司（后更名金弘公司）处购买位于绵阳市，并支付了相应款项，该公司未为王朝昌办理房屋产权证和土地使用权证，遂判决金弘公司在该判决生效后三十日内为王朝昌办理该房屋有关房屋产权证书和土地使用证书。该判决生效后金弘公司仍未按期为王朝昌办理相关证书，王朝昌遂申请执行。 2019年5月30日，王兴莲与王朝昌签订《房屋转让协议》，约定王朝昌以266290元价格将案涉房屋转让，但二人并未出示价款支付的相应凭证，并陈述是现金支付。王兴莲遂申请其变更为申请执行人。 涪城法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，虽然王兴莲、王朝昌一致认可案涉房屋已以266290元价格转让，但案涉房屋王朝昌2001年3月购买时的交易价格为266290元，绵阳房价相对于2001年来说上涨巨大，王朝昌在购买该房时系按揭购买，其不仅要支付房屋购买价款，还要支付按揭利息，其支付的房款方不仅为上数金额，在房价大幅上涨的情况下，其交易价格仍为原价格，其实际上是亏本出售与情理不合，双方也未举出支付价款的凭证，涪城法院不能确认王兴莲与王朝昌之间的房屋转让是依法转让行为，故申请人王兴莲申请变更其为本案申请执行人的申请涪城法院不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定：驳回申请人王兴莲的请求。 复议申请人王兴莲复议称，将案涉房屋变更执行给王兴莲是合理合法的，其理由：一是双方签订了书面《房屋转让协议》；二是王兴莲按约付清了购房款，并提供了购房资金来源证据；三是王朝昌收到钱后向王兴莲出具了书面的收款凭条；四是王朝昌收到的购房款用于在射洪给儿子买房，并提供了儿子在射洪买房的证据；五是王朝昌已将房子交给了王兴莲使用，有租房合同作为证据；六是王朝昌同意将案涉房屋变更执行给王兴莲。请求撤销涪城法院（2019）川0703执异294号执行裁定。 涪城法院查明的事实本院予以确认。 另查明，（2008）涪民初字第195号民事判决书载明：“2001年3月18日，原告与绵阳市地产开发有限公司（现更名绵阳市金弘房地产开发有限公司即本案被告）签订《商品房购销合同》一份。合同约定：被告将自己开发建设的位于绵阳市第六层Ｂ-1号住房一套出售给原告。房屋售价为266290元，其中首付80290元，按揭贷款186000元……”。 2019年6月30日，王朝昌向王兴莲出具一份《收条》，载明：“今收到王兴莲支付的绵阳市六楼Ｂ1号住房房款266290元。” 本院认为，本案争议焦点问题是王兴莲的申请是否符合法律规定。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：2001年王朝昌以按揭方式购买涉案房屋，于2019年5月30日与王兴莲签订《房屋转让协议》，以当年售价266290元转让，王兴莲虽然提交了支付价款的相关依据，但无生效法律文书确认双方所签《房屋转让协议》合法有效，王兴莲的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，双方所签《房屋转让协议》的效力不属执行异议和复议程序审查的范围，需经诉讼程序审理确认，王兴莲依据该《房屋转让协议》申请变更其为涉案申请执行人于法无据。据此，涪城法院（2019）川0703执异294号执行裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人王兴莲的复议申请； 二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异294号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年一月八日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特27号申请人张新宇申请人沈阳积水潭医院法定代表人张建运委托代理人徐博然本院于2020年1月10日受理了申请人张新宇、沈阳积水潭医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人张新宇与申请人沈阳积水潭医院于2020年1月10日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者张新宇于2018年6月20日，因无明显诱因出现阵发性右上腹痛，疼痛向背部放射，至沈阳积水潭医院（以下称医方）门诊就诊。行彩超后以“胆囊结石伴胆囊炎”收入普外科。入院诊断:胆囊结石伴胆囊炎。患者入院行全腹CT检查后补充诊断:右输尿管结石右肾积水，予口服排石药物对症治疗，右输尿管结石并肾盂积液，无明显尿路感染迹象，亦无梗阻加重迹象，可于术后继续请泌尿外科排石治疗。于2018.06.28上午10：20-11：18全麻下行腹腔镜胆囊切除术，手术过程顺利，术后安返病房，予抗炎、补液、镇痛等对症治疗。2018.07.01晨起患者自觉腹痛难以忍受，予镇痛、解痉药物后患者疼痛略有缓解。结合患者症状、腹部体征及各项辅助检查，考虑急性胰腺炎可能性大，拟予泮托拉唑抑酸、生长抑素抑制胰液分泌，头孢抗炎，补液等对症治疗。向患者及家属详细交代病情，患者及家属表示知情并坚决要求离院前往医大一院急诊就诊。签署自动离院告知书后，自行拨打“120”离院。2018.07.02上午9:30左右，患者由医大一院急诊科返回病房，结合患者各项辅助检查，仍不除外急性胰腺炎。予泮托拉唑抑酸、生长抑素抑制胰液分泌，头孢抗炎，补液等对症治疗。2018.07.05连续复查尿淀粉酶呈逐渐升高趋势，全腹CT提示胰腺炎改变，遂诊断为急性胰腺炎。因患者腹腔积液较多，于2018.07.1I予患者超声引导下腹腔穿刺，抽出深黄色液体850ml，考虑为胆汁漏，遂于2018.07.12急诊全麻下行剖腹探查术，术中诊断：胆囊床迷走胆管破裂、胆汁瘘，泛发性腹膜炎。行迷走胆管破裂修补，腹腔冲洗引流，切口减张缝合术，手术过程顺利，术后安返病房，予抗炎、补液、镇痛等对症治疗。患者于2018年9月4日出院。出院诊断:1.胆囊结石伴胆囊炎2.右输尿管结石右肾积水3.急性胰腺炎。对于此次的诊疗过程，患方认为：“患者因腰部、腹部疼痛去积水潭医院就诊。经检查，医生告诉我有输尿管结石和胆囊结石，建议手术治疗。2018年6月28日上午，采用腹腔镜进行胆囊摘除手术。术后第三天早上5点钟左右，我的腹部突然剧烈疼痛，无法忍受。医生见状给我扎了两支杜冷丁仍不能缓解。由于当时情况紧急，又赶上医院停电，经医生同意我自己找了救护车去医大一院抢救治疗。在医大一院观察治疗24小时，告诉我腹内有炎症，建议住院治疗。因我已在积水潭医院住院，所以返回继续观察治疗。回到积水潭医院后一直不停的剧痛，天天打麻药、检查，病情一天比一天加重，导致我身心疲惫痛不欲生。就这样折腾到手术后第9天，当时已经呼吸困难，血压下降、心率降低的情况下。医院才做B超检查，发现我胸腔、腹腔有大量积液，并且当时抽出近一盒绿色液体，医生通知我马上做开腹手术。我本想避免开腹手术才选择的微创手术，没想到必须得做开腹探查，我已别无选择。术后腹部留有近20厘米长的大刀口，在将近一年的时间才算是愈合(其中半年多时间完全是开放状况)，给我的身心带来了巨大的损伤。所以，要求医院赔偿我因此而产生的医疗费、陪护费、营养费、误工费、精神损失费等总计16万元”。医方经院内专家讨论认为：“患者因慢性结石性胆囊炎就诊于我院,于6月28日行腹腔镜下胆囊切除术，术后1-2天恢复半流食并排气、排便，术后3日突然出现剧烈腹痛，我们边给予对症处理边严密检查，腹痛逐渐缓解但仍有反复发作，最后再次手术探查发现‘胆囊床迷走胆管焦痂脱落’引发‘胆汁瘘’。在术前医生有一定的告知签字，手术医疗过程上没有过错，在诊疗过程中完全按照医疗规范治疗，对于术后出现的意外并发症，科室积极进行了处理，达临床治愈。对患者经两次手术治疗我们深表同情和遗憾，我院认同医调委的调解意见”。调解意见，经查阅病例资料，以及向医患双方调查了解。医调委认为：根据患者病史、症状、体征及辅助检查，医方诊断胆囊结石伴胆囊炎正确，无明显手术禁忌症，具备手术指征。行腹腔镜下胆囊切除术，术式选择得当，符合诊疗常规。但术后第三天患者出现剧烈腹痛，医方给予抗炎、镇痛、解痉、抑酸、补液等对症治疗后，病情没有得到缓解。至2018.07.1I因患者腹腔积液较多，才予患者超声引导下腹腔穿刺，引出大量墨绿色液体，考虑为胆汁漏，遂于2018.07.12急诊全麻下行“迷走胆管破裂修补，腹腔冲洗引流，切口减张缝合术”。此延误诊断，延误治疗造成患者腹腔大量积液，感染加重，病情进一步加重，为医方不足。综上所述，依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关规定，结合事实经过，医方应当给予患方相应的赔偿：经调解，双方自愿达成如下协议：一、医方沈阳积水潭医院赔偿患方张新宇包括但不限于医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用总计人民币22765.09元。二、本纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，双方再无其他争议，均不再以任何方式另行主张权利。履行方式、时限：本调解协议生效后，20个工作日内沈阳积水潭医院,将赔偿款22765.09元一次性交付患方张新宇。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（162）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年一月十日书记员  姜宛彤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初229号原告：李某，身份证号：,现住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：杜某，系内蒙古首佳律师事务所律师。被告：丁某。原告李某与被告丁某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。原告提出如下诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告丁某给付原告下欠工程款10000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期欠款利息（从起诉之日算至实际还款之日，按中国人民银行同类人民币贷款的利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告李某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25.0元，由李某负担。审判员  杨巧梅二〇二〇年一月十九日书记员  郝 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35252号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵亚晶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵亚晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31273号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户614.31元（其中564.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执90号申请执行人：紫云自治县白云洪森建材厂，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇。统一信用代码：92520425MA6JK6M7L。法定代表人：夏世贵。执行人 ：四川龙达建设(集团)有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路中铁五局。统一信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初906号民事判决书于2020年1月14日立案执行紫云自治县白云洪森建材厂与四川龙达建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，该案被执行人四川龙达建设(集团)有限公司应向申请执行人紫云自治县白云洪森建材厂支付142927.20元，申请执行费2043.00元，一审案件受理费1300.00元，二审案件受理费2600.00。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川龙达建设(集团)有限公司银行存款人民币148870.20元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员杨延开二〇二〇年一月十四日法官助理周畅书记员孔令芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6053号 原告：王顺容，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：胡亚梅、金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。 被告：朱凤侠，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王顺容为与被告朱凤侠侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2019年10月29日公开开庭审理了本案，原告王顺容及其委托诉讼代理人胡亚梅，被告朱凤侠到庭参加诉讼。诉讼中，因被告朱凤侠涉嫌交通肇事罪可能被追究刑事责任，本院于2019年9月3日裁定中止审理。现嘉兴市南湖区人民法院就朱凤侠交通肇事罪一案作出生效裁判后，本案于2020年1月21日恢复审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告朱凤侠赔偿原告损失636253.06元；2.本案诉讼费由被告承担。[原告的各项损失：医疗费106141.46元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、误工费18000元、护理费12960元、残疾赔偿金466821.60元、精神损害抚慰金21000元、交通费2000元、鉴定费6200元、其他费用65元，合计636253.06元]。 二、被告的答辩意见：被告朱凤侠答辩称，无答辩意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年9月16日05时27分许，朱凤侠驾驶电动自行车沿嘉兴市中环东路由北向南直行通过中环南路中环东路口，毕朝全驾驶电动三轮车（车厢内搭乘王顺容、毕燕均和毕燕云三人）沿中环南路由西向东直行通过路口，两车在路口相遇，毕朝全在采取避让措施过程中电动三轮车侧翻，造成电动三轮车乘客王顺容受伤的道路交通事故。事发后，朱凤侠驾车逃逸，后于当日下午被交警查获。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，朱凤侠驾驶电动自行车违反交通信号闯红灯通过交叉路口，措施不当，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，毕朝全、王顺容无责任。 四、受害人情况：王顺容系农村户籍，事故发生时年满55周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为脑疝、创伤性硬脑膜下血肿（左侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颞骨骨折（右侧）、吸入性××、下肢静脉血栓形成（双侧），住院24天后于2018年10月10日出院。经原告申请，浙江汉博司法鉴定中心于2019年7月23日出具〔2019〕临鉴字第1040号鉴定意见书载明，原告王顺容脑疝、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等，经脑内血肿清除术＋去骨瓣减压术等治疗，鉴定为人体损伤十级伤残；上海枫林司法鉴定有限公司于2019年7月12日出具［2019］精残鉴字第473号鉴定意见书载明，原告王顺容之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残，伤后给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。鉴定费用6200元由原告支付。 六、原告的各项损失： 1.医疗费106139.06元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费2.40元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为106139.06元； 2.住院伙食补助费360元。根据原告的出院记录，原告住院共计24天，故原告的住院伙食补助费为360元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费12960元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×90天=12960元； 5.误工费18000元。事故发生时，原告尚未满60周岁，有权主张误工费。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为180天。原告主张的误工费计算标准3000元/月及金额18000元均未超过相关法律及司法解释的规定，本院予以确认； 6.残疾赔偿金466821.60元。原告因本次事故所受之伤已构成一个七级及一个十级伤残，原告虽系农村户籍，但其提供的流动人口居住登记证明及银行对账明细能够证明事故发生前较长时间内，原告实际居住于城镇及收入来源于城镇的事实，本院予以认定。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为55574元/年×20年×42%=466821.60元； 7.精神损害抚慰金21000元。原告因本次交通事故构成一个七级及一个十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为21000元； 8.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元； 9.鉴定费6200元。 以上各项合计634680.66元。 原告主张其他费用，但仅提供了嘉兴市第一医院劳动服务公司新特大药房销售清单一份，非正规发票，且其上未载明购买人信息，无法确定与本案关联性，本院不予认定。 七、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为634680.66元。原告的损失应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，朱凤侠驾驶电动自行车违反交通信号灯闯红灯通过交叉路口，措施不当，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，王顺容无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失由被告朱凤侠全额负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱凤侠赔偿原告王顺容损失634680.66元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王顺容的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1791元，由被告朱凤侠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周健
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初5号   公诉机关叶城县人民检察院。被告人谭俊群，男，1991年3月6日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，群众，户籍所在地：湖南省永州市蓝山县，现居住地：叶城县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月13日被叶城县公安局取保候审；2019年10月27日被叶城县人民检察院取保候审；2020年1月13日被叶城县人民法院取保候审。2014年5月因吸毒被广东省佛山市公安局行政拘留15日。叶城县人民检察院以叶检二部刑诉(2019)29号起诉书指控被告人谭俊群犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员陈天宝、李硕出庭支持公诉，被告人谭俊群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月4日晚23时许，被告人谭俊群与朋友谭某、廖某在叶城县昆仑小区对面一餐厅内就餐、饮酒。次日凌晨00时许，被告人谭俊群驾驶其朋友谭某2所有的×××号小型普通客车拉载朋友谭某、廖某返回叶城县昆仑小区住处，当车辆行驶至叶城县昆仑小区门口处时被执勤民警查获，被告人谭俊群在执勤民警查获后先后两次逃离现场均被执勤民警抓获。现场通过呼气式酒精检测仪检测被告人谭俊群血液中乙醇含量为125.5mg/100mL，执勤民警遂将其带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所检测鉴定被告人谭俊群血液中乙醇含量为153.9mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人谭俊群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、户籍证明、叶城县公安局叶公（交）受案字[2019]1430号受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人谭某、廖某的证言、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字（2019）3371号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭俊群违反交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭俊群犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人谭俊群醉酒驾驶机动车在城市人员密集区行驶且在执法机关依法检查时逃避检查，故依法应从重处罚。鉴于被告人谭俊群归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谭俊群的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭俊群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   张明   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   岳旺
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异2号 异议人（被执行人）：大连市中山区文化和旅游局，住所地辽宁省大连市中山区勤俭街23号。 法定代表人：宋建龙，该局局长。 申请执行人：包颖，女，1966年9月27日出生，住澳大利亚。 在本院执行包颖与大连市中山区文化和旅游局（以下简称中山文旅局）返还原物纠纷一案中，异议人中山文旅局对本院作出（2016）辽11执2号恢复执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中山文旅局称，1.第三人撤销之诉正在二审审理中，最高人民法院（以下简称最高院）尚未作出终审判决。2016年6月，你院依据辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）（2009）辽民一终字第22号民事判决对中山文旅局下达执行通知书，在中山文旅局提出执行异议后，你院作出（2016）辽11执2号执行裁定，指出“待辽宁省高级人民法院的第三人撤销之诉一案有结果后，恢复执行”。目前，辽宁高院虽然对第三人撤销之诉作出一审判决，但因利害关系人辽宁省泰和国际发展公司（以下简称泰和公司）提出上诉并由最高院受理，故第三人撤销之诉没有最终结果，你院恢复执行与（2016）辽11执2号执行裁定相互矛盾。2.中山文旅局占有和使用案涉房屋有法律依据。1999年10月10日，中山文旅局依据与双成房屋开发有限公司（以下简称双成公司）、泰和公司签订的置换协议缺德案涉房屋，并支付相应对价，通过合同方式取得了案涉房屋的所有权和使用权。包颖时任双成公司董事长，于1998年4月7日在未支付对价的情况下取得案涉房屋产权证，属于职务侵占行为。3.执行依据错误。（2016）辽11执2号之三恢复执行通知书适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款错误，我局占有使用的案涉房产一直存在，你院以包颖又发现我局有可供执行财产恢复执行明显错误。 本院查明：包颖与中山文旅局返还原物纠纷一案，辽宁高院（2009）辽民一终字第22号民事判决判令中山文旅局于判决生效后三个月内将其占用的大连市中山区勤俭街23号房屋返还给包颖。该判决生效后，中山文旅局未履行生效判决义务，包颖申请执行，辽宁高院于2015年8月17日作出裁定，将该案交由我院执行。在本案执行期间，泰和公司向辽宁高院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2009）辽民一终字第22号民事判决，并以大连印刷二厂的三座房屋提供担保，申请中止该案的执行。我院于2017年4月5日作出（2016）辽11执2号执行裁定，认定“待辽宁省高级人民法院受理的第三人撤销之诉一案有结果后，恢复执行”，裁定：终结本次执行程序。2019年3月11日，辽宁高院于作出（2016）辽民撤4号民事判决，驳回泰和公司的诉讼请求。泰和公司不服该判决，向最高院提出上诉，最高院于2019年8月21日作出（2019）最高法民终1453号案件受理通知书，受理该二审案件，尚未作出终审判决。包颖于2019年11月1日向我院申请恢复执行，我院对包颖的终本案件是否符合恢复执行条件进行审查，并于2019年12月13日向中山文旅局发出（2016）辽11执2号之三恢复执行通知书及（2016）辽11执2号之四公告，要求中山文旅局于2019年12月30日前迁出。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条规定：“受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。”本案中，泰和公司作为第三人撤销之诉的原告，在提起诉讼时以大连印刷二厂的三座房屋提供担保申请中止该案的执行，本院亦作出终结本次执行程序裁定，并认定“待辽宁省高级人民法院受理的第三人撤销之诉一案有结果后，恢复执行”，故本案中止执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下： 中止辽宁省高级人民法院（2009）辽民一终字第22号民事判决的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘艳妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35026号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：段会川。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人段会川小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31041号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户594.07元（其中544.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执10号之二申请执行人叶敏,男,1983年10月19日出生被执行人曾俊峰,男,1984年10月16日出生本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初630号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾俊峰3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾俊峰的银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月十九日书记员  朱道远
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执125号申请执行人：四川省送变电建设有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：仲应贵，董事长。委托诉讼代理人：赵丽娜，四川建永律师事务所律师。委托诉讼代理人：**波，四川建永律师事务所律师。被执行人：四川嘉盛隆置业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：尹俊，总经理。申请执行人四川省送变电建设有限责任公司依据本院作出的（2019）川0683民初1867号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川嘉盛隆置业有限公司给付工程款778200.00元及违约金（以666290.00元为基数，自2016年6月1日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川嘉盛隆置业有限公司的银行存款人民币807480.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  汪昶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8199号 原告：程爱琴，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：贾玉柱，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 原告程爱琴为与被告贾玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员唐琳独任审理。诉讼过程中，被告贾玉柱申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为本案共同被告，本院予以准许。本案于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告程爱琴、被告贾玉柱到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告贾玉柱赔偿原告汽车维修费及各项损失21070元；2.本案诉讼费由被告承担。（原告的各项损失包括：车辆修理费19600元、施救费600元、评估费750元、补牌照费用120元，合计21070元。） 二、被告的答辩意见：被告太保上海公司答辩称，对本案基本事实无异议，保户负全部责任，出险车辆豫Ｓ×××××号车在被告太保上海公司处投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）；对原告主张的具体损失，其中关于车辆维修费，浙Ｆ×××××号车经被告太保上海公司定损部门查勘后定损金额为16400元，原告出具的评估结论材料费部分金额过高，对原告诉请金额不予认可；关于车辆施救费、评估费、补牌照费用，不属于保险理赔范围，不予认可。被告贾玉柱的答辩意见与被告太保上海公司基本一致，但提出豫Ｓ×××××号车在被告太保上海公司处投保商业三者险的保险限额为100万元（含不计免赔）。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月27日10时10分许，贾玉柱驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿嘉兴市景宜路由北向南行驶至景宜路紫竹名苑时，与沿景宜路由北向南行驶的程爱琴驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，贾玉柱负事故全部责任，程爱琴无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告贾玉柱驾驶的豫Ｓ×××××号车系其本人所有。该车在被告太保上海公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告程爱琴驾驶的浙Ｆ×××××号车系其本人所有。 五、原告的各项损失： 1.车辆维修费19600元。被告太保上海公司辩称车辆维修费应根据其估损金额认定，并提供了估损单一份，上述证据系被告太保上海公司单方制作，且经质证原告程爱琴不予认可，故本院不予认定。根据原告提供的嘉兴恒捷旧机动车价格鉴定评估有限公司出具的《交通事故车物损失价格评估结论书》一份及车辆维修费发票两份，能够证明原告因本次交通事故支出的车辆维修费用，对原告主张的车辆维修费用，本院予以认定。 2.施救费600元。原告提供了施救费发票一份，能够证明其支出的施救费，本院予以认定； 3.评估费750元。 以上各项合计20950元。 原告主张补牌照费用，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 六、原告获得赔偿情况：被告贾玉柱、太保上海公司均未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为20950元。因被告贾玉柱驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告太保上海公司处投保了交强险，故太保上海公司应在交强险范围内财产损失限额项下赔偿原告2000元。 超出交强险外的原告损失，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，贾玉柱驾驶机动车负事故的全部责任，程爱琴无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失18950元由被告贾玉柱全额负担。豫Ｓ×××××号车还在被告太保上海公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告贾玉柱应负担的金额未超过保险限额。被告太保上海公司辩称施救费、评估费不属于保险理赔范围，但未提供相应证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告太保上海公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失18950元。被告太保上海公司需在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计20950元。 被告太保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告程爱琴损失20950元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告程爱琴的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告贾玉柱负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇二〇年一月二十三日 法官助理吴丽洁 书记员周健
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2724号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县。 法定代表人韩晓东。 被执行人苍南县呈祥棉纺厂，住所地苍南县。 法定代表人黄立程。 被执行人苍南县新安金塔棉纺厂，住所地苍南县。 法定代表人黄锦晃。 被执行人苍南县新建棉纱制品厂，住所地苍南县。 法定代表人黄细程。 被执行人苍南县钱库立开拼纱厂，住所地苍南县。 法定代表人黄立开。 被执行人黄细贺，男，1964年1月16日出生，住苍南县。 被执行人黄立程，男，1964年1月24日出生，住苍南县。 被执行人黄瑞领，男，1956年1月1日出生，住苍南县。 被执行人黄立开，男，1963年9月30日出生，住苍南县。 被执行人黄锦晃，男，1962年8月1日出生，住苍南县。 被执行人黄细程，男，1966年10月31日出生，住苍南县。 被执行人黄立笋，男，1984年1月12日出生，住苍南县。 被执行人汤恭怀，男，1975年11月12日出生，住苍南县。 被执行人黄立鹤，男，1970年12月20日出生，住苍南县。 被执行人黄杰，男，1982年3月1日出生，住苍南县。 被执行人苍南县天仁贸易有限公司，住所地苍南县。 法定代表人黄杰。 被执行人苍南县钱库永兴手套加工厂，住所地苍南县 法定代表人黄瑞领。 被执行人林建军，男，1989年9月30日出生，住苍南县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人苍南县呈祥棉纺厂、苍南县新安金塔棉纺厂、苍南县新建棉纱制品厂、苍南县钱库立开拼纱厂、黄细贺、黄立程、黄瑞领、黄立开、黄锦晃、黄细程、黄立笋、汤恭怀、黄立鹤、黄杰、苍南县天仁贸易有限公司、苍南县钱库永兴手套加工厂、林建军金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人于2020年1月10日达成长期和解协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执2724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈宗港
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执8号 申请执行人：毕雷星，男，1983年4月7日出生。 被执行人：翟海生，男，1977年9月10日出生。 被执行人：宋红斌，男，1974年6月22日出生。 本院在执行毕雷星与翟海生、宋红斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟海生、宋红斌开设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟海生山西安泽农村商业银行冀氏支行x账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所xx账户、山西安泽农村商业银行营业部xxx账户及被执行人宋红斌中国农业银行股份有限公司临汾前进支行x1账户、山西安泽农村商业银行营业部x2账户、山西安泽农村商业银行富民分理处x3账户、山西安泽农村商业银行府信储蓄所x4账户、山西安泽农村商业银行营业部x5账户、工行山西临汾分行临汾安泽支行营业部x6账户、财付通x7账户内存款55725元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年一月八日 书记员  张 捷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执40号之一 申请执行人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东，董事长。 被执行人：四川元汇房地产开发有限责任公司，住所地：四川省都江堰市青城山镇人民政府内。 法定代表人：蔡孟珂。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01执3724号执行裁定书，于2020年01月09日向被执行人四川元汇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川元汇房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川元汇房地产开发有限责任公司在成都银行10×××18_Ｃ706ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ6，952，478.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 毛爱军