wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1012号之二十 申请执行人：孙连忠，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张顺宏，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行孙连忠与张顺宏民间借贷纠纷一案中，于2020年01月14日冻结了被执行人张顺宏在中国工商银行账户内的存款人民币136299.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张顺宏在中国工商银行账户内余额人民币389483.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月十六日 书记员  王洪勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保6号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：武星军，男，1969年3月14日生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武星军名下银行存款42094.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武星军名下银行存款42094.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费441元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7362号原告：陈海生，男，1950年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：陈禾平，男，1981年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：李艳文，渝水法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：杨金生，男，1970年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈海生（下称原告）与被告杨金生（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈禾平、李艳文，被告杨金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海生向本院提出诉讼请求：1判令被告杨金生向原告陈海生支付赔偿款100950.71元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，在下村镇老屋村老屋祠堂门口的道路上，杨金生驾驶赣Ｋ×××××小车与停在道路上的陈海生驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成陈海生受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，当天原告陈海生进入樟树市中医院住院治疗43天，出院后医嘱：休息三个月，三个月不负重，加强锻炼，定期复查。2019年6月19日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定原告陈海生的左下肢损伤伤残等级为十级伤残，右下肢损伤伤残等级为十级伤残，后期去除内固定物费用为壹万捌仟元。上述事故经新余市公安局交通警察支队渝水大队于2019年2月15日作出余公交认字［2019］第0012号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：杨金生承担此次事故的主要责任，陈海生承担次要责任。被告杨金生辩称，医疗费需要有正式发票、护理费按照15元每天计算，原告没请护工，交通费需要发票，伙食费过高应按照15元每天，伤残费需要重新鉴定，后续治疗费提供正式发票，精神抚慰金不认可，电动三轮车修理费1500元过高，伤残鉴定费1350元，原告68岁年纪过高，不存在误工费。经审理查明，2019年1月30日，在下村镇老屋村老屋祠堂门口的道路上，被告驾驶赣Ｋ×××××小车与停在道路上的原告驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被立即送到樟树市中医院治疗43天，出院诊断：1、右内外踝开放性粉碎性骨折；2、右腓骨中段粉碎性骨折；3、左胫腓骨粉碎性骨折；4、高血压病。出院医嘱：休息三个月，三个月不负重，加强锻炼，定期复查。原告花费住院医疗费73921.11元、门诊费958元、其他药费3295.71元，被告为原告支付费用39000元。2019年2月15日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出余公交认字【2019】第0012号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告向新余渝州司法鉴定中心申请伤残等级鉴定。2019年6月19日，新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴【2019】医鉴字88号法医临床鉴定意见书原告的左下肢损伤伤残等级为十级伤残，右下肢损伤伤残等级为十级伤残，后期去除内固定物费用为壹万捌仟元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院并提出前列诉请。以上查明的事实有新余市公安局交通警察支队渝水大队道路交通事故认定书、江西省樟树市中医医院出院证明书、出院记录、医药费发票、用药清单、药店发票、新余宇宙司法鉴定中心意见书、鉴定费票据等和原、被告的陈述足以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的被告承担主要责任的事故认定与事实和法律相符，本院予以认定。据此，被告应在交强险赔偿范围外应对原告的损失承担70％赔偿责任。对原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张35879.11元，被告认为无正式发票的费用不应赔偿。本院认为，原告医疗费包括住院医疗费73921.11元、门诊费958元、其他药费3295.71元，虽其他药费3295.71元无正式发票，但根据购买时间、用途分析确为原告治疗所用费用，故原告花费的医疗费为78174.82元。二、误工费，原告主张13200元（100元/天×132天），被告认为原告已69岁高龄，不存在误工费。本院认为，原告年岁较高，且未向本院提供证据证明存在误工，故原告该主张，本院不予支持。三、护理费，原告主张5805元（135元/天×43天），被告认为较高。本院认为，原告主张合法，本院支持原告该主张。四、住院伙食补助费，原告主张1290元（30元/天×43天），被告认为过高。本院认为，住院伙食补助费以20元/天为宜，原告住院伙食补助费为860元（20元/天×43天）。五、交通费，原告主张430元（10元/天×43天），被告不认可。本院认为，原告未提供证据证明产生交通费，故本院对原告的主张不予支持。六、残疾赔偿金，原告主张17496.6元（14460元/年×20年×11%），被告不认可，认为应重新鉴定。本院认为，被告未在法定举证期限内向本院书面申请重新鉴定，庭审后，被告亦未向本院书面申请对被告的伤残等级重新鉴定，故原告伤残等级不需重新鉴定，原告主张符合有关法律规定，本院对原告的主张予以支持。七、精神抚慰金，原告主张6000元，被告不认可。本院认为，原告伤残等级为两处十级，原告的主张符合有关法律规定，故本院对原告的主张予以支持。八、司法鉴定费，原告主张1350元，被告不认可。本院认为，该鉴定费有江西新余渝州司法鉴定中心出具的正规发票为证，且与该交通事故的发生有关联，故本院对原告的主张予以支持。九、后续治疗费，原告主张18000元，被告认为要有票据为证。本院认为，该费用尚未真实产生，待真实产生之后，原告再向被告主张，故本院不支持原告该主张。十、电动三轮车修理费，原告主张1500元，被告认为原告应提供发票为证。本院认为，原告未提供证据证明产生修理费，故本院对原告的主张不予支持。上述各项费用共计109686.42元，因被告未购买交强险，故被告应在交强险范围内全部承担109686.42元。因被告已向原告支付赔偿费用39000元，被告还应赔偿原告70686.42元（109686.42元－39000元）。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨金生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海生各项损失计人民币70686.42元。二、驳回原告陈海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元（已减半收取），由原告陈海生负担1109元，被告杨金生负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年一月七日书记员  肖 池
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初257号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘世发，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘世发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘世发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,996.63元(截止至2019年10月30日的欠款本金98,736.70元、利息24,318.96元、滞纳金及违约金1,879.62元、其他费用6,061.35元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘世发在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,736.70元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘世发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年10月30日的信用卡欠款本金98,736.70元；二、被告刘世发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,736.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268.42元，减半收取计1,134.21元，由被告刘世发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01证保1号申请人山西君泰投资有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街158号10层1008号。统一社会信用代码：×××。法定代表人李贵文，执行董事兼总经理。被申请人尹国安，男，汉族，1961年5月28日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被申请人山西安金房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北大街116号。统一社会信用代码：×××。法定代表人尹国安，董事长。第三人山西建设发展有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街22号。统一社会信用代码：×××。申请人山西君泰投资有限公司（以下简称“君泰公司”）于2020年1月19日日向本院申请诉前保全证据，请求对第三人山西建设发展有限公司（以下简称“山西建发公司”）持有的被申请人尹国安、山西安金房地产开发有限公司与之签订的以下协议，采取保全措施：1、2017年12月10日，被申请人尹国安（甲方）与第三人山西建发公司（乙方）、三亚京基地产有限公司（丙方）、冯志海（丁方）签订的《三亚京基花园项目四方协议》；2、2017年12月10日，被申请人尹国安（甲方）与第三人山西建发公司（乙方）签订的《三亚京基花园项目补偿协议书》；3、2017年12月10日，被申请人尹国安（甲方）与第三人山西建发公司（乙方）签订的《三亚京基花园项目补偿补充协议书》。由申请人山西君泰投资有限公司提供担保。申请人君泰公司称：申请人与被申请人有合同纠纷，发现被申请人尹国安与第三人山西建发公司针对京基花园项目补偿签订了以下协议，于2017年12月10日，被申请人尹国安（甲方）与第三人山西建发公司（乙方）、三亚京基地产有限公司（丙方）、冯志海（丁方）签订了《三亚京基花园项目四方协议》；同日，被申请人尹国安（甲方）与第三人山西建发公司（乙方）签订了《三亚京基花园项目补偿协议书》和《三亚京基花园项目补偿补充协议书》。申请人作为上述项目的前期投资人，这些协议约定的补偿，关系到申请人的重大利益及案件的走向，同时，被申请人与第三人有修改、销毁、藏匿证据的可能，将使申请人造受重大损失，上述证据申请人难以取得，为了避免证据灭失和财产损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第81条规定，特向本院申请诉前证据保全。经审查，本院认为山西君泰投资有限公司提出的诉前证据保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，本院裁定如下：对第三人山西建设发展有限公司持有的被申请人尹国安、山西安金房地产开发有限公司与之签订的以下协议：1、2017年12月10日，被申请人尹国安（甲方）与第三人山西建设发展有限公司（乙方）、三亚京基地产有限公司（丙方）、冯志海（丁方）签订的《三亚京基花园项目四方协议》；2、2017年12月10日，被申请人尹国安（甲方）与第三人山西建设发展有限公司（乙方）签订的《三亚京基花园项目补偿协议书》；3、2017年12月10日，被申请人尹国安（甲方）与第三人山西建设发展有限公司（乙方）签订的《三亚京基花园项目补偿补充协议书》采取证据保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年一月二十日书记员 侯小敏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢599号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。 法定代表人李海明。 被执行人季美春，女，1977年12月10日出生，住浙江省泰顺县。 平安银行股份有限公司杭州分行与季美春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初79号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2016）浙0103执4295号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为本金332600元、利息4524.47元、罚息43009.88元、复利579.9元【暂计至2015年12月1日，此后的罚息和复利分别以未还本金和未还利息为基数按年利率21.6%计算至判决确定履行日止】，并负担案件受理费3434元及申请执行费5662元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有小额存款，本院已扣划2856.95元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年1月13日，被执行人已履行案件受理费2856.95元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年一月十三日 代书记员 刘日嘉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保22号申请人：张家口北元毛皮有限公司，住所地河北省阳原县西城镇东关。法定代表人：赵海军，总经理。委托诉讼代理人：张桂先，北京轩泰律师事务所律师。被申请人：北京觅食森林商业经营管理有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号4层402B。法定代表人：刘彩霞，执行董事。申请人张家口北元毛皮有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人北京觅食森林商业经营管理有限公司名下价值150633.07元的财产进行查封、扣押、冻结。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司的保单、担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张家口北元毛皮有限公司提出诉前财产保全申请，提供了被申请人银行存款账号的财产线索，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京觅食森林商业经营管理有限公司名下150633.07元的存款。案件申请费1273元，由申请人张家口北元毛皮有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年一月十四日法官助理 王 飞书 记 员 李 奕
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终66号 上诉人（原审被告）：福建省四方水电投资有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城南路94号弘源国际大厦15楼。 法定代表人：林育文，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：柘荣县东联水电投资有限公司，住所地：福建省柘荣县锦绣花园13号楼104室。 法定代表人：林辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄迎春，福建海山律师事务所执业律师。 上诉人福建省四方水电投资有限公司（以下简称“四方公司”）因与被上诉人柘荣县东联水电投资有限公司（以下简称“东联公司”）租赁合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2019）闽0926民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四方公司上诉请求：变更一审判决第二项中的违约金，改判支付违约金为1010677.82元（一审判决违约金为1011312.69元，多计算634.87元）。事实与理由： 一审审法院判决中第二项认定：四方公司应支付给东联公司违约金1011312.69元与实际不符，计算有误。请求二审法院依法查明事实，给予改判，维护四方公司的合法权益。 东联公司辩称，一审判决认定事实清楚，有关违约金的计算准确无误。四方公司上诉请求无任何事实及法律依据，仅是为了拖延诉讼进程。一审判决适用法律正确，依法应予以维持。 一审法院认定事实：2019年间东联公司与四方公司签订《王社二级电站租赁经营合同》。该合同约定，鉴于东联公司在柘荣县拥有、管理、运行和维护总装机容量为18ＭＷ的王社二级电站，电站已经并入四方公司经营管理的送出线路运行，东联公司将王社电站租赁给四方公司。租赁费等于上网电量乘以对应的上网电价（含税）。租赁费按月支付，东联公司于次月3日前开具发票，四方公司必须于再次月15日前将租赁费支付给东联公司。东联公司根据双方确认的《电量电费结算单》开具增值税专用发票（开票日期应属抄表当月），并于抄表后的15天（工作日）内送给四方公司，次月四方公司收到正确的《电量电费结算单》和增值税专用发票原件后，按合同约定付款。逾期付款，每逾期一天，违约金按未付款项的0.049％支付给对方。合同期限从合同生效之日至2019年12月31日止。该份合同还约定了其他事项。在双方租赁期间，从2019年1月16日起至2019年9月15日止，四方公司共结欠东联公司8个月的租赁费19,946,783元。其中各月的租赁费分别为：2019年2月为1,295,640元；2019年3月为2,990,140元；2019年4月为2,863,633元；2019年5月为2,176,662元；2019年6月为2,874,414元；2019年7月为2,954,712元；2019年8月为2,771,030元；2019年9月为2,020,552元。因四方公司未能及时结清租赁费，故引发本案纠纷。 一审法院认为，东联公司与四方公司签订的《王社二级电站租赁经营合同》，系双方真实意思的表示且不违反法律规定，合同成立并生效，当事人应当依约履行合同义务。双方约定租赁费按月支付，且明确电费结算月的再次月15日前支付，四方公司逾期未全额支付租赁费，已构成违约，故东联公司主张四方公司支付拖欠的租赁费，事实和法律依据充分，应予支持。双方在合同中对逾期付款的违约金作了明确约定，东联公司主张违约金，于法有据，予以支持，但其主张的应付违约金1,304,530.40元，计算截止时间为2019年12月15日，该时间尚未到来，属主张不当，应予调整。违约金的具体数额，经核算，东联公司提交的违约金数额及其计算表，计算没有错误，可以采信，但数额上第8期应根据实际违约天数予以扣减，即截止2019年11月15日止的逾期付款违约金为1,011,312.69元，2019年11月15日以后的违约金依约按每日0.049%继续计算。四方公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、福建省四方水电投资有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付柘荣县东联水电投资有限公司租赁费19,946,783元；二、福建省四方水电投资有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付柘荣县东联水电投资有限公司违约金1,011,312.69元及自2019年11月16日起至前项租赁费还清之日止的违约金（以所欠租赁费19,946,783元为基数，每日按0.049%计算，还款期间已清偿的租赁费则不再继续计算）。。 二审中，当事人除了对违约金的计算存有异议外，双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。 本案的主要争议焦点是：四方公司主张本案违约金按1010677.82元计算是否具有事实和法律依据。 本院认为，本案四方公司结欠的租赁费分别为：2019年2月为1,295,640元；2019年3月为2,990,140元；2019年4月为2,863,633元；2019年5月为2,176,662元；2019年6月为2,874,414元；2019年7月为2,954,712元；2019年8月为2,771,030元；2019年9月为2,020,552元。从上述时间段上看，2019年2月至8月租金截止至2019年11月15日分别逾期214、184、153、123、92、61、31、30天。2019年2月至8月租金逾期违约金金额汇总为1,011,312.69元。四方公司主张本案违约金按1010677.82元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，四方公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福建省四方水电投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保32号申请人：×××，住所地北京市朝阳区。法定代表人：×××，执行董事。委托诉讼代理人：许光红，北京如昇律师事务所律师。被申请人：×××，住所地北京市东城区。法定代表人：×××。申请人×××于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人×××价值×××的财产。×××为申请人×××提供×××担保，同时，×××交纳了×××作为现金担保。本院经审查认为，申请人×××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人×××价值×××的财产。案件申请费5000元，由申请人×××负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 薇二〇二〇年一月二十日书记员 冒南君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执94号之七被执行人刘春丽，女性，身份证，4123231974××××××××。郑州市金水区金水东路7号院13号楼24号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执94号之七裁定书，于2020年01月14日向被执行人刘春丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春丽在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1027429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月十四日书记员  李慧茹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6860号申请执行人：刘凯凯，男，1990年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：国佩佩（夫妻关系），女，1989年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津洪源锦程商务信息咨询有限公司，住所地天津市南开区广开中街10号楼4楼。法定代表人：张杰。申请执行人刘凯凯与被执行人天津洪源锦程商务信息咨询有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1214-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币22394.65元及利息，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月25日向被执行人天津洪源锦程商务信息咨询有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人的法定代表人张杰采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币22394.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年一月十四日书记员  刘效政附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更57号罪犯罗文蔚，男，生于1993年07月24日，汉族，初中文化，四川省广元市人。现在四川省绵阳监狱医院服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第56号刑事判决，以被告人罗文蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年02月11日、2017年11月13日裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2023年01月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币二千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗文蔚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗文蔚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执77号 移送执行机关江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人：谢世礼，男，汉族，生于2000年3月30日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初317号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追缴诉讼费纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行谢世礼的银行存款2795元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人谢世礼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月五日 书记员  陈 雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3256号申请执行人：赵红英，女，1970年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被执行人：阜宁县阜城镇鑫鑫源酒店，住所地阜宁县。经营者：董晓芹，女，1965年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：廖德祥，男，1963年2月9日出僧，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人赵红英与被执行人阜宁县阜城镇鑫鑫源酒店、廖德祥借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3687号民事调解书】，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，双方于2020年1月20日在本院达成分期履行的执行和解协议，申请执行人赵红英自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇二〇年一月二十三日书记员  刘春艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初100号原告：西安京东讯成物流有限公司河南分公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区傲雪路以南、凤凰大街以东、环区东路以西、兰心二路以北，统一社会信用代码91410100MA44P0KK5Y。负责人：刘玉齐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦佳、牛波，该公司员工。被告：汤阴县卓越物流运输有限公司，住所地汤阴县任固镇二街村，统一社会信用代码914105233268592613。法定代表人：赵沙沙。委托诉讼代理人：赵海雷，该公司员工。原告西安京东讯成物流有限公司河南分公司（以下简称京东讯成物流公司）与被告汤阴县卓越物流运输有限公司（以下简称卓越公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京东讯成物流公司的委托诉讼代理人焦佳、牛波，被告卓越公司的委托诉讼代理人赵海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的配送服务费815293.8元；2、被告支付违约金244588.14元（按照欠款本金的30%主张，低于合同约定的日5‰标准）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原、被告签订了配送服务合同。双方合同第5.2条对服务费用结算作出约定，合同第5.3.3条对拖欠配送服务费及相关费用的，原告有权按照日拖欠数额的5‰作为逾期违约金。双方合同期间，被告拖欠原告2018年11月至2019年3月期间的配送服务费815293.8元，2019年7月23日被告出具延迟还款申请确认上述欠款金额。被告拖欠费用应向原告支付违约金，故原告诉至法院。被告卓越公司答辩称，合同跟运输有口头协议，还没对账，被告得回去看看对账单，如果核实属实同意支付，当时原告承诺给被告公司提供资金的帮助，让被告公司提供流水，后期由于原告的资金没有到位，被告所有的生意全部都停下完了，公司现在是破产阶段，任何业务往来都没有了。按照合同规定，按照双方当时这个谈的，不是说被告给原告违约金，而是原告要付被告违约金。经审理查明：2018年12月5日，京东讯成物流公司作为承运人（乙方），卓越公司作为托运人（甲方），双方签订《运输服务合同》一份，主要内容为：第三条：结算方式。1、对于乙方已提供运输服务至甲方指定目的地且收货人已完成运单签收的，甲方应按照本合同的相关约定支付运输服务费。2、对于乙方应向甲方收取的运输服务费用，甲乙双方约定每自然月结算一次。双方结算依据：经甲乙双方核对并确认的月度（即每月1日至每月底）运输服务费账单及原始单据。3、每月10日之前，甲乙双方完成对上月发生的运输服务费的对账工作。如甲方对应结费用有异议或在上述期间内未进行对账确认，除非能够提出充分、充足的证据，否则最终以乙方所记录的费用数据为准且视为对账完成。第七条，合同中止。1、对于甲方拖欠乙方运输服务费及相关费用（若有）的，乙方有权要求甲方每日按照所拖欠总金额的5‰作为逾期违约金。当甲方拖欠乙方全部或部分费用超过十日时，乙方有权单方面解除本合同，同时甲方向乙方需支付运输服务费及相关费用，并要求甲方支付拖欠乙方运输服务费及相关费用全部金额3倍的违约金，如该等违约金不足以弥补乙方损失，甲方仍应予以补足。合同签订后，原、被告对于2018年12月1日至2018年12月31日、2019年1月2日至2019年1月22日期间的费用进行对账，其中2018年12月应付运费430500元，2019年1月应付运费726700元。2019年7月23日，卓越公司向京东讯成物流公司出具《迟延还款申请书》，主要内容为：贵方与我司于2018年12月5日签订了《运输服务合同》（合同编号20180247046）。根据履行情况，截至2019年6月20日我司应向贵司支付物流整车款项815293.8元（大写捌拾壹万伍仟贰佰玖拾叁圆捌角）。由于我司资金周转问题，已超出约定的付款时间，现申请贵公司予以宽限，我方将在2020年12月31日前付清上述应欠款。庭审过程中，卓越公司对京东讯成物流公司主张的运输服务费815293.8元表示认可。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订《运输服务合同》，原告为被告提供运输服务，被告未按合同约定向原告支付运输服务费，构成违约。被告向原告出具《迟延还款申请书》，表明被告认可截至2019年6月20日其尚欠原告运输服务费815293.8元未付，本院予以确认。关于违约金，双方在《运输服务合同》中第七条第1款约定，甲方拖欠乙方运输服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方每日按照所拖欠总金额的5‰作为逾期违约金。现原告要求被告支付违约金244588.14元（按照欠款本金的30%计算），综合考虑原告的损失、被告的过错程度，本院认为被告自2019年6月21日起至实际清偿运输服务费815293.8元之日止，以815293.8元为基数，按照月利率2%向原告支付违约金，违约金以244588.14元为限较为适宜。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤阴县卓越物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安京东讯成物流有限公司河南分公司运输服务费815293.8元；二、被告汤阴县卓越物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安京东讯成物流有限公司河南分公司违约金（自2019年6月21日起至实际清偿运输服务费之日止，以815293.8元为基数，按照月利率2%计算，以244588.14元为限）；三、驳回原告西安京东讯成物流有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告汤阴县卓越物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  冉秀珍二〇二〇年一月十八日书记员  王世豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115破申30号申请人：上海兴超实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赖呈晋，董事长。被申请人：上海帝泽实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨惠华。本院在预审上海兴超实业有限公司申请上海帝泽实业有限公司破产清算纠纷一案中，申请人上海兴超实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭听证，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。本裁定自即日起生效。审判长  杜晓淳审判员  季 敏审判员  刘 赟二〇二〇年一月二十日书记员  吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （（2020）浙0522执498号 申请执行人:李丹丹，女，1995年4月17日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码:MA2B5A160。 法定代表人:杨保新。 本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人湖州超群健身有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执34号申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，董事长。被执行人：杨帮信。申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人杨帮信侵害商标权纠纷一案，本院（2019）皖15民初221号民事判决书己发生法律效力，被执行人杨帮信未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帮信银行存款7.2万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年一月十七日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22606号原告：王春美，女，1980年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈朝阳，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴松叶，湖南通程律师事务所律师。被告：北京轻松筹网络科技有限公司，住所地北京市东城区法定代表人：于亮，副总经理。委托诉讼代理人：汤鹏程，男，北京轻松筹网络科技有限公司员工。原告王春美诉被告北京轻松筹网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付互助款30万元。事实和理由：2018年2月9日，原告加入被告在网上推广的“中青年大病互助行动”。根据互助行动的网上宣传，该行动只需向账户充值10元即可加入。行动会员按照年龄划分，加入项目180天观察期后初次发生并被医院的专科医生确诊为本项目约定的30种重大疾病，经过申请、第三方调查程序，行动会员将获得30万元互助金。2018年8月25日，原告到上海杨思医院门诊，检查结果为右乳1公分左右结节，考虑为良性病变。2018年8月28日，原告在上海杨思医院住院行微创手术。2018年8月30日，上海杨思医院出具诊断结果为浸润性导管癌。2018年9月13日，复旦大学上海肿瘤医院出具病理报告结论为浸润性导管癌Ш级。2018年11月21日，原告向被告提交互助申请。2018年11月30日，被告以原告观察期内出现相关症状和体征为由，驳回了原告的互助申请。被告辩称：1、被告依约提供平台技术服务，被告无自行承担互助金给付的义务；2、原告充分理解并确认在观察期内出现与重大疾病症状及体征的相关规则及法律后果，原告应自行承担相应的法律责任；3、原告不符合《中青年大病互助行动公约》中的互助金申请条件，原告应自行承担全部责任；4、被告系互联网信息服务平台，仅辅助会员之间实现互助功能；5、原告在观察期内出现双侧乳腺增生，属于不得在观察期内出现的重大疾病体征。综上所述，被告不存在违约行为，亦不应承担任何法律责任。本院认定事实如下：被告在互联网发起“中青年大病互助行动”（以下简称“互助行动”），并发布《中青年大病互助行动公约》（以下简称《行动公约》）作为“互助行动”规则。《行动公约》规定，“1、平台会员符合本项目参与条件，确认参与并完成充值后即成为行动会员……”；“6、行动会员加入条件：（1）年满18周岁至不满51周岁自然人；（2）加入本项目之时身体健康，无重大疾病史及相关症状就诊记录，无慢性病史；（3）无条件向本项目充值10元；（4）认同并承诺遵守本公约。”；“8、行动会员年龄为年满18周岁至不满40周岁：加入本项目180天后初次发生并被医院的专科医生确诊为本项目约定的30种重大疾病（低度恶性肿瘤除外），本项目下的其他行动会员为其发起互助，该确诊行动会员将获得最高互助金额为30万元。”；“11、行动会员资格存续期间，如果罹患本项目约定的30种重大疾病，其他行动会员有义务进行均摊式互助。每人单次均摊基准上限为3元，轻松筹将从其他会员会员账户里进行扣除。”；“23、一旦加入本项目，即视为您授权轻松筹在相关行动会员符合互助条件时，向其提供相应的金额以用于互助事宜。”；“24、行动会员应保证账户有足够余额（大于0元）确保您能及时享受互助权利，正常履行互助义务。”；“32、轻松筹或其指定的第三方有权对行动会员的互助申请进行审核，并最终决定申请会员是否可以获得互助。”；“33、轻松筹对行动会员充值的资金进行管理。”；“34、在行动会员符合互助条件时，轻松筹在其他行动会员会员账户里代为扣款并将互助资金划拨给互助申请人。”；“43、会员向本项目充值时，收取充值金额的2%作为信息技术服务费。”2018年2月9日，原告在被告发起的“互助行动”中充值10元，注册成为平台会员。2018年7月17日，原告到上海爱康国宾名门门诊部体检，体检报告阳性结果和异常情况为双侧乳腺增生，专家建议与指导为双侧乳腺增生与雌激素水平有关，一般无明显症状，月经周期部分人有胀痛感，建议月经后自我检查、定期复查等。2018年8月25日，原告到上海杨思医院门诊，检查结果为右乳1公分左右结节，考虑为良性病变，根据BI-RADS分级法定义为三级（可能良性发现，其恶性危险性小于2%）。2018年8月28日，原告在上海杨思医院住院行微创手术。2018年8月30日，上海杨思医院出具诊断结果为浸润性导管癌。2018年9月13日，复旦大学上海肿瘤医院出具病理报告结论为浸润性导管癌Ш级。2018年11月21日，原告向被告平台提交互助申请。2018年11月30日，被告以“观察期出现相关症状和体征”为由驳回原告申请。2019年12月31日，上海杨思医院出具说明一份，内容为王春美于2018年8月25日在该院门诊处检查双乳，于2018年8月25日在该院行微创手术，于2018年8月30日确诊为乳腺癌。王春美入院前表述其于2018年7月中旬左右在外院体检诊断为乳腺增生，住院医生“主诉”记载为体检发现结节一个月有余，并非该院诊断结论。经询问，被告称加入被告《行动公约》的有1000多万会员，钱都托管到银行账户内、利息也存在银行账户。会员加入后经过观察期，如果出现相关疾病需要提交申请，平台进行第一步审核，如符合审核就进行下一步，不符合进行驳回。通过后需要将相关资料提供给专业机构进行调查，通过调查后经过七天公示期，七天内如没有会员提出异议，被告会在七天内通知银行进行付款。被告有过个别赔付。上述事实，有当事人陈述，《行动公约》，手机截图，病历及诊断证明等证据在案为证。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原告注册会员并充值，应视为原、被告合同成立，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。现原告主张被告支付互助款30万元，有事实及合同依据，本院予以支持。被告的抗辩意见均系被告单方解释，未经合同相对方认可，依法不具有合同效力，本院均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京轻松筹网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王春美支付互助款三十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇二〇年一月二十二日书记员  邵蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初293号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈翠花，女，1988年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月23日的本金43750元、罚息721.47元、违约金1406.25元；2、判令被告支付自2018年7月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款3125元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年7月23日，被告尚欠本金43750元、罚息721.47元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翠花于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月23日的贷款本金43750元、罚息721.47元，并支付自2018年7月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈翠花于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1406.25元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈翠花所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告陈翠花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初338号原告：梁皑峰，男，1981年12月27日出生，满族，北京海汀顿建筑设计工程有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：梅阿平，男，1973年4月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告梁皑峰与被告梅阿平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁皑峰、被告梅阿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁皑峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金7万元。事实和理由：2018年12月20日，被告因项目需要向原告借款7万元，其中2万元系经被告同意由原告支付给铝板材料商，5万元由原告转账给被告用于支付油工工资。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。梅阿平辩称：不同意原告的诉讼请求。我从北京雅林士博建筑工程有限公司承包了装修工程，负责提供劳务及装修材料。原告是北京雅林士博建筑工程有限公司的总经理助理，原告主张的7万元是我在工地上向原告借的，但我认为该款项是原告代表公司向我支付的工程款。本院经审理查明以下事实：2018年12月20日，梁皑峰通过其名下尾号为8149的账户转账至梅阿平名下尾号为3327的账户5万元。原告为证实其向被告出借金额为7万元，向本院提交了微信聊天记录及微信账单详情。其中，微信聊天记录显示，2018年12月20日，原告表示：“给我发个微信，铝板两万，油工5万，欠我一共七万。就算借条吧。”梅阿平回复：“是的合计7万元。”2019年2月25日，原告表示：“老梅，我天津户口下来了，近期要在天津买房，那7万块钱，过几天你要想办法给我。”梅阿平回复：“梁经理你好，你看公司能不能给我解决款。”原告表示：“这应该是两回事吧，工作归工作，个人帮忙归个人帮忙吧。”2019年6月12日，原告表示：“老梅，我离开雅林了，你欠我的钱赶快给我。否则，兄弟真的没有办法做了。”梅阿平回复：“还要等一下，回款。”微信账单详情显示原告于2018年12月19日向“崔波～厦门浩屿建筑工程有限公司”转账2万元。庭审中，经本院与崔波视频联系，崔波表示：梁皑峰转给我的2万元是梅阿平欠付的，因为我是跟梅阿平签的合同，梅阿平一直没给我付款，我要给梅阿平停工，当时梁皑峰在中间协调，先垫付了2万元，我就没有停工。梅阿平当时也在厦门，应该知道这件事。经质证，被告认可微信聊天记录的真实性。其表示梁皑峰把2万元给付给崔波之后其才知道这件事，且原告代表北京雅林士博建筑工程有限公司承诺年底给工程款但是一直没有给付。为证实其主张，被告提交了承诺书，主要内容均为：劳务承包人梅阿平因在工人工作结束后拒不支付工人工资，北京雅林士博建筑工程有限公司同意代梅阿平支付工人工资。北京雅林公司支付一半金额，剩余金额若梅阿平于2019年5月15日前仍拒不支付，将由北京雅林公司代为支付。承诺书北京雅林签署人处由原告签名。经质证，原告认可上述承诺书的真实性。其表示当时是因为被告的工人在工地信访，原告系代表北京雅林士博建筑工程有限公司去处理的，该承诺书与本案没有关联性。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告已提交转账凭证、微信聊天记录以证明其履行了出借义务，虽被告主张其中2万元系原告直接转给案外人的，转账时其并不知情，事后其才知道原告转账给案外人2万元。但依据原被告之间的微信聊天记录，原告将2万元转账给案外人后，即于次日告知被告，双方亦对借款总额进行了确认。故对被告的该项主张，本院不予采纳。关于被告表示原告给付的7万元系公司行为的意见，现原告不认可该7万元系代表公司给付，且7万元均是通过原告个人账户支付，被告亦未提交证据证实上述7万元系原告代表公司支付，故对被告的该项意见，本院不予采信。结合原告提交的证据及原被告双方陈述可以确认原告与被告之间形成民间借贷关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。现原告要求被告偿还欠款7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：梅阿平于本判决生效之日起七日内偿还梁皑峰借款本金7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由梅阿平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二〇年一月二十日法官助理  黄聪聪书 记 员  何 鑫
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢12号 申请执行人:孟二刚，男，1975年7月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:杨玲娟，女，1963年7月23日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人孟二刚与被执行杨玲娟民间借贷纠纷[原执行案号:(2018)浙0522执2748号]一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人杨玲娟已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11129号之一原告：何永明，男，汉族，1948年7月8日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李国，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。被告：上海宜盛投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘章云，执行董事兼总经理。被告：上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘章云，执行董事兼总经理。被告：潘章云，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省。原告何永明与被告上海宜盛投资管理有限公司(以下简称宜盛投资公司)、上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司(以下简称宜盛咨询公司)、潘章云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序。经审查，何永明诉称，2017年7月其向宜盛投资公司、宜盛咨询公司共计出借借款1,820,000元，并签订三份《个人出借咨询服务协议》，约定何永明每月可得利息共16,380元，连续12个月，到期归还本金1,820,000元，即何永明共向宜盛投资公司、宜盛咨询公司出借1,820,000元，借款利率为月利率0.9%，借款期限为12个月。何永明出借借款后至2018年7月，潘章云每月向何永明支付利息，潘章云为宜盛投资公司、宜盛投资公司法定代表人。借款到期后，宜盛投资公司、宜盛投资公司未按约偿还借款本金，2018年8月3日，何永明与三被告签订协议一份，约定由宜盛咨询公司支付何永明2018年7月的利息16,380元，宜盛投资公司、宜盛咨询公司自2018年8月1日起按照0.9%的月利率每月等额本息支付何永明，宜盛咨询公司在2018年10月31日前向何永明支付总金额为1,820,000元本金的所有剩余部分及相应利息的剩余部分，并约定宜盛投资公司、宜盛咨询公司的法定代表人潘章云对上述债务承担连带担保责任。2018年9月22日，潘章云作为宜盛投资公司、宜盛咨询公司法定代表人出具再次《还款承诺及担保书》，确认宜盛投资公司、宜盛咨询公司共欠何永明、何志伟(系何永明之子，债权100000元)、张秀莲(系何永明之妻，债权210000元)借款本金XXXXXXX元，承诺该款项由宜盛投资公司分期偿还，未还本金每月支付0.9%利息，潘章云对该债务承担连带担保责任，但三被告均未依约履行，故诉至法院请求宜盛投资公司、宜盛咨询公司偿还借款本金1,820,000元，并支付自2018年8月11日起至借款还清之日的利息(按月利率0.9%计算)；潘章云对上述债务承担连带清偿责任。另查明，2019年7月29日上海市黄浦区人民检察院对潘章云以涉嫌非法吸收公众存款罪向上海市黄浦区人民法院提起公诉。上海市黄浦区人民法院经审理查明如下事实：上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司、上海宜盛投资管理有限公司分别于2010年、2012年注册成立，被告人潘章云系两家公司的法定代表人和实际负责人。2012年6月至2018年9月期间，上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司、上海宜盛投资管理有限公司采用自销或委托嘉丰瑞德(上海)投资管理咨询有限公司代为销售理财产品的方式，通过拨打电话、发传单、开讲座等方式向社会公众宣传并销售宜盛宝、月月盈、月月鑫、单季鑫、双季鑫、叁季鑫等理财产品，与客户签订《特定资产收益权转让协议》《个人出借咨询服务协议》等格式合同，在协议中表明固定收益的内容，并附有相应的回购条款。同时，上海宜盛投资管理有限公司向嘉丰瑞德公司支付佣金。2016年9月，被告人潘章云以环球国盛财富管理有限公司的名义运营宜盛公司线上平台“宜盛宝”，与其线下业务同步展开。经司法审计，上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司、上海宜盛投资管理有限公司通过自销或委托嘉丰瑞德公司代销，以及“环球国盛”线上平台等方式向社会公众销售宜盛宝、月月盈等理财产品，合同金额为1,497,599,167元，未兑付金额人民币185,303,902元。上海市黄浦区人民法院于2019年11月28日作出(2019)沪0101刑初704号刑事判决：一、被告人潘章云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。二、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔，并按照同等原则分别发还。本院认为，本案原告诉请内容与刑事案件所涉事实相关，且刑事案件已经审理并作出判决，因此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回何永明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 顾 静审判员 孙雁南审判员 孙建伟二〇二〇年一月二十三日书记员 庄大宏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15846号原告：张琴，女，汉族，1987年6月15日出生，住浙江省余姚区。（未到庭）委托诉讼代理人：李月竹，河北开原律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：侯文健，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第272607号关于第33386955号“法意家居”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月26日。开庭审理时间：2020年1月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8251968号“意法”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫、外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标未投入使用，不会造成消费者混淆误认。三、引证商标处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，请求法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：333869553、申请日期：2018年9月7日。4、标识5、指定使用的商品（第19类1901；1906-1907；1909-1911群组）：初步审定的商品：非金属耐火建筑材料等。被驳回的商品：半成品木材；可塑木材；玻璃钢建筑构件等。二、引证商标1、申请人：杭州意法服饰城有限公司。2、申请号：82519683、申请日期：2010年4月28日。4、专用期限：2011年5月7日至2021年5月6日。5、标识6、核定使用的商品（第19类1091-1902；1906；1909；1912；1914群组）：成品木材；地板；石板；非金属砖瓦等。三、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“法意家居”构成，因“家具”使用在第19类商品上缺乏显著性，诉争商标显著识别部分为汉字“法意”。引证商标由汉字“意法”构成。诉争商标显著识别部分与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标已经被提起撤销注册商标连续三年不使用程序，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提。在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标未投入使用知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告张琴的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张琴负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭桂云人民陪审员  高丽新二〇二〇年一月二十一日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执380号 申请执行人陈彩霞，女，1972年7月6日出生，住天台县。 被执行人陈慧标，男，1975年3月6日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4351号判决书，责令被执行人陈慧标立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人陈彩霞代偿款462850元及利息，并承担诉讼费4170元、执行费6842.75元。但被执行人陈慧标逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈慧标的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈慧标持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈慧标应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 陈 勰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴亚妹，女，1984年9月19日出生，汉族，住所地广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴亚妹信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴亚妹偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币74,207.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由吴亚妹承担。事实和理由：吴亚妹系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向吴亚妹催款，但吴亚妹至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令吴亚妹归还透支信用卡欠款共计人民币74,207.54元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的吴亚妹住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达吴亚妹。另，针对吴亚妹身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供吴亚妹其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认吴亚妹主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8361号原告：岳喜伟，男，1975年9月29日生，汉族，住丰县。被告：付涛涛（付涛），男，1991年7月1日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告岳喜伟与被告付涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告岳喜伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告付涛涛给付货款9646元。本院经审查认为，2018年上半年，被告付涛涛和丰县今博卫生用品批发部（又称为振宇商贸）发生业务往来。2019年3月20日，被告付涛涛给振宇商贸出具欠条。丰县今博卫生用品批发部于2014年8月29日在丰县市场监督管理局注册，经营者为杨秋菊，类型为个体工商户。因此涉案买卖合同的双方为被告付涛涛与丰县今博卫生用品批发部，故原告岳喜伟作为原告主体不适格，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳喜伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年一月二十日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921执保16号 申请保全人：董大勇，男，汉族，1975年5月15日出生，住四川省通江县。 被保全人：马章荣，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被保全人：黄明慧，女，汉族，1964年11月18日出生，住四川省通江县。 在本院受理申请保全人董大勇与被保全人马章荣、黄明慧、刘玉兰“民间借贷纠纷”一案过程中，申请保全人董大勇于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人马章荣、黄明慧、刘玉兰的财产予以查询，并对查询到的财产在130万元内予以保全。申请保全人董大勇自愿提供与案外人刘玉兰共同共有的位于检察院集资楼Ｃ幢1单元2-2号住宅一套（不动产单元号：511921100221ＧＢ00123Ｆ00010002，建筑面积：145.14平方米）。 本院认为，申请保全人董大勇的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人马章荣、黄明慧、刘玉兰的财产予以查询，并对查询到的财产在130万元内予以保全。 二、查封申请保全人董大勇与刘玉兰共同共有的位于检察院集资楼Ｃ幢1单元2-2号住宅一套（不动产单元号：511921100221ＧＢ00123Ｆ00010002，建筑面积：145.14平方米）；查封期限三年，自2020年1月17日至2023年1月16日。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年一月十五日 书记员  李玲
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审53号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市东四中医医院，住所地北京市东城区东四六条甲62号。法定代表人陈金元。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市东四中医医院履行该中心于2019年3月17日作出的京房公积金法改[2019]365号《责令限期缴存通知书》（以下简称365号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月17日作出的365号缴存通知中认定：职工张春华在北京市东四中医医院工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴2012年9月至2018年1月的住房公积金，少缴44758元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市东四中医医院自收到通知书之日起7日内予以补缴。2019年4月11日，公积金中心将365号缴存通知邮寄送达北京市东四中医医院。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月29日向北京市东四中医医院邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的365号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市东四中医医院在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十七日作出的京房公积金法改[2019]365号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  杨鹏英二〇二〇年一月二十一日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初21648号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，公司员工。被告：北京纽音国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园B座1702室。法定代表人：余音。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告北京纽音国际文化传媒有限公司（以下简称纽音公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐视网公司委托诉讼代理人迟冬梅到庭参加诉讼。纽音公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《信息网络传播权及音像发行权独占专有许可使用协议》（以下简称涉案合同）已于本案起诉状送达之日解除；2.判令纽音公司返还我公司已支付预付款108万元并支付相应的利息（自本案起诉状送达之日起至实际支付之日至）。事实和理由：2011年5月16日，我公司与纽音公司签订涉案合同，我公司依约支付了108万元预付款，但纽音公司未按约定时间和平台播出涉案节目，构成违约，导致我公司合同目的不能实现，特诉至法院，请求判如所请。纽音公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，乐视网公司（甲方）与纽音公司（乙方）签订了涉案合同，合同约定：授权节目名称《谍变》；权利内容：乙方授予甲方本协议3.1条项下影视节目之独占专有信息网络传播权及音像发行权；授权期限：八年（自国内首播省级卫视电视台首集首播之日起八年止）；乙方应保证所授权的影视节目的热度，则至少在本合同签署之日起1年内在省级电视台黄金时段播出，播出平台为：中央一套黄金档、中央八套或省级卫视电视台黄金档，乙方最晚须在首轮卫视首集首播之日前三个工作日并至少在每集播放日的前一个工作日，将首轮卫视的播出计划书面通知甲方。授权使用费100000元集，合计为2700000元。本协议签订后，乙方应最晚于本协议约定授权使用期限起始之日前的十个工作日前，向甲方提供本协议5.1至5.5条所约定的所有物料，经由甲方确认有效及满足甲方使用后，且甲方收到乙方40%的授权使用费发票后的十个工作日内，甲方向乙方支付40%的授权使用费108万元。如未按本协议4.4条在约定的时间和平台播出本协议授权影视节目等原因，使甲方无法达到预期使用、收益，从而未达到本协议之目的，则乙方在收到甲方书面通知十个工作日内须将该部影视节目项下已支付的授权使用费及已支付的授权使用费的15%退回甲方作为违约金，同时应承担由此给甲方造成的其他损失。2011年6月14日，纽音公司向乐视网公司开具了108万元版权费发票。2011年6月30日，乐视网公司将108万元授权使用费支付给纽音公司。2012年3月2日，《谍变》在四川峨眉电影频道首播。本案起诉状于2019年9月28日公告送达。以上事实，有《信息网络传播权及音像发行权独占专有许可使用协议》、支付凭证、发票、网页信息、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，乐视网公司向纽音公司支付了授权使用费，但是本案证据不足以证明纽音公司按照涉案合同的约定在省级电视台黄金时段播出了涉案电视剧，其行为构成违约，并致使乐视网公司的授权期限至今尚未开始，乐视网公司的合同目的无法实现，其依法有权解除涉案合同。当事人据此主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案起诉状于2019年9月28日送达，故涉案合同于此日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。纽音公司主张返还已经支付的授权使用费108万元及相应的利息损失于法有据，本院予以支持。纽音公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京纽音国际文化传媒有限公司签订的《信息网络传播权及音像发行权独占专有许可使用协议》于二〇一九年九月二十八日解除；二、被告北京纽音国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乐视网（天津）信息技术有限公司已支付的预付款1080000元并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一九年九月二十八日起至实际付清日止）。案件受理费14520元，由北京纽音国际文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元由被告北京纽音国际文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖人民陪审员  高风兰人民陪审员  李 凯二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨品琛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0928民初1号原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：赵彦忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：王振宇。被告：武军，1969年7月20日出生（身份号码：xxx）。本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告武军供用热力合同纠纷一案中，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司以与被告武军私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。审判员 杨福喜 二○二○年一月二十日书记员 史 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9088号原告：李某，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1986年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱晓光，江苏南京龙蟠律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 帆审 判 员  张暖暖人民陪审员  徐 维二〇二〇年一月十日法官 助理  曹 洁书 记 员  夏 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6189号之二 申请执行人：董哲爱，女，汉族，1974年11月19日出生，住松溪县。 被执行人：杨河英，女，汉族，1970年2月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院受理执行的董哲爱与杨河英债务转移合同纠纷一案，被执行人未及时履行（2017）闽0102民初5367号民事判决书所确定的义务，申请执行人董哲爱于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为偿还欠款人民币107万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下与他人共有的坐落于南平市××区××支路××号15幢22层2210室房产及福建省武夷山市九龙湾度假酒店房屋暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人消费；本院向申请执行人告知了本案执行情况并要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 铎
湖北省荆门市东宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0802行审1号 申请人执行人荆门市东宝区人民政府. 委托代理人王飞，系荆门市东宝区房屋征收与补偿中心主任。 委托代理人代云松，湖北法之星律师事务所律师。 被执行人文虎成。 委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。 申请执行人荆门市东宝区人民政府于2019年12月4日向本院提出申请，请求本院裁定先予执行《荆门市东宝区人民政府关于被征收人文虎成的补偿决定书》，对被执行人文虎成位于荆门市东宝区读书台80号的房屋先行拆除。本院受理后，依法组成合议庭，在依法组织双方举行听证的基础上，对申请执行人荆门市东宝区人民政府的申请，依法进行了审查。现已审查终结。 经审查，因读书台片区旧城改造项目建设需要（该建设项目系荆门市两山整治的关键工程，已纳入荆门市国民经济和社会发展“十三五”规划），申请人荆门市东宝区人民政府于2017年5月27日依职权发布了《房屋征收决定公告》。文虎成在规定的期限内未能就被征收的房屋与相关部门达成补偿协议，申请人荆门市东宝区人民政府于2019年5月4日作出了《荆门市东宝区人民政府关于被征收人文虎成的补偿决定书》。该决定载明了货币补偿和房屋置换两种方式，并由房屋被征收人自行选择决定。文虎成对该补偿决定不服，已于2019年10月30日诉至荆门市中级人民法院，现该案正在审理中。现该项目需征收房屋417户，已征迁416户，仅剩文虎成1户，且该户位于规划的东宝山公园入口处。 本院认为，荆门市东宝区人民政府申请先予执行的事项确因公共利益的需要，并且所涉建设项目具有一定的期限性和紧迫性。同时，作为申请先予执行人，荆门市东宝区人民政府也按照法律的规定并向本院提供了100万元的担保金作为先予执行担保。荆门市东宝区人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项“因情况紧急需要先予执行的”的规定。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准许先予执行《荆门市东宝区人民政府关于被征收人文虎成的补偿决定书》，对文虎成位于荆门市东宝区读书台80号的房屋先行拆除，由荆门市东宝区人民政府具体组织实施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  刘奕阳 人民陪审员  万 安 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李 爽
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审26号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人苍台镇后陈排湾村委负责人陈明立，男，生于1966年5月8日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）297号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人苍台镇后陈排湾村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇后陈排湾村委2080平方米土地建党群服务中心，属非法占地行为。2019年4月17日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）297号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）297号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）297号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）297号行政处罚决定书第二项：罚款共计41600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十日书记员  范聪聪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初267号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘博，男，1992年9月4日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘博于2019年12月29日21时许，在北京市朝阳区朝阳路管庄路南口处，酒后驾驶马自达牌小型轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，刘博血液中酒精含量为117.8mg/100ml。被告人刘博于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘博的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘博拘役一个月十五天，并处罚金。被告人刘博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘博具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二〇年一月二十一日书记员  李薇薇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执194号之三申请执行人：曾某某，男，1956年11月3日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：张某某，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省西华县，被执行人：黄某某，女，1987年2月17日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行曾某某与张某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，现已对被执行人银行账款完成强制扣划，双方已达成和解并履行完毕。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张某某、黄某某银行存款41312元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇飞二〇二〇年一月九日法官助理余亚龙书记员李庆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执16号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人罗杨明，男，汉族，1981年8月15日出生，住所地湖南省安乡县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人罗杨明服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第820号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第820号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人罗杨明服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3049号之四申请执行人：安仲伟。被执行人：周家元。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初4711号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人周家元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周家元在中国农业银行账户内存款人民币129617.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月三日书记员  张 梦
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初7043号原告：张学礼，男，1944年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现居住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县正翔电气设备销售有限公司，住所地萧县龙城镇浙商大市场。法定代表人：程冬梅，职务，总经理。被告：欧朝阳，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1977年6月5日生，汉族，萧县新兴医院职工。原告张学礼与被告萧县正翔电气设备销售有限公司、欧朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学礼及其委托诉讼代理人海岸、被告欧朝阳及其委托诉讼代理人陆文龙到庭参加诉讼，被告萧县正翔电气设备销售有限公司的法定代表人程冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学礼向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告返还电料款37750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日和2017年6月17日，原告向被告购买电料，分别通过刷卡和现金的方式支付了总计37750元电料款，其中，刷卡支付10750元，现金支付27000元，现金支付的电料款，欧朝阳于2017年6月17日出具了一份收条给原告，欧朝阳为萧县正翔电气设备销售有限公司的股东之一。之后，被告并未向原告按时送达所要购买的电料货物，原告多次催促被告送达其购买的电料货物，但被告一直不予理睬，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。张学礼针对其诉讼请求和理由提交证据及被告发表质证意见为：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况，主体适格。被告无异议；2、收条和银行刷卡回执单复印件各一份，证明原告于2017年6月15日和2017年6月17日两次共支付被告37750元电料款事实。被告对2017年6月15日银行刷卡回执单真实性无异议，但认为不能作为原告向被告主张返还电料款的依据，原被告互不相识，原告交付被告购货款，被告当时即按提货单发给原告10750元电料货物，被告不欠原告的电料。2017年6月17日，该交易系黄某实际支付27000元的货款，该笔交易行为与原告无关。被告欧朝阳辩称，2017年6月15日刷卡回执是真实的，在刷卡当日被告即交付原告10750元的电料，原被告间并不认识，原告仅以刷卡记录、回执，要求被告返还电料款，不符合正常买卖交易习惯，其主张不能得到法庭支持。2017年6月17日27000元收条是黄某支付给被告的电料货款，与原告无关。欧朝阳就其抗辩及陈述提交证据及原告发表质证意见为：1、录音光盘一个，证明2017年6月17日被告收黄某购货款27000元；2、证人证言一份，证明黄某在2017年6月17日向被告交付27000元购货款，该笔交易与原告无关。原告对被告提供的证据认为无法证明已经实际支付27000元货，仅是两人间的谈话，无其他证据可以作证，达不到被告证明目的，应当不予采信。同时，欧朝阳还申请证人黄某出庭作证，证明27000元是其拿现金支付，按发货单提的货，10750元的货是其拉走送到张学礼家的。被告萧县正翔电气设备销售有限公司未到庭参加诉讼也没有提交证据。本院调取本院（2019）皖1322民初5522号民事判决书，证明张学礼、黄某与纵邦国因民间借贷纠纷已经判决生效。原被告双方均无异议。本院经审理查明事实如下：案外人黄某（又名黄纲领）在张学礼承包的工地上负责水电安装，包工包料。在施工过程中，黄某没有钱进行水电安装，张学礼找到纵邦国要求为黄某借款。2017年6月7日、6月14日纵邦国在张学礼提供担保的情况下借给黄某145300元及48400元，该借款打入张学礼账户，条件为确保该借款用到张学礼承包的工地上，黄某购买电料时，张学礼必须跟着负责结账。2017年6月15日，黄某与张学礼一起到欧朝阳的妻子程冬梅经营的萧县正翔电气设备销售有限公司购买电料，张学礼用其银行卡刷给萧县正翔电气设备销售有限公司10750元，支付现金27000元，并由欧朝阳出具收条。2019年9月4日，纵邦国起诉黄某、张学礼要求偿还借款本息，黄某与张学礼发生纠纷，张学礼认为借款为黄某支付电料款，黄某不认可，张学礼随找被告要求出具该款是为黄某支付的电料款，被告不愿出具证明而发生诉讼。以上事实，由原被告陈述及原告证据佐证在卷。本院认为：本案争议的焦点为：1.原告张学礼与萧县正翔电气设备销售有限公司、欧朝阳之间是否存在买卖合同关系；2.萧县正翔电气设备销售有限公司、欧朝阳是否应该给付原告张学礼电料或者返还货款。首先，原告张学礼与萧县正翔电气设备销售有限公司、欧朝阳之间是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告张学礼与案外人黄某到被告萧县正翔电气设备销售有限公司购买电料，电料送到张学礼家，张学礼刷卡付账，该交易行为已完成，原告张学礼与被告之间存在买卖合同关系，但买卖合同已履行完毕；其次，既然原告张学礼与萧县正翔电气设备销售有限公司之间的买卖合同已履行完毕，那么，被告萧县正翔电气设备销售有限公司就没有义务向原告张学礼提供电料或者返还电料款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因27000元的原始收条在原告张学礼处，被告欧朝阳认为该款系黄某现金支付，未提交合法有效证据证明，其辩解不予采信。被告萧县正翔电气设备销售有限公司的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼对原告张学礼提供的证据发表质证意见，是其对诉权的放弃。原告张学礼要求被告萧县正翔电气设备销售有限公司、欧朝阳返还电料款的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张学礼的诉讼请求。案件受理费372元，减半收取186元，由原告张学礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇二〇年一月六日书记员  胡镇涛附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12123号 原告郭兰英，女，1970年5月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人骞兹行，男，1975年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告焦桂云，女，1953年11月15日出生，住沈阳市铁西区。 原告郭兰英与被告焦桂云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰英，被告焦桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因房屋漏水造成的损失15,800元；2．判令被告赔偿原告在维修期间的外出租房费用。3．诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：被告系原告楼上邻居。2019年1月21日，被告家漏水至原告家中，由于漏水造成墙面、沙发、棚顶、橱柜损坏严重，原告本着和睦共处的原则来解决，可被告一直置之不理，故此原告诉讼来院。 被告焦桂云辩称，我们家没有漏水，原告家损失与我家无关，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、照片等证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系浑南新区三义街2-14号141房屋所有人，被告焦桂云为其楼上邻居。2019年1月21日，被告家漏水至原告家中，现原告要求被告赔偿损失诉讼来院。 另，本院依据原告申请依法委托辽宁永安资产评估有限公司对原告家财产损失情况进行了评估，鉴定机构于2019年12月出具辽永安评报字［2019］B138号资产评估报告，认定原告家财产损失为4,485元（客厅顶棚涂料1,710元、客厅吊顶2,475元、清理费用300元），对此鉴定结论，原告、被告均不予认可，原告认为价格过低，要求重新鉴定，被告认为，被告家没有漏水，鉴定事项不成立。 本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案中，通过现场查看，可以认定原告家财产受损客观存在，被告作为相邻楼上邻居漏水有较高盖然性，依据证据规则，对原告要求被告赔偿房屋漏水损失，可以支持；关于赔偿项目及金额，虽原告、被告均对鉴定结论有异议，但依据现有证据，不足以推翻鉴定结论，故对鉴定结论予以认可，故被告应赔偿原告4,485元，原告要求被告赔偿租房损失，证据不足，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告焦桂云于判决生效后三日内赔偿原告郭兰英4,485元； 二、驳回原告郭兰英的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元、鉴定费2,000元，由被告焦桂云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 勃 本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执11号申请执行人龚炫灵，男，汉族，1986年1月27日出生，住河南省信阳市羊山新区。被执行人白桦，男，汉族，1957年6月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人龚炫灵与被执行人白桦民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初239号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白桦的银行存款45万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月八日书记员  万欣星
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执170号 申请执行人朱超洋，男，1979年3月14日出生，住天台县。 被执行人张敏锋，男，1990年10月10日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2336号判决书，责令被执行人张敏锋立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人朱超洋借款本金40000元及利息，并承担诉讼费415元、执行费500元。但被执行人张敏锋逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张敏锋的银行存款人民币46000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人张敏锋持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人张敏锋应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 勰
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执40号李某某罚金一案，申请执行标的额3000元，立案执行后，被执行人李文海已按判决履行完毕。至此，本院移送执行的（2019）鲁1482刑初265号刑事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十四日
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3425号原告：边增农，男，1963年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区，现住桓台县中南樾府工地。委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。被告：李晓统，男，1980年2月28日生，汉族，现住河南省西峡县。被告：丹彤建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路517号北京路花园9幢403室。统一社会信用代码：91530000MA6K7MCP54。原告边增农与被告丹彤建设工程有限公司（以下简称丹彤公司）、被告李晓统劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边增农的委托诉讼代理人刘霞、周润雨，被告李晓统到庭参加诉讼。被告丹彤公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边增农向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费19870元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告李晓统联系原告到被告丹彤公司所提供劳务的桓台县中南樾府工地从事生产管理工，2019年5月15日，被告李晓统为原告出具证明一份，认可其及公司欠原告劳务费26660元。该款经原告多次催要，被告拒绝支付，故，诉至法院。被告李晓统辩称，工作没有交接完成，因此费用没有付。与该案有关的另一经济纠纷还没结束。被告丹彤公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，丹彤公司承包江苏中南建筑产业集团有限责任公司发包的淄博中南樾府项目1#、6#-10#、14#-17#、19#楼及周边地库工程，双方签订《建设工程劳务分包合同》，丹彤公司承包工程后，雇佣边增农到工地从事生产管理工作。庭审中，原告提交落款为“李晓统2019.5.15”的《证明》一份，载明甲方李晓统欠乙方边增农26660元，以此证明被告欠其工资的数额；提交承诺书一份，丹彤公司在其中向发包方江苏中南建筑产业集团有限责任公司申请暂缓扣除履约保证金71万元以确保发放工人工资，2019年春节复工后从后续施工分包款中扣除，承诺分包款不足则丹彤公司承担月息2%的利息，证明李晓统是丹彤公司在中南樾府工地的委托代理人，其为原告出具证明的行为是职务行为。本院认为，根据原告提交的合同、证明等及庭审陈述，能够认定原告边增农与被告丹彤公司之间存在劳务合同关系，并且丹彤公司在涉案工程中的代理人李晓统为原告出具了工资证明，因此丹彤公司应当支付原告提供劳务相应的工资款，合计26660元。李晓统作为丹彤公司的员工，系代表丹彤公司所为职务行为，原告主张由其承担支付劳务报酬的责任，依据不足，本院不予支持。被告丹彤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹彤建设工程有限公司支付原告边增农工资26660元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告边增农的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.25元，由被告丹彤建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇二〇年一月十四日法官助理胡雪莹书记员张珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5485号申请执行人：范松霞，女，汉族。被执行人：刘慧萍，女，汉族。被执行人：董化铭，男，汉族。被执行人：河南富瑞农牧发展股份有限公司，住所地：濮阳市五星集。关于申请人范松霞申请执行被执行人刘慧萍、董化铭、河南富瑞农牧发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初9546号民事判决书于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年8月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2020年1月7日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日本院对被执行人发出传票传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2019年8月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；五、本院于2019年12月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2020年1月7日，电话通知申请执行人本院将终结本次执行程序。在告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月七日书记员  李文强