四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终39号 上诉人（原审被告）：自贡市骏雄建筑劳务有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇釜江大道西段客运中心总结综合楼C栋4、11号门面。 法定代表人：刘印邦，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡二丹，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：何一果，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南部县四方物流有限公司。住所地：四川省南部县河东镇。 法定代表人：蔡兆明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 原审被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，董事长。 委托诉讼代理人：唐斌，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省双流县，系该公司员工。 原审被告：重庆长江轮船有限公司江万船厂。住所地：重庆市万州区江南新区大石13社。 负责人：宋建，厂长。 委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所律师。 上诉人自贡市骏雄建筑劳务有限公司（以下简称骏雄劳务公司）因与被上诉人胡二丹、被上诉人南部县四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）、原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称公路桥梁公司）、原审被告重庆长江轮船有限公司江万船厂（以下简称江万船厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 骏雄劳务公司上诉请求：改判骏雄劳务公司只承担10%（即23,372元）的赔偿责任，本案一、二审诉讼费用依法判决。事实及理由：一审认定上诉人与四方物流公司之间为承揽关系，我方予以认可。既然为承揽关系，四方物流公司在承揽过程中其员工发生的意外和损害等风险应当自己承担。胡二丹作为四方物流公司的员工，其损害应当由被上诉人通过工伤途径解决。上诉人只应当承担因为管理过错而分担的损失，一审判决上诉人承担40%的赔偿责任与上诉人的过错程度及其法律地位明显不符。二被上诉人应当在本案中承担更多的赔偿责任。 被上诉人胡二丹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方无异议。 被上诉人四方物流公司答辩称，一审认定承揽关系是错误的。本案事故是因上诉人派的施绳工放掉绳子造成胡二丹受伤，因此四方物流公司不应承担责任。 原审被告公路桥梁公司答辩称，我方没有意见。 原审被告江万船厂答辩称，一审认定事实清楚，责任比例请求法院予以认定。一审关于江万船厂不承担责任的判决是正确的。 胡二丹一审起诉请求：1.依法判令公路桥梁公司、江万船厂连带赔偿胡二丹残疾赔偿金122,908元、被扶养人生活费37,384.7元、误工费15,263元、护理费4,822.27元、住院伙食补助费600元、营养费1,800元、精神抚慰金10,000元、续医费6,000元、鉴定费2,600元、交通住宿费2,000元、医疗费17,248.09元，共计220,903.06元；2.诉讼费由公路桥梁公司、江万船厂承担。 原审法院认定事实如下：2018年9月20日，公路桥梁公司（甲方）与江万船厂（乙方）签订《钢围堰、钢护筒安装合同》，约定：由于甲方承包的南部县嘉陵江三桥现场施工需要，乙方自愿承担新钢围堰现场自由制作安装、旧钢围堰改制及钢护筒加工安装工作。后江万船厂（甲方）与骏雄劳务公司（乙方）签订《龙门吊基础、安装工程承包合同》，约定：甲方根据生产需要，将南部县嘉陵江钢围堰、钢护筒现场加工制作需要的龙门吊基础、安装工程承包给乙方，乙方承诺能按甲方的安全规定、质量、成本和周期等要求，完成该工程。双方另签订了《施工安全管理协议》，江万船厂为该工程的安全生产监管主体，骏雄劳务公司为安全生产责任主体。2018年10月10日，骏雄劳务公司承包的南部县嘉陵江三桥龙门吊基础、安装工程需吊车找到四方物流公司李昶，后李昶叫胡二丹到该工地从事吊车作业，在安装航车时骏雄劳务公司指派两名施绳工，左右各一名施绳工用绳子拉着吊远物体，因左右施绳工放掉绳子，失去绳子控制的航架在吊钩上向胡二丹滑过去，胡二丹在推航架时被航架将胡二丹头部擦伤。事后胡二丹被送往南部县人民医院住院治疗至2018年10月30日好转出院，住院天数20天，用去医疗费17,248.09元，胡二丹入院时的急诊费是骏雄劳务公司支付的，出院诊断：下颌骨骨折、耳廓损伤。出院后胡二丹复查CT用去门诊费277元。2019年3月21日，受胡二丹委托，四川华大科技司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出华科所［2019］临鉴字南充第03022号司法鉴定意见书：（一）伤残等级被鉴定人胡二丹外伤致下颌骨骨折术后，评定为九级伤残。（二）相关费用1．护理时限按壹人护理30日及有关规定标准计算。2．营养时限（营养费）酌定60日（建议营养费1,800元）。3．误工时限按120日及有关规定标准计算。4．后续医疗费酌情认定人民币6,000元。胡二丹支付鉴定费2,600元。庭审中，骏雄劳务公司对该鉴定提出异议，并申请对伤残等级、护理时限、营养时限、误工时限进行重新鉴定，原审法院依法委托成都联合司法鉴定中心鉴定，2019年10月11日，该所依据《人体损伤致残程度分级》作出成联［2019］临鉴字第0508号司法鉴定意见书，其鉴定结论：被鉴定人胡二丹因外伤致下颌骨骨折；左侧耳廓裂伤。伤后经医院行手术等对症治疗出院；遗留张口受限，其伤残等级评定为九级；误工期评定为100日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。骏雄劳务公司支付了重新鉴定费2,200元。审理中，胡二丹请求相关费用按2018年标准计赔。 另查明，胡二丹在南部县城从事吊车行业工作，其与妻在成都市购买了房屋，并生育了两个子女胡竟月（生于2008年7月23日）、胡晋榕（生于2010年11月29日）。事故发生后胡二丹的工资是四方物流公司李昶与骏雄劳务公司结算，并已支付。 原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。骏雄劳务公司需吊车找到四方物流公司李昶，后李昶叫胡二丹到该工地从事吊车作业，在作业中胡二丹受伤，后胡二丹的工资是四方物流公司李昶与骏雄劳务公司结算，并已支付。本案中，从事吊车需要一定的专业和技术，骏雄劳务公司因吊运大件物需要吊车，而不具有独立完成该项工作的能力，必须交由他人完成。因此，骏雄劳务公司将该项工程交由四方物流公司完成，骏雄劳务公司与四方物流公司之间的关系即为承揽关系。胡二丹与四方物流公司之间是劳务雇佣关系，胡二丹在从事劳务工作中遭受了人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，四方物流公司作为雇主应对胡二丹的损害后果承担赔偿责任。对事故的发生因骏雄劳务公司指派的施绳工放掉绳子，且该劳务公司对施工现场的安全监督管理不到位，在本案中亦有一定的责任，对胡二丹的损失亦应承担相应的赔偿责任。胡二丹作为完全民事行为能力人，自身负有安全注意义务，但其在该工地作业时忽视安全生产，没有采取有效的安全防护措施，自身存在一定的过错。公路桥梁公司、江万船厂在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。根据事故发生原因、损害后果和当事人的过错程度，原审法院确定胡二丹自身承担20％的责任，四方物流公司、骏雄劳务公司各承担40%的责任。 成都联合司法鉴定中心作出的司法鉴定意见符合证据的合法性、客观性、关联性特征，以及四川华大科技司法鉴定所鉴定的后续治疗费各方予以认可，原审法院予以采信。 对胡二丹主张的赔偿费用及标准，原审法院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1.胡二丹主张残疾赔偿金132,864元（33,216元／年×20年×20%），根据成都联合司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书伤残等级为九级，胡二丹为城镇居民的事实，并参照2018年四川城镇居民人均可支配收入33,216元，其计算符合法律规定，原审法院予以认定，胡二丹主张被扶养人胡竟月生活费16,438.8元（23,484元／年×7年×20%÷2人）、被扶养人胡晋榕生活费23,484元（23,484元／年×10年×20%÷2人），其计算符合法律规定，原审法院予以认定，被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金，故总的残疾赔偿金为172,786.8元；2.胡二丹主张误工费16,908元，根据成都联合司法鉴定中心鉴定意见胡二丹误工期为100日，并参照2018年建筑业平均工资50,725元计算，原审法院认定误工费为14,090.28元（50,725元÷12个月÷30天×100天）；3.胡二丹主张护理费5,319元（64,717元／年÷365天×30天），根据成都联合司法鉴定中心鉴定意见护理期为30日及2018年四川城镇单位就业人员平均工资64,717元，其计算符合法律规定，原审法院予以认定；4.胡二丹主张后续治疗费6,000元，双方无异议，原审法院予以认定；5.胡二丹主张营养费1,800元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金10,000元，鉴定费2,600元以及骏雄劳务公司交纳的重新鉴定费2,200元，根据胡二丹住院的天数及鉴定意见，符合法律规定，原审法院予以认定；6.胡二丹主张的交通、住宿费2,000元，标准过高，根据胡二丹住院的时间、地点及去成都重新鉴定的事实，原审法院认定交通费800元；7.胡二丹主张医疗费17,525.09元，根据胡二丹递交有效的医疗票据及在南部县人民医院住院的事实，原审法院认定医疗费17,525.09元。骏雄劳务公司垫付的重新鉴定费2,200元在执行时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、胡二丹受伤后的医疗费17,525.09元、残疾赔偿金172,786.8元、后续治疗费6,000元、误工费14,090.28元、护理费5,319元、住院伙食补助费600元、营养费1,800元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、重新鉴定费2,200元、交通费800元，合计人民币233,721.17元，由骏雄劳务公司向胡二丹赔偿40%即人民币93,488.47元，扣减骏雄劳务公司垫付的重新鉴定费2,200元后，骏雄劳务公司还应向胡二丹赔偿人民币91,288.47元；四方物流公司向胡二丹赔偿40%即人民币93,488.47元，其余部分由胡二丹自行承担，以上赔偿义务限于判决生效十日内履行完毕；二、驳回胡二丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,614元，减半收取2,307元，由胡二丹负担461元，由四方物流公司负担923元，骏雄劳务公司负担923元。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，骏雄劳务公司认可与四方物流公司之间形成承揽关系，四方物流公司与胡二丹之间形成雇佣关系，四方物流公司虽然对此提出异议，但既未提交有效反驳证据，亦未提起上诉，本院予以确认。虽然骏雄劳务公司与胡二丹之间并无法律意义上的直接关系，但第一，骏雄劳务公司作为案涉工程的受益人，理应对施工现场采取安全防护措施并承担安全监督管理责任；第二，本案事故是因胡二丹在案涉工地从事吊车作业时，骏雄劳务公司指派的施绳工放掉绳子导致航架失去控制将胡二丹撞伤，对此骏雄劳务公司存在过错。一审根据各方当事人之间的法律关系、事故发生原因、各方的过错程度等因素综合认定由骏雄劳务公司对事故承担40%的责任并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,307元，由自贡市骏雄建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年一月九日 书记员  胡沥文