wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初100号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵咏梅，女，1971年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告赵咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金137,613.51元；2、判令被告支付贷款利息19,714.44元，并支付截止至2019年12月10日的逾期利息24,512.54元；3、判令被告支付原告自2019年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金137,613.51元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款194,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款194,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月10日至2019年12月10日，首次还款日为2017年1月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵咏梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款194,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月10日至2019年12月10日，首次还款日为2017年1月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款194,000元，但被告自2018年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金137,613.51元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵咏梅未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告赵咏梅归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告赵咏梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵咏梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金137,613.51元；二、被告赵咏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息19,714.44元，并支付截止至2019年12月10日的逾期利息24,512.54元；三、被告赵咏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金137,613.51元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,936.80元，减半收取计1,968.40元，由被告赵咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年一月二十二日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82796号原告：吴某2,男,2012年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴某3(系原告之父)，住同原告吴某2委托诉讼代理人：张文青，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵清逸，上海正策律师事务所律师。被告：邓支存,女,1964年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省。原告吴某2诉被告邓支存排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某2的法定代理人吴某3及委托诉讼代理人张文青到庭参加诉讼。被告邓支存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓支存立即迁出上海市浦东新区泾西一村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)、归还房屋钥匙并搬走所有私人物品，排除对原告使用该房屋的妨害；2、请求被告支付自2019年5月17日起至实际搬离之日止按每月人民币500元计算的房屋使用费;3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的爷爷吴某1和被告邓支存系再婚夫妻关系，系争房屋产权于2015年12月12日登记在原告一人名下，并由原告及原告父亲吴某3、母亲潘某及原告的爷爷吴某1四人共同居住。被告自2016年1月19日与原告爷爷登记结婚后,也暂时居住在系争房屋内。在共同居住期间被告未尽到照顾原告爷爷的义务，且双方经常发生争吵。2019年5月17日原告爷爷去世后，被告自2019年9月26日开始仍偶然居住在系争房屋内，且在系争房屋内尚留有部分个人物品。故现原告起诉要求被告迁出系争房屋并归还房屋钥匙等。被告邓支存书面辩称，原告所述无事实和法律依据。被告与原告爷爷吴某1结婚后曾经居住在系争房屋内，但在丈夫住院治疗期间被告一直在医院陪同照顾，被告丈夫去世后，被告也一直忙于办理丧葬事宜，长期未在系争房屋内居住。后因原告法定代理人吴某3擅自更换系争房屋门锁导致被告无法取走个人物品，被告根本不存在占有原告房屋的事实，因此，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权于2015年12月12日登记在原告吴某2一人名下，并由原告及原告父亲吴某3、母亲潘某及原告的爷爷吴某1四人共同居住。被告邓支存于2016年1月19日与原告吴某2的爷爷吴某1登记结婚后，也共同居住在系争房屋内。在共同居住期间，双方为生活琐事经常产生矛盾。2019年5月原告爷爷吴某1去世后，被告邓支存自2019年9月26日起偶尔在系争房屋内居住，目前在系争房屋内尚留有部分个人物品。故现原告提起诉讼要求被告迁出系争房屋并归还房屋钥匙等。上述事实，有原告吴某2提供的口簿复印件、出生医学证明、上海市房地产权证复印件、泾西一村小区类似房型的网络租房信息、系争房屋内部照片及被告遗留的物品照片、系争房屋平面图、宗地图、平面结构图、微信截图，被告邓支存提供的照片等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现原告吴某2系系争房屋产权所有人，故其对该房屋享有占有、使用等权利，被告邓支存入住系争房屋是基于与原告爷爷吴某1的婚姻关系，现吴某1已去世，被告邓支存也已长期在外居住，其继续占有系争房屋、妨碍原告居住显已侵犯了作为系争房屋产权人的原告吴某2的合法权益，故现原告吴某2要求被告邓支存迁出系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。但因被告邓支存入住系争房屋系基于其与原告爷爷吴某1的婚姻关系，该行为具有合法性，故原告吴某2主张被告邓支存支付房屋使用费，于法无据，本院难以支持。另被告邓支存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓支存应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区泾西一村XXX号XXX室房屋，并将其所有的物品予以搬出；二、驳回原告吴某2的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告邓支存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年一月六日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保13号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。统一社会信用代码：91371300745694596H。 法定代表人：高建民，经理。 被申请人：浙江中杰建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区孙端镇工业园区。 法定代表人：王仁康，经理。 被申请人：葛士良，男，1968年8月5日生，汉族，居民，住浙江省上虞市。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人浙江中杰建设有限公司、葛士良买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江中杰建设有限公司、葛士良价值38万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂天元混凝土工程有限公司已提供担保。 本院经审查认定，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江中杰建设有限公司、葛士良价值38万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年一月十三日 书记员  高仁珠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1513号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：康笛，男，1991年8月15日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金73811.12元、罚息354.66元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为94900元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金73811.12元、罚息354.66元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康笛于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金73811.12元、罚息354.66元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告康笛于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告康笛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告康笛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初105号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱丽霞，女，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告朱丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金86,808.38元；2、判令被告支付原告贷款利息3,994.04元，并支付截止至2019年12月1日逾期利息4,020.25元；3、判令被告支付原告自2019年12月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金86,808.38元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月22日至2019年11月22日，首次还款日为2016年12月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告朱丽霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月22日至2019年11月22日，首次还款日为2016年12月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金86,808.38元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱丽霞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告朱丽霞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告朱丽霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金86,808.38元；二、被告朱丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,994.04元，并支付截止至2019年12月1日的逾期利息4,020.25元；三、被告朱丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金86,808.38元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,170.56元，减半收取计1,085.28元，由被告朱丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年一月二十二日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初81号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵步海，男，1990年10月19日生，汉族，户籍地江苏省，住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人赵步海犯强制猥亵罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人赵步海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月1日16时许，被告人赵步海至本市普陀区红柳路XXX号南北厅绿化带公共厕所，趁被害人韩某某在女厕所内保洁时，手持随身携带的黑色折叠刀恐吓韩某某，强迫韩某某为其手淫、口交并摸捏韩某某胸部，后韩某某借故逃脱，被告人赵步海遂逃离现场。2019年10月2日，被告人赵步海被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵步海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录、扣押笔录、现场照片，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵步海以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵步海的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵步海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵步海到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人赵步海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵步海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2022年1月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇二〇年一月二十一日书记员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初143号原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱卫明，总经理。委托诉讼代理人：张夏蓉，女。委托诉讼代理人：吴凤姣，女。被告：凌坤华，男，1944年5月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海纵骋物业管理有限公司与被告凌坤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告凌坤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2009年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计人民币4,175元；2、判令被告偿付原告滞纳金417元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积100.25平方米。原告与上海市某佳苑二期业主委员会签订物业管理服务合同，由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。被告自2009年2月起至2018年12月，累计结欠物业服务费4,175元，滞纳金417元，共计4,592元。被告凌坤华未作答辩。经开庭审理查明，2005年6月1日，上海某房地产开发有限公司(甲方)与原告(乙方)就上海市某佳苑二期的物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。管理费由乙方按建筑面积每平方米0.35元向业主收取，对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同自2005年6月1日起至2008年6月1日止。2010年6月1日，原告(乙方)与上海市某佳苑二期业主委员会(甲方)签订《物业服务合同》，约定乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层为每月每平方米0.35元。物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取违约金。合同期限自2010年6月1日至2013年5月31日。2013年11月8日，原告与上海市某佳苑二期业主委员会签订《物业服务合同》，约定的物业服务费标准、付款时间和违约金标准与上述合同一致。合同期限自2013年6月1日至2014年5月31日。2014年6月1日，原告与上海市某佳苑二期业主委员会签订《物业服务合同》，约定的物业服务费标准、付款时间和违约金标准与上述合同一致。合同期限自2014年6月1日至2015年5月31日。2018年1月1日，原告与上海市某佳苑二期业主委员会签订《物业服务合同》，约定的物业服务费标准、付款时间和违约金标准与2014年6月1日签订的合同一致。合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日。2008年6月2日至2010年5月31日，2015年6月1日至2017年12月31日，亦由原告为被告所在小区提供物业服务管理。因被告未缴纳2009年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，原告起诉至本院。另查明，被告于2007年7月办理不动产登记，房地产权证号青XXXXXXXXXX，房屋建筑面积为100.25平方米。以上事实，由原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同1份、证明3份、物业服务合同4份及不动产登记簿等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、与上海市某佳苑二期业主委员会签订的物业服务合同均合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年2月1日至2018年12月31日的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告凌坤华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司2009年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4,175元；二、被告凌坤华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告凌坤华负担。本判决为终审判决。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十七日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申55号再审申请人（原审原告）：王淑兰，女，1963年12月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南泛华实业有限公司，住所地郑州市管城区东大街119号10层。法定代表人：海春记。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人王淑兰因与被申请人河南泛华实业有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初9923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王淑兰申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初9923号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人王淑兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑兰的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25647号原告：上海北科实业有限公司，住所。法定代表人：杨夫营，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杨乐，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海北科实业有限公司(以下简称北科公司)与被告杨乐抵押权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序。本案现已审理终结。北科公司向本院提出诉讼请求：撤销位于上海市中山西路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX层房屋的抵押权。事实和理由：2016年2月2日，北科公司与杨乐订立经过黄浦公证处公证的《房屋抵押借款合同》，约定杨乐向北科公司出借人民币2,700万元，指定收款账户为股东张某某的交通银行账户。北科公司将位于上海市中山西路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX层房屋办理抵押登记，作为系争合同的履约担保。合同订立以来，杨乐未实际出借约定款项。据此，北科公司诉至法院请求判如所请。杨乐辩称，杨乐已履行了部分合同义务。《房屋抵押借款合同》既无约定解除权也无法定解除的情形。杨乐向本院提供厦门市公安局的查封决定书，该局在侦查吕某某涉嫌合同诈骗案件中发现北科公司持有的上海市中山西路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX层房屋可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，根据法律规定，决定对该房产予以查封。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现厦门市公安局已对系争房产作出查封决定，该房产的处理需待刑事案件审理结果。本院据此有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由相关部门先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上海北科实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年一月六日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6966号 原告：章烈辉，男，1969年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。 被告：奚建敏，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告章烈辉诉被告奚建敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款40000元，并支付利息760元（以40000元为基数按年利息6%自2019年1月21日起暂计至2019年5月15日止，后续利息计算至实际履行之日止）；以上合计40760元；2.判令诉讼费用由被告负担。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告章烈辉及其委托诉讼代理人章卫光到庭参加了诉讼，被告奚建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告陈述被告的姑父是从事二手钢结构买卖生意的，原告想向其购买一批钢结构，故由被告作为中间人进行磋商。被告就此向原告收取50000元，其中10000元系介绍费、40000元系保证金。原告遂向被告支付50000元。后经被告介绍，原告与被告的姑父完成交易，并支付了相应的对价。因被告无力归还保证金，遂向原告出具借条一份，载明“今借到章烈辉人民币肆万元整，于还款日期2019年1月20日前归还。”因被告至今未归还款项，原告诉至法院，请求依法解决。 上述事实，由原告提供的借条、申请出庭的证人陈某当庭陈述及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告以借条形式，确认其向原告收取的保证金转化为借款，故双方之间的借贷法律关系依法成立。现被告未按借条约定的还款时间归还借款本金，显属违约，故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚建敏应于本判决生效之日起十日内归还原告章烈辉借款本金40000元，并支付利息（利息按年利率6%的标准自2019年1月20日起计算至实际履清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费819元，由被告奚建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  费嗣江 人民陪审员  董兆祥 二〇二〇年一月三日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执232号之一申请人：崔照文,男1954年10月24日出生65岁,汉族,住舒城县。被执行人：童大春,男1971年3月28日出生48岁,汉族,住舒城县。本院在执行申请人崔照文被执行人童大春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人童大春名下所有的号牌号码为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××长安牌车辆三辆。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十七日书记员  蒋鹏程
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执9号之二申请人：韩振兴。被执行人：韩占刚。本院在执行申请执行人韩振兴与被执行人韩占刚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人韩占刚的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年一月十日书记员  熊彦敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保18号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李虹，女，1963年11月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李虹名下银行存款105738.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李虹银行存款105738.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1049元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年一月十五日书记员  宋娇娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保140号申请人毛祥兴，男，汉族，1972年8月29日出生，住湖南省平江县。被申请人董娣，女，汉族，1969年11月20日出生，住郑州市金水区。申请人毛祥兴向本院申请财产保全，请求查封被申请人董娣名下位于新郑市龙湖镇滨湖路1号林溪湾108号楼1号楼105房产【不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003537号】或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董娣名下位于新郑市龙湖镇滨湖路1号林溪湾108号楼1单元105的房产【不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003537号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十九日书记员  郜 燕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执58号申请执行人：王会生，男，1983年3月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被执行人：李明燕，男，1982年2月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初761号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明燕银行存款人民币20000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月六日书记员  蒋鹏程
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2505号 原告：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡汀州村。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市鹊江路三阳城市花园。 法定代表人：许从秀。 原告铜陵铜太新型建材有限公司（以下简称铜太公司）与被告芜湖大观园花木有限公司（以下简称大观园公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜太公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告大观园公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铜太公司提出诉讼请求：判决被告芜湖大观园花木有限公司向原告铜陵铜太新型建材有限公司立即支付货款155540元并支付逾期付款利息（自2017年2月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日为止）。事实与理由：被告大观园公司承建万象购物公园景观绿化工程需要混凝土，于2014年9月6与原告签订《商品混凝土供需合同》一份，合同约定了货款支付方式及争议解决办法，2016年9月，原告提起诉讼，被告指派合同签订人潘光胜、吴本江与原告协商，经对账，潘光胜与吴本江于2016年10月11日向原告铜陵铜太公司出具欠条一张，确认截止2016年10月11日，被告方共欠原告货款155540元，欠条承诺2017年元月27日前支付全部货款，双方对账后，原告撤诉。因之后被告未履行承诺，原告只能再次起诉要求被告支付货款并承担逾期付款利息。 大观园公司未作答辩。 铜太公司围绕其诉讼请求依法提举证据：1、原告营业执照复印件（与原件核对一致），证明原告诉讼主体；2、被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体适格；3、原告铜太公司与被告芜湖大观园花木公司万象购物公园景观绿化项目部于2014年9月6日签订的《商品混凝土供需合同》一份，证明：一、双方约定于2015年元月31日前结清所有货款；二、双方对争议解决约定在乙方（原告铜太公司）所在地人民法院起诉；三、吴本江和潘光胜在合同上签字，为相对方合同签订人，二人系被告公司的职务行为人；4、潘光胜与吴本江于2016年10月11日向原告铜陵铜太公司出具的欠条一张，证明截止2016年10月11日，被告方尚欠原告货款155540元，承诺2017年元月27日前支付全部货款；5、安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1627号民事裁定书，证明2016年9月27日，原告对被告进行了诉讼，后于2016年10月19日撤回起诉，诉讼时效依法中断，本案为再次诉讼，未超过时效期间。 被告大观园公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告当庭提举的证据真实性依法予以采信。本案经开庭审理，本院认定事实如下：2014年9月6日，原被告签订《商品混凝土供需合同》一份，约定原告向被告提供混凝土产品，合同约定2015年元月31日前结清所有货款，如有争议在乙方（原告铜太公司）所在地人民法院起诉，合同确定需方单位联系人为吴本江，施工联系人为潘光胜。合同加盖原告铜陵铜太新型建材有限公司合同专用章和被告芜湖大观园花木有限公司万象购物公园景观绿化项目部公章。2016年10月11日，双方对账后，被告方潘光胜与吴本江向原告出具一张欠条，确认欠到原告混凝土货款155540元，并承诺于2017年元月27日（春节）前一次性付清。2016年9月27日，原告以买卖合同纠纷为由将被告诉至本院，经双方和解，原告于2016年10月19日撤回起诉。2019年9月4日，原告再次将被告与自然人潘光胜与吴本江以买卖合同纠纷为由起诉，在诉讼过程中，原告撤回对潘光胜与吴本江的起诉。 本院认为：原被告之间因货物买卖形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，并实际履行，买卖合同合法有效，双方应按合同约定的义务积极履行。被告公司的合同签订人吴本江与施工联系人潘光胜履行职务向原告出具的债务文书对被告公司具有约束力，被告公司应对此承担给付责任。本案中被告方在双方确认债权债务后应当及时履行付款义务。原告主张由被告支付货款155540元合法有据，本院予以支持。被告未及时付款，依法应承担迟延付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 芜湖大观园花木有限公司应于本判决生效之日起十日内向铜陵铜太新型建材有限公司付清货款155540元并支付逾期付款利息（自2017年2月1日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3773元，由芜湖大观园花木有限公司负担，限被告芜湖大观园花木有限公司于本判决生效后七日内交至本院 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  尹 磊 人民陪审员  查全兆 人民陪审员  徐尚文 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  禹露华 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款…… 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款…… 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初18号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张玉喜，男，1970年5月1日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，中共党员，系焦作市中站区府城办北敬村支部书记，现住河南省焦作市中站区。因犯抢劫罪，1995年1月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年1月14日经焦作市中站区人民法院批准，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张玉喜犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李宏伟出庭支持公诉，被告人张玉喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年12月26日13时50分许，被告人张玉喜酒后驾驶小客车，经焦作市中站区嘉禾屯村村中道路由北向南行驶至嘉禾屯村南100米铁路桥下时，被执勤民警当场查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为99mg/100ml，随即民警将其带至焦作市中站区人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张玉喜的血液中乙醇含量检验结果为120.66mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人张玉喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张玉喜拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人张玉喜在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张玉喜的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽血照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张玉喜的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张玉喜到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年一月十四日书记员  李盼盼
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9668号 原告：何贤健，男，1973年12月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。 被告：张燕勇，男，1978年3月15日出生，汉族，住余姚市。 原告何贤健与被告张燕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告何贤健诉请判令被告向原告归还借款本金487000元，利息262980元（按本金337000元以月利率0.6％计算自2011年1月20日至2019年7月20日止利息），在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金417000元，并支付自2019年7月21日起至实际清偿之日止以417000元为基数按照月利率0.6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序进行审理，由于案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告何贤健及委托诉讼代理人张元乔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条、微信聊天截屏和证人证言等。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利。经审核，本院对原告所举证据予以确认并在案佐证。 本院经审理认定，2011年1月20日，被告先后向原告出具了两份借条。其中，借款人栏署名为“张燕勇”的借条载明：今借原告337000元；借款人栏署名为“张建永”的借条（该借条系案外人吴良栋书写，张建永仅签名确认）载明：今借原告150000元。前述借条出具时均未有款项交付，乃系对之前前欠款的结算，同时原告自认金额为150000元的借条包含了从2008年出具的借款总额417000元总计70000元的利息。后经原告多次催告，被告至今未归还借款。另查明，借条上的张建永即为被告张燕勇。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。根据现有证据及相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告何贤健已经履行了交付款项义务，被告张燕勇理应及时履行。虽双方并未约定还款时间，但原告可随时主张，现原告通过诉讼方式予以主张，并无不当。因涉案借条乃系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即被告尚欠原告借款487000元。原告主张的要求被告支付自2019年7月21日起至实际清偿之日止以417000元为基数按照月利率0.6%计算的利息，本院依法仅支持自2019年8月2日起至实际清偿之日止以417000元为基数按照年利率6%计算的利息。综上，原告何贤健的诉请，合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院予以驳回。被告张燕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕勇在本判决生效之日起十日内向原告何贤健归还借款本金487000元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止以417000元为基数按照年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告何贤健的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案预收受理费11300元，应收8605元，由被告张燕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  应钧明 人民陪审员  金夏生 二〇二〇年一月十日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。? 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初17号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王正当，男，1974年8月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯敲诈勒索罪，2007年9月5日被双峰县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月13日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押在双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]523号起诉书指控被告人王正当犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审理，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，代理书记员黄晓君担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李孟良、助理曾潇翔出庭支持公诉，被告人王正当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日凌晨，吸毒人员左某在找罗某讨债过程中因毒瘾发作，通过微信转给朱其祥350元去购买毒品，朱其祥使用微信昵称为“等待”的微信号联系被告人王正当使用的微信昵称为“华南虎”的微信号购买毒品，并通过微信转给王正当350元毒资，后朱其祥驾车载左某、罗某来到双峰县王正当家，王正当在其家地坪里给了朱其祥一包重约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），后朱其祥、左某将购买的毒品吸食。2019年11月21日9时许，双峰县公安局永丰水陆派出所民警在双峰县将被告人王正当抓获。2019年11月27日，被告人王正当协助双峰县公安局永丰水陆派出所抓获一名涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人王正当违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王正当有立功情节。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、微信聊天记录、转账记录截图等书证，证人左某、罗某等人的证言，被告人王正当的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。被告人王正当对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王正当因犯敲诈勒索罪，于2007年9月5日被双峰县人民法院判处拘役四个月。本院认为：被告人王正当违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王正当到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人王正当有前科犯罪，可以酌情从重处罚。被告人王正当协助公安机关抓获一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王正当犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日至2020年6月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭云林二〇二〇年一月十七日代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执恢11号之五申请执行人：宜昌九润商贸有限公司，住所地：宜昌市高新区发展大厦11号（东方杰座A802室）。被执行人：宜昌嘉华置业有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区新世纪广场B座。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂07执恢11号执行裁定书，于2019年6月23日依法在湖北省鄂州市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人宜昌嘉华置业有限公司所有的位于宜昌市西陵一路新世纪广场的42套房产，其中000165房产（房屋所有权证号宜市房权证西陵区字第××号）予以拍卖成交，其余41套房产经过一拍、二拍、变卖均予以流拍，申请执行人宜昌九润商贸有限公司向本院申请接受抵偿。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、被执行人宜昌嘉华置业有限公司名下位于宜昌市西陵一路新世纪广场房号000314、000315、000317、000319、000321（宜市房权证西陵区字第××号）、房号000302、000303、000306、000308、000310（宜市房权证西陵区字第××号）、房号000324、000328、000329、000330、000332（宜市房权证西陵区字第××号）以流拍价8521352元的价格抵偿给宜昌九润商贸有限公司，其所有权及相应的其他权利自本裁定书送达宜昌九润商贸有限公司时起转移。二、申请执行人宜昌九润商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇二〇年一月八日书记员  周 举
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异82号 案外人：李喆，男，1981年10月5日出生，汉族，住淮安市。 申请执行人：王群，女，1978年8月2日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：蔡凤，女，1981年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行王群申请执行蔡凤民间借贷纠纷一案，异议人李喆向本院提出书面异议。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年1月7日，异议人李喆申请撤回异议。 本院认为，异议人李喆申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人李喆撤回异议申请。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  马 瑾 二〇二〇年一月五日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢21号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号。 法定代表人：刘群,该支行行长。 被执行人：方昆，男，汉族，1993年3月15日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1059号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人方昆应支付各项费用合计477346元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方昆银行存款计人民币477346元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  敖翔
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执527号申请执行人罗顺强，男，生于1965年1月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人李诗林，男，生于1961年11月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人罗顺强与被执行人李诗林买卖合同纠纷执行一案，盐津县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）云0623民初207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李诗林未在规定期限内支付申请执行人罗顺强欠款34995.00元，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请人罗顺强与被执行人李诗林买卖合同纠纷执行一案中查明：一、被执人李诗林在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，既未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其发出限制消费令；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，被执行人李诗林仅有零星存款，无其它可供执行财产；三、经查被执行人在本县无不动产登记信息；四、经查，被执行人李诗林为牛寨麒麟红砖厂个体工商户经营者，现牛寨麒麟红砖厂未生产经营，本院依法至市场监督管理局对工商登记信息进行预警。上述事实本院于2019年1月7日电话约谈并告知申请执行人罗顺强，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，无被执行人李诗林的其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年一月七日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初102号 原告：江西第一物业服务有限公司。 法定代表人：刘培庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被告：丁琪，女，1966年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：谢志彬，男，1964年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西第一物业服务有限公司诉被告丁琪、谢志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现原告江西第一物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西第一物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西第一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西第一物业服务有限公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年一月八日 书记员  李丹阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5431号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，营业场所：广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行（以下简称中国银行广安分行）诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款85704.7元及利息、复利、违约金（按合同约定标准计算至还清之日）。审理中，原告更正借款本金为99204.7元，明确违约金为13539.55元；2、被告向原告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，原告根据其申请办理了授信额度10万元的信用卡，后被告持卡进行消费，但被告未按期偿还欠款。原告多次催收，被告仍未还款。现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告陈辉未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告陈辉向原告中国银行广安市分行申请长城环球通白金信用卡，在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请表“申明及签名”处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；向原告提供了相应资信证明材料。信用卡领用合约约定了借款透支利息为日息万分之五（最高不超过万分之五）、信用卡透支利息按月计收复利日利率为万分之五、违约金为最低还款额未偿还部分的5%以及相关费用等。手续完善原告向被告发放了白金信用卡，被告则使用信用卡进行透支消费。2018年11月27日被告未足额偿还借款本息，两个月时被告偿还了欠款，信用卡可正常使用，2019年3月被告又开始未足额偿还本息。截止2019年12月30日，被告下欠本金99204.7元、透支利息15448.38元，违约金13539.55元，至今被告未向原告偿还本息。 认定上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其“领用合约”、“章程”，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当立即返还欠款本金并按双方约定承担资金利息。 合约约定“违约金为最低还款额未偿还部分的5%”。被告逾期未足额偿还借款本息，行为违约，应按约承担违约金，原告要求被告支付违约金13539.55元，符合合同约定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费4000元，双方对此并无约定，审理中，原告亦未提供证据证实，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈辉向原告中国银行股份有限公司广安分行返还借款本金99204.7元及截止2019年12月30日的利息、复利合计15448.38元，以及从2019年12月31日起之后的利息、复利按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至还清全部款项之日止； 二、被告陈辉向原告中国银行股份有限公司广安分行支付违约金13539.55元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 本案受理费2280元，原告中国银行股份有限公司广安分行自行负担80元，由被告陈辉负担2200元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年一月七日 书 记 员  蒲华琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7072号申请执行人：李昕桓，男，1995年4月10日出生汉族，住河南省新乡县。被执行人：宁波旬谷信息技术有限公司（组织机构代码为MA291W5A5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道康泰中路558号3401室。法定代表人：娄万强。本院在执行申请执行人李昕桓与被执行人宁波旬谷信息技术有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波旬谷信息技术有限公司应支付申请执行人李昕桓执行款7075元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十日代书记员 傅海根
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初61号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人兰某某。辩护人顾犁，上海市百良律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人顾犁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年7月15日17时许，被告人兰某某与被害人罗某（另案处理）在上海市青浦区徐泾镇蟠龙路、崧泽大道中建三局工地门口因工程款结算问题发生争执，继而互殴，导致双方受伤。经鉴定，被害人罗某被打致右手第2掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级；颈部皮肤挫伤、右手背皮肤挫伤、左前臂皮肤挫伤，均构成轻微伤。另查明，2019年9月9日，被告人兰某某经电话联系主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人孟某某、张某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤及多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人兰某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人兰某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人兰某某的辩护人以其当事人系自愿认罪认罚、双方均存在过错等为由建议法庭从轻处罚并采纳公诉机关量刑建议的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程程二〇二〇年一月十九日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15871号 原告：何万留，男，1962年4月26日出生汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张大威，浙江甬港律师事务所律师。 被告：陈君波，男，1986年4月7日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。 代表人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告何万留与被告陈君波、郑艳玥、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回对被告郑艳玥的起诉，并将中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部变更为中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司），本院予以准许，并于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告何万留及其委托诉讼代理人张大威、被告陈君波、被告平安保险公司委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何万留起诉称：2018年4月9日，被告陈君波驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在鄞州大道与福庆路路口与原告骑行的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤。该事故由被告陈君波负事故全部责任，原告不负责任。原告要求被告陈君波赔偿医疗费1274元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费10058元、误工损失37814元、鉴定费1400元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计66156元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告平安保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，部分项目过高，具体意见在下文逐项阐述，已经支付原告的10000元在赔偿款中予以扣除，被告陈君波代原告支付的医疗费49376.01元保险公司已经与被告陈君波另行结算，不在本案中审理。 被告陈君波答辩称：肇事车辆登记在被告陈君波妻子郑艳玥名下，由被告陈君波驾驶，被告陈君波对事故发生经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，已付的护理费1300元应予扣除，对于已付的医疗费49376.01元，同意被告平安保险公司另行结算的建议。 本院组织双方当事人进行质证，并认证如下： 1.原告提供交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定。两被告对证据无异议，本院予以认定； 2.原告提供病历本（复印件）、出院记录、医疗费发票，拟证明原告住院治疗17天，花费医疗费1274元，主张交通费400元、住院伙食补助费510元。被告平安保险公司表示，同意赔偿住院伙食补助费510元，医疗费1274元中185元为医保外医疗费由被告陈君波赔偿，交通费赔偿300元。被告陈君波无异议。原告对交通费300元无异议。本院对双方无异议的均予以认定； 3.原告提供司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因交通事故致左胫骨中段骨折，建议误工期限为195天、营养期限为90天、护理期限为90天，后期拆除内固定费用为9000元，原告花费鉴定费1400元，主张后期拆除内固定费用9000元、营养费2700元、护理费10058元、误工损失37814元、精神抚慰金3000元。被告平安保险公司表示，对司法鉴定意见书真实性无异议，鉴定费应由被告陈君波按责承担，同意赔偿原告营养费2700元，后期拆除内固定费用、护理费、误工损失过高，精神抚慰金不属于赔偿范围。被告陈君波对证据无异议，同意承担鉴定费，其中原告住院护理费被告陈君波已经支付1300元。原告同意在护理费中扣除1300元。本院认为：两被告对司法鉴定意见书真实性无异议，被告平安保险公司同意赔偿原告主张的营养费，被告陈君波同意承担鉴定费，原告同意在护理费中扣除1300元，本院均予以认定；关于护理费，原告住院17天，住院期间护理费原告主张每天194元计算，本院予以支持，出院后护理费本院酌情按每天80元计算，故确定护理费为9138元；关于误工损失，原告按宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资计算，主张37814元，本院予以支持，被告平安保险公司辩称原告病休时间过长、计算标准过高，缺乏依据，不予采信；关于后期拆除内固定费用，本院根据司法鉴定意见，确定为9000元；关于精神抚慰金，原告缺乏赔偿依据，不予支持； 4.被告平安保险公司提供垫付汇单，拟证明被告平安保险公司已经支付原告10000元。原告和被告陈君波均无异议，本院予以认定。 综上，本院认定如下：2018年4月9日，被告陈君波驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在鄞州大道与福庆路路口与原告骑行的电瓶车发生碰撞，致原告左胫骨中段骨折等。该事故由被告陈君波负事故全部责任，原告不负责任。被告陈君波已经为原告支付医疗费49376.01元，被告陈君波和被告平安保险公司另行结算，不在本案中审理。原告在本案中可以获得的赔偿为：医疗费1274元（其中医保外医疗费185元）、后续医疗费9000元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费9138元、误工损失37814元、鉴定费1400元、交通费300元。被告陈君波已经支付原告1300元，被告平安保险公司已经支付原告10000元。 另查明，被告平安保险公司承保了浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。 本院认为，交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事者担赔偿责任。由此，被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费1089元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费9138元、误工损失37814元、交通费300元，合计60551元，扣除保险公司已付的10000元，尚应支付50551元。被告陈君波赔偿原告医保外医疗费185元、鉴定费1400元，合计1585元，扣除其已付的1300元，被告陈君波应支付原告285元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告何万留50551元，限在判决生效后十日内理清； 二、被告陈君波赔偿原告何万留285元，限在判决生效后十日内理清； 三、驳回原告何万留其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1454元，减半收取727元，由原告何万留负担168元，被告陈君波负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 俞 霜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保15号 申请人：范丰辉，男，1988年7月25日，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：刘文秀，女，1978年12月21日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 申请人范丰辉与被申请人刘文秀民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文秀价值10万元的财产进行查封或冻结。申请人范丰辉已提供担保。 本院经审查认定，申请人范丰辉的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘文秀价值10万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年一月十三日 书记员  高仁珠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执41号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人陈杨，男，1983年04月27日，汉族，户籍地吉林省白城地区扶余市晨明镇五委1组。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初10948号民事判决书于2019年2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈杨给付人民币44,247.87元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执41号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马根上人民陪审员  徐天云人民陪审员  席景霄二〇二〇年一月十日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初7011号原告：北京华汉建筑装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5403号）。法定代表人：孔少波，总经理。被告：北京行有恒医药有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路22号1幢。法定代表人：李建忠，董事长。原告北京华汉建筑装饰设计有限公司与被告北京行有恒医药有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈珊珊审 判 员  肖 爽人民陪审员  刘秀敏二〇二〇年一月十六日书 记 员  苏 舫
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢52号周建龙、尹桂荣：本院执行的申请执行人周建龙与被执行人尹桂荣买卖合同纠纷一案，被执行人尹桂荣已全部履行完毕，申请执行人周建龙同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05财保 2号 申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4122。法定代表人：黄海龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高旭升，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，系该公司员工。委托诉讼代理人：李渊，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX段XX号XX公寓XX号，系该公司员工。被申请人：蒲城县城南新区管理委员会，住所地蒲城县XX大道南XX号。统一社会信用代码：12610526698445860X。    法定代表人：屈建宁。申请人陕西建工第一建设集团有限公司因与被申请人蒲城县城南新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲城县城南新区管理委员会名下34110532.69元银行存款予以冻结。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陕西建工第一建设集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒲城县城南新区管理委员会名下银行存款34110532.69元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  长    王 少 锋审  判  员    李 光 华审  判  员    张 战 武 二0二0年一月十六日 书 记 员  王 妮 妮  1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10391号之一原告：淮安鼎立鑫金属材料有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路2号4幢C-17号。法定代表人：何开钿，职务总经理。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：深圳市宏泰装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号2栋713（百财云谷大厦7楼）。法定代表人：丁四阳，该公司总经理。被告：丁四阳，男，1980年4月1日出生，汉族，住深圳市龙华区。本院在适用简易程序审理原告淮安鼎立鑫金属材料有限公司诉被告深圳市宏泰装饰工程有限公司、丁四阳买卖合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇二〇年一月三十日书记员  张 荷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18185号原告：倪静芳，女，1969年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陆慧，女，1980年7月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告倪静芳与被告陆慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，诉讼过程中依法转普通程序，组成合议庭于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告倪静芳到庭参加诉讼，被告陆慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告倪静芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、判令被告支付原告借款利息625元(暂计算至2019年7月10日，此后利息按年利率5%标准，计付至付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年4月11日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，承诺于2019年4月26日归还。原告于借款当日即银行转账被告出借款5万元。借款到期被告推脱资金周转紧张，再次承诺于2019年5月6日还款，但被告仍逾期未还款。2019年6月2日，被告向原告补写了借条，确认于2019年4月11日向原告借款5万元，承诺于2019年6月10日还款，并在2019年6月15日微信回复原告支付借款利息年利率5%。借款届期，原告经催讨未果，为此诉至本院。被告陆慧未向本院作答辩。本院经审理，对原告诉称的被告借款事实予以确认。上述事实，有借条、银行交易明细清单、微信记录以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，未按约定还款，显属违约，应承担返还原告借款、支付利息的民事责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆慧应于本判决生效之日起十日内归还原告倪静芳借款50,000元；二、被告陆慧应于本判决生效之日起十日内支付原告倪静芳借款利息(以借款50,000元为本金，自2019年4月11日之日起，至实际清偿之日止，按年利率5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,065.63元，由被告陆慧负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 彪人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年一月八日书 记 员  叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21287号之一原告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号20幢1320室，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。法定代表人：杨婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史羽鸿，系上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告:沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街4号，统一社会信用代码91210113691951437N。法定代表人：栗剑。原告上海易居房地产交易服务有限公司与被告沈阳兴铭房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告上海易居房地产交易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款,金额为人民币13935650元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息,以票据金额为基数,自各票据到期日(不含当日)起,按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率(2019年11月20日LPR一年期为4.15%)计至实际清偿之日止(详见附件计算表),暂计至2019年12月18日为人民币15844.64元;3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2019年5月,就房地产项目渠道分销事宜签订《【三盛颐景御园】项目联动合作协议》(以下简称“项目协议”)。约定由被告向原告依约支付联动总包服务费。嗣后,被告为支付上述部分服务费款项,向原告开具了商业承兑汇票,然而,原告持相关票据向出票人银行提示付款后却遭到拒付。原告认为,被告作为商业承兑汇票的出票人应依法承担相应票据义务,向原告足额支付票据款项,故原告为维护自身合法权益,特此诉至贵院,望判如所请!本院经审查认为，根据原告的起诉状所述，原告所主张的要求被告支付票据款及利息的诉讼请求，系基于其与被告之间所签订的《【三盛颐景御园】项目联动合作协议》所约定的合同价款，被告使用汇票支付，仅能体现被告向原告给付款项的支付方式，不能改变被告所支付款项系合同价款的本质，亦不能脱离上述《【三盛颐景御园】项目联动合作协议》的事实基础，更不能根据价款支付方式的外观表现确定本案案由为票据纠纷，而应按照双方形成的法律关系实质确定本案案由，也即本案案由为合同纠纷。据此，再结合《【三盛颐景御园】项目联动合作协议》中原、被告约定解决争议的管辖法院为被告所在地人民法院的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，本案应由被告住所地人民法院也即沈阳市沈北新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。案件受理费52754元（原告已减半预交），一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员  张峰二〇二〇年一月六日书记员  岳岩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7214号原告：欧阳景，男，1974年6月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张小红，男，1974年8月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告欧阳景（下称原告）与被告张小红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元，并支付利息1563.33元（按年利率6%自2019年1月1日起暂计算至2019年9月26日），其余利息计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告通过做生意相识并成为朋友。2015年，被告因承接菲亚特4S店店头装修业务缺乏资金向原告提出短期借款，基于朋友之间的信任，原告向原告出借了20000元，不久被告又向原告借款20000元，合计40000元，后被告归还了5000元。2018年9月30日，原告找到被告，要求被告出具了35000元的欠条，被告在该欠条上承诺于2018年12月30日还款。但被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年，被告因承接的装修业务缺乏资金向原告提出借款，后原告陆续通过现金方式向被告支付借款40000元，中途被告归还了借款5000元。2018年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到欧阳景现金人民币叁万伍仟元正…还款日期2018年12月30日…”。因原告多次催讨被告还款未果，故原告诉至本院。以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款35000元的主张本院予以支持。对于利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定的还款期限为2018年12月30日，逾期利息本应从2018年12月31日开始计算，现原告主张从2019年1月1日开始计算，在法律规定的范围内，故本院支持原告逾期利息从2019年1月1日起开始按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小红应于本判决生效后十日内偿还所欠原告欧阳景借款本金人民币35000元及利息（按年利率6%自2019年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取为357元，由被告张小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁剑琳二〇二〇年一月六日书记员  王 晗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79257号之一原告徐文良，男，1951年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘海霞，上海伟创律师事务所律师。委托代理人熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被告张关昌，男，1971年7月29日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告徐文良诉被告张关昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告徐文良于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告徐文良申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐文良负担(已交纳)。审判员  连宏元二〇二〇年一月十日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初27号 原告：陈栋科，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：苗俊付，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：范中连，男，约60周岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈栋科与被告苗俊付、范中连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈栋科于2020年1月15日向本院申请变更诉讼请求为判令二被告偿还借款本息10000元，后又提出撤诉申请。 本院认为，陈栋科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈栋科撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交965元），由原告陈栋科负担。 审判员  马万强 二〇二〇年一月十五日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执319号申请执行人：李开忠，男，1974年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行李开忠与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司3064.32元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保22号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：侯镇，男，1970年5月14日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯镇名下银行存款40958.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯镇银行存款40958.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费430元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年一月十五日书记员  宋娇娇