山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1954号上诉人（原审被告）：刘某，女，1974年10月19日生，汉族。被上诉人（原审原告）：薄某，男，1958年5月31日生，汉族，住忻州市。上诉人刘某因与被上诉人薄某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、依法撤销忻府区人民法院(2019)晋0902民初1389号民事判决书,发回重审或依法改判上诉不承担清偿责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误,适用法律不当,判决有误,应依法撤销,发回重审或依法改判。上诉人与被上诉人之间无民间借贷纠纷事宜。1、上诉人与高昌红系夫妻关系。高昌红经营张洪养生产品销售中心期间，已与上诉人感情破裂,双方分居多年。此债务系高昌红在经营期间与薄某之间的债务,上诉人概不知情,此债务的形成原因与上诉人毫无关系。2、因高昌红无法联系,薄某多次上门骚扰上诉人,上诉人被迫按薄某要求书立“该案借条”,无借款事实。3、高昌红现已自首(原审法院无法通知),要想查明该案事实,应让高昌红出庭,才能还原本案真实情况,公平判决。4、在薄某多次骚扰下,上诉人已给付薄某4900元(借条未收回),一审中证人都作了详细的证明,但原审法院未认定此事实。综上,上诉人不应承担该债务清偿责任,薄某诉上诉人归还借款无事实及法律依据。一审判决有误,应撤销驳回或依法改判。被上诉人薄某辩称，一、一审法院经审理查明，本案的事实清楚,依据的证据确实充分,适用法律正确,不存在事实不清、证据不足、适用法律不当的情形。刘某给薄某书立的借条系双方之间的借款协议,是双方真实意思表示,并不违反法律强制性规定,合法有效。依法成立的协议对双方当事人具有法律约束力,刘某应当按照约定履行还款义务,刘某以逼迫无奈给被上诉人书立借条的说法与事实完全不符。如果此借条是在被逼迫、违背真实意思表示的情况下所书立的,刘某怎么会在借条上非常礼貌的称“今借到薄某叔叔现金伍仟元整”。其次,如果借条确实是在被胁迫的情况下书立的,那为什么刘某当时没有行使撤销权。因此,刘某不承认借款的说辞于情于理都难以让人相信。根据《合同法》第54条的规定,应及时行使撤销权,刘某从始至终放弃撤销权的行使,进一步证明其对借条内容的认可。因此,刘某书立的借条应当作为认定民间借贷的事实依据。二、刘某混淆事非,颠倒黑白,恩将仇报,拒不归还借款应该受到道德的谴责与法律的惩罚。上诉状中刘某一再谎称已归还被上诉人4900元,借条未收回的说法,无事实依据。如果刘某归还了被上诉人4900元,在被上诉人起诉前,怎么还会多次去刘某工作的地方向其追偿借款?而且,在追偿借款的过程中,刘某并没有说已归还了被上诉人借款(有视频资料为证)。综上所述,一审判决事实清楚,证据确实充分,于法有据,刘某应该按照约定履行自己的还款义务,一审法院的判决是有法可依的,是公平、公正的。薄某向一审法院起诉请求：1、判令刘某十日内偿还薄某借款5000元及迟延付款利息，利息按银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至偿还完毕止；2、诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：2017年6月16日，刘某向薄某借款5000元，当日给薄某书写欠条一支，内容为“欠条今借到薄某叔叔现金伍仟元整。刘某2017.6.16.”双方口头约定一年后归还，因刘某未归还，薄某向一审法院提起诉讼。薄某代理人戎润桃一审庭审中陈述，“我与薄某身体有些小问题，刘某开一个宏张保健品店面，刘是店里老板娘，我们经常去店里听讲座，慢慢我们非常信任她，2017年6月16日，刘某提出资金周转困难，向我们借款5000元周转一下，当时不只向我一个人借款，还向很多老年人都借了钱，我与薄某将5000元现金给了刘某，当时说过几天顶多一年就归还我们，当时没有约定利息。欠条是刘某在她的本子上扯了一张纸给我们写的。我们相信刘某才把钱借给她，看到刘某一直不还钱，我们去西楼学校找刘燕海要钱，拒不偿还。”一审审理中，刘某认可薄某提供的欠（借）据为本人书写，但答辩认为不认识薄某，从未收到薄某借款，借据为受薄某胁迫书写，刘某提供证人高某、孔某、田某出庭作证。证人高某出具书面证词并出庭作证，“刘某儿子高强叫我帮忙收拾宏张门市的东西，有一个老人一直去要了好几回钱，后来没办法刘某给老人打了欠条。老人拿欠条走，中午又来了，要现金，刘某问我能否找下5000元，我给孔某打电话，以我的名义向孔借款5000元，刘某拿到钱给了老人，问老人要欠条，老人说没拿完了送吧。当时老人拿了4900元，有一张缺角的。关于刘某给薄某写了欠条，好像是薄某不再找刘某麻烦。没有看到薄某借给刘某现金，只是看到刘某写了个欠条，听到再不找麻烦。不知道给薄某的5000元是什么钱。”证人田某出具书面证词并出庭作证，“我听说宏张店有一些桌子凳子要出售，14、15号我早上去收这些东西时，听到有个老人要钱了，刘某写了个条子，老人就走了，后来老人又来了要现金，有个小伙打电话，有人送了5000元，老人嫌有一张缺角不要只收了4900元。好像说以后不再打麻烦。当时没有说欠条，完了取100元时再归还欠条。拿上钱走了，没给欠条，听到说是送呀”。证人孔某出具书面证词并出庭作证，“2017年6月不记得哪天，我接到高某的电话，让我拿5000元，我去了宏张养生店，看到刘某、高某、搬东西员工、一个老人，我拿去5000元，这个老人嫌一张有缺角，只拿了4900元，缺角的100元刘某拿起了。我只对我朋友高某，高某还了我5000元。对于薄某、刘某之间事情，我只是听我朋友说过一些，具体其他我也不清楚。”薄某质证认为刘某证人所讲归还薄某5000元是另一个合同欠款的还款，与本案民间借贷一事没有关系。刘某认为证人证言属实，写欠条时至少有五六人在场，还款时也有五六人在场。一审法院认为，本案薄某提供刘某书写借据一支，主张刘某向薄某借款5000元，双方形成民间借贷关系。刘某认可向薄某书立借据事实，但认为受薄某胁迫所书立，提供证人高某、田某作证，认为该借款5000元当天中午已归还薄某4900元，但未收回所写借条。从高某、田某证词均无法证明刘某主张书立借据系受到薄某胁迫，亦无法证实当日给付薄某的4900元即为归还本案刘某出具借据中的借款。孔某出庭证明高某向其借款5000元，刘某给过老人4900元，但并不清楚原审原被告之间的事情。刘某除证人出庭作证外再未提供其他证据。综合薄某陈述及提供的借据，刘某提供证人证言效力，一审法院对薄某主张的刘某借款5000元，双方存在债权债务关系的事实予以认可。刘某答辩受薄某胁迫出具借据，并已归还借款，但其提供的证据未能确实充分证明其答辩主张的事实，故对其答辩意见不予采信。薄某要求刘某归还借款本金5000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因双方在借条中未明确约定利息及还款期限，视为不支付利息，故对薄某要求刘某归还借款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、刘某在本判决生效后十日内给付薄某借款5000元。二、驳回薄某其他诉讼请求。如刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由刘某负担。本院二审期间，双方当事人均无新的证据向法庭提交。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人刘某是否应偿还被上诉人薄某5000元债务。薄某提供了刘某书立的欠条一支，上诉人刘某称此债务系其夫高昌红经营期间与薄某之间的债务,上诉人概不知情。因高昌红无法联系,薄某多次上门骚扰上诉人的情况下,上诉人被迫按薄某要求书立“该案借条”，但上诉人刘某并未提供证据证明其受协迫，结合薄某提供的欠条及刘某对书立欠条事实的认可，足以认定刘某与薄某之间形成债权债务关系。刘某上诉称其已支付薄某4900元，并以证人证言相佐证。本院认为，高某、田某的证言均无法证明当日刘某给付薄某的4900元即为归还本案欠条中的款项，刘某亦未提供其它证据证明其主张。故本院认为刘某与薄某之间仍存在5000元的债权债务关系，刘某主张已还欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  左长军审判员  刘 勇审判员  王晓华二〇二〇年一月九日书记员  靳雅涵