wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初31号起诉人：刘禹哲，女，1988年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年1月2日，本院收到起诉人刘禹哲的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月22日作出的《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年11月22日，被起诉人作出大自然资监土罚字[2019]第095号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未经土地主管部门批准，于2006年以来，擅自在大连市××街道岔鞍村南岔沟屯建设多处别墅项目，决定对大连安达庆安开发公司作出处罚：1、责令大连安达庆安开发公司15日内将非法占用的311，128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的40，505平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的4514平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的214，536平方米农用地上建设的127，430平方米建筑物及其他设施等。起诉人有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归起诉人。起诉人认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了起诉人的合法权益，与起诉人有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘禹哲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2158号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，组织机构代码:329932890。 代表人：黄支义。 被执行人：李强，男，1980年3月18日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：王佳跃，男，1991年4月11日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人李强、王佳跃金融借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人李强支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款49748.16元、并支付至2018年12月17日的利息、罚息17292.45元，并支付从2018年12月18日起至实际付清之日的年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费738元，被执行人王佳跃对上述还款本息承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人李强、王佳跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李强、王佳跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强、王佳跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强、王佳跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年1月8日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人长期不在家，现下落不明。查明，被执行人李强、王佳跃名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年1月9日，本院暂未发现被执行人李强、王佳跃有其他可供执行的财产。本案尚有执行款75282.58元未执行到位。 鉴于被执行人李强、王佳跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李强、王佳跃作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年10月24日对李强、王佳跃实施司法布控措施。同时已对被执行人李强、王佳跃采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李强、王佳跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年一月九日 书记员  张风顺
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4620号常州市武进区人力资源和社会保障局/常州彩王母粒科技有限公司：关于申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局与被执行人常州彩王母粒科技有限公司拒不接受或配合劳动保障监察一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计4000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执114号之一申请人肖庆娟，女性，住址：沂水县龙家圈乡。被执行人孙立明，男性，沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2279号调解书，向被执行人孙立明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立明在中国**银行**********账户内存款人民币10426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年一月十三日书记员  田宝乐
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终6080号上诉人（原审被告）：朱婷颖，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：温州浩源控股有限公司，住所地浙江省温州市东龙路19号16幢1601室，统一社会信用代码91330300MA2874D937。法定代表人：蔡盛义。委托诉讼代理人：程小峰，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：杨守满，男，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人朱婷颖因与被上诉人温州浩源控股有限公司、杨守满追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱婷颖上诉请求：依法撤销一审判决第三项，改判为拍卖、变卖杨守满所有的牌号为浙Ｃ×××××（车架号为ＳＡＬＷＡ2ＦＶ3ＨＡ129600）的揽胜运动2995ＣＣ越野车，所得价款由温州浩源控股有限公司优先受偿后，其不足部分由朱婷颖依法承担连带保证责任。事实和理由：首先，朱婷颖于2017年7月20日签订《担保和反担保合同（抵押）》，是建立在温州浩源控股有限公司与杨守满在当天签订《车辆抵押合同》的基础上而签订的。朱婷颖仔细审核阅读《车辆抵押合同》，认为温州浩源控股有限公司留存该车辆的全部资料，并加装了该车辆的定位系统后，才提供反担保。故仅当温州浩源控股有限公司将杨守满抵押物依法拍卖、变卖后不足清偿部分，方能向朱婷颖主张反担保责任。假如该抵押物丢失，温州浩源控股有限公司应负主要的过错责任。其次，朱婷颖提供担保有顺序限制，应先就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。朱婷颖提供担保时与杨守满系夫妻关系，现已解除婚姻关系，朱婷颖无偿还能力，请求法院以事实与法律为依据，依法作出判决。温州浩源控股有限公司辩称，朱婷颖自愿签署本案《担保和反担保合同（抵押）》，合同明确约定朱婷颖自愿提供反担保，保证方式为连带保证责任。温州浩源控股有限公司的一审诉请符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。杨守满未答辩。温州浩源控股有限公司向一审法院起诉请求判令：1.杨守满偿还温州浩源控股有限公司代偿款148305元及利息（本金60000元的利息自2019年1月23日起计算，本金48305元的利息自2019年3月14日起计算，本金40000元的利息自2019年6月21日起计算，均按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.朱婷颖对上述债务承担连带担保责任；3.确认温州浩源控股有限公司对登记在杨守满名下牌号为浙Ｃ×××××（车架号为ＳＡＬＷＡ2ＦＶ3ＨＡ129600）的揽胜运动牌小型越野客车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、公告费用等由杨守满、朱婷颖承担。一审法院认定事实：2017年7月20日，杨守满因购车与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行温州城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：杨守满向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××的揽胜运动2995ＣＣ越野车，贷款674322元及分期付款业务服务费71006.11元通过其在工行温州城东支行申办的卡号为62×××49的牡丹信用卡以透支方式支付，杨守满以按月分36期等额方式向工行温州城东支行偿还透支款，杨守满应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；杨守满以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的揽胜运动2995ＣＣ越野车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。同日，杨守满请求温州浩源控股有限公司作为其与工行温州城东支行汽车贷款的担保人，温州浩源控股有限公司经审核后与杨守满、朱婷颖签订了《担保和反担保合同（抵押）》、《担保合同》、《车辆抵押合同》，约定温州浩源控股有限公司为杨守满向工行温州城东支行代偿后，温州浩源控股有限公司可要求杨守满偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率1%计算，并办理了第二顺位抵押登记手续。朱婷颖承诺为杨守满的债务清偿承担反担保责任，并承诺不对物的担保和人的担保先后履行提出抗辩。上述合同签订后，杨守满于2017年7月21日透支购车款674322元。2018年10月始，杨守满未履行还款义务，工行温州城东支行要求温州浩源控股有限公司依约承担担保责任。温州浩源控股有限公司于2019年1月23日向工行温州城东支行支付欠款60000元，于3月14日支付欠款48305元，于6月21日支付欠款40000元，共计148305元。温州浩源控股有限公司多次向朱婷颖、杨守满催讨未果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨守满于判决生效之日起十日内偿付温州浩源控股有限公司垫付款148305元及利息（其中本金60000元的利息自2019年1月23日起计算，本金48305元的利息自2019年3月14日起计算，本金40000元的利息自2019年6月21日起计算，均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、若杨守满未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖杨守满所有的牌号为浙Ｃ×××××（车架号为ＳＡＬＷＡ2ＦＶ3ＨＡ129600）的揽胜运动2995ＣＣ越野车，在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，所得价款由温州浩源控股有限公司优先受偿；三、朱婷颖对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；四、驳回温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取为1719.5元，由杨守满、朱婷颖负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，朱婷颖以保证人身份，于2017年7月20日签署本案《担保和反担保合同（抵押）》，承诺为杨守满向温州浩源控股有限公司提供反担保，对杨守满的债务承担连带保证责任，并确认当温州浩源控股有限公司向杨守满主张权利时，无论温州浩源控股有限公司对该合同项下的债权是否拥有其他担保权利，温州浩源控股有限公司均有权先要求朱婷颖在保证范围内承担保证责任，而无须主张其他担保权利。上述合同内容为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故朱婷颖关于温州浩源控股有限公司只有在就抵押物优先受偿后，不足部分由朱婷颖承担连带保证责任的主张，缺乏依据，本院依法不予采纳。综上所述，朱婷颖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3439元，由朱婷颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇二〇年一月十四日法官助理方如意代书记员  郑婷婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执342号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人魏星，男，1988年8月11日出生，汉族，住南宁市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与魏星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏星名下银行账户存款434793.79元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  李茂 二〇二〇年一月十五日 书记员  李游
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1835号抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王锦鹤，男，1977年8月13日出生，汉族，文盲，务工，户籍地浙江省瑞安市。曾因犯绑架罪于1999年4月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因吸毒于2014年8月10日被行政拘留十五日，同月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王锦鹤犯妨害公务罪一案，于2019年11月13日作出（2019）浙0381刑初1883号刑事判决，以犯妨害公务罪判处被告人王锦鹤有期徒刑一年。判决后，原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院、原审被告人王锦鹤分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）王锦鹤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。温州市人民检察院撤回抗诉的要求，及上诉人王锦鹤撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）王锦鹤撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初1883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郑 琼审判员  方 勇二〇二〇年一月二十日书记员  梁洛强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执365号被执行人陈新灵，男，1972年11月4日出生，汉族，中专文化，住驻马店市驿城区。被执行人李传望，男，1979年4月15日出生，汉族，专科文化，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人朱红侠，女，1978年8月22日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市市辖区。被执行人陈新灵、李传望、朱红侠犯生产、销售假药罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初589号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人陈新灵、李传望、朱红侠至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新灵、李传望、朱红侠的银行存款440000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初223号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人邹小龙，男，1969年12月20日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，自由职业者，住开化县。2014年5月20日，因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金一千元。因本案于2019年9月25日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2019年10月25日被继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人康海锋（开化县法律援助中心指派），浙江光彩律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人邹小龙犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪浩竞出庭支持公诉，被告人邹小龙及辩护人康海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日21时09分许，被告人邹小龙饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车行驶至开化县农商银行门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，邹小龙血液中乙醇含量为153㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邹小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹小龙具有坦白情节，建议对被告人邹小龙免予刑事处罚。 被告人邹小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人康海锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出1.被告人邹小龙系认罪认罚；2.根据新的酒驾纪要，被告人邹小龙可以免予刑事处罚。建议对被告人邹小龙免予刑事处罚。 经审理查明：2019年9月19日21时09分许，被告人邹小龙饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车行驶至开化县农商银行门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，邹小龙血液中乙醇含量为153㎎／100ｍｌ。 另查明，被告人邹小龙到案后如实供述自己罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邹小龙的供述与辩解、证人汪某、吴某的证言、检验报告、人体尿样现场检测报告书、现场示意图及照片、查获及抽血视频、酒精呼气测试单、血样提取登记表及存根、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、强制保险单、违法犯罪情况查证工作记录、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹小龙到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹小龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  华 璐 人民陪审员  王桂香 人民陪审员  汪苏女 二〇二〇年一月十三日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执146号 申请执行人：唐勇，男，汉族，生于1988年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲宏俐，女，汉族，生于1969年9月30日，住四川省广安市。 本院在执行唐勇与蒲宏俐借款合同纠纷一案中，因被执行人蒲宏俐未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲宏俐的银行存款60500元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢43号申请执行人陈淑坤，住沂水县。被执行人陈希金，住沂水县。关于申请人陈淑坤与被执行人陈希金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日以(2018)鲁1323执恢620号执行裁定书冻结了陈希金在中国农业银行沂水县支行账户xxx的银行存款100000元，冻结期限为壹年，自2019年1月17日至2020年1月16日。现查明被执行人陈希金上述银行账户存款余额为66311元，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈希金在中国农业银行沂水县支行账户xxx的银行存款66311元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水支行账户6232636000102625444。二、因本案尚未执行完毕，本次扣划之后将被执行人陈希金在中国农业银行沂水县支行账户xxx的银行存款续行冻结33689元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年一月十三日书记员  滕熹龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25803号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。负责人：陈志奎，总经理。委托代理人：秦蓉，女，汉族，1982年9月7日出生，住重庆市南岸区。被告：梁国平，男，汉族，1969年6月25日出生，住重庆市南岸区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司（以下简称雅居乐重庆分公司）与被告梁国平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐重庆分公司的委托代理人秦蓉到庭参加了诉讼，被告梁国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐重庆分公司诉称：被告于2012年6月2日购买上海静安城投重庆市置业有限公司所有的位于汇龙路XX号国际花园XX幢X单元XXX房屋一套，建筑面积263.89平方米，约定2013年8月30日将房屋交给被告，被告接受房屋后，拒不按照《前期物业管理协议》约定支付物业管理费及公摊水电费12668.09元，按约定应承担违约金16765.66元。请求判令：被告立即向原告支付2017年5月1日至2019年10月31日期间拖欠的物业服务费12668.09元，并以欠费金额为基数，从欠费次月1日起按日千分之三支付违约金至交清全部款项之日止，另支付赔偿金880元；本案诉讼费由被告承担。被告梁国平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，雅居乐物业管理服务有限公司系具有壹级物业管理资质的物业服务企业。2010年4月7日，上海静安城投重庆市置业有限公司与中山市雅居乐物业管理服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》。2010年10月27日，经中山市工商行政管理局核准，中山市雅居乐物业管理服务有限公司将名称变更为雅居乐物业管理服务有限公司。后雅居乐物业管理服务有限公司出具《情况说明》一份，证实上海静安城投重庆市置业有限公司与中山市雅居乐物业管理服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》中所约定的相关权益与义务，由雅居乐重庆分公司全权履行及合同签订。2012年6月2日，被告梁国平购买了位于重庆市南岸区汇龙路55号雅居乐国际花园39幢2单元1-2号房屋，该房屋建筑面积263.89平方米，同日，梁国平与雅居乐重庆分公司签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理公约》，约定物业服务费标准（按建筑面积计算）为花园洋房（7层）住宅2.80元/月/平方米（含电梯费、不含公摊水电费），公摊水电费0.2元/月/平方米，业主或物业使用人应按时交纳物业服务费和公摊水电费，应于每季度/半年/年度的26日前交纳下一季度/半年/年度的物业服务费及公摊水电费，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴金额每日收取千分之三的违约金。另查明，雅居乐重庆分公司为该小区提供了物业服务。被告所有的该房屋尚未装修入住，原告自愿按照半价收取物业管理费。从2017年5月1日起至2019年10月31日止，被告共计30个月未向原告交纳物业管理费及水电公摊费。被告共计欠交的物业管理费为11083.38元（263.89平方米×2.80元/月/平方米÷2×30个月），共计欠交的水电公摊费为1583.34元（263.89平方米×0.2元/月/平方米×30个月），被告共计未交纳物业管理费及公摊水电费为12666.72元。原告催收未果故以前述诉请诉至本院。上述事实，有原告举示的资质证书、前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、临时管理公约、房屋登记信息查询证明、律师函、催收函、快递单、欠费明细表以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，上海静安城投重庆市置业有限公司与中山市雅居乐物业管理服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且经相关部门备案，应受法律保护。中山市雅居乐物业管理服务有限公司将名称变更为雅居乐物业管理服务有限公司，中山市雅居乐物业管理服务有限公司的权利义务由变更后的雅居乐物业管理服务有限公司享有与承担。原告系雅居乐物业管理服务有限公司的分支机构，现雅居乐物业管理服务有限公司将其基于《前期物业管理服务合同》所产生的各项权利义务授权让给原告，故原告享有相应权利并承担相应义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，上述前期物业服务合同对重庆雅居乐花园一期全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业服务费、公摊水电费等。原告提交的证据能够证明2017年5月1日至2019年10月31日期间被告共计欠付物业服务费11083.38元、公摊水电费1583.34元，本院对以上金额予以确认并支持。关于违约金，上述前期物业服务合同约定业主应于每月26日前交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，未能按时如数交纳物业服务费及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，但鉴于双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为以当时欠费总金额为基数，从欠费次月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金至全部款项付清时止。关于原告诉请被告支付赔偿金880元，其未提供任何证据，且该主张没有相应的事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告梁国平在本判决生效后十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司2017年5月1日至2019年10月31日期间所欠的物业服务费11083.38元、公摊水电费1583.34元，合计12666.72元；同时从欠费次月1日起，以当时欠费金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付违约金至欠款付清之日止；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，减半收取279元，由被告梁国平承担（该款原告已预缴，被告在支付上诉款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇二〇年一月五日书记员 王忆枫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6676号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海梓莉餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢广。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海梓莉餐饮管理有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出的徐人社监(2018)理字第257号行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2019年9月30日向本院申请执行，要求该单位补发陈某某2017年12月至2018年2月的社会保险费单位部分，共计人民币5,919.60元。执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人经营地上海市徐汇区龙漕路XXX号-XXX现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海梓莉餐饮管理有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年一月十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民特156号申请人：方以旺，男，1947年2月14日出生，汉族，住苍南县。被申请人:方爱芬,女,1977年1月25日出生,汉族，住苍南县。代理人:方簪,女,1971年9月7日出生,汉族，住苍南县。申请人方以旺申请认定方爱芬限制民事行为能力一案,本院于2019年10月14日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方以旺向本院提出请求：1.宣告方爱芬为限制民事行为能力人；2.指定方以旺为方爱芬的监护人。事实和理由：方以旺系方爱芬的父亲,方爱芬早年因受刺激,导致精神障碍,治疗多年未愈,现不能完全辨识自己的行为。代理人方簪称，其是方爱芬的姐姐,方爱芬已患病多年,至今尚未痊愈,对鉴定方爱芬为限制民事行为能力没有异议,对指定方以旺为监护人没有异议。经审理查明：申请人方以旺系被申请人方爱芬的父亲。2019年10月25日，依方以旺的申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对方爱芬的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月16日作出鉴定意见：方爱芬诊断“精神分裂症”明确，评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人方爱芬患有“精神分裂症”，经鉴定为限制民事行为能力，应依法宣告为限制民事行为能力人。申请人方以旺系被申请人方爱芬父亲，且具有监护能力，在无其他具有监护能力的近亲属愿意担任监护人的情况下，由其担任方爱芬的监护人并无不当，予以准许。本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：方爱芬为限制民事行为能力人；指定方以旺为方爱芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 马显兵二〇二〇年一月七日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执保23号申请人：谭树森,男,汉居民,住沂水县。被申请人：李先锋,男,居民,住沂水县。申请人谭树森与被申请人李先锋民间借贷纠纷一案,于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人李先锋所鲁QXXXXX号大众朗逸轿车一辆,保全价值20000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李先锋所鲁QXXXXX号大众朗逸轿车一辆，查封期限为两年。保全价值20000元。本裁定立即执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张纪法二〇二〇年一月十四日书记员  丁明明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执177号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第918号民事判决，在执行夏潇杰与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第918号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢32号 申请执行人：王君，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴巨芳，男，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 822196105190011。 被执行人：张红旗，男，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复执行申请执行人王君与被执行人吴巨芳、张红旗民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的（2015）衢常红商初字第00186号民事判决，已于2019年10月30日由常山县人民法院以（2019）浙0822民再10号民事裁定书裁定予以撤销。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰 晴
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执66号 申请执行人:江油市信实物资有限责任公司，住所地四川省江油市大堰镇创新创业服务中心三楼，统一社会信用代码9151078175663111X5。 被执行人:河南安达物资有限公司，住所地河南省巩义市镇北路与嵩洛路交汇处东南角，统一社会信用代码91410181MA3X5QGD9T。 法定代表人：白素敏。 被执行人：李巨峰，男，生于1976年12月23日，住河南省巩义市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2536号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河南安达物资有限公司、李巨峰银行存款980596元（其中本金882701元，案件受理费13836元，保全费5000元，执行费12673元，截止2018年7月31日利息66386元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月八日 书记员  王 欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执157号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第892号民事判决，在执行朱林霞与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第892号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初19号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人肖龙臣，男，汉族，1975年12月7日出生于山东省汶上县，初中文化，驾驶员，住山东省汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月14日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年10月23日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告人李永碧，男，汉族，1981年6月10日出生于山东省汶上县，初中文化，驾驶员，住山东省汶上县。因涉嫌犯包庇罪，2019年11月15日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家。辩护人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人肖龙臣犯交通肇事罪、被告人李永碧犯包庇罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某出庭支持公诉，被告人肖龙臣及其辩护人张燕，被告人李永碧及其辩护人曹赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年7月8日4时30分许，被告人肖龙臣驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车(冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车)，沿阜阳市颍泉区阜太路由北向南行驶至阜太路白庙路口时，撞伤由西向东推着人力三轮车横过道路的行人史文甫。事故发生后，被告人李永碧受肖龙臣指使向侦查机关提供虚假证明，自称是交通肇事驾驶员为肖龙臣顶包。侦查机关调取事发地段监控视频，查明肇事驾驶员是肖龙臣。史文甫经医院救治无效于7月21日死亡。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，肖龙臣承担此事故全部责任。经传唤，肖龙臣、李永碧分别于2019年7月27日、7月29日归案，如实供述自己的罪行，肖龙臣赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人肖龙臣、李永碧在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有经公诉机关当庭举证、质证，查证属实的受案登记表、阜阳市公安局122接处警综合记录单、立案决定书、到案经过、无违法犯罪记录证明、阜阳市紧急救援中心出具的证明、肖龙臣身份证、李永碧身份证、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、阜阳市公安局交警支队直属六大队实施行政强制措施审批表、酒精检测记录、声像资料提取登记表、道路交通事故视听资料目录、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第341204120190000068号《道路交通事故认定书》、阜阳市第五人民医院诊断证明书、阜阳市第五人民医院死亡记录、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故证据公开记录、史文甫户籍信息、火化证、史某1身份证、史某2身份证、协议书、谅解书等书证，证人史某1、史某2证言，被告人肖龙臣、李永碧供述与辩解，皖中天司鉴[2019]痕鉴643号《鉴定意见书》、皖中天司鉴[2019]病鉴19189号《鉴定意见书》等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录附绘制现场图、照片，案发时路段监控视频光盘，案发前肇事车辆经过视频卡口图片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖龙臣违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下，在交通要道上驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；肇事后，肇事人负有保护现场、抢救伤者、向公安机关报告的法定义务，但被告人肖龙臣没有立即履行报警义务，而是找同车人顶替，且面对公安机关的询问，隐瞒其为肇事者的身份，主观上有逃避法律追究的故意，本质上属于“逃跑”行为，应认定为“交通肇事后逃逸”。被告人李永碧在明知肖龙臣驾驶车辆发生了交通事故的情况下，为使其逃避法律制裁，故意向司法机关作假证明对其进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，公安机关虽通过侦查实际已掌握被告人肖龙臣涉嫌交通肇事及让人顶替的相关犯罪线索，但被告人肖龙臣、李永碧尚未受到讯问、未被采取强制措施，其二人经侦查机关电话等非正式程序通知到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，从宽幅度适当从严掌握。被告人肖龙臣无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。事发后，肖龙臣未离开现场并参与抢救伤员，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，降低了社会影响，可酌情从轻处罚。公诉机关建议“对肖龙臣在有期徒刑三至四年幅度内量刑，对李永碧在有期徒刑一年六个月以下量刑”的意见，本院予以采纳。综合考虑肖龙臣、李永碧犯罪情节、悔罪表现等，结合社区评估意见，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人肖龙臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李永碧犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年一月二十日书 记 员  张雪刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终31号上诉人（原审原告）：郑岩，男，1972年12月8日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：贺昕，该院院长。委托诉讼代理人：史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人郑岩因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告郑岩从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为郑岩，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告郑岩与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第51号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门也按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。至于原告关于补发实发工资与档案工资差额的诉讼请求，因被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为企业法人，并非事业单位法人，原告主张的档案工资是事业单位即齐齐哈尔市第二医院薪酬制度内容，与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司无关，齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司作为被告主体不适格，其起诉亦应予以驳回。综上，原告起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告郑岩的起诉。郑岩不服，向本院提起上诉。上诉人郑岩上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院未签订聘用合同为由，认为本案不属于人事争议受案范围是错误的。按照国家有关规定，上诉人按照事业编制进入到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人是经过政府有关部门审批后成为齐齐哈尔市第二医院的事业编制职工，上诉人的身份是确定的，因此，一审法院以未签订合同就否认人事争议的事实是错误的。另外被上诉人齐齐哈尔市第二医院的职工张合增以同样的事实向一审法院提起诉讼后，一审法院受理并作出了（2017）黑0203民初39号民事判决书，支持了张合增的诉讼请求。一审法院以被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司是企业法人，并非事业法人，进而认定上诉人的主张与被上诉人齐齐哈尔协育友好医院无关是错误的，因为，根据市政府文件，被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司接管了被上诉人齐齐哈尔市第二医院的全部资产，并作出承诺要保持原第二医院职工的身份和待遇不变，因此，一审法院认为被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司的被告主体不适格也是错误的。基于上述事实与理由，请二审法院纠正一审法院的错误，依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，1992年上诉人郑岩从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作。上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院形成了人事劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，本案所涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院调整的人事劳动争议范围，人民法院不予受理。同时，上诉人亦未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十三日书记员  马海莹
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执90号吉娜、胡晟、益阳鼎飞置业有限公司：本院执行的吉娜等申请益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人益阳鼎飞置业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0229刑初5号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人李洪波，男，1977年8月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，克山县农商银行员工，户籍所在地黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被克山县公安局刑事拘留。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李洪波犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院指控：2019年8月10日21时50分许，李洪波酒后驾驶黑Ａ×××××号普通越野客车行驶至克山县人民医院门诊南侧路段时，被克山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：在李洪波静脉血中验出乙醇，含量为149.4mg/100mL。经侦查，被告人李洪波于2019年8月10日被克山县公安局工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李洪波醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第2项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人李洪波拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人李洪波对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，在检察机关自愿认罪、认罚，且签字具结，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李洪波在克山县人民医院门诊南侧路段被抓获后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人李洪波违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，被告人自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵3日，即自2020年1月17日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘艳平二〇二〇年一月十七日书记员  宋琳琳本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2号原告：郑国升,男,1976年11月19日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:朱诗涨、邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告:谢中专,男,1980年2月5日出生,汉族，住苍南县。原告郑国升与被告谢中专买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑国升于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国升申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国升撤诉。审 判 员 马显兵二〇二〇年一月八日代书记员 潘 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民终7186号上诉人（原审原告）：浙江大自然物业管理有限公司，住所地温州市汤家桥大自然城市家园G8楼2楼，统一社会信用代码91330300734524217D。法定代表人：曾跃江，董事长。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯理虎，男，1963年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。上诉人浙江大自然物业管理有限公司因与被上诉人冯理虎物业服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，浙江大自然物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回起诉的申请，冯理虎亦同意浙江大自然物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，浙江大自然物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9070号民事判决；二、准许浙江大自然物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，由冯理虎负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江大自然物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑明岳审 判 员 张元华审 判 员 柯丽梦二〇二〇年一月十三日代书记员 刘颖颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审13号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：河北思盼食品股份有限公司，地址：河北省青县大杜庄，统一社会信用代码：91130900X0164617X5.法定代表人：陈文广，男，汉族，1966年2月5日生，住所地天津市河东区。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]第5013号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地硬化地面建门楼，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地2155.12㎡；2、限期十五日内自行拆除新建建筑78.53㎡和其他设施，恢复土地原貌；3、罚款陆万肆仟陆佰伍拾叁元陆角整。（基本农田按30元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]第5013号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]第5013号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]第5013号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终146号上诉人（原审原告）管凤云，女,1959年10月9日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）金海涛，男,1983年1月5日出生,汉族,职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）邵井福，男，1965年3月25日出生，汉族，职业不详，现住地，上诉人管凤云因与被上诉人金海涛、邵井福返还原物纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，在审理原告管凤云诉被告金海涛、邵井福返还原物纠纷一案过程中，因位于铁锋区光荣小区124号楼01单元01层03号的争议房屋已于2011年7月4日登记于案外人莫忠福名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定驳回了原告管凤云的起诉。管凤云不服，向本院提起上诉，上诉人管凤云上诉称，上诉人与被上诉人金海涛、邵井福返还原物纠纷一案，因楼房买卖已经办理产权更名过户，上诉人始终没收到二被上诉人的房款，一审法院以房屋登记在案外人莫忠福名下为由，裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，因案件没有开庭审理，缺少法律程序，故上诉人就该案提起上诉，请求依法撤销一审民事裁定，发回重审或开庭审理。本院认为，上诉人管凤云起诉被上诉人金海涛、邵井福要求返还铁锋区车辆厂光荣一区124-1-3住宅楼。事实与理由：管凤云的丈夫马金华是车辆厂单位职工，1993年车辆厂分给马金华一套福利楼房，楼房地址在铁锋区光荣一区124-1-3，面积为60.02平方米，同年管凤云一家搬到该楼房居住，后来管凤云把房子租给她人开发廊。2009年马金华病逝后，公房出售卖给管凤云，2011年金海涛把该楼房卖给邵井福，管凤云至今没收到二被告购房款。为了依法维权，诉请二被告返还该楼房。本案从上诉人管凤云在原审提交的《房屋买卖协议》影印件（盖有齐齐哈尔市不动产登记中心档案查询专用章）来看，2011年1月6日管凤云将房屋卖给邵井福，并办理了不动产转移登记。邵井福取得了房屋所有权后，又于同年7月4日与莫忠福签订了《房屋买卖协议》，并办理了产权转移登记，产权登记查询信息表明案涉房产的房屋所有权人现为莫忠福。因案涉房产的所有权已经发生变更转移，上诉人管凤云非该案涉房产的物权人，向二被上诉人主张返还原物请求权，其作为本案的原告诉讼主体不适格。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十四日书记员  陈俊男
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0902执904号之一 申请人练有宏，男，汉族，1977年7月26日生，忻府区人，住*****。 被执行人张明祥，男，汉族，1964年3月23日生，忻府区人，住*****。 本院在执行申请人练有宏与被执行人张明祥借款合同纠纷一案中，因被执行人张明祥未履行已生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张明祥银行账户存款共计*****元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  田青平 二〇二〇年一月十三日 书记员  姚 鑫
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执27号 救助申请人：杨林，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省仪陇县。 救助申请人杨林因与杨洪伟、周科全、阳明提供劳务者受害责任纠纷一案，以其提供劳务造成人身伤害后，未能得到履行，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因提供劳务造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予杨林国家司法救助金10000元。 二〇二〇年一月十六日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2073号申请人：山东优佳置业有限公司，住所地山东省沂水县沂博路39号。法定代表人：徐厚民，该公司总经理。被执行人：尹建强，男，汉族，居民，住沂水县长安中路。关于申请执行人山东优佳置业有限公司与被执行人尹建强追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初5657号民事判决书，该判决生效后被执行人并未返还该借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行，立案执行标的为本金47683.55元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。4、本案在执行过程中，经调查，被执行人因涉及另外案件在外地被采取强制措施，被执行人仅有一套房产，现已被临沂市兰山法院和深圳市法院分别查封，临沂市兰山区法院所审理案件尚未结案，其余未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），经法院征询被执行人父母的意见，被执行人父母也没有能力为其偿还欠款，上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产线索认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二〇年一月十四日书记员  赵 雪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执63号王钧玉：高虎与你请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖1204民特119号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2018）皖1204民特119号民事裁定书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4267号申请人：吴坤。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文青，上海正策律师事务所律师。被申请人：陈怡辰。本院在审理申请人吴坤诉被申请人陈怡辰债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈怡辰的银行存款人民币3,174,727元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈怡辰的银行存款人民币3,174,727元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4951号上诉人（原审被告）：刘广阔，男，1979年5月6日出生，回族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪少勤，女，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。上诉人刘广阔因与被上诉人汪少勤民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘广阔上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回汪少勤的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由汪少勤承担。事实和理由:一、本案缺乏民间借贷法律关系成立的形式要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他证明借贷法律关系存在的证据”。汪少勤在起诉刘广阔时向一审法院提供证明本案借贷关系成立的证据有两份：一份是汪少勤的转账凭证，一份是短信记录，并没有提供债权凭证证明其借贷关系存在。二、一审庭审过程中，刘广阔对汪少勤提交的证据进行了反驳，并举证证明借贷关系不存在。汪少勤和刘广阔存在多笔资金上的往来，包括汪少勤委托刘广阔购买相关美容产品、向刘广阔学习养生知识所支付的学费等，仅凭转账凭证并不足以证明借贷关系的存在。在一审的庭审过程中，刘广阔己经提供证据证明汪少勤对短信的内容进行篡改，把委托刘广阔购买相关美容产品的短信回复内容用于证明刘广阔认可借贷关系成立的证据，主观上具有过错。从刘广阔与汪少勤来往的短信内容上看，刘广阔自始至终没有承认从汪少勤处借款，而从汪少勤的短信内容上看，多次出现了“给”字，“给”与“借”从法律关系上存在巨大的区别。从汪少勤提交的证据上看是不足以证明借贷关系存在的，汪少勤主张的利息损失更无从谈起。二审庭审中，刘广阔表示涉案的15万元款项与其上诉状中提及的购买美容产品及养生费用无关，涉案15万元系汪少勤赠与其的款项。汪少勤辩称，刘广阔没有任何证据能证明涉案款项是属于赠与。刘广阔与汪少勤的短信中使用“给”字，并不能证明是赠与。“给”字表达的是给付行为，不论是借给还是送给，都存在“给”字行为。综上，一审事实认定正确，法律适用正确，应予以维持。汪少勤向一审法院起诉请求：1、刘广阔偿还汪少勤借款本金15万元及利息损失（以15万元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由刘广阔承担。一审法院认定事实：2018年12月11日，汪少勤通过其中国农业银行账户分别向刘广阔转账2万元、13万元，合计15万元。2019年5月28日，汪少勤与刘广阔双方之间的手机短信内容如下：“那我十五万什么时候给我，我自己也要用”、“我没你微信，我转新，叫新转你1万4”、“好”、“回答我什么时候还我十五万，给个时间，一次性拿不出来，分期付”，“赶紧让小新弄，我马上到澳门没有信号的地方。我没有开通港澳漫游，没有信号就处理不了事情了”。2019年5月30日，汪少勤给刘广阔发送手机短信，内容如下：“什么时候还我15万，给个时间，别当没看见”。2019年5月31日，汪少勤给刘广阔发送手机短信，内容如下：“啥意思啊？电话也不接”。一审法院认为：本案的争议焦点在于：汪少勤与刘广阔之间是否存在借贷合意。根据法律规定，汪少勤仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘广阔抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘广阔应当对其主张提供证据证明。庭审中刘广阔辩称涉案款项为汪少勤的赠与行为，从汪少勤提供的手机短信记录来看，汪少勤向刘广阔催讨过涉案款项的行为，虽然刘广阔短信中回答“好”并不是对汪少勤催讨借款行为的回应，但可以表明汪少勤并没有将15万元赠与刘广阔的意思表示。从刘广阔提供的现有证据来看也并不能证明汪少勤有赠与刘广阔的意思表示，故刘广阔的抗辩意见，该院不予采纳。综上所述，汪少勤的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘广阔于本判决生效之日起十日内偿还汪少勤借款本金15万元及其利息损失（从2019年6月1日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，减半收取1657.5，由刘广阔负担。本院二审期间，刘广阔提交了短信记录，拟证明刘广阔自始否认借贷关系的存在，汪少勤多次提到诉争款赠与给刘广阔和刘广阔存在多笔经济往来；双方是男女朋友关系；汪少勤短信和微信表述中没有借贷事实的存在；这些短信大部分是女方发给男方，双方存在其他经济往来，主要就是一审提交的代购美容产品及养生知识培训费用。本院认为，刘广阔提交的证据尚不足以认定诉争款项系汪少勤赠与刘广阔的事实,故本院不予认定。汪少勤未提交证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中汪少勤仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘广阔抗辩转账系汪少勤赠与其的款项，但对该抗辩刘广阔并未提供有效证据予以证明，且根据相关的聊天记录显示系汪少勤向刘广阔催讨款项的意思表示而非赠与刘广阔款项的意思表示，该催款的意思表示具有借款的表征,故汪少勤以民间借贷关系要求刘广阔偿还相应款项，本院予以支持。综上，刘广阔的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费,由上诉人刘广阔负担3315元。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年一月十四日代书记员 陈刘基
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2328号原告：庞洪玲，女，1979年5月1日出生，汉族，个体，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：陈永恒，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。被告：史凤云，女，1957年8月10日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。原告庞洪玲与被告陈永恒、史凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞洪玲到庭参加诉讼，被告陈永恒、史凤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞洪玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈永恒、史凤云偿还借款80,000.00元；2.判令陈永恒、史凤云从借款之日起至借款还清之日止，按月利率1.5%给付利息；3.由陈永恒、史凤云承担本案诉讼费用。事实和理由：陈永恒、史凤云因开饭店、养猪资金不足，向庞洪玲借款80,000.00元，约定月利率1.5分，2008年4月25日陈永恒、史凤云向庞洪玲出具了借据。由于陈永恒、史凤云经济条件不佳，一直未能偿还借款和给付利息，后来陈永恒将其工资卡交于庞洪玲，以工资卡内的工资偿还借款，庞洪玲于2019年4月25日和26日从工资卡内支取16,200.00元，现因该工资卡被法院冻结，无法支取，故诉至法院，要求陈永恒、史凤云给付借款80,000.00元和按月利率1.5分计算的利息（已给付16,200.00元）。陈永恒、史凤云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庞洪玲针对自己的诉讼主张向本院提交了“借据”1份，用以证明陈永恒、史凤云向其借款80,000.00元的事实。该“借据”上借款人处签名为“陈永恒史凤云”。经法庭审查，对该“借据”的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月25日陈永恒、史风云向庞洪玲借款80,000.00元，约定月利率1.5%，陈永恒、史凤云向庞洪玲出具“借据”一张，“借据”中未约定还款时间。2017年12月21日陈永恒将办理的自己社保工资银行折交给庞洪玲，用于偿还借款。2019年4月25日庞洪玲从陈永恒社保工资帐户内支取10,000.00元，2019年4月26日庞洪玲从该帐户内支取6,200.00元，其余借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈永恒、史凤云共同向庞洪玲借款的事实清楚，双方对利息的约定不违反法律规定，庞洪玲要求陈永恒、史凤云偿还借款本息的诉讼请求有法律依据，应予支持。庞洪玲对利息的计算即80,000.00元×月利率1.5%×12个月×11年（2008年4月25日至2019年4月25日）=158,400.00元，符合法律规定的计算方式，故对计算的利息158,400.00予以确认。因庞洪玲已于2019年4月25日自陈永恒银行帐户内支取16,200.00元，应视为偿还2019年4月25日前已产生的部分利息，因此，此笔借款2019年4月25日前的利息尚欠142,200.00元（158,400.00元-16,200.00元）未偿还。关于2019年4月26日起至实际还款之日的利息，陈永恒、史凤云应以80,000.00元为基数按月利率1.5%计算，向庞洪玲一并支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈永恒、史凤云于本判决生效后十日内偿还庞洪玲借款本金80,000.00元、利息142,200.00元，一并给付以80,000.00元为计算基数，自2019年4月26日至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438.00元、公告费800.00元，由陈永恒、史凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  李长红人民陪审员  李苗苗二〇二〇年一月十三日书 记 员  关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执120号申请执行人：张霞，女，汉族，1978年2月9日出生,住河南省新密市。被执行人：邵治远，男，汉族，1966年10月22日出生,住河南省巩义市。本院在执行张霞与邵治远民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8790号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵治远在金融机构的存款1010150元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年一月十五日书记员  崔东鹏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初6332号原告欧雪婷，女，汉族，居民，住沂水县经济开发区。委托代理人王进德，沂水黄山铺法律服务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书，权限为特别代理。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室法定代表人：刘增顺，职务该公司总经理。委托代理人：王彬，该公司职工，特别代理。被告武光明，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告欧雪婷诉被告武光明、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧雪婷委托代理人王进德、被告武光明、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月26日20时53分许，武光明驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，与沿沂水县腾飞路由西向东行驶欧雪婷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成欧雪婷受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，武光明在我公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，对于原告欧雪婷在该次事故中合理合法的损失，我司予以赔付，程序性费用我司不予承担。被告武光明辩称，原告住院期间，我给垫付了3700元医疗费且有凭证，原告出院期间我给垫付3443.4元，共垫付了7143.4元。经审理查明，2019年6月26日20时53分许，武光明驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，与沿沂水县腾飞路由西向东行驶欧雪婷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成欧雪婷受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，另肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。该事故经沂水县交警大队认定，被告武光明承担事故的全部责任。另查明，原告欧雪婷受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计16天，花费医疗费12299.58元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告欧雪婷误工期为180日、护理期为60日，本院予以采纳；关于原告的营养费，由于原告未构成伤残，也没有需要加强营养的医嘱，因此对于原告该项诉讼请求本院不予支持。另，关于被告垫付医疗费数额问题，被告辩称垫付一笔3700元，一笔3443.4元，其中3443.4元有转款记录，本院予以认可，3700元没有转款记录，本院不予认可，但原告认可被告垫付医疗费3700元，因此对于被告垫付医疗费数额本院予以认可3700元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告欧雪婷的经济损失为：1、医疗费：12299.58元；2、误工费：19503元（180天*108.35元/天）；3、护理费：6501元（60天*108.35元/天）；4、伙食补助费：480元（16天*30元/天）；5、交通费：160元；6、鉴定费：600元。共计39543.58元。另，被告辛敬美驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元，被告武光明为原告垫付医疗费3700元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”；依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造车损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告欧雪婷因交通事故引起的经济损失36164元（医疗费10000元，误工费19503元，护理费6501元，交通费160元）；二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告欧雪婷因交通事故引起的经济损失2779.58元（医疗费2299.58元，住院伙食补助费480元）；三、被告武光明于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围外一次性赔偿原告欧雪婷因交通事故引起的经济损失600元（鉴定费600元）；折抵被告武光明为原告垫付医疗费3700元，原告欧雪婷于本判决生效后十日内一次性返还被告武光明3100元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告武光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年一月六日书记员  陈一桦附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初6332号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××24。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初711号申请人：吴小俊，男，1972年3月10日生，汉族，户籍地陕西省。申请人：刘凤琴，女，1971年1月8日生，汉族，户籍地陕西省。申请人：叶伟，男，1995年3月10日生，汉族，户籍地陕西省。申请人：叶嘉怡，女，2016年10月1日生，汉族，户籍地陕西省。法定代理人：叶伟(系叶嘉怡父亲)，即本案原告叶伟。上列四申请人共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被申请人：鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司，住所地江西省鹰潭市。申请人吴小俊、刘凤琴、叶伟、叶嘉怡与被申请人鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴小俊、刘凤琴、叶伟、叶嘉怡于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司价值100万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴小俊、刘凤琴、叶伟、叶嘉怡的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零九条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司银行存款100万元，不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全申请费5,000元，由申请人吴小俊、刘凤琴、叶伟、叶嘉怡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永兴二〇二〇年一月八日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7932号申请执行人：张建东，男，1974年08月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：姚安民，男，1968年05月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市申请执行人张建东与被执行人姚安民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2299号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姚安民支付申请执行人张建东借款90000元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付自2018年6月1日（逾期之次日）起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2146元，公告费600元，依法缴纳执行费1349元，以上共计94091元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1349元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月八日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执20号 救助申请人：邓鹏，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 救助申请人邓鹏因与杨洪伟健康权纠纷一案，以其被侵权行为造成人身伤害后，未能得到履行，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予邓鹏国家司法救助金5000元。 二〇二〇年一月十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执71号申请执行人王开花，女，1937年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任国斌，男，1971年8月19日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。申请执行人王开花与被执行人任国斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5534号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月六日书记员  战农涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终155号上诉人（原审原告）：邹正强，男，1954年1月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人（原审原告）：邹明哲，男，1981年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审原告）邹明媚，女，1979年12月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：任淑荣，女，1963年11月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人邹正强、邹明哲、邹明媚因与被上诉人任淑荣确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告邹正强、邹明哲、邹明媚请求确认的三份《房屋买卖协议》，被告任淑荣承认是自己单方形成的。被告任淑荣以该三份《房屋买卖协议》，在房产登记机构申请办理房产过户，房产登记机构为被告任淑荣办理了房产转户手续，可见房产登记机构在办理房屋转户流程环节中对该三份《房屋买卖协议》予以认可，房产登记机构的这种认可行为，是受房产登记机构内部制度所制约，本案不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定驳回了原告邹正强、邹明哲、邹明媚的起诉。邹正强、邹明哲、邹明媚不服，向本院提起上诉。上诉人邹正强、邹明哲、邹明媚上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人任淑荣在一审中明确承认，其单方向产权登记中心提供三份假房屋买卖协议、假担保，在未经过上诉人到场的情况下，将上诉人共有的三套房产私自变更登记至被上诉人名下，房屋买卖协议卖方(邹正强、王旭兰)签字、手印均是被上诉人伪造的，房屋价格是虚构的，被上诉人存在明显恶意，一审法院应该依法判决确认三份房屋买卖协议无效；被上诉人在一审时提交的《卖房协议》，与本案并无联性，该份协议中买房人并不是本案被上诉人，而是上诉人的儿子王涵，即使更名过户，也应当更名至王涵名下，也不是任淑荣名下；依据《房屋登记办法》第十一条、第十二条、第八十一条规定，产权登记部门在卖房人未到场、不知情的情况下，即使是依据真实的卖房协议将房屋登记到真正买受人名下，如果不符合法定条件，都有可能是违法、违规，甚至是无效的，一审裁定本案不属于法院受理范围，理由过于主观、牵强，毫无事实和法律依据，请求撤销原审裁定，依法改判，认定被上诉人房屋买卖协议无效。本院认为，上诉人邹正强、邹明哲、邹明媚诉请被上诉人任淑荣向克山县不动产登记中心提供房屋产权变更登记的关于位于克山镇××街××涉案××套房屋的《房屋买卖协议》无效，涉案房屋原系上诉人邹正强、邹明哲、邹明媚共有财产，被上诉人任淑荣依据《房屋买卖协议》进行了房屋产权变更登记，上诉人与涉案的房屋买卖合同具有法律上的利害关系，且上诉人诉讼请求和理由明确、有明确的被告，本案的原审被告任淑荣及涉案房屋买卖合同的履行地均在黑龙江省××县，上诉人的诉请既符合人民法院主管范围，也符合受诉人民法院管辖范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，人民法院应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1456号民事裁定；二、本案指令黑龙江省克山县人民法院审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月九日书记员  马海莹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初122号 原告：叶裕民，男，1955年8月13日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：项家军，男，1979年4月29日出生，住开化县。 被告：毛高顺，男，1968年1月28日出生，住开化县。 被告：叶发龙，男，1964年11月16日出生，住开化县。 被告：衢州金峰建筑劳务有限公司，住所地：衢州市柯城区劳动路16号金城商务大厦440-442号。 法定代表人：胡利明，总经理。 原告叶裕民为与被告项家军、毛高顺、叶发龙、衢州金峰建筑劳务有限公司（以下简称金峰公司）劳务合同纠纷一案，于2020年1月6日向法院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶裕民及其委托诉讼代理人傅代宝、被告毛高顺、叶发龙到庭参加诉讼，被告项家军、金峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶裕民起诉称，2018年，被告金峰公司中标衢宁铁路浙江段路基骨架、护坡、排水沟等附属工程，并将劳务部分承包给被告叶发龙。被告叶发龙再将工程转包给被告毛高顺，被告毛高顺又将工地转由被告项家军具体施工。原告系被告毛高顺雇请，在工地上班。2019年2月3日，经结算，被告项家军出具欠条一张，注明尚欠原告工资5100元，定于2019年6月30日前付清。欠条上毛高顺作为证明人也签了字。期限届满后，经原告催讨，被告仍未付款。故起诉，要求四被告共同支付劳动工资5100元。 被告毛高顺辩称，工程从被告叶发龙处承包来事实，自己只做了二个多月，就转包给了被告项家军，约定：工程全部由项家军结算，被告项家军需支付转让费10000元。由于被告项家军只支付4000元，所以双方并未签订书面合同，转包一事也是和被告叶发龙说清楚的，后来，工人的工资也是由被告叶发龙直接与被告项家军结算。所以原告的工资应当向被告项家军索要。 被告叶发龙辩称，原告并非自己叫来做工的，自己已将工程全部转包给被告毛高顺。由于毛高顺、项家军对这一行业不了解，完成的工作不符合要求，无法进行验收，后来工人们都走掉了，自己又只能找到其他人来完成施工任务。被告金峰公司已经按合同付清了该工地应付给被告叶发龙的劳务款。被告叶发龙也已经和被告项家军作了结算，由于自己与被告项家军是亲戚，双方未经测量，自己还多付了项家军一些款。被告项家军为何未付清原告等人的工资，被告叶发龙不得而知。因此，原告应向被告项家军索要工资。要求驳回原告对自己提出的付款请求。 被告项家军、被告金峰公司未予答辩。 原告叶裕民为证明自己的主张，向本院提交了2018年3月10日被告叶发龙和被告毛高顺签订的劳务合同一份、被告叶发龙向被告金峰公司所作的承诺书三份、被告项家军出具的欠条一张以及汪桂华作为带班人制作的工资发放表一张，用以证明被告欠付工资的事实。 被告毛高顺、叶发龙对原告提供的证据无异议。被告项家军、被告金峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，同时在法定举证期限内未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担相应的法律不利后果。本院对于原告提供的上述证据经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。 被告叶发龙向本院提供一份与被告项家军的结算单，认为经与被告项家军结算，被告叶发龙已经支付了全部60040元的劳务工资。 原告认为该结算单无法认定与原告的欠款有何关联性。本院认证意见为，该结算单中只有名字、数字，没有结算过程，无法证明与所欠原告工资的相互联系。不能达到被告的证明目的。 被告毛高顺、项家军、金峰公司无证据提供法庭。 本院经审理认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告叶裕民受雇于被告毛高顺，从事劳务，双方之间的劳务关系成立，被告毛高顺应按照双方的约定及时足额支付劳动工资。由于被告毛高顺后又将劳务合同的所有权利义务转让给被告项家军，被告项家军也实际向原告出具了欠条，原告要求被告项家军支付尚欠工资的诉请，合法有据，本院予以支持。被告金峰公司已经向被告叶发龙付清了按合同应付的劳务工资，不应再承担本案的支付责任。被告叶发龙将劳务工作转包给了被告毛高顺，在与被告毛高顺签订的劳务合同中也明确约定，乙方在克扣工人工资时，甲方有权从履约保证金和材料押金中扣除直接发放工人工资，可见，被告叶发龙作为该项目劳务承包人，对工人工资仍有保障义务。被告毛高顺作为原告的原始雇主，在工地转包给被告项家军时，也曾告知原告等工人，自己会保障工人拿到应得的工资。被告叶发龙和被告毛高顺作为转包人，对并未明确付清工人工资的转包行为应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项家军在本判决生效十日内支付原告叶裕民劳动工资5100元； 二、被告毛高顺、叶发龙对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告叶裕民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告项家军负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年一月十六日 书记员  赖依欢