wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19351号原告：周国华，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒲慧蓉，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周国华与被告蒲慧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国华到庭参加诉讼，被告蒲慧蓉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金137500元，并支付利息（以137500元为基数，从2016年8月25日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年8月25日，蒲慧蓉因做生意急需资金为由，向原告借款15万元，并立下借据，约定月利率4%，承诺每月按时支付利息。如每月不能按时支付利息，不能偿还本金，蒲慧蓉以重庆市江北区猫儿石华宇北国风光X栋X单元X-X房屋做抵押进行公证。逾期后，蒲慧蓉未能按时支付原告利息和本金，多次打电话不接。在原告不知情的情况下，不告而逃，不知去向，电话关机，换电话号码，用做抵押的房屋人去楼空。蒲慧蓉不知去向，故原告起诉至人民法院。被告蒲慧蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，蒲慧蓉向周国华出具借条，载明“2016年3月16日，周国华借给蒲慧蓉人民币100000元整（壹拾万元整），为期一年，利息（前三个月按月息5分计算，四个月开始按4分计算），前三个月利息5000元，第四个月开始利息4000元。如提前还款需付清本金和利息，如需延期再行商议。如遇特殊情况及不可抗拒因素时，蒲慧蓉以华宇北国风光X栋X单元X-X的房子作抵押并进行公证。此据具有法律效力。注明：其中70000元（柒万元）利息以于2016年3月16日支付。借款人：蒲慧蓉。2016年3月16日。借款人母亲：陈素芳”。2016年5月10日，蒲慧蓉向周国华出具借条，载明“2016年5月10日，周国华借给蒲慧蓉人民币50000元整（伍万元整）为期半年，利息按月息5分计算，每月利息2500元。如提前还款需付清本金及利息，如需延长借款期限再行商议，如遇特殊情况及不可抗拒因素时，蒲慧蓉以华宇北国风光X栋X单元X-X的房子作抵押并进行公证。此据具有法律效力。注明：5月10日借款之时，已先期扣除利息2500元。借款人：蒲慧蓉。2016年5月10日”。2016年8月25日，蒲慧蓉向周国华出具借款补充协议，载明“本人蒲慧蓉因资金周转向借款人周国华借款现金150000元（壹拾伍万元整），月息4分，月利息6000元，每月按时还利息。如每月不按时还利息及到期的本金，本人以位于华宇北国风光X栋X单元X-X的房子作抵押并进行公证。借款补充协议人：蒲慧蓉。2016.8.25”。另查明，2016年3月11日周国华通过银行转账方式向蒲慧蓉支付40000元，2016年3月17日周国华通过银行转账方式向蒲慧蓉支付25000元，2016年5月10日周国华通过银行转账方式向蒲慧蓉支付42500元。庭审中，周国华陈述，除去预先在本金中扣除的利息后，其实际向蒲慧蓉提供借款本金137500元；2016年1月7日以现金方式支付30000元，2016年3月11日以银行转账支付40000元，2016年3月17日以银行转账支付25000元，落款日期为2016年3月16日的借条载明的借款本金为上述款项构成，并按照月利率5%的标准预先扣除利息5000元；2016年5月10日以银行转账支付42500元，预先扣除2016年3月16日借款的利息5000元和2016年5月10日借款的利息2500元；2016年8月25日出具的借款补充协议是对以前借条的最终结算；出借款项后，蒲慧蓉向周国华支付了利息25000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，周国华向蒲慧蓉支付了借款，蒲慧蓉向周国华出具了借条，双方借贷关系依法成立。关于借款本金，由于周国华预先在本金中扣除部分利息，蒲慧蓉未实际支配该部分资金，故本院以周国华提供的款项即137500元为本金。关于借款利息，周国华、蒲慧蓉约定借款月利率为4%或5%，超过年利率36%的部分无效。对于蒲慧蓉支付的利息25000元，按照月利率3%的标准，先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。2016年1月7日至2016年8月25日期间，本院按照月利率3%的标准，计算利息如下：2016年1月7日至2016年3月10日期间，以30000元为基数，应付利息为1920元；2016年3月11日至2016年3月16日期间，以70000元为基数，应付利息为420元；2016年3月17日至2016年5月9日期间，以95000元为基数，应付利息为5130元；2016年5月10日至2016年8月25日期间，以137500元为基数，应付利息为14850元。截止到2016年8月25日，蒲慧蓉应支付周国华利息22320元，蒲慧蓉实际支付25000元，冲抵借款本金2680元后，尚欠借款本金134820元。综上，周国华要求蒲慧蓉还本付息的诉讼主张，本院支持由蒲慧蓉归还借款本金134820元，并支付利息（以134820元为基数，从2016年8月26日起至付清之日为止，按照年利率24%计算，利随本清）。蒲慧蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲慧蓉于本判决生效之日起十日内向原告周国华归还借款本金134820元；二、被告蒲慧蓉于本判决生效之日起十日内向原告周国华支付利息（以134820元为基数，从2016年8月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，公告费300元，共计5794元，由被告蒲慧蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  刘国芳人民陪审员  何 静二〇二〇年一月三日法官 助理  饶 毅书 记 员  石 欢
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保37号申请保全人：程保军，男，汉族，住聊城市茌平区中心街南段馨祥家园小区7号楼.被保全人：刘成宝，男，汉族，住聊城市茌平区博平镇邓桥村277号。申请保全人程保军诉被保全人刘成宝民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月8日作出（2020）鲁1523民初135号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘成宝名下银行存款90000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘成宝在银行的账户存款90000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年一月十日书记员  尉法冉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终364号上诉人（原审被告）：翁牛特旗炮手营子铅锌矿，住所地内蒙古自治区翁牛特旗。法定代表人：吕慧春，该矿矿长。委托诉讼代理人：毕克春，男。1968年12月27日生汉族，干部，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）单云，男，1959年6月2日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：周良，男，1953年5月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：潘永新，男，1971年3月1日生，汉族，工商业者，住建昌县。委托诉讼代理人：刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云、周良因与被上诉人潘永新合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2018）辽1422民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，各方当事人签订的《锰矿石包销合同》为有效合同，具有法律约束力，各方均应遵照执行。潘永新以翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云、周良在履行合同过程中存在违约为由，诉请赔偿可得利益损失。本案原审认为潘永新经周良介绍承租了堆矿石场地，指定了矿石交付地，潘永新已按合同约定履行了义务。对该事实原审未能根据当事人的举证，依法定程序进行质证、认证确认相应事实。对潘永新的诉讼请求，其前提应为翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云、周良应存在根本违约行为，并导致合同不能继续履行后，存在利润的可预见性作为基本要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2018）辽1422民初491号民事判决。二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云、周良预交的二审案件受理费22710元予以退回。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  李春学二〇二〇年一月二日书记员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原审判决认定事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督2号支付令申请人：雷成贵，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。委托诉讼代理人：韩立春，男，汉族，住吉林省集安市。申请人雷成贵于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治工作，欠工资25375元未予给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人工资25375元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷成贵工资25375元。申请费72元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年一月二日书记员  于娇
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初40号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈良朝，男，1974年6月8日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，个体经营者，现住福建省福安市，户籍福建省福安市。因吸食毒品于2018年5月15日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被福安市公安局刑事拘留，2019年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人王昌华，福建正联律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]480号起诉书指控被告人陈良朝犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人陈良朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，为盗窃钢筋用于建房，被告人陈良朝分别于2019年7月19日晚、7月21日晚、7月22日晚，先后三次前往福安市湾坞镇上杨村澳展实业有限公司工地盗窃钢筋等建材，其中第一次盗窃钢筋500余斤，第二次盗窃钢筋500余斤及30多个钢扣、30多个顶托，第三次盗窃钢筋100余斤放在其三轮车上，准备在继续盗窃时被发现，遂弃车逃跑。经鉴定，已查获的被盗建材价值人民币2789元。案发后，福安市公安局于2019年8月27日抓获被告人陈良朝。 公诉机关认为，被告人陈良朝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈良朝自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第二百一十四条，建议适用简易程序，可以依法从宽处理。量刑建议拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了相应证据证实。 被告人陈良朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人陈良朝主观恶性小，自愿认罪认罚，涉案赃物金额小，已基本返还，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人陈良朝为盗窃钢筋用于建房，分别于2019年7月19日晚、7月21日晚、7月22日晚，先后三次骑三轮车前往福安市湾坞镇上杨村澳展实业有限公司工地盗窃钢筋等建材。其中第一次盗窃钢筋500余斤；第二次盗窃钢筋500余斤及30多个钢扣、30多个顶托；第三次盗窃钢筋100余斤后，准备继续盗窃时被发现，遂弃车逃跑。经鉴定，已查获的钢筋、钢扣等价值人民币2789元。2019年8月27日，公安机关抓获被告人陈良朝。 上述事实，被告人陈良朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人范学军等人证言，现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录、福安市质量计量检测所出具的检测证书、福安市价格认证中心价格认定结论书，到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书等书证，电动三轮车及被查扣钢筋、钢扣、顶托，被告人陈良朝供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈良朝多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈良朝有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；追回部分赃物，酌情从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈良朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止。） 二、扣押在案的钢筋、钢扣、顶托，予以发还被害人。 三、扣押在案的电动三轮车，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇二〇年一月三日 书记员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1837号 原告：廖某1，女，2017年8月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 法定代理人：廖某2（系原告父亲），男，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李军土，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：***，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村委会水南村。 负责人：廖法旺，该村村长。 委托诉讼代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。 原告廖某1与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告廖某1的法定代理人廖某2及委托诉讼代理人李军土、***，被告桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村的委托诉讼代理人朱开屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地安置补偿费61200元。事实和理由：原告系桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村农村集体经济组织成员。2016年6月21日，政府征用了被告集体部分土地，用地单位按国家规定把土地安置补偿款给了被告。2018年3月，被告按每人68000元标准发放给大部分村民，但被告以“《水南村集体经济利益分配方案》第九条”为由，按照分配方案只分配10%即6800元给原告，尚欠90%即61200元未分。原告认为，原告自出生后户口依法登记为被告集体经济组织所在地常住自然人，一直生活在该村，并在村里承包责任田，履行了村民义务，具有被告集体经济组织成员资格。在村集体土地被部分征用后，应当与其他村民一样，同属于被告安置对象，应享有与其他村民同样的待遇，被告的上述分配方案明显与法律相悖。经原告多次向被告追索90%即61200元未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，2016年6月8日,被告与桂林市秀峰区甲山街道办事处签订征地补偿协议书。2014年6月24日，桂林市人民政府下发征地预公告。原告在2017年8月14日出生，征地补偿安置方案确定时，不具备集体经济组织成员的资格，因此，无权取得相应的份额。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年8月14日出生，户籍在水南村。 2015年10月10日，广西壮族自治区人民政府《关于台湾街旅游度假区项目建设用地的批复》（桂政土批函[2015]112号），批准征收桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会、新立村民委员会的集体土地17.6332公顷，作为台湾街旅游度假区项目建设用地。 2015年11月17日，桂林市人民政府发布《桂林市人民政府征收土地公告》（市政[2015]74号），公告了建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村（组）及面积、征地补偿标准等事宜。 2015年12月13日，桂林市国土资源局发布《台湾街旅游度假区项目建设用地征地补偿安置方案公告》，公告了土地补偿、安置、青苗费；农业人员安置办法等。 2016年6月8日，桂林市秀峰区甲山街道办事处作为甲方，与被告秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村作为乙方签订《征地协议书》约定（节录）：“经桂林市秀峰区人民政府同意征收乙方的集体土地233.937亩（155957.9平方米）水南村地块，东至望江山，西至灵川与庭江洞土地交界，南至筌塘村土地，北至水南村村道的集体土地作为桂林市公安基地等项目用地……”。 2018年2月3日，被告制定《水南村集体经济利益分配方案》，载明：“为了把本村征地款及时发放到村民手中，以及今后村集体经济分配事宜，经本村全体村民大会讨论，并参照邻村分配办法，特制定本分配方案：一、凡享受集体经济利益分配的人，户籍必须是本村村民。二、在外工作的国家干部、退休职工再迁户口回本村人员不能享受村集体利益分配。三、现役军人（指士官、义务兵，军官除外）、在校大、中专学生、服刑人员户籍无论是否迁出，都可以享受村集体经济分配。四、有儿有女家庭，其女儿可享受，女婿不能享受，外甥享受10%。五、2016年12月31日前本村男子结婚正常婚迁及其生育的子女可享受征地款分配。六、2016年6月21日签订征地协议以后死亡的可享受本次征地款全额分配；2016年6月21日签订征地协议以前死亡的不得享受本次征地款分配。七、离婚的媳妇，在本村有房屋并且长期居住在本村的或者是有土地承包田的可享受分配，再婚以后一律不能享受村集体利益分配。八、双女户只能一个当仔用，女婿、外甥本人享受100%，另一个女子本人享受100%，外甥享受10%，女婿不得享受，本条款享受10%的人员仅限本次分配，以后不得享受任何村集体利益分配。出嫁女只能享受这一次分配，以后不能再享受。九、凡户口记录2013年6月21日之后迁出又迁入的人员享受10%，顶职回来的人员不能享受，2016年12月31日以后结婚，生小孩增加的人员只能享受10%，下次分配享受100%。十、村征地款总额预留300万元作为村集体发展使用。十一、今后凡村集体经济利益分配一律按此分配方案执行。”在该分配方案的下部空白处有该村超过三分之二的村民签字。按照该分配方案，享有100%分配权利的集体经济组织成员可以分配到诉争土地补偿费68000元。被告已向原告发放土地补偿费6800元。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”2016年6月8日，桂林市秀峰区甲山街道办事处与被告签订了《征地协议书》，该协议书中对征地范围、征地补偿费用等事宜进行了具体的约定，确定了征地补偿安置方案，即本案征地补偿安置方案确定的时间为2016年6月8日。原告在征地补偿安置方案确定时尚未出生，尚未具有被告集体经济组织成员资格，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖某1的诉讼请求。 本案案件受理费1330元，因适用简易程序减半收取为665元（原告廖某1已预交），由原告廖某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1330元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇二〇年一月十日 书记员  林弋杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异2号案外人：赵俊华，男，1972年7月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：林祥星职务：经理。被执行人科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：赵国君职务:经理。被执行人段士军，男，1980年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张红光，男，1973年12月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张峰，男，1981年6月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人赵宏宇，男，1979年11月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王涛，男，1978年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司与被执行人科左中旗国君房地产开发有限公司、段士军、张红光、张峰、赵宏宇、王涛建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵俊华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵俊华称,请求停止执行案外人财产，并对科尔沁左翼中旗保康镇博望园小区6号楼北数第9号商品房解除查封。事实与理由：2018年2月7日案外人与张红光签订了抵押协议，将张红光与段世军合伙开发的博望园西侧商业用房二期工程的6号楼北数第9号商品房一、二层抵押给案外人，价值34万元，该房屋至今仍由案外人管理。案外人与张红光签订抵押协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，故要求解除查封。本院查明，原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司与被告科左中旗国君房地产开发有限公司、段士军、张红光、张峰、赵宏宇、王涛建设工程施工合同纠纷一案,原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司于2016年8月17日诉至法院，后本院于2017年2月7日作出（2016）内0521民初4621号民事判决书，判决：一、被告科左中旗国君房地产开发有限公司、段士军于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司尾欠工程款79.48万元；二、被告科尔沁左翼中旗国君房地产开发公司、段士军于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司利息14.89万元。三、被告科左中旗国君房地产开发有限公司、段士军承担2016年8月11日至清偿日止的、按照银行同期同类贷款利率的欠款利息。四、被告张红光、张峰、赵宏宇、王涛对以上债务承担连带清偿责任。五、被告的其他诉讼请求不予支持。民事判决书履行期限届满，被告科左中旗国君房地产开发有限公司、段士军、张红光、张峰、赵宏宇、王涛未按判决书确定的内容履行给付义务，原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日作出（2019）内0521执恢11号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司开发建设的位于博望园小区西侧9号（建筑面积106.30平方米）、12号（建筑面积106.30平方米）、13号（建筑面积108.96平方米）三处商铺；二、查封期间不得买卖、抵押、过户等。针对自己的主张案外人赵俊华向本院提交以下的证据有：1、借据复印件一份；2、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件2枚；3、协议书复印件一份；4、收据复印件2枚。本院认为，被执行人张红光在本院查封涉案房屋之前已经将该房屋抵偿给案外人赵俊华，双方签订了协议书，案外人赵俊华也已实际占有该房屋。故案外人赵俊华对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其要求依法解除（2019）内0521执恢11号执行裁定书中房屋查封的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于博望园小区西侧9号（建筑面积106.30平方米）房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  温禄伟审判长  高成凤审判员  徐欣欣二〇二〇年一月十四日书记员  刘 锋
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更43号罪犯顾广省，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，河南省范县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2018年6月30日作出（2018）豫0926刑初196号刑事判决，认定被告人顾广省犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。顾广省不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）与09刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月27日起至2022年7月26日止。于2018年8月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯顾广省减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯顾广省对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯顾广省减刑。经审理查明：罪犯顾广省自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯顾广省在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾广省准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月27日起至2022年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3556号原告：张四民,男,汉族,1961年2月8日生。委托诉讼代理人：孙冰。被告：张永亮，男，汉族，1970年1月7日生。被告：张明月，女，汉族，1972年11月1日生，原告张四民与被告张永亮、张明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张四民、被告张永亮到庭参加了诉讼，被告张明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款500000元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至全部还清借款之日为止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年5月8日，被告张永亮向原告借款500000元，被告张永亮出具借据一份，后双方于2014年7月8日更换借条，并约定月利率2分，未约定还款期限，被告张永亮出具借条一份。2018年4月19日，被告张明月、张永亮与原告签订协议一份，三方约定：2019年5月1日前被告张永亮还款150000元，2020年还款350000元，如被告张永亮未按照协议履行，由被告张明月将其名下2间房屋抵偿给原告，现协议履行期已至，被告张永亮拒不履行还款义务，被告张明月拒不履行担保责任，故诉至法院支持原告的诉请。被告张永亮辩称，借款属实无异议，当时借款是500000元，扣了一个月的利息15000元，实际转款485000元。被告张明月未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日被告张永亮向原告借款500000元，期限一个月，原告扣除利息15000元，原告实际向被告张永亮转款485000元，张永亮向原告出具借据一份。2014年7月8日双方更换了借条，未约定借款期限。2018年4月19日原被告三方签订《协议》一份，三方约定：经算账张永亮欠原告借款本金50万元，张永亮于2019年5月1日前还款150000元，2020年5月1日前还款350000元。为保证协议的履行，张明月自愿承诺如下：如张永亮未履行上述第一、第二条协议，张明月自愿将其个人所有的位于长葛市新区盛合国际公寓西座四楼门牌号为XX、XXX两间商品房抵偿给原告所有，并协助原告过户，该两间房屋价款不足以偿还500000元借款的，由二被告共同向原告共同偿还剩余借款。张明月不得将上述两间房屋转让他人，如果转让，则由张明月对于上述500000元借款承担连带还款责任。协议签订后，被告未按照协议履行偿还义务，现第一期150000元未予偿还，引起诉讼。本院认为:本案被告张永亮向原告借款500000元，预先扣除利息15000元，原告向张永亮转款485000元，双方实际借款本金为485000元，有原告提交的借条、协议、转账单据等证据足以证实借款的事实，被告张永亮怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的责任。被告张明月未按照协议的约定履行还款义务，第一批还款尚有150000万元未归还，则依照协议约定和被告张永亮共同承担还款责任。因双方协议约定第二期350000元的还款期限是2020年5月1日至今尚未到期，原告要求被告提前还款，没有相应证据支持，应承担举证不能的后果，原告主张的第二期的还款350000元诉请本院不予支持，债务到期后原告另行主张。被告未按协议约定履行还款义务，应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永亮、张明月于本判决生效后十日内偿还原告张四民借款本金150000元并支付利息损失（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款付清之日止）；二、驳回原告张四民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告承担受理费6160元、被告承担2640元，财产保全费3020元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  许国辉人民陪审员  胡现伟人民陪审员  胥中学二〇二〇年一月八日书 记 员  贺盼盼
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢48号 喻传平、阮观其： 申请执行人喻传平与被执行人阮观其民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢48号执行案件[执行依据：（2014）湖安梅商初字第00382号]，于二〇二〇年一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4908号 原告：黄微，女，2000年4月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：裘海涛，男，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告黄微为与被告裘海涛民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2019年8月28日立案受理。后因被告裘海涛下落不明，本案依法转为普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄微到庭参加诉讼，被告裘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告裘海涛因资金周转需要，于2019年2月19日向原告借款50000元，言明于2019年8月16日归还，但还款日期到时，被告却不予归还。经原告多次催讨，至今未付，特诉至法院，请求法院判令：1．被告归还借款50000元并支付利息（按照月息2分从2019年8月16日计算至实际还清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告黄微向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借50000元并约定利息的的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告黄微提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年2月19日，被告向原告借款50000元并出具借条1份，约定借款期限为从借款之日起至2019年8月16日止，借款利息为三分息等内容。原告自认2019年3月17日、4月14日、5月15日、6月15日、7月15日，被告分别向其支付2500元。后被告未按约还本付息，原告诉至本院。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并约定按照月息3分计算利息的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告作为借款人，未按约定还款，应当承担相应的违约责任。原告自认借款后，被告每月向其支付利息2500元，共支付12500元。关于12500元还款，本院根据借条约定的月息3分进行计算，按照先付利息再扣本金的方式，经计算至2019年7月15日，被告应归还本金为44260.34元，应付利息0元。原告主张被告按照月息2分即年利率24%的标准支付从2019年8月16日起的利息，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告黄微借款44260.34元并支付利息（按照年利率24%从2019年8月16日开始计算至款项实际付清为止）。 二、驳回原告黄微的其他诉讼请求。 如果被告裘海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由原告黄微负担121元，被告裘海涛负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  郑东蕾 人民陪审员  俞金华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  柳 倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2626执819号之一申请执行人邓向全，男，汉族，1995年8月15日生，住四川省隆昌县。被执行人徐建周，男，汉族，1979年6月29日生，住丘北县。本院在执行申请执行人邓向全与被执行人徐建周买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐建周名下车牌号为：云Ｈ×××××、云Ｈ×××××的车辆。二、所查封车辆在查封期间内，被执行人可以管理使用，但不得转移、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年一月二日书记员  刁 麟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更166号 罪犯赵刚，男，1988年8月16日出生于四川省德阳市绵竹市，汉族，初中文化。现在川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人赵刚犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人赵刚不服判决，提起上诉。2016年7月12日四川省高级人民法院作出（2016）川刑终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2016年12月20送我狱服刑。刑期自2014年7月2日起至2024年7月1日止。执行机关川中监狱提出减刑意见书于2019年12月30日报请本院审理。本院于2020年1月10日立案，并于2020年1月10日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2020年1月10日至1月14日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2020年1月17日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员严春光、杨文龙，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察周维、高强出庭履行职务，罪犯赵刚参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯赵刚够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯赵刚减去有期徒刑五个月。 罪犯赵刚对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯赵刚提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯赵刚符合法律规定的减刑条件，但报请减刑建议的幅度不当，建议酌情扣减。 经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯赵刚处罚金五万元，未见履行证明材料。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵刚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执71号申请执行人：邓兴旺，男，1959年5月30日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人：黄亚文，男，汉族，1961年12月19日生，住广东省湛江市坡头区。本院在执行邓兴旺与黄亚文劳务合同纠纷一案中，被执行人黄亚文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄亚文的银行存款人民币59455.23元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月七日书记员 王家源
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初71号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人龚名飞，男，1984年9月25日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，武汉市百世快递公司员工，户籍地湖北省安陆市，现住本市东西湖区。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）338号起诉书指控被告人龚名飞犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员苏祥胜、被告人龚名飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日2时30分许，被告人龚名飞在本市江汉区振兴小学附近的马路上，采取徒手拉车门的方式，将被害人胡某1停放在该处车牌号为鄂Ａ×××××的雪佛兰牌科帕奇小型汽车内的现金人民币十几元及价值人民币2000元的黄鹤楼牌1916硬盒香烟两条等物品盗走。上述赃物已追回并发还被害人。同月19日凌晨，被告人龚名飞至位于本市江汉区常青街振兴三路V9酒店附近的马路上，采取上述同样的方式，将停放在该处车牌号鄂Ａ×××××的雪铁龙牌C5型小型汽车后备箱内的TOPFEELING牌女式拖鞋一双、通尔牌儿童理发器一个、雅爵牌水烟头五个盗走后，被公安人员当场抓获。随后，被告人龚名飞配合公安机关将上述赃物黄鹤楼牌1916硬盒香烟两条追回。被告人龚名飞当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，有物证照片、指认作案现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，证人王某、徐某的证言，被害人胡某1的陈述，价格认定结论书、检验报告，扣押笔录，监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚名飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人龚名飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚名飞积极配合公安机关追缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人龚名飞自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行、积极配合追缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人龚名飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止）。二、公安机关扣押的赃物TOPFEELING牌女式拖鞋一双、通尔牌儿童理发器一个、雅爵牌水烟头五个依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡静寒
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1202号之一申请执行人：叶伟富，男，1963年3月6日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市东亚橡塑制品有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：徐建伟。申请执行人叶伟富与被执行人于常州市东亚橡塑制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1231号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人厂房在其他法院评估拍卖中，除此外暂无可供执行的财产。经向财产处置法院申请参与分配，执行到位3425元。本案执行过程中亦未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能查找到被执行人法定代表人的实际下落，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1231号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇二〇年一月十五日书记员  张筱佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11435号上诉人（原审原告）：俞茂山，男，1960年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨钢，男，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人俞茂山因与被上诉人杨钢民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人俞茂山向本院书面申请撤回上诉。本院认为，俞茂山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许俞茂山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人俞茂山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇二〇年一月十五日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审126号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人广西南宁捷源达物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块1号楼310号，统一社会信用代码91450107MA5KDBBPXL。 法定代表人李汉林。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年5月27日作出的深交罚决第ZD010690号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西南宁捷源达物流有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010690号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11854号原告：邓柳，男，1986年7月15日出生，土家族，户籍地湖南省石门县，经常居住地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师。被告：眭敏，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省安化县。原告邓柳诉被告眭敏股权转让纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓柳及委托诉讼代理人马家文到庭参加了诉讼，被告眭敏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓柳向本院提出诉讼请求：1、被告眭敏向原告邓柳偿还股权折让本金114000元；2、被告眭敏向原告邓柳支付以114000元为基数，自2018年8月28日起按人民银行一年至三年期贷款利息计算至本判决生效之日止的利息（暂计算至起诉之日共计7160元）。事实与理由：原告与被告达成隐名投资入股协议，由原告出资12万元给被告用于购买其在湖南众缘森家具制造有限责任公司的股权，并隐名在被告名下由被告代持。合作一段时间后，双方产生分歧。2018年8月22日，原告与被告协商，由被告以114000元的价款收购原告隐名在被告名下、由被告代持的湖南众缘森家具制造有限责任公司的全部股权，约定款项支付时间，并签订《股权结清书》。但是被告不按约定履行付款义务，经原告多次催要均未果，特提起诉讼，望判如所请。被告眭敏未答辩。本院认定事实如下：湖南众缘森家具制造有限责任公司于2018年4月23日成立，注册资本200万元，法定代表人眭敏，登记股东为眭敏。原告邓柳向被告眭敏付款共计12万元，用于股权投资，付款明细为：2018年3月27日银行转账4万元、2018年5月16日银行转账4万元、2018年6月15日银行转账2万元，另支付宝支付2万元。2018年8月22日，原告邓柳与被告眭敏签订《股权结清书》，载明：“甲方邓柳自愿将股权折合全部（114000元整）转让于眭敏，眭敏于2018.8.27号23:59前转于邓柳”。该结清书由邓柳签名，乙方署名为“眭敏”。之后，被告眭敏未履行付款义务，原告邓柳于2019年12月24日提起诉讼。本院认为，原告参与被告所在湖南众缘森家具制造有限责任公司的股权投资12万元，双方于2018年8月22日签订股权结清书，载明原告自愿将股权折合全部114000元转让给被告，被告于2018年8月27日前付清，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按协议履行义务，应承担违约责任，故对原告要求被告支付114000元的诉求，本院予以支持。原告诉请逾期利息，考虑逾期付款确有资金占用损失，酌定利息自2018年8月28日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算，此后至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告眭敏在本判决生效之日起十日内向原告邓柳支付114000元及逾期利息（2018年8月28日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算，2019年8月20日至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，因适用简易程序减半收取1290元，由被告眭敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年一月十三日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6718号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区暄浩玩具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼荷花大街2-41号。 经营者：朱芳琴，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告金牛区暄浩玩具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在案件审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告金牛区暄浩玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周 言
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初360号申请人：袁某某。申请人：黄某某。被申请人：湖北某某建设股份有限公司。申请人袁某某、黄某某与被申请人湖北某某建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人袁某某、黄某某于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北某某建设股份有限公司银行存款1977000元，并以华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁某某、黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北某某建设股份有限公司名下的银行存款人民币1977000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小武二〇二〇年一月十九日书记员  段 铭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初494号原告：阚乐昌，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：纪荣进，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告阚乐昌与被告纪荣进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告阚乐昌于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚乐昌申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阚乐昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告阚乐昌负担。审 判 员 姚海彦二〇二〇年一月十五日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执142号申请执行人：杨丽，女，汉族，28岁，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。申请执行人杨丽依据本院作出的（2019）川0683民督79号支付令向本院申请执行，要求被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司给付工资款11020.00元，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司应在（2020）川0683执142号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款人民币11111.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十日书记员  杜诗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙功超，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢光辉，广东仁皓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑红燕，女，1998年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴炜林，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖区聚友桌球城。住所地：广东省深圳市罗湖区。经营者：吴炜林。一审第三人：深圳市冠懋物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路九号四楼。法定代表人：叶建军。再审申请人孙功超因与被申请人郑红燕、吴炜林、深圳市罗湖区聚友桌球城（以下简称聚友桌球城），一审第三人深圳市冠懋物业管理有限公司（以下简称冠懋物业公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙功超申请再审称，（一）二审判决对于合同的给付义务的承担主体认定有误。二审判决论述称“孙功超作为转让方应承担交付涉案商铺等的合同义务”，显然系要求孙功超承担涉案商铺这一建筑物本身的给付义务，不符合合同各方当事人的约定和法律规定。（二）二审判决对孙功超是否履行给付义务的事实认定缺乏证据证明。孙功超已将固定电话、宽带等有形和无形资产交付给郑红燕，仅因其单方违约不配合导致工商变更登记手续未能全部完成，孙功超的主给付义务基本完成。孙功超已经关门退出营业，从给付义务已完成。二审判决已认定办理了交接手续，但又认定孙功超未能履行交付义务，前后矛盾。（三）二审判决法律适用错误。转让合同和租赁合同未能顺利履行完毕的违约方系郑红燕，造成转让合同事实上已无法履行的过错方系郑红燕和吴炜林。二审判决在认定转让款的具体金额时运用证据规则有误，实际转让款只有17万元。二审判决适用诚实信用原则属于法律适用错误。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人孙功超主张的再审事由进行审查。关于孙功超应否退还郑红燕21.6万元的问题。第一，经一审法院查明认定，郑红燕通过微信和支付宝在2018年8月6日、7日向涉案商铺的原经营者孙功超支付了21.6万元。孙功超一审辩称其中1.6万元是租金、2万元是中介费，转让款应为18万元，但未能充分举证加以证实，且郑红燕不予认可，因此，二审判决未采信孙功超的主张，并无不当。现孙功超又主张转让款为17万元，依据不足，本院不予采纳。第二，郑红燕与孙功超存在事实上的转让合同关系，但转让目的的实现主要依托于涉案商铺的承租和使用。然而，涉案商铺不但已被冠懋物业公司收回，且商铺并无合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，相应的租赁合同亦为无效合同。在当事人2018年8月14日进行交接、次日即发生争议的情况下，二审判决以转让合同事实上无法履行为由判令孙功超向郑红燕返还转让款，亦无不当之处。孙功超主张二审判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误，理由不成立，本院亦不予采纳。综上，孙功超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙功超的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年一月十四日书记员  谭敏霞
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1960号原告：马仲禹，男，1966年11月5日生，回族，昆明市东川区居民，现住东川区。被告：李萍仙，女，1960年5月3日生，回族，昆明市东川区居民。原告马仲禹与被告李萍仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马仲禹到庭参加了诉讼，被告李萍仙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李萍仙向原告马仲禹归还借款70000元并承担从2019年9月1号起至借款还清之日止的利息（按年利率5%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告未告知缘由说急需用钱于2018年12月25日向原告借款4万元整，承诺两三个月归还。后又以经营急需为由于2019年2月1日向原告借款3万元整，承诺两三个月归还。两笔借款均有银行流水清单及手机银行转账记录为据。双方未约定利息，但被告主动于2019年1月25日支付了原告2000元利息，于2019年2月25日支付了原告3500元利息。之后，被告以各种理由推后归还借款，直至2019年8月份，被告承诺8月底一并归还全部借款。但到9月被告也未归还，最后电话短信微信都不予回复。至今被告也未归还原告借款，原告已经无法与被告联系。被告李萍仙未作答辩。原告围绕其诉讼主张提交了如下证据：原告身份证复印件一份，原、被告微信聊天记录九页，富滇银行手机银行转账凭证复印件一份，富滇银行账户对账单二份。欲证实被告向原告借款的事实。被告未到庭质证。原告提供的上述证据来源、形式合法，能够相互印证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告李萍仙未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告因急需用钱于2018年12月25日向原告借款4万元整，承诺两三个月归还。后又以经营急需为由于2019年2月1日向原告借款3万元整，承诺两三个月归还。双方未约定利息，但被告主动于2019年1月25日支付了原告2000元利息，于2019年2月25日支付了原告3500元利息。之后，被告以各种理由拖延归还借款，直至2019年8月份，被告承诺于2019年8月底一并归还全部借款，但被告至今也未归还原告借款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时返还所欠借款。被告李萍仙应按约定返还原告借款。双方借款时未约定借款利息，视为不支付利息，被告主动向原告支付利息，本院不予反对，但被告于2019年1月25日支付原告2000元利息，应视为支付40000元借款一个月的利息，我国法律规定民间借贷已自愿支付利息的，月利率超过3%的部分，借款人可以要求返还。因此本案40000元借款月利息支付不能超过1200元，超过部分应当扣减本金，故2019年1月25日后被告欠原告40000元借款本金应扣减为39200元；被告于2019年2月25日支付原告3500元利息，应视为支付（39200元+30000元）69200元借款的一个月利息，69200元月利息不能超过2076元，超过部分也应当扣减本金。因此，2019年2月25日后，被告欠原告借款本金扣减后应为67776元。被告承诺上述借款于2019年8月底全部还清，现还款时限已过，被告应及时返还原告借款67776元，并依法承担逾期还款利息。原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：由被告李萍仙于判决生效后十日内返还原告马仲禹借款67776元，并承担自2019年9月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息（以借款本金67776元为基数，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李萍仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 海人民陪审员  童云波人民陪审员  沈丽娟二〇二〇年一月九日书 记 员  孙 毓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5030号申请执行人:林景察，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:胡德斌，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01622号民事判决,于2019年11月19日立案执行申请执行人林景察与被执行人胡德斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人林景察与被执行人胡德斌自行达成和解，申请执行人林景察向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5030号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  池长该二〇二〇年一月六日代书记员  黄益树
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执86号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、王文举、周春会： 本院以（2020）浙1102执86号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人王文举、周春会追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位14439.52元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 经办人：李程
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更41号罪犯张廷位，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫0927刑初210号刑事判决，认定被告人张廷位犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年5月31日起至2027年5月30日止。于2017年3月3日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯张廷位减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张廷位对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张廷位减刑。经审理查明：罪犯张廷位自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年4月4日受警告处分一次。半年改造评审情况为：2017下半年优秀、2018上半年较差、2018下半年良好、2019上半年优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯张廷位在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯交付执行后有较差表现，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张廷位准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月31日起至2026年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢28号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被执行人龚和娣、童小剑为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢28号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1906号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3065号民事调解书，于2019年11月13日立案执行申请执行人吴文斌与被执行人毛卢杰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人毛卢杰自动履行人民币7500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2060号原告：项山，男，1942年11月17日出生，汉族，村民，住北京市丰台区。被告：项玉亭，女，1953年2月4日出生，汉族，村民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姚万山，男，1964年2月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告项山与被告项玉亭物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项山，被告项玉亭及委托诉讼代理人姚万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿项山经济损失300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，项玉亭在北京市丰台区长辛店镇太子峪村白草洼174号院内盖西房时，拆除了项山在涉案院落内所建的门楼、厕所、院墙，砍掉了项山栽种的核桃树、柿子树和梨树，卖掉了项山购买的压水机、大铁门等，项玉亭的行为造成项山的经济损失，故诉至法院。被告项玉亭辩称，不同意项山的诉讼请求。压水机是芦美伶卖的，卖铁门的时候项山在场，收废品的直接把50元给了项山。门楼、厕所和院墙是我方拆除，果树是我方砍掉的，但是这都是芦美伶的财产，且经过芦美伶同意的，不同意赔偿。水井我方没有填埋。原告项山围绕诉讼请求向本院提交了证明、协议书、声明、情况说明等证据，被告项玉亭向本院提交了决议、证明、决定书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项永泉与芦美伶系夫妻关系，项玉亭系二人之女，项山系芦美伶与前夫生育之子，自幼随项永泉、芦美伶共同生活。项永泉于1984年3月23日因死亡注销户籍，芦美伶于2006年2月5日死亡。位于北京市丰台区长辛店镇太子峪村白草洼村174号院（以下简称174号院）系项永泉祖业产，项山主张其于1960年左右在174号院内栽种柿子树、梨树，1968年栽种核桃树，1974年建院墙，1985年建坐南朝北门楼，1998年建厕所，1985年打水井，并购买压水机、铁门，2003年项玉亭在174号院内建东侧西房七间时，将项山所建门楼、院墙、厕所拆除，将项山栽种果树砍掉，将压水机、铁门未经其同意出售。项山提供证人证言证明其在174号院内建门楼、厕所、打井等事实，以及174号院内栽种有果树、建有院墙等情况。项玉亭对项山的主张不予认可，并称建院墙所用的砖为项玉亭捡的，建门楼、厕所时芦美伶在世，应为芦美伶的财产，院内果树系项永泉与芦美伶在世时所栽种，水井系项玉亭找人打的，压水机、铁门系芦美伶找人焊接，对该辩称意见项玉亭未提供证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，项玉亭于2003年在174号院内建西房时，将院内院墙、门楼、厕所拆除，果树砍掉，项山主张项玉亭拆除的院墙、门楼、厕所系其出资所建，果树系其栽种，但对该主张项山除提供证人证言外，未能提供其他证据予以佐证。项山主张其在174号院内打有水井，购买压水机和铁门，对该主张亦未能提供证据予以证明，故项山要求项玉亭赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回项山的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告项山负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年一月十九日书记员  张燕玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2211号申请执行人：范成军,男,1978年9月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区被执行人：薛培兵,男,1971年8月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2279号判决书，在执行范成军与薛培兵借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人薛培兵名下登记有位于茅箭区××街办××区××号房屋(产权证号为：××号）房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年一月二十日书记员 金吉红
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3310号 原告：汪晓荣，女，1987年5月5日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被告：李波，男，1985年7月1日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：李标成，男，1959年2月16日生，汉族，住江苏省响水县。 原告汪晓荣与被告李波、李标成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告汪晓荣到庭参加诉讼，被告李波第一次开庭时出庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李标成经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪晓荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130000元及利息（从2017年1月20日起算至偿还完毕之日止，按照每月1000元计算）。事实和理由：2017年1月20日，被告李波向汪晓荣借人民币150000元，由被告李标成担保，用于结清李波汽车尾款，有借条凭证。李波已归还20000元,还剩余130000元未归还。现请求支持原告的诉讼请求。 被告李波辩称，借钱是事实，但是我没有借这么多钱。这笔钱我认为我已经还了，在2017年6月份左右我就还过一笔钱，但是时间长我记不清还多少钱。 被告李标成未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2017年1月20日借条一张，证明李波向我借款150000元，由李标成提供担保； 2、2018年3月9日借条一张； 3、2018年3月30日说明书一份； 4、信用卡刷卡单及苏州昊鑫公司出具的收据156000元，证明被告李波借款用于支付购车尾款的事实； 5、2017年1月24日1000元转账凭单、2017年1月27日1500元转账凭单，证明被告李波向原告借款1000元、1500元。被告李波提供的转账明细中2017年1月25日1000元，2017年1月28日1500元，是归还该两笔款项； 6、手机短信截屏五份，证明向被告李标成催要借款的情况。 对原告提供的证据，被告发表质证意见如下： 两张借条和说明书都是原告写好，让我签字的。对刷卡单及收据真实性无异议，但是她交的钱可能是我们两人共同的钱。 被告李波在第一次庭审后向本庭提供了其中国农业银行银行卡交易明细清单，证明曾还过原告的借款。 对被告李波提供的证据，原告发表质证意见如下： 2018年3月30日的50000元是原告庭审中提供的第二张借条上有记载，是还借条上面的钱，不应该作为抵充；2017年1月19日2000元我不认可，是打借条之前的；2017年1月25日1000元我不认可，这是2017年1月24日被告李波向我的借款1000元，我微信转账的，该1000元是还我转账的1000元；2017年1月28日1500元我不认可，这是2017年1月27日被告李波向我的借款1500元，我微信转账的，该1500元是第二天还我转账的1500元；2017年2月19日15000元我认可，可以抵充；2017年3月15日5000元我认可，可以抵充；2017年8月22日5000元我认可，可以抵充；2017年10月29日5000元我认可，可以抵充；2018年4月5日10000元我认可，可以抵充；2018年4月8日10000元我认可，可以抵充；另外2018年3月9日的49800元是我转账给李波的，并不是李波转给我的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李波因购买车辆支付车辆尾款于2017年1月20日向原告借款150000元，并出具借条一份，并约定钱款由汪晓荣名下的信用卡刷卡支付，2017年2月16日之前归还30000元，剩余120000元在一年之内还清。被告李标成在该借条的担保人处签名。2018年3月30日被告李波向原告出具说明书，对向原告的借款作出说明，说明还有200000元没有归还给原告，并承诺从今日起到全部还清欠款，每月支付1000元利息。该款经催要，被告李波陆续归还50000元，尚欠100000元本息至今未还。 本院认为,原告汪晓荣与李波之间的借贷关系及原告汪晓荣与被告李标成之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告李波偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，可按被告李波出具给原告的说明书上约定的200000元每月承担1000元利息的标准计算。被告李标成为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告李标成承担保证责任，故对原告要求被告李标成承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波在本判决发生法律效力后15日内偿还原告汪晓荣借款100000元及利息（从2018年3月30日起算至偿还完毕之日止，按每月500元的标准计算）； 二、被告李标成承担被告李波偿还原告上述借款本金100000元的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2900元（原告已预交1450元），由原告汪晓荣负担600元，被告李波负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  顾秀梅 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张荣荣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执31号之六申请人：刘永波，男，汉族，1979年7月2日生。被执行人：何庆山，男，汉族，1961年7月18日生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执31号之六裁定书，于2020年01月07日向被执行人何庆山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人何庆山在财付通支付科技有限公司085e9858e1decdabbc2e4911d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3788.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月六日书记员  岳治杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11318号原告：张鹤海，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：昆山戴维伦电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1008室，统一社会信用代码91320583MA1MP7QT7X。法定代表人：靳芳婷。原告张鹤海与被告昆山戴维伦电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张鹤海到庭参加诉讼。被告昆山戴维伦电子有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹤海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款13000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告以昆山市海鑫活动房厂(未工商注册)的名义与被告签订彩板活动房厂承揽合同，合同约定原告承建被告发包的活动房，工程款为13000元，该款项被告应于2016年12月31日前付清。原告施工结束后，被告拒绝支付原告工程款，双方多次协商未果。合同约定如发生纠纷，双方协商不成向昆山仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照合同约定支付原告工程款，应当承担违约责任。被告昆山戴维伦电子有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年9月26日，原告以昆山海鑫活动房厂（未进行工商登记）的名义与被告签订《彩板活动房厂承揽合同》1份，约定被告向原告定作100平方米的白色岩棉夹心板，总价13000元，于2016年12月31日前付清。完工后，原告向被告主张定作款。被告向原告出示了其法定代表人靳芳婷名下另外一家公司江苏旺晟元机电科技有限公司的开票资料，原告依据开票资料开具了票面金额为13000元的增值税普通发票1份。被告怠于支付定作款，引发本案纠纷。本院认为，原告和被告之间承揽合同关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，在原告完成被告要求的定作业务后，被告理应支付相应款项。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告支付定作款13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告昆山戴维伦电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告张鹤海定作款13000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费125元，公告费690元，合计815元，由被告昆山戴维伦电子有限公司负担。原告张鹤海预交的125元，本院予以退还，被告昆山戴维伦电子有限公司应当负担的125元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号322501XXXXX20939、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告张鹤海直接交付第三方的公告费690元，被告昆山戴维伦电子有限公司应直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  杨培芬人民陪审员  李 萍二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11069号上诉人（原审原告）：李祥保，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审被告）：姜程成，男，1985年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：姜德恩，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人李祥保因与被上诉人姜程成、姜德恩民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李祥保上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或改判支持其诉请。事实与理由：一审法院认定事实错误，其与姜程成是朋友关系。姜程成以装潢为由向其借款，考虑到出借金额不大，其向姜程成给付了现金。姜程成、姜德恩为逃避债务，捏造事实，一审法院并未予以查实就以其借款涉嫌犯罪为由驳回起诉存在错误。被上诉人姜德恩辩称，其是被逼迫提供担保的，是在不得以的情况下签的字。其今年59岁了，也没有偿还能力，两套房子全部都因姜程成借高利贷被法院拍卖了，现在其住的地方都没有。被上诉人姜程成未到庭发表答辩意见。李祥保向一审法院起诉请求：1.判令姜程成归还借款60000元；2.判令姜德恩就其中50000元债务承担连带还款责任；3.姜程成、姜德恩承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案李祥保在与姜程成、姜德恩的民间借贷过程中，其行为具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回李祥保的起诉，并将案件材料移送至公安机关。如公安机关或其他机关认为本案所涉纠纷与刑事犯罪无涉，李祥保可重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回李祥保的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，本案借贷中可能涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回李祥保的起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，李祥保可重新起诉。综上，李祥保的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年一月十四日书记员  张可欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2101号 原告：丹东市东沟液压油缸厂，住所地辽宁省丹东市。 投资人：周绍政，系总经理。 委托诉讼代理人：刘政言，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：陈宏。 原告丹东市东沟液压油缸厂与被告沈阳龙安汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告投资人周绍政及委托诉讼代理人刘政言到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款229，194元及自2016年7月31日至生效判决之日的同期同贷利息约2，000元。事实及理由：被告向原告采购汽车部件，截止于2016年7月31日经双方对账确认，被告共欠付原告229，194元。后原告多次索要欠款，被告均未给付，请求贵院依法维护原告合法权益。 被告在法定期限内未提出答辩意见亦未到庭应诉。 原告向本院提举了对账单1份，证明截止2016年7月31日被告尚欠原告货款229，194.6元，并由被告加盖公章、财务专用章确认。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2013年11月19日开始进行经济往来，约定：被告向原告采购汽车部件加强圈，每件单价在6.8元至11元之间，具体按市场价计算，货到后付款。 在合同履行过程中，原告按被告需求向其供应汽车部件加强圈，截止到2016年7月31日，双方经结算，被告除给付部分货款外，尚欠原告货款229，194.6元，并由双方分别在对账单上签字盖章确认。由于被告未能按约定期限给付拖欠货款229，194.6元。为此，双方产生纠纷，现原告诉至本院。 本院认为，原、被告建立的经济往来关系，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按约定履行各自义务。 原告认为，原告按约定向被告供应汽车部件加强圈，被告应按约定及时付清货款，截止到2016年7月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款229，194元未能给付，并提举了对账单。 经审查，结合已查明的事实，原告提举的对账单等证据能够相互印证被告尚欠原告货款229，194.6元的事实。原告按约定向被告供应汽车部件加强圈，双方经结算，被告应按约定及时付清拖欠货款，由于被告未能按约定的期限付清货款，对此，应承担偿还货款的违约责任；在给付拖欠货款的同时，亦应承担拖欠货款的利息损失，利息损失的计算应从双方最后对账结算时间为2016年7月31日顺延至次日，即从2016年8月1日起，以欠款额229，194.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。由于原告在实际欠款数额229，194.6元中只主张229，194元，根据当事人对自己的权利可以行使处分权的原则，本院尊重原告所主张的权利。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付尚欠货款229，194元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳龙安汽车部件有限公司于本判决生效后七日内给付拖欠原告丹东市东沟液压油缸厂货款229,194元； 二、被告沈阳龙安汽车部件有限公司承担拖欠货款的利息损失，从2016年8月1日起，以欠款额229,194元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,768元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王美鸥
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执18号之二 申请执行人：段宪宾，男，汉族，1983年7月28日出生，甘肃省张掖市人，现住阿拉善右旗。 被执行人：恩和巴图，男，蒙古族，阿拉善右旗人，无业，现住阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2018)内2922民初36号民事调解书，于2019年06月04日向被执行人恩和巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人恩和巴图至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人恩和巴图在邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，至我院执行专户。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 包  强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32733号原告：徐伟光，男，汉族，1974年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：温兴芬，女，1979年4月2日出生，香港居民。上列原告徐伟光诉被告温兴芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐伟光，被告温兴芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟光向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告支付的租房押金人民币7800元。2.被告赔偿原告违约金人民币3900元。3.被告向原告支付因该纠纷造成的原告误工费、车费以及押金同期银行利息共计3000元。4.诉讼费用由被告支付。5.被告向原告提供租赁期间房租发票。事实与理由：2016年10月22日，通过××地产代理（深圳）有限公司，原告与被告就深圳市罗湖区××单元达成租赁协议，并签订了租赁合同，租赁期限自2016年10月25日至2017年10月24日，租金每月3900元整，支付方式为押二付一，2016年10月22日租赁合同签订日，原告向被告支付了3900元首月租金及7800元作为押金，被告也在押金条上签名确认。自2016年10月25日至2017年10月24日合同期间，原告都准时支付了每月租金；2017年10月24日合同到期，被告以老公失业及小孩刚出生经济紧张为由，拒还原告押金，即使被告在2017年10月当月又出租了该房屋，也拒还原告押金，后多次催促被告退还押金，也无果。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告温兴芬辩称：起诉我的原因与原告提供的证据不符，原告没有提前一个月告诉我不租房子，原告的老婆说10月底搬离房子，搬离日期与原告提供的证据不符。原告称10月份的时候有再次支付房租，其实是没有支付的。我有证据显示他说有一些费用没有结清，是原告提供给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：2016年10月22日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于深圳市罗湖区××单元物业租给原告作住宅使用；租赁期限自2016年10月25日至2017年10月24日；租金每月3900元；原告需向被告支付租赁保证金7800元；合同期满，原告不再续租，被告应将租赁保证金退还原告（不计利息，如原告存在未结费用，被告有权在该保证金中扣除）；合同终止后，原告应在三日内迁离及交回该物业。2016年10月22日，原告向被告交纳了7800元的租赁保证金。租赁合同到期前，原告告知被告其不再续租涉案的房产，并与被告约定房屋交接工作。2017年10月24日，被告委托中介收回了涉案房屋的钥匙。2018年2月1日，被告曾向原告承诺先退还3900元，剩余的款项之后再还。之后，被告并未返还保证金。庭审中，原告确认其在2018年2月5日结清了租赁期间的水电费、煤气费用等，被告予以确认。原告明确诉请第三项利息损失按照月利率2%自逾期之日计收。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，租赁期满原告不再续租的，被告应退还保证金。被告辩称原告未提前一个月通知其退租金，原告应承担费用。本院认为，首先，租赁合同仅约定如原告需要续租的需提前一个月通知被告，并未约定合同到期不再续租，原告需要提前一个月通知；其次，租赁合同到期，双方的租赁合同自动终止，原告并无通知的义务；再是，原告已经在合同到期前便已经明确告知了被告不再续租，被告也已经委托中介收回了出租的房屋，被告不予退还保证金毫无依据。即使原告在合同到期时有部分费用未结清，被告也应扣除相关的费用后将剩余的保证金退还原告，鉴于原告已经于2018年2月5日结清了所有费用，则被告应将所有的保证金退还原告。关于原告主张的保证金逾期退还的利息损失，本院认为，原告主张按照月利率2%计收，缺乏依据，本院酌定按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2017年10月25日起计至2019年8月19日，之后，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止（以不超过3000元为限），原告主张的超出上述计收标准的部分，本院不予支持。原告主张的违约金没有合同依据，本院不予支持。原告主张的误工费、车费未提交证据证明损失的发生，本院亦不予支持。原告主张被告向其提供房租的发票，没有任何事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告温兴芬于本判决生效之日起十日内返还原告徐伟光租赁保证金人民币7800元。二、被告温兴芬于本判决生效之日起十日内向原告徐伟光赔偿利息损失（计算标准：按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2017年10月25日起计至2019年8月19日止，之后，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止。以不超过3000元为限）。三、驳回原告徐伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币168元，由被告温兴芬负担,上述费用原告已预付，被告温兴芬应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  范安朋人民陪审员  姚雪芬二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱秋甜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023财保1号申请人：张大朋，男，1976年6月30日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人：高胜利，男，1968年9月1日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。申请人：孙国凯，男，1973年4月4日出生，汉族，现住廊坊市经济开发区。被申请人：梁彦坤，男，1972年8月15日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：姜连和，男，1973年11月18日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人张大朋、高胜利、孙国凯于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁彦坤、姜连和名下价值5,000,000元财产采取保全措施，申请人张大朋提供其名下位于永清县管家务回族乡僧垡头村房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人张大朋、高胜利、姜连和提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人梁彦坤、姜连和名下价值5,000,000元财产；二、查封申请人张大朋名下位于永清县管家务回族乡僧垡头村房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇二〇年一月六日书记员  荣学嘉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执7号之四申请执行人：方明立，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：孙永波，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行方明立与孙永波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙永波未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永波在浦发银行58×××64账户内存款人民币233461.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执173号之一申请执行人：某某某农资店。被执行人：黄某某。关于某某某农资店申请执行黄某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初1056号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某账户内存款人民币6547元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十六日书记员  王 震
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10618号原告：仇新文，男，1945年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：黄书玲，男，1953年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄艳，女，1980年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告黄书玲之女。原告仇新文诉被告黄书玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员**适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告仇新文及其委托诉讼代理人侯佰锋、被告黄书玲的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇新文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5060元，利息6375元，合计11435元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年，被告承包经营砖厂期间购买原告煤泥款5060元，于1998年9月11日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款未果。2018年9月4日，原告再次见到被告时，被告承诺核实欠款后于春节前付清。到期后被告仍未付款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告黄书玲辩称，被告不应支付原告货款，砖窑厂当时是被告与其他二人合伙干的，法定代表人是蒋发启。另外，原告在20多年间，见到砖窑厂工作人员黄书存无数次，却从未向黄书存主张过该笔欠款，对于该笔欠款被告不清楚。本院经审理认定事实如下：1998年9月11日，原告向铜山县郑集镇曲寺砖瓦厂出售煤泥一宗，货款为5060元。同日，铜山县郑集镇曲寺砖瓦厂向原告出具收据一份，收据载明“单位：曲寺砖厂，项目：老仇哥拉煤泥款，数量：下欠，金额5060元。经手人黄书存。另查明，铜山县郑集镇曲寺砖瓦厂成立于1991年6月5日，系由郑集镇曲寺村村民委员会开办的集体所有制企业，法定代表人为蒋发启，该企业厂址及地面附属物现均已不存在。又查明，2018年9月4日，被告黄书玲在原告提供的曲寺砖厂出具的收据复印件下方写明，“老仇今天来要账，核实后在付，同意货款5060元，春节前付清，核实后认账。黄书玲，2018年9月4日。”上述事实，有原告提交的欠条、还款计划、证明、录音光盘和书面整理材料以及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为:原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据原告提交的铜山县郑集镇曲寺砖瓦厂向原告出具收据，可以明确看出买卖合同的双方当事人系原告与铜山县郑集镇曲寺砖瓦厂，而非本案被告。根据合同相对性原则，原告应向合同向对方铜山县郑集镇曲寺砖瓦厂主张权利。即使如原告所述，铜山县郑集镇曲寺砖瓦厂系被告黄书玲所承包，但该砖瓦厂及其地面附属物现均不存在。根据相关规定，发生诉讼时，原企业倒闭已无财产清偿债务或者财产不足清偿债务，按承包、租赁合同的约定，承包、承租人对企业亏损负有责任的，应以原承包人、承租人为诉讼当事人。本案中，原告未提供证明被告黄书玲对企业亏损负有责任，而直接向被告黄书玲主张权利，被告黄书玲主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告仇新文的起诉。案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 肖 扬二〇二〇年一月六日书记员 谢联龙
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执6号郭伯均、宋志军：我院在执行郭伯均与宋志军租赁合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人宋志军已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月六日