wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45109号原告：沈晓波，男，汉族，住上海市普陀区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告沈晓波与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓波到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金299元；2.判令被告退还原告充值余额114元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告在“享骑出行”APP充值299押金，2017年9月27日至2018年10月4日期间，被告充值380元预付款，用以租用被告的共享单车，其中266元已经使用。“享骑出行”的诚信金条款规定：诚信金不可用于消费，但用户随时申请退还，收取标准为299元。2019年7月12日，原告申请退还诚信金，但至今未收到任何退款，原告通过多种渠道与被告联系，但均未果。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日原告在“享骑出行”APP支付押金299元，同年10月4日原告充值150元，截止庭审时，原告账户内尚有余额114元。该APP“诚信金说明”一项中载明：“诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。享骑出行收到您的诚信金退款申请后会立即办理退还手续......通常情况下，到账时间需要7-15个工作日内”。另查明，目前“享骑出行”APP无法使用。本院认为，原告实名注册了“享骑出行”APP,按照约定支付了押金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。被告公司的APP合同条款约定客户可以随时申请退还诚意金，被告应受该条款约束，现原告要求被告退还押金299元有事实和法律依据，本院予以支持。现“享骑出行”APP无法正常使用，原告无法获得被告提供的可以正常使用的电动车，进而要求退还充值余额114元，于法有据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告沈晓波押金299元及余额114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年一月十七日法官助理 田 震书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初143号 原告：开化易泊停车服务有限公司，统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇芹北路85号。 法定代表人:何文豪经理。 委托诉讼代理人：黄伟、叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告:陆其，男，1965年3月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告开化易泊停车服务有限公司与被告陆其服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告开化易泊停车服务有限公司于2020年1月20日向本院提出对被告陆其的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告开化易泊停车服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化易泊停车服务有限公司撤回对被告陆其的起诉。 本案受理费用50元，减半收取25元，由原告开化易泊停车服务有限公司负担(已交纳)。 审判员  林宇琼 二〇二〇年一月二十日 法官助理周宇 书记员余玉玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12507号原告：朱和祥，男，汉族，1973年3月29日出生，住商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司，住所地梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务经理。被告：夏景东，身份证号412329196501238411，户籍住址河南省永城市酇城镇宋庄村夏东组002号。电话15082988099被告：孔成立（曾用名孔令伟），男，住商丘市睢阳区华夏路东侧淮河路北侧1-2层住宅，身份证号412301197110240658。13513707930被告：徐臣，男。住河南省宁陵县赵庄乡徐庄村22号。电话：18637041888。原告朱和祥与被告商丘市安华物流有限公司（收下简称安华公司）、夏景东、孔成立、徐臣委托合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，2020年1月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告朱和祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款9564元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年11月至2018年3月19日间，由被告承运原告货物并代收货款。被告收取原告货款9564元至今不予给付。被告未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的欠条，本院仅对载明安华公司的系债务人的内容予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，原告在商丘××××区货场路宜美家家具广场出售家具，被告安华公司从2017年与原告达成一个约定俗成的规矩，从原告经营的家具门市拉运家具出售给第三方并由被告公司代收货款，被告公司收取运费和手续费并代收原告的货款返还原告。至2018年3月6日，被告安华公司共欠原告货款9560元。同时查明，被告安华公司股东有夏景东、孔成立、徐臣和位雪峰等；夏景东系执行董事、位雪峰系监事、徐臣系经理。本院认为，被告安华公司向原告出具了欠条载明货款为9560元，其系债务人应偿还原告代为收取的货款，故原告主张被告安华公司偿还货款9560元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；其主张利息的请求，本院仅以9560元为基数从2018年3月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年8月19日和从2018年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，本院予以支持。原告主张被告夏景东、孔成立、徐臣承担偿还货款的请求，未提交证据证明存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，原告可待条件和时机成就后另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市安华物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱和祥货款9560元及利息（以9560元为基数从2018年3月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年8月19日和从2018年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商丘市安华物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年一月八日书记员  邱豪杰
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初8号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人许银财，男，1987年10月1日出生，汉族，大学文化，党员，泰顺县横坑小学教师，户籍地浙江省泰顺县，住泰顺县罗阳镇青草湾小区2栋2203室，因阻碍民警执行公务，于2019年12月22日被泰顺县公安局决定行政拘留八日；后因涉嫌妨害公务罪，于同年12月24日转刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人林晓辉，浙江泰晖律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］25号起诉书指控被告人许银财犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2020年1月9日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人许银财及其辩护人林晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月21日晚21时许，被告人许银财在醉酒后到泰顺县华鸿十足便利店内购买食品却未付款。21时31分许，民警陈某接到泰顺县公安局指挥中心的指令称华鸿十足便利店有人醉酒闹事，遂与陶某（辅警）前往处理警情。处理警情过程中，许银财现场辱骂、推搡处警民警阻碍执行职务，导致陈某上嘴唇受伤，被民警传唤至派出所。经鉴定，陈某损伤程度评定为轻微伤。 到案后，许银财如实供述自己的罪行，并取得陈某的谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人许银财于2020年1月7日在律师在场见证提供法律帮助的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 本院认为，被告人许银财以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许银财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人许银财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许银财犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  金璇璇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23296号原告：立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟中林，董事长。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被告：成都晓峰商业置业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：童锦泉，职务不详。原告立邦涂料(中国)有限公司与被告成都晓峰商业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  洪一帆人民陪审员  李晓霞人民陪审员  浦小麟二〇二〇年一月十四日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保27号高春玲、马宏：高春玲、马宏买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
山东省邹城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初654号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1978年2月18日出生。 汉族，居民，住山东省邹城市，系本案被害人。 诉讼代理人冯维群、张坤，山东匡衡律师事务所律师。 被告人刘书波，男，1987年11月1日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，务工，住山东省宁阳县。2009年2月24日，因犯抢劫罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。2016年9月28日刑满释放。 因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被邹城市公安局刑事拘留。2019年7月18日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人袁存强，山东锦心源律师事务所律师。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人刘书波犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人张坤、被告人刘书波及其辩护人袁存强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月14日21时许，在邹城市南开发区附近金林源饭店内，被告人刘书波和其当时女朋友付某及付某朋友李某等人一起吃饭时，因琐事纠纷，被告人刘书波用拳头将受害人李某面部打伤。经邹城市公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某的伤情属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘书波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘书波刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请我院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某要求依法追究被告人刘书波的刑事责任；要求依法判令被告人刘书波赔偿其人身损害损失共计117925元。 被告人刘书波对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不大，情节轻微；归案后认罪态度较好，具有坦白情节，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2019年2月14日21时许，在邹城市南开发区附近金林源饭店内，被告人刘书波和其当时女朋友付某及付某朋友李某等人一起吃饭时，因琐事纠纷，被告人刘书波用拳头将受害人李某面部打伤。经邹城市公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某的“双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折”临床诊断成立，上述损伤及左眼部、牙齿的损伤符合钝性外力作用所形成，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折的损伤程度，构成轻伤二级；其左眼部挫伤、牙齿断裂的损伤程度均属轻微伤。 2019年7月4日被告人刘书波被宁阳县公安局东疏派出所抓获，当日羁押于宁阳县看守所，次日被邹城市公安局民警带回邹城羁押于邹城市看守所。 上述事实，被告人刘书波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人张某1、付某、张某2、陈某、许某1证言，现场勘验笔录，邹城市公安局刑事科学技术室邹（公）鉴（临床）字[2019]031号鉴定书，邹城市公安局府前派出所出具的办案说明、宁阳县公安局东疏派出所出具的抓获证明、前科刑事判决书、释放证明书、被告人户籍信息，被告人刘书波庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 对附带民事诉讼原告人李某请求赔偿的损失，本院依法认定如下： 1、医疗费8527.94元,有李某在邹城市人民医院住院及门诊收费票据、用药清单等证明医疗费数额； 2、误工费1516.95元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×14天），邹城市人民医院住院病案证明李某住院14天，身份证复印件证明李某系城镇居民； 3、护理费1516.95元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×14天），身份证复印件证明护理人员丁某系城镇居民； 4、交通费300元，本院酌情认定； 5、住院伙食补助费700元（50元×14天）。 以上各项损失共计12561.84元。 另外，李某身份证复印件证明其具有附带民事诉讼原告人主体资格。以上证据，均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人刘书波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘书波到案后能够如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘书波刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，被告人刘书波应予赔偿，但超出法律规定部分不予支持。辩护人辩称被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，经查属实，予以采信，其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘书波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年1月3日止）； 二、被告人刘书波赔偿附带民事诉讼原告人李某损失人民币12561.84元（限本判决生效后十日内一次性给付）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨 泽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初240号 原告：张建华，男，1971年10月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张志娒，男，1968年10月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：施美兰，女，1973年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告张建华与被告张志娒、施美兰民间借贷纠纷一案中，原告张建华在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张建华撤回起诉处理。 审  判  长 陈谦雁 人民 陪 审员 虞盛华 人民 陪 审员 赵 威 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员 徐和庆
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初136号原告：张某，住烟台市。被告：常某，住烟台市。原告张某与被告常某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月八日书记员  丛 媛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5700号 原告：金祝贵,男，1974年10月28日出生，汉族，住淳安县。 原告：徐玉堂,男，1968年5月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：严政兵,男，1975年12月26日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告金祝贵、徐玉堂诉被告严政兵保证合同纠纷一案中，原告金祝贵、徐玉堂于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金祝贵、徐玉堂在本案开庭审理前自愿申请撤回对被告严政兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金祝贵、徐玉堂撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告金祝贵、徐玉堂负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年一月七日 书记员  汪 珊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4980号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张爱芝，女，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人张爱芝因起诉内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱芝申请再审称，原审裁定适用法律错误。本案是劳动合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，该司法解释非常明确地规定，因企业改制引发的争议纠纷人民法院应予受理，原审裁定不予受理明显是适用法律错误。赛力特尔公司解除其与再审申请人张爱芝的劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，是违法解除合同行为，其解除行为应属无效。张爱芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司改制过程中，在安置原有企业职工的问题上，采取单方以登报刊登返厂通知的方式与张爱芝解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动法》的规定，应视为其与张爱芝的劳动关系未解除。关于张爱芝与内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司之间的纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司的改制是在国家政策的直接指导下进行的，由政府主管部门主导，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理，而应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审裁定对张爱芝的起诉不予受理并无不当。综上，张爱芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱芝的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1350号之一申请执行人：费俊锋，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。费俊锋与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2487号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项92300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2487号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1075号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：陈安斌。 委托代理人：贾文国，富官庄镇计生办主任。 被申请人：常庆利，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：孙钦霞，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年7月12日向本院申请强制执行社抚费征字（2018190）045、046号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2017年11月21日在青岛市城阳区人民医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第1款的规定，于2018年11月8日作出社抚费征字（2018190）045、046号社会抚养费征收决定书，向两被申请人分别征收社会抚养费5000元。该征收决定书已于2018年11月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内两被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，两被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求被申请人交纳社会抚养费10000元。因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院经审查认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第一款规定：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。”行政执法部门应当严格适用其所依据的法律规章制度，应当处以罚款的不能以征收社会抚养费代替。原沂水县卫生和计划生育局作出的征收决定书上载明的为社会抚养费征收，明显违法，不应予以执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下： 不准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018190）045、046号社会抚养费征收决定书。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执63号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，法定代表人：高亚莉。被执行人：李新院，被执行人：齐金风，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与李新院、齐金风银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3932号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李新院、齐金风向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新院、齐金风银行账户存款91498.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月六日书记员  耿英洁
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初131号原告：刘彤，男，1991年12月23日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：高峰，男，1984年3月26日出生，汉族，现住七台河市桃山区。本院在审理原告刘彤与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年一月九日以双方自行达成和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘彤撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告刘彤自行负担。审判员  金星锋二〇二〇年一月十日书记员  白晓丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5552号 原告：孙桂军，男，1976年1月22日出生，汉族，住宿迁市沭阳县，现住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所律师。 被告：谢为源，男，1981年10月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告孙桂军与被告谢为源租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙桂军及其委托诉讼代理人陆翩翩到庭参加诉讼。被告谢为源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙桂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款241700元以及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在挖机租赁业务，2018年2月5日，双方经结算被告欠原告挖机台班租赁费241700元。原告多次催要无果，故依照法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告谢为源未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院审理过程中，原告方向本院举证欠条一份、挖掘机购货发票一张以及结婚证一份，用于证明被告欠原告挖掘机租赁费用的事实。于2018年2月5日出具的欠条载明:今欠到孙桂军机械台班费共计捌佰壹拾柒个小时，每小时计叁佰元，817×300元，共计（241700元）贰拾肆万壹仟柒百元整。该欠条落款为“今欠人：谢为源”。开票日期为2013年3月12日的购货发票载明：王小平向江苏力好工程机械有限公司购挖掘机一台，型号SY195C，价税合计720000元。结婚证载明：孙桂军与王小平系夫妻关系，两人于1997年5月26日登记结婚。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、欠条、购货发票以及结婚证等证据在卷证实。 本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告谢为源经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告租用原告的挖掘机，应当按照约定向原告支付相应的租金，根据原告所陈述的事实及所举证据，本院认定：被告谢为源于2018年2月5日欠原告孙桂军挖掘机台班租赁费241700元，原告有权向被告主张该笔款项。故，原告要求被告支付欠款241700元，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，自2019年6月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢为源于本判决生效后十日内给付原告孙桂军人民币241700元以及利息（以241700元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告孙桂军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，保全费1729元，合计6655元，由被告谢为源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  檀时忠 二〇二〇年一月六日 书 记 员  程姗姗
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执6123号申请执行人:温州市汇婷鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区经二路22号A，组织机构代码:350235053。法定代表人:苏丽英。委托代理人：兰忠书，上海浩信（温州）律师事务所律师。被执行人:袁清泉，女，1964年5月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人温州市汇婷鞋业有限公司与被执行人袁清泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁清泉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市汇婷鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行，执行的标的为被执行人袁清泉偿还申请执行人温州市汇婷鞋业有限公司货款本金130593元、利息（以所欠货款130593元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率150%，从2018年11月15日起计算至实际履行完毕之日止）、及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人袁清泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁清泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁清泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁清泉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人袁清泉名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人袁清泉名下牌照为湘Ｂ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年01月19日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金130593元及利息。暂未发现被执行人袁清泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁清泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁清泉作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人袁清泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市汇婷鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人袁清泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执6123号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 雷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0526民初7324号 不公开理由：以调解方式结案的
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初6274号原告：李胜利，男，1973年12月30日出生，汉族，东营区铁排机械租赁经营部经营者，住东营区。被告：韩峰，男，1970年7月1日出生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。原告李胜利与被告韩峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告韩峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日、8月19日，被告从原告处两次租用铁排4块、钢板8块，产生运费800元，共计费用25500元，被告支付11000元，在将铁排、钢板送回时承诺一月内支付，后原告多次催要，被告以暂无款为由至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判若所请。被告韩峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月31日，李胜利与韩峰签订《铁排出租协议》，约定韩峰租用李胜利8.65米×0.75米铁排4块，租用日期自2017年8月2日起，租金15日以上每块日租金20元，韩峰预付租金8000元。2017年8月19日，李胜利与韩峰签订《钢板出租协议》，约定韩峰租赁李胜利5.7米×2.22米钢板8块，租金15日以上每块日租金20元。韩峰实际交纳预付租金3000元。2017年11月23日韩峰送回钢板7块、铁排4块，2017年11月26日将剩余的一块钢板送回。另查，该案李胜利曾起诉后于2019年1月16日撤诉。以上事实，有原告提交的钢板出租协议、铁排出租协议、东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5835号民事裁定书及原告的当庭陈述在案佐证，可以证实。本院认为，李胜利提供的《铁排出租协议》、《钢板出租协议》能够证明李胜利与韩峰存在合法有效的租赁合同关系，韩峰租用李胜利铁排、钢板后应按约定及时支付租金。李胜利主张韩峰支付剩余租金费及运费14500元，经本院核算，扣除预付租金11000元，剩余租金应为13460元，超出部分，证据不足，本院不予采信；李胜利主张运费800元，因未提供证据，本院不予支持；被告韩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩峰于本判决生效之日起十日内支付原告李胜利租金13460元；二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，减半收取81.25元，由原告李胜利负担5.83元，被告韩峰负担75.42元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年一月十三日书记员  孟一男
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终70号上诉人（原审原告）：西双版纳景亮卫材有限公司，住所地景洪市景亮路53号。统一社会信用代码91532800555144665U。法定代表人：胡楚建，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:伍军生，男，1972年11月3日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住景洪市。委托诉讼代理人：李一贵，男，1938年1月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春元，男，1960年1月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司因与被上诉人伍军生物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初4171号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司上诉请求：1.依法撤销景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4171号民事裁定；2.裁定指令景洪市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院认定本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，该认定并未得到充足的证据予以支撑。首先，本案系租赁合同纠纷，在本案涉及的法律关系中，没有任何证据能够证实该法律关系的任一因素是企业改制纠纷，双方当事人之间的租赁合同合法有效，受法律保护。其次，一审法院在没有任何证据的情况下将本案认定为企业改制引发的纠纷是错误的，上诉人与被上诉人之间不存在任何企业改制性质的纠纷，双方仅有租赁合同关系，现被上诉人已经是非法占用上诉人场地。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案所涉情形系《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第三条所规定的情形，从而认定本案不属于人民法院的受案范围，明显是适用法律错误。《规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案就算确实是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的问题，本案所涉的纠纷也是发生在企业改制结束，财产产权归属确定后，并不属于《规定》第三条所规定的“政府主管部门在企业国有资产进行行政性调整、划转过程中”的情形，并且，如前所述，没有任何证据能够证明本案属于原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，与企业改制无关。西双版纳景亮卫材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令伍军生立即搬离非法占用的房屋；2.判令伍军生支付所欠租金20000元；3.判令伍军生支付合同到期后至2017年4月1日的房屋占有使用费20000元，2017年4月1日之后的占有使用费计算至伍军生实际搬离房屋之日止；4.判令诉讼费由伍军生负担。事实及理由：上诉人西双版纳景亮卫材有限公司将位于景洪市100平方米房屋一间（产权证号：景房权证景字第××号）出租给伍军生，用于经营干货批发业务，年租金20000元，租赁期限至2016年4月1日止。期限届满后，上诉人催促伍军生搬离房屋并支付所欠租金。一审法院认为，本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。西双版纳景亮卫材有限公司所提诉讼不属于人民法院受理民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回西双版纳景亮卫材有限公司的起诉。案件受理费800元，退还西双版纳景亮卫材有限公司。本院认为，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司与被上诉人伍军生之间的纠纷，其实质是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年一月十五日法官助理罗琳书记员  廖俊聪
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更129号罪犯霍俊义，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇大兰旗村八组。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年2月12日作出（2014）乌刑初字第494号刑事判决，以被告人霍俊义犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，原判刑期自2014年5月14日起至2024年5月13日止。2017年经本院减去有期徒刑八个月。刑期自2014年5月14日起至2023年9月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯霍俊义的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年10月至2019年7月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯霍俊义在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯霍俊义的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执22号 申请执行人：郝静，女，汉族，1975年11月8日生，住安国市。 被执行人：徐中伟，男，汉族，1965年10月27日生，住安国市。 申请执行人郝静申请执行被执行人徐中伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1807号民事调解书，于2020年1月3日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐中伟在河北省农村信用社联合社6235010151700261543_1账户内存款人民币133880.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执17号王正祥：常州市金邦铝业有限公司：王正祥申请执行常州市金邦铝业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为36292元。在执行过程中，双方当事人自行达成了和解，由常州市金邦铝业有限公司一次性支付8000元，余额王正祥自愿放弃。该款已于2020年1月14日交接完毕。至此，张佳敏向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2287号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5808号申请执行人:胡建成，男，1969年12月13日出生，住温州市鹿城区。被执行人:项建宇，男，1977年9月18日出生，住温州市龙湾区。申请执行人胡建成与被执行人项建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项建宇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建成向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行，执行的标的为被执行人项建宇偿还申请执行人胡建成借款本金475000元、利息（利息自2019年4月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人项建宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项建宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项建宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建宇的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人项建宇名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月10日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金475000元及利息。暂未发现被执行人项建宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项建宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项建宇作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人项建宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建成。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人项建宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5808号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月十日书记员  陈 雷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执229号申请执行人中国外贸金融租赁有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号北京市西苑饭店11号楼。法定代表人高红飞，总经理。被执行人天津天房津滨新城投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街太平街388号2层（原汉沽规划展览馆西侧）。法定代表人郭维成，董事长。被执行人天津市天政基础设施建设有限公司，住所地天津市南开区红旗南路251号。法定代表人王志华，董事长。被执行人天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人姜义。中国外贸金融租赁有限公司与天津天房津滨新城投资有限公司、天津市天政基础设施建设有限公司、天津房地产集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京01民初276号民事调解书已经发生法律效力。本院向三被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津天房津滨新城投资有限公司、天津市天政基础设施建设有限公司、天津房地产集团有限公司银行存款人民币一亿一千一百七十三万零九百四十三元七角六分及损失（按照民事调解书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人天津天房津滨新城投资有限公司、天津市天政基础设施建设有限公司、天津房地产集团有限公司应承担的财产保全费人民币二千五百元、律师费人民币一百五十二万五千元、执行费人民币十八万零六百五十八元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人天津天房津滨新城投资有限公司、天津市天政基础设施建设有限公司、天津房地产集团有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年一月二十日书记员  殷 悦
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执49号 申请执行人：北京博达华盛机械设备租赁有限公司，住北京市通州区。 法定代表人：刘增华,职务：经理。 被执行人：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：李涛，职务，董事长。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会于2019年12月9日作出的（2019）京仲裁字第2843号裁决书，向被执行人中航长江建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨中航长江建设工程有限公司银行存款282626.31元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年一月三十日 书记员  刘 义
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执恢127号之二申请执行人：黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道609号。法定代表人：张忠慧，该公司董事长。被执行人：哈尔滨铁塔厂，住所地哈尔滨市香坊区电教街1号。法定代表人：孙忠杰，该厂厂长。被执行人：李九胜，男，1969年4月23日出生，汉族，哈尔滨铁塔厂书记，住哈尔滨市南岗区泰山路泰山小区G座1单元102室。被执行人：杨文兵，男，1968年3月12日出生，汉族，哈尔滨铁塔厂财务主管，住哈尔滨市道里区安和街89号1单元502室。本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民三商初字第80号民事调解书，受理了黑龙江省鑫正投资担保有限公司申请执行哈尔滨铁塔厂、李九胜、杨文兵借款合同纠纷一案，申请执行标的31460000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨铁塔厂、李九胜、杨文兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨铁塔厂在双城市新兴镇新民村有土地使用权及房产。本院于2019年8月26日、2019年10月21日两次委托京东网络司法拍卖平台（网址：http://sifa.jd.com/）拍卖被执行人哈尔滨铁塔厂所有的位于双城市新兴镇新民村土地使用权及房产，两次网络司法拍卖均流拍。2019年10月31日，申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司向本院申请以第二次网络司法拍卖流拍价29257971.12元接收流拍标的物抵偿本案债务。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨铁塔厂、李九胜、杨文兵暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）哈民三商初字第80号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬（院印）二〇二〇年一月二日书记员  刘 肖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64375号原告：李峰，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄峻涛，上海申海律师事务所律师。被告：陈鸿娣，女，1961年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：周天明，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李峰与被告陈鸿娣、周天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告李峰的委托诉讼代理人黄峻涛到庭参加诉讼。被告陈鸿娣、周天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鸿娣归还原告借款13万元；2.判令被告陈鸿娣支付以13万元本金为基数，自2017年9月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；3.判令被告周天明对前述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告周天明系朋友关系。2017年9月4日，经被告周天明介绍，被告陈鸿娣以对外投资经营急需资金周转为由向原告借款13万元，借款期限25天，月利率3%，被告周天明作为担保人在借条上签名。后原告向被告陈鸿娣交付现金5万元、转账8万元。现借款到期，原告催款未果，故诉至法院。被告陈鸿娣、周天明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李峰与被告周天明系朋友关系。2017年9月4日，经被告周天明介绍，被告陈鸿娣以资金周转为由向原告借款并出具借条，言明：今借李峰人民币壹拾叁万元正(整)，用于昌杰生态建设工程有限公司周转，本人愿付月利息3%，于2017年9月28日还清。同日，被告陈鸿娣出具收条，言明：今收到李峰转账人民币壹拾叁万元正(整)。被告周天明作为担保人在上述借条和收条上签名捺印。2017年9月5日，原告以银行转账方式交付被告陈鸿娣8万元。因被告未按约归还本息，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈鸿娣向原告借款13万元未还，有被告陈鸿娣出具的借条、收条及原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告陈鸿娣理应按约还款，故原告要求被告陈鸿娣归还借款本金13万元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告陈鸿娣支付以13万元本金为基数，按年利率24%计算的，自2017年9月6日起至实际清偿之日止的借期内利息和逾期利息，本院认为其主张未超出民间借贷利率的相关法律规定及原、被告双方关于利息部分的约定，于法不悖，故依法予以支持。被告周天明作为借款担保人，并在借条、收条上签名捺印，现原告要求被告周天明承担归还本息的连带保证责任，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鸿娣于本判决生效之日起十五日内归还原告李峰借款13万元；二、被告陈鸿娣于本判决生效之日起十五日内偿付原告李峰自2017年9月6日起至实际清偿之日止以本金13万元为基数,按照年利率24%计算的利息；三、被告周天明对上述判决主文中被告陈鸿娣所负还款义务承担连带清偿责任，被告周天明承担连带清偿责任后，有权向被告陈鸿娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,467元，由被告陈鸿娣、被告周天明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡审 判 员  夏振秀人民陪审员  戚慧英二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执22号之三 申请执行人陈多录，男，汉族，生于1963年11月20日，住甘肃省秦安县。 被执行人肖义，男，汉族，生于1984年12月30日，住四川省西充县。 申请执行人陈多录与被执行人肖义追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1874号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款17200.00元，承担案件受理费355.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付。现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖义在中国工商银行23×××95账户内存款人民币17358.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年一月十三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初15号原告：汤贵均，男，1980年6月18日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被告：王晓明，男，1991年11月10日出生，汉族，无职业，现住宝清县。原告汤贵均与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汤贵均于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汤贵均自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤贵均撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由汤贵均负担。审判员  陶仕明二〇二〇年一月十六日书记员  王玥晨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2982号申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行。住所地：桐乡市崇福镇语溪大道399号，统一社会信用代码91330483776481198A。负责人：钱黎霞，行长。委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被执行人：杨国良，男，1965年7月6日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：李炳忠，男，1962年8月5日出生，汉族，住桐乡市。（2018）浙0483民初9888号申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被执行人杨国良、李炳忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为二被执行人偿还申请人借款本金800000元及利息81342.65元（暂计算至2018年10月31日），此后的利息（以800000元为基数，自2018年11月1日起按年利率12.9195%计算至实际清偿之日止），支付律师代理费41000元，并负担案件受理费13024元、执行费12517元。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李炳忠名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，本院已在（2019）浙0483执1826号中轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人杨国良名下亦无可供执行财产。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2982号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年一月七日（代）书记员  沈皓然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26016号原告：路彬，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭贵梁，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。原告路彬与被告上海鑫屹基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陆 卫二〇二〇年一月十日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初885号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张雪胜(曾用名：张永红)，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张雪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张雪胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张雪胜归还原告借款本金30,855.93元，支付原告利息489.10元、逾期利息677.84元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告张雪胜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张雪胜向原告贷款89,000元，用于购买萍乡市国鑫汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W60HS078679)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张雪胜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张雪胜自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张雪胜构成违约，截止至2019年12月4日，被告张雪胜尚欠原告贷款本金30,855.93元，利息489.10元、逾期利息677.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张雪胜在签字表中注明的居住地址为江西省萍乡市安源区五陂下镇册雷村谭家山1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,855.93元、利息540.91元、逾期利息969.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张雪胜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张雪胜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张雪胜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张雪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,855.93元，支付至2020年1月6日止的利息540.91元、逾期利息969.38元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张雪胜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张雪胜协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W60HS078679)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张雪胜继续清偿。案件受理费609.16元，减半收取计304.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更132号罪犯徐小明，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年6月13日作出（2012）科刑初字第130号刑事判决，以被告人徐小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金60000元（已执行10100元）。原判刑期自2011年11月4日至2021年11月3日止。2014年、2016年、2018年经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月。刑期自2011年11月4日至2020年2月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯徐小明的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2019年9月累计记表扬3次，物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯徐小明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未全部缴纳罚金，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯徐小明的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2987号 原告：郑丽君，女，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：蓝双针，男，1996年11月24日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 郑丽君为与蓝双针同居关系子女抚养纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月19日公开开庭进行审理。郑丽君的委托诉讼代理人卢成喜、蓝双针及其委托诉讼代理人林肖慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽君起诉称：双方于2016年10月相识，后发展为恋人关系，并于2017年2月开始同居生活。××××年××月××日双方共同生育一子，名郑某1，双方至今尚未登记结婚。郑丽君怀孕后不久，双方开始分居生活，郑丽君怀孕、分娩及月子期间的所有费用均由郑丽君个人承担。郑某1出生后即由郑丽君在温州市区独自抚养。郑丽君认为蓝双针作为非婚生儿子郑某1的父亲，依法负有抚养未成年子女的义务，同时应分担郑丽君怀孕、分娩及月子期间所支出的相关费用。现蓝双针怠于履行上述义务。故郑丽君起诉请求判令：1、非婚生男孩郑某2，蓝双针一次性支付郑丽君子女抚养费432000元（按2000元每月计算，暂计算至18周岁）；2、蓝双针承担郑丽君二分之一的生育费用12924元（包括医疗费15848.03元，月子护理费10000元）；3、本案诉讼费用由蓝双针承担。 郑丽君为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、郑丽君、蓝双针身份证复印各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、出生医学证明复印件1份、微信聊天记录，以证明郑丽君与蓝双针生育非婚生儿子郑某1的事实；3、郑丽君病历及医疗费发票，以证明郑丽君怀孕及生育期间就医支付的医疗费情况的事实；4、流动人口登记表、房屋租赁协议各1份，以证明郑丽君在温州市区抚养子女的事实。 蓝双针答辩称：1、双方生育非婚生儿子郑某1属实。但蓝双针反对生下来，因为双方年龄差距13岁，男方20岁出头没有社会生活经验，郑丽君亦没有与蓝双针结婚的意愿。蓝双针父母在郑丽君怀孕期间有劝其流产，但郑丽君答复生下的孩子不需要蓝双针负责。郑丽君是在没有尊重蓝双针及其父母意愿的情况下自私的将小孩生下来。郑丽君提出是在温州市区抚养小孩不属实；2、小孩归蓝双针抚养比较合适，蓝双针父母在罗阳镇均有房子，且年轻、健康，对于帮助抚养小孩有便利条件，庭前向法庭提供书面承诺书，愿意帮助抚养；3、郑丽君主张的抚养费过高，不合理。如果小孩判给郑丽君，抚养费应在每年6000元至8000元较为合理。计算年限应按照判决的时间起算；4、郑丽君主张的生育费、月子护理费与本案冲突，不是一个法律关系，不应在本案中处理，蓝双针对郑丽君在医院生育期间是有费用支出的。月子护理费10000元没有证据证实，亦没有事实及法律依据。 蓝双针为证实辩称事实，向本院提供了以下证据：5、转账记录截图24页，以证明蓝双针在孩子出生前后有向郑丽君支付生育孩子的费用及孩子的生活费、抚养费的事实。 经庭审举证、质证。蓝双针对郑丽君提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；证据3中的医疗证明无异议，医疗费由法院进行核实；证据4中的房屋租赁协议真实性有异议，无出租人身份证明，无出租房屋产权证明，协议约定内容相矛盾，约定租期为半年，后面写2018年1月16日至2020年。租赁协议不能证明郑丽君已经实际居住在该房屋。流动人口居住证明是2019年11月8日才登记，没有写具体居住时长，可以证明2019年11月8日前没有在其所说的地址居住。郑丽君对蓝双针提供的证据质证意见如下：证据5郑丽君核对蓝双针手机转账信息后，对真实性没有异议，对转账时已标注了明确用途如购买奶粉等无异议。对零钱，如30元等，郑丽君认为是赠与。对比较大额的转账，认为是用于蓝双针与郑丽君支付房租及购买相关用品，转账款项性质应结合微信聊天记录进行判断。 本院对双方当事人均无异议的证据1、证据2、证据3中的医疗证明、证据5中注明明确用途的转账予以确认。证据3中的医疗发票，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳；证据4、证据5中未注明用途的转账，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，其待证内容，本院将结合双方当事人的证据及庭审陈述予以认定。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下： 郑丽君与蓝双针于2016年相识，于2017年开始同居，于××××年××月××日生育一子，取名郑某1。2018年上半年，双方分居。郑某1自出生起一直随郑丽君生活。 另查明，根据蓝双针提供的证据显示，2019年1月12日至2019年9月29日，蓝双针通过微信或支付宝等方式向郑丽君转账合计13852.9元、代付或自付方式购买婴儿相关用品合计1712.47元；郑丽君因生子已产生的医疗费（包括产前检查费、分娩费等）合计14489.75元。 本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，郑丽君、蓝双针均要求抚养儿子郑某1，但郑某1出生后一直由郑丽君独自抚养至今，且郑某1未满两周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度考虑，当前并无改变郑某1生活环境的必要，郑某1继续由郑丽君抚养较为适宜，蓝双针有探望郑某1的权利，郑丽君应予协助。关于抚养费，郑某1出生后一直由郑丽君单独抚养，但本院综合双方庭审陈述及提供的证据，酌定蓝双针自2019年10月起支付抚养费用。关于抚养费标准，虽然双方均在庭审中陈述目前郑某1自出生随郑丽君在温州市区生活，但考虑蓝双针父母的赡养、蓝双针的基本生活、经济能力以及泰顺县的经济发展状况等问题，本院酌情按照8400元／年（700元／月）的标准计算抚养费，自2019年10月起支付至郑某1独立生活为止。考虑蓝双针的支付能力，抚养费于每年的10月24日前支付一次。关于郑丽君主张蓝双针支付因生子已产生的费用，对其中医疗费，蓝双针庭审中陈述有向郑丽君支付部分医疗费，但是是现金，因未提供证据证明，且郑丽君未予认可，本院不予采信，蓝双针应承担该费用的一半，即7244.88元。对月子护理费10000元，因郑丽君未提供证据证明，综合考虑本案实际，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下： 一、原告郑丽君与被告蓝双针的非婚生儿子郑某1由原告郑丽君抚养至其独立生活之日止；被告蓝双针有探望郑某1的权利，原告郑丽君应予协助； 二、被告蓝双针于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽君2019年10月儿子郑某1的抚养费700元；此后的抚养费自2019年11月起，于每年10月24日前支付原告郑丽君儿子郑某1抚养费8400元，至郑某118周岁时止； 三、被告蓝双针于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽君医疗费7244.88元； 四、驳回原告郑丽君的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年一月二日 书记员  徐蜀嘉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执119号申请执行人赵红玉，女，汉族，生于1972年4月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人赵军祖，男，汉族，生于1965年6月12日，住甘肃省兰州市城关区。申请人赵红玉申请执行赵军祖婚姻家庭纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2009）白民一初字第190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军祖的银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费500元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执17号 申请执行人：王小平，男，1987年5月12日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：童明红，男，1996年7月13日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：童明瑶，女，1997年10月26日出生，住四川省峨边彝族自治县。 本院在执行王小平与童明红、童明瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为17000元及利息（以17000元为基数，从2018年12月27日起按照年利率6%计算至款清之日止），案件受理费278元，执行费155元。执行中，查明被执行人童明红、童明瑶有财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人童明红、童明瑶的银行存款予以冻结、扣划18453元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下： 对被执行人童明红、童明瑶的银行存款予以冻结、扣划18453元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈玉梅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初388号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：李传忠，男，汉族，农民。被告：李玉华，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告李传忠、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执365号王轼鑫：深圳融信保非融资性担保有限公司与王轼鑫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84318号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知之日起履行下列义务：一、被申请人王轼鑫归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9559.26元,被申请人王轼鑫向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）;二、被申请人王轼鑫向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费170元。该费用已由申请人预付被申请人王轼鑫在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司;三、本案受理费102元由被申请人王轼鑫承担。该费用已由申请人预付被申请人王轼鑫在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司;四、被申请人王轼鑫向本院缴纳申请执行费55.74元。你在履行上述义务时，要将上述款项汇入我院账户（开户银行：农行哈尔滨昆仑支行；账号：6228400176224509062；开户单位：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院），逾期不履行本院将依法强制执行。特此通知。（院印）二〇二〇年一月十四日联系人：执行一庭孙大宏联系电话：0451－82297212本院执行一庭地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初451号 起诉人：李书华，男，1957年6月6日生，汉族，住贵州省织金县。 2020年1月8日，本院收到起诉人李书华的起诉状。起诉人李书华向本院提出诉讼请求：1.判决确认起诉人与被起诉人贵州省织金县第一建筑工程公司于2008年11月14日签订的《买断工龄协议》无效；2.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2008年11月14日，因被起诉人筹备改制，通知起诉人签订《买断工龄协议》。因被起诉人属于集体所有制企业，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条第一款的规定，公司改制、与职工买断工龄解除劳动合同系重大事项，应召开职工大会选举职工代表并召开职工代表大会会议决定，但被起诉人在未召开职工大会和职工代表大会的情况下就与起诉人签订《买断工龄协议》，起诉人认为签订合同的行为未经过法定程序，故该份《买断工龄协议》应当无效。综上所述，起诉人曾多次与被起诉人因各自利益发生矛盾，均无法调和，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持起诉人的诉讼请求。 经审查查明，被起诉人贵州省织金县第一建筑工程公司前身是1957年成立的织金县国营建筑公司，1962年根据国家产业政策调整，改为集体所有制企业。1981年更名为织金县第一建筑工程公司。2006年11月起，被起诉人成立企业改制（终止）领导小组，2008年4月织金县建设局以织建字[2008]35号文件同意被起诉人改制。2008年8月通过企业职工代表大会审议通过后着手改制。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被起诉人的企业改制（终止）方案经织金县建设局批复，说明案涉企业的改制是由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李书华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘洋
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4469号 原告：康某，女，汉族，住陕西省XX县。 被告：牛某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告康某与被告牛某某合伙纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛某某支付原告欠款7100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始以医药代表的身份为厂家销售药品，与被告于2016年09月通过微信聊天认识，被告在青海省也以医药代表的身份销售药品，双方相识一月后，被告称因进货缺少资金，双方协商由原告给付被告18000元，被告从药厂购买药品并销售，原告从中获取部分提成，后经结算，被告应给付原告提成6642元。经原告催要，被告仅给付原告部分款项，下余7100元至今未予给付。 被告牛某某辩称，被告与原告通过微信聊天认识，当时原告在微信聊天及电话中建议让被告及案外人冉学辉做一款中药帖的生意，因被告之前销售其他药品亏本，无钱购买该款中药帖，双方遂协商由原告出资金发货十件，由被告及冉学辉在青海省销售，并给原告按每帖1.23元回报。但原告并未按照约定金额投资，仅出资18000元，被告与冉学辉另筹钱共发货十件，另应原告要求给其邮寄一件。2016年11月底，原告来青海双方算账，结算后被告向原告出具7100元欠条一份，欠条时间推后书写为2016年12月15日，因为被告预计在该日期前可以付清拖欠原告款项。后被告等人分别于2016年12月05日给付原告2000元、12月06日给付11000元、12月09月给付4000元、12月11日给付4000元、12月14日给付7000元，款项已全部付清，并多付17620元，因原告当时要赶当晚的火车回去，账务并未细算，欠条亦未取回。 本院经审理查明事实如下：原、被告均做药品销售生意，于2016年09月份通过微信聊天认识，后经双方协商，由原告出资，由被告购买一款中药帖并在青海省销售，原告并从中赚取提成。原告主张经双方结算后，被告于2016年12月15日向其出具欠条一份，被告仍欠其7100元款项未付。被告辩称该份欠条系提前书写，后其已向原告清偿所欠款项，只是欠条未及时抽回。庭审中，原告对被告已付款项金额及方式的陈述前后矛盾，且不能明确陈述条据上所载7100元是如何结算所得，另原告未提供其销售的中药帖的药品生产及销售许可证等。 本院认为，原告康某虽以其持有的由被告牛某某出具的7100元条据主张权利，但依本案查明的相关事实，原告对被告已付款项金额及方式的陈述前后矛盾，且不能明确陈述其主张的7100元是如何结算所得，另药品作为特殊商品，原告未向法庭提供该药品的生产及销售许可证，综上，依据相关法律规定及查明的案件事实，对原告康某的诉讼请求，应不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下： 驳回原告康某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 阳
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号之四被执行人唐秀君，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执5号之四裁定书，于2020年01月07日向被执行人唐秀君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐秀君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀君在中国工商银行18×××68账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月七日书记员 黄柳斌
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初375号之一原告：桐乡市石门天晟包装厂，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市石门镇崇安村，统一社会信用代码91330483566992555N。投资人：沈亚海，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨庭华，浙江腾智律师事务所律师。被告：桐乡市东方丝绸印染有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇东浜头村，统一社会信用代码91330483721088583F。法定代表人：陆建国。被告：严亚伟，男，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告桐乡市石门天晟包装厂与被告桐乡市东方丝绸印染有限责任公司、严亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市石门天晟包装厂撤诉。本案受理费2472元，减半收取1236元，财产保全费1063元，合计2299元，由原告桐乡市石门天晟包装厂负担。审判员  姚亮二〇二〇年一月二十一日书记员  程贇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6318号 韩菊仙： 申请执行人沈利芳与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14608号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈利芳在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了402.56元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6318号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执14号 四川绵阳朝阳园林建筑有限公司、涂万地： 四川绵阳朝阳园林建筑有限公司与涂万地建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行了全部付款义务。至此，四川绵阳朝阳园林建筑有限公司向本院申请执行的(2019)川0725民初2142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初249号之二原告：林喜民，男，1965年9月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜民与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜民及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款41769元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款41769元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜民苹果款肆万壹仟柒佰陆拾玖元（小写人民币41769）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款41769元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜民苹果款41769元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.11元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执123号之五申请执行人:高兆军，男，1967年3月7日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘海利，男，1979年1月14日生，汉族，住平邑县。本院在执行高兆军与刘海利租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海利在工行山东省临沂市平邑支行的存款46793元。实冻结0元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月九日书记员  陈贵华
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初112号原告：贺某。被告：李某。原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年一月六日法官助理刘婧书记员刘秦羽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3042号之一申请执行人：贺清，女，1969年5月18日出生，满族，住天津市河西区。被执行人：刘敬刚，男，1965年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人贺清与被执行人刘敬刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人之子刘勇自愿达成和解协议。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年一月六日书记员  李 靖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8707号原告：付荣彩，女，1978年8月13日，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：张丽香、张丽（实习），河南泽民律师事务所律师。被告：张学民，男，1974年12月10日，汉族，濮阳县。被告：永城市永通运输有限公司。法定代表人：白永志，经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负责人：张阿力，该公司经理。委托代理人：郑冲冲，男，该公司职员。原告付荣彩与被告、张学民、永城市永通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉。本院认为：原告付荣彩撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付荣彩撤回对被告张学民、永城市永通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司的起诉。案件受理费25元，由原告付荣彩负担。审判员 薛 利二〇二〇年一月十日书记员 **阳
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执172号 蒋园、王光虎、南充市九州房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人南充市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初46号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇洗笔路“凌云阁”1幢2单元6楼3号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2020年1月19日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审4号 申请执行人淳安县规划和自然资源局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号1号楼。 法定代表人钱立华，局长。 委托代理人张日鹏、洪健，执法监察大队工作人员。 被执行人淳安千岛湖建设集团城建发展有限公司。住所地淳安县千岛湖镇新安北路24号。 法定代表人邵忠阳。 申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行淳土资执罚字（2019）04号行政处罚决定书，要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积727.67平方米构筑物和716.90平方米的建筑物，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人淳安县规划和自然资源局于2019年5月22日作出淳土资执罚字（2019）04号行政处罚决定书，认定：自2017年3月12日起，被申请人在未办理审批手续的情况下，擅自占用千岛湖镇灵猫岛的土地，在红线外建设商业用房、SPA房、景观水池等项目，并与他人合资成立千岛湖億美国际医学抗老中心用于经营。该项目实际占用的土地面积为3787.34平方米，其中已办理农转用已供地的为2185.54平方米，已农转用未供地的为96.19平方米，未办理农转用未供地的为1505.61平方米（属二调地类的林地1338.73平方米、水库水面105.84平方米）。非法占地的目的是用于经营。认为淳安千岛湖建设集团城建发展有限公司的上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第三款和第七十六条的规定。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1601.80平方米土地；2、没收在非法占地上新建的符合土地利用总体规划占地面积87.55平方米建筑物、69.68平方米构筑物；3、限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积727.67平方米的构筑物、716.90平方米建筑物，并恢复土地原状；4、对非法占用符合土地利用总体规划的157.23平方米土地，按20元/平方米处以罚款，计人民币叁仟壹佰肆拾肆元陆角整（￥3144.60元），不符合土地利用总体规划的1444.57平方米土地，按29元/平方米处以罚款，计人民币肆万壹仟捌佰玖拾贰元伍角叁分（￥41892.53元）。5月23日，向被执行人送达了处罚决定书。2019年6月3日，被执行人已缴纳了全部罚款，但对申请部分未予执行。2019年11月24日，申请人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未能自觉履行。 本院审查认为，淳安县规划和自然资源局作出的行政处罚决定书依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。对淳安县规划和自然资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（二）项的规定，裁定如下： 对淳安县规划和自然资源局淳土资执罚字（2018）04号《行政处罚决定书》中要求被执行人淳安千岛湖建设集团城建发展有限公司拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积727.67平方米的构筑物、716.90平方米建筑物，并恢复土地原状的内容，准予强制执行。由淳安县规划和自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  童 颖 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  汪 珊
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初26号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万少云，男，1986年7月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2013年6月10日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2014年11月8日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元、被责令社区戒毒三年；2018年9月26日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2019年2月2日因犯寻衅滋事罪被江西省南昌市新建区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年7月23日因任意毁坏财物被南昌县公安局行政拘留十五日；2019年9月12日因故意伤害他人被南昌县公安局被行政拘留十五日，2019年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2019〕15323号起诉书指控被告人万少云犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人万少云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月22日、8月16日、8月22日，被告人万少云为发泄情绪，持灭火器、砖头等物品先后将莲塘镇沿河路工商银行ＡＴＭ机、向阳路江西银行ＡＴＭ机、府前西路交通银行ＡＴＭ机砸坏。2019年9月11日，被告人万少云为发泄情绪，在南昌县水岸皇庭小区南门对面的马路上向过往行人扔石头，被害人曾某骑电动车经过时被砸伤。经鉴定，被砸坏ＡＴＭ机损失价值人民币11894元。2019年9月11日，被告人万少云被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人万少云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人万少云有期徒刑二年至二年六个月。被告人万少云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有刑事照片、证人杨某、蔡某等人证言，行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、情况说明等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人万少云任意毁坏财物、随意伤害他人，任意损毁财物价值人民币11894元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人万少云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人万少云如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。被告人万少云四次寻衅滋事，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人万少云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万少云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即自2019年9月12日至2021年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年一月十四日法官助理程婷书记员胡婷附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民保令1号申请人：孙耀平，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：刘丽华，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人孙耀平与被申请人刘丽华申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人孙耀平称，申请人诉被申请人离婚纠纷一案临泉县人民法院已经受理，因申请人在婚姻关系存续期间多次遭受被申请人虐待，并长期遭到被告申请人欺负、打骂，现就禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人亲属等事项予以申请。本院经审查认为，申请人孙耀平的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回孙耀平的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长  刘晓东审 判 员  宋 梅人民陪审员  刘子学二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初4082号原告：包富荣，女，被告：孙贵军，男，原告包富荣与被告孙贵军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包富荣、被告孙贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包富荣向本院提出诉讼请求：1、判令孙贵军返还押金1000元；2、案件受理费由孙贵军负担。事实与理由：2019年9月4日，包富荣与孙贵军商定购买孙贵军位于车库，孙贵军承诺车库可以直接过户到包富荣名下。2019年9月6日，孙贵军带包富荣去开发商处办理更名事宜时，当场反悔，说车库不在其名下。孙贵军未告知所售车库无法供暖，在存在欺诈行为。现因孙贵军拒不退还压金，包富荣诉至本院。孙贵军辩称：答辩人不存在违约行为，包富荣无权要求返还压金。因包富荣打算先支付10000元车库款，就让答辩人将车库更名到其名下，答辩人没同意，要求包富荣付清全款再更名。另外，车库位置是包富荣选择的，该车库没有供暖与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：孙贵军曾承包外墙保温工程，发包方以车库抵偿工程款。孙贵军对外出售抵偿得来的车库，车库具体位置可由购买人选择。包富荣在区居住，想要购买该小区车库。2019年9月4日，包富荣与孙贵军达成购买车库意向（选择车库位置为蓝庭家园22号楼33号车库），并支付压金1000元，孙贵军书写收条（交付压金后，未书写正式买卖合同）。几日后，孙桂荣与孙贵军夫妇到开发商处办理车库更名手续。因当天包富荣不能支付全部购车款，孙贵军拒绝更名。后来，包富荣得知其欲购买车库无法供暖，于2019年9月10日与孙贵军联系，要求退还压金，不再向孙贵军购买该车库。孙贵军称车库位置系包富荣自己选择，无法供暖的责任不应由其承担，且包富荣无力支付全款，孙贵军没有违约行为，不应退还压金。以上事实有双方当庭陈述及包富荣提交收条、孙贵军提交的微信通话记录在卷作证。双方对证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院认为，包富荣与孙贵军口头达成车库买卖意向，包富荣所交付的压金，具有预定标的物待日后正式订立买卖合同的性质（目的）。现双方即未签订内容明确的车库买卖合同，又无履行买卖合同的行为（支付房款或交付房屋），所以双方车库买卖合同不成立。包富荣交付压金的目的没有实现，其遭受损失与孙贵军获得利益之间具有因果关系。孙贵军获得利益没有法律上的依据，应当退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，判决如下：孙贵军向包富荣退还压金1000元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙贵军负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年一月十日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文:一、《中华人民共和国民法总则》第十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓名和住所;(二)标的;(三)数量;(四)质量;(五)价款或者报酬;(六)履行期限、地点和方式;(七)违约责任;(八)解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。