wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1210号之一申请执行人：江苏江南精密金属材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：梅泽锋。被执行人：浙江厚旺空分设备科技有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇上山村290号。法定代表人：孙好敏。江苏江南精密金属材料有限公司与浙江厚旺空分设备科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0492民初1213号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司应给付申请执行人款项998209.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过网络查控依法对被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产、车辆等可供执行的财产，其银行账号已被多次查封，本院首次查封了被执行人在浦发银行的账户，但仅扣划到银行存款25000元。通过现场走访调查，本院发现被执行人涉案较多，已停产歇业，未发现其有可供执行的财产。现强制执行到位25000元。2019年11月15日本院作出(2019)苏0492执1210号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示暂无被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初1213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月十七日书记员  张筱佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执263号申请执行人：丁亚娟，女，被执行人：运城市华联购物广场有限公司，法定代表人：杨鸿，关于申请执行人丁亚娟与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4851号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款32149元或查封、扣押、冻结被执行人价值32149元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月十二日书记员  陶柏良
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终14号 上诉人（原审原告）:王世兴,男,1975年4月26日出生，布依族,身份证记载住址：贵州省修文县，现住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）:兴义佳康××专科医院（普通合伙），住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市乌沙镇云脚村。 执行事务合伙人:唐若强。 被上诉人（原审被告）:韦永芝,女,1947年2月7日出生，布依族,身份证记载住址：贵州省安龙县,现住贵州省安龙县，系王世兴母亲。 被上诉人（原审被告）:王永文,男,1946年4月13日出生，布依族,身份证记载住址:贵州省安龙县,现住贵州省安龙县，系王世兴父亲。 被上诉人（原审被告）:王华,女,1971年5月24日出生，布依族,住贵州省安龙县，系王世兴姐姐。 被上诉人（原审被告）:宋正宇,男,1969年7月18日出生，汉族,住贵州省安龙县，系王华丈夫。 上诉人王世兴因与被上诉人兴义市佳康××专科医院（以下简称“佳康医院”）、韦永芝、王永文、王华、宋正宇健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10924号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王世兴上诉请求:1、撤销一审裁定,发回兴义市人民法院重审。2、本案诉讼费由佳康医院、韦永芝、王永文、王华、宋正宇承担。事实与理由：1、一审裁定以佳康医院的疾病证明书和出院记录认定王世兴患偏执型精神分裂理由不充分。王世兴在起诉状中已明确指出韦永芝、王永文、王华、宋正宇故意向佳康医院提供虚假信息,致使佳康医院作出错误诊断,故佳康医院的病历效力待定,法院以效力待定的病历来认定王世兴患偏执型精神分裂缺乏依据。2、当事人为无民事行为能力或者限制行为能力人需要法庭通过特别程序来认定,本案中王世兴从未被法庭宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人,当然就是完全民事行为能力人,是适格的诉讼主体,可以独立从事民事活动。3、一审裁定与《中华人民共和国精神卫生法》第八十二条相抵触。该条明确规定××障碍患者或者其监护人、近亲属认为行政机关、医疗机构或者其他有关单位和个人违反本法规定侵害患者合法权益的可以依法提起诉讼。而本案一审裁定在王世兴从未被法庭宣告为无行为能力或者限制行为能力人的情况下，仅以佳康医院效力待定的病历来认定王世兴为××人，并驳回了王世兴的起诉,剥夺了王世兴的诉权,显然缺乏依据、不合法。精神障碍患者都有依法提起诉讼的权利,何况王世兴为健康的人。4、王世兴有新的证据提交法庭。2018年4月23日,王世兴曾到昆明医科大学第一附属医院精神科接受是否具有完全民事行为能力的修订韦氏成人智力测试,根据昆明医科大学第一附属医院精神科出具的修订韦氏成人智力测试报告和诊断证明书,王世兴的智商完全是正常的,能够独立从事民事活动。同时恳请法庭注意一点,王世兴的原代理人刘潇虎因为多次出现损害上诉人利益的情况,已经被王世兴解除代理合同。5、2019年8月19日王世兴独自一人到贵州省黔西南州国瑞公证处,向公证处的工作人员出示了昆明医科大学第一附属医院精神科出具的本人修订韦氏成人智力测试报告和诊断证明书,并与公证处的公证员及公证辅助人员进行了深入交谈,公证员和公证辅助员充分了解王世兴的情况后,成功于2019年8月19日订立遗嘱,对自己的合法财产进行处置。众所周知,无民事行为能力人和限制民事行为能力人需要在其法定代理人的代理和指导下才能进行民事活动,只有完全民事行为能力人才能独立进行民事活动,王世兴能够通过公证处的审核独自一人成功订立遗嘱,足以证明王世兴能够独立进行民事活动,是完全民事行为能力人。终上所述,王世兴认为一审法院裁定驳回王世兴的起诉不符合法律规定,恳请二审法院依法撤销一审裁定,将本案发回兴义市人民法院重审。 佳康医院、韦永芝、王永文、王华、宋正宇未作答辩。 王世兴向一审法院起诉请求：1、请求法院判令佳康医院、韦永芝、王永文、王华、宋正宇向王世兴书面赔礼道歉；2、请求法院判令佳康医院、韦永芝、王永文、王华、宋正宇向王世兴赔偿100000元（医药费、误工费、营养费、交通费用等）；3、请求法院判令佳康医院、韦永芝、王永文、王华、宋正宇向王世兴赔偿精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费用由佳康医院、韦永芝、王永文、王华、宋正宇承担。 一审法院经审查认为：王世兴提交的证据有佳康医院的疾病证明书和出院记录，均证明其病症为偏执型精神分裂症。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条“不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”及第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”的规定，王世兴提起民事诉讼需要提供自己系何种民事行为能力人的相关证明，如系无民事行为能力人或限制民事行为能力人则需要由其法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。兴义市人民法院已经就此告知王世兴的代理人，要求提交相关证明，但其表示不能提供。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、十四条的规定，一审法院裁定：驳回王世兴的起诉。案件受理费425元退还王世兴。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条“不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”及第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”的规定，本案中，从王世兴一审提供的病历证据来看，王世兴确实被医院诊断为患有精神疾病，但并不能就此简单推定王世兴不具备起诉资格，需根据其属于无民事行为能力人还是限制民事行为能力人以及进行民事活动时是否与其精神健康状况相适应来区分处理是否需要征得其法定代理人同意。鉴于王世兴民事行为能力的确定是本案审理的前提，而无民事行为能力人、限制民事行为能力人的认定需要人民法院通过特别程序予以确定，故本案依法应由一审法院继续审理，并告知王世兴的利害关系人申请确认王世兴的行为能力，并根据认定结果进行后续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10924号民事裁定； 二、本案指令贵州省兴义市人民法院审理。 上诉人王世兴预交的二审案件受理费850元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执197号申请执行人：华融新兴产业投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢228室，统一社会信用代码×××。法定代表人:周立。被执行人：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁启宏。被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：胡玉兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：国购产业控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区东园路18号10楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁启宏。被执行人：合肥国购商业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路199号安徽国际购物广场D区244号，统一社会信用代码×××。法定代表人：钱良海。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁启宏。被执行人：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码×××。法定代表人：钱良海。在案件审理阶段，北京市高级人民法院以（2018）京执保29号保全查封被执行人合肥国购商业发展有限公司名下若干不动产、冻结被执行人国购投资有限公司、袁启宏、胡玉兰、合肥国购商业发展有限公司、合肥京商融合置地有限公司、郎溪国购广场商业发展有限公司名下若干银行账户，上述财产均已移送本案执行。现北京市高级人民法院作出的（2018）京民初197号判决已经发生法律效力，申请执行人华融新兴产业投资管理有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行。本院于2020年1月8日立案执行后依法向被执行人国购投资有限公司、袁启宏、胡玉兰、国购产业控股有限公司、合肥国购商业发展有限公司、合肥京商融合置地有限公司、郎溪国购广场商业发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国购投资有限公司、袁启宏、胡玉兰、国购产业控股有限公司、合肥国购商业发展有限公司银行存款四亿二千零六十万二千一百八十五元。二、冻结、划拨被执行人国购投资有限公司、袁启宏、胡玉兰、国购产业控股有限公司、合肥国购商业发展有限公司应向申请执行人支付的利息、罚息、复利、违约金（其中自2018年6月21日起至2018年9月20日止的利息以四亿二千万元为基数，按照年利率12%计算；自2018年9月21日起至2022年1月2日止的利息、罚息、复利、违约金，以未付本金为基数，按照年利率24%计算；自2022年1月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利、违约金，以未付本金为基数，按年利率18%计算至实际清偿之日止）。三、合肥京商融合置地有限公司在《租金收益权质押合同》约定的范围内对上述债务承担赔偿损失责任。四、查封、拍卖、变卖被执行人合肥京商融合置地有限公司名下设定抵押、郎溪国购广场商业发展有限公司名下设定抵押的项下的不动产，申请执行人对该不动产享有优先受偿权。五、冻结、划拨被执行人国购投资有限公司、袁启宏、胡玉兰、国购产业控股有限公司、合肥国购商业发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。六、冻结、划拨被执行人国购投资有限公司、袁启宏、胡玉兰、国购产业控股有限公司、合肥国购商业发展有限公司、合肥京商融合置地有限公司、郎溪国购广场商业发展有限公司应负担的申请执行费六十一万六千五百一十七元以及执行中实际支出的费用。七、依法扣留、提取被执行人国购投资有限公司、袁启宏、胡玉兰、国购产业控股有限公司、合肥国购商业发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年一月十二日书记员  雷江海
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初6036号 原告：陈绍华，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：戴强，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：罗铮铮，女，1977年4月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被告：范顺玉，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告陈绍华诉被告戴强、罗铮铮、范顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日本案民先调立案，2019年12月4日本案立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈绍华及委托诉讼代理人赵炳秋，被告戴强、范顺玉及被告罗铮铮的委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍华向本院提出诉讼请求：一、判决戴强归还借款100万元及利息（从2014年8月16日起至付清之日止按年利率12%计算）；二、罗铮铮承担共同还款责任；三、范顺玉承担连带责任保证责任；四、本案案件受理费等由被告全部承担。事实和理由，戴强与罗铮铮系夫妻关系，范顺玉系担保人，自2011年开始，原告一直通过范顺玉向戴强出借现金，2014年8月15日原告与戴强、范顺玉进行结算，总计借款100万元，并约定月利息1%。戴强向原告出具《借条》一份，范顺玉为担保人在该借款上签字并捺印。后经催收本金及利息未果，于2015年10月10日由戴强和罗铮铮向原告出具《情况说明》一份，并承诺出售江山一品的住房和车库的款项用来归还借款，但现戴强无法联系，再次产生纠纷。罗铮铮与戴强系夫妻关系，该债务是共同债务，应当承担连带还款责任；担保人也应承担连带还款的责任，故诉至法院。 被告戴强辩称，借款属实，没有意见。 被告罗铮铮辩称，在罗铮铮与戴强离婚前罗铮铮并不清楚这笔借款存在；原告主张的借款金额高达100万元，已经超过了夫妻的日常生活所需，并且该笔款项也并没有用于罗铮铮与戴强夫妻生活或者共同经营；仅凭原告提供的借条以及戴强的当庭质证，不足以证明借款的事实真实发生，资金的来源应当予以查明。 被告范顺玉辩称，通过几笔借给戴强，我不是担保人，我不存在承担连带责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月15日的《借条》载明：今借到陈绍华现金100万元，现金月息1%。此据，借款人：戴强，担保人：范顺玉。 2015年10月10日的《情况说明》载明：现戴强偿还陈绍华100万元债务一事，经戴强、罗铮铮、陈绍华、吕秀银共同商议决定：如将罗铮铮江山一品一套住房及车库出售后，所得的资金一半给罗铮铮，一半的资金给陈绍华，用于偿还陈绍华的债务。罗铮铮（签名）、戴强（签名）、陈绍华（签名）。 另查明，2010年12月17日戴强与罗铮铮办理结婚登记。2015年3月18日二人办理离婚登记。 还查明，2015年原告以本案三被告为被告，要求归还本案借款，2015年10月12日原告撤回了该案起诉。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《离婚登记审查处理表》《结婚证》《借条》《情况说明》《裁定书》《口头裁定笔录》《交易查询结果》离婚协议等证据予以证明。 本院认为，戴强向原告借款有《借条》《情况说明》等证据证明，本案被告并未提供反驳证据，故戴强向原告借款本院予以认定。本案中，双方未约定借款期限，债权人可以随时向债务人主张权利，但需给债务人必要的履行期限，原告向本院起诉，要求借款人承担还款责任，应为向债务人主张权利，但戴强仍未归还借款，借款人未归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利息未超过年利率24%，故本案的利息从2014年8月16日起以所欠借款本金为基数按照年利率12%计算。 范顺玉在《借条》上以担保人的身份签字。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此保证合同成立并生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2015年原告以本案三被告为被告，要求归还本案借款，2015年10月12日原告撤回了该案起诉。因此，从2015年10月12日起计算保证合同的诉讼时效，虽然在本案中范顺玉未明确抗辩诉讼时效期间，但其主张不是保证人，不应承担保证责任，所产生的法律后果与诉讼时效期间抗辩一致，故也应为诉讼时效期间的抗辩。本案并无证据证明在诉讼时效期间内原告向范顺玉主张了权利，2019年10月29日本案民先调立案，故本案已超过诉讼时效期间，因此原告要求范顺玉承担连带责任保证责任的请求不能成立。 罗铮铮应否承担责任的问题，本案中的借款100万元已超过了夫妻日常生活所需，《借条》上并无罗铮铮签名，也无证据证明罗铮铮事后进行了追认，以及借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同借款的意思表示。《情况说明》所载明的内容只是约定出售房屋后一半的资金用于归还借款，也不是罗铮铮承担责任的意思表示，本案也无证据证明《情况说明》中载明的房屋已出售以及出售款的金额，故原告要求罗铮铮承担责任的证据不足，因此对原告的该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告戴强支付原告陈绍华借款本金100万元及利息（从2014年8月16日起至付清之日止以所欠借款本金计算基数按年利率为12%计算）； 二、驳回原告陈绍华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元（已减半），由被告戴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年一月六日 书记员  蒲 澍
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0203刑初16号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人牛废物，男，1973年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月24日被开封市公安局土柏岗分局取保候审，2019年10月31日经开封市顺河回族区人民检察院决定取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人牛废物犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人牛废物到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月16日17时05分许，被告人牛废物酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型汽车沿开封市环北路由西向东行驶至北神岗村时，被执勤民警查获。经检测，被告人牛废物血液中的乙醇含量为154.29mg/100ml。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人牛废物常住人口基本信息，无前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案经过，查获经过，证明材料等；被告人牛废物供述与辩解；血样提取登记表，血醇检验报告单；执法记录仪光盘等证据证实,足以认定。本院认为,被告人牛废物醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控牛废物犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下:被告人牛废物犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付素芹二〇二〇年一月十四日法官助理李昆仑书记员李珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初93号原告：李爱军，女，1971年10月17日出生，汉族，户籍山东省聊城市茌平区，住聊城市茌平区。被告：李军，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍山东省聊城市茌平区，住聊城市茌平区。原告李爱军诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李爱军、李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爱军向本院提出诉讼请求：请求判令李军偿还借款本金660000元，诉讼费用由李军承担。事实和理由：2013年3月1日，因进钢材做生意需要资金，李军向李爱军借款660000元，李爱军分多次向李军支付现金。李军于2017年3月1日向李爱军出具借条一份，内容为：今借到现金陆拾陆万元整，（660000.00元）李军，2013.3.1，2017.11.24李军。经李爱军多次催要，李军以种种理由不予偿还借款。为维护李爱军的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持李爱军的诉讼请求。李军未在法定期限内提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：李爱军的起诉属实，所借款项都用在工地上了，目前没有回款。李军同意李爱军的诉讼请求。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李爱军和李军系同事关系。李爱军因电厂入股领取了大量股红，手头资金较多。李军因做生意急需资金，故向李爱军多次借款。李军将10万元的股证本和其妻子景玉美名下的世博园小区的房产证押在李爱军手中，后李爱军将股证本取回，世博园小区的房产证一直押在李爱军手中，该房产未办理抵押登记。李爱军分多次以现金的形式在车间办公室将借款交付给李军，双方的借款有借有还。截止到2013年3月1日，经双方结算，李军向李爱军出具了66万元的借条。李爱军表示该借款数额中不包含利息，李军对此无异议。李爱军担心借条日期太久超过诉讼时效，于2017年11月24日要求李军重新给出具借条。故李军在2013年3月1日出具的借条上又签署了名字，并注明日期2017年11月24日。以上事实有当事人的陈述、借条等在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到保护。李军向李爱军借款660000元，李爱军将该借款以现金方式支付给李军。双方之间的借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，李爱军可催告李军在合理期限内偿还。自2013年以来，李爱军多次向李军催要，李军应当履行偿还义务。李军将世博园房产证押给李爱军，但双方并未签订书面房产抵押合同，也未进行房产抵押登记，李爱军就该房产不享有抵押权，李爱军也未主张就世博园房产享有优先受偿权。综上所述，对李爱军要求李军偿还借款本金660000元的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李军在本判决生效后二十日内偿还李爱军借款本金660000元。过付办法：通过本院过付。（户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011，注明案件号，并及时通知案件承办人。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  吴秀远二〇二〇年一月十九日法官助理王霞书记员王颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法民 事 判 决 书（2019）内0702民初3695号原告：袁建伟，男，委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：刘杨，女，，原告袁建伟与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建伟及其委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼。被告刘杨经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。袁建伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款100000元；二、要求被告按月息2分支付利息，从2017年9月19日起至判决之日止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月19日，被告刘杨向原告借款人民币100000元，双方于当日签订了借款合同。合同约定利息为月息2分，借款期限为一年。原告于2017年9月19日以转账方式将100000元转入被告账户。合同约定的借款期限届满后，被告拒不归还借款。为此特起诉至贵院，请求贵院依法判决。刘杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：袁建伟（借款人）和刘杨（贷款人）于2017年9月19日签定《个人借款合同》一份，约定刘杨向袁建伟借款100000元；袁建伟应得利息0.2%。借款期限从2017年9月19日起至2018年9月19日止。刘杨在2019年的11月1日通过微信转账给付袁建伟1000元；2019年12月10日通过微信转账给付袁建伟800元；2020年1月3日通过微信转账给付袁建伟1000元；合计：2800元。袁建伟提交证据一、2017年9月19日，原告袁建伟与被告刘杨签订的《个人借款合同》一份，证明借款事实；证据二、中国人民建设银行个人活期账户交易明细一份，证明借款已经交付。刘杨未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，本院对上述证据及袁建伟主张的事实予以确认。本院认为，袁建伟与刘杨之间签定了借款合同，袁建伟已经提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立并生效。刘杨应当按照合同约定的时间和金额返还借款，并支付利息。刘杨逾期还款构成违约。现袁建伟要求刘杨返还借款，并按照约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。已付利息2800元。相当于42天【2800元÷（100000元x2%÷30天）=42天】的利息。利息支付至2017年10月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘杨返还袁建伟借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月1日起计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  侯正峰人民陪审员  李保铮人民陪审员  赵 峰二〇二〇年一月十五日书 记 员  王鹏飞附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执17号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：哈晓刚，男，回族，1979年10月10日出生，住天津市宁河县。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人哈晓刚国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2019年10月15日作出了［2019］北海仲字第7-964号裁决书。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年1月3日在本院立案申请执行，因被执行人哈晓刚的住址在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院［2019］北海仲字第7-964号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十三日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审8号申请执行人：宜昌市生态环境局当阳市分局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路19号，统一社会信用代码114205820111546896。负责人：陆官兵，该局局长。被执行人：湖北振鹏达食品有限公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村。法定代表人：黄育珊。申请执行人宜昌市生态环境局当阳市分局（原当阳市环境保护局）于2020年1月16日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年4月15日作出的当环法罚[2019]5号行政处罚决定，强制执行被执行人湖北振鹏达食品有限公司应缴纳的罚款10万元及加处罚款10万元。本院受理后，依法组成合议庭，对原当阳市环境保护局作出的当环法罚[2019]5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2018年10月30日，原当阳市环境保护局环境监察大队现场调查发现，湖北振鹏达食品有限公司厂内污水管网多处破损，导致生产车间废水、清洗水未集中收集到污水处理站，直接溢流到雨水沟进入城市管网，环境监察大队现场对该公司污水处理站出口、车间出口、总排污口取样进行监测，监测结果为：污水总排口化学需氧量357mg/L，总排污口1180mg/L，车间出口4590mg/L，均超过国家排放标准，属于不正常运行污染防治设施以逃避监管的方式排放水污染物。原当阳市环境保护局认为该公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条及《湖北省水污染防治条例》第二十条第三款规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定，于2019年4月15日作出当环法罚[2019]5号行政处罚决定书，对湖北振鹏达食品有限公司罚款10万元。该行政处罚决定书同时载明：“你单位应于接到本处罚决定书之日起十五日内，持我局出具的‘一般缴款书’将罚款缴至国库。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”该行政处罚决定书于2019年4月24日送达给湖北振鹏达食品有限公司。湖北振鹏达食品有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，经催告，也未履行处罚决定。本院认为，原当阳市环境保护局作出的当环法罚[2019]5号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人宜昌市生态环境局当阳市分局提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：对当环法罚[2019]5号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年一月十九日书记员  王姝尧
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执158号申请执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司第九分公司，住所地六枝特区那平路（华生钢材二楼），组织机构代码68841110-6。被执行人贵州博润置业有限公司，住所地六枝特区平寨镇银壶社区屯脚，统一社会信用代码915202035841228609。本院受理的贵州广颢城乡建设工程有限公司第九分公司申请执行贵州博润置业有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的35000元及迟延履行金、案件受理费338元、执行费425元，合计35763元。被执行人贵州博润置业有限公司至今未履行法定给付义务。现查明，被执行人贵州博润置业有限公司在六枝特区房屋征收和补偿管理办公室有工程款若干。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人贵州博润置业有限公司在六枝特区房屋征收和补偿管理办公室工程款35763元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年一月二十日书记员  卢 露
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初10131号 原告：胡志东，男，1993年3月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：李政伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 胡志东与李政伟关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员邸杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志东、被告李政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志东诉讼请求：1、要求判令解除原被告签订的《美食广场档口租赁合同》，由被告退还租金35000元、押金2000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，原被告双方签订《美食广场档口租赁合同》，被告将沈北新区道义美食广场（二）层西区十二号档口租赁给原告，经营范围为麻辣烫、麻辣拌、麻辣香锅。租赁费为42000元、保证金2000元，租期一年（从2019年11月1日至2020年8月31日）。合同签订后，原告交纳了全部租金及保证金，投资7000元购买设备开始经营。2019年11月1日，原告正在经营时，被告将进人档口的通道大门上锁，造成原告无法经营。另外，航空航天大学于2019年11月6日也为原告等经营户下达了收回原告所经营的档口通知，收回的理由是沈阳市沈北新区人民法院判决《航空航天大学与被告承包合同解除》。原告现无法继续经营档口，要求与被告解除租赁合同，并要求被告返还原告剩余租金35000元及押金2000元，因向被告索要返还未果，故诉讼到法院。 另外，原告经营档口期间，美食广场大门被锁，使原告无法经营，有视频资料及图片为证；2019年11月15日，被告以微信的方式向承租另一档口的业户李春辉（美食广场二层西区十二号档口）发出通知，通知内容为：卫生局给我（被告）打电话了，说你家经营的档口被民心网举报了，要求停业办照。原告去相关部门办理营业执照及卫生许可证时，了解到，按照工商及相关部门的要求，原告无法提供办照必备的资料，如“委托经营授权书”“旭科房地产公司营业执照”“经营场所的房产证明”等，原告要求被告配合协助提供相关材料，被告称没有办法（有被告李政伟与另案原告李春辉妻陈晓伟微信文字的表述及语音通话内容为证）。 被告李政伟辩称：要求原告继续履行合同。原吿称美食广场大门关闭纯属虚构，另外，航空航天大学通知原告解除合同与本案无关，没有收到航空航天大学通知原告关闭档口的手续，另外，美食广场有大营业执照及卫生许可证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月23日，被告与沈阳旭科房地产开发有限公司签订租赁合同，依该合同，沈阳旭科房地产开发有限公司将坐落于科技文化街3#楼（8）轴至（11）轴2层，建筑面积（332）平方米，使用面积约（301.8）平方米的房屋租赁给被告，房屋用途为美食广场，租赁期限自2015年9月1日至2020年8月31日。2019年8月3日，原被告双方签订《美食广场档口租赁合同》，被告将沈北新区道义南大街37号3#楼美食广场（二）层西区十二号档口租赁给原告，经营范围为麻辣烫、麻辣拌、麻辣香锅。租赁费为42000元、保证金2000元，租期一年（从2019年9月1日至2020年8月31日）。合同约定：乙方需按1300元/月向甲方交付公共部分的电、水、卫生及管理费用；水费每立方米4元、电费每度1.25元。合同签订后，原告交纳了全部租金42000元及保证金2000元。原告在其经营档口期间，美食广场一楼入口大门被锁的事件存在；另外，2019年11月15日，被告以微信的方式向承租另一档口的业户李春辉（美食广场二层西区十二号档口）发出通知，通知内容为：卫生局给我（被告）打电话了，说你家（李春辉）经营的档口被民心网举报了，要求停业办照。原告等人去相关部门办理营业执照及卫生许可证等手续时，按照工商及相关部门的要求，原告自身无法提供办照必备的资料，要求被告配合协助办理，被告以没有办法为由未能办协助（有微信文字表述及语音通话内容为证）的事实存在。截至2019年12月31日，原告档口经营期间发生水费11元、电费300元、管理费5200元。 本院认为，原、被告签订的《美食广场档口租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在履行合同过程中，美食广场大门被锁事件对原告利益造成一定的不利影响；导致原告办照未果非原告主观因素所致，不能归责与原告。办理营业执照，系个体工商户法定义务，原告作为从事的是美食行业业户，无照经营既损害公共利益，也被法律禁止。综上，原吿虽然与被告签订了《美食广场档口租赁合同》，但因原告无法办理经营必备的合法手续，导致不能正常经营，进而无法实现合同目的。根据本案事实及相关法律规定，符合解除合同的条件。故原告主张与被告解除租赁合同，及要求被告退还租金、押金、及水电、卫生费等诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据合同约定的租期及原告已交的租金数额，原告每天应缴纳的租金应按115元计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡志东与被告李政伟签订的《美食广场档口租赁合同》； 二、原告胡志东于判决生效后三日内，将承租的沈阳市沈北新区美食广场（二）层西区十二号档口腾退给被告李政伟； 三、被告李政伟返还原告胡志东已交租金42000元的剩余部分（按每天115元的标准计算，从原告将档口腾退给被告之日起，至2020年8月31日止）； 四、被告李政伟于判决生效之日起三日内，返还原告胡志东已交保证金2000元的剩余部分1689元（2000元扣除水费11元、电费300元）； 五、原告胡志东向被告李政伟支付档口管理费【按每日43元计算（1300元/月*12个月/365天），从2019年9月1起，至档口腾退给被告之日止】； 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费726元，减半收取363元，原、被告各承担181.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 邸 杰 二〇二〇年一月三日 书记员 廖玲玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4022号 原告：ＵＦＥＲＫＡＲＬＷＥＲＮＥＲ，男，生于1963年6月12日，澳大利亚籍，签发地为北京，居留事由为工作。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被告：任明，男，汉族，生于1971年12月27日，住四川省西充县。 被告：王凤琼，女，汉族，生于1973年8月15日，住四川省西充县。 被告：李某，女，汉族，生于1988年11月21日，住四川省西充县。 被告:任某，女，汉族，生于2013年8月18日，住四川省西充县。 法定代理人：李某，系任某之母亲。 原告ＵＦＥＲＫＡＲＬＷＥＲＮＥＲ与被告任明、王凤琼、李某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＵＦＥＲＫＡＲＬＷＥＲＮＥＲ的委托诉讼代理人的委托诉讼代理人刘其奉、被告任明、王凤琼、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系死者任肖磊的姑父。2019年3月12日，任肖磊因资金周转向原告借款100000元，原告当即将100000元通过银行转账支付给任肖磊。任肖磊在广安市岳池县发生交通事故死亡，为保障原告权益，特将任肖磊的继承人诉至法院。 被告任明辩称：1、我不是实际借款人，故不是适格被告；2、即使任肖磊借款经营药店，该借款也应由任肖磊与李某的夫妻共同财产来偿还。 被告王凤琼辩称：不清楚借款事实，与我无关。 被告李某辩称：1、任肖磊生前从未向我提及在原告处借款一事，任肖磊借钱在广安市岳池县事根本不存在；2、原告仅提交了银行流水，但未提交任肖磊生前书写的借条或其他证据予以证实，不排除原告向任肖磊偿还借款或其他目的；3、四被告为任肖磊的法定继承人，但任肖磊并无遗产可供继承，即使借款一事成立，原告起诉被告也于法无据；4、原告之妻与任肖磊长期合伙经营，该笔款也极可能是两人之间的经济往来。综上，原告起诉被告无事实根据、法律依据，应驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告ＵＦＥＲＫＡＲＬＷＥＲＮＥＲ为已在中国办理外国人居住许可的澳大利亚籍人，系任肖磊的姑父。被告任明系任肖磊的父亲，被告王凤琼系任肖磊的母亲，被告李某系任肖磊的妻子，被告任某系任肖磊的女儿，无其他第一顺位继承人。 2019年3月12日，原告通过中国银行向任肖磊转账100000元。任肖磊分别于2019年5月26日、6月9日、6月13日、6月25日、6月26日向原告之妻任建芬微信转账2000元、3000元、4000元、10000元、8000元，共计27000元。原告之妻任建芬分别于2019年6月25日、6月26日向任肖磊转账10000元、3070元，共计13070元。原告以上述100000元转款为依据向法院起诉要求四被告偿还借款。 九十条中华人民共和国合同法八条一百九十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定一条十七条本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。 九十条中华人民共和国合同法八条一百九十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定一条十七条本案中，原告系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据上述规定，主张民间借贷法律关系存在的一方应当就双方存在借款事实及借款合意承担举证责任。原告虽然提交了其向任肖磊银行转账的相关凭证，但在是否存在借款合意的问题上，任肖磊已经死亡，且双方之间无借款协议、借据等书面借款凭证，被告又举证证明任肖磊与原告的妻子任建芬之间存在多笔转账，双方极可能存在经济往来。综合以上因素，原告仅依转账凭证尚不足以证明其与任肖磊之间存在民间借贷法律关系，原告作为主张民间借贷法律关系存在的一方，对于款项的性质应进一步举证证明，在其未提交有效证据的情况下，应承担由此导致的不利后果。因此，本院对于原告主张涉案款项系借款并要求被告还款的诉讼请求不予支持。综上，依照《》第、第、《》第第一款、《》第、第之规定，判决如下： 驳回原告UFERKARLWERNER的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告UFERKARLWERNER负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李磊 二〇二〇年一月二十日 书记员  苟豪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初192号之一原告：栖霞金源物业管理有限公司，住所地：栖霞市锦绣路锦绣花园电业1号楼东三单元一层西户。统一社会信用代码：91370686576600084N。法定代表人：张华峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐源声，山东光耀律师事务所律师。被告：徐五洲，男，1950年11月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：张少华，女，1957年5月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞金源物业管理有限公司与被告徐五洲、张少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告徐五洲、张少华的起诉。本院认为，原告栖霞金源物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞金源物业管理有限公司撤回对被告徐五洲、张少华的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞金源物业管理有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十日书记员  林俊澳
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初16号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人袁刚刚，男，1988年4月20日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年4月22日因涉嫌犯赌博罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月29日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。被告人邢华华，男，1995年6月8日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年5月10日因涉嫌犯赌博罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月29日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）578号起诉书指控被告人袁刚刚、邢华华犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人袁刚刚及其辩护人樊金凤、被告人邢华华及其辩护人梁雪静到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，经被告人袁刚刚和邢华华事前预谋，2019年3月9日下午，被告人邢华华通过老转（姓名不详）将被害人王某引诱至霸州市煎茶铺镇赵各庄村李向前（另案处理）家中参赌。2019年3月9日19时至20时，被告人袁刚刚在赌博中采用赌具作弊的方式赢取被害人王某现金三万余元。案发后，被告人袁刚刚、邢华华取得王某谅解。2019年4月22日，被告人袁刚刚主动到霸州市投案。2019年5月10日，被告人邢华华主动到霸州市投案。公诉机关认为，被告人邢华华、袁刚刚在赌博过程中利用赌具作弊的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并认为被告人邢华华有自首情节，且二被告人取得被害人谅解；建议判处被告人袁刚刚有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人邢华华有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人袁刚刚、邢华华的供述，被害人王某的陈述，二被告人户籍信息，涉案赌具，二被告人到案经过办案说明，调解协议、谅解书及收条等证据证实。被告人邢华华、袁刚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢华华、袁刚刚在赌博过程中利用赌具作弊的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢华华主动投案，并如实供述其犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人袁刚刚虽主动投案，但到案后未如实供述，因此不能认定其具有自首情节。被告人袁刚刚当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。二被告人得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁刚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人邢华华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、没收被告人袁刚刚涉案赌具。上述罚金部分限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 静 欣二〇二〇年一月十六日书记员 闫书淼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执69号申请执行人：孙祖清，男，1932年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：彭瑚英，女，1933年6月30日生，住住上海市宝山区。申请执行人：孙劢恒,男，1983年8月7日生，住住上海市宝山区。被执行人：印爱美，男，1983年8月7日生，户籍所在地湖北省仙桃市。本院作出的(2018)沪0113刑初1644号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人印爱美赔偿孙祖清等丧葬费39,024元，但被执行人至今未履行。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付执行费485元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨印爱美银行存款人民币39,509元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结印爱美相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年一月八日书记员  钱政骁附：相关法律条文
元氏县人民法院 关于对杨柳与城郎村民委员会新民居办公室房屋买卖合同纠纷一案的 结案报告 （2019）冀0132执895号 一、案件的由来和执行时间 杨柳与城郎村民委员会新民居办公室房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨柳于2019年8月5日向本院申请执行，2019年8月5日本院受理后，由尹哲执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：杨柳，男，1976年5月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：城郎村民委员会新民居办公室，住所地：石家庄市中华南大街与新石北路一江大厦B座1116室。 负责人：李慧洁。 三、执行经过和处理结果 关于杨柳与城郎村民委员会新民居办公室房屋买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）冀0132民初1444号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中双方达成和解长期履行协议，依据相关规定作终结执行处理，故应予结案。 承办人尹哲 二〇二〇年一月二十一日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初775号之一 申请人：江西中文传媒艺术品有限公司，地址：南昌市抚河北路291号江西教育出版大厦副楼，统一社会信用代码：91360000677982739Q。 法定代表人：舒伟明，总经理。 被申请人：南昌中艺品文化传播有限公司，地址：南昌高新技术产业开发区高新四路888号院，统一社会信用代码：91360106MA35F3HW7U。 法定代表人：刘发龙。 本院在审理申请人江西中文传媒艺术品有限公司与被申请人南昌中艺品文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江西中文传媒艺术品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币2400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为：申请人江西中文传媒艺术品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人南昌中艺品文化传播有限公司2400万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人江西中文传媒艺术品有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  熊义元 审判员  姚永忠 审判员  张美燕 二〇二〇年一月三日 书记员  汪海星
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特3号申请人：魏宝生，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈尧非，上海市新闵律师事务所律师被申请人：胡金珍，女，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：胡金凤，女，系被申请人姐姐。代理人：胡金祥，男，系被申请人弟弟。申请人魏宝生申请宣告被申请人胡金珍无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏宝生称，申请人与被申请人系夫妻关系，2018年7月10日被申请人经瑞金医院诊断为脑梗死、血管性痴呆糖尿病伴神经系统并发症、颈内动脉瘤、颈内动脉狭窄，且被申请人认知能力下降，有不能辨认自行行为的情况。后经法院委托鉴定，鉴定意见为：胡金珍患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力人。综上，申请人现向法院提起诉讼，请求：1、宣告被申请人胡金珍为无民事行为能力人；2、指定申请人魏宝生作为被申请人胡金珍的监护人。被申请人代理人胡金凤、胡金祥共同称，申请人所述属实，同意申请人的请求。经审理查明，被申请人胡金珍父亲胡荣生已去世，母亲朱阿巧现在上海福华养老院，胡金珍与魏宝生育有一子即魏文泉，魏文泉系智力XXX残疾，魏宝生系魏文泉监护人。胡荣生与朱阿巧育有五名子女：胡金凤、胡金珍、胡金龙、胡金娣、胡金祥。现魏宝生作为申请人向本院提出申请宣告被申请人胡金珍为无民事行为能力人，并要求指定其为胡金珍的监护人，胡金珍的母亲朱阿巧、儿子魏文泉及代理人胡金凤、胡金祥均对魏宝生的申请无异议。经上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托，上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的精神状态及民事行为能力进行评定，鉴定意见为：(一)被鉴定人胡金珍患有血管性痴呆；(二)被鉴定人胡金珍评定为无民事行为能力。本院认为，鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人魏宝生要求由其作为被申请人胡金珍的监护人，于法有据，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、胡金珍为无民事行为能力人；二、指定魏宝生为胡金珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年一月六日法官助理 田 震书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保3345号之一申请人：刘国成，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：陈洁，女，1977年11月6日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。被申请人：张建，男，1978年8月18日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。申请人刘国成与被申请人陈洁、张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鲁0481财保3345号财产保全的裁定，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人张建所有的银行存款170000元的冻结。二、解除对被申请人张建所有的位于滕州市***房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年一月二十日书记员  徐 苒
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保20号 申请人梁顺，男，汉族，1991年4月6日生，住广西宾阳县。 被申请人陈程，男，1991年8月25日生。 申请人梁顺与被申请人陈程机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁顺向本院申请诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈程名下车牌号为CZS952的小型客车一辆。 扣押期限为壹年； 扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费122.5元，由申请人梁顺负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李荣瑞 二〇二〇年一月十四日 代书记员 易晓燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初103号 不公开理由：以调解方式结案的
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初195号 原告：四川利民中药饮片有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇义兴村。 法定代表人：郭鼎，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省大邑县，公司员工。 被告：四川九丰药业有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道友联社区九组古靖路50号1幢1楼2号。 法定代表人：何涛。 第三人：成都裕丰药业有限公司，住所地成都市金牛区古靖路109号B栋1楼101号、2楼201号。 法定代表人：王猛。 原告四川利民中药饮片有限责任公司诉被告四川九丰药业有限公司、第三人成都裕丰药业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告四川利民中药饮片有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川利民中药饮片有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月九日 书记员  杨雪
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保4号 申请人：温州市忠和鞋材厂（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区经济开发区三溪工业园富豪路37号（第二幢第3-5层）。统一社会信用代码：91330304L166003109。 执行事务合伙人：吕丹梅。 委托诉讼代理人：王建静，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：朱星明，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省永新县。 申请人温州市忠和鞋材厂（普通合伙）于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱星明名下中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××73）内存款28400元，并已提供天安财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人温州市忠和鞋材厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱星明名下中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××73）内存款28400元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈相隆 二〇二〇年一月十日 书记员  李 杰
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保78号中国建设银行股份有限公司盖州支行、翟爽：中国建设银行股份有限公司盖州支行、翟爽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初837号原告：马艳萍，女，1962年10月7日出生，回族，住新疆吉木萨尔县。被告：程志新，男，1979年10月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告马艳萍与被告程志新租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳萍，被告程志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金6721元，交通费300元，误工费2000元，以上共计9021元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，双方口头约定，原告将位于北京市昌平区三旗百汇购物中心4厅4通道38号摊位租赁给被告，每月租金3800元。后原告按照约定履行了自己的义务，但被告却违反约定未支付原告租金，后经原被告双方多次协商未果。原告报警，警察让原告去法院起诉。为了维护原告的合法权益，依据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。程志新辩称，被告与原告不存在租赁合同关系，不同意原告的诉讼请求，2018年10月被告通过白新敏介绍，原告跟白新敏说他需要人手帮他卖货，卖的是干果，在三旗百汇市场4号厅。双方没有就每月工资达成过协商，被告大概干了一个多月，因老家家中有事就回老家了，原告也没有给过被告工资，被告离开之前曾打电话告知原告。原告曾向周围的摊位以及进货的市场店主介绍过被告，都说的被告是帮他卖货的，这些进货的人原先均不认识被告。原告上货，让被告摆着卖，卖出的钱再转给原告，有时也替原告向部分进货摊主付过货款。本院经审理认定事实如下：马艳萍主张其朋友白新敏介绍程志新于2018年9月中下旬租用马艳萍在北京市昌平区三旗百汇市场四号厅的摊位售卖新疆特产；每月租金口头协商3800元，但与程志新尚未签订书面摊位租赁合同，程志新2018年12月份离开北京，租赁期间未交纳租金；摊位内原有货物全部盘给程志新继续售卖且由马艳萍继续为其供货，程志新离开时仍有部分货款没有支付且私自拿走货物。程志新对马艳萍的全部主张均不认可。程志新主张其经亲戚白新敏介绍于2018年10月到北京帮马艳萍卖货，双方系劳务关系而非租赁关系，但双方未对工资进行协商，后因家中有事干了一个多月后离开，马艳萍没有支付上述期间的工资。马艳萍提供物业管理服务协议、转账凭证以及两份证人证言（锦绣大地市场供货摊主）证明与程志新的租赁合同关系及供货垫付货款事实；程志新对物业管理服务协议、转账凭证的证明目的不认可，对两份证人证言的真实性及证明目的也不认可。程志新为反驳马艳萍主张，亦提价两份证人证言（摊位所在三旗百汇市场周边摊主）证明其与马艳萍并非租赁关系，且程志新没有私自拿走货物。上述出具证言的证人均未到庭接受质证。本院认为，当事人对自己的事实主张和诉讼请求应当提供充分的证据证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马艳萍提供的证据不足以证明其与程志新存在租赁合同法律关系，马艳萍要求程志新支付租金、赔偿交通费、误工费的诉讼请求，欠缺事实与法律依据。本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回马艳萍的全部诉讼请求。案件受理费25元，由马艳萍负担。已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 悦二〇二〇年一月十九日书记员 姚东方
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异8号异议人（案外人）：洪健，男，汉族，1972年11月15日出生，湖北省黄冈市人，住址：湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：尹俊，男，汉族，1971年10月21日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区,被执行人：吴耀明，男，汉族，1992年12月5日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区,在本院执行申请执行人尹俊与被执行人吴耀明借款合同纠纷一案过程中，异议人洪健对本院作出的（2019）鄂1102执1082号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人洪健称，我多年前使用手机微信，因绑定银行卡才能开通微信支付功能，由于我自己不会操作，便请吴耀明帮忙，用吴耀明的银行卡（卡号为62×××35）绑定我的微信，该微信是用我的手机号注册的，故微信零钱属于我，贵院冻结错误，现要求解除对我微信零钱账户中相应资金的冻结。本院查明，申请执行人尹俊与被执行人吴耀明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹俊向本院申请执行，申请执行标的额总计为100万元及相关利息，本院依法立为（2019）鄂1102执1082号案件执行。本案进入执行程序后，本院通过法院网络查控系统对被执行人吴耀明的财产情况进行了查询，并于2019年8月27日作出（2019）鄂1102执1082号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴耀明在金融机构存款1060000元。依据该裁定，本院冻结吴耀明网络资金（微信零钱）12465.77元。协执单位（财付通支付科技有限公司）反馈吴耀明在其处有网络资金，开户账号为：085e9858e7408a40972c641612@wx.tenpay.com，关联卡号为62×××35。本案争议的焦点问题为：一、本院采取的冻结、划拨执行措施是否符合法律规定。二、本案冻结、扣划的款项是否属于法律及司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产。本院认为，根据相关法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权通过不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，因被执行人吴耀明未履行生效判决确定的法律义务，本院作出（2019）鄂1102执1082号执行裁定书，裁定冻结、划拨吴耀明涉案账户内资金存款，符合法律规定，程序得当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。根据此规定银行账户登记在吴耀明名下且不属于不可冻结、划拨的存款，划拨被执行人银行存款合法。洪健称其为案涉网络资金所有权人，但并未提交相关证据予以证实。综上，洪健的异议理由不能排除执行，其异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人洪健的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  裴 展二〇二〇年一月十日书记员  贺乐君
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2166号宋冲：本院立案执行关于被执行人宋冲开设赌场罪刑事罚金一案，申请执行标的为20000元。在执行过程中，被执行人宋冲的家属代为履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2166号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执528号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈泳如，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人陈泳如追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3778号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈泳如负担案件受理费515.82元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人陈泳如的户籍地邮寄本案执行通知书、报告财产令等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。本院拨打被执行人的电话号码，均无法联系。本院向被执行人电话号码发送开庭通知，其逾期未到庭。因被执行人陈泳如未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄宛亭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4518号申请执行人:济南成成信息科技有限公司，住所地济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园5号楼（创业广场E座）一层南跨房间。法定代表人：李昆，总经理。被执行人:济南撸串江湖餐饮有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路124号悦动城负一层101号。法定代表人：张照军，总经理。申请执行人济南成成信息科技有限公司与被执行人济南撸串江湖餐饮有限公司合同纠纷一案,济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0715号裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、解除申请人济南成成信息科技有限公司与被申请人济南撸串江湖餐饮有限公司于2018年6月21日签订的《餐厅承包经营协议书》；二、被申请人济南撸串江湖餐饮有限公司向申请人济南成成信息科技有限公司支付承包金491425.75元及逾期缴纳承包金的违约金88720.39元；三、被申请人济南撸串江湖餐饮有限公司向申请人济南成成信息科技有限公司支付以合同约定的承包金额的双倍为基数，自2019年5月13日起计算至被申请人返还房屋之日的房屋占有使用费（暂计算到裁决之日562739.73元）；四、被申请人济南撸串江湖餐饮有限公司向申请人济南成成信息科技有限公司支付律师代理费23863元；五、对申请人济南成成信息科技有限公司的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南成成信息科技有限公司向本院申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2020年1月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月十七日书记员  徐 进
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟光灵，男，1951年6月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南春晚传媒有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路337号。统一社会信用代码：915300005577918665。法定代表人：沈政，该公司董事长。再审申请人牟光灵因与被申请人云南春晚传媒有限公司（以下简称春晚传媒）名誉权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟光灵申请再审称：一、春城晚报涉案报道不实，变相支持了行凶打人者，其报道让读者和牟光灵的亲属朋友等都认为牟光灵动手打了涉事对方，可事实是申请人被对方四人打成重伤。二、春城晚报仅根据涉事对方的陈述就进行报道，在报道中不当使用“检察官说”等字样，报道未客观反映事实真相，对申请人的名誉造成侵害，降低了申请人及其关联公司的社会评价，公司经营受到影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：1．撤销昆明市中级人民法院（2017）云01民终7170号民事判决，2．追究春城晚报作出不实报道的责任，公开在春城晚报A2/03版上刊登认错书，并逐条对其2015年8月13日刊登的【为几盆花老倌打伤了邻居大妈，儿子约同事为母“报仇”】报道进行说明，赔偿申请人精神、心身、名誉损失费十万元。3．由被申请人承担一、二审的所有费用及申请人在与春城晚报造假新闻进行申诉时的各种费用。春晚传媒提交意见称，一、原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。二、春晚传媒已主动履行判决，将道歉声明提交一审法院主审法官进行审查，审查通过后，于2018年12月25日在春城晚报A03刊登了《道歉声明》，正式向牟光灵进行道歉。2000元的精神损害抚慰金，已多次通知牟光灵领取，但其未予领取，也未向法院申请强制执行，应视为其对自己权利的放弃。三、牟光灵的再审请求无相应事实及法律依据，也没有新的事实和理由，请求依法驳回其再审申请。本院审查认为，一、关于本案案涉报道是否构成侵权的问题。本案纠纷源于春晚传媒记者在参与旁听昆明市盘龙区。名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低。就新闻报道侵害名誉权而言，应当同时具备受害人能够被公众辨识、指认，被报道者名誉受损、报道者具有故意或过失等要件。就本案情形，判断春晚传媒的新闻报道是否导致牟光灵的名誉受损，应当以普通社会公众阅读后对当事人所产生的评价作为标准。（一）案涉文章大标题：几盆花老倌打伤了邻居大妈，儿子约同事为母“报仇”；副标题：昨天受审时儿子说保护母亲他不后悔检察官：处理邻里纠纷不能以暴制暴。小标题：“……六旬老倌打伤邻居大妈……儿子约同事回家帮母亲……3被告构成故意伤害罪……3被告愿意赔偿10万……判处3被告缓刑……保护母亲一点也不后悔……处理邻里纠纷不能以暴制暴”，上述标题按照一般公众的阅读习惯和直观理解，容易误导受众形成老倌打伤了大妈，大妈的儿子及同事3人因回家帮母“报仇”而被判刑的信息判断。但老倌与大妈之间的矛盾纠纷具体如何，在记者旁听的刑事案件中并未明确，且案件当时尚未审结。新闻媒体虽可从客观、中立的角度报道当事各方的主张及评论，但不应发表结论性或足以误导公众认为已有结论的报道文章。（二）对于有疑问的信息，新闻从业人员应当尽到必要的审慎核查，应多方调查、核实，尽量弄清报道中具体的人和事，案涉报道以“蒋大妈”、“郑某”、“律师”、“检察官”等字样对相关人员的陈述进行叙述，而未见申请人一方陈述，文章内容易使受众更多接收到牟光灵的负面信息。（三）报道中写明了涉案双方居住的小区、姓氏、关系、工作单位等信息，可能导致部分读者合理联想报道中相关人物的具体身份信息。据前述，涉案报道行文内容及方式存在不当，构成了对牟光灵名誉权的侵犯。二、公民名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。（一）牟光灵要求春晚传媒刊登道歉声明，一审法院已判决支持其主张，二审亦予维持。判决生效后，春晚传媒也已按照判决要求在相关版面刊登了道歉声明。（二）牟光灵要求春晚传媒对涉案报道中14项质疑内容逐一解答，给予逐条答复认错的主张，因一审法院已经在判决中明确春晚传媒的道歉声明及由法院审核的内容，故其该项主张不能成立。且案涉事件及报道已经过多年，原审判决也已确认春晚传媒的报道不当，构成侵权，现亦不宜再对事件进行反复。（三）牟光灵要求春晚传媒赔偿10万元的问题，原审根据本案实际酌情判决精神损害抚慰金2000元并无不当。综上，牟光灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牟光灵的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年一月八日书记员  王 畅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执54号申请人:马真义，男，汉族，生于1975年7月5日，住兰州市城关区。被执行人：尉军军，男，汉族，生于1980年7月21日，住甘肃省白银市平川区。申请人马真义与被执行人尉军军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2838号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尉军军的银行存款42454元（其中案款41500元，案件受理费425元，执行费529元）。二、扣留、提取被执行人尉军军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尉军军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月七日书记员  张 宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6792号 原告何某，女，1971年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人王越华,浙江坚定律师事务所律师，特别授权代理。 被告冯某，男，1971年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告何某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人王越华到庭参加诉讼。被告冯某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子冯某1于1998年9月2日出生。2016年1月18日起，被告离家出走，2016年8月18日，原告起诉离婚，后因被告下落不明而于2016年10月17日撤诉。2017年5月19日原告再次起诉，2017年11月23日杭州市江干区人民法院作出（2017）浙0104民初3459号民事判决书，判决准予原、被告离婚。2004年，原、被告共同出资购得马自达小轿车一辆，登记于被告名下，车牌号为浙Ａ×××××，2016年1月18日被告驾此车离家出走，至今未归。2005年12月份，原、被告共同出资53万余元购得坐落于杭州市萧山区，房产登记在被告一人名下。2013年6月25日，被告持原告的结婚证、身份证件，与案外人李某1一起向中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行办理了房产抵押贷款60万元，将杭州市萧山区房产抵押给银行。2016年7月26日杭州市上城区人民法院作出（2016）浙0102民初1279号民事判决书，判决原、被告共同归还借款本金60万元及利息45334.46元、罚息暂计至2016年3月30日54651.74元、代理费15000元。原告于2016年12月20日向杭州市中级人民法院申请再审。2017年5月8日杭州市中级人民法院驳回再审申请。原告又于2018年4月8日向杭州市萧山区人民法院提起行政诉讼，取得了浙江汉博［2018］痕鉴字第145号指纹鉴定意见书、浙江汉博［2018］文鉴字第688号笔迹鉴定意见书，证明所有借款文件均不是原告所签。为此，杭州市规划和自然资源局根据内部纠错机制将杭州市萧山区房产抵押登记信息撤回。此外，被告还在外面欠债，2018年-2019年原告已陆续帮其归还12万元。因案涉房产及车辆均为原、被告夫妻关系存续期间所购得，原、被告离婚时未对婚后共同财产作出处理，原告认为，被告因为赌博恶习欠下巨额外债，不辞而别离家出走，2016年1月18日起，被告再也没有承担过家庭责任及子女的抚养、教育费用，被告应当少分或不分夫妻共同财产。故原告诉至法院，请求判令：一、位于杭州市萧山区的房产归原告所有，浙Ａ×××××小型轿车归被告所有；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告冯某未提出答辩。 本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年1月起，被告离家出走。2016年8月18日，原告起诉离婚，后因被告下落不明而于2016年10月17日撤诉。2017年5月19日原告再次提起离婚诉讼。2017年11月23日杭州市江干区人民法院作出（2017）浙0104民初3459号民事判决书，准予原告与被告离婚。 另查明：原、被告共同出资购得车牌号为浙Ａ×××××海马轿车一辆，登记于被告名下，登记日期2010年9月28日，该车现在被告处。 坐落于杭州市萧山区房屋系原、被告2005年购置，房屋总价53万余元，其中原、被告出资3万余元，该房屋登记所有权人为被告冯某，房权证号：杭房权证萧字第××号，权证填发日期2005年12月23日。 另查明：被告母亲章某于2005年12月2日从银行取款430108.36元，12月7日从银行取款78006.24元。2005年12月2日存入王某账户400000元，2005年12月7日存入李某2账户80000元。本院于2020年1月8日向被告母亲章某询问上述50万元款项性质，其表示是原、被告购买杭州市萧山区房屋时的出资款项，现表示赠予原告。 以上事实有（2017）浙0104民初3459号民事判决书、杭房权证萧字第××号房屋产权证、注册登记机动车信息栏、本院向章翠兰的询问笔录及存款凭条两份、存款利息清单两份及原告庭审陈述证明。原告提供的其他证据与本案无关联，本院不予确认。 本院认为，坐落于杭州市萧山区房屋及浙Ａ×××××小型轿车的权属虽均登记于被告名下，但权属登记时间均在原、被告婚姻关系存续期间，应视为原、被告婚后共同财产。对于原告要求将浙Ａ×××××小型轿车判归被告所有的请求，因车辆现处于被告控制下，所有人亦为被告，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求将坐落于杭州市萧山区房屋判归原告所有的请求，虽被告母亲章某陈述其出资的50万元房款赠与原告，但杭州市萧山区房屋在2005年底购买时登记于被告一人名下，现章某陈述是赠予原告的，与房屋当初登记情况不符，杭州市萧山区房屋购买时间在原、被告婚姻关系存续期间，该房屋应视为原、被告婚后共同财产。综合本案的实际情况，考虑到被告长期离家，对家庭付出较少及浙Ａ×××××小型轿车归被告所有的情况，本院酌情认定，原、被告对该房屋各享有50%的产权。原告诉请判令案涉房屋归其所有的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市萧山区房屋由原告何某与被告冯某共有，原告何某享有该房屋50%份额，被告冯某享有该房屋50%份额； 二、浙Ａ×××××小型轿车一辆归被告冯某所有； 三、驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费9300元，由原告何某、被告冯某各负担4650元，财产保全申请费5000元由被告冯某负担。原告何某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款9650元。被告冯某应承担的诉讼费用9650元，应于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  徐燕萍 二〇二〇年一月九日 代书 记员  王 程
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2267号 上诉人（原审原告）：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地：南昌市高新区金庐北路88号，统一社会信用代码：91360106613024646A。 法定代表人：朱星河，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码：91522323798800807B。 法定代表人：叶奎，该公司总经理。 上诉人江西恒大高新技术股份有限公司因与被上诉人贵州新宜矿业（集团）有限公司清算责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1459号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人江西恒大高新技术股份有限公司预交的二审案件受理费7216元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年一月十三日 书记员 向海兵
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢65号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行 被执行人兰金月 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人兰金月案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初247号之一原告：林喜学，男，1960年5月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜学与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜学及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款74581元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款74581元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜学苹果款柒万肆仟伍佰捌拾壹元（小写人民币74581）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款74581元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜学苹果款74581元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.26元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保127号申请人：邹广瑞，男，1963年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：孙刚，男，1986年9月22日出生，汉族，住蓬莱市。申请人邹广瑞与被申请人孙刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初3124号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙刚的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓二〇二〇年一月十九日书记员  薛恒
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6339号 韩菊仙： 申请执行人黄美丽与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11698号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄美丽在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6709元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6339号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保24号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。 负责人：陈亮，系该支行行长。 委托代理人：周世城，系该支行员工。 委托代理人：张驰妍，系该支行员工。 被申请人：马鑫，男，1989年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鑫银行存款1.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马鑫银行存款1.2万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人马鑫其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初18号 原告：黄某，女，1974年7月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1949年8月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：黄某1，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告黄某与被告周某、黄某1继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。 审判员  托萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨希
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4371号 原告：舟山市定海舟创电子产品经营部，经营地舟山市定海区昌国街道气象台路207弄10-3号东起第一间，统一社会信用代码92330902MA2A3GN653。 经营者：杨海江，男，1983年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王伟珍，女，1965年1月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海舟创电子产品经营部与被告王伟珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告舟山市定海舟创电子产品经营部经营者杨海江到庭参加了诉讼。被告王伟珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告舟山市定海舟创电子产品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟珍支付货款75000元，并支付自2019年1月1日起按照月利率2%计算至清偿之日。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，王伟珍向舟山市定海舟创电子产品经营部购买监控设备产品货款共计为85000元。舟山市定海舟创电子产品经营部安装完毕。双方口头约定付款期限在2018年12月31日。王伟珍于2019年10月支付10000元。尚欠货款75000元。舟山市定海舟创电子产品经营部认为，王伟珍应当付款，并支付利息。 被告王伟珍未到庭，无答辩。 原告舟山市定海舟创电子产品经营部围绕其诉讼请求提供了被告王伟珍出具的《欠条》一份。王伟珍未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，本院对该证据及证明的事实予以确认。 经审理查明的事实如下：王伟珍向舟山市定海舟创电子产品经营部购买监控设备产品，至2019年8月26日尚欠货款85000元。王伟珍出具欠条一份，写明今欠舟山市定海舟创电子产品经营部监控设备安装款85000元，于2019年9月底前结20000元，2019年10月结20000元至30000元，余款在11月底结清。王伟珍在2019年10月支付10000元，尚欠75000元未付。 本院认为，原告舟山市定海舟创电子产品经营部与被告王伟珍之间存在监控设备产品买卖关系，该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。舟山市定海舟创电子产品经营部向王伟珍交付了监控设备产品，王伟珍应按约定的期限支付相应的货款。违约的，应当承担由此造成的对方损失。 综上所述，舟山市定海舟创电子产品经营部要求王伟珍支付货款75000元的诉请，本院予以支持。舟山市定海舟创电子产品经营部支付利息的诉请，因双方对付款期限明确，本院支持自逾期支付之日起支付逾期付款利息，原告主张的自2019年1月1日起，本院不予采信。利息标准因原告主张的月利率2%未约定，本院不予采信，本院认为可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟珍在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海舟创电子产品经营部货款75000元，并支付其中20000元从2019年10月1日起、其中另20000元从2019年11月1日起、另35000元从2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告王伟珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年一月十日 书记员 侯微波
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4175号 申请执行人桐乡市龙翔印染有限公司 被执行人桐乡市瑞韵纺织品有限公司、费建庆 本院在执行××人桐乡市龙翔印染有限公司与被执行人桐乡市瑞韵纺织品有限公司、费建庆加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5701号 原告：方顺荣,男，1969年12月16日出生，汉族，住淳安县。 原告：金祝贵,男，1974年10月28日出生，汉族，住淳安县。 原告：徐玉堂,男，1968年5月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：严政兵,男，1975年12月26日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告方顺荣、金祝贵、徐玉堂诉被告严政兵保证合同纠纷一案中，原告方顺荣、金祝贵、徐玉堂于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方顺荣、金祝贵、徐玉堂在本案开庭审理前自愿申请撤回对被告严政兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方顺荣、金祝贵、徐玉堂撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方顺荣、金祝贵、徐玉堂负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年一月七日 书记员  汪 珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初118号原告：张长山，男，1956年2月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：兴安盟建发建筑有限责任公司。法定代表人：孔彩淑，经理。原告张长山诉被告兴安盟建发建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张长山委托诉讼代理人金艳到庭参加诉讼。被告兴安盟建发建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张长山向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款1103947.00元（含劳务费35400.00元），并自2014年11月1日按照月利率1%给付工程款利息至该款付清时止。事实和理由，2003年4月9日，原告与被告签订承包合同，双方约定被告将其承建的乌兰浩特市铁西办事处综合楼以包工包料的方式承包给原告，建筑面积按实际竣工面积计算，工程造价竣工后决算。2004年10月30日，原告按照合同约定工程竣工并通过被告及兴安盟质监站验收并交付使用至今。但被告未付工程款，故原告诉至法院。被告兴安盟建发建筑有限责任公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2003年4月9日，张长山与兴安盟建发建筑有限责任公司签订的内部承包合同书，约定兴安盟建发建筑有限责任公司将铁西办事处综合楼工程承包给张长山，开工时间2003年4月20日，竣工时间2003年9月10日。2004年10月30日，工程质量监督部门出具建设工程竣工报告。另查明，2014年12月10日，张长山委托兴安盟中级人民法院对乌兰浩特市铁西办事综合楼工程总造价进行司法鉴定。兴安盟宏程项目管理有限公司作出的工程造价鉴定意见书，乌兰浩特市铁西办事处综合楼工程造价为2874961.00元。再查明，张长山认可兴安盟建发建筑有限责任公司已付工程款数额为1771014.00元。以上事实，有原告张长山提供的内部2003年4月9日承包合同，2004年3月26日变更通知书、工程造价鉴定意见书、往来帐明细复印件，2004年10月30日建设工程竣工报告复印件及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告张长山与被告兴安盟建发建筑有限责任公司签订的内部承包合同书，系当事人真实意思表示，应按照约定全面履行自己的义务。原告张长山作为案涉工程的实际施工人完成约定的工程，被告应当履行给付工程款的责任。案涉工程总造价为2874961.00元，被告兴安盟建发建筑有限责任公司已付1771014.00元，应给付原告张长山未付工程款1103947.00元；原告依据工程质量监督部门出具建设工程竣工报告，要求2014年11月1日作为工程款利息的起算时间，符合法律规定，本院予以维护；双方对欠付工程款利息未作约定，本院按照年利率6%，予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴安盟建发建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张长山工程款1103947.00元，并自2014年11月1日起按照年利率6%给付工程款利息至该款付清时止；二、驳回原告张长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16389.00元、保全费5000.00元，被告兴安盟建发建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 其木格审判员 张晶玉 二〇二〇年一月六日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执477号被执行人奥斯曼·阿卜杜克热木，男，1984年5月10日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区喀什市。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1067号刑事判决已发生法律效力。判决确认：奥斯曼·阿卜杜克热木缴纳罚金及退赔违法所得人民币1440.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人奥斯曼·阿卜杜克热木银行存款人民币1440.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人奥斯曼·阿卜杜克热木相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年一月九日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1030号 原告：田林，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：成都民晟直代企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋26层12号。 法定代表人：李晓曦。 原告田林诉被告成都民晟直代企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，因原告田林未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田林自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨雪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初411号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：赵万杰，男，汉族，农民。被告：肖纯红，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告赵万杰、肖纯红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢4号本院在执行申请执行人胡长盘、胡长尊与被执行人孟现安、邢德坡加工承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人胡长盘、胡长尊与被执行人孟现安达成执行和解协议，被执行人邢德坡已按协议履行完毕。申请执行人向本院申请结案，现本案以执行完毕的方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年一月六日