广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初105号 原告:陈启敏（反诉被告），男，1991年3月8日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：王淼鑫（反诉原告），男，1983年7月17日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 被告：陈美玲，女，1982年11月28日出生，汉族，住横县。 原告陈启敏（反诉被告）与被告王淼鑫（反诉原告）、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序于同年3月12日公开开庭审理了本案。原告陈启敏及其委托诉讼代理人覃其凤、被告王淼鑫的委托诉讼代理人钟克星、黄宏观到庭参加诉讼，被告陈美玲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈启敏（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告借款本金170万元；2.判决两被告共同向原告支付利息（利息计算：以170万元为基数，按年利率24%，从2018年10月27日起计至还清借款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求两被告共同归还借款本金140万元；2.利息计算：（1）以170万元为基数，按年利率24%，从2018年10月27日计算至2018年12月23日止。（2）以140万元为基数，按年利率24%，从2018年12月24日计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告王淼鑫从事为帮助他人银行贷款过桥业务，均因资金周转困难，被告王淼鑫分别于2017年5月16日、6月9日、8月11日向原告借款60万元、75万元、35万元，共计170万元。2018年2月27日，被告王淼鑫向原告出具借条，约定借款期限自2018年2月27日至2019年3月28日，借款利息按每月4%计算，确认借款本金为170万元。原告将钱借给被告后，被告刚开始能按月支付利息，但自2018年9月份至今，被告就没有向原告支付利息。原告认为，被告没有按约定支付利息，已构成严重违约行为。为此，原告多次向被告催讨借款，但被告不但推说无钱归还，连原告的电话也不接，也不见原告。被告的赖账行为给原告造成极大的经济损失。 被告王淼鑫向原告借款期间，属被告陈美玲与被告王淼鑫婚姻关系存续期间，且借款均用于家庭的经营、消费等，属夫妻共同债务，故被告陈美玲应与被告王淼鑫承担共同偿还责任。综上，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告王淼鑫辩称，被告王淼鑫已全部还清原告所诉的全部借款，原告的起诉没有事实依据。1.原告所诉2017年5月16日的借款60万元，被告王淼鑫于2017年6月2日向原告转账支付利息64000元，并归还借款本金60万元。该笔借款已于2017年6月2日全部还清；2.原告所诉的2017年6月9日75万元借款，被告王淼鑫已于2017年6月16日向原告支付利息48000元，后于2017年6月23日转账100万元、75万元、7万元，该笔借款已于2017年6月23日全部还清；3.原告所诉的2017年8月11日35万元借款，被告王淼鑫已于2017年8月12日向原告转账归还35万元，并支付利息14000元，该笔借款已于2017年8月12日全部还清。 被告陈美玲书面答辩称，被告陈美玲不应承担本案债务偿还责任。原告陈启敏与被告王淼鑫之间是否存在借贷关系、借贷金额多少、用途如何，被告毫不知情，即使存在借贷关系，该借款也并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告陈美玲不应承担本案债务的任何偿还责任。 被告王淼鑫（反诉原告）反诉称，请求法院依法判决反诉被告立即返还反诉原告多付的本金及利息共计367628.68元。事实和理由：2017年5月16日反诉原告向反诉被告借款60万元，约定15日的借款利息为4%，反诉原告于2017年6月2日向反诉被告归还借款60万元，并支付利息24000元；2017年6月9日，反诉原告向反诉被告借款75万元，约定7日的借款利息为4%，反诉原告于2017年6月23日向反诉被告支付利息共计50571.43元；2017年8月11日，反诉原告向反诉被告借款35万元，约定每日的借款利息为4%，反诉原告于2017年8月11日向反诉被告归还借款35万元，并支付利息14000元。反诉原告还于2018年12月23日归还反诉被告借款30万元。反诉原告认为，反诉原告与反诉被告的利息约定超过了法律的强制性规定，超过法律规定的部分利息共计67628.68元，另外多还了反诉被告本金30万元，因此反诉被告应立即返还反诉原告。 反诉被告陈启敏辩称，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，根据陈启敏与王淼鑫双方自2016年1月11日至2018年9月间的账户往来，反诉被告共转账36977601元到反诉原告的账户，而反诉原告仅转账33376600元到反诉被告的账户，两者之间的差额有3601001元，因此，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王淼鑫在与被告陈美玲婚姻关系存续期间，因资金周转所需分别于2017年5月16日、6月9日、8月11日向原告借款60万元、75万元、35万元，共计170万元，原告均通过转账方式交付借款。2018年2月27日，被告王淼鑫向原告出具1份《借条》确认共借到原告170万元，借款期限自2018年2月27日至2019年3月28日，借款月利率为4%。此后，被告王淼鑫每月按月利率4%,即每月向原告支付68000元至2018年9月份共7个月的利息。2018年12月23日，被告王淼鑫归还原告借款本金30万元。 另查明，陈启敏与王淼鑫之间自2016年1月11日至2018年9月29日间有多笔转账交易记录，其中王淼鑫账户收到的款项数额比转出的数额多300多万元，此后双方再没有账目往来。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。被告王淼鑫因资金周转所需与原告达成借款合意后，原告通过银行转账方式分别于2017年5月16日、6月9日、8月11日向被告王淼鑫转账60万元、75万元、35万元交付借款。2018年2月27日，被告王淼鑫向原告出具1份《借条》确认共借到原告借款170万元，并约定借款期限及利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本院确认本案借款本金为170万元。被告王淼鑫抗辩已经全部偿还原告借款本金并支付利息，向本院提供与原告间的银行流水证明其主张。原告为了证明被告尚未全部归还借款提供了与王淼鑫自2016年1月11日至2018年9月29日间有多笔转账交易记录，其中王淼鑫账户收到的款项数额比转出的数额多300多万元。综上，从原告陈启敏与被告王淼鑫间的转账交易记录看，尚未能证实被告已经全部归还原告借款的事实，故对被告王淼鑫的抗辩意见，本院不予支持。亦因此对反诉原告王淼鑫的反诉请求，本院亦不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告王淼鑫从2018年3月份起每月按月利率4%,即每月向原告支付68000元至2018年9月份共7个月的利息。根据先息后本的原则，并结合被告王淼鑫提出已经全部归还原告借款的抗辩意见，该意见包含对多付利息的部分作归还借款本金的意思表示，故对被告王淼鑫自2018年3月份起所支付的利息以170万元为基数，按月利率3%先扣除利息后，超出部分当归还借款本金。①被告王淼鑫于2018年2月27日出具借条确认欠原告170万元借款本金，第一个月即2018年3月份的利息为：51000元（170万元×3%），超出的17000元（68000元-51000元）归还借款本金，至2018年3月份被告王淼鑫欠原告借款本金1683000元（170万元-17000元）。②2018年4月份的利息为：50490元（1683000元×3%），超出的17510元（68000元-50490元）归还借款本金，至2018年4月份被告王淼鑫欠原告借款本金1665490元（1683000元-17510元）。③2018年5月份的利息为：49965元（1665490元×3%），超出的18035元（68000元-50490元）归还借款本金，至2018年5月份被告王淼鑫欠原告借款本金1647455元（1665490元-18035元）。④2018年6月份的利息为：49424元（1647455元×3%），超出的18576元（68000元-49424元）归还借款本金，至2018年6月份被告王淼鑫欠原告借款款本金1628879元（1647455元-18576元）。⑤2018年7月份的利息为：48866元（1628879元×3%），超出的19134元（68000元-48866元）归还借款本金，至2018年7月份被告王淼鑫欠原告借款本金1609745元（1628879元-19134元）。⑥2018年8月份的利息为：48292元（1609745元×3%），超出的19708元（68000元-48292元）归还借款本金，至2018年8月份被告王淼鑫欠原告借款本金1590037元（1609745元-19708元）。⑦2018年9月份的利息为：47701元（1590037元×3%），超出的20299元（68000元-47701元）归还借款本金，被告王淼鑫至2018年9月份尚欠原告借款本金1569738元（1590037元-20299元）。 被告王淼鑫于2018年12月23日归还原告借款本金30万元，尚欠本金1269738元，被告王淼鑫未在约定的期限内全部归还原告借款，已构成违约，故被告王淼鑫（反诉原告）应在本院确定的期限内归还原告借款本金1269738元。原告与被告王淼鑫约定的借款月利率是4%，原告请求被告王淼鑫自2018年10月27日起的利息按年利率24%计付，本院予以支持。故被告王淼鑫应向原告支付的利息为：以1569738元为基数，按年利率24%，从2018年10月27日起计至2018年12月23日止。2018年12月24日起的利息以1269738元为基数，按年利率24%计至被告还清借款之日止。 关于被告陈美玲对本案债务应否承担偿还责任的问题，首先，被告王淼鑫以个人名义向原告所借的款项，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但从原告所提供的《借条》来看，只有被告王淼鑫一人的签名，无被告陈美玲签字认可，被告陈美玲事后亦不予追认，原告亦无其他证据证明本案借款系两被告的共同意思表示所负债务。其次，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，相对于家庭而言，被告王淼鑫向原告借款170万元，如此巨额的举债处理，显然不属于日常生活所需而可由夫妻一方行使的家事代理范围。再次，原告未能举证证明本案债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告主张本案属于两被告的夫妻共同债务，本院不予支持。因此，被告陈美玲对本案债务不承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淼鑫（反诉原告）归还原告陈启敏（反诉被告）借款本金1269738元； 二、被告王淼鑫（反诉原告）支付原告陈启敏（反诉被告）借款利息（利息计算：以1569738元为基数，按年利率24%，从2018年10月27日起计至2018年12月23日止；以1269738元为基数，按年利率24%，从2018年12月24日起计至还清借款之日止）； 三、驳回原告陈启敏（反诉被告）的其他诉讼请求； 四、驳回被告王淼鑫（反诉原告）的反诉请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费17400元(原告预交20100元)，由被告王淼鑫（反诉原告）负担。反诉受理费3407元（被告预交），由被告王淼鑫（反诉原告）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年一月十日 法官 助理  谢 添 书 记 员  李丽红