山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9237号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地山东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人蒙阴县鑫华运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、蒙阴县鑫华运输有限公司仅在上诉人投保商业险，未投保交强险。故一审判决路政损失8610元由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担应不合理，需剔减交强险财产损失限额2000元。二、根据保险合同的约定诉讼费、公估费系间接损失，不属于保险理赔范围，不应由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。三、该案中车辆损失仅做评估，未确认是否实际维修。根据机动车损失保险责任第十九条约定，机动车部分损失按实际维修费用在保险金额内计算赔偿。上诉人要求对车辆实际维修具体项目进行复勘，并提供与实际修复的发票凭据及修理费转账记录凭据。 蒙阴县鑫华运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒙阴县鑫华运输有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告理赔保险车辆损失148380元、评估费5000元、施救费12000元、路产损失8610元，共计173990元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月18日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车保险金额为305950元，鲁Ｑ×××××号挂车保险金额为85632元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2019年8月2日10时许，原告的驾驶员王天文驾驶上述被保险车辆，沿国道314线由东向西行驶至国道314线38KM+300M处时，发生车辆侧翻的财产损失的交通事故。 该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队大阪城区大队现场勘查，作出事故认定，王天文负事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请，经一审法院依法委托山东安恒价格评估有限公司，对原告的保险车辆损失作出评估，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失被评估为107930元，鲁Ｑ×××××号挂车损失40450元，原告为此支付评估费5000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费12000元，赔偿路产损失8610元。2019年8月12日，原告诉至一审法院要求被告理赔上述损失。 同时查明，王天文持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求一审法院予以支持；对原告请求的车辆损失148380元、评估费5000元、路产损失8610元，项目及数额符合法律规定，予以确认；对原告请求的施救费12000元，被告在质证中提出异议，一审法院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告除现场照片外并无证据证明上述情形的客观程度，故结合该案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为10000元为宜。 对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称的驾驶员王天文的从业资格证无法核实，不具有真实性，公司不同意赔偿原告损失的意见，庭审中，原告提供了驾驶员王天文的从业资格证的影印件，因王天文系新疆五家渠市人，被告未能从网络系统中查明，一审法院认为，即使驾驶员王天文的从业资格证存在瑕疵，但因其有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，具有合法驾驶车辆的资格，且被告也无证据证明驾驶员无道路运输从业资格证就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，故对被告的该辩称意见一审法院不予支持。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司保险车辆损失148380元、评估费5000元、施救费10000元、路产损失8610元，共计171990元。二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车损数额的认定问题。涉案被保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有山东安恒价格评估有限公司出具评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于诉讼费、公估费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”本案诉讼费、评估费均是当事人为了明确权利和责任，使诉讼顺利进行而发生，属于赔偿范围。上诉人并未提交保险条款以及就免责条款向投保人履行提示说明义务的证据，其所称的不应当赔付诉讼费、公估费的主张无法律及合同依据。 关于路产损失赔偿数额的认定问题。被上诉人蒙阴县鑫华运输有限公司并未在上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，路产损失数额应当扣除交强险财产损失数额2000元后由上诉人在商业三者险限额内赔偿6610元。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求部分成立，予以支持，不成立的部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初3544号民事判决第二项； 二、变更山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初3544号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于接到本判决十日内一次性理赔被上诉人蒙阴县鑫华运输有限公司保险车辆损失148380元、评估费5000元、施救费10000元、路产损失6610元，共计169990元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1880元（已减半），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1830元，被上诉人蒙阴县鑫华运输有限公司负担50元；二审案件受理费3760元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3660元，被上诉人蒙阴县鑫华运输有限公司负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月十五日 书记员  张书毓