河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7431号原告：刘书凤，女，汉族，生于1942年5月6日，住邓州市。原告：汤介荣，女，汉族，生于1944年3月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师服务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师服务所实习律师（特别授权）。被告：杜宋易，男，汉族，生于1993年4月13日，邓州市赵集镇林头村林头376号，现住南阳市卧龙区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。执业证号14101201210505004（特别授权）。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路，统一社会信用代码91440300MA5FRJ0D5P。负责人：窦谡亚，该公司经理。委托诉讼代理人：牛雪松，该公司员工，（特别授权）。被告：邓州市傲天货运有限公司，住所地邓州市南一环中段，统一社会信用代码91411381335809928K（缺席）。法定代表人：刘婷，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙，该公司员工，（特别授权）。原告刘书凤、汤介荣与被告杜宋易、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险公司）、大家财产保险有限责任公司河南分公司（大家财险公司）、邓州市傲天货运有限公司（以下简称傲天货运公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书凤、汤介荣的委托诉讼代理人马涛、程创业到庭，被告杜宋易、被告大家财险公司的委托诉讼代理人牛雪松、被告中煤财险公司的委托诉讼代理人崔红奎到庭参加诉讼，被告傲天货运公司经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘书凤、汤介荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金130000元。2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年1月25日11时55分许，被告杜宋易驾驶豫Ｒ×××××号“欧玲牌”轻型厢式货车，行至邓州市裴营乡小刘营村十字路口处，与原告刘书凤所有并驾驶的“淮海”电动三轮车相撞，致刘书凤及电动三轮车乘车人汤介荣受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后二原告被送到邓州市人民医院住院治疗，后经二原告申请，邓州市人民法院委托南阳峡光司法鉴定所鉴定二原告分别构成伤残等。此事故经邓州市交警大队第4113811201900000502号事故认定书认定刘书凤与杜宋易负事故的同等责任，汤介荣无责任，事故车辆（豫Ｒ×××××）在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者险，事故发生在投保期间内。双方为原告的赔偿未能达成一致意见，为此，原告依据有关法律诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，请求数额由原来的130000元变更为159477.14元，以赔偿清单为准。二原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告刘书风、汤介荣身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告刘书风、汤介荣分别在邓州市中心医院住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单，证明二原告因本次事故造成的伤情及治疗和支出的医疗费用情况；3、鉴定费票据两张及司法鉴定意见书六份，分别证明原告刘书风、汤介荣因本次事故造成的伤残、二次手术费、出院后的营养、护理期限等情况及两人分别支付鉴定费2100元；4、鉴定评估报告书及评估费发票，证明此次事故造成原告刘书风车辆损失费2728元及支出评估费206元；5、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单两份、证明事故发生的经过及责任划分和事故车辆的驾驶、行驶及投保情况；6、对汤介荣鉴定意见书和咨询意见书的补正说明一份。被告中煤财险公司辩称：在交强险合法合理范围内赔偿，垫付二原告医药费各5000元，鉴定费、诉讼费我司不予赔偿。被告大家财险公司辩称：1、请法院查明肇事车辆出险时的行驶证驾驶证的审验情况。事故发生后客户未及时向我公司投案，在事故后20日才报案，无法保证驾驶证行驶证的审验状态，请求法院核实出险时的审验情况。2、我公司仅承担商业险，首先由交强险赔付，超出交强险部分按责任比例依法赔付。3、医疗费应当扣除非医保用药。4、诉讼费鉴定费不是保险责任。被告大家财险公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、诉讼主体变更申请书一份；2、中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复一份；3、关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告一份。被告杜宋易辩称：事故属实，我的车在此次事故中受损，维修费用2300元，要求原告方按照责任比例赔偿。被告杜宋易为证明其主张，向本院提交以下证据：身份证复印件；豫Ｒ×××××车辆维修发票一份。被告傲天货运公司缺席未到庭，但提交书面答辩意见如下：豫Ｒ×××××车在保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司承担。2、我公司不是该车实际车主，实际车主杜宋易只是分期付款购买我公司车辆，我公司与实际车主签订有车辆服务协议，双方协议约定入户车辆发生一切经济纠纷（包括交通事故）与我公司无关，一切由实际车主承担。故原告的损失我公司不承担。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告傲天货运公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、车辆服务协议一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中煤财险公司对证据二有异议，异议为原告没有提供长期医嘱和每日消费清单，无法证实原告是否存在挂床现象，且原告诊断书显示原告还有××，不是本次交通事故造成，因此对于原告的诉讼请求法院酌情扣减，对此本院将结合案情综合考量后予以认定；2、被告中煤财险公司对第三组证据真实性无异议，对其证明方向有异议，异议为原告本身存在××，营养期护理期过长，其伤残鉴定也不排除其病情不是本次交通事故造成，对此本院将结合案情综合考量后予以认定；3、被告中煤财险公司对第四组证据有异议，异议为鉴定属于单方委托，无法确定车辆损失费的真实性，且评估费也没有正规发票，法院应不予认可，经查明，该评估系由邓州市交警大队委托，评估报告真实有效，且出具有正规发票，被告并未提交相关证据证明其辩由，故对其辩由本院不予采纳，对该组证据本院予以采信；4、被告大家财险公司对证据二真实性无异议，对其证明方向有异议，病历及费用清单显示伤者在住院期间治疗其他非本次事故造成的疾病，建议法院予以酌情扣除，医疗费扣除非医保用药，对此本院将结合案情综合考量后予以认定；5、被告大家财险公司对证据三营养期护理期评估较长，依据公安部的营养护理期标准，该鉴定明显超过公安部标准，建议予以扣除，二次手术费汤介荣两处骨折15600元明显偏高，刘书凤一处骨折二次手术费也明显偏高，二次手术费没有产生，鉴定费用超出实际费用，建议法院酌减，对此本院将结合案情综合考量后予以认定；6、被告大家财险公司对证据四财产损失鉴定为单方，不具法律效力，评估费无正规发票佐证，对该鉴定报告意见无法采信。本院认为，该评估系由邓州市交警大队委托，评估报告真实有效，且出具有正规发票，被告并未提交相关证据证明其辩由，故对其辩由本院不予采纳，对该组证据本院予以采信；7、被告大家财险公司对证据五中的事故认定书有异议，异议为事故认定书明确显示刘书凤驾驶机动车造成交通事故，负同等责任，商业险应按50%，其质证意见与原告证明方向无关，故本院对该组证据予以采信。经庭审，结合有效证据，本院确认如下案件事实：2019年1月25日11时55分，被告杜宋易驾驶车辆所有人为傲天货运公司的车牌号为豫Ｒ×××××号“欧玲牌”轻型厢式货车，行至邓州××（穰西线）××营××十字路口处，与原告刘书凤所有并驾驶的“淮海”电动三轮车相撞，致刘书凤及电动三轮车乘车人汤介荣受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后二原告被送到邓州市人民医院住院治疗，原告刘书凤住院33天，花去医疗费46345.98元，原告汤介荣住院22天，花去医疗费51422.34元。后经二原告申请，邓州市人民法院委托南阳峡光司法鉴定所鉴定，原告刘书凤构成十级伤残两处，出院后护理期60日，营养期60日，二次手术费8000元，原告汤介荣构成九级伤残、十级伤残各一处，出院后护理期80日，营养期80日，二次手术费15600元。定残时，刘书凤年满77周岁，汤介荣年满75周岁。此事故经邓州市交警大队第4113811201900000502号事故认定书认定刘书凤与杜宋易负事故的同等责任，汤介荣无责任，事故车辆（豫Ｒ×××××号）在被告中煤财险公司投保有交强险、在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者险，事故发生在投保期间内。出险时，车辆行驶证及驾驶人被告杜宋易驾驶证均在审验期内。诉讼中，大家财产保险有限公司受让了安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，诉讼主体变更为大家财产保险有限公司。被告中煤财险公司为二原告各垫付医疗费用5000元。被告杜宋易在傲天货运公司购买分期付款车辆（豫Ｒ×××××），杜宋易作为事故车辆实际车主，因车辆受损花去维修费用2300元。12月19日，原、被告双方就赔偿事宜经法院调解达成了调解协议，12月20日在调解书送达前原告反悔，要求按照《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的标准进行赔偿。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本次交通事故发生属实，事故发生在被告二保险公司承保的有效期内，对此各方均不持异议，被告应当承担相应的赔偿责任。邓州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，被告中煤财险公司、被告大家财险公司应分别在交强险各分项限额内、商业第三者责任险限额内承担责任。二原告因伤致残属实，对原告要求精神抚慰金的请求，本院予以支持。二原告提交的住院证、出院证、住院病历、费用汇总，可以证实原告刘书凤因伤住院33天、原告汤介荣受伤住院22天属实。被告中煤财险公司辩称二原告三期过长、二次手术费过高、鉴定费用过高，但并未提交证据证明其主张，故本院对其辩由不予采信。被告二保险公司辩称应扣除非医保用药，但并无证据证明其主张，并主张外购药物不予赔付，经核实，原告刘书凤受伤住院时年龄较大，使用人血白蛋白属于合理支出，因此本院对其该辩由不予采纳。被告中煤财险公司和大家财险公司提出二原告在住院期间治疗其他非本次事故造成的疾病（其中原告刘书凤在入院期间治疗有低蛋白血症，原告汤介荣入院期间治疗有××），建议法院予以酌情扣减，对此本院酌定分别扣除二原告医疗费1000元。被告杜宋易辩称要求原告方按责任比例赔偿其车辆维修费用，但该请求不属于本案处理范围，本院暂不予处理，可另行主张解决。根据有关事实和法律规定，原告刘书凤的损失数额应按下列范围和标准计算：一、医疗费用56855.98元，其中1、医疗费53345.98元（46345.98元+8000元-1000元）（含中煤财险公司垫付医疗费5000元）；2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3、营养费1860元（20元/天×93天，因法医鉴定意见书显示出院后营养期60天）；二、伤残赔偿金33268.8元，其中1、护理费11638元（125.14元/天/人×93天×1人，因法医鉴定意见书显示出院后护理期60天）；2、残疾赔偿金17530.8元（31874.19元/年×5年×11%）；3、精神损害抚慰金3500元；4、交通费600元。三、财产损失2728元，其中车损2728元。上述三项合计92852.78元。原告汤介荣的损失数额应按下列范围和标准计算：一、医疗费用69162.34元，其中1、医疗费66022.34元（51422.34元+15600元-1000元）（含中煤财险公司垫付医疗费5000元）；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费2040元（20元/天×102天，因法医鉴定意见书显示出院后营养期80天）；二、伤残赔偿金52632.18元，其中1、护理费12764.28元（125.14元/天/人×102天×1人，因法医鉴定意见书显示出院后护理期80天）；2、残疾赔偿金33467.9元（31874.19元/年×5年×21%）；3、精神损害抚慰金6000元；4、交通费400元。上述二项合计121794.52元。1、因二原告的医疗费用超出交强险分项限额10000元的范围，故首先应在交强险分项限额内按比例划分：刘书凤应赔付数额为56855.98÷（56855.98+69162.34）×10000元=4511.72元，汤介荣应赔付数额为69162.34÷（56855.98+69162.34）×10000元=5488.28元；2、财产损失限额2000元，刘书凤应赔付数额为2000元。故在交强险分项限额内原告刘书凤应赔付数额为39780.52元（4511.72元+33268.8元+2000元），原告汤介荣应赔付数额为58120.46元（5488.28元+52632.18元）。原告刘书凤请求赔偿的余额53072.26元（92852.78元-39780.52元），原告汤介荣请求赔偿的余额63674.06元（121794.52元-58120.46元），合计116746.32元，未超过商业第三者责任险的限额，故被告大家财险公司应当分别在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔付，即：1、刘书凤赔偿部分，由原告刘书凤与被告大家财险公司各承担50％的赔偿责任，即26536.13元（53072.26元×50％）；2、汤介荣赔偿部分，由原告刘书凤与被告大家财险公司各承担50％的赔偿责任，即31837.03元（63674.06元×50％）。但因被告中煤财险公司为二原告各垫付医疗费用5000元，故被告中煤财险公司应在交强险分项限额范围内支付原告刘书凤赔偿款34780.52元（39780.52元-5000元），支付原告汤介荣赔偿款53120.46元（58120.46元-5000元）。被告大家财险公司应在商业险范围内按责任比例支付原告刘书凤赔偿款26536.13元，支付原告汤介荣赔偿款31837.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效十日内，支付原告刘书凤赔偿款34780.52元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，支付原告汤介荣赔偿款53120.46元；三、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效十日内，支付原告刘书凤赔偿款26536.13元；四、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内，支付原告汤介荣赔偿款31837.03元；五、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半计收1718元，鉴定费4200元，评估费206元，共计6124元，由原告刘书凤负担2331元，由被告杜宋易承担3793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘夏莲二〇二〇年一月十七日法官助理李吉书记员张梦遥