wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4442号之一申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人:刘月娥，女，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:张世炳，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2503号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人刘月娥、张世炳发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘月娥、张世炳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘月娥、张世炳的财产情况，并于2019年11月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，查明被执行人刘月娥、张世炳的财产情况如下：1、被执行人银行无存款或仅有小额存款；2、被执行人张世炳名下的坐落于苍南县××××号的房产已于（2019）浙0327执4528号处置，待处置完毕后再参与分配；3、已查封登记在被执行人张世炳名下的车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型轿车一辆，因车辆流动性太大，未实际扣押；4、被执行人名下暂无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人刘月娥、张世炳主动履行0元。截止2020年01月13日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费310元、执行费350元。因被执行人刘月娥、张世炳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘月娥、张世炳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  池长该二〇二〇年一月十四日代书记员  马必治
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3389号陈兴林、常州跨山机械有限公司：关于陈兴林与常州跨山机械有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审74号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人陈长能，男，汉族，1972年12月9日出生，住址湖北省浠水县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的深交罚决第ZD011163号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输局向本院提出撤回其申请强制执行深交罚决第ZD011163号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回其申请强制执行深交罚决第ZD011163号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执148号之一 申请人：邢美华,女，1964年3月14日出生，汉族,住繁昌县。 被执行人：姚日水,男，1969年9月09日出生，汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2380号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人姚日水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚日水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚日水银行存款人民币359007元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  滕倩芸
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终9号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋桂国，男，1969年11月24日出生于山东省莱西市,汉族，文盲,打工，户籍所在地山东省莱西市,捕前暂住莱州市。1998年因犯盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年；2008年9月11日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；2011年1月26日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年4月14日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月16日刑满释放。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。原审被告人李宏利，曾用名李雪风，女，1974年1月7日出生于山东省莱州市,汉族，初中文化,打工，户籍所在地山东省莱州市,现住莱州市。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局取保候审。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人宋桂国犯盗窃罪、被告人李宏利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一九年十一月十九日作出（2019）鲁0683刑初607号刑事判决。原审法院宣判后，原审被告人宋桂国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2019年7月9日上午9时许，被告人宋桂国驾驶电动车行至莱州市南关水产市场中段路东一卖芸豆摊位处，盗窃王某电动车筐里蓝色布包内的黑色钱包一个，内有现金1000余元，所得赃款被其用于个人消费。2、被告人宋桂国与被告人李宏利系同居关系。2019年8月22日9时许，被告人宋桂国与李宏利下班后至莱州市关大集，被告人宋桂国一人驾驶电动车在西侧路南一卖地瓜摊位处，盗窃李某电动车筐里粉红色线包一个，内有现金8683元、红色OPPO手机一部及钥匙等物品。后被告人宋桂国将盗窃赃款交给被告人李宏利，将手机放在二人租房内，被告人李宏利明知是盗窃所得仍将其中8000元存至其邮储银行卡内，其余现金留作自用。经鉴定，被盗OPPO手机价值759元。案发后，二被告人被抓获归案，被告人李宏利已赔偿王某、李某全部损失，并取得二人谅解。原审判决认定上述事实的证据有：案件来源等书证；证人李某等人的证言；被告人宋桂国、李宏利的供述与辩解；价格认定结论书、搜查、勘验笔录；视听资料光盘等。被告人宋桂国、李宏利在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人宋桂国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。被告人李宏利明知是盗窃所得赃款仍予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人宋桂国犯盗窃罪，指控被告人李宏利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人宋桂国有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后能够如实供述其基本犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李宏利已退赔被害人损失，取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人宋桂国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；以被告人李宏利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李宏利服判，不上诉，原审被告人宋桂国不服，以原审判决罚金过重，其已赔偿两被害人经济损失，并非累犯，应对其判处缓刑或减轻处罚为由提出上诉，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人宋桂国未提供新的证据。山东省莱州市人民法院在一审判决书中列明的认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人宋桂国以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李宏利明知是盗窃所得赃款仍予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人宋桂国提出的原审判决罚金过重，其已赔偿两被害人经济损失，且非累犯，应对其判处缓刑或减轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已认定二被告人归案后能够如实供述其基本犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李宏利已退赔被害人损失，取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚，二审不再重复认定。上诉人宋桂国曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。原审判决对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇二〇年一月十六日法官助理崔建新书记员王莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民再12号原审原告：沙文生，男，1972年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：张裕，男，1987年8月15日出生，汉族，住靖江市。原审原告沙文生与原审被告张裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏1204民初4394号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏1204民监160号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告沙文生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元，自2016年4月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张裕于2015年4月10日向原告及栾春宏借款100000元，该款实际出借人是原告。被告于当日向原告出具借条及收条，约定借款期限12个月，每个月还本息11833元，最后一次本息应于2016年4月9日还清。同时约定，如因被告不按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金。原告向被告出借款项后，被告未按约还款等。本院再审认为，被告张裕于2017年1月20日去世，因原告在起诉前被告张裕已去世，张裕依法不能作为本案适格被告。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初4394号民事判决书；二、驳回原审原告沙文生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  钱振华审判员  华 宇审判员  徐 军二〇二〇年一月二十日书记员  花小敏
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初24号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：乔珍波              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：中专              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2019年10月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2020）7号                  指控事实              2019年10月1日15时4分许，被告人乔珍波酒后无证驾驶鄂FTP991黑色普通两轮摩托车行驶至本市中原西路内环路路口时，被设卡盘查民警现场查获。经鉴定，案发当时被告人乔珍波体内乙醇含量为174.66mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人乔珍波对公诉机关的指控事实、罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人乔珍波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人乔珍波具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人乔珍波无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。                  判决结果              被告人乔珍波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张      骞                                                            二〇二〇年一月十三日                                              书  记  员    杜  雯  琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6087号原告:许昌祥，男，1963年2月3日出生，农民，住泗洪县。被告：杨小冠，男，1984年10月6日出生，个体户，住泗洪县。原告许昌祥与被告杨小冠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告许昌祥到庭参加诉讼，被告杨小冠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许昌祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资款4092元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在河北省邯郸市承包学校的工程，雇佣原告为钢筋工，双方约定原告的工资为每天220元，后原告实际工作21.1天，工资共计4642元，被告仅支付550元，余款4092元未予支付。被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资款4092元。后经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告杨小冠未作答辩。原告许昌祥围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告杨小冠未到庭质证，视为其放弃质证权利。对上述证据的真实性本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告许昌祥为被告杨小冠提供劳务，被告欠原告工资款4092元，双方未约定付款期限，被告应在原告催要后的合理期限内支付劳动报酬，其未能支付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告许昌祥要求被告杨小冠给付工资款4092元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小冠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许昌祥工资款4092元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨小冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  李元月人民陪审员  曹 永二〇二〇年一月八日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告许昌祥提供的证据材料：欠条一份，证明被告欠原告工资款4092元的事实；被告杨小冠未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保1号 申请人：成都友创达科技有限责任公司，住所地四川省成都市双流西区南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：邓焰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁崇铭，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被申请人：深圳市友华通信技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道丽山路大学创业园704室。 法定代表人：杨振宇，执行董事兼总经理。 申请人成都友创达科技有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人深圳市友华通信技术有限公司的财产在价值人民币77073308.97元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都友创达科技有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市友华通信技术有限公司的财产在价值人民币77073308.97元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人成都友创达科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月三日 书记员  余正磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执110号之七申请执行人：孟庆国，男，1968年7月15日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：殷金玲，女，1988年3月27日出生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5267号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷金玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币3231.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十五日书记员  李红旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执369号申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）。法定代表人谷文翘。被执行人张国权。申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）申请执行被执行人张国权合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7818号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国权存款人民币220万元，或扣留、提取其收入人民币220万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月十五日代理书记员  曾 胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1号原告：邹某，女，1979年3月18日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,委托代理人：徐欢，咸安区法律援助中心指派律师，代理权限为一般授权。被告：陈某1，男，1969年8月13日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告邹某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人徐欢到庭参加诉讼,被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告邹某与被告陈某1的婚姻关系；2、请求依法判令位于咸宁市××区××乡××号的房产归原告所有；3、请求判令婚生子陈某2、陈某3由原告邹某抚养，被告陈某1每月支付抚养费2000元直至小孩成年；4、本案的诉讼费由被告陈某1承担。事实和理由：××××年××月××日，原告邹某与被告陈某1在咸安区民政部门登记结婚，婚后生育二子，长子陈某2在2008年6月13日出生，次子陈某3在2011年8月10日出生。婚后原告与被告一直居住在咸宁市××区××乡××号的房屋内，婚生子陈某2、陈某3一直由原告邹某在家抚养。由于双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，结婚后沟通交流也不够导致渐渐积累了很多家庭矛盾。2018年，原告听说农村对贫困户有住房补贴，遂向其娘家兄弟借钱将房子翻新，被告因不同意翻新房子与原告产生激烈争吵。自2018年年初，原告与被告分居，被告外出打工后与家人断绝联系，不再寄钱补贴家用。分居一年多的事实让原告冷静地意识到其与被告之间已经没有夫妻感情，再与被告继续共同生活下去已没有任何意义，被告对两个孩子不闻不问，小孩交由原告抚养更有利于成长，同时由于原告身体残疾，为了抚养小孩，在夫妻财产分割时应予以照顾，因此位于咸宁市××区××乡××号的房产应当判决归原告所有。为了结束这段名存实亡的婚姻，原告特根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、原、被告结婚证，证明原、被告的婚姻关系。证据3、原、被告户口本复印件，证明原被告婚生子情况。证据4、大幕乡东源村证明，证明被告陈某1长期在外，不务正业并对原告邹某及其两子不尽抚养、扶养义务；另证明原告邹某系一级肢体残疾人。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告邹某提交的证据作出如下认定：本院依法对原告邹某的证据1、2、3、4予以采信。经审理查明，××××年××月××日原告与被告在咸安区民政部门登记结婚。婚后生育两子，长子陈某2于2008年6月13日出生，次子陈某3于2011年8月10日出生。婚后原告与被告一直居住在咸宁市××区××乡××号的房屋内，婚生子陈某2、陈某3一直由原告邹某在家抚养。由于双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，自2018年年初，原/被告分居，被告陈某1外出打工后与家人断绝联系，不再寄钱补贴家用并对原告邹某及其两子不尽抚养、扶养义务。同时查明：原告邹某身体残疾，为了抚养小孩，在夫妻财产分割时应予以照顾，系一级肢体残疾人（眼盲）。还查明原、被告于2018年在咸宁市××区××乡××号改建农村两层住房一套，现无相关房产证照。本院认为，说明原告邹某、被告陈某1难以共同生活、确无和好可能，被告陈某1有遗弃家庭成员的行为，本案原、被告符合准予离婚的条件，故本院对原告邹某的离婚请求予以支持；关于原、被告双方对婚生子陈某2、陈某3的抚养权的问题，本院认为，婚生子陈某2、陈某3自婴儿期一直随母生活至今，故婚生子的抚养权应由原告邹某承担，鉴于原告邹某系一级肢体残疾人，两子的抚养费应全额由被告陈某1承担，则被告陈某1应按2019年度湖北省农村居民生活消费性支出13946元/年的承担子女抚养费；原、被告在咸宁市××区××乡××号改建农村两层住房一套待相关条件成就后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告邹某与被告陈某1离婚。二、婚生子陈某2、陈某3由原告邹某抚养成人，被告陈某1按2324元/月，从2019年8月起按月支付子女抚养费给原告邹某。三、原、被告在在咸宁市咸安区大幕乡东源村19组43号改建农村两层住房一套待相关条件成就后另行处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费××元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇二〇年一月三日书记员  伍 瑾附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4486号 原告：刘兵，男，1976年6月6日生，汉族，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人:朱扬,江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：蔡春风，男，1988年1月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告刘兵诉被告蔡春风买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人朱扬到庭参加诉讼。被告蔡春风经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡春风给付货款51000元及其利息（从2018年8月31日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡春风因经营需要长期从原告刘兵处购买柜子等用于装饰装潢，后经双方结算，被告共欠原告刘兵货款51000元，并出具欠条一张。后经原告刘兵催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告蔡春风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日,被告蔡春风向原告刘兵出具条据一张，内容为：蔡春风差刘兵总欠款51000元。被告蔡春风在该条据下方签名，并写上日期及家庭住址。后被告蔡春风未能还款。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告蔡春风向原告刘兵出具条据，该条据明确被告蔡春风拖欠货款数量，该条据是双方真实的意思表示，内容合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。双方未约定支付价款的时间，原告刘兵有权随时向被告蔡春风主张权利，现原告刘兵要求被告蔡春风支付货款51000元的诉讼请求，本院对此予以支持。原告刘兵还要求被告蔡春风按年利率6%标准承担货款的利息，原告刘兵的该请求符合法律规定，但利息起算时间应当从诉讼之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡春风在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘兵货款51000元及其利息（从2019年10月9日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元（原告刘兵已预交538元）,由被告蔡春风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  夏侯忱
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7190号原告：郝某，住龙口市。被告：孟某，住龙口市。本院受理上述原告与被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某与被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王志江二〇二〇年一月十三日书记员  曲 戈
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初14号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人程军博，男，1986年12月1日出生于河北省广宗县，汉族，务农，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月30日被广宗县公安局取保候审，2019年12月11日被广宗县人民检察院取保候审，2020年1月10日被广宗县人民法院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉［2019］24号起诉书指控被告人程军博犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，2020年1月15日公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人程军博到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控：2019年4月17日凌晨2时许，孙某1（已判）酒后进入本村同胡同居住的程军博家，趁程军博不在家，对其正在床上睡觉的妻子颉某某实施强奸。程军博回家时，孙某1躲至床侧，程军博见状便对孙某1实施殴打，致其轻伤二级和多处轻微伤。程军博于2019年4月27日被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与孙某1达成谅解。 公诉机关认为，被告人程军博故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因程军博到案后如实供述犯罪事实并得到谅解，认罪认罚，且被害人孙某1有重大过错，可以对其从轻处罚。建议判处被告人程军博拘役三个月，根据社区矫正确定适用缓刑五个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人秦某、王某、孙某2、颉某某证言、被害人孙某1陈述，被告人程军博供述、行政案件卷宗材料、谅解书、协议书、法医学人体损伤鉴定书等证据证实。 被告人程军博对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程军博故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人程军博到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，得被害人孙某1到谅解，且被害人有重大过错，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据社区调查情况、本案事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人程军博犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王    明    伟 人民陪审员 赵淑芳人民陪审员吕会军 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 王    晓    静
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更4号 罪犯郑勇，男，1990年7月7日出生，贵州省威宁县人，彝族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）东中法少刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郑勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币227237.69元（未赔偿）。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法少刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省东莞市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）东中法刑执字第559号刑事裁定减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月9日作出（2016）川06刑更1053号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月23日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯郑勇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯郑勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯郑勇在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9641号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市上海城区静安区威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，公司员工。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年一月十九日书记员  徐淑淇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5109号之一 原告：吴兵，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：姚志峰，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：临沂市天利瓷业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区汤庄工业园。 法定代表人：夏侯自强，总经理。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：夏侯晓军，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：徐永春，女，1977年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：徐涌晋，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马晨、李俊涛，山东诚杰律师事务所律师。 被告：夏侯自强，男，1951年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：夏侯晓杰，男，1978年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告吴兵与被告临沂市天利瓷业有限公司、夏侯晓军、徐永春、徐涌晋、夏侯自强、夏侯晓杰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告吴兵于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兵申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告吴兵撤诉。 案件受理费50389元，减半收取计25195元，保全费5000元，共计30195元，由原告吴兵负担。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘佩才
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初510号原告：河南吉祥实业有限公司。住所地：新郑市郭店镇吉祥路南1号。法定代表人：朱五孟，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭松涛、王雪军（实习），河南京原律师事务所律师。被告：冠雅建设有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道488号元辰世纪1幢1410室。法定代表人：李文艺。本院受理原告河南吉祥实业有限公司诉被告冠雅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告冠雅建设有限公司对管辖权提出异议，认为本案应为买卖合同纠纷，应适用被告所在地法院管辖为原则，而被告冠雅建设有限公司住所地在湖北省武汉市江汉区，因此，被告冠雅建设有限公司认为新密市人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送有管辖权的湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方之间的纠纷是建设工程施工合同纠纷，涉案工程系新密市文峰片区旧楼改造项目，该工程涉及的不动产所在地在新密市，同时合同履行地也在新密市，故新密市人民法院对此案有管辖权，被告冠雅建设有限公司的异议不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告冠雅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年一月十七日书记员  席会展
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16857号 原告：金彩霞，女，1964年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈少巍，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告金彩霞（下称原告）为与被告陈少巍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，于2019年10月6日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告起诉称：原告的邻居刘凯与被告是战友，经刘凯与原告联系，因他战友陈少巍在临安做工程急需流动资金，故向原告借50000元作周转资金，原告出于刘凯是本村的老乡的情面，于2015年11月30日借给被告现金（当时从银行取来）50000元，当时刘凯和被告的妻子都在场。被告在收到原告的借款时，出具了一份借条。借条载明今向金彩霞借到人民币50000元整。借款人陈少巍，借期日期2015年11月30日。没有约定还款期限，原告因刘凯是本村的人，平时相处也较好。鉴此，原告没有要求其做借款担保人。由于被告不讲诚信，自向原告借款之日至今已有3年多时间，被告还是分文未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 借条1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，原告将借款交付被告时，被告支付原告借款利息2000元。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈少巍归还原告金彩霞借款50000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告陈少巍负担。 原告陶维维于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蔡阮华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年一月十四日 法官助理靳涛 书记员吴佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28837号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，仲利国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，仲利国际租赁有限公司员工。被告：重庆马谷纤维新材料有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道鸦屿路6号，统一社会信用代码91500226MA5U47194R。法定代表人：王培德，职务不详。被告：太仓宏大方圆(集团)有限公司，住所地江苏省大仓市城厢镇城区工业园弇山西路136号1幢，统一社会信用代码91320585736539009R。法定代表人：王月芬，职务不详。被告：王许沪，男，1961年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：周介明，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：王月芬，女，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告重庆马谷纤维新材料有限公司、太仓宏大方圆(集团)有限公司、王许沪、周介明、王月芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请同时请求变更诉讼请求，将诉讼请求金额降低为7000元。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二〇年一月二十一日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执184号 申请执行人：穆道雷，男，1975年08月15日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：海显荣，女，1963年11月09日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理穆道雷申请执行其与海显荣为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3906号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海显荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人海显荣在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执39号 申请人：石楼县农村信用合作联社。 被执行人：马某某。 申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）晋1126民初289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马某某未履行法律文书确定的义务，申请人石楼县农村信用合作联社于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案，立案号为（2020）晋1126执39号。截止立案之日，被执行人马某某应履行的义务为：1、被执行人马某某偿还申请人石楼县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息；2、支付申请人律师代理费2000元。 本案在执行过程中，申请人石楼县农村信用合作联社于2020年1月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人提出的撤回执行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1126执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年一月二十三日 书记员  郑 洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终4号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，统一社会信用代码914103001711996086。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李亮，男，1979年3月30日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人李亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初2649号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告李亮与被告洛阳市承大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原、被告双方签订的《商品房订购单》约定“如双方就定单履行发生争议，由房屋所在地人民法院处理。”原、被告所买卖的房屋位于孟津县××辖区，故原审法院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳市承大房地产有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销孟津县人民法院(2019)豫0322民初2649号民事裁定，将本案移送至有管辖权的洛阳市中级人民法院审理。事实与理由如下：上诉人洛阳市承大房地产有限公司注册地是洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，我国民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案因孟津县人民政府对上诉人名下合法建筑物进行违法强拆而起，上诉人已对孟津县政府的违法行为进行行政诉讼。同时，该案因涉及近百人的普通购房群众，已在当地造成重大不良影响。根据我国民事诉讼法第18条规定，本案已不合适由孟津县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李亮与洛阳市承大房地产有限公司签订的《商品房订购单》中约定“如双方就定单履行发生争议，由房屋所在地人民法院处理。”该条款系双方确立的协议管辖条款，且内容不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为案涉房屋所在地基层人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”故原审裁定并无不当，上诉人洛阳市承大房地产有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十五日法官助理白璐书记员贾梦瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初153号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人韩某某，男，1983年8月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍住址：辽宁省铁岭市昌图县。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币六千元。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2020年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］664号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日20时46分，被告人韩某某酒后驾驶鄂Ｓ×××××白色北京牌小型汽车，沿武汉市硚口区由东向西方向行驶，当车行至武汉市物流局门前时，被硚口区交通大队民警当场抓获。现场呼气酒精检测结果为156mg/100ml，后经鉴定，血液乙醇含量为163.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人韩某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年3月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 穹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2772号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈新亚，男，1951年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：彭善荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。再审申请人陈新亚因与被申请人重庆中渝物业发展有限公司（以下简称中渝公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈新亚申请再审称，一、二审人民法院对确定加班工资的计算基数认定错误，《聘用协议书》中“基本月薪”就是“基本工资”，有新证据能够证明月收入10417元，加班工资应当以月工资收入作为计算基数进行计算。陈新亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，因陈新亚与中渝公司签订《聘用协议书》时已年满六十周岁，达到法定退休年龄。《聘用协议书》亦明确，因陈新亚不具备劳动法律关系的主体资格，双方系依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定签订。故陈新亚与中渝公司之间自2014年2月9日至2018年2月8日期间形成劳务合同关系，而非劳动合同关系。陈新亚与中渝公司签订的两份《聘用协议书》均约定，加班工资的计算基数按基本工资基数计算。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中渝公司《薪酬管理制度》明确规定：“固定工资包括基本工资和岗位工资···员工在工资发放后应尽快核查，如有重大异议，需在工资发放后15个工作日内向人力资源管理中心提出书面申请，未在规定时间内提出书面申请的视为本人工资（含加班费、绩效工资等）无异议。”中渝公司为证明陈新亚已阅读上述制度，举示了公司OA系统截图。陈新亚一审认可该截图的真实性，故本院对陈新亚已知悉《薪酬管理制度》相关规定的事实予以确认。根据《薪酬管理制度》的规定，陈新亚在工资发放后，若对加班费发放标准存有异议，应在15个工作日内向公司人力资源管理中心提出书面异议，但陈新亚未举证证明其已向公司提出异议。不仅如此，在中渝公司向陈新亚发送的手机短信中，明确列明了工资的具体组成，其中包含加班费等。陈新亚收到公司短信后亦未提出异议。据此，一、二审人民法院对陈新亚要求补发加班费的主张不予支持，并无不当。综上，陈新亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈新亚的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年一月二十日书记员 蹇 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14489号原告：银川市兴庆区贝特气球创意室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林国际商贸城3D4-02号。经营者：王艳娣，女，1970年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川嵩能广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际商贸中心C栋4楼。法定代表人：蒋波，该公司总经理。原告银川市兴庆区贝特气球创意室与被告银川嵩能广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区贝特气球创意室经营者王艳娣到庭参加诉讼，被告银川嵩能广告传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区贝特气球创意室向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告庆典服务费31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年7月期间，原告为被告承揽的万达广场庆典活动提供气球装饰服务。2019年7月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告庆典服务费31000元。后原告多次向被告催要上述费用无果，故诉至法院。银川嵩能广告传媒有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年7月期间，原告为被告承揽的万达广场庆典活动提供气球装饰服务。2019年7月10日，经双方结算，被告公司法定代表人蒋波向原告出具付款协议一份，载明：“于2019年7月10日，经与贝特气球负责人协商，并双方同意，我司2019年7月12日晚之前付清贝特气球2019年7月12日之前所经我公司的所有款项。因损坏我司办公设备，原金额31560元，经我司与贝特气球协商赔偿我司560元，实际支付贝特气球31000元整。2019年7月10日，签署人：蒋波”。后被告未能按约付款，故原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告庆典服务费的事实，有原告提交的付款协议为证，被告应当予以支付，故对于原告要求被告支付拖欠的庆典服务费31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川嵩能广告传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区贝特气球创意室支付庆典服务费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费300元，共计876元，由被告银川嵩能广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  杨振平人民陪审员  葛彩婷二〇二〇年一月三日法官 助理  曹丽君书 记 员  马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保23号申请人：胡支英，女，汉族，1983年10月6日出生，江西省南昌市东湖区人，身份证地址江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：杨华、胡丽红，江西青仁律师事务所律师。被申请人：李勋标，男，汉族，1985年12月23日出生，江西省南昌市南昌县人，户籍地址江西省南昌县。被申请人：高根娣，女，汉族，1963年6月20日出生，江西省南昌市南昌县人，户籍地址江西省南昌县。本院于2020年1月2日作出（2019）赣0121执保1号民事裁定，冻结被申请人李勋标、高根娣银行存款113400元，或查封其相应价值的财产。依据该民事裁定书，本院依法对万小妹、李勋标名下的位于南昌市红谷滩新区房产予以查封。现双方已达成调解，申请人胡支英于2020年1月16日向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。经审查，申请人胡支英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对万小妹、李勋标名下的位于南昌市红谷滩新区房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇二〇年一月十九日法官助理谭志雄书记员刘杰
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执588号之三 申请执行人：杨奇，男，1985年4月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：刘奠江，男，1967年6月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。 被执行人：李兵，女，1978年8月6日出生，汉族，湖南省宁乡县，住湖南省宁乡县。 第三人：孙彬峰，男，1990年12月10日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行杨奇与刘奠江、李兵民间借贷纠纷一案中，因刘奠江、李兵未全部履行生效法律文书确定的义务，尚有262861.13元未支付给申请执行人。2020年1月13日第三人孙彬峰向本院书面承诺，自愿于2020年1月23日之前代被执行人履行生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、追加孙彬峰为本案被执行人； 二、孙彬峰应在本裁定生效之日起十日内向杨奇支付262861.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德中 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈建婷                            校对责任人：宋德中 打印责任人：陈建婷                附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9581号原告：何伟强。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司员工。原告何伟强与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟强，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告定金20000元、购房首付款166060元、团购费20000元，以上共计206060元；2、判令被告向原告支付自2019年8月22日起至实际付清之日止的利息（以206060元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于误工费、路费、取证费、律师费、诉讼费等）。事实与理由：2019年8月17日，原告经案外人徐连杰带领，来到被告位于团泊湖东区的福晟公元售楼处与工作人员杨成洽谈，原告确认购买被告美湖雅苑81号楼102号房屋。原告当即交付了定金及团购费各20000元，并于2019年8月22日与被告签订购房合同并交纳首付款166060元。至此之后原告积极准备后续事宜，但2019年8月25原告却被银行告知不能贷款。原、被告签订购房合同时，被告未告知原告应提供个人征信情况，基于不归责于原告的客观原因，原告多次与被告协商退款未果。故原告无奈向人民法院起诉，请求法院依法裁判。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，我方不同意原告诉请。理由如下：1、原、被告签订房屋认购协议之后，原告只向我方交付了定金20000元，房款146060元，并非原告诉状所述首付款166060元及团购费20000元；2、原告第二项诉请无事实及法律依据，第三项诉请诉讼费应按法律规定承担；3、后期由于原告办理贷款过程中被拒批导致合同无法履行，我方认为原告构成根本违约，后来原、被告签订的商品房买卖合同对违约责任已有明确约定，由于原告原因不能贷款其要承担总房款20%的违约金；4、双方签订的商品房买卖合同已经在房管部门解除并办理了注销手续，但认购协议并没有解除。商品房买卖合同解除时对钱款返还问题没有约定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月17日签订《楼宇认购书》，原告为该认购书乙方，被告为甲方。认购书约定原告认购被告开发的房屋，房屋总价款为536060元整。认购书亦约定原告须于签订本协议之日起3日内支付首期房款，同时签署《天津市商品房买卖合同》，原告在签署认购书之前必须确定贷款资质，若因自身贷款资质问题而影响贷款，原告应承担由此引起的相关全部责任。2019年8月17日原告向被告交纳定金20000元；2019年8月22日，原告向被告支付购房款146060元、契税4917.98元、维修基金5360元、预告登记费80元、其他费用9642.02元，以上总计186060元。被告于2019年8月22日为原告出具收据并开具发票确认收到原告上述款项。2019年8月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发的座落于天津市静海区房屋，房屋总价款536060元。合同第四条约定，原告贷款付款的，应于2019年8月27日前，一次性存入商品房首付款166060元。2019年9月24日，原告因银行网贷负债欠款不能还上，故向被告提交退房申请单申请办理退房手续并书写了情况说明。该说明主要载明：“原告因银行网贷负债欠款不能还上，申请退房款、退税费、退团购费，共退186060元，定金20000元不退”。2019年10月9日，原、被告签订《商品房合同解除协议》解除双方于2019年8月22日签订的《天津市商品房买卖合同》并到房管局提交了天津市商品房买卖合同备案注销申请表。另查，2019年8月17日，原告向北京怡生乐居信息服务有限公司交纳20000元团购费。庭审中被告主张其收取的首付款166060元中包含20000元定金，团购费并非被告收取，北京怡生乐居信息服务有限公司系外围销售公司，与我方无关。庭审中原告自述因其个人贷款无法办理故与被告解除网签手续，其亦认可退房申请书系其本人书写，但是被告工作人员杨成让其写的。本院认为，本案主要争议焦点为被告是否应返还原告诉请款项206060元。关于定金20000元的问题。本案中原告在其提交的退房申请单及情况说明中认可退房原因系其银行网贷负债欠款不能还上，原告亦认可退房申请单系本人书写，且双方签订的《楼宇认购书》中约定原告在签署认购书之前必须确定贷款资质，若因自身贷款资质问题而影响贷款，原告应承担由此引起的相关全部责任，在原告未举证证实其书写上述材料并非其真实意思表示的情况下，故本院认定双方解除《天津市商品房买卖合同》的责任在原告，原告向被告交付的定金20000元被告不应予以返还。关于购房首付款166060元的问题。本案中双方签订的《天津市商品房买卖合同》已解除，结合前款所述原告交纳的首付款中的20000元定金被告不予返还，故本院认定原告交纳的剩余首付款146060元被告应予返还原告。关于团购费20000元的问题。该款原告已交付给北京怡生乐居信息服务有限公司，非由被告收取该款，故本院对原告要求被告返还其20000元团购费的诉请不予支持，其可另案主张权利。关于被告是否应支付原告诉请款项206060元的资金占用利息问题。因双方并未对上述款项返还时间及利息问题作出明确约定，本院对原告主张以206060元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付其自2019年8月22日起至实际付清之日止的利息诉请不予全部支持，但考虑到被告占用原告部分款项给原告造成了资金占用利息损失，故本院认定被告支付利息应从原告提起诉讼之日起以146060元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日止。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告何伟强剩余购房首付款146060元及利息（以146060元为基数，自2019年11月28日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由原告何伟强负担612元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年一月十九日书记员  李海瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢10号申请执行人：史亚波，男，汉族，住哈尔滨市道里区安和街68号。被执行人：佟月明，男，达斡尔族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人史亚波与被执行人佟月明租赁合同纠纷一案中，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香黎民初字第246号民事判决书履行义务。经查被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人佟月明银行账户存款345426元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨二〇二〇年一月十日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初88号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：韩喜飞，男，汉族，1985年3月5日出生，石家庄市桥西西三教制氧站文员，住石家庄市桥西区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩喜飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告韩喜飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩喜飞于2013年1月21日向原告申请办理新Ｇａｒｆｉｅｌｄ银联人民币信用卡金卡标准版，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告韩喜飞的该张信用卡透支款本金35997.73元，利息4063.72元，违约金3196.87元，以上共计43258.32元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金35997.73元，利息4063.72元，违约金3196.87元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计43258.32元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告韩喜飞未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告韩喜飞于2013年1月21日向原告申请办理新Ｇａｒｆｉｅｌｄ银联人民币信用卡金卡标准版，后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告韩喜飞的该张信用卡透支款本金35997.73元，利息4063.72元，违约金3196.87元，以上共计43258.32元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩喜飞签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告韩喜飞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩喜飞于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金35997.73元，利息4063.72元，违约金3196.87元，以上共计43258.32元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告韩喜飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计441元，由被告韩喜飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6161号原告杨运生。被告武汉聚珺医药科技有限公司。法定代表人刘善军。本院在审理原告杨运生与被告武汉聚珺医药科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，原告杨运生于2020年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉聚珺医药科技有限公司的起诉。本院认为，原告杨运生的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨运生撤回起诉。案件受理费4,606元，减半收取2,303元，由原告杨运生负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  管 倩人民陪审员  刘 群二〇二〇年一月十四日书 记 员  童诗瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10973号原告：林兴旺，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林中学，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林兴旺与被告林中学买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告货款12700元及支付违约金（自2019年9月26日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告林兴旺到庭参加诉讼，被告林中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林中学曾向原告林兴旺购买无纺布袋，经双方结算，被告林中学结欠原告林兴旺货款12700元，并向原告林兴旺出具欠条一张，欠条载明“今欠林兴旺货款12700元，于2019年9月26日还清，逾期不还自逾期之日起按月利率2%支付违约金”。之后，被告林中学未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林中学于本判决生效之日起十日内支付林兴旺货款12700元并支付违约金（自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由林中学负担。本判决为终审判决。审 判 员 金梦婕二〇二〇年一月八日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5141号常州博腾精密机械有限公司/常州庆马成机械有限公司：申请执行人常州博腾精密机械有限公司与被执行人常州庆马成机械有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的确认为26000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款26290元，其中执行款26000元、执行费290元。2020年1月9日，本院已将上述执行款26000元发放申请执行人常州博腾精密机械有限公司。至此，常州博腾精密机械有限公司申请执行的（2019）苏0412民初7253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4355号申请执行人：安静，女性,1991年2月17日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘利文，男性,1987年9月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3891号民事调解书，受理了安静申请执行刘利文关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人刘利文限制高消费，并将被执行人刘利文纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘利文有可供执行的财产。经对申请执行人安静约谈，其未能提供被申请执行人刘利文有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4355号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月十九日书记员  包恩泽
湖北省潜江市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂9005刑初77号公诉机关潜江市人民检察院。被告人赵伟，男，生于1966年4月24日，汉族，河北省阜平县人，初中文化，无业，户籍湖北省潜江市，住潜江市。因犯流氓罪于1992年6月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯敲诈勒索罪于1999年8月20日被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年7月11日被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金10000元。2004年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2015年9月27日被监视居住，2016年3月27日解除监视居住，2017年5月16日被监视居住。潜江市人民检察院以鄂潜检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中。发现被告人赵伟已于2020年1月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  曹功照二〇二〇年一月十九日法官助理彭晓莹书记员肖淇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31534号之一原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮,广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺,广东仁皓律师事务所实习律师。被告廖锋，男,汉族,1983年7月23日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。本院审理原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告廖锋金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费570.5元，由原告承担。原告多缴纳的1711.5元本院予以退回。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇二〇年一月七日书 记 员  杨燕婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16155号原告：王进宝，男，1958年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1059号。法定代表人：沈效东。原告王进宝与被告宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司（以下简称森淼绿化公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进宝及其委托诉讼代理人柳刚到庭参加诉讼，被告森淼绿化公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进宝向本院提出诉讼请求：1.确认2018年6月2日至2018年9月16日期间原、被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，王进宝经他人介绍进入森淼绿化公司中标承建的“贺兰山东生态廊道科技示范区”工程项目处工作。王进宝被安排从事绿化、土方、灌溉绿化管护等工作，双方未签订书面劳动合同。2018年9月16日18时，王进宝下班途中驾驶电动车行驶至西夏区振兴路8公里路口处时与驾驶×××自卸货车的张国勤相撞发生交通事故，造成王进宝受伤。原告认为，其在下班途中受伤，且从事被告业务组成的工作，听从被告要求，定期在被告处领取报酬，服从单位规章制度和管理，与被告构成人身隶属关系，形成事实劳动关系。2019年8月22日，王进宝向银川市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局以劳动关系不明确为由，作出中止工伤认定程序的决定。2019年9月11日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2018年6月至2018年9月16日期间原、被告双方存在劳动关系。该仲裁委于2019年9月11日作出银劳人仲不字【2019】75号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁决定，故诉至法院。森淼绿化公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告王进宝陈述：原告于2019年6月2日到贺兰山东生态廊道科技示范区项目工作，是姓郭的一个打工的问了吴杰，吴杰同意后，原告和证人杨某去干的活，活是吴杰丈人姓郭的承包的，吴杰是给他丈人工地上负责分派活的，原告的工资由吴杰以现金方式发放，原告平时由吴杰负责管理，原告不清楚吴杰与被告公司的关系。证人杨某出庭作证称：杨某和原告于2019年7月一起到贺兰山东生态廊道科技示范区项目工作。证人杨某陈述的其他内容与原告陈述的上述内容一致。2018年9月16日，张国勤驾驶×××号中型自卸货车，沿振兴路（新小线13公里北侧）由北向南行驶至振兴路8公里50米处路口时，与沿道路由西向东行驶至路口的王进宝驾驶的无号牌三轮电动车（后面乘坐曹某）发生碰撞，造成王进宝、曹某受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年8月22日，原告向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以劳动关系不明确为由决定中止工伤认定程序。2019年9月11日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2018年6月至2018年9月16日期间原、被告双方存在劳动关系。该仲裁委于2019年9月11日作出银劳人仲不字【2019】75号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁决定，故诉至法院。另查明，原告提交微信截图打印件一组，内容涉及原告女儿王利红在原告受伤后向案外人吴杰追索报酬；原告提交通话录音2份，内容涉及吴杰称原告干活工程系由西夏区林业局发包、原告女儿王利红要求吴杰提供原告具体工作地址；原告还提交证人曹某、杨某事故证人证言一份，欲证明原告与曹某、杨某下班回家途中发生交通事故，其与被告存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系存在与否是一个事实问题。就本案而言，原告经他人介绍由案外人吴杰同意后在“贺兰山东生态廊道科技示范区”工程项目处工作，接受吴杰管理，由吴杰发放工资，但原告所举证据并不足以证实吴杰与被告公司之间系何法律关系，且原告亦自认吴杰系给他丈人工地上负责分派活的。故原告王进宝要求确认其与被告森淼绿化公司之间存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。被告森淼绿化公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认2018年6月2日至2018年9月16日期间原告王进宝与被告宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王进宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇二〇年一月八日法官助理  黄慧波书 记 员  赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18584号原告：肖雪晴，女，1988年10月5日出生，汉族，居民身份证住址广州市增城区，委托诉讼代理人：叶志行（系原告配偶），男，1979年11月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省增城市，被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）第2单元9层6号房。法定代表人：熊绍荣，执行董事兼总经理。原告肖雪晴与被告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪晴委托诉讼代理人叶志行到庭参加诉讼，被告鑫海林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖雪晴向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付贷款履约押金1万元，并自2019年6月15日起按照年利率6%赔偿利息损失至实际清偿日止；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求中关于赔偿利息损失的请求。事实和理由：2016年6月13日，原告通过被告担保在湖北消费金融股份有限公司贷款20万元，双方签订贷款担保合同，但没有给原告留存。被告收取原告贷款履约押金1万元。2019年6月15日，原告还清贷款，要求被告偿还履约押金时，发现被告公司已经停业。当时电话联系上被告公司承办人员，其承诺很快会联系原告办理退押金事宜。之后原告多次与被告联系，但其一直推脱，直到后来联系不上被告。现原告诉至法院，请求判如所请。原告肖雪晴围绕诉讼请求依法提交了收据、贷款结清证明等证据。被告鑫海林公司未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。经过庭审调查、举证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告自述，2016年6月7日，原告向湖北消费金融股份有限公司申请贷款20万，由被告提供担保；原告向被告支付履约保证金1万元及担保费6,000元，被告承诺若原告按期结清贷款则退还保证金1万元；原告在被告提供的担保合同上签字，但被告未向原告提供被告签章后的合同。2016年6月16日，被告向原告出具收取保证金1万元的收据。2019年9月2日，湖北消费金融股份有限公司出具贷款结清证明，显示：“借款人肖雪晴，贷款金额20万元，放款时间2016年6月15日，结清时间2019年6月15日”。庭审中，原告另陈述，其向被告支付担保费6,000元，但因间隔时间较长，现无法提供凭证。本院认为，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其认可原告的陈述及其他证据，故本院对原告的陈述等予以采信。根据原、被告的约定，被告为原告的贷款提供担保，原告支付担保费及保证金，待原告结清贷款后，被告退还保证金；目前暂无证据证实该约定存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效；现退还保证金的条件已成就，故对原告主张被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖雪晴返还保证金1万元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北鑫海林投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 旭二〇二〇年一月十三日书记员 夏嘉丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10480号上诉人（原审被告）：江苏瑞景新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100769124459U，住所地在江苏省句容市华阳镇杜家山工业园区1号。法定代表人：胡萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚鹏，江苏玖润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京德嘉玻璃钢材料有限公司，统一社会信用代码913201177904443770，住所地在江苏省南京市溧水区东屏街道工业园区。法定代表人：谷孝明，该公司总经理。上诉人江苏瑞景新材料科技股份有限公司（简称瑞景公司）因与被上诉人南京德嘉玻璃钢材料有限公司（简称德嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。瑞景公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.由德嘉公司负担本案诉讼费用。事实和理由：双方当事人间系特定货物的买卖合同关系，瑞景公司根据生产需求以书面或口头形式向德嘉公司发出购货要约，因每笔货物型号、规格、数量、单价存在差异，故双方间就每笔货物成立独立的买卖合同关系。一审法院认为瑞景公司对2017年、2018年度的支付行为构成对以往年度债务的诉讼时效中断，但对账单明确载明“仅为复核账目之用，并非催款结算”，故一审法院法院前述认定有误，案涉2015年度前的货款已过诉讼时效。德嘉公司未应诉发表答辩意见。德嘉公司向一审法院起诉请求：判令瑞景公司立即支付欠款90923.50元。一审法院认定事实：德嘉公司与瑞景公司系合作客户关系。2018年12月31日，双方经核算，在双方合作期间，瑞景公司共欠德嘉公司货款90923.50元。一审法院认为，瑞景公司在双方业务往来过程中部分履行了付款义务，应认定为《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的“义务人同意履行义务”，诉讼时效自其付款时中断。瑞景公司最近一次向德嘉公司付款日期为2018年2月15日，诉讼时效应自此时重新计算，德嘉公司于2019年7月8日提起诉讼，未超过诉讼时效期间；故对瑞景公司的抗辩，一审法院不予支持。德嘉公司要求瑞景公司支付货款90923.50元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：江苏瑞景新材料科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内，向南京德嘉玻璃钢材料有限公司支付货款90923.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1037元、诉讼保全费929元，合计1966元，由江苏瑞景新材料科技股份有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，并对一审法院查明事实无异议，本院依法予以确认。二审查明：德嘉公司自2012年起每年向瑞景公司开具增值税专用发票，所载货物名称均为玻璃钢胶衣，其中2016年5月9日开具增值税专用发票2张，金额分别为9200元、27600元；2017年开具增值税专用发票2张，金额分别为8440元、5060元；2018年5月11日开具增值税专用发票1张，金额为2300元。瑞景公司分别于2016年9月14日、2018年2月15日支付货款5万元、1万元，备注胶衣款。二审归纳争议焦点为：案涉货款是否已过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，德嘉公司与瑞景公司未签订书面买卖合同，双方均认可存在多年的买卖合同关系，德嘉公司已实际交付货物，瑞景公司应支付相应货款。瑞景公司上诉主张因双方每年度交易的货物型号、规格、数量均不同，分别构成多个独立合同，2015年度前的债务已过诉讼时效。但讼争合同之债均发生于德嘉公司与瑞景公司之间，合同签订主体相同，标的物种类亦相同，应归于同一合同之债下。即使讼争合同之债非同一笔债权，但瑞景公司付款时并未标注对应的债务年份，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充”的规定，瑞景公司的付款应优先抵充在先到期的债务，即2015年前的货款，而非当年度的货款。现德嘉公司最后开具增值税专用发票的时间为2018年5月11日，瑞景公司最后一次付款时间为2018年3月2日，且双方并未约定付款期限，故德嘉公司于2019年7月8日提起本案之诉，并未超过诉讼时效，一审判决瑞景公司支付德嘉公司剩余货款90923.50元，并无不当。综上所述，瑞景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2073元，由江苏瑞景新材料科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年一月十四日法官助理 肖 玲书 记 员 胡 戎
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢6号申请执行人金英杰被执行人徐坚峰本院在执行申请执行人金英杰与被执行人徐坚峰案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢88号申请执行人钱建平被执行人董红霞本院在执行申请执行人钱建平与被执行人董红霞案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6246号 原告：张宇，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：张言辉，男，1973年6月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：温晓松，男，1987年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告张宇、张言辉与被告温晓松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张宇、张言辉到庭参加诉讼。被告温晓松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇、张言辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告各项经济损失（承包费、误工费、停车费）共计3180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日6时，被告驾驶桂Ｂ×××××号两轮电动车在柳州市鱼峰区天山烧烤吧前路段由北向南方向直行与原告张宇驾驶的桂Ｂ×××××号出租车车尾左侧发生尾随相撞，造成两车损坏，被告受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担该次事故的全部责任，原告张宇不承担该次事故的责任。事故发生后，二原告曾多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。 被告温晓松未答辩，亦未提交证据。 本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，被告承担此事故全部责任，原告张宇无责任，本院予以确认。原告张宇作为交通事故当事人，原告张言辉作为桂Ｂ×××××号出租车的承租人，二原告共同主张桂Ｂ×××××号出租车因交通事故产生的损失，于法有据，本院对二原告的主体资格予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……本案中，二原告主张的停车费160元实际上系车辆施救费用，合法有据，本院予以支持。桂Ｂ×××××号车辆是出租车，属于从事旅客运输的经营性车辆，故二原告主张停运损失应予支持。关于停运期间，二原告主张5天，即事故发生后车辆被暂扣4天加车辆维修1天，二原告提供了《柳州市公安局交警支队鱼峰大队返还物品凭证》及《柳州市富林汽车服务部维修单》予以佐证，本院予以采信；关于停运损失的计算，根据二原告提交的《柳州中顺出租车有限公司出租汽车承包经营合同书》、承包费票据、2019年5、6、7月营运数据等证据可证实桂Ｂ×××××号出租车存在停运损失，但停运损失应考虑车辆的营运收入、营运成本、运营能力、近期平均利润等具体情况进行认定，现二原告提供的证据无法核算出具体的损失数额，故本院结合二原告提交的证据并参考《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输行业的年平均收入83203元，计算桂Ｂ×××××号出租车的停运损失为1890元（承包费150元/天×5天+83203元/年÷365天×5天）。二原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。另外，二原告自述被告已赔偿维修费400元，故本案不再主张车辆维修费，本院对此亦不进行审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告温晓松应于本判决生效之日起十日内向原告张宇、张言辉赔偿桂Ｂ×××××号出租车停运损失费1890元、停车费160元，合计2050元； 二、驳回原告张宇、张言辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告张宇、张言辉已向本院预交），减半收取计25元，由被告温晓松负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执140号本院在执行申请执行人刘占有与被执行人严以军、肖跃梅人格权纠纷一案中，本院（2018）吉0881民初3572号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人严以军、肖跃梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人严以军、肖跃梅给付申请执行人刘占有欠款7,519.51元，本院依法受理。执行过程中，经本院依法执行，被执行人严以军、肖跃梅已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）吉0881执140号案件已执行完毕。二〇二〇年一月二十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6829号原告：马某，住龙口市。被告：周某1，住辽宁省。被告：周某2，住辽宁省。原告马某诉被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  吕美杰人民陪审员  王 萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 建
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1265号上诉人（原审被告）：黄万鹏，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：吴海华，男，1956年7月2日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人黄万鹏因与被上诉人吴海华租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄万鹏未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄万鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年一月二十一日法官助理吴倩书记员程玉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初76号之一申请人：刘新建被申请人：赵永刚原告刘新建与被告赵永刚合伙协议纠纷一案，申请人刘新建于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永刚名下银行存款230000元或查封其相应价值的财产。申请人刘新建以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永刚名下中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××99-156-1的账户银行存款230000元。案件申请费1670元，刘新建已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年一月十三日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执46号之二 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二中路（长江路）80号，统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：朱正洲，男，1965年10月8日出生，汉族，公务员，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4496号民事判决书，已向被执行人朱正洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正洲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币104989.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 磊
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保18号申请人：成某喜，男，汉族。被申请人：刘某柱，男，汉族。申请人成某喜与被申请人刘某柱民间借贷纠纷一案，申请人成某喜在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被申请人刘某柱在内蒙古土默特右旗农村商业银行的账户（账号：）内存款，申请人成某喜以其位于内蒙古自治区的土地承包经营权（农村土地承包经营权证代码：）提供担保。本院经审查认为，申请人成某喜的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某柱在内蒙古土默特右旗农村商业银行的账户（账号：）内存款6000元；二、查封申请人成某喜位于内蒙古自治区的土地承包经营权（农村土地承包经营权证代码：）。以上银行账户内存款冻结期限为十二个月，土地承包经营权查封期限为十二个月。诉讼财产保全申请费80元（申请人成某喜已预交），诉讼时可列入诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年一月十七日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。