wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6156号原告：宫艳波,男,1972年10月19日出生,汉族,个体,住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李黎阳,女,1974年10月27日出生,汉族,大庆油田供电公司特种运维部给排水运行队职工,住黑龙江省大庆市让胡路区。原告宫艳波与被告李黎阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫艳波到庭参加诉讼，被告李黎阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款65000元及逾期利息（从2019年10月16日至实际给付之日按中国人银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款，原告分多次将借款给付被告，共计65000元，2019年5月9日被告向原告出具借条一份，承诺于2019年10月15日将所有借款还清。现借款已逾期，被告迟迟未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李黎阳未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李黎阳未向本院提交证据本院经审理认定事实如下，2018年5月，被告向原告借款30000元。2018年7月9日，被告向原告借款1000元。2018年7月23日，被告向原告借款3000元。2018年8月9日，被告分两次各向原告借款6000元、7300元。2018年8月11日，被告向原告借款2000元。2019年8月12日，被告向原告借6000元。2018年8月15日，被告向原告借款10776.35元。以上合计66076.35元。2019年5月9日，被告为原告出具借条一份，约定借款65000元于2019年10月15日全部还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李黎阳从原告处借款的事实有借条、转账记录为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告李黎阳偿还借款65000元的请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率给付，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李黎阳于本判决生效后五日内给付原告宫艳波借款65000元及利息（以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费713元，由被告李黎阳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷〇一九年十一月二十五日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更1841号 罪犯罗金国，男，1968年2月22日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住慈溪市。现在慈溪市看守所服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年9月25日作出（2019）浙0282刑初1202号刑事判决，以被告人罗金国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议，于2019年12月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关慈溪市看守所认为，罪犯罗金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役八日。 经审理查明，罪犯罗金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分200分。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯销售我国为防控疾病等特殊需要而命令禁止生产、销售的牛肉及牛副产品，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗金国减去拘役六日（刑期自2019年10月9日起至2020年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇二〇年一月二日 书记员  任 佳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初484号原告：大连华鹰玻璃股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区先进装备制造业园区西金路10号。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：申广文，男，1982年3月7日出生，汉族，大连华鹰玻璃股份有限公司销售经理，住北京市丰台区。被告：北京汉能薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：邹运来，执行董事。委托诉讼代理人：杨倩，女，1983年12月6日出生，回族，北京汉能薄膜发电科技有限公司员工，住北京市朝阳区。原告大连华鹰玻璃股份有限公司（以下简称大连华鹰公司）与被告北京汉能薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。大连华鹰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款61935.86元及逾期付款的违约金6193.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告与被告签订了《光伏路块及玻璃盖板采购合同》合同约定：合同总价为人民币123871.71元，同时合同对付款时间、逾期付款的违约责任进行了约定，若被告未按照合同约定支付货款，每逾期一天应向原告支付逾期货款1‰作为延迟期间的违约金。被告未约依约给付货款，至今尚欠原告货款人民币61935.86元及逾期付款的违约金，因此，原告依法诉至法院。汉能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《采购合同》,约定的争议解决管辖法院是甲方（汉能公司）所在地法院，北京市怀柔区仅为我公司注册地，我公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区。因此本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大连华鹰公司与汉能公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即汉能公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。汉能公司能够提供证据证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京汉能薄膜发电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 唐玲华二〇二〇年一月十三日法官助理 张 露书 记 员 刘婷婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3210号之二申请执行人：张思涵，女，汉族，1975年04月18日出生，重庆市南岸区。被执行人：罗光富，男，汉族，1974年11月18日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：罗光林，男，汉族，1971年12月10日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人张思涵与被执行人罗光富，罗光林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：双方当事人自愿协商一致，达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年一月二十一日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更182号罪犯吴建春。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏0581刑初301号刑事判决，认定被告人吴建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年10月27日起至2025年10月26日止。判决发生法律效力后，2017年6月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴建春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年9月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯吴建春属累犯，判处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吴建春的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执12之十二号 申请执行人:陶大和，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：朱道泉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民初4291号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人朱道泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱道泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱道泉工商银行存款149932元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3329号申请执行人：蒋丽丽,女,1997年2月28日生,,居民，住江苏省泗阳县。被执行人：宿迁希同信息科技有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人蒋丽丽申请执行宿迁希同信息科技有限公司工资争议纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁希同信息科技有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁希同信息科技有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10500元，现已强制执行到位0元，尚有10500元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁希同信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十九日书记员  张德祥
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2265号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人范春龙，男，1999年2月20日生，汉族，初中文化，现住绥化市北林区。被执行人兰广新，男，1998年6月29日出生，汉族，现住绥化市北林区绥胜满族。被执行人马洪宇，男，1992年10月28日出生，汉族，现住拜泉县兴华乡。被执行人卜佳兵，男，1996年6月10日出生，蒙古族，现住绥化市北林区绥胜满族。本院刑事审判庭将被执行人范春龙、兰广新、马洪宇、卜佳兵罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初29号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额95，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人范春龙、卜佳兵已自动履行完毕。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无银行存款、房产和其他车辆。现本案尚未执行罚金标的额53，900元。本院已将被执行人兰广新、马洪宇、纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年一月十六日书 记 员  吕俊峰
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3280号 章小红： 申请执行人晏万红与被执行人章小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初395号民事判决已发生法律效力，申请执行人晏万红向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人章小红已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3280号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执172号之二被执行人常武，男性，身份证，4101051972××××××××，郑州市金水区常庄村108号院附2号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执172号之二裁定书，于2020年01月17日向被执行人常武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常武在交通银行62×××98账户内存款人民币163153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桦楠二〇二〇年一月十七日书记员  李慧茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2020）苏1311执9号本院立案执行申请执行人宿迁友点装饰装潢有限公司申请执行被执行人**承揽合同纠纷一案，因申请人提供人员信息错误，本案作销案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24765号原告：陈秀华，女，1944年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐萍，女，1972年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈秀华与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华，被告徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀华向本院提出诉讼请求：要求被告徐萍归还借款40,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的利息(其中以20,000元为本金，自2003年7月7日起算，另一笔20,000元自2004年2月10日起算)。事实与理由：被告于2003年7月7日向原告借款20,000元，于2004年2月10日向原告借款20,000元；上述借款被告至今未归还。徐萍辩称：当初被告向原告借款20,000元，但写借条时“贰万元”写成了“弍万元”，之后又重新写了一张借条；现原告起诉依据的2004年2月10日的借条是作废的借条，同时该笔借款已经还给原告了。而2003年7月7日的不是借条，而是收条，是原告将钱放在被告处，让被告为其炒股，因此该款不是借款，而且此款已全部亏掉了。本院经审理认定事实如下：原、被告原系婆媳关系。2003年7月7日，被告向原告出具收条一份，其上记载：今收到陈秀华现金人民币贰万元。注：做股票投资款。2004年2月10日，被告向原告出具借条一份，其上载明：今收到陈秀华人民币弍万元。本院认为，就2004年2月10日的借款，原告提供了借条佐证，而被告对向原告借款20,000元的事实也予以认可，故对该笔借款本院予以确认；现被告称该借款已归还，但未能提供证据，故本院不予采信；原告要求被告归还借款并支付利息，并无不当，可予准许；但因双方未约定归还日期，故原告要求从2004年2月10日起计算利息，于法无据，本院依法予以调整。就2003年7月7日的收条，收条上已明确记载该款项做股票投资款，与被告的抗辩意见相符，故原告以该收条为依据要求确认双方之间存在借贷关系，依据不足；现原告以借款为由要求被告返还该款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、徐萍应于本判决生效之日起十日内归还陈秀华借款20,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月5日起至2019年8月19日的利息；二、徐萍应于本判决生效之日起十日内以20,000元为基数，根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；三、陈秀华其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈秀华负担250元，徐萍负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇二〇年一月七日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初115号 原告余光耀，男，1981年9月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告陈永福，男，1986年3月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告余光耀诉被告陈永福民间借贷纠纷一案过程中，原告余光耀未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建华 二〇二〇年一月十六日 书记员  沈 霞
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终33号上诉人（一审原告）：中国联合网络通信有限公司七台河市分公司。负责人：李晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭晓丽，该公司职工。委托代诉讼理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王忠孝，男，1947年1月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：王萍，女，1969年10月15日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国联合网络通信有限公司七台河市分公司（网通公司）因与被上诉人王忠孝租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2019）黑0921民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人网通公司上诉请求：1.请求撤销黑龙江省勃利县人民法院（2019）黑0921民初1209号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定上诉人主体不适格是错误的。在一审庭审举证时，上诉人除了向法院提交证实双方存在合同关系的相关证据外，还提交了一份关于王忠孝房屋租赁合同纠纷执行一案的复函。通过复函的内容可以证实，上诉人虽然将资产转让给了中国铁塔股份有限公司七台河分公司，但本案中上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同主体，因王忠孝不同意变更，没有变更为中国铁塔股份有限公司七台河分公司，该房屋租赁合同的双方主体仍然是上诉人和被上诉人。本案中因被上诉人不按约定履行合同义务，导致合同无法继续履行，给上诉人造成经济损失的事实，上诉人起诉被上诉人符合法律规定。被上诉人王忠孝辩称，一审法院裁定正确，上诉人不具备诉讼主体资格，请求二审法院驳回上诉人是上诉请求。网通公司向一审法院起诉请求:1.解除原告与被告签订的通信基站站址租赁合同；2.被告返还原告已支付的后5年（2015年7月5日至2020年7月5日）的租赁费用35，000.00元；3.被告承担违约金20，000.00元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，因原告公司的铁塔及基站等附属设备，已于2015年初全部移交给中国铁塔股份有限公司七台河市分公司所有，其产权已转移，与其有关权利义务等相关事宜，也由中国铁塔股份有限公司七台河市分公司承接，现原告提出诉讼主体不适格，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告中国联合网络通信有限公司七台河市分公司的起诉。本院认为，本案争议焦点为网通公司作为原告提起诉讼是否为适格的诉讼主体问题。中国铁塔股份有限公司七台河市分公司于2016年9月2日给上诉人的复函体现，自2015年11月1日起，上诉人与王忠孝签订的《通信基站站址租赁合同》转让给了中国铁塔股份有限公司七台河市分公司，故上诉人已将《通信基站站址租赁合同》中享有的相应权利已转让给了中国铁塔股份有限公司七台河市分公司，合同权利的转让亦无法定不得转让的情形，上诉人已不享有《通信基站站址租赁合同》中的权利，无权向被上诉人主张权利。根据《通信基站站址租赁合同》约定，上诉人应当在2015年7月一次性支付给被上诉人后五年租赁费，即上诉人在转让合同之前就应当按约定期限一次性支付给被上诉人后五年房屋租赁费用，故另案判决其支付租赁费用并承担违约责任与其转让合同权利无关。一审裁定并无不当。综上所述，上诉人中国联合网络通信有限公司七台河市分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭春波审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年一月十七日书记员  孔繁雪
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初23号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李占伟，男，汉族，群众，1958年4月出生，公民身份号码×××，无文化，户籍所在地：湟中县。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李占伟犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人李占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月8日上午，被告人李占伟饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车前往上新庄派出所报案，被派出所民警因涉嫌饮酒后驾驶机动车查获后移交给湟中县公安局交通管理大队。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人李占伟血液中检出乙醇，含量为163mg/100ml,达到醉酒标准。   公诉机关认为，被告人李占伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李占伟归案后如实供述其犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。   庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且已自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人李占伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人醉酒后，在道路上无证驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚；综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人在案发后所具有的悔罪表现，认为对其宣告缓刑，对所居住的村社无重大不良影响，并符合缓刑的适用条件，决定对其依法适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：   被告人李占伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇二〇年一月二十日   书记员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上行驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   ……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16449号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5403号原告：王前进，男，1974年9月1日出生，汉族，住汝南县。被告：金捍卫，男，1963年9月23日出生，汉族，住汝南县。原告王前进与被告金捍卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王前进向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告欠原告饲料款20000元未付，2017年2月21日，被告为原告出具欠条一份，至今未付该款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告金捍卫支付原告王前进货款20000元，于2020年5月1日前付10000元，下余10000于2020年8月1日前付清。如果被告未按约定履行，则原告可就被告违约时未履行部分全部申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告王前进负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张海波二〇二〇年一月七日书记员  姚晓光
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于淑兰，女，1945年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小红，女，1972年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋红，女，1970年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春红，女，1966年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先林，男，1976年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪恩庆，男，1942年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪光波，男，1970年6月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林因与被申请人汪恩庆、汪光波物权纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张学斌和于某之间不存在房屋买卖关系，2013年张学斌得知汪恩庆、汪光波在涉案房产处建房即出面制止并报警经政府处理。诉讼中，汪恩庆、汪光波主张张学斌将涉案房产卖给于某，于某卖给汪恩庆，而张学斌和于某明确否认上述房屋买卖关系，按照合同法第四条规定，应认定张学斌和于某之间不存在房屋买卖关系。2.涉案房屋的房产所有证、集体土地建设用地使用权证的登记权利人均为张学斌，张学斌不存在对外转让涉案房产的行为，于某无权将涉案房产转让给汪恩庆。根据房产现状和不动产登记，至少可以确认张学斌对涉案房产所享有的物权仍包括用益物权中的宅基地使用权和东厢房两间房屋的所有权。3.在本案当事人均没有申请的情形下，一审法院依职权主动对证人张某、于某进行调查，违反了证人应当出庭作证接受当事人质询的法律规定，且在此之前于某已经出庭作证说明了情况。一审法院对证人张某、于某的调查笔录不合法，不能作为定案依据。二审对基本事实的认定分析中，混淆了证人的证明内容和判决认定的事实这两个概念。该判决没有认定一审法院对证人张某、于某的调查笔录的证明效力，于某无论是出庭作证还是在调查笔录中，均没有陈述其经张某介绍支付给张学斌500元对价的事实，正房也没有完全拆除，有汪恩庆、汪光波的庭审笔录为证。汪恩庆、汪光波对其主张的房屋买卖关系并没有证据或者证据不足以证明，涉案不存在房屋买卖关系，二审认为是否存在房屋买卖关系无法查清毫无根据。张学斌原有的登记在房产所有证上的东厢房两间房屋至今尚存在，张学斌依据物权法仍享有房屋所有权。二审认定张学斌原有的房屋已经灭失、物权已经消灭毫无根据。㈡原判决适用法律确有错误。一审判决认定涉案存在房屋买卖关系，属于认定事实错误，二审对此未置可否。本案并非全部房屋灭失，即使涉案房屋已经拆除，但在集体土地建设用地使用权并未登记消灭的情形下，权利人仍对其享有物权。根据土地管理部门的有关规定，在房屋坍塌、拆除两年以内的可以恢复使用宅基地，实际上农村重建房屋都是以先拆除房屋为前提。㈢原判决遗漏诉讼请求。一、二审简单认为停止侵害、恢复原状、返还房屋缺乏事实和法律依据，而于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林的诉讼请求还包括赔偿损失、返还集体土地建设用地使用权证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0611民初960号民事判决及（2019）鲁06民终2479号民事判决；依法判令汪恩庆、汪光波停止侵害、排除妨碍，拆除汪恩庆、汪光波在位于间房屋（原房产所有证存根编号4350432）；汪恩庆、汪光波返还于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林所有的位于厢房两间房屋；汪恩庆、汪光波将于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林所有的位于间予以恢复原状（恢复原房屋北屋四间的地基和主体框架墙）；汪恩庆、汪光波向于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林赔偿损失100元；汪恩庆、汪光波返还于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林所有的编号为福集建91字第9592号集体土地建设用地使用权证；本案一、二审及再审诉讼费用由汪恩庆、汪光波承担。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，双方当事人对于张学斌与案外人于某、于某与汪恩庆之间对涉案房屋是否存在买卖关系各执一词，于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林主张张学斌与于某之间仅仅是房屋物料买卖关系，汪恩庆、汪光波则主张张学斌将涉案房屋卖给于某，于某又将房屋卖给汪恩庆，双方对各自的主张均未能提供直接书面证据予以证明。根据双方当事人在庭审中的陈述，结合一审法院对证人张某、于某所作调查笔录，可以认定于某经张某介绍支付给张学斌500元对价的事实，但对于张学斌是出卖房屋还是房屋物料，张某与于某陈述不一致。于某还证实其支付对价后将涉案房屋的正房予以拆除，之后又将涉案房屋物料以300元的价格出卖给汪恩庆。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案实际情况，认为于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林要求汪恩庆、汪光波停止侵害、恢复原状、返还房屋等缺乏事实和法律依据，从而未支持于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当，亦不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年一月十六日书记员  祁 盼
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初1073号原告宋嘉鸿，男，汉族，1946年12月15日生，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人邢铁军。委托代理人刘华骏。原告宋嘉鸿不服被告上海市公安局松江分局(以下简称松江分局)作出的政府信息答复向本院提起诉讼。本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭审理。原告宋嘉鸿，被告松江分局的委托代理人刘华骏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告松江分局于2019年9月30日作出了函复，主要内容为：被告松江分局于2019年9月14日收到原告宋嘉鸿的来信，答复原告来信内容属于咨询，对反映的相关事项建议咨询上海市公安局松江分局佘山派出所。原告不服，向本院提起诉讼。原告宋嘉鸿诉称：2019年9月12日，其以挂号信方式向被告寄出《上海市公安局松江分局政府信息公开申请表》(以下简称《信息公开申请表》)，要求获取“2019年6月13日松江分局佘山派出所民警陆同志(警号050189)来我家调查本人发布微信内容及告知不准前往中央扫黑除恶督导组驻地的依据与审批程序”，被告答复原告来信内容属于咨询，被告将政府信息公开申请当作“来信处理”是答非所问，回避了政府信息公开的事实，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)的相关规定，已构成行政不作为。综上,请求法院判令：1、被告政府信息公开工作“不作为”，并责成被告依法履行政府法定职责提供给原告所申请的政府信息；2、本案诉讼费由被告承担。被告松江分局辩称：原告提出的《信息公开申请表》中要求公开的事项属于咨询，不作为政府信息公开申请处理，并向原告告知了可以通过其他渠道实现目的。故被告已经依法履行了相应的法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月14日被告松江分局收到原告的《信息公开申请书》，申请内容为：“2019年6月13日松江分局佘山派出所民警陆同志(警号050189)来我家调查本人发布微信内容及告知不准前往中央扫黑除恶督导组驻地的依据与审批程序。”2019年9月30日，被告松江分局审查后认为上述内容属于咨询，并函复原告。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实由当事人提供的《信息公开申请书》、2019年9月30日被告《函复》、相关邮寄凭证等，及各方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《信息公开条例》第四条第一款的规定,被告松江分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告要求被告公开的内容是相关事项的依据与审批程序，被告认定原告的申请内容属于咨询并无不当，且庭审中被告明确在工作中未制作过相关事项的审批手续，也未获取过相关事项的依据。综上，原告诉讼请求的依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋嘉鸿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋嘉鸿负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年一月十四日书记员  韦亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1246号   申请执行人汪某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人刘某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人汪某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年10月11日作出了（2018）宁0324民初2242号民事判决书。调解书发生法律效力后，申请执行人汪某向本院提出申请执行，要求被执行人刘某偿还借款2万元、公告费200元及案件受理费300元，共计20500元。   本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人刘某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人刘某的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人刘某名下有车1辆（车牌号为×××），该车辆本院已依法冻结，但未实际控制该车辆。除此外未发现有其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人刘某的下落，均未找到。本院于2020年1月20日向被执行人刘某发出了限制消费令。因本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年1月20日承办法官对申请执行人汪某进行了终本约谈，申请执行人汪某阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）宁0324民初2242号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月二十一日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢791号 本院在执行申请执行人陈子平与被执行人吴正兵民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保5号 岳良慧、赵春华： 岳良慧与赵春华与财产保全纠纷一案，本院已于2020年1月6日将(2019)川1922民初2346号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢943号申请执行人:李浩，男，1992年12月24日出生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人:张建，男，1991年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人李浩与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人双方达成和解，申请执行人于2020年1月20日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）苏1311民初3749号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月二十日书记员  张德祥
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终20号上诉人（原审被告）：袁峰，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：汪文辉，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：陈翠娟，女，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人袁峰、汪文辉因与被上诉人陈翠娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7986号之一民事裁定，向本院提出上诉。袁峰、汪文辉上诉称：2013年陈翠娟的丈夫劳广荣来杭州市余杭区推销毛领，双方就毛领的价款、质量标准以及付款方式等达成口头协议，约定毛领由陈翠娟送至余杭工厂，货款按照实际用量分批结算，并由陈翠娟按照结算金额开具发票，等等。本案中双方达成的毛领口头供货合同签订地在杭州市余杭区，毛领制送至杭州工厂，合同履行地在余杭区，且袁峰、汪文辉的住所地也在杭州地区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院或者余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点未作约定。陈翠娟诉请袁峰、汪文辉支付货款，故接受货款一方所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年一月二十日书记员 胡天成
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1365号申请执行人：邹启迪，女，1990年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人:陶建，男，1991年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人邹启迪与被执行人陶建民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，因双方当事人已达成长期和解，且申请执行人书面申请撤回执行申请，故本案已无执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0102执恢1365号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金辉二〇二〇年一月三日书记员  魏 巍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3115号之一申请执行人温棚棚，男，1991年8月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温莲莲，女，1989年3月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温希品，男，1943年5月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人贾阿碎，女，1949年11月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人莫四妹，女，1989年4月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人温某，女，2010年1月22日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人王佩建，男，1982年2月18日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人李毛建，男，1989年6月13日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人卜祥磊，男，1984年4月26日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人郭伟君，男，1981年9月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人林蓓蓓，女，1985年11月19日出生，住浙江温州市鹿城区。申请执行人温棚棚、温莲莲、温希品、贾阿碎、莫四妹、温某依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终1827号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人王佩建、李毛建、卜祥磊赔偿申请执行人592414.98元，被执行人郭伟君、林蓓蓓赔偿申请执行人282226.35元。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人郭伟君、林蓓蓓已于2020年1月16日履行全部义务。被执行人王佩建、李毛建、卜祥磊未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王佩建、李毛建、卜祥磊的财产情况，查明被执行人王佩建、李毛建、卜祥磊如下：1、被执行人王佩建名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。2、被执行人卜祥磊在公安机关有1万元的保证金。本院于2019年7月29日在车辆管理部门查封上述被执行人名下的车辆，查封期限二年，但未实际控制，无法采取进一步处置措施；于2020年1月20日从公安机关扣划被执行人卜祥磊的保证金。截止2020年1月20日，从扣划的被执行人卜祥磊的保证金中扣除诉讼费7939元、执行费50元，由申请执行人受偿2011元，被执行人王佩建、李毛建、卜祥磊未履行剩余债务及执行费。因被执行人王佩建、李毛建、卜祥磊在规定期限内未向本院报告财产情况,也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王佩建、李毛建、卜祥磊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月19日向申请执行人说明案件执行情况，并告知本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人王佩建名下发现的财产不能处置，又因被执行人李毛建、卜祥磊名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇二〇年一月二十一日代书记员 蔡上添
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5697号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李爱平，女，汉族，1964年7月2日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：段琼，女，汉族，1990年9月8日出生，住信阳市平桥区。被上诉人(原审被告)：高风佩，男，汉族，1990年12月8日出生，住信阳市平桥区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人李爱平、段琼、高风佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司以已履行完毕为由，于2019年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  王道新二〇二〇年一月十九日法官助理张徐书记员杨帆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初96号原告：洪永刚，男，汉族，农民。委托诉讼代理人:由程遥，男，富锦市锦山镇法律服务所法律服务工作者。被告：葛云峰，男，汉族，农民。原告洪永刚与被告葛云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向法院提撤诉申请，申请撤回对葛云峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对葛云峰的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告洪永刚负担。审 判 长  董 君人民陪审员  李士武人民陪审员  刘利君二〇二〇年一月二十日书 记 员  徐 磊
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢41号闫北京：本院立案执行你与杜吉远机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月十六日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2703号申请执行人：李勇伦，男，汉族，1962年04月01日出生，重庆市沙坪坝区。申请执行人：喻帮书，男，汉族，1956年11月01日出生，重庆市綦江区。被执行人：重庆市石塔建筑安装有限公司，统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，系公司总经理。本院在执行申请执行人李勇伦,喻帮书与被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：双方当事人经自愿协商一致，达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年一月六日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执25号申请执行人:陶敏,男,1994年9月10日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:安徽育道文化传媒有限公司,住所地合肥市瑶海区。法定代表人：程飞，总经理。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2019）527号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽育道文化传媒有限公司银行存款26800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十六日书记员  单春宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保29号民一庭：你庭于2020年1月6日移交我局执行申请人吴炳玲与被申请人大吉园林工程宿迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年1月9日对大吉园林工程宿迁有限公司的银行存款100000元予以冻结，实际冻结金额总计：1590.68元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初424号申请人：江苏银勋国际货运代理有限公司，住所地张家港市金港镇长江西路2号。被申请人：杨贤根，男，1979年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理江苏银勋国际货运代理有限公司与杨贤根服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨贤根银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年一月十五日书记员 茅冬梅
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初21号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人解克俭，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被河南省商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月8日被该局逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]439号起诉书指控被告人解克俭犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉,被告人解克俭到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年8月26日17时许，被害人陈某发现位于商丘市梁园区青年路与新建路交叉口20米路北的家中被盗，后在家中对面的胡同内发现被告人解克俭，遂报警。经查，被告人解克俭在2019年8月23日至2019年8月26日期间，多次到被害人陈某家中实施盗窃，共盗窃人民币1600余元。上述事实，被告人解克俭在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人马某的证言、户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、现场勘验笔录、现场图及照片、情况说明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人解克俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解克俭在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并签字具结，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人解克俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、涉案赃款人民币1600元依法予以追缴，责令退赔被害人陈红香。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇二〇年一月九日书记员  蒋秋霖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢140号之二申请执行人：金建利，男，1974年3月24日生，汉族，住址大连井子区。被执行人：罗兴廉，女，1973年6月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行金建利与罗兴廉买卖合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8279号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗兴廉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15138.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年一月十四日书记员  赵 晶
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11270号 原告：宋秀冲，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：陆国威，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。 原告宋秀冲与被告陆国威劳务合同纠纷一案，原告宋秀冲于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宋秀冲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋秀冲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付泥工工资9000元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告在集仕港工地做泥工活，截至目前被告尚欠原告泥工工资9000元。 本院经审理认定：2019年1月20日，被告陆国威向原告宋秀冲出具一份欠条。欠条载明欠宋秀冲工钱9000元，于2019年4月付4000元，2019年6月份付5000元。 上述事实，由原告提交的《欠条》及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告为证明与被告存在劳务合同关系及被告尚欠其9000元的事实，向本院提交了欠条。被告未到庭，也未对原告提供的证据提出任何反驳及抗辩。经本院多次询问，原告对其陈述的事实及提供的欠条的真实性予以保证。故根据本院目前能够查明的事实，对于原被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告9000元的事实予以认定，被告应承担支付原告欠款的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆国威支付原告宋秀冲9000元。该款应于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告陆国威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇二〇年一月六日 代书 记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执137号申请执行人：高福大，男，1968年5月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：王文彦，男，1983年10月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：孟俊琴，女，1983年12月14日出生，汉族，住太原市。本院在执行高福大与王文彦、孟俊琴借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初1614号民事判决书，已经生效。被执行人王文彦、孟俊琴未自动履行生效法律文书，申请执行人高福大于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被执行人王文彦、孟俊琴强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文彦、孟俊琴在银行、信用社及其它金融机构存款645940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留提取被执行人王文彦、孟俊琴在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王文彦、孟俊琴的相应等值财产。四、本案执行费8860元由被执行人王文彦、孟俊琴承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ二〇年一月二十日书记员 马 超
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执23号申请人：吴某某被执行人吴某某临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初519号民事调解书已经发生法律效力，申请人吴某某于2020年1月3日向本院申请强制执行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在银行的存款100000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 姚 玲二〇二〇年一月八日书记员 王云龙
·湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执288号之八申请执行人：叶伟力，男，1966年4月23日生，汉族，住崇阳县，被执行人：邓雄卿，男,1965年12月11日生，汉族，住崇阳县，本院在执行叶伟力与邓雄卿民间借贷纠纷一案中，于2018年5月8日向被执行人邓雄卿发出执行通知书，责令邓雄卿偿还申请执行人叶伟力借款150000元及利息，但其未全部履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人邓雄卿在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司6210137281914989账户存款，现该账户有存款余额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓雄卿在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司6210137281914989账户存款的冻结；二、划拨被执行人邓雄卿的存款元；三、继续冻结被执行人邓雄卿在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司6210137281914989账户存款元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年一月十三日书记员  王 标
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执16号申请执行人奉化市永升铸造有限公司管理人。被执行人常州市凯顺物资经营部。关于申请执行人奉化市永升铸造有限公司管理人与被执行人常州市凯顺物资经营部请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1909号申请执行人：哈尔滨都好商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区工程街188号。法定代表人：王庆阳，总经理。委托诉讼代理人：郝嘉树，该公司销售经理。被执行人：哈尔滨华旗饭店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。法定代表人：任会云，总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初958号民事调解书，立案执行哈尔滨都好商贸有限公司与哈尔滨华旗饭店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1,402,225.14元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华旗饭店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨华旗饭店有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的被执行人财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初958号民事调解书的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇二〇年一月三十一日书记员  徐佰坤
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初140号原告：李杏枝，女，1966年8月10日出生，汉族，住获嘉县。被告：崔东东，男，1988年10月11日出生，汉族，住获嘉县本院在审理原告李杏枝诉被告崔东东民间借贷纠纷一案中，原告李杏枝于2020年1月21日以双方自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杏枝撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李杏枝负担。审判员  刘国梁二〇二〇年一月二十一日书记员  郭淑静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保50号之十八申请执行人:北京建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：911100001011328547，住址北京市西城区广莲路1号建工大厦。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所执业律师。被执行人:文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A,住址云南省文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。法定代表人：李涛，该公司执行董事。本院在执行北京建工集团有限责任公司与文山和鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案中，经查，文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行账户：0876860010600012******＿000156账户内的存款人民币87000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖俊雁二〇二〇年一月二日书记员  杨旭敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12511号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部，住所地沈阳市。经营者：于潍华。委托诉讼代理人：林瑜，女，1964年11月7日出生，汉族，住沈阳市，系于潍华母亲。被上诉人（原审原告）：牟增山，男，1965年1月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部因与被上诉人牟增山劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人支付牟增山5442元缺少法律依据，上诉人在一审中提供的银行流水2017年2月17日张传秀和牟增山工资已开，而2017年3月至4月份牟增山工资已支付给被上诉人妻子张传秀的银行卡里4557元。牟增山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。牟增山向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部给付拖欠工资8737元；2.诉讼费由沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部承担。一审法院认定事实：牟增山于2015年10月到沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部处工作。从事水台工作，牟增山8月末到于洪区福锅记店工作。根据鸭老板工资明细记载：牟增山3月份2990元、4月份2330元、5月份2730元、6月份2226元、7月份2608.39元、8月份3000元，9月份2990元、10月份3000元、11月份600元，共计22474.39元。另沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部于2019年4月付给牟增山2500元。牟增山于2019年3月14日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部支付工资，经沈于劳人仲不字[2019]327号不予受理。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，牟增山主张工资总额22474.39元的一半由沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部承担，另扣除沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部已付的2500元，主张8737元，根据牟增山提供的证人证言，牟增山在8月末到于洪区福锅记店工作，与沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部辩称其单位在8月末就不经营了相吻合，牟增山称福锅记与沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部系同一老板，但未能提供证据，故该院对牟增山在9-11月份的工资不予支持。即9月份2990元、10月份3000元、11月份600元的一半3295元，该院不予支持。牟增山的工资尚欠5442元（8737元-3295元）应由沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部给付。关于沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部主张4月份工资已发的问题，根据证人证言证明鸭老板工资明细系沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部会计出具，庭审中沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部对案外人张传秀传给其工资明细的数额认可，经核实与牟增山提供的证据鸭老板工资明细相一致，故对沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部主张4月份工资已发不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部于本判决发生法律效力之日起10日内支付牟增山工资5442元；二、驳回牟增山的其他诉讼请求。如沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了证据：录音证据一份，证明2017年3月至8月已经给被上诉人发工资了，钱打到了其爱人卡中。被上诉人认为该证据无法证明2017年3月至8月已经给被上诉人钱了。本院经审查，上述证据不属于民事诉讼法规定的新证据，且该证据无法证明待证事实，本院对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人2017年3月、4月工资已经支付，故一审法院认定其拖欠被上诉人工资数额有误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽主张2017年4月15日汇入被上诉人妻子张传秀卡里的4557元就是支付被上诉人2017年3月、4月的工资，但因张传秀也在上诉人处工作，其工资也是汇入该银行卡账户中，上诉人没有提供有效证明该笔款项就是支付被上诉人2017年3月、4月的工资，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。在二审庭审过程中，上诉人自认被上诉人2017年2月15日至3月15日工资及2017年5月至8月工资均没有发放，且主张被上诉人2017年5月至8月工资标准为1530元/月亦没有事实依据。故一审法院结合证人证言及鸭老板工资明细表认定上诉人拖欠被上诉人2017年3月至8月工资数额并无不当。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年一月二十一日法官助理王斌书记员谢媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执99号之四被执行人张科，男性，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执99号之四裁定书，于2020年01月10日向被执行人张科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张科在光大银行77×××86账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱书记员  吴 景二〇二〇年一月十日
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初17号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人董某某，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县，住盱眙县。2009年7月22日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；2012年11月7日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]301号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年9月6日8时许，被告人董某某在夏邑县城关镇北关村张某家中，趁同住在张某家的被害人刘某熟睡之际，采用密码解锁的方式打开刘某的手机，登录刘某的支付宝账户(账号为150××××7416)，将支付宝内的花呗扫码消费3500元购买游戏装备。又将支付宝内的借呗借来的2000元转至自己的支付宝账户(账号151××××0244)，归还借呗500元，扫码消费1500元购买游戏装备。共计盗窃5500元。公诉机关认为，被告人董某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人董某某被扭送到案，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。董某某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人董某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚。建议对董某某判处一年以下有期徒刑并处罚金。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致。上述事实,被告人董某某在庭审中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、支付宝、花呗个人信息截图及账单交易截图、到案经过、常住人口基本信息表、前科查询证明、江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书、江苏省扬州市邗江区人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人董某某自愿认罪认罚签署具结书，可依法从宽处罚；被告人董某某曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人董某某退赔被害人刘文聪损失5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王学献二〇二〇年一月十六日书记员  苏国平
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4373号之二申请执行人：许宏强，男，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：雷成星，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王小华，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人许宏强与被执行人雷成星、王小华（2019）浙0522执4373号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人许宏强于2020年1月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人许宏强自愿撤销执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）浙0522执4373号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亮二〇二〇年一月七日书记员  赵宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8120号 原告：杭州辰庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301830639557284，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山村。 法定代表人：赵福兰，董事长。 委托诉讼代理人：孙丙松，系该公司员工。 被告：周雅娟，女，汉族，1972年5月16日出生，住杭州市富阳区。 原告杭州辰庆物业管理有限公司与被告周雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杭州辰庆物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州辰庆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年一月六日 代书记员 徐 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执20之十三号 申请执行人:芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：程来玉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民初950号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人程来玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程来玉农业银行存款69371.3元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢46号 申请执行人：李绍彬,男,1990年3月2日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人李绍彬与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3053号 申请执行人:林上凯，男，1976年1月25日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:薛圣洪，男，1985年7月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林上凯与被执行人薛圣洪买卖合同纠纷一案，被执行人薛圣洪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11号上诉人（原审被告）：任波，男，1992年5月11日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：王宗英，女，1964年1月17日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。原审被告：周友谊，女，1992年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。上诉人任波因与被上诉人王宗英及原审被告周友谊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月六日书记员 陈玲珊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终11号上诉人（原审原告）：王爱府，男，1961年3月29日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵全录，河南协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义马三力强盛新材料有限责任公司。住所地：义马市朝阳路。法定代表人：肖健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史孝堂，男，1955年7月13日生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工。上诉人王爱府与被上诉人义马三力强盛新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王爱府申请撤回上诉。王爱府申请撤回起诉，义马三力强盛新材料有限责任公司予以同意。本院认为：经审查，王爱府申请撤回上诉及起诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许王爱府撤回上诉。二、准许王爱府撤回起诉。三、撤销义马市人民法院（2019）豫1281民初1141号民事判决。一审案件受理费6892元，减半收取3446元，由王爱府承担。二审案件受理费6153元，减半收取3706.5元，由王爱府承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年一月十七日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2792号 原告：郁小玲，女，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告刘日红的委托诉讼代理人。 原告：刘日红，女，1956年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵小秋，女，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郁小玲、刘日红与被告赵小秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2020年1月7日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郁小玲、刘日红撤回起诉。 案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告郁小玲、刘日红负担（已交纳）。 审 判 长  姜达标 人民陪审员  陈丕光 人民陪审员  余美花 二〇二〇年一月七日 书 记 员  戴若楠
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终41号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：益阳快捷汽车信息有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：郭慧峰。被上诉人（原审被告）：郭慧峰，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人益阳快捷汽车信息有限公司、郭慧峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁审 判 员  刘觅琼审 判 员  雷 宏二〇二〇年一月二十日法官助理  薛 军书 记 员  方赛兰
四川省广元市朝天区人民法院 拘 留 决 定 书                               （2020）川0812司惩1号 被拘留人：谭廷万，男，1962年4月29日出生，汉族， 四川省华蓥市人，住四川省华蓥。 本院在执行何长华与被执行人谭廷万劳动争议纠纷一案中，被拘留人谭廷万拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对谭廷万拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7502号 原告：陈纪进，男，1987年出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：候建亮，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：冯志钦，男，1996年出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告陈纪进与被告冯志钦买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告冯志钦偿付货款790000元；2.被告按月利率2%向原告支付逾期利息（自2019年10月31日起算，计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师代理费25000元；4.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年被告向原告采购服装，2019年3月1日被告向原告出具欠条一张，对欠款进行明确，并约定于2019年10月30日前先向原告付款150000元，如到期未还，则以全款0.5%的比例每天向原告支付利息。出具欠条后，被告于2019年7月1日向原告偿还货款20000元，未在欠条中约定的剩余时间内向原告支付货款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告冯志钦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈纪进货款790000元并支付利息损失（以欠款790000元为基数，从2019年10月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈纪进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12108元，减半收取6054元，由冯志钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨建粮 二〇二〇年一月三日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执834号申请执行人:谭红星，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖南省茶陵县。被执行人:湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长星路179号综合楼三楼。法定代表人：王国荣董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7983号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司在银行的存款1252891元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6214号 原告郑鹤飞，男，1971年1月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人刘赟、王峰，浙江天晟律师事务所律师。 被告苏为铭，男，1973年7月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告郑鹤飞诉被告苏为铭租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日以双方已自行协商达成协议 为由，向本院申请撤回对被告苏为铭的起诉。 本院认为，原告郑鹤飞的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑鹤飞撤回起诉。 案件受理费1403元，减半收取701.5元，财产保全申请费670元，合计1371.5元，由原告郑鹤飞负担。 审判员  王建华 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈 霞
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初285号 原告翁纪统，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府三江街道办事处，住所地浙江省永嘉县三江街道宁浦村中心路。 法定代表人汪长新，主任。 委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 原告翁纪统诉被告永嘉县人民政府三江街道办事处房屋行政征收一案，本院于2019年12月10日受理。在审理过程中，原告翁纪统于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告翁纪统撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁纪统负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇二〇年一月六日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2715号之三申请执行人：宁波奉化春桓建筑设备租赁站。住所地：浙江省宁波市奉化区尚桥路22号。统一社会信用代码：92330283MA292RPQ58。经营者：胡志桓，该站站长。委托代理人：陈意君，浙江省宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被执行人：杨思勇，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化春桓建筑设备租赁站与被执行人杨思勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨思勇应支付给申请执行人宁波奉化春桓建筑设备租赁站租案款400000元，并承担案件受理费3780元、执行费5900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人杨思勇名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆、浙Ｂ×××××车辆均已查封。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交执行和解协议申请书，并申请解除对被执行人杨思勇名下银行账户及房产的查封。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执2715号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年一月二十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初5号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人刘水林，男，1977年8月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因犯盗窃罪，于2002年6月10日被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯诈骗罪，于2006年8月24日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年7月20日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金17000元；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2017年2月14日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年11月22日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月1日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月12日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年10月13日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人张东校，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人刘水林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员朱君出庭支持公诉。被告人刘水林及其辩护人张东校到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年9月29日上午9时许，被告人刘水林到漯河市郾城区裴城镇铁炉村，趁陈某2家中无人，在被害人陈某2家中盗窃现金250元，随后被告人刘水林进入到被害人刘某家中，盗窃现金4200余元。被告人刘水林在被害人陈某2和刘某两家共盗窃现金4450余元。案发后，已退赔被害人陈某2126.5元，已退赔被害人刘某3500元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人刘水林身份信息、到案经过、判决书等；证人陈某1证言；被害人陈某2、刘某陈述；被告人刘水林供述；现场勘验笔录；视听资料：光盘。公诉机关认为，被告人刘水林入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘水林系累犯，应从重处罚。被告人刘水林自愿认罪认罚，签署了“认罪认罚具结书”，可从轻处罚。建议判处拘役七至九个月，并处罚金4000元。被告人刘水林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪不持异议，但认为被告人刘水林归案后如实供述犯罪事实，其自愿认罪认罚，建议对其从宽处理。经审理查明：2019年9月29日上午9时许，被告人刘水林到漯河市郾城区裴城镇铁炉村，趁陈某2家中无人，在被害人陈某2家中盗窃现金250元，随后被告人刘水林进入到被害人刘某家中，盗窃现金4200余元。被告人刘水林在被害人陈某2和刘某两家共盗窃现金4450余元。案发后，已退赔被害人陈某2126.5元，已退赔被害人刘某3500元。认定上述事实的证据有书证：被告人刘水林身份信息、到案经过、判决书等；证人陈某1证言；被害人陈某2、刘某陈述；被告人刘水林供述；现场勘验笔录；视听资料：光盘。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人刘水林入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘水林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘水林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘水林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘水林于判决生效后十日内退赔被害人陈连昌损失123.5元，退赔被害人刘瑞花损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 鞠 涛二〇二〇年一月十五日书记员 郭璐璐
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1187号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人陈美媛，女，1969年3月1日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林永进，男，1978年10月19日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈碎媛，女，1972年10月23日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美媛、林永进、陈碎媛金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1586号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人陈美媛、林永进、陈碎媛归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金243520元及相应利息（结算至2018年6月5日止，结欠利息34172.76元，自2018年6月6日起按月利率13.321‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5465元及执行申请费4651.86元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人陈美媛、林永进、陈碎媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈美媛、林永进、陈碎媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美媛、林永进、陈碎媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人陈美媛与案外人张正超共有的位于浙江省泰顺县××新城区××花园××室房产，本院已登记查封，该财产本院另案处置中，待处置完毕后本案可参与分配,（查封有效期至2022年7月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陈碎媛名下位于泰顺县××××沙江路房产，本院已另案查封，查封期限截至2021年6月14日，因本案申请执行人申请暂不处置该房产，本院未进行处置；被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划（冻结有效期至2020年7月22日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年9月13日本院限制了被执行人陈美媛、陈碎媛出境；因被执行人林永进与申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司达成和解并已履行完毕约定义务，2020年1月3日申请执行人向本院书面提交申请书，申请撤回对被执行人林永进的执行申请，本院将解除已对被执行人林永进采取的所有强制措施并不再执行。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位252520元。暂未发现被执行人陈美媛、林永进、陈碎媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈美媛、陈碎媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美媛、陈碎媛做出司法拘留15天的决定并采取公安网络协助控制措施，同时已对被执行人陈美媛、陈碎媛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇二〇年一月八日 书记员  郑彩霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4425号之一申请执行人陈栋，男，1981年7月2日出生，住广东省遂溪县。被执行人徐定超，男，1967年4月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人陈栋依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1638号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金62175元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人徐定超发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐定超未向本院报告财产情况。申请执行人陈栋未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐定超的财产情况，查明被执行人徐定超名下车牌号码为皖Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，已查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案暂时无法处置。本院扣划了被执行人徐定超名下银行存款7509.95元。被执行人徐定超未主动履行义务。截止2020年01月13日，申请执行人向本院领取执行款6171.95元，已缴纳本案受理费1338元、未缴纳本案执行费832.63元。因被执行人徐定超在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐定超发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2020年01月06日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年一月十四日代书记员 薛可可
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初552号原告：周小平，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：胡东慧，新密市法律援助中心指派律师，系河南开通律师事务所律师。被告：袁志良，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告周小平与被告袁志良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平的委托诉讼代理人胡东慧、被告袁志良的委托诉讼代理人李贯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬14689元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月底原告与刘超、陈轩等人前往被告袁志良承包的位于新密市阳光花园小区干活，从事后勤、抓生产、采购工作。由于被告袁志良不发放工资，原告与刘超等人于2019年11月18日前往新密市劳动监察大队调解，经双方结算，被告欠原告等人工资共计179254元，其中原告工资为20370元，后被告袁志良支付了50000元，该款项原告等人按照被告袁志良所欠每个人的工资款按比例进行了分配，现被告尚欠原告工资14689元未付。为此，原告诉至法院，请求依法解决。被告袁志良辩称，1.在本案中袁志良不是适格被告；2.原告所述事实与理由与本案实际情况不符，支付的5万元不是被告本人支付，而是由阳光花园开发商支付的，被告未对原告进行过任何结算及工资发放。所有的工资发放事宜均由其包工头刘超直接与原告对接。且原告提供的工资表也是刘超自己制作，并签字属实，被告在工资表上签上同意二字，仅仅是为了支持十名工人向清欠办主张自己的权利。新密市白寨镇政府向新密市劳动监察大队发送的被告案件调查处理报告显示在本案中不是被告欠11名工人工资；3.刘超作为包工头在工资表中签署属实二字，是对其本人拖欠工人工资的事实予以认可，本案原告应当把刘超作为被告讨要工资款。综上，袁志良不是本案的适格被告，依法应当驳回原告的诉讼请求，并告知其另案起诉。本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2019年9月份，原告前往被告袁志良承包的位于新密市阳光花园工地干活，后未发放工资。2019年11月18日，经双方结算，被告共欠原告工资款20370元。2019年11月29日，经新密市白寨村村委会调解，被告向原告等11人支付工人工资50000元，其中支付给原告5689元，余款14681元未予支付。故原告诉至法院，请求依法解决。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付工资款的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。关于被告辩称袁志良不是适格被告，结合本案原告提交的《劳务合同》和工资表中被告袁志良签署的“同意”及签名捺印，被告提交的《袁志良案件调查处理报告》中载明“经查，刘举兴等11人于2019年9月份跟随袁志良（大清包）在白寨镇阳光花园3号楼打地基”的表述，袁志良系本案适格被告，故其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及相关法律之规定，判决如下：被告袁志良于本判决生效后十日内向原告周小平支付工资款14681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为84元，由被告袁志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年一月十七日法官助理张双博书记员蒋子坤