wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9690号原告：江阴市申港街道创新村村民委员会，住所地江阴市申港街道创新村。法定代表人：郑华叶，该委员会主任。委托诉讼代理人：祝梅红、曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市银龙金属材料有限公司，住所地江阴市中山北路230号。法定代表人：徐龙华。原告江阴市申港街道创新村村民委员会（以下简称创新村委）诉被告江阴市银龙金属材料有限公司（以下简称银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月13日再次公开开庭进行了审理。原告创新村委委托诉讼代理人祝梅红、曹予恬、被告银龙公司法定代表人徐龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创新村委向本院提出诉讼请求：判令银龙公司立即归还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2003年7月25日，银龙公司出具借条一份，确认向创新村委借款20万元，未约定归还日期及利息。2004年1月，银龙公司以现金方式归还10万元。后创新村委多次要求银龙公司归还借款未果。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告银龙公司辩称，借条上载明的借款人梅静不是银龙公司员工，借款人处银龙公司公章也不是银龙公司的公章，银龙公司没有向创新村委借款20万元，也没有向银龙公司归还过借款10万元。本院经审理认定事实如下：2002年3月18日，江阴市人民政府发布澄政复【2002】12号文件，批复申港镇人民政府同意撤销西伍村村民委员会和申庄村村民委员会，设立创新村村民委员会。2019年6月24日，创新村委持落款日期“2003.7.25”借条向本院起诉，借条载明“今借申港欣伍村村委现金贰拾万元正。借款人梅静”，借款人处还加盖银龙公司公章。审理中，创新村委认为梅静是银龙公司员工，因创新村委借款时的经办人已经去世，对于借款具体经过不清楚，创新村委记账凭证显示2004年1月梅静归还了借款10万元。因银龙公司对借条上银龙公司公章真实性不予认可，创新村委申请对此进行鉴定并提供了其调取的2003年度、2004年度银龙公司工商年检材料中的公章作为比对样本。本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。鉴定过程中，苏州同济司法鉴定所于2019年12月2日至江阴市市场监督管理局现场勘查取样，江阴市市场监督管理局未能提供相关材料原件。因创新村委无法提供其他比对样本，也不同意使用银龙公司提供的公章样本作为比对样本，苏州同济司法鉴定所于2019年12月26日终止鉴定。以上事实，由批复、借条、工商年检资料、终止鉴定函以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，即主张印章真实有效的一方应承担争议印章为对方印章或者由对方加盖的举证责任。本案中，在银龙公司否认借条中公章是其印章及由其加盖情形下，创新村委应承担借条上银龙公司公章真实有效的举证责任。虽然创新村委申请对公章进行鉴定并提供了比对样本，但由于其提供的比对样本原件无法提供，其也不同意使用银龙公司提供的公章样本作为比对样本，导致鉴定终止，由此产生的不利后果应由创新村委承担，即创新村委应承担举证不能的法律后果，本院对借条上银龙公司公章的真实性不予认可。因创新村委未提供证据证明梅静为银龙公司员工，也未提供证据证明银龙公司实际经营中使用过借条上的公章，故本院对创新村委要求银龙公司归还借款及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江阴市申港街道创新村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2300元（创新村委已预交），由创新村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年一月十四日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异2号 异议人（申请执行人）：龚垭冬，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：吴意强，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川标鼎建筑材料有限公司，统一社会信用代码91510106587565237D，住所地：成都市金牛区金府路666号1幢28楼2824号。 法定代表人：王雪飞，该公司经理。 委托代理人：谭俊，女，该公司员工。 委托代理人：肖然，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被申请人：王雪飞，男，1976年1月1日出生，汉族，身份证住址:贵州省都匀市，现住四川省成都市金牛区。 委托代理人：肖然，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被申请人：彭兆晖，男，1982年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：肖然，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 本院在执行龚垭冬与吴意强民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚垭冬向本院提出执行异议申请，申请追加四川标鼎建筑材料有限公司、王雪飞、彭兆晖为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间申请执行人龚垭冬申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人龚垭冬撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  许 珍 二〇二〇年一月十日 书记员  何 婧
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7783号申请执行人：王新，女性，住郑州市管城区。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行王新与河南光谷置业有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月六日书记员  韩 非
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执69号之四申请人徐文富，男，汉族，住遂平县。被执行人申东杰，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申东杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申东杰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月十日书记员  李 冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11622号之二 申请执行人唐晓丹,女性,1979年8月9日出生,汉族,住址辽宁省丹东市振兴区。 被执行人许春,男性,1982年4月18日出生,汉族,住址深圳市宝安区松岗镇松岗社区。 申请执行人唐晓丹与被执行人许春婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许春应履行支付自生效判决之日起每月抚养费人民币1800元、受理费1425元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封执行人许春名下的车牌号码为川xxxxxx的小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月七日 书记员  赖燕楣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5531号原告：孔爱荣，女，1983年10月10日生，汉族，住句容市。被告：朱晶，男，成人，汉族，住句容市。原告孔爱荣诉被告朱晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告孔爱荣到庭参加诉讼。被告朱晶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔爱荣的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币14377元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年7月27日被告要求原告帮忙向其农行信用卡汇款救急，被告于当日在原告店内POS机刷卡偿还了大部分款项，尚欠12509元。2017年9月9日，被告又要求原告向其中国平安银行信用卡上汇款17760元，后同样通过POS机刷卡还款15892元，尚欠1868元。原告催要亦无果。被告朱晶未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：原告孔爱荣与被告朱晶系同事关系。2017年7月27日，被告向原告借款，原告分别向被告转账16000元、8000元、30000元、15000元、19000元，合计转账88000元。同日，被告通过POS机刷卡的方式偿还原告部分款项，并就余款12509元向原告出具借条一份。2017年9月9日，被告再次向原告借款，原告向被告转账8000元、9760元，合计转账17760元。同日，被告通过POS机刷卡的方式偿还原告15892元，余款1868元未能还款，亦未出具借条。此后，被告未向原告还款，原告追索亦无果。2019年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一张、手机银行交易记录三份以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告朱晶向原告孔爱荣借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还所欠借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告朱晶于本判决生效后十日内偿还原告孔爱荣借款人民币14377元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费460元，合计620元，由被告朱晶负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  张蓉娟人民陪审员  经圣芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  谢 佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7185号原告：某分行，住所地青岛。负责人：郝某。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。被告：刘某，住山东省胶州。原告某分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款9158.27元；2.判令被告支付截至2019年4月7日的透支利息、违约金等各项费用合计7919.44元并支付2019年4月8日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡一张,此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但2016年8月28日后就未再向原告还款。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某分行的起诉。本案案件受理费227元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十四日法官助理程程书记员于悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初422号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵士盟，系原告公司员工。委托诉讼代理人：牛兆飞，系原告公司员工。被告：高某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司李沧分公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十一日法官助理程程书记员李俊
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审87号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付于洪明工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王纪明等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中于洪明工资7210.63元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王纪明等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王纪明等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中于洪明工资7210.63元、加付赔偿金3605.32元，合计10815.95元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向于洪明支付了工资3400元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为7415.95元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付于洪明工资及赔偿金7415.95元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月三十一日 书记员  章晓婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初137号原告:王科，女，汉族，1987年6月20日出生，住洛阳市西工区。被告：李超业，男，汉族，1975年1月27日出生，住洛阳市西工区原告王科与被告李超业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王科到庭参加诉讼，李超业经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王科向本院提出诉讼请求：1.判令李超业偿还王科借款本金58218元及利息6336元（利息以58218元为基数，按月息2%计算，自2018年10月29日起算至2019年4月29日止）;2.本案诉讼费由李超业承担。事实和理由：2018年10月29日，李超业向王科借款58218元并出具借条，载明“今借到王科伍万捌仟贰佰壹拾捌元整”。后李超业拒不还款，王科诉至法院。李超业未到庭、未答辩。因一方当事人未到庭，根据王科提供的证据，本院认定如下：王科与李超业系同事关系，李超业因信用卡到期未还款，故向王科借其名下信用卡用于刷卡还账，2018年10月29日，两人经过算账，李超业给王科出具《借条》一张，载明“今借王科58218元，人民币伍万捌仟贰佰壹拾捌元整”。该借条出具后，李超业未向王科还款，王科诉至法院。本院认为，李超业给王科出具《借条》一份，结合李超业与王科的微信聊天记录截图及王科信用卡刷卡明细，能够相互印证，证明李超业借王科信用卡刷钱的事实，双方间的债权债务关系能够成立。故李超业理应偿还上述款项。因借条中并未约定还款期限及支付利息情况，故利息应自王科起诉时即2019年5月13日起予以计算。因王科诉讼请求中只主张2019年4月29日前的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李超业于本判决生效后十日内偿还王科58218元；二、驳回王科的其他诉讼请求。如李超业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，由李超业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  张彩霞人民陪审员  马向辉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵语欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15740号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该行行长。委托诉讼代理人：李庆华，朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：吴伊斌，男，1977年8月20日生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告吴伊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人李庆华，被告吴伊斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江阴支行诉称：被告吴伊斌至2019年12月27日结欠其卡号为62×××09的信用卡项下本金80369.96元、欠息16516.5元，还款违约金13459.99元、分期付款手续费2132.31元。现请求判令：1.被告吴伊斌立即归还卡号为62×××09的信用卡项下本金80369.96元、欠息16516.5元，还款违约金13459.99元、分期付款手续费2132.31元，及该款自2019年12月28日起至实际给付之日止以本金80369.96元为基数按照日利率万分之五计算的逾期利息；2.吴伊斌支付他因本案诉讼产生的律师费损失9200元；3.吴伊斌承担本案全部诉讼费用。被告吴伊斌未答辩亦未举证。本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费收费标准及当事人的陈述等证据在卷证实，被告吴伊斌未到庭答辩，本院予以确认。原告主张的利息，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。中行江阴支行主张的62×××09的信用卡项下还款违约金13459.99元实际上为滞纳金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，本院对该滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、吴伊斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江阴支行支付卡号为62×××09的信用卡项下借款本息96886.46元、分期付款手续费2132.31元及自2019年12月28日起至实际给付之日止以80369.96元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、吴伊斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失9200元。三、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元、保全费1120元，共计2431元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担269元，由吴伊斌负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇二〇年一月二十一日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初41号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周某，女，1965年9月18日出生，无业，住南京市溧水区。被告人周某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月26日至2018年12月25日期间，被告人周某多次因拆迁补偿等事至南京市溧水区经济开发区群力社区居委会，无故将该居委会的LED显示屏、玻璃门等物品砸坏。经南京市溧水区价格认证中心认定，被损物品共计价值人民币5553元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年4月26日，被告人周某因拆迁补偿问题至南京市溧水区经济开发区群力社区老居委会，为发泄不满，无故将该居委会一玻璃门砸碎。经认定，被损物品价值人民币24元。2.2018年5月18日，被告人周某因拆迁补偿问题至南京市溧水区经济开发区群力社区老居委会，为发泄不满，无故将该居委会内一张办公桌砸坏。经认定，被损物品价值人民币300元。3.2018年12月25日，被告人周某因琐事至南京市溧水区经济开发区群力居委会，为发泄不满，无故将一楼大厅内的垃圾桶、LED显示屏、瓷砖等物品砸坏。经认定，被损物品价值人民币5229元。2018年12月25日，被告人周某报警后在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某的近亲属已赔偿被害单位的全部经济损失，并得到谅解。公诉机关认为，被告人周某任意损毁公共财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人周某的家属已代为赔偿被害单位经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役三个月，缓刑六个月。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年一月二十一日书记员  戴 帝
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2920号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：开封市大梁出租汽车有限公司。统一社会信用代码：91410200MA44R5BH8H。住所地：开封市金明大道173号。      法定代表人：郑岚，系该公司经理。      委托诉讼代理人：刘明德，系公司员工，1969年2月10日生，住开封市鼓楼区。      被告：邱天龙，男，1998年11月29日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。      委托诉讼代理人：邱喜清，系被告父亲，1976年2月2日生，住址同上。代理权限为特别授权代理。      被告：李陆，男，1990年6月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。      被告：华安财产保险股份有限安阳中心支公司。 统一社会信用代码：9141050078621555K。住所地：河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020号。       负责人：李占富，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：严跃光，系公司员工，1963年3月31日生。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               一、1.车辆维修费11394元。2.停运损失费每天300元*20天=6000元。3.拖车费400元。4.车辆评估费600元。合计18394元。二、诉讼费由被告承担。                              查明事实              2019年9月1日13时01分许，被告李陆驾驶豫BXXXXX重型自卸货车，被告邱天龙驾驶豫BXXXXX号轿车，刘明德驾驶豫BXXXXX号轿车由西向东同向行驶至开封市东京大道新河大北门时，被告李陆驾驶豫BXXXXX重型自卸货车向右变道时与向左变道的被告邱天龙驾驶的豫BXXXXX号轿车发生碰撞后，被告邱天龙驾驶豫BXXXXX号轿车失控又撞向刘明德驾驶的豫BXXXXX号轿车，车辆不同程度损坏，造成交通事故。2019年9月5日事故认定，被告李陆负事故主要责任，被告邱天龙负事故次要责任，刘明德不负事故责任。被告李陆驾驶豫BXXXXX重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限安阳中心支公司投有交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。被告邱天龙驾驶豫BXXXXX号轿车未投保交强险。事故发生后，原告支付施救费400元。经刘明德委托，河南至恒机动车鉴定评估有限公司于2019年9月9日作出鉴定意见，豫BXXXXX号轿车损失总价值为11394元，支付评估费600元。                  确定损失数额               车辆损失费11394元、评估费600元、施救费400元、停运损失费每天3900元（原告要求营运损失每天300元，符合客观事实，其要求20天营运损失明显过高，根据原告的车辆损失情况，本院酌定停运损失为13天），共计16294元，对于原告上述合理合法损失，由被告华安财产保险股份有限安阳中心支公司在保险范围内赔偿10605.8元，由被告邱天龙赔偿5688.2元。就本次诉讼被告李陆不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告华安财产保险股份有限安阳中心支公司在保险范围内赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司车辆等各项损失共计10605.8元；      二、被告邱天龙赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司车辆等各项损失共计5688.2元；      三、驳回原告开封市大梁出租汽车有限公司的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取130元，由被告华安财产保险股份有限安阳中心支公司负担80元，被告邱天龙负担50元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇二〇年一月八日书记员  欧 鸽
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执69号之一申请人徐文富，男，汉族，住遂平县被执行人申东杰，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申东杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申东杰在中国银行255948840550CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月十日书记员  李 冰
泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执46号之七 申请执行人：骆某云,男，汉族，1940年10月1日出生，四川省康定市人。 被执行人：骆某香，女，汉族，1980年11月4日出生，四川省康定市人。 本院在执行骆某云与骆某洪、骆某全、骆某莲、骆某兵、骆某华、骆某琼、骆某香婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆某香在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 东 二〇二〇年一月十八日 书记员 孟懿杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异17号异议人（被执行人）：董祖安，男，汉族，生于1961年1月25日，住宜城市，异议人（被执行人）：孟春莲，女，汉族，生于1961年5月14日，住址同上，委托代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：张德奎，男，汉族，生于1960年4月20日，住宜城市，本院在执行申请执行人张德奎与异议人董祖安、孟春莲民间借贷纠纷一案中，异议人董祖安、孟春莲向本院提出书面异议，请求终止对（2019）鄂0684执恢418号执行案件的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董祖安、孟春莲称，（2015）鄂宜城民再初字第00001号民事调解书并未生效，宜城法院根据尚未生效的法律文书立案执行不符合法律规定，故请求依法撤销（2019）鄂0684执恢418号执行案件。异议人董祖安、孟春莲向本院提交的证据如下：1、（2014）鄂襄阳中民申字第123号民事裁定书；2、2015年5月15日调解笔录；3、（2015）鄂宜城民再初字第00001号民事调解书、送达回证、生效证明及孟春莲签写董祖安名字的笔迹一份；4、襄樊市安长兔业食品有限责任公司营业执照；5、2008年3月2日，董祖安与张德奎签订的《合作开发经营牲兔屠宰厂的协议》；6、2008年9月30日，董祖安向张德奎出具的借条一份；7、（2019）鄂0684执恢418号执行案件立案卡及执行通知书。审查查明，申请人张德奎与异议人董祖安、孟春莲民间借贷纠纷一案，宜城法院作出（2011）鄂宜民四初字第26号民事判决书后，异议人董祖安、孟春莲不服判决，上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）鄂襄阳中民申字第123号民事裁定书，裁定指定宜城法院再审，并中止原判决的执行。宜城法院于2015年5月15日作出（2015）鄂宜城民再初字第00001号民事调解书，并于2016年12月30日送达给异议人董祖安、孟春莲。本院认为，本院依据2016年3月21日作出的裁判文书生效证明书，根据申请执行人的申请，对申请执行人张德奎与异议人董祖安、孟春莲民间借贷纠纷一案立案执行，符合法律规定。故异议人董祖安、孟春莲以（2015）鄂宜城民再初字第00001号民事调解书未生效为由，请求依法撤销（2019）鄂0684执恢418号执行案件不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人董祖安、孟春莲的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇二〇年一月九日书 记 员  朱 俊
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初538号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人杜禄，曾用名杜润禄，男，1966年6月9日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，司机，户籍地山东省沂源县,捕前住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 指定辩护人刘传军、李秀，山东鲁中宏正律师事务所律师、实习律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人杜禄犯交通肇事罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2019年12月25日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉、书记员陈琳出庭履行职务，被告人杜禄及其辩护人刘传军、李秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:2019年10月30日9时47分许，杜禄驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿济南市莱芜区长勺南路由北向南行驶，行至长勺南路与鄂牛路十字路口右转弯时，将右侧驾驶二轮电动自行车由北向南行驶的段某撞倒并碾轧，造成段某因颅脑、颈髓及胸腹腔脏器严重损伤当场死亡，二轮电动自行车部分损坏。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，杜禄承担事故的全部责任，段某不承担事故的责任。 另查，被告人杜禄方已于2019年12月13日与被害人近亲属自行达成赔偿谅解协议，被害人近亲属对杜禄的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人杜禄的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、赔偿并取得被害人近亲属谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人二年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。辩护人提出如下辩护意见：被告人杜禄系自首、认罪认罚、初犯、积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人杜禄及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、驾驶证、行驶证、杜禄身份证复印件、扣押决定书及扣押清单等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故现场监控录像，物证鉴定检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杜禄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人杜禄具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等处罚情节，且签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可从宽处理。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。经委托沂源县司法局调查评估，被告人杜禄适用社区矫正社会不良影响较小。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  张钦顺 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年一月九日 书 记 员  唐迎冬 相关法律条文附后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0116民初883号 申请人：天津狮达物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦2702。 法定代表人：金嘉，总经理。 委托诉讼代理人：高玲玲，女，该公司员工。 被申请人：张俊河，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院审理原告天津狮达物流有限公司与被告张俊河合同纠纷一案，天津狮达物流有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人张俊河名下银行存款2734300元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊河名下银行存款2734300元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人天津狮达物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 真 二〇二〇年一月十八日 书记员 刘晓乐
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                    （2019）豫0205民初2905号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                诉讼参与人              原告开封市大梁出租汽车有限公司。统一社会信用代码：91410200MA44R5BH8H。住所地：开封市金明大道173号。法定代表人郑岚，总经理。      委托诉讼代理人马国义,公司员工。代理权限为特别授权代理。      被告都泽宇，男，1991年2月28日生，汉族，住开封市禹王台区。      被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N 。住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。负责人杨建伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人赵兵，公司员工。代理权限为特别授权代理。      被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X 。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，公司总经理。      委托诉讼代理人蒋英杰，公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿车辆贬值损失1000元、营运损失费1500元，共计2500元。      2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2019年10月3日11时01分，在开封市开封县郑开大道（114.22450.34.808473）处，被告都泽宇驾驶豫Bxxxxx小型车辆与马国义驾驶的豫Bxxxxx小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定被告都泽宇负事故全部责任，马国义不负事故责任。豫Bxxxxx小型车辆在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任商业保险（保险金额500000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。豫Bxxxxx小型轿车登记所有人为原告，该车使用性质为出租客运，系从事出租汽车客运服务的车辆。2019年10月3日，豫Bxxxxx小型轿车被送至金明区方圆汽修部维修，2019年10月7日维修完毕，修车持续5天。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司已在交强险财产损失限额范围内支出车辆维修费1800元，现交强险财产损失限额剩余200元。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：停运损失费1500元。原告所有的豫BT3523小型轿车系从事出租汽车客运服务的车辆，故产生停运损失费合乎情理。根据当地经济发展情况，其要求按照每天300元计算停运损失，符合当地实际，原告车辆维修持续5天，故停运损失费为1500元（300元/天×5天），原告关于停运损失费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于车辆贬值损失1000元，原告该项请求无相关法律依据，本院不予支持。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张营运损失系间接损失不属于保险责任范围，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。原告上述损失应先由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险财产损失剩余限额内赔付200元，下余1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付。综上被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司应向原告赔付200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应向原告赔付1300元。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司已在法律规定的范围赔偿了原告所有的合法损失，故对其要求被告都泽宇承担赔偿责任的诉求，本院不再支持。                        裁判依据               依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司停运损失费200元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司停运损失费1300元；      三、驳回原告开封市大梁出租汽车有限公司的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，并直接将该款支付至原告开封市大梁出租汽车有限公司指定收款人马国义的交通银行开封市豪德支行账户（账号：6222 xxxx xxxx xxxx 590）。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为25元，由原告负担10元，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担13元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇二〇年一月十四日书记员 楚晓倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初321号 原告：郑婕，女，汉族，1967年11月2日出生，住成都市成华区。 被告：谢强，男，汉族，1976年3月4日出生，住四川省宜宾县。 原告郑婕与被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑婕撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 车松芸
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15476号 原告：任桂兰，女，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：谢荣祥，杭州市萧山区方兴法律服务所法律工作者。 被告：周关水，男，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告任桂兰诉被告周关水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告任桂兰及委托代理人谢荣祥到庭参加诉讼。被告周关水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任桂兰诉称：原、被告认识多年，2017年1月25日，被告帮助原告用房产抵押向他人借到款项135万元，并同时提出向原告借款55万元用于投资所需。基于对被告的信任，原告遂于当日将647500元汇入被告银行账户（其中9万余元是其他费用），被告并出具《收条》一份，载明收到原告款项55万元用于2017年投资，被告每月支付利息10250元。此后被告未按约支付利息，原告自2017年5月开始通过电话、微信、上门等方式催讨，但被告至今未还本付息，原告催讨无果。故起诉请求法院判令：被告返还借款本金55万元，并支付此款自2017年1月25日起按每月1万元的标准计算至实际还款日止的利息。 被告周关水未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《收条》、汇款凭据、聊天记录。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据已形成较为完整的证据链，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告尚欠原告借款本金55万元属实。原告要求被告还本付息的诉请，合法有据，本院予以支持。至于涉案借款利息的计算方式，原告自愿调整为按照每月1万元的标准计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周关水于本判决生效之日起十日内返还任桂兰借款本金55万元，并支付此款自2017年1月25日起按每月1万元的标准计算至实际还款日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，由周关水负担。 原告任桂兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周关水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  罗松南 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨 丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异3号 案外人：丛晶珠，女，1955年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：许成会，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨岳均，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：成都地方建设有限公司，住所地成都市一环路西三段文华路1号。 法定代理人：毛成德，董事长。 被执行人:张义贵，男，1954年6月12日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行成都地方建设有限公司与张义贵借款合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执恢405号，案外人丛晶珠对本院拍卖张义贵名下位于成都市金牛区房屋不服，于2020年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丛晶珠称，成都地方建设有限公司与张义贵借款合同纠纷一案，案号：（2011）成华民初字第2757号，已由本院受理。2019年9月10日，本院作出的（2019）川0108执恢405号之二执行裁定书，裁定对被执行人张义贵名下位于成都市金牛区房屋予以拍卖。丛晶珠与张义贵于1983年7月1日登记结婚，该房屋于2001年10月16日在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买，并于2001年10月22日取得不动产权证书。且双方于2002年3月13日取得该车库所有权证书。该房产、该车库虽登记在张义贵个人名下，但其均实际系案外人丛晶珠与被执行人张义贵的夫妻共同财产，不应作为被执行人张义贵的个人财产予以执行，本院将对房屋进行评估、拍卖，侵害了案外人丛晶珠的权益，为维护案外人的合法权益，故提出书面异议，请求本院解除对位于成都市金牛区车库的查封，并停止对该房产、该车库的评估、拍卖，中止对该房产、该车库的执行。 经审理查明，成都地方建设有限公司与张义贵借款合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2011）成华民初字第2757号《民事判决书》，判令：一、被告张义贵应于本判决生效之日起十五日内向原告成都地方建设有限公司偿还借款707512元；二、驳回原告成都地方建设有限公司的其他诉讼请求。该民事判决生效后，张义贵未按期履行生效法律文书确定的义务，成都地方建设有限公司于2012年6月26日向本院申请强制执行。本院依法受理后，立案案号为（2012）成华执字第1113号。后该案因暂无执行条件，本院终结本次执行。2019年9月10日，申请人成都地方建设有限公司向本院提出恢复执行申请，本院以（2019）川0108执恢405号案件恢复对该案的执行。2019年12月5日，本院作出（2019）川0108执恢405号之二《执行裁定书》，裁定“拍卖被执行人张义贵名下位于成都市金牛区房屋”。后丛晶珠以本院拟拍卖房屋系其与张义贵夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋、案涉车库的执行。 另查明，丛晶珠与张义贵系夫妻关系，两人于1983年7月1日登记结婚，案涉位于成都市金牛区房屋于2001年10月22日取得不动产权证书并登记在张义贵名下，房产证号为权0691893。 以上事实，有双方当事人身份信息、（2011）成华民初字第2757号《民事判决书》、（2019）川0108执恢405号之二《执行裁定书》、《结婚证》等证据材料予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，第二百四十七条规定“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖……”。本案中，案涉房屋已办理了不动产权属登记，其登记载明的所有权人为张义贵，而张义贵未履行生效法律文书确定的义务，本院对张义贵名下房产采取查封、拍卖措施符合法律规定。 丛晶珠主张其为案涉房屋共同共有人，对房屋享有所有权而应中止执行案涉房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”并参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割财产，并经债权人认可的，人民法院可认定有效。查封、扣押、冻结的效力基于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，即使案涉房屋虽为丛晶珠和张义贵在夫妻关系存续期间取得，且案外人丛晶珠对（(2011)成华民初字第2757号《民事判决书》所确定的债务不承担责任，但因其共同共有的房屋属不可分割物，案涉标的在性质上具有不可分割性，故本院整体查封拍卖该标的并无不当。同时，根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第四条之规定“婚姻关系存续期间，夫妻双方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”，因丛晶珠与张义贵尚处于婚姻关系存续期间，案涉房屋依法不宜进行析产分割，本院整体处置符合法律规定。综上，案外人丛晶珠异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人丛晶珠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  易晓兰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执105号申请执行人：江苏帝一集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：张晋陇，该公司总经理。被执行人：储自然，男，1988年11月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人江苏帝一集团有限公司与被执行人储自然欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5401号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 庞 玮二〇二〇年一月十四日书记员 付丹娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1420号钱敏：你与张新升借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26701号民事判决书已发生法律效力。权利人张新升于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年一月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3844号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行，住所地江苏省泰州市农业综合开发示范区科研检测中心办公大楼内。负责人：华俊，该行行长。委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，该行员工。被告：泰州市五洋生态农业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区农业开发区水产养殖场。法定代表人：彭正军。被告：扬州江阳砼制品有限公司，住所地江苏省扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村朱家组。法定代表人：朱广军。被告：杭庆光。被告：潘学春。被告：彭正军。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行诉被告杭庆光、潘学春、彭正军、泰州市五洋生态农业发展有限公司、扬州江阳砼制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市五洋生态农业发展有限公司立即偿还原告借款本金750000元，利息127725元（利息暂算至2019年7月9日）及至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、请求判令被告扬州江阳砼制品有限公司、杭庆光、潘学春、彭正军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、企业贷款面谈记录、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2016年9月6日，原告与被告泰州市五洋生态农业发展有限公司签订编号为（农开）泰农商流借字【2016】第09010401号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告泰州市五洋生态农业发展有限公司提供1740000元贷款，借款期限自2016年9月13日至2017年8月23日，年利率为7.8%，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。2016年9月13日，原告依约向被告泰州市五洋生态农业发展有限公司发放了1740000元贷款。借款合同期满后，被告泰州市五洋生态农业发展有限公司未按约还本付息。截止2019年7月9日，被告泰州市五洋生态农业发展有限公司尚欠原告借款本金750000元，利息、罚息127725元。二、担保情况：被告扬州江阳砼制品有限公司、杭庆光、潘学春、彭正军为泰州市五洋生态农业发展有限公司流动资金循环借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2016年9月6日与原告签订编号为（农开）泰农商流保字【2016】第09010401号《流动资金循环保证合同》，保证期限与主合同一致，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市五洋生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行借款本金750000元以及截止2019年7月9日的利息127725元，并给付自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告扬州江阳砼制品有限公司、杭庆光、潘学春、彭正军对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市五洋生态农业发展有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12577元、公告费600元，合计13177元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年一月十日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢9号刁全迁、王清文、刘国、姜婉莹、姜波、刁升千、张雨娟、刁英娥、高玉明：本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人刁全迁、王清文、刘国、姜婉莹、姜波、刁升千、张雨娟、刁英娥、高玉明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计111222.36元。经本院恢复执行，被执行人自动履行现已执行到位111222.36元。至此，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）同商初字第572号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2904号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码:30821104X。法定代表人耿君彩。被执行人杭州文健汽车贸易有限公司，住所地拱墅区三宝新村2幢一层二室，组织机构代码:689069808。法定代表人张娟芳。被执行人张娟芳，女，1992年3月18日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张娟芳、杭州文健汽车贸易有限公司为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5083号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人张娟芳、杭州文健汽车贸易有限公司返还申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金253080元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4100元，执行费2696元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人张娟芳、杭州文健汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张娟芳、杭州文健汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张娟芳、杭州文健汽车贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张娟芳、杭州文健汽车贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、无房产和有价证券。被执行人张娟芳名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候登记查封（查封期限2019年9月9日至2021年9月8日），浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已轮候登记查封（查封期限2019年9月12日至2021年9月11日）以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人张娟芳、杭州文健汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张娟芳、杭州文健汽车贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张娟芳（杭州文健汽车贸易有限公司的法定代表人亦为张娟芳）作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张娟芳（杭州文健汽车贸易有限公司的法定代表人亦为张娟芳）采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人垫富宝投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张娟芳、杭州文健汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二〇年一月十九日书记员 陈华莉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保6号 申请人：张仰占，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：路红亮，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。 被申请人：山东鑫宏物流运输有限公司，统一社会信用代码91371624MA3NN9GW70，住所地山东省滨州市沾化区下河乡北邵村362号。 法定代表人：李钰。 申请人张仰占于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人路红亮驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆（价值约50000元）或同等价值的其他财产。申请人张仰占以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0220370807010402000007）提供担保。 本院经审查认为，申请人张仰占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人路红亮驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆（价值约50000元）或同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人张仰占预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年一月十四日 书记员  于燕敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初148号之二申请人：颜某，男，1988年5月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：陈某，女，1988年9月14日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人的申请。案件申请费1020元，由申请人预交。审判员  戴晓春二〇二〇年一月十日书记员  胡 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保34号 申请人：王光亮，男，1976年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：黄晓，男，1980年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人王光亮与被申请人黄晓民间借贷纠纷一案，申请人王光亮向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晓名下的财产在320000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在320000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王光亮的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人黄晓名下的财产在320000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月七日 书记员  王宇驰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2822号之二解除查封申请人：烟台市牟平区凯利废旧金属回收站，住所地烟台市牟平区武宁镇西武宁村，统一社会信用代码：913706127372436805。负责人：张新凯，经理。被申请人：烟台禹丰铸造有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇牟家庄村，统一社会信用代码：91370612583065585J。法定代表人：郑树强，经理。被申请人：杨世谦，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。烟台市牟平区凯利废旧金属回收站与烟台禹丰铸造有限公司、杨世谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日做出（2019）鲁0612民初2822号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台禹丰铸造有限公司、杨世谦银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年9月11日烟台市牟平区凯利废旧金属回收站向本院申请解除对烟台禹丰铸造有限公司、杨世谦银行账户查封措施。本院经审查认为，烟台市牟平区凯利废旧金属回收站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人烟台禹丰铸造有限公司名下的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠民二〇二〇年一月十九日书记员  毕美琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2285号之一申请执行人：吕存金，男，1954年2月1日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博气动元件厂，住所地，淄博市淄川经济开发区至发路22号。统一社会信用代码：913703021642142838。法定代表人：唐厚文，厂长。被执行人：唐厚文，男，1958年10月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王爱莲，女，1957年11月10日出生，住淄博市淄川区。申请执行人吕存金与被执行人淄博气动元件厂、唐厚文、王爱莲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理执行。本院受理后，于2019年11月28日向被执行人淄博气动元件厂、唐厚文、王爱莲邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内全面履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初868号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年10月28日、12月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券信息；对查询到的被执行人常用的银行账户（包括工资户）采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对已经查封的被执行人唐厚文名下的房产，因申请执行人吕存金同意扣划被执行人唐厚文、王爱莲退休工资户内存款以抵偿两被执行人所欠的债务，因此，对该房产未处置。对查询到的被执行人王爱莲名下的车辆，申请执行人明确表示不申请查封，因此，未采取查封措施。本院于2019年10月24日向淄川不动产登记中心查询被执行人淄博气动元件厂、王爱莲的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日以手机短信形式传唤申请执行人到庭约谈终结本次执行程序事宜，已向其告知了执行措施采取情况与终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未到庭。本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的30000元，通过扣划被执行人淄博气动元件厂、唐厚文、王爱莲的银行存款（包括工资户）方式，已经执行完毕12500.89元。申请执行人未受偿执行标的为17499.11元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  武建强审判员  孙启福二〇二〇年一月十九日书记员  张晓强
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9681号原告：杨辰，男，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：贾正，男，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。原告杨辰与被告贾正不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，贾正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0106民初9681号民事裁定，裁定驳回贾正对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨辰、被告贾正的委托诉讼代理人申烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辰向本院提出诉讼请求：判令贾正归还16万元不当得利。事实和理由：2016年10月26日，贾正以办理房贷需要交押金为由，在房贷还未下款之前向杨辰收取12万元。2016年11月24日，贾正又一次以收押金为由告诉杨辰上回押金没交够，需再补交4万元，并承诺不再另收费用，且该押金只押一年，一年后到期返还。一年后，杨辰找贾正要押金，贾正电话不接、微信不回。因杨辰讨要无果，故诉至法院。被告贾正辩称，本案不属于不当得利纠纷，所谓不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但贾正在杨辰此前办理房屋抵押贷款时提供了居间服务，所以双方之间存在相应的法律关系。案涉款项而不是杨辰诉称的押金。案涉款项是贾正为杨辰办理其浦口房产抵押贷款时所提供各项服务的服务费，具体的服务内容包括该房此前按揭未还清，贾正找人垫资还清了此按揭贷款，并且又帮助杨辰以该房分别办理了房贷和装修贷，两笔贷款共计130万元左右，故贾正已经按照约定履行了义务，杨辰无权利要求予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在之后进行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，杨辰找到贾正，让贾正帮助其办理银行贷款。2016年10月26日，杨辰向贾正银行账户转账支付12万元。2016年11月24日，杨辰又向贾正银行账户转账支付4万元，合计16万元。根据杨辰陈述，其当时办理房屋抵押贷款90万元和装修贷款38万元。2019年7月，杨辰找到贾正家，要求贾正退款，后贾正报警。后贾正向杨辰支付3000元。杨辰在审理中陈述，因贾正没有给杨辰任何手续，也没有帮杨辰办任何事情，所有的事情都是杨辰自己办理的，又称该16万元是贾正帮杨辰做贷款的而收取的一部分保证金，保证期为一年，一年以后归还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨辰因让贾正帮助办理贷款而向贾正支付16万元，其称该款系保证金，但杨辰未能提交相关证据予以证明，考虑到杨辰当时确实让贾正帮助办理贷款手续，且同期杨辰也实际向银行进行了贷款，故该款是贾正帮助杨辰办理贷款所收取报酬的可能性较大。因此，杨辰以不当得利为由主张贾正返还款项无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨辰的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由杨辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇二〇年一月十日见习书记员  张 伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初427号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵士盟，系原告公司员工。委托诉讼代理人：牛兆飞，系原告公司员工。被告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十一日法官助理程程书记员李俊
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0117行审44号 申请人：南京市生态环境局，统一社会信用代码113201000129477955，住所地在南京市建邺区江东中路259号。 法定代表人：钱锋，该局局长。 委托代理人：罗步金，南京市溧水生态环境局法规科负责人。 被申请人：南京市溧水区联民涂料厂，统一社会信用代码92320117MA1N7L7T7P，住所地在南京市溧水区东屏镇爱廉行政村开泰自然村老窑厂东面。 经营者：吴祖根。 委托代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。 申请人南京市生态环境局因被申请人南京市溧水区联民涂料厂(下称联民涂料厂)未履行溧环罚字[2019]14号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人南京市生态环境局申请称：联民涂料厂未办理环保审批及验收手续，于2003年开始建设并投产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定。为此，南京市溧水生态环境局（下称溧水环保局）向联民涂料厂送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书。上述行政处罚决定书内容：责令立即停止违法行为；罚款20万元；在收到处罚决定书起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，按逾期数的3%加处罚款。法定期限内，联民涂料厂未申请行政复议，未提起行政诉讼。法定期限届满后，联民涂料厂未缴纳罚款及加处罚款，故申请法院准予强制执行。 被申请人联民涂料厂辩称：溧水环保局作出行政处罚，南京市生态环境局申请强制执行，申请人主体不当；申请人超过3个月的处罚期限才作出处罚，作出处罚决定前未经集体讨论，程序上违法；《建设项目环境保护条例》于1998年颁布施行，于2017年修订，被申请人于2003年投产，如违反规定，应适用修订前的条例，而环保局适用修订后的条例进行处罚，适用法律错误；要求驳回申请人的申请。 经审查查明： 被申请人联民涂料厂未办理环评审批手续，于2003年设立并投产，从事水性涂料及胶水生产。2018年12月7日，溧水环保局到联民涂料厂检查，联民涂料厂认可一直未办理环评审批手续。 2019年3月13日，溧水环保局集体讨论后，认为联民涂料厂违法事实清楚，应责令限期改正，罚款20万元等。同年3月20日，溧水环保局作出溧环罚告字[2019]14号行政处罚事先告知书、听证告知书，告知联民涂料厂拟处罚的内容及相应权利义务。次日，联民涂料厂签收告知书。同年4月10日，溧水环保局作出溧环罚字[2019]14号行政处罚决定书：责令联民涂料厂立即停止违法行为；罚款20万元，于收到处罚决定书15日内缴纳，逾期缴纳，每日按逾期数额的3%加处罚款；并告知了行政复议和行政诉讼的期限。同日，联民涂料厂签收该行政处罚决定书。上述法定期限内，联民涂料厂未申请行政复议，未提起行政诉讼。同年10月15日，南京市生态环境局向联民涂料厂送达宁环催[2019]17011号履行行政决定催告书，要求联民涂料厂对存在的问题整改；缴纳罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。同日，联民涂料厂收受该催告书。 同年12月19日，南京市生态环境局向本院申请，要求对以上行政处罚决定书、履行行政决定催告书的罚款及加处罚款准予强制执行。 以上事实，由检查笔录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证实。 本院认为,南京市环保系统已实行垂直管理，南京市溧水生态环境局已不是独立的执法主体，故被申请人认为南京市生态环境局无权申请准予强制执行的意见不予采纳。申请人对被申请人进行处罚时，并未超过法定追诉期，故申请人有权对被申请人进行处罚。申请人进行处罚前已经过集体讨论，故被申请人该项抗辩意见不予采纳。被申请人未办理环评手续，持续生产经营，《建设项目环境保护条例》修订后，被申请人仍在违法生产经营，故应当按修订后的《建设项目环境保护条例》对被申请人进行处罚。《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款规定，违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款等。被申请人违反上述规定，溧水环保局有权对该违法行为进行处理。溧水环保局向联民涂料厂送达行政处罚告知书、行政处罚决定书后，联民涂料厂在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请人向被申请人送达履行行政决定催告书后，被申请人仍未主动缴纳罚款及加处罚款，故申请人可以申请法院准予强制执行。经审查，溧水环保局认定事实清楚，适用法律准确，处罚结果正确，处罚程序合法，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对南京市生态环境局于2019年10月15日作出的宁环催[2019]17011号履行行政决定催告书中的罚款20万元及加处罚款20元，共计40万元，准予强制执行。 强制执行费用由被申请人联民涂料厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  黄烈隆 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王桂萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7809号原告：南京劳武电力安装有限公司第一分公司，住所地南京市浦口区泰西路18-8号华侨绿洲花苑10幢104室。代表人：常勇，系该分公司经理。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。被告：华君电力科技（江苏）有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区7号。法定代表人：耿国敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：花玉婷，系该公司员工。原告南京劳武电力安装有限公司第一分公司诉被告华君电力科技（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。因原告南京劳武电力安装有限公司第一分公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按南京劳武电力安装有限公司第一分公司撤回起诉处理。案件受理费4339元，减半收取2169元，由原告南京劳武电力安装有限公司第一分公司负担。审 判 员 李师柯二〇二〇年一月二十一日法官助理 王 涛书 记 员 张爱琼
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执13号申请执行人：贠继国，男，汉族，1981年8月28日出生，住洛阳高新区。申请执行人：贠晓帅，男，汉族，1988年5月4日出生，住洛阳高新区。本院在执行申请执行人贠继国与被执行人贠晓帅借款合同纠纷一案中，申请执行人贠继国向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二〇年一月十日书记员 盛乐乐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3624号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：王昌良，该行工作人员。被告：王泓江，女，1973年11月7日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被告王泓江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人王昌良到庭参加了诉讼，被告王泓江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项26744.10元(其中：本金21730.25元，利息3904.91元，利息截止到期还款日2019年5月8日，逾期还款违约金1108.94元），其余利息到给付之日止,利息计算按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王泓江2017年12月28日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××48，永久授信额度25000元。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告在原告处申请了信用卡并使用消费，截至2019年5月8日（到期还款日）在我行累计欠款26744.10元。出具催收登记台账一份、邮寄信函二份、照片二张，证明我行客户经理梅立祥，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别釆取多种方式对被告的欠款进行了催收。截至2019年5月8日，被告累计欠款26744.10元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。王泓江未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份、催收登记台账一份、邮寄信函二份、照片二张，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王泓江于2017年12月28日在中国农业银行股份有限公司鞍山汇安支行处申请办理了信用卡，卡号62×××48，永久授信额度25000元。被告使用信用卡消费后，截至2019年5月8日累计欠款26744.10元，其中本金21730.25元，利息3904.91元，逾期还款违约金1108.94元。另查，因2014年中国农业银行股份有限公司鞍山分行城区支行整合，汇安支行降格为二级支行并划归原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行管辖。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2019年5月8日被告累计欠款26744.10元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泓江于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金21730.25元、逾期还款违约金1108.94元及利息（2019年5月8日之前的利息为3904.91元，2019年5月9日至款额付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费469元及公告费560元，原告均已预交，由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  顾晶晶人民陪审员  侯洪材二〇二〇年一月九日书 记 员  兰 竹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初198号原告：凯迈（洛阳）物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路8号院。法定代表人：陈中强，董事长。委托诉讼代理人：王三保，河南星眸律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王杰，河南星眸律师事务所实习律师。被告：张伟伟，女，汉族，1976年5月26日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告凯迈（洛阳）物业管理有限公司诉被告张伟伟名誉权纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告凯迈（洛阳）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凯迈（洛阳）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李洛伟二〇二〇年一月八日书记员  杨利利
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初40号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张辉，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省武安市。2019年1月31日因涉嫌过失致人死亡罪被武安市公安局刑事拘留，同年2月3日被武安市公安局取保候审，同年11月26日被武安市人民检察院取保候审，2020年1月8日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人李延荣，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）510号起诉书指控被告人张辉犯过失致人死亡罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派副检察长王庆华、检察员原丽出庭支持公诉，被告人张辉及其指定辩护人李延荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年1月27日6时许，被告人张辉驾驶一辆黄色50型号铲车在冀南钢厂原料棚内给大货车卸货，在卸车期间铲车倒车时，将铲车后方的调度员李钰沛轧伤，后经武安市第一人民医院抢救无效死亡。案发后，双方达成调解，并取得谅解。 上述事实，被告人张辉在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、孔某、马某证言；被告人张辉辨认笔录及照片；武安市第一人民医院门急诊死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书；武安市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、中心现场图、人身检查笔录；武安市公安局阳邑派出所现实表现证明；调解协议、谅解书、收据；被告人张辉供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张辉在厂区驾驶铲车进行作业时，因疏忽大意致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人李延荣主要提出，案发后被告人张辉积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人张辉主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张辉判处有期徒刑二年的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初14号 原告：天津久稔农牧饲料科技有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄仁居鑫园10-3-402。 法定代表人：刘诚，职位。 被告：中元牧业有限公司，住所地新乐市木村乡木村北沙河南岸。 天津久稔农牧饲料科技有限公司与中元牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告天津久稔农牧饲料科技有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津久稔农牧饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费9760元，减半收取计4880元（实收4800元），由原告天津久稔农牧饲料科技有限公司负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 瑶 ——
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初120号 原告：唐山市丰润区顺亿建筑器材租赁站。住所地：河北省唐山市丰润区。 经营者：刘红伟。 被告：博乐市建明建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆博州博乐市。 法定代表人：谭光俊。 本院在审理原告唐山市丰润区顺亿建筑器材租赁站与被告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区顺亿建筑器材租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司的银行存款45万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告唐山市丰润区顺亿建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年一月七日 书记员  李冬冬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8160号 原告：沈阳宝盛昌经贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街97-2号，统一社会信用代码：91210105793153735G。 法定代表人：曲小力。 委托诉讼代理人：杨德祥，系辽宁天润律师事务所律师。 被告：刘乾。 原告沈阳宝盛昌经贸有限公司与被告刘乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宝盛昌经贸有限公司法定代表人曲小力到庭参加诉讼，被告刘乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳宝盛昌经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠原告货款88640元；2、请求法院判令被告向原告偿还延迟付款期间利息（从2017年3月1日起至实际给付之日止，算按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告购买原告单位密封胶累计欠原告货款88640元，原告每年都不间断向被告催索货款，被告多次承诺还清此笔欠款，一直未履行还款承诺，故诉至法院。 被告刘乾未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交催索欠款通知书一份、特快专递邮寄单一份、对账函一份、销售明细表一份等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告向被告供应密封胶，截止到2017年2月28日，被告欠原告货款88640元，双方在对账函上签字盖章予以确认。原告多次催促被告还款，至今被告并未偿还欠款，故诉至我院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，原告提供货物，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告全部货款，系属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于利息的计算问题，依据法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 被告刘乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘乾于本判决生效后十日内给付原告沈阳宝盛昌经贸有限公司货款88640元； 二、被告刘乾于本判决生效后十日内给付原告沈阳宝盛昌经贸有限公司货款88640元的利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元、公告费560元（原告均已预交），均由被告刘乾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏宏伟 人民陪审员  宛 霞 人民陪审员  王东立 二〇二〇年一月七日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  李 宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1号之二申请执行人：梁科科，男，1979年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市中丹生物能源有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：骈琪，职务：经理。申请执行人梁科科与被执行人安阳市中丹生物能源有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人梁科科依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3885号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人安阳市中丹生物能源有限责任公司收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市中丹生物能源有限责任公司名下银行存款70000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年一月十日书记员  张 喆
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5665号 原告：谭启仁，男，1944年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国银行股份有限公司杭州新中国支行，住所地：杭州市上城区开元路50号。 负责人：蒋黎锋，行长。 委托诉讼代理人：郑海丽，浙江金道律师事务所律师。 被告：严彩英，女，1966年1月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州住邦房产代理有限公司，住所地：杭州市萧山区永久公寓3#楼14号。 法定代表人：郑海涛。 原告谭启仁诉被告中国银行股份有限公司杭州新中国支行、严彩英、卢良生、王向华、杭州住邦房产代理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告谭启仁向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认《购房借款合同》无效；2.本案诉讼费用由各被告承担。在本案审理过程中，原告谭启仁申请撤回对被告卢良生、王向华的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告谭启仁于2020年1月10日向本院提出撤回对被告中国银行股份有限公司杭州新中国支行、严彩英、杭州住邦房产代理有限公司的起诉。 本院认为，原告谭启仁行使自己的诉讼权利，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭启仁撤诉。 预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭启仁负担。 审判员  苏仲文 二〇二〇年一月十日 书记员  余之夏
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执12号张贯良：张贯良与段钰萍建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计30014.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30014.00元。至此，张贯良向本院申请执行的（2019）豫0391民初354号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执49号 被执行人:许凯，男，汉族，1988年11月25日出生，住绵阳市涪城区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2990号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人许凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人许凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月七日 书记员  王建云
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢5号中江瑞铭商贸有限公司：你与沈一伟买卖合同纠纷一案，本院作出的判决（2019）川0623民初1988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈一伟于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一给付人民币4151926.27元及利息；二给付诉讼费26198.00元，给付执行费47156.00元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：中江瑞铭商贸有限公司(9558852305000094409)特此通知。二〇二〇年一月八日
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1181刑初214号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人韩某，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，中专文化，无业，捕前住河北省衡水市冀州区。2019年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年6月18日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。 辩护人郭某某，河北顺成律师事务所律师。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉2019【210】号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员焦世会出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2014年底至2019年5月，被告人韩某因网络赌博挥霍了约600万元人民币、现有约80万元的债务并有多张信用卡透支。韩某因手头拮据无赌博的资金、无能力偿还债务和信用卡，便产生了使用客户的购车款进行赌博赢钱偿还债务和信用卡，诈骗他人钱财的想法。韩某非法使用客户的购车款作为其赌博的本金，并虚构帮助客户购车的犯罪事实诈骗被害人李某购车款299800元、诈骗被害人刘某购车款301800元、许骗被害人白某购车款236300元。期间韩某向北京汽贸公司的董某交付了1500元购车定金。后韩某又向邢台市南宫市斌浩汽贸公司的何代玉交付了500元购车定金。现韩某已将李某、刘某、白某的购车款全部挥霍。自2019年3月至4月作案3起，韩某诈骗金额共计835900元。 公诉机关认为被告人韩某采用虚构事实和隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 被告人韩某对公诉机关指控的罪名持有异议，认为自己是在钱到账后产生的占为己有的想法，其行为应构成合同诈骗罪；被告人韩某的辩护人的辩护意见与被告人一致。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人李某已与被告人韩某达成还款协议并出具了谅解书。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证质证，本院依法予以确认的以下证据证实： 1、被告人韩某的供述与辩解； 2、被害人白某、李某、刘某的陈述； 3、证人证言：证人赵某、关某、樊某、董某、韩某、杨某的证言； 4、书证： （1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书各一份； （2）冀州区公安局接受证据材料清单一份（白某提交的微信聊天截图一份、微信聊天录屏一份）； （3）冀州区公安局接受证据材料清单一份（李某提交的汽车代购合同3份（原件一份、复印件两份）、微信号及聊天记录截图共计27页、微信转账记录截图4页、银行卡流水3页、手机银行交易记录截图8页） （4）冀州区公安局接受证据材料清单一份（刘某提交的银行交易记录一份、微信转账记录一份） （5）冀州区公安局接受证据材料清单一份（樊某提交手机截图8张） （6）冀州区公安局接受证据清单一份（韩某提交的微信聊天截图记录一份） （7）冀州区公安局调取的犯罪嫌疑人韩某银行账号为62×××99的建设银行卡、62×××55民生银行卡的交易明细记录一份； （8）冀州区公安局调取的犯罪嫌疑人韩某中国建设银行账号62×××97交易明细记录一份； （9）冀州区公安局调取的被告人韩某个人信用报告一份； （10）冀州区公安局调取被告人韩某名下mini1499cc宝马汽车抵押档案一份； （11）冀州区公安局调取被告人韩某名下不动产情况； （12）户籍证明信一份； （13）到案经过一份； （14）被害人李某出具的还款计划、谅解书各一份； 5、辨认笔录：辨认笔录三份； 6、视频资料：光盘两张。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控诈骗罪名不当，予以纠正。对被告人韩某及其辩护人所提出的应构成合同诈骗罪的意见，予以采纳；对被告人韩某及辩护人关于其犯罪故意产生于购车款到账后而非因赌博拮据产生用购车款赌博的意见，经查与事实不符，且该意见不影响本案定罪，故对其意见不予采纳。被告人多次诈骗且大部分用于网络赌博，可酌情从重处罚；被害人李某与被告人韩某及其家属就经济损失达成了还款协议并出具了对被告人韩某的谅解书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 1、被告人韩某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2026年11月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 2、责令被告人韩某于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人刘某人民币301800元，退赔被害人白某人民币236300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李冀洪 人民陪审员  宋伶俐 人民陪审员  宋丽华 二〇二〇年一月八日 法官助理周惠洁 书记员楚云鹏 ——