杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初560号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人周裔盛，男，汉族，1985年11月21日出生，硕士研究生文化程度，杭州阔理瑅生物科技有限公司法定代表人，户籍所在地江西省九江市九江县，2019年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人代浩，江西际民律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人周裔盛犯敲诈勒索罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人周裔盛及其辩护人代浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控： 2016年10月被害人王某、许某1与被告人周裔盛合作发表论文后，王某、许某1向被告人周裔盛支付材料费用13.5万元。 2019年3月12日，王某因许某1忘记邮箱密码询问周裔盛，周裔盛要求其给10万元才告之密码未果；同年4月7日，被告人周裔盛以举报买卖论文为由向被害人索取钱财，后被害人王某、许某1在本市下城区某医院内向其转账支付人民币13.5万元。同年6月15日，被告人周裔盛又以举报买卖论文为由向被害人索取人民币200万元，未果。 同年7月12日11时45分许，被告人周裔盛在上海市中山北路一路1102号云顶之星酒店8337号房间内被抓获。 为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被告人周裔盛的供述与辩解，被害人王某、许某1的陈述，辨认笔录、户籍证明、抓获经过、微信、QQ聊天记录、支付宝转账记录、邮件往来记录、扣押物品清单等证据。认为被告人周裔盛敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，鉴于部分犯罪事实因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人周裔盛辩称论文不是合作发表，是其帮王某、许某1做了两篇论文。10万元是其随口说的，为了气对方。后面要的13.5万元是市场价格，就是这么多；之前给他们13.5万元的价格是一个比较低的朋友价格，对方也承认的。后面200万元也是随口说的，怕对方真的以为其找他们要钱，就开的一个玩笑，本来想说两亿，感觉太荒唐，就改成200万，觉得200万是很大的一个数字，因为对方10万元都付不了。其说完就完了，以为事情就这么结束了。现在都忘了是什么理由要200万的。当初没想到这是违法的，既然违法了，认罪认罚，需要其承担的责任和义务，其一定承担。其辩护人认为，被告人在QQ上与王某聊天“拿200W了结”时的语境系双方在争吵的过程中，被告人认为王某威胁、不尊重他，甚至骚扰家人，才出于愤怒说出这样的话，目的仅是吓唬，让王某觉得不舒服，并非真想要王某支付200万。被告人对王某的了解，也清楚王某拿不出200万，所以把金额说的如此大，目的是向王某表达其愤怒和不满，主观上不具有非法占有的目的，且在QQ上说出“拿200W了结”后，未有进一步的催要行为，仅是呈口舌之快，气头过了也就忘了说过的话。故被告人于2019年6月15日向王某索取200万元的行为不构成敲诈勒索。对于索要13.5万元的事实不持异议，但被告人并非出于敲诈勒索的故意，主观上是想让被害人支付论文费用的差价，在与被害人签订合同时的合同价系减半收取的友情价，后双方关系闹僵，被告人要求补回减免的一半费用，被害人在支付款项时备注付款事由是加急补差。故该情节应与一般的敲诈勒索罪区分。案发后被告人亲属积极与被害人联系，主动退回13.5万元，并获得谅解。被告人归案后自愿认罪，如实陈述自己的罪行和错误，态度端正，具有悔罪表现。被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，恳请从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2016年10月被害人王某、许某1与被告人周裔盛合作发表论文后，王某、许某1向被告人周裔盛支付材料费用13.5万元。 2019年3月12日，王某因许某1忘记邮箱密码询问周裔盛，周裔盛要求其给10万元才告之密码未果；同年4月7日，被告人周裔盛以举报买卖论文为由向被害人索取钱财，后被害人王某、许某1在杭州市下城区某医院内陆续向其转账支付人民币13.5万元。同年6月15日，被告人周裔盛又以举报买卖论文为由向被害人索取人民币200万元。后因被害人报警未果。 同年7月12日11时45分许，被告人周裔盛在上海市被抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人周裔盛的供述与辩解，供述2016年10月，王某找到其要求合作发表科研论文，商谈后确定双方合作两篇论文，一篇署名王某，另一篇署名王某与许某1，费用13.5万元。加急做出来后过了三、四个月，两篇论文发表了，王某他们就按合同约定陆续将13.5万元支付给其。按合同约定已结算清楚，但当初王某在签完合同后，还要其在费用上便宜一点，因其在合同上给的价格已是市场价的一半故不同意，王某开始在电话里骂其。后王某找其要投稿用的邮箱密码，其就向王某索要10万，目的让他不再找其。后王某让许某1打电话给其，其告诉许某1让他们给13.5万元，不然不会给密码，还要向医院科研部举报。这样对方分几次把13.5万元转给了其。王某他们给了钱后，找人骚扰、威胁其和家人，双方在QQ上吵来吵去，其也想威胁一下他，就说要把他们论文一事告诉他领导，除非再给200万，否则事情没完。 2.被害人王某的陈述和辨认笔录，证实2016年10月其和许某1与杭州阔理瑅生物科技有限公司合作，周裔盛是公司法定代表人，共同设计合作完成，三人合作完成一篇论文，其与周裔盛合作完成另一篇论文，其和许某1承担两篇文章的材料费13.5万元。后论文发表完毕，就不再合作了。2019年3月12日因许某1忘记了邮箱密码，其就微信问周裔盛，但周裔盛要求转10万元才给密码，他们想着算了不问周裔盛了。4月7日周裔盛微信上说“鉴于你一次又一次的对我不尊重和威胁，我将会举报你买卖论文的事”，因其和许某1处于中层换届敏感期，担心影响前途，不得以给了周裔盛13.5万元，许某1通过支付宝陆续分9笔转账。给了钱后周裔盛还以举报论文威胁，还想要钱。其联系周裔盛的家人想让周裔盛的家人进行劝导，但周裔盛不听，说他们威胁了其家人。6月15日晚周裔盛通过QQ和打电话要敲诈200万元，之后还举报告知医院其代写论文，如不处置就联系媒体发布对其和医院不利的信息。故在向单位领导汇报情况后来派出所报案。辨认笔录证实被害人王某辨认出本案被告人周裔盛。 3.被害人许某1的陈述，证实从2016年10月与同事王某和杭州阔理瑅生物科技有限公司有个科研合作，公司法定代表人是周裔盛，其和王某承担科研材料费，三个人合作了一篇论文。2019年3月12日因其忘了论文邮箱密码，就让王某去问周裔盛要密码，结果周裔盛要求他们再给10万元才告诉密码，后面他们说算了，不要密码了。接着周裔盛威胁王某说要举报买卖论文的事情，4月19日把王某拉黑了。周裔盛短信联系其，说要举报王某，要求补给他论文差价13.5万元。王某将10.5万元转给其，其于4月19日至5月20日分9笔转给周裔盛13.5万元，主要是不想把事情搞复杂，对个人和单位造成不良影响。周裔盛收到钱后说和王某有矛盾，要把事情搞大，继续向王某敲诈，还问其是不是不想做医生了。其与周裔盛沟通无果，后面周裔盛也不与其联系，回头去联系王某了。 4.支付宝转账记录，证实2019年4月19日至5月20日，被告人周裔盛的支付宝账户收到了被害人许某1分9笔转来的13.5万元。 5.微信、QQ聊天记录，证明被告人周裔盛与被害人在微信、QQ联系中有“10W给密码”、“那我把这篇文章转卖给别人”、“我说的是你们不要密码的那篇”、“鉴于你一次又一次的对我不尊重和威胁，我将会举报你买卖论文的”、“你等着科研部找你把”、“等我报警了就没有回头路了，你们就也别想当医生了”、“你怎么搞我的，你是想干什么”、“一句道歉就算了”、“我都想杀了你”、“拿200W了结，要不我把事情告诉你领导”、“是你们把事情搞大的”、“那你不想了结算了”、“给你一天时间，要不明天联系你院长”、“你还要联系我家人，你提什么方案都没用”、“还有如果你以为吓唬我家人就有用，那我就去找你家人和同事领导”等言语。 6.邮件往来记录、合同、查询凭证列表，证明被告人周裔盛与被害人王某等于2016年10月合作发表论文及费用价格13.5万元的情况。 7.扣押笔录、清单，证明案发后公安机关从被告人周裔盛处扣押小米手机、苹果手机各1部。 8.谅解书，证明被害人王某、许某1收到被告人周裔盛家属退还的13.5万元款项，获得了谅解。 还有户籍证明、抓获经过等证据在案。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人周裔盛对200万元是气话、随口一说的辩解及其辩护人所提200万元是表达愤怒和不满，主观上不具有非法占有目的的意见。经查，被告人周裔盛与被害人王某、许某1合作发表论文按约定履行了各自的义务，但被告人周裔盛为双方在合作期间就论文的发稿期限、费用等发生矛盾而心怀不满，当被害人忘记邮箱密码向其讨要时，借机以要挟的方式向被害人索要所谓的差价，得逞后继而向被害人索取200万元，足以认定其主观上具有非法占有他人钱财的目的。上述辩解与意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人周裔盛以非法占有为目的，采用要挟方法索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周裔盛的部分敲诈勒索犯罪行为，因意志以外的因素未能得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人周裔盛到案后能基本如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人家属退赃给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周裔盛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人周裔盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2024年7月11日止。） 二、扣押在案的手机2部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 波 人民陪审员 高 焰 人民陪审员 贺海圣 二〇二〇年一月十日 书 记 员 吕伟锋