wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异8号 异议人（被执行人）：傅贵文，男，1944年9月2日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人:赵报春，系宽甸满族自治县永甸法律服务所法律工作者。 申请执行人：宋学梅，女，1961年1月12日出生，住宽甸满族自治县。 在本院执行申请执行人宋学梅与被执行人傅贵文机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人傅贵文对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人傅贵文称，2018年2月4日，其驾驶车辆撞伤宋学梅后，立即借5,000元支付宋学梅住院治疗费用。宋学梅因肌肉拉伤，在医院空挂床位，实际支出不足5,000元。宽甸满族自治县人民法院作出（2016）辽0624民初2725号民事判决书，判决其再支付5,825.08元。因异议人没有工资收入，主要靠国家补贴100元生活。请求：撤销（2019）辽0624执66号之六执行裁定书，解除对辽宁省农村信用社联合社xx×××xx账户存款的查封冻解。 异议人傅贵文向本院提供以下证据材料：1.（2016）辽0624民初2725号民事判决书；2.（2019）辽0624执66号之六执行裁定书。 经审查查明，2018年2月4日10时40分左右，异议人傅贵文驾驶无号牌三轮轻便摩托车在宽甸××自治县宽甸镇南市场东大门驶入南市场院内时，将在南市场院内北侧面食摊位前买货的申请执行人宋学梅撞伤。本院于2018年8月14日作出（2016）辽0624民初2725号民事判决书，判决：一、傅贵文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋学梅经济损失5,825.08元；二、驳回宋学梅的其他诉讼请求。上述文书生效后，傅贵文未履行给付义务。申请执行人宋学梅申请执行。本院于2019年2月22日作出（2019）辽0624执66号之六执行裁定书：裁定冻结被执行人傅贵文在辽宁省农村信用社联合社xx×××xx账户内存款人民币6,000.00元，冻结期限为十二个月。异议人傅贵文提出异议申请，请求:撤销（2019）辽0624执66号之六执行裁定书，解除对辽宁省农村信用社联合社×x××x账户存款的查封冻解。 本院认为，异议人傅贵文作为民事案件的被执行人，有义务履行生效民事判决中所确定的金钱给付义务，而傅贵文仅以生活困难为由拒绝履行，理由不成立。本院依申请执行人宋学梅申请，冻结傅贵文在辽宁省农村信用社联合社xx×××xx账户存款的执行行为并无不当。故异议人提出的主张无事实及法律依据，对其异议请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人傅贵文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李核* 审 判 员  凌名星 人民陪审员  李秀艳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘英梅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初124号原告：张欣，住辽宁省营口站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告张欣与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付1993年至2019年经济补偿金、个人工资扣款公积金合计38526元。事实与理由：1993年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1.因厂方解除劳动合同买断经济补偿金合计37630元;2.被告开工资扣本人住房公积金2016年3月至2017年6月被告占用896元。以上合计38526元,至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告张欣提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告张欣的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张欣工资扣款公积金896元、买断补偿款37630元，共计38526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执1号申请执行人城开建设集团有限公司，住所地南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，社会统一机构代码91360106161850647H。法定代表人：熊绍华。被执行人万年县清华城房地产有限公司，住所地万年县陈营镇万盛大道神农时代广场，社会统一机构代码91361129399703065W。法定代表人：蔡龙伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民终347号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人万年县清华城房地产有限公司银行的存款790万元。本裁定送达后立即生效。审判员  吴根发二〇二〇年一月六日（江西）书记员  吴华俐
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1926号之一申请执行人：黎洪成，男，1983年9月28日出生，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人：邵早顺，男，1975年7月18日出生，住浙江省淳安县。申请执行人黎洪成与被执行人邵早顺的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初684号已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎洪成向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人邵早顺向申请执行人黎洪成支付案款90650元，并负担案件诉讼费2456元，执行费1297元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人邵早顺寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今未申报财产。本案执行过程中，本院自2019年11月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的大众牌汽车一辆，以及车牌号为浙Ａ×××××的海马牌小型汽车一辆。本院于2019年11月29日对上述车辆予以轮候查封，暂未能实际扣押。另查明，被执行人名下银行存款少量、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。本院委托被执行人邵早顺户籍地人民法院上门调查，查明被执行人邵早顺长期在外地居住，村委无法提供其具体行踪。原居住的农村房屋系其父母名下所有，被执行人在户籍地无房产。鉴于被执行人邵早顺拒不申报财产且拒不履行，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单、限制出入境名单，并作出罚款决定和拘留决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。截止2020年1月14日，被执行人邵早顺尚欠申请执行人黎洪成案款案款90650元，并负担案件诉讼费2456元，执行费1297元。综上，被执行人邵早顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1926号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年一月十四日书记员  王霄雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执295号申请执行人田大鹏被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请执行人田大鹏与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保险合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院执行，现已执行完毕。2020年1月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初10645号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年一月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：山东瑞中医药有限公司。被执行人：济宁中油石化有限公司。被执行人：济宁新天地医药产业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东瑞中医药有限公司，济宁中油石化有限公司，济宁新天地医药产业发展有限公司一案中，本案在执行过程中，本院已通向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本案在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请，撤回对本案的强制执行，申请执行人符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年一月十日书记员  田 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初7402号原告：南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇，统一社会信用代码92320114MA1QPG213X，住所地在南京市凤台南路75号（新和源建材市场K-2号）。经营者：李某，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王某1，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王某2，住南京市溧水区。被告：南京锐拓金属制品有限公司，统一社会信用代码913201156946455589，住所地在南京市江宁区湖熟街道永丰路63号。法定代表人：孙业华，该公司执行董事。原告南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇（简称昌银钢材）与被告南京锐拓金属制品有限公司（简称锐拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌银钢材委托诉讼代理人王彬、王昌银到庭参加诉讼，被告锐拓公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌银钢材向本院提出诉讼请求：1.判令被告锐拓公司支付欠款287117元及利息（自2018年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令由被告锐拓公司承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告存在业务合作关系，由原告昌银钢材向被告锐拓公司供应不锈钢材料。合作初期，被告锐拓公司能够按时支付货款，后期开始拖欠货款。2016年6月7日，双方对账确认被告锐拓公司尚欠货款337117元，并出具欠条一份，2017年5月27日被告锐拓公司支付原告昌银钢材30000元，另经双方商议加工费抵欠款20000元整。2018年2月1日，双方再次对账确认，被告锐拓公司签字确认尚欠货款为287117元。后原告昌银钢材多次催要货款未果，为维护原告昌银钢材合法权益，望判如所请。被告锐拓公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2016年间，原告昌银钢材多次向被告锐拓公司提供不锈钢管材料。2016年6月7日，被告锐拓公司向原告昌银钢材出具《欠款证明》一份，载明“截止2016年6月7日，南京锐拓金属制品有限公司欠南京昌银不锈钢型材材料款叁拾叁万柒仟壹佰壹拾柒元整（￥337117元），南京昌银不锈钢型材欠南京锐拓金属制品有限公司发票￥422523元，双方已核实确认。”2018年2月1日，原、被告双方再次对账确认，被告锐拓公司已支付货款30000元，加工费冲抵欠款20000元，合计50000元，尚欠货款287117元。本院认为，原告昌银钢材与被告锐拓公司之间买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告昌银钢材已供应相关物品，被告锐拓公司应支付价款，其未能及时支付，已构成违约，应承担违约责任。原告昌银钢材诉请被告锐拓公司支付货款287117元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告锐拓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京锐拓金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇支付货款287117元及利息（自2018年2月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元适用简易程序减半收取2803元，由被告南京锐拓金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，并向南京市中级人民法院预缴上诉案件受理费5607元。审判员  吴文丽二〇二〇年一月二十一日书记员  徐甜甜
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执24号之一申请执行人：陈森文，男，1959年10月3日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：符进青，男，1988年3月8日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陈森文与被执行人符进青农村建房施工合同纠纷案件中，冻结了被执行人符进青的银行存款，现因被执行人符进青已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人符进青银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年一月十六日书记员  钟双艳
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初1号公诉机关德安县人民检察院。被告人权海军，男，1989年10月19日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县。195032。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月5日被德安县公安局刑事拘留，2019年11月18日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人权海军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人权海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份的一天晚上，被告人权海军驾驶赣Ｇ×××××比亚迪轿车至德安县蒲亭镇蒋家湾的一块空地处，容留廖某、曾某1、曾某2、罗某在其车内以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。公诉机关认为，被告人权海军容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。权海军归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。权海军在侦查阶段、审查起诉阶段自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人权海军拘役四个月至六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书，证人廖某、曾某1、曾某2、罗某的证言，被告人权海军的供述与辩解，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人签署的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人权海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人权海军构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人权海军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人权海军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年4月4日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年一月十六日法官助理王韬书记员胡文翰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2765号   原告：冯开齐，男，1963年3月17日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告:杨艳，女，1991年6月11日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，现下落不明。被告:苏贤超，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，现下落不明。原告冯开齐诉被告杨艳、苏贤超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年1月31日开庭公开审理。原告冯开齐到庭参加诉讼；被告杨艳、苏贤超经本院公告送达开庭传票及起诉状等，公告期届满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冯开齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6475元，逾期利息938.88元（2017年8月7日至2020年1月7日计24个月，6475元×5‰月息×24个月），合计7413.88元；2、诉讼费、公告费、送达等费用用由被告承担。事实与理由:2018年8月7日，被告就2017年8月拖欠原告的货款6475元给原告出具欠条，约定过几日支付；但时至今日，被告仍以种种理由拒不支付以上货款，原告诉至本院。原告冯开齐为支持其诉讼请求向法庭提供欠条原件1份，证明：2018年8月7日，被告就2017年8月拖欠原告的货款6475元，给原告出具欠条，约定过几日支付，但是至今未支付所欠货款的事实。被告杨艳、苏贤超经公告送达开庭传票及起诉状等，公告期届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告多年以卖鱼为业。2017年8月两被告在经营饭馆期间，在原告处购买鲜鱼，累计欠款6475元。2018年8月7日，两被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠鱼款6475元，此据”。后两被告未能支付鱼款欠款至今，原告索要无果，现诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，符合法律规定，系有效合同。原告已按约定向被告提供货物，被告理应支付相应价款；被告未按约定支付价款，有欠条为据，故本院对原告要求被告支付货款本金6475元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张欠款期间的利息符合法律规定，本院予以支持，利息为777元（6475元×月息5‰×24个月，2017年8月7日至2019年8月7日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳、苏贤超于本判决生效后立即支付原告冯开齐货款6475元及逾期付款利息损失777元，合计7252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案讼标的7252元，案件受理费50元，公告费710元，合计8012元，由被告杨艳、苏贤超负担（案件本诉受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  长   张 琼审  判  员   龚建辉人民 陪 审员   周翠莲   二 〇 二 〇 年 一 月 三 十 一 日 书  记  员   张佳磊
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监4号申请执行人:于立荣，女，1953年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：承德昊天硬质合金制品有限公司。住所地：承德市宽城县龙须门镇药王庙村。法定代表人：才明璐，职务：经理。被执行人：宽城盛隆生态科技有机肥有限公司。住所地：宽城县龙须门镇药王庙村。法定代表人：刘超，职务：经理。被执行人：宽城盛隆建筑安装工程有限公司。住所地：宽城县龙须门镇药王庙村。法定代表人：才亚光，职务：经理。被执行人：才亚光，男，1980年6月7日出生，满族，住承德市宽城县。被执行人：韩丽娜，女，1978年5月3日出生，满族，住承德市宽城县。被执行人：刘红亮，男，1970年2月16日出生，汉族，住承德市宽城县。河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人于立荣与被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司、宽城盛隆生态科技有机肥有限公司、宽城盛隆建筑安装工程有限公司、才亚光、韩丽娜、刘红亮借款合同纠纷一案，因被执行人主要财产所在地在河北省承德市宽城满族自治县境内，且被执行人在河北省宽城满族自治县人民法院有作为申请人的执行案件，为了节约司法资源，统一、方便执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2956号民事调解书由河北省宽城满族自治县人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省宽城满族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  赵晓祥审判员  裘 民二〇二〇年一月十六日法官助理刘旸书记员王丽燕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执20号薛腾、孙强、张国庆、薛辉、蓬莱市天易果品保鲜有限公司、蓬莱市村里集玉中建材商店、烟台大林农业发展有限公司：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2792290.57元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费30323.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更27号罪犯白春刚，男，1987年2月20日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县人。2012年5月16日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫0922刑初143号刑事判决，认定被告人白春刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年1月29日起至2021年1月28日止。于2016年9月23日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯白春刚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯白春刚对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯白春刚减刑。经审理查明：罪犯白春刚自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯白春刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白春刚准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月29日起至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保12号 兴安盟泰亿水泥制品有限公司： 你于2020年1月15日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保6号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已冻结被申请人内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特兴安支行账户为051551010400XXXXX内的金额600000元,实际冻结3422.11元。 冻结期限：2020年1月19日至2021年1月15日。 审判员  张双喜 二〇二〇年一月十九日 书记员  尹宣力
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执64号之三申请执行人：吴道华，男，汉族，1979年10月10日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆汇优物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期，统一社会信用代码915001042029804306。法定代表人：苏成钢，经理。申请执行人吴道华与被执行人重庆汇优物业管理有限责任公司劳动争议一案，被执行人重庆汇优物业管理有限责任公司在收到劳动仲裁裁决书十五日内向本院提起了诉讼，因此申请执行人不能依据未生效的法律文书提起强制执行申请，现已立案，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：驳回申请执行人黄宗群要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  印志林二〇二〇年一月十九日书记员  彭 靖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执52之十四号 申请执行人：吴俊飞，男,1978年10月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：谷慎敏，男，1973年10月25日出生,汉族，初中文化、职业不详,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初92号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷慎敏兴业银行存款38710元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  张轲杰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1491号上诉人：曾凡兵，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。上诉人：唐忠梅，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被上诉人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省大竹县。法定代表人：李太勇，公司董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇,四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何裕锋，男，公司员工。原审被告：达州市远达商贸有限公司，住所地，四川省达州市通川区原审被告：四川省鑫成融资担保有限公司，住所地，四川省达州市通川区委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。原审被告：卢贤江，男，汉族，1993年5月21日出生，住四川省开江县任市镇凉凤垭村6组89号，公民身份号码：513023199305216717。上诉人曾凡兵、唐忠梅因与被上诉人四川大竹农村商业银行股份有限公司、原审被告达州市远达商贸有限公司、四川省鑫成融资担保有限公司、卢贤江金融借款合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾凡兵、唐忠梅于2020年1月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾凡兵、唐忠梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾凡兵、唐忠梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82063元，减半收取41031.50元，由上诉人曾凡兵、唐忠梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇二〇年一月十五日书记员 王继泽
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执异2号案外人：XXX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：XX，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，大学文化，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：XXX，男，生于XXXX年X月X日，汉族，大学文化，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王瑜与康国保民间借贷纠纷一案中，案外人史跃民于2020年1月6日对执行被执行人康国保名下的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号1幢22903室（权属证号：1100114009-4-1-1-22903-1）房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史跃民向本院提出申请：一、请求依法撤销对位于西安市经开区北二环西段龙钢明珠小区1号楼二单元2903房被执行人康国保名下的韩城法院（2018）陕0581执566号之一的执行裁定；二、请求人民法院依以房抵债的事实为依据，依法保护我对该房产所获得的所有权不受侵害。事实与理由：康国保之父康连佳生前借孙喆共160万元（其中有我80万元由孙喆担保）。2016年3月13日孙喆与康国保达成以康国保名下的西安市经开区北二环西段龙钢明珠小区1号楼二单元2903房作价48万元抵债给孙喆。2016年5月18日孙喆将该房以48万元抵给我，2017年4月11日，我将该房以63万元出售给樊建成，收取樊建成预付定金13万元，由于该房银行有抵押贷款，我与孙喆约定2018年5月底康国保还清银行贷款，将房产过户给我，我也承诺樊建成2018年5月将该房过户给他，樊建成给我付清剩余50万元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》鉴定解释312条的规定，现在该房的实际占有人是符合法规且已按协议交付部分房款的买受人，让合法人搬走，给后来者保全查封，违背国家相关规定。根据《物权法》第179条、《最高人民法院执行工作若干规定》第73条的规定人民法院应以现状事实为依据，依法保护受害人的权益，撤销对该房的查封。申请执行人王瑜称，案外人提出的执行异议申请的理由不成立。1、该房屋产权是康国保和其妻孙萍二人共同所有，该协议仅有康国保一人与孙喆签订，我认为该协议属于无效协议。2、孙喆的债务是与康国保之父康连佳发生的，康国保并没有向孙喆借款，我认为康国保没有代其父偿还债务的法定事由。3、我的债务是与康国保本人发生的，且康国保与我签订的以房抵债还款承诺书，发生在孙喆之前。4、康国保欠我钱，其妻孙萍也知道，签订以房抵债还款承诺书时，孙萍本人也在场同意共同偿还此笔债务。5、孙喆所提供的协议书，将该房屋作价48万元，明显低于当时的市场价格，存在欺诈行为。6、我认为孙喆、史跃民与樊建成的房屋买卖协议不成立，因为交易仅有一纸收条而没有银行转账记录，该交易并没有发生。案外人提出的异议申请理由不能成立，恳请法院驳回其申请。被执行人康国保称，我个人以前借了王瑜款项，钱是我2012年借王瑜的，后来因为不能按时还款，就和王瑜签订了一个协议，将西安市未央区北二环龙钢明珠小区一号楼二单元29楼3户单元房抵给了王瑜。后来我父亲康连佳去世后孙喆又找到我，协商还我父亲欠他钱的事情。当时我父亲债务比较多，我也没有什么财产，在2016年的时候与孙喆又签订了协议书，将该房产抵押给了孙喆。当时因还有二三十万贷款，二人都没有搬进去。后来梁鹏又把我起诉了，后来我无法管。房产如何处理我不清楚。我认为史跃民、樊建成与我没有关系。所提异议不成立。我的意见是房产即使处理，应该先处理我的个人债务。本院查明，王瑜与康国保民间借贷纠纷一案，我院于2018年8月8日作出（2018）陕0581民特20号民事裁定，确定：一、康国保于2018年8月12日前一次性还清借款本金1086000元；二、如在上述偿还期限内未能偿还全部借款，则以借款本金1086000元为基数按照年利率24％自2012年9月21日起向王瑜计付利息至款还清之日止。该法律文书生效后康国保未履行生效法律文书确定的义务，王瑜向本院申请执行。本院于2018年8月14日作出（2018）陕0581执566号之一执行裁定，裁定对被执行人康国保名下位于西安市经济技术开发区北二环西段5号1幢22903室（权属证号：1100114009-4-1-1-22903-1）房产予以查封。另查，康国保在2016年3月13日与孙喆签订了协议书，将该房产抵给孙喆用以抵消其已故父亲康连佳欠孙喆的部分债务。2016年5月18日孙喆给史跃民出具了保证书将该房产作价48万元抵给史跃民，2017年4月11日史跃民、孙喆与范建成签订售房协议书，将该房以63万元出售给樊建成，收取樊建成预付定金13万元。本院经审查认为，案外人史跃民提交的证据不能证明其对被执行人康国保名下的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号1幢22903室（权属证号：1100114009-4-1-1-22903-1）房产享有能够排除执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人史跃民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  严继林人民陪审员  梁春霞人民陪审员  郭沛芝二〇二〇年一月十九日书 记 员  樊 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执253号申请执行人吴海根，男，60岁，出生日期：1958年7月18日，汉族，证件号码：360502195807182234，地址：新余市渝水区。被执行人程和明，男，56岁，出生日期：1962年4月28日，汉族，证件号码：362501196204285218，地址：江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人吴海根与被执行人程和明的合同纠纷的（2019）赣0502民初2055号民事判决一案中，因被执行人程和明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人程和明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币106871元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月十五日书记员  陈 璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保11号申请人：李成武，男，住所地南明区。委托诉讼代理人：赵美龙，男，工作单位贵州嘉才贸易责任有限公司。被申请人：陈永庆，男，住所地贵阳市乌当区。被申请人：邵全富，男，住所地阳市乌当区。本院在审理申请人李成武与被申请人陈永庆、邵全富入股合同纠纷一案中，申请人李成武向本院提出财产保全申请书，要求查封、冻结、扣押被申请人陈永庆、邵全福银行存款1780000元，中国人民财产保险股份有限公司以保单号为PZDM202052010000000024的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李成武的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永庆、邵全富名下银行存款人民币1780000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李成武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月十四日书记员 苟正华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初203号原告：李玉付，男，1954年11月26日生，汉族，住河南省杞县。被告：张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告李玉付诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉付到庭参加诉讼，被告张国庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉付向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币78400元。事实和理由：张国庆于2015年8月30日因养鸡场缺资金，向原告借款78400元，多次要账至今未还。被告张国庆缺席未答辩。原告李玉付围绕诉讼请求依法提交了署名为张国庆的收据一份，因张国庆缺席且未作答辩，本院对该收据予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：2015年8月30日，被告张国庆以缺少资金为由向原告李玉付借款87400元，并出具署名为张国庆的收据一份。双方未明确约定还款日期及利息等。该款后经李玉付催要，张国庆一直未付。本院认为，被告张国庆向原告李玉付借款并出具收据，借款合同依法成立，应受法律保护。李玉付的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告李玉付借款78400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年一月十六日书记员  纠松强
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执110号申请执行人：徐桂云，女，1968年5月28日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。被执行人：荚桂芹，女，1945年5月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）辽1381民初272号民事调解书已发生法律效力。此案本院于2020年1月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人徐桂云申请撤销对被执行人荚桂芹的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）辽1381民初272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  王 鹏审判员  杨 阳二〇二〇年一月十五日书记员  刘明岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13925号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号,统一社会信用代码9144010170833900XD。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：广州市天河区龙洞润盛隆百货店，住所地广州市天河区渔沙坦荷包岭新街5号之一101房，统一社会信用代码92440101MA5AG1AU4F。经营者：王永方。被告：王永方，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省陆河县。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告广州市天河区龙洞润盛隆百货店（以下简称龙洞润盛隆百货店）、王永方侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨恩泽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州轻出集团股份有限公司诉称：原告系第53237号、第1792324号注册商标的合法所有人，上述注册商标核定使用商品类别均为第11类，涉及的商品主要包括电饭煲、电高压锅、电水壶等商品，且于2008年获得广东省著名商标，全国家电知名品牌，2011年被国家工商总局认定为中国驰名商标。作为上述商标的所有人，原告对上述商标享有专用权，任何组织和个人使用该商标均应获得原告的授权许可。被告未经原告许可，销售侵害原告注册商标专用权的产品。原告为维护自身合法权益，请求法院判令二被告：1.立即停止侵害第53237号、第1792324号商标权的行为；2.赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币1.5万元并承担连带责任。被告龙洞润盛隆百货店、王永方均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：第53237号注册商标（见附图一），商标核定使用商品为第18类的煤油炉、电力炊事用具等，注册有效期限自1966年12月1日起，经多次续展至2023年2月28日止，商标注册人由中国轻工业品进出口公司广州分公司变更为原告。第1792324号注册商标（见附图二），核定使用商品为第11类的电炊具、电饭锅等，注册有效期限自2002年6月21日起，经续展至2022年6月20日止，商标注册人由广州轻工业品进出口（集团）公司变更为原告。国家工商行政管理总局商标局于2011年12月21日出具（2011）商标异字第53478号商标异议裁定书，认定注册并使用在“电饭锅”商品上的“三角牌TRIANGLE及图”商标为驰名商标。（2017）浙衢华证经字第371号公证书载明，2016年11月17日，公证员与原告的委托代理人张青、聂庚申来到位于广州市天河区华美路76号隔壁（沙东新村公交车站附近）、店名显示“润盛隆超市”的商店，张青在该商店购买了电饭锅一个，取得一张润盛隆超市购物小票（单号为102008663），金额为168元。聂庚申对该商店门面、周边环境及所购商品进行了拍摄。随后，公证员使用公证处封条封存上述所购商品，封存后交原告的委托代理人张青保管。经当庭拆封封存公证物品，内有电饭锅一个、产品说明书一本，正面标有“XIBOMAN三角电器（香港）进出口有限公司”字样，电饭锅中控开关处印有“三角电器（香港）进出口有限公司”标识（见附图三），其中“三角电器”四字突出使用。经比对，该电饭锅中使用的“三角”二字与原告第53237号、第1792324号注册商标中“三角”二字基本一致。另查明，被告龙洞润盛隆百货店系2016年4月25日成立的个体工商户，经营者为王永方，经营范围包括预包装食品零售；酒类零售等。原告主张本案的合理费用包括调查取证费3000元、公证费400元、购买涉案产品费168元，并提交了公证费发票及购买涉案产品费的票据。以上事实，有原告的陈述及其提交的商标注册证、公证书及封存实物、商标异议裁定书、公证费发票为据，本院经审核予以确认。本院认为：原告是第53237号、第1792324号注册商标的商标权人，上述注册商标尚在有效期内，原告的注册商标专用权应当受到法律保护。被控侵权产品电饭锅外包装显示有“XIBOMAN三角电器（香港）进出口有限公司”字样以及中控开关处突出使用“三角电器”的标识，具有识别商品来源的功能，属于商标性使用。被控侵权产品为电饭锅，与上述注册商标核定使用商品类别中的电炊具、电饭锅属于同种商品。经比对，被控侵权产品中使用的“三角电器”标识与原告第53237号、第1792324号注册商标中“三角”二字字形、读音均基本一致，以相关公众的一般注意力，足以对商品的来源产生混淆和误认，应认定为侵犯了第53237号、第1792324号注册商标专用权的产品。根据原告提交的公证书显示，销售被控侵权产品的店铺营业执照名称以及购物小票上的名称与被告龙洞润盛隆百货店注册名称基本一致，在被告未提交相反证据予以推翻的情况下，可以确认被告龙洞润盛隆百货店销售了被控侵权产品。被告未能证明其销售的被控侵权产品有合法来源，故本院认定被告龙洞润盛隆百货店销售被控侵权产品的行为侵害了原告对第53237号、第1792324号注册商标享有的专用权，应承担相应的民事责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告王永方在本案中的责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。根据该规定，被告王永方作为被告龙洞润盛隆百货店的经营者，应对其所负债务承担无限责任，故原告主张被告王永方承担赔偿责任有理，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失及二被告侵权行为的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案商标的权利状况、知名度、侵权行为的性质、情节、侵权产品的类型以及被告经营方式、规模、原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市天河区龙洞润盛隆百货店、王永方自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告广州轻出集团股份有限公司享有的第53237号、第1792324号注册商标专用权的行为；二、被告广州市天河区龙洞润盛隆百货店、王永方自本判决发生法律效力之日十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支12000元；三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告广州市天河区龙洞润盛隆百货店、王永方负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  于宏文人民陪审员  张珠云二〇二〇年一月十七日书 记 员  李月芸附图一：附图二：附图三：
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1998号申请执行人武汉XX物流有限公司。法定代表人马某某。被执行人武汉市XX速达快运有限公司。法定代表人廖某某。申请执行人武汉XX物流有限公司与被执行人武汉市XX速达快运有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年2月26日作出的（2018）鄂0112民初4140号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX物流有限公司于2019年7月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市XX速达快运有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市XX速达快运有限公司支付申请人武汉XX物流有限公司租金211518元及相应利息。因被执行人未履行，被执行人武汉市XX速达快运有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号解放牌客车已被本院另案查封，无法实际控制，不能处置。另查明，被执行人武汉市XX速达快运有限公司已搬离实际经营地，下落不明，该公司名下无大额银行存款和不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1998号限制消费令，限制被执行人武汉市XX速达快运有限公司及其法定代表人廖明友高消费。申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，被执行人武汉市XX速达快运有限公司车辆已被本院另案查封，无法实际控制，不能处置，该公司现已搬离实际经营地，下落不明，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人武汉XX物流有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4140号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十六日书记员 何秋宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28755号原告：谭力豪，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨荣福，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院受理的原告谭力豪与被告杨荣福民间借贷纠纷一案，原告谭力豪未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年一月十三日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民特2号 申请人：陈绍仁，男，1962年5月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被申请人：陈斌煜，男，1973年3月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请人陈绍仁与被申请人陈斌煜宣告失踪一案，本院于2020年1月17日立案。申请人陈绍仁于2020年1月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，陈绍仁自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈绍仁撤回申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈绍仁负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴静燕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3814号 原告：何定国，男，1958年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人：苗月珍（系何定国之妻）,女，住舟山市定海区。 被告：舟山港海通客运有限责任公司，住所地舟山市定海港码头1号，实际经营地舟山市定海区临城港航大厦B座11楼，统一社会信用代码91330900148693763R。 法定代表人：任高峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。 原告何定国与被告舟山港海通客运有限责任公司（以下简称海通公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何定国的法定代理人苗月珍，被告海通公司的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何定国向本院提出诉讼请求：判令被告海通公司支付原告赔偿款131694.57元。事实和理由：舟山市中级人民法院（以下简称舟山中院）作出的浙09民终480号判决书认定原告的人身损害结果系由被告海通公司和舟山医院共同造成，并确认被告的责任比例为32%，其应支付原告的赔偿款总额为744710.57元。扣除被告根据（2012）浙舟民终字第261号判决书已经支付的613016元，其尚应支付原告131694.57元。该赔偿款原告进行了多次催付，但均未果。 被告海通公司辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，同意承担赔偿责任。 经审理，本院对当事人无争议的事实认定如下： 2011年6月26日晚，原告何定国在定海千岛海鲜城53号摊位就餐期间，在摊位旁的厕所内如厕时摔倒，当时即昏迷不醒。事发厕所的管理权属于被告海通公司，事发时该厕所小便池附近地面处有一定水渍，外间的洗手盆处有明显的积水。事发后，原告被紧急送至舟山医院住院治疗，入院诊断伤势为：急性重度闭合性颅脑损伤；左额颞顶叶脑挫裂伤；左额颞顶急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右额脑挫裂伤伴脑内血肿；左额骨骨折，左额头皮血肿；脑疝形成。2011年7月11日，原告出院，并于当日转至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。此后，原告在多家医院进行住院治疗，直至2012年4月12日出院。2012年5月3日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所受原告方委托作出鉴定意见，认为原告呈植物生存状态，已构成一级残疾（人标）。 2012年5月7日，原告就其摔倒受伤一事起诉被告海通公司，该案案号为（2012）舟定民初字第529号（以下简称529号案件）。本院审理该案后认定原告的各项损失总额为1482540元，精神损害抚慰金为20000元，被告海通公司应对1482540元损失中的40%承担赔偿责任。据此，本院于2012年9月27日就该案作出判决，判令被告海通公司赔偿原告何定国医疗费、误工费、定残前后的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失合计613016元（1482540元×40%+20000元）。该判决作出后，原告何定国提起上诉，二审案号为（2012）浙舟民终字第261号。2012年12月21日，舟山中院就该案判决驳回上诉，维持原判。该判决作出后，被告海通公司向原告何定国支付了赔偿款613016元。 2017年11月22日，原告何定国就其摔倒受伤后在舟山医院诊疗一事，对舟山医院提起了医疗损害责任纠纷诉讼，要求舟山医院赔偿其各项损失5325829.77元（计算至2017年9月28日），该案案号为（2017）浙0902民初4482号。该案审理过程中，本院追加本案被告海通公司为该案的第三人。本院就该案审理后认定，原告何定国在529号案件以外新产生的损失合计为540530.54元（不含精神损害抚慰金10000元），认为舟山医院应承担原告何定国全部损失的15%，结合529号案件明确的责任比例，海通公司应承担原告全部损失的34%（40%×85%），原告应承担51%（60%×85%），扣除已付款项，舟山医院尚需支付164508.18元。2018年7月4日，本院就该案作出判决，判令该案被告舟山医院支付原告何定国赔偿款164508.18元。 该判决作出后，原告何定国提起上诉，二审案号为（2018）浙09民终480号。舟山中院就该案审理认定，529号案件确定的原告何定国的损失为1482540元（不含海通公司承担的20000元精神损害抚慰金），原告何定国新增加的损失为782180.54元（不含舟山医院承担的10000元精神损害抚慰金），并酌定舟山医院对2264720.54元（1482540元+782180.54元）总损失承担20%的赔偿责任，剩下80%的责任由何定国和海通公司按照529号案件确定的责任比例承担，即海通公司承担总损失中32%（40%×80%）的赔偿责任，何定国自负总损失中48%（60%×80%）的责任，扣除已付的60000元，舟山医院尚应支付402944.11元。2019年5月24日，舟山中院就该案作出判决，判令该案被告舟山医院支付原告何定国赔偿款402944.11元。该判决现已生效。 本院认为，本案系因被告海通公司未就其享有管理权的公共场所即事发厕所尽到安全保障义务，而致原告损害所引发的纠纷，故本案案由应为公共场所管理人责任纠纷。（2018）浙09民终480号案件已认定原告何定国的总损失金额为2264720.54元（不含精神损害抚慰金），被告海通公司应对其中的32%即724710.57元承担赔偿责任，加上529号案件判定的其应承担的20000元精神损害抚慰金，海通公司应承担的赔偿金总额为744710.57元，扣除其已经支付的613016元，其尚应支付原告何定国赔偿款131694.57元。被告海通公司对原告何定国的该诉请金额无异议，本院对原告的本案诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下： 被告舟山港海通客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何定国赔偿款131694.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2934元，减半收取1467元，由被告舟山港海通客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 郑 杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李吉鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建飞，男，汉族，1985年2月19日出生，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人吴建飞因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建飞申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回吴建飞的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，吴建飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回吴建飞的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月二十日书记员 周 瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执883号 申请执行人：李玲，女，1992年8月19日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区。 被执行人：广西三能投资有限公司,住所地南宁市青秀区锦春路15号威宁大厦15楼15-1、15-2、15-3号,统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人:梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人李玲与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂0109民初993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玲于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：购房款85253元以及利息及迟延履行期间债务利息、受理费526.5元、执行费1306元。 在执行过程中，本院组织申请执行人李玲与被执行人广西三能投资有限公司于2019年12月30日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：：一、被执行人应支付申请人已支付购房款85253元及利息（利息计算方式：以85253元为基数，按年利率6%计算，从付款之日即2018年4月10日起计至付清之日止）上述款项分四期支付；第一期于2020年1月15日前支付20000元；第二期于2020年4月30日前支付所欠款项的30%；第三期于2020年6月30日前支付所欠款项的30%；第四期于2020年8月30日前支付剩余款项、案件受理费及相应利息；二、本案执行费1306元由被执行人广西三能投资有限公司负担，该费用于2020年1月15日汇入我院执行款专户；三、如被执行人广西三能投资有限公司按时支付上述款项，申请人则放弃迟延履行期间债务利息；四、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 2019年12月30日，经征求申请执行人李玲的意见，其愿意继续履行2019年12月30日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人李玲的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执883号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年一月十七日 书记员 李卫奕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执21号之一 申请执行人：黄世平，男，1962年4月29日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陶开顺，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄世平与被执行人陶开顺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321执21号执行裁定书，于2020年1月14日依法冻结了被执行人陶开顺在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××50的账户存款人民币108726元（实控金额419.15元）。现案件双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人口头要求对该账户予以解除冻结，经征询申请执行人的同意，应对冻结的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陶开顺在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××50存款人民币108726元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年一月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执29号申请执行人：朱某，男，1980年2月24日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被执行人：崔某，女，1982年6月9日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。申请执行人朱某与被执行人崔某变更抚养关系纠纷一案，因申请人朱某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  王日东二〇二〇年一月十九日书记员  孙国焕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初342号原告：宁夏佰德诺房地产信息咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区英才巷佳龙苑5号楼16号营业房。法定代表人：魏博，该公司总经理。被告：王兵，男，1981年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告宁夏佰德诺房地产信息咨询有限公司与被告王兵居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏佰德诺房地产信息咨询有限公司的法定代表人魏博，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏佰德诺房地产信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋中介费1600元，并按照1100元的20%每日向原告支付违约金（自2019年12月9日计算至2020年1月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告要求原告提供买房服务，经原告多次带被告看房后成交银川市兴庆区佳龙苑2号楼505室住宅，并签署二手房房屋买卖合同，合计服务费为2200元。在2019年11月1日，原告协助被告到华夏银行办理房屋贷款。经银行审核，被告因征信资质问题房屋贷款被拒绝，无法正常办理按揭贷款，原告将此消息告知被告。房主在得知被告贷款无法正常办理后，要求被告全款支付房屋总价，后经原告与被告口头协商，被告同意全款支付此房屋总价，同时减免1100元的贷款代办费，但需要被告在房屋交易过完户后要改为房屋成交价一个点的中介服务费（计1600元）。被告通过微信向原告转款500元，原告没有收。原告在协助被告办理房屋产权过户等手续后，被告以原告服务不到位导致无法办理贷款为由，拒绝支付中介费，故原告诉至法院，请求判如所请。王兵辩称，合同约定的中介费是1100元，被告同意支付50%。因原告服务不到位，签合同时没有写中介名字，贷款没有办下来，付的现金。本来房款现金是160000元，贷款是163000元，但是贷款没有办下来。原告主张的违约金过高，按照银行利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，案外人蔡军（甲方）与被告（乙方）、原告（丙方）签订《银川市二手房买卖委托合同》一份，约定，经丙方提供信息、线索为甲、乙双方买卖和房屋提供居间服务，甲方同意将坐落于银川市兴庆区佳龙苑2号楼505室房屋一套及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方；丙方接受甲、乙双方的委托提供服务，按照银川市物价局核准的收费标准，甲方应向丙方支付中介服务费，金额按成交价的0.8%收取，计人民币1000元；乙方应向丙方支付中介服务费，计人民币1100元，于本合同成立当日支付；乙方委托丙方为其提供银行贷款服务的，乙方应在办理贷款申请手续当天向丙方支付银行贷款服务的代办费，计人民币1100元，经双方确认，具体支付的代办费用见附件；甲、乙双方或一方未按时付给丙方中介服务费的，每逾期一日，违约方应按中介服务费的20%加付给丙方违约金。原、被告因支付中介费问题发生纠纷，故原告诉至本院。庭审中，被告提交微信聊天记录两份，欲证明被告欠付原告中介费1600元，且原告的服务到位。因原告提交的该组证据无法达到被告的证明目的，故本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于中介服务费的金额，原告主张双方口头约定为1600元，被告不予认可，原告亦未提交相应的证据予以证实，根据原、被告签订的《银川市二手房买卖委托合同》，本院确认原、被告之间约定的中介服务费为1100元，故被告应按照合同约定的金额向原告支付中介服务费1100元。关于违约金问题，原、被告双方约定如被告未按时付给原告中介服务费的，每逾期一日，按中介服务费的20%加付原告违约金，被告主张违约金过高，故本院酌定被告按照年利率24%支付未付中介费1100元自2019年12月9日至2020年1月16日期间的违约金27元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效之日起七日内向原告宁夏佰德诺房地产信息咨询有限公司支付中介服务费1100元及违约金27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇二〇年一月十六日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执19号 申请执行人：黄双和，男，1974年7月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫邦干，男，1978年3月6日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄双和与被执行人莫邦干民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫邦干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄双和向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 现查明，被执行人莫邦干在财付通支付科技有限公司有存款。本院认为，被执行人莫邦干有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人莫邦干在财付通支付科技有限公司账号为XXX的账户存款人民币1465.48元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4670号原告：曾军，男，汉族，1987年8月20日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：李辉文，男，藏族，1988年10月15日出生，现住西宁市，公民身份号码：×××。原告曾军与被告李辉文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾军、被告李辉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付75133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起原告给被告拉运沙石，由于双方未按时结算，现原告统计被告欠付的款项如下：卡阳工地拉沙石料，原告共计拉运石子13685元，沙子11040元，被告于2018年1月5日给付5000元，现尚欠19725元未结；海湖新区工地10400元未结；盛达工地2400元未结，恒大工地2290元未结；万达工地2560元未结，五场工地4080元未结，佳和工地53906元未结，业隆沟工地14车砂石4570元未结，6车沙子6502元未结，2019年6月6日和6月10日给付过5000元，另，原告应付给被告的款项有21300元，结算后被告还应支付给原告的款项为75133元。但被告至今未履行付款义务，经原告多次催收后以后种理由推脱，现依法提起诉讼。被告李辉文辩称：一、对第一笔卡阳工地的帐不认可，原告只拉了26车砂子而不是29车，对于单价也不认可，原告计算的单价不是我们商议的，我说的单价应该是按车计算，一车600元，总共15600元；第二笔海湖新区工地的砂石我只能承担一半即5200元，因为公司没跟我结算，我也没拿到这笔钱，所以我只能支付一半；第三笔盛达工地的钱2400元我认可，恒大工地2290元我也认可；第五笔万达工地的2560元不认可，不知道；五场的4080不认可；业隆沟工地4570元不认可，6502元认可，佳合工地的53906元认可，但是以上欠款中有我已经支付过的，我现在还欠原告46278元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议事实亦是本案争议焦点为：1.被告欠付原告的运费总金额。针对争议焦点，原告提交如下证据：证据一、业隆沟工地拉运总数及总金额记录单一份，拟证明原告在业隆沟工地拉沙石14车总金额为31200元，被告已支付26630元，尚欠4570元的事实；证据二、欠条两份，拟证明被告向原告出具欠条，承认欠付原告货款的事实。被告质证意见为对证据一不认可，系原告自己记录的数字；对证据二2016年4月15日29200元的欠条不认可，因为该笔欠款为卡阳工地的，原告已经重复记录在了第二张欠条中。被告李辉文向本院提交如下证据：证据一、微信转款记录及银行转账记录共计13页，拟证明自己已经向原告支付90538元的事实。原告对被告提交的转款凭证中的46630元认可，对剩余钱款不认可，系双方之间的其他债权债务往来，并不是砂石运费。对上述原、被告方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一系自行记录数据，未与被告对账确认被告不予认可，不能证明原告待证事实，对证据一的证明力不予确认；对证据二，2016年4月15日的欠条未标明具体项目工地，另一张欠条系原告自行记录帐目，虽经被告核对确认，但是否存在重复计算问题本院无法核实，故对证据二不予以采信。被告提交的转账记录系原告起诉前被告支付款项，原告已做扣除，现原告诉求主张为被告尚欠款项部分，不可重复扣除，故对被告提交的证据不予采信。经审理查明，本院认定事实如下:自2014年中旬起，原、被告一起给各工地拉运砂石，被告负责与工地结算，结算后按照原告的拉运票据向原告结算运费。2015年原告在卡阳工地拉运砂石26车，每车单价600元，共计15600元，被告于2018年1月5日给付运费5000元，尚欠10600元未结；后原告又陆续在海湖工地、盛达工地、恒大工地运送砂石，尚欠部分运费未结；2018年5月24日至7月22日，原告给佳合工地拉运砂石，共计143406元，除去已给付的89500元，尚欠53906元未结。原告在上述工地拉运砂石后将票据一并交付给被告，双方对被告欠付的运沙款项至今未进行过结算。本院认为，本案争议焦点为被告欠付原告的运费金额。根据双方的庭审陈述，由于双方结算混乱，对运费总金额，已给付及尚欠金额未进行过对账确认，且原告将拉运砂石的原始票据均已交付给被告，仅提交未经被告确认的自行记录内容，无法证明其诉讼请求，故本院根据被告答辩中确认的事实及金额认定双方未结算运费金额。具体为：卡阳工地欠付运费为10600元；关于海湖新区工地运费，被告认可欠付金额，亦认可原告已将票据交付给自己，但被告辩称由于公司未与其结算，自己未拿到钱款，因此只能支付给原告5200元，对被告的答辩意见不予采纳，本院确定海湖工地的尚欠运费为10400元；盛达工地欠付运费为2400元；恒大工地欠付运费为2290元；业隆沟工地欠付运费为6502元；佳合工地欠付运费为53906元；以上共计86098元。原告主张的万达工地2560元、五场工地4080元及业隆沟工地4570元，由于被告均不予认可，且原告未提交证据证明其主张，本院不予确认。另，原告自认欠付被告运费21300元未结，故本院在被告欠付运费中将上述金额折抵后，确认被告现尚欠原告劳务费总额为64789元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定判决如下：被告李辉文于本案判决生效之日起十五日内给付原告曾军劳务费64789元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元，原告曾军承担116元，被告李辉文承担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年一月三日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执37号之一申请执行人：林珊雯，女，1959年10月22日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。被执行人：钟智能，男，1970年12月22日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。本院在执行申请执行人林珊雯与被执行人钟智能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟智能有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人钟智能的住房公积金18800元。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年一月十七日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执328号申请执行人：鲍名池，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人：曾燕妮，女，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。共同委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行鲍名池、曾燕妮与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初4932号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向鲍名池、曾燕妮支付从2016年12月30日至2018年9月9日的逾期交房违约金43,198元；2、向鲍名池、曾燕妮支付迟延履行期间的债务利息（以43,198元为基数，从2019年12月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费440元、执行费555元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月16日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为347.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币44,540.74元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十六日书记员  袁岸舒
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地，江西省分宜县。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：邓科，男，1979年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行中国农业银行股份有限公司分宜县支行与邓科银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓科在银行的存款计人民币33307.26元【其中标的款32459.26元（利息另计），案件受理费454元，申请执行费394元】；或扣留、提取其劳动收入33307.26元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年一月二十日书记员  李文凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7686号 原告：马桂艳，女。 委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：王双，男。 被告：张滨彬，女。 原告马桂艳与被告王双、张滨彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂艳及其委托诉讼代理人任克美均到庭参加诉讼，被告王双、张滨彬经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马桂艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金人民币565000元；2、要求二被告给付利息（以借款本金565000元为基数，从2016年1月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；3、要求本案诉讼费、公告费由被告二承担。事实和理由：原告与被告王双系朋友关系。被告从事工程项目，因垫付工程款及给工人开资等原因自2008年起多次向原告借款，先期借款被告均已如期偿还，2013年后的借款被告未能按期偿还。2015年，原告与被告王双经过对账，被告向原告出具六张借条。2016年，原告与被告王双针对双方的借款又重新签订了借款合同，并约定了借款利息。签订合同后，被告未按期支付利息，亦未偿还本金，原告遂诉至法院，并要求被告张滨彬共同承担还款责任。 被告王双、张滨彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、银行卡交易明细、结婚证复印件、短信记录、电子邮箱邮件记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告王双系朋友关系，被告王双与张滨彬系夫妻关系。2012年7月14日至2014年11月11日期间，被告王双先后五次向原告马桂艳借款。原告分别从其名下的农业银行卡和中国邮政储蓄银行卡内提取现金累计人民币285500元给付被告王双。2015年5月期间，被告王双针对上述五笔借款分别向原告出具了五张借条。五张借条中所载明的借款金额共计人民币300000元，并分别约定了三至五分的月利息。原告当庭陈述，超出实际借款金额的14500元，系实际借款金额285500元的利息。2015年6月19日，被告王双另向原告出具一份借条，载明借款金额为现金15000元，并标注为“付五至六月份利息”。原告当庭陈述，该15000元系以300000元为本金，按照月利率5%计算的两个月的利息。被告王双在上述六张借条中的借款人处均签名并加按手印。2016年11月1日，原、被告签订一份《借款利息合同》，主要内容为：借款人王双因工程活动需要，向借款人马桂艳借款人民币315000元，利息按月计算，每月2分。原、被告均在该合同中手写签名并加按手印。 2016年6月22日，被告王双向原告借款人民币250000元，原告将存有250000元的其名下的银行卡给付被告王双，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定主要内容为，借款人王双因工程活动需要，向出借人马桂艳借款人民币250000元，借款期限半个月，自2016年6月22日至2016年7月6日。2016年7月8日，原告与被告王双针对该笔250000元的借款补充签订了一份《借款利息合同》，对借款金额250000元予以确定，并约定了利息为每月2分，按月计算。原、被告分别在上述两份合同中手写签名并加按手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王双向原告马桂艳借款并签署借条及借款合同，原告向被告交付钱款，原、被告双方形成了合法的借贷关系。现原告要求被告王双履行还款义务，理由正当，证据充分，故本院对原告主张予以支持。 关于2016年以前的借款本金数额问题。原、被告于2015年对此前发生的多笔借款进行核对，重新出具借条，后又将前期借款利息计入后期借款本金中并于2016年重新签订一份借款合同，经双方共同签字确认，借款金额为人民币315000元，经本院核对，前期利息没有超过年利率24%，不违反法律规定，故本院予以确认。 关于借款利息问题。因原、被告分别于2016年7月6日和2016年11月1日签订了两份借款利息合同，明确约定了借款利息每月2分，符合法律规定，被告应自合同签订之日起如约向原告支付利息。 关于原告要求被告张滨彬共同承担还款责任的问题。因虽本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但系被告王双以个人名义所负的债务，借款时被告张滨彬并未在场，借款后亦未签字，且原告未能举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、生产经营及基于二被告的共同意思表示，故本案债务不应认定为二被告的共同债务，本院对原告要求被告张滨彬承担共同还款责任的主张不予支持。 被告王双、张滨彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王双于本判决生效后十日内一次性偿还原告马桂艳借款本金人民币565000元; 二、被告王双于本判决生效后十日内一次性给付原告马桂艳借款315000元的利息（自2016年11月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）; 三、被告王双于本判决生效后十日内一次性给付原告马桂艳借款250000元的利息（自2016年7月8日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）; 四、驳回原告马桂艳其他诉讼请求。 案件受理费9450元、公告费560元（原告均已垫付），由被告王双承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  庞红星 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王 宇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1608号 申请执行人：王红旭，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山县龙跃钢球制造有限公司，统一社会信用代码91370832863135760Y，住所地梁山县黑虎庙镇后郭村。 被执行人：郭恩省，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行王红旭申请执行梁山县龙跃钢球制造有限公司、郭恩省民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1608号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐道前
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6224号原告:陆友根，男，1990年11月14日出生，汉族，住兴化市。被告：朱长荣，男，1990年7月19日出生，汉族，住泰州市。原告陆友根与被告朱长荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆友根到庭参加诉讼,被告朱长荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆友根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月28日向原告借款3万元,用于资金周转,并承诺于2019年6月份归还，原告索款未果，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日,被告向原告出具2万元借条一份,同日,原告汇款1万元给被告,1万元汇款给案外人刘佳；2018年12月29日,被告向原告出具1万元借条一份,同日，原告汇款9千元给被告。两份借条中均未约定利息及借期。另查明，原告陈述2018年12月29日借条中有1千元系现金方式在车上给付被告，当时其朋友在场。微信聊天记录中的鸭三就是被告本人，因为被告使用的微信不一定就是他本人的，但是其使用该微信，因为我微信和他聊天的。以上事实有借条、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元，有借条、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录中当事人陈述佐证，本院予以确认。因原告仅向本院提交2.9万元的款项交付证据，并未向本院提交现金交付的证据，故本院仅支持原告2.9万元的诉讼主张。被告朱长荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长荣于本判决生效后三十日内偿还原告借款2.9万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告朱长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  张兰军人民陪审员  陈松监二〇二〇年一月十四日书 记 员  姚维娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执425号申请执行人喻金根，男，1963年2月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人宋军平，男，1973年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人喻金根与被执行人宋军平的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初9418号民事判决一案中，因被执行人宋军平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宋军平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币358474元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十九日书记员 何晓莲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审367号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人林顺辉，该单位局长。 委托代理人刘桂秋，该单位工作人员。 委托代理人陈雪亮，该单位工作人员。 被执行人深圳市瑧宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区兴益路3号2B，统一社会信用代码914403005918975688。 法定代表人郑华金。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年01月14日向本院申请强制执行其于2019年03月18日作出的深市质宝市罚字[2019]永29号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市瑧宝电子有限公司（以下简称被执行人）存在发布违法广告的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市质宝市罚字[2019]永29号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2256号之一原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：许健雅，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先锋，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：陈海波，男，公司员工。委托诉讼代理人：宋如康，男，公司员工。被告：浙江广电新媒体有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦1幢403-1室。法定代表人：林非。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市将军路32号。法定代表人：韩臻聪。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市市府路517号。法定代表人：胡伟良。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告浙江广播电视集团、浙江广电新媒体有限公司、中国电信股份有限公司浙江分公司、中国电信股份有限公司温州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司在本院审理期间，原告以与被告达成和解为由，于2019年12月16日向本院申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费9030元,减半收取4515元,由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  李宝禄二〇二〇年一月十三日书 记 员  李安静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2713号原告：孙茂力，男，1958年8月17日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：万红，女，1971年2月24日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。孙茂力与万红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂力、被告万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂力向本院提出诉讼请求：1、要求被告万红立即偿还借款40000元，并自2018年12月29日起按年利率24%计算利息。2、诉讼费由被告万红承担。事实与理由：2017年2月28日，被告万红以做生意缺少资金为由向我和被告刘义明借款150000元，其中刘义明110000元，我40000元。当时，被告万红用位于桓仁电厂内两处房产作抵押。后来，被告万红没有还清上述借款。经协商一致，被告万红将上述两处房产作价150000元抵顶上述借款。然而，在双方签订《房屋买卖合同》时，由于起草人吕玥疏忽，未将我名字写入合同内。发现此问题后，我立刻找被告刘义明交涉，当天刘义明给我出具借据一份，载明由他借我人民币40000元，并口头承诺会很快还清该项借款。经我数次催款，被告万红于2019年4月29日给我出具欠据一份，载明欠我抵押房款40000元及利息11000元。现诉至法院，望法院支持我的诉请。被告万红辩称，2017年2月28日，我从刘义明手里拿的150000元，借款后前3个月是按月利率5%支付的利息，钱给是刘义明。2017年5月份开始我单独付给原告孙茂力利息，月利率4%，因为刘义明的利息太多了我给不上，一直付到2018年12月份。开始我从营口给原告孙茂力转账，每个月1600元，回来后也给现金或转账。后我去广州做服装，原告孙茂力跟我要钱，我没有给他。我付的是高利息，每个月超过月利率2%部分，下个月应按照还本金计算。我回去算了一下，到2018年12月28日，尚欠原告孙茂力本金15104元，之后的利息应按照月利率2%给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据（复印件）、买卖协议（复印件）、借据、欠据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告万红因购买船只资金不足准备借款150000元，经朋友介绍其找到刘义明。因刘义明只能提供110000元，刘义明又找到原告孙茂力，由原告孙茂力提供40000元。2017年2月28日，被告万红为刘义明出具收据一份，内容为“今收到买房款拾伍万元整”。2017年3月28日，刘义明与被告万红签订买卖协议一份，内容为“现有万红两处房子，地址房权证号20××78、20××64，以壹拾伍万元价格买于（应为卖与）刘义明”。同日，原告孙茂力让刘义明在内容为“今刘义明借孙茂力人民币肆万元”的借据上摁手印，庭审中原告孙茂力陈述出具该借据的目的是证明借给被告万红的150000元中有其40000元。借款时口头约定月利率5%。被告万红借款后，前三个月每月按照月利率5%支付刘义明利息7500元，刘义明按照月利率4%支付原告孙茂力40000元本金的利息1600元。第四个月开始，被告万红每月向原告孙茂力支付利息1600元，利息支付至2018年12月28日。现原告孙茂力诉至本院，要求被告万红偿还借款40000元，并自2018年12月29日起按年利率24%计算利息。另查明，本案诉讼前，刘义明诉至本院要求被告万红偿还两笔借款222500元（一笔150000元、一笔72500元）。后经双方调解，本院作出（2019）辽0522民初1166号民事调解书，确认被告万红偿还刘义明182500元（不包括原告孙茂力的40000元）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）被告万红对向原告孙茂力借款40000元的事实没有异议，双方之间存在借贷关系，本院予以确认，被告万红应当及时履行偿还义务。（二）被告万红主张借款后前三个月按照月利率5%支付的利息，因其将该部分利息支付给刘义明，刘义明按照月利率4%支付原告孙茂力，故原告孙茂力每月实际收到利息均是按月利率4%计算，即1600元。（三）关于尚欠原告孙茂力借款本金的数额。2017年2月28日至2018年12月28日期间共计22个月，原告孙茂力每月收到被告万红给付的利息1600元，共计35200元。因利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告万红支付的超过年利率36%部分的利息为8800元（35200元-40000元×3%×22月），原告孙茂力应当返还。扣除该部分款项后，被告万红尚应偿还原告孙茂力借款本金31200元（40000元-8800元），利息应自2018年12月29日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万红于本判决生效后立即偿还原告孙茂力借款本金31200元，并自2018年12月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告孙茂力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告孙茂力预交），由被告万红负担580元，原告孙茂力负担220元。保全费420元（原告孙茂力预交），由被告万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇二〇年一月三日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保21号 申请人：赵静沙，男，1989年11月29日出生，汉族，现住磁县。 被申请人：天津亮琪国际贸易有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号101-33。 法定代表人：张鹏飞。 申请人赵静沙于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津亮琪国际贸易有限公司所有的停放于河北省磁县停车场内牌照号为津Ｇ×××××号小型轿车一辆。中国人民财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵静沙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人天津亮琪国际贸易有限公司所有的停放于河北省磁县停车场内牌照号为津Ｇ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1020元，暂由申请人赵静沙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹丽悦
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初2号原告：黄海平，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：南昌温安室内设计有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道以北日化大楼（第1-4层）216室，统一社会信用代码：9136********XQ。法定代表人：马涛。原告黄海平与被告南昌温安室内设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院立案受理后。2020年1月31日，原告黄海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告黄海平撤诉处理。案件受理费584元，减半收取292元，由黄海平负担。审 判 长  李云根人民陪审员  张令文人民陪审员  徐 鑫二〇二〇年一月三十一日书 记 员  詹智雯
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初54号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨新亮，男，1969年6月13日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住江西省丰城市。2015年8月14日因涉嫌赌博被公安机关行政拘留，2018年7月11日因涉嫌赌博被丰城市公安局剑光派出所行政处罚。2019年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）873号起诉书指控被告人杨新亮犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日14时45分许，被告人杨新亮酒后驾驶一辆蓝色无牌两轮摩托车，行驶至丰城市剑南派出所路段时，被丰城市公安局值勤民警当场查获。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定：杨新亮血样中含有乙醇，测定结果为185.l9mg/100m1。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨新亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人杨新亮表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨新亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人有赌博劣迹，酌情可以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨新亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳贰仟陆佰元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章友军二〇二〇年一月十五日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。