安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初3963号 原告（反诉被告）：周宇红，女，1965年10月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马静，女，1979年11月12日出生，回族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。 原告周宇红与被告马静合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，被告马静于2019年11月21日向本院提起反诉，本院予以受理，并决定合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周宇红的委托诉讼代理人汪光发，被告（反诉原告）马静及其委托诉讼代理人汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宇红向本院提出诉讼请求：1.要求马静立即退还加盟费75000元及利息(自起诉之日起至付清之日至，按银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由马静承担。事实和理由：2019年3月21日,周宇红与马静签订《宜美国际美容会所丹桂店合伙人协议》,约定:双方共同投资经营高端档次的美容院,经营“克丽缇娜”品牌，美容院的营业执照的法人马静,名称即“安庆市开发区静曦美容汇”；股权比例为周宇红70%，马静30%，入股形式周宇红以美容院固定资产、无形资产和产品形式，马静以现金方式15万；盈利亏损均按五五分配和承担。“克丽缇娜”品牌的加盟费为75000元，由周宇红实际给付。双方约定，“克丽缇娜”品牌加盟费由周宇红投资，所有人为马静，如不合作时则加盟费全额退还给周宇红。协议签订后，双方于2019年4月18日开始合作经营,4月28日，双方因合作事宜就发生争议，马静不同意共同合作经营。开始经协商由马静退出,周宇红支付被告退出相关费用(2019年5月底支付)，5月初，马静又反悔要求原告立即给付退出费用,否则就要求周宇红清场退出，加盟费可以在周宇红退出后即退还。因无法满足马静要求,无奈原告只能退出。令人意想不到的是，马静拒不退还加盟费。2019年8月11日，周宇红再次告知马静协议终止,再次要求马静退还费用。周宇红原告认为,民事行为应当诚实守信,马静因为明显损害了周宇红利益,应当立即退还加盟费。 被告马静辩称：周宇红诉状中所称的并不是事实。周宇红与马静合伙的事实时间开始于2018年12月份，开始是在周宇红鼓动和有利条件诱导下，马静与其合伙经营克丽缇娜丹桂店，先是口头协议阶段，后2019年3月份补签了书面的合伙协议。合伙的美容店的选址、名称、工商注册、品牌加盟、装修、招聘、进货、培训均是在周宇红的辅导、协商下一步步进行的。加盟费用是8.5万元(加盟时马静也出了1万元)。根据原、马静合伙时与克丽缇娜公司签订的一系列合同和协议上约定，该8.5万元克现缇娜公司是不予退还的，而且每个月还有金额不少的进货任务。在筹备、经营过程中，马静逐渐发现周宇红既不履行出资义务，同时对美容院的亏损也不承担，只是一味的指令马静往里投钱、垫钱。不仅如此，周宇红还一步步的将她自己原来的店里老顾客带到其与马静合伙的开的新店，让马静无偿提供服务，而这几百人的老顾客群体，原来的充卡钱早就进入了周宇红的腰包，却毫无理由地在合伙开的新店进行无偿消费服务（这种行为不是周宇红在投资，而是周宇红将自己的老店的债务没有经过马静同意变相让马静来承担），正是在周宇红如此一系列不诚信的行为下，双方产生了矛盾与分歧。在2019年5月份，双方对前期投资进行了一次统计，当时周宇红言明，将马静垫的钱还给马静，但是后来又出尔反尔说没有钱，现在周宇红更是弃二人合伙开的店不管不问，合伙协议也不终止和清算。至今为止，所有的店开支、克丽缇娜公司规定的每月进货任务、人员工资、房租、水电、员工的劳动仲裁赔偿等等开支，均由马静一人在苦苦支撑。马静至今为止，已将垫了近50万元进去（含15万元投资款）。而马静更是多次找周宇红协商，要求双方进行清算，周宇红更是置之不理。所以，周宇红在诉状中所称的事实，均是黑白颠倒，枉顾事实，完全是周宇红不讲诚信。周宇红在诉状中所称的要求返还加盟费用7.5万元，也是不符合事实和法律规定的。该合伙协议版本为周宇红提供，刚开始并没有这一条规定，签订时，周宇红要求马静手写加上此条。但是，即使是协议上有手写的该条，根据个人合伙的法律规定，合伙的基础是共同投资、共担风险、共享盈利。双方的该条约定也明显违反了合伙的基础与法律规定，应视为约定不明，不应得到支持。马静原为全职家庭主妇，也是再婚家庭，因受了周宇红的诱导，与其合伙开办该店，马静再婚前独自抚养小孩，自身并无太多积蓄，均是马静向现在老公所借，现在因为周宇红不讲诚信的行为，近五十万元的投资无法收回，不讲诚信的合伙人周宇红又将马静起诉至法院，马静后面还将面临一系列因为合伙时用马静名称所签的租房合同、与克丽缇娜公司合同的解约等问题，导致马静现在家庭整日处于矛盾争吵中。但是，马静始终相信法律是公平和公正的，对于周宇红不按协议约定履行出资义务、不承担亏损的不诚信行业，马静已提出反诉。恳请法院在查明事实真相的基础上，驳回周宇红的本诉请求。 反诉原告马静向本院提出反诉请求：1.请求周宇红履行合伙协议义务，履行70%的出资义务即27.5万元（35万元-7.5万元）；2.请求周宇红承担经营期间的亏损金额合计174691.5元；3.本诉、反诉诉讼费用由周宇红承担。事实和理由：马静原先在周宇红经营的位于中兴大道克丽缇娜店的顾客，在该家门店消费了近八年左右，因此认识了周宇红。在消费期间，周宇红得知马静对其经营的“瘦百科”品牌感兴趣，在周宇红的鼓动和邀约下，2018年12月份，以合伙为由，马静被周宇红带到南京开品牌年会并缴纳了3.98万元“瘦百科”品牌加盟费。但是，其后周宇红由告知马静，光经营“瘦百科”不行，最好将“克丽缇娜”品牌一起经营。于是在周宇红继续以各种有利于合伙条件的劝说诱导下，双方继续品牌加盟、美容店等筹备事宜，并于2019年3月21日补签了书面的合伙协议，协议的版本也是周宇红提供。2019年3月22日，双方一起到合肥克丽缇娜分公司缴纳了7.5万元的加盟费，马静另外又缴纳了1万元的押金。马静没有任何经商经验，出于对周宇红的信任，在合作协议签订之前，在周宇红授意下注册了“安庆市开发区静曦美容汇”，支付了店面的转让费及房租、押金等等。后来，在马静一再催促下，双方才签订书面合伙协议，协议约定双方应共同投资，马静投资15万元占投资的30%，周宇红应投资70%，并且双方五五共担亏损。二人合伙至今，马静在是营业阶段投资已达到237374元；试营业后，也一直处于亏损状态，马静不停垫钱。马静多次要求周宇红按照协议履行，周宇红一直拒不履行出资义务，也不承担亏损。周宇红除了加盟品牌时向品牌商缴纳了7.5万元以外，没有任何再投资及承担亏损的行为。马静除前期垫付237374元以外，后期又为合伙经营的店铺垫付近23万元，目前店铺已关闭，正在转让中。双方签订合伙协议约定的投资，周宇红至今未全部履行，希望法院作出公正的判决。 反诉被告周宇红辩称：反诉请求不能成立。双方签订的协议明确约定，周宇红不是以现金的方式进行入股，而是以固定资产、无形资产及产品的形式。双方的协议在2019年5月3日已经终止，亏损依据不足，双方之间从协议签订后，实际双方经营是从2019年4月18日开始，而5月3日周宇红已经退出，对于2019年5月3日之后发生的一切费用与周宇红无任何关系，周宇红既没有参与经营，对马静后续经营问题也不知情。 本院经审理认定事实如下: 2018年12月10日，马静添加周宇红为微信好友，至2019年4月份，周宇红与马静就双方合伙经营美容院多次进行微信沟通，在此期间马静支付“瘦百科”加盟费39800元，并以其名义成立了“安庆市开发区静曦美容汇”（个体工商户），承租店面支付了店面转让费20000元、房屋（半年）33600元、店铺押金6000元，并对店面进行了装潢（包括购置了电脑、空调等物品），马静陈述至2019年5月3日前，其共出资237374元，该237374元的费用清单由马静于2019年5月2日通过微信发送给周宇红；马静陈述至2019年11月20日，其又投入227909．５元，至2019年12月又产生房租5600元。周宇红支付了75000元，用于支付“克丽缇娜”品牌加盟费等费用。 2019年3月21日，周宇红与马静签订《宜美国际美容会所丹桂店合伙协议》，约定：第三条营业执照法人为马静，但店里的经营权归双方所有；第四条（出资额、方式）1、股权分配，经协商，决定周宇红为控股方，股权占总股份的70%，……，马静股权占总股本的30%；2、入股形式，周宇红以美容院固定资产、无形资产和产品形式注入，马静以现金形式注入，金额为15万元，主要负责前期租房合同和房屋装潢及床铺等设施的准备工作（费用核算出具发票，不足部分双方分摊，剩余部分放到共同账户）；第五条（盈余分配和债务承担）总则，该美容院一切的盈利、亏损，赔偿均按五五分配与承担……；第十五条合同期限为三年，“克丽缇娜”品牌加盟费由周宇红投资，所有人为马静，如今后不合作，加盟费要全部退给周宇红，等等。 2019年4月初，周宇红将其以前经营的店铺内相关物品、设备搬至双方合伙经营的店铺。后，周宇红与马静产生分歧，2019年5月2日马静通过微信将其已投入合伙店铺的出资款项列表发送给周宇红。原先，双方协商是周宇红接手店铺，马静退出，马静要求周宇红在一星期时间内给付其出资款项，周宇红认为双方说好是月底交清，并要求马静宽限到月底，马静未同意，周宇红表示一周时间难以交清，其退出；2019年5月3日，周宇红将其以前经营的店铺内相关物品、设备从双方合伙经营的店铺搬离。其后，周宇红要求马静返还其用于支付“克丽缇娜”品牌加盟费等75000元费用，马静拒绝。 经本院释明，周宇红明确其诉求为：确认《宜美国际美容会所丹桂店合伙人协议》已在2019年5月3日解除，要求马静立即退还加盟费75000元及利息(自起诉之日起至付清之日至,按银行同期贷款利率计算)并支付本案诉讼费。 本院认为，综合分析周宇红与马静的微信聊天记录，能够确认双方在2019年5月2日已经对解除双方合伙达成一致，即由周宇红接手合伙店铺，支付马静出资款，但双方对支付时间未能形成一致意见；2019年5月3日，周宇红表示其无法在马静要求的一周时间内支付相关款项，其退出，并在2019年5月3日将其以前经营的店铺内相关物品、设备从双方合伙经营的店铺搬离，马静在周宇红搬离合伙店铺后继续投入资金、经营，应当视为马静对周宇红退出合伙的事实无异议，并以其行为表明其愿意继续经营。周宇红诉求确认《宜美国际美容会所丹桂店合伙人协议》已于2019年5月3日解除，本院予以支持。在周宇红搬离（2019年5月3日）后，马静的出资部分及店面盈亏与周宇红无关。 合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。按照《宜美国际美容会所丹桂店合伙协议》约定，周宇红对马静超出15万元的出资部分应当分摊，对合伙期间的盈亏应当五五分配与承担。现双方合作期间盈亏尚未明确，双方在法院多次释明后亦未进行对账及申请相关司法鉴定，故周宇红要求马静返还“克丽缇娜”品牌加盟费虽符合双方约定，但在未对合作期间的投资及盈亏进行结算并按约定进行分担前，不宜支持；同理，马静反诉要求周宇红继续履行出资义务、承担亏损，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）周宇红与被告（反诉原告）马静签订的《宜美国际美容会所丹桂店合伙人协议》已于2019年5月3日解除； 二、驳回原告周宇红的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告马静的反诉请求。 本诉部分案件受理费减半收取838元，由原告周宇红负担；反诉部分案件受理费减半收取2712.5元，由反诉原告马静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李元超 二〇二〇年一月十日 书记员  谢 何 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。