wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86242号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人：裴广群，董事长。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被告：权永美。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）与被告权永美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告权永美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向嘉创公司支付2015年9月8日至2016年12月31日期间的物业服务费3160元、违约金180元，共计3340元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司进行天津市滨海新区月荣轩前期物业管理服务事宜，对此权永美已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，权永美应按《物业管理条例》和合同规定向嘉创公司交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。权永美在嘉创公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。嘉创公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《前期物业管理备案证明》《天津市商品房买卖合同》《前期物业管理确认书》《专用收据》《天津市不动产登记簿查询证明》《物业服务费催缴通知书（存根）》、EMS快递单及快递跟踪信息等证据以证明上述事实。被告经本院合法传唤未参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期管理物业服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。合并审理的其他业主提交的证据证明，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。权永美向开元公司购买了月荣轩3-1-1401房屋，房屋建筑面积87.03平方米。2013年9月28日，权永美签署《前期物业管理确认书》，确定其作为业主，理解、认同并将严格遵守履行《前期物业服务合同》和《业主公约》的全部条款。2017年12月29日，嘉创公司以EMS快递的形式向权永美邮寄了物业服务费催缴通知书，催促权永美缴纳2015年9月8日至2016年12月31日物业服务费3160元。快递跟踪信息显示，该快件于2018年1月2日投递并签收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，权永美作为月荣轩房屋的业主，对前期物业合同予以确认，应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。权永美应向嘉创公司交纳月荣轩3-1-1401房屋自2015年9月8日至2016年12月31日期间的物业服务费2944.7元{87.03平方米*（15+24/31）月*（0.75+1.55*0.9）元/平方米/月｝，嘉创公司主张的超出部分，本院不予支持。关于嘉创公司要求权永美支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，故对于嘉创公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告权永美给付原告天津嘉创物业服务有限公司物业服务费2944.7元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担3元，由被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年一月二十日书记员  王 雪
结 案 通 知 书 申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人范庆华金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3790号，执行款人民币2736977.5元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十六日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初55号 申请人：万海花，女，1985年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：罗贤军，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人万海花诉被申请人罗贤军民间借贷纠纷一案，申请人万海花于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗贤军的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人万海花所有的梅赛德斯奔驰牌ＢＪ64小型普通客车（车牌号：赣Ａ×××××）进行担保。 本院经审查认为：申请人万海花的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗贤军的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人万海花所有的梅赛德斯奔驰牌ＢＪ64小型普通客车（车牌号：赣Ａ×××××）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘疏篱
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3036号申请人：王建海，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇。被执行人：殷洪亮，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人：殷西太（殷洪亮之父），男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人：山东恒洲建设集团有限公司。住所地沂水县东一环路67号。法定代表人：侯爱春，该公司总经理。委托代理人：田宝峰，男，汉族，居民，该公司员工。申请执行人王建海与被执行人殷洪亮、殷西太、山东恒洲建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2018）鲁1323民初2601号民事调解书，现该调解书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人殷西太、山东恒洲建设集团有限公司于2020年1月3日前支付申请人王建海钢筋款30000元，尚欠款60000元及诉讼费1025元，被执行人殷西太、山东恒洲建设集团有限公司于2020年12月30日前一次性付清，被执行人将该款汇至申请人王建海在中国**银行沂水支行账户（户名：王建海，账号：**）。二、若被执行人按期履行给付义务，（2018）鲁1323民初2601号民事调解书执行完毕。若被执行人不按期履行，被执行人按（2018）鲁1323民初2601号民事调解书继续履行。三、申请执行费1250元，由被执行人殷西太、山东恒洲建设集团有限公司负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初2601号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年一月十五日书记员  赵 雪
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执91号刘东利、刘立萍、益阳鼎飞置业有限公司：本院执行的刘东利等申请益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人益阳鼎飞置业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街25号，统一社会信用代码：91230204721392876E。法定代表人：孟昭夫，该公司经理。委托诉讼代理人：孙崇宽，男，1971年12月31日出生，汉族，齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司会计师，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨庆国，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：侯宝坤，男，1956年9月1日出生，汉族，齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司原副总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司因与被上诉人侯宝坤民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告侯宝坤系原告齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司职工。2006年至2010年间，侯宝坤被齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司（原黑龙江铁燃煤炭工业公司）派往黑宝山驻勤，主要负责原告发往站段的生产、生活用煤，一直未进行账务处理。因此，侯宝坤出具说明，载有“为了解决个人欠款，将发往站段生产、生活煤款列为偿还个人欠款为好。现有各站段收条，领导签字，情况属实，个人欠款为250，685.10元。”原告据此将侯宝坤诉至本院，请求返还欠款。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的意见，本案中，齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司、侯宝坤之间不存在平等主体间的债权债务关系，侯宝坤在工作期间向齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司出具欠款说明的行为应属于职务行为，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，此纠纷应由齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司按其内部财会制度处理，因此本案人民法院不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，裁定驳回了齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司的起诉。齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司不服，向本院提上诉，上诉人齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司上诉称，在本案的诉讼活动过程中，上诉人一再强调一个事实，上诉人与被上诉人之间债权债务的形成，确系基于在单位“挂支”形成的。经双方确认，被上诉人向上诉人出具“情况说明”后，该“挂支”借款行为，已经从单位借款转化为平等主体间的借款，即转化为债权债务关系。不同于通常意义上的履行公务中向单位借款的情形。上诉人认为，原审裁定适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的复复》的意见，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，请求依法撤销一审民事裁定，依法改判。本院认为，本案被上诉人侯宝坤系齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司退休职工，在2006年至2010年在岗工作期间，被上诉人负责单位的生产、生活用煤采购业务，因工作采购业务需要，被上诉人从上诉人单位借出业务经费用于工作中生产、生活采购支出，除部分票据从借款中冲抵后，尚有250，685.10元“挂账”尚未进行账务处理。对于被上诉人“挂支”借款用途为单位采购煤炭这一事实上诉人并无争议。上诉人主张被上诉人借款后未足额返还借款，上诉人依据单位财务账目记载及被上诉人出具的欠款情况说明而提起民间借贷诉讼，要求被上诉人返还借款。从本案的证据材料来看，被上诉人从单位预借款项的行为确系与履行职务有关，不是单纯的民间借贷法律关系，被上诉人因工作业务所需借款未及时在单位财务报账冲账处理与上诉人产生纠纷，其应依据上诉人单位的内部财务制度规定予以处理，本案并不属于民间借贷纠纷案件，属于公司内部财务管理事务。上诉人的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，不应作为民事案件予以受理和审理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月九日书记员  陈俊男
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初2号起诉人：董家英，男，1971年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2019年12月25日，本院收到起诉人董家英的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月22日作出的《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年11月22日，被起诉人作出大自然资监土罚字[2019]第095号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未经土地主管部门批准，于2006年以来，擅自在大连市××街道岔鞍村南岔沟屯建设多处别墅项目，决定对大连安达庆安开发公司作出处罚：1、责令大连安达庆安开发公司15日内将非法占用的311，128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的40，505平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的4514平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的214，536平方米农用地上建设的127，430平方米建筑物及其他设施等。起诉人有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归起诉人。起诉人认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了起诉人的合法权益，与起诉人有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人董家英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执119号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第807号民事判决，在执行龚美与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第807号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执100号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第784号民事判决，在执行王雪芳与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第784号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6428号 原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇垂柳路193号。 法定代表人：温正仲，总经理。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人律师事务所律师。 被告：郑章，男，1977年1月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈敏雁，女，1986年11月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：林新雷，男，1983年12月6日出生，汉族，住平阳县。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司（以下简称：祥腾资产公司）与被告郑章、陈敏雁、林新雷追偿权纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，于2019年10月18日转入普通程序，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告祥腾资产公司委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告郑章经本院公告送达开庭传票传唤、被告陈敏雁、林新雷经本院邮寄送达传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥腾资产公司提出诉讼请求：一、判令被告郑章立即向原告支付代偿款100000元及违约金20000元；二、被告陈敏雁、林新雷对上述债务中原告向被告郑章不能追偿的部分各负担三分之一；三、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告郑章向案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司（以下简称：财道金服）运营的网站借款110000元，原告及被告陈敏雁、林新雷自愿作为连带保证人为被告郑章的上述借款提供担保。借款期限届满后，因郑章未偿还借款本息，原告代为清偿，为此原告依法享有追偿权。但经催讨，郑章仅偿付10000元，原告至今未受偿其余欠款。 被告郑章、陈敏雁、林新雷未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告祥腾资产公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、《担保服务协议》《保函》、原告代偿借款的电子支付凭证、财道金服出具的原告代偿借款的证明等证据。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，依法予以认定。 经审理，本院查明如下事实：2017年3月28日，由案外人财道金服作为鉴证人、原告祥腾资产公司和被告陈敏雁、林新雷作为保证人，以书面方式与被告郑章订立《借款及担保协议》，约定为被告郑章向财道金服运营的网络贷款平台借款110000元提供连带责任保证，借款时间为三个月。同日，郑章作为甲方、原告及陈敏雁、林新雷作为乙方订立《担保服务协议》，约定乙方为上述借款提供担保，一次性计收服务费2350元。如果乙方履行担保责任代甲方偿还借款的，甲方除向乙方承担清偿责任外，还应按乙方担保金额总数的20%支付违约金。上述合同签订后，被告郑章向原告缴纳借款代偿保证金10000元，财道金服平台向郑章支付借款110000元。由于郑章在期限届满后未偿借款，原告依照担保约定，于2017年7月3日向财道金服代偿借款本息111045元。 本院认为：原告祥腾资产公司和被告陈敏雁、林新雷与被告郑章签订《借款及担保协议》《担保服务合同》，为郑章借款提供连带责任担保，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。原告按约代偿借款本息111045元，依法享有向主债务人郑章及保证人陈敏雁、林林雷追偿的权利。现原告扣减郑章缴付的借款代偿保证金10000元，要求郑章偿付代偿款100000元并支付违约金20000元，其诉求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。陈敏雁、林新雷作为共同保证人，对原告代偿的借款100000元而向郑章不能追偿的部分，应依法与原告平均分担而各负担三分之一。原告代偿借款系郑章违约所致，陈敏雁、林新雷无违反担保约定的违约情形，原告有关陈敏雁、林新雷承担郑章违约金的诉求，与合同约定和法律规定不符，不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑章于本判决生效后十日内向原告温州祥腾资产管理有限责任公司偿还代偿款100000元并支付违约金20000元； 二、被告陈敏雁、林新雷对本判决第一项确定的被告郑章应偿还的100000元代偿款不能清偿部分各承担三分之一的偿付责任； 三、驳回原告温州祥腾资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告郑章、陈敏雁、林新雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  **中 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈来微 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  黄振锋
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初3507号 原告：陈瑞敏，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：宁行儒，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告陈瑞敏与被告宁行儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈瑞敏到庭参加诉讼，被告宁行儒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息2880元，共计32880元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宁行儒于2017年1月12日向原告陈瑞敏借款30000元，口头约定月利率1.2%。被告支付两年的利息后尚欠原告借款本金30000及利息2880元，共计32880元。 被告宁行儒未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告宁行儒于2017年1月12日向原告陈瑞敏借款30000元，口头约定月利率1.2%。被告支付两年的利息后尚欠原告借款本金30000元及利息2880元，共计32880元。 本院认为，被告宁行儒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当依法偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁行儒于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈瑞敏借款本金30000元及利息2880元，共计32880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告宁行儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  洪立伏 人民陪审员  申建涛 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王孟龙
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执恢14号 郑庆顺、郑钦浩： 郑庆顺与郑钦浩侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计43614.48元。经本院立案执行，郑钦浩现已自动履行还款43614.48元。本院已于2020年1月17日将该款转付给郑庆顺。至此，郑庆顺向本院申请执行的（2019）粤5122民初36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2328号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：田相利。住所地沂水县鑫华路42号。被执行人：孙佃文，男，汉族，居民，住沂水县富官庄镇。被执行人：沈清江，男，汉族，居民，住沂水县富官庄镇。被执行人：王伯淑，女，汉族，居民，住沂水县富官庄镇。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙佃文、沈清江、王伯淑借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1323民初5162号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行，立案执行标的为借款50000元。进入程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人被告财产，被执行人未向我院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结、扣划被执行人孙佃文财付通账户内存款2569.77元，并过付给申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。5、本院已向申请执行人告知上述执行进展情况，并征求了申请执行人同意，申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2569.77元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二〇年一月十日书记员  赵 雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执134号申请人：李向坤，男，汉族，生于1988年8月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：何东明，男，汉族，生于1989年5月7日，住甘肃省白银市白银区。申请人李向坤与被执行人何东明借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4198号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何东明的银行存款272154元（其中执行费3923元）。二、扣留、提取被执行人何东明的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何东明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十日书记员  罗 漪
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4928号上诉人（原审被告）：王凌，男，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘春风，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞翔，河南京港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐崇贤，男，1955年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。上诉人王凌因与被上诉人徐崇贤民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王凌上诉请求:一、撤销原判，驳回原告诉求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人之所以没有出庭的具体原因是传票上无联系人和联系方式，几经周折联系立案庭、刘婷法官办公室后，按指令将管辖权异议书寄给刘忠敏法官。然后说管辖权异议过期了，在那里我们无法及时赶到。二、一审法院认定的事实是严重错误的。在股权转让之前，徐崇贤在公司的垫资已清偿。本案出具2018年1月25日的借条是想向徐崇贤借款，但未借到。徐崇贤以年龄大了要回温州为由，于次日签订了无偿转让股权协议书。三、一审法院适用法律是错误的。股权转让协议书与借条不是同一法律关系。一审法院判决借条上的20万元为股权转让后的借款更是错误的。借条上的20万，被上诉人徐崇贤并未将借款实际交付给上诉人王凌。四、上诉人认为被上诉人的行为已涉嫌诈骗罪，应依法移交公安部门，追究其刑事责任。徐崇贤辩称：双方借款事实清楚。上诉人一审期间未提供证据，也无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。上诉人无法提供双方之间没有经济纠纷的证据，也在上诉状中存在虚假陈述。被上诉人依法追究上诉人涉嫌诽谤的行为，且上诉人的上诉属于拖延时间，恶意诉讼。故一审判决事实清楚，应予以维持。徐崇贤向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款200000元及利息损失（以200000元为基数，自立案之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：无锡顺联达机电安装工程有限公司（原名称为无锡顺联达建筑装饰工程有限公司）系由原告、被告及案外人王华、王红投资设立，四位股东各占该公司25%的股份，其中被告系该公司法定代表人。2018年1月间，经原告与被告协商，原告在无锡顺联达机电安装工程有限公司的25%股份以200000元的价格转让给被告所有，相应的股份转让款以被告向原告借款的形式支付。2018年1月25日，被告以其本人及案外人王华、王红的名义向原告出具《借条》一份，载明：“今借徐崇贤人民币贰拾万元正”。由被告在借款人栏签名捺印，同时，被告又在借款人栏签署了案外人王华、王红的名字。2018年1月26日，原告与被告补签《股份转让协议书》，约定原告将其在无锡顺联达机电安装工程有限公司的25%股份转让给被告所有，并约定转让协议签订后，原告不再是无锡顺联达机电安装工程有限公司的股东，公司一切事物与原告无关。《股份转让协议书》签订后，案外人王华、王红分别在协议书下方空白处签署“同意转让”字样。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款。一审法院认为，关于本案借款主体问题。本案借条系被告出具，虽然被告在借款人栏同时签署了案外人王华、王红的名字，但结合原告在无锡顺联达机电安装工程有限公司的25%股份受让人为被告的事实，及原、被告均未举证证明案外人王华、王红有借款的意思表示，且原告有关被告系借款人的陈述，本案的借款人应为被告，予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告以向原告借款的形式支付其受让原告在无锡顺联达机电安装工程有限公司的25%股份，本案的法律关系相应由股权转让转变为民间借贷。本案被告出具的《借条》虽未约定借款的还款期限，但被告应在原告催讨后及时付款。现经原告催讨，被告至今尚未付款，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金200000元，并赔偿逾期付款利息损失（以200000元为基数，从2019年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止），于法有据，予以支持。被告王凌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐崇贤借款本金200000元及逾期付款利息损失（以200000元为基数，从2019年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王凌负担。二审中，徐崇贤提交证据：1、录音光盘，拟证明上诉人本人亲自承认欠被上诉人相应款项。2、工商登记资料，拟证明公司扩大经营的事实，公司并未负债。王凌质证认为：证据1，不是原件，与本案无关联性，达不到其被上诉人的证明目的。证据2，真实性予以认可。但只是变更了经营范围，并不能证明公司的经营情况及负债信息，不能证明被上诉人的证明目的。之所以变更经营范围极有可能是原经营项目亏空或不盈利。本院认为：本案基本事实已由一审在案证据证实，上述证据本院不予认定。王凌二审期间未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审认定一致。本院认为，人民法院在审理民事案件时，对争议事实的认定，应依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断。本案二审双方争议的焦点在于案涉借条的性质。徐崇贤主张该借条系出借股权转让金而出具，而王凌则认为股权系无偿转让、该借条项下借款并未交付。本院认为，徐崇贤的陈述盖然性较高，一审法院予以采信并无不当。理由如下：1、借条是存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。2、王凌作为完全民事行为能力人，理应知道出具债权凭证的法律风险和后果。3、徐崇贤的主张符合逻辑和日常生活常理，盖然性较高。4、王凌于2019年9月26日收到一审开庭传票、起诉状等诉讼文书，而其签收的ＥＭＳ法院专递邮件详情单上清楚载明寄件人乐清法院柳市法庭及联系电话6172×××5，但其并未按开庭传票要求到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利。其有关案件无联系人和联系方式的抗辩与事实不符，其提起管辖权异议并不是缺席审判的正当理由。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，二审改判依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王凌负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年一月三日法官助理吴世相代书记员 项道德
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢28号 申请执行人：常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：季金财男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：樊梅芳女，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（××）××常山县人口和计划生育局与季金财、樊梅芳计划生育纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5783号之一 申请执行人蔡旺杰，男，1981年12月3日出生，住浙江省乐清市。 被执行人郑长锋，男，1977年8月29日出生，住浙江省乐清市。 被执行人吴月丹，女，1980年12月2日出生，住浙江省乐清市。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9347号民事判决，本院于2019年11月08日立案执行申请执行人蔡旺杰与被执行人吴月丹、郑长锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5783号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 金涉湖 二〇二〇年一月九日 代书记员 彭俊凯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3533号申请执行人：彭静，女，1989年4月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。申请人彭静与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第582号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解：知谷公司同意并确认支付彭静2018年7月至2018年11月工资及餐补，合计28568.64元。分别于2019年5月31日前、6月25日前各支付14284.32元。由知谷公司汇入彭静交通银行卡内。本院于2019年12月21日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执3533号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字[2019]第582号仲裁调解书进入强制执行程序。本案立案执行后，向被执行人知谷公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人知谷公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人彭静发出申请执行人须知、提供财产线索情况表、执行风险提示等，要求提供知谷公司财产情况。知谷公司逾期未履行，亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中查明，无锡市中级人民法院已于2019年12月18日依法裁定受理知谷公司的破产重整申请并指定本院审理，债权人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院电子送达凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第582号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月九日书 记 员  李烨明
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执14号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 被执行人：程应棣，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：曾建平，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：胡惠英，女，1938年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：朱娟华，女，1978年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：李雨承，男，1996年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：叶翔宇，男，1994年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：叶郁青，男，1967年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民初440号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人叶翔宇、叶郁青、朱娟华、李雨承、程应棣、曾建平、胡惠英发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶翔宇、叶郁青、朱娟华、李雨承、程应棣、曾建平、胡惠英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶翔宇、叶郁青、朱娟华、李雨承、程应棣、曾建平、胡惠英银行的存款1758.706023万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 义
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终1836号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈亮，男，1981年8月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月5日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月3日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人陈亮犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年10月28日作出（2019）浙0381刑初1782号刑事判决。陈亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2015年12月份以来，被告人陈亮先后介绍多家企业在没有实际货物往来的情况下，以支付开票费的方式，从卢啸（另案处理）处虚开增值税专用发票共计26份，税额共计人民币401842.82元，并全部申报抵扣。其中： 1、被告人陈亮介绍瑞安市丰悦机械制造有限公司取得由杭州蓝优物资有限公司、杭州时宜贸易有限公司开具的增值税专用发票共3份，税额合计人民币50407.12元； 2、被告人陈亮介绍瑞安市天瑞阀门有限公司取得由杭州胜速金属材料有限公司、杭州灵雨贸易有限公司、杭州裕罗贸易有限公司、杭州特耀贸易有限公司开具的增值税专用发票共17份，税额合计人民币256862.42元； 3、被告人陈亮介绍瑞安市集泰航空配件有限公司取得由杭州巨嘉钢铁有限公司、杭州时宜贸易有限公司开具的增值税专用发票共6份，税额合计人民币94573.28元。 案发后，瑞安市丰悦机械制造有限公司、瑞安市天瑞阀门有限公司、瑞安市集泰航空配件有限公司均已补缴相应税款。2019年4月3日，被告人陈亮向公安机关投案。 证明上述事实的证据有，陈亮的供述，证人张某、林某、黄某的证言，刑事判决书，增值税专用发票，增值税纳税申报表，证实虚开通知单，税务处理决定书，税务处罚决定书，银行回单，税收收款书，税收完税证明，不起诉决定书，归案经过等。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人陈亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，撤销该院（2018）浙0381刑初1740号刑事判决对罪犯陈亮宣告缓刑执行部分，与原判有期徒刑一年六个月并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币70000元（均已交纳）。 陈亮上诉称，（1）本案不符合撤销缓刑的条件。本案犯罪事实应属原判的遗漏事实，且该情节在2017年已被瑞安市税务局稽查局发现，因内部机构改革，未及时移交本案材料导致另案处理。（2）其主观恶性小，犯罪情节较轻微，悔罪态度好，并未获利。有自首情节，且认罪认罚，及时缴纳全部罚金。（3）市场秩序不规范是客观上导致其犯罪的重要诱因。请求二审法院对其适用缓刑。 辩护人提出，（1）本案犯罪事实于2017年已被税务部门查处，因机构改革未及时移交造成另案处理。若前案将本案犯罪事实一并判决，考虑到自首、立功等情节，陈亮仍可适用缓刑。（2）原判撤销缓刑符合法律规定，但数罪并罚后，结合陈亮犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。（3）陈亮主观恶性小，没有非法获利，涉案企业已全部补缴税款，未造成国家损失；认罪认罚，具有自首情节，及时缴纳罚金；系初犯，无前科劣迹，再犯可能性较小，不具有社会危险性。请求二审法院对陈亮适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。但第3节犯罪事实中，原判认定税额合计人民币94573.28元有误，应纠正为94452.88元。 关于因发现漏罪撤销前罪缓刑的争议焦点，本院评析如下：经查，虽然税务部门在前罪诉讼过程中已对本案3家公司实施专案检查，但没有证据显示公安机关在前罪中已经掌握了本案犯罪线索，没有并案处理的主要原因在于陈亮在前罪中没有主动供述本案犯罪事实，原判撤销缓刑合法。 本院认为，被告人陈亮介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判鉴于陈亮能自首、自愿认罪认罚，已予以从轻、从宽处罚；在缓刑考验期内发现漏罪，已撤销缓刑，予以数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。陈亮及其辩护人的上诉和辩护意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐建伟 审判员  涂凌芳 审判员  占长斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  林丽姿
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5932号之一 申请人：卢利元，男，1952年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：山东顺通环保材料有限公司,统一社会信用代码：91371522053423533U，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：姜丽，执行董事兼经理。 被申请人：姜丽，女，汉族，1968年6月27日生人，户籍地：冠县。 被申请人：姜冰，女，蒙古族，1986年12月22日生人，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：刘会，女，汉族，1986年2月26日生人，户籍地：冠县。 被申请人：山东顺昕生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371522MA3PB8GGXU，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：张庆路，经理。 被申请人：山东丰洲生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371500MA3CA6493H，住所地：聊城市江北水城旅游度假区郊南新兴工业区六号。 法定代表人：尹逊玲，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人卢利元与被申请人山东顺通环保材料有限公司、姜丽、姜冰、刘会、山东顺昕生物科技有限公司、山东丰洲生物科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产采取强制措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产（不动产权证号为：莘房权证莘县字第××、01××39、01141440号）价值290000元的部分予以查封（详见协助执行通知书）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。否则，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  任善林 二〇二〇年一月九日 书记员  王少森
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执47号 桂林市灵川县富华房产开发有限公司、王安琦 本院执行的桂林市灵川县富华房产开发有限公司申请王安琦房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审24号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：青县马厂镇杨官店一村村民委员会。法定代表人：郭和山，男，汉族，1964年7月20日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]第2010号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法转让土地，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令限期十五日内改正；2、没收非法所得陆万伍仟捌佰伍拾元整；3、罚款叁仟贰佰玖拾贰元伍角整。（非法所得的百分之五）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]第2010号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]第2010号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]第2010号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214财保6号 申请人：杨文忠，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，江苏君诺律师事务所律师。 被申请人：无锡金轮房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214088514064R，住所地江苏省无锡市金城东路333-1-111。 法定代表人：王钦贤。 被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。 法定代表人：郭晓东。 被申请人：陈志祥，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人杨文忠被申请人无锡金轮房地产开发有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司、陈志祥诉前财产保全一案，申请人杨文忠于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡金轮房地产开发有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司、陈志祥的银行存款人民币820000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人杨文忠的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡金轮房地产开发有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司、陈志祥的银行存款人民币820000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹雪青 二〇二〇年一月六日 书记员  唐冰冰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初646号之一原告：上海众来建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：茅建伟，总经理。被告：王万林，男，汉族，1972年7月24日出生，住安徽省。本院在审理原告上海众来建筑材料有限公司诉被告王万林买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已达成和解为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海众来建筑材料有限公司撤诉。本案案件受理费10元，保全费300元，由原告负担。审判员  张建平二〇二〇年一月九日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4号原告：张清海，男，汉族，1982年1月27日出生，住重庆市合川区。被告：重庆吉鼎纸业有限公司，住所地：重庆市经开区回龙路69号9幢16-6号，统一社会信用代码915001087874696961。法定代表人：唐柯，职务不详。本院在审理原告张清海诉被告重庆吉鼎纸业有限公司劳动争议一案中，原告张清海于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清海的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张清海撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告张清海负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 员  黄薇法官助理  徐晴V二○二○年一月十五日书记员漆隽宏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执768号之一 申请执行人：李志辉，男，汉族，1968年2月11日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李光前，男，汉族，1966年1月17日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李志辉与李光前追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人李光前发出执行通知书，责令被执行人李光前立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李光前在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币34572.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄微
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4704号 原告：王传爱，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住长春市南关区金色世界湾B区7栋2单元904室。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 被告：长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会，住所地长春市南关区南四环路与临河街交会处金色世界湾小区34栋111室。 法定代表人：芦旭东，主任。 委托诉讼代理人：于冕，吉林衡丰律师事务所律师。 原告王传爱与被告长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会（以下简称富裕村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 王传爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告补发土地补偿款及安置补偿费75200元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2003年1月1日原告一家以其父亲王会申为家庭承包户代表与被告签订了《耕地承包及经营合同书》。按合同约定，原告一家六口人应分得承包耕地0.87公顷，即8.75亩。父亲2008年去世，父亲去世后，原告成为家庭承包户代表，一切补偿手续均由原告办理。2016年原告承包的8.75亩耕地被征占，每亩两费补偿标准为150400元，两费补偿款分配前村委会本着村民自治的原则对每户应得的两费款进行了公示，原告公示面积为8.75亩，按照村委会确定的补偿标准，被告应向原告支付1316000元，但被告只支付1240800元，尚差75200元至今未付。原告认为，土地承包合同明确约定了应承包面积，两费款也有明确的单价，被告应当无条件补发两费款75200元。此事经原告与被告多次协商未果，现原告无奈诉至法院。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定，判令被告立即为原告补发土地补偿款及安置补助费75200元并从欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 本院经审查认为，王传爱系富裕村集体经济组织成员。2016年9月29日长春市人民政府发布长府拟征函[2016]88号长春市人民政府拟征地通知书，决定对富裕村部分集体土地实施征收，王传爱承包经营的耕地在本次征收范围内。2019年1月，富裕村八社对征地补偿费的分配制定了两费补偿发放意见书，确定发放范围为包括现有88户有土地承包合同的户，补偿标准为以第二轮土地承包合同现有面积为基础，超过本社88户数的同意即可实施发放，如有对个别户土地承包合同有异议，必须在七天内实名举报，超过本社88户的三分之一举报人，可将对其有异议的户或人暂缓发放。因该社部分村民对个别承包户的土地承包合同提出异议，后该村八社对征地补偿费分配标准予以调整，按每户应分得承包耕地的份额计算的承包地面积确定征地补偿费并已实际分配，王传爱认为其分得的征地补偿费少于按土地承包合同约定的承包耕地面积确定的土地补偿费数额，起诉要求富裕村补发75200元及利息，王传爱诉讼的实质系其对富裕村八社最终确定的征地补偿费分配方案不服而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案原告王传爱作为富裕村集体经济组织成员，其已按富裕村八社集体经济组织内部确定的分配方案获得相应份额的征地补偿费后再行起诉补发补偿费，其起诉不属于人民法院民事受案范围，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王传爱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年一月七日 书记员  隋 汉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6649号之一申请执行人：杨黄毛，男，1936年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：杨夏娣，女，1937年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：杨国亮，男，1963年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35286号民事判决，在执行杨黄毛、杨夏娣与杨国亮委托合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人杨国亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下零星银行存款外，目前均无被执行人财产登记信息。为此，本院依法冻结了被执行开设在上海银行福民支行、民生银行上海陆家嘴支行、工商银行上海汇城新村支行的银行帐户，并结期限至2020年8月4日。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年1月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示被执行人杨国亮现已无法联系到，去向不明，现也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初49号原告：陈艳秋，女，1980年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：李文军，男，1971年5月30日出生，汉族，黑龙江禹坤建筑公司经理，住黑龙江省嫩江县。原告陈艳秋与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，黑龙江省启动突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，在新型冠状病毒××疫情防控期间，当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  温晓叶二〇二〇年一月二十五日书记员  赵 璐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执137号 申请执行人抚州市南城县生态环境局。 负责人熊志刚，男，该局副局长（主持工作）。 被执行人孔文华，男，1961年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院作出的（2020）赣1021行审5号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人孔文华在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人孔文华在金融机构的存款101000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 彭嘉兴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3485号 原告：毛雪荣，男，1971年10月4日出生，汉族，地址:浙江省衢州市衢江区。 被告：吴建国，男，1982年9月3日出生，汉族，地址：浙江省衢州市衢江区。 被告：舒建仙，女，1985年7月7日出生，汉族，地址：浙江省衢州市衢江区。 原告毛雪荣与被告吴建国、舒建仙民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴建国归还原告借款45000元及利息从借款之日起按月利率2%算至款还清日止；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告毛雪荣到庭参加诉讼，被告吴建国、舒建仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月13日被告吴建国因急需资金周转，向原告毛雪荣借款人民币50000元整，并约定按月利率2%计息，借款期限为2018年7月12日之前归还，被告吴建国出具借条一份，并由舒建仙对上述借款本息承担连带清偿责任。期间被告归原告9000元利息，还剩本金50000元及部分利息未还，经原告多次催讨未果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建国于本判决生效之日起十日内归还原告毛雪荣借款50000元； 二、被告舒建仙对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元、公告费560元，共计1485元，由被告吴建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告舒建仙承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  余建华 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11760号原告：温州开通汽车出租有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路2号（温州市南郊化工厂综合楼二楼）。法定代表人：季大可。委托诉讼代理人：王碧海，该公司员工。被告：夏秀英，女，1962年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：阮兴隆（系夏秀英丈夫），1960年2月14日出生，住温州市鹿城区。原告温州开通汽车出租有限公司（以下简称“开通公司”）与被告夏秀英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开通公司的委托诉讼代理人王碧海、被告夏秀英的委托诉讼代理人阮兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开通公司向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因解除浙Ｃ×××××号出租车挂靠关系造成的经济损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原存在挂靠经营关系。浙Ｃ×××××号出租车挂靠在原告名下经营，是基于当时温州市出租汽车管理168工程的历史产物。为了当时的出租车能够合法经营，原告响应温州市政府出租车管理168工程号召，投入500万元将原来的十几家小而乱企业重组，注册成立了温州开通汽车出租有限公司，又招聘员工，设立经营场地，建立出租车服务区，投入巨大。本可以从长期的出租车挂靠费和享有市政府投放的公营出租车（根据挂靠车辆数多少和管理服务获得相应的公营出租车辆数）经营权等各种利益得以收回成本。现被告不顾历史形成的事实，只为自己单方利益的考量，罔顾双方之间挂靠经营关系的永久性及原告基于信赖挂靠经营关系而投入大量经营成本等事实，单方粗暴解除挂靠经营关系，造成原告无法估量的重大经济损失。被告夏秀英辩称：原告要求被告赔偿损失没有事实根据和法律依据，且原告无充分证据证明其受到的损失，企业经济利益受损与挂靠合同是否解除无关，出租车车主可以自由选择挂户的企业，故不同意赔偿。原、被告间的挂靠关系不是被告单方粗暴解除的，是通过两级法院判决后才解除的。被告车辆挂靠原告期间，被告已经按约定向原告交纳挂靠费，原告违法多收取了挂靠费用，原告应该将多收的费用退还给被告并登报检讨。总之，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告夏秀英以67万元的价格从案外人尤建胜、黄秀珍处购买取得车牌号为浙Ｃ×××××的东风雪铁龙轿车一辆及出租车客运经营权。同年7月10日，双方办理了机动车登记证及车辆行驶证的变更手续，夏秀英取得了由温州市道路运输管理局颁发的上述出租汽车的客运经营权证，经营权证上载明的经营权人名称为夏秀英，登记原因为有偿取得。上述出租汽车原由尤建胜、黄秀珍挂靠开通公司运营。夏秀英受让后继续挂靠开通公司经营。2015年5月18日，夏秀英与开通公司签订了一份《出租汽车安全责任协议书》，约定：浙Ｃ×××××号出租车于2015年5月18日起挂靠开通公司自主经营；车辆经营权与所有权不变，夏秀英自负盈亏；夏秀英需向开通公司按时缴纳服务费及由开通公司代缴的各项税费；协议有效期自签订之日至车辆报废之日止，更新车辆后车主要重新签订协议书。2017年8月8日，夏秀英向本院提起诉讼，要求：1.解除夏秀英与开通公司之间关于浙Ｃ×××××号出租车挂靠经营合同关系；2.确认浙Ｃ×××××号出租车客运经营权、汽车所有权属夏秀英所有；3.判决开通公司协助夏秀英办理浙Ｃ×××××号出租车机动车登记证、行驶证的转移登记手续。本院经审理，于2017年11月20日作出（2017）浙0302民初10276号民事判决书，判令：一、解除夏秀英与开通公司之间的浙Ｃ×××××号出租汽车挂靠经营合同关系；二、确认浙Ｃ×××××号出租汽车的车辆所有权、客运经营权属于夏秀英所有；三、开通公司于本判决生效之日起一个月内协助夏秀英办理机动车行驶证、机动车登记证转移手续。开通公司不服该判决，提起上诉。2018年3月16日，温州市中级人民法院为此作出（2018）浙03民终1242号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，开通公司与夏秀英在2018年11月办理了道路运输证的过户登记手续。夏秀英已依约按每月350元的标准向开通公司支付办理过户手续前的挂靠管理费。另查明：浙Ｃ×××××号车辆的机动车行驶证记载的报废期限为2022年7月10日。上述事实由原告提供的机动车登记证书、行驶证、道路运输证、民事判决书等证据以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告开通公司与被告夏秀英之间关于出租汽车的挂靠经营合同关系，属平等民事主体间签订的商事合同。被告单方提出解除合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。被告按约定挂靠于原告处经营，原告作为具备出租汽车经营资质的公司，依照相关的政策和规定招募员工、设立场地，付出了一定的经营成本，其经营成本以向挂靠的车主收取服务管理费的形式收回。因被告的主张，双方解除了关于浙Ｃ×××××号出租汽车的挂靠合同关系，被告依法应向原告承担赔偿损失的责任。原告要求被告赔偿其经济损失1万元，缺乏事实依据，该赔偿金额明显高于原告因此受到的损失。结合本案原告在缔约时的预期收益、为履行挂靠合同的人财物投入等因素，并考虑解除合同后至出租汽车强制报废期间的管理费标准，本院酌情认定被告应向原告赔偿损失的金额为3500元，超出部分本院不予支持。至于被告关于原告多收了挂靠管理费用等辩称意见，不属于本案审理范围，被告可另案主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告夏秀英于本判决生效后十日内赔偿原告温州开通汽车出租有限公司经济损失3500元；二、驳回原告温州开通汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年一月三日书记员 黄诗诗
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执恢10号 陈烈彬、汤金贵： 陈烈彬与汤金贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元（另案申请执行6000元也执行到位）。本院已于2020年1月13日将该款转付给陈烈彬。至此，陈烈彬向本院申请执行的（2019）粤5122民初613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审2号 申请执行人：南昌市生态环境局，机构地址：江西省南昌市红谷滩新区怡园路1166号，统一社会信用代码：11360100014510829Q。 负责人：邹国星，局长。 委托代理人：熊清平，南昌市环境监察支队支队长。 委托代理人：刘果，南昌市环境监察支队科员。 被执行人：南昌高新同力汽车维修服务有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区火炬二路艾湖产业区,统一社会信用代码：913601066779960065。 法定代表人：万伟。 申请执行人南昌市生态环境局于2019年4月18日作出洪环行罚[2019]26号《行政处罚决定书》。被执行人南昌高新同力汽车维修服务有限公司逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市生态环境局于2020年1月10日向本院申请执行洪环行罚[2019]26号《行政处罚决定书》，对被执行人南昌高新同力汽车维修服务有限公司处以21000元罚款。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、决定准予强制执行南昌市生态环境局洪环行罚[2019]26号《行政处罚决定书》,对被执行人南昌高新同力汽车维修服务有限公司处以21000元罚款； 二、限被执行人南昌高新同力汽车维修服务有限公司在2020年2月10日之前将被处要求强制执行罚款21000元缴纳至南昌市东湖区人民法院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  王 华 人民陪审员  熊小毛 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  邓露思
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执71号申请人：张树海被执行人：吴玉明被执行人：吴留福本院受理了张树海申请执行吴玉明、吴留福买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人吴留福中国农业银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年一月十九日书记员  闫 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35296号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：危华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人危华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31321号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1505.34元（其中1455.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0381行审4号申请执行人虎林市水务局，住所地址虎林市虎林镇。法定代表人张少华，局长。委托代理人石宏岷，男，1970年12月20日出生，汉族，工作单位虎林市阿北涝区管理站，住所地虎林市。被执行人王郁成，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住所地虎林市。申请执行人虎林市水务局于2020年1月9日向本院申请强制执行虎水限缴（2019）第056号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明,申请执行人虎林市水务局于2019年6月21日作出虎水限缴（2019）第056号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》,并依法送达被执行人王郁成。其内容：“根据《中华人民共和国水法》第55条、《黑龙江省农田水利条例》第37条及虎发改价格（2012）4号文件，纳费人所种水田属阿北涝区自流灌区，经核实你种植水28亩，每亩收费35.69元，年应缴水费999.32元，经核实你欠缴2016年至2018年水费合计2997.96元，请你在2019年12月21日前，将上述款项交到阿北涝区管理站。如对本通知不服，可以在接到通知书之日起60天内向虎林市人民政府或鸡西市水务局申请复议，也可以在六个月内直接向虎林市人民法院提起行政诉讼。”申请执行人虎林市水务局于2020年1月9日向虎林市人民法院申请强制执行虎水限缴（2019）第056号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人虎林市水务局2019年6月21日将《限期缴纳水利工程供水水费通知书》送达给被执行人王郁成，其在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，虎水限缴（2019）第056号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对虎林市水务局向本院申请强制执行虎水限缴（2019）第056号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向虎林市人民法院申请复议。审判员  刘晓岩二〇二〇年一月十三日书记员  金 月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初21076号原告：黎俊繁，男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，被告：深圳中纺滤材科技有限公司，住深圳市南山区西丽大勘王京坑村87号D栋，统一社会信用代码91440300766356406J。法定代表人：瞿耀华。本院在审理原告黎俊繁诉被告深圳中纺滤材科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年12月16日，原告黎俊繁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩乾坤撤诉处理。案件受理费175元，由原告黎俊繁负担。审判员  梁艺二〇二〇年一月二日书记员  张月
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1181刑初241号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人盛某某，男，1988年2月15日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地山东省淄博市博山区，捕前住山东省淄博市博山区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年6月13日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年7月18日被衡水市冀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。 辩护人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被告人魏某，男，1982年9月6日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省周口市项城市，住河南省项城市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年6月20日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年7月18日被衡水市冀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人盛某某犯传播淫秽物品牟利罪，被告人魏某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人盛某某及辩护人郭淑红、被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年5月初，被告人盛某某一直为“茄子视频”软件审核淫秽视频并上传淫秽视频的截图，侦查机关在该视频软件上下载109部视频后，因该视频软件无法正常登陆，故无法在该软件上继续下载视频，经鉴定，下载的109部视频中有107部属于淫秽视频，经与盛某某电脑硬盘中保存的“茄子视频”工作内容核对，有23部审核的视频与被鉴定的107部淫秽视频重合；2019年5月30日，盛某某在“富二代”视频软件审核淫秽视频的同时上传淫秽视频，共上传视频162部，经鉴定，盛某某上传的“富二代”视频中有125部为淫秽视频，盛某某共非法获利9500元。 2019年4月，被告人魏某在浏览“茄子视频”软件时发现该软件内存在淫秽视频，在软件“我的”板块里发现推广软件可以挣钱，在明知该软件为淫秽软件的情况下，其仍通过QQ向“茄子视频”软件佣金处理专员发送自己的代理账号及支付宝账号，此后魏某将该软件链接通过QQ发给自己的好友及自己所在的QQ群，共推广6518条，获利3203.3元。 上述事实有如下证据予以认定，一、物证:电脑主机一台、VIVOX9S手机一部、华为手机一部； 二、被告人盛某某、魏某的供述与辩解； 三、证人张某、王某的证言； 四、书证：（一）报警案件登记表、立案决定书；（二）冀州区公安局调取证据清单一份，包括盛某某ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机一部、主机一台等内容；（三）冀州区公安局接受证据清单一份，包括魏某提交的华为手机一部等内容；（四）冀州区公安局调取的王某微信聊天记录及转款支付情况一份；（五）冀州区公安局调取的被告人魏某推广信息清单一份； 五、鉴定意见：冀州区公安局淫秽物品审查鉴定书一份； 六、勘验检查等笔录：（一）冀州区公安局网络安全保卫大队出具的电子数据远程勘验工作记录共计16份，证实对“茄子视频”的远程勘验情况；（二）冀州区公安局网络安全保卫大队出具的电子数据远程勘验工作记录，证实对“富二代”APP远程勘验及下载视频情况； 七、被告人盛某某、魏某的户籍证明信； 八、认罪认罚具结书。 上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实及量刑事实，且二被告人对指控的犯罪事实和上述证据均不持异议，并自愿认罪认罚，本院对以上事实和证据均予以确认。 被告人盛某某辩护人提供的量刑证据：一、盛某某的病历，证实盛某某个人身体状况，其患有溃疡性结肠炎；二、盛某某父亲盛某的病历，证实盛某鼻底有肿块，身体需要人照顾。以上两份证据来源真实，形式合法，公诉人没有异议，本院对真实性、合法性予以确认，但证明事实与量刑不具关联性，本院对该证据不予采信。 另查明，在审判阶段被告人盛某某主动退赃9500元、被告人魏某主动退赃3203.3元。 本院认为，被告人盛某某以牟利为目的，上传淫秽视频100个以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；被告人魏某明知“茄子视频”软件内存在淫秽视频，仍通过QQ为该软件进行有偿广告推广6518条，推广数量、影响、危害均较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。盛某某实施的审核、上传淫秽视频等行为，直接影响或造成淫秽视频的传播，严重地扰乱了国家对淫秽物品的管理秩序，危害广大人民特别是青少年的身心健康，故辩护人提出的盛某某行为没有造成严重后果，社会危害不大的辩护意见不能成立；对“茄子视频”，因盛某某审核淫秽视频和上传淫秽视频截图，系上传淫秽视频的准备工作，系传播淫秽视频犯罪行为中的一个重要环节，且经盛某某审核的23部淫秽视频已被上传至“茄子视频”软件，实际造成了淫秽视频传播的危害，故辩护人提出的盛某某在“茄子视频”中只是起审核作用、不能决定视频是否上传、地位极轻的辩护意见不能成立，但因盛某某未实施上传，对其审核和上传截图行为，可区别上传行为酌情从轻处罚；二被告人能够自愿如实供述自己的罪行，均构成坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；二被告人均已主动退赃，可酌情从轻处罚；辩护人提出的盛某某无前科、未受过行政处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，二被告人均系初犯、偶犯，供述稳定，认罪、悔罪态度良好，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对各自所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人盛某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被告人魏某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 三、被告人盛某某、魏某已退交的非法所得均予以没收，上缴国库。 四、随案移送的被告人盛某某的手机一部、电脑主机一台，魏某的手机一部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵 廉 人民陪审员  付凤玉 人民陪审员  郭月荣 二〇二〇年一月六日 法院助理王红 书记员赵建超
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初30号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人李某，男，1992年12月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科文化程度，杭州甲府文化创意有限公司，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王璐颖等二人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年8月29日17时50分许，被告人李某至本市拱墅区地铁五号线大运河站十足便利店内，窃得被害人范某放于收银吧台上的白色苹果ＸＲ手机一部，经评估价值人民币4743元。次日，公安机关在本市江干区庆春东路66号杭州甲府文化创意有限公司抓获被告人李某并查获涉案手机，后涉案手机已发还被害人。 公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人范某的陈述，户籍证明、抓获经过、价格认定结论书、相关清单等书证，视听资料，被告人李某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金计人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋艳婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初894号 原告：河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄长安区西兆通村。 法定代表人付西杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：田利敏，男，汉族，1979年4月29日出生，住所地河北省石家庄市长安区，公司员工。 被告：韩一瑶，男，汉族，1981年11月10日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县。 原告河北惠诚工程机械有限公司与被告韩一瑶融资租赁合同纠纷一案。原告河北惠诚工程机械有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北惠诚工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2985元，减半收取计1492.5元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  党红华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王春茹 ——
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32924号原告：徐鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：赵梓安，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市天山区。原告徐鹏与被告赵梓安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告赵梓安经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1．要求被告赵梓安偿还原告徐鹏借款本金43．4万元及利息（以43．4万元为基数，自2018年8月1日起至实际偿还之日止，按照月利率1．45%计算）；2．诉讼费由被告赵梓安负担。事实和理由：因赵梓安用于偿还配偶名下位于北京市大兴区旧宫镇润枫锦尚x号楼x单元x的部分抵押贷款，上述抵押贷款已于2018年4月9日到期并逾期，故双方于2018年4月12日签订借条，借款人民币55万元整，实际借款金额为50．6万元整，约定借款用于偿还上述部分抵押贷款，借条约定赵梓安应于2018年6月11日归还借款，并每月按借款本金1．45%支付利息；徐鹏已于2018年4月12日将借款以银行转账的形式转入赵梓安名下的银行账户，借款到期后，原告多次提出还款要求，未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵梓安未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，赵梓安向徐鹏出具《借条》一份，载明：借款人（以下简称：本人）赵梓安、身份证号：×××，于2018年4月12日，向出借人：徐鹏、身份证号：×××，借款人民币：伍拾伍万元整（大写）550000（小写），本人认可此借款为民间个人借款，知晓并同意每月按借款金额的1．45%支付利息以及借款金额的6．55%支付服务费给徐鹏；如逾期支付利息及服务费，同意每天支付借款金额5%的违约金。本人承诺最晚于2018年6月11日前归还全部借款本息及服务费。借条还约定了其他内容。借款人签字处有赵梓安的签字及手印。同日，徐鹏向赵梓安转账50．6万元。赵梓安向徐鹏出具《收条》一份，载明：本人赵梓安、身份证号：×××，今收到徐鹏交来人民币伍拾伍万元整（大写）￥550000元整（小写）。收款账户：×××，户名：赵梓安，开户行：建行北京西红门支行。收款人签字处有赵梓安签字及手印，落款日期为2018年4月12日。庭审中，徐鹏称赵梓安与其系朋友关系，赵梓安向徐鹏出具的《借条》与《收条》的借款金额为55万元，但徐鹏实际向赵梓安转账金额为50．6万元。徐鹏认可赵梓安分别于2018年5月偿还4．4万元、7月偿还2．8万元，共计7．2万元，后未再偿还借款，该两笔还款均为本金，但记不清具体还款日期，故要求从2018年8月1日起开始计算利息,2018年7月31日前的利息不再主张。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵梓安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。赵梓安向徐鹏借款，并出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，赵梓安应依约偿还借款。赵梓安共实际借款50．6万元，现已偿还7．2万元，尚拖欠43．4万元借款本金未还不妥，故徐鹏要求赵梓安偿还剩余借款本金43．4万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。徐鹏与赵梓安约定的借期内及逾期的利息超过年息24%的法律规定，现徐鹏自行调整为按照月息1．45%计算，并从2018年8月1日起开始计算利息，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵梓安偿还原告徐鹏借款本金43．4万元及利息（以43．4万元为本金，按照月息1．45%的标准，自2018年8月1日至实际付清止之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由被告赵梓安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告赵梓安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 楠人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  谢继强二〇二〇年一月十三日书 记 员  任丽娜-4--5-
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初125号之二 原告：乐清市嘉磁磁环有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇西岸村。统一社会信用代码：91330382076241716N。 法定代表人：毛明飞，总经理。 委托诉讼代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。 被告：浙江乾辰龙电气开关有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇马金路17号。统一社会信用代码：91330824699522450B。 法定代表人：刘乾龙，执行董事。 原告乐清市嘉磁磁环有限公司（以下简称嘉磁磁环公司）与被告浙江乾辰龙电气开关有限公司（以下简称乾辰龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告嘉磁磁环公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉磁磁环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐清市嘉磁磁环有限公司撤诉。 案件受理费1596元，减半收取798元，保全申请费738元，合计1536元，由原告乐清市嘉磁磁环有限公司负担（已交纳）。 审判员  姚斐杰 二〇二〇年一月九日 法官助理** 书记员朱夏明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终1号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街15号。负责人：宋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛禹明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：年刚，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所。上诉人平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安养老保险黑龙江分公司）因不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平安养老保险黑龙江分公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”也就是说管辖权条款已采取合理方式提请消费者注意的，管辖协议应得到人民法院的支持，上诉人以划线字体在保险卡册特别提示中对管辖权约定条款作出明确提示，已经履行了合理提醒消费者注意的义务；保险公司经营范围以地域为限，黑龙江省级分公司的经营范围仅为黑龙江省内，约定为哈尔滨市法院管辖并未给消费者带来重大影响，未侵害消费者利益，法律赋予当事人自制约定管辖的权利，应得到法院支持，不应被无故任意驳回；上诉人已在提起管辖权异议时提交了证明，证明与被上诉人年刚之间有管辖权的约定，就人身保险合同而言，被上诉人的主要权利是其出现保险合同约定的保险责任范围内的意外伤害事故时，依据合同约定要求上诉人给付保险金，法律规定是对保险责任的免责条款履行明确说明义务，而不是对选择管辖法院履行明确说明义务，原审裁定认定上诉人没有对管辖权条款履行明确说明义务是适用法律和依据事实错误，应予纠正。综上，被上诉人作出投保行为，与上诉人形成保险合同关系，就应当受保险合同条款约束，原审裁定驳回上诉人管辖权异议的行为侵犯了合同当事人的意思自治权，请求撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的投保人即被上诉人年刚购买了上诉人平安养老保险黑龙江分公司在网络上销售的《孝心卡B款》（升级款），予以投保。《孝心卡B款》（升级款）电子保单中注明“特别约定：详见卡册”，卡册第二条第9款约定，因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售所属的平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。双方之间所涉及的保险合同，系上诉人制作的格式条款合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人在保险合同中的提示行为和被上诉人的投保行为均不能证实双方之间对发生争议的管辖法院进行过协商，上诉人单方提供的格式条款对争议管辖的约定，排除了被上诉人选择争议诉讼法院的管辖选择权，该条款的约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案诉争的保险合同的被保险人年刚的住所地在黑龙江省××××组，黑龙江省依安县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月九日书记员  马海莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4039号之一申请执行人：卜凡宇，男，1989年6月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王长征，男，1974年8月21日生，汉族，住丰县。卜凡宇与王长征买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，卜凡宇于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王长征给付人民币9300.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月20日、2019年12月18X日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封王长征名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月28日对被执行人王长征适用限制高消费措施，2020年1月2日将被执行人王长征纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月9日通过谈话方式将被执行人王长征名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王长征名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年一月九日书记员  刘保壮
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0483执异6号 申请执行人：吕静芳，女，1963年X月XX日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡市丹红裘皮制品厂，住所地：桐乡市崇福镇糖坊弄14号（原五交化仓库8、9号），统一社会信用代码330483000030903。 投资人：沈丹杰。 第三人：沈丹杰，女，1966年X月XX日出生，汉族，住桐乡市。 本院在执行××人××与被××人桐乡市丹红裘皮制品厂追索劳动报酬纠纷一案［（2017）浙0483执455号案件］中，申请执行人于2020年1月8日向本院书面申请追加沈丹杰为被执行人。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人吕静芳称，桐乡市丹红裘皮制品厂至今不能清偿法律文书［(2017)浙0483民初312号民事调解书］确定的所欠申请执行人工资款义务。因桐乡市丹红裘皮制品厂系个人独资企业，沈丹杰为该厂投资人，现申请执行人申请追加沈丹杰作为被执行人。要求沈丹杰支付申请执行人工资款38000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，桐乡市丹红裘皮制品厂系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人沈丹杰为被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人沈丹杰为(2017)浙0483执455号案件的被执行人。 二、沈丹杰应在本裁定生效之日起七日内支付申请执行人吕静芳工资款38000元及迟延履行期间的债务利息。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年一月二十日 书记员 周 璐
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初18号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黄梓华，绰号“阿华”，男，住藤县。因犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日被藤县人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日被藤县公安局刑事拘留，同年11月11日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人黄梓华犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人黄梓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年10月29日13时许，被告人黄梓华与吸毒人员陈某通过微信联系约定交易毒品，后陈某通过微信转账的方式向黄梓华支付毒资350元。被告人黄梓华收取毒资后，将一小包毒品冰毒藏在藤县藤州镇津北碧水湾小区门口牌坊底下，意图将毒品贩卖给陈某时被公安机关当场抓获，并缴获用于贩卖的1小包毒品疑似物净重0.89克。 公诉机关认为，被告人黄梓华违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品供他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄梓华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄梓华到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄梓华有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、藤县公安局扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、通话清单、呈请可控制下交付工作措施报告书、办案说明、微信聊天记录、前科调查、本院（2018）桂0422刑初240号刑事判决书、释放证明，证人陈某的证言，梧公物鉴（理化）[2019]334号理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片和说明，称量笔录及照片，被告人黄梓华的供述及辩解等证据予以证实。 被告人黄梓华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品疑似物0.89克检出含有甲基苯丙胺成分。 另查明，公安民警依法扣押涉案毒品甲基苯丙胺净重0.89克、手机一台、电子秤一部。 再查明，被告人黄梓华某犯寻衅滋事罪于2018年10月30日被本院判处有期徒刑一年十个月，2019年8月20日刑满释放。 本院认为，被告人黄梓华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄梓华犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄梓华贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人黄梓华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄梓华到案后及至庭审中均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人黄梓华从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄梓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年9月28日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人黄梓华的违法所得人民币三百五十元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.89克，予以没收，由藤县公安局依法处理。 四、扣押被告人黄梓华的手机一台、电子秤一部，予以没收，由藤县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏朝菊 二〇二〇年一月二十日 法官助理 骆力荧 书 记 员 黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3036号之四申请人王建海，男性，住址：沂水县沙沟镇。被执行人山东恒洲建设集团有限公司，机构代码证，76579700-7，沂水县东一环路67号。法定代表人侯爱春，。关于分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人山东恒洲建设集团有限公司在中国**银行**账户内存款人民币91250.00元，现因双方达成和解，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东恒洲建设集团有限公司在中国**银行**账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年一月十三日书记员  赵 雪