浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5023号 原告：屈进成，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。 被告：陆游，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：嘉兴市始峰五金机电有限公司，住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道中安商贸园11幢113室，统一社会信用代码：91330401MA28A2BM84。 法定代表人：鲍先明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道半山路196、198、200、202号第一、二层，统一社会信用代码：913306045633409061。 负责人：林立，经理。 委托诉讼代理人：吕栋晓、赵磊，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。 原告屈进成因与被告陆游、嘉兴市始峰五金机电有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。本案于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告屈进成的委托诉讼代理人熊继成、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司（以下简称人寿上虞公司）的委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加诉讼，被告陆游、被告嘉兴市始峰五金机电有限公司（以下简称始峰公司）经本院合法传唤未到庭。庭后，根据被告人寿上虞公司的申请，法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的残疾等级进行重新鉴定，现鉴定结论已经做出。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告陆游、始峰公司赔偿原告各项损失共计191245.74元，被告人寿上虞公司在保险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。[原告各项损失包括：医疗费1439.74元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费21600元、护理费8640元、交通费600元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费34598元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4300元、车辆修理费1750元、施救费100元，合计191245.74元]。 二、被告的答辩意见：被告陆游及被告始峰公司均未答辩。被告人寿上虞公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告陆游事故发生时驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告人寿上虞公司处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。被告陆游在本次交通事故中承担次要责任，交强险外的原告损失应当按照40%的比例赔付。对原告的各项诉请：医疗费中的非医保费用不属于保险赔偿范围；对原告的残疾等级不予认可；原告未提供工作、收入证据，对其主张的城镇标准不予认可；修理费不予认可，未经定损；施救费无异议；精神损害抚慰金应当按照责任比例计算；交通费由法院酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年3月11日14时00分许，屈进成醉酒驾驶电动自行车沿嘉兴市锦霞路由南向北逆行过程中，与对向行驶的由被告陆游驾驶浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成屈进成受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，屈进成因醉酒驾驶电动自行车逆向行驶，负事故的主要责任，陆游驾车疏忽观察，未确保安全，负事故的次要责任。 四、受害人情况：屈进成系农村户籍，事故发生时年满43周岁，事故发生前长期居住在嘉兴市经济技术开发区幸福家园。屈开贤（1943年5月25日出生）系屈进成之父，吕庆兰（1942年7月20日出生）系屈进成之母，共生育子女二人。至定残日（2019年4月8日），原告年满44周岁，屈开贤年满75周岁，吕庆兰年满76周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：2018年3月12日，原告至嘉兴市第二医院住院治疗，诊断为外伤性脾破裂、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颜面部皮肤软组织挫裂伤、枕部皮下血肿、左肩软组织损伤、两肺肺挫伤、左侧多发肋骨陈旧性骨折，住院18天后于2018年3月20日出院。经原告申请，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2019年4月8日出具〔2019〕法精鉴字第053号鉴定意见书载明，原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。鉴定费4300元由原告支付。 诉讼中，根据被告人寿上虞公司的申请，法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的残疾等级进行重新鉴定，2019年10月27日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具〔2019〕精鉴字第707号鉴定意见书载明，原告因交通事故致脑损伤，存在器质性精神障碍，评定为十级伤残。重新鉴定费用2960元由被告人寿上虞公司预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陆游驾驶浙Ｆ×××××号车登记所有权人为被告始峰公司，陆游系始峰公司员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，该车在人寿上虞公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费11775.51元。根据原、被告提供的门诊病历、出院记录、住院收费收据附费用清单、门诊收费收据、诊查费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费286.60元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为11775.51元； 2.住院伙食补助费270元。根据原告提供的出院记录，原告住院共计18天，原告主张的住院伙食补助费270元尚属合理，本院予以支持； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的营养费为1800元； 4.误工费21600元。事故发生时，原告未逾退休年龄，有权主张误工费。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期为150天。原告未提供证据证明其因交通事故误工造成收入减少的具体金额，故其误工费应参照2018年私营单位在岗职工年平均工资为标准计算，金额为144元/天×150天=21600元； 5.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为60天。原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费应参照2018年私营单位在岗职工年平均工资为标准计算，金额为144元/天×60天=8640元； 6.残疾赔偿金128447元。根据原告的鉴定结论，原告因本次交通事故所受之伤已构成十级伤残，其有权主张残疾赔偿金。原告虽系农村户籍，但提供的流动人口居住登记证明可以证明原告事故发生前长期连续居住于城镇的事实，对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据原告的年龄、残疾等级，原告的残疾赔偿金应为55574元/年×20年×10%=111148元。本起事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，其主张的被扶养人生活费应并入残疾赔偿金一项。根据被扶养人屈开贤、吕庆兰的年龄、扶养份额，结合原告的赔偿标准、残疾等级，原告的被扶养人生活费应为17299元。故原告的残疾赔偿金总额应为128447元； 7.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元； 8.交通费300元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为300元； 9.鉴定费4300元； 10.施救费100元。 以上各项损失合计179232.51元。 原告主张车辆修理费，但提供的发票上付款方名称为“保险公司”，无法确定与本案的关联性，且原告的车辆损失未经保险公司定损，对原告的该项主张，本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告始峰公司为原告垫付10622.37元，被告陆游及被告人寿上虞公司均未为原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为179232.51元。浙Ｆ×××××号车在被告人寿上虞公司处投保了交强险，被告人寿上虞公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担先行赔付责任，故被告人寿上虞公司应在交强险内赔偿原告120100元，包括医疗费用限额10000元，死亡伤残损失限额项下110000元、财产损失限额项下100元。 超出交强险限额范围的原告损失，由被告陆游按照责任比例负担。根据交警部门的事故认定，陆游驾驶机动车负事故的次要责任，原告驾驶非机动车负事故的主要责任。本院确定，对原告交强险外的损失59132.51元，由陆游一方承担40%计23653元。被告陆游系被告始峰公司的员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，故相关民事赔偿责任应由被告始峰公司负担。浙Ｆ×××××号车在被告人寿上虞公司处投保了商业三者险50万及不计免赔特约条款，被告始峰公司应负担的金额未超过保险限额。被告人寿上虞公司抗辩称非医保费用、鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提供证据相佐，对该抗辩意见，本院不予采纳。人寿上虞公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告23653元。因重新鉴定维持了原告的原残疾等级鉴定结论，重新鉴定费用2960元由被告人寿上虞公司自行负担。 故被告人寿上虞公司共应赔偿原告143753元。被告始峰公司为原告垫付的10622.37元由被告始峰公司与被告人寿上虞公司自行结算。原告实得被告人寿上虞公司赔偿款133130.63元。 被告陆游及被告始峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司赔偿原告屈进成损失133130.63元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告屈进成的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取678元，由原告屈进成负担206元，由被告嘉兴市始峰五金机电有限公司负担472元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年一月三日 书记员  周健