wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初490号原告：杨艳琪，女，1971年12月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：芦丹，女，1971年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨艳琪与被告芦丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨艳琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨艳琪撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年一月十四日书记员 王晓佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初341号原告：白洪建，男，1990年7月25日出生，汉族，现住址营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告白洪建与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白洪建的委托代理人李鑫，被告人保保险公司的委托代理人张悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月21日，司机张伟驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂车与刘雪峰驾驶的辽Ｂ×××××号汽车发生碰撞，事故经沈阳市交通警察大队出具简易事故认定书认定刘伟负事故全部责任，事故车辆辽Ｈ×××××号重型半挂车为原告所有，车辆挂靠在营口鹏顺物流有限公司，事故车辆辽Ｈ×××××号车在被告公司投保商业险及车辆损失险，事故发生在保险期限内，事故发生后原告多次找到被告公司进行理赔均未果，故诉至法院1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失总计260250元。其中：车辆损失241200元，鉴定费12000元，施救费7050元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。被告辩称，肇事车辆以被保险人营口鹏顺有限公司的名义在我公司投有车辆损失险，主车限额为315350元，保险期间为2018年11月28日至2019年11月27日，事故发生期间为2019年3月21日，且不计免赔，事故发生在保险期限内，公司同意在保险限额内承担赔偿责任，对于鉴定报告鉴定单位按照全损公司认为不合理，计算该车的评估价格时将车辆的购置税计算在内，并且扣减金额过低，评估明细中的车完好件评估金额过低，认为鉴定报告总体价格偏高，鉴定费保险公司除外责任，且鉴定费票据中评估的车辆含有挂车，所以我们认为应当将挂车评估费予以扣除，要求原告提供车辆的行驶证驾驶证准驾证运输证，上述证件若存在公司免赔情形，公司将不承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费保险公司除外责任。鉴定报告中第九项第二点详细说明因评估标的于委托前已经修复完毕，本评估机构无法对车损状况进行实际勘验，第七项评估过程中说车辆严重损坏无法修复与第九项相矛盾，认为该鉴定报告的鉴定结论不应作为案件依据。经审理查明，2019年3月21日03时00分，张伟驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂车与刘雪峰驾驶的辽Ｃ×××××号汽车在沈阳四环26公里处发生碰撞的交通事故。后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，张伟承担事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××号重型半挂车的实际所有人，车辆挂靠在营口鹏顺物流有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车限额315350元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口中恒价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××号重型半挂车车辆损失241200元，评估费12000元。事故中发生施救费7050元。又查，营口鹏顺物流有限公司同意本案的理赔款由本案原告领取。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔款授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。现事故车辆挂靠单位营口鹏顺物流有限公司同意将理赔款直接给付本案原告，故本案原告有保险利益请求权。经营口中恒价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为241200元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，且并未提供相应的依据，故本院不予支持。就被告提出的鉴定结论前后相矛盾一节，评估报告第七项中基于车辆损坏的照片进行勘验、记录，其与第九项中车辆已维修完毕并不冲突，故对于被告的主张本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费7050元、鉴定费12000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告白洪健车辆损失、评估费、施救费总计260250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年一月十日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保15号 申请人：曾旭，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：徐静，女，1973年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 申请人曾旭于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐静的银行存款予以冻结，限额15000元。担保人陈志刚自愿以其位于彭州市的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人曾旭向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐静的银行存款予以冻结，限额15000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对担保人陈志刚所有的位于彭州市的房产予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、担保人陈志刚自愿以其位于彭州市的房产提供担保，本院予以确认。 案件申请费170元，由申请人曾旭负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年一月十七日 书记员 卢林兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6421号申请执行人：杨丽蕙，女，汉族，1981年1月13日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人：胡桂莲，女，汉族，1957年3月14日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人杨丽蕙、胡桂莲与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行民事判决书第一项的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司已履行了（2017）云0112民初10298号民事判决书第一项的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10298号民事判决书第一项的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10298号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年一月十三日书记员  周 宏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9984号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，原告公司员工。 被告：于永强，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：段喜娟，女，1982年8月21日出生，汉族，住河南省通许县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告于永强、被告段喜娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇二〇年一月二日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执43号 李兴亮、王红梅： 你/你单位与四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初1823号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初1823号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：李兴亮(9558852315001022192),王红梅(9558852315001022200),李建勋() 特此通知。 二〇二〇年一月十三日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7603号之一原告：义乌钢强文具有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇工业区塘西区块（义乌市金环工艺饰品有限公司内）。法定代表人：王正标，该公司总经理。被告：无锡市鑫洪利金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园环镇北路6号。法定代表人：郑家梁,该公司董事长。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。原告义乌钢强文具有限公司与被告无锡市鑫洪利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告义乌钢强文具有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告义乌钢强文具有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告义乌钢强文具有限公司撤诉。案件受理费1736元减半收取868元、财产保全费795元，共计1663元，由义乌钢强文具有限公司负担。审判员  徐纯二〇二〇年一月十三日书记员  徐凌
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执96号之二 申请执行人：三山区开华农资经营部，住所地安徽省芜湖市三山区娥桥镇繁娥公路边。 被执行人：李国平，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人三山区开华农资经营部与被执行人李国平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人李国平在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国平在安徽省农村信用社联合社账户62×××95内存款25000.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 傲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初119号之一 申请人：王孝成，男，1966年6月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，住日照市东港区）。 被申请人：王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，住日照市东港区）。 被申请人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村，统一社会信用代码913711005804135053。 法定代表人：古光华，总经理。 被申请人：山东科莱新型建材有限公司，住所地山东省日照市岚山区巨峰镇工业园区、青赵路以北，统一社会信用代码91371103MA3NK3K836。 法定代表人：古光华，总经理。 申请人王孝成与被申请人古光华、王晓丽、山东科莱涂料有限公司、山东科莱新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人山东科莱涂料有限公司所有的位于日照市岚山区巨峰工业园山东科莱新型建材有限公司厂房内蒸汽锅炉两组及其附属设备[型号WNS4-125-Y(Q）,登记编号：B级、TS2110874-2018]予以查封，查封金额为100万元；将被申请人古光华、王晓丽在山东科莱新型建材有限公司的股权予以查封，查封金额90万元。申请人王孝成已为本案保全投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人山东科莱涂料有限公司所有的位于日照市岚山区巨峰工业园山东科莱新型建材有限公司厂房内蒸汽锅炉两组及其附属设备[型号WNS4-125-Y(Q）,登记编号：B级、TS2110874-2018予以查封，查封金额为100万元。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为两年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 二、将被申请人古光华、王晓丽在山东科莱新型建材有限公司的股权予以查封，查封金额90万元。查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;未办理延期手续的，查封期限届满效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李君 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张伟 书记员申庆丽
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1747号申请执行人：赵日辰,男,1989年12月11日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：李哲磊,女，1985年5月4日出生,住鲅鱼圈区。申请执行人许英峰,男,1978年8月21日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行赵日辰与李哲磊、许英峰债务纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0804民初401号民事判决书中确定被执行人给付申请人欠款171000元及利息，被告李哲磊对上述155000元本息及诉讼费在提供抵押担保物价值范围内承担连带责任，案件受理费3720元，执行费2521元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询其名下银行、工商、车辆等均无登记记录，查封被执行人名下房产一处，但有抵押，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇二〇年一月十六日书记员  李亚成
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9798号之一原告:李健，男，1978年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：赵富江，男，1993年11月29日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：唐昌虎，男，1997年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李健诉被告赵富江、唐昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经多次通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李健撤回起诉处理。已收取案件受理费410元，退还李健205元。审 判 长  杨 华人民陪审员  谭诗奎人民陪审员  李明春二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7098号原告：武汉永立科技发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴南花园西区14栋西单元102室。法定代表人：吴建祥。被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。诉讼代表人：该公司管理人。被告：武汉华太丰商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭农场集镇十一支沟东（13）。诉讼代表人：该公司管理人。被告：丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族。被告：丁致军，男，1973年8月6日出生，汉族。被告：武汉天龙鑫投资开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。诉讼代表人：该公司管理人。被告：湖北瑞龙门窗科技有限公司，住所地：京山县京山经济开发区永兴大道178号。法定代表人：尹真祥。被告：山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道。法定代表人：程理财。原告武汉永立科技发展有限公司与被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、被告武汉华太丰商贸有限公司、被告丁生根、被告丁致军、被告武汉天龙鑫投资开发有限公司、被告湖北瑞龙门窗科技有限公司、被告山河建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，被告山河建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告在案件受理后增加诉讼请求，现其诉讼请求标的额超过3350万元，根据法律规定本案应由武汉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中原告增加了诉讼请求，该案件诉讼标的额超过3000万元，故本案应由武汉市中级人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：被告山河建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提出上诉。审 判 长  任 甜人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  李翠华二〇二〇年一月十日书 记 员  朱 政
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执83号 申请执行人:胡永华，男，汉族，生于1969年8月4日，住四川省江油市。 被执行人：杨超，男，汉族，生于1968年12月8日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2083号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨超的银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费440元，一并从被执行人杨超处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十日 书记员  田雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之三申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人梁博路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁博路在中国建设银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4787号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26.28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。 负责人：陈凌青，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行行长。 委托代理人：陈尧辉，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行客户经理。 被执行人：张小玉，女，1988年8月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：傅窗成，男，1985年8月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢振源，男，1992年4月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄仰疆，男，1983年9月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人卢振源、张小玉、黄仰疆、傅窗成金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8176号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金201546元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案（2019）闽0802执1709号案件处置完毕被执行人傅窗成名下的两辆汽车和被执行人张小玉名下的房产，变现款扣除执行费、诉讼费及各项费用后，本案按比例受偿5607元。本院另案（2019）闽0802执4786号正在处置被执行人黄仰疆名下的位于龙岩市新罗区中城凤凰路33号（冠虹花园）5幢404及4至6幢底层26号附属杂物间（房产证号：20××37、土地证号：龙国用（2013）第009380号）房产，待上述房产处置完毕，本案可就变现款参与分配。本院另案（2019）闽0802执4786号查封被执行人黄仰疆所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年11月27日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年一月十九日 法官助理童栩 书记员林珊（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4203号申请执行人:李婷婷，女，1990年5月10日生，居民，住所地安徽省颍上县。被执行人：朱广，男，1994年10月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人朱广民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人李婷婷于2020年1月8日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1311民初2224号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  徐梦晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初9096号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：陈霞，女，1987年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨湖支行委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈霞归还其信用卡欠款本金34517.46元、利息（截止2020年1月14日为4591.34元；自2020年1月15日起至实际给付之日止以34517.46元为基数按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1578.79元、消费手续费230.13元并支付其律师费4309元。事实和理由：2013年11月1日，陈霞向其申请办理金穗贷记卡并于2013年12月3日开户使用，截止2020年1月14日，欠款本金34517.46元、利息4591.34元、逾期还款违约金1578.79元、消费手续费230.13元。其多次催收无果，故起诉至本院。被告陈霞在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行滨湖支行诉称事实有信用卡申请表及领用合约、欠款明细、收费标准公告、消费分期细则、民事委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。被告陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。陈霞开通农行滨湖支行的贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现陈霞未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及支付损失的违约责任。农行滨湖支行主张的结欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈霞于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行贷记卡欠款本金34517.46元、利息（截止2020年1月14日为4591.34元；自2020年1月15日起至实际给付之日止以34517.46元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1578.79元、手续费230.13元及律师费损失4309元。如果被告陈霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元减半收取计505元、诉前财产保全费520元合计1025元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇二〇年一月二十日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督2号 申请人：伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县人，住。 被申请人：林国团，男，1992年9月21日出生，汉族，灵山县人，住。 申请人伍尚的于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人伍尚的称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人在2019年1月1日以做生意为由，向申请人借款37000元，申请人基于双方是朋友关系，同意出借给被申请人，当日申请人即现金支付37000元给被申请人，被申请人出具《借据》一份交给申请人收执，双方口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被申请人未还清借款给申请人，申请人多次催收未果。特向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林国团应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人伍尚的支付借款本金37000元。 申请费242元，由被申请人林国团负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年一月七日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执178号之七 申请人：常建梅，女。 申请人：张灵，女。 申请人：张敏，女。 申请人：张栋，男。 被执行人：游洋，男。 本院在执行常建梅、张灵、张敏、张栋与游洋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院向被执行人游洋发出执行通知书，责令其给付申请执行人赔偿款257082元，交纳案件执行费4321，执行费3821元，共计265224元。但被执行人游洋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人游洋在他开办的榆社县海洋扶贫攻坚造林专业合作社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结榆社县海洋扶贫攻坚造林专业合作社在中国建设银行榆社支行账户内存款人民币265224.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年一月十日 书记员  张秀玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初384号原告：滨湖区君乐精工机械厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路79号。经营者:张乐，男，1987年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：江苏德弘诚精密机械科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪建路18号。法定代表人：冯建军。原告滨湖区君乐精工机械厂与被告江苏德弘诚精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告滨湖区君乐精工机械厂于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告滨湖区君乐精工机械厂向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨湖区君乐精工机械厂撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二〇年一月十四日书记员  朱妍霏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8958号原告：熊跃全，男，1974年11月28日生，汉族，住无锡市。被告：无锡思维达科技有限公司，住所地无锡市滨湖区大丁佳苑29号2层。法定代表人：冯晓砾。原告熊跃全与被告无锡思维达科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告熊跃全无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告熊跃全撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年一月十五日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2879号申请执行人:余宗辉，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司负责人。被执行人：姜满，男，1990年3月9日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人余宗辉与被执行人姜满民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人姜满到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户23个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，对被执行人名下商品房产进行查询，经反馈被执行人名下无商品房产登记，其他未发现有可供执行财产线索。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均未在家中。我院依法将被执行人姜满列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为18800元，现已强制执行到位0元，尚有18800元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人姜满其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十五日书记员  徐梦晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8925号原告：任某，男，1992年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周某，女，1990年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告任某与被告周某离婚纠纷一案中，原告任某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告任某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案案件受理费240元减半收取为120元，由原告任某负担。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年一月二日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
大兴安岭地区呼中区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2704执3号 翟长权： 翟长权罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年1月10日将该款转付给呼中区财政局。至此，本院刑事审判庭向本院执行局移送的（2019）黑2704刑初13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保12号 申请人：唐善品，男，1986年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：徐静，女，1973年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 申请人唐善品于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐静的银行存款予以冻结，限额35000元。担保人陈志刚自愿以其位于彭州市的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人唐善品向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐静的银行存款予以冻结，限额35000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对担保人陈志刚所有的位于彭州市的房产予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、担保人陈志刚自愿以其位于彭州市的房产提供担保，本院予以确认。 案件申请费370元，由申请人唐善品负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年一月十七日 书记员 卢林兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初658号 原告：王星，男，汉族，1985年10月13日出生，住贵州省凯里市。 原告：郭衍青，男，汉族，1983年2月23日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被告：四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，住成都市青羊区北东街1号3-1栋1层38号。 法定代表人：伍桂华，执行董事兼总经理。 本院受理的原告王星、郭衍青与被告四川金鑫鑫安建筑工程有限公司（简称金鑫鑫安公司）建设工程分包合同一案，王星、郭衍青因被告金鑫鑫安公司住所地为成都市青羊区，遂起诉至本院。 本院经审查，王星、郭衍青提交证据显示：2019年5月24日，金鑫鑫安公司向王星、郭衍青出具承诺书载明：“金鑫鑫安公司于2019年3月12日收到田家渡渡改桥主桥连续梁施工项目保证金由郭衍青所交150000元保证金，因我公司未中标，通过双方共同协商于2019年6月30日之前退郭衍青保证金，并支付对方2019年5月2日至2019年5月24日在遂宁市吃住开支7500元，共计人民币157500元。”另，王星、郭衍青在起诉状中陈述案涉工程系位于遂宁市田家渡。 本院认为，本案系建设工程分包过程中产生的纠纷，属于建设工程施工合同类纠纷，且本案案涉建设工程项目位于四川省遂宁市船山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程分包合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地即建设工程项目所在地四川省遂宁市船山区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至遂宁市船山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邱 雪 二〇二〇年一月十七日 书记员 梁江眉
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执8号之一 申请执行人：任云，女。 被执行人：李立果，男。 本院在执行任云与李立果不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李立果在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李立果在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1978.0400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年一月九日 书记员  张秀玲
大连高新技术产业园区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）辽0293法赔立1号 赔偿请求人：秦福安，男，1960年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区新建东街35号4-3，公民身份号码：210204196006024832。 赔偿请求人秦福安以本院故意隐匿其证据原件、销毁其证据复印件、枉法裁判给其造成损失为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。隐匿证据原件、销毁证据复印件、枉法裁判等均不属于该条规定的赔偿范围，亦不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受案范围。因此，秦福安以本院故意隐匿其证据原件、销毁其证据复印件、枉法裁判，给其造成损失，要求本院国家赔偿的请求，没有法律依据，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的国家赔偿案件立案条件，本院对其申请不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人秦福安的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年一月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的； （四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的； （七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的； （八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的； （九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。 第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案： （一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格； （二）本院是赔偿义务机关； （三）有具体的申请事项和理由； （四）属于本规定第一条规定的情形。 第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0602刑初2号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人董某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，被捕前住鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员王某、代理检察员阿米拉乐出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2019年9月13日16时，被告人董某将被害人陈某停在旧五中附近“百乐洗车行”门口停车位的车牌号为×××白色吉利帝豪车盗走，被盗车辆价值人民币叁万贰仟元整（32000）。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赃物未追回，酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍信息、人口基本信息、侦破报告、报案材料、接受证据材料清单、手机截图、调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪视频、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车信息档案材料、鉴定聘请书、东价认字［2019]100号价格认定结论、鉴定意见通知书、鉴定车信息、收条及谅解书、辨认笔录、提取笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及同步录音录像、视听资料等证据予以证实。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人董某于2019年10月16日被东胜区公安分局抓获归案。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人董某家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2022年10月15日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人董某犯罪所得×××白色吉利帝豪车一辆，不足部分责令退赔。（已退赔）三、扣押在案的手机一部，由扣押机关发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 芳代理审判员 贾 皓人民陪审员 王 慧二〇二〇年一月十七日书 记 员 吴逸昕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初320号申请人：温裕婷，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被申请人：葛福明，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告温裕婷与被告葛福明民间借贷纠纷一案，申请人温裕婷于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人葛福明名下银行账户存款300,000元或其他等值财产。温裕婷以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人葛福明名下银行账户存款300,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年一月九日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执44号 申请执行人：大兴安岭白音河矿业有限责任公司,住松岭区。 被执行人：张伟祎,男性,住加区。 本院在执行申请执行人大兴安岭白音河矿业有限责任公司与被执行人张伟祎供用热力合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执44号案件的执行。 二、如果被执行人张伟祎不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2019）黑2701民初1175号民事调解书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇二〇年一月十三日 书记员 辛丽丽
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢9号申请执行人梨树县小宽镇人民政府与被执行人高红微不当得利纠纷执行一案，本院作出（2011）梨孤民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年2月12日向本院申请执行，请求被执行人返还不当得利款30000.00元。本案在执行过程中，被执行人高红微于2019年12月13日将30000.00元不当得利款全部返还完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2011）梨孤民初字第232号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执462号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路138号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人杨勤安，男，汉族，1974年8月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨勤峰，男，汉族，1969年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴素芬，女，汉族，1970年2月7日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人梅州新马陶瓷股份有限公司，统一社会信用代码91441400736172390C，地址大埔县高陂镇乌槎塔顶。 法定代表人杨家裕。 广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与杨勤安、杨勤峰、吴素芬、梅州新马陶瓷股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1422民初833号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：一、被告杨勤安、杨勤峰、吴素芬、梅州新马陶瓷股份有限公司自愿于2019年9月15日前向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司一次性偿清借款本金人民币2000000元及结欠的利息（利息从2018年11月22日起按中国人民银行规定的借款合同借款逾期利率计算）。二、如果被告杨勤安、杨勤峰、吴素芬、梅州新马陶瓷股份有限公司未在2019年9月15日前向原告一次性偿清借款本金人民币2000000元及结欠的利息，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求申请法院处理被告杨勤峰、吴素芬提供的抵押物，即座落在大埔县高陂镇福地街新马大厦第六层的房产（不动产权证号：粤（2016）大埔县不动产权第0002668号），所得价款优先偿还给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，且由被告杨勤峰、吴素芬、梅州新马陶瓷股份有限公司承担连带保证清偿责任。本案案件受理费11400元，由被告杨勤安、杨勤峰、吴素芬、梅州新马陶瓷股份有限公司自愿负担（此款已由原告预交，被告杨勤安、杨勤峰、吴素芬、梅州新马陶瓷股份有限公司在2019年9月15日前一并支付给原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院2019年10月9日查封借款抵押物被执行人杨勤峰的位于大埔县××马大厦××层的房产，后将上述房产交国家税务总局大埔县税务局询价，税局无法询价而交付摇珠评估。经摇珠由广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司进行评估，经评估价值为2283600元。2019年11月8日裁定拍卖且同时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖未成交。2019年12月11日进行第二次公开拍卖，12月27日买受人黄永联以1278816元最高价竞得。所得款扣除执行费15188元，剩余1263628元中返还大埔农商行先行垫付的评估费15776元，登报费2450元，案件受理费11400元，再剩余1234002元作被执行人偿还给大埔农商行的借款本金，经结算，被执行人仍欠大埔农商行借款本金765998元及结欠的利息（利息从2018年11月22日起按中国人民银行规定的借款合同借款逾期利率计算）。 2、对被执行人名下的银行的零星存款和财付通科技有限公司的账户予以冻结。 3、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执462号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人大埔农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年一月三日 书记员  简艳艳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2478号 刑事审判庭、任加友： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人任加友开设赌场罪一案，申请执行标的为8000元。 在执行过程中，被执行人任加友已履行8000元以及1000元罚款。至此，本院（2019）浙0482执2478号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初715号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人赵某某，男，1993年3月8日出生于广东省和平县，汉族，高中文化，无业，住广东省和平县。2019年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）439号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年7至8月间，被告人赵某某先后与其微信好友杨某、陈某、同事田某联系，谎称自己经营手机店期间帮顾客垫付资金购买手机可以赚取顾客购买手机的差价和分期付款的手续费，以出钱投资可获得10%左右的回报为诱饵，吸引三人出钱投资，后将投资款占为己有。被告人赵某某采用上述手法，先后骗得杨某、陈某、田某等人的投资款共计人民币（以下币种同）45460元。具体事实如下：1.2019年7月23日，被告人赵某某与其微信好友杨某联系，谎称做手机分期投资可以获取10%左右的回报，以让杨某投资为由，骗得位于广东省深圳市的杨某向被告人赵某某支付宝转账12000元。2.2019年7月27日，被告人赵某某与其微信好友陈某联系，采用上述相同方法骗得位于本市滨湖区的陈某向被告人赵某某微信转账4000元。3.2019年8月7日至21日间，被告人赵某某与其同事田某联系，采用上述相同方法骗得位于广东省广州市的田某先后4次向被告人赵某某支付宝、微信转账共计29460元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某、杨某、田某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信聊天记录、转账记录、交易明细、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2020年1月8日起至2022年6月7日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人杨斌杰人民币12000元，退赔被害人陈盈恺人民币4000元，退赔被害人田文华人民币29460元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇二〇年一月八日法官助理  倪悠然书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124财保3号 申请人：徐国财，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：庐江县中远建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路199-9号综合楼2幢105室，统一社会信用代码91340124580127197Q。 法定代表人：夏长庚，该公司董事长。 申请人徐国财于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庐江县中远建筑工程有限公司的银行存款16万元进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐国财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庐江县中远建筑工程有限公司的银行存款16万元； 二、查封担保人徐国财所有的位于庐江县金牛镇金星路西侧房屋。 案件申请费1320元，由申请人徐国财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2950号申请执行人:芮军，男，1975年1月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘长春，男，1976年3月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。本院在执行申请执行人芮军与被执行人刘长春民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人刘长春到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户5个，但均无银行存款可供本院执行。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人刘长春列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为71375元，现已强制执行到位0元，尚有71375元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘长春其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月二十日书记员  徐梦晨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢897号申请执行人：江苏心连鑫投资担保有限公司，组织机构代码674873860，住所地：兴化市。被执行人：陈茹，女，1965年6月11日生，汉族，住址同上，系被执行人翟春明之妻。被执行人：刘友乐，男，1952年6月11日生，汉族，无业，住兴化市。被执行人:刘祥冠，男，1965年4月25日生，汉族，私营业主，住兴化市。被执行人：翟怀俊，男，1956年5月8日生，汉族，打工，住兴化市。申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司与被执行人陈茹、刘友乐、刘祥冠、翟怀俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）泰兴商初字第0322号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人陈茹与同案已故人翟春明应给付申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司代偿款916949.52元及违约金，并给付申请执行人为实现债权而支出的律师费12000元。二、被执行人刘友乐、刘祥冠、翟怀俊对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年10月15日终结本次执行。后申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下银行卡共47681.79元，本院予以扣划，扣缴案件执行费11570元，发放给申请执行人36111.79元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月31日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年1月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下银行卡共47681.79元，本院予以扣划，扣缴案件执行费11570元，发放给申请执行人36111.79元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰兴商初字第0322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十九日书记员  魏启明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初75号原告：侯俊伟，女，1977年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告侯俊伟与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店（以下简称生活时间健身会馆）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊伟到庭参加诉讼，被告生活时间健身会馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的生活时间健身会馆会员协议书；2.被告返还原告会员费850元并赔偿自2019年2月至7月期间因停水、停电损失100元，共计950元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告在被告处办理三年期健身卡，会费1799元，原告于当日开卡。2019年7月5日被告发布停业公告，已无法为原告提供健身服务。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告生活时间健身会馆未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的生活时间健身会馆会员协议书合法有效，双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了健身服务费1799元，但被告未能按照约定的期限继续为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，构成违约。原告主张解除合同并要求被告退还健身服务费的诉请，本院予以支持。原告称会员卡存在停卡情况，但未举示证据予以证明，对原告该项主张本院不予采信。原告于2017年10月12日开卡，有效期36个月。截止2019年7月5日被告停业，尚余15.3个月。1799元÷36个月×15.3个月=765元，故被告应退还原告健身服务费765元。原告主张被告支付停水、停电损失的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告侯俊伟与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店签订的《生活时间健身会馆会员协议书》；二、被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店于本判决生效后十日内退还原告侯俊伟健身服务费765元；三、驳回原告侯俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店负担。本判决为终审判决。审判员 赵 妍二〇二〇年一月十日书记员 王晓佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之三十八申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人赵传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传友在中国建设银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执7号之一 申请执行人：榆社县丰羽锌业有限公司。 法定代表人：杨凯，总经理。 被执行人：扬州新达锌业有限公司。 法定代表人：鞠其彪，经理。 本院在执行榆社县丰羽锌业有限公司与扬州新达锌业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人扬州新达锌业有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行扬州新达锌业有限公司在中国农业银行股份有限公司扬州樊川支行账户内存款人民币294201.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年一月九日 书记员  裴 杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2361号之二 申请执行人：侯中林,男,32岁,汉族,住四川省郫县。 被执行人：周正雄,男,46岁,汉族,住四川省郫县。 申请执行人侯中林与被执行人周正雄买卖合同纠纷一案，申请执行人侯中林依据本院作出的(2018)川0124民初6470号民事判决书。执行标的金额23478元。本案对被执行人周正雄采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6470号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的23478元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年一月二十日 书记员 任龙飞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢91号 徐金弟、嘉兴泓泰沥青有限公司： 本院受理的申请执行人徐金弟与被执行人嘉兴泓泰沥青有限公司劳动争议一案，申请执行标的为37628元，执行费为464元。 在执行过程中，被执行人嘉兴泓泰沥青有限公司自动履行全部付款义务及执行费。至此，本院（2020）浙0482执恢91号案及（2016）浙0482执26号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执33号申请执行人：赵鲜阳，男，1992年10月27日生，汉族，住大理市。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所大理市凤仪镇创新工业园区，统一社会信用代码91532900763872771J。法定代表人：马伟亮，职务董事长。本院依据已发生法律效力的大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会“大劳人仲案字（2019）第110号”《仲裁调解书》，在执行赵鲜阳与云南力帆骏马车辆有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请人赵鲜阳于2020年1月15日以被执行人已主动履行义务为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2901执33号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年一月十五日书记员  李东强
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6316号原告：李志永，男，汉族，1976年11月28日出生，住文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：李秋月，男，汉族，1972年4月14日出生，住文登区。委托诉讼代理人：丁文强，男，1966年5月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告李志永诉被告李秋月借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李志永委托诉讼代理人丛亚萍，李秋月委托诉讼代理人丁文强到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。李志永向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的医药费18342.1元。事实与理由：被告系原告父亲雇佣的司机，2018年4月10日被告因交通事故受伤，原告替被告垫付了医药费18342.1元，被告当时承诺保险公司赔偿后就将原告垫付的医药费返还给原告，现保险公司早已将该笔医疗费赔偿给被告，原告多次找被告索要，被告总以各种理由拒付，原告无奈诉至贵院，请依法支持原告诉请。李秋月答辩称，1、2017年2月被告受原告雇佣而非受原告父亲雇佣，受雇佣期间原告每月发给被告的工资平均约11,000余元，发生交通事故的时候，原告找的律师作为被告的诉讼代理人诉交通事故的责任方，当时被告与代理人讲自己每月的工资有10000多块钱，要求按照该标准主张误工费，代理人说没有纳税证明该主张很难得到法院的支持。所以在起诉的时候，按照代理人的意见，误工费是按照交通运输行业平均工资标准主张的，最终得到法院支持，法院支持被告的误工费是35220元，而实际原告发给被告的工资计算被告的误工应该为58305元，二者相差23085元，差额部分理应由作为雇主的原告赔偿；2、虽然原告为被告垫付了医药费18342.09元应当返还，但是由于原告还欠被告的误工费23085元没有支付给被告，在相互抵顶后，原告还应当向被告支付4742.91元的误工费，因此被告无需再向原告返还其所垫付的医疗费；3、2019年3月24日，被告找到原告要求原告在第三方赔偿范围之外增加赔偿数额，原告认可已经支付给被告的医疗费不再要求被告返还，而且还就再需要赔偿给被告多少损失征求被告的意见，因此原告无权再要求被告返还其所垫付的医疗费。综上原被告之间不存在民间借贷法律关系，而是雇佣法律关系，原告为被告支付垫付医疗费是作为雇主应尽的责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2018年4月10日，李秋月驾驶大货车发生交通事故，李秋月受伤，李志永为其垫付医疗费18342.09元。2018年9月28日李秋月起诉要求肇事车辆及肇事车辆投保的保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失。2018年12月7日，乳山市人民法院作出（2018）鲁1083民初5058号民事判决书，判令保险公司支付李秋月医疗费18342.1元等其他费用。在该案件的审理过程中，李秋月委托代理人即本案李志永委托诉讼代理人丛亚萍于2018年11月15日书写协议一份，内容为：本案医药费因李志永已经垫付，判决或者调解后给李志永。李秋月在协议上签名按印。李秋月对上述事实予以认可，但认为涉案医疗费不应退还。提交反驳证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，时间从2017年5月1日至2018年7月31日，证明李志永共向李秋月支付工资141875元，每月平均11823元；2、通话录音一份，证实2019年3月24日双方就赔偿损失问题进行协商，李志永认可雇佣李秋月，其已经垫付的医疗费承认归李秋月，且征求李秋月的意见，再需要支付多少钱。李志永对证据一的真实性无异议，但认为转款里面不仅包含工资，还包含其他费用（有加班费），且在乳山法院审理中，代理律师也将银行流水提交，法院没有采纳该流水中显示的工资收入，按照法律规定判令按照行业标准支付误工费；对证据二真实性、通话内容及通话的完整性无法辨认，里面能听出有李志永本人的声音，对话是因李秋月要对李志永父亲车辆挂靠的公司提起诉讼，为不给挂靠公司增加麻烦，李志永才与李秋月协商可以不要垫付的医药费，以此作为对李秋月的补偿，但李秋月没有同意，还是起诉了李志永挂靠的运输公司。从录音文字材料里面可以看出双方并未达成赔偿协议，只是表示再另行协商，事后也没有达成具体的赔偿协议。该录音在李志永不知情的情况下偷录的，不能作为证据使用，不能证明李秋月的主张。另，经核对，李秋月提供的录音资料文字版的内容不完整，李志永庭后另行核对记录的内容中有“李秋月说：医疗费是志永垫的李志永说：你心里有数，不用问，把事了了，这个不用勾心斗角，事儿就这么个事儿，用着多少钱你看看差不多给你，不行你该说说，差不多我可以给你，不行你该诉诉；李秋月答：那我合谋合谋，我真没数。李志永说：那你家去合谋合谋，早点给我话”。本院认为，李志永雇佣李秋月为其驾驶大货车，受雇佣期间李秋月发生交通事故受伤，李志永为其垫付医疗费18342.09元，事实清楚。该垫付医疗费李秋月应否返还给李志永，是当事人争议的焦点。李秋月在交通事故案件审理中，书面承诺李志永垫付的医药费在判决后予以返还，其在本案中拒绝返还，应提供足以推翻其承诺的证据。李秋月为证明其抗辩，提交了通话录音，该录音内容中李志永的言词可以看出是为了不让李秋月起诉其所挂靠的运输公司所述，并非对自己权利的明示放弃。且李秋月在录音中也没有明确接受李志永所述的方案，随后也起诉了李志永所挂靠的运输公司。故该录音资料不能对抗李秋月在协议中的承诺，李秋月关于误工费数额因李志永的原因被法院认定有误，应以垫付医疗费抵消弥补的抗辩，证据不足，理由不当，本院不予采纳。综上，李志永的诉请，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：李秋月于本判决生效后十日内返还李志永垫付的医疗费18342.1元。案件受理费130元，由李秋月负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年一月六日书记员  蔡方圆
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执119号之四申请人：云南浪之超贸易有限公司被执行人：中铁十一局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码，91500000202805587B，重庆市重庆市沙坪坝区新桥新村71号。法定代表人陈永平。关于其买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人中铁十一局集团第五工程有限公司在中国建设银行53001945036051008591_1账户内存款人民币34792.96元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中铁十一局集团第五工程有限公司在中国建设银行53001945036051008591_1账户内存款人民币34792.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年一月七日书记员  张文波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8358号原告：刘坤，男，1989年5月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：张朋涛，男，1990年2月23日生，汉族，住呼和浩特市回民区。原告刘坤诉被告张朋涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告张朋涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款及垫付款1.6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在其店里工作，要求被告归还所欠款项1.6万元。被告张朋涛未作出答辩。原告刘坤为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、欠条，证明双方协商好被告结欠其工资及垫付款1.6万元，该款于10月前归还，至今未归还。证据2、委托经营管理协议书，证明被告是彭城土锅灶饭店的经营者，被告雇佣原告在其店里工作。证据3、委托经营管理协议书解除的协议，证明彭城土锅灶饭店原老板张乃柏与被告签订经营解除协议，约定被告不再经营彭城土锅灶，土锅灶的一切事宜由被告承担。证据4、考勤表，证明2019年4月期间彭城土锅灶工作人员上班时的考勤记录及部分人员的工资计算。被告张朋涛未到庭质证，也未向本院提交证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年7月11日，张朋涛向刘坤出具欠条一张，载明：“欠发票2个月570元、餐具、洗洁费300元、电费2-3月份1580元及4月445元、蒋秀红工资1600元、杨毓红1200元、王冬梅1500元、会员充值3500元、刘坤之前工资4000元，以上均由刘坤结算，统一欠刘坤，共计16000元，应于10月底归还，如果到期未归还，超时间所产生的费（水电违约金由张鹏涛承担）。该欠条尾部有张朋涛签字。后因张朋涛未按约支付上述欠款，成讼。庭审中，刘坤称：1、其自2019年2月中旬至2019年4月26日间在张朋涛经营的彭城土锅灶饭店工作，职务为前厅经理，约定月工资6000元至8000元，保底6000元/月，双方未签订劳务合同，被告也未给原告缴纳社保。2、2019年4月26日被告和张乃柏解除经营协议后，只来过一次店里，后再没有来过，被告在电话里和其沟通，要求其支付欠条上除其工资以外的所有费用。该欠条是2019年7月11日其报警后，在溪南派出所民警协调下，其代替被告付清欠条上除其工资外的其余所有款项后（在协调前其已经支付开票税570元、电费1580+445=2025元、蒋秀红工资1600元（微信转账）、杨毓红工资1200元、王冬梅工资1500元，协调时其当场支付洗洁费300元，因部分会员卡卡里的会员费被被告用掉，客人来吃饭其需掏钱买菜买酒等让客人吃完，因上述购买，其实际通过“我的订单”支付2103元，此为菜的成本，加上制成成品后卖给客人的利润约为3500元，故跟被告协商后定下由被告归还其充值费3500元），被告在派出所协调大厅当场出具本案借条。3、被告停止经营离开后，2019年5月份被告委托原告管理店里善后事宜，故被告支付其半个多月的工资4000元。4、欠条上欠款明细与总数16000差额1305元是餐具费，欠条上餐具费一栏没有写数字，但是结算时计算了。本院认为:刘坤举证的欠条能够证明张朋涛欠刘坤劳务报酬及垫付款的事实，张朋涛未按约定支付劳务报酬和垫付款应承担相应的民事责任，故刘坤诉请张朋涛支付拖欠工资款和垫付款1.6万元的理由成立，本院予以支持。被告张朋涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朋涛于本判决生效后立即向原告刘坤支付工资款和垫付款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元、公告费300元由被告张朋涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱伟东二〇二〇年一月十六日书记员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢4号 代友明、唐保军： 我庭执行的申请执行人熊明山、熊晗之与你们返还原物纠纷一案［原案号为：（2018）皖1125执2272号］，于2018年12月29日终结本次执行程序。现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年一月六日 承办人：孟超联系方式：18155055208
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3511号之一 申请执行人：张发荣，男，1970年5月28日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。 被执行人：刘良根，男，1958年7月14日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人张发荣与被执行人刘良根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0483民特1608号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人刘良根未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张发荣向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人刘良根支付申请执行人张发荣借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人刘良根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘良根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘良根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人刘良根。暂未发现被执行人刘良根有可供执行的财产。另，被执行人刘良根在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人刘良根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘良根作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人刘良根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张发荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘良根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年一月八日 代书记员  董镔周
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11119号 原告李某某。 委托代理人董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。 被告丁某某。 被告蒋某某。 原告李某某与被告丁某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人董维芹到庭参加诉讼，被告丁某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告丁某某、担保人蒋某某共同支付原告利息23100元（自2019年3月23日起至清偿完毕时止，暂计算至起诉之日利息）；2、本案诉讼费、原告误工费、交通费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告丁某某、担保人蒋某某向原告借款并签订《借款协议》，约定借款本金35万元，被告丁某某为此笔借款的借款人，被告蒋某某为担保人，借款期限自2015年11月23日至2016年9月23日止，约定被告丁某某以其名下位于石家庄市桥东区（不动产权证书号：石房权证东字第××号）的房产作为抵押担保。原告于2015年11月24日向被告指定账户转款35万元，履行了出借义务，并到房屋登记机关办理了抵押权登记。合同到期后，被告未按协议约定履行还款义务，直至起诉之日，被告尚欠原告利息23100元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告丁某某、蒋某某未到庭、未答辩。 经审理查明：2015年11月23日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：“甲方（出借人）：李某某……乙方（借款人）：丁某某……丙方（担保方）：蒋某某……第一条借款用途本笔借款用途为借款人个人生意的周转经营，未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变借款用途，不得用于非法用途。第二条借款金额借款金额为小写：￥350000.00元，大写：人民币叁拾伍万元整。第三条借款期限及支付借款期限自2015年11月23日至2016年9月23日。自乙方收到借款之日起计算利息（以银行转账及乙方收款收据为准）。1、支付时间：甲方于2015年11月24日将款项汇入乙方指定账户：史丽伟……打入史丽伟账号中297964元。丁某某……打入丁某某账号中52036元。第四条借款利息及付息说明。甲乙双方约定借款利息为月息2%，不满整月按整月结算（该利息为税后利息）。双方约定，借款利息按月上打支付，自收到借款之日起每月23日支付。借款到期日归还本金……利率计算公式为：年利率＝月利率×12；日利率＝月利率÷30。第五条还款方式按本合同约定的借款到期之日，一次性归还本金……第六条抵押担保1、乙方自愿以石家庄桥东区建胜路7号41-2-103的房产（其面积共计61.02平方米，房产证号：23××44）作为该笔借款的担保并在房管局办理该房产的抵押备案手续，他项权至甲方名下。……2、丙方自愿以个人及家庭的全部财产为乙方的借款本金及利息承担无限连带担保责任。……4、乙方逾期未偿还借款，则甲方有权利要求丙方代为偿还借款，或将抵押担保房产过户给甲方或甲方指定的自然人或法人所有。乙方或丙方应在十个工作日内无条件协助办理……”2015年11月24日原告向史丽伟转账297964元，向被告丁某某转账52036元。同日，石家庄房屋登记交易中心出具石房他证东字第××号房屋他项权证，房屋他项权利人为李某某，房屋所有权人为丁某某，债权数额为35万元人民币。 原告称二被告未偿还借款本金，自2019年3月23日起未再支付利息，主张二被告共同支付自2019年3月23日起的利息，按月息2%计算，暂计算至起诉之日的利息为23100元，要求支付至清偿完毕时止；关于原告主张的误工费、交通费，原告均未提供证据。 以上事实有《借款合同》、转账凭证、房屋他项权证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与二被告于2015年11月23日签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。从原告提供的证据显示，原告已依约定履行了出借35万元的义务，被告丁某某应按约定偿还借款，被告蒋某某作为该笔借款的担保人应对该笔债务承担连带责任。原告主张自2019年3月23日起至清偿完毕时止的利息，因原告未主张二被告偿还借款本金，二被告偿还借款本金的时间尚不能确定，故应以原告起诉之日，即2019年7月3日为利息计算的截止时间。原告主张利息按照双方约定的月息2%计算，本院予以支持，故对原告主张的利息23100元，本院予以支持。原告可另行起诉主张二被告偿还借款本金及产生的其他利息。被告丁某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款利息23100元（自2019年3月23日起至2019年7月3日止，按月息2%计算）；被告蒋某某承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元减半收取189元，由被告丁某某负担，被告蒋某某承担连带责任（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费378元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  何 赛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保107号申请人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融二街8号。负责人:杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人:无锡市欣明换热新材料科技有限公司，住所地无锡市惠河路70号。法定代表人：秦健平。被申请人:无锡市长安汇利金属铜管厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路167号。法定代表人：谢晓明。被申请人:秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人:过建华，女，1977年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人:秦金，男，1985年3月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人:周丽菊，女，1986年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人:谢晓明，男，1961年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年1月9日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、无锡市长安汇利金属铜管厂、秦建平、过建华、秦金、周丽菊、谢晓明金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初285号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、无锡市长安汇利金属铜管厂、秦建平、过建华、秦金、周丽菊、谢晓明的银行存款750万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、无锡市长安汇利金属铜管厂、秦建平、过建华、秦金、周丽菊、谢晓明的银行存款750万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十日书记员  华永忠
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初191号原告：李成芝，住长春市九台区。被告：孙洪伟，住长春市九台区。被告：赵金月，住长春市九台区。原告李成芝与被告孙洪伟、赵金月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。李成芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告彩钢房等经济损失人民币3.6万元（含租房费6000元），以维修税务发票为准；2、二被告互负连带责任；3、申请对该彩钢房维修税务发票为准；4、案件受理费、邮寄费及相关费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告租住原告房屋居住，在2018年6月17日9时10分左右，被告居住的房屋起火，将原告居住的房屋烧毁，过火面积约40平方米，致使原告的彩钢房等物烧毁，计经济损失人民币3.6万元，有维修收据（税务收据）为凭，后经有关部门调解未果，故起诉到贵院，要求二被告赔偿原告经济损失，计人民币3.6万元。本院经审查认为，李成芝与孙洪伟、赵金月财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2019年4月10日作出的（2019）吉0113民初54号民事判决书，原告李成芝的本次起诉属于重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回李成芝的起诉。案件受理费350元（已减半收取）予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢岩二〇二〇年一月十三日书记员  邵钰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之二十四申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人赵传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传友在广发银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执异2号申请人：尹作勤，男，汉族，住泰安市。申请执行人：田宇，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：崔延申，男，汉族，现住泰安市。被执行人：王桂平，女，汉族住址同上。被执行人：崔大伟，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市宏伟金属材料有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：崔延申，职务总经理被执行人：山东铸鑫钢铁有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：崔大伟，职务总经理本院在执行（2015）岱执字第573号申请执行人田宇申请执行王桂平、崔延申、崔大伟、泰安市宏伟金属材料有限公司、山东铸鑫钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹作勤向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人尹作勤向本院提交以下证据：田宇与尹作勤于2019年12月25日签订的《债权转让协议书》及尹作勤身份证复印件；田宇同意变更尹作勤为（2015）岱执字第573号执行案件申请执行人的《申请书》及田宇身份证复印件；田宇2019年12月25日向被执行人通知的《债权转让通知书回执》。本院查明，本院（2015）岱执字第573号执行案件的执行依据为岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3068号民事调解书。2019年12月25日，田宇与尹作勤签订《债权转让协议书》，田宇将其享有的（2014）岱民初字第3068号民事调解书项下的债权转让与尹作勤。2019年12月25日，田宇向以上债权转让向被执行人进行了通知，王桂平、崔延申、崔大伟、泰安市宏伟金属材料有限公司、山东铸鑫钢铁有限公司在《债权转让通知书回执》上签字。申请人尹作勤向本院提出书面变更执行权利人《申请书》，申请变更其为（2015）岱执字第573号执行案件的申请执行人。田宇向本院提交《申请书》，其书面认可尹作勤取得（2014）岱民初字第3068号民事调解书确认的债权，并同意变更尹作勤为（2015）岱执字第573号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2015）岱执字第573号案件执行过程中，申请执行人田宇将其享有的（2014）岱民初字第3068号民事调解书所确认的债权转让给申请人尹作勤，并将该债权转让向债务人予以通知。尹作勤作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3068号民事调解书的权利承受人，其申请变更其为（2015）岱执字第573号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更尹作勤为本院（2015）岱执字第573号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年一月二日书记员  赵 青
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘02执保2号湖南森宝建设有限公司：本院受理你公司与被申请人株洲嘉合伟业投资开发有限公司诉前财产保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年一月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6483号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。法定代表人：盛彪。被执行人：孙姣，女，汉族，1980年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙姣借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第178号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人孙姣已履行2172331.32元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第178号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第178号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年一月二日书记员  周 宏