河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12179号原告：郜国胜，男，1966年8月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人：徐林方，职务：董事长。统一社会信用代码：91410581317497916F。委托诉讼代理人：王丹、岳淑莹（实习），河南联盟律师事务所律师。被告:邵百刚，男，1974年9月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：任红阳，男，汉族，1968年12月24日生。被告：缑建华，男，1977年6月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：杨淑平，杨化锋，河南金太阳律师事务所律师。原告郜国胜与被告林州金瑞建筑工程有限公司、邵百刚、缑建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告郜国胜及其委托诉讼代人樊宝胜，被告林州金瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王丹、岳淑莹，被告邵百刚及其委托诉讼代理人任红阳，被告缑建华及其委托诉讼代理人杨淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜国胜提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗、护理、误工等费用90000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日经人介绍原告到被告林州金瑞建筑工程有限公司所在的工地建业壹号城邦三期工程37号楼从事木工工作，被告林州金瑞建筑有限公司将工程承包给邵百刚，邵百刚将工程中的木工工程承包给缑建华，原告跟随缑建华进行工作，2019年5月16日在工作中，由于被告公司的安全措施不到位，致使原告从四楼摔到一楼，原告受伤严重住院治疗，出院后原告多次找三被告报销医疗费，三被告互相推诿，原告无奈具状起诉，请人民法院依法判决。被告林州金瑞建筑工程有限公司辩称，一、本案遗漏必要共同诉讼人张战方，依法应当追加其参加本案庭审；二、答辩人并非本案适格被告，依法不应承担损害赔偿责任；三、原告郜国胜诉称其在滑县建业壹号城邦三期工程（实为四期工程）37＃楼工程工地上受伤，以及受伤后多次找三被告报销医疗费，并非事实。事实是答辩人从不知道原告在该工地上从事木工工作，更不知道原告受伤这一事件，原告也从未找过答辩人报销医疗费；四、本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告郜国胜实际是与被告缑建华间存在劳务关系，依法应当由被告缑建华承担损害赔偿责任。被告邵百刚辩称，由于原告在施工过程中没有配带安全帽、安全带，存在违法施工。同时作为本案被告缑建华、针对原告进行施工时，没有阻止原告进入施工工地，双方都存在严重的过错。我方在对原告及被告缑建华施工前订立有劳务合同，合同约定，如发生违章作业，出现安全事故所造成的的一切后果均由缑建华承担。故该案应当由原告和缑建华承担责任。被告缑建华辩称，原告受伤的工地不是我承包的，我只是代表工人和张战方签订了建业壹号城邦三期工程37号楼的木工劳务合同，我和原告以及其他工人都是给邵百刚、张战方提供劳务。签订合同后，我和六、七个工人干的西单元的木工活，缑建党和原告等几个人干的东单元的木工活，两个单元各自单独核算劳务费，按照出工多少分配劳务报酬，同工同酬，我与缑建党和其他工人一样，按出工多少领取工资，没有多领一分钱，原告也没有跟随我干活，他不是给我提供劳务，我没有赔偿其损失的义务，请法院驳回原告对我的诉请。经审理查明，2018年9月8日，被告林州金瑞建筑工程有限公司（以下简称“金瑞公司”）将承建的滑县建业壹号城邦四期37＃、38＃、51＃、52＃楼主体结构工程发包给没有资质的邵百刚、张战方采用包工不包主材的方式进行施工。邵百刚与张战方系合伙关系。金瑞公司与邵百刚、张战方签订一份《主体结构工程施工劳务承包合同书》。该合同第六条约定，金瑞公司的责任和义务：1、负责统一制定各项管理目标、组织编制施工计划、物资需用量计划表，实施对工程质量、工期、安全生产、文明施工、计量检测、材料试验的控制、监督、检测和验收。3、根据工程情况要求乙方增减施工人数、满足施工生产需要……第七条约定，邵百刚、张战方（以下简称“乙方”）的责任和义务：1、遵守国家政策和法律规定，遵守业主和金瑞公司的相关规章制度，做好安全、文明施工、环境和职业健康安全、劳动保护等工作。2、严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术要求及施工组织设计精心组织施工，确保工程质量达到约定的标准，对本合同劳务承包范围内的工程质量向公司方负责；根据业主和本公司的计划要求、合理组织、科学安排作业计划、投入足够的人力、物力、保证工期……8、按照国家政策规定与每个务工人员签订《劳动合同》并按合同所约定条款支付务工人员工资。2018年10月18日，张战方又与被告缑建华签订一份《劳务合同》，将其与邵百刚承包的滑县建业壹号城邦四期37＃楼的单项木工制作、拆除工程采用包工的方式以粘灰面积人工费每平方米29.5元的价格发包给缑建华。缑建华签订合同后，便组织务工人员缑建党、郜国胜、王彦喜、宋俊党等十多人分东、西两个单元小组进行木工工程施工，施工按合同约定完成一定的工作量由缑建华从邵百刚、张战方处领取工程款，然后按同工同酬的办法根据每个务工人员的出工数量进行工资发放。2019年5月16日，原告郜国胜在涉案37＃楼四楼拆模板时，采取安全措施不足，被膜板拍倒从四楼坠落地面受伤。原告受伤后在工友协助下被“120”救护车拉至滑县人民医院救治，被诊断为全身多处外伤住院治疗56天，支出医疗费14365.32元。住院期间原告被诊断为左上肢活动障碍、怀疑臂丛神经损伤。原告到郑州大学第一附属医院检查和用药支出费用3083.22元。2019年7月11日原告从滑县人民医院出院诊断为：全身多处外伤：1、左侧臂丛神经损伤；2、头部外伤；3、面部外伤；4、耳部损伤；5、右上肢外伤；6、左上肢外伤。2019年7月12日，原告因左侧臂丛神经损伤，到新乡医学院第一附属医院住院手术，住院26天，支出费用17805.12元。原告提供交通费票据2020元，本院酌定为1640元。2018年度，河南省农、林、牧、渔业年均收入工资44314元，居民服务和其他服务业年平均工资45677元。原告住院的伙食补助费4100元（50元/天×82天）、营养费为1640元（20元/天×82天）、误工费为9955.47元（44314元/年÷365×82）、护理费为10261.68元。原告郜国胜的各项损失共计61210.81元。上述事实，有原告向法庭提供的证据：原告的身份证、户口簿、医疗费票据、滑县人民医院和新乡医学院第一附属医院诊断证明、出院证、病历、交通费票据、出庭证人二人的证言；被告金瑞公司向法庭提供的《主体结构工程施工劳务承包合同书》；被告邵百刚向法庭提供的《劳务合同》；被告缑建华向法庭提供的收条、借条6份、缑建党的记工底一份、出庭证人一人的证言及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，我国《侵权责任法》第35条规定，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第11条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的。依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告金瑞公司和邵百刚作为发包人和接受劳务方，应对提供劳务者工作过程中的安全尽责，其在施工过程中采取安全防护措施不到位，致使原告郜国胜在提供劳务过程中受伤，其应对受害人郜国胜的损失承担赔偿责任，二被告对受害人的各项损失61210.81元各自承担30%的赔偿责任即赔偿18363.24元。被告缑建华作为提供劳务合同的签订人和提供劳务的组织者，其组织的施工组虽系松散型的施工组织，实行劳务合同同工同酬，但其对组织施工人员有管理、和安全教育职责，其安全管理不到位，其对受害人的各项损失61210.81元，应承担10%的赔偿责任，即赔偿6121.08元。受害人郜国胜在本案事故中，其系完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应对自己工作中有可能存在的潜在危险有充分的预见并注意自身安全，其没有尽到充分安全注意义务，对造成自身损害存在重大过失，其应承担自身损失30%的责任。原告其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告郜国胜医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计61210.81元的30%即18363.24元；二、被告邵百刚于本判决生效后五日内赔偿原告郜国胜医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计61210.81元的30%即18363.24元；三、被告缑建华于本判决生效后五日内赔偿原告郜国胜医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计61210.81元的10%即6121.08元；四、驳回原告郜国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，原告郜国胜负担375元，被告林州金瑞建筑工程有限公司和邵百刚各负担250元，被告缑建华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年一月十七日书记员  陈鹏沙