wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8783号 申请执行人：成都艾迪康医学检测实验室有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴科中路9号1栋。 法定代表人：范国强，总经理。 被执行人：自贡民惠医院，住所地自流井区光大街360号。 法定代表人：蔡文锴。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6153号《民事判决书》，于2019年12月25日立案受理成都艾迪康医学检测实验室有限公司申请执行自贡民惠医院检验合同纠纷一案，执行标的110045.56元及利息，申请执行费1551元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人自贡民惠医院名下无房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下银行开户信息，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年一月十六日 书记员 谢宏亮
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初140号原告：高奥博，男，汉族，1992年12月1日生，住河南省封丘县。被告：季坤，男，汉族，1982年11月2日生，住河南省封丘县。被告：河南惠友商务服务有限公司。法定代表人：季坤。住所地：封丘县城行政世纪花园商铺路南15-03号。原告高奥博与被告季坤、河南惠友商务服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还进货押金50000元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，原告与被告达成“产品代理协议”，由原告代理经销被告的“鸠鸠”牌型号为A80移动支付机具产品，代理期限为2019年9月15日至2019年9月14日，同时，口头约定原告交给被告50000元作为进货押金。随后原告分5次分别向被告季昆个人账户和被告河南惠友商务服务有限公司账户共计转入50000元。原告先后从被告进了43台机具，推销出11台。现双方的产品代理协议期限已届满，被告的产品在市场上不好推销，因此原告多次要求被告返还押金，但被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁决。本院经审查认为，本案中，原告高奥博提供的被告季坤身份证号并非季坤本人身份证号，被告季坤本人对此不予认可，被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高奥博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年一月十六日书记员  刘艳超
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2581号原告：铁岭市公安局交通警察支队，住所地铁岭市银州区工人街。法定代表人：佟**，支队长。委托代理人：姜立宏，辽宁永盟律师事务所律师。被告：代武春，男，1974年11月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：大连瑞新国际物流有限公司，住所地大连保税区疏港路78号307室。法定代表人：李金香，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托代理人：马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。原告铁岭市公安局交通警察支队与被告代武春、大连瑞新国际物流有限公司（以下简称瑞新物流）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称大连财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市公安局交通警察支队、被告大连财险公司到庭参加诉讼，被告代武春、大连瑞新物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告代武春、大连瑞新物流公司赔偿原告车辆损失151582元、华为手机损失4200元、鉴定费3000元；2、大连财险公司对原告上述损失承担保险赔偿责任；三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月5日13时，代武春驾驶辽Ｂ×××××-辽Ｂ×××××号半挂车，在行至京哈高速公路铁岭段时，与前方陈旭驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车相撞，致原告车辆损坏、车上手机一部丢失。此事故经认定，代武春负全部责任。原告车辆在事故发生后进行了维修，后经鉴定维修费用评估值为151582元。另代武春驾驶车辆系大连瑞新物流公司所有，肇事车辆在被告大连财险公司投保交强险和商业险。被告代武春、大连瑞新物流公司未答辩。被告大连财险公司答辩称：肇事车辆在该公司投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理损失同意赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不同意赔偿。原告车辆肇事后已经进行实际维修，现维修费用鉴定报告依据不足、不客观。事故发生后，被告公司工作人员就原告车损进行了现场查勘，并确认车辆损失为59421.9元，公司同意按该数额进行赔偿。另原告提出手机损失证据不足，不同意赔偿。庭审中，原告提交事故认定书、机动车行驶证、司机陈旭驾驶证、被告代武春驾驶证、瑞新物流车辆行驶证、评估报告、鉴定费收据、手机销售单等证据材料，支持其诉讼主张。被告大连财险公司对评估报告提出异议，认为评估数据依据不足，数据不准确，因车辆已经维修完毕，不能确定具体维修更换部件。另该评估结果过高，超出了原告实际维修数额。另该公司还提出，原告提交手机销售单显示客户不是原告，单据时间是事故发生后，原告该请求证据不足。本院认为，原告提交手机销售单与原告相关诉讼请求不具备关联性，不予采纳。而评估报告系法院依法委托具有评估资质的专门机构作出，被告提出异议但未提交充分证据，不予采纳。对原告提交其他证据予以认定。庭审中，被告大连财险公司提交保险抄单三张、车辆损失确认书、零部件更换项目清单、维修项目清单、车辆现场照片等证据材料支持其答辩意见，原告认为被告确定车损、维修、更换项目清单没有经过原告确认，且零件选用的不是原厂配件，对保险单等证据无异议。本院认为，原告提交车损确认书、维修清单、零件更换清单等没有经过原告确认，且与本案评估报告确定维修项目和价格不一致，不予采纳。对其他证据予以认定。经庭审质证，本院认定案件事实如下：2019年4月5日13时，代武春驾驶辽Ｂ×××××-辽Ｂ×××××号半挂车，由北向南行至京哈高速公路铁岭段时，与前方陈旭驾驶原告所有的辽Ｍ×××××号小型客车相撞，致原告车辆损坏、手机一部丢失。此事故经认定，代武春负全部责任。原告在事故发生后向被告大连财险公司报险，该公司对车辆损失、维修项目、零部件更换项目进行确认，但原告不予认可。后原告对肇事车辆进行了维修，发生维修费用146866元。原告起诉后对维修费用申请评估，2019年10月28日，铁岭市清河区大地旧机动车鉴定评估有限公司出具评估鉴定报告书，确定肇事车辆维修费用为151582元，为此原告支出鉴定费3000元。另查明，代武春驾驶车辆系大连瑞新物流公司所有，该车辆在被告大连财险公司投保交强险和第三者责任保险100万元，不计免赔。本院认为，被告代武春驾驶被告大连瑞新物流公司所有货车违反道路交通安全法，发生交通事故至原告所有车辆损坏，且负事故全部责任，应和车辆所有人大连瑞新物流公司对原告车辆损失给予全部赔偿，二被告经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。因二被告未提交答辩意见、未提交相关证据，本院对代武春与大连瑞新物流公司之间关系无法认定，故确定二被告承担共同赔偿责任。另因被告大连瑞新物流公司为肇事车辆在被告大连财险公司投保交强险和第三者责任险，事故为保险事故，原告损失未超出保险限额，故依法确定由大连财险公司对原告车辆损失首先给予赔偿。原告鉴定费损失依据相关规定，确定由代武春和大连瑞新物流公司承担赔偿责任。关于原告手机丢失损失的诉讼主张，因其提交证据不足，不予支持。关于原告具体经济损失数额，因原告实际支出修理费为146866元，低于鉴定评估价格，以此数值确定实际经济损失符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告铁岭市公安局交通警察支队车辆维修费用146866元；二、被告代武春、大连瑞新国际物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告铁岭市公安局交通警察支队鉴定费损失3000元；三、驳回原告铁岭市公安局交通警察支队其他诉讼请求。上述金钱给付义务逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费3240元（原告预交），由被告代武春、大连瑞新国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 李 忠人民陪审员 陈 丽人民陪审员 廖启仲二〇二〇年一月十四日书 记 员 吕爱华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执422号之一 申请执行人：李博，男，1989年12月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：张利，男，1981年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人李博与被执行人张利民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初564号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张利名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆两部。 本裁定立即执行。 审判员 季 磊 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘郁郁
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审8号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码11210283550646068T。法定代表人周祥岩，系局长。委托代理人纪阳，系该局工作人员。委托代理人房崇岳，系该局工作人员。被执行人大连华联食品有限公司，住所地庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码912102837113134764。法定代表人曲正光。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2020年1月8日向本院申请强制执行庄人社监理决字第［2019］2110号行政处理决定。本院受理后，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人大连华联食品有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局请求：被执行人因拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人已于2019年6月10日依法向被执行人送达了限期支付拖欠劳动者工资的行政处理决定，被执行人在法定期限内未按要求进行整改，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法审查，准予强制执行。事实与理由：被执行人大连华联食品有限公司主要从事水产品、农副产品收购、加工、销售等业务，企业目前状态：存续（在营、开业、在册）。2019年4月22日起陆续有陈某某等六名劳动者投诉该单位拖欠上班期间工资。该案件于2019年5月15日批准立案。当日经对单位委托代理人姜某某提供的相关材料及对其做出的询问笔录，认定该单位拖欠6名劳动者工资总计144561.40元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动者》第五十条。针对上述违法行为，我局下达了《庄河市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（庄人社监限字［2019］2110号），责令该单位在收到本指令之日起10日内支付劳动者被拖欠的工资，合计144561.40元。行政处理决定书下达后，劳动者张某撤案，该单位拖欠劳动者工资数额为131561.40元。申请执行人作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条，被执行人在收到《行政处理决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处理决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定。特此申请贵院依法审查，准予强制执行。听证中，申请执行人庄河市人社局向本院提交申请，以劳动者张某、朱某撤案为由向本院申请撤回对案涉行政处理决定中关于二人工资的执行。申请执行人庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1．强制执行催告书及送达回证，证据2．行政处理决定书及送达回证，证据3．投诉登记表，证据4．立案审批表，证据5．调查询问通知书，证据6．企业机读档案登记资料，证据7．营业执照、法定代表人身份证明、委托书、委托代理人身份证明，证据8．工资表，证据9．调查笔录，证据10．限期改正指令书，证据11．调查笔录，证据12．关于大连华联食品有限公司拖欠劳动者工资一案的调查终结报告，证据13．行政处理决定书报批表，证据14．行政处理事先告知书及送达回证，证据15．投诉工人身份证明，以证明行政行为合法。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。本案中其提交的上述证据符合证据的三性原则，本院予以采信。其作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，故该处理决定具备法律执行效力。申请执行人下达案涉行政处理决定书后，劳动者张某、朱某撤案，故对申请执行人庄河市人社局申请撤回对案涉行政处理决定中关于张某、朱某工资的执行申请，本院予以准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年6月10日作出的庄人社监理决字第［2019］2110号行政处理决定中关于责令被执行人大连华联食品有限公司结清劳动者张某某工资40250元、孙某某工资22951.20元、陈某某工资45391.20元、郑某某工资12677元，合计121269.40元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江世德审判员  张维唯审判员  刘轶华二〇二〇年一月二十日书记员  王晓杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执162号 盛婷： 你（或你单位）与陈启静机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈启静向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1092号之二 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。 委托代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。 被告：浙江爱妻电器有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县西店工业园区。 法定代表人：戴亦珍，该公司执行董事。 被告：周赛方，男，1964年12月19日出生，香港特别行政区居民。 被告：戴立畅，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告浙江爱妻电器有限公司、周赛方、戴立畅股东清算责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告浙江爱妻电器有限公司、周赛方、戴立畅的起诉。 本院经审查认为，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司撤回对被告浙江爱妻电器有限公司、周赛方、戴立畅的起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费5000元，合计6950元，由宁波北仑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘晓丽 审 判 员  叶剑萍 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  董佳嫱
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保1号之二 申请人：高某，男，1954年10月20日出生，汉族，退休职工，现住北京市通州区。 被申请人：刘某，女，1968年3月4日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被申请人：杜某，男，1965年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗（与刘某系夫妻关系）。 申请人高某与被申请人刘某、杜某民间借贷纠纷一案，申请人高某于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在巴彦淖尔市总排干管理局的工资20万元进行冻结。申请人高某以房屋所有权人为高某住宅一套（房屋坐落于临河区先锋办胜利南路工行楼X号楼X住宅，房权证巴房字第XXX号私产，个人所有，价值60万元）、房屋产权人为高瑞清住宅一套（房屋坐落于临河区金川大道东四季花城四区X号X住宅，房权证巴彦淖尔市字第XXX号，共同共有人高鹏飞，价值80万元）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某在巴彦淖尔市总排干管理局的工资20万元，从2020年2月1日起每月冻结2500元，至20万元付清为止。 案件申请费5000元，暂由申请人高某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年一月六日 书记员  王 甫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申7370号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吕保珍，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系吕乃恩之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。住所地：聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。一审被告：吕乃恩，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。一审被告：辛孟军，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。再审申请人吕保珍因与被申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社、一审被告吕乃恩、辛孟军民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终1050号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吕保珍申请再审称，涉案借款没有实际履行，原审认定“以旧换新”缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间的民间借贷合同应认定为无效合同。原审再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院审查认为：关于吕保珍主张的涉案借款无效的问题，原一审和二审都进行了详细的分析和阐述，并无不当，本院予以认定，不再进行赘述。综上，吕保珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕保珍的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年一月十三日书记员 于 卉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执214号 申请执行人：范大庆，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡本凤，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行范大庆与胡本凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡本凤名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡本凤的存款740508元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十八日 法官助理陶正兵 书记员罗康
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初214号原告：周啟民，男，1951年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：候长秀。本院在审理原告周啟民与被告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收社区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告周啟民于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周啟民撤诉。案件受理3002元，减半收取1501元，由原告周啟民负担。审判员  戴伟二〇二〇年一月十四日法官助理闻萍书记员胡海燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8690号 申请执行人：杨江贵，男，汉族，1994年9月23日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：赵泽挺，男，汉族，1993年1月13日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9318号民事判决书，于2019年12月13日立案受理申请执行人杨江贵与赵泽挺健康权纠纷一案，执行标的109468.35元及利息，执行费1542元。 执行过程中，本院依法向被执行人赵泽挺送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人赵泽挺的财产状况进行查询。经查，被执行人赵泽挺名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人赵泽挺采取了限制高消费措施。申请执行人杨江贵对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月八日 书记员  王 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某1，男，汉族，1960年5月17日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某2，男，汉族，1952年2月7日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某3，男，汉族，1955年5月19日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某4，女，汉族，1958年4月30日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某5，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川省成都市蜀都公证处，住所地四川省成都市青羊区商业街3号。 法定代表人：李某，主任。 再审申请人邹某1因与被申请人邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、四川省成都市蜀都公证处继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹某1申请再审称，一、申请人向二审法院提交的协议书与邹某4等提交的两份协议书签字时间均为1月15日（共三份），协议书没有执行，也说明申请人没有放弃继承。二、申请人向法院提交的四川省司法厅行政复议决定书是川司复字（2016）第04号而非二审判决书载明的（2017）第4号。三、二审判决书载明的川公复字（201）01号处理决定认定了四川省成都市蜀都公证处成蜀证内民字第（2016）12527号、12528号公证书存在一定瑕疵，要求申请人向有管辖权的人民法院提起诉讼，而非二审判决认定“予以维持”。四、成都市司法局《关于要求四川省成都市蜀都公证处重新作出复查决定的通知》（2016）-277、（2017）-58、（2018）-150证明四川省成都市蜀都公证处违法公证。申请人未签过放弃继承声明书，但二审判决错误认定申请人对放弃继承反悔。2006年1月15日邬荣华违法到看守所要求申请人签的协议书至今没有执行。2019年9月23日申请人和四川省成都市蜀都公证处签的协议书证明四川省成都市蜀都公证处违法公证，房屋遗产分配申请人没有收到一分钱。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 本院审查认为，在案的四川省蜀都公证处、成都市司法局、四川省司法厅和四川省公证协会审查并作出的相关复查决定书等，不足以认定四川省成都市蜀都公证处作出的（2006）成蜀证内民字第12527号、（2006）成蜀证内民字第12528号公证书不具有法律效力。邹某1申请再审提交的新证据也不足以推翻原判对前述公证书效力的认定。 综上，邹某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹某1的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋东洪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终51号 上诉人（原审被告）：河北根全房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区正东路19号2-4-201。 法定代表人：王华志，总经理。 被上诉人（原审原告）：王超，男，1987年12月9日生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）：苏晶，女，1986年10月20日生，汉族，住石家庄市行唐县。 上诉人河北根全房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2741号民事裁定，向本院提出上诉。 河北根全房地产开发有限公司上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，原裁定按照不动产专属管辖确定本案管辖权，适用法律错误，本案应依据一般民事诉讼确定管辖，上诉人的注册地为石家庄市长安区正东路，故本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖案件。双方在案涉合同中未约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定的应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的系交付不动产，故案涉房屋所在地的行唐县为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，原裁定适用法律不当，但裁定结果正确，应纠正后予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月八日 书记员 赵晓月
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初346号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人吕庆灿，男，1961年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2019年7月11日被取保候审，经本院决定，于同年11月6日被取保候审，于2020年1月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人郑夏啸，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]327号起诉书指控被告人吕庆灿犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人吕庆灿及其辩护人郑夏啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2015年8月7日，缙云县人民法院(2015)丽缙商初字第01266号民事判决书判决被告人吕庆灿归还李某借款本息168000元，但被告人吕庆灿一直未履行法院判决，后缙云县人民法院于2015年9月9日立案执行，并于同年9月14日将执行通知书、财产申报令等相关法律手续送达给被告人吕庆灿。后被告人吕庆灿为归还陈某1的欠款，于2017年3月14日到保险公司办理了退保手续，保险公司将剩余保费103267元打至吕庆灿卡号为60×××96的邮政储蓄存折中，被告人吕庆灿遂将邮政储蓄存折交给陈某1用于归还欠款，且未向法院申报财产。被告人吕庆灿系在有执行能力的情况下，拒不执行法院判决，致使法院判决无法执行。 公诉机关针对上述指控事实，当庭讯问了被告人吕庆灿，并宣读和出示了被告人吕庆灿的供述，证人陈某1、李某的证言，户籍信息，归案经过，违法犯罪记录查询证明，移送公安立案侦查函，执行报告及民事案件相关材料、认罪认罚材料等证据材料。公诉机关认为被告人吕庆灿对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吕庆灿在庭审中对起诉指控的事实提出异议，辩称存折一直在陈某1的手上，转账的事情其没有经手，也不清楚转账金额。其辩护人对起诉指控的罪名无异议，但提出被告人转移的款项是用于归还债务，主观恶性较小，社会危害较小，且系初犯、偶犯，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年8月7日，缙云县人民法院(2015)丽缙商初字第1266号民事判决书判决被告人吕庆灿归还李某借款本息168000元，但被告人吕庆灿一直未履行法院判决，后缙云县人民法院于2015年9月9日立案执行，执行期间已将执行通知书、财产申报令等相关法律规定告知给被告人吕庆灿。后被告人吕庆灿为归还陈某1的欠款，于2017年3月14日到中国人寿保险公司办理了退保手续，保险公司将剩余保费103267元打至吕庆灿卡号为60×××96的邮政银行账户中，被告人吕庆灿遂将本人身份证交给陈某1，让陈某1等人转走该笔钱款。被告人吕庆灿系在有执行能力的情况下，拒不执行法院判决，致使法院判决无法执行。 另查明，被告人吕庆灿曾因本案的拒执行为于2019年6月11日被本院司法拘留15日。 上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实： 1.被告人吕庆灿的供述和辩解证实：2013年期间其曾欠李某13万元，后2015年法院判决了，判决后其曾被带回法院写过保证书，保证一定期限内归还欠款。1997年开始其认识陈某1后在其处购买保险，一年需要6万多保费。后其资金紧张交不起保费就由陈某1垫交，并写了欠条给陈某1。后来陈某1就催其还钱。2017年年初其带着身份证到人寿保险公司办理了退保手续，并把身份证给了陈某1，让她自己去银行取钱，这笔钱大概10万多一点，存折是一直在陈某1手上的。后来陈某1把身份证还给其女儿等事实。 2.证人陈某1的证言证实：其系中国人寿保险公司的员工，吕庆灿是其客户。1999年开始吕庆灿就开始投保，陆续买了十多份保险，保费比较高。后来其资金紧张交不起保费，吕庆灿让其帮忙垫交。期间垫付的钱吕庆灿也归还过一部分，后来还不起吕庆灿就说算利息。2017年年初，其老公去找吕庆灿要钱，吕庆灿答应把保费退出来还债。后来吕庆灿去保险公司办理了退保手续并把身份证给了其，后其和家人去银行把10多万转走，并在第二天把身份证还给了吕庆灿。退保费是需要本人去办理的，银行取钱也是需要身份证的，这都是吕庆灿给的，存折是本来就在其手上的等事实。 3.证人李某的证言证实：其和吕庆灿之间存在借款。后2015年其到法院起诉，法院判决吕庆灿归还借款本息等事实。 4.移送公安侦查函及民事判决书、执行立案材料、保证书等民事案件材料证实：缙云县人民法院判决被告人吕庆灿归还李某借款本息及李某向法院申请执行等事实。 5.银行转账明细证实：涉案的款项转账情况等事实。 6.违法犯罪记录查询证明、司法拘留决定书等证据证实：被告人的拘留情况等事实。 7.认罪认罚材料等证据证实：被告人吕庆灿曾签署《犯罪嫌疑人具结书》，自愿认罪认罚等事实。 8.归案经过证实：被告人系被传唤归案的事实。 9.户籍信息证实：被告人、证人的身份情况等事实。 关于本案的定罪量刑问题。经查，被告人吕庆灿在侦查阶段供述称其知道退出的保费有10万多元，且有证人证言等证据印证，故其称不知道退保数额的辩解本院不予采纳。被告人吕庆灿提出转账并非其本人经手且退出的保费由陈某1拿走的事实，并不影响本罪的认定，但可作为量刑情节酌情考虑。被告人曾签署《犯罪嫌疑人具结书》并自愿认罪认罚，但在庭审中对案件事实提出异议，且案发后并未退出案涉款项，损害了涉案债权人的合法权益，严重妨害了司法秩序，故本院依法调整公诉机关对其的量刑建议。综上，被告人及其辩护人提出与此相一致的意见本院予以采纳，但辩护人提出适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吕庆灿对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因本案拒执行为被司法拘留的15日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，判决如下： 被告人吕庆灿犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马丽娅 人民陪审员  程瑞华 人民陪审员  徐云丹 二〇二〇年一月九日 代书 记员  叶炳宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更214号罪犯邹某某，男，1986年9月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年九月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2009)历城刑初字第205号刑事判决，以被告人邹某某犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邹某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邹某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢50号 申请执行人金延平，男，1984年8月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金宝余，男，1963年3月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王江富，男，1965年12月14日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人金延平与被执行人金宝余、王江富民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5303民初567号之一反诉原告：广东省源天工程有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇广深大道中46号。法定代表人：刘则邹。委托诉讼代理人：张海圆，系广东保得利律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱志豪，系广东宇全律师事务所律师。反诉被告：石锦贤，男，汉族，1962年4月1日出生，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：陈伟国，系广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锦波，男，汉族，1977年6月11日出生，住广东省云浮市云安区。第三人：云浮市云安区水利工程建设管理中心，住所地：云浮市云安区白沙塘综合行政区云安区水务局内。法定代表人：叶荣军。委托诉讼代理人：邹连喜、朱伟珍，广东声捷律师事务所律师、实习律师。反诉被告石锦贤与反诉原告广东省源天工程有限公司、第三人云浮市云安区水利工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月14日被告广东省源天工程有限公司对原告石锦贤提出反诉。2020年1月14日，反诉原告广东省源天工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告广东省源天工程有限公司撤回对反诉被告石锦贤的反诉申请，是对自身诉权的处分，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告广东省源天工程有限公司撤回反诉。反诉受理费6084元由反诉原告广东省源天工程有限公司承担。审 判 长  刘奕聪人民陪审员  潘思静人民陪审员  谢 允二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈宝怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执425号被执行人：李金福，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍地安徽省马鞍山市马鞍山市博望区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504刑初176号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金福银行账户存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月十五日书记员  张雅婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初27号 原告：海盐三鑫钢管有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道王庄村（胜丰东西大道北侧）。统一社会信用代码91330424254849661B。 法定代表人：朱金明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：宁波华表机械制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇沿江路258号。统一社会信用代码91330201MA28208G0E。 法定代表人：苗鑫。 原告海盐三鑫钢管有限公司与被告宁波华表机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐三鑫钢管有限公司撤诉。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，财产保全费1150元，合计2518元，由原告海盐三鑫钢管有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月十四日 法官助理许晓洁 书记员金凯维 ??1?
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4374号 原告：陈亚菊，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：郑云龙，男，1993年4月28日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告陈亚菊与被告郑云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚菊到庭参加诉讼，被告郑云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈亚菊向本院提出诉讼请求：要求被告郑云龙赔偿原告医疗费11197.80元(其中被告垫付了2000元)、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费1440元（120元/天×12天）、交通费156元、误工费18564元（182元/天×102天），共计31957.80元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗辅助用品费用298元，并将误工费变更为24024元（182元/天×132天）。事实和理由：2019年8月24日，被告郑云龙驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车在舟山市定海区左转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑云龙负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在舟山市中医院住院和门诊治疗，主要伤势为胸椎骨折、全身多处软组织挫伤等。被告郑云龙驾驶的机动车未投保任何保险。 郑云龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故的发生、责任的认定、原告在事故中受伤和治疗过程等事实，由原告提供的事故认定书、病历资料等证据予以佐证，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费11197.80元，由原告提供的病历资料和医疗费发票予以佐证，可予确认。 2．医疗辅助用品费用，原告提供发票一张，证明其为购买腰部保健带和托板气囊支出298元，根据原告的受伤情况，本院认为以上物品确为辅助治疗原告本次事故所受伤害所需，相关费用可予确认，该费用计入医疗费。 3.住院伙食补助费，住院时间按出院小结确认为12天，原告主张该项按每天50元计算，尚属合理，可予确认，该项为600元。 4.护理费，护理时间按医院出具的诊断证明书确认为12天，原告虽未提供护理费发票等相关证据，但结合原告的伤势和本地实际，其主张该项按每天120元计算，尚属合理，可予确认。该项为1440元。 5.交通费，根据原告提供的病历资料，确认原告就医十余次，其主张该项为156元，尚属合理，可予确认。 6.误工费，误工时间根据原告提供的诊断证明书确认为130天。原告自述从事餐饮行业。本院酌情确认该项按浙江省上一年度餐饮业私营单位在岗职工平均工资计算，为15664.82元（43982元/年÷365天/年×130天）。 上述损失合计29356.62元。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿；如投保义务人和侵权人不是同一人，当事人可请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任。本案被告郑云龙驾驶未投保交强险的车辆造成事故，应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费1440元、误工费15664.82元和交通费156元；以上合计27260.82元。根据责任划分，原告超出交强险的损失2095.80元，由被告郑云龙负担。原告自述被告垫付了医疗费2000元，应予扣除。 综上所述，原告要求被告赔偿各项损失27356.62元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑云龙赔偿原告陈亚菊各项损失27356.62元，该款于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告陈亚菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取299.50元，由被告郑云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年一月八日 书记员  顾艳华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更199号罪犯王某某，男，1985年12月21日出生于河南省濮阳市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年一月二十五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初62号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期至2028年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4037号之一申请执行人赵锡乐，女，1978年1月22日出生，住乐清市。被执行人陈晓昆，男，1980年10月12日出生，住乐清市。申请执行人赵锡乐依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初6754号民事判决，于2019年07月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈晓昆发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈晓昆纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈晓昆的财产情况，并走访了被执行人陈晓昆的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈晓昆名下银行账户内无足额存款,名下在乐清市范围内无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月19日，被执行人尚欠本金17000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4037号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年一月二十日代书记员  朱栩贵
结 案 通 知 书 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2009）东商初字第00178号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡向杭、厉余良、张荀平金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2010）东执民字第931号【恢复案号：（2020）浙0783执恢9号】案已于2019年2月13日履行执行款34200元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执302号申请执行人顾风秀，男，1943年5月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人吕新龙，男，1988年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙旭玲，女，1980年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人顾风秀与被执行人吕新龙、孙旭玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2208号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕新龙在财付通支付科技有限公司085e9**aa5c4c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2838.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执553号申请执行人张缵志，男，1946年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张联高，男，1958年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张缵志与被执行人张联高买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6682号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张联高在中国农业银行62**8915账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十九日书记员  战农涛
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初147号 原告：龚长友，男，1964年10月6日生,汉族，农民，住安徽省广德市, 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：魏荣兵，男，1975年8月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在审理原告龚长友诉被告魏荣兵买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告龚长友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚长友负担。 审判员  史承建 二〇二〇年一月十三日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2610号之一 申请执行人刘燕梅，女，汉族，1977年9月29日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人付晓勇，男，汉族，1975年6月22日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人何丽华，女，汉族，1975年8月16日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0983民初2367号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日受理该案件的执行，并向被执行人付晓勇、何丽华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人付晓勇、何丽华至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，1、被执行人何丽华名下位于瑞州街办320国道南西城利景E幢1层1-7室（房产证号为高房权瑞字第××号）及土地（土地证号为高国用（2010）第0771号）;2、被执行人何丽华名下位于筠阳街办清高路西侧瑞嘉园1-3层D3#-1室及瑞嘉园附3幢1层20室（房产证号为10××95号）和土地（土地证号为高国用（2014）第0715号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人何丽华名下位于瑞州街办320国道南西城利景E幢1层1-7室（房产证号为高房权瑞字第××号）及土地（土地证号为高国用（2010）第0771号）; 二、拍卖被执行人何丽华名下位于筠阳街办清高路西侧瑞嘉园1-3层D3#-1室及瑞嘉园附3幢1层20室（房产证号为10××95号）和土地（土地证号为高国用（2014）第0715号），以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  付志平
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢10号申请执行人：李维良,男性,1963年2月8日出生,住黑龙江省克东县兴发村。被执行人：杨忠森,男性,1968年10月26日出生,住黑龙江省克东县鑫鹏家园小区。本院在执行李维良与杨忠森追索劳动报酬纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初818号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人递交撤诉申请书、撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初818号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年一月二十二日书记员 陈丽华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初662号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：赵建华，女，1980年1月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王斐，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告赵建华、王斐追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告赵建华、王斐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.赵建华偿还腾铭惠商公司代偿款50366.68元及违约金10073.34元，共计60440.02元（违约金按代偿款的20%计算）；2.王斐承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，赵建华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王斐作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但赵建华未依约履行还款义务，截止今日赵建华已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2018年4月代偿10093.59元，2018年8月代偿9941.02元，2018年11月代偿9898.4元，2019年2月代偿9957.09元，2019年5月24日结清剩余款项10476.58元，共计50366.68元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与赵建华沟通协商，要求其偿还剩余代偿款，但赵建华拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。王斐亦拒绝履行其反担保义务。 赵建华、王斐未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与赵建华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。赵建华未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代赵建华向东大支行垫付了贷款本息及费用50366.68元，腾铭惠商公司要求赵建华支付代偿款50366.68元的理由成立，本院予以支持。赵建华未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张赵建华按代偿款20%支付违约金10073.34元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于赵建华违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。王斐提供了反担保，故腾铭惠商公司要求王斐对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50366.68元及违约金10073.34元； 二、被告王斐对本判决第一项确定的被告赵建华的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取计655.5元，由被告赵建华、王斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5152-3号 原告：日照市东港运达运输有限公司，住所地，日照北路翔宇物流园，统一社会信用代码9137110273263405XP。 法定代表人：韩邦祥，经理。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 被告：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地，五莲县街头镇挑沟村，统一社会信用代码91371121577784962J。 法定代表人：崔振芳，经理。 被告：崔振芳，男，1942年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东中之垣新材料有限公司，住所地，五莲县石材产业园盈源路1号，统一社会信用代码91371121MA3CAY73X3。 法定代表人：刘祥，经理。 被告：山东中垣易通新材料有限公司，住所地，日照市经济开发区临沂南路工业园园区，统一社会信用代码91371100MA3N0J3W67。 法定代表人：刘祥，经理。 原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东中之垣新材料有限公司在五莲农商银行街头支行开立的9110111031342050002829号账户，在中国工商银行股份有限公司日照五莲支行开立的16×××01号账户内银行存款180万元予以冻结。保全金额为180万元。原告已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告山东中之垣新材料有限公司银行存款180万元（一，开户行:五莲农商银行街头支行，账号:9110111031342050002829；二，开户行:中国工商银行股份有限公司日照五莲支行，账号:16×××01）。冻结期间，未经本院许可，不得支付等。 查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  陈萍萍 人民陪审员  李宜全 二〇二〇年一月九日 书 记 员  庄晓娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12633号原告：杜文博，女，1984年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭恒（原告配偶），住沈阳市铁西区。被告：赵巍，男，1978年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区仓买部落服饰品牌集合店，住所地沈阳市和平区中华路63号一层。经营者：赵巍，男，1978年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告杜文博与被告赵巍、沈阳市和平区仓买部落服饰品牌集合店（以下简称“仓买部落服饰店”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜文博及其委托诉讼代理人郭恒，被告赵巍、同时代表被告仓买部落服饰店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付丢失货品赔偿款69361元；2.判令赔偿货品脏损无法达到二次销售的商品损失10634元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月22日给被告赵巍在沈阳市和平区欧亚联营卖场经营的仓买部落服饰店供货，该店是以赵巍为经营主体的个体工商户形式的服装店，经过其雇佣店员张海龙、康凯来原告方自行取货,当场清点货品核对货品数量后将货品拉走。货品拉至被告位于欧亚联营商场一楼经营位置后，其店员及负责管理的张雨晨及刘文倩带领营业员对商品进行盘点，对货品清单、数量、款式、价格等信息进行确认，刘文倩于2018年12月29日以微信形式将确认的货品数量及款式发送至原告。上述内容原告作为供货方，被告作为销售方，双方约定按照月度返款，每月由被告雇员刘文倩将上述货品销售数据报至原告处，原告方按双方确认的货品总明细进行确认核算后，对方以微信形式转账货。供货过程中，原告多次要求其盘点库存未果，于2019年5月13日到其库房进行货品清点，发现货品剩余数量和事先被告提供销售月报结余数量不符，有货品丢失现象，同时现场剩余库存货品存在包装袋丢失、价签破损、服装脏残等情况。原告方于5月17日、5月31日、6月17日到被告仓库和被告雇员刘文倩现场盘点确认(期间由于对方不予配合就丢失损失予以确认，原告方于6月1日在现场报警，迎宾路派出所出警），后期根据现场剩余货品盘点数量及销售数量核对，发现丢失货品总计295件，根据供货清单显示价格为69361元；无法达到回收状态的脏损商品35件，合计10634元。原告多次找被告要求确认上述损失并予以赔偿，但被告方表示以口头确认为准，拒绝书面确认，拒不承担赔偿义务，导致原告因保存证据，剩余货品至今还在其仓库中无法取回。综上，原、被告供货关系明确，事实清楚，被告未尽保管义务，应承担赔偿责任，遂诉至法院，望支持原告诉讼请求。二被告共同辩称，原告诉被告主体不适格，原告与其委托代理人郭恒是夫妻关系，赵巍与郭恒是合伙关系，应由郭恒来起诉。郭恒的弟弟张海龙与赵巍雇佣的张雨晨都是郭恒推荐的。张海龙外债两百多万，赌球近一年各种银行信用卡各种外债。张雨晨系原告妹妹，实际上也是一家人。因为之前赵巍和郭恒合作仓买部落项目，不存在赵巍与郭恒代销关系。郭恒的货品不是新货，而是其在萃兮华都销售下架的货，因要更换新货，把老货让赵巍安排员工帮其下架，打包分拣拉回来，而且其中其弟弟张海龙跟仓买部落的店长曾经说过“这破货我已经整理好几遍了，我都懒得再去整理这些货。”2018年12月份，卖场需要更新，故将其货品下架，投入到联营进行销售。销售过程中经过郭恒允许，赵巍委托给另一方，由于销售不是很好，就让其退货，接货人是张海龙。张海龙接货时与返货人阐述的货品包数不对，张海龙接货时告我们就两大包，实际上返货的人告诉我们是几大包零几袋零几箱。赵巍已向于洪区经侦大队报案，经侦大队说案子太小没时间管，然后又找和平经侦报案，同样的话挤兑回来，最后于洪区给立案作笔录。赵巍把返货的人跟张海龙一起对质，有对质的录音。张海龙所有的对质都与对方返货的对质不一致。张海龙一身外债，如果郭恒倾向张海龙，其得不到一分赔偿，那是其弟弟，只有倾向，才能得到赔偿。但郭恒倾向于赵巍，两人是合伙人，不应该郭恒一方赔偿。在彼此合作项目时有多次出去吃饭娱乐郭恒都参与，而且吃饭的人都能出庭作证郭恒是赵巍的合伙人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，康慨、张海龙受被告赵巍指派，到原告处调取货品运至被告仓买部落服饰店，双方确认货品数量为2202件。被告按月给原告返款。被告主张在销售过程中其委托给另一方，因销量不好，让其退货，退货过程中发生货品丢失。原、被告确认丢失货品295件，价值69361元；另有部分货品存在脏损情况，价值10634元。本院认为，被告赵巍委托人员将原告的货品运至被告仓买部落服饰店，对外销售或委托他人销售，并按月给原告返款，原告与被告仓买部落服饰店的合同关系依法成立。被告仓买部落服饰店对取自原告处的货品负有保管义务，在被告仓买部落服饰店销售或对外委托销售期间造成货品丢失及货品脏损，被告仓买部落服饰店应承担赔偿义务，支付原告货品丢失赔偿款69361元、货品脏损赔偿款10634元。关于被告抗辩原告主体不适格，应由郭恒起诉问题。案涉货品被告取自原告处，故杜文博作为案涉货品权利人，有权作为原告提起诉讼，被告的该项抗辩本院不予支持。关于被告赵巍抗辩其与原告委托代理人郭恒是合伙关系，应由合伙人共同赔偿问题。与原告构成合同关系的是被告仓买部落服饰店，承担赔偿责任的亦是被告仓买部落服饰店。至于被告赵巍与原告委托代理人郭恒是否属于合伙关系，二人是否应分担责任，系二人之间的纠纷，应另行解决，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区仓买部落服饰品牌集合店于本判决生效之日起十日内支付原告杜文博货品丢失赔偿款69361元；二、被告沈阳市和平区仓买部落服饰品牌集合店于本判决生效之日起十日内支付原告杜文博货品脏损赔偿款10634元；三、驳回原告杜文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告沈阳市和平区仓买部落服饰品牌集合店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  高宏菊人民陪审员  张奉传二〇二〇年一月十七日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
安徽省砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1321执101号 刘瑶瑶： 申请执行人黄超与被执行人刘瑶瑶民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3470号民事判决书已发生法律效力。因刘瑶瑶未履行该生效法律文书确定的义务，经黄超申请，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务： 刘瑶瑶偿还黄超借款50525元，缴纳执行费658元。 如拒不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年一月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执447号被执行人：陈火兰，女，汉族，1980年1月21日出生，住所地安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504刑初95号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈火兰银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月十六日书记员  张雅婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初272号申请人：郑国涛，男，1990年11月4日出生，汉族，职员，住辽宁省盘山县。被申请人：孙沼，男，1990年2月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被申请人：李赛楠，女，1988年5月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告郑国涛与被告孙沼、李赛楠民间借贷纠纷一案，申请人郑国涛于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人孙沼、李赛楠名下银行存款930,000元或查封等额财产。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，因申请人郑国涛向本院提出财产保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人孙沼、李赛楠名下银行存款930,000元或查封等额财产。冻结银行存款期限为一年、查封财产期限为二年。案件申请费5,000元，由申请人郑国涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 标二〇二〇年一月十九日书记员 张莹莹
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢28号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省克东县。被执行人：刘铁军，男，1961年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初1044号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初1044号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年一月十六日书记员  苗宏艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执93号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：徐红恩，男,1970年11月22日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：曹红利，女,1973年10月4日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：魏星军，男性,1970年4月16日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：陈传金，女性,1974年3月19日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东新略土工材料有限公司，住所地东营市广饶县孙武路东侧，社会统一信用代码91370523672233472X。法定代表人：徐红恩,执行董事。被执行人：山东唯正金属结构有限公司，住所地东营市广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北，社会统一信用代码91370500057901790K。法定代表人：孙兵团,执行董事。被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地广饶经济开发区，社会统一信用代码91370523681747571X。法定代表人：魏星军,执行董事兼总经理。本院依法向被执行人徐红恩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐红恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐红恩在中国工商银行16×××19账户内存款人民币2804.00元。本裁定送达后即发生法律效力审判长  隋连成二〇二〇年一月十日书记员  刘新波
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初70号原告：辽阳县德军兽药店，住所地：辽宁省辽阳县甜水满族乡水泉村。法定代表人：董旭，系该药店投资人。被告：赵孝德，男，1975年11月5日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告辽阳县德军兽药店诉被告赵孝德买卖合同纠纷一案，原告辽阳县德军兽药店于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽阳县德军兽药店撤回起诉。本案的诉讼费63元，由原告负担。审 判 员 唐守岩二〇二〇年一月十七日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1017号申请人：陈勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。被申请人：张熙婕，女，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：龙牌食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市经济技术开发区红星路21号综合楼。法定代表人：汪艳。本院在审理申请人陈勇与被申请人张熙婕、第三人龙牌食品股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人陈勇于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张熙婕名下持有的龙牌食品股份有限公司520000股股份，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人陈勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张熙婕名下持有的龙牌食品股份有限公司520000股股份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙满平二〇二〇年一月十七日书记员  和 阳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14436号 原告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区临丁路960-1号。 法定代表人：方宝华，总经理。 委托代理人：吴智君，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地：北京市丰台区东大街11号。 代表人：张胜利，总经理。 委托代理人：董悦，公司员工。 原告杭州一运出租汽车有限公司（以下简称一运出租公司）诉被告赵鑫、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。因被告赵鑫无法送达，不宜适用简易程序，本案于2019年10月28日转为普通程序审理。后，原告一运出租公司申请撤回了对被告赵鑫的起诉，本院裁定予以准许。2020年1月21日,本案公开开庭进行了审理，原告一运出租公司的委托代理人吴智君到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告一运出租公司起诉称：2018年1月31日22时37分，赵鑫驾驶冀Ａ×××××号小型客车行驶途经阿里巴巴被一门时，因实施追尾的违法行为，与邓文武驾驶的浙Ａ×××××号小型客车发生事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，赵鑫负本次事故全部责任，邓文武无责。另查明浙Ａ×××××号小型客车系一运出租公司所有，冀Ａ×××××号小型客车投保在保险公司。原告一运出租公司因本次事故损失车辆修理费5850元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。请求判令：一、被告赔偿原告修理费5850元；二、被告承担本案诉讼费。 原告一运出租公司为证明诉称事实，提供如下证据材料： 1、道路交通事故认协议书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实； 2、机动车快捷处理单、更换项目清单、损失确认单、修车证明、用料清单、发票各一份，用于证明原告因本次事故产生车辆修理费的事实。 被告保险公司书面答辩称：本案事故车辆冀Ａ×××××号在我司投保交强险及商业险，出险时间是在保险期限内，交强险财产损失2000元，商业三者险限额50万元含不计免赔。我司于2018年3月14日在交强险财产限额内无责代赔100元。对于原告的诉请：车损费，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明于此次事故相关，我司对其定损金额为5850元；诉讼费，不属于保险责任，不予承担。 被告保险公司未提交证据，对原告一运出租公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告一运出租公司提交的证据，经本院审核符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认证据1、2的真实性，并据证据内容来证明本案的相关事实。 本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与一运出租公司诉请的事实一致。 另查明，事故发生后，保险公司对一运出租公司所有的浙Ａ×××××号小型客车定损，定损金额5850元。一运出租公司为浙Ａ×××××号小型客车支付修理费5850元。 又查明，肇事车辆冀Ａ×××××号在保险公司投保交强险及商业三者险50万，保有不计免赔，事故发生在保险期间。 还查明，双方当事人协商无果，本案遂使成讼。 本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，赵鑫负事故全责，邓文武无责，事故责任本院予以确认。赵鑫应承担本案全部的民事赔偿责任。保险公司应在保险责任范围内依法予以赔付。鉴于本案事实清楚，保险公司未能以调解方式结案，故根据相关精神，本案诉讼费用由保险公司承担。 综上，原告一运出租公司诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿原告杭州一运出租汽车有限公司损失5850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担。 原告杭州一运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 广 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  韩 卫 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  俞晓丹
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审3号申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（原长沙市国土资源局雨花区分局），住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，局长。委托代理人邹俊，男，系该局拆迁科科长。委托代理人刘伟君，湖南百信律师事务所律师。被执行人邹文忠，男，1954年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人邹品，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系邹文忠之子。申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（以下简称区资规局）依据其作出的雨国土资腾[2019]11号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区资规局称，雨国土资腾[2019]11号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区资规局所作雨国土资腾[2019]11号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市自然资源和规划局雨花区分局作出的雨国土资腾[2019]11号《限期腾地决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 靖人民陪审员  王灵芝人民陪审员  罗建湘二〇二〇年一月十六日书 记 员  石海莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2638号之一 申请执行人：王丽佳，女，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张勇辉，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人王丽佳与被执行人张勇辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽佳向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款24551元、逾期利息损失（以24551元为基数，从2018年12月17日起按照人民银行同期同档次基准利率计算至被执行人实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费230元。 执行立案后，本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2066.88元并已支付申请执行人；有号牌为浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，且该车辆上设定有抵押权，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2638号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  霍婷婷 执行员  江 涛 二〇二〇年一月八日 书记员  朱益清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4000号之二申请人何广清，男，1958年4月30日生，汉族，住辉县。被执行人张文波，男，1983年5月19日生，汉族，住辉县。何广清申请执行张文波民间借贷纠纷一案，申请人何广清依据生效的（2019）豫0782民初6166号民事调解书，于2019年10月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人何广清借款30000元及自2019年9月4日起至借款还清之日止以30000元为基数按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，被执行人张文波给付申请人何广清5000元，第三人王广珍自愿为张文波提供担保，保证张文波自2020年3月起每月15日前给付申请人何广清2000元，直至案款全部履行完毕止。申请人同意解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张文波名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇二〇年一月二十一日书记员 徐 鑫
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执189号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509（1-1）。 负责人：张致强，行长。 被执行人：章荣祥，男，1980年2月3日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：伍晓红，女，1979年1月5日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与章荣祥、伍晓红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章荣祥、伍晓红名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章荣祥、伍晓红的存款61781.64元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十八日 法官助理陶正兵 书记员罗康
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5965号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹勇，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬宏春，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 二审被上诉人（一审被告）：李朝春，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 二审被上诉人（一审被告）：刘志英，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 二审被上诉人（一审被告）：万方仪，女，1998年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 二审被上诉人（一审被告）：胡玉莲，女，1942年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人曹勇因与被申请人邬宏春及一审被告李朝春、刘志英、万方仪、胡玉莲合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹勇申请再审称：1．曹勇作为合伙事务执行人，已将投资款转给江书碧，江书碧确认且代表西藏金地药品有限公司出具收条（新发现的证据），由此可以判断出曹勇和邬宏春均系该公司投资者，曹勇不是承担还款义务的主体。2．曹勇与邬宏春在签订《合伙协议》后，两人不仅未参与公司经营、劳动，也不愿意承担其合伙经营的风险责任，两人与西藏金地药品有限公司之间建立的是民间借贷关系。邬宏春在未收到后期分红的情况下便要求退还投资款，将所有风险让曹勇来承担，是不公平的。3．《合伙协议》未约定风险责任承担及协议解除条款，邬宏春要求曹勇退还投资款，无任何法律和事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，曹勇在再审申请中提交1份收条复印件，该收条所载内容与其在一、二审中提交收条载明内容没有本质区别，落款时间与曹勇在二审中提交银行单据记载时间不吻合，又未述明证据的来源及逾期提供的理由，不属于新证据。根据一、二审查明的事实及曹勇的陈述，邬宏春、李朝春、万兴勇、曹勇共同筹集资金投入到西藏金地药品有限公司为股权投资，曹勇为合伙事务执行人代表四人行使权利，但是曹勇并未成为西藏金地药品有限公司的股东，且曹勇在无任何出资的情况下与该公司法定代表人、股东江书碧另行设立拉萨蓝海药品销售有限公司，并出任拉萨蓝海药品销售有限公司法定代表人，一、二审法院综合全案判定解除四人合伙关系、由曹勇返还投资款并无不妥。据此，曹勇提出的诸项再审申请理由不成立。 综上，曹勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹勇的再审申请。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔 秋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4000号之三申请人何广清，男，1958年4月30日生，汉族，住辉县。被执行人张文波，男，1983年5月19日生，汉族，住辉县。何广清申请执行张文波民间借贷纠纷一案，申请人何广清依据生效的（2019）豫0782民初6166号民事调解书，于2019年10月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人何广清借款30000元及自2019年9月4日起至借款还清之日止以30000元为基数按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初6166号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇二〇年一月二十日书记员 徐 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢37号 成都市金牛区人民法院、周懿： 本院于2020年1月8日恢复执行移送执行人成都市金牛区人民法院与被执行人周懿追缴违法所得一案，执行依据（2018）川0106刑初941号刑事判决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付元。 ④被执行人已自动履行200元。） 现（2020）川0106执恢37号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执40号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行负责人：耿增健，行长。被执行人：徐乐瑶。被执行人：付桂霞。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被执行人徐乐瑶、付桂霞金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月九日书记员 潘新凯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执345号 祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人杨明与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执345号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9555号 申请执行人温岭市道路运输管理局，住所地温岭市太平街道中华路368号。 法定代表人鲍永胜。 被执行人刘林富，女，1979年5月2日出生，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行人温岭市道路运输管理局与被执行人刘林富行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8691号 石静、四川中信司法鉴定所： 本院于2019年12月13日立案受理石静申请执行四川中信司法鉴定所劳动争议一案，执行依据（2019）川01民终8885号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥3218元，现（2019）川0106执8691号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更185号罪犯韦某某，男，1987年12月1日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年一月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2017）鲁0112刑初26号刑事判决，以被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韦某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韦某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韦某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初27号 原告：詹伟敏，女，1971年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周岳锋，男，1989年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告詹伟敏与被告周岳锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告詹伟敏到庭参加诉讼，被告周岳锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹伟敏向本院提出诉讼请求：判令被告周岳锋立即归还绣花机机架款321115元，并支付自起诉日起至款项还清日止按月利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告周岳锋支付货款321115元并支付该款自2019年11月13日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告一直有业务关系，2017年1月26日，双方经结算，被告欠原告绣花机零件款331115元并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今仅支付货款10000元。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告周岳锋未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：原、被告素有买卖绣花机配件业务。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款331115元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告支付了货款10000元。2019年9月13日，双方再次进行结算，被告尚欠原告货款321115元，并重新出具欠条一份，但欠条出具后被告至今未支付货款。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条予以证实。被告周岳锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周岳锋尚欠原告詹伟敏货款321115元，事实清楚，证据充分，其理应对所欠货款承担偿付义务。现原告主张要求被告支付尚欠货款321115元及该款自2019年11月13日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告周岳锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周岳锋支付原告詹伟敏货款321115元并支付该款自2019年11月13日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6117元，依法减半收取3058.5元，由被告周岳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年一月二日 代书记员 马建芳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢23号申请执行人吕忠学被执行人许王伟本院在执行申请执行人吕忠学与被执行人许王伟案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初690号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，公司员工。 被告：罗亚男，女，1990年7月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：于帮营，男，1969年9月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告罗亚男、于帮营追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，罗亚男、于帮营经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.罗亚男支付成都腾铭惠商公司代偿款74022.42元及违约金14804.48元（按代偿款20%计算）；2.于帮营承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，罗亚男因购买北京现代牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为91000元，分期36期。罗亚男为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月5日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定罗亚男委托成都腾铭惠商公司对北京现代牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；罗亚男未按时向东大支行偿还分期款，罗亚男应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。于帮营就罗亚男在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及罗亚男在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，于帮营为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就罗亚男的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向罗亚男发放了购车透支资金。后罗亚男在2016年10月13日至2019年6月28日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为罗亚男于2017年11月29日至2019年6月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用74022.42元。至今罗亚男、于帮营未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 罗亚男、于帮营未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与罗亚男签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。罗亚男未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代罗亚男向东大支行垫付了贷款本息及费用74022.42元，成都腾铭惠商公司要求罗亚男支付代偿款74022.42元的理由成立，本院予以支持。罗亚男未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张罗亚男支付违约金14804.48元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。于帮营出具《反担保函》表明其自愿对罗亚男承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求于帮营对罗亚男的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗亚男于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款74022.42元及违约金14804.48元； 二、被告于帮营对被告罗亚男承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告罗亚男追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，因适用简易程序，减半收取1010.50元，由被告罗亚男、于帮营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 越
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初844号原告：赵洪轩，男，1968年9月3日出生，汉族，住范县。被告：张爱玲，女，1965年5月6日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：赵东林（张爱玲之女），女，1983年11月20日出生，汉族，住范县新区第三人：中国人民解放军河南省范县人民武装部，住所地范县新区板桥路西段。法定代表人：刘峰，该部部长。委托诉讼代理人：李文利，男，1972年1月2日出生，汉族，范县武装部员工，住范县。原告赵洪轩与被告张爱玲、第三人中国人民解放军河南省范县人民武装部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，被告张爱玲申请追加中国人民解放军河南省范县人民武装部为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪轩，被告张爱玲委托诉讼代理人赵东林，第三人中国人民解放军河南省范县人民武装部的委托诉讼代理人李文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪轩向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2005年6月10日签订的房屋租赁合同；2.判令被告张爱玲返还剩余期间的房屋租赁费60750元。事实和理由：2005年6月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定张爱玲将位于范县人民武装部民兵训练楼大门北第十一、十二间共四间房屋出租给赵洪轩，约定租期36年，其中前20年租赁费共计45000元，后16年租赁费为45000元。合同第八条约定“因政策变动或非乙方原因（如政府行为），造成该租赁房屋不能使用时，本合同自行终止。甲方退还乙方所剩余期限的租金（按年平均数计算）”。2018年5月31日，国家政策规定，军队财产不再用于经营，所有房屋不能再用于出租。在中国人民解放军河南省范县人民武装部催促下，赵洪轩腾退了租赁房屋。原被告约定的租赁合同已经无法履行，依法应当予以解除，根据原被告签订的《房屋租赁合同》的约定，张爱玲应当退还赵洪轩剩余租赁费。被告张爱玲辩称，1.2005年6月10日未与原告赵洪轩签订房屋租赁合同，赵洪轩称与张爱玲签订房屋租赁合同不属实，原被告双方从未签订任何租赁协议。房屋租赁合同上张爱玲名字非本人签署，房屋租赁合同属于伪造而来；2.张爱玲从未收到赵洪轩给付的租金，赵洪轩也无证据能证明给付租金，不可能实际履行，不能证明双方存在合同关系；3.赵洪轩租赁房屋实际是由张守训占有和使用，涉案房屋实际上是张守训租赁给赵洪轩，赵洪轩应当向张守训主张。综上所述，本案实际上与张爱玲无关，应依法驳回赵洪轩对张爱玲的起诉。第三人中国人民解放军河南省范县人民武装部述称，第三人将房屋租赁给被告张爱玲，至于张爱玲是如何出租给赵洪轩，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵洪轩提交的两份租赁合同及一份公证书，虽然被告张爱玲辩称没有收到90000元租金，也不是其本人签字，但因张爱玲未提供相关证据予以证明，且赵洪轩实际使用多年，足以认定已按照租赁合同的约定交付了租赁费，故对张爱玲的质证意见不予采信。赵洪轩提交的租赁合同及公证书，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到其举证目的，本院确认为有效证据。张爱玲提交的与张守训签订的协议书、证据账目清单，均系2005年6月10日以前所为，不能达到被告的举证目的。证人范某的证言，可以证明原被告签订房屋租赁合同及办理公证的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定如下事实：第三人中国人民解放军河南省范县人民武装部将涉案房屋租赁给被告张爱玲。2005年6月10日，被告张爱玲又将位于范县人民武装部民兵训练楼大门向北第十一、十二间共四间（上下两层各两间）房屋出租给赵洪轩，并签订了两份《房屋租赁合同》，分别约定租期20年和16年，租赁费均为45000元，共计租赁费90000元整。第一份租赁合同约定租赁期限为2005年6月14日至2025年6月13日，并在范县公证处办理了公证。第二份租赁合同期限为2025年6月14日至2041年4月30日。合同签订之日，赵洪轩一次性支付了租赁费。两份合同中均约定“因政策变动或非乙方原因（如政府行为），造成该租赁房屋不能使用时，本合同自行中止。甲方退还乙方所剩余期限的租金（按年平均数计算）”。2018年5月31日，因国家政策规定，军队财产不再用于经营，所有房屋不再出租，赵洪轩将涉案租赁房屋腾退。原被告双方签订的租赁期限为20年的房屋租赁合同中，租赁合同剩余期限为7年，租赁期限为16年的租赁合同尚未履行，按照合同约定，两项租赁费合计60750元。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁合同关系应受法律保护。本案中，被告张爱玲将位于范县人民武装部民兵训练楼大门北第九、十间共四间房屋租赁给原告赵洪轩使用，双方已形成租赁关系，由于国家政策的原因导致原被告双方签订的租赁合同无法继续履行。原被告双方签订的合同中明确约定“因政策变动或非乙方原因（如政府行为），造成该租赁房屋不能使用时，本合同自行中止。甲方（张爱玲）退还乙方（赵洪轩）所剩余期限的租金（按年平均数计算）”。张爱玲应当按照合同约定，将未履行的合同剩余租金退还赵洪轩。故对赵洪轩要求张爱玲退还剩余租赁费的请求，本院予以支持。张爱玲辩称合同不是其本人书写也未收到租赁费及房屋系由张守训占有使用等的答辩意见，因其证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十八条规定，判决如下：一、解除原告赵洪轩、被告张爱玲于2005年6月10日签订的两份《房屋租赁合同》；二、被告张爱玲于判决生效之日起十日内退付原告赵洪轩房屋租赁费60750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告张爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  段惠敏人民陪审员  彭效军二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘换霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6795号 原告：戚太湖，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：胡才宝，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告戚太湖与被告胡才宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告戚太湖于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚太湖撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，鉴定费700元，合计812.5元，由原告戚太湖负担。 审判员 叶 坚 二〇二〇年一月六日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执959号 青田胜峰鞋业有限公司、张纯辉、朱彩容： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2019年04月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初158号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2615000元及利息，被执行人为青田胜峰鞋业有限公司、张纯辉、朱彩容。在本院执行过程中，被执行人青田胜峰鞋业有限公司、张纯辉、朱彩容已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执959号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执541号李高峰、李彦梅、郑州晨之利商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23520号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年一月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6811号 申请执行人：王泉，男，汉族，1987年9月6日出生，住四川省射洪县。 被执行人：泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号2幢1层13号。 法定代表人：王林。 被执行人：谢泉，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11706号民事调解书立案受理在执行申请执行人王泉与被执行人泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司、谢泉民间借贷纠纷一案，执行标的59360元及利息，执行费790元。执行过程中，被执行人已履行完毕相关义务，申请人自愿撤回对被执行人执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2019）川0106执6811号王泉与被执行人泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司、谢泉民间借贷纠纷一案所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年一月二日 书记员  刘艾佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22045号 原告：黄向东，男，1980年12月24日出生，汉族，住所义乌市。 被告：楼旭燕，女，1982年11月23日出生，汉族，住所义乌市。 原告黄向东与被告楼旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告黄向东于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄向东的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄向东撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告黄向东负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年一月三日 书记员  骆光雷