wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保444号申请人林俊嘉，男，1990年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人郑楠，男，1990年07月04日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人林俊嘉与郑楠买卖合同纠纷一案，林俊嘉于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑楠银行账号存款人民币120000元整。申请人林俊嘉以其所有的车牌为贵Ａ×××××北京现代牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人林俊嘉所有的牌照为贵Ａ×××××的北京现代牌小型轿车；二、冻结被申请人郑楠银行账号存款人民币120000元整。案件申请费1120元，由申请人林俊嘉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 浩二〇二〇年一月十三日书记员 苟正华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执41号之一申请执行人：王正阳，男，1993年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所。被执行人：阳浩，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5510号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳浩的银行存款294859元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月九日书记员  夏 昀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8589号 原告：嘉兴城市建设投资有限公司，住所地：嘉兴市环城西路2418号，统一社会信用代码：91330402721030584P。 法定代表人：鉏新良 委托诉讼代理人：高扬、任羽辰，浙江群策律师事务所律师。 被告：周洪魁，男，1954年9月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈雨，浙江浙联律师事务所律师。 被告：嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司，住所地：嘉兴市新马路1号，统一社会信用代码：91330402744141017M。 法定代表人：姜铭恩。 委托诉讼代理人：王国樑，浙江国傲律师事务所律师。 原告嘉兴城市建设投资有限公司与被告周洪魁、嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，于2020年1月2日依法进行了公开开庭审理，现已审理终结。 嘉兴城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告腾空并交付干戈弄40号商业宿舍105室房屋；2.判令被告周洪魁支付违约金33089.40元（按266.85／天计算，自2019年7月21日计算至腾空之日）；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：坐落于嘉兴市南湖区房屋属被告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司所有，原告与两被告于2019年4月21日签订《嘉兴市中心城市品质提升涉及“拎马桶”“筒子楼”住宅房屋收购协议书》，约定干戈弄40号商业宿舍105室房屋由原告收购，收购价533697元，因房屋由被告周洪魁承租使用，两被告之间的租赁关系自愿于当日解除，被告周洪魁于2019年7月20日前搬迁完毕并腾空。同时约定了其他权利义务。 协议签订后，被告周洪魁并未按照约定腾空交付房屋，仍继续占用被收购房屋拒不搬离。 被告未按约腾空交付被收购房屋的行为已对原告利益造成损害，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。 本院经审理查明，原告基于执行嘉兴市人民政府办公室嘉政办发【2019】15号文件，于2019年4月21日与被告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司签订《嘉兴市中心城市品质提升涉及“拎马桶”“筒子楼”住宅房屋收购协议书》，主要内容：原告嘉兴城市建设投资有限公司收购被告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司所有的坐落于嘉兴市南湖区房屋，收购价格533697元，被告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司应在2019年7月20日前搬迁完毕腾空被收购房屋交由原告；在被告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司按约定搬迁交房并完成户口迁移后十日内，原告将收购款全部支付给被告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司等等。该协议附件一由被告周洪魁（被告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司所有房屋内原承租人）签名确认可得补偿款386949元。 本院认为，原告所提交的证据《嘉兴市中心城市品质提升涉及“拎马桶”“筒子楼”住宅房屋收购协议书》协议主体为原告嘉兴城市建设投资有限公司与被告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司，被告周洪魁仅为该协议执行中涉及的利害关系人，并非合同主体。根据法律规定，经行政机关授权后，为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议；民法所调整的范围是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。对照本案事实，原告向本院提起民事诉讼没有法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告嘉兴城市建设投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年一月十四日 书记员 季旭亮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民240号之二原告：杜韦，女，1981年9月29日出生，汉族，现住大连市沙河口区。原告：李连才，男，1964年11月20日出生，汉族，现住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：大连世达建筑工程有限公司旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区石板桥138号，工商注册：2102122200657。负责人：唐培松。被告：王明刚，男，1958年12月23日出生，汉族，户籍地普兰店市。被告：李娅冬，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被告：大连世晟建筑工程有限公司，住所地大连普湾新区复州湾镇迟屯委，统一社会信用代码：91210246123620111Y。法定代表人：李焕珍。原告杜韦、李连才与被告大连世达建筑工程有限公司旅顺分公司、王明刚、李娅冬、大连世晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，担保人杜韦提供的其名下的坐落于大连市甘井子区和通南园2-6号的房屋（不动产权证号：辽（2019）大连市内四区不动产权第00317668号）作为担保，杜韦承诺如因保全错误造成被告损失，其自愿承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人杜韦提供的其名下的坐落于大连市甘井子区和通南园2-6号的房屋（不动产权证号：辽（2019）大连市内四区不动产权第00317668号）。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  远立华人民陪审员  吴 晖人民陪审员  陈宏娴二〇二〇年一月十九日书 记 员  单子阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15664号之一 申请执行人：彭雨初，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省双峰县××岩泉村××村民组，公民身份号码。被执行人：佛山市马会汽车维修有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区佛陈路9号之一，统一社会信用代码91440606303836526H。法定代表人：肖俊。 关于彭雨初与佛山市马会汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20502号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市马会汽车维修有限公司应向彭雨初清偿借款本金1660000元及利息（其中1000000元借款利息以1000000元为本金，自2016年6月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止；其中500000元借款利息以500000元为本金，自2016年7月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止；其中160000元借款利息以160000元为本金，自2016年9月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案执行费为19000元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；二、经查，被执行人佛山市马会汽车维修有限公司诉黄国洪企业承包经营合同纠纷一案已在广东省佛山市南海区人民法院申请执行，执行案号为（2019）粤0605执30564号。本院函至广东省佛山市南海区人民法院冻结该案执行款，该院于2019年12月10日汇入本院执行款1074263.1元。该执行款退入（2019）粤0604执16818号案件受理费14972元；退入本案申请执行人彭雨初1040291.1元，收取本案执行费19000元；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15664号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴 坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终19号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘正哲，男，1973年10月21日生，南京邦博市场管理服务有限公司法定代表人，住南京市雨花台区。2018年因犯非法买卖弹药罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人朱博锋、王敏，江苏真释律师事务所律师。原审被告人王家贵，男，1966年9月9日生，南京邦博市场管理服务有限公司原职员，住南京市建邺区。2000年因嫖娼被收容教育十二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人潘正哲、王家贵犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月19日作出（2019）苏0105刑初448号刑事判决。被告人潘正哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年以来，被告人潘正哲以南京邦博市场管理服务有限公司（以下简称邦博公司）等名义，与南京市建邺区人民政府双闸办事处签订《便民疏导点外包管理协议》，负责管理后者出资建设的河西南部学园路、高庙路等流动商贩疏导点，明确对转租等违法经营行为，视情节轻重采取批评、教育、警告或清理出场、解除租赁合同措施等的权利义务。潘正哲招聘被告人王家贵等人进行日常管理，与进场商贩签订了经营协议、食品安全经营责任书等，协议约定：有擅自转租转让转借摊位、在市场内打架斗殴等行为的，可随时终止协议收回摊位。然而在实际管理中，被告人潘正哲决定对违反上述约定的商贩以不缴纳大额“罚款”即清场相胁迫，勒索财物，所得人民币32000元均由其支配。具体犯罪事实如下：1.2018年5月底，潘正哲决定对学园路疏导点商贩洪某、夏某的肢体冲突行为各“罚款”人民币5000元，并安排王家贵传话。后洪某、夏某各自缴纳了全部“罚款”；2.2018年5月中旬，潘正哲决定对学园路疏导点商贩方某乙等人的转让摊位、打架行为共“罚款”人民币15000元，并安排王家贵传话。后方某乙缴纳了全部“罚款”；3.2018年5月底，潘正哲决定对学园路疏导点商贩程某乙等人的打架行为“罚款”人民币5000元，并安排王家贵传话。后程某乙缴纳了全部“罚款”；4.2019年1月中旬，潘正哲决定对高庙路疏导点商贩程某甲的打架行为“罚款”人民币5000元，并安排王家贵等人传话。经协商降至2000元后，其女程某乙代为缴纳了“罚款”。归案后，被告人潘正哲、王家贵供述了上述事实；潘正哲退赔了上述全部所得款项。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，予以确认的常住人口基本信息、案发和到案经过、刑事判决书、管理协议、经营协议、检讨和保证书、财产查询和冻结清单等书证；证人倪某、林某、方某甲、邹某、王某等人的证言；被害人方某乙、洪某、夏某、程某甲、程某乙的陈述；被告人潘正哲、王家贵的供述与辩解；搜查笔录；电子数据提取说明等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人潘正哲、王家贵以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。归案后，被告人潘正哲、王家贵如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人潘正哲取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人潘正哲、王家贵共同实施敲诈勒索犯罪，系共同犯罪。被告人潘正哲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王家贵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人潘正哲在缓刑考验期内发现有其他未判决之罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决撤销南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114刑初486号刑事判决书中对被告人潘正哲判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；被告人潘正哲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，连同前罪判决有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人王家贵犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人潘正哲的上诉理由是：罚款系经过街道同意，款项均进入邦博公司，行为不构成敲诈勒索罪。其辩护人的辩护意见是：1.上诉人潘正哲主观上没有非法占有的故意，行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。2.量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，原审人民法院认定上诉人潘正哲、原审被告人王家贵犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人潘正哲及辩护人在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人潘正哲、原审被告人王家贵以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。关于上诉人潘正哲及辩护人提出的“罚款系经过街道同意，款项均进入邦博公司，潘正哲主观上无非法占有目的，行为不构成敲诈勒索罪，原审判决量刑过重，请求适用缓刑”的意见，经查，证人倪某、林某的证言均证实，街道从未同意潘正哲对商贩进行罚款。上诉人潘正哲以清场相胁迫，以罚款为名，勒索商贩钱款，主观上具有非法占有目的，行为符合敲诈勒索罪的构成要件。原审判决对潘正哲的量刑已综合考虑案件事实及潘正哲具有的量刑情节，量刑适当。潘正哲及辩护人提出的相关意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年一月十六日书记员  李雪婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2757号 申请执行人：冯阳海，男，1970年9月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：马立峰，男，1972年3月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县永恒轴承厂（组织机构代码:551125256），住所地：宁海县大佳何镇民主村后洋。 法定代表人：潘海金。 被执行人：宁海县阳光刀剪制造厂（组织机构代码:72641558X），住所地：宁海县大佳何镇马家村。 法定代表人：马立峰。 本院在执行申请执行人冯阳海与被执行人马立峰、宁海县永恒轴承厂、宁海县阳光刀剪制造厂为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2757号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 王云鹏
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初7号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人陈运寿，男，1968年10月30日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，务工，户籍地住福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被抓获，次日被寿宁县公安局刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于寿宁县看安所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕181号起诉书，指控被告人陈运寿犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人陈运寿及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控： 1.2018年9月29日晚，被告人陈运寿步行至寿宁县农贸市场，徒手将3号猪肉摊位下方的木质门挂锁拧开，盗走练某光存放于小铁盒中的十多枚一元硬币。 2.2019年6月中旬的一天晚上，陈运寿驾驶摩托车窜至寿宁县方向路边，盗走范某万养在小山腰大树下鸡舍内的2只番鸭。 3.2019年6月23日晚，陈运寿驾驶摩托车窜至南阳，步行至工商所对面菜园，盗走张某玉养在鸡舍内的2只公鸡。 4.2019年6月28日晚，陈运寿驾驶摩托车窜至南阳，步行至工商所对面菜园，盗走林某雄养在菜园旁鸡舍内的3只番鸭。 5.2019年10月11日晚，陈运寿驾驶摩托车窜至南阳，步行至工商所对面菜园，盗走郑某莲养在菜园旁鸡舍内的1只番鸭。 6.2019年10月19日晚，陈运寿驾驶摩托车窜至南阳，步行至工商所对面菜园，用钳子剪开龚某秀位于菜园鸡舍边上的铁丝网，盗走鸡舍内的3只公鸡、3只番鸭。 7.2019年11月1日晚19时许，陈运寿携带两个编织袋，驾驶摩托车窜至南阳，将摩托车停靠桥头，步行至龚某顺位于小溪边的鸡舍，将3只公鸡装入编织袋预盗走，被龚某顺发现，即逃离现场，后返回取车时，被龚某顺儿子龚某国控制并报警，陈运寿归案。 公诉机关认为，被告人陈运寿以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人陈运寿对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人表示，陈运寿认罪认罚是其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人陈运寿犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，结合陈运寿到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并获得谅解，以及最后一起盗窃（2019年11月1日晚）属犯罪未遂等量刑情节，公诉机关的具体量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈运寿犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年2月15日止。罚金限于判决生效之日缴清，上缴国库） 二、责令被告人陈运寿赔偿各被害人经济损失（已退赔）。 三、扣押在案的作案工具摩托车、手电筒、钢丝钳等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年一月八日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9888号之二原告：天津市安吉网络通信工程有限公司（统一社会信用代码91120222761274372H），住所地天津市红桥区北开大街6号楼底商。法定代表人：杨胤，该公司经理。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。被告：天津市滨海市政建设发展有限公司（统一社会信用代码91120000773640819U），天津市西青区经济开发区七支路8号。法定代表人：齐琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。原告天津市安吉网络通信工程有限公司与被告天津市滨海市政建设发展有限公司票据纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告天津市安吉网络通信工程有限公司以原被告双方已达成庭外和解并已经履行完毕为由于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市安吉网络通信工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，由原告天津市安吉网络通信工程有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年一月十九日书记员  姜 帅
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执2号张贵英、原贵生：张贵英与原贵生合同纠纷一案，申请执行标的共计21056.20元。经本院立案执行，现已执行到位21056.20元。本院已于2020年1月13日将该款转付给张贵英。至此，张贵英向本院申请执行的（2016）晋05民终920号民事判决书[山西省高级人民法院（2017）晋民申736号民事裁定书]已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执109号申请执行人：佛山市龙美达石业有限公司,住所地佛山市顺德区陈村镇石洲村委会石洲路段。法定代表人：龚建国。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2736号裁决已经发生法律效力，申请执行人佛山市龙美达石业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司银行存款人民币三百四十九万九千三百九十五元一角。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的利息（自2019年6月6日起以一百九十七万八千七百九十二元四角六分为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息;自2019年6月6日起以四十万六千八百九十六元九角七分为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；自2019年6月6日起以一百零六万一千九百五十六元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息）。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费人民币三万七千三百九十四元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 孙恒昌
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3621号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张聪，男，该公司工作人员。 被告：陈军，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：饶银春，女，1965年1月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：柯志峰，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：李涌，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陈军、饶银春、柯志峰、李涌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  申宁 二〇二〇年一月十日 书记员  周菁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1973号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人张伟（原名张军政），男，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，对被执行人张伟名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人张伟发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年一月六日书记员  叶 达
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4535号之一申请执行人：阙福龙，男，1980年5月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人：刘万潮，男，1980年9月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人阙福龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初12号民事判决，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人刘万潮发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘万潮未向本院报告财产情况。申请执行人阙福龙叶未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘万潮的财产情况，发现被执行人在银行等相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。截止2020年01月18日，被执行人尚欠申请执行人本金14700元及利息，也未缴纳本案诉讼费190元、执行费121元。因被执行人刘万潮在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘万潮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4535号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十九日书记员 陈晓晓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5343号之二申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行，住所地江阴市澄江中路258-260号。主要负责人：王凯，该支行行长。委托诉讼代理人：缪新华。被执行人：周兴龙，男，1964年9月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行（以下简称农商行澄东支行）与被执行人周兴龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0281民初100号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周兴龙支付农商行澄东支行借款本金248644.54元及利息，案件受理费4450元，由周兴龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人周兴龙名下有位于江阴市房屋，该房屋设立抵押42万元，已被本院查封。此外未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意暂不处置其名下房产，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年一月二十日书记员  陈 超
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执5号 申请执行人:任朝德，男，汉族，1973年12月31日生，住址：夹江县。 被执行人：罗基伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于任朝德与罗基伟民间借贷纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1301号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗基伟所有的车牌号为川Ｚ×××××的思威牌小型汽车一辆。 二、查封被执行人罗基伟所有的车牌号为川Ｗ×××××的五菱牌小型汽车一辆。 三、查封被执行人罗基伟所有的车牌号为云Ｐ×××××的北京牌小型汽车一辆。 四、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨松斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑棚文
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1102执1067号之三 申请执行人：乐山市达美工贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹乡张铺儿村，统一社会信用代码：91511100206964630E。 法定代表人：黄文，总经理。 委托诉讼代理人：黄明，公司员工。 被告：乐山宇达物流有限公司，住所地：乐山市市中区青衣还房点。统一社会信用代码：915111006695615984。 法定代表人：廖文俊，经理。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇恒，四川睿典律师事务所实习律师。 关于乐山市达美工贸有限公司与乐山宇达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2158号民事调解书，于2019年5月30日向本院申请强制执行，根据生效法律文书，被执行人乐山宇达物流有限公司支付申请执行人乐山市达美工贸有限公司1200000元；承担案件执行费14400元。 在执行过程中，申请执行人已依法受偿债权××元。本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除发现被执行人乐山宇达物流有限公司名下川L××重型半挂牵引车、川L××重型普通半挂车、川L××重型半挂牵引车、川L××重型普通半挂车、川L××重型半挂牵引车、川L××重型普通半挂车、川L××重型普通半挂车，共计7辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆以××元抵偿给申请执行人。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二〇年一月十九日 书记员 梁彩霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初372号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李作元，男，1989年3月6日出生，居民身份证号码530324198903062358，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县阿岗镇岗德村委会小岗德村940号附一号。2009年因犯盗窃罪被云南省曲靖市人民法院判处刑罚。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】305号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年1月10日20时42分许, 被告人李作元饮酒后驾驶云D8X607号车在宝安区沙井东环路筷乐湘宴停车场内倒车时,该车车尾与张义忠驾驶的粤D97V52号车车身左侧发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。因事故发生后, 被告人李作元醉酒不醒人事,故执勤民警无法对其进行呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李作元的血液酒精含量结果为284.59mg/100ml。在此次事故中,因被告人李作元饮酒后驾车未察明车后情况,确认安全后倒车,应承担事故的全部责任，张义忠不承担事故责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、造成交通事故并负事故全部责任、未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李作元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年一月二十日                   书记员  颜    佳    莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13038号上诉人（原审被告）：潘秦利，女，1976年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄致诚，湖北华平律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶瑶，湖北华平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武汉弘润物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区大智街义祥里鑫成大厦。法定代表人：李腊喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人潘秦利因与被上诉人武汉弘润物业管理有限公司（以下简称弘润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初9824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成了合议庭。因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款中可以不开庭审理的规定，本院依法对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潘秦利上诉请求：一、撤销一审判决，改判按物业费50%的标准支付；二、本案诉讼费由弘润物业公司负担。事实与理由：因小区大门长期没有安保人员值班，闲杂人等随意出入，门禁经常损坏，楼道内照明设备损坏，各楼层小广告严重影响楼道清洁，上述问题经业主多次反映弘润物业公司均未派人维修，故弘润物业公司提供的物业服务存在明显瑕疵，其未能全面履行物业服务合同。潘秦利并非恶意拖欠物业费，而是被迫暂时停止缴纳物业费用。一审法院已经认定物业服务确有瑕疵，但未充分考虑弘润物业公司提供的物业服务并未达到《前期物业服务协议》约定的服务质量。弘润物业公司辩称，驳回上诉，维持原判。弘润物业公司向一审法院起诉请求：一、潘秦利支付物业服务费13,617.24元，滞纳金69,568.1元，共计83,185.4元；二、潘秦利负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年1月11日，双方签订《前期物业服务协议》，约定由弘润物业公司为鑫成大厦提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务，约定住宅收费标准为每平方米每月1.5元，业主逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金。潘秦利系武汉市江岸区鑫成大厦1幢8层4室业主，弘润物业公司与潘秦利确认案涉房屋建筑面积105.56平方米。弘润物业公司在2013年1月5日、2019年2月20日分别对潘秦利进行了物业服务费的催收。潘秦利于2016年7月16日交清2019年1月1日之前的物业服务费，欠交2012年1月1日至2019年2月28日期间物业服务费。一审法院认为，弘润物业公司与潘秦利签订的《前期物业服务协议》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同，弘润物业公司和潘秦利双方均应严格履行。弘润物业公司为鑫成大厦提供了物业服务，应享有收取潘秦利物业服务费的权利。潘秦利作为鑫成大厦1幢8层4室的业主，在接受弘润物业公司提供服务的同时，理应履行向其交纳物业服务费的义务。对潘秦利第一项抗辩，潘秦利辩称2012年1月1日至2016年1月1日期间物业服务费已交纳，但潘秦利未能提供该期间的已交费票据，本案计算物业服务费期间应为2012年1月1日至2019年2月28日，对该抗辩，一审法院不予支持。对潘秦利第二项抗辩，因弘润物业公司在2013年1月5日、2019年2月20日分别对潘秦利进行了催收，且潘秦利在2016年7月16日交纳了一次物业服务费，构成了诉讼时效的中断，故对该抗辩，一审法院不予支持。对潘秦利第三项抗辩，潘秦利电动车被盗与本案不属于同一法律关系，潘秦利应另案主张，潘秦利未能充分举证证明弘润物业公司拆卸潘秦利水表，从潘秦利举证的情况可以看出，弘润物业公司在鑫成大厦物业服务中确有瑕疵，弘润物业公司仍需加强和改善物业服务，但潘秦利以弘润物业公司的物业服务瑕疵作为其个人减交物业服务费的抗辩不属于有效抗辩，不能阻却其交纳物业服务费的义务，故对该抗辩，一审法院不予支持。综上，潘秦利应当向弘润物业公司支付2012年1月1日至2019年2月28日期间物业服务费13,617.24元（105.56平方米×1.5元×86个月）。关于滞纳金一节，因潘秦利未交物业服务费系事出有因，且从庭审中可以看出，弘润物业公司在案涉小区提供物业服务中确存在瑕疵之处，弘润物业公司应当积极听取案涉小区业主提出的意见和建议，提高服务质量，以期更好的服务案涉小区广大业主，故一审法院对弘润物业公司要求潘秦利支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、潘秦利于判决书生效之日起三日内给付弘润物业公司物业服务费13,617.24元；二、驳回弘润物业公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,880元，减半收取计940元，由潘秦利负担160元，由弘润物业公司负担780元。因弘润物业公司已将该款全部预交一审法院，故潘秦利应将该案件受理费一并给付弘润物业公司。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。结合当事人的上诉及答辩理由，本案二审的争议焦点为潘秦利要求按约定标准的50%支付物业费是否有事实及法律依据。潘秦利虽上诉称小区大门长期没有安保人员值班，闲杂人等随意出入，门禁经常损坏，楼道内照明设备损坏，各楼层小广告严重影响楼道清洁，弘润物业公司没有提供符合合同约定的物业服务。但潘秦利所提供的证据不足证明其所主张的事实，故潘秦利以弘润物业公司所提供服务不符合合同标准，要求按50%的标准支付物业费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人潘秦利的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘秦利负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 胡铭俊审判员 易齐立二〇二〇年一月十六日法官助理孙仪书记员卢宇驰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23529号原告：曾杨，男，汉族，1992年1月5日出生，住重庆市大足区。被告：重庆三浩健身有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区弹子石新街59号附2号，统一社会信用代码91500108059881527X（现下落不明）。法定代表人：葛宇祥，职务不详。本院在审理原告曾杨诉被告重庆三浩健身有限公司劳动争议一案中，原告曾杨经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告曾杨负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  田锦秀二〇二〇年一月十日书 记 员  曹迁玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异20号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人于丰星，职务行长。 委托代理人张坤，系山东春泽律师事务所律师。 委托代理人孙硕，系山东春泽律师事务所律师。 被执行人高玉顺,男,1968年8月17日生,汉族,住胶州市。 被执行人高云秀，女,1968年4月18日生,汉族,住胶州市。 被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人高玉顺，职务总经理。 被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人高云秀，职务经理。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让与催收通知回执。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）南商初字第31043号民事判决书，判令：一、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止到2016年3月10日被告欠付本金1786557.39元，到期利息20938.95元，罚息293.07元，欠息复利123.99元，合计1807913.40元。以及自2016年3月11日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息、罚息、欠息复利；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元；三、被告高云秀对上述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被告青岛凯祥源复合材料有限公司、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额4997万元及相应利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告高玉顺所有的位于胶州市兰州西路XXX号X号楼X单元XXXX房产（他项权证号：胶房地预市字第201253734号）的房产处分所得的价款在相应的借款本金、利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月4日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1920号。 2018年12月，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行作为股份制金融机构分支机构，根据本协议约定的条款和条件，同意将其拥有的对高玉顺的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生的或转化的其他权益，通过协议的方式进行转让。双方确认，在交割日，贷款债权按照交割时点的现状一次性地从申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行转移至申请人青岛金胶州资产经营有限公司。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司，申请人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1920号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2016）鲁0202执1920号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14016号原告：刘洋，男，1978年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。被告：段立学，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告信息由原告提供）原告刘洋与被告段立学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告段立学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金150000元、资金占用利息17175元(自2017年10月2日至2019年8月29日按年利率6％计算)，共计167175元，并判令被告按年利率6％的标准承担自2019年8月30日至借款实际清偿之日期间的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告段立学因生意需要资金周转向原告借款150000元，向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘洋现金转款拾伍万元，小写150000元人民币，于2017年10月1日前一次归还刘洋。”原告于当日向被告账户内转款150000元，但被告未按约定还款，故诉至法院。被告段立学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：《借条》原件一张、《黄河农村商业银行网上银行电子回单》打印件、《银行卡使用情况说明》一份、高彬身份证复印件一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告段立学向原告刘洋借款150000元，于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘洋现金转款大写拾伍万元整，小写150000元人民币，于2017年10月1日前一次归还刘洋。借款人：段立学，联系方式：185XXXXXXXX身份证号：×××，日期：2017年9月11日，证明人：徐万宝。2017年9月11日”。原告于次日通过其妹夫高彬的银行账户向被告账户内转款150000元。后被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》、《黄河农村商业银行网上银行电子回单》、《银行卡使用情况说明》及原告当庭陈述相互应证，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未约定借款利息，但被告在《借条》中承诺涉案借款还款日期为2017年10月1日前，故被告依法应按照年利率6％支付涉案150000元借款自2017年10月2日至判决确定的还款之日期间的利息。被告段立学经本院依法公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段立学于本判决生效之日起十日内偿还向原告刘洋借款150000元，并按照年利率6％支付上述借款自2017年10月2日至判决确定的还款之日期间的利息。二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元、公告费300元，由被告段立学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  李学玲人民陪审员  党菊红二〇二〇年一月十日书 记 员  赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更22号 罪犯文金，男，1983年10月23日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月16日作出（2013）成刑初字第183号刑事判决，以被告人文金犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（未执行）。被告人文金不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2016年1月3日作出（2015）川刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月13日起至2027年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯文金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯文金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯文金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文金减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2027年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38549号原告：深圳市宸昶宏电子科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第2栋4楼401，统一信用代码：91440300557191633T。法定代表人：尹宝有。被告：无锡万硕电子有限公司，住所地：无锡市南长区清扬路189号4楼，统一信用代码：91320203071042224H。法定代表人：梁玉。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宸昶宏电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1240元，由原告承担。审判员 王    娟二〇二〇年一月十日书记员 廉东娜（兼）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保15号申请人：荆州市思源房地产开发有限公司，住所地为沙市区。法定代表人：圣跃进，该公司执行董事。被申请人：肖君，女，汉族，1963年1月24日出生，住沙市区。申请人荆州市思源房地产开发有限公司与被申请人肖君不当得利纠纷一案，申请人荆州市思源房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖君的银行存款250万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人肖君的银行存款250万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年一月十五日法官助理王思书记员李安龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7132号原告：李佩，男，汉族，1990年11月1日出生，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：金晓庆，男，1988年11月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马丽雯，女，回族，1989年2月7日出生，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。系被告金晓庆配偶。被告：金生柱，男，回族，1963年6月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。系被告金晓庆父亲。原告李佩与被告金晓庆、金生柱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告金晓庆、金生柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告履行双方于2019年11月9日签订的《三方合同解除协议》；2.被告返还原告购房首付款12万元，并以12万元为基数按银行同期贷款利率支付利息，计算自2019年11月11日至上述首付款付清为止；3.被告承担自2019年11月11日起往返银川至大武口区的交通费、伙食费、务工费及住宿费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告金晓庆、金生柱的答辩要点如下：我们不同意原告诉请。我方已将原告的购房首付款12万元于2019年11月26日退还原告。我与原告及中介公司签订合同，属于不公平合同，有违我方真实意愿。《三方解除合同》属于无效合同，因为是在原告与中介中采用故意拖延，欺骗隐瞒征信的情况下签订的。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2019年9月11日原告与被告金晓庆订立房屋买卖合同，约定原告向被告金晓庆购买们于贺兰县水木兰庭小区1#-5-402室住房，总价35万元。2.2019年11月9日原告与被告金晓庆订立房屋买卖解除协议，约定金晓庆于2019年11月11日退还原告购房款12万元。3.被告金晓庆于2019年11月26日实际退还原告12万元购房款。原告现已被告违约为由诉至法院，请求判如所请。二、双方当事人有争议的事实原告诉称其因向原告追要退房款花费交通费、伙食费、务工费及住宿费3000元。原告认为，其当庭提交的交通费票据、借贷交易明显证明可以证实。被告认为，该票据不能证实系原告实际花费。本院认为，原告提交的证据交通通费凭证与本案缺乏关联性，本院对该证据的证据效力不予确认。判决的理由与结果本院认为，被告金晓庆与原告订立了房屋买卖合同，合法有效，应当依法予以保护。原告与被告金晓庆在合同履行过程中，订立的解除协议系双方真实意思表示，具有法律效力；双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。关于原告主张的诉求：1.被告履行双方于2019年11月9日签订的《三方合同解除协议》；2.被告返还原告购房首付款12万元，并以12万元为基数按银行同期贷款利率支付利息，计算自2019年11月11日至上述首付款付清为止；3.被告承担自2019年11月1日起往返银川至大武口区的交通费、伙食费、务工费及住宿费3000元。原告与被告金晓庆双方订立的房屋买卖合同自双方意思表示一致，即签字捺印后即告解除。被告金晓庆应于2019年11月11日向原告退还购房款12万元，但被告金晓庆逾期于11月26日才向原告退还该款，且无合理的理由，构成违约。被告金晓庆应向原告支付自11月11日至11月26日期间的逾期退款利息，即295.89元（12万元×6%×15/365天）。故原告该项诉请，本院仅支持295.89元。原告主张被告承担其自2019年11月11日的返还交通费、伙食费、务工费及住宿费3000元，因未提交相应证据，本院不予支持。被告金生柱不是房屋买卖合同的主体，不承担相应的合同义务。故原告主张金生柱的各项诉请，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十二条之规定，规定，判决如下：一、原告李佩与被告金晓庆订立的《房地产买卖合同》已解除；二、被告金晓庆给付原告李佩退房款迟延期间利息295.89元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元(已减半收取)，由被告金晓庆负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○二○年一月二十日书记员 张梦颖附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特21号申请人：姚陆，男，1981年10月19日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人姚陆与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付姚陆工资款1900元;余款2900元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚陆与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4045号申请执行人：翁厚高，男，1978年4月18日出生，住泗阳县。被执行人：胡成，男，1990年3月10日出生，住泗阳县。申请执行人翁厚高与被执行人胡成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5842号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，本案执行标的131450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款5864.69元，本院已依法进行扣划。3.本院通过关联案件查询，申请人翁厚高在本院有作为被执行人案件，本院将上述案款转至（2016）苏1323民初2134号案件中。4.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，被执行人胡成长期外出，家中无人。6.2019年1月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5864.69元，尚有执行标的125585.31元及执行费1872元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月六日书记员  王闽江
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初136号申请人：苏州高新区万全钢管租赁站。经营者:王东春。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：龙云。本院在审理申请人苏州高新区万全钢管租赁站与被申请人龙云建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人苏州高新区万全钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙云银行存款202万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州高新区万全钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙云银行存款202万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二〇年一月十七日书记员  朱叶蓁
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执182号 本院于2020年1月7日受理申请执行人邓飞平与被执行人李昶辉民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）湘1026民初509号民事调解书，于2020年1月18日执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  朱志峰 二〇二〇年一月十八日 书记员  朱小松
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初11号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人朱洪喜，男，1965年7月2日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2015年4月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币130000元。2019年9月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇州县公安局刑事拘留，同年10月25日肇州县人民检察院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人朱洪喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人朱洪喜及其辩护人黑龙江海鹰律师事务所律师于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年9月10日15时许，大庆市头台油田保卫队工作人员巡逻至肇州县永乐镇之平村王油坊屯，在被告人朱洪喜家房屋后空地上发现一台农用四轮车拉着一罐原油，工作人员报警后，公安机关工作人员在朱洪喜家仓房内发现一辆载有油罐的白色金杯面包车，油罐内装有1.26吨原油，价值人民币3460.09元。2019年9月23日被告人朱洪喜主动到肇州县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件侦破经过、扣押、发还物品清单、原油含水及回收证明、涉案原油价值计算说明、刑事判决书、肇州县公安局油保大队出具的情况说明、证人郭某、靳某、季某、范某的证言、被告人朱洪喜的供述与辩解、原油价格证明、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱洪喜明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱洪喜拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人朱洪喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱洪喜当庭自愿认罪，依法从轻处罚；涉案原油已被依法收缴，未造成较大的经济损失和严重后果，其社会危害性较小；被告人真诚悔罪，表现良好，酌情从轻处罚。经审理查明，2019年9月10日15时许，大庆市头台油田保卫队工作人员巡逻至肇州县永乐镇之平村王油坊屯，在被告人朱洪喜家房屋后空地上发现一台农用四轮车拉着一罐原油，工作人员报警后，公安机关工作人员在朱洪喜家仓房内发现一辆载有油罐的白色金杯面包车，油罐内装有1.26吨原油，价值人民币3460.09元。2019年9月23日，被告人朱洪喜主动到肇州县公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过、扣押、发还物品清单、原油含水及回收证明、涉案原油价值计算说明、刑事判决书、肇州县公安局油保大队出具的情况说明、证人郭某、靳某、季某、范某的证言、被告人朱洪喜的供述与辩解、原油价格证明、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洪喜明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人朱洪喜当庭自愿认罪，依法从轻处罚；涉案原油已被依法收缴，未造成较大的经济损失和严重后果，其社会危害性较小；被告人真诚悔罪，表现良好，酌情从轻处罚。被告人朱洪喜到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱洪喜当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被盗原油依法收缴返还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条第、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱洪喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千八百元。（已缴纳罚金人民币六千八百元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2010年1月23日止）三、扣押物品、文件清单中，未依法处理的物品由扣押机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  汤 锐审 判 员  宋文娟人民陪审员  刘凤仪二〇二〇年一月二十三日书 记 员  韩子文法条附录《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29343号原告：贺祖凡，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨桂林，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告贺祖凡与被告杨桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告贺祖凡于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺祖凡申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺祖凡撤诉。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月六日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执22号 申请执行人：王美，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐国永，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王美与徐国永离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐国永的银行存款9600元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人徐国永的收入9600元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人徐国永的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月七日 书记员  谷丽茹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初38号原告：孙寿喜，男，1946年10月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王莉，山东西政律师事务所律师。被告：王仲，男，1998年8月15日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙寿喜与被告王仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇二〇年一月十六日书记员  姜 岚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5568-1号原告：李银娅，女，汉族，1990年8月21日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层（光谷意大利风情街5号3层）。法定代表人：王晟。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。原告李银娅与被告武汉爱乐婴教育发展有限公司、武汉蒙宝宝教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案。因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更104号罪犯刘欢，男，1986年4月13日出生，汉族，河北省安平县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2010年6月30日以(2010)迁刑初字第68号刑事判决书，以被告人刘欢犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月21日起至2025年12月20日止。于2010年7月15日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑一年六个月；2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2027年12月20日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘欢能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯刘欢的减刑意见。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘欢确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月21日起至2027年5月20日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初6698号原告：范士国，男，1969年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈锋，男，1974年11月20日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，原告范士国与被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范士国及其委托诉讼代理人唐荣宽到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范士国诉称，2010年2月6日，被告收购原告的蜈蚣，欠原告蜈蚣款24300元，并给原告出具的欠条一份，被告承诺在2010年5月6日之前还清。可是，被告一直拖到今天分文未付。在这期间原告每年多次到他家索要此款，他家住牛××镇××组，还是三间老式民房及两间小房屋。平时他母亲在家居住，从2010年至2016年期间我多次到他家去追要此款，其中徐某就陪我去要过六次，大概2016年竹条的杨亮（也是做药材生意的同行）小孩过十二岁生日，我们做同行的很多人就去祝贺，当时被告也去了，见面就欠款一事他承诺一年还清此款，我想只要认账还款，在那种场合也没为难他，这个事实当时何红娃也在场，到2017年，在市内找到被告，他总是借故拖延，再后来打电话他不接了，我在市内找他，他故意躲避我，在2017年秋下，在施营碰见被告，当时徐某也在场，找他要钱，还没说到几句，他就跑了，以后多次打电话，被告不接听。请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款24300元，并支付拖欠期间的利息（从2010年5月7日至清偿之日止按年利息百分之六计算），2、诉讼费由被告承担。被告陈锋未答辩。经审理查明，查明事实同原告诉称及提交的证据。本院认为，被告陈锋欠原告范士国蜈蚣款24300元，有被告陈锋出具的欠条，证人徐某证言为凭，可以认定。对该欠款被告陈锋应当支付。范士国还主张从2010年5月7日起至付清之日止按年利率6%计算利息，该主张符合国家法律规定，本院予以支持。被告陈锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锋支付原告范士国蜈蚣款24300元；二、被告陈锋从2010年5月7起，至24300元付清之日止，以24300元为基数，按年利率6%计算支付原告范士国利息。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  王玉敏人民陪审员  帅启顺二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 瞻
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民辖7号 原告：苏州易企推信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区太湖东路9号澹台湖大厦（武珞科技园）503室。 法定代表人：胡晓仁，该公司总经理兼董事长。 被告：周靖慧，女，1994年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告苏州易企推信息科技有限公司（以下简称易企推公司）与被告周靖慧劳动争议纠纷一案，江苏省苏州市吴中区人民法院（以下简称吴中法院）于2019年8月8日立案受理。 原告苏州易企推信息科技有限公司（以下简称易企推公司）起诉请求：判令原告向被告支付提成差额3736.99元。事实与理由：2018年6月15日周靖慧入职易企推公司，担任渠道经理，双方签订劳动合同。易企推公司不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州区劳动仲裁委）的仲裁裁决，认定易企推公司支付的提成差额属认定事实有误，计算结果错误。因为周靖慧提交的数据有误，将其他员工的利润也一并计算到自己的利润中，利润的计算方式及提成的计算方式同样有误，同时利润没有扣除坏账产生的损失以及广告主客户因渠道流量质量问题而核减的金额。且原告于2018年12月已经预支了2000元的提成。易企推公司仅需要向周靖慧支付2018年6月15日至12月30日提成差额3736.99元，故诉至法院请求判如所请。 江苏省苏州市吴中区法院（以下简称吴中法院）经审查，周靖慧与易企推公司劳动争议纠纷由北京市通州区劳动仲裁委受理。该委审查认定，周靖慧于2018年6月15日入职易企推公司，工作地点位于北京市通州区。 吴中法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位与履行劳动合同不在同一地的，为便于当事人诉讼和案件事实的查实，应由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告公司住所地虽在苏州市吴中区，但劳动合同履行地位于北京市通州区，且本起纠纷已经北京市通州区劳动仲裁委前置仲裁，故本案应移送北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定原告苏州易企推信息科技有限公司诉被告周靖慧劳动争议纠纷一案移送北京市通州区人民法院审理。 北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）受移送后与吴中法院对管辖权发生争议，协商未果，报请北京市高级人民法院与我院协商解决。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，易企推公司作为周靖慧的用人单位，因不服北京市通州区劳动仲裁委前置仲裁结果向法院提起诉讼，其作为用人单位既可向其住所地吴中法院提起诉讼，也可向劳动合同履行地通州法院提起诉讼。因其先行向吴中法院提起诉讼，吴中法院对本案有管辖权，故吴中法院将案件移送通州法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7334号民事裁定； 二、本案由江苏省苏州市吴中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年一月十七日 书记员  苌璐曼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初402号申请人：吴家成，男，1970年12月18日出生,汉族，住河南省睢县。被申请人：张文东，男，1972年6月9日出生,汉族，住河南省巩义市东区。被申请人：吕国营，男，1962年7月5日出生,汉族，住周口市商水县。被申请人：巩义市建筑工程公司,住所地河南省巩义市区新市街33号。统一社会信用代码：91410181170485098A。法定代表人：张建敏。吴家成与张文东、吕国营、巩义市建筑工程公司承揽合同纠纷一案，申请人吴家成于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文东、吕国营、巩义市建筑工程公司在金融机构的存款56000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，吴家成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文东、吕国营、巩义市建筑工程公司在金融机构的存款56000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月十五日书记员  刘跃龙
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执240号 申请执行人：上海澍逸涂装工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇一新路11号328室，组织机构代码:06604380-4。 法定代表人：奚小听，该公司执行董事。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码:10926108-7。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初117号民事判决书，依法向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中太建设集团股份有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司存款人民币1979834.56元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十四日 书记员 章俊卿
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5738号 原告：韩海瑞，男，汉族，1986年5月23日出生，住重庆市大渡口区。 被告：贾景喜，男，汉族，1976年4月7日出生，住山西省运城地区闻喜县。 原告韩海瑞与被告贾景喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，由审判员谢华莲，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩海瑞到庭参加诉讼。被告贾景喜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩海瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款20000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息暂计2200元(自2017年10月21日起至起诉之日)；2.本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年10月11日向原告借款20000元并出具《借条》，承诺于2017年10月20日前归还。原告于2017年10月12日以转账方式向被告转账20000元。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告至今仍未归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告贾景喜未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2017年10月11日，被告贾景喜向原告韩海瑞出具《借条》一份，主要载明：今借到韩海瑞人民币20000元，此款于2017年10月20日前还清。2017年10月12日，原告韩海瑞以转账方式向被告贾景喜出借20000元。双方未对借款利率进行约定。 借款期限届满，被告贾景喜未还款。 以上事实有当事人陈述及中国农业银行借记卡交易明细、借条等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，贾景喜向韩海瑞借款20000元的事实清楚，证据确实充分，借款期限届满，贾景喜作为还款义务人，未向本院举示证据证明已还款的事实，应承担由此引起的不利法律后果，故本院对韩海瑞要求贾景喜返还借款20000元，并按年利率6%支付2017年10月21日至2019年8月22日的利息2200元的诉讼请求，依法予以支持。贾景喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 贾景喜于判决生效后五日内返还韩海瑞借款20000元，并支付从2017年10月21日至2019年8月22日的利息2200元，两项共计22000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费350元、公告费303元，共计653元，由贾景喜负担(此款韩海瑞已预缴478元，贾景喜在支付上述款项时一并支付给韩海瑞；剩下的175元，贾景喜直接向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王苗苗
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0116执2700号 姜翠红与朱广恒、苏彩霞： 申请执行人姜翠红与被执行人朱广恒、苏彩霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019)苏0116民初字第1480号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019)苏0116民初字第1480号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执754号之二 申请执行人：胡余恩，男，1978年12月11日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人胡余恩与被执行人宁波海静食品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1372号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡余恩向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人胡余恩执行款100000元并支付利息，应负担案件执行费1400元。 本院于2019年2月27日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡余恩，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年一月二日 代书记员 李 楠
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执72号 车平康、黄素英： 车平康与黄素英离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初84号原告：常爽，女，1985年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：陈红，女，1967年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告常爽与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。常爽诉称，常爽与陈红系民间借贷关系。陈红于2019年3月12日向常爽借款220000元，双方约定月利率2%，借款期限为6个月。现陈红拒绝给付常爽利息及本金，故诉至贵院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中常爽与陈红于2019年3月12日签订抵押借贷合同（合同号：ＸＨ-19013），该合同分为三部分，第一部分为借贷，第二部分为抵押，第三部分为其他约定，其中第三十三条约定，本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。该条款不违反级别管辖和专属管辖，应为有效。该合同为河北区房管局统一制式合同，并备案，且在合同签订当日在河北区房管局办理了不动产抵押权登记。经核实，合同签订地为天津市河北区。故依协议，常爽应向河北区人民法院提起诉讼。诉前，常爽向天津市河北区人民法院就与陈红民间借贷一案提起诉前财产保全申请，天津市河北区人民法院于2019年12月5日作出（2019）津0105财保30号民事裁定书，查封被申请人陈红名下坐落于天津市河北区房屋。陈红在地址确认书中明确送达地址亦为天津市河北区金田花园10-61-108-110。故我院并无管辖权，本案应由天津市河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 迎二〇二〇年一月十五日书记员 陈皓楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7034号原告：胡金扣，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：胡思高，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省龙港市，系胡金扣之子。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告：黄孝耸，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告胡金扣与被告黄孝耸民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款259600元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日、2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告胡金扣及其委托诉讼代理人胡思高到庭参加第一次庭审，原告胡金扣及其委托诉讼代理人王雨恩到庭参加第二次庭审，被告黄孝耸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月9日，被告黄孝耸向原告胡金扣出具收据一份，收据载明：“今收到胡金扣股份船款肆拾万元整。浙苍渔05078#（所占股份八分之一。12.5%）”。2015年3月4日，原告胡金扣将其持有的浙苍渔05078船的份额，作价368000元转让给被告黄孝耸。被告于事后偿还部分款项，2018年6月11日，双方对上述款项进行结算，被告黄孝耸向原告胡金扣出具借条一份，确认借到原告借款299600元，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告偿还原告借款40000元，剩余借款259600元至今未予偿还。另查明，2019年7月26日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄孝耸于本判决生效之日起十日内偿付胡金扣借款259600元并赔偿利息损失（以259600元为计算基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止，按年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，由黄孝耸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  薛茂春人民陪审员  杨崇开二〇二〇年一月七日法官助理黄佳佳代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初57号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：焦庆龙，男，汉族，1993年3月27日出生，枣强县东泰玻璃钢制品有限公司销售，住衡水市枣强县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦庆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告焦庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦庆龙于2017年10月23日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡ＩＩ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告焦庆龙的该张信用卡透支款本金29767.32元，利息2931.92元，违约金等费用合计10914.16元，以上共计43613.4元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29767.32元，利息2931.92元，违约金等费用合计10914.16元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计43613.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告焦庆龙未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告焦庆龙于2017年10月23日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡ＩＩ，后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告焦庆龙的该张信用卡透支款本金29767.32元，利息2931.92元，违约金等费用合计10914.16元，以上共计43613.4元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦庆龙签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告焦庆龙应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦庆龙于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29767.32元，利息2931.92元，违约金等费用合计10914.16元，以上共计43613.4元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告焦庆龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计445元，由被告焦庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1251号之一    原告：谢佩华，女，1966年9月4日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：刘尔祥（系谢佩华丈夫），男，1964年10月5日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：黄晓英，新疆渠成律师事务所律师。   被告：王秀芬，女，1965年5月15日出生，住五家渠市。   被告：五家渠蔡家湖兴农塑料制品厂，住所地：新疆五家渠市103团原纸箱厂，统一社会信用代码：92659004MA77DDWJ1E。   经营者：王秀芬，该厂负责人。   第三人：王朗，男，汉族，1972年8月21日出生，住五家渠市。   原告谢佩华与被告王秀芬、五家渠蔡家湖兴农塑料制品厂、第三人王朗合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告谢佩华撤诉。   案件受理费100元，邮寄送达费200元，合计300元（原告已预交），由原告谢佩华负担。          审判长 石娟   审判员 刘佳   人民陪审员 甘卫红                             二○二○年一月十日                                   书记员 左枫钰