云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9946号上诉人（原审被告）：白珍平，男，1972年9月28日出生，汉族，身份证登记住址湖北省石首市。委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南霞和龙谐经贸有限公司住所:云南省昆明市西山区团结大兴居民委员会宗龙箐二组西山林场交界地，社会统一信用代码91530112052246299R。法定代表人：白霞。委托代理人：张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人白珍平因与被上诉人云南霞和龙谐经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人白珍平上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院严重违反法定程序。原审简易程序转为普通程序时未予裁定并将合议庭组成人员书面通知上诉人程序违法；二、原审未予准许上诉人的调取证据申请，导致本案认定事实错误；三、原审事实认定错误。被上诉人称借款系现金交付，但仅提供取款记录并无证据证明已将款项交付给被上诉人，借条未生效，原审认定上诉人已收到借款属于认定事实错误；四、原审遗漏重大事实。上诉人已于2015年9月7日用支票款10万偿还部分借款，并由被上诉人公司财务杨英接收，且碧鸡云雅建材商店的收支票款行为应当认定为被上诉人的收款行为。被上诉人云南霞和龙谐经贸有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。云南霞和龙谐经贸有限公司向一审法院提出诉讼请求:一、白珍平向霞和龙谐公司偿还借款本金100000元；二、白珍平向霞和龙谐公司支付从2014年4月15日起至偿清全部款项之日止的借款利息，按月利率2%计算，暂计算至2019年3月1日为118800元；三、白珍平承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。一审法院认定事实：2014年4月14日，白珍平向霞和龙谐公司出具借条，确认收到霞和龙谐公司交付的100000元款项，利息计算标准约定为月利率3%，未约定具体还款时间。与白珍平短信聊天记录显示，白珍平：“你妈妈当时跟我拿的十万，不是说的二分，吗？”对方：“没有，我看账目了，确实是算到2015年8月30号，我妈在村里帮你借的钱，打的借条是3点的息，你在我这里打的借条也是一样的”“杨叔的跟你的一样，你可以问问他呢”白珍平：“把你吃亏和他们沟通下，现在工程成呆账死账，看他们是先要息还是本”对方：“意思是你现在可以先把本金还了？再来还利息？”。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间《借款合同》的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，白珍平向霞和龙谐公司出具借条，霞和龙谐公司为出借人、白珍平为借款人，霞和龙谐公司与白珍平均是独立的法律主体，具备所有必要的权利能力和行为能力，能以自身名义履行合同的义务并承担相应法律责任。白珍平在借款人签收处签字，确认收到霞和龙谐公司交付的借款本金100000元，白珍平短信聊天记录中所显示内容亦能够体现白珍平已收到100000元借款本金。白珍平所提交证据材料无法证明其所主张的未收到本案所涉借款本金，至此霞和龙谐公司已向白珍平完成了交付100000元借款本金的合同义务具有高度可能性。借条未约定具体还款时间，且依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定仍不能确定具体还款期限，霞和龙谐公司可以催告白珍平在合理期限内还款，本案开庭审理至今已经过近三个月时间，上述期间足够白珍平履行还款义务，应认定为合理期限已届满。白珍平未举证证明已向霞和龙谐公司偿还过部分或全部借款本金，故，霞和龙谐公司主张白珍平应向霞和龙谐公司偿还100000元借款本金符合法律规定，法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。”之规定。原被告双方约定借款期限内利息计算标准为年利率36%，霞和龙谐公司在本案中主张利息计算标准为年利率24%，该主张未超出上述规定的范围。故，霞和龙谐公司主张白珍平应向霞和龙谐公司支付以100000元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2014年4月15日起至全款实际还清之日止利息符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时限期间从履行期限届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案于2019年3月25日立案受理，即霞和龙谐公司第一次向白珍平主张权利，故本案诉争借款即在法律规定的一般诉讼时效范围内，也在“二十年”最长诉讼时效范围内，白珍平抗辩主张的本案诉争借款已超过诉讼时效不符合法律规定，法院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：白珍平于本判决生效之日起十日内一次性偿还云南霞和龙谐经贸有限公司借款本金100000元及以100000元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2014年4月15日起至全款实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告霞和龙谐公司）。本案案件受理费4582元（云南霞和龙谐经贸有限公司已预交），由白珍平负担。二审中，上诉人向法庭新提交以下新证据：1、云南霞和龙谐经贸有限公司、昆明市西山区碧鸡云雅建材商店企业信用信息公示报告各一份及白霞短信截图一张，欲证明被上诉人与昆明市西山区碧鸡云雅建材商店财产混同，白霞在碧鸡云雅从事财务经营，碧鸡云雅收取的70万元是归还的所有的借款，包括本案争议的10万；2、被上诉人在一审补充举证时提交的证据目录及部分转账流水记录及石首市人民法院庭审笔录一份，欲证明被上诉人将同一笔交易记录在多笔债务中进行抵充的事实。经质证，被上诉人对证据1的证明目的不予认可，且不属于新证据，霞和龙谐和碧鸡云雅并不是同一个投资人，碧鸡云雅的联系电话虽然是白霞的，并不必然得出上诉人的结论。证据2真实性合法性认可，关联性不予认可。碧鸡云雅收到上诉人60万元以后以上诉人名义帮他付了材料款、人工费，还给他本人21万多，全部付出去61万多。本院认为上诉人一方面称未收到借款10万，一方面又称已经用支票归还全部借款，相互矛盾。在法庭询问下，其辩称支票归还的是其他借款，那么则与本案诉争的10万元借款无关联性，故本院对上诉证据证明目的不予采信。对上诉人要求调取杨英收取的10万元转出至收款账户的资金流向不予准许。上诉人对一审法院认定的事实有如下异议：认为白珍平认可收到的10万元不是本案的借款，是针对3月1日的借款。对一审不予调取证据及70万元还款事实未予认定系认定事实错误。被上诉人无异议。经审查二审认定事实与一审一致。本案二审争议焦点：白珍平与云南霞和龙谐经贸有限公司之间借贷事实是否实际发生？本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中被上诉人霞和龙谐公司提交了借条原件，并出具10万元取款凭证，证实双方借款关系已经发生、借款系现金交付。而上诉人白珍平抗辩称借款合同成立但未生效，实际其未收到10万元借款。被上诉人提交的银行流水证实款项从严铁秀账户中取出，严铁秀与白霞系母女关系，结合白霞与白珍平微信聊天记录，白珍平：“你妈妈当时跟我拿的十万，不是说的二分，吗？”对方：“没有，我看账目了，确实是算到2015年8月30号，我妈在村里帮你借的钱，打的借条是3点的息，你在我这里打的借条也是一样的”，双方聊天中所述的10万即为本案诉争的10万元借款具有高度盖然性。上诉人在一审中称聊天记录中所说的10万元是指3月1日的借款，二审中又称记不清，不能确定，其陈述多次反复；且在借款未实际发生的情况下未将借条原件收回或者销毁，不合乎常理。故对上诉人的上诉主张不予采信。综上，上诉人白珍平的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4582元，由上诉人白珍平承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇二〇年一月十三日书记员  刘怡涛