文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14599号原告：李泽芬，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李泽兰，女，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李泽斌，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：李泽萍，女，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省习水县。以上四原告共同委托诉讼代理人：何廷华、李健，重庆鼎林律师事务所律师。原告：黎世均，女，1939年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：曾令科，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。以上二原告共同委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道58号金科世界城26幢3-3-15，统一社会信用代码91500116683949687Y。负责人：杨剑，经理。委托诉讼代理人：代文婷(公司员工)，女，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆捷腾汽车租赁有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段25号金沙海岸A区A幢3号，统一社会信用代码91500116MA5YW2XFX5。负责人：王永吉，总经理。委托诉讼代理人：王跃(公司员工)，女，1991年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。被告：重庆捷腾汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号负一层3号，统一社会信用代码915000003459229320。法定代表人：陈磊，总经理。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG，住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园七号仓库6单元-0965)。法定代表人：陈鹏云，董事长。被告：黄徐丹，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：高开富，男，1954年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江西苑路津西花园CD座1号，统一社会信用代码915001167980287495。负责人：万泽伦，经理。委托诉讼代理人：吴钰杉(公司员工)，女，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍、黎世均、曾令科与被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司(以下简称都邦保险公司)、重庆捷腾汽车租赁有限公司江津分公司（以下简称捷腾江津分公司）、重庆捷腾汽车租赁有限公司（以下简称捷腾公司）、捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众公司）、黄徐丹、高开富、中国大地财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、曾令科及委托诉讼代理人何廷华、李健、蒋丽，被告都邦保险公司委托诉讼代理人代文婷，被告捷腾江津分公司委托诉讼代理人王跃，被告黄徐丹及委托诉讼代理人杨昭钦到庭参加了诉讼。被告捷腾公司、捷众公司、大地保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿：1、医疗费28147.03元；2、丧葬费40882元(81764元/年÷12个月×6个月)；3、死亡赔偿金174445元（34889元/年×5年）；4、护理费600元（150元/天×4天）；5、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；6、交通费5410元；7、家属处理丧葬事宜的误工损失10964.45元（313.27元/天×5人×7天）；8、住宿费3000元；9、精神损害抚慰金60000元；10、车辆损失7200元，共计331048.48元。2、判决精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月20日10时50分许，被告黄徐丹驾驶被告捷腾江津分公司所有的渝XXXX雪佛兰牌小汽车从江津区白沙镇前往李市镇，在经过212省道106线70＋800米(李市镇土门子)时，因黄徐丹驾车越过道路中心线行驶，致使肇事车辆与对向李邦泽驾驶的无牌三轮车相撞后，又与对向高开富驾驶的渝CXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成李邦泽及第三人魏德芬受伤、三车受损的交通事故。随即，李邦泽被紧急送往江津区第二人民医院抢救，后转大坪医院继续治疗。2019年7月24日11时，李邦泽因抢救无效死亡，产生医疗费30557.03元。黄徐丹垫付医疗费10000元、支付丧葬费39464元。2019年8月26日，江津区公安局交巡警支队出具事故认定书，认定黄徐丹承担事故全部责任，李邦泽、高开富不承担事故责任。事后，原告多次要求被告协商赔偿事宜，但至今无果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，希判如所请。被告都邦保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及责任划分无异议。渝XXXX号车在都邦保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。本案两个伤者系夫妻关系，均抢救无效死亡。都邦保险公司在交强险限额内垫付魏德芬医疗费10000元。魏德芬系城镇户口，其近亲属已诉至法院，请求法院在交强险范围内预留赔偿款。因原告提供的李邦泽尸体检测报告明确载明其符合自身基础性疾病，因呼吸衰竭导致死亡，所以申请鉴定本次交通事故外伤和死者李邦泽死亡程度的关系(即符合自身基础性疾病的基础与因呼吸循坏衰竭导致死亡的因果关系)，并当庭提交本次交通事故外伤和死者李邦泽死亡程度的关系的鉴定申请。两个死者系夫妻关系，且属于合法婚姻，但继承人关系较为复杂，故请法院核实原告是否都是合法继承人。都邦保险公司不承担鉴定费及诉讼费。医疗费超出交强险赔偿部分按20%剔除非医保用药。医疗费只认可江津区第二人民医院产生的医疗费20771.99元和大坪医院产生的医疗费7351.04元。对于丧葬费、死亡赔偿金的计算方式、标准无异议。护理费不认可，李邦泽一直在重症监护室抢救，不需要护理，医疗费发票上面也包含了护理费。住院伙食补助费认可60元/天×4天，交通费认可500元，误工费因没有相应的误工证明，不予认可，住宿费不予认可，精神损害抚慰金根据保险条款不应由保险公司承担，认可车辆损失为6000元。被告捷腾江津分公司辩称：捷腾公司江津分公司是捷腾公司的分公司，捷腾公司是捷众公司的子公司。渝XXXX号车的实际所有权属于捷众公司，登记的车主是捷腾江津分公司。黄徐丹于2018年8月6日与捷腾江津分公司签订的《融资租赁合同》明确约定，由承租人自行承担租赁车辆在租赁期间所产生的各项责任，包括但不限于交通肇事对第三方承担侵权责任的情形。《侵权责任法》第49条规定，“因租赁、借用等情形导致机动车使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任”。捷腾江津分公司具有汽车租赁资质，并且向黄徐丹交付车辆时进行了严格审查，确保了车辆性能正常、证件齐全，黄徐丹具有相应驾驶资质，捷腾江津分公司尽到了合理的审查义务，对事故的发生无过错，故不应承担责任。对于原告主张的各项赔偿费用的意见与都邦保险公司的意见一致。被告黄徐丹辩称：对于交通事故的事实部分以及责任认定无异议。李邦泽住院期间，黄徐丹垫付医疗费一万元。李邦泽死亡后，黄徐丹支付其亲属丧葬费五万元。黄徐丹驾驶的事故车辆挂靠捷众公司经营，车辆系按揭租赁，车辆的所有权人是捷腾江津分公司，被保险人也是捷腾江津分公司。黄徐丹因本次交通事故可能被追究刑事责任，现被取保候审，原告主张精神损害抚慰金不应支持。对于原告主张的亲属处理丧葬事宜误工损失不认可，该计算方法不正确。对其主张的交通费也不认可。对于原告主张的其余各项赔偿费用的意见与都邦保险公司的意见一致。被告捷腾公司的书面答辩意见与被告捷腾江津分公司的书面答辩意见一致，捷腾公司的责任也无从谈起。被告捷众公司的书面答辩意见与被告捷腾江津分公司的书面答辩意见一致。但捷腾公司的责任也无从谈起，捷众公司作为捷腾公司的母公司亦无需承担责任。被告大地保险公司书面辩称：对此次事故的责任认定无异议，渝CXXXX号车为无责任方，该车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险150万，事故发生保险期内。事故发生后，被保险人高开富及第三方未向大地保险公司提出索赔，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告高开富未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于发生本次交通事故的事实及责任认定与原告诉称的一致。李邦泽于受伤当日被送到江津区第二人民医院抢救治疗，入院诊断：1.中型闭合性颅脑损伤；(1)多发性脑损伤(2)创伤性蛛网膜下腔出血(3)颅底骨折(4)前额部皮肤裂伤(5)左眼上下眼睑撕裂伤(6)左侧眼球损伤?(7)鼻部皮肤裂伤；2.左侧第3肋骨骨折;3.右侧第4-7多发肋骨骨折；4.双侧小腿皮肤剥脱伤；5.左肘、左前臂、右手皮肤挫裂伤，……。出院诊断与入院诊断一致。李邦泽于2019年7月23日出院，共住院3天。出院医嘱：家属要求转重庆大坪医院继续治疗。李邦泽于2019年7月23日22时转入陆军特色医学中心(大坪医院)继续治疗，2019年7月24日，该院告知其家属，李邦泽病情危重、抢救无效，家属表示理解，于当日签字后自动离院，在该院住院1天。李邦泽于出院的当天即2019年7月24日死亡。李邦泽在江津区第二人民医院产生医疗费20771.99元，在大坪医院产生医疗费7351.04元，共计28123.03元。原告将李邦泽拉回老家支付租车费2410元。李邦泽住院期间，黄徐丹垫付医疗费10000元。李邦泽死亡后，黄徐丹支付其亲属现金50000元，共计60000元。原告予以认可，但陈述黄徐丹支付的50000元现金中含丧葬费40000元，另10000元系黄徐丹自愿补偿其亲属。而庭审中，黄徐丹不认可另10000元系补偿款。另查明：2018年8月6日，出租人：捷从公司、服务方：捷腾江津分公司与承租人：黄徐丹签订《融资租赁合同》一份，黄徐丹融资租用渝XXXX号车。渝XXXX号车现登记在捷腾江津分公司名下，该车在都邦保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。黄徐丹具有驾驶小型汽车的相应资质。渝CXXXX号车系高开富所有，该车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，事故发生保险期内。魏德芬医治无效于2019年9月18日死亡，并产生了高额医疗费，都邦保险公司垫付魏德芬医疗费10000元。另都邦保险公司在交强险限额、商业三者险范围内分别支付渝CXXXX号维修费2000元、5549元，共计7549元。大地保险公司已在渝CXXXX号车交强险无责范围内赔偿黄徐丹渝XXXX号车维修费100元（由都邦保险公司代付）。再查明：李邦泽系城镇居民户口。原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍系李邦泽与前妻所生子女。李邦泽与魏德芬系夫妻关系。黎世均系魏德芬的母亲，曾令科系魏德芬与前夫所生之子。庭审中，对于李邦泽驾驶的无牌三轮车损失，原告认可按都邦保险公司的定损金额6000元计算。原、被告双方协商认可李邦泽医疗费超出交强险赔偿部分按20%扣除非医保费用。上述事实，有交通事故认定书，江津区第二人民医院及大坪医院的住院病历资料，医疗费票据，亲属关系证明，结婚证，常住人口登记卡，李邦泽死亡证明，魏德芬死亡医学证明，融资租赁合同及租赁物件明细表、签收单、验车单，李邦泽驾驶的无牌三轮车损坏照片、购车款收据，收条，保单抄件以及双方陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，经交巡警支队认定，由黄徐丹承担事故全部责任，高开富、李邦泽、魏德芬不承担事故责任。对此，原、被告均无异议，本院予以采信。黄徐丹在融资租赁渝XXXX号车辆期间，因违章驾驶越过道路中心线系发生事故的全部原因。捷众公司、捷腾江津分公司将肇事车辆交付给黄徐丹使用，车辆机械性能完好，本案非因车辆缺陷引发的交通事故，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，本案应由使用人黄徐丹承担全部赔偿责任。捷众公司、捷腾江津分公司无过错，不承担赔偿责任。捷腾公司、高开富在本案中也不承担责任。庭审中，都邦保险公司申请对李邦泽自身疾病与李邦泽因本次交通事故外伤致其死亡的因果关系大小进行鉴定。经审查，李邦泽系因交通事故造成颅脑、胸部、四肢等多处损伤，经医院抢救无效后死亡。江津区公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，其鉴定意见为李邦泽符合罹患自身基础性疾病的基础上，因颅脑、胸部和四肢损伤并发呼吸循环障碍死亡，说明李邦泽的死亡与交通事故具有直接的因果关系。即使自身疾病因素对交通事故造成的外伤导致其死亡有一定影响，但其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对都邦保险公司的鉴定申请，本院不予准许。庭审中，原、被告双方协商认可李邦泽医疗费超出交强险赔偿部分按20%扣除非医保费用，系双方真实意思表示，本院予以确认。本案在都邦保险公司交强险赔偿限额内为魏德芬近亲属预留医疗费10000元、死亡伤残项下60000元，共计70000元。关于原告的损失认定。经审查原告提交的医疗费票据，李邦泽共计产生医疗费28123.03元。原告主张李邦泽于2019年8月12日在江津区第二人民医院的门诊费17元（票据2张），系李邦泽死亡后产生，原告不认可，本院不予确认。原告主张丧葬费40882元(81764元/年÷12个月×6个月)、死亡赔偿金174445元（34889元/年×5年），符合法律规定，予以确认。李邦泽入院抢救治疗4天，其护理费确定为480元（120元/天×4天），住院伙食补助费确定为240元（60元/天×4天）。根据原告提交的交通费票据及就医地点、次数，酌定交通费为3000元。李邦泽死亡，其家属处理丧葬事宜必然产生误工损失，本院酌定按5人3天，100元/天计算，共计1500元。酌定住宿费为1000元。原告与都邦保险公司协商认可车辆损失为6000元，予以确认。李邦泽因交通事故死亡，对其亲属带来较大精神痛苦，酌定精神损害抚慰金为40000元。综上，确认原告产生如下损失：医疗费28123.03元、丧葬费40882元、死亡赔偿金174445元、护理费480元、住院伙食补助费240元、交通费3000元、处理丧葬事宜误工损失1500元、住宿费1000元、车辆损失6000元、精神损害抚慰金40000元，共计295670.03元。对于确认的原告上述损失，首先由大地保险公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元、死亡赔偿金11000元，共计12000元。由都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金10000元、精神损害抚慰金40000元，共计50000元。对于原告其余损失，由都邦保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费21698.42元[(28123.03元－1000元)×80%]、丧葬费40882元、死亡赔偿金153445元、护理费480元、住院伙食补助费240元、交通费3000元、处理丧葬事宜误工损失1500元、住宿费1000元、车辆损失6000元，共计228245.42元。由黄徐丹赔偿原告医疗费5424.61元[（28123.03元－1000元）×20%]。原告认为黄徐丹支付的50000元现金中含丧葬费40000元，另10000元系黄徐丹自愿补偿其亲属，但庭审中，黄徐丹不认可另10000元系补偿款，同时原告提交的证据亦不能证明另10000元系黄徐丹的自愿补偿行为，故本院确认黄徐丹支付原告的60000元均为垫付款。为减少当事人诉累，对黄徐丹支付的60000元在本案中一并处理。对于黄徐丹多支付原告的54575.39元(60000元－5424.61元)在都邦保险公司的商业三者险赔偿款中扣除。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍、黎世均、曾令科医疗费1000元、死亡赔偿金11000元，共计12000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍、黎世均、曾令科死亡赔偿金10000元、精神损害抚慰金40000元，共计50000元。三、被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍、黎世均、曾令科医疗费21698.42元、丧葬费40882元、死亡赔偿金153445元、护理费480元、住院伙食补助费240元、交通费3000元、处理丧葬事宜误工损失1500元、住宿费1000元、车辆损失6000元，共计228245.42元。此款，支付给六原告173670.03元，支付给黄徐丹54575.39元。四、被告黄徐丹于本判决生效后十日内赔偿原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍、黎世均、曾令科医疗费5424.61元(已在本判决第三项作抵扣处理，不再实际支付)。五、驳回原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍、黎世均、曾令科对被告重庆捷腾汽车租赁有限公司江津分公司、重庆捷腾汽车租赁有限公司、捷众普惠国际融资租赁有限公司、高开富的诉讼请求。六、驳回原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍、黎世均、曾令科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告黄徐丹负担。此费用原告已预交本院，本院退还原告2762元，限被告黄徐丹于本判决生效后十日内向本院缴纳2762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年一月十五日书记员  张珍桔