浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13974号 原告：童郎平，女，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈光仕（系原告配偶），男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：姚月武，浙江联冠律师事务所律师。 被告：邓光，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市涡阳县。 被告：阜阳市伟利物流有限公司（统一社会信用代码：913412007711476170），住所地安徽省阜阳市经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面）。 法定代表人：周四，执行董事兼总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（统一社会信用代码：91341200746786652L），住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，现住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。 负责人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：**泉，男，公司员工。 被告：张维交，男，1954年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告童郎平与被告邓光、阜阳市伟利物流有限公司（以下简称伟利物流公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险公司）、张维交机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告童郎平的委托诉讼代理人陈光仕、姚月武、被告天安财险公司的委托诉讼代理人**泉到庭参加诉讼，被告邓光、伟利物流公司、张维交经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，应原告申请，本院于2019年12月3日作出（2019）浙0381民初13974号民事裁定，裁定被告天安财险公司在保险赔付限额范围内先予支付原告童郎平110000元。 原告童郎平向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财险公司在交强险医疗费用限额范围内先行赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元；2.判令被告邓光、张维交共同赔偿原告超过交强险医疗费限额10000元以外的医疗费、住院伙食补助费余额700000元；3.判令被告邓光、张维交互负连带赔偿责任；4.判令被告伟利物流公司对被告邓光应承担的赔偿责任承担连带责任；5.判令被告天安财险公司对被告邓光应承担的赔偿额依商业三者险保险合同的约定直接理赔给付原告。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告邓光、张维交共同赔偿原告扣除被告方已支付35000元（其中，天安财险公司已支付10000元，张维交支付20000元、邓光支付5000元）以后的医疗费、住院伙食补助费余额688796.10元（截止到2020年1月6日）。 案件相关情况 一、事故发生概况。2019年7月10日上午，被告邓光的雇员即案外人刘小汉驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车，从温州市驶往平阳县水头镇方向，9时35分许，其行经新57省道与瑞安市高楼镇龙湖东路交叉路口地段，遇被告张维交驾驶的动力装置驱动的人力客运三轮车（后载原告童郎平）自道路右侧的龙湖东路驶入新57省道后左转弯，案外人刘小汉见状后，左驾方向避让时，车身右后侧与人力客运三轮车发生碰撞，造成被告张维交、原告童郎平二人受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定案外人刘小汉、被告张维交负事故同等责任，原告童郎平不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告童郎平即被送往瑞安市人民医院住院治疗180天，出院时经诊断为骨盆骨折，失血性休克，外伤性蛛血，多发伤，左髋部软组织撕裂伤，左股骨颈骨折，左侧颞枕部硬膜下血肿，左侧颞叶挫裂伤，肾挫伤，腰2右侧椎横突骨折，失血性贫血，低蛋白血症，凝血功能异常，肝功能异常，血小板减少症，电解质紊乱，左膝膝关节侧副韧带、前后交叉韧带、半月板后脚损伤，肾功能不全，左侧额部硬膜下血肿，左股骨头颈粉碎性骨折，腰3右侧横突骨折，左侧髌骨、股骨、胫腓骨上段骨折，左腹股沟、髋部皮肤坏死，左大腿近端、膝部皮肤坏死，左股四头肌部分坏死，消化道出血，泌尿道感染，双侧颈内动脉斑块等。 四、事故车辆投保情况。案外人刘小汉驾驶的被告邓光所有的挂靠在被告伟利物流公司名下的皖Ｋ×××××号重型厢式货车已向被告天安财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张705796.10元，并提供了医疗诊断证明书、急诊抢救（留观）病历、检查报告单、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、增值税普通发票等予以证实。被告天安财险公司主张剔除非医保用药、陪人床出租费、外购药物。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，截止2020年1月6日原告住院医疗费701481.89元，门诊医疗费3787.41元，陪人床出租费705元、医疗货物4342元一并计入医药费，扣除医疗费中包含的伙食费2837元，总计707479.30元。现原告仅主张705796.10元，未损害各被告利益，予以准许。被告天安财险公司要求剔除非医保用药的抗辩，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张18000元（100元/天×180天）。被告天安财险公司主张按50元/天的标准，并要求剔除56天重症监护室的期间。本院认为，被告天安财险公司的抗辩意见，于法无据，不予采纳，对原告的该项诉请予以支持。 七、已赔偿情况。事故发生后，被告邓光已赔付原告5000元，被告张维交已赔付原告20000元，被告天安财险公司已赔付原告10000元、向原告先予支付110000元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案原告童郎平、被告张维交、案外人刘小汉对事故的责任而言，业经瑞安市公安局交通警察大队作出的瑞公交认字【2019】第ＧＢ0010号《道路交通事故认定书》予以认定，结合被告张维交、案外人刘小汉驾驶车辆的性质及各方的过错程度，本院酌情认定由被告张维交对原告的损失承担40%责任，案外人刘小汉对原告的损失承担60%责任。另，案外人刘小汉在向被告邓光提供劳务过程中因过错造成原告损害，应由接受劳务的被告邓光就案外人刘小汉的过错对原告的损失承担相应的侵权责任。同时，被告伟利物流公司作为皖Ｋ×××××号重型厢式货车的被挂靠单位，应与被告邓光承担连带赔偿责任。原告要求被告张维交、邓光共同赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的截至2020年1月6日的医疗费、住院伙食补助费共计723796.10元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本次事故还造成被告张维交受伤，故交强险医疗分项予以预留3000元，先由被告天安财险公司在交强险医疗分项赔偿限额内予以赔付7000元。原告的剩余716796.10元损失，应由被告天安财险公司根据保险合同约定和被告邓光的过错在商业三者险范围内按60%的责任比例赔付430077.66元，由被告张维交按40%责任比例赔付286718.44元。现被告邓光已赔付原告5000元，被告天安财险公司已赔付原告10000元，故被告天安财险公司还需赔付原告422077.66元（7000元+430077.66元-5000元-10000元），支付被告邓光保险理赔款5000元。另，被告张维交事故后已赔付原告20000元，故其还需赔付原告266718.44元（286718.44元-20000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告童郎平赔付422077.66元，扣除已先予执行的110000元，还需赔付312077.66元，款交本院转付； 二、被告张维交于本判决生效之日起十日内向原告童郎平赔付266718.44元，款交本院转付； 三、驳回原告童郎平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10788元，减半收取5394元，由原告童郎平负担50元，被告邓光、阜阳市伟利物流有限公司负担3275元，被告张维交负担2069元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年一月八日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。