上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49192号原告：上海诚献文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙俊，执行董事。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢龙，上海君澜律师事务所律师。被告：上海瀚派品牌策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张惠，职务不详。被告：张惠，女，1987年5月17日生，汉族，住安徽省霍山县上土市。原告上海诚献文化传播有限公司(以下至判决主文前简称诚献公司)诉被告上海瀚派品牌策划有限公司(以下至判决主文前简称瀚派公司)、张惠租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告诚献公司的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。被告瀚派公司、张惠经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诚献公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瀚派公司支付原告活动费用尾款人民币(以下币种均同)228,000元，被告张惠对此承担连带清偿责任；2、判令被告瀚派公司赔偿原告逾期付款损失(以228,000元为基数，自2018年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付款之日止)，被告张惠对此承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：瀚派公司定于2018年9月10日在上海嘉松中路为案外人业主方吉盛伟邦举办酒会活动。为此，诚献公司与瀚派公司于2018年9月1日签订了《设备租赁合同》，约定由诚献公司为酒会活动提供AVL(灯光音响视频)。因酒会活动需要多举办一天，后来诚献公司与瀚派公司又签订了《2018年9月11号增加一天租赁合同》。酒会活动如期顺利举办完成，业主方将全部酒会费用支付给了瀚派公司。《设备租赁合同》的活动费用为66万元，瀚派公司按照合同约定于2018年9月6日支付了活动全款的70%即46.20万元，尾款30%即19.80万元应于2018年10月9日前支付，但逾期至今未付。《2018年9月11号增加一天租赁合同》的活动费用为10万元，瀚派公司于2018年9月11日支付了活动全款的70%即7万元，尾款30%即3万元应于2018年10月10日前支付，但逾期至今未付。诚献公司于2018年9月10日已将《设备租赁合同》及《2018年9月11号增加一天租赁合同》共计76万元的发票全部开具给瀚派公司。诚献公司多次向瀚派公司催讨未果。经查被告张惠系瀚派公司唯一的股东，张惠依法应当对瀚派公司的债务承担连带清偿责任。现，原告诚献公司为维护自己的合法权益，故诉至本院要求判如所请。被告瀚派公司、被告张惠，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2018年9月1日，被告瀚派公司(甲方)与原告诚献公司(乙方)签订《设备租赁合同》，合同约定甲方就关于举行2018年9月10日吉盛伟邦酒会活动的AVL(灯光音响视频)设备，正式委托乙方为此活动的服务商，负责此活动AVL设备的提供；付款及支付方式：1.活动费用包括以下几方面：AVL(灯光音响视频结构)设备(详见报价单)，合计：(人民币：660,000.00元)，人民币大写：陆拾陆万元整。2.付款时间：签订合同后，2018年9月6日(并开具增值税发票)甲方需向乙方预付本次活动全款的70%(462,000.00元)做(作)为本次活动定金，活动结束一个月内(收到发票后)甲方需向乙方付清尾款30%(198,000.00元)。……3.支付方式：银行转账。乙方收款帐户：上海诚献文化传播有限公司；开户银行：中国农业银行上海颛桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXX。因酒会活动需要多举办一天，后原告诚献公司与被告瀚派公司又签订了《2018年9月11号增加一天租赁合同》，约定付款及支付方式：1.活动费用包括以下几方面：AVL(灯光音响视频结构)设备(详见报价单)，合计：(人民币：100,000.00元)，人民币大写：壹拾万元整。2.付款时间：签订合同后，2018年9月10日(并开具增值税发票)甲方需向乙方预付本次增加一天活动全款的70%(70,000.00元)做(作)为本次活动定金，活动结束一个月内(收到发票后)甲方需向乙方付清尾款30%(30,000.00元)。……3.支付方式：银行转账。乙方收款帐户：上海诚献文化传播有限公司；开户银行：中国农业银行上海颛桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年9月6日，瀚派公司向诚献公司中国农业银行上海市闵行区颛桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转入462,000.00元。2018年9月11日，蔡风刚向孙俊中国工商银行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入60,000.00元。2018年9月11日，蔡尚恩支付宝转账10,000元。综上，原告自认被告已经支付532,000元。2018年9月10日，原告诚献公司向被告瀚派公司开具了8张上海增值税专用发票，总额为760,000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诚献公司提供的《设备租赁合同》、《2018年9月11号增加一天租赁合同》以及支付凭证等证据，可以认定原告诚献公司与被告瀚派公司之间的租赁合同关系真实有效，被告应依约支付合同款。被告瀚派公司应支付给原告诚献公司的合同款共两笔，第一笔为66万元，第二笔为10万元，两笔共计76万元，上述第一、二笔合同款，被告仅支付了70%，即53.20万元(66*70%+10*70%=53.20万元)，尚余22.80万元(66+10-53.20=22.80万元)尾款未支付，原告诚献公司请求判令被告瀚派公司支付原告22.80万元以及逾期利息的诉请于法有据，应予支持。另，经在国家企业信用信息公示系统查询，被告瀚派公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告张惠为其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告张惠未出庭应诉，亦未举证证明其自己的财产独立于被告瀚派公司的财产，故原告主张被告张惠对被告瀚派公司22.80万元的付款义务以及逾期利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告瀚派公司、张惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瀚派品牌策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚献文化传播有限公司活动费用尾款228,000元；二、被告上海瀚派品牌策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚献文化传播有限公司逾期利息(以228,000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，自2018年10月11日起计算至2019年8月19日止；以228,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止)；三、被告张惠对被告上海瀚派品牌策划有限公司在上述第一条、第二条判决主文项下的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,720元，公告费560元，共计5,280元，由被告上海瀚派品牌策划有限公司、被告张惠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  王 平二〇二〇年一月六日书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。