上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15537号原告：吕爱芝，女，1989年12月29日生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告：葛秋根，男，1952年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：葛兰，女，1978年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告吕爱芝与被告葛秋根间健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月14日、2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕爱芝及其委托诉讼代理人许骏骏、被告葛秋根及其委托诉讼代理人葛兰先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费33,090.24元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费32,382.1元、护理费6,200元、交通费500元、残疾辅助器具费138元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费3,500元，上述合计223,388.34元。事实和理由：2018年11月17日22时24分，被告骑行电动自行车由北向南行驶至嘉定区安亭镇园区路XXX弄XXX号时，适逢原告骑行电动自行车由东向西行驶至事发地，因被告未按规定让行且驾驶无牌车辆，两车发生相撞，致使原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：葛秋根承担事故全部责任，吕爱芝无责任。原告不认可重新鉴定结论。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告辩称，对事故责任认定及赔偿金额均有异议。被告收到事故责任认定书时已经超过申请复核的期限。事发路面属于小区内部道路，没有标识，不存在让行规则，被告不应承担全部责任。对交警部门重新出具的意见函认可。具体赔偿项目：医疗费认可12,638.02元，其余部分均由医保支付，被告不同意承担；住院伙食补助费认可50.8元；营养费按30元/天，认可60天；残疾赔偿金，应按重新鉴定结论，因鉴定结论已推翻，故鉴定费不认可；对居住证明不认可，经被告核实，原告自2018年6月开始居住，不符合连续居住的要求；精神损害抚慰金不认可；误工费，对劳动合同的真实性有异议，不认可标注奖金的部分，认可按最低工资标准计算，误工期认可两个月；护理费，应扣除住院发票中354元，认可60天、按40元/天计算；残疾辅助器具费认可；交通费、衣物损由法院依法判决；律师费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日22时24分许，在嘉定区安亭镇园区路301弄居民小区内(封闭式小区)，被告葛秋根驾驶电动自行车(无号牌)由北向南行驶近门牌号128-127号处，适逢原告吕爱芝驾驶电动自行车由东向西行驶至事发交叉口，两车相碰，造成原告右髌骨骨折。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：葛秋根承担事故全部责任，吕爱芝无责任。后经方泰派出所委托，2019年4月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，载明“吕爱芝因交通事故所致右髌骨粉碎性骨折，遗留右膝关节功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费”。原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，1、上海市公安局嘉定分局交通警察支队于2019年10月24日出具《关于嘉定区“2018.11.17”两辆电动自行车小区内通道发生事故责任认定审查意见的函》，重新作出如下认定意见：“经综合评判，本起事故中葛秋根与吕爱芝双方行为在事故中所起作用及过错严重程度基本相当”。2、被告申请对原告伤情进行重新鉴定，经本院委托，2020年1月10日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见如下：“被鉴定人吕爱芝右下肢交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养期60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日”。被告为此垫付重新鉴定费4,500元。另查明，1、2017年10月12日，原告吕爱芝与案外人上海勤遂易企业管理有限公司签订《劳动合同书》，合同期限为2017年10月12日起至2020年12月31日止；案外人上海勤遂易企业管理有限公司自2017年11月起至今为原告吕爱芝缴纳城镇职工基本养老保险费。原告事发前一年每月平均工资为6,476.42元，事发后六个月原告所在单位共发放工资10,181.17元。2、2019年8月15日，讴象社区居委会出具证明，明确原告吕爱芝自2017年10月13日至2018年5月28日居住在安亭镇园区路XXX弄XXX号XXX室，自2018年6月11日至证明开具日居住在安亭镇园区路XXX弄XXX号102室。3、为聘请律师，原告支付律师代理费3,500元。以上事实，由事故责任认定书、医疗费发票、病史资料、交警大队函、司法鉴定报告、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据各方陈述、交通方式危险程度、道路客观情况等已查明之事实，并结合交警部门对事故过错程度的评判意见，本院对事故责任比例予以调整，认定原、被告承担事故同等责任，被告葛秋根应对原告吕爱芝因本次交通事故受到人身损害产生的损失承担50%的赔偿责任。关于原告不认可重新鉴定结论的意见，原告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。具体赔偿项目：对于残疾辅助器具费，原、被告达成一致意见，本院予以确认。医疗费，扣除住院期间的伙食费和医保统筹支付部分，金额为13,762.75元，本院对此予以认定。住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张在合理范围内，本院予以照准。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残等级，本院不予支持。营养费、护理费，根据重新鉴定结论、原告受伤情况，并结合司法实践，本院分别确定为2,250元(含二期)、5,250元(含二期)。误工费，原告提供的证据足以表明其在事故发生后产生误工损失，结合原告受伤前一年平均工资、鉴定结论确定的休息期以及原告在事故发生后单位发放工资的情况，对于原告误工损失的诉请，本院予以支持。交通费、衣物损，结合本案实际，本院分别酌情支持200元、100元。鉴定费，鉴于被告对原告伤情申请重新鉴定后，推翻原有的鉴定意见，故原告对于鉴定费的主张，本院难以支持。律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且原告已证明该项费用实际发生，本院酌情支持2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：原告吕爱芝因本次交通事故造成的损失为：医疗费13,762.75元、住院伙食补助费160元、营养费2,250元(含二期)、护理费5,250元(含二期)、误工费32,382.1元、残疾辅助器具费138元、交通费200元、衣物损100元、律师代理费2,000元，合计56,242.85元，被告葛秋根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕爱芝上述损失的50%，即28,121.43元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,651元，减半收取计2,325.5元，重新鉴定费4,500元，合计诉讼费6,825.5元，由原告吕爱芝负担4,182.5元，被告葛秋根负担2,643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年一月三十一日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。