wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423财保9号 申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：曾秀珍，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：邱前发，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾秀珍、邱前发的银行存款62,669.3元进行冻结，并已提供清流县农村信用合作联社出具的存款准备金为诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾秀珍、邱前发的银行存款62,669.3元，期限为2020年1月18日起至2021年1月17日止。 案件申请费646.6元，由清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓志民 二〇二〇年一月十八日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执105号申请执行人：张明元，男，1959年8月24日生，汉族，襄汾县人。被执行人：屈永刚，男，1983年6月18日生，汉族，襄汾县人。被执行人：屈俊全，男，1979年4月26日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人张明元与被执行人屈永刚、屈俊全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人屈永刚、屈俊全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈俊全银行存款11050元，冻结期限为一年；冻结被执行人屈永刚财付通支付账号内余额401.48元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年一月十四日书记员  贾 倩
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢1号之七申请执行人平泉县山庄同兴小额贷款有限公司。法定代表人：刘伟东，男，1972年10月12日出生，住所地平泉市。被执行人平泉县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：赵春臣，男，住所地平泉市。被执行人平泉县洪源加油站。法定代表人：杜树义，男，住所地平泉市。被执行人平泉县洪达加油站。法定代表人：杜树义，男，1965年12月20日出生，住所地平泉市。被执行人杜树义，男，1965年12月20日出生，住所地平泉市。被执行人周淑霞，女，1966年4月30日出生，住所地平泉市。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085xxxxxxbb7@wx.tenpay.com账户内余额人民币10644.83元，现因执行人已经部分履行，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周淑霞在财付通支付科技有限公司085exxxxxxdbb7@wx.tenpay.com账户内余额人民币10644.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月十四日书记员  杨宏伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2397号原告：蓬莱长运果蔬有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：赵淑华，任公司经理。委托诉讼代理人：门志远，男，1990年10月2日出生，汉族，工人，住蓬莱市。系该公司员工。被告：刘善福，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。被告：矫人花，女，1965年5月5日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。原告蓬莱长运果蔬有限公司与被告刘善福、矫人花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱长运果蔬有限公司委托诉讼代理人门志远到庭参加诉讼。被告刘善福、矫人花经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱长运果蔬有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告苹果款255549元及利息177484元（按年息11.1625%计算至2018年11月21日，其后至付清全部款项之日止的利息，按年息11.1625%计算），合计433033元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年7月，原告将价值365549元的苹果出售给被告刘善福，双方未签订书面买卖合同。2012年9月1日被告刘善福向原告出具欠条，载明欠原告苹果款365549元。被告刘善福支付给原告11万元。2014年7月被告刘善福在欠条上注明欠款按信用社利率计算。上述款项被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告刘善福、矫人花未进行答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：被告刘善福于2012年9月1日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告苹果款365549元。被告刘善福、矫人花对原告提交的上述证据未进行质证。本院认证意见：原告提交的上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。根据原告的举证及本院认证意见，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告蓬莱长运果蔬有限公司成立于2010年6月4日，经营范围：冷藏加工销售：果蔬。被告刘善福、矫人花系苹果收购商，系夫妻关系。原告称，2012年7月份被告刘善福到原告处购买苹果，苹果款共计365549元。被告刘善福因无款给付于2012年9月1日向原告出具欠条一张，内容：今欠长运冷库果款叁拾陆万伍仟伍佰肆拾玖元整。2014年被告刘善福还款110000元，因未偿还余下欠款，在其于2012年9月1日出具的欠条下方载明：欠款按信用社利率计息。后该款经原告多次追要，余款255549元二被告至今未付。原告因此诉至法院，要求被告给付欠款255549元并承担自2012年9月1日起至2018年11月21日止按信用合作社的年息11.1625%计算的利息177484元，并承担自2019年11月22日起至实际付清欠款之日止，以255549元为基数，按信用社利率计算的利息。原告称，上述欠款系被告刘善福购买苹果所欠，为二被告夫妻关系存续期间家庭生活支出所欠，应为二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。本院认为，被告刘善福于2012年7月份购买原告苹果，共欠苹果款365549元，上述欠款有被告刘善福于2012年9月1日向原告出具的欠条为证，本院能予认定。被告在还款110000元后，余款255549元至今未付。现原告要求被告偿还上述欠款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。上述欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，并用于二被告家庭共同生活，故应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。该欠款经原告多次追要，被告至今未付，被告于2014年在欠条上标明欠款按信用社利率计息，本院对此也予认可。故原告主张的欠款利息应以255549元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按农村信用合作社同期贷款利率计算。综上，被告刘善福、矫人花欠原告蓬莱长运果蔬有限公司苹果款255549元应予偿还，并应承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘善福、矫人花付给原告蓬莱长运果蔬有限公司拖欠的苹果款255549元，限于本判决生效后十日内付清；并承担自2015年1月1日起至实际付清欠款之日止，按山东蓬莱农村商业银行股份有限公司同期贷款基准利率计算的利息，一并付给原告。被告刘善福、矫人花如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由二被告负担。案件受理费7796元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  宫秀恒二〇二〇年一月七日书 记 员  李 云
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初60号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人汤某，男，1989年7月9日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当月14日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日21时21分许，被告人汤某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿本市江北新区葛塘街道葛新路行驶至西部干线和浦淮路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤某的血样中乙醇含量为93.1mg/100mL。案发后，被告人汤某未如实供述自己真实姓名且经公安机关多次传唤拒不到案，后期投案并如实供述。认为被告人汤某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车、归案初期未如实供述真实姓名，妨碍诉讼正常进行的量刑情节，建议判处被告人汤某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起，至2020年2月7日止；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  张长英
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执102号申请执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郝计存，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。代理权限为代办全部执行相关事宜，代为执行和解，代收法律文书，代收执行款物。委托诉讼代理人：杨俊国，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省林州市横水镇杨家窑村中兴区120号，系该公司员工。代理权限为办理申请执行手续及代为提交、代收法律文书，代为出庭，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解、和解。被执行人：鹤壁市鹤企联置业有限公司，住所地鹤壁市淇××区××路××段。法定代表人：芦晓建，该公司经理。河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）与鹤壁市鹤企联置业有限公司（以下简称鹤企联公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、鹤企联公司给付林九公司工程款11,459,473.09元；二、鹤企联公司支付林九公司工程款利息（参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，以9,315,295.1元为基数，自2015年2月3日起计算至实际给付之日止；以11,450,486.35元为基数，自2016年3月22日起计算至实际给付之日止；以11,459,473.09元为基数，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止）。因鹤企联公司未按上述生效法律文书履行义务，林九公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院审理阶段查封的鹤企联公司名下，位于朝歌路与淇水大道交叉口联合大厦主楼第15层、16层、17层、19层、20层、21层房产，因林九公司申请暂缓对所查封的房产予以处理，故本院对该财产暂不予处置。对联合大厦房产的查封期限至2020年12月20日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。2019年11月19日，对鹤企联公司及其法定代表人芦晓建发出限制消费令。并依法将被执行人鹤企联公司纳入失信被执行人名单。申请执行人林九公司申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，申请执行人林九公司申请暂缓对查封的房产变现处置，对其他财产不要求处置，并申请终结本次执行程序。涉案财产短期内不宜处置，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤企联公司负有继续向申请执行人林九公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇二〇年一月十七日书记员  邵 雨
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审9号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市三合镇顺兴村村民委员会，所在地址仁怀市三合镇顺兴村村民委员会，统一社会信用代码54520382ME1584555T。法定代表人：李光忠。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月3日向本院申请执行其于2019年4月9日作出的仁综执(土)罚字〔2019〕第08-001号行政处罚决定一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人仁怀市三合镇顺兴村村民委员会未经自然资源行政主管部门批准，于2015年5月擅自在仁怀市修建文化广场，于2015年6月完工。2019年3月15日申请执行人仁怀市综合行政执法局立案后，经现场勘验和贵州海平线勘测有限责任公司勘测，该地块占地面积1165.73㎡，无建筑占地面积，现状为硬化地面。经对照仁怀市土地利用总体规划确认，该地块全部位于限制建设区内。上述事实有对仁怀市三合镇顺兴村村民委员会副主任彭灯雄的调查笔录、现场检查勘验笔录、现场照片、勘测技术报告、文化广场勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据在卷佐证。申请执行人认为仁怀市三合镇顺兴村村民委员会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四三条第一款、第四十四条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月2日向仁怀市三合镇顺兴村村民委员会送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第08-001号《行政处罚事先告知书》，告知其违法修建文化广场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对仁怀市三合镇顺兴村村民委员会作出如下处罚：1.对违法占用限制建设区1165.73㎡的土地上的设施，处以限期拆除，并恢复土地原状；2.对违法占用限制建设区1165.73㎡的土地，按照10元／㎡处以罚款11658元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人仁怀市三合镇顺兴村村民委员会未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年4月9日以仁怀市三合镇顺兴村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，而依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出仁综执（土）罚字〔2019〕第08-001号《行政处罚决定书》即1.对违法占用限制建设区1165.73㎡的土地上的实施，处以限期拆除，并恢复土地原状；2.对违法占用限制建设区1165.73㎡的土地，按照10元／㎡处以罚款11658元。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年4月9日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定送达后被执行人缴纳了罚款11658元。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第08-001号《行政处罚决定书》确定的拆除违法设施的义务，申请执行人又于2019年10月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行拆除违法实施，恢复土地原状。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求对被执行人仁怀市三合镇顺兴村村民委员会违法占用限制建设区1165.73㎡的土地上的设施强制拆除，并恢复土地原状。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第08-001号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2019〕第08-001号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2019〕第08-001号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据等材料。2020年1月10日申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人仁怀市三合镇顺兴村村民委员会未经自然资源行政主管部门批准，占用限制建设区土地修建文化广场的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出仁综执(土)罚字〔2019〕第08-001号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，其虽缴纳了行政处罚的罚款11658元，但未履行拆除违法设施，经申请人催告后，被申请人仁怀市三合镇顺兴村村民委员会仍未履行拆除违法设施恢复土地原状的义务，申请执行人的申请符合申请执行的条件。在本院审查过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月10日以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许仁怀市综合行政执法局撤回其向本院申请执行2019年4月9日对被执行人贵州省仁怀市三合镇顺兴村村民委员会作出的仁综执罚字〔2019〕第08-001号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月十日法官助理陈明怀书记员杨炯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初7501号原告：赵曰厚，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李敏、李皓男，山东滕国律师事务所律师。被告：俞贵斌，男，1978年5月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐臣，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省滕州市。原告赵曰厚与被告俞贵斌、徐臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曰厚及其委托诉讼代理人李敏、李皓男、被告徐臣到庭参加诉讼，被告俞贵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵曰厚向本院提出诉讼请求：1.被告俞贵斌偿还原告赵曰厚借款本金人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年农历八月十五日起至借款全部履行完毕之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息）；2、被告徐臣对第一项诉讼请求承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告俞贵斌、徐臣承担。事实和理由：被告俞贵斌2018年4月18日向原告赵曰厚借款50000元，并出具借条一份，承诺于2018年农历八月十五日前归还，并签字确认，被告徐臣作为担保人签字。原告一次性将现金50000元支付给被告赵曰厚。到期后被告赵曰厚没有归还借款，原告多次催要，被告赵曰厚一拖再拖，至今未还，被告徐臣应当对被告俞贵斌的借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。被告俞贵斌未作答辩。被告徐臣辩称，担保属实，原告在我办公室里把50000元现金给的俞贵斌，俞贵斌签的字打的欠条。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告俞贵斌向原告赵曰厚借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“本人俞贵斌向赵曰厚借现金伍万元整(50000.00)于2018年农历八月十五日前归还”，被告徐臣为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签名。被告俞贵斌、徐臣并未履行偿还责任，原告赵曰厚遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告俞贵斌向原告借款并出具借条，被告徐臣为该笔借款提供保证，本院对双方的借贷、保证关系予以确认，该行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。原告已向被告俞贵斌履行了给付借款的义务，被告俞贵斌应依约向原告偿还借款。原、被告对该笔借款未约定借款利息，应视为不支付利息，现原告起诉要求被告俞贵斌按照年利率6%支付资金占用期间的利息，未超出法律法规的限制性规定，本院对此亦予支持。被告徐臣在担保人处签名，且对保证方式、保证期间没有约定，该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务到期后六个月即2018年9月24日(即2018年农历八月十五日)至2019年3月23日。原告曾在保证期间内向被告徐臣主张权利，引起诉讼时效的中断，现原告在诉讼时效内起诉要求被告徐臣连带偿还借款本息，本院依法予以支持。被告徐臣承担保证责任后，有权向债务人即被告俞贵斌追偿。被告俞贵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞贵斌偿还原告赵曰厚借款本金50000元及利息(自2018年9月24日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算）;二、被告徐臣对上述第一项债务负连带清偿责任；三、被告徐臣承担保证责任后，有权向被告俞贵斌追偿。上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.75元，财产保全费620元，均由被告俞贵斌、徐臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年一月十七日书记员  闵 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15996号原告：张杰，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住江阴市。被告：袁佳康，男，1993年6月14日出生，汉族，住江阴市。原告张杰诉被告袁佳康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告袁佳康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及该款自2019年9月12日起至实际还款之日止按月利息万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月他在长寿跑运输时认识了袁佳康，袁佳康以办厂资金短缺或合作办厂为由，先后多次向他借款，经他多次催要，袁佳康向他重新出具借条一张，载明了还款日期及逾期不还的法律后果。经他多次催要，袁佳康仍然未履行还款义务，现她为维护自身权益具状起诉来院，请求依法支持她的诉讼请求。被告袁佳康未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，张杰与袁佳康签订《合作协议》一份，载明：“本公司江阴市远佳机械有限公司与张杰投资先创金属制品有限公司，象鼻成收线机两台，投资7000元整，于2019.7.24日分红加本金为7900元整，900元为利润加运费。投资人：张杰2019.7.21袁佳康（江阴市远佳机械有限公司）”。2019年8月31日，袁佳康向张杰出具借条一份，载明：“今借到张杰人民币10000元整，于2019.9.2号归还5000元（伍仟元整），剩余5000元整（伍仟元整）。2019年9月12日，袁佳康向张杰出具借条一份，载明：“借款人袁佳康于2019年9月12日向出借人张杰借款人民币贰万元整，小写20000元整，借款期限1个月，月利万分之五，于2019年9月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。借款人：袁佳康320281199306143034日期2019.9.12”。2019年7月19日，张杰向袁佳康微信转款200元；2019年7月21日，张杰通过微信向袁佳康转款7000元；2019年7月22日，张杰通过微信分别向袁佳康转款7000元、1950元；2019年8月31日，张杰微信转账袁佳康3000元；2019年9月12日，张杰通过花呗方式向袁佳康转款4050元，以上合计23200元。张杰自认袁佳康已归还23200元，还剩20000元借款未归还。关于借款的过程，张杰陈述他是货运司机，他为袁佳康拖过几次货认识的。2019年7月21日，袁佳康与他协商投资先创金属制品有限公司事宜，让他投资7000元，待两台象鼻成收线机做好后，在7月24日本金加分红为7900元整，其中900元为利润和运费。他于当日微信转款给袁佳康7000元。次日，袁佳康又打电话给他，说急需资金周转，最迟次日归还，他又通过微信转款给袁佳康7000元。到了约定的7月24日，投资制造的两台机器并没有做好，袁佳康一拖再拖，未按《合作协议》兑现。2019年8月31日，他到袁佳康家里催要款项，袁佳康为欺瞒父母，便出具了与实际借款金额不符的借条（10000元，而实际借款金额为14000元）。至2019年9月2日借款到期后，袁佳康未归还借款，后来袁佳康拿着50000元的承兑汇票给他看，说可套现45000元后归还给他，但先要再借给袁佳康点钱。他便又从花呗上刷了4050元给袁佳康，至此，双方核实了实际转款及已归还的金额，袁佳康亦同意将2019年7月21日投资款7000元转化为借款，袁佳康向他出具了20000元的借条。以上事实，有张杰提供的借条、《合作协议》、转款记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中袁佳康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据张杰提供的借条、《合作协议》、转款记录，结合其在庭审中的陈述，本院对袁佳康结欠张杰借款20000元的事实予以认定，袁佳康对此负有给付之责。双方明确约定了利息为月利率万分之五，符合约定且未违反相关法律规定，故本院对张杰要求袁佳康归还借款20000元及相关利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁佳康应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张杰借款20000元及该款自2019年9月12日起至实际还款之日止按月利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（原告张杰已预交），由被告袁佳康负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年一月二十日书记员  赵雪姣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执121号之一申请执行人：唐诗远。被执行人：冯浩。被执行人：冯兴平。被执行人：孟胜芝。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初4313号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人冯浩、冯兴平、孟胜芝的存款、收入385529.59元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月八日书记员 林文广
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更1号罪犯王春昌，男，1971年2月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省宁陵县人，现在河南省监狱服刑。罪犯王春昌因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22960元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯王春昌没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王春昌所判死刑缓期二年执行的期间为2017年10月10日至2019年10月9日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王春昌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王春昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2019年10月10日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审47号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 2010年5月8日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀自然资规执罚〔2019〕41号处罚决定书第一项即由被申请人怀宁县月山镇根才建材厂将在怀宁县月山镇黄岭村象山组非法占用的955.69平方米集体土地退还给黄岭村象山组村民组织。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二〇年一月十四日 法官助理江静 书记员刘丹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执27号申请执行人：罗军，男，1987年8月27日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：邓敏，男，1990年8月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人罗军与被执行人邓敏承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2882号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币52314，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年一月九日书记员 戴剑雄
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执524号申请执行人：廖场兴，男，汉族，1964年4月4日出生，住月湖区。被执行人：陈左云，男，汉族，1983年9月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人廖场兴与被执行人陈左云买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第21号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人陈左云发出执行通知书，责令被执行人陈左云自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈左云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈左云的银行存款计人民币111429元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1198号之一   申请执行人：李海仁，男，汉族，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：青海鹏耀物流有限公司（曾用名：淮安墨尔能源发展有限公司），住所地：西宁市。   委托代理人：丰云。   被执行人：青海全丰祥矿产品销售有限责任公司，住所地：西宁经济技术开发区。   委托代理人：丰云。   申请执行人李海仁与被执行人青海鹏耀物流有限公司、青海全丰祥矿产品销售有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）青0103民初2446号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1,300,000元、利息468,000元、案件受理   费10,356元，并承担本案的执行费20,184元，合计1,798,540元。   本案在执行过程中，双方于2020年1月13日自愿达成和解协议，且履行期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2446号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年一月十五日   书记员 史 博
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3296号 原告:杨燕，女，1979年1月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告：江勤志，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 两原告共同委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所实习律师。 被告：李剑，男，1984年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告杨燕、江勤志诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祖军到庭参加诉讼。被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 杨燕、江勤志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金90000元；2、依法判令被告以4.5万元为基数，自2016年9月1日起按年息6%的标准支付利息，直到还清为止（到目前2019年6月15日为止利息7635元）；3、依法判令被告以4.5万元为基数，自2017年7月27日起按年息6%的标准支付利息，直到还清为止（到目前2019年6月15日为止利息5167元）；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告系朋友关系。因被告父亲生病需要用钱，两原告前后共计借款9万元给被告，于是被告在2015年7月26日向两原告出具借条一份，并承诺分两次在两年内还清。但双方约定时间已过，被告未能还款。故此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 李剑在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：李剑于2014年、2015年期间多次向杨燕、江勤志借款，合计9万元。2015年7月26李剑向杨燕、江勤志出具借条一份，写明“即日起，两年内还清，最迟2016年8月31日还款45000元，剩下的45000元最迟2017年7月还清，否则本人承担一切法律责任”。后原告未能按期还款，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证、借条等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李剑向杨燕、江勤志借款90000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，李剑应负偿还借款之民事责任，故杨燕、江勤志现诉请要求李剑归还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，因案涉借条约定了还款期限，还款期限届满之后被告未履行还款责任，原告诉请从还款期届满次日起按年利率6%计算借款利息，本院予以支持。经核算，其中45000元从2016年9月1日至2019年6月15日的利息为7523元，另45000元从2017年7月27日至2019年6月15日的利息为5089元。2019年6月16日之后的利息按年利率6%计算至本判决确定给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李剑于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨燕、江勤志借款本金90000元及借款利息12612元（2019年6月16日之后的利息，以90000元为本金按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告杨燕、江勤志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元、公告费560元，合计2920元，由李剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  程家荣 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  贺 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19820号 原告：刘青，女，1981年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。 被告：青岛金石塔建置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张金亮，执行董事。 原告刘青与被告青岛金石塔建置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托诉讼代理人周杰，被告青岛金石塔建置业有限公司的法定代表人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青向本院提出诉讼请求：1、确认刘青与青岛金石塔建置业有限公司签署的关于青岛西海岸新区新疆城2幢1单元1003号房屋的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由青岛金石塔建置业有限公司承担。事实与理由：刘青于2017年5月与青岛金石塔建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于青岛西海岸新区灵山湾路3757号新疆城2幢1单元1003号房屋，价款为476200元，于2017年11月2日接收房屋，按照合同约定，青岛金石塔建置业有限公司应在交房之日起360日内将房屋所有权转移登记到刘青名下。现由于青岛金石塔建置业有限公司原因，导致涉案房屋被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院查封，无法办理过户。据此，请求法院依法确认双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，且待上述房屋解除查封，可以变更到刘青名下时，青岛金石塔建置业有限公司务必配合办理房屋所有权转移登记。 青岛金石塔建置业有限公司辩称，刘青起诉属实，同意其诉讼请求。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。诉是指原告请求法院进行审判的请求。诉的利益是一个必要的诉讼要件，是考量具体请求的内容是否具有进行案件裁判必要性及实际效果而设置的一个要件。确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷，系确认之诉。就确认之诉而言，只有当原告的权利或法律上的地位现实地处于不安的状态时，法律才有认可的确认利益。本案中，刘青要求确认其与青岛金石塔建置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，青岛金石塔建置业有限公司对此无异议。刘青就没有争议的《商品房买卖合同》提起诉讼，其起诉没有诉的利益，本案不属于法院受案范围。综上，刘青的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回刘青的起诉。 案件受理费100元，退还刘青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年一月八日 书记员  王海鑫
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执107号邢豆豆：你与曹佳琪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）豫0327民初2595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知三日内，履行标的款17689元。二、负担本案件受理费121元及执行费165元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004519特此通知二〇二〇年一月十七日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1591号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：潘红平。被执行人：陈凯，男，1995年7月22日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：陈奎，男，1969年10月19日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：吴忠碧，女，1969年1月12日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陈凯、陈奎、吴忠碧国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第585号裁决]，本院于2019年12月9日已立案执行。因被执行财产所在地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第585号裁决由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年一月六日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保23号申请执行人：张在阁，男，1948年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨伟国，男，1973年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张在阁向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2020)鲁0811财保17号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：一、查封张在阁、周凤菊名下位于御景园小区2号楼东单元一层中户0102号房产一套（房权证号：济宁市房权证济字第××号）。二、冻结被执行人杨伟国名下银行存款76万元，或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月六日书记员  王 煊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初18号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人陆磊磊，男，1981年7月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。2013年3月28日，因犯危险驾驶罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月十天；2017年5月8日，因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被阜阳市公安局颍东分局抓获，同年9月8日被刑事拘留，10月16日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］307号起诉书，指控被告人陆磊磊犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陆磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控： 1、2019年4月19日，被告人陆磊磊到阜阳市颍泉区秦记面馆店内，盗窃被害人秦某ＶＩＶＯ手机一部。经鉴定，被盗的手机价值1234元。 2、2019年5月14日，被告人陆磊磊到阜阳市颍泉区环球国际Ｅ区10楼2单元楼下，盗窃被害人袁某五羊本田牌摩托车一辆。经鉴定，被盗的摩托车价值11385元。 3、2019年6月2日，被告人陆磊磊到阜阳市颍东区苏果超市北侧宝路达电动轿车专卖店门口，盗窃被害人刘某陆豹牌电瓶车一辆。 4、2019年6月21日，被告人陆磊磊到阜阳市颍泉区临沂商城二期B区6栋附近，盗窃被害人张某1易动牌电瓶车一辆。 5、2019年8月9日，被告人陆磊磊到阜阳市颍州区碧桂园工地附近，盗窃被害人余某格林牌电瓶车一辆。 6、2019年9月2日，被告人陆磊磊到阜阳市七彩世界商城1号门附近，盗窃被害人张某2大洋牌电瓶车一辆。 7、2019年9月7日，被告人陆磊磊到阜阳市颍东区兰苑酒店门口，盗窃被害人梁某五星黑马牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗的电瓶车价值1320元。 公诉机关认为，被告人陆磊磊以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃被害人的财物价值13939元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆磊磊系累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；已退还部分赃物，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、刑事判决书、到案经过、接收证据清单、发还清单，证人梁某的证言，被害人秦某、袁某、刘某等人的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、监控视频资料等证据证实。 被告人陆磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年9月7日，侦查人员在颍东区三角洲安置区将陆磊磊抓获，陆磊磊到案后如实供述盗窃的事实。2019年9月17日，公安机关将扣押在案的五羊本田牌摩托车一辆发还给被害人袁某、五星黑马牌电瓶车一辆发还给梁某。陆磊磊于2013年3月28日，因犯危险驾驶罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月十天；于2017年5月8日，因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月22日刑满释放。 本院认为，被告人陆磊磊的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为被告人陆磊磊系累犯，依法应当从重处罚；盗窃被害人的财物未作评估部分，可酌情从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；退还部分赃物，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陆磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年6月6日止)。 二、责令被告人陆磊磊按照评估价赔偿各被害人的经济损失(已发还的除外)。 上述罚金及退赔款项于判决书生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇二〇年一月十三日 书记员  夏 禹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期间内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24778号原告深圳市铁联运输有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园A区B栋40-42号，统一社会信用代码91440300672958561T。法定代表人张婷。被告深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路133号，统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。原告深圳市铁联运输有限公司与被告深圳卡行天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、原被告因物流业务合作需要，被告提供网络平台系统，原告负责加盟武汉线路，具体承接被告平台提供的武汉货物运输业务，原告向被告支付押金10000元（人民币，下同），合作终止原告在被告系统里将应收款项全部提现完毕，被告退还押金。二、因双方协议到期，2019年7月30日原告提出终止合作，按被告公司工作人员指引下将系统原告应收款项全部提现后，办理了退网手续，并向被告提供了协议原件、收款账户及押金收据等，但原告向被告提现申请提交成功后16671.41元的提现款并未实际到账，因被告资金短缺导致原告无法提现取款，而且原告押金10000元已走完退网流程至今也未实际支付，经多次催促也无法解决。因为原告已经将所有资料提供给被告，而且被告系统也向原告关闭，于是原告要求被告具体办理退网手续的工作人员出具了确认函，并由其工作人员在被告网络系统里下载提供了《成员退出申请表》和《一般付款申请单》和提现未到账记录。因被告已处于关门歇业状态，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付原告线路加盟押金10000元、运费欠款（卡行系统提现未到账）16671.41元，合计26671.41元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交《退网事项确认函》一份，载明：关于深圳市铁联运输有限公司（下称铁联）加盟深圳卡行天下网络科技有限公司（下称深圳卡行）网络平台武汉线路，因加盟协议到期，提出终止线路加盟，并于2019年7月30日在深圳卡行天下网络科技有限公司按照其公司指引办理了退网所有手续，包括提交双方协议、退款收款账户及押金收据，但至今仍未收到应退回押金合计10000元、卡行系统提现4次未到账金额为16671.41元，合计卡行共欠付铁联款项为26671.41元。经多次催促深圳卡行天下加盟线路主办负责人（李臻先生、毛伟龙先生）和卡行天下深圳大区原经手总经理余利兵（总经理)、现任总监（深圳区域负责人蒋天铿总经理），一直回复已走完退网流程，就等待上海总部（即上海卡行天下供应链管理有限公司）批示付款。因办理时间严重超出双方加盟协议约定期限，而且在提交退网协议所有文件资料时，卡行收走了铁联持有的所有资料（包括相关协议收据原件），没有任何书面盖章的资料交予铁联，深圳卡行天下网络科技有限公司给出的理由是:上海卡行天下总部收走了深圳卡行天下网络科技有限公司所有公章及财务章。只能经办人签字承认该情况真实准确。以上情况完全属实。特此说明并一致同意予以确认。卡行天下深圳网络线路加盟负责人：李臻2019年10月9日（提现未到账金额须财务核实），卡行天下深圳大区原总经理：余利兵，卡行天下深圳大区现任总经理：蒋天铿2019年10月9日，以上均由本人签字确认并加盖被告公司业务专用章。原告另提交《证明》一份，载明：深圳市铁联运输有限公司与深圳卡行天下网络科技有限公司合作、提现未到账金额16671.41元。落款人签字：蒋天铿，落款日期：2019年10月23日，并加盖被告公司业务专用章。以上事实，有原告提交的《退网事项确认函》、《成员退出申请表》、《证明》及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《退网事项确认函》、《证明》、《成员退出申请表》等证据足以证明被告尚拖欠原告押金10000元、运费16671.41元，故原告诉请被告支付上述费用，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳卡行天下网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市铁联运输有限公司押金10000元、运费16671.41元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（原告已预交），由被告深圳卡行天下网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年一月十日书记员  张浩
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更152号 罪犯郭海军，男，1976年2月29日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）成刑初字第82号刑事判决，以被告人郭海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月30日作出(2006)川刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以抢劫罪判处被告人郭海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决发生法律效力后于2006年9月22日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第308号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第925号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第278号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1686号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3087号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年3月20日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯郭海军处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭海军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二五年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28556号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩（龚光兰之女），1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告龚光兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告龚光兰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光兰提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚光兰负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年一月十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6783号之一原告：镇江兆龙建筑工程有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路60号2幢4楼。法定代表人：杨寿鹏，该公司总经理。被告：苏州亿鑫禾电子商务有限公司，住所地苏州高新区长江路556号1幢1004室。法定代表人：王新宇，该公司执行董事。原告镇江兆龙建筑工程有限公司与被告苏州亿鑫禾电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月27日裁定转为普通程序，并于2020年1月6日向原告送达补交案件受理费及缴纳公告费的通知。原告镇江兆龙建筑工程有限公司无正当理由未按期足额缴纳受理费及公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告镇江兆龙建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费50元、减半收取25元，由原告镇江兆龙建筑工程有限公司负担。审 判 长  王耀华人民陪审员  顾小琴人民陪审员  计灵玫二〇二〇年一月十六日书 记 员  康建光
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2426号原告：毛鸿升，男，2007年9月20日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：王晓丽，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：赵亚宾，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李亚辉，河南盐都律师事务所律师。原告毛鸿升与被告赵亚宾生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛鸿升的法定代理人王晓丽及其委托诉讼代理人李静，被告赵亚宾及其委托诉讼代理人李亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛鸿升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵亚宾赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等经济损失33038.06元。2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月18日14时左右,被告赵亚宾在叶县任店镇政府门口南路约100米处路边,用砖头将原告毛鸿升砸伤。原告毛鸿升的伤情，后经鉴定部门鉴定,其结果为轻微伤，叶县公安局对其做出了叶公(任)行罚决字(2019)440号行政处罚决定书,对被告赵亚宾行政拘留11日,并处500元罚款。事故发生后，原告毛鸿升即被送往叶县人民医院住院治疗,住院65天，花医疗费5419.86元。被告赵亚宾辩称：原、被告之间发生纠纷属实，但原告方所说的事发原因不属实。事发当天，原告在步行街尾随被告至政府××100米处陈志彪家门口，在尾随途中，原告曾多次拉被告的衣服，到陈志彪家院内时，被告回头撵原告，在原告跑的时候，不小心摔倒致伤，并不是被告用砖头将原告砸伤的，对于原告的医疗费以及住院生活补助费、护理费、交通费等费用，只要是在合理、合法范围内赔偿数额，被告都愿意承担赔偿责任。经审理查明：2019年1月18日下午14时左右,当原告毛鸿升尾随被告赵亚宾等人至叶县任店镇政府门口南北路约100米处陈志彪家门口时,被告赵亚宾为了驱赶毛鸿升，便用砖头将原告毛鸿升砸伤。事故发生后，原告毛鸿升即被送往叶县人民医院住院治疗,经诊断毛鸿升的伤情为：1、面部擦伤；2、唇粘膜擦挫伤；3、外伤性冠折；4、右耳廓擦挫伤，住院65天，支付医疗费5419.86元。另查明：1、2019年2月26日，原告毛鸿升的伤情经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定为轻微伤。2、2019年3月11日，叶县公安局做出叶公（任）行政决字（2019）440号行政处罚决定书，对赵亚宾以故意伤害行政拘留十一天，罚款500元。3、2019年8月13日，原告向法院提出申请，要求对其牙齿缺损以及面部疤痕的修复费用进行鉴定评估，但因原告的法定代表人未向鉴定部门缴纳相关鉴定费，鉴定部门于2019年11月1日将该鉴定予以退回。4、原告毛鸿升现为××患者，为无民事行为能力人。5、事故发生后，被告赵亚宾已经支付原告医疗费1000元。另查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年；城镇居民人均消费支出为20989.15元／年；农村居民人均可支配收入为13830.74元／年；农村居民人均生活消费支出为10392.01元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为40990元／年；居民服务业和其他服务业为39522元／年。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，逾期不提供证据或提供的证据不足以证明自己主张成立的，将承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告赵亚宾用砖头将原告毛鸿升砸伤，双方已经构成侵权民事法律关系，被告赵亚宾应当赔偿原告毛鸿升的医疗费等损失。原告毛鸿升作为无民事行为能力人，其法定监护人未尽到应有的监护责任，从而导致因原告毛鸿升尾随赵亚宾的行为而引起该事故，故在事发过程中，原告方也存在过错，应承担相应的过错责任。根据本案的事实以及过错责任的大小，被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告请求的精神抚慰金，因原告的伤情未够上伤残，故对其请求本院不予支持。原告的损失为：1、医疗费5419.86元；2、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）；3、护理费12353.13元（40990元／年÷365天×45天×2人+40990元／年÷365天×20天×1人）；4、交通费650元（酌定）；5、鉴定费500元；6、营养费1300元（20元×65天），共计23472.99元。被告赵亚宾承担的损失为16431.09元。扣除被告已经支付的医疗费1000元，被告赵亚宾再支付原告各项损失15431.09元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵亚宾于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告毛鸿升医疗费等各项损失15431.09元。驳回原告毛鸿升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，原告毛鸿升负担334元，被告赵亚宾负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇二〇年一月十六日书记员 王云龙
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初46号 原告：本溪满族自治县供热公司，住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江路401-06，统一社会信用代码：91210521701853970D。 法定代表人：杨大海，系该单位经理。 委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：范文君，男，辽宁省本溪满族自治县人，其他身份信息不详。 原告本溪满族自治县供热公司诉被告范文君合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县供热公司撤回诉讼。 案件受理费50元，收取25元，由原告本溪满族自治县供热公司负担。 审判员  崔玉伟 二〇二〇年一月十日 书记员  王岩岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执187号申请执行人：李丰，男，1959年8月2日出生，住所地围场县。被执行人：孙利，男，1957年10月24日出生，住所地围场县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初2655号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙利在河北省农村信用社联合社6230250191102651768_1账户内存款人民币6785.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十六日书记员  肖志红
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2393号 申请执行人：陈姵伊，女，1993年3月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛晓霞，女，1986年12月31日出生汉族，住宁海县。 申请执行人陈姵伊与被执行人葛晓霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15000元、执行费125元、诉讼费87.5元、财产保全费170元，合计15382.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人葛晓霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 3.鉴于被执行人拒不申报财产，本院决定已对其罚款1000元。 4.因被执行人葛晓霞未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人葛晓霞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 5.经我院查询，未发现被执行人有车辆、股息红利、公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品等可供执行财产。 本次执行过程中，未发现被执行人葛晓霞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、公积金查询回执、股息红利查询回执、收益类保险查询回执、金融理财产品查询回执、出入境查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人葛晓霞目前无财产可供执行，且已约谈申请执行人，告知其案件执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2393号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员  葛 挺 二〇二〇年一月十六日 代书记员  王耀德
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢3号申请执行人陈美英与被执行人陈汉士民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初1593号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈美英向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈汉士已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢3号案件执行完毕。本院（2019）浙0327执3281号案件执行完毕。二〇二〇年一月七日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初213号 原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司南昌分公司，地址：南昌市新建区，统一社会信用代码：9136**********Y836。 负责人：王某某，职务：总经理。 委托代理人：熊某某，系该公司员工。 被告胡某某，女，汉族，1976年8月20日生，住南昌市新建区。 原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司南昌分公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案，原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司南昌分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司南昌分公司承担。 审判员  周彬 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊菁
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执91号之一申请执行人：大连里瓦泵业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路86号。统一社会信用代码：91210213751585425H。法定代表人：吹田恒久，该公司董事长。被执行人：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。统一社会信用代码：91131000579557755L。法定代表人：钟玉，该公司董事长。本院在执行大连里瓦泵业有限公司与中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人中安信科技有限公司名下的廊新国用（2013）第00015号土地，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇二〇年一月十七日书记员  刘展
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13979号之一原告:张秀琴，女，1942年2月7日出生，汉族，宁夏话剧团退休职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张莉宇（系原告女儿），女，1974年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告:家有购物集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文科技产业园创新大厦。法定代表人：黄剑平，该公司总经理。被告:山东天久生物技术有限公司，住所地山东省菏泽市开发区陈集镇工业区。法定代表人：王华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱芮乐，宁夏兴业律师事务所律师。原告张秀琴与被告家有购物集团股份有限公司、山东生物技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后。因因原告证据不足，故原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张秀琴负担。审 判 长  张晓春人民陪审员  白 莉人民陪审员  申祖援二〇二〇年一月二十一日法官 助理  张 艳书 记 员  顾秀英
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执301号申请执行人：朱小立，男，1958年9月17日出生，汉族，住温县。被执行人：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。申请执行人朱小立与被执行人郑红霞买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5422号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人郑红霞在阳光新城10号楼2单元2层东户（产权证号：12××16）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑红霞位于阳光新城10号楼2单元2层东户（产权证号：12××16）房产。二、被执行人郑红霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑红霞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十四日书记员  刘建纯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74068号原告：北京顺恒达停车设备科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村西。法定代表人：许广立，经理。委托诉讼代理人：孙兰林，男，1978年4月14日出生，汉族，北京顺恒达停车设备科技有限公司员工。被告：北京极富房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号2801。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：**伟，男，1988年10月16日出生，汉族，北京极富房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：隋清蕊，女，1992年11月6日出生，汉族，北京极富房地产开发有限公司员工。原告北京顺恒达停车设备科技有限公司（以下简称顺恒达公司）与被告北京极富房地产开发有限公司（以下简称极富公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺恒达公司的委托诉讼代理人孙兰林，被告极富公司的委托诉讼代理人**伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告顺恒达公司提出诉讼请求：1、要求极富公司支付合同尾款45903.17元；2、要求极富公司支付质保金15301.06元；3、要求极富公司支付逾期付款利息损失（以45903.17元为基数，自2016年11月7日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、诉讼费用由极富公司承担。事实与理由：2016年1月13日，顺恒达公司与极富公司签订《尚悦居地下车库划线及交通设施工程施工合同》，约定极富公司委托顺恒达公司对尚悦居地下车库划线及交通设施工程的深化设计、制作、安装，合同约定工程完工后支付完成工程款的80%，竣工验收合格完成结算后，支付结算款的95%，剩余5%作为质保金，质保期一年，保质期满且无质量问题时一次性付清。顺恒达公司于2016年11月7日施工完毕，并开具合同价款的80%即244816.98元增值税发票，极富公司于2016年12月回款244816.98元，顺恒达公司多次催极富公司办理结算手续，支付结算款，均以各种理解推脱，所欠进度款、结算款项经顺恒达公司多次催收，极富公司一直未支付。故顺恒达公司诉至法院。被告极富公司答辩称，不同意顺恒达公司的全部诉讼请求。合同尾款以及质保金会在工程结算后支付，现未达到工程结算条件，双方未进行结算，因此，极富公司无需支付合同尾款及质保金，也不存在逾期支付的问题，对于顺恒达公司主张的逾期利息，极富公司不认可。经审理查明：2016年，极富公司作为甲方（发包方）与顺恒达公司作为乙方（承包方）签订《尚悦居地下车库划线及交通设施工程施工合同》，约定：承包范围，按照甲方要求完成尚悦居地下车库划线及交通设施工程的深化设计、制作、安装。承包方式，乙方以包工包料、包制作、包运输、包现场施工安装、包质量、包工期、包安全包验收的形式进行承包施工。本工程暂定总价为306021.22元。计划开工日期为2016年1月11日。计划竣工日期为2016年3月1日。具体开工竣工日期以甲方通知为准，按甲方要求完成。保修期，从工程完工后甲方竣工验收合格并移交签字，且通过交管部门验收合格次日起算，保修期为一年。保修期内若出现质量问题，乙方须在接到甲方通知后24小时内到场免费维修，并在甲方要求时间内维修或更换完毕。保修期到期，乙方需与甲方、物业签署“工程保修到期移交单”签字之日起保修期结束。双方一致同意施工过程中，甲方核准的月报量仅作为甲方支付进度款的依据，不作为双方最终确定工程量的计量依据。工程验收以工程管理公司指定代表验收为准。甲方及监理现场人员签字的签证、变更、洽商等不作为甲乙双方最终确认工程量和价款的结算依据。甲、乙双方应以甲方核算部门、成本监控部门、财务部最终审核确认的工程量及价款作为双方的结算依据。本工程无预付款，单项分期工程完工后支付完成工程量的80%。单项分期工程竣工经甲方验收合格完成结算，并在乙方取得停车场备案手续后，甲方向乙方支付至结算款的95%，余结算款的5%作为质保金，待保修期一年满后质量无异议后，甲方一次性付清。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。合同后附了详细的工程量清单。2016年11月7日，顺恒达公司向极富公司开具金额为244816.98元的增值税专用发票。2016年12月16日，极富公司向顺恒达公司付款244816.98元。庭审中，顺恒达公司陈述其于2016年11月份之前完工，极富公司确认其于2016年12月16日付款之前顺恒达公司已经完工的事实，极富公司确认涉案工程其已经使用，并称由于时间太久，且员工离职，现有人员对于开始使用时间表示不清楚。顺恒达公司陈述称之前其曾向极富公司提交过结算材料，但极富公司将结算材料遗失导致未结算。本案诉讼过程中，顺恒达公司于2019年9月19日再次提交结算材料，极富公司确认于2019年9月23日收到结算材料，但双方至今未结算。根据顺恒达公司诉讼中向本院提交的申请结算材料显示，其单方核算的工程总价为321433.97元。上述事实，有顺恒达公司提交的《尚悦居地下车库划线及交通设施工程施工合同》、发票、付款凭证、申请结算材料和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：顺恒达公司与极富公司签订的《尚悦居地下车库划线及交通设施工程施工合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，根据查明的事实可以确认2016年12月16日之前顺恒达公司已经完工，但至今未结算，在庭审中双方均陈述由于时间太久、人员变动较大，对于顺恒达公司提交结算的时间以及极富公司开始使用涉案工程的时间已经无法核实，本院认为，虽然顺恒达公司无法举证证明其曾向极富公司申请结算的事实，双方亦未进行结算验收，但极富公司确认其已经使用涉案工程的事实，应视为其对顺恒达公司施工质量的认可。虽然极富公司表示不清楚具体开始使用的时间，但涉案工程已于2016年底完工，极富公司对于其应知的事实表示不清楚，应当承担不利的法律后果，且根据常理推算其使用时间应满一年以上，极富公司亦未对顺恒达公司的涉案工程在使用中存在质量问题进行举证。因此，本院综合双方的举证及陈述确认极富公司应向顺恒达公司支付合同尾款及质保金。顺恒达公司主张自2016年11月7日开始计算逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北京极富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京顺恒达停车设备科技有限公司合同尾款45903.17元；二、被告北京极富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京顺恒达停车设备科技有限公司质保金15301.06元；三、驳回原告北京顺恒达停车设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告北京极富房地产开发有限公司负担665元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京顺恒达停车设备科技有限公司负担69元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二〇年一月二十三日书记员  冯 蕊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—14号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初268号 原告：施平，男，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：叶中青，男，1979年9月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告施平诉被告叶中青房屋租赁合同纠纷一案中，原告施平于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告施平以被告已付清案涉款项为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施平撤回起诉。 审判员  赵东东 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑 潞
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初17号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈雄，男，1997年6月11日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人陈雄犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲、检察官助理陈逸阳出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年9月29日下午15时许，被告人陈雄在福建跨时代汽车租赁有限公司莆田市城厢区凤凰山街道龙山路分店租赁了一部车牌为闽Ｂ×××××的棕色宝马330小车。次日，被告人陈雄办理了一张所有人为“陈雄”的假行驶证后，利用假行驶证将该车抵押给莆田市荔城区镇海街道东园路“威诚”汽车抵押店，骗取店主被害人许某人民币5万元。 2019年10月14日，被告人陈雄在莆田市荔城区镇海街道正荣时代广场肯德基门口被莆田市公安局荔城分局民警口头传唤至镇海派出所。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 另查明，案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人熊某。 上述事实，被告人陈雄在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、熊某的陈述，刑事照片，接受证据材料清单，车辆质押合同，收条，委托书，车辆质押借款协议，同意车辆转押协议书，借条，二手车买卖合同，跨时代租车行车辆租赁登记交接单，行驶证，驾驶证，身份证复印件，转账记录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，监控视频及截图，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息，全国机动车／驾驶人信息资源库等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雄以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物人民币5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈雄犯诈骗罪成立。被告人陈雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。其在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十四日起至二○二一年二月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈雄退出赃款人民币五万元，返还被害人许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年一月十七日 法官助理林钟蕙 书记员蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执41号之一 申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 地址：内蒙古阿拉善左旗。 被执行人:巴图苏和，男，蒙古族，出生于1984年11月2日,阿拉善右旗人,牧民,现住阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2018)内2922民初650号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人巴图苏和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴图苏和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人巴图苏和在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币32700.00元至我院执行专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年一月十四日 书记员 包  强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初164号原告：庞宝硕，男，1989年9月4日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。原告：张东，男，1987年9月29日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。原告：杨康，男，1990年5月28日出生，汉族，现住河北省保定市。原告：张宁，男，1989年10月22日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。原告：宿准特，男，1992年7月1日出生，汉族，现住河北省保定市。原告：王立风，男，1990年2月11日出生，汉族，现住河北省保定市。原告：宿祥，男，1991年3月2日出生，汉族，现住河北省保定市。原告：张朋，男，1991年11月28日出生，汉族，现住河北省保定市。原告：李新占，男，1994年5月20日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。原告：张康，男，1991年3月5日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告庞宝硕等10人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞宝硕等10人的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞宝硕的等10人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告庞宝硕等10名工人工资共计52129元，其中庞宝硕9000元、张东5579元、杨康5560元、张宁5320元、宿准特5400元、王立风5400元、宿祥5400元、张朋3520元、李新占3650元、张康3300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告等10人在该项目文化石班组工作，被拖欠工资52129元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告庞宝硕等10人在该项目文化石班组工作，被告欠原告等10人工资52129元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告庞宝硕等10人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告庞宝硕等10人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告庞宝硕等10人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告庞宝硕等10人工资52129元（其中庞宝硕9000元、张东5579元、杨康5560元、张宁5320元、宿准特5400元、王立风5400元、宿祥5400元、张朋3520元、李新占3650元、张康3300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保20号常州市武进富新机械配件有限公司：关于常州市武进富新机械配件有限公司与丹阳勤业模具有限公司保全一案，本院于2020年1月7日立案执行，保全标的510000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下中国建设银行账户，后申请保全人向本院申请解除保全措施，已解封上述账户，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢152号 邹志祥、杨小波： 申请执行人邹志祥与被执行人杨小波民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初5590号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邹志祥在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17900元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢152号【（2019）浙0282执3384号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日 承办人：励狄电话：0574-639××××0
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢298号之六申请执行人：杨俊民,男,1968年4月30日出生,,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：卢学郎,男,1962年10月15日出生,汉族,住苏州市吴中区。本院在执行杨俊民与卢学郎的借款合同纠纷一案中，2019年4月9日，查封了被执行人卢学郎所有的位于三门峡市湖滨区文明路东康乐小区检察院住宅1#楼3单元3层西户(不动产证号码：37151-1)房屋。2019年11月22日，本院依法对该房屋进行询价，询价为483858.00元。2020年1月6日本院将该房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经竞价房屋由李梦萦（身份证号码：101021991××××××××）以470038.25元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对卢学郎所有的位于位于三门峡市湖滨区文明路东康乐小区检察院住宅1#楼3单元3层西户(不动产证号码：37151-1)房屋的查封。二、位于三门峡市湖滨区文明路东康乐小区检察院住宅1#楼3单元3层西户(不动产证号码：37151-1)房屋归竞买人李梦萦（身份证号码：101021991××××××××）所有，上述房屋的所有权自本裁定送达竞买人李梦萦时起转移。三、竞买人李梦萦（身份证号码：101021991××××××××）可持本裁定书到房屋管理部门办理房屋过户的相关手续。四、注销原房产证、土地证及他项权证。解除该房屋所有的抵押及查封。审判员  何江波二〇二〇年一月十日书记员  聂永强
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初25号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人李某某，男，1973年2月18日出生于唐山市曹妃甸区，汉族，小学文化，农民，住唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］25号 2.指控事实:2017年10月9日20时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶“桑塔纳”牌×××号小型轿车沿××路由西向东行驶至××区××镇××村街里时，与相对方向行驶由田某某驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。经提取李某某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为166.3mg/100ml，系醉酒。 案发后，被告人李某某与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解。 3.指控罪名:危险驾驶罪 4.量刑建议:拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元 被告人意见:被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车，应负刑事责任；但其认罪认罚，且与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月十九日 书记员  张金玲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保9号 申请人：易睿，男，汉族，1989年8月27日出生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：江西远成汽车技术股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区（二期）璜溪北大道，统一社会信用代码：913601005535258789。 法定代表人：王远青。 被申请人：王远青，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 申请人易睿于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西远成汽车技术股份有限公司、王远青的银行存款4300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人易睿向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12210073900902299413）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西远成汽车技术股份有限公司、王远青的银行存款4300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人易睿预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 娅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执38号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：胡冬发，男，1997年9月12日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与胡冬发追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡冬发的银行存款4047元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月九日 书记员  尹立清
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初104号原告：杨艳，女，1969年9月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F（1-1）。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告杨艳与被告贵州省烟草公司遵义市公司(以下简称遵义烟草公司)、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司(以下简称凤冈烟草公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人范晓玲、被告遵义烟草公司、凤冈烟草公司的委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年左右在被告公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司工作了几十年后于2019年9月按规定退休。原告退休后，根据贵州省烟草专卖局[2008]56号文件规定，应当享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告拒不向原告发放该生活补贴。为此，特提起诉讼，请依法判决。遵义烟草公司、凤冈烟草公司辩称，2007年4月，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》，要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告依此于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》。依照该薪酬管理制度的规定，2007年9月30日以前属于“正式在编员工身份，经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准同意招聘的大中专院校毕业人员”（简称“六类人员”）均计发“保留工资”，退休后享受生活补贴，除上述“六类人员”以外的其他人员均未计发“保留工资”，在退休后均不计发生活补贴。本案原告系通过与被告凤冈烟草公司签订劳动合同进入公司的临时聘用人员，不属于上述“六类人员”，其在岗时不属于“保留工资”计发对象，退休后也不属于“生活补贴”计发对象。贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴进行调整和增加，而本案原告当时并未退休，现在虽已退休，但双方的劳动合同已经终止，且不属于“生活补贴”计发对象。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该薪酬管理制度规定了发放和调增“生活补贴”对象和范围，原告在岗期间未享受“生活补贴”。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该意见决定，从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。原告与被告凤冈烟草公司签订《劳动合同》，成为被告凤冈烟草公司的合同制工人，2019年9月，因达到国家规定的退休年龄而退休。原告认为被告凤冈烟草公司应当根据《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）的相关规定向其补发离退休人员生活补贴被拒绝后，便向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有双方当事人提供的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）、退休证、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）、《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》、工资发放花名册、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告凤冈烟草公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”系行使企业自主权的行为，针对的是正式在编职工，并明确了发放和调增“生活补贴”的对象和范围。原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定年龄退休的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同已终止。根据原告与被告凤冈烟草公司签订的《劳动合同》的约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”；《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为被告凤冈烟草公司的合同制工人，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围，不是发放和调增“生活补贴”的对象；贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》）（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补助予以调整和增加，而原告不属于生活补贴的计发对象，故对原告要求二被告发放退休后生活补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回杨艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张乾武二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢2号梨树县农村信用合作联社：张君臣、张丽杰、张丽静：申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张君臣、张丽杰、张丽静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2753号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人张君臣于2019年1月20日前一次性偿还申请执行人借款本金9万元及利息43890元，被执行人张丽杰、张丽静对上述借款本息的给付承担连带责任，被执行人张君臣负担案件受理费1489元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，本院扣划了三被执行人的银行存款共计36681.29元支付给申请执行人，之后，三被执行人对下余借款本息和案件受理费主动偿还给申请执行人。被执行人张君臣已承担了执行费953元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初2753号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年一月八日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执42号 申请执行人：巫菊，女，汉族，住无为县。 被执行人：乔秋福，男，汉族，住无为县。 本院在执行巫菊与乔秋福请求确认人民调解协议纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人15000000元，案件执行费82400元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人乔秋福银行存款15082400元或查封（扣押、扣留）价值相当于15082400元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十四日                                                            书记员  韩畅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执136号 申请执行人：刘绍安，男，汉族，1968年10月24日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市芙蓉建筑有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路38号，统一社会信用代码：91510700729839492U。 法定代表人：卢军，董事长。 刘绍安申请执行绵阳市芙蓉建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3069号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市芙蓉建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市芙蓉建筑有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡宗才
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执19号 申请执行人：黄某某，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：朱某，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院执行的申请执行人黄某某与朱某离婚后财产纠纷一案，执行标的额50，000.00元，案件受理费525.00元，申请执行费650.00元。本院在执行中查明，被执行人朱某有银行存款。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人朱某的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币51,175.00元，冻结期限为一年; 本裁定立即执行。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年一月六日 书记员  彭岭红