wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2820号原告：徐启文，男，汉族，1952年6月15日出生，住山东省胶州市。被告：张立勤，男，汉族，1953年7月10日生，住山东省胶州市。原告徐启文与被告张立勤排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐启文、被告张立勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐启文向本院提出诉讼请求：1.张立勤赔偿徐启文12年没种地的损失及小麦补贴共计18000元；2.张立勤腾出村东王家荒口粮田2.72亩，口粮田恢复原样、排除妨害；3.张立勤负担本案一切诉讼费。事实和理由：2006年9月胶北镇北良家屯村村委分口粮田，2006年以前张立勤耕种的土地，2007年胶北镇北梁家屯村村民委员会（以下简称“”）把张立勤的土地分给徐启文，张立勤一直强行耕种，多年经村委调解一直未果，2015年7月11日胶州市农业局确权证一份，经徐启文多次催要，张立勤未答复。张立勤辩称，对徐启文主张的村东王家荒口粮田2.72亩实际上由张立勤耕种无异议，这块地自1998年就由张立勤实际耕种至今。具体答辩意见如下：第一，自1998年国家执行二轮承包以来，北梁家屯村是：每人均分口粮田1.5亩，外加场院各1分，张立勤是4.5人，应分得口粮田6.8亩，因其中一块是8分顶一亩的，所以张立勤分得了实地6亩，但一直欠着张立勤0.5亩园；第二，在2006年违法调地时，改成了每人均分口粮田1.7亩，张立勤当时是3口人，分得了口粮田5.1亩，因一直欠着张立勤0.5亩园，这8分顶一亩的也照亩顶亩，做以前的所欠补偿分给了张立勤，张立勤原有6亩，减去应分得的5.1亩，还剩余9分，但这9分村委当时就向张立勤要去了300元让其承包了下来，不可能还有2.7亩再变更给徐启文（张立勤有2006年的交承包费的单据为证，争辩好了的地亩实体有政府的核定证书作证）；第三，事实是，村委为了达到以权报私的目的在2013年3月8日与徐启文合伙在张立勤毫不知情的情况下和徐启文作弊给徐启文写了个2006年就把张立勤的地变更给徐启文2.7亩的空假证明。到了2015年土地办确权时又避着张立勤在张立勤毫不知情的情况下并向上级领导隐瞒整个事实，给徐启文骗取了错误的确权证，又鼓动徐启文依确权证起诉了张立勤。张立勤接到了法院的传票后才知道有此事。综上，徐启文与村委合伙作弊陷害张立勤的行为严重侵害了张立勤的合法权益，请求法院依法公正判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。徐启文提交的农村土地承包经营权证一份，张立勤对真实性无异议，但认为该证显示1998年确权，但徐启文称2006年把涉案土地分给徐启文，相互矛盾，无论按照新老政策，张立勤的土地都是正好的，没有多余的土地分给徐启文。本院对该证据真实性予以确认。徐启文提交的监督检查意见书复印件一份、证明两份，张立勤质证称不清楚，徐启文找村委出了很多证明，每年一张。本院认证意见：张立勤提交的调解书一份，徐启文质证称真实性无法核实，不认可，经核实村委，本院对该调解书真实性予以确认；张立勤提交的收款收据两份、土地核实证书一份、刘成君2014年因为双方之间的纠纷出具的证明一份，徐启文质证称不清楚，2006年之前的事与其无关。本院认证意见：根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：本案双方争议的是位于胶州市王家荒的耕地2.72亩，该2.72亩土地自1998年开始由张立勤耕种，2006年调整耕地的时候将该2.72亩土地调给徐启文，胶州市农业局在2015年7月11日向徐启文发放的农村土地承包经营权证中，该2.72亩被列在承包地块中，地块编码为3702810082270000664。张立勤对2006年的土地调整有异议，认为无论是按照1998年的分地方案还是2006年的调地方案其现有土地都没有超出标准，没有多余的2.72亩地调给徐启文。双方由此产生争议，徐启文和张立勤均多次向有关部门上访。2017年7月6日，与张立勤签订协议书，双方就张立勤反映的土地承包权纠纷诉求达成协议，其中第二条约定，由村委在现在张立勤所种植的徐启文的土地上将该2.7亩确权给张立勤儿子张作昌，1.3亩拾荒地确权给孙女张子睿；第三条约定，第二条所涉及的土地由村委向土地部门申请办理土地承包经营权证，确权给张立勤；第四条约定，原先确权给徐启文的2.7亩地由村委向土地部门申请撤销该地块的土地承包经营权证。但上述协议村委并未履行。本案审理过程中，本院到进行调查，村委称涉案的2.7亩地是2006年9月份徐启文家添人口地，按抓阄应分2.7亩地，所以就将涉案的2.7亩土地的承包经营权证发给徐启文，2017年7月6日协议约定的将2.7亩土地确权给张立勤并办理土地承包经营权证的事村委一直没办，也办不了，徐启文的承包经营权证也未撤销，撤销不了。本院认为，根据庭审查明的事实,本案诉讼系因涉案土地在徐启文与张立勤之间的调整而引起,根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定,裁定如下:驳回原告徐启文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴艳琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24056号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914*************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：吴树赞，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省恩平市*******************，身份证号码440***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴树赞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622*************，账户号：101*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59251.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息13625.56元、违约金2744.55元、手续费4279.76元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴树赞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59251.89元、利息13625.56元、手续费4279.76元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1798元，由被告吴树赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异4号异议人（案外人）：谭先明，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市丰都县。申请执行人：付金鹏，男，汉族，出生于1960年3月18日，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：谭先明，个体户，男，住重庆市丰都县名山镇中华路142号附204号。被执行人：张正权，个体户，男，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人付金鹏与被执行人谭先明、张正权水路货物运输合同纠纷一案中，于2019年10月22日作出（2019）鄂72执恢86号执行裁定书，并据此冻结了被执行人谭先明、张正权银行存款人民币30万元。异议人谭先明于2020年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人谭先明称：2019年11月18日，异议人谭先明至银行取款时发现其银行存款均被冻结。经了解，系由本院（2019）鄂72执恢86号执行案件执行而被采取强制措施。该执行案件的执行依据为本院作出的（1999）武海法万商字第15号民事判决书，其中一被告谭先明与异议人谭先明同名同姓。案发期间，异议人谭先明供职于丰都县轮船公司，担任“渭河”轮二等轮机长职务，随附《居民户口簿》、《船员证》、《工人登记表》、《合同书》等证据可以证明。异议人谭先明与本案当事人既不认识，也未发生任何交易，更未在涉案船舶上从事过任何活动。综上，本院对异议人谭先明的强制执行措施属于错误行为，请求本院立即解除对异议人谭先明银行存款的冻结措施，并终止对异议人谭先明的执行。本院查明，1999年2月3日，被执行人谭先明（“丰都水运公司”职工）调派“丰都水运7号”船舶将涉案煤炭装船。后因未依约将煤炭运往目的港遂以成讼。（1999）武海法万商字第15号案卷宗中无被执行人谭先明公民身份号码，仅能确认其当时的送达地址为重庆市丰都县名山镇中华路142号附204号。经走访，被执行人谭先明早已搬离，查无踪迹。本院在执行（2019）鄂72执恢86号案过程中，向公安部门调取了异议人谭先明的常住人口基本信息，查明其户籍登记地址为重庆市××××单元4-2，服务处所为“县轮船公司”。本院认为，结合本院（1999）武海法万商字第15号案卷宗中被执行人谭先明的个人信息，并对比异议人谭先明提交的《居民户口簿》、《船员证》、《工人登记表》、《合同书》等证据可知，双方虽同名同姓，但案发时双方的居住地、工作单位、工作地点均存在明显差异，可以得出异议人谭先明与被执行人谭先明非同一人的结论。故本院将异议人谭先明作为被执行人的行为有误，异议人谭先明关于解除对其银行存款的冻结措施，并终止对异议人谭先明执行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予异议人谭先明的异议请求；二、将（2019）鄂72执恢86号案中录入的异议人谭先明身份信息予以撤销；三、解除对异议人谭先明银行存款人民币30万元的冻结措施；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二〇年一月二十三日书记员  黄 鹤
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执148号之二 申请执行人：李志君，男，1960年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：黄一辉，男，1964年8月4日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人李志君与被执行人黄一辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。2020年1月19日，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终827号上诉人（原审被告）：佛山市南海区灏银装饰材料有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市百嘉磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。上诉人佛山市南海区灏银装饰材料有限公司因与被上诉人佛山市百嘉磨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初24991号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区灏银装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年一月二十一日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2276号原告：化州市华聪药业有限公司。住所：广东省化州市鉴江区*****侧。法定代表人：曾海华，董事长。委托诉讼代理人：黄权、潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被告：深圳市东泰医药有限公司。住所：深圳市龙岗区*******工业区广达路28号A3栋2楼203。法定代表人：林灿标，负责人。原告化州市华聪药业有限公司与被告深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市华聪药业有限公司的委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼，被告深圳市东泰医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化州市华聪药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计人民币64186.37元给原告，并自原告起诉之日起，按照中国人家银行同期同类贷款利率计算利息给原告，直至本息支付完毕时止；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用全部由被告承担。事实和理由：原告为粤西地区的大型批发企业。而被告也是经营药品的公司。被告与原告之间存在着买卖关系。被告从原告处购进货物，原告向被告发送货物，被告即在原告的货物出库随货同行单上盖章签收。但截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款共计人民币64186.37元未予支付。经原告多次催促，被告均拒不支付货款。为避免被告转移财产，原告已向贵院申请财产保全。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市东泰医药有限公司没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告举证及被告质证（一）原告化州市华聪药业有限公司举证1、原告化州市华聪药业有限公司营业执照、法定代表人身份证书、法定代表人身份证各一份，证明原告法定代表人的身份情况及原告诉讼主体适格。2、被告深圳市东泰医药有限公司营业执照，证明被告的身份情况及被告诉讼主体适格。3、化州市华聪药业有限公司的财务记录、销售出库随货同行单，证明原告与被告存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款共计人民币64186.37元。（二）被告的质证被告深圳市东泰医药有限公司没有出庭参加诉讼，对原告化州市华聪药业有限公司提供的证据没有发表质证意见。二、被告举证及原告质证。被告深圳市东泰医药有限公司没有向本院提交证据。结合当事人在庭审中陈述，本院经审查后认为，化州市华聪药业有限公司提供的上述6份证据，本院予以采信。综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原告化州市华聪药业有限公司于2001年9月10日经化州市工商行政管理局批准成立，经营范围是批发药品、医疗器械等。2019年3月份，被告深圳市东泰医药有限公司多次向原告购买药品共计70165元，后有部分药品被告不需要使用，向原告退了共计5978.63元的药品，尚欠64186.37元货款未支付。后原告多次向被告追讨，但被告均拒不支付货款，引起纠纷，原告于2019年7月4日起诉至本院。本院认为，被告深圳市东泰医药有限公司向原告化州市华聪药业有限公司购买药品，双方之间的行为形成买卖合同的民事法律关系，应受法律保护。本案中被告尚欠原告货款人民币64186.37元未支付的事实，有被告在原告出库随货同行单，且单据上有深圳市东泰医药有限公司收货专用章，还有原告出具财务记录汇总表确认为证，被告也没有抗辩，故其欠款人民币64186.37的事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。综上法律规定和原、被告双方对所欠药品款没有约定付款期限及资金占用期间利息的事实，原告请求被告支付货款人民币64186.37元及从起诉之日（即2019年7月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止的利息，于法有据，本院予以支持，在2019年8月20日前的利息则按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，在2019年8月20日之后的则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳市东泰医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。对于原告请求律师费由被告承担，但原、被告双方对此没有约定，也没有法律的规定，没有提交缴纳律师费的发票，对原告的该请求没有事实及法律依据，对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市东泰医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款人民币64186.37元及利息（利息从2019年7月4日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后至付清货款之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告化州市华聪药业有限公司。二、驳回原告化州市华聪药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为702.33元，由被告深圳市东泰医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈丽珠书 记 员 劳锦华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4273号 申请执行人：姚文博，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陆在厚，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人姚文博与被执行人陆在厚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金54000元及利息14580元，并自2019年1月1日起按照月利率2%标准支付利息至本金清偿完毕之日止；2、承担案件受理费1514元、公告费800元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘俊生
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初432号 申请人：陈桃梅，女，生于1988年1月12日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被申请人：刘坤明，男，生于1986年12月15日，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：四川龙兴建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢2单元6层217号，统一社会信用代码：91510105MA62PT2E22。 法定代表人：刘坤明，公司执行董事。 本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，陈桃梅申请财产保全，请求以55万元为限，对被申请人的财产采取保全措施，并以其房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以55万元为限，对被申请人刘坤明、四川龙兴建设集团有限公司银行存款予以冻结、或对其相应价值的财产予以查封。 二、对担保财产即登记在陈桃梅名下的位于绵阳市涪城区房屋予以查封（绵房权证监字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵川
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3665号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卯明江，男，1998年2月24日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，务工，住威宁县********迤得乐组。公民身份号码：522************655。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人饶鑫，广东名道律师事务所律师。被告人杨晨，男，1999年11月17日出生，瑶族，广西富川县人，初中文化，务工，住富川瑶族自治县*********。公民身份号码：452************01X。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人龙海洋，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3659号起诉书指控被告人卯明江、杨晨犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人卯明江及其辩护人饶鑫、被告人杨晨及其辩护人龙海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日零时许，被告人卯明江、杨晨等人与被害人刘烜、张宇锋、刘志有及其朋友等人在东莞市**********新新百货店门口喝酒，双方分别坐在不同桌位。期间，卯明江认为刘烜等人骂其，卯便将啤酒瓶往双方桌子中间地面砸碎，瓶渣溅到了刘烜，双方因此发生争吵。后卯明江打电话叫卯舟舟（另案处理）来到现场，卯明江、卯舟舟、杨晨等人上前用啤酒瓶、塑料凳子等物品殴打刘烜、张宇锋、刘志有并拳打脚踢，造成刘烜等人不同程度受伤。公安人员接报案后立即赶到现场将卯明江抓获，后于6月11日在大岭山镇大塘地塘岭村宏溢塑胶玩具厂将杨晨抓获。经法医鉴定，张宇锋的损伤为轻伤一级，刘烜的损伤为轻微伤，刘志有的损伤未达轻微伤。以上事实，被告人卯明江、杨晨在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、调查函、提取痕迹、物证登记表、接受证据清单、病历、检查报告书、诊断证明书等书证，证人温忠考、冯端、冯豪杰、官金星、官美红、卯明华、许成宽等人的证言及辨认笔录，被害人张宇锋、刘烜、刘志有的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情鉴定，监控录像，被告人卯明江、杨晨的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卯明江、杨晨无事生非，逞能耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卯明江、杨晨犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卯明江、杨晨归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卯明江的辩护人提出卯明江不是预谋犯罪，主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚等辩护意见。被告人杨晨的辩护人提出杨晨犯罪行为较轻，自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚等辩护意见。上述辩护意见经查属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卯明江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月26日起至2021年5月25日止。）二、被告人杨晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  陈衡宇人民陪审员  钟月娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33454号原告：佛山市新迪安奥商业运营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码：91440600MA4X1XRB1A。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东泰扬律师事务所律师。被告：**，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************。原告佛山市新迪安奥商业运营管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告于2019年11月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市新迪安奥商业运营管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取997元，由原告佛山市新迪安奥商业运营管理有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇一九年十一月二十二日书记员  罗凤华
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初7号原告：候跃曾，男，汉族，1964年10月5日出生，住址：湖南省湘阴县********，公民身份号码：430************13X。被告:黎志雄，男，汉族,1972年9月18日出生，住址：广东省广宁县**************2*****，公民身份号码：441************031。原告候跃曾诉被告黎志雄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告候跃曾、被告黎志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候跃曾向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程工资40748元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2019年9月4日开始到12月17日，原告为被告房屋外墙批荡、铺砖、室内首层批荡工作已完成，总计工资53748元，已支付13000元，还应付40784元。我已和房东黎志雄多次协商，均未解决，后又报请江屯镇综治中心处理，也未能解决。因此，现向法院提起诉讼恳请通过法院解决。被告黎志雄答辩称,首先，对原告人工工资计算标准有质疑，因为人工工资标准是他自己核实的，没有经过我的同意确认。其说已支付工资13000元，我也有质疑，因这是预支款，是原告找我预支的，并不是已经结算工资，到现在为止，他施工项目没有一样和我验收过，没有经过验收结算，我不同意支付工资40748元。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，原告为被告位于广宁县**********自建房三层半的外内墙的批荡、外墙贴砖、外墙线条安装、楼顶斜网安装。价钱是外墙的批荡、贴砖每平方米50元，内墙的批荡是每平方米15元、外墙线条安装每平方米16元、楼顶斜网安装每平方米60元；材料由被告提供，原告候跃曾负责施工。原告从被告处接下工程后，其带领几个工人，从2019年9月4日开始施工，在施工过程中，原告向被告共预支了人工款13000元。原告等人在为被告施工到2019年12月10日，因原告要求被告支付其所做的工程的工资，而被告认为原告所做的外墙贴砖线条不直、墙体不合其要求，内墙的批荡粗劣，存在严重的质量问题，并要求原告修复处理，但原告坚持认为其工程无问题并要求被告付款，为此双方各持己见。原告于2019年12月10日停工并撤离讼争房屋。另查，原、被告双方未就被告所完成的工程量进行结算也未对工程进行验收。庭审中，原告同意对其所完成的工程量进行评估，但坚决不同意预交评估费用，更不同意被告申请对其完成的工程质量进行鉴定，也不同意结算。经本院释明，原告仍坚持不同意对其完成的工程质量进行鉴定及预交对工程量进行评估的费用。庭审中，本院指定期限对工程量及所完成的工程质量申请评估及鉴定，逾期，原、被告均未向本院提出申请。以上事实，有被告提供的音频录音、现场勘验笔录及图片、开庭笔录等证据佐证。本院认为，被告的房屋装修工程，双方约定了由被告提供材料，原告带人、工具等按被告要求完成工作，由原告交付工作成果，被告支付报酬，这符合承揽合同的特征，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”、第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告请求被告支付40748元，因原告未提供合法有效的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对其请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告候跃曾的诉讼请求。本案受理费减半收取为409元，由原告候跃曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二〇年一月十三日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初3号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某，男，1990年10月1日出生，公民身份号码440************491，汉族，小学文化，无业，有前科，住广东省雷州市**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被雷州市公安局抓获并羁押，因盗窃和吸毒，次日被决定合并执行行政拘留二十日并社区戒毒三年。于2019年9月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕918号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序。于2020年1月3日向被告人陈某送达起诉书副本、简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派律师。被告人陈某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年1月9日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈峥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年9月2日17时许，被告人陈某来到雷州市***********，发现被害人邓某的雅迪牌女式电动车停放在楼下，陈某见四周无监控就用随身携带的黑色匕首将电动车头锁撬开，其刚撬开车头锁想转移该车时就被群众发现并报警。民警出警将陈某抓获，缴获其黑色匕首一把。经雷州市发展和改革局价格鉴定中心鉴定，涉案电动车市场价格为2390元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此以为被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于陈某在准备转移涉案电动车时，其犯罪行为就被人发现，后被公安机关抓获，属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑六至十个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，认罪认罚且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，因没钱吸毒，被告人陈某遂起窃意。于2019年9月2日17时许，被告人陈某来到雷州市***********处，发现被害人邓某的雅迪牌女式电动车停放在楼下未上硬锁，被告人陈某见四周无监控，遂用随身携带的黑色匕首将该电动车的车头锁撬开，其刚撬开该电动车的车头锁想转移该车时被群众发现并报警。民警出警将被告人陈某抓获，缴获其黑色匕首一把。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该车被盗时市场价格为人民币2390元。另查明，被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2018年2月14日刑满被释放。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：黑色匕首1把、黑色雅迪牌两轮电动车1辆（已发还）；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、违法犯罪经历查询说明、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、收缴物品清单、现场检测报告书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、（2013）湛雷法刑初字第206号刑事判决书、（2017）粤0882刑初463号刑事判决书；3.证人陈某、林某的证言；4.被害人邓某的陈述；5.被告人陈某的供述及辩解；6.雷州市公安局雷公（新）价协字[2019]28号价格认定协助书、雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2019]276号关于被盗窃一辆雅迪牌两轮电动车的价格认定结论书；7.现场勘验笔录、现场图和现场照片；8.辨认笔录、辨认照片、指认照片及说明。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，款值人民币2390元，数额较大，依据《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，该行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈某实施盗窃行为因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的黑色匕首1把，由侦办机关依法处理。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的黑色匕首1把，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年一月二十日书记员  丁绍耿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执175号之一申请执行人：谢文华，男，汉族，1968年1月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨玉兰，女，汉族，1968年7月27日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：俞洋，男，汉族，1989年8月15日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5580号民事判决书，向被执行人杨玉兰、俞洋发出执行通知书，责令被执行人杨玉兰、俞洋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玉兰、俞洋银行存款759698元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月十六日书记员  谌 蕾
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2940号 申请执行人：王洪朝，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：韩荣华，男，1971年3月24日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请人王洪朝与被执行人韩荣华民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年一月十三日 书记员  贾丁祥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8300号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被告：刘素文，女，汉族，1982年3月2日出生，住广东省清远市阳山县**************，公民身份号码441************82X。被告：唐炜彪，男，汉族，1983年8月28日出生，住广东省清远市阳山县****************，公民身份号码441************218。原告中国银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决解除原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令两被告共同向原告清偿贷款本金323689.5元及利息4186.54元、罚息67.35元，合共327943.39元（暂计至2019年4月25日），并判令其支付利息和罚息至全部欠款清偿完毕之日止；3、判令两被告共同向原告支付律师费23397元；4、确认原告对两被告提供抵押的位于清远市新城三号区***********号*屋在上述第二、三项请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟土记到庭参加诉讼。被告刘素文、唐炜彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2014年7月8日签订《个人二手住房贷款合同》借款370000元；二、贷款发放情况：2014年11月6日，借款期限为20年；三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮20%，浮动周期为12个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%计算罚息，直至清偿本息为止；四、违约情况：未按期归还贷款本息；五、尚欠金额：截止至2019年4月25日，总本金余额为323689.5元，逾期期数为3期，其中未到期本金321074.33元，拖欠本金2615.17元，拖欠利息4186.54元、本金的罚息29.01元、利息的罚息38.34元；截止至本案开庭前，被告已还清拖欠的本金、利息及罚息，至2019年11月25日未到期本金为313625.44元。六、逾期还款违约责任：宣布贷款本息全部或部分到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；七、担保情况：被告唐炜彪、刘素文以清远市新城三号区***********号*屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括贷款本息及其他一切相关费用；本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行与被告刘素文、唐炜彪签订的《个人二手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。对于原告要求解除合同及清偿贷款本息的诉讼请求，两被告从2019年2月份开始逾期归还贷款本息，已构成违约，但两被告在原告起诉后已全部偿还了逾期贷款本息，表明了被告有还本付息的意愿且已积极采取补救措施，原告亦在被告账户中扣除了相应的逾期罚息，即被告已为其逾期还款的违约行为承担了相应的违约责任，而原告也没有证据证明被告刘素文、唐炜彪存在丧失还款能力或有恶意不履行还款义务的状况，且涉案房屋属于被告重大生活资料，原告的权利应有适当的谦抑，在不影响原告合同目的实现及被告已承担违约责任的情形下，原告主张解除合同及提前收回贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张两被告支付律师费及承担本案诉讼费的请求，由于被告系在原告起诉后才清偿逾期本金、利息及罚息，但上述实现债权的费用已实际产生，故被告应承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费。对于本案律师费金额问题，《个人二手住房贷款合同》上虽约定律师费由借款人承担，但并未约定具体金额或计算方式，衡量本案逾期本息数额、案件难易、庭审次数、时长及当地经济水平，本院酌情支持律师费5000元。对于原告主张两被告提供抵押的房屋在第二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权的问题，两被告为上述借款提供位于清远市新城三号区***********号*屋作担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并发生抵押权效力，但本院已驳回原告第一、二项诉讼请求，在合同继续履行的情形下，原告主张在律师费的范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘素文、唐炜彪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费5000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3285.06元，由被告刘素文、唐炜彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初72号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王剑峰，女，1972年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省鹤山市******************，公民身份号码440************044。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人张丹青，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王剑峰犯协助组织卖淫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人王剑峰及其辩护人张丹青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，李小平出资筹建珠海市“环球一号”国际酒店有限公司，并先后聘请李伟胜、潘维新、邓文古、陈波、唐立秋、覃志英、李春林等人进行筹备，该酒店主营客房住宿业和“尊荣”会所两大业务，由李小平、胡学波、李伟胜、潘维新等人组成的管委会进行决策、管理。为增长业绩，李小平在筹委会中提出招揽一些客户经理（俗称“妈咪”）和卖淫女（俗称“小姐”）在会所里为客人提供有偿陪侍（俗称“坐台”）和性服务，并与潘维新商议后，制定有偿陪侍和卖淫服务的等级、价格以及相关招聘、管理、分成制度。2013年5月份，酒店正式对外营业，招募大量的客户经理和卖淫女从事有偿陪侍和卖淫活动，以刺激消费，提高公司销售业绩。被告人王剑峰在尊荣会所内担任妈咪“大姐”的助理，参与组织卖淫女从事有偿陪侍和卖淫。2014年8月2日凌晨，公安机关对该酒店客房以及会所进行检查，在酒店622房、630房、636房、717房分别查获正在卖淫嫖娼的四男四女，并从涉案人员处查扣组织卖淫的相关提成记录。从酒店会所成立至案发的营业期间，会所组织一百多名卖淫女提供有偿陪侍和卖淫服务。2019年9月9日，被告人王剑峰被抓获。公诉机关认为，被告人王剑峰无视国法，协助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人王剑峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。并提出了判处被告人王剑峰有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人王剑峰的供述，证人张丽、黄志强、张明、孟吉岳、宁美思、李学问、周苏香的证言及辨认笔录，证人钟光远、冯刚、邓文古、马东、陈丹的证言，书证，现场照片等证据。被告人王剑峰对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王剑峰认罪认罚，如实供述罪行，且是初犯。2.被告人王剑峰委托家属退赃人民币三万元。建议对被告人王剑峰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王剑峰的家属代其退出违法所得人民币30000元。本院认为，被告人王剑峰协助组织他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人王剑峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王剑峰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王剑峰退出违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王剑峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人王剑峰退出的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年一月二十日书记员  程 茜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28896号原告：王小丽，女，1962年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区芹菜塘6座1号4楼，居民身份证号码：442************448。被告：陈家明，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区平定里30号301，居民身份证号码：441************931。原告王小丽诉被告陈家明民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款44000元及资金占用期间的利息（以44000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年7月18日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王小丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款44000元的事实，有原告提交的借条为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。借条载明借款期限为12个月，现借款期限已届满，被告并未向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金44000元并支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。资金占用期间的利息应以44000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年7月18日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈家明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王小丽偿还借款本金44000元并支付资金占用期间的利息（以44000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年7月18日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（原告已预交），由被告陈家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周锐勤人民陪审员  罗巧雯二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈佳娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初3号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦正师，男，1995年11月2日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，住田阳县。因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年4月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月11日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23因吸毒被强制戒毒二年。于2019年12月7日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]284号起诉书，指控被告人韦正师犯容留他人吸毒罪。建议判处被告人韦正师有期徒刑七个月至十个月，并处罚金三千元至五千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月22日中午，被告人韦正师在田阳县田州镇红棉路附近碰到驾驶鬼火摩托车的覃某1（15岁）、黄某1（15岁）和张某1（15岁）三人，便让覃某1等人送其返回田州镇龙河村那逻屯洪康社区其住宅，覃某1、黄某1、张某1等人也留在韦正师家玩。当晚10时许，覃某1和张某1两人驾车到田州镇定律村找“哥松”（另案处理）购买100元海洛因后返回韦正师住宅。覃某1、黄某1、张某1与韦正师在三楼卧室内一起以“烫吸”的方式可吸食完购买的海洛因。2019年9月23日3时许，韦正师提议到田州镇百矿小区工地偷东西卖钱来购买毒品，覃某1等人表示同意。韦正师、覃某1、黄某1和张某1一起驾驶鬼火摩托车前往百矿小区，途经搜乐酒吧附近时，韦正师联系“哥松”到搜乐酒吧再次购买了100元海洛因后四人一同到第九小学附近的一栋废旧楼房内一超吸食完。后韦正师等四人一起到百矿锦绣小区工地偷走14件钢管、扣件并拿到附近收废旧的摊点卖得120元人民币。韦正师再次联系“哥松”到搜乐酒吧购买100元的海洛因，四人一起返回韦正师家吸食。当日13时许，公安机关将韦正师和覃某1、黄某1、张某1等四人的尿样检测结果均呈吗啡阳性。被告人韦正师到案后如实供述自己罪行。 本院意见被告人韦正师提供场所容留多名未成年人吸食毒品，其行为触犯我国刑律，构成了容留他人吸毒罪。田阳县人民检察院指控被告人韦正师犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韦正师曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦正师到案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。 判决主文被告人韦正师犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇二〇年一月十日 书记员  庄 瑞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初8号之二   原告：李伟，男，1975年10月8日出生，汉族，个体业主，住新疆维吾尔自治区博乐市。   委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。   被告：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司，住所地博乐市达勒特镇乌兰苏木村，现办公地点博乐市锦绣路19号太湖春天门面。   法定代表人：刘涛（已去世），经理，现负责人为张瑞。   被告：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司，住所地博州温泉县仙泉小区14号楼15号门面房。   负责人：张瑞，经理。   二被告共同委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：李俊锋，新疆爱博律师事务所律师。   原告李伟与被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司、博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月8日受理。   原告李伟诉称向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付机械租赁费161650元；2、由被告支付违约金20000元，以上两项合计181650元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日被告泓鼎公司与原告签订《铲车租赁协议》一份，约定原告铲车（原告配备随车驾驶员）出租给被告使用，每台车每月租金24000元，租金含司机工资及维修费用，每月25日前支付铲车租金50%余款在当年12月30日前结清，合同签订后，原告车辆如约进场作业，工程已全部结束，被告未按照协议约定支付租金，仅支付20000元租金，并用价值35150元的砂石料折抵部分租金，目前尚有161650元未支付。双方在合同中约定双方如有违约，违约方向守约方赔偿每年总金额的50%，原告自愿放弃部分违约金，要求被告赔偿违约金。工程结束后被告一直未支付机械租赁费。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒绝履行。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，据此，诉至贵院，望贵院依法公正裁决。   被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区博乐市人民法院审理。   经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷案件，合同履行地及被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司均在温泉县境内，故本院对本案有管辖权。被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   马爱英   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日   书  记  员   李 晨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13960号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：习军，男，1960年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告习军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)津0103执保字1688号执行裁定书，对被申请人习军名下3296662.75元财产采取财产保全措施。原告招商银行股份有限公司天津分行于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告双方已达成和解协议，且被告习军已履行了偿还原告欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人习军名下3296662.75元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  颜 晨二〇二〇年一月八日书 记 员  闫炳宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17076号 原告：舒永尚，男，1967年12月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：舒茂江，男，1972年12月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告舒永尚与被告舒茂江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人乙冬霞到庭参加诉讼，被告舒茂江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告舒茂江归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告舒茂江向原告借款20000元，后还款5000元，余款15000元至今未还款。 被告舒茂江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月14日，被告舒茂江向原告借款20000元，并出具借条一张给原告。后被告舒茂江归还借款5000元，余款15000元未能归还。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告舒茂江欠原告借款15000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告舒茂江归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年11月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒茂江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒茂江于本判决生效之日起十日内归还原告舒永尚借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年11月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理176元，减半收取88元，由被告舒茂江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。 审判员  李军辉 二〇二〇年一月六日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4840号曹雪莲：关于你申请执行罗杰、王会民间借贷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月09日以执行完毕结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年一月九日书记员  王严辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1202民初7161号 原告：邹元兴，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马昌东，湖南玉锋律师事务所专职律师。 被告：谢开平，男，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：杨昌改，男，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南清园律师事务所专职律师。 原告邹元兴与被告谢开平、杨昌改民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告邹元兴的委托诉讼代理人马昌东、被告杨昌改的委托诉讼代理人杨隆礼到庭参加诉讼,被告谢开平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹元兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢开平偿还原告借款本金68800元及利息（截止2018年9月15日的利息为31400元；从2018年9月16日起以68800元为基数按月2分计算至2019年10月止为10000元，从2019年11月起按月息2分计算至付清之日为止）；2、被告杨昌改对被告谢开平的偿还承担连带偿还责任；3、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告谢开平因资金周转困难为由，向原告提出借款。经协商，并签订《借款协议》，约定被告谢开平向原告借款40000元，借款期限为2014年7月15日至2014年9月14日止；借款利息为每月捌佰元；诉讼费、律师费由被告谢开平全部承担。被告杨昌改作为担保人签字。协议签订后，原告当即将借款以现金交付于被告谢开平，被告谢开平也在协议予以备明（此款已收）。借款到期后，被告提出续借，并于2014年9月15日签订《借款续借协议》，借款期限为2014年9月15日至2019年3月14日止，被告杨昌改作为担保人签字。另外，被告谢开平于2016年3月15日向原告借款28800元。期间，双方在2018年9月15日对总借款的利息进行结算，并由被告以借据的形式出具共计31400元。借款到期被告没有偿还借款本息，经催收被告仍未履行支付义务。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告谢开平未提出答辩，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 被告杨昌改辩称，1、原告借给被告谢开平的钱是否履行存疑；2、三方签订的《借款续借协议》中甲方续借期限为：2014年9月15日至2019年3月14日，其中2014、2019系明显涂改，且即使杨昌改的担保期限至2019年3月14日止，但原告于2019年10月20日才提起诉讼，原告未在法定保证期限内（即2019年9月14日前）要求担保人承担保证责任，被告杨昌改的担保期限已超过。综上，应当驳回原告对被告杨昌改的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月15日原告邹元兴与被告谢开平签订了一份《借款协议》，该协议约定被告谢开平向原告借款40000元，以现金方式支付，借款期限为2014年7月15日至2014年9月14日止，被告谢开平逾期不还款，每超过一天除付原告利息外，另加收每天千分之二的违约金，借款利息为每月800元，如未按时付息，原告有权终止合同并要求被告谢开平和担保方还款及付利息，当合同终止或借款到期，被告谢开平不按时偿还借款或无法偿还此借款，担保方自愿无任何条件于三天内偿还全部借款，法律诉讼及律师费用全部由担保方承担。被告杨昌改在该借款协议的担保人处签字。当日，被告谢开平出具了一份收条，载明：“今收到邹元兴现金肆万元整（40000元）。收款人：谢开平。”因借款到期后，被告谢开平未偿还借款，同年9月15日，原告邹元兴与被告谢开平签订了一份《借款续借协议》，续借期限为2014年9月15日至2019年3月14日止，利息、违约责任与《借款协议》一致，被告杨昌改也在该《借款续借协议》的担保人处签字。在《借款续借协议》的续借期限上用黑色笔将“借款期限的起始时间”涂改为“2014年9月15日”、将“借款期限的截止时间”涂改为“2019年3月14日”，在涂改部分捺有手印。期间，原告邹元兴与被告谢开平于2018年9月15日对前期借款的利息（按月息2分）进行结算，并由被告谢开平以借据的形式出具，共计31400元。后原告多次催要未果而形成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢开平通过现金方式向原告借款40000元，有借款协议、收条等证据予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。根据法律规定，当事人应当诚实履行合同义务。被告谢开平未能在原告催要后偿还借款本金及利息，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任，故原告邹元兴主张被告谢开平偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月息2分从2014年7月15日计算至还清之日止，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告谢开平偿还借款28800元的诉讼请求。本院认为，被告谢开平于2014年7月向原告借款后，被告谢开平一直未偿还借款，也未支付利息，原告再次借款给被告谢开平的行为，不符合诚实信用原则和日常交易习惯，且是否支付借款，原告未提供证据佐证，故该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告杨昌改承担连带偿还责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案中，主债务履行期限届满之日为2019年3月14日，原告应于2019年9月14日之前向保证人主张保证责任，但原告于2019年12月23日才向本院提起诉讼，同时，原告是否在保证期间主张保证责任，也未提供证据佐证，故保证人的保证责任已经免除，该诉讼请求，本院不予支持。对原、被告在审理中未提供证据佐证的诉辩意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢开平于本判决生效之日起10日内偿还原告邹元兴借款本金40000元及利息（按月息2分，从2014年7月15日开始计算至还清之日止）； 二、驳回原告邹元兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告谢开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  雷金华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初42号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈向剑，男，1995年7月10日出生，公民身份号码441************070，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省怀集县****************。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖建辉，广东拓开律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈向剑犯强奸罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人陈向剑及其辩护人肖建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日凌晨2时许，被告人陈向剑至中山市民众镇沙仔行政村沙仔工业区*****0*建华管桩厂集体宿舍四楼408房内，不顾被害人刘玉婷反抗，强行抱着刘玉婷并用手摸其胸部，欲强行奸淫刘玉婷，因刘玉婷极力反抗而未能得逞，遂逃离现场。同年9月27日，被告人陈向剑在民众镇沙仔村奇源洗染厂内被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陈向剑在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈向剑无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人陈向剑强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈向剑如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈向剑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人陈向剑是初犯，有坦白情节，犯罪未遂的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称被告人陈向剑是偶犯，酒后性冲动而引发犯罪的辩护意见，经查，被告人陈向剑知道被害人刘玉婷丈夫醉酒未归，只有被害人刘玉婷在家的情况下，方进入被害人家中欲强奸被害人，可见其是有预谋的实施，并非偶然。醉酒后实施犯罪，不是从轻、减轻处罚的法定理由。该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈向剑犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年11月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年一月十五日书 记 员  缪慧莹周晓文
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初10号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄海花，女，1990年12月22日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************428，初中文化，住广东省茂名市茂南区***********（户籍地广东省茂名市茂南区**************）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月11日被茂名市公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2019］64号起诉书指控被告人黄海花犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员陈小冰出庭支持公诉，被告人黄海花到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年4月8日4时41分许，在广东省茂名市茂南区****，被告人黄海花未取得机动车驾驶证驾驶茂名（临电）A77795号电动二轮摩托车碰撞路牙和柱子，造成黄海花本人受伤。经茂名市********检验鉴定，黄海花送检的血液中乙醇含量为148mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄海花无视国法，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人黄海花拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人黄海花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人黄海花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄海花自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄海花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据黄海花的犯罪情节、悔罪表现，对黄海花适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄海花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年一月九日书记员  龚衍芬附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书(2020)粤72民初22号原告：美亚财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心16楼全层。负责人：陈静怡，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。被告：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A）。被告：南洋船务有限公司（NANYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）。原告美亚财产保险有限公司广东分公司诉被告法国达飞轮船有限公司、南洋船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告美亚财产保险有限公司广东分公司自动撤诉处理。审判长  张科雄审判员  付俊洋审判员  申 晗二〇二〇年一月二十一日书记员  石望韬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8428号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：丘燕辉，男，1984年7月15日出生，汉族，住清远市阳山县**************，公民身份证号码：441************512。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告丘燕辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金23909.50元、手续费501元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息707.43元、违约金134.15元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告丘燕辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年6月29日；二、卡号：625**********700；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年1月17日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金23909.50元、手续费501元、利息707.43元、违约金134.15元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丘燕辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金23909.50元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费501元、利息707.43元、违约金134.15元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告丘燕辉负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8771号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：韩巍巍，女，1981年9月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告韩巍巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人杜建伟到庭参加诉讼，被告韩巍巍经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××36信用卡欠款本金89273.92元、利息12924.50元、违约金11263.56元、其他手续费4037.24元等共计：117499.22元（暂计至2018年12月27日）；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系信用卡合同关系。被告于2011年2月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××36，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计117499.22元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩巍巍经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细、信用卡客户协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩巍巍于2011年2月在原告处办理了信用卡，卡号为62×××36，后被告韩巍巍持该卡多次消费，至2018年12月27日，信用卡发生欠款，其中，拖欠本金89273.92元、利息12924.5元、违约金11263.56元、其他手续费4037.24元，经原告多次催收，被告韩巍巍仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告韩巍巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告韩巍巍偿还欠款本金、利息、违约金等符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩巍巍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行本金89273.92元、利息12924.5元、违约金11263.56元、其他手续费4037.24元（截止2018年12月27日，自2018年12月28日起至债务实际清偿之日止的利息，违约金按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2649元，公告费560元，由被告韩巍巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  孙志远人民陪审员  李晓霞二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 铭
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执654号 丹棱联達包装用品有限公司与四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，因达成长期履行协议，本案就以终结执行结案。审判员彭芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  张琴
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审39号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良凤山东路45号。法定代表人吴蔚，局长。委托代理人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人佛山市美化创宏家具有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人陈建。申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局于2020年1月6日向本院申请强制执行该局于2018年12月27日作出的顺社责〔2018〕第12号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月15日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的顺社责〔2018〕第12号《佛山市先行支付追偿责令书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请强制执行的顺社责〔2018〕第12号《佛山市先行支付追偿责令书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年一月十七日书记员  黄银瑞
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0381刑初702号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王喆，男，1998年5月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年9月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。辩护人宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人王喆犯非法买卖枪支罪。于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员赵阳出庭支持公诉。被告人王喆及其辩护人宋吉春到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2016年至2018年期间，被告人王喆通过“拼多多”APP软件浏览水弹枪店，在水枪店界面图片中看见“加微信买便宜”的字样，后王喆使用“**”及“**”的微信号加了多个卖家的微信，并在微信上以转账的形式多次购买仿真枪共计14支及猛将气瓶，其中长枪13支，手枪1支。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：1.送检的1号仿真手枪不为枪支；2.送检的3号、4号、5号、6号、7号、8号、12号、13号仿真长枪为枪支；3.送检的2号、9号、10号、11号仿真长枪不为枪支；4.送检的14号仿真长枪无法正常击发，不具备检验鉴定条件。案发后，被告人王喆主动到公安机关投案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有，常住人口信息查询、涉案人员到案经过、快递情况说明、被告人王喆的供述、鉴定意见等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王喆在网络上非法购买枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人王喆自愿认罪认罚，且投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。在开庭审理过程中，被告人王喆对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，但辩解称其购买这些枪支不是为了贩卖，只是个人爱好和收藏，没有将这些枪支流入社会，没有造成严重后果。其辩护人宋吉春的辩护意见是：1.本案指控被告人王喆犯非法买卖枪支罪定性不正确，应定性为非法持有枪支罪；2.被告人王喆系自首,依法应当减轻处罚、初犯、偶犯、没有前科劣迹；3.被告人王喆协助侦查机关将邓某抓获，应当认定有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；4.根据两高《涉枪批复》精神，建议法庭对王喆免予刑事处罚。经审理查明，2017年至2019年期间，被告人王喆通过“拼多多”APP软件浏览水弹枪店，在水枪店界面图片中看见“加微信买便宜”的字样，后王喆使用“**”及“**”的微信号加了多个卖家的微信，并在微信上以转账的形式多次购买仿真枪共计14支及猛将气瓶，其中长枪13支，手枪1支。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：1.送检的1号仿真手枪不为枪支；2.送检的3号、4号、5号、6号、7号、8号、12号、13号仿真长枪为枪支；3.送检的2号、9号、10号、11号仿真长枪不为枪支；4.送检的14号仿真长枪无法正常击发，不具备检验鉴定条件。案发后，被告人王喆主动到公安机关投案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的受理及立案情况。2.拘留证、逮捕证，证明被告人王喆因本案被刑事拘留和逮捕的情况。3.常住人口数据查询，证明被告人王喆的自然情况及刑事责任年龄。4.涉案人员到案经过，证明被告人王喆主动到公安机关投案。5.违法犯罪记录查询，证明被告人王喆无违法犯罪记录。6.搜查证、笔录、扣押决定书、清单及照片，证明公安机关依法对被告人王喆在公主岭市××园住宅进行搜查，依法扣押13支长枪、1支手枪、3把长刀、3把长剑、9把匕首、19把短刀、2把斧头、一部手机、1支猛将气罐。7.物流信息查询、收件信息及快递公司情况说明，证明被告人王喆购买物品的物流信息。8.微信截图，证明被告人王喆手机内微信（微信号**、**）的截图及转账记录。9.吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，鉴定意见为：1、送检的1号仿真手枪不为枪支；2、送检的3号、4号、5号、6号、7号、8号、12号、13号仿真手枪为枪支；3、送检的2号、9号、10号、11号仿真长枪不为枪支；4、送检的14号仿真长枪无法正常击发，不具备检验鉴定条件。10.枪支图片，证明1号到14号枪支的情况。11.证人邓某证言，证明其在网上拼多多APP买过枪支，通过微信号×××、×××卖给过微信号“**”、“**”枪支。12.被告人王喆的供述，证明从2017年至2019年间，其多次在网络上通过微信号“**”、“**”加卖家微信购买枪支。其一共购买了13支长枪，1支手枪用于平时个人把玩观看。该枪都属于水弹枪。2019年5月在网上还购买了一瓶猛将气。综上，上述证据足以认定被告人王喆非法买卖枪支的犯罪事实。本院认为，被告人王喆在网络上非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王喆犯非法买卖枪支罪罪名成立，本院予以支持。刑法意义上的“买卖”枪支，不仅指倒卖或者贩卖，还包括交易行为，片面将“买卖”视为购买后的出售行为或以出售为目的的购买行为可能将很多交易行为，以非法持有枪支、弹药罪论处，违反罪行相适应的原则，被告人王喆违反法律规定，未经有关部门批准许可，因其爱好枪支，自己主动通过微信购买枪支把玩，主观方面即为明知是枪支而非法购买，被告人王喆与卖家的交易枪支的行为构成非法买卖枪支罪。关于被告人王喆及其辩护人辩称被告人王喆因个人喜好而购买仿真枪，没有出售的意思和行为，其行为应构成非法持有枪支罪的意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人王喆具有立功表现的辩护意见，经查，邓某是被告人王喆购买枪支的卖家，王喆投案后，主动交代从邓某处购买枪支属于如实供述自己的犯罪事实，不属于立功表现,故关于被告人王喆具有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王喆主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王喆出于喜好而非法购买和收藏枪支，所购买枪支没有流入社会，主观恶性和社会危害性相对较低，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款（非法买卖枪支罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十四条（犯罪财物的处理）的规定，判决如下：一、被告人王喆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年9月11日止）二、对扣押在案的枪支8支及其他物品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵德忠人民陪审员  张晓飞人民陪审员  马晓莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴 浩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17677号原告：吴爽，女，1984年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：刘健，女，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告吴爽与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爽、被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘健偿还现金20000元及利息3420元。2、本案诉讼费由刘健承担。事实和理由：刘健与吴爽的老公为表姐弟关系。刘健以经营周转为由，于2017年2月向吴爽借款，吴爽通过名下中国工商银行账户将借款人民币20000元转账到刘健中国工商银行账户；后屡次找刘健催要，刘健一直推诿不还，特向贵法院提起诉讼。吴爽为证实其主张向本院提交借条、银行转账记录，证明向刘健借款事实。刘健辩称，借款的时间大概是2017年2月25日，从吴爽的卡转到我卡，欠条是后补的。2019年12月10日因上个月信用卡还不上了，吴爽找到我说将欠条打了，没说着急还钱，也从来没有提过20000元的事。我的买卖卖不出钱，我一直也在卖房子。对吴爽陈述的钱数、利息无异议，不好说什么时间能还上。刘健就其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于吴爽提交的证据1、2，刘健均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：吴爽、刘健系亲属关系。2017年2月25日、2月27日吴爽通过网银分两次向刘健转账借款20000元。当时双方未做任何书面的手续。在此前后吴爽还将自己名下的信用卡借给刘健使用，由于刘健透支后未能偿还透支款项，2019年12月10日吴爽找到刘健。同日就本案的20000元借款刘健向吴爽出具借条，内容为：“本人刘健因资金周转急需用钱向吴爽借人民币贰万元整（20000元），利息为当前银行借款利息，若不能归还由店里货物及住房担保抵押（河西区杭州道东莱里24-511-514），刘健，1201031970××××××××，2019.12.10。”借款本金和利息至今尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年2月吴爽、刘健口头约定借款20000元，吴爽按约向刘健提供了借款20000元，双方借款合同关系生效且合法有效。因双方未约定借款期限，吴爽有权要求刘健随时归还。2019年12月10日经吴爽追要，刘健向吴爽出具了借条，鉴于刘健未能及时归还构成违约，对于吴爽关于借款本金20000元判令刘健支付的主张本院予以支持。对于吴爽利息3420元的主张，刘健予以认可，不违反相关限制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘健偿还原告吴爽借款本金20000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘健给付原告吴爽利息3420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二零二零年元月三日书记员  张毅本案引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初74号原告:陈雪花，女，1979年11月17日出生(身份证号码:441************020)，汉族，住广东省龙门县**********。被告:陈兰女，女，1980年9月23日出生(身份证号码:441************328)，汉族，住广东省龙门县*********。原告陈雪花与被告陈兰女劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪花到庭参加诉讼，被告陈兰女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪花向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告工资共580元;2.受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月在被告处做工，每日工资约120元，被告没有按时发放工资给原告，被告写下工资欠条给原告。截至目前为止，被告仍无履行支付义务支付工资给原告，为了维护原告合法权益，彰显法律之公允，特诉请法院允许前列诉讼请求。现要求被告支付拖欠原告的工资580元。被告陈兰女未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包了龙门县永汉镇保利锦里98栋、99栋别墅的保洁工作，2018年7月至10月间，被告雇请原告在其承包的别墅中负责清洁打扫。2019年3月14日，经双方结算，由被告立下《欠条》交原告收执，内容为“保利第二期98栋、99栋搞卫生欠陈雪花580元”，确认被告欠原告580元未付，并有被告签名及捺印。本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费580元，有被告立下的《欠条》证明，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付劳务费580元符合法律规定，本院予以支持。被告陈兰女经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈兰女于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈雪花支付劳务费580元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告陈雪花已预缴），由被告陈兰女负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年一月十六日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执92号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司,住安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢,联系电话:180××××5988,机构代码:913417007467799038。 被执行人：谢双满,男1963年7月06日出生56岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方四清,男1978年1月28日出生41岁,汉族,住安徽省池州市贵池区 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司与被执行人谢双满、方四清追偿权纠纷一案中，因申请执行人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司与被执行人谢双满、方四清达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执92号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年一月十五日 书记员  汪 伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终6989号上诉人（原审原告）：蒋镇秋，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：中山市派派门窗科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村美景路2号厂房3第三卡。法定代表人：杨利，该公司经理。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所实习律师。上诉人蒋镇秋、中山市派派门窗科技有限公司劳动合同纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋镇秋于2019年12月9日以已在另案调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,上诉人蒋镇秋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中山市派派门窗科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17032号民事判决；二、准许蒋镇秋撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由蒋镇秋负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由中山市派派门窗科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十二月二十三日书记员 郑 媚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执91号 申请人：姚四海,男1979年12月30日出生40岁,汉族,住贵池区。 被执行人：胡巨明,男1970年1月15日出生49岁,汉族,住贵池区。 本院在执行申请执行人姚四海与被执行人胡巨明劳务合同纠纷一案中，因申请执行人姚四海与被执行人胡巨明达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执91号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年一月十五日 书记员  汪 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初427号原告：武汉迈德创科技有限公司，住所地：武昌区武珞路。法定代表人：何翔，董事长。委托代理人：王新宁，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人：李娇娇，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖北国投检验检测认证股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号海外人才大楼。法定代表人：王家志。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭倩二〇二〇年一月三十一日法官助理罗婷书记员张梦婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初199号原告：郭宗猛，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省太康县。原告：田秀霞，女，汉族，1984年10月24日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭宗猛，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省太康县，系田秀霞丈夫。被告：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林本兴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜春亭，河南凯仁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王茜，河南凯仁律师事务所实习律师。原告郭宗猛、田秀霞与被告洛阳天城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。郭宗猛、田秀霞于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭宗猛、田秀霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭宗猛、田秀霞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由郭宗猛、田秀霞负担。审判员  马宏良二〇二〇年一月十五日书记员  任思梦