福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3012号 原告：陈再康，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：刘镇淮，男，1993年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈再康与被告刘镇淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案存在不宜适用简易程序情形，于2019年9月25日裁定将本案转为普通程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈再康到庭参加诉讼，被告刘镇淮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈再康向本院提出诉讼请求：1.判决刘镇淮偿还欠款95600元（其中本金82500元，利息13100元）；2.判决刘镇淮承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2019年3月15日，刘镇淮从陈再康处借走5000元，并说好下个月7日归还本金利息5500元；2019年3月16日，刘镇淮从陈再康处借走5000元，说下个月9日归还本金利息6000元；2019年3月17日，刘镇淮再借走8000元，说下个月10日归还本金利息9500元；2019年3月18日，刘镇淮借走30000元，说下个月18日归还本金利息34000元；2019年3月19日，刘镇淮借走15000元，说下个月18日归还本金利息19000元；2019年3月20日，刘镇淮借走12000元，说下个月20日归还，写下欠条一份；2019年3月22日，刘镇淮借走5000元，说下个月22日归还本金利息5800元；2019年4月6日，刘镇淮借走2500元，说这个月21日归还本金利息2800元。然而到还款日期后，刘镇淮的电话打不通，微信、信息都不回，联系不上，后来电话偶尔打通了，还是不接，不做任何回应，其行为严重损害了陈再康的合法权益。 刘镇淮未作答辩。 陈再康围绕诉讼请求依法提交了证据，刘镇淮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审理，本院对陈再康提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 2019年3月20日，刘镇淮向陈再康出具一份《借条》，载明“本人刘镇淮向陈再康借来人民币13000元整，定于2019年4月20日归还本金”。陈再康在庭审中确认，该《借条》上载明的13000元包括了利息10000元，其于2019年3月20日支借给刘镇淮的本金为12000元。 陈再康提供的其2019年3月至4月的微信账单显示：陈再康分别于2019年3月15日、3月16日、3月17日、3月18日、3月19日、3月20日、3月22日、4月6日向微信名“zhm”的微信用户（微信号为“zhm025520”）转账支付4500元、10000元、8000元、15000元、23400元、17000元（两笔，一笔12000元、一笔5000元）、5000元、2500元。 2019年4月6日，“zhm”在微信上告知陈再康“7号5500，9号6000，1号到10号9500，18号34000，19号19000，20号13000，21号2800，22号5800，21号也更新进去了”。 陈再康在庭审中述称：其与刘镇淮是朋友关系。陈再康从事理发行业，刘镇淮是做抵押贷款方面的业务，其屡次向陈再康借款均是用于做抵押贷款。双方之间的借贷基本是口头约定，刘镇淮之所以于2019年3月20日向陈再康出具过案涉《借条》，是因为当时刘镇淮急需借用12000元归还信用卡，而陈再康有点犹豫，为消除陈再康的顾虑，刘镇淮就写了《借条》给陈再康，其他笔借款均未出具过借条。上述的微信转账中，其中3月15日陈再康实际借款给刘镇淮的金额为5000元，其中4500元通过微信转账支付，另500元通过现金交付；3月16日陈再康分两次各转了5000元给刘镇淮，这当中仅有5000元是本案借款，另5000元与本案无关；3月18日陈再康共答应借款给刘镇淮30000元，款项分两天支付，当天微信转了15000元，次日又转了15000元；3月19日陈再康实际借给刘镇淮15000元，而该日陈再康共转给刘镇淮23400元，其中15000元是支付前一日的借款，剩余8400元是支付当日的借款，而该日15000元借款中的另外6600元是如何支付给刘镇淮的，陈再康未能查清。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈再康主张微信名“zhm”的微信用户系本案被告刘镇淮，对此本院认为，从“zhm”向陈再康发送的微信内容及双方间的转账往来可看出，陈再康于2019年3月20日向“zhm”转账12000元，“zhm”确认其应于2019年4月20日归还陈再康13000元，此与刘镇淮于2019年3月20日出具《借条》确认向陈再康借款13000元并承诺于2019年4月20日归还13000元之事实相互吻合，因此微信名“zhm”的微信用户系刘镇淮具有高度盖然性，本院予以确认，认定“zhm”微信用户系刘镇淮。鉴于刘镇淮对于陈再康向其微信转账中的其中一笔12000元通过出具《借条》形式确认系借款，而刘镇淮未到庭抗辩其所收到的其余转账非借款，故本院认定陈再康向刘镇淮的其余转账也均为借款。刘镇淮在微信中自认其应于2019年4月7日归还陈再康5500元、4月9日归还6000元、4月10日归还9500元、4月18日归还34000元、4月19日归还19000元、4月20日归还13000元、4月21日归还2800元、4月22日归还5800元，结合陈再康的陈述，这些每一笔应还款对应的实际出借本金及出借天数和利息应分别为：1.本金5000元、借期24天、利息500元；2.本金5000元、借期25天、利息1000元；3.本金8000元、借期25天、利息1500元；4.本金30000元、借期32天、利息4000元；5.本金15000元、借期31天、利息4000元；6.本金12000元、借期32天、利息1000元；7.本金5000元、借期32天、利息800元；8.本金2500元、借期16天、利息300元。上述8笔借款中，其中第5笔借款陈再康主张本金为15000元，但关于该15000元是如何支付的，陈再康仅能陈述清楚其中8400元是于2019年3月19日转账，剩余6600元如何支付无法陈述清楚，鉴于陈再康另于2019年3月20日转账了一笔5000元，此转账日期与陈再康所主张的第5笔借款日期相邻，故本院认定该5000元也系支付第5笔借款本金，则第5笔借款本金陈再康实际支付的金额为13400元（8400元+5000元）；对于剩余的1600元陈再康未能举证证明其有实际支付，应自行承担举证不能的法律后果，本院认定其未实际支付，故第5笔借款本金应按13400元予以认定。其余7笔借款本金数额与陈再康的实际转账金额可以一一对应，本院对陈再康主张的该7笔借款本金数额予以确认。8笔借款本金总计80900元（5000元+5000元+8000元+30000元+13400元+12000元+5000元+2500元）。经核算，以上每一笔借款约定的利率均超过法定可以支持的年利率24%，对于超过部分本院不予支持，8笔借款按年利率24%及借期天数计算后，各自产生的利息分别为：78.9元（5000元*24%/365天*24天）、82.19元（5000元*24%/365天*25天）、131.5元（8000元*24%/365天*25天）、631.23元（30000元*24%/365天*32天）、273.14元（13400元*24%/365天*31天）、252.49元（12000元*24%/365天*32天）、105.2元（5000元*24%/365天*32天）、26.3元（2500元*24%/365天*16天），利息总计1580.95元。陈再康未在本案中主张借期之外的逾期利息，本院对此不作处理。以上借款本金加利息合计82480.95元，陈再康主张刘镇淮支付欠款95600元（其中本金82500元，利息13100元）缺乏依据，对于超过82480.95元部分本院不予支持。刘镇淮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘镇淮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈再康借款本金及利息82480.95元； 二、驳回原告陈再康的其余诉讼请求。 如被告刘镇淮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，由原告陈再康负担300元，由被告刘镇淮负担1890元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；案件公告费由被告刘镇淮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭碧娥 人民陪审员  郭桂花 人民陪审员  邱福全 二〇二〇年一月三十日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。