湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6728号原告：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道828号。负责人：柴亚炜，行长。委托诉讼代理人：余晶（一般授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：陈志富（一般授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。被告：湖北瑞拓重工机械有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：叶方雄，总经理。被告：湖北金久投资担保股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人：张勘（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑶（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。被告：湖北靓羽皮草有限公司，住所地：湖北省汉川市经济开发区华中皮草城。法定代表人：叶方雄，总经理。被告：宜城新天地置业有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城襄沙大道。法定代表人：叶方雄，总经理。被告：湖北神洲欣叶工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号（琴台钢材市场内）。法定代表人：周桂荣，总经理。被告：湖北神五金属材料有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：叶友萍，总经理。被告：叶方雄，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：周桂荣，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：叶友萍，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：张晓华，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）与被告湖北瑞拓重工机械有限公司（以下简称瑞拓重工公司）、湖北金久投资担保股份有限公司（以下简称金久担保公司）、湖北靓羽皮草有限公司（以下简称靓羽皮草公司）、宜城新天地置业有限公司（以下简称宜城新天地公司）、湖北神洲欣叶工贸有限公司（以下简称神洲欣叶公司）、湖北神五金属材料有限公司（以下简称神五金属公司）、叶方雄、周桂荣、叶友萍、张晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，因众被告下落不明，本院依法向其公告送达了本案民事起诉状、开庭传票等法律文书（后被告瑞拓重工公司、金久担保公司、靓羽皮草公司、宜城新天地公司、叶方雄到庭应诉），并适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告农商行江岸支行的委托诉讼代理人余晶，被告金久担保公司的委托诉讼代理人姜瑶，被告叶方雄且其并作为被告靓羽皮草公司、瑞拓重工公司、宜城新天地公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告神洲欣叶公司、神五金属公司、周桂荣、叶友萍、张晓华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告农商行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、判令瑞拓重工公司立即偿还我行借款本金10,660,000元及至清偿完毕之日止的利息、罚息（暂计至2019年4月18日所欠利、罚息为582,728.90元；自2019年4月19日起至清偿完毕之日止的罚息，按本金10,660,000元为基数，以年利率7.83%的标准计算）；2、判令瑞拓重工公司立即偿还我行借款本金10,000,000元及至清偿完毕之日止的利息、罚息（暂计至2019年4月18日所欠利、罚息为228,550.14元；自2019年4月19日起至清偿完毕之日止的罚息，按本金10,000,000元为基数，以年利率9.795%的标准计算）；3、判令神五金属公司、叶友萍、张晓华对上述第一项诉讼请求和原告实现债权、担保权利的费用承担连带清偿责任；4、判令金久担保公司、靓羽皮草公司、宜城新天地公司、神洲欣叶公司、叶方雄、周桂荣对上述全部债务及原告实现债权及担保权利的费用承担连带清偿责任；5、判令全部被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，瑞拓重工公司与我行签订《授信（融资）协议》（编号：170104420180410001，以下简称《授信（融资）协议》），我行给予瑞拓重工公司20,660,000元授信额度，授信期限为2018年4月9日至2019年7月8日。2018年4月11日，瑞拓重工公司与我行签订《流动资金借款合同》（编号：HT0104403010220180411001，以下简称《借款合同（一）》），约定：借款金额10,660,000元，借款期限12个月，自2018年4月11日起至2019年4月10日止，年利率为5.22%，逾期还款在约定的年利率上加收50%计收罚息。同年12月12日，瑞拓重工公司又与我行签订《流动资金借款合同》（编号：020104420181212001，以下简称《借款合同（二）》），约定：借款金额10,000,000元，借款期限12个月，自2018年12月14日起至2019年12月13日止，年利率为6.53%，此借款用于偿还相关《流动资金借款合同》项下借款，逾期还款在约定的年利率上加收50%作为罚息利率计收复利。为瑞拓重工公司的上述贷款，叶方雄、周桂荣于2018年4月9日向我行出具《不可撤销担保书》，并与我行签订《个人最高额保证合同》，为《授信（融资）协议》项下借款20,660,000元提供连带保证。同年4月10日，叶友萍、张晓华向我行出具《不可撤销担保书》，并与我行签订《个人最高额保证合同》，为《授信（融资）协议》项下借款10,660,000元提供连带保证。同年4月11日，神五金属公司、靓羽皮草公司、宜城新天地公司、神洲欣叶公司分别与我行签订《保证合同》，对《借款合同（一）》项下借款10,660,000元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2018年12月12日，靓羽皮草公司、神洲欣叶公司、宜城新天地公司分别与我行签订《保证合同》，对《借款合同（二）》项下贷款10,000,000元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。金久担保公司则分别于2018年4月11日、12月12日与我行签订《专业担保公司担保合同》各一份，分别对主债权10,660,000元、10,000,000元提供全额的连带责任保证。上述合同签订后，我行均依约履行放款义务。金久担保公司于2019年5月10日对涉案《借款合同（二）》为瑞拓重工公司代偿了1,000,000元（其中733,358.17元冲抵了该公司所欠借款本金，余款266,641.83元冲抵其所欠利息）；于同年5月13日对《借款合同（二）》为瑞拓重工公司代偿了借款本金1,066,000元。现两份《借款合同》约定的借款期限均已届满，瑞拓重工公司等仍未归还所欠借款本息。请求支持我行的诉讼请求。被告金久担保公司辩称：我公司为瑞拓重工公司贷款担保属实，在农商行江岸支行履行合同项下的全部义务的情况下，我公司承担担保责任。但我公司于2019年5月13日在《借款合同（一）》项下为瑞拓重工公司代偿借款本金1,066,000元；于2018年12月14日、2019年5月10日，在《借款合同（二）》项下分别代偿891,974.02元、1,000,000元，应作相应扣减。另外，农商行江岸支行并未提供充分证据证明其依约放款，我公司不应承担担保责任，且相关罚息过高，我公司为众多债务人提供担保，且大量垫款，导致经营上有一定压力，请求予以酌减。被告瑞拓重工公司、靓羽皮草公司、宜城新天地公司、叶方雄共同辩称：对贷款及担保事实无异议，瑞拓重工公司按贷款金额的10%已向金久担保公司缴纳了保证金，且向金久担保公司提供了抵押，另外，借款合同约定的利息已较高，再收罚息没有事实和法律依据。被告神洲欣叶公司、神五金属公司、周桂荣、叶友萍、张晓华在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。经审理查明：2018年4月9日，叶方雄、周桂荣分别向农商行江岸支行出具《不可撤销担保书》各一份，均承诺对瑞拓重工公司在农商行江岸支行处的涉案《授信（融资）协议》项下的20,660,000元借款本息等提供连带责任保证担保。同年4月10日，瑞拓重工公司与农商行江岸支行签订《授信（融资）协议》一份，约定：农商行江岸支行向瑞拓重工公司授信20,660,000元，授信额度的使用期限为15个月，自2018年4月9日起至2019年7月8日止。同日，叶方雄、周桂荣（均作为保证人，甲方）分别与农商行江岸支行（均作为债权人，乙方）签订编号为170104420180410001－01号、－03《个人最高额保证合同》各一份，约定：“本合同项下被担保主债权为，根据主合同，债权人在自2018年4月9日至2019年7月8日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信而形成的各类或有负债。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过2,066万元；保证担保范围为主合同项下债权本金，利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有的应付费用；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年”。2018年4月11日，瑞拓重工公司（作为甲方）与农商行江岸支行（作为乙方）签订了《借款合同（一）》，该合同约定：甲方向乙方借款10,660,000元，借款用途为购线材、螺纹钢，借款期限为12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算，借款利率按固定年利率5.22%执行，还款方式为利随本清。该合同并约定：甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付借款本金，自逾期之日，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。如甲方未按期足额支付本金、利息及其他应付款项或信用状况下降，或盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化及发生其他可能影响贷款安全或债务履行的情形等，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。为《借款合同（一）》的履行，叶友萍、金久担保公司等为瑞拓重工公司的还款分别提供了保证担保，即：（一）、2018年4月10日，叶友萍（作为保证人，甲方）与农商行江岸支行（作为债权人，乙方）签订了编号为170104420180410001－02《个人最高额保证合同》一份，约定：甲方为瑞拓重工公司《授信（融资）协议》项下或于2018年4月9日至2019年7月8日期间在乙方处发生的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过10,660,000元的借款本息等提供连带责任保证担保；保证担保范围、担保期间与前述编号为170104420180410001－01《个人最高额保证合同》的相关约定一致。张晓华并在该合同中“财产共有人（配偶）声明条款”处承诺“本人系保证人配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。同日，叶友萍、张晓华共同向农商行江岸支行出具《不可撤销担保书》，承诺对瑞拓重工公司在《授信（融资）协议》项下10,660,000元的借款本息等提供连带责任保证担保。（二）、2018年4月11日，金久担保公司与农商行江岸支行签订了编号为HT0104403010220180411001-02号《专业担保公司担保合同》；神五金属公司、神洲欣叶公司、宜城新天地公司、靓羽皮草公司与农商行江岸支行分别签订了编号为HT0104403010220180411001-01、-03、-04、-05号《保证合同》各一份，均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2018年4月11日，农商行江岸支行向瑞拓重工公司发放了借款10,660,000元，相关《武汉农村商业银行借款凭证》载明：借款合同号为HT0104403010220180411001，借款期限为自2018年4月11日起至2019年4月10日止，年利率为5.22%。2018年12月12日，瑞拓重工公司与农商行江岸支行签订了《借款合同（二）》，该合同约定：瑞拓重工公司向农商行江岸支行借款10,000,000元，借款用途为偿还合同编号为HT0104403010220170919008项下贷款，借款期限为12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算；借款利率按固定年利率6.53%执行；还款方式、逾期还款违约责任等同《借款合同（一）》所载相关内容一致。同日，为《借款合同（二）》的履行，金久担保公司与农商行江岸支行签订编号为020104420181212001-01号《专业担保公司担保合同》；靓羽皮草公司、神洲欣叶公司、宜城新天地公司与农商行江岸支行分别签订编号为020104420181212001-04、-05、-06号《保证合同》各一份，均约定为瑞拓重工公司《借款合同（二）》项下贷款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间等与前述《借款合同（一）》项下的《专业担保公司担保合同》、《保证合同》所载相关内容一致。2018年12月14日，农商行江岸支行向瑞拓重工公司发放借款10,000,000元，相关《武汉农村商业银行借款凭证》载明：借款合同号为020104420181212001，借款期限为2018年12月14日起至2019年12月11日止，年利率为6.53%。2019年4月2日，农商行江岸支行向瑞拓重工公司发出《宣布债权提前到期通知书》，通知因瑞拓重工公司经营已经基本停滞，且关联企业靓羽皮草公司、神洲欣叶公司在该行贷款本息已经逾期，鉴于该公司盈利能力和偿债能力急剧恶化，根据借款合同约定宣布涉案《借款合同（一）》、《借款合同（二）》项下全部贷款提前到期。瑞拓重工公司在该通知上盖章确认已收悉。因瑞拓重工公司逾期还款，金久担保公司于2019年5月10日为瑞拓重工公司代偿《借款合同（二）》项下1,000,000元（本金733,358.17元+利息266,641.83元），并于2019年5月29日向农商行江岸支行为该公司代偿了《借款合同（一）》项下借款本金1,066,000元。截至2019年5月30日，瑞拓重工公司的《借款合同（一）》项下，尚欠借款本金9,594,000元、利息564,180.50元、罚息115,463.80元；截至2019年5月10日，《借款合同（二）》项下尚欠借款本金9,266,641.83元，欠息为零。另查明：上述《授信（融资）协议》、《借款合同（一）》、《借款合同（二）》、《个人最高额保证合同》、《专业担保公司担保合同》、《保证合同》均为农商行江岸支行提供的格式合同。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及经庭审质证的《授信（融资）协议》、《不可撤销担保书》、《个人最高额保证合同》、《借款合同》、《专业担保公司担保合同》、《保证合同》、《武汉农村商业银行借款凭证》、《宣布债权提前到期通知书》、《银行贷款欠款清单》等证据在案佐证。被告神洲欣叶公司、神五金属公司、周桂荣、叶友萍、张晓华拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为：案涉《授信（融资）协议》、《个人最高额保证合同》、《借款合同（一）》、《借款合同（二）》、《专业担保合同保证合同》、《保证合同》等均为各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律禁止性规定，应为有效。农商行江岸支行依约向瑞拓重工公司分别发放借款10,660,000元、10,000,000元，而瑞拓重工公司未按约履行还款义务，叶方雄等未及时履行担保责任，构成违约，应当承担相应违约责任。从本案现有证据分析，虽农商行江岸支行曾于2019年4月2日向瑞拓重工公司发出《宣布债权提前到期通知书》，宣布案涉贷款提前到期，但在农商行银行信贷系统自动生成的信贷数据中瑞拓重工公司在借款合同期内仍系按正常利率计算欠息，并未按罚息标准计息，故金久担保公司代瑞拓重工公司偿还部分本息后，瑞拓重工公司应向农商行江岸支行偿付《借款合同（一）》项下所欠借款本金9,594,000元及相应利息、罚息[截至2019年5月30日，瑞拓重工公司应付利息564,180.50元、罚息115,463.80元；自2019年5月31日起至还清之日止的罚息，按9,594,000元为基数，以年利率7.83%（即合同约定年利率5.22%上浮50%）的标准计算]、《借款合同（二）》项下所欠借款本金9,266,641.83元及相应利、罚息[分段计算，即自2019年5月11日起至12月11日止，应付利息为按9,266,641.83元为基数，以年利率6.53%的标准计算；自2019年12月12日起至还清之日止，应付罚息为：按9,266,641.83元为基数，以年利率9.795%（即合同约定年利率6.53%上浮50%）的标准计算]。金久担保公司等虽辩称罚息标准过高，但未提交相关反驳证据，本院对金久担保公司等的此项抗辩观点不予采纳。农商行江岸支行主张金久担保公司、靓羽皮草公司、宜城新天地公司、神洲欣叶公司、神五金属公司、周桂荣、叶方雄、叶友萍、张晓华对《借款合同（一）》项下瑞拓重工公司所负债务承担连带清偿责任；金久担保公司、靓羽皮草公司、宜城新天地公司、神洲欣叶公司、周桂荣、叶方雄对《借款合同（二）》项下瑞拓重工公司所负债务承担连带清偿责任。金久担保公司出具的《专业担保公司担保合同》；靓羽皮草公司、宜城新天地公司、神洲欣叶公司、神五金属公司出具的《保证合同》；叶方雄、周桂荣、叶友萍、张晓华出具的《个人最高额保证合同》及《不可撤销担保书》均承诺为神洲欣叶公司所承担案涉债务作连带清偿责任，但叶友萍、张晓华出具的《个人最高额保证合同》载授信的累计未清偿余额最高不超过10,660,000元，叶方雄、周桂荣出具的《个人最高额保证合同》载授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20,660,000元，故叶友萍、张晓华应对瑞拓重工公司的案涉债务在10,660,000元限额内承担连带清偿责任，叶方雄、周桂荣应对瑞拓重工公司的涉案债务在20,660,000元限额内承担连带清偿责任。神五金属公司出具的《保证合同》承诺对《借款合同（一）》项下10,660,000元的债务向农商行江岸支行承担连带责任保证，金久担保公司、靓羽皮草公司、宜城新天地公司、神洲欣叶公司出具的《专业担保公司担保合同》、《保证合同》承诺对《借款合同（一）》、《借款合同（二）》项下20,660,000元的债务向农商行江岸支行承担连带责任保证，故神五金属公司对瑞拓重工公司所欠《借款合同（一）》项下本金及利、罚息承担连带清偿责任，金久担保公司、靓羽皮草公司、宜城新天地公司、神洲欣叶公司对瑞拓重工公司所欠《借款合同（一）》、《借款合同（二）》项下本金及利、罚息承担连带清偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北瑞拓重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还《流动资金借款合同》（编号：HT0104403010220180411001）项下所欠借款本金9,594,000元及利息、罚息（截至2019年5月30日，应付利息564,180.50元、应付罚息115,463.80元；自2019年5月31日起至还清之日止应付罚息，按9,594,000元为基数，以年利率7.83%的标准计算）；二、被告湖北瑞拓重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还《流动资金借款合同》（编号：020104420181212001）项下所欠借款本金9,266,641.83元及利息、罚息（分段计算，即自2019年5月11日起至12月11日止应付利息：按9,266,641.83元为基数，以年利率6.53%的标准计算；自2019年12月12日起至还清之日止应付罚息为：按9,266,641.83元为基数，以年利率9.795%的标准计算）；三、被告叶友萍、张晓华、湖北神五金属材料有限公司对被告湖北瑞拓重工机械有限公司所负上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任（以10,660,000元为限）；四、被告叶方雄、周桂荣、被告湖北金久投资担保股份有限公司、湖北靓羽皮草有限公司、宜城新天地置业有限公司、湖北神洲欣叶工贸有限公司对被告湖北瑞拓重工机械有限公司所负上述第一、二项债务承担连带清偿责任（被告叶方雄、周桂荣承担的连带清偿责任以20,660,000元为限）；五、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149,156元、公告费260元，共计149,416元，由被告湖北瑞拓重工机械有限公司、湖北金久投资担保股份有限公司、湖北靓羽皮草有限公司、宜城新天地置业有限公司、湖北神洲欣叶工贸有限公司、湖北神五金属材料有限公司、周桂荣、叶方雄、叶友萍、张晓华共同负担。因原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行已将此款全部预交本院，故被告湖北瑞拓重工机械有限公司、湖北金久投资担保股份有限公司、湖北靓羽皮草有限公司、宜城新天地置业有限公司、湖北神洲欣叶工贸有限公司、湖北神五金属材料有限公司、周桂荣、叶方雄、叶友萍、张晓华应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  刘 念二〇二〇年一月六日书 记 员  习 静