贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5940号上诉人（原审被告）：赵成炳，男，1993年9月17日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审原告）：李忠会，女，1973年12月29日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人：范伟、李徽，贵州定同律师事务所律师。上诉人赵成炳因与被上诉人李忠会健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4224号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要的理由是：一、上诉人在自己门口烧垃圾，未侵害被上诉人的权益。二、上诉人的孩子未折断被上诉人的树苗。三、被上诉人先动手殴打上诉人，上诉人出于正当防卫。被上诉人答辩称，维持原判。一审原告李忠会向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费20512.78元，住院伙食补助费2100元，误工费3348.37元，护理费3348.37元，营养费2100元，车旅费1000元，精神抚慰金5000元，合计37409.52元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告系被告二婶，两家相邻居住，两家曾发生过纠纷。2019年2月25日，被告赵成炳带着其孩子赵家园在其家门前焚烧垃圾，被告赵成炳孩子将原告李忠会家的树苗折断一棵，原、被告双方遂发生争吵并导致事件升级，双方发生互殴行为，导致双方不同程度受伤，后原告报警迤那镇派出所出警处理。威宁县公安局以威县公法行罚决字[2019]895号行政处罚决定书对被告赵成炳给予行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。威宁县公安局以威县公法行罚决字[2019]1432号行政处罚决定书对原告李忠会给予行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。原告受伤后于2019年2月26日到昭通市第一人民医院住院治疗13天（2019年2月26日至2019年3月11日），主要诊断为：皮肤挫伤（头胸背部、腹部软组织挫伤），用去救护车费560元，用去检查费2877.7元（其中1196.62元系妇科普通门诊票据），用去医疗费7500.27元。随后原告在该院住院治疗8天（2019年3月11日至2019年3月19日），用去医疗费9689.44元。出院诊断为：1、子宫肌瘤；2、轻度贫血；3、慢性输卵管炎；4、慢性宫颈炎。原告在庭审中当庭撤回第二次住院的病历资料及发票等材料，放弃第二次住院相关费用的主张。被告受伤后于2019年2月27日到威宁县迤那镇卫生院做DR检查，影像诊断为：右第一跖骨撕脱性骨折可疑，必要时请复查。后被告于2019年3月18日至2019年4月1日到威宁县迤那镇卫生院住院治疗14天，用去医疗费1546.32元。被告在本案中未提起反诉请求。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系亲属关系且相邻居住，遇有矛盾应相互尊重、互谅互让、通过合法渠道解决。本案中，原告与被告因被告赵成炳焚烧垃圾及小孩折断树苗一事发生争吵，双方均未控制住自己的情绪，最终引发互殴行为，导致双方受伤，原、被告受伤的损害结果均与对方的侵害行为之间具有因果关系，由此产生的损失，双方均应当按各自的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，被告赵成炳作为晚辈，理应尊重长辈，遇事克制情绪，冷静处理，对其小孩折断树苗的行为疏于管理，引发争吵并导致互殴行为的发生，存在主要过错；而原告李忠会作为长辈理应多加包容理解，不宜采取辱骂等行为激化矛盾，其自身亦存在一定的过错。结合引发纠纷的原因及双方过错程度等因素，本院认为被告赵成炳应就原告李忠会的损失承担60%的民事赔偿责任较为适宜，余下损失由原告李忠会自行承担。被告辩称原告应赔偿其损失共计33546元的主张，被告未在本案中提起反诉，被告赵成炳可另案起诉主张权利，在本案中不再进行处理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照上一年度年贵州省人身损害赔偿标准，原告有证据证明的合理损失有：1、医药费及检查费原告主张20512.78元。原告在庭审中放弃对第二次医疗费9689.44元的主张，即主张医疗费等费用10823.34元，经本院依照其提交的票据核算，原告第一次住院用去检查费2877.7元，其中妇科普通门诊票据费用1196.62元，该部分检查费用并非用于检查原告因双方互殴行为导致的伤情，应从检查费用中予以扣除，故检查费本院认定为2877.7元-1196.62元=1681.08元，用去医疗费7500.27元，共计9181.35元，超出部分本院不予支持。2、住院期间伙食补助费，原告主张21天×100元/天=2100元，原告第二次住院系治疗自身疾病，应按第一次住院期间（13天）进行计算，本院计算为13天×100元/天=1300元，超出部分本院不予支持；3、误工费原告主张3348.37元，应按第一次住院期间（13天）进行计算，本院计算为58198元/年÷365天×13天=2072.8元，超出部分本院不予支持；4、护理费原告主张3348.37元，应按第一次住院期间（13天）进行计算，本院计算为38568元/年÷365天×13天=1373.65元，超出部分本院不予支持；5、营养费原告主张21天×100元/天=2100元，应按第一次住院期间（13天）进行计算，本院计算为13天×100元/天=1300元，超出部分本院不予支持；6、车旅费1000元，原告受伤后产生救护车费560元，该救护车费560元系实际产生，本院予以支持，超出部分本院不予支持；7、精神抚慰金5000元，原告在此事中未造成伤残，未达到严重损伤的程度，对原告的该项主张本院不予支持。以上费用合计15787.8元，由被告赵成炳承担60%的民事赔偿责任，即为15787.8元×60%=9472.68元，剩余的40%的民事责任由原告李忠会自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵成炳赔偿原告李忠会医疗费、护理费等损失共计9472.68元，定于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告李忠会的其他诉讼请求。案件受理费98元由被告赵成炳负担59元，由原告李忠会负担39元。二审中，上诉人新提交的证据有：调解协议，证明：双方之间原来就存在老矛盾，在经派出所调解后，被上诉人一而再再而三的挑起事端，辱骂上诉人的孩子，且动手打上诉人，上诉人出于正当防卫才动手打她，上诉人在本案中不承担责任，被上诉人应当承担任。第二组证据：照片两张，证明：当时上诉人也被打伤。第三组证据：发票，证明治疗事实。被上诉人质证认为，对第一组证据，该证据与本案无关。对第二组证据三性均有异议，达不到上诉人证明目的。对第三组证据，与本案无关。就第一组证据，与本案无关，本院不予确认。第二组、第三组证据，上诉人如认为自己也受伤的应当另行诉讼解决，本院不予确认。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，双方因琐事发生殴打的事实证据充分，双方均有过错，本案现有证据不能证明谁先动手，故一审判决上诉人承担60%不当，应当由双方当事人各承担50%的责任，即上诉人应当赔偿被上诉人15787.8元×50%=7893.9元。关于上诉人的上诉理由一、二，这些理由均不能否定殴打行为的违法性，本院不予支持。关于上诉人的上诉理由三，本案现有证据不能得出上诉人是出于正当防卫，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4224号民事判决；二、赵成炳自本判决生效之日起十日内赔偿李忠会7893.9元。三、驳回李忠会的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费98元由赵成炳负担50元，由李忠会负担48元。二审案件受理费196元由赵成炳负担100元，由李忠会负担96元。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年一月二十一日书记员  郑勤文