湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13175号原告：王少珍，女，1958年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴建才（系原告王少珍丈夫），男，1957年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被告：周唯，男，1976年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汤西斌，男，1969年5月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，武汉通恒公汽客运服务有限公司安全员。被告：武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。法定代表人：李润辉，董事长。委托诉讼代理人：姚骏，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：杨秀媛，公司员工。原告王少珍与被告周唯、武汉通恒公汽客运服务有限公司（以下简称：武汉通恒汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，由审判员袁佳丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少珍的委托诉讼代理人吴建才、吴正平、被告周唯的委托诉讼代理人汤西斌、被告武汉通恒汽运公司委托诉讼代理人姚骏、被告人保武汉分公司委托诉讼代理人杨秀媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少珍向本院提出诉讼请求：1、被告周唯、武汉通恒汽运公司连带赔偿原告已发生的伤残赔偿金、医药费、后期治疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计214414.35元；2、被告周唯、武汉通恒汽运公司连带赔偿原告因受伤造成的境外旅行团购费损失共计8599元；3、被告人保武汉分公司在机动车交强险责任限额内先行垫付原告费用；4、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告王少珍变更并明确第1项诉讼请求为：被告周唯、武汉通恒汽运公司、人保武汉分公司连带赔偿原告王少珍医疗费用54202.81元、残疾赔偿金82692元、后期治疗费35280.27元、误工费22400元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费18000元、交通费2756元、住宿费2000元、精神损害抚慰金15000元、旅游等其他费用8599元、复印病历费40元、医院陪护租床费用351元、残疾辅助器具费1987元、财产损失2300元、鉴定费2280元，共计255488.08元。事实和理由：2018年10月11日9时50分，原告王少珍乘坐两轮电动车行至武汉市武昌区胭脂路与民主路路口处，与被告周唯驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的804路公交车发生交通事故，原告王少珍受伤后被送往中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗，后又于2018年10月17日转至武汉市第四医院（普爱医院）住院治疗。2019年1月7日，武汉市公安局武昌区交通大队作出第42010620180023409号事故认定书，认定被告周唯对此次交通事故负同等责任，电动车驾驶人吴建才负同等责任，原告王少珍无责任。原、被告双方多次对本次交通事故赔偿事宜协商未果。原告王少珍与电动车驾驶人吴建才系夫妻关系，804路公交车登记在被告武汉通恒汽运公司名下，被告周唯系在履行职务过程中造成的事故，因此被告武汉通恒汽运公司应当与被告周唯承担连带赔偿责任。被告人保武汉分公司应在保险责任限额内予以赔偿。原告王少珍在受伤前，已与旅游公司签订了境外旅行合同，并支付了全部款项，但因伤未能出现。该旅游公司已为原告王少珍安排了行程，预定了酒店等，原告王少珍的损失已确定无法弥补。为维护原告王少珍的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告周唯辩称：对事故事实、责任认定没有异议。投保情况属实。被告周唯在事故发生时系履行职务行为，应当由被告通恒汽运公司按照事故认定书认定的责任来承担赔偿责任。被告通恒汽运公司辩称：对事故事实、责任认定没有异议。投保情况属实。被告周唯在事故发生时系履行职务行为，被告通恒汽运公司愿意按照事故认定书认定的责任来承担赔偿责任。被告人保武汉分公司辩称，本案车辆只投保了交强险，在本次事故真实，司机有有效的驾驶证的情况下，被告人保武汉分公司同意在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，其他意见在质证环节发表。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日9时50分，被告周唯驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的大型客车，在民主路行驶至胭脂路路口时，遇案外人吴建才驾驶武汉CE4738号两轮电动车载原告吴少珍在客车车身右侧同方向直行，两车发生碰撞，致使原告王少珍受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队作出的第420106420180023409号道路交通事故认定书认定，被告周唯负事故同等责任，案外人吴建才负事故同等责任，原告王少珍无责任。原告王少珍受伤后，先后在中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗6天、武汉市第四医院住院治疗40天、湖北省人民医院住院治疗8天、武汉市武昌区白沙洲街社区卫生服务中心住院治疗8天，其住院医疗费用、门诊费用及药店购买药物费用共计88713.57元，其中原告王少珍在2019年3月8日（第一次鉴定作出时间）前发生的医疗费为53583.06元，原告王少珍自行支付53563.06元，医保扣减20元；在2019年3月8日（第一次鉴定作出时间）后发生的医疗费为35130.51元，其中原告王少珍自行支付11700.55元，统筹支付23429.96元。原告王少珍在武汉市第四医院住院期间因租用陪护床发生费用111元。其受伤后，与武汉市硚口区信赖家政服务部签订了陪护服务协议，聘请护工对其进行护理，陪护服务每天收费标准为150元，原告王少珍共计支付护理费850元。原告王少珍为购买残疾辅助器具共计发生费用1987元。原告王少珍放弃向吴建才主张赔偿的权利。2019年2月27日，武汉普爱法医司法鉴定所受原告王少珍委托对原告王少珍的伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间、后续医疗费进行鉴定，并于2019年3月8日作出武普[2019]临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王少珍的损伤致残程度分级综合评定为十级，多部位致残等级综合赔付指数为12%；后续医疗费用为22000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为240日，护理时间为120日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。原告王少珍为此次鉴定支付鉴定费2280元。被告人保武汉分公司对上述司法鉴定意见持有异议，向本院申请对原告王少珍的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托湖北诚信司法鉴定所对原告王少珍的伤残等级进行重新鉴定。该司法鉴定所于2019年10月29日作出鄂诚信[2019]临鉴字第951号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王少珍所受损伤评定为两个十级伤残，赔偿指数为12%。本案交通事故发生前，原告王少珍在湖北××市政工程公司工作。2018年10月8日，原告王少珍与武汉宝中旅程国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》，原告王少珍为此支付了旅游服务团费8599元。被告周唯为被告武汉通恒汽运公司的公交驾驶员，其所驾驶的号牌号码为鄂Ａ×××××的大型普通客车所有人为被告武汉通恒汽运公司，事故发生时系履行职务行为，该公司为该车在被告人保武汉分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。本院认为，各方当事人对交警部门的事故认定书均不持异议，本院对事故认定书认定的事实及责任承担依法予以采信。被告周唯承担事故同等责任责任，案外人吴建才承担事故同等责任，原告王少珍不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据《最高人民法院》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保武汉分公司应在交强险范围内承担直接赔付责任，超出交强险的损失，因被告周唯负事故同等责任责任，而被告周唯为被告武汉通恒汽运公司的公交驾驶员，被告周唯驾驶号牌号码为鄂Ａ×××××的公交车与原告王少珍发生交通事故系其履职行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故由被告武汉通恒汽运公司在50%的责任限额内向原告王少珍承担赔偿责任，被告周唯不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，本院对原告王少珍的损失分析认定如下：医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院经核算，原告的医疗费共计为88713.57元，其中有35130.51元的费用发生在司法鉴定意见作出后，可视为后续治疗费的费用。原告王少珍主张按实际发生的金额计算后续治疗费，本院予以支持，并将其后续治疗费纳入医疗费中一并予以确认。原告王少珍的上述88713.57元的医疗费用中，因统筹支付及医保减免费用共计有23449.96元，该部分费用不计入原告实际的医疗费损失，故原告王少珍实际的医疗费损失为65263.61元。2、营养费：结合原告的伤残情况及医疗机构的意见，本院认定为3100元。3、住院伙食补助费：原告住院共62天，住院伙食补助费本院认定为3100元（62×50元/天）。4、后续治疗费：原告王少珍主张后续治疗费按实际发生金额计算，本院对其鉴定意见作出后发生的治疗费已纳入医疗费中一并计算，如后续再有后续治疗费发生，原告王少珍可按实际发生的损失另行主张权利。5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为城镇居民，其残疾赔偿金参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入的标准计算二十年为82692元（34455元×20年×12%）。6、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王少珍虽已达到法定退休年龄，但其提交了证据证明其仍在湖北××市政工程有限公司上班，考虑其仍有劳动能力，对其误工费的主张，本院予以支持。原告王少珍主张每月收入为2800元，未超过2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，本院予以采信，对其误工费计算至定残日前一天为13720元（2800元/月÷30天×147天）。7、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告聘请护工对其进行护理支出护理费850元，有护理协议和护理费票据证实，本院予以认定。护理协议及护理费票据中均未载明护理天数，根据护理协议中约定的收费标准，本院计算护理天数为5天。对于其它期间的护理，原告王少珍未提交证据证明护理人员的收入状况，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的伤后护理时间，计算为13055.22元[850元+38897元/年÷365天×（120-5）天]。8、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告王少珍主张交通费2756元，考虑原告王少珍及其陪护人员就医确有交通费用的发生，本院对交通费酌情认定为800元。9、住宿费：原告主张住宿费2000元，但未提交证据证明，本院对该赔偿项目不予支持。10、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。本次交通事故造成原告王少珍多部位伤残的损害后果，本院对精神损害抚慰金酌情认定为2000元。11、鉴定费：原告主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费2280元，有鉴定机构出具的鉴定费票据为凭，本院予以支持。12、残疾辅助器具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告主张其为购买拐杖、护理床及腕部支架共计发生1987元，有发票予以佐证，结合原告的伤情，本院予以支持。13、财产损失：原告主张案外人吴建才在交通事故发生时所驾驶的电动自行车因事故受损，但未举证证明该电动自行车的损坏情况、定损情况或具体维修发生的费用。原告虽向本院提交了一张购车收据，但该发票所载金额为车辆购买时的售价，不能等同于电动自行车的具体损失。故本院无法确认该电动自行车的具体损失，且交警部门出具的交通事故认定书中亦未载明电动车受损的事实，对原告的该项赔偿请求不予支持。14、旅游费损失：原告王少珍主张因交通事故造成其境外旅游未果而产生的支付给旅游公司的旅行团费损失8599元。原告因交通事故的发生而不能参团旅行，该损失的产生是合理及必然的，本院对该损失予以认定。15、复印费：原告王少珍主张复印费40元，不属于法定的赔偿事项，对原告王少珍的该项赔偿请求，本院不予支持。16、陪护租床费用：原告王少珍主张其在原告住院期间发生陪护租床费用351元，该费用不属法定赔偿项目，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费65263.61元、营养费3100元、住院伙食补助费3100、残疾赔偿金82692元、误工费13720元、护理费13055.22元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费1987元、鉴定费2300元、旅游损失8599元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计71463.61元，由被告人保武汉分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计114254.22元，由被告人保武汉分公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元。超出交强险的损失65717.83元以及旅游费损失8599元由被告通恒汽运公司在50%的责任比例范围内赔偿37158.42元。原告的法医鉴定费2280元、诉讼费708元（减半收取后的数额），合计2988元，由被告通恒汽运公司在50%的责任比例范围内负担1494元。由此，被告人保武汉分公司应当在机动车交强险限额内赔偿原告的各项损失合计为120000元（10000元+110000元)，被告通恒汽运公司应赔偿原告损失38652.42元（37158.42元+1494元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王少珍各项损失120000元；二、被告武汉通恒公汽客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王少珍损失38652.42元；三、驳回原告王少珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取708元，鉴定费2280元，合计2988元，由被告武汉通恒公汽客运服务有限公司负担1494元，原告王少珍自行负担1494元（该款项已在上述判项第二项中处理，被告武汉通恒公汽客运服务有限公司无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇二〇年一月四日法官助理张传慧书记员罗琦嘉