广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初595号原告：珠海市香洲永升冻品经营部。住所地：珠海市香洲朝阳市场一楼冻品类西1号铺。统一社会信用代码：92440400L797758558。经营者：林长安。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：珠海市江海一品餐饮管理有公司。住所地：珠海市兰埔路164号圆明新园海晏堂。统一社会信用代码：91440400MA4UH7GM5B。法定代表人：单迎华。被告：李琴，女，汉族，1974年8月31日出生，住珠海市香洲区，被告：单迎华，男，汉族，1971年6月19日出生，住珠海市香洲区，被告：沈云峰，男，汉族，1971年9月5日出生，户籍住址：江苏省苏州市，被告：丁振宜，女，汉族，1976年10月6日出生，户籍住址：南京市秦淮区，原告珠海市香洲永升冻品经营部(以下简称永升经营部)诉被告珠海市江海一品餐饮管理有公司（以下简称江海一品公司）、李琴、单迎华、沈云峰、丁振宜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲永升冻品经营部的委托诉讼代理人杜锦秀，被告沈云峰到庭参加诉讼。被告珠海市江海一品餐饮管理有公司、李琴、单迎华经本院公告传唤，被告丁振宜经本院传票传唤，期满无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庭审中变更部分诉讼请求，其最终向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告江海一品公司支付货款9233元；2.判令被告江海一品公司支付相应利息（利息从2017年7月1日起按照年利率6%计算直至还清之日为止）；3.判令被告李琴对上述债务承担共同还款责任；4.判令被告单迎华、沈云峰、丁振宜对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.判令五被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，原告与被告口头约定，由原告送货给被告各种冻品食物，原告根据双方约定自2017年5月26日至2017年6月4日期间，先后送凤爪、肋骨、鱿鱼等产品，价值人民币10376元，经双方结算后，被告的监事李琴出具一张欠条金额为9233元。经原告多次催讨被告仍不给付欠款，为维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零六条第一款之规定，故诉至法院。原告提交如下证据:1.欠条一份；2.销售单六份；3.江海一品公司章程一份（从珠海市监督管理局查询并打印，并加盖了珠海市监督管理局的骑缝章）。被告沈云峰、丁振宜辨称，答辩人已经就实缴出资问题向法院起诉，广东省珠海市香洲区人民法院于2018年4月11日作出（2018）粤0402民初867、868号生效判决，判决江海一品公司根据沈云峰、丁振宜实际每人出资108万元、分别占股25%的事实，分别向签发出资证明书记载于股东名册并办理已实际认缴出资的工商变更登记。沈云峰、丁振宜于2018年11月22日向法院申请执行生效判决，现在仍处于执行阶段，因公司法定代表人不配合，至今未能变更工商登记及获得出资证明书。基于上述，答辩人认为沈云峰、丁振宜作为公司股东，已经履行了出资义务，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告沈云峰提交如下证据：1.（2018）粤0402民初867号、868号民事判决书；当庭提交证据2.江海渔港合伙经营协议书。被告江海一品公司、李琴、单迎华没有向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，本院于2019年1月11日立案受理原告永升经营部诉被告江海一品公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2019年6月19日向本院申请追加李琴、单迎华、沈云峰、丁振宜为本案被告。本院审查后，依法追加李琴、单迎华、沈云峰、丁振宜为本案被告。原告永升经营部根据单迎华或李琴下单通知，于2017年5月26日至2017年6月4日期间多次将凤爪、肋骨、鱿鱼等货物送至被告江海一品公司处，单迎华或李琴在原告永升经营部制作的销售单上签名确认所收相关货物。2018年4月29日被告李琴向原告出具一份《欠条》，载明：今欠永升冻品店货款计9233元，落款为江海一品李琴，135××××5045，备注：仅以此单为准，原单作废。另查明，江海一品公司商事登记簿记载，公司成立于2015年9月9日，注册资本为432万元，法定代表人为单迎华，股东为单迎华、沈云峰、丁振宜，单迎华任公司执行董事兼经理，李琴任公司监事。章程或章程修正案栏有三次备案登记，分别为2015年9月7日、2015年12月24日、2017年6月14日。2017年6月13日由单迎华、沈云峰、丁振宜作为全体股东签名确认的《珠海市江海一品餐饮管理有限公司章程》载明，公司注册资本为人民币432万元，单迎华以货币出资216万元，总认缴出资216万元，占公司注册资本50%，其中实缴出资0万元，未认缴出资216万元，于2030年12月30日前缴足；沈云峰以货币出资108万元，总认缴出资108万元，占公司注册资本25%，其中实缴出资0万元，未认缴出资108万元，于2030年12月30日前缴足；丁振宜以货币出资108万元，总认缴出资108万元，占公司注册资本25%，其中实缴出资0万元，未认缴出资108万元，于2030年12月30日前缴足。还查明，2018年4月18日，本院分别作出（2018）粤0402民初867、868号民事判决书，分别认定沈云峰、丁振宜已向江海一品公司实际出资108万元。该两份判决已发生法律效力。本院认为，被告李琴、单迎华、丁振宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能等相关不利后果。原告永升经营部根据被告江海一品公司法定代表人、股东单迎华、监事李琴的下单，将相关货物送至江海一品公司，且由单迎华或李琴在销售单上签收，原告永升经营部与被告江海一品公司形成合同买卖关系，江海一品公司应履行相应的付款义务并承担相应迟延付款违约责任。被告江海一品公司监事李琴于2018年4月29日向原告出具欠条，确认欠永升经营部货款9233元，由于被告李琴为公司监事，江海一品公司收取货物后对被告李琴多次下单以及确认所欠货款行为从未提出异议，应视为被告李琴实施的上述行为均实际代表江海一品公司，责任应由江海一品公司承担，江海一品公司应承担向永升经营部支付货款9233元的义务，原告请求被告江海一品公司支付货款9233元有事实和法律依据，本院予以支持；其请求被告李琴承担共同还款责任本院不予支持。由于原被告之间均未约定付款期限，且欠款总额确认时间为2018年4月29日，迟延付款相应违约责任应从2018年4月29日起算。原告请求被告江海一品公司自2017年7月1日起至2018年12月10日止按年率6%计算利息之诉讼请求本院予以部分支持，即被告江海一品公司还应以未付货款9233元为基数，自2018年4月29日起至2018年12月10日按年利率6%向原告永升经营部支付资金占用期间的利息。2017年6月13日由单迎华、沈云峰、丁振宜作为全体股东签名确认的《珠海市江海一品餐饮管理有限公司章程》载明单迎华、沈云峰、丁振宜均未履行出资义务，而已发生法律效力的（2018）粤0402民初867、868号民事判决书，分别认定沈云峰、丁振宜已向江海一品公司实际出资108万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，生效法律文书的证明效力大于其他书证。故本院根据生效法律认定沈云峰、丁振宜已全面履行出资义务。现有证据不能证实单迎华已履行认缴216万元的出资义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”根据该规定，原告永升经营部请求被告沈云峰、丁振宜对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿之责任本院不予支持。原告永升经营部请求被告单迎华对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿之责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，判决如下：一、被告珠海市江海一品餐饮管理有公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲永升冻品经营部支付货款人民币9233元；二、被告珠海市江海一品餐饮管理有公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲永升冻品经营部支付以未付货款9233元为基数，自2018年4月29日起至2018年12月10日止，按年利率6%计算的利息；三、被告单迎华在未出资216万元范围内就被告珠海市江海一品餐饮管理有公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。四、驳回原告珠海市香洲永升冻品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元，由被告珠海市江海一品餐饮管理有公司、单迎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢明骥人民陪审员  曾祥云人民陪审员  梁 军二〇一九年十二月七日书 记 员  乔珊珊