河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2581号原告：张建兵，男，1967年11月18日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杨鹏，男，河南竞远律师事务所律师，一般代理。被告：李家亮，男，1991年12月30日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：吴慧，女，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：罗先忠，男，1963年1月18日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，男，河南正晟律师事务所律师，一般代理。原告张建兵与被告李家亮、罗先忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理后，因双方争议较大，本案转为适用普通程序进行审理。原告张建兵及其委托诉讼代理人杨鹏、被告李家亮及其委托诉讼代理人吴慧、被告罗先忠委托诉讼代理人任太成第一次开庭到庭参加了诉讼；原告张建兵委托诉讼代理人杨鹏、被告李家亮委托诉讼代理人吴慧、被告罗先忠第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出起诉要求：1.判令二被告赔偿各项损失123232.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告驾驶无牌二轮摩托车沿219省道行驶至罗山县××乡易店村××路段，与进出道路被告李家亮驾驶的无号牌四轮汽车相撞，造成原告受伤，经认定被告李家亮负事故主要责任。原告伤后在罗山县人民医院住院治疗21天，并经鉴定构成十级伤残。因被告罗先忠系被告李家亮驾驶车辆的所有人，故起诉请求依法判决。被告李家亮辩称，1.本次交通事故原告也有过错，也应承担部分责任；2.被告李家亮受雇于被告罗先忠，给被告开车拉混凝土，车辆也是被告罗先忠的，在从事雇佣活动中致人损害，被告罗先忠应当承担雇主责任；3.原告先行垫付的医疗费9000元应当扣除；原告损失计算方法错误；原告后续治疗费的鉴定意见违反了相关法律规定，该鉴定意见不应采信，后续治疗费可待实际发生后另行主张。被告罗先忠辩称，1.本案机动车无法购买交强险情况下，原告损失应由机动车驾驶人被告李家亮赔偿；2.罗先忠不是交通事故当事人，也没有证据显示交通事故是因车辆性能原因造成，且被告李家亮是在罗先忠不知情的情况下擅自开走的，因此罗先忠在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任；3.本案车辆是由罗先忠从他人处购买的拼装车辆，转让人也应承担赔偿责任，现原告作为赔偿权利人放弃对转让人的诉讼请求，依法被告罗先忠对转让人应承担的赔偿份额不承担连带责任。经审理查明，2018年8月17日上午6时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿219省道，由北向南行驶至罗山县××乡易店村××路段时，与进出道路被告李家亮驾驶的无号牌四轮汽车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2018年8月29日，经罗山县公安交通警察大队认定：被告李家亮负事故主要责任；原告张建兵负事故次要责任。原告伤后在罗山县人民医院救治两日后，于2018年8月19日转入信阳淮河骨科医院住院治疗21日，共支出医疗费及门诊检查费33359.9元，经河南省城乡居民医疗保险报销部分后，原告自费费用为8152.5元。被诊断为：1.右股骨干粉碎性骨折；2.右髌骨粉碎性骨折。2019年2月22日，经罗山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告伤残等级应评定为十级伤残；伤后误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日；后期因需取出多处金属内固定物，后续治疗费可考虑为18000元；为此，原告支出鉴定费2020元。庭审中，原告提供赔偿清单一份：1.医疗费33380元；2.误工费180天×112.3元／天=20214元；3.护理费120天×108.28元／天=12993.6元；4.营养费90天×20元／日=1800元；5.住院伙食补助费50元／日×21日=1050元；6.交通费20元／日×21日=420元；7.伤残赔偿金13830.74元／年×20年×10%=27661.48元；8.被扶养人生活费10392.01元／年×5年×10%×2人／5人=2078.4元；9.后续治疗费18000元；10.精神抚慰金5000元；11.鉴定费2020元；要求二被告在交强险限额内承担全部责任，交强险限额外要求二被告承担70%的责任，实际主张123232.24元。被告李家亮提供罗山县公安交通警察大队询问笔录、雷密等证人书面证言，主张事故车辆为被告罗先忠所有，其系被告罗先忠雇请的司机，事故的发生，系2018年8月16日经被告罗先忠同意，用事故车辆从被告罗先忠的工地料场拉沙回家给自己盖房子用，并在卸载完砂子后，次日返回工地的途中发生的交通事故；要求被告罗先忠承担雇主责任、违法购买报废拼装车辆的连带责任和交强险限额内的先行赔偿责任。被告罗先忠对此不予认可，并提供证人董某、罗某1出庭证言、张冲书面证言，主张其承包的工地于2018年8月16日已经完工，此次交通事故，系工程完工后被告李家亮擅自偷开车辆回去干自己的活，事先未经其允许，其也不知情，不同意承担相关责任。被告罗先忠承包工地雇请的看场人员出庭陈述：“当时完工了，我看见他把车开走了，我没有撵上”；被告罗先忠承包工程的发包方人员也出庭陈述：“当时我在场，下午下班的时候，看到料场少了一辆车，就问看场的，他说李家亮将车开走了”。被告李家亮另对原告“三期”及后续治疗费司法鉴定意见提出异议，向本院提交申请要求重新鉴定；原告不同意重新鉴定。被告罗先忠另于第二次开庭审理后，向本院提交银行转账凭证复印件、照片、证人罗某2书面证言，主张事故车辆系其购买他人的报废拼装车辆，要求其对转让人应承担的赔偿份额不承担连带责任，但被告罗先忠提供的转账收款人和其主张的车辆转让人非同一人，被告罗先忠也未向本院提交追加有关当事人参加诉讼的书面申请。另查明，被告李家亮系被告罗先忠雇请的司机，被告李家亮驾驶的无号牌四轮汽车所有人为被告罗先忠，该车系报废拼装车辆，用于被告罗先忠承包修路工程的工地运输混凝土，车辆未投保交强险。被告罗先忠承包的工地位于罗山县××党镇秦畈村，该工地使用的车辆中，有两辆类似事故车辆的无号牌四轮汽车运输混凝土，被告李家亮驾驶其中的一辆。被告罗先忠的工地雇请有专人看场，收工或完工后，有专人进行收交车辆钥匙并看管车辆等施工设施。还查明，事故发生后，被告李家亮已垫付医疗费7000元。原告被扶养人有其父亲张庆寿（1937年8月2日出生）、母亲谌连财（1943年6月13日出生），原告共兄妹5人；原告及其父母均系农业家庭户口，从事农业生产。豫高法（2019）338号文件出台后，经本院释明，原告选择并同意残疾赔偿金等损失按起诉时的标准主张，不再变更。上年度河南省农林牧渔业平均工资为40990元／年，农村居民人均可支配收入为13830.74元／年，农村居民人均消费支出为10392.01元／年，居民服务业平均工资为39522元/年。上述事实有当事人陈述、身份证及户口簿、道路交通事故认定书及询问笔录、驾驶证、车辆照片、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、医疗保险住院补偿票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、罗山县定远乡易店村民委员会证明、证人证言、本院调查笔录证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案道路交通事故经认定，被告李家亮负事故主要责任；原告张建兵负事故次要责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书，均未提出异议，故该认定书合法有效，本院予以确认。一、关于被告罗先忠是否承担雇主责任，被告李家亮要求被告罗先忠承担雇主责任，经查，被告李家亮虽系被告罗先忠雇请的司机，但被告李家亮认可，用车系事故发生前一日，用事故车辆拉沙回家给自己盖房子用，故可以认定被告李家亮的用车行为，非系从事雇佣活动，因此发生交通事故造成原告损害的，依法被告罗先忠不应承担雇主责任。二、关于事故车辆转让人承担连带责任的问题，被告罗先忠辩称事故车辆系其购买他人的报废拼装车辆，要求其对转让人应承担的赔偿份额不承担连带责任，但证据不足，本院在本案中不予采纳；理由如下：1.被告罗先忠未向本院提供车辆购买协议，证实车辆购买的具体情况；2.被告罗先忠提供的银行转账收款人，与其主张的车辆转让人非系同一人，且被告罗先忠也未向本院提供其主张的车辆转让人的具体身份信息，以致该车相关转让人的具体情况，本院在本案中无法认定；3.被告罗先忠也未向本院提交追加有关当事人参加诉讼的书面申请；4.原告现要求事故车辆的所有人或转让人依法赔偿合理损失，于法不悖，且被告罗先忠依法承担相应责任后若有异议，可凭相关证据，与其主张的转让人另行处理。三、关于被告罗先忠交强险限额内及违法使用报废拼装车辆承担连带责任的问题，被告罗先忠辩称此次交通事故，系工程完工后被告李家亮擅自偷开车辆回去干自己的活，事先未经其允许，其也不知情，不同意承担相关责任，但被告罗先忠的行为违法，且存在明显过错，本院亦不予采纳；理由如下：1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案事故车辆系被告罗先忠所有，且被告罗先忠明知是报废拼装车辆，未购买交强险，却仍然使用于其承包修路工程的工地运输混凝土，可以认定被告罗先忠的行为违法；2.被告罗先忠的工地雇请有专人看场，收工或完工后，也有专人进行收交车辆钥匙并看管车辆等施工设施，但相关证人证言均证实，完工后看见或已了解到被告李家亮将车开走，但却均未予以阻止或采取其他有效措施，避免报废拼装车辆另进行其他使用，以致发生交通事故，可以认定被告罗先忠作为车辆的所有人和管理人，默许或放任了被告李家亮的行为，被告罗先忠的行为存在明显过错；3.被告李家亮使用被告罗先忠的车辆，从被告罗先忠承包工地的料场拉沙回家给自己盖房子用，被告罗先忠主张事先未经允许不知情，也与一般社会常理有悖；4.被告罗先忠依法承担相应责任后若有纠纷，也可与被告李家亮另行解决；故依法被告罗先忠应在交强险限额内与被告李家亮承担连带责任；5.交强险限额外，结合事故责任认定和双方车辆情况等本案事实，本院酌定由被告李家亮承担70%的责任；因被告罗先忠违法使用报废拼装车辆，且被告罗先忠主张系从他人处购买，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告交强险限额外的合理损失，被告罗先忠也应承担连带责任。四、关于原告赔偿项目和数额问题，原告精神抚慰金结合原告伤残等级和事故责任认定等本案事实，本院酌定为3500元。被告李家亮对原告“三期”及后续治疗费司法鉴定意见提出异议，向本院提交申请要求重新鉴定，但原告的该司法鉴定意见，也系具有执法办案资格的公安交警部门委托进行鉴定的，且相关鉴定机构亦具备相应的鉴定资质；同时，原告系多处粉碎性骨折，后期需要取出多处金属内固定物，原告的该司法鉴定意见，也与原告的伤情相符合，故被告李家亮要求重新鉴定的意见，理由不当，本院不予认可。豫高法（2019）338号文件出台后，经本院释明，原告选择并同意残疾赔偿金等损失按起诉时的标准主张，不再变更，系原告对其合法民事权益的处分，本院予以认可。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费8152.5元；2.后续治疗费18000元；3.住院伙食补助费21天×50元／天=1050元；4.营养费90天×20元/天=1800元；5.误工费40990元／年×180天=20214元；6.护理费39522元／年×120天=12993.6元；7.伤残赔偿金13830.74元／年×20年×10%=27661.48元；8.被扶养人生活费父母10392.01元／年×5年×10%×2人÷5人=2078.4元；9.精神抚慰金3500元；10.交通费420元；11.鉴定费2020元。上述第1-4项损失29002.5元，由被告李家亮在交强险医疗费项限额内赔偿10000元，余款19002.5元由被告李家亮赔偿13301.8元（19002.5元×70%），其余损失由原告自负；上述第5-10项损失66867.5元，因均未超出交强险伤残赔偿项限额，依法应由被告李家亮赔偿。故被告李家亮应赔偿原告损失90169.3元（10000元＋66867.5元＋13301.8元），被告罗先忠应依法对被告李家亮的该赔偿义务负连带赔偿责任。扣除被告李家亮垫付款7000元，被告李家亮还应赔偿原告损失83169.3元（90169.3元-7000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李家亮在本判决生效之日起十日内赔偿原告张建兵各项损失83169.3元（被告李家亮垫付款7000元已扣除）；被告罗先忠对前述被告李家亮的赔偿义务负连带赔偿责任。二、驳回原告张建兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元、鉴定费2020元，共计4784元，由原告张建兵负担1784元，被告李家亮、罗先忠共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  董王超审判员  韩运生审判员  杨前国二〇二〇年一月三日书记员  李 波