湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初1333号原告:湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路260号。负责人:马勇，行长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告:谢洪波，女，1978年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：喻国斌，男，1964年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行（以下简称星沙农村商业银行）诉被告谢洪波、喻国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员孟庚秋担任审判长，与人民陪审员曹群湘、李则云组成合议庭，由书记员李雪青担任记录，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告星沙农村商业银行的委托诉讼代理人贺迎辉、梁家健到庭参加诉讼，被告谢洪波、喻国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星沙农村商业银行诉称：2013年12月5日，被告谢洪波与原告星沙农村商业银行签订《最高额借款合同》，原告同意自2013年12月5日至2015年12月4日期间向谢洪波发放人民币贷款，最高额不超过人民币2800万元。2014年11月25日，谢洪波与喻国斌向原告出具《共同借款人承诺书》，因投资款未及时收回，资金周转困难，无法及时偿还原2700万元贷款，向原告申请借款2500万元，期限12个月，推荐谢洪波作为代表到原告处办理有关手续。2014年12月15日，谢洪波与原告签订了农商行（湘春路）个人借字（2014）第121201号《个人借款合同》，其向原告借款2500万元，期限为9个月，按月结息，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。原告依约于2014年12月15日给被告谢洪波发放贷款人民币2500万元，被告谢洪波向原告出具借款借据，借据载明：借款人谢洪波，借款金额2500万元，借款利率月利率7.001‰。2015年10月10日，原告向被告谢洪波发出《催收逾期贷款本息通知书》，通知书载明：截至2015年10月10日止，被告谢洪波结欠原告贷款本金2500万元整，利息457485.98元，本息合计25457485.98元。该通知书由被告喻国斌签字签收。2015年11月19日，被告谢洪波与被告喻国斌向原告出具《共同借款人承诺书》，因投资款未及时收回，资金周转困难，无法及时偿还原2500万元贷款，向原告申请借款2500万元，期限12个月，推荐被告谢洪波作为代表到原告处办理有关手续。2015年12月2日，被告谢洪波与原告签订《最高额借款合同》，原告同意自2015年12月2日至2017年12月2日期间向谢洪波发放人民币贷款，最高额不超过人民币2500万元。2015年12月2日，被告谢洪波与原告签订《个人借款合同》，约定被告谢洪波向原告借款2500万元，期限为13个月，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。2015年12月30日，原告依约向被告谢洪波发放了贷款2500万元，被告谢洪波向原告出具借款借据，借据载明：借款人谢洪波，借款金额人民币2500万元，2017年1月30日到期，借款利率月利率7.2188‰。现借款已到期，但被告严重违约，至2019年2月1日，被告仍欠借款本金24900100元、欠息9850938.33元，本息合计34751038.33元。原告向被告多次催收无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金24900100元、利息（含罚息、复利）9850938.33元，本息合计34751038.33元（利息、罚息暂计算至2019年2月1日止，后续利息、罚息以本金为基数按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告谢洪波、喻国斌未答辩。原告星沙农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：最高额借款合同，拟证明原告同意自2013年12月5日至2015年12月4日期间向被告谢洪波发放人民币贷款，最高额不超过人民币2800万元；证据二：共同借款人承诺书，拟证明2014年11月25日，谢洪波和喻国斌因投资款未及时收回，资金周转困难，无法及时偿还原2700万元贷款，向原告申请借款2500万元，期限12个月，推荐谢洪波作为代表到原告处办理有关手续；证据三：个人借款合同（农商行（湘春路）个人借字（2014）第121201号），拟证明2014年12月15日，谢洪波向原告借款2500万元，期限为9个月，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；证据四：借款借据，拟证明原告依约于2014年12月15日给被告谢洪波发放贷款人民币2500万元，被告谢洪波向原告出具借款借据，借据载明：借款人谢洪波，借款金额2500万元，借款利率月利率7.0001‰；证据五：催收逾期贷款本息通知书，拟证明截至2015年10月10日止，被告谢洪波结欠原告贷款人民币2500万元整，利息457485.98元，本息合计25457485.98元；证据六：最高额借款合同（农商行湘春路最高借字2015第120201号），拟证明原告同意自2015年12月2日至2017年12月2日期间向谢洪波发放人民币贷款，最高额不超过人民币2500万元，利息支付方式为按月付息，每月21号为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；证据七：共同借款人承诺书，拟证明2015年11月19日，谢洪波和喻国斌因投资款未及时收回，资金周转困难，无法及时偿还原2500万元贷款，向原告申请借款2500万元，期限12个月，推荐谢洪波作为代表到原告处办理有关手续；证据八：个人借款合同（农商行（湘春路）个人借字（2015）第121201号），拟证明2015年12月2日，谢洪波向原告借款2500万元，期限为13个月，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，本合同下借款为抵押担保贷款，担保合同编号为农商行（湘春路）最高抵字（2015）第120201号最高额抵押合同；证据九：借款借据，拟证明原告依农商行（湘春路）个人借字（2015）第121201号合同于2015年12月30日给谢洪波发放贷款人民币2500万元，2017年1月30日到期，借款利率月利率7.2188‰；证据十：结婚证，拟证明谢洪波与喻国斌于2009年5月19日依法结为夫妻。证据十一：计息清单，拟证明至2019年2月1日止，被告仍欠借款本金24900100元、欠息9850938.33元，本息合计34751038.33元，其中994998.49元为2014年12月15日至2015年9月12日的欠息。被告谢洪波、喻国斌未参加诉讼，故未举证、质证。经过原告举证、本院核实，本院对当事人提交的证据认定如下：原告星沙农村商业银行提交的证据一至证据十一真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院根据采信的上述证据，认定以下事实：2013年12月5日，被告谢洪波作为借款人，原告星沙农村商业银行作为贷款人（担保权人），双方签订了《最高额借款合同》，合同编号：农商行湘春路最高借字2012第0109001号，该合同约定，贷款人同意自2013年12月5日至2015年12月4日期间向借款人发放人民币贷款，该贷款最高限额不超过人民币2800万元整。2014年11月25日，被告谢洪波与喻国斌向原告出具《共同借款人承诺书》，因投资款未及时收回，资金周转困难，无法及时偿还原2700万元贷款，向原告申请借款2500万元，期限12个月，为了简化手续，经协商一致，推荐谢洪波作为代表到原告处办理借款的有关手续。2014年12月15日，谢洪波与原告签订了合同编号为农商行（湘春路）个人借字（2014）第121201号《个人借款合同》，被告谢洪波向原告借款2500万元，期限为9个月，按月结息，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。原告依约于2014年12月15日给被告谢洪波发放贷款人民币2500万元，被告谢洪波向原告出具借款借据，借据载明：借款人谢洪波，借款金额2500万元，借款利率月利率7.001‰。2015年10月10日，原告向被告谢洪波发出《催收逾期贷款本息通知书》，该通知书明确截至2015年10月10日止，被告谢洪波结欠原告贷款本金2500万元整，利息457485.98元，本息合计25457485.98元。该通知书由被告喻国斌签字签收。2015年11月19日，被告谢洪波与被告喻国斌向原告出具《共同借款人承诺书》，该承诺书载明：因投资款未及时收回，资金周转困难，无法及时偿还原2500万元贷款，向原告申请借款2500万元，期限12个月，推荐被告谢洪波作为代表到原告处办理有关手续。2015年12月2日，被告谢洪波与原告签订编号为农商行湘春路最高借字2015第120201号《最高额借款合同》，该合同约定：原告同意自2015年12月4日至2017年12月4日期间向谢洪波发放人民币贷款，最高额不超过人民币2800万元。2015年12月30日，被告谢洪波与原告签订《个人借款合同》，约定被告谢洪波向原告借款2500万元，期限为13个月，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。2015年12月30日，原告依约向被告谢洪波发放了贷款2500万元，被告谢洪波向原告出具借款借据，借据载明：借款人谢洪波，借款金额人民币2500万元，2017年1月30日到期，借款利率月利率7.2188‰。至2019年2月1日，被告仍欠借款本金24900100元、欠息9850938.33元，本息合计34751038.33元。原告向被告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，被告谢洪波与被告喻国斌于2009年5月19日登记结婚，双方现系夫妻关系。本院认为，原告星沙农村商业银行与被告谢洪波、喻国斌之间签订的《最高额借款合同》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，经双方签订后，具有相应的法律约束力，合同双方均应按合同约定履行。原告已经依约向被告支付贷款，但被告在贷款到期后未依约足额向原告偿还贷款本金及相应利息，故原告有权根据合同的约定要求被告偿还欠款本息。原告提供了明确的贷款计息清单，有合同依据，且被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，故本院对原告提供的贷款计息清单予以确认。据此，原告提出要求被告偿还借款本金24900100元、利息（含罚息、复利）9850938.33元，本息合计34751038.33元（利息、罚息暂计算至2019年2月1日止，后续利息、罚息以本金为基数按照合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、二百五十三条之规定，判决如下：被告谢洪波、喻国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行借款本金24900100元、利息（含罚息、复利）9850938.33元，本息合计34751038.33元（利息、罚息暂计算至2019年2月1日止，此后利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215555元，由被告谢洪波、喻国斌共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  孟庚秋人民陪审员  曹群湘人民陪审员  李则云二〇二〇年一月二日书 记 员  李雪青附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。