wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执异4号 异议人（被执行人）：成都市新津中路桥机械有限公司，住所地四川省成都市新津工业区A区兴园10路668号，社会统一信用代码9151013278014491X6。 法定代表人：刘仲秋。 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行,住所地四川省成都市二环路西一段，统一社会信用代码证号915101006743201900。 负责人：冯春。 委托代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人:四川大全丰贸易有限公司,住所地四川省成都市新津五津镇复兴街51号，统一社会信用代码证号915101325773881934。 法定代表人：殷华彬。 被执行人:熊茂清,男,住四川省崇州市。 被执行人:刘淑群,女,住四川省崇州市。 被执行人:刘仲秋,男,住四川省新津县。 被执行人:张慧,女,住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮储银行双楠支行）与成都市新津中路桥机械有限公司（以下简称中路桥公司）、四川大全丰贸易有限公司（以下简称大全丰公司）、熊茂清、刘淑群、刘仲秋、张慧公证债权文书一案中，异议人中路桥公司对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中路桥公司称，其住所地及主要财产所在地均位于成都市新津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本案应由被执行人住所地及主要财产所在地人民法院管辖，请求将本案移送至新津县人民法院执行。 本院查明，申请执行人邮储银行双楠支行与被执行人中路桥公司于2018年11月21日签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业一般抵押合同》，申请执行人邮储银行双楠支行与大全丰公司、熊茂清、刘淑群、刘仲秋、张慧于2018年11月21日签订《小企业保证合同》。约定被执行人中路桥公司向申请执行人邮储银行双楠支行借款人民币780万元，借款期限为12个月，被执行人中路桥公司以其位于成都市新津县的国有土地使用权及新津县五津镇房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。被执行人大全丰公司、熊茂清、刘淑群、刘仲秋、张慧为上述借款提供连带责任保证担保。申请执行人按约如数发放了借款，但被执行人未履行合同相应的义务。截止2019年12月10日。尚欠借款本金7197702.89元，相应复利、罚息27396.25元。邮储银行双楠支行向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月23依法立案执行，案号（2019）川7101执585号。 本院认为，本案的执行依据是公证债权文书，中路桥公司的住所地、被执行的财产所在地均位于成都市市域范围内。《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事和执行案件范围的规定》第六条规定：“成都铁路运输法院、西昌铁路运输法院可以分别受理申请执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都、西昌市域范围内的，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书案件”，该规定经由最高人民法院批准且仍然有效，故本院有权根据该规定立案执行该案，中路桥公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回成都市新津中路桥机械有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  杨树全 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  王满奎 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民初286号 原告：杨兵，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。 被告：杨波，男，回族，现年40岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。 原告杨兵与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告于2020年1月21日以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兵撤回起诉。 案件受理费49元，由原告杨兵负担。 审判员  杨 生 军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 婷 婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执42号申请执行人：茆斌，男，1970年7月6日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：万小林，男，1965年7月24日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。现下落不明。本院在执行茆斌与万小林借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人万小林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万小林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万小林银行存款、收入1875625元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月二十日书记员  肖 旭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3766号之一申请执行人章武卫，男，1982年4月19日出生，住乐清市。被执行人梁莉，女，1986年10月23日出生，住乐清市。被执行人卢兴，男，1983年8月18日出生，住乐清市。被执行人李丽萍，女，1982年10月11日出生，住乐清市。申请执行人章武卫与被执行人梁莉、卢兴、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为执行款182000元及利息，并负担案件受理费3940元、执行费2630元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梁莉、卢兴、李丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁莉、卢兴、李丽萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁莉、卢兴、李丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁莉、卢兴、李丽萍有银行开户，本院于2019年11月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月2日被执行人梁莉、卢兴、李丽萍尚未履行执行款182000元及利息，暂未发现被执行人梁莉、卢兴、李丽萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁莉、卢兴、李丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁莉、卢兴、李丽萍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人梁莉、卢兴、李丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人章武卫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁莉、卢兴、李丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3766号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月二日代书记员  连新岳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10883号原告：史亚茹，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省新野县。被告：赵松占，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省禹州市。原告史亚茹与被告赵松占健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告史亚茹到庭参加诉讼，被告赵松占经本院公告送达开庭传票等，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亚茹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费16855.87元、护理费1500元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、后续治疗费30000元、精神抚慰金5000元，合计57555.87元。事实和理由：被告赵松占原为香蜜湖公馆保安员，因个人表现不佳，被苏州赛源保安服务有限公司调至其他项目，被告赵松占因此产生不满情绪。2018年9月18日下午16时左右，赵松占前往香蜜湖公馆故意寻衅滋事。原告为香蜜湖公馆小区保安主管，因担心事态恶化，故上前阻止。在劝阻过程中，被告赵松占对原告进行了殴打，导致原告受伤。后经鉴定，其伤情构成轻伤二级。2018年12月25日，张家港市人民法院判决被告赵松占有期徒刑8个月。因原告的损失未能得到赔偿，故涉诉。被告赵松占未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年9月18日下午，赵松占在张家港市香蜜湖公馆西门路边与保安主管史亚茹发生纠纷，后赵松占将史亚茹眼部打伤。史亚茹的伤情经鉴定构成轻伤二级。2018年12月25日，张家港市人民法院作出（2018）苏0582刑初1484号刑事判决书，判决赵松占犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月。因史亚茹的损失未能得到赔偿，引发诉讼。上述事实，有医疗费发票、住院记录、出院证明、（2018）苏0582刑初1484号刑事判决书、庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，凭票计算为16555.87元；护理费1400元（100元/天*14天）；营养费700元（50元/天*14天）；住院伙食补助费300元（50元/天*6天）；交通费200元；关于原告主张的后续治疗费，证据不足，本院不予支持；精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。综上，原告的各项损失合计为19155.87元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当承担相应的赔偿责任。原告史亚茹因被告赵松占的殴打而受伤，由此产生的损失19155.87元被告赵松占理应承担赔偿责任。被告赵松占经本院传票传唤，无正当理应拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告赵松占应于本判决生效后十日内赔偿原告史亚茹受伤产生的各项损失共计19155.87元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告史亚茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费476元、公告费560元，合计1036元，由被告赵松占承担1036元。由被告赵松占于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  任洪国人民陪审员  季惠惠人民陪审员  唐亚芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱 浩
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初339号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人曹春俊，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市崇明区。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1043号起诉书指控被告人曹春俊犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人曹春俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日上午，被告人曹春俊在本区三星镇平安村XXX号自家宅前因清明烧纸及打农药等事与被害人施某某等人发生争执、肢体冲突，期间曹春俊用手推倒施某某，致施某某倒地受伤，经鉴定施某某的伤势构成轻伤。被告人曹春俊到案后，供述部分犯罪事实，赔偿部分经济损失。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了警方提供的受案登记表、案发经过、验伤通知书、司法鉴定意见书、视频资料、常住人口居民身份证登记表、工作情况，收条，被害人施某某的陈述，证人陈某某、朱某某、王某某的证言，被告人曹春俊的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹春俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人曹春俊对公诉机关指控不予承认，辩称其是因施某某先用拳头打其头部，其被打后在神志不清的情况下本能推了施某某一下，施某某便跌倒在地，以致轻伤，其没有伤害施某某的故意。施某某故意殴打其头部的重拳，直接导致其脑部和眼部严重受损，并很可能继续殴打，其出于自我防卫本能推了施某某一下所造成的后果与其受到的伤害相比，未明显超过必要限度、造成重大损害，属正当防卫，不应负刑事责任。经审理查明：2019年4月1日上午，被告人曹春俊在本区三星镇平安村XXX号自家宅前因清明烧纸及打农药等事与被害人施某某等人发生争执。被告人曹春俊为此与被害人施某某发生肢体冲突，曹春俊用手推倒施某某，致施某某倒地受伤，经鉴定施某某的伤势构成轻伤二级。被告人曹春俊到案后，曾供述了主要犯罪事实，后又对其供述予以否认。上述事实，有经庭审举证质证、本院确认的如下证据证实：1、常住人口居民身份证登记表、工作情况，证实被告人曹春俊作案时已达负完全刑事责任年龄、无犯罪前科等基本身份信息。2、受案登记表及案发经过，证实本案由朱某某报案而案发，曹春俊被传唤到案后供述部分犯罪事实。3、上海市公安局验伤通知书，证实被害人施某某L2压缩性骨折，左手背皮肤裂伤。4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人施某某因故受伤致L2椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。5、证人陈某某的证言，证实2019年4月1日上午，施某某及曹某1与曹春俊夫妻因清明祭祖、打除草药水等事发生争执。期间，施某某拉住曹春俊的衣领处，并用手掌打在曹春俊后脑下、头颈处，曹春俊即转身将施某某推倒在地，施某某屁股着地，仰天倒在地上。6、证人朱某某的证言，证实2019年4月1日上午，其婆婆施某某及公公曹某1与曹春俊夫妻因打除草药水的事发生争执，曹春俊夫妻上前抢药水桶并与施某某夫妇发生揪扭，施某某拍了下曹春俊，曹春俊即转身将施某某推倒在地。在揪扭过程中，施某某的左手虎口也被抓破了。7、证人王某某的证言，证实案发当天，因其伯父曹某1要给其房前地里的草头打除草药水，其上前阻止，双方发生口角，朱某某就打了报警电话。后来村书记及警察先后到了现场并组织调解。调解未成后，伯父曹某1和伯母施某某又开始在地里打除草药水，其上前抢药水桶，其丈夫曹春俊背对着施某某将其和施某某分开，其抢过药水桶并丢到水沟边。跑回来时看到施某某已经倒在地上。8、被害人施某某的陈述，证实案发当天，其和曹某1至老宅空地打除草药水，和曹春俊家发生了纠纷，已经叫来村书记陈某某等人在现场调解，其和丈夫曹某1准备打除草药水，曹春俊夫妻俩出来阻止，双方发生肢体接触，曹春俊夫妻俩上前抢药水桶，其拉住曹春俊后衣领处，曹春俊转过身推了其一把，导致其倒地后背部骨头受伤。9、执法记录仪资料及王某某提供的视频资料，证实案发当天，曹春俊夫妻俩与施某某等人发生争执，曹春俊将施某某推倒在地的经过。10、收条一张，证实被告人曹春俊垫付施某某医疗费人民币三千元。11、被告人曹春俊的供述，证实案发当天，其和曹某2与朱某某夫妻俩因清明烧纸发生口角。后其二伯曹某1拿了药水桶过来要在其房屋前的地里打药水，其妻子王某某上前阻止曹某1打除草药水，双方发生口角，其二伯的儿媳妇朱某某就报警了。村干部及警察来后进行调解，但没调成。其二伯和二伯母施某某夫妻俩又拿了药水桶到地里打药水，其和王某某上前阻止，施某某拉王某某，其将二人分开，其背对施某某，施某某在后面拉住其衣领，并用拳头打在其左耳那里，当时其火气较大，转身将她推开，施某某即被其推倒在地。本院认为，被告人曹春俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹春俊关于其是因被害人先用拳头击打其头部，导致其脑部和眼部严重受损，并很可能继续殴打，其在神志不清的情形下出于自我防卫本能推了施某某一下所造成的后果与其受到的伤害相比，未明显超过必要限度、造成重大损害，属正当防卫，其主观上没有伤害被害人故意的辩护意见，本院认为，根据证人陈某某的证言及事发时的视频资料，在被告人与被害人揪扭过程中，被害人系用手掌打了被告人头颈处一下，被告人随即转身将被害人推倒在地，被告人明知被害人年老体衰，其推倒被害人的行为可能造成伤害后果，但其放任伤害结果的发生，故其具有伤害被害人的主观故意；双方系因琐事而引发揪扭，被害人在揪扭中用手掌先打了被告人一下，被告人仅因怀疑被害人很可能继续殴打而推倒被害人，不符合正当防卫应具备的防卫目的的正当性和必要性要件，不属正当防卫；被告人关于其是因被害人用重拳打其头部，导致其脑部和眼部严重受损，致其神志不清的情形下才推倒被害人的供述，与查明的事实不符。故本院对被告人曹春俊的辩护意见不予采纳。鉴于本案系亲戚之间因琐事而引发，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，综合被告人的犯罪事实、情节、造成的后果及本案的起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人曹春俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐琼花审 判 员  陈 丰人民陪审员  石 谨二〇二〇年一月十四日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10981号之一原告：孙荣雄，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：宋奎利，男，1960年4月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：许玮君，女，1966年5月13日出生，汉族，户籍地及居住地上海市杨浦区。被告：宋易欢，女，1992年10月16日出生，汉族，户籍地及居住地上海市杨浦区。以上三被告共同委托诉讼代理人：宋奎胜(宋奎利系其弟弟。被告：宋奎胜，男，1960年4月21日出生，汉族，户籍地及居住地上海市杨浦区。原告孙荣雄诉被告宋奎利、许玮君、宋易欢、宋奎胜排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵占并搬离上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙荣雄于2003年7月与宋奎利签订《上海市房地产买卖合同》，宋奎利将系争房屋出售给孙荣雄并办理产权过户手续，但宋奎利一家不肯搬离该房屋。2017年9月宋奎利又为其女性朋友向孙荣雄借款270万元，用于偿还该女性朋友之前借款，并提出如愿意借给他钱款，愿意在两个月内找人卖房归还270万元以及之前买卖房屋所欠银行的35万元。2017年9月4日，宋奎利写下卖房承诺书，孙荣雄向案外人殷润堉实际借款245万元，借款期限为两个月，并于2017年9月20日办理了房屋抵押借款，到期宋奎利未归还借款。被告辩称：不同意原告的诉请。被告没有妨碍到原告的权利。孙荣雄称与宋奎利之间的借贷关系，借条是否是宋奎利本人书写存疑。2017年9月4日宋奎利出具的承诺书是债主的代理人小顾、孙荣雄半夜在彰武路XXX号同济分校停车场让宋奎利写的，身份证号都有遗漏，正常情况下是不会这样写的。2017年12月20日宋奎利出具的承诺书孙荣雄只提供了复印件，不是宋奎利书写的字，地址门牌号都不对的，因此不予认可。经审理查明：上海市不动产登记簿载明系争房屋的权利人为孙荣雄，建筑面积61.20平方米。房地产抵押信息：1、2003年10月20日，抵押权人为上海银行上工支行，债权数250000元，期限从2003年9月1日至2018年9月1日。2、2008年2月20日，抵押权人为赵俊，债权数额400000元，期限从2008年2月16日至2008年4月15日。3、2017年9月15日，抵押权人为殷润堉，债权数额XXXXXXX元，期限从2017年9月11日至2017年12月10日。房地产权利限制信息，2018年11月8日，上海市黄浦区人民法院司法查封。2003年9月16日，宋奎利与孙荣雄签订《上海市房地产买卖合同》，双方经过协商同意系争房屋的转让价为37万元，孙荣雄与上海银行上工支行、上海欣陆房地产经纪有限公司签订《个人住房抵押借款合同》，借个人住房商业性贷款25万元，借款所购买并作为抵押物的房屋为本案系争房屋。签订房屋买卖合同后，除了由孙荣雄贷款25万元交给宋奎利外，其余房款未支付，房屋也从未交接。2016年3月24日由宋奎利出具借款协议，内容为：今有阜新路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产抵押借款150万元(其中孙荣雄借款40万元)本人宋奎利110万，到时归还以此单据为准。2017年9月10日，宋奎利写下承诺书，内容为：本人宋奎利因阜新路XXX弄XXX号XXX-XXX室长期居住人，因债务问题向孙荣雄借款并把该房屋使用权移交孙荣雄，2017年9月10日借款全额贰佰柒拾万元整，用于归还欠款，本人承诺于2017年12月9日前搬离该房屋并承诺户口迁出。2017年9月20日办理了房屋抵押借款。2017年12月20日，由孙荣雄、宋奎利出具作为承诺人签名的《承诺书》一份，内容为：本人承诺将杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX-XXX室于2018年1月3日之前归还本金245万元(贰佰肆拾伍万元)及利息两个月9万9千元(玖万玖仟元)(月息2%)合计金额254.5万元(贰佰伍拾肆万伍仟元)解决配合看房一边交易。挂牌价410万-420万。审理中，孙荣雄称2016年3月150万元的借款协议由来是宋奎利认识的刘玉萍(谐音)要借钱，经宋奎利同意孙荣雄帮忙借钱，刘玉萍寻了贷款中介借款150万元，随后宋奎利写了一张150万元的借条。宋奎利到期无法归还借款。2017年9月，由原贷款中介找了一家中介，转单到案外人殷润堉处，孙荣雄向殷润堉实际借款245万元，借款期限为两个月。本院另查，2018年2月，宋奎利起诉来院要求确认与被告孙荣雄之间签订的系争房屋的房屋买卖合同无效[案号：(2018)沪0110民初第2944号]，审理中，孙荣雄称2003年9月宋奎利需要用钱，银行不允许贷款，就要求把房屋过户到孙荣雄的名下，以孙荣雄的名义向上海银行上工支行贷款25万元，孙荣雄将银行放贷的卡交给宋奎利，钱是宋奎利用的，双方也从未办理房屋交接。2005年上海银行起诉孙荣雄归还贷款，法院执行时由宋奎利家人偿还贷款。2008年孙荣雄自己需要用钱，向赵俊借款11万元，但房屋抵押上写了40万元。孙荣雄也确认和宋奎利之间房屋买卖合同无效，也会配合将房屋过户给宋奎利，孙荣雄借的40万元自己会去处理。宋奎利撤回起诉。本院经审查认为：宋奎利与孙荣雄之间的房屋买卖实为套取银行贷款，房屋实际未交付，孙荣雄与案外人之间的借贷纠纷涉嫌套路贷，本案拟移送公安处理，故应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙荣雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 稷审 判 员  袁甄乙人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执4号 申请执行人:新华通讯社安徽分社，住所地安徽省合肥市繁华大道306号，组织机构代码48500188-7。 法定代表人：王正忠，社长。 被执行人:安徽兴邦文化传媒有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇玉兰大道安徽洋洪汽车配件有限公司1#厂房6-5层，统一社会信用代码91340123588854524M。 法定代表人：洪邦，总经理。 本院在执行新华通讯社安徽分社与安徽兴邦文化传媒有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽兴邦文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴邦文化传媒有限公司银行存款13077139.81元[其中新闻供稿费6300000元，利息6654180.81元（以245万元为基数，按照月2%的标准，自2014年12月31日计算至2015年12月31日为589610.95元；以630万元为基数，按照月2%的标准，自2015年12月31日计算至款清之日止，暂计算至2020年1月2日为6064569.86元），案件受理费及保全费43226元，执行费79733元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1002民初3202号原告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：邱义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被告：熊新，男，汉族，1973年5月28日出生，住湖北省公安县。原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被告熊新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司诉称，被告熊新为向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，于2015年11月10日向原告申请办理保险事项，并与原告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830920151113154878，双方在保险条款中约定，被告每月应支付保费人民币1020元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。基于上述保险，被告与中国对外贸易信托有限公司签订《个人信托贷款合同》，贷款金额人民币50000元，银行于2015年11月18日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2018年3月18日向银行赔偿人民币23963.35元，且被告尚欠原告保费5100元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，现依法提起诉讼请求判令，1.被告向原告支付理赔款23963.35元、尚欠保费5100元，并支付违约金（以理赔款及保费总额为基数，自2018年3月18日起，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案原告的主要诉请是向被告熊新行使保险人的代位求偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利”，保险代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”，本案原、被告在保证保险单中约定的被保险人为案外人中国对外经济贸易信托有限公司，因此，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖，即应根据案外人中国对外经济贸易信托有限公司与第三者熊新之间的《个人信托贷款合同》确定管辖，该贷款合同中明确约定“本合同履行中如有争议，各方应协商解决，协商不成可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，甲方即熊新的住所地位于湖北省××湖堤镇，故本案应由湖北省公安县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省公安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蓝重金人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇二〇年一月二十一日书 记 员  梁 昊
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初32号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住丽江市古城区。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审；2019年10月22日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年11月1日被丽江市公安局古城分局取保候审；2019年12月18日因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪被丽江市古城区人民检察院取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员马子寒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日凌晨，被告人杨某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区七河镇新民村委会龙兴路由新民村向三义村方向行驶，1时30分许，当车行驶至龙兴路KO+800M处时，与云Ｐ×××××号二轮电动车的骑乘人员郭某、周某因行车问题发生争执，随后杨某驾车离开，郭某与周某二人在路边查看电动车。杨某驾车往前行驶一段距离后将车停在路边，并电话邀约田某、和某来帮忙，杨某在车上等待的过程中，寸某驾车经过并停车帮助郭某、周某，这时杨某、和某、田某来到郭某三人所在位置，双方发现相互认识，在交谈过程中，杨某用拳头殴打郭某的右眼，导致郭某右眼受伤，在场人员报警求助。民警到达现场后对杨某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为160mg/100ml，已达到醉酒阈值，随后民警将杨某带到丽江市古城区人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为198.7mg/100ml血。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。2019年10月22日9时，被害人郭某的伤情评定为轻伤二级后，民警电话通知被告人杨某到案。案发后，被告人杨某对被害人郭某进行了赔偿，并取得被害人郭某谅解。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、被告人正、侧面照片、抓获经过、被害人陈述、证人证言、丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定书、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪；被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑八个月，拘役一个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年一月二十日书记员  沙 莉
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保5号鲁山县人民法院行政审判：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人张耀军、李东梅、赵慧利、徐帅领、程路路、王江坡、高媛媛财产保全一案，我局于2020年1月7日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初5613-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明（诉中解除保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十四日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执170号谢梓芳：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46651号原告：上海太德文化传播有限公司，住所地上海市崇明县建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。法定代表人：朱旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓清，女。委托诉讼代理人：王丹丹，女。被告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：石益平，男。委托诉讼代理人：赵敬平，男。原告上海太德文化传播有限公司(以下简称太德公司)与被告上海城开集团龙城置业有限公司(以下简称城开公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告太德公司的委托诉讼代理人杨晓清、王丹丹，被告城开公司的委托诉讼代理人石益平、赵敬平到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告太德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年2月16日起，至2019年12月26日止，按应付未付款项745,271元的万分之三计算的违约金70,204.53元;2、判令被告向原告支付自2019年2月16日起，至2019年11月1日止，以460,137元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息14,148.27元。事实与理由：自2018年起,城开公司与原告陆续签署了三份合同,委托原告承办相应活动,并由城开公司支付费用,原告承办三场活动后,城开公司予以验收,并签署了《服务确认单》,确认三场活动结算金额分别为1,219,322元、210,137元、250,000元,款项合计为人民币1,679,459元。但城开公司未按照约定时间付款，后在原告的催收下，城开公司支付了活动费用，但未支付违约金及逾期付款利息，原告为维护自身权利，故诉至本院。被告辩称，不同意原告诉请，对第一项诉请违约金起算点没有异议，但是金额过高，应当按照银行的同期贷款利率计算，且违约金额已经超过实际损失，请法院予以调整。对第二项诉请没有合同依据，不同意支付。本院组织双方当事人依法进行了证据交换，对于双方均无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，城开公司为甲方、太德公司为乙方，签订《三业联动首发庆典活动委托服务合同》，约定甲方委托乙方承办中庚集团三业联动首发盛典，合同总价1,580,050元，价款分二次支付，合同签署后15个工作日内，甲方支付30%作为预付款,即474,051元，活动结束后30个工作日内，经甲方书面确认合同内容保质保量交付后，甲方根据实际产生的费用支付尾款。甲方需按约向乙方支付合同款项，每逾期一日，需向乙方支付应付未付款的万分之三作为逾期支付的滞纳金。2018年12月8日，该活动完成，当日，城开公司签署服务确认单，评价为优。后双方确认结算金额为1,219,322元(含已支付预付款)。2019年12月26日，城开公司支付745,271元。2018年，城开公司为甲方、太德公司为乙方，签订《委托服务合同》，约定甲方委托乙方承办中庚三业联动艺术展活动，合同总价款460,137元，合同签订后30日内甲方全额付款。该合同无落款日期，双方当事人在庭审中均无法明确签署时间，但双方确认该合同项下的服务于2018年12月15日已经完成。2019年11月1日，城开公司支付460,137元。双方另确认，2019年2月16日至2019年12月26日经过313天，2019年2月16日至2019年11月1日经过258天。本院认为，双方签订的合同合法有效，各方当事人均应当恪守，现原告已按照合同约定完成了已方义务，被告亦应当按照合同约定支付相应价款，现被告迟延履行付款义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任。现双方对于《三业联动首发庆典活动委托服务合同》项下违约金的起算日没有争议，本院对此亦予以采纳。按照应付未付款日万分之三的计算方式，不属于过高，本院尊重双方当事人的意思自治。但以745,271元为本金，按照日万分之三计算313天的金额为69,980.94元。关于《委托服务合同》项下的逾期付款利息，其性质是因被告的逾期付款行为给原告造成的损失，被告理应承担。现原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算，因2019年8月20日后全国银行间同业拆借中心已开始公布贷款市场报价利率，故该日期后，本院依法调整适用该利率。关于该合同项下逾期付款利息的起算点问题，合同约定为签署后的30日内付全款，双方均无证据证明该合同的确切签署日期，但双方确认合同项下的活动已于2018年12月15日完成，现原告主张从2019年2月16日起算，与常理不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海城开集团龙城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海太德文化传播有限公司违约金69,980.94元；二、被告上海城开集团龙城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海太德文化传播有限公司以460,137元为基数，自2019年2月16日起至2019年11月1日止的逾期付款利息(其中，2019年2月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月1日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计954.41元，由原告上海太德文化传播有限公司负担2.53元，被告上海城开集团龙城置业有限公司负担951.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年一月七日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。……
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初90号 申请人：邓洋，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川省什邡市迪邦卫生用品有限公司。住所地：四川省什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682579600725Q。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 申请人邓洋与被申请人四川省什邡市迪邦卫生用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人邓洋于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省什邡市迪邦卫生用品有限公司价值13万元的房产、车辆、银行存款或其他等价值的财产采取保全措施。担保人陈伟自愿以其名下宝马牌小汽车对该保全措施作出担保承诺。 本院经审查认为，申请人邓洋申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省什邡市迪邦卫生用品有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 兵 二〇二〇年一月九日 书记员 林小琴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异3号案外人：张波，男，1984年2月14日出生，汉族，住临清市。申请执行人：刘霞，女，1978年10月23日生，回族，居民，住临清市。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。本院在审查异议人张波申请执行异议一案中，异议人于2020年1月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张波提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张波撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  李彦芬审判员  许志豹二〇二〇年一月十七日书记员  赵琳琳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923财保1号 申请人：永某，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔某，理事长。 统一社会信用代码：XXX。 委托诉讼代理人：何某1，男，回族，生于1989年11月21日，住甘肃省永靖县，系永某风险管理部职员。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，生于1989年1月1日，住甘肃省永靖县,系永某风险管理部职员。 被申请人：张某，男，汉族，生于1960年11月3日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被申请人：何某2，女，汉族，生于1962年8月21日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 申请人永某于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张某、何某2名下相当于1387619.91元的房产进行查封。被申请人张某名下房产（永靖县刘×峡镇××路饮食服务公司×单元×××室），被申请人何某2名下商铺（永靖县刘×峡镇××路××局综合楼商铺×××号）。申请人永某以其出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人永某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封张某名下房产一套（位于××县）； 二、依法查封何某2名下商铺一套（位于XX县房权证字第XXXX号，面积75.02平方米>）。 案件申请费5000元，暂由永某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  刘尚燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄晶晶
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0921刑更1号 罪犯左少华犯职务侵占罪一案，本院于2019年12月24日作出（2019）川0921刑初229号刑事判决，其中对罪犯左少华判处罚金人民币二千元。在执行期间，罪犯左少华向本院提出申请，请求免除其财产刑。本院经查证，罪犯左少华身患鼻咽癌，家庭经济条件差，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯左少华免除罚金人民币二千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇二〇年一月九日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初55号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王林，男，1969年7月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，驾驶员，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪,于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年3月7日15时35分许，被告人王林酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿临泉县环城西路自北向南行驶，行驶至该路与前进路交叉口南200米处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王林静脉血液中乙醇含量为90.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人张某的证言；被告人王林的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒鉴822号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于王林到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇二〇年一月十三日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15670号上诉人(原审被告)：王昆岩，住址：沈阳市。被上诉人(原审原告)：王开诚，住址：沈阳市大东区。上诉人王昆岩因与被上诉人王开诚委托合同纠纷，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。案件现已审理终结。王昆岩上诉请求：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初字8470号民事判决。二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：2017年12月，被上诉人委托上诉人购买两台二手铲车和一台钩机，购车款共计114,775元，另支付给上诉人维修费、运费、辅具费及吃住交通费共计45,225元，累计给付上诉人16万元，铲车、钩机均己交付给被上诉人，上诉人并不欠被上诉人任何款项，因上诉人是在外地为被上诉人购买的二手车，被上诉人同意另行支付给上诉人维修费、运费、辅具费及吃住交通费，双方债权债务已结清。上诉人曾口头约定帮助被上诉人出卖三台设备，但因公司业务忙及市场行情不好，故一直未帮被上诉人处理车辆。一审法院判决上诉人返还被上诉人购车余款45,225元及利息，没有事实和法律依据，认定事实错误，适用法律错误。为了维护上诉人的合法权利，上诉人依据《民事诉讼法》第170条1款2项之规定，请求二审法院依法作出公正判决。王开诚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求应予驳回。王开诚向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金45,225元及逾期利息7,631.72元（从2018年1月至2019年5月27日，按人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告委托被告购买铲车，2017年12月6日至2018年1月7日期间，原告分别于2017年12月6日、2017年12月11日、2017年12月14日、2017年12月19日、2017年12月28日、2018年1月7日转款4万元、5,000元、15,000元、1万元、5万元、4万元，共计16万元，被告为原告购买二手铲车三辆,分别做价25,820元、25,445元、58,550元，提供配件做价4,960元。车辆购买完成后，被告未向原告提供发票、收据及相关手续，只发给原告手写账单共计114,775元，但被告未返还原告剩余车款，原告多次催要未果，故诉至法院。王昆岩一审辩称：购买铲车的情况属实，原告已付购车款16万元没有异议，但被告不拖欠原告的购车款。两台铲车和钩机都已经交付给原告，购车款、维修费及运费价值16万元。原告购买的车辆属于特种设备，需要上辅具，具体花费金额没有帐，双方曾口头约定帮原告出卖该三台设备，但因公司业务忙及市场行情不好，故一直未帮原告处理车辆。一审法院经审理认定如下事实：2017年12月，原告委托被告购买二手铲车，并累计给付原告购车款16万元。被告代原告购买了约定车辆交付原告，并通过微信方式将手写购车款及相关款项明细发送给原告，金额总计114,775元。原告于2018年2月6日将相关账目汇总后确认应返款金额为45,225元，并通过微信发送给被告，但被告未将购车余款返还原告。上述事实，有微信记录等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，原告委托被告购买二手车辆，并累计给付原告购车款16万元。被告代原告购买了约定车辆，购车款及相关款项明金额总计11,4775元，故被告应将剩余购车款45,225元返还原告。被告不予返还系被告违约，故对原告要求返还购车款45,225元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从原告汇总确认之日即2018年2月6起至2019年5月27日（起诉之日）止，按中国人民银行同其贷款利率标准计算。对被告提出车辆属于特种设备，需要上辅具并进行了维修，另外发生了相关费用，但其未提供相应证据，且其提供给原告的账单中已包含辅具费、维修费、运费等相关费用，故本院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王昆岩于本判决生效后10日内返还原告王开诚购车余款45,225元及利息（利息的计算标准为：以45,225元为基数，从2018年2月6起至2019年5月27日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,122元，减半收取561元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提举新的有效证据，本院经对一审证据再次核对，结合当事人一、二审诉讼陈述，对一审法院采信证据及认定事实再与采信、确认。本院认为，上诉人王昆岩接受被上诉人王开诚委托，为其采购二手工程车辆并收取了16万元事实客观存在。现因上诉人自认为完成委托事宜实际发生费用11,477元，故剩余的45,225元继续占有没有合法依据，应予返还，故一审法院判决上诉人返还被上诉人购车余款45,225元及给付余款占用利息合法有据，并无不当。综上，一审判决基础事实认定清楚，适用法律正确，上诉人主张变更一审裁判意见的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,122元，由上诉人王昆岩承担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 关宇宁审判员 赵 卫二〇二〇年一月六日书记员 钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执373号之四申请执行人：牟汉雨，女，1997年2月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：蒋庆华，男，1974年7月11日出生汉族，个体经营，住日照市东港区。被执行人：日照晟荣国际贸易有限公司，住所地日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元522号，统一社会信用代码：91371102692045006U。法定代表人：徐兴龙，总经理。被执行人：日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元529号，统一社会信用代码：91371100696873474W。法定代表人：徐兴龙，总经理。被执行人：毛世荣，女，1976年9月7日出生汉族，个体经营，住日照市东港区。申请执行人牟汉雨与被执行人蒋庆华、日照晟荣国际贸易有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、毛世荣民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年九月六日作出的（2018）鲁1102民初6009号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人蒋庆华、日照晟荣国际贸易有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、毛世荣应偿还给申请执行人牟汉雨借款本金2400000元及利息，并以其提供抵押的登记在被执行人蒋庆华名下位于日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元【房产证号为日房权证市字第××号和20111104013号】房产及登记在被执行人蒋庆华之子蒋毛贺（公民身份号码3711022004××××××××）名下位于日照市济南路北莒州路南（兴业银河华府）003幢01单元01-1801号【房产证号为日房权证市字第××号】房产及登记在被执行人蒋庆华名下的鲁Ｌ×××××号牌丰田牌小型轿车一辆、登记在被执行人日照市豪杰经贸有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳牌小型轿车一辆和登记在被执行人毛世荣名下的鲁Ｌ×××××号牌梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆在变现价款所得范围内优先受偿，负担诉讼费18000元。因各被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人牟汉雨向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，本院依法作出（2019）鲁1102执373号之一执行裁定对登记在被执行人蒋庆华之子蒋毛贺（公民身份号码3711022004××××××××）名下位于日照市××××莒州路南（兴业银河华府）003幢01单元01-1801号【房产证号为日房权证市字第××号】抵押房产予以网络司法拍变卖并委托山东蓝色经济区产权交易中心予以询价，该中心于2019年6月3日出具蓝产网拍[2019]125号询价报告书，认定该房产于评估时日的拍卖参考价为3016600元。本院依法于2019年7月11日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布首次拍卖公告，首次拍卖保留价为2714940元。原买受人悔拍后，本院于2019年11月12日依法作出（2019）鲁1102执373号之三执行裁定重新拍卖，至2019年12月16日重新进行第二次拍卖期限届满时，由买受人栗伯浩（公民身份号码4128251979××××××××）以2515446元竞价成交房产。本院同时查明，上述涉案房产由案外人徐伟办理日房他证市字第××号抵押权登记后对申请执行人牟汉雨办理债权转让。涉本案（2018）鲁1102民初6009-2号民事裁定予以首轮查封，本案（2019）鲁1102执373号之一执行裁定予以轮候查封。上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将所涉房产买受成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除案外人徐伟与被执行人蒋庆华、毛世荣就蒋毛贺位于日照市济南路北莒州路南（兴业银河华府）003幢01单元01-1801号、房产证号为日房权证市字第××号房产办理的日房他证市字第××号抵押权登记。二、解除本院（2018）鲁1102民初6009-2号民事裁定对该涉案房产的首轮查封及本院（2019）鲁1102执373号之一执行裁定对该房产的轮候查封。三、位于日照市济南路北莒州路南（兴业银河华府）003幢01单元01-1801号、房产证号为日房权证市字第××号的房产归买受人栗伯浩（公民身份号码4128251979××××××××）所有。买受人栗伯浩可持本裁定书到有关管理部门办理房产过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇二〇年一月十日书记员  孔 娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初386号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。辩护人陈律，上海市银安律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］224号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月29日15时30分许，被告人徐某某驾驶电动自行车在机动车道上违法搭载他人途经上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路晨阳西路路口时，被正在上址进行交通整治的上海市公安局浦东分局江镇派出所民警凌某某及社保队员李某某、朱某某等人查获。被告人徐某某为逃避处罚，不顾社保队员朱某某阻拦继续驾车前行，社保队员李某某见状上前阻拦时，被被告人徐某某驾车拖拽倒地致伤。经法医学鉴定，被害人李某某的双膝挫伤面积达15cm2以上，构成轻微伤。当日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后在公诉机关审查起诉阶段如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人徐某某在家属帮助下向本院缴纳了对被害人李某某的赔偿款人民币3,000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人徐某某的供述笔录，被害人李某某的陈述笔录、证人凌某某、朱某某的证言笔录和相关执法证明、工作证复印件，证人张某某的证言笔录，相关公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单，相关司法鉴定意见书和验伤通知书，公安机关的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某能够对被害人作出赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年一月二十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29672号 原告：万世昌，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：谭波，重庆西弥斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹睿，重庆西弥斯律师事务所实习律师。 被告：冯明珍，女，1947年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 第三人：唐渝梅，女，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告万世昌与被告冯明珍、第三人唐渝梅不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告万世昌及其委托诉讼代理人谭波、邹睿，被告冯明珍及第三人唐渝梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万世昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚，2014年7月8日，原告向被告妹妹冯玲玲借款15万元，并出具借条。2018年1月24日，原告向被告转款并委托被告代其向冯玲玲还款10万元。2018年9月3日，原告向被告转款1万元用于归还欠冯玲玲的剩余借款。事后，冯玲玲否认收到原告归还的借款1万元。因此，原告与被告之间无债权债务关系，被告没有占有1万元款项的合法依据，应予返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告冯明珍辩称，案涉1万元是原告还款给唐渝梅的钱，我也给了唐渝梅。原告在2014年4月16日找唐渝梅借款2万元，后又向冯玲玲借款15万元，原告书写借条载明借款冯玲玲15万元，没有书写向唐渝梅借款的2万元。 第三人唐渝梅陈述，我在2014年4月16日借款2万元给原告。2014年7月8日我又借款15万元给原告，只是原告出具借条给我母亲冯玲玲载明借款15万元。被告收取的原告的1万元已经给我了，原告借我的2万已经还清。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，第三人唐渝梅的银行账户向原告万世昌的银行账户转账2万元。 2018年9月3日，原告万世昌的银行账户向被告冯明珍的银行账户转账1万元。 后案外人冯玲玲以民间借贷纠纷将原告万世昌诉至重庆市江北区人民法院，在该案审理过程中，原告万世昌辩称其于2018年1月向冯明珍转账10万元，2018年7月31日向唐渝梅转款的1万元和2018年9月3日向冯明珍转账的1万元均系其向冯玲玲支付的还款，冯玲玲对万世昌辩称的2018年7月31日向唐渝梅转款的1万元和2018年9月3日向冯明珍转账的1万元系归还冯玲玲的借款不予认可，重庆市江北区人民法院对万世昌关于前述两笔转款的辩称不予采信，并作出（2019）渝0105民初899号民事判决书，判决万世昌向冯玲玲偿还借款5万元及利息。该判决已发生法律效力。 庭审中，原告万世昌陈述，其向第三人唐渝梅借款2万元属实，全部以现金方式归还完毕，但无还款依据。被告冯明珍陈述，2014年4月16日，万世昌向唐渝梅借款2万元，之后，万世昌向其转款1万元，该1万元其已取现金交给唐渝梅，系万世昌归还唐渝梅的借款；万世昌向其转账案涉1万元之前，向唐渝梅微信转款1万元。 以上事实，有银行转账凭证、银行交易明细、民事判决书及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告冯明珍收取原告的1万元的性质以及是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告举示了第三人唐渝梅向原告转款2万元的依据，并陈述其收取原告的1万元系原告向唐渝梅归还的借款，且已转交给唐渝梅，唐渝梅对被告的陈述表示认可。原告亦对其向第三人唐渝梅借款2万元的事实无异议，陈述其向唐渝梅所借的2万元已通过现金形式归还，但未举示证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告冯明珍收取原告万世昌的1万元，已由冯明珍转交给唐渝梅，系万世昌归还其向唐渝梅的借款，不构成不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告万世昌的全部诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告万世昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7734号之一 原告：宁波鑫港工程勘测设计有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山。 法定代表人：蒋丽青。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江铭生律师事务所律师。 被告：林通，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：洪佩佶，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 第三人：宁波鑫港工程勘测设计有限公司舟山分公司，住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305-31010室（自贸试验区内）。 负责人：林国华。 本院在审理原告宁波鑫港工程勘测设计有限公司与被告林通、洪佩佶及第三人宁波鑫港工程勘测设计有限公司舟山分公司合同纠纷一案中，原告宁波鑫港工程勘测设计有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回对被告林通、洪佩佶及第三人宁波鑫港工程勘测设计有限公司舟山分公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波鑫港工程勘测设计有限公司撤回对被告林通、洪佩佶及第三人宁波鑫港工程勘测设计有限公司舟山分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鑫港工程勘测设计有限公司负担。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年一月九日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更223号罪犯李鲲，男，1978年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂硚口刑初字第00208号刑事判决，认定被告人李鲲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付执行。罪犯李鲲的刑罚，2016年4月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2018年7月26日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李鲲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李鲲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李鲲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系累犯，本次减刑期间缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李鲲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李鲲减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月19日止）。原判并处罚金18000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6719号原告：宁夏易车无忧汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：金某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，现住新疆维吾尔自治区。原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司（以下简称易车无忧公司）与被告马某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告易车无忧公司的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.解除原被告于2018年7月18日签订的《汽车租赁合同》；2.被告立即向原告支付剩余租金84900元；3.案件受理费由被告承担。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年7月18日，原告易车无忧公司（出租方）与被告马某（承租方）签订了编号为NXYC2018071811003的《汽车租赁合同》一份，约定被告承租原告车辆用于日常生活或工作所需，租赁汽车品牌、型号为一汽牌CA6462ATE4A，颜色为灰色，汽车车架号为LFBGE3064DJD79146，发动机号为040359，双方确认车辆价值为7.8万元；租赁期限自2018年7月18日起至2021年7月17日止，共计36个月；被告每月应向原告支付租金2830元，支付日期为每月17日之前。被告在签订合同后当日应向原告支付车辆保证金7500元，以作为被告如实履行本合同的担保。租赁期间原告享有车辆完整的所有权，合同到期后，被告结清全部租金及其他应付款项后，原告配合被告办理车辆过户手续，车辆过户中产生的所有费用由被告承担。租赁期内被告享有租赁车辆的使用权，但不享有所有权。非因原告原因导致车辆被第三方扣押、控制的，被告应负责取回车辆并赔偿由此给原告造成的损失，同时被告在合同项下应支付的租金及其他应履行的合同义务不受任何影响；如车辆被第三方扣押或控制（交管部门因调查取证需要除外），原告有权视情况单方解除合同，并要求被告立即支付本合同项下的剩余租金及其他应付款项；租赁期内，被告未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为被告违约，被告除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向原告支付逾期违约金；被告逾期3日仍未偿还当期租金及其他应付款项的，原告有权解除合同；被告违约导致合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项并赔偿由此给原告造成的全部损失，还应向原告支付车辆的差价损失即评估费用、原告为维护其权益支出的律师费、诉讼费、差旅费、公证费等费用。合同签订当日，被告即签署车辆交接确认书，交纳保证金7500元，提走了涉案车辆，此后仅偿还了6期租金，自2019年2月起开始逾期支付租金。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告并未按约支付原告租金，截至起诉之日，已逾期九期未按约支付租金。根据双方合同约定,租赁期内,被告逾期3日未按时支付租金,视为被告违约，被告违约导致本合同解除,故原告要求解除涉案合同的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付全部剩余未付租金，虽然合同约定被告违约导致合同解除，应支付全部剩余未付租金，本院认为支付全部剩余未付租金应是租赁合同履行完毕后被告应承担的义务，本案合同约定2021年7月17日为履行完毕日期，租赁期间并未届满，加之本院支持解除合同，不存在继续履行的情形，故该约定不符合租赁事实和法律规定，本院不予支持；但被告应支付约定租赁期间已到期未付的租金，经核算数额为25470元（9×2830元，计算至2019年10月17日），本院予以支持。被告签订合同时支付了保证金7500元，涉案合同中约定被告逾期支付租金时原告有权扣除保证金，故该保证金应作为履约保证金，应当抵扣相应的租金，抵扣后被告应支付原告到期未付租金17970元，本院予以支持。因双方签订的《汽车租赁合同》已经解除，原告未诉请返还车辆，原告可通过另行起诉等方式解决。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司与被告马某于2018年7月18日签订的《汽车租赁合同》；二、被告马某于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司租金17970元（租金计算至2019年10月17日止）；三、驳回原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（已减半收取），由被告马某负担261元，由原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明 {文书日期}书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初24号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人龚三桂，男，1943年1月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学肄业，务农，住蓬溪县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月26日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人龚三桂犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人龚三桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年7月25日，被告人龚三桂驾驶无号牌电动三轮车由蓬溪县三凤镇向三凤镇窑孔村方向行驶，当日5时30分许，行驶至国道350线506ＫＭ处时，将行人周某撞倒并致其受伤。事故发生后，被告人龚三桂驾驶三轮车逃离现场。被害人周某经遂宁市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人龚三桂负事故全部责任。公诉机关认为，被告人龚三桂违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人龚三桂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人龚三桂判处有期徒刑三年，告缓刑四年。 被告人龚三桂对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚三桂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚三桂犯罪时已年满七十五周岁，且属于过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人龚三桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ** 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘睿 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初12号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人熊良毅，男，1994年3月17日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省南漳县，现住湖北省南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被南漳县公安局决定监视居住，2019年11月5日被解除监视居住。2020年1月3日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人熊良毅犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人熊良毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日16时许，被告人熊良毅在所有权有争议的菜园翻地时遭到邻居陈某1（女，70岁）阻止，熊良毅将陈某1推倒在旁边的鸡笼上。陈某1起身后手里拿着铁锹，熊良毅用右手抓住陈某1胸前的铁锹，右胳膊抵在陈的左肩膀上将陈推倒在地。陈某1被闻讯赶来的儿子陈某2送往医院救治。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某1左锁骨骨折、左肩胛骨骨折的损伤程度均评定为轻伤二级；左胸第3肋骨骨折的损伤程度评定为轻微伤；头皮血肿的损伤程度评定为轻微伤。被告人熊良毅到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人熊良毅故意伤害他人，致人两处轻伤、两处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊良毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚；熊良毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人熊良毅判处四个月至六个月拘役，缓刑六个月至一年。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书和户籍证明等书证；证人陈某2、杨某、陈某3的证言；被害人陈某1的陈述；被告人熊良毅的供述与辩解；湖北省南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；案发现场图及照片；视听资料光盘；南漳县社区矫正工作管理局出具的社会调查评估意见书、社会调查评估表、调查笔录、拟适用社区矫正担保书等证据证实。被告人熊良毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月5日，被告人熊良毅与被害人陈某1达成赔偿协议，赔偿了陈某1人民币50000元，陈某1对其表示谅解。本院认为，被告人熊良毅故意伤害他人，致人两处轻伤、两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人熊良毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪对象为老年人，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人熊良毅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人熊良毅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇二〇年一月十五日书记员 李莹莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨丽娟，女，1983年09月20日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨丽娟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,631.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年一月十七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初11号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人熊艳忠，男，1986年11月8日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住湖北省南漳县。因吸毒，2019年9月17日被南漳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月25日被南漳县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人熊艳忠犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人熊艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月10日，熊艳忠收到都某出资的300元后，到襄阳市襄城区尹集找绰号为“掰子”的男子购买冰毒和麻古后，都某、豆川（尚未抓获归案）前往熊艳忠位于南漳县家中，三人吸食冰毒和麻古。2.2019年9月12日，都某、窦某找绰号为“掰子”的男子购买275元冰毒和麻古后，与豆川前往熊艳忠家中，三人同熊艳忠吸食冰毒和麻古。3.2019年9月13日，熊艳忠收到都某出资的300元后，找绰号为“掰子”的男子购买冰毒和麻古后，当日都某、窦某前往熊艳忠家中，三人吸食冰毒和麻古。经南漳县公安局对熊艳忠、都某二人尿液进行检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，从提取的窦某头发中检测出苯丙胺、甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人熊艳忠为他人提供吸毒场所，容留多人、在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊艳忠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人熊艳忠判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、现场检测（尿液）报告书及尿检结果告知笔录、襄阳市公安局毒品检验中心出具的情况说明、行政处罚决定书、提取笔录及微信记录截图、户籍证明等书证；证人都某、窦某的证言；被告人熊艳忠的供述与辩解；河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片；辨认笔录；视频资料等证据证实。被告人熊艳忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊艳忠为他人提供吸毒场所，容留多人、在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊艳忠犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人熊艳忠自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院》第十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊艳忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇二〇年一月十五日书记员 李莹莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执7359号之一申请执行人北京福中达典当有限公司，住所地北京市东城区东花市大街花市枣苑1号楼05号。法定代表人张丽芙。被执行人张杰，男，1966年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京福中达典当有限公司与被告张杰借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14118号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终3472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京福中达典当有限公司于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人张杰给付人民币35.0535万元及相应利息。案件在执行过程中，本院于2019年7月29日以(2018)京0101执7359号执行裁定书查封了车牌号为×××的捷豹汽车一辆（该车辆登记于案外人马昆名下；发动机号：586007333FG；车辆识别号：×××）。本院通过北京市高级人民法院摇号产生的北京中天和资产评估有限公司对车牌号为×××的捷豹汽车（发动机号：586007333FG；车辆识别号：×××）进行评估，并于2019年10月27日向本院出具评估报告，评估价值为人民币16.67万元。本院依法将评估报告送达申请执行人、被执行人，其在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2019年11月29日在京东网司法拍卖平台上对该车辆依法进行第一次公开拍卖，起拍价为人民币11.669万元，竞买人郭爽（×××）以人民币16.969万元价格竞得上述车辆，并已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对马昆名下车牌号为×××的捷豹汽车一辆（发动机号：586007333FG；车辆识别号：×××）的查封。二、解除设立于马昆名下车牌号为×××的捷豹汽车一辆（发动机号：586007333FG；车辆识别号：×××）的抵押权登记。三、现登记于马昆名下车牌号为×××的捷豹汽车一辆（发动机号：586007333FG；车辆识别号：×××）（不带指标）归郭爽（×××）所有，并将上述车辆过户至买受人郭爽（×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 许文清审 判 员 张 磊二〇二〇年一月三日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5490号原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。统一社会信用代码：91371700775275050N。负责人：扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：包芳，女，1990年1月20日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古通辽市，现住。系公司员工。被告：赵弟浩，男，1988年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码：913717004535410559。负责人：崔凤涛，经理。委托诉讼代理人：范旭东，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地：山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。系公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告赵弟浩、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人包芳、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人范旭东到庭参加诉讼、被告赵弟浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已经垫付的保险理赔款9490元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年12月6日，本案被告赵弟浩驾驶鲁Ｒ×××××号牌小型轿车与吴全振本人所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞造成双方受损的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，确定本案被告赵弟浩承担事故的主要责任，吴全振承担事故的次要责任。吴全振为其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车在本案原告处投有车辆损失险，且不计免赔。事故发生后，事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车所有人吴全振向本案原告申请代位索赔其因本次事故造成的车辆损失，经定损车辆损失为12700元，此赔偿款本案原告已全额支付给被保险人吴全振。被告赵弟浩为自己所有的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保有交强险等保险。另外，因本案对保险标的的损害所造成的保险事故被告赵弟浩承担主要责任，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本案原告享有代位行使吴全振对本案被告请求赔偿的权利。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。赵弟浩未答辩。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，鲁Ｒ×××××车辆在我公司投保强制险，没有投保商业险，被告赵弟浩系鲁Ｒ×××××车辆驾驶员，该车辆实际车主为李光博，两者为借用关系，发生事故后我公司第一时间将三者赔偿款2000元赔偿李光博个人账户，我公司不应再承担原告的诉讼请求的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。现查明：2017年12月6日，被告赵弟浩驾驶借用的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车与吴全振驾驶本人所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方受损的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，确定被告赵弟浩承担事故的主要责任，吴全振承担事故的次要责任。吴全振在原告处为其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车投保了车辆损失险，且不计免赔。事故发生后，事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车所有人吴全振向原告申请代位索赔其因本次事故造成的车辆损失，经定损车辆损失为12700元，此赔偿款已由原告全额支付给被保险人吴全振。被告赵弟浩驾驶的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车车主李光博在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保了交强险。本院认为，被告赵弟浩驾驶的鲁Ｒ×××××号与吴全振驾驶本人所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方受损的交通事故；因被告赵弟浩对保险标的的损害所造成的保险事故承担主要责任，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本案原告享有代位行使吴全振对本案被告请求赔偿的权利。因鲁Ｒ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司只投保了交强险，没有投保商业险，且被告赵弟浩系鲁Ｒ×××××车辆驾驶员，该车辆实际车主为李光博，两者为借用关系，故被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司只在交强险赔偿义务范围内承担责任，其余原告垫付款应由被告赵弟浩承担。因被告赵弟浩承担事故的主要责任，故被告赵弟浩应承担其余实际车损10700元（12700-2000）的70%为宜即7490元。综上所述，原告要求二被告支付其垫付的保险理赔款9490元的诉讼请求，本院予以支持；故被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在其交强险赔偿义务范围内支付原告2000元，其余7490元应由被告赵弟浩承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵弟浩于本判决生效后十日内一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付保险赔偿款7490元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付保险赔偿款2000元。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵弟浩、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  白良柱人民陪审员  王中华二〇二〇年一月十七日书 记 员  晁楠楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初193号原告：王忠举，男，1978年10月7日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：林贵成，男，1966年3月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙红岩，男，1973年3月8日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王忠举与被告林贵成、孙红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王忠举于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告王忠举撤诉。案件受理费303.2元（已预收151.6元），减半收取151.6元，由原王忠举负担。审判员 商 智二〇二〇年一月十五日书记员 周宏宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审4号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：吴忠江，男，1960年10月8日出生,汉族，司机，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年4月12日作出的庆交罚(2019)0194号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0194号行政处罚决定认定，被执行人吴忠江驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予吴忠江罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0194号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  孟祥艳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈晓香
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初287号原告：腾冲市腾越镇和利装饰材料经营部，住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区居民委员会国际商贸城15栋9号10号，统一社会信用代码92530522MA6MG1DF38。经营者：李俊杰，男，1983年3月1日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：金芋廷，云南腾大律师事务所律师。被告：金立忠，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告腾冲市腾越镇和利装饰材料经营部诉被告金立忠定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告腾冲市腾越镇和利装饰材料经营部于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市腾越镇和利装饰材料经营部向本院提出撤回对被告金立忠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市腾越镇和利装饰材料经营部撤诉。案件受理费3548元，减半收取计1774元，由原告腾冲市腾越镇和利装饰材料经营部负担。审判员  马艳萍二〇二〇年一月二十日书记员  段胜梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102财保6号申请人：宋鹏，男，1986年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所实习律师。被申请人：史忠山，男，1971年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人宋鹏于2019年12月10日向兰州仲裁委员会本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人史忠山价值共计人民币2374000元的存款或其他同等价值的财产（财产线索：1、查封被申请人史忠山名下位于兰州市城关区，建筑面积278.88平方米，产权证号：兰房权证（城关区）字第××号；2、冻结被申请人史忠山持有的甘肃凤栖梧微茶馆管理有限公司83.6%的股权；3、冻结被申请人史忠山持有的甘肃凤栖梧文化传播有限公司90%的股权；4、冻结被申请人史忠山持有的甘肃凤栖梧茶馆100%的股权；5、冻结被申请人史忠山持有的兰州锦程音响工程有限公司70%的股权；6、冻结被申请人史忠山持有的兰州罗曼照明工程有限公司100%的股权）。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。2020年1月13日,兰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宋鹏的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史忠山价值共计人民币2374000元的存款或同等价值的其他财产（财产线索：1、查封被申请人史忠山名下位于兰州市城关区，建筑面积278.88平方米，产权证号：兰房权证（城关区）字第××号；2、冻结被申请人史忠山持有的甘肃凤栖梧微茶馆管理有限公司83.6%的股权；3、冻结被申请人史忠山持有的甘肃凤栖梧文化传播有限公司90%的股权；4、冻结被申请人史忠山持有的甘肃凤栖梧茶馆100%的股权；5、冻结被申请人史忠山持有的兰州锦程音响工程有限公司70%的股权；6、冻结被申请人史忠山持有的兰州罗曼照明工程有限公司100%的股权）。案件申请费5000元，由申请人宋鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇二〇年一月十七日书记员王堃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3116号原告：朱某某，男，汉族，1972年11月7日出生，住址甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人:符金英,甘肃君谙律师事务所律师。被告：马某某,男,汉族,1982年4月13日出生,住址兰州市城关区。被告：金某某，男，1972年3月6日出生，住址甘肃省榆中县。原告朱某某诉被告马某某、金某某合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行了审理。朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告朱某某交付其办理出租车车款人民币55000元及经济损失人民币876.99元（从2018年10月17日起至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年1月21日）；2、判令被告金某某对前述款项承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱某某与朱佩祖同村。2018年2月27日，朱佩祖告诉原告他姐夫金某某能够为其代办出租车。同月2月28日，原告和朱佩祖一起去被告金某某家了解代办出租车的相关事宜，被告金某某告诉原告代办一辆出租车需65000元，承诺2018年3月底就会将车交付原告。当天在金某某家里原告将现金15000元交付被告金某某。同年8月份第二次去被告金某某家里又交付现金20000元。被告金某某分两次向原告出具了15000元和20000元的收条。同年9月30日，被告金某某又打电话告知原告，将剩余30000元交付后，就能够将车交给原告。原告与被告金某某以及王强三人去铁路局马某某家，原告朱某某向被告金某某借款30000元后交给了马某某，马某某给原告出具了一份450000元的收条，收条载明该款用于办理出租车，若未办理成功，则最迟于2018年10月16日前退还。事后，原告于同年10月1日、10月5日通过被告金某某向其提供的农村信用卡号为62×××38的卡，分别向该卡存入26000元和4000元现金，原告将30000原借款归还了被告金某某。但是，出租车迟迟未办理成功，原告多次打电话催促二被告返还交付的65000元款项。之后，被告金某某于同年12月8日返还给原告现金10000元，将马某某出具给原告10000元的收条交付原告，并收回其向原告出具的15000元和20000元的收条。事后，原告多次找二被告要求返还剩余55000元的车款，二被告总是找各种理由推脱。综上所述，二被告明知自己不能代办出租车，还向原告收取代办出租车款，二被告并未按照委托合同约定履行其向原告交付出租车的义务，故应当返还原告款项并赔偿损失。依据法律规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告朱某某于2019年4月9日，以其被诈骗案向兰州市公安局刑警队报案。兰州市公安局于2019年4月12日作出兰公（刑）立告字【2019】363号立案告知单，决定对原告朱某某被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现马某某涉嫌诈骗一案正在公安机关处理，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告朱某某的起诉；二、将案卷材料移送至兰州市公安局。已收取的案件受理费598元，待本裁定生效后退回原告朱某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  牟飚审判员齐红波审判员马鑫燕二〇二〇年一月二日书记员冯雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8346号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王映生，男，汉族，1949年12月28日出生，住四川省西昌市。 王映生因诉攀枝花市仁和区人民政府行政补偿一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王映生申请再审称，王映生自1999年4月至2008年9月租赁巴斯箐组160亩荒坡地用于农业开发，并投入巨资种植果树。王映生投资的土地及果树因其欠付李琼芬借款而被仁和区人民法院判决解除了租赁协议并于2006年采取了财产保全措施，但该160亩荒坡地上的附着物（果树）依法仍属于王映生所有。尽管王映生未在征地公告规定期限内到公告指定的仁和区国土局办理征地补偿登记，但法院的财产保全裁定足以保证王映生对该征地范围内地上附着物权利的享有和主张，该财产保全裁定的法律效力强于王映生办理征地补偿登记。被申请人征收该160亩荒坡地，依法就应当与王映生签订《征地（地上附着物）补偿协议》并向王映生支付地上附着物补偿费。请求撤销一、二审行政裁定，裁定一审法院立案受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款规定，“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，本案中，王映生向一审法院提交的《说明》中自称未到相关部门办理征地补偿登记，没有申请行政机关履行办理征地补偿，其直接向人民法院起诉不符合法律规定。一审法院经释明，王映生坚持起诉。据此，本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王映生的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年一月十日 法官助理梁爽 书记员李旸