wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1030号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄少君，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄少君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告黄少君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄少君归还原告延保贷款本金7,092.82元，支付原告利息1,014.50元、逾期利息计2,546.52元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年3月，被告黄少君于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄少君向原告申请车辆增值贷款授信额度24,820元。据此，被告黄少君向原告申请贷款10,000元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月24日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黄少君延保产品贷款自2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄少君构成违约，截止至2019年11月4日，被告黄少君尚欠原告贷款本金7,092.82元，利息1,014.50元、逾期利息2,546.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄少君在签字表中注明的居住地址为福建省仙游县枫亭镇建国村前厝23号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄少君未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄少君支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄少君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄少君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,092.82元，支付至2019年11月4日止的利息1,014.50元、逾期利息2,546.52元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费66.34元，减半收取计33.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5176号原告：黄玉春，男，1943年3月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：陈伯芹，女，1946年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：黄玉春（系陈伯芹丈夫），男，1943年3月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：黄凤和，男，1968年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：黄凤军，男，1971年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：黄凤霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告黄玉春、陈伯芹与被告黄凤和、黄凤军、黄凤霞赡养费纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(原告陈伯芹的委托诉讼代理人)黄玉春、被告黄凤和、被告黄凤军、被告黄凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉春向本院提出诉讼请求：1．要求三被告每人每月给付二原告赡养费600元；2．诉讼费三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，是三被告的父母，现二原告是七旬老人，无生活来源，需三被告赡养，要求三被告每人每月给付赡养600元，为此提起诉讼，请依法判决。黄凤军、黄凤霞辩称，同意支付原告诉请的赡养费。黄凤和辩称，同意赡养老人，对事实理由没有异议，支付不了这么多赡养费。本院经审理认定事实如下：黄玉春和陈伯芹育有子女三人即本案被告黄凤和、黄凤霞、黄凤军，现黄玉春和陈伯芹无生活来源，无劳动能力。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。黄玉春和陈伯芹均为七旬老人，已经基本丧失劳动能力，又没有其他收入，黄凤和、黄凤霞、黄凤军应该履行赡养父母的义务，故黄玉春和陈伯芹要求黄凤和、黄凤霞、黄凤军，支付二原告每月600元赡养费的诉请本院予以支持。望被告黄凤和、黄凤霞、黄凤军能弘扬中华民族敬老、养老的美德，切实履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告黄凤和、黄凤霞、黄凤军自2020年1月份开始，每人每月15日前支付陈伯芹和黄玉春的赡养费600元。案件受理费40元，由被告黄凤和、黄凤霞、黄凤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年一月七日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执84号谢立辉：你与于文静借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初761号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于文静于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执92号之一 申请执行人雷平，男，1975年8月24日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人周翠兰，女，1967年7月8日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人雷平与被执行人周翠兰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初923号民事判决书确定的义务，本院于2019年8月16日以（2019）鲁0405民初923号民事裁定书对被执行人周翠兰的银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周翠兰银行存款400000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年一月二十日 书记员  闫文正
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10633号原告：连云港市腾翔物业服务有限公司，住所地连云港市海州区海连新天E1-308室。法定代表人：王习娥,该公司总经理。被告：叶书霞，女，1978年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市腾翔物业服务有限公司与被告叶书霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告连云港市腾翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市腾翔物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市腾翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市腾翔物业服务有限公司负担。审 判 员 王敏二〇二〇年一月十六日法官助理 张睿书 记 员 陆元
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1365－5号申请执行人：成福起，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：姜风菊（曾用名姜香菊），女，1958年2月17日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人成福起与被执行人姜风菊（曾用名姜香菊）民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2519号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人姜风菊（曾用名姜香菊）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人姜风菊（曾用名姜香菊）在中国银行菏泽解放街支行的存款元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。二、继续冻结被执行人姜风菊（曾用名姜香菊）在中国银行菏泽解放街支行的存款元，期限为一年（自2020年1月日至2021年1月日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年一月八日书记员  李军
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保5号申请人：安军，男，1983年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：杜春禹，男，1960年10月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人安军于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜春禹名下北京农村商业银行（账户号×××）中的存款10万元进行冻结。安军以其名下位于北京市门头沟区滨河绮霞苑甲x号xx号房产（房权证门私字第xxxx号）作为有效担保。本院经审查认为，申请人安军的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封安军名下位于北京市门头沟区滨河绮霞苑甲x号xxx号房产（房权证门私字第xxxx号）；二、冻结杜春禹名下北京农村商业银行（账号为×××）中的存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 岭二〇二〇年一月十五日法官助理  王 倩书 记 员  邓光伊
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5886号 申请执行人：应汉兴。 被执行人：广东康景物业服务有限公司杭州分公司。 本院立案执行的申请执行人应汉兴与被执行人广东康景物业服务有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12697号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处，统一社会信用代码：913728173297503D。负责人：王磊，职务：经理。委托诉讼代理人：孟凡强，男，汉族，1988年7月5日生，住青岛市城阳区，系公司职工。被告：贾海卿，男，汉族，住胶州市。被告：栾书娟，女，汉族，住胶州市。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司诉被告贾海卿、栾书娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2020年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司负担。审判员  郑培臣二〇二〇年一月九日书记员  张程程
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执396号 申请执行人：孙会如，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张兴辉，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人孙会如依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7417号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张兴辉在（2020）浙0522执396号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张兴辉银行存款人民币10175.35元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十六日 书记员 章俊卿
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初8号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人郭军强，男，1987年5月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。2008年10月因吸食毒品被宁洱县公安局决定强制隔离戒毒二年;2012年12月19日因吸食毒品被宁洱县公安局决定行政拘留10日；2019年6月12日被宁洱县公安局刑事拘留，因患有严重疾病被普洱市看守所拒收，2019年6月13日宁洱县公安局变更强制措施为取保候审；2019年12月12日被宁洱县人民检察院决定取保候审。2020年1月20日被本院决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。被告人李金祥，男，1972年12月30日生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住址。2002年3月15日因吸食毒品被原思茅市公安局决定强制戒毒六个月；2003年2月25日因吸食毒品被原思茅市公安局决定强制戒毒六个月；2007年3月25日因吸食毒品被原思茅市公安局翠云分局决定行政拘留十日；2009年3月13日因吸食毒品被普洱市公安局思茅分局决定社区康复三年；2009年12月22日因盗窃、吸食毒品被普洱市公安局思茅分局决定行政拘留二十日；2018年4月20日因吸食毒品被普洱市公安局思茅分局决定行政拘留十日；2019年10月16日因吸食毒品被普洱市公安局思茅分局决定行政拘留十一日；2019年10月27日因吸食毒品被普洱市公安局思茅分局决定强制隔离戒毒二年。2019年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年12月3日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人郭军强、李金祥犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月20日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人郭军强、李金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年6月11日23时许，冯某与被告人李金祥联系后，与被告人郭军强一同驾驶云Ｊ×××××号车到普洱市思茅区向李金祥购买毒品。同年6月12日凌晨3时28分许，民警在宁某县水湾花园大门口旁将冯某、郭军强抓获，当场从冯某和郭军强身上查获毒品可疑物。经称量，从冯某处查获的毒品海洛因可疑物净重1.74克、甲基苯丙胺可疑物净重1.88克；从郭军强处查获的毒品海洛因可疑物净重0.32克、甲基苯丙胺可疑物净重0.55克。经鉴定，从冯某、郭军强处查获的毒品可疑物中均检出海洛因、甲基苯丙胺成分。2019年5、6月间，郭军强向朱某、罗某1、罗某2贩卖过毒品。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人郭军强、李金祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任，被告人郭军强多次向多人贩卖毒品，情节严重；被告人李金祥、郭军强具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭军强判处三年至四年有期徒刑，并处罚金人民币4000元至5000元；建议对被告人李金祥判处一年至二年有期徒刑，并处罚金人民币4000元至5000元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年6月11日23时许，冯某（已判决）事先通过电话与被告人李金祥取得联系并约定向李金祥购买毒品的种类、数量、价格及地点。次日凌晨，冯某驾驶云Ｊ×××××号微型车载郭军强一同由宁某县前往普洱市思茅区，在曼窝“爱我为超市”旁边的停车场内，李金祥将事先装好的毒品海洛因和甲基苯丙胺贩卖给冯某。当日凌晨1时许，冯某与郭军强驾车返回宁某。凌晨3时28分许，冯帅与郭军强驾驶车辆行驶至宁洱县水湾花园小区大门口旁时被宁洱县公安局民警当场抓获。民警从冯某身上查获2个毒品海洛因可疑物零包、2个甲基苯丙胺可疑物零包及1部白色vivo牌手机；从被告人郭军强上衣口袋内查获1部玫瑰金色小米手机（已发还）、牛仔裤右裤包内查获用白色自封塑料袋包装的7个白色粉末状毒品可疑物零包、在云Ｊ×××××号车副驾驶位脚垫处查获郭军强携带的1个沉香香烟壳（内装有1个用透明自封袋包装的红色颗粒片剂状毒品可疑物零包、1台银灰色电子秤和9支一次性1ml塑料注射器），上述物品被依法扣押。经称量，从冯某处查获的毒品海洛因可疑物净重1.74克、毒品甲基苯丙胺可疑物净重1.88克，从郭军强处查获的毒品海洛因可疑物净重0.32克、毒品甲基苯丙胺可疑物净重0.55克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，从冯某、郭军强处查获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分；甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人郭军强、李金祥均系吸毒人员；2019年5、6月间，郭军强曾多次向朱某、罗某1、罗某2贩卖毒品。2019年10月16日11时许，被告人李金祥因在家中吸食毒品被普洱市公安局思茅分局决定行政拘留十一日，2019年10月27日被普洱市公安局思茅分局决定强制隔离戒毒二年，当日被送至普洱市强制隔离戒毒场所执行；同年11月19日被告人李金祥因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁洱县公安局刑事拘留，转送普洱市看守所羁押。上述事实，被告人郭军强、李金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、强制戒毒决定书、责令社区康复决定书、公安行政处罚决定书、拘留证、不予收押通知书、强戒人员转拘出所告知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、车辆行驶轨迹、通话清单、现场检测报告书、电子天秤检定证书、检查笔录、称量笔录及照片、提取笔录、提取检材照片、扣押决定书及清单、发还清单、检验报告及鉴定意见通知书、现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、光盘四张、证人证言、被告人郭军强、李金祥的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭军强、李金祥违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其中郭军强多次向多人贩卖毒品，从其身上查获海洛因0.32克、甲基苯丙胺0.55克，情节严重；李金祥贩卖毒品海洛因1.74克、甲基苯丙胺1.88克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭军强、李金祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。综上所述，根据被告人郭军强、李金祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭军强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2023年1月19日止。）二、被告人李金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。）三、宁洱县公安局扣押的海洛因0.32克、甲基苯丙胺0.55克、银灰色电子秤1台、一次性塑料注射器9个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段金莲审判员  罗春翠审判员  彭志刚二〇二〇年一月二十日书记员  苏亚辉
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异2号 案外人（异议人）：张明忠，男，苗族，1968年11月29日出生，住贵州省合江县。 申请人：王友明，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：广西联勤建筑有限公司，住所地：柳州市海关路西金桂巷，统一社会信用代码：91450200715101235M。 法定代表人：谢泉，该公司董事长。 申请人王友明与被申请人广西联勤建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。申请人于2018年9月18日向本院申请财产保全。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。本院以（2018）桂1322执保55号执行裁定书裁定冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款1802629元；冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司柳州市潭中支行账户为45×××471802629的存款1802629元。2019年5月23日，本院以（2019）桂1322执423号之一执行裁定书裁定冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款317820.05元。案外人（异议人）张明忠于2020年1月19日向本院提出执行异议，要求解除对被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款金额252435.96元的冻结。本院于2020年1月19日以（2020）桂1322执异2号执行异议案立案审查，现已审查完毕。 案外人（异议人）张明忠称：2019年3月1日，河池学院误将农民工工资专用款贰拾伍万贰仟肆佰叁拾伍元玖角陆分整（¥252435.96）拨入广西联勤建筑有限公司的账户，该公司账户为45×××47，开户行：中国建设银行股份有限公司柳州河东支行。象州县人民法院以（2018）桂1322执保55号执行裁定书、（2019）桂1322执423号之一裁定书裁定冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款。案外人（异议人）张明忠申请本院解除该账户252435.96元的存款冻结，将该笔款项返还给案外人（异议人）张明忠。 案外人（异议人）张明忠为证明其主张向本院提供了如下证据：1、广西联勤建筑有限公司的情况说明一份；2、广西联勤建筑有限公司与张明忠签订的劳务合同一份；3、河池学院付款凭证一份；4、拖欠民工工资表及农民工身份证复印件各一份；5、广西联勤建筑有限公司与张明忠确认的工程结算书一份；6、河池学院与广西联勤建筑有限公司施工合同一份。 结合案外人（异议人）张明忠提供的证据，本院认定的法律事实如下：2019年12月26日，河池学院通过银行转账的方式向被申请人广西联勤建筑有限公司支付了贰拾伍万贰仟肆佰叁拾伍元玖角陆分整（¥252435.96）维修费，该笔款项转入被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的银行账户中。现该账户已经被象州县人民法院冻结。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否为该财产的权利人。本案涉及的银行存款252435.96元存在被申请人广西联勤建筑有限公司名下的银行账户中，则该笔存款应认定为被申请人广西联勤建筑有限公司名下的财产。故此，案外人（异议人）张明忠的权利不足以排除执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）张明忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即产生法律效力。 审判长  覃柳平 审判员  区禹泉 审判员  韦秀芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执15号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万梅芳，女，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市（户籍所在地南昌市东湖区）。 被执行人：龚辉，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市西湖区（户籍所在地江西省丰城市）。 被执行人：杨玲玲，女，1989年7月21日出生，汉族，高中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省安义县）。 被执行人：罗艳燕，女，1988年12月16日出生，汉族，小学文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市（户籍所在地江西省南昌县）。 被执行人：易荷凤，女，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市昌北开发区）。 被执行人：万梅芳、龚辉、杨玲玲、罗艳燕、易荷凤、夏菲、金桥、李明龙、李国庆，女，1990年6月23日出生，汉族，小学文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。 被执行人：金桥，女，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市新建区）。 被执行人：李明龙，男，1990年3月30日出生，汉族，中专文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市）。 被执行人：李国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV“长沙队”队长，住南昌市）。 本院作出的（2019）赣0102刑初393号刑事判决书已发生法律效力，判令追缴被执行人万梅芳违法所得人民币800元、龚辉违法所得人民币1100元、杨玲玲违法所得人民币1200元、罗艳燕违法所得人民币300元、易荷凤违法所得人民币900元、夏菲违法所得人民币500元、金桥违法所得人民币300元、李明龙违法所得人民币1500元、李国庆违法所得人民币400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万梅芳的银行存款800元。 二、冻结、划拨被执行人龚辉的银行存款1100元。 三、冻结、划拨被执行人杨玲玲的银行存款1200元。 四、冻结、划拨被执行人罗艳燕的银行存款300元。 五、冻结、划拨被执行人易荷凤的银行存款900元。 六、冻结、划拨被执行人夏菲的银行存款500元。 七、冻结、划拨被执行人金桥的银行存款300元。 八、冻结、划拨被执行人李明龙的银行存款1500元。 九、冻结、划拨被执行人李国庆的银行存款400元。 十、如被执行人万梅芳、龚辉、杨玲玲、罗艳燕、易荷凤、夏菲、金桥、李明龙、李国庆的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 十一、如被执行人万梅芳、龚辉、杨玲玲、罗艳燕、易荷凤、夏菲、金桥、李明龙、李国庆的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执534号申请执行人：张章，女，汉族。被执行人：潘建卫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初18101号民事调解书，责令被执行人潘建卫履行义务，但被执行人潘建卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘建卫银行存款本金人民币6000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月二十一日书记员  高鹏辉
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3634号 原告：晋良香，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王群兰，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告晋良香与被告王群兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王群兰下落不明，于2019年9月16日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋良香到庭参加诉讼，被告王群兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 晋良香向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金45,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王群兰夫妻二人在壮溪乡租房开店卖衣服、鞋等，晋良香家在附近。2017年5月18日，王群兰以需资金周转和小女儿上大学为由，向晋良香借到现金45,000元，并于现场出具借条一张，许诺利息为月息2分，借款之初，王群兰按时支付了利息一年左右，之后利息就没有按时足额支付。2019年6月左右，王群兰夫妻把店锁了，就联系不上了，现晋良香起诉请求判决归还借款本金。 王群兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，王群兰向晋良香出具《借条》，载明借到人民币45000元，利息2分计算，留有电话137××××9072。经晋良香催收还款未果，故起诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告的身份证、被告户籍证明、借条原件等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。晋良香提供的证据结合相关事实，能够证实王群兰向其借款，晋良香提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。王群兰未到庭，视为对诉讼权利的放弃，也未提供证据反驳晋良香的主张。现晋良香要求王群兰还款45,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王群兰于本判决生效后十日内偿还原告晋良香借款本金45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元、公告费300元及后续因送达裁判文书产生的费用，由被告王群兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 曹 颍 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 樊秀珍 二〇二〇年一月七日 书 记 员 张 杰
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初66号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人杨鹏飞，男，1986年2月23日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：四川省射洪县。2019年7月3日,因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检公诉刑诉［2020］1号起诉书指控被告人杨鹏飞犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明如下事实： 2017年4月，被告人杨鹏飞在“平安汇金公司”从事金融中介服务工作，其在介绍被害人邵某某向“易捷公司”办理贷款的过程中，以“易捷公司”要收取保证金的名义骗取被害人邵某某5万元人民币后，被告人杨鹏飞将其中21300元人民币自己耗用，将其中18100元人民币分给“平安汇金公司”业务员赵某某，将其中10600元人民币分给“平安汇金公司”业务员柯某。被告人杨鹏飞于2019年7月3日经公安机关电话通知自动投案。被告人杨鹏飞的家属于2019年12月22日向被害人邵某某退赔人民币75000元，被害人邵某某对被告人杨鹏飞的行为予以谅解。 另查明，鉴于被告人杨鹏飞已退赔被害人全部损失，公诉建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。 上述事实，被告人杨鹏飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公诉机关提供的公安机关出具的受案登记表、到案经过，抓获说明，被告人杨鹏飞的户籍信息材料，吸毒现场检测报告书，邵某某的户口信息、银行流水、书证、顾某的银行流水、孟某某的银行流水，杨某某的银行交易明细，陈某某提供银行流水，图片资料，指认现场的图片，情况说明，转账记录，贷款合同-房屋抵押，谅解书、收据、证人张某某、顾某某、肖某某、张某某、万某某、李某某、张某某、赵某某、孟某某、雷某、王某某、陈某某、敬某某、乔某某的陈述，回单详情，被害人邵某某的陈述，被告人杨鹏飞的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨鹏飞以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人杨鹏飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨鹏飞接公安机关电话通过后，主动到案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人杨鹏飞无犯罪前科，当庭认罪，有悔罪表现，家属已退还全部赃款，取得被害人的谅解。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月,并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  陈言明 人民陪审员  谢洪浪 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杜茂金 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13935号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，系公司员工。被告:沈某，男，2012年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：冯某，女，1983年5月26日出生，汉族，住广东省中山市，系沈某母亲。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2020年1月9日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇二〇年一月九日书记员  吴炎芳黄湛洪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初9091号原告：浙江升阳网络科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇康和嘉园1幢1101室东首。法定代表人：董克旺，董事长。委托诉讼代理人：章圣任，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：王品文，男，该公司职员。原告浙江升阳网络科技有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江升阳网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告分润（服务费），截至2019年9月共计人民币922855.54元，并支付以922855.54元为基数，自2019年12月4日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算的利息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告均系有限责任公司，于2017年8月25日签订《中汇支付移动支付业务推广合作协议》《2017年MPOS营销活动补充协议》《中汇电子支付移动支付业务即时付补充协议》等。按照该系列合同，原告为被告提供推广移动支付业务MPOS机子；并按照合同、及被告数据平台计算，原告向被告支付MPOS机子价款，被告向原告支付服务费（即分润所得）。截至2019年9月，被告已经累计欠原告人民币1021855.54元逾期未支付服务费（分润所得），另原告自被告处购买1000台POS,单价99元，扣除POS机款项后被告应支付原告剩余分润款项922855.54元，且该欠费尚在持续累积增加中。经原告多次催讨，被告均无理由拒不支付，且屏蔽平台后续数据；被告已经严重违约，且侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自己合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求贵院差明事实，依法裁判。中汇电子支付有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前企业经营困难，无法付款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于被告未按约履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行支付分润服务费的义务，并承担赔偿因未按约支付服务费而给原告造成的占用资金期间利息损失的违约责任，故原告要求被告支付分润服务费及偿付利息损失的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告中汇电子支付有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江升阳网络科技有限公司分润服务费922855.54元；二、被告中汇电子支付有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江升阳网络科技有限公司自2019年12月4日至实际偿清之日的利息损失（以922855.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998.5元（半费），全部由被告中汇电子支付有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告浙江升阳网络科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 乔 伟二〇二〇年一月六日书记员 刘志强附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初121号原告：李学敏，女，1958年8月26日出生，汉族，住江西省德兴市，委托代理人：周建军，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：汪树庆，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店，住所地江西省德兴市银城街道银山路1号，统一社会信用代码9136118155087014XX。负责人：程东辉，该公司执行董事。原告李学敏与被告德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李学敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学敏撤回起诉处理。审判员  詹志瑾二〇二〇年一月二十日书记员  万 玮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执45号申请执行人：蒋达芬，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇普庆村。被执行人：李官东，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人蒋达芬与被执行人李官东婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2013）安岳民初字第973号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人李官东发出执行通知书，责令被执行人李官东履行向申请人给付婚生子李泊霖抚养费32000元的义务，并负担案件执行费380元。但被执行人李官东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李官东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李官东在中国农业银行股份有限公司账户上的人民币32380元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年一月十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审7号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付刘小学工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中刘小学工资11504.26元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中刘小学工资11504.26元、加付赔偿金5752.13元，合计17256.39元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向刘小学支付了工资5410元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为11846.39元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付刘小学工资及赔偿金11846.39元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39313号原告：禧图纸品印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路5号，统一社会信用代码914403006626938545。法定代表人：赖友全。被告：深圳市江凌科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区新永丰美华美工业园C8栋3楼，统一社会信用代码91440300564222194T。法定代表人：黄贤文。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禧图纸品印刷（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费706元，由原告负担。审判员 谌    平二〇二〇年一月七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1502号 原告：李某某，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某，男，1975年8月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：戴某某，女，1975年12月14日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李某某诉被告张某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告张某、戴某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告妹夫的战友，2014年11月10日被告因面临退役自谋职业的选择，故通过原告的妹夫于某某联系到原告，谎称在东港承包滩涂因外欠货款差几天未回款，租赁方要求必须在指定时间交足承包金，否则解除合同，收回滩涂。被告称如果解除合同，其二年的投资近百万元将全部血本无归。所以急借壹拾壹万元整（110000元）周转一下，保证一个月内还清。原告在资金紧张的情况下，从北京儿子施工款中挪了壹拾壹万元整（110000元）给了被告。被告承诺其在上海的货款一回来就归还，如不还用房子抵押，或者军队转业安置金偿还。借款日期为2014年11月10日，约定还款日期为2014年12月10日。但谁知其到了还款日期就开始拖，今天说明天，后天说下个月，至今未还一分钱。后来査明，其借款理由和还款承诺均系谎言，是欺骗。原来，被告借钱是用于搞什么房地产挣大钱，并不是承包什么鱼塘滩涂，并在第二年在原告毫不知情的情况下将其抵押的房子卖掉，钱不知去向。又在原告不知道的情况下将转业安置费领走，一分钱未还被告，又和妻子魏某某办理了某某某，如此种种谎话连篇。被告夫妻二人以某某某某为掩护，骗得原告的信任，至今已经4年了，4年来我们到某某、挂电话不停的要，但其老赖本性，不说不还，就这样拖，对我们家庭造成了巨大伤害，精神受到巨大摧残，再也无法忍受这样被他骗下去了。诉请法院判令：―、被告偿还借款本金为110000万元及利息（以110000万元为本金，自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、依法赔偿原告的经济损失；三、诉讼费由被告承担。 两名被告均未作答辩。 经审理查明，2014年11月10日,被告为原告出具借条一份，借条载明:“今借李某某人民币110000元整，于2014年12月10日前还清（利息6000元）”。2015年4月23日被告为原告出具还款保证书，双方约定被告未5日内偿还，被告张某将其所有的位于丹东市振兴区某房屋，面积84.62平方米的房屋出售后，一次性给付原告150000元。案涉借款被告至今未偿还。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院在组织当事人进行举证、质证的基础上对证据认定如下： 一、原告提供借据及还款保证书各一份，证明两名被告向原告共同借款11万元的事实，及承诺借款一个月之内还清。 二、原告提供短信截图照片19张，证明借款到期后，原告多次向被告张某主张债权，每月都主张，但被告张某一直拖欠至今。 三、原告提供被告张某名下房产证复印件，证明被告张某承诺如涉案借款不能偿还，就用该房屋做抵押偿还。 四、原告提供某某登记申请书、某某申请处理表、某某协议书，证明两名被告系夫妻关系，涉案借款应由两名被告共同偿还。 被告未提供证据予以推翻，本院依法对上述证据的效力予以认定。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告应及时偿还借款。原告请求被告给付欠款及利息的请求合理，本院予以支持。但利息期间及利率的计算以本院依法认定的期间及数据为准。关于原告诉请的经济损失一节，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。借款虽以被告张某个人名义所借，但被告戴某某在涉案借据上亦签字应视为其明知该笔债务的形成，故被告张某在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应为二被告的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、戴某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金110000元及利息（以110000元为本金，自2014年12月11日起至2015年2月22日止，自2015年4月29日起至2016年10月28日止，按年利率24%计算；自2019年4月18日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、公告费800元，合计3300元，由被告张某、戴某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  石小平 人民陪审员  唐 欣 二〇二〇年一月七日 书 记 员  程 铭
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9822号原告:喻忠强，男，汉族，1976年8月11日出生，住所地湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市心脉汉唐科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道兰坤大厦1703，统一社会信用代码91440300MA5EHFG20H。法定代表人：夏芳蔷。被告：夏芳蔷，女，汉族，1990年8月24日出生，住所地安徽省马鞍山市博望区，原告喻忠强与被告深圳市心脉汉唐科技有限公司、夏芳蔷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告支付货款118,200元及利息（以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告与被告深圳市心脉汉唐科技有限公司（以下简称“心脉公司”）素有业务往来，被告夏芳蔷系心脉公司的唯一股东。被告于2018年4月至5月期间分两次向原告采购货品，原告随后按约向被告送出了货物，被告收货后迟迟未履行付款义务，随后被告于2018年7月3日出具了欠条一张，明确欠款金额为118,000元，还款期限为同年7月30日。直至今日，被告尚欠118,000元。裁判理由及结果原告提交了采购单、送货单等证据,能够证明双方当事人之间的买卖合同关系合法有效。原告依约履行了交货义务后，被告未按约定付款已构成违约，现原告要求被告履行付款义务并赔偿逾期付款损失，本院予以支持。原告虽认为实际欠款118,200元，但未举出证据证明，其所举欠条应视作双方对欠款达成新的合意，欠款金额为118,000元，本院予以确认。被告心脉公司为一人有限责任公司，被告夏芳蔷为其唯一股东，在其未举证证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市心脉汉唐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻忠强货款118,000元及利息（以118,000元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告夏芳蔷对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,664元，保全费1,111元，由被告深圳市心脉汉唐科技有限公司、夏芳蔷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 杨  建  科人民陪审员 杨  财  隆二〇二〇年一月九日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 莫  妙  茹附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                  第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初575号 申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 被申请人：谢存财，男，1972年3月20日生，汉族，住河南省济源市。 被申请人：卫海燕，女，1974年9月5日生，住河南省济源市。 被申请人：济源市顺通物流有限公司，住所地：河南省济源市五龙口镇五龙头村旅游商贸市场前排北楼。 申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人谢存财、卫海燕、济源市顺通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人北京中车信融融资租赁有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢存财、卫海燕、济源市顺通物流有限公司的银行存款313313.83元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢存财、卫海燕、济源市顺通物流有限公司的银行存款313313.83元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年一月十九日 书记员  于振伟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1098号 原告：马有兴，男，1962年9月18日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田仲正，男，1962年1月23日生，汉族，住嘉善县。 被告：田佳丽，女，1986年8月17日生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，统一社会信用代码91330421715419972A，住所地嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。 法定代表人：田仲正。 破产管理人：浙江君度律师事务所。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师，特别授权代理。 被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，统一社会信用代码913304217324356404，住所地嘉善县惠民街道惠南路66号。 法定代表人：陈旻，执行董事。 委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宿迁万泰集装箱装备有限公司，统一社会信用代码91321322302003485A，住所地江苏省沭阳县韩山新城经济开发区。 法定代表人：余成章。 被告：沭阳中建钢结构安装有限公司，统一社会信用代码91321322693348009D，住所地江苏省沭阳县韩山镇工业集中区。 法定代表人：田佳丽。 被告：嘉善优联物流装备有限公司，统一社会信用代码91330421585036657X，住所地嘉善县西塘镇南苑西路1111号。 法定代表人：田佳丽。 破产管理人：浙江东方正大律师事务所。 委托诉讼代理人：董尚艳、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师，特别授权代理。 原告马有兴与被告田仲正、田佳丽、嘉善县创欣钢结构安装有限公司（以下简称“创欣公司”）、嘉善中建钢结构安装有限公司（以下简称“中建公司”）、宿迁万泰集装箱装备有限公司（以下简称“万泰公司”）、沭阳中建钢结构安装有限公司（以下简称“沭阳中建”）、嘉善优联物流装备有限公司（以下简称“优联公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理，依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告马有兴及委托诉讼代理人王章骏，被告创欣公司委托诉讼代理人毕珊珊、被告优联公司委托诉讼代理人董尚艳、被告中建公司委托诉讼代理人倪金木到庭参加诉讼，被告田佳丽、田仲正、万泰公司、沭阳中建经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。 原告马有兴向本院提出诉讼请求：1、被告田仲正、田佳丽立即归还借款本金8900000元并赔偿相应的逾期利息损失（以借款本金8900000元为基数，自2017年5月1日起按月利率18‰计算至付清为止）、实现债权费用11400元，合计8911400元；2、被告创欣公司、中建公司、万泰公司、沭阳中建、优联公司对以上借款本金、逾期利息损失、实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告承担。 本院在审理过程中，发现被告为田佳丽、田仲正及关联公司（“优联公司”、“创欣公司”、“中建公司”等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽、田仲正及关联公司存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马有兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  祖国宏 人民陪审员  朱伯庭 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年一月七日 法官助理鲁俊轩 书记员屠晨涛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初3131号 原告：宗瑞丽，女，1967年12月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：潘国年，男，1962年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告宗瑞丽诉被告潘国年民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告宗瑞丽到庭参加诉讼，被告潘国年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗瑞丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8.7万元；利息依照借条4的约定，从2019年元月起至、按月800元进行计算。庭审中，原告明确：利息计算至本金付清之日止；借条4是落款为2018年10月20日的借条。事实及理由：双方谈恋爱期间，被告分三次向原告借款并出具借条。被告未还款。 被告潘国年未答辩，未举证。 经审理查明：2018年1月1日，被告出具借条，载明“今借到宗瑞丽现金贰万陆千元正。”2018年2月21日，被告出具借条，载明“今借到宗瑞丽现金叁千元正。”2018年3月15日，被告出具借条，载明“今借到宗瑞丽现金伍万捌仟元正。”除原告于2018年3月15日向案外人陈继平转款5万元外，其余借款均以现金方式出借。 2018年10月20日，就上述款项，被告出具借条，载明“我在宗瑞丽那里总共借了三次钱，共借到现金捌万柒仟元正，从2019年起，每月付息800元正。”至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。 以上事实，有原告的陈述及身份证复印件、借条原件四份、银行明细单等相关资料附卷为证。 本院认为，原告出借借款，被告以借条确认借款事实，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应按期还款。双方约定的利息符合法律规定，原告的该项主张，本院予以支持。双方未约定还款期限，自原告向人民法院提起诉讼视为催告，被告未在合理期限内还款，应当承担逾期还款的资金占用利息，原告主张按借期利息计算，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘国年于本判决生效之日起二十日内偿还原告宗瑞丽借款本金8.7万元及利息（以借款本金为基数，自2019年1月起按月800元计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1107.50元，由被告潘国年承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年一月十日 书记员 赖文婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执97号申请执行人：宋建星，男，1973年9月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：高江涛，男，1973年12月28出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人宋建星申请执行高江涛退伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5732号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高江涛的存款25275元，或扣留、提取被执行人高江涛25275元的收入，或查封、扣押被执行人高江涛价值25275元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月七日书记员  雷孟禹
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4454号原告：宁波弥香源果酒有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区萧王庙街道云集村良浪溪。统一社会信用代码91330283MA2AJ2340X。法定代表人：郑亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被告：贝锡龙，男，1983年5月28出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：钮宇杰，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。原告宁波弥香源果酒有限公司与被告贝锡龙、钮宇杰名誉权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告宁波弥香源果酒有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波弥香源果酒有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波弥香源果酒有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告宁波弥香源果酒有限公司负担。审 判 长  王华华人民陪审员  马金元人民陪审员  卓恺淮二〇二〇年一月八日书 记 员  毛一佳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异7号 异议人（案外人）：万祖华，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人：穆兆旺，男，1975年12月1日出生,汉族,职工,住梁山县。 被执行人：杨以前，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：陈合军，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人穆兆旺与被执行人杨以前、陈合军民间借贷纠纷一案中，案外人万祖华对法院执行翰林苑小区1号楼1单元1302室及3号楼1单元1402室房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人万祖华称，梁山县人民法院出具查封公告，将异议人所有的翰林苑小区1号楼1单元1302室及3号楼1单元1402室房产查封，查封的两处房产属于异议人的财产，属于查封错误，申请立即解封。涉案楼房于2016年10月11日签订《房屋转让合同》购买，于2016年10月14日交付购房款136万元，于2019年2月25日付购房款8.5万元，购房款在查封前全部付清。2019年4月异议人取得占有使用该房屋，至今仍由申请人占有使用，申请人对涉案房屋享有物权期待权，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28天的规定，申请人享有足以排除强制执行的民事权益。请求立即解除对异议人所有的翰林苑小区1号楼1单元1302室及3号楼1单元1402室房产查封。 为支持其异议，异议人万祖华向本院提交了房屋转让合同、收到条、照片等证据。 申请执行人穆兆旺称，对异议人签订的涉案楼房《房屋转让合同》合法性提异议，陈合军涉案楼房拆迁协议2016年3月24日签订，但是楼房没有分配，没有涉案楼房实体房产，所以万祖华与陈合军签订的《房屋转让合同》无效。陈合军所涉楼房拆迁协议所有人是***和陈合军，陈合军单独与万祖华签订的《房屋转让合同》侵犯了***的所有权。陈合军2016年7月13日同意涉案楼房抵押给穆兆旺，万祖华与陈合军2016年10月14日签订的《房屋转让合同》时间在后。对万祖华签订的涉案楼房《房屋转让合同》真实性提出异议，该合同是否是2016年10月14日签订的，对2016年10月14日交付的购房款136万真实性有异议，对万祖华与陈合军身份关系的异议，若《房屋转让合同》成立，交付的购房款136元为何不偿还申请执行人的本金和利息。 被执行人陈合军称，涉案房屋确实在2016年10月11日签订了《房屋转让合同》，陈合军也给万祖华写了现金收到条，并在2019年3月将房屋钥匙给万祖华，但是从2016年10月11日到现在，万祖华以各种借口推脱房屋转让金的交付，因对方家庭势力财力雄厚，陈合军对其无可奈何，关于房屋转让金是否给付的认定可以看梁山县法院（2019）鲁0832民初1516号民事判决书，所以法院查封涉案两套房屋合理合法。请求法院驳回万祖华的异议申请。 为支持其主张，被执行人陈合军提交（2019）鲁0832民初1516号民事判决书等证据。 经审查查明，2018年12月5日，梁山县人民法院作出（2018）鲁0832民初3112号民事判决书，判决：一、被告杨以前于本判决生效之日起十日内偿还原告穆兆旺借款100000元及相应利息［以100000元为基数，自2015年3月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算（已偿还26000元）］。二、被告陈合军对本判决书第一项判决款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告穆兆旺其他诉讼请求。2019年4月24日，穆兆旺申请执行。2019年6月14日，梁山县人民法院查封被执行人名下位于翰林苑小区1号楼1单元1302室及3号楼1单元1402室房产。 本院认为，本案中，涉案房产系陈合军、陈永贺因拆迁补偿的房屋，异议人万祖华认为涉案房屋已通过签订《房屋转让合同》购买，但根据梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1516号民事判决书的认定，万祖华不能证明其与陈合军、陈永贺之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同法律关系，故异议人提交的证据材料不能足以证明其对涉案房屋享有排除执行的权利，异议人万祖华的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人万祖华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵伯学 审判员  赵延敏 审判员  李 娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨惠敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3129号之二申请执行人鲍乐华，男，1981年9月6日出生，住乐清市。被执行人王杨友，男，1982年12月13日出生，住乐清市。被执行人王亚冠，男，1986年7月28日出生，住乐清市。申请执行人鲍乐华与被执行人王杨友、王亚冠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为执行款151962.8元及利息，并负担案件受理费3339元、执行费2179.44元。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王杨友、王亚冠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杨友、王亚冠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杨友、王亚冠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王杨友、王亚冠有银行开户，本院于2019年10月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人王亚冠名下有车牌号为浙Ｃ×××××捷豹XE牌小型汽车，本院于2019年6月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年1月17日被执行人王杨友、王亚冠尚未履行执行款151962.8元及利息，暂未发现被执行人王杨友、王亚冠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王杨友、王亚冠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王杨友、王亚冠作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王杨友、王亚冠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人鲍乐华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王杨友、王亚冠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3129号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月十七日代书记员  连新岳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督36号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行法定代表人：张伟哲，职务：行长委托代理人：**军，系该行客户经理被申请人：刘志芬，女，1963年04月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：岳明泽，男，1988年09月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人与被申请人于2016年12月14日签订《农户最高额互保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人刘志芬发放6万元贷款，约定月利率8.275‰，期限为36个月，被申请人刘志芬不能按期还款。依据《农户最高额互保借款合同》第五条中的第六条约定，被申请人刘志芬违约，应返还所有本金及利息65,344.26元。被申请人岳明泽为连带责任保证人，依据我国《担保法》及《农户最高额互保借款合同》规定，对该贷款负有连带清偿责任。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人刘志芬当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金60,000.00元，利息5,344.26元，贷款本息合计人民币65,344.26元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费478元。二、被申请人岳明泽对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘释然
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3685号 原告：郭敏，女，汉族，生于1976年11月4日，住四川省达州市达川区。 被告：段小见，男，汉族，生于1987年10月10日，住重庆市开县。 原告郭敏与被告段小见民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加诉讼，被告段小见经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款23300元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月至2019年1月18日，被告累计在原告处借款23300元人民币，并于2019年1月18日向原告出具了借条。期间，原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告段小见未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.借条原件一张，拟证实被告向原告借款23300元的事实；2.微信和短信截屏及文字载体，拟证实原告已实际出借给被告借款的事实。 本院对原告郭敏提交的上述证据认证如下：原告郭敏提交的上述证据符合民事诉讼证据真实性、关联性和合法性要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 经审理查明：原、被告系网友关系，2018年11月份，被告在微信上称自己因住院资金短缺向原告要求短期借款，原告从2018年11月至2019年1月18日期间，通过微信红包向被告陆续出借了27000余元，经原告催收后，被告偿还了4000元借款后未再向原告偿还借款。原、被告通过微信核算被告累计向原告借款23300元，2019年2月18日，被告段小见亲自到达州向原告出具了借条，该借条载明：“今借到郭敏现金23300元（贰万叁仟叁佰元整）借款人段小见2019年2月18日”。后被告段小见未归还借款，原告多次催收无果诉讼来院，请求判令被告偿还借款。 本院认为：本案原告郭敏提供了被告段小见出具的借条，同时郭敏在庭审中合理说明了借条形成的过程和借款通过微信红包陆续支付以及双方核算的细节，故被告段小见向原告郭敏借款23300元的事实客观存在，双方的借贷关系合法、有效。借条未约定还款期限，原告郭敏可在合理期限内随时要求被告段小见偿还，故对原告要求被告偿还借款23300元的诉讼请求，本院予以支持。 被告段小见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段小见在本判决生效后十日内偿还原告郭敏借款23300元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告段小见负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 何 琼 人民陪审员 刘 平 人民陪审员 陈在义 二〇二〇年一月十日 书 记 员 王珺璐
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初743号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人朱毅刚，男，1956年12月2日出生于河南省郑州市，汉族，专科文化程度，中共党员，郑州市管城回族区国税局退休职工，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月9日被郑州市公安局商城路分局取保候审。辩护人李媛媛，金博大律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人朱毅刚犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，于2019年12月9日作出郑管检一部刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人朱毅刚及其辩护人李媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2018年11月8日10时许，被告人朱毅刚在郑州市管城回族区紫燕华庭B座403室其家中，因琐事与被害人朱某3发生争执，朱某3抓住朱毅刚下体，朱毅刚为控制朱某3，骑在朱某3身上并按住朱某3的手，致使朱某3胸12椎体压缩性骨折和左手功能丧失达到一手动能的4.43%情况存在。经鉴定，朱某3背部和左手损伤程度均构成轻伤二级。2019年1月4日，朱毅刚赔偿朱某3人民币10万元。2019年4月9日，郑州市公安局商城路分局民警将朱毅刚传唤到该局接受调查。归案后，朱毅刚如实供述上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱毅刚的供述；被害人朱某3的陈述；证人朱某1、朱某2的证言；到案经过；朱毅刚、朱某2中国工商银行借记卡账户明细清单；朱某2交通银行个人客户交易清单；朱某1、朱某2和管城区东大街办事处塔湾社区居委会出具的证明；查询被告人身份及前科查询；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（郑商）公（刑）鉴（伤检）字[2018]1053号、[2019]648号等证据，认为被告人朱毅刚的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人朱毅刚对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人系口头传唤到案，属于自动投案，且到案后主动供述全部事实，系自首，依法应当从轻、减轻处罚；2、本案系家庭成员因家庭琐事引发，且被害人存在明显过错，事发后被告人积极赔偿，社会危害性极其轻微；3、被告人自愿认罪认罚，无犯罪记录，系初犯、偶犯，且所居住的社区同意对其实行社区矫正。综上，建议对被告人朱毅刚判处缓刑。提交：1、朱某2为被害人垫付费用凭证及明细表、朱某2出具的收条、朱毅刚为被害人缴纳暖气费凭证、张国兴出具的收据及银行卡明细清单，证实了除起诉书认定的10万元之外，被告人还另行向被害人支付医疗费、护工费、生活费、转运费、租车费、暖气费等共计25944.5元作为赔偿；2、郑州市第一人民医院诊断证明、诊断门诊病历、精神药品处方笺、处方笺，证实了被告人因此事遭受巨大精神压力，经医院诊断确定为焦虑抑郁，需要药物治疗和心理疏导并定期复查；3、河南省人民医院出院证、诊断证明，证实了被害人长期患有骨质疏松症，是造成被害人骨折轻伤的原因之一；4、请愿书两份及身份证复印件，证实了朱毅刚的街坊邻居主动书面请愿，对被告人一致评价良好。经审理查明：被告人朱毅刚与被害人朱某3系兄妹关系，2018年11月8日10时许，被告人朱毅刚在郑州市管城回族区紫燕华庭B座403室其家中，因琐事与被害人朱某3发生争执，朱某3抓住朱毅刚下体，朱毅刚为控制朱某3，骑在朱某3身上并按住朱某3的手，致使朱某3胸12椎体压缩性骨折和左手功能丧失达到一手动能的4.43%情况存在。经鉴定，朱某3背部和左手损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人朱毅刚为被害人朱某3垫付部分医疗费，并于2019年1月4日赔偿朱某3人民币10万元。2019年4月9日，郑州市公安局商城路分局民警将朱毅刚传唤到该局接受调查。归案后，朱毅刚如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人朱毅刚在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、被害人朱某3的陈述，证实了其被朱毅刚打伤的事实。3、证人朱某1的证言，证实了被告人朱毅刚和被害人朱某3发生冲突并厮打的过程及案发后朱毅刚为朱某3支付医疗费、赔偿款的事实。4、证人朱某2的证言，证实了案发后被告人朱毅刚赔偿被害人朱某3损失的事实。5、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（郑商）公（刑）鉴（伤检）字[2018]1053号、[2019]648号，证实了被害人朱某3背部及左手损伤程度均构成轻伤二级。6、到案经过，证实了民警接朱某1报警后赶到现场，并将被告人朱毅刚口头传唤至公安机关。7、朱毅刚、朱某2中国工商银行借记卡账户明细清单、朱某2交通银行个人客户交易清单，证实了被告人朱毅刚支付被害人朱某3赔偿款项的情况。8、朱某1、朱某2和管城区东大街办事处塔湾社区居委会出具的证明、查询被告人身份及前科查询、年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。关于辩护人提交的郑州市第一人民医院诊断证明、诊断门诊病历、精神药品处方笺、处方笺、河南省人民医院出院证、诊断证明、请愿书两份及身份证复印件，无法证明本案事实，本院均不予采信。本院认为，被告人朱毅刚故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出被告人朱毅刚系自首的意见，经查，根据公安机关出具的相关证据，被告人朱毅刚系民警接他人报警后赶到现场，将其口头传唤至公安机关，朱毅刚不具有投案自首的主动性，不宜认定其为自首。故该辩护意见，本院不予采信。根据被告人朱毅刚犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人朱毅刚归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人朱毅刚系初犯，案发后为被害人垫付部分医疗费并赔偿十万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱毅刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  杨建明人民陪审员  张 政二〇二〇年一月二十一日书 记 员  毛朝阳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执24号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：喻晓文，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。 本院作出的（2016）赣0102刑初423号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人喻晓文缴纳罚金20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人喻晓文的银行存款20000元。 二、如被执行人喻晓文的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人喻晓文的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6487号原告：白鸽磨料磨具有限公司，统一社会信用代码91410100796763694W，住所地郑州市新材料产业园区科学大道121号。法定代表人：洪凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。被告：宿迁金狮钢球有限公司，统一社会信用代码91321300608528831B，住所地江苏省宿迁经济开发区东区江山大道116号太行山路89号。法定代表人：朱振贵，该公司董事长兼总经理。原告白鸽磨料磨具有限公司（以上简称白鸽公司）与被告宿迁金狮钢球有限公司（以下简称金狮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白鸽公司的委托诉讼代理人李婕、张健到庭参加诉讼，被告金狮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白鸽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75,313.55元；2.判令被告以75,313.55元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至款项实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方有多年的业务关系，经对账，截至2016年6月20日，被告欠原告货款75,313.55元，约定被告应当于2017年12月还清所欠款项，但被告总以资金紧张为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决。被告金狮公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告白鸽公司与被告金狮公司自2010年开始业务往来，原告白鸽公司向被告金狮公司供应磨钢球砂轮，双方未签订书面的买卖合同。2016年6月20日，原告白鸽公司作为甲方与被告金狮公司作为乙方签订《协议书》一份，主要内容为：“1、截至2016年6月20日乙方共欠白鸽磨料磨具有限公司货款75,313.55元。2、乙方愿意与甲方继续合作，经双方协商，乙方再订货不欠公司货款，同时每次订货付款多付5,000元用于还欠款，截至到2017年12月所欠货款应全部还清。……4、本协议签订后，双方应共同遵守，不得违约，一方违约的承担违约金，双方可向各自的人民法院起诉。”后经原告白鸽公司催要，被告金狮公司至今仍未支付货款。2019年7月18日，原告白鸽公司诉至本院，要求被告金狮公司支付货款及违约金。本院认为，原告白鸽公司主张被告金狮公司应支付其货款75,313.55元，有当事人陈述、协议书作为证据在卷为凭，本院依法予以认定。原告白鸽公司要求被告金狮公司支付其货款75,313.55元，符合法律规定，本院予以支持。原告白鸽公司要求被告金狮公司以75,313.55元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付2018年1月1日至款项实际清偿之日的违约金，因双方未明确约定违约金的计算方法，原告白鸽公司有权主张按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，但2019年8月20日之后的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对于其诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告金狮公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁金狮钢球有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白鸽磨料磨具有限公司货款75,313.5元及违约金（以75,313.5元为基数，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告白鸽磨料磨具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683元，由被告宿迁金狮钢球有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈明飞人民陪审员  闫晨涛人民陪审员  董国俊二〇二〇年一月三日书 记 员  傅 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3763号申请执行人：张军，男,1970年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨常德，男,1974年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包斯琴，女,1973年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2566号民事判决书，受理了张军申请执行杨常德、包斯琴关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：80252.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨常德、包斯琴限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨常德、包斯琴有可供执行的财产。经对申请执行人张军约谈，其未能提供被申请执行人杨常德、包斯琴有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3763号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月十一日书记员  张德军
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初38号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人卓子刚，曾用名卓学强，男，1978年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 辩护人张鹏，四川毫达律师事务所律师。 辩护人王紫雯，四川毫达律师事务所律师。（未到庭） 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人卓子刚犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日23时21分许，卓子刚饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，沿成都市武侯区由南向北方向行驶，当行驶至51号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警拦下检查发现卓子刚涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪检测，卓子刚的血液乙醇浓度为120毫克／100毫升。民警随后将卓子刚带至成都市武侯区人民医院抽取血液样品检测，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，卓子刚的血液样品中乙醇浓度为147毫克／100毫升。卓子刚系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人卓子刚的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人卓子刚无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人卓子刚如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处其一至两个月拘役，并处罚金四千元至六千元。 被告人卓子刚对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人卓子刚系初犯偶犯，认罪态度好，无再犯危险，且家庭困难，建议适合缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人卓子刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考量，但因被告人卓子刚系无证驾驶机动车，故适用缓刑的意见不予采信。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卓子刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年一月八日 书记员  周东梅
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执2209号之一被执行人于x风，商水县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1623执2209号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人于x风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于x风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于x风在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币24260.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建伟二〇二〇年一月七日书记员  邵 淼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调229号申请人：康金辉，男，1991年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：杨云华，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李海玲，女，1967年2月16日出生，汉族，住山东省宁津县。康金辉诉杨云华、李海玲不当得利纠纷一案，申请人康金辉于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨云华、李海玲银行存款18000元或其他同等价值的财产予以保全。申请人康金辉交纳现金3600元作为担保。本院经审查认为，申请人康金辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨云华、李海玲的银行存款18000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费200元，由申请人康金辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年一月十七日书记员  杨智勇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7527号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2071号，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟伟，公司职工。 被告：孟祥迎，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现下落不明。 被告：刘畅，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现下落不明。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孟祥迎、刘畅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加了诉讼，被告孟祥迎、刘畅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还垫付人民币45949.71元；2.判令被告一向原告支付利息21546.6元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LVSHFAAL5BN141865的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了45949.71元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 案经公告送达，被告孟祥迎、刘畅未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司（以下简称锦裕中邦公司，甲方）、孟祥迎（乙方）、刘畅（丙方）、凝睿公司（丁方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：因孟祥迎已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。孟祥迎通过锦裕中邦公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为孟祥迎向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得透支资金，凝睿公司同意为孟祥迎的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由锦裕中邦公司为孟祥迎向凝睿公司提供担保。信用卡的透支资金金额共计50833.97元，具体包含车价尾款40000元、银行手续费4003.97元、担保服务费6830元。孟祥迎同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入凝睿公司指定账户，信用卡透支资金一旦进入凝睿公司指定账户即视为孟祥迎已经取得相应资金，孟祥迎知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向锦裕中邦公司支付的担保服务费，且孟祥迎不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金。凝睿公司受锦裕中邦公司委托并征得孟祥迎同意，为孟祥迎申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为孟祥迎办理相应的办卡手续。银行发放透支资金后，如孟祥迎未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，应在凝睿公司代偿后立即向凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。刘畅自愿同意作为孟祥迎债务的共同偿债人。 2016年8月23日，工商银行艮山支行与孟祥迎签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：孟祥迎向凝睿公司购买福特汽车一辆，交易总价67000元，孟祥迎自行支付首付款20170元，向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金46830元。孟祥迎不可撤销地授权银行将透支资金支付至凝睿公司账户。透支分期还款期数为36期，于每月25日前偿还。如发生累计3期无法全额扣款受偿等情形，银行有权宣布透支债务提前到期并要求立即偿还全部债务。合同签订后，工商银行艮山支行按约履行了合同义务，但孟祥迎未按约归还透支款，凝睿公司于2017年2月24日和2017年6月22日代孟祥迎向工商银商艮山支行代偿了7604.43元和38345.28元，合计代偿45949.71元。 凝睿公司明确其主张的利息的计算方式为：以7604.43元为基数自2017年2月25日起至实际给付之日止，以38345.28元为基数自2017年6月23日起至实际给付之日止，均按日利率0.06%予以计算。 本院认为，债务人不履行债务，保证人依照约定履行债务或者承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。凝睿公司与孟祥迎等签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。孟祥迎未按约定偿还透支款，致凝睿公司履行担保责任，共为孟祥迎代偿透支款45949.71元。凝睿公司承担保证责任后，有权向债务人孟祥迎追偿。刘畅自愿同意作为孟祥迎债务的共同偿债人，应与孟祥迎共同承担还款责任。本案凝睿公司要求孟祥迎、刘畅偿还代偿款45949.71元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥迎、刘畅于本判决生效之日起3日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款45949.71元及利息（以7604.43元为基数自2017年2月25日起至实际给付之日止，以38345.28元为基数自2017年6月23日起至实际给付之日止，均按日利率0.06%予以计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，公告费560元，合计2047元，由被告孟祥迎、刘畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  张德先 人民陪审员  滕培交 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4239号之二申请执行人浙江半沙电气有限公司，住所地乐清市城东街道半沙村，组织机构代码:MA286BYY5。法定代表人黄林建。被执行人尚红卫，男，1962年3月20日出生，住乐清市。申请执行人浙江半沙电气有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4675号民事判决，于2019年08月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51888.5元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人尚红卫发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人尚红卫纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人尚红卫的财产情况，并走访了被执行人尚红卫的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人尚红卫名下银行账户内无足额存款，我院已查封尚红卫与案外人林顺妹共有的坐落在乐清市××××镇南岙村的不动产，但该处不动产已全部拆建，原不动产权证对应的房产已不存在，暂时无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月18日，被执行人尚欠本金51888.5元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4239号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年一月十九日代书记员  朱栩贵