wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异1号案外人：刘明其，女，汉族，1987年9月16日出生，现住遵义市红花岗区。申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地:遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托代理人：罗勇，该公司员工。被执行人：陆安志，男，汉族，1962年9月9日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：谈文娅，女，汉族，1962年4月6日出生，住址同上。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉陆安志、谈文娅借款合同纠纷一案过程中，案外人刘明其于二Ｏ二Ｏ年一月二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘明其称，遵义市汇川区人民法院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉陆安志、谈文娅借款合同纠纷一案过程中，依据（2018）黔0303执保527号民事裁定书，查封了登记在陆安志、谈文娅名下的位于遵义市红花岗区房屋，该房屋陆安志已经将该房屋的第4层出售给案外人，案外人已经支付大部分房款，并已经交付房屋，并在办理产权过户的过程中被遵义市汇川区人民法院查封，现请求解除对该房屋的查封，并提供购房协议、借条、银行现金解款单、租赁合同等证据。本院查明，2017年2日21，案外人刘明其同被执行人陆安志签订房屋买卖合同，约定将登记在陆安志名下的位于遵义市红花岗区（产权证号：红证××号）的第4层以人民币69万元，出卖给案外人刘明其。当日，刘明其支付陆安志购房定金10万元；2018年6月22日，支付陆安志人民币30万元。该房屋购房款余款29.8万元，尚未支付，案外人刘明其于2019年12月12日明确表示，其不愿意将该购房款余款交纳到本院执行账户，要等到房屋产权过户后才支付。2018年12月20日，本院依据（2018）黔0303执保527号民事裁定书，查封登记在陆安志名下的位于遵义市红花岗区（产权证号：红证××号）。本院认为，案外人刘明其同陆安志签订购房协议，购买登记在陆安志名下的位于遵义市红花岗区（产权证号：红证002616，建筑面积：1267.35平方米）其中的第4层，是该不动产的一部分，该部分并无单独的不动产权属登记。本院依据（2018）黔0303执保527号民事裁定书进行的查封，是对位于遵义市红花岗区（产权证号：红证002616，建筑面积：1267.35平方米）的整体查封。刘明其购买该不动产的一部分（第4层），在未办理产权登记的情况下，其应知道可能存在的法律风险。案外人刘明其明确表示，不同意将剩余购房款缴纳至本院指定的执行账户，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人刘明其的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘明其的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  李占阳审判员  祁真发审判员  黄正琼二〇二〇年一月十二日书记员  周 蒙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执856号 何相全： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人何相全保险纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初10446号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申28号申请人：北京瑞思博视界医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号11层B1207内A。法定代表人：杨立汉，执行董事。委托代理人：李斌，北京云亭律师事务所律师。委托代理人：李营营，北京云亭律师事务所实习律师。北京瑞思博视界医院管理有限公司（以下简称瑞思博管理公司）以该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，瑞思博管理公司于2016年3月22日经北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，公司类型为有限责任公司(法人独资)，注册资本为1000万元。瑞思博管理公司与仙居县中医院联营合同纠纷一案，浙江省仙居县人民法院于2018年10月17日作出（2018）浙1024民初2360号民事判决书，判决瑞思博管理公司返还仙居县中医院眼科专用设备融资租赁费1258593.61元。该判决已发生法律效力，瑞思博管理公司未履行上述判决确定的付款义务。2019年6月12日，上海诺德会计师事务所有限公司出具沪诺德审字（2019）第191号《北京瑞思博视界医院管理有限公司2017年度、2018年度和2019年1月1日至3月31日（清算日）止期间清算财务报表及审计报告》（以下简称《审计报告》），显示：截止2019年3月31日，公司资产总计36.38元，负债合计34242468.18元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。本案中，瑞思博管理公司不能清偿到期债务，且其提交的《审计报告》显示，该公司全部资产不足以偿付全部负债，已具备破产原因，故对瑞思博管理公司的破产清算申请，本院依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理北京瑞思博视界医院管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王玲芳审判员  奉一兵审判员  王 茜二〇二〇年一月二十日书记员  尚应林
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更42号罪犯龙贵兵，男，生于1977年01月20日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省平武县人民法院（2011）平刑初字第45号刑事判决，以被告人龙贵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，继续退赔人民币二十七万七千四百七十六元四角。判决生效执行期间，本院分别于2014年06月23日、2015年12月28日、2017年11月13日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2023年09月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯龙贵兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙贵兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9701号 原告：周才娣，女，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师所事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡(南京)律师事务所律师。 原告周才娣与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祖义、被告委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周才娣向本院提出诉讼请求：被告赔付保险金440000元并承担诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，丹阳市龙云机电有限公司向被告投保了团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，保险期间自2018年3月24日至2019年3月23日。原告系丹阳市龙云机电有限公司员工，也是被保险人之一。2018年9月15日，原告在维修机器时被机器压伤，导致右上肢被截肢，经南京金陵司法鉴定所鉴定为五级伤残。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：一、丹阳市龙云机电有限公司在被告处投保了团体意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，保险金额分别为400000元和40000元，原告属于保险单约定的第二组被保险人，约定的职业为勤杂工和检测员。原告应当提交证据证明事故发生时其属于投保团体的成员且从事约定的职业，如原告不再是投保团体中的成员，被告可不承担赔偿责任，如原告从事的是第一组职业冲床工，则属于危险程度显著增加，因此造成的事故被告不承担责任。二、对于事故经过，原告未提交证据证明，之后也没有向被告报案，依据保险法第21条之规定，未及时通知导致事故的性质、原因难以确认的，被告可不承担赔偿责任。三、对于原告诉请的440000元被告不予认可，本保险意外残疾保险金额最高为400000元，原告在本次事故中导致的伤残等级为五级，依据保险条款的约定应当乘以伤残比例。对于医疗费，被告在医保范围内承担赔偿责任，每次事故的免赔额为100元，赔偿比例为80%。四、事故发生后，原告并没有到被告处理赔，因此被告不同意承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，丹阳市龙云机电有限公司向被告投保团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险。被保险人分为三组，第一组8人，职业岗位为车床工，第二组4人，职业岗位为技术人员，第三组1人，职业岗位为技术人员。保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额400000元，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额40000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2018年3月24日零时起至2019年3月23日二十四时止。保险单中特别约定，一组被保险人职业为冲床工（无高空），二组和三组被保险人职业为勤杂工和检测员（无高空），若在2米或2米以上高空作业情况下发生意外事故保险人不承担保险责任；被保险人从事电梯安装维修工作期间发生意外事故保险人不承担保险责任。投保时原告周才娣为丹阳市龙云机电有限公司员工，属于约定的第二组被保险人。2018年9月15日，原告在丹阳市龙云机电有限公司工作时因机器碾压导致右上肢受损。原告在江苏XX人民医院进行了右上肢截肢手术和后续治疗，支付医疗费用40175.29元。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成五级伤残。 上述事实，有原告提供的保险单、被保险人名单、医疗费票据、医疗费清单、入院记录、出院记录、劳动合同以及双方当庭陈述等证实。 本院认为，丹阳市龙云机电有限公司以原告周才娣等为被保险人向被告投保的保险是合法有效的，被告应当按约承担保险责任。原告在保险期间内受到意外伤害，被告应当按照保险条款约定赔付残疾保险金及医疗费。原告构成五级伤残，被告应当赔付的保险金为400000元乘以60%即240000元。关于医疗费，原告支付的医疗费用为40175.29元，扣除其中的伙食费744元，再扣除每次事故免赔额100元，按照80%给付比例计算为31465元，此款也应当由被告赔付给原告。被告并无证据证明事故发生时原告从事约定以外的工作，也未能提供所列项目应当从医疗费中扣减的证据，故本院对于被告的相应辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周才娣保险理赔款271465元； 二、驳回原告周才娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3950元，由原告周才娣负担1513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2437元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇二〇年一月六日 书记员  王 霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初338号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：姜云霞，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告姜云霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金46,173.99元，利息82,878.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,426.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,479.79元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,173.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姜云霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜云霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金46,173.99元；二、被告姜云霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,173.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.35元，减半收取477.18元，由被告姜云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保467号之一解除保全申请人：鲁商物产有限公司信息咨询分公司，住所地济南市章丘区黄河镇吕家寨济东大街11号。法定代表人：冯彬，总经理。被申请人：山东明龙建筑机械有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园。法定代表人：李建民，经理。申请人鲁商物产有限公司信息咨询分公司与被申请人山东明龙建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁0181财保467号民事裁定书，冻结被申请人山东明龙建筑机械有限公司银行存款130万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人鲁商物产有限公司信息咨询分公司于2020年1月14日向本院提交解封申请书，请求解除对被申请人山东明龙建筑机械有限公司银行存款130万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人鲁商物产有限公司信息咨询分公司与被申请人山东明龙建筑机械有限公司双方达成和解协议，解除保全申请人鲁商物产有限公司信息咨询分公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东明龙建筑机械有限公司银行存款130万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年一月十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0929民初164号原告：范志勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住献县。被告：黄新云，女，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市广陵镇木行村二十二组21号。现住献县。本院在审理原告范志勇与被告黄新云民间借贷纠纷一案中，原告范志勇于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄新云的银行存款2657800元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告范志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄新云的银行存款2657800元，或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩新建二〇二〇年一月十三日书记员  李佳雨
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初661号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人陆守廷，男，1965年3月17日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市市中区，租住枣庄市市中区。2019年8月25日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2019﹞285号起诉书指控被告人陆守廷犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民、高红梅出庭支持公诉，被告人陆守廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月22日11时许，被告人陆守廷在枣庄市市中区利民市场6号棚摊位处，盗窃被害人刘某放在电动自行车车把上的手提包一个，内有现金、手机等物品。 2.2019年7月31日10时许，被告人陆守廷在枣庄市市中区利民市场西侧大桥处，盗窃被害人徐某挂在电动自行车车把上的手提袋一个，内有现金若干、华为荣耀畅玩7X手机一部等物品。经鉴定，该手机价值700元。 3.2019年7月31日18时许，被告人陆守廷在枣庄市市中区锦泰华府西区东侧T字路口，盗窃被害人韩某放在电动自行车车把上的手提包一个，包内有现金若干、黄金戒指一枚等物品。经鉴定，该黄金戒指价值2189元。 4.2019年8月20日9时许，被告人陆守廷在枣庄市市中区利民市场西侧大桥处，盗窃被害人李某放在电动自行车车把上的手提包一个，内有现金、手机等物品。 上述事实，被告人陆守廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、徐某、韩某、李某的陈述，枣庄市市中区价格认证中心价格认定结论书，监控录像及视频截图，搜查笔录，电动自行车、黑色上衣等物证，人口信息查询单页、扣押清单、办案说明等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆守廷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆守廷当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆守廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陆守廷退赔被害人徐飞华为手机一部（价值700元）、退赔韩荣芹黄金戒指一枚（价值2189元）。 三、作案工具五羊牌电动自行车一辆予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  甘信侠 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张 丽
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初229号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘映男，男，1996年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌盗窃，于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人刘映男犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人刘映男提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘映男于2019年12月间，在北京市大兴区×镇×公司内，分多次盗窃茅台生肖酒一瓶、普通茅台酒二瓶、大瓶茅台酒一瓶。2020年1月6日，被告人刘映男被传唤到案。案发后，被害人已获得赔偿并对被告人刘映男表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人刘映男同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人刘映男具有赔偿被害人并取得其谅解的从轻情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘映男对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘映男多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘映男犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘映男到案后自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得其谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人刘映男依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘映男犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月5日止。罚金人民币1000元于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月二十二日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初44号原告：胡某1，女，汉族，住汤阴县。被告：胡某2，男，汉族，住汤阴县。原告胡某1诉被告胡某2离婚纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某1撤回起诉处理。审判员  马国明二〇二〇年一月十三日书记员  程雪姣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初679号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马彬彬，女，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告马彬彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金93,608.18元，利息13,315.08元，费用17,552.88元(其中滞纳金和违约金3,106.58元，其他费用14,446.30元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,476.14元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,608.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马彬彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金93,608.18元；二、被告马彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,608.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140.20元，减半收取计1,070.10元，由被告马彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6349号之二申请执行人余树文，男，1949年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人范志伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新亚实业有限公司，住所地：驻马店市中华路中段。统一社会信用代码91411702175910647X。被执行人河南省晶玉玻璃制品有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区。统一社会信用代码91411700683186595B。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初1209号民事调解书，查封了驻马店市新亚实业有限公司位于驻马店市中华大道与乐山大道交叉口东南角新亚实业有限公司商住楼第1001号至第1006号、第1008号、第1010号、第1011号、第1013号至第1018号、第1021号至第1026号、第1028号房产。因该案查封的房产已满足执行标的，需解除部分房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：解除对驻马店市新亚实业有限公司位于驻马店市中华大道与乐山大道交叉口东南角新亚实业有限公司商住楼第1015至第1018号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月九日书记员 胡 冬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初316号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人顾海涛，男，1986年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人顾海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人顾海涛于2020年1月12日5时许，酒后驾驶黑色沃尔沃牌小型轿车（车牌号为×××）在北京市朝阳区某路口发生交通事故。经认定，其对此次事故负同等责任。经检测，其血液中酒精含量为105．7mg/100ml。被告人顾海涛明知他人报警在现场等待，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人顾海涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人顾海涛拘役二个月，并处罚金。被告人顾海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾海涛具有在醉酒后高速公路上驾驶的从重处罚情节以及自首、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月12日至2020年3月11日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年一月二十二日书记员  何玉祯
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初47号 原告:杨俊立，男，汉族，1960年4月23日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告杨俊立与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属熔炼厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨俊立委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊立诉称：原告自1977年11月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告杨俊立与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1977年11月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告杨俊立向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1977年11月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1977年11月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告杨俊立的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告杨俊立的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告杨俊立1977年11月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告杨俊立与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1977年11月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1977年11月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告杨俊立的诉讼请求本院予以支持。对于原告杨俊立诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告杨俊立与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1977年11月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告杨俊立其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告杨俊立自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7429号之一 申请执行人：王世祥，男，1973年10月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄文科，男，1987年2月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王世祥与被执行人黄文科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄文科应支付申请执行人王世祥执行款80000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 毛忆梦
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2331号 原告：甘元茂，男，1969年5月9日出生，汉族，住邻水县。 被告：**，男，1986年5月11日出生，汉族，住邻水县。 被告：四川威屹商品砼有限公司，住所地邻水县鼎屏镇万兴大道37号1单元22－5，统一社会信用代码915116230603354005。 法定代表人：**，该公司经理。 原告甘元茂与被告**、四川威屹商品砼有限公司（下称威屹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告甘元茂到庭参加诉讼，被告**、威屹公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘元茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款100000元并支付利息，利息从2013年3月1日起按月利率3%计算至还清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告**在原告所在村建商品混凝土厂房与原告相识。同年3月1日，被告**因建厂房需资金便以其个人和公司的名义向原告借款100000元并出具借条，借条中约定了月利率3%及还款期限。次日，被告**提供他人帐户，原告向该帐户转账交付了100000元。然借款到期后，原告多次催收二被告还款，二被告至今未归还。原告遂提起诉讼，请求二被告偿还借款及支付利息。 被告**、威屹公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告**因在原告所在村建商品混凝土厂房需资金，便以其个人和公司的名义向原告借款100000元并出具借条，借条载明：“今**借到甘元茂现金拾万整（100000.00）用于商品混土公司建设厂房和基础设施，共识商议利息每月百分之三计算，于借款2013.3.1至2016.3.1止，2018.8.30本金一次还清，如按时未还以厂房基础设施抵押”。借款人处**签名并加盖四川威屹商品砼有限公司印章。次日，被告**提供他人帐户，原告向该帐户存款100000元。借款后经原告催收，二被告至今未归还。 以上事实有原、被告的身份证复印件，被告企业登记信息，借条原件，信用社业务凭证，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。二被告向原告借款100000元并出具了借条，原告与二被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，二被告则应履行还款义务。借款后经原告催收，二被告未归还借款构成违约。原告请求二被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方在借条中约定年利率36%，超过了年利率24%，故原告主张的利息应从借款之日起按年利率24%计算至还清时止。 综述，原告请求二被告归还借款本金100000元及支付从2013年3月2日起按年利率24%计算至还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告**、四川威屹商品砼有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告甘元茂借款100000元及支付利息，利息从2013年3月2日起按年利率24%计算至还清时止。 案件受理费2300元，由被告**、四川威屹商品砼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴小丽 人民陪审员  程敬明 人民陪审员  唐旭忠 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张峻荣
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初391号原告：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91411600MA3X89T3XX。法定代表人：郭永财，该公司董事长。被告：马文学，男，汉族，1980年11月10日生，住西华县。被告：程素丽，女，汉族，1980年2月25日生，住西华县。被告：马会荣，男，汉族，1968年3月2日生，住西华县。被告：蔡磊，男，汉族，1989年4月13日生，住西华县。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被告马文学、程素丽、马会荣、蔡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年一月二十三日法官助理尹明磊书记员王文莉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初56号原告：谷彦红，女，1972年12月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：段振强，男，1973年3月28日出生，汉族，住舞阳县。原告谷彦红与被告段振强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谷彦红于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谷彦红的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷彦红撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谷彦红负担（已缴纳）。审判员  刘昭君二〇二〇年一月七日法官助理郭亚静书记员李靖知
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初232号 申请人：李战龙，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：交城县瑞志防水材料厂，住所地：交城县夏家营镇连家寨村。 经营者：任舟。 被申请人：任舟，男，1990年9月25日出生，汉族，住交城县夏家营镇连家寨村。 原告李战龙与被告交城县瑞志防水材料厂买卖合同纠纷一案，申请人李战龙向本院申请财产保全，请求对被申请人交城县瑞志防水材料厂、任舟的银行账户资金130000元予以查封、冻结。申请人李战龙以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人交城县瑞志防水材料厂、任舟的账户资金130000元。 案件申请费1170元，暂由李战龙负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 琦 二〇二〇年一月十三日 书记员 白新彤
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更22号罪犯张开应，男，出生于陕西省岚皋县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。家庭住址：陕西省岚皋县民主镇明珠社区2组。内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院于2016年12月6日作出（2016）内0823刑初109号刑事判决，认定被告人张开应犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付执行。刑满日期2020年3月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯张开应在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张开应在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年3月、10月共记表扬3次。经审理查明，罪犯张开应在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张开应在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张开应予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执332号 申请执行人李培林，男，汉族，1949年7月28日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李培林申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的20000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6326号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执308号之一 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：江纯林，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王洪，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：洪丽群，女，1980年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2285号民事调解书，向被执行人江纯林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江纯林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江纯林在中国农业银行62×××33账户内存款人民币878064.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执483号申请执行人：徐世刚，男，1974年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：遵义市远洋物流有限责任公司，住所地遵义市红岗区银杉路东侧商用房（已注销）。统一社会信用代码91520302MA6DK3TW36。法定代表人：付远华。被执行人：付东华，男，1955年5月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市红花岗区。本院在执行徐世刚与遵义市远洋物流有限责任公司、付东华合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初11546号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卢松二〇二〇年一月十日法官助理陈果书记员罗露露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初727号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘吉祥，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘吉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘吉祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金96,386.28元，利息15,746.81元，滞纳金和违约金2,490.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,623.11元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月31日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,386.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘吉祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金96,386.28元；二、被告刘吉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,386.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209.66元，减半收取计1,104.83元，由被告刘吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初25号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某，男，1986年5月6日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，城镇居民，住滕州市，2019年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同月18日被滕州市公安局取保候审。辩护人任静静，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]489号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭洪伟出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人任静静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月至9月，被告人刘某虚构其有能力为曹某、赵某、徐某安置的事实，先后骗取曹某8000元、赵某1.27万元、徐某1.5万元，共计3.57万元。案发后，被告人刘某退赔被害人曹某、赵某、徐某损失，取得谅解。公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。被告人刘某及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人刘某在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某退赔被害人损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人刘某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周慧二〇二〇年一月九日书记员  孙林
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执308号之三 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：江纯林，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王洪，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：洪丽群，女，1980年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2285号民事调解书，向被执行人洪丽群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪丽群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪丽群在安徽省农村信用社联合社10046×××98账户内存款人民币878064.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9277号原告：钱锋，男，汉族，1945年11月9日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王猛，北京君颜律师事务所律师。被告：北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号2号楼311室。法定代表人：张翔宇第三人：上海弘昌投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路305弄7号202室。法定代表人：吴鉴坤。原告钱锋与被告北京赛迪时代信息产业股份有限公司，第三人上海弘昌投资咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱锋委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告北京赛迪时代信息产业股份有限公司（以下简称赛迪时代公司）、第三人上海弘昌投资咨询有限公司（以下简称弘昌公司）经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告钱锋向本院提出诉讼请求：1.请求确认登记在第三人名下的被告280万股份归原告所有，2.请求确认原告为被告股东身份并要求被告配合原告办理股权变更手续，3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人合法持有被告2000万股股权。2009年9月10日原告与第三人达成“协议书”，约定第三人将其持有的被告280万股股权以每股2元价格转让给原告，并约定原告受让股权后委托第三人作为其名义持有人，代为行使相关股东权利。协议签订后，原告根据该协议向第三人支付了280万股股权的转让价款计560万元。原告是280万股股份的实际权利人。被告赛迪时代公司、第三人弘昌公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年9月10日，钱锋（甲方）与弘昌公司（乙方）签订《协议书》，约定“甲、乙双方经友好协商，就甲方受让乙方所持有的北京赛迪时代信息产业股份有限公司二百八十万股股份和委托乙方代为持股事宜，达成协议如下”，第一条“股权转让和委托内容”约定“乙方自愿将所持有的赛迪时代公司股权，向甲方转让其中二百八十万股股份，每股转让价格为人民币贰元整，转让价款共计人民币五百六十万元整。甲方自愿委托乙方作为自己对北京赛迪时代信息产业股份有限公司二百八十万股股份（以下简称“代表股份”）的名义持有人，并代为行使相关股东权利；乙方自愿接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利……”，第二条“委托权限”约定“甲方委托乙方代为行使的权利包括：由乙方以乙方自己的名义将受托甲方的股份作为出资，在赛迪时代公司股东登记名册上具名、以赛迪时代公司股东身份参与公司相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法和赛迪时代公司章程授予股东的其他权利”。第三条“甲方的权利与义务”约定“1.甲方应在本协议签署后五个工作日内，将股份转让款人民币五百六十万元整汇入乙方指定的账户。2.甲方作为上述投资的实际出资者，对赛迪时代公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益；乙方仅得以自身名义将甲方的出资向赛迪时代公司出资并代甲方持有该等投资所形成的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押等）”。第四条“乙方的权利与义务”约定“2.……但是在赛迪时代公司IPO上市后，扣除贰元原始股价后的溢价部分，乙方享有25%的收益权，即乙方可以在通知甲方后，对等值于25%部分溢价的股权进行处置并享有收益。3.乙方承诺将其未来所收到的因代表股份所产生的任何全部投资收益（包括现金股息、红利或任何其他收益分配）并代扣相应税款后均全部转交给甲方，并承诺将在获得该等投资收益后3日内将该等投资收益划入甲方指定的银行账户。4.在甲方拟向赛迪时代公司之股东或股东以外的人转让‘代表股份’时，乙方应对此提供必要的协助及便利”。2009年10月14日，弘昌公司出具收据，记载收到钱锋交纳的受让赛迪时代股份有限公司贰佰捌拾万股股份伍佰陆拾万元整。赛迪时代公司章程第四章“股份转让”第十六条记载“股东持有的股份可以依法转让”，第十七条记载“公司记名股票由股东以背书方式或法律、行政法规规定的其他方式转让，记名股票的转让，由公司将受让人的姓名或名称及住所记载于股东名册”。根据2009年11月16日股东名录记载，弘昌公司持股2000万股。上述事实，有《协议书》、赛迪时代公司章程、股东名册、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，钱锋与弘昌公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，对其效力予以认可。本案中，赛迪时代公司系股份有限公司，其章程规定“股东持有的股份可以依法转让”，“公司记名股票由股东以背书方式或法律、行政法规规定的其他方式转让，记名股票的转让，由公司将受让人的姓名或名称及住所记载于股东名册”。弘昌公司系赛迪时代公司股东，持股2000万股，钱锋已按照《协议书》约定实际支付弘昌公司股权转让款，则钱锋已通过股权转让方式取得赛迪时代公司280万股股权。钱锋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赛迪时代公司、第三人弘昌公司经依法传唤未到庭，视为放弃当庭质证及辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认登记在第三人上海弘昌投资咨询有限公司名下的被告北京赛迪时代信息产业股份有限公司280万股股权归原告钱锋所有、原告钱锋是被告北京赛迪时代信息产业股份有限公司的实际股东；二、被告北京赛迪时代信息产业股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告钱锋办理股权变更手续。案件受理费70元及公告费（以实际票据为准），由被告北京赛迪时代信息产业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱晋华人民陪审员  王佩华人民陪审员  钱立安二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘晓爽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5152号申请执行人：郭志芹，女，1961年3月18日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。被执行人:朱金霞,女,1960年4月16日出生,住济源市天坛办事处济钢东区。郭志芹与朱金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初9748号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱金霞应于本判决生效后十日内支付原告郭志芹40000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1340元，公告费480元，由被告朱金霞负担1280元。因朱金霞未按上述法律文书履行义务，郭志芹向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱金霞的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱金霞名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金霞负有继续向申请执行人郭志芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年一月十七日书记员  成晨阳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢439号申请执行人：天津市滨联小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91120110586428978C），住所地天津市东丽区福山路10号。法定代表人：苏建民，董事长。委托诉讼代理人：张彧卿，女，该公司市场二部副经理。委托诉讼代理人：刘长堡，男，该公司市场部经理。被执行人：高卫国,男，1973年4月17日出生，汉族，天津君辉蓝天环保科技股份有限公司员工，住天津市河东区。被执行人：陈君,男，1970年6月15日出生，汉族，天津君辉蓝天环保科技股份有限公司董事长，住天津市河东区。被执行人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（统一社会信用代码9112011073282016X3），住所地天津市东丽区津塘公路八号桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君，董事长。被执行人：天津北方宇良科技有限公司（统一社会信用代码91120110061211346M），住所地天津市东丽区腾飞路18号3楼3038室。法定代表人：陈君，董事长。本院于2019年8月9日立案执行申请执行人天津市滨联小额贷款有限责任公司与被执行人高卫国、陈君、天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、天津北方宇良科技有限公司借款合同纠纷【（2018）津0110民初3000号民事调解书】一案，执行标的9115006元，执行费11515元。在执行过程中,申请执行人于2020年1月8日撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执恢439号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年一月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10186号原告江苏华恒安装工程有限公司。统一社会信用代码91320481573786186L。法定代表人徐志荣。住所地溧阳市。委托代理人周付义、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南凯联电梯有限公司。统一社会信用代码91411303MA3X4QPB41。法定代表人包晓燕。住所地南阳市。委托代理人于建伟，该公司员工，男，汉族，1977年4月1日出生，住南阳市。代理权限为特别授权。原告江苏华恒安装工程有限公司与被告河南凯联电梯有限公司产开发有限公司纠纷一案，本院于年月日立案，2020年1月13日，原告江苏华恒安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告江苏华恒安装工程有限公司撤诉处理。诉讼费3595元（已减半），由原告负担。审判员  李靖玥二〇二〇年一月十三日书记员  李 楠
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保42号 申请人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号。 法定代表人：杨克，董事长。 被申请人：临清市银星滚动体有限公司，住所地：临清市唐园镇孙寨村，组织机构代码：72859960X。 法定代表人:王金梅，经理。 被申请人：临清市鑫瑞轴承配件有限公司，住所地：临清市唐园镇马虎寨村，组织机构代码:661377286。 法定代表人：张庆岭，经理。 被申请人：山东宝骏轴承有限公司，住所地：临清市唐园镇孙寨村，组织机构代码：MA3D3C2T3。 法定代表人：张金凤，经理。 被申请人：杜金江，男，1962年1月2日生，汉族，住临清市。 被申请人：张金凤，女，1966年8月13日生，汉族，住临清市。 被申请人：张波，男，1976年3月14日生，汉族，住临清市。 被申请人：符晨晨，男，1990年9月1日生，汉族，住临清市。 被申请人:吴朝阳，男，1987年2月25日生，汉族，住临清市。 被申请人：付娜，女，1982年12月27日生，汉族，住临清市。 被申请人：张庆岭，男，1947年2月19日生，住临清市。 被申请人：邢如芝，女，1949年6月6日生，汉族，住临清市。 被申请人：王金梅，女，1958年8月10日生，汉族，住临清市。 被申请人：符银江，男，1962年8月22日生，汉族，住临清市。 申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款300万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  王会珍
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15811号原告：格斯雷特控股有限公司，住所地英国，EC1N8JY，伦敦，哈顿花园67/68,11/12室。法定代表人：汤姆哈斯，职务部门高管。（未到庭）委托诉讼代理人：张芷葳，北京国瞬律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨璐，北京国瞬律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：夏萍萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第171887号《关于第31161154号“PALACE”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年7月22日本院受理时间：2019年12月25日开庭审理时间：2020年1月15日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告自愿放弃在办公机器和设备出租、谈话记录（办公事务）、文秘、在计算机数据库中更新更新和维护数据服务上的指定，诉争商标与第23361969号商标（简称引证商标三）剩余服务上不再构成类似商品上的服务商标；二、国际注册第1066761号“PALACE”商标（简称引证商标一）已撤销。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：认可引证商标一在被诉决定作出后被撤销。本院经审理查明：引证商标一已被撤销，公告于第1677期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一已被撤销，且原告放弃部分商标的注册申请，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第171887号《关于第311611154号“PALACE”商标驳回复审决定书》;二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告格斯雷特控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告格斯雷特控股有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  郝 萍人民陪审员  付爱玲二〇二〇年一月十九日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执485号之一申请执行人：城步苗族自治县忠协房地产开发有限公司，住所地城苗族自治县儒林镇中心路4号。法定代表人：朱小尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈幸，城步苗族自治县忠协房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘放，湖南森力律师事务所律师。被执行人：城步苗族自治县人民政府，住所地城步苗族自治县儒林镇。法定代表人：杨博理，该县县长。本院在执行申请执行人城步苗族自治县忠协房地产开发有限公司与被执行人城步苗族自治县人民政府合同纠纷一案中，向被执行人城步苗族自治县人民政府送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人城步苗族自治县忠协房地产开发有限公司支付余欠赔偿款17181207.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1587543.53元（迟延履行期间的债务利息自2018年5月10日起计算至2019年10月23日止，顺延照计）；（二）承担本案一审案件受理费387600元及本案申请执行费106560元。在执行过程中，申请执行人城步苗族自治县忠协房地产开发有限公司与被执行人城步苗族自治县人民政府于2020年1月17日达成了执行和解协议，申请执行人城步苗族自治县忠协房地产开发有限公司于2020年1月22日向本院提交了撤销执行申请书，申请撤销（2019）湘05执485号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘05执485号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年一月二十二日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初262号 原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县城关镇原国税局三楼，统一社会信用代码:915205277897817391。 法定代表人：陈清泉。 被告：贵州黔豪门业有限公司，住所地：赫章县六曲河镇，统一社会信用代码：91520527190324112Y。 法定代表人：刘吉林。 被告：刘吉林，女，汉族，1974年5月生，住赫章县。 被告：刘吉瑞，女，汉族，1974年3月生，住赫章县。 被告：张勇，男，汉族，1969年9月生，住赫章县。 被告：赖景屏，男，汉族，1974年5月生，住赫章县。 原告赫章县中小企业发展担保有限公司与被告贵州黔豪门业有限公司、刘吉林、刘吉瑞、张勇、赖景屏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告赫章县中小企业发展担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赫章县中小企业发展担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹锦荣 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 梅
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初159号 原告：布振良，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：浙江滨江建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区滨江四区富春路268号。 法定代表人：谢银君。 原告布振良诉被告浙江滨江建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告布振良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陶昱立 书记员傅田悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6916号之一 申请执行人：杨诚，男，1980年11月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：杨剑行，男，1982年2月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杨诚与被执行人杨剑行民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨剑行应支付申请执行人杨诚执行款65000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，经分配本案实现债权17890.41元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月七日 代书记员 毛忆梦
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执79号申请执行人：孙必松被执行人：中国一冶集团有限公司法定代表人：宋占江申请执行人孙必松与被执行人中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙必松向本院申请执行XXXX万元，执行中查明，被执行人中国一冶集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31、32条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国一冶集团有限公司的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年一月二十日书记员  彭晓莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢129号 毛春琴： 关于申请执行人杨国荣与被执行人毛春琴民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞商初字第01291号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢129号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十四日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25771号原告郑阿龙，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告陈**，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告范鹏阁，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告姬鹏鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告牛邵斌，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告张益豪，男，2003年8月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告郑阿龙诉被告陈**、范鹏阁、姬鹏鹏、牛邵斌、张益豪侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阿龙、被告牛邵斌到庭参加诉讼。被告陈**、范鹏阁、姬鹏鹏、张益豪经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑阿龙诉称：2018年11月10日14时，原告郑阿龙与李高雨、刘云龙在郑东新区心怡路畅和街青旅国际旅行社门口因停车问题与隔壁重庆富侨店的员工产生纠纷，双方发生争吵，原告郑阿龙与刘云龙、李高雨和重庆富侨店的员工陈**、范鹏阁、姬鹏鹏、牛邵斌、张益豪发生打架，导致郑阿龙等人受伤。郑州市公安局郑东分局向原告送达（郑）公（邢）鉴（伤检）字[2018]238号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为：伤者郑阿龙右腕舟状骨撕脱性骨折，已构成轻微伤。原告因此在郑州颐和医院住院治疗，花费医疗费若干，并造成原告误工费、交通费等多项损失。原告与五被告的打架纠纷经郑州市公安局郑东分局处理，对五被告作出了治安拘留15日、罚款500元的行政处罚，故五被告作为共同侵权人，对共同侵权给原告郑阿龙造成的一切经济损失，应承担共同赔偿责任。事故发生至今，五被告未向原告支付任何费用。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、五被告共同承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费21356元（不含后期复查费）；护理费6057.2元（36848元/年÷365天×60天×1人）；住院伙食补助费3700元（100元×37天）；营养费3700元（100元×37天）；交通费3000元（有部分票据）；误工费25000元（15000元/月×2个月-5000元）；精神抚慰金5000元。原告各项损失共计67813.2元；2、本案诉讼费由五被告承担。被告牛邵斌辩称：原告诉请的医疗费需提供医院的正规发票；对原告诉请的护理费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金不予认可；住院伙食补助费标准过高。被告陈**、范鹏阁、姬鹏鹏、张益豪未作答辩。依据当事人庭审陈述及当事人有效证据，本院确认如下案件事实：2018年11月11日，郑州市公安局郑东分局作出郑公郑东（治）行罚决字[2018]11191号、11192号、11193号、11194号、11195号《行政处罚决定书》，载明：现查明2018年11月10日14时许，刘云龙、郑阿龙、李高雨在郑州市郑东新区心××路××和街青旅国际旅行社门口因停车问题与旅行社隔壁的重庆富桥店的员工发生纠纷，后双方发生争吵，刘云龙、郑阿龙、李高雨与重庆富侨店的陈**、牛邵斌、姬鹏鹏、范鹏阁、张益豪发生打架，导致郑阿龙右腕舟骨骨折，李高雨胸部损伤、面部损伤，牛邵斌背部受伤。《行政处罚决定书》分别对被告陈**、范鹏阁、姬鹏鹏、牛邵斌以故意伤害行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；对被告张益豪以故意伤害行政拘留十五日，因被告张益豪不满十六周岁，不执行行政拘留。2018年11月10日，原告郑阿龙前往郑州颐和医院骨科治疗。住院时间为2018年11月10日至2018年12月17日，共计37天，住院期间1人陪护。出院诊断为：主要诊断：腕舟骨骨折（右侧）；其他诊断：腕部损伤（左侧）、腰部损伤、颅脑损伤。原告为此支付住院医疗费17349.51元。河南省医疗门诊收费票据显示，原告还产生门诊医疗费1821.9元。综上，原告共计产生医疗费19171.41元。庭审中，原告称其在装修公司工作，被告对此无异议。            原告损失法院认定部分                  损失项目              认定数额              计算公式                  医疗费              19171.41元              医疗票据                  住院伙食补助费              1110元              30元/天×37天                  营养费              740元              20元/天×37天                  误工费              应为30000元，原告仅主张25000元              15000元/月÷30天×60天                  护理费              应为6496.77元，原告仅主张6057.2元              39522元/年÷365天×60天                  交通费              500元              酌定                  合计              52578.61元                    以上事实有《行政处罚决定书》复印件五份、郑州颐和医院住院病案首页、河南省医疗门诊收费票据、河南省医疗住院收费票据、河南省出租汽车机打发票、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。二人以上共同故意或者共同过失致人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告郑阿龙与被告陈**、范鹏阁、姬鹏鹏、牛邵斌、张益豪的发生纠纷受伤，五被告应当对其侵权行为承担连带责任。原告要求五被告赔偿其各项损失67813.2元，五被告应向原告支付52578.61元，超出部分，本院不予支持。由于被告的侵权行为并未造成原告伤残等严重后果，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故对原告主张的精神抚慰金5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**、范鹏阁、姬鹏鹏、牛邵斌、张益豪连带赔偿原告郑阿龙52578.61元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑阿龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告陈**、范鹏阁、姬鹏鹏、牛邵斌、张益豪共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十五日书记员  张伟利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82867号原告：诸威栋，男，1981年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告诸威栋与被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员闵振华、李尚伟、高颖燕组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告诸威栋到庭参加诉讼。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诸威栋向本院提出诉讼请求：1.解除双方间的汽车租赁合同；2.被告支付2019年7月的租金5,000元；3.被告支付违约金1,333元；4.被告支付相关违章处罚费用及事故处理费用。事实和理由：2019年3月7日，原被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车辆租赁给被告，被告按每月5,000元向原告支付租金，租期5年。双方合同签订后，被告一直按约给付租金。2019年7月起，被告未按约支付租金，且人去楼空，后原告于2019年7月31日与实际驾驶员联系，将车子取回，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己合法权益故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告申请撤回要求被告支付相关违章处罚费用及事故处理费用的诉请。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供机动车权利登记证书、汽车租赁合同各1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，本院经审理确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以要求解除合同。本案中，被告未按约支付租金致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除双方间的汽车租赁合同，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年7月份租金及违约金的诉请，本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告违约致使合同解除，原告可以要求被告采取补救措施且有权要求被告赔偿损失。故，原告要求被告支付2019年7月份租金及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付相关违章处罚费用及事故处理费用的诉请，系自由处分自己权利的行为，未违反法律的规定，本院亦予以准许。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方于2019年3月7日签订的汽车租赁合同；二、被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸威栋租金5,000元，违约金1,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  闵振华审判员  高颖燕审判员  李尚伟二〇二〇年一月十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执308号之二 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：江纯林，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王洪，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：洪丽群，女，1980年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2285号民事调解书，向被执行人洪丽群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪丽群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪丽群在安徽省农村信用社联合社10046×××81账户内存款人民币878064.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327财保6号申请人：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村，统一社会信用代码：91520327308837501J。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被申请人：贵州凤冈万盛建设工程有限责任公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇集贸市场内，统一社会信用代码：91520327MA6DKTNR50法定代表人：夏修碧。申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司与被申请人贵州凤冈万盛建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，为确保将来生效判决得以实现，申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州凤冈万盛建设工程有限责任公司的银行存款予以保全。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司为保障债权的实现，申请诉前财产保全，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凤冈万盛建设工程有限责任公司银行账户内的存款192466元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张峰二〇二〇年一月十四日法官助理任远华书记员罗伟言
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初166号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:赖媛媛。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告赖媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘玮 书记员李珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执23号申请执行人：沈阳韩洋酒店有限公司，住所地沈阳市和平区桂林街68号。被执行人：沈阳康业医院，住所地沈阳市和平区桂林街68号。本院在申请执行人沈阳韩洋酒店有限公司与被执行人沈阳康业医院房屋租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人沈阳韩洋酒店有限公司请求撤回对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽01民终10766号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽01民终10766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年一月十六日书记员  王雨晴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初193号 原告:郁国富，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：国华银通（深圳）投资管理有限公司，住所地临沂市兰山区北京路环球中心D座16楼1602室。 法定代表人：孙文佳，经理。 被告：于胜丽，女，汉族，住临沂市兰山区。 原告郁国富与被告国华银通（深圳）投资管理有限公司、于胜丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郁国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郁国富撤回起诉处理。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年一月十六日 法官助理卞广优 书记员徐艳萍
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3407号原告：石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县华安西路42号。法定代表人：赵盾，系总经理。委托诉讼代理人：高丽，系公司职员。被告：杨国微，男，1979年1月20日出生，汉族，住河北省藁城市。原告石家庄金河房地产开发有限公司与被告杨国微追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄金河房地产开发有限公司委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。被告杨国微经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄金河房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款25108.01元，自银行扣款之日2019年8月1日起至被告还清原告垫付款日止，由被告向原告支付利息，按银行同期贷款利率计付利息69元（暂计算至2019年8月22日，利息为69元），两项合计为25177.01元；二、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告在原告处购买正定国际小商品城三期E4299号商铺。合同第六条约定余款52000元由被告按揭贷款向原告支付。2012年12月15日，原告、被告及正定县农村信用合作联社（现更名为河北正定农村商业银行股份有限公司）（以下简称“农信社”）就上述房屋贷款事宜签订了《个人购房担保借款合同（一手房）》（合同编号：正定县联社农信借字（2012）第（13702012042548）号）。农信社为被告购买的上述商铺提供贷款52000元，并于2012年12月15日发放贷款，借款期限自2012年12月15日起至2022年12月14日止。原告提供担保。被告作为借款人本应按照借款合同的约定按时足额履行还款义务，但由于其3次以上未履行还款义务，在农信社形成不良贷款记录，致使农信社在2019年8月1日在原告账户扣划25108.01元用以偿还被告的全部贷款、利息及罚息。根据《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人在履行保证义务后，向被告追偿欠款本金及利息损失。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨国微未答辩。经审理查明，2012年4月20日，被告在原告处购买正定国际小商品城三期E4299号商铺，并签订了编号为GF-2000-0171号《商品房买卖（预、销售）合同》E4-30房屋买卖合同书，合同载明“出卖人石家庄金河房地产开发有限公司，买受人杨国微，合同约定了项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式及价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限。等，合同第六条约定买受人向出卖人支付首付款后，余款由买受人自本合同签订后一周内向银行办理按揭贷款。2012年12月15日，原、被告及正定县农村信用合作联社（现更名为河北省正定农村商业银行股份有限公司）签订了合同编号为：正定县联社农信借字（2012）第13702012042548号《个人购房担保借款合同（一手房）》，贷款金额为52000元。由原告对贷款提供连带责任担保。同时约定合同有效期内，发生借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权按照合同约定提前收回已发放的借款和要求保证人承担保证责任。还款方式为等额本息还款，每月还款645.17元。农信社于2012年12月15日发放贷款，借款期限自2012年12月15日起至2022年12月14日止。由于被告连续三期未能按照约定期限偿还贷款，形成不良记录，河北正定农村商业银行于2019年8月1日从原告保证金账户扣划了包括借款本金、利息及罚息的款项，共计25108.01元，用以偿还被告所欠的全部贷款本息。现原告行使追偿权，要求被告偿还垫付款25108.01元及自2019年6月30日扣款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。以上事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告及正定县农村信用合作社签订的《个人购房担保借款合同（一手房）》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告连续三期未能按照约定期限偿还贷款，形成不良记录，致使正定农村商业银行按照合同约定，从原告担保金账户扣划包括借款本金、利息及罚息的款项共计25108.01元，偿还了被告的贷款。现原告行使追偿权，要求被告偿还垫付款25108.01元及利息，符合法律规定。对原告要求被告偿还垫付款25108.01元并按照中国人民银行规定同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告杨国微经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国微向原告石家庄金河房地产开发有限公司偿还垫付款25108.01元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2019年8月2日起计算至还清垫付款之日止）。限自本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  王晶晶人民陪审员  吴茜茜二〇二〇年一月十日书 记 员  张 悦
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0303行审2号申请执行人：十堰市人民防空办公室，住所地湖北省十堰市汉江南路76号。统一社会信用代码：114203000110809233。负责人：邵际军，该办公室主任。委托代理人：王云甫，十堰市人民防空办公室稽查所所长。委托代理人：况成丽，十堰市人民防空办公室稽查所科员。被执行人：十堰亨利隆房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市五堰街办北街东山路10号1-2-1号。统一社会信用代码：91420300767412430P。法定代表人：汪晓成。申请执行人十堰市人民防空办公室向本院申请强制执行十防办[2019]第06号行政缴费决定。本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人称：被执行人在十堰市五堰街办北街东山路开发建设的紫阳花园项目，未按规定修建防空地下室1353.78㎡。按照鄂价费规[2004]206号文件规定，应依法缴纳人防异地建设费1624536元。我办于2019年3月22日、2019年10月11日先后向被执行人送达了《十堰市人民防空办公室人防工程异地建设费行政缴费决定书》（十防办[2019]第06号）和《十堰市人民防空办公室行政强制执行事先催告书》（十防办催字[2019]第05号）。依据《湖北省实施办法》第三十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请执行以下事项：被执行人缴纳人防工程异地建设费1624536元。本院认为，申请执行人十堰市人民防空办公室依据法定程序和调查的事实对被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司作出的十防办[2019]第06号《行政缴费决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人十堰市人民防空办公室已催告被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司履行义务，被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司仍未履行。本院向被执行人送达申请执行人的申请后，被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司未提出辩解意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人十堰市人民防空办公室强制执行十防办[2019]第06号《行政缴费决定书》，具体内容如下：被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司缴纳人防工程异地建设费1624536元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判员 李 艳二〇二〇年一月八日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。