wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初253号之二原告：林文学，男，1964年8月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林文学与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林文学及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款52699元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款52699元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林文学苹果款伍万贰仟陆佰玖拾玖元（小写人民币52699）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款52699元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林文学苹果款52699元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.74元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7770号 原告：盐城市百城汽车租赁有限公司，住所地在盐城市开放大道49号1幢102室。 法定代表人：陶伟军，该公司经理。 被告：徐浩，男,1988年11月3日生，汉族，居民，住盐城市。 原告盐城市百城汽车租赁有限公司与被告徐浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年1月13日，原告盐城市百城汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告盐城市百城汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告盐城市百城汽车租赁有限公司负担。 审判员  辅绍贵 二〇二〇年一月十三日 书记员  曹妮娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3679号申请执行人：郑婧，女，1993年6月12日生，汉族，住河南省。被执行人：上海曲梦信息科技有限公司，住上海市长宁区中山西路XXX号XXX室。法定代表人李恒。申请执行人郑婧与被执行人上海曲梦信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2019)办字第826号调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人上海曲梦信息科技有限公司向申请执行人郑婧支付工资人民币45,050元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产。执行中，申请执行人于2020年1月14日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇二〇年一月十六日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初159号原告：陈源，男，1988年12月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍住址湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：郭成，男，1990年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告陈源与被告郭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈源于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解，被告当庭向原告履行了还款义务，现原告陈源向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈源撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告陈源负担。审判员  胡冬梅二〇二〇年一月十五日书记员  晏红霞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1041号原告：王志雄，男，1977年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨荣旭，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告王志雄与被告杨荣旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。王志雄到庭参加诉讼。杨荣旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，被告自2017年欠原告材料款共计14550元。后经原告多次催促，被告于2019年1月16日还款4550元后，以种种理由不支付剩余款项，剩余10000元至今未付。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，也对原告的合法权益和生产经营造成了严重的损害。综上所述，为维护原告的合法权益，维护市场经济诚实守信的交易规则，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告尽快支付拖欠原告的货款。杨荣旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：王志雄与杨荣旭之间存在买卖合同关系。根据王志雄提交的销售清单，2017年9月19日，杨荣旭总欠款金额为14551元，供货人为王志雄，杨荣旭在欠款人签名处签名。2019年1月16日，付4550元，剩余欠款2019年1月21号结清。杨荣旭在备注处另写明：“共14551元，付4550元，欠10000元”并签名。上述事实，有销售清单等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。本案中，王志雄与杨荣旭的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，杨荣旭欠王志雄材料款14551元，已支付4550元，并承诺剩余欠款于2019年1月21日结清。但杨荣旭逾期未支付剩余材料款，故王志雄主张杨荣旭支付材料款10000元，理由正当，本院予以支持。杨荣旭经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨荣旭支付王志雄材料款10000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨荣旭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二〇年一月十四日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初309号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人高某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人海某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞270号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王慧出庭支持公诉，被告人高某及辩护人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2010年和2017年，被告人高某未经审批，先后两次用拖拉机和犁机在其位于鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查承包经营的土地内开垦草原118.27亩、林地53.55亩，并一直用于种植玉米；2019年6月30日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人非法开垦地块中占用灌木林地20.15亩，涉案林地植被遭到毁损，一定程度上破坏林业的种植条件。2019年8月6日，经鄂托克前旗林业和草原局对涉案土地进行植被恢复情况调查，高某恢复被非法占用土地植被面积136.7亩，其中种植柠条49.5亩，种植柠条籽87.2亩。2019年3月16日，被告人高某经鄂托克前旗森林公安局民警电话传唤主动投案。2020年1月13日，鄂托克前旗人民检察院变更起诉书内容，即：2017年，被告人高某未经审批，用拖拉机和犁机在其位于鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查承包经营的土地内共计开垦草原53.38亩、林地15.92亩，并一直用于种植玉米。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人高某违反土地管理法规，非法占用草原、林地，改变被占用草原、林地用途，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人高某辩称，对林地部分有异议，我没有办理过林权证，也没有领取过涉案地的林地补贴。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自动投案，如实供述自己犯罪的情节，应予从轻处罚；被告人积极主动修复林地、草原植被，并向相关部门缴纳了修复保证金，且系初犯，悔罪态度较好，应予从轻处罚，并应适用缓刑。经审理查明，2017年，被告人高某未经审批，用拖拉机和犁机在其位于鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查自家承包经营的土地内共计开垦草原69.3亩，并一直用于种植玉米。另查明，2019年11月13日、2019年12月30日、被告人高某与鄂托克前旗林业和草原局达成两份植被恢复保证金收取协议，对未恢复植被的15.92亩向林业和草原局交纳恢复植被保证金4476元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、责令限期恢复植被通知书、植被恢复情况调查表、恢复地块示意图、恢复地块和未恢复地块示意图、草原经营权证、草原承包权证、草牧场使用证、申请书、喷灌机安装运行管理合同、鄂托克前旗农牧局关于土地确权相关材料的函、高某开垦地块与林权、脑日布仁庆草原示意图、检察建议书、委托技术协助书、关于调整赵和平等22户草原、林地中耕地位置和亩数的说明、高某开垦地块与林权、土地确权遥感影像图、鄂前旗昂素镇昂素嘎查高某土地确权地块示意图、高某开垦地块与林权、土地确权、脑日布仁庆草原示意图、植被恢复保证金收取协议、收据，证人苏某、牧某的证言，被告人高某的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人高某犯非法占用农用地罪的罪名成立，应予支持。对于公诉人指控被告人高某非法占用林地15.92亩的事实，因被告人在庭审中不予认可该林权证系其申请颁发，也未领取林地补贴，公诉人指控被告人开垦的15.92亩地块为林地的证据不足，本院不予确认；但介于该地块既有草原证，又有林权证，本院确认该地块为草原。被告人高某未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人主动恢复大部分被占用草原植被，对未恢复部分，也与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复收取保证金协议，并积极交纳保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万零三百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 苏尼日哈勒人民陪审员 达楞古日巴二〇二〇年一月十六日书 记 员 焦   娜法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初343号 原告：成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司，住所地：成都市金牛区光荣路19号。 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1962年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司与被告杨伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月二日 书记员  胡晋尧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3802号之一申请执行人：孙建云，男，1986年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人：李庆利，男，1970年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人孙建云与被执行人李庆利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理执行，被执行人李庆利支付申请执行人孙建云借款100,000.00元及利息（自2016年6月30日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）并强制执行加倍迟延履行利息，案件受理费2300元，公告600元，以上共计102,900.00元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下车牌号为津Ｋ×××××汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人李庆利的社会保险缴纳信息，经查，被执行人李庆利名下的社会保险已暂停缴纳。对于上述车辆，经查，因已达到报废标准，故本院未能予以处置。本院已作出（2019）津0102执3802号限制消费令，限制了被执行人李庆利的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年一月六日书记员  李 靖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0783行审1号申请执行人：扎兰屯市住房和城乡建设局。法定代表人：张卫军。委托代理人：沈洪波。被执行人：高彩云，女，现住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2020年1月2日向本院申请强制执行2019年4月8日对被执行人高彩云作出的行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶晓刚担任审判长，审判员石晓华、郭旭参加评议，叶晓刚主审，并于2020年1月9日进行了审查，本案现已审查终结。“住建局”于2019年4月8日对高彩云作出了行政处理决定书，在审核高彩云签订的《扎兰屯市公共租赁住房合同》、核实高彩云的工资收入、调取相关证明材料、调查核实等调查取证的基础上，认定高彩云已经不符合公共租赁住房的承租条件，多次通知高彩云腾退承租的位于扎兰屯市××园房屋，其拒不腾退的事实。“住建局”认为，高彩云的行为违反了其与扎兰屯市住房保障中心签订的公共租赁住房合同的约定和《扎兰屯市公共租赁住房管理办法》的规定，遂依据该办法第三十六条的规定，按照正当行政处理程序，对高彩云作出了“三十日内腾退房屋并结清所欠房租费用”的行政处理决定书。在行政处理决定书中交代了当事人不服行政处理决定的救济途径、期限等事项。高彩云在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经“住建局”依法催告后，高彩云仍未履行法律文书确定的义务，故“住建局”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行对高彩云作出的行政处理决定书。“住建局”向法院提供了处理高彩云拒不腾退公共租赁住房的相关材料和催告高彩云履行情况的材料，材料中的“当事人身份证明、公共租赁住房合同、《扎兰屯市公共租赁住房管理办法》、审计报告、高彩云的退休工资明细、2018年扎兰屯市城镇居民人均可支配收入证明、《住房和城乡建设部办公厅关于落实公租房准入条件的通知》、腾退房屋的通知”等证据材料，证实高彩云已经不符合公租房承租条件，经通知腾退承租的房屋拒不腾退的事实；卷宗中的“行政处理立案审批表、行政处理先行告知书、腾退房屋的通知、行政处理决定审批表、行政处理决定书、催告书、送达回证、照片”等证据材料，证实了“住建局”对高彩云已不符合公租房承租条件拒不腾退承租房屋行为的处理程序合法。经审查查明，2010年11月15日经扎兰屯市繁荣办事处登记审核，高彩云属于低收入家庭无住房登记条件的情形，纳入公租房保障范围。2011年3月22日，高彩云与扎兰屯市住房和保障中心签订了公共租赁住房合同，承租了扎兰屯市人民政府提供的位于扎兰屯市××园.15平方米的公租房。该合同约定了房屋的基本情况、权属状况、租赁期限用途、租金支付结算方式、房屋修缮、安全使用、物业管理、使用权属、合同的解除与终止、违约责任等条款。2019年呼伦贝尔市审计局对扎兰屯市保障性安居工程资金投入和使用绩效审计，发现高彩云不再符合公租房保障条件。经“住建局”调查查明，高彩云系扎兰屯市帆布制品厂退休职工，2018年至2019年月工资收入在2,500.00元以上，高彩云瞒报收入，已经不符合本市公租房的承租条件。“住建局”遂于2018年11月7日、2019年3月15日通知高彩云腾退房屋，高彩云拒不腾退房屋。“住建局”于2019年3月21日对高彩云拒不腾退房屋的行为立案处理。在履行了正当的行政程序后，“住建局”于2019年4月8对高彩云作出了“限三十日内腾退房屋，结清所欠租赁费用”的行政处理决定，并依法向高彩云送达。高彩云对该行政处理决定在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。“住建局”遂于2020年1月2日向本院申请执行对高彩云作出的行政处理决定。本院认为，高彩云的经济收入已经超过本市公租房保障标准不符合公租房承租条件的情况下，经“住建局”通知腾退房屋，其无正当理由拒绝腾退的行为，违反了《公共租赁住房管理办法》的有关规定和其与扎兰屯市住房和保障中心签订的公共租赁住房合同的约定，依法应当受到行政处理。住建局作为公共租赁住房管理部门，有权对行政区域内公共租赁住房的分配、运营、使用、退出和管理行为进行处理。住建局对高彩云拒不腾退公共租赁住房违反规定和合同约定的行为，认定事实清楚，证据确实充分，对其作出的处理决定，程序合法，适用法律正确。高彩云对行政处理决定，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已经发生法律效力；经“住建局”依法催告后，高彩云在法定的期限内未履行行政处理决定书确定的义务，该行政行为具备法定的执行力。“住建局”向法院申请强制执行对高彩云作出的行政处理决定书，符合法律规定的申请强制执行的条件，提供的申请材料符合法律规定的要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予执行扎兰屯市住房和城乡建设局于2019年4月8日对高彩云作出的行政处理决定书；二、上述行政处理决定书中，强制腾退房屋的行为由扎兰屯市住房和城乡建设局自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  叶晓刚审判员  石晓华审判员  郭 旭二〇二〇年一月九日书记员  曾翔宇附：本裁定所依据的相关法律规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执128号申请执行人白银区国发汽车修理部，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：张国发，系该修理部经营者。被执行人张庭梁，男，汉族，生于1986年9月29日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银区国发汽车修理部申请执行张庭梁合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庭梁的银行存款81100元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费1100元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5989号上诉人（原审被告）：刘国瑞，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被上诉人（原审原告）：张国芹，女，1961年1月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。被上诉人（原审被告）：林西县五十家子镇西边墙村民委员会，住所地：内蒙古林西县五十家子镇西边墙村。法定代表人：赵向春，该村委会主任。原审被告：刘金廷，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。上诉人刘国瑞因与被上诉人张国芹、林西县五十家子镇西边墙村民委员会（以下简称西边墙村委会）及原审被告刘金廷餐饮服务合同纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初1070号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、刘国瑞在九枚点菜单上虽然签上自己的名字，但在就餐时刘国瑞并没有参加，虽然就餐事件发生在刘国瑞任职期间，但点菜单上明显标注就餐原因。就餐是为了百姓事务，系职务行为。在一审庭审过程中，双方均认可是为了村集体，是职务行为，因此，该就餐产生的费用应由西边墙村委会承担。二、移交书与本案无关。移交书只是对刘国瑞因职务发生的移交书中记载的内容进行移交，并没有约定2018年6月份之前的账目由刘国瑞负担。既然是职务行为，虽然没有加盖公章，但当时的村委会是认可此事的，由西边墙村委会承担给付责任合法合理。三、2015年时，陈某是西边墙村委会书记，张国芹与陈某是夫妻关系。刘国瑞于2015年9月份刚到村委会上班，陈某就拿饭费单让其签字，刘国瑞没有多想就签字了，对具体情况根本不清楚。后陈某已从政府结算此饭费。现张国芹又拿出单据要钱，并私自在刘国瑞签字的单据空白处添加内容，在刘国瑞离职后催要此款，此款不应该由刘国瑞个人承担。张国芹、西边墙村委会、刘金廷未答辩。张国芹向一审法院起诉请求：要求刘国瑞、西边墙村委会、刘金廷给付餐饮费14700元，诉讼费由刘国瑞、西边墙村委会、刘金廷承担。一审法院认定事实：刘国瑞系原西边墙村委会主任，任职期间为2015年8月2日至2018年9月份。刘金廷为原西边墙村委会治保主任，任职期间为2015年8月2日至2018年9月份。2015年至2016年，刘国瑞在张国芹经营的位于五十家子镇西边墙村的永义饭店用餐后，刘国瑞在九枚点菜单上签名，此九枚点菜单上赊欠价格为2749元。2015年至2016年期间，刘金廷在张国芹经营的永义饭店用餐，并在其中34枚点菜单上签名，累计赊欠餐饮费为10100元。其中刘金廷在点菜单编号为0040798、0040804、0132608三枚点菜单上代签了刘国瑞的名字，三枚点菜单累计赊欠餐饮费为989元，对此代签行为，刘国瑞不予认可，称与其无关。经庭审查明，该三枚点菜单上的名字确系刘金廷用餐后代签“刘国瑞”。另查明，在编号为0089440的点菜单上，无刘国瑞及刘金廷的签名，经一审法院询问，刘国瑞、刘金廷均称不知情。该枚点菜单金额为207元。一审法院认为，刘国瑞及刘金廷在张国芹经营的饭店用餐后在点菜单上签名，双方之间构成餐饮服务合同。刘国瑞、刘金廷虽然抗辩称该用餐行为系任职期间村委会的招待费，二人签字属职务行为，应该由西边墙村委会负责偿还，但西边墙村委会对此不予认可，不同意承担此餐饮费。对于刘国瑞、刘金廷的抗辩，该院认为，张国芹出具的46枚点菜单未加盖村委会公章，并且西边墙村委会不同意承担，故不应认定为西边墙村委会的招待费用，应该由所签名的个人负责偿还。刘国瑞抗辩称，自己签名的九枚点菜单上面的餐饮费已经给付，对于此抗辩主张，刘国瑞未提交任何证据予以证实，该院不予采信。对于西边墙村委会抗辩称账目已经移交，在2018年6月份之前的账目由刘国瑞负责的主张，属于村委会内部债权债务的清算问题，刘国瑞及刘金廷承担上述餐饮费后，如有异议，可另行向村委会主张权利，但在本案中赊欠的餐饮费应该由各自签名的个人负责偿还。经该院核实，刘国瑞签字的点菜单餐饮费为2749元，刘金廷签字的点菜单餐饮费为11089元。张国芹出具编号为0089440的点菜单（金额为207元）无刘国瑞、刘金廷签字，刘国瑞、刘金廷又不予认可，对此餐饮费，该院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、刘国瑞给付张国芹餐饮费2749元，此款限判决生效后立即给付；二、刘金廷给付张国芹餐饮费11089元，此款限判决生效后立即给付；三、驳回张国芹的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：刘国瑞在张国芹提交的点菜单上签字，该行为应系对就餐事实及由此产生的费用的确认，虽点菜单上标注了就餐原因，但该内容并非法定的餐费或伙食补助支出事由，且西边墙村委会并未对刘国瑞签字确认的点菜单予以追认，刘国瑞作为签字确认的义务人，应承担相应的给付责任。刘国瑞诉辩此款已由案外人陈某从政府结算，因刘国瑞对其主张的法律关系消灭的基本事实并未提交有效证据予以证实，且点菜单原件仍由张国芹持有，刘国瑞的该诉辩主张没有事实依据。此外，刘国瑞如认为此款系因其履行职务行为所发生，其可在证明其对此有代表权限后，另行主张权利。综上所述，刘国瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘国瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 郑舒广审 判 员 郭 宇 二○二○年一月十日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初311号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇钟楼街83号。 法定代表人：万古华，该公司执行董事。 被告：彭鹏，男，1984年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都金绵物业管理有限公司与被告彭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都金绵物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金绵物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  贾明箫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28833号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。 负责人：李王伟。 委托代理人：蒋华，系申请执行人的员工。 被执行人：何汉玉，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高成荣，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎彩霞，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人何汉玉、高成荣、黎彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19904号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人何汉玉、高成荣应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金122124.52元并支付相应利息（暂计至2019年1月21日，利息22983.47元、逾期罚息45755.27元、复利11127.25元；从2019年1月22日起，以本金122124.52元为基数按年利率22.14%计算罚息，以利息22983.47元为基数按签署罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿之日止）予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司；被执行人黎彩霞对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，查封了被执行人高成荣名下车牌为粤Ｅ×××××的车辆，但因车辆未实际扣押，本院暂无法处理；被执行人高成荣名下车牌为粤Ｙ×××××的车辆，因车龄较长（2000年注册的神州牌车辆），处置价值较低，本院未予查封。原登记在被执行人何汉玉名下位于佛山市南海区的房产，已被法院拍卖处置。另，本案诉讼阶段查封了被执行人黎彩霞所有的位于广州市越秀区的房产，但本案为轮候查封，本院无权处理。经查，该房产已由广州市天河区人民法院拍卖处置，且该院已对执行得款分配完毕。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人何汉玉、高成荣、黎彩霞的户籍地邮寄本案执行通知、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。本院前往被执行人何汉玉、高成荣的住所地——南海区的房产，未在该地址找到被执行人。办案干警拨打被执行人的电话号码，被执行人均未接听。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄宛亭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初45号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐涛。 被告：鄂卫红，女，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告鄂卫红供用热力合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  王若莹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初248号之一原告：林少进，男，1962年1月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林少进与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林少进及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林少进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款83049元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款83049元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林绍进苹果款捌万叁仟零肆拾玖元（小写人民币83049）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。另查明，林少进曾使用姓名林绍进，上述欠条中所述林绍进即原告林少进。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款83049元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林少进苹果款83049元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.11元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初7614号 原告：毛其共，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：嘉兴九井格服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市。 法定代表人：沈显会。 被告：沈显会，住浙江省三门县。 原告毛其共与被告嘉兴九井格服饰有限公司、沈显会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛其共的委托诉讼代理人卢成素到庭参加诉讼，被告嘉兴九井格服饰有限公司、沈显会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛其共向本院提出诉讼请求：1、被告嘉兴九井格服饰有限公司偿还原告货款790000元及起诉后的利息损失；2、被告沈显会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为原桐乡市梧桐铭绣毛纱经营部的经营者，该经营部于2019年11月22日注销。2018年11月14日开始被告向经营部购买毛纱，于2019年1月6日原、被告双方经结算，被告尚欠货款1010000元。双方签订一份还款计划每天偿还30000元，合计720000元，剩下的于2019年2月份付150000元，余140000元3月份付清。但被告至今只偿还货款220000元，仍有790000元未付。被告嘉兴九井格服饰有限公司与沈显会股东个人财产混同，依法应对公司债务承担连带责任。 被告嘉兴九井格服饰有限公司、沈显会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告沈显会出具还款计划一份，其中载明：“九井格服饰沈显会欠铭绣纱业合计人民币1010000元。2019年1月7日开始每天还款30000元至2019年1月30日止，合计打款720000元，剩下的于2019年2月份付150000元，余140000元3月份付清（2019年）”。后被告支付原告货款220000元，余款790000元至今未付。另查，原告毛其共系原桐乡市梧桐铭绣毛纱经营部的经营者，该经营部于2019年11月22日注销。被告嘉兴九井格服饰有限公司登记为有限责任公司（自然人独资），被告沈显会系该公司的股东。 上述事实有还款计划、售货单、退货单、个体户登记基本情况、企业信息以及原告陈述等证据证实。 本院认为：被告沈显会出具还款计划确认“九井格服饰沈显会欠铭绣纱业合计人民币1010000元”，即被告嘉兴九井格服饰有限公司欠铭绣纱业货款1010000元，本院予以确认。原告毛其共系原桐乡市梧桐铭绣毛纱经营部的经营者，且持有本案的还款计划，故可认定原告为涉案买卖合同的债权人。被告嘉兴九井格服饰有限公司至今仍拖欠货款790000元，应承担相应的民事责任。现原告请求被告嘉兴九井格服饰有限公司偿还货款790000元及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告沈显会作为一人有限公司的股东，并未举证证明其个人财产与公司财产相分离，故依法应对嘉兴九井格服饰有限公司的对外债务承担连带责任。被告嘉兴九井格服饰有限公司、沈显会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴九井格服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告毛其共货款790000元及利息损失（自2019年12月5日起至偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告沈显会对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11700元，减半收取5850元，由嘉兴九井格服饰有限公司、沈显会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年一月七日 代书记员 苏忠鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初413号原告:姚换永，男，1973年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐长波，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告姚换永诉被告徐长波民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇二〇年一月二十三日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45104号原告：邵文军，男，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告邵文军与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵文军到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邵文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金299元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原告在“享骑出行”APP向被告充值299元押金，现原告要求退还该押金，但并未收到被告支付的钱款。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月16日支付被告299元，支付商品说明显示为“享骑出行押金充值”。另查明，“享骑出行”APP现无法正常使用。本院认为，原告注册了“享骑出行”APP,按照约定支付了押金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。现“享骑出行”APP无法正常使用，原告要求被告退还押金299元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告邵文军押金299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年一月十七日法官助理 田 震书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初932号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张海琦，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张海琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张海琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张海琦归还原告保险贷款本金6,348.49元，支付原告逾期利息829.62元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告张海琦于原告处贷款购买驻马店市天浩汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张海琦向原告申请车辆增值贷款授信额度13,073元。据此，被告张海琦向原告申请贷款9,522.73元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张海琦保险产品贷款自2018年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张海琦构成违约，截止至2019年12月4日，被告张海琦尚欠原告贷款本金6,348.49元，逾期利息829.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张海琦在签字表中注明的居住地址为河南省驻马店驿城区顺河乡柳堰庙村委闫庄138号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张海琦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张海琦支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张海琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,348.49元，支付至2019年12月4日止的逾期利息829.62元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：姚文忠，男，1978年4月10日出生，汉族，住诸暨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告姚文忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼；被告姚文忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金41606.85元，利息2322.93元，费用11273.95元，合计55203.73元；2、判令被告承担原告的律师代理费800元。事实与理由：2014年9月22日，被告姚文忠向原告申请办理信用卡。原告核准并向其发放了信用额度为31000元的信用卡。后因被告恶意透支，原告停用了信用卡。经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故原告提起诉讼。被告姚文忠未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、欠费截屏、信用卡消费明细、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告姚文忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用卡法律关系的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告姚文忠向原告申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担因本案支付的律师代理费，符合合同相关约定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文忠应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金41606.85元，利息2322.93元，费用11273.95元，合计55203.73元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚文忠应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告姚文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  郦利江
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初926号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张成禹，男，1979年12月21日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张成禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张成禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张成禹归还原告保险贷款本金16,919.52元，支付原告利息3,488.62元、逾期利息4,719.01元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，被告张成禹于原告处贷款购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张成禹向原告申请车辆增值贷款授信额度39,576元。据此，被告张成禹向原告申请贷款17,314.24元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张成禹保险产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张成禹构成违约，截止至2019年12月4日，被告张成禹尚欠原告贷款本金16,919.52元，利息3,488.62元、逾期利息4,719.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张成禹在签字表中注明的居住地址为黑龙江省齐齐哈尔市依安县糖厂家属楼9号楼2单元603室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,919.52元、利息3,513.62元、逾期利息5,094.79元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张成禹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张成禹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张成禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张成禹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,919.52元，支付至2020年1月10日止的利息3,513.62元、逾期利息5,094.79元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费438.20元，减半收取计219.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45103号原告：余力扬，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告余力扬与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余力扬到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余力扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金299元、余额25.30元；2.判令被告支付原告交通费16元。事实和理由：原告于2018年5月充值押金及余额，申请退还后被告未退还，故诉至法院。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月21日支付被告299元，支付商品说明显示为“享骑出行押金充值”。截止庭审时，原告账户内充值余额为25.30元。另查明，“享骑出行”APP现无法正常使用。本院认为，原告注册了“享骑出行”APP,按照约定支付了押金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。现“享骑出行”APP无法正常使用，原告要求被告退还押金299元及账户内充值余额25.30元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张要求被告支付原告交通费16元的诉请，本院认为，双方系合同纠纷，违约责任需基于合同明确约定，现原告之举证不能证明其主张，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告余力扬押金299元及余额25.30元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年一月十七日法官助理 田 震书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3007号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。代表人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈良，男，1981年4月25日生，汉族，该公司员工。被执行人：李保勇，男，1994年8月10日出生，彝族，住贵州省赫章县。被执行人：王平勇，男，1986年8月1日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。（2018）浙0483民初5329号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人李保勇、王平勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人17920元、受理费915.20元、执行费253元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人财产进行调查。截至2020年1月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3007号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 坚二〇二〇年一月二日（代）书记员  谢森炜
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初1号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人周友海，男，1969年5月5日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中肄业，个体，现住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 辩护人苏彩权、黄茜茜，北京大成（温州）律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人周友海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员朱建忠出庭支持公诉，被告人周友海及其辩护人苏彩权到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2017年5月至2019年10月，被告人周友海在温州市洞头区岙小错早餐店内长期生产、销售添加有明某的油条。2019年10月23日，温州市洞头区市场监督管理局对被告人周友海生产、销售的油条进行抽样检测。经检测，抽样的油条中铝含量为1020ｍｇ／ｋｇ，超出国家标准十倍以上。 上述事实，被告人周友海在法庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、邱某的证言、面团（97.5ｋｇ）、明某（9ｋｇ）、食品安全抽样检验告知书、现场笔录、检测委托书、检测告知书、编号ＬＧＳ19100864号检验报告、编号ＬＧＳ19110028号检验报告、编号Ｃ20190878检测报告、营业执照、食品生产经营登记证、涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚案件有关事项审批表、案件调查终结报告、归案说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周友海在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超限量使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周友海到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护意见，予以采纳，但要求对其适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护社会主义市场经济秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周友海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、禁止被告人周友海在刑罚执行完毕或假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的面团97.5ｋｇ、明某9ｋｇ，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇二〇年一月二十日 代书记员 黄伟思
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34959号原告：北京客德宝科贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村280号。法定代表人：毛成龙，经理。委托诉讼代理人：唐新春，男，汉族，1978年12月26日出生，北京客德宝科贸有限公司职员。被告：林荔明，男，汉族，1980年6月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告北京客德宝科贸有限公司（以下简称客德宝公司）与被告林荔明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，客德宝公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，客德宝公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京客德宝科贸有限公司撤回起诉。审判员  智耀军二〇二〇年一月二十日书记员  秦运瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初354号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，总经理。 委托诉讼代理人：王亚江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥琢莹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李攀，男，1997年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都润锦城物业管理有限公司诉被告李攀物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告成都润锦城物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终435号 上诉人（原审原告）：任洪强，男，1961年10月26日生人，满族，个体，住河北省隆化县。 委托代理人：任斌（系原告任洪强之子），男，1983年4月30日生人，满族，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：宋保国，男，1965年3月28日生人，汉族，个体，住河北省承德县。 委托代理人：赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。 上诉人任洪强因与被上诉人宋保国合伙协议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人任洪强及其委托代理人任斌，被上诉人宋保国的委托代理人赵洪泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任洪强上诉请求：一、请求依法撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3585号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，上诉人提供的证据足以证明双方存在合伙关系。上诉人提供了有被上诉人签字的投资款收条和双方合伙的协议书予以证明，涉诉的投资款投入到了2016年9月19日的协议中，且被上诉人在此合伙经营中有盈利。第二，被上诉人提供的2017年3月8日的协议书，只能证明双方就租赁的土地已经转移了，并不能证明双方合伙关系解除。并且上诉人要求返还的投资款不包括在转让租赁土地的款项中。第三，被上诉人提供的其余证据中明确标注了在河北三川公司合伙的项目，只能证明双方有其他合伙关系，与本案的合伙没有关联。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 宋保国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2016年9月9日签订的合伙协议已经履行完毕，上诉人所诉的合伙事实不清，投资款项去向不明，合伙期间亏损和盈利不清，因为本次合伙的事实已经结束。 原告任洪强向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合伙投资款人民币221000.00元，并对双方合伙经营的盈余进行分配；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院经审理查明：1996年6月1日，原告任洪强与宋宝山、宋保宏、李发、郑爱国、于桂兰签订土地（纪营村老西沟小北岔的自留山）租赁合同，租期为70年，自1996年6月1日起至2066年5月31日止，租金每亩每年人民币1000.00元，其中宋宝山、宋宝宏5.6亩，合款392000.0元；李发4亩，合款280000.00元；郑爱国、于桂兰3.2亩，合款224000.00元。2016年9月19日，原、被告签订合作购买纪营村尾矿库三组山协议，该协议约定：“今有宋保国、任洪强二人共同合作买纪营村尾矿库三组山，将来开的砖厂或从黑山矿承包的工程，其中有宋保国三分之一股份，任洪强三分之二股份，借款利息按股份承担，盈利和亏损按股份共担。”2017年3月8日，原、被告签订土地转让协议，原告将其于1996年6月租用的纪营村三组自留山，共计12.8亩，转让给被告，由被告先付给原告50000.00元，余下的款项于2017年12月前全部付清。2019年10月20日，被告转给原告欠款人民币659000.00元，经手人为李海雩。现原告以要求被告返还合伙投资款为由诉至一审法院，要求被告返还投资款人民币221000.00元，并对合伙经营盈余进行分配。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然有原告提供的2016年9月19日原、被告签订的合伙协议书，但从原告提供的2016年7-9月份的投资款收据来看，只能说明原告在此期间投资过某些项目，并没有其他证据予以佐证投资到2016年6月19日的协议中。另外，原、被告未进行清算，盈亏无法予以确认。在作出判决前，原告任洪强并未提供结算情况的其他证据，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的请求不予支持。 一审法院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告任洪强的诉讼请求。 一审减半收取案件受理费2307.50元，由原告任洪强负担。 本院二审期间，上诉人任洪强提交会计凭证复印件一份。证明我在三川公司投资和石子加工是两个合同，不是一回事。被上诉人宋保国质证：此证据与本案无关，我方不认可。被上诉人宋保国提交证据借款合同一份（复印件）。证明上诉人已经把他的转让款在2018年4月1日由被上诉人代上诉人偿还李海雩1040870元，并签订协议。上诉人任洪强质证：我认可此证据证明目的。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。任洪强与宋保国就合伙未进行清算。一审法院根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，判决驳回任洪强的诉讼请求，并无不当，本院认同，不再赘述。任洪强的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4615.00元，由上诉人任洪强负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  于相成 审判员  白 云 二〇二〇年一月十九日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46277号原告：崔桂荣，女，1959年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申安律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱峰，上海申安律师事务所律师。被告：谢嘉，男，1992年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告崔桂荣与被告谢嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告崔桂荣的委托诉讼代理人钱峰律师到庭参加诉讼，被告谢嘉经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。原告崔桂荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢嘉归还原告借款50,000元，并支付相应利息(以借款50,000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月16日起计算至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告前妻的阿姨。2017年5月12日，被告因经营公司需要，向原告借款50,000元，并出具借条，言明2017年8月15日归还，未约定借款利息。原告从银行取款，并将家里自备现金合计50,000元交付被告。2019年2月18日，被告与原告姐姐的女儿曹某协议离婚，被告与案外人曹某在离婚协议中约定，被告欠原告借款50,000元，由被告归还。借款到期后，原告经多次催讨无果后，故起诉至本院，要求判如所请。被告谢嘉未到庭参加诉讼，但其提供书面答辩状称，2017年5月，被告与前妻曹某因为生活琐事闹矛盾，其前妻在计算生活支出账目时，称被告欠其50,000元，为安抚前妻，被告向前妻出具了一张未写明出借人的欠条，该欠条并非出具给原告。后来协议离婚时，离婚协议也是其前妻草拟。被告没有向原告借款的意思表示，同时，原告未实际向被告交付借款，原告提供取款凭证并不能证明已经交付了钱款。故请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、银行取款凭证、被告与案外人曹某之间的自愿离婚协议书及证人证言等作为证据。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告前妻的阿姨。2017年5月12日，被告出具一份欠条：“本人谢嘉欠款人民币伍万圆整(￥50,000)，还款日期为2017年8月15日”。另查明，在2017年1月至同年5月9日，原告存在多次取款行为，累计取款35,400元。再查明，原告向本院提供上海市公惠医院人事科证明：“兹有本单位退休职工：崔桂荣(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2014年7月正式退休。经查阅其本人档案，其曾用姓名‘崔桂芸’即为崔桂荣本人，特此证明”庭审中，原告申请证人曹某出庭作证，证人曹某称：“我与被告于2016年2月19日登记结婚，于2019年2月18日协议离婚，原告是我阿姨，被告是我前夫。在婚姻关系存续期间，被告设立上海综嘉房产经纪有限公司，做房地产中介业务，因生意不好，需要给员工发工资，身边亲戚朋友都借遍了，所以我母亲开口帮我向阿姨借款，阿姨把钱借给我们。2017年5月12日，被告去我妈妈位于松江区泗凯路的家里借钱，当天没有借到，过了几天才拿到现金，被告再写欠条，虽然欠条落款是12日，但当天未收到钱。后来我与被告协议离婚，我和被告将婚姻存续期间的债务清理了一下，约定原、被告按离婚协议各自清偿各自的债务，借阿姨50,000元由被告归还，离婚协议由我起草，当时在离婚协议上约定“……女方阿姨崔桂芸50,000元，上述债务由男方承担……”崔桂芸是原告以前的名字，小时候一直叫崔桂芸，就是我阿姨。被告收到开庭传票以后，曾和我沟通承认这笔借款，但要我共同承担。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告提供被告出具的欠条虽未言明出借人，但原告持有欠条，应当视为欠条的债权人。另外，关于借款是否交付，被告辩称未收到借款，但原告提供其名下工商银行及上海银行账户自2017年1月起至5月止期间取款明细证明其具备相应款项交付能力，再结合原告提供的被告与案外人曹某签署自愿离婚协议书及证人曹某证言以及上海市公惠医院人事科证明，原告提供的证据能够形成完整的证据链，原告对待证事实已经达到高度盖然性的证明标准，故原告主张其本人出借给被告50,000元的事实具有高度盖然性，本院依法予以采信，认定系争借款完成交付。因此，对原告诉称借贷50,000元的事实，本院予以确认。本案系争借款发生在被告与前妻曹某夫妻关系存续期间，被告谢嘉与案外人曹某协议离婚时约定系争借款由被告谢嘉归还，该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，本院予以确认。故原告崔桂荣请求被告谢嘉归还借款50,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张被告自借款期限届满之日起按照年利率6%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以认可。被告辩称借款尚未交付，未向原告借款，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告谢嘉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告崔桂荣借款50,000元并支付相应利息(以借款50,000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月16日起计算至实际清偿之日止)。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213.6元，减半收取计606.8元，由被告谢嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙亦玢二〇二〇年一月十三日法官助理 李海有书 记 员 林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982财保1号申请人:武汉市中意电梯有限公司。住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼A座2单元1006室。统一社会信用代码：914201067145873840。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人:吴常生、陈锋，湖北扶轮律师事务所律师。被申请人:湖北龙乾房地产开发有限公司。住所地：安陆市金秋大道南。统一社会信用代码：91420982052649717J。法定代表人：季先得。申请人武汉市中意电梯有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北龙乾房地产开发有限公司的银行存款498183元。中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市中意电梯有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北龙乾房地产开发有限公司的银行存款498183元。二、本次银行冻结的期限为一年。案件申请费3011元，由申请人武汉市中意电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇二〇年一月二日书记员 李丹萍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初220号原告：张某，住烟台市。被告：李某，住烟台市。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月十四日书记员  丛 媛
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1111号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人罗某1，男，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，户籍地贵州省赫章县。2019年7月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月9日被变更强制措施为取保候审。 辩护人王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］220号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师王佳兴出庭担任被告人罗某1的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人罗某1故意持刀砍伤被害人致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某1有自首情节，可以从轻处罚。被告人罗某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、归案经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人罗某1依法予以惩处。建议对被告人罗某1判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（已赔偿）；或有期徒刑一年六个月（未赔偿）。 被告人罗某1对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人罗某1系自首；3、被告人罗某1自愿认罪认罚；4、被告人罗某1愿意赔偿被害人损失；5、本案系由家庭纠纷引起，且被害人存在适当过错；6、被告人罗某1系初犯、偶犯。综上，建议对被告人罗某1适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月26日早晨，被告人罗某1因与其妻子即被害人王某间存在感情纠纷，至桐乡市，持菜刀将被害人王某肩部、背部等处砍伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人罗某1逃离现场，后于当晚主动至公安机关投案，并如实供述了自己罪行。 经本院调解，被告人罗某1与被害人王某就民事赔偿问题达成协议，由被告人罗某1赔偿被害人王某损失25000元（已支付），被害人王某对被告人罗某1的行为表示谅解。 以上事实，有被害人王某陈述、证人易某证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、医院伤情检查通知书、病历资料、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、认罪认罚具结书、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，被告人罗某1所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人罗某1持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护所提，经查，根据在案证据，本案被害人并不存在过错，辩护人就此所提与事实和法律规定不符，不予采纳，但基于案发时被告人与被害人系夫妻关系，量刑时予以考虑。被告人罗某1有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人罗某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人罗某1已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 徐陈燕 人民 陪 审员 路纪忠 人民 陪 审员 沈娟芬 二〇二〇年一月二十一日 法官助理申肖沁 （代）书记员 陆静烨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢1号申请执行人刘战春，男，XX年XX月XX日生，汉族，广西壮族自治区人，住广西省桂林市。公民身份号码：XXX。被执行人贵州嘉晟实业有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘新祥，系公司董事长。申请执行人刘战春与被执行人贵州嘉晟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2516号民事调解书，向被执行人贵州嘉晟实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉晟实业有限公司在收到执行通知书之日向申请人刘战春偿还借款264000元，并从2019年6月1日起以借款本金600000元为基数按月利率2%计算利息至还清为止。并承担案件申请执行费3860元，共计267860元及相应利息的义务，但被执行人贵州嘉晟实业有限公司未履行。由于被执行人贵州嘉晟实业有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州嘉晟实业有限公司银行存款267860元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年一月六日书记员  万中祺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6003号之一 申请执行人:蒋全忠，男，1971年3月5日出生，户籍地四川省安岳县，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘毛丽瓯,浙江开盛律师事务所律师。 被执行人：胡咸军，男，1966年10月2日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人蒋全忠与被执行人胡咸军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋全忠向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的：被告胡咸军于本判决生效之日起十五日内偿付原告蒋全忠货款227540元及利息（从2019年5月9日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。本案受理费2200元，由被告胡咸军负担。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人胡咸军发出执行通知书、报告财产令，要求胡咸军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡咸军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡咸军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡咸军下落及财产情况，查明，被执行人胡咸军名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人货款227540元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2200元及执行费3313.1元。至此，暂未发现被执行人胡咸军有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡咸军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡咸军作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人胡咸军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡咸军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈一和
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13077号之一原告：贾济香，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赵福根，男，1941年10月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：承良胜，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告贾济香与被告赵福根、被告承良胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。因被告承良胜下落不明，本院于2019年9月11日依法组成合议庭审理本案，并向其公告送达诉讼材料。原告贾济香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告贾济香撤回起诉处理。本案受理费人民币1,117.50元，减半收取558.75元，由原告贾济香负担。审 判 长  李 晶人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  陆 晔二〇二〇年一月九日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初30号原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行[简称农行阜新海州支行]。住所地：阜新市海州区新华路87-5门。信用代码91210900821542739R。负责人：孙勇，行长。委托诉讼代理人：杜志刚，男，1972年5月14日出生，汉族，现住阜新市清河门区，农行阜新海州支行员工。被告：黄国才，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地：浙江省洞头县，现住阜新市海州区。被告：陈建芳，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，现住海州区。原告农行阜新海州支行与被告黄国才、陈建芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚、被告黄国才到庭参加诉讼，被告陈建芳经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2018年9月29日贷款本金409,317.24元及之后的利息、罚息；2.被告不偿还贷款本息的情况下，原告就贷款抵押物优先受偿；3.被告承担与本案有关的全部费用。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，借款额度为410000元，有效期为2016年9月22日起至2019年9月21日，被告用其所有的坐落于阜新市开发区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告向被告黄国才（借款人）发放贷款410000元，借款期限自2018年9月29日起至2019年7月11日止，贷款利率为5.4375%，还款方式为分期按月还款。贷款到期后，被告未按照合同约定返还贷款，截止至原告起诉，被告尚欠原告贷款本金409，317.24元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉。被告黄国才承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告生产经营欠佳，经济收入下降，暂无能力偿还贷款。被告陈建芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、他权证等书证，上述书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈建芳经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了举证及质证的权利，被告黄国才又承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案原告与被告黄国才签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，借款合同的内容、形式均符合法律规定，借款合同有效。被告黄国才未按照合同约定的还款期限、数额履行还款义务，已经构成违约，综上所述，原告主张被告黄国才返还借款并支付利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄国才、陈建芳用其所有的房屋对原告与被告黄国才签订的借款合同设立了抵押担保，现被告黄国才未按照合同约定履行还款义务，综上所述，原告主张原告对被告黄国才、陈建芳提供的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告黄国才于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行借款409317.24元并支付利息、罚息。利息、罚息自2018年9月29日起至还款之日止按照借款合同的约定计算，金额以中国农业银行股份有限公司结算系统为准。二、原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行对被告黄国才、陈建芳所有的坐落于阜新市开发区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7439元，减半收取3719.5元，由被告黄国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费7439元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇二〇年十一月十五日书记员  宋 杭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂0126刑初49号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）604号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年10月25日14时许，被告人韦某某在宾阳县路口以300元的价格，将1包海洛因贩卖给韦某，后被公安机关抓获。公安人员在韦某某驾驶的小轿车内扣押到手机1部、现金300元以及净重0.58克的毒品1包；从韦某处扣押到1包净重0.19克的毒品。经鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人韦某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称量照片、称量笔录、辨认笔录，辨认照片、指认现场照片、证人韦某的证言、被告人韦某某的供述、毒品检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。韦某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张强 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓娜 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审9号申请执行人：当阳市水利和湖泊局，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道75号，统一社会信用代码11420582011154515W。负责人：杨兴忠，该局局长。被执行人：曹俊杰，男，1979年2月13日出生，住当阳市。申请执行人当阳市水利和湖泊局于2020年1月16日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年5月28日作出的当水利执[2019]02号行政处罚决定书，强制执行被执行人曹俊杰应缴纳的罚款4万元及加处罚款4万元。本院受理立案后，当阳市水利和湖泊局于2020年1月20日以被执行人已缴纳罚款为由向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，当阳市水利和湖泊局的申请符合规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院对当水利执[2019]02号行政处罚决定的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年一月二十日书记员  王姝尧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2910号原告：上海宝临防爆电器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：谢斌，董事长。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：袁凯华。原告上海宝临防爆电器有限公司与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  马 培二〇二〇年一月二十四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初162号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：诸城某公司，住所地诸城市。原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月八日书记员  丛 媛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4235号申请执行人朱伟强被执行人游伟本院在执行申请执行人朱伟强与被执行人游伟案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执22号之二十 申请执行人：郝静，女，汉族，1975年11月8日生，住安国市。 被执行人：徐中伟，男，汉族，1965年10月27日生，住安国市。 申请执行人郝静与被执行人徐中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人徐中伟在中国建设银行6227000142810331713_156_1账户内存款人民币133880.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐中伟在中国建设银行6227000142810331713_156_1账户内存款人民币133880.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵德帅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初250号之一原告：林文录，男，1958年11月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林文录与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林文录及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林文录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款100420元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款100420元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林文录苹果款壹拾万零肆佰贰拾元（小写人民币100420）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款100420元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林文录苹果款100420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.2元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2072号 刘川东： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初1214号判决书，于2019年11月12日立案受理刘川东申请执行钟薇民间借贷纠纷一案。执行标的102300元，执行费1435元。执行中，本院已将50000元案款全部划至申请执行人账户，剩余款项申请人自愿放弃，执行费1435元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8905号原告：张仲景，男，汉族，1998年1月4日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：沈辉，男，汉族，1990年4月21日出生，住商丘市。原告张仲景与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因被告下落不明，2019年10月24日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张仲景的诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告沈辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张仲景向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12286元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年6月19日，被告共向原告借款12286元，在约定期限内被告没有偿还。被告沈辉既未提出答辩也未提交证据。原告提交的由被告沈辉出具的借条，与本案事实具有关联性，符合证据三性规定，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下事实：2017年6月19日，被告沈辉向原告张仲景借款12286元，并出具借条一份，借条载明“今借张仲景现金12286元，借款期限：2017年6月17日至2019年6月19日前”，后经原告催要，沈辉一直拖欠未还。本院认为：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为属于民间借贷。被告沈辉向原告张仲景借款，张仲景将借款交付给沈辉，沈辉出具借条，其行为符合民间借贷民事法律行为，而且被告也无证据证明张仲景出借款项不具有合法性，故原、被告之间的借款行为合法有效。双方在借款时未约定利息的计算方式，其利息计算应自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至付清借款之日止。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈辉既不提交答辩，也不出庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告沈辉偿还原告张仲景借款本金12286元及利息（利息自2019年8月20日起至付清借款之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费107元，由被告沈辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  周孝忠审 判 员  赵军峰人民陪审员  徐守良二〇二〇年一月十七日书 记 员  姜 波