贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3616号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托代理人：秦世达，贵州新瑞林阳律师事务所律师，执业证号15201201910136500，代理权限为一般授权。 被告：陈泳安，男，汉族，1977年9月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：李佳佳，女，汉族，1983年12月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：雷兆伦，男，汉族，1969年9月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：徐井平，女，汉族，1971年1月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：陈远芳，男，汉族，1966年1月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：陈远锋，男，汉族，1975年3月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：蔡远礼，男，汉族，1974年12月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司，住所贵州省瓮安县河西行政新区二期安置房24号楼2层北段，统一社会信用代码915227255941852244。 法定代表人：张新灵。 委托代理人：徐祥，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告陈泳安、李佳佳、雷兆伦、徐井平、陈远芳、陈远锋、蔡远礼、张新灵、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司（以下至判决主文前简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人秦世达、被告担保公司的委托代理人徐祥、被告雷兆伦、陈远芳、陈远锋、蔡远礼到庭参加了诉讼，被告陈泳安、李佳佳、徐井平、张新灵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告的诉讼请求：1、请求判令被告陈泳安、被告李佳佳偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及截止至2019年8月21日的欠付利息、罚息、复利902763.46元，本息共计2702763.46元，2019年8月21日后按月利率15‰支付利息、罚息，按合同约定支付复利，直至付清本息为止；2、请求判令被告陈泳安、被告李佳佳向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司支付律师代理费15000元；3、请求判令被告贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司、被告陈远锋、被告雷兆伦、被告徐井平、被告陈远芳、被告张新灵、被告蔡远礼对前述债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令上述被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费。 被告担保公司的答辩意见：本公司要求按照合同约定执行。 被告蔡远礼的答辩意见：被告陈泳安、李佳佳这笔借款的主合同是2016年10月8日到期，在主合同到期之日，本人已经不是中小企业的股东，主合同到期之日已超过三年了，本人不需要承担连带清偿责任。在2017年展期后，本人不是中小企业公司的股东，且2015年10月9日，本人仅代表公司作的担保，是公司行为，不是个人行为担保的连带责任。 被告陈远芳的答辩意见：本人是当时主合同贷款的担保人，在2016年展期的时候，本人没有签字，因此不承担连带清偿责任。2016年借款人是把利息付清了的，具体原告与被告借款人是如何协商的，本人不清楚。 被告陈远锋的答辩意见：本人是一名教师，现年44岁，离异，孩子今年14岁由本人在抚养，本人每月的工资是5483元，除了兢兢业业的上班，没有其他任何的额外收入，现在本人还有两笔贷款一共是四十余万元，一笔是抵押的房子贷款39万元，每月还款2207元，还款15年，还有一笔贷款是15万元，每月还款2979元，还有家里水电燃气的开支，所以工资所剩无几，经济十分困难。在本案中有专业的担保公司，而且陈泳安缴纳了12万元的担保费，还有企业的法人为此笔贷款作担保，银行为了获得更多的利益，让陈泳安多次打电话给本人，让本人用房子作为担保，银行的工作人员告诉本人因房子是按揭房，只能担保20万元，所以本人才答应担保，本人担保是托不下亲戚关系，本人也是受害者。 被告雷兆伦的答辩意见：对于陈泳安这笔贷款，本人不同意偿还，银行的合同是格式化合同，签合同的时候银行的工作人员没有宣读合同，就叫本人签字捺印。贷款中，有专业的担保公司，缴纳了12万元的担保费。本人与徐井平是夫妻关系。 被告陈泳安、李佳佳、徐井平、张新灵在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的案件事实 2015年10月9日，被告陈泳安、李佳佳（甲方）与原告农商行（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限为12个月，即从2015年10月9日至2016年10月8日止，月利率为9.33‰，甲方在该合同项下的贷款逾期的，罚息利率在该合同载明的利率基础上加收50%，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，到期一次清偿借款本金，借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和该合同约定的结息方式计收利息和复利；同日，被告担保公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，另，被告雷兆伦、徐井平、陈远芳、陈远锋出具承诺书，承诺：为陈泳安、李佳佳的该笔借款作担保，因保证是独立的、不可撤销的、持续的担保，保证人的担保责任不因贷款人同意贷款延期、重组或贷款人与借款人协议变更贷款合同，或贷款合同及银行承兑协议无效而有所改变；后原告向被告陈泳安、李佳佳交付了200万元。 2015年9月30日，被告担保公司的股东会决议上载明：参会股东为张新灵、蔡远礼（代表公司100%表决权），全体股东一致同意为陈泳安、李佳佳向农商行借款200万元提供连带责任保证担保，期限一年，用于该客户工程水泥款；张新灵、蔡远礼在该决议上签名。 2016年10月8日，被告陈泳安、李佳佳（甲方）与原告农商行（乙方）签订《贷款展期协议书》，约定：乙方同意甲方展期还款，贷款月利率为10‰，甲方在该协议项下的贷款逾期的，罚息利率在该协议载明的贷款利率基础上加收50%，展期12个月，展期到期日为2017年10月8日，展期后，除该协议另有约定外，甲乙双方有关权利义务仍按《个人借款合同》执行；同日，被告担保公司、陈远锋、陈泳安、李佳佳、雷兆伦、徐井平作为甲方分别与原告（乙方）签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，均约定：为确保陈泳安、李佳佳的《借款合同》及《展期协议书》的执行，甲方提供连带保证责任，保证担保的范围为债权本金200万元及利息（包括复利和罚息）、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期间自该合同生效之日起至主合同详细的债务履行其满之日后两年止。贷款到期乙方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；截止2019年8月21日，被告陈泳安、李佳佳尚欠利息、罚息902763.46元及借款本金180万元。 2019年8月10日，原告（甲方）与贵州新瑞林阳律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派吴旭梦、秦世达律师为甲方与陈泳安、李佳佳、雷兆伦、徐井平、陈远芳、陈远锋、蔡远礼、张新灵、担保公司纠纷一案的代理人；原告支付了律师费15000元，2019年12月23日，贵州新瑞林阳律师事务所开具了发票。 上述事实，有原被告的陈述、原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告营业执照、身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、转账贷方凭证、《贷款展期协议》、还款明细、原告与担保公司、陈泳安、李佳佳、陈远锋、雷兆伦、徐井平签订的《保证合同》、《承诺书》、贵州省省瓮安县中小企业有限责任公司出具的《股东会决议》、委托代理合同、发票、被告陈远锋提交的陈泳安交纳担保费12万元的记账凭证、银行交易明细清单在卷为凭，本院予以确认。 判决理由及结果 本院认为：原告与被告陈泳安、李佳佳签订的《个人借款合同》、《贷款展期协议》、原告与被告担保公司、陈泳安、李佳佳、陈远锋、雷兆伦、徐井平签订的《保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定,应属有效,双方当事人均应依约履行。 合同签订后,原告向被告陈泳安、李佳佳履行了发放贷款的义务,被告陈泳安、李佳佳应当按照合同约定履行还本付息的义务。合同到期后被告陈泳安、李佳佳未按约履行还款付息义务,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定及双方合同约定，被告陈泳安、李佳佳应按照合同约定承担相应的违约责任，本案《个人借款合同》、《贷款展期协议》明确约定了利息、逾期利息及复利的收取及计算方式,且未超出中国人民银行规定的计算标准,故原告要求被告陈泳安、李佳佳按照合同约定偿还尚欠借款本金180万元并支付相应利息、罚息、复利的请求,本院予以支持，另，原告与贵州新瑞林阳律师事务所签订的委托代理合同是双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律规定,合同合法有效,且原告提交了发票证明律师费的实际发生,故对于原告主张要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告担保公司、陈远锋、雷兆伦、徐井平、陈远芳、张新灵、蔡远礼对前述债务承担连带责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告担保公司、陈远锋、雷兆伦、徐井平在2016年10月8日的《保证合同》上签字或盖章，应依法承担连带责任，被告陈远芳只在2015年10月9日的《保证合同》上签字，保证期间已过，依法不承担连带责任，张新灵、蔡远礼在被告担保公司的股东会决议上签字同意为陈泳安、李佳佳向农商行借款200万元提连带责任保证，期限一年，至原告起诉之日，一年期限已过，故张新灵、蔡远礼亦依法不承担连带责任。 被告陈泳安、李佳佳、徐井平、张新灵经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈泳安、李佳佳于本判决生效之日起十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款180万元及利息、罚息、复利（至2019年8月21日利息、罚息为902763.46元，从2019年8月22日至还清之日止，以未偿还的本金为基数，按逾期月利率15‰计付罚息，复利按贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与陈泳安、李佳佳签订的《个人借款合同》履行）； 二、陈泳安、李佳佳于本判决生效之日起十日内给付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司律师费15000元； 三、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司、陈远锋、雷兆伦、徐井平对上述款项承担连带责任，贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司、陈远锋、雷兆伦、徐井平承担连带责任后，有权向陈泳安、李佳佳追偿； 四、驳回贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费28422元、公告费300元，共计28722元（原告已预交），由陈泳安、李佳佳负担，于本判决生效之日起十日内给付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司、陈远锋、雷兆伦、徐井平承担连带责任。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  杨雅淋 人民陪审员  林 兰 人民陪审员  陈晓军 二〇二〇年一月八日 书 记 员  任 微