山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初689号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人于志成，男，1990年8月17日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，户籍地山东省莱西市。2010年12月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人于志成犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人于志成到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，后提请本院恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，被告人于志成假冒人民警察的身份，与被害人樊某交往，骗取其信任。樊某欲租赁青岛市市北区登州路“××酒店”，询问于志成能否帮助承租时，于志成称王某（另案处理）可以帮助租赁。同年6月25日，在青岛市市北区登州路“米×酒店”等处，于志成在明知王某不能帮助承租“××酒店”的情况下，以“好处费”的名义骗取樊某人民币10000元，王某以“好处费”的名义骗取樊某人民币9000元。同年七、八月份于志成虚构请领导吃饭、给领导送礼等事由骗取樊某人民币1000元，后于志成归还樊某人民币500元。被告人于志成系被抓获到案。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人于志成诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。于志成系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人于志成对公诉机关指控的犯罪事实辩解称该没有说过自己是警察，该对王某骗取樊某人民币9000元不知情。经审理查明，2018年6月，被告人于志成假冒人民警察的身份，与被害人樊某交往，骗取其信任。在樊某欲租赁青岛市市北区登州路“××酒店”时，于志成称王某（另案处理）可以帮助租赁。同年6月25日，在青岛市市北区登州路“米×酒店”等处，于志成在明知王某不能帮助樊某承租“××酒店”的情况下，仍以“好处费”的名义骗取樊某人民币10000元，王某以“好处费”的名义骗取樊某人民币9000元。同年七、八月份于志成虚构请领导吃饭、给领导送礼等事由骗取樊某人民币1000元，后于志成归还樊某人民币500元。被告人于志成系被抓获到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、发破案经过及抓获经过证实，2018年10月13日被害人樊某报警称被于志成诈骗财产，后民警于2018年12月26日15时许在青岛市市北区利津路27号附近将于志成抓获。2、接受证据材料清单、微信交易记录及建设银行交易记录证实，被告人于志成与被害人的聊天及转账情况。3、现场示意图证实，案发地点的情况。4、前科材料及释放证明证实，被告人于志成曾被刑事处罚的情况。5、情况说明证实，民警对王某的查找情况、于志成非网上在逃人员和非公安民警、樊某对王某的辨认情况及××酒店的出租情况。6、户籍材料证实，被告人于志成的身份情况。7、证人金某证言证实，其在饭店打工时认识了员工张某的儿子于志成，他说自己是警察。后其约他在米×饭店吃饭，于志成也和樊某说自己是警察。其看过于志成的工作证。于志成说樊某想租一个网点房，他有关系可以帮忙，但需要花20000元打点一下，樊某给了于志成的朋友20000元，但是事情没有办成，钱也没有还给樊某。其问于志成是否是警察，他说是。8、证人巩某证言证实，其经营一家人力公司，曾请于志成帮忙。有次和他喝酒时，于志成说他做过辅警。2018年7月左右于志成说他在沂南有一个当过兵叫王某的朋友，其开车带于志成和他女友到沂南一个小区，王某穿着小区保安的衣服，带我们到小区物业办公室，后又一起吃饭。辨认笔录证实，证人巩某辨认出王某。9、被害人樊某陈述证实，其在登州路开了一家饭店，雇员金某曾带一名叫于志成的男子来店里吃饭。聊天过程中于志成说他是公安局的，并把警证给其看。2018年6月20日其给于志成打电话，问他部队有没有朋友可以租到其店旁边部队的房子，于志成说帮其打听一下。下午于志成打电话说海军某部队的一位连长他认识，这个人可以办这件事，后于志成约他6月25日见面。见面后于志成说这位连长叫王某，并告诉其先给王某的旅长10000元好处费，其同意并通过微信转账给于志成10000元。王某还带其去想租的店里量尺寸，并说第二天带人来清场。吃完饭一起唱歌过程中于志成出去时，王某让其再给一万，其用支付宝转给王某9000元。后于志成回来，其问于志成怎么又给一万元，于志成生气并问王某什么意思，还摔碎一个杯子。第二天其给王某打不通电话，其联系于志成，于志成说不关他的事，他帮忙一分钱没得到。7月7日于志成联系其说请领导吃饭钱不够，向其借500元，8月5日于志成又向其借500元给领导买礼物，其通过微信共转给他1000元。9月23日于志成还给其500元。辨认笔录证实，被害人樊某辨认出被告人于志成。10、被告人于志成供述，2018年6月我朋友金某带我去登州路米×酒店吃饭时认识了饭店老板樊某。我告诉他我是警察，还给他看警察证。有一天樊某问我有没有关系能租到登州路××饭店的军产房，我联系朋友王某，王某说他可以办。2018年6月25日我约王某在樊某的饭店吃饭，吃饭前王某说要10000元好处费打点关系。到了后，王某和樊某去××酒店看地方，王某跟樊某说第二天就能拿钥匙，让樊某把钱转给我，我觉得这事办不成了，但樊某通过微信转给我这10000元太有诱惑了。晚上我们三人唱歌期间我去厕所，回来时樊某跟我说刚才王某又向他要了9000元好处费。第二天我把钱给王某，王某不要，说当给我的好处费了，我就把钱挥霍了。之后樊某多次联系我办这事，后来看我办不成就向我要钱。我骗他我在外地出差，期间我还联系他说要给领导买礼物及请吃饭向他借钱，樊某通过微信先后共计转给我1000元，我还给他500元。后我将他的微信拉黑。辨认笔录证实，被告人于志成辨认出王某及实施诈骗的地点，并对该与被害人樊某的微信聊天记录进行了辨认、确认。本院认为，被告人于志成诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人于志成提出的该对王某骗取被害人樊某9000元不知情的辩解理由，经查，被告人于志成供述、被害人樊某陈述及证人金某证言证实，被害人樊某欲租赁酒店，被告人于志成将王某介绍给被害人并称王某能够办理，后被告人于志成在明知王某不能帮助樊某办理承租事项的情况下，仍伙同王某收取被害人樊某钱款，构成诈骗罪，故被告人的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告人提出的该没有说过自己是警察的辩解理由，经查，证人金某、被害人樊某均证实被告人于志成称自己是警察，被告人供述该告诉樊某该是警察，还给他看过警证，故被告人的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人于志成系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于志成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人于志成退赔被害人樊某人民币一万九千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  徐 慧人民陪审员  孙国秀二〇二〇年一月十日书 记 员  赵魁煊