wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终279号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绮蔓，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人李某因与被上诉人魏某1离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初9209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.诉讼费用由魏某1承担。事实和理由：魏某1、李某夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，应当判决离婚，即使双方对抚养子女无法协商一致，原审法院也应按照法律规定，从有利于孩子成长考虑，判决孩子归一方抚养，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法判决。魏某1辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.判决魏某1、李某离婚；2.婚生子魏某2由魏某1抚养，李某每月支付抚养费1000元；3.依法对夫妻共同财产进行分割；4.案件受理费由魏某1承担。事实和理由：魏某1、李某于2014年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚生子魏某2于××××年××月××日出生。婚初感情尚可，但婚后三年，双方经常生活琐事吵架，自2018年5月23日至今一直分居。李某曾于2018年8月21日向法院提起离婚，但法院判决不予离婚，判决后双方感情仍无改善，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。一审法院认定事实：魏某1、李某于2014年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚生一子魏某2(××××年××月××日出生)，婚初感情尚可，婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，李某于2018年8月21日曾起诉要求与魏某1离婚，法院于2018年11月9日作出(2018)辽0106民初8959号民事判决书，驳回李某离婚的诉讼请求。李某于2019年6月12日第二次起诉魏某1要求离婚。庭审中，关于孩子的抚养问题，双方均称，如离婚，均不同意抚养孩子，均主张由对方抚养。一审法院认为，依据婚姻法的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。本案中，双方对如婚姻关系解除后子女抚养问题互相推诿，均表示不主张对子女抚养权，与其应承担的法定抚养义务相违背，对李某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：驳回李某离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从魏某1、李某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、子女抚养情况等方面考虑，未准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。关于上诉人李某所提离婚的理由，并未提供相关证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予支持。夫妻双方应本着包容、理解和善意的态度积极交流沟通，弥补双方之间的感情裂痕，共同努力创造幸福、和谐的生活。综上所述，上诉人李某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年一月二十日书记员  张娓娓
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8234号原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。统一社会信用代码913304835972321963。法定代表人：陈东初，董事长。委托诉讼代理人：许妙芳，浙江嘉诚中天律师事务所执业律师。被告：欧阳检，男，1986年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：黎家敏，女，1987年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：欧阳检，男，1986年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，夫妻关系。原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告欧阳检、黎家敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告桐乡市永益小额贷款有限公司代理人许妙芳、被告欧阳检、被告黎家敏委托诉讼代理人欧阳检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市永益小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款本金1100000元、利息80960元、复利2999.88元、违约金20130元，合计1204089.88元（利息暂计至2019年11月15日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、判令由二被告承担实现债权律师费52000元及诉讼保险费3250元。三、判令对二被告所有坐落于嘉兴市南湖区及车库采取拍卖、变现方式变现，原告对变现所得款项在最高额抵押担保范围内优先受偿。四、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告素有信贷业务往来，为保证债务的履行，2018年10月7日，二被告用夫妻共有的坐落于嘉兴市南湖区及车库提供最高额抵押担保，为此双方签订编号为永益最高抵字第20181001号《最高额抵押合同》，约定为被告欧阳检与原告从2018年10月8日至2020年9月30日期间发生的债务本金150万元及相应的利息、复利、违约金及实现债权费用提供抵押担保，合同对双方权利义务作了明确约定，并已办妥抵押登记。2019年4月1日，原告与被告欧阳检签订编号为永益借字第20190402号《借款合同》，原告向被告发放贷款110万元用于购羊毛衫，期限为2019年4月1日至2019年9月15日，固定月利率1.2%，合同对双方权利义务作了明确约定。同时被告黎家敏签署《配偶同意函》，同意被告欧阳检为夫妻共同生活之目的而向原告借款，自愿承担借款清偿责任。合同签订后，原告于2019年4月1日按约发放贷款。贷款发放后，被告自2019年5月15日起未能按合同约定还本付息，贷款到期后也未能按约还本付息，已构成违约。原告向本院提出诉讼请求：结婚证复印件、保单、借款合同、配偶同意函、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款借据、电子回单、送达地址确认协议、委托代理协议、律师费发票、保险费发票各一份。被告欧阳检、黎家敏辩称，欠款属实，但是复利、违约金过高。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，原告与被告欧阳检签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效。原告依约发放借款后，作为借款人的被告欧阳检理应按约还本付息，逾期归还，应按约定承担违约责任。被告黎家敏在配偶同意函上签字，确认该笔借款为夫妻共同借款，应对上述还款义务承担共同还款责任。因此原告要求被告欧阳检、黎家敏归还借款本金1100000元，支付借款期间利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权支付的律师代理费52000元及诉讼保全保险费3250元，符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。两被告以坐落于嘉兴市南湖区及车库为上述借款抵押，并且办理了抵押登记，故原告对该抵押物变现所得款项在最高额抵押担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告欧阳检、黎家敏于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款本金1100000元、利息80960元、复利2999.88元及违约金20130元（暂计算至2019年11月15日，此后以1100000元为本金，按合同约定计算至实际清偿之日止）并支付律师费52000元、诉讼保全保险费3250元；二、原告桐乡市永益小额贷款有限公司对被告欧阳检、黎家敏提供的抵押物坐落于嘉兴市南湖区及车库（权证号：浙2017嘉南不动产权第0018963号、抵押权证号：浙2018嘉开不动产证明第0022738号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16134元，减半收取8067元，保全费5000元，合计13067元，由被告欧阳检、黎家敏负担。（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇二〇年一月三日书记员  李守进
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初18号原告：汪润航，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄建全，男，1963年2月27日出生，汉族，住江永县。原告汪润航与被告黄建全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告汪润航于2020年1月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告黄建全的起诉。本院认为，原告汪润航在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪润航撤回对被告黄建全的起诉。本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告汪润航负担。审判员  义德常二〇二〇年一月十三日法官助理廖月莲书记员王俊勤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢29号 申请执行人：浙江富阳双驹化工有限公司 被执行人：江苏天平纸业有限公司、蒋明良 本院在执行申请执行人浙江富阳双驹化工有限公司与被执行人江苏天平纸业有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2017）浙0111执2886号，执行标的为人民币204899元及利息。按照双方当事人达成的和解，被执行人江苏天平纸业有限公司已按期履行了案款人民币20万元，余款及利息部分申请执行人浙江富阳双驹化工有限公司自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6714号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区开心玩具商行，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼荷花大街3.4号东二道4.5号东三道10号。 经营者：唐素平。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告金牛区开心玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在案件审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告金牛区开心玩具商行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周 言
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢117号之四 申请执行人：张剑招，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：曾宪威，男，1954年12月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 张剑招与曾宪威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）韶乐法民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾宪威应于判决生效之日起5日内向张剑招支付赔偿金共计5370元，并承担案件受理费50元。因曾宪威未按上述生效法律文书履行义务，张剑招于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法以（2015）韶乐法执字第301号立案执行，以终结本次执行方式结案。后因发现被执行人有银行存款，本院于2019年10月9日依职权恢复执行，案号为（2019）粤0281执恢117号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾宪威发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的5189元，迟延履行利息另计，执行费50元），传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行给付义务，也未向本院申报其财产情况及到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾宪威名下的财产，在对其银行存款采取冻结措施后，本院依法划拨了被执行人存款1770元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人曾宪威户籍所在地乐昌市白坪村民委员会调查，未发现被执行人曾宪威有可供执行的财产或财产线索。 四、经向乐昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人曾宪威名下有不动产登记情况。 五、本院依法对被执行人曾宪威采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人曾宪威的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾宪威有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  胡映军 审判员  李 鼎 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨憧憬
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执23号 张林奇： 你与田红英民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）晋0825民初1606号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田红英于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人吴银萍、张林奇偿还申请人田红英借款49000元及利息（利息按约定的月利率2%自2018年5月15日起计算至付清款之日止。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费525元，申请执行费635.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408091 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初269号 原告:梁琼珍，女，汉族，1947年1月14日出生，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 被告：甘小敏，女，汉族，1964年11月15日出生，住桂平市。 原告梁琼珍与被告甘小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。原告梁琼珍于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁琼珍撤诉。 案件受理费15032元（已按简易程序减半收取），由原告梁琼珍负担。 审 判 员 阮红霞 二〇二〇年一月二十日 代书记员 杨庚弦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3140号上诉人（原审原告）：郑永红，女，1958年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人（原审原告）：李平，男，1958年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：于广、李佳秋，吉林盛冠律师事务所律师。被上诉人：马中福，男，1972年11月22日出生，汉族，住吉林省昌邑区。被上诉人：王艳吉，女，1970年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。原审被告：深圳丰年股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道下沙村96号3楼302室。法定代表人：陈伟。上诉人郑永红、李平因与被上诉人王艳吉、马中福、原审被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑永红、李平向本院提出撤回起诉请求。本院认为，上诉人郑永红、李平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初3199号民事判决；二、准许郑永红、李平撤回起诉。一审案件受理费5,650元，减半收取2,825元，保全费1,970元，均由郑永红、李平负担；二审案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由郑永红、李平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年一月十五日书记员  王 杨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初772号原告：贺芳芳，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘洪涛（原告贺芳芳丈夫），1974年6月9日出生，汉族，住北京市顺义区。原告：刘洪涛，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍所在地后北京市西城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳忠东，总经理。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司职员。原告刘洪涛、贺芳芳与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛、贺芳芳、被告鸿腾公司委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪涛、贺芳芳向本院提出诉讼请求：1.鸿腾公司支付刘洪涛、贺芳芳装修押金3000元；2.本案诉讼费由鸿腾公司负担。3.鸿腾公司赔付刘洪涛、贺芳芳因本案所造成的误工费及相关损失。事实和理由：因鸿腾公司强制收取小区业主装修押金和施工许可证押金，故刘洪涛、贺芳芳于2018年1月27日到鸿腾公司所在×小区物业办公室处办理装修许可相关事宜，并由刘洪涛、贺芳芳向鸿腾公司支付装修押金人民币3000元整及装修许可证押金100元整，共计3100元整。刘洪涛、贺芳芳房屋于2018年1月27日开始装修，至2018年4月1日装修完毕后，并依照约定于2018年8月1日（装修验收合格后满三个月）向鸿腾公司提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间鸿腾公司在未经刘洪涛、贺芳芳同意的情况下，单方面将最初约定的半个月押金退款周期，变更为一个月押金退款周期，故意拖欠退还刘洪涛、贺芳芳装修押金时间，且刘洪涛、贺芳芳在2018年9月1日已满足一月押金退款周期的前提下，仍未收到鸿腾公司应退还的3100元装修押金。且鸿腾公司以没钱为理由至今拒退刘洪涛、贺芳芳所交装修押金，经多次协商未果。现特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，维护刘洪涛、贺芳芳的合法权益。被告鸿腾公司辩称：鸿腾公司认可应返还刘洪涛、贺芳芳押金。三方签订了协议，开发商应给刘洪涛、贺芳芳垫付物业费。三方协议中开发商未执行约定内容，鸿腾公司干了三年一直是自己垫付的，远远超过装修抵押金的钱。装修押金用于项目上了，三方协议有一方未遵守，若不认可三方协议，鸿腾公司要向业主收取物业费。鸿腾公司认可应返还刘洪涛、贺芳芳装修抵押金，不是有意不返还，是因一方未执行三方协议，造成鸿腾公司迟迟没有退装修抵押金。鸿腾公司与开发商有诉讼，但对方提出了上诉，上诉状对债权债务未提异议。鸿腾公司账户上没钱，账户被查封了。鸿腾公司有困难，鸿腾公司垫付了两年多的员工工资等七八百万。本院经审理查明：刘洪涛、贺芳芳系北京市顺义区×室业主。鸿腾公司与北京京奥港置业有限公司于2015年4月30日签订《×项目物业管理服务委托合同》。2018年1月27日，鸿腾公司向刘洪涛、贺芳芳出具收据，内容包括：今收到刘洪涛、贺芳芳装修押金人民币叁仟元。鸿腾公司认可该证据真实性，认为刘洪涛、贺芳芳房屋装修验收合格，依约应予返还押金。2018年1月27日，鸿腾公司向刘洪涛出具收据，内容包括：今收到刘洪涛交来许可证押金人民币壹佰元。鸿腾公司认可该证据真实性，认为刘洪涛、贺芳芳房屋装修验收合格，依约应予返还押金。上述事实有双方当事人陈述、收据等证据在案佐证。本院认为：鸿腾公司确认其已收取刘洪涛、贺芳芳的押金三千一百元依约应予返还，就此本院予以确认。就刘洪涛、贺芳芳要求鸿腾公司返还押金的诉讼请求，本院予以支持。但其中装修许可证押金应返还刘洪涛。鸿腾公司答辩意见，于法无据，本院不予支持。就刘洪涛、贺芳芳要求鸿腾公司赔偿其误工费及相关损失的诉讼请求，因该诉讼请求不明确具体，且刘洪涛、贺芳芳就该请求未提交相关证据证明其合同损失，就该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘洪涛、贺芳芳装修押金三千元；二、被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘洪涛装修许可证押金一百元；三、驳回原告刘洪涛、贺芳芳的其他诉讼请求。如果被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇二〇年一月二十一日书记员  常 怡
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6329号 原告：杭州青平精密元件有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇水南村，统一社会信用代码9133018525405050X4。 法定代表人：朱平贵。 委托代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：临安锦胜担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街86号,统一社会信用代码913301856970831247。 法定代表人：何永明。 原告杭州青平精密元件有限公司(以下简称杭州青平公司)为与被告临安锦胜担保有限公司(以下简称锦胜担保公司)合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员舒人俊适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告青平公司委托代理从邵柏林到庭参加诉讼，被告锦胜担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告杭州青平公司起诉称：2017年11月6日，临安市精密元件有限公司(以下简称临安青平公司，2019年12月17日变更企业名称为杭州青平精密元件有限公司)与临安市农村信用合作社衣锦信用社(以下简称衣锦信用社)签订流动资金保证借款合同，由临安青平公司向衣锦信用社借款1620000元，约定借款期限从2017年11月6日起至2018年11月5日止，被告锦胜担保公司对该借款提供担保。另，临安青平公司于2015年11月18日向被告交纳保证金200000元，作为被告的担保提供相应的反担保。2018年11月5日，临安青平公司按约偿还借款本息，但临安青平公司向被告交纳的保证金200000元，至今未退还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告保证金200000元；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告杭州青平公司向本院提交如下证据： 证据一、收据1份，欲证明：临安青平公司向被告锦胜担保公司交纳保证金200000元的事实。 证据二、流动资金保证借款合同复印件1份、贷款本息结清证明1份，欲证明：临安青平公司向衣锦信用社借款1620000元，被告锦胜公司对该借款提供担保，临安青平公司已于2018年11月5日偿还该借款本息的事实。 被告锦胜担保公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告锦胜担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告为临安青平公司向衣锦信用社的贷款提供担保，临安青平公司向被告交纳200000元保证金为被告向其提供的担保提供相应的反担保。现临安青平公司已向衣锦信用社还清了被告所担保贷款本息，被告相应的保证责任已不存在，故临安青平公司也无必要继续向被告提供反担保，临安青平公司交纳给被告的200000元保证金，被告理应返还。临安青平公司于2019年12月17日变更企业名称为杭州青平精密元件有限公司，临安青平公司的权利义务由原告杭州青平公司继受，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告锦胜担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临安锦胜担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州青平精密元件有限公司保证金人民币200000元。 如果被告临安锦胜担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告临安锦胜担保有限公司负担。 原告杭州青平精密元件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安锦胜担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年一月六日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初85号原告：仁和新苑业主委员会，住所地：开封市仁和新苑15号楼一单元1103房间。负责人：柳倩如，主任。被告：开封绿庭房地产开发有限公司，住所地：开封市仁和保障性居住小区3号地块22号楼1-2层101（2层）。法定代表人：齐海扬。被告：开封兵盟物业服务有限公司，住所地：开封市鼓楼区南书店街29号。法定代表人：叶玉梅，总经理。原告仁和新苑业主委员会诉被告开封绿庭房地产开发有限公司、开封兵盟物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告仁和新苑业主委员会向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二对仁和新苑公共设备设施、绿化采取补救措施以恢复原状。2.请求判令被告一、被告二依法移交公共用房。3.请求判令被告二返还在仁和新苑期间收取的公共收益。4.请求被告一依法移交合格地下停车场及支付车位处理款项。5.请求被告一依法移交建筑物及其附属设施的公共维修基金。6.请求被告一、二依法移交根据《开封市物业服务项目退出办法》第十三条(依据《河南省物业管理条例》第五十二条)规定交接其他相关资料:(1)公布利用属于业主所有的共用设施、共用部位、共用场地等经营所得收益的收支情况;(2)将预收的超服务期限的物业服务费用移交给原告。(3)移交下列资料和财物:A利用业主所有的共用设施、共用部位、共用场地等经营所得收益的收支情况明细账目及资金;B属于业主共同所有的其他财物;C竣工总平面图,单体建筑、结构、设备竣工图,分幢分层平面图和套型图，物业服务项目区域内道路、地下停车库,地下管网工程竣工图等相关资料;D除1外其他共用设备设施清单;E预收的物业服务费、能耗费等相关费用;F受聘期间利用公共场地等经营性收入购置的资产及物品;G物业承接查验的有关资料、物业服务期间形成的物业和设施设备使用、维护、保养、检验等技术资料，运行、维护、保养记录。H被告二退出时未向原告提供被告一应向被告二移交的仁和新苑大房本复印件资料。7.判令被告二恢复某西北侧绿地原状:8.判令被告二拆除3号楼东侧违建房屋并恢复绿地原状;9.诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：仁和新苑系被告一开发建设，被告二系被告一指定的为仁和新苑小区提供物业服务的物业公司。被告一、被告二从未向全体业主公布承接查验时的公共物业用房、相关设备设施及绿化等的有关情况与资料。原告于2019年08月29日依法向北郊乡社会事务办公室备案，并获准刻制印章。2019年10月31日被告二书面提出退出仁和新苑的物业服务。退出时间为2019年11月30日17时。2019年11月30日,被告二称被告一未向其移交应移交资料，交接时只办理部分手续。被告二服务期间，未以约定维护、管理,导致公共设备设施损坏严重、绿化大面积枯死,其与被告一并未对仁和新苑小区楼顶破损出口单元门及楼顶各楼梯单元门进行更换,被告一对小区内应有智能监控系统，未树立监控摄像头线杆,监控摄像头未予安装,安全监控设备设施形同虚设,消防设备设施瘫痪、无水压,公共财产如楼梯门等损坏严重等等。《业主手册》及相关法律法规规定被告一、二在公共区域、公共设备设施、绿化等责任，两被告未能履行法定及约定相应责任。被告一为仁和新苑小区建设单位,负有依法按照规划设计建设合格的仁和新苑小区并交付至业主的法定义务。各楼出口及楼顶电梯门、智能监控系统作为小区建筑物的附属设施及安防系统一部分,一方面其安装会涉及到业主的共用部位，另一方面其运行会涉及到业主公共利益。该部分设施安装及运行是被告一的法定义务.被告一依法应当提供合格的公共用房,被告二对公共设备设施及绿化应尽管理责任,两被告应对不合格公共设备设施及公共绿化承担采取补救措施或赔偿损失。被告二未向甲方退还属于全体业主所有的其经营期间收取的公共收益。主要为:1.矿泉水饮水机设备设施向经营商收取的占地费、管理费、电费差价；2.通讯基站费用；3.在电梯等部位广告费用;4丰巢占地费、管理费、电费差价;5.2016年未经法定多数业主同意,许可他人将1号楼西侧绿地改建幼儿园活动场地并公共场地收入;6.2015年-2017年被告二未经法定多数业主同意,在小区某西北侧绿地擅自建设收费停车场的收入;7.2015年4月被告二未经法定多数业主同意,在3号楼东侧绿地收受场地费允许他人建设房屋收取的收入;8.未经法定多数业主同意，对外出租公共物业用房;9.未经法定多数业主同意,允许他人使用7号楼前西侧绿地改为硬化路面收取收入。地下停车场作为全体业主的配套设施，被告一、二未依法向原告履行法定交付义务，被告一仍在向外非法销售。被告二应当恢复某西北侧绿地、1号楼西侧绿地、3号楼东侧绿地、7号楼前西侧绿地。为依法维护仁和新苑全体业主的合法权利,依据业主公约、拆迁、售房及安置等合同的约定及相关法律规定,特依法起诉,请求人民法院依法支持。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告起诉“开封兵盟物业服务有限公司”名称错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告仁和新苑业主委员会的起诉。案件受理费不予收取,待裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王 昀审 判 员  万姗姗人民陪审员  王建华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  段博誉
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复41号复议申请人：张安吉拉美子，女，2000年11月20日出生，汉族，出生地：美国，国籍：美国。委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。申请执行人：王楠，女，1982年4月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张翔鹏，男，1967年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：张羲子，女，1992年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付振东，辽宁宜光律师事务所律师。第三人：张宝垣，男，1944年1月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。第三人：陈德红，女，1968年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。复议申请人张安吉拉美子不服朝阳市中级人民法院（以下简称朝阳中院）作出的（2019）辽13执异5号执行裁定（以下简称变更裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，朝阳中院在执行李晓辉与张翔鹏民间借贷纠纷一案中，2018年2月1日变更王楠为本案申请执行人。在执行过程中，2017年1月14日被执行人张翔鹏死亡。张翔鹏死亡后，其遗产法定继承人有陈德红（妻子）、张宝垣（父亲）、张羲子（女儿）等多人，况且上述三继承人没有放弃继承。朝阳中院认为，申请执行人王楠申请朝阳中院变更张羲子、陈德红、张宝垣为本案被执行人。朝阳中院基于上述事实，依照相关法律规定，对申请执行人要求变更被执行人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，裁定：一、变更张羲子、陈德红、张宝垣为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、张羲子、陈德红、张宝垣共同向王楠履行（2014）朝民一初字第00152号民事调解书所确定的张翔鹏的义务。复议申请人张安吉拉美子不服朝阳中院作出的变更裁定，向本院申请复议。请求撤销变更裁定，变更裁定遗漏了复议申请人为本案法定继承人。朝阳中院中变更裁定中应当将复议申请人与其他法定继承人一并变更为被执行人，并与其他法定继承人一并承担（2014）朝民一初字00152号民事调解书所确定的原被执行人张翔鹏的给付义务，否则复议申请人将失去法定继承人的身份地位。法院认为，朝阳中院在执行程序中依据申请执行人的申请，变更张羲子、陈德红、张宝垣为本案被执行人并不违反法律规定，朝阳中院在变更裁定中并未剥夺复议申请人的法定继承人的身份地位。复议申请人作为本案第四位法定继承人若愿意以其继承原被执行人财产的份额承担本案的还款义务，可以向执行实施法官提出并未经依法研究后决定。复议申请人提出朝阳中院中变更裁定向遗漏当事人的复议申请，因其不属于本案当事人，且申请执行人在本案中并未申请变更复议申请人为被执行人，故复议申请人提出的复议申请不属于本案复议程序审查的法定范围，本院在复议程序不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人张安吉拉美子的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱宁审判员  朱洪源审判员  许 哲二〇二〇年一月十六日法官助理刘琳书记员华健
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2052号原告：周庆，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司总经理。被告：孟广宝，男，1972年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告周庆与被告海润光伏科技股份有限公司、孟广宝证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告周庆于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，周庆在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由周庆负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年一月十四日书记员  王超翰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初408号申请保全人（原告）：荆州市金德纺织有限公司，住所：荆州开发区纺织印染工业园纺印一路，统一社会信用代码91421000316540468X。法定代表人：高登得，总经理。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被申请保全人（被告）：荆州市新宇纺织有限公司，住所：荆州市荆州区北环路11号，统一社会信用代码：914210007261352381。法定代表人：张虎。本院在审理原告荆州市金德纺织有限公司诉被告荆州市新宇纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人荆州市金德纺织有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被申请保全人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款20万元或在其他部门相应价值的款项，或查封、扣押其相应价值的其他财产。并自愿以申请保全人荆州市金德纺织有限公司所有的、号牌为鄂Ｄ×××××、车辆识别代号LGAX2A138H1034553的东风牌货车一辆作为担保。本院认为，申请保全人荆州市金德纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款20万元或在其他部门相应价值的款项，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请保全人荆州市金德纺织有限公司所有的、号牌为鄂Ｄ×××××、车辆识别代号LGAX2A138H1034553的东风牌货车一辆。三、诉讼财产保全费1520.00元，由申请保全人荆州市金德纺织有限公司预交，待裁判时依法处理。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前7日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 钢二〇二〇年一月十六日书记员 张抗抗
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初51号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人袁卫明，男，1992年12月10日出生，汉族，中专文化，群众，工人，户籍地：河北省武安市。2019年11月1日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人李卫国，上海沃江律师事务所律师。 被告人焦佳雪，女，1996年1月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市，捕前居住地：河北省武安市。2019年11月1日因涉嫌包庇罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于邯郸市。 辩护人常军风，河北李海玉律师事务所律师。 被告人郝晓波（曾用名郝虹波），男，1991年11月29日出生，汉族，中专文化，群众，工人，户籍地：河北省武安市。2019年11月1日因涉嫌包庇罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人袁卫明犯交通肇事罪、被告人焦佳雪、郝晓波犯包庇罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员崔玉峰、宋永强出庭支持公诉，被告人袁卫明及辩护人李卫国，被告人焦佳雪及辩护人常军风、被告人郝晓波及辩护人白银科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年10月31日20时50分许，被告人袁卫明醉酒后驾驶白色比亚迪冀Ｄ×××××号小型轿车（郝晓波在副驾驶乘坐）沿武安市田村小区路口时与同方向丁长魁驾驶的二轮电动车相撞，造成丁长魁死亡，车辆损坏的交通事故。经邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定袁卫明静脉血中乙醇含量159.45ｍｇ／100ｍｌ，经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定，袁卫明负事故的全部责任。 事故发生后袁卫明因醉酒驾车，为逃避法律追究，指使其妻子被告人焦佳雪来到现场假冒肇事司机，公安民警在现场出警询问时，被告人郝晓波、焦佳雪、袁卫明均向公安机关隐瞒事故真相，称焦佳雪开车发生事故，且被告人焦佳雪、郝晓波向公安机关提供虚假证言，帮助袁卫明逃避法律责任。 上述事实，被告人袁卫明、焦佳雪、郝晓波在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、丁某证言；受理案件工作单、接处警记录单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书、收款条、打款凭证；被告人袁卫明、焦佳雪、郝晓波供述、尿检报告、现实表现证明及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人袁卫明违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人焦佳雪、郝晓波违反国家法律规定，明知袁卫明驾车发生事故，仍作虚假证明包庇被告人袁卫明，其行为均已构成包庇罪，公诉机关指控三被告人罪名均成立。辩护人李卫国提出被告人袁卫明系自首的意见，经查，事故发生后，被告人郝晓波拨打了120急救电话，并未及时报警，且民警到现场后，被告人袁卫明谎称其不是肇事司机，未如实供述自己的犯罪事实，不属自首，故对该意见不予采纳；提出被告人袁卫明积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。辩护人常军风、白银科提出被告人焦佳雪、郝晓波认罪认罚，取得被害人家属谅解，系初犯偶犯，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。案发后，被告人袁卫明、焦佳雪、郝晓波均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合三被告人赔偿、谅解等情节，三被告人确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，均可以适用缓刑。公诉机关对被告人袁卫明判处有期徒刑三年，并适用缓刑，对被告人焦佳雪、郝晓波判处拘役四个月，并适用缓刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人袁卫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人焦佳雪犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人郝晓波犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保23号申请人：贵阳欣锐志电力设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3-29号C单元4层2号。统一社会信用代码9152010355190564XJ。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人:潘廷军、令狐赟子，贵州一苇律师事务所律师。被申请人：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦566室。统一社会信用代码91520115590757803P。法定代表人：吴松，该公司总经理。本院受理的申请人贵阳欣锐志电力设备有限公司与被申请人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳欣锐志电力设备有限公司向本院申请财产保全，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函（保险单号：6533130181820200000014001）作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人贵阳欣锐志电力设备有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司名下银行存款人民币153863元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1289元，由申请人贵阳欣锐志电力设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月二十日书记员 苟正华
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保7号申请执行人：崔桂芝，女，汉族，集安市人,农民,住集安市。被执行人：刘世龙，男，汉族，集安市人,个体工商户,住集安市。本院在执行崔桂芝与刘世龙交通事故责任纠纷一案中，经查，崔桂芝于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘世龙所有的房屋予以查封。申请执行人以其房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人刘世龙所有的坐落于集安市水畔华庭（集房权证权字第00043895/00043896号，丘号：223、幢号：306、房号：404，面积：83.79㎡）的房屋。保全金额10万元。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年一月十六日书记员  尹丰喆
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1030号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某安，男，1983年6月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，青岛某建设工程有限公司员工，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月3日取保候审。2019年1月3日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2019年7月1日被本院取保候审。 辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。 辩护人蒋胜男，山东海轩律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉［2019］792号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人逄燕军、蒋胜男，鉴定人隋涛到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月14日22时50分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××轿车返回其所居住的青岛市黄岛区某小区，发现其常用的368号停车位被姜某家的鲁Ｂ×××××大众速腾汽车占用，刘某某遂驾车寻找其他车位，在倒车时又与姜某停放在某停车位的鲁Ｂ×××××号斯巴鲁傲虎汽车的右前侧相撞，被告人刘某某将撞车的怨恨迁怒于被害人姜某停放在此的车辆，其下车后采用拳打、脚踹的方式对该斯巴鲁傲虎汽车的前保险杠、右侧反光镜实施损坏，经青岛市黄岛区价格认证中心认定，鲁Ｂ×××××号斯巴鲁越野车被损毁的右反光镜价值人民币2068元。 公诉机关认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实。 被告人刘某某对公诉机关的指控未提出辩解意见。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，认为：1、被告人刘某某到案后如实供述且自愿认罪认罚，具有坦白情节；2、被告人刘某某系初犯、无犯罪前科，认罪悔罪；3、被告人赔偿了被害人了全部经济损失并取得被害人谅解。 经审理查明：2016年9月14日22时50分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××轿车返回其所居住的青岛市黄岛区某小区，发现其常用的368号停车位被姜某家的鲁Ｂ×××××大众速腾汽车占用，刘某某遂驾车寻找其他车位，在倒车时又与姜某停放在某停车位的鲁Ｂ×××××号斯巴鲁傲虎汽车的右前侧相撞，被告人刘某某将撞车的怨恨迁怒于被害人姜某停放在此的车辆，其下车后采用拳打、脚踹的方式对该斯巴鲁傲虎汽车的前保险杠、右侧反光镜实施损坏，经青岛市黄岛区价格认证中心认定，鲁Ｂ×××××号斯巴鲁越野车被损毁的右反光镜价值人民币2068元。 另查明，2016年9月15日11时许，公安机关接姜某报警后，于2017年3月10日立案侦查。2017年10月22日，曹县公安局桃源派出所民警在菏泽市曹县西高速路口盘查期间，经身份核查，发现刘某某有作案嫌疑，遂将其抓获，并将其移交薛家岛派出所。2017年12月18日，将刘某某上网追逃，2017年10月20日，视频巡逻中队民警通过网上信息研判，发现在逃人员刘某某在鄂尔多斯市有活动轨迹。2017年12月20日刘某某被内蒙古鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过、立案决定书等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘某某的到案经过；常住人口基本信息证实刘某某的身份情况；在逃人员登记/撤销表证实，公安机关对刘某某上网追逃情况；案发现场平面示意图、照片一宗，证实案发现场情况；全国机动车/驾驶人信息表、活动轨迹表及卡口照片一宗，证实刘某某名下斯柯达牌汽车基本情况以及该车2016年9月13日至9月17日活动轨迹情况；接受证据清单、维修发票、租车发票及照片一宗，证实姜某向公安机关提交的车辆被损坏照片，其车辆被损坏及维修以及其在被损车维修期间租车花费情况；接受证据清单、协议一宗，证实公安机关接受某小区监控视频以及刘某某与樊某某签订车辆转让协议情况；调取证据通知书、调取证据清单、保险结算单一宗，证实姜某所有的鲁Ｂ×××××车辆及鲁Ｂ×××××车辆维修保险结算情况；发还清单证实公安机关将鲁Ｂ×××××斯柯达牌轿车发还给刘某某情况；关于刘某某涉嫌寻衅滋事案中被损毁财物价格的情况说明，证实被刘某某损毁的斯巴鲁傲虎汽车右侧反光镜整修价格等情况；收到条、谅解书，证实赔偿谅解情况；情况说明，证实因设备问题，对刘某某讯问的同步录音录像显示时间与实际时间慢的情况；羁押证明，证实刘某某被东胜区公安分局抓获后羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所情况；证人李某1、李某2、乔某、赵某、孙某的证言、被害人姜某的陈述及被告人刘某某的供述及悔过书，证实刘某某家在海信某小区没有停车位，鲁Ｂ×××××车在刘某某名下并由其使用，以及案发时刘某某酒后因车辆停放问题，任意损毁被害人姜某的车辆以及车辆维修情况，被告人刘某某的辨认笔录在卷佐证；涉案物品价格鉴定结论书，证实鲁Ｂ×××××斯巴鲁傲虎汽车被损毁的右侧反光镜后壳以及前杠整修、右前大灯喷水壶盖、损毁的右侧反光镜半总成、左侧反光镜转向灯以及前保险杠、雾灯、前杠右侧大灯喷水电机价值情况；关于刘某某涉嫌寻衅滋事案中监控录像的情况说明、视频监控光盘一宗，证实案发时刘某某的作案过程等情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人刘某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人刘某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，同意对被告人刘某某适用社区矫正。 本院认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提的被告人刘某某到案后如实供述且自愿认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人到案后并未如实供述其犯罪事实，不能认定为坦白，辩护人提出的刘某某具有坦白情节的辩护意见不成立，不予采纳，但其当庭自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。关于辩护人所提的刘某某系初犯、无犯罪前科，认罪悔罪，赔偿了被害人了全部经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；其对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；其系初犯，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  王 明 人民陪审员  马 霞 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  尹崇淼
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执55号申请执行人：王刘洁，女，2014年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。法定代理人：刘春荣，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。被执行人：王长，男，1988年6月29日出生，汉族，浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人王刘洁与被执行人王长婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初750号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人王刘洁于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长的银行存款20860元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月十六日书记员  邹刚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特49号 申请人：宗英春，男，1971年6月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：高强，男，1991年2月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人宗英春与申请人高强、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人高强自愿于2020年1月3前协助申请人宗英春将其所有的位于南京市浦口区，［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人宗英春名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人宗英春、高强各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人宗英春自愿按定金合同约定向申请人高强付清总房款95万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人宗英春、高强、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—20号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8632号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务律师。 委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢晓伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保聊城分公司）因与被上诉人邢晓伟财产损失保险合同纠纷一案，不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初4301号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沂南县人民法院(2019)鲁1321民初4301号民事判决； 二、发回沂南县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司预交的二审案件受理费3402予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9929号原告：王天生，男，1976年11月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德宇，辽宁英泰律师事务所（实习律师）。被告：刘宏，女，1971年7月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春晓，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告王天生与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天生及委托诉讼代理人赵德宇，被告刘宏的委托诉讼代理人李会志、段春晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款2300000元及利息（按年利率24％计算，自2018年8月25日至判决实际给付之日止）；2、请求法院判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年10月25日，被告因资金短缺，急需用钱向原告借款，原告通过自己的中国建设银行卡向被告转款291万元，并支付现金9万元，被告出具收据，双方约定月利息3％，在借款期间被告陆续归还借款70万元，且不能按时支付利息，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种借口推诿拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘宏辩称：1、借款事实存在，但存在砍头息，具体数额并不准确，利息已付到2019年6月，另，陈金已代被告偿还过原告215万元，且该案件正在黑山县法院审理过程中，两个案件应合并审理，才能确定借款本金及数额，被告的偿还数额也要待银行流水核对才能计算清楚。2、利息被告已支付至2019年6月。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、银行客户回单、建设银行个人活期账户交易明细、招商银行交易明细、上海浦东发展银行交易明细、黑山县人民法院传票、民事起诉状、锦州市中级人民法院民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年10月25日，被告因资金短缺，急需用钱向原告借款，被告为原告出具借据及收条，借据载明：借款300万元，月利息3％，每月先还利息9万元。而后原告通过自己的中国建设银行卡向被告转款291万元。在借款期间被告陆续归还借款本金70万元，利息给付至2019年4月25日，而后便不再支付借款本金及利息。原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按双方约定向被告支付了借款，被告亦应依约偿还原告借款。现被告未如约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款本金数额，因原告在向被告支付借款时扣除了一个月利息，故，借款本金应按原告向被告实际支付的数额计算。关于被告辩称，被告向原告的还款中有55万元系偿还原告借款本金的问题，因被告在此案之前曾向原告借款200万元，约定年利率30%即每月利息5万元，本案中的55万元恰好是被告偿还原告200万元借款本金的利息，故对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效后十日内偿还原告王天生借款本金2210000元；二、被告刘宏于本判决生效后十日内偿还原告王天生借款本金2210000元的利息（自2019年5月31日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，保全费5000元由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  王桂芝二〇二〇年一月十六日书 记 员  张雅兵
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终277号   上诉人（一审原告）:邢慧琴，1969年10月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：韦琪，女，现住内蒙古自治区包头市，邢慧琴女儿。   被上诉人（一审被告）王树田，男，1969年2月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人邢慧琴因与被上诉人王树田买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2955号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本案审理过程中，本院传票传唤上诉人邢慧琴2020年1月15日到庭，其无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人邢慧琴撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴 钢   审判员 乔瑞全   审判员 董婷婷     二Ο二Ο年一月十七日   书记员 王 彩   本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执44号申请执行人：张跃，男，1958年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：邓文琴，女，1958年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人张跃与被执行人邓文琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1005号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓文琴银行存款200万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月三日书记员  汪渝钧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27829号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢守刚，男，1986年06月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢守刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年一月八日书记员  张琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13863号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。 代表人：胡丕转。 委托诉讼代理人：袁俗锋、夏晓乐，系公司员工。 被告：李国才，男，2000年6月18日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司与被告李国才保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年一月十六日 （代）书记员  王 乐
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保51号申请人:林瑞锋，男，1987年12月24日出生，汉族，住平阳县。被申请人：林传信，男，1969年5月22日出生，汉族，住平阳县。被申请人：温州旭亿汽车配件有限公司，住所地平阳县万全镇冯宅村（温州雪之梦实业有限公司1号厂房）。法定代表人：林传信，执行董事。申请人林瑞锋与被申请人林传信、温州旭亿汽车配件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人林瑞锋于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林传信名下的银行账户的资金530000元、冻结被申请人温州旭亿汽车配件有限公司名下的银行账户的资金530000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人林瑞锋的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林传信名下的银行账户的资金530000元；二、冻结被申请人温州旭亿汽车配件有限公司名下的银行账户的资金530000元。案件申请费5000元，由林瑞锋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人林瑞锋在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月二十一日代书记员  黄振锋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4926号原告：***，男，1984年8月19日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：王泽平，男，1971年6月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告***因与被告王泽平买卖合同纠纷一案，于2019年7月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告王泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告***诉称：自2015年以来，被告多次向原告购买铝锭，2017年1月22日，经结算原告尚欠被告货款6万元，由被告向原告出具欠条1份。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款6万元，并赔偿逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王泽平未作答辩。经审理查明：2017年1月22日，被告王泽平向原告***出具《欠条》1份，其内容为“条条今欠***货款陆万元正王泽平2017.1.22”。后经原告***催要，被告王泽平至今未还，原告***遂诉至本院。本院认为：被告王泽平拖欠原告***货款6万元至今未付，事实清楚，证据确凿（有《欠条》在卷佐证），本院予以确认。本案欠款经原告催要后，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担偿还原告货款6万元并支付逾期付款损失之责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王泽平于本判决生效后十日内给付原告***货款6万元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2019年7月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）。本案受理费1300元，由被告王泽平负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申 健人民陪审员  张桂梅人民陪审员  韩遂欣二〇二〇年一月八日书 记 员  李 冰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执114号 申请执行人吴先伟，男，1987年9月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被申请人松桃汉丰房地产开发有限责任公司，住所贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人谢成取，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1631号《民事调解书》，于2020年1月13日依法立案受理吴先伟申请执行松桃汉丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。于2020年1月17日依法向被执行人铜仁高新置业有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司支付申请执行人吴先伟工程款1587258.00元及从2019年6月3日起以未付款项为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止，承担保全费5000.00元，案件受理费9543.00元、执行费18418.00元。 执行过程中查明，被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司在贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江社区松桃月亮谷有房产可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司所有的在松桃苗族自治县蓼皋街道滨江社区X号楼X栋的X、X、X号三个门面（外靠马路边），该三门面的建筑面积均为49.32平方米。 二、查封期限为三年，从2020年1月21日起至2023年1月21日止。在查封期间，指定被执行人负责看管，如因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定书送达立即生效。 审判员  陈岗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘翼
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执128号 申请执行人：何文龙，男，1990年11月30日出生，住山东省平邑县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人何文龙与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1748号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘琪，女，1993年1月23日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：张海超，男，1990年6月15日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘琪、张海超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同，被告刘琪到庭参加诉讼，被告张海超经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2015年1月7日签订了编号为ＰＨＢＴＳ0660168的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为90000.0元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月，自2015年1月21日起至2018年1月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ1Ｅ1Ａ95433的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2015年1月21日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年02月21日至2015年10月21日共还贷款本息24928.81元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求判令被告立即偿还贷款本金69140.17元，贷款利息49221.24元，前述共计118361.41元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金10371.03元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ1Ｅ1Ａ95433的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告刘琪辩称，向原告贷款9万元，认可原告起诉书所陈述的事实，同意还款，但希望调解免息。 被告张海超经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告刘琪于2015年1月7日签订了编号为ＰＨＢＴＳ0660168的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为90000.0元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月，自2015年1月21日起至2018年1月21日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2015年1月21日原告向被告足额发放贷款。被告刘琪将其车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ1Ｅ1Ａ95433的贷款车辆抵押给原告，并于2015年1月12日办理了抵押登记手续。被告于2015年2月21日至2015年10月21日共还贷款本息24928.81元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金69140.17元，贷款利息49221.24元。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张海超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告刘琪签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。被告张海超未在合同上签字，原告要求被告张海超承担合同义务，本院不予支持。原告按约定履行了放贷义务，被告刘琪应当按照合同约定偿还借款。被告刘琪长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求被告刘琪偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告刘琪将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刘琪于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金69140.17元，截至2019年9月11日贷款利息49221.24元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告刘琪如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ1Ｅ1Ａ95433的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，由被告刘琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保8号 申请人：江西恒望置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号5楼506室，统一社会信用代码：91360122598880160W。 法定代表人：闵道兵，系该公司董事长。 委托代理人：周军燕，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。 委托代理人：丛师伟，系江西帝衡律师事务所实习律师。 被申请人：黄豹，男，汉族，1993年1月1日生，住江西省南昌市新建区。 申请人江西恒望置业有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄豹所有的价值310358.2元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西恒望置业有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人江西恒望置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄豹所有的价值310358.2元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月六日 书记员  万玉婷
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民再1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田桂杰，男，1966年9月18日生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滦县伊利乳业有限责任公司，住所地：河北省唐山市滦县新城台商工业园日月潭路2号。法定代表人：孙东宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志金，男，汉族，1989年2月11日生，住内蒙古自治区呼和浩特市，系该公司职员。再审申请人田桂杰因与被申请人滦县伊利乳业有限责任公司（以下简称伊利公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）冀02民终字第6497号民事判决，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院以（2017）冀民申字第4319号民事裁定书指令本院予以再审。本院另行组成合议庭审理了本案。田桂杰、伊利公司的委托诉讼代理人宋志金到庭参加诉讼。现已审理终结。田桂杰申请再审称，1、请求依法撤销（2017）冀02民终5444号判决书；2、请求依法改判或重审、支持被申请人支付再审申请人基本工资、全勤工资、加班工资的经济补偿金422.4元；3、审理费用由被申请人承担。伊利公司辩称，1、河北省高级人民法院就本案作出的裁决意见错误，不符合法律规定。2、被答辩人所依据的劳动部[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》与2008年生效的《劳动合同法》相冲突、不再适用，所以被答辩人的请求无法律依据，不应得到支持。3、被答辩人的请求已过法定的一年仲裁时效，依法丧失胜诉权，贵院应依法撤销滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初1510号民事判决书，并依法改判驳回被答辩人田桂杰全部的请求。原告田桂杰一审诉至原唐山市滦县人民法院称：唐山市中级人民法院民事判决书（2015）唐民一终字第547号判决被告滦县伊利乳业有限责任公司支付原告的加班工资12948.2元。根据劳动部【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，要求被告支付原告加班工资的经济补偿金3237.06元。因此原告向法院起诉，故诉至贵院，请求依法判令：被告支付克扣原告加班工资的经济补偿金3237.06元并由被告承担本案诉讼费用。被告伊利公司辩称：根据劳动仲裁法第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或应当知道权利受到侵害起计算，原告与我公司劳动关系在2013年3月25日解除，所以仲裁时效已超过一年，应驳回原告诉讼请求。劳动合同法2008年生效后，原告起诉依据的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定回与劳动合同法相关规定相冲突，已经不具有法律效力，原告诉请没有法律依据。综上，法院应驳回原告诉请。原唐山市滦县人民法院一审查明，2009年2月26日，原告田桂杰与被告滦县伊利乳业有限责任公司签订固定期限劳动合同，原告田桂杰担任维修工，2012年7月1日，双方续签劳动合同，期限自2012年7月1日至2017年6月30日，原告岗位变更为设备部锅炉岗位。2013年3月20日被告通过职工代表大会作出与原告解除劳动关系的决定。合同解除后，原告田桂杰一审向滦县人法院起诉要求撤销滦县劳动仲裁委员会滦劳仲案字（2013）061号仲裁裁决书，请求判令被告支付解除劳动合同的赔偿金、支付2009年-2012年的加班费34098.5元，支付医疗费1050元，不再要求退还罚款。田桂杰对滦县人民法院（2014）滦民重字第40号民事判决书不服，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）唐民一终字第547号民事判决书，判决被告支付原告加班费12948.24元。原告在河北省唐山市中级人民法院判决后，根据劳动部【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，起诉要求被告支付原告加班工资的经济补偿金3237.06元。原告田桂杰要求被告支付加班费经济补偿金已向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年3月16日作出不予受理通知。原唐山市滦县人民法院认为，原告田桂杰在河北省唐山市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）唐民一终字第547号民事判决书，判决被告支付原告加班费12948.24元后，主张被告支付加班费经济补偿金，被告主张本案已过仲裁时效一年不应支付原告加班费经济补偿金，因唐山市中级人民法院判决后，加班费是否支付及支付数额才能确定，且原告主张的加班费经济补偿金是按加班费数额为标准计算，故对被告主张超过仲裁时效不予支持，对原告诉讼予以支持，被告应向原告支付加班费经济补偿金3237.06元。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：被告滦县伊利乳业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告田桂杰加班费经济补偿金3237.06元。判后，伊利公司不服上诉至本院。本院二审查明事实与一审基本一致。本院二审认为，劳部发［1994］481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：(一)未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；(二)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；(三)安排加班不支付加班费的；(四)解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”根据法律的效力高于部门规章的效力、新法优于旧法的原则，《中华人民共和国劳动合同法》的效力要高于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，故被上诉人田桂杰要求上诉人支付其加班费经济补偿金依法应先经劳动行政部门处理，但本案中被上诉人田桂杰未经过劳动行政部门处理即起诉，原审法院依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定判决上诉人给付被上诉人加班费经济补偿金适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人滦县伊利乳业有限责任公司上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。故判决：一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1510号民事判决；二、驳回田桂杰的诉讼请求。本院再审查明事实与一、二审一致。本院再审认为，本案原二审事实清楚，证据充分，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2016）冀02民终字第6497号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 董皓月审 判 员 贾立辉审 判 员 王 芳 二〇二〇年一月二日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11164号上诉人（原审被告）：骆昊，男，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：南京洪轩酒业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道邵圣园A-4。法定代表人：李晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。原审被告：南京卓逸舍餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路168号南京新地中心二期1层13号商铺。法定代表人：骆昊。上诉人骆昊因与被上诉人南京洪轩酒业有限公司、原审被告南京卓逸舍餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆昊经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人骆昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1093元，减半收取546.5元，由上诉人骆昊负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年一月十三日书记员 朱愿情
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终366号上诉人（原审原告）：无锡银海元国际贸易有限公司，住所地在江苏省无锡市新区锡贤路108号。法定代表人：吴锦建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏瑞丰进出口有限公司，住所地在江苏省南京市珠江路88号1幢4327室。法定代表人：封朝晖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王健，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：熊辉，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人无锡银海元国际贸易有限公司因与被上诉人江苏瑞丰进出口有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初2154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡银海元国际贸易有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡银海元国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人无锡银海元国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2548元，减半收取1274元，由无锡银海元国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年一月二十日书记员 石晓英
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初314号 原告：郑某1，男，1953年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：郑某2，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：郑某3，男，1949年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：郑某4，女，1964年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被告：郑某5，女，1954年7月10日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。 原告郑某1、郑某2与被告郑某3、郑某4、郑某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑某1、郑某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某1、郑某2撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年一月二十四日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执108号申请执行人：许云霞，女，1972年10月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴林，男，1998年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行许云霞与吴林民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴林146162元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月六日代理书记员  赵靖秋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7号 原告：李加勇，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：袁兴华，男，1960年5月19日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告李加勇与被告袁兴华买卖合同纠纷一案中，原告李加勇于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李加勇撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加勇负担。 审判员  李霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初601号 原告：洪志平，男，1965年8月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码：91350500789032770J。 法定代表人：林安庆。 被告：林安庆，男，1967年1月9日出生，住泉州市丰泽区。 原告洪志平与被告泉州中鼎融资担保股份有限公司、林安庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告洪志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按洪志平撤回起诉处理。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年一月十七日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执621号王振军、杨清玉、郑州华浩置业有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23759号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年一月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19951号原告：叶荣华，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。被告：曾金松，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告叶荣华与被告曾金松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣华委托诉讼代理人卢红华到庭参加诉讼，被告曾金松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣华向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000为本金，从2018年7月28日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2．被告向原告支付因本案支出的律师费2000元。事实和理由：2018年7月28日，被告曾金松以需要资金周转向原告借款50000元，曾金松出具借款合同，对借款期限、利息、违约金责任等进行了约定，原告于借款当日向被告交付借款50000元，但被告未按时还本付息，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告曾金松未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．叶荣华称曾金松以办理澳门劳工证件及资料需要资金为由向其提出借款。2．2018年7月28日，叶荣华与曾金松签订借款合同，约定曾金松向叶荣华借款50000元，定于2019年7月28日前全部还款；月利率为3%，于每月28日前支付。如逾期还本、付息导致出借人追索，借款人须承担出借人追讨欠款所支付的律师费、评估费、拍卖费、财产保全费、误工费等实现债权所产生的费用，曾金松在合同中确认已收到借款50000元。合同还约定了其他事项。同日，叶荣华通过其交通银行（银行账户：62×××07）向曾金松（银行账户：62×××75）银行转账40000元。根据银行流水可知，叶荣华转账后，账户余额17368.55元。叶荣华称剩余10000元系现金交付，在茶餐厅签订借款合同时交付，但未举证。3．叶荣华称其借款本金系其从事水电工程工作的收入，年收入十多万元，家里日常会有上万元的现金流动。4．2019年8月1日，叶荣华与广东威格信律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理其与曾金松民间借贷纠纷一案，律师事务所开具2000元的代理费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶荣华要求曾金松向其偿还50000元，并提供借款合同、银行转账记录等证据予以佐证，曾金松并未提交相反证据予以反驳，本院认为双方成立合法的借贷关系。叶荣华要求曾金松向其偿还借款的诉讼请求，理据充足，本院予以认可。关于借款本金的问题，叶荣华在借款合同签订当日通过银行转账方式向曾金松支付了40000元后账户尚有余额17368.55元，叶荣华称双方在签订借款合同当日现金交付借款10000元，但未举证证明，且在其账户尚有足额资金可以通过转账方式交付的情况下，未对现金交付的情况进行合理说明，本院对现金交付部分金额不予认定，其应承担举证不能的不利后果，故叶荣华实际出借款项为40000元。关于利息问题，双方约定利息按月利率3%计付，现叶荣华主张自2018年7月28日起按月利率2%计付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，借款合同约定由曾金松承担叶荣华因追偿借款产生的律师费，因此叶荣华要求曾金松支付律师代理费2000元，理据充分，本院予以支持。曾金松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾金松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶荣华偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，自2018年7月28日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告曾金松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶荣华支付律师费2000元。三、驳回原告叶荣华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），由原告叶荣华负担269元，被告曾金松负担1131元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  林振华马倩
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢122号之一 申请执行人：孔祥梅，女，汉族，1972年3月7日出生，住址：江苏省兴化市。 委托代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被执行人：刘玉方，女，汉族，1974年8月8日出生，住址：四川省宜宾县。 被执行人：颜坤能，男，汉族，1970年11月6日出生，住址：四川省宜宾县。 本院在恢复执行孔祥梅与刘玉方、颜坤能公证债权文书一案中，原案号为（2017）川7101执12号，于2019年12月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上对执行人刘玉方、颜坤能所有的位于成都市锦江区房产进行了拍卖。2020年1月9日，买受人杨峰铧（身份证号码：5101221977××××××××）以517958.29元的最高价竞得。拍卖成交后，该拍卖房产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。其所有权自本裁定送达买受人时转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对成都市锦江区房产的查封。 二、成都市锦江区房产归买受人杨峰铧（身份证号码：5101221977××××××××）所有。其所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、杨峰铧（身份证号码：5101221977××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  李笑寒 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特10号申请人：尚小凡。申请人：曲魁珍。申请人：尚培汉。申请人：郑兰奎。本院于2020年1月6日立案受理了申请人尚小凡与申请人曲魁珍、尚培汉、郑兰奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月七日书记员 盖镭（代）
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终64号 上诉人（一审原告）：刘忠国，男，1976年10月5日出生，满族，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志君，辽宁明隆律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：曹素芳，女，1977年3月13日出生，汉族，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志君，辽宁明隆律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：葛亚娟，女，1960年12月2日出生，汉族，北台钢铁厂退休工人，住本溪市平山区。 上诉人刘忠国、曹素芳因与上诉人葛亚娟所有权确认纠纷一案，本溪市平山区人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽0502民初312号民事调解书，经该院院长提交审判委员会讨论，（2016）辽0502民初312号民事调解书确有错误应予再审，2018年11月13日，该院作出（2018）辽0502民监5号民事裁定，再审本案。2019年6月21日，该院作出（2019）辽0502民再2号民事判决，刘忠国、曹素芳及葛亚娟均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘忠国、曹素芳上诉请求撤销一审判决。理由：本案符合“借名买房”要件，请求确认刘忠国、曹素芳为房屋所有权人。 葛亚娟上诉请求撤销一审判决，理由：其只是房屋名义上代为持有，刘忠国、曹素芳是真正买房人，应确认刘忠国、曹素芳为房屋所有权人。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。一审法院再审判决在案涉房屋被另案查封期间，判决确认上诉人葛亚娟为房屋权利人，存在不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初312号民事调解书、（2019）辽0502民再2号民事判决书； 二、本案发回本溪市平山区人民法院重审。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二日 书记员  叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。