新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0901民初916号   原告：王伯烜，男，汉族，1981年1月11日出生，裕民县农民，住裕民县。   原告：汪建，男，汉族，1978年6月17日出生，个体，住裕民县。   被告：陈果丽，女，汉族，1986年2月21日出生，个体，第九师御河华府二楼赏颜美容馆。   被告：邱志强（与陈果丽系夫妻关系），男，汉族，1983年9月2日出生，个体，住址同上。   被告：王大光，男，汉族，1973年4月20日出生，个体，住额敏县。   原告王伯烜、汪建与被告陈果丽、邱志强、王大光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伯烜、汪建到庭参加了诉讼，被告陈果丽、邱志强、王大光经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王伯烜、汪建诉称，2015年，原告二人与被告邱志强约定以400 000元承包邱志强位于上户乡土地，原告二人付清款项后，被告未将土地交由原告种植，后原告汪建起诉至额敏县人民法院，法院判决邱志强夫妇返还土地承包费用454922元，判决书生效后，被告部分给付，原告汪建申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同时被告邱志强、陈果丽向原告二人出具借条一张，载明“欠款总额为315 965元，剩余255 965元于2017年12月30日前给付60 000元，于2018年5月15日前付清，担保人王大光提供连带保证责任，保证本息还清为止”。后被告进行部分还款，剩余188 805元至今未还，为此诉至法院。   被告陈果丽、邱志强、王大光未答辩,也未提供证据。   原告王伯烜、汪建提供借条一张及执行裁定书一份（复印件）。   经审理查明，2015年，原告二人与被告邱志强约定以400 000元承包邱志强位于上户乡土地，原告二人付清款项后，被告未将土地交由原告种植，后原告汪建起诉至额敏县人民法院，判决邱志强、陈果丽返还汪建土地承包费用454 922元，判决书生效后，被告部分给付，就未给付部分，原告汪建申请强制执行，在执行过程中，汪建与陈果丽、邱志强于2016年12月9日达成执行和解协议，提供担保人王大光进行担保，保证案件款本息给付完毕为止，同日，额敏县人民法院以（2016）新4221执1072号案件已终结执行结案。   2017年12月5日，邱志强、陈果丽向原告出具借条一张，载明：“今借到汪建、王伯烜现金315965（叁拾壹万伍仟玖佰陆拾伍元整）。2017年12月30日前付60000元（陆万元整），剩余255965元（贰拾伍伍仟玖佰陆拾伍元整）与2018年5月15日前付清。为保证能够按照约定支付上述款项，由王大光提供连带责任担保，保证至本息还清为止。借款人：邱志强、陈果丽。担保人：王大光。身份证号:4128251973××××××××。2017年12月5日”。   王大光在借条下方书写内容为：“注明：此担保和以上案件无任何关系，担保人王大光只为255 965元提供担保。2017.12.5 王大光”。   原告王伯烜、汪建在庭审中自认被告邱志强、陈果丽第一笔欠款60 000元已还清，第二笔欠款255 965元中还剩余本金188 805元未还。   上述事实有借条、执行裁定书、开庭笔录予以佐证。   本院认为，生效裁判所确定的权利义务，当事人有权进行处分。原、被告在执行阶段达成协议，系当事人自愿履行义务、处分权利的行为，原、被告通过以债的协议方案替代判决书确定的履行义务。执行阶段达成的民事协议，应当具有可争议性和可诉性。一方不履行该民事协议，另一方可以向法院起诉要求履行，该诉讼不构成重复诉讼，也不违背生效裁判的既判力。被告陈果丽、邱志强向原告出具的借条是当事人真实意思表示，系双方当事人达成合意，故原告要求被告邱志强、陈果丽偿还本金188 805元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息38 141.75元的诉讼请求，借条中未载明约定了利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法支持自逾期还款之日起至原告计算截止之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。   担保人王大光自愿承担连带责任保证，并在借条中写明只为255 965元提供担保，故对原告要求保证人对陈果丽、邱志强以上借贷本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院对本金188 805元予以支持，对利息部分不予支持。   被告陈果丽、邱志强、王大光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告陈果丽、邱志强偿还原告汪建、王伯烜借款   188 805元及并支付自2018年5月15日起至2019年11月28日之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。   二、被告王大光对陈果丽、邱志强所借本金188 805元承担连带担保责任。   三、驳回原告王伯烜、汪建其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2 352元，由原告王伯烜、汪建负担215元，被告陈果丽、邱志强负担2 137元（此款原告已交纳，被告在给付案款时一并给付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。     审判员  钱文兴     二〇二〇年一月六日     书记员  唐玮帆                     民事判决书附页   判决法律依据：   1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期 返还借款并支付利息的合同。   2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限 返还借款。对借款期限 没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。   3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   4、《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   5、《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。   7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。         1