河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初845号 原告：邯郸市川利贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：宿宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 被告：赵爱连，女，1968年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系张春宾配偶。 被告：张喆，女，1990年4月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系张春宾女儿。 被告：张利民，男，1940年4月21日出生，汉族，住址：住邯郸市丛台区。系张春宾父亲。 被告：邢振华，女，1945年2月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系张春宾母亲。 原告邯郸市川利贸易有限公司（以下简称川利贸易公司）与被告张春宾追偿权纠纷一案，本院立案后，因张春宾已去世，原告申请变更被告为赵爱连、张喆、张利民、邢振华。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市川利贸易有限公司委托诉讼代理人时宜、被告邢振华到庭参加诉讼，被告赵爱连、张喆、张利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市川利贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告欠款590860.77元、逾期担保费11801.07元、律师费60000元、代偿滞纳金99658.52元（暂自2018年1月29日计算至2018年10月8日，按照年利率24%计算）共计762320.36元；二、判令被告承担自2018年10月8日至实际清偿完毕期间的代偿滞纳金（按照本金590860.77元，年利率24%计算）；三、由原告对被告张春宾所有的位于邯郸市丛台区的房屋在抵押登记范围内内就拍卖、变卖、折价所得的价款享受优先受偿权；四、案件受理费等其他费用由被告承担。本案审理过程中，发现张春宾死亡，原告申请将本案被告张春宾变更为张春宾的合法继承人赵爱连、张喆、张利民、邢振华作为本案被告，并在继承张春宾遗产范围内承担偿还责任。事实与理由：2016年9月8日，张春宾与重庆金安小额贷款有限公司（简称金安公司）签订《授信及借款合同》编号：ＤＹ20160905001915，该合同约定张春宾向金安公司借款人民币678000元，借款期限60个月，自2016年9月8日至2021年9月8日。同日，平安普惠融资担保有限公司与被告签订了合同编号为‘ＤＹ20160905001915’《最高额委托担保合同》，由平安普惠融资担保有限公司为被告对上述借款提供最高本金金额为人民币678000元的连带责任保证担保。2016年9月8日，重庆金安小额贷款有限公司依约向张春宾（中国农行6228481722063863110）发放了相应的贷款。被告张春宾向平安普惠融资担保有限公司提供了一系列反担保措施，被告张春宾将其所有的位于河北省邯郸市丛台区房屋抵押给平安普惠融资担保有限公司，并办理了抵押登记，房屋共有人赵爱连书面予以认可。2017年11月9日，被告逾期未依约支付本金、利息、及担保费。被告张春宾逾期82天后，重庆金安小额贷款有限公司要求平安普惠融资担保有限公司履行担保责任。2018年1月30日，平安普惠融资担保有限公司向重庆金安小额贷款有限公司支付代偿款人民币总计590860.77元（本金、利息、及罚息等）。2018年7月27日，平安普惠融资担保有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定平安普惠融资担保有限公司将其对被告张春宾的全部债权及从权利全部转让给原告。债权转让后，平安普惠融资担保有限公司和邯郸市川利贸易有限公司均对该债权转让履行了告知义务，但被告张春宾至今分文未偿还原告的任何款项，原告无奈之下诉至贵院，望贵院判如所请。 被告邢振华答辩称：张春宾的遗产我一分不要，张利民、张喆也不要，法律依法判决吧。 被告赵爱连未答辩。 被告张喆未答辩。 被告张利民未答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年9月8日，张春宾与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订《授信及借款合同》，该合同主要约定：“1、张春宾向金安公司借款人民币678000元，借款期限60个月，自2016年9月8日至2021年9月8日；2、若借款人任一期逾期满80天，或者在出借人依约宣布提前还款时，以及发生政策性原因或者其他突发事件导致出借人单方提前终止本合同，但债务人未在要求的时限内结清债务时，则保证人就全部本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。” 同日，金安公司与平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）签订《最高额保证合同》，载明：“平安普惠公司为借款人张春宾与金安公司签订的《授信及借款合同》提供担保，担保金额为678000元；保证期间为两年，自《授信及借款合同》最后一个还款日起计算；保证责任为连带保证责任。” 同日，平安普惠公司与张春宾签订《最高额委托担保合同》，主要内容为：“1、由平安普惠公司为张春宾与金安公司签订的《授信及借款合同》借款期限内提供最高额为人民币678000元的连带责任保证担保；2、张春宾应在平安普惠公司履行担保责任（将追偿款项支付至出借人银行账户之日）后，以代偿金额为基础、按每日1‰的标准支付代偿滞纳金，以及每月担保费金额（实际放款金额*月担保费率），并向平安普惠公司支付全部追偿款项：（1）平安普惠公司代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金等；（2）平安普惠公司为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等。” 同日，张春宾与平安普惠公司签订《最高额反担保抵押合同》，载明：“1、张春宾同意以其名下位于邯郸市丛台区永平里家属院16-1-3号房产（产权证号为邯房权证字第××号）设定最高额抵押，为平安普惠公司提供连带责任保证担保提供反担保。如张春宾违约，平安普惠公司有权与其协议以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；2、担保最高本金金额为678000元，抵押担保范围包括：（1）包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及借款合同项下其他到期应付的款项；（2）借款人在委托担保合同项下全部义务及债务（包括但不限于担保费、代偿滞纳金以及为追偿催收上述款项所产生的其他一切费用）；（3）为实现本合同项下的担保权益所产生的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、律师费及差旅费等其他费用。 另查明，2016年9月8日，赵爱连出具抵押物共有人声明，对于张春宾抵押上述房屋同意并知情。2017年4月12日，张春宾名下位于邯郸市丛台区永平里家属院16-1-3号房产办理了抵押权登记，房屋他项权登记号为“邯郸市房他证邯房字第××号”，房屋他项权利人为平安普惠融资担保有限公司，他项权利种类为最高额抵押。 上述合同签订后金安公司依约发放贷款，至2017年11月9日张春宾逾期支付本息，金安公司要求保证人平安普惠公司承担连带保证责任。2018年1月30日，平安普惠公司向金安公司支付代偿款人民币总计590860.77元。 再查明，2018年7月27日，平安普惠公司与川利贸易公司签订《债权转让协议》，载明：“1、平安普惠公司将其对被告张春宾的全部债权及从权利全部转让给川利贸易公司；2、转让的债权：截止基准日，代偿余额为590860.77元，逾期担保费11801.07元，违约金（从代偿之日起，以代偿金额为基数，按照每日千分之一计算至实际付清之日止，截止基准日2018年7月25日为105764.08元。2018年7月27日，川利贸易公司向平安普惠公司转账602661.84元，取得上述债权。债权转让后，平安普惠公司和川利贸易公司均对该债权转让向张春宾履行了告知义务，后川利贸易公司向张春宾主张债权未果，故诉至本院。 还查明，张春宾于2017年9月26日去世，留有继承人配偶赵爱连、父亲张利民、母亲邢振华，女儿张喆。本案在审理过程中，张喆、张利民、邢振华向本院提交《放弃遗产继承声明书》，载明：“我们经过慎重考虑后决定，完全放弃张春宾永平里小区16-1-3号房产继承，纯属自愿，永不后悔。”经本院询问，赵爱连未明确表示放弃继承张春宾遗产。 本院认为，本案系追偿权纠纷，本案所涉的《授信及借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》及《债权转让协议》均系签约当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守。平安普惠公司为张春宾向金安公司借款提供连带责任保证，张春宾未能履行约定的偿还义务，平安普惠公司作为保证人代替张春宾偿还借款本息符合合同约定及法律规定。根据《最高额委托担保合同》的约定，平安普惠公司代偿借款本息后，依法取得对张春宾的债权，相应的代偿滞纳金、担保费、违约金、诉讼费、律师费等亦应由张春宾承担。川利贸易公司与平安普惠公司签订《债权转让协议》，该债权转让系当事人对自身合同权利的处分，且已送达通知了张春宾，该债权转让合法有效。基于该有效债权转让，张春宾即应偿还平安普惠公司代偿的借款本息。 关于借款本金，因平安普惠在借款678000元中预先扣除3%手续费20340元，故借款本金实为657660元。而平安普惠转让的债权本金中并未扣除预扣的3%手续费，故原告的债权本金应为590860.77×97%=573134.9元。 关于川利贸易公司主张的逾期担保费、代偿滞纳金、律师费，因张春宾与平安普惠公司在《最高额委托担保合同》中有明确约定，平安普惠公司履行保证责任后有权向张春宾追偿代偿滞纳金（以代偿金额为基础、按每日1‰的标准支付）、担保费（实际放款金额*月担保费率*月数）、违约金、律师费。经查张春宾尚欠平安普惠公司担保费11801.07元×97%=11447元，另合同约定代偿滞纳金按本金每日1‰计算，其约定的违约金过高，川利贸易公司主张以代偿金为本金自代偿之日起按年利率24%计算，符合相关法律规定，故对川利贸易公司主张的逾期担保费、代偿滞纳金，本院予以支持。川利贸易公司为实现债权而支出律师费60000元，符合河北省律师服务收费指导意见且已实际履行，故对律师费主张，本院予以支持。 张春宾以其所有的房产为平安普惠公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，平安普惠公司将追偿权利转让给了川利贸易公司，最高额抵押权一并转让，故川利贸易公司有权向张春宾行使追偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，川利贸易公司基于有效债权转让，应取得对邯郸市丛台区永平里家属院16-1-3号房产的他项权，并就该房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故川利贸易公司对抵押房产在债权额度范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 张春宾已去世，张喆、张利民在审理过程中虽出具书面声明表示放弃继承张春宾名下的邯郸市丛台区永平里家属院16-1-3号房产，但是并未表示放弃张春宾名下其他遗产的继承，故应对继承张春宾其他遗产范围内对上述债务承担还款责任。赵爱连未明确表示放弃张春宾遗产，故应对继承张春宾遗产范围内对上述债务承担还款责任。邢振华在庭审过程中表示放弃继承张春宾遗产，故邢振华不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵爱连、张喆、张利民在于本判决生效之日起十日内在继承张春宾遗产范围内向邯郸市川利贸易有限公司支付代偿款573134.9元、担保费11447元、律师费60000元及代偿滞纳金（滞纳金以573134.9元为基数，自2018年1月29日至债权本金偿付完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、邯郸市川利贸易有限公司有权对登记在张春宾名下的位于邯郸市丛台区永平里家属院16-1-3号房产经折价、拍卖或变卖所得价款就上述判决事项在抵押范围内享有优先受偿权； 三、驳回邯郸市川利贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11424元，由赵爱连、张喆、张利民负担，但应以继承张春宾遗产范围为限。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张剑 人民陪审员  张欢 人民陪审员  杨阳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张娴