广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初18196号原告：中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区商业文化中心观海台花园A栋首层A-1-1号，统一社会信用代码91440300892293768F。负责人：陈涛，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：李江，男，汉族，1974年6月19日出生，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区，被告：范广娣，女，汉族，1982年7月7日出生，身份证住址黑龙江省密山市，以上两被告共同委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市老西安饮食管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园三期A栋一楼北，统一社会信用代码914403000824660730。法定代表人：李江。委托诉讼代理人：范文佳，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告李江、范广娣、深圳市老西安饮食管理有限公司（以下简称老西安公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董振，被告李江、范广娣的共同委托诉讼代理人赵宝琦，被告老西安公司委托诉讼代理人范文佳、颜昭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李江签订的合同编号为78181517000012的《个人贷款授信额度合同》；2、合同编号为78181616000001的《个人贷款合同（无担保条款）》项下已发放的贷款立即到期，被告李江立即偿还剩余贷款本金人民币3505405.46元（以下币种均为人民币）及相应利息、罚息、复利153583.92元，共计3658989.38元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月26日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至实际清偿之日），被告李江未按判令指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、原告对依法处置被告李江名下抵押物所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括但不限于贷款本息、案件受理费、律师费、保全费、公告费、评估费、执行费等实现债权的费用；4、被告范广娣、老西安公司对第2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案有关的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：合同编号为78181517000012的《个人贷款授信额度合同》于2017年12月20日到期。事实与理由：2015年12月25日，被告李江与原告签订了合同编号为78181517000012的《个人贷款授信额度合同》，约定原告同意给予借款人李江提供“助业房抵快贷”贷款授信，授信额度380万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起180个月，李江以其名下位于深圳市××月亮××大道××假日花园××楼1904的房产提供最高抵押额为380万元的最高额抵押担保，对抵押担保范围也进行了约定，并办理了不动产抵押登记。被告范广娣同意为李江在本合同项下的全部债务提供最高担保金额为380万元的最高额连带责任保证担保，同时约定了担保范围。同日，被告老西安公司与原告签订了编号为78181517000012-保证的《个人贷款最高额保证合同》，为前述《个人贷款授信额度合同》以及基于主合同发生的具体贷款合同项下的全部债务承担连带责任的最高额保证担保，担保期限自2016年1月5日至2031年1月5日，担保金额为380万元，同时约定了担保范围。2016年1月5日，被告李江与原告签订了合同编号为78181616000001的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定原告向李江发放“助业房抵快贷”贷款，用途为经营周转，贷款金额380万元，贷款期限180个月，即自2016年1月5日起至2031年1月5日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.37%，等额本息还款，按月分180期偿还；同时约定了罚息、复利的计算方法。上述协议签订后，原告依约发放了贷款380万元。被告李江自2017年12月20日开始逾期还款，截至2018年7月26日尚欠贷款本金3505405.46元及相应利息、罚息、复利153583.92元。被告范广娣、老西安公司也未履行担保责任，三被告已构成根本违约。为此原告诉至法院。三被告共同辩称，一、被告李江称其未收到贷款本金380万元，请法院依法查清该事实；原告开始主张解除《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》，该两份合同解除后，原告再主张继续按原合同计算利息、罚息和复利等，无法律依据；原告提交的还款记录显示李江在2016年2月20日至2017年11月20日有多笔还款，法院应根据合同约定扣减；二、老西安公司与原告签订的《个人贷款最高额保证合同》属格式合同，原告未尽提示和说明义务，相关免责条款依法不生效。该合同第五条、第八条、第十一条、第十二条、第十六条均明显加重老西安公司责任、排除老西安公司主要权利，但原告未通过加黑或加粗方式，履行提示义务，更未履行说明义务，上述条款为无效条款。李江与原告在合同中约定款项支付至李江个人名下账户，但原告并未将借款支付至李江个人名下，应视为原告与李江协议变更了主合同，该变更未经保证人书面同意，老西安公司不应承担保证责任。李江以个人房产为主债务提供了抵押担保，老西安公司享有先诉抗辩权。物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿；三、深圳市中级人民法院已于2019年7月8日裁定受理了老西安公司破产清算案，根据破产法第四十六条第二款规定，对老西安公司的债权，应自2019年7月8日停止计息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告（贷款人）与被告李江（借款人、抵押人）、被告范广娣（保证人）签订了编号为78181517000012的《个人贷款授信额度合同》，约定贷款人同意给予借款人助业房抵快贷贷款授信，授信额度为380万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起180月；为担保借款人按期偿还其在本合同项下的贷款本息和其他应付款项，各方同意采取抵押担保和保证担保的担保方式。抵押担保：李江自愿将其名下位于深圳市××月亮××大道××假日花园××楼××房产（房产权证明编号：深房地字第××号）向贷款人提供最高额抵押担保；保证担保：由范广娣提供最高额保证担保。本合同项下每一笔贷款的贷款合同及相关贷款借据为本合同不可分割的组成部分；借款人提用的授信额度项下的每笔贷款所适用的利率以该笔贷款的贷款借据中所确定的利率为准。借款人未按时足额还款，构成合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有或部分已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部或部分已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，按合约定的逾期罚款利率向借款人计收罚息，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，以贷款人认为合法适宜的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权。抵押和保证所担保的主债权是指本合同第一章约定的授信项下形成的一系列债权，其本金的最高额度为380万元。抵押担保和保证担保的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。本合同项下所设立的保证独立于贷款人为本合同及基于本合同发生的贷款合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。授信项下贷款一旦发生逾期，贷款人有权停止授信，并要求借款人提前清偿授信项下所有债务。2015年12月30日，李江办理了抵押房产的不动产抵押登记，抵押编号是3D15033893，不动产登记证明编号为：粤（2015）深圳市不动产证明第0101931号。2015年12月25日，原告(贷款人)与被告老西安公司(保证人)签订了编号为78181517000012-保证的《个人贷款最高额保证合同》，约定保证人自愿为李江（借款人）与贷款人签订的编号为78181517000012的《个人贷款授信额度合同》以及基于主合同发生的具体贷款合同项下的全部债务承担连带责任的最高额保证担保；保证人所担保的主债权为自2016年1月5日至2031年1月5日，在380万元的最高余额内，贷款人根据主合同及基于主合同发生的具体贷款合同向借款人发放的所有贷款；保证担保的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等）和所有其他应付款项。本合同项下的保证是一项持续的担保并具有完全的效力直至借款人在主合同及基于主合同发生的具体贷款合同项下应付的贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及其他应付款项全部偿清为止。第五条约定，本合同所设立的保证独立于贷款人为主合同及基于主合同发生的贷款合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。并且，保证人在本合同项下的义务不应受到贷款人与借款人之间可能发生的任何争议的影响，不应受到借款人对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响。本合同所担保的贷款及其相关条款如因任何原因成为部分或全部无效，均不影响本合同项下保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担责任。贷款人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。第八条约定，如借款人未按主合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。如本合同项下保证所担保的债权上还有其他担保的，保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使其他担保权利。第十一条约定，保证人在此同意，贷款人和借款人协议变更主合同或主合同项下任一贷款合同的，除授信期间展期或增加授信额度本金金额之外，无需事先征得保证人的同意，保证人将根据变更后的主合同或主合同项下的贷款合同承担担保责任。第十二条约定，贷款人根据主合同约定调整利率而执行新利率的，无须征得保证人的同意。第十六条约定，在本合同项下，保证人应当全额支付其应付的任何款项，不得提出任何抵销主张，亦不得附带任何条件。2016年1月5日，原告（贷款人）与被告李江（借款人）签订了合同编号为78181616000001的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放助业房抵快贷贷款，用途为经营周转，贷款金额380万元，贷款期限180个月，即自2016年1月5日起至2031年1月5日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.37%，等额本息还款，按月分180期偿还。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名李江，开户行光大银行，账号尾号为5387，采取受托支付方式。原告提交的贷款借据载明，借款人李江，贷款合同号78181616000001，金额380万元，用途经营周转，贷款发放日2016年1月5日，贷款到期日2031年1月5日，执行贷款年利率6.37%，借款人确认一栏中注明“本人授权将剩余贷款资金转入深圳市多尼卡航空工程技术服务有限公司在建设银行的尾号为8911的账户”。李江有签名和捺印。原告提交的中国光大银行个人贷款划款凭证载明，付款人为原告，收款人为深圳市多尼卡航空工程技术服务有限公司（以下简称多尼卡公司），收款账户为多尼卡公司在建行南油支行尾号为8911的账户，金额380万元，日期为2016年1月5日，借款人李江，借据号78181616000001001。被告李江对借款划入多尼卡公司有异议。原告提交了李江还款记录及李江截至2018年7月26日逾期情况表。还款记录载明从2016年6月20日李江出现逾期还款的情形，自2017年11月20日，被告李江出现逾期未还的情形。逾期情况表载明，截至2018年7月26日，李江尚欠贷款余额3505405.46元，累计欠息153583.92元。庭审中，原告及三被告确认，从2017年12月20日开始，三被告未再偿还过借款本息；截至2017年12月20日，被告李江尚欠借款本金3505405.46元，尚欠利息18607.86元、罚息1634.87元、复利27.94元。借期内利息计算标准为年利率6.37%，罚息、复利计算标准为年利率8.281%。另查，2019年7月8日，深圳市中级人民法院作出了（2018）粤03破申396号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市安智康农产品配送有限公司对被申请人老西安公司提出的破产清算申请。庭审中，原告对被告老西安公司主张老西安公司应承担的连带责任的利息应计至破产受理之日，即2018年7月8日不持异议。以上事实，有《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《个人贷款最高额保证合同》、不动产权登记证明、贷款借据、贷款划款凭证、还款记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李江、范广娣签订的《个人贷款授信额度合同》，原告与被告李江签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，原告与被告老西安公司签订的《个人贷款最高额保证合同》系签约各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签约当事人具有法律约束力。关于被告李江抗辩称，其未在贷款借据上签字捺印，并向本院申请了笔迹及指纹鉴定，但被告李江未在鉴定机构指定的期间内缴纳鉴定费，经本院催告后明确表示不缴纳鉴定费，应视为李江撤回鉴定申请。贷款借据载明李江委托原告将所借款项支付给多尼卡公司，原告于2016年1月5日按照借据指定的收款人，向多尼卡公司支付了380万元。综上，结合被告李江已偿还过2016年2月至2017年11月的贷款本息，以及原告提交的贷款划款凭证，本院认为被告李江已收到了原告发放的贷款380万元。被告老西安公司辩称原告未将借款支付给李江，而是支付给了多尼卡公司，变更了合同约定，保证人老西安公司不再承担保证责任的辩论意见不成立，本院不予采信。老西安公司抗辩称，《个人贷款最高额保证合同》属格式合同，其中加重老西安公司的条款未经加黑或加粗的方式提示老西安公司，故该部分条款无效。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据该规定，只有当事人在没有约定或约定不明确的情况下，其他保证担保人才应当先就债务人提供的物的担保实现债权，也表明法律允许债权人、担保人对实现担保的顺位进行约定。《个人贷款最高额保证合同》本身即是对担保事项（包括担保顺位）进行约定，老西安公司辩称部分条款系加重其义务的意见不成立，本院对被告老西安公司的该项辩论意见不予采纳。根据《个人贷款授信额度合同》约定，授信项下贷款一旦发生逾期，贷款人有权停止授信，并要求借款人提前清偿授信项下所有债务。庭审中，三被告确认从2017年12月20日起未再偿还过借款本息。原告主张宣布《个人贷款授信额度合同》于2017年12月20日提前到期，符合合同约定，本院予以支持。《个人贷款合同（无担保条款）》系《个人贷款授信额度合同》项下的分项合同，本院既已确认《个人贷款授信额度合同》于2017年12月20日提前到期，则《个人贷款合同（无担保条款）》亦应于该日提前到期。《个人贷款合同（无担保条款）》约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.37%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。原告主张借款期限内利息按照年利率6.37%计算，罚息和复利按照年利率8.281%计算，符合合同约定，本院予以支持。截至2017年12月20日，被告李江尚欠借款本金3505405.46元，尚欠利息18607.86元、罚息1634.87元、复利27.94元。故被告李江应向原告偿还借款本金3505405.46元及计至2017年12月20日的利息18607.86元、罚息1634.87元、复利27.94元；之后只计算罚息和复利，罚息以3505405.46元为基数，按照年利率8.281%的标准；复利以18607.86元为基数，按照年利率8.281%的标准，均从2017年12月21日起计算至款项付清之日止。在《个人贷款授信额度合同》中，李江自愿将其名下位于深圳市××月亮××大道××假日花园××楼××房产（房产权证明编号：深房地字第××号）向原告提供最高额抵押担保；被告范广娣自愿为李江的贷款提供最高额保证担保。抵押担保和保证担保担保的主债权本金最高额度为380万元，担保的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用和所有其他应付款项。原告与被告李江就抵押房产办理了抵押登记。原告主张对抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告范广娣对李江应偿还贷款本金和利息、罚息、复利承担连带责任，有合同依据，本院予以支持。被告范广娣承担保证责任后，可在承担的担保范围内向被告李江追偿。被告老西安公司与原告签署了《个人贷款最高额保证合同》，自愿为李江与原告签订的《个人贷款授信额度合同》以及基于主合同发生的具体贷款合同项下的全部债务承担连带责任的最高额保证担保，保证人所担保的主债权为自2016年1月5日至2031年1月5日在380万元的最高余额内，贷款人根据主合同及基于主合同发生的具体贷款合同发放的所有贷款；保证担保的范围包括主合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用和所有其他应付款项。合同中老西安公司明确放弃担保顺位；老西安公司也对担保事项作出了股东会决议。故老西安公司应对李江的债务承担连带责任。深圳市中级人民法院已于2019年7月8日裁定受理了老西安公司破产清算。根据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。老西安公司认为其承担的责任应于2019年7月8日停止计息，原告也对此不持异议。根据上述合同约定及法律规定，被告老西安公司承担的连带责任为本金3505405.46元及根据合同约定计至2019年7月8日的利息、罚息和复利。原告虽主张了律师费、公告费，但未提交相关证据，对该项诉讼请求，本院不予支持；对评估费、执行费等尚未发生的费用，原告可另寻法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行与被告李江、范广娣签订的合同编号为78181517000012的《个人贷款授信额度合同》于2017年12月20日到期；二、原告中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行与被告李江签订的合同编号为78181616000001的《个人贷款合同（无担保条款）》项下的贷款于2017年12月20日到期；三、被告李江应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行偿还贷款本金3505405.46元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年12月20日，利息18607.86元、罚息1634.87元、复利27.94元；之后只计算罚息和复利，罚息以3505405.46元为基数，按照年利率8.281%的标准，复利以18607.86元为基数，按照年利率8.281%的标准，均从2017年12月21日起计至款项付清之日止）；四、原告中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行对被告李江抵押给原告中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行的位于深圳市南山区月亮湾大道诺德假日花园3号楼1904房产（房产权证明编号：深房地字第××号）的拍卖、变卖价款在380万元范围内享有优先受偿权；五、被告范广娣对第三项判项中的债务承担连带清偿责任。被告范广娣承担保证责任后，在其承担的保证责任范围内，有权向被告李江追偿；六、被告深圳市老西安饮食管理有限公司对第三项判项中的债务中的本金及2019年7月8日（不含当日）之前的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告深圳市老西安饮食管理有限公司承担保证责任后，在其承担的保证责任范围内，有权向被告李江追偿；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18035.96元、保全费5000元，共计23035.96元，由被告李江、范广娣、深圳市老西安饮食管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  程胜亮二〇二〇年一月十九日书记员  马 绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。