wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83107号原告：艾冰，女，1971年3月18日出生，满族，住黑龙江省勃利县。被告：冷树朋，男，1957年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：张勇，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告艾冰（以下简称原告）与被告冷树朋、张勇（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，张勇，人保北分委托代理人余灏波到庭参加了诉讼。冷树朋经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费3072.8元、误工费6000元、营养费4000元、后续治疗费5万元。事实与理由：2018年9月18日，×××号车辆开车门时和骑摩拜车的原告接触，原告摔倒受伤。冷树朋未作答辩。张勇辩称，是冷树朋开车门致原告受伤，我是司机，交通队认定我无责。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。医疗费，应扣除自费药。误工费、营养费、后续治疗费，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日17时许，在北京市朝阳区东大桥路，张勇驾驶的×××号车上乘客冷树朋开车门时和骑自行车的原告接触，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定冷树朋负事故全部责任。冷树朋认可张勇是应其要求为其开车。9月20日原告到北京天坛医院就诊，经诊断为头部外伤。11月15日原告到该医院就诊，医生以头外伤后神经反应的诊断建议原告休息两周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2858.37元。原告按照每月3000元计算2个月的误工费，每月2000元计算2个月的营养费，估算了后续治疗费。张勇提交借条一张，内容为“今借张勇人民币600元”，借款人处签名“伤者”，张勇称“伤者”是原告所写，证明其曾给付原告600元，原告对此不予认可。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由冷树朋赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持2858.37元。误工费，根据医嘱和原告的伤情，本院支持15天。营养费，本院根据原告的伤情酌定。后续治疗费，原告未举证，本院不予支持。张勇称曾给付原告600元，但其提交的借条不足以证明垫付情况，本院不予采信。冷树朋经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告艾冰医疗费2858.37元、误工费1500元、营养费200元，以上共计4558.37元；二、驳回原告艾冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告艾冰负担663元（已交纳），由被告冷树朋负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月十四日书记员 颉晓杨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执159号之一申请执行人:秦风娥,女,1963年01月14日出生汉族,住汤阴县。被执行人:韩建伟,男,1976年07月05日出生,汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执159号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人韩建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩建伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币97429.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年一月九日书记员  李君
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执恢56号申请执行人：滕玉龙，男，1989年1月4日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：张云梓，经理。本院在执行申请执行人滕玉龙与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二〇年一月十九日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3973号   原告：陈峰,男，1973年2月28日生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张强，山西宁丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯勇，山西宁丰律师事务所实习律师。   被告：荣兰，女，1965年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市。   被告：张诚(被告荣兰之子)，男，1987年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市。   原告陈峰与被告荣兰、张诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人张强、冯勇到庭参加诉讼。被告荣兰、张诚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈峰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金188000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年7月20日计算至2019年7月20日、按月2%计息,减去已偿还的部分利息,计136480元整);总计324480元。2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告荣兰和被告张诚系母子关系,因投资事宜，与原告签订协议，约定借款20万元，月息2%，逾期月息4%。同日,原告按民间习惯扣除三个月利息后,依约将188000元打到被告张诚账户上。之后被告陆续偿还了部分利息,截止2019年7月20日,尚欠本金188000元,利息136480元。被告的行为严重侵犯了原告的正当利益,根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故具状起诉,请求人民法院支持原告诉求。   荣兰、张诚未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。   经审理查明，被告荣兰和被告张诚系母子关系。2015年7月20日，原告陈峰与被告荣兰签订《借款协议》，约定被告荣兰向陈峰借款20万元，借款期限为12个月，还款日期为2016年7月20日，月息2%，逾期月息4%。同日,原告在扣除三个月利息后,通过招商银行，将出借的本金188000元转移支付至被告张诚的银行账户。2015年8月20日与2015年10月20日，被告荣兰通过张诚的银行账户，分别向原告支付两笔利息共24000元，2016年2月5日与2016年5月16日，被告荣兰通过张诚的银行账户，分别向原告支付两笔利息共20000元。根据原告实际出借的本金及约定的利息，借款期限内应支付的利息为45120元（188000元×24%），截止2016年7月20日还款期限届满前，被告被告荣兰实际支付利息共计44000元，借款期限内未支付利息为1120元。原告主张的2016年7月20日至2019年7月20日期间的利息为135360元（188000元×24%×3年）。   以上事实有原告提供的《借款协议》、招商银行太原分行个人账户交易明细以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告陈峰与被告荣兰之间签订有《借款协议》，原告已经通过银行转账的方式支付了出借的款项188000元，故双方之间的借贷关系成立。被告荣兰未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告根据《借款协议》的约定，主张被告荣兰偿还借款本金188000元、借款期限内未支付的利息1120元以及截止2019年7月20日的利息135360元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二、被告张诚并非《借款协议》相对人，与原告之间不存在合同关系，原告主张被告张诚承担还款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三、被告荣兰、张诚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：   被告荣兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈峰借款   本金188000元、借款期限内未支付利息1120元以及截止2019年7月20日利息135360元，以上共计324480元。   驳回原告陈峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6167元，公告费560元，由被告荣兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 孙秋梅     二〇二〇年一月十三日   书 记 员 戴云琴   附：相关法律规定   1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初162号原告：孟庆文，男，1974年10月15日出生，汉族，住太原市。被告：赵磊，男，1996年11月2日出生，汉族，住太原市。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。本院在审理原告孟庆文诉被告赵磊、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2020年1月3日向原告孟庆文依法送达了预交诉讼费通知书，原告孟庆文未在七日内预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇二〇年一月十六日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4627号之一申请执行人林理秋，男，1964年2月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人杨正会，男，1982年12月3日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人林理秋依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4347号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人杨正会未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨正会的财产情况，查明并查封被执行人杨正会名下车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人货款70000元及利息等，也未缴纳本案执行费950元。因被执行人杨正会在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨正会发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年一月十四日代书记员 周宣帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执35号 申请执行人：王德光，男，汉族，1984年11月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：夏城生，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院二〇一九年六月十日作出的（2019）皖1002民初712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏城生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏城生存款、收入92752元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇二〇年一月十三日 书记员  程毓萌
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内22执1号杨海明：本院于2020年1月6日立案执行的你与山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司劳动争议、人事争议一案，被执行人山东岱岳制盐有限公司自动履行责任，将案款78000.00元人民币打入执行账户，现已全部发放完毕。此案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初791号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙势超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初62号原告：上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁跃峰，总经理。委托诉讼代理人：沈向红，女。被告：周琦，女，1988年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海掌心物业管理有限公司诉被告周琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海掌心物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈向红到庭参加诉讼，被告周琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海掌心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月起至2018年12月的物业服务费人民币2,433.40元；2、判令被告支付滞纳金150元。事实和理由：原告于2015年12月16日与上海某置业有限公司签订前期物业服务合同，于2017年12月15日与上海市青浦区某小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对系争房屋所在小区提供物业管理服务。物业服务费按照建筑面积收取，高层住宅为每月每平方米1.20元。物业服务费按季交纳，业主应在每季初履行交纳义务，延期支付物业服务费用的，按每日千分之三计违约金。被告是上海市青浦区某小区的业主，该房屋建筑面积为56.33平方米。因被告拒不交纳2016年1月至2018年12月的物业服务费，故诉至法院。被告周琦未作答辩。本院认为，原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同及原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应交纳2016年1月起至2018年12月的物业服务费。被告逾期交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，现原告自愿要求被告承担滞纳金150元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司物业服务费2,433.40元；二、被告周琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司滞纳金150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周琦负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年一月十七日法官助理 许雪燕书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执25号申请执行人：陆旦，男，1986年10月2日出生，住江苏省江阴市。被执行人：秦虎，男，1999年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人陆旦与被执行人秦虎借用合同纠纷一案中，查明被执行人秦虎名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦虎名下银行存款7200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年一月十六日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执27号申请执行人：郑某，男，汉族，2003年7月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张某，男，汉族，2004年8月19日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：段利英，女，汉族，1979年03月26日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张长斌，男，汉族，1971年10月13日出生，住哈尔滨市道外区。本院执行的申请执行人郑某与被执行人张某、段利英、张长斌侵权责任纠纷一案，经查，被执行人张某、段利英、张长斌有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段利英银行存款14497.75元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年一月九日书记员  马瑞哲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执761号 申请执行人山东凯拓广告传媒有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王晓芹，执行董事。 被执行人山东齐锦程物流发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：展宏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3987号民事判决书，向被执行人山东齐锦程物流发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐锦程物流发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐锦程物流发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款38000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐锦程物流发展有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  武函羽
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢690号 申请执行人潘秀媛，女，1965年8月28日出生，住浙江省文成县。 被执行人邱松，男，1972年4月11日出生，住浙江省文成县。 被执行人胡仲仙，女，1973年11月3日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人潘秀媛与被执行人邱松等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执986号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人张素勤，女，1968年7月27日出生，住洞头区。 被执行人陈建军，男，1975年11月1日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建军、张素勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的44416.24元及息。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人陈建军、张素勤发出执行通知书、报告财产令，要求陈建军、张素勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建军、张素勤逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建军、张素勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建军、张素勤在金融机构仅有少量存款。被执行人张素勤名下在洞头县岙信和汽配加工厂有股权登记信息，经调查该公司已未实际经营。被执行人陈建军名下无工商登记信息。被执行人陈建军、张素勤名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年12月30日，被执行人陈建军、张素勤尚欠申请执行人44416.24元及息。 鉴于被执行人陈建军、张素勤拒不履行已经发生法律效力的法律文书且拒不报告财产，本院已对被执行人陈建军、张素勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建军、张素勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年一月九日 代书记员 周科瑞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执2921号之一申请执行人：长兴县市场监督管理局，住所地长兴县雉城街道县前中街128号，组织机构代码:09472559-7。负责人：王慧芳，该局局长。被执行人：长兴县宝泉酿酒厂，住所地长兴县水口乡水口村，组织机构代码:70446861-3。投资人：钱维新。本院于2019年8月1日立案申请执行人长兴县市场监督管理局与被执行人长兴县宝泉酿酒厂行政非诉案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴县宝泉酿酒厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人长兴县宝泉酿酒厂名下无银行存款可供执行；3.查询被执行人长兴县宝泉酿酒厂的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人长兴县宝泉酿酒厂名下反馈结果无登记信息；5.经实地走访、调查，查明被执行人长兴县宝泉酿酒厂已歇业；6.向被执行人长兴县宝泉酿酒厂送达限制高消费令，并对其投资人采取限制高消费措施；7.将长兴县人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为100000元，已执行到位金额5000元，尚未清偿金额95000元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执2921号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年一月二十日书记员 陈厚胜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初758号原告：崔高航，男，汉族，1998年10月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：李秀海，男，汉族，1992年1月26日出生，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告崔高航与被告李秀海委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告崔高航诉称，一、判令被告支付代理费14000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，被告委托原告进行“寒假工招聘代理”，约定代理费标准为1500元/人，原告累计为被告招聘寒假工29人。2019年4月1日，经原被告协商确认，双方同意按照30000元概括结算全部代理费。2019年4月1日晚，被告以微信转账方式分两次支付原告2000元和4000元，2019年4月2日，被告以微信转账方式支付原告10000元，经原告多次催要，尚有14000元至今未付，故原告诉至法院。被告李秀海未应诉答辩。本院经审查认为，经查，原告户籍地在黑龙江省哈尔滨市××康金镇××西腰屯。被告户籍地在黑龙江省绥化市××克音乡××组。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应由黑龙江省绥化市绥棱县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥化市绥棱县人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王毓东二〇二〇年一月十三日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初102号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建筑，总经理。委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。被告：张秀芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海易树物业管理有限公司的委托诉讼代理人翟盼香到庭参加诉讼，被告张秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易树物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费人民币2,417.62元(以下币种均为人民币)。2、请求判令被告支付滞纳金500元。庭审中，原告表示放弃第二项诉请。事实和理由：某小区业主委员会与原告签订物业服务合同，聘任原告为某小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，联排别墅为每月每平方米1.50元。被告是上海市青浦区XXX路XXX弄XXX号的业主，该房屋建筑面积为222.31平方米。原告于2018年2月7日退出某小区的物业管理，因被告拒不交纳自2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费，故诉至法院。被告张秀芳未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2017年7月1日起至2018年2月7日的物业服务费。原告表示放弃滞纳金诉请，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易树物业管理有限公司物业服务费2,417.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张秀芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 进二〇二〇年一月二十日法官助理  杨凤逸书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4398号本院立案执行申请执行人高化军与被执行人王春强建筑设备租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月七日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1473号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某。辩护人施秋霞，江苏东浩律师事务所律师，常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检未检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人周某犯介绍卖淫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郭辰晨、检察官助理周朝花出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人施秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2016年11月至2018年2月间，被告人周某单独或伙同戴某（已判刑），通过陈某、“叶子”等人或自己招揽嫖客，介绍黄某某（女，2003年10月17日生）、吴某（女，2002年2月9日生）、袁某（女，2002年4月5日生）、丁某（女，2001年1月26日生）、杨某甲(女，2000年12月14日生)、杨某乙（女，2003年6月10日生）等人多次在常州市武进区湖塘镇清沐宾馆、常州市新北区世纪假日宾馆等地卖淫。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人周某的行为已构成介绍卖淫罪，且属情节严重。被告人周某系未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人周某当庭供认了起诉指控的事实。辩护人的辩护意见是：1、被告人周某犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。3、被告人周某无前科劣迹，可酌情从轻处罚。4、当庭认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处缓刑。经审理查明：2016年11月至2018年2月间，被告人周某单独或伙同戴某（已判刑），通过陈某（已判刑）及“叶子”等人或自己招揽嫖客，介绍黄某某（女，2003年10月17日生）、吴某（女，2002年2月9日生）、袁某（女，2002年4月5日生）、丁某（女，2001年1月26日生）、杨某甲(女，2000年12月14日生)、杨某乙（女，2003年6月10日生）等人多次在常州市武进区湖塘镇清沐宾馆、常州市新北区世纪假日宾馆等地卖淫。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、出生证等、证人黄某某、袁某、吴某、丁某、戴某、陈某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料和刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某，单独或伙同他人，介绍他人多次卖淫，其中未成年人达5人以上，其行为已构成介绍卖淫罪，且属情节严重，应酌情从重处罚。被告人周某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对其适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人周某犯有介绍卖淫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人周某有坦白情节并建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人归案后对其介绍卖淫的事实前后反复，且在审查起诉阶段未予认可，其行为不属如实供述，依法不应成立；被告人介绍五名以上未成年人卖淫，且时间长，社会危害性大，依法不应对其适用缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人周某系未成年人犯罪、无前科、当庭认罪，可从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项之规定，判决如下：被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起，扣除原羁押日期1个月7天后，至2022年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  张文刚人民陪审员  王伟国二〇二〇年一月八日书 记 员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”：……（二）引诱三人以上的未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫，或者引诱、容留、介绍五人以上该类人员卖淫的；……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初675号原告：陈安德，男，1952年2月17日出生，汉族，航空兵第二十四师退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。被告：李九如，男，1969年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告陈安德诉被告李九如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安德的委托诉讼代理人曾宝欣到庭参加诉讼，被告李九如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安德提出诉讼请求：1.判令李九如支付拖欠租金、物业费、车位管理费总计10835.6元；2.本案诉讼费用由李九如承担。事实和理由：李九如与陈安德于2017年8月10日签订河东区富民路河畔馨园小区4号楼19-01房屋，租期为1年。租金为每月2400元，车位费每月100元，物业管理费每月208.9元。合同终止后，李九如拒绝腾还陈安德房屋，直至2018年12月8日李九如才搬走。搬走时，李九如仍尚欠2018年8月9日至2018年12月8日4个月房租费、物业费、车位管理费总计10835.6元。同时，约定2019年12月11日还清，并向陈安德出具欠条。但截至起诉时，李九如仍拖欠租金未还，故诉至法院。李九如未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：坐落天津市河东区富民路富民河畔馨园小区4号楼1901室房屋系陈安德名下购得的北京军区空军天津经济适用住房。陈安德与李九如于2017年8月4日签订《房屋、车位租赁合同》，约定李九如承租上述房屋，租期为一年，自2017年8月10日至2018年8月9日，租金为每月2400元，车位费每月100元，物业管理费每月208.9元。合同终止后，李九如拒绝腾还陈安德房屋，直至2018年12月8日李九如才搬离承租房屋。2018年12月8日李九如为陈安德出具《欠条》，约定其欠陈安德2018年8月9日至2018年12月8日四个月房租、物业费、车位管理费共计10835.6元，于2019年12月11日全部付清。至今李九如未给付上述款项。本院认为，陈安德与李九如2017年8月4日签订《房屋、车位租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。由于该合同租赁期限已于2018年8月9日届满，由于此后双方未签订新的租赁合同，故至2018年12月8日李九如搬离承租房屋期间为不定期租赁。关于陈安德主张的李九如支付拖欠租金、物业费、车位管理费总计10835.6元的请求，因李九如出具欠条证明该费用系其使用房屋期间所欠，且在双方约定的2019年12月11日前未给付，故陈安德的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李九如于本判决生效之日起十五日内给付陈安德2018年8月9日至2018年12月8日房屋租金、物业费、车位管理费10835.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由李九如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇二〇年一月十七日书记员  王 萌附本案依据的法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执102号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人:邱如整，男，1982年1月1日出生，住泰顺县。 被执行人:朱仲念，男，1978年6月12日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人邱如整、朱仲念金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初1227号判决书，执行标的为：1.被执行人邱如整归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币69259.91元(暂计)；2.被执行人朱仲念对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向邱如整追偿。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人邱如整、朱仲念银行存款或其他合法收入69259.91元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑彩霞
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执249号 杨凤荣、纪平： 杨凤荣、纪平罚金刑一案，执行标的共计13000元，其中杨凤荣罚金5000元，纪平罚金8000元。本院依法扣划了杨凤荣账户内存款5000元、被执行人纪平自动履行了8000元，均已上缴国库。至此，（2015）碾刑初字第35号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执183号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W.住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。被执行人：戴海锁，男，生于1970年1月29日，汉族，住唐河县。本院在执行申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人戴海锁等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人戴海锁等人未履行（2018）豫1321民初3735号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴海锁在中国民生银行股份有限公司南阳人民路支行账号50000000000856296372的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年一月十六日书记员  张淘淘
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执73号申请执行人施久义，男,1963年11月2日出生，汉族，住当阳市。被执行人翁杰，男，1971年02月19日出生，汉族，住当阳市。本院在执行施久义与翁杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人施久义依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初979号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人翁杰支付工资3500元及利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁杰的银行存款3575元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年一月三日书记员  郑 荀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11660号上诉人（原审原告）：李军，男，1968年6月5日出生，汉族，住沈阳市。上诉人（原审被告）：沈阳自动控制研究设计院有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：赵柏庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兆林，该公司员工。委托诉讼代理人：顾振哲，辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人李军因与上诉人沈阳自动控制研究设计院有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院人民法院（2019）辽0103民初3567号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李军上诉请求：请求法院判定补偿标准每月5000元。沈阳自动控制研究设计院有限公司上诉请求：请求撤销一审法院判决并改判驳回李军的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。原审法院在补正裁定书中对于原判决书中本院认为及判决主文的判项等多处进行变更，超出补正笔误范围，不符合上述法律规定，故本案发回重审。请一审法院依法裁判。另，沈阳自动控制研究设计院有限公司二审主张转制资金必须按照市政府的相关文件经转制批准后处置相关资产。请一审法院一并查清本案是否属政府主导下转制而引发的纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院人民法院（2019）辽0103民初3567号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费20元，退还上诉人李军、沈阳自动控制研究设计院有限公司各10元。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年一月八日法官助理王斌书记员谢媛
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初520号 原告：杨培伍，男，1971年12月27日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 原告：唐双英，女，1970年4月25日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 二原告的共同委托诉讼代理人：沈俊锋，云南培生律师事务所律师。（特别授权代理）。 被告：云南省富源县公证处，统一社会信用代码为12530325431782657J，地址为富源县金城北路461号。 法定代表人：张家雄，系该公证处主任。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。（特别授权代理）。 本院受理原告杨培伍、唐双英诉被告云南省富源县公证处公证损害责任纠纷一案，原告唐双英以原告杨培伍已经死亡，须重新确定起诉主体为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐双英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐双英撤回起诉。 案件受理费人民币4318元，减半收取人民币2159元，其余人民币2159元退还原告唐双英。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年一月十日 书 记 员  尹雅林
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2338号 原告：刘伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏小华，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住缅甸联邦共和国，具体地址不详。 原告刘伟与被告夏小华民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘伟到庭参加诉讼，被告夏小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：⒈判令被告夏小华偿还借款本金80000元及利息（以本金100000元为基数从2015年7月20日起按月利率1.2%计算至2016年1月21日止；以本金80000元为基数从2016年1月22日起按月利率1.2%计算至款还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告以需要资金周转为由向原告借款。同年3月27日，原告通过银行向被告汇款200000元。此后不久，被告归还原告100000元。2015年7月20日，双方进行结算，被告出具借条给原告，约定借款金额为100000元，利息按1.2%计算。 被告夏小华未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，借款后不久被告即偿还了100000元。2015年7月20日，双方进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘伟人民币壹拾万元正（100000元）利息1.2/100计算，借款人.夏小华，2015年7月20号”。2016年1月21日，被告偿还原告借款本金20000元，剩余借款本息均未偿还。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证复印件、借条、存款分户明细查询等证据予以证实。 本院认为，原告刘伟和被告夏小华之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告能提供银行交易明细证实已向被告支付相关款项，并对款项来源、借款经过做合理说明，故原告刘伟和被告夏小华之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告还款。原告主张被告按月利率1.2%支付利息，符合双方之间的约定，予以支持。被告夏小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏小华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金80000元及利息（以本金100000元为基数从2015年7月20日起按月利率1.2%计算至2016年1月20日止；以本金80000元为基数从2016年1月21日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，均由被告夏小华负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  张小健 人民陪审员  刘星星 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  郑文君
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2508号之一申请执行人：徐君杰，男，1989年5月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人：杨莹芸，女，1991年4月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人徐君杰与被执行人杨莹芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨莹芸未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐君杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。申请执行标的金额为2540元。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人杨莹芸发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨莹芸未向本院报告财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨莹芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨莹芸无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨莹芸拒不报告财产、拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐君杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨莹芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇二〇年一月七日法官助理隋智慧书记员刘鑫
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初1779号 原告：孙金风，女，汉族，1976年12月4日出生，夏津县。 被告：冉令峰，男，汉族，1984年5月11日出生，夏津县。 原告孙金风与被告冉令峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金风到庭参加诉讼，被告冉令峰经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金风向本院提出诉讼请求，1、被告偿还借款本金2万元；2、诉讼费、财产保全费被告承担。事实与理由，经朋友介绍原被告认识。2012年12月3日，被告以工地包活开工资为由，向原告借款2万元，约定月息5分，借期2个月，当日被告向原告出具借条一张。借款到期后多次催要被告没有偿还。 冉令峰经公告送达没有应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对争议的事实和证据认定如下：1、原告向法庭提交了一份2012年12月3日署名“冉令峰”的借条，内容为“今借孙金风现金2万元整，月息按5分支付，每月壹仟元，使用期限最长两个月，特此证明。贰万元。借款人冉令峰”。以此证明被告冉令峰欠原告借款本金2万元，约定了借款利息。2、庭审中原告陈述了借款经过，原告是通过杨某认识了被告，只知道被告是在建筑工地干活具体不清楚。当时原告在县中小产业局的对面租赁仓库代理牛奶，杨某带着被告到仓库处借走现金2万元，借条是杨某写的，被告冉令峰自己签名按手印。3、证人杨某出庭证明，被告是在银城国际工地贴地板砖，因租赁的仓库与工地相邻而认识，被告提出发工资需要用2万元钱，告诉他找孙金风借。这样，孙金风借给了冉令峰2万元钱，借条是证人书写冉令峰签字按手印。借款时可能还有工地上的朱厚波和姜广伟二人在场。杨某与孙金风原为夫妻关系，2013年4月份离婚。 经审查，本院对原告提交的2012年12月3日借条与本案的关联性予以确认。 本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务关系的凭证。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。也就是说，自然人之间借款合同的生效要件，以现金支付的，自借款人收到借款时。按照人民法院审理民间借贷纠纷案件的规定，审理民间借贷纠纷案件，既要审查当事人的合意又要审查履行情况，但对于小额借款，如果出借人能够证明具有支付借款的能力，而且主张是现金交付，当事人又出具了借条，按照交易习惯，出借人提供了借据的，可以视为已经完成了举证责任。 本案借条载明的内容为“今借孙金风现金2万元”，反映当时的状况是现金。因此，这种基于民间借贷关系而出具的借条，可以证明借贷关系成立并生效。 审理中向原告释明，按照最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定，人民法院在审理民间借贷案件中，不仅要是审查原告提供借据的真实性，同时还要审查当事人是否具有经济能力，以及如何履行的借款手续等等。若诉讼参加人或者是他人恶意制造参与虚假诉讼，人民法院应当依照民诉法的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。 被告冉令峰经公告送达没有到庭参加诉讼，是自行放弃自己的民事诉讼权利，产生的法律后果自行承担。 综上，原告依据借条向被告主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉令峰偿还原告孙金风借款2万元。限判决生效后30日内付清。 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、案件申请费220元，由被告冉令峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  唐殿强 人民陪审员  张书英 人民陪审员  刘 真 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李玲燕
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初48号 原告：郭君，女，1976年2月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：王昭丰，男，1963年9月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告郭君与被告王昭丰民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭君到庭参加诉讼。被告王昭丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭君向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金3万元整及利息（从2018年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王昭丰于2017年12月24日因家中有事，向原告郭君借款3万元，约定2018年6月24日还款。后经原告多次催要借款未果，故诉至法院。 被告王昭丰未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借条、收条。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，被告因家中有事向原告借款30000元，被告为原告出具借条、收条各一张，借条载明：王昭丰因家事急需用钱，今向朋友郭君借款人民币叁万元整，借款期限为2017年12月24日至2018年6月24日，利率按年利率24%计算。收条载明：今收到郭君借给本人王昭丰人民币叁万元整，收款方式：现金。现借款期限已过，原告向被告催要无果，故诉至法院。 本院认为，原告郭君与被告王昭丰之间债权债务关系明确，本案产生纠纷的原因是被告王昭丰拖欠借款所致，故原告郭君要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昭丰于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭君借款本金人民币三万元； 二、被告王昭丰承担上述借款本金三万元的利息，时间从二Ｏ一八年六月二十五日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告王昭丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年一月十日 书记员  李霞 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1606号 申请执行人：叶忠河，男，1978年12月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：周大龙，男，1979年3月6日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人叶忠河与被执行人周大龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初442号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶忠河向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人周大龙归还申请执行人叶忠河借款本金100000元及相应利息（利息分为两部分：第一部分为截至2019年2月18日的利息112833.33元，第二部分从2019年2月19日起以未偿还本金为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，但利息款总计不超过130000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2375元及执行申请费3311.5元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人周大龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周大龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人周大龙名下牌照为川Ａ×××××纳智捷牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，故无法处置（查封有效期为2019年11月25日至2021年11月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前1个月内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年1月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周大龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周大龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周大龙做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周大龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人叶忠河，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑彩霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终389号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗斌，男，汉族，1976年6月25日出生重庆市，大学文化，住长春市南关区，因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，于2017年10月20日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年11月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。辩护人高明，黑龙江东禹律师事务所律师。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人罗斌犯诈骗罪一案，于2019年8月27日作出（2018）吉0102刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人罗斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员聂磊出庭履行职务，上诉人罗斌及其辩护人刘首超、高明到庭参加诉讼。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102刑初477号刑事判决；二、发回长春市南关区人民法院重新审判。审判长 何 福审判员 巴 卓审判员 范文浩二〇二〇年一月十四日书记员 禚凯丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11846号原告：徐顺利，男，1987年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。被告：张听武，男，1984年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告徐顺利与被告张听武民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款110000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月至5月，被告张听武陆续向原告徐顺利借款，共计116500元。期间，被告偿还6000元。2019年5月22日，被告就尚欠的110000元向原告出具借条1份。现原告催讨上述借款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张听武于判决生效之日起十日内偿付原告徐顺利借款110000元及逾期付款损失（自2019年12月31日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告张听武负担（被告张听武须在判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇二〇年一月十三日法官助理金捷代书记员 杨彬彬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16467号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4351号范顺子：本院立案执行你与徐振国、宿迁通元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月九日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢66号 申请执行人：陆启德，女，1983年2月11日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人陆启德与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6026号原告：于国谦，男，1992年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：李浩程，男，1993年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告于国谦与被告李浩程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国谦到庭参加诉讼，被告李浩程经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于国谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息（按月利率1%自2019年5月7日起计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告向原告借款30000元，约定还款日是2019年6月7日。之后原告多次催促，被告迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，请求判如所请。被告李浩程未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利和举证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告向原告借款20000元并出具借条；同日，原告转帐支付给被告19990元。2019年5月9日，被告向原告借款10000元并出具借款合同、收款确认书；同日，原告按借款合同约定方式转帐支付给被告9500元。2019年5月12日，被告偿还原告1000元。庭审中，原告认可2019年5月9日实际借款金额为9500元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。诉讼中，被告李浩程经本院传票传唤无正当理由未到庭。以上事实，有借条、借款合同、收款确认书、付款凭证、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李浩程偿还借款本金，有借条、借款合同、付款凭证为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持，但借款金额应为28490元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。诉讼中，被告李浩程经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩程于本判决生效后十日内向原告于国谦支付借款本金28490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李浩程负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  刘增祥人民陪审员  高旭东二〇二〇年一月十日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执83号申请执行人林孝平与被执行人曾宝玲离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初3049号民事判决已发生法律效力，申请执行人林孝平向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾宝玲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执83号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保7号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁德泰智能电气设备有限公司、张国青、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李镇广、魏方娟借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2276号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结浚县贵平商贸有限公司名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。2.已冻结张九叶名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额24494.74元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：浚县贵平商贸有限公司、张九叶财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初400号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人牟某某，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地辽宁省。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]110号起诉书指控被告人牟某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月30日23时许，被告人牟某某在上海市浦东新区高桥镇张杨北路XXX弄XXX号钳味龙虾店内，酒后滋事，无故持玻璃酒杯打砸被害人郭永顺头部，致其头皮缝合创，经法医学鉴定，该伤势已构成轻微伤。2019年11月25日，被告人牟某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人牟某某委托他人对被害人郭永顺进行了赔偿并获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人牟某某的行为构成寻衅滋事罪，并具有坦白的处罚情节，建议对被告人牟某某判处十个月以下有期徒刑。被告人牟某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牟某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年一月二十一日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0302破申70号申请人：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地温州市飞霞北路华电新都A幢110号。负责人：厉艳荷，该支行行长。委托诉讼代理人：徐芳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：施建忠，男，该支行员工。被申请人：温州市鹿城海龙装璜材料有限公司，住所地温州市双屿箬笠岙村西岙新路6号，统一社会信用代码91330302769618248D。法定代表人：施经彬，该公司执行董事兼总经理。申请人温州银行股份有限公司富隆支行以被申请人温州市鹿城海龙装璜材料有限公司（以下简称海龙公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对海龙公司进行破产清算。本院依法通知海龙公司，该公司股东不同意进入破产程序，称将与申请人就债务清偿问题进行协商，未提出其他异议理由。至今，该公司未与申请人达成执行和解。本院查明：因被申请人海龙公司未按（2014）温鹿商初字第5453号民事判决书指定的期间履行向申请人偿还借款460万元及利息的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请强制执行。2015年7月13日，本院作出（2015）温鹿执民字第1974号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。至2019年2月，被申请人仍拖欠申请人本金388874元、利息170余万元。之后，被申请人未偿付本息。被申请人海龙公司成立于2004年12月3日，注册资本450万元，登记住所地为温州市双屿箬笠岙村西岙新路6号，登记的股东为陈胜海（认缴出资额180万元，持股比例40%）、陈爱媚（认缴出资额135万元，持股比例30%）、潘丽娜（认缴出资额135万元，持股比例30%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人海龙公司欠申请人借款本金及利息未还，经本院强制执行仍未清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定海龙公司具备破产原因。海龙公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司富隆支行对温州市鹿城海龙装璜材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李琴仙二〇二〇年一月十七日书记员  项婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16451号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1776号申请执行人:肖祥，男，1986年9月20日出生，住四川省威远县。被执行人:浙江伍壹汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街1367号，组织机构代码:MA27XQXAX。法定代表人:沈建佳。申请执行人肖祥与被执行人浙江伍壹汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）浙0191民初953号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行中，共执行到金额人民币20835元，扣除诉讼费人民币384元、执行费人民币451元，申请执行人肖祥实际受偿人民币20000元。申请执行人肖祥于2020年1月20日向本院申请撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人肖祥撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1776号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  吴文兵审判员  施国华二〇二〇年一月二十二日书记员  俞宛旻
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4948号原告：周贤栋，男，1990年1月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：韩国福，白银大公律师事务所律师。被告：甘肃荣发建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇安庆家园5号商铺。法定代表人：杨贤贵，公司总经理。原告周贤栋与被告甘肃荣发建筑工程有限公司（以下简称荣发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤栋及其委托诉讼代理人韩国福、被告荣发公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贤栋向本院提出诉讼请求：1、判令荣发公司支付周贤栋工程款73000元；2、判令荣发公司支付资金占用费3276元（2019年2月2日至起诉之日），起诉之后的资金占用费按年息6％计算至本金付清为止；3、荣发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，周贤栋承包了荣发公司总承包的甘肃省白银市白银区北环路工程项目土石方挖填工程。工程完工后，双方进行了工程量和工程款的结算，荣发公司先后支付了周贤栋部分工程款。2019年2月2日，荣发公司尚欠周贤栋工程款73000元未付，故而起诉判如所请。荣发公司辩称，一、周贤栋述称的工程项目承包，荣发公司与周贤栋之间没有签订过任何承包及租赁合同；二、拨付工程款的结算，没有荣发公司的公章，转账凭证也是李重潮个人转账；三、周贤栋起诉荣发公司，主体资格不适格，荣发公司不应承担责任；四、荣发公司机械费及材料费均与公司对接，不可能与个人对接，私人也开具不了机械发票。故请驳回周贤栋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:周贤栋的证据拨款申请单一份、转账凭证一份、通话录音及现场录音共4份，荣发公司虽持有异议，但无相应证据反驳，故各证据间形成了完整的证据链，形式来源合法，内容客观真实，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，确认其证明力。荣发公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年，周贤栋从荣发公司总承包的甘肃省白银市白银区北环路工程项目处承包了土石方挖填工程。工程完工后，双方进行了工程量和工程款的结算，荣发公司先后支付了周贤栋部分工程款。2019年2月2日，周贤栋作为申请人填具拨款申请单向荣发公司申请拨款，该拨款申请单上在相应位置处均有荣发公司法定代表人及工作人员签字。确认拨款10000元，工程款余额73000元。当日，荣发公司通过工作人员李重潮转账10000元给周贤栋，尚欠工程款73000元未付，因而成讼。本院认为，周贤栋作为荣发公司承包工程中土石方挖填工程的实际施工人，已按要求完成了施工，荣发公司亦应按双方对工程款的结算支付工程款。本案中，在周贤栋填具的拨款申请单上，在“审批、审核、财务”处均有相应人员签名。因该拨款申请单上未有荣发公司印章，荣发公司辩称其作为被告主体资格不适格，不足采信，因荣发公司系具有施工资质的企业，拨款申请单上的签名视同公司代表行为或职务行为，所产生的责任也应由公司承担。周贤栋要求荣发公司支付剩余工程款的诉讼请求，应予支持；其要求支付工程款资金占用费的请求，无相关规定可依，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：甘肃荣发建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内支付周贤栋剩余工程款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由甘肃荣发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年一月六日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执243之六号 申请执行人:吕皇龙，住所地河南省商城县。 被执行人：蒋格，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初507号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人蒋格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋格光大银行存款81200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢6号江苏鸿祥物流有限公司：你申请执行淮安市联强物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2990号上诉人（原审被告）：彭秋燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：宋美龙，女，1971年10月14日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：戚海燕，浙江当禾律师事务所律师。上诉人彭秋燕因与被上诉人宋美龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭秋燕上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由宋美龙承担。事实和理由：2016年5月17日，宋美龙借给彭秋燕10万元，然当天扣款45000元，称用于偿还之前的投资亏损款，于2016年5月18日出具收条。2016年7月至2018年2月，彭秋燕向宋美龙转款47000元，故已偿还92000元，尚欠8000元。宋美龙辩称：彭秋燕的陈述没有依据，请求驳回上诉。宋美龙向一审法院起诉，请求判令彭秋燕：1.立即归还借款10万元，利息76000元（2016年5月18日至2019年7月18日按月利率2%计算）及之后利息（以本金10万元为基数自2019年7月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.负担本案诉讼费。一审法院认定，2016年5月17日，彭秋燕向宋美龙借款10万元，并出具借条1份，载明：今因生意周转需要向宋美龙借款人民币大写壹拾万元整（10万元），借款期限为2016年5月18日至2017年5月17日。彭秋燕在借款人处签名，案外人吴金祥在担保人处签名。2019年3月9日，彭秋燕向宋美龙出具承诺书1份，载明：上述借款利息按月利率3%计算，并承诺于2019年6月30日前还清本息。后经宋美龙催讨，彭秋燕至今未还。以上事实由借条、承诺书及陈述予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭秋燕未按约返还借款，其行为已构成违约，宋美龙要求彭秋燕返还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。彭秋燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：彭秋燕于判决生效后十日内返还宋美龙借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年5月18日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由彭秋燕负担。二审中，彭秋燕提供如下证据：1.2016年5月18日收条一份，以此证明彭秋燕于2016年5月18日还款45000元。2.转账凭证，以此证明彭秋燕借10万元后归还宋美龙47000元。宋美龙质证认为，收条与本案无关，与本案是两笔钱。转账凭证的真实性没有异议，是彭秋燕支付10万元借款的利息。宋美龙提供录音证据的打印内容，证明出借10万元是完整的。彭秋燕质证认为，对证据和借10万元没有异议。本院审查认为，对收条、转账凭证和录音内容真实性，双方没有争议，予以采信。根据收条记载，45000元并非针对案涉10万元借款的还款，故不影响本案欠款金额的认定，宋美龙认可转账凭证的47000元系归还案涉借款，予以确认。本院经审理，除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：彭秋燕于2016年7月19日、8月1日、9月7日、12月10日分别归还4000元、4000元、4000元、5000元；于2017年1月26日、2月18日、2月20日、4月29日、5月29日、8月15日、9月8日、10月2日、10月19日、11月22日分别归还4000元、3000元、1000元、5000元、2000元、5000元、1500元、2000元、1500元、1000元；于2018年1月8日、2月2日分别归还2000元、2000元。本院认为，彭秋燕向宋美龙借款10万元，借期从2016年5月18日起算，事实清楚，宋美龙称借款时约定月息3分，而彭秋燕则称当时约定月息5分，均高于年利率24%，应按年利率24%计算利息。彭秋燕借款后陆续归还47000元，按先利息后本金的抵偿顺序，经核算，截止2018年2月2日，尚欠借款本金89526元、利息946元，故一审法院认定的欠款金额有误，应予纠正。彭秋燕应向宋美龙归还所欠借款并支付利息，宋美龙一审中未如实陈述还款事实，彭秋燕未在一审期间提供还款凭证，二审诉讼费用由双方各半承担。综上，彭秋燕的上诉请求部分成立，予以支持。本案系因二审出现新证据导致事实认定发生变化而改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3340号民事判决；二、彭秋燕于本判决生效后十日内返还宋美龙借款89526元并支付利息（截止2018年2月2日为926元，此后以89526元为基数，自2018年2月3日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回宋美龙其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3820元，减半收取计1910元，由宋美龙负担710元，由彭秋燕负担1200元；二审案件受理费3820元，由宋美龙和彭秋燕各半担1910元。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年一月十三日书记员  高奇佳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执266号申请执行人：邵光，男，1965年12月26日出生，汉族，个体，住望奎县一街。被执行人：李彦丰，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住望奎县灵山乡腰三村。被执行人：亢喜波，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人邵光与被执行人李彦丰、亢喜波买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向法院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执266号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年一月二十一日书记员  王海军
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初160号 原告：浙江省台州市农资有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区聚祥路339号5号楼南区4层，统一社会信用代码：91331000725269330U。 法定代表人：陶维康。 委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。 被告：陈向东，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理浙江省台州市农资有限公司诉陈向东买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，故浙江省台州市农资有限公司于2020年1月20日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江省台州市农资有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江省台州市农资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江省台州市农资有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴燕飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初6032号 原告：张某1，陕西省神木市人。 被告：蔡某，江苏省宝应县人。 委托代理人：张某2，系内蒙古济通律师事务所律师。 被告：斗某，统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：玄某，董事长。 委托代理人：崔某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 原告张某1与被告蔡某、斗某修理合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张某1，被告蔡某的委托代理人，斗某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告配件费437716元，修理费98000元，吊装费9000元，拖车费7000元，共计551716元;2、本案诉讼费用、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡某于2012年8月27日以融资租赁的形式从包头市华银建设机械有限公司东胜分公司购买了一台挖掘机(型号:DH370LC9,发动机号:DE12TIS101602EG),包头市华银建设机械有限公司东胜分公司作为投保人在中国大地财产保险股份有限公司为该挖掘机办理了保险,被告斗山(中国)融资租赁有限公司作为被保险人(受益人)参加了保险,2013年4月12日9时许该挖掘机出现了严重损坏的情况,被告蔡某将损坏的挖掘机送到原告开设的修理部进行修理,后经中国大地财产保险股份有限公司为该挖掘机进行定损,各项费用共计551716元,原告将挖掘机修理好后,保险公司将总计551716元的修理费等(理赔款)用以银行转账的方式转入被告斗山(中国)融资租赁有限公司的账户,后原告多次与二被告协商,要求给付修理费及配件款,均遭到拒绝,而且一直将维修好的挖掘机放在原告的修理部,给原告造成不应有的经济损失和保管挖掘机的风险。综上所述,原告为维护自己的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,敬请贵院依法支持原告的诉讼请。 被告蔡某辩称：不同意原告的诉讼请求，1、诉讼时效届满，原告丧失胜诉权。2、保险公司将保险费用已经转给了斗山公司，依照双方的租赁合同15条5项规定，保险费应用于维修费。本案中斗山公司将保险赔偿金据为己有，所以应被告斗山公司承担赔偿，蔡某不应当承担给付责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告斗某辩称：不同意原告的诉讼请求。1、依据合同相对性原则，斗某不是合同当事人，而是蔡某，修理费与我公司无关。2、斗某取得理赔款的金额为430159.11元，该理赔款是斗某基于保险合同的收益人取得，根据保险合同规定，斗某取得理赔款后有所有权，并不当然的用修理费，本保险的目的本就是要降低我公司的损失，与原告的修理费没有直接的关系。3、融资租赁合同的特殊性，我公司为设备的所有权人只是一种担保权，蔡某才是实际的使用人，故蔡某应当是设备的维修费承担者。4、本案的诉讼时效已届满，原告丧失胜诉权，斗某不知道具体的设备修理时间，根据保险理赔时间推断2013年7月该设备修理完毕，合同法263条规定，本案至今时间长达6年，诉讼时效明显届满。原告在诉状中所述设备是蔡某留在原告处，不是原告行使留置权，故原告未积极行使其权利，故本案诉讼时效届满。 原告向法庭提交的证据及被告的质证意见： 证据一、工程机械设备保险合同及保险赔偿款走向。证明：车辆保险理赔的维修款、配件款进入斗某账户，其应承担维修费。 证据二、中国大地财产保险股份有限公司工程机械设备保险损失清单一份、报价单一份。证明配件款、修理费、吊装费、拖车费共计537786元。 证据三：东胜区源泉工程机械商贸有限公司进货单，证明我维修车辆的配件进货单。 被告蔡某代：对证据的真实性及证明问题不认可，对修理费等费用的数额我方不清楚，也不认可。 被告斗山公司：对证据的真实性及证明的问题不认可。对金额不认可，定损和实际发生并不当然一致，东胜区源泉工程机械商贸有限公司进货单的进价单没有加盖公章，也不认可。 被告蔡某向法庭提交的证据及当事人的质证意见： 证据1、蔡某与斗某的融资租赁合同，证明合同明确约定保险理赔款应当用于设备的维修费。 证据2、民事判决书一份，证明设备修理等的保险费用已支付给斗某，其公司挪作他用，没有支付修理费。 原：我认为我和无关，不发表质证意见，我要的是修理费等费用。 被告斗山公司：对证据1、2的真实性认可，证明的问题不认可，本案中应该区分1、蔡某与张某1维修合同关系，本案中的当事人蔡某应当承担维修费；2、蔡某与斗山公司的融资租赁合同关系，合同约定维修责任应当由蔡某承担，费用也应当是蔡某；这两个合同均指向蔡某为承担维修费的义务人，斗山公司并非义务人。根据证据可知，保险费应当由蔡某承担，本案的投保人是华银公司，而不是蔡某，即使蔡某享有最终的保险收益权，但因为投保人不是蔡某，所以该保险条款并不适用。在证据2判决书中，该判决书的认定基础是斗某收益的前提，本案中受益人仅为蔡某一人，斗山公司收到的保险款用于抵顶了蔡某的租金欠款，并且免除了蔡某部分违约金的承担。所以关于斗山公司收到的保险费在该判决书中已调整完毕，与本案没有关系。 经审理查明:2011年8月18日，被告蔡某与被告斗某签订融资租赁合同，约定被告蔡某向被告斗某租赁斗山牌挖掘机一台，被告斗某又与卖方包头市华银建设机械有限公司签订买卖合同，并将该挖掘机交付给被告蔡某使用，同时卖方包头市华银建设机械有限公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了工程机械设备保险。2013年4月份，被告蔡某租赁的挖机出现损坏，被送到原告开设的修理铺维修，承保的中国大地财产保险股份有限公司对该挖掘机损坏情况进行定损。 另查明，2017年7月，被告斗某将被告蔡某诉至包头市昆都仑区人民法院，该院作出（2017）内0203民初3361号民事判决书，并认定保险理赔款为430159.11元。 本院认为，本案主要存在两个不同的法律关系，首先是被告蔡某与原告形成的修理合同关系，其次是被告蔡某与被告斗某的融资租赁合同关系，故本案案由应定性为修理合同，根据合同相对性原则，应当由被告蔡某承担挖掘机的修理费用，关于原告主张修理费551716元，原告提供的证据均为修理铺的单方定价，被告被告蔡某又不予认可，原告又不申请价格鉴定，本院不予支持。但是包头市昆都仑区人民法院作出（2017）内0203民初3361号民事判决书，认定保险理赔款为430159.11元，被告蔡某对保险公司的定损及实际向被告斗某支付的保险理赔款无异议，本院予以确认。故被告蔡某应当向原告支付修理费430159.11元。被告蔡某认为斗某已经取得保险理赔款，应当由该公司承担修理费无法律依据，应当由被告蔡某依据其与斗某的融资租赁合同的约定，向被告斗某主张权利。关于本案的诉讼时效，纠纷发生后，被告蔡某多次与原告就修理费的支付问题进行协商，斗山公司也向原告就挖掘机的归属问题进行交涉，故原告的诉讼主张并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决书生效之日给付原告张某1修理费430159.11元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求； 三、被告斗某不承担本案的民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4659.0元，由被告蔡某负担3876元，原告负担783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  白浩 二〇二〇年一月十六日 书记员  李程
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保22号申请执行人：程爱民，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：徐明忠，男，1983年5月2日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：沙喜会(系徐明忠之妻)，女，1985年5月5日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请执行人程爱民诉被告徐明忠、沙喜会劳务合同纠纷一案中，程爱民于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人徐明忠、沙喜会在金融机构的存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请执行人程爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐明忠、沙喜会在金融机构的存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家锐二〇二〇年一月九日书记员  杨 琪
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初444号原告：李凯，男，1987年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：孙超超，男，1986年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李凯与被告孙超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李凯撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇二〇年一月十五日书记员  缪 茹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2711号之三 申请执行人：孙继东，男，1986年4月15日出生，汉族，无固定工作，户籍所在地为宁波市鄞州区，住宁波市奉化区。 被执行人：马军定，男，1972年10月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 申请执行人孙继东与被执行人马军定民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初3562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款50000元及相应利息，并负担执行费650元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人马军定有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有一辆凌派汽车（浙Ｂ×××××）。本院已依法查封该车辆，因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.查询未发现被执行人名下有一套位于奉化区××街道龙潭墩村××墙门××号的房地产（不动产权证号：浙（2018）宁波市（奉化）不动产权第0035443号）。本院已依法查封，因该房产土地性质为集体土地，故暂未处置。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年12月17日，被执行人尚应支付案款50000元及相应利息，并负担执行费650元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢128号戴可相、金海连：本院在执行申请执行人戴可相与被执行人金海连债务转移合同纠纷［原执行案号：（2012）温永岩执民字第87号］一案中，被执行人金海连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢128号、（2012）温永岩执民字第87号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7177号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652,住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告：赵连志，男，1962年5月22日生，住盐城市盐都区。原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告赵连志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告中银金融公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。被告赵连志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵连志立即归还贷款本金42006.44元，利息、滞纳金16986.71元，合计58993.15元；并承担自2019年10月10日至实际履行之日止以42006.44元为基数按月息2%计算的利息、滞纳费；2、被告赵连志承担律师代理费529元。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告签订《新易贷信用额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告赵连志提供贷款17万元，用于家装，该合约还约定了利息、滞纳费的支付标准及违约责任的承担等。2015年11月28日，原告向被告赵连志发放了贷款。被告赵连志取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果。被告赵连志未作答辩。经审理查明：2015年11月27日，原告中银金融公司（甲方、贷款人）与被告赵连志（乙方、借款人）签订《新易贷信用额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款17万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用固定月利率1.60%；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；滞纳费收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、2万-3万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约或要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款卡本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。同日，原告向被告赵连志签订一份《新易贷-信用贷》贷款正式申请书，贷款额度17万元，赵连志还出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）轻松还款方式。等额本息：在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月。（2）自动扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定和还款方式扣款……。4、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2015年11月28日，原告将17万元贷款发放至被告指定的账户。被告赵连志取得贷款后未按期偿还本息，截止2019年10月9日共欠原告贷款本金42006.44元，利息、滞纳金16986.71元，合计58993.15元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，2020年1月3日，中银金融公司与江苏新中一律师事务所律师签订委托代理合同，约定：中银金融公司因本案委托江苏新中一律师事务所律师代理诉讼，并支付代理费529元。上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。本院认为：原告中银金融公司与被告赵连志签订的《新易贷信用额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将17万元出借给被告赵连志，被告赵连志未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合约约定宣布贷款提前到期并要求被告赵连志履行全部义务；原告在审理过程中主动提出利息和违约金之和从2019年10月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算，不违反合同约定和法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连志应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金42006.44元，利息、滞纳金16986.71元，合计58993.15元，并承担自2019年10月10日至实际履行之日止以42006.44元为基数按月息2%计算的利息、滞纳费。二、被告赵连志应与本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿因本次诉讼支出的律师代理费529元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取650元，由被告赵连志负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二〇年一月十七日书记员  郁 丹