wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初162号原告：孙嘉彤，女，2012年1月19日出生，汉族,学生，住营口市站前区。法定代理人：孙莹莹(原告母亲)，女，1985年6月2日，汉族,无职业，住营口市站前区。被告：营口中体凯博体育服务有限责任公司，住所营口市站前区光华路南28号，统一社会信用代码91210802MA0XL94D82。法定代表人：张桐哲。委托诉讼代理人：洪闯，男，1995年10月26日出生，汉族，公司经理，住营口市站前区。原告孙嘉彤与被告营口中体凯博体育服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉彤的法定代理人孙莹莹、被告营口中体凯博体育服务有限责任公司的委托诉讼代理人洪闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙嘉彤向法院提出诉讼请求：被告赔偿原告培训费1200元、医药费8319.02元、护理费433.2元（144.1元/天×3天）、伙食补助费150元(50元/天×3天)、交通费2700元，营养费1650元（50元/天×33天）（住院3天，出院后诊断书休息30天），计14452.4元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开设游泳馆，原告参加学习游泳,2019年8月4日，原被告达成口头服务合同。被告指派教练员对原告进行一对一的游泳训训练时间为10天，原告交给被告培训费1200元。2019年8月5日到被告处开始上课。2019年8月9日下午3时左右，原告在学习游泳期间，因游泳池太滑摔伤，在中国医科大学附属盛京医院住院3天，出院后诊断书休息30天，被诊断为会阴挫伤，在全麻下行“会阴裂伤修补术”，发生医药费8319.02元（原告购买保险报销了5414.10元，其余2904.92元未报销）、护理费433.2元（144.1元/天×3天）、交通费2700元及其他损失各项经济损失。原告认为，受伤时是不是上课时间，原告不清楚，原告母亲在身边，但是被告也应该有工作人员，地面滑是因为地面有水才导致的，就算原告踏空了也没有教练在那，教练也没有管理好原告。原告在学习游泳期间，因被告未尽到安全保障义务造成原告人身损害，依据《侵权责任法》规定，被告应承担侵权责仼。赔偿原告因遭受人身损害所发生的经济损失14452.4元。孙嘉彤在诉讼中向法庭举证有：盛京医院病历及诊断书，门诊收据，医保结算单，去沈阳就医交通费收据，游泳卡及转账明细、视听资料。营口中体凯博体育服务有限责任公司辩称：1、原告受伤期间，不是在学习游泳过程中，是在下课后在小泳池玩耍自己踏空，孩子上完课不想走可以玩一会，教练现场整体看护，不是一对一的那种，平常总存在允许家长进去看孩子。2、受伤前后，原告母亲一直在原告身边，未超过1米的距离。3、泳池配有专业的救生员、教练员、醒目的警示标志，在原告受伤时有两名工作人员在现场距离伤者未超过3米。受伤后未通知现场工作人员，而是直接把孩子领走，孩子当时是由母亲扶着小跑出去的。4、受伤第二天上午，原告母亲通知游泳馆教练说孩子受伤了，我们第一时间打电话慰问，伤情情况，观看并记录游泳馆监控视频作为取证。5、在与原告母亲通话中，明确说明游泳馆有一定责任，但是并非全部责任。6、原告母亲在游泳馆购买游泳一对一课程10节目前上了4节课，剩余6节，已经消耗的课程属于已消费，并不能退换，只能退换未消耗的课程。7、根据现场视频情况，游泳馆只存在公共区域受伤的责任，无其他相应责任。现被告不同意原告的诉讼请求。被告有一定责任，原告受伤了，被告自认20%责任。营口中体凯博体育服务有限责任公司在诉讼中向法庭举证有：录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告开设游泳馆，2019年8月4日，原告监护人与被告订立口头服务合同，被告指派教练员对原告进行一对一的游泳训练，时间为10天（10次，每次1小时），培训费1200元，当天，原告交付被告培训费1200元。2019年8月5日，到被告处开始上课。2019年8月9日下午3时左右，原告在学习游泳期间（非一对一的游泳训练时间），原告与其母亲孙莹莹贴身停留泳池围墙上时，原告突然转身一脚踩空掉进泳池摔伤。2019年8月9日，原告在中国医科大学附属盛京医院住院3天，被诊断为会阴挫伤（裂伤），发生医药费8319.02元，诊断书建议出院后休息30天。原告支付医疗交通费2700元。原告因投保商业险，保险人对原告花销的医疗费支付原告保险金5414.10元，其余2904.92元未支付。原告应获得护理费433.2元（144.4元/天×3天）、伙食补助费150元(50元/天×3天)、营养费1650元（50元/天×33天）（住院3天，出院后休息30天）。本院认为，原被告存在服务合同关系。双方在合同履行中，即原告在被告的经营场所接受服务时，不慎摔伤，发生治疗及其他费用，被告作为服务场所的经营者，未尽到相应管理义务，应承担相应的赔偿责任。原告受伤时未发生在一对一的游泳训练期间，摔伤时原告与其母亲孙莹莹贴身停留泳池围墙上，故原告监护人即其母亲孙莹莹应承担主要责任。本院认为被告承担40%责任比例适宜。原告诉请返还的培训费数额，应扣除其已消费的金额，即480元，剩余720元被告应予返还。原告诉请的医疗费数额，应扣除已获得保险金额，即2904.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第37条、第16条之规定，判决如下：一、被告营口中体凯博体育服务有限责任公司给付原告孙嘉彤医疗费1161.97元（2904.92元×40%）；二、被告营口中体凯博体育服务有限责任公司给付原告孙嘉彤伙食补助费60元（150元×40%）；三、被告营口中体凯博体育服务有限责任公司给付原告孙嘉彤护理费173.28元（433.2元×40%）；四、被告营口中体凯博体育服务有限责任公司给付原告孙嘉彤交通费1080元（2700元×40%）；五、被告营口中体凯博体育服务有限责任公司给付原告孙嘉彤营养费660元（1650元×40%）；六、被告营口中体凯博体育服务有限责任公司返还原告孙嘉彤培训费720元；七、上列款项，被告营口中体凯博体育服务有限责任公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，被告承担50元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：游惠珍人民陪审员 ： 李 杰二〇二〇年一月二十日书 记 员 ：孙婷婷
海南省屯昌县人民法院执行裁定书                                                                                                                        （2020）琼9022执2号申请执行人：海南屯昌鸿启水泥有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇大同桥东侧。法定代表人：黄鸿发，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈皓，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：万宁半岛灰沙砖建材有限公司，住所地：海南省万宁市东澳镇风华园B1栋5房。法定代表人：潘万兴，职务：该公司董事长。本院在执行申请执行人海南屯昌鸿启水泥有限公司与被执行人万宁半岛灰沙砖建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)琼9022民初349号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人万宁半岛灰沙砖建材有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人海南屯昌鸿启水泥有限公司支付拖欠水泥货款人民币253537元、违约金46017元（暂计至2019年12月31日），合计299554元；负担案件执行费4393.31元。但被执行人万宁半岛灰沙砖建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人万宁半岛灰沙砖建材有限公司名下账户有存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万宁半岛灰沙砖建材有限公司账户存款303947.31元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 陈培师 二〇二〇年一月六日法官助理 岑珑娇书 记 员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执145号申请执行人:李剑。被执行人:湖北泽源建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北泽源建筑工程有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月二十日书记员  廖文超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6034号原告祝浩，男，2005年2月16日生，汉族，住息县。法定代理人祝秀华，男，1969年10月1日生，汉族，住址同上。系原告祝浩父亲。委托代理人张力文，系河南轩文律师事务所律师。被告余桂山，男，2005年6月30日生，汉族，住息县。被告及法定代理人余华，男，1972年7月10日生，汉族，住址同上。系被告余桂山父亲。被告息县小茴店镇第一初级中学。法定代表人陈法建，系该校校长。委托代理人易林，男，1976年8月20日生，汉族，住息县。系该校副校长。原告祝浩诉被告余桂山、余华、息县小茴店镇第一初级中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝浩的法定代理人祝秀华及其委托代理人张力文、被告余桂山的法定代表人余华、被告息县小茴店镇第一初级中学的法定代表人的委托代理人易林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月31日，原告祝浩在息××××初级中学上体育课，在篮球场打球时与被告余桂山发生口角，被告余桂山动手殴打原告致原告下颌骨多发性骨折构成轻伤二级。冲突发生后，原告被送往信阳市第一人民医院住院接受治疗，住院11天。2019年6月12日出院，医嘱:继续口服消炎药一周，流质饮食两周，避免面部受到撞击，不适门诊随诊，一年后建议拆除钛板钛钉。事情发生后，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，但是被告一直拒不支付。被告行为侵害原告健康权应当承担相应的责任。为了维护原告的合法权益，现原告具状诉至法院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等合计35614.97元。原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、息县公安局物证鉴定室出具鉴定文书复印件一份以及调查笔录复印件6份；3、原告住院病例材料及医疗费票据；4、信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、息××××初级中学出具证明一份。另有赔偿清单一份。被告余华辩称：原告在学校打球，篮球滚到我孩子余桂山旁边，我孩子把篮球踢走了，原告就骂了我小孩，还推我小孩一下，后我小孩才还手的。原告住院后，我们也积极和原告方调解解决，并且我家属也到医院去看望原告，并且已经支付5000元治疗费了。后我们到当地派出所调解这个事情，但是原告一直没有出面调解。被告息××××初级中学辩称：双方确实发生打架了，是原告先打被告余桂山的。学校也调解过此事，被告也积极的参与，但是原告要的费用过高，这个事情就没有调解成。学校已尽到管理教育的义务，不应承担责任。并且学校在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司也购买了校方责任保险。经审理查明，原告祝浩、被告余桂山是息××××初级中学七年级四班、八年级三班的学生。2019年5月31日11时20分许，原告祝浩在息××××初级中学的操场上体育课打篮球，篮球滚到被告余桂山旁边，被告余桂山用脚把篮球踢走，原告祝浩骂了被告余桂山，双方发生争执，后双方发生厮打，致原告祝浩下颌骨多发性骨折，经息县公安局物证鉴定室出具鉴定文书认定，原告祝浩所受损伤程度系轻伤二级。原告受伤后，先后被送往息县小茴店镇中心卫生院治疗、息县人民医院治疗，花费检查费用93元。原告祝浩于2019年6月1日入住信阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：下颌骨多发性骨折，2019年6月12日出院，住院11天，共花医疗费20410.97元。出院医嘱：不适门诊随诊，一年后建议拆除钛板钛钉。根据医嘱，原告在信阳市肿瘤医院、××县第二人民医院排片及检查费用共计为1095.5元。原告向本院申请对其营养期、护理期进行法医评定，本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，祝浩营养期40日，护理期30日。鉴定费605.5元。双方因赔偿无法调解，现原告起诉来院，要求被告赔偿其损失共计35614.97元，并承担本案的诉讼费。另查明，被告余桂山父母为原告垫付医疗费5000元。息××××初级中学在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买校方责任保险，期限为2018年9月1日至2019年8月31日止，本次事故发生在保险期内。上述事实由书证、当事人陈述、公安机关询问笔录等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，原告祝浩在上体育课打篮球，因篮球滚到被告余桂山旁边，被告余桂山用脚把篮球踢走，原告祝浩骂了被告余桂山，双方发生争执，相互厮打，通过对整个事件发生过程来看，双方遇到小事时均不能冷静处理，最终致使损害后果扩大，双方对事件的发生都应承担责任。同时，所涉伤害事件发生在被告息××××初级中学校内，且在上课期间，虽然事发后学校积极报警、协助调查、安排治疗，但在事发时学校未及时发现并予以制止，学校对该事件的发生有疏于管理之责，也应承担相应的过错责任。结合本案实际情况，根据当事人过错程度，原告祝浩、被告余桂山、被告息××××初级中学在本案中的过错责任比例分别为40%、40%、20%。依据2019年河南省人身损害赔偿各项标准，原告祝浩的各项损失计算为（四舍五入取整）：1、医疗费93元+20410.97元+1095.5元=21599元；2、住院伙食补助费11天×50元/日=550元；3、营养费40天×20元/日=800元；4、护理费30天×39522元/年÷365天=3248元；6、交通费酌定为300元；7、鉴定费606元。以上各项合计27103元。因此，被告余桂山承担10841元（27103元×40%，取整），扣除已为原告垫付的5000元费用，其应承担5841元（10841元-5000元）。被告息××××初级中学承担5421元（27103元×20%，取整）。被告余桂山系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任应由其监护人即被告余华承担。关于原告主张的后期医疗费用，可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：一、被告余华应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告祝浩5841元。二、被告息县小茴店镇第一初级中学本在判决书生效之日起十日内赔偿原告祝浩5421元。三、驳回原告祝浩其它的诉讼请求。如在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由原告祝浩承担170元，被告余华承担170元，被告息县小茴店镇第一初级中学承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费856元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年一月六日书记员  和超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更257号罪犯邓高强，男，1970年2月28日出生于湖北省罗田县，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2018年5月28日作出（2017）鄂0191刑初329号刑事判决，认定被告人邓高强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金15000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年8月24日作出（2018）鄂01刑终841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓高强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邓高强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓高强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯邓高强于2019年4月5日向湖北省武汉经济技术开发区人民法院缴纳罚金15000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯邓高强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓高强的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年5月25日起至2020年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4012号原告：闻雅利，女，1995年7月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：***，河南君信合律师事务所执业律师，系洛阳市法律援助中心援助律师。被告：叶明阳，男，1984年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告闻雅利与被告叶明阳劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻雅利及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告叶明阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻雅利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年6月至9月份工资8919元；2.判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同（2018年5月7日至2018年9月30日）在职期间每月支付二倍的工资8686元；3.判令被告向原告支付经济补偿金1171元；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过58同城在线招聘，于2018年5月7日入职洛阳飒普计算机技术有限公司（以下简称飒普公司），应聘职位为出纳，入职后就学习公司运营方面知识，辅助财务进行工作，试用期一个月，试用期工资2000元，转正后工资2200元，后因公司编辑不足，闻雅利兼职编辑工作，约定推广的公司文章10篇为100元，20篇为150元。但闻雅利入职后一直未签订书面劳动合同，且在职期间仅发了一个月工资。期间被告叶明阳称想办法解决问题，国庆放假之后叶明阳通知闻雅利休息几天再去公司上班，但工资问题一直未解决，闻雅利被迫离职。2018年12月19日闻雅利发现飒普公司注销的公告消息。2019年2月20日在闻雅利提出异议后工商部门仍通过简易程序注销公司。因飒普公司是叶明阳注册的自然人独资公司，公司股东只有叶明阳一人，没有经过破产程序清算，闻雅利为维护合法权益诉至法院。叶明阳未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年1月17日，闻雅利向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.请求裁决飒普公司向其支付2018年6月至9月份工资8919元；2.请求裁决飒普公司向其支付因未签订书面劳动合同（2018年6月8日至2018年9月30日）在职期间每月支付二倍的工资，即3.5个月的工资赔偿共计4099元；3.请求裁决飒普公司向其支付经济补偿金1171元。当日，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁受案范围为由作出《不予受理通知书》。闻雅利自称其2018年5月7日到飒普公司工作，2018年10月后未再到公司上班，双方未签订书面劳动合同，双方约定试用期一个月工资2000元，转正后每月2200元。闻雅利提交其单方制作的《2018年工资条》及银行流水，主张闻雅利2018年5月至9月应发工资分别为1788元（5月）、2467元（6月）、2410元（7月）、2373元（8月）、2669元（9月），共计11707元，2018年5月的工资1788元已发放，2018年9月1日通过财务张雪琪微信发放工资1000元，剩余工资8919元未发放。闻雅利提交考勤表、公司制度等打印件若干张及工作中照片等，证明其在飒普公司工作情况及工资组成；提交叶明阳与财务张雪琪的微信聊天记录截图若干份及通话录音，证明叶明阳承认闻雅利在飒普公司工作的及拖欠工资的事实。另查明，飒普公司是自然人独资有限责任公司，唯一股东叶明阳，法定代表人叶明阳，该公司于2019年2月20日注销。本院认为，第一，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。闻雅利庭审称其于2018年5月7日到飒普公司上班，2018年10月被动离职，除收到2018年5月的工资1788元外，其后仅收到了1000元工资，要求飒普公司支付其2018年6月至9月的工资，该工资中包含提成、出勤情况等各种项目，但其提交的工资表均系单方制作，提交的考勤表等也无公司盖章等，因叶明阳未到庭，无法核实真实性，故按照基本工资每个月2200元计算，飒普公司应向闻雅利支付2018年6月、7月、8月、9月四个月的工资共计7800元（2200元/月×4－1000元）。第二，闻雅利要求飒普公司向其支付的双倍工资，应从2018年6月7日计算至2018年9月30日，2018年6月1日至6日有效计薪天数为4天，扣除后应支付工资为8395.4元（2200元/月×4个月－2200元/月÷21.75天×4天）。第三，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，因闻雅利入职未满半年，经济补偿金应为1100元（2200元/月÷2）。第四，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，应由飒普公司股东叶明阳向闻雅利支付拖欠的7800元工资、双倍工资8395.4元、经济补偿金1100元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶明阳于本判决生效后十日内向闻雅利支付2018年6月至9月份工资共计7800元；二、叶明阳于本判决生效后十日内向闻雅利支付2018年6月7日至2018年9月30日的双倍工资共计8395.4元；三、叶明阳于本判决生效后十日内向闻雅利支付经济补偿金1100元；四、驳回闻雅利的其他诉讼请求。如被告叶明阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由叶明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 武 浩人民陪审员 张 冰人民陪审员 赵 喆二〇二〇年一月八日书 记 员 史向丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保59号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人:蒋敏，该行行长。被申请人：汤全芳，男，1971年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请人汤全芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤全芳的银行存款人民币21万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤全芳的银行存款人民币21万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月十六日书记员  陈 斌
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初12号起诉人：林秀东，男，汉族，1972年10月15日出生,住浙江省温州市瓯海区。本院于2019年12月4日收到起诉人林秀东提交的行政起诉材料。2019年12月10日，本院作出立案释明通知。2019年12月27日，本院收到起诉人林秀东重新提交的行政起诉状。起诉人林秀东诉称，位于温州市瓯海区潘桥街道仙门村房屋系其合法所有。起诉人房屋因历史原因部分未取得房屋产权证，现起诉人房屋涉及征迁，有关部门未对未登记建筑进行认定。故起诉人于2019年9月29日向温州市瓯海区人民政府邮寄未登记房屋调查认定申请书，请求温州市瓯海区人民政府组织人员对起诉人位于温州市瓯海区潘桥街道仙门村未登记房屋进行调查认定。温州市瓯海区人民政府次日签收该申请，但至今仍未作出处理。起诉人林秀东认为，温州市瓯海区人民政府在法定期限内对起诉人的未登记房屋调查认定申请未作出处理违法，构成行政不作为，侵害其合法权益，故向人民法院起诉，请求确认温州市瓯海区人民政府在法定期限内对起诉人的未登记房屋调查认定申请未作出处理违法；责令温州市瓯海区人民政府履行职责对起诉人的仙门村仙门南路12号未登记房屋调查认定申请作出处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。经本院审查，2018年9月3日，温州市瓯海区综合行政执法局作出温瓯综法处字[2018]第009-041-003号违法建筑处置决定书，责令起诉人3日内自行拆除位于温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门南路12号主体3间6层框架结构、局部1层混合结构，总建筑面积约1329.27平方米的违法建筑。2018年9月4日，起诉人向温州市瓯海区人民法院起诉请求撤销该违法建筑处置决定书。2019年2月25日，温州市瓯海区人民法院一审作出（2018）浙0304行初174号行政判决书，以该违法建筑处置决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法为由，判决驳回诉讼请求。2019年8月8日，本院二审作出（2019）浙03行终366号行政判决书驳回上诉、维持原判。现起诉人又起诉请求责令温州市瓯海区人民政府对同一房屋进行合法性调查认定，系无事实根据，不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：对林秀东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年一月二日法官助理陈小芝代书记员 黄颖哲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初36号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人柯某润，男，1990年4月10日出生，汉族，福建省长乐市人，文化程度初中，户籍地福建省长乐市。因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2080号起诉书指控被告人柯某润犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠支持公诉，被告人柯某润到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人柯某润于2019年8月21日凌晨3时许，酒后搭乘被害人田某驾驶的出租车到达本市海珠区xx路xx超市门前，因车资问题与被害人发生纠纷，继而用拳脚对被害人进行殴打（经鉴定，田某的损伤程度为轻伤一级），后逃离现场。同年9月16日，被告人柯某润在海珠区被抓获。案发后，被告人柯某润与被害人田某达成刑事和解，赔偿了被害人田某的经济损失并获得田某的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人柯某润在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人柯某润表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人柯某润的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人柯某润有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人柯某润已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对被告人柯某润从轻处罚。被告人柯某润自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人柯某润的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柯某润犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年一月十七日书记员 伍诗琪唐秀懿
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执389号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初19320-1号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室，统一社会信用代码:913100003105032011法定代表人李国强，系公司董事长。委托代理人王振宇，系公司员工。委托代理人李凯，系公司员工。被告单岽，男，汉族，1983年2月9日出生，住河南省中牟县。被告阿延红，女，汉族，1981年8月26日出生，住河北省邯郸市磁县。被告郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交叉口行署国际广场B座1B，统一社会信用代码:91410100317266165H。法定代表人李宗政。被告李海涛，男，汉族，1974年11月28日出生，住郑州市管城回族区。被告张琨，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省温县。被告冯开省，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省濮阳县。被告原行行，男，汉族，1975年9月3日出生，住郑州市金水区。被告李宗政，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省濮阳县。被告张梦欣，女，汉族，1982年6月25日出生，住郑州市金水区。被告张松海，男，汉族，1975年7月14日出生，住郑州市管城回族区。被告黄兴，男，汉族，1988年6月19日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（原名郑州二十尺柜贸易有限公司），住所地郑州市金水区农科路1号酒吧街C座C02号，统一社会信用代码:91410105068929908H。法定代表人原行行。以上被告共同委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。以上被告共同委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师。本院在审理原告上海安平融资租赁有限公司诉被告单岽、阿延红、郑州鹰之翼贸易有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院作出(2019)豫0191财保1320号民事裁定书并已执行该裁定。现原告申请解除对被告单岽、阿延红、郑州鹰之翼贸易有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告单岽、阿延红、郑州鹰之翼贸易有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司价值394711.94元的财产保全。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十三日书记员  刘永珍
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5614号 申请执行人:钱继栋 被执行人:杭州市西湖区枫铃酒廊、叶青 本院在执行申请执行人钱继栋与被执行人杭州市西湖区枫铃酒廊请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执82号申请执行人：高旗峰，女，1984年1月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。申请执行人：杨军，男，1977年2月14日出生，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘发明，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人高旗峰、杨军与被执行人刘发明的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3084号民事判决一案中，因被执行人刘发明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘发明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币46064元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月八日书记员 何晓莲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初10863号 原告：陈国才，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：陈春源,浙江虎良律师事务所律师。 被告：浙江浙建实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号四层。 法定代表人：叶建平。 原告陈国才与被告浙江浙建实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付款项151322元即赔偿利息损失（按年利率6.375%，自起诉之日计至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承接海宁市小城镇环境综合整治工程中建设工人临时住房项目，被告将其中的水电安装项目交由原告安装。2017年9月1日、2018年1月5日，被告分别对原告安装的工程量进行确认，并出具了确认单。被告尚欠151322元，故原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。案涉工程位于海宁市，故本案应由海宁市人民法院管辖，要求将本案移送至海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。案涉工程所在地在海宁市，依据上述规定，本案应由建设工程所在地法院即海宁市人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案移送海宁市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 浙江浙建实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海宁市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年一月二十一日 书记员 章颐灵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5126号之一 申请执行人深圳麦克空调冷冻技术服务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区水围新村36B号401，统一社会信用代码914403003498731030。 法定代表人周桂荣。 被执行人云浮麦克机电工程有限公司，住所地广东省云浮市云城区恒安路一巷13号（右边卡），统一社会信用代码91445302MA4UMCKW36。 法定代表人谭岳模。 被执行人谭岳模，男，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳麦克空调冷冻技术服务有限公司与被执行人云浮麦克机电工程有限公司、谭岳模买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币20700.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁媛尹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执930号山东中川建设工程有限公司：申请执行人王士乔与被执行人山东中川建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为22万元。立案受理后，被执行人山东中川建设工程有限公司履行了给付22万元的义务，并承担了本案执行费3200元。申请人王士乔对于利息表示放弃。至此，王士乔申请执行的连劳人仲案字第[2019]第154号仲裁调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1932号上诉人（原审原告）：张年根，男，1944年12月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李兰香（系张年根妻子），住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人张年根因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张年根上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初18505号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非仅针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第四项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理地分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费、附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。张年根向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费116820元、青苗补偿费966.40元、附着物补偿费66552元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张年根作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，依法享有相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），然而，原告起诉要求被告支付补偿安置费用116820元、青苗补偿费966.40元、附着物补偿费66552元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张年根的起诉。案件受理费3987元，全部退回原告张年根。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，张年根的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十一日书记员  平 航书记员  乔梦龙
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8848号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘志霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇邯郸道2号。被告：天津市利必达文化用品有限公司，住所天津市北辰区天穆镇邯郸道2号。法定代表人：刘志霞，该公司经理。被告：耿万林，男，1959年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇邯郸道2号。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告刘志霞、天津市利必达文化用品有限公司、耿万林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁军、胡小冬、被告刘志霞、被告天津市利必达文化用品有限公司的法定代表人刘志霞、被告耿万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志霞、天津市利必达文化用品有限公司共同偿还原告借款本金1075000元、利息39488.32元、罚息(含复利）88645.24元，共计1203133.56元（截至2019年9月10日），以及自2019年9月11日起至实际给付之日止的罚息、复利；2.判令被告耿万林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、保全费及原告为实现债权、担保权而支付的相关费用由被告负担。事实和理由：2017年12月23日，原告与被告刘志霞、天津市利必达文化用品有限公司签订《借款合同》（编号：121282017302753），约定原告向其提供贷款1075000元，期限为12个月，自2017年12月22日至2018年12月22日，借款用途为归还贷款，年利率为8.265%。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。合同还约定，原告直接将1075000元贷款发放至借款人指定的银行账户。2017年12月22日，原告与被告耿万林签订《担保合同》（编号：121282017302753-1），约定其为上述《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证。2017年12月23日，原告按照合同约定，向被告指定账户足额发放了贷款。被告未依照合同约定如期付息还款，已经构成违约，经原告催收无果。现原告为维护自身合法权益，依据双方签订的合同及相关法律规定提起诉讼。被告刘志霞、天津市利必达文化用品有限公司、耿万林承认原告中国民生银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘志霞、被告天津市利必达文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金1075000元、利息39488.32元、罚息(含复利）88645.24元，共计1203133.56元（截至2019年9月10日），以及自2019年9月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照双方签订的《借款合同》约定的标准计算）；二、被告耿万林对被告刘志霞、被告天津市利必达文化用品有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元，由被告刘志霞、被告天津市利必达文化用品有限公司、被告耿万林共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇二〇年一月八日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                        （2019）兵0601执恢136号   申请执行人申鸿飞，男，1971年3月20日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区（北屯街以北、铁门关以南、上海路以东、重庆路以西），统一社会信用代码：91659004072248371X。   申请执行人申鸿飞与被执行人新疆聚铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初1627号，于2019年11月28日向被执行人新疆聚铭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人新疆聚铭房地产开发有限公司的银行存款86048.2元；或扣留（提取）被执行人新疆聚铭房地产开发有限公司收入86048.2元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。          审判员 单春燕                          二〇一九年十一月二十八日     书记员 王景莲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初72号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某华，女，1978年11月9日出生，汉族，山东省莱阳县人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李某华犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月06日凌晨0时10分，被告人李某华酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市海珠区xx路时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，李某华血液中乙醇（酒精）含量为134.0mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某华表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人李某华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李某华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李某华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年一月十三日书记员 伍诗琪唐秀懿
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执25号 舒某、唐某： 本院执行的舒某申请唐某离婚纠纷一案，经被执行人唐某自动履行，执行金额12000元，申请执行人已认，申请执行费80元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9800号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：金剑强，男，1965年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：俞丽杭，女，1973年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告金剑强、俞丽杭、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金力鸣，被告平安保险公司的委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。被告金剑强、俞丽杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金剑强、俞丽杭支付机动车交通事故损害赔偿款985585.17元；2.判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内履行先行赔付责任且商业三者责任险请求一并处理；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日7时许，被告金剑强驾驶被告俞丽杭所有的浙Ａ×××××号车辆沿杭州市德胜东路由东向西行驶至同协路口西侧向左侧变更车道时，影响在德胜东路由东向西直行的由原告聘用司机魏俊驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号大型普通客车正常通行，造成浙Ａ×××××号大型普通客车乘客邵婉莹、盛德生在公交车上摔倒受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告金剑强负事故全部责任，魏俊无责任。2019年1月24日，盛德生以城市公交运输合同纠纷为案由，向杭州铁路运输法院起诉要求原告赔偿其各项损失1260633元。2019年10月12日，杭州铁路运输法院经审理作出（2019）浙8601民初119号民事判决书，判令原告赔偿盛德生各项损失657099.96元（残疾赔偿金250083元、医疗辅助用品费688元、住院伙食补助费5196元、营养费4500元、定残前护理费68506元、护理依赖332160元、交通费900元、鉴定费2600元，扣除7533.04元）及承担案件受理费4208元。上述费用并未包括原告前期支付的医疗费324277.21元。现原告已履行了法院判决的赔偿义务，故原告因该事故产生损失共计985585.17元。原告作为承运人已向乘客盛德生依法支付了损害赔偿款，有权向交通事故的侵权人主张。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告金剑强、俞丽杭未作答辩。 被告平安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费，其中143889.33元我司已先行理赔，扣除非医保费用后，我司已理赔117043.04元，剩余292387.88元医疗费未理赔。根据伤者的参与度，本案全案金额应按照50%赔偿。 经审理查明： 本院查明事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，盛德生共花费医疗费436277.21元，其中盛德生自行支付52000元，原告支付384277.21元，被告平安保险公司在事故发生后已支付医疗费117043.04元（支付盛德生57043.04元，支付原告60000元）。 上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、（2019）浙8601民初119号民事判决书等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告金剑强负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告平安保险公司系浙Ａ×××××号车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告俞丽杭虽系浙Ａ×××××号车辆所有人，但未有证据证明其在案涉事故中存在过错，故原告超出保险范围的损失，应由被告金剑强承担。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.（2019）浙8601民初119号民事判决书判决原告支付部分657099.96元； 2.医疗费，原告共计垫付医疗费384277.21元，事故发生后，被告平安保险公司支付原告60000元，尚余324277.21元；被告平安保险公司虽辩称非医保费用不属于保险理赔范围，但未举证证明其以向原告明确告知相应免责条款，故本院对被告平安保险公司的辩称意见不予采纳。 至于原告主张的案件受理费，于法无据，本院不予支持。被告金剑强、俞丽杭经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市公共交通集团有限公司机动车交通事故赔偿款981377.17元； 二、驳回杭州市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13656元，减半收取6828元，由杭州市公共交通集团有限公司负担21元，金剑强负担6807元。 杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金剑强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年一月六日 书记员 熊文钦
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执6号之四 申请执行人李某某，女，汉族，隰县龙泉镇史家庄村村民。 被执行人冯某某，男，汉族，隰县龙泉镇市民。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币722.41元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  贾鹏辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1752号之一原告：罗昌荣，男，1957年8月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：罗玉林（与原告系父子关系），男，1983年3月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市硚口区解放大道1095号。法定代表人：王伟，系该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永萍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告罗昌荣与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告承担。审 判 长  李旭光人民陪审员  张 伟人民陪审员  王 颖二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴丽君
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异9号申请人：湖南望新建设集团股份有限公司。住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙北路2号。组织机构代码：707231240。法定代表人：陈超建，经理。委托诉讼代理人：谢松柏，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：雷献忠，男，1961年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。本院在执行雷献忠与湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称望新公司）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，望新公司向本院申请不予执行长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第451号裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年1月2日举行了听证。申请人望新公司的委托诉讼代理人谢松柏、李超，被申请人雷献忠及委托诉讼代理人王鹏飞，均参加了听证，现已审查终结。申请人望新公司称，一、长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第451号裁决属于重复裁决，违反“一事不再理”的仲裁原则。（2018）长仲裁字第451号裁决事项在长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第489号裁决中均已得到处理，雷献忠2018年再次申请仲裁，长沙仲裁委员会再次立案、审理并作出（2018）长仲裁字第451号裁决明显属于二次仲裁、二次处理，违反了“一事不再理”的仲裁原则。二、长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第451号裁决书认定“关于金额为635353.15元的室外工程签证”、“关于金额为1165335.11元的顶板混凝土厚度”两部分的造价明显证据不足。综上，申请人认为长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第451号裁决程序违法、认定事实的证据不足，符合民事诉讼法第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形，请求对长沙市中级人民法院（2019）湘01执2757号《执行通知书》的执行依据长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第451号《裁决书》不予执行。被申请人雷献忠辨称，一、申请人望新公司提出的本案属于一事不再理的意见不能成立，本案仲裁事项均是489号裁决没有处理事项，该案中仲裁庭明确雷献忠可以另行处理，雷献忠获取新的证据后可以重新申请仲裁，长沙仲裁委员会受理并作出仲裁裁决程序合法。二、申请人望新公司异议所称451号裁决认定事实不清、证据不足，属于案件的实体问题，不属于执行异议的审查范围；三、申请人望新公司同时还向贵院提出了撤销仲裁裁决的申请，贵院已经立案，目前该案也已开庭审理，应该很快就有结果。综上，望新公司的异议理由不能成立，请求贵院裁定驳回，尽快恢复执行本案。本院查明，雷献忠因与望新公司建设工程施工合同纠纷一案，向长沙仲裁委员会申请仲裁。长沙仲裁委员会于2019年11月11日作出（2018）长仲裁字第451号裁决：一、望新公司向雷献忠支付工程款1758797.26元及利息214377.84元（已计算至2018年3月9日，后续利息以1758797.26元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回雷献忠的其他仲裁请求；三、本案仲裁受理费58434元，处理费11687元，保全费5000元，共计75121元，由雷献忠承担61599元，望新公司承担13522元。因上述费用已由雷献忠预交，望新公司应将其承担的13522元直接支付给雷献忠。上述望新公司应向雷献忠支付的款项，应自本裁决书送达之日起七日内履行完毕。因望新公司未在规定的期限内履行给付义务，雷献忠向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，执行案号（2019）湘01执2757号。2019年12月5日，本院向望新公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》。2019年12月10日，本院作出（2019）湘01执2757号执行裁定：冻结、扣划被执行人望新公司银行存款人民币2162322元或查封、扣押其价值相当的其他财产。望新公司不服，于2019年12月10日向本院提出申请，请求不予执行（2018）长仲裁字第451号裁决。另查明，2019年11月28日，望新公司向本院提交了《撤销仲裁裁决申请书》，提出：一、长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第451号裁决属于重复裁决，违反“一事不再理”的仲裁原则。（2018）长仲裁字第451号裁决事项在长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第489号裁决中均已得到处理，雷献忠2018年再次申请仲裁，长沙仲裁委员会再次立案、审理并作出（2018）长仲裁字第451号裁决明显属于二次仲裁、二次处理，违反了“一事不再理”的仲裁原则。二、长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第451号裁决书认定“关于金额为635353.15元的室外工程签证”、“关于金额为1165335.11元的顶板混凝土厚度”两部分的造价明显证据不足。请求本院撤销长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第451号《裁决书》。该案本院于2019年12月9日立案。2019年12月25日，本院作出（2019）湘01民特322号民事裁定：驳回望新公司的申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案中望新公司已向本院申请撤销长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第451号《裁决书》，本院已裁定驳回了望新公司的申请，望新公司在执行程序中以相同事由提出不予执行长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第451号裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南望新建设集团股份有限公司不予执行长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第451号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇二〇年一月十四日书记员  陈文佳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款被执行人、案外人对仲裁裁决案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执22号之一 申被执行人：金国财，男，1979年2月10日生，住安徽省旌德县。 被执行人：方斌，男，1992年2月12日生，住安徽省旌德县。 被执行人：吕永明，男，1978年6月6日，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1825执22号之一裁定书，于2020年1月7日向被执行人方斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方斌在中国建设银行62XXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币11905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年一月七日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执21号被执行人:张书琴。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张书琴的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月九日书记员  廖文超
南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116破12-2号 申请人：南京好易金属制品有限公司管理人。 2020年1月8日，南京好易金属制品有限公司管理人向本院提出申请，称南京好易金属制品有限公司（下简称好易金属公司）资产总额为819.31元，负债总额为470029.42元，破产案件已发生破产费用1550元，未得清偿，未来仍将发生部分费用。现债务人可供清偿的财产不足以清偿破产费用。管理人申请本院宣告好易金属公司破产并终结好易金属公司破产清算程序。 本院查明：根据管理人于2020年1月8日向本院提交的工作报告载明，截止2020年1月8日，好易金属公司名下现有资产总额819.31元，负债470029.42元。管理人未能接收到好易金属公司财务资料，无法对企业财务状况进行审计，且破产案件已发生破产费用1550元。 本院认为，依据管理人提交的报告，管理人无法接管好易金属公司财务资料进行审计。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定好易金属公司财产不足以清偿破产费用，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，亦无重整、和解可能，符合法定破产条件，依法应当宣告破产。好易金属公司现无财产可供分配，管理人申请终结本案破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南京好易金属制品有限公司破产； 二、终结南京好易金属制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣嫒 二〇二〇年一月十九日 书记员 毕晓辰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1822号之三 申请执行人：朱剑永，男，1984年11月14日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：胡榕河，男，1965年10月10日出生，汉族，住佛冈县。 朱剑永与胡榕河民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）粤1821民初2079号民事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人胡榕河偿还借款本金2400000元及利息1344000元（以2400000元为基数，自2015年7月至2017年10月按月利率2%计算）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。2018年8月27日，朱剑永申请执行，申请标的共3744000元（其中，本金2400000元，利息1344000元，利息以2400000元为基数，自2015年7月至2017年10月按月利率2%计算），本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，发现被执行人名下有位于佛冈县××村白坟冚的房屋一栋（房地产权证号：Ｃ6××07），被执行人已将该房屋抵押给申请执行人抵押数额为2400000元（他项权证号：粤房地他项权证佛字第3300015840号），本院对该房屋进行查封拍卖，经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请执行人同意以以物抵债的方式抵债给申请执行人朱剑永，抵债标的为1347886元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执494号   申请执行人：新疆玉福升文化有限公司,住所地：乌鲁木齐市长春南路333号盈科棕榈园小区21-2-402室。法定代表人：李静，该公司董事长。委托诉讼代理人：格仁，该公司法务职员。被执行人：赵薛峰，男，汉族，1990年出生,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初7632号民事判决书令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10800.00元、执行费62.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 七 日 书  记  员   景亚平
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3852号 佛山市飞梵印刷包装有限公司、刘权贵（公民身份号码440981197812220852）： 本院受理尹德生申请执行你们租赁合同纠纷一案，你们已自动履行腾退厂房、返还租赁物,并足额支付本案执行款,本案已作执行完毕处理。 特此通知。 2020-1-20
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初33号原告：武汉市港航管理局，住所地：武汉市硚口区沿河大道237号。法定代表人：王传凯，系该局局长。委托诉讼代理人：屈定革，湖北英达律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘畅，湖北英达律师事务所律师（特别授权）。被告：周某。原告武汉市港航管理局和被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院立案后发现，原告将位于武汉市汉正街大楼8栋33、34号房屋出租给被告使用，该房屋位于湖北省武汉市江汉区人民法院辖区内。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由湖北省武汉市江汉区人民法院专属管辖，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。审判员  夏建飞二〇二〇年一月六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保128号之一 解除保全申请人：：冯也，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇东牛各庄村。 被申请人：田明星，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 申请人冯也与被申请人田明星、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日做出（2019）冀0229财保128号民事裁定书，对被申请人田明星名下银行存款30000元或等价值的财产进行查封、扣押或冻结。 唐山市中级人民法院依据该裁定书做出了（2019）冀02执保67号协助执行通知书，于2020年1月13日对被申请人田明星名下的开户网点为中国工商银行股份有限公司唐山车站支行、中国农业银行股份有限公司玉田北环分理处的银行账户，财付通支付科技有限公司财付通支付账号予以查封、冻结。现双方已经自行和解，解除保全申请人冯也于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人冯也自愿申请解除上述保全措施，是对其自身民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人田明星名下银行存款30000元或价值相当的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇二〇年一月十六日 书记员  王伟娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终196号 上诉人（原审被告）：李艳云，女，1975年8月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：包亮，男，1979年12月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人李艳云因与被上诉人包亮房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李艳云于2020年1月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李艳云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李艳云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李艳云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年一月十六日 书记员  冯日欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1222号张俭丽：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9316号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年一月二十一日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执10号申请执行人：李顺云，男，汉族，1969年2月23日出生，住所地四川省绵竹市兴隆镇。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：陕西省联腾建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李文彬。申请执行人李顺云依据本院作出的（2019）川0683民初1881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西省联腾建工集团有限公司给付工程款267846.63元及利息（自2019年8月12日起至工程款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省联腾建工集团有限公司的银行存款人民币274423.63元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月六日书记员  杜 诗
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民特145号申请人:陈琪，女，1965年10月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人:陈辉，女，1969年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人:陈煊，男，1963年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，系兄妹关系。申请人陈琪与被申请人陈辉申请确定监护人一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈琪称，请求人民法院依法指定申请人陈琪担任被申请人陈辉的法定监护人。申请理由：申请人与被申请人系亲生姐妹关系，被申请人陈辉长期患有精神疾病，残疾人证号为2101021969××××××××62。申请人与被申请人的父母先后去世（父亲陈世清1993年1月29日病逝、母亲张晶2016年3月30日病逝），自2015年3月10日之今，被申请人一直由申请人照顾。申请人与被申请人的哥哥陈煊现无法照顾被申请人日常生活起居。现南湖街道文化路社区也了解被申请人的全部情况并出具的情况说明。为维护被监护人陈辉的人身财产及其他方面合法权益。代理被申监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。申请人陈琪作为《中华人民共和国民法通则》第17条规定的其他近亲属自愿承担陈辉的监护人，特向法院提出申请。综上所述，申请人认为被申请人陈辉处于监护权不明的状态，急需指定监护人，维护被监护人陈辉的合法权益。申请人陈琪作为陈辉亲生姐姐，符合“其他近亲属”在过去的四年间一直参与或单独照顾陈辉，对被监护人的情况非常熟悉，已形成了事实上的监护关系，现自愿担任陈辉的监护人，为维护被监护人的合法权益，特提起申请。被申请人代理人辩称，要求其成为被申请人的监护人，且不同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：陈辉，女，1969年7月1日生，汉族，住址沈阳市和平区文化路13-3号1-4-1。被申请人陈辉父母均已死亡。被申请人陈辉未婚无子女。被申请人兄妹三人，分别为陈煊、陈琪、陈辉。本院于2019年11月5日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人陈辉的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年11月22日作出[2019]精鉴字第668号《司法鉴定意见书》，评定被申请人陈辉“1.患有精神分裂症；2.具有限制民事行为能力”。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人陈琪作为被申请人姐姐，具有申请认定宣告被申请人陈辉为限制民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人陈辉是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为限制民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人陈辉为限制民事行为能力人。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人陈辉现为限制民事行为能力人，其近亲属中，陈辉、陈煊均具有监护资格，且二人均表示要成为被申请人陈辉的监护人，各自都有继续照顾妹妹陈辉的决心，考虑到被申请人的今后生活及利益，由陈辉、陈煊共同监护为宜。望双方摒弃多年的矛盾，尽到监护人的义务，保障被监护人的合法权益，给被申请人营造一段稳定、幸福的生活。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈辉为限制民事行为能力人；二、确认申请人陈辉、陈煊为被申请人陈辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  马利二〇二〇年一月十三日法官助理董悦冉书记员曹蕊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5651号原告：南京双秦新型建材厂，住所地江苏省南京市六合区雄州街道工业园。经营者：刘传建。被告：赵立东，男，1973年10月19日生，汉族，住江苏省滨海县。原告南京双秦新型建材厂（下简称双秦建材厂）与被告赵立东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，经公告送达，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告双秦建材厂的经营者刘传建到庭参加诉讼，被告赵立东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双秦建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还下欠原告水泥砖欠款46660元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告赵立东承包南京某建设有限公司的项目工程，并以南京某建设有限公司金牛湖野生动物王国项目部的名义与双秦建材厂于2018年3月20日签订《合同》，约定原告向南京某建设有限公司金牛湖野生动物王国项目部供应水泥砖。后原告依约供应水泥砖，但被告未能足额给付水泥砖款，至今仍下欠水泥砖款46660元。原告多次索要无果，遂诉至法院。原告双秦建材厂针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：1、2018年4月12日至2018年5月11日双秦水泥砖厂送货单12张。证明原告向被告供应水泥砖的事实。2、2018年7月10日被告赵立东签字确认的对账单。证明原告向被告供应砖款共计77380元。3、赵立东出具的欠条一张。证明赵立东给付原告部分货款后仍下欠原告货款46660元。被告赵立东未作书面答辩意见。经审理查明：原告双秦建材厂与南京某建设有限公司金牛湖野生动物王国项目部于2018年3月20日签订《合同》，约定双秦建材厂将水泥砖出售给南京某建设有限公司金牛湖野生动物王国项目部。在该合同的尾部，加盖南京某建设有限公司金牛湖野生动物王国项目部印章，且该印章上有“签订协议无效”的字样。之后，原告于2018年4至6月间数次向被告供应水泥砖。2018年7月10日，双秦建材厂与赵立东对账，确认收到原告2018年4至6月供货计款77380元。后赵立东给付原告部分货款，并向原告出具欠条一张，该欠条言明：今欠双秦砖头款，下欠肆万陆仟陆佰陆拾元整。到2019年3月30号前付清。后被告未按约付款，致原告诉至法院。上述事实，有原告提供的送货单、对账单、欠条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告赵立东下欠原告砖款46660元，有原告提供的送货单和被告向原告出具的对账单、欠条为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告此款，其未能给付，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告给付水泥砖款46660元的请求，因该请求符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立东于本判决生效之日起十日内给付原告南京双秦新型建材厂水泥砖款46660元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，公告费560元，合计1527元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 林人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年一月十二日书 记 员  毕晓辰
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2294号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。 负责人：庄建松，该支行行长。 被执行人：金文明，男，1980年12月25日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被执行人金文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金文明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的金额为100841.22元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人金文明发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人金文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券。本案扣划被执行人银行存款4066元，其中3387元作为诉讼费分配到（2019）浙0424执费143号案件中，剩余679元作为本案执行费。截止2020年1月16日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，本院对被执行人作出司法拘留15日的决定，并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年一月十六日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执584号张湘艳（英文名字：TEOPHANGYAN）、吉林省长春市忠诚公证处：本院执行的申请执行人张湘艳（英文名字：TEOPHANGYAN）与被执行人吉林省长春市忠诚公证处公证损害责任执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终348号民事判决书确认：吉林省长春市忠诚公证处于判决生效后十日内赔偿TEOPHANGYAN（中文名字：张湘艳）损失1842643.00元及利息（自2014年9月15日计算至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。一审案件受理费21000.00元、鉴定费22100元由吉林省长春市忠诚公证处负担。申请执行人依据该判决书向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行在执行过程中，被执行人吉林省长春市忠诚公证处与申请执行人对执行款数额双方确认后，被执行人自行将执行款2230262.75元、157689.00元分两次转入本院执行款账户，其中包括损失1842643.00元、利息461902.00元、一审案件受理费21000.00元、鉴定费22100元、迟延履行期间的债务利息40306.75元。现本院已将上述执行款全部转给申请执行人，申请执行人于2020年1月19日向本院提交结案申请书，要求对本案予以结案。本院认为，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终348号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行费26151.00元由被执行人负担。二〇二〇年一月二十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初3093号原告:贺小国，男，1985年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告:雷全友，男，1982年10月1日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告贺小国与被告雷全友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺小国及其委托诉讼代理人樊海清到庭参加诉讼，被告雷全友经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小国诉称：2015年11月11日，被告雷全友以资金周转为由向原告贺小国借款10000元，并给原告出具借据一份。后经原告多次催要无果，为此请求法院依法判令被告偿还借款10000元及从起诉之日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清欠款之日止；诉讼费用由被告承担。被告雷全友经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院根据原告贺小国提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告贺小国与被告雷全友原系邻居关系，2015年11月11日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，原告于当日从其手机银行转账12000元到被告银行账户。但未出具欠条，借款发生后原告多次要求被告偿还借款，被告于2016年3月29日通过微信转账向原告还款2000元。2019年4月2日，原告再次找到被告索要借款，被告称无钱偿还，但就剩余10000元借款给原告出具借条一张，欠条落款时间为2015年11月11日并注明系2019年4月2日被告本人出具。借条出具后被告至今仍分文未还。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告雷全友向原告贺小国借款，有原告转账记录及被告还款记录，和被告雷全友给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款10000元及从起诉之日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清欠款之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告雷全友经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷全友于本判决生效之日起十日内偿还原告贺小国借款10000元并自2019年5月27日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告雷全友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 康 焰审判员 程梦娜审判员 徐艳丽二〇二〇年一月九日书记员 赵伟超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5223号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行。负责人：刘德礼，职务行长。委托诉讼代理人：陈桐，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：周雨花（未到庭），女，其他身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行（以下简称中国农业银行）与被告周雨花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的委托诉讼代理人陈桐到庭参加诉讼，被告周雨花依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行提出诉讼请求：（一）依法判令被告向原告偿还欠款本金56872.29元、逾期还款违约金3283.03元、利息7378.70元，并自2019年2月22日起，以本金56872.29元为基准，按照日万分之五的标准向原告支付直至偿清全部欠款之日止的利息；（二）依法判令被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师费4400元；（三）由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月21日，向原告申请办理金穗贷记卡，原告审查后，向被告发放了卡号为×××的贷记卡。截止至2019年2月21日，卡内到期欠款为67534.02元。被告未能及时还款，原告多次索要无果，遂涉诉。被告周雨花未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，周雨花在中国农业银行处申领了一份《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行该系列贷记卡，申请表后附中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约一份，合约就信用卡申领方式、使用办法、利息和收费、对账及还款等项目进行约定，其中约定透支利息为日息万分之五（月利率1.5%），按月计收复利。如逾期还款，除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，并赔偿银行因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。周雨花在申领表处签字摁印，并声明本人已充分了解并清楚知晓该卡信息，愿意遵守领用合约的各项规定。中国农业银行经审核通过，向周雨花发放卡号为×××贷记卡。周雨花收到该卡后多次透支使用，截止2019年2月21日，卡内到期欠款金额为67534.02元，其中本金56872.29元、逾期还款违约金3283.03元、利息7378.70元，中国农业银行多次索要未果，遂诉至法院，诉讼期间委托诉讼代理人产生律师费4400.00元整。上述事实有原告中国农业银行提供的中国农业银行信用卡申请表一份、中国农业银行信用卡领用合约一份、出示催收资料信息一份、信用卡交易记录一份、出示委托代理合同一份、律师费发票一份及原告中国农业银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告周雨花签订的《中国农业银行信用卡申请表》及表后附合约系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告周雨花理应按合同约定偿还本金，支付逾期还款的利息、违约金，并支付因催收借款而产生的律师费等相关费用。领用合约中对被告逾期还款后赔偿中国农业银行催收欠款产生的律师费有明确约定，故原告主张被告偿还本金56872.29元、律师费4400.00元的请求本院予以支持；原告按照合同约定主张的逾期还款利息及违约金计算标准未超出年利率24%的法律规定，原告要求被告给付违约金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周雨花于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行借款本金56872.29元、逾期违约金3283.03元、利息7378.70元，并从2019年2月22日起以本金56872.29元为基准，按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；二、被告周雨花于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行因提起诉讼支付的律师代理费用4400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598.00元，公告费560.00元，由被告周雨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 董 智 二〇二〇年一月三十一日书记员 宋子盈附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2074号之一原告：嘉兴天创环保科技有限公司，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路568号综合楼1号孵化楼1116号。统一社会信用代码91330421344034837K。法定代表人：费明夫。委托诉讼代理人：浦国平，男，1978年10月5日出生，汉族，住嘉善县。系公司员工。被告：嘉善创欣钢结构安装有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。统一社会信用代码91330421715419972A。法定代表人：田仲正。破产管理人：浙江君度律师事务所。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地：嘉善县西塘镇南苑西路1111号。统一社会信用代码91330421585036657X。法定代表人：田佳丽。破产管理人：浙江东方正大律师事务所。委托诉讼代理人：董尚艳、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，住所地：嘉善县惠民街道惠南路66号。统一社会信用代码913304217324356404。法定代表人：陈旻，执行董事。委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师，特别授权代理。被告：田仲正，男，1962年1月23日出生，汉族，住嘉善县。被告：陶国英，女，1960年10月7日出生，汉族，住嘉善县。被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住嘉善县。原告嘉兴天创环保科技有限公司诉被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司（以下简称“创欣公司”）、嘉善优联物流装备有限公司（以下简称“优联公司”）、嘉善中建钢结构安装有限公司（以下简称“中建公司”）、田仲正、陶国英、田佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理，依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告嘉兴天创环保科技有限公司的委托代理人浦国平、被告创欣公司委托代理人沈思瑶、被告优联公司委托代理人毛吟雪、被告中建公司委托代理人倪金木到庭参加诉讼，被告田仲正、陶国英、田佳丽经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。原告嘉兴天创环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告创欣公司立即还款100万元；2、判令被告创欣公司按约定支付自2017年2月17日起至2018年12月6日止的借款利息438667元；3、本案诉讼费由被告创欣公司承担；4、判令被告优联公司、中建公司、田佳丽、田仲正、陶国英对上述债务承担连带保证责任。本院在审理过程中，发现被告为田佳丽、田仲正及关联公司（“优联公司”、“创欣公司”、“中建公司”等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽、田仲正及关联公司存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嘉兴天创环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰人民陪审员  张雪娟人民陪审员  徐 巍二〇二〇年一月七日书 记 员  岑 奇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执33号之四 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：。 负责人：田欣宇 被执行人:江西德瑞特农业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广润门住宅3区1居9栋8单元302室，组织机构代码：。 法定代表人：刘敬波 被执行人：刘敬波，男，汉族，1976年11月13日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李涛，男，汉族，1976年7月20日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江莉萍，女，汉族，1976年12月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊玉良，男，汉族，1972年11月26日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：符秋英，女，汉族，1974年7月6日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊玉菊，女，汉族，1970年8月28日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郑国庆，男，汉族，1969年10月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李婷燕，女，汉族，1993年9月3日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西德瑞特农业有限公司、熊玉良、符秋英、熊玉菊、郑国庆、李婷燕、刘敬波、李涛、江莉萍金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日移交淘宝网拍卖拍卖熊玉良、熊玉菊、李婷燕位于江西省丰城市孙渡街办香域加州楼盘的23处商业房产[房屋产权证号分别为：丰房权证孙渡街办字第××号、第××号（6本）、丰房权证孙渡街办字第××号（4本）、第××号（5本）、第××号、第××号（2本）、第××号（2本）、丰房权证孙渡街办字第××号（2本）]。经2020年1月3日至3月2日变卖，竞买人袁鹃（身份证号：）以最高价393456元竞得被执行人熊玉菊所有的坐落于丰城市孙渡街办文安路（香域加州）××幢××层××室（证书编号：）的房产；竞买人聂家豪（身份证号：）以最高价623056元竞得被执行人熊玉良所有的坐落于丰城市孙渡街办富州南路（香域加州）××幢××至××层××室（证书编号：）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊玉菊所有的坐落于丰城市孙渡街办文安路（香域加州）××幢××层××室（证书编号：）、熊玉良所有的坐落于丰城市孙渡街办富州南路（香域加州）××幢××至××层××室（证书编号：）的房产的查封； 二、被执行人熊玉菊所有的坐落于丰城市孙渡街办文安路（香域加州）××幢××层××室（证书编号：）的房产的所有权归买受人袁鹃（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人袁鹃（身份证号：）时起转移。 三、被执行人熊玉良所有的坐落于丰城市孙渡街办富州南路（香域加州）××幢××至××层××室（证书编号：）的房产的所有权归买受人聂家豪（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人聂家豪（身份证号：）时起转移。 四、买受人袁鹃（身份证号：）、聂家豪（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年一月六日 书记员 邹丽娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初691号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，公司员工。 被告：陈涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住山西省左权县。 被告：许有有，男，1966年6月2日出生，汉族，住山西省左云县。 被告：薛彦花，女，1977年10月2日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被告：陈建华，男，1953年10月12日出生，汉族，住山西省左权县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告陈涛、许有有、薛彦花、陈建华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，陈涛、许有有、薛彦花、陈建华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.陈涛支付成都腾铭惠商公司代偿款368925.45元及违约金73785.09元（按代偿款20%计算）；2.许有有、薛彦花、陈建华承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，陈涛因购买奔驰牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为338000元，分期36期,陈涛累计三次违约，东大支行有权要求陈涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。陈涛为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年5月29日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陈涛委托成都腾铭惠商公司对奔驰牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；陈涛未按时向东大支行偿还分期款，陈涛应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。许有有、薛彦花、陈建华就陈涛在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及陈涛在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，许有有、薛彦花、陈建华为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就陈涛的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向陈涛发放了购车透支资金。后陈涛在2016年6月17日至2019年7月24日期间逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为陈涛于2016年11月30日至2019年7月24日期间向东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计368925.45元。至今陈涛、许有有、薛彦花、陈建华未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 陈涛、许有有、薛彦花、陈建华未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与陈涛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。陈涛未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代陈涛向东大支行垫付了贷款本息及费用368925.45元，成都腾铭惠商公司要求陈涛支付代偿款368925.45元的理由成立，本院予以支持。陈涛未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张陈涛支付违约金73785.09元未超过未还代偿款368925.45元的20%、未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。许有有、薛彦花、陈建华出具《反担保函》表明三人自愿对陈涛承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求许有有、薛彦花、陈建华对陈涛的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款368925.45元及违约金73785.09元； 二、被告许有有、薛彦花、陈建华对被告陈涛承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7941元，因适用简易程序，减半收取3970.50元，由被告陈涛、许有有、薛彦花、陈建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 越