广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初371号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦子梅，男，1951年2月12日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月30日被横县公安局刑事拘留，同年3月4日变更为监视居住。2019年5月5日经横县人民检察院批准逮捕，同年6月6日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人秦志军，广西经海律师事务所律师。 被告人陆成念，男，1982年4月8日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月24日被横县公安局刑事拘留，2016年1月22日变更为监视居住。2019年5月5日经横县人民检察院批准逮捕，同年6月10日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉（2019）287号起诉书指控被告人韦子梅、陆成念犯聚众斗殴罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，横县平马镇苏安村委苏安村和那平村因位于该村委“后垅岭”（地名）的道路问题，两村产生分歧矛盾由来以久。2013年11月8日，新凯糖业有限责任公司为了榨季糖蔗的运输，组织人员拉石渣在平马镇蔗区包括苏安村委“后垅岭”苏安村与那平村有争议的路段等主干道进行填铺，此举被苏安村村民认为是那平村擅自在“后垅岭”争议路段修建道路的行为。苏安村村民便雇请挖掘机到“后垅岭”的三岔路口处，将通往那平村村道的路口横向挖了一条沟，阻碍了那平村村民正常通行。为此，那平村村民认为是苏安村对本村的挑衅行为。当天14时许，那平村集结了包括被告人韦子梅、陆成念以及陆某10、陆某1、陆某2、陆某3等人在内约50名村民，持挑刀等器械去到“后垅岭”处围堵苏安村的路口，并要求苏安村村民恢复被挖的道路，其中韦子梅煽动村民与苏安村村民打架。经当地政府工作人员劝说那平村村民仍不肯撤离现场。当日18时许，包括苏某7、苏某8、李某2（已判决）在内的约100多名苏安村村民在苏安村篮球场集结商量后，大家持挑刀、铁铲等器械去“后垅岭”处欲将围堵在路口的那平村村民赶走。后双方村民见面后，不听从在场的政府工作人员劝阻，随即双方发生打斗冲突，造成双方村民各有不同程度的受伤，其中陆某1、陆某2、陆某3的损伤均构成轻伤。在冲突打斗过程中，韦子梅、陆成念有份持械积极参与。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦子梅、陆成念无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，造成三人受轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦子梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出韦子梅有以下从轻、减轻处罚情节：1在共同犯罪中没有煽动村民，也没有参与直接打斗，是从犯；2.归案后即如实供述自己的罪行；3.是初犯。被告人韦子梅及辩护人均无证据向本院提供。 被告人陆成念及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在本院审理过程签字结具。辩护人提出陆成念有以下从轻、减轻处罚情节：1.在共同犯罪中不是矛盾的制造者或激发者，不是首要分子，是从犯；2.归案后即如实供述自己的罪行，3.是初犯；4.在庭审中表示自愿认罪认罚。被告人陆成念及辩护人均无证据向本院提供。 经审理查明，横县平马镇苏安村委苏安村与那平村因位于该村委“后垅岭”（地名）的道路问题，两村产生矛盾由来已久。2013年11月8日上午，新凯糖业有限责任公司为了榨季糖蔗的运输，组织人员拉石渣到平马镇蔗区包括苏安村委“后垅岭”苏安村与那平村有争议的路段等主干道进行铺填。此举被苏安村村民认为是那平村村民擅自在“后垅岭”争议路段修建道路的行为。苏安村村民便雇请挖掘机到“后垅岭”的三岔路口处将通往那平村村道的路口横向挖了一条沟，阻碍了那平村村民正常通行。为此，那平村村民认为是苏安村对本村的挑衅行为。当天14时许，被告人韦子梅、陆成念以及陆某10、陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆天海等约50多名那平村村民，持挑刀、铁铲等器械陆续到“后垅岭”处集结围堵苏安村的路口，并要求苏安村村民恢复被挖的道路。经当地政府工作人员劝说，韦子梅、陆成念等围堵在苏安村路口的那平村村民仍不肯撤离现场。18时许，苏某7、苏某8、李某2（三人均已判刑）等约100多名苏安村村民在村中集结后持挑刀、铁铲、木棍等器械去到“后垅岭”处。两村村民会面后，不听从在场的政府工作人员劝阻，随即发生打斗冲突，造成两村村民各有人员不同程度的受伤，其中那平村的陆某1、陆某2、陆某3三人的损伤程度已构成轻伤。在此过程中，韦子梅、陆成念均有份持械在现场，陆成念在后退的过程中亦受伤。 另查明，案发后，被告人韦子梅、陆成念归案后即如实供述自己参与本案的犯罪事实。 上述事实，被告人韦子梅、陆成念在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人陆某9、陆某4、陆某3、陆某2、陆某5、陆某6、陆某1、陆某7、陆某8、李某1、石某1、黄某1、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、苏某8、李某2等人的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，横县人民医院疾病证明书、住院治疗记录等材料，法医临床学检验报告，现场勘验、检查笔录、现场平面示意图及现场照片，本院（2016）桂0127刑初332号刑事判决书，以及被告人陆成念、韦子梅在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦子梅、陆成念无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人韦子梅、陆成念犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦子梅、陆成念参加持械聚众斗殴，应判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，韦子梅、陆成念起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。韦子梅、陆成念归案后即如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。陆成念自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对韦子梅、陆成念的辩护人分别提出韦子梅、陆成念是从犯、归案后如实供述自己的罪行、是初犯的辩护意见，以及陆成念的辩护人提出陆成念在庭审庭过程中表示自愿认罪认罚，经查与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关对陆成念的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦子梅因本案于2016年1月30日被刑事拘留，至同年3月4日变更为在其居所监视居住，期间共被羁押35日；被告人陆成念因本案于2015年12月24日被刑事拘留，到2016年1月22日变更为在其居所监视居住，期间共羁押30日，应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人韦子梅、陆成念的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦子梅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2021年5月1日止。) 二、被告人陆成念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2021年3月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  李天伟 二〇二〇年一月三日 法官 助理  何 娟 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。