wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初3号原告：古东，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码：440************91X。被告：张赐钦，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省丰顺县*************，公民身份号码：441************019。委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告：邹威棋，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省五华县**********，公民身份号码：441************030。原告古东与被告张赐钦、邹威棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告古东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古东撤回起诉处理。审判员  廖俊洪二〇二〇年一月十四日书记员  邱宋莉
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0503执异2号 案外人：陈晋江，男，汉族，1971年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 案外人：叶小英，女，汉族，1972年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：陈聪平，男，1970年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：福建五洲集团有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦19层，统一社会信用代码91350500156117619W。 法定代表人：蒋福锋，该公司总经理。 委托代理人：陈福勇，该公司工作人员。 被执行人：康志强，男，1974年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 在本院执行申请执行人陈聪平与被执行人福建五洲集团有限公司、康志强民间借贷纠纷一案中，案外人陈晋江、叶小英对本院关于查封、拍卖时代华庭1-30号地下室车位的执行不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈晋江、叶小英向本院提出请求：请求丰泽区法院裁定中止对时代华庭1-30号地下车库的执行。事实与理由：1、法院关于查封、拍卖时代华庭小区车库1-30号的公告没有告知时代华庭业委会，业委会是在16日才得知该拍卖事件，违反法律程序。2、2011年233号泉州市人民政府专题会议纪要明确要求泉州市规划局撤销违规变更规划，在此基础上时代华庭全体业主向泉州市房管局要求撤销架空层及地下车库使用权证，但时至今日泉州市规划局没有撤销违规变更规划，泉州市房管局也没有撤销包括地下车库在内的违规办证。3、架空层及地下车库使用权证都是违规办理的，架空层及地下车库使用权属时代华庭全体业主所拥有，时代华庭全体业主有理由反对拍卖地下车库使用权。 本院查明,原告陈聪平与被告福建五洲集团有限公司、康志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案,于二〇一八年十二月六日作出（2018）闽0503民初8980号判决，内容为：一、被告福建五洲集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈聪平借款本金220万元及按月利率2%支付利息（其中自2017年8月19日起至2018年1月10日以270万元为计算基数，自2018年1月11日至2018年1月29日以240万元为计算基数，自2018年1月30日起至款项实际偿清之日止以220万元为计算基数，但应扣除被告已支付的10万元）；二、被告康志强应对被告福建五洲集团有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任；在承担连带保证责任后，被告康志强有权向被告福建五洲集团有限公司追偿。宣判后，康志强不服判决提起上诉，泉州市中级人民法院经审理于2019年4月28日判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，被告未履行判决确定的义务，陈聪平于2019年5月20日向本院申请执行，案号为（2019）闽0503执2275号。本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令暨限制消费令，并于2019年5月20日作出（2019）闽0503执2275号执行裁定，裁定冻结、划拨各被执行人福建五洲集团有限公司、康志强的银行存款2200000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建五洲集团有限公司、康志强相应价值的财产。本院于2019年7月22日向发出协助执行通知书，查封、冻结被执行人福建五洲集团有限公司名下址在泉州市××××中段南侧五洲绿缘（时代华庭）地下室停车位第1号-30号车位的权属转让、变更、抵押登记等手续，并于2019年9月11日张贴公告，责令“被执行人于二0一九年九月十八日前履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，本院将对上述房地产进行拍卖。占用上述房产的人员，应于二0一九年九月十八日前自行迁出，逾期未迁出的，本院将依法采取停水停电、强制腾空以及其他执行措施。” 案涉执行标的时代华庭1-30号地下室车位系由福建五洲集团有限公司投资建设，于2009年1月15日办理房屋所有权证，权利人为福建五洲集团有限公司。该权证附记载明：“该地下室车位系人民防空工程，权利人仅拥有使用权。权利人凭证可以将使用权拍卖、转让、出租、抵押贷款。战时或遇突发情况时，由政府收回，统一安排使用。”案外人陈晋江、叶小英系时代华庭业主。 另查明，根据泉州市人民政府专题会议纪要[2011]233号，载明“一、鉴于小区中庭架空层不计入容积率，不缴交城市基础设施配套费，会议明确，由市城乡规划局自行撤销2008年9月28日该架空层（停车场）建筑施工图的规划许可，丰泽区建设局自行撤销项目竣工验收备案证明书，市住房和城乡建设局自行撤销该架空层（停车场）房屋权属登记。2011年10月18日，泉州市城乡规划局于作出《泉州市城乡规划局关于撤销时代华庭项目规划审批变更架空层组合平面建施图的决定书》（泉规函[2011]585号），决定撤销2008年9月28日核发福建五洲集团有限公司的规划审批变更架空层组合平面建施图。福建五洲集团有限公司不服该决定向福建省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，福建省住房和城乡建设厅于2012年4月16日作出《行政复议决定书》，决定撤销泉州市规划局作出的《泉州市规划局关于撤销时代华庭项目规划审批变更架空层组合平面建施图的决定书》（泉规函[2011]585号）。 本院认为,案涉执行标的时代华庭1-30号地下室车位由福建五洲集团有限公司投资建设，系人民防空工程，经依法登记，福建五洲集团有限公司作为权利人拥有使用权，可以行使将使用权拍卖、转让、出租、抵押贷款的相关权利。本院对登记在被执行人福建五洲集团有限公司名下的案涉地下室车位进行查封，并拟对地下室车位使用权进行拍卖，不影响该地下室车位系人民防空工程的性质及使用功能，未违反有关法律、行政法规的规定。案外人陈晋江、叶小英关于时代华庭1-30号地下室车位使用权证违规办理，时代华庭1-30号地下室车位系全体业主所拥有，不应当作为被查封、拍卖的执行标的，本院查封并张贴公告拟拍卖时代华庭1-30号地下室车位违反法律程序等异议理由，依据不足，异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陈晋江、叶小英的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 谢      朝      晖 审判员 周      华      丽 审判员 李      红      艳 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴心兰 书记员 黄诗婷附注：引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执6号之二申请执行人：师荣，男，1960年5月12日出生，住广灵县壶泉镇沙河村。被执行人：山西建设投资集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初40号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人山西建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西建设投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西建设投资集团有限公司在中信银行72615101826000xxxxx_000001账户内存款人民币50427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  许品斌二〇二〇年一月十五日书记员  刘小泽
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初74号原告：莲花县坊楼镇洋桥村村民委员会，住所地：莲花县坊楼镇洋桥村。法定代表人：刘忠，任村主任。被告：莲花县华鑫农民专业合作社，住所地：莲花县高洲乡下湾村。法定代表人：谢建华。莲花县坊楼镇洋桥村村民委员会与莲花县华鑫农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告莲花县坊楼镇洋桥村村民委员会于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莲花县坊楼镇洋桥村村民委员会撤诉。案件受理费1150元，由莲花县坊楼镇洋桥村村民委员会负担。审判员  李胜雄二〇二〇年一月二十日书记员  刘礼宾
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2032号申请执行人：黄淑凤，女，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台三立环保科技有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人黄淑凤与被执行人烟台三立环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄淑凤于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的710812.51元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人烟台三立环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），冻结了被执行人烟台三立环保科技有限公司银行账户内存款266234.54元，已扣划回法院账户，并交付给申请执行人黄淑凤。再未查询出其他可供执行的财产。本院于2020年1月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年一月七日书记员  毕志强
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执47号营口市佰仕物业服务有限公司、王桂芬：营口市佰仕物业服务有限公司与王桂芬服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1546号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三十一日
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执8号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托代理人：韩雨航，浙江浙嘉律师事务所律师。 委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。 被执行人：舟山市融信置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路66号。 法定代表人：张敏，董事长。 被执行人：乔伟海，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：刘昆伦，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：郝春歌，女，1971年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：毕成钢，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：张绿野，女，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原债权人中国农业银行股份有限公司舟山分行与债务人舟山市融信置业有限公司、乔伟海、刘昆伦、郝春歌、毕成钢、张绿野保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙09民初41号民事判决书已发生法律效力，判决被告舟山市融信置业有限公司、乔伟海、刘昆伦、郝春歌、毕成钢、张绿野应于浙江欧华造船股份有限公司破产程序终结后十日内连带清偿原告中国农业银行股份有限公司舟山分行对浙江欧华造船股份有限公司破产程序中未受清偿的债权（借款本金34150万元、利息6594524.91元，扣除破产程序中受偿部分）。后中国农业银行股份有限公司舟山分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司向我院申请执行，我院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，本院查明浙江欧华造船股份有限公司破产申请于2018年5月7日由我院裁定受理，现该案件正在审理过程中，破产程序尚未终结。 本院认为，（2019）浙09民初41号民事判决书确定的履行期限尚未届满，申请执行的条件尚未成就，申请执行人向本院申请强制执行不符合相关法律规定,应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(5)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下: 驳回申请执行人中国信达资产管理股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 冷海波 二〇二〇年一月二十一日 法官助理贾舟宁 代书记员 沈佳敏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2162号之二申请执行人烟台华宇建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司，住所地烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司所有的银行存款193080.72元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行，帐号：）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年一月六日书记员  徐永功
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3363号原告：段某，女，1977年8月4日生，汉族，河南省商丘市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：杜某，上海九泽律师事务所律师。被告：郎某，男，1981年11月17日生，汉族，现住山西省晋城市。原告段某与被告郎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告郎某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币616500元并支付自2019年10月1日起按未还金额的日千分之一向原告支付逾期还款利息至实际还款之日止；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系情侣关系，被告在2013年至2015年期间多次向原告借款共计人民币616500元，但未按约还款。2019年9月5日，被告向原告承诺于2019年10月1日前向原告归还欠款616500元，如逾期未还，自2019年10月1日起按日千分之一向原告支付逾期利息。经原告多次催促，被告并未履行承诺，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郎某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条一支、欠条三支、还款承诺书、《房屋买卖合同》、光大银行信用卡账单、交通银行信用卡账单、晋城银行储蓄银行卡账单等。上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系情侣关系。2013年至2015年期间，被告郎某多次向原告段某借款，原告段某将其光大银行信用卡、交通银行信用卡交与被告郎某刷卡消费、套现等，或将其晋城银行储蓄卡交与被告郎某取款等。2013年8月25日，被告郎某向原告段某出具欠条一支，内容为：“今欠到段某捌万伍仟元整（85000）。郞雷雷，2013年8月25日。”2014年11月22日，被告郎某向原告段某出具欠条一支，内容为：“今欠到段某叁万壹仟伍佰元整（31500）。郞雷雷，2014年11月22日。”2015年7月4日，被告郎某向原告段某出具欠条一支，内容为：“今欠到段某拾柒万元整（170000）。郞雷雷，2015年7月4日。”2015年7月12日，被告郎某向原告段某出具借条一支，内容为：“今借到段某叁拾叁万元整（330000）。郞雷雷，2015年7月12日。”因被告郎某未能偿还以上欠款，2016年9月25日，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定以晋城市城区XX村X号房屋将来的回迁房中的90-100平方米折价50万元出售给段某。房屋出售人署名为“郎XX王XX”。2019年9月5日，被告郎某向原告段某出具《还款承诺书》一份，主要内容为：“鉴于本人郎某于2013年至2015年期间多次向段某借款，其中2013年8月25日向段某借款85000元人民币（大写：捌万伍仟圆整），2014年11月12日（应当为“22日”）向段某借款31500元人民币（大写：叁万壹仟伍佰圆整），2015年7月12日向段某借款330000元人民币（大写：叁拾叁万圆整），2015年7月4日向段某借款170000元人民币（大写：拾柒万圆整）。本人郎某一直未向段某归还以上借款，至本协议签订之日，本人郎某共欠段某616500元人民币（大写：陆拾壹万陆仟伍佰圆整）。现本人郎某就上述欠款向段某承诺如下：一、本人郎某确系于2013年至2015年期间多次向段某借款，共计向段某借款616500元，本人郎某确认收到全额借款款项，该借款资金皆是用于本人个人所需，本人至今未归还。本人郎某确认欠段某616500元人民币。二、本人郎某承诺2019年10月1日前归还段某上述欠款人民币616500元（大写：陆拾壹万陆仟伍佰圆整），如逾期未归还或未全额归还，本人同意自2019年10月1日起，每逾期一日，按逾期金额的日千分之一向段某支付逾期利息。三、本人郎某确认对段某的上述欠款真实存在，且本人的上述还款承诺是本人自愿、真实的意思表示，真实有效。”郎某在协议空白处写有如下内容：“以上内容我以读过，愿意承担段某以上债务。”本院认为，债务应当清偿。原告段某主张被告郎某向其借款616500元，并提供了借条一支、欠条三支、还款承诺书、《房屋买卖合同》、光大银行信用卡账单、交通银行信用卡账单、晋城银行储蓄银行卡账单等，以证明被告郎某向其多次借款，并使用其本人的信用卡和储蓄卡进行刷卡、透支或取款等，而被告郎某出具的借条、欠条、还款承诺书等，也足以说明其对616500元的借款性质及借款数额予以认可。故原告段某要求被告郎某归还借款本金616500元的诉讼请求，本院予以支持。被告郎某向原告段某出具的还款承诺书中明确约定还款日为2019年10月1日前，逾期未还则按照逾期金额的日千分之一支付逾期利息，日千分之一即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方关于逾期利息的约定超过了法律规定，逾期利息应当从2019年10月1日起、以年利率24%计算至借款清偿之日止为宜。被告郎某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎某于本判决生效后十五日内偿还原告段某借款本金616500元及逾期利息（利息自2019年10月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4985元，由被告郎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平 二0二0年一月十四日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5331号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。被告：刘金礼，男，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告刘金礼金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告刘金礼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告刘金礼归还原告借款本金59175.77元、利息3250元、手续费12468.75元、违约金2776元(暂算至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息及违约金以59175.77元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金59175.77元，2019年2月至2019年8月的未还分期手续费4593.75元，2019年11月28日至实际履行之日的逾期利息及违约金以59175.77元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金礼与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：刘金礼通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取112500元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告刘金礼于2017年8月17日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年8月28日向被告刘金礼发放透支款112500元，被告刘金礼未按期还款。原告以起诉的形式向被告刘金礼宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告刘金礼签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告刘金礼向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘金礼使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告刘金礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金礼于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金59175.77元、手续费4593.75元及自2019年11月28日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取为651元，由被告刘金礼承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘金礼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月二十日书记员  俞爱芳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执7号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：刘利平，女，1982年5月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：李水龙，男，1975年5月28日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：李小邓，女，1972年5月29日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杨彦宾、刘利平、李水龙、李小邓借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李小邓在中国工商银行股份有限公司山西省临汾xxx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小邓在中国工商银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月八日书记员  宋玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初23号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赖泽耿，男，1994年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市普宁市，现住本市罗湖区金稻田路草埔村一出租屋（。因本案，于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。被告人王昌衡，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市普宁市，现住本市龙岗区上水工业区（具体地址不详）。因本案，于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人廖辉，广东禾正律师事务所律师。辩护人胡润杰，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞1835号起诉书指控：被告人王昌衡根据周姓老板（另案处理）和黄伟宾（另案处理）指示接收、运送走私香烟。被告人王昌衡根据黄某发给其的接货单在指定地点接到走私香烟后，驾驶自己的粤Ｂ×××××银色小面包车运输到指定地点存放；或根据黄某提供的送货单，将存放在仓库里的走私香烟运输到快递点发物流。按照接货或送货的地点，每一处地点被告人王昌衡可获得人民币100元或110元。自2019年7月份开始，“二大爷”（另案处理）和钟某某（绰号“姚哥”，另案处理）雇佣被告人赖泽耿接收、运送走私香烟。“二大爷”、钟某某通知被告人赖泽耿到指定地点，将走私香烟搬到被告人赖泽耿所开人货车上，后被告人赖泽耿运送到指定地点交给接货人，每天被告人赖泽耿可获得人民币200元的工资。2019年9月17日14时许，被告人王昌衡根据黄某的要求，到深圳市罗湖区东昌路68号化工工业大厦大院内接收走私香烟。被告人王昌衡从被告人赖泽耿所开粤Ｂ×××××的车上搬运8箱涉案香烟到自己汽车上。2019年9月17日15时30分，公安民警在深圳市罗湖区东昌路68号化工工业大厦大院内当场抓获被告人王昌衡、赖泽耿，现场从被告人赖泽耿所开粤Ｂ×××××人货车缴获涉案的红双喜、红河、红塔山、白沙、芙蓉王、好日子、阿里山等9个种类的香烟1000条（经鉴定，除其中的100条芙蓉王系假冒注册商标且伪劣卷烟外，其余均为真品走私卷烟；价值人民币124550元）。从被告人王昌衡所开粤Ｂ×××××银色小面包车缴获涉案的红双喜、520、阿里山等6个种类香烟400条（经鉴定，系真品走私卷烟，价值人民币64100元）。二被告到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赖泽耿、王昌衡的行为已构成非法经营罪，建议对被告人赖泽耿判处2年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王昌衡判处1年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赖泽耿、王昌衡在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人赖泽耿的辩护人辩称：被告人赖泽耿在本案中是从犯，归案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，是犯罪未遂，自愿认罪认罚，没有前科，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人赖泽耿从轻处罚并适用缓刑。被告人王昌衡的辩护人辩称：被告人王昌衡是从犯，具有犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，且系初犯，请求法庭对被告人王昌衡从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赖泽耿、王昌衡的行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人赖泽耿、王昌衡协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赖泽耿、王昌衡已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖泽耿、王昌衡均具有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人赖泽耿是从犯，归案后能够如实供述自己的罪行，是犯罪未遂，自愿认罪认罚，没有前科，是初犯、偶犯，请求法庭对被告人赖泽耿从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人王昌衡具有上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖泽耿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日至2020年9月16日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人王昌衡犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、公安机关缴获的涉案香烟，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月十五日书记员  姚 萌于梦俏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保51号解除保全申请人：天津市大港鑫联工贸有限公司被申请人：海南环宇新能源有限公司天津市大港鑫联工贸有限公司与海南环宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）津0116民初66634号之二民事裁定书，解除冻结海南环宇新能源有限公司银行存款215000元，解除保全完毕。执行员  张华为二〇二〇年一月二十日书记员  王紫阳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0102执5983号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与李春香借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初7287号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的147413.42元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保616号 申请人：深圳市兴新华拉链科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家村大道43号A5栋，统一社会信用代码91440300051500179L。 法定代表人：王晓荣。 被申请人：江苏顶固服装辅料有限公司，住所地常熟市梅李镇华联路288号，统一社会信用代码91320581797438076N。 法定代表人：张雪莲。 被申请人：江苏鼎锢拉链科技有限公司，住所地苏州市常熟市梅李镇华联路288号，统一社会信用代码91320581MA1XKMCG57。 法定代表人：金晶。 本院立案受理申请人深圳市兴新华拉链科技有限公司与被申请人江苏顶固服装辅料有限公司、江苏鼎锢拉链科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日申请对江苏顶固服装辅料有限公司、江苏鼎锢拉链科技有限公司名下价值人民币440444.29元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏顶固服装辅料有限公司、江苏鼎锢拉链科技有限公司名下价值人民币440444.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1232号原告黄振光，男，1968年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托代理人韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人周世强，该局工作人员。委托代理人沈密，广东力创律师事务所律师。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人刘宇乐，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人廖页洁，佛山市顺德区司法局工作人员。原告黄振光诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政强制、被告佛山市顺德区人民政府行政复议纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以与顺德区大良街道五沙居委会就案涉地块所建厂房达成了拆迁补偿协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄振光撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告黄振光负担，原告黄振光多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈 威人民陪审员  梁丽庄人民陪审员  胡建强二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡卓华
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2328号 原告：张全忠，男，1974年1月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张文，男，1982年1月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 原告张全忠诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全忠、被告张文的委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止）现暂从2018年3月11日计算至起诉之日，即2019年9月16日按年1分5厘计息，共25400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系连襟关系。2018年3月11日，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于关系借给被告2万元。被告出具借条一张。双方约定年息1分5厘，一年后归还。原告多次要求被告清偿本金及利息，均未果。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告张文辩称，我不清楚，没有向原告借款这回事。借款并没有实际发生，原告应对资金的交易提供相关的证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。通过当事人提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实： 一、2018年3月11日，被告张文向原告出具借条一份，载明：今借“张金忠”现金贰万元整（20000.00）。被告张文在借款人落款处签字。原告庭审中陈述，因被告张文书写潦草，其名字中的“全”字写的像“金”字。 二、原告陈述系通过现金向被告支付的涉案借款。2018年3月11日，原告张全忠从其山东高青农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号为62×××57）提取现金15000.00元。 本院认为，一、合法的民间借贷受到法律保护。原告提供的借条及银行交易明细能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，能证实被告张文向原告张全忠借款2万元的事实，对于原告张全忠要求被告张文偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。二、双方在借条中对利息及借款期限未有明确约定，对原告要求被告支付自2018年3月11日至2019年10月10前的利息5400.00元，证据不足，本院不予支持。自2019年10月10日即起诉之日后的利息，应当按照资金占用期间的利息即年利率6%的标准计算。 关于被告张文辩称涉案借款未实际发生的问题。通过原告张全忠提交的银行交易明细，可证实原告出借资金的来源。被告出具的借条中也载明为所借款项为现金，双方也系连襟亲戚关系。原告陈述涉案借款系通过现金支付的，符合交易习惯。因此，对于被告的辩称理由，本院不予以采信。 被告出具的借条书写较为潦草，张全忠的“全”与“金”字形相接近。借条一直由原告张全忠持有。原告张全忠提供的银行交易明细亦可证实涉案借款的款项来源。因此，借条中载明的“张金忠”应系笔误，涉案借款的出借人应为原告张全忠。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告张文偿还原告张全忠借款本金20000.00元及利息（以本金20000.00元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月10日计算至借款实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张全忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.00元，由被告张文负担172.00元，由原告张全忠负担46.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年一月十九日 书记员  彭小娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执97号申请执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2297号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人李某执行款183533元、负担执行费2653元，合计186186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张某向申请执行人李某支付执行款183533元、负担执行费2653元，合计186186元；二、如被执行人张某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款186186元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年一月十四日书记员 陈杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14787号 原告：陈洪海，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杭州讯博装饰建材有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKNBD3B，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区明星路371号1幢802-5室。 法定代表人：卢晓平。 原告陈洪海诉被告杭州讯博装饰建材有限公司劳动争议一案，原告于2019年8月22日向本院起诉，本院委托杭州市萧山区人民调解委员会调解未果。本院于同年9月12日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈洪海到庭参加诉讼。被告杭州讯博装饰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪海诉称：2019年3月22日，原告入职被告公司，岗位：渠道部主管，于同年6月17日离职。被告拖欠原告2019年5月1日至6月17日工资共计11400元，原告多次讨要工资无果。现诉请判令：被告支付原告2019年5月1日至同年6月17日工资11400元。 被告杭州讯博装饰建材有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：原告曾为被告工作，岗位：渠道部经理。2019年4月16日，其收到倪红萍向其转账的工资2206元；同年5月16日，其收到何金燕向其转账的工资7205元。现尚有薪资未发放。2019年5月30日，杭州青象网络科技有限公司名称变更为杭州讯博装饰建材有限公司。另查明，倪红萍、何金燕系被告员工，何金燕在被告处担任财务出纳。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年8月8日以被告已经非正常经营，原告要求法院对被告进行财产保全，并要求直接向法院起诉为由，出具不予受理案件通知书。2019年8月22日，原告诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告提交的不予受理案件通知书一份、交易流水明细清单二份、何金燕劳动合同一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：依据原告提交的工资交易流水明细清单以及上述本院认定的事实，可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为其自2019年3月22日起至同年6月17日止为被告工作，且同意案涉劳动关系于2019年6月17日终止。被告未能提供考勤记录、入职文件及离职文件等证据证明原告的入职、离职时间，本院对原告的主张予以认可，即双方劳动关系存续期间为2019年3月22日起至同年6月17日止。原告主张2019年5月1日至同年6月17日工资11400元，而被告也未举证证明上述期间原告未出勤或被告已经支付了相应工资，故被告应支付原告上述期间工资。本院按照原告2019年3月22日至同年4月30日平均工资计算其2019年5月1日至同年6月17日工资。故原告2019年5月1日至同年6月17日的工资为11445元[（2206元÷6天+7205元÷21.75天）÷2×32.75天]，原告现主张11400元，系自行处分民事权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州讯博装饰建材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付陈洪海工资11400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州讯博装饰建材有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  徐亚兰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 燕
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执18号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：向文元，男，1975年1月27日出生，汉族，住曲沃县西大街xxx。被执行人：解珊珊，女，1986年2月12日出生，汉族，住曲沃县西大街xxx。被执行人：解春生，男，1993年7月20日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：关晓慧，女，1993年3月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：史佩佩，女，1993年10月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：向坤明，男，1988年9月26日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与向文元、解珊珊、解春生、关晓慧、史佩佩、向坤明借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人解珊珊在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xxx有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解珊珊在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月八日书记员  杨如意
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6819号 申请执行人：温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号，组织机构代码:325574723。 负责人：邱华萍。 被执行人：吴建忠，男，1969年3月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人吴建忠工商行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审277号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴建忠未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行，执行的标的为罚款5162591元，并负担案件执行费53212.96元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人吴建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建忠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴建忠名下有少量银行存款，本院已强制扣划被执行人吴建忠名下银行存款6406.25元，作为（2019）浙0302执6820号案的部分执行费处理；被执行人吴建忠名下坐落于广西××自治区东兴市××路步行街（××、××）【不动产权证号：东国用（2010）第Ａ0758号】的房产已于2019年4月17日裁定过户给他人所有；被执行人吴建忠名下无车辆、有价证券、股权等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止当日，被执行人尚未缴纳罚款5162591元及本案执行费53212.96元。 鉴于被执行人吴建忠违反财产申报制度且未履行生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴建忠作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人吴建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市市场监督管理局。申请执行人温州市市场监督管理局未提出异议。 综上，被执行人吴建忠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 洁 二〇二〇年一月十四日 书记员 金霞瑞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执90号 申请执行人：蒲士全，男，汉族，生于1974年8月1日，住四川省江油市。 被执行人：何汉伟，男，汉族，生于1977年8月16日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2776号民事判决书，受理蒲士全申请执行何汉伟买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何汉伟的银行存款79456元（含本金69490元、案件受理费1642.5元、利息8323.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1092元，从被执行人何汉伟处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月十日 书记员 谢小丽
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执18号之十申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：向文元，男，1975年1月27日出生，汉族，住曲沃县西大街xxx。被执行人：解珊珊，女，1986年2月12日出生，汉族，住曲沃县西大街xxx。被执行人：解春生，男，1993年7月20日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：关晓慧，女，1993年3月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：史佩佩，女，1993年10月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：向坤明，男，1988年9月26日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与向文元、解珊珊、解春生、关晓慧、史佩佩、向坤明借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人史佩佩在中国建设银行股份有限公司xxx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史佩佩在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月八日书记员  宋玲玲
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执778号之一 申请人：邓家云，男，生于1973年1月13日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请人：李洪桃，男，生于1977年2月7日，汉族，住四川省青川县。 被执行人：北川羌族自治县华云建洪劳务有限公司。原住所地：北川羌族自治县安昌镇兴街1号16栋1层1号。现住所地：北川羌族自治县永昌镇滨河南路2号2楼。 法定代表人：李云忠，该公司经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年10月17日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年10月18日、12月2日、1月6日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产信息，没有车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院根据申请人提供的财产信息向成都市天恒泰建设工程有限公司送达协助执行通知书，要求冻结/提取被执行人在该公司未领取的款项19693元，该公司表示未与被执行人进行结算，无法明确被执行人在其公司是否存有可供执行的财产，明确后会告知法院。 （4）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （5）本院已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 （6）2020年1月21日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初10号 起诉人：王加良，男，1981年1月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院于2020年1月3日收到起诉人王加良的起诉状。起诉人诉讼请求：判决吉尔˙凯罗兰（GilleKayRoland）返还人民币50万元及利息。 起诉人诉称，2019年5月22日、23日起诉人分两次向吉尔˙凯罗兰支付人民币50万元，用于为起诉人在香港办理1000万欧元信用证，吉尔˙凯罗兰承诺一个月内将信用证办理完毕，如未办成返还50万元。因信用证未办成，2019年11月19日起诉人向吉尔˙凯罗兰邮寄律师函，要求返还50万元人民币。现起诉人在自身所在地，以该所在地作为接受货币一方，即合同履行地，向本院提起此次民事诉讼。 本院认为，起诉人委托吉尔˙凯罗兰为其在香港办理1000万欧元信用证，因信用证未办成，起诉人诉请吉尔˙凯罗兰返还50万元，系要求吉尔˙凯罗兰承担违约责任，并非要求对方履行合同义务。原告自身所在地并非合同履行地，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对王加良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王玉坤 审判员  李卫国 审判员  黄 沙 二〇二〇年一月七日 书记员  吴 巍 裁判所依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15461号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。被告：侯敬毅，男，1975年4月20日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告侯敬毅融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金共计63141.22元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日；2、判令原告对被告抵押车辆陕AXXXXX拥有优先受偿的权利；3、判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年8月22日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁众泰T600汽车一辆,租期为36个月；被告于每月6日之前支付租金2428.55元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了10期租金后再未支付租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响，无奈之下，原告只得依法提起诉讼。被告未到庭答辩。经审理查明，2017年8月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租众泰T6002015款 2.0T双离合尊贵型汽车一辆，发动机号：SQC8854，车架号:LJ8F7D5H8FB013309，租赁车辆价款总额86400元，融资总额70176元，融资首付款25920元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金2428.55元；被告支付租金频率为按期（月）支付；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。2017年8月24日，原告为上述车辆安装了GPS，支付安装费980元。2017年9月7日，原告向北京看看车科技有限公司支付购车款、车辆保险费、账户管理费、GPS价款共计69195.18元。2017年8月24日，双方将租赁车辆陕AXXXXX登记在被告名下。2017年9月5日，双方办理了该车的抵押登记，原告为抵押权人。双方确认第一笔租金应付日期为2017年10月6日。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳10期租金后再未支付租金。庭审中，原告称实际支付融资总额为70175.18元，被告每期应支付租金为2428.52元。2019年1月1日，原告与陕西希格玛律师事务所律师事务所签订自然人案件诉讼委托代理合同，支付代理费2500元。以上事实，有原告提供的反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及明细、证明、还款明细及扣款明细、委托代理合同及法律代理费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付剩余租金2428.52元×（36-10）期-（2428.55-2428.52）元×10期﹦63141.22元，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元之诉讼请求，因双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯敬毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金631421.22元。二、被告侯敬毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以631421.22元为基数，按照年利率24%，自2018年8月7日起计算至实际清偿之日止）。三、被告侯敬毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。四、上述款项如不能清偿，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告侯敬毅抵押的车牌号为陕AXXXXX的众泰T600汽车（发动机号：SQC8854，车架号:LJ8F7D5H8FB013309）折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由被告侯敬毅负担（此款原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告侯敬毅于付上述款项时直付原告上海易鑫融资租赁有限公司）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  晓  莉 二〇一九年十二月十九日                            书  记  员    侯  馨  蕊1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终21号 上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建迅晟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福清市龙山文钗建材店，住所地福建省福清市。 经营者：黄建明。 上诉人宁波市福达刀片有限公司因与被上诉人福清市龙山云仔五金店侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市福达刀片有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初28159号原告：涿州昌迪石油仪器有限公司，住所地涿州市开发区万达工业园润禾街西。法定代表人：荆兰锋，董事长。委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：山西汾西正佳煤业有限责任公司，住所地山西省临汾市隰县下李乡梁家河村。法定代表人：**东，董事长。委托诉讼代理人：许世辉，男，1969年7月9日出生，汉族，山西汾西正佳煤业有限责任公司员工。第三人：中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院，住所地北京市丰台区靛厂299号。法定代表人：段建华，院长。委托诉讼代理人：葛佳伟，女，1986年12月13日出生，满族，中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院员工。原告涿州昌迪石油仪器有限公司（以下简称昌迪公司）与被告山西汾西正佳煤业有限责任公司（以下简称正佳公司）、第三人中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院（以下简称勘探研究院）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌迪公司的委托诉讼代理人郭俊芳、被告正佳公司的委托诉讼代理人许世辉、第三人勘探研究院的委托诉讼代理人葛佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令正佳公司立即支付505343元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2019年4月15日起至本案判决生效之日止）；2、诉讼费由正佳公司承担。事实与理由：2018年12月13日，勘探研究院、昌迪公司、正佳公司经过协商，勘探研究院将其享有正佳公司工程款505343元的债权转让给昌迪公司，并于当日三方签订债权转让协议。2018年12月31日昌迪公司与正佳公司财务部门的询证函显示正佳公司应付昌迪公司应付款505343元。2019年4月15日，昌迪公司委托律师向正佳公司发送法律通知函，通知正佳公司偿还上述款项，正佳公司未付。故昌迪公司诉至法院。正佳公司辩称，对债权转让事实及金额认可，对昌迪公司主张的利息请求不予认可。债权转让协议不属于借款合同纠纷，仅对债权金额进行约定，并未约定逾期给付时的利息请求权。昌迪公司立案时提交的法律通知函，正佳公司并未收到，该法律通知函对正佳公司不发生法律效力，且该通知函并未将昌迪公司对该事务所的授权手续及其代理人具备相应代理资格提供给正佳公司。如法院支持逾期给付利息，则应自昌迪公司向正佳公司进行有效的债权主张且宽限期满后开始计息。现银行贷款利率已经失效，要求法院按照相关规定裁决正佳公司应支付的利息标准。第三人勘探研究院述称，认可三方的债权转让事实，自债权转让协议生效后，债权主体发生了变化，勘探研究院已退出该债权债务关系，勘探研究院在本案中不再享有债权，也不承担任何担保或连带债务责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了债权转让协议、对账函、顺丰快递截图等作为证据，本院予以确认并认定事实如下：勘探研究院与正佳公司存在合同关系，正佳公司欠付勘探研究院工程款505343元。2018年12月13日，勘探研究院与正佳公司、昌迪公司签订债权转让协议，协议确认正佳公司欠付勘探研究院工程款505343元，约定勘探研究院将该笔债权转让给昌迪公司，抵消勘探研究院欠付昌迪公司的工程款，正佳公司同意转让，昌迪公司同意受让。协议签订后，正佳公司并未向昌迪公司支付款项，2019年5月21日，昌迪公司向本院递交起诉状。本院认为，正佳公司确认欠付勘探研究院款项的事实，三方签订的债权转让协议真实有效，该笔债权已合法转让，各方均应依约履行合同义务，现正佳公司并未按照约定向昌迪公司支付款项，应承担相应违约责任。故对昌迪公司要求正佳公司支付款项及利息的诉求，本院予以支持。关于利息的起算时间，昌迪公司认为应以其寄送律师函主张还款的时间为准，但相关邮寄单据并未显示内容为催款函，在正佳公司不认可收到函件的情况下，本院以昌迪公司向本院递交起诉状主张权利之日作为利息起算之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、山西汾西正佳煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付涿州昌迪石油仪器有限公司505343元及利息（自2019年5月21日起至本判决生效之日止，以505343元为基数，2019年8月20日之前按中国人民银行规定的同期贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回涿州昌迪石油仪器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，由山西汾西正佳煤业有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二〇年一月十七日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116强清20号申请人：天津贻诺琦生物工程有限公司清算组。负责人：张秀程。本院于2019年6月5日立案受理申请人ZHOUZEQI与被申请人天津贻诺琦生物工程有限公司强制清算一案，依程序选定清算组，于2019年7月18日指定国浩律师（天津）事务所担任天津贻诺琦生物工程有限公司清算组。该清算组经清算审查于2020年1月作出清算报告并出具债务清偿方案，公司财产不足以清偿债务，且债权人天津滨海旅游区建设开发有限公司对清算组的债务清偿方案不予确认，因此清算组向本院申请终结强制清算程序，并宣告破产，即由强制清算程序转为破产程序审理。本院认为，清算组的申请符合规定，故强制清算程序应当终结。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第三款之规定，裁定如下：终结天津贻诺琦生物工程有限公司强制清算程序。本裁定书自作出日起生效。审判长 马 越审判员 杨学秋审判员 卓丹红二〇二〇年一月二十日书记员 樊丽梅
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执7号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：刘利平，女，1982年5月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：李水龙，男，1975年5月28日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：李小邓，女，1972年5月29日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杨彦宾、刘利平、李水龙、李小邓借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李水龙在财xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李水龙在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月八日书记员  宋玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保321号 申请人深圳市靖坤建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金港大道中锦钢材交易中心A栋5号，统一社会信用代码914403000561751177。 法定代表人刘建辉。 委托代理人侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。 被申请人深圳市高卓建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路于碧湾路交汇处碧湾大厦1202房，统一社会信用代码914403003263108421。 法定代表人赵小红。 被申请人赵小红，男，汉族，1977年2月11日出生，身份证住址重庆市开县。 本院立案受理申请人深圳市靖坤建材有限公司与被申请人深圳市高卓建筑劳务有限公司、赵小红买卖合同纠纷一案，申请人深圳市靖坤建材有限公司于2020年1月7日申请对被申请人深圳市高卓建筑劳务有限公司、赵小红名下价值人民币2,223,766元的财产进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市高卓建筑劳务有限公司、赵小红名下价值人民币2,223,766元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月八日 书记员  张晶晶
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6180号 原告：赵俊杰，男，汉族，1983年1月1日出生，住杭州市富阳区。 被告:厉凤，女，汉族，1987年5月8日出生，住杭州市富阳区。 原告赵俊杰与被告厉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年1月22日，原告赵俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵俊杰撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告赵俊杰负担。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  施瑞初 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  孙蕾婕 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14623号原告：沈阳佳泰物业管理有限公司，住沈阳市铁西区北一西路9甲4号，统一社会信用代码：91210106MA0TQ3WJ2E。法定代表人：宋少军。委托诉讼代理人：侯延东，该公司工作人员。被告：张立波，女，1968年11月10日出生，满族，住沈阳市和平区。原告沈阳佳泰物业管理有限公司与被告张立波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳佳泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯延东及被告张立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2018年12月共计4440元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，原告与阳光2000业主委员会签订了《阳光2000物业管理委托合同》约定原告为阳光2000小区物业服务管理，物业管理服务标准为0.8元/平方米，被告房屋面积231.24平方米，被告自2017年1月起拒缴物业费，故原告起诉至法院。被告张立波辩称，因为之前我的房子一直没人住，物业给我打了八折，我不住在这个园区，通过别人得知物业服务好多不到位，我不是不想交物业费就是想让物业给打点折。经审理查明，被告系沈阳市沈河区南塔街129巷26-5号261及沈阳市沈河区南塔街129巷26-5号271房屋业主，上述房屋建筑面积为231.24㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（阳光2000家园）提供了物业服务。物业服务费收费标准为0.8元/平方米/月。原告实际提供了服务，被告自2017年1月起至今未缴纳物业费。原告催要未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据“阳光2000家园”业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》约定，原告是被告所在园区阳光2000家园的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。需要指出的是，原告在履行物业服务义务过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳全部物业费。园区存在的一些问题，其需要开发商等其他多部门共同协调解决，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张立波于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳佳泰物业管理有限公司自2017年1月至2018年12月期间的物业费4440元；二、驳回原告沈阳佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年一月八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3665号 原告：蓝志林，男，1964年11月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区紫金路132、134、136号一层、二层、三层。统一社会信用代码：91331102680705820W。 负责人：吴锦豪，总经理。 委托代理人（特别授权）：吴哲、唐素红，系该公司员工。 原告蓝志林与被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判,于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告蓝志林的委托代理人杜伟红、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人吴哲、唐素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝志林诉称：原告系丽水市莲都区联城街道坑口村村民。2018年3月26日，原告在内的坑口村55户在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险Ａ款条款（2014版）（保险单号：1195827002018001180），附加建筑工程团体意外伤害医疗保险条款（2010版）。保险合同约定保险期限为2018年3月27日零时起至2019年3月26日二十四时工程竣工之日止，意外伤害保险每人最高保额为250000元，给付比例为100%，意外伤害医疗保险每人最高保额为20000元，给付比例为90%。2018年11月17日下午，原告在莲都区自建房内施工过程中，从该房三楼摔下，导致手部、盆骨和肋骨等多处粉碎性骨折。原告被送往丽水市中心医院住院治疗，花费医疗费用共计29282.9元。同时，原告于2019年3月14日委托丽水市人民医院司法鉴定所对其损伤后的伤残等级（按人身保险伤残评定标准）进行法医学鉴定，经鉴定，原告外伤致左桡骨远端骨折后遗左腕关节活动受限，左3、4、6、9肋骨骨折等，该损伤遗留的后遗症已构成人身保险伤残评定标准九级伤残。原告与被告就被告应支付保险金金额达不成一致意见，故原告为维护自身的合法权益，特举状贵院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。为此，请求判令：1、依法判令被告支付原告意外伤害残疾保险金50000元；2、依法判令被告支付意外伤害医疗费保险金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：一、原告蓝志林就出险经过无法提供国家安全生产监督管理部门或其它安全主管部门出具的与确认保险事故的性质和原因等有关的其它证明和资料，且伤者蓝志林及其家属并未在出险第一时间拨打我们公司的报案电话，导致被告无法核实事故的具体经过，无法核实原告受伤的情形是否属于我们的承保范围，亦无法排除是否有第三方因素导致了案涉事故的发生。二、根据保单的特别约定第4条：“未取得对应的特种作业操作证进行特种操作引起的意外伤害事故，保险公司不承担保险责任。特种作业的相关定义以国家《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》为准。”原告在出险时作为施工人员，在离地10多米高处施工，理应先去做登高作业的考试，考试合格后才能施工，也很有可能避免了这次事故的发生。被告举证的房屋建工工程保险清单可以证明被告已明确告知原告保险条款上面载明的保险责任、免除责任、保额等，并提供了两个方案由被告选择（保额的区别）。三、被告向法庭提交的施工队抓阄片区情况显示原告所建的房子35栋，施工应由案外人张建华施工队施工，与原告所称情况不符，故原告违反了最大诚信原则。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法维护被告的权益。 经审理查明：2018年3月26日，原告蓝志林在被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了建筑工程团体意外伤害保险Ａ款条款（2014版）保险，保险单号为1195827002018001180,并投保了附加建筑工程团体意外伤害医疗保险条款（2010版）。保险合同约定保险期限为2018年3月27日0时起至2019年3月26日24时止。意外伤害保险每人最高保额为250000元，给付比例为100%，意外伤害医疗保险每人最高保额为20000元，给付比例为90%。2018年11月17日下午，原告在丽水市莲都区的自建房内施工过程中，从该房的三楼摔下，导致手部、盆骨和肋骨等多处骨折。后原告被送往丽水市中心医院住院治疗，共花费医疗费用共计人民币29282.9元。同时，原告于2019年3月14日委托丽水市人民医院司法鉴定所对其损伤后的伤残等级（按人身保险伤残评定标准）进行法医学鉴定，经鉴定，原告外伤致左桡骨远端骨折后遗左腕关节活动受限，左3、4、6、9肋骨骨折等，该损伤遗留的后遗症已构成人身保险伤残评定标准九级伤残。 上述事故发生后，原告依据保险合同向被告申请赔偿，但被告至今未予赔偿。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告企业登记信息、收款收据、建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版）保险单、投保人名单、建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版）、附加建筑工程团体意外伤害医疗保险条款（2010版）、联城建字第（2017）（农）120号建设工程规划许可证件、联城地字第（2017）（农）115号建设用地规划许可证、村委会证明、病历、入院记录、出院记录、收费票据、丽水市人民医院地司法鉴定所临床鉴定意见书、被告提供的房屋建筑工程险清单及当事人的当庭陈述。 本院认为：原告蓝志林向被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方都应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在保险期限内从高处坠落，被告抗辩因没有相关部门对该起事故出具的证明，且原告及其家人未在出险后第一时间向被告报案，致使被告未能及时对原告发生的该起事故进行相应的核查。对此，本院认为，结合本案已经查明的事实，被告的上述抗辩主张缺乏合理性与逻辑性的支撑，被告所举的证据也无法有力佐证其上述主张，故依法不宜采纳。对于被告在抗辩中援以主张免责的“保单”中特别约定的第2条“……”、第4条“……”，结合本案目前的证据以及当事人庭审陈述，本院认为被告无法举证证明其已对上述条款向原告尽到了明确告知义务，故对被告该项抗辩，依法不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蓝志林意外伤害残疾保险理赔款人民币50000元、意外伤害医疗费理赔款人民币20000元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年一月三日 代书记员  黄晶晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初221号原告：深圳沛沛商贸有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道015号深港产学研基地301，统一社会信用代码91440300MA5DJW4C21。法定代表人：张义民，总经理。委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。被告：重庆庆源实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇河街91号，统一社会信用代码915001080756563037。法定代表人：李庆月。被告：李庆月，男，汉族，，住址，原告深圳沛沛商贸有限公司诉被告重庆庆源实业（集团）有限公司、李庆月股权转让纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳沛沛商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  丁明君审判员  杨 媚审判员  陈 琪二〇二〇年一月二十日书记员  张捷彧
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初330号原告：张树国，男，1969年7月10日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：邢世臣，男，1957年1月29日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。原告张树国与被告邢世臣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张树国于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张树国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树国撤诉。案件受理费300元，由张树国负担。审判员  王茂元二〇二〇年一月二十一日书记员  荆 瑞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2904号原告杨华，女，1971年11月28日出生，汉族，太平人寿保险有限公司虎林营销服务部员工，住虎林市。被告樊鑫璐（曾用名樊欣），女，1989年7月29日出生，汉族，原虎林市自来水公司职工，现下落不明。原告杨华与被告樊鑫璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告樊鑫璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊鑫璐返还欠款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，被告樊鑫璐向原告借款60000元，到期后原告多次向其索要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告向法院提起诉讼。被告樊鑫璐未出庭，未发表答辩意见。原告杨华围绕诉讼请求依法提交证据如下：2017年7月9日借条1份，证明被告樊鑫璐在原告杨华处借款60000元整，出具了借条。本院组织当事人进行了质证。被告樊鑫璐未出庭发表质证意见，本院经核实后对该份证据的真实性、合法性予以确认，并作为定案依据。被告樊鑫璐未向本院提交证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告樊鑫璐在原告杨华处借款，于2017年7月9日为杨华出具借据一份，借据载明借款金额为60000元，未载明利息及还款日期。被告樊鑫璐现下落不明，该笔借款至今未能偿还，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告樊鑫璐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。原告杨华作为60000元借款的出借人，对该笔借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实已充分说明，被告樊鑫璐为原告杨华出具60000元借据，原、被告之间的债权债务关系依法应予认定，被告樊鑫璐应当按照约定偿还原告借款。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊鑫璐于本判决生效后七日内给付原告杨华借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元由被告樊鑫璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  沙云凯人民陪审员  李学成人民陪审员  栾旭东二〇二〇年一月二十日法官助理杜志芳书记员李瑞祺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14658号 原告：石振刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：龚湛，系辽宁秀文律师事务所律师。 被告：孟凡琴，女，1961年8月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：辽宁九九房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：魏光森，系该公司总经理。 被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王全富，系该公司总经理。 原告石振刚与被告孟凡琴、辽宁九九房地产开发有限公司（以下简称“九九公司”）、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石振刚委托诉讼代理人龚湛，被告孟凡琴到庭参加诉讼，被告九九公司、兴玖玖公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石振刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付拖欠的房款12万元及利息（自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告一向原告支付违约金2973.75元（59475×5%）；3、判令被告二和被告三对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月1日，被告一和被告二签订《商品房买卖协议书》，约定被告一购买被告二开发的九九柏林现代城XXX号房产，房屋总价款为173850元。至今，被告一尚欠购房款120000元。2018年5月28日，原告与被告二、被告三签订《债权转让协议书》，约定被告二将其对被告一享有的120000元债权转让给原告，用以抵顶被告三拖欠原告的沙子款。原告曾多次要求被告一偿还房款，但被告一均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告孟凡琴辩称，我不认识原告。我要求按合同履行。 被告九九公司、兴玖玖公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告九九公司系九九柏林现代城楼盘开发商。2007年6月1日，被告孟凡琴与被告九九公司签订《商品房买卖协议书》，约定被告孟凡琴购买九九柏林现代城XXX房产（建筑面积57.07㎡，单价3338.77元），房屋总价款为173850元。付款方式为：首付53850元，贷款120000元。该协议第四条约定：“待商品房销售许可证下发后，买受人持身份证、房款收据及本协议书，按出卖人规定的时间和指定的地点签署正式商品房买卖合同。”第六条约定：“如因客户自身原因不能提供贷款的，客户于银行确认不能提供贷款之日起7日内补足全部房款，如不能补足，则扣除首付款的5%作为违约金，余款返还，房屋归出卖人所有。”被告孟凡琴已付房款53850元，未付房款120000元。 2017年9月26日，被告九九公司、兴玖玖公司与原告石振刚协商订立《债权转让协议书》，三方约定：被告九九公司将被告孟凡琴所欠其房款转让给原告石振刚，用于抵顶被告兴玖玖公司欠原告石振刚的砂子货款，并由被告九九公司将该份债权转让通知书送达给被告孟凡琴，该份协议由被告兴玖玖公司于2018年6月1日签字盖章后生效。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告九九公司、兴玖玖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，应承担不利后果。 关于原告主张被告孟凡琴支付房款及利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》规定:债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让必须具备以下条件才能生效。一、必须有有效存在的债权；二、债权的转让与受让人必须就债权转让达成合意；三、转让的债权必须具有可让与性；四、必须有转让通知。在本案中，被告九九公司、兴玖玖公司与原告签订转让协议，将其持有的对被告孟凡琴的“债权”转让给原告石振刚，被告孟凡琴反驳称未支付剩余房款的原因是还没办理贷款，按协议第四条约定，九九公司没下发销售许可证，致使不能换发商品房买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。根据被告孟凡琴与被告九九公司签订《商品房买卖协议书》约定，待商品房销售许可证下发后，买受人持身份证、房款收据及本协议书，按出卖人规定的时间和指定的地点签署正式商品房买卖合同后方可办理贷款。现原告石振刚、被告九九公司、兴玖玖公司均未提供充分证据证明涉案房产具备商品房销售许可证，被告孟凡琴办理贷款的条件未成就，系被告九九公司、兴玖玖公司违约。因此涉案债权转让协议未有“有效存在的债权”，该债权转让对被告孟凡琴不发生法律效力。故对原告要求被告孟凡琴支付房款120000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孟凡琴是否应继续履行《商品房买卖协议书》、是否应给付被告九九公司购房款，权利人可另行主张权利。 关于原告主张被告孟凡琴给付违约金的诉讼请求，根据被告孟凡琴与被告九九公司签订《商品房买卖协议书》第六条约定：“如因客户自身原因不能提供贷款的，客户于银行确认不能提供贷款之日起7日内补足全部房款，如不能补足，则扣除首付款的5%作为违约金，余款返还，房屋归出卖人所有。”现原告石振刚、被告九九公司、兴玖玖公司均未提供充分证据证明系因被告孟凡琴自身原因不能提供贷款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告兴玖玖公司、九九公司给付货款的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在本案中，原告与被告兴玖玖公司、九九公司约定由被告孟凡琴向原告履行义务，现被告孟凡琴拒绝履行，故应由兴玖玖公司、九九公司承担继续履行的义务。 关于原告要求被告兴玖玖公司、九九公司支付利息及违约金的诉讼请求，原告未提供任何证据证明要求被告自2018年5月28日起支付利息的事实依据，对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第七十九、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、辽宁九九房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告石振刚货款120000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2759.4元，由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、辽宁九九房地产开发有限公司负担。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  杨 颖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄凌艳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6283号 原告：潘冬英，女，1962年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：周建波，男，1977年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周连房，男，1947年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告潘冬英与被告周建波、周连房民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告周建波、周连房归还原告潘冬英借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年10月16日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘冬英的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼；被告周建波、周连房经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年10月15日，被告周建波、周连房向原告潘冬英出具了借条借款人民币150000元并约定利息按照月利率1.5%计算，利息一年一付，但未约定借款期限。借款后，两被告未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建波、周连房在本判决生效后十五日内归还原告潘冬英借款本金人民币150000元并支付利息（自2014年10月16日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，由被告周建波、周连房负担；公告费300元，由原告潘冬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李 涛 二〇二〇年一月二十日 代书 记员 黄晶晶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6230号之一 申请执行人：阮林聪，男，1996年5月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：耿凤兰，女，1970年4月15日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：杭州卉姆农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉20号101室，组织机构代码:MA28MFN56。 法定代表人：耿凤兰。 申请执行人阮林聪与被执行人耿凤兰、杭州卉姆农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿凤兰、杭州卉姆农业科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮林聪向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行，执行标的为偿付申请执行人阮林聪借款本金325000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3087.5元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人耿凤兰、杭州卉姆农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求耿凤兰、杭州卉姆农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿凤兰、杭州卉姆农业科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿凤兰、杭州卉姆农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人耿凤兰在杭州卉姆农业科技有限公司享有的90%股权已被本院依法冻结，除此外，被执行人耿凤兰、杭州卉姆农业科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年01月06日，本案尚未执行到执行款，被执行人耿凤兰、杭州卉姆农业科技有限公司尚欠借款本金325000元及利息；暂未发现被执行人耿凤兰、杭州卉姆农业科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人耿凤兰、杭州卉姆农业科技有限公司违反财产申报制度，本院已对被执行人耿凤兰作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人耿凤兰、杭州卉姆农业科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人阮林聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人耿凤兰、杭州卉姆农业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年一月六日 代书记员 叶欢莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5507号之一 申请执行人：张良和，男，1982年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：施铁定，男，1984年10月19日出生，住浙江省永康市。 申请执行人张良和与被执行人施铁定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施铁定未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张良和向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行，执行标的为偿付申请执行人张良和借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人施铁定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施铁定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施铁定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施铁定的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人施铁定名下无银行存款(含支付宝、财付通等互联网银行)、不动产、车辆、有价证券、股权、保险理财产品。截止2020年01月13日，本案尚未执行到执行款，被执行人施铁定尚欠借款本金200000元及利息；暂未发现被执行人施铁定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施铁定违反财产申报制度，本院已对被执行人施铁定作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人施铁定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张良和，其在指定期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人的其他财产证据。 综上，被执行人施铁定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年一月十三日 代书记员 叶欢莹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5473号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：金阳，女，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告金阳金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告金阳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告金阳归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金57140.03元、罚息2248.35元、手续费12183.58元、违约金2275.26元(暂算至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息及违约金以57140.03元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金57140.03元，2019年3月至2019年8月的未还分期手续费6645.58元，2019年12月6日至实际履行之日的逾期利息及违约金以57140.03元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金阳与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：金阳通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取189873元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告金阳于2017年1月13日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年1月19日向被告金阳发放透支款189873元，被告金阳未按期还款。原告以起诉的形式向被告金阳宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告金阳签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告金阳向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告金阳使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告金阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金阳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金57140.03元、手续费6645.58元及自2019年12月6日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228.5元，减半收取为614.25元，由被告金阳承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月二十二日书记员  俞爱芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执56号之三申请执行人：唐共伟，男，1978年4月17日生，汉族，住平邑县，被执行人：刘刚，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住济南市市中区，本院在执行唐共伟与刘刚民间借贷纠纷一案中，经查，刘刚银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刚在中国工商银行股份有限公司济南历下支行省府分理处的银行存款，申请控制金额为96325元，实际控制金额为69.60元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月六日书记员 高庆霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执99号申请执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市远达建筑有限公司，统一社会信用代码：91640200763209654Y。法定代表人：张某，石嘴山市远达建筑有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终1165号民事判决书，向被执行人石嘴山市远达建筑有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市远达建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市远达建筑有限公司应支付申请执行人杨某执行款86473.7元、负担执行费1197元，合计87670.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市远达建筑有限公司在银行等金融机构的存款87670.7元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年一月十五日书记员 孟沈阳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执493号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区洪殿王素秋自选店、王素秋： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区洪殿王素秋自选店、王素秋行政非诉执行一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年01月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执493号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8985-1号 原告：江苏鲁糖贸易有限公司，注册地，江苏省灌云县临港产业园区管委会大楼511，主要办事机构所在地，山东省日照市青岛路东方海岸3号楼1602，统一社会信用代码91320723MA1MPT530B。 法定代表人：孟祥云，总经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被告：河南科迪速冻食品有限公司，住所地，河南省虞城县利民工业园（利民乡虞单路西侧），统一社会信用代码914100007967953030。 法定代表人：张少华，董事长。 原告江苏鲁糖贸易有限公司与被告河南科迪速冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求在网络执行查控系统查询被告的银行账户并依法冻结各被告名下银行存款15万元或者查封、冻结其价值相当于15万元的其他财物。保全金额为15万元。原告已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在网络执行查控系统查询被告河南科迪速冻食品有限公司银行存款线索并冻结其银行存款15万元或者是查封、冻结其价值相当于15万元的其他财产。查封、冻结期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押、赠与、变卖等。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封、冻结。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；查封、冻结期限届满，未办理续封手续的，查封、冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常金锋 二〇二〇年一月九日 书记员  庄晓娜
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保24号：申请人陕西建工房地产开发集团有限公司与被申请人重庆欣荣雅建文化旅游发展有限公司、山水文园投资集团有限责任公司、重庆山水主题小镇文化旅游发展有限公司、山水文旅投资（北京）有限公司、重庆枫香湖文化旅游发展有限公司借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2020）陕01民初112号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人重庆枫香湖文化旅游发展有限公司（统一社会信用代码91500227MA60J70F3J）名下的，位于重庆市璧山区璧城街道三角社区【渝（2019）璧山区不动产权第001230039号】证号下的国有土地使用权及地上建筑物。二、上述财产的查封期限均为三年，自2020年月日至2023年月日。三、查封期间，不得办理上述财产的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初112号民事裁定书一份。二〇二〇年一月二十日联系人：王治水李颖电话：029-87658077地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初158号 原告：王涛，男，生于1966年3月15日，汉族，四川省安县人，住安县。 委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。 被告：唐家旺，男，生于1954年12月15日，四川省江油市人，住江油市。 原告王涛诉被告唐家旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲、被告唐家旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付由原告垫付的材料款450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月31日，因彰明镇新居工程二期昌隆新家园工程需赶工期交付，原告到该工程处清洗外墙。清洗过程中因需要草酸和氢氟酸，原告先行垫付了材料款，被告在收款收据上签名予以签收认可。事后经原告多次催促，被告均以种种理由予以推脱，故原告来院提起诉讼。 被告唐家旺辩称：1.原告为了清洗彰明镇新居工程二期昌隆新家园工程的外墙，确实购买了草酸等材料；2.自己当时是该工程的门卫，工地上所有进场的材料（包括砂石、水泥、钢筋）是老板叫我代收并签字收货；3.本案的材料款应该是由工程承包人支付，自己只是工地上打工的，不应当承担支付义务。综上，原、被告之间并未构成买卖合同关系，请求驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告到彰明镇新居工程二期昌隆新家园工程清洗外墙。由于清洗需要，原告自行购买了草酸和氢氟酸。原告提供的证据《收款收据》载明“户名：江油.彰明昌隆工地2015年12月31日草酸（1大桶）350元、氢氟酸（半桶）100元合计金额450元收款人：王”，该收据还标注“暂未付款”。被告唐家旺在该收据右下角签名。 庭审中，被告唐家旺解释自己当时在工地上作门卫，工地上所有进场的材料（包括砂石、水泥、钢筋）都是老板叫其代收并签字收货。 认定上述事实有原告身份证、被告户籍信息、收款收据及当事人当庭陈述予以佐证，足以证明。 本院认为：原告为清洗案涉工程外墙购买了草酸及氢氟酸，被告在收款收据中签名。除了收款收据外，原告并未提供其他证据证明被告是案涉工程的承包人或是被告委托原告购买相关材料，故被告在收款收据中的签名不能理所当然地被认定为其应当承担给付义务。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告王涛的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王涛负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年一月十九日 书记员 李文雯