四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初559号 原告：王玉文，女，汉族，住四川省崇州市。 原告：赵廷训，男，汉族，住四川省崇州市。 原告：张治中，男，汉族，住四川省崇州市。 原告：张静，女，汉族，住四川省崇州市。 四原告委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 被告：黄友兴，男，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：四川硕鑫电子科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号5幢1单元6楼42号。 法定代表人：段松林，经理。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐兴东路134、136、138号。 负责人：杨东，总经理。 委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。 原告王玉文、赵廷训、张治中、张静与被告黄友兴、四川硕鑫电子科技有限公司（以下简称“硕鑫公司”）、华农财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称“华农财保崇州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及四原告委托诉讼代理人刘敏，被告黄友兴及其委托诉讼代理人胥青虎，被告硕鑫公司法定代表人段松林及其委托诉讼代理人杨洪林，被告华农财保崇州支公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉文、赵廷训、张治中、张静共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付张新华2019年1月22日之后在成都市第五人民医院的医疗费53273元、住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）、护理费14040元（120元／天×75天＋出院后120元／天×21天×2人）、营养费2880元（30元／天×75天＋出院后30元／天×21天）、误工费11520元（120元／天×75天＋出院后120元／天×21天）、丧葬费29335元、死亡赔偿金522359元（30727元／年×17年）、被扶养人生活费21991元（21991元／年×5年÷5人）、精神损害抚慰金40000元、处理交通事故人员的交通费和误工费2000元，共计791829元中的657463.20元，被告在责任范围内连带承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄友兴系被告硕鑫公司职员，从事家电维修服务工作。2018年12月14日，被告黄友兴按照被告硕鑫公司工作安排指示，驾驶自有的川Ａ×××××号小型普通客车前往预约维修客户家维修家电（配件能够当场修的就在客户家修，否则，将带回家修）。傍晚时分，被告黄友兴驾驶川Ａ×××××号小型普通客车拉着需维修的家电由大邑县大新公路方向沿光华大道往崇州市方向返途时，当车行驶到事发路段处，该车前部相继与同向在前由张新华驾驶的人力三轮车尾部、张惠群驾驶的自行车后轮相撞，造成张新华、张惠群受伤，三车受损。本次交通事故，大邑县公安局交通警察大队认定被告黄友兴承担事故主要责任，张新华、张惠群分别承担事故次要责任。张新华受伤后被送大邑县人民医院治疗，因伤势较重被转至成都市第五人民医院治疗。期间，因欠大量医疗费，已向法院提起赔偿部分医疗费的诉讼。现张新华于2019年3月19日死亡。 被告黄友兴辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告黄友兴系被告硕鑫公司员工，主要负责崇州片区和大邑片区内的家电维修。事发时，被告黄友兴按公司指示去客户家维修家电，因不能及时现场维修，经客户同意，将电器拉回崇州进行维修，回程时发生交通事故。被告黄友兴是在职务过程中发生的事故，赔偿责任应由被告硕鑫公司承担。在交通事故处理过程中，为张新华垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。 被告硕鑫公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告黄友兴不是被告硕鑫公司员工。发生交通事故时，被告黄友兴在处理私事，不是在履行职务过程中，被告硕鑫公司不应承担连带责任。 被告华农财保崇州支公司辩称，对交通事故事实、责任认定及川Ａ×××××号车投保交强险的事实无异议。交通事故发生后，垫付医疗费10000元请求在本案中一并处理。 经审理查明，被告黄友兴系被告硕鑫公司职员，从事家电维修服务工作。2018年12月14日，被告黄友兴按照被告硕鑫公司工作安排指示，驾驶自有的川Ａ×××××号小型普通客车前往预约维修客户家维修家电，因不能现场维修好，经客户同意，将电器拉回崇州居住处进行维修。被告黄友兴驾驶川Ａ×××××号车拉着需维修的家电并搭载一人由大邑县大新公路方向沿光华大道往崇州市方向，于当日18时15分许行驶到事发路段处，该车前部相继与同向在前由张新华驾驶的人力三轮车尾部及张惠群驾驶的自行车后轮相撞，造成张新华、张惠群受伤，三车受损。2018年12月30日，大邑县公安局交通警察大队作出第2018-9265号道路交通事故认定书，确定被告黄友兴承担事故主要责任，张新华、张惠群分别承担事故次要责任。张新华受伤后，随即被送大邑县人民医院住院治疗至2018年12月17日后转入成都市第五人民医院继续住院治疗，于2019年2月27日出院，出院医嘱：出院后需加强营养、陪护两名，休息三月，建议当地医院继续康复治疗；3月后来院复诊，必要时行脑室腹腔分流手术。张新华在大邑县人民医院产生医疗费29797.86元，由被告黄友兴垫付；在成都市第五人民医院产生医疗费164672.68元，由被告黄友兴垫付22400元，被告华农财保崇州支公司垫付10000元。2019年3月19日，张新华死亡。2019年4月26日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，张新华符合道路交通事故致颅脑损伤术后继发肺部感染死亡，支付鉴定费10000元。张新华出院后，被告黄友兴支付现金22000元。2019年1月25日，张新华就本次交通事故向本院提起诉讼，要求被告黄友兴、被告硕鑫公司支付前期医疗费用111400元。 另查明，原告王玉文属农村居民，婚后有子女五人包括张新华。张新华属农村居民，2017年7月1日起至2018年12月10日在成都绘景园林有限公司务工，与原告赵廷训系夫妻，婚后生育一子即本案原告张治中，收养一女即本案原告张静。被告黄友兴系川Ａ×××××号车车主，该车在被告华农财保崇州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期间，其另一伤者张惠群承诺不参与交强险赔付的分割。 庭审中，原告方增加赔偿尸检费10000元的诉讼请求，并要求按四川省2018年度有关统计数据计算损失，被告各方均无异议。 以上事实，有到庭当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队询问笔录、第2018-9265号道路交通事故认定书、尸体处理通知书，大邑县人民医院出院证明书、病历、住院费用结算票据，成都市第五人民医院出院病情证明、病历、住院费用结算票据，崇州市燎原乡壁山村村民委员会出具的死亡证明、亲属关系证明，遗体火化证明，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票，张新华身份证及常住人口登记卡复印件，被告硕鑫公司管理软件及收款收据复印件，成都市城镇职工养老保险缴费信息复印件，转款信息，收条，赔款计算书，成都绘景园林有限公司营业执照、工资表、证明复印件，承诺书，证人证明，调查笔录等予以证实。 本院认为，被告黄友兴驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致受害人张新华死亡，被告黄友兴应当承担侵权责任，赔偿受害人张新华亲属因受害人死亡而遭受的损失。受害人张新华对损害的发生也有过错，可以减轻被告黄友兴的责任。大邑县公安局交通警察大队第2018-9265号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本次交通事故责任由被告黄友兴承担80%，张新华承担20%。被告黄友兴系被告硕鑫公司工作人员，在执行工作任务过程中发生本次交通事故，由被告硕鑫公司承担应由被告黄友兴承担的侵权责任。 本案损失项目及数额如下：1、张新华亲属为其办理丧葬事宜必然支出交通费并产生误工，根据合理开支原则，本院酌定为1800元。2、张新华住院治疗期间的医疗费194470.54元，有相关医疗机构的出院证明书、出院病情证明、病历、住院费用结算票据等证实，本院予以确认。3、张新华发生交通事故前在成都绘景园林有限公司务工，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费本院酌定按100元/天计算；误工时间自2018年12月14日至2019年3月19日止计96天，误工费为9600元（100元/天×96天）。4、张新华所受伤情住院治疗75天期间确需护理人员一人，出院后至其死亡时的19天期间依医嘱需护理人员二人，但未能证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元计算，护理费为11300元（100元/天×75天+100元/天×19天×2人）。5、张新华的住院伙食补助费为2250元（30元/天×75天）。6、根据医疗机构意见，张新华的营养费为2880元（30元/天×96天）。7、丧葬费按四川省2018年度职工平均工资计算为32358.50元（64717元/年÷12个月×6个月）。8、张新华属农村居民，死亡赔偿金按2018年四川农村居民人均可支配收入13331元计算为226627元（13331元/年×17年）；原告王玉文属受害人张新华被扶养人，其被扶养人生活费12723元（12723元/年×5年÷5人）计入死亡赔偿金中一并计算。9、鉴定费10000元属必要开支，本院予以确认。综上，共计损失504009.04元。 川Ａ×××××号车在被告华农财保崇州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华农财保崇州支公司应依照法律规定，直接支付原告王玉文、赵廷训、张治中、张静赔偿款120000元，被告华农财保崇州支公司垫付的医疗费10000元应在赔偿款中扣除，还应支付赔偿款110000元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的384009.04元，由被告硕鑫公司按被告黄友兴承担的责任比例赔偿307207.23元。受害人张新华因本次交通事故死亡，必然导致其亲属即原告方精神受到严重伤害，只有对原告方在精神方面的损失予以赔偿，才能对其进行抚慰。精神损害抚慰金的具体数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑确定为30000元，由被告硕鑫公司赔偿。被告黄友兴垫付的74197.86元，应在被告硕鑫公司支付的赔偿款中扣除，被告硕鑫公司还应赔偿263009.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王玉文、赵廷训、张治中、张静赔偿款110000元； 二、被告四川硕鑫电子科技有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王玉文、赵廷训、张治中、张静赔偿款263009.37元； 三、驳回原告王玉文、赵廷训、张治中、张静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188元，由原告王玉文、赵廷训、张治中、张静负担1038元，被告四川硕鑫电子科技有限公司负担4150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 康 洪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 喻丽正