济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0191民初5090号原告：李少香，女，1941年1月18日出生，汉族，住济南高新区。原告：刘志明，男，1960年12月2日出生，汉族，住济南高新区。原告：刘志亮，男，1964年2月26日出生，汉族，住济南高新区，原告：刘志君，女，1968年10月24日出生，汉族，住济南市市中区。原告：刘志荣，女，1975年5月11日出生，汉族，住济南市历城区，以上五被告委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。被告：徐义泊，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县，委托诉讼代理人：高西德，河北振环律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：孙金海，男，该公司员工。原告李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣与被告徐义泊、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣的共同委托诉讼代理人刘敏，被告徐义泊的委托诉讼代理人高西德，被告人保财险公司的委托诉讼代理人孙金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令徐义泊、人保财险公司赔偿李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、财产损失等共计193043.5元，上述损失由人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由徐义泊承担连带赔偿责任；2.判令徐义泊、人保财险公司承担本案保全费、送达费、诉讼费等费用。事实和理由：2019年7月22日10时14分许，徐义泊驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂车沿荷花路由东向西行驶，行至机场西路路口东侧时，遇刘光奇驾驶无牌机动二轮车沿荷花路由东向西行驶，两车发生交通事故，造成刘光奇当场死亡、机动二轮车受损。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具交通事故认定书，认定徐义泊承担事故的同等责任，刘光奇承担事故的同等责任。另查明肇事车辆冀Ｅ×××××号重型半挂车在人保财险公司处投有交强险及商业三者险（限额100万元）。李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。徐义泊辩称，李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣要求的赔偿数额应当由经过质证的真实、合法、相关联的证据予以证明。徐义泊投保有足额保险，足以赔偿原告的损失，徐义泊不应承担赔偿责任。徐义泊在人保财险公司投保交强险及商业三者险，徐义泊投保的保险足以赔偿原告的损失，徐义泊不应承担赔偿责任。徐义泊垫付的35000元应予扣除，由人保财险公司赔偿给原告。原告错误申请诉前保全，案件保全费应当由原告承担，并应赔偿因错误保全给徐义泊造成的停车费损失和营运损失。徐义泊缴纳的保全申请费1820元应在原告的损失数额内扣除。本案受理费按照国家规定的非财产案件中的其他人格权的案件标准由保险公司承担。综上，徐义泊垫付的35000元赔偿款，原告申请保全的保全费1820元以及因保全徐义泊损失的停车费700元，共计37520元应在原告的合理合法损失数额内予以扣除。人保财险公司辩称，事故车辆在人保财险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），并不计免赔，事故发生在保险期间。在核实完毕驾驶人驾驶证、资格证、行车证合法有效同意赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单两份、济南市急救中心三院分中心门诊收费票据一张、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书、居民死亡医学证明、火化证、关于证明***户口注销的函、亲属关系证明、份证复印件五张、户口本一份。徐义泊提交停车费发票、山东省诉讼费专用发票及中国建设银行POS机签购单、徐义泊父亲徐仁学农业银行个人账户明细、徐义泊父亲徐仁学农业银行个人账户明细、（2019）鲁0191财保124号、124号之一裁定书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日10时14分许，徐义泊驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂车沿荷花路由东向西行驶，行至济南市××××路路口东侧时，遇刘光奇驾驶无牌机动二轮车沿荷花路由东向西行驶，两车发生交通事故，造成刘光奇当场死亡、机动二轮车受损。2019年8月31日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120190000185号道路交通事故认定书，确定徐义泊承担事故的同等责任，刘光奇承担事故的同等责任。另查明，徐义泊系冀Ｅ×××××号重型半挂车车主，该车在人保财险公司投保交强险及商业三者险（限额100万），并不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，李少香与刘光奇系夫妻关系，刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣均系李少香与刘光奇的儿女，刘光奇无其他第一顺序继承人。徐义泊垫付35000元，李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣认可收到35000元，同意在本案中一并处理。诉讼中，李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣明确各赔偿项目的计算方式：死亡赔偿金39549元/年×5年=197745元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费34652.5元、交通费1000元、医疗费175元、处理丧葬事宜人员误工费（5人×7天×100元/天）=3500元、电动车维修费800元。就李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合医疗门诊收费票据，故本院确认其支出医疗费175元。2、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，刘光奇死亡时年满80周岁，故其死亡赔偿金可计算5年。关于死亡赔偿金计算标准，因李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣无证据证明刘光奇系城镇居民，且无法认定以农业为主要生活来源，故其死亡赔偿金可按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均可支配收入的平均值计算。本院确认死亡赔偿金的计算方式为（39549元+16297元）÷2×5年=139615元。3、精神损害抚慰金：刘光奇因本次交通事故导致死亡，李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣遭受了巨大的精神痛苦。其主张精神损害抚慰金10000元，结合侵权主体、侵权人的过错程度、侵权造成的李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣遭受的精神损害程度，本院予以认定。4、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣主张丧葬费34652.5元，不超过法律规定的标准，本院予以认定。5、误工费：误工费根据误工时间和收入状况确定。李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣虽未提交有效证据证实误工时间及收入情况，但为处理丧葬事宜必然产生误工损失，结合本案实际及司法实践，本院酌定处理丧葬事宜以5人、7天为宜。其主张100元/人/天，本院予以确认。综上，李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣的误工费可计算为（100元/人/天×5人×7天）=3500元。6、交通费：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣未提供交通费票据证实交通费的发生，但为处理事故有关事宜，必然支出部分交通费。结合本案实际，本院酌情认定李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣的交通费数额为600元。7、车辆维修费：李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣主张车辆维修费800元，虽未提交证据予以证实，但鉴于道路交通事故认定书载明其车辆受损，故本院对其车辆损失酌定为500元。本院认为，本次事故经交警部门认定刘光奇承担事故的同等责任，徐义泊承担事故的同等责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。根据道路交通事故认定书本院将刘光奇与徐义泊的责任比例划分为5:5。徐义泊作为肇事车辆车主及驾驶人应按50%比例对原告合理合法损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人保财险公司作为冀Ｅ×××××号重型半挂车的交强险及商业三者险的承保公司，应先在交强险限额内承担赔偿责任，人保财险公司在交强险范围内赔偿李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣车辆损失500元、医疗费175元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、死亡赔偿金99400元，共计110675元。在商业三者险限额内按照50％的比例赔付李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣死亡赔偿金(139615元-99400元)×50％）=20107.5元、丧葬费34652.5×50%=17326元。因人保财险公司在保险范围内足额承担李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣的合理合法损失，徐义泊无需再向李正民、李德泉支付赔偿款项。徐义泊垫付的35000元丧葬费，李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣同意在本案中一并处理，为了减少诉累，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣精神损害抚慰金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣死亡赔偿金99400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣车辆损失600元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣交通费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣医疗费175元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣死亡赔偿金20107.5元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣丧葬费17326元；八、原告李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣于本判决生效之日起十日内返还被告徐义泊垫付款35000元；九、驳回原告李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2080元，由原告李少香、刘志明、刘志亮、刘志君、刘志荣负担864元，被告徐义泊负担1218元。案件申请费1820元，由被告徐义泊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年一月十五日书记员 刘雪亭