广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21040号原告：广州怀仁国医堂投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区烟雨路28号亚洲羽毛球培训中心北侧三楼东半边自编303单元之二。法定代表人：吴浩，董事长。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师被告：广州怀仁国医堂中医门诊部有限公司，住所地广东省广州市越秀区烟雨路28号亚洲羽毛球培训中心北侧三楼东半边自编303单元之三、四楼、五楼。法定代表人：葛运傑。被告：葛运傑，男，1980年2月25日出生，汉族，住所江苏省苏州市姑苏区。被告：余曼平，女，1984年9月23日出生，汉族，住所江西省抚州市临川区。被告：陶松年，男，1958年2月10日出生，汉族，住所江苏省苏州市沧浪区。原告广州怀仁国医堂投资管理有限公司（下称怀仁投资公司）与被告广州怀仁国医堂中医门诊部有限公司（下称怀仁门诊部）、葛运傑、余曼平、陶松年民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟娇娇、肖航，以及被告葛运傑（兼被告怀仁门诊部的法定代表人）到庭参加诉讼。被告余曼平、陶松年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付欠款90万元，支付延期付款利息48516元（从2018年9月7日计至2019年9月16日，本金为40万元，按照年利率6%计算；从2018年12月7日至2019年9月16日，本金为50万元，利息按照年利率6%计算）；2、被告怀仁门诊部支付欠款90万元，支付延期付款利息91066元（从2017年12月29日计至2019年9月16日，本金为40万元，利息按照年利率6%计算；自2018年2月1日至2019年9月16日，本金为50万元，利息按照6%计算）；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告怀仁投资公司与被告葛运傑、余曼平、陶松年于2017年12月6日签订《股权转让协议》，约定原告怀仁投资公司将所拥有的被告怀仁门诊部100%股权转让给被告葛运傑、余曼平、陶松年。协议第5条5.2约定，由原告怀仁投资公司替被告怀仁门诊部垫付2017年8月、9月两个月的租金，垫付的租金由被告葛运傑、余曼平、陶松年与被告怀仁门诊部负责两年内偿还给原告怀仁投资公司。协议第8条8.3约定，股权转让协议签署后，被告怀仁门诊部的债权债务关系由被告葛运傑、余曼平、陶松年承担相应责任。协议签署后，原告怀仁投资公司依约办理了股权变更手续。2017年12月6日，被告怀仁门诊部与原告怀仁投资公司签订《还款计划》，被告怀仁门诊部承诺在1年内分四次还清所欠原告怀仁投资公司290万元的借款（其中200万元为股权转让款，原告已经通过仲裁方式向被告葛运傑、余曼平、陶松年主张。90万元为2017年8月、9月原告怀仁投资公司为被告怀仁门诊部垫付的租金），并由被告葛运傑、余曼平、陶松年签字确认。协议约定2018年3月6日前偿还50万元，2018年6月6日前偿还100万元，2018年9月6日前偿还100万元，2018年12月6日前偿还40万元，在上述款项偿还后，原告怀仁投资公司与被告怀仁门诊部及股东之间再无其他未了结的债权债务关系。2017年12月7日，被告怀仁门诊部又因租金问题，与原告怀仁投资公司再次签订《借款与还款计划》，向原告怀仁投资公司借款91万元，约定被告怀仁门诊部分两期偿还借款：2017年12月28日前向原告怀仁投资公司偿还40万元，2018年1月31日前向原告偿还51万元。协议签订当天，原告怀仁投资公司向被告怀仁门诊部支付了91万元借款，被告怀仁门诊部开具收款收据。截至原告怀仁投资公司提起诉讼，四被告没有向原告支付任何款项。被告怀仁门诊部辩称：不同意第1项诉讼请求，原告第1项诉请90万元是2017年8、9月垫付租金，但根据双方合同约定，2018年1月以后被告怀仁门诊部才应支付租金，2017年8、9月的租金应由原告支付。不同意第2项诉讼请求，该项诉请是2017年10、11月的租金，我方认为发生在2017年12月31日之前的租金都是由原告支付。被告葛运傑辩称：与被告怀仁门诊部的答辩意见一致。被告余曼平、陶松年无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《股权转让协议》《还款计划》、广州市越秀区人民法院民事判决书、怀仁门诊部借款与还款计划/收据、银行转账底单、物业出租方发出的催款通知书、2017年8月及9月原告向被告怀仁门诊部转账的《银行回单》、广州市越秀区人民法院出具的《履行判决证明》等证据。被告怀仁门诊部、葛运傑对原告提交的证据发表质证意见：对上述证据的三性无异议，均予以认可。但由于被告葛运傑是2017年12月才到广州开始经营，对之前产生的费用不应当承担。被告葛运傑围绕其答辩意见，提交了《借款抵押合同》（复印件）、房地产权证（复印件）、银行交易记录及手机截图（打印件）等证据，拟证明被告葛运傑自2017年12月后才到广州开始经营。原告怀仁投资公司对上述证据均因无原件而不予确认。被告怀仁门诊部对上述证据三性予以确认。被告怀仁门诊部、余曼平、陶松年在本案中未提交证据。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月6日，怀仁投资公司（转让方，甲方）与葛运傑（受让方，乙方1）、余曼平（受让方，乙方2）、陶松年（受让方，乙方3）签订《股权转让协议》，约定：怀仁投资公司是怀仁门诊部的唯一股东，持有100%股权;双方同意怀仁投资公司将怀仁门诊部的全部股权作价600万元转让给葛运傑、余曼平、陶松年，其中葛运傑持有50%股权，余曼平持有45%股权，陶松年持有5%股权；股权转让对价总额为600万元，第一期200万元已经于2017年8月5日支付到位，第二期200万元本协议签署后于2017年12月6日前支付到位，第三期200万元由双方另行商定，以补充文件为准；……在本协议签署前，怀仁门诊部尚未支付2017年8月、9月两个月的租金，由怀仁投资公司替怀仁门诊部垫付，葛运傑、余曼平、陶松年与怀仁门诊部负责两年内偿还给怀仁投资公司；2017年10月、11月的租金由葛运傑、余曼平、陶松年自行负责解决；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在项目所在地进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2017年12月6日，怀仁门诊部及全体股东葛运傑、余曼平、陶松年向怀仁投资公司出具《还款计划》，内容为：根据贵司与我司的约定，我司共欠贵司290万元，关于偿还问题，我司将在一年内全部还清，具体计划如下：在本计划签署之日起三个月内（在第三个月月末即2018年3月6日前）偿还50万元；在本计划签署之日起六个月内（在第六个月月末即2018年6月6日前）偿还100万元；在本计划签署之日起九个月内（在第九个月月末即2018年9月6日前）偿还100万元；在本计划签署之日起十二个月内（在第十二个月月末即2018年12月6日前）偿还40万元；在上述款项偿还后，贵司与我司（及我司股东）之间再无其他未了结的债权债务关系。怀仁投资公司在上述《还款计划》下方加盖公章并由法定代表人签字，表示认可上述还款计划。2017年12月7日，怀仁门诊部及全体股东葛运傑、余曼平、陶松年向怀仁投资公司出具《借款与还款计划》，内容为：我司于2017年12月7日向贵司借款91万元（两个月租金与水电费，以贵司财务数据为准），贵司于当日将借款直接支付给物业公司并将汇款凭证交给我司，我司将按照如下计划偿还上述借款：1、在2017年12月28日前，向贵司偿还40万元，贵司出具收款凭证；2、在2018年1月31日前，向贵司偿还51万元，贵司出具收款凭证。同日，怀仁门诊部及全体股东葛运傑、余曼平、陶松年向怀仁投资公司出具《收据》，内容为：根据上述《借款与还款计划》，贵司于2017年12月7日下午以我司名义向物业公司广东中嘉投资有限公司的账户（44×××88）垫付办公室租金合计895431.6元，我司已收到贵司网络汇款的回执。同日，怀仁投资公司通过银行转账向怀仁门诊部支付90万元。葛运傑确认上述转账的真实性，但不清楚款项的用途。葛运傑称当时其并未参与协商谈判，是陶松年、余曼平与原告协商后，葛运傑在文件上签了名。关于上述《收据》载明的金额895431.6元与《借款与还款计划》约定的借款金额90万元，以及原告怀仁投资公司实际转账金额91万元不符的问题，原告怀仁投资公司在庭审中称，收据载明的金额895431.6元是怀仁门诊部向出租方支付的租金金额，该金额与租赁合同载明的租金金额一致，而原告实际转账出借的90万元除用于支付租金外，还需支付水电费等其他费用。关于《借款与还款计划》约定的借款方式“贵司于当日将借款直接支付给物业公司并将汇款凭证交给我司”与借款实际出借方式不符的问题，原告怀仁投资公司在庭审中称，原告是以被告怀仁门诊部的名义向物业公司垫付办公室租金，借款的支付路径为原告将借款支付给被告怀仁门诊部，再由被告怀仁门诊部将款项转账给物业公司。另查明：庭审中，本院询问怀仁投资公司第1项诉讼请求的依据，原告明确第1项诉讼请求的依据是2017年12月6日签订的《股权转让协议》及《还款计划》，该项诉讼请求主张的90万元用于支付2017年8月、9月的租金。本院询问原告，既然《股权转让协议》已约定仲裁条款，原告为何不通过仲裁方式主张该90万元，原告代理人称，原告怀仁投资公司认为仲裁时间过长，故坚持通过诉讼解决纠纷。本院认为：根据庭审查明的事实，《股权转让协议》明确约定争议解决方式为向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，该仲裁协议约定有效，该协议各方当事人亦未就争议解决方式达成新的约定，故原告应通过向仲裁机构申请仲裁的方式解决其因该《股权转让协议》产生的相关纠纷。原告明确其第1项诉讼请求的依据是《股权转让协议》及《还款计划》，原告不能因“仲裁时间过长”为由违反上述合同约定的争议解决方式。因此，对于原告的第1项诉讼请求，本院在本案中不予调处，原告应向仲裁机构申请仲裁，或另循途径解决该部分争议。关于原告提出的第2项诉讼请求，原告提交了其与被告怀仁门诊部于2017年12月7日签订的《借款与还款计划》，约定原告向被告怀仁门诊部出借借款用于支付租金及水电费，双方关于借款的意思表示真实，且不违反法律规定，故借款合同关系依法成立并合法有效。原告于2018年12月7日向被告怀仁门诊部实际出借了90万元，履行了合同义务。被告怀仁门诊部未能在约定的期限内还清借款，构成违约。原告起诉要求被告怀仁门诊部归还借款本金90万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《借款与还款计划》约定怀仁门诊部在2017年12月28日前、2018年1月31日前偿还借款，因被告怀仁门诊部未能还款，构成违约，原告有权向被告怀仁门诊部收取逾期利息。怀仁投资公司在本案中主张被告怀仁门诊部支付计算至2019年9月16日的逾期利息91066元（从逾期之日起以逾期本金为基数按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。本案因被告怀仁门诊部未能按期偿还上述《借款与还款计划》项下的借款所致，故被告怀仁门诊部应负担案件受理费。本案受理费以原告第2项诉讼请求的标的金额确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州怀仁国医堂中医门诊部有限公司向原告广州怀仁国医堂投资管理有限公司归还借款本金90万元，并支付逾期利息91066元；二、驳回原告广州怀仁国医堂投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13710元，由被告广州怀仁国医堂中医门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  何玉梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂