wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24758号原告：魏巍，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇。原告魏巍与被告重庆江北韦博语言培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年1月13日，原告魏巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏巍撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告魏巍负担。审判员  吴红梅二〇二〇年一月十三日书记员  田凤丽
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6562号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:许建军，男，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵学干，女，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张步阳，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 一审被告：江苏华泰通工程科技有限公司（原盐城通宇建设工程有限公司），住所地江苏省阜宁县阜宁港物流集聚园区长江路1号。 法定代表人：赵学干，该公司董事长。 一审第三人：闻永阳，男，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 再审申请人许建军、赵学干因与被申请人张步阳、一审被告江苏华泰通工程科技有限公司（以下简称华泰通公司）、一审第三人闻永阳债权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许建军、赵学干申请再审称，1.二审中，许建军、赵学干提供了与闻永阳债权债务往来明细及银行流水，2016年6月15日周志群出具的情况说明，2016年4月22日陶永云出具的情况说明，2012年4月28日赵学干出具给王龙飞的借条100万元，证明许建军、赵学干向闻永阳借款总金额1500万元。许建军、赵学干向闻永阳还款总金额547.85万元，闻永阳以债权转让方式向周志群、刘素红、陶永云、王龙飞、项卿转让债权1578万元，还款金额及债权转让数额已经超出借款本金1500万元加上法律规定应付利息234.53万元。赵学干向闻永阳的借款具有高利贷性质，对于超出银行同期贷款利率四倍的部分，有权要求和闻永阳垫付的116万元予以抵销。故许建军、赵学干已经对案涉债权债务属于虚假债务提供了证据予以反驳。2.许建军、赵学干与闻永阳除了借贷关系并无其他经济往来，许建军、赵学干提供的与闻永阳之间的往来明细、银行流水等主要用于证明已还款项超出闻永阳出借的款项，超出部分应当抵销案涉债权，二审判决认定双方存在其他经济往来与事实不符。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判驳回张步阳的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由张步阳负担。 张步阳提交意见称，张步阳受让的是闻永阳替许建军、赵学干、华泰通公司代偿执行款项后形成的债权，赵学干向闻永阳出具了欠条，该欠条是许建军、赵学干与闻永阳其他债务往来结清后形成的，如果有可冲抵的债权，赵学干没有理由和必要再向闻永阳出具欠条，许建军、赵学干没有证据证明欠条出具之后偿还过任何款项，故不存在债权冲抵的争议。许建军、赵学干提供的与闻永阳之间的往来明细、银行流水等均是单方制作，没有得到闻永阳的认可，只能证明出具欠条前与闻永阳存在多笔经济往来，但其主张闻永阳收取高息并要求与案涉债权冲抵的理由不能成立。请求驳回许建军、赵学干的再审申请。 闻永阳提交意见称，张步阳受让的是闻永阳替许建军、赵学干、华泰通公司代偿执行款项后形成的债权，许建军、赵学干对欠条真实性没有异议，欠条出具后没有偿还过任何款项。闻永阳系将合法有效债权依法转让给张步阳，并通知了许建军、赵学干，案涉债权转让合法有效。闻永阳虽然与许建军、赵学干存在多笔经济往来，但已结清完毕，否则赵学干没有理由和必要再向闻永阳出具欠条，许建军、赵学干没有证据证明欠条出具之后偿还过任何款项，故不存在债权冲抵的争议。许建军、赵学干提供的与闻永阳之间的往来明细、银行流水等只能说明出具欠条前与闻永阳存在多笔经济往来，单方制作的说明并不能证实整个经济往来的真实经过，更不能证明闻永阳收取了高息，故许建军、赵学干主张将闻永阳收取的高息与案涉债权冲抵的理由不能成立。请求驳回许建军、赵学干的再审申请。 本院经审查认为，张步阳受让的是闻永阳依据（2013）阜城民初字第0007号民事调解书为许建军、赵学干、华泰通公司代偿执行款116万元后形成的债权，对此债权赵学干于2014年4月12日出具欠条予以确认，华泰通公司并在欠条上签章提供连带担保，故该债权的真实性应予确认。许建军、赵学干提供与闻永阳之间的往来明细、银行流水等用以证明与闻永阳存在多笔经济往来，已还款项已经超出闻永阳出借的款项，超出部分应当抵销案涉债权，但闻永阳对许建军、赵学干的抵销主张不予认可，因许建军、赵学干与闻永阳之间的经济往来另有争议，究竟是否存在高利贷、是否超付款项均未可知，对此，当事人可另行主张权利。许建军、赵学干在本案中以尚不确定的债权主张与案涉债权抵销，没有事实和法律依据，二审判决对其该项主张未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许建军、赵学干的再审申请。 审判长 张 娅 审判员 陈 皓 审判员 周 艳 二〇二〇年一月九日 书记员 窦牡琳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执14号 申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司,住繁昌县,法定代表人:班小悟,机构代码:91340200564984949M。 被执行人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:王伦保，机构代码:91340222738905690C。 被执行人：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司,法定代表人:汪可金，机构代码:913402227389177126，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王伦保,男，1964年10月10日出生，52岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：朱其梅,女，1969年2月12日出生，48岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2017）皖0222民初969号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、王伦保、朱其梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、王伦保、朱其梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、王伦保、朱其梅银行存款人民币786604元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月六日 书记员  滕倩芸
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1868号上诉人（原审被告）：杨再禄，男，1977年6月28日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐荣芬，女，1959年7月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：杨再禹，男，1983年9月28日出生，侗族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：杨再军，男，1973年11月20日出生，侗族，住贵州省石阡县。上诉人杨再禄因与被上诉人唐荣芬、杨再禹、杨再军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初98号民事判决；二、本案发回贵州省石阡县人民法院重审。上诉人杨再禄预交的二审案件受理费1,410元予以退回。审判长  唐正洪审判员  张金勇审判员  熊亚飞二〇二〇年一月三日法官助理翁寿炳书记员翁寿炳
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初6号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人陈广浩，男，1986年3月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。2020年1月14日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人陈广浩犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人陈广浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年10月26日晚，被告人陈广浩醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车从灌南县新安镇新东村出发行驶至新港大道2号道口处左转弯向北行驶时与由东向西行驶由史某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车（载赵某甲、刘某）相幢。经事故责任认定，被告人陈广浩承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈广浩静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为190mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈广浩的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人陈广浩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。且被告人陈广浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、刘某的陈述，证人赵某乙、史某、陈某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、车辆照片、道路交通事故现场图、现场勘验笔录，呼气酒精含量测试笔录、血液提取登记表、抽血照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2724号理化检验鉴定报告，交通事故责任认定书，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广浩违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈广浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈广浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈广浩承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为了打击刑事犯罪，根据被告人陈广浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈广浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年一月十六日法官助理 孙腾飞书 记 员 丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执55号申请执行人：徐小明，男，汉族，1969年1月16日出生，住江西省。被执行人：李相水，男，汉族，1963年4月1日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初4060号民事判决书向被执行人李相水发出执行通知书，责令被执行人李相水立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人徐小明借款合同款本金人民币65，250元，执行费879元，合计66，129元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李相水在银行的存款66，129元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人李相水存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月十五日书记员  陈秀花
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执63号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。 负责人：柳杨，该分行行长。 被执行人：雅安市梦得雅文化传播有限公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：吴龙清。 被执行人：吴龙清，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：杨阳，女，1982年12月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与雅安市梦得雅文化传播有限公司、吴龙清、杨阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨阳、雅安市梦得雅文化传播有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人杨阳在中国工商银行西门北路支行23×××ＸＸ账户内存款人民币2313769.58元， 二、限额冻结被执行人雅安市梦得雅文化传播有限公司在中国工商银行西门北路支行23×××ＸＸ账户内存款人民币2313769.58元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄微
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初6295号原告：杨志中，1991年5月10日生，汉族，住唐山市。被告：唐山思密达信息技术有限公司，住所地：唐山市路北区体育馆道数码超市一层A-52，统一社会信用代码：9113020305095112XD。法定代表人：刘继国,该公司总经理。原告杨志中与被告唐山思密达信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志中、被告唐山思密达信息技术有限公司法定代表人刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决被告报销原告垫付的物资和设备费用957元，其中20日自己驾车天津宁河路费、油费、过路费等120元；2.请求依法裁决被告补发10月21日到10月31日10天差额部分共计700元；3请求依法裁决被告发放11月1日到11月20日工资3200元4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月21日进入唐山思密达信息技术有限公司工作，试用期三个月，隶属于技术部门。入职之前公司商量好正式工资6000元，试用期执行80%工资即4800元。但是11月20日发放10月份工资，原告只收到公司发放的903元。原告询问公司会计工资构成，是4000元标准。前三天不计算工资。与原告之前和公司协商不一致。并且公司11月20日单方面通知原告工资为4000元整。由于工资金额协商不一致，原告请求离职。并签署和交接好一切公司事务，双方达成一致解除劳动关系。且报销原告在工作期间垫付的一切费用。并且在工作期间公司并未和原告签署劳动合同，缴纳任何保险，并且协商无果，拒绝与原告沟通。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定，故起诉至法院，请依法裁决，支持原告的诉请。被告唐山思密达信息技术有限公司辩称：报销费用120元不予报销。2019年11月20日他去天津的目的是给公司办事，解决电脑问题。但他认为公司发放的10月份工资数额不对，就未履行天津这些工作任务，就回来了，所以这120元公司不予报销。原告称工资应该4800元或6000元，但这个工资是要达到公司要求的工作水平才开这么多。原告实际不具备这个水平。原告所说的工资要求是其与招聘辅助人员谈的，入职后我与其谈话时说，他达到水平后才开那个工资。在不知他水平的时候先开3000元。等试用期过后发现原告能达到这个水平，就给他补发1800元（每月）。10月份公司给原告发了903元。11月份1-19日出勤19天还未发工资，应该按月3000元发放。违约金不予认可。公司每月15日至20日按时发工资。11月还未到发工资的时间，原告就仲裁了。公司还规定自动离职不发放当月工资，不办理离职手续。做好交接给公司造成的一切损失由本人承担。所以因原告未提交离职手续就自动离职，给公司造成的损失，要求其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经网上招聘于2019年10月21日到被告处从事技术工作，在招聘过程中，双方经微信约定：试用期3个月，试用期工资4800元，期满转正月工资6000元。被告单位当月工资于下月15-20号发放。2019年11月11日，有原告参加的被告组织的会议决定，技术人员底薪3000元，市场经理底薪6000元等内容。2019年11月20日，被告按月工资3000元的标准向原告发放10月工资为903元；当日，原告知悉被告按每月3000元计付工资后，将在其处的物品交给了被告后辞职，被告未支付11月工资。2019年11月21日，原告因与被告存在劳动争议，向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，提出的请求与本案的诉讼请求一致。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为120元（去天津宁河的路费、油费、过路费120元）。经查，该120元是原告按被告安排去天津宁河解决客户电脑问题产生的加油费及过路费。被告主张，该费用不给报销的原因是原告认为单位给其发放的10月份工资不对后，未履行工作任务就回来了；原告主张，完成工作任务需第三方配合，因第三方提前走了，故未能完成工作任务便返回了。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告经网上招聘到被告处工作时，双方通过微信聊天对入职后的工资标准已有明确的约定，因此，被告主张按每月3000元标准计发试用期工资理据不足，不予采纳。用人单位应及时足额支付劳动者工资，原告要求按每月4800元支付2019年11月10日前的工资及差额，理据充分，应予支持；2019年11月11日被告单位开会（原告也参加会议）决定技术岗位即原告工作岗位月工资底薪为3000元后，原仍在被告处工作，应视为原告对被告调整该工作岗位工资标准的认可，故2019年11月11日后应按每月3000元标准计发工资。综上，原告要求被告支付2019年10月工资差额700元符合法律规定，应予支持；被告应按每月4800元工资标准支付原告2019年11月11日前及按每月3000元标准支付10日后工资共计2600元。就2019年11月20日发生的120元加油及过路费被告应否支付问题，因原告去天津宁河系按被告安排前去处理电脑问题，属履行职务行为，产生的费用应由被告报销，至于履行职务过程中可能存在的问题，可另行解决，不能以此不给原告报销。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告唐山思密达信息技术有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨志中报销款120元、2019年10月份工资差额700元、2019年11月份工资2600元；二、驳回原告杨志中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山思密达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董峰 二〇二〇年一月八日法官助理 张娜书 记 员 张焕
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保2号申请执行人：白某某，男，汉族，1968年5月出生，住保定市新市区。被执行人:保定市爱特某某汽车配件制造有限公司，住所地河北省保定市莲池区宝硕路河北农业大学教学实验场三分场内。法定代表人：钟某宇。申请人白某某与被申请人保定市爱特某某汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人白某某于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市爱特某某汽车配件制造有限公司名下银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人白某某提供担保（保单号：PZDM202013060000000021）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市爱特某某汽车配件制造有限公司名下银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇二〇年一月十六日书记员  崔 毅
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初10号原告：刘宝云，女，1955年2月10日出生，满族，农民，住义县。被告：锦州港花农产品加工有限公司，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：萨任高娃，系该公司经理。原告刘宝云诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经审查，本院认为，本案与（2020）辽0727民初4号赵宝荣诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案诉讼标的是同一种类，属基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0727民初4号审理。审判员  王明玉二〇二〇年一月八日法官助理孙岩书记员沈雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执146号申请执行人：程年文，男，1971年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被执行人：马鞍山市恒达食品厂，个人独资企业，住所地马鞍山市和县白桥镇益新街，统一社会信用代码91340523573004500F。被执行人：林直好，男，1975年7月26日出生，汉族，住马鞍山市和县，系马鞍山市恒达食品厂的投资人。被执行人：林勇，男，1996年10月26日出生，汉族，住址同上，系被告林直好之子。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6368号民事判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市恒达食品厂、林直好、林勇的银行存款164100元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月七日法官助理何伟书记员夏昀
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初12号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人彭呈俊，曾用名彭承俊，男，1976年11月21日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省随县，现住地福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月21日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年1月17日被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月25日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人彭呈俊犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人彭呈俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日13时许，被告人彭呈俊驾驶载有被害人白某1的闽Ｈ×××××号轻型仓栅式货车从南平市延平区市区往来舟镇方向行驶，行至国道205线2140ＫＭ处路段，因彭呈俊过度疲劳驾驶，导致车辆驶出路面碰撞路边电杆，造成白某1死亡、车辆及电杆受损的交通事故。事故发生后，彭呈俊打电话报警，并在现场等待。经交通事故责任认定，彭呈俊负事故全部责任，白某1无责任。经法医鉴定，白某1系重度颅脑损伤死亡。经福建天祥司法鉴定所鉴定，闽Ｈ×××××号轻型仓栅式货车事故前转向系统安全状态符合要求，制动系安全状态不符合要求。案发后，被告人彭呈俊已根据其与被害人白某1的家属达成的赔偿协议赔偿了人民币500000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人彭呈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭呈俊的指认笔录及照片、证人廖某、梁某1、梁某2、白某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、视听资料说明书及监控视频截图照片、道路交通事故认定书、被害人白某1身份信息表、南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定书、尸检照片、福建天祥司法鉴定所鉴定意见书、报警登记、南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定书、南平市人民检察院技术性证据审查意见书、本院刑事判决书、释放证明书、本院民事裁定书、调解协议书、收条、中国工商银行历史明细清单、谅解书、被告人彭呈俊前科记录、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、归案情况说明、到案经过、被告人彭呈俊户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭呈俊违反交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭呈俊在交通肇事后即报警并在现场等候公安机关处理且归案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节；其有二次盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节；案发后，被告人彭呈俊已赔偿了被害人白某1家属的经济损失，并取得了谅解，具有酌定从轻处罚的情节。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭呈俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二〇年一月十三日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督11号支付令申请人：兰崇彬，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。委托诉讼代理人：韩立春，男，汉族，住吉林省集安市。申请人兰崇彬于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治工作，欠工资26730元未予给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人工资26730元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰崇彬工资26730元。申请费78元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡金波二〇二〇年一月二日书记员  杨 扬
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢6号 申请执行人：公丽云，女，1989年1月2日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 被申请人：李伟，男，1989年7月16日出生，汉族，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人公丽云与被执行人李伟婚姻家庭纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人李伟已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月二十日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执104号朱永阳：本院已立案受理陈文亮申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4258号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于2月4日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15454号 原告：范晓波，男，1973年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被告：任玉杰，男，1986年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄玉奋，女，1983年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告范晓波诉被告任玉杰、黄玉奋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员蒋丽娟适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理。原告范晓波的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告任玉杰、黄玉奋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晓波诉称：二被告系夫妻关系，因周转资金困难，于2015年11月6日向原告借款10000元，口头约定月利率3%，同日二被告向原告出具一份借据。借款后，二被告一直未归还借款本金及利息，现要求二被告归还原告借款本金10000元及利息（以月利率2%为标准，自2015年11月7日起计算至实际付清款之日止）。 被告任玉杰未作答辩。 被告黄玉奋未作答辩。 经审理查明：2015年11月6日，被告任玉杰、黄玉奋向原告出具一份借据，借据载明“借款任玉杰借范晓波人民币壹万元整小写10000元整借款人任玉杰黄玉奋2015年11、6号（利息每月300元）”，原告通过现金交付二被告借款。现原告向二被告索款未果，诉至本院要求二被告归还借款本金及利息。 另查明：借据中载明的“利息每月300元”系案外人任玉前所写。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法应受保护。本案中二被告于2015年11月6日向原告借款10000元，有借据及原告陈述为证。原告主张借款时与二被告口头约定月利率为3%，未提供证据证实，原告主张借据中载明的“利息每月300元”的字样是案外人任玉前经过二被告同意后所写，亦未提供证据证实，综上，原告未提供证据证实借贷双方对该笔借款约定过利息，故对原告要求二被告自借款之日起按月利率2%归还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方未约定还款时间，庭审中原告也未提供充分证据证实其第一次向二被告索款的时间，故二被告应自起诉之日起按年利率6%给付原告借款利息。被告任玉杰、黄玉奋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任玉杰、黄玉奋自本判决生效后十日内归还原告范晓波借款本金10000元及利息（自2019年10月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。 审 判 员 蒋丽娟 二〇二〇年一月十四日 法官助理 鲍杨柳 书 记 员 范秋月 书 记 员 张晓燕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 朱爱琴： 施丽君： 申请执行人朱爱琴与被执行人施丽君（2020）浙1122执恢321号追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢19号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人陈丽娜为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3496号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月七日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2221号原告丰天，男，汉族，1995年10月12日出生，住址湖北省钟祥市。被告深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路4号，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。法定代表人陈建民，该局局长。委托代理人刘玉超，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告丰天因不服被告深圳市市场监督管理局光明监管局作出的行政处理决定，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭。经广东省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限六个月。本院于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告丰天,被告副职负责人文镜明及委托代理人刘玉超、银丹到庭参加诉讼。在庭审时，原告以无继续诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告丰天撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告丰天负担，原告丰天多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审 判 长 曾   姝人民陪审员 邱 泽 辉人民陪审员 李 荣 荣二〇二〇年一月十日书 记 员 覃莹（兼）附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3473号原告：刘长鑫（公民身份号码：×××），男，回族，1989年4月18日出生，住青海省西宁市。被告：扎西（公民身份号码：×××），男，藏族，1975年5月3日出生，住青海省同德县。原告刘长鑫诉被告扎西民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员冯德月适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长鑫到庭参加诉讼，被告扎西经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长鑫向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款7000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。2018年10月13日被告向原告借款做生意，当时告诉我两天后有工地款项到账，就还我钱，并写下借条一份。事后电话不接，短信拉黑。一直联系不到被告。时至今日还未偿还借款。为维护本人的权益，望贵院依法判令。被告扎西未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：证据一、《借条》一份，拟证明被告从原告处借款7000元并约定还款时间的事实；证据二、短信聊天记录一份，拟证明被告承诺还款的事实；证据三、西宁市公安局暂住登记证明、西宁朝阳商城经营管理有限公司运营管理部证明、营业执照复印件各一份，拟证明原告经常居住于西宁市城北区。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，其证明力本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理认定事实如下：原被告系生意往来关系，原告在西宁市城北区朝阳国际建材商城经营五金水暖。2018年10月13日，被告从原告处购买水暖材料后向原告支付12000元材料款，其中5000元系转账，7000元为现金。被告支付货款后称资金短缺向原告借款，原告又将7000元现金交付被告，由被告向原告出具《借条》一份，载明于2018年10月15日还清。《借条》出具后，被告未按约还款。本院认为，被告扎西向原告刘长鑫借款，原告刘长鑫将借款7000元交付被告扎西，原被告自愿达成借款协议，双方借款合同关系成立，被告扎西应当按约归还借款，原告刘长鑫要求被告扎西归还借款本金7000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎西于本判决生效之日起十日内归还原告刘长鑫借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扎西承担。公告费1000元，由被告扎西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 冯德月人民陪审员 张 静人民陪审员 杨文岭 二〇二〇年一月六日书 记 员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初22255号原告：何江龙，男，1989年10月25日出生，汉族，北京市丰台区人民法院法官助理，住北京市丰台区。被告：刘艳艳，女，1993年10月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告何江龙与被告刘艳艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江龙到庭参加了诉讼，被告平安保险提交书面答辩意见，被告刘艳艳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何江龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费47004元，住院伙食补助费900元、住院期间护理费1890元，出院之后护理费9000元，交通费462.10元，其他财产损失1686元（拖车费500元、头盔及手套1186元），营养费4500元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2417.70元。以上诉讼请求要求被告在交强险外按照80%的责任比例承担赔偿责任，共计60895.46。事实和理由：2019年3月12日，在北京市丰台区京港澳高速大瓦窑桥北侧，刘艳艳驾驶×××小汽车由西向东行驶，原告驾驶×××两轮摩托车由西向东行驶，因刘艳艳未发现侧后方的原告强行变道时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警认定刘艳艳承担本次事故主要责任，原告次要责任(因事故时原告在增驾实习期间)。刘艳艳驾驶车辆在平安保险投保了保险。原告受伤后被送往第三○七医院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折，在该院住院治疗并行神经阻滞+静脉麻醉下行右锁骨骨折切开复位内固定、人工骨植入术，并于2019年3月21日出院休养。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。平安保险辩称：对事故认定无异议。我公司对刘艳艳所驾驶汽车投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。对医疗费同意在医保范围内赔付。住院伙食费同意按每日100元赔偿。营养费不应超过每日30元。护理费应当提供发票或误工损失。交通费应当与就医时间相符。财产损失应当提供相应证明。鉴定费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分，保险公司的保险以及垫付医疗费等事实，双方均无异议，本院予以采信。原告受伤后，在三○七医院住院治疗，3月14日，行右锁骨骨折切开复位内固定、人工骨植入术。3月21日出院，共住院9天。支付医疗费57004.43元，其中平安保险垫付10000元。住院期间，原告支付护理费1890元（每日210元）。原告出示交通费票据，金额共计463元。诉讼中，原告申请法医临床鉴定，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，2019年10月15日，该鉴定单位做出鉴定意见：建议误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。原告支付鉴定费2417.70元。财产损失部分，原告支付救援费500元、另外购买头盔及护具，支付1186元。刘艳艳未到庭应诉答辩。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。平安保险系事故车辆的保险公司，应首先承担赔偿责任，不属于保险赔付的部分，由原告及刘艳艳依据责任比例分担。本次事故是刘艳艳并线过程中，未尽到注意义务，与原告碰撞所致。原告在事故发生时并无危险驾驶行为。但考虑到原告在增驾实习期内，不得上高速公路行驶的安全法规，因此原告应承担责任的交通事故处理意见，本院予以采纳。结果双方责任大小，原告承担次要责任，刘艳艳承担主要责任。双方责任比例为20%:80%。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历及医疗费单据，本院予以支持。被告仅同意赔偿医保项目内用药的答辩意见，未出示尽到告知义务的投保单以及免责条款的内容，因此平安保险该项答辩意见，未尽到举证义务，本院不予采信。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告伤情状况，酌定赔偿3000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，其中住院期间护理费按实际票面金额计算，出院后，按51天计算护理期，护理费按每日150元计算。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，出事了交通费单据，本院予以支持。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费不属于保险赔付范围，由双方按责任比例分担。刘艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告何江龙护理费9540元、交通费462.10元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1686元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告何江龙医疗费37603.20元、住院伙食补助费720元、营养费2400元。三、本判决生效后十五日内，被告刘艳艳赔偿原告何江龙鉴定费1934.20元。四、驳回原告何江龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由原告何江龙负担28元（已交納），由被告刘艳艳负担633元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年一月十六日法官助理  卢 震书 记 员  胡玉亚
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨其武，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省国土资源厅，住所地江西省南昌市西湖区团结路66号。法定代表人张圣泽，该厅厅长。委托代理人李培胜，该厅执法总队副处长。委托代理人谢芳香，江西药都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地：北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，该部部长。再审申请人杨其武诉江西省国土资源厅（以下简称省国土厅）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案，南昌铁路运输法院于2018年8月15日作出（2018）赣7101行初751号行政判决：驳回杨其武的诉讼请求。杨其武不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2018年12月17日作出（2018）赣71行终549号行政判决，驳回上诉，维持原判。杨其武不服二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨其武不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销判，指令南昌铁路运输中级法院继续审理或再审。其理由是，1.一审法院认定事实不清、适用法律错误。樟树市政府没有权限预先签订土地征收协议，且樟树市政府在没有取得征地批文的情况下就强拆了杨其武家族祖宅，省国土资源厅的答复认定事实不清，严重违法。自然资源部的复议决定未对省国土资源厅的错误答复进行纠正，仅对信息公开的形式作出审查，属认定事实不清，适用法律错误。2.本案不能适用简易程序审理，本案不是单纯意义上的信息公开案例。3.两审法院没有对案件进行实质审查，没有对行政机关违法征收行为进行实体认定。4.二审法院没有开庭审理，违反法定程序。被申请人省国土厅、自然资源部没有提交书面答辩意见。本院认为，杨其武申请公开的政府信息内容为：省国土厅在收到杨其武的举报材料后处理详情和处理结果。就其该项申请，省国土厅已经在信息公开答复以及附件中进行了说明，已经履行了信息公开职责。自然资源部作出复议维持决定以及原审法院驳回诉讼请求决定认定事实清楚、适用法律正确。杨其武实际是对其就土地违法行为举报后，国土资源部门的核查结论不服。但该核查结论并不属于本案所涉的信息公开案件的审理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，综合全案情况，二审法院可以不开庭审理。杨其武主张二审法院未开庭审理程序违法的理由亦不能成立。据此，杨其武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨其武的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年一月二十日法官助理涂乐书记员张建平
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终16号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建忠，男，1967年8月18日出生，汉族，河北省保定市人，住所地河北省保定市新市区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴世超，男，1991年7月19日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被上诉人（原审原告）：苏冬久，男，1985年11月9日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司保定分公司”）因与被上诉人吴世超、苏冬久机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上诉人人保公司保定分公司在2019年12月12日收到法院交纳案件受理费的通知后仍未在七天内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年一月十三日法官助理刘樱书记员朱梦婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8220号原告：侯玉凤，女，1965年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告：赵贵，男，1973年11月8日出生，汉族，天津天铁炼焦化工有限公司员工，住天津市东丽区。原告侯玉凤与被告赵贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉凤的委托诉讼代理人孙艳春、樊攀，被告赵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款254500元；2.被告支付原告资金占用期间利息，以银行同期贷款利率为准计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年开始合作经营。2011年5月，鑫凤贵木耳批发部成立。该批发部经营期间，被告负责经营管理，原告按被告指示处理批发部的各项事宜。原告于2017年12月提出分伙后，双方于2018年1月3日对批发部的货物、账目及经营情况进行了盘点。2018年1月27日，被告对盘点清算情况均表示认可并签署了《合作经营终止协议》，约定双方经营的木耳批发部终止合作，由被告给付原告254500元。签订协议后，被告一直未履行金钱给付义务，故成讼。被告赵贵辩称，不同意侯玉凤的全部诉讼请求。第一，资金结算方式都是由侯玉凤个人提出，254500元的计算来源不清楚、不合理，要求侯玉凤提供数额来源的材料。第二，批发部的实际控制人是侯玉凤，她负责资金、货物的管理，赵贵只负责购货及卖货。因赵贵有天津市户口，考虑到贷款问题，所以用赵贵的名义办理的营业执照。在2017年1月份之前，经营资金的80%都是侯玉凤筹集的。第三，侯玉凤之所以提出分伙，是其与赵贵前妻康某某有很大的分歧，侯玉凤发现有750000元不知去向，认为是康某某拿走了该款项。侯玉凤给赵贵算账后列了一份单子，数额都是侯玉凤估算的，赵贵基于对侯玉凤的信任，在侯玉凤的要求下写了协议。第四，从2006年开始，侯玉凤只有店里的经营收入，全部的生活来源都来自店里，她母亲的医疗费、孩子抚养费和购房款均使用的店里的钱。第五，侯玉凤多次给赵贵打电话说过不下去了，要赵贵承担丢失750000元的责任，赵贵目前为止不知道750000元的去向，且在受侯玉凤蛊惑情况下签订了涉案协议，不是本人真实意愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：自2006年起，侯玉凤与赵贵共同经营木耳批发生意。赵贵于2011年5月31日注册成立了天津市河北区鑫凤贵木耳批发部。因二人经营产生矛盾，2017年12月，侯玉凤提出退伙，双方于2018年1月3日开始对木耳批发部的货物、账目进行了盘点。2018年1月27日，赵贵在其货车里，向侯玉凤书写了《合作经营终止协议》（以下简称《终止协议》）一份，内容为：“截止于2018年1月27日，赵贵与侯玉凤合伙经营的天成木耳批发部终止合作，经双方结算，由赵贵付侯玉凤254500元后，双方再无任何经济纠纷，以此为据。”2018年4月2日，案外人李某某以民间借贷为由起诉侯玉凤、赵贵和天津市河北区鑫凤贵木耳批发部至本院。该案审理过程中，侯玉凤、赵贵均认可《终止协议》中提到的天成木耳批发部为天津市河北区鑫凤贵木耳批发部，同时，赵贵认可《终止协议》的真实性，确认系其向侯玉凤出具的，但称其与侯玉凤没有分伙。2019年1月30日，赵贵起诉侯玉凤至本院，以受到侯玉凤欺诈为由要求撤销《终止协议》。之后，赵贵因证据不足申请撤诉。2019年8月15日，本院作出裁定准予赵贵撤诉。现侯玉凤起诉赵贵至本院，要求赵贵履行《终止协议》，支付254500元和资金占用期间的利息。赵贵以辩称为由不同意侯玉凤的诉讼请求。案经调解，未获一致协议。本院认为，侯玉凤与赵贵共同经营天津市河北区鑫凤贵木耳批发部，二人系合伙关系。侯玉凤与赵贵就《终止协议》的效力及履行发生纠纷，本质为双方就合伙终止事项所订立的协议发生纠纷，因此，本案为合伙协议纠纷。现侯玉凤要求赵贵依照《终止协议》向其给付254500元和资金占用利息，赵贵以双方没有进行结算且在受到侯玉凤欺诈的情况下签订协议为由，不同意侯玉凤的诉讼请求，本案争议焦点为赵贵的抗辩意见能否采纳。首先，赵贵认可《终止协议》系其亲自书写，结合侯玉凤与赵贵之间十多年的合作关系，及书写协议的时间、场所、在场人员等情况，无法认定侯玉凤有欺诈的事实。其次，根据举证分配原则，赵贵应对侯玉凤存在欺诈的事实承担相应的举证责任，但在举证期限内，赵贵提交的证据未能证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。故对赵贵的该抗辩意见，本院不予采纳。建立在已认定《终止协议》真实性的基础上，即使赵贵答辩该协议系在未结算的情况下出具，但赵贵自愿签订《终止协议》，则应当按照约定履行付款义务。因此，对侯玉凤要求赵贵支付254500元的诉讼请求应予支持。关于侯玉凤要求赵贵支付254500元资金占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定利息，亦未约定付款期限，侯玉凤该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对侯玉凤的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵贵给付原告侯玉凤254500元；二、驳回原告侯玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由原告侯玉凤负担216元，被告赵贵负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二〇年一月十五日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督34号申请人：张均连，女，生于1962年2月28日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县柿子镇三河村下坝社12号。被申请人：盐津云宏化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人张均连于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2017年12月31日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金46076.40元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金46076.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张均连经济补偿金46076.40元。申请费317元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡仕波二〇二〇年一月八日书记员  陶思敏
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初46号原告：蒋艳金，女，1982年4月4日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。被告：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫萱路158号4幢16层。负责人：黄昌建。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。法定代表人：于保林。原告蒋艳金与被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司、中铁隧道局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。原告诉称，2017年原告与被告一签订《中铁隧道局集团乐清湾铁路SG06标项目随车吊租赁合同》一份，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付租金19万元，尚余535840元一直未付，原告多次催促未果。现为维护自身合法权益，提起本案诉讼。请求法院判令：1、被告支付原告合同款535840元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”原被告在双方订立的《中铁隧道局集团乐清湾铁路ＳＧ06标项目随车吊租赁合同》中已经明确“履行本合同发生争议的，双方约定向甲方法人工商住所地有管辖权的铁路运输法院起诉”，现甲方中铁隧道局集团有限公司市政工程公司工商类型为有限责任分公司，其法人系中铁隧道局集团有限公司，该公司住所地位于广州市南沙区，即“甲方法人工商住所地”位于广州市南沙区，应移送至广州运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张雷二〇二〇年一月六日法官助理王凯锋书记员虞高俊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民抗3号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 原审原告:张岩，男，1994年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：张勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原审被告：王书静，女，1982年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审原告张岩与原审被告张勇、王书静民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第5691号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2019]37130000205号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  张文凤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初31号原告：林昌雷，男，1966年5月22日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：邓龙发，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：刘颂长，男，1980年8月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告林昌雷与被告刘颂长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌雷委托代理人邓龙发到庭参加诉讼，被告刘颂长经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元并承担按年利率6%计算的自起诉之日起至还清款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称原、被告经朋友介绍相识，2016年2月15日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款60000元并向原告出具欠条一张。2018年12月25日被告重新向原告出具一张金额为60000元的欠条一份，欠条约定从2019年1月起每月归还500元起，2016年2月15日的欠条作废。此后被告仅归还原告500元，之后未再还款，经原告多次催收未果。被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、刘颂长于2018年12月25日亲笔出具的欠条等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告刘颂长于2018年12月25日重新向原告出具的金额为60000元的欠条在卷为证，合法有效。因原、被告之间的借条并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应视为不支付利息，原告主张被告支付按年利率6％计算的逾期还款利息的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘颂长归还原告林昌雷借款本金59500元，并承担按年利率6％计算的自2020年1月2日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘颂长负担，余款650元退回原告林昌雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审判员  谢小彬二〇二〇年一月十九日书记员  丁小于
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉连，女，1972年5月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程建兵，女，1981年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市高要区南岸街道坦场村民委员会。住所地：广东省肇庆市高要区南岸街道坦场村。法定代表人：李兴强，村委会主任。委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖易怡，广东西江律师事务所律师。再审申请人李玉连、程建兵、肇庆市高要区南岸街道坦场村民委员会（以下简称坦场村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2019)粤12民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉连、程建兵申请再审称，二审法院认定坦场村委会有过错的前提下，又认定李玉连、程建兵对投资损失自行承担，明显自相矛盾，是适用法律错误。经评估机构评估，李玉连、程建兵的投资损失达1063260元，坦场村委会对此应承担赔偿责任，请求依法对本案予以再审。坦场村委会提交意见称，村委会已经完全履行了涉案合同约定的义务，不存在合同过错，不应赔偿李玉连、程建兵的损失。李玉连、程建兵所称的损失是因其没有依法办理规划许可证而导致被行政处罚，不利后果应由其自行承担。李玉连、程建兵的诉求缺乏充分的事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。坦场村委会申请再审称，二审认定坦场村委会明知李玉连、程建兵承包土地办厂的目的的情况下，仍然促成涉案合同的签订和履行，对合同无法履行导致解除具有明显过错，应向李玉连、程建兵退还租金，没有事实依据。双方当事人签订的《土地承包合同》是合法有效的，不存在欺诈、隐瞒等违法行为的情况，李玉连、程建兵理应按照合同约定交纳承包款，不应以承包后没有收益就推翻合同交纳承包款的约定，李玉连、程建兵应自行承担民事合同签订后的经营风险，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。根据双方当事人所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是坦场村委会是否应赔偿李玉连、程建兵损失。2013年5月9日，经坦场村委会同意，李树根、李结明将承包土地的经营权转让给李玉连、程建兵，李玉连、程建兵重新与坦场村委会签订了《土地承包合同》。李玉连、程建兵承包土地后，在其承包土地上搭建简易厂房，因其改变土地用途的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,高要市国土资源局作出《行政处罚决定书》，要求限期拆除违法占用土地的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；退还土地给原权属单位等。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”李玉连、程建兵在未取得相关部门批准办理农用地转用审批手续、未办理建设工程规划许可证的情况下擅自投入建设厂房，由此造成的损失应自行承担，其要求坦场村委会赔偿损失1063260元缺乏依据，原判决对此不予支持并无不当。李玉连、程建兵申请再审中提交所谓“新证据”即广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司于2019年7月29日作出的广永价评字第J****号《评估报告书》，拟证明其投入损失达1063260元。经审查，该《评估报告书》系李玉连、程建兵单方委托进行的评估，该《评估报告书》中注明“标的时间不详，部分标的已拆除”“对标的状况的界定主要来源于标的拥有者的陈述及委托方提供的资料”，可见，该评估结论不具有客观性、真实性，且该《评估报告书》并不能推翻原判决认定的事实，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，本院对此不予采信。本案中，涉案《土地承包合同》虽未约定李玉连、程建兵租用涉案土地的用途为办厂，但坦场村委会在签订合同当日及2014年3月4日先后两次出具《证明》给李玉连、程建兵，表明坦场村委会知道李玉连、程建兵承包土地用于办厂的目的。而坦场村委会作为案涉土地的权属人知悉涉案土地无法进行非农建设，又明知李玉连、程建兵承包土地办厂的目的的情况下，依然促成案涉合同的签订及履行，其对合同无法履行导致解除存在一定过错。原判决根据公平合理原则，判令坦场村委会应返还已收取的租金63307.2元给李玉连、程建兵亦无不当。再审申请人李玉连、程建兵及坦场村委会的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，李玉连、程建兵及坦场村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉连、程建兵及肇庆市高要区南岸街道坦场村民委员会的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年一月十六日书记员  吴 彤
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7664号原告：张家文，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：邓辅现，女，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张家文(系夫妻关系)，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭功华，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：叶圣君，女，1962年6月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张家文、邓辅现与被告谭功华、叶圣君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，因案情疑难复杂，本案于2019年10月11日依法转为普通程序，由本院审判员陈小容担任审判长，与人民陪审员程崇国、谭培国组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告张家文(同时系原告邓辅现的委托诉讼代理人)、被告叶圣君到庭参加诉讼，被告谭功华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张家文、邓辅现向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告将房屋(房产证为312证2009字第X号)过户给二原告；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年2月21日，被告谭功华、叶圣君作为卖房方与二原告张家文、邓辅现作为买房方签订了一份购房合同。合同约定将开县X号房屋卖给原告，并约定价为90000元，合同签字后买方一次性付850000元，待房产证办好卖方交付房产证时，买方再一次性付清余款5000元，房屋产权转户的一切费用由买方负责。同年7月二原告搬至该房居住。2009年12月31日，原开县国土资源和房屋管理局将本案原、被告交易房屋登记在被告谭功华、叶圣君二人名下，登记地点为开县X号，房产证为312证2009字第X号。被告叶圣君取得房屋产权证后，于2010年6月3日将产权证交付原告张家文，原告及时付给被告叶圣君房屋尾款5000元。因被告谭功华常年不在家，联系不上，房屋一直未给原告方过户。2016年8月，该房屋因被告谭功华与他人有经济纠纷，被云南省昆明市五华区人民法院查封。2017年1月6日，二原告向重庆市开州区人民法院起诉，诉讼请求：1、认定原、被告签订的《购房合同》成立并生效；2、判令二被告履行合同义务办理过户登记手续。同年2月8日，重庆市开州州区人民法院作出（2017）渝0154民初227号判决，判决原告张家文、邓辅现与被告谭功华、叶圣君于2009年2月21日签订的《购房合同》有效，但该房屋因涉及经济纠纷已被人民法院依法查封，当时被告方是无法履行过户义务的，故原告请求被告协助办理过户手续，法院未予支持。现在，因法院查封已满3年，也没有进行延期查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，查封已经解除，因此现在该房屋能办理过户了。但因被告谭功华一直联系不上，所以请求法院判决将该房屋过户给原告张家文、邓辅现，并由被告谭功华、叶圣君承担本案诉讼费。被告叶圣君辩称，房屋买卖的经过以及房款的支付是真实的，款项原告已经全部支付到位。合同上被告谭功华的签名是被告叶圣君代签的，以前被告谭功华的电话还能打通的时候，被告叶圣君与被告谭功华电话联系，征得被告谭功华的同意后才卖的房，卖房的事情是被告叶圣君全权代理的。关于原告方要求被告叶圣君与被告谭功华将房屋过户给他们的请求，被告叶圣君无异议，被告叶圣君愿意配合原告张家文、邓辅现进行过户。被告谭功华未作答辩。经审理查明：2017年1月6日，原告张家文、邓辅现向重庆市开州区人民法院提起对被告叶圣君、谭功华的诉讼，请求认定原、被告签订的《购房合同》成立并生效；判决二被告履行合同义务办理过户登记手续；诉讼费由被告负担。本院于2017年3月3日作出(2017)渝0154民初227号民事判决，该判决书认定的事实为：2009年2月21日，被告谭功华、叶圣君作为卖房方与二原告张家文、邓辅现作为买房方签定了一份购房合同。合同约定本套房屋总售价9万元，合同签字后买方一次性付8.5万元，待房产证办好卖方交付房产证时，买方再一次性付清余款5000元，房屋产权转户的一切费用由买方负责。同年7月，二原告搬至该房居住，并于当月31日将户籍从开州区XX至开州区X号。2009年12月31日，原开县国土资源和房屋管理局将本案原、被告交易房屋登记在被告谭功华、叶圣君二人名下，登记地点为开县X号，房产证号为312证2009字第X号。被告叶圣君取得房屋产权证后，于2010年6月3日将产权证交付原告张家文，原告即时付给被告叶圣君房屋尾款5000元。另查明：二原告张家文、邓辅现为夫妻，二被告谭功华、叶圣君系夫妻关系，购房合同中被告谭功华的签名系被告叶圣君代签。庭审中双方当事人均陈述现争议房屋因被告谭功华与他人有经济纠纷，被云南省昆明市五华区人民法院查封。该判决书结果为：一、原告张家文、原告邓辅现与被告谭功华、被告叶圣君于2009年2月21日签订的《购房合同》有效；二、驳回二原告的其他诉讼请求。2019年9月20日，原告张家文、邓辅现再次向本院提起诉讼，在审理过程中，经被告叶圣君于2019年12月26日向重庆市开州区规划和自然资源局查询：谭功华、叶圣君名下坐落于开县X号的房屋(产权证号：312房地证2009字第X号、建筑面积84.8平方米，套内面积79.34平方米，房屋用途：成套住宅)显示无抵押、查封等状况。另查明，312房地证2009字第09607中载明的位于开县X号的房屋与《购房合同》中约定的位于开县X号的房屋实际系同一套房屋。以上事实，有原告张家文、邓辅现、被告叶圣君的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，二原告、二被告结婚证复印件，购房合同复印件，收条复印件，天燃气缴费发票复印件，有线电视缴费发票复印件，312房地证2009字第X房屋产权证书复印件，(2017)渝0154民初227号民事判决书复印件，土地房屋权属登记信息查询结果证明等在卷佐证，上述证据经本院审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告张家文、邓辅现与被告谭功华、叶圣君签订的《购房合同》，已经重庆市开州区人民法院依法确认有效。该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因原告张家文、邓辅现已经将购房款项支付完毕，被告谭功华、叶圣君也应该履行房屋过户义务。在本案审理过程中，被告叶圣君出示的土地房屋权属登记信息查询结果证明等证据，证实涉案房屋目前无抵押、查封等情形，法律上履行不能的障碍已经消除，故被告叶圣君、谭功华应该在判决生效之日起五日内协助原告张家文、邓辅现将涉案房屋产权(产权证号：312房地证2009字第X号)过户至原告张家文、邓辅现名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭功华、叶圣君于本判决生效之日起五日内协助原告张家文、邓辅现将房屋产权(产权证号：312房地证2009字第X号)过户至原告张家文、邓辅现名下。案件受理费2050元，由被告谭功华、叶圣君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小容人民陪审员  谭培国人民陪审员  程崇国二〇二〇年一月二十日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初536号原告：付春兴，男，1966年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告：付春和，男，1963年3月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张健，男，1985年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津三源电力建设发展有限公司，住所地天津市河东区大王庄八纬路125号。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区海河东路78号茂业大厦33层。原告付春兴、付春和与被告张健、天津三源电力建设发展有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告付春兴、付春和未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付春兴、付春和撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年一月八日书记员  刘盛楠
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1409号 申请执行人张某某。 被执行人张某。 本院在执行张某某与张某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年一月十四日 书记员  王阿娉
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢6号沈洪杏、赵玉虹：沈洪杏与赵玉虹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位20000.00元，并已于2020年1月21日将该款转付给沈洪杏。至此，沈洪杏向本院申请执行的(2019)云3124民初613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4281号申请执行人：齐永芳，女,1990年6月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：其其格，女,1961年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1392号民事判决书，受理了齐永芳申请执行其其格关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13105.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人其其格限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人其其格有可供执行的财产。经对申请执行人齐永芳约谈，其未能提供被申请执行人其其格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4281号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十一日书记员  白光楠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢11号黄照荣、陈勇武：申请执行人黄照荣与被执行人陈勇武法定继承纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢11号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初526号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十四日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更68号罪犯郎茂森，男，1994年8月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年10月18日作出(2017)浙0226刑初462号刑事判决，以被告人郎茂森犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯郎茂森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯郎茂森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，根据原审判决认定，该犯已取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郎茂森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郎茂森减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2017年6月27日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  王锡莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执28号申请执行人：丁祖荣，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：何善德，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1104号民事判决，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何善德的网络资金50114元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月七日书记员  陈 晨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4185号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:纪青芳，女，1978年7月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人:何升和，男，1985年1月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3818号民事判决，于2019年09月24日向本院申请执行，申请执行的标的额为140000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人纪青芳、何升和发出执行通知书、报告财产令。被执行人纪青芳、何升和未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人纪青芳、何升和的财产情况，查明被执行人纪青芳、何升和的财产情况如下：1.登记在被执行人何升日名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆。2.登记在被执行人纪青芳名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型面包车一辆。本院对被执行人的财产处置情况如下：登记在被执行人何升日名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，登记在被执行人纪青芳名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型面包车一辆，该车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年01月06日，被执行人尚欠申请执行人本金140000元及利息，也未缴纳本案诉讼费936元、执行费2000元。因被执行人纪青芳、何升和在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人纪青芳、何升和发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇二〇年一月七日代书记员 黄云鼎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1937号上诉人（原审原告）：李某某，男，1973年4月5日出生，汉族，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李某某因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某某上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初18332号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理地分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李某某向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用71280元、青苗补偿费589.67元、附着物补偿费40608元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李某某作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，依法享有相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），然而，原告起诉要求被告支付补偿安置费用71280元、青苗补偿费589.67元、附着物补偿费40608元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2550元，全部退回原告李某某。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李某某的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖一审判员  吕家祥审判员  董正方二〇二〇年一月二十一日法官助理杨金广书记员平航书记员乔梦龙
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执保13号 关于刘新汉申请执行成安县友源新型墙体材料有限公司、李树明、王超财产保全一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更90号   罪犯曾照路，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省三原县人民法院于2017年4月7日作出（2017）陕0422刑初31号刑事判决书，以被告人曾照路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2022年5月10日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯曾照路在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳，系累犯。   本院认为，罪犯曾照路在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯曾照路准予减刑六个月（余刑执行至2021年11月10日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9239号上诉人（原审被告）：倪学建，男，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：孙晓钢，男，1956年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张庆宇，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人倪学建因与被上诉人孙晓钢民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5472号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人倪学建于2020年1月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪学建在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人倪学建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费1264元，减半收取632元，由上诉人倪学建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 程俊杰二〇二〇年一月十五日法官助理 李 喆书 记 员 唐姮鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3176号 原告：裴秀英，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。 被告：陈建艺，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告裴秀英与被告陈建艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告裴秀英到庭参加诉讼，被告陈建艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：60000元。 二、借款用途：资金周转。 三、借款利息的约定：未约定。 四、借款期限：借条约定借款于2019年5月8日归还。 五、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 六、是否提供保证：无。 七、是否有物的担保：无。 八、借款支付时间、数额和方式：原告当庭陈述原告于2019年3月8日从银行取出以奢侈品消费名义所贷款项140000元，并将其中60000元以现金方式向被告出借，被告当场向其出具借条一张。 九、偿还本金数额及已支付利息情况：被告未偿还本金及利息。 十、原告的诉讼请求：1.被告陈建艺返还借款60000元及利息：900元*2/月=1800元，并支付后期的银行利息；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈建艺返还借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月8日起计至实际还清之日止）。 以上事实，有原告提供的借条、银行取款记录及当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。原告向被告出借借款60000元，双方约定借款于2019年5月8日偿还，被告按期未偿还，故原告主张被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故本院确认被告应以借款60000元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈建艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告裴秀英借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1345元，由被告陈建艺负担，该款被告陈建艺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长 庞 敏 人民陪审员 杜 欣 人民陪审员 洪 洋 二〇二〇年一月十三日 代书 记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初18077号 原告：娄平，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：戚万勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈莉，女，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：戚XX，男，2011年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告娄平与被告戚万勇、陈莉、戚XX分家析产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄平及其委托诉讼代理人付晓琴到庭参加了诉讼，被告戚万勇、陈莉、戚XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄平向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告戚万勇、陈莉、戚XX名下位于重庆市九龙坡区房屋被告戚万勇享有三分之一的产权份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告戚万勇于2017年借用重庆绿固新型材料有限公司的名义承包了力帆现代楼中空金属网水泥墙工程，该公司又将工程分包给了案外人王先进。原告受王先进雇佣到上述工地上班。原告于2017年8月在工作时不慎摔伤致残。经重庆市北碚区人民法院判决，由王先进赔偿原告各项损失共计218244.34元，被告戚万勇和重庆绿固新型材料有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，被告拒不履行，原告遂向法院申请强制执行。北碚区法院在执行过程中经查王先进和重庆绿固新型材料有限公司无可供执行的财产，被告戚万勇除了与被告陈莉、戚XX共有一套位于重庆市九龙坡的房屋外，也无其他可供执行的财产。北碚区法院对上述房屋进行了查封，并对被告发出了强制执行通知书，被告戚万勇仍拒不履行，三被告也不对涉案房屋进行分割，导致原告债权无法实现。原告为了维护债权人的合法权益，遂诉至法院。 被告戚万勇、陈莉、戚XX未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年以提供劳务者受害责任纠纷为由将被告戚万勇及案外人王先进、重庆绿固新型材料有限公司诉至重庆市北碚区人民法院。该院于2018年8月17日作出判决，由王先进赔偿原告各项损失共计218244.34元，戚万勇和重庆绿固新型材料有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，王先进、戚万勇等人未履行赔偿义务，原告遂向法院申请强制执行，并依法对登记在被告戚万勇、陈莉、戚XX名下位于重庆市九龙坡XX号进行查封。查封后，戚万勇等仍未履行赔偿义务。 另查明，被告戚万勇、陈莉原系夫妻关系，并于2011年3月21日离婚，被告戚XX系戚万勇、陈莉之子。登记在三被告名下的位于重庆市九龙坡房屋（房地产权证号：渝（2017）九龙坡区不动产权第XXX号），被告戚万勇享有33%产权，被告陈莉享有34%产权，被告戚XX享有33%产权。因被告戚万勇怠于对该房屋进行分割，又无其他可供执行财产，导致原告无法实现债权，原告遂诉至法院，请求对被告戚万勇享有的房屋份额进行确认。 本院认为，被告戚万勇、陈莉、戚XX既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 合法的民事权益受法律保护。本案中，被告戚万勇拒不履行生效裁判，又怠于将其与被告陈莉、戚XX共有的涉案房屋进行分割，导致原告的债权无法实现。根据《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，共有人提起析产十四或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，故原告依法有权提起代位析产的诉讼，对被告戚万勇享有的涉案房屋产权份额进行确认。三被告系按份共有位于重庆市九龙坡的房屋，故本院对被告戚万勇享有该房屋33%的产权份额予以确认。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在被告戚万勇、陈莉、戚XX名下位于重庆市九龙坡的房屋，被告戚万勇享有33%产权； 二、驳回原告娄平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由被告戚万勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 睿 人民陪审员  陈明英 人民陪审员  彭 芳 二〇二〇年一月二日 法官助理刘娜 书记员李艺苑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执1489号申请执行人白环小，男，1981年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人包海波，男，1971年11月16日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。申请执行人白环小与被执行人包海波借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包海波拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白环小于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人包海波履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日依法立案执行。在执行过程中，2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人白环小与被执行人包海波2019年1月17日达成和解协议，故申请执行人白环小于2019年1月17日自愿向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包青山二〇二〇年一月二十日书记员  曹宝山
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执55号申请执行人李某，女，汉族，1961年，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人李某某，男，汉族，1984年，住河南省平舆县西洋店镇王寺台村委。平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2191号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月九日书记员  秦亚猛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初435号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴高兰，女，1963年04月02日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴高兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 任培峰书 记 员 王庆红
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初57号 原告：罗某，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告：刘某1，女，1999年3月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告：杨某，女，1939年7月7日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：刘某2，女，1990年6月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告罗某、刘某1、杨某与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用简易程序。原告罗某、刘某1、杨某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某、刘某1、杨某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某、刘某1、杨某撤诉。 案件受理费50元，由原告罗某、刘某1、杨某负担。 审判员  阳友利 二〇二〇年一月八日 书记员  肖 涵
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保6号申请人：董传岭，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市。被申请人：宋长军，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。申请人董传岭与被申请人宋长军因民间借贷纠纷，申请人董传岭于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宋长军的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人董传岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人宋长军在农村信用社的银行存款16199元。案件申请费182元，由申请人董传岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年一月六日书记员  杜美燕