甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初3070号原告：临泽县祺威包装制品有限公司。住所：张掖市临泽县兰化养殖小区内。统一社会信用代码：91620723MA71CFLG12。法定代表人:陈某，该公司经理，身份证号×××，电话186XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某、余某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：临泽县丝路绿洲有机农业有限责任公司。住所：临泽县蓼泉镇湾子村南沙窝。统一社会信用代码：91620723MA72GTRP40。法定代表人:曾某，该公司经理，身份证号×××。委托诉讼代理人：王某1，男，该公司员工。被告:王某2，男，1963年2月19日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，电话139XXXXXXXX。被告：洪某，女，1974年3月19日出生，汉族，浙江省临海市人，临泽县丝路绿洲有机农业有限责任公司员工，住浙江省临海市，电话135XXXXXXXX。被告：王某1，男，1980年6月29日出生，汉族，临泽县丝路绿洲有机农业有限责任公司员工，户籍地临泽县，现住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告临泽县祺威包装制品有限公司（以下简称“祺威公司”）与被告临泽县丝路绿洲有机农业有限责任公司（以下简称“丝路公司”）、王某2、洪某、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祺威公司法定代表人陈某及委托诉讼代理人李某，被告丝路公司委托诉讼代理人王某1，被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、洪某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告祺威公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款160498.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丝路公司之间存在业务关系，王某2、洪某、王某1系被告丝路公司员工，系具体业务经办人。根据祺威公司与丝路公司约定及交易惯例，丝路公司收到原告货物后，分批次向原告支付货款。先由原告将各期货款汇总后，发给被告丝路公司，经被告丝路公司核对后再向原告转账付款。现被告丝路公司对2019年10月8日至2019年10月18日货款97574.4元、2019年10月19日至2019年10月24日货款62924.4元，共计160498.8元未付。原告向被告催要，被告推拖拒付。现起诉要求处理。被告丝路公司辩称，王某2不是丝路公司员工，王某1、洪某既是丝路公司员工，也是临泽县蓼泉镇湾子村西兰花种植销售项目组的员工。原告与丝路公司不存在业务关系，涉诉货物买卖业务是原告与王某2个人之间的行为，与丝路公司无关，丝路公司不应承担付款责任。2018年12月起，临泽县塞上江南西兰花农民专业合作社流转临泽县蓼泉镇湾子村土地，与王某2等人成立西兰花种植、销售项目组，该项目组财务独立核算，由王某2负责采购西兰花加工包装所需材料以及销售西兰花回款事宜，部分包装物为王某2个人采购，应由其与原告直接结算；至目前为止，王某2尚有销售货款约二十万元未交付该项目组财务，该项目组没有能力支付货款；洪某、王某1系该项目组聘用员工，洪某负责核实王某2采购货物数量、物料保管及发放，王某1负责相关单证及日常工作。洪某、王某1不应承担货款支付责任。被告王某1辩称，王某1、洪某既是丝路公司员工，也是临泽县蓼泉镇湾子村西兰花种植销售项目组的员工。王某2不是丝路公司员工。需要包装箱的时候都是王某2和祺威公司联系，祺威公司将包装制品供应给王某2后，王某1、洪某只是负责签收包装箱的数量，货款不应由王某1、洪某支付。被告王某2未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称，王某2受丝路公司聘用，系丝路公司员工，从事冷库管理和销售工作，丝路公司按月支付王某2基本工资，另加利润奖励。丝路公司因包装蔬菜需要泡沫包装箱，自2018年开始陆续向原告购买，丝路公司陆续向原告支付货款。洪某系丝路公司的仓库保管员，负责原告供货的签收，洪某不在时，王某2及王某1代为签收，其中王某2签收过四五份单据，王某2在原告销货单上签名签收货物系职务行为，并非与原告之间存在买卖关系，且之前的货款均由丝路公司支付原告，原告要求王某2承担还款责任缺乏事实及法律依据，应依法驳回原告对王某2的起诉。被告洪某未到庭应诉未答辩。本院经审理认定事实如下：王某1、洪某系丝路公司员工。自2018年起，祺威公司根据丝路公司需求向其供应泡沫箱，根据双方约定及交易惯例，丝路公司收到祺威公司供应的货物后，由丝路公司员工洪某对货物数量和金额进行确认后在祺威公司的销货单上签字，若祺威公司送货洪某不在时，则由王某1、王某2对货物数量和金额进行确认后在祺威公司的销货单上签字。自2019年10月12日至2019年10月24日，丝路公司拖欠祺威公司供应的泡沫箱货款合计160498.8元未付，祺威公司向本院提起诉讼。上述事实，由祺威公司、丝路公司、王某1当庭陈述；王某2答辩意见；祺威公司在庭审中提交的2019年10月12日至2019年10月24日销货单21张（其中洪某签字的19张，金额143866.80元；王某1签字的1张，金额7761.60元；王某2签字的1张，金额8870.40元），及对账单两份证实。经质证，丝路公司、王某1对祺威公司提交的21张销货单及对账单2份的真实性无异议，对应支付的泡沫箱货款数额也无异议，但认为该买卖关系的双方是祺威公司和王某2，王某2应向祺威公司支付该笔款项。经审查，21张销货单载明的购货单位均为临泽丝路绿洲农业公司，王某1、洪某系丝路公司员工，在销货单上签名，应确认为职务行为，据此可以确认丝路公司为祺威公司主张的涉诉泡沫箱的购货方，丝路公司应承担涉诉货款的偿付责任。丝路公司、王某1为证明涉诉货款应由王某2支付，在庭审中提交罗德明和方海兵出具的陈述书各一份、祺威公司给临泽县塞上江南西兰花农民专业合作社出具的证明一份、王某1与王某2微信记录一份，经审查，丝路公司、王某1提交的上述证据不能证明其主张，本院对丝路公司、王某1提交的上述证据不予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。祺威公司虽未与丝路公司签订书面供货合同，但丝路公司接受祺威公司供应泡沫箱，双方成立合法的买卖合同关系。祺威公司提供的销货单载明的购货单位为丝路公司，故丝路公司系购买祺威公司泡沫箱的合同相对方，应承担付款责任。丝路公司辩称涉诉货款应由王某2偿付，其主张与本院查明的事实不符，应不予支持。洪某、王某1、王某2在涉诉销货单上签名接受货物系职务行为，不应承担付款责任，对祺威公司要求洪某、王某1、王某2承担付款责任的诉讼请求不予支持。王某2、洪某经本院传票合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第一条之规定，判决如下：一、被告临泽县丝路绿洲有机农业有限责任公司偿付原告临泽县祺威包装制品有限公司货款160498.8元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王某2、洪某、王某1在本案中不承担责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1322元，由被告临泽县丝路绿洲有机农业有限责任公司负担。案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告临泽县丝路绿洲有机农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 姜干兵 二〇二〇年一月二十日法官助理 刘育珍书 记 员 马艳蓉 附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。