文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1886号原告：刘欣，女，汉族，1992年8月28日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1992年3月2日出生，身份证住址梅县区。原告刘欣与被告李明合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。被告李明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金及损失共计40,000元；2.判令被告以登记在其名下的粤Ｍ×××××号“力帆”牌汽车对上述违约金、损失及原告实现债权的费用承担抵押担保责任，原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权；3.判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费×××0元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订《美容院转让合同》，约定：1.甲方刘欣转让梅水路10号黛莱美美容会馆给乙方李明；2.乙方签订合同之日支付定金1000元，余款57,000元在2019年5月31日付清；3.转让费包括店内装修、美容床、美容仪器等；4.转让时甲方将所有会员及顾客资料移交乙方，清点水电费用，结清员工薪资；5.尾款结算后，甲方方可办理营业执照注销手续；6.若乙方未按约付款，甲方有权收回美容院并要求乙方支付违约金20,000元，若有其他损害，仍可请求赔偿。合同还约定了双方其他权利义务。转让合同签订后，被告支付了定金1000元，但未按约付清余款。因被告行为构成根本违约且被告同意解除合同，同意原告收回店铺及承担违约金20,000元，并就2019年4、5月间对原告经营店铺所造成的损失折价20,000元计，但被告称无资金赔偿，为此双方2019年6月2日签订一份《机动车辆抵押欠款合同书》，约定被告将其“力帆”牌汽车一辆对上述违约金及损失承担抵押担保责任，担保价值10,000元，担保范围为欠款合同项下的全部费用及原告为实现债权所支付的费用。被告后来未按约支付违约金及赔偿损失，且经原告多次催收无果，被告还以原告骚扰为由报警。为此特向法院起诉，请求判如所请。被告李明未到庭，向本院寄交答辩状辩称：一、不同意原告诉讼请求。1.2019年5月31日晚，原告与其肖姓男友以“油钱”为由索取被告微信×××元、现金×××元，2019年6月3日再索取50元，后却把上述款项说成是伙食费。2.转让合同约定转让费包括店内装修、美容床、仪器等，店铺经营权在合同上确定了2019年4、5月由被告拥有，该期间实际经营者也是被告，被告于2019年4月5日与店铺产权人签订了租赁合同，该两个月的水电费、店租都是被告所交，原告不存在任何损失。3.2019年6月1日的40,000元欠款协议是当日凌晨零时原告和其男友肖凯利用被告对大埔的陌生将被告骗带至肖凯家乡大埔的朋友办公处签下，并非被告亲笔所写，也非被告授意他人书写，违背原告意愿，无效，不能作为债权债务凭证。二、原告所称抵押担保隐瞒诸多事实。2019年6月1日肖凯将被告“力帆”牌汽车、行驶证、车钥匙非法扣押。2019年6月2日，原告利用被告多日未吃饭，将被告带至餐厅时要求被告签订《机动车辆抵押欠款合同书》。合同书第一、二、三条是原告根据扣押的行驶证填写，经比对，与车辆保险单信息内容不一致，原告存在造假、骗取汽车可能。三、原告称“多次催告，被告以原告骚扰为由多次报警处理”不属实。1.原告获取不了40,000元，便捏造被告卖客户资料给“爱丽诺”及诈骗，与男友等人轮番要挟，使被告精神产生很大刺激，且在2019年5月31日原告等人看管下被告一天未吃饭睡觉。2019年5月31日至2019年6月3日，原告等人对被告进行八次刺激性谈话，使被告整个人精神萎靡、接近崩溃。2019年6月8日被告到江南派出所报警时，公安人员曾用执法记录仪记录下被告精神状况。2.2019年6月2日晚，原告及其男友将被告锁在美容店后离开。原告为何不叫醒被告以保护店内财产？此做法于法于民俗都不通。6月3日下午，被告哥哥要求带被告回家遭到原告、肖凯拒绝，继续扣押被告，晚上更拒绝被告回家。3.2019年6月7日深夜，原告及其男友等人来到被告家中，在被告父亲告知被告不在家情况下仍多次拍门，被告父亲报警派出所民警来后才离开。被告对原告证据未发表质证意见。被告向本院寄交了证据。原告对被告证据1、2即被告2019年5月31日微信转账×××元、2019年6月3日微信转账50元给原告的截图无异议，称×××元属于被告支付的违约金，50元是原告开车送被告回家被告说作为油费。对证据3《机动车辆抵押欠款合同书》，原告称是被告自己将发动机号第一个数额“1”改成“6”，其余内容则属实，该合同是双方自愿签订，不能证明原告骗取被告汽车。对证据4、5双方2019年6月16日吵架录音、录音文字无异议，但认为不能证明原告扣留被告及收取了被告1000元“伙食费”，称当时被告是自由的。原告同时称，因被告拒绝承认协商解除合同的事实，其也曾到派出所报案，但派出所回复是合同纠纷需到法院处理。对证据6被告与房东所签的租赁合同原告表示不清楚。诉讼中，本院向江南派出所调取了原、被告的《询问笔录》，原告对自己的笔录无异议，但对被告的笔录有异议，认为其并未限制被告人身自由。对当事人无异议的证据，本院确认并附卷在案。本院经审理认定事实如下：原告在梅江区梅水路东山大桥侧开有一间“梅州市梅江区黛莱美美容服务部”。2019年4月1日，原、被告签订一份《美容院转让合同》，约定：1.甲方刘欣将黛莱美美容会馆转让给乙方李明经营；2.转让价格58,000元，乙方签订协议之日支付部分转让费（定金）1000元，余款57,000元在2019年5月31日付清，否则甲方有权收回美容院且乙方需支付甲方违约金20,000元；3.转让费包括店内装修、美容床、美容仪器等；4.点交时甲方将所有会员及顾客资料移交乙方，由甲方负责通知各会员及顾客，后期资料由乙方归档、整理；5.店铺租赁权由甲方让与乙方，由甲方负责出租人与乙方办理续租手续，与乙方另立租约；6.任何一方违约，对方有权解除契约。若乙方违约，愿将已付款项任由甲方没收并支付违约金，若甲方违约则按收取款项双倍返还。若有其他损害，仍得请求赔偿。……等。转让合同签订后，被告支付了定金1000元，但未按约定的时间付清57,000元。2019年6月1日，原告在《美容院转让合同》最后一页落款日期下面空白处写下“现因乙方（李明）单方违约，甲方收回店铺同时向乙方（李明）收取违约金2万元，加上店铺及个人两个月损失费用2万元，共计4万元整。乙方（李明）个人同意，并现欠甲方人民币共4万元整”。被告李明在后面备注“本人已阅同意上述”并签名。2019年6月2日，原、被告签订一份《机动车辆抵押欠款合同书》，约定被告将其名下粤Ｍ×××××号“力帆牌”汽车一辆提供给原告作为40,000元欠款的抵押；抵押车辆评估价值为10,000元；抵押期限2019年6月2日至2019年7月2日；如被告未能履行此约定，原告有权单方提前终止合同并向被告追索欠款本金、利息、综合费用及违约金，行使抵押权，车辆由原告处理；抵押范围包括本合同项下的借款本息与综合服务费，实现债权和抵押权的费用（含抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费）、罚息、以及应支付的违约金、赔偿金等；被告保证抵押前未将该质物转让抵押、抵押担保及依法保全等，无任何经济纠纷，如有纠纷被告愿承担全部责任；抵押车辆在原告处封存；随车手续由原告保存；……等。被告的抵押车辆、行驶证、车钥匙已由原告占有。据原告补交的证据，被告粤Ｍ×××××号车辆在2016年已办抵押登记，抵押权人为“力帆融资租赁（上海）有限公司”。因被告后来一直未付清40000元欠款，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点一是原、被告2019年6月1日签订的40,000元欠款协议是否被告受胁迫、受欺骗签订；二是双方2019年6月2日签订的《机动车辆抵押欠款合同书》原告有无骗取被告汽车行为；三是被告已付违约金数额。对争议一，被告辩称40,000元欠款协议其是受胁迫签下，内容非其所写，无效。对此，原告本身并未主张协议内容是被告所写；其次，协议内容后面“本人已阅同意上述李明2019.6.1”为被告所写，该内容被告并未举证证明是受胁迫所写；第三，据江南派出所被告的《询问笔录》显示，被告对原告提出需支付40,000元表示不同意时，说“刘欣说今天不支付清楚就不能离开，如果我离开她就报警，我就一直在店内并口头上答应她我会先想办法筹钱，刘欣的男朋友肖凯就提出可以带我到大埔找贷款公司贷款，我就同意并跟刘欣和肖凯一起到大埔县城的一家贷款公司，但是因为我的信用问题没有贷到，当时刘欣就在那个转让合同背面写了一句话，内容是我欠刘欣店铺违约金与店损共计四万元人民币，并叫我签名，因为我担心我的人身安全我就签了名，签完后我就跟他们回到梅城”，当中被告并无陈述原告及其男友有何胁迫行为。最后，被告主张欠款协议无效依法律规定应提出撤销协议的反诉，但被告无正当理由拒不到庭。综上，被告抗辩举证不足，且未到庭的行为视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担不利后果，本院对其上述抗辩意见不予采纳。对争议二，据江南派出所被告《询问笔录》，被告称“然后一直到2019年6月1日到6月3日，刘欣和肖凯就带我到多个贷款公司贷款，但是因为各种原因一直都没有贷到款，然后肖凯就将我随身带的一个包拿过去，将我包内的汽车行驶证和车钥匙拿走，说是先押在他那里，当时我的汽车停在梅水路旁边的一个小区内，然后就叫我去凑到钱来赎”，当民警询问刘欣和肖凯是否有对被告殴打或者其他威胁时，被告回答“都没有对我殴打，但是口头威胁称如果我不给钱就要到我老家去扰乱我家人的生活”。上述笔录并不足以证明原告及其男友有实质上的胁迫、欺诈行为，且仅为被告单方陈述，而刘欣的《询问笔录》中刘欣则称被告是主动提出拿车作抵押。据此，被告同样需承担举证不足法律责任，本院对其该抗辩亦不采信。至于原、被告各自提交的抵押合同书原件填写的汽车发动机号虽然第1个数字不同，但不妨碍被告将粤Ｍ×××××号汽车质押给原告事实的认定。被告主张原告骗取汽车依据不足，不予采纳。综上，在被告无证据证明其抗辩主张且未到庭提出反诉要求撤销协议情况下，应承担不利后果。在无证据证明欠款协议、车辆抵押协议有违反法律、行政法规强制性规定情况下，本院对其合法性予以确认。被告作为成年人，应知晓签下40,000元欠款协议的后果，其自愿确认欠原告违约金20,000元及店内货品损失和员工工资等损失20,000元共40,000元，是对自身权利的合法处分，引发的法律后果亦应自行承担。原告现要求被告按欠款协议支付违约金及损失依据充分，本院支持。对争议三，被告2019年5月31日微信支付给原告的×××元原告已确认是支付违约金，本院采纳；被告2019年6月3日微信支付给原告50元原告主张是油钱，但未提供证据证实，本院同样认定为违约金。综上，本院认定被告支付了550元违约金给原告。被告辩称2019年5月31日还现金支付了×××元给原告，举证不充分，不予采信。被告支付的定金1000元，因原告选择了违约金，不能再适用定金罚则，该定金应在诉请的违约金及损失中扣除。扣减550元及1000元后，被告仍应支付违约金和损失共38,450元给原告。对被告车辆担保责任问题。原、被告签订的汽车抵押合同名为“抵押”，但被告将车辆交给了原告占有，实质上成立质押而非抵押。据原告提交的车管所资料，被告质押前已将车辆抵押给他人并办理了登记，根据“登记物权优先非登记物权”原则，原告对被告质押车辆不享有优先受偿权。因此，原告要求被告以其担保的车辆对违约金、损失及原告实现债权的费用承担担保责任，原告在抵押车辆价值范围内享有优先受偿权的诉请不予支持。原告要求被告支付律师费×××0元，因未提供发票证明支付了律师费，不予支持。被告诉讼中寄交调查取证申请书，符合条件的本院已调取，其余或不符合法院调查取证范围，或不能证明被告待证事实，或与本案处理无关，本院均不予准许。被告诉讼寄交的自述状（应为“自诉状”），不属本案处理范围，原告可另行处理。被告经本院传唤拒不到庭，引发的不利后果自行承担，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十五条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明应于本判决生效后五日内，支付违约金及店内货品和员工工资等损失合计38,450元给原告刘欣；二、驳回原告要求被告以粤Ｍ×××××号“力帆”牌汽车对原告违约金、损失及原告实现债权的费用承担担保责任，原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求；三、驳回原告要求被告赔偿律师费×××0元的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告负担786元，原告负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  梁珍平人民陪审员  杨雪花二〇二〇年一月二日书 记 员  梁婷婷