天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8837号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：徐丽燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：曾红能，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：曾其高，男，1949年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：何凤花，女，1953年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告徐丽燕、曾红能、曾其高、何凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告徐丽燕、曾红能、曾其高、何凤花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丽燕、曾红能共同偿还原告借款本金516000元、利息76555.88元、罚息(含复利）14422.94元，共计606978.82元（截至2019年9月24日）以及自2019年9月25日至实际给付之日止的罚息、复利；2.判令被告曾其高、何凤花对被告徐丽燕、曾红能的上述债务承担连带还款责任；3.案件诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的相关费用由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告徐丽燕、曾红能签订《借款合同》（编号：121282017302304），约定原告向被告徐丽燕、曾红能提供借款53万元，借款期限为36个月，自2017年7月5日至2020年7月5日，借款用途为用于归还借款人原额度编号为921032015029287的贷款。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%，确定为年利率9.025%；还款方式为按月付息，不规则还本，每半年归还本金1.4万元。借款合同第二部分第8条约定，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；同时第一部分第6条约定，逾期利率和罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。借款合同第11条约定，为保证本合同项下的借款能得到清偿，借款人向贷款人提供保证担保，保证人为被告曾其高、何凤花。因此原告与被告曾其高、何凤花于2017年7月6日签订《担保合同》（编号：121282017302304-1、121282017302304-2），约定担保的主债权为被告徐丽燕、曾红能与原告签订的编号为121282017302304的《借款合同》项下的贷款人全部债权（包括或有负债），保证方式为连带责任保证。担保合同第二部分第3条约定，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；第13条约定本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2017年7月7日向被告徐丽燕、曾红能发放贷款53万元，但被告徐丽燕、曾红能仅偿还了部分贷款后就未再还款，被告曾其高、何凤花也未履行保证责任。《借款合同》第23条约定，借款人在本合同项下任何一笔借款发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。据此，原告于2019年9月向四被告寄送了《提前到期告知函》，宣布该合同提前到期，要求偿还原告全部借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。截至2019年9月24日，尚欠借款本金516000元、利息76555.88元、罚息(含复利）14422.94元。现原告根据合同约定及相关法律规定，要求被告徐丽燕、曾红能偿还全部欠款，被告曾其高、何凤花承担连带还款责任。被告徐丽燕、曾红能、曾其高、何凤花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、零售授信放款通知书、个人账户对账单、借款凭证、欠款明细的电脑截屏、扣款回单、罚息计算明细表、还款计划表、还款明细表、提前到期告知函2份、快递单、快递查询单、送达地址确认函、被告身份证复印件4份及结婚证复印件1份。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告与被告徐丽燕、曾红能签订《借款合同》，约定：被告徐丽燕、曾红能作为共同借款人，向原告借款53万元，借款期限为36个月，自2017年7月5日至2020年7月5日，借款用途为用于归还借款人在原告银行的额度编号为921032015029287的贷款，年利率为9.025%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，还款方式为按月付息，不规则还本，每半年归还本金1.4万元。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同时，合同约定：被告违反承诺、陈述、保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，原告有权行使担保权等。此外，上述《借款合同》还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告曾其高、何凤花签订《担保合同》，约定：被告曾其高、何凤花作为保证人，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。另查，2017年7月7日，原告按约向被告徐丽燕名下账户发放贷款53万元，因用于偿还前欠欠款，原告当即予以扣划。被告徐丽燕、曾红能自2018年2月15日开始未按约还款。2019年9月6日，原告向被告徐丽燕、曾红能、曾其高、何凤花邮寄《提前到期告知函》，原告提出其在贷款后回访中发现，贷款已于2018年2月15日发生欠息、其他发生丧失或可能丧失履行债务的情况，根据合同约定，已经构成违约，原告宣布贷款53万元于2019年9月6日提前到期。该邮件已签收。后原告以2019年9月19日作为借款实际提前到期日。截至2019年9月24日，被告徐丽燕、曾红能尚欠原告借款本金516000元、利息76555.88元、罚息(含复利）14422.94元，共计606978.82元。被告曾其高、何凤花至今未承担保证责任。再查，被告徐丽燕、曾红能、曾其高、何凤花于2017年7月6日向原告提交《送达地址确认函》，四被告填写了其送达地址，并确认该地址适用于与合同、协议相关的各类通知等文件以及就协议发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。本院认为，原告与被告徐丽燕、曾红能签订的《借款合同》，以及原告与被告曾其高、何凤花签订的《担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依据约定发放了贷款，而被告徐丽燕、曾红能作为共同借款人，未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据上述《借款合同》约定，如被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，并有权收取罚息和复利，合同中亦约定了逾期利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于原告宣布借款提前到期，提出要求被告徐丽燕、曾红能共同偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于被告曾其高、何凤花自愿为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，并与原告签订了《担保合同》，对此进行了约定，该约定合法有效，因此，关于原告提出要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告负担本案公告费及为实现债权发生的相关费用的请求，因目前尚未发生，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，被告徐丽燕、曾红能、曾其高、何凤花未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，对于原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告徐丽燕、被告曾红能于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金516000元、利息76555.88元、罚息(含复利）14422.94元，共计606978.82元（截至2019年9月24日），以及自2019年9月25日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照双方签订的《借款合同》约定的标准计算）；二、被告曾其高、被告何凤花对被告徐丽燕、被告曾红能的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐丽燕、被告曾红能追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由被告徐丽燕、被告曾红能、被告曾其高、被告何凤花共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇二〇年一月二十日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。