wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214财保7号 申请人：任水春，男，1973年5月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。 被申请人：邹军卫，男，1989年1月25日生，汉族，住江西省余干县。 被申请人：无锡市金尊娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TB9H320，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路107号3楼。 法定代表人：徐皓生。 申请人任水春被申请人邹军卫、无锡市金尊娱乐管理有限公司诉前财产保全一案，申请人任水春于2020年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人邹军卫、无锡市金尊娱乐管理有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人任水春的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹军卫、无锡市金尊娱乐管理有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹雪青 二〇二〇年一月八日 书记员  唐冰冰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保4号申请人：王玉贤，女，1972年4月30日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：邱春义，男，1968年12月18日出生，汉族，个体户，住通河县。被申请人：任淑波，女，1970年6月18日出生，汉族，个体户，住通河县。申请人王玉贤与被申请人邱春义、任淑波申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月6日立案，申请人王玉贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内移交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉贤撤回起诉处理。审判员  桑继宏二〇二〇年一月十四日书记员  董二修
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1064号之一申请执行人：王俊美，男，生于1977年7月30日，汉族，住山西省原平市沿沟乡。委托代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。被执行人：鲁永荣，男，生于1977年9月17日，汉族，住四川省乐至县中天镇。王俊美与鲁永荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2331号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊美于2019年10月22日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行偿还义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的偿还义务。本院依法查封了被执行人鲁永荣所有的位于四川省成都市郫都区的住宅一套，被执行人鲁永荣向本院申请拍卖该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鲁永荣所有的位于四川省成都市郫都区的住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年一月七日书记员  林 莹
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7229号 原告：宜兴市万石镇明城石材经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场。 经营者：吴玉元，男，1987年1月11日生，汉族，住安徽省光明市。 委托诉讼代理人：陆婷，江苏雅言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，江苏雅言律师事务所实习人员。 被告：无锡蕰莎堡石业有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：沈春飞。 原告宜兴市万石镇明城石材经营部（以下简称明城经营部）与被告无锡蕰莎堡石业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告明城经营部于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：明城经营部提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜兴市万石镇明城石材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取275元（此款已由宜兴市万石镇明城石材经营部预交），由宜兴市万石镇明城石材经营部负担。 审判员  徐晓磊 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢63号陈继勇：申请执行人陈继勇与被执行人刘宾合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初6618号民事判决书，确定被执行人刘宾返还申请执行人陈继勇投资款347848.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公证费、财产保全费共13878元。经本院强制执行，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈继勇与被执行人刘宾合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6618号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初1号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人来安县威尔服饰有限公司，住所地来安县。统一社会信用代码：91341122669476246Ｕ。 法定代表人：**,该公司总经理。 诉讼代表人：李红梅。 被告人**，男，1975年9月15日出生江苏省南京市六合区，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区,2018年12月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被来安县公安局取保候审。2019年12月6日被来安县人民检察院取保候审。2020年１月７日被本院决定取保候审。 辩护人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告人陈寿宝，男，1957年9月3日出生江苏省六合区，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区,2019年11月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被来安县公安局取保候审。同年12月6日被来安县人民检察院取保候审。2020年1月７日被本院决定取保候审。 辩护人李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2019］295号起诉书指控被告单位来安县威尔服饰有限公司、被告人**、陈寿宝犯虚开增值税专用发票罪，于2020年01月02日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年１月13日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员李继庆出庭支持公诉，被告单位来安县威尔服饰有限公司诉讼代表人李红梅，被告人**及其辩护人史佃文，被告人陈寿宝及其辩护人李宝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年６月至2014年３月，被告单位来安县威尔服饰有限公司在没有实际货物交易的情况下，由该公司总经理被告人**以支付开票费的方式，通过被告人陈寿宝多次为被告单位虚开十一份增值税专用发票，价税合计1073700.00元。被告人**安排公司会计将上述十一张发票在来安县国税局进行认证，抵扣税款156007.68元。2018年6月12日和2018年9月28日，被告单位来安县威尔服饰有限公司两次向来安县税务局补缴税款及滞纳金308347.21元。 案发后，被告人**、陈寿宝经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实，被告人**补缴全部税款及滞纳金。 被告单位及被告人**、陈寿宝认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某、应来娣、林某证言，书证：十一份增值税发票复印件及相关会计凭证、补缴税款凭证、银行交易流水凭证、到案经过、被告人户籍证明、被告单位登记信息等证据证实，足以认定。以上证据内容真实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告单位来安县威尔服饰有限公司、被告人**违反国家税收征管和发票管理规定，没有货物交易的情况下，让他人虚开增值税专用发票，抵扣税款，被告人陈寿宝违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人开具增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的本案犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人**、陈寿宝经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告单位来安县威尔服饰有限公司及被告人**在案发后，补缴了全部税款及滞纳金，依法可以从轻处罚；案发后，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，本院依法决定对被告人**、陈寿宝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告单位来安县威尔服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元（罚金已缴纳）； 二、被告人**犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年； 三、被告人陈寿宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金五万元（罚金已缴纳）。 （上述两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年一月十三日 法官助理郭娟娟 书记员刘艺 张婷可 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额圈套或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执947号申请执行人刘钦。被执行人熊维。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13309号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊维在银行的存款403661元（含执行费、暂未计算利息）或查封被执行人熊维相当于403661元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人熊维负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年一月二十一日书记员 侯艳梅
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执异1号异议人：鹤壁市瑞邸木业有限公司，住所地：浚县产业聚集区淮河路与湘江路交叉口。法定代表人：李录彬。申请执行人：徐广良，男，1965年7月14日出生，汉族。申请执行人：张俊峰，男，1978年12月27日出生，汉族。被执行人：鹤壁市瑞邸木业有限公司。住所地：浚县产业集聚区淮河路与湘江路交叉口。法定代表人：李录彬。本院在执行申请执行人徐广良、张俊峰与被执行人鹤壁市瑞邸木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鹤壁市瑞邸木业有限公司对执行其名下房权证号为XXX的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人鹤壁市瑞邸木业有限公司称，法院在诉讼及执行期间，查封了鹤壁市瑞邸木业有限公司名下房权证号为XXX的房产，所查封该房产价值约15000000元，因该查封财产明显超过法律文书确定的债权及执行费用金额，属于超标的额查封，因该查封行为已对鹤壁市瑞邸木业有限公司造成无法正常经营运转的严重影响，该查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，故提出异议，请求解除对鹤壁市瑞邸木业有限公司房权证号XXX的房产的查封。本院查明，原告徐广良、张俊峰与被告鹤壁市瑞邸木业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）豫0621民初854号民事调解书，确认了当事人达成的协议：一、被告鹤壁市瑞邸木业有限公司尚欠原告徐广良、张俊峰工程款1168365元及利息属实；二、原告徐广良、张俊峰同意被告鹤壁市瑞邸木业有限公司于2017年7月30日前支付200000元，2017年8月30日前支付50000元，2017年9月30日前支付50000元，2017年10月30日前支付50000元，2017年11月30日前支付50000元，2017年12月30日前支付50000元，2018年1月30日前支付50000元，2018年2月15日前支付150000元，2018年3月30日前支付50000元，2018年4月30日前支付50000元，2018年5月30日前支付50000元，2018年6月30日前支付518365元（含工程款368365元及利息150000元），原告徐广良、张俊峰的其他诉讼请求自愿放弃；三、被告鹤壁市瑞邸木业有限公司如在履行上述第二项时有违约行为，原告徐广良、张俊峰有权对下欠工程款、利息及另增加利息（以未结清工程款部分为基数，按月利率18‰从2016年4月10日起计算至实际支付完毕之日止）全额申请强制执行。在执行过程中，浚县人民法院于2019年4月8日作出（2017）豫0621民初854号民事裁定，将被执行人鹤壁市瑞邸木业有限公司名下房权证号为XXX的房产予以续行查封；浚县人民法院于2019年8月5日作出（2019）豫0621执恢85号裁定，将被执行人鹤壁市瑞邸木业有限公司仓库内家具予以查封，查封清单上显示查封家具合计1103961元。另查明，鹤壁市瑞邸木业有限公司在2019年进行银行贷款时，其名下房权证号为XXX的房产由河南方正房地产资产评估咨询有限公司评估，价值时点为2019年7月15日，预评估报告表显示，估价对象在价值时点的房产抵押价值为人民币1326.51万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案中，鹤壁市瑞邸木业有限公司名下房权证号XXXX的房产价值在2019年7月15日评估价值为1326.51万元，并且该案已查封了鹤壁市瑞邸木业有限公司仓库内标价为1103961元的家具，另鹤壁市瑞邸木业有限公司提供了案外人付记民在浚县农商银行的50万元存款为其作担保。故本院查封鹤壁市瑞邸木业有限公司名下的房权证号XXXX的房产属于明显超标的额查封，鹤壁市瑞邸木业有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初854号民事裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  游新宇审 判 员  耿 萍人民陪审员  李秀民二〇二〇年一月二十三日书 记 员  马颜利
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初921号 原告：王本秀，女，1963年3月13日出生，壮族，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：王本宪，男，1977年12月12日出生，壮族，住云南省西畴县。 原告王本秀与被告王本宪健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本秀向本院提出诉讼请求：判令王本宪赔偿我经济损失8604.2元（其中：医疗费4604.2元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、鉴定费1000元）。事实和理由：我与王本宪是姐弟关系，2019年5月18日21时许，王本宪在家中为母亲的赡养问题与我发生争吵，在争吵过程中，王本宪将我打伤。我受伤后被送至西畴县人民医院治疗，经诊断为：头部额颞面部皮肤组织挫伤，全身多处软组织挫伤，左眼受损；共住院治疗8天，支付医疗费4604.2元。2019年6月17日，经云南文山七都司法鉴定所鉴定，我的损伤程度为轻微伤，我支付鉴定费1000元。 王本宪辩称，我没有打着王本秀，当天只是发生了拉扯，我认为她并没有受伤，当时她还拿板凳想打人。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：王本宪是否应当赔偿王本秀经济损失8604.2元。 王本秀为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、王本秀身份证复印件1份，证明其基本情况及诉讼主体适格。 2、医疗费发票5张，证明王本秀受伤后共住院治疗8天及支付医疗费4273.8元的事实。 3、住院病历、用药清单各1份，证明王本秀的伤情及用药情况。 4、云文都司鉴（2019）临鉴字第1649号司法鉴定意见书，证明王本秀的伤经鉴定为轻微伤的事实。 5、鉴定费发票1份，证明王本秀为进行伤情鉴定支付鉴定费1000元的事实。 6、西畴县公安局兴街派出所接处警登记表、西畴县公安局兴街派出所对王本秀、王某某、陆某某、李某某、陆某1、梁某某、王本宪的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书等复印件各1份，证明王本宪将王本秀打伤的事实及经过，王本宪因此被行政拘留的事实。 经质证，王本宪对王本秀提交的证据1无异议；对证据2、3、4、5、6的真实性无异议，但认为其并没有打伤王本秀，王本秀的伤情与其无关。 本院认为，王本秀提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 王本宪就其辩解主张，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：王本秀与王本宪系姐弟关系。2019年5月18日21时许，王本秀去到王本宪家中，因母亲的赡养问题，二人发生争吵、拉扯，在拉扯过程中，王本宪将王本秀推倒在地致伤。王本秀受伤后到西畴县人民医院住院治疗8天，经诊断为全身多处软组织挫伤，支付医疗费4273.8元。2019年6月17日，经云南文山七都司法鉴定所鉴定，王本秀的损伤程度为轻微伤，其支付鉴定费1000元。王本宪因此事被处以3日行政拘留的行政处罚。 本院认为，关于王本秀主张的合理费用是多少的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用……。对王本秀的损失，本院作出如下确认：1、医疗费4273.8元（按其庭审提交的医疗费发票计算）；2、住院伙食补助费800元（按100元/天×8天计算）；3、护理费1000元；4、误工费1000元；5、鉴定费1000元；营养费因未提供证据证明，本院不予支持。上述1至5项费用相加，王本秀的损失合计8073.8元。 关于王本秀在本案中是否应当承担责任的问题。王本秀去到王本宪家中，因母亲的赡养问题，二人发生争执，王本秀未寻求正当、合法的途径进行解决，而是与王本宪争吵、拉扯，导致本案的发生，其对本案的损害后果应负一定的责任，结合本案的实际情况，本院酌情确定为30%，王本宪应承担的费用即为5652元（按8073.8元×70%计算）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、由王本宪赔偿王本秀医疗费等费用5652元，限判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回王本秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王本秀负担15元，由王本宪负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年一月二日 书 记 员代应芸
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执27号申请人：孟和明被执行人：鄂强强本院受理了孟和明申请执行鄂强强人格权纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人付红仁交通银行社账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年一月十日书记员  闫 凯
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂08刑终11号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）石国圣，男，1990年9月26日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，货运司机，住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月10日被取保候审，同年10月18日经东宝区人民法院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人石国圣犯交通肇事罪一案，于二O一九年十月十八日作出（2019）鄂0802刑初246号刑事判决。原审被告人石国圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石国圣，听取检察机关、辩护人及被害人近亲属意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定：2019年2月28日5时33分许，被告人石国圣驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车沿二广高速由南向北行驶至湖北襄荆段荆某向1642KM+800M处时，先后撞上应急车道内站在渝Ｄ×××××轻型仓栅式货车外的驾驶员宾某1、因故障停于应急车道内的渝Ｄ×××××轻型仓栅式货车和高速公路中央护栏，渝Ｄ×××××车被撞后又撞上站在渝Ｄ×××××车右侧的该车乘车人李某、权某和高速公路应急车道护栏。此次事故造成渝Ｄ×××××驾驶员宾某1当场死亡，乘车人李某和权某受伤及上述两车、道路交通设施受损的严重后果。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，被告人石国圣承担此次事故的主要责任，被害人宾某1承担其次事故的次要责任，搭乘人李某、权某无责任。另查明，事故发生后，被告人石国圣在事故现场等候公安机关处理，案发后，被告人石国圣赔偿了死者宾某1安葬费4万元、被害人李某、权某经济损失共计2万元，民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。原判认定上述事实，有案件揭发及办理经过、抓获经过、被害人权某、李某的陈述、证人田某、宾应某、宾某2的证言、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、收条、住院凭证以及被告人石国圣的户籍证明及供述等证据证实。荆门市东宝区人民法院认为，被告人石国圣违反交通运输管理法规，造成一人死亡二人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人石国圣赔偿了被害人宾某1的亲属及被害人李某、权某部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人石国圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人石国圣及其辩护人提出：石国圣具有自首情节，且在一审宣判后，继续赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。另查明，上诉人石国圣于2019年11月8日继续赔偿了被害人宾某1近亲属的经济损失3.5万元，并取得谅解。上述事实有经质证、认证的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人石国圣违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人石国圣在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于上诉人石国圣及其辩护人提出“石国圣具有自首情节，且在一审宣判后，继续赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，鉴于上诉人石国圣在一审宣判后，继续赔偿了被害人宾某1近亲属部分经济损失，并取得谅解，结合其犯罪事实及自首、认罪认罚等情节，可以在一审判决的基础上，对其予以从轻处罚。故上诉人石国圣及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，鉴于二审期间出现了新的量刑事实，本院对上诉人石国圣的刑期依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802刑初246号刑事判决对上诉人石国圣犯交通肇事罪的定罪部分；二、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802刑初246号刑事判决对上诉人石国圣犯交通肇事罪的处刑部分；三、上诉人石国圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人石国圣的刑期自2019年10月18日起至2020年4月17日止）。本判决为终审判决。审判长  ***审判员  周加友审判员  袁达成二〇二〇年一月十九日法官助理李纯书记员曹川
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初879号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路７８号万隆太平洋大厦１、１９、２０层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：杜某，女，1965年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告杜某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李秋石到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款60907.12元；2.判令被告向原告支付未付保费6976元；3.判令被告向原告支付从2018年9月1日至2019年3月28日违约金14187.57元及从2019年3月29日至实际受偿之日止的违约金；4.案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告杜某于2016年10月12日与案外人中国光大银行股份有限公司天津分行金融街支行（以下简称金融街支行）订立《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向金融街支行借款120000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月1天，自2016年10月12日至2019年10月12日。上述合同订立后，金融街支行向被告履行了贷款义务，截止2018年7月12日，被告已向金融街支行偿还本金60355.12元，利息9680.2元，此后被告未再偿还贷款。被告于2016年10月12日与原告订立《个人贷款保证保险合同》，被保险人为金融街支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息贷款之日止，每月缴纳保险费1920元，并在保险合同中约定投保人拖欠被保险人任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告从2018年6月12日起逾期还款，至2018年8月31日被告拖欠金融街支行的贷款超过80天。原告于2018年8月31日向金融街支行理赔贷款本息及罚息共计60907.12元，其中包括本金59644.68元、利息1195.21元及罚息67.23元，金融街支行于2018年9月20日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。原告理赔至今被告仍未向原告归还理赔金和未付保费，因此被告违约，从理赔之日起每日应按理赔款项和未付保费的千分之一向原告支付违约金。故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款保证保险投保单及保险条款、保险单复印件，证明目的证明原被告之间被告向案涉贷款与原告签订的保证保险的投保合同；2.个人贷款合同，证明被告与光大银行之间的借款关系，借款数额和借款期限及贷款相关约定；3.贷款借据，证明案外人光大银行依照贷款合同的约定向被告杜某支付了贷款120000元；4.代偿债务与权益转让确认书及对账单复印件，证明原告依照与被告签订的保证保险合同向案外人光大银行履行了代偿金额60907.12,代偿日期2018年8月31日。杜某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的贷款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款事实及数额等情况。被告逾期未还款的行为导致其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，致使原告在被告逾期未还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向案外人履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部代偿款项。故对原告要求被告支付代偿款60907.12元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告明确为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的保险费及违约金没有相关依据，在本案中本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张的代偿款予以支持，对其主张的保险费及违约金不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付理赔款60907.12元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担529元，由被告杜某负担1323元；公告费560元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  焦淑蔚二〇二〇年一月六日法官助理连丽萍书记员于海洋附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特11号 申请人：于春芝，女，1972年03月19日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：xx，男，1975年3月1日出生，汉族，住海阳市。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市东凤大道。 负责人：孙磊,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜福敬，公司员工。 本院于2020年1月10日立案受理申请人于春芝与中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月十日 书记员  史婧芸
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5682号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：陈佳，行长。被执行人：汪继锋，男，1963年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆薇，女，1968年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：汪天宇，男，1991年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与汪继锋、陆薇、汪天宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行向本院申请执行，要求被执行人汪继锋、陆薇、汪天宇支付剩余贷款本金2,850,000元及相应利息。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人汪继锋、汪天宇名下的上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋，在一审中已被本院查封。另查明三被执行人名下有车牌为沪BNXXXX、沪K5XXXX、沪AWXXXX、沪A6XXXX的车辆。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在执行过程中，申请执行人表示双方正在协商中，暂不需要处置财产，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。申请人书面申请本案终结本次执行程序，于法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年一月十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6126号 原告：无锡安美成铝制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：方永涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈岚、邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被告：常州市金鼎恒模具有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：余祖金，该公司总经理。 原告无锡安美成铝制品有限公司（以下简称安美成公司）与被告常州市金鼎恒模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告安美成公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安美成公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安美成公司撤回起诉。 案件受理费减半收取51元（此款已由安美成公司预交），由安美成公司负担。 （此页无正文） 审判员  王帆 二〇二〇年一月三日 书记员  黄琦
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复5号 复议申请人（被执行人）:邢海永，男，1959年9月26日，汉族，住河北省定州市。 申请执行人：窦国全，男，1948年1月2日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：鲍同乐，男，1958年12月24日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：孙志远，男，1951年12月27日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 复议申请人邢海永不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682执异127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省定州市人民法院查明，窦国全诉邢海永、鲍同乐、孙志远债务纠纷一案，该院于2000年12月19日作出（2000）定民初字第558号民事判决书，判决邢海永、鲍同乐、孙志远负连带责任给付窦国全9340元及利息。邢海永提起上诉，保定市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。窦国全申请执行后，该院于2012年3月1日作出（2001）定执字第379号执行裁定书，冻结了邢海永银行存款32146元，于2012年8月20日作出（2001）定执字第379-1号执行裁定书，扣划邢海永银行存款21938元，当日，该院执行人员将扣划存款的执行裁定书到邢海永承包的砖窑处向其送达，由其砖窑领班人陈勇维代收。2014年2月20日，窦国全从法院支取了执行标的款21938元，并出具收条，载明：“今收到定州法院执行庭转来执行款21938元（贰万壹仟玖佰叁拾捌元整）本案执行完结。清风店南街窦国全2014年2月20号”。另外，邢海永自述被扣划的银行存款账户其已将余额全部支取后予以销户，法院未对其采取过其他执行措施。 河北省定州市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第225条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”窦国全申请执行邢海永、鲍同乐、孙志远债务纠纷一案，该院作出的（2001）定执字第379-1号执行裁定书将被执行人“邢海永”误写成“刑海永”，属于笔误，不影响案件的实质问题，该裁定书向邢海永送达时已由其砖窑领班陈勇维代收。该执行案件已于2014年2月20日在窦国全支取全部标的款后执行终结，邢海永所提执行异议依法应在执行终结前提出，但其未按时提出，不符合上述法律规定，故其异议申请不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回邢海永的异议申请。 邢海永向本院申请复议称，一、申请依法撤销定州市人民法院（2019）冀0682执异127号执行裁定书（以下简称原裁定）；二、支持申请人对被申请人提出的撤销（2001）定执字第379号执行裁定书、（2001）定执字第379-1号执行裁定书，返还已被执行的标的款32146元给申请人。申请理由：原裁定查明“窦国全申请执行后，本院于2012年3月1日作出（2001）定执字第379号执行裁定书，冻结了邢海永银行存款32146元，于2012年8月20日作出（2001）定执字第379-1号执行裁定书，扣划邢海永银行存款21938元，当日，本院执行人员将扣划存款的执行裁定书到邢海永承包的砖窑处向其送达，由其砖窑领班人陈勇维代收。”该查明有误，与事实不符，首先，申请人不认识所谓砖窑领班人陈勇维。其次，陈勇维与申请人不存在事实和法律上的任何关系。原裁定盲目认定陈勇维与申请人存在事实和法律上的关系，实属错误，且违法。原裁定查明“2014年2月20日，窦国全从法院支取了执行标的款21938元，并出具收条，载明：“今收到定州法院执行庭转来执行款21938元（贰万壹仟玖佰叁拾捌元整）本案执行完结。清风店南街窦国全2014年2月20号”。另外，邢海永自述被扣划的银行存款账户其已将余额全部支取后予以销户，销户和打印时间为2019.5月14日，经执行员党顺考批准电话通知银行才办成，法院未对其采取过其他执行措施。”该查明有误，原裁定盲目认为执行完结，与法律上所认定的执行终结不是一个概念，不能相提并论。再者，执行终结与否，不能以被申请人所称的所谓执行完结为依据，应该以法律上认定的终结作为依据。原裁定以被申请人在法院书写的本案执行完结作为终结的依据，与事实和法律不符。至于查明申请人所谓自述及原法院未对其采取其他执行措施，更不能作为执行终结的依据，原裁定认定执行终结实属错误。原裁定认为，申请人提出异议申请一案，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，补发错误。因申请人在上述规定颁布前已多次向定州市人民法院提出异议申请，所以申请人提出异议申请一案不适用上述规定。并申请人一直在向定州市人民法院提出异议。原裁定认为，申请人申请异议一案，由砖窑领班陈勇维代收，并认为被申请人窦国全支取全部标的款后执行终结。存在事实和法律上的错误，不能作为申请人申请执行一案已经终结的任何依据。申请人早在原实已向定州市法院申请将申请人诉窦国全一案及窦国全诉申请人和鲍同东、孙志远一案合并执行，但法院未依法予认合并，实属错误。原裁定认为，将申请人姓氏“邢”书写为“刑”错误，不影响案件的实质问题，该认为实属错误。由于该错误导致申请人提出异议申请一案至今未结，并给申请人造成巨大经济损失和严重精神损害。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审人民法院依据事实、证据、法律，依法撤销（2019）冀0682执异127号执行裁定书。支持申请人对被申请人提出的撤销（2001）定执字第379号执行裁定书、（2001）定执字第379-1号执行裁定书，返还已被执行的标的款32146元给申请人。如申请人异议再不能成立，将由原审人民法院承担相应责任。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，强制执行程序是指人民法院按照法定程序，运用家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。故人民法院在强制执行过程中应严格依照法律规定办理，执行完结根据法律规定亦应依结案方式作出相应的法律文件并依法送达。窦国全申请执行一案无相关结案手续及送达手续，执行法院仅依申请执行人的案件款收条为凭认定案件已经执行完结不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682执异127号执行裁定； 二、指令河北省定州市人民法院依法审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳正丽 审判员 赵 春 林 审判员 刘  斌 二〇二〇年一月十一日 法官助理严波 书记员张杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执53号之一申请执行人：宋吉纯，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市三立智能装备有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：赵秋德，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵荣，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人宋吉纯与被执行人烟台市三立智能装备有限公司、赵秋德、赵荣民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）鲁0612民初859号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三立智能装备有限公司、赵秋德、赵荣的银行存款1800000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年一月八日书记员  孙浩毓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10608号原告:李满金,女,1976年7月20日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:李洪武,浙江泽瓯律师事务所律师。被告:杨祖山,男,1966年12月27日出生,汉族，住苍南县。原告李满金与被告杨祖山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年1月6日，原告李满金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李满金撤诉处理。案件受理费393元，减半收取计196.5元，由李满金负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年一月六日代书记员 潘 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35050号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨军伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨军伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31066号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1412.66元（其中1362.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审2号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：张忠林，男，汉族，1969年9月7日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]第2004号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地687.94㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物471.69㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款壹万陆仟零壹拾柒元贰角整。（基本农田429㎡按30元/㎡、建设用地216.25㎡按11元/㎡、其他农用地42.69㎡按18元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]第2004号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]第2004号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]第2004号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2560号之一申请执行人：无锡贝加欣金属制品有限公司，统一社会信用代码9132021409374362XD，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：贺宗明，该公司董事长。委托代理人：刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。委托代理人：辛昱莹，江苏上隆律师事务所律师。被执行人：江西赛特新能源科技有限公司，统一社会信用代码91360983079046713Q，住所地江西省高安市。法定代表人：徐武刚，该公司执行董事。申请执行人无锡贝加欣金属制品有限公司（以下简称贝加欣公司）与被告江西赛特新能源科技有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年3月22日作出的（2018）苏0214民初7325号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、赛特公司支付贝加欣公司货款1300000元（含科昊公司的债权转让款214098元），于2019年6月30日前支付500000元，于2019年9月30日前支付200000元，于2019年12月30日前支付200000元，于2020年3月31日前支付200000元，于2020年6月30日前支付200000元。二、如赛特公司未按上述约定履行，则需另行支付贝加欣公司违约金100000元，且贝加欣公司有权就1438868元的未履行部分及本条约定的违约金一并申请执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取8875元、保全费5000元，合计13875元（已由贝加欣公司预交），由贝加欣公司负担5000元，由赛特公司负担8875元。赛特公司于2020年6月30日前将其应负担的诉讼费支付给贝加欣公司。因被执行人赛特公司未按生效法律文书确定的义务履行，贝加欣公司向本院申请强制执行，执行标的为1552743元与迟延履行利息。本院于2019年11月18日立案受理，并于同日裁定本院（2018）苏0214民初7325号民事调解书进入执行程序。本案在执行过程中，本院对赛特公司名下的财产情况进行了调查，结果如下：1、赛特公司名下有银行存款916200元，本院进行了扣划，扣缴执行费11562元后将余款904638元发放给贝加欣公司。2、赛特公司名下有位于高安市新街镇高湖公路以西协塘村[面积6345.28平方米，权属证号：赣（2016）高安市不动产权第0006839号]、高安市新街镇高湖公路以西[面积17651.11平方米，权属证号：赣（2018）高安市不动产权第0005419号]的土地及权证号为高房权证高安字第1-××1、新1036150、新1036151、新1036152、新1036153、新1036154、新1036155、新1036156、新1036157、新1036158、新1036159的房产，本院已于2019年11月25日办理了轮候查封，并向首次查封法院铜陵市铜官山区人民法院发出了参与分配函，要求就上述房屋拍卖、变卖剩余款参与分配。3、赛特公司持有江西赛特动力技术有限公司60%股权（认缴出资额1206万元），本院已于2019年11月26日办理了查封股权手续。4、赛特公司名下有赣Ｃ×××××艾力绅牌汽车与赣Ｃ×××××号凯翼牌汽车各1辆，本院已委托高安市人民法院于2019年10月17日办理了查封手续并向公安机关发出协助扣车手续。5、赛特公司名下无分支机构信息。本院至赛特公司住所地调查，亦未发现赛特公司有其他可供执行的财产。本院已依法向赛特公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有648105元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人贝加欣公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人赛特公司的其他财产线索。贝加欣公司未能提供被执行人有其他可供执行财产，不要求对赛特公司进行财务审计或不要求处置股权，不要求执转破，不要求法院进行执行保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赛特公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。贝加欣公司不要求对赛特公司进行财务审计，不要求执转破，不要求执行保险悬赏，对本院依职权终结本案的本次执行程序未提出异议，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初7325号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月三日法官 助理  汤光辉书 记 员  高 凤
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民申1号 再审申请人（原审被告）：袁建南，男，1963年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 再审被申请人（原审原告）：张芹光，男，1952年10月2日生，汉族，户籍在江苏省丰县。 委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。 再审申请人袁建南与被申请人张芹光建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0214民初6224号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁建南申请再审称，要求撤销（2018）苏0214民初6224号民事调解书，重新审理该案。主要事由为原审调解所依据的主要证据是伪造的，双方是在事实不清的基础上进行的调解，导致调解结果并非其自愿，且显失公平：其向张芹光租赁挖机约定的逾期付款违约金为拖欠款项的百分之一，后因其未能支付租赁费用，张芹光诉至法院。其由于法律意识淡薄，在收到诉状和证据后未能仔细审核。法院在开庭前组织双方调解，并向其释明张芹光按照年利率24%主张违约金是符合法律规定的，所以其与张芹光电话沟通后同意了对方提出的调解方案，并签署了调解协议。整个调解过程中其没有仔细看证据材料，直到执行过程中，经儿子提醒其才发现协议内容被张芹光篡改，将第三条违约金的标准由“百分之一”改为“日百分之二”。综上，由于张芹光伪造证据，导致其被误导签订了调解协议，故原审调解违反自愿原则，为了维护其合法权益，特提起前述请求。 张芹光提交意见称，原审调解是在查明事实的基础上，在法院主持下由双方自愿达成的，袁建南参与了整个调解过程，故不存在任何违反法律规定或当事人意愿的情形，民事调解书合法有效。根据相关法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，原审调解书生效日期为2018年12月3日，袁建南于2019年11月提出再审申请，已经超出法律规定的申请时效。故袁建南提出的再审申请无事实和法律依据，应当予以驳回。 本院认为：袁建南提出申诉的理由不能成立。首先，原审调解协议的内容并不存在违反法律规定的情形。根据调解笔录的记载，原审承办人在调解过程中组织双方对案涉证据进行了举证质证，张芹光也多次陈述了租金的构成、逾期付款违约金的标准及计算方法，袁建南对租赁协议予以认可，对张芹光陈述每日2%的违约金标准亦未提出反对意见。现袁建南声称租赁协议的违约金标准经过张芹光变造，该主张改变袁建南之前的自认，应当提供证据证明，在无法举证的情况下应承担举证不能的不利后果。现有证据足以证明原审调解是在事实清楚、证据充分的基础上进行的，不存在违反“以事实为依据，以法律为准绳”原则的情形。其次，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2018）苏0214民初6224号民事调解书于2018年12月3日送达双方当事人，并于此日发生法律效力，此后袁建南在近一年的时间内均未对民事调解书提出异议，现提出申诉已经超过法律规定的申诉时效。综上，原审调解内容是在双方自愿的基础上依法达成，不存在违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的情形，且申诉已经超过法律规定的六个月的时效，故袁建南申请再审的主张不能成立。 综上，袁建南的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁建南的再审申请。 审判长  胡艳丽 审判员  陈 平 审判员  李庆玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  缪 苗 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执209号申请执行人徐某某，男，1977年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王某某，女，1977年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4735号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币2750.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23112号原告：上海市黄浦区步高苑业主大会，住所地上海市黄浦区。负责人：杨凌，主任。委托诉讼代理人：蒋梦军，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海新世纪实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区耀华路XXX号。法定代表人：吴光震。上海市黄浦区步高苑业主大会与上海新世纪实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，本案诉前调解中，上海市黄浦区步高苑业主大会向法院申请撤回本案诉讼，并表示不再缴纳本案诉讼费，由法院依法处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海市黄浦区步高苑业主大会撤诉处理。审判员  王凌冰二〇二〇年一月十日书记员  丁莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢168号申请执行人沈红被执行人蒋国良申请执行人沈红与被执行人蒋国良案由民间借贷纠纷一案,恢复执行标的15000元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执94号申请人：王海龙被执行人：李志刚本院受理了王海龙申请执行李志刚合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李志刚中国邮政储蓄银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年一月十九日书记员  闫 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初24号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人徐某。2019年12月8日被抓获，同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月12日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月8日上午，被告人徐某在无锡市新吴区梅村街道新友南路9号凯利公社北门9D-18号迎鑫面馆内，以帮忙开通收款码为由，获知被害人孙某手机支付宝密码。后被告人徐某通过收款扫码方式，趁隙从被害人孙某手机支付宝内窃得人民币2500元。被害人发觉失窃后当场将被告人徐某扭获。 到案后，被告人徐某如实供述了上述事实，并退还被害人孙某全部赃款。 公诉机关认为被告人徐某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处罚金人民币四千元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇二〇年一月八日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初181号之三 申请人：李雷，男，汉族，1989年9月15日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：刘小格，女，汉族，1967年9月15日出生，住河北省保定市蠡县。系申请人李雷母亲。 被申请人：马江涛，男，汉族，1986年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。 原告李雷与被告马江涛加工合同纠纷一案，申请人李雷于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马江涛的银行存款9000元或查封其相应价值财产。申请人李雷提供担保金担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马江涛的中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账户：62×××36—156—1银行存款9000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年一月十日 书记员  王兆轩
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执197号之二申请执行人:高林源，男，1968年9月10日生，汉族，保德县庙梁村人。被执行人：保德县义门镇暖泉村村民委员会法定代表人：赵文义，村委会主任。本院在执行高林源申请执行保德县义门镇暖泉村村民委员会一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月14日作出（2017）晋0931执197号执行裁定书扣留了保德县义门镇暖泉村村民委员会在保德县义门镇人民政府农村三资代理服务中心的收入20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人保德县义门镇暖泉村村民委员会在保德县义门镇人民政府农村三资代理服务中心的收入20000元到保德县人民法院执行局账户。本裁定送达后立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年一月二日书记员  翟晓霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85346号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被告：迟金泽。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告迟金泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宇、陈金燚到庭参加诉讼，被告迟金泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳自2018年5月13日起至2018年10月14日止的物业服务费2443.43元；2.判令被告依据合同约定，按欠费额的日万分之一给付原告自欠费之日起至付清之日止的滞纳金；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院准许。事实与理由：2014年4月1日，原告与天津招商泰达投资有限公司签订前期物业管理服务合同，原告接受天津招商泰达投资有限公司委托为斯茹园提供物业服务。迟金泽是斯茹园业主，未按照合同约定向原告支付物业服务费用，经多次访谈无效。原告提供了《物业服务企业资质证书》、《天津市物业服务企业年度信用等级证书》、《天津市住宅前期物业服务合同》、《关于“斯茹园”项目前期物业管理备案情况的说明》、《天津市不动产登记簿查询证明》、EMS快递单等证据以证明上述事实。迟金泽经本院合法传唤未参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：招商局物业管理有限公司具有物业管理企业一级资质，原告是招商局物业管理有限公司的分公司，于2007年2月28日成立并取得营业执照，经营范围包括物业管理。2014年4月1日，原告与案外人天津招商泰达投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津招商泰达投资有限公司将其开发建设的斯茹园委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定，其中，合同期限自2014年4月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制，按照建筑面积计算，5、6层多层住宅每月每平方米4.91元、3层多层住宅每月每平方米7.5元、中高层住宅每月每平方米4.63元、高层住宅每月每平方米4.13元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积，高层住宅每月每平方米0.48元、中高层住宅每月每平方米0.78元、5、6层多层住宅每月每平方米0.82元、3层多层住宅每月每平方米0.00元；外檐清洗费用，按建筑面积，高层住宅每月每平米0.11元、中高层住宅每月每平米0.07元、5、6层多层住宅每月每平方米0.14元、3层多层住宅每月每平方米0.22元。上述费用由业主于每月15日前交纳。合同签订后，原告按照物业服务合同的约定为斯茹园提供了物业服务，并实际按照3层住宅每月每平米共7元、多层住宅和中高层住宅每月每平米共4.8元、高层住宅每月每平米共4.5元的标准向业主收取物业服务费，未收取外檐清洗费。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，原告的信用等级为AAA级，优秀企业。本院审理的另案查明，原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵。迟金泽为开发区斯茹园11-1-1103号房屋的权利人，房屋建筑面积107.37平方米。因迟金泽未交纳涉诉期间的物业服务费，原告于2019年4月30日向迟金泽邮寄了催缴函，对迟金泽进行了书面催交，无果后向本院提起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，基于建设单位与原告之间的物业服务合同，原告为斯茹园提供了物业服务，迟金泽作为斯茹园房屋的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。迟金泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，但鉴于另案查明原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费部分的5%。迟金泽应向原告交纳开发区斯茹园11-1-1103号房屋2018年5月13日起至2018年10月14日的物业服务费2324.6元{107.37平方米*（5+2/31）月*4.5元/平方米/月*0.95｝，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟金泽给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司天津经济技术开发区斯茹园11-1-1103号房屋2018年5月13日起至2018年10月14日期间的物业服务费2324.6元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担1元，由被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年一月十日书记员  王 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异11号 案外人：远帆信禾（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号12层1201内12525号。 法定代表人：蔡韧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓雨，该公司职员。 申请执行人：**，女，1963年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街58号。 法定代表人：曹克平，系公司总经理。 本院在执行**与邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人远帆信禾（北京）投资有限公司对执行邯郸市思特利房地产开发有限公司汇鑫湾东区4号楼4单元1101号、5号楼1单元501号房屋提出书面异议，要求停止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人远帆信禾（北京）投资有限公司称，申请人于2014年2月18日借给邯郸市思特利房地产开发有限公司陆佰万元整用于工程建设，约定期限两年，到期连本带利归还申请人，借款中约定到期后如未归还借款本金及利息用思特利汇鑫湾房屋抵顶，申请人于2016年10月份与邯郸市思特利房地产开发有限公司签订了抵顶协议，协议中思特利汇鑫湾东区4号楼4单元1101号、5号楼1单元501号房屋已为我公司所有，邯山区法院拍卖这两套房屋于法无据。故恳请贵院依法中止邯郸市思特利房地产开发有限公司汇鑫湾东区4号楼4单元1101号、5号楼1单元501号房屋的查封并停止拍卖。 本院查明，**与邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出（2017）冀0402民初3390号民事调解书，达成以下协议：一、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于2017年10月14日前一次性偿还原告**借款本金1933378元；二、原、被告双方其他无争议；三、案件受理费22200元，减半收取计11100元，由被告邯郸市思特利房地产开发有限公司负担。因被告邯郸市思特利房地产开发有限公司未履行还款义务，**向本院申请执行，邯山区人民法院于2017年11月8日立（2017）冀0402执1508号执行案件。该案在执行过程中，本院于2017年11月22日以（2017）冀0402执1508号执行裁定书和协助执行通知书查封了邯郸市思特利房地产开发有限公司名下位于邯郸市邯山区。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，本院执行的邯郸市思特利房地产开发有限公司汇鑫湾东区4号楼4单元1101号、5号楼1单元501号房屋，目前登记在邯郸市思特利房地产开发有限公司名下，故对远帆信禾（北京）投资有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回远帆信禾（北京）投资有限公司异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人: (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断; (二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断; (三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断; (四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断; (五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执103号 申请执行人：高洪川，男，生于1975年6月5日。 被执行人:吴江涛，男，生于1984年9月25日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5330号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行吴江涛的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费406.5元、执行费506元从被执行人吴江涛处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执133号申请人：杨海军，男，汉族，生于1970年11月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：苏学荣，男，汉族，生于1973年2月16日，住甘肃省靖远县。被执行人：张仲林，男，汉族，生于1975年8月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：温世茂，男，汉族，生于1970年1月7日，住甘肃省白银市白银区款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2084号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏学荣、张仲林、温世茂的银行存款489130元（其中执行费7130元）。二、扣留、提取被执行人苏学荣、张仲林、温世茂的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏学荣、张仲林、温世茂应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十日书记员  罗 漪
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执1003号之一 申请执行人:无锡建发机器制造有限公司，统一社会信用代码9132021471329175XG，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：谢建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱健明，该公司员工。 被执行人：邱县立强通用设备有限公司，统一社会信用代码91130430056505091N，住所地河北省邯郸市邱县、兴工街东。 法定代表人：邱立方，该公司董事长。 被执行人：河北亚奇管业有限公司，组织机构代码068114151，住所地河北省邯郸市邱县。 法定代表人：高洪良，该公司董事长。 被执行人：河北宝慧制管有限公司，统一社会信用代码91130430588160688Q，住所地河北省邯郸市邱县。 法定代表人：邱立方，该公司董事长。 无锡建发机器制造有限公司（以下简称建发公司）与邱县立强通用设备有限公司（以下简称立强公司）、河北亚奇管业有限公司（以下简称亚奇公司）、河北宝慧制管有限公司（以下简称宝慧公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0214民初4191号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、邱县立强通用设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡建发机器制造有限公司价款5542000元及逾期付款利息（自2018年5月21日起至实际支付之日止，以5542000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算），随本结清。二、河北亚奇管业有限公司、河北宝慧制管有限公司对邱县立强通用设备有限公司的上述付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50594元，财产保全费5000元，合计55595元（已由建发公司预交），由立强公司、亚奇公司、宝慧公司共同负担（建发公司预交的诉讼费用由立强公司、亚奇公司、宝慧公司向其直接支付，本院不再退还，由立强公司、亚奇公司、宝慧公司在本判决发生法律效力之日起10日内向建发公司支付）。因立强公司、亚奇公司、宝慧公司未自觉履行法律义务，申请执行人建发公司向本院申请执行，申请执行标的为5597595元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院对立强公司、亚奇公司、宝慧公司的财产状况进行了调查，情况如下：立强公司名下暂无可供执行的银行存款，无车辆登记，无对外投资，有位于河北省邯郸市××新城××路××、××街东的不动产，该不动产设有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司邱县支行，抵押数额为16384000元，已被本院查封，本院于2019年9月26日启动对上述不动产的评估程序，后委托无锡东信房产地产土地资产评估测绘有限公司进行评估，经多次催缴，建发公司未缴纳评估费，评估程序终止，建发公司表示因上述资产抵押数额过高，其放弃对上述资产的处置权利。亚奇公司名下暂无可供执行的银行存款，无车辆登记，无对外投资，有位于邱县威利邦大道西段路南、发展大道西的不动产，该不动产设有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司邱县支行,抵押数额为33650000元，已被天津市静海区人民法院查封，本院办理了轮候查封并已向首封法院发出参与分配函，要求就房屋变现款参与分配。宝慧公司名下暂无可供执行的银行存款，无对外投资，有车牌号为冀Ｄ×××××的汽车一辆，已被河北省邯郸市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封，有位于邱县××街路南，发展大道东侧的不动产，该不动产设有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司邱县支行，已被河北省邯郸市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封并已向首封法院发出参与分配函，要求就房屋变现款参与分配。本院至立强公司、亚奇公司、宝慧公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将立强公司、亚奇公司、宝慧公司列入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位5597595元及迟延履行期间的债务利息。 本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人建发公司明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对本案进行执行悬赏，不要求对立强公司、亚奇公司、宝慧公司强制审计和执转破。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0214民初4191号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 森 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  华 增
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执370号 申请执行人王奇，女，汉族，1973年10月26日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人曹会丽，女，汉族，1981年3月14日出生，住所地石家庄市灵寿县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3844号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款36155元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入36155元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕晓锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执112号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第797号民事判决，在执行都美焕、李博磊与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第797号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初50号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人沙文展，男,1970年2月1日出生于山东省沂水县，回族，小学文化，无业，住沂水县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人李连伟，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]9号起诉书指控被告人沙文展犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿某出庭支持公诉，被告人沙文展及辩护人李连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日17时许，被告人沙文展在沂水县，因行车问题与刘某发生口角，后沙文展用拳头殴打刘某右眼部。随后，二人在沂城街道中心小学南侧巷子内相互厮打，沙文展用拳头殴打刘某右侧面部，刘某用拳头、砖头殴打沙文展头部、左手臂。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤一级，被告人沙文展的伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人沙文展故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证；鉴定意见；辨认笔录；被害人刘某的陈述；被告人沙文展的供述和辩解等证据证实。 被告人沙文展对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、无前科，初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，社会危害性小。二、被害人具有一定过错。三、坦白。四、当庭自愿认罪。五、愿意进行合理赔偿，希望取得谅解。建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人沙文展系电话通知到案，后如实供述。 本案在审理过程中，被告人亲属赔偿刘某经济损失 36000元；刘某撤回附带民事诉讼，对被告人沙文展表示谅解，同意判处缓刑。 本院认为，被告人沙文展构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人沙文展系电话通知到案，后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；已赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沙文展因琐事与刘某产生争执，后殴打刘某致轻伤一级，其行为不属情节显著轻微，辩护人的相应辩护意见不予采纳；已认定为自首，第三、四项不再重复评价。其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人沙文展从轻处罚，并可适用缓刑。被告人沙文展于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沙文展犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李厚胜 二〇二〇年一月二十二日 法官助理靳圆婷 书记员孙照苗
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执34号 救助申请人：郑明强，男，汉族，1973年6月25日出生，住四川省仪陇县。 救助申请人郑明强因与王宗立机动车交通事故责任纠纷一案，以其在交通事故中致残后未能得到履行，无其他经济来源，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人在交通事故中造成残疾，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予郑明强国家司法救助金10000元。 二〇二〇年一月十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6490号 原告：侯法宝，男，1970年02月12日出生，汉族，潍坊市临朐县农民，住。 委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。 被告：刘海波，男，1977年11月05日出生，汉族，临沂市罗庄区农民，住。 被告：临沂市丰安物流有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇政府南500米。 负责人：鲍祥凯，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 被告：陈文义，男，1972年12月28日出生，汉族，临沂河东区农民，住。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，该公司经理。 本院在审理原告侯法宝诉被告刘海波、临沂市丰安物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陈文义、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月05日立案受理后，经审查，事故车辆存在实际车主，原告漏落诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告侯法宝的起诉。 本案原告预交的受理费583元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二〇年一月十五日 法官助理张敏 书记员张贝贝
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执423号申请执行人：张秀玲，女，汉族，1966年8月3日出生，住所地北京市通州区；被申请人：怀来万悦置业有限公司，男，1957年4月17日出生，住所地；法定代表人：高建英张秀玲申请怀来万悦置业有限公司劳动争议一案，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1624号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1624号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  王永明执行员  包玉钢二〇二〇年一月九日书记员  刘晓伟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2839号申请执行人：沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会(下称韩家曲村委会)。法定代表人季中连，该村村委主任。被执行人：孙照田，男，汉族，居民，住沂水县道托镇。被执行人：王德勇，女，汉族，居民，住沂水县道托镇。本院在执行申请执行人韩家曲村委会与被执行人孙照田、王德勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人孙照田、王德勇发出执行通知书，责令被执行人孙照田、王德勇向申请执行人韩家曲村委会支付30000元及利息。但被执行人孙照田、王德勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙照田在中国****县道托营业所账户**********存款20900元、账户*****存款10000元至沂水县人民法院账户：**********。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年一月十五日书记员  赵 雪
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审4号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：詹文清，男，1993年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：洪木兰，女，1999年10月11日出生汉族，贵州省镇远县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年1月7日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】49号决定向被执行人詹文清、洪木兰征收社会抚养费31472元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年4月17日作出开卫健征字【2019】49号征收社会抚养决定，认定被执行人詹文清、洪木兰于2018年1月6日在开化县人民医院生育一子，属于女方未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，向被执行人詹文清、洪木兰征收社会抚养费31472元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年4月17日送达被执行人，要求被执行人詹文清、洪木兰缴纳社会抚养费31472元。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人詹文清、洪木兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年4月17日作出的开卫健征字【2019】49号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年一月八日 书记员  龚军民
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5894号 原告：武光余，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵龙，男，汉族，居民，现住沂水县。 原告武光余与被告赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武光余到庭参加诉讼，被告赵龙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武光余向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款出国劳务费用10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从某宣传资料上看到被告宣传的办理去韩国干建筑的招工启事，原告联系被告想办理去韩国干建筑的事宜，被告收取原告手续费现金10000元，约定如果签证办不出来，手续费10000元全部退还。原告支付手续费后，被告没有为原告办理出国签证，原告要求被告退还手续费，被告拒不退还。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 赵龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供一份书证复印件，载明的内容为：今收到武光余赴韩国费用10000元，赵龙，沂水大名城小区，2019.2.26号。 本院认为，原告称被告收取原告手续费现金10000元，约定如果签证办不出来，手续费10000元全部退还，并请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款出国劳务费用10000元及利息。但原告提供的证据不能证明该手续费是基于民间借贷关系产生的借款还是基于居间合同产生的居间报酬，也未提出有效证据证明存有“如果签证办不出来，手续费10000元全部退还”的约定、签证办不出来等应返还上述款项所依据的事实依据。原告应承担相应举证不能的法律后果。另外，原告也没有提供证据证明被告的详细身份信息，致使原告起诉的被告难以与其他相同姓名的人相区别。如果今后原告有相应证据证明自己的主张，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 驳回原告武光余的诉讼请求。 案件受理费50元，由武光余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  焦 利 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  赵建华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初720号申请人：石飞飞，男，1987年7月3日生，汉族，户籍地河北省泊头市。申请人：石浩楠，男，2010年5月16日生，汉族，户籍地河北省泊头市。申请人：石欣怡，女，2017年1月15日生，汉族，户籍地河北省泊头市。上列两申请人共同法定代理人：石飞飞(系石浩楠、石欣怡父亲)，即本案原告石飞飞。申请人：刘双林，男，1964年2月15日生，汉族，户籍地河北省泊头市。申请人：崔淑云，女，1966年10月15日生，汉族，户籍地河北省泊头市。上列五申请人共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被申请人：安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省。申请人石飞飞、石浩楠、石欣怡、刘双林、崔淑云与被申请人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石飞飞、石浩楠、石欣怡、刘双林、崔淑云于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司价值100万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人石飞飞、石浩楠、石欣怡、刘双林、崔淑云的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零九条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司银行存款100万元，不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全申请费5,000元，由申请人石飞飞、石浩楠、石欣怡、刘双林、崔淑云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永兴二〇二〇年一月八日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1899号之一 申请执行人：化路，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：王健琪，男，1992年3月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：余恭旭，男，1988年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：陈露露，女，1994年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：郑珊珊，女，1999年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：余柳怡，女，1999年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：宋鑫磊，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人：袁方，女，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：徐桂英，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：毛梅金，女，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山顽族健身有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路126号2-52号，组织机构代码:MA2DGP1H3。 法定代表人：付如冰。 本院在执行申请执行人化路、王健琪、余恭旭、陈露露、郑珊珊、余柳怡、宋鑫磊、袁方、徐桂英、毛梅金与被执行人常山顽族健身有限公司劳动争议仲裁一案中，本院于2020年1月15日宣告常山顽族健身有限公司破产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终3号抗诉机关（原公诉机关）清原满族自治县人民检察院。原审被告人黄某某，女，1963年10月29日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，次日被监视居住。法定代理人黄福华，女，1957年4月20日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县，系原审被告人黄某某的三姐。清原满族自治县人民法院审理清原满族自治县人民检察院指控原审被告人黄某某犯放火罪一案，于2019年10月11日作出（2017）辽0423刑初161号刑事判决，认定被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关清原满族自治县人民检察院提出抗诉，被告人黄某某未提出上诉。本院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条的规定决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金顶伟审 判 员 于红滨审 判 员 赵 湃二〇二〇年一月二十日代书记员 田 甜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执188号申请人：杨国伟，男，汉族，生于1980年2月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：曾桐伟，男，汉族，生于1989年11月15日，住甘肃省白银市白银区。杨国伟与被执行人曾桐伟借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初4443号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾桐伟的银行存款41122元（其中执行费509元）。二、扣留、提取被执行人曾桐伟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾桐伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陆晓芳二〇二〇年一月十四日书记员  寇妮娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执177-2号申请执行人张义浩、吕玉华二人。被执行人孙明堂，男，1952年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人潘祥琴，女，1953年3月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人申请执行人张义浩、吕玉华二人与被执行人孙明堂、潘祥琴民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4720号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明堂在中国工商银行账户内存款人民币2100000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执89号范成刚：本院立案执行申请执行人徐红林与被执行人范成刚返还原物纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人5810.21元,其他费用另计。（2）：申请执行费50元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初335号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初793号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  袁向明 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙势超
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执241-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人牛占国，男，1973年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人牛占国等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6297号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛占国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执372号被执行人李中华，男，1968年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。被执行人李中华犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初699号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李中华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李中华的银行存款4952元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初584号 申请人：丁美龙，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201311837205。 委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911135724。 被申请人：熊明，男，1997年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 第三人：黄宁，男，1990年4月28日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理申请人丁美龙诉被申请人熊明、第三人黄宁财产损害赔偿纠纷一案中，申请人丁美龙于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人熊明银行存款710959.86元，并由担保人太平财产保险有限公司江西分公司提供保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊明银行存款710959.86元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  邓亚棋