天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复2号复议申请人：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里1号。法定代表人：侯喜悦，董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙朝静，女，该公司职员。申请执行人：天津宝晟建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区二号路南侧东段。法定代表人：李金召，董事长。被执行人：天津融合混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区（霍各庄镇规划路任邦管道对面）。法定代表人：李钦喜，执行董事。复议申请人北京住总第六开发建设有限公司不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市宝坻区人民法院查明，天津宝晟建筑工程有限公司诉天津融合混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院在审理过程中，依天津宝晟建筑工程有限公司财产保全申请，于2018年10月16日作出（2018）津0115民初7989号民事裁定书，查封被申请人天津融合混凝土有限公司对北京住总第四开发建设有限公司的债权5,530,000元（宝坻金玉三园B区项目3,110,000元，宝坻蝶恋新园A区项目2,420,000元），查封被申请人天津融合混凝土有限公司对北京住总第六开发建设有限公司的债权5,470,000元（宝坻金玉三园A区项目2,470,000元，宝坻状元城B区项目3,000,000元）。以上查封总额11,000,000元，查封期限三年。2018年10月19日，天津市宝坻区人民法院向北京住总第六开发建设有限公司下发（2018）津0115执保235号之一协助执行通知书，冻结天津融合混凝土有限公司对北京住总第六开发建设有限公司的债权5,470,000元（宝坻金玉三园A区项目2,470,000元，宝坻状元城B区项目3,000,000元），冻结期限自2018年10月19日至2021年10月18日。2018年10月29日，北京住总第六开发建设有限公司向天津市宝坻区人民法院邮寄《关于对协助执行通知书的回复和情况说明》，内容为：贵院于2018年10月19日发出了（2018）津0115执保235号之一协助执行通知书，现向贵院作回复及相关情况说明如下：经查：我公司与天津融合混凝土有限公司因天津市宝坻区建设工程发生混凝土买卖合同关系，双方目前未办理最终结算，合同发生额度及结算额度暂无法最终确定；根据双方合同约定、工程目前进度节点及日常供应数量统计，我公司已超额支付了供货进度款应付比例资金。鉴于上述情况，我公司暂时不能向贵院进行支付，并将按照合同约定尽快推进结算、竣工等相关程序，待结算确认债务数额并至付款期后，依法履行协助执行配合义务。依照合同约定，天津融合混凝土有限公司应当先予向我公司提供增值税专用发票，而后再行收取款项，故恳请贵院提前责令被执行人开具合规发票，以便执行工作顺利推进，维护各方当事人合法权益。同时，向贵院告知：七台河市中级人民法院于2018年10月10日已向我公司发出了以天津融合混凝土有限公司为被执行人的协助执行通知书（2018）黑09执31号之七，扣留金额为暂5,000,000元（以最后双方结算金额为准）。贵院可与该院进行工作沟通，联系人张鹏飞法官。2019年8月20日，天津市宝坻区人民法院就天津宝晟建筑工程有限公司诉天津融合混凝土有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）津0115民初7989号民事判决书，判决：一、天津融合混凝土有限公司于判决生效后十日内给付天津宝晟建筑工程有限公司工程款9,590,546元；二、天津融合混凝土有限公司于判决生效后十日内，以9,590,546元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，给付天津宝晟建筑工程有限公司自2015年12月23日至判决确定给付之日的利息。案件受理费86,884元、保全费5,000元，合计91,884元，由天津融合混凝土有限公司负担（此款天津宝晟建筑工程有限公司已预交，由天津融合混凝土有限公司给付天津宝晟建筑工程有限公司，给付时间同上）。该民事判决书发生法律效力后，天津宝晟建筑工程有限公司向天津市宝坻区人民法院申请强制执行。天津市宝坻区人民法院于2019年9月29日作出（2019）津0115执3465-2号执行裁定书、（2019）津0115执3465-2号协助执行通知书，提取天津融合混凝土有限公司在北京住总第六开发建设有限公司债权3,000,000元。另查，黑龙江省七台河市中级人民法院依据已发生法律效力的（2017）黑09民初20号民事调解书，于2018年6月22日作出（2018）黑09执31号之七执行裁定书、（2018）黑09执31号之七协助执行通知书，扣留天津融合混凝土有限公司在北京住总第六开发建设有限公司应收货款5,000,000元。2018年10月10日，北京住总第六开发建设有限公司向七台河市中级人民法院出具（2018）黑09执31号之七协助执行通知书（回执），已助扣留天津融合混凝土有限公司在我公司应收货款（以最后双方结算金额为准）。天津市宝坻区人民法院认为，依据已发生法律效力的（2018）津0115民初7989号民事判决书，向北京住总第六开发建设有限公司发出（2019）津0115执3465-2号执行裁定书、（2019）津0115执3465-2号协助执行通知书，提取天津融合混凝土有限公司在北京住总第六开发建设有限公司债权3,000,000元，上述执行行为符合法律规定，并无不当。七台河市中级人民法院作出的（2018）黑09执31号之七执行裁定书、（2018）黑09执31号之七协助执行通知书，扣留天津融合混凝土有限公司在北京住总第六开发建设有限公司应收货款5,000,000元，七台河市中级人民法院的执行行为与天津市宝坻区人民法院的执行行为并不冲突。北京住总第六开发建设有限公司要求撤销（2019）津0115执3465-2号执行裁定书、（2019）津0115执3465-2号协助执行通知书的异议请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回北京住总第六开发建设有限公司的异议请求。北京住总第六开发建设有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销天津市宝坻区人民法院作出的（2019）津0115执异88号异议裁定，支持北京住总第六开发建设有限公司的异议请求。事实和理由：一、北京住总第六开发建设有限公司与天津融合混凝土有限公司间的债权债务尚未到期，法院不应以裁定书的方式提取北京住总第六开发建设有限公司尚未到期的待支付债务。北京住总第六开发建设有限公司与天津融合混凝土有限公司因天津市宝坻区建设工程发生混凝土买卖合同关系。其中，宝坻状元城B区工程，根据北京住总第六开发建设有限公司与天津融合混凝土有限公司所签订天津宝坻状元城住宅小区B区项目《预拌混凝土采购合同》第三条第3款，价款支付期间中明确约定：“竣工验收合格且取得竣工备案表后一个月付款达到双方结算总价的60%．．．．．．，余款在工程与建设方办理工程最终结算1年付清。”截至目前，该项目尚未竣工，双方虽已办理总价款确认（共计821万元，复议申请人已支付515万元，尚欠306万元），但北京住总第六开发建设有限公司已支付款项占比为62.7%，按合同约定已超额支付。故在状元城B区工程中，剩余款项目前属于尚未到期债务。宝坻金玉三元A区工程：双方尚未办理最终合同结算，结算额度尚无法确定，未形成有效债权债务，双方正在积极确认形成中。天津市宝坻区人民法院不应在北京住总第六开发建设有限公司与天津融合混凝土有限公司债权未到期的情况下作出提取天津融合混凝土有限公司在北京住总第六开发建设有限公司处债权3,000,000元的裁定。二、黑龙江省七台河市中级人民法院先于天津市宝坻区人民法院作出协助执行裁定书和通知书，根据法律法规规定，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，故不应先向天津市宝坻区人民法院受偿。黑龙江省七台河市中级人民法院于2018年10月10日向北京住总第六开发建设有限公司送达了以天津融合混凝土有限公司为被执行人的协助执行通知书，冻结金额为暂5,000,000元（以实际结算为准）。天津市宝坻区人民法院于2018年10月19日向北京住总第六开发建设有限公司作出（2018）津0115执保235号之一的协助执行通知书，要求北京住总第六开发建设有限公司针对上述合同款项对天津融合混凝土有限公司暂停支付。即便宝坻状元城B区工程和宝坻金玉三园A区工程中北京住总第六开发建设有限公司和天津融合混凝土有限公司间的债权债务被最终确认并已到期，按法律规定也应在欠付款项的范围内先予协助执行黑龙江省七台河市中级人民法院的执行裁定书。综上，鉴于天津市宝坻区人民法院协助执行通知及执行裁定日期晚于黑龙江省七台河市中级人民法院同一款项协助执行文书，无法向天津市宝坻区人民法院进行履行裁定书中所载3,000,000元的支付义务。故提出复议。请求法院依法撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115执异88号执行裁定书，同时撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115执3465-2号执行裁定书和（2019）津0115执3465-2协助执行通知书。天津宝晟建筑工程有限公司、天津融合混凝土有限公司未向本院提交书面意见。本院查明，天津市宝坻区人民法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，生效的法律文书具有强制执行的效力。本案在诉讼保全期间冻结了天津融合混凝土有限公司对北京住总第六开发建设有限公司在宝坻状元城B区项目300万元的债权。现天津市宝坻区人民法院裁定提取的300万元即是法院冻结的款项，且该执行裁定书和协助执行通知书是告知北京住总第六开发建设有限公司的协助执行义务，并没有实际执行，即没有执行未到期的债权，也同黑龙江省七台河市中级人民法院的扣留款项没发生冲突。天津市宝坻区人民法院的执行行为并无不当。因此，天津市宝坻区人民法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人北京住总第六开发建设有限公司的复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2019）津0115执异88号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓辉审判员  于丽英审判员  赵文杰二〇二〇年一月十四日书记员  周 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……