wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2476号原告:邢卫华，男，汉族，1971年9月13日出生，住平顶山市新华区。被告:董杰，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告:孙小伍，男，汉族，1950年5月15日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人:郑惠军，河南金豫律师事务所律师。原告邢卫华与被告董杰、孙小伍侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢卫华、被告孙小伍及其委托诉讼代理人郑惠军到庭参加了诉讼，被告董杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。邢卫华向本院提出诉讼请求：1判令董杰、孙小伍共同赔偿邢卫华挖机停工损失122400元；2、诉讼费由董杰、孙小伍承担。事实理由:邢卫华是从事挖机租赁业务的。2018年6月29日董杰委托九矿香苑小区翟东杰找到邢卫华，让邢卫华为其渔塘堤坝土方回填工作，双方口头约定当天干完，付租赁费1000元。邢卫华按照要求，来到董杰经营的渔塘，开始工作，在干了约3小时后，孙小伍领其妻子、侄子过来阻挡施工，理由是邢卫华回填的堤坝不是董杰的，而是孙小伍的堤坝，邢卫华只好停止施工。孙小伍已报警，110到来后，由翟东杰和孙小伍协商，孙小伍要求恢复堤坝需要1500元，翟东杰请示董杰，董杰说等他回来后再说，挖机停放在堤坝上，孙小伍说等堤坝问题解决了再开走。2018年7月1号，邢卫华在渔塘现场，见孙小伍找来一辆货车堵住邢卫华的挖机无奈报警110，110到现场后无法与孙小伍取得联系，让董杰找人与孙小伍协商。后董杰让翟东杰找人协商，没有协商成。期间邢卫华多次报警，该纠纷一直没有解决，直到2018年10月9号在新城区派出所协调下，孙小伍才将小货车挪开让邢卫华把挖机开走，自6月29日至10月9日该车辆被扣留共计102天，邢卫华挖机租赁费用市场价每小时150元，按照损失8小时台班，这102天邢卫华损失122400元。邢卫华的损失是董杰、孙小伍造成的，这台挖机是邢卫华借款购买，也是唯一收入来源，挖机被扣造成三个月不能工作，损失巨大，至今没有得到赔偿。综上，为了维护自己的合法权益，特诉至法院。孙小伍辩称：邢卫华起诉诉讼主体错误，应驳回对孙小伍起诉。邢卫华在歪曲事实。邢卫华趁无人之际，擅自偷挖孙小伍堤坝，孙小伍发现后向公安机关报案，公安机关介入调查，邢卫华称自己受董杰委托翟东杰雇佣其挖掘孙小伍经营的堤坝，因当时董杰不在现场，邢卫华请示董杰后说先把挖掘机放在堤坝上，等董杰回来后再解决，后孙小伍多次联系邢卫华，但邢卫华与董杰均不到现场。3、孙小伍根本不存在有货车挡住挖掘机，是三岔路口，孙小伍的车一直在那停放。综上，邢卫华的诉求不应得到支持。董杰未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，董杰委托翟东杰找挖机到平顶山市××××附近鱼塘堤坝做土方回填工作，翟东杰找到邢卫华施工。施工过程中，孙小伍带领家人阻止，孙小伍称邢卫华所施工的鱼塘堤坝是孙小伍的，并报警。孙小伍因鱼塘堤坝及树木被毁，要求赔偿，双方协商未果，邢卫华的挖机也未能开走。2018年7月1日，邢卫华报警其挖机被扣，双方协商仍未结果。之后，孙小伍与邢卫华之间多次电话联系，协商由邢卫华找三轮车、孙小伍找土恢复堤坝。然而,或因孙小伍有事，或因邢卫华有事，一直未付诸行动。2018年10月9日，邢卫华将挖掘机开走。现邢卫华要求董杰、孙小伍赔偿，引起诉讼。另查明：1、邢卫华庭审中陈述：“7月1日我给他（指孙小伍）联系，他说给党过生日去了，停两天再说。后来过两天下雨了，说等天晴了再说。后来8月1日的时候，他说在洛阳聚会，等回来再说。过了8月1日，他给我打电话，我住了14天医院，我说等我出院再说。10月7日孙小伍报案了，说董杰他们黑社会，挖他的堤坝，新城派出所给我打电话让我过去，然后10月9日公安上协调者让我把车开走了。”“（出院后）我没有给他打过电话，他也没给我打过电话。我当时也生气，想着扔那就扔那吧。”2、孙小伍在庭审中的陈述：“开始我说让邢卫华把堤坝恢复，后来说条件让他把挖掘机开走。后来8月1日之后他说住院了，第四次我给他打电话让他开走，他说天这么热，没生意，先放那吧。”本院认为：董杰雇佣邢卫华用挖机到东滍村鱼塘堤坝做土方回填工作，董杰应确保所涉鱼塘堤坝属于其管理经营。由于董杰的错误，致使邢卫华的施工侵犯了孙小伍的权益，进而发生纠纷，邢卫华因此受到损失，对此董杰应当承担相应的责任。孙小伍发现他人在自己的鱼塘堤坝上施工进行阻止并要求恢复原状，系维权的正常行为。在董杰或邢卫华未将所施工的鱼塘堤坝恢复原状或向孙小伍赔偿损失的情况下，邢卫华反而要求孙小伍赔偿损失，不合情理。邢卫华在与孙小伍协商恢复堤坝后，存在不积极主动去恢复堤坝的行为，致使其损失扩大，应承担一定的责任。邢卫华计算的122400元损失，未扣除油费等成本，而且，邢卫华每天都在用挖掘机施工的可能性也不大，故邢卫华要求的损失明显过高。综合以上情况，本院酌定董杰应向邢卫华赔偿24000元为宜。董杰未到庭应诉，也未递交书面答辩意见，可视为放弃答辩权利，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、董杰于本判决生效后十日内向邢卫华支付赔偿款24000元。二、驳回邢卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由邢卫华承担2348元，董杰承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  王 芳二〇二〇年一月十五日书记员  王婉钰附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失时，可以向委托人要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终82号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区中山东路169号民主小区50栋3—9号，统一社会信用代码91360900MA35GKNC39。负责人：熊斌华，经理。委托代理人：邱道辉，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈菊华，女，1950年5月17日出生，住樟树市。委托代理人：罗志辉、彭常明，江西守一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄艳军，男，1983年5月13日出生，住樟树市。被上诉人（原审被告）：樟树市诚业建材有限公司，住所地：樟树市新天国际第三期5栋1单元501室，统一社会信用代码9136098258162577X3。法定代表人：许晨辉，公司总经理。上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦保险）与被上诉人陈菊华、黄艳军、樟树市诚业建材有限公司（以下简称诚业公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2019年4月27日15时许，黄艳军驾驶诚业公司所有的赣Ｃ×××××重型特殊结构货车，沿仁和路行驶至仁和路康力工地门口路段时，行驶中发生车胎爆炸，炸伤过路行人陈菊华，造成陈菊华受伤的交通事故。经住院治疗24天，花费医疗费34051.36元。2019年8月21日，经江西建成司法鉴定中心鉴定，陈菊华的损失评定为十级伤残，全休期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费2000元。诚业公司垫付了医疗费34051.36元。肇事车辆在恒邦保险投保了交强险及商业第三者责任险。原审法院审理认为，交警大队对该事故的责任认定该院予以确认，黄艳军执行工作其责任应当由诚业公司承担，诚业公司投保了交强险及商业第三者责任险，恒邦保险应当在责任限额内对诚业公司的赔偿责任直接承担。诚业公司垫付的医疗费，恒邦保险应当在限额内支付给垫付人。鉴定意见中伤残评定该院予以确认，三期鉴定仅作参考，对恒邦保险重新鉴定的请求不予支持。陈菊华主张2017年以来住在儿子家，提供了相关证据，且事故发生在城区，该主张成立。肇事车辆发生事故时在检验有效期内，恒邦保险提出免责的主张该院不予支持。事故造成的损失认定如下：1.医疗费34051.36元；2.护理费，143元/天*60天=8580元的请求予以支持；3.住院伙食补助费50元/天*24天=1200元；4.营养费，以住院天数为限，30元/天*24天=720元；5.交通费300元；6.残疾赔偿金33819元/年*11年*10%=37200.9元；7.精神抚慰金2000元；8.鉴定费2500元。以上合计86552.26元。该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担该事故造成陈菊华损失86552.26元，结合诉讼费的承担，此款于本判决生效后10日内，向陈菊华支付53559.9元，向樟树市诚业建材有限公司支付32992,36元。案件受理费2118元，减半收取1059元，由樟树市诚业建材有限公司承担。恒邦保险向本院提出上诉称：陈菊华的伤情不构成十级伤残，江西建成司法鉴定中心的鉴定系陈菊华单方委托，上诉人在原审已申请重新鉴定，并阐明了充分的理由。陈菊华的内侧半月板后角撕裂，已行修复术，无损伤基础，不构成伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二十七条的规定，原审对上诉人重新鉴定的申请应当予以准许。但原审对上诉人的重新鉴定申请却予以驳回并直接判决，属程序违法，故上诉人不应承担37200.9元伤残赔偿金及2000元精神抚慰金。原审确定的陈菊华的护理期过长。标准过高，该费用应按江西省私营单位居民服务行业标准计算24天，合计为2460元。根据本案所涉保险合同的相关规定，上诉人不应承担鉴定费。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担47820.9元。陈菊华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为：恒邦保险对江西建成司法鉴定中心出具的关于陈菊华构成十级伤残的鉴定结论不服，向原审申请重新鉴定，但其并未提供充分证据或理由对该鉴定结论予以反驳，故原审对其重新鉴定申请不予准许并无不当。鉴定费系查明事故损失的必要费用，原审判定此费用由上诉人承担，并根据相关鉴定结论确定陈菊华的护理费金额符合法律规定，对此本院予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995.5元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年一月十三日书记员 聂雨琴
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执88号 王刘国、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司： 关于申请人王刘国申请执行中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初3170号民事判决书生效后，申请人申请执行，执行中，被执行人已按照生效判决支付清案款。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初100号原告：廖大林，男，1974年2月4日出生，土家族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊群，男，1970年12月29日出生，湖北省建始县，原告廖大林诉被告樊群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告廖大林于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖大林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖大林负担。审判员  陈升霄二〇二〇年一月十五日书记员  张 琴
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初17号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：韩旭              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市高新区                  住址：湖北省襄阳市高新区                  强制措施：2019年9月24日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）442号                  指控事实              2019年9月22日22时12分许，被告人韩旭醉酒后驾驶鄂FQ0531 黑色江淮牌小型普通客车，行驶至中原西路与内环路路口时被民警当场查获，经鉴定，从送检的血样中检测出酒精成分，其酒精含量为158.01mg/100ml，被告人韩旭系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人韩旭对公诉机关的指控事实、罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩旭犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩旭具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人韩旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张     骞                                                            二〇二〇年一月十三日                                              书  记  员    杜  雯  琪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初21号原告：迟某，住山东省。被告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：中国某行，住所地烟台市。原告迟某与被告烟台某公司、中国某行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月二日书记员  丛 媛
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执251号申请执行人：龚松松被执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司关于龚松松申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16986号民事判决书，本院于2020年1月8日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，申请人已向我院出具了结案证明，故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月九日书记员  张浩然
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初5246号原告李家英，女，1950年9月18日生，汉族，住湖北省襄樊市城区。委托诉讼代理人钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人包安凡，江苏扬翰律师事务所实习律师。被告常州市公共交通集团有限责任公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道2188号，统一社会信用代码91320400137155046M。诉讼代表人袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人牛强，江苏苏正律师事务所律师。本院在审理原告李家英与被告常州市公共交通集团有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告李家英于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李家英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李家英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李家英负担。（此页无正文）审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年一月三日书 记 员  李雯迪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5871号原告：吴艳军，女，1969年8月1日出生，汉族，北京恒信宏业会计有限公司出纳，住北京市昌平区。被告：车玉封，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告吴艳军与被告车玉封民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴艳军到庭参加了诉讼，被告车玉封经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2万元；2.判令被告支付利息自2018年01月05日至实际给付之日止（按借款额2%每月的利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年01月04日，被告因家庭生活需要向原告借款2万元，至今未还。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告车玉封未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年1月4日，吴艳军（甲方）与车玉封（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款资金2万元，借款期限1个月，自2018年1月4日至2018年2月3日止。借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。本合同项下借款月利率为3%。同日，车玉封还向吴艳军出具《借条》一份，注明借款额为2万元，月息为每月3%，此笔借款已收到。2018年1月4日，吴艳军向车玉封转账2万元。至今，车玉封未返还上述借款亦未支付利息。上述事实有当事人当庭陈述及借款合同、借条、银行转账记录等证据在案佐证。本院认为，吴艳军与车玉封签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认可。双方在合同中对借款数额、期限及利息进行了约定，吴艳军已通过银行转账方式向车玉封提供了借款，借款期限届满后，车玉封未能返还借款和支付利息，故本院对吴艳军要求车玉封返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。车玉封未能按期还款还应承担相应的违约责任，故本院对吴艳军主张借款期限届满后的逾期还款利息予以支持。借款合同中约定月息为每月3%，现吴艳军要求按月息2%的标准计算，不超过相关法律规定的最高标准，故本院予以支持。车玉封经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车玉封于本判决生效后七日内返还吴艳军借款20000元；二、车玉封于本判决生效后七日内支付吴艳军利息，以20000元为基数，自二〇一八年一月五日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止。如果车玉封未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（吴艳军已预交150元），由车玉封负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由车玉封负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉至北京市第一中级人民法院。上诉期届满后7日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  李 平人民陪审员  窦振利二〇二〇年一月二十三日法官 助理  王世文书 记 员  王 欣-4-
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保16号申请人：李继保，男，1957年8月12日出生，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。被申请人：北京源通洁净能源股份有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号201室。法定代表人：许心敏。被申请人：张家口源通华盛热力有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西沙河大街18号。法定代表人：许心敏。被申请人：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏。申请人李继保于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人北京源通洁净能源股份有限公司、张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司名下价值2068713．02元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，李继保的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京源通洁净能源股份有限公司、张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司名下价值2068713．02元的财产。案件申请费5000元，由李继保负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡光明二〇二〇年一月十五日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初83号申请人：饶阳县东顺商品混凝土有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县留楚乡北留吾村西28号。法定代表人：耿俊玲，执行董事。委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。被申请人：赵英志，男，1965年5月20日出生，汉族，河北省保定市博野县人，现住本村。原告饶阳县东顺商品混凝土有限公司与被告赵英志买卖合同纠纷一案，申请人饶阳县东顺商品混凝土有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵英志名下银行存款75000元。申请人饶阳县东顺商品混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人饶阳县东顺商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵英志名下银行存款75000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锦婷二〇二〇年一月二十日书记员  李婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执262号申请执行人：滁州市琅琊区水利局，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号，统一社会信用代码11341102348690401R。被执行人：潘雨，男，1987年02月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行滁州市琅琊区水利局与潘雨未取得许可擅自采砂行政处罚一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘雨20200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十四日代理书记员  尹林点
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执5001号被执行人:王维绕，男，1980年01月07日生，汉族，320722198001077518，住东海县。王维绕罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722刑初字第463号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月06日立案执行，执行标的金额3000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年01月16日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年一月二十日书记员  王梦如
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初24号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人梁天才，男，1975年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地；内蒙古兴安盟突泉县，现住址：辽宁省辽阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被刑事拘留，于2019年11月13日被取保候审。经本院决定，于2020年1月15日决定逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）433号起诉书指控被告人梁天才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人梁天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年10月26日20时3分，被告人梁天才醉酒驾驶辽Ｐ×××××号红色大运牌正三轮载货摩托车，沿立山胜利北路由北向南行驶至灵山检查站北口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为234.77mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人梁天才醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁天才对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年10月26日20时3分，被告人梁天才醉酒驾驶辽Ｐ×××××号红色大运牌正三轮载货摩托车，沿立山胜利北路由北向南行驶至灵山检查站北口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为234.77mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人梁天才的供述与辩解；2、驾驶证查询记录、车辆查询记录、酒精测试照片、人车合一照片、抽取血样照片、血样密封照片、门诊病历、摩托车信息；3、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、酒后驾驶人血样提取登记表；6、司法鉴定意见书；7、呼气酒精检验单；8、检测结果告知笔录；9、公安交通管理行政强制措施凭证；10、归案经过；11、违法嫌疑人身份证明；12、电话查询记录。本院认为，被告人梁天才醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁天才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。扣除先期拘留8日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2020年4月6日止）。（上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵 爽芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1号之四申请执行人熊宏亮,男,1958年12月5日出生被执行人武汉安泰焊管有限公司,住所地武汉市汉阳区夹河路15号。法定代表人：陈汉华本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初4390号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人徐振国、武汉安泰焊管有限公司、武汉市汉阳安泰镀锌厂、武汉市安泰实业公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉安泰焊管有限公司的3800000元相应价值的财产。执行员  杨福生二〇二〇年一月六日书记员  朱道远
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初569号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某，住江苏省南京市雨花台区。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年9月3日21时15分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号的轻型普通货车，沿本市雨花台区宁谷路由西向东行驶至铁路桥下时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为107.5mg/100ml血。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的常住人口基本信息、犯罪记录查询、驾驶证查询信息、抓获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等书证，被告人张某的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年一月二十日书记员  夏 超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4193号原告：李聪霞，女，1969年8月2日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县城关镇罗村。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭圣君，男，1962年7月14日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址豫西监狱。被告：洛阳圣君实业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路252号，确认地址同住所地，统一社会信用代码9141032996076471D。法定代表人：郭圣君，身份证号410329196207142018，系该公司执行董事兼总经理。被告：李金环，女，1962年2月4日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。原告李聪霞与被告郭圣君、洛阳圣君实业有限公司（以下简称圣君实业公司）、李金环民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪霞委托诉讼代理人李敬国、被告郭圣君、被告圣君实公司法定代表人郭圣君到庭参加诉讼，被告李金环经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李聪霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金2,000,000元及利息（从起诉之日起按月利率2%支付至借款全部偿还完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。郭圣君与圣君实业公司辩称：借钱是事实，原告说付了三个月利息，应该不止，具体支付了多少，记不太清楚了，支付利息的有转账，也有现金。我的公司出事的时候，借了许多钱，2014年也借了原告丈夫罗世彪200万元（就是这笔款），2015年罗世彪带着一群人到我家，住在我家。李金环未向法庭提交书面答辩状。原告向法庭提交了200万元的借据一张、工商银行转账凭证两张（两张共计157万元）。证明二被告向其借款200万元，由被告李金环为该笔借款提供担保的事实。其中有43万元是现金交付。被告郭圣君、圣君实业公司质证意见：对原告提交的三份证据无异议。当日打了一张200万元的借据，其实原告只转给我了157万元。三被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的两份转账凭证予以采信，对原告提交的借据的真实性予以认可。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本院事实为：原告李聪霞的丈夫罗世彪与郭圣君是朋友关系。2014年年中，被告圣君实业公司因生意周转需要向罗世彪借款，2014年6月28日，原告李聪霞通过其工商银行尾数为2323的个人账户向被告郭圣君工商银行尾数为3342的个人账户转账600,000元，2014年7月2日，原告通过其工商银行尾数为2323个人账户向被告郭圣君工商银行尾数为3342个人账户转账970,000元。2014年7月2日，被告郭圣君在制式表格借据上填写了相关内容，载明：“借据借款人郭圣君（按手印）出借人李聪霞借款金额贰佰万元整（小写）：2000000还款日期2014.9.30担保人李金环（按手印）联系电话：138××××5777借款人郭圣君联系电话：133××××7777（借据加盖圣君实业公司印章）“担保协议书，载明：”“我叫李金环愿为郭圣君担保，如借款人到期不偿还债权人的本金或利息，本人愿意替借款人承担还款责任。担保金额：（空白）担保人：李金环：（签名按手印）借款人：郭圣君（签名按手印）注：到期超过三天还款按一个月付息2014年7月2日。郭圣君工行卡6222081705000365734”。双方口头约定月息4分，后被告未还款，原告提起诉讼。本院认为，我国合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经查询审判流程系统得知，本案原告李聪霞符合疑似职业放贷人的标准，故原告李聪霞与被告郭圣君、圣君实业公司的借款合同应认定为无效合同。本案中，原告实际向被告两笔转账共157万元，故二被告应返还原告借款本金157万元，并自向原告出具借据之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿损失。被告李金环对原告诉求债务提供的担保，因作为借款合同的主合同无效，作为从合同的《担保协议书》当然无效。故被告李金环依法不承担保证责任。双方经调解无法达成一致，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭圣君、洛阳圣君实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李聪霞借款1,570,000元并赔偿损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，600,000元自2014年6月29日起，970,000元自2014年7月3日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告李聪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告李聪霞负担1,935元，被告郭圣君、洛阳圣君实业有限公司负担9,465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二〇年一月二十一日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢129号申请执行人胡梅堂，女，1964年5月13日出生，汉族。被执行人朱保珍，女，1961年9月18日出生，汉族。被执行人王天保，男，1960年12月8日出生，汉族。申请执行人胡梅堂与被执行人朱保珍、王天保民间借贷纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2017）豫06民终965号民事判决书已发生法律效力。判决：被告朱保珍、王天保于判决生效后十日内偿还胡梅堂借款本金200000元、支付利息49000元。一审案件受理费由被告负担4876元，二审案件受理费由被告负担4106元。因被执行人朱保珍、王天保未按生效文书履行义务，申请执行人胡梅堂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已给付73312.7元，下余款项双方已达成执行和解协议，申请执行人胡梅堂同意被执行人王天保、朱保珍以工资款（保留生活费用后偿还，其中王天保除保留生活费用外，每月尚需保留704.85元保险金）偿还胡梅堂上述借款，下欠部分的履行期限未届至。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执恢129号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  路 畅审判员  李樟楠二〇二〇年一月九日书记员  胡广鑫
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢54号 王宏旺： 申请执行人程胜国与被执行人王宏旺买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初712号原告：李万坡，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：合肥仁义燃料油销售有限公司，住所地合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内。统一社会信用代码91340122MA2NBKBR7X（1-1）。法定代表人：朱仁义，总经理。委托诉讼代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。被告：建研地基基础工程有限责任公司北京岩土工程技术检测中心，营业场所地北京市朝阳区小黄庄路9号57号楼110室。统一社会信用代码91110105699563340G。负责人：王曙光。原告李万坡与被告合肥仁义燃料油销售有限公司、建研地基基础工程有限责任公司北京岩土工程技术检测中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告李万坡于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李万坡撤回起诉。案件受理费3112元，退还原告李万坡。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  叶 喆人民陪审员  陈利芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  秦 屹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3026号之一申请执行人：籍艳龙，男，1987年12月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：桐乡市嘉蓝毛皮有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇创业路896号1幢，统一社会信用代码91330400MA28A5GC68。法定代表人：尹玉植。被执行人：刘红月，女，1985年5月6日出生，朝鲜族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民初1776号申请执行人籍艳龙与被执行人桐乡市嘉蓝毛皮有限公司、刘红月买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款278000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4070元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人桐乡市嘉蓝毛皮有限公司名下无存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人刘红月名下无不动产和车辆。被执行人刘红月名下有少量存款和少量证券，本院已采取冻结，未划拨。截至2020年1月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘红月作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月15日对其实施拘留，并对其罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3026号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年一月二十二日（代）书记员  段培伦
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执721号之八申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人张永娥，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初157号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张永娥在中国工商银行1605002901008500207内存款人民币1631.49元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月十四日书记员  高 莉
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初8号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。被告人李某，男性，1988年3月10日出生，公民身份证号码61232119880310XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月25日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉[2019]160号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员叶戎、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，汉中市南郑区人民检察院指控2017年9月3日上午11时许，被告人李某应潘某某(已判决)约去南郑区阳春镇徐庙村王江家中帮潘某某向陈某某索要工程款。因索款未果，潘某某、李某威胁、殴打陈某某，被告人李某打陈某某一耳光。后潘某某提议，潘某某、李某二人持刀、斧强行将陈某某押至阳春镇陈村五组潘家山一松林中，李某协助潘某某用电线、尼龙绳和皮带将陈某某捆绑在松树上。潘某某向陈某某侄儿打电话索款事项，因限时未收到工程款，潘某某对陈某某拳打脚踢，并用刀将陈某某右大腿外侧捅伤，与李某逃离现场。当天中午14时许，陈某某通过呼救被当地村民解救，经汉中市公安局南郑分局司法鉴定中心鉴定:陈某某外伤致下唇软组织损伤评定为轻微伤，外伤致胸部损伤评定为轻伤二级，外伤致右大腿损伤评定为轻伤二级。 认定上述事实的证据如下：绳子，电线等物证;住院病案等书证;证人证言;被害人陈述;被告人李某的供述与辩解;鉴定意见;勘验、辩认笔录。 本院认为，被告人李某应潘某某之约，在帮其索要工程款过程中，与潘某某实施了殴打、威胁、捆绑被害人的行为，非法剥夺他人自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人李某自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对被告人李某判处八个月有期徒刑的量刑建议符合本按实际，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2020年5月24日止。） 二、对涉案作案工具予以没收（已没收）。 如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 徐秀林 二〇二〇年一月十九日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内2922执70号之五 申请执行人：许明,男,汉族,出生于1974年9月3日,内蒙古阿拉善右旗人,阿拉善右旗交警大队职工,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：李有峰,男,汉族,出生于1969年3月28日,内蒙古自治区阿拉善左旗人,阿拉善盟团委职工,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院依据已经发生效力的(2016)内2922民初355号民事调解书,责令被执行人李有峰履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人李有峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李有峰的退休工资在中国银行巴彦浩特分行和硕特支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李有峰在中国银行巴彦浩特分行和硕特支行发放的工资账户内存款元至我院账户。 本裁定立即生效。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年一月十一日 书记员 包  强
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执302号 桑淑花、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人桑淑花与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执302号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3485号之一 申请执行人黄子哲，男，1987年1月5日出生，住杭州市江干区。 被执行人王水土，男，1963年8月17日出生，住杭州市江干区。 本院在执行黄子哲与王水土民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄子哲于2019年07月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王水土给付执行款人民币310510元，执行费人民币4558元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无不动产、车辆、证券、股权等财产信息。 3、于2019年7月11日对被执行人王水土采取限制高消费措施，后决定将被执行人王水土纳入全国法院失信被执行人名单。 4、关于申请人提供的被执行人名下可能有不动产的情况，经向杭州市规划和自然资源局查询，其名下并无已经登记的不动产信息。 5、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王水土暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄子哲书面释明被执行人的财产情况，其未能在规定的期限内提供被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为执行款人民币310510元，执行费人民币4558元、诉讼费人民币2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月十七日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3750号之一申请执行人：潘红定，男，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐敏、陶玲玲（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：沈斌，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人潘红定与被执行人沈斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款84500元及逾期利息11026元（自2017年1月1日暂计算至2019年9月17日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1333元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2019年10月14日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2019年12月27日，本院前往被执行人户籍地及社区居委会现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈斌拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人沈斌发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人徐敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3750号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年一月二日（代）书记员  杨 阳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初62号 原告：陈振春，男，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李宝星，山东德衡（德州）律师事务所律师 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区. 负责人：涂平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。 原告陈振春与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振春及委托诉讼代理人李宝星，被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人孙松海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告向原告支付医疗费、伤残赔偿金、住院津贴等共计169706.4元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月份向被告投保农银团体人身意外伤害保险。原告于2019年9月19日在德州奥农生物科技公司工作时受伤住院，治疗结束后经鉴定为九级伤残。原告曾多次要求被告支付其人身伤害事故的保险赔偿金，但被告一直借故推拖，严重伤害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司辩称：一、本案保险合同无效；二、假设本案保险合同有效，自费部分不在赔付范围内。 原告为支持其诉称向法庭提交如下证据： 证据一、《保险单》、《团体人身保险投保书》、《保险条款》复印件各1份，由农银人寿保险股份有限公司与德州通然人力资源有限公司签订，证明三个事实：1、原告陈振春同意由德州通然人力资源有限公司为其与农银人寿保险股份有限公司订立了保险合同，其投保的险种为农银附加团体意外伤害医疗保险、农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险；2、德州通然人力资源有限公司为投保人，原告陈振春为被保险人；3该保单特别约定：（1）评残的依据为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度等级》（2）九级伤残的赔付比例为20%；（3）医药费的报销标准住院津贴为160元/天； 证据二、《医药费单据》1份，由德州市陵城区人民医院出具，证明原告陈振春住院花费了6986.4元医疗费； 证据三、《住院病案》档案材料复印件1份，由德州市陵城区人民医院出具，证明原告陈振春的住院天数为17天；证据四、《认定工伤决定书》复印件1份，由德州市陵城区人力资源和社会保障局出具，证明原告受伤的事实； 证据五、《初次鉴定结论书》复印件1份，由德州市劳动能力鉴定委员会出具，证明陈振春按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度等级》进行鉴定的结果为：九级劳动功能障碍程度。 被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司对原告提交证据发表质证意见为： 对证据一、真实性无异议，投保人系德州通然人力资源有限公司，该公司投保时与本案原告并无劳动关系，不具有投保利益，因此本案保险合同无效。根据保险条款约定我方仅赔付医保范围内的合理费用，自费部分应予扣除； 证据二、真实性无异议，根据保险条款应扣除自费费用，数额是1870.2元； 证据三、无异议，根据病历显示住院时间是16天，因此原告方住院津贴计算错误； 证据四、真实性无异议，该证据显示用人单位是德州奥农生物科技有限公司，投保人是德州通然人力资源有限公司，因此本案投保人投保时与原告不存在投保利益，保险合同无效； 证据五、真实性无异议，质证意见同证据四。 被告为支持其辩称向法庭提交如下证据： 证据一、投保书及被保险人清单一份，证明投保人在投保时承诺与本案原告存在雇佣关系，实际是不存在的，投保人没有尽到如实告知义务，不存在投保利益，本案保险合同无效； 证据二、保险条款三份，证明根据农银附加团体意外伤害医疗保险条款约定我方仅赔付医保范围内的合理费用，自费部分应扣除； 证据三、医疗费自费清单一份，证明原告应承担的自费金额为1870.28元。 原告对被告提交证据发表质证意见为： 对证据一、真实性无异议，证明目的有异议，法律并未规定原告与用人单位可以具有双重劳动关系，因此原告与通然人力资源有限公司存在雇佣关系是不违反法律规定的，且原告同意通然人力资源有限公司为其与农银人寿保险公司签订保险合同，投保人对被保险人陈振春具有保险利益； 证据二、真实性无异议，该条款是普通条款，根据合同双方的特别约定第一条约定附加团体意外伤害医疗0元免赔，100%赔付，保险人应全额赔付原告的医疗费用； 证据三、不予认可，该证据针对医疗保险承保范围内项目计算的赔付数额，不适用本案双方特别约定及应按工伤保险的相关费用进行赔付。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下案件事实：原告于2018年9月份向被告投保农银团体人身意外伤害保险。该保险保单特别约定：（1）评残的依据为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度等级》；（2）九级伤残的赔付比例为20%；（3）医药费的报销标准：住院津贴为160元/天。原告于2019年9月19日在德州奥农生物科技公司工作时受伤住院，治疗结束后经鉴定为九级伤残。另查明，原告陈振春住院治疗16天，住院花费6986.4元，原告应承担的自费金额为1870.28元。 本院认为，本案争议焦点为涉案保险合同是否有效？被告主张投保人对被保险人不具有保险利益，因此涉案保险合同为无效合同。《中华人共和国保险法》第三十一条：投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者抚养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。根据以上规定被告没有证据证明原告不同意投保人为其订立合同，因此涉案保险合同是有效合同。因此被告应赔偿原告的范围和数额为：一、医疗费：5116.2元（扣除自费费用1870.2元。）；二、住院津贴：2560元（16天×160元/天）；三、伤残赔偿金：160000元（800000元×20%）。以上总计：167676.2元。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振春医疗费、伤残赔偿金、住院津贴等共计167676.2元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  解云辉 二O年二O年一月十五日 书记员  尚文文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4561号 申请执行人：吴伟明，男，1975年1月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：施文静，女，1966年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈起秀，男，1961年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴伟明与被执行人施文静、陈起秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6337号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴伟明向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人施文静、陈起秀偿还申请执行人吴伟明借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2011年11月28日起，按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费4538元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人施文静、陈起秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施文静、陈起秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施文静、陈起秀已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈起秀、施文静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 本院查询两被执行人微信、支付宝账户后，发现有大额交易往来，存在申报不实的情况，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并对两被执行人作出司法拘留15日的决定，被执行人陈起秀于2019年10月14日被本院控制，因其患有糖尿病无法拘留。被执行人施文静下落不明，本院提请公安机关采取协控措施，但未实际控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴伟明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施文静、陈起秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑 炫
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1342号尹付亮：常州市美耐美装饰材料有限公司：尹付亮申请执行常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为7955元。在执行过程中，被执行人常州市美耐美装饰材料有限公司交付了7955元，该款已于2020年1月6日交接完毕。至此，尹付亮向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2474号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初218号 不公开理由：以调解方式结案的
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8847号原告：窦磊，男，1963年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地在铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：胡成柏，该公司经理。原告窦磊诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告窦磊的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告飞达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦磊的诉讼请求为：依法判令被告支付以下工资：2017年7月2950元，8月2950元；2018年10月2950元，11月2950元，12月2950元；2019年1月2600元，2月2600元，3月2600元，4月2600元，5月2600元；以上合计27750元。事实与理由：原告窦磊1982年9月起进入飞达公司工作，工作岗位为修理工，被告未及时发放工资，共计拖欠原告工资27750元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告飞达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告窦磊主张其自1982年9月起在被告飞达公司工作，工作岗位为修理工。被告自1996年1月至2019年3月为原告参加企业基本养老保险，自2006年3月至2019年3月为原告参加基本医疗保险、生育保险、工伤保险，2003年7月至2007年6月、2014年2月至2019年3月为原告办理失业保险。窦磊提交了工资发放明细，具体为：2017年1月16日发放2072.25元（原告主张是2016年7月工资）、2017年1月23日发放2352.25元（原告主张是2016年8月工资）、2017年3月1日发放1532.25元（原告主张是2016年9月工资）、2017年3月17日发放2657.25元（原告主张是2016年10月工资）、2017年4月6日发放732.25元（原告主张是2016年11月工资）、2017年5月9日发放1446.25元（原告主张是2016年12月工资）、2017年6月29日发放1446元（原告主张是2016年12月工资）、2017年9月11日发放2702.25元（原告主张是2017年1月工资）、2017年9月26日发放2342.25元（原告主张是2017年2月工资）、2017年9月26日发放2342.25元（原告主张是2017年3月工资）、2017年9月26日发放2362.25元（原告主张是2017年4月工资）、2017年9月26日发放2272.25元（原告主张是2017年5月工资）、2017年10月23日发放2402.25元（原告主张是2017年9月工资）、2017年12月5日发放2512.25元（原告主张是2017年10月工资）、2018年1月11日发放2252.25元（原告主张是2017年11月工资）、2018年2月8日发放2462.25元（原告主张是2017年12月工资）、2018年2月13日发放2740.25元（原告主张是2018年1月工资）、2018年4月3日发放2421.25元（原告主张是2018年2月工资）、2018年5月3日发放2558.25元（原告主张是2018年3月工资）、2018年6月8日发放2342.25元（原告主张是2017年6月工资）、2018年9月13日发放2787.25元（原告主张是2018年4月工资）、2018年9月21日发放2547.25元（原告主张是2018年5月工资）、2018年12月20日发放2038.25元（原告主张是2018年6月工资）、2018年12月20日发放1729.25元（原告主张是2018年7月工资）、2018年12月20日发放1636.88元（原告主张是2018年8月工资）、2019年2月2日发放1773.88元（原告主张是2018年9月工资）。2019年6月27日，原告以诉请内容将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，8月5日，该委以原告申请材料不齐备且经释明后仍不能按期补充证据为由作出铜劳人仲不字〔2019〕第184号不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。以上事实，有原告提供的银行流水、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、社保查询清单及明细等及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告提供的银行流水及自认的工资发放记录，2017年7月、8月，2018年10月至2019年5月，原告虽参与工作，但被告未给予相应的工资，2016年7月至2017年6月，原告月平均工资2216.83元，2017年10月至2018年9月，原告月平均工资2288.27元。其主张2017年7月2950元，8月2950元；2018年10月2950元，11月2950元，12月2950元；2019年1月2600元，2月2600元，3月2600元，4月2600元，5月2600元。2017年7月、8月原告诉请的工资高于2016年7月至2017年6月的月平均工资，以月平均工资为准。2018年10月至2019年5月的工资原告诉请的数额均高于2017年10月至2018年9月的月平均工资，本院按照月平均工资计算。综上，被告共欠工资数额为22739.82元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦磊工资22739.82元；二、驳回原告窦磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘娟人民陪审员  李艳人民陪审员  仇彬二〇二〇年一月二日书 记 员  袁鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12022号原告：丁超。被告：雷洁。原告丁超与被告雷洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内提交汇款凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁超撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由丁超负担。审判员 朱 刚二〇二〇年一月十七日书记员 施宝丽
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2019）青01执恢117号申请执行人：李×，女，汉族，1948年7月9日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。系被害人周培培之母。被执行人：宋长发，男，汉族，1986年5月1日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，初中文化，住青海省西宁市。青海省西宁市人民检察院起诉书指控被告人宋长发犯故意杀人罪刑事附带民事一案，本院作出的（2016）青01刑初41号刑事附带民事判决书判决：一、被告人宋长发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人宋长发赔偿附带民事诉讼原告人李×丧葬费等费用78902元、被抚养人生活费115203.9元、医药费2248.6元、交通费4000元、误工费4319元，各项经济损失共计204673.5元（上述款项在判决生效后三十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人未履行判决确定的民事赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院对被执行人宋长发名下一辆长城牌×××号车辆进行了评估拍卖，拍卖成交价为36060元，本院已将该款项支付给申请执行人李×；对被执行人名下位于西宁市××区不动产进行了评估拍卖、变卖，因无人参与竞拍导致拍卖、变卖均流拍。因李×同意接受变卖标的物，以物抵债。本院将该不动产以73000元的价格抵给申请执行人李×用以抵偿等额债务。因李×已近70岁，常年患病,无固定生活来源，被执行人宋长发被判处死刑缓期两年执行,已无其他可供执行财产。故本院决定给予李×司法救助8.5万元，李×于2018年12月10日领取该款。因申请执行人李×多次信访，要求设法执结本案余下费用10613.5元，并表示如果尽快终结，其放弃迟延履行期间债务利息的执行。故本院决定以其他形式对李×予以救助并于2020年1月7日将10613.5元给付李×。对于迟延履行利息李×表示予以放弃，不再申请执行。至此该案已全部执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）青01刑初41号刑事附带民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1285号之三申请执行人：徐宁宁，男，1985年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市恒大名都4号楼2单元1002室。被执行人：万光华，男，1976年2月22日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区海兰街骏德小区二委九组北港嘉园1单元102室。本院在执行申请执行人徐宁宁与被执行人万光华买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初49号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为83938元。本院在执行过程中，查封被执行人万光华名下帝豪牌轿车一辆，查封被执行人万光华名下位于江西省抚州市临川区房产一处。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年一月十七日书记员  崔 杰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3735号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。 负责人：陈玉良，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所。 被执行人：谢伟良。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人谢伟良保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初5005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款59100元，并承担案件受理费1278元。另，被执行人应支付本案执行费806元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢伟良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有多辆机动车，其中车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××三辆机动车，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产信息。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年1月21日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人谢伟良拒不履行又未报告财产，本院已对谢伟良作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前已发起布控，尚未抓获。同时已对谢伟良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人何佳祺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 朱鑫宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5831号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告陈斌，男，汉族，1993年9月17日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告陈斌、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告陈斌、大地城公司向原告支付2017年8月1日至2017年10月30日的厂房占用费33600元和2017年8月1日至2018年5月30日的摊位占用费32000元，二者合计65600元；2.被告陈德春、陈德华对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。后变更诉讼请求为要求四被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告陈斌。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2017年10月30日及2017年8月1日至2018年5月30日期间被告陈斌仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告陈斌已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2017年10月30日及2017年8月1日至2018年5月30日的租金65600元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案{（2017）粤0306民初18148号}中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与陈斌签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告陈斌继续使用涉案租赁物，故原告与陈斌之间形成了新的租赁合同，陈斌应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向陈斌收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告陈斌2017年8月1日至2017年10月30日及2017年8月1日至2018年5月30日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告陈斌无需再向原告支付2017年8月1日至2017年10月30日及2017年8月1日至2018年5月30日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2017年10月30日及2017年8月1日至2018年5月30日期间的占有使用费65600元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年一月八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执79号申请执行人：孙奇,男性,1985年12月20日出生,住营口市站前区。被执行人：王美丽，女性,1987年8月27日生，汉族，住盖州市。本院在执行申请执行人孙奇与被执行人王美丽婚姻家庭纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年一月二十三日书记员  张广顺
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初18号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人刘玲玉，曾用名刘林玉，女，1987年12月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省蕲春县。因本案于2019年10月25日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人李艳军，男，1982年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省蕲春县。因本案于2019年10月25日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，2020年1月10日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人刘玲玉、李艳军犯赌博罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人刘玲玉、李艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年9月底至10月25日期间，被告人刘玲玉伙同被告人李艳军以营利为目的，在杭州市临安区内，组织舒江生、陈贵生、刘卫峰等赌博人员采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，共计20余场，抽头获利2万余元。 公诉机关认为，被告人刘玲玉、李艳军以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘玲玉、李艳军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘玲玉有期徒刑七月，并处罚金人民币5000元；被告人李艳军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人刘玲玉、李艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘玲玉、李艳军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘玲玉、李艳军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘玲玉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李艳军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人刘玲玉、李艳军的违法所得2万元予以追缴，上缴国库；作案所用的麻将牌40张、骰子20颗予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年一月十七日 书记员 潘云斌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执恢740号申请执行人：沈荣华，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：孙丰佩，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省桓台县。（2016）浙0483民初7327号申请执行人沈荣华与被执行人孙丰佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈荣华向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人支付赔偿款16586元，受理费200元，合计16786元。本次执行到0元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人孙丰佩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丰佩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请人申请本案按和解长期履行方式结案。综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执恢740号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月十五日书记员 谢森炜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初2991号原告:张振平，男，汉族，1968年4月10日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江花田水乡生态旅游资源开发有限公司，住所哈尔滨市呼兰区腰堡街道永丰村。法定代表人：李有。原告张振平与被告黑龙江花田水乡生态旅游资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，张振平于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张振平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振平撤诉。案件受理费10元，由原告张振平负担。审 判 长  孙 维人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  魏馨昶二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵家悦
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更42号 罪犯毛杰，男，1982年8月11日出生，汉族，初中肄业，四川省简阳市人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）资刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人毛杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9000.40元，并与同案被告人连带赔偿44614.40元。被告人毛杰不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）川刑终字第417号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月25日起。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第706号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2010年8月1日以（2010）达中刑执字第864号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2012年7月9日以（2012）达中刑执字第963号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2014年9月29日以（2014）达中刑执字第1310号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年4月19日以（2016）川17刑更第593号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2021年8月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯毛杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯毛杰提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯毛杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯对生效判决确定的财产性判项义务已履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原判人民法院关于赔偿款已付清的说明及收条等证据证实。 本院认为，罪犯毛杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年12月14日止。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 程玥明
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7474号原告：章松来，男，1953年7月22日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。被告：章某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住永嘉县。被告：章某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住永嘉县。原告章松来与被告章某1、章某2赡养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章松来及其委托诉讼代理人董双锋到庭参加诉讼，被告章某1、章某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章松来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担原告至2019年9月30日止所欠的护理、生活款项合计15000元；2.判令二被告每月支付原告在敬老院的护理费2500元，自2019年10月1日起至原告出院时止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告章松来与二被告母亲徐美秀系同房邻村人，双方素有人情往来。××××年间，经人撮合，徐美秀与原告章松来重组家庭，由原告章松来上门到女方家中生活。此时，徐美秀已生育二个儿子，长子即被告章某1时年11岁，次子即被告章某2时年9岁，之后由原告章松来与徐美秀共同抚养二被告至成年。2009年间，原告章松来突发脑中风导致行动不便，期间由妻子徐美秀照顾。2016年间，原告章松来被送往敬老院，费用为每月1200元。2018年间，原告病情缓慢恶化，原告完全丧失了自理能力，无法进食，无法行走，大小便失禁。因原告不能生活自理，敬老院的护理费也相应提升为每月2500元。2019年5月，被告章某1为原告支付完最后一笔2000元的敬老院护理费后，便拒绝继续支付相关费用。之后，原告向二被告要求支付赡养费，二被告均拒绝继续支付，故原告诉至法院。被告章某1、章某2均未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告的公民基本身份证明、永嘉县民委员会证明、收款收据，因被告章某1、章某2未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院对董胤秋、章胜开、章仙波所作的谈话笔录，经原告质证，表示对该些谈话笔录均无异议，本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：自××××年开始，原告章松来与徐美秀以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。徐美秀与前夫于××××年××月××日生育儿子章某1，××××年××月××日生育儿子章某2。被告章某1、章某2由原告章松来与徐美秀共同抚养至成年。2009年间，原告章松来因脑中风导致行动不便，期间由妻子徐美秀负责照顾，随着病情恶化，原告于2018年2月间被送往永嘉县石染养老院。原告每月的低保收入为700余元。现原告以二被告未支付赡养费为由，诉至本院。另查明，原告自2018年2月12日至5月12日止在永嘉县石染养老院的费用为每月1100元，自2018年5月12日起的费用为每月1300元，自2019年2月12日起的费用为每月2500元。原告自2018年2月至2019年9月在永嘉县石染养老院的费用由他人垫付。被告章某1于2019年间向原告支付赡养费2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告章松来与徐美秀于××××年间开始便以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但双方已经符合结婚的实质要件，因此双方成立事实婚姻关系。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，被告章某1、章某2虽非原告章松来亲生，不存在血缘上的父子关系，但原告与二被告母亲徐美秀结为夫妻之时，二被告尚年幼，被告章某1年仅11岁，被告章某2年仅9岁，故原告与被告章某1、章某2间系继父子关系。原告对二被告尽了一定的抚养义务，现原告已无劳动能力且身患疾病，依据婚姻法的有关规定，二被告也应对原告承担相应的赡养义务。故原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，结合原告的身体情况、生活和医疗等基本需求、低保收入及财产情况、生育子女情况、当地的生活水平及二被告的实际情况，本院酌定自2019年10月1日起二被告分别支付原告每月赡养费1000元。关于二被告是否应该承担由他人垫付的养老院的费用。本院认为，二被告应当承担由他人垫付的养老院的费用，理由如下：1.原告因脑中风病情加重被送往养老院，生活不能自理，且没有收入来源，仅靠低保收入难以维持在养老院的费用；2.为原告代为垫付养老院费用的案外人章胜开，与原告之间不存在赡养义务；3.原告生活在养老院期间，二被告没有履行赡养义务。综上，二被告应共同支付原告在此期间的赡养费。关于金额问题，根据原告提供的收款收据显示自2018年2月至2019年9月止在养老院产生的费用为29900元，在此期间原告的低保收入为14000余元，故原告要求二被告共同支付2019年9月30日之前的赡养费15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章某1于本判决生效之日起十日内支付原告章松来2019年12月31日前的赡养费10500元；二、被告章某2于本判决生效之日起十日内支付原告章松来2019年12月31日前的赡养费10500元；三、被告章某1、章某2自2020年1月起，每人于每月20日前支付原告章松来赡养费1000元；四、驳回原告章松来的其他诉讼请求。如果被告章某1、章某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告章某1、章某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  邵胜利二〇二〇年一月十四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4927号申请执行人方光真与被执行人周方球民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初3621号民事判决已发生法律效力，申请执行人方光真向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周方球已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4927号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保44号申请保全人:张越男，女，1980年7月5日出生,汉族，住朝阳市××××号。被保全人:李艳霞，女，1967年3月20日出生,汉族，住北京市大兴区××楼××室。本院依据2019年12月18日作出的（2019）辽1303民初1515号民事裁定书，裁定如下：“对李艳霞名下202150.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查询被保全人名下银行存款。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年一月十九日书记员  陈景奇
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初8号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人程柱，男，1978年5月20日出生于黑龙江省绥芬河市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥芬河市，无固定住址。1995年8月1日因犯盗窃罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑十年；2002年11月21日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月27日因犯盗窃罪、脱逃罪，被绥芬河市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，2018年9月26日刑满释放。2019年8月30日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人程柱犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人程柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控： 1.2019年7月末的一天23时许，被告人程柱来到东宁市老黑山镇老黑山村XX小区，拽开尹某某家纱窗进入室内，盗窃现金420元和6瓶酒（未做价）。 2.2019年8月6日晚上，被告人程柱来到老黑山镇老黑山村徐某某家，打开纱窗入室，盗窃现金70元。 3.2019年8月7日22时许，被告人程柱来到老黑山镇老黑山村丁某某经营的某某批发部，打开纱窗，先后两次进入店内盗窃，共盗窃现金10500元，香烟23条零6包（长白山777香烟1条、南京3炫赫门香烟4条零6盒、云烟云龙香烟5条、云烟软珍品香烟3条、新版利群香烟3条、软玉溪香烟1条、人民大会堂香烟2条、龙烟吉祥香烟4条，共计价值3418.22元）。 4.2019年8月20日晚，被告人程柱来到老黑山镇老黑山村赵某某经营的XX兽药店，打开纱窗进入店内，盗窃现金720元。 5.2019年8月25日9时许，被告人程柱来到东宁金光寺内，趁佛殿无人之际，撬功德箱（内有现金1303元）上的锁头企图盗窃财物，因被人发现而未遂。 公诉机关认为被告人程柱盗窃既遂四起，盗窃数额累计15128.22元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人程柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及侦破经过说明，被告人程柱身份证明，绥芬河市人民法院（2006）绥刑初字第5号刑事判决书，黑龙江省牡丹江监狱（2018）牡监释字第416号释放证明书，公安机关关于被告人犯罪记录的证明，公安机关工作情况说明，XX果菜批发部进烟单，被害人尹某某、徐某某、丁某某、赵某某、李某某的陈述，被告人程柱的供述，东宁市价格认证中心东价认（2019）112号价格认定结论书，被告人指认盗窃现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程柱窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人程柱犯盗窃罪的事实和罪名成立。程柱在剥夺政治权利期间再犯罪，应当将其没有执行的剥夺政治权利余刑二年一个月二十六天与新罪数罪并罚。程柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；程柱系多次、入户盗窃，本案又系以被告人盗窃既遂部分确定基准刑，被告人尚有一次盗窃未遂，酌应从重处罚。被告人认罪认罚，且如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对检察机关的量刑建议本院予以采纳。对被告人的违法所得应予追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 一、被告人程柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。与前罪没有执行的剥夺政治权利余刑二年一个月二十六天数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年一个月二十六天，并处罚金20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年2月28日止。罚金于判决生效后即时缴纳。) 二、追缴被告人程柱违法所得15128.22元，退赔被害人尹某某420元、徐某某70元、丁某某13918.22元、赵某某720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张巍 二〇二〇年一月十六日 法官助理 栗霞 书 记 员 刘洵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初564号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王萍，女，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王萍归还原告借款本金52,520.53元，支付原告利息2,031.58元、逾期利息12,158.80元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告王萍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王萍向原告贷款84,000元，用于购买重庆铭诚汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U6XGS043794)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王萍以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王萍自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王萍构成违约，截止至2019年12月4日，被告王萍尚欠原告贷款本金52,520.53元，利息2,031.58元、逾期利息12,158.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王萍在签字表中注明的居住地址为重庆市秀山县平凯街道官舟居委会下坝组47号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王萍以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,520.53元，支付至2019年12月4日止的利息2,031.58元、逾期利息12,158.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王萍协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U6XGS043794)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王萍继续清偿。案件受理费1,467.78元，减半收取计733.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初422号 原告：亚德客（中国）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市金牛区金科南路1号黑格中心1幢1层2号。 负责人：王明方。 委托诉讼代理人：杨伯乐，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省西充县。系公司员工。 被告：成都市阿李科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路360号研发及行政中心等1楼2号1层、3号1层。 法定代表人：**刚，执行董事兼总经理。 原告亚德客（中国）有限公司成都分公司与被告成都市阿李科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告亚德客（中国）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亚德客（中国）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十日 书记员 刘雪怡