wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3973号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区。负责人：李明耀。被执行人：祝玉峰，男，1958年4月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人祝玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月15日作出的（2018）苏1281民初7946号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告祝玉峰应于本判决生效后十日内赔偿原告裴志伟各项费用合计71320.4元，其中包含返还给第三人紫金财产保险股份有限公司60%的垫付款18927.4元；案件受理费3360元，鉴定费910元，公告费560元，合计4830元，由原告负担1030元，被告祝玉峰负担2260元，被告邱超君负担1540元。因被执行人祝玉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费184元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有银行存款，本案冻结。查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车、苏Ｍ×××××开瑞牌汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款9979.83元，缴纳执行费184元，余款9795.83元发放申请执行人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车、苏Ｍ×××××开瑞牌汽车。本案扣划被执行人银行存款9979.83元，缴纳执行费184元，余款9795.83元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十六日书记员  马玄剑
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终649号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，女，1950年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住招远市。系本案的被害人。诉讼代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。原审被告人王润庆，男，1976年6月15日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，个体，住招远市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月18日被监视居住，同年1月21日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪于同年2月27日被逮捕。现羁押于招远市看守所。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人王润庆犯故意伤害罪、非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月22日作出（2019）鲁0685刑初202号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人，并听取了其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、故意伤害罪2013年11月8日7时40分许，被告人王润庆伙同他人（另案处理），在山东省招远市镇原一职专北侧公路上，持棍棒殴打宋某，致宋某肢体受伤。经招远市公安局法医鉴定，被害人宋某右下肢损伤构成轻伤一级，骨盆损伤构成轻伤二级。二、非法拘禁罪2017年6月5日晚上，被告人王润庆伙同他人（另案处理）在山东省无棣县截住了乘坐客车到北京上访的刘某。被告人王润庆等人将刘某从客车上强行拉拽到自己的车上，然后开车将刘某载至山东省招远市辛庄镇刑家村水库西北头的小屋里，强行扣押了刘某的手机和身份证，非法拘禁至2017年6月6日11时，期间被告人王润庆等人对刘某有殴打行为。另认定，被害人宋某受伤后当日2013年11月8日先后到招远市中医院、招远市人民医院、烟台市毓璜顶医院就诊，2013年12月17日、12月25日再次到烟台毓璜顶医院就诊。2014年1月21日至27日在烟台毓璜顶医院就诊。2014年3月15到3月23日在招远市卫生院就诊。审理过程中，2019年6月28日，原告自己委托烟台华正司法鉴定所，做出烟台华正司鉴年【2019】临鉴字第149号司法鉴定意见书结论，宋某右小腿损伤符合伤残十级；建议误工时间270天；一人护理150天；后续治疗费约13000元。花鉴定费2860元。被告人王润庆的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失包括，医疗费46307.26元，住院伙食补助费840元，护理费6900元，误工费7855.89元，后续治疗费13000元，鉴定费3160元，双方认可交通费为6000元，共计人民币84063.15元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人宋某、刘某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言，招远市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、前科查询、人口信息查询、病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定费收据等书证及被告人王润庆的供述等。原审法院认为，被告人王润庆故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人王润庆非法拘禁他人，限制他人身自由期间殴打被害人，其行为构成非法拘禁罪，应从重处罚。被告人王润庆归案后如实供述其犯罪事实，表示愿意依法赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二百八十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于解释》第一百五十五条及相关法律之规定，以故意伤害罪判处王润庆有期徒刑一年九个月，以非法拘禁罪判处王润庆有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；被告人王润庆赔偿赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失人民币84063.15元；驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王润庆不上诉，原审附带民事诉讼原告人宋某不服，以“一审判决量刑不当，应对王润庆从重处罚；应判决王润庆赔偿其伤残赔偿金、精神损失费等经济损失”为由，提出上诉。诉讼代理人的代理意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人王润庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；原审被告人王润庆非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。王润庆在非法拘禁他人期间具有殴打情节，应从重处罚。王润庆在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。一审宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人王润庆未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。因王润庆的犯罪行为给上诉人宋某造成的经济损失应予以赔偿。关于上诉人宋某所提“一审判决量刑不当，应对王润庆从重处罚”的上诉理由，经查，本案刑事部分已经发生法律效力，上诉人所提该上诉理由超出其上诉权限，对此上诉理由不予采纳。关于上诉人宋某所提“应判决王润庆赔偿其伤残赔偿金、精神损失费等经济损失”的上诉理由，经查，伤残赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年一月七日书记员  董雪婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初41号申请人:高彬，男，汉族，1982年4月23日出生，住郑州市金水区。被申请人：宋焰，男，汉族，1976年2月27日出生，住上海市浦东新区。申请人高彬诉被申请人宋焰买卖合同纠纷一案，申请人高彬向本院申请财产保全，请求冻结宋焰银行存款495000元或查封、扣押等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192020000139、担保金额495000元，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人高彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人宋焰的银行存款495000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2995元，由申请人高彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年一月十三日法官助理吴迎晖书记员张瑞瑞
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初322号 原告：陈应，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：杨爱华，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内。统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平。 原告陈应、杨爱华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈应、杨爱华在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈应、杨爱华撤回起诉处理。 审判员  陈光华 二0二0九年一月十九日 书记员  杜佩临
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终6号上诉人（原审被告）：南京中储房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路河道路1号。法定代表人：李传玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾孝红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郎婷，女，1988年10月27日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婧，江苏天淦律师事务所实习律师。上诉人南京中储房地产开发有限公司（以下简称中储公司）与被上诉人郎婷商品房预售合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12596号民事裁定，向本院提起上诉。中储公司上诉称，郎婷在诉状中主要陈述中储公司开发建设的南京喜年中心将办公用房包装宣传公寓对外销售，致使其受误导和欺诈，故起诉要求撤销商品房预售合同并退还相关购房款。中储公司开发建设的昔年中心B6统一销售的，目前已销售360户，总涉及房款3.76亿（销售数据可在南京市网上房地产官方网站查询到），南京市尚有多家楼盘存在同样业主维权情况，已存在较高群体案件风险。该类案件审理结果对鼓楼区乃至南京市同类型项目均有重大影响，应当根据《民事诉讼法》第十八条规定将本案移送南京市中级人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中储公司的注册地位于南京市鼓楼区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年一月十四日书记员  刘 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终90号上诉人（原审被告）：安徽键瑫智能科技有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区白马峰路以北。法定代表人：钟龙琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：弗兰卡润滑油无锡有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道溇金村中通路南侧地块。法定代表人：季云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。上诉人安徽键瑫智能科技有限公司（以下简称键瑫公司）因与被上诉人弗兰卡润滑油无锡有限公司（以下简称弗兰卡公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。键瑫公司上诉称：撤销一审判决，依法改判，将本案移送至六安市金寨县人民法院审理。事实和理由：1、合同履行地以及被告住所地在六安市金寨县，故申请将本案移送至六安市金寨县人民法院审理。2、弗兰卡公司销售给键瑫公司产品价格高出市场价20%，要求将存放在键瑫公司的产品做退货处理，并根据市场价对原已使用的产品重新核定价格。审理中并补充到，一审法院程序违法，键瑫公司没有收到起诉书及开庭传票。弗兰卡公司答辩称：键瑫公司拒收法院邮寄的起诉书和开庭传票，视为依法送达。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。弗兰卡公司向一审法院提出诉讼请求：判令键瑫公司立即支付货款53400元并偿付利息损失（以53400元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年10月31日，键瑫公司向弗兰卡公司购买铝专用切削液、不锈钢切削油、主轴油，金额为50800元。2018年11月17日，键瑫公司又向弗兰卡公司购买不锈钢切削油，金额为2600元。键瑫公司至今未支付上述货款。一审法院经审理认定事实如下：2018年10月31日，键瑫公司向弗兰卡公司购买铝专用切削液15桶、不锈钢切削油2桶、主轴油2桶，金额为50800元。2018年11月17日，键瑫公司向弗兰卡公司购买不锈钢切削油1桶，金额为2600元。键瑫公司未支付上述货款。一审法院认为，键瑫公司结欠弗兰卡公司货款53400元未付，事实清楚。现弗兰卡公司要求键瑫公司立即支付结欠货款53400元并偿付相应逾期付款利息损失，符合法律规定，法院依法予以支持。一审法院判决：键瑫公司于判决发生法律效力之日起十日内支付弗兰卡公司货款53400元并偿付利息损失（以53400元为基数，自2019年9月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1136元减半收取568元，由键瑫公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年9月12日，一审法院向键瑫公司邮寄法院专递（应诉通知书、起诉状、传票等），键瑫公司拒绝签收。2019年10月25日，一审法院再向键瑫公司邮寄法院专递（判决书等），键瑫公司签收了。本院认为，受送达人拒绝接收诉讼文书的，即视为送达。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，键瑫公司在一审期间经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提出管辖异议，在二审中提出管辖权异议，无法律依据，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的合同，明确约定品名、规格及型号、含税单价等，弗兰卡公司履行合同后按照合同约定要求键瑫公司支付价款，合法有据。键瑫公司上诉认为弗兰卡公司销售的产品价格过高，要求降价、退货，无法律依据，本院也不予支持。综上所述，键瑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由键瑫公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年一月十七日书记员 刘天奇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执56号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张意祥，男，1972年9月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人张义红，女，1982年9月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人周国华，男，1977年7月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人张义才，男，1980年8月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋丙喜，男，1973年12月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张意祥、张义红、周国华、张义才、宋丙喜金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张意祥、张义红、周国华、张义才、宋丙喜有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张意祥、张义红、周国华、张义才、宋丙喜银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年一月六日书记员  房 雪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢71号 申请执行人奚居梅与被执行人吴问华民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初4673号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12700元及利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案受理费101元、执行费92元。双方经协商自愿达成和解协议，但被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行中，双方自愿以8800元一次性了结本案，被执行人于2020年1月17日一次性将8800元交至法院账户，本院依法发放给申请执行人。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初11号原告：谢汉华，男，汉族，1972年5月6日出生，住址湖北省武汉市汉阳区,被告：陈建利，男，汉族，1963年1月17日出生，住址湖北省大冶市,被告：武汉市民通汽车运输有限公司黄陂分公司。住所地:湖北省武汉市黄陂区刘宋公路36号。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地:湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。原告谢汉华与被告陈建利、武汉市民通汽车运输有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案交通事故中当事人张北海的损失已经由湖北省赤壁市人民法院受理且作出了判决，为了便于查明同一起交通事故发生的原因，及统一划分事故责任和裁判标准，本案由湖北省赤壁市人民法院管辖更有利于维护当事人合法权益和法律一致性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省赤壁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 斌二〇二〇年一月二十日书记员 陈天艳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4645号 原告：俞敏慧，女，1992年11月5日出生，汉族，户籍所在地：海盐县，现住海盐县。 委托诉讼代理人：朱时英（系俞敏慧之母），也系本案原告。 原告：朱时英，女，1966年9月11日出生，汉族，户籍所在地：海盐县，现住海盐县。 被告：俞某，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍所在地：海盐县，现住海盐县。 被告：俞全良，男，1970年2月5日出生，汉族，住海盐县。 原告俞敏慧、朱时英与被告俞某、俞全良分家析产纠纷一案，于2019年9月25日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员杨国忠、任建芬组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告俞敏慧及其委托诉讼代理人朱时英、原告朱时英与被告俞某到庭参加诉讼。被告俞全良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞敏慧、朱时英诉称：原、被告于2018年以原告朱时英为户主向所在村、镇、县有关部门申请建造楼房。建房表格中未写明层数和间数，但该小区系政府统一建造联排形式的住房，每户为三层二间，用地面积为90平方米。后在滕泾小区195号实际建造三层二间东套住房，用地面积为90平方米。《海盐县农村居民居住用地人员资格、面积确认表格》上总人口有四人，建房申请人为俞某、俞全良、俞敏慧、朱时英。为防止今后对以上财产所有权归属发生纠葛，维护原、被告双方的合法权益，二原告现根据我国法律的有关规定，向法院起诉，请求法院判令：一、依法分割原、被告共有的坐落于海盐县用地面积为90平方米的三层二间住房，该住房东面三层一间（共三间）归二原告所有，其余经合法审批的住房全部归二被告所有（该项现变更为：依法分割原、被告共有的坐落于海盐县用地面积90平方米的三层二间住房，二原告分得该住房50%的产权份额，二被告分得该住房50%的产权份额）；二、本案诉讼费用由原、被告共同承担。 被告俞某辩称：二原告诉称属实，同意二原告的诉讼请求。 被告俞全良未答辩。 二原告为证明自己主张的事实，向法庭提供如下证据： 1、《海盐县农村居民居住用地人员资格、面积确认表格》一份，用以证明2018年9月3日，原、被告四人申请并获准在海盐县建造了用地面积为90平方米的三层二间住房（东套）。 2、海盐县通元镇滕泾村民委员会证明三份，用以证明2018年9月3日，原、被告四人申请并获准在海盐县建造了用地面积为90平方米的三层二间住房（东套）。该住房不属于“三改一拆”范围，非一户多宅情况。 3、涉案住房照片三份，用以证明涉案住房坐落于海盐县，系一号二户联排房屋形式。 4、户口簿一本，用以证明原、被告家庭人员情况。 5、本院（2016）浙0424民初5473号民事判决书一份，用以证明原告朱时英与被告俞全良于2017年3月1日经本院判决准予离婚。同时证明2013年被告俞全良离家出走，至今无音讯。又证明涉案房屋在该离婚判决中未处理。 6、海盐县通元镇滕泾村民委员会证明一份，用以证明被告俞全良离家多年，至今未归的事实。 被告俞某质证意见：对二原告提供的上述证据均无异议。 本院出示对被告俞某所作的一份询问笔录。 二原告及被告俞某对上述询问笔录均无异议。 被告俞全良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故对二原告提供的上述证据及本院对被告俞某所作的询问笔录均未质证，属放弃了质证的权利。 二被告均未提供证据。 本院认证意见：经审核，对二原告提供的上述证据及本院对被告俞某所作的询问笔录均予认定。 经审理查明：原告朱时英与被告俞全良原系夫妻关系，双方生育儿子俞某、女儿俞敏慧（系双胞胎）。2015年11月5日，原告俞敏慧、朱时英与被告俞某、俞全良共同申请并于2018年9月3日经审批获准建造了坐落于海盐县用地面积为90平方米的三层二间东套住房。《海盐县农村居民居住用地人员资格、面积确认表格》记载：土地来源情况：农转用批准文号为浙土整字（2015）0009号，供地批准文号为盐土使字（2016）通8号。滕泾小区系整村搬迁的规划坐落地，规划区按政府规划统一建造联排形式的三层二间住房。2013年，被告俞全良离家出走，至今无音讯。原告朱时英与被告俞全良于2017年3月1日经本院判决准予离婚，在该离婚判决中对涉案住房未处理。 另，二原告及被告俞某均称：涉案住房原、被告未分割过。被告俞全良在建造涉案住房时，虽已离家出走，且未出资参与建造，但其也系建房申请人，又原本系一家人，故同意其与被告俞某一起分得涉案住房50%的产权份额。又称：原告俞敏慧与被告俞某均已成年，被告俞某已结婚生子。 本院认为：涉案住房系原、被告申请并获准建造，且二原告及被告俞某均称被告俞全良也享有涉案住房相应的产权从额，故该住房应属原、被告共同共有。现由于原告朱时英与被告俞全良已经离婚，离婚后双方对涉案住房的共有基础已经消失，且原告俞敏慧与被告俞某均已成年，被告俞某已结婚生子，故二原告可以依法请求分割。庭审中，二原告与被告俞某均表示在建造涉案住房时，被告俞全良虽未出资，但仍同意其与被告俞某一起分得涉案住房50%的产权份额。到庭原、被告的这一意见于法不悖，且未侵害被告俞全良的合法权益，故予以准许。被告俞全良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告俞敏慧、朱时英与被告俞某、俞全良共有的坐落于海盐县用地面积为90平方米的三层二间东套住房中，原告俞敏慧、朱时英享有50%的产权份额，被告俞某、俞全良享有50%的产权份额。 本案受理费2730元，由二原告负担1365元，二被告负担1365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  夏连华 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  徐雪薇 3
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7241号 原告：谷显茂，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：赵丹，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李芙蓉，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告谷显茂与被告赵丹、李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告谷显茂到庭参加诉讼，被告赵丹、李芙蓉经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告发布于2019年10月22日人民法院公告网及人民法院报）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷显茂向本院提出诉讼请求：判令赵丹、李芙蓉归还借款本金80000元及利息（利息从2016年1月17日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：谷显茂经朋友介绍认识赵丹、李芙蓉。2016年1月17，双方签订借款担保合同，约定赵丹、李芙蓉向谷显茂借款80000元，借款期限3个月。到期后，经双方协商延期到2016年6月17日归还。之后，赵丹、李芙蓉一直推延不还。故谷显茂诉至本院，请求判如所请。 赵丹、李芙蓉现未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谷显茂经朋友介绍认识赵丹、李芙蓉，赵丹与李芙蓉系夫妻关系。2016年1月17，双方于成都市新都区签订《借款担保合同》，约定赵丹、李芙蓉向谷显茂借款80000元，借款期限3个月，如双方发生纠纷应向本合同签订有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，谷显茂以现金的方式将借款交付赵丹、李芙蓉，赵丹、李芙蓉收款后于2016年1月17日向谷显茂出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到谷显茂现金￥80000.00（捌萬圆整）于2016年4月17日归还。借款人：赵丹、李芙蓉身份证号：5108241987××××××××日期：2016年1月17日”。借款期限届满后，经双方协商，同意延期并在2016年1月17日出具的借条上添加备注“延期到2016年6月17日，如到期未归还自愿用房产作抵押”。赵丹、李芙蓉至今仍未归还借款。赵丹、李芙蓉现在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对谷显茂所述本案事实及所举本案赵丹、李芙蓉结婚证复印件、《借款担保合同》、《借条》、银行流水、企业信息等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，谷显茂所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定谷显茂与赵丹、李芙蓉之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，赵丹、李芙蓉向谷显茂所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，谷显茂有权向赵丹、李芙蓉主张还款。故对谷显茂诉请赵丹、李芙蓉归还借款本金80000元的主张，本院依法予以支持。对谷显茂诉请赵丹、李芙蓉承担以借款本金为基数，从2016年1月17日起按年利率24%计算至付清之日止的资金利息，虽双方所签《借款担保合同》第三条约定“本合同借款期限期限届满，乙方应按约归还甲方的借款本金，并支付借款利息。如逾期未归还，乙方应按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付逾期资金利息”，但并未对借款利息作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，结合案涉借款金额和双方对借款逾期归还的违约约定，赵丹、李芙蓉未依约归还借款的行为客观上给谷显茂造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金80000元为基数，自2016年6月18日（逾期还款之日）起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵丹、李芙蓉于本判决发生法律效力之日起7日内归还谷显茂借款本金80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，自2016年6月18日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计付）。 二、驳回谷显茂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，公告费600元，共计1010元，由赵丹、李芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴家平 人民陪审员  谭 燕 人民陪审员  周兴兰 二〇二〇年一月十日 书 记 员  马 玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执135号申请执行人：黄晗，男，生于1981年11月28日，汉族，住枝江市。被执行人：杨春华，男，生于1968年2月2日，汉族，户籍地枝江市，现居住于枝江市马家店街办中央山水建材市场。申请执行人黄晗与被执行人杨春华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1131号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额31644元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十四日书记员 董灵芝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初15818号原告：陕西平曲法律事务所,住所地:西安市未央区。投资人：汤颖韬，该事务所主任。委托诉讼代理人：冯卓，陕西平曲法律事务所法律工作者。被告：陕西搏辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：施春林，职务不详。原告陕西平曲法律事务所诉被告陕西搏辉建筑劳务有限公司（以下简称搏辉劳务公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西平曲法律事务所的委托诉讼代理人冯卓到庭参加诉讼。被告搏辉劳务公司经本院合法传唤未到庭,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西平曲法律事务所诉称，原告原为陕西曲直法律咨询服务有限公司，2019年1月经陕西省司法厅批准办理更名并注册。2015年1月至2018年底，被告聘任原告法律工作者冯卓担任公司及个人法律顾问，通过原告的积极努力，参与处理解决8个疑难案件。被告始终欠付代理费、法律顾问费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年7月至2017年6月的法律顾问费200000元，及自2017年7月1日至给付之日利息年息6%计算；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告搏辉劳务公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张提交《聘请法律顾问协议书》，签署页甲方为搏辉劳务公司，乙方为“陕西曲直法律咨询服务有限公司”，落款日期为2015年7月1日，载明乙方接受甲方聘请，担任甲方的法律顾问；合同第六条约定，甲方向乙方支付法律顾问费100000元/年，本协议签订后支付50000元，其余在年底前付清；第七条约定，协议有效期为2015年7月至2017年6月底止；合同中未约定逾期付款的违约金计算方式。原告提交（2015）西中民四终字第00405号民事判决书、（2017）陕民审783号民事裁定书等证明其为搏辉劳务公司提供了法律顾问服务。经询，原告称，被告搏辉劳务公司未向其支付过上述法律顾问服务费。经查，“陕西曲直法律咨询服务有限公司”名称变更为“陕西平曲法律事务所”并于2019年1月办理了工商登记。上述事实，有《聘请法律顾问协议书》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提交《聘请法律顾问协议书》能够证明原告与被告搏辉劳务公司建立法律服务合同关系，各方应按合同约定履行己方义务。被告搏辉劳务公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。根据《聘请法律顾问协议书》的约定，合同期限自2015年7月至2017年6月底止，法律顾问费100000元/年，即共计200000元。又，合同中未约定逾期付款的利息计算方式，故应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，即被告搏辉劳务公司应支付利息损失，以200000元为基数，自2017年7月1日起算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西搏辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西平曲法律事务所支付法律顾问费200000元。二、被告陕西搏辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西平曲法律事务所支付利息损失，以200000元为基数，自2017年7月1日起算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4840元，公告费260元，共计5100元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  马红利人民陪审员  邓丽佳二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执366号 申请执行人：陈中福，男，1964年10月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王道宣，男，1981年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈中福申请执行其与王道宣为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7813号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王道宣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王道宣在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员 张 克 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审99号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市金诚所佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径社区石三村君新路2500106号3楼01，统一社会信用代码91440300MA5DHW710Q。 法定代表人陈小桂。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年02月14日作出的深（龙华）社稽偿[2019]第001号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金诚所佳科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法为职工陈栋缴纳工伤保险费，也未按照规定支付工伤保险待遇”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙华）社稽偿[2019]第001号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1009号原告吉林省众和金银饰品有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人徐雷，经理。委托诉讼代理人李大钧，男，汉族，1955年7月21日出生，现住长春市宽城区。被告长春市洪范三达投资管理部（有限合伙）执行事务合伙人，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人贲庆亮。原告吉林省众和金银饰品有限公司与被告长春市洪范三达投资管理部（有限合伙）执行事务合伙人民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吉林省众和金银饰品有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林省众和金银饰品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省众和金银饰品有限公司撤回起诉。一审案件受理费92798元减半收取为46399元由原告吉林省众和金银饰品有限公司负担。审判长  梁欣华审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇二〇年一月二十一日书记员  王一安
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初217号之二申请人：田小海，男，1971年3月5日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张振启，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人田小海与被申请人张振启买卖合同纠纷一案，申请人田小海于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振启的银行存款46000元或查封其他相应价值财产。申请人田小海已提供了担保。本院经审查认为，申请人田小海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振启财付通账号085e9858ec4bd93ef736f1365@wx.tenpay.com存款46000元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月十五日书记员  齐 晶
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更140号 罪犯崔勇杰，男，1966年3月3日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省江油市人民法院于2017年4月14日作出（2017）川0781刑初39号刑事判决，以被告人崔勇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元。崔勇杰未上诉。刑期自2016年5月5日起至2031年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯崔勇杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合条件和规定程序，幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯崔勇杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费101.14元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯崔勇杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔勇杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执76号申请执行人：昌江石碌聚鑫商行，经营场所：海南省昌江黎族自治县。经营者：杨新燕，女，1963年12月13日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：xxx。委托代理人：郑文耀，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人：潘虹颖，海南昌宇律师事务所实习律师。被执行人：钟林鹿，女，1982年4月24日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。申请执行人昌江石碌聚鑫商行与被执行人钟林鹿房屋租赁合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟林鹿未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人钟林鹿有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟林鹿的银行存款35914.37元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人钟林鹿应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年一月十九日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保45号申请人：孙作侠，女，1934年3月12日生，汉族，住陕西省西安市长安区。被申请人：孙志伟，男，1964年6月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人：孙玉，女，1958年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：焦彦辉，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：蓬莱市新港街道矫格庄村民委员会，住蓬莱市新港街道矫格庄村。法定代表人：孙长奎，任村民委员会主任。申请人孙作侠于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，依法冻结孙作相遗留的蓬莱市外向型工业加工区矫格庄村房产（房产证号为蓬房私证字第××号）的拆迁补偿款966807.74元（该款项现在蓬莱市新港街道办事处）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙作相遗留的蓬莱市外向型工业加工区矫格庄村房产（房产证号为蓬房私证字第××号）的拆迁补偿款966807.74元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人孙作侠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年一月十九日书记员 ：赵雪菲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执183号 申请执行人：无为县滨湖茶行，住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：胡克喜，男，汉族，住无为县。 本院在执行无为县滨湖茶行与胡克喜买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人113160元及利息，案件受理费1000元、执行费1612元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡克喜银行存款122675元或查封（扣押、扣留）价值相当于122675元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十五日                                                            书记员  韩畅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢28号之三 申请执行人：蒋昌武，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：蒋昌红，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行蒋昌武与蒋昌红民间借贷纠纷一案中，经查，蒋昌红有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人蒋昌红10101元。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初678号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人乐培福，男，1975年4月2日出生，汉族，小学，住福建省沙县。2012年10月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2014年4月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年4月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年12月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年4月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2018年2月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2018年11月14日刑满释放。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。 被告人洪青春，男，1972年5月28日出生，汉族，初中，住江苏省阜宁县。1992年12月因犯抢劫罪被江苏省盐城市阜宁县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2000年9月因犯抢劫罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；2014年6月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年11月因犯盗窃罪被江苏省常州经济开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2017年6月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2018年4月因犯盗窃罪被江苏省常州经济开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，2019年2月23日刑满释放。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人朱丽清、武家略（实习），浙江红船律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人乐培福、洪青春犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭支持公诉。被告人乐培福、洪青春、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人徐海明、黄晓芳、朱丽清、武家略到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人乐培福、洪青春以非法占有为目的，盗窃作案二起，窃得电瓶车、摩托车等物品，合计价值5022元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乐培福、洪青春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪青春如实供述其罪行，可从轻处罚，建议对被告人洪青春判处有期徒刑8个月，罚金2000元。 被告人乐培福对指控的事实无异议。辩护人辩称，被告人乐培福当庭如实供述，自愿认罪认罚，本案两被告人共同犯罪，不区分主从犯，量刑应基本一致，本案社会危害性较小，综上，请求对被告人乐培福从轻处罚。 被告人洪青春对指控的事实无异议。辩护人辩称，被告人洪青春自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，本案盗窃金额较小，社会危害性不大，综上，请求对被告人洪青春从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年7月16日凌晨，被告人乐培福、洪青春合伙窜至嘉兴市南湖区嘉兴电力局二号楼北侧，采用推离、搭线发动的手段，窃得被害人李某1停放于该处的白色比德文牌电动自行车一辆，价值2522元，后销赃得款500元。案发后电动自行车已发还被害人。 2.2019年7月16日凌晨，被告人乐培福、洪青春驾驶盗窃来的电动自行车窜至嘉兴市南湖区嘉兴市第二医院康复中心门口，采用推离的手段窃得被害人高某停放于该处的一辆车牌号为浙Ｆ×××××的黑色五羊本田踏板摩托车，价值2500元，后因车子无法搭线发动，遂将该摩托车停回原处。 以上事实，有经庭审质证的被告人洪青春的供述，被害人李某1、高某的陈述，证人严某、陈某、袁某、杨某的证言，辨认笔录，被盗物品购置凭证，销赃人员照片，车辆销售票据，现场笔录及照片，现场勘查报告，视听资料制作说明、视频监控内容说明及截图，扣押笔录及照片，证据保全决定书、清单，接受证据清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，违法犯罪经历查询证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人乐培福、洪青春以非法占有为目的合伙盗窃作案二起，窃得财物价值合计5022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐培福、洪青春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人洪青春具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人乐培福当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。赃物已归还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乐培福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人洪青春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、在案扣押的作案工具老虎钳1把、螺丝刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年一月七日 书 记 员  赵珍燕
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执178号 申请执行人徐志鹏与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日审结，该案（2019）苏1202民初3153号民事判决书书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高杰银行存款人民币54050.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇二〇年一月十二日 书记员  任 林
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初790号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人焦某，男。辩护人周大鹏，湖北灵均律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人焦某犯敲诈勒索罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人焦某及其辩护人周大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月16日，被告人焦某和叶某离婚，双方约定本市东西湖区金银湖XXXX苑4栋4单元1-1房产归叶某所有。2019年6月28日中午，被告人焦某在本市东西湖区金银湖XXXX苑X栋X单元X室，以使用暴力及向刘某妻子曝光刘某、叶某二人视频（实际未拍摄）相威胁，迫使被害人刘某向被告人焦某微信转账人民币5万元，并将被害人刘某的BMW7201LM轿车交给被告人焦某。当日，二人离开本市东西湖区金银湖XXXX苑X栋X单元X室欲至上述宝马530轿车处交付车辆时，被告人焦某被公安机关抓获归案。经鉴定，上述BMW7201LM轿车价值人民币366823元。2019年7月4日，被告人焦某向被害人刘某微信转账人民币5万元，被害人刘某对被告人焦某的行为表示谅解。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀、多用刀、水果刀照片，报案材料、身份材料、到、破案经过、微信转账记录、汽车抵押借款合同、协议书、病历、微信聊天记录截图、报警材料、离婚证复印件、离婚协议书、谅解书、还款记录、刑事判决书、罪犯档案资料、伤情照片，价格认定结论书，提取笔录、扣押笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索公民钱财，数额巨大，侵犯他人财产所有权，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人焦某已经着手实行犯罪，敲诈被害人车辆部分，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人焦某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。被告人焦某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人焦某的辩护人提出其具有未遂、认罪认罚、退赃退赔并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人焦某的辩护人提出被害人有一定过错、被告人主观恶性不大的辩护意见，本院已客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人焦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2021年12月28日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的剪刀一把、多用刀一把、水果刀一把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二〇年一月七日书记员  李 麟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执13号申请执行人：芜湖隆深机器人有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富源路芜湖欣福科技有限公司厂房，统一社会信用代码91340207MA2NP1CE1Y。法定代表人：赵伟峰，执行董事。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。被执行人：安徽海拓志永智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园B座1F134室，统一社会信用代码91340200336424907F。法定代表人：冯继友，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初827号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽海拓志永智能装备股份有限公司的银行存款3226120元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月九日书记员  夏 昀
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申16号再审申请人（原审被告）：钱俊，男，1979年7月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：柳影，男，1978年11月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。再审申请人钱俊与被申请人柳影民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人钱俊申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、借款金额认定错误。再审申请人与被申请人之间除了存在借贷关系外，还存在业务往来关系。2018年1月1日转款的20000元的性质为被申请人向再审申请人支付的活动尾款20000元，不属于借款。原审认定借款金额有误，实际借款金额为304999元；二、原审计算利息有误。因被申请人系分期出借的借款，计算利息也应分段计算。2018年1月26日至2018年1月31日期间的转款共计285000元，月息应按照本金285000元计算，月息为5700元（285000元×2%×1个月﹦5700元），从2018年2月25日之后应按照本金304999元，月息为18300元（304999元×2%×3个月﹦18300元）。截止到2018年6月1日再审申请人已还款50000元，按照月息2分计算，已偿还利息24000元，偿还本金26000元。故，从2018年6月2日起至借款本金清偿之日止的月息，应按278999元本金计息，即每月的月息为5579元（278999元×2%×1个月﹦5579元）。请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，原审法院结合被申请人向申请人交付业务款时会为款项性质进行备注的事实，以及二人间的微信聊天记录，认定被申请人向申请人交付借款324999元，计算申请人已向被申请人支付借款利息25600元、归还借款本金24400元并无不当，本院予以支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱俊的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇二〇年一月十七日法官助理李辉静书记员张晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10073号原告：河南安徐庄实业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫东路156号院3号商业1层。法定代表人：王铭仪，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司员工。被告：郭玉文，男，1972年4月27日出生。原告河南安徐庄实业有限公司与被告郭玉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南安徐庄实业有限公司委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。被告郭玉文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安徐庄实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2016年11月30日签订的编号为16002944968的《商品房买卖合同》，并向原告返还该房屋；2、判令被告偿还原告因承担连带保证责任而替被告所支付的银行贷款本息及其他费用共计24479.01元；3、判令被告支付原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付上述全部款项之日止的补偿金（补偿金按照日万分之五计算）；4、判令被告承担本案原告为实现上述权利所支付的律师费、诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，原、被告签订编号为16002944968的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于管城××区××、七里河路××小区××楼××单元××1903房屋。后原、被告与光大银行股份有限公司交通路支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款人郭玉文，保证人为原告，保证方式为连带责任保证。被告使用贷款后，未按照约定及时偿还银行贷款本息，致使原告承担连带责任，代其偿还贷款本息共计24479.01元。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第6款的约定，如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任，迟延达30日的，构成本合同项下的严重违约，出卖人有权立即解除合同。同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款及损失赔偿金）万分之五的补偿金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。郭玉文未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：16002944968）一份，主要约定：被告向原告购买位于郑州市××区××、××东××单元××商品房××套，建筑面积为143.45平方米，总房款为2134866元；付款方式为：首付款644866元于2016年11月30日支付，剩余1490000元为商业贷款；被告逾期支付房款的违约责任：逾期在60日之内，应自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的3％向出卖人支付违约金等。同时，合同附件四第三条关于按揭贷款付款的补充约定：被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金；被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致银行终止《借款合同》并要求原告承担担保责任，则被告除应按照本条前款约定向原告还款、赔偿及支付补偿金外，自原告代被告向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，原、被告双方的《商品房买卖合同》及附件自动解除。后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为1490000元，贷款期限为300个月，自2017年1月1日至2042年1月1日，用于住房贷款；原告承担阶段性连带保证责任；若借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现本合同项下的担保权利等。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行依约向郭玉文发放了贷款。后因被告未按约履行还款义务，原告于2018年9月30日为被告向中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行垫付共计24479.01元。另查明，涉案房屋现在仍由原告控制，处于空置状态。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，已违反合同约定，原告依约有权解除合同。故原告要求解除与被告之间签订的《商品房买卖合同》，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因涉案房屋现仍由原告实际控制，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于代偿款。被告逾期履行付款义务，导致原告代其向贷款银行承担担保责任偿还贷款本息及各项费用共计24479.01元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告应当向原告支付代偿款项24479.01元。关于补偿金。原告依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，要求被告以代偿金额为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准支付补偿金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南安徐庄实业有限公司与被告郭玉文于2016年11月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：16002944968）；二、被告郭玉文于本判决生效后十日内向原告河南安徐庄实业有限公司支付代偿款24479.01元及补偿金（补偿金计算以24479.01为基数，自2018年9月30日起，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告河南安徐庄实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元、保全费5000元、公告费（以票据金额为准），由被告郭玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  郑国锋二〇二〇年一月十六日书 记 员  李玉琳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初297号 原告：罗高军，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：袁红梅，女，1986年2月20日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告罗高军、袁红梅与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告罗高军、袁红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗高军、袁红梅撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇二〇年一月十三日 书记员  何雪莲
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初53号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田磊，男，1970年11月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕675号                  指控事实              2019年7月10日15时30分许，被告人田磊伙同他人至青岛市市北区海岸路×号×号楼×单元×户娄某家中，利用技术开锁入室实施盗窃，窃得金项链1条、金戒指1个（共计重约20克，价值约6800余元人民币）以及少量外币，销赃金饰得5600余元人民币。      2019年9月20日被告人田磊被抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月至一年，并处罚金                  被告人      意见              被告人田磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田磊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人田磊认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人田磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）        二、责令被告人田磊退赔被害人娄某人民币6800元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月八日                            书  记  员    赵魁煊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终724号上诉人（原审原告）：席某，男，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，农民，住辽宁省法库县。上诉人席某因与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。席某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：因双方未办理结婚登记，彩礼应当全部返还；上诉人给付的三金是附条件的赠与，因结婚的条件未成就，应予以返还。胡某辩称：请求维持一审判决。席某向一审法院起诉请求：1、判决胡某返还彩礼钱52600元；2、判决胡某返还金银首饰4件（即耳钉两个、项链一条、戒指一个）；3、诉讼费用由胡某承担。一审法院认定事实：××××年××月，席某、胡某相识，后确定恋爱关系。××××年××月初，双方商议结婚事宜，双方商定五万元彩礼加三金。席某用中国工商银行银行卡刷卡支出17250.64元购买三金（项链一条、耳钉一对、戒指两个），后将存有52600元的工商银行银行卡和三金交给胡某，胡某共收到席某给付的彩礼52600元和三金（项链一条、耳钉一对、戒指一个，另一个戒指在席某处）。2019年3月30日，双方举办结婚仪式。2018年9月至2019年4月末，双方共同同居生活。双方曾共同到婚姻登记处办理结婚登记，但是因为席某的原因未能办理。一审法院认为，席某给付胡某彩礼是以双方登记结婚并共同生活为目的，双方虽然没有办理结婚登记，但双方已举办结婚仪式并同居生活8个月时间，且双方共同去办理过结婚登记，因席某的原因未能办理。综合以上情况，可以说明胡某是有与席某登记结婚并共同生活的意愿，现席某要求返还彩礼，根据席某给付彩礼的数额、双方的同居时间、未能办理结婚登记的责任等情况酌情确定胡某返还彩礼30000元为宜。关于胡某提出“其与席某一起生活期间，用彩礼支出了，席某分期买手机的钱也是胡某用彩礼钱替席某还的”的答辩意见，因席某予以否认，胡某对自己的事实主张亦未提供证据证明，应由负有举证证明责任的胡某承担相应的不利后果。因此，对胡某的该项答辩意见，不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条判决：一、被告胡某于本判决发生法律效力后15日内返还原告席某彩礼款30000元；二、驳回原告席某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由席某负担383元，由胡某负担300元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于席某所提彩礼应全部返还的上诉理由，一审法院根据双方已经办理了结婚仪式并共同生活的实际情况，酌定返还彩礼款3万元并无不当，本院予以维持。关于席某所提三金应予返还的上诉理由，因三金属于席某对胡某的赠与，且该赠与行为已经完成，席某要求返还缺乏事实及法律依据。综上所述，席某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由上诉人席某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年一月十九日法官助理赵丹石书记员马晓玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初8692号原告：苍南县木兰摩托车配件有限公司，统一社会信用代码913303277896864328，住所地：苍南县灵溪镇苍南县工业园区园区六路以西。法定代表人：谢作东，总经理。委托诉讼代理人:施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：台州鑫晨电动车有限公司清算组，地址：台州市路桥区金清镇加惠村4区5号，成员：张启国、梁少红。清算组组长：张启国，男，1971年6月20日出生，住台州市路桥区。原告苍南县木兰摩托车配件有限公司与被告台州鑫晨电动车有限公司清算组买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。苍南县木兰摩托车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款319146元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原台州鑫晨电动车有限公司与原告素有业务往来，曾多次想原告赊购摩托车配件，截止2016年4月底共结欠原告货款319146元。原告认为，双方买卖关系合法有效，台州鑫晨电动车有限公司应按诚实信用原则支付货款。但其长期拖欠原告货款不还，已违约，严重侵害原告合法权益。台州鑫晨电动车有限公司系张启国、梁少红作为股东于2006年3月3日共同投资成立的有限责任公司，于2016年8月11日注销。据悉，该公司在注销前成立了清算组，清算组成员为张启国、梁少红，张启国任清算组组长。但在注销过程中，清算组未通知原告注销等事宜，故原告依法起诉。本院经审查认为，公司因各种原因成立的清算组不应是一个独立存在的组织或者机构，而是一个内部性特殊监护机构（代表机构）和执行机构，没有属于自己的财产，在清算过程中，对外不应有民事主体法律资格。虽然，1988年4月2日发布的《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第六十条第二款确实规定：“对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。但是，2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。根据新法优于旧法的适用原则，应适用新的司法解释。现台州鑫晨电动车有限公司已经公司登记机关注销登记，台州鑫晨电动车有限公司清算组不是本案适格的当事人，原告列该清算组为被告没有充分的事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条的规定，裁定如下：驳回苍南县木兰摩托车配件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李 查人民陪审员  李中津人民陪审员  李发奖二〇二〇年一月九日代书 记员  林思微
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初248号申请人：郭亚威。被申请人：文栓来。原告郭亚威与被告文栓来民间借贷纠纷一案，申请人郭亚威于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文栓来名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人郭亚威以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文栓来名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，郭亚威已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年一月十日书记员  矫曼宇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执29号之一被执行人李春波，贵州省丹寨县人。本院依据(2019)黔2636民初483号民事判决书，于2020年01月8日向被执行人李春波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春波在中国工商银行*******************账户内存款人民币180209.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年一月九日书记员  李和林
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初364号申请人：吉会国，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被申请人：何启初，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省香河县。原告吉会国与被告何启初买卖合同纠纷一案，申请人吉会国于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何启初银行存款80000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人吉会国以保单号为11559191920200000039的《阳光保险集团诉讼财产保全保险》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何启初银行存款80000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇二〇年一月十七日书记员  杨 波
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执365号申请执行人：黄秀华，女，汉族，1963年5月30日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：杨先国，男，汉族，1971年11月3日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：刘军，男，汉族，1975年4月16日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂12民终1194号民事判决书,于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨先国、刘军履行法律文书确定的义务，但被执行人杨先国、刘军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨先国、刘军的银行存款及在其他单位的收入2950000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年一月二十日书记员 袁四祥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保4号申请人：武汉大学，住所地：武汉市武昌区八一路299号。法定代表人：窦贤康，该学校校长。委托代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北神捷机器人科技有限公司，住所地：洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦5层503室。法定代表人：孙中义，该公司负责人。申请人武汉大学于2019年12月26日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北神捷机器人科技有限公司名下存款450,000元或其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为申请人武汉大学的财产保全提供担保。2019年12月26日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉大学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北神捷机器人科技有限公司名下存款共计450,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年一月三日书记员  王君谦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更47号罪犯朱凌梦，男，1992年9月12日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2018年2月26日作出(2018)浙02刑初9号刑事判决，以被告人朱凌梦犯走私毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯朱凌梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯朱凌梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱凌梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯走私毒品罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱凌梦减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十日书 记 员  任 佳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初753号     原告：张启超，男，1989年5月25日出生，住博乐市。   被告：耿金萍，女，1968年10月2日出生，住博乐市。   被告：王磊，男，1974年10月23日出生，住博乐市。   被告：耿金凤，女，1974年12月28日出生，住博乐市。   被告：耿恒成，男，1981年12月20日出生，住博乐市。   原告张启超与被告耿金萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，被告耿金萍申请追加王磊、耿金凤、 耿恒成为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启超到庭参加诉讼。被告耿金萍、王磊、耿金凤、耿恒成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张启超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年10月15日至2017年1月7日期间给博鳌自助火锅城供应燕京啤酒合计欠款38005元，多次协商，被告以没钱为理由拒不归还，现请求人民法院公正裁判。   被告耿金萍、王磊、耿金凤、耿恒成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   经审理查明：原告自2016年10月15日至2017年1月7日给博鳌自助火锅城供应燕京啤酒，价值合计38005元至今未支付。   再查明，2015 年4月8日被告耿金萍、王磊、耿金凤、耿恒成共同合伙成立博乐市博鳌蜀九香火锅城，在博乐市工商局注册， 原告耿金萍作为经营者，2018年8月6日解除合伙关系。   上述事实有原告提交的欠条三份、送货单四份、被告耿金萍提交的（2018）兵0501民初181号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据证实被告欠原告货款38005元。对原告要求被告支付货款38005元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿金萍、王磊、耿金凤、耿恒成系合伙人，对其合伙经营的债务承担连带责任。被告耿金萍、王磊、耿金凤、耿恒成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条之规定，判决如下：   一、被告耿金萍、王磊、耿金凤、耿恒成于本判决生效后十日之内支付原告张启超货款38005元。   二、被告耿金萍、王磊、耿金凤、耿恒成对上述款项互负连带责任。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，减半收取375元,由被告耿金萍、王磊、耿金凤、耿恒成承担，并互负连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审 判 员 贾娜提古丽         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书记 员 蒋盼盼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1号申请人：朱宸熙，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被申请人：赵闫，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地及住址河北省三河市。被申请人：刘玉平，女，1990年9月14日出生，汉族，户籍地及住址河北省三河市燕郊开发区。本院在审理申请人朱宸熙与被申请人赵闫、刘玉平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱宸熙向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵闫、刘玉平名下价值316.2万元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，申请人朱宸熙的申请符合法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵闫、刘玉平名下价值316.2万元的财产。案件申请费5000元，由申请人朱宸熙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丽霞二〇二〇年一月五日书记员  刘珈彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14027号之一 申请执行人：佛山市五星合富物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道青海路北侧（鸭利嘴）B座61号，统一社会信用代码91440604MA4ULFRD5B。 法定代表人黄伟清。 被执行人：黄亚华，男，1979年9月6日出生，汉族。住所地广东省云浮市云安县。 被执行人：**杰，男，1982年3月21日出生，汉族。住所地：广东省云浮市云安县。 关于佛山市五星合富物业管理有限公司（以下简称：五星合富公司）与黄亚华、**杰房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初10101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄亚华应向五星合富公司支付2017年12月至2019年6月12日的占有使用费658252.84元、管理费31198.44元，2018年8月至2019年3月水电费30298.50元。**杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行。本案执行费9680元。 在执行过程中，被执行人黄亚华、**杰与申请执行人五星合富公司于2019年10月28日达成和解协议，确认黄亚华、**杰尚欠款项金额为875150.78元，由案外人对上述债务承担连带清偿责任，并于2019年11月30日前向五星合富公司支付完毕。后被执行人黄亚华、**杰与申请执行人五星合富公司于2020年1月3日再次达成和解协议，各方同意上述款项推迟至2020年2月28日前支付完毕。 本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，由于还款义务需要长期履行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14027号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年一月六日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（修改后于2017年8月1日施行） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1672号 申请执行人：要斯图，男，1975年12月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：杨兆钇，男，1964年7月8日出生，回族，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人要斯图与被执行人杨兆钇借款合同纠纷执行一案中，申请执行人要斯图于2019年8月1日依照（2019）内2221民初2350号民事判决书向本院申请强制执行，并提交强制执行申请书，申请事项：1、请求被执行人杨兆钇给付申请人要斯图借款本金69500.00元；2、由被执行人给付案件受理费769.00元； 3、执行费由被执行人杨兆钇承担。 本院在执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过法院专递邮件向被执行人杨兆钇邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月2日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月23日将被执行人杨兆钇列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人要斯图，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1672号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长乌云毕力格 审判员海    锁 审判员刘  梦 寒 二〇二〇年一月二十三日 书记员梁   靓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初139号原告：天津市东丽区马x门窗加工厂（统一社会信用代码：92120110MA05N2KG09），住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村委会以东津芦公路以北。经营者：马某。被告：安徽高远建筑有限公司（统一社会信用代码91340181567521421P），住所地巢湖市巢湖南路15号天河街道办公楼东二楼208室。法定代表人：高清胜。被告：仝开永。被告：赵同保。原告天津市东丽区马x门窗加工厂与被告安徽高远建筑有限公司、仝开永、赵同保加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区马x门窗加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区马x门窗加工厂撤诉。案件受理费减半收取316元，由原告天津市东丽区马x门窗加工厂负担。审判员 刘 媛二〇二〇年一月十日书记员 曲莲钰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保18号申请人：重庆市潼南区福潼建材有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处莲花东路217号，统一社会信用代码91500223MA609G1R8K。法定代表人：唐永均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码9163000022658124XK。法定代表人：徐银林，董事长。本院在审理申请人重庆市潼南区福潼建材有限公司与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市潼南区福潼建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人中国水利水电第四工程局有限公司价值1700万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初273号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区福潼建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国水利水电第四工程局有限公司价值1700万元的财产或银行存款，以待处理。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年一月十四日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3546号 原告：刘养英，女，1961年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 被告：公申东，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘养英与被告公申东、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘养英委托诉讼代理人王光才，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王艺霖到庭参加诉讼，被告公申东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘养英向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令或调解被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费等费用共计33022.2元（包括医疗费11787.6元、误工费9063.6元、护理费6501元、伙食补助费570元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费1800元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告公申东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号五菱小型面包车，沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至下庄桥东侧路段右转弯时，与顺行至此的原告驾驶的威武牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同时查明被告公申东驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告被120车辆送至蒙阴县人民医院急诊科自行就医，被告一直未出面，为维护其合法权益，特根据《道交法》第76条的规定，具状起诉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿25000元。交通费过高。 被告公申东未作答辩。 经审理查明，2019年7月26日7时27分，被告公申东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车，沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至下庄桥东侧路段右转弯时，与顺行至此的原告刘养英驾驶的无号牌“威武牌”二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘养英受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门出具了《道路交通事故认定书》，认定被告公申东负事故的主要责任，原告刘养英负事故的次要责任。 原告刘养英受伤后，于同日到蒙阴县人民医院住院治疗，至2019年8月14日出院，共计住院19天，共计花费医疗费11541.6元；于2019年12月20日到蒙阴县人民医院接受检查，花费246元。2019年12月20日，原告就本次交通事故申请法院对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人刘养英的损伤程度构不成伤残。2、建议其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。为此，原告支出鉴定费用1800元。 同时查明，鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车交强险一份，事故发生时在上述保险期间内。 另查明，原告刘养英户籍地为蒙阴县。原告住院期间由其子于汉海护理，于汉海系城镇居民。 庭审中，原告对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔付25000元无异议。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、相关证件复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。 本案中，被告公申东负事故主要责任，对原告刘养英的损失应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。11541.6元+246元=11787.6元。2、误工费。120天×75.53元/天=9063.6元。3、护理费。60天×108.35元/天=6501元。4、伙食补助费。19天×30元/天=570元。5、营养费。90天×30元/天=2700元。6、鉴定费1800元。7、交通费600元。合计为33022.2元。庭审中，被告保险公司同意在交强险范围内赔偿原告损失25000元。 综上所述，对原告的损失，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在被保险车辆投保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿25000元，剩余部分由被告公申东承担70%的赔偿责任即4800元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘养英因交通事故造成的各项经济损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔付25000元。 二、原告刘养英的剩余经济损失，由被告公申东赔付4800元。 上述一、二项于本判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.6元，保全费60元，由被告公申东负担660元，原告负担25.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖光富 人民陪审员  张立新 人民陪审员  王明联 二〇二〇年一月十五日 法官助理秦健 书记员于海洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18017号之一 被执行人：庞松（曾用名庞柏全），男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省西充县。 关于执行庞松罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1275号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庞松应缴纳罚金1000元。因庞松未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月2日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16962号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：刘淑清，女，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆银行股份有限公司与被告刘淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人马茂花、被告刘淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告刘淑清立即向原告偿还贷款本金395378.08元，支付截至2019年9月21日的利息4675元、罚息9914.11元、复利179.21元，共计410146.4元；并立即向原告支付自2019年9月22日起至本息还清之日止，以未归还的本金395378.08元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息4675元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.判令被告刘淑清承担本案全部诉讼费及诉讼费2000元。事实和理由：2017年7月24日，被告刘淑清填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通电子渠道签约服务。2018年7月24日，被告刘淑清与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人刘淑清向原告借款人民币500000元，贷款年利率为10.2%，贷款期限为12个月，自2018年7月24日起至2019年7月24日止，并约定借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2018年7月24日，原告向被告发放了金额为500000元的贷款。后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告刘淑清辩称，借款属实，对借款金额无异议，请求减免罚息、复利和律师费。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：刘淑清。贷款本金及用途：500000元，用途为进货。贷款期限：12个月，从2018年7月24日起至2019年7月24日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.2%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：原告有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2018年7月24日，重庆银行股份有限公司向被告刘淑清指定的个人结算账户发放贷款500000元，卡号为XXXX。欠款情况：被告欠付最后一期应付利息4675元，借款到期后的被告还款原告用以冲抵了借款本金，截止2019年9月21日，被告刘淑清尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金395378.08元，利息4675元，罚息9914.11元，复利179.21元（以未付利息和罚息为基数累计计算）。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书的送达地址，诉讼法律文书通过直接送达、邮寄、电子送达等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收；送达送人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利法律后果由送达人承担。被告在变更送达地址、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更前贰日内书面通知原告，未以前述方式通知变更的，原约定的送达地址仍为有效送达地址。律师费约定及支付：若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。原告已向重庆瀛寰律师事务所支付律师费2000元。另查明，2017年7月24日，被告刘淑清向原告重庆银行股份有限公司提交《重庆银行个人业务申请表》，申请开立银行账户卡号为XXXX签约电子渠道，签约手机号码XXXX。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2019年9月17日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为刘淑清，证件号码XXXX，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告刘淑清签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，被告亦对双方的借款合同关系没有异议，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告刘淑清发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利并承担原告为实现债权产生的律师费。因借款合同约定复利的计算基数为“未付利息”，没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内利息，还是包括罚息，由于缺乏明确的合同约定，因此对欠付的逾期还款罚息不应计收复利，故对原告主张的复利（截至2019年9月21日为179.21元，自2019年9月22日起至本息还清之日止，以利息4675元为基数按贷款执行利率上浮50%计算），本院调整为自2019年7月25日起，以欠付利息4675元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘淑清于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金395378.08元，并支付截至2019年9月21日的利息4675元、罚息9914.11元以及从2019年9月22日起至本金付清之日止,以本金395378.08元为基数,按年利率10.2%上浮50%计算的罚息和以利息4675元为基数，从2019年7月25日起至付清之日止，按年利率10.2%上浮50%计算的复利；二、被告刘淑清于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3774元，由被告刘淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邱颖二〇二〇年一月六日法官助理 马锐书 记 员 李佳