wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22246号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：曹阔，男，该公司员工。被告：徐钰，男，住北京市房山区。被告：张宁，女，住北京市房山区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告徐钰、张宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司之委托诉讼代理人曹阔、被告徐钰、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即交纳所拖欠的2014年11月1日至2017年2月28日期间物业费11639.88元，并给付违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠2014年11月1日至2017年2月28日物业管理服务费11639.88元、违约金1000元。被告未按时交纳物业费，违反业主义务，妨碍物业管理秩序，损害业主共同利益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。徐钰、张宁辩称，不同意原告的诉讼请求。按照前期物业服务合同的约定公共部分交接前业主不应交纳物业费，由开发商承担。原告没有提供公共部分验收的报告；我们单元门漏水是2019年才修复完毕，所以我认可公共部分于2019年才交接完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万科物业公司提交业主资料卡、客户身份证、缴费通知书、前期物业服务委托协议、面积差补充协议、欠费催缴单及律师函、EMS快递和回执单、物业服务报告；徐钰、张宁提交商品房预售合同中北京市前期物业服务合同、照片、网络截图、聊天记录截图、入住办理流程。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，北京中粮万科房地产开发有限公司（以下简称地产公司、甲方）与万科物业公司（乙方）签订《××家园前期物业服务委托协议》，约定甲方委托乙方对中粮万科××项目××家园项目提供前期物业服务事宜，委托管理服务期限自本项目首户业主入住起，至甲方与业主签订的《前期物业服务合同》终止，本协议自动终止；但乙方同意继续履行本合同且业主大会未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成聘用乙方或其他物业服务企业的决议并签订物业服务合同，及将各项服务委托给专业性服务企业或个人的，本合同继续有效。甲方应自交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费，（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，甲方应自实际交付之日起交纳物业服务费）。物业共用部分经查验符合相关标准，甲方向全体业主发出书面交接通知之日起30日内未完成交接的，甲方可按与业主签订的《前期物业服务合同》的约定，通过银行划转业务服务费，并直接支付给乙方。该合同附件三为《物业共用部位及共用设施设备明细》、附件五为《移交资料清单》。徐钰、张宁系北京市房山区××镇××路×号院××号楼××单元××室房屋的所有权人，房屋面积为140.92平方米，物业服务费用标准2.95元/平方米。2013年10月17日，地产公司通知徐钰、张宁办理房屋入住手续，载明：买受人接到出卖人的交付使用通知，无正当理由拒绝接收的，物业服务费、相关服务费自通知办理交付使用手续截止之日次日（2013年11月1日）起由买受人承担。徐钰、张宁尚未交纳2014年11月1日至2017年2月28日期间的物业费11639.99元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，地产公司与万科物业公司签订的《前期物业服务委托协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，且对徐钰、张宁具有法律约束力。徐钰、张宁于2013年10月28日接收了涉案房屋，并享受了物业服务，故万科物业公司要求其支付2014年11月1日至2017年2月28日期间的物业费诉讼请求具有事实和法律依据，本院对合理部分予以支持。徐钰、张宁辩称2019年公共设施才交付使用，不同意交付之前的物业费，但地产公司与万科物业公司签订的《前期物业服务合同》已经就公共设施部分查验交接，且物业公司已经提供了主要服务，徐钰、张宁现有证据不能证明其辩称，故对于徐钰、张宁的辩称本院不予采纳。关于万科物业公司主张的违约金，因双方一直对于房屋何时交付、物业费何时起付问题存有争议，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、徐钰、张宁于本判决生效后十日内给付北京万科物业服务有限公司2014年11月1日至2017年2月28日期间的物业服务费11639.99元；二、驳回北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由徐钰、张宁负担（已由原告北京万科物业服务有限公司预付，徐钰、张宁应在本判决生效后七日内向原告北京万科物业服务有限公司交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇二〇年一月八日书记员  于淼
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2789号 申请执行人临安江航装饰材料商行，住所地杭州市临安区板桥镇板桥村175号，组织机构代码:MA28LWE41。 经营者陈江龙。 被执行人陈圆，女，1985年7月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人临安江航装饰材料商行与被执行人陈圆买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈圆的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈圆的不动产进行了查询。查封被执行人陈圆名下杭州市临安区锦城街道天屹路62-66（1幢601室）的不动产，未发现被执行人陈圆有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2789号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年一月六日 书记员 孟署维
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执723号 宁波华厨科技发展有限公司： 申请执行人李贺珍与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李贺珍在本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执723号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更5号罪犯焦进民，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)廊刑初字第56号刑事判决，以被告人焦进民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）冀刑一复字第68号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2012年2月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦进民在2014年10月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、处分审批表，考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯焦进民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年一月十六日书记员  黄 涵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗2号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人：沈阳新阳光机电科技有限公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街123-24号。法定代表人：付电明，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：沈阳市南湖科技开发区开发建设总公司。住所地：沈阳市浑南新区高荣路8-1号。法定代表人：王桂芬。被申诉人（一审被告）：沈阳南湖科技开发总公司。住所地：沈阳市和平区彩塔街38号。法定代表人：李国安，该公司总经理。申诉人沈阳新阳光机电科技有限公司因被申诉人沈阳市南湖科技开发区开发建设总公司与沈阳南湖科技开发总公司欠款纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（1998）民初字第195号民事调解书，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院认为本案系当事人双方恶意串通提起的虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，第二百零八条第（一）款规定的情形，以辽检民（行）监[2019]21000000224号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年一月六日书记员 崔珊珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执417号 申请执行人:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人:安徽恭贺新禧娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路福乐门广场301室，统一社会信用代码/注册号913401000544546063。 法定代表人：夏登超，总经理。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与安徽恭贺新禧娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽恭贺新禧娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽恭贺新禧娱乐有限公司银行存款人民币21831元[其中经济损失19000元，迟延履行利息2131元（以19000元为基数，自2018年4月17日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月17日）,案件受理费200元，执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十七日 书记员  严欣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终134号上诉人（原审原告）：闫笑其，男，1972年12月6日出生，汉族，娄烦县马家庄乡武家梁村农民，住山西省娄烦县。上诉人（原审原告）：李艳军，男，1989年3月18日出生，汉族，娄烦县马家庄乡武家梁村农民，住山西省娄烦县。上诉人（原审原告）：马四云，男，1969年1月4日出生，汉族，娄烦县马家庄乡武家梁村农民，住山西省娄烦县。上诉人（原审原告）：尹建忠，男，1977年3月16日出生，汉族，娄烦县马家庄乡武家梁村农民，住山西省娄烦县。上诉人（原审原告）：尹占平，男，1962年8月27日出生，汉族，娄烦县马家庄乡武家梁村农民，住山西省娄烦县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄烦县安兴机械设备租赁有限公司，住所地山西省娄烦县新良庄区域一排15号。法定代表人：尹玉存，执行董事。被上诉人（原审被告）：尹玉存，男，娄烦县安兴机械设备租赁有限公司法定代表人，住山西省娄烦县。上诉人闫笑其、李艳军、马四云、尹建忠、尹占平因与被上诉人娄烦县安兴机械设备租赁有限公司、尹玉存承揽合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫笑其、李艳军、马四云、尹建忠、尹占平于2020年1月16日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫笑其、李艳军、马四云、尹建忠、尹占平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 璐审判员 李铁柱审判员 安源生 二O二O年一月十六日书记员 王 唯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人：司杰，该行行长。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人：赵新全，该公司董事长。被执行人：山东天托立石化有限公司，住所地：广饶县大王镇金岭工业园。法定代表人：赵新全，该公司总经理。被执行人：延廷军，男，1964年3月18日出生，汉族，住址广饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人延廷军、山东胜星化工有限公司、山东天托立石化有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初4722号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人延廷军、山东胜星化工有限公司、山东天托立石化有限公司银行存款人民币15467585.00元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年一月七日法官助理朱其超书记员杨成钢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更214号罪犯邓亚伟，男，1991年3月12日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2018年3月9日作出(2017)鄂0503刑初204号刑事判决，认定被告人邓亚伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期至2020年5月3日止。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月28日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓亚伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯邓亚伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓亚伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓亚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯邓亚伟现在剩余刑期不足四个月，按照其获得的行政奖励和表现可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓亚伟减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初2070号之一本院于2016年9月30日对原告王惠珍与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）内0102民初2070号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书诉讼费承担部分“案件受理费300元（原告已预交），”应改正为：“案件受理费300元，原告已预交150元”。审 判 长 韩宇代理审判员 卢晓瑛人民陪审员 高慧英    二〇二〇年一月二十日书 记 员 杨婷
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异3号 异议人(申请执行人):黄廷松,男,1984年11月14日出生，汉族，住南漳县。 被申请执行人:南漳县华淇水洗有限公司。住所地:南漳县肖堰镇花庄街道(花庄镇政府办公楼后面)。组织机构代码:09765565-1。 法定代表人:聂明闯,该公司执行董事。 第三人:聂明闯,男,1964年1月15日出生,汉族,住南漳县城关镇大巷子2号(公路局家属院)。公民身份号码:420624196401150034。 第三人:吴守伦,男,1963年7月10日出生,汉族,住南漳县。 第三人:吴昌荣,男,1972年2月10日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行黄廷松与南漳县华淇水洗有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）黄廷松向本院提出异议,要求追加第三人聂明闯、吴守伦、吴昌荣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查期间，异议人（申请执行人）黄廷松于2020年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回异议请求。 本院认为，异议人（申请执行人）黄廷松要求撤回异议请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人（申请执行人）黄廷松撤回异议申请。 审判长  刘德兴 审判员  谢其捷 审判员  秦少俊 二〇二〇年一月十九日 书记员  李格格
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39889号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：李善君。被告：李才庆，男，1984年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司(以下简称正德公司)、李才庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告正德公司、李才庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告正德公司给付原告按全部未付租金数额计算的损失33,818.16元，截至2019年9月23日的逾期付款违约金6,245.09元；2、请求法院判令被告李才庆对被告正德公司的上述第1项债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月6日，原告与二被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买东风雪铁龙牌汽车一辆(车架号为：LDC643T27GXXXXXXX)并租给被告正德公司使用，被告正德公司支付车辆首付款12,400元，原告支付剩余购车款54,486元;租赁期限为24个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金2,818.18元。被告李才庆为被告正德公司的保证人。租赁期间内，被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应在7天内付清租金金额及其他应付款项。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2017年6月9日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“桂ADXXXX学”，原告于2017年6月12日取得了车辆的抵押权。被告自2018年7月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告正德公司、李才庆未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告正德公司逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告正德公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告正德公司支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告李才庆作为连带责任保证人，应对被告正德公司的上述债务承担担保责任。被告正德公司、李才庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失33,818.16元、截至2019年9月23日的逾期付款违约金6,245.09元；二、被告李才庆对被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告李才庆承担保证责任后，有权向被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400.79元，由被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司、李才庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执78号之一申请执行人：吴万贵，男，1951年7月10日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。被执行人：邓述华，女，1955年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行吴万贵与邓述华借款合同纠纷一案中，对被执行人邓述华价值318000元财产采取了相应的强制执行措施。现因吴万贵与邓述华达成执行和解，吴万贵申请解除对邓述华采取的所有强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定,裁定如下：解除对邓述华采取的所有强制措施。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月二十三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执127号之三申请执行人：高丽伟，女，1974年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：赵福龙，男，1974年6月出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执127号之三裁定书，于2020年01月16日向被执行人赵福龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福龙在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币11947.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更208号罪犯陈友志，男，1963年2月2日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2016年3月14日作出(2016)鄂1003刑初第7号刑事判决，认定被告人陈友志犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；责令被告人陈友志退赔违法所得70万元，返还被害单位荆州市正海商贸有限公司。宣判后，法定上诉期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行，执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈友志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈友志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈友志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯退赔违法所得70万元未履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈友志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯退赔违法所得70万元未履行，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈友志减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执782号 申请执行人北京威克冶金有限责任公司，住所地：北京密云区。 法定代表人王俊龙，总经理。 被执行人崇利制钢有限公司，住所地：涉县井店镇。 法定代表人王国强，董事长。 本院在执行北京威克冶金有限责任公司申请执行崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京威克冶金有限责任公司于2018年9月10日立案执行。本案在执行过程中天津市第二中级人民法院作出（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，裁定终止天津冶金集团有限公司等35家企业重整程序，其中包括崇利制钢有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2018）冀0426执782号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  王俊亮 审判员  周炳勋 二〇二〇年一月十五日 书记员  江红丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初577号 原告：杨家贵，男，生于1970年9月21日，布依族，住贵州省都匀市。 被告：罗秀军，男，生于1977年8月5日，布依族，住贵州省都匀市。 原告杨家贵因与被告罗秀军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本院审理过程中，原告杨家贵向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗秀军的诉请。 本院认为：原告杨家贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨家贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨家贵承担。 审判员 何    平 二〇二〇年一月二十二日 书记员 况明静（代）
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初12号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林某某，住昌邑市。2019年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2020]6号                  指控事实              2019年1月19日15时许，被告人林某某酒后驾驶V2MXXX小型普通客车沿昌邑市石埠经济发展区七支路由东向西行驶至西吴村村北处，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某研究所检验，被告人林某某静脉血中检出乙醇成分，含量为138.46mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    齐登强                                       二○二○年一月八日                                         书  记  员   郝晓红
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民特9号 申请人：李敏，女，1992年8月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人：赵小东，男，1989年11月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 代理人：赵有志（系被申请人赵小东之父），男，1970年1月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人李敏申请认定赵小东无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李敏称，一、申请宣告赵小东为无民事行为能力人；二、依法指定李敏为赵小东的监护人。2018年12月14日，赵小东到贵州沿河创麟广告有限责任公司承建的沿河县一恒商业广场从事安装工作。当天12时30分左右，赵小东在高空安装作业过程中脚手架倾倒，导致其从脚手架上摔到地面受伤，经诊断为特重型颅脑损伤等。被申请人在沿河县人民医院共计住院101天，产生医疗费11万元。出院至今，被申请人仍然意识模糊，不能正确表达意思。为了维护被申请人的合法权益，需宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人，才能代为提起相关诉讼。 赵有志称，对申请人申请认定赵小东为无民事行为能力人无意见，但是李敏作为监护人不同意，本人要求其作为赵小东的监护人。 经审理查明：被申请人赵小东，男，1989年11月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请人李敏与被申请人赵小东系夫妻关系，代理人赵有志与被申请人赵小东系父子关系。2019年12月18日，四川华西法医学鉴定中心作出华西医法技精（2019）字第1045号法医精神病学鉴定意见书，评定目前被申请人赵小东为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人并指定监护人。本案被申请人赵小东经评定目前为无民事行为能力，符合无民事行为能力人的认定情形。故申请人李敏申请认定赵小东为无民事行为能力人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。无民事行为能力人的成年人，应当由其有监护能力的配偶、父母及子女、其他近亲属等按顺序担任监护人。申请人李敏作为被申请人赵小东的配偶，在第一顺序。且其年轻、与被申请人赵小东在生活上联系较为紧密，更能保护被申请人赵小东的人身权利、财产权利及其他合法权益。因此，申请人李敏申请指定其为被申请人赵小东的监护人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。代理人赵有志虽系被申请人赵小东之父，但其在第二顺序，且年龄较大，身体较差，不适宜担任被申请人赵小东的监护人。故其请求指定其为被申请人赵小东的监护人的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、赵小东为无民事行为能力人； 二、指定李敏为赵小东的监护人； 本判决为终审判决。 审判员  秦光 二〇二〇年一月十五日 书记员  田蔓
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3844号之一原告：胡士国，男，1971年3月1日出生，汉族，住原阳县。被告：罗玉强，男，1978年6月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。本院在审理原告胡士国诉被告罗玉强买卖合同纠纷一案过程中，依原告胡士国提出的财产保全申请，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0725民初3844号民事裁定，冻结被告罗玉强名下存款294568元或查封其相当于294568元价值的其他财产。2019年12月19日，原、被告达成调解协议，本院双方达成的调解协议作出（2019）豫0725民初3844号民事调解书。该调解书被告罗玉强已经履行。2020年1月7日，原告胡士国向本院提出申请，请求解除对被告罗玉强财产采取的保全措施。本院认为，裁定采取保全措施后，被申请人已经履行完毕该款，人民法院应当作出解除保全裁定。本院应解除对罗玉强名下存款294568元或查封其相当于294568元价值的其他财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告罗玉强名下存款294568元或查封的相当于294568元价值其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇二〇年一月十日书 记 员  万 彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执33号申请执行人:邓新祖，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：秦家权，董事长。合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第1042号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款46523元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十五日书记员  陈宇婷
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审8号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 俞根良，男，1952年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市大岚镇大俞村大俞组3队，公民身份号码330219195206056676。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕46号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的98平方米集体土地；2.拆除在非法占用的98平方米的土地上建造的2间二层楼房屋（建筑占地面积98平方米）。 申请执行的事项 行政行为确定的义务 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月十一日 行政机关催告日期 二〇一九年十月二十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月三日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕46号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市大岚镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年一月六日 代书记员王耀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45622号原告：池某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告池某某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告马某、被告保险公司的委托诉讼代理人杨业凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池某某向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费9,666.66元、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、护理费7,440元、误工费15,000元、交通费500元、衣物损200元、车损1,800元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告马某赔偿。事实和理由：2017年9月14日16时05分许，被告马某驾驶牌号为苏J5XXXX小型普通客车在本市闵行区剑川路进华宁路东约120米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告马某负事故全部责任。被告马某驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司系肇事机动车的车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。被告马某辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告合理损失，其愿意承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额50万元)，未投保不计免赔险，根据原告无责、被告马某全责的责任认定，依据商业险约定免赔率为20%。事发时在保险期间内，同意承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日16时05分许，被告马某驾驶牌号为苏J5XXXX小型普通客车在本市闵行区剑川路进华宁路东约120米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告马某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人池某某双膝及颌面部交通伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度；伤后酌情休息120-150日、营养60日、护理60-90日。另查，被告马某驾驶的牌号为苏J5XXXX小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为50万元)，未购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单等证据以及当事人庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起事故经交警部门认定，被告马某负事故全部责任，故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；另根据保险合同约定，因被告马某对事故负全部责任，故实行20%的事故责任免赔率。保险公司理赔之后，不足部分损失由被告马某赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的医疗费经核定为9,666.66元。住院伙食补助费270元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合司法鉴定意见确定营养费为1,800元、护理费为4,500元。关于原告主张的误工费，被告保险公司不予认可；根据原告提供的劳动合同、工资收入证明以及本院向上海马桥物业管理有限公司核实之情况，能够证明原告在退休后仍从事劳务、并在车祸后实际休息2个月的事实，故对原告主张的该项损失，本院确定为4,600元。原告主张的交通费，本院根据原告伤情及就诊情况，确定为400元。衣物损酌定200元。车损1,800元，已经被告保险公司定损，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费，因本案未采纳原告申请鉴定的鉴定报告，故原告为此支出的鉴定费由其自行承担。律师费损失，原告现与被告马某协商一致以4,000元计，本院予以准许，并已当庭履行完毕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告池某某人民币22,889.33元;二、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告池某某人民币347.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394.71元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇二〇年一月六日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执81号 申请执行人：兰才均。 被执行人：四川鑫荣创输送机械有限公司。 法定代表人：杜春金。 本院于2020年1月2日受理兰才均申请执行四川鑫荣创输送机械有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经审查发现本案执行依据成武劳人仲裁字（2019）第406号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回兰才均依据成武劳人仲裁字（2019）第406号仲裁裁决书对四川鑫荣创输送机械有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐雪瑜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执269号申请执行人：王杜云，男，1970年6月30日出生，汉族，住安福县。被执行人：王小云，男，1973年6月6日出生，汉族，住安福县。申请执行人王杜云与被执行人王小云民间借贷纠纷一案，被执行人王小云至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王小云有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小云的银行存款249615元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月二十二日书记员  邓 琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执305号申请执行人:和合资产管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路166号301-8室。法定代表人：袁锦滢，执行董事。被执行人:山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人:程少博。被执行人：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初36号民事判决已经发生法律效力，申请执行人和合资产管理（上海）有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院以（2019）京执103号执行裁定指定由本院执行，本院于2020年1月16日立案执行后依法向被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博的银行存款三亿一千五百八十二万六千八百四十九元三角二分，及相应罚息、复利（罚息以本金九千五百四十万为基数，自2018年3月9日起至2019年1月23日止，按年利率20.1%计算，自2019年1月24日起至本息实际清偿之日止，按年利率23.6%计算；罚息以本金九千二百万元为基数，自2018年3月9日起至2019年5月26日止，按年利率20.1%计算，自2019年5月27日起至本息实际清偿之日止，按年利率23.6%计算；罚息以本金一亿一千二百六十万元为基数，自2018年3月9日起至2019年6月11日止，按年利率20.1%计算，自2019年6月12日起至本息实际清偿之日止，按年利率23.6%计算；复利以一千二百五十五万二千三百二十八元七角七分为基数，自2018年1月20日起至2018年3月8日止，按年利率23.6%计算；复利以一千五百八十二万六千八百四十九元三角二分为基数，自2018年3月9日起至本息实际清偿之日止，按年利率23.6%计算）。二、冻结、划拨被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博应负担的申请执行费五十万零六百八十一元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年一月二十日书记员  刘 畅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终36号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏金成，男，1985年6月14日生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月1日被庄河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯贩卖毒品罪于2005年1月24日被庄河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；曾因犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年10月18日刑满释放。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。上诉人（原审被告人）赵荣祥，男，1981年8月30日生，满族，小学文化，无业，住庄河市。曾因犯故意伤害罪于2002年3月4日被庄河市人民法院判处有期徒刑十二年，2011年7月12日刑满释放；因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。上诉人（原审被告人）王子飞，男，1979年2月16日生，汉族，高中文化，无业，住庄河市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年4月21日被庄河市人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年12月25日被普兰店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辩护人郭仁雨，辽宁昌汉律师师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙敬财，男，1982年11月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地庄河市，住所地庄河市。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。上诉人（原审被告人）张仁军，男，1967年10月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地庄河市，住所地庄河市。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审被告人杨飞，男，1980年9月20日生,汉族，初中文化，无业，住庄河市。曾因犯故意伤害罪于2009年4月2日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪于2011年被普兰店市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年10月31日刑满释放。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审被告人杨殿卫，男，1982年12月12日生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。曾因犯故意伤害罪于1999年12月24日被庄河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯故意伤害罪于2009年4月2日被庄河市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年5月11日被普兰店市人民法院判处有期徒刑二年六个月，与原犯故意伤害罪，撤销缓刑，判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑五年，2015年5月5日刑满释放。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人赵荣祥、孙敬财、王子飞、魏金成、杨殿卫、杨飞、张仁军犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月8日作出（2019）辽0283刑初395号刑事判决，以被告人魏金成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人赵荣祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人王子飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杨飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人孙敬财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杨殿卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张仁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人魏金成、赵荣祥、王子飞、孙敬财、张仁军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏金成、赵荣祥、王子飞、孙敬财、张仁军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏金成、赵荣祥、王子飞、孙敬财、张仁军要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏金成、赵荣祥、王子飞、孙敬财、张仁军撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛    凯审判员 王    欢审判员 王    莹二〇二〇年一月二十日书记员 曹丽倩（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执11号之一申请执行人崔建忠，男，1971年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕春辉，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵启云，男，1962年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人崔建忠与被执行人吕春辉、赵启云民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初861号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕春辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕春辉在中国农业银行XXXXX账户内存款30350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月七日书记员  丁学军
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民撤2号 起诉人：廖配红，女，1970年8月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 2019年12月19日,本院收到廖配红的起诉状。起诉人廖配红对肖某1、肖某2、苍梧县明宏铸件有限责任公司提起第三人撤销之诉称,肖某1是苍梧县明宏铸件有限责任公司的股东,任公司经理职务,系公司的法定代表人。肖某1利用担任公司法定代表人职务的便利,与肖某2串通,虚构双方存在劳动关系的事实,以肖某2为原告,苍梧县明宏铸件有限责任公司为被告,向苍梧县人民法院提起劳务合同纠纷诉讼,要求苍梧县明宏铸件有限责任公司支付工资25000元。案经法院调解,苍梧县人民法院作出(2019)桂0421民初411号民事调解书,确认苍梧县明宏铸件有限责任公司应支付肖某2工资25000元。作为出资占股90%的起诉人,对上述诉讼及调解毫不知情,直到执行通知书送达厂区,起诉人才发现肖某1与肖某2串通进行了虚假调解。肖某1滥用公司法定代表人的职权和掌管公司公章的便利,与肖某2串通谋取非法利益,严重损害了起诉人作为大股东的利益和公司的合法权益。特予起诉,请求判令撤销苍梧县人民法院(2019)桂0421民初411号民事调解书,确认肖某1、肖某2串通的行为损害起诉人廖配红及苍梧县明宏铸件有限责任公司的利益。 本院经审査认为,股东和公司之间系天然的利益共同体。公司利益和股东利益具有一致性,公司对外活动应推定为股东整体意志的体现,公司在诉讼活动中的主张也应认定其代表股东的整体利益。虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益,但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达。对于已生效的公司对外诉讼裁判文书,股东不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对起诉人廖配红提起的第三人撤销之诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  何义和 审判员  张 蓉 审判员  李 晓 二〇二〇年一月十日 书记员  甘秋萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第(一)项第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审1号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人杨海群，该局峪山国土所负责人。被执行人米久志，男，1963年10月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年12月30日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2019）11-09号行政处罚决定。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员韩某、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年5月16日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出襄州自然资执罚字（2019）11-09号行政处罚决定认定：2013年7月，米久志未经批准非法占用襄阳市襄州区峪山镇金寨村一组土地389.21平方米建仓房。现已建好四间仓房，其中建筑物占地面积389.21平方米。经核实，该地块占地总面积389.21平方米，其中363.38平方米属于建设用地，25.83平方米属于一般耕地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对米久志处罚如下：1、责令米久志30日内将非法占用的襄阳市襄州区峪山镇金寨村一组土地389.21平方米退还给襄阳市襄州区峪山镇金寨村居民委员会；2、对符合土地利用总体规划的363.38平方米建设用地，没收在非法占用的363.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施。对不符合土地利用总体规划的25.83平方米一般耕地，限10日内拆除在非法占用的25.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用规划的363.38平方米城镇建设用地区，处每平方米10元的罚款，计3633.8元；对不符合土地利用总体规划的25.83平方米一般耕地，处每平方米20元罚款，计516.6元，共计4150.4元。米久志收到该处罚决定书后，于2019年5月21日缴纳罚款4150.4元，其他义务没有履行，也未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。2019年11月21日，襄阳市襄州区自然资源和规划局依法向米久志送达了限期10日履行义务的催告书，逾期后米久志仍未履行。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请强制执行下列事项：1、责令米久志30日内将非法占用的襄阳市襄州区峪山镇金寨村一组土地389.21平方米退还给襄阳市襄州区峪山镇金寨村居民委员会；2、对不符合土地利用总体规划的25.83平方米一般农用地，限10日内拆除在非法占用的25.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局以米久志非法占用襄阳市襄州区峪山镇金寨村一组的土地389.21平方米建仓房而立案调查。依据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.2（5）的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。其中责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案处罚决定要求被执行人拆除非法占用的25.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但没有写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、具体内容，恢复土地原状，也没有明确恢复后的具体标准，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。另本案建筑物占地面积共389.21平方米，其中不符合用地规划的25.83平方米土地上的建筑物与其他建筑物是否具有可分性，处罚决定没有进行明确。本案中大部分建筑物属于没收的范畴，没收以后县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留，即使决定拆除也没有确定的期限，处罚决定要求被执行人在30日内退还该部分建筑物和设施占用的土地，亦不具有可执行性。故对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局申请执行的对被执行人米久志作出的襄州自然资执罚字（2019）11-09号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  韩庆东人民陪审员  李瑞林二〇二〇年一月二十日书 记 员  龚子琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执恢322号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区17号，组织机构代码：66087033-5。法定代表人：蒋鹏鹏，该支行行长。被执行人：向兆祥，男，1970年5月8日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：储小凤，女，1973年10月5日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：酉阳兆祥矿产品购销总店。住所地：重庆市酉阳县龙潭镇黄土村。投资人：向兆祥。申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行与被执行人向兆祥、储小凤、酉阳兆祥矿产品购销总店借贷合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2014年4月12日作出(2014)酉法民初字第00954号民事判决书，载明：一、限被告向兆祥、储小凤于本判决生效十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司酉阳支行贷款本金350000元；并以350000元为计算基数按年利率11.4%为计算标准支付原告重庆银行股份有限公司酉阳支行从2014年2月21日起至2014年3月11日止的合同期利息，以实际未偿还的本金为计算基数在年利率11.4%的计算标准上上浮50%计算从2014年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利。二、原告重庆银行股份有限公司酉阳支行有权享有对抵押登记证号为（2013）抵押第x号项下房屋所有权证号为315房地证2012字第xx号房屋的优先受偿权，不足部分由被告酉阳县兆祥矿产品购销总店与被告向兆祥、储小凤承担连带清偿责任。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的金额350000元及相应资金利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人向兆祥、储小凤、酉阳兆祥矿产品购销总店采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人向兆祥、储小凤位于酉阳县XXXXXXX号房产（产权证号：315房地证2012字第xx号），因无人竞买流拍，流拍价格为423870元。截止2017年8月3日，被执行人向兆祥、储小凤等尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行借款本金349941.70元，尚欠利息212636.56元。本案处置房屋的评估费用4500元已由申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行先行垫付。2017年8月3日，本院作出(2017)渝0242执恢322号执行裁定书，裁定：将登记在被执行人向兆祥、储小凤名下位于酉阳县XXXXX房产（产权证号：315房地证2012字第xx号）作价423870元，扣除由申请执行人先行垫付的评估费4500元后，抵偿给重庆银行股份有限公司酉阳支行，抵债金额为419370元。不足部份由被执行人向兆祥、储小凤及酉阳兆祥矿产品购销总店继续向申请执行人清偿。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人向兆祥、储小凤、酉阳兆祥矿产品购销总店无其他房地产、车辆、工商登记信息以及其他银行存款信息，经实地调查查明被执行人，亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额143208.2元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年一月十四日书记员  陈春宇
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初804号原告奚刚，男，1977年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人郭春莲。委托代理人饶建民。第三人奚晓青，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告奚刚不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)所作治安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因奚晓青与本案被诉行政处罚决定有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。原告奚刚及其委托代理人胡勇刚，被告浦东公安分局的委托代理人郭春莲、饶建民到庭参加诉讼，第三人奚晓青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不发生阻止案件审理的效果。本案现已审理终结。被告浦东公安分局于2019年8月19日对原告奚刚作出浦公行罚决字〔2019〕109783号行政处罚决定，认定原告于2019年7月14日在本市浦东新区合庆镇庆丰村五队奚家宅XXX号，有殴打他人的违法行为。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予原告行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。原告奚刚诉称，原告的父亲奚林康于2019年4月5日、7月12日先后被第三人奚晓青的父亲奚永祥故意殴打，奚永祥已被采取取保候审的刑事强制措施。奚永祥于同年7月14日晚9时30分许，再次伙同其近亲属奚晓青、陆爱珍、盛根娣等人至原告家中打闹。原告及其姐姐奚燕华被殴打，奚燕华构成轻伤。原告为制止不法侵害而采取反击措施，系正当防卫，未违反治安管理处罚法的相关规定，被告认定事实，适用法律均有误。被告在本案发生后仍对奚永祥采取取保候审的强制措施，未予以处理。被告出示的受案登记表将报案人登记错误，报案人应为奚燕华，登记表上两处日期明显存在修改痕迹，另对伤情委托鉴定的时间超过24小时有异议，故被告的执法程序违法。原告不服，起诉请求法院判决撤销被告对原告作出的上述行政处罚决定。被告浦东公安分局辩称，被告接报案后至现场进行调查取证，认定原告等人和奚晓青等人互殴，双方均受到伤害。原告具有伤害第三人奚晓青的故意，并实施了殴打第三人的行为，并非正当防卫，故被告对原告作出行政处罚决定。被告系接到盛根娣的报警电话到案，受案登记表上的日期修改处有校正章。被告在案发后24小时内向涉案人员开具验伤通知书，验伤后再委托鉴定伤情。奚永祥在刑事方面还没有最终处理结果，目前仍被取保候审。被告亦对第三人作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚决定。本案被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月14日晚9时许，第三人奚晓青至本市浦东新区合庆镇庆丰村五队奚家宅XXX号原告奚刚家门口，与原告因故发生争执，后相互殴打。被告浦东公安分局受案进行调查，对原告和第三人分别进行询问，还询问了现场证人奚燕华、丁建亮、王群娣、奚永祥、陆爱珍、盛根娣等人。第三人在报案当日经验伤，检验结论为头部外伤，脑震荡，多处皮肤软组织损伤，后于2019年7月16日作司法鉴定，上海市东方医院司法鉴定中心于同年7月23日出具沪东方[2019]伤鉴字第489号司法鉴定意见书，第三人因遭外力作用致全身多处挫伤，已构成轻微伤。原告于2019年7月15日经验伤，检验结论为头部外伤，胸部外伤，多发软组织挫伤，上肢皮肤挫伤。原告经鉴定，其损伤不构成轻微伤。被告经过调查认定原告实施殴打第三人的行为，于同年8月19日13时15分告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及原告有提出陈述和申辩的权利。因原告拒绝签字，被告予以复核，后于当日15时32分对原告宣告并送达被诉行政处罚决定书，并于同日通知原告家属。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的上海市公安局案件接报回执单、被诉行政处罚决定书，被告提供的询问原告、第三人、证人的笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核表、被诉行政处罚决定书、行政拘留家属通知书以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条等有关规定，被告浦东公安分局负责本行政区域内的治安管理工作，有作出被诉行政处罚决定的职责。该法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案经查，原告实施了殴打第三人的行为，被告在对原告作出行政处罚决定前告知有关的事实、理由、依据及享有陈述申辩的权利，因原告拒绝签字，被告予以复核后，再对原告作出被诉行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法。原告关于其系正当防卫的意见，本院认为，根据我国刑法关于正当防卫的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。原告与第三人的互殴行为不符合正当防卫的构成要件，本院对原告的意见不予采纳。原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告奚刚的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告奚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  白静雯人民陪审员  金秀芬人民陪审员  吴立仁二〇二〇年一月十四日书 记 员  洪 虹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条……第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。……
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2475号原告：刘春阳，男，1979年5月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：舞阳县辛安镇茨元张村辛安一中南墙外。统一社会信用代码：91411121396757041X。法定代表人：吴三涛。被告：吴三涛，男，1982年5月24日出生，汉族，住舞阳县。被告：张晓婵，女，1984年2月18日出生，汉族，住舞阳县。原告刘春阳与被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司、吴三涛、张晓婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘春阳到庭参加诉讼，被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司、吴三涛、张晓婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：吴三涛与张晓婵系夫妻关系，二人出资开办了舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司。二人以家庭经营方式从事经营。原告原在该校任过培训教练，吴三涛以其夫妻经营期间经营困难为由借原告30000元未还。吴三涛于2018年3月16日给原告出具欠条一份，并加盖该驾校印章。一年半来，虽经原告远赴舞阳多次讨要，被告推而拖之，至今无果。被告吴三涛和张晓婵夫妻共同经营驾校，应以夫妻共同债务向原告偿付借款，吴三涛给原告出具的欠条上加盖了驾校的印章，舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司应承担连带偿付责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款30000元。被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司、吴三涛、张晓婵均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月16日，被告吴三涛向原告刘春阳出具了内容为：“今欠刘春阳现金叁万圆整（￥30000.00），2018年3月16日，欠款人：吴三涛”的欠条一份，该欠条中加盖有被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司印章。2019年9月10日，原告刘春阳以上述欠款经其多次催要，被告未予偿还为由，诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款30000元。本院认为:被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司、吴三涛、张晓婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告刘春阳提供证据及当庭陈述的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定吴三涛作为被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司的法定代表人，向原告刘春阳借款并出具欠条的行为系职务行为，且该欠条中加盖有被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司公章，因此，该借款行为的法律后果应由被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司承担。原告刘春阳称上述借款系现金交付，因借款数额不大，以现金方式交付尚属合理，且欠条中也载明所借为“现金”，本院对原告的上述陈述予以采信。因此，原告刘春阳请求被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司偿还借款本金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告吴三涛向原告借款的行为系履行职务的行为，因此，原告请求被告吴三涛承担还款责任，理由不充分，本院不予支持。关于被告张晓婵是否应承担还款责任的问题，原告刘春阳主张被告吴三涛与被告张晓婵系夫妻关系，但并未提供证据予以证明，同时原告并未提供证据证明被告张晓婵在被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司担任何职务以及要求其承担还款责任的充分理由，因此，原告刘春阳请求被告张晓婵承担还款责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘春阳借款本金30000元。二、驳回原告刘春阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元；均由被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇二〇年一月十七日书记员  李志颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36557号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：陆沈栋，男，1981年7月16日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：胡珺，女，1982年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业消费金融股份公司与被告陆沈栋、胡珺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告陆沈栋、胡珺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金175,597.85元、利息10,388.65元、逾期利息1,654.97元(上述金额暂计至2019年7月2日)；2.判令被告支付原告自2019年7月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息185,986.50元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月16日，原告与被告陆沈栋签订贷款合同，约定原告向被告陆沈栋中提供200,000元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告胡珺签署《共同还款承诺书》，承诺对被告陆沈栋向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。同年9月17日，原告向被告陆沈栋放款200,000元。嗣后，被告陆沈栋自2019年4月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金175,597.85元、利息25,829.81元、逾期利息2,466.21元(上述金额暂计至2019年11月12日)；2.判令两被告支付原告自2019年11月13日起至实际还款日止之逾期利息(以本金175,597.85元为基数，按年利率24%计收)；3.判令两被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由两被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告陆沈栋间的金融借款合同关系；2.共同还款承诺函，证明胡珺承诺承担共同还款责任；3.放款转账凭证，证明原告已履行放款义务；4.还款明细及清单，证明被告陆沈栋未按约定履行还款义务；5.债权金额计算表，证明截至开庭日(宣告债务提前到期日)，被告尚欠原告贷款本金175,597.85元、利息25,829.81元、逾期利息2,466.21元。6.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告陆沈栋、胡珺未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告陆沈栋逾期还款，原告有权依约要求归还全部剩余本金并结清利息，被告胡珺对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆沈栋、胡珺应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金175,597.85元；二、被告陆沈栋、胡珺应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2019年11月12日的利息25,829.81元、逾期利息2,466.21元以及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金175,597.85元为基数,按年利率24%计算)；三、被告陆沈栋、胡珺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,036.42元，由被告陆沈栋、胡珺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈越文，男，1990年12月23日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈越文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈越文系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,513.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3919号 原告薛学坤，男，1961年5月16日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人王成龙，男，1965年3月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。系原告亲属。 被告包宁宁（别名包宁），男，1979年4月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告何玉花（别名何红霞），女，1981年12月12日生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告薛学坤诉被告包宁宁、何玉花买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月15日二被告从我处赊购玉米，共欠款9850元。经催要，被告于2017年5月9日为我出具了1张借据，约定于2017年年底还款。我请求二被告立即给付欠款9850元，诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年2月15日二被告从原告处赊购价值9850元的玉米，被告包宁宁于2017年5月9日为原告出具了1张数额为9850元的借据，约定于2017年年底还清。二被告至今尚未偿还该笔欠款。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借据、被告的父亲包亚金的证言证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包宁宁、何玉花于本判决生效后3日内给付原告薛学坤赊购玉米款9850元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  冯 博
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终618号 上诉人（原审原告）：江海亮，男，1963年4月26日出生，汉族，住河北省涉县。 被上诉人（原审被告）：曹永付，男，1988年4月4日出生，汉族，住河北省涉县。 被上诉人（原审被告）：河北将心部落旅游开发有限公司，住所地：河北省涉县更乐镇江新村北架山。 法定代表人：韩少伍，该公司经理。 上诉人江海亮因承揽合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1953号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人江海亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江海亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇二〇年一月十九日 法官助理梁宾宾 书记员乔宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46876号原告：上海飞越图文设计制作有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：王建军，该公司总经理。被告：刘俊龙，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海飞越图文设计制作有限公司与被告刘俊龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告上海飞越图文设计制作有限公司的法定代表人王建军到庭参加诉讼。被告刘俊龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海飞越图文设计制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部工程款120,000元；2.判令被告向原告支付按合同约定每逾期一天按合同总价120,000元的10％计算，自2019年5月31日起至实际支付之日止的违约金。诉讼中，原告变更其诉请2为判令被告向原告支付按全部工程款120,000元的30％计算的违约金36,000元。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告签订《广告制作安装合同》，约定自2019年5月1日开始施工至5月30日止，总费用120,000元。按照合同约定，被告应于2019年5月21日先支付60,000元预付款，5月30日工程结束后即应支付尾款。但原告按约完工后，被告既未提出异议，也未按约付款。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告刘俊龙未答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《广告制作安装合同》1份，证明原、被告之间的合同关系，并对价款、违约金等内容进行了约定；2、欠条1份，证明被告未支付预付款；3、照片1组，证明原告已完成广告制作、安装；4、微信截图1份，证明被告认可广告费为120,000元。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年5月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广告制作安装合同》，约定：乙方为甲方提供宣传广告制作安装，工程名称为上海浦江镇召楼路XXX号三顾司令店招制作安装，工程内容按双方签字确认的效果图内容施工，制作工期自2019年5月1日至2019年5月30日，项目合同总价120,000元；甲方负责现场指定现场安装位置，物业报批，城管市容报备等；合同签订后付50％作为预付款，合计60,000元，施工安装完成并经甲方验收合格后，甲方应于7日内向乙方支付余款50％合计60,000元；如甲方不按合约付款，每逾期一天按总价的10％支付违约金给乙方按照每天计算；如甲方现场物业沟通不到位，城管市容报备不周到，导致广告无法安装施工，与乙方无关，甲方依然需按照合同金额照常付款。2019年4月22日，被告通过微信认可广告费为120,000元。2019年5月18日，刘俊龙出具欠条一张，载明：今欠飞越图文设计有限公司预付款60,000元，于2019年5月21号前付清。诉讼中，原告提供照片显示其制作的三块广告牌已安装到位，另有一块广告牌因物业公司阻止未能安装。本院认为，原、被告签订的《广告制作安装合同》系双方真实意思表示，于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。根据合同法的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告提供的证据能够证明其已完成系争合同项下的广告制作及部分广告安装工作，未能安装的原因系物业公司所致，因此，合同约定的付款条件已经达成。被告理应按约向原告支付合同款项，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按约支付合同价款已构成违约，原告主张违约金的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊龙于本判决生效之日起十日内向原告上海飞越图文设计制作有限公司支付合同价款120,000元；二、被告刘俊龙于本判决生效之日起十日内向原告上海飞越图文设计制作有限公司支付违约金36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由被告刘俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇二〇年一月十五日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖13号原告：王宇，女，1980年4月10日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：王昳，女，1976年4月5日出生，汉族，住上海市。原告王宇与被告王昳损害公司利益责任纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年9月3日立案。原告王宇诉称，原、被告系原上海易乐文化传播有限公司的股东，被告为该公司的法定代表人并负责公司的财务管理。2019年5月，原告偶然发现上海易乐文化传播有限公司已于2016年6月22日完成清算并被注销，清算组负责人为被告，成员包括原告。原告不知上海易乐文化传播有限公司被清算注销，未在相关文件上签字，被告的擅自行为侵占了原本属于上海易乐文化传播有限公司的财产，侵犯了原告的合法权益，遂涉诉。上海市奉贤区人民法院认为，本案案由为损害公司利益责任纠纷，已被归类为“与公司有关纠纷”，不应适用有关侵权责任纠纷管辖的规定。标的公司上海易乐文化传播有限公司已被注销，不存在该院管辖更利于收集、调取公司经营期间相关证据材料的事宜。本案的被告住所地位于上海市静安区，遂裁定将本案移送上海市静安区人民法院审理。2020年1月2日，上海市第二中级人民法院以上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，原告选择案由为损害公司利益责任纠纷起诉，本案应适用有关侵权责任纠纷管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上海易乐文化传播有限公司的注销地可以认定为侵权行为地，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。本案移送上海市静安区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年一月二十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1863号原告：刘文浩,男,1966年12月13日出生,汉族,住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王长富，上海市杨浦区五角场法律服务所法律工作者。被告：曾月来,男,1936年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘鸿娟,女,1935年4月19日出生。被告：曾俊雄,男,1970年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘文浩与被告曾月来、被告潘鸿娟、被告曾俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。刘文浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾月来、被告潘鸿娟、被告曾俊雄共同返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)30万元；2.要求被告曾月来、被告潘鸿娟、被告曾俊雄共同支付借款利息12,000元。事实和理由：2015年12月23日，刘文浩与曾月来、潘鸿娟、曾俊雄签订《抵押借款合同》一份，约定：刘文浩出借给曾月来30万元，自2015年12月23日起至2016年2月22日，月利率按2%计，抵押物坐落于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室，诉讼由上海市虹口区人民法院管辖等。同日，刘文浩通过银行转账转入曾月来账户30万元，当日，刘文浩与曾月来、潘鸿娟、曾俊雄办理了上述房屋的抵押登记手续。届时，曾月来、潘鸿娟、曾俊雄未还款，刘文浩向曾月来等催讨无果，现诉至法院要求判如所请。曾月来、潘鸿娟、曾俊雄在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，虽原告文浩与被告曾月来、潘鸿娟、曾俊雄签订《抵押借款合同》中约定：“诉讼由上海市虹口区人民法院管辖”，但原、被告住所地均不在上海市虹口区内，合同履行地、签订地亦不在上海市虹口区内，据此，原、被告约定诉讼由本院管辖无效，本院对本案无管辖权，因被告曾月来、潘鸿娟、曾俊雄居住地在上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室，属上海市浦东新区人民法院辖区，本案将移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 伟二〇二〇年一月十六日书记员 周梦霁附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执368号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人见永婷，女，汉族，1988年10月28日出生，住安徽省太和县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与见永婷信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2196号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人见永婷发出执行通知书，责令被执行人见永婷自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人见永婷至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人见永婷的银行存款计人民币7761.85元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执216号之一申请执行人王凤明，男，1951年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高德龙，男，1981年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执216号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人高德龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高德龙在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月二十二日书记员  丁学军
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢245号之四被执行人：陈四忠，男性，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢245号之四裁定书，于2020年01月22日向被执行人陈四忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈四忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈四忠在中国邮政储蓄银行6210988200006246657账户内存款人民币109915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇二〇年一月二十二日书记员  尚 芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3772号之二申请执行人林伟芬，女，1985年3月7日出生，住乐清市。被执行人郑阳阳，男，1992年8月28日出生，住乐清市。申请执行人林伟芬与被执行人郑阳阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为执行款158160元及利息，并负担案件受理费158160元、执行费2272.4元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑阳阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑阳阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑阳阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑阳阳有银行开户，本院于2019年7月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月2日被执行人郑阳阳尚未履行执行款158160元，暂未发现被执行人郑阳阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑阳阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑阳阳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑阳阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人林伟芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑阳阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3772号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月二日代书记员  连新岳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22850号原告：赵炳荣，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。法定代理人：赵兰花(系原告妻子)，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市正余镇瑞丰村三组35号。委托诉讼代理人：赵炳林(系原告的哥哥)，男，1948年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海远洋渔业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢峰，董事长。委托诉讼代理人：黄健。原告赵炳荣与被告上海远洋渔业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。原告赵炳荣向本院提出诉讼请求：确认原告赵炳荣与被告上海远洋渔业有限公司自1985年8月10日至2007年7月11日存在劳动关系。事实和理由：原告于1985年8月10日入职上海海洋渔业公司，1991年划归上海远洋渔业公司，2002年改制为被告上海远洋渔业有限公司。根据1990年双方签订的劳动合同载明，合同期限自“一九九O年八月十五日至到达退休年龄之日止”，后虽然提出解除劳动合同，但该解除是无效的，损害了原告的权利，应当认定原、被告之间自1985年8月10日起至2007年7月11日间存在劳动关系。据此，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但该会以不属于受理范围为由，不予受理。故原告起诉来院请求判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告赵炳荣在2007年针对被告向本院提出恢复劳动关系及支付生活费、医疗费的诉讼，后因庭外和解而撤诉；2009年原告又针对被告向本院请求被告补缴社会保险及补发生活补助、支付医药费、待岗工资的诉讼，本院及上海市第二中级人民法院均未予支持；2010年，原告再次针对被告向本院提出经济补偿金的诉讼，经本院调解由被告支付原告一次性经济补助人民币7000元。后被告提出再审，上海市第二中级人民法院裁定驳回再审申请。本案中，原告赵炳荣起诉请求确认劳动关系，经本院询问，原告表示所基于请求权与前诉一致，目的在于推翻前诉，从而判令被告补缴原告的社保及养老金。本院认为，2007年恢复劳动关系的诉讼、2009年补缴社会保险及补发生活补助的诉讼、2010年经济补偿金的诉讼，均建立在劳动关系是否确立的基础上，前诉已就劳动关系、劳动关系起止年限及是否需要补缴社保等事项做出过认定，原告本次起诉与前诉的当事人相同，诉讼请求相包容，并实质上否定前诉的审判结果，已符合重复起诉的要件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵炳荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年一月三日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。