湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4348号原告：蔡先进，男，1973年12月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：桂阳，男，1991年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保财险），营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：联合财险），营业场所：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人：李欣。委托诉讼代理人：盛维维，湖北今天律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡先进诉请判令：1、判令被告桂阳赔偿原告交通事故损失共计323882.73元；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费、重新鉴定费520.80元由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中依法处理了重新鉴定事宜且当事人庭外和解未果，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年9月3日17时40分许，被告桂阳驾驶鄂Ａ×××××号小客车在武汉东湖新技术开发区关山大道由南向北行驶至华夏学院以北路段时，遇行人蔡先进在其车右侧前方同向行走，鄂Ａ×××××号小客车前部右侧与行人发生碰撞，造成车辆受损、行人蔡先进受伤道路交通事故。二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告桂阳负此事故的全部责任，原告蔡先进无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××车辆登记所有人系被告桂阳，该车具有合法的行驶证，被告桂阳具有合法的驾驶资质。该车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在被告联合财险处投保了商业三者险（保额50万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。四、原告蔡先进的伤情：事故发生后，原告蔡先进共计住院74天。第一次在武汉市同仁医院住院治疗25天（2017年9月3日至2017年9月28日），出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额叶挫裂伤；3、双侧坠积性××；4、多发头皮血肿等。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、建议休息2周；3、注意生活护理，加强康复锻炼；4、定期复查，不适随诊。第二次在武汉市新洲区人民医院住院治疗49天（2017年11月3日至2017年12月22日），出院诊断为：创伤性慢性硬膜下血肿。出院医嘱为：1、继续休息；2、低盐、低脂饮食，适度运动；3、一月后复查头部磁共振等。经武汉平安法医司法鉴定所2018年5月30日作出的法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡先进的脑外伤所致智力障碍构成九级残疾；2、颅脑损伤双侧钻孔引流术后构成十级伤残、脑挫裂伤脑干脑组织软化灶形成构成十级残疾、综合赔偿指数为24%；建议给予后续医药费5000元；自受伤之日起，休息时间365日，护理时间180日。在本院审理期间，经被告人保财险公司申请，本院准许后委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年4月24日出具鉴定意见：1、被鉴定人蔡先进所受伤，轻度脑器质性精神障碍评为九级伤残，钻孔引流术后评为十级伤残；2、给予后期治疗费5000元或据实赔付；3、自受伤之日起给予误工期240日、护理期180日。本院采信第二次鉴定意见。五、医疗费：76113.77元，根据票据金额结合原告的主张确定。其中被告桂阳垫付2万元，被告人保财险公司垫付1万元，剩下的为原告自付。对于被告人保财险主张扣除20%非医保用药的意见，因于法无据，本院不予支持。六、后续治疗费：5000元，根据重新鉴定的意见计算。七、住院伙食补助费：960元。本院对其主张按照每天15元计算其住院伙食补助费，予以支持，对其主张的该项费用960元予以支持。八、营养费：960元。根据原告蔡先进伤情，本院对其主张营养费960元予以支持。（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计83033.77元）九、护理费：17365.81元。本院对于原告蔡先进主张按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准35214元计算其护理费予以支持，该费用为17365.81元（35214元/年÷365天×180天）。十、残疾赔偿金：140311.60元。根据原告蔡先进构成一个九级、一个十级伤残的司法鉴定意见，结合其事发前居住、生活、工作在湖北省武汉市，对其主张按照2018年湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，故该费用为140311.60元（31889元/年×20年×22%）。十一、误工费：25576.11元。原告蔡先进提交的误工证据不充分，本院不予支持，结合其有劳动能力的事实，本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准38897元计算其误工费，结合其司法鉴定误工期为240日，故该费用为25576.11元（38897元/年÷365天×240天）。十二、被抚养人生活费：6824.69元。原告蔡先进的母亲罗田俄扶养费依法应由原告及其兄弟共3人承担，结合原告蔡先进的主张，本院对于其主张按照2018年湖北省农村居民人均消费支出11633元/年计算予以支持，且原告蔡先进的母亲罗田俄（生于1947年2月20日）在原告蔡先进定残时已年满72周岁，应依法计算8年的扶养费，故被抚养人罗田俄的扶养费为6824.69元（11633元/年×8年×22%÷3）。十三、精神损害抚慰金：5000元，本院酌定。十四、交通费：800元，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定支持该费用为800元。（上述第九项至第十四项为交强险伤残赔偿项下，计195878.21元）十五、鉴定费：因本院采信第二次鉴定意见，故第一次鉴定费由原告承担。第二次为了鉴定而花费的检查费520.80元依法应由被告桂阳承担。判决结果经核算，本案交通事故给原告蔡先进造成的损失总金额279432.78元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为83033.77元，属于交强险伤残赔偿项下的为195878.21元，鉴定费520.80元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告桂阳负事故全部责任，原告蔡先进无责任。原告蔡先进因本次交通事故造成的人身损害，应由被告人保财险在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，对于被告桂阳应承担的部分，由被告联合财险根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，由被告桂阳赔偿。原告蔡先进的上述279432.78元损失剔除鉴定费520.80元后余278911.98元由被告人保财险在交强险内承担12万元（其中：医疗费用限额项下1万元，伤残赔偿限额项下11万元），因人保财险公司前期垫付医药费1万元，故人保财险公司还需另行向原告蔡先进支付11万元。超出交强险的部分158911.98元（278911.98元－12万元）因涉案车辆投保了商业三者险50万元，此款由被告联合财险在商业三者险范围内赔偿。鉴定费520.80元应由被告桂阳承担，因被告桂阳已垫付医药费20000元，应当予以扣减，多余19479.20元（20000元－520.80元）应由原告蔡先进返还，为减轻当事人诉累，此款直接从被告联合财险应赔款项中扣除后直接支付给被告桂阳，故被告联合财险还应向原告蔡先进支付139432.78元（158911.98元－19479.20元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡先进支付11万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡先进支付139432.78元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告桂阳支付19479.20元；四、驳回原告蔡先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3079元（已减半收取），由原告蔡先进承担819元，由被告桂阳负担2260元。（此款原告蔡先进已垫付，被告桂阳于本判决生效之日起十日内直接将2260元支付给原告蔡先进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年一月二十一日书记员  田佳灵