wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终1号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人(原审被告人)孙艳升，男，汉族，1977年1月20日出生，初中文化，渔民，户籍所在地及现住址山东省蓬莱市。2011年3月22日因犯寻衅滋事罪，被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年。2018年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蓬莱市公安局刑事拘留，2018年8月20日被取保候审，2019年11月28日被逮捕。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人孙艳升犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月五日作出（2019）鲁0684刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人孙艳升不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙艳升因崔某在为其打工期间造成其船只损坏并带走其工人张某1，而对崔某心生怨怼。2018年3月27日12时许，被告人孙艳升在电话挑衅崔某后，驾驶渔船在蓬莱市新港街道办事处刘家旺村村东海上，追逐谢某2所有的崔某驾驶的渔船。在该过程中孙艳升的船头撞击到崔某的渔船船舵右侧，致崔某渔船船体受损。经鉴定，崔某驾驶的渔船损失价值人民币102534元。案发后，被告人孙艳升赔偿被害人谢某2经济损失，并取得谅解。原审认定上述事实的证据有：1.被害人陈述被害人谢某2的陈述证实，2018年3月27日12时许，其接到崔某电话说被告人孙艳升驾船撞击了其渔船，下午2时许，其赶到其造船厂，后因撞船的事情与孙艳升发生争吵并厮打。2.证人证言（1）证人谢某1的证言证实，2018年3月27日中午，其在被告人孙艳升船上帮忙靠帮，船开出去后，孙艳升就开始追一条船，因对方船不让孙艳升靠帮，就往回掉头180度，孙艳升也掉头90度，后孙艳升的船头撞到了对方船舵楼右侧，对方船只划着其船只开走了。（2）证人崔某、张某1、王某1的证言证实，其均在被害人谢某2船上工作，2018年3月27日中午，被告人孙艳升驾驶船只追击其所在船只，后两船在掉头时，被告人孙艳升船只撞伤其所在船只右船舷，其船只划着对方船只开走了。证人崔某、张某1证言还证实，其曾在被告人孙艳升船上工作，张某1曾将被告人孙艳升船只搁浅损坏，但孙艳升没有要求张某1赔偿，其二人后到被害人谢某2船上工作。案发当天中午，孙艳升打电话给崔某，恐吓要来打其。（3）证人赵某、王某2的证言证实，2018年3月27日中午，其看见在刘家旺海边，被告人孙艳升的船只在追逐被害人谢某2的船只，两条船相差一个船位左右，前面船只打右舵转弯90度，后船便摘摆，但因为没有完全停下来，撞上了前船，前船右船舷划着后船开走了。（4）证人于某的证言证实，2018年3月27日下午，被告人孙艳升与被害人谢某2因为撞船的事情在被害人谢某2造船厂发生争吵。（5）证人张某2的证言证实，2018年3月27日，被害人谢某2打电话告诉其被告人孙艳升驾船撞击他的渔船，其便打电话给孙艳升让他赶紧开船回来，孙艳升也同意了。3.书证（1）受案登记表，证实本案系蓬莱市湾子口边防派出所民警在处理被害人谢某2被殴打一案时发现。（2）抓获经过证实，被告人孙艳升系抓获归案。（3）人口信息表证实，被告人孙艳升已经达到完全刑事责任年龄。（4）刑事判决书证实，2011年3月22日，被告人孙艳升因犯寻衅滋事罪，被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年。（5）协议书证实，被告人孙艳升赔偿被害人谢某2经济损失，并取得谅解。4.鉴定意见蓬莱市价格认证中心出具的价格认定结论书证实，鲁蓬渔养60222号船舶损失于2018年3月27日的价格为102534元。原审法院认为，被告人孙艳升追逐他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孙艳升关于其不是故意撞击对方船只的辩解，经查，本案证人证言能够证实两船相撞是因为被告人孙艳升追逐行为导致，故对该辩解不予采纳；辩护人关于被告人孙艳升系自首，对方有过错的辩护意见，与事实不符，于法无据，不予采纳。辩护人其他辩护意见，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，以被告人孙艳升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，公诉机关不抗诉；原审被告人孙艳升提出上诉，其上诉理由认为原审法院对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人孙艳升驾驶船只追逐他人船只，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于孙艳升赔偿被害人经济损失并取得谅解，原审法院在量刑时已予以考量；其主张的自首与事实不符，原审法院未予采信并无不当。综上，孙艳升的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 刘光星审判员 褚兴玉二〇二〇年一月二十日书记员 王 莉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初122号原告:从某，女，汉族，1993年9月8日出生，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：尤某，男，汉族，1993年5月25日出生，住项城市。原告从某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从某及其委托诉讼代理人郑克钦到庭参加了诉讼，被告尤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法共同分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月原告从某经人介绍与被告尤某认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年2月23日双方按照习俗举行了婚礼。因与被告缺乏了解，系草率结婚，共同生活期间，双方性格差异较大，未能建立起夫妻感情，经常生气吵架，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活下去。为此，诉至法院。被告尤某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告从某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件，证明：原告的身份信息；证据二、结婚登记审查表，证明：原、被告系合法婚姻关系；证据三、微信聊天记录，证明：婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力的事实；证据四、B超检查单复印件，证明：婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力，造成原告流产的事实；证据五、转款、存款记录，证明：原、被告结婚时，原告的父母为原告陪嫁500000元，婚后原告转给被告330000元，该330000元被告应当返还；婚前被告向原告借款73215元，被告也应当返还。由于被告尤某缺席开庭审理，未能对原告从某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从某与被告尤某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2019年2月23日举行结婚仪式后同居生活，婚后未生育子女。共同生活期间双方发生矛盾，原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告经人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记手续，同年2月举行婚礼后同居生活，双方婚后夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，提交的证据不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，本院不予支持。综上所述，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告从某与被告尤某离婚。案件受理费150元，由原告从某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年一月二十日书记员  李嘉煊
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执349号 被执行人：丁广录,男性,1970年11月23日出生。 本院在执行申请执行人与被执行人丁广录没收财产一案中，经查，除本院依法扣划银行账户297.77元外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  李东风 审判员  张文泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛英平
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1312执2288号 陈际峰： 你行申请执行被执行人张彦高民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初263号原告：陈德福，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：冯官印，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告陈德福与被告冯官印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德福及其委托诉讼代理人吴建青、被告冯官印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德福向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费等各项损失共计113,846.56元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月7日17时10分许，被告驾驶二轮电动车沿固始县黄河路由西向东行驶至捷盛达厂路段，遇原告在其前方驾驶两轮电动车向左侧拐弯时，双方发生交通事故，该事故致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往固始县人民医院救治。经固始县公安交警大队事故认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法处理。冯官印辩称，事故属实，但是责任划分有异议，因为当时原告转弯时没有打转向灯，也没有伸手示意，我不应该承担主要责任，发生事故后，我方没有对《道路交通事故认定书》申请复核。我是贫困户，没有垫费用，我承担不起原告的损失。诉讼费及鉴定费由谁承担，请法院裁决。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队第411525120190015406号《道路交通事故认定书》所载明的当事人、事故时间、地点等基本情况、事故发生经过、原告受伤及车辆受损的事实；3．原告伤后在固始县人民医院住院治疗18天，支付医疗费29,997.56元，被告未垫付费用；4．鉴定费2,090元；5．原告受伤前在河南金马集团车辆有限公司务工。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1．《道路交通事故认定书》系公安机关专业部门作出，且被告未在法定期间内申请上级公安机关交通管理部门复核，庭审中也未提供相应证据足以推翻原认定。因此，固始县公安交通警察大队作出的第411525120190015406号《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任这一事实，本院予以采信；2．原告提供的伤残等级鉴定、三期评定及二次手术费用评估《意见书》，由具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所作出，鉴定客观真实，被告虽持有异议，但未能提供证据证明该《意见书》存在依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该份《意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告因此次交通事故构成一处十级伤残，护理期限60日、营养期限90日，二次手术费用12,000元。因原告从2019年7月7日受伤至伤残评定前一日，即2019年10月24日，共计109天，故原告的误工期应按照109天计算较为妥当；3．原告提供的户口簿及魏佳佳的出生医学证明，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，据此认定，原告与其配偶魏光芹育有一未成年女儿魏佳佳（2016年12月20日生）；4．关于交通费票据：原告提供的票据虽有瑕疵，但该项支出系必然产生的费用，本院根据原告受伤状况、住院期间及乘车区间等因素酌情认定；5．被告提供的旨在证实其生活困难的潜山县槎水镇后冲村村民委员会证明、××就诊证等证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告冯官印承认原告陈德福的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。鉴于原、被告双方驾驶的车辆均为非机动车，被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，结合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］，被告只需要承担原告70%的损失即可。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《豫高法（2018）372号通知》及河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，认定如下：1．医疗费41,998元（①住院29,997.56元＋②二次手术费12,000元；四舍五入到整数，以下同）；2．住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；3．营养费1,800元（20元／天×90天）；4．护理费：计算标准为45,677元／365天×60天，原告请求7,500元（125元／天×60天）未超出标准，本院予以支持；5．误工费13，233元（44,314元／365天×109天）；6．残疾赔偿金63,748元（31,874.19元／年×20年×10%）；7．被抚养人生活费：原告请求15,742元（20,989.15元／年×15年×10%÷2人）未超出标准，本院予以支持；8．精神损害抚慰金3,500元；9．交通费360元（20元／天×18天）；10．鉴定费2,090元。综上所述，原告的上述损失共计150,871元，由被告赔偿105,610元（150871×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯官印于本判决生效后三十日内赔偿原告陈德福105,610元；二、驳回原告陈德福的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578元，减半收取计1,289元，由被告冯官印负担1,196元，原告陈德福负担93元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年一月二十日书记员  刘 畅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保25号申请人：钟祥市富源饲料有限公司，住所钟祥市郢中镇陈庙村。法定代表人：张华刚，总经理。被申请人：蔡万林，男，1961年6月29日出生，汉族，住址钟祥市。被申请人：陈香芝，女，1964年9月8日出生，汉族，住址钟祥市，系被告蔡万林之妻。被申请人：陈金朝，男，1965年2月10日出生，汉族，住址钟祥市。被申请人：邹爱梅，女，1967年2月13日出生，汉族，住址钟祥市。原告钟祥市富源饲料有限公司与被告蔡万林、陈香芝、陈金朝、邹爱梅买卖合同纠纷一案中，申请人钟祥市富源饲料有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求求冻结被申请人蔡万林、陈香芝、陈金朝、邹爱梅银行存款人民币36万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人钟祥市富源饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡万林、陈香芝、陈金朝、邹爱梅银行存款人民币36万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2320元，由申请人钟祥市富源饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年一月十三日书记员 孙文君
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初38号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷（世纪花园），统一社会信用代码：91422801751032177F。法定代表人：田宗远，系公司总经理。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：艾光荣，1981年11月14日出生，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告艾光荣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年一月六日书记员  张燕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2610号之二 申请执行人刘燕梅，女，汉族，1977年9月29日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人付晓勇，男，汉族，1975年6月22日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人何丽华，女，汉族，1975年8月16日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0983民初2367号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日受理该案件的执行，并向被执行人付晓勇、何丽华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人付晓勇、何丽华至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人何丽华名下位于海南省澄迈县老城经济开发区南侧福隆.丽水湾B1栋2单元703室（不动产权证号为琼（2018）澄迈县不动产权第0031573号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人何丽华名下位于海南省澄迈县老城经济开发区南侧福隆.丽水湾B1栋2单元703室房屋（不动产权证号为琼（2018）澄迈县不动产权第0031573号）以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  付志平
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执71号申请执行人：友通通程国际货运代理(天津)有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3391号房间。法定代表人：孟宪增，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津爱诺国际物流有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾商业广场1-3号楼3124-1。法定代表人：唐琳，该公司总经理。本院在（2019）津72财保28号诉前财产保全案件中，依法冻结了天津爱诺国际物流有限公司银行账户存款40000元。现该案件已转入执行阶段，向被执行人天津爱诺国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人友通通程国际货运代理(天津)有限公司6014.28美元及利息、律师费人民币3000元、保全申请费人民币420元、保全担保费人民币1000元及上述款项迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费人民币705元、本案申请执行费人民币613元。因被执行人天津爱诺国际物流有限公司未履行本院（2019）津72民初1035号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，又冻结被执行人银行账户存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人天津爱诺国际物流有限公司的相应存款。本裁定立即执行。审判员  马志亚二〇二〇年一月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初5号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈仕兴，男，1967年4月14日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，务工，住浙江省三门县。因犯盗窃罪于1993年11月27日被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1995年9月15日被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2006年5月31日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留五日；因赌博于2011年3月7日被原宁波市公安局江东分局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年9月21日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月26日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］394号起诉书指控被告人陈仕兴犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人陈仕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年10月22日18时许，被告人陈仕兴在本区路林市场公交车站台附近两侧绿化带里，窃得宁波市东润建筑安装有限公司铺设在地下的电缆线三根，共计88米，价值3524元（币种为人民币，下同），后销赃得款2300元。其中600元赃款被追回并已发还被害人。为证实以上指控，公诉机关当庭出示物证头盔、反光衣等，书证扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、身份证明、到案经过、破案经过，证人范某的证言，被告人陈仕兴的供述，搜查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据。公诉机关认为，被告人陈仕兴以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈仕兴系累犯，但能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。公诉机关建议对被告人陈仕兴判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈仕兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈仕兴行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈仕兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人陈仕兴自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈仕兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害单位的经济损失责令被告人陈仕兴予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年一月七日代书记员 颜芸珏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3423号 申请执行人李付行，男，1974年9月1日出生，住山东省苍山县。 被执行人胡冬，男，1977年4月12日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人李付行与被执行人胡冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李付行向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人胡冬给付50000元及相应利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人胡冬发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人胡冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡冬逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年01月10日，本案执行标的已执行到位40000元。暂未发现被执行人胡冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡冬拒不全部履行，本院已对被执行人胡冬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈得光盛 二〇二〇年一月十日 代书记员 周 伶 燕
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审6号 申请人阜宁县人民防空办公室，住所地阜宁县城南大厦A座34楼。 法定代表人邓正亚，该办公室主任。 委托代理人王越，该办公室副主任。 委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。 被申请人阜宁县城东基督教会，住所地阜宁县阜城街道阜阳路。 法定代表人高三芳。 2019年4月4日，阜宁县人民防空办公室根据《江苏省实施办法》第三十三条第二款以及盐城市的相关规定，对被申请人阜宁县城东基督教会作出阜人防征字[2019]第005号征收决定书，决定限被申请人自收到决定书之日起十五日内向申请人缴纳人防易地建设费10.0690万元。该征收决定书送达后，被申请人阜宁县城东基督教会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行决定内容。申请人阜宁县人民防空办公室于2020年1月2日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，人防行政管理部门具有依法对《中华人民共和国人民防空法》执行情况实施监督检查的职责，有权对违反《中华人民共和国人民防空法》的行为实施处罚的职权。被申请人阜宁县城东基督教会未缴纳人防易地建设费的行为，违反了《江苏省实施办法》的规定，申请人阜宁县人民防空办公室根据相关法律的规定，对被申请人阜宁县城东基督教会作出的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人阜宁县人民防空办公室申请对被申请人阜宁县城东基督教会执行阜人防征字[2019]第005号征收决定书中确定的人防易地建设费10.0690万元和滞纳金（从2019年4月21日起，按日加收千分之二的标准计算，其金额不超过人防易地建设费），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人阜宁县城东基督教会负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许多 审 判 员  夏勇 人民陪审员  夏萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  夷婕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初402号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人聂宝军，男，1966年9月，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，现住葫芦岛市建昌县。2019年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人聂宝军犯非法拘禁罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被害人人齐某及其诉讼代理人董春生、被告人聂宝军及其辩护人杭成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年2月份齐某从乌兰浩特市开发商袁某某手中承包了学子佳苑10号、11号、12号门市建筑工程，同年3月齐某把建筑工程转包给王某某。2016年9月8日至11月3日王某某在工程建设未完成的前提下组织聂宝军等人以索要劳务费用名义，5次控制齐某人身自由，第一次是2016年8月份一天上午王某某组织聂宝军等工人在乌兰浩特市学子佳苑工地工棚限制齐某人身自由8、9小时，第二次是2016年9、10月份，王某某组织聂宝军等4、5个工人在学子佳苑王某某居住的地下室限制齐某人身自由4、5个小时，第三次是2016年11月份一天下午在乌兰浩特市某某某公司王某某组织聂宝军等工人限制齐某人身自由11、12个小时。在此期间，聂宝军对齐某进行殴打。还有两次是在乌兰浩特市学子佳苑工地工棚限制齐某人身自由1至2小时。公诉机关认为，被告人聂宝军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人聂宝军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人杭成刚的辩护意见是：1.被告人自愿认罪；2.为索要自己的工资；3.从犯；4.被告人无前科劣迹，一贯表现良好。综上，聂宝军从轻处罚。经审理查明，2015年3月，被害人齐某承建学子佳苑小区10栋、11栋、12栋楼房工程，并将劳务发包给被告人王某某。2016年9月7日起至2016年11月2日止，王某某以向齐某索要工人工资、签署工程备忘录为由，四次带领工人限制齐某的人身自由，聂宝军参与了三次，并实施了殴打、辱骂齐某的行为。以上事实有以下证据予以证实：1.书证：（1）户籍信息资料证实，聂宝军在作案时达到完全刑事责任年龄。（2）归案说明证实，聂宝军被抓获归案。（3）羁押证明证实，聂宝军与2019年7月17日至7月20日被羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。2.证人证言：（1）王某某2证实，王某某、聂宝军非法拘禁被害人齐某。（2）段某、张某兰、王某阳、王某某、张某俊、张某祥、周某军、杨某、胡艳某、袁某某证言证实，王某某带领工人非法拘禁被害人齐某。（3）朱某某证言证实，2016年11月2日上午8时许，王某某带着30多名工人去找齐某，让齐某在备忘录上签字，把他堵在办公室不让出来。齐某始终没在备忘录上签字，这时一名王某某工地管事姓聂的男子用拳头打了齐某肩膀两下，并扇了齐某两个耳光，还骂骂咧咧的。第二天凌晨2点，齐某被逼无奈下在备忘录上签了字。限制期间允许齐某打电话，但是没让他吃饭，工人不知道齐某有糖尿病，王某某肯定知道。（4）牛某某证言证实，2016年9月份的一天，王某某牵头，领着一个姓聂的瓦工，还有我们四五十人到工地就把齐某堵在办公室了，不让齐某走，直到齐某给王某某打了欠条才放他走。一直控制齐某从下午一点多到晚上九点多。3.被害人齐某陈述证实，王某某带领工人四次对其非法拘禁，聂宝军对其进行了殴打、辱骂。4.被告人聂宝军的供述证实，2016年9月份的一天上午，王某某找到我们十多个工人说：“今天跟齐某算账，让齐某把欠的钱打欠条，这样就能找到监察大队领工资。”然后他带我们到五中工地公棚找齐某，一直到晚上，王某某说齐某给他打完欠条了，一共200多万，才让齐某先走了。这次限制齐某人身自由大概8、9个小时。第二次是2016年9、10月份的一天上午，我们4、5个工人在王某某地下室吃饭，期间齐某来了，我问齐某什么时候给钱，齐某说开发商没给钱呢，我说不给钱就不能走，一直等到中午还是下午我忘了，后来有人报警，警察去后把我们带到派出所，齐某和王某某在派出所屋里，我们在外面等着，后来就让我们回去了。这次限制他人身自由大概有4、5个小时。第三次是2016年11月份的一天下午2、3点，王某某带我们去某某某公司找齐某签字，大概去了十多个工人，王某某让齐某签字，齐某不同意一直没签。王某某对我们大家说“今天必须让他签字，不签字就得不到钱”。一直到凌晨2、3点，我看齐某还不签字我就生气了，骂齐某，还打了他一耳光，齐某就签字了。然后我们大家就都走了。这次限制齐某人身自由大概11、12小时左右。5.辨认笔录（1）朱某某辨认笔录证实，其明确指出附件1（辨认照片一）中十一号相片中的男子就是姓聂的男子（聂宝军）。（2）辛某某辨认笔录证实，附件1（辨认照片一）中五号相片中的男子就是殴打齐某的男子聂宝军。（3）王某某1辨认笔录证实：九号相片中的男子就是2016年11月2日在乌兰浩特市某某某建筑安装有限责任公司内殴打、辱骂齐某的姓“聂”（聂宝军）男子。以上证据，经当庭举证、质证，控、辩双方不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人聂宝军为索要债务三次参与非法拘禁，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。聂宝军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。辩护人杭成刚的相关辩护意见予以采纳。鉴于聂宝军自愿认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人聂宝军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 白贤慧审判员 姜 巍 二〇二〇年一月二十日书记员 杨 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民催24号申请人:沧州泰威机械配件制造有限公司。法定代表人：刘学强。委托代理人：朱建霞，公司员工。申请人沧州泰威机械配件制造有限公司,申请宣告公示催告一案,本院受理后,依法于2019年10月24日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定,判决如下:一、宣告申请人沧州泰威机械配件制造有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3150005121321412,出票日期:2019年5月21日,到期日期:2019年11月20日,出票人洛阳市必和商贸有限公司,出票人账号83×××72，收款人浙江自贸区佐威能源有限公司,账号15×××23,票面金额20000元,出票行为恒丰银行洛阳分行营业部的汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人沧州泰威机械配件制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人沧州泰威机械配件制造有限公司负担。审判长 李 芳审判员 姚光辉审判员 赵伟娜二〇二〇年一月十四日书记员 李亚晓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保49号 申请人：陈伟任，男，1988年6月15日出生汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：邱特，男，1986年6月14日出生汉族，住瑞安市。 申请人陈伟任与被申请人邱特申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈伟任于2020年1月20日向本院提出申请，要求对登记在被申请人邱特名下坐落于瑞安市的房屋【产权证号：浙（2018）瑞安市不动产证明第0013xxx号】予以保全。申请人陈伟任已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人陈伟任的申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邱特名下坐落于瑞安市的房屋【产权证号：浙（2018）瑞安市不动产证明第0013xxx号】，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。 本案保全费5000元，由申请人陈伟任负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执190号申请执行人：李雷公，男，1983年4月19日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被执行人：代能生，男，1983年4月19日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初14615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人29520元及逾期利息，另缴纳执行费342.8元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代能生银行存款29862.8元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人代能生相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇二〇年一月六日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行审2号申请执行人:泰安市人民防空办公室，住所地泰安市泰山区望岳东路10号。法定代表人：梁国言，主任。被申请执行人：泰安华易置业有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：陈玉华，总经理。申请执行人向本院申请强制执行泰防缴决字【2018】第7号《泰安市人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年11月6日，申请执行人作出泰防缴决字【2018】第7号《泰安市人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》，内容：“你单位（泰安华易置业有限公司）于2012年在泰安市位置建设的华易青年城项目，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施本院审查认为，申请执行人做出的《防空地下室易地建设费追缴决定书》内容合法、依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告,申请执行人申请法院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市人民防空办公室作出的泰防缴决字【2018】第7号《泰安市人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处理决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年一月八日书记员  孟雅文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32286号原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人熊开，职务行长。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜林昊，北京市大地律师事务所律师。被告白如雪，女，1991年7月20日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。原告招商银行股份有限公司北京分行(以下简称招商银行)与被告白如雪金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由本院法官冯武担任审判长，法官郭高明、人民陪审员关广凤共同参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人周德品、杜林昊到庭参加诉讼，被告白如雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿截至2019年4月25日借款本金22701.3元及利息、罚息、复息共计985.53元，以及自2019年4月26日起至本息实际清偿之日止的罚息、复息；2、判令被告向原告支付本案律师费161元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，原、被告双方签订了编号为8160316110007的《个人授信协议》，约定原告同意向被告提供人民币6万元的个人授信额度，授信期间为60个月，即从2016年3月21日起至2021年3月21日止。2016年3月21日,原告与被告签订了《个人贷款消费易协议书》，约定鉴于双方签订了上述《个人授信协议》，经被告申请，原告同意为其开通普通信用消费易功能，在授信额度内给予被告总额为人民币6万元的消费易额度，消费易贷款期限为36个月，还款方式为按月付息、到期还本。上述协议签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告未按约定清偿贷款本息。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。招商银行向本院提交以下证据予以证明：1、《个人授信协议》；2、《个人贷款消费易协议书》；3、《民事诉讼委托代理协议》及律师费发票；4、还款信息表。被告白如雪未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。经本院庭审审查，原告招商银行提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，本院对招商银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年3月21日，白如雪与招商银行签署了编号为8160316110007的《个人授信协议》，约定招商银行同意向白如雪提供人民币6万元的可循环的授信额度，授信期间为60个月，即从2016年3月21日起至2021年3月21日止；白如雪未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；白如雪按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入白如雪第一扣款账号内，该协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；白如雪委托招商银行从第一扣款账号：×××中直接扣划贷款本金和利息，具体扣划账号以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、白如雪提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在具体合同中予以确定；在白如雪不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由白如雪全数承担；白如雪未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，招商银行有权停止发放授信额度内白如雪尚未使用的贷款或提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2016年1月3日，白如雪与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》，该协议约定以下主要内容：鉴于白如雪与招商银行签署了《个人授信协议》，经白如雪申请，招商银行审核并同意在授信项下为白如雪开通“普通信用消费易”功能；招商银行根据白如雪的授信额度和资信状况，在授信额度内给予白如雪总额为人民币6万元的消费易额度，消费易额度所对应的账单周期（账单日/到期还款日）为1天；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，并在此基准利率基础上，上浮80%，实际执行利率以借款借据为准，利率调整方式为不变；白如雪未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。招商银行放款后，白如雪未按《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定按时足额偿还贷款本息。截至2019年4月25日，白如雪总计欠招商银行贷款本金22701.3元，利息、罚息与复息共计985.53元。另查，招商银行为实现债权向北京市大地律师事务所支付律师费161元。上述事实，由当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为，白如雪与招商银行之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，均系当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故上述合同合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在招商银行依照合同约定足额履行放款义务后，被告白如雪应按照合同约定足额偿还借款本金、利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此，招商银行要求白如雪偿还剩余借款本金、利息、罚息、复息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。招商银行要求白如雪支付其为实现债权所付的律师费，根据合同约定，白如雪应当负担此项费用，故对此项诉讼请求本院予以支持。白如雪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白如雪于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行截至2019年4月26日贷款本金22701.3元、利息、罚息、复利共计985.53元，以及自2019年4月27日起至上述欠款实际清偿之日止的罚息、复息（罚息、复息按照《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）；二、被告白如雪于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费161元。如果被告白如雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198及公告费（以实际发生为准），由被告白如雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武审 判 员  郭高明人民陪审员  关广凤二〇二〇年一月十六日书 记 员  田 原
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4864号之二申请执行人王丽英，女，1967年3月29日出生，住乐清市。被执行人项万友，男，1970年9月21日出生，住乐清市。申请执行人王丽英与被执行人项万友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费4552元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年10月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人项万友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项万友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项万友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项万友有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人项万友名下有车牌号为川Ａ×××××别克牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年1月1日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人项万友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项万友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项万友作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人项万友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丽英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项万友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4864号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年一月二日代书记员  连祝宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10034号原告：济源市新兴彩印包装有限公司，住所地：济源市天坛工业区。法定代表人：赵小兵，董事长。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：燕水利，男，1957年6月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。原告济源市新兴彩印包装有限公司（以下简称新兴彩印公司）与被告燕水利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新兴彩印公司的委托诉讼代理人赵意，被告燕水利及其委托诉讼代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴彩印公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款7万元。事实与理由：2016年5月15日和2017年6月27日被告两次向原告公司借款共计7万元，后经多次讨要，被告未能偿还，故提起诉讼。被告燕水利辩称：被告起诉不实，原告诉请要求其偿还的7万元，其中2万元是其在济源市巨康实业有限公司工作时，当时公司经理赵兴年在郑州住院，其根据董事长刘小联的吩咐，在财务上借款2万元，该款项从财务借出后其与刘小联、副总卢红卫一同到郑州，由刘小联交付给赵兴年。另外的5万元已经全部归还。原告起诉系滥用诉权，应当驳回原告诉讼请求。原告提供的证据有：1、2016年5月15日制式现金借据1份载明：借款人：燕水利，借款金额贰万元整。该借据右上角批注“老板用”被涂抹。2、2017年6月27日借据复印件1份载明：今借到财务现金伍万元整（50000元），燕水利。经质证，原告认为对证据1的真实性无异议，但认为原告立案时向法院提交的该证据复印件右上角的批注“老板用”并无涂抹，庭审时提供的证据原件右上角的批注“老板用”已经在原件上涂抹，存在严重瑕疵，不能作为有效证据使用。实际情况是巨康实业公司的总经理赵兴年，2016年5月在郑州住院，给时任巨康实业公司的董事长刘小联打电话说住院费不够，当时其在巨康实业公司任财务副总，让其在财务上取2万元，其和刘小联及公司另一副总卢红卫一起到郑州，到郑州下车后，将2万元交给刘小联，其三个人一起到病房，刘小联将款项交给了赵兴年。证据2的真实性有异议，该5万元其已经归还，借据原件已经销毁，该证据系无效证据。本院认证如下：原告提供的证据1系制式借据，该借据原告在立案时向本院提交的复印件右上角批注有“老板用”，但在庭审中提交的原件上右上角的批注“老板用”被涂抹，该证据存在瑕疵，本院不予认定。证据2系复印件，原告不能提供原件，本院不予认定。根据原、被告陈述及庭审情况，本院确认案件事实如下：原告向本院起诉的要求被告偿还7万元，提供了2张借据分别是：1、2016年5月15日制式现金借据1份载明：借款人：燕水利，借款金额贰万元整。该借据右上角批注“老板用”。该借据原告立案时向本院提供的复印件上右上角的批注“老板用”未涂抹，审理中，原告提供的该借据右上角批注的“老板用”被涂抹。2、2017年6月27日借据复印件1份载明：今借到财务现金伍万元整（50000元），燕水利。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告要求被告偿还借款7万元，应当举证证明借款事实存在且借款尚未偿还。原告向本院提供的证据1系制式借据，该借据原告在立案时向本院提交的复印件上右上角批注“老板用”，而当庭提供的借据原件上右上角的批注“老板用”被涂抹，该证据在形式上存在瑕疵，借据原件上的批注明确说明了该借款用途，原告对证据的涂改显然是在掩饰借据的背后的真实原因，系不诚实的诉讼行为。原告提供的证据2系复印件，被告表示已经偿还，原件已经销毁，原告不能向本院提供该证据原件。综上，原告举证不力，理应承担举证不能的法律后果，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济源市新兴彩印包装有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告济源市新兴彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年一月二十日书记员  吕林倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2712号 申请执行人孙亮，男，1990年8月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人王健，男，1995年1月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人孙亮与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙亮向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人王健给付38800元及相应利息，并负担案件受理费770元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人王健发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券,未发现被执行人王健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王健拒不申报财产，本院已对被执行人王健采取了罚款措施，同时对被执行人王健采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院短信告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人王健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 沈光盛 二〇二〇年一月十五日 代书记员 周伶燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执101号申请执行人：赵洪亮，男，汉族，1975年4月16日出生，住上蔡县。被执行人：赵中华，男，汉族，1956年8月16日出生，住上蔡县。本院在执行赵洪亮与赵中华劳务合同纠纷一案中，经查。被执行人赵中华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵中华在财付通内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年一月二十二日书记员  杨新忠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民监386号申请再审人（原审被告）：姚淋芝（曾用名姚赟），女，1974年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审原告）:郑爱祥，男，1966年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人姚淋芝因与被申请人郑爱祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）1003民初4517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请人姚淋芝申请再审称：原审认定事实不清、适用法律错误，申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，申请人姚淋芝的再审申请已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人姚淋芝的再审申请。审判长  陈金桥审判员  韩 玮审判员  王 丽二〇二〇年一月七日书记员  孙逸栋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初758号原告：康振鸿，男，1958年1月5日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。被告:天津市南开区易涂健身中心，住所地天津市南开区向阳路街延安路6号B区-1。经营者：王淑艳。原告康振鸿与被告天津市南开区易涂健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因双方当事人已庭外和解，故原告康振鸿于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康振鸿撤诉。案件受理费12.5元，由原告康振鸿负担。审判员  马春红二〇二〇年一月六日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执70号 申请执行人：黄某，女2013年06月25日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：黄凯，男1989年10月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人黄某与被执行人黄凯抚养费纠纷一案，砀山县人民法院（2018）皖1321民初3197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄某申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押黄凯的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十日 书记员  张伟峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异2号异议人:山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼，统一社会信用代码:91370705774302370。法定代表人:徐会云，董事长（原董事长：苑青刚）。委托代理人：庞林波，男，1977年2月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区，系该公司员工。申请执行人:昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地：昌乐县方山路6129号，统一社会信用代码：91370725572851898M。法定代表人，王义善，总经理。本院在执行申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人山东江都电器有限公司、张铸志、崔文芳、孙爱华、丁培瑞、丁金海借款合同纠纷两案中，异议人山东龙楷融资性担保有限公司对我院查封拍卖的张铸志名下位于潍坊市奎文区东风东街301号永安大厦1501室提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人申请撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人申请撤回其异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人山东龙楷融资性担保有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 强审 判 员  钟德军人民陪审员  仉胜军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  韩振海
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）川1002行初70号原告四川瑞海建设工程有限公司，住所地，成都市金牛区金府路555号8幢3单元21楼3号。法定代表人刘杰，董事长。委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。被告内江市人力资源和社会保障局，住所地,内江市市中区翔龙山报社路82号。法定代表人陈昭学，局长。第三人代林，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院于2019年12月12日受理原告四川瑞海建设工程有限公司不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人代林劳动和社会保障行政确认一案后，原告四川瑞海建设工程有限公司于2020年1月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞海建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告四川瑞海建设工程有限公司撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人代林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川瑞海建设工程有限公司承担。审 判 长  韩小利人民陪审员  黄先成人民陪审员  巩 固二〇二〇年一月十四日书 记 员  魏 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20685号 申请人陈志强，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人杨木林，男，汉族，1969年1月11日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人陈志强与被执行人杨木林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人杨木林的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月十九日 书记员  詹润雅
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保8号申请人杜昆仑，男，1981年3月12日出生，满族，住承德市双滦区。被申请人陈学义，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人四川蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：范小刚。申请人杜昆仑于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款80000.00元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人杜昆仑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款80000.00元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年一月九日书记员  张 举
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3748号之一申请执行人温州市硕通电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇张瞿村，组织机构代码:082906841。法定代表人郑俊。被执行人乐清市哲宇电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道界岱村，组织机构代码:079731454。法定代表人章亮。申请执行人温州市硕通电气有限公司与被执行人乐清市哲宇电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为执行款108220元及利息，并负担案件受理费2464元、执行费1523.3元。执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市哲宇电气科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市哲宇电气科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市哲宇电气科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人乐清市哲宇电气科技有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市哲宇电气科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市哲宇电气科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市硕通电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市哲宇电气科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3748号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132财保3号申请人：侯志芬，男，1975年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被申请人：苏江科，男，1988年2月14日出生，汉族，住元氏县。申请人侯志芬于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求一、依法查封被申请人停放在元氏县西环事故停车场的事故车辆白色雷叮电动四轮车（保全价值10000元）；二、保全费用由被申请人负担。申请人侯志芬以其在阳光财产保险股份有限公司元氏支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192020000066）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封停放在元氏县西环停车场的白色电动四轮车一辆，期限为两年。案件申请费120元，由申请人侯志芬预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱兰二〇二〇年一月十日书记员  张盼盼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更110号罪犯张喜贵，又名张黑亮、张黑秃，男，1957年2月7日出生，汉族，高中文化，河南省辉县市南村人。现在河南省平原监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年12月31日作出（2011）辉刑初字第421-1号刑事判决，认定被告人张喜贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月；违法所得87342元予以追缴。刑期自2011年6月22日起至2021年12月21日止。被告人张喜贵不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）新刑一终字第37号刑事判决，维持一审对被告人张喜贵的定罪量刑。于2013年6月6日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯张喜贵在执行期间，于2017年4月5日被本院减去有期徒刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯张喜贵减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张喜贵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张喜贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度获得监狱级积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张喜贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜贵准予减去有期徒刑八个月。（刑期刑期自2011年6月22日起至2020年11月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10560号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。被告：于重坡，男，1984年3月22日出生，汉族，住聊城市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告于重坡物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。经本院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2020年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年一月五日书记员 张文涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢278号之一申请执行人：岳某，男，汉族，1983年10月24日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐宏，男，汉族，1965年11月30日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京××事务所有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：朱某。被执行人：陈某，男，汉族，1971年7月3日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：李某，女，汉族，1977年1月14日生，住南京市。被执行人：南京××有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：陈某。被执行人：江苏××实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：陈某。本院执行岳某与被执行人南京××事务所有限责任公司、陈某、李某、南京××有限公司、江苏××实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第2××号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金650万元及利息等。本院依法查封了被执行人南京××有限公司名下位于南京市鼓楼区××路××号和陈某名下位于南京市玄武区××花园××号××室不动产。执行过程中，申请执行人岳某表示暂不处置此两处不动产。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院向申请执行人发送《执行情况及风险告知书》，告知上述执行情况，并限期要求提供被执行人的其他财产线索，否则将依法裁定终结本次执行程序。因在规定期限内申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）玄商初字第2××号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年一月十六日书记员  刘清文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9231号原告：李丹，男，汉族，1964年8月10日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被告：李书稳，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省社旗县。原告李丹与被告李书稳运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告李书稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆运费9600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月起开始为被告向全国各地运输商品车，双方口头约定运输费用每月一结，被告支付了部分费用，至今尚欠运输费用9600元。被告于2019年1月12日在派出所给原告出具欠条一份，承诺于2019年7月31日前还清欠款。但被告一直未支付，故原告起诉来院。被告李书稳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，原被告对运输费用进行结算，被告李书稳向原告李丹出具欠条，载明：今欠李丹车辆运费9600元（玖仟陆佰圆整）我保证在2019.7.31前还清欠款。欠款人：李书稳。被告李书稳至今仍未给付前述欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李丹为被告李书稳运输商品车，双方之间运输合同关系依法成立，合法有效。原告李丹履行了运输货物的义务后，被告李书稳应支付相应的运输费用。被告李书稳出具的欠条载明了欠款金额、欠款事由、还款期限，原告李丹据此债权凭证主张运输费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书稳于本判决生效之日起五日内向原告李丹支付运输费用9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告李书稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚 雪人民陪审员  李林雄人民陪审员  祝泽举二〇二〇年一月十六日书 记 员  丁彦入
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初461号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：陈颖花，女，1987年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市。原告温州市派克箱包有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈颖花侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告温州市派克箱包有限公司在诉讼过程中以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  胡 宓人民陪审员  黄田花二〇二〇年一月三日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保12号 申请保全人许明菊与被申请人陶庭雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）皖1802民初140号民事裁定书冻结被申请人陶庭雪名下银行存款人民币50000元，冻结期限一年。 执行中，已对被申请人陶庭雪银行存款或微信、支付宝账户予以冻结、冻结期限一年，实际冻结金额490.98元。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年一月九日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异1号异议人（案外人）：郭杰，男，汉族，1973年4月26日生，住信阳市浉河区。申请执行人：雷运权，男，汉族，1965年8月11日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司。法定代表人：袁保强。本院在执行雷运权与信阳豫霆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郭杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭杰称，执行法院在执行（2019）豫1503执318号案件中，裁定对信阳豫霆房地产开发有限公司开发的“金上海湾小区”二期4号楼的十套房屋进行查封，并评估拍卖。该十套房屋2018年5月21日已被浉河区人民法院查封，异议人对该房屋享有优先权，查封在先，平桥法院对该房屋的执行行为错误，应依法中止（2019）豫1503执318号之二执行裁定书的执行。申请执行人未做答辩。本院查明，本院在执行雷运权与信阳豫霆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年11月4日作出（2019）豫1503执318号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖信阳豫霆房地产开发有限公司开发的金上海湾小区二期4号楼中间单元的部分房屋。异议人郭杰认为其在信阳市浉河区法院已对该房屋进行了查封，且查封在先，其对该房屋享有实体权利，以案外人名义提起执行异议，要求中止（2019）豫1503执1131号之二执行裁定书。异议人郭杰提交了信阳市浉河区人民法院2018年5月21日作出的（2018）豫1502民初3169号民事裁定书和执行笔录，该民事裁定书裁定查封姚军的一套房屋及姚军承建的信阳市羊山新区新六大街金上海湾小区二期4号楼2单元1-5层的房屋。异议人提交了信阳市浉河区人民法院2018年5月31日作出的（2018）豫1502民初3169号民事调解书，该调解书约定姚军应在2018年12月10前偿还郭杰借款本金417万元及利息318万元；异议人还提交了姚军起诉信阳豫霆房地产开发有限公司的（2019）豫1503民初1194号民事判决书，该判决书在本院认为中分析了姚军、王伟与信阳豫霆房地产开发有限公司2016年4月30日签订的用房屋抵偿工程款的协议成立，但原告姚军、王伟要求确认该协议有效的请求不能得到支持。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，本案中，案涉房屋并未进行不动产登记，案涉房屋占用的土地登记在被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司名下，应视为被执行人的财产，异议人未提供证据证实其是案涉房屋的权利人，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款第一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郭杰的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院起诉。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年一月十六日书记员  徐蕾琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12896号原告：叶楚雄，男，1964年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：廖振明，男，1972年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市凉霸汽车用品有限公司，住所地广州市增城区荔城街开园中路24号首层。统一社会信用代码91440183799444082R。法定代表人：廖金保。原告叶楚雄诉被告廖振明、广州市凉霸汽车用品有限公司（以下简称凉霸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢玉婷到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月14日至2018年3月13日期间，被告廖振明因资金周转需要多次向原告借款。2017年11月14日，被告廖振明通过微信向原告借款11000元。2017年11月28日，被告廖振明通过微信向原告借款3000元。2018年1月17日、3月13日，被告廖振明分别向原告借款110000元及116000元（其中1500元是现金支付，剩余114500元是银行转账）。原告根据被告廖振明的指示，分别将除1500元现金支付外的款项通过银行转账支付至廖彩群账户。被告凉霸公司出具了编号为3020443004861112、3020443004861119的中信银行19万面额的支票作为担保，应向原告承担票据付款责任。借款之初，双方约定月息5％。2018年8月7日，被告廖振明与原告签订《借款合同》与《借款借据》，对上述借款金额及其他借款内容进行了确认与约定。被告廖振明借款后未能按时支付利息且已明确表示无力还款。被告凉霸公司出具的支票经向银行承兑，也确认为空头支票。原告有权要求两被告返还借款和承担票据责任。故起诉要求：1、被告廖振明归还借款240000元及利息（以240000元为本金，按年利率24％自2018年3月13日起计至还清之日止）；2、被告凉霸公司对被告廖振明所负债务中的190000元本金及利息承担共同还款义务；3、被告凉霸公司支付票据金额2％的赔偿金3800元；4、被告廖振明赔偿原告实现债权支出的律师费用25000元；5、两被告负担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明：2018年8月7日，原告（甲方，出借人）与被告廖振明（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为240000元；借款期限为364天，即自2018年8月7日起至2019年8月6日止；每月利息2.5分；乙方未经甲方书面同意延期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，乙方承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；等。同日，被告廖振明向原告出具《借款借据》，确认借款240000元，定于2019年8月6日归还。同日，被告廖振明向原告出具《借据》，内容为：今借原告现金合计240000元（利息每月6000元，月底前支付），借款期限为一年，约定于2019年8月6日归还本金；押支票二张①2018年3月13日130000元、②2018年1月17日60000元。原告为证明向被告廖振明出借资金的情况，提交了银行流水、微信支付交易明细证明，证实如下款项支付事实：1、2018年1月17日向廖彩群账户支付100000元；2、2018年3月13日向廖彩群账户支付94500元；3、2018年3月13日向廖彩群账户支付20000元；4、2017年11月14日向被告廖振明账户支付10000元；5、2017年11月14日向被告廖振明账户支付1000元；6、2017年11月28日向被告廖振明账户支付3000元；7、2018年1月17日向被告廖振明账户支付10000元。以上合计238500元。原告提交了加盖被告凉霸公司财务专用章和“廖永方”印章的中信银行支票两张，金额分别为60000元、130000元，没有填写出票日期、收款人、用途等信息。原告为证明被告经催促无法按时支付利息及已无力还款，提交了电话录音。原告为提起本案诉讼委托了广东格方律师事务所，支付了律师费25000元。诉讼中，原告确认利息从最后一笔借款交付之日即2018年3月13日起计。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖振明向原告借款240000元的事实有双方签订的《借款合同》、被告廖振明出具的《借款借据》、《借据》、原告提交的银行转账记录、微信转账记录为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告廖振明尚未还款，原告起诉要求被告廖振明还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，双方约定借款期内利率为月利率2.5％，现原告要求按年利率24％计息，本院予以支持；利息应从约定的借款期限起始日即2018年8月7日起计。合同约定逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，但应以年利率24％为限。被告廖振明还应按约定赔偿律师费25000元给原告。被告凉霸公司出具的两张支票没有注明收款人、出票日期、用途等信息，被告凉霸公司也没有明确表示对涉案债务提供担保，《借据》注明“押支票二张”仅是被告廖振明单方的意思表示，且没有证据证明被告凉霸公司授权被告廖振明作出意思表示，原告以被告凉霸公司为涉案债务提供担保为由要求被告凉霸公司对其中190000元本金及利息承担共同还款义务，缺乏理据，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，原告的第3项诉讼请求是依据票据法提出，属另一法律关系，本案不予处理，原告可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告廖振明在本判决生效之日起十日内清还借款本金240000元及利息给原告叶楚雄（利息从2018年8月7日起至2019年8月6日止按年利率24％计付，从2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，以年利率24％为限）。二、被告廖振明在本判决生效之日起十日内赔偿律师费25000元给原告叶楚雄。三、驳回原告叶楚雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6130元，由被告廖振明负担。被告廖振明在本判决生效之日起十日内将受理费6130元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  林坚勇人民陪审员  杨二梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  贾东宁莫丽桐
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保47号申请人：吴子国，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王秀芹，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人吴子国与被申请人王秀芹财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区沿河路大连楼南楼东单元中间栋501室10039号房产予以保全，保全价值80000元。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人位于滨州市沾化区沿河路大连楼南楼东单元中间栋501室10039号房产予以查封，保全价值80000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇二〇年一月十九日书记员  耿梦月
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更21号罪犯段志鹏，男，1980年10月25日出生，汉族，大专文化。河南省延津县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省延津县人民法院于2016年9月2日作出（2016）豫0726刑初5号刑事判决，认定被告人段志鹏犯集资诈骗罪、判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80万元，责令退赔被害人共计人民币8529400元，责令共同退赔被害人人民币7239153元。被告人段志鹏不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫07刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年5月15日起至2035年5月14日）。于2016年11月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯段志鹏减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯段志鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段志鹏自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系主犯,两罪十年以上。罚金人民币80万元，责令退赔被害人共计人民币8529400元，责令共同退赔被害人人民币7239153元，终结执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯谷明博、吕虎的证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯段志鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节,结合财产性判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段志鹏准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月15日起至2034年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3号原告：孙义山，男，1982年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王瑞明，男，1965年8月11日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：青岛花椒山生态有限公司东皋埠分公司，住所地青岛市即墨区蓝谷高新技术产业开发区东皋埠村。统一社会信用代码：91370282MA3MC1J011。负责人：王伟超，经理。被告：青岛花椒山生态有限公司，住所地青岛市李沧区王家下河社区衡水路7号。统一社会信用代码：91370213MA3EWK2P1U。法定代表人：王存忠，经理。以上两被告委托诉讼代理人：赵芳，山东卓润律师事务所律师。本院于2020年1月2日立案受理了原告孙义山诉王瑞明、青岛花椒山生态有限公司东皋埠分公司、青岛花椒山生态有限公司劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告孙义山于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王瑞明、青岛花椒山生态有限公司东皋埠分公司、青岛花椒山生态有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙义山撤回对被告王瑞明、青岛花椒山生态有限公司东皋埠分公司、青岛花椒山生态有限公司的起诉。案件受理费190元减半收取95元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年一月十四日书记员 韩雅璐
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执106号之一申请执行人：郭某某。被执行人：王某某。关于郭某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十三日书记员  王 震
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初757号原告:贾秀英，女，1935年3月7日出生，住天津市南开区。被告：丁亚东，男，1948年3月17日出生，住天津市西青区。原告贾秀英与被告丁亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并向原告贾秀英寄送《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告贾秀英在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告贾秀英自动撤诉处理。审判员  马春红二〇二〇年一月十六日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更104号罪犯韩英男，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于2010年5月20日作出（2010）定刑初字第111号刑事判决，以被告人韩英男犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月5日、2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、十个月和四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩英男在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币14万元。另查明，该犯1999年7月26日因犯抢夺罪，被河北省望都县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，于2003年8月18日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩英男减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年9月15日起至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申字9号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方怡，男，1932年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵俊英，女，1934年9月10日出生，汉族，住址同上，系方怡之妻。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：方领，男，1959年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系方怡之子。 再审申请人方怡、邵俊英因与被申请人方领返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00215号民事调解书，于2019年12月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，本院于2013年7月24日制作了（2013）宿中民一终字第00215号民事调解书，并于当日送达双方当事人，调解书已发生法律效力。再审申请人方怡、邵俊英于2019年12月29日提出再审申请，要求撤销上述民事调解书，已超出法定申请再审期间，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回方怡、邵俊英的再审申请。 审判长  马晓红 审判员  张虹良 审判员  郜周伟 二〇二〇年一月十五日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5894号申请执行人：刘光辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦风伟（又名焦海伟），男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。刘光辉与焦风伟民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8238号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦风伟欠原告刘光辉借款本金75,000元，被告焦风伟于2019年10月30日前偿还本金5,000元，于2019年12月30日前偿还本金5,000元，于2020年3月30日前偿还本金5,000元，于2020年6月30日前偿还本金10,000元，于2020年11月30日前偿还本金15,000元，于2021年3月30日前偿还本金10,000元，2021年8月30日前偿还本金15,000元。以上共计偿还本金65,000元，原告刘光辉放弃其余诉讼请求；案件受理费1,676元，减半收取838元，由刘光辉负担400元，焦风伟负担438元。因焦风伟未按上述生效法律文书履行义务，刘光辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦风伟负有继续向申请执行人刘光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月十七日书记员  王俊武
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执176号之三 申请执行人张某，女，1960年3月10日出生，住北海市铁山港区。 被执行人吴某，男，1961年11月12日出生，住北海市铁山港区。 申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初167号民事判决书已经发生法律效力。因吴某未能自动履行生效判决书确定的义务，张某于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求吴某依照生效判决履行给付经济帮助20000元和平分住房公积金（截止判决生效之日止吴某的住房公积金账户余额为57014.4元）的义务，并负担案件受理费350元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴某的银行存款、财付通账户存款及住房公积金账户，并对被执行人吴某发出限制消费令。2020年1月16日，被执行人吴某与申请执行人张某自愿达成以下执行和解协议：1.由被执行人吴某于2020年11月办理退休时，用住房公积金全部余额一次性给付张某抵偿本案债务；2.执行费205.25元吴某于双方和解后向法院缴纳；3.张某同意达成执行和解后，由法院解除被执行人吴某上述银行存款的冻结。 本院认为，申请执行人张某与被执行人吴某自愿达成执行和解协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予支持，因被执行人吴某履行执行和解协议需要的时间在六个月以上，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0512执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年一月二十日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保6号申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：李洪建，董事长。被申请人：烟台都汇房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区东关路356号3号楼2单元2302号。法定代表人：卫茂竹，总经理。申请人山东莱钢建设有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台都汇房地产开发有限公司银行存款人民币4500万元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东莱钢建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台都汇房地产开发有限公司银行存款人民币4500万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东莱钢建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月十七日书记员  夏文婕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申790号 再审申请人（原审被告）：成都市新都区大洪通铁厂。住所地：成都市新都区斑竹园镇福田社区。 法定代表人：胡善福，厂长。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：方学贵，男，1953年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原审第三人：刘军，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人成都市新都区大洪通铁厂（以下简称大洪通铁厂）因与被申请人方学贵及原审被告胡善福、原审第三人刘军民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大洪通铁厂申请再审称，1.被申请人的债权已经公证转移至新都区好贷商务信息咨询部法定代表人刘军名下，被申请人不是本案的适格主体。2.被申请人并未实际提供50万元借款。申请人为申请借款出具借条，但被申请人既未实际出借借款亦未归还借条。原审法院未查明借贷的真实性与合法性，在缺乏证据证明的情况下，原审法院仅依据被申请人单方提出的20万元系现金交易的主张即认定被申请人履行了出借义务，属于事实认定错误。3.被申请人是职业放贷人，其债权不应受法律保护。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，再审本案。 胡善福提交意见称，方学贵与刘军共同办理了放贷公司，方学贵实际上是职业放贷人。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审本案。 再审审查中，申请人提交了《证明》、《中国农业银行卡交易明细清单》及落款时间为2013年1月4日的《公证书》。原审法院于2015年11月9日、2016年4月20日两次开庭审理本案，申请人、胡善福均参与庭审并提交《证明》，拟证明案涉借款经公证已转至刘军名下，故申请人在原审庭审中即已知道或应当知道该公证书存在。另，《中国农业银行卡交易明细清单》系胡善福2012年8月至2012年9月期间中国农业银行卡的交易明细清单，该证据在庭审前已存在且能够提供。因此上述证据均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案原审判决已于2016年6月2日发生法律效力，且大洪通铁厂未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故大洪通铁厂于2019年11月21日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市新都区大洪通铁厂的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年一月九日 书记员 黄 颖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保117号申请执行人:泰安高新区信合小额贷款有限公司,法定代表人:吕军祥,统一社会信用代码:9137O900587167829N,住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房。被执行人:刘玉焕,女,汉族,1977年6月2日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款17万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保111号裁定书。审查认为,申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘玉焕名下银行存款17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执84号之一被执行人：粟莹。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初2633号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人粟莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人粟莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人粟莹在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币102550.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年一月九日书记员  刘 涛