wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5396号 原告：刘昌东男，1982年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福建中禾环保科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢（福清大厦）24楼4号。 法定代表人：杨忠武。 原告刘昌东与被告福建中禾环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘昌东到庭参加诉讼，被告福建中禾环保科技有限公司经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款500万元及利息（按月利率2%从2018年3月30日起至实际还清之日止，暂计至2019年3月20日为120万元）；2、被告用质押的700万元股权及派生权益优先偿还上述借款本息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，原告向被告转账500万元投资款，注明专用于福建省和信中禾环保科技有限公司项目，被告向原告出具收据一份。2018年6月10日，原、被告双方签订一份还款协议书，约定上述500万元投资款视为被告向原告的借款，被告按月利率2%支付从2018年3月30日起至还清欠款之日止期间的利息，同时被告承诺上述欠款本息待福建省和信中禾环保科技有限公司股东福建省和信科工集团项目投资款到位后予以归还，最晚于2018年9月30日前一次性还清。2018年6月15日，原、被告双方签订股权质押合同，被告同意用福建省和信中禾环保科技有限公司投资的45%股权及其派生的权益，质押股权金额为700万元，被告若不如期偿还原告500万元借款，被告同意按法定方式处分质押股权及派生权益，所得款项及权益优先清偿欠款本息。至最后还款日，被告没有支付借款本息，后原告多次要求被告偿还未果。 被告福建中禾环保科技有限公司未提交书面答辩与证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，原告向被告账户转账500万元。同日，被告出具收据一份，确认收到500万元投资款（专用于福建省和信中禾环保科技有限公司项目）。2018年6月10日，原、被告签订还款协议书，主要内容为双方经协商一致，将上述500万元款项视为被告向原告的借款，被告按月利率2%支付从2018年3月30日起至还清欠款之日止期间的利息；被告承诺上述欠款本金及利息待福建省和信中禾环保科技有限公司股东福建省和信科工集团项目投资款到位后予以归还，最晚于2018年9月30日前一次性还清。2018年6月15日，原、被告双方签订股权质押合同，主要内容为被告以其在福建省和信中禾环保科技有限公司投资的45%股权及其派生的权益为质押标的，质押股权金额为700万元，担保债权为上述500万元借款本息；被告于合同签订十日内办理出质登记手续于股东名册并向工商部门办理股权质押登记手续；被告若不如期偿还原告500万元借款本息，原告有权依法处分质押股权及派生权益，所得款项及权益优先清偿欠款本息。另查，上述股权质押合同未办理相关出质登记与股权质押登记手续。 本院认为，根据原、被告签订的还款协议书，结合相关转账凭证，可确认原告与被告于2018年6月10日协商一致将原告的500万元投资款转化为借款，故本院对原告要求被告归还500万元欠款的诉请予以支持。双方约定借款利息为月利率2%并从转账次日即2018年3月30日起计算，不违反法律规定，本院亦予支持。被告以其在福建省和信中禾环保科技有限公司投资的45%股权及其派生的权益为质押标的提供质押担保，但未办理相关出质登记等手续，故本院对原告要求对该质押担保的股权及派生权益优先受偿的诉讼请求不予支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建中禾环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌东500万元并支付利息(按月利率2%从2018年3月30日开始计至实际还清之日止）； 二、驳回原告刘昌东的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，由被告福建中禾环保科技有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭票据），由被告福建中禾环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第七十八条第三款以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4012号原告：马振明,男,撒拉族,1984年8月5日出生,现租住西宁市。被告：马明生,男,撒拉族,1962年3月12日出生,户籍地：青海省循化撒拉族自治县。原告马振明与被告马明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马振明到庭参加诉讼，被告马明生经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马振明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.判令被告支付逾期还款利息1050元(以年利率6%自2018年7月6日主张至2019年9月5日);3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年6月24日被告马明生因资金周转困难向原告借款,双方签订《民间借款协议》一份,约定原告向被告借款40000元,借款期限为10天,即2018年6月25日至2018年7月5日,借款到期后被告一次性还款。后经原告索要,被告仅向原告偿还25000元,剩余15000元至今拒不履行偿还义务。被告的行为已造成对原告利益的严重侵害，应承担清偿责任，故诉至法院，请求判如所请。被告马明生未到庭，但辩称原告所述借款不属实。原告马振明向本院提交《民间借款协议》一份，欲证明原、被告存在借贷关系的事实及借款数额。被告马明生未举证。为查清案情，本院于2019年11月27日与被告马明生通过电话联系，并形成通话录音一份。经原告质证，对通话录音的真实性予以认可，对内容不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日,原告马振明与被告马明生签订《民间借款协议》一份,约定：原告向被告借款40000元,借款期限为10天（2018年6月25日-2018年7月5日），借款到期后一次性还款。但约定的还款日期届满后，被告只向原告偿还了25000元，剩余15000元至今未予偿还，以致本案纠纷产生。本院认为，原告马振明提交的《民间借款协议》，能够证明原告马振明与被告马明生达成借款合意，原告向被告出借40000元借款的事实。原告马振明履行了出借义务，被告马明生未按约定归还全部借款构成违约，应当承担民事责任。因此，原告主张被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告马明生经本院告知起诉事实后仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，其辩称借款不属实的意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告马振明主张的以年利率6%计算自2018年7月6日至2019年9月5日的资金占用期间的利息1050元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明生于本判决生效后十五日内给付原告马振明借款本金15000元、利息1050元，共计16050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元、公告费600元，共计802元，由被告马明生负担，随上述款项一并给付原告马振明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马雪莹人民陪审员 李午梅人民陪审员 尚晓萍 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：案例253篇期刊8篇第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。×
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执600号关于申请执行人与被执行人张松罚金一案，（2019）冀0606刑初340号已经发生法律效力。由于被执行人张松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人张松，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（（2019）冀0606刑初340号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人张松交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初340号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年一月十三日书记员 郑晓强
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审3号 申请执行人：南昌市生态环境局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路1166号，统一社会信用代码：11360100014510829Q。 负责人：邹国星,系该局局长。 委托代理人：熊清平，南昌市环境监察支队支队长。 委托代理人：刘果，南昌市环境监察支队科员。 被执行人：江西沪航实业有限公司,住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道888号，统一社会信用代码：91360108698496393G。 法定代表人：帅伟华。 申请执行人南昌市生态环境局（原南昌市环境保护局）于2019年3月20日作出洪环行罚[2019]21号行政处罚决定书，被执行人江西沪航实业有限公司逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市生态环境局于2019年12月21日向本院申请执行洪环行罚[2019]21号行政处罚决定书，要求强制执行罚款101000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、决定准予强制执行南昌市生态环境局洪环行罚[2019]21号行政处罚决定书； 二、限被执行人江西沪航实业有限公司于2020年2月10日之前将罚款101000元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。 如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。 审 判 长  陈小凤 审 判 员  刘 妍 人民陪审员  熊小毛 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  胡伊挺
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4370号原告河北银行股份有限公司保定涿州支行。统一社会信用代码：911306810694421064负责人田军虎，行长。委托代理人庞建华，员工。被告赵丽丽，女，1985年7月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告河北银行股份有限公司保定涿州支行与被告赵丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，法院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞建华到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告赵丽丽于2013年9月2日向原告申请办理了一张信用卡用于日常消费，信用卡开户日期2013年12月31日，循环额度5000元。自2014年5月起，被告赵丽丽不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今被告赵丽丽一直未归还所欠贷款。截止2019年7月9日，被告尚欠本金4864.04元，利息（含滞纳金）2264.21元。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告赵丽丽偿还原告借款本金4864.04元及利息（含滞纳金）2264.21元，共计7128.25元，利息计算至还清本金之日；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：支付利息、滞纳金1128.25元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告就其诉请提供证据资料如下：信用卡申请表一份、银行流水、赵丽丽身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。经审理查明，被告赵丽丽于2013年9月2日向原告申请办理了一张信用卡用于日常消费，信用卡开户日期2013年12月31日，循环额度5000元。自2014年5月起，被告赵丽丽不再偿还信用卡欠款。截止2019年7月9日，被告欠本金4864.04元，利息（含滞纳金）2264.21元。原告起诉后，本案在公告期间，被告赵丽丽于2019年12月9日还款6000元，剩余1128.25元未偿还。本院认为：被告赵丽丽向原告河北银行股份有限公司保定涿州支行申请办理信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息及违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽丽于本判决生效之日起十日内，给付原告河北银行股份有限公司保定涿州支行信用卡透支利息、逾期违约金，合计1128.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  康雅丽人民陪审员  刘 莹二〇二〇年一月十六日书 记 员  谢继瑄注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为自动放弃上诉权利。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初139号 原告：李俊，男，1983年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：马亮，男，1982年11月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏世嘉建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：丁伟，该公司经理。 原告李俊与被告马亮、宁夏世嘉建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李俊于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊撤诉。 案件受理费25元，由原告李俊负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年一月十四日 书记员  原 甜
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执2号申请执行人：万国良，男，1963年12月19日出生，职员，住所地黑龙江省林口县。被执行人：赵克庆，男，1969年12月29日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：赵明宇，男，1988年6月8日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人万国良与被执行人赵克庆、赵明宇林口县人民法院（2019）黑1025民初1524号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院(2020)黑1025执2号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年一月十三日书记员  刘 昕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执42号之五 申请执行人：江雪琴，女，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：陈尚举，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：怀宁县高河镇億家人物流服务部，住所地怀宁县高河镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1734号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人陈尚举发出执行通知书，责令被执行人陈尚举履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈尚举银行存款121550.14元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 杨
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执107号 申请执行人：资阳市雁江区熙宇门窗经营部，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号吉好花苑1（F）1-4号，统一社会信用代码92512002MA636UMF8W。 经营者：李桂英，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：王黎，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 被执行人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，董事长。 申请执行人资阳市雁江区熙宇门窗经营部与被执行人中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初1912号具有执行内容民事判决书，于2020年1月4日向被执行人中恒建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中恒建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人中恒建设集团有限公司的银行存款和其他合法收入410000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 谭雪梅 审判员 张莹莹 二〇二〇年一月八日 书记员 邹 红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执99号申请执行人：李春连，女，汉族，1978年7月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：庞云升，男，苗族，1974年12月2日出生，住重庆市黔江区。申请执行人李春连与被执行人庞云升租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3743号民事调解书已发生法律效力。被执行人庞云升逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李春连于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庞云升发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人庞云升逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2020年1月15日，申请执行人李春连自愿撤回案件的执行，并表示不再向本院申请执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执99号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年一月二十日书记员 伍小娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14906号之一 申请执行人：佛山市怡景园林工程有限公司，住所地广东省佛山市玫瑰街26号4号铺。注册号440602000179463。 法定代表人：刘英立，总经理。 被执行人：罗瑞华，男，汉族，1967年3月13日出生，住广东省广宁县。 关于佛山市怡景园林工程有限公司申请执行罗瑞华合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3889号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还261171.9元及支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、对被执行人采取了限制高消费措施。 四、通过电话联系的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14906号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴钧植
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执466号申请执行人：大连华文展览展示有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：苏国华，总经理。被执行人：王炳勇，男，回族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初49号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王炳勇存款人民币63000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9247号原告：卢泽洪，男，1975年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：左军，宁夏德声律师事务所律师。被告：徐海洲，男，1965年1月18日出生，汉族，华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告卢泽洪与被告徐海洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢泽洪及其委托诉讼代理人左军到庭参加诉讼，被告徐海洲经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢泽洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元并按年利率6%，支付自2014年1月25日起至借款还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告以建筑工程资金周转为由向原告借款40万元，口头约定月利率2%。原告于当日向被告转账299900元，另外100100元以现金方式出借。2014年1月15日，被告向原告出具借条一张，约定于当年1月25日前还清借款。后经原告催要，被告至今未偿还借款。徐海洲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行存款回单一张、银行取款回单一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2014年1月15日，双方进行结算后确认借款金额为40万元，被告出具借条一张，载明：“今借到卢泽洪人民币40万元整，定于2014年1月25日前还清，如到期不还后果自负”。借款期限届满后被告未偿还借款，为此，原告诉至本院。庭审中，原告提交了2013年8月2日向被告转账299900元的转账凭证，并称其余借款以现金方式出借。本院认为，虽然原告提供的转账凭证转账金额仅为299900元，但被告以出具借条的方式确认借款金额为40万元，法律亦不禁止以现金方式交付出借资金，且被告亦未对借款金额提出抗辩，故该借条记载的金额应予以确认，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。被告承诺的还款期限已于2014年1月25日届满，故其应向原告偿还借款40万元。双方未对逾期利息进行约定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，予以支持。被告经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐海洲于本判决生效之日起七日内向原告卢泽洪偿还借款40万元并按年利率6%支付自2014年1月25日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费300元，共计9300元，由被告徐海洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  梁彩萍人民陪审员  李玉芬二〇二〇年一月三日书 记 员  马艳霞附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初94号原告:谭吉安，男，1962年5月5日出生，住湖北省鹤峰县，被告：湖南佳林建设集团有限公司，统一社会信用代码91430000691814993N，住所地：湖南省长沙市高新区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心大楼西区3单元4层403房。法定代表人：彭建龙，系该公司经理。被告：蔡是君，男，1970年3月12日出生，住湖北省利川市，原告谭吉安与被告湖南佳林建设集团有限公司、蔡是君运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谭吉安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭吉安撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年一月十五日书记员  张 琴
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初137号原告：高全绪，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住集安市清河镇矿山村五组。被告：李继宏，男，1975年11月2日出生，汉族，住长春市朝阳区义和路31号。原告高全绪与被告李继宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告高全绪于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高全绪撤诉。案件受理费25元，由高全绪负担。审判员 徐 斌二〇二〇年一月十六日书记员 丁智慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8746号 原告：嘉兴（上海）华府国际广场有限公司，住所地：嘉兴市越秀南路176号三幢320室，统一社会信用代码：91330401078695623X。 法定代表人：史剑辉。 委托诉讼代理人：董勇强、马存利，浙江中禾律师事务所律师。 被告：魏传荣，女，1980年5月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告嘉兴（上海）华府国际广场有限公司因与被告魏传荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董勇强、马存利到庭参加诉讼；被告魏传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴（上海）华府国际广场有限公司起诉称，原告与被告于2017年3月26日签订《浙江省商品房买卖合同》，被告向原告购买嘉兴华府广场商475室商品房一间，现原告已按合同约定交付房屋，被告尚余购房款40000元未支付。原告于2019年3月8日向被告发出律师函催讨房款，限被告于2019年4月20日前付清逾期房款，被告至今仍未支付余款。根据《中华人民共和国合同法》有关条款，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，原告已经按约履行义务，被告在原告多次催讨的情况下仍未按合同约定支付余款，显属违约。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告继续履行合同并立即支付逾期购房款40000元及违约金（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2019年4月21日起计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告魏传荣未作答辩。 针对自己的主张，原告嘉兴（上海）华府国际广场有限公司提供了下列证据： 1.商品房买卖合同一份，证明2017年3月26日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买嘉兴市华府广场商475室，建筑面积6.63平方米，总价80000元，被告已经支付了40000元。 2.《委托经营管理协议》一份，证明被告购买商品房同时将所购商品房委托嘉兴荟萃商业经营管理有限公司经营管理，委托期限自2017年10月31日至2027年10月30日，分为ABC三个阶段。A阶段为共同培育期：自2017年10月31日起至2020年10月30日止，为保障前期市场的培育和发展，甲方（被告）自愿放弃该物业培育期的使用权、租赁权、经营权、收益权等，放弃向乙方（荟萃公司）收取任何形式的经营收益。B阶段为固定租金收益期：自2020年10月31日起至2022年10月30日止，甲方（被告）的固定收益为每年人民币7200元，由乙方（荟萃公司）代收代付…… 3.说明一份，证明被告与嘉兴荟萃商业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》，被告投资的商铺已按合同约定于2017年5月1日开始计算投资收益，故前期租金被告并未产生任何经济损失。另，荟萃公司将所有的投资人商铺交付和办证相关的信息于2017年11月、2018年1月，多次在微信公众号上推文公告。 4.“YINTAIPLACE”微信公众号2017年11月7日发布公告信息及2017年11月8日邮寄被告告知书，证明原告已告知被告商铺将由银泰集团入驻等情况。 5.“YINTAIPLACE”微信公众号2017年12月29日、30日，2018年1月5日发布工作进度公告信息，证明原告已于2017年12月28日取得项目《房地产权属证明书》，并通知全部业主（包括被告）前来办理不动产证手续。 6.关于办理流程说明及邮寄清单，证明原告继微信公众号告知后，再次于2018年1月16日向全部业主（包括被告）书面发出“关于办理流程的说明”的通知书，通知被告前来办理不动产权证手续。 7.律师函、邮寄凭证、查询单各一份，证明原告于2019年3月8日向被告发出律师函催讨房款，被告于3月14日收件；律师函主要内容：限被告于2019年4月20日前付清逾期房款等，否则将引起诉讼。 被告魏传荣未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，2017年3月26日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买嘉兴市华府广场商475室，建筑面积6.63平方米，总价80000元，被告已经支付了40000元。合同第七条付款方式及期限约定：被告于2017年3月6日支付房款（首付款）人民币40000元，余款人民币40000元办理银行按揭贷款；合同第八条第一款（2）约定：被告逾期交付的应向原告支付每日万分之三违约金；第九条交付期限及条件约定：原告应当在2017年10月31日前将符合各项条件的商品房交付被告使用。 同日，被告与嘉兴荟萃商业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》，委托期限自2017年10月31日至2027年10月30日，分为ABC三个阶段。2017年11月7日、8日原告在“YINTAIPLACE”微信公众号发布及邮寄公告，告知各业主商铺将由银泰集团入驻等情况。2017年12月29日、30日，2018年1月5日发布工作进度公告信息，告知各业主原告已于2017年12月28日取得项目《房地产权属证明书》，并通知全部业主（包括被告）前来办理不动产证手续。2018年1月16日向全部业主（包括被告）书面发出“关于办理流程的说明”的通知书，通知被告前来办理不动产权证手续。2019年3月8日原告向被告发出律师函催讨房款，被告于3月14日收件；律师函主要内容：限被告于2019年4月20日前付清逾期房款等，否则将引起诉讼。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告结欠原告购房款40000元，事实清楚，本院予以确认。 从原告举证的证据反映，原告满足交付商品房条件的时间为2017年12月28日，该时间与《商品房买卖合同》第九条约定时间不符，存在逾期交房行为。后该商铺已由嘉兴荟萃商业经营管理有限公司开始商业化运作。被告魏传荣经原告、荟萃公司及相关企业银泰集团公告及信函催办，拒不办理银行按揭手续，也不履行支付房款义务；特别是2019年3月14日收到原告方律师催缴函后，仍未按该律师函内容限定期限履行义务，也已构成违约。本院基于上述事实认为，原、被告在《商品房买卖合同》履行过程中均存在违约行为，综合考虑案情，确定从原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告逾期付款违约金；原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏传荣于本判决生效后七日内支付原告嘉兴（上海）华府国际广场有限公司购房款40000元、违约金（以40000元为基数，从2019年12月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，原告负担13元，被告负担390元。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年一月十三日 书记员 季旭亮
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特45号 申请人：李奕洁，女，1973年4月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人：宋本清，男，1957年7月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人李奕洁与申请人宋本清、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人宋本清自愿于2020年1月3前协助申请人李奕洁将其所有的位于南京市浦口区，［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人李奕洁名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人李奕洁、宋本清各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人李奕洁自愿按定金合同约定向申请人宋本清付清总房款66万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人李奕洁、宋本清、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8464号原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市校场西路123号。统一社会信用代码913304005957623291。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：高琴，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市，员工。被告：钱振兴，男，1990年4月16日出生，汉族，住桐乡市。被告：钱锡荣，男，1963年2月1日出生，汉族，住桐乡市。被告：刘秋萍，女，1968年10月4日出生，汉族，住桐乡市。原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司诉被告钱振兴、钱锡荣、刘秋萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人高琴到庭参加诉讼，被告钱振兴、钱锡荣、刘秋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱振兴、钱锡荣归还借款本金16268.55元，正常利息569.35元（自2019年8月25日起按年利率10.764％暂计算至2019年12月9日），复利197.92元（自2019年9月25日起按年利率16.152％暂计算至2019年12月9日），之后借期内正常利息自2019年12月9日起按年利率10.764％，复利自2019年12月9日起按年利率16.152％计算至被告实际清偿之日止，逾期后利息按年利率16.152％计算至被告实际清偿之日止；2、被告刘秋萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年02月14日，被告钱振兴与原告签订分期还款借款合同一份，向原告借款100000元用于结婚费用，被告钱锡荣为共同借款人。借款合同约定“借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年01月25日止”、“借款利率为月利率8.97%的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息”、“贷款本金和利息按每月等额本息方式还款，分35期偿还，还款日为每个月25日”。2017年02月14日，原告依约向被告钱振兴发放了借款。在分期还款借款合同签订当日，被告刘秋萍与原告签订最高额保证合同一份，为自2017年02月14日至2020年02月07日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币100000元的最高余额内及利息、逾期利息、原告实现债权费用等范围内，原告依据与被告钱振兴签订的借款合同而对其享有的债权提供担保。现借款人未按约定还清2019年09月25日、10月25日、11月25日的借款本金及利息，被告钱锡荣也未履行共同借款责任，被告刘秋萍也未履行保证责任，已经构成违约。原告为证明自己的主张向本院递交证据是借款合同、保证合同、借款借据各1份、送达地址确认书3份。被告钱振兴、钱锡荣、刘秋萍未作答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，原、被告签订的《分期还款借款合同》系双方真实的意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告钱振兴、钱锡荣未按约归还款项，原告可要求被告钱振兴、钱锡荣清偿借款、利息等全部债务。被告刘秋萍在最高额保证合同下签字，应承担连带保证责任，故原告要求被告刘秋萍承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱振兴、钱锡荣、刘秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱振兴、钱锡荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司借款本金16268.55元、利息569.35元、复利197.92元（暂计算至2019年12月9日，此后以16268.55元为基数按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告刘秋萍对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取计110元，由三被告负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇二〇年一月八日书记员  李守进
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执235号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91340700698982383T（1-1），住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼。 法定代表人：刘俊。 被执行人：王德祥，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：戈庆霞，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行铜陵国元小额贷款有限责任公司与王德祥、戈庆霞借款合同纠纷一案中，被执行人王德祥、戈庆霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王德祥、戈庆霞价值32000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月十一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12203号原告：宁夏燊达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场4号营业房36号。法定代表人：白玉莲，该公司总经理。被告：秦淑玲，女，1979年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏燊达物资有限公司与被告秦淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏燊达物资有限公司的法定代表人白玉莲到庭参加诉讼。被告秦淑玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏燊达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款43700元、利息2622元（按照年利率4.75%自2019年4月1日暂计算至2019年7月23日，并支付至实际清偿之日止），合计46322元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告向被告提供一批次钢材，共计金额63700元，双方约定2019年3月20日前被告向原告支付所有货款。被告于2019年5月19日向原告付货款20000元，剩余货款43700元。原告多次催要剩余货款，被告以各种理由推脱未付，故诉至法院，请求依法判如所请。秦淑玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠款协议》三份，载明：“2019年3月8日，甲方（供货单位）：宁夏燊达物资有限公司，品名规格、数量、单价、金额，合计欠款金额分别为25560元、25615元、12550元，乙方（欠款单位）：秦淑玲，约定事项：乙方承诺于2019年3月20日前归还全部欠款。乙方逾期不付款，按日10%加收逾期付款违约金及银行利息”。另提交《欠条》一份，载明：“总共欠款63700，2019年5月19日付款20000（贰万元正）。本人秦淑玲承诺于2019年5月30日之前所欠43700（大写肆万叁仟柒佰元）一次付清。如未履行承诺，甲方于2019年5月30日有权起诉收回所欠货款和利息。欠款人：秦淑玲。642XXXXXXXXXXXXXXX,以上条件本人愿意同意。”原告称欠条内容系本人书写，欠款人系被告本人签字。现因被告至今未能清偿上述货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提交的《欠款协议》、《欠条》证实，双方买卖合同关系成立。按照《欠条》约定，被告应于2019年5月30日前付清货款，故对原告要求被告支付欠款43700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失，原告主张自2019年4月1日起按照年利率4.75%计算，而原告提交的欠条中约定的还款期限为2019年5月30日，故本院依法判令被告按年利率4.75%向原告支付欠款自2019年5月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告秦淑玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、及开庭传票，公告期满未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦淑玲于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燊达物资有限公司欠款43700元，并按年利率4.75%支付欠款自2019年5月30日起至本判决确定的还款之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，公告费300元，合计1258元，由原告宁夏燊达物资有限公司负担40.82元，被告秦淑玲负担1217.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  张福荣人民陪审员  吴 红二〇二〇年一月六日法官 助理  雷娟娟书 记 员  李 然附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初57号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人程法，男，1990年10月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，厨师,住咸安区。2012年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局决定取保候审，2020年1月6日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕947号起诉书指控被告人程法犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人程法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日2时30许，被告人程法酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行沿咸宁大道拐入滨河东路，在温泉人民法庭门前路段与对向孔某驾驶的鄂Ｌ×××××号出租车相撞，事故发生后，孔某报警，在交警到事故现场勘查时，发现程法身有酒味浓重。交警将程法带至咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所抽取血样，后将抽取血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，程法被抽取的血液中乙醇含量为207.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人程法负此次事故的全部责任。案发后，被告人程法赔偿孔某人民币15000元、出租车乘客王某人民币1000元，并得到孔某、王某的谅解。公诉机关认为，被告人程法违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程法认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了相关书证、被告人程法的供述与辩解、证人孔某、王某、周某的证言、鉴定意见等证据。被告人程法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程法构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人程法无证驾驶无号牌车辆造成事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人程法认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人程法积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人程法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人程法在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年一月十日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执117号 申请执行人：朱荣华，女，1980年3月5日出生，住河南省太康县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人朱荣华与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初898号 申请人：常熟新泰港务有限公司，住所地常熟经济技术开发区滨江路20号，统一社会信用代码91320581699329490T。 法定代表人：周杨。 委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：芜湖市中航航运有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇街道，统一社会信用代码91340223777383987J。 法定代表人：鲁婷婷。 申请人常熟新泰港务有限公司与被申请人芜湖市中航航运有限公司合同纠纷一案，申请人常熟新泰港务有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市中航航运有限公司价值人民币170000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟新泰港务有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖市中航航运有限公司银行存款人民币170000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8073号 原告：张启宗，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张启银，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张启宗诉被告张启银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启宗、被告张启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启宗向本院提出诉讼请求：1、判决被告张启银立即赔偿原告张启宗一件上衣价款人民币60元；2、判决被告赔偿原告医疗费194.98元；3、判决被告立即返还原告女儿人民币100元；4、本案所有诉讼费用由被告张启银承担。事实与理由：2019年8月29日，原告与被告因山坡上树木砍伐发生纠纷，后在涓桥派出所门前双方发生拉拽，被告将原告一件上衣拉坏，当日上午11时许，原告要求被告赔偿一件上衣，原告不但索赔无果，反而遭到被告推倒在地，且被告用左脚踩了原告左边胳膊，造成原告身体受伤，花去医疗费194.98元。事后虽经派出所处理，被告仍执迷不悟，拒不赔付原告上衣价款和医疗费。2018年腊月二十八，被告因山坡地上树木争议，到原告家中胡闹，强行向原告女儿索要人民币100元整。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告张启银辩称，原告所称不是事实，原告说被告敲诈他女儿，是否有证据，这个钱是他砍了被告家的树，后来被告上他家要钱，不算敲诈。这个100元钱是被告老二给被告的，被告没敲诈他女儿一分钱。被告扯坏他上衣属实，同意赔偿60元。关于处罚决定书，被告没在派出所签字，原告每天往派出所跑，派出所没办法才给他出了这个材料，被告没打原告，是他先动手推倒被告，被告就跟他拽起来了，后来他就自己跑到马路上睡着装死，他装死不是一次两次了，可以去派出所调查。原告把被告家的树砍了两次，总共卖了1600余元，被告还要起诉他呢。原告是被告的大哥，被告很了解他。他砍了被告家的树，被告会另行起诉。194.98元的医疗费被告不能接受，被告没打他，被告去医院查了，这是他去医院搞的假药。他把药送到派出所了，派出所的人说他这个药不是他的伤药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的门诊病历、收费票据拟证明原告因该次受伤花去医疗费194.98元的事实，被告质证时提出异议，认为这是原告去医院搞的假药。本院经审查认为，该门诊病历及收费票据的发生时间均为2019年8月29日，即原、被告发生纠纷当日。且病历中“主诉”及“现病史”记载的受伤情况均与池州市公安局贵池分局涓桥派出所行政处罚决定书中的描述一致，故对于被告的质证意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月29日，因张启宗砍伐了位于池州市贵池区张启国家门前坡地上张启银栽的树木与张启银发生纠纷，后在涓桥派出所门前二人发生拉拽，张启银将张启宗身穿的一件上衣拉坏。期间张启银用左脚踩了张启宗左边胳膊，张启宗所穿的衣服上留有一枚张启银的脚印。事发后，张启宗去涓桥镇卫生院就诊，花去医疗费194.98元。2019年11月13日，池州市公安局贵池分局涓桥派出所向张启银出具了行政处罚决定书，决定给予张启银罚款二百元的处罚。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张启宗因本案造成的各项经济损失分述如下：1、一件上衣价款60元；2、医疗费194.98元；合计254.98元。原告张启宗还主张被告张启银立即返还原告女儿100元，该请求与本案无关联性，原告女儿的权益应由其自行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张启银于本判决生效之日起十日内支付原告张启宗人身损害经济损失254.98元； 二、驳回原告张启宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张启银负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年一月三日 书记员  郭铜瑾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8673号之一原告：陈可庆,男，1983年11月7日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：林美伶，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津慧赢喜科技有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号4号车间0310室。法定代表人：王德有。被告:贾承隆，男，1989年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告陈可庆与被告天津慧赢喜科技有限公司、贾承隆姓名权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告陈可庆于2020年1月2日，因其诉请事宜已得到解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈可庆撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈可庆负担。公告费260元，由原告陈可庆负担。审 判 长  郑萍人民陪审员  刘芳人民陪审员  陈政二〇二〇年一月十四日书 记 员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住所地北兴路719号。 负责人：田得雨，行长。 委托诉讼代理人：谭欣，男，汉族，朝鲜族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职员，住吉林省双辽市。 被告：赵颖，女，1978年10月30日出生，汉族，个体，住双辽市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告赵颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行委托诉讼代理人谭欣到庭参加诉讼，被告赵颖经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵颖偿还我行借款本金1200000.00元及利息16958.21元，合计1216958.21（利息计算到按合同约定银行利率给付完毕时止）；2.要求对被告赵颖抵押的房屋优先受偿；3.诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告赵颖在原告处借款1200000.00元，并与原告签订了编号为：2299986Q217035636158的《个人额度借款合同》，约定借款期限为120个月，年利率5.8725%，还款方式为“按周期结息到期一次性还本”（详见《中国邮政储蓄银行信贷分期还款计划表》），被告赵颖签订了编号为2299986Q317035974378的《个人最高额抵押合同》，被告赵颖于2017年3月7日在双辽市不动产中心进行了抵押，房屋所有权证号：双房权证双辽市字第1-008915号，房他证号：吉（2017）双辽市不动产证明第0000371号，第一年正常还款，被告赵颖2018年3月13日在我行签订了编号为：229986Q217035360158《个人额度借款支用单》，在还款期间，并未按约定还款，本金1200000.00元及利息16958.21元，合计1216958.21（利息计算到按合同约定银行利率给付完毕止）。虽经原告催要，被告以无钱为由，至今未还，故诉至法院，根据相关法律，请法院依法判决。 赵颖辩未提供答辩。 庭审中，原告为证明自己的主张成立，依法提交了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借据、个人额度支用单、房屋产权证及不动产登记证明，同时，原告还提交了营业执照、被告身份证、结婚证复印件及双辽市辽北街北宁社区居民委员会出具的证明，被告经依法传唤未提答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。综合审查，原告提交的上述证据来源合法，各证据之间能够互相佐证，形成完整的证据链条，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理查明：2017年3月7日原告与被告签订编号为2299986Q217035636185的个人额度借款合同，合同约定原告因被告经营需要给予被告借款额度为120万元，被告可以循环使用该额度，额度存续期最长为120个月，自2017年3月7日至2027年3月7日。于当日，原告与被告还签订了编号为2299986Q317035974378的个人最高额度抵押合同，被告用其单独所有的位于双辽市郑家屯街吉祥小区3号楼1-2层12室楼房为上述120万元借款提供最高额抵押担保，担保期间为2017年3月7日至2027年3月7日，为此，被告办理了不动产登记证明，即吉（2017）双辽市不动产证明第0000371号。2018年3月13日被告向原告申请支用借款120万元，原告于2018年3月14日向被告发放了贷款120万元，贷款止期为2019年3月14日，年利率5.8725%，逾期利率为7.6343%，还款方式为按周期结息到期一次性还本。于2018年4月被告按约定偿还原告借款利息，至2019年3月14日共计偿还利息为65994.05元，2019年2月14日之后，被告违反约定未按期偿还本金及利息，现被告外出，下落不明。 本院认为，原告诉请事实及理由是否真实存在，其请求应否予以支持是本案的调查重点。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”依据上述法律规定，原被告签订的个人额度借款合同及个人最高额度抵押合同内容合法，合同自成立时即发生法律效力，对合同当事双方具有法律约束力，合同双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了贷款发放义务，被告作为借款人，也应按合同约定履行偿还借款本金及给付利息的义务。根据个人额度借款支用单约定，本案诉争贷款利率为年利率，并采用固定利率，即年利率为5.8725%，在借期内，该利率保持不变，故本案诉争贷款120万元借期内的利息应为70470.00，至2019年3月14日被告偿还金额为65993.70元，借期内尚欠原告利息应为4476.30元。原告主张2019年4月28日之前被告拖欠的利息16958.21元，计算方式不清，根据被告违约还款的事实，于2019年3月15日开始应按原被告签订的个人额度借款合同约定，被告偿还贷款本金120万元及利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条关于为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿之规定，原告主张对被告用于贷款担保抵押的房屋享有优先受偿权应予支持。 综上所述，原被告之间借贷关系明确，原告依据借款合同及抵押担保合同主张被告偿还借款及利息，并对抵押物享有优先受偿权事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十九条的规定，判决如下： 一、被告赵颖于本案判决生效后一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金120万元及借期内的利息4476.30元，并于2019年3月15日开始按照编号为2299986Q217035636185的《个人额度借款合同》约定支付利息至欠款还清止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行对被告抵押的房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15752.00元、公告费675.00元，共计16427.00元由被告赵颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  刘丽杰 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年一月十日 书 记 员  尹立男
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执148号 申请执行人：李水华，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋平，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人李水华依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4672号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋平在（2020）浙0522执148号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋平银行存款人民币22230元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审279、280号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人瑞比达塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布新路23号兴业科技园A2栋、A3栋4F，统一社会信用代码914403006626629513。法定代表人LANGDENNISRAY。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年1月10日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]03-449、450号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人存在未为代云云等2名员工补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-449、450号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               279号                       代云云                       [2019]03-449号                       2016.10-2019.1                       5020                               280号                       陆伟                       [2019]03-450号                       2016.10-2019.1                       5310
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保39号 申请人：潘逢刚，男，1970年12月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：王亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：王显光，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请人潘逢刚与被申请人王显光因建设工程施工合同纠纷，申请人潘逢刚于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王显光的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人潘逢刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王显光在（2019）冀0983民初6040号案件中应得的案件款169360元。 案件申请费1370元，由申请人潘逢刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜美燕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执110号之一 申请执行人：黄启宝，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李延权，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行黄启宝与李延权买卖合同纠纷一案中，经查，李延权有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李延权31718元。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年一月六日 书记员  王 红
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初26号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人单天鹏，男，1968年9月15日生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区。2019年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人李雪，天津善文律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人单天鹏犯寻衅滋事罪于2019年12月31日向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人单天鹏及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年3月15日21时50分许，在本市静海区大邱庄镇香港街北段，被告人单天鹏酒后无故对耿某1等人进行辱骂，后伙同乔春江、宋玉丽（均另案处理）等人对耿某1、藏某、耿某2、耿某3进行殴打。经鉴定，耿某1、藏某所受伤情均为轻微伤。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人单天鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人单天鹏有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人单天鹏对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，认为：被告人单天鹏赔偿被害人经济损失并得到谅解；无前科劣迹；有自首情节。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月15日21时50分许，被告人单天鹏酒后在本市静海区大邱庄镇香港街北段无故对耿某1等人进行辱骂，后伙同乔春江、宋玉丽（均另案处理）等人对耿某1、臧某、耿某2、耿某3进行殴打致四人受伤。后，耿某1拨打110报警。经鉴定，耿某1、臧某身体所受损伤程度均为轻微伤。2019年3月21日，单天鹏经民警电话传唤到公安机关主动交代了上述犯罪事实。案发后，单天鹏一方赔偿四被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人耿某1、臧某、耿某2、耿某3的陈述，证人彭某、王某的证言，同案人员乔春江、宋玉丽及被告人单天鹏的供述，案件来源、抓获经过，伤情照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息，谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人单天鹏伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单天鹏经民警电话传唤后主动到公安机关如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，结合其赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可依法对其予以从轻处罚。辩护人认为被告人单天鹏具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：被告人单天鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年一月十三日书记员  刘 蕊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8232号原告：惠某某，男，1950年5月9日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王某，男，1983年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：袁某，男，1983年3月20日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告惠某某诉被告王某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加诉讼，被告王某、袁某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即兑现借款合同24万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年1月6日，借款给西安盈迅公司12万元，到2015年4月份该公司已无力偿还这笔借款。在同年6月份，该公司债务负责人袁某向原告推荐了被告王某（系陕西某某炉料有限公司的实际掌控人），声称由于该公司要向银行交纳保证金，还缺部分资金，并向原告承诺，如原告能借他12万元，他愿替西安盈迅公司再还12万元借款，月息4%，逾期未还，另加5%利息，时间共两个月。经协商原告和其他两名债权人王某2、耿某某共三人在2015年6月17日在西安市南关正街光大银行当着被告王某及袁某的面，向被告王某个人账户转交了12万元，其他两名债权人也转了14万元，三人共26万元，双方并签订了借款合同。原告与被告王某双方签订了借款合同，袁某也在合同中以担保人身份在借款合同中签了名。可是，合同到期后，被告王某一直未能按合同履约，原告惠某某及另外两名债权人王某2、耿某某多次与被告王某交涉履约事宜。可是，合同到期后，被告王某一直未能按合同履约，原告惠某某及另外两名债权人王某2、耿某某多次与被告王某交涉履约事宜。到2015年8月30日被告王某与原告及相关人在本市西稍门上岛咖啡店见面。被告王某告知三位原告等三人，由于国家政策调整等原因，被告单位已无法继续经营，已向工商部门注销，该合同由被告本人给大家兑现。2015年10月底，被告王某通过银行转账，向原告支付了5000元。此后被告以各种理由推诿，说其爱人成苏宁和他被别人告到西安市莲湖区法院，法院一位姓刘法官把他上了黑名单，故他无力偿还借款。2018年6月11日，他在微信中称要在同年8月前向大家偿还一部分借款。可是，到现在还未见被告王某任何答复。被告王某一次又一次的失信于原告，无奈原告只有诉至法院，望判如所请。被告王某、袁某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某、袁某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交的证据均有原件，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日原告与陕西某某炉料有限公司（以下简称某某公司）签订借款合同，约定：借款用途为开立银行信用证保证金，借款金额12万元，借款期限自2015年6月17日至2015年7月16日止；合同还约定某某公司归还盈迅资产管理公司欠款，由某某公司于2015年8月16日替盈迅公司归还原告12万元；原告与某某公司签字盖章，被告袁某作为连带保证人承担担保责任；2015年6月17日原告向被告王某名下中国光大银行尾号0023账户无卡存款12万元，被告袁某及某某公司共同向原告出具收据，载明收到原告12万元；借款到期后某某炉料公司未将两笔借款返还原告。2015年8月30日被告王某作为立据人，被告袁某作为担保人向原告、耿某某、王某2出具还款计划书，载明：王某于 2015年6月16日借三人合计26万元，本人保证于2015年9月15日本息一次性还清，余款（按原合同）9月30日前归还。2015年11月5日被告王某再次向王某2、耿某某、惠某某出具还款计划书，承诺余下资金2015年11月底（11月30号前）归还，如违约，按照本金每天万分之五计。2015年底，被告王某向原告转账5000元，下余借款经原告多次催要未果，遂起诉。2019年12月5日，王某2、耿某某、惠某某三人来院对王某所出具还款计划书中的26万元所占份额进行确认，经确认该26万元中，欠王某29万元、欠耿某某5万元、欠惠某某12万元。本院认为，被告王某作为立据人，被告袁某作为担保人于2015年8月30日共同王某2、耿某某、惠某某出具的还款计划书，以及被告王某于2015年11月5日向王某2、耿某某、惠某某出具的还款计划书，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。两份还款计划书均是对此前原告等三人与盈迅公司、某某公司债权债务关系的清算后形成的，原告据此按照民间借贷法律关系主张，符合法律规定。三位债权人对于个人所占份额予以约定，不违反法律规定，本院予以认可。约定时间届满，被告王某未依约履行，构成违约。现原告主张被告王某返还借款本金12万元，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，第二份还款计划书约定违约后按每日万分之五计算，年化利率为18.25%，符合法律规定，原告主张其与某某公司约定利率为月息4%，其下调按照年利率24%请求，但王某与原告还款计划书并未约定按照原合同利率执行，故原告的利息主张不符合法律规定，应按照被告王某承诺的利息标准，自2015年12月1日起计付。原告还主张被告袁某承担连带保证责任，双方未约定保证期间，法律规定为6个月，原告没有证据证明其于主债务届满6个月内向被告袁某主张权利，则保证责任免除。故原告主张被告袁某承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王某返还原告惠某某借款本金120000元，并支付违约金；违约金计算方法：以借款本金120000元为基数，按照年利率18.25%计算，自2015年12月1日至借款清偿之日止；被告王某已付5000元应予扣减；二、驳回原告惠某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费800元，由被告王某负担。（原告已预交，被告王某在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      翟俊杰 审    判    员      赵海涛人 民 陪 审 员      张扣利                    二〇一九年十二月三十日                     书    记    员      金  江1
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初103号原告：岳忠政，男，1957年11月17日出生，汉族，住所地介休市。委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。被告;雷林虎，男，1963年7月1日出生，汉族，住所地山西省孝义市。原告岳忠政与被告雷林虎买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年一月十六日立案。原告岳忠政诉称：1.判令被告立即返还原告精煤预付款人民币345814元；2.判令被告承担从2016年12月25日至2018年12月25日占用原告资金期间的利息32852.33元（利息按中国人民银行年贷款利率4.75%计算）；3.判令被告承担从2019年1月1日起至全部返还完原告预付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岳忠政与被告雷林虎于2016年11月14日签订了煤炭购销合同，合同明确了双方权利义务关系，由原告支付购煤款，被告提供精煤，合同签订后，原告共向被告预付精煤款510万元，被告向原告提供了4374185.8元的精煤，后由于被告未能继续提供精煤，于2016年12月25日双方进行了结算，经结算被告仍有725814元的精煤未能提供，但该725814元的预付款又未能退还原告，经双方协商签订了抵车协议，由被告以晋Ｊ×××××本田牌奥德赛商务车折价30万元折抵原告多支的预付款。此后被告又返还原告8万元预付款，现剩余345814元，被告久拖至今分文未还，经原告多次催要未果。综上，原告认为被告签订合同并收取预付款后，未能按约定供货，是一种严重违约行为；且被告在未能供货情况下，又拒不返还原告预付款，是一种失信和欺骗的行为。故原告为了维护自身合法权益，依据《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十条第二款之规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”以及其他法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地系被告雷林虎在孝义市的货场，被告住所地系山西省孝义市。故被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送山西省孝义市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李彩萍人民陪审员  侯 靓人民陪审员  何 斌二〇二〇年一月十六日书 记 员  焦鹏程
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初5526号原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。法定代表人：陈雷，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京跃联互动科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼5层5106。法定代表人：袁兢。原告常州卡米文化传播有限公司与被告北京跃联互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告常州卡米文化传播有限公司的委托诉讼代理人白岽晓到庭参加诉讼；被告北京跃联互动科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州卡米文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即被告立即删除其所有并经营的手机APP“表情盒子”上传播的使用“炮炮兵”系列美术作品形象的动态图片（27幅）、静态图片（24幅）及相关信息；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币180000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求第1项中的表情包名称为“炮炮兵经典表情”，内含27幅动态图片、24幅静态图片。事实和理由：原告为“炮炮兵”系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的全部著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。该动漫品牌获得众多奖项，形成许多衍生产品，与多家大型企业合作，具有很高的市场知名度及商业价值。经原告查证发现，被告未经原告许可授权，擅自通过其所有并经营的手机APP“表情盒子”，向公众传播了“炮炮兵经典表情”表情包，擅自使用了“炮炮兵”系列美术作品形象的动态图片（27幅）、静态图片（24幅），该行为严重侵犯了原告对涉案作品依法享有的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。被告北京跃联互动科技有限公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的公证书、著作权权属声明、公证费发票等证据，被告未对真实性提出异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2005年9月22日，注册资本1220.2835万元，经营范围包括电视动画节目的制作、发行；电视动画节目的技术开发，技术转让；动漫衍生品的销售、技术开发、技术转让、技术咨询等等。被告成立于2012年8月16日，注册资本227.248万元，经营范围为技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；设计、制作、代理、发布广告；图文设计；销售计算机、软件及辅助设备。2009年4月2日，经原告申请，江苏省版权局对美术作品“炮炮兵之炮炮”进行了登记，登记证号为作登字10C-2009-F-003号，作品名称为《炮炮兵之炮炮》，作品类别为美术作品，作者为陈雷、阮青、鲁力，创作完成时间为2007年5月4日，著作权人为原告。陈雷、阮青、鲁力出具著作权权属声明，表示上述美术作品属于职务作品，著作权权利归原告所有，并附“炮炮兵之炮炮”美术作品形象图，炮炮兵形象包括一系列卡通人物，其中“炮炮”的外形特点为头大身体小，头戴绿色头盔，身穿绿色短裤。2010年9月，《炮炮兵之功夫太空》在OACC第7届金龙奖原创漫画动画艺术大赛中，获得最佳网络动漫奖。2013年5月，中国动漫十大名片评选委员会办公室颁发荣誉证书，载明“炮炮兵”在2012中国动漫十大名片年度评选活动中，被评为中国动漫十大形象，成为中国动漫发展的新形象新代言。2012年7月，中国动画学会、深圳动漫节组委会向原告颁发荣誉证书，载明原告创作的“炮炮兵”形象，在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象”奖。2019年5月16日，浙江省杭州市杭州互联网公证处出具（2019）浙杭网证内字第2260号公证书，公证书中载明，公证员李某及工作人员李祯冬于2019年4月30日在该公证处办公室，监督了浙江亿维律师事务所的委托代理人吴慧慧在该公证处网络环境下使用该公证处手机进行证据保全。重置手机后，下载“微信”、“QQ”，分别进行登录；在“应用市场”中搜索“表情盒子”，打开相应页面，浏览相关信息（“应用详情”中显示，开发者为被告）；点击“下载”，下载并安装“表情盒子”软件；点击页面中的“经典不能被遗忘”，打开相应页面；点击“炮炮兵”，打开相应页面；点击“炮炮兵经典表情”，列表中有名为“炮炮兵经典表情”的图样及文字，点赞量显示为4579，点击后显示共有51个表情，其中27幅为GIF格式，24幅为JPG格式；点击“整组下载”，下载图片；前述图片均可通过微信、QQ发送给好友。该组图片的动漫形象与原告享有著作权的“炮炮兵之炮炮”的外形特点一致。本院认为，著作权受法律保护。根据原告提交的作品登记证书、著作权权属声明等证据，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定原告系案涉“炮炮兵”系列美术作品的著作权人，其著作权受法律保护。被告在其经营的手机APP“表情盒子”中使用了“炮炮兵”系列美术作品形象，且该形象与原告享有著作权的“炮炮兵”美术作品形象一致，被告的该行为不属于合理使用作品的行为，其也未提交证据证明获得了权利人的许可，故被告的该行为侵害了原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的独创性、艺术性、知名度、创作的难易程度、侵权主体的规模大小、主观过错程度、侵权方式、点击量、合理使用费等酌情确定经济损失，并根据合理性和必要性的原则确定原告为制止侵权行为支出的律师费等合理费用，酌定赔偿数额为25000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项，第十条第一款第（十二）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京跃联互动科技有限公司立即停止侵害原告常州卡米文化传播有限公司“炮炮兵之炮炮”系列美术作品形象的行为。二、被告北京跃联互动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常州卡米文化传播有限公司经济损失（含合理开支）25000元。三、驳回原告常州卡米文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告北京跃联互动科技有限公司负担2250元，原告常州卡米文化传播有限公司负担2250元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 娥人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年一月六日书 记 员  芮梦厦
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初48号原告：汤卫新，女，1957年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：程之章、李磊，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告汤卫新与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告汤卫新及其委托诉讼代理人程之章、被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤卫新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失（变更后）合计281476.5元（医疗费600.5元，住院伙食补助费4200元，营养费4500元，残疾赔偿金222296元，护理费16380元，误工费22500元，交通费1000元，精神抚慰金10000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，原告乘坐被告运营的197路公交车出行，由于司机操作不当导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在医院住院治疗，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的基本事实无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行为原告支付医药费89564.07元（含伙食费1333元），护理费35天5250元，请法庭予以确认。2、医疗费经计算符合医疗费票据的金额为198元，其余的均为医疗辅助及其他票据，不属于医疗费的范畴，不认可；住院伙食补助费天数无异议，标准主张过高且应扣除已支付的1333元；营养费原告选择合同之诉，不认可；残疾赔偿金赔偿年限应为18年；精神损害抚慰金原告提起合同之诉，于法无据，应予驳回；误工费原告现有证据不足，不认可；护理费应参照实际护理人员行业标准且应扣除已支付的35天；交通费酌情认可260元。经审理查明：2018年8月3日上午，原告乘坐杭州公交公司所属由司机朱锦驾驶的197路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，在上宁桥附近车辆起步过程中因驾驶员操作不当导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江省立同德医院住院治疗42天（两次），被诊断为腰椎骨折等。本案诉前调解阶段，原告申请对事故因果关系、伤残等级、护理期、营养期及误工期进行鉴定，经摇号选择，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对上述事项进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2019年12月25日出具杭明萧司鉴所［2019］临鉴字第1316号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤卫新在2018年8月3日坐公交车时受伤所致的损伤，经检验存在腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，其伤残等级，评定为人体损伤九级伤残。伤后误工期在180日左右较为合理，护理期在90日左右较为合理，营养期在90日左右较为合理。原告为此支付鉴定费3350元。另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行向原告支付医药费89564.07元（含伙食费1333元），护理费35天5250元。以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的杭州公交公司出具的证明、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、工资流水、劳务协议、户口簿及杭州公交公司提交的医疗费票据、护理费票据等予以证实。本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，本院不予支持。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医药费，原告主张600.5元，经核对票据金额应为596元，其中398元的医疗费发票杭州公交公司不认可，经审查该费用为原告购买腰椎固定器所支出，为合理治疗费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张42天×100元/天=4200元，本院认为原告主张标准过高，扣除杭州公交公司已支付的1333元，剩余767元本院予以支持。3、营养费，原告主张90天×50元/天=4500元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，本院酌情支持2700元。4、护理费，原告主张182元/天×90天=16380元，并提供了其中7天的护理费票据1120元，扣除杭州公交公司已支付的35天，本院酌情支持9856元（182元/天×48天+1120元）。5、误工费，原告主张6个月×3750元/月=22500元并向法庭提供了浙江省档案事务所出具的工资证明、退休返聘协议及近四年的银行工资流水，可以证实原告事发前曾长期在浙江省档案事务所从事档案事务工作，月基本工资约为3750元，其主张误工费并无不当。但其误工费应按照实际减少的收入计算，本院根据其受伤后的工资流水，酌情支持15000元（2500元×6个月）。6、残疾赔偿金，原告主张55574元/年×20年×20%=222296元，原告为非农业家庭户籍，截止鉴定报告出具日已年满62周岁，其主张赔偿年限有误，应予调整，本院支持200066.4元（55574元/年×18年×20%）。7、交通费，原告主张1000元，但未提供相关票据，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数及杭州公交公司意见，酌情支持600元。上述各项费用共计229585.4元，杭州公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。杭州公交公司与之相应的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤卫新赔偿损失人民币229585.4元。二、驳回原告汤卫新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，减半收取2761元，由原告汤卫新负担509元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担2252元。原告汤卫新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张雷二〇二〇年一月十五日法官助理王凯锋书记员虞高俊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异20号 异议人（申请执行人）：王玮，女，汉族，1986年11月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：谭金春，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省彭州市。 被执行人：尹帮和，女，汉族，1964年12月29日出生，住四川省彭州市。 本院在审理异议人王玮与被执行人谭金春、尹帮和法定继承纠纷一案中，因异议人已重新立案执行，现其自愿撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人王玮撤回执行异议申请。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保3号 农峰、韦育林： 本院执行的农峰申请韦育林的民间借贷纠纷一案，冻结被执行人韦育林名下银行账户存款，但其名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保3号案，无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1127号案外人：陶宇，女，汉族，1976年10月17日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。委托代理人：崔楠，辽宁史立红律师事务所律师。申请执行人：辽宁中博投资有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：马继红，该公司总经理。委托代理人：李福铎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张丽琴，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地凌源市。法定代表人：王建华，该公司董事长。被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区。法定代表人：王建华，该公司董事长。被执行人：王建华，男，汉族，1962年7月25日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：刘彩华，女，汉族，1960年10月15日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：张海东，男，汉族，1966年11月14日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：王建东，男，汉族，1956年4月20日出生，住朝阳市龙城区。被执行人：周殿军，男，汉族，1960年2月18日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：李维峰，男，汉族，1975年11月15日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：裴松林，男，汉族，1978年12月9日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：张再东，男，汉族，1975年7月25日出生，住朝阳市双塔区。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2016]辽01民初174号民事判决，本院于2017年6月1日立案执行，执行案号为（2017）辽01执355号。执行中，案外人陶宇向本院提出异议，请求中止对天骄城14－1栋X层XXX房屋（产籍号为1－20－2－XXXXX－XXX）的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人陶宇以本案房屋为轮候查封为由于2020年1月8日向本院递交了撤回异议申请书。本院认为，案外人撤回异议的申请，系其自愿提出，意思表示真实，且不违反法律规定，应允许其撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陶宇撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年一月十日书 记 员  刘笑颜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4395号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码676184903，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。法定代表人:王少中。被执行人:林庆祖，男，1980年12月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李美莲，女，1979年1月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人:张奕泼，男，1976年5月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4379号民事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120999.99元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月13日向被执行人林庆祖、李美莲、张奕泼发出执行通知书、报告财产令。被执行人林庆祖、李美莲、张奕泼未向本院报告财产情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林庆祖、李美莲、张奕泼的财产情况，查明被执行人林庆祖、李美莲、张奕泼的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林庆祖、李美莲、张奕泼主动履行0元。截止2020年1月19日，被执行人尚欠申请执行人本金119999.99元及利息，也未缴纳本案诉讼费1430元，申请执行费1715元。因被执行人林庆祖、李美莲、张奕泼在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林庆祖、李美莲、张奕泼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓晓