wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执334号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，该行行长。被执行人：熊伟，男，汉族，1971年3月29日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与熊伟信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1107号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人熊伟发出执行通知书，责令被执行人熊伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊伟的银行存款计人民币147487.54元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执275号 王文建、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人王文建与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王文建向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执275号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18021号 申请执行人：张亮，男，1980年3月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市正俊塑胶科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙福路荣超英隆大厦A210，统一社会信用代码91440300MA5EUC902M。 法定代表人：黄斯娜。 申请执行人张亮与被执行人深圳市正俊塑胶科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]800号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16093.34元及利息等，本院于2019年12月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，依法扣划被执行人银行存款16234.74元。本院已将执行款16093.34元划付申请执行人，执行费141.40元亦已扣缴。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]800号仲裁裁决文书已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]800号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇二〇年一月七日 书记员  邓 巧
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1885号 申请执行人：吴兆磊，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：郭福跃，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郭桂芬，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：郭桂真，女，1985年9月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：郭福龙，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行吴兆磊申请执行郭福跃、郭桂芬、郭桂真、郭福龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1885号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年一月十九日 书记员  唐道前
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4296号申请执行人：杨树红，男,1984年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：侯娜，女,1985年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民县。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初547号.民事判决书，受理了杨树红申请执行侯娜关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：9000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人侯娜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人侯娜有可供执行的财产。经对申请执行人杨树红约谈，其未能提供被申请执行人侯娜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4296号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十日书记员  白光楠
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初4505号 原告：梁某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。 被告：高某某，男，汉族。 第三人：张某1，男，汉族。 原告梁某某诉被告高某某、第三人张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人任某某，被告高某某、第三人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告10万元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年，本案当事人所在村组被国家征用拆迁，原告家获得576000元赔偿款。本村书记即被告高某某便提出要向原告借款，短时间周转一下，因被告是村干部，原告不好意思拒绝，于是就答应借给被告10万元，并让当时的丈夫张某1通过银行转给被告。被告于2016年8月29日为原告出具借条，因借款时被告言明短时间周转，后经原告催要，被告态度恶劣，不予还款，还威胁说让原告儿子当不成兵。服兵役是符合条件公民的义务，作为村干部不应当以这样的方式拒绝还款。在原告权益受损的情况下，依法诉至法院。 被告高某某辩称，1、其与原告不存在借款的事实，原告从未向被告支付过任何借款；2、案涉借款，被告认可是借张某1的，且已向张某1全部偿还。原告再次起诉要求偿还借款没有事实及法律依据；3、原告在明知被告已经偿还了本案借款的情况下，仍向法院提起诉讼，再次要求被告偿还借款属恶意虚假诉讼，其应当承担相应的法律责任；4、原告要求被告承担本案的诉讼费和律师费没有事实及法律依据。原告孩子当兵的事情被告一手给帮忙的。 第三人张某1述称，被告向张某1借款，由于其不认字，便让被告将出借人写成原告的名字，出具借条时原、被告以及第三人均在场。借款是拆迁的补偿款，被告已经分四次（两次转账，两次现金）将借款全部向第三人清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的2018年8月7日的庭审笔录、2019年4月19日的庭审笔录及（2019）陕0423民初973号民事判决书，本院对以上证据的合法性予以确认，对证明目的不予确认。被告提交的微信转账记录及张某1出具的收条，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告高某某向原告梁某某出具借条一张，载明：“今借到梁某某现金壹拾万元整（100000.00），借款人：高某某，2016.8.29。”8月30日，第三人张某1通过银行给被告高某某账户转款100000元。2017年底，被告高某某向张某1现金还款25000元；2018年现金还款30000元；2018年8月30日，通过微信给张某1转账5000元；2019年5月11日，向张某1尾号9699的账户转账40000元。2019年5月11日，第三人张某1向被告高某某出具收条：“今收到高某某还款壹拾万元整（银行转账两次肆万伍仟元、现金两次伍万伍仟元，共计100000）从次日起高某某与梁某某的借条作废，收款人张某1，2019.5月11号。” 另查，原告梁某某与第三人张某1于2009年4月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。再婚时原告与第三人各自带有一名子女，四人一起共同生活。2016年，原告与第三人所在村组被拆迁，其位于XX街道XX村XX组的房屋及房屋附属物综合补偿款共计576000元，并以户为单位对原告、第三人、两名子女进行了安置。2018年6月29日，原告将第三人诉至本院诉请离婚，后经调解双方和好。2019年2月26日，原告再次将第三人诉至本院诉请：“1、依法判定梁某某与张某1解除婚姻关系；2、依法分割梁某某与张某1的房屋及房屋附属物综合补偿款576000元……并从判决书生效之日起原告自行领取自己和儿子张某2的过渡费。”2019年5月23日，本院作出（2019）陕0423民初973号民事判决书，判决“一、准予原告梁某某与被告张某1离婚。二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。”该判决已生效。 本院认为，2016年8月29日，被告高某某向原告梁某某出具借条，第三人张某1向被告转款10万元，案涉的借贷行为均发生在原告与第三人夫妻关系存续期间。庭审中，原告与第三人均认可借款的来源是拆迁补偿款，拆迁补偿款的性质属于家庭成员共有财产。且被告已经在原告与第三人婚姻关系存续期间向第三人清偿了全部欠款，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁某某的诉讼请求。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景花蓉 二〇二〇年一月十六日 书记员  段云杰 法条索引：《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执316号申请执行人:许彩发，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：彭学涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。徐彩发依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4130号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人彭学涛在（2020）皖1126执398号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人彭学涛银行存款400000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢259号申请人:张岗领，男，汉族，1974年8月5日出生，住太康县。被执行人：秦永超，男，汉族，1978年9月16日出生，住太康县。关于申请人张岗领诉被执行人秦永超建设工程合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初436号民事判决书已生效，被执行人秦永超未按生效的判决履行义务，申请人张岗领依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初436号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年一月十日书记员  杜士杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初73号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蒙荣孔，男，1996年5月8日出生，身份证号码452629199605081838，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市乐业县幼平乡百安村黄龙屯55号。      辩护人吴迪，广东若庭律师事务所律师。      被告人王府，男，1993年8月11日出生，身份证号码452629199308112415，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市乐业县逻西乡巴劳村所细屯17号。      辩护人林发生，广东鹏星律师事务所律师。      被告人王仕安，男，1992年6月14日出生，身份证号码452629199206141813,壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市乐业县幼平乡百安村黄龙屯006号。      辩护人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。      上列被告人均因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4979号起诉书，指控被告人蒙荣孔、王府、王仕安犯寻衅滋事罪，建议判处被告人蒙荣孔、王府、王仕安一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人蒙荣孔、王府、王仕安对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。蒙荣孔的辩护人发表如下辩护意见：1、蒙荣孔构成自首；2、蒙荣孔自愿认罪认罚；3、蒙荣孔无犯罪前科，系初犯、偶犯。请求对其减轻处罚，判处六个月有期徒刑或缓刑。王府的辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、王府被抓获后如实供述，且有悔罪表现，认罪认罚；3、王府系初犯、偶犯，主观恶性小，无犯罪前科；4、王府有正当职业，社会危险性较低。请求对其判处缓刑。王仕安的辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、王仕安主动报案，有自首情节；3、王仕安如实供述，且有悔罪表现，认罪认罚；4、王仕安系初犯、偶犯，主观恶性小，无犯罪前科。请求对其判处缓刑。                  查明事实              2019年8月25日23时许，被告人蒙荣孔、王府、王仕安等多人在深圳市龙岗区坪地街道今夜酒吧跳舞、喝酒。王仕安酒后跳舞时与其他客人发生碰撞并与对方发生争吵，随后王府、蒙荣孔等人亦参与和对方进行争吵。酒吧工作人员将双方劝出带至该酒吧门口，蒙荣孔、王府、王仕安再次与对方争吵，被工作人员制止。王府到附近美宜佳商店买来两把水果刀返回酒吧门口，将其中一把水果刀分发给蒙荣孔，自己留下另一把藏匿在身上。次日凌晨1时30分许，酒吧员工被害人陆某彬下班经过，王府、蒙荣孔、王仕安等人不服想报复与其发生纠纷的客人，误认为身穿黑色衣服的被害人陆某彬系与其发生纠纷的客人，在坪地街道金城路1号1栋鲜美味面包店门口，王府、蒙荣孔、王仕安等人突然冲向陆某彬，蒙荣孔持水果刀刺向陆某彬背部，王仕安用手击打陆某彬，王府想打陆某彬但没找到下手机会。酒吧工作人员即上前将蒙荣孔控制住，并用辣椒水喷王府、王仕安。后王仕安主动报警，民警到达现场时三人已被酒吧工作人员控制住，民警从蒙荣孔身上提取到水果刀一把，王府的水果刀未寻获。经鉴定，被害人陆某彬的损失程度为轻伤二级。      另查明，案发后三被告人家属代为赔偿被害人陆某彬人民币三万元，被害人出具谅解书对三被告人表示谅解。                  本院意见              被告人蒙荣孔、王府、王仕安的行为均构成寻衅滋事罪。被告人蒙荣孔、王府具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节；被告人王仕安具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人蒙荣孔系犯罪行为的主要实施者，起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人王府、王仕安起次要作用，系从犯，本院对其二人从轻处罚。蒙荣孔的辩护人提出蒙荣孔有自首情节，经查蒙荣孔实施犯罪后即被他人控制，系被动归案，故对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人蒙荣孔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。）      二、被告人王府犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。）      三、被告人王仕安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。）      四、随案移送作案工具尖刀一把，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14425号 原告：于若莲，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：郭霞，女，1966年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告于若莲与被告郭霞民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告郭霞下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告于若莲与被告郭霞民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年一月二日 书记员  石 娟
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执34号   申请执行人：内蒙古联发物业服务有限公司   法定代表人：张瑞兵   住所地：清水河县。   被执行人：王仝在，男，住清水河县。   本院在执行内蒙古联发物业服务有限公司与王仝在物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款4160元，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年一月十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢128号 王忠耀、马秋菊： 申请执行人王忠耀与被执行人马秋菊民间借贷纠纷一案，（2007）慈民一初字第02471号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王忠耀在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢128号【原执行案号：（2017）浙0282执8130案件】执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日 承办人：励狄电话：0574-639××××0
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7601号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。被告：陈晓苹，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：叶宗财，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈定乡，男，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省龙港市，现在浙江省金华监狱服刑。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈晓苹、叶宗财、陈定乡金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈晓苹偿还原告借款本金15万元及利息（自2019年2月21日起至2019年3月16日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息3.75元）、逾期利息（自2019年3月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；2、判令被告陈晓苹偿还原告借款本金5万元及利息（自2019年2月21日起至2019年3月16日止，按月利率8.312499‰计算）、逾期利息（自2019年3月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；3、判令被告叶宗财、陈定乡对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第4项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈晓苹、叶宗财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告陈定乡因在浙江省金华监狱服刑无法到庭。本院经审理认定，2017年3月17日，被告陈晓苹向原告申请借款，由叶宗财、陈定乡提供保证担保，签订了一份合同号为8611120170026600《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为20万元，使用上述借款额度的期限自2017年3月17日起至2019年3月16日止，在上述期限内，被告陈晓苹可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款月利率为8.312499‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。叶宗财、陈定乡为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2017年3月17日，原告向被告陈晓苹发放了贷款15万元，约定借款到期日为2019年3月16日。2017年4月1日，原告向被告陈晓苹发放了贷款5万元，约定借款到期日为2019年3月16日。上述两笔借款后，被告除了结清2019年2月20日止的利息外，另外支付利息3.75元，借款本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈晓苹于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2019年2月21日至2019年3月16日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息3.75元）和逾期利息（自2019年3月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；二、叶宗财、陈定乡对陈晓苹的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，由陈晓苹负担，叶宗财、陈定乡承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年一月十五日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢44号 王先和、李杰、张传旺： 申请执行人王先和与被执行人李杰、张传旺民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢44号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4411号]，于二〇二〇年一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执90号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人刘杰，男，1984年5月29日出生，汉族，住临清市。被执行人景盼盼，女，1985年2月25日出生，汉族，住临清市。被执行人胡福利，男，1968年2月8日出生，汉族，住临清市。被执行人马东英，女，1970年6月1日出生，汉族，住临清市。被执行人陈汝芝，男，1952年7月14日出生，汉族，住临清市。被执行人牛玉英，女，1955年4月20日出生，汉族，住临清市。被执行人刘振忠，男，1984年10月21日出生，汉族，住临清市。被执行人陈美玲，女，1988年11月6日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰、景盼盼、胡福利、马东英、陈汝芝、牛玉英、刘振忠、陈美玲金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2413号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2413号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年一月二十一日书记员  张其伟
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0502刑初2号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人唐向明，男，1977年6月14日出生，汉族，大学本科文化程度，第五师八十一团学校教师，户籍所在地新疆博乐市，现住第五师八十一团。2019年12月16日，因涉嫌危险驾驶罪，被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人唐向明犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员胡尔满·艾力出庭支持公诉，被告人唐向明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日23时许，被告人唐向明酒后驾驶新Ｅ×××××号轿车行驶至第五师八十一团昌盛路与团结路十字路口处，被执勤民警现场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人唐向明静脉血液中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐向明到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐向明的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人唐向明判处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，且被告人对此也无异议，故本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐向明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 宁 二〇二〇年一月十四日 书记员 沈付玲 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初13号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘保军，男，汉族，1973年9月10日出生，邢台宏祥瑞鑫商贸有限公司文员，住邢台市桥西区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘保军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘保军于2013年7月18日向原告申请办理东方航空银联人民币白金联名信用卡（标准版），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告刘保军的该张信用卡透支款本金35614.31元，利息6829.42元，违约金6800.27元，以上共计49244元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金35614.31元，利息6829.42元，违约金6800.27元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计49244元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告刘保军未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告刘保军于2013年7月18日向原告申请办理东方航空银联人民币白金联名信用卡（标准版），后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告刘保军的该张信用卡透支款本金35614.31元，利息6829.42元，违约金6800.27元，以上共计49244元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘保军签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘保军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保军于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金35614.31元，利息6829.42元，违约金6800.27元，以上共计49244元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告刘保军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计516元，由被告刘保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4743号原告：马显森，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明水，吴正葛，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：张荣粟，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨雪茹，女，1962年12月14日出生，汉族，住苍南县。原告马显森与被告张荣粟、杨雪茹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告马显森及其委托诉讼代理人林明水到庭参加诉讼，被告张荣粟、杨雪茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马显森向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣粟立即偿还原告代为被告偿还借款本金40万元及利息88000元合计488000元及利息损失(以488000元为基数，自2019年5月8日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告杨雪茹对以上借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告张荣粟因资金周转困难向案外人吴正跃借款40万元，被告张荣粟出具借条，原告和被告杨雪茹作为担保人在该借条上签字，借条约定月利率3%,案外人将借款40万元直接转入被告张荣粟指定浙江农商银行卡，被告借款后未还本付息，案外人一直向被告张荣粟催讨，被告拒不还款。2019年5月7日，原告与吴正跃结算，吴正跃同意对40万元借款按月利率2%结算，利息共计88000元，同日原告代被告张荣粟偿还吴正跃借款本金及利息合计488000元。后经原告多次催讨，被告张荣粟至今未偿还。被告杨雪茹作为该借款的担保人，对该借款应付连带偿还责任。张荣粟辩称，原告马显森起诉内容不符合客观实际，原告与吴正跃、郑安萍一伙设下陷阱，其与原告吴正跃、被告马显森、杨雪茹并不认识，系应郑安萍请求，签下借款合同，吴正跃将40万元打入郑安萍账户，对汇款及担保均不知情。现生意亏损，家中尚有老小需要照顾，生活陷入困境，其是被害人。请求驳回原告的诉讼请求。被告杨雪茹未作答辩。原告马显森在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.人口信息，证明被告身份情况；3.借条，证明被告借款的事实；4.银行转账清单，证明借款款项往来的事实；5.收条，证明原告代为被告偿还借款的事实。张荣粟、杨雪茹在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下，2018年6月1日，被告张荣粟作为借款人、原告马显森、被告杨雪茹作为担保人向案外人吴正跃出具借款借据一份，借款借据载明：被告张荣栗借到肆拾万元，月息按3%计算，借款期限自2018年6月1日至2018年6月9日止。指定收款账户为62×××77。本借款由担保人提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息及实现债权的一切费用，担保期限为自借款之日起到实际还清本金和利息为止。同日，案外人吴正跃账户向被告指定账户转账400000元。借款后，被告至今未予偿还。2019年5月7日，原告向案外人吴正跃偿还借款本息488000元，案外人吴正跃向原告出具收条一份确认。另查明，郑安萍于2018年6月12日转账给吴正跃3万元，用于支付2018年5月17日20万元借款的利息、2018年5月29日25万元借款的利息以及2018年5月21日15万元借款的利息，上述三笔借款均按月利率3%计算利息，其中2018年5月17日20万元的借款已于2018年6月6日偿还完毕，2018年5月29日的借款于2018年5月30日偿还完毕。本院认为，借款借据系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告作为借款人应当按照借款合同约定按时还款，然因其未按期履行还款义务，致原告向案外人吴正跃代偿借款本息。原告代偿的范围应以被告应偿还案外人吴正跃的借款本金及支付的利息为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。郑安萍与吴正跃之间的借款按月利率3%计算，超出月利率2%部分的利息应从本金中予以扣除，故截至2018年6月12日，被告尚欠吴正跃借款本金377966元，故实际借款本金应认定为377966元；被告按月利率2%自2018年6月13日起至原告代偿之日即2019年5月7日应支付的利息共计为82649元，以上本息合计460615元，本院以此为限确定原告应支付的代偿金额，超过部分不予认定。原告为被告张荣栗代偿460615元事实清楚，原告代偿后，有权向被告追偿。超出该部分的请求，于法无据，本院不予支持。马显森、杨雪茹共同为上述借款提供连带保证责任且二人之间未约定分担比例，故杨雪茹对上述债务不能追偿部分只能承担二分之一连带责任。原告主张被告杨雪茹对上述债务承担全部连带责任，与法不符，本院不予支持。被告张荣栗作为完全民事行为能力人，应该知晓其在借条上作为借款人签名可能要承担的法律后果，其以不是实际借款人而是被害人为由，提出不应承担民事责任的辩解，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张荣粟于本判决生效后十日内偿付马显森代偿款460615元并赔偿利息损失（以460615元为基数，从2019年5月8日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、杨雪茹对上述债务不能追偿部分的二分之一承担连带责任。三、驳回马显森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由马显森承担483元，由张荣粟、杨雪茹共同负担8137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  董文盛人民陪审员  洪 为二〇二〇年一月七日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书  （2020)内2221执保14号 闻尽辉： 你于2020年1月13日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221执保14号执行裁定书。现通知你保全结果如下： 依法查封被申请人关金胜在跃进马场一栋约300平米的楼房及院落。 查封期限：2020年1月21日至2022年1月21日。 审判员  佟永胜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩珍珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执39号 申请执行人：李多伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈瑞，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李多伟与陈瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈瑞的银行存款55000元，执行费725元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈瑞的收入55000元，执行费725元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈瑞的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月七日 书记员  谷丽茹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9149号 原告：宋贻桐，男，1958年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街77号1112室。 法定代表人：徐宝军。 被告：移联网信集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街77号安侨商务1110室。 法定代表人：徐宝军。 原告宋贻桐与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋贻桐的委托诉讼代理人王鹏占、胡晶泉到庭参加诉讼，被告凹凸凹公司、移联网信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋贻桐向本院提出诉讼请求：一、判令被告凹凸凹公司返还原告预交货款101039.7元，并按年利率9%支付自2018年7月16日起至全部货款结清之日止的利息；二、判令被告凹凸凹公司交付原告价值22862.75元的货物，如不能交付则向原告支付货款22862.75元；三、判令被告移联网信公司对以上款项承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告河北凹凸凹电子商务有限公司自2016年开始进行合作，原告从被告处预订货物，并在被告处预交货款，被告按约定供货。2018年7月16日，原告与两被告签订《协议书》，协议约定原告与凹凸凹公司解除协议项下的合作，经核算原告在凹凸凹公司尚存有预交货款101039.7元及获赠价值22862.75元货物；关于原告预交的货款，协议约定凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月31日前结算完毕；凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；关于赠送的货物，凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月31日前发货完毕；被告移联网信公司自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保。但协议书签订后，被告凹凸凹公司并未按协议约定每月结算货款和利息，赠送货物也未发放，原告多次向被告凹凸凹公司要求返还货款和利息，但被告至今仍未支付原告任何货款、利息或者货物。根据《合同法》相关规定，原告可要求被告凹凸凹公司返还全部预交货款，根据《担保法》的相关规定，被告移联网信公司应承担相应的担保责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告凹凸凹公司、移联网信公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订的《协议书》，证明原被告双方已签订协议，约定了被告凹凸凹公司的还款方式、还款期限和利息，明确了获赠货物的价值，同时约定了移联网信公司承担担保责任。2、银行转账记录，证明协议的真实性且原告已实际转款给被告。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订《协议书》，该协议书中显示原告向被告凹凸凹公司预交货款101039.7元，获得赠送价值22862.75元的货物。同时，协议约定：1、关于预交的货款，被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月31日前结算完毕；2、被告凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%（按金融机构人民币贷款基准利率4.35%的二倍执行）向原告按照业务规划支付利息，2019年12月31日前结算完毕；3、关于赠送的货物，被告凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月31日前发货完毕；4、被告移联网信公司自愿用自己的财产为被告凹凸凹公司提供担保，担保财产包括：被告移联网信公司名下的土地、房产、股权、银行存款以及应收账款。此外，该协议书签订时间处显示为“签订时间：2018年月日”，未明确协议签订时间。 以上事实有《协议书》、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款101039.7元，并向原告发送赠送价值22862.75元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2019年12月31日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款101039.7元、交付价值22862.75元的货物或支付相应货款22862.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司就预交的101039.7元货款按照年利率9%支付自2018年7月16日起至全部货款结算之日止的利息，因原、被告双方在《协议书》中对9%的利息计算方式作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于利息的起算日期，由于双方签订合同日期无法确定，故推定为2018年12月31日签订，利息自2019年1月1日起算。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋贻桐货款101039.7元，并支付自2019年1月1日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋贻桐货款22862.75元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 炯 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初102号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告代永亮，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告代永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告代永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告代永亮签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告代永亮归还原告剩余贷款本金人民币362997.74元；二、被告代永亮支付拖欠利息人民币46728.82元，本金罚息人民币12706.21元，利息复利人民币6071.21元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币362997.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币46728.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币428503.98元（截至2019年11月14日止）；三、被告代永亮支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告代永亮不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为16051600382306PS的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告代永亮继续清偿；五、本案的诉讼费由被告代永亮承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人代永亮。2、借款金额45.5万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年4月4日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告代永亮名下的路虎牌小型越野客车（发动机号为16051600382306PS），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月14日，被告代永亮尚欠原告借款本金362997.74元、利息46728.82元、罚息12706.21元、复利6071.21元，共计428503.98元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告代永亮偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告代永亮支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告代永亮所有的路虎牌小型越野客车（发动机号为16051600382306PS）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告代永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金362997.74元、利息46728.82元、罚息12706.21元、复利6071.21元，共计428503.98元（暂计至2019年11月14日），自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告代永亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告代永亮名下路虎牌小型越野客车（发动机号为16051600382306PS）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7762元，减半收取3881元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告代永亮负担3831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年一月十九日书记员  陈家豪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初10号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周艺根，男，1991年8月18日出生，公民身份证号码350205199108182031，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市海沧区，住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人周艺根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月2日0时许，被告人周艺根饮酒后无驾驶资格驾驶”闽DXXXXX”号小型轿车从本市思明区明发商业广场出发，途经成功大道莲前西转盘处时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人周艺根血液中酒精含量为191.93mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周艺根在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周艺根具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人周艺根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周艺根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周艺根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1634号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，局长。 委托代理人：张敏，女，常山县辉埠镇人民政府工作人员。 委托代理人：王琰，男，常山县卫生健康局工作人员。 被执行人：宁顺富，男，1974年10月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 被执行人：汪燕芳，女，1976年1月20日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局与被执行人宁顺富、汪燕芳行政非诉一案，原常山县卫生和计划生育局于2019年1月9日作出常计生征字（2019）第16号征收社会抚养费决定书，并于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0822行审92号行政裁定书准予强制执行，并于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人宁顺富、汪燕芳缴纳社会抚养费73268元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人宁顺富、汪燕芳发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求宁顺富、汪燕芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁顺富、汪燕芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁顺富、汪燕芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人宁顺富、汪燕芳的下落。查明，被执行人宁顺富、汪燕芳名下无银行存款、有价证券、公积金、车辆及不动产登记。截至2020年1月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁顺富、汪燕芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁顺富、汪燕芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁顺富、汪燕芳作出司法拘留的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人宁顺富、汪燕芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县卫生健康局的委托代理人张敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁顺富、汪燕芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年一月九日 书记员  王景中
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1108号原告：崔兴华，男，1975年4月22日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。被告：王心平，男，1958年10月14日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险有限公司临汾市分公司洪洞支公司，住所地：洪洞县古槐北路。法定代表人：王斌，经理委托诉讼代理人：范云峰，男，1985年4月4日出生，汉族，住临汾市尧都区体育北路73号2号楼东单元502号，公民身份号码：×××，系公司员工。原告崔兴华与被告王心平、中国人民财产保险有限公司临汾市分公司洪洞支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴华的委托诉讼代理人李坚、被告王心平、被告中国人民财产保险有限公司临汾市分公司洪洞支公司委托诉讼代理人范云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兴华向本院提出诉讼请求：1、原告被被告王心平的货车撞坏楼房的损失15092元；2、原告修复房屋还要在外租房半个月，每天200元，共计3000元；3、诉讼费及鉴定费为5100元。以上费用由被告王心平承担，被告保险公司在承包范围内直接承担对原告的赔付义务。事实与理由：2018年10月6日凌晨4时许，被告之子王东东驾驶被告的×××号大型货车撞到原告投资建设的洪洞县少林武校门面楼的东南侧，导致原告的二层楼房损坏。×××号大型货车在保险公司投保交强险和商业保险，事故发生后，双方多次协商无果。被告王心平辩称，我儿子王东东驾驶我实际所有的×××号大型货车刮蹭到原告所建的少林武校门面楼的一层房檐。我愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。2、我所有的×××号大型货车在中国人民财产保险有限公司临汾市分公司洪洞支公司投有强制保险和商业三者险，事故发生时正在保险期内。据此，保险公司应当在其保险范围内先行承担赔偿责任。本次事故发生后，我已向保险公司报案，保险公司也已依法出险并实地勘察事故现场，但因无法准确定赔付金额，致使本案未得到妥善处理。被告中国人民财产保险有限公司临汾市分公司洪洞支公司辩称，×××号大型货车在我公司投有交强险、商业三者险，商业三者险保额为50万元，对事故发生的真实性无异议，针对原告提出的诉讼请求，我公司同意赔付事故造成房屋的直接损失，根据保险法约定，交通事故产生后的诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除的范围，我公司不承担鉴定费、诉讼费，原告的租房费用也不是直接损失，我公司也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、山西中仕德资产评估有限公司出具的晋中仕德评报字（2019）第0185号资产评估报告书，证明原告房屋损失价格为15092元。2、发票一份，证明原告支付鉴定费为5000元。3、原告修复房屋需在外租住15天，每天200元，总计3000元。被告王心平质证意见：评估结论是依据房屋的原值根据受损率得出的结论，应按修复发生的实际金额作为赔付依据，故对鉴定报告有异议。鉴定费用应由保险公司承担，租房费用我不认可。被告中国人民财产保险有限公司临汾市分公司洪洞支公司质证意见：评估结论是依据房屋的原值根据受损率得出的结论，而保险公司系按修复发生的实际金额作为赔付依据，故对鉴定报告有异议。鉴定费作为间接损失，属于责任免除的范围，租房子的费用既然没有产生也谈不上合理，也是间接损失，属于责任免除范围。二被告虽对评估结论提出异议，但并未提供证据足以反驳，本院对资产评估报告书及鉴定费予以采纳。原告主张的房租费用，因未向法庭提供相关证据证明其主张，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日凌晨4时许，被告王心平之子王东东驾驶的×××号大型货车撞到原告投资建设的洪洞县少林武校门面楼的东南侧，导致原告的房屋受损。原告房屋损失经山西中仕德资产评估有限公司进行评估，作出晋中仕德评报字（2019）第0185号资产评估报告书，原告房屋损失价格为15092元，鉴定费为5000元。另查明，×××号大型货车登记所有人为华茂运输有限公司，实际所有人为王心平，该车在中国人民财产保险有限公司临汾市分公司洪洞支公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。本次事故应由被告王心平承担全部责任。本次事故车辆在中国人民财产保险有限公司临汾市分公司洪洞支公司投有交强险及商业三者险，原告的财产损失，先由人民财保在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险的部分在商业三者险限额内赔偿。被告中国人民财产保险有限公司临汾市分公司洪洞支公司提出鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其其它必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告中国人民财产保险有限公司临汾市分公司洪洞支公司未提交证据证明其双方有相关约定，故对被告中国人民财产保险有限公司临汾市分公司洪洞支公司该项主张本院不予支持。本院确定本起事故原告的损失为：房屋损失15092元，鉴定费5000元。原告损失共计20092元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司临汾市分公司洪洞支公司于本判决生效后十五日内支付崔兴华20092元；二、驳回崔兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险有限公司临汾市分公司洪洞支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨华英 {文书日期}书记员 乔少波
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执35号之八申请执行人：江玉英，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方学军，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行江玉英与方学军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方学军未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方学军在安徽省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币92351.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月六日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初249号 原告：潘德生，男，1999年8月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：亳州市荃沁电子商务有限公司，住所安徽省亳州市谯城区张店乡后窑行政村焦洼南队84号。统一社会信用代码91341600MA2T184D6E。 法定代表人焦亚涛，职务执行董事兼总经理。 被告：安徽京伟康业生物科技有限公司，住所安徽省亳州市经开区文采路800号双创产业园A4栋四楼。统一社会信用代码91341600MA2RUXGU6F。 法定代表人郭朝祥，职务执行董事兼总经理。 原告潘德生与被告亳州市荃沁电子商务有限公司、安徽京伟康业生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告潘德生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘德生撤回起诉处理。 审判员  黄元招 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4929号申请执行人:陈帮明，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社，组织机构代码58035105X，住所地浙江省苍南县龙港镇新兰村。法定代表人:杨守旺。申请执行人陈帮明依据已经发生效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初9455号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人于2020年1月1日当天支付申请执行人与案外人杨守丹、杨守财执行款合计36万元，而后申请执行人须向苍南县人民法院申请终结执行并申请解除对被执行人名下的所有银行账户的冻结；二、其他剩余款项由双方另外自行达成协议，若被执行人还是未能履行，申请执行人有权向法院就原判决扣除已支付部分申请恢复执行。以上事实，有执行和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行，符合法律规定。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月八日代书记员  许振灌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4936号申请执行人：潘定琴，女，1976年9月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：李刚，男，1982年8月21日生，汉族，户籍地安徽省。潘定琴与李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初8549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李刚应返还借款本金5万元及相应利息损失，负担诉讼费545元。因李刚未按上述生效法律文书履行义务，潘定琴向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法查封被执行人名下车牌为甘JDXXXX车辆，查封时间为2019年10月25日，查封期限为两年。依法查封被执行人名下车牌为皖A9XXXX车辆，查封时间为2019年10月23日，查封期限为两年。上述车辆现下落不明，未能在本案中处理。未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4936号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  胡 健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初293号 原告：王诚吉，男，1955年7月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：江西吉安电机制造有限责任公司，住所吉州区工业园人众路，统一社会信用代码913608001619863170。 法定代表人：吴小囡，公司股东，联系。 原告王诚吉与被告江西吉安电机制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告王诚吉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告王诚吉撤回对被告江西吉安电机制造有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  肖少辉 二〇二〇年一月十四日 （） 书记员  凌赟赟
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1382执16号 申请执行人：李雪峰。 被执行人：张立权。 申请执行人李雪峰与被执行人张立权委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）辽1382民初1826号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人李雪峰向本院申请执行，要求被执行人张立权偿还执行款51,500.00元及利息。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  尹国斌 执行员  刘 洋 执行员  卢洪超 二○二○年五月十四书记员任泽众
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6670号原告：杨闯，男,1988年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集镇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1985年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张树忠，男，1951年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：许胜江，男，1957年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告杨闯与被告张凯、张树忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行审理，原告杨闯及其委托诉讼代理人王振章、被告张树忠及二被告的共同委托诉讼代理人许胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨闯向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失合计47028.23元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月4日19时30分，原告驾驶电动自行车由西向东行驶时撞到被告张凯驾驶的停在路边的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车尾部，致原告受伤及车辆损坏。原告受伤后被送到宿迁市第一人民医院治疗36天。本次事故经交警部门认定原告承担主要责任、被告张凯承担次要责任。被告张树忠系肇事车辆的登记车主，且其未购买交强险。故被告张树忠应在交强险限额内承担赔偿责任。就赔偿问题，双方协商不成，原告诉至法院，请依法判决。被告张凯、张树忠辩称，原告的诉讼请求被告不同意。被告张凯的车辆是停在路边的，原告应该是喝酒了，否则不可能撞到被告车辆上。另外，被告家里经济困难，多了也给不起，只能给2000元。被告张树忠与被告张凯系父子关系。被告张凯是心脏病，正在治疗。被告张树忠是食道癌，也需要治疗，根本没钱。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日19时30分，在宿迁市宿城区宿黄线9KM+60M处，杨闯驾驶电动自行车沿宿黄线由西向东行驶时，撞到张凯驾驶停在路边的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车尾部，致车辆损坏，杨闯受伤。本次事故经交警部门认定，杨闯承担主要责任，张凯承担次要责任。杨闯受伤后被送到宿迁市第一人民医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧顶骨骨折、右侧内外踝骨折等，治疗过程中行右侧内踝骨骨折闭合复位合并加压螺丝钉内固定术等，后于2018年9月9日出院，出院医嘱：术后三月内每月复诊检查右踝DR及颅脑CT一次，根据复查情况决定去除内固定时间；三月内避免患处过度负重及剧烈活动等。后杨闯多次至宿迁市第一人民医院门诊检查治疗。杨闯共住院36天，合计花费医疗费51316.34元。另查明：苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为张树忠，该车未投保交强险。杨闯提供的银行交易明细显示事故发生前三个月工资分别为5641.38元、5114.47元、5131.43元，事故发生后其单位向其发放1257.36元/月。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因张凯驾驶的机动车未投保交强险，其对杨闯的损失应在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险部分，由张凯承担40%的赔偿责任。张树忠作为登记车主，未为其所有的机动车购买交强险，其对杨闯的损失应在交强险限额内承担连带赔偿责任。对于营养期限、护理期限及误工期限，根据杨闯的伤情，结合人损三期标准，本院酌定分别按照60天、40天、100天计算。杨闯因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费，根据杨闯提供的医疗费发票，经核实医疗费为51316元；2.住院伙食补助费648元（18元/天×36天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.误工费13462元【（5641.38＋5114.47+5131.43）元÷90天×100天-1257.36元÷30天×100天】；5.护理费，对于护理标准本院参照一般护理标准按80元/天计算，为3200元（80元/天×40天）；6.交通费，本院酌定支持360元。（1-3）项合计52564元，（4-6）合计为17022元。张凯应承担44048元【10000+（52564-10000）×40%+17022】元。张树忠对上述赔偿款中的27022元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内给付原告杨闯医疗费、护理费、误工费等损失合计44048元；二、被告张树忠对上述赔偿款中的27022元承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨闯其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张凯和原告杨闯各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年一月十三日书记员 张姣姣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执9号之十七申请人：石斌，男，1970年11月16日生，汉族，x县x大队职工。被执行人：张鑫涛，男，1983年4月30日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0830民初138号民事判决书，已向被执行人张鑫涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鑫涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫涛在中国建设银行xx账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年一月三日书记员  陈园洁
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执76号 申请执行人韩彪，男，汉族。 被执行人吕强，男，汉族。 被执行人李尚林，男，汉族。 本院在办理韩彪申请执行吕强、李尚林借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本息、案件受理费共计38300元（利息计算至2020年5月13日），此款被执行人于2020年5月13日起每月给付2000元至还清全部欠款之日止。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执76号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4615号原告：北京宇韩商贸技术开发公司，住所北京市平谷区兴谷开发区。法定代表人：齐宝春，总经理。委托诉讼代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：北京口腔工作者协会朝阳区口腔门诊部，住所北京市朝阳区胜古家园1号楼底商。法定代表人：张立娜，执行董事。委托诉讼代理人：王华，北京市中逸律师事务所律师。北京宇韩商贸技术开发公司（以下简称宇韩公司）与北京口腔工作者协会朝阳区口腔门诊部（以下简称门诊部）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宇韩公司委托诉讼代理人延志文，门诊部委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇韩公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的合作协议，门诊部将房屋腾退给宇韩公司。2、要求门诊部按照双方约定的每年41万元的标准支付自2019年2月15日至腾退房屋之日止的房屋租金。3、要求门诊部承担腾退之前的空调使用费以及水电费用。事实与理由：2018年2月，宇韩公司与门诊部签订房屋租赁合同（合作协议），约定由门诊部承租宇韩公司位于朝阳区胜古家园x号楼底商，承租期限为2018年2月15日至2020年12月31日，每年租金为41万元。合同履行至2019年2月15日，门诊部因股东发生争议，再未向宇韩公司支付租金。因此，宇韩公司诉至法院，以维护合法权益。门诊部辩称：门诊部因股东发生争议，已于2018年底停业，并自2019年2月15日之后未再向宇韩公司支付租金。门诊部法定代表人张立娜仅占10%的股份，其无权对重大事项作出决定。门诊部尊重法院判决。本院经审理认定事实如下：2018年2月，宇韩公司与门诊部签订合作协议，主要内容是，宇韩公司将其合法拥有的（或租用的）建筑面积为230平方米的北京市朝阳区胜古家园x号楼底商和门诊部开展合作，宇韩公司同意门诊部以该房屋作为商务办公使用，合作期限自2018年2月15日至2020年12月31日。宇韩公司需保证房屋楼体、中央空调、冷热水源上下接口、动力电接口、消防等设施均运行正常。合作期内，门诊部对房屋增加设施或进行装修，应提前向物业管理公司填报装修申请书，装修图纸、装修方案须经物业管理公司及宇韩公司审定同意后方可实施。门诊部每年向宇韩公司支付合作分成款41万元，该费用不论门诊部盈利或亏损均应按照约定向宇韩公司支付；合作费用包含物业管理费，不含水费、电费、中央空调费等费用；门诊部应于本协议签订之日支付首次合作费用，此后于每年2月15日和8月15日向宇韩公司支付合作分成费用。门诊部向宇韩公司支付合作保证金2万元，支付时间为签约当日。合同期间发生的电费1.2元/度、水费9.6元/吨，于每月25日前交付宇韩公司；空调费22080元/年（每年按八个月计，每年分两次交齐）。门诊部逾期30天未向宇韩公司支付合作费用或水电、空调等能源费用，宇韩公司有权单方解除协议收回房屋，剩余合作费用及保证金不退。协议签订后，宇韩公司将底商提供给门诊部。协议履行期间，门诊部自2019年2月15日开始未向宇韩公司支付费用。庭审中，门诊部确认因股东争议自2019年2月15日开始未向宇韩公司支付租金。本院认为：宇韩公司与门诊部所签协议虽名为合作，但从协议内容以及双方陈述事实，实质为房屋租赁协议。该协议应为双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。门诊部未依约全面履行付租义务，其行为构成违约，应向宇韩公司承担违约责任。宇韩公司诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除北京宇韩商贸技术开发公司与北京口腔工作者协会朝阳区口腔门诊部签订的合作协议。二、北京口腔工作者协会朝阳区口腔门诊部于本判决生效之日起十日内将建筑面积为230平方米的北京市朝阳区胜古家园x号底商腾退给北京宇韩商贸技术开发公司。三、北京口腔工作者协会朝阳区口腔门诊部按照每年四十一万元标准向北京宇韩商贸技术开发公司支付自二〇一九年二月十五日至腾退房屋之日止的房屋租金。四、北京口腔工作者协会朝阳区口腔门诊部按照双方约定的电费每度一元二角、水费每吨九元六角、空调费每年二万二千零八十元（每年按八个月计）承担腾退房屋之前的水费、电费和空调费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准加倍支付自二〇一九年二月十五日至二〇一九年八月十九日迟延履行期间的债务利息；二〇一九年八月二十日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）月平均值计付利息。案件受理费三千四百零七元，由北京口腔工作者协会朝阳区口腔门诊部负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇二〇年一月十六日书记员  许少华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1182号原告：付士保，男，1956年8月15日出生，汉族，住蓟州区。被告：高永红，男，年月日出生，汉族，住蓟州区。被告：高永军，男，年月日出生，汉族，住蓟州区。付士保与高永红、高永军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告付士保于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付士保撤诉。案件受理费0元。审判长  戴永奇二〇二〇年一月十九日书记员  吴世佳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀04民终323号上诉人（原审原告）：耿仲德，男，1933年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:耿振海，男，1951年6月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人耿仲德因与被上诉人耿振海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人耿仲德上诉请求:一、依法撤销丛台区人民法院（2019）冀0403民初2329号民事判决，改判：1、请求被上诉人耿振海向上诉人赔礼道歉；2、请求被上诉人耿振海向上诉人支付医疗费2000元；3、请求被上诉人耿振海向上诉人支付精神损失3000元。二、本案一审、二审诉讼费用和其他费用由被上诉人承担。事实与理由:1、原审法院违反法定程序，二审法院依法应予纠正。为查明事实真相，维护上诉人的合法权益。在一审中，上诉人曾向一审法院要求依法调取关于涉案侵权事实的中华派出所出警记录和调查笔录，根据《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。据此可知，申请人因客观原因不能调取直接涉案证据，申请原审法院调取证据，原审法院依法应当进行调查，但原审法院并未调查，严重违反法法定程序,损害了上诉人的合法权益，二审法院依法应予纠正；同时，二审中上诉人依法要求人民法院调取关于涉案侵权事实的中华派出所出警记录和调查笔录。2、上诉人诉讼请求合理合法，依法应予支持。上诉人在原审中提交了多项证据，达到确实充分的程度，已经形成完整的证据链，达到高度盖然性。根据民事诉讼证据规则，原审法院依法应予认定，但原审法院没有做到“以事实为依据、以法律为准绳”，致上诉人的证据和事实于不顾，没有依法作出认定，严重损害了上诉人的合法权益，二审法院依法应予以认定。综上所述，原审法院严重违反法定程序，认定事实不清，上诉人诉求合理合法，望二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的请求。被上诉人耿振海未作答辩。耿仲德向一审法院起诉请求：一、请求被告耿振海向原告赔礼道歉。二、请求被告耿振海向原告支付医疗费2000元。三、请求被告耿振海向原告支付精神损失费3000元。一审法院认定事实：耿仲德曾于2018年12月21日在邯郸市中心医院检查治疗，支付医疗费712.30元。邯郸市公安局丛台区分局中华派出所于2019年3月22日出具报警经过：2018年12月22日22时许，耿仲德来所报警称，在城东街××号朝阳院其家中，因家庭琐事与耿振海发生纠纷后受伤。耿振海称，从未殴打过耿仲德，而耿仲德也未提交足以证明被耿振海殴打的事实证据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。耿仲德提交的证据，不足以证明其被耿振海殴打的事实，应当承担对其不利的法律后果，根据以上事实和法律规定，耿仲德的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回耿仲德诉讼请求。案件受理费300元，由耿仲德承担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院根据查明事实、结合本案现有证据和实际情况，依法进行了阐述与认定，裁判有事实依据和法律依据。上诉人耿仲德上诉后未能提供相关证据支持其上诉请求，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人耿仲德负担。本判决为终审判决。审判长  张振华审判员  田保俊审判员  田 莉二〇二〇年一月十六日法官助理吴广晓书记员辛鹏辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终156号上诉人（一审原告）：陈新宜，男，1980年7月4日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李予萍，女，1970年2月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（一审被告）：赵金刚，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人陈新宜因与被上诉人赵金刚合同纠纷一案,不服河南省汝阳县人民法院(2019)豫0326民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈新宜于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈新宜申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈新宜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人陈新宜负担。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年一月二十日书记员  雷心怡
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初70号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1994年4月12日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，当月27日经南京市六合区人民检察院决定变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕904号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月8日20时2分许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区龙池街道龙群路由东向西行驶至龙池花园北门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为139.3mg/100mL。认为被告人李某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  张长英
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执28号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与张志成借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1010920.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费12509.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1952号 申请执行人黄鑫彤 被执行人黄利明 申请执行人黄鑫彤与被执行人黄利明抚养费纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14519号原告吴江市金达市政工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路87号。法定代表人黄雪根。委托代理人王正高，该公司工作人员。委托代理人陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告苏州强鑫建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号大发商贸城C-2幢228、229号商铺。法定代表人杨丽敏。被告王强，男，1974年10月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告吴江市金达市政工程有限公司（以下简称金达公司）与被告苏州强鑫建设发展有限公司（以下简称强鑫公司）、王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员夏锋依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告金达公司的委托代理人陆志华、王正高到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金达公司诉称：被告于2017年期间在吴江区道路工程项目需要混凝土材料，原告和被告王强是朋友关系，被告王强要求原告多次供货，原告共计供应300立方混凝土并约定每立方米单价为260元，被告王强在工程施工中对送货数量及单价予以确认，后原告多次向两被告催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款78000元及利息（以78000元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月30日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。被告王强、强鑫公司均未作答辩。经审理查明：2017年2月27日、2017年3月2日、2017年3月4日，王强相继向金达公司购买混凝土，金达公司合计供应混凝土300立方米，并由王强指定人员签收。2017年11月14日，王强向金达公司出具欠条一份，确认应向金达公司支付价款78000元，承诺于2017年12月底前支付4万元、于2018年春节（即2018年2月16日）前支付剩余价款38000元。因王强未支付该款，故引起本案诉争。以上事实有原告提交的送货单二十三份、欠条和补充说明各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告金达公司与被告王强之间的买卖合同关系应为合法有效。原告按约履行供货义务，被告王强作为买受人在确认欠款数额后，未按期履行给付义务，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告付款78000元。原告主张的利息，其计息利率未违反法律强制性规定，本院予以认可；因原告同意被告王强分期给付并同意其于2018年2月16日前付清价款，故原告应自2018年2月17日起计息。因原告确认涉案交易双方为原告与被告王强，故本院对原告要求被告强鑫公司承担付款义务的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市金达市政工程有限公司支付货款78000元并支付逾期付款利息（以78000元为基数，自2018年2月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。二、驳回原告吴江市金达市政工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告王强负担并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年一月十三日书记员 黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初234号原告：广州市兆鸿光电有限公司，住所地广州市南沙区恒丰街10号。法定代表人：晋少康，总经理。委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：宫文波，男，北京城建深港建筑装饰工程有限公司法务。原告广州市兆鸿光电有限公司（简称兆鸿光电公司）与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（简称城建深港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。被告城建深港公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为城建深港公司的主要办事机构所在地在北京市通州区，申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。原告兆鸿光电公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款573042.42元及利息55838.1元（以503802.39元为基数，自2017年6月21日至2019年10月21日止，按年贷款利率4.75%计算）。事实与理由：2017年3月，原被告签订《北京市工业品买卖合同》（简称《合同》），约定就“涉县赤水湾太行小镇度假酒店装修工程”，原告向被告提供灯具、开关等产品，被告支付货款。《合同》对单价和具体货物的尺寸及规格进行了约定。被告向原告提供货品总金额为1384800.68元，被告已向原告支付811758.26元，尚欠573042.42元未支付，且一直拖延。本院经审查，兆鸿光电公司（供方）与城建深港公司（需方）签订的《合同》第十三条对争议解决有明确约定：“……协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决……（二）依法向需方所在地人民法院起诉”。城建深港公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室，但在此地址无实际办公场所及人员。城建深港公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区。兆鸿光电公司同意将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。兆鸿光电公司（供方）与城建深港公司（需方）签订的《合同》系双方真实意思表示，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方在《合同》中均已明确约定管辖法院为需方所在地人民法院，需方所在地即城建深港公司住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，城建深港公司在北京市门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市通州区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：北京城建深港建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年一月八日法官助理 王安妮书 记 员 邓德晶
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初189号原告：张志高，男，汉族，1966年1月15日出生，甘肃省环县车道乡人。被告：刘富峰，男，汉族，1964年11月23日出生，甘肃省环县车道乡人。原告张志高与被告刘富峰民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，称已与刘富峰私下协商处理。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张志高负担。审判员  敬向琼二〇二〇年一月十日书记员  黄丽娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初21号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人：徐峰，男，1984年5月9日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年被沈阳市于洪区人民法院判处拘役二个月十五天。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1098号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉。徐峰到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年4月3日零时许，被告人徐峰酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色奔驰牌小型汽车，沿胜利大街由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，在被告人徐峰静脉血中检验出乙醇，其含量为107.9mg/100ml。被告人徐峰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、机动车信息查询单、行驶证复印件、被告人徐峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐峰身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐峰到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐峰到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年一月十七日法官助理彭月书记员刘煜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初7号原告：于桂琴，女，1948年1月18日出生，汉族，无职业，现住安达市。被告：逯佳轩，男，2010年9月7日出生，汉族，职业学生，现住肇州县。法定代理人：王某（逯佳轩母亲）,女，1987年6月9日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：梁园园，女，1986年10月15日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。本院在审理原告于桂琴诉被告逯佳轩、梁园园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于桂琴于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经双方自愿和解解决，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于桂琴撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告于桂琴负担。审判员  李聪影二〇二〇年一月十六日书记员  刘 楠