wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初16号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人朱永龙，男，汉族，1974年1月19日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。2020年1月7日由本院决定对其取保候审。 辩护人史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]503号起诉书指控被告人朱永龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人朱永龙及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人史家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年6月21日21时40分许，朱永龙酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿310省道由南向北行驶至宋店乡街道时，与由北向南朱某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相刮擦，霍邱县公安局交通管理大队认定，朱永龙负事故全部责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，朱永龙血液中乙醇含量为327.4mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人朱永龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人朱永龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人朱永龙判处拘役五个月并处罚金一万元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人朱永龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人史家亮提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人朱永龙犯危险驾驶罪无异议，朱永龙系坦白，自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月21日21时40分许，被告人朱永龙酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿310省道由南向北行驶至宋店乡街道时，与相对方向朱某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相刮擦。经霍邱县公安局交通管理大队认定，朱永龙负事故全部责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，朱永龙血液中乙醇含量为327.4mg/lOOml。 另查明：被告人朱永龙在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、前科证明、赔偿调解协议书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人朱某、张某的证言、被告人朱永龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱永龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人朱永龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人朱永龙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱永龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1294号之一 申请执行人：李金学，男，1955年10月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人：杨起秀，女，1957年2月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：厦门升启工贸有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号155室。 法定代表人：宋升志，经理。 被执行人：李志军，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人李金学、杨起秀依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第8169号民事判决书，于2018年9月30日依法向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人厦门升启工贸有限公司、李志军支付134390.94元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已扣划被执行人厦门升启工贸有限公司名下银行存款4222.99元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门升启工贸有限公司、李志军名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李金学、杨起秀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3987号 原告：刘正强，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。 被告：陈善清，男，1957年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告刘正强与被告陈善清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正强及其委托诉讼代理人肖志军到庭参加诉讼。被告陈善清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款278750元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告与原告雇请的工人签订飞宇门窗产品（订购）合同书和门窗安装安全协议书，约定了被告所需的产品及其他合同权利义务。截至2017年5月，原告为被告设计并安装完毕的产品合计143897元。原告为被告设计并定制完成的产品成品合计144853元，这些成品经原告多次催促安装被告均予拒绝。以上价款合计288750元，被告仅在签订合同当日给付了10000元，其余价款经原告多次催收被告均拒绝给付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月23日，原告与成都市金堂新博美商业管理有限责任公司签订《新博美连锁摊位租赁管理合同》，租赁摊位经营装饰材料等，经营过程中取得了成都飞宇门窗有限公司的“飞宇门窗”在金堂的代理商授权。2017年3月8日，原告的工作人员（刘应梅）代表原告与被告签订《飞宇门窗产品（订购）合同书》，主要约定：1.被告就其位于金堂县“华夏·上海城”的项目向原告定制飞宇门窗，明确了产品品种、款式、规格、单位、单价等问题；2.“所订产品一切项目不得更改，不做退货处理，所收定金不退还”。合同签订后，被告当日给付定金10000元，原告按照要求设计图纸，经被告确认后发往成都飞宇门窗有限公司组织生产，实际生产了288750元成品，部分进行了实地安装，部分至今仍存放于成都飞宇门窗有限公司库房。 以上事实，有《新博美连锁摊位租赁管理合同》，《飞宇门窗产品（订购）合同书》，设计图，飞宇门窗销售单，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，原告共计为被告生产288750元成品门窗，被告按照约定不得要求作退货处理，故被告应当结清全部货款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告陈善清于本判决发生法律效力后7日内向原告刘正强支付货款278750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5482元、公告费600元，由被告陈善清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  叶忠英 二〇二〇年一月七日 书 记 员  胡艳梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督28号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人范建亚，男，1987年8月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人范建亚拒不偿还欠款本金21902.13元，手续费、违约金7837.3元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29739.43元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范建亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21902.13元，手续费、违约金7837.3元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29739.43元。申请费181元，由被申请人范建亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 王丽娟
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初26号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张龙，男，1999年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月6日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月17日被重庆市铜梁区公安局监视居住，同月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月6日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞386号起诉书、渝铜检刑补诉﹝2020﹞1号补充起诉决定书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日晚上，被告人张龙窜至重庆市铜梁区XX街道XX路XX号“XX食店”，撬锁进入后盗窃唐某一条阳光利群香烟。中国烟草总公司重庆市公司铜梁分公司证明，被盗香烟零售价格为310元/条。2019年12月2日晚上，被告人张龙窜至重庆市铜梁区XX街道XX巷X号“XX回收”门市，撬锁进入后盗窃李某一对仿黄金手镯、一根仿黄金项链、一部OPPOR15手机、一块GAS-100-1A卡西欧手表、一块T003209A天梭手表。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，OPPOR15手机价值1169.35元、卡西欧手表价值750元、天梭手表价值570元。2019年12月18日晚，被告人张龙采用破坏挂锁锁座的方式，进入铜梁区XX街道办事处XX街XX幼儿园内二楼居民楼欧某家，盗窃欧某黑色背包内现金2550元。2019年12月24日凌晨，被告人张龙窜至铜梁区XX街道XX西街XX号刘某美容会所，盗窃刘某会所前台抽屉内现金十余元及一枚钻戒。另查明，公安机关依法扣押了一对仿黄金手镯、一根仿黄金项链、一块GAS-100-1A卡西欧手表、一块T003209A天梭手表，并发还给李某。被告人张龙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人张龙供述，被害人李某、唐某、欧某陈述，证人冉某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明，关于张龙盗窃物品的价格认定结论书，终止通知书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，且被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张龙依法应予惩处。被告人张龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在监视居住期间再实施盗窃行为，可酌情从重处罚；其入户盗窃，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张龙从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张龙的刑期自2019年12月30日起，扣除曾因本案被羁押12日，至2020年8月17日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）二、责令被告人张龙退赔被害人唐某经济损失三百一十元、李某经济损失一千一百六十九元三角五分、刘某经济损失十元、欧某经济损失二千五百五十元。（退赔款限本判决生效之日给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年一月十六日书记员  陈 皎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初247号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：周应婷，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省江永县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金31164.02元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告支付律师费4000元；3、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月19日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额144680元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金31164.02元。本院认为：原告针对本金、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周应婷于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日贷款本金31164.02元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周应婷于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周应婷名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告周应婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初206号原告：许明奎，男，汉族，1959年7月17日出生。被告：永济市建筑装饰有限公司。法定代表人：王根旺。被告：永济市中小企业发展促进中心。法定代表人：尚卉泽。原告许明奎与被告永济市建筑装饰有限公司、永济市中小企业发展促进中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告许明奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告共同支付原告工程款三百六十万元整（3600000元整），且二被告互负连带责任；2、依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日，原告接受万泰水利水电建设集团山西分公司的委托，与永济市建筑装饰有限公司签订了《永济市建筑装饰有限公司综合办公楼房屋建筑工程施工承包协议》，作为该工程项目的实际承建出资人及施工方，并按合同要求施工。由于被告永济市建筑装饰有限公司不按合同支付工程款，造成原告四处筹借高息勉强支撑工程完工。2018年9月15日被告永济市建筑装饰有限公司法定代表人王根旺给原告出具工程款欠条一张，上面注明：根据双方结算，现下欠许明奎工程款3700000元整（大写叁佰柒拾万元整），同意于2019年12月30日前完成支付，若逾期未支付，则逾期每日按照0.1%支付利息，同时，若许明奎通过法院诉讼维护权益的，则诉讼所产生的律师费、保函费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等均由王根旺承担。期间，被告永济市建筑装饰有限公司支付原告工程款100000元整，尚欠原告工程款3600000元整。其中包含农民工工资近110余万元。原告事后得知：被告永济市建筑装饰有限公司的实际股东是永济县乡镇企业管理局，100%控股，于1990年4月2日独家出资40万元整成立了永济市建筑装饰有限公司，由王根旺担任名义法定代表人。现永济县乡镇企业管理局已改制更名为永济市中小企业发展促进中心，法定代表人：尚卉泽。原告多次催要工程款未果，故诉至永济市人民法院，望判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理人民诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的证据证明与被告签订合同的是万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司。现原告作为个人起诉与本案无利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许明奎的起诉。案件受理费17800元，退回原告许明奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年一月十六日书记员  范海鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4054号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李凤妹，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武夷山海晟国际大酒店管理有限公司，住所地福建省武夷山市文公路2号。 法定代表人：胡文宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 再审申请人李凤妹因与被申请人武夷山海晟国际大酒店管理有限公司（以下简称海晟公司）劳动争议一案，不服福建省南平市中级人民法院(2018)闽07民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李凤妹申请再审称,（一）李凤妹自2005年起在海晟公司工作，双方之间系无固定期限劳动合同关系。2017年11月，李凤妹虽达退休年纪，但未享受基本养老保险待遇，亦未同意终止劳动关系，一、二审判决以原劳动合同约定的内容、海晟公司单方陈述的口头通知以及李凤妹退还工作服的事实，适用劳动合同法实施条例第二十一条规定，认定海晟公司合法解除劳动合同错误。（二）一、二审判决对李凤妹诉请的2017年12月至2018年4月期间的工资、经济补偿金、经济赔偿金不予支持错误，对绩效奖金认定偏低。1.2017年12月至2018年4月，李凤妹均有到海晟公司签到，但海晟公司不安排工作岗位，故李凤妹主张该期间的工资，有事实依据。2.海晟公司存在拖欠工资等违法事实且李凤妹已向劳动监察大队投诉，故李凤妹主张经济补偿金及经济赔偿金，有事实依据。3.一、二审判决根据海晟公司单方陈述认定李凤妹的2017年绩效奖金为3667元，该数额偏低。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，李凤妹于2005年4月开始与海晟公司建立劳动关系，于2017年11月27日达到法定退休年龄，海晟公司已为其缴纳了2005年6月-2017年11月的社会养老保险金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，海晟公司有权在李凤妹达到法定退休年龄后终止合同，李凤妹以未享受基本养老保险待遇以及其未同意终止劳动关系为由主张海晟公司违法解除劳动合同，没有事实依据，不予支持。一、二审判决认定海晟公司合法终止与李凤妹的劳动关系正确。李凤妹主张2017年12月至2018年4月的工资、经济补偿金、经济赔偿金，不应予以支持。李凤妹关于2017年绩效奖金偏低的主张，缺乏依据。 综上所述，李凤妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李凤妹的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇二〇年一月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9988号原告：刘芝秀，女，汉族，1968年8月26日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：曹伟，男，汉族，1989年11月4日出生，住湖北省团风县，现住。原告刘芝秀与被告曹伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘芝秀及其委托诉讼代理人、被告曹伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芝秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告一次性伤残补助金23100元（3300x7个月）、一次性工伤医疗补助金19800元（3300x6个月）；2、判决被告支付原告一次性伤残就业补助金19800元（3300x6个月）、停工留薪期待遇39600元（3300元/月x12个月）；3、判决被告支付原告鉴定费用472元、护理费1020元、交通费2000元。事实和理由：被告系宁乡喜豪门业加工厂经营者，该厂已于2019年3月14日办理工伤注销登记。2018年3月份，原告入职被告经营的宁乡喜豪门业加工厂从事拼版工岗位工作。2018年9月14日，原告在工作时受伤，伤后在宁乡市中医院住院治疗16天，被告支付了住院治疗期间的医疗费、伙食费，并支付了10天的护理费。2019年6月7日，原告受伤的事故经宁乡市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年10月16日，原告的伤情被鉴定为十级伤残。2019年11月27日原告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以该单位现已办理工商注销登记手续为由不予受理。为保护原告的合法利益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告曹伟辩称：我同意按十级伤残处理。本院经审理认定事实如下：宁乡喜豪门业加工厂是被告曹伟于2017年2月开办的个体工商户，由被告曹伟个人经营，宁乡喜豪门业加工厂于2019年3月注销。2018年3月，原告刘芝秀到宁乡喜豪门业加工厂工作，2018年9月14日在工作的时候受伤，伤后在宁乡市中医院住院治疗16天，被告曹伟支付了住院治疗期间的医疗费、伙食费，并支付了10天的护理费1000元，尚有6天的护理费（600元）没有支付。2019年6月7日，原告受伤的事故经宁乡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月16日，原告的伤情被鉴定为十级伤残。2019年11月27日，原告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以宁乡喜豪门业加工厂现已办理工商注销登记手续为由不予受理。原告要求的损失还有鉴定费472元，原告要求被告支付交通费2000元，但未提交交通费票据。上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、出院记录、鉴定费发票、仲裁申请书及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘芝秀在被告曹伟开办的宁乡喜豪门业加工厂因工负伤，2019年6月7日，原告受伤的事故经宁乡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月16日，原告的伤情被鉴定为十级伤残。依据《工伤保险条例》的规定，原告刘芝秀应享受工伤保险待遇。原告刘芝秀的工资每月发放2000元，低于统筹地区职工平均工资的60%，按照统筹地区职工平均工资的60%计算为3300元/月，故应按照即3300元/月的标准计算原告的工伤保险待遇。原告刘芝秀按照规定应当享有如下工伤保险待遇：1、支付伤残就业补助金23100元（3300/月×10个月）；2、支付工伤医疗补助金19800（3300元/月×6个月）；3、由用人单位一次性支付伤残补助金19800元（3300元/月×6个月）；4、停工留薪期待遇计算6个月，计19800元（3300元/月×6月）。以上合计82500元。被告曹伟另应支付原告护理费600元，鉴定费472元，交通费本院酌情认定800元，合计1872元。据此，依照中华人民共和国《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，湖南省实施《工伤保险条例》办法第二十六条之规定，判决如下：一、由被告曹伟付给原告刘芝秀工伤保险待遇款82500元；二、由被告曹伟付给原告刘芝秀交通费，鉴定费，护理费共计1872元。以上有执行内容的款项，限被告曹伟在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十五日书记员  陈彪附相关法律条文:《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《工伤保险条例》第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。湖南省实施《工伤保险条例办法》第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动（聘用）合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保45号申请人：赵艳荣，女，1974年5月1日出生，汉族,住唐山市。委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。委托代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。被申请人:武卫东，男，1969年4月16日出生，汉族。申请人赵艳荣于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封、扣押、冻结被申请人武卫东价值78万元的财产，并以其本人名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人赵艳荣的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武卫东名下银行存款78万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结申请人赵艳荣名下银行存款78万元。案件申请费4420元，由申请人赵艳荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十九日书记员 唐士红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1845号原告：潘仙珍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。被告：潘仙贵，男，1959年10月9日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：潘仙芬，女，1962年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：潘仙穗，女，1963年11月17日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：潘仙荣，男，1965年1月8日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：潘仙玉，男，1967年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：潘仙秀，女，1968年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：潘仙梅，女，1969年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告潘仙珍诉被告潘仙贵、潘仙芬、潘仙穗、潘仙荣、潘仙玉、潘仙秀、潘仙梅所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘仙珍及其委托诉讼代理人马平忠，被告潘仙芬、潘仙穗、潘仙玉、潘仙秀、潘仙梅到庭参加诉讼，被告潘仙贵、潘仙荣经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告潘仙珍诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系，父亲潘成富于1992年8月9日去世，母亲刘正学于2012年5月27日去世。母亲刘正学生前所在单位贵阳市阳关饲养场出台职工经济适用房认购方案，允许阳关饲养场在册职工的一名子女按子女认购条件购买经济适用房，母亲刘正学及七个被告一致同意由原告一人出资购买房屋，购买房屋的产权归原告所有，原告遂出资购买了位于云岩区房屋。2008年9月22日，贵阳市阳关饲养场将原告出资购买的房屋交付原告管理、使用至今，由于该套房屋的不动产权证及准入许可证办理在母亲刘正学的名下，原告请各被告配合原告办理产权过户登记手续，但被告潘仙玉不愿配合原告办理产权过户登记手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、确认位于观山湖区房屋归原告所有；2、被告配合原告办理该套房屋的产权过户登记手续；3、案件受理费由被告承担。被告潘仙贵、潘仙荣未到庭，提交书面答辩状辩称，对诉争房屋归属原告所有无异议。被告潘仙芬辩称，房屋是原告的。被告潘仙穗辩称，房屋是原告买的，属于原告。被告潘仙玉辩称，房屋是我母亲给我的，当着八姊妹说的，购房的时候说如果不交头期款就要收回，所以让原告先出的钱，等我以后有钱之后给她，再说我对房屋也有继承权。被告潘仙秀辩称，钱是原告出的，由法院判决。被告潘仙梅辩称，房子是原告买的，我们八姊妹和我妈都在上面签字的。经审理查明，潘仙珍、潘仙贵、潘仙芬、潘仙穗、潘仙荣、潘仙玉、潘仙秀、潘仙梅均系潘成富（1992年8月9日去世）与刘正学（2012年5月27日去世）的子女。2006年，刘正学所在单位贵阳市阳关饲养场向职工出售经济适用房，刘正学及８子女商议后，共同签订《协议书》一份，载明“经过和我的8个儿女商意后决定让我的大女儿潘仙珍出资购买。房子的产权归潘仙珍所有，其他（她）子女不得有任何干涉。”同年３月20日，潘仙珍以刘正学的名义向阳关饲养场交纳总价52578元的30%房款，即15773.4０元。7月3日，潘仙珍代理刘正学与阳关饲养场签订《商品房买卖合同》一份，约定阳关饲养场将其职工住宅小区第15幢1单元2楼2号房经济适用房出卖给刘正学，价款52578元，首付总价的30%，用存量补贴交款后，竣工验收后3日内用现金补足尾款。存量补贴核销后，潘仙珍又于2008年9月22日以刘正学的名义，向阳关饲养场交纳交房款19188.6０元以及煤气税金费2205元，并办理房屋入住。2009年12月3日，刘正学与子女潘仙珍、潘仙玉、潘仙秀签订《协议》一份，载明：刘正学将阳关小区１５-１-２-２号转卖给潘仙珍，与潘仙玉等子女共同商量，均无任何意见，母亲将存量部分兑换现金18000元给潘仙玉，子女无任何意见。后潘仙珍给付潘仙玉18000元。2017年8月4日、2018年4月3日，潘仙珍先后领取房屋所有权人为刘正学的不动产权证书、贵阳市房地产交易市场准入许可证。后潘仙珍因办理房屋所有权人变更登记需潘仙玉协助，双方发生争议，潘仙珍遂向本院诉讼，并提出如前诉请。上述事实,有原、被告陈述，证明，户口注销证明，协议书，协议，商品房买卖合同、不动产权证书等证据材料在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋虽登记在刘正学的名下，但购买该房屋时，刘正学与原告潘仙珍及被告潘仙贵、潘仙芬、潘仙穗、潘仙荣、潘仙玉、潘仙秀、潘仙梅达成协议，由原告潘仙珍出资购买并拥有产权，且实际是原告潘仙珍向阳关饲养场交纳购房款，虽然使用了刘正学存量补贴，原告潘仙珍也按刘正学意思向被告潘仙玉给付与存量补贴金额相等的款项，阳关饲养场交付出售房屋也是由原告潘仙珍管理、使用，故原告潘仙珍请求确认案涉房屋归其所有，有事实及法律依据，予以支持。案涉房屋所有权人并非刘正学，其去世以后亦不产生继承，故被告潘仙玉称原告潘仙珍出资系其借款、对房屋也有继承权的辩解理由不成立，不予采纳。原告潘仙珍与被告潘仙贵、潘仙芬、潘仙穗、潘仙荣、潘仙玉、潘仙秀、潘仙梅因案涉房屋权属发生争议，办理所有权人变更登记是原告潘仙珍的权利，双方既非合同附属义务，也非继承法定协助义务，故原告潘仙珍请求被告潘仙贵、潘仙芬、潘仙穗、潘仙荣、潘仙玉、潘仙秀、潘仙梅配合办理涉房屋产权过户登记手续，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于贵阳市观山湖区房屋归原告潘仙珍所有；二、驳回原告潘仙珍的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘仙贵、潘仙芬、潘仙穗、潘仙荣、潘仙玉、潘仙秀、潘仙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年一月二十日书记员  方 懋
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审23号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京中升之星汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营马房寺路333号。法定代表人李远华。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京中升之星汽车销售服务有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕242号《责令限期缴存通知书》（以下简称242号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月18日作出的242号责缴通知中认定：职工殷玫（身份证号：×××）在北京中升之星汽车销售服务有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2012年11月至2016年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京中升之星汽车销售服务有限公司自收到通知书之日起7日内为殷玫补缴少缴的住房公积金共计19688元。2019年4月5日，公积金中心将242号责缴通知邮寄送达北京中升之星汽车销售服务有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年1月4日向北京中升之星汽车销售服务有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的242号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京中升之星汽车销售服务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改〔2019〕242号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年一月二十日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终4号上诉人（原审被告）:当阳瑞德单采血浆站有限公司。住所地湖北省当阳市玉阳办事处航空路3号。统一社会信用代码:91420582MA48778J52。法定代表人：章征甲。被上诉人（原审原告）：田华，男，生于1964年9月20日，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：张艳平，女，生于1962年9月23日，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：田红武，男，生于1970年5月13日，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：李平，女，生于1971年4月5日，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：李长青，男，生于1965年3月9日，汉族，住湖北省当阳市。上诉人当阳瑞德单采血浆站有限公司因合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2101号民事裁定，向本院提出上诉。当阳瑞德单采血浆站有限公司上诉称，《转让合同》第十二条第12.2款表述为：“在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向武汉市有管辖权的人民法院提起诉讼。”依据工商登记信息，申请人的唯一控股股东是武汉中原瑞德生物制品有限责任公司，该公司住所地为武汉东湖新技术开发区。《民事诉讼法》第三十四条中的“等”字说明法律并未禁止双方在合同约定由一方当事人的全资控股公司的住所地所在法院管辖。本案中，上诉人与远华汽配在《转让合同》中的约定争议解决条款符合《民事诉讼法》第三十四条的规定。武汉中原瑞德生物制品有限责任公司作为上诉人的上级公司，与本案争议具有实际联系，该条款能够指向具体法院湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉提交了当阳市远华进口汽车维修配件有限公司与上诉人签订的《房屋及土地使用权转让合同》、《当阳市远华进口汽车维修配件有限公司章程》、2019年6月25日当阳市市场监督管理局出具的《准予注销登记通知书》，拟证明其系所涉合同合法债权人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院在认定当事人协议选择的法院是否属于该条规定的“与争议有实际联系的地点的法院”时，应考虑当事人的住所地、营业地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等因素，仅在合同中选择某一法院管辖本身并不能导致该法院与争议之间产生实际联系。上诉人与当阳市远华进口汽车维修配件有限公司虽在签订的《房屋及土地使用权转让合同》中约定：“任何一方均可向武汉市有管辖权的人民法院提起诉讼。”但本案当事人住所地、营业地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等均不在武汉市，武汉市的人民法院不属于与本案争议有实际联系的地点的法院，双方当事人约定由武汉市有管辖权的人民法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖须选择与争议有实际联系的地点的规定，依法应为无效。双方因履行《房屋及土地使用权转让合同》产生诉争，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，依法向被告住所地的湖北省当阳市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年一月六日书记员  易春枝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初731号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号百子巷，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉。原告殷庆与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告殷庆未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告殷庆在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年一月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初307号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，董事长。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：易靓，女，汉族。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告易靓物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申60号 再审申请人（原审被告）：周天平，女，1970年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审原告）:许超，男，1993年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人周天平因与被申请人许超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1322民初1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人周天平于2020年1月15日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人周天平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周天平撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初14号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杭某某，男，1968年8月12日出生于江苏省扬州市，汉族，小学肄业，务工，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于1990年3月被扬州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于1992年12月被江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于1996年4月被江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；于1998年8月被江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑一年六个月；于2002年1月被江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑一年六个月；于2003年12月被江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑一年六个月；于2005年12月被江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑一年六个月；于2007年9月被江苏省镇江市中级人民法院裁定假释，剥夺政治权利七年不变。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年8月5日被取保候审，2010年1月14日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]527号起诉书指控被告人杭某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹丽萍出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年7月26日12时许，被告人杭某某在扬州市广陵区渡江南路枝上泉浴室员工宿舍内，趁隙窃得被害人封某乙放于床上拎包内的人民币2165元及金项链1条。经估价认定，被盗金项链价值人民币5058.9元。案发后，被告人杭某某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并已退还全部赃款赃物，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人封某乙的陈述笔录，未到庭证人封某甲、姜某的证言笔录，辨认笔录及照片，检验检测报告，价格认定结论书，购买凭证，物证照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杭某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杭某某已退还全部赃款赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杭某某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日已折抵刑期，即自2020年1月14日起至2020年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年一月十四日书记员  钱程
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执247号之一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：许友谊。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执247号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许友谊在山东省农村信用社联合社6223×××××××××××账户内存款人民币218209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年一月十六日书记员  郑洪强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢49号申请执行人：张乐云，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：郭建明，男，汉族，1961年3月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日经本院调解完毕，该案（2017）湘0103民初2540号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金770000元，利息551320元（以本金770000元为基数，按月利率2%的标准计算，暂从2017年1月22日起至2020年1月15日至），违约金200000元，并应承担本案受理费7800元，财产保全费5000元，执行费13000元，以上共计1547120元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭建明的银行存款1547120元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月十五日书记员  郭兴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8783号 沙明裕： 关于申请执行人毛曙明与被执行人沙明裕民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7189号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8783号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执239号申请执行人：河南正商物业管理有限公司。被执行人：马英。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民督92号支付令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马英银行存款本金人民币4137元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年一月十七日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执87号之一申请执行人:丁健，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨云波，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行丁健与杨云波借款合同纠纷一案中，经查，杨云波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年一月十五日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0322执87号之一：丁健与杨云波建设工程合同纠纷一案，杨云波未履行生效法律文书确定的义务，我院作出的（2020）鄂0322执87号之一执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项：附：（2020）鄂0322执87号之一执行裁定书一份二〇二〇年四月十日联系人：陈涛联系电话：18963931536本院地址：湖北省郧西县郧西大道94号邮编：442600湖北省郧西县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2020）鄂0322执87号之一郧西县人民法院：你院（2020）鄂0322执87号之一协助执行通知书收悉。现将执行情况提供如下：年月日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢1号之一 申请执行人：高非非，女，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县扬之南路灵川半岛综合大楼，组织机构代码74891729-X。 法定代表人：张重良，该公司董事长。 本院在申请执行人高非非与被执行人绩溪县天地房地产开发有限公司、吴荣华、张志群民间借贷纠纷一案中，绩溪县人民法院于2014年11月13日作出(2014)绩民破字第00002-1号民事裁定书，受理被执行人绩溪县天地房地产开发有限公司破产重整，同时未发现被执行人吴荣华、张志群名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本院于2015年5月4日作出（2014）宣中执字第00193-2号执行裁定书，依法终结本次执行程序。2019年11月29日，申请执行人高非非向本院提交书面申请，请求放弃对被执行人吴荣华、张志群权利的主张。本院经审查后，于2020年1月6日作出（2020）皖18执恢1号执行裁定书，裁定终结对被执行人吴荣华、张志群的执行。本院查明，申请执行人高非非已向绩溪县天地房地产开发有限公司管理人申报了债权，绩溪县人民法院于2015年12月2日作出(2014)绩民破字第00002-7号民事裁定书，批准绩溪县天地房地产开发有限公司的重整计划并终止重整程序。本院认为，绩溪县天地房地产开发有限公司的相关财产暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨伟 书记员魏梦辰
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3047号原告：张文丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住磐石市。被告：曲岩松，男，1970年7月9日出生，汉族，住磐石市。原告张文丽与被告曲岩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张文丽到庭参加诉讼、被告曲岩松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金150,000.00；2.从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月4日，被告找到原告借款150,000.00元，被告出具借据一份。借款后原告找到被告多次催要该借款被告一直推脱不给，因此原告诉至法院。请求法院判令被告偿还借款人民币本金150,000.00元。从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息。诉讼费由被告承担。曲岩松未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院确认如下案件事实：2008年7月4日，曲岩松向张文丽借款150,000.00元，并为张文丽出具借据一份，双方未约定利息及借款期限。上述事实有张文丽庭审陈述及提交的曲岩松于2008年7月4日出具的借条在卷为凭，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曲岩松向张文丽借款150,000.00元，有本院采信的借据为凭，曲岩松与张文丽之间依法成立了民间借贷法律关系。双方在借据上未约定利息，故张文丽要求曲岩松按照月利2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曲岩松于本判决发生法律效力之日偿还张文丽借款150,000.00；二、曲岩松按照年利率6%支付张文丽从2019年10月9日至实际给付之日利息；三、驳回张文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元（缓交至执行终结前），由曲岩松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年一月十九日书 记 员  董小娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27588号原告：董世峰，男，1987年10月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：白冰，女，1987年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告董世峰与被告白冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世峰到庭参加了诉讼，被告白冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董世峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金1500000元；2.判令被告偿还借款利息（2019年8月31日之前利息为270073元；自2019年9月1日起至被告实际还清之日止，以1500000元为本金，按月利率2%计算利息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2017年8月1日至2019年6月25日，陆续向原告借款共计1500000元，约定借款月利率为2％，自借款之日起计算。2019年6月25日，被告最后一次向原告借款，金额为297500元，并签订借条，约定月利率2％。2019年6月25日，双方另行签订借款展期协议及附件，确认以下借款事实：1.借款金额：壹佰伍拾万元整;2.借款期限:2017年8月1日至2019年6月25日;3.借款月利率:2％；双方约定借款展期至2019年8月31日，月利率为2％。该壹佰伍拾万元本金的利息，自实际借款之日起计至2019年8月31日止，共计270073元。后被告无法联系，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。董世峰为证明其主张提交了以下证据：1.借款展期协议及附件，证明被告欠原告150万元；2.转账记录、银行回执单，证明转账记录、银行回执单的总金额共计150万元。被告白冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。对原告提交的证据未予质证，应视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理查明：2017年8月1日至2019年6月25日期间，白冰多次向董世峰借款。董世峰通过招商银行向白冰银行转账520500元；通过中国工商银行向白冰银行转账872500元；通过王芸芸向白冰银行转账107000元。2019年6月25日，董世峰（甲方，出借人）与白冰（乙方，借款人）签订《借款展期协议》，约定:一、借款事实：借款金额1500000元；借款期限2017年8月1日至2019年6月25日；借款月利率2%。二、鉴于周转原因，乙方所借款项仍未还清，已偿还本金：零元。三、经双方协商一致，将上述借款展期，达成如下协议：乙方所有归还款项都先归还当期及先期未还利息，所余部分冲抵本金；乙方尚未归还的本金为1500000元；展期期限：2019年6月25日至2019年8月31日，展期期间月利率2%，协议还约定了其他事项。借款展期协议后附一份转账明细。董世峰与白冰分别在协议和附件上签字按印。协议签订后，白冰仍未按照约定在借款展期内向董世峰偿还借款本金和利息。本院认为：根据原告提交的借款展期协议及银行转账凭证，可以证明白冰向董世峰借款1500000元的事实，本院予以确认。借款展期协议将借款期限展期至2019年8月31日，现还款期限已届满，白冰未返还借款及支付利息，已构成违约。故董世峰要求白冰返还借款本金1500000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的计算，董世峰主张的利息计算方法符合双方约定，亦未超出法律对民间借贷利率标准的规定，本院予以支持。被告白冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白冰于本判决生效后十日内向原告董世峰偿还借款本金1500000元；二、被告白冰于本判决生效后十日内向原告董世峰支付借款利息（自2017年8月1日起至2019年8月31止利息为270073元；自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以本金1500000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10365元，由被告白冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 武 婧二〇二〇年一月十五日书记员 郭小强
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15205号原告：王杰，男，1994年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告：由晓俊，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地所在地上海市。原告王杰与被告由晓俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人袁冠周到庭参加诉讼，被告由晓俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币106070元(以下币种均为人民币)；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付利息(以本金106070元为基数，自2019年8月7日起计算至实际付清日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年6、7月起被告以进货周转需要陆续向原告借款，截至2017年9月18日，被告确认尚欠原告借款60000元，承诺一个月后归还。之后，被告又陆续向原告借款，原告通过支付宝陆续向被告转账35400元，通过微信方式陆续支付被告171620元。期间，被告以现金方式归还原告20000元，通过支付宝、微信方式归还原告160950元，余款至今未还，人亦无音讯。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了借条原件两张、支付宝和微信转账明细单、支付宝转账电子回单、微信转账截屏记录，证明被告借款及部分还款的事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告由晓俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告由晓俊曾向原告王杰借款，2017年8月19日，被告出具借条一张，内容为“今问王杰借款人民币陆万元整(60000)借款日2017.8.19至2017.9.19归还，借款人由晓俊……”2017年9月18日，被告又出具借条一张，内容为“已到王杰人民币陆万元整2017.9.18至2017.10.18归还(60000)由晓俊……”期间，被告归还原告现金20000元。2017年9月18日后，原告又陆续以支付宝转账方式借给被告35400元，以微信转账方式借给被告171620元。期间，被告陆续通过支付宝转账归还原告81550元，通过微信转账归还原告79400元。余款被告至今未还。故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告由晓俊向原告王杰借款267020元，由被告书写的借条原件、微信和支付宝转账凭证佐证，本院依法予以认定。由于被告未按约定履行全部还款义务，应承担法律责任。根据原告提供的支付宝和微信还款记录显示以及原告自认，被告已还款180950元，故被告尚欠原告借款本金为86070元，根据法律规定，被告应当承担还款义务。法律同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付起诉之日起至实际履行之日止的利息之诉请，并无不当，本院将按照相关法律规定予以计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由晓俊应于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款人民币86070元；二、被告由晓俊应于本判决生效之日起十日内支付原告王杰借款利息(以本金人民币86070元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月7日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2421元，由被告由晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  严建华人民陪审员  吴静娟二〇二〇年一月十四日书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执119号申请执行人：单爱俊，女，1973年2月1日出生，住山东省沾化县。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行单爱俊与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第61号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月十四日代理书记员  司立群
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7762号原告：张毅，男，1995年2月12日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。原告张毅与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人庄砚斐、被告人保公司的委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毅向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司赔偿张毅各项损失42330元，其中车损41100元、评估费1230元；2.诉讼费由人保公司负担。事实与理由：张毅所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在人保公司处投保机动车损失险及不计免赔等等险种，2019年10月4日21时17分，张毅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与案外人李成江驾车发生相撞，致车辆受损。人保公司辩称，涉案车辆在人保公司投保车损险231804.8元及不计免赔，事故发生在保险期内，事发后人保公司对张毅所有的车辆进行了定损和拆检，定损金额16595元，人保公司同意按该金额赔偿。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，张毅与人保公司签订《机动车商业保险保险单》1份，投保车辆鲁Ｂ×××××,承保机动车损失保险（责任限额231804.8元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔等，保险期间自2019年7月11日0时起至2020年7月10日24时止。2019年10月4日21时17分，张毅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿在莱西市重庆中路8与李成江驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车受损。经莱西市公安局交警大队认定，张毅负全部责任。经张毅自行委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｂ×××××车损进行价格评估，2019年10月4日，该公司出具莱金评字（2019）第1012106号价格评估报告书，评估意见为“在评估基准日，鲁Ｂ×××××小型轿车因本次事故造成的车损价值为￥41100.00元”。张毅支付评估费1230元。诉讼过程中，人保公司申请对鲁Ｂ×××××号车于2019年10月4日发生的交通事故的损失价值，按照二类汽修厂的标准机型重新评估，并申请对鲁Ｂ×××××号车因本次事故更换钢圈和中网的合理性和关联性进行鉴定。经本院依法委托山东光正司法鉴定所进行鉴定，2019年12月28日，该机构出具山东光正司鉴所[2020]交鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.经鉴定鲁Ｂ×××××号车辆钢圈、中网损坏痕迹符合在本次事故中形成。2.经鉴定鲁Ｂ×××××号车辆损失价值30640.00元”。人保公司支付评估费6000元。本院认为，张毅与人保公司订立的车损险保险合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，张毅已按合同约定支付保险费。在保险期间内，在被保险车辆发生保险事故造成本车损失时，人保公司应当按照合同约定对被保险车辆的损失承担保险责任。张毅提交的评估报告系单方委托，对其评估结论，本院不予认可。经本院依法委托的车辆损失评估报告评估案涉车辆损失价值为30640元，本院认为该评估报告具有证据效力，本院予以确认。张毅的车辆损失未超出机动车损失保险责任限额，人保公司按照保险合同的约定，应依法赔付张毅车辆损失30640元。张毅支出的评估费因系单方委托，故该评估费应由其自行承担。人保公司支出的评估费，是为了查明案件事实支出的费用，依法应由人保公司承担。张毅诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张毅保险金30640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由原告张毅负担146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年一月十六日书记员  赵少馥
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初60号原告：王凯兵，男，1967年5月15日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县，系死者何顺红之夫。原告：王金晶，男，1990年6月7日,汉族，浠水县人，住湖北省浠水县，系死者何顺红之长子。原告：王鹏，男，1992年1月15日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县，系死者何顺红之次子。原告：王习芳，女，1942年6月1日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县，系死者何顺红之母。以上四原告共同委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市黄州区康泰精神病医院，住所地黄州区东门路108号，统一社会信用代码12421102420796260G。法定代表人：张峰，院长。原告王凯兵、王金晶、王鹏、王飞芳诉被告黄冈市黄州区康泰精神病医院生命权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年元月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王凯兵、王金晶、王鹏、王飞芳撤诉。案件受理费2186元，减半收取计1093元，由原告王凯兵、王金晶、王鹏、王飞芳负担。审判员  徐瑛二○二○年元月十五日书记员  杨舟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审63号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临8号。法定代表人李保太，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕761号《责令限期缴存通知书》（以下简称761号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月6日作出的761号责缴通知中认定：职工张金伶（身份证号：×××）在北京华通恒盛电气设备有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2001年8月至2005年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华通恒盛电气设备有限公司自收到通知书之日起7日内为张金伶补缴少缴的住房公积金共计2395元。2019年6月11日，公积金中心将761号责缴通知邮寄送达北京华通恒盛电气设备有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月14日向北京华通恒盛电气设备有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的761号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华通恒盛电气设备有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改〔2019〕761号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年一月二十一日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执76号申请执行人：梁绍明,男,1962年8月17日出生,汉族,个体工商户，住湖北省竹山县擂鼓镇西河村1组，现住湖北省竹山县。被执行人：邵运兵,男,1967年7月28日出生,汉族,农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈学意，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初598号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人陈学意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈学意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学意在财付通支付科技有限公司085e9858e78d956b8c780419e@wx.tenpay.com账户内存款人民币6772.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年一月九日书记员  瞿彬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初50号之一 申请人：山东德丰装饰工程有限公司，住所地日照市经济开发区大连路360号，统一社会信用代码：9137110072070660X3。 法定代表人：刘相太，总经理。 被申请人：广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路261号省农机所大院内，统一社会信用代码：914401017418853876。 法定代表人：伍穗颖，总经理。 申请人山东德丰装饰工程有限公司与被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人山东德丰装饰工程有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司名下账户存款人民币250000元（开户行：平安银行广州信源支行，账号：11×××01），由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人山东德丰装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司的银行存款人民币250000元（开户行：平安银行广州信源支行，账号：11×××01），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未申请续行冻结的，冻结期满后冻结的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 财产保全申请费1770元，由山东德丰装饰工程有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昕 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘洋 书记员 任智琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3169号原告：芮秋红，女，1980年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：孙瑞，男，1985年3月18日生，原住广东省广州市海珠区工业大道金碧花园20号楼2001室，现住址不详。原告芮秋红与被告孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告芮秋红于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮秋红申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮秋红撤诉。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告芮秋红负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  舒 静人民陪审员  罗正华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王礼斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53133号原告：陆小燕，女，1957年6月27日出生，汉族，住上海市。被告：罗国英，女，1953年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告陆小燕与被告罗国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小燕到庭参加诉讼。被告罗国英经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆小燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗国英归还借款10,000元。事实和理由：原、被告系邻居朋友关系。被告罗国英以家里做生意资金周转为由，曾多次向原告借款。2016年7月18日，被告罗国英向原告借款10,000元，并出具借条一份，约定借期至2016年8月20日。原告通过现金方式完成交付。现因被告拖欠不还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告罗国英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居朋友关系。被告罗国英以家里做生意资金周转为由，曾多次向原告借款。2016年7月18日，被告罗国英向原告借款10,000元，并出具借条一份，约定借期至2016年8月20日。原告通过现金方式完成交付。现因被告拖欠不还，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告确认被告本金利息分文未付。审理中，被告于2019年11月15日曾到本院制作谈话笔录。被告称，其确认借款事实，确认分文未还。但借款用途是用于赌博。现因经济困难，要求分期还款。本院依法传唤其到庭参加庭审，但其仍未到庭，故本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条、能够证明被告罗国英向原告借款10,000元的事实，现被告罗国英未归还借款，应承担由此引起的法律后果。被告抗辩借款用于赌博，未提供依据佐证，本院不予采信。被告罗国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗国英应于本判决生效之日起十日内归还原告陆小燕借款10,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗国英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二〇年一月十九日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执64号申请执行人中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路89号，统一社会信用代码：91370212725568023E。法定代表人秦浩贤，董事长。被执行人中铁七局集团第一工程有限公司，住所地洛阳市西工区春都路155号，统一社会信用代码：91410300171072068M。法定代表人孙勇刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初197号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人中铁七局集团第一工程有限公司名下有存款账户，另在诉讼期间本院依法保全其名下的部分银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人中铁七局集团第一工程有限公司在工行甘肃省定西渭源支行存款账户（账号：27×××80），冻结金额为2513170.45元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人中铁七局集团第一工程有限公司在工行甘肃省定西渭源支行存款账户（账号：27×××73），冻结金额为2513170.45元，冻结期限为十二个月。三、划拨被执行人中铁七局集团第一工程有限公司在兴业银行洛阳分行营业部存款账户（账号：46×××95）内金额10645.18元至修武县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年一月二十二日书记员  王玉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初229号申请人朱建春，女，汉族，1975年1月22日生，双峰县人，住湖南省长沙市开福区。被申请人刘鹏，男，汉族，1987年2月1日生，双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理申请人朱建春诉被申请人刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请人朱建春向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘鹏价值22万元的财产。申请人朱建春于2020年1月14日在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，保险金额为22万元，保单号为PZDM202043250000000018。本院认为，申请人朱建春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏名下的银行存款22万元或同等价值的其他财产。财产保全费1620元，由申请人朱建春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇二〇年一月十四日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7528号 申请执行人：朱大福，男，1968年9月18日出生汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：龚骅、郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：宁波国家高新区艾德儿音乐艺术中心（统一社会信用代码为52330200MJ8959223A）。住所地：浙江省宁波国家高新区广贤路70号科贸中心1楼。 法定代表人：张悦，校长。 本院在执行申请执行人朱大福与被执行人宁波国家高新区艾德儿音乐艺术中心装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月16日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年一月八日 代书记员  戴 贤
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执219号申请人：董琳，女，生于1956年7月11日，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：潘晓南，女，生于1987年4月9日，汉族，住南召县留山镇。本院在执行申请人董琳与被执行人潘晓南民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘晓南未履行（2019）豫1321民初117号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓南财付通账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年一月十七日书记员  张淘淘
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执40号 张太: 申请执行人张太与被执行人张旭旭支付令纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2018)吉0822民督23号支付令所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执40号案件的执行。 特此通知 通榆县人民法院 二〇二〇年一月十日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初40号 原告:祝为，女，汉族，1970年11月17日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告祝为与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属熔炼厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告祝为委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝为诉称：原告自1987年11月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告祝为与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1987年11月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告祝为向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1987年11月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1987年11月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告祝为的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告祝为的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告祝为1987年11月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告祝为与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1987年11月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1987年11月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告祝为的诉讼请求本院予以支持。对于原告祝为诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告祝为与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1987年11月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告祝为其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告祝为自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初721号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李昕，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李昕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李昕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金65,790.73元，利息75,941.83元，费用9,454.24元(其中滞纳金和违约金4,111.38元，其他费用5,342.86元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,186.80元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月10日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,790.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李昕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金65,790.73元；二、被告李昕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,790.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444.77元，减半收取计722.38元，由被告李昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄杰，男，1991年9月23日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计39,995.10元(截止至2020年1月21日的欠款本金29,892.15元，截止至2019年8月2日的利息3,607.35元、滞纳金等其他费用6,495.60元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄杰在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,992.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金100元，故变更诉讼请求。被告黄杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金29,892.15元；二、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,892.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.30元，减半收取计273.65元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执41号 申请执行人：徐雪华，女，1978年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市鸿滔电子科技有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇旧村仲华路13号，统一社会信用代码914401140746107330。 法定代表人：张太伟。 本院在执行申请执行人徐雪华与被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司拖欠工资纠纷一案中，申请执行人徐雪华向本院表示其与被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执41号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄智锴
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初314号原告李殿亮，男，汉族，1962年10月17日生，住郸城县。委托诉讼代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。被告谢玉芝，女，汉族，1965年11月9日生，住河南省郸城县。审：经法院主持调解，当事人双方自愿达成以下协议：一、被告谢玉芝当庭偿还原告李殿亮借款2000元。二、被告谢玉芝于2020年2月29日前偿还原告李殿亮借款22000元；于2020年3月31日前偿还原告李殿亮借款30000元。三、原、被告从此两清，别无纠缠。案件受理费675元，由被告谢玉芝负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年一月二十一日书记员  罗莉萍
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初41号 原告:董凤珍，女，汉族，1968年1月25日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告董凤珍与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属熔炼厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告董凤珍委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董凤珍诉称：原告自1985年11月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告董凤珍与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1985年11月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告董凤珍向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1985年11月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1985年11月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告董凤珍的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告董凤珍的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告董凤珍1985年11月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告董凤珍与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1985年11月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1985年11月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告董凤珍的诉讼请求本院予以支持。对于原告董凤珍诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告董凤珍与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1985年11月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告董凤珍其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告董凤珍自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27632号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武总经理被告：白剑，男，1964年11月05日生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告白剑的信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终8号 原公诉机关四川省南江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢生，男，1999年1月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被南江县公安局取保候审，2019年11月13日被南江县人民检察院取保候审，同年12月16日被南江县人民法院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。 四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院起诉指控原审被告人谢生犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出（2019）川1922刑初359号刑事判决，宣判后，原审被告人谢生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢生申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢生申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谢生撤回上诉。 四川省南江县人民法院（2019）川1922刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇二〇年一月二十日 书记员 李青芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行初104号原告：潘某1，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市林业局。法定代表人：宋某，局长。第三人：潘某2，住吉林省蛟河市。原告潘某1诉被告蛟河市林业局、第三人潘某2林权行政登记一案，本院受理后，依法由审判员任奇培适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告潘某1诉称：蛟河市林业局为第三人潘某2颁发蛟字0023483号林权执照，该林权执照登记的林地林木属潘某1使用和所有，蛟河市林业局的颁证行为侵犯了潘某1合法财产权益，要求撤销潘某2名下的蛟字0023483号林权执照存根。经审理查明：蛟河市林业局于1996年9月2日为潘某2颁发蛟字0023483号林权执照。潘某1于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销该林权执照。因被诉行政行为作出于1996年，潘某1时至2018年向本院提起行政诉讼，已超过二十年的最长起诉期限。故本院作出（2018）吉0281行初7号裁定书，裁定驳回潘某1的起诉。本院认为：潘某1以同一事实再次提起行政诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘某1的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 任奇培 二〇二〇年一月三日书记员 陆 旸