wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执61号之七申请执行人：王某某，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省万源市铁矿乡。被执行人：陈某，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省万源市铁矿乡。申请执行人王某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人陈某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币378.85元（该金额为实际冻结金额），现因当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1427号原告：上海勤肯包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王广长，执行董事。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，1991年10月14日生，住安徽省。被告：李举，男，汉族，1974年4月1日生，住安徽省。被告：李兴龙，男，汉族，1981年2月2日生，住安徽省。被告：李东，男，汉族，1980年7月7日生，住安徽省。本院在审理原告上海勤肯包装材料有限公司诉被告陈艳、李举、李兴龙、李东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勤肯包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费2,485元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年一月十七日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3420号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：王小军，男，1987年9月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）诉被告王小军保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告王小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款75320.43元（其中本金73655.55元、利息1664.88元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3168元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款75320.43元为基数，按照年利率24%计算，自2016年3月1日起，算至实际给付之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月8日，被告王小军与中国光大银行股份有限公司南京分行营业部（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款120000元，年利率8.61%，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行作为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2014年8月12日，光大银行按约向被告王小军发放贷款120000元，但自2015年12月12日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2016年3月1日向光大银行进行理赔。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款和欠付保费。为此，原告向法院提起诉讼。被告王小军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月，王小军（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%（年利率8.61%）执行，每月按月等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%……。2014年8月11日王小军作为投保人与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行，保险明细为平安个人贷款保证保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.65%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30等。上述合同签订后，光大银行按照借款合同向王小军发放贷款120000元。王小军自2015年12月12日发生逾期且未再还款。2016年3月1日，平安保险公司为王小军向光大银行代偿75320.43元。上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细查询记录、代偿债务确认书及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担赔偿的责任。本案中，平安保险公司与王小军之间订立了个人贷款保证保险合同，王小军作为投保人，为其向被保险人光大银行贷款后的还款义务投保，因其未能按约向光大银行还本付息，平安保险公司根据保险合同的约定向光大银行承担了还款给付责任，故依法取得对王小军的代位求偿权。案涉保证保险合同中约定的保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项的内容，正是保险人代位求偿权的体现。平安保险公司主张王小军归还理赔款75320.43元，存在合同和法律依据，应予支持。因王小军未按合同约定，即自保险人理赔日起30天内向平安保险公司归还理赔款，属于违约行为，应承担违约责任。合同约定违约金按日千分之一的标准计算超出法律规定的标准，原告主张按年利率24%的标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款75320.43元及逾期利息（按照年利率24%计算，自2016年3月1日起至实际给付之日止）；二、被告王小军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保费3168元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  诸生贵人民陪审员  孙湖北二〇二〇年一月二日法官 助理  芮 钢书 记 员  马宁富
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3294号之一 申请执行人：陈碧英，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：柯向群，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人陈碧英与被执行人柯向群买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初2453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈碧英于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人柯向群偿还人民币5148元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人柯向群至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年10月15日依法对被执行人柯向群名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年10月16日已依法向被执行人柯向群发出限制消费令，对被执行人柯向群的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年12月30日依法将被执行人柯向群纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月14日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、本院于2020年1月8日致电申请执行人告知上述执行情况，申请执行人已经知悉本案执行情况。 8、截至2020年1月8日，申请执行人申请执行的债权尚有5148元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年1月8日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人柯向群名下暂无可供执行财产，申请执行人陈碧英对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初214号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李泉，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：刘璐，女，1980年9月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金150108.64元、利息2670.67元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月25日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额170002.3元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金150108.64元、利息2670.67元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泉、刘璐于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日贷款本金150108.64元、利息2670.67元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李泉、刘璐于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李泉名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告李泉、刘璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6483号 原告：官云清，男，汉族，生于1986年6月8日，住四川省阆中市。 被告：冯江，男，汉族，生于1981年11月27日，住四川省达州市通川区。 原告官云清与被告冯江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告官云清到庭参加了诉讼，被告冯江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、支付所拖欠本人人工工资33800元，以及逾期后所造成的经济损失；2、支付诉讼所有费用以及误工费用。事实与理由：本人与2015年10月份同冯江就南池嘉苑所属塑钢门窗、百叶窗的制作安装所要人工达成协议，然而在工程完工后，冯江一直不支付本人工资。在一再拖欠的情况下，本人到阆中市劳动保障，经劳动局、治安大队处理，冯江在拘留30天后，仍没有支付所欠工资。经劳动局、住建局、治安大队与南池嘉苑项目部协商，由该开发商代为支付80%的工资款项，下余358000元由冯江本人支付。冯江同意于2017年12月31日付清所有工资。但冯江并未按时支付所欠工资。经本人再三督促，2019年2月3日冯江用微信转账方式支付2000元，其余所欠33800元一直未能支付。 被告冯江未作答辩。 经审理查明,原告受雇于被告冯江，于2015年期间在阆中市七里“南池嘉苑”项目中从事塑钢门窗、百叶窗的制作与安装，即由原告负责将被告冯江提供材料加工成塑钢门窗、百叶窗后，再由原告负责安装。工程完工后，被告冯江一直未向原告支付工资。2017年1月份，原告同其他工人向阆中市劳动监察大队反映冯江拖欠工资，经阆中市劳动监察大队介入后，在阆中市劳动监察大队、阆中市住房和城乡建设局、阆中市公安局工作人员见证下，被告冯江向原告出具了一张欠条，该欠条载明主要内容为：1、欠到农民工官云清工资35800元；2、此款的人工工资定于2017年12月31日付清全部款项，如果到期所欠人工工资没有付清，所产生的经济损失就按我规定的时间之后（国家法定的民间借贷最高利率计算），所有误工费、起诉费由我支付（误工费伍佰元每天每人计算）；3、之前与各班组所有借条、欠条、领条等全部作废。冯江作为欠款人签字，阆中市劳动监察大队、阆中市住房和城乡建设局、阆中市公安局工作人员签字。冯江出具欠条后，未按约定时间偿还原告的工资，2019年2月3日，经原告催要，被告冯江通过微信偿还原告2000元。原告主张按照国家规定的民间借贷最高利率计算利息作为逾期经济损失。 认定以上事实有当事人身份信息、欠条、微信聊天记录单以及当事人陈述为据。 本院认为，原告受被告冯江雇佣，在被告冯江承揽的工程中负责塑钢门窗、百叶窗的制作与安装，根据原告提交的欠条所载明的内容，本院对原告与被告冯江之间建立了劳务合同关系的事实予以认定，被告冯江在欠条上签字对下欠原告工资的事实以及金额予以了确认，则被告应按欠条载明的金额向原告支付。被告冯江已偿还2000元，则被告冯江还应支付原告33800元。原告主张按照国家规定的民间借贷最高利率计算利息作为逾期经济损失，根据欠条上载明的内容，可以看出原、被告双方已约定在逾期后按照年利率24%支付利息，故被告应从2018年1月1日起按照年利率24%的标准向原告支付利息。2018年1月1日至2019年2月2日期间的利息为9368.81元，因原告认可被告偿还的2000元为偿还本金，故被告仍应从2019年2月3日起按照年利率24%支付的标准支付下余款项利息（下余本金为33800）。原告虽然主张误工费，但欠条上载明的误工标准约定不明，且原告也未提供证据证明其误工损失，故对原告要求支付误工费用的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯江在本判决发生法律效力后十日内支付原告官云清工资33,800元，被告并从2019年2月3日起按照年利率24%的标准（计算本金33,800）支付利息至清偿完毕之日止； 二、被告冯江在本判决发生法律效力后十日内支付原告官云清2018年1月1日至2019年2月2日期间的利息9,368.81元。 三、驳回原告官云清其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告冯江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈玉娇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24770号原告：戴宝露，女，1990年3月14日生，汉族，户籍地江苏省江都市。被告：侯旭旭，男，1993年4月29日生，汉族，住浙江省台州市。原告戴宝露与被告侯旭旭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宝露到庭参加诉讼。被告侯旭旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴宝露向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯旭旭退还租房押金人民币1,400元(以下币种均为人民币)；2、判令被告侯旭旭支付违约金2,400元。事实和理由：2018年9月1日，戴宝露与侯旭旭通过巴乐兔平台签订房屋租赁合同，约定由戴宝露承租上海市宝山区罗智路258弄美罗家园美文苑XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)。合同就租期、租金、押金及违约责任等均作了明确约定。2019年7月，戴宝露因个人原因要提前退租，与侯旭旭商量转租事宜，并通过巴乐兔平台转租成功。戴宝露多次联系侯旭旭要求退还押金，其起初以水、电、燃气账单未出为由拒绝，账单出来后其仍拒不退还押金。戴宝露支付押金2,400元，同意押金中扣除其应承担的转租佣金910元及水费、燃气费共计36.1元，扣除上述费用后侯旭旭还应退还剩余押金1,400元。此外，侯旭旭拒不退还押金构成违约，应承担违约金2,400元，故戴宝露提出诉请如上。被告侯旭旭开庭当日未到庭，庭后至本院表示，戴宝露中途退租构成违约，不同意退还押金及支付违约金。合同约定转租成功退押金是指戴宝露通过中介平台转租成功并承担转租佣金，才退还押金。其已退还戴宝露2019年8月的租金2,400元、7月的部分租金500元及电梯卡押金100元，合计3,000元。戴宝露和巴乐兔平台说要转租系争房屋，巴乐兔平台联系侯旭旭确认相关情况并询问其是否要转租，侯旭旭回复要转租。起初和戴宝露协商时准备退还押金的，戴宝露也表示转租的佣金由其承担，但巴乐兔平台直接从侯旭旭账户扣了佣金，且交接房屋时房屋内有物品损坏、卫生状况糟糕，戴宝露不认可物品系其损坏，侯旭旭为打扫房屋支付保洁费用，戴宝露也没有结清水、电、燃气费用，所以不同意退还押金。对于转租的佣金910元及水费、燃气费36.1元予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，侯旭旭(甲方)与戴宝露(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定，乙方承租甲方系争房屋，租期自2018年9月1日起至2019年8月31日，月租金2,400元，租赁保证金2,400元；租赁期满交付时保持房屋整洁，转租成功退押金，中途违约不住，押金不退，租期不满押金不退，水电煤9月1日开始算起；租金支付方式：支付方式为巴乐兔租客版APP，乙方应在约定期限前通过巴乐兔租客版APP向上海万间信息技术有限公司支付租金，上海万间需在收到乙方租金后按合同约定的付款周期代乙方向甲方支付租金；甲、乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；本合同租赁期届满或终止后七日内，若甲方无正当理由拒绝退还全额或者部分租赁保证金的，则视为甲方根本性违约，除应退还相应租赁保证金外，还应承担本合同约定的违约责任，即向乙方支付违约金，违约金数额为月租金的1倍。上述合同签订后，戴宝露支付租金至2019年8月31日，另支付押金2,400元。另查明，租赁期间，戴宝露因个人原因于2019年7月退租，并通知巴乐兔平台要求将系争房屋转租。2019年7月8日，案外人孙1与侯旭旭通过巴乐兔平台就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定租期自2019年7月25日至2020年7月24日。侯旭旭于2019年7月21日退还戴宝露剩余租金内租金及电梯卡押金共计3,000元。庭审中，戴宝露、侯旭旭一直确认转租佣金为910元，戴宝露尚有水费、燃气费36.1元未结清。戴宝露表示愿意承担上述转租佣金及水费、燃气费，并同意从押金2,400元中予以扣除。本院认为，戴宝露与侯旭旭就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。租赁合同约定，转租成功退押金。侯旭旭表示该条约定应理解为戴宝露联系巴乐兔平台将房屋转租成功并承担佣金。庭审中侯旭旭自认戴宝露退租时曾联系巴乐兔平台提出要转租系争房屋，侯旭旭也与案外人孙1就系争房屋另行签订了租赁合同，而戴宝露庭审中亦明确表示愿意承担转租的佣金，故应当认定戴宝露转租成功，侯旭旭理应向其退还押金。戴宝露自认转租佣金910元及水费、燃气费36.1元由其承担，并同意从押金中予以扣除。侯旭旭对上述转租佣金及水费、燃气费金额不持异议，故戴宝露要求侯旭旭退还扣除上述费用后的押金1,400元，本院予以支持。租赁合同约定，租赁关系终止时，押金用以抵充合同约定由乙方承担的费用外剩余部分无息返还，而双方在本案诉讼前尚有转租佣金、水费、燃气费未结算，故侯旭旭未退还押金不构成违约。戴宝露要求其支付逾期退还押金的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯旭旭于本判决生效之日起十日内，返还原告戴宝露押金1,400元；二、驳回原告戴宝露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯旭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童翔燕二〇二〇年一月十三日书记员  张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初6870号原告：李道华，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赫继工，男，1981年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李道华与被告赫继工买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李道华委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼，被告赫继工经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李道华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款70400元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赫继工与原告李道华达成口头协议，原告销售打火机，被告赫继工于2017年购买原告打火机110件，每件价格640元，共计70400元。2017年12月3日被告赫继工向原告李道华出具了欠条“今欠李道华现金70400元，柒万零肆佰元整，欠款人赫继工，2017年12月3日”。原告其后虽多次向被告催要该笔欠款，被告赫继工仍对原告欠款拒不支付。被告赫继工未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李道华与被告赫继工之间存在打火机买卖合同关系，后经双方结算，被告赫继工给原告出具欠条一份。内容为：“今欠李道华现金70400元（柒万零肆佰元整），欠款人：赫继工，2017年12月3日。”被告未提交证据证明其已经支付上述欠款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告存在打火机买卖合同关系，并经双方结算，被告欠原告打火机款70400元，由被告提交的欠条及双方录音内容为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。被告未提交证据证明其已经支付上述欠款，原告要求支付，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫继工于本判决生效后十日内支付原告李道华货款70400元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半收取），由被告赫继工负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年一月九日书记员  张山利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉芬，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 再审申请人赵玉芬因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称郑州高新区管委会）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终92号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵玉芬申请再审称：赵玉芬申请公开“二环十五”、“二环十七”放射生态廊道郑州高新区化工路征收、征用拆迁补偿、补助各户的明细及当时丈量各户附属物的明细表（所涉及百炉屯村辖区内的各户明细表），不需要郑州高新区管委会进行制作、搜集或进行汇总、分析、加工。赵玉芬申请公开“二环十五”、“二环十七”放射生态廊道拆迁补偿、补助徐远祥、赵玉芬家附属物的领款情况（详细），郑州高新区管委会未公开全部领款情况。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，指令一、二审法院重新审理或改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定：“公民法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……。”本案中，赵玉芬向郑州高新区管委会申请公开“二环十五”、“二环十七”放射生态廊道郑州高新区化工路征收、征用拆迁补偿、补助各户的明细及当时丈量各户附属物的明细表（所涉及百炉屯村辖区内的各户明细表），郑州高新区管委会根据《国务院办公厅关于实施中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》第十四条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”的规定予以答复，虽有不当，但因其中丈量各户附属物的明细表需汇总整理，属于上述司法解释规定的行政机关可予以拒绝的情形，一、二审法院对赵玉芬该项诉求未予支持，并无不当。关于赵玉芬申请公开的放射生态廊道拆迁补偿、补助徐远祥、赵玉芬家附属物的领款情况（详细），郑州高新区管委会已经以附件形式向其公开了相关领款收据。 综上，赵玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵玉芬的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年一月二十一日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初29号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人禇建灯，男，1989年10月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月26日刑满释放。因吸毒、非法拘禁、故意伤害、赌博，2010年至2019年间先后多次被公安机关行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]8号起诉书指控被告人禇建灯犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林升、被告人禇建灯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日14时许，被告人禇建灯在霞浦县家中因被害人雷某让其帮忙讨要手机与雷某发生争执，后被告人禇建灯持菜刀砍雷某排期手臂，致雷某左前臂皮肤裂伤、左腕骨骨折、左尺骨骨折、左尺侧屈腕肌断裂、左尺神经手背支断裂、左尺神经挫伤、左尺动脉挫伤等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某的伤情属轻伤二级。 2019年9月22日，被告人禇建灯在霞浦县拘留所被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人禇建灯因琐事持械殴打他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人禇建灯到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人禇建灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合被告人持械、累犯等情节，建议判处被告人禇建灯有期徒刑十个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、本院刑事判决书、刑满释放证明、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明，被害人雷某陈述，证人吴某证言，被告人禇建灯供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人雷某病历材料、鉴定人资质证明材料，现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实。 被告人禇建灯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人禇建灯构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人禇建灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并且认罚，可以从轻处罚。综合上述情节，对被告人禇建灯厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人禇建灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  缪素秋 二〇二〇年一月十七日 书记员  张海明 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初185号 申请人：李永华。 被申请人：刘金华。 被申请人：吉安铭泰置业有限公司，住所地：吉安县城赣江大道，统一社会信用代码：913608215638323298。 申请人李永华与被申请人刘金华、吉安铭泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李永华于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金华、吉安铭泰置业有限公司所有的银行存款600000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，申请人李永华已向本院提供担保。 本院审查认为，申请人李永华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘金华、吉安铭泰置业有限公司所有的银行存款600000元，期限为一年；或者查封被申请人刘金华、吉安铭泰置业有限公司所有的价值相等的其他财产，期限为二年。 二、查封李永华、郭晓霞所有的坐落在永丰县恩江镇恩江北路与跃进路交叉处地王大厦T单元1011号店铺和1010号店铺，证号分别为：赣（2019）永丰县不动产权第0001015号和赣（2019）永丰县不动产权第0001016号，查封期限为二年。 案件申请费3520元，申请人李永华已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇二〇年一月十日 书记员  李荟
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初33号 原告：梁鲜，女，1988年7月15日出生，住包头市。 被告：栗小东，男，1982年12月5日出生，住包头市。 被告：李娅娜，女，1988年11月19日出生，住包头市。 原告梁鲜与被告栗小东、李娅娜健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鲜，被告栗小东、李娅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁鲜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费270元；2、判令被告赔偿原告交通费200元；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日13时，原告梁鲜在自家店门口前擦车，突然被告栗小东、李娅娜走到我们擦车的地方，被告李娅娜就问我看她干什么？后发生争执，李娅娜先动手打梁鲜，然后栗小东也上去帮忙，李二强准备拉开栗小东，栗小东就开始打李二强，事后梁鲜报警，当天原告去医院做检查，梁鲜为头外伤、血肿。 被告栗小东辩称，不同意赔偿，双方是打架了，原告陈述与事实不符，事发当天原告夫妻实在一面馆门前洗车，不是在他家门口。梁鲜在门口洗车，我们经过是她骂李娅娜，双方发生厮打。我去拉架，梁鲜也打了我，还把我的金项链扯掉了。后来李娅娜报警，我们也受伤了。 被告李娅娜辩称意见同被告栗小东。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月26日13时许，原告梁鲜及其丈夫李二强与被告栗小东、李娅娜因琐事产生纠纷，原告梁鲜与被告李娅娜相互厮打，李二强与被告栗小东相互厮打。后四人均到医院诊治，原告梁鲜共计花费医疗费270元。原告梁鲜经诊断为：头外伤、血肿。梁鲜、李二强、栗小东、李娅娜后被包头市公安局九原区分局处以200-300元罚款。以上事实有原告梁鲜提供的：内蒙古包钢医院的医疗费票据2张。本院调取的包头市公安局九原区分局麻池派出所的材料：调查终结报告一份、行政处罚决定书四份、与梁鲜、李二强、栗小东、李娅娜、杨凤枝、高睿的询问笔录、诊断书等证据材料在案佐证,予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，原、被告间是邻里关系，因琐事产生纠纷，应当妥善解决，原、被告没有理智处理，相互殴打对方，双方均有责任。原告梁鲜与被告李娅娜相互厮打，被告栗小东与原告梁鲜之间没有相互厮打，故被告李娅娜应负赔偿责任，被告栗小东不负赔偿责任。原告梁鲜因身体受伤产生的医疗费，由被告李娅娜赔偿50%；交通费原告梁鲜没有提供相关票据，以事发地点到医院距离考虑，据实认定50元，由被告李娅娜赔偿50%；关于原告精神损失费不符合相关的法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李娅娜赔偿原告梁鲜医疗费135元、交通费25元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告梁鲜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁鲜负担12.5元、被告李娅娜负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇二〇年一月九日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初17号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人肖绪兵，男，1982年1月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]732号起诉书指控被告人肖绪兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月23日20时许，被告人肖绪兵酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区武赤线由南向北行驶，当行至武赤线金口超限站门前路段时，被公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人肖绪兵血液中检出乙醇含量为138.82mg/100ml。公诉机关认为被告人肖绪兵的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节。建议判处被告人肖绪兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖绪兵对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人肖绪兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖绪兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人肖绪兵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖绪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇二〇年一月九日书记员 张锭杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34271号原告：郑州高新技术产业开发区李贺纯干牛羊肉店，营业场所郑州高新区莲花市场东院西四环与莲花街交叉口农超区P36号摊位，统一社会信用代码：92410100MA45XMUL1N。经营者：李贺，男，1993年10月1日出生，回族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈桂霞，河南轩仁律师事务所律师。被告：刘元冬，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告郑州高新技术产业开发区李贺纯干牛羊肉店与被告刘元冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂霞到庭参加诉讼，被告刘元冬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28898元，并自立案之日起按年利率6%向原告支付资金占有期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘元冬做烧烤生意，李贺经营的原告郑州高新技术产业开发区李贺纯干牛羊肉店长期向被告供应各种羊肉食材，经核算被告仍然欠李贺的牛羊肉店货款28898元，李贺多次向被告要账，被告均以各种理由拒绝。现为维护自身的合法权益原告特诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘元冬未到庭、未答辩。经审理查明：2019年6月28日至2019年8月15日，原告向被告刘元冬供货。2019年12月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今刘元冬欠郑州市高新技术产业开发区李贺纯干牛羊肉店2019年6月28号-2019年8月15号羊肉货款共计28898元。被告刘元冬在欠款人处签字确认。庭审中，原告陈述自2019年6月28日至起诉之日，原告共向被告供货31898元，被告仅于2019年8月21日通过支付宝付款2000元，8月26日通过微信付款1000元，剩余款项至今未付。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告提供牛羊肉食材，被告在销货清单上签字确认，后向原告出具《欠条》确认欠原告货款28898元，均系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告支付货款28898元的诉请，本院予以支持。结合被告的违约程度、原告的逾期利益等，本院酌定利息应以货款28898元为基数，自立案之日即2019年12月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告刘元冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘元冬于本判决生效后十日内向原告郑州高新技术产业开发区李贺纯干牛羊肉店支付货款28898元及利息（以货款28898元为基数，自2019年12月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州高新技术产业开发区李贺纯干牛羊肉店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告刘元冬负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十九日书记员  吴润晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4941号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市腾飞创科技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华兴路9号成天泰工业区E栋。法定代表人：文羚。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾飞创科技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年一月七日书记员  王玉洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执9521号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司，营业场所北京市西城区月坛南街1号院2号楼。法定代表人：王金山，董事长。被执行人：耿少云，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司依据北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初2475号民事判决申请执行被执行人耿少云信用卡纠纷一案，执行过程中，本院查封了登记在耿少云名下位于北京市昌平区XX路X号院X号X房屋。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法对上述房产予以拍卖，买受人北京元奈思生态环境科技有限公司（统一信用代码：×××）以人民币160.5万元的最高价竞得，拍卖价款已足额交至本院。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：一、北京市昌平区XX路X号院X号XX房产归买受人北京元奈思生态环境科技有限公司（统一信用代码：×××）所有。北京市昌平区XX路X号院X号XX房产的所有权自本裁定送达买受人北京元奈思生态环境科技有限公司时起转移。二、买受人北京元奈思生态环境科技有限公司（统一信用代码：×××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 吕 祥二〇二〇年一月四日书记员 张岳哲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4930号 原告：陈霞霞，女，1988年1月2日生，汉族，住陕西省南郑县。 被告：李小平，男，1990年11月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告陈霞霞诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴坚独任审理，2019年11月8日，本案经批准，转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年12月18日公开庭进行了审理。原告陈霞霞到庭参加诉讼，被告李小平本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霞霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与李小平是好朋友，他是开棋牌室的，2018年9月13日，李小平因打彩票需要资金周转，向其借款15000元，并出具借条一张，承诺每月16日还款15000元，利息2000元，直到还清为止。但是，李小平没有按期归还借款，经其多次催讨无果，无奈诉至法院，以维护其权益。 被告李小平未作答辩。 经审理查明：2018年9月13日，李小平出具借条一张载明，今借到陈霞霞人民币15000元，约定于次月开始每月16日还款1500元，利息为2000元。李小平在借款人处签字。 关于借款形成经过，陈霞霞陈述，2018年9月10日李小平在其工作的彩票店打了11选5的彩票，当日下午4点多打了几千块，说是待会一起结账，后来就继续打，总共打了18000多元，到9月13号给其3000多，还结欠15000元，遂写下借条。 陈霞霞提供的微信聊天记录显示，李小平在微信中确认通过微信在陈霞霞处购买彩票，并确认结欠金额，出具借条。 以上事实，有陈霞霞提供的借条、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据陈霞霞提供的证据可以李小平因购买彩票结欠陈霞霞15000元，此后李小平出具借条确认该欠款为向陈霞霞所借款项并约定了还款时间，李小平未按约还款，陈霞霞有权要求李小平立即归还该款项，关于利息，陈霞霞不予主张，是其权利的自由处分，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李小平于本判决生效之日起十日内归还陈霞霞借款本息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，公告费600元，合计888元，由李小平负担（陈霞霞已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由李小平直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 吴 坚 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 缪菊芬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 吴信逸
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执151号 申请执行人欧石山，男，1963年3月24日生，汉族，居民，住汝城县卢阳镇横巷村吉冲组。 被执行人曾真良，男，1977年1月3日生，汉族，个体工商户，住汝城县卢阳镇吉祥路家奕豪门业店。 申请执行人欧石山依据湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1754号民事判决书，于二〇一九年十二月五日向本院提出执行申请，要求被执行人曾真良按照湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1754号民事判决书所确定的义务，由被执行人曾真良在判决生效后十日内偿还申请人欧石山借款本金25000元并从2018年11月23日起按1.5%支付至清偿之日止的利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，在执行中，经申请执行人与被执行人自愿协商，现就执行问题经双方自愿协商，达成执行和解协议如下：一、截止2020年1月23日被执行人曾真良应偿还申请人欧石山借款本金25000元及利息5250元，申请人欧石山同意被执行人曾真良在2020年1月23日偿还15250元，对于剩余部分15000元，在2020年2月23日前付5000元，2020年3月23日前付5000元，2020年4月23日前付5000元；二、本案的执行费275元由被执行人曾真良承担。由于本案达成和解协议的履行期间较长，短期内案件无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026执151号案件终结执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初4号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1966年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。现因本案于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。指定辩护人刘松杰，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉。被告人刘某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：1、2019年5月份的一天，被告人刘某某去到舞阳县舞泉镇珠海路永银化工厂对面的张某1家门口，将舞阳县保和乡贾庄村居民华某停放在此的五星钻豹牌红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1608元，案发后，被盗电动三轮车已追回并退还被害人。2、2019年6月24日上午，被告人刘某某去到舞阳县舞泉镇中山路与深圳路交叉口西南角，将舞钢市垭口文化路6号楼居民杨某2停放于此的步步先牌蓝色电动三轮车盗走。3、2019年10月23日上午，被告人刘某某去到舞阳县舞泉镇南京路与厦门路交叉口东南角“李记正宗手擀面”门口，将舞阳县舞泉镇胡庄村居民李某停放在此的绿能牌红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值503元。案发后，被盗电动车已追回并退还被害人。4、2019年10月26日上午，被告人刘某某去到舞阳县舞泉镇上海路“华洁干洗店”门口，将舞阳县文峰乡李斌庄村居民刘某停放于此的新日牌黑色二轮电动车盗走。经鉴定，被盗二轮电动车价值543元。案发后，被盗电动车已追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值2654元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处理，建议判处拘役一至六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了被告人刘某某供述，被害人杨某2、李某、刘某、华某陈述，证人杨某1、张某1、张某2、张某3、张某4、周某等人证言，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还物品清单，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录及照片，户籍证明，案件侦破经过及抓获经过，光盘及制作说明等证据予以证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人刘某某具有坦白情节,认罪认罚,部分赃物已经追回并退还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人刘某某“具有坦白情节,认罪认罚,部分赃物已经追回并退还被害人”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  万相林二〇二〇年一月十四日法官助理张金乐书记员董健楠
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4069号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：侯旭波，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告侯旭波供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更71号 罪犯吕启邦，曾用名吕启贵，男，1988年5月19日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)来刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人吕启邦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年5月9日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月25日作出(2010)桂刑执字第482号刑事裁定，将罪犯吕启邦的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止。本院于2012年10月26日作出(2012)柳市中刑执字第7606号刑事裁定，对罪犯吕启邦减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第51号刑事裁定，对罪犯吕启邦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6513号刑事裁定，对罪犯吕启邦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年11月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第643号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕启邦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吕启邦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吕启邦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年9月获奖励10个表扬；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕启邦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吕启邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕启邦减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月24日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0105刑初129号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族，1992年3月18日出生于北京市，公民身份号码×××，中专文化，务工，户籍地北京市密云区。系本案被害人。被告人黄海波，男，汉族，1975年9月20日出生于河北省昌黎县，公民身份号码×××，初中文化，务工，户籍地河北省昌黎县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人暨诉讼代理人王欢，北京市德通律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3556号起诉书指控被告人黄海波犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某，被告人黄海波及其辩护人暨诉讼代理人王欢，到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黄海波伙同宋某（在逃）于2019年9月16日17时许，在北京市朝阳区华威桥东680路公交站附近东三环辅路上，因琐事与被害人曹某发生纠纷后互殴，黄海波将曹某打伤，致其双侧鼻骨及骨性鼻中隔多发骨折，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤程度属轻伤二级。黄海波右手皮肤挫伤，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤程度属轻微伤。被告人黄海波于2019年9月17日经电话传唤到案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人黄海波的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人曹某诉称，由于被告人黄海波的行为造成其经济损失，要求被告人黄海波赔偿其医疗费2806.59元、营养费1500元、精神损害赔偿金5000元、交通费260元、二次手术费50000元、误工费12000元、鉴定费250元，共计人民币71816.59元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、交通费、误工费以及身份证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。被告人黄海波对公诉机关指控的内容不持异议；民事部分表示愿意依法赔偿。其辩护人暨诉讼代理人的意见为，被告人黄海波有自首情节，认罪认罚，系初犯，被害人有一定过错，建议法庭对被告人从轻处罚；民事部分，精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，二次手术费应待实际发生后另行起诉，其他费用请法院根据证据依法判决，共同犯罪中被告人仅应承担一半的赔偿责任。经审理查明，2019年9月16日17时许，宋某（在逃）在北京市朝阳区华威桥东680路公家站附近东三环辅路上，因行车问题与被害人曹某发生纠纷。后被告人黄海波伙同宋旗，与被害人曹某产生殴斗，黄海波将曹某打伤致其双侧鼻骨及骨性鼻中隔多发骨折（属轻伤二级）；黄海波右手皮肤挫伤（属轻微伤）。2019年9月17日，被告人黄海波经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人曹某的陈述，辨认笔录，110接处警记录，司法鉴定意见书，诊断证明书，公安机关出具的到案经过，被告人黄海波的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。另经审理查明，被告人黄海波的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费2806.59元、营养费1500元、交通费260元、误工费8000元、鉴定费250元，共计人民币12816.59元。附带民事诉讼原告人提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。本院认为，被告人黄海波伙同他人故意伤害被害人身体致轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法亦应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄海波自动到案，能够如实供述主要罪行，系自首，认罪认罚，本院对被告人依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人黄海波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失，依法应由被告人黄海波承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹某关于医疗费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认；关于误工费的诉讼请求过高，本院对有证据和法律支持的部分予以确认；关于精神损害赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；关于二次手术费，待实际发生后另行提起诉讼。诉讼代理人关于被告人承担一半赔偿责任的代理意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；其他相关代理意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人黄海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人黄海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年4月16日止）。二、被告人黄海波赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、营养费、交通费、误工费、鉴定费共计人民币一万二千八百一十六元五角九分（本判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年一月二十二日书记员 谢金霖
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执229号之一 申请执行人：**，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：张迎生，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3601号民事判决书，向被执行人张迎生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张迎生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张迎生在中国建设银行6236681630000120208_156_1账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初314号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨洋，男，1983年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省。曾因赌博，于2018年6月27日被北京市公安局通州分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）195号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月8日21时许，被告人杨洋酒后驾驶白色“丰田”牌小型客车（车牌号为×××号（临）），在北京市朝阳区某路被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为85．6mg/100ml。被告人杨洋已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人杨洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨洋拘役一个月五日，并处罚金。被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨洋具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节以及前科劣迹的酌予从重情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日至2020年2月12日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年一月二十二日书记员  何玉祯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执199号申请执行人：陕西德雷斯曼环保设备有限公司，住所地山西省西安市雁塔区朱雀大街延伸段1号长丰国际广场A幢1008号。法定代表人：杨海宁。被执行人：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：廖安国。西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2605号裁决已经发生法律效力，申请执行人陕西德雷斯曼环保设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行后依法向被执行人北京城建五建设集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京城建五建设集团有限公司银行存款人民币二十六万七千八百零二元整。二、冻结、划拨被执行人北京城建五建设集团有限公司应支付的违约金（以人民币十五万八千九百七十一元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2017年4月1日起计算至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京城建五建设集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京城建五建设集团有限公司应负担的申请执行费人民币四千五百三十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京城建五建设集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十六日书记员 李子英
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保35号 李波、张华、乔继芳： 申请人李波与被申请人张华、乔继芳民间借贷纠纷一案，保全标的为将被申请人名下所有的财产在22万元范围内予以查封、冻结。 本院于2020年1月20日立案后，立即采取相应保全措施。发现被申请人张华、乔继芳名下位于开江县新宁镇西大街江都花园房屋一套，本院已将该房屋予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。本案实际为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执789号之十二申请执行人：兰宏平，男，1965年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310359093。被执行人：宜宾果王酒业有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA62A2261T,住所地宜宾市叙州区高场镇。法定代表人：郭泰郡。被执行人：郭泰郡，男，1965年1月8日出生，住四川省宜宾市叙州区号。本院在执行兰宏平与郭泰郡、宜宾果王酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郭泰郡、宜宾果王酒业有限责任公司未履行本院（2018）川1521民初3702号民事调解书确定的义务，本院依法查封了被执行人郭泰郡位于宜宾市叙州区的商业用房(权证号2009xxxxx号建筑面积79.88平方米)。兰宏平申请对上述房屋进行评估、拍卖，以实现其债权。四川宜宾市新业房地产评估有限公司于2019年12月5日作出房地产估价报告，本院以上述房地产司法鉴定估价报告作为网拍依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭泰郡位于宜宾市叙州区（建达房地产公司）的商业用房(权证号2009xxxxx号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年一月九日书记员  刘 欢
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保20号窦婉月、张瑶；窦婉月与张瑶继承纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执5号之一蔡锐：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行信用卡纠纷一案，本院作出(2019)陕0323民初348号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你位履行下列义务：交法院案件款、利息、诉讼费、公告费合计15542.40元；交法院案件执行费133元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021891663特此通知。二〇二〇年一月三日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7270号原告：登封市城市管理局，统一社会信用代码11410185MB1585143H，住所地：河南省登封市嵩阳街道办事处中岳大街659号。法定代表人：高少雷，系该局局长。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：付智德，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。原告登封市城市管理局（以下简称城市管理局）与被告付智德劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城市管理局的委托诉讼代理人李丙乾，被告付智德的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城市管理局向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告与被告不存在劳动关系；2．依法判决原告不向被告支付26294.25元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2019年3月，被告一直与登封市住房和城乡建设局及该局的二级局之间存在关系，与原告之间不存在劳动关系。原告与该局无任何隶属关系。另，根据相关规定，原告只是接受了相关的行政管理职能，并未承继其他。因此，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2019）221号仲裁决定书，不仅认定的事实明显与客观事实相悖，还无端的增加了原告的负担，故提起诉讼。被告付智德辩称，1．被告在原告处上班，原告为被告发放劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系的成立条件。依法应当确认双方存在劳动关系。2．《劳动合同法》第三十四条之规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”。本案中的原告登封市城市管理局系从登封市市政局衍变而来，虽因政府机构改革导致名称变更，但二者的职能相同；且原告成立后，原登封市市政局的一应人员也由原告承继，被告也继续在其单位上班，有其发放的工资流水为证。原告单位作为登封市市政管理局的承继者，依法应当对被告承担用工主体责任。综上，被告认为，原告的主张不能成立，仲裁裁决结果正确，依法应当确认原告与被告之间的劳动关系存在，并由原告向被告支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告所举的证据，本院认为，被告所举的证据之间能够相互印证，且符合真实性、合法性、关联性特征，故本院对被告的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告于2005年11月到登封市市政管理局上班，先后从事市容监察大队和收费大队工作。被告城市管理局未与原告签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。2019年7月，被告接到单位通知将其工作岗位调整为花工，被告提出与城市管理局解除劳动关系。随后，被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月15日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2019】221号仲裁裁决，城市管理局对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，原告离岗前12个月的平均工资为1805元/月。因机构改革，2018年1月24日，登封市机构编制委员会发文撤销登封市市政管理局，成立登封市城市管理执法大队，隶属于登封市住建局××登封市城市管理和综合执法局）。2018年12月28日，中共登封市委办公室、登封市人民政府办公室印发《登封市机构改革实施方案》，将登封市住建局××登封市城市管理和综合执法局）的市政公用、市容环卫、园林、城市管理执法等城市管理相关职责，城乡建设领域法律法规规章规定的全部行政处罚权以及相关部门纳入城市综合执法范围的行政处罚权等职责整合，组建登封市城市管理局，作为市政府工作部门。2019年3月12日，中共登封市委机构编制委员会办公室为城市管理局颁发机构代码证书。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发［2005］12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告提供的通讯录、工作证、银行交易明细等证据证明其于2005年11月与登封市市政管理局建立劳动关系，登封市市政管理局撤销后，被告与登封市市政管理局之间的权利义务由原告城市管理局承继，因此，被告自2005年11月至2019年7月与原告城市管理局之间存在劳动关系。故原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本法自2008年1月1日起施行。本案中，被告在原告处工作的期间为2005年11月至2019年7月，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2019年7月与原告解除劳动关系，因此，原告应当向被告支付经济补偿金。经济补偿金的期间为2008年1月至2019年7月，2018年至今的月最低工资为1900元，因此，原告应向被告支付：（1900元×12月）=22800元。关于登封市人事劳动争议仲裁委员裁决原告向被告支付应休未休年休假报酬3494.25元问题，本院认为，《职工带薪年休假条例》规定，对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据公平原则和诚实信用原则，被告应对2008年1月至2017年7月期间未休年休假承担举证责任，原告应对2017年8月至2019年7月期间被告已休年休假承担举证责任，本案中原告与被告均未提供相应证据，且原告已向被告支付了正常的工资报酬，因此，原告应当向被告支付应休未休年休假报酬：［1900元÷21.75天×（300%-100%）×10天×2次］=3494.25元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告登封市城市管理局与被告付智德之间自2005年11月至2019年7月存在劳动关系；二、原告登封市城市管理局应于本判决生效之日起十日内向被告付智德支付经济补偿金及应休未休年休假报酬共计26294.25元；三、驳回原告登封市城市管理局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告登封市城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年一月十四日书记员  段虹霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7097号原告：李小丽，女，1974年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，山东鼎海律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号10-11层。法定代表人：金宇晴，董事长。被告：一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区连云港路35号万达时尚广场4F。负责人：郑国，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：林晨，男，1983年9月4日出生，汉族，被告员工，住上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：程鹏，男，1985年2月27日出生，汉族，被告员工，住上海市静安区。原告李小丽与被告一兆韦德健身管理有限公司（以下简称一兆公司）、被告一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司（以下简称一兆公司青岛分公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告会员费3533元、支付违约金883.25元，以上共计4416.25元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实理由：原告系被告处健身会所会员，购买五年卡，并正常训练。2017年11月份，被告将其所有管理团队及教练团队等员工解聘，并告知原告停业装修一个月，期间可进入52健身会所健身。52健身会所与被告所提供的健身服务及私教教练课程服务相差甚远，原告已无法享受到被告作为全国知名健身机构提供的健身服务，被告的行为已经构成根本性违约，严重侵犯了原告的合法权益，该卡时至2020年4月21日仍未到期。原告与被告也多次协商退还会员费，但未达成一致。被告一兆公司、被告一兆公司青岛分公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的与被告有关证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2014年12月，原告在被告经营的万达店办理卡号为10×××37的5年健身卡1张，费用7800元，成为被告处会员，被告为原告提供健身房会所相关服务，原告开始在被告处健身等。2017年11月18日，青岛电视台第2频道曾对被告的万达店进行过报道，题目为《一兆韦德健身易主，会员一怒要退卡》。2018年3月15日，青岛早报曾对被告的万达店进行过报道，题目为《健身房换教练，会员很闹心》。被告员工未在上述报告中认可万达店已转让给52健身。庭审中，1、原告称其2017年11月知道被告装修，其后被告处健身环境、器械、教练、被告pos机及缴费单据等均更换，直至现在。2、原告称其五年卡总价值7800元，有效期2014年12月22日到2020年4月21日，平均1560元/年，130元/月，原告自开卡之日至被告将该店转交52健身共使用约2年9个月，价值4267元，剩余价值为3533元。3、原告称被告未按约定提供高端健身服务，原告不同意继续履行合同，双方之间的合同关系应解除。4、原告称违约金按照未消费金额的25%计算，参照其他五年会员卡的合同约定。本院认为，原被告之间存在服务合同关系，原告给被告交纳相关会员费，被告应按双方约定给原告提供相关健身服务。本案的焦点问题为：原被告之间的服务合同关系可否解除，下面进行分析。根据法律规定:有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其2017年11月知道被告装修，其后被告处健身环境、器械、教练、被告pos机及缴费单据等均更换，直至现在，被告未按约定提供高端健身服务，原告不同意继续履行合同，双方之间的合同关系应解除。因原告办理的是5年卡，有效期到2020年，被告在合同期内应给原告持续提供约定的服务环境及服务质量，因被告未提交其在2017年11月之后继续经营、继续保持原服务环境及服务质量或原告之后继续在被告处健身的相关证据，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告关于被告未按约定提供高端健身服务的诉称，本院予以采信。依据上述法律规定，被告已构成违约，致使原告享受高端健身服务的合同目的无法实现，因此，原告可以要求解除原被告之间的服务合同关系，即原被告之间的服务合同关系可以解除。关于原告要求被告返还会员费3533元、支付违约金883.25元的诉讼请求。根据法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。1、关于返还年卡费。原告五年卡费用7800元，原告会员卡有效期为2014年12月22日到2020年4月21日。即使被告延长原告健身卡期限，也是基于原告在被告处健身能达到5年期基础上的，在原告健身时间未达到约定时间时，该延长期限不宜在返还费用中考虑，本院据此确认原告在2014年12月22日至被告2017年10月装修改造前2年10个月在被告万达店内正常健身，为此，该期间的健身费用共计4420元（7800元÷5年×2年10个月），上述费用应从年卡费7800元中扣除。因被告一兆公司青岛分公司为被告一兆公司的分公司，其不具有法人资格，所以，依据上述法律规定，其民事责任应由被告一兆公司承担，故，被告一兆公司应返还原告会员费3380元（7800元-4420元）。2、关于违约金。因两被告不同意支付原告违约金，原告亦未提交违约金约定的相关证据，所以，原告应依法承担举证不能的法律后果，故，原告主张的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李小丽会员费3380元；二、驳回原告李小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告一兆韦德健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 晨
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3046号原告：张文丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住磐石市。被告：李建富，男，1974年1月4日出生，汉族，住长春市双阳区。原告张文丽与被告李建富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张文丽到庭参加诉讼、被告李建富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金45,000.00元，月息为每月2分，利息47,700.00元，本息合计92,700.00元；2.从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告找到原告借款45,000.00元，被告出具借据一份，并约定利息每月2分。借款后原告找到被告多次催要该借款，被告一直推脱不给，因此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金45,000.00元，利息47,700.00元(53个月x2分=47,700.00元），本息合计92,700.00元。从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息。诉讼费由被告承担。李建富未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院确认如下案件事实：2015年4月16日，李建富向张文丽借款45,000.00元，并为张文丽出具借据一份，双方约定利息月利2%，未约定借款期限。上述事实有张文丽庭审陈述及提交的李建富于2015年4月16日出具的借据一份在卷为凭，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建富向张文丽借款45,000.00元，有本院采信的借据为凭。张文丽与李建富之间依法成立了民间借贷法律关系，故张文丽要求李建富偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利2%，没有违反相关法律规定，故张文丽要求李建富支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李建富于本判决发生法律效力之日给付张文丽借款本金45,000.00元，利息47,700.00元，（利息计算至2019年9月16日），本息合计92,700.00元，此后利息按照月利2分给付至借款全部偿还之日止。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120.00元（缓交至执行终结前），由李建富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年一月十七日书 记 员  董小娜
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执43号 薜凤芝: 申请执行人薜凤芝与被执行人于成、王淑芝支付令纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民督103号支付令所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执43号案件的执行。 特此通知 通榆县人民法院 二〇二〇年一月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1687号原告：中国电信股份有限公司新疆系统集成分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路20号。法定代表人：王江彬，总经理。委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金帅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园1号楼6层705。法定代表人：刘延峰。原告中国电信股份有限公司新疆系统集成分公司（以下简称原告）与被告乐视云计算有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费4874372.587元。2、判令被告向原告支付违约金，以4874372.587元为基数按照日万分之三的标准计算自2017年5月1日至实际给付之日止。事实和理由：原、被告于2016年8月签订《乐视云计算有限公司IDC托管服务框架协议》，约定由原告向被告提供IDC机房服务器托管服务，机位使用费为每月141473.36元，宽带使用费按照实际产生的流量数据为计算依据按月结算；合同期限为13个月，第一个月为免费测试月，合同有效期为2016年2月1日至2017年1月31日。在协议履行期间，原、被告项目负责人通过电子邮件的方式对每月产生的服务费用进行确认和结算，但是原告自向被告提供托管服务开始，被告就未曾向原告支付过任何费用。经统计，协议履行期间被告欠款合计金额为4874372.587元。协议约定的服务期届满后，原告曾多次催促被告付款，但是被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年，被告（甲方）与原告（乙方）签订《乐视云计算有限公司IDC托管服务框架协议》，约定由原告向被告提供IDC机房服务器托管服务。安装测试费等一次性费用为零元；机位使用费单价为2035元/机架/月，首次租用4个，合计8140元/月；宽带保底使用费为单价16666.67元/G/月，单个端口每月4G保底，两个端口每月保底合计为8G，总计宽带保底使用费133333.36元/月；宽带使用费单价为16666.67元/G/月，95计费。每月流量结算值须经双方确认为准。本次项目合计使用机架四架，互联网带宽2*10G，保底8G，赠送IP地址128个，合计使用费141473.36元/月。甲方应按月支付各项费用，经乙方书面通知后仍无故逾期不交费用，除补交服务费用外，还应按所欠费用每日万分之三的标准支付违约金。为证明欠付的金额，原告向法庭提交了原、被告的往来邮件。2018年5月14日，原告向被告发送电子邮件，附件内容为自2016年4月至2017年4月，被告合计欠费金额为4874372.587元。2018年5月16日14:15分，被告公司员工答复到：对未能及时付款表示歉意，针对电信IDC欠费，被告一直积极沟通寻找解决方案，目前仍在研讨中，并提议用收入偿还欠费或者欠费打折。2018年5月16日16:43分，原告向被告询问具体方案。2018年5月16日下午5:16分，被告回复：按照目前欠费4874372.587元，假定我司申请5折还款即2437186.294元。希望用被告在原告机房中设备折抵，剩余欠款分期偿还。另，原告称被告至今未支付过任何费用。本院认为,《乐视云计算有限公司IDC托管服务框架协议》系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据原告证据及陈述认定事实，原告为被告提供IDC机房服务器托管服务，被告应按照合同约定履行付款义务。原告要求被告支付服务费及违约金有事实及法律依据，本院予以支持，并结合原告邮件时间，确定违约金计算时点。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐视云计算有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司新疆系统集成分公司服务费4874372.587元；二、被告乐视云计算有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司新疆系统集成分公司违约金，以4874372.587元为基数，按照日万分之三的标准支付自二〇一八年五月十四日起至实际给付之日止；三、驳回原告中国电信股份有限公司新疆系统集成分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25228元，由被告乐视云计算有限公司负担（因原告中国电信股份有限公司新疆系统集成分公司已交纳，被告乐视云计算有限公司于本判决生效后七日内支付给原告中国电信股份有限公司新疆系统集成分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈扬二〇二〇年一月十七日书记员  刘岩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9284号原告：朱文静，女，1975年10月10日生，汉族，住丰县。原告：张洪彦，男，1974年7月24日生，汉族，住丰县。二原告共同委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告朱文静、张洪彦与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文静、张洪彦的委托诉讼代理人皇甫莉莉、被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文静、张洪彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金75986.4元（自2017年8月15日计算至2019年12月15日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城1号楼2单元1003号房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了12个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，按照涉案房屋附近地段相同级别的房屋租金大概是1000元左右，而涉案房屋违约金额每月都达到2000-3000元，截至目前原告诉请的违约金已经显著超过其损失，合同法所规定的赔偿责任是已填补被违约方的实际损失为原则，请法院根据公平和诚信原则对原告诉请的违约金额适当减少。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年11月3日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城1号楼2单元1003室房屋一套，房屋建筑面积共135.69平方米，总价款为476702元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月10元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付6个月的违约金。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票一张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告朱文静、张洪彦支付逾期上房违约金75986.4元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为135.69平方米，自2017年8月15日起至2019年12月15日止（28个月），按照每平方米每月20元计算违约金为75986.4元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱文静、张洪彦违约金75986.4元（以135.69平方米为基数，自2017年8月15日起计算至2019年12月15日止，每平方米20元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取850元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年一月十六日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2475号 原告：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘立臣，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被告：杨静。 被告：马欣欣。 原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）与被告杨静、马欣欣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2020年1月7日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行审理。惠民村镇银行的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告杨静、马欣欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨静、马欣欣共同偿还惠民村镇银行借款本金200万元及逾期罚息，该逾期罚息以200万元为基数，按照年利率19.8%的标准从逾期之日起（2014年12月22日）计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年8月21日，被告杨静与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：借款人因经营需要向原告借款200万元，借款期限为1年（2014年8月22日至2015年8月21日）；借款年利率为13.2%；利息为按月支付；还款方式为按月付息、分期还本（半年还款50万元，第三季度还款50万元，一年还清）；贷款逾期的，罚息利率为执行利率上浮50%（即19.8%）；借款人违反合同义务的，贷款人有权提前收回借款；发生争议向原告住所地起诉等。被告马欣欣作为借款人杨静的配偶，自愿对上述债务承担共同还款责任。为确保《借款合同》的履行，湖北金砖担保有限公司于同日与原告签订《保证合同》，对被告杨静的上述借款本息、实现债权的费用等债务承担连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告杨静发放了借款。《借款合同》约定的还款期限届满后，被告杨静、马欣欣未按照合同约定履行还款义务。原告于2016年5月18日向法院起诉要求二被告及湖北金砖担保有限公司承担还款责任。2016年5月24日，荆门市东宝区人民法院作出（2016）鄂东宝民立初字第2号民事裁定书，以湖北金砖担保有限公司系嫌疑人叶锋控制的关联企业，公安机关正对叶锋涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查为由裁定不予受理。2019年5月15日，原告再次起诉二被告及湖北金砖担保有限公司，法院以同样的理由未受理。为维护原告合法权益，原告现起诉被告杨静、马欣欣，要求其作为借款人先行承担还款义务。特诉至法院，请求依法判决。 被告杨静、马欣欣未答辩，亦未提交书面答辩意见与证据。 惠民村镇银行为证明其主张的事实，向本院提交了杨静与马欣欣身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》及《共同还款责任书》、《保证合同》、贷款凭证复印件、荆门市东宝区人民法院（2016）鄂东宝民立初字第2号民事裁定书、贷款情况说明、系统截屏等证据。 经开庭审查，惠民村镇银行提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述采信的证据及惠民村镇银行的当庭陈述，本院对惠民村镇银行诉称的事实予以确认。 同时查明，杨静自2014年11月21日起开始逾期，11月21日后的利息仅偿还4345.21元。 本院认为，原告与被告杨静签订的《个人借款合同》及原告与被告马欣欣签订的《共同还款责任书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告杨静发放贷款后，被告杨静、马欣欣未按合同约定按时还款，构成违约，因此原告有权要求被告杨静、马欣欣共同偿还借款本金并支付逾期罚息。对于该逾期罚息的计算问题，根据庭审查明的事实，杨静自2014年11月21日起开始逾期，现惠民村镇银行从2014年12月22日起计算逾期利息，是对其自身权益的处分，未违反法律规定。故本院对惠民村镇银行要求被告杨静、马欣欣共同偿还借款本金200万元并支付逾期罚息（该逾期罚息以200万元为基数，按照年利率19.8%的标准，从2014年12月22日起计算至实际清偿完毕之日止）的诉请，予以支持。被告杨静、马欣欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身民事权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨静、马欣欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司的借款本金200万及逾期罚息，该逾期罚息以200万元为基数，按照年利率19.8%的标准，从2014年12月22日起计算至实际清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37584元，由被告杨静、马欣欣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  王明强 人民陪审员  梅 波 人民陪审员  刘 艾 二〇二〇年一月七日 法官助理刘薇 书记员李珊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初226号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：尼瑞思（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：倪日扬。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，北京市北京市大兴区经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告尼瑞思（北京）商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 鲁 宁二〇二〇年一月二十三日书记员 王茜萍