wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64277号原告：天津市蓝通广聚商贸有限公司，住所地天津市河东区福东里1-1-401-402号。法定代表人：刘文敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珍，女，该公司职员。被告：天津市中恒鼎森科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港街迎新街52号。法定代表人：李文静，该公司总经理。原告天津市蓝通广聚商贸有限公司（以下简称蓝通公司）与被告天津市中恒鼎森科技有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蓝通公司的委托诉讼代理人王玉珍到庭参加诉讼。中恒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝通公司向本院提出诉讼请求：1.判令中恒公司给付合同欠款10480元；2.本案诉讼费用由中恒公司承担。事实与理由：蓝通公司系经营酒类的企业，中恒公司于2014年向蓝通公司批量购买酒类产品，双方的交易习惯是按中恒公司所要货物数量，蓝通公司送货上门，随时结算货款，无书面合同。2014年4月11日，中恒公司最后一次订货价值10480元，中恒公司收取货物后却迟迟不予结算。后中恒公司出具支票，但到期又没钱无法兑付。中恒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，中恒公司从蓝通公司处购买酒水，价值10480元。2016年8月12日，中恒公司向案外人彭振国开具一张金额为10480元的转账支票，但因该账户无钱无法兑现。另查，彭振国体系蓝通公司业务人员，与中恒公司进行业务联系，货款由中恒公司打入彭振国名下账户，再由彭振国交与蓝通公司。以上事实有蓝通公司提交的销售单、中恒公司开具的转账支票、彭振国证人证言及蓝通公司当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，中恒公司从蓝通公司购买酒水，虽未签订书面合同，但已实际履行，双方买卖合同关系合法有效，中恒公司开具转账支票向蓝通公司支付货款，因账户存款不足而未能兑现，故中恒公司在蓝通公司向其主张权利时未能及时支付货款，应承担相应的法律责任。中恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：天津市中恒鼎森科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市蓝通广聚商贸有限公司支付货款10480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费560元，合计622元，由天津市中恒鼎森科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  孙 丽人民陪审员  孙东美二〇二〇年一月二日书 记 员  于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初178号原告：王宏冬，男，1986年8月23日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：李国生，男，1978年12月1日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。原告王宏冬与被告李国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王宏冬于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏冬撤诉。案件受理费25.00元，由王宏冬自行负担。审判员  石占清二〇二〇年一月二十日书记员  张 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11019号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴进波，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆柏萨罗汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元15-4号。法定代表人：曹轩铭。上诉人悦达融资租赁有限公司（简称悦达公司）因与被上诉人吴进波、重庆柏萨罗汽车租赁有限公司（简称重庆柏萨罗公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3972号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与吴进波之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与吴进波、重庆柏萨罗公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人吴进波的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。吴进波也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，吴进波也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在重庆柏萨罗公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于吴进波违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人吴进波、重庆柏萨罗公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴进波给付租金126644.92元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.判令吴进波支付律师费1000元；3.判令重庆柏萨罗公司对吴进波的债务承担连带担保责任；4.本案全部诉讼费用由吴进波、重庆柏萨罗公司共同连带承担。一审法院查明：2018年4月17日，悦达公司作为出租人、吴进波作为承租人、重庆柏萨罗公司作为抵押人及保证人签订《汽车融资租赁合同》，约定：出租人将起亚牌（国产）凯绅2017款1.8LATGLS（车架号：LJDTAA230J0147961，发动机号：JW414230）以售后回租方式出租给承租人；融资金额119600元；租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。同日，悦达公司向四川悦达创亿汽车服务有限公司重庆分公司（经销商）出具了代付款证明，吴进波在委托人处签名。同年4月23日悦达公司将吴进波购车款119600元支付给四川悦达创亿汽车服务有限公司重庆分公司。悦达公司为诉讼支付律师费1000元。一审法院另查明，悦达公司在一审法院起诉同类型案件有数十件。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在案涉融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等情形，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3972号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年一月二十日书记员  杨 朔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终6号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，统一社会信用代码914103001711996086。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：丁可可，女，1980年4月25日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人丁可可房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初2629号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告丁可可与被告洛阳市承大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原、被告双方签订的《商品房订购单》约定“如双方就定单履行发生争议，由房屋所在地人民法院处理。”原、被告所买卖的房屋位于孟津县××辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳市承大房地产有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销孟津县人民法院(2019)豫0322民初2629号民事裁定，将本案移送至有管辖权的洛阳市中级人民法院审理。事实与理由如下：上诉人洛阳市承大房地产有限公司注册地是洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，我国民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案因孟津县人民政府对上诉人名下合法建筑物进行违法强拆而起，上诉人已对孟津县政府的违法行为进行行政诉讼。同时，该案因涉及近百人的普通购房群众，已在当地造成重大不良影响。根据我国民事诉讼法第18条规定，本案已不合适由孟津县人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《商品房定购单》第七条明确约定：“如双方就定单履行发生争议，由房屋所在地人民法院处理。”因涉诉房屋位于孟津××辖区，孟津县人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”故原审裁定并无不当，上诉人洛阳市承大房地产有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2575号原告：渭源县农村信用合作联社，住址：渭源县清源镇首阳路11号。法定代表人：张俊峰，系联社理事长。委托代理人:郭嘉祺，系联社职工。被告：渭源县龙华生态养殖专业合作社，住所地：甘肃省定西市五竹镇石头沟村上红沟社，统一社会信用代码：93621123070422399N。法定代表人：刘文龙，系合作社理事长。被告：刘文龙，男，1987年8月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住甘肃省渭源县。被告：王瑞霞，女，1988年10月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。被告：刘发海，男，1967年1月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住址同上。委托诉讼代理人：刘文龙（系刘发海儿子），住址同上。被告：刘嘉，男，1984年1月20日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体户，住定西市安定区。原告渭源县农村信用合作联社诉被告渭源县龙华生态养殖专业合作社、刘文龙、王瑞霞、刘发海、刘嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭嘉祺、被告渭源县龙华生态养殖专业合作社的法定代表人刘文龙、被告刘文龙、王瑞霞、刘发海的委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告刘嘉经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告渭源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告被告渭源县龙华生态养殖专业合作社、刘文龙、王瑞霞、刘发海偿还原告借款本金3499953.41元，利息649969.54元（息至2019年9月5日），本息合计4149922.95元，2019年9月6日至还款之日的利息仍按逾期利息10.47%计付；2.要求被告刘嘉承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2017年4月5日被告刘文龙以羊的饲养为由向原告所属五竹信用社提出借款8000000元的申请，妻子王瑞霞、父亲刘发海为共同还款人。被告刘嘉为该笔贷款提供保证。双方达成协议后，原告于2017年4月17日给被告刘文龙借款3500000元，签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款利率为6.98%，到期利随本清，逾期后在原利率基础上加收50%，即为10.47%，借款期限为2017年4月17日至2018年4月16日，合同签订后原告依约向刘文龙发放了贷款，借款到期后，刘文龙于2019年8月29日最后一次归还本金46.59元，剩余借款本息至今再未偿还，被告刘嘉亦未督促借款人按期归还借款。现尚欠借款本金3499953.41元元，利息649969.54元（息至2019年9月5日），本息合计4149922.95元，为维护原告的合法权益，要求被告渭源县龙华生态养殖专业合作社、刘文龙、王瑞霞、刘发海共同偿还原告借款本金及利息，被告刘嘉承担保证连带责任。被告刘文龙辩称，原告所述属实，该款贷在我个人名下，因生意亏损，无力偿还，所以一直未还。被告王瑞霞、刘发海均辩称，原告所述属实，因资金紧张未能归还借款。被告刘嘉缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交了营业执照、身份证、借款申请书、贷款审查审批表及个人借款保证担保合同、利息查询表、贷款明细查询原件、借据、共同还款承诺书、保证担保承诺书、贷款发放通知书、催收通知书等，经质证，被告刘文龙、王瑞霞、刘发海无异议，被告刘嘉无正当理由未到庭视为放弃质证权利，法庭对以上证据予以认定。本案经审理认定事实如下：2017年4月5日被告刘文龙以羊的饲养为由向原告所属五竹信用社提出借款8000000元的申请，妻子王瑞霞、父亲刘发海为共同还款人。被告刘嘉为该笔贷款提供保证。双方达成协议后，原告于2017年4月17日给被告刘文龙借款3500000元，签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款利率为6.98%，到期利随本清，逾期后在原利率基础上加收50%，即为10.47%，借款期限为2017年4月17日至2018年4月16日，合同签订后原告依约向刘文龙发放了贷款，借款到期后，刘文龙于2019年8月29日最后一次归还本金46.59元，剩余借款本息至今再未偿还，被告刘嘉亦未督促借款人按期归还借款。现尚欠借款本金3499953.41元元，利息649969.54元（息至2019年9月5日），本息合计4149922.95元。庭审中，原告撤回对被告渭源县龙华生态养殖专业合作社的诉讼请求，因被告渭源县龙华生态养殖专业合作社不符合本案的主体资格，故经合议庭评议，准许原告撤回对渭源县龙华生态养殖专业合作社的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告刘文龙签订的《个人借款》系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告王瑞霞、刘发海为共同还款承诺人，亦应承担还款义务。原告要求三被告归还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘嘉作为该借款合同的保证担保人，应督促借款人归还借款。现原告要求其承担连带责任理由成立，被告刘嘉经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃依法享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文龙、王瑞霞、刘发海共同偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金3499953.41元元，利息649969.54元（息至2019年9月5日），本息合计4149922.95元；于判决发生法律效力后三个月内付清。2019年9月6日至还款之日的利息仍按逾期利息10.47%计付；二、由被告刘嘉承担连带保证责任，刘嘉承担责任后有权向刘文龙、王瑞霞、刘发海追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40000元，由被告刘文龙、王瑞霞、刘发海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李亚萍人民陪审员  梁亚琴人民陪审员  韩晓玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  文天歆
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保21号申请人：杨帮凤，女，1942年1月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：魏纯杰，男，1967年7月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人杨帮凤与被申请人魏纯杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨帮凤于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人魏纯杰的银行存款20万元或者其他等值财产进行查封、冻结。担保人黄某（身份证号码：）以其所有的鄂Ｄ×××××东风标致小轿车为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人魏纯杰的银行存款20万元或查封其他等值财产。二、立即查封担保人黄晓龙（身份证号码：）所有的鄂Ｄ×××××东风标致小轿车。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年一月二十一日法官助理王思书记员李安龙
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执3558号 四川仁众投资管理有限公司、罗云国： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2619号民事判决，受理四川仁众投资管理有限公司申请执行罗云国知识产权权属、侵权纠纷一案。2020年1月17日，双方当事人达成执行和解协议。被执行人罗云国当日已按执行解协议完全履行义务并向本院交纳执行费1030元。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督31号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：陆占理，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211976××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元，新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。 被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，要求被申请人退还补助费8000元，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陆占理应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府退还移民迁建补助费8000元。 申请费17元，由被申请人陆占理负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二〇年一月十九日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初341号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗治梦，男，1989年10月13日出生，居民身份证号码452229198910133415，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县三防镇荣洞村才朋屯37号。因涉嫌盗窃，于2019年11月20日被羁押和刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】262号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2016年11月16日上午9时许，被告人罗治梦在深圳市宝安区松岗街道立业路5号超越汽车美容服务店，盗窃了被害人黄士成车内现金人民币5000元后逃走。2019年11月20日0时许，被告人罗治梦在宝安区沙井街道壆岗惠元南50号705房被抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人罗治梦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人罗治梦退赔被害人黄士成人民币5000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月二十日                   书记员  颜   佳   莹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终6号 上诉人（原审被告）：付伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：仪陇县金城镇唐鸭蛋经营部。住所地：仪陇县金城镇油坊巷市场。 经营者：张军。 上诉人付伟因与被上诉人仪陇县金城镇唐鸭蛋经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2019)川1324民初3726号民事裁定，向本院提起上诉。 付伟上诉称，其并非买卖合同的主体也非火锅店的经营者，此外，被上诉人提交的证据单据上并无其签字，也无其他证据证明上诉人与被上诉人之间达成了买卖合同，故本案不能直接适用买卖合同的履行地原则确定管辖，而应由被告住所地管辖。综上，请求将案件移送付伟住所地遂宁市安居区人民法院审理。 被上诉人仪陇县金城镇唐鸭蛋经营部未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据本案原审原告的诉讼请求及事实，本案系买卖合同纠纷，应适用买卖合同管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审原、被告双方并未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，仪陇县金城镇唐鸭蛋经营部作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，仪陇县金城镇唐鸭蛋经营部向合同履行地四川省仪陇县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，付伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月九日 书记员  冯 婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5368号 原告：福建省南平市鑫安投资有限公司，住所地：南平市延平区胜利街23号A3号，统一社会信用代码：91350702694387739U。 法定代表人：吴元璋，职务：执行董事。 被告：张学平，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：朱有赛，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省南平市鑫安投资有限公司与被告张学平、朱有赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福建省南平市鑫安投资有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平市鑫安投资有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建省南平市鑫安投资有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市鑫安投资有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省南平市鑫安投资有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年一月十日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初518号 原告：宋亚飞，男，1962年10月11日出生，汉族，住岳池县。 原告：宋俊，男，1990年11月29日出生，汉族，住岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告宋亚飞、宋俊与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年一月二十日 书记员  何雪莲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5962号原告：张维艳，女，1986年1月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。被告：莱阳市妇幼保健院。法定代表人：嵇秋红，院长。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽宇，山东贞济律师事务所实习律师。原告张维艳诉被告莱阳市妇幼保健院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费26737元、误工费21500元、护理费8688元、住院伙食补助费1200元、交通费500元，计58625元，要求被告赔偿80%为46900元。另要求被告全额赔偿鉴定费15030元，被告共计应当赔偿61930元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告因停经80+天、胚胎停育，于2018年9月5日到被告处就诊，经被告诊断为：早孕，稽留流产，做了无痛人流手术。术后一个月复查显示不全流产，于2018年10月18日因宫内残留行二次清宫术。二次清宫术后一个月复查显示宫腔仍有残留，口服黄体酮两个月后检查仍然是不全流产。原告于2019年3月11日到烟台毓璜顶医院入院治疗，经诊断为：子宫粘连、盆腔腹膜粘连等。被告在诊疗过程中存在过错，导致身体受到损害。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告莱阳市妇幼保健院辩称，同意赔偿原告合理损失，根据医疗事故鉴定，我方应承担次要责任。原告主张的损失过高，鉴定费应当按照责任比例承担。经审理查明：2018年9月4日，原告因停经到被告处就诊，诊断为：早孕、稽留流产。2018年9月5日，原告在被告处做了人工流产。2018年10月11日去被告处复查，超声提示：符合不全流产。2018年12月17日去被告处复查，超声提示：宫内异常组织回声。2019年3月11日至2019年3月18日，原告在烟台毓璜顶医院住院治疗，2019年3月13日在全麻下行腹腔镜右侧卵巢周围脓肿清除术+盆腔粘连松解术+宫腔镜下宫腔粘连分离术+宫腔内陈旧组织切除术。2019年3月19日至2019年3月24日，原告因子宫内膜炎在莱阳市卫生院住院治疗。原告共支付医疗费26737元。经原告申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所对莱阳市妇幼保健院对张维艳诊疗过程中是否存在过错进行鉴定，于2019年12月13日出具鉴定意见：莱阳市妇幼保健院对张维艳诊疗过程中，未尽到应尽的注意义务，存在医疗过错。该过错的参与度建议为主要原因（60%-80%）。建议误工期限为150天，护理期限为60天。原告支付鉴定费12530元。2019年6月16日，原告还支付医疗事故鉴定费2500元。原告张维艳及其丈夫赵秀柏均在莱阳星胜食品有限公司上班，张维艳事故前三个月的平均工资为4300元，发生事故后，公司停发工资。赵秀柏事故前三个月的平均工资为4344.7元，其护理原告期间，公司停发工资。上述事实，由庭审笔录、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、医疗事故鉴定书、停发工资证明、工资表、结婚登记证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经本院委托烟台正禾司法鉴定所鉴定，莱阳市妇幼保健院对张维艳诊疗过程中，未尽到应尽的注意义务，存在医疗过错。该过错的参与度建议为主要原因（60%-80%）。原告主张被告莱阳市妇幼保健院对原告的损失承担80%的赔偿责任，本院予以支持。原告支付的鉴定费是为了查清被告医院的过错程度以及原告受伤害的程度，而支付的必要的合理的费用，应当由被告医院全部承担。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费26737元、误工费21500元、护理费8688元、住院伙食补助费600元、交通费300元，计57825元，由被告莱阳市妇幼保健院承担80%，即46260元。另，被告莱阳市妇幼保健院应支付原告鉴定费15030元，被告莱阳市妇幼保健院共计应赔偿原告61290元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市妇幼保健院于判决生效后十日内支付原告赔偿款61290元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告莱阳市妇幼保健院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年一月十三日书记员  蒋 晓
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初3147号 原告：颜翠英，女，汉族，1975年5月17日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被告：陕西安宝乐健康管理有限公司，住所地西安曲江新区。 被告：周花琴，女，汉族，1974年6月6日出生，住西安市雁塔区 原告颜翠英诉被告陕西安宝乐健康管理有限公司、周花琴合伙协议纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜翠英撤回起诉处理。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执71号 关于吕瑞雪申请执行丰宁满族自治县黄土梁水库管理处劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执118号申请执行人：陕西榕泉实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区建工路19号新城科技产园华企大厦1幢11207室。法定代表人：游昌斌。被执行人：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：王照江。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3332号裁决书，已向被执行人中建铁路建设有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建铁路建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司银行存款人民币一百七十八万四千八百七十五元一角一分及迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建铁路建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年一月十五日书记员  杜 雪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初349号申请人：刘善滨，男，1972年1月1日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：夏荣芝，平原博厚法律服务所法律工作者。被申请人：李小新，男，1969年3月3日生，汉族，住河北省保定市。申请人刘善滨与被申请人李小新买卖合同纠纷一案，申请人刘善滨于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小新的银行存款32000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘善滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李小新的银行存款32000元予以冻结或查封其相同价值的财产。案件申请费340元，由申请人刘善滨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 翠
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初33号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吴仕合，男，1997年2月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2019年4月10日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，同年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2被抓获，同年12月4日被宣威市公安局刑事拘留，12月11日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人吴仕合犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人吴仕合到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年7月15日16时许，被告人吴仕合逛到宣威市吴某家附近时，看到吴某家门没关，遂进入其家中盗走三张银行卡，身份证、医保卡各一张。后发现银行卡密码在卡上，当日到银行持其中两张卡取走吴某账上人民币8200元。案发后被告人吴仕合亲属已退赔赃款并取得被害人谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴仕合入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人吴仕合认罪认罚，并退赔全部赃款、取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人吴仕合六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金8200元以上15000元以下。被告人吴仕合对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年7月15日16时许，被告人吴仕合逛到宣威市吴某家附近时，看到吴某家门没关，遂进入吴某家中盗走三张银行卡和身份证、医保卡各一张。后吴仕合发现银行卡密码写在卡上，当日便到银行持其中两张卡取走吴某账上人民币8200元。破案后，被告人吴仕合亲属已代其向被害人退赔赃款，被害人对吴仕合的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人吴某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，银行卡交易明细，谅解书及收据，户口证明，刑事判决书、释放证明，抓获经过等证据与被告人吴仕合的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吴仕合以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴仕合归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴仕合认罪认罚，积极退赔赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴仕合的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴仕合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年一月二十日书记员  宁竹君
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2404号 申请人：成都新津正兴木业有限公司，住所地四川省成都市新津县新平镇刘家碾。 法定代表人：刘玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦茂兰，四川观今律师事务所律师。 被申请人：姜显文，男，1988年12月23日出生，汉族。 被申请人：史文刚，男，1986年6月25日出生，汉族。 本院2019年11月13日受理申请人成都新津正兴木业有限公司与被申请人姜显文、史文刚、张孝义无因管理纠纷一案后，成都新津正兴木业有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姜显文、史文刚的银行存款在人民币595,517元的限额内采取冻结保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人成都新津正兴木业有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人姜显文、史文刚的银行存款在595,517元的限额内采取冻结措施。冻结期限为一年。 申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈健 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱勇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执242号申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，住崇阳县，被执行人：谢建，男，1984年6月22日生，汉族，住崇阳县，被执行人：汪润河，男，1966年5月5日生，汉族，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与谢建、汪润河民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢建、汪润河的银行存款及其他收入款项590710元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准），或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月二十日书记员  **河
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初7050号原告：马淑霞，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：姚曦、蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。被告：章彦斌，男，1967年11月6日出生，汉族,住江苏省无锡市梁溪区。原告马淑霞与被告章彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚曦、蔡阳敢到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2780000元并支付利息1462356.16元（暂计至2019年7月17日，要求按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款。2017年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明收到原告2780000元，按年利率24%计算利息，口头约定于2019年5月9日前归还。后经原告多次催讨，被告均未归还。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告向原告借款。2014年5月9日，原告向被告转账合计2000000元。2017年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今收到马淑霞人民币贰佰柒拾捌万元整，年化百分之二十四。2019年5月9日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：“今收到马淑霞4270000元，定于下月底前还150万元，余款年底前还清，年利率百分之八。”庭审中，原告自认，被告于2017年5月12日归还1000000元。上述事实有借条、借记卡账户历史明细清单及庭审陈述证实。本院认为：原告与被告之间的借款关系，有被告出具的《借条》及银行转账凭证为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经计算，本院仅对双方2017年5月9日的结算予以认定。故截至2017年5月9日，案涉借款本金为2780000元。被告章彦斌于2017年5月12日向原告归还1000000元，应按照先支付利息后归还本金的顺序予以抵扣。经计算，截至2019年7月17日，被告尚欠原告本金1783707元，利息945365元。对原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章彦斌于本判决生效之日起十日内归还马淑霞借款本金1783707元并支付利息945365元（暂计至2019年7月17日，自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分借款本金为基数，按照年利率24%计算支付）；二、驳回马淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40738元，财产保全费5000元，合计45738元，由马淑霞负担16286元，由章彦斌负担29452元。马淑霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章彦斌于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  王 靖人民陪审员  陆 波二〇二〇年一月七日法官助理黄萍萍代书 记员  许丹红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终345号上诉人（原审原告）：占文，男，汉族，1966年12月21日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：冯庆喜，武汉楚卓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冯格，女，汉族，1966年8月25日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：冯庆喜，武汉楚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘岩，男，汉族，1988年12月22日出生，住武汉市江夏区，原审第三人：武汉汉口北融资担保有限公司（原武汉汉口北担保投资有限公司），住所地黄陂区盘龙城经济开发区汉口北88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小春，北京盈科（武汉)律师事务所律师。上诉人占文、冯格因与被上诉人刘岩、原审第三人武汉汉口北融资担保有限公司（以下简称汉口北担保公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人占文、冯格上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理。事实及理由：本案系物权确认纠纷，刘岩与汉口北担保公司之间的抵押行为系另一法律关系，不影响本案审理。被上诉人刘岩答辩称，同意占文、冯格的上诉请求及理由。原审第三人汉口北担保公司述称，汉口北担保公司无犯罪嫌疑，服从一审裁定。2019年2月27日，占文、冯格诉至一审法院，请求：1、确认刘岩名下位于武汉东湖新技术开发区华光大道特一号学府佳园C1栋1单元601室（武房权证湖字第××，土地使用权证号武新国用商2012第1219号）房屋产权归占文、冯格所有；2、判令刘岩协助占文、冯格办理不动产权属更名手续；3、依法确认刘岩与汉口北担保公司所设定的涉案房屋抵押关系无效；4、本案的诉讼费用由刘岩承担。事实与理由：占文和冯格系夫妻关系,刘岩是冯格的外甥。由于占文、冯格个人原因,占文将所购买居住的房屋登记在刘岩名下。占文、冯格一直居住在该房屋，有购买房屋的汇款凭证和物业各项费用的交费凭证，有刘岩与占文、冯格的协议书和保证书为凭证，也有邻居朋友可以证明该房屋的实际产权人是占文、冯格。刘岩近两年来所欠多人借款，甚至用占文、冯格所居住的房屋进行抵押贷款。后多人上门催债，占文、冯格才知道刘岩所借款项。为此起诉。刘岩一审辩称：无异议，同意占文、冯格的所有诉讼请求。汉口北担保公司一审述称：1、不动产权属应以不动产登记本为准，刘岩为涉案不动产权登记人；2、刘岩与汉口北担保投资签订的房地产抵押反担保合同，保证反担保合同真实合法有效，且在占文和冯格异议登记前已办理抵押登记，具有公示效力，该抵押权合法有效。一审法院经审查认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定，应当依法惩处利用“软暴力”实施的犯罪，依法打击非法放贷讨债的犯罪活动。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，应当加大对借贷事实和证据的审查力度，切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。本案中，刘岩通过借贷平台向案外人管忠良借款30,000元。后刘岩已还清，案外人黄瑜珑、陈凡、管忠良和张岑岑多次找理由说刘岩未还清借款，虚增债务，并约定高额利息和罚息，对刘岩施加压力。在案外人黄瑜珑和陈凡的安排下，刘岩将涉案房屋抵押给汉口北担保公司，向汉口北担保公司借款1,600,000元，并签订《房地产抵押反担保合同》和《保证反担保合同》。案外人黄瑜珑、陈凡、管忠良和张岑岑通过借款平台非法吸收公众存款，未经金融监管部门批准多次对外发放高利贷。依照上述规定以及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案有经济犯罪嫌疑，汉口北担保公司和案外人黄瑜珑、陈凡、管忠良、张岑岑等人可能涉嫌采用“套路贷”“软暴力”实施犯罪，相关犯罪事实需要通过刑事侦查程序查明。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回占文、冯格的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回占文、冯格的起诉。占文、冯格预交的案件受理费12,600元，予以退还。本院认为：刘岩系基于与汉口北担保公司签订的《房地产抵押反担保合同》和《保证反担保合同》，将本案诉争房屋抵押给汉口北担保投资公司。现无直接证据证实汉口北担保公司涉嫌刑事犯罪，也无直接证据证实汉口北担保公司与案外人黄瑜珑、陈凡、管忠良、张岑岑存在直接关联，刘岩将涉案房屋抵押给汉口北担保公司系担保行为，并非是刘岩向汉口北担保公司借款，一审裁定驳回占文、冯格的起诉缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1557号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年一月二十日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初234号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月十九日法官助理吴永安书记员邵家奇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执6号之七申请执行人赵正云，男，汉族，1971年4月16日生，住丘北县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。社会统一信用代码：915105212048687331。法定代表人：范永良，该公司董事长。地址：四川省泸县。被执行人范永良，男，汉族，1967年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人赵正云与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良履行生效法律文书确定的义务,但被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人范永良在中国工商银行股份有限公司文山普阳支行25×××19账户内存款人民币1，838，176元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  杨忠良二〇二〇年一月六日书记员  陆宏志
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审360号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人柳江县鸿飞汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇兴泰路1号（机动车交易城办公楼1、2号门面），统一社会信用代码91450221067416035J。 法定代表人何智。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的深交罚决第ZD010256号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳江县鸿飞汽车运输有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010256号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执373号之一 申请执行人：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（统一社会信用代码为9113068173436986X3）。住所地：涿州市开发区火炬南街2号院内。 法定代表人：王立军，该公司总经理。 委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被执行人：宁波宝冠船舶工贸有限公司（统一社会信用代码为91330205691394159L）。住所地：江北区开元路55号。 法定代表人：赵国荣。 关于安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司与宁波宝冠船舶工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司依据已生效的2019京仲裁字第1019号裁决书，申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波宝冠船舶工贸有限公司赔偿安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司货款、损失费、仲裁费共计9531532.94元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人宁波宝冠船舶工贸有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，12月16日强制扣划了被执行人银行存款272546.34元。12月10日至被执行人住所地调查，未能找到该公司，无法联系到被执行人。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位272546.34元。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宝冠船舶工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  张东风 二〇二〇年一月三日 代书记员  姜南翔
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执367号申请执行人：郑小毛，男，1959年2月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：罗会艳，男，1974年6月6日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。申请执行人郑小毛与被执行人罗会艳房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗会艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗会艳银行存款人民币55421.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月十九日书记员  叶成敏
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督4号支付令申请人：赵连清，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。委托诉讼代理人：韩立春，男，汉族，住吉林省集安市。申请人赵连清于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治工作，欠工资10750元未予给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人工资10750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵连清工资10750元。申请费11元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年一月二日书记员  于娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初398、407号原告：郑雄龙，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯宗耀。原告郑雄龙与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷（2020）粤0192民初398号、（2020）粤0192民初407号两案，本院于2020年1月7日立案。原告郑雄龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2020）粤0192民初398号、（2020）粤0192民初407号两案按原告郑雄龙撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年一月十六日法官助理彭美英书记员吴坪芯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初316号   原告：哈某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所基层法律服务工作者。（一般授权代理）   被告：哈某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告哈某1与被告哈某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告哈某1于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈某1以被告哈某2已将黄花菜苗款付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈某1负担。   审判员 李丹丹     二〇二〇年一月二十日   书记员 毛 旺   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李臣。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李臣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告李臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金52912元，支付利息9173.51元、现金分期手续费288元、账单分期手续费3400.73元、违约金18010.34元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年9月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××47。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币83784.58元，其中本金52912元、利息9173.51元、违约金18010.34元、现金分期手续费288元、账单分期手续费3400.73元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年9月8日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××47。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币83784.58元，其中本金52912元，利息9173.51元、违约金18010.34元、现金分期手续费288元、账单分期手续费3400.73元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李臣返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金52912元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李臣支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息9173.51元、现金分期手续费288元、账单分期手续费3400.73元、违约金18010.34元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元、公告费600元，由被告李臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24534号原告：马孝遵，男，回族，1993年7月11日出生，住云南省大理白族自治州。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆弘双律师事务所律师。被告：重庆实验外国语学校。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华龙景观大道，统一社会信用代码525001077500965901。负责人：官兵。原告马孝遵与被告重庆实验外国语学校劳动争议一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孝遵的委托诉讼代理人杜先莉到庭参加了诉讼，被告重庆实验外国语学校经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马孝遵诉称：原告于2016年7月起在被告处担任政治老师，后由于自身发展需要，原告依法向被告提出离职申请，向被告分管人事领导廖雪寒发送辞职短信，并于2019年7月29日委托案外人马孝丰将书面辞职信递交给被告办公室值班领导吴波。被告随即将原告移除出教职工群、工作联系群，8月的工资待遇也相继停发。原告提出离职申请时，已做好工作交接。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决：确认原被告于2019年8月29日解除劳动关系。被告重庆实验外国语学校未到庭应诉，但提交了《关于马孝遵诉讼请求解除劳动关系的回复函》，载明：“......马孝遵诉讼请求案由不成立。理由：学校自2019年9月初起，已多次告知其于2019年9月30日前到校完清离职手续，学校自2019年10月起停止为马孝遵购买五险一金；‘完清离职手续’即依法解除双方劳动关系。但马孝遵至今未到校办理离职手续。故诉讼请求案由不成立，同时学校请求贵院依法判定由马孝遵支付本案诉讼费。”经审理查明：2019年9月16日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原被告于2019年8月29日解除劳动关系。该委于2019年9月23日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，原告举示了：1.落款时间为2019年7月29日的《辞职报告》，载明：“......首先感谢学校领导工作期间对我的信任和关照，给予了我一个发展的平台，使我有了长足的进步。如今由于个人原因，现我正式向学校提出辞职申请，对此为学校带来的不便，我深感歉意。望领导批准！”原告陈述该辞职报告由其委托案外人马孝丰于2019年7月29日递交给被告行政办公室值班领导。2.短信记录，拟证明原告于2019年7月29日通过短信向被告人事领导廖雪寒提出辞职申请。3.通话录音，原告陈述为其与被告副校长王俊的通话录音，拟证明被告校级领导已经批准原告的辞职申请。4.中国银行交易流水明细清单，显示2015年11月至2019年7月期间，被告固定每月向原告发放工资。庭审中，原告陈述自己于2015年7月到被告处担任政治教师一职，但被告直到2016年年初才与自己签订劳动合同；原告的工资是由被告财务通过银行转账；原告于2019年7月29日提交辞职报告，依据劳动合同法，双方于2019年8月29日解除劳动关系；原告从2019年9月开始未再去上班。被告未到庭，但在开庭前被告的办公室主任廖雪寒到庭接受法庭询问，陈述被告于2019年7月29日收到原告的辞职报告；被告收到原告的辞职报告后，一直通知原告来办理离职手续，原告办理了离职手续之后双方的劳动关系才依法解除，但原告一直未办理离职手续，因此被告认为双方劳动关系尚未解除。上述事实，有原被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《辞职报告》、《关于马孝遵诉讼请求解除劳动关系的回复函》、短信记录、通话录音、中国银行交易流水明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在法定期限内未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告举示的中国银行交易流水明细清单，显示被告在2015年11月至2019年7月期间固定每月向原告发放工资，被告也未到庭举示证据予以反驳，应承担举证不能的责任，再结合《辞职报告》和《关于马孝遵诉讼请求解除劳动关系的回复函》，本院对原被告存在劳动关系予以确认。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，原告于2019年7月29日向被告行政办公室值班领导提交了《辞职报告》，被告也认可于同日收到原告的《辞职报告》，原告解除劳动关系的意思表示此时到达被告，同时原告陈述自己2019年9月开始未再上班，因此原告主张双方劳动关系于2019年8月29日解除符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告需完清离职手续后双方劳动关系才解除缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告马孝遵与被告重庆实验外国语学校之间的劳动合同于2019年8月29日解除。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年一月七日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执4号申请执行人:殷旺华，女，1965年3月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：吴正球，男，1972年12月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在执行殷旺华与吴正球民间借贷纠纷一案中，被执行人吴正球未履行本院（2019）鄂1223民初1870号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴正球的银行存款及其他收入款项共计244，533.33元（利息已计算至2020年1月7日止；若被执行人吴正球无足额款项供处置，则以本金200，000元为基数，自2020年1月8日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月七日书记员  邓昌昊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执13号之一 申请执行人：徐庆辉，男，1979年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91410581728655229F，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。 法定代表人：侯伟。 被执行人：方庆兵，男，1970年07月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院受理徐庆辉申请执行其与安阳建设（集团）有限责任公司、方庆兵为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2260号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、方庆兵名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、方庆兵名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执66号之九被执行人王占欣，郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执66号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王占欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占欣在平安银行20×××56账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2936号 申请执行人：夏世光，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：雷仲强，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人夏世光与被执行人雷仲强请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人夏世光已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执49号申请执行人：田双玉，女，1941年4月22日出生，汉族，住南和县。被执行人：冯建飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住南和县。本院在执行田双玉与冯建飞刑事附带民事诉讼纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527刑初130号刑事附带民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建飞的存款4.606869万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人冯建飞相应价值的财产或收入（详见清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年一月七日法官助理白向格书记员刘倨显
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执355号 申请执行人：唐宝荣，男，1965年11月6日出生，汉族，住。 被执行人：杨国成，男，1986年5月8日出生，汉族，住。 被执行人：孙红霞，女，1989年7月25日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1747号民事判决书，依法向被执行人杨国成、孙红霞发出执行通知书，责令被执行人杨国成、孙红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国成、孙红霞至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨国成、孙红霞存款人民币158755.45元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十六日 书记员 章俊卿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3883号之一 申请执行人：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司，住所地丽水市莲都区老竹镇前街127号103室，统一社会信用代码:913311026899815220。 法定代表人：梁南呈。 委托代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：潘文俊，男，1980年3月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷和仙，女，1987年10月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：杜毓平，男，1973年9月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王小丽，女，1975年12月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑环成，男，1980年4月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：邱妙华，女，1980年12月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为人民币508000元及利息，并负担案件受理费4494元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人杜毓平名下浙Ｋ×××××牌小汽车，被执行人潘文俊名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已依法查封（查封期限至2021年9月18日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十日 代书记员 林健芬
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保48号申请人:平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托诉讼代理人：林娟，员工。被申请人：林楚，男，1975年1月6日出生，汉族，住平阳县。申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人林楚申请诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林楚名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人林楚名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月二十日代书记员  黄振锋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8952号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9082号原告:栗雷雨，男，1985年10月6日出生，汉族，住南乐县。被告:孔占飞，男，1984年8月27日出生，汉族，住清丰县。原告栗雷雨与被告孔占飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗雷雨、孔占飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗雷雨向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付租赁费44.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原、被告双方签订了租赁合同，合同约定被告租赁原告的建筑用塔吊两台，每台每月租金6500元，自2013年11月15日租赁开始，被告未给付租金。在使用过程中被告把其中一台塔吊损坏，造成损失15000元。期间，原告向被告多次索要，被告均已各种理由推脱，故此诉至贵院，望法院依法判决。被告孔占飞辩称：2014年11月20日，被告孔占飞与海南军海弘大建筑工程有限公司签订协议，被告向原告租赁的塔吊及租赁费由海南军海弘大建筑工程有限公司解决，被告不应承担支付租赁费的法律责任。经审理查明，2013年11月15日，被告孔占飞为承建海南军海弘大建设工程有限公司徐寨村搬迁工程，原告栗雷雨与被告孔占飞签订了租赁站合同一份，合同主要约定：被告租赁原告塔吊两台，每台租金为6500元/月，塔吊安装及拆除、装卸运费都由被告负责；租金每月结算一次支票现金都可，押金不作为租金，塔吊验收送回后、租金结清后退换押金；被告租赁的设备一律从领取之日计费，交回时必须经过原告验收，确保完好无损。如有丢失或损坏，被告按照原告规定价赔偿。在未办理赔偿手续之前，丢失物仍按租赁形式收取现金等。合同签订当日，被告按约定2台塔吊，至2017年6月15日，由原告栗雷雨垫付运费，原、被告共同到施工现场将上述租赁物取回，累计占用43个月。另查明，2014年11月20日，海南军海宏大建筑工程有限公司与孔占飞签订了《协议》一份，根据孔占飞要求，终止海南军海宏大建筑工程有限公司与孔占飞签订的徐寨村搬迁工程劳务承包合同，双方就与本案租赁塔吊相关联的事项约定，孔占飞租赁的塔吊及租赁费由海南军海宏大建筑工程有限公司负责解决。2014年12月15日，海南军海宏大建筑工程有限公司曹建强出具证明1份，载明孔占飞租赁栗雷雨塔吊两台，自2013年11月15日-2014年12月15日共计13个月，租赁费共计128000元整，大写：壹拾贰万捌仟元整，公司已支付20000元，剩余108000元由公司负责清理结算，和孔占飞没有关系，直接找公司曹建强。对此证明，原告栗雷雨予以认可。还查明，原告栗雷雨认可，按建筑设备租赁行业约定俗成的规则，租赁建筑设备每年闲置期限为15-20日。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的建筑设备租赁合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，合同双方应按约定履行各自义务，被告租赁原告的建筑设备，应当按约定支付租赁费用。被告孔占飞虽与海南军海弘大建筑工程有限公司签订的《协议》，根据合同相对性原则，该协议对原告没有约束力。被告孔占飞主张租赁费应由海南军海弘大建筑工程有限公司承担意见，本院不予支持。本案租赁期限为2013年11月15日至2017年6月15日止，共计43个月，按约定租金应计租赁费572000元。原告同意自2013年11月15日至2014年10月15日期间的租赁费128000元由海南军海弘大建筑工程有限公司承担，属于对权利的处分，应在租金总额中予以扣除。原告栗雷雨认可，租赁建筑设备每年闲置期限为15-20日，被告孔占飞租用塔吊期限扣除由海南军海弘大建筑工程有限公司承担租赁费的期间11个月，剩余租赁期间应为32个月，按原告栗雷雨认可的闲置期限，本院酌定设备闲置累计期间为2个月，租赁期限认定为30个月，每月每台6500元计收租赁费用，剩余租金390000元应依法由被告孔占飞支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告孔占飞于判决生效十日内向原告支付租赁费390000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由原告负担540元，被告孔占飞负担7150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年一月十日书记员  王可杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16236号原告：黄桂梅，女，汉族，1964年11月10日出生，住郑州市中原区。被告：刘艳，女，汉族，1979年9月15日出生，住郑州市金水区。原告黄桂梅与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂梅到庭参加诉讼，被告刘艳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（按月息2分计算自2018年10月起计算至实际偿还之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告向原告借款350000元，借款期限为2016年11月至2017年11月，约定月息2分，每月利息7000元。同日内，原告通过银行转账方式向被告账户分两笔转入以上金额。借款到期后，被告未能偿还借款本金，遂于2017年11月1日向原告出具借条，约定借款期限延期至2018年11月，月利率2%，按季度支付利息。借款到期后，被告未按约还款，原告多次找被告还款，均无果而终，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘艳未出庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告黄桂梅与被告刘艳系朋友关系，被告以做工程需要资金为由向被告借钱。2016年11月3日被告向原告借款200000元，双方口头约定借款期款3个月，月息2分。当天，原告预先扣除利息20000元后向被告转款180000元。2016年11月4日，被告又以同样理由向原告借款150000元，双方口头约定借款期限3个月，月息2分。当天原告扣除9000元利息后，向被告转款141000元。2017年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到黄桂梅现金350000元，借款期为一年（2016.11-2017.11），约定月利息2分，每月利息7000元，2017年利息共计84000元，已还21000元，还剩九个月利息未付（63000元）。因资金不到位延续一年归还（2017.11.1-2018.11.1），本金350000，利息2分，年利息84000元，利息一个季度付一次（21000），加上未付利息63000，每季付款应为36750，到期归还本金350000。被告刘艳在借款人处签字按手印。后被告未能按约偿还借款，原告诉至本院。另查明，被告刘艳分别于2018年6月8日、2018年7年2日、2018年7年5日、2018年10月8日分别向胡银锋转款20000元、15000元、15000元、80000元。原告黄桂梅与胡银锋系夫妻关系。庭审中原告自认2017年被告刘艳陆续向其微信转款30000元。本院认为，被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告黄桂梅提供的银行交易明细、借条，能够证明双方之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务。还款期限到期后，被告拒不归还借款，应当承担相应的违约责任。因原告黄桂梅实际向被告刘艳支付借款321000元，以此为基数按月利率2%计算借款利息截至2018年10月8日，被告应偿还原告借款利息为148516元，而被告共向原告转款160000元，抵扣利息后被告还余本金309516元未还。原被告约定借款期限内利息为月息2分，故原告主张按月息2分计算逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳自本判决生效之日起十日内偿还原告黄桂梅借款本金309516元，并自2018年11月1日至被告实际清偿之日止，以309516元为基数按月利率2%支付逾期还款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  阔晓晖审判员  ：李丽审判员  ：李培二〇二〇年一月十六日书记员  刘 淋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执110号申请执行人：荣凤鸣，男，生于1984年1月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，经理。关于荣凤鸣与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6558号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，荣凤鸣向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区南沟土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执110号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年一月十六日书记员  陈 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初107号原告：银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街195号。法定代表人：王铎宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾盐生，该公司职员。委托诉讼代理人：王静，该公司职员。被告：耿雪芳，女，1990年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司与被告耿雪芳劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼过程中，银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋维国二〇二〇年一月九日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 斐
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1406号原告：王国胜，男，汉族，1968年11月7日出生，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。被告：王佳俊，男，汉族，1987年4月5日出生，住杭州市余杭区。原告王国胜与被告王佳俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，依法适用简易程序，后因被告王佳俊下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王国胜委托诉讼代理人斯语馨到庭参加诉讼，被告王佳俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。王国胜向本院提出诉讼请求：判令王佳俊向其支付货物运输费86874元及利息。事实和理由：原告受被告委托运输货物，原告按约完成运货任务，并经结算由被告出具欠条一枚，后经原告多次催要，被告均未支付运费，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。王国胜当庭提供了欠条一枚，证明原告与被告之间存在货物运输合同关系及被告欠付运费的事实。本院认定事实如下：与原告所述一致。原告受被告委托运输货物，原告按约完成运货任务，并经结算由被告出具欠条一枚，载明共产生运费86874元。本院认为，被告尚欠原告运费86874元的事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告在出具欠条时并未约定付款时限、利息给付及标准，故利息应自起诉之日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王佳俊于本判决生效之日起十日内向原告王国胜支付运费人民币86874元及利息（自2019年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1972元、公告费650元，由被告王佳俊负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张巨人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年一月十三日书 记 员  俞雯
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5907号原告：青海海畴工程机械有限公司（统一社会信用代码：91630100579929838D），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。法定代表人：王海峰，公司董事长。委托诉讼代理人：文海（公司法务部长，公民身份号码：×××），男，汉族，1987年12月24日出生，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：王世强（法务专干，公民身份号码：×××），男，汉族，1993年7月2日出生，住青海省西宁市。被告：包世军（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年3月28日出生，住青海省湟中县。被告：韩雄（公民身份号码：×××），男，回族，1989年12月10日出生，住青海省湟中县。原告青海海畴工程机械有限公司与被告包世军、韩雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世强、被告包世军到庭参加诉讼，被告韩雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付到期欠款23372元、未到期欠款93328元；2.被告支付违约金3000元；两项合计119700元。3.被告韩雄承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，变更第2项诉讼请求为：2.被告支付违约金1870元。事实和理由：2018年8月18日，被告包世军在原告处购买三一挖掘机SY75一台，价值430000元。双方签订买卖合同，约定首付款150000元，余款280000元分24期付清。合同履行过程中，被告包世军拖欠支付，至今欠付到期欠款23372元。根据合同约定，被告包世军连续两期不能按时支付，原告有权终止合同并要求其一次性支付剩余欠款，同时应按逾期金额支付每日1‰的违约金。据此，被告应向原告支付已到期欠款23372元及未到期欠款93328元、违约金1870元。被告韩雄作为担保人应承担连带保证责任。被告包世军辩称，认可欠款数额，但无力偿还。被告韩雄未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告包世军无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告韩雄未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。经审理查明，2018年8月18日，原告与被告包世军签订合同编号为HC20180818H023合同及其附件，约定被告包世军向原告购买规格型号为SY75三一挖掘机一台，机价430000元，首付款150000元，余款280000元自2018年9月起至2020年8月止，于每月25日支付11667元。如被告包世军不能按期还款，应按逾期金额支付每日1‰的违约金。被告韩雄对被告包世军的主债务及利息、违约金、赔偿金及为实现债权产生的一切费用提供连带担保责任。如被告包世军连续三期或超过90日不能按期还款，原告有权提前终止合同，要求被告包世军、韩雄提前偿还全部欠款。至今，被告包世军共计支付313300元，逾期付款超过3期。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行交付挖掘机义务后，被告包世军应按期支付货款，但被告包世军连续三期以上未能按期支付，按照合同约定，原告有权提前主张剩余全部欠款，被告包世军对到期欠款23372元及未到期欠款93328元予以认可，本院予以确认，对原告要求被告包世军支付欠款116700元的诉求予以支持。合同约定逾期付款违约金计算方法，依此计算原告主张2019年10月27日至2020年1月17日的违约金1870元，不违反法律规定，本院予以确认，对原告该诉求予以支持。被告韩雄在担保人处签字，且未过保证期间，应承担连带保证责任，对原告要求被告韩雄承担连带保证责任的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：1被告包世军于本判决生效之日起十日内支付原告青海海畴工程机械有限公司挖掘机款116700元、违约金1870元，合计118570元；2被告韩雄对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取计2152元，由被告包世军、韩雄负担2132元，原告青海海畴工程机械有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○二○年一月十七日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12505号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李永海。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李永海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告李永海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金99209.5元，支付利息22439.8元、分期手续费12240元、滞纳金19193.36元、违约金6841.14元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年9月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币159923.8元，其中本金99209.5元、利息22439.8元、违约金6841.14元、分期手续费12240元、滞纳金19193.36元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年9月15日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为43×××07。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币159923.8元，其中本金99209.5元、利息22439.8元、违约金6841.14元、分期手续费12240元、滞纳金19193.36元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李永海返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金99209.5元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李永海支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息22439.8元、分期手续费12240元、滞纳金19193.36元、违约金6841.14元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元、公告费600元，由被告李永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。