上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23450号原告：吕明国，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：吕睿，男，1988年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕所林，男，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告吕明国与被告吕睿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明国的委托诉讼代理人彭文龙、被告吕睿及其委托诉讼代理人吕所林、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。诉讼中，被告平安上海分公司申请对原告XXX伤残等级及相应的营养、护理、休息期进行重新鉴定，本院依法予以委托，后被告平安上海分公司又撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。原告吕明国向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费94,478.40元、住院伙食补助费390元、营养费3,600元、护理费4,080元、误工费27,450元、残疾赔偿金435,417.60元、精神损害抚慰金16,000元、司法鉴定费6,450元、衣物损失费500元、交通费1,000元、律师代理费7,000元，以上合计596,366元，首先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，不足部分由被告平安上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的及不属于保险理赔范围的费用由被告吕睿承担60%的赔偿责任。事实与理由：2018年8月1日7时许，被告吕睿驾驶牌号为沪A3XXXX的小型普通客车(以下简称事故车辆)与原告驾驶的电动自行车在上海市闵行区江川路华宁路路口附近发生碰撞，致原告倒地受伤，引发交通事故。事故责任经交警部门认定由被告吕睿与原告负同等责任。事发后，原告就医治疗。原告伤情经鉴定机构鉴定，分别构成精神XXX伤残、肢体XXX伤残，需休息180天、营养90天、护理90天。本案事故给原告造成损失，被告吕睿对此负有责任，被告平安上海分公司系事故车辆的保险单位，二被告应赔偿原告合理损失。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕睿辩称：对事故经过和责任认定、民事赔偿责任比例没有异议，事故车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事故发生在保险期内，本案原告合理损失首先应由保险公司赔付，对于不属于保险理赔范围的律师费，应根据原告举证情况以及胜败诉金额比例进行分摊。另其于事发后垫付原告医疗费3,788元、救治款10,000元、电动自行车维修费1,800元；除此之外，事故车辆也在本案中受损，其因此支出车辆维修费5,000元，要求在本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定、民事赔偿责任比例以及被告吕睿所述车辆投保情况没有异议，其中商业三者险责任限额200万(含不计免赔险)，本案事故发生在保险期内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。另其于本案事发后已赔付原告10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告所述事故经过、责任认定属实，本院予以确认。本案交通事故导致原告颅脑多发损伤、电动自行车及事故车辆损坏。事发后，原告就医治疗，期间于2018年8月1日至2018年8月20日在上海市第五人民医院住院行手术治疗，之后门诊随访。2019年2月28日，上海枫林司法鉴定有限公司接受委托对原告的XXX伤残等级、XXX伤残等级及相应的休息、营养、护理期限分别进行鉴定。2019年3月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人吕明国之颅脑多发损伤(右侧额颞顶部硬膜下、硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝(中线结构左移)，右侧脑室挤压变形，右侧颞顶部头皮下血肿，右侧颞骨骨折，颅内积气等)，经医院行右侧颅骨开颅术后，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支出司法鉴定费合计6,450元。另查明，事故车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额200万，含不计免赔)，保险期间自2018年4月29日至2019年4月28日。事发后，被告吕睿垫付原告医疗费3,788元、电动自行车维修费1,800元及款项10,000元，被告平安上海分公司赔付原告10,000元；另事故车辆登记的所有人为被告吕睿，该车辆在本案事故中受损，被告吕睿因此支出车辆维修费5,000元，原告同意在本案中一并处理。审理中，被告平安上海分公司对上述上海枫林司法鉴定中心出具的关于原告XXX伤残等级及相应的营养、护理、休息期的鉴定意见不予认可，申请进行重新鉴定，后又予以撤回。2019年12月10日，原告与被告平安上海分公司就原告伤残情况达成一致意见，同意伤残赔偿系数按照23%计算。审理中，原告称其户籍性质为农业户口，为证明其于本案事发前一年即在上海蕴宏电器有限公司工作及在本市松江区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号居住，原告提供其社保缴费记录、银行工资卡流水、劳动合同、临时居住证证明、外来人员登记信息截图、房屋租赁合同、证人书某证言、房屋拆迁补偿安置协议及公证书复印件等予以证明。诉讼中，证人唐某某到庭陈述称，上海市松江区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号系其家中动拆迁安置房，原告在其处租住5、6年有余，前期通过案外人戴立群转租，2019年7月起，其直接与原告建立租赁关系。被告平安上海分公司对原告的工作情况没有异议，但不认可原告的居住情况，同时要求计算误工费扣除原告误工期间实发工资部分。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方当事人对事故责任认定、原告主张的民事赔偿责任比例没有异议，故本案原告合理损失首先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，由于事故车辆在被告平安上海分公司同时投保商业三者险，不足部分再由被告平安上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的及不属于保险理赔范围的费用由被告吕睿根据其责任情况予以赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费，根据医疗费发票，原告自行支出94,303.40元(已扣除住院期间的伙食费135元及与本案无关的40元)，被告吕睿为原告垫付3,788元，合计98,091.40元，被告平安上海分公司对金额没有异议，本院予以确认。被告平安上海分公司不认可其中自购药及非医保部分，对此原告提供处方予以证明，本院认为自购药部分系原告根据医嘱购买，系原告治疗所需；非医保部分也非原告自行选择使用，被告平安上海分公司要求扣除该两部分费用缺乏依据，对其该项意见，本院不予采纳。故原告合理的医疗费为98,091.40元。2．住院伙食补助费390元，被告平安上海分公司没有异议，本院予以支持。3.营养费、护理费、误工费，原告分别主张3,600元、4,080元、27,450元，并提供部分住院期间的护理费发票及银行工资流水为证，被告平安上海分公司认为原告主张的营养费及护理费过高，就误工费要求本院扣除原告实发部分依法认定。本院认为，本案所涉鉴定意见中所评定的营养期、护理期、误工期对本案具有证明效力，由于原告同时评定了XXX伤残的伤后营养期、护理期、误工期以及XXX伤残的伤后营养期、护理期、误工期，但二者不能直接累加计算，本院取其中较长的期限予以计算营养费、护理期和误工费。据此，结合原告伤情，原告主张营养费3,600元、4,080元，金额合理，本院予以支持。就误工费，根据原告事发前的工资发放情况，原告主张其误工期间的应发工资标准为4,575元，本院予以认定，但计算误工费时应扣除原告误工期间实发工资部分，故本院支持原告合理的误工费为12,930元。4.残疾赔偿金，本院认为，就居住情况，虽然原告提供的部分证据系复印件，但该部分证据之间能相互印证，不存在矛盾之处，且有证人证言等其他证据佐证，被告平安上海分公司对原告居住情况不予认可，也未提供相反证据予以推翻，故原告主张适用城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据双方确定的伤残赔偿系数、原告年龄，本院支持原告合理的残疾赔偿金312,956.40元。6.精神损害抚慰金，根据原告伤情，结合事故双方过错程度、双方当事人意见等，本院酌情支持8,000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，于法有据，本院予以准许。7.司法鉴定费6,450元，系为确定原告损伤程度产生，属于原告合理损失，被告平安上海分公司没有异议，本院予以支持。8.衣物损失费、交通费，根据原告受伤及治疗情况，结合被告意见，本院分别酌情支持200元、600元。9.电动自行车维修费1,800元，系由被告吕睿垫付，由发票及定损单为证，系原告合理损失，本院予以支持。10.律师代理费，不属于保险理赔范围，原告就此提供律师费发票金额为6,000元，根据原告举证情况，考虑到事故责任、事发后被告垫付情况等，本院确定由被告吕睿赔偿原告3,500元。综上，上述原告合理损失，除律师代理费外，合计449,097.80元，应由被告平安上海分公司承担318,258.68元(其中在交强险责任限额范围承担122,000元，在商业三者险责任限额范围内承担196,258.68元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付)，扣除其已经赔付原告的10,000元，还余308,258.68元应予赔偿。律师代理费3,500元，由被告吕睿赔偿原告。被告吕睿垫付原告的15,588元，原告应予返还。另就事故车辆的车损，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许，根据双方确定的责任比例，应由原告赔偿被告吕睿2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕明国各项损失余额合计308,258.68元；二、被告吕睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕明国律师代理费3,500元；三、原告吕明国于本判决生效之日起十日内返还被告吕睿垫付款15,588元；四、原告吕明国于本判决生效之日起十日内赔偿被告吕睿车辆维修费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,695.15元，由被告吕睿负担2,837.29元，由原告吕明国负担857.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年一月十六日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。