江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3374号原告：胡永立，男，1941年6月29日出生，汉族，住徐州市。法定代理人：胡某，女，1968年11月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，江苏清韵律师事务所律师。被告：高启明，男，1973年8月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市华搏工程塑钢制造厂，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇王门村。法定代表人：王建华，该公司经理。委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，江苏敏言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，女，该公司法律顾问。原告胡永立与被告高启明、徐州市华博工程塑钢制造厂（以下简称华博公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡永立的法定代理人胡某、委托诉讼代理人谢晓阳、陈峰，被告华博公司的委托诉讼代理人李广平，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。被告高启明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡永立向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费60237.34元、护理费89115元、营养费3540元、住院伙食补助费1725元、交通费2000元、残疾赔偿金55224元、精神损害抚慰金50000元，开具发票支付的税款7700元，注册费1000元，鉴定费6480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日13时05分，原告骑电动三轮车载祁凤侠沿金港路由西向东行驶至徐州经济技术开发区金港路保税口岸工地附近左拐弯横过金港路时与高启明驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车沿徐州经济技术开发区金港路由西向东行驶至该处发生交通事故，致原告受伤、祁凤侠抢救无效死亡。该事故经认定，原告胡永立负主要责任，被告高启明负次要责任。另涉案车辆苏Ｃ×××××重型普通货车登记在被告华博公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告高启明未到庭，亦未提交书面答辩状。被告华博公司辩称，1、原告主张的护理费标准与相关规定不符；2、原告要求的精神损害抚慰金与法律规定不符，请法院依法判决。被告人保徐州公司辩称，1、涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔条款，对原告的合理诉求和损失保险公司愿意赔偿；2、保险公司已在（2018）苏0391民初3028号民事判决书中履行了相应的赔付义务，对于已经支付的赔偿款，要求在保险额度内予以扣除，交强险部分医疗费额度剩余2005.29元，交强险死亡伤残限额已经赔付完毕；3、对原告主张的护理费，其实际支出的护理费应当提供证据予以佐证，对要求护理依赖的费用计算，应当以鉴定报告为准；4、营养期以鉴定报告为准；5、原告要求税款，并不属于人身损害赔偿的赔偿项目；6、精神损害抚慰金保险公司不予赔偿，因保险合同约定，保险公司商业险范围内不承担精神损害抚慰金；7、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病历、住院病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、（2018）苏0391民初3028号民事判决书、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处坡里村村民委员会出具的指定监护人的证明、救助基金同意垫付告知书、云龙区心连心家政服务中心出具的护理费发票、护理居间合同、收据，被告人保徐州公司提交了打款明细单、投保单及保险条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日13时05分，原告胡永立骑电动三轮车载祁凤侠沿金港路由西向东行驶到徐州经济技术开发区金港路保税口岸工地附近左转弯横过金港路时，与高启明驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车沿徐州经济技术开发区金港路由西向东行驶至该处发生道路交通事故，致两车受损，胡永立、祁凤侠受伤，祁凤侠送医院抢救无效于2018年5月22日死亡。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，原告胡永立负此次事故的主要责任，被告高启明负此次事故的次要责任，祁凤侠无责任。事故发生后，原告胡永立被送往徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：1、右额颞顶急性硬膜下血肿；2、左颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右额、枕部头皮挫伤。2018年5月21日行脑内血肿清除+去古瓣减压术。2018年6月30日出院，出院医嘱：1、继续康复治疗；2、门诊随访。住院40天，产生门诊住院检查费用共计163919.85元，其中紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费39705.02元。2018年7月30日，原告胡永立再次致徐州仁慈医院住院治疗，诊断为1、脑出血术后；2、脑出血后遗症。2018年10月12日出院，出院医嘱：1、出院后继续医师指导下康复功能锻炼；2、加强营养及陪护，出院后2周、1、2、3月来院复查；3、门诊随诊。住院74天，产生门诊住院检查费用共计30930.74元。2018年5月21日至2018年6月30日，原告聘请两名护工支付护理费16400元；2018年7月30日至2018年10月12日，原告聘请两名护工支付护理费30000元。出院后，2018年7月1日至2018年7月29日，原告聘请一名护工支付护理费4350元。2018年10月13日至2019年12月3日期间，原告聘请一名护工支付护理费共计61800元。2019年9月5日，原告胡永立对其伤残等级、智力残疾、营养期、护理期、护理人数进行鉴定。经本院委托中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡永立因交通事故致颅脑损伤遗留中度智能减退，日常生活能力严重受限，间或需要帮助构成四级残疾；右侧肢体偏瘫（肌力4级）构成七级残疾；脑叶部分切除术后构成九级残疾。2、被鉴定人胡永立构成部分护理依赖，需长期护理，护理人数以住院期间两人，出院后一人为宜。3、被鉴定人胡永立的营养期限共计以180日为宜。原告胡永立支出鉴定费用6480元。另查明，苏Ｃ×××××重型普通货车登记在被告华博公司名下，在被告人保徐州公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。被告高启明系被告华博公司雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为。被告人保徐州公司交强险医疗费限额剩余2005.29元，商业第三者责任保险限额剩余898834.6元。事故发生后，被告华博公司垫付医疗费60000元。再查明，被告人保徐州公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第二十六条第（十）款约定：精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿。上述条款均加黑、加粗显示。被告人保徐州公司提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，投保人声明部分“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”该投保单投保人签名处投保人华博公司加盖其公司公章。本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告高启明驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车在被告人保徐州公司处投保了交强险，因此，被告人保徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险部分，由被告高启明承担30%的民事赔偿责任。又因被告高启明系被告华博公司的雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告高启明应承担的赔偿责任应由被告华博公司负担。苏Ｃ×××××号重型普通货车在人保徐州公司处投保了商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保徐州公司对华博公司应承担的赔偿责任在其商业第三者责任保险剩余限额范围内赔偿。二、关于人保徐州公司是否应在其商业第三者责任保险限额范围内承担精神损害抚慰金赔偿责任的问题。本院认为，人保徐州公司主张免除精神损害抚慰金赔偿责任的依据为其公司机动车综合商业保险条款第二章第二十六条第（十）款之约定。对此，本院认为，上述保险条款是人保徐州公司向投保人提供的格式条款，其第二十六条第（十）款之约定“精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿”是减轻保险人人保徐州公司责任的条款。本案被告提供的机动车综合商业保险条款第二章第二十六条第（十）款均用加黑、加粗字体打印，可以证明人保徐州公司就该免责条款尽到了提示义务，且投保人华博公司已在投保人声明部分加盖公章认可“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明。故该免责条款应对其发生效力，且精神损害抚慰金属于间接损失，人保徐州公司主张商业第三者责任保险限额范围内免除精神损害抚慰金的赔偿责任，本院予以支持。原告胡永立的损失依法计算为：医疗费194850.59元，有医疗费发票及病案材料予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费，依法计算为5700元（50元/天×114天）；营养费，经鉴定营养期为180天，营养费依法计算为7200元（180天×40元/天）；护理费，经鉴定胡永立构成部分护理依赖，需长期护理，护理人数以住院期间两人，出院后一人为宜，关于护理期限受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。考虑本案原告年事已高，本院综合确定原告定残后的护理期限以5年为宜，原告受伤后至伤残鉴定之日其实际支出护理费112550元，该部分护理费本院予以支持。受害人定残后的护理费，本院依法计算为73000元（80元/天×365天×5年×50%）；残疾赔偿金，按照城镇标准依法计算为179360元【47200元/年×5年×（70%+4%+2%）】；交通费，原告未提供交通费票据，考虑其就医确需支出交通费，本院酌定1500元；精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力等综合确定，本院酌定精神损害抚慰金为15000元；原告要求护理注册费1000元，有相应的发票予以证实，本院予以支持；原告主张开票费，本院无法核实收据的真实性，本院不予支持。以上损失合计590160.59元，由被告人保徐州公司在交强险医疗费限额范围内负担2005.29元，超出交强险部分由被告人保徐州公司在商业第三者责任保险限额范围内负担171946.59元【（590160.59元-2005.29元-15000元）×30%】，精神损害抚慰金15000元由被告华博公司予以负担，因被告华博公司已为原告垫付医疗费60000元，故本案中被告华博公司不再承担赔偿责任，其垫付的余款45000元（60000元-15000元）由被告人保徐州公司返还给被告华博公司，人保徐州公司商业三者险限额范围内还应支付原告胡永立126946.59元（171946.59元-45000元）。被告高启明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内支付原告胡永立医疗费2005.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额范围内支付原告胡永立医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计126946.59元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额范围内返还被告徐州市华搏工程塑钢制造厂垫付款45000元；四、驳回原告胡永立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，鉴定费6480元，合计7320元，由被告徐州市华搏工程塑钢制造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇二〇年一月十九日书记员  胡仲柯