wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初3号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人谭晓君，女，1987年7月4日出生，身份证号码：441*****87*****32*，汉族，初中文化，个体劳动者，住广东省怀集县**************。因本案于2019年10月15日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人祝建勋，广东政勤律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞282号起诉书指控被告人谭晓君犯协助组织卖淫罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人谭晓君及指定辩护人祝建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2019年2月至4月期间，被告人谭晓君与郑春水、郑春凤、黄木养(均已判刑)一起协助郑广坚(已判刑)，组织周某香、刘某、高某兰、郑某妹、杨某飞等人在怀集县*******金煌休闲沐足会所内实施卖淫活动。被告人谭晓君于2019年10月15日到公安机关投案自首。被告人到案后如实供述自己的罪行。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、微信聊天记录截图、银行流水账、营业账目、收付款汇总表、收费票据、营业执照复印件、金煌会所培训大纲、金煌休闲会所《价目提成表》、公司值班人员岗位职责、员工入职申请表、考勤表、（2019）粤1224刑初173号刑事判决书，证人郭某、曾某政、周某香、朱某霞、吕某妮、张某娜、郝某飞、高某兰、何某、杨某飞、梁某岂、刘某、陈某雄、郑某妹的证言，同案人郑广坚、郑春水、郑春凤、黄木养的供述及辨认笔录，投案经过，被告人谭晓君的新常住人口信息及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人谭晓君的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谭晓君协助他人组织卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。鉴于被告人谭晓君主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，可以依法从轻或减轻处罚。建议对被告人谭晓君以协助组织卖淫罪判处六个月至八个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭晓君对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：1、被告人谭晓君主动投案自首；2、被告人谭晓君在本案中起次要作用，是从犯；3、被告人谭晓君认罪态度良好，能当庭认罪，且愿意退出工作期间的违法所得。建议对被告人谭晓君从轻或减轻处罚，判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人谭晓君犯协助组织卖淫罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人谭晓君在本案中共获利人民币8000元。在本案审理期间，被告人谭晓君退出违法所得人民币8000元。本院认为，被告人谭晓君无视国家法律，为组织卖淫者提供协助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭晓君的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人谭晓君的指定辩护人认为被告人谭晓君是从犯的辩护意见。经查，被告人谭晓君等人明知同案人郑广坚组织他人卖淫，而提供协助行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。……”的规定，本案应以协助组织卖淫罪对被告人谭晓君定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。故此，被告人谭晓君的指定辩护人的该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人谭晓君能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人谭晓君退出全部违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人谭晓君的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭晓君犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退出的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年一月十三日书记员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6699号原告：泰安市岱岳区公路事业发展中心，住所地泰安市岱宗大街。法定代表人：刘合贵，该中心主任。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。被告：李勇，男，1978年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰山区。被告：中国石化山东泰山石油股份有限公司，住所地泰安市东岳大街369号。法定代表人：岳祥训，该公司总经理。被告：刘新国，男，1965年出生，回族，泰安市泰山区居民，住泰山区。被告：王永山，男，1965年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰山区。原告泰安市岱岳区公路事业发展中心（以下简称岱岳区公路事业中心）与被告李勇、中国石化山东泰山石油股份有限公司（以下简称中石化泰山公司）、刘新国、王永山租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告岱岳区公路事业中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告共同向原告支付自2006年至2017年的土地、房屋占用费暂计44万元(具体数额以评估鉴定为准)；2.请求法院依法判令中石化加油站(省庄)博阳路拆迁补偿款758567.54元，全部归原告所有；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名称泰安市郊区公路局，因体制改革变更为现名称。因泰安市博阳路改造，原告得知，2006年10月30日，被告李勇未经原告同意与被告中石化泰山公司签订《加油站租赁合同》，被告李勇将原告具有国有土地使用权的泰郊国用(96)字第021号涉案土地及其上建有的加油站私自出租给被告中石化泰山公司。同日，被告刘新国未经原告同意，擅自代表郊区公路局指挥部某厂与被告李勇、被告中石化泰山公司签订《会谈备忘录》，擅自同意中石化泰山公司不必征得郊区公路局指挥部某厂的同意可对租赁加油站进行改造、重修、扩建。原告经调查，2006年11月17日，被告王永山与原告工程处签订《场地租赁协议书》，约定被告王永山租赁某厂东南角800平方米用于经营加油站。该租赁日期晚于被告中石化泰山公司，显然是被告未经原告同意、共同擅自处分原告的国有资产，严重侵害了原告的合法权益。被告中石化泰山公司未严格审查租赁土地及加油站的权属情况具有重大过错，理应承担相应法律责任。故四被告应共同向原告支付自2006年至2017年的土地房屋占用费。同时，涉案土地国有土地使用权为原告所有，根据“房随地走”的原则，涉案土地上的附属物均应当归原告所有，相应的拆迁补偿款758567.54元应全部归原告所有。为此，请求判如所诉。本院经审查发现，本院于2019年10月12日受理原告中石化泰山公司诉李勇租赁合同纠纷一案（案号为：（2019）0902民初第5458号，以下称5458号案件），中石化泰山公司要求李勇返还租赁费1185315元及利息，依法确认拆迁补偿费用758567.54元归其所有。诉讼过程中，中石化泰山公司申请追加岱岳区公路事业中心作为第三人参加诉讼。本院经审查，认为岱岳区公路事业中心与该案有厉害关系，追加岱岳区公路事业中心为第三人参加诉讼。本院向岱岳区公路事业中心送达应诉手续后，岱岳区公路事业中心作为有独立请求权的第三人向本院提出诉讼请求：1.要求确认拆迁补偿费用143085元归岱岳区公路事业中心所有；2.判令中石化泰山公司支付自2006年至2017年间土地房屋的占用费44万元。该案尚未审理终结。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现分析如下：第一，关于诉讼标的，5458号案件与本案都是针对涉案土地及地上附属物（加油站）进行租赁所引起的法律关系，故两案诉讼标的相同。第二，关于诉讼请求，5458号案件中原告的第二项诉讼请求，即要求中石化泰山公司支付涉案土地及地上附属物（加油站）的占用费44万元，与本案第一项诉讼请求完全一致；5458号案件中的第一项诉讼请求，要求确认涉案土地及地上附属物（加油站）拆迁补偿款143085元归其所有，而本案中，原告的诉讼请求是要求确认拆迁补偿款758567.54元归其所有，则包含了5458号案件的诉讼请求。第三，关于当事人，在5458号案件中，原告为中石化泰山公司，被告为李勇，第三人为岱岳区公路事业中心，本案中原告为岱岳区公路事业中心，被告为李勇、中石化泰山公司、及刘新国、王永山，包含了5458号案件的当事人。而且，原告告诉刘新国，理由是因为其擅自同意中石化泰山公司不必征得原告的同意可对租赁加油站进行改造、重修、扩建，原告告诉王永山，理由是其未经原告同意、共同擅自处分原告的财产，但通过分析两案的诉讼标的、诉讼请求及事实和理由，两案实质上是岱岳区公路事业中心与李勇、中石化泰山公司针对涉案土地及地上附属物（加油站）的租赁所引起的租赁费（占用费）的支付与返还问题，以及该宗土地因拆迁，相应拆迁补偿款的归属问题。因此，两案当事人实际上是相同的。综上，岱岳区公路事业中心基于相同事实和权利义务关系，提出相同的诉讼请求，符合前述司法解释规定的重复起诉情形。现在，5458号案件尚未审理终结，原告此时提起诉讼，属于重复起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区公路事业发展中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  万峰二〇二〇年一月二十一日法官助理宋丽平书记员徐敏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢140号王红军、陆警卫：关于王红军与陆警卫民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月10日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年一月十日书记员 沈文斐
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审5号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:梁兆勇，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省德庆县***************。公民身份号码：441************812。申请执行人德庆县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的德自然资行决字［2019］074号土地行政处罚决定书第二项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月14日召集双方当事人到庭进行听证。申请执行人德庆县自然资源局委托代理人陈肇兴到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］074号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］074号《土地行政处罚决定书》第二项、第三项，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  赵 展二〇二〇年一月十五日书记员  李莹莹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执71号之一 申请执行人刘贵登，男，彝族，1986年3月17日生，住丘北县。 被执行人王文清，男1973年9月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人刘贵登与被执行人王文清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文清在中国农业银行62×××15账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭浩宇
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初785号原告：王振宇，男，1990年11月5日出生，汉族，市场监督管理局，住辽阳市弓长岭区。被告：辽阳双泉供热有限公司，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村汤河温泉会馆7号楼1单元66号法定代表人：高峰，系该公司法人。本院在审理原告王振宇诉被告辽阳双泉供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王振宇于2020年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王振宇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振宇撤回起诉。案件受理费减半收取582.00元，由原告王振宇负担（已交）。审 判 员  李晓锋二〇二〇年一月十三日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初17号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴林水，男，1973年10月24日出生，公民身份号码440************837，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市*************号。因酒后驾驶机动车于2019年1月17日被普宁市公安局交通警察大队决定给予罚款人民币二千元。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1485号起诉书指控被告人吴林水犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人吴林水到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月18日20时20分左右，被告人吴林水喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市*******红绿灯路口时，被普宁市公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，吴林水血液中乙醇的含量为90.6毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人吴林水在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆的相片、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、过磅单、司法鉴定意见书、被告人供述、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴林水违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴林水所犯罪名成立。吴林水归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。吴林水曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，对吴林水应予从重处罚。公诉机关建议对吴林水判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴林水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年一月十三日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执222号 申请执行人：程志斌，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，地址：临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第690-1号仲裁裁决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月十日 书记员  李艳雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9948号 原告：马德强，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳城区五州鞋店，经营场所：绵阳市涪城区花园批发市场A区56号。 经营者：杨永贵。 原告马德强与被告绵阳城区五州鞋店合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德强的委托诉讼代理人江红到庭参加诉讼，被告绵阳城区五州鞋店经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告马德强提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款154700元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至付清货款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年开始被告陆续通过原告进货（鞋子），由原告联系相应厂家提供被告需要的鞋子，由原告向厂家支付货款，被告向原告支付货款。截至2017年6月20日，被告己拖欠原告货款228000元，被告经营者杨永贵遂向原告出具《欠条》一张。后经原告催收，被告经营者杨永贵支付了部分货款，余款154700元至今未付。 被告绵阳城区五州鞋店未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告绵阳城区五州鞋店在原告处订购鞋子，由原告联系相应厂家提供被告需要的鞋子，由原告向厂家支付货款，被告向原告支付货款。2017年6月20日，被告经营者杨永贵遂向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到马德强货款贰拾贰万捌仟元（228000),今欠人：四川绵阳杨永贵2017.6.20，511022196006065996”。后经原告催收，被告经营者杨永贵分别于2017年8月23日向原告支付26130元、于2018年1月6日向原告支付21970元、于2018年2月10日向原告支付25200元，余款154700元至今未付。经原告多次催收，被告仍然拒不支付。原告遂于2019年11月26日起诉要求判如诉请。 本院认为，被告在原告处订货，应支付货款，被告出具欠条后，仅支付部分货款，余款未予支付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款并承担资金占用利息，本院予以支持。资金占用利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告绵阳城区五州鞋店经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳城区五州鞋店于本判决生效之日起10日内向原告马德强支付货款154700元，并承担资金利息。利息计算方法为：以154700元为基数，从2019年11月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至该款付清之日止。 二、驳回原告马德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1697元，由被告绵阳城区五州鞋店负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓 赐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27958号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。被告：陈敬文，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区*民委员会22组，公民身份号码442************656。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐雅生活沙溪分公司）与被告陈敬文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活沙溪分公司委托诉讼代理人杨燕婷到庭参加诉讼，被告陈敬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活沙溪分公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈敬文向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2019年1月至2019年7月期间共7个月的物业管理费4053元及违约金364元，合计4417元（违约金计算方法：以每月物业管理费579元为基数，分别从欠费次月10日起按每日1‰计算至清偿之日止，暂计至2019年7月31日364元）。事实与理由：被告陈敬文拖欠原告雅居乐雅生活沙溪分公司物业管理费未按时支付。庭审中，原告雅居乐雅生活沙溪分公司明确诉讼请求：被告陈敬文向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2019年1月份至2019年11月份的物业管理费6362.4元。被告陈敬文在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。经本院审查认定的事实如下：雅居乐雅生活沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围：家庭服务、物业管理服务等。2010年4月21日，雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（甲方）与陈敬文（乙方）签订前期物业管理服务协议，约定由雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司对中山市世纪新城小区提供前期物业管理服务；乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用；小区的物业管理服务费用的收费标准是：小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元；别墅按建筑面积每月每平方米2.8元；商铺按建筑面积每月每平方米2.5元，饮食商铺按建筑面积每月每平方米4元，已售车位管理费每月40元/个；乙方不按规定时间及标准缴纳物业管理费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。协议还约定了其他事项。2011年5月15日，陈敬文签署钥匙签收表。协议签订后，雅居乐雅生活沙溪分公司开始为世纪新城小区提供物业服务，后陈敬文拖欠2019年1月至2019年11月期间11个月的管理费6362.4元及滞纳金954元。雅居乐雅生活沙溪分公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市**********世纪新城3期161幢1802房的权利人为陈敬文，建筑面积231.39平方米，登记时间为2012年9月6日。雅居乐雅生活沙溪分公司称陈敬文自2019年1月起拖欠物业服务费，至2019年11月，累计拖欠11个月物业服务费未交纳，陈敬文应缴物业管理费231.39平方米×2.5元/平方米×11个月为6362.4元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算）及滞纳金（自逾期之日起，每天按应交物业服务费的1‰计算至清偿之日止）。陈敬文没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐雅生活沙溪分公司与陈敬文签订的前期物业管理服务协议合法有效。雅居乐雅生活沙溪分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，陈敬文作为中山市**********世纪新城3期161幢1802房的业主，理应向雅居乐雅生活沙溪分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。陈敬文未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为231.39平方米，雅居乐雅生活沙溪分公司的主张的物业管理费按每月每平方米2.5元计算，即每月的物业管理费为578.48元，现雅居乐雅生活沙溪分公司主张陈敬文应支付2019年1月至2019年11月共11个月的物业费为6362.4元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算），符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，雅居乐雅生活沙溪分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若陈敬文未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的1‰缴纳违约金，该标准明显过高，故本院将违约金调整为：以每月拖欠的物业服务费为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至支付之日止。被告陈敬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈敬文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2019年1月至2019年11月期间的物业管理费6362.4元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告陈敬文负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇二〇年一月二十三日书记员  梁宝兴刘衍燊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811财保8号申请人：张某某，男，汉族，现住盖州市。被申请人：田某某，男，汉族，现住盖州市。申请人张某某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某某所有的银行账户存款共计人民币98万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。中国太平财产保险有限公司营口市中心支公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人张某某因建设工程施工合同纠纷申请保全被申请人田某某的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田某某所有的银行账户存款共计人民币98万元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王明强人民陪审员  丛 泽人民陪审员  于 雁二〇二〇年一月十四日法官助理邓悦婷书记员王欢
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执251号申请执行人：夏小民，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：刘志远，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行夏小民与刘志远承揽合同纠纷一案中，刘志远未履行（2019）豫0184民初71号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留、提取刘志远的工程款800000元。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年一月二十一日书记员  刘晓东
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初377号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱嘉升，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘咪，女，该公司工作人员。被告：李耀树，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********。委托诉讼代理人：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********转委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌。原告深圳泛亚人力有限公司与被告李耀树及第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳泛亚人力有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审5号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人夏养芳，女，1959年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局于2020年1月8日向本院申请强制执行舟定公（城）行罚决字（2019）50455号行政处罚决定确定的被申请执行人夏养芳履行缴纳罚款500元一案。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行涉案行政处罚决定中的500元罚款事项。事实与理由：2019年2月开始，被执行人以盈利为目的，伙同王岳对、顾福娟向赌客提供赌博所用牌九牌及桌子等物品，并组织赌客王永福等人以赌牌九的方式在定海海山公园凉亭、西侧小竹林等处进行赌博，其从中抽头获利1200元。上述行为违法，故申请执行人遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第十一条第二款之规定，于2019年4月22日作出涉案行政处罚决定，对被执行人科以行政拘留10日并处罚款500元，并追缴其违法所得1000元。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年4月22日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2019年6月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市公安局定海区分局于2019年4月22作出的舟定公（城）行罚决字（2019）50455号行政处罚决定中的500元罚款事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 丽 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐瑜鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17552号原告：**，女，1969年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码422************047。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：张晓娟，女，1974年11月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**************黄花岗街公共集体户，公民身份号码222************248。原告**诉被告张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息自2018年6月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由于2018年6月15日向原告借款人民币50000元，被告在借款当时承诺在2019年春节前，将借款全部清还给原告，但事后被告只在2019年1月29日向原告清还了其中的10000元，尚欠原告借款本金40000元。被告于2019年1月29日向原告出具了一张《借条》，在《借条》中被告确认尚欠40000元借款的事实，并承诺在2019年5月31日前归还，借款利息改为每月2%。被告在向原告出具借条后，既没有按时清还本金，也没有支付借款利息。原告围绕诉讼请求提供了原被告身份证复印件、借条、手机短信截图打印件、银行转账截图打印件各一份以证明其主张的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告曾向原告借款，被告于2019年1月29日向原告出具《借条》一份，确认曾在2018年6月15日向原告借款50000元并已收到借款，期间还款10000元，本金还剩40000元未还，并承诺于2019年5月31日前归还，利息按照月利率2%计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已提供证据证明其与被告之间存在真实、合法的借贷关系，且原告已经实际支付借款，原告的债权受法律保护。被告未提供证据证明其还款情况，因此原告主张被告尚欠其借款本金40000元的事实清楚，被告未按照约定还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款40000元并支付利息合法有据，但是原告主张的利息应当以40000元为基数自2019年1月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**偿还借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2019年1月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元（原告已预交），由被告张晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄嘉茵人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  赖纬国
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3278号原告：九州通医药集团物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道98-99号（8）。法定代表人：刘宝林，职务：董事长。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地：安阳市殷都区前皇甫村北孟办事处西侧。法定代表人：来俊立。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。原告九州通医药集团物流有限公司与安阳市兆通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告九州通医药集团物流有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九州通医药集团物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年一月十五日书记员  段阳阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21413号-1 原告：王素霞，女，1955年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：曹文、宋俊峰，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 负责人：安凤琴。 原告王素霞诉被告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王素霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日 书记员  李 爽
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执2号 申请执行人：何英，女，1978年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈泽洲，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行何英与陈泽洲劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈泽洲至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初393号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈泽洲所有的银行存款、其他应收款15000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇二〇年一月三日 书记员 王秋弋
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初17号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁建达，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************756。因犯盗窃罪、脱逃罪于1995年3月1日被广东省珠海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年2月5日刑满释放；因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶悬挂赣K*****号普通二轮摩托车上路行驶，于2019年10月10日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]823号起诉书指控被告人梁建达犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人梁建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日13时许，被告人梁建达酒后无证驾驶赣K*****号牌二轮摩托车（车架号50569），沿珠海市斗门区****由北往南方向行驶至乾务牌坊路段临时卡点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁建达血液中乙醇含量为85.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经对机动车号牌进行鉴定，赣K*****普通二轮摩托车号牌为伪造号牌。另查明，被告人梁建达因犯盗窃罪、脱逃罪于1995年3月1日被广东省珠海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年2月5日刑满释放。公诉机关认为被告人梁建达醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁建达归案后如实供述自己的行为，系坦白，依法可以从轻处罚，结合其自愿认罪认罚，建议判处被告人梁建达拘役二个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁建达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁建达构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁建达到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁建达因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶的行为已被行政处罚，对该情节不再评价。被告人梁建达具有如下量刑情节：1.曾因故意犯罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚；2.使用伪造的机动车车牌，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁建达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二〇年一月十三日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初103号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，地址：广宁县*********。法定代表人：陈某1。委托代理人:卓森泉，男，1982年7月1日出生，住广宁县*****************，是广宁县鸿城房地产开发有限公司部门经理。被告：伍少英，女，汉族，1966年6月12日出生，住广东省广宁县*************，公民身份号码：442************027。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告伍少英物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案，原告于2020年1月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广宁县鸿城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈金珠二〇二〇年一月十日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初30号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人孙海军，男，1979年8月6日出生，公民身份证号码1308211979××××××××，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省承德县,2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］538号指控事实2019年7月18日8时许，被告人孙海军酒后驾驶车辆号码为冀Ｈ×××××的小型轿车，从承德县高寺台由北向南行驶至承德市双桥区双峰寺高速口时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量鉴定，结果为155ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人孙海军，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙海军认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人孙海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员吕兴存 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈禹含
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初4号公诉机关茂名市茂南区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李延，男，1989年1月6日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，公民身份号码：440********106*135，农民，住广东省茂名市茂南区***********。曾因犯非法拘禁罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年5月5日刑满释放。因无证、醉酒于2019年7月11日被处以行政拘留十日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被茂名市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据茂南检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人李延犯危险驾驶罪，建议判处被告人李延拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人李延对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法院从轻处理。查明事实2019年6月29日1时30分，被告人李延酒后无证驾驶一辆电动轻便二轮摩托车（车牌号：茂（临电）名C33838），在途经广东省茂名市茂南区******时，被执勤民警查获。经鉴定，李延送检的血液中乙醇含量为80mg/100ml。本院意见被告人李延无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人李延从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人李延无证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其无证驾驶机动车已经被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其无证驾驶机动车的行为不再重复评价。根据被告人李延的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决被告人李延犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年一月七日书记员  周材佳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5546号 原告：刘洪玉，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：余小成，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告刘洪玉与被告余小成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院诉前调解不成，于2019年11月13日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪玉及被告余小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪玉的诉讼请求为：被告余小成赔偿停运损失费1800元、交通费200元。 本院经审理认定，2019年9月13日12时30分许，被告余小成驾驶的浙Ａ×××××车辆在行经本市上城区建国路与解放路交叉口同向侧面碰撞原告刘洪玉驾驶的浙Ａ×××××车辆，造成双方车辆受损的交通事故。后双方自行协商，由被告负事故全部责任，原告无责。事故发生第二天，原告将车辆送至杭州市萧山区耐乐快修店进行维修，至2019年9月15日下午三点，车辆维修完毕，维修部位为前保、左前叶子板、左前大灯、前保泡沫。 本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告余小成在驾驶车辆时未注意观察，侧面碰撞原告车辆，导致事故产生。根据双方自行协商协议书，被告应负事故全部责任。因原告驾驶的车辆系营运车辆，结合事故发生时间及车辆维修时间，本院认定原告的停运损失费为1000元。原告诉请被告支付交通费200元，无相关证据佐证，本院不予支持。被告抗辩认为原告存在故意碰撞嫌疑，未举证证明，本院不予采信。现原告已提交杭州市萧山区耐乐快修店书面材料、浙Ａ×××××车辆行车轨迹等证据证明其维修时长，故被告关于车辆未实际维修的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称车辆定损价格过高，亦未举证证明，且与本案无关，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 被告余小成于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪玉停运损失费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余小成负担。 原告刘洪玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余小成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二十年一月十九日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢127号吴红萍、夏伟凡：本院执行的申请执行人吴红萍与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢127号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢127号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1437号之三申请执行人：岳增元，男，汉族，生于1966年4月3日，住河南省三门峡市。被执行人：曹光军，男，汉族，生于1960年1月4日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人岳增元与被执行人曹光军买卖合同纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人曹光军银行存款51262.8元，其中冻结被执行人曹光军在中国银行陕州支行的账户25×××41CNY0系曹光军的社会保障卡关联账户，该账户可用于曹光军就医、购药等，属于被执行人曹光军生活必须费用的关联账户。现本院已查封被执行人曹光军所有的三门峡市陕州区西张村镇张二村新型农村社区27号楼五单元四楼西户房屋一套，足以清偿本案债务，且被执行人曹光军书面提出申请解除对该账户的冻结，并作出保证不将该账户作为银行账户使用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人曹光军在中国银行陕州支行的账户25×××41CNY0的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇二〇年一月十四日书记员  孟 凡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执199号申请执行人：南昌市科技担保有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道889号国力大厦8楼。法定代表人：黄哲佳，该公司总经理。被执行人：舒亦平，男，1958年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：郭小妹，女，1970年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江筱华，女，1959年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：舒志伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：姜凌，女，1982年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：叶建国，男，1962年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：艾爱平，男，1963年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊辉，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊金华，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：南昌赣宇有机硅有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区麦庐大街692号。法定代表人：叶建国，该公司执行董事。被执行人：南昌市兴安实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道48号。法定代表人：熊辉。本院作出的（2018）赣0102民初7839号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人舒亦平、郭小妹、江筱华、舒志伟、姜凌、叶建国、艾爱平、熊辉、熊金华、南昌赣宇有机硅有限公司归还申请执行人南昌市科技担保有限责任公司代偿款1780016.17元及利息（截止2018年10月18日的利息为158964.73元，自2018年10月19日起以1780016.17元为基数按年利率24%计算至上述代偿款还清之日止），支付迟延履行期间债务利息，十被执行人共同承担承担案件受理费、保全费共计27620元，执行费20480元（暂计），现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒亦平、郭小妹、江筱华、舒志伟、姜凌、叶建国、艾爱平、熊辉、熊金华、南昌赣宇有机硅有限公司银行存款1987080.9元及相应利息。二、如被执行人舒亦平、郭小妹、江筱华、舒志伟、姜凌、叶建国、艾爱平、熊辉、熊金华、南昌赣宇有机硅有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人舒亦平、郭小妹、江筱华、舒志伟、姜凌、叶建国、艾爱平、熊辉、熊金华、南昌赣宇有机硅有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二0二年0年一月十七日书记员  喻莎莎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保13号 申请人：成都世德恒昌贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人:陈吉昌。 委托诉讼代理人:秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：四川隆吉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武青南路12号。 法定代表人：刘晓丽。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16、17楼。 负责人:张战军。 申请人成都世德恒昌贸易有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川隆吉建设工程有限公司位于成都银行股份有限公司的银行账户予以冻结,限额144318元。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额15万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川隆吉建设工程有限公司位于成都银行股份有限公司的银行账户,限额144318元，期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费1242元，由成都世德恒昌贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月八日 书记员 车松芸
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019云0628民初2089号原告：王正碧，女，生于1974年4月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：童顺余，女，生于1971年11月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：陈正委，女，生于1979年2月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：童顺雄，男，生于1977年1月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：姜品荣，女，生于1953年3月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告王正碧、童顺余、陈正委诉被告童顺雄、姜品荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王正碧、童顺余、陈正委撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告王正碧、童顺余、陈正委负担。审 判 长 吕 志人民陪审员 陈 凯人民陪审员 潘连强二〇二〇年一月十四日书 记 员 梁元森
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初406号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨外周，男，该公司工作人员。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。被告：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************。转委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、刘嘉勇及第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17333号原告：东莞市桥头吉旺五金模具加工店，住所地：广东省东莞市******（石水口段）188号。经营者：曾路宾，男，汉族，1986年8月15日出生，住江西省吉安市新干县****************，公民身份号码：362************412，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市凯模塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱旧村园区**。法定代表人：陶某1。原告东莞市桥头吉旺五金模具加工店与被告东莞市凯模塑胶五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告东莞市桥头吉旺五金模具加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市桥头吉旺五金模具加工店撤回起诉处理。审判员  刘桂明二〇一九年十二月三十一日书记员  陈晓琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执8号之一 申请执行人：常胜量，男，1995年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320402302010749F，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口三河路211号。 法定代表人：陈莉。 本院受理常胜量申请执行其与常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6042号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特2号申请人：佛山市三水区鸣威兽药店，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边大日头苗圃场旧芦西路，统一社会信用代码：914**********938X6。投资人：钱文勇。委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟洪，男，是钱文勇儿子。申请人佛山市三水区鸣威兽药店与钱文勇请求确认人民调解协议效力一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月26日经佛山市三水区乐平镇综治信访维稳办调解，达成调解协议如下：一、钱文勇欠佛山市三水区鸣威兽药店饲料款69170元，钱文勇从2020年2月起在每月25日前向佛山市三水区鸣威兽药店支付1000元，至清偿完毕止，上述款项由钱文勇转账至佛山市三水区鸣威兽药店指定的银行账户（开户名：钱伟洪，开户银行：三水区农村信用社，账号：622********02178689）；二、如钱文勇逾期支付上述款项，则以欠款金额为基数按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止，且佛山市三水区鸣威兽药店可就钱文勇未履行部分全额申请执行；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人佛山市三水区鸣威兽药店与钱文勇于2019年12月26日经佛山市三水区乐平镇综治信访维稳办主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆绮萍二〇二〇年一月六日书记员  朱秋红
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初41号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人余毅文，男，1987年7月29日出生，公民身份号码440************016，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地鹤山市****************。因本案于2019年10月11日被鹤山市公安局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人余毅文犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人余毅文到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月17日9时20分许，被告人余毅文驾驶粤J*****号重型厢式货车沿S272线从鹤山市龙口镇往鹤山市沙坪街道方向行驶，行至鹤山市龙口镇友和工业园路段左转驶出道路过程中与对向行驶的由被害人林某九驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某九当场死亡（经鉴定林某九系因颅脑损伤而死亡）及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，余毅文主动报警并留守现场等候交警到场处理。案发后，余毅文赔偿了被害人近亲属人民币90000元，并取得被害人近亲属的谅解。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：余毅文承担此事故的主要责任，林某九承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人余毅文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余毅文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人余毅文赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人余毅文自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人余毅文有期徒刑十个月，缓刑一年。提请法院依法惩处。被告人余毅文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人余毅文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人余毅文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人余毅文赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余毅文有自首情节，积极赔偿被害人近家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人余毅文宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人余毅文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇二〇年一月二十一日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9553号原告：廖九月，女，汉族，1951年11月9日出生，住广东省清远市清城区******名人楼3单元402房。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐方恒，广东飞来湖律师事务所律师。被告：邓远丰，男，汉族，1969年11月3日出生，住广东省电白县**镇那行渔业管区六片。原告廖九月与被告邓远丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖九月的委托诉讼代理人唐方恒到庭参加诉讼，被告邓远丰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖九月向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金650000元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转从2011年1月至2月借款给被告共计660000元。被告只归还10000元本金，在2015年1月29日和1月30日分别向原告重新出具借条确认尚欠借款本金650000元，并承诺在2016年12月前还清本息。现借款期限届满，经原告的多次催收，一直没有归还给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告邓远丰没作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日、2012年11月5日，原告通过转账的方式分别向被告支付了400000元及260000元。原告主张，被告以需要资金周转为由向原告借款660000元，后被告归还了10000元本金。2015年1月29日，被告向原告出具《借条》，载明:“今借到廖九月现金350000元，我本人已收到借款现金，还款日期定于2016年12月前本息一齐还清。”2015年1月30日，被告再次向原告出具《借条》，载明:“今借到廖九月现金300000元，我本人已收到借款现金，还款日期定于2016年12月前本息一齐还清。”原告表示，两张《借条》确认的借款650000元为原告于2011年至2012年向被告出借的款项，被告出具《借条》后一直未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓远丰向原告廖九月借款650000元的事实，有两份《借条》及《存款账户交易明细》为证，被告邓远丰亦未提出抗辩，本院予以确认。现《借条》约定的还款期限均已届满，但被告邓远丰并未依时还款，根据债务应当清偿的原则，对原告廖九月要求被告邓远丰归还借款本金650000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告廖九月请求以650000元为基数，从2017年1月1日起，按年利率6%计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓远丰于本判决生效之日起10日内向原告廖九月归还借款本金650000元及利息（利息以650000元为基数从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5710元，由被告邓远丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年一月十七日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初4号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人李纯，男，1966年2月27日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。2018年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被绥棱县公安局取保候审，2019年12月5日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李纯犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人李纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李纯酒后驾驶黑Ｍ×××××号假牌照两轮摩托车沿绥棱县东城路由南向北行驶至繁华大街交叉处时，与陈某1驾驶的沿繁华大街由东向西行驶的黑Ｍ×××××号微型面包车相撞，致使两车受损，李纯受伤。绥棱县公安局交警在绥棱县人民医院对李纯和陈某1采集血样并封存送检。经鉴定，李纯血样中的乙醇含量为180.7mg/100ml，被告人李纯案发时属醉酒驾驶机动车。2018年7月12日被告人李纯被传唤到案。公诉机关认为，被告人李纯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李纯拘役二个月，并处罚金叁仟元。公诉机关提交了被告人李纯的供述与辩解、证人陈某1的证言、户籍证明、到案经过等书证、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。被告人李纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李纯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李纯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。无驾驶资格醉酒驾驶伪造牌证的机动车辆，发生交通事故且负主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭秀丽二〇二〇年一月十六日书记员  黄佳鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15874号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会性用代码91440600193529807Y。 法定代表人范文宁。 被执行人刘德健，男，汉族，1969年6月21日出生，住佛山市南海区。 被执行人李玉翠，女，汉族，1974年11月1日出生，住佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉刘德健、李玉翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9182号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘德健、李玉翠应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金34691.97元及利息、罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，履行期限超过六个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执15874号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十五日 书记员  曾健钊
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0422民初6号   原告：嘎玛扎西，男，藏族，1965年01月30日出生，西藏林芝米林县人，现住西藏米林县，公民身份号码×××。   被告：边玛普扎，男，藏族，1994年4月2日出生，西藏林芝米林县人，现住西藏林芝米林县，公民身份号码×××。   原告嘎玛扎西与被告边玛普扎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。于2020年1月9日向原告送达交纳案件受理费通知书，原告嘎玛扎西无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告嘎玛扎西撤回起诉处理。   审 判 长   尼玛扎西   审 判 员    杜    莎   人 民 陪 审 员  巴  次   二〇二〇年一月二十一日   法 官 助 理   达 珍   书  记  员   德 吉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先予执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初20号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人侯璧强，绰号“阿了”，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西荔蒲市。曾因犯盗窃罪，于2008年7月30日被广西鹿寨县判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月17日被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2013年4月24日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年9月24日被广西荔浦县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月2日被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月28日被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年12月22日被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月15日刑满释放。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人侯璧强犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人侯璧强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年10月8日晚上，被告人侯璧强在其租住的鹤山市住房内容留吸毒人员廖某、韦某1、韦某2、张某吸食毒品冰毒。2019年10月10日，被告人侯璧强被公安机关抓获。被告人侯璧强容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人侯璧强曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人侯璧强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。结合被告人侯璧强自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。上述事实,被告人侯璧强在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的抓获被告人经过、破案经过，被告人侯璧强的供述，证人韦某1、韦某2、吕某等的证言，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人侯璧强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人侯璧强曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人侯璧强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯璧强到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯璧强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2020年6月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年一月八日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19928号之一原告：李梦华，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县*******路，公民身份号码为362************435。被告：东莞航科航空技术有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区麒麟路16号A栋2楼3区，统一社会信用代码为914************027。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1963年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区**********3-1-1，公民身份号码为210************314。原告李梦华与被告东莞航科航空技术有限公司、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李梦华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦华撤诉。本案受理费减半收取为376元（原告已预交），由原告李梦华负担。审 判 员  梁 虹人民陪审员  江婉梨人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  蔡泳仪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5236号 原告：黄某，女，1991年9月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川独树律师事务所律师。 被告：时某1，男，1992年3月31日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告黄某与被告时某1离婚后财产纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄某的委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，时某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令时某1根据离婚协议书的约定向黄某一次性支付100万元；2.判令时某1根据离婚协议书约定向黄某支付违约金50万元；3.判令本案诉讼费用由时某1承担；4.判令本案保全费用由时某1承担。 时某1提交书面答辩状辩称：黄某请求判令向其一次性支付100万元，并支付违约金50万元一说无任何依据。黄某与时某1在结婚之前，住房为男方购买、名下无车辆。婚后，女方做全职太太，一切家庭生活支出、包括保险费用均由男方承担，男方在工作期间，因创业失败、多次借贷，生活窘迫，女方无法忍耐男方长期加班且无金钱回报，又因李×恶作剧，搬弄是非，诬陷男方出轨，导致双方离婚。离婚后，男方抚养小孩，还贷款，现银行存款全部给予女方且已借钱支付女方3万元紧急生活费，因此黄某在起诉状中的“一次性支付100万元及50万违约金”纯属逼迫，男方无力承担。100万元的离婚损害赔偿金过高，请求法院调低。离婚之后，女方生活困难，男方非常痛心，之所以答应给予100万，是因为两人八年的感情，且黄某是双方儿子的母亲，男方的前妻，因此愿意将未来所奋斗的财富分享给女方，现女方要求男方必须立即承担，男方现属于入不敷出、负债累累、还要抚养小孩，且男方不构成离婚损害赔偿，恳请法院调低数额。 本院经审理，认定事实如下： 黄某与时某1原系夫妻关系，2019年9月6日双方在成都市天府新区婚姻登记处办理了离婚登记，二人在婚姻登记处签订的《离婚协议书》约定：1.双方系自愿离婚；2.婚生子时某2由男方抚养，男方承担抚养费，女方每月支付500元抚养费；3.夫妻共同存款两万元整双方各一半，位于成都市天府新区的房产所有权归婚生子时某2所有，离婚后两个月内办理赠与协议及公证等手续，双方婚前财产归各自所有，双方私人用品归各自所有；4.双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方对外债务由其自行承担，无任何债权。鉴于男方出轨，存在过错，且女方生活困难，男方应当补偿女方精神损害费100万元，于2019年至2023年每年支付20万元，上述男方应当支付的款项，应于2023年12月31日前支付完毕；任何一方若不按本协议约定期限支付相应款项，应付违约金50万元给对方。 离婚协议签订后，因黄某生活困难，时某1向黄某支付了一次3万元的紧急生活费，后未向黄某支付其他任何款项，黄某多次催要未果，因此将时某1诉至法院，黄某向人民法院起诉时某1后，时某1在微信上向黄某表示不再支付任何款项。庭审过程中，时某1表示愿意支付离婚协议书上约定的给付款项，但由于经济困难，暂时无法一次性全部付清。 另查明，黄某于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月19日作出财产保全民事裁定书，保全申请费共计5000元。 以上事实有经过举证、质证的《离婚协议书》、离婚登记询问笔录、微信聊天记录截图打印件、微信朋友圈截图打印件以及原、被告的当庭陈述、被告书面答辩意见予以佐证，本院予以确认。 本院认为，黄某与时某1系自愿离婚，双方签订的《离婚协议书》不违反法律规定，属合法有效，对双方都有约束力。协议约定：男方应当补偿女方精神损害费100万元，于2019年至2023年每年支付20万元，故2019年时某1应当向黄某支付20万元，因黄某认可时某1已向其支付3万元，故时某1应当再向黄某支付17万元。 黄某主张因时某1明确表示不会向其支付任何款项，已构成预期违约，故依据《中华人民共和国合同法》请求法院判令时某1提前支付全部未付款项100万元，对此，本院认为黄某、时某1签订的《离婚协议书》系基于身份关系签订的协议不受合同法调整，故本案不适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于黄某的该项主张，本院不予采纳。 关于黄某主张时某1向其支付50万元违约金的诉讼请求，因《离婚协议书》中对2019年至2023年每年支付20万元的付款时间未做约定，仅约定时某1应于2023年12月31日前支付完毕全部款项，故可推定2019年至2023年每年支付20万元的付款时间可截至每年的12月31日。因本案于2019年10月30日立案，时某1亦抗辩截止起诉之日2019年的支付义务尚未到期，不存在违约的情况，对于该抗辩意见，本院予以采纳，故对于黄某的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告时某1于本判决生效之日起十五日内向原告黄某支付17万元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9150元、保全申请费5000元共计14150元，由原告黄某负担11320元，被告时某1负担2830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张 梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16460号原告：陈平，女，1988年4月23日出生，汉族，住湖北省麻城市******************。被告：何红斌，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省江永县*************。原告陈平与被告何红斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告何红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：何红斌向陈平支付货款37534元及违约金8600元（100元/天×86天）。事实和理由：何红斌从陈平手中拿走价值37534元的货物，并承诺7天支付货款，但何红斌并未依约支付货款。其后，双方经横栏司法所协商调解，何红斌承诺于2019年8月31日支付全部货款。但截至起诉之日，何红斌均未支付上述欠款。为了维护自己的权益，陈平提起诉讼。何红斌未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，陈平与何红斌在横栏镇人民调解委员会主持下达成调解协议，陈平与何红斌确认何红斌拖欠陈平37534元的货款，约定于2019年8月31日前一次性付清，若何红斌逾期偿还货款，则何红斌每逾期一日需支付100元违约金给陈平。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈平主张何红斌拖欠其货款，提供人民调解协议书为证，何红斌未提出异议，本院予以认定。陈平与何红斌成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。何红斌未付货款，已构成违约，何红斌应偿还陈平货款。现陈平要求何红斌偿还货款37534元，理据充分，本院予以确认。至于利息，因何红斌拖欠货款的行为给陈平造成的直接损失是相应货款的利息损失，虽然双方在调解协议中约定如何红斌逾期支付欠款则需支付违约金100元/天，但陈平并没有提供证据证明有造成其他的损失，故本院考虑到合同履行情况、何红斌违约事实给陈平造成的实际损失及合同完全履行后陈平的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定何红斌应自逾期之日即2019年9月1日起按每月1.5%的比率计算滞纳金给陈平。何红斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何红斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈平支付货款37534元及利息（以37534元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按每月1.5%的比率计算）；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费477元，由被告何红斌负担（该款被告何红斌应于判决生效之日起三日内迳付原告陈平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇一九年十二月二十五日书记员  廖静怡
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初327号申请人:乳山市建宏建筑设备租赁有限公司，住所地：乳山市白沙滩镇六村屯村882号。法定代表人：张玉亭，经理。被申请人:湖南众诚建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市经济开发区开元路17号湘商世纪鑫城第一幢602室。申请人乳山市建宏建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南众诚建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人2153494.28元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费5000元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年一月十五日书记员  宋雅静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6581号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：李旭，男，1990年8月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：崔蒙蒙，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告李旭、崔蒙蒙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告李旭、崔蒙蒙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还赔偿款43932.05元；2.被告支付所欠保险费3952.12元；3.被告支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月17日为12449.88元）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，李旭与华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款56000元，贷款期限自2017年6月2日至2020年6月2日。李旭与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。李旭自2018年4月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年6月22日向华夏银行赔付43932.05元。李旭至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。两被告系夫妻关系，对上述贷款均属知情。 李旭、崔蒙蒙未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。李旭、崔蒙蒙未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年5月27日，李旭向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单约定:1.被保险人华夏银行，贷款金额56000元，保险金额61926.12元，赔偿等待期80天；2.保险费37526.04元，月费率1.6833%，按月缴纳，每月保险费1042.39元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。李旭在保险单上签名捺印。 二、2017年6月2日，李旭与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额56000元，贷款期限自2017年6月2日至2020年6月2日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向李旭发放贷款56000元。 三、李旭未按时偿还借款本息。2018年6月22日人保青岛公司向华夏银行赔付43932.05元（含本金43026.52元、利息833.09元、罚息62.61元、复利9.83元）。 四、截止至2018年6月22日，李旭已交纳保费9425.22元，尚欠保险费3778.39元。 本院认为，李旭为其在华夏银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。李旭未按期偿还华夏银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，李旭未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求李旭返还理赔款43932.05元、支付应付未付保费3778.39元的请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。保险单约定，李旭应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 人保青岛公司提交李旭与崔蒙蒙的结婚证复印件并主张涉案债务发生在夫妻关系存续期间、崔蒙蒙承担共同还款责任。对此，本院认为，该证据不足以证明涉案债务是用于家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务的认定要求。因此，本院对人保青岛公司的该部分诉讼请求不予支持。 李旭、崔蒙蒙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 一、李旭于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司43932.05元； 二、李旭于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3778.39元； 三、李旭于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，公告费900元，合计2208元，由李旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐