wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86143号原告：孙英莉。被告：王环。原告孙英莉诉被告王环民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的保费4212元并承担利息（以4212元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至被告实际给付之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月，被告在原告处为其孩子购买一份重大疾病保险，原告为被告垫付了保费7800元，因被告未偿还原告为其垫付的保费，原告诉至法院，经法院主持调解，被告同意在2018年2月15日前给付前述垫付保费。该案件现已经进入执行阶段。2009年4月，因被告为其孩子投保的重大疾病保单需要续保，原告再次为被告垫付续保费4212元。被告亦向原告出具还款协议书，确认前述款项于2019年5月15日还清。但被告至今尚欠付原告为其垫付的保费4212元。由此，原告诉至本院。被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2017年2月，被告在原告处为其孩子购买一份重大疾病保险，原告为被告垫付了保费7800元，因被告未偿还原告为其垫付的保费，原告诉至法院，经法院主持调解，被告同意在2018年2月15日前给付前述垫付保费。该案件现已经进入执行阶段。2009年4月，因被告为其孩子投保的重大疾病保单需要续保，原告再次为被告垫付续保费4212元。被告亦向原告出具还款协议书，确认前述款项于2019年5月15日还清。本院认为，通过原告提交的证据，可以判定原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告向被告垫付了保费4212元，被告应当将原告为其垫付的保费返还原告。原告现要求被告返还垫付保费4212元及利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告垫付保险费用4212元及利息（以4212元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月30日至被告实际给付之日）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年一月二十日书记员  王 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47212号之一解除保全申请人：上海道脉节能科技股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。法定代表人：王佳，董事长。委托诉讼代理人：闻峰，男。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海舜嘉建筑(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈嘉，执行董事。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：章英，上海尊源恒律师事务所律师。上海舜嘉建筑(集团)有限公司(以下简称舜嘉公司)与上海道脉节能科技股份有限公司(以下简称道脉公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出(2018)沪0106民初47212号财产保全民事裁定，冻结道脉公司名下银行存款1,108,633.15元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该案后经本院一审判决，道脉公司认为，舜嘉公司在一审中撤回588,481.67元的诉请，故请求法院针对舜嘉公司已经撤回的诉请所采取的财产保全措施予以解封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人上海道脉节能科技股份有限公司名下银行存款588,481.67元或其相等价值的财产或财产性权益的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志宏人民陪审员  陈洪林人民陪审员  梁联瑞二〇二〇年一月三日法官 助理  严骐安书 记 员  张 蕾附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执61号申请执行人：周邵刚（又名周水生），男，1956年3月14日出生，汉族，吉州区人，住吉州区。被执行人：周里根，男，1973年7月25日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人周邵刚与被执行人周里根民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周里根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币39952元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月十三日书记员  彭丽萍
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执10号 救助申请人：彭德芳，女，汉族，生于1945年7月16日，住四川省仪陇县。 救助申请人：张桂华，女，汉族，生于1980年12月22日，住浙江省宁波市鄞州区。 救助申请人：张志成，男，汉族，生于1975年4月9日，住四川省仪陇县。 救助申请人张志成、张桂华、彭德芳与仪陇县五福镇皂桷村村民委员会触电死亡赔偿纠纷一案，救助申请人以意外造成亲人去世，无其他经济来源，家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人亲人因意外死亡，家中无其他经济来源，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予张志成、张桂华、彭德芳国家司法救助金5000元。 二〇二〇年一月十五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初642号申请人：TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺利亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓倩，浙江诺利亚律师事务所律师。被告：朱珠生，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告朱珠生侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  黄点点人民陪审员  李宜泽二〇二〇年一月十九日书 记 员  夏文深
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢75号 纪小龙、黄冬弟： 本院受理的申请执行人纪小龙与被执行人黄冬弟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16606元，执行费为149元。 在执行过程中，被执行人已履行所有付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢75号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执369号被执行人李雪丽，女，1989年12月2日出生，汉族，高中肄业，无业，住驻马店市。被执行人李雪丽犯诈骗罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初507号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李雪丽至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雪丽的银行存款3680890元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初3579号 原告：邢化敏，女，1987年1月30日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：**，男，1984年6月11日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王晶，男，1989年1月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告邢化敏与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢化敏委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告邢化敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币37000.00元。2、诉讼费用被告承担。 事实及理由：被告王晶于2019年2月2日在原告邢化敏处借款37000.00元，并为原告出具借条一张，后经索要被告未予偿还借款。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告王晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据反驳原告起诉主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告王晶向原告邢化敏借款人民币37000.00元，并为原告出具借条一张。被告借款后，此款经原告索要未予偿还，故原告起诉至法院请求依法判决。 本院认为，被告王晶向原告邢化敏借款人民币37000.00元未予偿还的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶偿还原告邢化敏借款人民币37000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，公告费800.00元，合计1525.00元，由被告王晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 长  王晓立 审 判 员  窦永海 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王洪涛 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1015号上诉人（原审原告）：赖彩莲，女，1949年10月24日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平阳县村民委员会，住所地：平阳县鳌江镇河东路42号。法定代表人：金国长，村民委员会书记。委托诉讼代理人：蔡庄权，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。原审第三人：吴莉璋，女，1977年3月20日出生，汉族，住平阳县。原审第三人：温冰莹，女，2002年6月24日出生，汉族，住平阳县。法定代理人：吴莉璋，系温冰莹母亲，身份情况见上。上诉人赖彩莲因与被上诉人平阳县村民委员会（以下简称鳌江镇环溪村委会）及原审第三人吴莉璋、温冰莹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2019）浙0326民初5256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赖彩莲上诉请求：撤销原裁定，依法指令审理。事实和理由：一、本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款的规定，人民法院应当依法受理。赖彩莲一直对鳌江镇环溪村委会未及时支付征地补偿款提出异议，征地补偿款是直接对承包户的补偿，无需经过村民会议或村民代表会议，且每亩39.58万元的补偿方案已经很明确。此外，该村绝大部分村民已经领取征地补偿费，鳌江镇环溪村委会主张未确定分配方案与该客观事实相矛盾。涉案承包地被征用达7年之久，赖彩莲至今未领取到任何补偿费用，相关费用被不属于家庭成员的吴莉璋领走，明显有失公平。二、承包地征地补偿款是对村集体成员承包户的补偿，赖彩莲的承包地被征收2.614亩，根据征地意向协议书和征地补偿兑现协议书，分配方案和金额均可以明确，赖彩莲有权享有承包地征收补偿款分配权利。鳌江镇环溪村委会答辩称，一、根据土地管理法实施条例第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织有权决定在本集体经济组织内部分配征地补偿费用，征地补偿费分配方案属于农村集体经济组织自治范畴，并非平等主体之间的财产关系。征地补偿费是否对其成员分配或者以何种方案分配是集体经济组织的自治权利，依法不属于人民法院受案范围。二、赖彩莲起诉的款项为其所在村集体经济组织被征收土地后的土地补偿费和安置补助费，属于村集体经济组织内部决策事项。且因镇政府尚未支付完毕征地补偿费用，鳌江镇环溪村委会尚未就征地补偿费通过民主议定程序制定具体分配方案。赖彩莲主张鳌江镇环溪村委会支付104.56万元征地补偿费用没有依据。退一步讲，即使鳌江镇环溪村委会已经制定分配方案，赖彩莲也只能就分配方案主张支付相应份额，而不能就分配方案确定的数额提起诉讼。吴莉璋、温冰莹未陈述意见。赖彩莲向一审法院起诉请求：判令鳌江镇环溪村委会支付征地补偿款104.56万元及利息（从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日止）。一审法院认为，本案中鳌江镇环溪村承包地被征收的土地补偿费的所有人为鳌江镇环溪村委会，故鳌江镇环溪村委会享有对土地征用补偿费的分配权。鳌江镇环溪村委会现主张鳌江镇环溪村承包地被征收收取的征收补偿费用的分配未经村民会议或村民代表会议讨论确定具体的分配方案，赖彩莲未提出异议，且未提供证据证实鳌江镇环溪村委会对承包地征用补偿款已确定分配方案，而承包地征收补偿费以何种方案来分配涉及农村集体资产分配，属村民自治的范畴，不应由法院予以干涉。因此，赖彩莲诉请，不属于法院民事诉讼受案范围，已受理，应驳回起诉。第三人吴莉璋、温冰莹经传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赖彩莲的起诉。赖彩莲预交的案件受理费，予以退回。本院认为，根据土地管理法实施条例第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故农村集体经济组织对土地补偿费在本集体经济组织内部是否予以分配享有决定权。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员起诉要求分配土地补偿费，人民法院不能作为民事案件受理。本案中，鳌江镇环溪村委会主张尚未召开村民会议或村民代表会议讨论确定涉案承包地征收补偿费用的具体分配方案，赖彩莲对此亦未予以否认。故现赖彩莲起诉鳌江镇环溪村委会支付其征地补偿费用，不属于人民法院民事案件受案范围。一审据此驳回赖彩莲的起诉，符合法律规定。综上，赖彩莲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕾审判员 白海玲审判员 黄百隆二〇二〇年一月十九日书记员 郑守练
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执185号本院在执行刘巍危险驾驶罪一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年1月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初435号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年一月七日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执41号之一申请执行人：赵美荣，女，1964年5月4日生，汉族，保德县东关镇后坡人。被执行人：陈俊义，男，汉族，1964年2月21日生，保德县东关镇仁义巷人，现住保德县东关镇康乐路。本院在执行赵美荣申请执行陈俊义、杨文生借款合同纠纷一案中，执行依据是已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初721号民事调解书，被执行人应当履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈俊义在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈俊义在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人陈俊义在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年一月十六日书记员  韩 芳
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执82号刘金玉、益阳鼎飞置业有限公司：本院执行的刘金玉申请益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人益阳鼎飞置业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审3号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：王家伟，男，汉族，1970年6月15日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]第2003号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地303.99㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物303.99㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款捌仟伍佰壹拾壹元柒角整。（耕地按28元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]第2003号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]第2003号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]第2003号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3618号之一申请执行人何观营，男，1994年8月28日出生，住浙江省温州市苍南县，汉族。被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区舟山东路30号1幢207室，组织机构代码:MA2B2A3J3。法定代表人王亦炜。本院在执行申请执行人何观营与被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司为劳动争议仲裁一案中，于2019年10月12日向被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人何观营工资12294.6元，负担申请执行费84元。被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司已向本院申报财产，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款12627.06元，因被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司在本院有三起案件均在执行中，通过执行款分配，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权7406.46元。未发现被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现有其他财产线索。执行中，本院依申请执行人何观营的申请，已将被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司移送破产程序。申请执行人何观营同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司目前无财产可供执行，申请执行人何观营亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3618号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年一月二十日书记员  唐醒
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5623号上诉人（原审原告、反诉被告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。统一社会信用代码91330382579332396M。法定代表人：胡成显，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：博大环境集团有限公司，住所地：浙江省新昌县大市聚镇，统一社会信用代码91330624704501364U。法定代表人：梁红苗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚明松，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。上诉人乐清绿城置业发展有限公司因与上诉人博大环境集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，乐清绿城置业发展有限公司一审要求博大环境集团有限公司支付维修费用，并提供了相应的维修合同及凭据，一审法院既未充分释明不予鉴定的责任承担问题，也未查明具体的维修费用，判令乐清绿城置业发展有限公司另行主张，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2018）浙0382民初1119号民事判决；二、本案发回乐清市人民法院重审。上诉人乐清绿城置业发展有限公司、博大环境集团有限公司预交的二审案件受理费162483元予以退回。审 判 长 张元华审 判 员 刘伟达审 判 员 郑文平二〇二〇年一月二日法官助理郭阳平代书记员 戴 扬
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初41号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人周某某。2014年8月5日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月25日因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2017年12月8日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月1日刑满释放。2019年11月30日被抓获，同年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月19日下午，被告人周某某在无锡市新吴区梅村街道豫缘网吧，以打电话为由借得被害人吉某手机，后通过微信转账的方式，窃得吉某微信钱包内的人民币9000元。次日，被告人周某某归还被害人吉某人民币1200元。 2019年11月30日，被告人周某某在扬州市被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，系累犯，有盗窃前科劣迹，归案后如实供述，并认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人周某某退赔被害人吉某某人民币7800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇二〇年一月八日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2446号之二申请执行人杭州惠合装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华盛达时代中心3幢1630室，组织机构代码:MA27WEJD7。法定代表人赵爱菊。被执行人何阳伟，男，1983年9月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人杭州惠合装饰工程有限公司与被执行人何阳伟为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初2517号民事判决书一案中，于2019年7月16日向被执行人何阳伟发出执行通知书，责令被执行人何阳伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杭州惠合装饰工程有限公司借款本金100000元，支付2016年12月22日起至2018年2月21日止的利息14000元及违约金13000元，2018年2月22日后逾期还款的罚息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至款项实际付清之日，支付律师费5000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2940元、保全费1180元、申请执行费2362元。但被执行人何阳伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何阳伟发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何阳伟的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人何阳伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人何阳伟有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封和司法处置，已执行到执行款76669元，优先偿付诉讼费、保全费、执行费、评估费后，申请执行人实现了债权68687元。未发现被执行人何阳伟有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州惠合装饰工程有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人何阳伟目前无财产可供执行，申请执行人杭州惠合装饰工程有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2446号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何阳伟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人何阳伟负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年一月八日书记员  唐醒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初4295号 原告：侯海燕，男，1973年10月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被告：张利华，男，1988年10月7日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告侯海燕与被告张利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海燕委托诉讼代理人卜小波到庭参加诉讼，被告张利华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告侯海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币1500000.00元。2、诉讼费用被告承担。 事实及理由：2019年7月24日被告因公司经营需要经他人介绍在原告处借款1500000.00元。原告通过转账方式分两次向被告转账1500000.00元。当时约定属于暂借款，后经索要被告未予偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据反驳原告起诉主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告侯海燕通过网上银行转账的方式向被告张利华的银行账户（账号：62×××27）转款两笔合计人民币1500000.00元。此款转至被告张利华账户后，经原告索要未予偿还，故原告起诉至法院请求依法判决。 本院认为，被告张利华拖欠原告侯海燕借款人民币1500000.00元未予偿还的事实清楚，证据充分，有原告提供的网上银行电子回单及证人证言予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利华偿还原告侯海燕借款人民币1500000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300.00元，公告费800.00元，合计19100.00元，由被告张利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 长  王晓立 审 判 员  窦永海 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王洪涛 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审8号 申请执行人：开化县公安局。住所地：开化县芹阳办事处花山路18号。统一社会信用代码：113308240026265921。 负责人：张飞，系该局局长。 委托代理人：胡新华，系该局法制大队副大队长。 被执行人：陈瑞章，男，1968年9月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县公安局于2020年1月7日向本院申请强制执行开公（华）行罚决字【2019】50518号行政处罚决定，对被执行人陈瑞章罚款500元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 开化县公安局查处违法行为人陈瑞章于2019年6月5日在浙江胡涂硅有限公司办公室开会时，因琐事用随身的拐杖捅汪吉全，后双方打架，造成双方不同程度受伤。嗣后，经鉴定，汪吉全的损伤程度为轻微伤。开化县公安局于2019年6月10日作出开公（华）行罚决字【2019】50518号行政处罚决定，认定陈瑞章构成殴打他人违法行为。申请执行人开化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一、二款之规定，对被执行人陈瑞章作出行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚。 经审理查明，申请执行人开化县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年6月10日送达被执行人陈瑞章，要求被执行人陈瑞章缴纳罚款500元。2019年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈瑞章在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县公安局于2019年6月10日作出开公（华）行罚决字【2019】50518号行政处罚决定确定的内容，执行罚款人民币500元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年一月八日 书记员  龚军民
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执88号周智红、周琴、益阳鼎飞置业有限公司：本院执行的周智红等申请益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人益阳鼎飞置业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初18号原告：惠鹏，男，1956年2月13日出生，汉族，大庆市龙凤区城管局退休职工，现住大庆市龙凤区。被告：汪孟举，男，1974年6月6日出生，汉族，大庆市嘉谊伟业运输有限公司司机，现住大庆市龙凤区。被告：汪嘉福，男，1984年10月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。被告：大庆市嘉谊伟业运输公司，住所地大庆市龙凤区万峰路104号。法定代表人：陈喜顺，总经理。委托代理人：包国辉，男，1985年4月6日出生，汉族，该公司元员工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区学伟绿色家园F08、09-10商服。本院在审理原告惠鹏与被告汪孟举、汪嘉福、大庆市嘉谊伟业运输公司、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告惠鹏于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠鹏撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告惠鹏承担。审判员  李志杰二〇二〇年一月九日书记员  周莉鑫
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4117号 原告：成都得一实业有限公司，住成都崇州经济开发区晨曦大道北段138号。 法定代表人：宋华良，执行董事。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所。 被告：石映翠，女，出生于1971年4月8日，汉族，四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬红兰，系石映翠女儿。 原告成都得一实业有限公司（以下简称得一公司）与被告石映翠确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。得一公司委托诉讼代理人凌磊，被告石映翠及其委托诉讼代理人敬红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 得一公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决原被告不存在劳动关系；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未受我公司管理，我公司也从未向被告支付劳动报酬，原被告不存在劳动关系。石映翠提供的转账流水中，系宋华良、刘政、陈琼华的个人账户转账，并非得一公司转款，且没有备注系得一公司工资。故其转款行为系个人行为，与公司无关。综上所述，原告认为崇州市劳动人事争议仲裁委员会的裁定确有错误，为依法维护原告的合法权益，故向法院起诉。 石映翠辩称，1.被告于2010年3月进入得一公司工作，从事油漆细砂工作至2019年9月止，并有得一公司的法定代表人、股东以及该公司财务人员向被告支付的工资银行流水为证；2.宋华良为原告法定代表人，李予童为原告股东，刘政、陈琼华实为原告公司的工作人员。因此，其转账行为系原告向被告支付的劳动报酬；3.被告有原告公司颁发给被告的工作证、工作服以及《油漆细砂工序作业及奖惩标准》，证明被告为原告的员工；4.原告公司曾向被告发出《关于限期返岗的函告》，能够证明原被告存在劳动关系。综上，被告认为仲裁裁决书认定事实证据充分，适用法律正确，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：得一公司于2004年2月23日成立，石映翠在得一公司从事生产部油漆细砂工作，其工资计算方式为计件计算，双方未签订书面劳动合同。2011年5月至2019年8月，得一公司法定代表人宋华良向石映翠通过转账发放过工资。2012年3月15日，得一公司制定并颁布了《油漆细砂工序作业及奖惩标准》。2019年8月22日，得一公司向石映翠发出《关于限期返岗的函告》。 石映翠作为申请人，于2019年9月3日向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与得一公司从2010年3月至2019年9月止存在劳动关系。该仲裁委作出崇劳人仲委裁字〔2019〕174号仲裁裁决书，裁决双方于2011年5月至2019年7月劳动关系成立。本案原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其请如前。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、仲裁裁决书、银行流水、《关于限期返岗的函告》、工作证、工作服及照片、《油漆细砂工序作业及奖惩标准》以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动使用人单位业务的组成部分。本案中，得一公司系符合法律规定的用人单位，依据石映翠提交的证据以及庭审中陈述称其于2019年9月1日发函给得一公司，要求解除劳动关系，本院经审查并结合相关事实，认定石映翠于2011年5月至2019年8月在得一公司从事生产部油漆细砂工作，得一公司制定的《油漆细砂工序作业及奖惩标准》适用于石映翠，且得一公司未提供证据足以反驳，双方存在劳动关系的事实具有高度可能性，双方具有劳动法意义上的劳动关系。对于得一公司主张双方不存在劳动关系的意见，不符合客观事实，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都得一实业有限公司与石映翠于2011年5月至2019年8月存在劳动关系； 二、驳回成都得一实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由成都得一实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年一月八日 书记员  宛 悦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执44号 申请执行人：高兴菊，女，1945年1月18日出生，汉族，住四川省。 被执行人：杨雅雨，女，1993年1月21日出生，汉族，住四川省。 本院在执行高兴菊与杨雅雨赡养纠纷一案中，申请执行人高兴菊于2020年1月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）彭州民初字第222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 浩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初1069号 原告：靳超，男，1983年11月7日出生，汉族，北屯市恒隆装饰工程有限公司法定代表人，住新疆北屯市。 被告：蒲海亮，男，1983年5月1日出生，汉族，个体工商户（北屯市海景照明灯饰店业主），住新疆北屯市。 原告靳超与被告蒲海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳超到庭参加诉讼，被告蒲海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告靳超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金755000元；2.被告支付借款755000元自2018年12月8日至2019年12月7日按月利率2%计算的利息181200元；3.被告支付借款755000元自2019年12月8日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息。事实与理由：原、被告之间曾经关系较好，被告从事个体建筑工作，由于资金紧张，被告多次向原告借款，原告于2017年6月7日通过侯晨晨（原告妻子）手机银行转账94000元，2017年6月11日通过侯晨晨手机银行转账94000元，2017年7月24日通过原告招商银行手机银行转账30000元、通过靳宝善（原告爷爷）农村信用合作联社账户转账70000元，2017年9月24日通过靳文斌（原告父亲）农村信用合作联社账户转账97000元，2017年10月5日通过原告招商银行手机银行转账20000元、通过侯晨晨农业银行转账20000元、通过刘凤霞（原告三姨）农业银行卡转账50000元、通过刘凤云（原告母亲）农业银行卡转账25000元，2017年10月9日通过刘凤霞农业银行卡转账20000元，2018年5月24日靳宝善在农村信用合作联社存折转账80000元，上述借款共计600000元。后原告需要用钱，原、被告于2018年12月8日按月利率2%对借款本息进行了结算，本息合计755400元。被告出具借款金额分别为450000元、305000元的借条二份，约定借款期限为2018年12月8日至2019年12月7日，借款利率为月利率2%。还款期限已过，被告未还款，故原告提起诉讼。 被告蒲海亮未作答辩。 原告靳超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.转账客户回单六份、手机银行转账打印件二份，证实自2017年6月7日至2018年5月24日期间，原告通过本人及家人账户陆续向被告转款600000元；2.借条二份，证实原、被告于2018年12月8日按月利率2%对上述借款本息进行核算后，借款本息共计755400元，被告向原告出具了借款金额分别为400000元、305000元的借条二份，并约定借款期限为2018年12月8日至2019年12月7日，借款月利率为2%。 被告蒲海亮未向本院举证。 被告蒲海亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2017年6月7日至2018年5月24日期间，被告蒲海亮向原告靳超借款，原告于2017年6月7日通过侯晨晨手机银行转账94000元，2017年6月11日通过侯晨晨手机银行转账94000元，2017年7月24日通过原告招商银行手机银行转账30000元、通过靳宝善农村信用合作联社账户转账70000元，2017年9月24日通过靳文斌农村信用合作联社账户转账97000元，2017年10月5日通过原告招商银行手机银行转账20000元、通过侯晨晨农业银行卡转账20000元、通过刘凤霞农业银行卡转账50000元、通过刘凤云农业银行卡转账25000元，2017年10月9日通过刘凤霞农业银行卡转账20000元，2018年5月24日通过靳宝善在农村信用合作联社存折转账80000元，合计600000元。2018年12月8日，原、被告按月利率2%对上述借款本息进行核算，截至2018年12月7日借款本息合计755400元，被告于当日向原告出具借款金额为450000元、305000元的借条二张，约定借款期限为2018年12月8日至2019年12月7日，借款利率为月利率2%。原告自认被告于2019年2月4日还款3000元，后被告未再还款。 本院认为，合法的债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。原告靳超向被告蒲海亮出借了借款，被告作为债务人应当按照约定期限偿还借款本息。被告于2018年12月8日向原告所出具借条约定，以前期借款本金600000元及按月利率2%计算至2018年12月7日的利息155000元计入本金，再按月利率2%计算利息，此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，故对该155000元利息自2018年12月8日转化为本金后以月利率2%计算的利息不予支持。原告自认被告于2019年2月4日还款3000元，双方未约定偿还的是本金还是利息，按照法律规定，应当先冲抵利息。被告蒲海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己答辩、质证和辩论权利的放弃，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒲海亮自本判决生效后十日内偿还原告靳超借款本息752000元，及自2018年12月8日起以借款本金600000元为基数按月利率2%计算至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13162元，减半收取计6581元，由原告靳超负担283元，被告蒲海亮负担6298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  李昌芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  王亚楠 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24076号原告：王维康，男，1989年3月24日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告王维康与被告中通快递股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案受理。审理中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告王维康撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  吴小国二〇二〇年一月二日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米。统一社会信用代码91370828675541729T。负责人：沙磊，行长。委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。被告：冯卫华，男，1983年10月8日出生，汉族，住金乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与冯卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托诉讼代理人夏鲁超到庭参加诉讼。被告冯卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告信用卡透支款本金47855.34元，利息4553.12元，费用5760.25元（上述利息及费用计算至2019年10月10日，之后的利息及费用按照协议约定计算至被告实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，后被告持卡进行消费。开始被告能够按照协议约定归还资金，后被告拖欠原告本金47855.34元，经多次催要未果，依法提起诉讼。冯卫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告冯卫华在原告金乡支行处申请办理信用卡一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金乡支行作为甲方与冯卫华（乙方）签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约第三条对利息及费用进行了约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。9.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并再按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。另查明，金乡支行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。上述合同签订后，被告陆续持卡消费。最后一次消费时间为2018年8月31日，最后一次还款时间为2018年11月1日。原告自被告逾期偿还透支款项期间，多次催要未果。截止至2019年12月10日，被告未按时偿还原告信用卡透支款本金46385.12元，利息4553.12元，费用5760.25元。本院认为，金乡支行与冯卫华签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未能在到期还款日之前全额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还欠付的透支款本金、利息及违约金等费用，符合信用卡领用合约的约定，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯卫华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行信用卡透支款本金46385.12元、截止至2019年12月10日的利息4553.12元、费用5760.25元及以借款本金46385.12元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止的逾期利息和费用（按双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及信用卡（个人卡）领用合约约定的标准执行）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，保全费620元，合计1247元，由被告冯卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年一月十三日书记员 周佩佩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2723号申请执行人：张霞，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：杜一欣，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人张霞与被执行人杜一欣民间借贷纠纷一案，已于2019年10月8日立案执行，立案标的额为19000元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额，房产、企业登记信息。于2019年11月4日冻结被执行人杜一欣农村信用社账户存款12.73元，但因冻结金额太小申请执行人同意暂不处理。于2019年10月10日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年12月4日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年11月4日与申请执行人进行约谈，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初1378号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇二〇年一月九日书记员  丁明明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢83号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：韩成帅，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨玉霞，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与韩成帅、杨玉霞追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1917号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩成帅、杨玉霞在金融机构的存款102687.585元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年一月十九日书记员  李自卫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初268号之一 原告：南通亮典彩印包装有限公司，住所地：江苏省如皋市九华镇九华居委会2幢车间。 法定代表人：秦海亮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区红杰玩具有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇敦煌路。 法定代表人：张想红。 原告南通亮典彩印包装有限公司与被告衢州市衢江区红杰玩具有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通亮典彩印包装有限公司于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告南通亮典彩印包装有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通亮典彩印包装有限公司自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且并不损害国家、集体或者第三人利益，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通亮典彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告南通亮典彩印包装有限公司负担。 审判员 吕 强 二〇二〇年一月二十二日 书记员 姜茂琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执170号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第908号民事判决，在执行张立辉与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第908号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐昺颢二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4989号上诉人（原审原告）：罗满莲，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。上诉人罗满莲因与被上诉人王雪梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗满莲于2020年1月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗满莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗满莲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由罗满莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年一月六日法官助理方如意代书记员 徐健磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初446号原告：朱愿心，女，1967年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。被告：湖北中楚物业股份有限公司，住所地武昌区中南路3号阜华领秀中南26层5号。法定代表人：成学荣，总经理。委托诉讼代理人：胡陵陵，公司员工。本院在审理原告朱愿心诉被告湖北中楚物业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原被告达成和解协议，被告即时履行，原告朱愿心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱愿心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱愿心撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱愿心负担，本院予以免收。审判员  付敏二〇二〇年一月十九日法官助理李娟书记员何东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78504号之一解除保全申请人：张峻华(曾用名：张军华)，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区张湾镇和平巷1号，现住上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：李艾璇，女，1965年12月2日出生，现住上海市浦东新区。申请人张峻华(曾用名：张军华)与被申请人李艾璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出(2018)沪0115民初78504号民事裁定，冻结申请人张峻华(曾用名：张军华)的的银行存款人民币46,858元或查封、扣押其相应价值财产，查封担保人李俊宏名下位于上海市浦东新区浦东大道415弄295号802室的房产。申请人张峻华于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张峻华已全额履行本案判决书所确定的债务，申请人张峻华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人张峻华名下位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；二、解除对担保人李俊宏名下位于上海市浦东新区浦东大道415弄295号802室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈肖伟二〇二〇年一月十四日书记员  孙 成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保22号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：任某，男，汉族，1991年11月出生，住重庆市丰都县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人任某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年1月10日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人任某名下银行存款70000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人任某名下的银行存款70000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月十日书记员  杨沁秋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执93号申请执行人彭玉玲，女，1967年10月19日出生，汉族，广水市人，住本市。法定代理人：左某，男，1990年12月8日出生，汉族，住址同上。系彭玉玲之子。被执行人湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂。单位负责人：张志生，系单位负责人。本院在执行彭玉玲与湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂劳动争议纠纷一案中，查明：申请执行人彭玉玲于2013年1月21日已撤诉，称：湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂劳动争议纠纷一案已解决完毕。随州市中级人民法院已于2013年1月21日裁定：一、撤销（2010）随中民一终字第170号民事判决和广水市人民法院（2009）广民初字第1301号民事判决。二、准许被申请人彭玉玲撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人彭玉玲的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年一月十三日书记员  徐公鹏
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初4号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人曾贵洪，男，1992年3月15日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省正安县。因本案于2019年10月28日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人骆桃松，男，1998年10月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。因本案于2019年10月28日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1220号起诉书指控被告人曾贵洪、骆桃松犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人曾贵洪、骆桃松到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年9月10日0时许，被告人曾贵洪、骆桃松窜至苍南县旁，将被害人薛某1放在此处的若干铁管、铁块（价格均无法鉴定）盗走。2.2019年9月18日0时许，被告人曾贵洪、骆桃松窜至苍南县前，将被害人薛某2放在此处的一台风机（价格无法鉴定）盗走。3.2019年9月份的一天，被告人曾贵洪、骆桃松窜至苍南县前面，将被害人黄某放在此处的几块铁板（价格无法鉴定）盗走。4.2019年9月份的一天，被告人曾贵洪、骆桃松窜至苍南县修理店前，将被害人王某放在此处的一个铁架子（价格无法鉴定）盗走。5.2019年10月份的一天，被告人曾贵洪、骆洪波（另案处理）窜至苍南县处的一个工地，将被害人陈某放在此处的几百斤钢筋（价格无法鉴定）盗走。2019年10月28日，曾贵洪被抓获归案，骆桃松主动投案。因被告人曾贵洪、骆桃松在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人曾贵洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人骆桃松有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人曾贵洪、骆桃松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某1、薛某2、黄某、王某、陈某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，价格认定不予受理通知书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾贵洪、骆桃松以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人曾贵洪有坦白情节，被告人骆桃松有自首情节，在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人骆桃松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人曾贵洪、骆桃松于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得，返还被害人薛某1铁管、铁块，返还被害人薛某2风机1台，返还被害人黄某铁板，返还被害人王某铁架子1个。责令被告人曾贵洪于本判决生效之日起十日内退赔钢筋，返还被害人陈某。四、扣押于苍南县公安局的犯罪工具粉红色VIVOX9手机1部、深蓝色VIVOX23幻彩版手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年一月十日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5347号之二 原告：施志国，男，1956年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。 被告：无锡永基物业股份有限公司，统一社会信用代码91320200755862039K,住所地江苏省无锡市新吴区金城东路9号9-1-1103。 法定代表人:王云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英，江苏法瞻律师事务所律师。 原告施志国与被告无锡永基物业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告施志国于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：施志国提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施志国撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元,合计3670元（此款已由施志国预交），由施志国负担。 （此页无正文） 审 判 员 戴 雷 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 廉 洁 二〇二〇年一月七日 法官 助理 赵 蔚 书 记 员 范宇琛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1204刑初32号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李保证，男，汉族，1970年10月16日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李保证犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李保证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年10月3日13时25分许，被告人李保证饮酒后无证驾驶一辆号牌为皖Ｋ×××××雅马哈牌两轮摩托车沿阜阳市颍泉区光华路由南向北行驶至阜阳市颍泉区碧桂园小区地下停车场西出口路段时，与刘峰驾驶的车牌号为京Ｐ×××××奥迪牌小型轿车由地下停车场驶出右转弯上光华路时相撞，造成李保证受伤、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属二大队认定，李保证承担本次事故同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时被告人李保证静脉血液中乙醇含量为118.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人李保证的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对被告人李保证在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李保证对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李保证犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人李保证具有未取得驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人李保证犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李保证犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 芳二〇二〇年一月二十三日书记员 张雪刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4572号原告：**，男，1993年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。被告：曾娅妮，女，1985年1月10日生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住江苏省无锡市新吴区。原告**与被告曾娅妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人彭海亚到庭参加诉讼，被告曾娅妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、判决曾娅妮立即归还借款本金212500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由曾娅妮承担。后将第一项诉讼请求变更为判决曾娅妮立即归还借款本金207500元。事实和理由：2017年11月至2018年2月期间，曾娅妮累计向**借款人民币218500元。后经无锡市梅村派出所调解，双方达成调解协议，确认曾娅妮已经归还6000元，就剩余212500元未归还的款项约定按月归还。协议签订后，曾娅妮仅归还了5000元，余款至今未能归还。故诉至法院，请求判如所诉。曾娅妮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。**围绕诉讼请求，依法提交了借条、调解协议书、微信及支付宝转账记录，曾娅妮未对**提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，曾娅妮向**出具一份借条，确认自2017年11月至2018年2月15日期间向**共计借款218500元。同日，双方签订一份调解协议，载明：“1、以**名义的两项信贷（2017年12月贷7万、2018年1月24日贷6万），此项还款第一年每月还款约3000元（以实际为准），第二、三年每月共还款约6000元（以实际为准），此项还款从2018年1月、2月已还2期，剩余从2018年3月开始每月10日前曾娅妮向**转账，曾娅妮可以提前还款，直到还清全部贷款额为止，还完后双方可以书面写出依据。2、其他欠款合计88500元，曾娅妮分期36个月平均支付给**，每月向**支付2500元，此款从2018年3月至2020年分别转账”。协议签订后，曾娅妮归还了借款5000元，剩余207500元未能归还。**遂于2019年7月29日诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。曾娅妮结欠**借款207500元，有借条、调解协议书以及当事人的到庭陈述予以证实。现因曾娅妮自2019年3月起未能按照协议约定按月归还借款，故**主张曾娅妮归还结欠的剩余全部借款，依法有据，应予支持。曾娅妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾娅妮于本判决发生法律效力之日起十日内归还**借款207500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元、公告费600元，合计5088元（此款已由**预交），由曾娅妮负担（**同意其预交的诉讼费由曾娅妮向其直接支付，本院不再退还，由曾娅妮在本判决发生法律效力之日起十日内向**支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 王海梅二〇二〇年一月二十三日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审1号 申请执行人：南昌市应急管理局，机构地址：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号红谷大厦B座6楼，统一社会信用代码：11360100727746559N。 负责人：陈曙，局长。 委托代理人：赖宗仁，南昌市应急管理局工作人员。 被执行人：江西正邦生物科技有限公司,住所地：江西桑海经济技术开发区新祺周一路,统一社会信用代码：91360127069740904E。 法定代表人：徐龙。 申请执行人南昌市应急管理局于2019年3月28日作出（洪）安监罚[2019]支综03号《行政处罚决定书》。被执行人江西正邦生物科技有限公司逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市应急管理局于2020年1月2日向本院申请执行（洪）安监罚[2019]支综03号《行政处罚决定书》，对被执行人江西正邦生物科技有限公司处以48000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市应急管理局撤回（洪）安监罚[2019]支综03号《行政处罚决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  王 华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  邓露思
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1378号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许家杈，男，1959年12月22日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2019年4月25日被平阳县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年12月3日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人吴苏芳，浙江六善律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1190号起诉书指控被告人许家杈犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人许家杈及其辩护人吴苏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人许家杈未取得相关资质的情况下，私自配制烟火药用于制作双响炮来销售，两次售卖给许成猜（另案处理）。2019年4月29日，公安机关侦查人员在苍南县灵溪镇顶垟村后山脚下的沟渠边查获了被告人许家杈丢弃在此处的黑火药疑似物（经鉴定为烟火药，具备爆炸性，为爆炸物，毛重19.47斤），两个淘沙器，三十个双响炮半成品。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人许家杈未取得相关资质的情况下，私自配制烟火药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造、买卖爆炸物罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，可从轻处罚并酌情从宽处罚。建议本院对被告人许家杈判处有期徒刑三年。被告人许家杈对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对于本案的定性及量刑建议没有异议，但恳请法院对被告人适用缓刑，理由如下：被告人许家杈主观恶性不深，实施涉案行为是为生活所迫，家庭经济困难，想待在家里赚钱顺便照顾妻儿，其行为没有造成危害社会的后果，只有少部分流入市场，未对公共安全造成影响；被告人取保候审期间深刻反省，认罪悔罪，并主动将销售所得上缴；许家杈系初犯、偶犯，对其适用缓刑不会有社会危害性。经审理查明：被告人许家杈未取得相关资质的情况下，私自配制烟火药用于制作双响炮来销售，其于2017年11月、2018年2月份左右，将1500个双响炮以450元的价格售卖给许成猜（另案处理）。2019年4月29日，公安机关侦查人员在苍南县灵溪镇顶垟村后山脚下的沟渠边查获了被告人许家杈丢弃在此处的黑火药疑似物（经鉴定为烟火药，具备爆炸性，为爆炸物，毛重19.47斤），两个淘沙器，三十个双响炮半成品。2019年4月24日，被告人许家杈被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许成猜、许家思、许元景、温怀开、吴正蕉、许冬景的供述,扣押决定书、扣押清单、拟销毁物品清单,辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量、取样笔录、检验报告,辨认视频、称量、取样视频、销毁视频,抓获经过,户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许家杈违反国家有关爆炸物管理规定，在未取得相关资质的情况下，非法配制烟火药，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许家杈认罪态度较好，已退出违法所得，并自愿认罪认罚，可酌情从轻并从宽处罚。根据被告人许家杈的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人许家杈在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人要求对许家杈从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条第（一）项、第九条之规定，判决如下：一、被告人许家杈犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、暂扣于本院的被告人许家杈的违法所得450元，予以没收，并上缴国库。三、暂扣于苍南县公安局的涉案烟火药19.47斤、两个淘沙器，三十个双响炮半成品等物品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  陈培慧人民陪审员  林允福二〇二〇年一月七日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的；……第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；……第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。……
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢278号之二 申请执行人：王少聪，男，1985年12月8日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：杜士钦，男，1991年9月17日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：杨慧园，男，1986年5月27日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：宁晋县凤都酒店管理有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孙家庄村村南。 法定代表人：王池，该公司经理。 本院在执行申请执行人王少聪与被执行人杜士钦、杨慧园、宁晋县凤都酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日作出（2018）冀0528民初3974号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年9月6日向本院申请恢复执行，责令被执行人履行下列义务：(1)给付申请执行人借款1000000元；(2)向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(3)负担案件受理费13800元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜士钦、杨慧园、宁晋县凤都酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜士钦、杨慧园、宁晋县凤都酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人宁晋县杜士钦、杨慧园、宁晋县凤都酒店管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2019年11月22日作出（2019）冀0528执恢278号限制消费令，决定限制被执行人杜士钦、杨慧园、宁晋县凤都酒店管理有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为；2019年11月22日作出（2019）冀0528执恢278号执行决定书，将被执行人杜士钦、杨慧园、宁晋县凤都酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人杜士钦、杨慧园、宁晋县凤都酒店管理有限公司未依法申报财产，本院于2020年1月16日作出（2019）冀0528执恢278号之一决定书，拘留被执行人杜士钦、杨慧园、宁晋县凤都酒店管理有限公司法定代表人王池十五日。 本院在执行过程中继续查封被执行人宁晋县凤都酒店管理有限公司名下价值1000000元的其他财产（详见查封清单）。2019年10月11日本院依法委托评估机构对本院依法查封的被执行人宁晋县凤都酒店管理有限公司所有的资产（详见查封、扣押财产清单）价值进行评估，评估机构于2019年11月5日出具了邢台友信评报字（2019）第042号资产评估报告书，评估价为651000元。本院依法分别于2019年12月13日10时至2019年12月14日10时、2020年1月2日10时至2020年1月3日10时，在本院淘宝网司法拍卖平台上对本案中评估的机器设备[详见邢台友信评报字（2019）第042号资产评估报告书中固定资产—机器设备评估明细表]进行了公开拍卖，第一次拍卖保留价为651000元，第二次拍卖保留价为585900元，但是两次拍卖均流拍。申请执行人王少聪同意以第二次拍卖所定的保留价接受机器设备[详见邢台友信评报字（2019）第042号资产评估报告书中固定资产—机器设备评估明细表]。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款规定，将被执行人宁晋县凤都酒店管理有限公司机器设备[详见邢台友信评报字（2019）第042号资产评估报告书中固定资产—机器设备评估明细表]作价585900元，交付申请执行人王少聪抵偿其585900元债权。被执行人宁晋县凤都酒店管理有限公司上述机器设备所有权自2020年1月17日送达申请执行人王少聪时起转移。 另经本院对被执行人杜士钦、杨慧园、宁晋县凤都酒店管理有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人杜士钦、杨慧园、宁晋县凤都酒店管理有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人王少聪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子永 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 坤
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审5号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：徐忠，男，1983年6月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：陆林燕，女，1985年11月4日出生汉族，江西省婺源县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年1月7日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】60号决定向被执行人徐忠、陆林燕征收社会抚养费103698元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年5月23日作出开卫健征字【2019】60号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐忠、陆林燕于2007年1月27日结婚，2007年7月19日生育一女孩，2010年1月27日生育一男孩（因白血病于2014年2月25日去世），2017年7月2日生育一女孩，又于2019年2月19日在开化县人民医院生育一子，不符合再生育政策，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人徐忠、陆林燕征收社会抚养费103698元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年5月23日送达被执行人，要求被执行人徐忠、陆林燕缴纳社会抚养费103698元。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐忠、陆林燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年5月23日作出的开卫健征字【2019】60号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年一月八日 书记员  龚军民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7225号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙某，住宁夏回族自治区灵武市。原告王某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《租地协议》，并对2.7亩土地恢复原状；2.判令被告向原告支付土地租赁费及水费合计7006.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原、被告签订了一份《租地协议》，约定：原告将吴忠市利通区金积镇田桥村十队的2.7亩土地承包给被告孙某使用，租期为10年，租金为每年每亩800元，付款方式为：租金每年的2月底前付清，此外，租赁期间土地的水费由被告承担。合同签订后，被告拖欠原告3年的租金和3年的水费。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原、被告签订租地协议一份，协议约定：1.原告将位于吴忠市××区的个人土地租给被告，租金每年每亩800元，租期10年。付款方式:2014年地款已付清，每年的2月1日至15日付款，如不按时付款，原告有权收回；2.承包亩数为2.75亩；3.如果在租用期间国家不征用土地，原告不得干扰被告的种植权，否则一切损失由原告承担；4.租地期间水费由被告承担；5.树苗挖完后把田恢复原样。另查明，吴忠市利通区人民政府给原告颁发的农村土地承包经营权证载明，原告承包地共9块（地块编码分别为：00056、00100、00101、00102、00195、00247、00292、00293、00294），合计7.12亩。庭审中，原告自认，其出租给被告的地块编号分别为00292、00293、00294。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将其承包的具有经营权的土地租赁给被告，被告应按照双方的约定给原告按时支付租金，因被告未提交已支付租金的证据，应承担举证不能的责任。被告依约应向原告支付三年租金6600元。原告提交了代为交纳水费179元的证据，上述水费，应由被告向原告支付。本案土地租赁期限虽未到期，但原、被告约定了解除合同的条款，被告逾期支付租金，合同约定的解除条件已成就，故对原告要求解除租地协议，并要求将土地恢复原状的诉求，本院依法支持。被告孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告孙某于2014年3月26日签订的《租地协议》；二、被告孙某于本判决生效后十五日内，将涉案土地（地块编码：00292、00293、00294）恢复原状；三、被告孙某支付原告王某租金6600元，水费179元，两项合计6779元，限被告孙某于判决生效后十五日内一次性付清；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○二○年一月七日书记员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执79号窑店某小组：你单位与满某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1269号民事判决已发生法律效力。申请执行人满某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请执行人土地补偿款3000元，承担本案执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：刘保祥联系电话：18992018906风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终41号上诉人（原审原告）：赵永辉，男，1964年7月19日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人:贺昕，该院院长。委托诉讼代理人：史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人赵永辉因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告赵永辉系齐齐哈尔市第二医院在编职工，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为赵永辉，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告赵永辉与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第47号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定,“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。另外，本案中原告赵永辉也未提供证据证明其与另一被告齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，原告赵永辉以齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，原告赵永辉起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告赵永辉的起诉。赵永辉不服，向本院提起上诉。上诉人赵永辉上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院未签订聘用合同为由，认为本案不属于人事争议受案范围是错误的。按照国家有关规定，上诉人按照事业编制退役进入到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人是经过政府有关部门审批后成为齐齐哈尔市第二医院的事业编制职工，上诉人的身份是确定的，因此，一审法院以未签订合同就否认人事争议的事实是错误的。另外被上诉人齐齐哈尔市第二医院的职工张合增以同样的事实向一审法院提起诉讼后，一审法院受理并作出了（2017）黑0203民初39号民事判决书，支持了张合增的诉讼请求。一审法院以被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司是企业法人，并非事业法人，进而认定上诉人的主张与被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院无关是错误的，因为，根据市政府文件，被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司接管了被上诉人齐齐哈尔市第二医院的全部资产，并作出承诺要保持原第二医院职工的身份和待遇不变，因此，一审法院认为被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司被告主体不适格也是错误的。基于上述事实与理由，请二审法院纠正一审法院的错误，依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，上诉人赵永辉系齐齐哈尔市第二医院在编职工，上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院形成了人事劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，本案所涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院调整的人事劳动争议范围，人民法院不予受理。同时，上诉人亦未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十三日书记员  陈俊男
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执5号咸阳市渭城区XX镇XX村村民委员会XX村民小组：你单位与徐XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐XX于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付土地补偿款10416.5元；支付案件受理费160.5元；支付案件执行费56.24元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年一月七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初32号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人武永发，男，1965年11月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址通辽市开鲁县，2019年8月22日因无证驾驶被开鲁县公安局行政拘留十五日（已执行）并处罚款2000.00元（已交纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2020]31号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年8月22日15时许，被告人武永发饮酒后驾驶无号牌五征牌三轮汽车，沿开鲁县麦新镇台河口村通往麦新镇的水泥路自东向西行驶至麦新镇台河口市场西二公里附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为94.15mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人武永发醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人武永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员 杨   波   二O二0年一月二十日   书  记员  焦秀楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5381号之三申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：李振延，女，1988年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1924号民事判决书，于2019年9月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年9月4日、12月30日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存余额，本院依法予以冻结。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：查询到被执行人名下有存款余额1002.58元，已依法划拨并发放申请执行人。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金56997.15元及利息，执行到位1002.58元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年一月十七日书记员  田 涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执102号申请执行人刑翠斌，女，1959年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州市朱桥镇人民政府。申请执行人刑翠斌与被执行人莱州市朱桥镇人民政府工伤赔偿纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院（2009）烟民再终字第9号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市朱桥镇人民政府在恒丰银行账户内存款人民币12231.6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月六日书记员  战农涛