wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4037号原告：隋海文，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：李万章，男，1975年11月8日生。原告隋海文诉被告李万章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告隋海文到庭参加诉讼，被告李万章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。隋海文向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款67,500元及利息，利息按银行贷款利率，从出具欠据之日起计算至还款之日止。事实和理由：2014年1月1日、2014年4月1日，被告向原告借款67,500元作为农用款，被告为原告出具欠据3枚。该欠款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求立即支付欠款及利息。请法院保护我的诉讼请求。李万章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：隋海文提交：1.欠据两份、欠条一份；2.白城市洮北区洮河镇大六家子村村民委员会介绍信一份。李万章经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，2013年春季，李万章向隋海文借款30,000元，于2014年1月1日为隋海文出具欠据一枚，载明款项金额：34,500元，款项理由：大六家子村2社李万章欠隋海文农用款，欠款人：李万章。2014年1月1日，李万章向隋海文借款20,000元，于当日为隋海文出具欠据一枚，载明款项金额：23,000元，款项理由：大六家子村2社李万章欠隋海文农用款，欠款人：李万章。2014年4月1日，李万章向隋海文借款10,000元，于当日为隋海文出具欠条一枚，载明款项金额：10,000元，款项说明：大六家子村李万章欠隋海文农用款。上述事实有欠据两枚、欠条一枚予以证明，本院予以确认。双方在欠据中未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，隋海文可以随时要求李万章返还借款。隋海文自认2014年1月1日欠据中载明的34,500元中包括借款本金30,000元及利息4,500元，2014年1月1日欠据中载明的23,000元中包括借款本金20,000元及利息3,000元，2014年4月1日欠条中载明的10,000元中未包含利息。双方在欠据中虽未直接明确约定利息，但上述两枚欠据中载明的欠款金额包括利息7,500元（4,500元+3,000元），并已由李万章在欠款人处签字确认，可以认定为李万章对该部分利息是认可的，故本院予以保护。综上，李万章应当偿还隋海文借款本金60,000元及利息7,500元。隋海文要求李万章按银行贷款利率，从欠据出具之日起至还款之日止支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，双方在欠据中未明确约定借期内利息，亦未约定还款时间和逾期利息，故本院对隋海文的该项主张不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告李万章于本判决生效之日起五日内偿还原告隋海文欠款本金60,000元及利息7,500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元、公告费600元，由李万章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  黄海鹰人民陪审员  陈书琴人民陪审员  张立伟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙赛飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初28135号原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：岑汉锋，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区*民委员会38组，公民身份号码450************011。原告中山市华辉物业管理有限公司（以下简称华辉物业公司）与被告岑汉锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告华辉物业公司委托诉讼代理人郑秀琴到庭参加诉讼，被告岑汉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辉物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告岑汉锋支付自2014年9月至开庭之日的物业服务费，暂计至2019年6月期间所拖欠的物业管理费4297.8元、维修费174元，支付2014年-2018年期间拖欠的楼梯灯电费100元，合计4571.8元；2.被告岑汉锋支付逾期利息计至清偿之日止，暂计至2019年6月为760.71元。事实与理由：被告岑汉锋系中山市***********************的业主，被告岑汉锋拖欠华辉物业公司物业费未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：华辉物业公司成立于2003年5月30日，经营范围为：物业管理及咨询等。华辉物业公司于2003年5月30日准予从事物业管理业务（取得物业管理资质证书），资质等级为三级。华辉物业公司曾向本院提起诉讼，请求判令金龙花园龙欣阁C幢601房及车房的业主张世伙支付物业管理相关费3311元[案号（2015）中一法沙民一初字第987号]，在该案中，本院查明以下事实：华辉物业公司自2013年2月起对金龙花园小区提供物业管理服务，未签订书面物业服务合同，采信和支持华辉物业公司住宅的收费标准为0.8元/平方米/月的主张，于2015年12月3日作出（2015）中一法沙民一初字第987号民事判决：缺席判决张世伙向华辉物业公司支付拖欠的2013年2月至2015年6月的物业管理费3278.8元及逾期利息，该判决已发生法律效力。岑汉锋系金龙花园龙祥阁1幢208房的业主，华辉物业公司称其进驻金龙花园小区后，岑汉锋仅支付物业费至2014年8月，从2014年9月开始拖欠物业管理费用，并经催收后拒不缴纳，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：诉讼中，华辉物业公司提交其与中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利物业公司）于2013年1月3日签订的协议书，主要载明：由于合利物业公司需对本公司业务整合需对相关小区管理权进行处理，经合利物业公司与华辉物业公司友好协商就合利物业公司目前实际管理的金龙花园物业管理权转给华辉物业公司达成一致意见；双方商议交接之前的物业服务费由合利物业公司收，2013年1月31日之后的物业服务费由华辉物业公司收取，合利物业公司多收的物业服务费由合利物业公司直接退还业主，无收回的物业服务费合利物业公司保留追诉权;相关工作人员采取本人自愿的双向选择原则进行处理；协议签订后华辉物业公司需本着对合利物业公司及全体业主负责的态度制定合理的物业管理方案进行公示；双方商议正式交接日期定为2013年1月31日。同日，合利物业公司发出公告：由于合利物业公司业务范围变更，逐步转变经营方向，合利物业公司决定于2013年1月31日16:00时退出金龙花园物业管理服务工作；为对业主负责，保障物业管理服务持续性，保证各位业主正常生活秩序，现荐中山市华辉物业公司为各位业主提供物业服务，望予配合；等等。再查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市***********************及2号车房的权利人为岑汉锋，建筑面积92.63平方米，登记时间为2003年5月21日。华辉物业公司称岑汉锋自2014年*月起拖欠物业服务费，至2019年6月，累计拖欠58个月物业服务费未交纳，岑汉锋应缴物业管理费92.63平方米×0.8元/平方米×58个月为4297.5元（按华辉物业公司主张算）及利息（利息从2014年10月1日起按每期拖欠的物业费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计收至实际清偿之日）及2014年6月至2019年6月的维修费174元、2014年至2018年期间的楼梯灯费100元。岑汉锋没有到庭予以确认。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。华辉物业公司自2013年2月开始入驻金龙花园小区，一直为涉案房产所在小区提供物业管理服务，小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。在本院生效判决已认定华辉物业公司于2013年进驻金龙花园并且提供物业管理服务的情况下，岑汉锋作为中山市*****************1****房及2号车房的业主，在已实际享用了华辉物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。岑汉锋未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为92.63平方米，华辉物业公司的主张的物业管理费按每月每平方米0.8元计算，即每月的物业管理费为74.1元，现华辉物业公司主张岑汉锋应支付2014年*月至2019年6月共5*个月的物业费为4297.5元（按华辉物业公司主张算），本院予以支持。岑汉锋除应当及时缴纳物业费外，还应该承担迟延履行期间华辉物业公司的利息损失，现华辉物业公司主张从2014年10月1日起以每期拖欠物业费为基数，按中国人民同期同类贷款利率分别计至清偿之日止，本院予以支持，但中国人民银行同期同类贷款利率应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于物业维修费174元及楼梯灯电费100元的问题，华辉物业公司未能提交充分证据证明收取上述费用的相关依据，岑汉锋亦未到庭予以确认，故本院对此不予支持综上所述，华辉物业公司诉求合理部分，本院予以支持。。岑汉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，缺席判决如下：一、被告岑汉锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华辉物业管理有限公司支付2014年9月至2019年6月期间的物业管理费4297.5元及利息（利息计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市华辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市华辉物业管理有限公司已预交），由被告岑汉锋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市华辉物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇二〇年一月三十日书记员  梁宝兴刘衍燊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23368号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*********107、108、109单元，20层06至08号房，21层。统一社会信用代码914************606。主要负责人：洪流，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被告：雷艮好，女，1989年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇西岸*座*房，身份证号码445************126。原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告雷艮好金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月6日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎宇程到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、解除原告与被告雷艮好于2018年11月20日签订的《个人借款合同》（编号：*）;2、判令被告雷艮好立即向原告支付借款258755.67元；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告雷艮好立即向原告偿还借款本金205996.45元。被告未答辩亦未提交证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：原告与被告雷艮好于2018年11月20日签订了编号为FS0*的《个人借款合同》，约定：由原告向被告雷艮好提供借款28.8万元，贷款期限为3年；贷款利率为年利率6.65%；贷款采取受托支付方式，被告不可撤销的委托原告将贷款资金一次性划入如下账户：收款人名称广东顺德车悠通贸易有限公司，开户行华夏银行股份有限公司顺德支行，账号/卡号149********040482；还款方式为按月等额还本付息法分期还本付息，还款日为每月20日；被告任何一笔贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。原告于2018年11月22日向被告指定的广东顺德车悠通贸易有限公司发放贷款28.8万元，贷款到期日2021年11月22日。另查明：被告雷艮好自2018年12月20日开始未按时足额偿还借款，之后有部分还款，但仍未还清。暂计至2019年11月20日，被告尚欠本金205996.45元。另查明二：本院于2019年11月27日向被告雷艮好送达起诉状副本及应诉资料。庭审中，原告确认：原告不在本案中主张利息。本院认为：被告雷艮好未按照《个人借款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，至原告起诉时仍未偿还，已构成严重违约，原告有权解除本合同，解除权为形成权，以解除通知送达之日为合同解除日，即以本案应诉材料送达之日2019年11月27日为合同解除日。原告不在本案中主张利息，此系原告对其民事权利的自主处分，本院予以尊重。本院基于查明的事实，对原告要求被告雷艮好偿还剩余借款本金205996.45元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告华夏银行股份有限公司佛山分行与被告雷艮好于2018年11月20日签订的编号为FS05P11020*的《个人借款合同》于2019年11月27日解除；二、被告雷艮好应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行偿还借款205996.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5620元，由被告雷艮好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  邵伟东
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1531号            再审      申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。      法定代表人吕杰，局长。      委托代理人牛超、代光娜，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。                  被申请人              （一审原告、二审上诉人）王树诚，男，1940年12月15日出生，汉族，现住济南市历城区。                  其他当事人              （一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。      法定代表人孙述涛,市长。      （原审第三人）山东鑫苑仁居置业有限公司，住所地济南市历城区花园路25号6楼。      法定代表人张立洲，董事长。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2019年5月20日（2019）鲁01行终286号行政裁定书。                  案由              房地产开发项目竣工综合验收备案证明、行政复议                  原生效裁判主要内容              济南市历下区人民法院一审裁定驳回王树诚的起诉。王树诚不服提起上诉。济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行终286号行政裁定，撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初153号行政裁定，指令济南市历下区人民法院继续审理。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围   （  ）                                          本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）                              济南市住房和城乡建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回济南市住房和城乡建设局的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月二日书记员 徐颖格
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0102民初10617号 原告：祁文博，男，汉族，1992年7月14日出生，住河东区。 委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。 被告：王陆权，男，汉族，1979年2月13日出生，住河西区。 被告：王浩苏，男，汉族，1954年2月18日出生，住津南区。 原告祁文博诉被告王浩苏、王陆权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁文博的委托诉讼代理人汪力、被告王陆权、被告王浩苏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祁文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告王陆权立即偿还原告借款1000000元，并自2019年3月12日起按月息2%向原告支付利息,直至还清本金之日止；2.判令被告王浩苏对被告王陆权的上述第1项还款承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日,被告王陆权向原告借款1000000元,被告王 浩苏系被告王陆权的父亲,承诺对该借款承担连带担保。借款期限截止到2018年12月17日。借款到期后,被告未能偿还借款及拖欠利息。原告依法提起诉讼。 王陆权辩称，借款1000000元我认可。借款时候没有抵押物，当时约定日息按照5000元。当天扣了6天的利息30000元，是短期拆借，30000元是当天银行网银转账。后给了原告利息，于2019年1月微信转了3笔，包括2个20000元，一个10000元。除了这三笔还用微信转账了，有微信零钱的，还有连银行卡的，我提供流水。 王浩苏辩称，不同意原告诉请。王陆权借款1000000元我都不清楚。王陆权有房子，足以偿还借款，不会让我担保。这个担保日期也不对。当时王陆权在河南有治安案件，原告联系不上王陆权才找的我，原告是12月22日找的我，借款都和我说了，让我担保，但是我说我没有义务担保，不知道借款，让用房子抵押，但是我儿子王陆权房子就够了，不用拉上我。我是12月22日才认识他们，我不知道这个事情，年前原告让我去签字担保王陆权能还钱，说没我的事情。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告与被告王陆权签订《借款协议》，约定原告出借给被告王陆权1000000元，借款期限2018年12月12日至2018年12月17日。同日，被告王陆权作为借款人出具《借条》，内容为：“因用于（用款目的房屋抵押）于2018年12月12日向出借人祁文博借款人民币（大写）壹佰万元整，小写1000000元，支付方式为：转账。期限为6日，于2018年12月17日归还本金。此协议为个人自愿行为并愿承担所产生的一切法律责任。”。同日，被告王陆权出具《收条》，内容为：“今收到祁文博现金1000000元大写壹佰万元整。”。2018年12月12日，原告向被告王陆权账户转账汇款1000000元。被告王陆权对于借款1000000元的事实未提异议，并认可按照日息5000元给付利息。被告王陆权称于2018年12月12日当日向案外人赵桂宝转账30000元，即借款6天的利息。对此，原告仅认可被告王陆权于2019年1月5日向案外人赵桂宝转账60000元系利息，即给付至2019年3月11日前的三个月的利息。 原告提出《共同还款承诺书》以证明被告，对此被告王浩苏承担连带责任，对此，被告王浩苏称《共同还款承诺书》上第一行“王浩苏”的名字不是其本人所签，但是名字上的指纹系其所按，落款处共同还款人“王浩苏”系其本人所签，名字上的指纹系其所按。被告王陆权称《共同还款承诺书》所有的“王陆权”的签字并非本人所签，但是名字上的指纹系其所按。被告王浩苏提出落款日期虽然为2018年12月12日，但是实际签署日期并非当日。 本院认为，本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的银行转账明细及《借款协议》、《借条》、《收条》，能够认定被告王陆权尚欠原告借款1000000元的事实。庭审中，被告王陆权对于尚欠原告借款1000000元未提出异议。故对于原告要求被告王陆权偿还款项1000000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告给付自2019年3月12日起至实际给付之日止的利息，庭审中，原告认可被告偿还利息至2019年3月11日，并提供了证据，可以看出，双方实际系按照每月2%的标准给付利息，被告称还偿还过利息，并提供证据证明，对此，根据被告提供的证据显示，款项系转账给案外人赵桂宝，对此，原告称仅认可被告王陆权于2019年1月5日向案外人赵桂宝转账60000元系利息，对于被告王陆权与案外人赵桂宝的其他经济往来与本案无关，对此，本院认为，原告与被告王陆权形成民间借贷关系，被告王陆权应当向原告偿还利息，被告王陆权现向案外人给付款项，并称是利息，对此被告王陆权应举证证明原告认可每月归还利息方式系其向案外人赵桂宝转账，被告王陆权所举证据无法证明，故被告应偿还原告自2019年3月12日起至实际给付之日止的借款利息，按照月利率2%的标准。 被告王浩苏为原告出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告王浩苏应当承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告王陆权于本判决生效之日起十日内偿还原告祁文博借款1000000元； 二、被告王陆权于本判决生效之日起十日内给付原告祁文博自2019年3月12日起至实际给付之日止的借款利息（以1000000元为基数，按照每月2%的标准）； 三、被告王浩苏对上述第一、二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由被告王陆权、被告王浩苏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  侯春亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 畅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保25号 申请人：成都市永续机械设备有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区成致路24号附3号。 法定代表人:张勇。 委托诉讼代理人:常芸珲，四川胡云律师事务所律师，特别授权。 被申请人：成都盛阳机械设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街办来龙村二组。 法定代表人：李存刚。 担保人:天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人:郭宏德。 申请人成都市永续机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人成都盛阳机械设备有限公司位于中国银行股份有限公司的银行账户,限额27万元。申请人成都市永续机械设备有限公司提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人成都市永续机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都盛阳机械设备有限公司位于中国银行股份有限公司的银行账户内存款,限额27万元，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费1870元，由成都市永续机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 张珂嘉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执142号申请执行人：宋明丽，女，1978年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：刘敌飞，男，1970年7月出生，汉族，住大庆市联想科技城。被执行人：杨春红，女，1980年1月出生，汉族，住大庆市联想科技城。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初352号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘敌飞、杨春红在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年一月十八日书记员  韩先闯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7940号之二原告：清远海大生物科技有限公司，住所地清远市***************。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：伍宏，该公司员工。被告：李治能，男，1971年6月21日出生，汉族，住云浮市新兴县*************，公民身份号码442************414。原告清远海大生物科技有限公司与被告李治能买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远海大生物科技有限公司撤诉。案件受理费2032元，保全费1460元，合共3492元，由原告清远海大生物科技有限公司负担。审判员  潘献春二〇二〇年一月十三日书记员  包良丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82342号原告：天津市东鼎建设工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港新开里9号304。法定代表人：田震华，总经理。委托诉讼代理人：赵玉国，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：苏连国，经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告天津市东鼎建设工程有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市东鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵玉国，被告天津五建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款14万元及利息（自2017年10月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告于2016年4月1日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定由原告承担位于北塘经济区的滨海时报大厦项目的室外环网工程，约定固定总价为29万元，开工日期为2015年10月6日，竣工日期为2015年10月16日。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务且工程如期竣工，并投入使用。但被告只支付了15万元，尚欠付工程款14万元。虽经原告多次催要，但被告未给付，故原告起诉，请判如所请。被告辩称，被告的付款条件未成就，根据合同约定，双方应办理验收及计算后才能支付剩余工程款。同时，被告认为涉案工程的质保期为5年，5%的质保金尚未到期，不符合付款条件。本院经审理认定事实如下:原、被告为建设工程专业分包合同关系，原告自被告处分包位于天津市滨海新区外网箱工程。原告先行施工后，双方于2016年4月1日就涉案工程签订了协议书，约定了分包合同价款为29万元，工程的开工日期为2015年10月6日，竣工日期为2015年10月16日。同时，双方在协议书专用条款一节就付款约定：承包人按分包人每月完成产值70%支付工程进度款，工程竣工验收合格后付至合同价款的80%，双方完成竣工结算付至竣工结算总价的95%，剩余5%作为质量保证金，待保修期满贰年后结束且无质量问题后全部付清，不计利息；在竣工验收及结算一节约定：分包人提供竣工图的日期为2015年10月16日。庭审中，双方确认被告已付款15万元。此外，原告已向被告开具金额为29万元的相应发票。本院认为，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案中，原告施工在先，双方之后签订的合同确定了开竣工日期、价款总额、付款时间、竣工验收结算事宜，以上内容实际上系双方对于合同履行情况的确认，含有竣工验收及结算性质。在该情况下，原告主张剩余工程款14万元具有事实和法律依据，应予支持，被告的抗辩意见缺乏依据，不能成立。关于原告主张的利息，双方合同对此未做约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告主张自2017年10月17日至实际支付之日止的利息，属于其权利范围内的主张，应予支持。关于利息标准，2019年8月20日之前应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津五建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东鼎建设工程有限公司剩余工程款14万元及利息（以14万元为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年一月九日书记员  班丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24879号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：蔡小辉，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡小辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********60272）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的费用，暂计至2019年8月14日，被告尚欠本金18501.96元、利息1153.79元、违约金3560.34元、分期手续费416.15元,此后至清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡小辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18501.96元、利息1153.79元、分期手续费416.15元（上述利息暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告蔡小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8939号之一 原告：成都九鼎药房连锁有限责任公司，住所地成都市成华区一环路东三段64号4栋2单元2层1号。 法定代表人：林晓媛，董事长。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩（成都）律师事务所律师。 被告：韩祥文，男，汉族，1966年5月15日出生，住成都市武侯区。 原告成都九鼎药房连锁有限责任公司（以下简称九鼎药房）与被告韩祥文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法使用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行进行了审理。原告九鼎公司的委托代理人杨蓉，被告韩祥文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告九鼎药房向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩祥文向原告偿还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为本金按银行同期贷款利率自本案起诉之日起计算至本金付清之日止）。事实与理由：2011年7月15日，原告九鼎药房向被告韩祥文转款100万元，同日，韩祥文向九鼎药房出具《借条》，确认其借到九鼎药房100万元。前述款项经九鼎药房向韩祥文多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉讼至法院。 被告韩祥文辩称，一、借款行为是公司内部财务制度的处理，属于公司内部挂账行为，不属于法院受理范围，不是民间借贷纠纷。二、该纠纷已经在2013年8月21日签订新的租赁协议通过调整房租进行解决。三、原告未在合理时间内主张该笔费用，现已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月15日，韩祥文、李娅、曹魁华、李宗川与江苏宜舒生活医药有限公司经协商一致签订《合资合同》，约定：韩祥文、李娅、曹魁华、李宗川四位股东将持有的九鼎药房60%的股份转让给江苏宜舒生活医药有限公司。韩祥文继续担任公司名誉董事长，负责合资公司在成都的对外关系协调，不对合资公司的经营活动进行管理或干预。 2011年4月28日，九鼎药房股东变更登记为韩祥文（200万元）、江苏宜舒生活医药有限公司（300万元），法定代表人变更为林晓媛。 2011年7月5日，韩祥文向九鼎药房出具借条载明：今借到九鼎药房业务拓展费用100万元整。借条有九鼎药房的财务总监宋卫山的签名，同时宋卫山在借条上签了“经与王董事长和韩总协商同意办理此笔暂借款”的审核意见，公司总经理王晶也在借条签名并签署同意字样。2011年7月18日九鼎药房向韩祥文转账100万元，转账凭证注明为业务拓展费用［见（2017）川0108民初1351号民事判决书第13页第10行］。 上述事实有当事人陈述及借条、九鼎药房营业执照、《合资合同》、中国农业银行网上银行电子回单、（2017）川0108民初1351号《民事判决书》、九鼎公司股权变更记录等证据予以证实。 本院认为，九鼎药房与韩祥文等人之间签署的《合资合同》中约定：韩祥文继续担任九鼎药房名誉董事长，负责合资公司在成都的对外关系协调，不对合资公司的经营活动进行管理或干预。在此期间，韩祥文向九鼎药房出具借条时明确注明借款用途系业务拓展费用。九鼎药房的转账凭证中也注明为“业务拓展费用”。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题答复》中规定“因受单位委派预支款项的职务行为，其与单位之间不存在平等主体之间的债权债务关系，法院不应作为民事案件受理。完成委托事务后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理”。本案，韩祥文提供了证据证明其借款系为单位拓展业务所需，且九鼎药房的转账凭证也注明系业务拓展所需，虽九鼎药房抗辩韩祥文借款并非因单位业务所需，但未提供证据证明。因此案涉争议的款项没有证据证明系发生在平等民事主体之间的民间借贷关系，不应属人民法院民事案件的受理范围，应由九鼎药房按其内部财会制度处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回成都九鼎药房连锁有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年一月十六日 书记员  王华琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1561号陆海:关于解除保全申请人陆海与被申请人郑豫解除保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初11738号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人陆海与被申请人郑豫解除保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初11738号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月六日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审3号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴海生、程泳基，中山市交通运输局古镇分局工作人员。被执行人：王楹，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市*************，公民身份号码410************018。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2019年12月2日向本院申请强制执行粤中古镇交罚[2019]00064号行政处罚决定。本院受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月20日作出粤中古镇交罚[2019]00064号行政处罚决定，认定王楹使用粤T*****号牌小型面包车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对王楹处以罚款30000元。市交通运输局于2019年3月24日向王楹送达了粤中古镇交罚[2019]00064号行政处罚决定书。王楹在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，王楹逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令王楹缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出粤中古镇交罚[2019]00064号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中古镇交罚[2019]00064号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十三日书 记 员  关伟杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初332号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：富顺县宏名通讯器材经营部。 经营者：周勇。 被告：富顺县富世镇宏明通讯器材经营部。 经营者：周勇。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告富顺县宏名通讯器材经营部、富顺县富世镇宏明通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对富顺县宏名通讯器材经营部、富顺县富世镇宏明通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  胡冬双
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13292号 原告：熊茶香，女，1962年10月21日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：肖祥友，男，1991年11月22日生，汉族，住本省兴仁县。 原告熊茶香诉被告肖祥友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊茶香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年一月七日 书记员  袁 煜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7213号 原告：周玉兰，女，汉族，1969年3月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈莉、魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈顺琼，女，汉族，1963年4月9日出生，住四川省广汉市。 原告周玉兰与被告陈顺琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告周玉兰及其委托诉讼代理人陈莉、被告陈顺琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息人民币3万元（按月利率2%，自2019年3月10日起暂计算至起诉之日），本息共计人民币33万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告陈顺琼向原告周玉兰借款，原告通过银行转账的方式向其支付20万元。次日，被告出具借条1，载明借款20万元，月利率2%。2016年11月10日，被告又向原告借款，并出具借条2，载明借款10万元，月利率2%。当日，原告通过银行转账的方式向其支付了款项。2018年12月10日，经双方协商，将借条1、借条2合并，即累计借款30万元，月利率2%，被告重新出具借条3。借款后，被告按月向原告支付了利息。2019年3月10日，被告开始停止付息，原告多次催付未果。2019年7月31日，原告通知被告要求其于2019年8月8日前归还本金和利息，但被告仍拒绝履行还款付息义务。 被告陈顺琼辩称，原告周玉兰要求支付借款本金30万元、2019年3月10日至2019年8月21日期间的利息3万。我对本金没有异议，3万元利息我方确实无力偿还，基本利息我方愿意支付，不认同年利率24%。 经审理查明，2014年7月9日，原告周玉兰向被告陈顺琼转款20万元。次日，被告陈顺琼出具了一份借条，载明“今借到周玉兰现金人民币贰拾万元正（200000.00元）。注：200000.00元×2%=4000.00元/月”；2016年11月10日，被告陈顺琼再次出具了一份借条，载明“今借贷周玉兰现金人民币壹拾万元正（100000.00元），利息2%×10万=2000.00元”。当日，原告周玉兰向其转款10万元。2018年12月10日，被告陈顺琼就上述两笔借款重新向原告周玉兰出具了一份新的借条，载明“今借到周玉兰现金人民币叁拾万元正（300000.00元），月利息2%×30万=6000元”。借贷关系产生后，被告陈顺琼曾依约向原告周玉兰支付了借款利息，但从2019年3月10日起，被告陈顺琼未再偿还借款本息。2019年7月31日，原告周玉兰通过短信通知被告陈顺琼，要求其在2019年8月8日前归还借款本息。 本院认为，原告周玉兰与被告陈顺琼的借贷关系成立，有原告周玉兰所提供的借条和银行转账记录相互印证，且被告陈顺琼在庭审中自认其向原告周玉兰借款30万元的事实。双方虽未在借条中约定还款时间，但原告周玉兰已经于2019年7月31日通过短信通知被告陈顺琼，要求其在2019年8月8日前归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行。债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对于原告周玉兰要求被告陈顺琼归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息的问题。被告陈顺琼主张其在2014年7月8日至2019年3月10日期间，已累计向原告周玉兰支付30万元的借款利息。根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三十五条第一款的规定，当事人双方约定的利率在年利率24%-36%之间的民间借贷利息，出借人请求借款人支付该部分利息，借款人拒绝履行的，对出借人的请求，人民法院不予支持；借款人自愿支付该部分利息，且出借人已受领，借款人再以不当得利为由主张出借人返还的，人民法院不予支持。因此，被告陈顺琼不应再支付原告周玉兰3万元利息。本院认为，该条规定的是借款年利率超过24%时，对于超出部分，借款人有权请求不予履行。本案中，原、被告双方约定的借款年利率未超过24%，不属于上述规定调整的范围。虽然被告陈顺琼累计向原告周玉兰归还的借款利息已与借款本金的数额相当，但是借款利率为年利率24%是原、被告在借款时达成的合意，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。被告陈顺琼多年来亦实际占有、使用了该笔资金，在原、被告双方未对借款利率达成新的合意时，被告陈顺琼不能以不具备履行能力为由主张不再支付借款利息或调低借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于被告陈顺琼不予归还借款利息或调低借款利率的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈顺琼于本判决生效之日起十五日内向原告周玉兰支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年3月10日起算，按照月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，共计5295元，由被告陈顺琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘奕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执30号 被执行人：董彦波，男，1981年3月29日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行董彦波罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董彦波的银行存款5000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月？日 书记员  王 峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执41号申请执行人：胡仁花，女，汉族，1966年8月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。被执行人：罗小平，男，汉族，1963年4月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初2164号民事判决书，向被执行人罗小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗小平的存款及收入236万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月十九日法官助理万琴书记员王倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5019号原告：常彩琳，女，1966年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地扬州市生态科技新城杭集镇通州路16号。法定代表人：吴杰。原告常彩琳与被告扬州市金宝来旅游用品有限公司（以下简称金宝来公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常彩琳到庭参加诉讼，被告金宝来公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常彩琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年度工资共8000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告2018年一年在被告处上班，期间原告多次要求被告按月支付工资，被告口头承诺到2019年2月28日付清。出于对被告的信任，原告工作至2019年2月28日，被告仍然没有给付原告工资报酬。被告金宝来公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实:1.2019年8月5日，被告金宝来公司向原告出具欠条一份，欠条记载被告欠原告工资8000元。诉讼中原告陈述欠条是被告法定代表人吴杰的老婆所写。原告陈述其在被告处工作至2018年3月底，收到被告支付的最后一个月的工资是4000元，2018年1月份打到原告江苏银行卡上。原告未能提供银行交易流水证明其江苏银行卡2018年1月份收到被告支付的4000元工资；2.原告提供其与被告签订的劳动合同一份，约定劳动合同期限为2018年3月1日至2018年5月1日，原告月工资3500元，每月将工资通过银行转账方式发放到原告银行卡，卡号82×××54。该合同没有原告签字，也没有签订日期。诉讼中，原告称上述合同是2019年4、5月份补签的。本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张工资，其提供的欠条记载被告欠其8000元工资，上述欠条被告法定代表人吴杰的老婆所写，无任何考核记录。原告当庭陈述其收到被告支付的最后一个月的工资是4000元，2018年1月份打到原告江苏银行卡上，但原告未能提供其工资银行流水予以证明。原告提供的劳动合同载明原告月工资3500元，这与原告当庭陈述最后一个月的工资是4000元自相矛盾，原告未能作出合理说明。综上所述，原告要求被告支付其工资8000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告常彩琳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王松林二〇二〇年一月十九日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执145号 申请执行人：李霞，女，，汉族，居民，住淄博市临淄区. 被执行人：高忠友，男，，汉族，居民，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5166号民事判决书，向被执行人高忠友发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高忠友至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人高忠友在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高忠友应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月十日 书记员  李艳雪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7229号 朱洪延： 王同军申请执行你承揽合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏13民终3635号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1102行初41号 原告陶潇，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人石宜凡，甘肃合睿律师事务所律师。 被告渭源县市场监督管理局，住所地甘肃省渭源县清源镇首阳路西段。 法定代表人曹登铭，该局局长。 委托诉讼代理人陈斌，该局办公室主任。 委托诉讼代理人王志强，该局行政审批服务股科员。 委托诉讼代理人司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。 第三人刘效虎，男，1969年8月20日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告陶潇诉被告渭源县市场监督管理局、第三人刘效虎工商行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陶潇诉称，2019年4月22日，原告在被告处复印甘肃圣源商品混凝土有限公司（以下简称圣源公司）有关工商档案时，发现在原告以正当理由不同意召开股东会的情况下，第三人在股东会决议上伪造原告的签名，于2017年11月7日通过原渭源县工商行政管理局将圣源公司的注册资本从1000万元变更为2600万元，后于2018年7月2日将圣源公司变更为自然人独资公司，原告的监事职务变更为由詹黎明担任。原告认为，原渭源县工商行政管理局在原告未参加股东会、对变更事务不知情的情况下，仅凭圣源公司单方出具的虚假材料就轻率作出变更登记的行政行为，现提起诉讼，请求撤销原渭源县工商行政管理局于2018年7月2日对圣源公司作出的高级管理人员备案登记的行政行为。 本院认为，原告陶潇诉称原渭源县工商行政管理局基于第三人刘效虎伪造的股东会决议作出注册资本变更登记的行政行为后，第三人刘效虎通过欺骗手段申请进行了涉案高级管理人员备案登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定及《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发〔2014〕7号）及《工商总局办公厅关于进一步统一规范企业登记注册管理工作的通知》（工商办字〔2018〕1号）的要求，申请办理公司登记的申请人应当对申请文件、材料的真实性负责，工商部门对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。因此，原告陶潇应当先行通过民事诉讼途径确认涉案股东会决议的效力问题，若涉案股东会决议被宣告无效或撤销，原告陶潇即可持发生法律效力的裁判文书向本案被告申请撤销涉案变更登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陶潇的起诉。 案件受理费50元，退还给原告陶潇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  魏晓东 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  赵艳琴 二〇二〇年一月六日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初68号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵汝邦，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，电工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因本案于2019年8月14日被羁押，2019年8月20日被刑事拘留，2019年8月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3807号起诉书指控被告人赵汝邦犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人赵汝邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月14日9时33分许，被告人赵汝邦醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至顺德区杏坛镇齐龙路路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵汝邦血液中检出乙醇成份，含量为84.9mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人赵汝邦的供述；现场抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表；鉴定意见；行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；违章信息；行车距离；行政处罚材料。公诉机关据此认为，被告人赵汝邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵汝邦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人赵汝邦自愿如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赵汝邦无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。综上，建议判处被告人赵汝邦拘役一个月十日至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵汝邦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵汝邦犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人赵汝邦因本案已被羁押5日。再查明，被告人赵汝邦因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶无号牌普通二轮摩托车等违法行为被公安机关行政罚款共计人民币2200元。本院认为，被告人赵汝邦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵汝邦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵汝邦因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶无号牌普通二轮摩托车等违法行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人赵汝邦归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵汝邦的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人赵汝邦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人赵汝邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年一月十九日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8956号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蓝兴志，曾用名蓝志荣，男，1971年7月30日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：441************112。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告蓝兴志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3435.38元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年7月3日尚欠利息178.22元、违约金145.40元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告蓝兴志没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2012年8月23日，2012年12月26日；二、卡号：519**********310；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2017年9月13日；五、暂计至日期及金额：2019年7月3日，尚欠本金3435.38元、手续费0元、利息178.22元、违约金145.40元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蓝兴志在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金3435.38元及相应利息、违约金（截至2019年7月3日的利息178.22元、违约金145.40元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蓝兴志负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十五日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12747号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。统一社会信用代码911201167581044440法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：韩振飞，男，1967年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告融创物业服务集团有限公司诉被告韩振飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告韩振飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年11月1日至2019年7月31日物业服务费20033.1元。2.本案诉讼费由被告承担。撤回其他诉讼请求。事实和理由：原告系融创海逸长洲恋海园项目的物业服务公司，2005年6月1日签订有《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳2015年11月1日至2019年7月31日期间的物业费，欠费总计20033.1元(建筑面积178.07平方米，收费标准2.5元/平方米每月，每月物业费445.18元）。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。原告融创物业服务集团有限公司向本院提交如下证据：1.企业名称变更登记申请书以及核准通知书，证明原告的企业名称进行过变更；2.天津市前期物业管理服务合同，证明原告依据合同在园区内提供相应服务，对服务管理内容及费用作出了明确约定；3.天津市不动产登记簿查询证明，证明房屋权属及基本情况；4.2017年度AAA级物业服务企业名单打印件、天津市住房和城乡建设委员会文件、信用等级评定证书，证明原告为优秀的服务企业，在园区内提供一级的物业服务；5.受案通知，证明就被告的物业费问题，原告曾向天津市河西区人民调解委员会申请过调解。被告韩振飞未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费标准为：住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2.50元。被告系天津市河西区房屋所有权人，房屋建筑面积178.07平方米。被告自2015年11月1日起至2019年7月31日止未交纳物业服务费20033.10元。经查，2015年8月18日，原告企业名称由天津融创物业管理有限公司变更为融创物业服务集团有限公司。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张被告给付自2015年11月1日起至2019年7月31日止的物业服务费20033.10元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告韩振飞给付原告融创物业服务集团有限公司自2015年11月1日起至2019年7月31日止的物业服务费20033.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告韩振飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  张 煦人民陪审员  简学淳二〇二〇年一月十九日法官助理邹娜书记员何腾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执115号之一申请人：赵玲,女性,1988年3月25日出生,530324198803252787,汉族,住云南省罗平县；被执行人：唐姣,女性,1991年5月12日出生,530324199105120925,汉族,住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年12月27日生效的(2019)云0324民初2793号判决，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐姣在财付通支付科技有限公司085e9858e6eeb7e0826ed04ef@wx.tenpay.com账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年一月十七日书记员  陈志林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23871号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，身份证号码432************412。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528********13609，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金62633.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息14764.61元、违约金8277.45元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62633.66元、利息14764.61元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月十九日书记员  邵伟东
白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执619号之五 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。 委托代理人：熊威，男，系该公司茅坪支行行长。 被执行人王祖华，男，1962年2月17日出生于陕西省白河县。 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人王祖华、李顺芳、王贤金、马冯兴借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初500号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：1、被告王祖华、李顺芳于本判决生效后三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金743000元，并按照合同约定偿还借款内利息（应扣除已支付利息13214.71元）及逾期利息；2、原告陕西白河农村商业银行股份有限公司有权以被告王祖华、王贤金、马冯兴所有的房屋（所有权证分别为2006-0000XXXX、2007-0000XXXX、2009-0000XXXX）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿；3、在拍卖、变卖被告王贤金、马冯兴所有的房屋（所有权证2007-0000XXXX、2009-0000XXXX）之日起两年内，若拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部债务，被告王贤金、马冯兴对剩余债务承担连带责任。 在执行过程中，本院于2019年7月26日对涉案抵押物即被执行人王祖华所有的位于白河县茅坪镇茅坪村二组房权证编号为白房权证2006字第0000XXXX号房屋予以查封。现因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执申请，并请求人民法院解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 对被执行人王祖华所有的位于白河县茅坪镇茅坪村二组房权证编号为白房权证2006字第0000XXXX号的房屋解除查封。 本裁定送达立即生效。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年一月十三日 书记员  董 群
陕西省汉中市城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初44号 原告：袁某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：杜某，男，住陕西省汉中市城固县。 原告袁某某与被告杜某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的人工工资50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月21日，原、被告签订了《施工协议合同》原告承包了被告所承建的城固县五堵镇孙坪村4组胡家沟道路护坡工程中的人工劳务部分，总费用是101153元。原告于2018年4月中旬施工结束，在施工期间及施工结束后被告陆续给付部分人工工资。2019年2月25日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“孙坪砌护工程款101153元，以（已）付40000元，下欠60000元正，陆万元整，8月底付清”。被告于2019年9月给原告支付10000元，尚欠50000元。原告多次电话催促索要欠资，被告未付，后诉至法院。 被告杜某承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对袁某某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某人工工资50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇二〇年一月二日 书记员  杨娥
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初21号原告：冯东成，男，汉族，1978年1月31日出生，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************413。被告：唐西水，男，汉族，1964年8月9日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************398。原告冯东成诉被告唐西水承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告冯东成于2019年12月31日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯东成撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告冯东成负担。审判员  陈达强二〇二〇年一月二日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24936号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：张明生，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********，身份证号码441************412。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********433）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币91817.16元（截止2019年7月10日，欠款本金59440.32元、利息9982.75元、违约金16912.96元、现金分期手续费303.75元、账单分期手续费5177.38元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张明生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59440.32元、利息9982.75元、现金分期手续费303.75元、账单分期手续费5177.38元（暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2096元，由被告张明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执62号申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：朱宏，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宏信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执62号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年一月二十三日书记员  杜子豪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执364号 申请执行人：魏春根，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：尚鹏辉，男，1993年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院于2019年8月2日作出的（2019）赣0112民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚鹏辉未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏春根于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人尚鹏辉在银行的存款1600元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月三十一日 书记员 罗开文
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1061号 原告：俞建顺，男，1976年8月23日生，汉族，福建省福清市人，现住盂县。 被告：蔡向平，男，1974年12月29日生，汉族，浙江省磐安县人。 原告俞建顺诉被告蔡向平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞建顺，被告蔡向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告供油款165000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告蔡向平在盂县上社镇南北河经营铁矿期间，由原告俞建顺向被告蔡向平提供柴油，被告蔡向平经营期间一直未给付原告俞建顺供油款，于2014年6月30日被告向原告出具一张借条，金额为165000元。后经原告多次向被告催要欠款，被告一直未给付。 被告辩称，油款165000元欠条是我自己写的，也确实欠过原告油款，后来陆续还了一部分。现在还应该欠原告15万余元。原告曾把我的发电机拿走抵顶欠他的钱。上社派出所有记录。 经本院审理查明：被告蔡向平在盂县上社镇南北河经营吉山选矿厂期间，向原告赊购柴油，2014年6月30日双方经结算，被告蔡向平欠原告俞建顺165000元。后被告陆续归还原告10000元，尚欠155000元。 本案在审理过程中，经向盂县公安局上社派出所了解，2017年吉山选矿厂发电机被盗案件尚未结案。 上述事实有庭审笔录、被告给原告出具的借条等为据。 本院认为，被告蔡向平基于买卖合同拖欠原告俞建顺油款155000元，双方不持异议，本院予以确认；被告辩称的以物抵债因原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采纳。故原告的请求被告归还原告欠款155000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡向平于本判决生效后三日内给付原告俞建顺欠款155000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，保全费1345元，由被告蔡向平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  齐慧瑛 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  许红杰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张鹏宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4784号原告：陈某，住山东省莒县。委托诉讼代理人：郑某，某律师事务所律师。被告：郭某，住黑龙江省克东县。原告陈某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼；被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款139000元并支付利息其中46000元自2018年9月10日起、其中93000元自2018年10月4日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日；并赔偿原告律师费1万元（暂合计16万元）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月10日、9月4日分别从原告处借款5万元、10万元合计15万元。借款当日，被告分别支付利息4000元、7000元。借款到期后，经原告多次催要未果，现为维护其合法权益，依法诉至法院，请求依法判如所请。被告郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借款合同、收条、银行流水信息、微信转账、律师代理合同的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有于2018年8月10日签订的借款合同一份。原告作为出借人，被告作为借款人；借款金额为5万元，借款期限为2018年8月10日至2018年9月9日。同时合同还约定如果被告不能按照合同约定向原告履行义务，应当向原告支付全部贷款本金每日20%的违约金以及一切因追讨欠款产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费的）全部由被告承担。原告账户于2018年8月10日向被告账户转账5万元。被告于当日出具收条一份，载明收到原告转账5万元。原告自认，2018年8月10日，被告向原告微信转账4000元。原告持有于2018年9月4日签订的汽车抵押借款合同一份。原告作为出借人，被告作为借款人；借款金额为10万元，借款期限为2018年9月4日起至2018年10月3日止。合同还约定如果被告到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起对未偿还部分加收20%/天的罚息。被告并以其福特金牛牌汽车一辆作为抵押，同时合同还约定关于抵押、借款所产生的一切费用均由被告承担。原告账户于2018年9月4日向被告账户转账10万元。被告于当日出具收条一份，载明收到原告转款10万元。原告自认，2018年9月4日，被告向原告微信转账7000元。原告为实现债权，与某律师事务所签订民事案件委托代理合同一份，由该律所指派郑某参与诉讼。本院认为，原被告间的民间借贷关系依法成立并有效，自出借人提供款项时生效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告向原告借款本金应分别以46000元（50000-4000）、93000元（100000-7000）计。被告未举证证明其偿还原告借款的金额，且上述两笔借款均届履行期限，被告应立即偿还所欠原告借款本金139000元。关于逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。原被告签订的借款合同约定的利率超过法律规定的限额，应以年利率24%计收逾期利息。因此，被告应支付原告以借款本金46000元为基数，自2018年9月10日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金93000元为基数，自2018年10月4日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息。关于律师费。原告未提交证据证明原告已经实际支付相应的律师费，对原告主张的要求被告支付其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金139000元；二、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某逾期利息（以借款本金46000元基数，自2018年9月10日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金93000元为基数，自2018年10月4日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费450元，合计3950元（原告已预交），由原告负担218元，被告负担3732元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告3732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  章建国人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十二日法官助理程程书记员于悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25262号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：颜国明，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省金淘镇中心村水磨15号，身份证号码350************615。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告颜国明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434**********482）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61895.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月27日,尚欠利息32837.31元、违约金4351.24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜国明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61895.49元、利息32837.31元（上述利息暂计至2019年7月27日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2278元，由被告颜国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13839号原告：陈韵梦，女，1996年11月11日出生，汉族，住广东省中山市*******9**************。被告：林炎英，女，1972年11月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************。原告陈韵梦与被告林炎英继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈韵梦于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈韵梦申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈韵梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈韵梦负担（原告陈韵梦已付）。审判员 司 薇二〇二〇年一月十五日书记员 梁壁淇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执387号之六 申请执行人：张金龙，住开鲁县。 被执行人：计庆贺，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民特21号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人计庆贺至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人计庆贺在中国民生银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孙晓梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王铭岩
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初3号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陆某，男，1976年2月11日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************037，汉族，初中文化，务农，户籍地址广东省佛山市************。因涉嫌滥伐林木，于2018年11月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月份，被告人陆某分别以人民币2400元向徐某购买了佛山市***********土名为“板坑”“云州”上的桉树；以人民币1300元向徐某1购买了佛山市***********土名为“圆灯仔”“北鹤坳”上的桉树。2016年4月份，陆某在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了上述四块林地上的桉树。经调查，被砍伐的桉树蓄积为20.58立方米，原木材积为15.28立方米。经鉴定，被砍伐的桉树价值合计人民币11180元。公诉机关认为，被告人陆某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人陆某认罪认罚，并于2019年11月29日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人陆某拘役五个月至六个月，缓刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至3000元。提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。另查明，2018年11月27日，被告人陆某自动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，佛山市公安局森林分局高明派出所出具的关于******委会**村“板坑”“圆灯仔”“云州”“北鹤坳”（土名）滥伐林木的情况汇报，鉴证材料，伐根调查表，******委会**村“云州”“圆灯仔”“北鹤坳”“板坑”（土名）滥伐位置图，刑事案件现场指认笔录，现场检测报告书，照片制作说明，情况说明，现场勘验检查笔录，证人徐某、徐某1、黎某的证言，被告人陆某的供述和辩解，明价鉴〔2016〕0***8、0***6、0***4、0***7号佛山市涉案财物价格鉴定结论书，认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陆某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年一月九日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保19号 申请人：徐春路，男，1971年5月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人徐春路根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4089号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款4925元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4089号民事判决书现已发生法律效力，申请人徐春路因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人徐春路又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款4925元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月二日 书记员  蒋 贺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3790号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蓝振春，男，1994年3月14日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区忻城县************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月4日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王星，广西利业律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3787号起诉书指控被告人蓝振春犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人蓝振春及其辩护人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月25日21时许，被告人蓝振春和蓝某、蓝某1（两人均已另案处理）三人来到佛山市顺德区**********路梁某1经营的夜宵档吃宵夜。到了次日凌晨1时许，被害人梁某（梁某1的哥哥）叫蓝某和蓝振春、蓝某1三人不要太吵并要求三人结账，但蓝某等人不愿结账离开并和梁某发生争吵，后被梁某1过来劝阻并叫了梁某回家。当梁某行至佛山市顺德区**********路*街路口时，蓝振春和蓝某先后拿着一块砖头追上来殴打梁某，将梁某打倒在地上，造成梁某受伤（经鉴定，梁某的损伤已构成轻伤二级）。民警接报后到场抓获在场的蓝某1，蓝某和蓝振春逃离现场。直至2019年10月4日，蓝振春主动到广西来宾忻城县大塘派出所投案自首。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人蓝振春的供述和辩解；被害人梁某的陈述；证人蓝某、蓝某1、梁某1、赵某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书；到案经过；户籍证明；说明；现场监控截图等。公诉机关据此认为，被告人蓝振春故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蓝振春自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。蓝振春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蓝振春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人蓝振春有如下从宽处罚情节：1.自首；2.认罪认罚；3.初犯；4.赔偿了被害人；5.被害人的伤主要是同案犯用砖头所致，本案被告人只是起次要或相对较小的作用。综上，建议对其适用缓刑。辩护人提交了短信截图、转账截图、通话录音作为证据。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝振春犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，庭审期间，被告人蓝振春的家属代蓝振春向被害人梁某赔偿人民币15000元。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的证据予以证实。本院认为，被告人蓝振春无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝振春犯故意伤害罪，罪名成立。被告人蓝振春主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人蓝振春赔偿被害人，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人蓝振春的罪责相适应，予以采纳。对于辩护人的意见，第5点理据不足，不予采纳；其他意见有理，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人蓝振春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年一月二日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初152号原告：张墅，男，汉族，1979年9月9日出生，住湖南省常德市武陵区******委会22组，公民身份号码：220************119。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告：李妙娣，女，汉族，1965年10月2日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************622。被告：李美兰，女，汉族，1973年10月29日出生，住广东省东莞市*********************，公民身份号码：441************048。第三人：东莞市康贝口腔门诊部有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区********望族家园258-1号，统一社会信用代码：91441900MA4WHED31N。法定代表人：李某1。原告张墅诉被告李妙娣、被告李美兰、第三人东莞市康贝口腔门诊部有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月2日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张墅撤回起诉处理。审判员  杨晓君二〇二〇年一月十三日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。