wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初73号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张宝寅，曾用名张宝盈，男，1945年6月13日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2019年12月19日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张宝寅犯非法行医罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人张宝寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2008年7月7日、2014年2月19日及2017年3月23日，被告人张宝寅因未取得医疗机构执业许可证被温岭市卫生健康局行政处罚三次。2019年4月底至2019年12月初，被告人张宝寅在未取得执业医师资格和执业助理医师资格的情况下，在温岭市大溪镇麻车屿村中心北路275号、276号坐诊，从事诊疗活动,于2019年12月4日被温岭市卫生健康局执法人员当场查获。 上述事实，被告人张宝寅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、阚某、莫某的证言，被告人张宝寅的供述，证明，查询记录，关于协助核查张宝寅是否取得内科主治医师职称的函，行政处罚决定书，处方笺复印件，案件调查终结报告，本案的调查经过情况说明，退休证复印件，医疗机构申请执业注册许可书，试听资料，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝寅未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宝寅归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张宝寅犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年一月十六日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初92号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处潆康北路359号。 法定代表人：杜广明，董事长。 委托诉讼代理人：陈思宇,四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟,四川泰宇律师事务所律师。 被告：刘滔，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：郭艳慧，女，1989年9月27日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：唐海莲，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：沈建均，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司与被告刘滔、郭艳慧、唐海莲、沈建均追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司撤诉。 案件受理费180.00元，由原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初69号原告：无锡市正隆精密钢管有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙游路10号。法定代表人：王曙鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。被告：烟台亿众智能科技有限公司，住所地山东省烟台市开发区南昌大街36号内1号。法定代表人：胡永兴。原告无锡市正隆精密钢管有限公司与被告烟台亿众智能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告无锡市正隆精密钢管有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市正隆精密钢管有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市正隆精密钢管有限公司撤诉。案件受理费11850元减半收取计5925元、财产保全费4770元，共计10695元，由原告无锡市正隆精密钢管有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年一月十七日书记员  朱妍霏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初124号 原告：唐山市丰润区东风塑料厂，住所地：唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。 经营者：李长合，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。 被告：唐山新源生态科技有限公司，住所地：唐山市路南区稻地桥东村。 法定代表人：王乃新，该公司经理。 本院在审理原告唐山市丰润区东风塑料厂诉被告唐山新源生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区东风塑料厂于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区东风塑料厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区东风塑料厂撤回起诉。 案件受理费699元，由原告唐山市丰润区东风塑料厂负担。 审判员  窦广同 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑士凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异1号异议人（第三人）:孙传洋，男，1985年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。异议人（第三人）：孙庆利，男，1959年9月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人：王连成，男，1974年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨广宇混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇王家店。法定代表人：孙传洋，经理。被执行人：哈尔滨市第五建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。法定代表人：车行滨，董事长。本院在执行王连成申请执行哈尔滨广宇混凝土制造有限公司（以下简称广宇公司）、哈尔滨市第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，孙传洋、孙庆利对本院作出的（2017）黑01执838号追加其为被执行人的执行裁定书不服提出异议，本院于2019年4月15日作出（2019）黑01执异60号执行裁定书，撤销本院（2018）黑01执838号执行裁定书。王连成不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑执复107号执行裁定书，撤销本院（2019）黑01执异60号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙传洋、孙庆利称，孙传洋、孙庆利系广宇公司的法定代表人和股东。在王连成申请执行广宇公司与哈尔滨市第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，广宇公司在工商机关办理注销登记并在清算报告中载明公司债务由股东孙传洋、孙庆利负责清偿，故作出（2017）黑01执838号执行裁定，追加孙传洋、孙庆利为被执行人。孙传洋、孙庆利对注销登记不服，向哈尔滨市道里区人民法院提起行政诉讼，请求撤销哈尔滨市道里区市场监督管理局下发的《注销通知》，审理中，经司法鉴定，涉案注销公司中有“孙传洋”签字的文件中的笔迹均不是孙传洋所签。故哈尔滨市道里区市场监督管理局于2018年11月19日作出哈里市监主体监管撤决字（2018）第002号撤销注销登记决定书，决定撤销在2017年6月27日作出的广宇公司注销登记。故孙传洋、孙庆利撤销了行政诉讼。现申请哈尔滨市中级人民法院撤销追加孙传洋、孙庆利为被执行人的裁定。为证明其主张，孙传洋、孙庆利向本院提供了哈尔滨市道里区市场监督管理局《撤销注销登记决定书》等证据材料。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑01民初111号民事判决书，受理了王连成申请执行广宇公司、哈尔滨市第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案。2017年12月18日，经申请人王连成申请，本院作出（2017）黑01执字第838号执行裁定，追加孙传洋、孙庆利为本案被执行人，理由为被执行人广宇公司已在工商机关办理注销登记并在清算报告中载明公司债务由股东孙传洋、孙庆利负责清偿。2018年11月19日哈尔滨市道里区市场监督管理局作出哈里市监主体监管撤决字（2018）第002号撤销注销登记决定书，决定撤销在2017年6月27日作出的广宇公司注销登记。另查明，王连成因哈尔滨市道里区市场监督管理局撤销广宇公司注销登记，向哈尔滨市道里区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2019）黑0102行初95号行政裁定书，裁定驳回王连成的起诉。王连成提起上诉，本院作出（2019）黑01行终559号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为,本院（2017）黑01执838号执行裁定书追加孙传洋、孙庆利为被执行人是依据哈尔滨市道里区市场监督管理局下发的《注销通知》及清算报告中载明的公司债务由股东孙传洋、孙庆利负责清偿等相关证据作出的，符合法律规定。现哈尔滨市道里区市场监督管理局撤销了注销登记，属于事实发生变化，追加孙传洋、孙庆利的依据已经消灭，且王连成对注销登记提起的行政诉讼经审理均被驳回，故异议人的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01执838号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈学伟审判员  那 革审判员  隋晓宁二〇二〇年一月七日书记员  房 雷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13469号再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：珠海市嘉运投资有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路南虹二街33号2栋（会所）二层。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：张毅、陈昭圳，广东经天律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审上诉人）：潮州市进出口贸易公司。住所地：广东省潮州市湘桥区新洋路中段汇通大厦四楼。法定代表人：许少云，总经理。原审被告：潮州市对外贸易总公司。住所地：广东省潮州市湘桥区新洋路金城综合楼三楼。法定代表人：陈家旺。再审申请人珠海市嘉运投资有限公司（下称嘉运公司）因与被申请人潮州市进出口贸易公司（下称进出口公司）、原审被告潮州市对外贸易总公司合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉运公司申请再审称：进出口公司在二审中自认存在无法通过邮寄通知的情形，属于下落不明，采用在新闻媒体进行公告的催收方式合理合法。嘉运公司通过在当地公开发行的报纸刊登公告的方式进行催收应当产生中断诉讼时效的法律效力。嘉运公司在取得对进出口公司的债权后，积极行使债权，没有怠于行使权利，不应被认定为超过诉讼时效。诉讼时效中断制度的立法目的在于保护权利人的权利，而非帮助债务人摆脱债务，二审法院的认定与诉讼时效中断制度的立法目的相违背。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。进出口公司述称：进出口公司自1996年1月至今一直在现办公地址办公，从未变更过。进出口公司在诉讼中只是陈述没有收到嘉运公司邮寄的材料，并非自认无法通过邮寄通知。进出口公司不属于下落不明，嘉运公司通过报纸刊登催收公告对进出口公司不发生效力。嘉运公司主张的债权已过诉讼时效，二审适用法律正确。请求驳回嘉运公司的再审申请。本院经审查认为：进出口公司的住所地未曾变更过，公证送达至其住所地的邮件也曾被签收，不属于下落不明的情形。嘉运公司系普通受让人，不适用有关金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定。嘉运公司于2012年3月13日向进出口公司公证送达《债权转让及催收通知书》，但在2014年4月3日才再次公证送达《债权转让及催收通知书》，已经超过法律规定的诉讼时效期间。据此，二审法院认定嘉运公司主张的涉案债权已过诉讼时效期间，不支持嘉运公司对进出口公司提出的诉讼主张，并无不当。再审申请人嘉运公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人嘉运公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回珠海市嘉运投资有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇二〇年一月十九日书记员  朱丽潔
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初17号原告：江西姊妹物业管理有限公司，统一社会信用代码91360600076854352P,住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路六号鼎宏大厦一单元1807室。法定代表人：曾淑琴，系公司执行董事。委托代理人：李紫微，该公司职员。被告：李洪英，女，1982年9月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。江西姊妹物业管理有限公司与李洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江西姊妹物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西姊妹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西姊妹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西姊妹物业管理有限公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年一月六日书记员 祝思伟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢48号申请执行人：张敏。被执行人：丁井范，现羁押于九台市看守所。被执行人：周淑香，住九台市。本院在执行申请执行人张敏与被执行人丁井范、周淑香民间借贷纠纷一案，标的为150000.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）九民初字第248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月十三日书记员  张 壮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2036号申请执行人：李艺捷，女，汉族，1992年5月2日出生，住湖北省武汉市青山区新沟桥17街坊105门8号，公民身份号码：420107199205020021。被执行人：武汉全民易装网科技有限公司，住所地：武汉青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代理人：陈建强，总经理。被执行人：一起爱家网络科技（武汉）有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园A10栋203室。法定代理人：王思婕，总经理。申请执行人李艺捷与被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司劳动争议执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初2738号民事判决书已经发生法律效力。权利人李艺捷于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、支付2017年11月工资2758.62元、2017年未休年休假工资报酬1471元及解除劳动关系经济补偿金6000元合计10229.62元；2、加倍支付迟延履行债务利息；3、承担本案执行费。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件均被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年1月8日，本院依法对两被执行人的法定代表人限制消费；（四）传统调查及财产控制1、2019年8月6日，本院依法向武汉市房管局查询两被执行人的房产登记信息，经查，两被执行人在武汉市无不动产登记信息。2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，两被执行人在武汉市无车辆登记信息。3、2019年7月9日，本院前往被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司的注册地武汉东湖新技术开发区南湖大道软件园A10栋302室进行实地调查。经走访，被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司已搬离，目前下落不明。4、2019年11月21日，本院前往被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司进行实地调查。经走访，该公司现无人经营，仅有政府成立的“全民易装风险处置专班”的工作人员在公司接待来访群众。经询问，被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司因涉嫌诈骗，公司实际控制人已经被青山区人民检察院批捕，公司财产已被公安机关冻结。2020年1月9日，本院将上述财产调查情况短信告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0192民初2738号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0192民初2738号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴 卓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执90号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄龙，男，1986年9月9日出生，汉族，四川省江油市人，文盲，个体经营者，住四川省江油市。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初532号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年一月九日 书记员  王 琴
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初28号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，男，1975年2月10日出生地天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市河西区，现住。2019年11月20日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月26日6时55分许，被告人李某某酒后驾驶津LF0698号起亚牌小型轿车，沿本市河西区友谊北路由南向北行驶至永安道交口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为117.1mg/100m1，系醉酒驾车。上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年一月十日书记员 张富晨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初694号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春；行长。 被告：枣庄富甲汽车贸易有限公司，住所地：市中区齐村镇侯宅子村环城路西侧，组织机构代码：75088619-7。 法定代表人：郑秋红。 被告：山东三上文化传媒有限公司，住所地：市中区建华西路113号，组织机构代码：57936491-0。 法定代表人：谢勤。 被告：赵杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：郑秋红，女，1968年11月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院受理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告枣庄富甲汽车贸易有限公司、山东三上文化传媒有限公司、赵杰、郑秋红金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行自动撤诉处理。 审判员  赵言超 二〇二〇年一月二十三日 书记员  马宏悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86386号原告：赵宝林，男，1961年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈香江，男，1970年1月14日出生，汉族，住北京市密云县密云镇。被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告赵宝林（以下简称原告）与被告陈香江（以下简称姓名）、北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，陈香江，人保北分委托代理人余灏波到庭参加了诉讼。出租公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1544.4元、精神损害抚慰金1000元。事实与理由：2019年8月8日，原告在等红灯过马路时，陈香江驾驶×××号出租车将原告刮倒，原告左脚受伤，交通队未认定事故责任。×××号在人保北分投保交强险和三者险。陈香江辩称，交通队未认定事故责任，我认为我没有责任，不同意赔偿。我是出租公司员工，事发时在执行职务。出租公司未作答辩。人保北分辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，10万元三者险和不计免赔。交通队未认定事故责任，我公司最多按照同等责任赔偿。精神损害抚慰金，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日20时许，在北京市朝阳区文学馆路育慧南路口，陈香江驾驶×××号车辆和原告接触，原告受伤，事故后陈香江和路人将原告挪至路边，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队以事故事实无法查清，成因无法判定为由，未认定事故责任。当天原告到中日友好医院就诊，诊断为左足外伤，原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1435.4元。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，现没有证据证明原告作为行人对事故的发生存在过错，机动车一方应全额赔偿。×××号车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由陈香江的雇主出租公司赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持1435.4元。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。出租公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告赵宝林医疗费1435.4元；二、驳回原告赵宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月二十日书记员 颉晓杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初139号原告：姚俊杰，男，1977年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：皋少峰，江苏屹杰律师事务所律师。被告：无锡大诚建设有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A10幢13层。法定代表人：陈晓。原告姚俊杰与被告无锡大诚建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。姚俊杰于2020年1月7日向本院提出申请，因其与无锡大诚建设有限公司就案涉纠纷已达成和解，故其明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚俊杰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张志龙二〇二〇年一月七日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特30号申请人于维香。申请人沈阳市苏家屯区中心医院。法定代表人林振强。委托代理人于启阳。本院于2020年1月3日受理了申请人于维香、沈阳市苏家屯区中心医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人于维香、与申请人沈阳市苏家屯区中心医院于2020年1月13日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者于维香。该患于2007年11月5日因“子宫多发肌瘤”入沈阳市苏家屯区中心医院（以下简称医方）妇科病房住院治疗。现病史：患者平素月经规律，3年前普查发现子宫肌瘤。当时肌瘤小，无自觉症状、未治疗。现患者无发热、无腹痛、无阴道流血及流水，饮食睡眠良好，大小便正常。既往史：无传染病史、无手术及外伤史、无药物及食物过敏史。体格检查：一般情况：T：36.5°C，P：65次/分，R：18次/分，BP：140/90mmHg，发育正常，自动体位，神志清楚。妇科内诊：外阴、阴道正常，宫颈常大，子宫前位，亚手拳大小，质地偏硬，可触及多个结节，活动度良好，双侧附件区未触及异常。超声所见：子宫大小10.55×8.61×8.18cm，宫区见多个结节，较大者位于前壁。超声提示：子宫多发肌瘤。入院诊断：子宫肌瘤。完善术前检查后于11月6日在硬膜外麻醉下行子宫次全切除术。术中探查见：子宫约成人手拳大小，形态不规则，肌瘤多发，最大肌瘤位于前壁，靠近宫颈峡部，双附件未见异常。手术历时1小时5分钟，经过顺利，术后治疗5天，病理提示为子宫多发性平滑肌瘤，符合临床诊断。患者于2007年11月12日出院。出院诊断：子宫肌瘤。出院病情：无发热、无腹痛、大小便正常，腹部切口敷料包扎整洁，无渗出，阴道无流血。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.病情有变化随诊。转归：治愈。2019年10月9日患者以“尿频、尿急、尿痛1个月”入沈阳市第四人民医院泌尿外科病房。现病史:患者于1个月前无明显诱因出现尿频、尿急、尿痛，伴有尿不净，偶有排尿等待，排尿淋漓，尿分叉，尿无力，于当地医院给予左氧氟沙星静脉抗炎治疗，上述效果略减轻。沈阳七三九医院行彩超提示:左肾结石，右肾囊肿，后尿道结石，病来患者精神状态可，饮食睡眠尚可，大便正常，体重近期无明显减轻。既往史:患者否认高血压史、糖尿病史、冠心病史，无输血史，无药物过敏史、食物过敏史，预防接种史:不详、按计划进行，无外伤史。2007年11月患者因子宫肌瘤于苏家屯区医院行子宫切除手术。月经史:月经规律，平素月经正常，现已绝经。体格检查T：36.5°C，P:80次/分，R:16次/分，BP:120/80mmHg，其他:无。一般情况:发育正常，营养:良好。神志清楚，自主休位，正常面容，与医生合作。专科检查：腰腹部无隆起，未触及包块;双肾区无叩击痛，双输尿管行经区无压痛，耻骨上膀胱区空虚，无压痛。辅助检查：彩超(沈阳七三九医院，2019-10-07)提示:左肾结石，右肾囊肿，后尿道结石。入院诊断:1.膀胱结石；2.肾结石(左)；3.后天性肾囊肿(右)。诊治经过:患者入院后完善血常规，尿常规，肾功能，泌尿系彩超、CT等相关检查。彩超(沈阳七三九医院，2019-10-07)提示:左肾结石，右肾囊肿，后尿道结石，泌尿系水成像示:双肾大小、形态正常，右肾见低密度。双侧肾盂、输尿管无明显扩张。膀胱充盈良好，壁薄厚均匀，考虑膀肮结石已排出。行膀胱镜示:膀胱三角区可见线结残留物，应用异物钳完整取出，给予抗炎对症治疗。现患者尿频、尿急、尿痛症状好转。患者于2019年10月14日出院。出院情况:患者一般状态可，无发热，无恶心、呕壮，无心悸、气短，无腹胀、腹痛，无尿频、尿急、尿痛，无肉眼血尿。出院医嘱:1.注意休息，避免剧烈活动。忌辛辣刺激性食物，建议多饮水，保持大使通畅；2.定期复查血常规、尿常规、肾功能、离子、凝血功能、血糖、泌尿系彩超、CT、膀胱镜等；3.门诊随访，治疗其它相关疾病；4.病情变化随诊。对本次诊治过程，患方认为：“本人在2007年11月手术之后再无其它手术。今再次手术取出前一次手术的线残留物（有图片为证）沈阳市苏家屯区中心医院应付全部责任，并要对此次医疗事故进行赔偿。此次医疗事故给本人带来多年病痛，让家人身心疲惫。故，要求赔偿人民币35000.00元。”医方认为：“据患者自述，术后近12年间，患者因反复阴道流血、下腹不适、尿道刺激症状等原因多次于各医院就诊，抗炎治疗可好转。2019年10月，患者再次因膀胱刺激症状于沈阳医院就诊，行膀胱镜检查见膀胱内异物，后经手术证实异物为手术线结。患者自述2007年于我院妇科手术后未再有手术史，因此考虑膀胱内线结与我院妇科手术有关。结合患者当时影像检查及术中情况分析如下：患者肌瘤多发，子宫形态发生改变，导致与周围组织、器官的结构关系发生变化。在子宫体切除后，没有认清膀胱结构，下推膀胱不充分，在缝合盆腔前后腹膜时，子宫膀胱反折腹膜缝合过深，误缝合膀胱浆肌层甚或穿透膀胱粘膜层导致线结残留在膀胱内形成异物，引起膀胱刺激症状。综上考虑，造成患者膀胱内线结残留，是由于对解剖结构认识不清，术中操作不仔细所致。我院愿意协调解决。”医调委意见：经对医患双方的调查了解及查阅病历资料，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚，责任明确。子宫肌瘤为患者原发性疾病，与医方无关。医方对其诊断明确，治疗方案符合诊疗规范。但手术过程中，医方因操作不当导致线结残留在患者膀胱内形成异物，引起膀胱刺激症状，此过程给患者造成了身心伤害，是为医方存在不足。依据国务院《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，医方应予患者相应赔偿。经调解，双方自愿达成如下协议：一、于维香自愿同意接受沈阳市苏家屯区中心医院一次性赔偿如下：包括但不限于医疗费、护理费、伙食费、交通费及精神抚慰金共计人民币35000.00元。二、此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，沈阳市苏家屯区中心医院将35000.00元交付给当事人于维香。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2020】沈医调字第（2）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年一月十三日书记员  刘金鹤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保43号申请人：无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区蠡湖家园36号。法定代表人：蒋美琪。该居民委员会主任。委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。被申请人：尹亚鹏，男，1983年12月1日生，汉族，住滨湖区。被申请人：李佩雯，女，1990年4月6日生，汉族，住滨湖区。本院于2019年8月23日受理了申请人无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会诉被申请人尹亚鹏、李佩雯租赁合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6535号。申请人无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹亚鹏、李佩雯的银行存款88.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹亚鹏、李佩雯的银行存款88.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月九日书记员  华永忠
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执恢20号 申请执行人高连珠，男，汉族，1957年3月12日出生，住所地柏乡县，联系方式182××××8888。 被执行人李江涛，男，汉族，1977年10月9日出生，住所地柏乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2006）柏民督字第19号支付令，于2020年1月20日立案恢复执行，但被执行人李江涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李江涛银行的存款5281.56元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志彬 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 董静波 书 记 员 赵月华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初408号原告：江苏木易酒店管理有限公司，住所地无锡市荣巷街区3号。法定代表人：沈賿，该公司董事长。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：无锡荣巷历史街区投资管理有限公司，住所地无锡市鸿桥路879号23层。法定代表人：许峰。本院于2020年1月14日立案受理了原告江苏木易酒店管理有限公司诉被告无锡荣巷历史街区投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因原告江苏木易酒店管理有限公司明确不愿缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏木易酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小娇二〇二〇年一月二十日法官助理 彭云翔书 记 员 侯 茜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁0211刑初132号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1991年1月7日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中毕业，个体劳动者，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日23时20分许，被告人蔡某某酒后驾驶皖Ｌ×××××号江铃牌小型轿车，沿青岛市黄岛区滨海大道由东向西行驶海南路路口处，与盛某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，后被事故出警民警查获，经事故责任认定，蔡某某负事故全部责任，盛某不负事故责任。后经抽取血样检测，在送检的蔡某某的血样中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、受案登记表，证人盛某的证言，被告人蔡某某的供述和辩解，乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。青岛市黄岛区人民检察院起诉指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡某某案发后经电话通知自行到案，如实供述，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实施社区矫正）。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄惠芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3308号本院立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尹玲、刘锦借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人尹玲已履行完所有义务，申请执行人中银消费金融有限公司已向本院出具书面手续并申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8466号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：赵元梅，女，1972年2月2日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告赵元梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行无锡分行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼，被告赵元梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡分行诉称，赵元梅截止2019年3月28日结欠其6253360032622978号信用卡项下本金14006.39元、利息1795.48元、违约金1411.15元、已过期消费分期余额13032.32元。请求判令被告赵元梅立即支付前述信用卡欠款30245.34元、以欠款本金14006.39元为基数自2019年3月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及律师费损失3715元。被告赵元梅未到庭答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、欠款账单、法律服务协议等证据在卷证实，被告赵元梅未到庭答辩，本院予以确认。原告农行无锡分行主张的欠款本金、利息、违约金、已过期消费分期余额、律师费损失等符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元梅于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款30245.34元及以欠款本金14006.39元为基数、自2019年3月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告赵元梅于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失3715元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元减半收取325元，由被告赵元梅负担（该部分费用由被告赵元梅直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇二〇年一月六日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执569号申请执行人张成义。被执行人北京广惠康医药有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东调仲字（2019）第394号文书，已向被执行人北京广惠康医药有限公司发出执行通知，责令被执行人北京广惠康医药有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京广惠康医药有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广惠康医药有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司财产以人民币2.950094万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年一月十一日书记员  王 易
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执126号申请执行人：周育大，男，1971年11月17日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：贾大勇，男，1972年2月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人周育大与被执行人贾大勇股权转让纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初851号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人贾大勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民54680元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年一月十五日书记员 欧阳玲莉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初214号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人姚某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人姚某某犯故意伤害罪，建议判处一年十个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月17日19时许，被告人姚某某和同事黄某某等人在深圳市龙岗区平湖街道辅城坳岭南路171号吃饭。由于早前被告人姚某某与被害人闻某某有矛盾，其朋友黄某某就打电话叫被害人闻某某过去想调解一下双方的纠纷，闻某某到达现场之后，两人再起争执，被告人姚某某从身上抽出一把菜刀，在门口马路上对被害人闻某某进行追砍，造成闻某某身上多处受伤。经鉴定，被害人闻某某的损伤程度为轻伤二级。                  本院意见              被告人姚某某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年一月十六日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2773号 原告：徐浩，男，1982年1月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：李长媛，女，1983年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告徐浩与被告李长媛民间借贷纠纷一案,原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告本金共计20000元及利息1200元（从2018年5月28日计息利息至起诉之日）；2、本案的诉讼费及其它一切费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为：依法判令被告偿还原告本金共计18000元及利息（从2018年6月20日按月利率1%计付至还清为止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年5月27日。原告通过微信转账交付16000元，现金交付3600元。2018年6月，被告返还原告2400元。余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长媛在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐浩借款17200元，并支付逾期利息（自2018年6月20日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.0元，由原告徐浩负担44元，由被告李长媛负担286元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  叶诗靖 人民陪审员  张国泉 人民陪审员  张永红 二〇二〇年一月八日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8965号原告：洪翔，男，1989年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303室。法定代表人：姚璐。原告洪翔与被告无锡半球健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告洪翔无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告洪翔撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年一月十五日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9779号原告：郑禄利，男，1951年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆市綦江区三角镇中坝村村民委员会，住所地重庆市綦江区三角镇中坝村厂口厅，统一社会信用代码54500110ME1686455A。法定代表人：张毓兵，该村委会主任。被告：遵义高原建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗社区龙角路34号，统一社会信用代码91500222MA5UQ7RR7W。负责人：代福川，该公司经理。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆钧灏装饰有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号千山半岛国际4幢附71号，统一社会信用代码91500222MA5UDYNR4K。法定代表人：程双全，该公司执行董事。被告：叶茂建，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告郑禄利与被告重庆市綦江区三角镇中坝村村民委员会、遵义高原建筑工程有限公司重庆分公司、重庆钧灏装饰有限公司、叶茂建劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案。原告郑禄利于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑禄利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑禄利撤回起诉。案件受理费10元，由原告郑禄利负担(已纳)。审判员  曹军二〇二〇年一月十三日书记员  罗璇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10862号 原告：林伟刚，男，1963年9月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：孙亚玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告林伟刚与被告孙亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林伟刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林伟刚撤回起诉处理。 审 判 员 方素平 二〇二〇年一月二日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执9号之八申请执行人丛良，男，1988年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周旭龙，男，1988年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人丛良与被执行人周旭龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3598号民事调解书向本院申请执行，但被执行人周旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周旭龙在中国农业银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月七日书记员  曹源
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执9号之十申请执行人丛良，男，1988年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周旭龙，男，1988年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人丛良与被执行人周旭龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3598号民事调解书向本院申请执行，但被执行人周旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周旭龙在中国农业银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月七日书记员  曹源
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执39号 申请执行人：**平，男。 被执行人：榆社县北寨乡赵王村村民委员会。 法定代表人：周太飞，村委主任。 本院在执行**平与榆社县村民委员会人格权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人应于2020年1月前给付申请执行人20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县北寨乡赵王村村民委员会银行存款人民币20000元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  裴 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初13号原告（反诉被告）：张福杰，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告（反诉原告）：李培东，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。原告（反诉被告）张福杰与被告（反诉原告）李培东装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张福杰、被告（反诉原告）李培东及其委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张福杰向本院提出本诉请求：1、判令李培东支付张福杰装修款36458元；2、本案诉讼费由李培东承担。被告（反诉原告）李培东答辩要点：1、答辩人将发国造型（门店）装饰装修工程以66000元的价格包工包料的方式发包给被答辩人；2、因被答辩人未依约购买部分装修材料，后由答辩人代为购买并支付部分材料款8507元，该部分款项与答辩人已支付的装修款57500元，合计66007元，故答辩人已未欠被答辩人装修款；3、答辩人并未增加工程量，被答辩人延期41日完工，依法应赔偿答辩人的房租等损失，为此，答辩人提起反诉要求赔偿房租损失5740元。被告（反诉原告）李培东提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告违约损失5740元；2、本诉及反诉案件受理费由反诉被告承担。原告（反诉被告）张福杰答辩要点：误工是因为增加了工程量所以增加了工期，而且小区水管漏水也影响了工期及工程款没到位所以误工了。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2019年7月15日，李培东（发包方）与张福杰（承包方）签订一份《装饰装修合同》，约定对郴州市南湖路都市华庭发国造型进行室内装饰装修工程，工程承包方式为“承包方包工、包料”。工程期限从2019年7月17日至2019年8月17日。工程造价为66000元。合同还约定“由于承包方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金发包价1‰元”。二、双方签订合同后，张福杰依约进行了施工，李培东共计向张福杰支付工程款57500元，装修房屋已于2019年9月28日交付李培东使用。三、之后，双方对工程款、工程量以及工期产生争议，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《装饰装修合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。如果合同履行过程中出现新情况，双方也可签订补充协议，以明确各方的权利和义务，不得擅自违反双方既定的合同约定。现就双方争议作如下认定和处分：一、关于本诉原告张福杰要求本诉被告李培东支付装修款36458元。双方对合同中约定的工程承包方式为“承包方包工、包料”，工程总造价66000元以及已经支付工程款57500元的事实无异议，本院予以认定。张福杰称李培东口头要求增加工程量并增加了工程总价，李培东称代张福杰购买了部分材料款8507元，但均未向法庭提供合法有效的证据证明其主张，对方亦不认可，且与合同的约定不符。本院确认，根据双方合同中的约定，李培东尚欠张福杰未付的工程款为8500元（66000元-57500元）。二、关于反诉原告李培东要求反诉被告张福杰赔偿违约损失5740元。双方合同中已约定“由于承包方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金发包价1‰元”，依照此约定，延误工期41天所产生的违约金为2706元（66000元×1‰×41天），因双方合同中对延误工期违约金已有明确的约定，李培东再要求张福杰承担违约金之外的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。三、综上，双方所应支付的款项两相抵扣，李培东还应支付张福杰装饰装修工程款5794元（8500元-2706元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十六条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李培东支付原告（反诉被告）张福杰装饰装修工程款8500元；二、原告（反诉被告）张福杰支付被告（反诉原告）李培东延误工期违约金2706元；三、上述一、二项款项相抵扣后，被告（反诉原告）李培东还应支付原告（反诉被告）张福杰装饰装修工程款5794元，此款限被告（反诉原告）于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告（反诉被告）张福杰的其他本诉诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）李培东的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费356元，由原告（反诉被告）张福杰负担273元、被告（反诉原告）李培东负担83元；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）张福杰负担12元、被告（反诉原告）李培东负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二〇年一月十三日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢1号 刘守富、陈景富、陈勇： 刘守富与陈景富、陈勇侵权纠纷一案，申请执行标的共计19458元。经本院立案执行，现已强制执行到位20250元（其中792元收作执行费）。加上被执行人前期已经支付的40000元，至此，刘守富向本院申请执行的（2014）旌民初字第3165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初1139号原告：陆某，女，1982年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王英，江苏法瞻律师事务所律师。被告：徐某，男，1983年10月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张丽，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。原告陆某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、依法分割无锡市天鹅湖花园B区108-103房屋拍卖余款192638元。2、本案诉讼费由徐某承担。事实和理由：其与徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后徐某与印春芳（陆某母亲）共同购买无锡市天鹅花园B区108-103室房屋。2018年3月15日，陆某与徐某经滨湖区人民法院主持调解离婚。案涉房产因未及时归还贷款而被中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行起诉，经判决后进入强制执行程序，案涉房屋被拍卖，执行完毕后剩余房款为1569259.31元。后印春芳起诉徐某、陆某共有物确认纠纷，明确印春芳在案涉天鹅湖花园房产中占50%份额。此后印春芳向徐某提起追偿权之诉，该案判决生效后已经执行完毕。现无锡市滨湖区人民法院执行局尚有案涉房产的拍卖余款192638.315元，其仅主张按照192638元计算。该款属于原被告夫妻共同财产，应予分割，故其诉至法院，诉请如前。被告徐某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、徐某与陆某于××××年××月××日登记结婚，双方于2018年3月15日在无锡市滨湖区人民法院调解离婚。2、案涉无锡市天鹅湖花园B区108-103房屋以印春芳、徐某的名义于2013年12月25日购买。3、因拖欠房屋贷款，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2017年2月24日起诉徐某与印春芳，导致该房屋在判决生效后进入执行程序中被拍卖，该案执行完毕时拍卖余款为1569259.31元。4、2017年12月6日印春芳起诉徐某、陆某，要求确认其在案涉房产中的份额，经生效判决认定印春芳在案涉房屋中占有50%的份额。5、2018年11月12日，印春芳提起与徐某的追偿权之诉，在本案中止审理过程中，该案经二审终审生效，应由徐某支付印春芳575370.34元。现相关的案件的执行程序均已执行完毕，经核实，目前案涉房屋的拍卖余款尚有192638.315元。另，被告徐某的委托诉讼代理人曾于2019年3月25日本案公开开庭时到庭，并提出申请，因印春芳与其的追偿权诉讼尚未生效和执行，故本案应当中止审理。后本院依法裁定本案中止审理。在本案恢复审理后经本院合法传唤，徐某未再到庭参加诉讼、亦未提交书面的答辩意见。本院认为，徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。夫妻关系存续期间，共同购买登记在一人名下的房产应当属于夫妻共同财产。本案中，徐某在婚姻存续期间与印春芳共同购买的房产，属于徐某的部分应当系徐某与陆某的共同财产。该部分房产经过诉讼和执行程序已经转化为拍卖余款，该拍卖余款应当由徐某与陆某各半所有，即其中96319元归陆某所有。综上所述，陆某要求分割拍卖余款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市天鹅湖花园B区108-103房屋拍卖余款192638元中的96319元归陆某所有。案件受理费4438元减半收取2219元，保全费2570元，两项合计4789元，由被告徐某、陆某各半负担（该款已由陆某预缴，陆某同意在执行程序中一并主张）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  朱加嘉二〇二〇年一月三日书记员  蔡昀霏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初7934号 原告：罗光才，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：王定洪，男，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 原告罗光才诉被告王定洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王定洪下落不明，需公告送达法律文书，本案于2019年10月11日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗光才到庭参加诉讼，被告王定洪经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗光才向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《木板班组合同》无效；2、判决被告返还保证金40000元及24%资金占用利息9600元。事实与理由：原、被告于2017年1月23日签订《木板班组合同》，约定被告将位于綦江奥源水晶城建设工程二期地块人工、木板制作等工程发包给原告。合同签订后原告现金支付给被告工程保证金40000元，被告出具收条确认。后因被告的原因原告一直未进场施工，被告一直不出面解决。原告认为被告无资质，双方签订的合同为无效合同，被告理应返还原告支付的保证金40000元，为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求依法判决。 被告王定洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2017年1月13日，原告罗光才（乙方）与被告王定洪（甲方）签订了《木板班组合同》，合同约定甲方将位于綦江区文龙街道的綦江奥源水晶城1至4号楼框架36屋4幢、车库、商业部分木板制作工程分包给乙方，单价为木板标准层和构造柱到面25元/平方米，转换层、商业和车库地梁木板38元/平方米，最终以实际施工工程量计算，班组费用计算以现场实际发生的工作量为准，合同还对工期、作业标准、双方责任、工程材料、费用结算、违约责任等项目进行了约定。合同签订当日，被告王定洪在该《合同》末尾空白处手书“王定洪已收到罗光才交保证金贰万元，其中现金壹万元，壹万转账。共计收到肆万元，2017.1.13”。后王定洪出收第一张，同内容有：“今收到罗光才交付綦江奥园水晶城二期木工班组意向保证金共计肆万元整收款人王定洪510216197706272037现住地址重庆市巴南区龙州湾凯川11栋1单元1-7-2”。 庭审中原告罗光才陈述：合同签订时要求交2万元保证金，实际支付了1万元现金，剩下的1万元要求转账但没有转，余下的3万元是在南岸区南坪的一个旅馆给的王定洪，王定洪当场出具的收条给我，收条没有写日期，当时有王寿勇在场见证。 休庭后，本院对王寿勇进行询问，其陈述：是我介绍的罗光才去王定洪处承接的木板工程，他们签订合同的时候我没有在，但罗光才支付保证金的时候我在场，大概是2016年农历腊月二十三、四前后，王定洪在原南坪长途汽车站附近一酒店开了房，当晚我和罗光才去找到他，罗光才就给了30000现金给王定洪，说是工程保证金，但听说罗光才之前给了10000，所以当天再给30000，王定洪收到钱后当场出具了收条给罗光才。 前述事实，除原告当庭陈述外，还举示了《木板班组合同》、《收条》等证据在案为凭，经审查属实，本院予以认定。 本院认为：承包人无建筑施工企业资质承揽建设工程的，据此签订的建设工程施工合同无效。合同无效，依据无效合同取得的财产应当予以返还。本案原告不具备承接建设工程的相关资质，其与被告签订的《木板班组合同》应当无效。故对原告请求依法判决确认原、被告签订的《木板班组合同》无效的诉讼请求本院依法予以支持。 对于原告是否向被告交纳保证金的问题，本院认为，结合原告陈述及举示的《木板班组合同》及收条，在无相反证据否定之情况下，本院综合认定原告交纳保证金40000元给被告的事实成立，因双方签订合同无效，被告应当返还收取的保证金；对于原告请求按年利率24%支付资金占用利息的意见，于法无据，但被告占用资金是事实，本院酌情按银行同期贷款利率支持资金占用利息。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 确认原告罗光才与被告王定洪于2017年1月13日签订的《木板班组合同》无效； 被告王定洪于本判决生效后十日内返还原告罗光才保证金40000元及资金占用利息（以40000元为基数，自2017年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1040元、公告费300元由被告王定洪负担（原告已经预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 邹 平 人民陪审员 李 平 人民陪审员 柳 梅 二〇二〇年一月十三日 法官 助理 胡 超 书 记 员 梅仁杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1343号之一原告：吴敬浩，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:林妙玲,女,住广东省中山市,系中山市浩银贸易有限公司推荐的公民。被告：伍维坤，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：杨朝平，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告吴敬浩与被告伍维坤、杨朝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2020年1月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴敬浩撤诉处理。案件受理费6476元，减半收取计3238元，由原告吴敬浩负担（该款原告已预交）。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年一月六日书记员  周淋淋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之二十二申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人梁博路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁博路在华夏银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1294号申请执行人：于德军，男，1970年12月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王天荣，男，1966年12月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吉林拓华房地产开发有限公司。上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初3194号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月24日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款406623.23元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3194号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年一月十六日书记员 ：于国帅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1657号之一 申请人：西昌市伟城租赁站，经营场所：西昌市长安北路6号，统一社会信用代码92513401MA64H1B23M。 被执行人：胡小平，男，汉族，生于1968年4月7日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1657号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人胡小平位于仪陇县（滨河新城一期第2幢1层），房权证号：20××96。 二、被执行人负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 张芳野
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执122号申请执行人：宁夏然而特实业集团有限公司，统一社会信用代码：91640200694340797K。法定代表人：贾某，宁夏然而特实业集团有限公司董事长。委托代理人：高某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨某，宁夏大东工贸公司董事长，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2486号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨某应支付申请执行人宁夏然而特实业集团有限公司执行款4940762.77元、负担执行费51808元，合计4992570.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某在银行等金融机构的存款4992570.77元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年一月十九日书记员 贾 立
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初296号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所地天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601。统一社会信用代码：911201037466829416。法定代表人：张宏凯，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。统一社会信用代码：91330206713305576B。法定代表人：陈正龙，总经理。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款11134元；2.被告向原告支付自2015年9月16日至2019年12月12日的逾期付款利息2347元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准支付自2019年12月13日至实际付清之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年合作关系，被告一直从原告处采购通讯产品,刚开始合作时虽然压着货款拖延支付，但每年还能付一次。但从2018年2月9日支付完一笔20万汇票后至今再没支付过任何钱款，期间一直催要但也无果。经过计算，其2018年支付的最后一笔20万元在结清之前欠款后，还剩下39717.6元用来按比例支付剩下的合同欠款，原、被告之间合同总欠款额为363568元，本案合同编号为NBLX-16-14，合同欠款总额为12500元，占总欠款额363568的3.44%，减去被告按此比例偿还的1366元后（即39717.6×3.44%），还剩11134元未付。因此原告请求法院判决被告偿还欠款并按照法律规定支付原告相应的逾期付款利息。遂起诉。被告宁波隆兴电信设备制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的产品销售合同，原告作为供货方（甲方），被告作为采购方（乙方）。该合同第七条第一款中约定，解决合同纠纷的方式为当事人双方协商解决。协商不成，双方同意在供货方（即原告）所在地人民法院起诉。原告提交了2016年10月11日天津市河西区市场和质量监督管理局颁发的营业执照，该营业执照载明原告的住所地为天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601，原告以本院作为原告住所地人民法院向本院提起诉讼。但案涉合同签订时间为2016年1月28日，合同中甲方名称为天津市盛誉大通科技发展有限公司，地址为天津华苑产业园区榕苑路15号财智领地9-A-10，原告在涉诉合同上加盖公章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原、被告双方在合同中就管辖问题已约定由原告住所地人民法院管辖，上述约定系双方真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。在当事人没有另行约定的情况下，原告在合同签订后住所地是否发生变更，均不对涉诉合同的管辖法院确定产生影响。原告已在涉诉合同中盖章确认其地址为天津华苑产业园区榕苑路15号财智领地9-A-10，且原告未提交证据证明该地址并非案涉合同签订时的原告住所地，故本案应由合同确定的原告所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 杨二〇二〇年一月八日书记员 孙婧一
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2089号之一申请人郭鹏举，男，生于1962年12月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张珊，曾用名张珊玲，女，生于1965年1月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行郭鹏举与张珊民间借贷纠纷一案中，申请人郭鹏举与张珊达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年一月三日书记员  罗 飞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢10号申请执行人：高庆武，男性，1972年2月29日出生，现住农安县。被执行人：贾付长,男性,1972年1月12日出生,住河北省沧州市沧州县。本院在执行高庆武与贾付长租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人贾付长下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人贾付长拒不能履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月20日决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到贾付长未能实施。并对被执行人贾付长进行限制高消费并纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人贾付长已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人高庆武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢10号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年一月二十日书记员  袁 荃
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初298号 原告：刘伟振，男，1992年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：周闽徽，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告刘伟振与被告周闽徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘伟振于同日向本院申请撤回对被告周闽徽的起诉。 本院认为，原告刘伟振自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伟振撤回对被告周闽徽的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟振负担。 审判员  黄玉梅 二〇二〇年一月十六日 法官助理林烨 书记员刘盛达 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2862号申请执行人:周军，男，1961年1月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高岩，男，1974年1月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高纪军，男，1977年2月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人周军与被执行人高岩、高纪军民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人高岩、高纪军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户44个、网络银行账户1个，除本院强制扣划被执行人高岩2568元外，无其他银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，对被执行人高岩、高纪军名下房产进行查询，经宿迁市不动产中心反馈被执行人名下均无房产登记，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人高岩、高纪军列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为211640元，现已强制执行到位2568元，尚有209072元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人高岩、高纪军其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月九日书记员  徐梦晨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执150号之四申请执行人王晓丹，女，1985年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘广军，男，1986年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人王晓丹与被执行人刘广军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3299号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广军在蒙商银行XXXXX账户内存款13095元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇二〇年一月十七日书记员  丁学军
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢5号 北京恒元信业信息技术有限公司、黄海： 北京恒元信业信息技术有限公司与黄海民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金共计2665.90元，逾期利息1119.67元,仲裁费76.4元,经本院立案执行已执行到位3861.97元。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679937号裁决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10490号 原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地杭州市江干区金秋花园4幢1单元。 法定代表人：许忠琪，总经理。 委托代理人：周旭东、王坤（特别授权）,该公司员工。 被告：陈妙荣。 本院在审理原告浙江世尊物业管理有限公司诉被告陈妙荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江世尊物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江世尊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费36.5元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年一月二日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初362号原告:无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：王洪伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍，该公司员工。委托诉讼代理人：任莉，该公司员工。被告：倪东娟，女，1978年5月21日生，汉族，住大丰市。本院在审理原告无锡融创城投资有限公司诉被告倪东娟关于房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无锡融创城投资有限公司向本院明确表示不预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 周小娇二〇二〇年一月十三日法官助理 曾 文书 记 员 徐翎嘉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2676号原告：么明鑫，女，1980年3月20日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市。委托诉讼代理人：姜永生，住所地哈尔滨市。被告：王必良，男，1960年12月8日出生，汉族，住所地密山市。被告：黑龙江松辽建设工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王绍英，经理。原告么明鑫与被告王必良、黑龙江松辽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告么明鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告王必良、黑龙江松辽建设工程有限公司给付借款本金300000元，并自2010年9月11日起按月利率2份给付利息至欠款还清之日止；2、要求王必良、黑龙江松辽建设工程有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：王必良系黑龙江松辽建设工程有限公司副经理，2010年8月27日，王必良以所在公司招标承包黑龙江省北大荒农业股份有限公司2010年第二批农村公路施工工程保证金为由，通过中间人介绍在么明鑫处借款300000元，并承诺该公司中标后工程能转包给么明鑫施工，王必良为么明鑫出具借据一张。现还款期限已过。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据么明鑫提供被告王必良、黑龙江松辽建设工程有限公司的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回么明鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  王桂芝人民陪审员  宋元杰二〇二〇年一月二十日书 记 员  李盛瀚
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢240号 申请执行人：侯芝容，女，汉族，生于1954年7月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：袁道必，男，汉族，生于1952年4月16日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第3239号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人袁道必发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁道必至今未履行。本院查明被执行人袁道必有宝马牌汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁道必所有的宝马牌汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）。 二、被执行人袁道必负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓焱蓬
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       （2019）黔0521司惩30号 被拘留人：林启荣，男，汉族，1969年11月7日生，住贵州省大方县。 本院在执行周丽申请执行林启荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人林启荣拒不履行生效法律文书即[大方县人民法院（2018）黔0521民初1883号民事调解书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人林启荣司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月八日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初7号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人宋献峰，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人宋献峰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年9月17日21时54分，被告人宋献峰醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市口，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，被告人宋献峰血液乙醇含量127.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人宋献峰具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人宋献峰拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人宋献峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋献峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋献峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年一月九日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初470号原告：林某某，男，1974年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：付某某，女，1949年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：林某1，男，1973年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告林某某与被告付某某、林某1忠继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月十七日法官助理  朱伟娜书 记 员  任 钊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执59号 申请执行人:姚永萍，男，汉族，生于1979年3月21日，住四川省江油市。 申请执行人:韩克会，女，汉族，生于1954年11月23日，住四川省江油市。 被执行人：王旭金，男，汉族，生于1969年12月29日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2728号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王旭金的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费4362.50元、执行费2270元，一并从被执行人王旭金处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月九日 书记员  田雪
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层。法定代表人白涛，董事长。委托代理人李海龙，人保投资控股有限公司工作人员。委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波、周慧，均系济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人张伟，男，1964年2月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。人保投资控股有限公司因诉济南市自然资源和规划局房屋行政登记纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，就同类案件合并审理并于2019年11月25日组织了听证。现已审查终结。人保投资控股有限公司申请再审请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.再审申请人于2017年4月20日以新的诉讼请求（本案诉讼请求）和理由，再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院向其出具《收取材料清单》。因此，其提起本案诉讼的时间应为2017年4月20日，原二审法院认定的2018年1月30日是一审法院最终登记立案的时间，其起诉没有超过法定起诉期限。2.原一审法院裁定作出诉讼请求不明确的认定错误。3.再审申请人根据审计署的整改要求提起本案诉讼，一审法院一直不对被诉行政行为进行实体审查，严重侵害当事人的诉讼权利。被申请人济南市自然资源和规划局答辩称，再审申请人于2015年8月知晓涉案房产办理过户登记，其于2018年1月30日向一审法院提起诉讼超过法定起诉期限，原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据行政诉讼法相关规定，因同类行政行为发生的行政案件可以合并审理。再审申请人在人民法院合并审理的其他案件中所提交的证据显示，一审法院于2017年4月20日收到了再审申请人提交的同类案件的起诉材料。鉴于当事人诉权依法应予保护以及同类案件应作相同处理，推定本案起诉时间与合并审理的其他案件相同。该时间距再审申请人知道被诉房产过户登记行为之时（2015年8月）不足二年，应视为再审申请人的起诉并未超过以上司法解释规定的起诉期限。本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”，这是人民法院立案后亦需审查的起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指行政机关作出的一个行政行为，即作为诉讼请求基础的行政行为须只有一个。不同的行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所依据的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等均不完全一致。若在同一个行政案件中同时对两个或两个以上行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，认定案件事实，准确适用法律，作出清晰明确的裁判，进而影响行政案件的公正、及时审理及当事人合法权益的保护。具体到本案中，再审申请人提出的四项诉讼请求，既有要求确认涉案房屋过户登记行为违法的请求，又有要求履行为其与其他第三人补办过户登记手续的请求，还有要求确认第三人陈华昌超越代理权签订的房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书无效等内容。以上诉讼请求所指向的行政行为性质不同，进行合法性审查所依据的基础事实和法律亦不相同，诉讼类型以及争议性质混杂，明显不属于可以一并审理的情形。再审申请人的起诉有悖“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院虽然在诉讼中就此向再审申请人进行了必要的释明，但此种释明并不会对再审申请人下一步继续依法合理行使诉权产生阻碍，本案的诉讼期间亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审裁定笼统地以超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律存在瑕疵，但再审申请人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回人保投资控股有限公司的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月二日书记员 孟 真
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执94号之十 申请执行人：王功斌，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：谈隆伟，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王功斌与被执行人谈隆伟合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人谈隆伟在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谈隆伟在中国工商银行账户13×××93内存款48746.50元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 傲
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初50号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年11月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现暂住山东省青岛市黄岛区，务工。2019年10月18日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉【2019】924号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月，被告人刘某某与被害人张某因琐事发生争吵。2019年7月21日14时许，在山东省青岛市黄岛区蜊叉泊社区阳光100劳务店附近，被告人刘某某酒后持铁管对被害人张某进行殴打，致张某受伤。经法医鉴定，被害人张某右侧第6、7肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。 认定上述事实的证据如下： 1、发破案经过、病历、户籍说明等书证；2.证人狄某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人刘某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人表示其另行提起民事诉讼。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，量刑适当。鉴于本案因民间琐事引起，被告人刘某某被查获到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄惠芳 二〇二〇年一月十三日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9259号原告：王炜烁，男，汉族，1994年11月22日出生，住珠海市香洲区。被告：陈诚，男，汉族，1990年10月25日出生，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炜烁到庭参加诉讼。被告陈诚经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告以急用资金办事为由，通过原告的支付宝借呗借款9000元，并承诺两天后还款。2019年4月17日，被告再次以急用资金办事为由，通过原告的微信微粒贷借款7000元，同样承诺两天后归还。2019年4月28日，原告向被告催还截款，被告以微信转账方式向原告归还微粒贷本金及利息7035元，并承诺支付宝借呗借款和利息过几天一起还。2019年4月29日早上，被告向原告借款7000元，4月29日晚上被告以微信转账方式向原告归还微粒贷本金及利息7010元。5月2日，被告再次向原告借款7000元（微粒贷借款）。5月12日原告通过微信信息向被告说明还款事宜，被告未回复。2019年6月7日，经其他同事反应及被告公司上班情况反馈，被告已经逃跑，特提起诉讼。原告为其陈述提供的证据有：1、微信记录；2、支付宝记录。被告未答辩，未提供证据。本院查明，原告于2019年4月2日通过支付宝向被告转账支付了9000元。2019年4月17日，原告通过微信转款7000元给被告。4月28日，原告在微信上向被告催款：“对了，诚哥，月底了，那两笔款你看什么时候解决下吧”，被告回答：“我先把微信的给你咯！你看下要给多少进去，支付宝的过几天可以不”。同日，被告向原告微信转款7035元。2019年4月29日10时，原告在微信转款7000元给被告，被告于当天21时16分微信还款7010元给原告。2019年5月2日，原告在微信转款7000元给被告。2019年5月12日，原告在微信上对被告说：“诚哥，你看看这两个星期能不能先把部分还了，我最近负担也有点大……”被告未回应。2019年6月2日早上，被告跟原告说：“把昨天那七千块钱拿给我用下呗”，原告让被告“稍等一下”，被告承诺：“5号之前一定给回你，不给是畜生”。本院认为，原告主张被告向其借款，应当提供证据证明。原告主张2019年4月2日在支付宝转款给被告的9000元是借款，单凭转款记录无法证明是借款，但是，原告于2019年4月28日在微信上向被告催款时，被告承诺支付宝的款项过几天还，由此可以佐证被告在支付宝向原告借款的事实。因此，本院对原告的主张予以采纳。被告应当偿还9000元借款给原告。原告主张2019年5月2日通过微信还向被告出借了7000元，原告虽然有转款记录，但是从转款记录无法看出该笔款项属于借款，双方在转账时也未确认是借款，被告虽然在2019年6月2日时说过“5号之前一定给回你”，但从聊天内容内看，该承诺是针对当天被告提出“把昨天那七千块钱拿给我用下呗”作出的，而不是对2019年5月2日的7000元作出的承诺。原告未能提供充分的证据证明该7000元属于借款，应当承担不利的后果，故本院对原告的主张不予采纳。原告请求被告偿还该7000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王炜烁偿还借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原告负担150元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  蔡书芹二〇二〇年一月十三日书 记 员  崔 玮