广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1264号 原告：银某1，男，2003年10月16日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 法定代理人：银某2，男，1965年8月20日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，（系原告父亲） 法定代理人：冯某，女，1974年9月2日生，农民，住广西罗城仫佬族自治县，（系原告母亲） 委托诉讼代理人：覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。 被告:胡贵忠，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：潘东平，广西桂臣工律师事务所律师。 被告：朱某，男，2003年8月16日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：温小群，女，1975年11月25日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，（系朱某母亲） 被告：朱忠良，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，（系朱某父亲） 被告：广西罗城仫佬族自治县黄金镇人民政府，地址：广西罗城仫佬族自治县黄金镇前进街。 法定代表人：韦盛辉，镇长。 委托诉讼代理人：曹代祥，黄金镇司法所所长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路。 负责人：罗玉斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯覃，广西真意律师事务所律师。 原告银某1诉被告胡贵忠、朱某、温小群、朱忠良、广西罗城仫佬族自治县黄金镇人民政府（以下简称黄金镇府）、中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银某1法定监护人银某2及其委托诉讼代理人覃谟伦，被告胡贵忠及其委托诉讼代理人潘东平、被告朱某法定监护人朱忠良、温小群，被告广西罗城仫佬族自治县黄金镇人民政府委托诉讼代理人曹代祥，被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司委托诉讼代理人侯覃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决以上六被告共同、连带向原告赔偿经济损失人民币113208.17元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、道路交通事故发生经过。2018年10月10日，胡贵忠驾驶无号牌小型多功能拖拉机，沿罗城县黄金至龙岸公路由雅龙屯往黄金政府方向，通过黄金大桥左转弯行驶。适有朱某驾驶无号牌普通二轮摩托车，摩托车上搭乘银某1、何思妮。拖拉机与摩托车相向行驶（面对面行驶），当天中午12时10分，胡贵忠的拖拉机行驶到河堤路口（罗城县黄金镇道路前进街镇政府前50米），在垃圾池前路段掉头横于道路中央，倒车向垃圾池靠近。这时，朱某的摩托车正好行驶至此该处，突然两车相撞即摩托车的车头与拖拉机的左后轮相撞，造成两车不同程度的损坏以及摩托车上三人受伤的道路交通事故。2018年11月8日，罗城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：1、胡贵忠、朱某承担本次交通事故的同等责任；2、银某1、何思妮不承担本次交通事故责任（证据一）。二、原告受到的经济损失。原告受伤当天到罗城县人民医院就诊，并于当天下午又转院到河池市第一人民医院住院治疗。被告二已垫付原告的住院医疗费。2019年7月2日，河池市一舟司法鉴定所对原告鉴定为十级残废（证据四）。原告受到经济损失具体如下：（一）护理费：11876.40元。1、伤者住院期间76天1人的护理费：76天×131.96元/天=10028.96元。护理人一名从2018年10月10日至2018年12月24日止，计76天，其中在罗城县医院住院1天，河池第一医院住院75天。2、伤者出院后全休14天的护理费：14天×1313.96元/天=1847.44元。以上二项合计：11876.40元。医院出院记录中医嘱：出院后建议全休2周，注意休息。患者在出院后“生活不能自理”，需要护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。（二）误工费：11876.40元。伤者本人误工费，包括住院期间（76天）误工费10028.96元、伤者出院后全休14天的误工费1847.44元，二项合计为11876.40元（计算方法同上护理费）。误工天数由伤者的住院天数和出院后修养天数两部分组成。（三）住院伙食补助费：7600元。76天×100元/天=7600元。（四）残疾赔偿金：64872.00元。（32436元×20年）×10%=64872.00元。原告十级残疾。原告为罗城县黄金镇中学初中三年级住校学生（证据八），虽属农村户口，但其连续在黄金镇学习生活三年时间，主要生活、消费都发生在黄金镇，已融入城镇生活，应认定其经常居住地为城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。因此残疾赔偿金不能单纯以伤者户口作为判断依据，应结合伤者经常居住地、住所地、生活消费、收入来源等因素综合考虑，从而更准确确定赔偿标准。（五）鉴定费：1600元（证据五）。（六）门诊费用：3583.37元（证据六）。出院后，按照医院要求：一月后复查头颅CT；如有不适，到门诊就诊（证据三）。（七）交通费：2000元（证据七，其中车票12张合计178.00元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”。（八）精神损害抚慰金：10000元。以上一至八项合计人民币：113208.17元。三、被告3人民政府是本案拖拉机的所有权人（证据一），已经交纳机动车交强险，依法在交强险范围内，先予向原告赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：在中国境内道路上行驶的机动车的所有权人或者管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险即交强险，交强险是法律规定机动车的所有人或者管理人必须投保的险种。车辆投保交强险的情形下发生交通事故，造成人员伤亡和财产损失的，首先会由承保交强险的保险公司在交强险限额内对受害人进行赔偿，超过部分再按照事故双方责任比例进行赔偿。交强险保险责任限额分别为：死亡或者伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。四、被告1胡贵忠驾驶的拖拉机与被告2朱某驾驶的摩托车相撞，两个违章行为直接结合，共同造成原告受伤后果，依法应当承担连带责任。1、两车相撞这两个违章行为在同一时间，同一地方发生，偶然结合在一起，凝结为一个共同的加害行为对原告造成损害，并且其结合承担甚为紧密，如果没有其中任何一个违章驾驶行为，都不会发生两车相撞的情况，也不会发生原告受伤的结果。因此，本案中，被告1和被告2对原告分别实施的违章行为直接结合，共同造成原告受伤的后果，应当承担连带责任。《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“二人以上共同故意或者共同致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵犯，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任”。《民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。2、被告1胡贵忠是被告3黄金镇人民政府聘请的乡级卫生保洁员，负责运输乡直单位的垃圾，被告1在履行职务中发生交通事故，责任由被告3承担。为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 原告银某1对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明罗城县交警队认定书认定：胡贵忠、朱某（两车司机）承担本次交通事故同等责任，银某1、何思妮（乘客）不承担本次交通事故责任；2、罗城人民医院出入院记录、疾病证明书、费用明细表，证明2018年10月10日，在罗城县人民医院住院1天；3、河池市第一人民医院病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、费用清单，证明从2018年10月10日至2018年12月24日止，计75天，在河池市第一人民医院住院75天，出院后建议全休2周，一月后复查头颅CT，如有不适，到门诊就诊；4、伤残鉴定意见书，证明2019年7月15日，河池市一舟司法鉴定所对原告鉴定为十级残疾；5、鉴定费发票，证明伤残鉴定费1600元；6、门诊费用发票8张，证明费用合计3583.37元（出院后，按照医生要求：一月后复查头颅CT，如有不适，到门诊就诊）；7、车费发票，证明处理本案部分车费发票12张，合计178元；8、学校证明，证明原告为黄金初中三年级住校学生，连续在学校生活学习三年，经常居住地在城镇，残疾赔偿金按城镇标准计算。 被告胡贵忠辩称，胡贵忠已向原告支付各项费用共56075.53元。 胡贵忠在举证期限内向法庭提供以下证据：票据46075元和交给银某110000元收据，证明胡贵忠已向原告支付了56075元。 被告朱某辩称，摩托车是原告家的，原告父母明知朱某系未成年人还让其驾驶车辆，车主应承担责任；朱某也受伤，目前还在治疗，家庭经济困难，不同意向原告支付各项费用。 被告朱某在举证期限内没有向法庭提供任何证据。 被告黄金镇府辩称，本案胡贵忠和朱某负同等责任，黄金镇府作为胡贵忠驾驶的无号牌小型多功能拖拉机的车主，愿意在原告诉请合理部分承担相应的责任。 黄金镇府在举证期限内向法庭提交以下证据：保险单（交强险和商业险），证明涉事车辆已向保险公司投保的事实。 被告保险公司辩称，一、事故发生后，我司已于2018年11月21日向原告支付了5000元的医疗费，因此，我司要求在原告请求的赔偿中涉及到医疗赔偿范围的应给予相应的减扣。且本事故造成多人的受伤，事故所涉及的交强险医疗、死亡伤残赔偿限额范围总额为120000元，就本事故所涉及的交强险医疗、死亡伤残赔偿限额120000元的赔付分配，应依法预留一部分给本次事故其他尚未提起诉讼的伤者，以保护其他伤者的合法权益不受损害。二、我司认为原告所诉请的多项损失计算数额过高，缺乏相应的事实和法律依据。（1）原告所计算的护理费11876.4元不认可，原告计算赔偿所依据的标准显然过高，计算的天数过长。且按医院所出具的医嘱原告需要陪护的天数只为75天；（2）原告所计算的误工费11876.4元不认可，发生事故时原告为一个未满15岁的未成年人，原告没有证据可证明其存在误工。且假如原告的身份真为其所诉称的学生，那原告要求赔偿误工费显然是于法无据的；（3）原告所计算的伤残赔偿金64872元不认可，应当按2019年度广西壮族自治区农村居民人均可支配收入的标准来计算（即：24870元=12435元/年×20年×10%）；（4）伤残鉴定费1600元不认可，该费用不属于保险合同所承保的范围；（5）原告所计算的门诊费用3583.37元不认可，有部分票据显然不是治疗本案原告所支出的医疗费用，而有部分票据存在重复计算问题。且其所提供的票据有部分无相关医疗记录，无法确认上述医疗费用是否是因本次事故而产生的；（6）原告所计算的交通费2000元不认可。原告提供的票据有部分无相对应的医疗就诊记录，且原告向人民法院提供的因事故而必然产生的合理交通费用的正式票据并未达到其所请求的2000元；（7）原告所计算的精神抚慰金10000元不认可，我司认为根据原告当地的生活水平、司法实践以及保险车（即无号牌小型多功能拖拉机）驾驶员被告胡贵忠在本次事故的过错程度，我司认为其精神损害抚慰金应以1500元来计算比较适宜。三、从《道路交通事故认定书》可知，本案的被告胡贵忠（无号牌小型多功能拖拉机的司机）与本案的另一被告朱某承担本次事故的同等责任。我司认为根据《道路交通事故认定书》中事故的成因分析及结合事故发生的具体情况，本次事故的被告胡贵忠与被告朱某各自应承担事故的50%责任是合理合法的，且他们之间不存在连带责任的问题。四、原告向人民法院提交的证据有部分不充分、不真实与本案不存在关联性，依法应承担举证不能的不利后果。从原告向法庭提交的证据上看，我司认为，除了对原告提供的《道路交通事故认定书》、入院与出院医疗记录、疾病证明书、住院费用清单、伤残鉴定意见、鉴定费发票等没有异议外，对原告所提交的其他证据材料均有异议，我司认为原告向人民法院所提交的“门诊费用、车票、学校证明”等所谓“证据材料”其本身来源的真实性、合法性以及与本案之间的关联性无法得到核实和确认。五、我司认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律、法规、司法解释之规定，我司作为保险的承保人只在保险合同所承保的范围内承担相应的保险赔付责任，因此，本案中我司作为承保人只在本案被告胡贵忠（即保险车“无号牌小型多功能拖拉机”的司机）应承担的赔偿部分承担保险赔付责任。且我司并不是本案的实际侵权人，故诉讼费不应当由我司来承担。综上所述，我司认为，原告所要求得到的赔偿数额明显过高，不符合我国法律的规定，依法不应全部得到人民法院的支持，现希望法庭能结合本案事实，依法秉公处理。 被告保险公司为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：计算书列表，证明保险公司向河池市第一人民医院支付原告医疗费5000元，已包含在胡贵忠提供票据45278.72元中。 综合原、被告诉辩及在案证据分析，本院确认以下法律事实：原告银某1与被告朱某均是罗城县黄金中学学生，系同学关系。2018年10月10日，原告银某1在未经监护人许可将自家所有的摩托车交给被告朱某驾驶，并与朱某、案外人何思妮一起乘坐。同日12时10分三人驾驶的车辆行至河堤路口（罗城县黄金镇道路前进街镇政府前50米）垃圾池前路段与被告胡贵忠驾驶属被告黄金镇府所有、无号牌小型多功能拖拉机相撞，造成朱某、银某1、何思妮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月10日原告被送至罗城县人民医院治疗，后因病情复杂于当天转院至河池市第一人民医院住院治疗。原告于2018年10月10日至2018年12月24日在河池市第一人民医院住院治疗75天，经诊断：1、左侧额部硬膜外血肿；2、左侧额部硬膜下血肿；3、左侧额骨骨折、鼻骨左侧骨折；4、右肺中叶肺挫伤。住院期间需一人陪护。2019年7月15日，河池市一舟司法鉴定所作出〔2019〕临鉴字第164号鉴定意见书，鉴定意见为：银某1本次损伤致颅脑损伤伤残程度评定为十级残疾。 庭审中，原告变更诉讼请求为“请人民法院判决被告赔偿原告经济损失113208.17元，先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡贵忠、朱某、朱忠良、温小群、黄金镇府连带赔偿”。 另查明，被告胡贵忠是被告黄金镇府聘请的保洁员。被告胡贵忠驾驶的无号牌小型多功能拖拉机已向被告保险公司依法投保交强险和50万的商业险，被告保险公司已在交强险范围内支付医疗费5000元给原告银某1。被告胡贵忠已支付其住院期间的医药费40278.72元，其他费用6200元，共计46478.72元；本次交通事故共造成银某1、朱某、何思妮三人受伤，朱某表示等伤情痊愈后再主张赔偿权利，何思妮无法联系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。银某1因本次交通事故受伤有权获得赔偿。原告银某1与被告朱某均系未成年人，原告银某1在明知被告朱某不具备驾驶资格的情况下仍将自家所有的摩托车交予朱某驾驶，存在过错，应自行承担部分责任。综合本案情况，本院确定原告银某1自行承担20%的民事责任。被告朱某、胡贵忠对本事故的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案案情，本院确定被告朱某、胡贵忠各承担40%的赔偿责任。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，1、护理费，原告在医院住院75天，期间医嘱需一人陪护，即护理费为9897.12元（48166元／年÷365天×75天×1人），原告请求过高部分本院不予支持；2、误工费，原告主张误工费11876.40元，因发生事故时原告未满18周岁，且系在校生，故原告主张误工费本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告在医院住院天数为75天，有医院的疾病证明书证实，即住院伙食补助费7500元（100元／天×75天），过高部分本院不予支持；4、残疾赔偿金64872元（32436元×20年×10%），由于银某1长期在城镇读书，经常居住地就在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准来计算，故原告的该项主张本院予以支持；5、鉴定费1600元，该项费用是进行司法鉴定的必要支出，且有鉴定机构出具的相关票据予以证实，本院予以支持；6、门诊费用，从原告提供的病历本和门诊发票等证据来看，原告门诊复查费用为1207.98元，原告请求超出部分本院不予支持；7、原告主张交通费2000元，从本案事实来看，原告提供交通费的相关正式票据虽然不能证明原告的主张，但原告确实已实际产生交通费用，根据本案案情，本院酌情支持交通费500元，原告请求过高部分本院不予支持。上述各项费用共计85577.1元。该项费用由被告朱某按责任份额承担40%，即承担34230.84元（85577.1×40%），被告胡贵忠按责任份额承担40%，即承担34230.84元（85577.1×40%），原告银某1按责任份额承担20%，即承担17115.42元（85577.1×20%）。本次交通事故给原告银某1造成精神上痛苦，原告请求精神抚慰金10000元，被告对此有异议，认为过高，本院酌情支持2000元，该项费用由被告朱某、胡贵忠各承担1000元。综合本案案情，因发生事故时被告朱某未满18周岁，其父母作为监护人，应对朱某承担份额承担赔偿责任。被告胡贵忠系黄金镇府聘请的保洁员，应由黄金镇府承担赔偿责任，黄金镇府所有的车辆已向被告保险公司依法投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。黄金镇府承担的赔偿责任由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。 依照上述分析，本案原告的经济损失应由被告胡贵忠、朱某按照各自的责任进行相应的赔偿。被告胡贵忠驾驶的车辆已经投了交强险及商业险，且处于保险期，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分由保险公司按保险合同在商业险范围内负担，仍有不足的，由侵权人负担。事故发生时有3人都不同程度受伤，每人都应享保险的优先赔偿权，即每人享有交强险12万元（12万元÷3人=4万元/人）的优先赔偿权。该款项未超出保险优先赔偿限额，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。因被告保险公司已向原告银某1支付医疗费5000元，在本案中应给予扣减,故其还应赔付原告30230.84元。故保险公司在保险责任限额内还应赔付原告30230.84元。被告胡贵忠、黄金镇府在本案中无需赔偿。对于被告朱某承担的赔偿责任，即朱某承担的赔偿数额为35230.84元，由于朱某是未成年人，若朱某有财产，承担的赔偿款应从其财产中支付，不足部分，由朱忠良、温小群赔偿。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告银某130230.84元； 被告朱忠良、温小群于本判决生效之日起十日内赔偿原告银某135230.84元（若被告朱某有财产，该赔偿款从朱某的财产中支付，不足部分，由被告朱忠良、温小群赔偿）； 驳回原告银某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司承担342.34元，朱忠良、温小群承担398.96元，原告银某1自行承担540.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇二〇年一月二日 书记员  卢业源