wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执194号 申请执行人:安徽五星东方影视投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号科研生产楼1幢11-12层，统一社会信用代码913400007715860469（1-1）。 法定代表人：郑立新，董事长。 被执行人:合肥五八文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4-1006，统一社会信用代码913401003368385010。 法定代表人：王铜宁，总经理。 本院在执行安徽五星东方影视投资有限公司与合肥五八文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人合肥五八文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥五八文化传媒有限公司银行存款1925727.51元[其中广告播出费1350880元，违约金404834.13元（暂计算至2018年8月10日），违约金89833.52元（以1350880元为基数，自2018年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年1月3日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息50826.86元（暂计算至2020年1月3日，后期顺延至款清之日止），案件受理费8700元，案件执行费20653元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月三日 书记员  张东
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保53号 申请人：雍芝君，男，1983年9月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：朱永莹，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201411794007。 委托诉讼代理人：王梅晨，系江西秦风律师事务所实习律师，证号：36011905210203。 被申请人：江西华兴信息产业有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济技术开发区创业园，统一社会信用代码：91360121664774287T。 法定代表人：梅国良，职务：总经理。 被申请人：梅国良，男，1977年4月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：付永安，女，1978年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人雍芝君与被申请人江西华兴信息产业有限公司、梅国良、付永安非诉财产保全审查一案，申请人雍芝君于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江西华兴信息产业有限公司、梅国良、付永安银行存款人民币337万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人雍芝君向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西华兴信息产业有限公司、梅国良、付永安银行存款人民币337万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人江西华兴信息产业有限公司、梅国良、付永安相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾群 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴琴
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3732号 原告：周星星，男，1985年6月22日出生，汉族，个体，住江西省抚州市临川区。 被告：赵高彪，男，1964年2月13日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。 原告周星星与被告赵高彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周星星到庭参加了诉讼，被告赵高彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告周星星向本院提出诉讼请求：要求被告赵高彪还清货款750000元。事实和理由：原、被告就蔬菜批发存在业务关系，被告长期多次向原告批发蔬菜。2019年7月23日，双方就先前形成的货款进行了结算，被告向原告出具了一张欠条，确认尚原告货款共计750000元。 被告赵高彪未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。 原告周星星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的案件事实与原告诉称一致。 本院认为，被告以出具欠条的方式对其尚欠原告的750000元货款进行了确认，该欠条可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。现原告通过诉讼方式向被告提出货款给付主张，被告应按欠条载明的金额向原告承担750000元货款的支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵高彪于本判决生效之日起十日内支付原告周星星货款750000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告赵高彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 郑 杰 二〇二〇年一月二十日 书记员 李吉鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执86号申请执行人：李国林。被执行人：张彐明。申请执行人李国林与被执行人张彐明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特56号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人张彐明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李国林于2020年1月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55000元，被执行人应负担的执行费725元，合计55725元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彐明银行存款人民币55725元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十日书记员  吴 坚
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13972号原告：曾小华，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：中山市乐尚家源装饰工程有限公司，住所地广东省中山市西区富华道32号天悦广场综合楼内四层4003号，统一社会信用代码91442000MA51CW9U2Q。法定代表人：张友古。原告曾小华与被告中山市乐尚家源装饰工程有限公司（以下简称乐尚家源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。原告曾小华向本院提出诉讼请求：因合同无法续约现扣除水电安装价值8000元以及采购的磁砖价值39085元，故被告返还38834.5元，被告支付违约金3883.45元。诉讼中，原告曾小华增加一项诉讼请求为：解除原、被告签订的涉案装饰装修合同；并明确第一项诉讼请求为：被告向原告返还工程款38834.5元及支付违约金3883.45元。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告签订室内装饰施工合同，原告为装修代办人，合同约定被告承建原告位于中山市美林春天一期2栋1001单元房屋的装修工程，工期为75个工作日，合同总造价68600元，首期款27440元于报建前支付，二期款27440元于水电验收泥工进场时支付，三期款10290元于泥工完成验收合格木工进场支付，四期款3430元于整体工程验收合格三天内支付。原告根据合同约定于2018年4月1日、2018年4月15日、2018年5月27日、2018年6月10日分别向被告支付合同款27440元（其中二期款原为27440元，后经协商扣除厨房油烟机灶具和消毒柜等款项实际支付金额为23003元）共计50743元。但被告自2018年5月6日开工后，仅完成水电工程后，便停止装修工程施工，且经原告多次催告仍未施工，至2018年6月10日原告得知被告公司全体员工罢工停业，导致合同无法续约。被告拒不履行装修工程施工的行为，给原告造成了重大经济损失。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，中山市公安局于2018年6月21日出具的立案告知书反映的事实与本案系同一法律事实，故本案不符合民事案件受理条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告曾小华的起诉。本案受理费868元（原告已预交），由本院退回。如不服本裁定，应于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长    李劲松      人民陪审员    冯  英      人民陪审员    陈雄飞                                                                  二〇二〇年一月二十一日                                                      书  记  员   孙婉霞      林雪莲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1020号原告：王连富，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。原告：王菊香，住天津市蓟州区。被告：张秀婷，住天津市蓟州区。被告：郭俊海，住天津市蓟州区。被告：郭颖，住天津市蓟州区。原告王连富、王菊香与被告张秀婷、郭俊海、郭颖合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。王连富、王菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀婷给付欠二原告转让款2600000元，并以2600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付二原告自2010年3月16日起至实际付清时止的利息。被告郭俊海、郭颖对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告为父女关系，被告郭俊海与张秀婷系夫妻关系，被告郭颖系被告郭俊海、张秀婷之子。2008年6月30日，二原告与被告张秀婷合伙投资了玉田县森源混凝土搅拌站。2009年6月2日，被告张秀婷在二原告不知情的情况下将玉田县森源混凝土搅拌站改制为玉田县森源混凝土搅拌有限公司。2009年11月21日，被告张秀婷欺骗二原告，解散双方的合伙。然而，双方在2009年6月2日已不是合伙关系，而是股东关系了，但被告张秀婷以解除合伙关系协议将二原告在公司的股份骗走，并非法转至被告郭俊海、郭颖名下。双方签订的协议约定，被告张秀婷应当给付二原告45%的股款5520000元，然而，被告张秀婷仅给付共计2920000元，余下2600000元被告张秀婷至今未能给付二原告。原告多次找到被告张秀婷索要协议款项未果，故诉至法院。本院经审查认为，2018年1月15日，王连富作为原告，以张秀婷、朱贺为被告，以纪学军为第三人曾向本院起诉合伙协议纠纷，要求张秀婷、朱贺给付投资款500000元，本院经审理认定以下事实：2008年6月30日，张秀婷与王连富订立合伙协议，约定双方合伙经营玉田森源混凝土搅拌站。2009年12月21日，张秀婷与王连富签订协议书，废除双方2008年6月30日订立的合伙协议及以前各种约定，为此张秀婷给付王连富5520000元，此笔费用包括利润、本金及一切所有费用，现张秀婷已按协议书履行完毕。本院于2018年4月10日作出（2018）津0119民初972号民事判决书，认为张秀婷与王连富签订的合伙协议、散伙协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格遵守。双方散伙后，张秀婷已按协议约定，支付给王连富利润、本金及一切所有费用，现王连富起诉要求张秀婷及朱贺返还投资款500000元，证据不足，故判决驳回了王连富的诉讼请求。2018年11月，王连富就（2018）津0119民初972号民事判决书申请再审，天津市第一中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）津01民申371号民事裁定书，裁定驳回了王连富的再审申请。本院认为，（2018）津0119民初972号民事判决书已生效，王连富申请再审亦被驳回，该生效判决中已经认定合伙协议的主体为张秀婷和王连富，且认定张秀婷已按2009年12月21日的协议书履行完毕。二原告本次起诉，虽所列当事人、诉讼请求数额与前诉不尽相同，但系基于相同的法律关系和事实，且该事实属前诉生效判决已审理的范围，违反了“一事不再理”的原则，故二原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王连富、王菊香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王瑞珠二〇二〇年一月十七日法官助理张潇熠书记员刘美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更147号 罪犯刘怡，男，1988年11月1日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年11月1日作出（2017）川0105刑初1191号刑事判决，以被告人刘怡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刘怡不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）川01刑终18号刑事判决，以被告人刘怡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年2月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯刘怡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘怡在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘怡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘怡减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月十六日 书记员 付雅颂
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执96号   申请执行人：马吉财   被执行人：周光学   本院执行的申请执行人马吉财与被执行人周光学劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周光学已给付申请执行人执行款26,800元（含执行费298元）、申请执行人放弃余款17元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执行员 李占红     二〇二〇年一月十五日   书记员 韩雨宸
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1998号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈海霞为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1998号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11527号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：齐飞，男，1985年7月3日出生，汉族，住址，辽宁省新民市。被告：沈阳博地房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区苍山路20号。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告齐飞、沈阳博地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王梅、被告沈阳博地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人代悦到庭参加诉讼，被告齐飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金329336.31元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息。（暂计算至2019年5月19日的欠息为人民币6464.98元。自2019年5月20日至实际还款日止的利息、罚息计算方式按照合同约定的标准计算），上述本金加利息共计335801.29元。具体计算方式参照合同约定，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、请求贵院依法判令被告二对被告一的全部债务承担无限连带还款责任；4、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定原告为被告提供借款人民币350000元，用于购买坐落于沈阳市皇姑区的房产，贷款期限为360个月，自2015年1月5日至2045年1月5日；利率为贷款发放当日中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，即年利率为6.15%执行，同时对利率调整方式进行了约定；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告一以其购买的房产为《个人购房借款合同》项下全部债务提供抵押担保，同时双方办理了预购商品房抵押权预告登记；被告二作为保证人，对合同项下个人房产按揭贷款发放之日起至被告一取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间被告在个房产按揭贷款项下对原告的全部应付款项承担连带保证责任。现原告已足额地发放了贷款。但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已构成违约；被告以其房产提供抵押担保，原告有权请求贵院对抵押房产进行处置，并对处置后所得款享有优先受偿权，被告二作为担保人，应承担连带担保责任。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告齐飞经公告传唤未到庭答辩。被告沈阳博地房地产开发有限公司辨称，请求法院优先处置被告的抵押物，所得款项向原告优先受偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、应付本金利息证明、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告齐飞签订了《个人借款合同》,约定被告向原告贷款人民币350000(叁拾伍万元整)元，用于购买坐落于沈阳市皇姑区的房屋，按年利率6.15%计算利息，贷款期限为360个月，自2015年1月5日起至2045年1月5日止。逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%。被告齐飞以其购买的房产为《个人借款合同》项下全部债务提供抵押担保，同时双方办理了预购商品房抵押预告登记；被告沈阳博地房地产开发有限公司作为保证人，保证期间为对合同项下个人房产按揭贷款自发放之日起至被告齐飞取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证止，沈阳博地房地产开发有限公司对被告齐飞在个人房产按揭贷款项下对原告的全部应付款项，向原告提供连带责任保证担保。原告中信银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2015年1月9日向被告足额发放了贷款，但被告齐飞未按合同约定偿还贷款。截止2019年5月19日共欠本金329336.31元，逾期利息6351.16元，罚息113.82元，合计335801.29元。经原告多次催收未果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐飞经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告齐飞、被告沈阳博地房地产开发有限公司签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告中信银行股份有限公司沈阳分行已实际履行了给付被告齐飞借款本金的义务，被告齐飞应依约向原告偿还借款。被告齐飞未按约定如期偿还借款，已构成违约。被告沈阳博地房地产开发有限公司应对该借款承担连带保证责任。故对原告主张被告齐飞偿还借款及被告沈阳博地房地产开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担担律师费、交通费的诉讼请求，因原告未提供证据证明原告已实际支付了上述费用，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求对被告抵押的位于沈阳市皇姑区的房屋有权处置并优先受偿的诉讼请求，因系预告抵押登记尚未取得他项权证，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金及利息、罚息335801.29元；二、被告齐飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金329336.31元的利息、罚息（自2019年5月20日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；三、被告沈阳博地房地产开发有限公司对上述第一、二判项承担连带保证责任。四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其它诉讼请求，驳回被告沈阳博地房地产开发有限公司的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6337元，保全费2199元，公告费800元，由被告齐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王晓翰人民陪审员  孙向阳二〇二〇年一月二日书 记 员  张雅兵
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢35号申请执行人：吴希凤，女，1940年8月26日出生，汉族。被执行人：李建长，男，1963年3月6日出生，回族。申请执行人吴希凤与被执行人李建长借款合同纠纷一案，本院作出的(2003)武民二初字第3417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院依法中止执行。现申请执行人申请恢复执行，要求执行：被执行人给付申请执行人欠款68272元及迟延履行期间的利息。经审查，本院决定恢复执行。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人到庭书面表示已与被执行人李建长自行达成和解协议并履行完毕，故书面向本院申请撤销执行，终结本案执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现申请执行人与被执行人双方达成和解协议且已履行完毕，申请执行人书面申请终结执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0114执恢35号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年一月十六日书记员  高树松
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申1号再审申请人（原审被告）：康开敏，女，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，住太谷县。委托诉讼代理人：康国强，山西沃赢律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹军，男，1987年2月3日出生，汉族，高中文化，住太谷县。再审申请人康开敏因与被申请人曹军离婚纠纷引起的子女抚养、共同财产分割纠纷一案，不服太谷县人民法院（2018）晋0726民初785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。康开敏申请再审称：一、原审未经传票传唤，缺席判决。人民法院的送达方式有五种，直接送达、委托送达、留置送达、邮寄送达、公告送达。只有其他四种方式无法送达时，才适用公告送达。原审法院未采取其他送达方式直接公告送达，剥夺了康开敏的应诉权利，导致很多事实无法查清。太谷县明星派出所的接处警登记表记载康开敏失联，是曹军的单方陈述，派出所未经调查，是失职行为。二、审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。离婚案件中，分割夫妻共同财产应保护妇女权益。本案中，原判将共同财产吉利汽车一辆判决归被申请人曹军所有，是明显的枉法裁判。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第十三项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，未经传票传唤，缺席判决的情形是指人民法院未向当事人送达开庭传票，在一方当事人未到庭的情况下进行审理并缺席判决。本案中，因康开敏在原审诉讼中失联，原审法院采取公告方式送达开庭传票，不属于未经传票传唤，缺席判决的情形，康开敏主张的此项再审事由不成立。审判人员 审理案件时有枉法裁判行为是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。康开敏及其代理人并未提供相关证据，此项再审事由不成立。综上，康开敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康开敏的再审申请。审判长王旭东审判员刘青山审判员李志明二0二0年一月十三日书记员王炜艺
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执69号王玉海：本院执行王玉海罚金刑一案，经本院立案执行，被执行人于2020年1月14日主动将罚金4000元缴纳，集安市人民法院（2019）吉0582刑初165号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十四日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08财保2号申请人:平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。法定代表人：樊某。被申请人:夏某，现住平凉市。申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏某名下位于平凉市崆峒区世纪花园B1区3号楼1单元1501室164.51平方米的住宅予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司出具了保单号为PZDM202062270000000009号诉前财产保全保险单为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司的申请，符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人夏某未经登记，确已占有的位于平凉市××区.51平方米的住宅予以查封。查封期间，夏某对查封财产保管并可继续使用，但不得有转让、变卖、赠与、抵押、质押、抵顶其它债务、毁损等处分行为。期限为自本裁定开始执行之日起三年。案件申请费5000元，由平凉市新世纪融资性担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 杨红刚 二〇二〇年一月十九日书记员 陈 倩
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1964号朱传良/鲍卫兰：申请执行人朱传良与被执行人鲍卫兰加工合同纠纷一案，本案受理执行后，由被执行人共计向申请执行人支付了20000元执行款，余款申请执行人自愿放弃，不需要法院继续执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的（2018）苏0411民初7616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1851号申请执行人廖某某，男，1949年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人廖某某１，男，1980年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城10栋8单元2层（1）。法定代表人肖某某。申请执行人廖某某、廖某某１与被执行人武汉ＸＸ公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）鄂0112民初5573号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖某某、廖某某１于2019年7月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉ＸＸ公司向申请执行人支付股权转让款800000元并支付逾期付款违约金；被执行人配合申请执行人完成工商变更登记手续及法定代表人变更手续。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，但余额不足。另查明，被执行人武汉ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1851号限制消费令，限制被执行人武汉ＸＸ公司及其法定代表人高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初5573号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年一月十日书 记 员  杜 微
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15450号原告：北京巨恒盛业物业管理有限公司，住所地北京市通州区富河园29号楼1层104。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘越峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京巨恒盛业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘越峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费14742元、违约金4971．74元，合计19713．74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区碧水明珠小区XXXX室提供物业服务。被告未向原告支付2011-1-1至2017-12-31期间的物业服务费。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。本院经审理查明：被告系北京市通州区富河园4号楼C单元XXXX房屋（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积92．54平方米。2014年8月1日，北京霞光物业管理有限公司（甲方）与北京巨恒盛业物业管理有限公司（乙方）签订了《富河园小区物业交接协议》（以下简称协议），约定自2014年8月1日起由北京巨恒盛业物业管理有限公司接管富河园小区物业管理工作。协议第二条约定，乙方负责收取甲方在管理期间未收取的业主物业管理费及供暖费，所有收入归乙方所有。协议还约定了其他内容。涉案房屋物业服务费的标准为每平方米每月1．897元。庭审中，原告称其自2014年8月1日起为涉案小区提供物业服务，依据其与原物业公司的交接协议，原物业公司应收取的物业费由其收取。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与案外人北京霞光物业管理有限公司签订了协议，原告于2014年8月1日起为被告提供物业管理服务。原、被告之间虽未签订物业服务合同，但是原告为被告居住小区实际提供了物业服务，被告亦实际享受了原告的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业费，故关于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告给付物业费的时间，自2014年8月1日起的物业费，被告理应向原告交纳。对于2011年1月1日至2014年7月31日的物业费，涉及案外人北京霞光物业管理有限公司的利益，且原告未向本院提交被告在该涉案年度前后时间段的物业费缴纳情况及案外人北京霞光物业管理有限公司为涉案小区提供物业服务的时间，故本院在本案中不予处理，原告可另行解决。关于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘越峰给付原告北京巨恒盛业物业管理有限公司2014年8月1日至2017年12月31日的物业管理费7195．5元；二、驳回原告北京巨恒盛业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告北京巨恒盛业物业管理有限公司负担243元（已交纳），由被告刘越峰负担50元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京巨恒盛业物业管理有限公司。公告费260元和后续公告费（以实际票据为准），由被告刘越峰负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京巨恒盛业物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  王四生人民陪审员  李春茂二〇二〇年一月二十日书 记 员  张依晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24130号原告：天忠九州商业保理（江苏）有限公司，住所地丹阳市云阳街道南三环高新区管委会118室，统一社会信用代码9132000008777653XQ。法定代表人：徐玮铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱俐婷，女，该司员工。委托诉讼代理人：周鹏荔，女，该司员工。被告：贵州恩煜祥物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场火石坡特色食品工业园，统一社会信用代码915201036754186161。法定代表人：周静，董事长兼总经理。被告：周静，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周云，男，1969年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告天忠九州商业保理（江苏）有限公司诉被告贵州恩煜祥物流有限责任公司、周静、周云合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告天忠九州商业保理（江苏）有限公司于2019年12月5向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天忠九州商业保理（江苏）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告天忠九州商业保理（江苏）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天忠九州商业保理（江苏）有限公司撤诉。本案案件受理费18169元，减半收取计9084.5元，由原告天忠九州商业保理（江苏）有限公司负担。审判员  王浚吉二〇二〇年一月六日书记员  李俭波
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执88号申请执行人：罗平，男，汉族，1982年1月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：周正生，男，汉族，1958年12月10日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人罗平与被执行人周正生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2212号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周正生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1151837元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月十四日书记员  罗 淮
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初30号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道118号，统一社会信用代码：91130100792667128B。 负责人：王君彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。 被告：路军英，男，1956年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘素霞，女，1956年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄业盛纤维科技有限公司，住所地行唐县经济开发区光明路6号，统一社会信用代码：91130125573872025P。 法定代表人：路军英，该公司执行董事。 原告华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行与被告路军英、刘素霞、石家庄业盛纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年一月十五日 书记员  张盼
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3601号原告刘全兵，男，汉族，1981年5月23日生，住确山县。被告吕红勋，男，回族，1972年5月1日生，住确山县。被告方霞，女，回族，1973年12月15日生，住确山县。本院在适用简易程序审理原告刘全兵与被告吕红勋、方霞民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭亚东二〇二〇年一月二十一日书记员  邵 芹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢86号申请执行人朱建强被执行人裘赛民本院在执行申请执行人朱建强与被执行人裘赛民案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初82号原告：闫云平，男，1974年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：袁香军，男，1954年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。原告闫云平与被告袁香军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告闫云平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫云平撤回起诉处理。审判员  林晓坤二〇二〇年一月十日书记员  田亦天
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3676号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：王树强，男，1975年4月5日出生，回族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：赵威，女，1981年8月29日出生，现住河北省石家庄市桥西区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与王树强、赵威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3955号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王树强、赵威未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月12日以（2019）冀0104财保125号民事裁定书查封了被执行人王树强名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定如下： 拍卖被执行人王树强名下位于石家庄市长安区不动产，（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0030073号）。 限被执行人王树强于本裁定送达之日起七日内将上述房产腾清交至本院预备予以拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年一月十三日 书记员  付红涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17743号原告：朱仕祥，男，1967年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现在石嘴山监狱服刑。委托诉讼代理人：杨院院，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：孙武，男，1981年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨乐，女，1980年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：朱咸保，男，1987年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱仕祥与被告孙武、杨乐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依原告申请，本院依法追加朱咸保为第三人，并适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱仕祥委托诉讼代理人杨院院到庭参加诉讼，被告孙武、杨乐及第三人朱咸保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱仕祥向本院提出诉讼请求：1.被告孙武、杨乐偿还原告代偿款1229000元、利息损失8788元(按照中国人民银行同期贷款利率4.35％，自2019年9月11日暂计算至2019年11月10日)，并支付自2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：孙武、杨乐系夫妻。2016年3月16日，原告与石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行、孙武签订《个人借款合同》，约定孙武向石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款160万元，原告为该笔借款提供担保。当日，原告、孙武、杨乐共同出具《承诺书》，承诺孙武、杨乐为共同借款人，原告为担保人。2016年4月1日，原告与被告孙武、杨乐在公证处对《个人借款合同》办理了公证。2019年9月10日，第三人朱咸保与石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行签订《还款协议》，约定因原告在服刑期间，第三人朱咸保自愿替其父亲偿还借款本金1229000元，于2019年9月30日前一次性偿还1229000元后，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行解除原告的担保责任，不再向原告追偿该笔借贷款的利息。当日，第三人朱咸保代原告将1229000元汇入被告孙武的账户。原告偿还上述借款后，被告孙武、杨乐未向原告支付该代偿款，故原告诉至法院。孙武、杨乐未作答辩。朱咸保未到庭，但庭后提交书面述称意见，认可原告的诉讼请求、事实及理由。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告与石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行、孙武、杨乐签订《个人借款合同》，约定孙武向石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款160万元，杨乐为共同借款人；借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，借款月利率为7.975‰；还款方式为按月结息，可以分次/提前/到期一次性还款；原告为孙武、杨乐的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期限届满后两年止。同日，原告、孙武、杨乐共同向石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行出具《承诺书》，载明孙武、杨乐在石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请的160万元借款，原告为该笔借款提供保证担保，在借款合同履行期间，借款人不能偿还借款利息，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行有权提前收回借款时，或借款到期后借款人不能按期偿还借款本息的，在该合同依法办理公证赋予强制执行效力后，担保人未主动代偿借款人的借款，借款人、担保人承诺将自愿接受人民法院的强制执行。2016年4月1日，宁夏回族自治区平罗县公证处对上述《个人借款合同》办理了公证。后因孙武、杨乐未能还款，朱咸保于2019年9月10日与石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行签订《还款协议》，载明因孙武在石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行的160万元借款已到期，借款人未偿还，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行于2019年1月18日对该贷款申请强制执行，执行本金1229000元、利息472523.46元（截止2019年8月21日）；因担保人朱仕祥现在服刑期间，朱咸保自愿替其父亲朱仕祥偿还本金1229000元，朱咸保于2019年9月30日前一次性偿还本金1229000元后，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行解除对担保人朱仕祥的担保责任，不再向朱仕祥追偿该笔贷款的利息。同日，朱咸保向孙武在石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行开立的案涉还款账户转账1229000元。本院认为，朱咸保与石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行签订的《还款协议》属有效协议。朱仕祥作为孙武、杨乐上述借款的保证人，在孙武、杨乐未偿还借款的情况下，朱咸保替朱仕祥履行了担保责任，朱仕祥有权向孙武、杨乐追偿。故对原告要求孙武、杨乐偿还代偿款1229000元的诉讼请求，本院予以支持。因孙武、杨乐未及时向原告还款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故孙武、杨乐应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年9月11日（代偿次日）至本判决确定的还款之日期间的利息。被告孙武、杨乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孙武、杨乐于本判决生效之日起十日内支付原告朱仕祥代偿款1229000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付1229000元代偿款自2019年9月11日至本判决确定的还款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7970元，由被告孙武、杨乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 任旭昊二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 艳书 记 员 赵婷婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6439号原告：张雅琴，女，1957年9月1日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：陈关荣，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。被告：杭州市临安公共交通有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横潭路88（1幢2层）202室，统一社会信用代码91330185MA2CGCYR9E。法定代表人：马晓冬。委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。原告张雅琴诉被告杭州市临安公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2019年11月26日在本院作诉前调解，后调解不成，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张雅琴及其委托代理人陈关荣、被告的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月9日，原告乘坐被告公司的浙Ａ×××××公交车在行驶到临安区墅文体中心路段时，因车辆颠簸，原告作为乘客因此受伤，随即送往临安区骨伤科医院住院治疗。后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，被评为人损致残程度十级伤残，建议误工期限为180日，护理期为90日，营养期为90日。后原、被告就协商赔偿问题商量未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令1、被告赔偿原告各项损失合计人民币158793.14元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更1、2项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失合计人民币131609.16元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、被告出具的证明1份，欲证明原告乘坐浙Ａ×××××公交车，因公交车在行使中颠簸造成原告受伤的事实。证据2、临安骨伤科医院门诊病各1本，住院病案1组，出院记录1份，检查报告单3份，欲证明原告因受伤住院治疗以及伤情的事实。证据3、医疗费用票据1组，欲证明原告因受伤花去医药费共计人民币29679.94元的事实。证据4、浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书1份，欲证明原告伤情经鉴定构成一项十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日的事实。证据5、增值税发票1份，欲证明原告因鉴定花去鉴定费1900元的事实。证据6、原告户口信息1份，欲证明原告系非农业户口的事实。被告辩称：对于原告在旅客运输过程中受伤的事实没有异议。但被告认为护理期应为45天，按每天180元计算；残疾赔偿金在原告起诉的基础上乘以0.88；对于精神损害赔偿和鉴定费不予认可，对于诉讼费不认可。对于原告变更后的诉讼请求无异议。被告未向本院提供证据。对于原告提供的证据1至证据6，被告对于真实性无异议，但对于护理期、精神损害赔偿及鉴定费用有异议。本院审核后对于原告提供的证据1至证据6的真实性予以确认。根据以上确认的有效证据，结合庭审中双方当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告经营的车牌号为浙Ａ×××××公交车，双方形成了公路旅客运输合同关系，被告作为承运人应当对原告造成的人身损失承担赔偿责任。对原告主张的损失金额，本院根据法律规定，并结合原告诉请及被告意见，核定为：医疗费29679.94元，护理费45天×180元／天＝8100元，营养费90天×50元／天＝4500元，住院伙食补助费为16天×50元／天＝800元，残疾赔偿金（一项十级伤残，以8.8折计算）55574元×18年×10%×0.88＝88029.22元，交通费500元，上述费用合计为131609.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，参照《浙江省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》第五十四条之规定，判决如下：被告杭州市临安公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张雅琴赔偿款131609.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告张雅琴自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年一月二十一日书记员 王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……二、《浙江省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》第五十四条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人（以下简称受害人）人身伤害、残疾、死亡的，应当按照下列项目和标准承担责任：（一）医疗费、按照医院对受害者治疗所必需的治疗费、检查费、医药费、手术费、住院费等费用计算；（二）护理费、受害者生活不能自理的，按照医院所在地雇请一至二名护理人员所需要的计算；（三）交通费，按照实际必需的费用计算，凭据支付；（四）住院伙食补助费，按照医院所在地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算；（五）因误工减少的收入，受害人有固定收入的，按照其减少的固定收入计算；无固定收入的，按照受害人居住地城镇居民或者弄明平均收入计算；（六）残疾者生活自助具费，按照普及器具的费用计算；（七）残疾者一次性生活补助费，根据受害者残疾登记，按照当地年平均生活费的六倍至二十倍计算；（八）残疾赔偿金，根据受害者伤残等级，按照当地年平均生活费的六倍至十五倍计算；（九）丧葬费，按照当时殡葬单位基本服务项目收费标准计算；（十）死亡赔偿金，按照当地年平均生活费的二十倍计算；（十一）残疾者或者死者生前扶养的人所必需的生活费，以当地年平均生活费为标准，对不满十八周岁的，按扶养到十八周岁计算；对无劳动能力的被扶养人，按扶养二十年计算，但五十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，最低不少于十年。前款规定的费用应当一次性支付。本条规定的伤残等级按交通事故伤残等级标准确定；当地年平均生活费、是指受害人居住地市、县统计部门公布的上年度城镇居民人均消费水平或者农民人及年消费水平。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执85号申请执行人郑长好与被执行人苏苗活民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初11012号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑长好向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏苗活已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执85号案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初83号原告：王镇林，男，1979年12月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：陈明，男，1989年6月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。原告王镇林与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年1月20日，原告王镇林以被告陈明归还借款为由申请撤诉。本院认为，原告王镇林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王镇林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王镇林负担。审 判 员 邬红辉二〇二〇年一月二十日代书记员 许 菁附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执199号之一 申请执行人：颍上县永辉建材销售有限公司，统一社会信用代码913412260986847539，住所地颍上县夏桥镇张泊渡村。 法定代表人：李艇。 被执行人：颍上天石商砼有限公司，统一社会信用代码91341226688147253Q，住所地安徽省颍上县工业园区。 法定代表人：胡多辉。 被执行人：鲍广清，男，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院受理颍上县永辉建材销售有限公司申请执行其与颍上天石商砼有限公司、鲍广清为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3629号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上天石商砼有限公司、鲍广清名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上天石商砼有限公司、鲍广清名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢34号 申请执行人潘建飞与被执行人徐善锋为保证合同纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第00633号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢34号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2196号 申请执行人：李先仁，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：时永峰，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：济宁天宏纺织股份有限公司，统一社会信用代码91370832692048311A，住所地梁山县韩岗镇工业园区齐岗村西北1500米。 本院在执行李先仁申请执行时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2196号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年一月十九日 书记员  臧克杰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初15号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人黄建锋，男，1991年10月13日出生，汉族，无业,住广东省罗定市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被阜宁县公安局刑事拘留，2019年9月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕,次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人黄建锋犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人黄建锋及其辩护人郭锋芒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年1月份期间，被告人黄建锋利用“冯楠静”虚假的女性身份，通过微信聊天的方式，以与孙某以谈恋爱为名，并以偿还债务、还信用卡欠款、给父亲看病等为由，先后诈骗作案10起，合计骗得孙某人民币101508元，现具体分述如下：1.2018年10月11日，被告人黄建锋利用“冯楠静”身份，以与前男友合伙开网店需要偿还债务为由，通过接受微信转账的方式，骗得孙某人民币20000元。2.2018年10月18日，被告人黄建锋利用“冯楠静”身份，通过接受微信转账的方式，骗得孙某人民币5000元。3.2018年10月22日，被告人黄建锋利用“冯楠静”身份，以偿还朋友债务为由，通过接受微信转账的方式，骗得孙某人民币20000元。4.2018年10月26日，被告人黄建锋利用“冯楠静”身份，通过微信转账的方式发给孙某人民币520元。同月30日，孙某亦以微信转账的方式发给被告人黄建锋人民币1040元，被告人黄建锋实际骗得孙某人民币520元。5.2018年11月9日，被告人黄建锋利用“冯楠静”身份，以借钱还信用卡欠款为由，通过接受微信转账的方式，骗得孙某人民币20000元。6.2018年11月22日，被告人黄建锋利用“冯楠静”身份，以其父亲病重急需用钱为由，通过接受微信转账的方式，骗得孙某人民币10000元。7.2018年11月23日，被告人黄建锋利用“冯楠静”身份，通过接受微信转账的方式，骗得孙某人民币1040元。8.2018年12月2日，被告人黄建锋利用“冯楠静”身份，以其父亲出院需结算费用为由，通过接受微信转账的方式，骗得孙某人民币10000元。9.2018年12月22日，被告人黄建锋利用“冯楠静”身份，以结算房租费用为由，通过接受微信转账的方式，骗得孙某人民币5000元。10.2019年1月28日，被告人黄建锋利用“冯楠静”身份,以凑钱回家给父母过年为由，通过接受微信转账的方式，骗得孙某人民币10000元。2019年2月3日，被告人黄建锋利用“冯楠静”身份，通过微信转账的方式发给孙某人民币52元。2019年8月26日，被告人黄建锋在广东省佛山市被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。同年9月6日，被告人黄建锋妻子祝宏梅代为向公安机关退出赃款人民币101508元。同日,上述款项已发还给被害人孙某并取得被害人孙某的谅解。公诉机关认为，被告人黄建锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄建锋有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了人口信息登记表、微信支付交易明细证明、证人王某甲、王某乙、蒋某的证言、被害人孙某的陈述、阜宁县公安局制作的扣押清单、发还清单、辨认笔录、阜宁县公安局调取的相关电子数据等证据证实。被告人黄建锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄建锋归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2.被告人黄建锋认罪悔罪态度好，且积极退赃、赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄建锋以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄建锋归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄建锋赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同的理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年8月25日止。罚金人民币四万元，已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  李卫国二〇二〇年一月二十一日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢73号 申请执行人熊胜祥与被执行人张必强、柯娇明民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人熊胜祥已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人熊胜祥向本院申请执行的（2018）鄂0281民初212号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执282号申请执行人易新元。被执行人刘峥。申请执行人易新元申请执行被执行人刘峥民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初4560号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘峥存款人民币130万元，或扣留、提取刘峥收入人民币130万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十四日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审1号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：马治军、连勇明，易县自然资源和规划局副所长、所员。被申请人：侯春明，男，1977年6月26日出生，汉族，易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第10-53号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年8月20日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第10-53号行政处罚决定书，认定：被申请人侯春明未经批准、非法占用高村镇卓家庄村、西市村集体土地新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的370.6平方米集体土地退还给高村镇卓家庄村民委员会，将非法占用的158.8平方米集体土地退还给高村镇西市村民委员会。2、限期拆除在非法占用的529.40平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为村庄,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为允许建设区，申请人于2018年6月6日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。侯春明向申请人陈述：我是2007年2月份开始动工建设的住宅，5间西房，砖混结构，北、东两面围墙。因当时京赞公路扩宽，占用了我家宅基地，在村委会的协调下，补偿给我的。另外158.8平方米土地，是占的西市我姐姐侯春玲的地。2018年8月8日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年8月20日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年3月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第10-53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年8月20日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年12月6日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年3月11日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的529.40平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2018）第10-53号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年一月二十一日书记员  张 蕊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初6号   原告：红寺堡区沙泉老丁农资经销店。   经营者：丁世贵，1962年5月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡街道。   被告：闪某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店与被告闪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店以被告闪某已向其转账支付化肥款1500元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店负担。   审判员 梁 莹     二〇二〇年一月八日   书记员 谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执66号之十六被执行人王占欣，郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执66号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王占欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占欣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3448号之十五申请执行人：封佳元。被执行人：姜斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初702号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜斌在兴业银行账户内存款人民币2551402.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  马源祥
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执105号之二申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代表人：丁新才被执行人：刘于福，男性，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初312号民事判决书，已向被执行人刘于福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘于福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘于福在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币2455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年一月十五日书记员  宋丽娟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更32号罪犯陈惠鹏，男，1974年6月9日出生，汉族，大专文化，山西省长治市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫0522刑初80号刑事判决，认定被告人陈惠鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年4月7日起至2024年4月6日止。于2017年7月31日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯陈惠鹏减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陈惠鹏对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯陈惠鹏减刑。经审理查明：罪犯陈惠鹏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯陈惠鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯非法持有毒品数额较大，具有严重的社会危害性，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈惠鹏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月7日起至2023年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初282号原告：湖北仁贤律师事务所。法定代表人：王桂芹，该所主任。被告：吴作安，男，1972年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告湖北仁贤律师事务所与被告吴作安民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仁贤律师事务所撤回起诉处理。审判员  李德昭二〇二○年元月八日法官助理阮桃花书记员孟彩霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66270号原告：刘求实，男，1988年3月7日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：师树月，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：杨宪，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。原告刘求实（以下简称原告）与被告杨宪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师树月到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还借款本金600000元；2、被告支付利息（以600000元为基数，自2017年11月22日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：2017年11月22日，被告经朋友认识向原告借款600000元，签下借据约定借款期限30天，借款月利率2%，原告于当日向被告转账600000元。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称其于2017年8月、9月份经赵城介绍与被告相识。赵城知道原告手里有资金，被告又需要用钱，故介绍二人相识。被告以偿还车贷为由向原告借款600000元，原告同意了。2017年11月22日，被告向原告出具借据，内容为：“今收到出借人刘求实向我支付借款人民币陆拾万元整（大写）元整（￥600000.00），借款用途为??????____，该借款已转入账户名：杨宪，开户行：湖北利川支行；账号：×××，该银行卡为我本人所有，借款期限为30天，月利率2%。本人承诺按时还款。若出借人与借款人之间因本借据的履行发生争议，应向本借据签订地即北京市朝阳区有管辖权的人民法院起诉解决。若借款人逾期还款，应向出借人支付因借款人逾期产生的费用和损失，包括但不限于催收费、调查取证费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、送达费、执行费、律师费、差旅费等。特立此据。借款人：杨宪身份证号：×××联系方式：177XXXXXXXX2017年11月22日。杨宪”。当日，原告向被告转账600000元。被告向原告出具收据，内容为：“今收到出借人刘求实交来借款共计人民币（大写）陆拾万元整（￥600000.00）特此证明。本人指定收款账号：户名杨宪，卡号×××建设银行利川支行。现借款人杨宪已全部收讫。此据。借款人（收款人）：杨宪身份证号：×××2017年11月22日。杨宪”。庭审中，原告称被告未偿还借款本金亦未给付利息。被告将车辆贷款还清后，就联系不上被告了。以上事实，有借据、收据、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现还款期限已过，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款并给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宪于本判决生效后七日内偿还原告刘求实借款本金600000元；二、被告杨宪于本判决生效后七日内给付原告刘求实利息（以600000元为基数，自2017年11月22日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告杨宪负担（原告刘求实已预交，被告杨宪于本判决生效后七日内给付原告刘求实）。公告费560元，由被告杨宪负担（原告刘求实已预交，被告杨宪于本判决生效后七日内给付原告刘求实）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  薛培丽人民陪审员  高连荣二〇二〇年一月九日书 记 员  雒子涵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5355号原告：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码:91320612138723703N。法定代表人：张晓华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。被告：刘飞，男，1964年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘莹莹，女，1989年5月4日生，汉族，住址同上，系刘飞之女。原告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）与被告刘飞劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通州建总集团有限公司的委托诉讼代理人李维广、被告刘飞的委托诉讼代理人刘莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通州建总集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告通州建总集团有限公司与被告刘飞不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月8日，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹿泉仲裁委）作出裁决，裁决原告与被告存在劳动关系。原告认为鹿泉仲裁委的裁决是错误的。理由如下：经核实，2018年9月28日至2018年12月15日以及2019年3月23日至2019年4月3日被告在原告河南驻马店市驿城区皇家驿站项目工地干活，工资按天计算，每天230元，干多少天就给多少天的钱，刘飞提供的建行交易明纠中显示的通州建总集团有限公司的账户是通州建总集团有限公司驻马店市驿城区皇家驿站项目部的专用账户，显示的转账支付给刘飞的工资全部是通州建总集团有限公司驻马店市驿城区皇家驿站项目部支付给刘飞在驻马店市驿城区皇家驿站项目工地干活时的工资，与通州建总集团有限公司石家庄市鹿泉区厚德雅园项目没有任何关系。而且双方至今没有签订过劳动合同，也一直未形成事实劳动关系。因此，原告特诉至贵院，愿请贵院依法支持原告的诉讼请求。刘飞辩称，我自2018年9月至2019年4月3日在通州建总河南驻马店施工点工作，之后由通州建总集团内部调遣至石家庄鹿泉点继续工作。提供的工资流水证明通州建总公司与我存在劳动关系。故请求确认原被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告认可，2018年9月28日至2018年12月15日以及2019年3月23日至2019年4月3日刘飞在通州建总集团有限公司驻马店市驿城区皇家驿站项目工作，后原告承包鹿泉区厚德雅园工程。刘飞申请仲裁请求确认原、被告之间存在劳动关系。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会2019年11月8日作出石鹿劳人仲案字【2019】第332号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书不服向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、银行交易明细和信用社的账户交易流水及仲裁裁决书予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的可以工资发放凭证作为确认劳动关系的参考。本案中，刘飞提交的银行交易明细显示，通州建总公司给刘飞发放工资，通州建总公司未能提供相反证据，故应确认原被告之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：刘飞与通州建总集团有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元由原告通州建总集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇二〇年一月七日书记员  王晓然
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4406号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码676184903，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室，。法定代表人：王少中。被执行人：郭建新，女，1971年1月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈体政，男，1961年2月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑敬希，男，1959年12月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈苏飞，女，1967年10月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吴丽君，女，1966年7月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4382号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99999.98元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人陈体政、郑敬希、陈苏飞、吴丽君、郭建新发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈体政向本院报告财产情况如下：苍南县马站镇龙沙村有两件二层楼民房；被执行人郑敬希、陈苏飞、吴丽君、郭建新未向本院报告财产情况。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈体政、郑敬希、陈苏飞、吴丽君、郭建新的财产情况，并于2019年11月13日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人吴丽君名下账户存款9849.06元、陈体政名下账户存款4977.33元，本院依法进行扣划，合计金额14826.39元，扣除本院两起在执案件诉讼费、执行费后剩余9556.39元由申请执行人领取本案执行款，发现上述其他被执行人在银行等相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县马站镇长沙村土地一间登记在被执行人陈体政名下，已被本院依法查封，经过实地走访发现上述土地上建有两间二层民房，但尚未办理房产登记手续，申请人申请暂不处置；发现被执行人名下均无车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款9556.39元。截止2020年1月18日，被执行人尚欠申请执行人本金90443.59元及利息等，已缴纳本案诉讼费1220元、执行费1415元。因被执行人陈体政、郑敬希、陈苏飞、吴丽君、郭建新在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈体政、郑敬希、陈苏飞、吴丽君、郭建新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十九日书记员 陈晓晓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破62号之三 申请人：瑞安市精兴机械阀门有限公司管理人。 2019年12月26日，瑞安市精兴机械阀门有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《瑞安市精兴机械阀门有限公司破产财产分配方案》已由债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：瑞安市精兴机械阀门有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人会议表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议表决通过的《瑞安市精兴机械阀门有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年一月三日 代书记员 戴小慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执270号申请执行人：刘立成，男，1958年5月5日出生，汉族，住温县。被执行人：崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，住温县。申请执行人刘立成与被执行人崔占军买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔占军名下有豫Ａ×××××南骏牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔占军名下豫Ａ×××××南骏牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人崔占军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十四日书记员  刘建纯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执35号 申请执行人：徐彦英，男，1970年2月18日出生，汉族，樟树市人，高中文化，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初2010号民事裁定书，责令被执行人雷火清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷火清存款计人民币9700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初47号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王亚澳，男，2000年8月29日出生于河南省汝南县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月22日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被郑州市公安局大学路分局取保候审，于2020年1月7日经本院决定，由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1150号起诉书指控被告人王亚澳犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人王亚澳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月13日1时10分许，被告人王亚澳酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市京广快速路由北向南行驶至中原路北500米路西桥上时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王亚澳血液中乙醇含量147.50mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍证明、被告人王亚澳的供述，检验报告等证据。据此认为被告人王亚澳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王亚澳判处拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人王亚澳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王亚澳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人王亚澳具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王亚澳醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人王亚澳认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人王亚澳系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚澳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2020年1月7日起至2020年2月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年一月七日书记员  刁 珂
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执159号 方正申、陆晓七： 方正申与陆晓七离婚纠纷执行一案，经本院执行，被执行人按照本院(2014)枞民一初字第01868号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初9560号原告:宿州八保田协同作业农服有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水西路与拂晓大道交叉口青年公社2号楼2001室，统一社会信用代码91341302MA2NNEWF1A。法定代表人：单威，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙青华，女，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王玉红，安徽安康律师事务所律师。被告：岳喜梅，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘辉，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州八保田协同作业农服有限公司与被告岳喜梅、刘辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日受理。原告宿州八保田协同作业农服有限公司于2020年1月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州八保田协同作业农服有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州八保田协同作业农服有限公司撤回起诉。案件受理费4980元，由原告宿州八保田协同作业农服有限公司承担。审 判 长  石少一人民陪审员  黄元华人民陪审员  苏元刚二〇二〇年一月二十日书 记 员  余 健
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初244号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：郭启禄，男，1965年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人郭启禄金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款479573.38元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭启禄在银行（或其他金融机构）存款 479573.38元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2918元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 伦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3160号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告刘孝发，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，住湖北省宜都市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告刘孝发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告刘孝发经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，经被告申请，原告于2013年1月6日，为被告核发了卡号为48×××08的信用卡，截止2019年3月12日，被告连续未还款逾期金额达97127.61元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告偿还借款本金41415.23元，利息49410.31元，费用6302.07元，合计97127.61元（利息计算至2019年3月12日）；2、判令被告自2019年3月13日起至实际清偿完毕之日止以90825.54元为基数，按日利率万分之五支付利息、并按月计复利；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘孝发经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年1月6日，被告刘孝发通过网上银行向原告申请办理建设银行信用卡，并由系统自动生成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五。下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%。下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付……”。截止2019年3月12日，被告刘孝发尚差欠上述信用卡借款本金41415.23元（含分期金额），利息49410.31元，费用6302.07元，合计97127.61元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表流转详细信息表》、网上银行申请办理信用卡流程截屏、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘孝发在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等应予偿还。但原告主张被告自2019年3月13日起至债务实际清偿完毕之日止以90825.54元（包含本金、利息）为基数按日利率万分之五支付利息，并按月计复利的诉请，与法无据，本院部分支持以欠款本金为基数计付利息及复利。被告刘孝发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘孝发自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金41415.23元，利息49410.31元，费用6302.07元（利息计算至2019年3月12日），并自2019年3月13日起至实际清偿之日止，以借款本金41415.23元为基数，以日利率万分之五计付利息、按月计收复利； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2228元（原告已预交），公告费600元，由被告刘孝发负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  周蓉丹 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王思源
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6421号之二原告：尹某某，男，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，现羁押于威海市看守所。被告：隋某某，女，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。被告：高某某，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。原告尹某某与被告高某某、隋某某、高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告隋某某、高某某送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现二被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 琳人民陪审员  谷爱莲人民陪审员  林均彩二〇二〇年一月十九日书 记 员  侯雨昕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢38号 赵忠全与王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司、何永仕： 关于申请执行人赵忠全与被执行人王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司、何永仕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4545号高辉、杨海燕：你们申请执行赵澍青、南京天丰大酒店有限责任公司生命权纠纷一案，执行依据为（2018）苏01民终8542号民事调解书，申请执行标的50000元。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3033号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托代理人：金佳玲、赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：孙海锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住海宁市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告孙海锋金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普遍程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告代理人金佳玲到庭参加诉讼，被告孙海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年2月27日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。2014年3月12日，双方签订编号为平银嘉兴个信贷字2014第RL20140312000633号《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告给予被告人民币105000元的信用贷款用于购家私电器，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息法，还款日为每月12日，贷款期限为36个月。合同第五条约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年3月12日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2016年12月12日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告根据合同的约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金人民币11696.17元，利息（含罚息）9197.67元，复利3489.93元，合计24383.77元（利息、复利暂计至2019年4月17日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书各一份，证明被告向原告贷款的事实。 2．个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款。 3．个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单一份，证明被告的还款情况以及结欠本息的事实。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截止2019年4月17日，被告尚欠原告借款11696.17元、利息9197.67元、复利3489.93元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期后罚息、复利的约定过高外，其余约定合法有效，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，所以原告要求被告还款的诉请合理合法。合同约定的固定月利率符合法律规定，但发生逾期后利息和罚息累计后的综合利率过高，本院参照人民法院审理民间借贷案件关于借款利率的规定“年利率不超过24%”予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海锋于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款11696.17元及利息（含罚息、复利）670.20元（暂计至2017年3月12日，之后按年利率24%计算至还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，保全申请费264元，合计674元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担170元，被告孙海锋负担504元；公告费560元，由被告孙海锋负担，均于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  李冬菊 人民陪审员  马海仁 二〇二〇年一月三日 法官助理王琳 书记员黄静颖
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1589号 原告：东乌旗土化金五金商店，经营场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌镇道劳德东路南323号。 经营者：王金枝，女，汉族，1966年12月14日出生，现住东乌旗乌镇。 被告：陈锦军，男，汉族，1969年12月4日出生，无固定职业，现住江苏道灌云县杨集镇。 原告东乌旗土化金五金商店诉被告陈锦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乌旗土化金五金商店经营者王金枝到庭参加诉讼，被告陈锦军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告东乌旗土化金五金商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付拖欠货款7219.00元；2、判令被告给付拖欠利息（自2019年7月30日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月被告在承包陕西基泰集团路桥有限公司总裁工程建设项目时，在我经营的东乌旗土化金五金商店赊购了7219.00元的五金材料，当时承诺2019年7月30日还清货款，该事实有被告签字的十份销货单为证，欠款到期后经原告多次催要被告均推脱拒付，故原告提起诉讼。 被告陈锦军未做任何形式的答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年7月2日至同年7月24日被告陈锦军共计十次在原告东乌旗土化金五金商店处赊购货物并在《销货单》处签字，赊购金额合计7219.00元。被告陈锦军至今未偿还欠款。 以上事实，有原告的陈述及《销货单》原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，原告东乌旗土化金五金商店向被告陈锦军供应货物，被告在《销货单》上签字的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告陈锦军未给付货款确属违约，其应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告东乌旗土化金五金商店要求被告给付货款7219.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告东乌旗土化金五金商店庭审过程中自愿放弃对欠款利息的主张，本院予以确认。被告陈锦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做任何形式的答辩，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锦军于本判决生效后立即给付原告东乌旗土化金五金商店货款7219.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告陈锦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年一月八日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审107号 申请执行人深圳市宝安区城市管理和综合执法局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号，统一社会信用代码1144030600755062XA。 负责人刘力，该单位局长。 委托代理人张东健，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人柯蒙，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人郭南喜，女，汉族，1975年9月9日出生，住址湖南省邵东县。 申请执行人深圳市宝安区城市管理和综合执法局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年04月11日作出的[2019]深宝石岩城行罚决字第0286号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人郭南喜（以下简称被执行人）存在“未经批准在石岩街道浪心社区石岩老街占用公共场所乱摆卖”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区城市管理和综合执法局作出的[2019]深宝石岩城行罚决字第0286号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他12号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人陈星慧、陈碧红犯开设赌场罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年一月十九日