西藏自治区安多县人民法院   民事判决书   （2019）藏2425民初172号   原告：合肥XXXX有限公司，住所地安徽省合肥市，统一信用证代码91XXXXXX7028R（1-5）   法定代理人：韩某，该公司经理。   委托代理人：顾某，男，1978年4月27日出生，汉族，住所地为安徽省合肥市。系该公司该项工程负责人，身份证号码：XXXXX   被告：冯某，男，1970年12月12日出生，汉族，打工，四川省射洪县人，现住拉萨市，身份证号码：XXXXX   被告：牟某，男，1964年5月7日出生，汉族，打工，四川省射洪县人，现住拉萨市，身份证号码：XXXXX   被告：王某，男，1978年4月27日出生，汉族，打工，四川省射洪县人，现住拉萨市，身份证号码：XXXXX   原告合肥XXXX有限公司与被告王某、牟某、冯某建设工程分包合同纠纷一案于2018年4月23日在拉萨市城关区人民法院立案后移送我院管辖，我院于2018年7月11日立案后，经审理作出（2018）藏2425民初84号民事判决书，原告合肥XXXX有限公司与被告王某、被告牟某、被告冯某不服提出上诉，那曲市中级人民法院裁定发回重审。2019年11月6日，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥XXXX有限公司的委托代理人顾某以及被告王某、牟某、冯某全部到庭参加。本案现已审理终结。   原告合肥XXXX有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带向原告返还多支付的劳务费768591.60元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月，原告通过投标，承建西藏XX县赛马场工程项目。原告将该项目的木工和泥工的劳务分包给三被告，双方约定房间部分的承包单价为每平方米620元，建筑面积为2198.87平方米，围墙劳务单价为每米200元，按照400米计算，施工的机械设备及油料等由被告方承担。工程完工后，按照双方约定结算劳务费总额为1443299.40元；期间原告代被告垫付工人工资、机械租赁费以及借支款共计2211891元；根据三被告承诺的“独立计算、自负盈亏”的原则，则三被告应当向原告返还多付的劳务费768591.60元。为了维护原告的合法利益，诉至法院，请求法院依法判决。针对诉讼请求原告提出的证据有：1、XX县赛马场中标通知书、建设工程施工合同、竣工备案书、赛马场工地劳务承包单价（结算依据）。2、领条及承诺、借条、转账凭证、给劳务民工发放工资时三被告签字的原件、现金转账凭证等用以证明原告支付赛马场各种费用共计2211891元。   被告冯某辩称：2016年8月后，发放的农民工工资他顾某有无通知被告三人中的任何一人在场证明。1、赛马场的工程的劳务协议是被告王某和原告公司的委托代理人顾某之间签订房建每平方米620元和围墙200元一米。2、在2016年年底原告公司委托代理人顾某找我，并承诺将西藏XX县的旅游接待室两处和一个大棚的工程承包给我后我在他的要求下补签了工人的工资清单。3、在没有拿到工程结算款的情况下，我多次上访后原告公司的委托代理人顾某才找我们签订了结算依据，但至今也未给我们这些劳务承包的工人结算工资。4、赛马场工程在开工后，委托代理人顾某找我们并要求工程在2016年7月24日之前完工，于是王某又和原告方再次口头协议房建价格没平方米620元增加到700元。机械由原告公司方出，所有高价（打突击）工人全部工资以及接送费车旅费由原告方负责。5、2016年元月28日原告公司委托代理人顾某将我叫到他家里承诺给我20000元给家里老人治病，让我把所有票据都补签，但是我补签完票据后他也没给我兑现20000元，当时我补签的时间都写了2016年12月23日。6、原告方刚开始发放民工工资的时候由我和王某在场签字，但是后来补发的时候我们三个被告都不在场，对于这部分我们无法承担，对于我们三被告出具的给工人发放原始票据的我们承认，其他我没无法承担，同时实际工程量超出设计图纸，我们希望按照实际工程量给我们三被告结算劳务费用。7、如果按照原告方的诉讼请求，将机械费算在劳务费用里面，希望法院判令原告支付机械费和抢修工人的劳务费。针对答辩被告冯某提出证据：1、一份申请，证明冯某至今未拿到一分钱。2、一份工人名单。证明该17名工人是三被告手下的人。3、赛马场工地的现场图片复印件一组。证明西藏XX县赛马场工地增加背景墙、安装显示屏等增加工程量。   被告牟某辩称：1、原告把我们三被告告上法院，才有了依据，从该公司拿出的票据上看，有很多重张和不该我们负责的账。2、劳务结算的依据上应当有我、王某和冯某三人的签字，但很多票据只有冯某一人的签字，而且还是补签，这是一个被诱惑和被欺骗的签字。被告冯某在这次承包劳务中，于2016年7月27日退出，有王某给冯某的欠条为凭证。3、赛马场的工程由王某和原告方签订的口头协议，房建劳务价格为620元每平方米，在开工后。委托代理人顾某找我们并要求工程在2016年7月24日之前完工，于是王某又和原告方再次口头协议房建价格每平方米620元增加到700元。机械由原告方公司出，所有高价（打突击）工人全部工资以及接送的车旅费由原告方负责，以工资结算单为凭证，原告公司负责人顾某在这里原告公司负责人顾某在这些高价工资单上注明了“打突击”的字样。就这样赛马场的工程变成了抢修工程，我们三个被告以55天的工期完成了一个不可能完成的工程。4、工程进场后王均和原告公司委托代理人顾某口头协议，在工程完工后一个月内给我们结算所有劳务费和垫付的生活费，但原告公司一直没给我们结算，直到被告冯某上访后才诱骗我们补签了结算依据，至今我也没有拿到一分钱。5、劳务结算依据上明确“承包方认搅拌机一台”，但是当时工地上有4台搅拌机，公司应当出三台，而且还有钢筋工上下钢筋和吊钢筋、吊电视墙等燃油费应该按1/5或者1/6计算给我们承包方。6、原告对工程没有按照实际的工程量计算，没有将西藏XX县赛马场的发电房的劳务费以及下水管道费、环保卫生费计算在内。7、赛马场工程工期在90天之内，但是实际工程我们三被告方以55天抢修完工，但是原告方未给我们算工人的加班费以及吊车加班费，光吊车就加班了大概48天。8、作为劳务承包的承包方，我们只认自己出示给工人的原始票据，对于冯某后来补签的我们不认，而且刚开始被告王某作为与原告洽谈和负责口头协议的，整个工程的劳务应当由王某负责管理，原告不应找冯某签字。针对答辩被告牟荣提出证据：5份领条及承诺、借条等复印件。证明2份是冯某后面的补签、1份是重张、2份是正确的。   被告王某辩称：跟他们一样，我没有其他可补充的。针对答辩被告王某未提出证据。   当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院围绕诉讼请求组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：   一、原告提交的西藏XX县赛马场中标通知书、建设工程施工合同、竣工备案书以及委托书，欲证明西藏XX县赛马场工程由原告承包且在受委托人顾某的负责下，工程已经竣工验收合格。本院认为，该组证据真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。   二、原被告在2016年12月23日签订的《赛马场工地劳务分包单价（结算依据）》，欲证明原告与被告之间存在劳务分包协议。本院认为，该份证据均系双方当事人的真实意思表示,且在自愿的前提下所签订内容未违反法律。本院予以认定。   三、原告出示的《领条及承诺》、借条劳务民工发放工资有三被告签字的原件、现金转账凭证等证据予证明原告支付赛马场工程各种费用共计2211891元的证据。对此我院于2019年11月7日在双方当事人在场的情况下，对所有的《领条及承诺》和原始单据进行逐一对账，发现截止目前原告支付赛马场工程各种费用共计2081976元整。本院予以认定。   四、被告冯某提出的《劳务分包最终结算说明及承诺》复印件，欲证明西藏XX县赛马场工程的实际面积为2287平方米，本院认为，尽管这一证据的真实性原告方并未提出异议，但无法证明，这一面积测量方式的合理性和合法性，且与《XX县赛马场中标通知书》和《竣工备案书》不相符，本院不予认定。   五、被告冯某提出的工程量增加部分背景墙、显示屏、地沟管道等证据的图片，本院认为该组证据无法证明被告冯某的主张，本院不予认定。   六、被告牟某提出的5份领条及承诺、借条的复印件。本院认为改组证据于原告提供的《领条及承诺》、借条劳务民工发放工资时三被告签字的原件、现金转账凭证等证据一致，本院予以认定。   综上所述：一、对于三被告是否承担返还原告合肥XXXX有限公司多支付的工程款问题上：1、原告合肥XXXX有限公司与被告王某、牟某、冯某之间确实存在建设工程分包合同的意思表示，且工程竣工后原告和三被告自愿签订《赛马场工地劳务分包单价》（结算依据），并盖有公司章子。本院予以认定。2、原告提供的领条及承诺中部分属于原告直接给劳务民工发放的工资，且在能提供三被告与劳务工人签订劳务合同的基础上，必然能证明这些劳务工人是属于三被告所雇佣的劳务工人，本院予以认定。二、对于被告冯某补签的法律效力问题，本院认为，这个补签行为是在西藏XX县赛马场工程结算完毕后的一个行为，原告在XX县赛马场实际结算超过《赛马场工地劳务分包单价（结算依据）》后被告冯某仍然补签这个对自己不利的工人工资领条本身不合理，但在原告提交的原始(原件)清单上能证明，当时在原件上三被告是签字了。本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   被告王某、被告牟某、被告冯某于本判决生效之日起十五日内向原告合肥XXXX有限公司返还多支付的劳务费638676.60元。   本案诉讼费11482.92由被告冯某、被告牟某、被告王某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲市中级人民法院   审 判 长 泽仁拉姆   审 判 员 旦增德吉   审 判 员 洛  吉   二0二0年一月八日   书 记 员 次仁旺姆