文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10803号原告：高峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马慧芹，女，1977年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱永红，女，1974年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：张启亮，男，1974年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张启亮，男，1974年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告高峰诉被告马慧芹、朱永红、张启亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告马慧芹、张启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带向原告偿付借款本金10万元及利息（截止到起诉日累计利息9000元未付，以后利息计算至实际还清欠款为止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告张启亮、马慧芹、朱永红向原告高峰借款5万元，借款期限为3个月（2018.9.15-2018.12.15）。2019年3月14日，被告张启亮、马慧芹、朱永红向原告高峰借款5万元，借款期限为3个月（2019.3.14-2019.6.14）。原告按约向被告张启亮、马慧芹、朱永红累计出借了10万元人民币，与原告写下的借条金额相符。而被告没有按约定向原告偿付借款，故诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告马慧芹、朱永红、张启亮答辩称：一、被告于2019年3月14日的借款是事实，但没有约定利息，原告也没有全额交付给被告，应当认定借款是46500元。2018年9月15日的借条是被告出具的，原告有没有交付该笔款，被告记不清了，应根据原告的银行汇款单来确认，同时该张借条也没有约定利息，借条上的4%，是原告私自填写的，可以进行鉴定，被告不予认可。二、原告约定的违约金太高，违反法律规定，不应支持。三、原告和案外人张永平是合伙放贷的，被告根本不认识原告，都是和张永平发生借贷关系，是张永平让被告把出借人写成高峰的，还款也是还给张永平的，通过张永平起诉被告一案（案号（2019）苏0312民初7381号）就能知晓，张永平起诉被告230000元，但被告已偿还的数额远远超过这一数额。同时，张永平和高峰合伙起诉过陈兴莲。四、高峰和张永平都是职业放贷人，以放贷为职业，故原被告借贷合同是无效的。综上，为查清本案事实，被告依法申请追加张永平为本案的第三人参加诉讼。经审理查明，原告高峰经中间人张永平介绍将钱款借给被告。2018年9月15日，被告马慧芹、朱永红、张启亮向原告高峰出具借条一份，内容为：“今借到高峰现金（人民币）50000元（大写：伍万元），借期3个月，从2018年9月15日起至2018年12月15日止。特立此据，到期归还，如到期不还，每天按10%收取违约金，累计还清为止，因借款人到期未还，产生的债务纠纷而造成的诉讼费、律师费、执行费等一切费用全部由借款人承担”。被告马慧芹、朱永红、张启亮在该借条下方签名并按指模。2018年9月15日，原告高峰按月息4分扣留一个月的利息，实际向被告马慧芹的中国邮政储蓄银行账户汇款48000元。之后被告通过张永平分别于2018年10月16日、11月17日、12月17日，2019年1月18日、2月15日向原告支付了利息，每月2000元。2019年3月14日，被告马慧芹、朱永红、张启亮向原告高峰出具借条一份，内容为：“今借到高峰现金（人民币）50000元（大写：伍万元），借期3个月，从2019年3月14日起至2019年6月14日止。特立此据，到期归还，如到期不还，每天按10%收取违约金，累计还清为止，因借款人到期未还，产生的债务纠纷而造成的诉讼费、律师费、执行费等一切费用全部由借款人承担”。被告马慧芹、朱永红、张启亮在该借条下方签名并按指模。2019年3月14日，原告向被告汇款时首先按月息3分提前扣除了一个月的利息1500元，另外原告又扣除了2018年9月15日该笔借款当中的一个月的利息2000元，原告实际向被告马慧芹的中国邮政储蓄银行账户汇款46500元。当天被告就将该款汇到案外人张永平的女儿张芮绮的银行账户，据张永平陈述，该款是因为被告尚欠张永平借款，因其女儿结婚急需用钱，被告因无钱给付才向原告借款。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马慧芹、朱永红、张启亮向原告高峰两次借款100000元，并于2018年9月15日和2019年3月14日出具借条，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告马慧芹、朱永红、张启亮应当偿还借款，但原告要求被告马慧芹、朱永红、张启亮偿还100000元借款的诉讼请求，因该借款在汇入被告马慧芹银行账户时均预先扣除了一个月的利息，且2018年9月15日的50000元借款，被告每个月均按本金50000元月息4分提前一个月支付利息2000元，多余利息应抵扣本金，即2018年9月15日的借款尚欠本金44163.24元，2019年3月14日的借款原告按本金50000元月息3分提前扣除一个月的利息1500元，尚欠本金48500元，故本院只对借款剩余本金予以支持。关于借款期间的利息，两笔借款被告均不承认有利息的约定，但在原告汇给被告借款时均事先扣除了利息，被告并没有对此提出异议，故被告对利息的约定是明知的，原告要求按年利率24%计算利息未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告高峰与案外人张永平系合伙放贷，所借高峰款项均通过张永平归还了原告，本院经审理查明，案外人张永平只是原、被告借款的介绍人，并非合伙人，2019年3月14日，被告向原告借款50000元时，被告当天就将高峰汇给马慧芹的46500元转给了张永平的女儿张芮绮，用于归还欠张永平的借款，证明被告与高峰、张永平之间分别存在借贷关系，被告所述所欠原告借款通过张永平已归还高峰证据不足，本院不予采信。关于被告所辩称的原告高峰是职业放贷人的答辩意见，经检索职业放贷人名录，未发现原告高峰系职业放贷人的记录。被告主张借贷合同无效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马慧芹、朱永红、张启亮于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款本金92663.24元并支付利息（利息计算：以44163.24元为本金，自2019年3月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，以48500元为本金，自2019年3月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告马慧芹、朱永红、张启亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢云旺二〇二〇年一月六日书记员  王 絮第一笔借款本息计算明细            起止日期              本金            （元）              还款      数额      （元）              应付      利息      （元）              应扣      本金      （元）                  2018.9.15-2018.10.16              48000              2000              1488              512                  2018.10.17-2018.11.17              47488              2000              1472.13              527.87                  2018.11.18-2018.12.17              46960.13              2000              1361.84              638.16                  2018.12.18-2019.1.18              46321.97              2000              1435.98              564.02                  2019.1.19-2019.2.15              45757.95              2000              1235.46              764.54                  2019.2.16-2019.3.14              44993.41              2000              1169.83              830.17                  最后本金              44163.24  按24%计算至还清之日