wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14296号原告：江苏车洁丽智能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇扬子路18号（鑫澳大厦）B1701室。法定代表人：须敏丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被告：吴力新，男，1968年4月9日生，汉族，户籍地南京市溧水区，暂住地张家港市。原告江苏车洁丽智能科技有限公司（以下车洁丽公司）与被告吴力新公司证照返还纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告车洁丽公司的委托诉讼代理人石向生到庭参加了诉讼。被告吴力新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告车洁丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告的印章及证照返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告车洁丽公司明确被告应返还的印章及证照包括：营业执照正副本、公章、财务专用章和发票专用章。事实和理由：原告系由须敏丽、苏州优迪邦智能科技股份有限公司（以下简称优迪邦公司）和苏州车洁丽管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称车洁丽合伙企业）三个股东共同申请并于2018年6月28日经张家港市行政审批局核准设立。被告系原告单位董事也是原告设立和报批时的经办人。被告在原告核准登记后领取了营业执照正副本等证照并刻制了公章和财务章等印章，但被告至今未能将原告的印章及证照等交给原告，而是被被告一直持有。虽经原告多次催促，但被告一直不肯返还给原告。被告吴力新未做答辩。本院受理本案后，经向被告吴力新本市暂住地址邮寄送达，但无人签收。后联系其本人试图直接送达，但其一直不愿提供准确的邮寄地址，本院又向其户籍地邮寄送达也无人签收，后再次跟其联系要求其提供准确的送达地址，其不愿提供并要求本院公告送达。之后，本院通过电子送达系统向其手机发送了相关的应诉通知及开庭时间。在本院与被告吴力新电话联系过程中，其一直未作出任何口头的答辩意见，知晓本案案情后也一直未提供书面答辩意见。经审理查明事实如下：车洁丽合伙企业设立于2018年6月13日，股东为须敏丽及江苏摆渡人智能科技有限公司，执行事务合伙人为江苏摆渡人智能科技有限公司（法定代表人为吴力新）。优迪邦公司设立于2015年6月26日，现名称已变更为苏州优迪邦智能科技有限公司，须敏丽为法定代表人，且为股东之一。后，须敏丽、优迪邦公司、车洁丽合伙企业三方共同投资，于2018年7月17日成立了车洁丽公司，公司注册资本1000万元。车洁丽公司于2018年7月16日召开股东会，选举须敏丽、吴力新等为公司董事。同日，又召开董事会，任命须敏丽为董事长，吴力新为总经理。车洁丽公司于2018年7月13日与苏州精略财税咨询有限公司签订《代理记账协议书》，约定车洁丽公司于2018年7月开始委托苏州精略财税咨询有限公司代理会计记账、纳税申报、提供资产利润表等业务，约定代理记账业务以营业执照开始之日起计算，按年结算，在到期当月5号前支付3800元代理记账费。上述协议书落款处苏州精略财税咨询有限公司的“授权代表”为朱琴，车洁丽公司加盖了公章并由授权代表吴力新签名。后，吴力新以优迪邦公司为被申请人向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出应向其支付垫付款等仲裁请求。该案中查明，吴力新为优迪邦公司总经理，其认为在其任职期间因工作产生了垫付款16428.5元，其中4340元的垫付款依据是以车洁丽公司为购买方的两张《江苏增值税普通发票》，金额分别为3800元、540元，货物或应税劳务、服务名称分别为：*信息技术服务*服务费、*文具*印章。优迪邦公司对上述发票垫付款的质证意见为：上述费用为吴力新开办车洁丽公司的支出费用，但至今未交付公章、营业执照等资料，不同意报支。2019年6月25日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2019】第122号仲裁裁决书，就垫付款的仲裁请求认定，垫付费用16428.5元确因工作发生，优迪邦公司应在扣除已暂支的10000元后支付6428.5元。另，本院依职权于2019年12月26日向苏州精略财税咨询有限公司的员工朱琴及管彬做了调查。朱琴作为经办人在该调查笔录中述称，苏州精略财税咨询有限公司公司做了三件事情，注册车洁丽公司、刻章及记账。其中记账是一年3800元，刻章是540元，注册公司是没有收费的。刻制的印章有公章、财务章和发票章。当时办好营业执照、刻好章后当面交给了吴力新本人。费用是由吴力新通过微信转账了3800元+540元，合计4340元。以上事实由国家企业信用信息公示系统公司登记信息、车洁丽公司《股东会决议》《董事会决议》、张劳人仲案字【2019】第122号仲裁裁决书及该案证据材料、仲裁开庭笔录、本院调查笔录、庭审笔录等为证。本院认为，公司证照包括营业执照、公章、财务专用章、发票专用章等，具有对外代表公司意志的表象，属于公司财产。公司可以通过股东会、董事会决议等内部决议确定由公司专门人员负责保管、持有公司证照，以维护公司正常经营使用需要。本案中，原告车洁丽公司在没有公章的情况下，其法定代表人须敏丽有权代表公司签名提起返还公司证照纠纷之诉。原告车洁丽公司现已提供证据证实被告吴力新为开办原告车洁丽公司产生垫支费用、被告吴力新作为原告车洁丽公司的代表与苏州精略财税咨询有限公司签订了代理记账协议，本院向苏州精略财税咨询有限公司的经办人调查时，该经办人亦述称已于2018年7月将原告车洁丽公司的营业执照、公章、财务专用章、发票专用章交付被告吴力新，而被告吴力新在仲裁案件庭审中及收到本案应诉材料后，即在原告车洁丽公司主张其未将开办公司后的印章、执照等材料交还公司时，均是不置可否，亦未提出任何口头或书面答辩意见，故本院认为被告吴力新在原告车洁丽公司注册后迄今持有公司的营业执照、公章、财务专用章、发票专用章这一事实具有高度盖然性，且现并无证据表明被告吴力新持有上述公司证照、印章经过了原告车洁丽公司的合法授权。综上，被告吴力新系上述动产的无权占有人，原告车洁丽公司作为上述财产的权利人，依物权法规定可以请求返还原物。原告车洁丽公司主张被告吴力新返还上述公司证照及印章，于法有据，应予支持。被告吴力新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的后果由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴力新于本判决生效后10日内向原告江苏车洁丽智能科技有限公司返还公司营业执照正副本、公章、财务专用章和发票专用章。案件受理费减半收取40元，由被告吴力新负担。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 肖建峰二〇二〇年一月十九日法官助理 狄丽娜书 记 员 刘 晓本判决附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初359号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：贺士杰，男，1977年11月5日出生，汉族，住荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告贺士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年一月十七日书记员  齐 宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执220号 佛山市三水区西南街道办事处对佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社作出的西办行决[2016]35号、西办行决[2017]14号、西办行决[2016]27号、西办行决[2016]32号、西办行决[2016]33号、西办行决[2016]36号、西办行决[2017]11号、西办行决[2017]13号、西办行决[2017]12号、西办行决[2017]10号《行政处理决定书》已发生法律效力，佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607行审419号、（2019）粤0607行审132号、（2018）粤0607行审416号、（2018）粤0607行审417号、（2018）粤0607行审418号、（2018）粤0607行审420号、（2019）粤0607行审131号、（2019）粤0607行审133号、（2019）粤0607行审127号、（2019）粤0607行审130号《行政执行裁定书》准予强制执行。本院于2020年1月11日立案执行。执行过程中，本院划拨被执行人账户银行存款共44500元，分别退付各案案款及执行费。本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初4号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人刘一霖，曾用名刘杰、刘宣玮，男，1990年8月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址连云港市连云区。曾因盗窃，2012年5月30日被连云港市公安局连云分局行政拘留五日；曾因赌博，2009年12月14日被连云港市公安局连云分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月8日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年11月28日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人刘一霖犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，检察官助理赵威，被告人刘一霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年8月31日至9月8日，被告人刘一霖在连云区某街道某村被害人成某（女，35岁）的住处，多次通过盗刷被害人支付宝的方式，窃取人民币共计6911元。公诉机关同时向法庭提交了被告人刘一霖的供述和辩解笔录、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、查某、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘一霖以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘一霖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘一霖自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘一霖已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘一霖以盗窃罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘一霖对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1.2019年11月8日，被告人刘一霖主动向公安机关投案并如实供述其涉案的全部犯罪事实。2.被告人刘一霖已退赔被害人经济损失6911元。上述事实，被告人刘一霖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘一霖的供述和辩解笔录，被害人成陈述笔录，证人王某、冯某的证言笔录，行政处罚决定书，成某手机支付宝账单截图，电子数据现场提取笔录，微信支付宝交易明细，刘一霖微信、支付宝账单，查某，户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘一霖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物6911元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘一霖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘一霖主动向公安机关投案并如实供述其涉案的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘一霖有违法劣迹，可以酌情从重处罚。被告人刘一霖已退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘一霖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人刘一霖的犯罪事实及所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘一霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王鸿二〇二〇年一月十四日法官助理 刘勇书 记 员 徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11661号原告：刘博，男，1987年2月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：沈阳壹恣健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街180号（（4-1）-（4-4）轴（4-A）-（4-C）轴（4-3）-（4-4）轴（4-C）-（4-D）轴）。法定代表人：马晓丹，该公司执行董事兼经理。原告刘博与被告沈阳壹恣健身有限公司服务合同一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘博到庭参加了诉讼。被告沈阳壹恣健身有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决，壹恣健身有限公司返还缴纳的会员费用1300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月19号，签订了壹恣健身的入会协议，协议标明原告健身时间为2018年10月1日至2020年4月1日。费用为1300元。该健身会馆于2019年2月开始无故停业，并多次承诺开业日期，期间以各种理由拖延开业日期。最终未能履行开业承诺。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据材料及各方当事人的质证意见，本院认定事实如下：2018年9月19日，原、被告签订入会协议书，约定由被告提供健身服务，健身服务时间从2018年10月1日至2020年4月1日，原告为此支付1300元会员费。2019年2月15日开始，被告无法提供健身服务。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，且在法庭宣判前亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的协议和收据可知，原告本应享有的健身天数为548天，而其为此支付的费用为1300元，故其每天健身的费用为2.37元（1300元÷548天），而其从2018年10月1日起至2019年2月15日止，实际享有的健身天数为137天，即实际应支付的费用为324.69元（137天×2.37元），故被告应将多收取的费用共计975.31元（1300元-324.69元）向原告返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳壹恣健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘博返还975.31元会员费用；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳壹恣健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宿凇源人民陪审员  李 颖人民陪审员  张海燕二〇二〇年一月二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执100号 申请执行人:宫成家，男，1995年2月1日出生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:亦潮（杭州）物流科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区组织机构代码MA2CEFNPX。 法定代表人:马骄。 申请执行人宫成家与被执行人亦潮（杭州）物流科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执18号之三 申请执行人隰县某某拌合站，地址：山西省隰县城南乡上友村。 法定代表人：田某某职务：经理 被执行人解某，男性，汉族，山西省隰县龙泉镇古城村村民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初71号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币79986.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初664号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：王焰林，男，1993年8月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：王丹媛，女，1979年10月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告王焰林、王丹媛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告王焰林、王丹媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.王焰林偿还腾铭惠商公司代偿款57326.2元及违约金11465.24元，共计68791.44元（违约金按代偿款的20%计算）；2.王丹媛承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，王焰林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王丹媛作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但王焰林未依约履行还款义务，截止今日王焰林已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年8月代偿11356.08元，2018年1月代偿9250.52元，2018年5月代偿4640.98元，2018年7月代偿6929.48元，2018年10月代偿6733.41元，2018年11月代偿2107.04元，2018年12月代偿2088元，2019年1月5日代偿2088元，2019年1月29日代偿2088元，2019年3月26日结清剩余款项10044.69元，共计57326.2元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与王焰林沟通协商，要求其偿还剩余代偿款，但王焰林拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。王丹媛亦拒绝履行其反担保义务。 王焰林、王丹媛未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与王焰林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。王焰林未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代王焰林向东大支行垫付了贷款本息及费用57326.2元，腾铭惠商公司要求王焰林支付代偿款57326.2元的理由成立，本院予以支持。王焰林未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张王焰林按代偿款20%支付违约金11465.24元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王焰林违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。王丹媛提供了反担保，故腾铭惠商公司要求王丹媛对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王焰林于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57326.2元及违约金11465.24元； 二、被告王丹媛对本判决第一项确定的被告王焰林的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告王焰林、王丹媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11004号原告:李宏波,男,1983年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:梅玉铎,男,1977年3月20日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。原告李宏波与被告梅玉铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏波到庭参加诉讼，被告梅玉铎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李宏波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款33000元（大写：叁万叁仟元整）及利息(自2019年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，债务人梅玉铎从原告处借走人民币33000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币33000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告梅玉铎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告向原告出具欠条一份，内容“今向李宏波借款人民币叁万叁千元整（33000元），分十二个月返还，从2017年7月31日开始返还，每月返还2800元，于2018年6月30日前还完。”庭审中，原告出具一份向原告账号转账10000元的微信转账记录，并表示另外23000元为2013年欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告曾向原告借款，而被告作为完全民事行为能力人，应清楚在欠条上签字的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息。本院于2019年8月5日受理此案，该日期视为原告正式主张权利之日，故原告主张利息从自2019年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梅玉铎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宏波借款人民币33000元及利息（以人民币33000元为基数，自2019年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，公告费人民币260元，由被告梅玉铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王桂芝人民陪审员  王德国二〇二〇年一月十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7747号 原告：庄寿华，男，1968年9月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州宫富装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路413号343室。 法定代表人：李宫富。 原告庄寿华与被告杭州宫富装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤回对被告杭州宫富装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告庄寿华撤回对被告杭州宫富装饰工程有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许庄寿华撤回对杭州宫富装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取275元，由庄寿华负担。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  任学青 人民陪审员  郑燕群 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  郑昕迪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初136号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李志强，男，汉族，1993年9月5日出生，因本案，于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月28日11时至13时许，被告人李志强在武汉市洪山区珞狮路广场西一路黎明新居小区附近经营“乐韩”车行，在明知在路边收购的自行车系违法所得的情况下，收购了4辆盗窃所得的自行车，随后将赃车出售给他人。经鉴定，上述自行车认定价格共计人民币7053元。2019年9月29日，被告人李志强被公安机关抓获归案。上述赃物已追回，并发还被害人。公诉机关认为被告人李志强具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李志强拘役四个月，并处罚金或者单处罚金。被告人李志强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月29日起至2020年1月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的“美利达”牌自行车三辆由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年一月十六日书记员  刘丽莎
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保41号 本院于2020年1月10日立案受理的申请人余仪耀与被申请人覃国斌劳务合同纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇二〇年一月二十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8962号原告：吴教伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰，河南春秋律师事务所实习律师。被告：赵战立，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑明领，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。原告吴教伟与被告赵战立、郑明领买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田恩琪、孙冰，二被告委托诉讼代理人刘新永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴教伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵战立支付原告货款80万元（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告郑明领承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了被告赵战立，2015年3月份被告赵战立承包的新城大道绿化项目中，原告给其供应绿化苗，工程2015年7月份结束，养护期三年。工程结束后，被告赵战立陆续给了一部分绿化苗的货款，2019年2月2日给了5万元绿化苗货款后，剩余80万元给原告出具了欠条。二被告系夫妻关系，本案欠款属于夫妻共同债务，被告郑明领依法应当承担连带清偿责任。欠条出具后，虽经原告多次催要，被告一直没有支付剩余货款，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告赵战立、郑明领辩称，原告所主张的情况不属实，二被告不欠原告货款，另外根据原告诉状所陈述的事实，原告所主张的情况不符合《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷》的规定，被告郑明领不是适格的被告，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵战立在原告吴教伟处购买树苗，2019年2月2日，被告赵战立向原告吴教伟转账5万元，同日经双方核算，被告赵战立尚欠原告吴教伟货款80万元未给付，并向原告吴教伟出具欠条一份。后经原告吴教伟催要，被告赵战立至今未给付，双方酿成纠纷。本案在审理过程中，被告赵战立向本院提出对落款日期为2019年2月2日欠条上的欠款人处“赵战立”的签名申请笔迹鉴定，2019年12月30日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南（2019）文鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检《欠条》上落款签名字迹“赵战立”与样本1至样本9上签名字迹“赵战立”是同一人所写。原告吴教伟对上述鉴定意见无异议，被告赵战立、郑明领对上述鉴定意见不认可。被告赵战立支付鉴定费7900元。另查明，被告郑明领并未在欠款手续上签字，也没有对该笔欠款进行事后追认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告赵战立在原告吴教伟处购买货物，尚欠原告货款80万元未给付，并为原告吴教伟出具有欠货款的相应手续，双方形成债权债务关系，被告赵战立负有给付原告吴教伟货款的义务，故原告吴教伟要求被告赵战立支付货款80万元及逾期付款损失（该损失以80万元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告吴教伟的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告赵战立的抗辩意见，因未提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵战立于本判决生效之日起十日内支付原告吴教伟货款八十万元及逾期付款损失（该损失以八十万元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴教伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵战立负担。鉴定费7900元，由被告赵战立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年一月七日书记员  高丛丛
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执360号之二 申请执行人：萍乡市汇百嘉贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇木马村（萍乡市新景兴贸易有限公司内）。 法定代表人：邓少主，董事长。 被执行人：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园16号。 法定代表人：梁伟文，董事长。 申请执行人萍乡市汇百嘉贸易有限公司与被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，双方当事人达成了执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司的银行存款5773907.57元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇二〇年一月六日 书记员  陈小洁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执399号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5824号 申请执行人:彭海聪 被执行人:刘刚利 本院在执行申请执行人彭海聪与被执行人刘刚利案由民间借贷纠纷一案中已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢11号 本院受理的申请执行人王雷雷与被执行人王开满请求确认人民调解协议纠纷执行一案，申请执行标的为20500元。 本院在执行过程中，被执行人家属主动到履行完毕规定义务，申请执行人出具结案证明，本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民特432号民事调解书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人王雷雷与被执行人王开满请求确认人民调解协议纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2192号之一申请执行人：朱丰，男，1980年7月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吕方，男，1978年5月3日出生，汉族，住海盐县。申请执行人朱丰与被执行人吕方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕方未自觉履行判决确认的义务，申请执行人朱丰向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。申请执行标的金额为50000元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人吕方发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕方的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕方无银行存款、有价证券、无车辆登记信息。本院他案依法拍卖了被执行人所有的位于海盐县××朝阳东路××新村××室的房产，以920000元成交。因被执行人尚有其他未结执行案件，经分配本案得款13095元。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位13095元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕方拒不履行又未申报财产，本院他案已对其作出司法拘留15日的决定，同时对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年一月三日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
湖北省武汉市江汉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0103执4669号 申请执行人熊伟，男，1977年7月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区， 被执行人兰江陵，男，1989年10月25日出生，土家族，住住址重庆市黔江区， 申请执行人熊伟依据武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103刑初49号刑事判决书于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人兰江陵退赔经济损失892410及执行费。本院已依法受理熊伟的执行申请。 本案执行中，经查被执行人兰江陵暂无财产可供执行，申请执行人熊伟亦无法提供被执行人兰江陵的财产线索。本院依法将被执行人兰江陵纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人兰江陵无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0103刑初49号刑事判决书本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  刘辉 审判员  陈中 审判员  邓军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执181号申请执行人：高先红，男，1973年11月28日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：山东联信智达人力资源有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CHF2T7H，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区。法定代表人：于福杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人高先红与被执行人山东联信智达人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出的徐开劳仲案字【2019】第307号仲裁裁决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东联信智达人力资源有限公司银行存款60160元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年一月二十一日书记员  梁 红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民抗1号抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。申诉人（原审被告）：徐开治，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被申诉人（原审原告）：郑育青，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申诉人徐开治与被申诉人郑育青买卖合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初1057号民事判决，向浙江省泰顺县人民检察院申诉。浙江省人民温州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项，第二百零八条第一款规定的情形，以温检民（行）监[2019]33030000180号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年一月十九日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初31号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐x，男，1975年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所民警，户籍所在地武汉市武昌区，住武昌区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年7月25日被武汉市武昌区监察委员会留置，同年10月25日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人胡鹏，系湖北华隽律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人徐x犯受贿罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉。被告人徐x及其辩护人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐x在担任武汉市公安局武昌区分局武昌分局白沙洲街派出所民警期间，利用负责本市武昌区白沙洲街派出所辖区内赌场举报接处警情的职务便利，承诺为其辖区内一个赌场的开设提供便利，在执行职务的过程中给上述赌场通风报信，避免其受到查处。被告人徐x于2016年I2月至2017年3月，先后三次收受该赌场相关人员钱款共计人民币8万元。具体犯罪事实如下：1、被告人徐x于2016年12月的一天，在本市武昌区白沙洲街派出所附近的加油站，收受上述赌场相关人员刘某（另案处理）所送的现金人民币2万元。2、被告人徐x于2017年1月27日，通过银行转账的方式，收受刘某人民币4万元。3、被告人徐x于2017年3月的一天，在本市武昌区白沙洲街派出所附近的加油站，收受刘某人民币2万元。被告人徐x被查获归案后，自愿如实供述罪行，并于2019年8月21日由其家属代为退出赃款人民币8万元。公诉机关认为被告人徐x的行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人徐x及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市武昌区监察委员会出具的“到案经过”材料，证明被告人徐x被查获归案的经过情况。2、武汉市公安局武昌区分局出具的人员综合信息表、干部任免审批表、职务套改表及文件通知，证明被告人徐x的主体身份、工作职务等情况。3、“统一社会信用代码证书”、《公安派出所正规化建设规范》、“白沙洲派出所查处涉赌警情规定”、报警记录等，证明武汉市公安局武昌区分局的机构性质、地址，公安派出所及人民警察的工作职责以及辖区多次有人举报赌博等情况。4、被告人徐x和行贿人刘某建设银行账户交易明细，证明上述通过转账方式受贿4万元的事实。5、扣押决定书、扣押物品清单及湖北省扣押款物票据，证明被告人徐x退赃的事实。6、证人刘某、张某的证言，证实刘某受张某委托向被告人徐x分三次共计行贿8万元的事实。7、被告人徐x的供述，对其收受上述贿赂的事实予以供认。足以认定。辩护人作罪轻辩护，辩护意见1、徐x能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；2、认罪认罚,可以从宽处理；3、全部退赃;4、系初犯，主观恶性比较小，未造成严重后果。请求法院从轻处罚。本院认为：被告人徐x身为人民警察，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受他人财物共计人民币8万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐x归案后能如实供述，当庭自愿认罪认罚，并已退缴全部赃款，可以从轻处罚。辩护人关于被告人徐x罪轻方面的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人徐x判处有期徒刑十个月至一年的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐x犯受贿罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年5月24日止；罚金已预交）二、所退赃款人民币八万元，由扣押单位武昌区监察委员会没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年一月十五日书记员  王升
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保18号 申请人：郭子君，女，汉族，1988年12月2日出生，户籍所在地：江苏省常州市钟楼区。 被申请人：李翠兰，女，汉族，1959年11月5日出生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市新建区。 申请人郭子君于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李翠兰的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人郭子君向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李翠兰的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人郭子君预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  乔佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703财保1号 申请人：邓小梅，女，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。 被申请人：田云香，女，1975年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人邓小梅于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田云香所有的位于扎赉诺尔区华都家园X号楼X单元X室房屋予以查封。申请人邓小梅以中国大地财产保险股份有限公司满洲里中心支公司诉讼保全责任保险（保单号：159900110101489425）提供担保。 本院经审查认为，申请人邓小梅与被申请人田云香因健康权纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田云香所有的位于扎赉诺尔区华都家园X号楼X单元X室房屋。查封期限为三年。 案件申请费1189元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  郑 英 二〇二〇年一月二日 书记员  王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33367号原告赵福智，男，汉族，1959年10月25日出生，住址郑州市金水区。被告史凤丽，女，汉族，1963年6月12日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人郭志明，上海朋洋律师事务所律师。原告赵福智诉被告史凤丽股权转让纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼，首先要证明其与本案有直接利害关系。原告提交其与案外人徐万年于2018年11月18日签订的《协议书》及于2018年12月1日签订的《债权转让通知书》，称其享有本案债权。但本案涉及2018年12月1日原告与徐万年签订的《情况说明》，该情况说明显示原告受徐万年委托，帮助徐万年处理郑州煤炭工业（集团）和协煤业有限公司（现郑州神火金源矿业有限公司）股权转让纠纷。结合本案事实与证据，原告提供的现有证据不足以证明其与本案有直接利害关系及其有权直接向被告主张权利，故本案原告主体不适格。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵福智的起诉。案件受理费19400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 嫣二〇二〇年一月二日书记员 朱晴晴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保9号 申请人：左剑，男，汉族，生于1981年6月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张文建，四川良序律师事务所律师。 被申请人：陈涛，男，汉族，生于1964年5月5日，登记住址四川省成都市青羊区。 申请人左剑与被申请人陈涛民间借贷纠纷，申请人左剑于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈涛的存款180万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产、债权、收益。申请人以在华安财产保险股份有限公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈涛的存款180万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产、债权、收益； 二、如保全有误给被申请人陈涛造成的经济损失，由申请人左剑承担赔偿责任，或由担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险金额内承担赔偿责任。 案件申请费5000.00元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林清泉 二〇二〇年一月九日 书记员  徐靖媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢88号 陈国勇、惠州市兴美家具有限公司、孟林开、黄坚、钟接君： 关于申请执行人陈爱春与被执行人惠州市兴美家具有限公司、孟林开劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民特188号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1303执2148号。案件执行过程中，被执行人兴美家具有限公司股东孟林开与申请执行人达成调解，同意作为案件被执行人，在股东认缴出资20万元本息范围内向申请执行人支付和解款2138元，和解款支付完毕后，该案于2019年11月16日裁定终结本次执行。案件终结本次执行后，被执行人兴美家具有限公司债务人深圳市亚泰国际建设股份有限公司于2019年12月17日向本院转账支付544907.35元，本案分得执行费465元上交国库、案款3356元发放给申请执行人。2020年1月17日，被执行人惠州市兴美家具有限公司股东黄坚、钟接君与申请执行人达成和解协议，由黄坚、钟接君向申请执行人支付和解款7370元，该款已于签订协议当天支付完毕。至此，本院作出的（2019）粤1303民特188号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1024号之一申请执行人：杨小华，男，汉族，1975年11月9日出生，住所地四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。被执行人：绵竹市东方吉达机械厂，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代表人：李祖琼，董事长。被执行人：魏光华，男，汉族，1962年7月13日出生，住所地四川省绵竹市玉泉镇。本院在执行申请执行人杨小华与被执行人绵竹市东方吉达机械厂、魏光华民间借贷纠纷一案，查封、冻结了被执行人绵竹市东方吉达机械厂名下的房地产[监证0009067、竹国用（2004）第125号]、机器设备及银行存款。现双方当事人达成和解协议，被执行人绵竹市东方吉达机械厂已履行和解协议约定的义务，申请执行人请求解除对被执行人上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人绵竹市东方吉达机械厂名下的房地产[监证0009067、竹国用（2004）第125号]的查封；二、解除对被执行人绵竹市东方吉达机械厂机器设备的查封；三、解除对被执行人绵竹市东方吉达机械厂名下银行存款729600.00（未含迟延履行期间的债务利息）元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  余丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异11号异议人（被申请人）：北京福瑞金融信息服务有限公司。住所地北京市密云区水源路南侧A-04地块2#商业办公楼2层1单元-221南侧。组织机构代码：335528798。法定代表人：徐岩，总经理。委托诉讼代理人：苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南亚元律师事务所律师。申请人：湖南品效互动网络科技有限公司。住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号中电软件园一期13栋。组织机构代码：MA4L5N1Y8。法定代表人：鲍有华，董事长。委托诉讼代理人：段超凡，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：北京华拓金融服务外包有限公司。住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼19层1901室。组织机构代码：318338917。法定代表人：张茅，董事长。委托诉讼代理人：苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南亚元律师事务所律师。在本院执行申请人湖南品效互动网络科技有限公司（以下简称品效公司）与被申请人北京福瑞金融信息服务有限公司(以下简称福瑞公司)、被申请人北京华拓金融服务外包有限公司（以下简称华拓公司）服务合同纠纷诉讼保全执行一案中，异议人福瑞公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年12月27日举行了听证。异议人福瑞公司和被申请人华拓公司委托诉讼代理人苏乾良，申请人品效公司委托诉讼代理人段超凡、**参加了听证，现已审查终结。异议人福瑞公司向本院提起异议称，异议人与品效公司的服务费已经支付完毕，法院作出保全裁定没有对保全申请内容进行审查，冻结异议人的银行账户对异议人的经营造成了严重影响。一、恳请贵院解除对申请人包括基本户在内的2家银行账户的冻结，根据华拓金服的请求，请求贵院采取对被保全人经营影响较小的财产保全措施即冻结华拓金服持有的北京福瑞32467169.16元股权及收益；二、根据江苏金陵会计师事务所苏州分所于2019年4月8日作出的《报告书》，北京福瑞的净资产金额为103904093.11元（2019年9月30日的实缴资本增加），冻结华拓金服持有的北京福瑞股权能够满足本案的保全目的，北京福瑞注册资本为2亿元，其中实缴出资为98805927元，截止本申请书作出之日，北京福瑞在裁判文书网无任何诉讼信息，在中国执行信息公开网也无任何被执行人、失信被执行人信息，北京福瑞是一家资信良好、实力雄厚的企业，不会影响对后续法院判决的执行。请求贵院解除对异议人基本户在内的2家银行账户的登记，根据华拓金服的请求，采取对被保全人经营影响较小的财产保全措施即冻结华拓金服持有的北京福瑞32467169.16元股权及收益。申请人品效公司称，公司的净资产并不能代表股权的价值，从冻结异议人十多个银行账户的情况来看，异议人明显缺乏履行能力，异议人存在恶意逃避执行的嫌疑，申请人申请登记异议人银行账户并没有达到保全目的。根据全国企业信息公示系统，异议人福瑞公司已经显示经营异常，后续判决执行难以保障。福瑞公司的异议申请完全没有事实和法律依据，请求驳回福瑞公司的异议申请。本院查明，申请人品效公司因与被申请人福瑞公司、华拓公司服务合同纠纷一案，向本院申请财产保全，本院于2019年10月25日作出了（2019）湘01民初3452号民事裁定：冻结被申请人福瑞公司、华拓公司32467169.16元现金或等值财产。该案移送执行后，本院于2019年10月29日立案，执行案号为（2019）湘01执保286号。2019年11月4日-7日，本院冻结了异议人福瑞公司和华拓公司的相关银行账户、股权以及查封了福瑞公司小汽车等财产，并于2019年11月11日以保全完毕方式结案。福瑞公司对此不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。本院认为，根据民事诉讼法第一百条、第一百零三条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本院根据品效公司的申请作出裁定并采取冻结异议人福瑞公司和华拓公司的银行账户、股权和查封福瑞公司小汽车的执行措施有事实和法律依据。异议人福瑞公司认为本院冻结其银行账户影响其生产经营而请求本院解除对其银行账户的冻结缺乏法律依据，其提出的执行异议的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人北京福瑞金融信息服务有限公司的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇二〇年一月十四日书记员  陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初20号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫少文，曾用名莫绍文，男，1979年8月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，大专文化，无职业，家住广西柳州市柳北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被柳州市公安局城中分局取保候审。2020年1月9日由本院取保候审。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人莫少文犯危险驾驶罪，建议判处被告人莫少文拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人莫少文对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年11月2日凌晨1时许，被告人莫少文酒后驾驶车牌为桂Ｂ×××××的大众牌小型轿车，从本市城中区公园路行驶至龙城路丽晶大酒店门前时被交警拦下例行检查，经对其进行呼气式酒精测试，其测试值为189mg/100ml。经抽取血样检验，被告人莫少文血液内乙醇含量为199mg/100ml。2019年11月19日，被告人莫少文经公安机关电话传唤后至公安机关投案。 本院意见被告人莫少文的行为构成危险驾驶罪，其主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人莫少文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保22号申请人:成志梅，女，1966年1月15日出生，汉族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。委托诉讼代理人：姜一涵，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：雷文捷，女，1977年8月16日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人成志梅与被申请人雷文捷民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人成志梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年一月十三日书记员 海尔罕
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执648号，申请执行人韦正合与你商事仲裁执行一案，现申请执行人韦正合已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6852号原告：刘旺梅，女，汉族，1967年8月14日出生，住大冶市，被告：刘志钢，男，汉族，1962年6月23日出生，住大冶市，被告饶政德，男，汉族，1964年11月11日出生，住大冶市，原告刘旺梅与被告刘志刚、饶政德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺梅，被告饶政德到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旺梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘志钢偿还本金伍万元整（50000元）及暂计至2019年9月份的利息柒仟（7000元）；二、请求判令被告饶政德对上述本金及利息承担连带保证责任；三、请求判令被告刘志钢、被告饶政德承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：我与被告饶政德系朋友关系，通过饶政德的介绍认识了本案被告刘志刚。后刘志刚向我借款50000元，其中20000元是我当着饶政德的面借给刘志刚的，另外30000元是我给到饶政德，再由饶政德转交给刘志刚的。2019年10月3日，刘志刚向我出具了欠条，并约定月息2%。饶政德作为担保人在借条上签了名。现诉至法院，请求判如所请。被告刘志刚未予书面辩称。被告饶政德辩称：原告今年跟我一起去了刘志钢的家里，重新换了一个借条。借款是分两次借的，第一次是2014年6月借2万，第二次是12月借3万，共计5万元。之前的利息都是按月利率2%给付了利息，从2019年4月份就没有给，到重新出具欠条的时候，也就是2019年10月3日，被告欠利息款7000元，向原告出具了欠条。我同意为刘志刚欠刘旺梅的债务提供担保，但我是给刘志刚帮忙的，欠款应当由刘志刚偿还，不应当由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告饶政德对原告刘旺梅提供的证据均无异议。被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证质证权力的放弃。对原告刘旺梅提交的证据本院予以确认。经审理查明：被告刘志刚于2014年6月向原告刘旺梅借款人民币20000元，同年12月借款人民币30000元，共计人民币50000元。双方约定按月利率2%给付利息，被告刘志刚向原告刘旺梅出具了欠条。被告饶政德对上述债务提供担保。至2019年4月，被告刘志刚均按约定向原告刘旺梅支付了利息。之后，被告刘志刚再未还款。2019年10月3日，原告刘旺梅与被告刘志刚进行结算，被告刘志刚欠原告刘旺梅本金50000元，利息7000元未还，被告刘志刚重新向原告刘旺梅出具了两张欠条，一张欠条的内容为，今借到刘旺梅现金伍万元整（月息2分）。被告饶政德作为担保人在欠条上签名。另一张欠条的内容为，今欠到刘旺梅利息柒千元整。后原告刘旺梅多次向被告刘志刚催要借款，被告刘志刚借故未还。现原告刘旺梅诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告刘志刚借原告刘旺梅人民币50000元未还，事实清楚，证据确实充分。由于原告刘旺梅与被告刘志刚之间对借款及借款利息未约定还款期限，原告刘旺梅可以随时向被告刘志刚主张权利，要求被告刘志刚偿还借款及利息，现原告刘旺梅要求被告刘志刚偿还借款，并支付利息7000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告饶政德作为本案债务的担保人与原告刘旺梅未约定是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告饶政德的保证应视为连带责任保证。现原告刘旺梅要求被告饶政德对上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告刘志刚在本判决生效之日起十日内偿还原告刘旺梅借款50000元和利息7000元，合计57000元；二、被告饶政德对被告刘志刚应当偿还给原告刘旺梅的借款及利息57000元承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取613元，由被告刘志刚、饶政德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯劲松二〇二〇年一月二十日书记员  石艳萍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1078号执行法院：连云港市连云区人民法院。被执行人：王佩琳，女，1962年7月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区：罚金执行依据：（2019）苏0703刑初122号刑事判决书本院移送执行王佩琳罚金一案，连云区人民法院作出的（2019）苏0703刑初122号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月14日移送立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统两次查询，被执行人王佩琳在南京银行的2个银行账户、在中国邮政储蓄银行的1个账户有存款，但上述三个账户的银行存款金额均不足2元。此外，经“总对总”和“点对点”查控系统查询均未发现被执行人王佩琳名下有房产、土地、车辆、银行存款等可供执行财产。被执行人因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年5月30日起至2020年11月29日止，现在监狱服刑中。本院已将被执行人王佩琳列入了失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。程序终结后，被执行人王佩琳仍负有继续缴纳罚金的义务，本院在发现可供执行财产线索后将立即恢复执行，继续追缴罚金。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年一月十七日书记员  朱欣瑞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更194号罪犯金鹏飞，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市洛龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年10月27日作出(2015)魏刑初字第480刑事判决，认定被告人金鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2015年6月1日起至2023年5月31日止，于2015年12月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯金鹏飞在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯金鹏飞减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金鹏飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金鹏飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月1日起至2022年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异5号申请人（申请执行人）：湖北襄化机械设备有限公司。法定代表人向怀林，该公司董事长。被执行人芜湖正昊燃油厂。法定代表人：段焕河，该厂厂长。被申请人：段焕河。本院在执行申请执行人湖北襄化机械设备有限公司与被执行人芜湖正昊燃油厂加工合同纠纷一案中，湖北襄化机械设备有限公司向本院提交书面申请，要求追加段焕河被执行人。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人芜湖正昊燃油厂加工合同纠纷一案，被执行人芜湖正昊燃油厂未履行襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初XXx号民事判决书确定的义务，申请人依法向贵院申请强制执行，但被执行人芜湖正昊燃油厂系个人独资企业，被申请人段焕河系芜湖正昊燃油厂的投资人，故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，依法申请追加段焕河为本案的被执行人。为支持自己的请求，申请人向本院提交了申请人的信息，（2018）鄂0602执XXX号襄阳市襄城区人民法院执行通知书、（2018）鄂0602执XXX号襄阳市襄城区人民法院报告财产令、芜湖正昊燃油厂工商登记信息。审查查明：原告湖北襄化机械设备有限公司诉被告芜湖正昊燃油厂加工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年10月28日作出（2017）鄂0602民初XXX号民事判决书，该判决已经发生法律效力。湖北襄化机械设备有限公司于2018年3月2日向本院申请执行，执行案号为（2018）鄂0602执XXX号。执行中，本院于2018年7月13日作出（2018）鄂0602执XXX号执行裁定书，查封、扣押被执行人芜湖正昊燃油厂名下皖Ｂ×××××轿车一辆。查封期限为两年。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工商登记信息显示被执行人芜湖正昊燃油厂系个人独资企业，被申请人段焕河系芜湖正昊燃油厂的投资人，湖北襄化机械设备有限公司申请追加段焕河为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加段焕河为湖北襄化机械设备有限公司与芜湖正昊燃油厂加工合同纠纷一案的被执行人[执行案号（2018）鄂0602执XXX号]。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年一月十六日法官助理任洁书记员王婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5016号之一申请执行人黄金辉，男，1969年6月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人徐玉琴，女，1970年1月16日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请执行人黄金辉与被执行人徐玉琴民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）苏0213民初1207号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、徐玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄金辉借款28500元及利息（以28500元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、徐玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄金辉律师费4910元；3、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费656元，减半收取计328元（黄金辉已预交），由徐玉琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了徐玉琴名下银行存款共计19683.92元，扣除本院执行费后，执行到位19241.92元。徐玉琴名下无其他可执行的银行存款。2、房产情况。徐玉琴名下无房产登记信息。3、车辆情况。徐玉琴名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。徐玉琴名下无可执行的对外投资、股票。本院（2019）苏0213执4707号执行案件已于2019年10月9日冻结了黄金辉在本案中的执行款。综上，本案的执行标的为28828元及利息、迟延履行期间债务利息，未执行到位9586.08元及利息、迟延履行期间债务利息。未发现被执行人徐玉琴名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人徐玉琴限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1207号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十九日书记员  陈英杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15113号上诉人（原审原告）：李海金，男，1966年4月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：辽宁月星建筑装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31-1号511。法定代表人：王祉霁，该公司经理。上诉人李海金因与被上诉人辽宁月星建筑装饰材料有限公司（以下简称月星公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5282号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。李海金上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、判令被上诉人将上诉人厨房、厕所、大厅已铺装的地砖和瓷砖拆除并恢复原样，同时赔偿上诉人经济损失5000元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年5月16日上诉人与被上诉人签订装修合同，上诉人将苏家屯区碧桂园的房屋交给被上诉人装修，被上诉人在装修厕所、大厅、厨房过程中，对所使用的地砖和瓷砖质量及颜色没有经过上诉人同意，擅自施工，更换瓷砖和地砖颜色，违背了双方签订的装修合同，损害了上诉人的合法权益。上诉人到消费者协会投诉被上诉人，被上诉人不接受消费者协会的调解。无奈之下，上诉人起诉被上诉人，原审法院在没有充足证据的情况下做出了民事判决，损害了上诉人的合法权益。月星公司辩称：我们现在只铺设了厨房和卫生间的墙砖，地砖均未铺设。厨房是白色的，卫生间腰线以下是灰色的。李海金向一审法院起诉请求：一.请求判令被告将厨房、厕所、大厅已铺装的地砖和瓷砖拆除恢复原样并赔偿经济损失5000元；二.诉讼费由被告承担。一审法院查明，2019年5月16日，原、被告签订装修合同，原告将座落于沈阳市苏家屯区丁香街216-47号152房屋交给被告装修，双方在合同中约定了瓷砖的品牌及型号，2019年6月3日被告进行了瓷砖铺装，此前曾在原、被告所在的微信群发布相片等方式要求原告对材料款式进行验收，也曾就此事与原告进行电话沟通，原告超过三日未到达现场。庭审过程中，经法庭询问，原告对被告所铺装的瓷砖是否非合同中约定的瓷砖不申请鉴定。现原告起诉来院，要求被告将上述瓷砖拆除恢复原样并赔偿经济损失5000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的装修合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告依照合同履行了装修义务，原告也不申请对瓷砖是否非合同中约定的瓷砖进行鉴定，则原告提交的证据不能证明被告违约，或者履行合同有瑕疵。故对原告要求被告拆除瓷砖恢复原样并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。经本院组织双方当事人到现场勘查，涉案房屋实际铺装了厨房墙砖、卫生间的墙砖。本院曾征求双方调解意见，被上诉人表示可以调解，但上诉人不同意调解。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在当事人签订的《月星汇装饰工程施工合同》中，约定了工程承包方式为被上诉人包工、包全部材料，而且在“月星装饰主材代购项目预算”表中对本案争议的瓷砖品牌及型号进行了约定，二审中经现场勘查，争议房屋的地砖均没有铺设，上诉人对厨房、厕所、大厅地砖提起拆除并恢复原状的诉讼请求，缺乏事实依据。对于上诉人提出被上诉人未经允许擅自施工的上诉请求，审理中，被上诉人一审向法庭提交了微信聊天记录、通话记录等证据，已证明被上诉人就材料款式与上诉人进行了沟通。经现场勘查，争议房屋厨房、卫生间的瓷砖，其品牌及型号均符合合同约定，故根据上诉人提交的现有证据，还不足以证明其诉讼主张，故一审未予支持其拆除并恢复原状的诉讼请求，适用法律正确。综上所述，李海金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人李海金负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年一月二日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1349号原告：陈保国，男，汉族，1973年1月2日出生，现住河南省修武县。被告：王争，男，汉族，1987年1月16日出生，现住焦作市马村区。原告陈保国（以下简称原告）与被告王争（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保国、被告王争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2733.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日夜晚8点左右，因被告之前欠原告洗澡钱14元，被告叫原告去王母泉煤场拿钱，被告王争和另一个人喝多了，把原告陈保国毒打一顿。原告住院治疗，医疗费2733.27元。经原告多次与被告协商未果，形成纠纷。被告王争辩称：2017年12月28日晚上原告报案说我打他了，我其实没打他。我当时只是用手推他了一下，把他推到了床上，结果治安处罚罚了我100元。因此原告去修武王屯乡卫生所住院了，花了286.02元，他就拿着诊所开的病历来马村法院起诉我，那次开庭的时候我没到庭，缺席判决的。2019年4月3日判我赔偿原告医疗费286.02元，钱我已经履行过了。这次他又起诉我赔偿治疗费用，需要原告提供县级以上诊断证明、住院证明、相关部门的医疗鉴定等，否则原告的这次治疗费用和我无关，我不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即本院于2019年4月3日做出的“（2019）豫0804民初227号民事判决书”一份、“修武县公安局行政处罚决定书”一份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提供的“修武县公费医院螺旋CT检查报告单”一张及“修武县王屯乡卫生院住院病历”一份，这是本院做出上次判决前原告住院期间的检查报告和病历，系上次审理该案时原告提交过的证据，并非新发生的检验报告和病历，被告不予认可。本院认为，该两份证据并非新发生的证据，不能作为原告再次起诉诉求的证据，在本案中对该两份证据不予认定。2、修武县城乡居民医疗保险住院补偿单据40份。被告在质证后提出：该40张费用单据分别为2016年、2017年、2018年、2019年的。其中有4张是在双方发生纠纷即2017年12月28日之前发生的，和被告无关；纠纷发生后到上次判决即2019年4月3日之间发生的共计33张，属上次判决处理范围内的，不予认可；2019年4月3日之后新发生的药费单据只有三张，分别为：2019年5月7日药费25.47元，2019年6月11日药费3.64元，2019年7月21日药费18元，共计47.11元，这47.11元费用如果原告拿不出县级以上诊断证明、住院证明、相关部门的医疗鉴定被告不愿承担。本院认为，原告所提供药费单据其中37张为本院前次判决之前发生的，属上次判决审理范围，本院在此次审理不予认定。对于2019年4月3日之后发生的47.11元费用，原告未向法庭提交相关证据支持其主张，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日21时许，原告和被告因事发生争执，被告将原告推倒在澡堂内的床上。事情发生后，经原告起诉，本院于2019年4月3日做出（2019）豫0804民初227号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费286.02元。现原告再次起诉要求被告赔偿医疗费2733.27元，因赔偿问题与被告未达成一致意见，纠纷成诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告再次起诉被告承担医疗费用2733.27元，但原告提交的新证据只有修武县城乡居民医疗保险住院补偿票据3张，加起来只有47.11元，和起诉要求的2733.27元费用不一致。且原告并未提供证据证明本次治疗的47.11元医疗费用与被告之前的行为有关联性。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。故对原告要求被告赔偿医疗费2733.27元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈保国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈保国负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年一月十三日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1349号（2019）豫0804民初1349号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初217号原告：刘彪，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱范龙，男，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：泮伟伟，男，1994年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告刘彪与被告朱范龙、泮伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告刘彪在收到人民法院预缴诉讼费通知书后的七日内未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彪自动撤诉处理。审判员  周焰二〇二〇年一月三十一日书记员  岑奇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更273号罪犯刘兴华，男，1961年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月25日作出（2015）鄂武经开刑初字第00044号刑事判决，认定被告人刘兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘兴华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘兴华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘兴华的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年5月6日起至2027年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执415号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1607号上诉人（原审原告）：王雁波，女，1974年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。上诉人（原审原告）：温荫军，男，1983年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张成就，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳观澜中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路1319号同和国际名车城1栋。法定代表人：张晓。上诉人王雁波、温荫军因与被上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司、深圳观澜中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王雁波、温荫军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十三日书记员 陈玲珊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初219号 原告：贵州遵义浩然润科电力电气设备有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道谢家社区（苟江经济开发区）。统一社会信用代码：91520321308789853T。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：文某某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 第三人：陈某某，男，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 原告贵州遵义浩然润科电力电气设备有限公司诉被告文某某、第三人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义浩然润科电力电气设备有限公司之委托代理人汪灵，第三人陈某某均到庭参加了诉讼，被告文某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义浩然润科电力电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付变压器货款54,000.00元；变压器油货款2,340.00元，合计56,340.00元；2、判令被告自2018年4月1日起，以欠款总额56,340.00元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%每年计算，向原告支付逾期付款利息，直至款项全部付清为止。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，被告到原告位于和平大道的店铺赊购了20KVA的变压器20台，单价为4,200.00元一台，共计84,000.00元。但被告却一直不付款给原告。2015年12月7日，被告向第三人（系原告公司法定代表人）出具了欠条一份，载明欠款84,000.00元。后经原告多次催促后，被告在2017年5月18日支付了30,000.00元。但后续的54,000.00元至今未支付。且在2018年3月6日又赊购了变压器油一桶，180公斤，单价13.00元/公斤，合计2,340.00元，也未支付。被告拒付货款的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请贵院给予公正裁判，判决支持如前诉请。 被告文某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 第三人陈某某陈述称：没有意见，变压器是公司买的，实际是差公司的货款，是我经办的。 经审理查明：2015年5月，被告到原告位于遵义市播州区的店铺赊购了20ＫＶＡ的变压器20台，单价为4200.00元一台，共计84000.00元。2015年12月7日，被告向第三人出具了欠条一份，欠条载明：今欠到陈某某变压器款捌万肆仟（84000.00）元。后经原告多次催收，被告于2017年5月18日通过银行转账的方式支付了30000.00元给第三人，余款54000.00元至今未付。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行交易明细在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告与被告之间系买卖关系，被告未履行支付货款的义务，有其出具的欠条以及第三人的陈述佐证，现尚欠54,000.00元的货款未支付，本院予以确认，被告应承担支付货款的违约责任。关于原告主张支付逾期付款的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张被告在2018年3月6日又赊购了变压器油一桶180公斤，单价13.00元/公斤，金额2,340.00元的问题，因被告未提供证据证明其主张，故该项诉讼请求，本院不予认定。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。第三人在本案中无责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告文某某在判决生效后十日内支付原告贵州遵义浩然润科电力电气设备有限公司货款54,000.00元，并支付利息（从2018年4月1日起至付清款项之日止，以54,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告贵州遵义浩然润科电力电气设备有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费604.00元（已减半收取），由原告贵州遵义浩然润科电力电气设备有限公司负担25.00元，被告文某某负担579.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年一月十七日 法官助理王成素 书记员高艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终47号上诉人（原审被告）：李亚楠，女，1990年10月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。原审被告：黄鹤，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。上诉人李亚楠因与被上诉人刘洋、原审被告黄鹤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李亚楠上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23534号民事判决，依法改判黄鹤独自承担偿还借款本金65000元及利息或发回重审；2.一、二审诉讼费由黄鹤承担。事实和理由：1.一审程序错误，李亚楠没有收到传票。2.一审认定事实错误，涉案款项并未用于夫妻共同生活开支，借款以来家庭没有重大款项开支，借款期间2018年7月至2019年5月，李亚楠工资收入足够负担日常开支和孩子学费等支出。刘洋辩称，一审判决事实认定清楚，应维持原判。黄鹤经合法传唤未到庭，也未提交书面意见。向一审法院起诉请求：1.黄鹤偿还刘洋借款本金65000元及利息1007元（利息暂自2019年5月1日计算至2019年6月1日，此后按月利率1.5%，利息计算至债务全部清偿之日止）；2.李亚楠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案保全费、诉讼费用由黄鹤、刘洋承担。一审法院认定事实：2018年7月26日，黄鹤向刘洋出具借据一份，载明：截止到今日黄鹤（身份证号）收到出借人刘洋（身份证号）自2018年7月26号至2019年6月11日期间通过支付宝陆续转账钱款，截止目前仍欠柒万叁仟元整（小写73000元人民币）未还，借款人用途为家庭开支，月利率1.5%，借款期限为2018年7月26日至2019年6月11日，借款人承诺在此期限还清剩余未还本金和利息。借款人黄鹤，日期2018年7月26日，5月12日还3000元，刘洋，仍欠70000元，5月13日还3000元，刘洋，仍欠67000元，5月15日还2000元。2018年7月26日至2019年1月3日，刘洋通过其尾号3664账号及支付宝月向黄鹤支付宝转款5笔，共计99500元。2019年4月22日，刘洋通过其尾号3664账号向黄鹤指定李希堂尾号为2888账号转款27000元。刘洋一审庭审中陈述，其与黄鹤是大学同学，2018年7月黄鹤说家里用钱，因为是朋友，就转了一笔，后来以还信用卡等理由向我借款，我就陆续向黄鹤转了12万多，中间还了我一部分，剩余73000元没还，打了一个借据，之后又还了一部分，现剩余65000元没还，借据是补的借据，日期往前签的。一审另查明，黄鹤、李亚楠于2015年10月8日在内黄县民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。一审法院认为，黄鹤、李亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。刘洋提交的借据、支付宝转账凭证等证据足以证明原被告黄鹤之间存在借款合意。刘洋在庭审中称，借据虽然落款时间为2018年7月26日，但实际形成时间为2019年5月份，并认可借据中载明的黄鹤分别于2019年5月12日、2019年5月13日和2019年5月15日分三次向刘洋偿还本金共计8000元，黄鹤尚欠65000元未偿还，故对于刘洋诉请要求黄鹤偿还借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于刘洋诉请的利息，因双方在借据中明确约定了借款期限、借期内利息月利率1.5%，该约定不违反法律规定，故黄鹤应自2019年5月16日起按照月息1.5%的约定支付利息至实际清偿之日止。对于刘洋主张黄鹤与李亚楠系夫妻，本案债务属于夫妻共同债务，要求二人共同承担清偿责任的诉请，因本案债务产生于二人婚姻存续期间，借据写明借款用途为家庭开支，故黄鹤在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所需而负的债务，李亚楠应当对此承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄鹤、李亚楠于判决生效后十日内偿还刘洋借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2019年5月16日起按照月利率1.5%计付至实际清偿之日止）；二、驳回刘洋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，保全费680元，由黄鹤、李亚楠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理查明，李亚楠与黄鹤于2019年9月4日离婚。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院依据李亚楠登记的户籍所在地以法院专递的方式寄送诉讼文书，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条和最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的相关规定，程序并无不当。刘洋提交的与黄鹤的微信记录显示，黄鹤向刘洋所借款项，部分用于偿还使用李亚楠父亲李希堂的信用卡，而李亚楠认可其父的信用卡及自己名下的三张信用卡均交由黄鹤使用，也即李亚楠在婚姻关系存续期间，其与黄鹤的财产产生混同。另外，根据李亚楠提交的《离婚协议书》，李亚楠与黄鹤离婚时，双方约定将夫妻共同所有的住房归李亚楠所有，而其又约定各自所负债务由各自承担，明显不合日常情理。据此，一审法院结合涉案借款的金额大小、发生时间、黄鹤与刘洋的关系以及黄鹤向刘洋借款的原因等，综合应认定为涉案借款为夫妻共同债务，实体处理并无不当。综上所述，李亚楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人李亚楠负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年一月二十日书记员  王雪婷
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初9号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人夏庆章，男，1967年8月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业。2017年4月6日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉[2019]388号起诉书指控被告人夏庆章犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月3日，被告人夏庆章在重庆市铜梁区XX公交站乘坐XX路公交车，趁公交车上人多拥挤之机，用手拉开陈某挎包拉链，将包内的钱包盗走，钱包内装有400余元现金、身份证、医保卡等物品。2019年11月9日，被告人夏庆章在重庆市铜梁区XX公交站乘坐XX路公交车，趁公交车上人多拥挤之机，用刀片将李某的衣服口袋划开，将里面的钱包盗走，钱包内装有100余元现金。2019年11月21日，被告人夏庆章在重庆市铜梁区XX公交站乘坐XX路公交车，趁公交车上人多拥挤之机，用将张某双肩包内的二个钱包盗走，钱包内装有存单、身份证等物品。夏庆章当日即在重庆市铜梁区XX街被重庆市铜梁区公安局民警抓获，并在夏庆章处扣押了其盗窃张某的所有物品，重庆市铜梁区公安局已将上述物品发还张某，夏庆章到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人夏庆章因犯盗窃罪于2017年4月6日被重庆市大足区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关认为，被告人夏庆章以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人夏庆章对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏庆章犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏庆章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏庆章的刑期自2019年11月21日起，至2020年6月20日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、责令被告人夏庆章于本判决生效之日退赔陈某损失四百元、李某损失一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇二〇年一月七日书记员  龙泳行
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执809号之二申请执行人：琚志海，男，1976年4月29日生，汉族，江苏华德律师事务所职员，住连云港市海州区。被执行人：陈守忠，男，1961年4月30日生，汉族，教师，住连云港市。申请执行人琚志海与被执行人陈守忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初950号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：被告陈守忠于本判决生效之日起十日内偿还原告琚志海借款210000元及利息（从2018年11月10日起至被告还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4723元、保全费1661元，均由被告陈守忠负担。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，已扣划被执行人陈守忠银行存款31811.79元，扣除本案执行费3050元后余款已付申请人。另对被执行人陈守忠的工资予以冻结。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年一月七日书记员  顾 琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执461号   申请执行人：操勤，女，1965年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：董占标，男，1967年7月8出生，汉族，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104刑初923号刑事判决书，依法追缴违法所得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入74860元。二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 七 日 书  记  员   叶斯哈提
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 临海市百佳果蔬有限公司、翁理英： 本院立案的（2016）浙1002执2363号，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与你们的金融借款合同纠纷一案，现申请执行人温州银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续。本案执行完毕，恢复案号（2020）浙1002执恢47号。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日