wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初68号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人胡波，男，1973年5月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2003年7月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2019年6月20被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月2日被重庆市江北区人民法院决定暂予监外执行（暂予监外执行期限：2019年7月2日至2020年1月1日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月30日13时许，被告人胡波在重庆市江北区望江路永辉超市(望江店)内，趁被害人吴娟购物不备之机，将吴娟放置在上衣口袋内的一个钱包扒走，钱包内有人民币320元及吴娟证件等物品。 2019年12月1日，被告人胡波被公安机关抓获归案。胡波到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，公安机关追回被害人吴娟被扒的钱包及证件，已发还吴娟。 经重庆市人民医院诊断,被告人胡波目前所患疾病符合保外就医条件。 公诉机关认为被告人胡波的行为已构成盗窃罪，胡波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本案系胡波前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。 被告人胡波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的刑罚三十二日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人胡波退赔被害人吴娟经济损失320元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年一月二十日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16423号 被执行人：张杰，男，1975年5月16日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人张杰罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月三日 书记员  郑丹丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8273号原告：曲奎兰，女，1971年4月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：林成彬，男，1968年5月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼四层。法定代表人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：刘志春，公司员工。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层。法定代表人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。原告曲奎兰与被告林成彬、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险）、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲奎兰委托诉讼代理人迟敬武、安诚保险委托诉讼代理人刘志春、华泰保险委托诉讼代理人王文静到庭参加了诉讼，被告林成彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曲奎兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告损失137380元，具体为：医疗费5666元、误工费14400元（120天×120元/天）、护理费12000元（200元/天×60天）、伙食补助费1100元（11天×100元/天）、残疾赔偿金101634元（50817元/年×10%×20年）、交通费500元、鉴定费2080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日11时30分许，林成彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在自家门口由东向西倒车时，遇曲奎兰骑电动自行车沿南北乡村道路由南向北行驶，两车相撞，致曲奎兰受伤。后经莱西市公安局交通警察大队认定，林成彬承担事故全部责任，曲奎兰不承担事故责任。经核实，鲁Ｂ×××××号车在安诚保险投保了交强险，在华泰保险处投保商业险。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决。安诚保险辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，且在保险期间内；我公司同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。华泰保险辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，有不计免赔，且在保险期间内；我公司同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。林成彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日11时30分，林成彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车在自家门口由东向西倒车时，遇曲奎兰骑电动自行车沿南北乡村道路由南向北行驶，两车相撞受损，曲奎兰受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：林成彬负事故全部责任；曲奎兰无责任。曲奎兰伤后当即被送往山东省核工业二四八地质大队职工医院进行门诊检查，并支出门诊费120元；后被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：桡骨头骨折、尺骨骨折，住院治疗11天，支出医疗费5476.63元，好转后出院，出院时医嘱石膏外固定共6周、注意指端血运、每2周门诊复查等；后于2019年6月10日前往莱西市人民医院检查，并支出检查费70元。2019年9月24日，曲奎兰自行委托青岛万方司法鉴定所鉴定，并出具青万方司[2019]临鉴字第1207号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人曲奎兰交通事故致左肘关节损伤评为十级伤残；被鉴定人曲奎兰的误工期限为120天，护理期限为60天。庭审中安诚保险对此鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定。曲奎兰自2017年3月份一直在青岛福兴旺果蔬专业合作社务工，误工期间被停发工资。曲奎兰伤后由其丈夫王丙林护理，王丙林在闫克恩个体工商户处工作，护理期间被停发工资。林成彬驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆所有人为林成彬，该肇事车辆在安诚保险处投有交强险、在华泰保险处投保商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。林成彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车与曲奎兰骑电动自行车相撞，致曲奎兰受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，林成彬承担事故全部责任；曲奎兰不承担责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在安诚保险处投有交强险、在华泰保险处投保商业三者险100万元及不计免赔，故曲奎兰的经济损失应由安诚保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由华泰保险在商业三者险责任限额范围内全部承担。曲奎兰主张的经济损失：1.医疗费5666元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、鉴定费2080元，均符合法律规定，本院予以确认。2.误工费14400元（120天×120元/天）过高，根据鉴定意见及其提供误工工资、结合工作性质、年龄、实际误工时间情况等综合来看，误工标准应以80元/天、误工时间按90天计算为宜，故误工费应为7200元（80元/天×90天）。3.护理费12000元（200元×60天）过高，因其提供护理人员误工相关证据不足，根据有关规定，护理标准应以100元/天为宜，故护理费应为6000元（100元/天×60天）。4.其主张的交通费500元，因其未提交相关票据予以证实，本院不予支持。曲奎兰的医疗费、住院伙食补助费共计6766元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由安诚保险赔偿6766元；曲奎兰的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计116914元，超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由安诚保险在交强险限额内赔偿110000元，超出部分6914元由华泰保险在商业三者险责任限额范围内全部承担。综上，安诚保险在交强险责任限额范围内应当赔偿116766元；华泰保险在商业三者险责任限额范围内承担6914元。因曲奎兰损失已由安诚保险、华泰保险全部赔偿，故林成彬不再承担赔偿责任。安诚保险关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。华泰保险辩称其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳；林成彬既未出庭应诉，又未答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲奎兰经济损失116766元；二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲奎兰经济损失6914元；三、驳回原告曲奎兰对被告林成彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由原告曲奎兰负担153元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1299元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇二〇年一月二十二日书记员 徐雯婷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保53号申请人：李勇被申请人：慈福丰被申请人：崔焕楠申请人李勇与被申请人慈福丰、崔焕楠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初632号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人慈福丰名下房屋（价值260万元部分）或冻结二被申请人名下银行存款260万元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年一月十五日书记员  宋宝森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执334号申请执行人刘志远，男，1987年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元3层198号，统一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人李书剑。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初22271号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南正美物业服务有限公司名下银行存款32772元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇二〇年一月十九日书记员  高 峰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执46号 申请执行人：李洪良，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张红国，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人李洪良依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3115号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张红国在（2020）浙0522执46号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张红国银行存款人民币7950元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初21号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人刘明明，男性，1984年12月1日出生，汉族，小学文化，经营个体户，安徽省潘集区人，户籍地安徽省淮南市，住潘集区。因涉嫌虚开发票罪，于2019年7月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年7月17日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月7日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人刘明明犯虚开发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年1月，江西明泰建设工程有限公司（以下简称“明泰公司”）通过投保，中标承建安徽省淮南市潘集区芦集镇高标准农田道路五标段工程。被告人刘明明得知后，找到明泰公司负责该项目的相关人员要求承建该项目，经明泰公司实际控股人陈某同意，被告人刘明明与明泰公司达成协议：由刘明明向明泰公司交6万元的管理费，刘明明则以明泰公司的名义对外承建该工程；工程建设的费用收入等往来从明泰公司走账；工程款约210万元，由刘明明提供发票给明泰公司申报工程款；潘集区区政府将该项目的工程款汇入明泰公司账户后，再由明泰公司将工程款支付给刘明明。2017年4月左右，由于该工程竣工结算工程款，被告人刘明明将实际用于该工程的100余万元费用发票提供给明泰公司，明泰公司表示发票不够，让刘明明继续提供发票结清工程款。被告人刘明明因无法提供更多的该工程真实交易发票，便通过代开发票的广告电话，与对方谈妥代开发票事宜：由对方开具销售“黄沙、石子”为内容的六张发票（票号为08836853、08836854、08836855、08836856、08836857、08836858，票面金额合计55万元）给刘明明；刘明明则支付对方代开发票费用1万余元；销售方为“合肥灰度建材有限公司”，购货方为“江西明泰建设工程有限公司”。2017年4月25日，被告人刘明明将55万元的虚开发票提供给明泰公司财务准备用于申报工程款，被明泰公司财务人员发现该票交易内容不真实，遂被明泰公司财务拒收。公诉机关认为，被告人刘明明为申报工程款，在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人刘明明案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。鉴于被告人刘明明自愿认罪，且同意适用认罪认罚程序，建议判处被告人刘明明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人刘明明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。本院审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。另查明，被告人刘明明于2019年7月10日到鄱阳县公安局经侦大队投案自首，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表、人口信息表、违法犯罪记录查询情况、归案情况说明、合肥市周飞等人虚开增值税发票案件相关材料、发票、明泰建设公司相关材料、情况说明，证人陈某的证言，被告人刘明明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘明明犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人刘明明主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘明明能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经安徽省淮南市潘集区司法局社区矫正调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘明明犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇二〇年一月十五日书记员  徐国丽
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更36号罪犯李冰冰，男，1984年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月16日作出(2014)苏刑初字第185号刑事判决，以被告人李冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月29日起至2021年8月28日止。判决生效后，于2014年4月28日交付执行。2016年12月30日，本院以（2016）辽12刑更761号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2013年10月29日起至2020年10月28日止。2018年6月22日，本院以(2018)辽12刑更264号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2013年10月29日起至2020年1月28日止。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年1月9日向本院提出（2020）减字第35号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）29号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李冰冰在服刑期间内，考核期截至2019年10月，获得表扬2次，考核积分1495分；2018年度评审鉴定为可，2019年度评审鉴定为良；月均消费190元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李冰冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李冰冰减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃院二〇二〇年一月十五日书记员  宋 晔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执410号申请执行人杨玉茹，女，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人顾金鑫，男，1991年1月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人杨玉茹与被执行人顾金鑫民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1299号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人顾金鑫银行存款182402元（含诉讼费1950元、执行费2568元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8051号 南通霆锦纺织品有限公司： 关于申请执行人宁波华顺永瑞国际物流有限公司与被执行人南通霆锦纺织品有限公司货运代理合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款150000元，余款申请执行人放弃执行。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1609号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8051号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十七日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执131号 申请执行人：黄庆国，男，1948年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张红国，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人黄庆国依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3125号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张红国在（2020）浙0522执131号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张红国银行存款人民币2350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保44号申请人郑州房江湖信息科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路266号国家开发银行大厦9楼。法定代表人何生祥。被申请人河南圣鸿置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院17号楼5层。法定代表人邓仲科。申请人郑州房江湖信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11356733.37元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南圣鸿置业有限公司银行存款11356733.37元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月六日书记员  郜 燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执460号移送部门肥东县人民法院刑庭。被执行人费维干，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人费维干非法转让、倒卖土地使用权罪一案,本院做出的（2017）皖0122刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人费维干银行存款1517400元（含诉讼费0元、执行费17400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保24号申请人：郭玉山被申请人：张俊立被申请人：杜国艳申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初208号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封郭建名下奥迪牌小型普通客车一辆。二、冻结二被申请人名下银行存款164000元或查封二被申请人名下汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年一月十日书记员  宋宝森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢320号 申请执行人郑义滨，男，汉族，1965年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人梁伟清，男，汉族，1961年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑义滨与被执行人梁伟清委托合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13553号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付627647.11元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案恢复执行。 2019年12月4日，本院向申请执行人发放了扣划到的被执行人梁伟清存款619056.54元，执行费8590.57元由被执行人承担，本院已一并扣划完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13553号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，因本案纠纷而对被执行人采取的全部强制执行措施亦应一并予以解除。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13553号执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案（含首次执行案件）对被执行人名下财产已采取的全部强制执行措施（包括但不限于房产、车辆的查封，股权、银行账户的冻结等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年一月十九日 书记员 赖翠婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12143号 原告：马宁，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：薛明君，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告马宁与被告薛明君借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宁到庭参加诉讼，被告薛明君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币7万元；2、要求被告支付两个月利息人民币2800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月6日因个人生意需要资金周转向原告借款人民币7万元，原告将7万元转给被告，被告并严明了三个月内归还。但被告不守信誉，至今未还。原告多次与之沟通、催讨，而被告却一拖再拖，拒不守信。因此原告起诉至法院，要求被告归还借款本金，并支付相应利息。 被告薛明君未出庭应诉也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日，被告向原告借款70000元，并约定借款期限为3个月，月利率为2%。被告为此向原告出据了借条及收到借款的收条。同时，原告以转账方式向原告支付了借款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告提供的转账记录、借条、收条等证据，以上证据间相互印证，可以确认双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。借款期限届满后，被告应偿还借款70000元，并支付两个月的利息2800元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛明君于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告马宁借款本金70000元及利息2800元； 如果被告薛明君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，公告费560元，由被告薛明君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  李 卿 人民陪审员  齐惠凤 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杨 洋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保43号 申请人：李明岐，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：蔡林，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 申请人李明岐与被申请人蔡林因民间借贷纠纷，申请人李明岐于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蔡林的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李明岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人蔡林所有的价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人李明岐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月十七日 书记员  杜美燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2587号孙吉权：本院受理的(2019)宁0521执2587号你（单位）与王鹏财产损害赔偿纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额执行到位12000元，下剩1774.9元申请执行人自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇二〇年一月二十二日书记员  尹晓青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁华润万家生活超市有限公司。住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：武建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福铎，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁世代房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，该公司执行董事。再审申请人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）因与被申请人辽宁世代房地产开发有限公司（以下简称世代房地产）合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁华润万家生活超市有限公司申请再审称，首先，二审法院关于500万元资金支持认定为世代房地产向华润万家超市支付的借款缺乏证据证明。1、案涉500万元为世代房地产对华润万家超市减免的租金；2、华润万家超市向世代房地产借款的行为不符合正常逻辑；3、华润万家超市与世代房地产签订的《租赁合同》补充协议（四）是完善双方对函件沟通资金支持的书面约定。其次，二审判决华润万家超市应自2018年8月7日起向世代房地产支付利息属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据被申请人世代房地产所提供的《联系函》、《回函》、《〈租赁合同〉的补充协议（四）》、《沈阳市农业银行结算业务申请书》、收款收据等证据的内容、形成时间，原审法院将案涉500万元资金支持认定为借款并无不当。结合本案双方当事人均为商业主体，双方签订的《〈租赁合同〉的补充协议（四）》并无关于以返租金冲抵资金支持款项的约定等事实，再审申请人华润万家提出案涉500万元资金支持为世代房地产对华润万家超市减免的租金，无需再返还的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于华润万家提出二审法院判决其向世代房地产支付利息属于适用法律错误的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，二审法院认定世代房地产在2018年8月6日通过向华润万家发送《工作联系函》的方式要求返还款项的行为应视为其已向华润万家主张权利，判决华润万家应该按照年利率6%的标准向世代房地产给付自2018年8月7日起至实际付清之日止期间的利息并无不妥，再审申请人的此项主张不能成立。综上，辽宁华润万家生活超市有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁华润万家生活超市有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年一月十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2633号之一 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 被执行人张明真，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张明真金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2014）临商初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1421号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年一月二十六日 书记员  沈延琪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初50号原告：胡昌宏，男，1968年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：吴琦,湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉利鑫顺建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉南经济开发区武汉模具工业园A15幢3号。法定代表人：唐文骏，武汉利鑫顺建筑工程有限公司经理。被告：湖北兴达路桥股份有限公司桥梁工程分公司。住所地：咸宁市交通路15号。负责人：刘正国，湖北兴达路桥股份有限公司桥梁工程分公司经理。原告胡昌宏与被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司、湖北兴达路桥股份有限公司桥梁分公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡昌宏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡昌宏负担。审判员 华 强二〇二〇年一月十三日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8042号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云鹏，男，1984年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人王云鹏保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对于该次事故真实性存在异议，驾驶员却未受到任何伤害，不符合常理。不应仅依据事故认定书，盲目支持被上诉人请求不当。对于发动机的损失，存在扩大损失之嫌。鉴定费用为间接损失，不应当由上诉人承担。王云鹏辩称，同意一审判决。王云鹏请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。王云鹏向一审法院起诉请求：1．判令中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿王云鹏车辆损失94,000元、施救费4,500元、评估费4,700元；2．诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。一审法院认定事实：2018年10月23日王云鹏以自己所有的车牌号为冀Ｂ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车车辆损失险（不计免赔率），保险金额为103180元。2019年4月29日01时36分，司机赵洪全驾驶王云鹏所有的车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车，在天津市武清区津围公路梅厂高速口与张国强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车及韩克英驾驶车牌号为津Ｈ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，赵洪全负事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司虽对王云鹏提交的部分证据不予认可，但提交相反证据不足，且事故认定书中载明受伤当事人伤势轻微，一审法院对王云鹏提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于王云鹏主张的事故事实及责任予以确认，对王云鹏的车损确定为94000元，对于王云鹏支出施救费4500元、评估费4700元予以确认。一审法院认为，双方保险合同关系成立，合法有效，涉案车辆在保险期间发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应及时给付王云鹏保险理赔款，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应承担本案的民事责任。王云鹏提出的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出的抗辩意见，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起五日内给付王云鹏车损费、施救费、评估费保险金共计103,200元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,182元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1,182元。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点是被上诉人相应损失应当如何认定的问题。第一，上诉人对于公安交警部门出具的交通事故认定书存在异议，并认为事故不真实，但是上诉人并未举证推翻该事故认定书记载的事实，故本院对上诉人的相应理由无法采信。第二，经一审法院委托，天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失进行鉴定，并作出鉴定报告。该报告记载：经对该车辆损失查勘后确认，该车损失事由本次事故造成。鉴定结论认为该车仅材料费（含辅料）损失鉴定金额就已大于保险金额等。该鉴定单位具备相应资质，且结论应为客观有效。一审法院予以采信并据此认定被上诉人车辆相应损失，并无不当。第三，评估费系为查明保险标的车辆损失所支持的必要合理费用，亦有相应票据证实实际支出情况，一审法院判令上诉人承担该项费用并无不当，本院应予维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,364元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月八日法官助理姚金旭书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执536号申请执行人童乃高，男，1944年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被执行人高时金，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人童乃高与被执行人高时金民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1430号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高时金银行存款59645元（含诉讼费1000元、执行费350元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初187号 原告：深圳市杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所。 委托诉讼代理人：刘汉辉，男，汉族，1992年4月21日生，住江西省赣州市，系该公司员工。 被告：赵锋，男，汉族，1978年5月8日生，住江西省南昌市。 被告：何争光，男，汉族，1976年4月16日生，住江西省南昌市。 被告：王文爱，女，汉族，1982年10月7日生，住江西省南昌市。 被告：卢骏，男，汉族，1985年7月13日生，住江西省南昌市。 被告：江西凌云实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市8。 法定代表人：卢骏。 本院在审理原告深圳市杉汇通互联网金融服务有限公司诉被告赵锋、何争光、王文爱、卢骏、江西凌云实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳市杉汇通互联网金融服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市杉汇通互联网金融服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市杉汇通互联网金融服务有限公司撤诉。 案件受理费1411元，由原告深圳市杉汇通互联网金融服务有限公司负担。 审判员 李 露 二〇二〇年一月十日 书记员 周林丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执260号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：张婷女，汉族，1991年3月20日生，住辽宁省庄河市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被申请人张婷，金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月2日作出（2018）辽0202民初3763号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执312号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李丽美，女，汉族，1981年09月14日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李丽美信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2373号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李丽美发出执行通知书，责令被执行人李丽美自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李丽美至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽美的银行存款计人民币57196.28元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3395号彭照财/王卫国：关于申请执行人彭照财与被执行人王卫国承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计27248.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成执行和解且被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更44号 罪犯张友全，男，1970年9月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2012年3月9日作出（2012）五法刑二初字第63号刑事判决，以被告人张友全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年10月18日起至2026年10月17日止），并处没收财产人民币50000元。被告人张友全不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)昆刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年5月31日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2014年9月17日、2016年1月27日、2018年3月5日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2024年1月17日止），已履行没收财产人民币50000元。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第199号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯张友全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张友全予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张友全的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张友全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张友全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张友全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执553号申请执行人丁某，女，1950年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人宋某，女，1984年2月3日出生，汉族，安徽省肥东县组。被执行王某浩，男，1996年10月10日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行丁某琴与被执行宋某丽王某浩被继承人清偿债务纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初412号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行宋某丽王某浩银行存款80092元（含诉讼费0元、执行费500元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执124号申请执行人董亚会，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人合肥云杉信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号金中环广场办1-901、902、903、904。法定代表人：陈士龙，执行董事。申请执行人董亚会与被执行人合肥云杉信息技术有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县人事争议仲裁委员会做出的（2019）东劳人仲裁字第242号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥云杉信息技术有限公司银行存款53582元（含诉讼费0元、执行费690元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1014号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人李小敏。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0181民初10644号民事调解书，向被执行人李小敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小敏存款211679.28元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年一月十六日书记员 李莉思
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执642号申请执行人蔡善江，男，1966年12月14日出生，汉族，住肥东县。被执行人王汝云，男，1963年6月5日出生，汉族，住肥东县。申请执行人蔡善江与被执行人王汝云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初2922号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王汝云银行存款18182元（含诉讼费0元、执行费170元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十二日书记员  于恺琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9497号原告：江苏银行股份有限公司常州大学城科技支行，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新中路15-112号，统一社会信用代码913204127149720989。法定代表人:李博翰，该支行行长。委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托代理人：曾庆文，该行员工。被告：刘勇，男，1988年10月16日生，汉族，连云港市灌云县人，户籍地连云港市灌云县，通讯地址常州市。原告江苏银行股份有限公司常州大学城科技支行（以下简称江苏银行）诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人张晓军、曾庆文到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金222767.81元、支付利息5593.58元（计算至2019年9月30日）以及支付借款本金自2019年10月1日起至付清之日止的利息、复利、罚息（按合同约定利率计算）；2.判令被告支付律师费14300元，3.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告在原告处开立了个人网上银行、手机银行结算账户，账号为62×××20，并将上述账户开通网上银行和手机银行服务。2018年7月1日，被告通过网上银行服务系统签订了编号为WD180701000004084的《金e融网贷借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2018年7月1日起至2021年7月1日止。执行年利率6.8875%，如被告未能按时偿还借款本息，原告有权按合同约定标准计收罚息、复利，且原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由被告负担等。同日，原告依上述合同约定，将300000元贷款发放至被告的账户62×××20。被告未能按约还款，自2019年5月5日起开始欠息。截止2019年9月30日，被告尚欠借款本金222767.81元、利息5593.58元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年3月13日，被告刘勇在原告处申请开立了个人网上银行、手机银行结算账户，账号为62×××20，并将上述账户开通网上银行和手机银行服务，并签署了《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》。同年7月1日，原、被告通过网上银行服务系统签订了编号为WD180701000004084的《金e融网贷借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2018年7月1日起至2021年7月1日止。执行利率为年利率6.8875%，合同有效期内合同利率不变。结息方式按月结息，结息日为每月5日；采用按月等额本息还款。出现违约，贷款人可以宣布项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同时约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。在该合同首页，确认被告以常州市武进瑞生科技为贷款人通知及法律文书的有效送达地址，同时，被告刘勇在原告处预留了《法律文书送达地址确认书》作为合同附件，约定预留的送达地址确认书上的地址为其法律文书的有效送达地址（并可以用手机短信、电子邮件通知），上述地址适用于各个司法阶段，并承担不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告向被告发放贷款300000元。后被告始能按月还本付息，但自2019年4月15日开始未能还本付息，截止2019年9月30日，被告尚欠借款本金222767.81元、利息5593.58元。因被告未能按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告为本案诉讼与江苏常联律师事务所律师签订委托代理合同，由该所指派律师张晓军作为诉讼代理人，约定律师费为14300元。上述事实，由原告提供的个人客户自助申请书、发卡业务凭证、综合签约业务凭证、江苏银行网上银行手机银行个人客户服务协议、个人借款合同、个人贷款对账单、账户明细交易清单、欠息情况说明、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘勇通过手机银行网络服务系统向原告申请借款，原告根据被告刘勇的申请进行授信自动生成借款合同，原、被告之间形成借款合意，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息等。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的律师费部分，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。本院按被告在原告处预留的送达地址确认书上的地址送达相关诉讼文书及开庭传票，被告未到庭，亦未提供答辩意见，对该行为，应予批评。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司常州大学城科技支行截至2019年9月30日的借款本金222767.81元、利息5593.58元，合计228361.39元，并支付借款本金自2019年10月1日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司常州大学城科技支行律师费14300元。如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2470元，诉讼保全费1870元，合计4370元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 蒋建忠二〇二〇年一月七日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执327号申请执行人王伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人王强，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王伟与被执行人王强劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3986号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王强银行存款15949元（含诉讼费89元、执行费125元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执恢30号申请执行人苳飞红，男，1991年3月10日出生，汉族，住山西省五台县。被执行人金旗，男，1970年5月31日出生，汉族，住山西省。被执行人林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。法定代表人郭跃立，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院民事判决书（2015）万民初字第02164号，于2016年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人金旗、林州市二建集团建设有限公司履行上述判决书确定的向申请执行人苳飞红支付经济损失115421元、负担案件受理费8954元、行执费1756.62元。被执行人金旗、林州市二建集团建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金旗、林州市二建集团建设有限公司的银行存款126131.62元，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员 吕文浩 二〇二〇年一月十九日书记员 李栩川
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执52号 申请执行人：望江名欧物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91340827055752541R，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道。 法定代表人：陈建国。 被执行人：汪艳，女1991年04月09日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江名欧物业管理有限责任公司与被执行人汪艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪艳的银行存款或其他财产权2271.28元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄锋 二〇二〇年一月九日 书记员  李婕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初813号原告：贾永田，男，汉族，1970年12月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市百亨门业有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路与神农路交叉口，统一社会信用代码：9141160268460944N。法定代表人：尚乾龙，该公司经理。原告贾永田诉被告周口市百亨门业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贾永田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告贾永田在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告贾永田撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾永田撤诉处理。审判员  连东超二〇二〇年一月二十一日书记员  王凤侠
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初10号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人台启安，男性，1971年12月21日出生，汉族，小学，户籍地：金寨县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年4月2日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审。 辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2019]373号起诉书指控被告人台启安犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人台启安及辩护人雷伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月25日12时50分许，台启安醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由江店御景园小区经新××路往梅山镇老城区方向行驶，行至新××路路段时，被交管大队梅山执勤中队当场查获。经鉴定：台启安血液中乙醇含量为91.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人台启安到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人台启安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人台启安在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；被告人台启安的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人台启安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。台启安具有犯罪前科，醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，具有坦白情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人台启安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人台启安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢孝余 二〇二〇年一月十三日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民辖终8号上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦21层。法定代表人：张秋兰，经理。被上诉人（原审原告)：李毅超，男，1981年6月27日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。上诉人河北溯源房地产开发有限公司因与被上诉人李毅超租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5444号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,其与被上诉人签订的合同中虽然约定了管辖，但本案被上诉人主张的是委托经营收益，案由不应是商品房预定合同纠纷，一审法院案由于认定错误，所有以此为基础认为有管辖权是错误的，上诉人不是《委托经营合同》的相对方，上诉人与李毅超之间未形成委托合同关系，故本案不能适用委托经营合同中关于管辖的约定。故请求撤销一审裁定书，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年3月29日签订《中华道?悦水MALL委托经营合同》及《中华道?悦水MALL商铺预定合同》各一份，《中华道?悦水MALL委托经营合同》第六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该合同约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。商业用房所在地位于衡水市桃城区，故衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人的诉请要求上诉人承担委托经营合同的全部义务并支付委托经营费用，该委托经营费用在《委托经营合同中》的体现为房屋租赁费用，该诉请与商铺预定合同不具有关联性。本案双方当事人之间应为租赁合同纠纷，一审法院认定案由为委托合同纠纷不妥，应予纠正。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇二〇年一月二十日法官助理贾志英书记员杨志芳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初12号原告：胡世臣，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：郭占卫，男，37岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告胡世臣与被告张郭占卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。胡世臣向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款本息413,389.91元，并从2017年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%支付利息。事实和理由：2017年4月1日，胡世臣向北京京汇小额贷款有限公司借款4,776,000元后，转借给被告741,304.60元，定于2017年末偿还，借款后被告只归还了440,000.00元借款，尚欠301,304.60元及按照月利率1.2%支付利息款，本息合计为413,389.91元。本院经审查认为，根据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11918号民事判决，本案借款的出借人是嫩江县前进镇祯祥村世臣种植专业合作社，而非胡世臣，嫩江县前进镇祯祥村世臣种植专业合作社是本案借款的权利人，胡世臣作为原告提起诉讼，要求被告归还借款，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡世臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年一月十七日书记员  唐齐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执444号申请执行人潘勇，男，汉族，1975年12月3日出生，住所地浙江省桐庐县。被执行人安徽杉达快运有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇王沟路与新华路交口迅捷物流园内LD1#21-24号，统一社会信用代码91340100MA2MQGYL4U。法定代表人：李道英。职务：董事长。申请执行人潘勇与被执行人安徽杉达快运有限责任公司劳动争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的[2019]东劳人仲裁字第227-19号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽杉达快运有限责任公司银行存款30267元（含诉讼费0元、执行费348元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初45号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵杰，系该联社特殊资产管理部经理。委托诉讼代理人：李浩，系该联社特殊资产管理部干事。被告：郝勤忠，男，1967年3月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：刘建莉，女，1971年7月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：张庆华，女，1982年8月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县电力局。被告：刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县电力局。原告宜川县农村信用合作联社与被告郝勤忠、刘建莉、张庆华、刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告宜川县农村信用合作联社于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宜川县农村信用合作联社负担。   审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年一月十三日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸  1
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢21号王浩、代永祥：王浩与代永祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6980.00元，至此（2020）吉0382执恢21号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7194号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州德润牧业有限公司，住所地山东省宁津县城振华路东首北侧。法定代表人：李玉波，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙商财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地山东省博兴县锦秋街道乐安大街南侧路西112号。负责人：刘智高，经理。再审申请人德州德润牧业有限公司（以下简称德润公司）因与被申请人浙商财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称浙商保险博兴支公司）责任保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德润公司申请再审称，双方当事人对“每人死亡赔偿限额为山东省城镇居民2017年度人均可支配收入的二十倍，即68万元”这一条款的理解出现争议，出现两种意思解释，应当依据保险合同的不利解释原则，判令保险公司支付赔偿款735780元。二审法院在没有任何证据可以推翻上述不同理解、不同解释的情况下，改变一审判决，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国保险法》的规定。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，2018年3月6日，德润公司在浙商保险博兴支公司投保了保险单号为2993716044220180000001的《安全生产责任保险》,并特别约定“每人死亡赔偿限额为山东省城镇居民2017年度人均可支配收入的二十倍，即68万元。”后德润公司员工出现符合保险合同约定的保险事故，对此双方均无异议。德润公司主张上述保险合同中关于赔偿限额的约定，出现两种意思解释，应按照不利于合同提供方浙商保险博兴支公司的意思进行解释。经查，虽然涉案合同特别约定“每人死亡赔偿限额为山东省城镇居民2017年度人均可支配收入的二十倍，即68万元。”而山东省城镇居民2017年度可支配收入的二十倍为735780元，但涉案保险合同第三条亦约定安全生产责任保险每人赔偿限额为680000元，故原审认定涉案合同对于个人赔偿限额的约定是明确的，不能出现两种意思解释，认定事实及适用法律并无不当。综上，德润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德州德润牧业有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年一月八日法官助理丁波书记员孙小颖
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终18号上诉人（原审原告）：马琳，女，1979年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：邢智科，男，1981年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市易林置业有限公司。住所地：安阳市殷都区华林街东段路北。法定代表人：马志红，该公司董事长。上诉人马琳、邢智科因与被上诉人安阳市易林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马琳、邢智科上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定书；2.改判由一审安阳市殷都区人民法院进行实体审理。事实和理由：首先，本案里原、被告双方订立的商品房买卖合同是在双方自愿、平等的基础上订立的协议，受到法律保护。原告方已按合同约定履行完所有义务，不动产权利不存在任何争议，一审法院却认为本案纠纷的审理应以审查原告是否取得合同所涉商品房相关权益为前提，令人费解。同时，原告的诉讼请求中没有不动产权利确认，仅是诉请被告按照合同约定支付违约金，不是物权纠纷，而是合同纠纷无疑。裁定中的“适用不动产管辖原则”本身就是含糊其词，有偷换概念之嫌，没有明确该案中的商品房买卖合同纠纷是否就是不动产纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项因不动产纠纷提起的诉讼，才适用专属管辖。一审法院在没有查明本案纠纷性质的前提下，就将本案移送管辖，明显是认定事实不清。其次，本案不是最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条中规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不是上述解释第二十八条中明确规定的农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷这五种合同纠纷之中的任何一种。一审法院却依据本条，将本案商品房买卖合同纠纷适用不动产管辖原则，适用法律上明显错误。最后，同属同一小区的同等情况的此类诉讼，安阳市殷都区人民法院已判决若干起，且已进入执行程序（有以往判决、裁定文书为证），唯独该起案件，其又没有了管辖权，让人难以理解。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”按照殷都区人民法院的裁定，本案适用专属管辖，那么，同属同一小区同等情况的此类诉讼殷都区人民法院为什么能判，且已进入执行程序。如果本案不适用专属管辖，殷都区人民法院又为什么将本案移送文峰区法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人基于出卖人未依约办理所有权证而诉请支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，出卖人向买受人交付房屋和办理房屋所有权证，实质上均属于房屋交付义务范畴，诉争标的应为“交付不动产”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因此，本案不动产所在地为合同履行地，由商品房所在地即安阳市文峰区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十五日书记员  吴智佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3306号被执行人：戴昊，曾用名戴明昊，男，1991年6月1日生，汉族，初中文化，原系常州宝德文化艺术有限公司工作人员，户籍所在地江苏省滨海县。本院在执行戴昊罚金一案中，经查，武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初260号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行，执行标的为52000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人戴昊存款489.97元。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将戴昊纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年一月十七日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16634号之一 申请执行人：孔凡毅，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孔庆展，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告孔凡毅与被告孔庆展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔庆展应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向孔凡毅偿还借款本金60000元及利息并负担案件受理费1300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，本院依法扣划共79.45元，在执行费中予以扣缴；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，上述两汽车因去向不明暂未能实施扣押。 四、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位79.45元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为64963.17元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封但未能扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 梁少婷
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初52号原告：乐发盛，男，1953年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：吴琦,湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉利鑫顺建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉南经济开发区武汉模具工业园A15幢3号。法定代表人：唐文骏，武汉利鑫顺建筑工程有限公司经理。被告：湖北兴达路桥股份有限公司桥梁工程分公司。住所地：咸宁市交通路15号。负责人：刘正国，湖北兴达路桥股份有限公司桥梁工程分公司经理。原告乐发盛与被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司、湖北兴达路桥股份有限公司桥梁分公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐发盛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乐发盛负担。审判员 华 强二〇二〇年一月十三日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3975号 原告：陶小兰，女，1962年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系王善文之妻。 委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：安金红，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告陶小兰诉被告安金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶小兰的委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，被告安金红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 陶小兰向本院提出诉讼请求：1.判令安金红偿还借款140000元及利息；2.判令安金红承担诉讼费用。 事实和理由：2015年1月20日，安金红从陶小兰之夫王善文（已故）处借款140000元。现王善文已病故，其子王建、女王毛欢均已表示放弃对王善文的遗产继承权。安金红以种种借口拒不偿还所借款项。 陶小兰为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、陶小兰身份证、户口本复印件及安金红的户籍信息各一份，证明原告身份及与王善文的关系、被告的身份情况; 2、借条一份，证明王善文与安金红之间存在明确的债权债务关系; 3、死亡证明，证明王善文已于2016年11月5日死亡; 4、安徽省濉溪县公证处公证书，证明除陶小兰、王建、王毛欢外，王善文无其他继承人，王建、王毛欢均已表示放弃对王善文的遗产继承权。 安金红在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：陶小兰所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：安金红与王善文曾从事合伙经营。2015年1月20日，王善文退出经营，经结算安金红应给付王善文140000元。因安金红暂无款项支付给王善文，遂向王善文提出将该14000元转为借款，并给王善文出具借条。王善文于2016年11月5日病故。除陶小兰、王建、王毛欢外，王善文无其他继承人，王建、王毛欢均已表示放弃对王善文的遗产继承权。现安金红未偿还所借款项。 另查明，王善文于2016年7月28日向本院提起诉讼，后依法撤回起诉。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，债权人王善文按照约定提供了借款，王善文与安金红之间的借款合同成立并生效，安金红应当按照合同的约定履行偿还借款及相应利息的义务。陶小兰系债权人王善文之妻,故在债权人死亡后,其继承人陶小兰有权要求被告安金红归还借款于法有据,本院予以支持。因王善文、安金红双方没有约定利息，陶小兰主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。王善文、安金红双方对逾期利率未有约定，陶小兰关于要求安金红自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安金红于本判决生效之日起十日内偿还原告陶小兰借款140000元及利息（自2016年7月28日按年利率6%计算至该款履行完毕之日止）； 二、驳回原告陶小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告安金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年一月九日 书 记 员  惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5554号 原告：吴贞建，男，1973年11月17日出生，汉族，住如东县。 被告：李长月，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住无锡市。 原告吴贞建与被告李长月买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贞建到庭参加诉讼。被告李长月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贞建向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款89900元，其中74000元自2017年7月始按年息6%计息至实际给付之日止。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求为：被告支付货款89100元并给付74000元的逾期利息。事实和理由：原、被告素有仔猪买卖往来。2017年1月19日，被告共结欠原告仔猪款74000元，被告出具欠条一份，并承诺于2017年6月结清。2017年3月2日，被告又向原告购买仔猪，价格65100元，两次共欠原告仔猪款139100元。2017年下半年，被告仅向原告支付50000元，余款经原告多次催要，被告均未能给付，故原告提起本案诉讼。 李长月未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，原告吴贞建根据被告李长月的需要多次向其供应仔猪。原告吴贞建就被告李长月未结清的仔猪款向法庭提交了落款时间为2015年9月17日及2017年3月2日的两张欠条。2015年9月12日的欠条中载明：“今欠到如东冯建现金柒万肆仟元正（74000元）。”被告李长月在欠款人处签名。2017年3月2日的欠条中载明：“今欠到如东吴贞建现金陆万伍仟壹佰元（65100.00元）。”该欠条亦由被告李长月签名确认。2017年12月9日，被告李长月向原告吴贞建出具还款计划，还款计划中载明：“2017年12月15日还60000元，剩下2018年2月份还钱。”后被告李长月给付原告吴贞建货款50000元，余款至今未能给付。 另查明，经与河口镇立新桥居委会核实原告吴贞建的父亲姓冯，吴贞建别名冯建。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告吴贞建出售仔猪给被告李长月，双方由此建立的买卖合同关系合法有效，被告李长月理应及时给付货款。虽然原告吴贞建提供的2015年9月12日的欠条上记载的是“冯建”，但原告吴贞建实际持有该欠款条，同时根据本院与如东县河口镇立新桥居委会核实的情况及原告吴贞建在庭审中的陈述，本院对欠条中“冯建”即为本案原告吴贞建的事实予以确认。结合原告吴贞建提交的两份欠条及其自认被告李长月已给付货款50000元的事实，被告李长月尚欠原告吴贞建货款89100元，故对原告吴贞建主张被告李长月给付货款89100元的诉讼请求，本院予以支持。被告李长月未能按照还款协议结清货款，其行为已构成违约，客观上也确会给原告吴贞建造成一定的资金占用损失，故本院支持原告吴贞建主张的以74000元为基数，按年利率6%计算自2018年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息损失。被告李长月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李长月于本判决生效后十日内给付原告吴贞建货款89100元及逾期利息损失（以货款74000元为基数，按年利率6%，自2018年3月1日起计付至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1024元，由被告李长月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2048元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 陆身梅 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张婧萱 书 记 员 康晓翔
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3793号 原告：韦大等，男，1972年5月6日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：班红莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：苏文定，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西横县。 原告韦大等与被告班红莲、苏文定民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦大等及其委托诉讼代理人覃其凤、被告班红莲到庭参加诉讼，被告苏文定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带承担归还借款本金67000元给原告。2、请求依法判令两被告连带承担向原告支付逾期利息（逾期利息计算方法：以67000元为基数，自2019年11月22日始按年利率24%计算至本案借款本息还清之日止）。3、由两被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告班红莲均因经济困难，于2019年8月26日、2019年8月28日、2019年9月7日、2019年9月12日、2019年9月13日分别向原告借款20000元、7000元、20000元、10000元、7500元、2500元，合计67000元。借期到后，被告不按时归还，经原告多次催收，但被告均以种种理由拒付。 被告班红莲辩称：原告的起诉是事实，利息也没有意见，但其在2019年10月份转了2000元给原告，且与苏文定在2019年8月已离婚，本案借款与苏文定无关。 被告苏文定未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告班红莲多次通过微信向原告借款，原告于2019年8月26日、2019年8月28日、2019年9月7日、2019年9月12日、2019年9月13日分别向被告转账20000元、7000元、20000元、10000元、7500元、2500元，合计67000元。被告班红莲于2019年10月向原告归还了本金2000元。借款时双方没有约定利息，但每笔借款均约定了一个月后归还。班红莲至今尚欠借款本金65000元。 另查明，两被告于2019年10月21日办理了离婚手续。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告苏文定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张班红莲借款67000元，提供了其与班红莲的微信聊天记录予以证实，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告归还借款67000元，但被告班红莲已于2019年10月归还了2000元，应只需再归还借款本金65000元。原告主张被告按年利率24%从2019年11月22日起支付利息，鉴于被告班红莲对此无异议，且也符合法律规定，本院予以支持。 关于被告苏文定应否承担本案债务的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案的67000元债务不应认定为班红莲与苏文定的夫妻共同债务，苏文定不应承担偿还责任，理由如下：第一，涉案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款只是借给被告班红莲本人。第二，涉案借款本金数额为67000元，所负债务的数额明显超出家庭日常生活需要的范畴。第三，原告未能证明本案债务是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营。原告应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告班红莲归还原告韦大等借款本金65000元； 被告班红莲向原告韦大等支付利息（利息计算：以65000元为基数，按年利率24%计，从2019年11月22日起计至还清之日止）； 驳回原告韦大等的其他诉讼请求。 案件受理费1475元，减半收取738元（原告韦大等已预交），由被告班红莲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1475元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年一月八日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民申2号再审申请人（原审被告）：黄美善，女，1975年7月26日出生，朝鲜族，住和龙市。被申请人（原审原告）：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，住和龙市。被申请人（原审被告）：金哲会，男，1970年1月15日出生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市。再审申请人黄美善因与被申请人秦玉祥、金哲会民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）和民初字第199号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄美善申请再审称，原审程序违法，原审认定事实不清即交付现金事实不清，原审关于涉案借款性质、用途均未查明，导致判决申请人黄美善承担连带责任错误。综上，再审申请人黄美善请求依法再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案判决于2014年7月5日已发生法律效力。黄美善申请再审已超过六个月的法定申请再审期限，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄美善的再审申请。（本页无正文）审判长  金明勋审判员  蔡 英审判员  申 珠二〇二〇年一月二十二日书记员  吴小艳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执131号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：耿立涛，公司董事长。 被执行人代晓红，女，1986年7月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人代晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代晓红在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代晓红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3099.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 垚
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审1号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路8号。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：董志宏，主任。被执行人：武穴市实验小学。住所地：武穴市沿江大道西1号。统一社会信用代码12421182420771311C。法定代表人：陈平,校长。申请执行人武穴市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人防决字[2019]014号行政处理决定。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市人民防空办公室强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人民防空办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人民防空办公室作出的武人防决字[2019]014号行政处理决定准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  周亚琴人民陪审员  郭小琼二〇二〇年一月十日书 记 员  周海燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执246号申请执行人王华勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈华，男，1976年8月15日出生，汉族，安徽省肥东县。申请执行人王华勇与被执行人陈华劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2519号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈华银行存款7667元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执510号申请执行人安徽正威力能源有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬四路1幢，统一社会信用代码91340122MA2MRXWH0J。法定代表人车福利，董事长。被执行人山东中悦天然气销售有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼507号，统一社会信用代码91370105798898349T。法定代表人曹光农，总经理。被执行人山东凯德燃气销售有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼二层091号，统一社会信用代码913701053069816220。法定代表人曹光农，执行董事。申请执行人安徽正威力能源有限公司与被执行人山东中悦天然气销售有限公司、山东凯德燃气销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初589号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东中悦天然气销售有限公司、山东凯德燃气销售有限公司银行存款704172元（含诉讼费、保全费13184元、执行费9217元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执136号申请执行人肥东县凤姐美容养生馆，住所地安徽省肥东县经开区陈大郢小区5号楼6号，统一社会信用代码92340122MA2TT2GF5A。经营者：刘成凤，女，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人苏玲玲，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人肥东县凤姐美容养生馆与被执行人苏玲玲买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5667号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人苏玲玲银行存款2679元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执3273号 被执行人：蒋科，男，1981年10月14日生，汉族，住武进区。 常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初247号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款5000.00元，本院于2019年7月25日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)苏0412刑初247号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             陈建                               审判员                                             何 家 亮                               审判员                                             戴 超                                                                                     二Ｏ二Ｏ年一月二十一日                                                                         书 记 员                                             包 俊 杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执330号申请执行人吴玉超，男，汉族，1974年7月23日出生，住安徽省。被执行人安徽蜀鑫劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇卫星路112号，统一社会信用代码91340104MA2U1AEE4N。法定代表人：杨帆，职务：执行董事。申请执行人吴玉超与被执行人安徽蜀鑫劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初8146号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽蜀鑫劳务有限公司银行存款4098元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执384号申请执行人：李玉刚，男，1984年8月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：高启辉，男，1973年6月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人李玉刚与被执行人高启辉修理合同纠纷一案中，经查，被执行人高启辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高启辉银行存款9575元（其中欠款9500元、案件受理费25元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年一月二十一日书记员  赵继祥