wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初8号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人谭某，男，1994年11月7日出生，无业，住湖北省襄阳市保康县。被告人谭某曾因犯交通肇事罪，于2016年1月被判处有期徒刑一年十个月，2017年8月4日减余刑释放。被告人谭某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告人余某，男，1992年12月28日出生，无业，住江苏省南通市开发区。被告人余某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人谭某、余某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人姚方勇、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日，被告人谭某因交通肇事致人死亡，被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2016年9月29日，该院就死者家属吴嗣满、刘某起诉被告人谭某、余某等人机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判令被告人谭某赔偿吴嗣满、刘某人民币770912.5元，被告人余某对该款项承担连带赔偿责任。判决生效后至本案发案期间，被告人谭某、余某明知应履行民事赔偿义务，仍在有工资收入，且账户资金往来频繁的情况下，均未按照判决内容支付赔偿款，致使民事判决无法执行。2019年9月13日，被告人谭某在湖北省枝江市董市镇被公安民警抓获；次日，被告人余某在南通市开发区被公安民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余某积极对申请执行人进行赔偿，约定还款协议，并获得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭某、余某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；被告人谭某、余某均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑一年至一年三个月，判处被告人余某有期徒刑十个月至一年，均可以适用缓刑。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性无异议，被告人谭某认罪悔罪态度较好，其家属已对被害人家属进行赔偿并获得谅解，对于未还款项，被告人也承诺偿还被害人家属，综上，请求法庭对被告人谭某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人庭审中提交了谅解书一份，以证明被害人家属对被告人谭某予以谅解的情况。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年11月8日，被告人谭某因交通肇事致人死亡，被本院判处有期徒刑一年十个月。2016年9月29日，本院就死者家属吴嗣满、刘某起诉被告人谭某、余某等人机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判令被告人谭某赔偿吴嗣满、刘某人民币770912.5元，被告人余某对该款项承担连带赔偿责任。判决生效后至本案案发期间，被告人谭某、余某明知应履行民事赔偿义务，仍在有工资收入，且账户资金往来频繁的情况下，均未按照判决内容支付赔偿款，致使民事判决无法执行。2019年9月13日，被告人谭某在湖北省枝江市董市镇被公安民警抓获；次日，被告人余某在南通市开发区被公安民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余某积极对申请执行人进行赔偿，约定还款协议，并获得谅解。案件审理过程中，被告人谭某家属对申请执行人履行了部分赔偿义务，并获得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、民事判决书、送达材料、民事裁定书、失信决定书、微信及支付宝收支明细、谅解书、和解协议书等书证；证人吴嗣满、刘某等人的证言；被告人谭某、余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某、余某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。被告人谭某、余某均具有坦白情节，且认罪认罚，均依法予以从轻处罚；案发后，被告人谭某、余某家属代为支付部分赔偿款、约定还款协议，均获得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人余某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  邱海燕二〇二〇年一月二十一日书 记 员  戴 帝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初357号 原告：杨秋炼，女，汉族，1994年5月10日出生，住重庆市垫江县。 被告：成都爱动健身服务有限公司，住所地成都市成华区杉板桥路1号星月里B区5层501号。 法定代表人:付磊。 原告杨秋炼与被告成都爱动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨秋炼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨秋炼撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 张珂嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15530号原告：郭忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住江阴市。被告：袁刚，男，1978年11月5日出生，汉族，住江阴市。原告郭忠与被告袁刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭忠到庭参加诉讼，被告袁刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠向本院提出诉讼请求：1、判令袁刚归还欠款20万元；2、本案诉讼费用、保全费由袁刚承担。事实与理由：郭忠与袁刚系合伙关系。2015年9月，郭忠与袁刚共同投资以无锡新昊马金属材料有限公司名义对外经营304不锈钢板供应业务。2019年9月5日双方协商解除合伙关系并对之前的投资款及分红款进行结算，袁刚出具欠款凭证一份，承诺结欠郭忠投资款12万元及分红共21万元，此后袁刚仅归还了1万元，剩余20万元未予归还。经多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告袁刚未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，袁刚代表无锡新昊马金属材料有限公司与郭忠签订合作协议一份，约定双方共同投资操作上海甲由电力科技有限公司的304不锈钢板供应业务，根据采购方的付款方式应收不锈钢货款，利润按照扣除正常费用税后50%比例分成。2015年10月9日的供货合同采购价由郭忠提供12万元。2015年10月10日，郭忠通过网上银行向袁刚汇款12万元。2017年1月15日，袁刚通过网上银行交付郭忠利润分红款3万元。2019年9月5日，双方经协商郭忠与袁刚解除合伙关系并对之前的投资款及分红款进行结算，袁刚向郭忠出具欠条一张，载明今欠郭忠撤出无锡新昊马金属材料有限公司投资本金12万元，2017年分红3万元，2018年分红3万元，2019年分红3万元，共计21万元。此后袁刚于2019年9月29日支付1万元给郭忠，剩余20万元未支付。郭忠遂诉讼至本院。以上事实，有合作协议、银行电子回单、欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。郭忠与袁刚之间解除合伙关系后已经结算，袁刚向郭忠出具的欠条系当事人真实意思表示，应属合法有效。袁刚应当依照约定支付相应款项，故对于郭忠要求袁刚支付剩余欠款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。袁刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁刚应于本判决发生法律效力之日起10日内给付郭忠合伙款及分红20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元（郭忠已预交），由袁刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郭忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年一月七日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初299号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。被告：某公司，住所地长沙。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：叶某，系该公司职工。原告某有限公司诉被告某公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告某有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月九日法官助理程程书记员于悦
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审74号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付陈永工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王纪明等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中陈永工资13863.28元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王纪明等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王纪明等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中陈永工资13863.28元、加付赔偿金6931.64元，合计20794.92元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向陈永支付了工资6520元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为14274.92元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付陈永工资及赔偿金14274.92元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月三十日 书记员  章晓婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保3号 申请人：李玉玲，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人：刘振华，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住所地山东省梁山县。 申请人：李金娥，女，1948年12月11日出生，汉族，农民，住所地山东省梁山县。 被申请人：顾振东，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市叶县。 申请人李玉玲、刘振华、李金娥于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人顾振东所有的豫Ｄ×××××号轻型普通货车一辆（价值约20000元）或同等价值的其他财产。申请人李玉玲、刘振华、李金娥以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0220370807010402000004）提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉玲、刘振华、李金娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人顾振东所有的豫Ｄ×××××号轻型普通货车一辆（价值约20000元）或同等价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人李玉玲、刘振华、李金娥预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年一月十日 书记员  于燕敏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初831号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某，女，1991年2月24日出生，蒙古族，大学文化程度，案发前系沈阳某某有限公司第二十三店店长，出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年2月16日被沈阳市，3月22日经本院批准逮捕，于次日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人刘畅，系北京大成（沈阳市）律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）664号起诉书指控被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2017年11月间，被告人郭某在沈阳市大东区4门沈阳某某有限公司第二十三店内，向到店进行免费理疗的老人公开宣传办理“某某”商城会员套餐并承诺向会员卡内投资可以获得本金和高额利息，吸引社会不特定多数人进行投资，先后吸收投资人王某、吴某等24名投资款共计人民币2，184，120元，现已返还人民币415，730元。2017年12月至2018年3月间，被告人郭某在沈阳市大东区4门辽宁生科国际旅行社有限公司第二十三店内，以挽回“某某”商城损失为由，向老年人宣传生科国际旅行社有限公司会员套餐，向社会不特定多数人宣传并吸引投资，先后吸收投资人刘某1、栾某等13名投资款共计人民币545，000元，现已返还人民币199，165元。被告人郭某于2019年2月15日主动到公安机关投案。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、辽宁银保监局办公室复函、建设银行交易记录、投资人投资金额统计表等；证人潘某、刘某2、白某、等人证言；集资参与人王某、吴某、刘某1、栾某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提郭某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，返还部分款项，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提郭某系从犯、本案系单位犯罪的辩护意见，经查，“某某”与生科国际公司的成立，就是为了非法募集资金，没有其他经营，因此不应认定单位犯罪；而在非法集资活动中，郭某作为店长积极参与非法吸收公众存款犯罪并收取集资款，不应认定为从犯，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2023年8月14日止。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳）二、责令被告人郭某退赔剩余赃款人民币211.4225万元，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  王春艳人民陪审员  成 方二〇二〇年一月二日书 记 员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11798号 原告彭佑富，男，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托代理人唐均，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告许佳可，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告陆金马，男，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人蔡美芳，公司总经理。 委托代理人张明，公司员工。 本院在审理原告彭佑富诉被告许佳可、陆金马、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告彭佑富在本案宣判前自愿申请撤回对被告许佳可、陆金马、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许彭佑富撤回对许佳可、陆金马、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（已批准缓交），由彭佑富负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年一月九日 书记员  金飞
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢374号之二申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：何开琴，女，汉族，1976年01月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐福林，男，汉族，1974年10月06日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市云邦实业集团有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：唐福林，该公司董事长。被执行人：重庆威凝商品混凝土有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117584268405L。法定代表人：唐健彬，该公司董事长。被执行人：鞠宪志，男，汉族，1963年05月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：李尚梅，女，汉族，1969年10月09日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐健彬，男，汉族，1968年12月07日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区兴农融资担保有限公司与被执行人何开琴,唐健彬,唐福林,李尚梅,重庆威凝商品混凝土有限公司,重庆市云邦实业集团有限公司,鞠宪志追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第03402号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，在原执行过程中，双方于2016年4月15日达成执行和解协议后，本案终结本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议履行义务，重庆市合川兴农融资担保有限公司于2019年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、网络金融等财产信息。未发现被执行人名下有银行存款、工商股权、证券、网络金融产品。发现被执行人名下有房产，本院依法对被执行人何开琴名下的位于重庆市合川区房屋、李尚梅名下的房屋、唐福林名下的位于重庆市合川区2套房屋进行查封时，重庆市合川不动产登记中心在送达回证上标明上述房屋的权属均已发生转移。对被执行人李尚梅、唐健彬名下的位于重庆市合川区太和镇太康居X号、X号以及重庆市合川区合办处较场坝街X号房屋进行了查封，但上述房屋均涉及抵押和查封，本案系轮候查封，无权处置。被执行人何开琴名下的车牌号为渝CAXX9号车辆、唐健彬名下的车牌号为渝CBXX6号车辆、唐福林所有的车牌号为渝C17XX2号车辆本院已查封，被执行人唐健彬所有的车牌号为渝ATLXX9号车辆以及唐福林所有的车牌号为渝A3EXX8号车辆本院已委托重庆市九龙坡区人民法院查封，上述查封的车辆，本院均未实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年1月8日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司在执行过程中向本院提交对本案的撤销执行申请书是其真实意思表示，其撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执恢374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇二〇年一月八日书记员 林 霜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1487号申请执行人：鱼台县盛辉畜禽养殖专业合作社，统一社会信用代码：93370827MA3D9JJW8N,住所地：鱼台县清河镇盛洼村西500米济徐公路路北。被执行人：何玉玲，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行鱼台县盛辉畜禽养殖专业合作社与何玉玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年一月八日书记员  王艾佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异8号 异议人（申请执行人）：魏长琼，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该分行行长。 委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 在本院执行中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工行绵阳分行）与王斌金融借款合同纠纷一案中，案外人魏长琼向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏长琼向本院提出如下异议请求：请求解除对（2019）川0703执恢742号案件对王斌名下位于梓潼县房屋（不动产权证号：旧证0008426）的执行措施，终结评估、拍卖、搜查。事实和理由：1.登记在王斌名下的案涉房屋虽登记在王斌个人名下，但系王斌与异议人的夫妻共同财产，并非王斌个人财产；2.案涉房屋系王斌、异议人及儿子三人共同居住的唯一房屋，若将该房屋作为被执行对象，势必造成三人流离失所、无家可归；3.异议人并非（2015）涪民初字第1298号民事案件的债务人和被执行人，且至始至终对该笔债务不知情，也从未签字捺印，贷款合同上抵押物共有人处并非异议人本人签名捺印，故该笔债务与异议人无任何法律关系，属于王斌的个人借款，应当由其个人偿还，异议人无偿还义务。 申请执行人工行绵阳分行称：1.案涉房屋是被执行人王斌的个人财产，因房产证上显示的所有权人是王斌；2.申请执行人就案涉房屋办理了抵押权登记，取得了他项权证，对该房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案债务属大额借款，异议人称不知情不符合常理；4.本案诉讼到执行长达4年，之前异议人从未提出异议。综上，异议人异议理由不成立，请求驳回异议人的请求。 本院查明：工行绵阳分行与王斌金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2015年4月21日作出（2015）涪民初字第1298号民事调解书，载明：一、被告王斌于2015年6月21日前归还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金189219.23元、利息364433.86元，并承担借款本金189219.23元从2015年3月22日起至还清之日止按照年利率7.995%计算的资金利息；二、双方就本案无其他争议；三、本案案件受理费2040元，由被告王斌承担。因王斌未履行前述生效法律文书确定的义务，申请人工行绵阳分行向本院申请强制执行，2019年12月2日，本院作出（2019）川0703执恢742号执行裁定书，后于2019年12月4日向梓潼县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人王斌位于四川省绵阳市梓潼县房屋（房产证号：梓潼房权证监字第××号，土地证号：梓国用2009第××号）。现异议人就此提出异议申请。 另查明，前述位于梓潼县的房屋登记在被执行人王斌名下，共有方式显示为单独所有，登记时间为2009年9月4日。 还查明，异议人与被执行人王斌系夫妻关系，二人于1992年8月21日登记结婚。 审查过程中，异议人举出《个人住房按揭借款合同》及公证书，用以证明前述房屋系异议人与王斌于2006年按揭贷款购得，该房为夫妻共同财产。 本院认为，案涉房屋登记在被执行人王斌一人名下，据物权公示效力，本院查封该房屋符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定。 异议人主张本案执行依据所涉贷款合同并非其本人签名捺印，该主张系针对执行依据生效前的实体事由提出，应通过再审或其他程序解决。 关于异议人以案涉房屋系夫妻共同财产以排除执行异议的主张。本院认为，即使异议人所举证据能证明案涉房屋系夫妻共同财产，也不能排除本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，王斌作为生效法律文书确定的被执行人，本院查封其与异议人魏长琼的夫妻共同财产，符合前述规定第一款的规定，并无不当。其次，王斌、魏长琼并没有与债权人工行绵阳分行协商一致对共有财产进行分割，故本院继续查封该二人共同财产并无不当。最后，本案不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”所规定的例外情形，异议人并不能提起析产诉讼。综上，在不存在各方当事人协商一致分割共有财产及符合提起析产诉讼的情形时，本院查封案涉房屋并无不妥，异议人的主张并不足以排除强制执行。另外，本院在对异议人魏长琼与被执行人王斌夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对王斌所享有的财产份额进行处分，不得损害魏长琼的财产份额。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人魏长琼的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年一月十四日 书记员  何 婧
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4264号之一被执行人吴健，男，1980年12月12日出生，住。本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人吴健为赌博罪的（2019）浙0105刑初275号民事判决书一案中，查明：被执行人目前无可追缴执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4264号案件的执行。如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年一月十日书记员 陈华莉
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初1号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：姜秀飞，男，1972年5月19日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告丛志兰与被告姜秀飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛志兰到庭参加了诉讼，被告姜秀飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丛志兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿款91300元及利息，利息自2011年8月10日开始计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；2.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告丛志兰原系中国邮政储蓄银行本溪分行东明支行信贷科信息员。原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在邮储银行有贷款还不上，被告找到原告帮助还款。原告大约于2010年10月开始分多次为被告偿还贷款共计91300元。后经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拖欠。为维护原告的合法权利和正当权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜秀飞经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下：原告丛志兰原系中国邮政储蓄银行本溪分行东明支行信贷科信息员。2010年10月9日，被告姜秀飞通过原告丛志兰介绍，在中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪分行东明支行贷款10万元，贷款期限为1年，被告自2010年11月起偿还银行利息共计四个月。自2011年3月起，因被告不能按时向银行偿还贷款本金及利息，原告丛志兰代替被告向银行偿还了部分贷款。2011年9月1日，被告姜秀飞为原告出具了借条一张，借条上写有：“今乙方高忠梅、姜秀飞向甲方丛志兰处借款贰拾万元整（200000元整）”。高忠梅、姜秀飞在该借条落款借款人处签名、捺印。庭审中，丛志兰确认该借条体现的金额20万元中包括姜秀飞女友高忠梅向原告所借的10万元，另10万元即是姜秀飞认可的原告替其偿还贷款的金额。后经原告多次索要，被告迟迟未能给付原告上述款项，故原告提起本案诉讼。 另查明，原告丛志兰因骗取贷款罪于2013年3月26日被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑五年，于2017年3月9日出狱。本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00015号刑事判决认定，“丛志兰在归案前能够主动代替部分借款人偿还贷款，具有悔罪表现”。 本院依法调取了被告姜秀飞在中国邮政储蓄银行本溪分行账号6022XXXXXXXXXXX955的交易明细及转账凭单8张。经原告丛志兰确认，2011年3月9日现金转账13300元、2011年4月9日现金转账12100元、2011年5月9日现金转账13300元、2011年6月9日现金转账13300元、2011年7月9日现金转账13200元、2011年8月9日现金转账13100元、2011年9月9日现金转账13000元均系原告本人或其委托的他人转账，均是代替被告偿还银行的贷款，转账数额共计91300元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告姜秀飞通过原告丛志兰介绍向银行贷款，由于未及时偿还贷款，经银行催要，原告丛志兰代替被告姜秀飞向银行偿还了贷款，原告丛志兰代替姜秀飞偿还贷款后，姜秀飞应当将该款项返还给原告，故原告要求被告给付“代偿款”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于给付金额的认定，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了“中国邮政储蓄转账凭单”六张及被告姜秀飞于2011年9月1日为原告出具的借条一张，结合本院调取的交易明细及转账凭单，虽然在转账凭单本人签名处仅有三张系原告本人所签，其他均系他人签名，但原告提供了原始转账凭单，与原告当庭陈述也相符合，且七次现金转账的金额为91300元，并未超过被告为原告出具的借条上载明的金额，故对于原告代替被告偿还贷款的金额，本院予以确认为91300元，被告应当按照此数额返还给原告。关于原告要求被告给付利息的请求，原告代替被告偿还贷款后，应当及时向被告主张权利。原告向被告主张权利后，被告不予返还，被告应当承担其给原告造成经济损失的责任。现原告未向本院提交其向被告主张过权利的相关证据，因此其要求被告于2011年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算给付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于利息部分，应当自本次起诉之日起至本院确定的给付之日止，按年利率6%计算给付。本案被告姜秀飞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜秀飞于本判决生效后10日内返还原告丛志兰91300元，并从2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算给付利息； 二、驳回原告丛志兰的其他诉讼请求。 如果被告姜秀飞未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费用560元，由被告姜秀飞负担。 案件受理费2500元，减半收取1250元（已批准缓交），由原告丛志兰负担208元，由被告姜秀飞负担1042元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 员 金上杰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 魏 星 书 记 员 花月明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执106号 申请执行人：四川聚和鑫安装工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水南街64号。 法定代表人：束庆发，该公司总经理。 被执行人：绵阳市九天建设工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路89号。 法定代表人：周平清，该公司总经理。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人四川聚和鑫安装工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2164号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市九天建设工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市九天建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月十日 书记员  郭馨莲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1456号申请执行人徐庆松，男,1968年3月5日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人济宁瑞泽机械有限公司，社会统一信用代码9137080056406953XL，住所地济宁市高新区第十一工业园。法定代表人：刘继义。本院在执行徐庆松与济宁瑞泽机械有限公司执行案由一案中，济劳人仲案字（2019）第1389-4号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款33000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年一月十日书记员 莫成龙
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢3号 本院依据已经发生法律效力的（2004）新民二初字第字第179号民事调解书，于2020年01月02日立案执行申请执行人潘永火与被执行人张立明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张立明自动履行人民币200000+2900元(其中案件执行标的金额200000元，执行费2900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执44号 申请执行人：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 被执行人：江崇彪，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳劲力物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3243号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江崇彪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江崇彪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月七日 书记员  王建云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执231号申请执行人：王兰洲，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：万甲旺，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人王兰洲与被执行人万甲旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人万甲旺名下有鲁Ｙ×××××奇瑞牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万甲旺名下鲁Ｙ×××××奇瑞牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人万甲旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月七日书记员  刘建纯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5228号原告：秦波，男，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：高艳青，女，1974年4月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告秦波与被告高艳青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易诉讼，公开开庭进行了审理。秦波到庭参加诉讼，高艳青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。秦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告租房合同违约，支付原告违约金1500元；2.结清所欠水、电、物业费95元；3.结清所欠2个月房租按1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月1日签订《解放路100号房屋租赁合同》，刚开始被告还能按合同交房租和物业费，现不照面，不交房租和水、电费，不履行合同。根据合同约定，提前终止合同需要承担违约责任。高艳青未到庭，未进行答辩。秦波围绕诉讼请求依法提交了证据，高艳青未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年12月20日，秦波与洛阳三安石油化工有限责任公司签订《房屋租赁合同》，双方就秦波租赁坐落于洛阳市××工区××号，建筑面积7层约694.32平方米房屋达成协议，该合同约定的租赁期限从2019年1月1日至2019年12月31日止，并且约定租赁合同以后每年签订一次。2019年3月1日，秦波（甲方）与高艳青（乙方）签订《解放路100号房屋租赁合同》，约定秦波将位于解放路100号401房屋（建筑面积15平米）租赁给高艳青使用，双方合同约定：租赁期限半年，自2019年3月16日至2019年9月15日；月租金500元，一次交清二个月房租1000元，税有乙方缴纳；提前15天续交下二个月房租，如不能交房租，腾房离开，甲方收回房子；如续租，提前15天续签新合同，乙方缴纳水费每月20元，电费每度1.5元；甲方或乙方在合同期内，谁提前终止合同，视为违约，承担违约责任，向对方支付违约金，违约金为一个季度租金1500元。2019年3月20日，高艳青向秦波微信转账1000元。2019年4月30日，高艳青向秦波支付第二次房租1000元。秦波称2019年6月底发现高艳青搬走了，最后二个月租金也未按时缴纳，电话联系不上，微信删除了，租期到了后，其就将房屋腾空，重新租赁。本院认为，原、被告签订的《解放路100号房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同履行各自的权利、义务。双方合同履行过程中，2019年6月底，被告从租赁房屋搬走，之后未再支付后续两个月的租金，并且处于失联状态，其已经以行动表示不再继续履行合同，其行为构成违约。原告称租期到后，其将房屋腾空，重新租赁，要求被告支付两个月房租1000元，并按合同约定支付违约金1500元，本院予以支持。对于原告主张的后五个月的水费，因原告认可2019年6月底被告已经搬走，故水费本院仅支持55元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、高艳青于本判决生效之日起十日内向秦波支付租金1000元、违约金1500元、水费55元，共计2555元；二、驳回秦波的其他诉讼请求。如高艳青未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由高艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年一月十九日书记员 任梓豪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初333号原告：孔鹤，女，1978年4月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告孔鹤与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔鹤的委托代理人廉梦楠，被告人保保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在盖州市铭远物流有限公司。2019年9月28日，吕家平驾驶辽Ｈ×××××号车辆行驶到鲅鱼圈区港区内三号疏港路鸿港大道交叉路口处因在通过交通信号灯控制的交叉路口未靠路口中心点左侧左转弯行驶与于长安驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆发生交通事故，导致两车损坏。事故发生后经营口市公安局交通警察支队营口港大队认定吕家平承担事故的全部责任，于长安不承担事故责任。另原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在承保期限内，现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计138325元，其中车辆损失125825元、施救费7500元、鉴定费5000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，本案投保车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号在公司投保了车辆损失保额167680元，含不计免赔，被保险人为盖州市铭远物流有限公司。事故发生在承保期限内，投保车辆无责，针对原告主张的各项费用应由侵权车辆的保险公司承担。原告提供的鉴定报告确定的车辆损失明显过高，公司保留重新鉴定的权，如需要重鉴七日内提交书面申请；另鉴定系原告单方面提起，并未联系公司针对车辆损失部分进行核损，直接启动鉴定，故而公司不同意承担鉴定费。经审理查明，2019年9月28日，吕家平持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶辽Ｈ×××××号（实际车牌：辽Ｈ×××××号逾期未检验、挂车未悬挂机动车号牌）半挂车，在营口市鲅鱼圈区交叉路口处由东向南未靠路口中心点左侧左转弯行驶时，与于长安驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车发生交通事故，造成两车损坏、于长安受伤的交通事故。事故发生后经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定：吕家平承担事故的全部责任，于长安不承担事故责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车的实际所有人，该车辆挂靠在盖州市铭远物流有限公司。该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车车辆损失险167680元、挂车车辆损失险57600元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××车辆损失为125825元，辽Ｈ×××××车辆未受损失，评估费5000元。事故中发生施救费7500元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔款授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为125825元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，其在鉴定报告送达后并未提出书面的质疑，且在庭审时亦未提供相应的依据，故本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费7500元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。另根据《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，被告人保保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出赔付责任的范围内向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告孔鹤车辆损失、评估费、施救费总计138325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年一月九日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5046号申请执行人:宋瑞，男，1986年2月11日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张锋，男，1987年12月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人宋瑞与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初7918号民事判决书，本院于2019年11月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人宋瑞的申请，本案的执行内容为：张锋给付宋瑞50000元及利息，案件受理费1050元，由张锋负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张锋未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月20日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，于2019年12月5日查封张锋所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年12月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年12月4日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年12月10日，本院将执行情况申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋瑞申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋瑞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十九日书记员 沈文斐
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初5号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人程杰，男，1976年11月5日出生于重庆市长寿区，公民身份号码510221197611050010，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年10月14日，因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日；2011年6月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2016年2月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元；2018年2月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年7月5日刑满释放；2018年11月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人程杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月29日14时许，杨某电话联系被告人程杰购买毒品，随后程杰在长寿区xx垃圾站附近将2小袋共计重0.15克的海洛因以190元的价格贩卖给杨某，杨某给付某某200元现金，程杰找补10元给杨某。交易完成后，程杰、杨某分别被公安机关抓获。公安机关从杨某处查获上述毒品，从程杰处查获1小袋重0.07克的海洛因、作案工具三星牌手机一部、现金200元、吸毒工具针管一支和橡皮筋一根，并扣押在案。被告人程杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人程杰贩卖海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。程杰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人程杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因程杰认罪认罚，故建议在有期徒刑八个月至九个月之间判处刑罚，并处罚金二千元。被告人程杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品、作案工具三星牌手机一部及吸毒工具。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯书祎二〇二〇年一月七日书记员  易 洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民特4号申请人:赵某，住青岛市。委托诉讼代理人：方某，系原告之母。申请人：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：姚某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。申请人：孙某，住青岛市。本院于2020年1月8日立案受理申请人赵某与申请人某分公司、孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵某与申请人某分公司、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告某分公司赔偿原告赵某各项损失共计34850元，支付至赵某在招商银行的账户62×××59中，于2020年2月7日前付清。二、被告某分公司支付被告孙某1000元，支付至孙某在招商银行的账户62×××87中，于2020年2月7日前付清。三、本次事故给原告造成的损失一次性了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某与申请人某分公司、孙某于2020年1月8日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周富荣二〇二〇年一月八日法官助理程程书记员于悦
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初16066号 原告：黄志彪,男，1995年7月1日生，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江阴市。 被告：袁佳康，男，1993年6月14日生，汉族，住江阴市。 原告黄志彪与被告袁佳康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄志彪到庭参加诉讼。被告袁佳康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款20000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017-2018年期间袁佳康向他购买钢板，一共货款27000元，期间付了7000元，还剩下20000未付，后出具了欠条给他，但出具了欠条以后未再支付货款。据此提出上述诉请。 被告袁佳康未答辩亦未举证。 本院经审理查明：2019年6月3日，袁佳康出具欠条一份，载明欠黄志彪货款20000元于2019年6月30日前付清，后袁佳康未按约支付。 以上事实，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证 本院经审理认为：本院认为，被告袁佳康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告黄志彪提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告袁佳康结欠原告黄志彪货款20000元，被告袁佳康应承担给付货款之责，故对于原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁佳康应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄志彪货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告袁佳康、赵洪根负担（原告黄志彪已预交，被告袁佳康、赵洪根应当自判决主债务履行之日前一并向原告黄志彪支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 许 敏 二Ｏ二Ｏ年一月八日 书记员 施剑波 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12836号之一原告徐崟淇，男，1995年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告张长建（又名张常建），男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告徐崟淇诉被告张长建（又名张常建）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇二〇年一月七日书 记 员  张 珂
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1675号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。委托代理人：许少龙，该行职工。被告：周建全，男，1979年12月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：周群立，男，1966年2月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：周国良，男，1977年2月13日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告周建全、周群立、周国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林、许少龙到庭参加了诉讼；被告周建全、周群立、周国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行起诉称：被告周建全2014年4月17日在原告处贷款50000元，由被告周群立、周国良提供保证担保。2015年4月16日贷款到期，利率9.00%。贷款到期后，经原告催收，三被告未按约偿还原告下欠借款本息。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告周建全立即偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、被告周群立、周国良承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户小额贷款业务申请表1份；2、借款人和担保人身份证、户口本复印件各3份；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录3份；4、借款人合同1份；5、我行客户经理与被告合影3份；6、借款人基本信息1份；7、借款人周建全还款明细1份；8、周建全债务逾期通知书1份；9、周群立担保人履行责任通知书1份；10、周国良担保人履行责任通知书1份；11、贷款发放通知单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告周建全、周群立、周国良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告周建全、周群立、周国良未向本院提供相关证据。因被告周建全、周群立、周国良未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2014年1月17日，原告农行鄢陵支行与被告周建全签订了1份农户贷款借款合同，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币伍万元，借款用途为生产生活，可循环方式，自2014年4月17日起至2015年4月16日（额度有效期）止。借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。一年以内的借款执行固定利率，一年以上的借款执行浮动利率。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。并约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告周群立、周国良在担保人处签字并捺指印。同日，原告将按约向被告发放了借款本金。借款期间，被告清偿了部分借款利息。下欠原告借款本金50000元及利息，经原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告周建全订立的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，被告周建全未按约偿还原告借款本息，已属违约，故对原告要求被告周建全偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告周群立、周国良自愿为上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为二年，现原告在保证期间向其主张权利，故被告周群立、周国良依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建全于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金50000元及利息（借期内利息按利率年9.00%计算，逾期利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告周群立、周国良对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告周建全、周群立、周国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告周建全、周群立、周国良负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  孙春生二〇二〇年元月十日书 记 员  谷成林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1275号原告：田惠君，女，1963年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李小永，男，1975年6月27日出生，汉族。原告田惠君与被告李小永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田惠君、被告李小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田惠君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4600元及利息（以未还本金为基数，自2018年8月5日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，李小永在中财富源公司的法人王松杰需要用钱的情况下，同时本人因陷入贷款投资失败的情况下，将我本人的两个各五万元的信用卡的钱，共十万元套现出来，转账给李小永，由他本人和王松杰签下借条，并约定一个月后归还，利息是李小永和王松杰约定的十个点，李小永从中抽取提成。时隔一年过去，从李小永陆续通过微信转给我的钱共计95800元。目前，李小永不承认尚欠我余款未还，故田惠君诉至本院。李小永辩称，本金我愿意偿还，在2020年5月1日前我可以把4600元给原告，这个钱是我和原告一起借给第三人王松杰的，是第三人王松杰没有还我钱，不是我向原告借的钱。田惠君围绕诉讼请求依法提交了证明、字据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单作为证据，李小永对上述证据真实性予以认可，本院予以确认并认定事实如下：2018年8月4日，田惠君向李小永转账10万元。2018年8月5日，李小永向田惠君出具证明一张，载明：2018年8月5日，李小永从田惠君拿钱借给王松杰，共计100000元，拾万元。特此证明。落款处有李小永的签字。2019年9月16日，田惠君与李小永签订字据一张，载明：李勇和田惠君双方经过微信转账，李勇转给田惠君十万元人民币，从2018年9月7日—2019年6月14日，共计10万元，双方核对无误。落款处有田惠君、李小永的签字。田惠君与李小永均认可字据中的“李勇”即李小永。田惠君称，该字据所述10万元还款中，其中仅有95400元系偿还本案借款，另外4600元为李小永偿还田惠君的其他借款。庭审中，田惠君称借款的资金来源是其在李小永的要求下用北京银行、中国银行信用卡在案外人张小全的POS机上套现两笔现金，分别为49569元、49599元，共计99168元，然后次日将10万元转账支付至李小永，李小永对此未提出异议。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……本案中，田惠君称其在李小永的要求下将信用卡套现的资金出借给李小永，李小永对此未提出异议，田惠君套取现金后再次出借给李小永的民间借贷合同应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故田惠君主张李小永返还借款本金4600元的诉讼请求，本院予以支持。田惠君主张李小永支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：一、李小永于本判决生效之日起十日内偿还田惠君借款本金4600元；二、驳回田惠君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李小永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年一月十四日法官助理  康 莉书 记 员  王雪彤
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执17号申请执行人：侯光辉被执行人：李锦彩、李芳亮申请执行人侯光辉与被执行人李锦彩、李芳亮侵权纠纷一案，申请执行标的48542.30元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人侯光辉与被执行人李锦彩、李芳亮侵权纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年一月二十一日书记员 ：高瞻远
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3376号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地：泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：孙如芳，男，1975年2月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：刘艳，女，1973年8月14日出生，居民，住泗洪县。被执行人：赵玉国，男，1977年6月2日出生，居民，住泗洪县。被执行人：吴忠山，男，1974年8月26日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与孙如芳、刘艳、赵玉国、吴忠山民借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10185号民事判决书，本院于2019年7月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙如芳、刘艳偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，赵玉国、吴忠山对上述款项承担连带偿还责任；赵玉国、吴忠山承担偿还责任后，有权向孙如芳、刘艳追偿。案件受理费532元，保全费720元，均由孙如芳、刘艳、赵玉国、吴忠山负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年7月23日、11月27日、2020年1月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年11月27日轮候查封吴忠山所有的位于泗洪县滨河××城××单元××室（正在另案处置）及南山龙郡40幢302室房产（本案标的小，暂不宜处置），扣划被执行人10982.86元，未发现其他可供执行的财产；3、2019年11月10日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。4、2020年1月9日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位10982.86元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月二十一日书记员 王严辉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初50号申请人苏守峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住西平县。被申请人贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司。住址贵州省贵阳市乌当区朱昌镇朱昌村巷12组。法定代表人曾宪红。被申请人曾宪红，男，1968年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告苏守峰与被告贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司，被告曾宪红买卖合同纠纷一案中，申请人苏守峰于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人公司银行账号及其本人的银行存款250000元，并于2020年1月9日提供苏卫峰所有的豫Ｑ×××××轿车一辆作为担保。本院认为，申请人苏守峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司及其本人的银行存款250000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇二〇年一月十日书记员  于晓旭
文书内容南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4203号原告：陈凤林，男，1981年2月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京福福门业有限公司，统一社会信用代码91320117555545207W，住所地在南京市溧水区晶桥镇枫香岭。法定代表人：曹巧云。原告陈凤林与被告南京福福门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陈凤林于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤林撤诉。案件受理费522元，由原告陈凤林承担。审判员  唐明二〇二〇年一月二十一日书记员  解宇
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5944号 原告：南通德垦木业有限公司（统一社会信用代码913206845592812961），住所地海门市麒麟镇麒政路398号。 法定代表人：李琦，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。 被告：沈忠，男，1970年10月10日生，汉族，住海门市。 被告：杨卫新，男，1969年10月6日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：李少飞，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告南通德垦木业有限公司（以下简称德垦公司）与被告沈忠、杨卫新返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告德垦公司的诉讼代理人蔡黄平，被告沈忠，被告杨卫新及其诉讼代理人李少飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德垦公司向本院提出诉讼请求：要求沈忠、杨卫新归还其占有的德垦公司2010年7月至2019年8月期间的所有的公司财务账册。事实与理由：德垦公司于2010年7月20日后，即聘请沈忠带账，即完成公司总账会计的工作。2018年11月25日，经德垦公司股东会决议，将的德垦公司的法定代表人由杨卫新变更为李琦，该决议于2019年7月31日经人民法院执行完成变更登记。2019年8月7日，德垦公司要求沈忠将其保管的公司会计账册移交给王雪霏，但沈忠拒绝移交，且杨卫新以公司账册目前仍保管在公司为由拒绝移交。 沈忠辩称，对于德垦公司所述的本人自2010年起即为德垦公司带账的事实没有异议。德垦公司2018年12月之前的账册已经全部移交给公司原法定代表人杨卫新，2019年1月至8月的账册已经移交给公司现法定代表人李琦委托的张卫生。我目前不保管德垦公司任何账册，当然不具有返还义务，请求驳回德垦公司对我的诉讼请求。 杨卫新辩称，我与李琦均为德垦公司股东，我曾是德垦公司的法定代表人，现为公司监事。德垦公司曾委托沈忠带账，现沈忠已将其保管的所有账册交付给我，存放于德垦公司。据此，不存有德垦公司所说的沈忠或者我占据账册不交付的事实，请求驳回德垦公司对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：德垦公司现法定代表人李琦与杨卫新均系德垦公司股东，分别持股66.67%与33.33%。德垦公司自设立后即外聘沈忠带账。2018年11月25日，经股东会决议，将法定代表人由杨卫新变更为李琦，杨卫新任监事。 2019年8月7日，德垦公司通知沈忠，要求其将德垦公司所有账册移交给案外人王雪霏。沈忠后将部分账册移交给李琦指定的案外人张卫生，部分则移交给杨卫新，由杨卫新存放于位于本市的德垦公司内。 目前德垦公司并未聘请财务工作人员，案外人王雪霏、张卫生均为由李琦担任法定代表人的北京德垦装饰工程有限公司的工作人员。 2019年8月28日，杨卫新向李琦发出召开临时股东会会议的提议，要求全面梳理公司成立以来的经营业务、核查对外签订的经营合同（在李琦处），据此决定公司的经营方针、投资计划；全部核查公司财务情况，据此审议和批准公司的年度财务预算方案、决算方案、利润分配方案。 李琦收悉后决定于2019年9月20日召开股东会，但因双方仍由争议未能如期召开，也未能形成股东会决议。 本院认为，会计账册，是指记载和反映公司财产状况的各种账薄、文书的总称。法律规定，各单位应当按照会计法和国家统一会计制度的规定建立会计账册，进行会计核算。会计账册是企业进行会计核算的重要载体和基础环节，对于企业正常开展经营活动具有重要意义。会计账册的控制者、管理者应当为企业，相关个人（包括法定代表人或股东及其他人员）在没有职责和授权时均无权占有，至于何人有权保管会计账册及如何保管系公司内部自治范畴，应由公司自行决定。德垦公司目前并未聘请财务人员，公司章程及股东会对于会计账册的管理均未予以明确。沈忠作为德垦公司外聘的会计，在职务解除后将会计账册交由公司股东杨卫新并无不当，且目前也无证据证明其持有德垦公司会计账册，故沈忠并无返还会计账册的义务。杨卫新作为德垦公司股东及监事，接收公司的会计账册并将其存放于工商登记注册所在地的办公室内并无不当。因该会计账册应仍在德垦公司内，且德垦公司也未提供证据证明杨卫新阻止德垦公司对会计账册的控制、管理，故杨卫新并不存有侵占德垦公司会计账册的情形。据此，德垦公司要求沈忠、杨卫新返还会计账册的诉讼请求不应予以支持。德垦公司可依法指定相关人员控制、管理目前仍处于德垦公司内的会计账册，如有他人妨碍的可另行主张。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告南通德垦木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告南通德垦木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  杜开宇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟也欧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初366号 原告：闵捷，女，汉族，1983年10月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：黄群修,女，汉族，1967年4月15日出生，住成都市成华区。 原告闵捷与被告黄群修排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告闵捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闵捷撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 张珂嘉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初26号 原告：邓洪，男，汉族，生于1980年12月6日，住蓬溪县。 被告：四川格多拉建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼6号。统一社会信用代码：91510000098037847E。 法定代表人：叶强。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬律师事务所律师。执业证号：15109201910090246。 原告邓洪与被告四川格多拉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邓洪于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓洪撤诉。 案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告邓洪负担。 审判员  唐卫 二〇二〇年一月十九日 书记员  殷旭
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初109号 原告：刘国明，男，1970年11月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张进久，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 被告：通化市兴达建筑工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1号楼409室。 法定代表人：赵鑫。 被告：通化市正奇药业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1楼323室。 法定代表人：孙志涛。 原告刘国明与被告通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托诉讼代理人张进久、杨景海，被告通化市兴达建筑工程有限公司到庭参加诉讼，通化市正奇药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘国明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付农民工工资17,280.00元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘国明给被告平整场地、挖沟、砌墙等重体力劳动分段包工。2018年3月4日至2018年7月26日，合计金额17,280.00元。原告多次找二被告索要，二被告承认事实并出具工资明细表，以各种理由拖欠至今。 通化市兴达建筑工程有限公司承认刘国明提出的全部诉讼请求。 通化市正奇药业有限公司未到庭答辩。 经审理查明：通化市正奇药业有限公司于2018年3月20日至2018年7月27日期间与通化市兴达建筑工程有限公司陆续签订了6份工程地点位于通化市湾湾川医药产业园的施工协议书，约定通化市兴达建筑工程有限公司承包挖土、运土、填土、彩钢房安装等工程。通化市兴达建筑工程有限公司与本案原告签订了劳务合同，2018年3月4日至7月26日通化市兴达建筑工程有限公司共拖欠原告工资17,280.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案庭审中，通化市兴达建筑工程有限公司承认与原告建立了劳务关系，对拖欠工资数额亦无异议，原告要求通化市兴达建筑工程有限公司给付工资的请求本院予以支持。通化市正奇药业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。庭审中通化市兴达建筑工程有限公司口述通化市正奇药业有限公司拖欠其工程款58万元左右，因通化市正奇药业有限公司未到庭，无法确定拖欠的具体数额。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告通化市正奇药业有限公司作为本案工程发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，如通化市正奇药业有限公司对拖欠工程款数额有异议，可以另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告通化市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国明支付工资17,280.00元； 二、被告通化市正奇药业有限公司对第一项给付义务在欠付工程价款范围内先行垫付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.00元（系减半收取），由通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许元腾
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324民初6277号之二 原告：臧庆春，男，1963年9月18日出生，住泗洪县。 委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：水永清，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：华升阳，男，1973年12月19日出生，住泗洪县。 被告：吴敏，女，1977年5月11日出生，住泗洪县。 被告：周苏洋，男，1968年2月8日出生，住泗洪县。 被告：阚丽莉，女，1971年10月18日出生，住泗洪县。 被告：泗洪县腾达物流有限公司，住所地泗洪县经济开发区香江路北侧，统一社会信用代码91321324793829651Q。 法定代表人：阚丽莉，该公司总经理。 被告：宿迁市海洋物流有限公司，住所地泗洪县经济开发区香江路1幢，统一社会信用代码91321324687821963J。 法定表人：周苏洋，该公司总经理。 原告臧庆春与被告华升阳、吴敏、周苏洋、阚丽莉、泗洪县腾达物流有限公司、宿迁市海洋物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案审理，现已审理终结。 原告臧庆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年3月30日，被告华升阳、周苏洋以经营需要向原告借款2000000元，约定借期6个月，月息2分，每月付息，到期还本付息，借款到期后被告仅支付利息至2019年3月份。被告周苏洋虽然在担保人处签名，但其为借款实际使用人即共同借款人。被告吴敏作为被告华升阳配偶，涉案借款发生在婚姻关系存续期间且用于家庭经营，故其应为该笔借款的共同债务人。被告阚丽莉作为被告周苏洋配偶，涉案借款发生在婚姻关系存续期间且用于家庭经营，故其应为该笔借款的共同债务人。同时涉案借款用于被告阚丽莉为法定代表人的被告泗洪县腾达物流有限公司和被告周苏洋为法定代表人的宿迁市海洋物流有限公司，故作为共同借款人均应承担还款责任。经原告催要未果为维护自身权益，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2019年12月24日，泗洪县公安局对被告周苏洋涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并向我院出具立案告知单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告臧庆春的起诉。 案件受理费23120元、保全费5000元，退还原告臧庆春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  张振业 人民陪审员  许昌平 人民陪审员  吴龙波 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  孙思秋 书 记 员  周方青 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢30号 申请执行人李艳斌 被执行人张东兴 本院在执行申请执行人李艳斌与被执行人张东兴案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35416号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：汪桥，男，1988年8月12日出生，汉族。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告汪桥融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沣邦公司的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。汪桥经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除汽车融资租赁合同；2、判令被告支付截至收车之日（2018年12月27日）欠付的租金9541.44元（2个月×4770.72元）；3、判令被告偿付原告违约金1908.29元、律师费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2018年5月2日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。同日，原、被告双方签订了《补充协议》，合同约定深圳市荷城汽车服务有限公司（以下简称深圳荷城公司）为该车辆名义登记人。上述合同签订后，原告于2018年5月7日支付完毕融资款，但被告支付5期租金后违约至今，故诉至法院。汪桥向本院提交书面答辩状称，本人向原告支付了5个月的费用，并向案外人八十迈公司支付服务费后，因个人原因未能及时支付费用。不到两个月，原告未通知被告，更未与我协商就用备用钥匙私自将车辆开走，且不允许我取回私有物品及存放在车上的与原告签订的购车合同、付款收据等凭证。原告的行为已明确表示要终止合同，本人使用车辆不到7个月，支付了5个月的按揭费用及首付款共计43653.6元。本人愿意按市场价值向原告支付车辆租赁使用费，但保留追究原告返还剩余价值的权利。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《补充协议》、招商银行电子回单、车辆交接单、还款计划表、律师费发票及委托代理合同作为证据。本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，确认原告证据真实性。经审理查明：2018年5月2日，沣邦公司与汪桥签订汽车融资租赁合同。合同约定沣邦公司按照汪桥的要求购买荣威牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给汪桥使用，汪桥按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额140833元，租赁期限36个月，每期租金4770.72元；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆；要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式；出租人有权按本合同规定解除合同收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为，承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%。合同签订后，沣邦公司履行融资义务，并将车辆交付汪桥，但汪桥仅支付5期租金，其余租金未付。故沣邦公司诉至法院，沣邦公司为提起诉讼，支付律师费3000元。庭审中，沣邦公司认可其于2018年12月27日将车辆收回。本院认为，沣邦公司与汪桥间签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。同时，《汽车融资租赁合同》约定，沣邦公司有权在汪桥未按期履行支付租金义务时解除合同、控制车辆。据此，沣邦公司有权收回车辆，该行为构成其解除合同的通知，发生解除合同的效力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同解除的原因系汪桥违约，故沣邦公司有权要求其赔偿由此造成的损失。沣邦公司收回车辆前的欠付租金确系其实际损失，故沣邦公司主张汪桥支付截止收车之日的租金，合法有据，本院予以支持。又因合同约定，沣邦公司因此种情况收回车辆、解除合同有权主张违约金、律师费等维权合理费用，故对于违约金、律师费，本院予以支持。汪桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认沣邦融资租赁（上海）有限公司与汪桥签订的《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号1810591412）及《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同补充协议》（合同编号1810591412）于二〇一八年十二月二十七日解除；二、汪桥于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金9541.44元；三、汪桥于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金1908.29元、律师费3000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由汪桥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘光都人民陪审员  马 杰二〇二〇年一月九日法官 助理  康 莉书 记 员  王雪彤
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5749号 原告：金某，男，汉族，1984年10月2日出生，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 被告：陶某，女，汉族，1984年11月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。 原告金某诉被告陶某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人杜鹏、被告陶某及其委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付损害赔偿金50000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付损害赔偿金100000元；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年8月21日经法院调解离婚。原告在离婚后得知被告在离婚时已怀孕，于××××年××月××日生育一子取名王某。经金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6989号民事判决书确认，原告与王某不存在亲子关系。原告认为被告在夫妻关系存续期间与他人有不正当的男女关系，该行为严重违背夫妻间的忠诚义务，给原告及其家人造成了极大的伤害，故诉至法院。 本院经审理认定，金某与陶某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2017年10月，陶某向金华市金东区人民法院起诉离婚并要求分割夫妻共同财产、共同债务，案号为（2017）浙0703民初4733号。2017年11月29日，该院判决驳回陶某的诉讼请求。2018年8月21日，陶某向杭州市上城区人民法院起诉离婚并要求分割夫妻共同财产，案号为（2018）浙0102民初3831号。2018年8月21日，经该院主持调解，金某与陶某自愿离婚并对夫妻共同财产做出分割。××××年××月××日，陶某生育一子取名王某，出生医学证明记载王某出生孕周为39周，其父亲姓名为王亚楠。××××年××月××日，陶某与王亚楠登记结婚。 另查明，2019年6月，金某为与陶某、王亚楠抚养纠纷一案诉至金华市婺城区人民法院，案号为（2019）浙0702民初6989号。诉讼请求为：1、确认王某与金某存在亲子关系；2、判令王某由金某抚养，陶某承担2000元／月的抚养费直至王某成年；3、判令陶某及王亚楠配合协助变更王某姓氏为金天佑；4、被告承担本案诉讼费用。该院经审理，于2019年8月16日作出判决，认为陶某虽在与金某的婚姻存续期间怀孕，但根据陶某的陈述及出生医学证明记载，王某的父亲为王亚楠。金某并无证据证明其与王某存在亲子关系，故判决驳回金某的诉讼请求。 本院认为，本案系金某以陶某在婚姻期间与他人怀孕并于离婚后生育子女的行为致其受到精神伤害为由提起诉讼。根据查明的事实，陶某婚内与他人怀孕并于离婚后生育子女的事实清楚。夫妻双方在婚姻关系存续期间，本应履行夫妻间的忠诚义务，陶某的行为违反了该义务，给金某造成了精神压力和痛苦，依法应予以补偿。陶某抗辩女方怀孕时双方已经感情破裂分居、本案已过诉讼时效、不存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错情形等，对此，本院认为，分居并不代表夫妻感情已经彻底破裂，在未解除婚姻关系的情况下，陶某与他人发生性行为且导致怀孕，该行为违背家庭伦理道德，有悖于公序良俗。鉴于金某于离婚后才知悉陶某生育的情况，现主张精神损害赔偿并无不妥。金某诉请精神损害抚慰金100000元，本院根据陶某的过错程度、损害的后果、杭州地区的平均生活水平等因素，酌定为20000元。金某诉请书面赔礼道歉，由于本案已经认定陶某婚内与他人怀孕并于离婚后生育子女的事实，且已支持了精神损害抚慰金的诉讼请求，故对该项诉请不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告陶某于本判决生效之日起十日内向原告金某支付精神损害抚慰金20000元； 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 应收案件受理费1150元，由原告金某负担1000元，由被告陶某负担150元。 原告金某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 被告陶某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年一月十四日 书记员  余之夏
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初16号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人顾某，男，1992年12月6日出生，中共党员，无业，住南京市溧水区。被告人顾某曾因吸食毒品，于2014年12月被行政拘留十日。被告人顾某因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月28日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人顾某犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月许，被告人顾某召集张贵宁、毛君君、魏广清、毛龙威等人先后三次在南京市溧水区洪蓝街道“麒麟大酒店”二楼包间内，以“推牌九”的方式聚众赌博，共从中抽头渔利约人民币30000元。2018年6月28日，被告人顾某接公安民警电话后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人顾某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人顾某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，如退出违法所得，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、查获经过、行政处罚决定书、借条、收条等书证、证人沈玮、刘某等人的证言、被告人顾某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理过程中，被告人顾某主动退出违法所得人民币30000元。本院认为，被告人顾某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人顾某主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年一月二十一日书记员  戴 帝
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执53号申请执行人：吴富美，女，1981年1月15日生，住贵州省关岭自治县。被执行人:谢富祥，男，1977年2月21日生，户籍地贵州省关岭自治县，现住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初603号民事判决书，向被执行人谢富祥发出执行通知书，责令被执行人谢富祥在收到执行通知书之日起向申请执行人吴富美赔偿受伤产生的医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计45674.22元，案件受理费910元，并承担执行费585元。由于被执行人谢富祥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人谢富祥银行存款47169.22元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月二十四日书记员 聂威廉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初335号原告：张锡龙，男，1976年5月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告张锡龙与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张锡龙的委托代理人廉梦楠，被告人保保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口新时代物流有限公司。2019年6月18日，司机祝代驾驶该车辆行驶到京哈线1023公里200米处与同方向与王洪伟驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号追尾相撞、其后辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆又与相对方向宋业东驾驶的吉Ｂ×××××（吉Ａ×××××）号车相撞。造成三车损坏。事故发生后，经公主岭市公安局交通交通管理大队认定司机祝代承担事故全部责任，司机王洪伟、宋业东不承担事故责任。另原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在承保期限内，现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计272250元，其中车辆损失248650元、施救费11200元、鉴定费12400元；诉讼费由被告承担。被告辩称，本案投保车辆辽Ｈ×××××号在公司投保了车辆损失保额279310元，辽Ｈ×××××号车辆在我司投保了车辆损失险限额为83793元，均含不计免赔，被保险人为营口新时代物流有限公司。事故发生在承保期限内，投保车辆负事故全部责任。原告提供的鉴定报告确定的车辆损失明显过高，公司保留重新鉴定的权，如需要重鉴七日内提交书面申请；另鉴定系原告单方面提起，并未联系公司针对车辆损失部分进行核损，直接启动鉴定，故公司不同意承担鉴定费；施救费主张金额过高，超出合理范围。经审理查明，2019年6月18日，司机祝代驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆行驶到京哈线1023公里200米处与同方向王洪伟驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号追尾相撞、其后辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆与隔离带相撞后，又与相对方向宋业东驾驶的吉Ｂ×××××（吉Ａ×××××号）挂车相撞，造成三车损坏、隔离带、灯杆、绿化带损坏、黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号车上货物损坏的交通事故。事故发生后，经公主岭市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：司机祝代承担事故全部责任，司机王洪伟、宋业东不承担事故责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口新时代物流有限公司。该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车车辆损失险279310元、挂车车辆损失险83793元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口中恒机动车评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车主车损失为243200元，辽Ｈ×××××车损失为5450元，评估费12400元。事故中发生施救费11200元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔款授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口中恒机动车评估有限公司评估，原告的车辆损失为248650元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，其在鉴定报告送达后并未提出书面的质疑，且在庭审时亦未提供相应的依据，故本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费11200元、鉴定费12400元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告张锡龙车辆损失、评估费、施救费总计272250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年一月九日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执227号 申请执行人：李先毕，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市大宏洲农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：谭燕,公司总经理。 被执行人：杨文双，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人李先毕申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7458号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市大宏洲农业开发有限公司、杨文双拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市大宏洲农业开发有限公司、杨文双的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月十九日 书记员 王云波