wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初67号原告：秦玉章，男，1967年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：谢登来，男，1974年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。两原告共同委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。被告：汪国宝，男，1977年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告秦玉章、谢登来诉被告汪国宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因疫情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗厚根二〇二〇年一月二十三日书记员  马 宝
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5760号原告：郭云全，男，1978年7月3日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：李志斌，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨智栋，云南登闻律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南金色池塘大健康发展有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区大学城仕林街9栋134号。统一社会信用代码：91530100MA6MWPL8XP。法定代表人：陈文武。委托诉讼代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告郭云全与被告云南金色池塘大健康发展有限公司（以下简称：金色池塘公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，适用简易程序于2019年1月6日进行公开开庭审理，原告郭云全的委托诉讼代理人李志斌、杨智栋，被告金色池塘公司的委托诉讼代理人范婧珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云全向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告《自助餐厅餐品制作承包合同》；2.判令被告向原告支付7月份承包费93000元；3.判令被告向原告返还押金21000元；4.判令被告向原告支付违约金279000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原、被告双方签订《自助餐厅餐品制作合同》，合同约定了合作期限、费用及支付方式、约定了双方的权责以及合同变更、解除和终止的条件；合同还约定了保密义务、违约责任及争议解决方式等。合同签订后原告按照合同约定适当地履行乙方合同义务，并没有出现任何违约的情形，2019年8月1日被告却通知原告与其解除合同。被告金色池塘公司答辩称：一、被告不同意解除双方所签订的承包合同；二、针对第二项诉请，双方7月份的承包费已足额支付给原告的员工，且双方一直均是按原告要求以此方式操作；三、对于质保金，因为双方的合同并没有解除，所以无需返还押金；四、对于违约金，因原、被告不存在任何的违约行为，原告所主张的违约金无事实和法律依据。请求法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的录音，因被录音对象身份不明，其真实性无法核实，本院不予采信。本院认定事实如下：2018年12月31日，原告郭云全（乙方）与被告金色池塘公司（甲方）签订《自助餐厅餐品制作承包合同》（合同编号：HC-ZZ-03），约定甲方将新增美食餐品承包给乙方制作，合同承包期限自2019年1月1日起至2020年3月31日止，本合同的起始时间以甲方书面通知乙方进场时间为准。餐品制作承包费固定每月为人民币93000元，协议期限内乙方不得以任何借口要求上浮承包费。承包费用甲方于每月15日支付上月承包费用，节假日顺延。合同签订后乙方需交纳人民币93000元押金给甲方，合同到期30天后无息退还给乙方。签订合同时乙方需先交纳人民币21000元的押金，剩余72000元由乙方自行协调从银鹏退转过来交甲方。合同约定：3、发生以下情形之一的，甲方有权单方解除本合同，且不负任何违约责任：3.1乙方派驻工作人员严重违反甲方管理制度的；3.2乙方制作的餐品存在质量问题导致食品安全事故的；3.3乙方被宣告破产、歇业、解散、被停业整顿、被吊销营业执照的；3.4乙方违反本合同约定义务，给甲方造成重大损失的；3.5如因乙方经营资质存在问题等原因导致甲方受到行政处罚的；3.6因甲方经营情况决定须提前终止或解除本合同的，甲方需提前30天告知乙方。4、发生以下情形之一的，乙方有权单方解除本合同，且不负任何违约责任：4.1甲方不按约定时间足额发放劳务承包费用的；4.2甲方存在重大欺骗行为，导致乙方因此蒙受重大损失的。本协议履行期间，双方不得违反合同条款约定，否则视为违约，除违约方须向守约方支付本合同承包费的50％作为惩罚性违约金外，并承担给守约方造成的一切损失。2019年2月26日，被告出具收据确认收到原告交纳的质保金21000元。双方认可该合同履行至2019年7月，原告方离场，被告另行聘请其他厨师团队。被告方已将7月份承包费95805元支付给原告方员工。本院认为：一、双方合同约定的履行期限至2020年3月31日届满，但客观上履行至2019年7月，原告方撤场且被告已另行聘请其他厨师团队，合同客观上已不具备履行条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的7月份承包费93000元，被告已举证证实向其员工发放，因此本院对此不予支持。对于原告主张返还押金21000元的诉讼请求，因双方合同解除，被告不再具备占用该部分款项的事实和法律依据，应当返还该部分财产，因此本院对此予以支持。对于原告主张被告违约并要求支付279000元违约金的诉讼请求，因原告方对于其主张被告单方解除合同要求其撤场的事实无相应证据能够支持，所提交证据仅反映存在移交场地物件的行为，但对于合同解除的原因及双方撤场与另聘团队的时间先后顺序等均无相应证据能够支撑，其举证不力应当承担不利的法律后果，本院对其主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告郭云全与被告云南金色池塘大健康发展有限公司于2018年12月31日签订的《自助餐厅餐品制作承包合同》（合同编号：HC-ZZ-03）；二、被告云南金色池塘大健康发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭云全返还押金人民币21000元；三、驳回原告郭云全的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3598元，由原告郭云全承担2900元，由云南金色池塘大健康发展有限公司承担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 朱 曦二〇二〇年一月十二日书记员 陆叶青
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执6号之二十申请执行人赵正云，男，汉族，1971年4月16日生，住丘北县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司社会统一信用代码：915105212048687331法定代表人：范永良，该公司董事长地址：四川省泸县被执行人范永良，男，汉族，1967年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人赵正云与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良民间借贷纠纷一案中，于2020年01月06日冻结了被执行人范永良在中国工商银行25×××19账户内存款人民币1565.20元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范永良在中国工商银行25×××19账户内存款人民币1838176.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年一月二十三日书记员  郭浩宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2014)豫0102执869号申请执行人彭绪贵，男，汉族，1940年1月19日出生，住河南省新县。被执行人邢燕，女，汉族，1982年7月16日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民一初字第1887号民事判决书，因被执行人邢燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢燕银行存款39379元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年一月十五日书记员  张莎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0193执1111号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，系公司员工。 被执行人：曾剑，男，汉族，1986年8月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：曾长生，男，汉族，1950年1月2日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司依据本院作出已发生法律效力的（2019）川0193民初2332号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请强制执行曾长生、曾剑追偿权纠纷一案，执行标的51,571.92元及利息，执行费674元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人曾长生、曾剑送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人曾长生、曾剑名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人曾剑名下车牌号为川Ｃ×××××雅阁牌车辆登记信息，本院已委托管辖的法院对其查封，该车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下可供执行财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月十七日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执313号申请执行人王月霞，女，1972年6月21日出生，汉族。被执行人金志有，男，1972年1月14日出生，汉族。被执行人张鹏英,女,1972年5月15日出生,汉族。本院在执行王月霞与金志有、张鹏英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王月霞依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10963号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的837495元及逾期利息。执行中,双方当事人达成执行和解，分期付款，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年一月十四日书记员  何倩文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更37号罪犯巴焕彬，男，1968年9月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年6月13日作出(2017)粤05刑初第28号刑事判决，以被告人巴焕彬犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯巴焕彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯巴焕彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯巴焕彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分228分，累计扣5分。罚金五十万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巴焕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巴焕彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4300号申请执行人：乔东阳被执行人：沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人乔东阳与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4660元。经本院立案执行本院已于2020年1月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年一月十九日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执78号 申请执行人：曾令玉，男，1973年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍。 申请执行人曾令玉与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人萍乡市天丽皮具有限公司未履行已经生效的由本院于2019年11月29日作出的（2019）赣0313民初1379号民事调解书确定的支付申请执行人曾令玉加工费122029元的义务，另本案申请执行费1730元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市天丽皮具有限公司123759元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人萍乡市天丽皮具有限公司相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 张海艳 二〇二〇年一月十五日 代书记员 刘锦超
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执149号 申请执行人：章程，男，1995年12月5日出生，汉族，住。 被执行人：杨启帆，男，1994年9月3日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特650号民事裁定书，依法向被执行人杨启帆发出执行通知书，责令被执行人杨启帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨启帆至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨启帆存款人民币46285.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月九日 书记员 章俊卿
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初14号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人吴某，男，1968年3月23日出生，蒙古族，小学文化程度，农民，现住阜新蒙古族自治县，2019年9月24日因涉嫌滥伐林木罪被阜新市森林公安局刑事拘留，同年9月30日经阜蒙县人民检察院批准逮捕，同日由阜新市森林公安局执行逮捕。2013年12月4日，被告人吴某曾因滥伐林木罪被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现羁押于阜蒙县看守所。 阜蒙县人民检察院指控被告人吴某犯滥伐林木罪一案，以阜县检刑检刑诉（2019）252号起诉书于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，阜蒙县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年9月份，被告人吴某在阜蒙县，以人民币1500元购买了李某家99棵杨树，以人民币2000元购买了王某家80棵杨树，以人民币700元购买王某1家6棵杨树，之后在未经林业行政主管部门审批办理林木采伐许可证的情况下砍伐。被告人吴某在没有办理林木采伐许可证情况下将185株杨树私自采伐。经阜蒙县森林资源保护局勘测鉴定，立木蓄积：25.9073立方米。案后，2019年9月23日阜蒙县公安局将被告人吴某抓获。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据在案佐证。公诉机关认为，被告人吴某违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可证情况下，擅自采伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人吴某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人吴某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议，签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，请求法庭从宽处罚。 经审理查明，2019年9月份，被告人吴某在阜蒙县，以人民币1500元购买了李某家99棵杨树，以人民币2000元购买了王某家80棵杨树，以人民币700元购买王某1家6棵杨树，之后在未经林业行政主管部门审批办理林木采伐许可证的情况下砍伐。被告人吴某在没有办理林木采伐许可证情况下将185株杨树私自采伐。经阜蒙县森林资源保护局勘测鉴定，立木蓄积：25.9073立方米。案后，2019年9月23日阜蒙县公安局将被告人吴某抓获。 本案审理过程中，被告人吴某主动缴纳罚金人民币30000元。 认定上述事实的证据如下：1．案件来源；2．到案经过；3．被告人吴某的供述；4.证人李某等人的证言;5．现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片；6.勘测报告;7.户籍证明信等其他证明材料。上述证据已经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某违反国家森林法规，未办理林木采伐许可证情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人吴某认罪认罚，当庭如实供述犯罪事实，依法从宽处罚。被告人吴某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据其犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节和对于社会危害程度，对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000.00元（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  张 义 人民陪审员  刘丽佳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 欣 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8876号原告:张胜和，男，1971年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，户籍所在地河南省范县。被告：天津奥度装饰工程有限公司，住所地天津市河北区月牙河街桂江道30号-757。法定代表人：吕林，经理。第三人：吕林，男，1992年1月6日出生，汉族，天津奥度装饰工程有限公司经理，住天津市河北区月牙河街桂江道30号-757。原告张胜和与被告天津奥度装饰工程有限公司、第三人吕林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜和撤回起诉。案件受理费25元，由原告张胜和负担。审判员  崔伟二〇二〇年一月二十日书记员  李瑶附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12185号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房，统一社会信用代码：915201903088796567。法定代表人：吴刚，职务不详。委托诉讼代理人：胡静，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地贵州省息烽县，系原告公司员工，一般代理。被告：李永春，男，1985年12月2日出生，民族不详，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：李兰芳，女，1987年2月14日出生，民族不详，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司诉被告李永春、李兰芳前期物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交），由原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判长  龙珊珊二〇二〇年一月六日书记员  吴 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保9号申请人：合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区刘大郢，统一社会信用代码913401006957374547。法定代表人：金继典。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王从远，安徽皖大律师事务所律师。申请人：安徽沃尔德新材料有限公司，住所地安徽省寿县蜀山现代产业园办公楼内，统一社会信用代码913404223438715885。法定代表人：金继典。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王从远，安徽皖大律师事务所律师。被申请人：成都中发玻璃有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇界牌村十组，统一社会信用代码91510112737703253D。法定代表人：李作模。申请人合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司、安徽沃尔德新材料有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都中发玻璃有限公司名下的银行存款人民币2980000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司、安徽沃尔德新材料有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都中发玻璃有限公司名下的银行存款人民币2980000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年一月十三日书记员 丁妙香
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执343号 徐和平、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人徐和平与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执343号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6957号原告：刘洪涛，男，1976年9月3日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告：刘存强，男，1975年1月15日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：青岛同泰典当有限责任公司，住所地青岛市李沧区通真宫路103号。法定代表人：张宪青，该公司董事。委托诉讼代理人：姜凯昌，男，1994年1月9日生，汉族，该公司经理，住青岛市李沧区。原告刘洪涛与被告刘存强、第三人青岛同泰典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘洪涛、委托诉讼代理人蓝园园以及第三人青岛同泰典当有限责任公司委托诉讼代理人姜凯昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款60万元及自2015年12月8日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判令原告对抵押房屋（城阳区户）的变现价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月30日向原告借款100万元用于资金周转，借款一个月后原告要求被告还款，后被告陆续还款40万元，尚欠原告60万元，被告再无力偿还。经与被告协商，于2015年12月8日被告将其位于城阳区户房屋抵押给原告。后原告一直向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿付。被告未作答辩。第三人述称，第三人对原告的起诉没有异议。案涉房屋抵押登记手续是2015年12月9日办理的，当时房产登记部门没有开放给个人办理抵押业务，因此原告刘洪涛找到第三人。委托第三人代为办理抵押登记手续，将案涉房屋抵押权登记在第三人名下，案涉房屋的实际抵押权人为原告刘洪涛。后第三人与原、被告签订了债权转让协议书，将债权（包含抵押权）转让给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告刘存强向原告刘洪涛借款100万元用于资金周转，双方未约定借款利息，后被告陆续还款40万元，尚欠原告60万元。对于被告拖欠的上述60万元借款，2015年12月8日经原、被告协商，约定还款期限自2015年12月8日起至2016年12月7日止，同时被告同意将其坐落于城阳区（复式）房屋抵押给原告作为还款担保，抵押担保的范围包括主债权及利息等相关费用。为了便于办理上述房屋的抵押登记手续，2015年12月9日，经本案原、被告及第三人一致同意，原告委托本案第三人作为抵押权人，办理了上述房屋的抵押权登记【抵押权证号：青房地权市他字第××号】，将上述房屋的抵押权登记在第三人名下。上述还款期限届满后，被告一直未偿还借款，原告遂于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交证据以及当事人的陈述，能够证明原、被告双方存在借贷关系且原告已实际支付出借款项。借款人应当按照约定期限偿还借款，逾期应当按照有关规定支付利息。根据双方约定，被告应于2016年12月7日前偿还原告上述60万元借款，故，原告要求被告偿还借款60万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息本院支持自2016年12月8日起计算。另，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。具体到本案，被告将其坐落于城阳区（复式）房屋抵押给原告作为还款担保。而为了便于办理上述房屋的抵押登记手续，本案第三人受原告委托并经被告同意，以自己的名义与被告就上述房屋办理了抵押登记。综合上述事实，根据我国合同法第四百零二条之规定，本案第三人办理上述房屋抵押登记的行为直接约束本案原、被告双方。因此，案涉坐落于城阳区（复式）房屋的实际抵押权人依法应为本案原告。本案被告作为债务人，在其不履行债务时，原告作为债权人依法有权对上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。原告请求确认其对上述抵押房屋的变现价款享有优先受偿权，于法有据，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘存强于本判决生效之日起10日内偿还原告刘洪涛借款60万元，并支付原告利息（以60万元为基数，自2016年12月8日起2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际偿还借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、原告刘洪涛在上述第一项债权以及实现债权费用的范围内对被告刘存强设定抵押的坐落于城阳区（复式）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月八日书 记 员  孙明军
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执50号之六 申请执行人：叶文友，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：魏平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：无为县绿峰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。统一社会信用代码91340225577074987G。 法定代表人：阮师东，该公司总经理。 本院在执行叶文友与魏平、无为县绿峰生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，魏平、无为县绿峰生态农业有限公司有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人魏平、无为县绿峰生态农业有限公司122040元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年一月八日 书记员  王 红
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12475号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：王旭岚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭岚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告王旭岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金63547.13元，支付利息8273.19元、分期手续费6763.61元、违约金16272.89元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年11月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币94856.82元，其中本金63547.13元、利息8273.19元、违约金16272.89元、分期手续费6763.61元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年11月2日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××66。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币94856.82元，其中本金63547.13元、利息8273.19元、违约金16272.89元、分期手续费6763.61元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王旭岚返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金63547.13元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王旭岚支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息8273.19元、分期手续费6763.61元、违约金16272.89元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元、公告费600元，由被告王旭岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初2号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   住所地：内蒙古自治区清水河县城关镇同蒙小区院内北面2楼。   统一社会信用代码：911501245919567088。   法定代表人：张瑞兵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，1965年5月25日出生，身份证号×××，该公司员工,住清水河县。   被告：梁青，男，汉族，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告梁青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联发物业服务有限公司法定代表人张瑞兵未到庭，其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告梁青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费4507元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，原告受内蒙古圆胜房地产开发有限公司委托，为清水河县紫竹苑小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告所居房屋建筑面积为119.21平方米，2017年12月2日至2019年11月2日，物业服务费按用户建筑面积每平方米1.6元/月收取，应收物业费4387元，（119.21m2×1.6元×23月），市政垃圾转运费120元，总计4507元。在此期间原告为该小区提供了的物业服务，履行了自已应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，也给原告的经营管理造成了困难。   被告梁青未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了二组证据，被告未向法庭提交证据。对原告方提交的证据及主张的事实，本院认定下：一、原告提交的第一组证据为《清水河县紫竹苑商住小区前期物业管理委托合同》复印件一份、物业费催缴通知复印件一份，欲证明原告方与紫竹苑商住小区全部业主存在物业服务合同关系，原告曾向被告书面催缴物业费。原告提交的第二组证据为委托书二份，欲证明联发物业公司按照政府要求代收费用，已缴纳了垃圾转运费。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，以上证据予以确认。二、原告方主张2016年12月1日，原告与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，原告受内蒙古圆胜房地产开发有限公司委托，为清水河县紫竹苑小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告所居房屋建筑面积为119.21平方米，2017年12月2日至2019年11月2日，物业服务费按用户建筑面积每平方米1.6元/月收取，应收物业费4387元，（119.21m2×1.6元×23月），市政垃圾转运费120元，总计4507元。在此期间原告为该小区提供了物业服务，履行了自已应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。被告未到庭视为其放弃答辩的权利，以上事实有物业服务合同、物业费催缴通知、委托书复印件二份在卷佐证。本院予以确认。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司与内蒙古圆胜房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称最高院关于物业服务纠纷的解释）第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，2017年12月2日至2019年11月2日期间，联发物业公司为紫竹苑小区业主提供了物业管理服务，被告梁青系紫竹苑小区业主，经原告书面催缴后仍未交纳物业费。最高院关于物业服务纠纷的解释第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告梁青经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告梁青于本判决生效后10日内向原告内蒙古联发物业服务有限公司给付物业费及垃圾转运费4507元。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁青负担。   本判决为终审判决。   审判员 曹海燕     二0二0年一月十五日   书记员 王振兴   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执139号 申请执行人赵俊才，男，1973年4月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请执行人刘喜红，女，1972年2月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人周德伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院依据已生效的克山县人民法院（2018）黑0229民初1219号民事判决书立（2020）黑0229执139号案件执行，在执行期间发现该案已于2020年立执行案件，案号为（2020）黑0229执恢5号，属申请执行人重复申请立案。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项之规定，裁定如下： 克山县人民法院（2020）黑0229执139号执行案件销案。 审判长  张玉廷 审判员  韩 凤 审判员  毕士奎 二〇二〇年一月十七日 书记员  程忠慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执410号申请执行人:王莹，女，1990年6月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：梅维国，男，1987年8月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王莹与被执行人梅维国民间借贷纠纷一案中，梅维国未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅维国银行存款12万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 菁
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初377号原告：王某，户籍地山东省，现住山东省蓬莱市。被告：段某某，住山东省蓬莱市。原告王某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案调解结案，调解结果不予公开。审判员  荆超二〇二〇年一月十六日法官助理李忠艳书记员李昕岩
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初10号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人周某甲，男。因犯强奸罪于2014年5月23日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月9日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年2月17日21时15分许，被告人周某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××号金杯牌小型客车，行驶至漯河市源汇区107国道与长江路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人周某甲血液中的乙醇含量为136mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周某甲拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年一月十三日书记员  罗翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17446号 交通银行股份有限公司佛山分行、覃祥数： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与覃祥数信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初5585号民事判决书】，在执行过程中，被执行人覃祥数向本院缴纳了本案执行费50元并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执108号申请人贵阳神奇星岛物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处三产二期，统一社会信用代码：91520112770574967U。法定代表人：田雷，该公司经理。被执行人金港，女，1985年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：刘广英，女，1958年8月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人母亲。本院在执行贵阳神奇星岛物业管理有限公司与金港物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金港名下的银行存款3329.91元或查封、扣押被执行人金港同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年一月七日书记员  杨伟
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初7904号 原告：太和县农村商业银行股份有限公司，地址：安徽省太和县城关镇建设路7号。 法定代表人：宋久安。 委托代理人：刘琳玲、金彬彬，银行职工。 被告：王杰，男，汉族，1979年9月19日出生，住址：安徽省太和县。 被告：王亚萍，女，汉族，1980年1月5日出生，住址：安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告王杰、王亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金彬彬到庭参加了诉讼，被告王杰、王亚萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：被告王杰、王亚萍（共同借款人）于2016年8月19日、2016年8月20日作为保证人向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司担保贷款10笔共50万元整，贷款期限3年，利率3.95‰，现在通过贷后调查发现被告不按照合同约定使用此贷款，所以原告按照约定立即收回贷款本息。为此，原告起诉至贵院，请求：1、依法判令被告王杰、王亚萍立即向原告支付贷款本金50万元，（利息、罚息另计）；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。 王杰、王亚萍均未答辩。 经审理查明：2016年8月19日、2016年8月20日，被告王杰、王亚萍作为担保人共向原告太和农村商业银行股份有限公司担保贷款10笔，每笔50000元，共计50万元整。每笔贷款的债务人将贷款作为股金入股王杰、王亚萍共同经营的生意中，由原告直接发放至担保人的账户中，该10笔贷款的实际使用人为王杰、王亚萍。担保人（甲方）、债务人（乙方）、原告（丙方）及赵集乡人民政府（丁方）另签订了合作协议，协议约定：如乙方未按时偿还全部贷款本息，经丙方同意，乙方的债务转让给资金使用方甲方，甲方对接收乙方的债务不得提出异议，且丙方有权从甲方在丙方开立的账户中扣取逾期贷款本息。按照约定，因债务到期未归还，故原告诉讼来院。 上述事实有原告的营业执照、法人代表证明、被告王杰、王亚萍与原告签订的保证合同、放款通知单、二被告的身份证复印件、户口本复印件、营业执照、合作协议及庭审笔录在卷为证。 本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与王杰、王亚萍签订的保证合同及合作协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，债务人将债务转移给第三人即保证人王杰、王亚萍，并且已经过债权人即原告的同意，王杰、王亚萍应当按照约定时间偿还贷款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰、王亚萍于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金500000元及利息（自每笔贷款放款之日按照月利率3.95‰计算至清偿之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  袁建民 人民陪审员  李剑峰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保465号申请人：白敏群，女，1965年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴孝安，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：白其毓，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：胡金，男，1996年4月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人白敏群与被申请人胡芳、胡金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）黔0112民初2197号民事裁定书，对被申请人胡金位于贵阳市云岩区的房屋进行了查封。申请人白敏群于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。故白敏群的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡金名下的位于贵阳市云岩区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月六日书记员 苟正华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初557号原告：天津市迪瑞建筑涂料有限公司（统一社会信用代码91120110684746646R），住所地天津市东丽区大毕庄村西三网一灯对过。法定代表人：陈永敬，该公司执行董事。被告：武汉逸凡劳务有限公司（统一社会信用代码91420112755145507Q），住所地湖北省武汉市东西湖区二雅路66号。法定代表人：周小青，该公司总经理。被告：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司（统一社会信用代码91120110786380032B），住所地天津市东丽区腾飞路1号。法定代表人：郑志军，该公司董事长。原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司与被告武汉逸凡劳务有限公司、中冶建工集团（天津）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。天津市迪瑞建筑涂料有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市迪瑞建筑涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2183元，由原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司负担。审判员  张文军二〇二〇年一月二十三日书记员  芦思霖
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执11号申请执行人：刘桂清，男，1961年12月11日出生，汉族，江西省安福县人，个体司机，住安福县。被执行人：陈应龙，男，1964年6月2日出生，江西省吉安市人，经商，住安福县。申请执行人刘桂清与被执行人陈应龙承揽合同纠纷一案，被执行人陈应龙至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈应龙有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈应龙的银行存款7475元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月四日书记员  邓 琪
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢10号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路。被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：彭树强，总经理。被执行人：彭树强，男，生于1973年12月25日，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王素芬，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初675号民事判决书，在执行乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行四川省金汤融资担保有限公司、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、王素芬金融借款合同纠纷一案中，执行标的款7，064，018.15元及利息，诉讼费61,248.00元，执行费62,720.00元。被执行人四川省金汤融资担保有限公司、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、王素芬逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人四川省金汤融资担保有限公司、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、王素芬在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省金汤融资担保有限公司、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、王素芬在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年一月十六日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执159号之三申请人：解金英。被执行人：解金榜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1604号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人解金榜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解金榜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解金榜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  张 梦
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初422号 申请人：席兰根，男，1958年12月22日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。执业证号：13609200910725791。 被申请人：熊小松，男，1973年3月22日出生，汉族，住奉新县。 申请人席兰根与被申请人熊小松民间借贷纠纷一案，申请人席兰根于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊小松银行存款41万元或查封、扣押被申请人熊小松相应价值的财产。申请人席兰根提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人席兰根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人熊小松银行存款41万元或查封、扣押被申请人熊小松相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈刚毅 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘海淋
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4563号之二 原告：陆海健，男，1980年11月27日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，住海门市。 原告陆海健与被告施剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海健及其委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆海健向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告施剑归还原告借款本金6.5万元及利息（以本金6.5万元为基数，自2019年6月23日起至实际归还之日止，按月利率1.5%的标准计算）；2、要求判令被告施剑支付原告律师代理费3000元及申请保全担保费800元。事实和理由：被告在原告朋友黄榴健处做工程。2016年10月双方认识。2019年6月22日被告因工程缺少周转资金故向原告借款，后原告将6.5万元现金给了被告，并约定月息为1.5分，被告当场写下借条1份给原告，同时每月支付月息1000元。现原告身患尿毒症急需治疗，经原告多次催要，被告均未归还借款。故诉讼至法院，望判如所请。 被告施剑未答辩，在本院与其微信联系中，其表示收到8万元借款，之后陆续支付利息，同时分别归还过本金22000元和3万元。现原告据此起诉的借条系原告逼迫其所写。 经审查查明：2016年9月30日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今本人施剑……向陆海健借人民币捌万元整”。后被告再次向原告出具借条1份，借条载明：“今本人施剑……向陆海健借人民币玖万叁仟贰佰元整”，借款时间注明：“到2018年2月16日，还款时间为2019年1月底”。2019年6月22日，被告再次向原告出具借条1份，借条载明：“今姓名施剑，身份证号，以现金方式向姓名陆海健，身份证号借到人民币陆万伍仟元整，月利息为1.5%，如不能按时还款债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由债务人承担，且债务人同意强制执行”，备注：“每月30号付利息1000元”。现原告认为被告尚结欠其借款65000元及利息，故诉讼至法院，诉请如上。 本院认为，原告陈述在出借借款时，均以现金方式交付，但对于现金来源无法作出合理解释。被告陆续出具多份借条，借条均为格式借条。原告陈述借款时双方约定了利息但之前借条中并未约定利息。对于多份借条的形成过程，原告不能做出合理解释。原告陈述其出借借款时有案外人黄榴健在场，经本院与黄榴健谈话，其陈述的借款过程与原告明显存在矛盾。同时，被告陈述案涉借条系原告逼迫其出具。综上所述，尚不能排除原告的催要行为存在“软暴力”以及本案的借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告陆海健的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陆海健的起诉。 案件受理费1520元，原告陆海健已预交，由本院退还原告陆海健。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  张宇安 人民陪审员  黄咏冬 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  徐建明 书 记 员  俞滨霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4834号 原告：车敬田，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：何佩文，浙江君胜律师事务所律师。 被告：袁天云，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告车敬田与被告袁天云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序审理。2019年8月8日，原告申请追加戴玉红作为共同被告，后原告又于2019年12月20日申请撤回了对戴玉红的起诉，本院依法裁定予以准许。2019年12月20日,本案公开开庭进行了审理，原告车敬田的委托诉讼代理人何佩文到庭参加诉讼，被告袁天云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即退还原告100000元、违约金3200元（以80000元为基数自2019年5月21日起，按月息2分暂计算至2019年7月20日，此后仍按此利率计算至被告实际履行之日）；二、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：一、被告立即退还原告租金、押金100000元、违约金2000元（以100000元为基数自2019年5月21日起，按月息2分暂计算至2019年6月20日，此后仍按此利率计算至被告实际给付之日）。事实和理由：2018年12月，原告向被告租赁位于嘉兴市店面，双方口头约定租期一年，年租金21万元，半年一付，押金75000元。原告于2018年12月2日向被告支付半年租金105000元及押金75000元，合计180000元。后原告认为租金、押金金额过高，要求调整，双方协商后将年租金调整为180000元，押金调整为60000元。2019年1月16日，双方为此签订书面的《租赁合同》一份。合同约定：租赁期限自2019年1月16日至2020年2月16日止，租金为每年18万元，租金每六个月付一次，并约定原告支付押金6万元，且原告不得转让，被告需配合原告装修、办证等事宜，如不能正常开业，原告有权解除合同，被告需退付押金及租金；合同对其他相关事项亦作出约定。同时，被告承诺将退还原告超额支付的3万元，被告于合同签订当天向原告交付涉案店面。2019年1月20日左右，原告着手装修涉案店面，但物业公司告知将在其店面内部做一个宽达两米的消防通道，导致原告店面根本无法使用。经原被告协商，被告承诺退还原告全部租金及押金150000元。经原告多次催讨，被告袁天云退还20000元租金以及10000元应返金额后，于2019年5月7日向原告出具欠条一份，载明将于2019年5月20日前退还租金及押金130000元，如到期未付，按月息2分计算。同时承诺将返还超额支付的20000元，合计应返金额为150000元。但被告出具欠条后仅支付50000元，仍余100000元尚未支付。 被告袁天云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁天云未到庭，也未提供证据。原告提供了下列证据：1.收款收据二份，2.租赁合同一份，3.欠条一份，4.银行交易明细一份。上述证据，经审查具备证据采信要件，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月2日，原告向被告租赁房屋并向被告交付了租金105000元、押金75000元。同日，戴玉红作为收款单位出具《收款收据》一份，载明6个月租金1050000元；戴玉红作为会计、袁天云作为收款单位出具《收款收据》一份，载明押金75000元。 2019年1月16日，原、被告签订《租赁合同》一份，载明：被告将坐落于嘉兴市中山东路1345号1007号店面出租给原告使用，经双方协商一致，租用期限从2019年1月16日至2020年2月16日止，租期壹年；双方议定房屋租金每年180000元整，租金六个月付一次，逾期不付，被告有权解除合同，如原告不付下次的租金被告有权处理店内原告所有物品；原告支付押金60000元，原告不得转让，被告负责配合原告装修、办证等事宜，如不能正常开业，原告有权解除合同，退付押金及房租。 2019年4月11日，戴玉红向原告转账30000元，备注为“代袁天云打款”。2019年5月7日，被告袁天云出具《欠条》一份，载明：今欠车敬田租房租金及押金合计壹拾叁万元整，于2019年5月20日前付清；付清后前合同无效；如到期未支付，按利息贰分算。2019年5月20日，戴玉红向原告转账30000元，备注为“代袁天云转”。2019年6月5日，戴玉红又向原告转账20000元。因被告未按约定付清欠款，故原告诉至法院。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据相关证据，原告在向被告支付租金及押金180000元并签订《租赁合同》后，双方又于2019年5月7日达成一致，被告出具《欠条》承诺退还原告租金及押金130000元，上述承诺具有法律效力，被告应按约履行。原告确认欠条出具后戴玉红于2019年5月20日转账的30000元系代被告付款，但认为戴玉红于2019年6月5日转账的20000元并非代被告付款。对此，本院认为，从双方的收付款情况来看，原告支付租金及押金、被告退还租金及押金均由戴玉红经手，无证据表明原告与戴玉红之间存在其他债权债务关系，应认定2019年6月5日的20000元系被告还款，因此，被告尚应退还原告租金及押金80000元。关于原告主张的违约金，原告主张按月利率2%计算过高，本院调整为以80000元为基数按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍自2019年5月21日起计算至被告实际履行之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁天云于本判决生效之日起七日内退还原告车敬田租金及押金80000元，并支付相应违约金（以80000元为基数按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍自2019年5月21日起计算至被告实际履行之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由原告负担564元，被告负担1800元；保全申请费1020元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  沈笑蕾 人民陪审员  夏德珍 二〇二〇年一月九日 书 记 员  斯群蓉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1589号原告：陈映弟，男，1967年5月5日出生，汉族，住委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。，委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告：叶盛昌，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，现羁押于龙岗区看守所，原告陈映弟与被告叶盛昌之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈映弟及其委托诉讼代理人黄宇宁，被告叶盛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈映弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款人民币42,500元（人民币，下同）及利息（以42,500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月8日起算，暂计起诉之日止）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告购买车牌号为粤Ｂ×××××二手汽车，被告要求原告先支付40,000元定金，约定2018年11月11号前交车给原告，余款交车时付清。被告于2018年11月1日要求原告通过银行把4,600转给林光田；原告于2018年11月4日通过微信形式转给被告10,000元及银行转账5,000元；原告还通过银行转账于2018年11月7日分别给被告转账15,400元、2,000元、5,000元，以上共计42,000元。原告付清定金后多次催促被告交付汽车，直至2018年11月11日被告一直没有交付，也没退还定金。后被告写下久条，确认欠原告购车款42,500元，其中500元为原告替被告垫付车辆手续的现金。现诉至法院，请依法判决。叶盛昌辩称，原告起诉状陈述内容属实，被告确实收取了原告42,500元购车款，但至今未向原告交付车辆。现被告无力返还购车款。经审理查明：原告向被告购买车牌号为粤Ｂ×××××二手汽车一辆，双方约定定金为40,000元，被告于2018年11月11日前原告交付车辆，交车时付清余款。原告分别于2018年11月1日、11月4日、11月7日通过转账方式向被告支付4,600元（林光田）、15,000元、22,400元，以上共计42,000元。2018年11月11日，被告未向原告交付所购车辆。2018年12月30日，被告给原告出具欠条，确认被告欠原告购车款42,500元，承诺在2019年1月30日前将此欠款付清，如未付清本人自愿承担法律责任。现被告仍未将42,500元购车款返还给原告。认定上述事实的主要证据有：微信聊天记录，转账记录，欠条，原、被告的陈述。本院认为，原、被告双方口头达成的购车意向系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告已经向被告支付购车定金42,500元，被告在未按期向原告交付车辆后给原告出具欠条确认于2019年1月30日前返还购车款，现被告未按时返还购车款构成违约。关于原告要求被告返还购车款42,500元及利息的诉讼请求，被告应立即返还购车款42,500元，至于利息因双方未约定利息，本院酌情确定被告从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶盛昌于本判决生效之日起十日内向原告陈映弟返还购车款人民币42,500元及逾期利息（从2019年2月1日起计算至全部购车款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告已预交），由被告叶盛昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年一月十三日书记员  林舒婷
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初34号公诉机关通城县人民检察院。被告人胡俊。指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）417号起诉书指控被告人胡俊犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人胡俊及其指定辩护人续辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年4月23日23时许，卢某3邀约被告人胡俊、同案人卢某4(另案处理)及邹某来到通城县隽水镇江某商务宾馆附近的武汉电信工程办事处找到被害人卢某2讨要债务，卢某2回应没钱支付，胡俊和卢某4听后不满，两人遂先后用拳头殴打卢某2的胸部和脸部，并将前来劝架的被害人卢某1面部打伤。经法医鉴定，卢某2的损伤程度为轻伤二级，卢某1的损伤程度为轻微伤三级。2019年11月4日,胡俊主动到隽水派出所投案。公诉机关认为，被告人胡俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、民事判决书、行政处罚决定书等书证；证人卢某3、邹某、刘某的证言；被害人卢某2、卢某1的陈述；提取笔录；辨认笔录；鉴定意见；被告人胡俊的供述与辩解等证据证实。被告人胡俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有投案自首情节，且认罪认罚，请对被告人依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人未赔偿被害人。本院认为，被告人胡俊构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人胡俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇二〇年一月十日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执66号**、靳利平：**与靳利平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2020年1月17日将该款转付给**。至此，**向本院申请执行的（2016）晋05民终921号【（2016）晋0524民初152号】判决书2019年度子女抚养费3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13993号上诉人（原审原告）:梁静美，女，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:熊芳，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。原审第三人：长沙御源堂健康管理有限公司（原湖南御源堂健康管理有限公司），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1226房。法定代表人：张建波。上诉人梁静美因与被上诉人熊芳及原审第三人长沙御源堂健康管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初5792号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梁静美上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院继续审理。事实和理由：1、本案一审第一次开庭时，法官对本案案由进行释明，要求梁静美在合同之诉与不当得利之诉两个案由之间进行选择，梁静美仓促之下同意将本案案由变更为合同之诉，法庭同时给予15天的举证期限后休庭。在举证期限内，梁静美认为本案应当按照不当得利之诉进行处理更为妥当，一审法院的释明没有必要。法律亦不禁止梁静美在新的举证期间内再次要求确认案由。2、根据股东会于2017年10月19日通过的公司章程，约定股东仅为认缴出资而非实缴出资，认缴出资的时间为2065年11月9日。根据该公司章程，梁静美无需缴纳出资款，更没有义务向熊芳个人支付所谓的“投资款”。熊芳无权以其个人名义收取该100万元，构成不当得利。熊芳辩称，一审法院依职权通过开庭审查以及向梁静美表明两个案由由梁静美进行选择，梁静美选择了合同纠纷，法院也依职权审查发现本案不属于不当得利纠纷，也充分给予了双方举证以及答辩期，按照民事诉讼法规定，本案不属于法院受案范围，应当维持原裁定。长沙御源堂健康管理有限公司未予辩称。一审法院认为，梁静美对自己的诉求具有处置权，在法律关系竞合的诉讼中，梁静美在庭审中明确选择合同纠纷，故本案应以合同纠纷来审查本案的管辖权。在2017年9月10日长沙御源堂健康管理有限公司（原湖南御源堂健康管理有限公司）与梁静美签订的《股权投资协议书》第九条约定，本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方均可向长沙仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。根据上述规定一审法院对梁静美的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回梁静美的起诉。案件受理费13800元，因适用简易程序已经收取的6900元，依法予以退还。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，梁静美以不当得利纠纷提起本案诉讼，但根据一审法院查明事实，梁静美与熊芳曾作为法定代表人的长沙御源堂健康管理有限公司（原湖南御源堂健康管理有限公司）存在合同纠纷，因此本案存在法律关系竞合的情形，故一审法院向梁静美释明要求其在合同之诉与不当得利之诉中进行选择并无不当。一审法官释明后，梁静美明确表示选择合同纠纷，因此本案应以合同纠纷进行审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六的规定以及从事御源堂健康管理有限公司与梁静美签订的《股权投资协议书》第九条的约定，一审法院对梁静美的起诉予以驳回并无不当。综上所述，梁静美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年一月八日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保21号申请人：周捷，男，1975年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：麻城市宏兴河砂开采有限公司，住所地：湖北省麻城市陵园村二组（牛坡山）。法定代表人：甘小友，该公司负责人。被申请人：麻城市宏兴河砂开采有限公司武穴分公司，住所地：武穴市窝陂塘路63号。法定代表人：吴翔，该公司负责人。被申请人：刘斌，男，1979年3月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人周捷于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人麻城市宏兴河砂开采有限公司、麻城市宏兴河砂开采有限公司武穴分公司、刘斌名下银行存款共计1,875,000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人周捷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人麻城市宏兴河砂开采有限公司、麻城市宏兴河砂开采有限公司武穴分公司、刘斌名下银行存款共计1,875,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年一月十四日书记员  王君谦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4470号申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司被执行人刘新梅申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司与被执行人刘新梅挂靠经营合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2019】辽0105民初4470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新梅存款人民币2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇二〇年一月十七日书记员  李佳蔓
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执异6号申请执行人：贾某某，男，1965年12月出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人：张某某，曾用名张某某，男，1976年8月出生，个体经营者，汉族，住保定市莲池区。被执行人：隗某某，女，1977年7月8日出生，汉族，住保定市清苑区。被申请人：河北某房地产开发有限公司，住所地：清苑县新华中路。法定代表人：张某某，职务：董事长。本院在恢复执行（2017）冀0606民初xxx号民事调解书中，申请执行人贾某某向本院提交追加被申请人河北某房地产开发有限公司为被执行人的申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人贾某某于2019年12月30日向本院提交线索称：申请执行人贾某某诉被执行人张某某、隗某某（2017）冀0606执xxxx号案件进入执行程序后，申请执行人贾某某与被执行人张某某、隗某某及被申请人河北某房地产开发有限公司等于2018年5月7日达成执行和解协议。协议书内容证实被申请人河北某房地产开发有限公司对申请人贾某某诉被执行人张某某、隗某某民间借贷纠纷一案，作出有关承担义务的承诺。当前被执行人张某某、隗某某虽履行了部分给付义务，但剩余借款本息等未能按期给付；被申请人河北某房地产开发有限公司也未按协议书内容履行相关连带义务。同日，申请执行人贾顺安向本院提交申请书，申请将河北某房地产开发有限公司追加为本案被执行人。本院查明，被申请人河北某房地产开发有限公司为被执行人张某出资100%的有限责任公司。另查明，被执行人张某、隗某、被申请人河北某房地产开发有限公司等于2018年5月7日，经自愿协商达成执行和解协议，并向人民法院提交协议书。协议书第十条“乙丙戊方应筹措资金偿还甲方借款或由甲乙丙戊四方协商选定第三人购买清苑路西侧项目，如乙丙方不能筹措资金或清苑路西侧的开发项目未能有第三人购买，甲方即可按执行和解协议申请执行”。其中，甲方为贾某某，戊方为河北某房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，河北某房地产开发有限公司于2018年5月7日与申请执行人贾某某、被执行人张某某、隗某某自愿达成执行和解协议，该协议书第十条“乙丙戍方应筹措资金偿还甲方借款或由甲乙丙戍四方协商选定第三人购买清苑路西侧项目，如乙丙方不能筹措资金或清苑路西侧的开发项目未能有第三人购买，甲方即可按执行和解协议申请执行”。表述出戊方即被申请人河北某房地产开发有限公司书面承诺对甲方即申请执行人贾某某的借款承担偿还责任，故对申请人追加被申请人河北某房地产开发有限公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定,裁定如下:追加被申请人河北某房地产开发有限公司为本案被执行人。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向保定市中级人民法院申请复议。审判员  许静敏审判员  梁 政审判员  贾 旭二〇二〇年一月二十日书记员  马 钊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更133号 罪犯张立，男，1981年12月20日出生,四川省达州市人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。 2015年4月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年8月21日刑满释放。达州市通川区人民法院于2017年4月25日作出（2016）川1702刑初259号刑事判决，以被告人张立犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币3000元，继续追缴所获赃款人民币4900元。被告人张立未提出上诉。刑期自2016年3月29日起至2031年6月28日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，处没收财产人民币20000元，罚金人民币3000元，继续追缴所获赃款人民币4900元，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张立减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初364号原告：王程，女，汉族，1996年1月21日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，无业，群众，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏佳和致远汽车服务限公司，统一社会信用代码91640122094543240R，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路南侧100米109国道3号1层。法定代表人：徐军庆，男，汉族，系该公司总经理。原告王程诉被告宁夏佳和致远汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王程于2020年1月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王程的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王程撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王程负担。审 判 员 李 瑞 二〇二〇年一月十五日法官助理 张红梅书 记 员 蔡嘉彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执20号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700790103169E，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路999号。 法定代表人：钟家祥。 被执行人：王劲，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与王劲信用卡纠纷一案中，被执行人王劲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王劲价值55000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执148号 申请执行人：吉娟，女，1989年7月18日出生，住湖南省临澧县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人吉娟与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10602号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：刘琼，女，1988年3月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告刘琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金82252.49元、利息7079.6元、罚息957.75元、复利596.16元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），暂合计90886元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告刘琼未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年7月5日，被告刘琼（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180704005927号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 借款金额：90000元； 借款期限：36个月，自2018年7月5日至2021年7月5日； 贷款用途：购家私电器等； 贷款利率：月利率为1.53%； 还款方式：等额还款，首次还款日为2018年8月5日，每月还款日为5日； 放款情况：原告提供的《个人贷款业务客户还款清单》显示，2018年7月5日，平安银行成都分行向刘琼发放90000元的贷款； 还款情况：原告提供的《个人贷款业务客户还款清单》显示，刘琼自2018年11月5日起陆续出现逾期还款的情形，此后刘琼偿还了2018年11月5日当期的全部本金、利息、罚息、复利以及2018年12月5日当期的部分复利0.16元，此后未再偿还欠款。截至2019年5月31日，被告刘琼未偿还的本金为82252.49元，拖欠利息7079.6元，拖欠罚息957.75元，拖欠复利596.16元。 主要条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日（不含还款日）之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.6条，甲方的有效送达地址如下：四川省成都市双流县东升街双桂花园一期19栋1单元10楼35号；第4.8条，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告刘琼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告刘琼与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告刘琼未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。庭审中，原告明确其通过起诉的方式向被告宣布贷款提前到期。因原告在起诉状中未明确表示宣布贷款提前到期，本院确认开庭之日即2019年12月3日为原告向被告宣布该笔贷款提前到期的时间。平安银行成都分行陈述并提交还款清单等证据请求刘琼偿还全部欠付本金82252.49元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，宣布到期前，按照合同约定计收期内利息，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利。贷款宣布到期后，原告有权以所有欠款本金为基数计收罚息。因该笔贷款约定月利率1.53%，罚息、复利年利率均为27.54%，明显过高，本院对罚息、复利合计超过年利率24%的部分不予支持。罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自逾期之日（即2018年12月6日）起按年利率24%计收，扣除被告已实际偿还的部分0.16元。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于原告实现债权的律师费及其他所有费用，根据《个人信用贷款合同》约定，刘琼违反本合同约定义务，平安银行成都分行有权要求刘琼赔偿平安银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于平安银行成都分行无证据证明该类费用已实际发生以及实际支付的数额，本院对该类费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金82252.49元； 二、被告刘琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行利息、罚息、复利（利息的计收方式为：截至2019年5月31日为7079.6元，2019年6月1日至2019年12月3日，按照《个人信用贷款合同》约定计收期内利息。罚息、复利计算方式为：自2018年12月6日起以逾期本金为基数，按年利率24%计收至全部本息实际清偿之日止，扣除已偿还的金额0.16元）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由被告刘琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 慧
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初100号原告：唐光秀，女，1966年11月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F（1-1）。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告唐光秀与被告贵州省烟草公司遵义市公司(以下简称遵义烟草公司)、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司(以下简称凤冈烟草公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光秀及其委托诉讼代理人范晓玲、被告遵义烟草公司、凤冈烟草公司的委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐光秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年左右在被告公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司工作了几十年后于2016年11月按规定退休。原告退休后，根据贵州省烟草专卖局[2008]56号文件规定，应当享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告拒不向原告发放该生活补贴。为此，特提起诉讼，请依法判决。遵义烟草公司、凤冈烟草公司辩称，2007年4月，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》，要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告依此于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》。依照该薪酬管理制度的规定，2007年9月30日以前属于“正式在编员工身份，经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准同意招聘的大中专院校毕业人员”（简称“六类人员”）均计发“保留工资”，退休后享受生活补贴，除上述“六类人员”以外的其他人员均未计发“保留工资”,在退休后均不计发生活补贴。本案原告系通过与被告凤冈烟草公司签订劳动合同进入公司的临时聘用人员，不属于上述“六类人员”，其在岗时不属于“保留工资”计发对象，退休后也不属于“生活补贴”计发对象。贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴进行调整和增加，而本案原告当时并未退休，现在虽已退休，但双方的劳动合同已经终止,且不属于“生活补贴”计发对象。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该薪酬管理制度规定了发放和调增“生活补贴”对象和范围,原告在岗期间未享受“生活补贴”。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该意见决定，从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。原告与被告凤冈烟草公司签订《劳动合同》，成为被告凤冈烟草公司的合同制工人,2016年11月，因达到国家规定的退休年龄而退休。原告认为被告凤冈烟草公司应当根据《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）的相关规定向其补发离退休人员生活补贴被拒绝后，便向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有双方当事人提供的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）、退休证、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）、《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》、工资发放花名册、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告凤冈烟草公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”系行使企业自主权的行为，针对的是正式在编职工,并明确了发放和调增“生活补贴”的对象和范围。原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定年龄退休的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同已终止。根据原告与被告凤冈烟草公司签订的《劳动合同》的约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”；《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为被告凤冈烟草公司的合同制工人，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围，不是发放和调增“生活补贴”的对象；贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》）（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补助予以调整和增加，而原告不属于生活补贴的计发对象，故对原告要求二被告发放退休后生活补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回唐光秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由唐光秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张乾武二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执42号申请执行人王民，男，1974年10月14日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人湖北浩祥混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区上湖家渡。法定代表人梁明，该公司总经理。本院依据发生法律效力的蔡劳人仲裁字[2019]第142号仲裁裁决书，向被执行人湖北浩祥混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北浩祥混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北浩祥混凝土有限公司的银行存款3050元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年一月十日书记员  肖 虎
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初66号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司，住所：察右后旗。统一社会信用代码：***。 法定代表人：赵彦忠。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1971年7月7日出生。 被告：张小芳，女，现住察右后旗。 本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告张小芳供用热力合同纠纷一案中，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司以与被告张小芳私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员  杨福喜 二〇二〇年一月二十日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。