湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2170号 原告:吴丹，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：文香刚，男，汉族，湖南省临澧县人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。 法定代表人：肖红松。 委托诉讼代理人：颜宇霆，公司法务。代理权限为特别授权代理。 原告吴丹诉被告文香刚、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“联合财保常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失共计302405.21元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月2日11时10分，在澧县解放路红太阳前路段，被告文香刚躲避摔倒的电动车时，向右打方向把油门当刹车，撞到停在路边的电动车后，冲到路边门面房中，造成轿车、电动车门面房及房内设施受损，电动车驾驶员原告吴丹及门面房里顾客伍芸靓受伤的交通事故。原告随即被送至澧县人民医院治疗12天，经诊断为：1、骶骨骨折2、全身多处软组织挫伤，医生建议手术治疗，后于2019年6月12日在中南大学湘雅医院进行手术，经诊断为：1、右膝前交叉韧带损伤2、右膝半月板损伤。原告经常德市澧州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150日，1人护理期90日，营养期90日。本次事故，经澧县交通警察大队认定，被告文香刚承担全部责任，原告吴丹不负事故责任。另查明，事故车辆湘J9Q778在联合财保常德公司处购买了交强险和商业险各一份。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 文香刚辩称，1、原告诉请过高；2、答辩人已垫付7377元，该款应由保险公司理赔后返还给答辩人。 联合财保常德公司辩称，1、保险公司在保险限额内予以理赔；2、根据保险合同约定，应扣除非医保用药部分14748.01元；3、原告诉请过高，请法院依法核减；4、保险公司已垫付2000元医疗费，应当依法予以扣除；5、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据9中的两张“manningspluo”收据，与本案缺乏关联性，不予认可；中南大学湘雅医院3张取号凭证、1张办卡凭证，不是正式的票据，不予认可；两张益丰大药房收据，不是正式票据，不予认可；医疗器械票据，予以认可；滴滴出行公司出具的客运服务费票据，与本案缺乏关联性，不予认可；证据9中的中南大学湘雅医院住院费票据、诊疗费票据，澧县人民医院住院费票据、诊疗费票据，澧县第三人民医院诊疗费票据，澧县中医院诊疗费票据，具有证据的三性，予以认可；原告电动车购车收据，虽具有证据的真实性，但不具有关联性，车损应当以定损单确定车损价值，故不予认可；7张湖南省公路汽车客运票据，不符合证据的形式，不予认可；无名粉店及美团外卖订单，虽不是正式票据，但系原告及陪护人员在长沙检查实际支出的伙食费，予以认可；高速通行费票据及交通费票据，被告保险公司提出了异议，本院将在原告交通费损失中酌情予以认定。吴丹两张住宿费票据，予以认可；原告提交的缴纳社保证明、务工及收入证明、务工单位营业执照及组织机构代码证、深圳市居住证、广东省公安厅交管局文件，符合证据的形式，来源合法，且能相互印证，能够证明事故发生前原告在深圳市务工的事实。 本院经审理查明，2018年10月2日11时10分，在澧县解放路红太阳前路段，被告文香刚驾驶湘J9Q778小型轿车为躲避摔倒的电动车时，撞到停在路边的电动车后，冲到路边门面房中，造成轿车、电动车门面房及房内设施受损，电动车驾驶人吴丹及门面房里顾客伍芸靓受伤的交通事故。原告受伤后被送至澧县人民医院住院治疗12天，花住院费7498.85元，门诊治疗费1110元，两项合计8608.85元；在澧县第三人民医院门诊治疗费116元；在澧县中医院门诊治疗费559.58元；在中南大学湘雅医院门诊治疗费466.09元，住院1天的治疗费66694.79元，两项合计67160.88元；在深圳宝安区沙井人民医院门诊治疗费1519.76元；另花医疗器械费159.4元，原告受伤后医疗费合计为78124.47元。2018年10月2日，经澧县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定本案中文香刚负事故全部责任，吴丹不负事故责任。2019年9月29日，经常德市澧州司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定吴丹损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日，花鉴定费1500元。 另查明，事故车辆湘J9Q778在联合财保常德公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三责险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生前，吴丹在深圳市连续缴纳了近4年的社会保险。2018年4月至2018年9月，吴丹供职于兴英科技（深圳）有限公司，月平均工资为8125元。吴丹与丈夫张建华共生育两子，张鑫雨、吴鑫冰均于2014年2月20日出生。吴丹被损坏的电动车经定损为1500元。事故发生后，文香刚为吴丹垫付了7377元，保险公司为吴丹垫付了2000元。 再查明，本案事故中另一受害人伍芸靓受伤轻微，未予治疗。 吴丹因本案交通事故的损失，本院作如下审核与认定： 1、医疗费78124.47元； 2、住院伙食补助费，原告诉请该项费用1977元过高，本院确定为1300元（100元/天×13天）； 3、营养费4500元（50元/天×90天）； 4、残疾赔偿金，事故发生前吴丹在兴英科技（深圳）有限公司务工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》解释第三十条的规定，吴丹的残疾赔偿金标准可参照广东省深圳市2018年全省城镇居民人均可支配收入（深圳）标准57544元/年计算，本院对该项费用确定为115088元（57544元/年×20年×10%）； 5、误工费，吴丹诉请40000元（8000元/月÷30天×120天）有事实依据，本院予以确认； 6、护理费，吴丹诉请按150元/天计算护理费，未超过2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务行业标准，本院对该项费用确定为13500元（150元/天×90天）； 7、被抚养人生活费35089.6元（25064元/年×14年×10%÷2人+25064元/年×14年×10%÷2人）; 8、精神损害抚慰金5000元； 9、财产损失1500元； 10、鉴定费1500元； 11、交通费、住宿费，吴丹从深圳去中南大学湘雅医院住院治疗，需陪护1人，另吴丹在澧县人民医院住院期间有交通费开支，本院对该项费用酌情认定为1500元。 综上，吴丹的损失合计为297102.07元（包含文香刚垫付的7377元及保险公司垫付的2000元在内）。 本院认为：澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定文香刚负本案事故全部责任，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。文香刚应对吴丹的损害后果承担赔偿责任。因文香刚为事故车辆在联合财保常德公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三责险及不计免赔险，故吴丹因本案事故造成的损失，应由联合财保常德公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿吴丹医疗费10000元，在死亡伤残限额110000元限额内赔偿吴丹110000元，在财产损失限额2000元内赔偿吴丹1500元，超出交强险限额部分174102.07元（297102.07元-10000元-110000元-1500元-鉴定费1500元）由联合财保常德公司在商业三责险限额内全额赔偿给吴丹，文香刚赔偿吴丹鉴定费损失1500元。又文香刚垫付了7377元，保险公司垫付了2000元，综上，联合财保常德公司应赔偿吴丹损失为287725.07元（121500元+174102.07元-2000元-7377元+1500元），直接支付文香刚5877元（7377元-1500元）。联合财保常德公司抗辩称不承担鉴定费、诉讼费的主张，符合合同约定，本院予以采纳；还辩称吴丹医疗费中非医保用药部分14748.01元不应由保险公司负担，本院认为保险公司不承担非医保用药系商业三责险格式条款，保险公司在签订商业险合同时未向文香刚尽到提示和告知义务，故本院对保险公司的上述辩解意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险及商业三责险限额内支付吴丹287725.07元，直接支付文香刚5877元； 二、驳回吴丹其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由文香刚负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年一月二日 法官助理  罗岳勇 书 记 员  宋颖灵