wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12721号原告：鲍芳，女，1979年10月22日出生，汉族，武汉市硚口区人，住该区。委托诉讼代理人：冯丹，北京市京师律师事务所律师。被告：天乙（北京）智能电气工程有限公司，注册地址北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。法定代表人：李佩东。被告：莱克电气股份有限公司，注册地址江苏省苏州新区向阳路1号。法定代表人：倪祖根。原告鲍芳与被告天乙（北京）智能电气工程有限公司（以下简称天乙公司）、莱克电气股份有限公司（以下简称莱克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年5月18日签订的《GOLREX冠致新风经销协议》；2.判令被告向原告退还已实际支付的保证金及预付款人民币共计30万元；3.判令被告向原告支付违约金人民币30万元；4.判令被告向原告支付维权合理支出的律师费人民币9000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日，被告天乙公司在北京华夏文化大厦举行产品发布及经销商签约会，原告应邀参加了该会议。被告莱克公司派代表参加了该会议，并在会议上对新风产品质量作出承诺，现场宣读并出具了加盖公章的《产品质量承诺书》，并由被告天乙公司在该承诺书的复印件上加盖公章后提供给现场签约的经销商，作为对经销产品质量保障的联合承诺。原告基于对被告莱克公司综合实力的高度信任，及对被告天乙公司给现场签约经销商的大力优惠及“新风智能联动系统产品”概念的吸引，于签约会现场与被告天乙公司签订了《GOLREX冠致新风经销协议》，原告于签约当日向被告天乙公司现金支付保证金及预付款共计30万元，被告于2019年5月20日向原告出具等额收据。原告于2019年5月24日从被告处提走了1套XF600新风系统产品(其中包括：XF600新风机1台、KJ800空气净化器1台、KQZS120空气助手3台)及1套XF400新风系统产品(其中包括：XF400新风机1台、KJ500空气净化器1台、KQZS120空气助手2台)，货款金额共计49998元，经双方核对，原告现尚有预付款人民币230002元的货物产品未提。原告提货不久，从签约会认识的其他经销商处获知，两被告提供的经销产品在设计上有严重缺陷质量问题。后经多方联系，取得北京易恩维环境工程科技有限公司委托国家空调设备质量监督检验中心对经销产品XF600F-M01及XF400F-M01冠致新风换气机(即新风机)进行鉴定的检测报告，报告显示，被告提供的上述产品漏风率远远超过国家标准，属于严重质量不合格产品。此外，两被告提供的新风机产品的框架与装置模块之间、模块与模块之间并未密封，产品开启时，新风机的机体接缝处能够明显感受到漏风，即新风机产品在运行时，机体接缝处严重漏出大量未被净化空气，这属于严重的产品设计缺陷。由于被告的产品不符合国家标准、行业标准，产品存在缺陷，且产品性能无法实现，依据合同18.4条约定，原告有权单方解除合同，同时要求被告退还全部已付保证金及货款人民币30万元，并要求被告按实际付款总额(包括保证金)的100%支付原告违约金。另依据合同18.9条约定“守约方因维权而支付的合理开支，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、检验费、差旅费、保全费等，均由违约方承担”。因此，原告因维权而委托律师支付的律师费均应当由被告承担。而作为对该经销产品作出“产品质量合格”承诺的责任主体被告莱克公司，应当与被告天乙公司一起对原告损失承担连带赔偿责任。原告多次与被告沟通合同解除、退货退款及支付违约金等问题，但至今无果，故原告诉至法院。被告莱克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.我公司不是买卖合同的当事人，原告列我公司为被告没有任何法律依据，应直接驳回原告针对我公司的起诉；2.原告与被告天乙公司之间的《GOLREX冠致新风经销协议》第十九条约定管辖法院为“甲方住所地人民法院”，甲方即被告天乙公司的注册地虽在平谷区，但其主要办事机构所在地在北京市朝阳区周庄嘉园东里32号。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，北京市平谷区人民法院对于本案原告与被告天乙公司之间的买卖合同纠纷不具有管辖权。为此，请求依法驳回原告对我公司的起诉，同时将本案买卖合同纠纷移送至有管辖权的人民法院审理。原告针对被告莱克公司提出的管辖异议发表意见称：1.被告莱克公司请求法院驳回对其的起诉，属于案件的实体审理范围，在管辖权异议程序中不应处理；2.北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。本案属于买卖合同纠纷，原告与被告莱克公司就产品质量问题发生争议的法院管辖没有约定，应当适用《民事诉讼法》的一般规定，由被告住所地人民法院管辖。本案有两个被告，原告依法有权选择向其中一个被告即被告天乙公司的住所地法院起诉，且不违反专属管辖和级别管辖的法律规定。被告莱克公司提出被告天乙公司还有另一处经营地，原告无法确认其真实性，原告依据北京市工商行政管理局有效登记地址提起本案，不违反相关法律规定。综上，不认可被告莱克公司提出的管辖异议。被告天乙公司针对被告莱克公司提出的管辖异议发表意见称：1.我公司是北京市平谷区政府扶植企业，享有一定的税收优惠政策，总部设立在平谷区，是企业的运营管理中心，并在西城区设立有分公司。因我公司是销售型公司，在西城区、朝阳区等区域均设有销售联络处，但公司所有核心事务在总部开会进行。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，我公司住所地和实际经营地均在平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案享有管辖权；2.关于被告莱克公司是否应承担连带责任，属于实体法律问题，不属于管辖权异议的审理范畴，应在本案开庭审理后才能进行判定。综上，不认可被告莱克公司提出的管辖异议。本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷为案由将二被告诉至本院。原告与被告天乙公司之间就管辖所作约定，对被告莱克公司没有约束力，故本院依据一般规定对本案管辖权进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告选择被告天乙公司的注册地起诉，被告莱克公司提出异议，被告天乙公司称其住所地和实际经营地均在北京市平谷区。但经本院核实，被告天乙公司的注册地“北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号”位于北京市平谷区黄松峪乡政府办公区内，该地址系政府为招商引资向企业提供注册使用，政府工作人员在此办公，无公司在此办公。另经本院向税务机关核实，被告天乙公司的生产经营地址位于北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园东里32号楼5层。故本院认为被告天乙公司的主要办事机构所在地不在北京市平谷区，而在北京市朝阳区。在此情况下，现亦无证据证明合同履行地在北京市平谷区，故本院对本案不具有管辖权。另，被告莱克公司提出的关于应驳回原告对其起诉的意见涉及案件实体审理，本裁定不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：莱克电气股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 原婷婷二〇二〇年一月六日法官助理 梁 晶书 记 员 张小红
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执111号之二被执行人蒋启永。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1226号民事判决书，向被执行人蒋启永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋启永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋启永在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币1367.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年一月二十一日书记员  周 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6900号 原告：姚建平，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：俞来掌，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告姚建平与被告俞来掌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告姚建平于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚建平撤回起诉。 案件受理费7803元，减半收取3901.50元，由原告姚建平负担（已预交）。 审判员  章文 二〇二〇年一月三日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执17号之一申请执行人：张成香，女，1962年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：北京鸿儒保洁服务有限责任公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：牛勇，任经理。被执行人：北京鸿儒保洁服务有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：牛勇，任经理。本院在执行张成香与北京鸿儒保洁服务有限责任公司烟台分公司、北京鸿儒保洁服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，以（2020）鲁0692执17号执行裁定书冻结被执行人北京鸿儒保洁服务有限责任公司的银行存款6100元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人北京鸿儒保洁服务有限责任公司银行存款6100元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇二〇年一月十五日书记员  曲玉平
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1715号之一 申请执行人：谢在贤，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余文华，男，1988年7月25日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人谢在贤与被执行人余文华借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人谢在贤同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年一月二十日 书记员 罗铭睿（代）
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更69号罪犯舒启留，男，生于1981年12月31日，汉族，初中文化，四川省成都市人。因犯抢劫罪于2008年05月22日被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2008）成少刑初字第30号刑事判决，以被告人舒启留犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；合并前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2012年07月04日、2014年06月23日、2015年11月06日、2018年01月24日裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2023年02月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币三千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯舒启留在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒启留减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保43号申请人:张国印，男，1978年7月11日出生，汉族，现住唐山市。被申请人：周小茹，男，1977年9月13日出生，汉族，住唐山市。申请人张国印于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周小茹银行存款200000元或者查封相应价值的其他财产，并由永诚財产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张国印的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周小茹名下银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人张国印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十七日书记员 唐士红
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初961号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省昌图县，户籍地辽宁省昌图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区。指定辩护人包萨日娜，辽宁恒灿律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）792号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人包萨日娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月1日凌晨1时30分许，被告人王某在沈阳市大东区达达棋牌社，因被害人王某影响其玩麻将，继而发生纠纷，被人拉开，后王某回住处取刀回到上述地点将宫寒扎伤。经法医鉴定，宫寒胸部刺伤致使心包破裂，右肺破裂（伴第2、3肋骨断裂）并经开胸心包修补、肺修补手术治疗的损伤程度均为重伤二级；左肩背部软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。被告人王某于2019年9月23日被公安机关抓获。案在审理中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国人民解放军第463医院入院记录、手术记录、病情介绍、在逃人员登记表、情况说明；证人王某1证言；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对辩护人提出王某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王某能积极赔偿被害人经济损失，达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某应在判决生效后十日内到辽宁省昌图县司法局社区矫正管理部门报到，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐人民陪审员  闫 静人民陪审员  李 雪二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6825号 原告：无锡天马轴承有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。 法定代表人：是天骥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。 被告：杭州良吉电机有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区陈山路198号1幢、2幢、3幢。 法定代表人：方佳彬。 原告无锡天马轴承有限公司(以下简称天马公司)与被告杭州良吉电机有限公司(以下简称良吉公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天马公司之委托诉讼代理人孙忠源到庭参加诉讼，被告良吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天马公司向本院提出诉讼请求：1、判令良吉公司立即支付货款78914.4元；2、判令良吉公司承担违约金15783元；3、诉讼费由良吉公司承担。事实和理由：2013年3月，其与良吉公司签订购销合同，由其供应各种型号的轴承给良吉公司，截止2017年12月双方业务停止，其供货金额共计170多万元，扣除退货金额和已付款项后，良吉公司尚欠其货款78914.4元，现其催讨剩余货款无果，遂诉至法院。 被告良吉公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，天马公司作为供方与良吉公司作为需方签订工矿产品购销合同，约定由天马公司向良吉公司供应各种规格型号的轴承。结算方式：壹月货款在2月25日前全额支付，以此类推，如双方业务停止，需方在2个月内结清往来款。违约责任：需方按时付款给供方，如有违约，需方自愿承担违约金壹拾万元。2013年至2017年交货单显示天马公司向良吉公司供货金额共计1739845元，上述交货单加盖了良吉公司技质部或生产部印章。天马公司陈述良吉公司已就上述货款支付或退货抵扣部分款项，尚欠78914.4元。 上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。天马公司为证明良吉公司结欠其货款事实提供的购销合同、交货单，符合证据的合法性、关联性原则，良吉公司未到庭亦未答辩，放弃了诉讼权利，结合天马公司的陈述,本院对上述结欠货款事实予以确认,根据购销合同，天马公司有权要求良吉公司立即支付上述货款78914.4元。关于违约金15783元，根据交货单最后载明的送货日期，良吉公司并未按约支付全部货款，按照双方约定的违约责任，天马公司主张按欠款金额的20%计算违约金，并未超出合同约定要求，且于法有据,良吉公司未到庭亦未答辩，放弃了诉讼权利，故本院对该违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州良吉电机有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡天马轴承有限公司支付货款78914.4元及违约金15783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告良吉公司负担（原告天马公司同意其预交的上述费用由被告良吉公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  谭学勤 二〇二〇年一月八日 书记员  于志立
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3187号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵传标，该公司经理。被执行人：盐城保力置业有限公司，组织机构代码56029468-4，住所地江苏省盐城市。法定代表人：黄仕平，公司经理被执行人：盐城轩源钢材贸易有限公司，组织机构代码56776208-1，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：叶美吟，公司经理被执行人：陈啟强，男，1973年4月18日生，住福建省周宁县。被执行人：许玉芳，女，1975年7月14日生，住福建省周宁县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人盐城保力置业有限公司、陈啟强、许玉芳、盐城轩源钢材贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏执监25号裁定书及（2015）亭商初字第810号民事判决书，本院于2019年7月12日立案执行。根据上述裁定书、判决书及申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本案的执行内容为：被执行人应给付申请执行人7866353.36元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、本院工作人员至盐城亭湖区法院了解案件执行情况，复印了案件相关材料，并多次到实地现场进行初步了解。2、2019年7月12日本院收到卷宗材料后立即立案执行。并当日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书。3、2019年7月15日本院对被执行人限制高消费。4、2019年7月16日，承办人员至盐城亭湖区法院与原承办人对案情进行详细沟通，并于2019年7月16日当日至盐城市不动产登记中心以（2019）苏1324执3184号执行裁定书查封盐城保力置业有限公司所有的位于盐城市亭湖区新兴镇同心村权证号2013604184、2013604178、2013604177、2012600015四块建设用地使用权，公告查封地上两幢无证房产（售楼处及厂房）。并前往抵押土地现场进行调查，查明该四块土地上有三幢房产，其中一幢有预售登记房产，大多数已被出售给多数案外人，一幢为被执行人用作售楼处，一幢为无证厂房被案外人使用。5、2019年7月19日，依申请执行人书面申请，本院向申请执行人出具调查令，授权其持本院调查令至上海黄金交易所、白银交易所、福建省寿宁县公安局等地调查、收集、查询、复印被执行人黄仕华、陈玉财产情况及户籍信息。6、因涉案四块土地上有一幢有预售登记房屋，该房屋绝大数已被出售给案外购房户，如果连同所有建筑物一同拍卖，可能会因损坏善意购房人的利益，造成不良影响。现该片房产已被案外人占有（有出售、有租赁），且已初步形成商贸市场，租住和居住人口众多，如先清空房产再拍卖必将使案件久拖不决，且异地清空和管理难度均较大，合议庭合议后决定采用拍卖程序和土地房产清空同时进行，对所抵押登记的土地和地上建筑物实行现状处置，在土地和房屋拍卖成交时，将土地、房屋清空完毕交付买受人。故本院于2019年7月26日另案裁定仅对上述被执行人所有的四块建设用地使用权及地上两幢无证房产进行评估拍卖。7、2019年8月1日，执行员在亭湖法院干警的协助下，现场张贴搬迁公告及拍卖裁定文书，并告知占用厂房的案外人限期搬离。8、2019年9月2日轮候查封许玉芳所有的沪Ｋ×××××车辆，未实际扣押；9、2019年9月3日轮候查封盐城保力置业有限公司所有的苏Ｊ×××××车辆，未实际扣押；10、2019年10月21日，本院向被执行人盐城保力置业有限公司邮寄财产评估报告，评估价格为63243200元。11、2019年11月12日，执行员再次至涉案土地上厂房处，责令非法占用人员限期搬离。同日至新兴镇政府了解本案目前存在的情况，并请求强制搬迁时的协助事项。前期也与当地政府进行协调沟通，希望政府协助回收土地。综上，本院已依法采取各类执行措施，未执行到财产，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月六日书记员 卢 瑶
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1012号之十三 申请执行人：孙连忠，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张顺宏，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行孙连忠与张顺宏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张顺宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张顺宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张顺宏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2525.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月十四日 书记员  王洪勇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初89号 原告：荆门利泰商贸有限公司。 法定代表人：胡健。 被告：湖北众城五六连锁超市股份有限公司。 原告荆门利泰商贸有限公司与被告湖北众城五六连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼过程中，原告以达成和解为由于2020年1月17日向本院申请撤回对被告湖北众城五六连锁超市股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门利泰商贸有限公司撤回对被告湖北众城五六连锁超市股份有限公司的起诉。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告荆门利泰商贸有限公司负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年一月二十一日 法官助理刘鑫 书记员李爽
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终90号上诉人(原审被告)：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州南路117号。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张秋芬，女，1962年9月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉芳，山西恒驰律师事务所律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人张秋芬民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司的代理人赵运平，被上诉人张秋芬及其代理人任浩和程玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市并西商场有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人在起诉状中承认,以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金,借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中,借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此,不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据,截至被上诉人退休为止,上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用,已不存在欠款事实,所以上诉人也没有再还款的义务。因此,特请求市中级人民法院撤销一审判决,依据事实,公正审理这一案件,并作出合法判决。被上诉人张秋芬辩称，第一、上诉人已经承认借款事实已经发生，并且到目前为止，上诉人并没有向被上诉人归还过任何一笔欠款。在2019年6月25日，上诉人也出具了一份文件，该文件可以证明上诉人承诺向被上诉人还款，但至今仍然没有归还，因此，上诉人有义务向被上诉人归还欠款。第二，上诉人所主张的劳动养老保险的问题，这个问题属于劳动关系争议，而并非属于民间借贷纠纷，与本案没有关系。被上诉人张秋芬向山西省太原市迎泽区人民法院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告为其垫付的养老保险金6000元；2．判令被告向原告支付自2012年11月5日起至实际付清之日止的利息（以6000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1902．86元）；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月5日，被告太原市并西商场有限公司向原告张秋芬借款6000元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款6000元返还给原告，原告于2019年8月14日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告张秋芬借款6000元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款6000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6％。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见一审法院不予采纳。判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋芬借款本金6000元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秋芬自2019年8月14日起至借款本金实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告太原市并西商场有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人太原市并西商场有限公司向被上诉人借款的事实存在。被上诉人履行了交款义务，上诉人给其出具了借款借据。现被上诉人要求上诉人支付该款，理由正当充分，上诉人以该笔款项已替其交纳了个人养老金，无须再支付的理由，因其未提交相应的证据予以作证，故其所述上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人除应退还借款本金外还应承担相应的违约责任。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O二O年一月二十日书记员 王 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初252号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：郭虎，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告郭虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因双方需进一步协商，原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更79号罪犯宋常友，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年12月31日作出（2015）昆刑初字第541号刑事判决，认定被告人宋常友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2016年3月16日交付执行。刑满日期2021年8月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯宋常友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋常友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年1月、6月连续记功三次，2018年1月、7月、2019年1月、6月共记表扬四次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯宋常友在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋常友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋常友减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初156号原告：上海福扬服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宇，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。原告上海福扬服饰有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海福扬服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海福扬服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年一月十五日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初627号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨妙香，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨妙香信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨妙香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金113,862.93元，利息20,347.73元，费用15,288.34元(其中滞纳金和违约金5,149.54元，其他费用10,138.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计149,499元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,862.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨妙香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨妙香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金113,862.93元；二、被告杨妙香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,862.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,577.26元，减半收取计1,288.63元，由被告杨妙香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更56号 罪犯曾德春，男，1974年1月18日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，户籍所在地四川省大竹县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)榕刑初字第192号刑事判决，以被告人曾德春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾德春不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月20日作出(2009)闽刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月18日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第570号刑事裁定，将罪犯曾德春的刑罚减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2011年5月25日起至2030年12月24日止。本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第523号刑事裁定，对罪犯曾德春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1913号刑事裁定，对罪犯曾德春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2027年11月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第628号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾德春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾德春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾德春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年9月获奖励8个表扬；获2016年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾德春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾德春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾德春减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7876号申请执行人杨平。被执行人杨占松。申请执行人杨平申请执行被执行人杨占松民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7942号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年11月18日、12月12日、2020年1月8日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年11月19日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人杨占松名下无房产登记信息。4、2020年1月7日对被执行人杨占松采取限制高消费措施。5、2020年1月9日通知申请执行人终本约谈，并对申请执行人反馈执行情况申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2020年1月9日尚有30810元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7876号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十四日书记员  李文强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初181号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈小美，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈小美信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈小美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计178,045.45元(截止至2019年12月3日的欠款本金61,450.23元、利息111,311.03元、滞纳金及违约金3,008.09元、其他费用2,276.10元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈小美在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金61,450.23元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈小美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金61,450.23元；二、被告陈小美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,450.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336.26元，减半收取计668.13元，由被告陈小美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初84号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：綦英豪，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省华容县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月13日的本金77988.69元、利息1417.51元、罚息246.74元、违约金2003.45元；2、判令被告支付自2019年6月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额135000.45元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4107.94元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.50132％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月13日，被告尚欠本金77988.69元、利息1417.51元、罚息246.74元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告綦英豪于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月13日的贷款本金77988.69元、利息1417.51元、罚息246.74元，并支付自2019年6月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告綦英豪于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2003.45元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告綦英豪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告綦英豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保86号申请人：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市南门里街367号。负责人：高振荣，行长。被申请人：临清市华航棉纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄镇肖北村，组织机构代码：663513966。法定代表人：张彩霞，经理。被申请人：临清市鑫海棉纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇海坡村，组织机构代码：760986036。法定代表人：海春峰，总经理。被申请人：张彩霞，女，汉族，1970年1月1日生，住临清市。被申请人：栗振华，男，汉族，1971年8月4日生，住临清市。申请人中国工商银行股份有限公司临清支行于2020年1月14日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款250万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年一月十四日书记员  王会珍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初242号原告：陈雨，男，1973年3月1日，汉族，房山区长沟中心小学退休职工，住北京市房山区长沟镇西乡苑河北省保定市涞水县。被告：北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123。法定代表人：由强，董事长。委托诉讼代理人：王艺明，女，1994年5月19日出生，该公司员工，住河北省沙河市。原告陈雨与被告北京嘉亿房地产经纪有限公司（以下简称嘉亿公司）定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨到庭参加诉讼。被告嘉亿公司经传票传唤，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。陈雨向本院提出诉讼请求：请求依法判令嘉亿公司退还买房定金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年10月21日至实际付清之日止，按照中国人民银行存款利率计算）。事实与理由：陈雨于2016年10月21日购买了嘉亿公司代理的开源.西山府一期项目16号楼2单元901室商品房。陈雨支付给嘉亿公司4万元定金，并签订了购房认购单。后房屋一直未动工，直到2018年经多方打听才得知确切消息，开源.西山府项目没有合法的住宅使用权，而是工业用地，不可以在此土地上建房屋，于是我方要求嘉亿公司退还4万元定金，后双方协商，分两期退还。现第一笔已到期，请求法院判令嘉亿公司退还其中2万元定金及相应利息。嘉亿公司未出庭，亦未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，陈雨向本院提交以下证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的陈雨账户交易明细、承诺书。嘉亿公司未向本院提交证据。本院对陈雨提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及陈雨的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，嘉亿公司给陈雨出具承诺书，载明：“北京嘉亿房地产经纪有限公司今承诺2019年10月31日前退还购房电商意向金2万元，2020年5月31日前退还2万元（退还时扣除100元刷卡手续费）于原告方陈雨（退给陈雨）。特此承诺。（共计意向金40000元）。”落款处署嘉亿公司，并加盖公章，法定代表人由强签字。2019年10月31日到期后,嘉亿公司未退还款项，2019年11月4日，陈雨诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，嘉亿公司给陈雨出具承诺书，表明其退还购房意向金的意思表示，现双方约定的退还期限已经届满，故郭守杰主张嘉亿公司退还购房意向金2万元的诉讼请求，具有证据和法律依据，本院予以支持。关于陈雨主张的利息部分，利息起算点应自嘉亿公司违约之日起算，利率标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对于过高的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、北京嘉亿房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内退还陈雨20000元购房意向金及利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日计算至款项还清之日止）；二、驳回陈雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由北京嘉亿房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年一月二十日书记员  吴 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保33号 申请人:合肥传云物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场D202-1,统一社会信用代码91340100578531318C。 法定代表人:黄凤高，执行董事。 被申请人:福建省泉州市第一建设有限公司,住所地福建省泉州市花巷内许厝埕56号,统一社会信用代码91350502156182672C。 法定代表人:陈丰仁，董事长。 申请人合肥传云物资有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建省泉州市第一建设有限公司银行账户资金225万元或者查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为合肥传云物资有限公司的财产保全申请提供不可撤销保证担保。 本院经审查认为，申请人合肥传云物资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省泉州市第一建设有限公司银行存款2250000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥传云物资有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年一月九日 书记员  刘聪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执99号 申请执行人：梅百群，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：徐东奎，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 梅百群、徐东奎与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款7335.65元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十五日 书记员  查 鹏
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2660号原告：张某某，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：葛某某，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：南某某，男，1984年11月9日出生，汉族，惠民燃气公司职工，住河南省范县。原告张某某与被告杜某、葛某某、南某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人张振峰、被告杜某、葛某某到庭参加了诉讼，被告南某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年底，原告给被告安装天然气工程，约定工资每天200元，工程结束后，经原、被告结算，被告共欠原告工资3200元，后因被告资金周转不开，向原告书写欠工资证明一份，并约定于2018年腊月23日前支付原告2000元，剩余工资2019年农历3月底付清。2018年腊月23日前被告支付给原告1000元，下欠2200元，原告多次索要，被告一直推脱，时至今日，原告无奈，诉至法院，望判如所请。杜某辩称，一、欠原告工资款属实，欠条是工人们先写好让我签的字，不过，我只是带领工人施工的带工人，负责替老板葛某某、南某某招募工人，施工时负责记工。欠原告的工资款应该由葛某某、南某某两位老板支付。葛某某辩称，南某某在包头承包燃气管道工程，他找我让我给他找安装工人，我就找杜某让他找人，后来杜某找到六个人来施工，干了一个月，这些工人要回去，迫使杜某给他们打了一份合同书，项目是我和南某某二人合伙承包，欠工人的工资应由我们二人支付。南某某辩称，施工工程是葛某某承包，欠工人工资应由葛某某支付，同时，没有支付工人工资的原因是杜某没有将工程确认单提交甲方，甲方没有结算，所以没有付清工人工资。本院经审理认定事实如下:2018年11月份，南某某与葛某某二人合伙通过南某某的姨兄弟罗某某承包了中燃集团下属公司的天然气管道入户施工工程，葛某某通过其亲属杜某招募施工工人，杜某通过互联网招募了张某某、张某某、任某某、谭某某、贾某某六人，当时说明每个工人每天工资是200元，焊工另加钱，杜某带领工人到达包头xx村施工，施工期间，杜某带领工人干活、记账，并向南某某汇报进度，南东举向杜某转生活费用，施工月余，工人们要求回家，因两个合伙人均不在工地，工人们要求带工人杜某给出具证明，被告葛某某通过杜某发给每个工人1000元，经结算，杜某在原告等人书写的合同书上签字，合同书上载明，被告欠原告工资3200元，根据合同书的要求杜某承诺2019年3月底付清工人工资，工人回来后，葛某某直接付给每个工人工资1000元，后两个合伙人彼此推脱，致使原告等人的工资没有清偿。无奈原告将被告杜某诉至法院，诉讼中，本院依法追加了南某某、葛某某为本案的被告，同时，被告杜某愿意对被告下欠的工资承担一般担保责任。本院认为，被告杜某受被告葛某某的委托招募工人，并带领工人为被告南某某与被告葛某某承包的天然气工程施工，二被告理应支付原告劳务报酬，现在原告诉请被告支付所欠工资，依法应予支持。被告杜某自愿为二被告所欠原告的工资承担一般担保责任，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南某某、葛某某于本判决生效后十日内支付原告张某某工资款2200元；二、被告杜某对以上债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告南某某、葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 车文起二〇二〇年一月六日书记员 车          旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7548号原告：夏国清，男，1957年08月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：郭亚婷，系夏国清之继女。被告：姚春启，男，1963年07月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告夏国清因与被告姚春启民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金95,000.00元及利息（按月利率1%，从2011年12月12日起计算至全部款项清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，被告姚春启经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2015年01月02日，被告尚欠原告夏国清借款本金95,000.00元，双方未约定还款期限、利息及逾期利息。现原告因催收未果，于2019年08月21日向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张其于2018年09月02日向被告催要过款项，但仅提供一份聊天记录，原告未能证实该聊天记录的对方系被告姚春启。本院认为，在民间借贷纠纷中，双方未约定还款期限的，借款人应于出借人催告后的合理期限内返还借款。借贷双方既未约定利息，也未约定逾期利息的，出借人可以按年利率6%主张资金占用期间的利息。本案中,原告提交的证据未能证实2018年09月02日向被告催收过款项，本院依法确定本案借款到期日为2019年09月05日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春启在本判决生效后十日内向原告夏国清偿还借款本金95,000.00元及资金占用期间的利息（以未清偿的本金为基数，按年利率6%，从2019年09月05日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告夏国清的其他诉讼请求。本案案件受理费3,500.00元（原告已预交），由原告夏国清负担1,200.00元，被告姚春启负担2,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  程爱民人民陪审员  杜华强二〇二〇年一月十日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53136号原告：陆小燕，女，1957年6月27日出生，汉族，住上海市。被告：罗国英，女，1953年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告陆小燕与被告罗国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小燕到庭参加诉讼。被告罗国英经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆小燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗国英归还借款40,000元。事实和理由：原、被告系邻居朋友关系。被告罗国英以家里做生意资金周转为由，曾多次向原告借款。2014年5月16日，被告罗国英向原告借款40,000元，并出具借条一份。原告通过现金方式完成交付。2018年5月15日，被告在原借条上再次签名确认借款事实。现因被告拖欠不还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告罗国英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居朋友关系。被告罗国英以家里做生意资金周转为由，曾多次向原告借款。2014年5月16日，被告罗国英向原告借款40,000元，并出具借条一份。原告通过现金方式完成交付。2018年5月15日，被告在原借条上再次签名确认借款事实。现因被告拖欠不还，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告确认被告本金利息分文未付。审理中，被告于2019年11月15日曾到本院制作谈话笔录。被告称，其确认借款事实，确认分文未还。但借款用途是用于赌博。现因经济困难，要求分期还款。本院依法传唤其到庭参加庭审，但其仍未到庭，故本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条、能够证明被告罗国英向原告借款40,000元的事实，现被告罗国英未归还借款，应承担由此引起的法律后果。被告抗辩借款用于赌博，未提供依据佐证，本院不予采信。被告罗国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗国英应于本判决生效之日起十日内归还原告陆小燕借款40,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗国英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二〇年一月十九日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执262号 徐成山： 你与张友刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张友刚于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张友刚借款本金183200元及自2018年6月13日起按月利率2%计算的利息； 二、负担案件受理费、财产保全费5000元、执行费3770元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××31. 二〇二〇年一月二十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4929号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被告：刘丕，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：夏继影，女，1983年6月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司（原名平舆县农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告刘丕、夏继影借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安学东到庭参加诉讼，被告刘丕、夏继影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还借款本金40万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.判令如被告不还款，原告有权对被告提供的抵押物进行拍卖变卖，对拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日由被告刘丕以购买防水材料的名义在农商行借款40万元，期限一年，从2018年7月4日至2019年7月4日，利率9.0‰。刘丕、夏继影提供其共同所有的位于平舆县××街道××街坊住宅小区（建设小区）0010幢1单元1-4-2号房屋作为抵押。该笔借款已形成逾期，借款人至今未归还本息。故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘丕、夏继影经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘丕、夏继影系夫妻关系，2018年7月4日刘丕在农商银行借款40万元人民币，从2018年7月4日至2019年7月4日，月利率9.0‰，刘丕、夏继影提供其位于河南省平舆县××街道××街坊住宅小区（建设小区）的0010幢1单元1-4-2号即豫（2018）平舆县不动产权第0000887号共同共有的房屋作为抵押。该笔借款现已逾期，被告至今未偿还借款本息。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.借款借据；2.个人借款合同；3.借款人配偶承诺书；4.抵押合同；5.抵押物共有人承诺书；6.贷款发放通知书、农村信用社支付通知单、受托支付系统内支付单、受托支付解付单；7.刘丕签署的一般贷款开户单。本院认为,依法成立的合同受法律保护,合同当事人应按照约定履行各自的合同义务。本案中,原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效合同,原、被告应按合同的约定行使权利并履行义务。原告按约定向被告刘丕发放了借款,被告刘丕未按约定还款,已构成违约,原告有权要求被告刘丕、夏继影归还合同项下的借款本息,要求对被告提供的抵押物进行拍卖变卖，并对拍卖变卖的价款优先受偿，于法有据。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下:一、被告刘丕、夏继影于本判决生效之日起十日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元人民币及利息（利息从2018年7月4日起算,按借款合同约定的利率计算至还清之日止）；二、原告河南平舆农村商业银行股份有限公司有权就上述债权以本案所涉抵押物,即被告刘丕、夏继影共同共有的位于河南省平舆县清河街道十九街坊住宅小区（建设小区）的0010幢1单元1-4-2号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘丕、夏继影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年一月六日书记员  李 聪
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初33号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐金华，男，1975年9月21日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人徐金华犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人徐金华到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2019年2月27日15时许，黄某到被告人徐金华家找徐金华要工钱，徐金华不肯给，双方因此发生争吵，继而引发打架。双方打架过程中，被告人徐金华打了黄某右脸一巴掌，导致黄某右耳受伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的伤情被评定为轻伤二级。2019年9月12日，被告人徐金华的亲属与被害人黄某达成调解协议，被告人徐金华取得了被害人的谅解。另查，被告人徐金华于2019年9月11日到乐平市公安局众埠派出所投案。公诉机关认为，被告人徐金华具有自首、和解、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，后调整量刑建议为拘役三个月，缓刑六个月。被告人徐金华认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐金华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐金华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并达成和解，且认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐金华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）徐金华回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年一月二十日书记员 程卫霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初248号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：毛德华，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张后庆，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月30日的贷款本金99839.88元、利息2164.33元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年8月30日的罚息1377.64元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月13日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额390000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年8月30日，被告尚欠本金99839.88元、利息2164.33元、罚息1377.64元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛德华、张后庆于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月30日贷款本金99839.88元、利息2164.33元、罚息1377.64元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告毛德华、张后庆于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告毛德华名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告毛德华、张后庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9200号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。诉讼委托代理人：王远，重庆智豪律师事务所律师。诉讼委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：达州勇翔汽车销售服务有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道一新路43号附1号，统一社会信用代码91511703080736594C。法定代表人：何艺，总经理。被告：何艺，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，总经理。委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇勇翔新城勇翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。法定代表人：白天明。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告达州勇翔汽车销售服务有限公司、何艺、北汽银翔汽车有限公司、重庆北汽幻速汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费51528.54元，减半收取计25764.27元、财产保全申请费5000元，合计30764.27元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年一月八日书记员  陈 瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初382号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王素娟，女，1972年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王素娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王素娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金76,393.43元，利息36,801.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,804.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,999.00元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金76,193.43元，截至2019年12月2日的利息36,801.42元，费用3,804.15元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,193.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王素娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金76,193.43元；二、被告王素娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,193.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704.84元，减半收取852.42元，由被告王素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10455号 原告：景书龙，男，1952年7月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州金润法律服务所法律工作者。 被告：姜夕林，男，1967年12月1日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码913211008414546135。 负责任：杨光，经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 本院于2019年11月4日立案受理了原告景书龙与被告姜夕林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许根发与被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告姜夕林经本院合法传唤未到庭参与诉讼。被告本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失185490.95元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年地12月25日17时20分许，姜夕林驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿312国道由西往东行驶，行至该道路208公里400米处时，与同方向左转弯行驶的景书龙驾驶电动三轮车相撞（并带乘座人陆景贝），造成车辆受损，景书龙、陆景贝受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定景书龙与姜夕林承担事故同等责任，陆景贝不承担事故的责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告姜夕林未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在交强险范围内垫付了10000元，要求扣减。医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，认可90天。伙食费认可20元/天，认可24天。护理费认可60元/天，认可90天。误工费不认可，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可，即便存在也应按农村标准计算，交通费认可200元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年地12月25日17时20分许，姜夕林驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿312国道由西往东行驶，行至该道路208公里400米处时，与同方向左转弯行驶的景书龙驾驶电动三轮车相撞（并带乘座人陆景贝），造成车辆受损，景书龙、陆景贝受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定景书龙与姜夕林承担事故同等责任，陆景贝不承担事故的责任。原告受伤后到住院治疗。南京东南司法鉴定中心司法于2019年8月9日经鉴定原告的伤情构成九级伤残，误工期180日，护理期为90日，营养期90日，共花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。 另查明：原告发生事故前在丹阳市天马包装厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。被告保险公司垫付了医疗费10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定景书龙与姜夕林承担事故同等责任，陆景贝不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司残疾赔偿金按农村赔偿金标准计算和误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市天马包装厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张34238.5元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元，鉴定期间90天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张1200元，经审查，本院予以确认720元，按每天30元，住院期间24天计算。 关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认9000元，按每天100元，鉴定期间90天计算。 关于误工费，原告主张25200元，经审查，本院予以确认14400元，按每天80元。鉴定期间180天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张122720元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，本院予以确认6500元。 关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院予以确认为300元。 综上，原告总的损失为190578.5元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120000元。余款70578.5元，因原告驾驶的车辆系非机动车，本院依法予以调整双方承担责任比例，由被告姜夕林承担65%责任，即由被告保险公司在商业险范围承担45876元。被告保险公司垫付10000元，应予扣除。被告姜夕林经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失155876元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取664元，鉴定费2900元，合计3564元，由原告负担1248元，由被告姜夕林负担2316元(此款原告已垫付，由被告姜夕林于本判决生效后十日内支付给原告景书龙)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇二〇年一月十日 书记员  道 娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执73号 申请执行人：黄德斌，男，1984年5月27日出生汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：宁波市至佳电子有限公司（统一社会信用代码为91330212554503697A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区富强路555号。 法定代表人：虞凯，总经理。 本院在执行申请执行人黄德斌与被执行人宁波市至佳电子有限公司劳动争议一案中，查明本案执行依据浙甬鄞州劳人仲案（2019）1550号尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员  戴 贤
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执70号 申请执行人：上高县福林房地产开发有限公司，地址：江西省上高县敖阳街道学园路103号附1号，统一社会信用代码；91360923065381422G。 法定代表人：罗世繁，该公司执行董事。 被执行人：况润元，男，1958年12月1日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2346号民事判决书，责令被执行人况润元履行法律义务，但被执行人况润元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人况润元的银行存款270.8275万元及申请执行费29482.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０二〇年一月十五日 书记员  龚 定
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢27号申请执行人：李春良,男性,1967年2月26日出生,住长春市九台区沐石河镇先锋村4组。被执行人：荣显峰,男性,1967年10月10日出生,住原住长春市九台区阳光苑14号楼西2单元202室。现下落不明。法定代表人：曲广君。委托代理人：贾路平。本院在执行申请执行人李春良与被执行人荣显峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）九民初字第1739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇二〇年一月九日书记员  钱 程
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终3号上诉人（原审被告）：李红兵，男，生于1974年11月23日，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。被上诉人（原审原告）：全益辉，男，生于1972年3月19日，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市高新区。上诉人李红兵因劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1061号民事裁定，向本院提出上诉。李红兵上诉称，1、一审法院关于“本案非建设施工合同纠纷，而是劳务合同纠纷”认定是错误的。本案应该是建设施工合同中的建设工程分包合同纠纷，属于专属管辖。上诉人将承包的甘肃省平凉（华亭）至天水高速公路项目PT15标项目建筑施工劳务中所有挖桩劳务工程非法转包被上诉人全益辉施工。本案争议的基础合同有合法的建筑施工劳务分包合同及违法的建筑施工劳务转包合同，被上诉人请求给付工程“分包劳务费”，并不是一般的劳务合同纠纷。2、一审法院认定“本案诉争的是欠款，以接受货币的被上诉人全益辉经常居住地为管辖法院”错误。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“合同”应是排除我国民事诉讼法第33条规定的不动产等专属管辖的合同。如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案管辖的关键，本案的标的为“被上诉人与上诉人间发生的建设工程（劳务）分包合同纠纷关系，具体为被上诉人完成违法转包的劳务工程，上诉人支付被上诉人工程款的法律关系。一审裁定书将本案简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。即使按照一审法院案由来看，本案的标的为劳务合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，也应该属于劳务履行地甘肃省天水市秦州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省天水市秦州区人民法院管辖。本院经审查认为，双方因甘肃省平凉（华亭）至天水高速PT15标的挖桩工程，形成劳务分包合同法律关系。2017年12月15日，上诉人出具《欠条》，表述为：“今欠到全益辉在平天高速PT15标劳务计价款：290000元（注：该款项支付完成后，双方再无任何经济纠纷，由此形成纠纷及经济责任与PT15标无关）。”被上诉人全益辉在《欠条》上签字“同意此金额”。该《欠条》明确表明，双方就劳务费的支付达成了合意，除上诉人李红兵履行给付确认的劳务费外，双方在PT15标项目上再无其他争议，故本案争议的劳务费系双方认可的上诉人应履行的合同义务，争议标的应为给付货币。宜昌高新技术产业开发区南苑街道苏家榜社区居民委员会出具《证明》，证实全益辉2017年5月起居住于宜昌市高新区苏家榜港窑路9号3栋301室至今。因双方对履行支付欠款的管辖法院及合同履行地均无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中被上诉人全益辉以《欠条》为据诉请上诉人支付欠款，其住所地宜昌市高新区应认定为合同履行地，被上诉人全益辉向合同履行地的湖北省宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年一月六日书记员  易春枝
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4915号之二原告：朱宏江，男，1970年10月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被告：邢永健，男，1962年8月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所实习律师。原告朱宏江与被告邢永健合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  孙琳琳二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 龙
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执63号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人夏明操，男，汉族，1983年12月7日出生，住所地长沙县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人夏明操服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2358号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2358号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人夏明操服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更51号 罪犯卓昌雄，男，1987年7月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2012年10月30日作出(2012)忻刑初字第174号刑事判决，以被告人卓昌雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年6月1日起至2023年5月31日止。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3133号刑事裁定，对罪犯卓昌雄减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2151号刑事裁定，对罪犯卓昌雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（履行完毕）不变。刑期至2021年2月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第623号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卓昌雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卓昌雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卓昌雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励7个表扬；获2017年度自治区改造积极分子（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓昌雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卓昌雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卓昌雄减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14034号原告：福泰汽车有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区107国道以东南环路以南渚河以西。法定代表人：王铁朋，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孟悦，北京策略律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第218483号《关于第33678423号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月15日。开庭审理时间：2019年12月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标具有独创性，与各引证商标在含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期使用、推广已经取得较高知名度，诉争商标与各引证商标共存于市场并无混淆之虞。三、诉争商标在其他类别已经通过初步审定，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应予以初审公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33678423。3．申请日期：2018年9月21日。4．标识：5．指定使用服务（第44类，类似群4401-4405）：医疗保健；理疗；康复中心；饮食营养指导；按摩；桑拿浴服务；动物清洁；园艺；配镜服务；健康咨询。二、引证商标一1．注册人：杭州大恩物联科技有限公司。2．注册号：21028780。3．申请日期：2016年8月18日。4．专用权期限至：2027年10月13日。5．标识：6．核定使用服务（第44类，类似群4401-4405）：医院；保健；康复中心；饮食营养指导；美容服务；矿泉疗养；动物清洁；园艺；眼镜行；卫生设备出租。三、引证商标二1．注册人：杭州大恩物联科技有限公司。2．注册号：21028678。3．申请日期：2016年8月18日。4．专用权期限至：2027年10月13日。5．标识：6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；饮水机出租；照明设备出租。四、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标设计服务合同及服务费支付凭证、对应发票、网络截图等诉争商标使用情况，其他类别通过初步审定的《驳回复审决定书》及商标档案等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。经查，国家知识产权局于2019年10月27日作出《驳回复审决定书》，认定第33663130号图形商标（与本案诉争商标标识一致）与第21028616号图形商标（与本案各引证商标标识一致）未构成使用在类似服务上的近似商标，对第33663130号图形商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标与各引证商标均为图形商标，虽然诉争商标与各引证商标的外部轮廓部分均为近似钻石形的图案，但是诉争商标的内部图形设计为不规则图案，各引证商标的内部图形设计为“S状”心形图案，上述标识在图形设计、整体外观等方面存在较大差异，使用在相同或类似服务上，不会造成相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标与各引证商标不构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与各引证商标相区分的显著性，对此本院认为，（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告主张诉争商标在其他类别已经通过初步审定，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应予以初审公告。对此本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院依法予以撤销，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第218483号《关于第33678423号图形商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告福泰汽车有限公司针对第33678423号图形商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  宫朝红人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月八日法官 助理  王彦杰法官 助理  王东源书 记 员  赵梦杰