wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢919号本院立案执行申请执行人韩家乐与被执行人张超民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张超已履行完所有义务，申请执行人韩家乐已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2906号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明,该组组长。委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁辉，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。上诉人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组（以下简称枫溪组）因与被上诉人袁辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人枫溪组负责人袁大明及其委托诉讼代理人刘毅、喻小燕，被上诉人袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫溪组上诉请求：一、撤销一审判决，改判其无需向袁辉支付土地补偿费分配款32700元。二、由袁辉负担一、二审诉讼费。事实和理由：袁辉出嫁后即去丈夫所在地生产和生活，并未在枫溪组生产生活，从未参加枫溪组相关活动，并不以枫溪组土地作为其基本生活来源。故袁辉不具有该组农村集体经济组织成员资格，不能享受土地补偿费的分配。袁辉辩称：其出生于枫溪组并登记常住户籍，常年生活居住在该组，从未享有其他农村集体经济组织的成员资格。其自出生即取得的农村集体经济组织成员资格不可能因结婚而丧失。故其应与其他村民享有同等的财产分配权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁辉向一审法院起诉请求：由枫溪组向其补发土地征收费、租金收入等分配款28000元。一审审理过程中，袁辉将诉讼请求标的额增加至38000元。一审法院认定事实：原告袁辉于1980年出生于枫溪组，户口即登记于该组，为农村居民。2003年原告与他人登记结婚，婚后至今原告的户籍未从原籍迁出。被告枫溪组对征地补偿款、土地租金等集体收益进行分配，情况如下：2013年12月17日每人分配1000元，2015年2月12日每人分配了3000元，2017年1月26日每人分配了2.8万元，2017年另外每人还分配了700元，但均以1999年组上制定的《合议书》中“嫁出女不管是农村或城市都不准在队分田和一切享受（包括买出户口人员在内）……”及“嫁出女户口没有迁走的不能得到任何享受，不允许在队建房子……”的规定未向原告分配款项，原告提起本案诉讼。一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为原告是否有权要求被告分配土地征收补偿款等收益38000元？因确定原告是否有权在本集体经济组织内部分配土地补偿款和其它收益相应份额的前提和基础，是审查其在诉请各次征地补偿方案确定或其它收益产生时是否具有该集体经济组织成员资格，且该认定关乎生存基本人权的保障问题。本案中，原告出生即落户于枫溪组，在该组拥有承包地，该土地已成为其赖以生存的基本物质保障，原告原始取得被告枫溪组集体经济组织成员资格，其婚后至今未将其户籍迁出，被告枫溪组也未主张及提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益或享有其他稳定的生活保障，故原告在其诉称的征地补偿款对应的征地补偿方案确定时、集体土地租金收益产生时仍具有枫溪组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”,以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益……”的规定，原告有权平等参与分配该集体经济组织的相关权益。枫溪组在分配征地补偿款等集体收益时，对原告应当支付同等的份额，因此原告对被告在2013年12月17日每人分配的1000元，2015年2月12日每人分配的3000元，2017年1月26日每人分配的28000元，2017年另外每人还分配的700元（合计32700元/人），与其他组民享有同等的分配权。故对原告该部分诉讼请求予以支持，对原告其它的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、由被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组在本判决生效之日起十日内给付原告袁辉征地补偿款等集体收益32700元；二、驳回原告袁辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取元275元，诉讼保全费400元，合计675元，由原告袁辉承担94元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组承担581元。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为被上诉人袁辉是否具备集体经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”同时，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益……”本案中，枫溪组制定的《合议书》规定，“嫁出女不管是农村或城市都不准在集体分田和一切享受”，其内容因侵害妇女在农村集体经济组织中的财产权益而无效。袁辉自出生即在枫溪组生活，结婚后并未将户籍迁出，也未享受其他集体经济组织成员待遇。袁辉应对该组征收补偿费等收益享有与其他村民同等的分配权利。枫溪组以袁辉出嫁后即去丈夫所在地生产和生活，不以枫溪组土地作为生活来源为由，主张其不具备该组集体经济组织成员资格，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，枫溪组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费618元，由株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年一月十三日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破申79号申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇港洪路500号1层。法定代表人：姜峰，该公司执行董事。被申请人：日丰控股集团有限公司。住所地：温州市车站大道财富中心1102室。法定代表人：方晓明，该公司执行董事兼总经理。申请人上海祥中珠宝首饰有限公司（以下简称祥中公司）以日丰控股集团有限公司（以下简称日丰公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对日丰公司进行破产清算。本院向日丰公司送达了异议通知书，日丰公司在异议期内未向本院提出异议。本院查明：被申请人日丰公司系从事危险化学品的批发等业务的企业，于2008年6月17日成立，经温州市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为5000万元人民币，股东为方晓明、周建敏。温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第6117、6287、6288号民事判决书分别确认本案被申请人日丰公司应向案外人中国长城资产管理公司上海办事处在最高额抵押1600万范围内，承担对案外人温州市东方铜业有限公司的1587万元、26.84万元、17.89万元借款及利息的连带偿还责任。后因被申请人未履行该判决书确定的义务，申请人向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。温州市鹿城区人民法院出具（2016）浙0302执1070号之三、1071号、1072号执行裁定书，因被执行人日丰公司及其他同案被执行人经强制执行后无法清偿全部债务，名下无其他可供执行的财产，终结该次执行程序。后因中国长城资产管理公司上海办事处将上述债权转让给本案申请人祥中公司，温州市鹿城区人民法院分别出具（2019）浙0302执异432、433、434号执行裁定书，将上述执行案件申请执行人变更为本案申请人祥中公司。本院认为：被申请人日丰公司在温州市市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对日丰公司的破产案件有管辖权。日丰公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。日丰公司对上海祥中珠宝首饰有限公司所负的债务经生效民事判决书、民事裁定书确认，且经温州市鹿城区人民法院执行程序，财产不足以清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。日丰公司在法定异议期限内对申请人的破产申请未提出异议。综上，本院认为日丰公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理上海祥中珠宝首饰有限公司对日丰控股集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年一月二日法官助理黄小若代书记员 柳声亮
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4488号之一 原告：朱庆，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：李冬青，女，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上列二原告委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。 被告：黄兆岩，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈月琴，女，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：苍南宏凌置业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇兴园路359-491号君悦豪庭小区6号楼。 法定代表人：吴圣格，总经理。 委托诉讼代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。 原告朱庆、李冬青与被告黄兆岩、陈月琴及第三人苍南宏凌置业有限公司（以下简称宏凌公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告朱庆、李冬青向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人立即停止侵权行为，将苍南县灵溪镇君悦豪庭21幢2单元305室入户大门的开启方向变更为向内开启；2.本案案件受理费由被告及第三人承担。事实与理由：2016年11月3日，两原告与第三人签订了合同编号为：201690014740139的《商品房买卖合同》。合同第二十五条约定，本合同连同附件，一式8份，具有同等法律效力。附件一的平面图显示该幢五层至二十层2单元05室户型的入户大门开启方向为向内开启。第三人可能是出于营销策略考虑，将原规划图纸及合同中约定的05室户型入户大门开启方向擅自变更为向外开启。原告购买的该户型套房的前室通道宽度为135cm，而入户大门的宽度一般为95cm左右，如果将隔壁05室的入户大门开启方向变更为向外开启，当大门全部敞开时，前室通道通行的宽度只有40cm，成人无法自由通过前室通道去乘坐电梯。根据《住宅设计规范》、《建筑设计防火规范》等相关文件规定，向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。住宅建筑的户门、安全出口、疏散走道和疏散楼梯的各自总净宽度应当经计算确定，门户和安全出口的净宽度不应小于0.9m，疏散走道、疏散楼梯和首层疏散外门的净宽度不应小于1.1m。根据《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》建质[2004]18号文件：“建设单位（含开发企业，下同）是住宅工程质量的第一责任者，对建设的住宅工程的质量全面负责。建设单位应设立质量管理机构并配备相应人员，加强对设计和施工质量的过程控制和验收管理。在工程建设中，要保证合理工期、造价和住宅设计标准，不得擅自变更已审查批准的施工图设计文件等。”因此，第三人擅自将君悦豪庭21幢2单元05室户型的入户大门变更为向外开启，违反了相关规范和文件要求，存在重大的人身安全隐患。为此，在君悦豪庭21幢类似户型的相关业主向苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南住建局）投诉后，苍南住建局于2018年7月25日向第三人致函，载明：经该局派员现场查验，该幢205至2205及202至2202户型入门开启方向为外开，与施工图纸不符，要求开发企业尽快先行解决。但第三人收到苍南住建局的函件后，只是向相关户型的业主发放一则提供入户门一扇并配合安装的通知，未进行实际的整改行动。相关业主认为交房时入户大门的开启方向即为向外开启，不同意更改。综上所述，第三人擅自将该幢05室户型的入户大门方向变更为向外开启存在重大的人身安全隐患，被告在明知入户门向外开启存在重大的人身安全隐患，且经原告提起违约之诉后，仍然拒不整改，放任这种风险存在。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告黄兆岩、陈月琴答辩称：被告不存在过错，交房时第三人安装的入户门已为向外开启，被告没有擅自更改入户门开启方向。被告向消防部门了解，入户门上开不但不会造成消防隐患，反而有利逃生和疏散。原告的入户门向外开启对消防通道影响程度等同于被告影响原告出行的程度，仅要求被告入户门调整，有违公平原则。君悦豪庭一期、二期、三期所有的套型入户门均为向外开启，在现实使用中未造成任何影响与人员受伤的情况。 第三人宏凌公司答辩称：（一）原、被告房屋的大门设计时都是内开的，第三人也订做了内开的门，后由于部分业主反映，根据房屋户型，内开不利于使用，并要求外开以增加房屋的有效使用面积。第三人为此多花费了十多万元重新订做外开的门，并安装到位。第三人的出发点是保护买受人的利益，不存在损害买受人利益的情形，不构成侵权。现房屋已出售给原、被告双方，原、被告双方在房屋交付时对房门朝向均未提出异议，应视为已认可现状，无权再向第三人主张任何权利，第三人之前的行为应由买受人承受，第三人无权再针对涉案房屋作出任何行为。（二）据第三人向消防部门了解，房屋大门外开不会造成消防隐患，反而有利于逃生和疏散。房屋大门并非整天处于敞开状态，只是进出时才开启，且开启时紧贴墙壁，不是垂直状态，不影响通行，完全可避免发生相撞事故。另原告曾向苍南县消防局投诉，但被驳回了。（三）根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。涉案房门外开，并不影响原告的通行，原告作为相邻方，应该给予必要的容忍，出行时也应该予以必要的注意。法律、行政法规对门朝向并没有明确规定，苍南县当地大部分楼盘都是外开门，可作为当地习惯参照。相反，原告的行为是恶意挑起邻里纠纷，不利于邻里和睦相处，有悖立法初衷。综上，原告要求第三人停止侵权行为并将房门改为内开的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，原告起诉要求被告将入户门开启方向变更为向内开启，但根据本院查明事实，被告并没有实施改装入户门开启方向的行为，第三人在交付涉案房屋时入户门现状即为向外开启。本案属第三人在建设过程中是否存在违反规划设计要求的问题，系行政部门依法处理范畴，因此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱庆、李冬青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  倪维常 人民陪审员  肖云海 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年一月二日 代书 记员  叶泽威
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终141号上诉人（原审被告）：王志民，男，1957年3月21日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王慧，女，1983年5月8日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系王志民之女。被上诉人（原审原告）：安玉根，男，1964年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人:肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。上诉人王志民与被上诉人安玉根租赁合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王志民向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人王志民撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王志民撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由王志民承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年一月二十一日法官助理刘艳红书记员王琦书记员郑强
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初238号原告：王某。被告：山东省烟台市牟平区大窑街道某村民委员会。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某与被告山东省烟台市牟平区大窑街道办事处某村民委员会均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年一月十五日书记员  田雪林
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初353号 原告：竺某，男，1978年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周某某，男，1979年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告竺某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。2020年1月15日，原告向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。2020年1月16日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。 本院认为，原告竺某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告竺某撤回对被告周某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺某负担。 审判员  王超文 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋佩尔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢96号申请执行人肖芸珍与被执行人林宝贞婚姻家庭、继承纠纷一案，（2004）执字第00113号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖芸珍向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林宝贞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢96号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3074号之一 申请执行人:申衡良，男，1974年3月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人:杨周领，男，1983年3月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人申衡良与被执行人杨周领劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申衡良向本院申请强制执行。本院于2019年8月01日立案执行。执行标的为被执行人杨周领偿还申请执行人申衡良工资51000元及利息，并负担案件受理费537.5元、申请执行费665元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人杨周领发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨周领的银行存款27000元，扣除受理费、执行费1202.5元，申请执行人分配受偿11109.3元。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨周领的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨周领所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位11109.3元，被执行人尚欠申请执行人工资款39890.7元及利息。 鉴于被执行人杨周领拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨周领作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杨周领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申衡良。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨周领无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈建乐
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3736号 原告：宋海龙，男，1969年10月27日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被告：艾纯强，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告宋海龙与被告艾纯强健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海龙、被告艾纯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿医疗费7455.59元、护理费3276元、伙食补助费1400元、误工费6480、交通费100元，合计18711.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日1时30分，原、被告因修锁事宜发生纠纷，被告无理对原告实施殴打致原告受伤。原告至市中心医院进行抢救并住院28天，被诊断为颅脑损伤、头皮血肿、右手外伤。之后，被告因此被给予行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2019年3月20日零时，我接到开锁电话，被告在电话里骂人，我妻子接过电话，也被原告谩骂。后来我出来找到原告，误以为原告及其3位朋友要打我，我就先下手为强。原告方报警，我们被带到派出所，我被行政拘留。后期，我同意赔偿8000元，但原告不同意。开锁行业不是必须半夜也服务的，我可以拒绝，我认为原告是有意敲诈勒索。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日1时30分，原、被告因修换锁事宜发生纠纷，被告在本溪市明山区体育路迎喜皇宫对面的马路边上殴打原告。之后，原告至本溪市中心医院住院治疗28天，期间均为二级护理，出院诊断为颅脑损伤、头皮血肿、右手外伤，花费医疗费7446.79元。2019年6月28日，本溪市公安局明山分局就此事作出行政处罚决定书，决定给予艾纯强拘留五日并罚款二百元的行政处罚。 本院认为：原、被告遇有矛盾未能妥善处理，并激化矛盾，造成原告受伤，双方均有责任。综合双方过错程度，原告损失由被告按照90%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，本院认定的医疗费总额为7446.79元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为1400元即28天×50元/天。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，本院酌情认定的数额为56元。原告自述其住院期间由其姐夫护理，其姐夫为退休人员也不打工。本案现有证据尚不足以证明原告及其护理人员因此纠纷收入实际减少，故原告关于误工费、护理费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告艾纯强赔偿原告宋海龙医疗费七千四百四十六元七角九分、住院伙食补助费一千四百元及交通费五十六元，总计八千九百零二元七角九分的百分之九十为人民币八千零一十二元五角一分； 二、驳回原告宋海龙其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百七十元，由原告宋海龙负担二百二十元，被告艾纯强负担五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年一月二日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执170号申请执行人刘长志，男,1969年2月27日出生，汉族，住当阳市。被执行人胡新伟，男，1961年11月12日出生，汉族，住当阳市。本院在执行刘长志与胡新伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘长志依据已发生法律效力的（2017）鄂0582民初431号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡新伟偿还100000元及利息，并承担申请执行费1400元。本院于2020年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡新伟的银行存款101400元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年一月十四日书记员  郑 荀
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初304号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：李宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树岐，男，1944年9月12日出生，现住西市区。被告：樊春明，男，1955年6月14日出生，汉族，住营口市站前区。被告：陈娟，女，1957年6月20日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。原告营口国合物业管理有限公司与被告樊春明、被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树歧、被告樊春明、被告陈娟委托诉讼代理人赵卫星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口三星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费13861.1元；二、被告支付滞纳金4500元；三、被告承担诉讼费；四、被告承担连带责任。事实和理由：2006年3月原告与营口国合房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定原告为怡景国际小区业主，物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁，公共绿化养护，公共秩序维护保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务。物业服务费标准是按业主住宅面积每月每平方0.6元收取。合同约定，滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）2012年2月，原告与站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同。2014年2月，原告与站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方续签物业服务合同。被告樊春明、陈娟座落于怡景国际小区住宅楼一套，内门市房一处，车库一处。其中：住宅楼3-1-101面积为123.89平方米，从2010年5月1日开始至2019年8月31日，欠费时间112个月，欠物业费8325.43元。内门市房4一甲10，面积49.01平方米。从2009年6月29日开始至2019年8月31日，欠费时间122个月，欠物业费3587.51元。车库4甲一甲11，面积28.99平方米，从2010年5月1日开始至2019年8月31日欠物业费时间112个月，欠物业费1948.14元。三项合计欠物业费13861.1元。虽经原告催缴，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业费13861.1元，支付滞纳金4500元，并承担诉讼费，被告承担连带责任。被告樊春明、被告陈娟辩称：原告要求滞纳金和物业费，答辩人认为与客观事实不符，没有依据。理由：原告疏于对被告房屋漏水、房屋墙壁开裂、地板鼓包，原告不进行管理，很多年的毁损，在被告多次找原告要求修缮，原告不予理睬。所以在2019.9.16日被告对原告提起诉讼。要求原告履行修缮义务，但是被裁定驳回起诉，现在在上诉中。以上被告认为，原告要求被告承担物业费，原告必须尽到管理义务，否则无权要求物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月原告与营口国合房地产开发有限公司签订物业服务合同。约定原告为怡景国际小区业主物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务，保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米（0.6元)收取。电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元计收，合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）。2012年2月，原告与八田地办事处惠安社区签订物业服务合同。2014年2月，原告与怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方续签物业服务合同至2020年2月21日。本院认为，根据原告与营口国合房地产开发有限公司签订的2006年3月1日至2012年2月21日的物业服务合同约定，2012年2月22日原告与八田地办事处惠安社区签订了怡景国际小区物业服务合同，合同期限从2012年2月22日至2014年2月21日。2014年2月，原告与怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，期限从2014年2月22日至2017年2月21日，2017年2月，双方续签物业服务合同，期限从2017年2月22日至2020年2月21日。原告应依约为怡景国际小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费,合同约定缴费方式为每次缴费具体时间为每年的1月1日。二被告居住在怡景国际小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，故原告主张被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告樊春明、陈娟座落于怡景国际小区住宅楼一套，内门市房一处，车库一处。其中：住宅楼3-1-101面积为123.89平方米，从2010年5月1日开始至2019年8月31日，欠费时间112个月，欠物业费8325,43元。内门市房4一甲10，面积49.01平方米。从2009年6月29日开始至2019年8月31日，欠费时间122个月，欠物业费3587.51元。车库4甲一甲11，面积28.99平方米，从2010年5月1日开始至2019年8月31日欠物业费时间112个月欠物业费1948.14元。三项合计欠物业费13861.1元。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告方主张权利之日起计算至被告实际款项给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告樊春明、陈娟给付原告营口国合物业管理有限公司从2010年5月1日开始至2019年8月31日（住宅楼3-1-101面积为123.89平方米）物业费8325,43元；从2009年6月29日开始至2019年8月31日（内门市房4一甲10，面积49.01平方米）物业费3587.51元；从2010年5月1日开始至2019年8月31日（车库4甲一甲11，面积28.99平方米）物业费1948.14元。三项合计物业费13861.1元。二、被告樊春明、陈娟给付原告营口国合物业管理有限公司物业费13861.1元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月18日起计算至被告实际款项给付之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费156元，由二被告承担。原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  游惠珍人民陪审员  李春斌二〇二〇年一月十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4028号申请执行人：张新亮，男，1980年11月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人张新亮申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为78367元，现已强制执行到位0元，尚有78367元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十三日书记员  张德祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2782号 申请执行人内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地：通辽市。 法定代表人：张凤军，职务：执行董事。 被执行人通辽市天誉商贸有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区。 法定代表人：刘艳光，职务：经理。 被执行人刘艳光，男，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王雁冰，男，1964年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人内蒙古通融小额贷款有限公司与被执行人通辽市天誉商贸有限公司、刘艳光、王雁冰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人内蒙古通融小额贷款有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民再4号民事判决申请法院执行，要求被执行人通辽市天誉商贸有限公司、刘艳光、王雁冰立即给付申请执行人内蒙古通融小额贷款有限公司人民币1022892.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月15日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年7月17日对被执行人通辽市天誉商贸有限公司、刘艳光、王雁冰发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人通辽市天誉商贸有限公司、刘艳光、王雁冰可供执行财产线索，并于2020年1月3日对申请执行人进行了终本约谈，尚有1022892.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇二〇年一月三日 书记员  徐伟彦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2999号 原告：吴学松，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县万发种植专业合作社，住所地：浙江省泰顺县仕阳镇下排村，统一社会信用代码：93330329074009307D。 法定代表人：吴正陈。 被告：朱跃辉，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告吴学松与被告泰顺县万发种植专业合作社、朱跃辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。吴学松及其诉讼代理人吴乃批到庭参加诉讼，泰顺县万发种植专业合作社、朱跃辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴学松向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向吴学松支付工程款25000元及相应利息（以25000元为基数自2019年5月1日至工程款付清之日止，按年利率6%计息）、律师费4000元。事实与理由：吴学松与泰顺县万发种植专业合作社、朱跃辉达成高畲至泰顺县工程协议，双方约定由吴学松负责工程施工，由朱跃辉、泰顺县万发种植专业合作社负责施工材料。现马路工程已施工完毕且验收，于2018年2月4日两被告向吴学松出具欠条一份，对工程总款200000元及拖欠余款25000元予以确认，并约定支付款项日期为2019年4月。后经多次催讨均未果，吴学松为维护合法权益支付律师费4000元。 为证实其主张，吴学松出示了下列证据：1、原告身份证复印件、国家企业信用信息、被告户籍信息登记查询摘抄证明各1份，待证原、告诉讼主体资格；2、欠条、浙江增值税普通发票各1份，待证两被告欠工程款25000元，吴学松因起诉支付律师费4000元。 泰顺县万发种植专业合作社、朱跃辉未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示，泰顺县万发种植专业合作社、朱跃辉无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为吴学松提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 吴学松与泰顺县万发种植专业合作社、朱跃辉协议修建一条高畲至泰顺县，由吴学松负责工程施工，由朱跃辉、泰顺县万发种植专业合作社负责施工材料。现水泥路已经施工完毕并经吴学松、泰顺县万发种植专业合作社验收，于2018年2月4日两被告出具欠条一份，确认拖欠吴学松工程款25000元，同时约定还款日为2019年4月，但至今两被告未按时支付余款。 吴学松为本案诉讼支出律师费4000元。 本院认为，泰顺县万发种植专业合作社、朱跃辉与吴学松协议修建高畲至泰顺县，并由吴学松施工完成，工程完工并经验收，泰顺县万发种植专业合作社、朱跃辉尚欠吴学松余款25000元，并出具欠条为据。现吴学松要求泰顺县万发种植专业合作社、朱跃辉支付该款项，于法有据，予以支持。吴学松主张自2019年5月1日至工程款付清之日止的利息损失，于法有据，予以支持。关于主张的律师费4000元，系非必要性支出，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰顺县万发种植专业合作社、朱跃辉于本判决生效之日起十日内支付原告吴学松工程款25000元及相应利息（自2019年5月1日起按年利率6%计算至工程款付清之日止）。 二、驳回原告吴学松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548元，减半收取274元，由原告吴学松负担61.5元，被告朱跃辉、泰顺县万发种植专业合作社共同负担212.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年一月十七日 （） 书记员  缪亚楠
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初221号原告：杨某。被告：徐某。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年一月十四日书记员  田雪林
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执145号之一 申请执行人：胡业雷，男，1963年3月3日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇荆二村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇荆二村。统一社会信用代码：543703215533622984。 法定代表人：荆林军，村主任。 本院在执行申请执行人胡业雷与被执行人桓台县荆家镇荆二村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初2164号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县荆家镇荆二村村民委员会的银行存款13500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 娟
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1291号之二申请执行人周林清，男，1962年3月14日出生，汉族，江苏省南京人，住荆州市沙市区。被执行人刘俊安，男，1948年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人周林清与被执行人刘俊安买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘俊安发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法冻结被执行人刘俊安的银行存款，划拨其存款665元，申请执行人周林清领取执行款615元后放弃案件余款，并向本院申请结案，要求不再执行此案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘俊安所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年一月三日书记员  陈奕武
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初15037号原告：张爱芳，女，汉族，1968年4月7日出生，住西安市长安区。原告：姚晨，女，汉族，1997年3月28日出生，住西安市长安区。两原告共同委托诉讼代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郝宇婧，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安市长安区子午街道百塔寺村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：王盼，该村委会负责人。被告：西安市长安区子午街道办事处，住所地：西安市长安区。法定代表人：王晓钟，该街道办主任。委托诉讼代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。原告张爱芳、姚晨与被告西安市长安区子午街道百塔寺村村民委员会（以下简称“百塔寺村委会”）、西安市长安区子午街道办事处（以下简称“子午街办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芳、姚晨及两原告共同委托诉讼代理人吴军、郝宇婧，被告子午街办的委托诉讼代理人肖阳阳到庭参加了诉讼，被告百塔寺村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张爱芳、姚晨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照王庄村村民同等待遇向两原告分配拆迁安置房屋一套（面积180m2，并且带有宅基地）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年9月10日，原告张爱芳与长安区XX镇XX村村民姚某某结婚，户口迁入王庄村。原告姚晨于1997年3月28日出生落户王庄村。2001年10月30日，原告张爱芳与丈夫姚某某协议离婚，分得带有宅基地的房屋一间，女儿姚晨跟随张爱芳居住。离婚后，张爱芳与姚晨另立新户，张爱芳为户主，但两原告的户口并未从王庄村迁出。2013年，子午街办与王庄村统一实施长安区子午街道XX社区建设，XX村委会XX村集体成员签订《子午街道王庄村XX社区建设搬迁安置协议书》，两原告作为村集体成员，并未享受同等村民待遇。原告认为，自己具有该村集体经济组织成员资格，按照《西安市长安区子午街道XX社区建设安置方案》规定，应当享有同等村民待遇。原告为维护其合法权益，故起诉。被告百塔寺村委会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告子午街办辩称，首先，西安市长安区XX社区建设于2013年开始实施，2015年开始各村委会与项目范围内的被拆迁人签订安置协议，2015年一期已经安置结束，两原告于2019年提起诉讼，显然已过诉讼时效，应驳回其起诉;其次，原告的诉讼不属于人民法院的受案范围，原告诉称被告子午街办在未通知其拆迁方案且未与其签订安置协议的情况下，将其房屋拆除，若被告子午街办存在违法拆迁侵犯原告的权利，原告应先行政诉讼确认被告子午街办拆除行为违法，或要求与子午街办签订安置协议;最后，本案被告不适格,子午街办与原告之间并不存在任何合同以及法律关系，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回。经审理查明：1993年9月10日，原告张爱芳与原西安市长安区XX镇XX村（以下简称“王庄村”）村民姚某某结婚，户口迁入原王庄村。原告姚晨系原告张爱芳与丈夫姚某某之女，于1997年3月28日出生即落户本村。2001年10月30日，原告张爱芳与丈夫姚某某协议离婚，分得夫妻共同财产位于原西安市长安区XX街道XX村XX庄XX号XX房一间，女儿姚晨由张爱芳抚养。2004年4月7日，张爱芳与姚晨的户籍在原址另立新户，张爱芳为户主。2013年，子午街办统一实施长安区子午街道XX社区建设，并对征收范围内符合安置条件的村民进行安置,但并未与张爱芳签订搬迁安置协议书并进行安置。2018年5月，XX村XX村，原王庄村委会的权利义务由被告百塔寺村委会合并接收，原王庄村撤销。本院经审理认为，《西安市长安区子午街道XX社区建设安置实施方案》系由被告子午街办制定，原王庄村XX社区建设项目征收主体亦是子午街办，原王庄村委会并非征收主体及安置补偿主体。原告张爱芳、姚晨诉称其没有享受同等村民待遇以及房屋拆迁后没有分配到相应安置房屋一节，鉴于XX社区建设项目的征收主体系子午街办，故原告张爱芳、姚晨因房屋拆迁安置所产生的纠纷应属原告张爱芳、姚晨与子午街办之间的行政征收补偿纠纷，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告张爱芳、姚晨此次诉请属于行政诉讼受案范围，并不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对其此次起诉本院依法予以驳回，原告张爱芳、姚晨可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项之规定，裁定如下：驳回原告张爱芳、姚晨之起诉。本案诉讼费2050元，原告张爱芳、姚晨已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   刘  敏           人民陪审员    刘新利人民陪审员    董红波   二〇二〇年一 月十三日  书 记 员    雷  晴 1
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1571号 申请执行人：刘世华，男，1970年8月8日出生，住泰顺县。 被执行人：邱卫国，男，1981年10月24日出生，住泰顺县。 被执行人：邱梓丹，男，1987年4月5日出生，住泰顺县。 被执行人：陶兆琴，男，1978年7月24日出生，住泰顺县。 被执行人：陈道坚，男，1978年2月10日出生，住泰顺县。 申请执行人刘世华与被执行人邱卫国、邱梓丹、陶兆琴、陈道坚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1219号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世华向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人邱卫国、邱梓丹、陶兆琴、陈道坚归还申请执行人刘世华借款本金5万元并支付相应利息（从2015年1月21日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除已付9500元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1081.5元及执行申请费1347.5元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人邱卫国、邱梓丹、陶兆琴、陈道坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱卫国、邱梓丹、陶兆琴、陈道坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。经本院于2019年12月1日布控到被执行人邱梓丹后，被执行人邱梓丹履行了与申请执行人刘世华申请的（2019）浙0329执1572号还款义务后，申请执行人刘世华同意此案中撤销对被执行人邱梓丹的执行，故本案已依法解除对被执行人邱梓丹的查控措施，并终结对被执行人邱梓丹的执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱卫国、陶兆琴、陈道坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及户籍地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法强制扣划被执行人陶兆琴名下银行存款4072.55元，申请执行人刘世华受偿4072.55元。截至2020年1月19日，本案执行标的已执行到位4072.55元。暂未发现被执行人邱卫国、陶兆琴、陈道坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱卫国、陶兆琴、陈道坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱卫国、陶兆琴、陈道坚做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱卫国、陶兆琴、陈道坚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人刘世华，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人邱卫国、陶兆琴、陈道坚继续履行债务，发现被执行人邱卫国、陶兆琴、陈道坚有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人邱卫国、陶兆琴、陈道坚负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑彩霞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初158号原告：太原市尖草坪区爱康保利建材经销部，住所地山西省太原市尖草坪区解放北路161号132幢1-17-1701号。经营者：温洋,男，1978年5月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区迎新路18号5楼2单元31-33号。委托诉讼代理人：李可荣，山西双丰律师事务所律师。被告：冯林芳，男，1974年3月18日出生，汉族，住山西省壶关县。被告：王红兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住山西省长治县。本院在审理原告太原市尖草坪区爱康保利建材经销部诉被告冯林芳、被告王红兵买卖合同纠纷一案中，我院于2019年12月31日向原告尖草坪区爱康保利建材经销部送达预交诉讼费通知书，但原告太原市尖草坪区爱康保利建材经销部在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇二〇年一月十六日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3776号被执行人：张静，女，1986年2月27日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行张静罚金一案中，依法传唤被执行人张静到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人张静名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院分别四次对被执行人银行账户予以查询，并冻结被执行人张静名下的银行账户14个，但均无银行存款可供本院执行。本院对被执行人张静名下房产予以查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人在宿迁市内无房产登记。我院依法将被执行人张静列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为10000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张静有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  徐梦晨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11844号原告：朱海龙，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周慧博，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：章占道，男，1984年3月5日出生，汉族，住江西省余干县。原告朱海龙与被告章占道民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月12日，被告章占道向原告朱海龙借款30000元，并出具借条1份，约定还款日期为2016年12月13日。同日，原告通过支付宝向被告转账交付借款。但被告至今未偿还上述借款。原告催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章占道于判决生效之日起十日内偿付原告朱海龙借款30000元及逾期利息（自2019年12月31日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告章占道负担（被告章占道须在判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇二〇年一月七日法官助理金捷代书记员 杨彬彬
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初7224-2号原告：如皋市双佳玻璃纤维制品厂，住所地：江苏省如皋市搬经镇叶庄居八组（缪书详所属房内）。经营者：缪书详。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1977年4月20日出生。被告：代卫娜，女，汉族，1979年12月3日出生。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，被告下落不明，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇二〇年一月四日书 记 员  李冰冰
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执9号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：周淑民，男，1961年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：邢秀清，女，1959年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被执行人周淑民、邢秀清借款合同纠纷一案中，被执行人周淑民、邢秀清未履行生效法律文书确定的义务，本院经过总对总查控系统,对被执行人周淑民、邢秀清进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家的查询。被执行人周淑民、邢秀清有抵押财产，申请人暂不申请抵押房产拍卖，除抵押财产外并无其他可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，于2020年1月17日终结本次执行程序。并将被执行人周淑民、邢秀清采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  王俊东审判员  冷辉祥二〇二〇年一月十七日书记员  董俊辰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执37号之一申请人武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县詹泗路工业区路口。法定代表人：古长有，经理。被执行人柳长伟，男，汉族，1983年2月27日出生，住河南省武陟县。本院在执行武陟县宏达汽车运输有限公司与柳长伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳长伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柳长伟名下登记的豫Ｈ×××××五菱牌汽车、豫Ｈ×××××海马牌汽车两辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年一月十二日书记员  张佳盛
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初10号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某某，曾用名李某曾，男，1968年3月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日被夏邑县公安局刑事拘留，2018年1月31日被夏邑县公安局取保候审，2019年9月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被夏邑县公安局监视居住。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉、贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2016年4月22日，夏邑县人民法院判决被告人李某某偿还何某某借款14万元并承担诉讼费1550元。判决生效后，李某某未履行义务，2016年5月23日何某某向夏邑县人民法院申请强制执行。夏邑县人民法院受理后，于2016年5月30日通知李某某履行判决义务并报告财产，李某某均未履行。2016年7月11日夏邑县人民法院裁定查封李某某雪佛兰轿车、吉利美日轿车，并于2016年7月13日公告通知李某某其车辆被查封。2016年12月8日夏邑县人民法院以拒不执行判决、裁定罪将李某某移送至夏邑县公安局立案侦查。2017年11月20日李某某因拒不执行判决、裁定罪被夏邑县公安局网上追逃，2018年1月26日李某某在界首市新街口正大旅馆被查获，2018年1月30日被夏邑警方提解回夏邑刑事拘留。2018年1月31日李某某偿还何某某全部欠款，何某某予以谅解，李某某被公安机关取保候审。之后未报告行踪擅自外出，2019年9月12日到夏邑县罗庄派出所投案，同年9月13日被夏邑县公安局监视居住。公诉机关认为，被告人李某某有能力履行而拒不履行法院判决、裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李某某已履行判决义务，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某某认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李某某无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明、中峰派出所情况说明、界首市看守所羁押证明、（2016）豫1426民初852号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、案件移送函、执行结案通知书等执行文书、光盘及制作说明、证人证言、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并签署具结书，已偿还被害人全部欠款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇二〇年一月二十日书记员  李爽
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2905号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，该组组长。委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭金华，女，1977年5月4日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。上诉人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组（以下简称枫溪组）因与被上诉人郭金华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人枫溪组负责人袁大明及其委托诉讼代理人刘毅、喻小燕，被上诉人郭金华及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫溪组上诉请求：一、撤销一审判决，改判其无需向郭金华支付土地补偿费分配款32700元。二、由郭金华负担一、二审诉讼费。事实和理由：郭金华出嫁后即去丈夫所在地生产和生活，并未在枫溪组生产生活，从未参加枫溪组相关活动，并不以枫溪组土地作为其基本生活来源。故郭金华不具有该组农村集体经济组织成员资格，不能享受土地补偿费的分配。郭金华辩称：其出生于枫溪组并登记常住户籍，常年生活居住在该组，从未享有其他农村集体经济组织的成员资格。其自出生即取得的农村集体经济组织成员资格不可能因结婚而丧失。故其应与其他村民享有同等的财产分配权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭金华向一审法院起诉请求：由枫溪组向其补发土地征收费、租金收入等分配款28000元。一审审理过程中，郭金华将诉讼请求标的额增加至38000元。一审法院认定事实：原告郭金华于1977年出生于枫溪组，户口即登记于该组，为农村居民。1999年原告与他人登记结婚，婚后至今原告的户籍未从原籍迁出。被告枫溪组对征地补偿款、土地租金等集体收益进行分配，情况如下：2013年12月17日每人分配1000元，2015年2月12日每人分配了3000元，2017年1月26日每人分配了2.8万元，2017年另外每人还分配了700元，但均以1999年组上制定的《合议书》中“嫁出女不管是农村或城市都不准在队分田和一切享受（包括买出户口人员在内）……”及“嫁出女户口没有迁走的不能得到任何享受，不允许在队建房子……”的规定未向原告分配款项，原告提起本案诉讼。一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点为原告是否有权要求被告分配土地征收补偿款等收益38000元？因确定原告是否有权在本集体经济组织内部分配土地补偿款和其它收益相应份额的前提和基础，是审查其在诉请各次征地补偿方案确定或其它收益产生时是否具有该集体经济组织成员资格，且该认定关乎生存基本人权的保障问题。本案中，原告出生即落户于枫溪组，在该组拥有承包地，该土地已成为其赖以生存的基本物质保障，原告原始取得被告枫溪组集体经济组织成员资格，其婚后至今未将其户籍迁出，被告枫溪组也未主张及提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益或享有其他稳定的生活保障，故原告在其诉称的征地补偿款对应的征地补偿方案确定时、集体土地租金收益产生时仍具有枫溪组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”,以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益……”的规定，原告有权平等参与分配该集体经济组织的相关权益。枫溪组在分配征地补偿款等集体收益时，对原告应当支付同等的份额，因此原告对被告在2013年12月17日每人分配的1000元，2015年2月12日每人分配的3000元，2017年1月26日每人分配的2.8万元，2017年另外每人还分配的700元（合计32700元/人），与其他组民享有同等的分配权。故对原告该部分诉讼请求予以支持，对原告其它的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、由被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组在本判决生效之日起十日内给付原告郭金华征地补偿款等集体收益32700元；二、驳回原告郭金华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费400元，合计675元，由原告郭金华承担94元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组承担581元。二审中，被上诉人郭金华向本院提交了《乡村建设规划许可证》，拟证明其在枫溪组建有住房，且一直居住在该组。上诉人质证意见认为该证据不能实现其为上诉人集体经济组织成员的证明目的。本院认为，郭金华提交的证据真实合法有效，能证明其待证事实，本院予以认定。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为被上诉人是否具备集体经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”同时，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益……”本案中，枫溪组制定的《合议书》规定，“嫁出女不管是农村或城市都不准在集体分田和一切享受”，其内容因侵害妇女在农村集体经济组织中的财产权益而无效。郭金华自出生即在枫溪组生活，结婚后并未将户籍迁出，也未享受其他集体经济组织成员待遇。郭金华应对该组征收补偿费等收益享有与其他村民同等的分配权利。枫溪组以郭金华出嫁后即去丈夫所在地生产和生活，不以枫溪组土地作为生活来源为由，主张其不具备该组集体经济组织成员资格，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，枫溪组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费618元，由株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年一月十三日法官助理 成 静书 记 员 盘 嘉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3922号之一申请执行人徐明远，男，1969年6月25日出生，住永嘉县。被执行人温州鸡报晓食品有限公司，住所地永嘉县乌牛街道西湾村山下东路，组织机构代码:665183593。法定代表人郑阜。被执行人郑数，男，1986年5月1日出生，住永嘉县。被执行人陈仁妹，女，1956年6月26日出生，住永嘉县。被执行人郑邑，男，1976年3月27日出生，住永嘉县。被执行人郑都，男，1980年9月16日出生，住永嘉县。被执行人郑阜，男，1983年7月1日出生，住永嘉县。申请执行人徐明远与被执行人温州鸡报晓食品有限公司、郑数、陈仁妹、郑邑、郑都、郑阜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐明远向本院申请强制执行。2020年1月17日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费、布控措施及财产查封措施。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执3922号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇二〇年一月二十二日书记员  林建岳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更175号罪犯陈光辉。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年11月27日作出（2015）园刑初字第0282号刑事判决，认定被告人陈光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2015年5月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后，2015年12月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更1075号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年9月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈光辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币六千元未履行，责令退赔被害人经济损失未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈光辉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川0503民初2473号之二 原告：泸州市润宇环境治理有限公司，住所：泸州市纳溪区滨江路32号楼，统一社会信用代码：91510503MA622FRY1P。 泸州市润宇环境治理有限公司法定代表人：何艳，女，汉族，生于1981年10月4日，住址：四川省合江县。 委托代理人1：杨钧，四川中豪（泸州）律师事务所律师（一般诉讼代理）。 委托代理人2：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师（一般诉讼代理）。 被告：无锡和翔生化装备有限公司，住所：无锡惠山经济开发区洛社配套区富士路7号，统一社会信用代码：91320206682153396X。 委托代理人：李华，江苏可德律师事务所律师（特别授权代理） 原告泸州市润宇环境治理有限公司与被告无锡和翔生化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 : 邱 彪 人民陪审员 :钟铸梅 人民陪审员 :卢如炳 二〇二〇年一月二十六日 书 记 员 : 陈 鑫
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执62号 申请执行人芦其军，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平市码头镇经济开发区。统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军及其家属银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩晨光
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执63号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：肖飞，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行肖飞罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖飞的银行存款6,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年一月十日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初289号原告：洪学平，男，1946年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市联丰米厂，住所地安徽省蚌埠市李楼乡黄郢村凤淮路南，统一社会信用代码91340302L19181692T。负责人：李得忠。原告洪学平诉被告蚌埠市联丰米厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 峰二〇二〇年一月二十三日书记员 孙远方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢56号陈通：关于张青申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民再33号上诉人（原审原告，被申请人）：顾永明，男，1967年6月28日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。被上诉人（原审被告，再审申请人）：顾阿引，女，1967年12月6日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被上诉人（原审被告，再审申请人）：李春豪，男，1972年4月10日出生，汉族，户口所在地浙江省平湖市，现住平湖市。被上诉人（原审被告，被申请人）：顾海平，男，1970年1月26日出生，汉族，住平湖市。顾永明诉顾阿引、李春豪、顾海平民间借贷纠纷一案，浙江省平湖市人民法院于2017年11月30日作出（2017）浙0482民初2453号民事判决。后,顾阿引、李春豪向浙江省平湖市人民法院申请再审,该院于2019年4月25日作出（2019）浙0482民申1号民事裁定再审该案。浙江省平湖市人民法院于2019年8月19日作出（2019）浙0482民再9号民事判决，顾永明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾永明上诉请求：撤销浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民再9号民事判决，维持浙江省平湖市人民法院作出的（2017）浙0482民初2453号民事判决，即顾阿引、李春豪立即归还顾永明借款10万元。事实和理由：1.原审中，顾阿引、李春豪经浙江省平湖市人民法院合法送达，未到庭参加诉讼，属于放弃答辩质证权利。2.原审庭审中，顾海平对收条和录音资料的真实性均无异议，结合顾海平与顾阿引系姐弟关系之事实，可见顾阿引、李春豪向顾永明借款的事实是清楚的。至于顾海平在原审中称录音资料系受到胁迫后形成的情况，从录音资料的实际内容来看，顾永明及其妻子、顾海平三人在交谈过程中，语气平顺，并未有受到胁迫的迹象。况且，若顾永明胁迫顾海平，顾永明完全可以要求顾海平作为债务人承担债务。因此，顾海平所称的录音资料系受到胁迫后形成的主张不能成立。3.顾海平在原审庭审和再审庭审中，均确认曾陪同顾永明到顾阿引经营的店铺催讨借款，可见顾海平认可顾阿引向顾永明借款的事实。4.顾海平在再审中的陈述与原审中的陈述相互矛盾。在原审中，顾海平出具收条确认顾阿引、李春豪借款的事实，而在再审中，又出具证明否认该事实。从证据的证明力看，鉴于顾海平与顾阿引的姐弟关系，顾海平作出的不利于顾阿引的陈述的证明力远高于对其有利的证据的证明力。5.证人证言、视听资料均属于合法的证据形式，本案中的收条虽然不是借款人本人出具，但不能凭借款人否定借款的陈述就直接否认借款之事实。6.顾海平是完全民事行为能力人，两次庭审作不一致的陈述，属于扰乱审判秩序的行为，再审中并未对其作出任何处罚。顾阿引、李春豪答辩称，再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持再审一审判决。顾海平对再审一审判决无异议。顾永明于2017年5月22日诉至原审法院[案号：（2017）浙0482民初2453号]，诉讼请求：一、李春豪、顾阿引立即归还顾永明借款10万元；二、顾海平对李春豪、顾阿引的债务承担连带清偿责任；三、李春豪、顾阿引、顾海平承担诉讼费。原审法院判决：一、李春豪、顾阿引于判决生效后十日内归还顾永明借款10万元；二、驳回顾永明其他诉讼请求。案件受理费2300元，由李春豪、顾阿引负担。顾阿引向原审法院申请再审称：顾阿引未向顾永明借款，也不知道李春豪向顾永明借款，自2019年2月15日收到贵院执行通知书才知道已成为贵院被执行人。故申请再审，要求撤销（2017）浙0482民初2453号民事判决，改判顾阿引不承担还款责任。李春豪向原审法院申请再审称：李春豪于2019年3月6日因执行一案被拘留才知道有生效的民事判决。李春豪与顾阿引经济独立，未登记结婚，不承担还款责任。故申请再审，要求撤销（2017）浙0482民初2453号民事判决，改判李春豪不承担还款责任。再审一审法院认为：本案的争议焦点是顾永明提交的证据是否能够证明其与顾阿引、李春豪之间存在民间借贷关系。依照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。顾永明作为本案的诉请方，理应举证证明借贷关系的存在。经查：（一）顾永明提交的收条系顾海平出具，顾海平始终认为其系“见证人”而非“担保人”，该证据证明力不足，不予认定。（二）针对顾阿引和李春豪谁出面借款，顾永明、顾海平表述不一致。顾永明称借款分两次交付，一次交付给顾阿引，一次由顾海平交付顾阿引，借条交由顾海平保管后不慎遗失；而顾海平称系顾永明与李春豪在谈，顾阿引不在现场，其并未看到借款交付的过程，也没有保管借条，顾阿引提交的证明系顾海平证实顾阿引不在现场，与借款无关。（三）顾永明提交的录音资料不符合证据规则，不予认定。综上，顾永明针对借贷关系的发生，既未能提供借据、欠条等债权凭证，也未能提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故对顾永明的诉讼请求，不予支持。综上，（2017）浙0482民初2453号判决认定事实、适用法律错误，应当依法撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初2453号民事判决；二、驳回顾永明的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由顾永明负担；再审案件受理费2300元，由顾永明负担。再审二审中，各当事人未提交新证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点在于顾永明与顾阿引、李春豪之间的借贷关系是否存在。借贷关系是否存在是审理民间借贷案件的首要基本事实，一般而言，出借人往往会提供借据、收据、欠条、转账等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据证明借贷关系的成立。而本案中，顾永明确认其无法提供借条等直接证据证明借贷关系的成立,其提供的主要证据是顾海平于2015年10月21日出具的证明、顾海平与顾永明之间的录音对话。经查，2015年10月21日的证明中，大部分内容都是顾永明本人书写的，顾海平仅在该证明上签名并注明见证人，同日的录音证据，亦产生于顾海平与顾永明间，实难根据两人的对话确认由对话外的第三人即顾阿引或李春豪为民间借贷纠纷的借款人，加之顾海平陈述称，其从未看到款项交付经过，故上述证据均为传来证据、间接证据，现顾阿引、李春豪对之均不予认可，综观现有证据材料，顾永明就借款发生情况的陈述均为其本人陈述，缺乏其他证据予以佐证，在此情况下，无法达到高度盖然性的证明标准，难以认定顾永明出借款项之事实。综上，顾永明的上诉请求不能成立，应予驳回；再审一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持（2019）浙0482民再9号民事判决。再审二审案件受理费2300元，由上诉人顾永明负担。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年一月十五日书记员  金佳华
中华人民共和国山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书山东省邹平市人民法院行政裁定书(2020)鲁1626行审42号申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人夏应枝，局长。被申请执行人石志刚，男，1964年12月24日生，汉族，居民，住邹平市。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人石志刚土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年5月7日以被申请执行人石志刚未经县级以上人民政府批准，于2010年4月占用邹平市好生街道办事处好生村集体土地555平方米建设砖混房屋及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向石志刚作出邹自然资规罚字[2019]第58号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的555平方米土地上建设的280平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的555平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计13875元。本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第58号行政处罚决定书，于2019年5月8日依法送达给被申请执行人石志刚。被申请执行人石志刚收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第58号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人石志刚于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的555平方米土地上建设的280平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施；三、被申请执行人石志刚于本裁定书送达之日起五日内将罚款13875元缴至本院综合审判庭。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年一月二十日法官助理颜文芳书记员郑珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初229号申请人：湖南中缆电缆有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地（长龙街道）雷鸣路9号，统一社会信用代码：914301001848456566。法定代表人：王艳中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。被申请人：湖南原子智慧建设有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道尖山湖社区麒云路20号麒麟科技园1栋9楼，统一社会信用代码：91430100794728916W。法定代表人：王永。被申请人：欧阳胜武，男，1982年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：陈思远，男，1981年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在受理申请人湖南中缆电缆有限公司与被申请人湖南原子智慧建设有限公司、欧阳胜武、陈思远买卖合同纠纷一案中，申请人湖南中缆电缆有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南原子智慧建设有限公司、欧阳胜武、陈思远的银行存款140万元或者相应价值的财产，并提供了中国联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人湖南中缆电缆有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南原子智慧建设有限公司、欧阳胜武、陈思远名下银行账户存款140万元；二、若被申请人湖南原子智慧建设有限公司、欧阳胜武、陈思远名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年一月十六日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0822民初15号申请人：湖北鄂东桩基工程有限公司，住所鄂州市梁子湖区东沟镇，统一社会信用代码91420700179865265L。法定代表人：肖登峰，公司总经理。委托诉讼代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所专职律师。执业证号14201200311811153。特别授权。委托诉讼代理人：魏权，湖北立丰律师事务所实习律师。一般代理。被申请人：山河建设集团有限公司，住所湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业30F。统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，公司董事长。湖北鄂东桩基工程有限公司与山河建设集团有限公司、湖北友邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北鄂东桩基工程有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山河建设集团有限公司银行存款予以冻结6,171,095.26元或查封、扣押等同价值的其他财产。申请人湖北鄂东桩基工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险金额6,171,095.26元提供担保。本院经审查认为，湖北鄂东桩基工程有限公司以为了公司减少经济损失，防止被申请人转移财产逃避执行为由，申请财产保全。其申请理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款6,171,095.26元或查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费5000元，由湖北鄂东桩基工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 斌人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  何春桃二〇二〇年一月八日法官助理田佳节书记员袁媛
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初42号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人陈秋，曾用名龙志强，男，1988年8月25日生于四川省普格县，汉族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州普格县，曾因犯盗窃罪于2008年6月20日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月7日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月4日刑满释放。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨学年，云南方东律师事务所律师。 指定辩护人甫明臣，云南方东律师事务所实习律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈秋犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人陈秋及其指定辩护人杨学年、甫明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至9月21日，被告人陈秋以非法占有为目的，采用水果刀将车辆驾驶室玻璃胶条划开后进入驾驶室的方式多次在本区实施盗窃，具体事实分述如下： 1、2019年8月的一天凌晨，被告人陈秋至本区保岫东路永昌商贸园7-2号商铺外，采用上述方法将被害人田某停放于此的云Ｍ×××××号车辆内现金180元盗走。 2、2019年9月21日凌晨，被告人陈秋至本区，采用上述方法将被害人鲁某1停放于此的云Ｍ×××××号车辆内现金2000元盗走。 3、2019年9月21日凌晨，被告人陈秋至本区，采用上述方法将被害人赵某1停放于此的云Ｍ×××××号车辆内现金200元盗走。 4、2019年9月的一天凌晨，被告人陈秋至本区，采用上述方法将被害人杨某停放于此的云Ｍ×××××号车辆内现金700元盗走。 2019年9月26日14时45分，公安民警在本区九龙路木一森宾馆403号房间将被告人陈秋抓获。案发后，公安机关扣押了陈秋的作案工具水果刀一把、头灯一个。 上述事实，被告人陈秋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录记照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、（保）公（司）鉴（DNA）字[2019]183、184号鉴定书、鉴定意见通知书、被害人鲁某1、赵某1、杨某、田某的陈述、无锡市惠山区人民法院（2008）惠刑初字第184号刑事判决书、（2011）惠刑二初字第0014号刑事判决书、江苏省常州监狱证明、刑满释放证明书、被告人陈秋的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。 被告人陈秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人陈秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3080元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈秋到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人陈秋的指定辩护人提出陈秋具有坦白情节，且认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的水果刀1把、头灯1个作为作案工具依法予以没收；继续追缴未查获的赃款依法予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年一月二十日 书记员  辉艳萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保151号 申请人:邹平县好生银河大发木材经营部,住所地：邹平市好生街道办事处尹家河村，统一社会信用代码：92371626MA3M2R8H77。 经营者：赵晓。 被申请人：王四。 申请人邹平县好生银河大发木材经营部因与被申请人王四买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王四的银行存款33000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币33000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县好生银河大发木材经营部的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王四的银行存款33000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费350元，由邹平县好生银河大发木材经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十五日 书记员  王文娟
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初102号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕135号 被告人基本情况 被告人章光边，男，1986年9月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因赌博，于2005年5月11日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪，于2007年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年1月15日凌晨1时许，被告人章光边饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经永嘉县瓯北街道双塔路1234号前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人章光边血液中检出乙醇成分，其含量为159ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人章光边对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人章光边在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章光边系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人章光边犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年一月二十三日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4073号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧，该行客户经理。 委托诉讼代理人：胡健，该行客户经理。 被告：杨东升，男，1977年11月23日出生，住址：秦皇岛市山海关开发区。 被告：白海燕，女，1980年3月27日出生，住址：秦皇岛市山海关开发区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告杨东升、白海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人李国钧、胡健到庭参加了诉讼，被告杨东升、白海燕经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东升归还全部借款本金及拖欠利息、罚息共计85109.68元（利息和罚息暂计算到2019年9月12日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；2.判令被告白海燕对被告杨东升的上述债务承担共同还款责任；3.请求判令原告对被告杨东升位于秦皇岛市山海关开发区的房产及土地享有抵押权，并就上述债务优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月原告与被告杨东升签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告杨东升向原告申请贷款25万元整，以秦皇岛市山海关开发区住房房产用于抵押，并办理了抵押登记，贷款期限为120个月。同时原告与被告杨东升签订了《房屋共有人同意抵押声明》，被告杨东升表示自声明之日起，愿意放弃抗辩权，并愿承担一切法律责任。合同签订后，原告按约向被告杨东升提供了全部贷款，但被告杨东升多次逾期未偿还贷款。虽经原告多次催收，被告始终以各种理由拖延。截止到2019年9月12日，被告已连续累计超过4个月拖欠原告贷款本息。原告认为，按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本金83415.47元、利息1458.26元、罚息235.95元，共计85109.68元（利息和罚息暂计算到2019年9月12日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）。被告白海燕系被告杨东升配偶，上述债务发生在婚姻存续期，其应承担共同还款责任。被告杨东升以其位于秦皇岛市山海关开发区的房产作为抵押，原告对该房产享有抵押权并优先受偿。故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定诉至贵院，诉请如上，望支持。 被告杨东升、白海燕未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、银行还款流水。 证据二、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》及其附件。 证据三、他项权利证书。 以上证据证明被告拖欠原告借款的事实。 被告杨东升、白海燕未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2012年4月原告与被告杨东升签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告杨东升向原告申请贷款25万元整，以秦皇岛市山海关开发区住房房产用于抵押，并办理了抵押登记，贷款期限为120个月。同时原告与被告杨东升签订了《房屋共有人同意抵押声明》，被告杨东升表示自声明之日起，愿意放弃抗辩权，并愿承担一切法律责任。合同签订后，原告按约向被告杨东升提供了全部贷款，但被告杨东升多次逾期未偿还贷款。虽经原告多次催收，被告始终以各种理由拖延。截止到2019年9月12日，被告已连续累计超过4个月拖欠原告贷款本息，尚欠本金83415.47元、利息1458.26元、罚息235.95元，共计85109.68元。 另查明，原告与被告杨东升、白海燕签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》规定：“1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告杨东升、白海燕签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告杨东升、白海燕未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告杨东升、白海燕应及时偿还借款本息。被告杨东升以其坐落于秦皇岛市山海关开发区作为抵押，并设定他项权利，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨东升于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金83415.47元及截止至2019年9月12日的利息1458.26元、罚息235.95元，共计85109.68元；并按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》约定的利息计算标准给付2019年9月13日至贷款还清之日止的利息。 二、被告白海燕对被告杨东升的上述债务承担连带责任； 三、原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对被告杨东升所有的坐落于秦皇岛市山海关开发区享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，由被告杨东升、白海燕共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  高 妍
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4224执284号      申请执行人：刘书平，女，汉族，1967年8月26日出生，现住河南省安阳市。   申请执行人：杜岩鹏，男，汉族，1985年2月12日出生，现住新疆石河子市。联系电话：133XXXXXXXX。   申请执行人：杜岩芳，男，汉族，1990年8月11日出生，现住新疆石河子市。联系电话：187XXXXXXXX。   申请执行人：杜芬，女，汉族，1983年4月25日出生，现住河南省许昌市，联系电话：188XXXXXXXX。   被执行人：曹建国，男，汉族，1963年3月23日出生，现住托里县，联系电话：187XXXXXXXX。   被执行人：邢东志，男，汉族，1962年6月5日出生，现住托里县，联系电话：181XXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘书平、杜岩鹏、杜岩芳、杜芬与被执行人曹建国、邢东志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘书平、杜岩鹏、杜岩芳、杜芬撤回对被执行人曹建国、邢东志的执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4224执284号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   刘     广   审  判  员   伏     燕   审  判  员   库力扎提·哈米         二 〇 二 〇 年 一 月 六 日     书  记  员   多  尔  吉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢27号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、潘陈林、潘陈成、王建雪：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人潘陈林、潘陈成、王建雪金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2733号］一案中，被执行人潘陈林、潘陈成、王建雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢27号、（2017）浙0324执2733号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2706号之一 申请执行人袁联合，男，1971年11月26日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人袁训东，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请执行人袁联合与被执行人袁训东提供劳务者受害责任纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初954号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告袁训东于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁联合医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计31394.05元；二、驳回原告袁联合的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未到庭并按规定报告财产情况，本院于2020年1月17日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案判决后，被执行人支付部分款项，剩余14666.30元未支付，本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款14666.30元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初954号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  耿殿豪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初324号申请人：贾某。法定代理人：刘桂萍。被申请人：贾学。原告贾某诉被告贾学抚养费纠纷一案，申请人贾某于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾学名下银行存款108000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾学名下银行存款108000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费1060元，由申请人贾某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭艳二〇二〇年一月九日书记员  苏佳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16448号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执234号申请执行人孙陈成，男，1974年11月10日出生，住永嘉县。被执行人胡建光，男，1966年4月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人孙陈成与被执行人胡建光买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙陈成于2020年01月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年一月十九日书记员  刘毓国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2964号申请执行人：王浩，男，1989年8月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王珊珊，女，1991年2月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王浩与被执行人王珊珊损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3356号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，本案立案执行标的50550元，现已执行到位11800元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王珊珊下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王珊珊下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王珊珊户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王珊珊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月十六日书记员 张   雪   红