wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初542号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人宗金冰，男，1991年1月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 辩护人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。 辩护人周玉霞，山东众星为民律师事务所实习律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]471号起诉书指控被告人宗金冰犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉。被告人宗金冰，辩护人刘锋、周玉霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人宗金冰于2013年11月30日0时30分许，驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿省道S315线自东向西行驶至唐园镇老国税局门口处时，因操作不当、未保持安全车速，与前方同向未知名男子骑行的自行车相撞，造成自行车骑车人中枢性呼吸循环衰竭，后经抢救无效而死亡的交通事故。经认定，被告人宗金冰承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人宗金冰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人宗金冰对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，且认罪认罚，通过多种方式寻找被害人亲属未果，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人宗金冰于2013年11月30日0时30分许，驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿省道S315线自东向西行驶至唐园镇老国税局门口处时，因操作不当、未保持安全车速，与前方同向未知名男子骑行的自行车相撞，造成自行车骑车人中枢性呼吸循环衰竭，后经抢救无效而死亡的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人宗金冰承担事故主要责任。案发后，被告人宗金冰主动拨打120急救电话，在现场等候处理，到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了具结书。案发后，被告人通过多种方式寻找被害人亲属未果。肇事车辆在保险公司投有交强险及五十万元商业险一份，事故发生在保险期间内。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人汤某、霍某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，聊城临清市人民医院司法鉴定所无名氏的死亡原因司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医物验证检验报告，血液酒精检测报告书等，归案情况说明，受案登记表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗金冰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人宗金冰在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，适用非监禁刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人宗金冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李红英 人民陪审员  郝 君 人民陪审员  徐晓丽 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李衍鹏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初116号原告：赵某，男，1944年11月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：苏某某，男，1973年3月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告赵某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还本金壹佰万元及利息肆万肆仟元（从2019年1月1日至2019年12月31日止，按年利率14.4计算）总计：104.4万元。2、要求被告承担诉讼费用14,196元。事实与理由：原告赵某，于2019年1月1日借给被告苏某某人民币壹百万元，借款时间到2019年12月31日止（一年），月利率为1.2%（即壹万贰仟元），利息支付方式为每月月末一次付款到原告的账户上。借款合同第5条明确规定借款人一定保证年末前一次还清本金壹佰万元。原告在这一年中，因急用钱，我本人和老伴及孩子数十次催还欠款，被告多次承诺说“我有财务咨询有限公司，有几十人在楼下办业务，每年可以收入壹佰多万元，你这点钱算不了什么，到年末时我一定连本带利一次还清”。可是，到了年末只还给我壹十万元。而且还说：“以后每月还一万元”。也就是说，让我等待一百多个月。对于我们老两口（年近八旬）该有多么残酷，其野蛮霸道无可复加。原告认为：被告苏某某完全有条件偿还此款，其根据有三：1、被告不止一次地亲口告诉我：他在国内有六处财务咨询有限公司，省内有阜新，大连，盘锦，沈阳；省外有新疆，陕西。这些公司分别都开办了2年到6年以上不等，效益很好。尤其是在阜新开办的博宇财务咨询有限公司，有几十人办业务，每年可收入壹佰多万元。2、被告在阜新开办的公司名称是：阜新博宇财务咨询有限公司。地址是：海州区新华路45-4门，该公司成立于2005年，被告是法人，办公条件富丽堂皇，楼上楼下几百平方米，装修豪华，设备高档，古玩收藏无数。3、被告有房产多处，有豪车，有存款，确有实力。这笔款，是我们老两口（年近80岁）一分一分积攒的血汗钱，养老过河钱，而且还答应给我女儿帮助买房急用钱。被告苏某某已经破坏了法律底线，丧尽了良心道德，有钱不还，只顾自己发财。搞得我们老两口着急上火，住院多次。（我们身患糖尿病、冠心病、高血压等疾病）。因此，实在无可奈何，只有求助于法律，伸张正义，一次性还清我的血汗钱。对于理财的问题，是2017年2月6日签订的理财合同，时间2年，到期时间2019年2月6日。但是到2018年年中的时候，我就让被告还我本金，直到2018年年末，被告仅把利息结清，但本金至今未还。进入2019年后，我又向被告要钱，要钱持续几个月，依然不还钱，2019年2月6日到期后，被告依然不还钱，所以我们又签订了借款合同，就是本案的借款合同，利息约定为1.2%每月。合同第五条同时约定，被告承诺2019年末偿还本金及利息。但是到2019年年中时，因被告一直不支付利息，我就比较着急，要求被告偿还，被告以自己开公司为由承诺一定会还钱。2019年年末快到新年时，被告仅给我10万元，剩余的钱至今未还。被告辩称，欠钱的事属实，但签借款协议之前是委托理财协议，而且原告在我处放钱从2011年至今，2019年之前从来没欠过钱。这份借款协议是2019年4、5月份吧后补的。还款意愿我有，但经济条件不允许，月利息1.2%现在我也支付不起。2019年年末是给过原告10万元，但没说过是利息还是本金。经审理查明，2017年2月6日，原告赵某与被告苏某某签订委托理财协议，协议甲方为赵某，乙方为苏某某，协议约定甲方委托乙方代为理财，理财金额为人民币壹佰万元整。委托期限自2017年2月6日至2019年2月7日。委托利率为月利率1.2%。利息支付方式为按月支取，由乙方负责于到期日直接付款到甲方指定账户。该协议签订后，原告赵某将100万元交付被告苏某某。被告苏某某按照协议约定给付原告利息至2018年12月末。2019年，原、被告双方签订借款合同书，该合同书约定出借人赵某愿将人民币壹佰万元整借给借款人苏某某。借款时间一年，自2019年1月1日至2019年12月31日，利率为月利息1.2%（即壹万贰仟元整），利息支付方式为每月月末前一次性付款到出借人账户。借款人一定保证年末前还清本金壹佰万元。如果分期分次不同时间偿还本金，涉及利息按实际欠款数额计算。借款人给出借人打借据一份。在此之前2017年2月6日至2019年2月7日委托理财协议作废。同时，被告苏某某出具收条一份，内容为今有苏某某收到赵某人民币壹佰万元整。双方于庭审中均认可2019年签订借款合同书后无资金流转，借款合同书所载100万元即为2017年双方签订委托理财协议时交付的100万元。原、被告双方签订借款合同书后，被告于2019年年末偿还原告10万元，剩余本金及利息未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款后，理应在约定期限内偿还借款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，是被告过错所致，对此应承担责任。本案中，原被告双方对借款事实及金额均予以认可，故本院予以认可。故对原告赵某要求被告苏某某偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。对双方借款合同书中约定的利息，因未超过年利率24%，不违反法律规定，故被告应按借款合同书约定按月利息1.2%向原告支付利息。对该利息支付的起止时间，应为双方借款合同约定的时间，即2019年1月1日至2019年12月31日，对被告提出借款合同书与之前签订的委托理财协议存在时间上交叉的主张，本院认为，对原被告双方2017年签订的理财协议所约定利息，被告给付数额结算至2018年末，2019年签订借款合同书约定借款时间为自2019年1月，故虽两份协议约定存在时间上交叉，但实际履行过程中并不存在交叉。故双方于2017年签订理财协议并不影响2019年签订借款合同书约定利息的给付时间。故被告苏某某应按双方借款合同书约定向原告偿还本金并支付利息，履行时扣除2019年年末已向原告支付的10万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某借款本金及利息共计104.4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,196元，减半收取7,098元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年一月二十二日书记员  陈诗晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执836号申请执行人:李平,男，汉族，1973年2月9日出生，住江西省萍乡市湘东区。被执行人:湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长星路179号综合楼三楼。法定代表人：王国荣董事长本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7979号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司在银行的存款665375元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初461号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：何相伦，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何相伦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告何相伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金107,576.04元，利息13,877.14元，滞纳金(违约金)2,788.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,241.27元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,576.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何相伦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何相伦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金107,576.04元；二、被告何相伦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,576.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,451.52元，减半收取1,225.76元，由被告何相伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26915号原告：郭宇杰，男，1973年3月1日，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。被告：北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123。法定代表人：由强，董事长。委托诉讼代理人：王艺明，女，该公司员工。原告郭宇杰与被告北京嘉亿房地产经纪有限公司（以下简称嘉亿公司）定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇杰、被告嘉亿公司之委托诉讼代理人王艺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宇杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令嘉亿公司退还买房定金4万元及利息（以4万元为基数，自2016年12月21日至2019年12月2日止，按照中国人民银行三年定期存款利率计算）。事实与理由：郭宇杰于2016年10月21日购买了嘉亿公司代理的开源.西山府一期项目15号楼2单元1604室、15号楼2单元1704室、15号楼2单元1204室三套商品房，其中15号楼2单元1204室写在了女儿郭兴泉名下。由妻子贾艳红支付给嘉亿公司12万元定金，并相应签订了三份购房认购单，约定3日内付清首付款。当2016年10月23日凑齐首付款后被通知暂不交款，直到2018年开发区迟迟没有动工，经多方打听才得知确切消息，开源.西山府项目没有合法的住宅使用权，而是工业用地，不可以在土地上建房屋，于是我方要求嘉亿公司退还12万元定金，经催促，嘉亿公司退还了4万元，剩余8万元未退还，现请求法院判令嘉亿公司退还其中4万元定金及相应利息。嘉亿公司辩称，我方同意退还定金4万元，但具体时间无法确定，现在没有退还能力，钱款都转给开发商了。另因为没有约定利息，故我方不同意支付利息。围绕诉讼请求，郭宇杰向本院提交以下证据：河北涞水农村商业银行股份有限公司营业部出具的客户对账单、还款承诺书等。嘉亿公司未向本院提交证据。本院对郭宇杰提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及郭宇杰的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，嘉亿公司给郭宇杰出具还款承诺书，载明：“北京嘉亿房地产经纪有限公司（信用代码91110105095805556A）欠郭宇杰、郭兴泉购买涞水君成房地产开发的商品房，开源.西山府项目意向金捌万元，经房山区人民法院诉前调解中心调解，我公司郑重承诺，将核对后的所欠全部意向金捌万元于2019年10月31日前给付50%，与2020年5月31日前将剩余欠款一次性全部付清，如若不履行此承诺，我公司愿负一切法律责任。”庭审中，双方确认本案退还的是郭宇杰所缴纳的其购买开源.西山府一期项目15号楼2单元1604号商品房的购房意向金4万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，嘉亿公司给郭宇杰出具还款承诺书，表明其退还购房意向金的意思表示，现双方约定的退还期限已经届满，故郭宇杰主张嘉亿公司退还购房意向金4万元的诉讼请求，具有证据和法律依据，本院予以支持。关于郭宇杰主张的利息部分，利息起算点应自嘉亿公司违约之日起算，利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，故对于过高的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、北京嘉亿房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内退还郭宇杰40000元购房意向金及利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月1日计算至2019年12月2日止）；二、驳回郭宇杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由北京嘉亿房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年一月二十日书记员  苏 娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初162号原告王翠梅，女，汉族，1963年7月15日生，住郸城县。被告熊茂伟，男，汉族，1978年7月22日生，住河南省淮阳县。原告王翠梅诉被告熊茂伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠梅及其委托代理人李治艺、胡鑫到庭参加诉讼，被告熊茂伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款72000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王翠梅诉称，原告王翠梅与被告熊茂伟系朋友关系，因被告熊茂伟资金周转困难，于2015年向原告王翠梅借款10万元。原告依约定支付给被告10万元借款，并且被告向原告出具欠条一份。期间原告多次向被告催要欠款，截止到2019年12月12日被告已分数次偿还28000元，尚欠原告借款72000元，并重新向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至本院。被告熊茂伟未答辩。经审理查明，原告王翠梅与被告熊茂伟系朋友关系，因被告熊茂伟资金周转困难，于2015年向原告王翠梅借款10万元。原告依约定支付给被告10万元借款，被告向原告出具欠条一份。期间原告多次向被告催要欠款，截止到2019年12月12日被告已分数次偿还28000元，尚欠原告借款72000元，并重新向原告出具欠条【内容为：欠条欠王翠梅柒万贰千元正72000元熊茂伟2019.12月12日】。后原告多次向被告催要此欠款，被告均未偿还。本院认为，债务应当及时清偿。被告熊茂伟欠原告王翠梅72000元借款，由被告熊茂伟给原告王翠梅亲笔写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告熊茂伟应当向原告王翠梅偿还。自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案原、被告关于72000元的欠款未约定利息，对原告要求被告承担该笔欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊茂伟于判决生效之日起10日内向原告王翠梅偿还欠款72000元。案件受理费800元，由被告熊茂伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年一月十六日书记员  罗莉萍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4066号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：李桂香，女，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告李桂香供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初514号原告：赵奇，男，1983年5月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：孙振，男，1984年7月25出生，满族，住天津市河东区。原告赵奇与被告孙振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月13日，赵奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵奇撤回起诉处理。审判员  李铁二〇二〇年一月十三日书记员  宋丹
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初240号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人黄明，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省康平县，因本案于2019年8月28日被康平县公安局刑事拘留，2019年9月6日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人孙静，辽宁伟业律师事务所律师。康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人黄明犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人黄明及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日18时23分许，被告人黄明醉酒后超速驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至康平县滨湖一街西五公里公路处时，刮撞公路南侧树木后车辆驶入东西路南侧荒地，造成驾驶员黄明、乘员宋利某受伤，乘员朱某1当场死亡，乘员李某1经抢救无效后死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，被告人黄明负此事故的全部责任。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人黄明违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人黄明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。经审理查明：2019年7月4日18时23分，被告人黄明醉酒后超速驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至康平县滨湖一街西五公里公路处时，刮撞公路南侧树木后驶入东西路南侧荒地，造成驾驶员黄明、乘员宋利某受伤，乘员朱某1当场死亡，乘员李某1经抢救无效后死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，被告人黄明负此事故的全部责任。又查明，案件移送法院后，被告人黄明赔偿了被害人朱某1、李某1家属经济损失并取得谅解。上述事实，有证人宋利某、李某2、朱某2等人的证言，受案登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、检验鉴定结论告知书、医院诊断书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，赔偿协议及收条，被告人黄明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄明自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人被告人黄明认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下:被告人黄明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  李 峰二〇二〇年一月十五日法官助理王佳宁书记员李嘉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5923号原告：王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告：姜某某1，男，汉族，住河南省泌阳县。原告：姜某某2，男，汉族，住河南省泌阳县。原告：姜某某3，男，汉族，住河南省泌阳县。四原告委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：孔某某，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南省某某建设有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：郭某某，任公司总经理。原告王某某、姜某某1、姜某某2、姜某某3与被告孔某某、河南省某某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告王某某、姜某某1、姜某某2、姜某某3于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔某某、河南省某某建设有限公司的起诉。本院认为，原告王某某、姜某某1、姜某某2、姜某某3的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某、姜某某1、姜某某2、姜某某3撤回对被告孔某某、河南省某某建设有限公司的起诉。案件受理费25元整（已减半收取），由原告王某某、姜某某1、姜某某2、姜某某3负担。审判员  李国令二〇二〇年一月三日书记员  郝子良
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327财保5号申请人：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村，统一社会信用代码：91520327308837501J。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被申请人：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-7号，统一社会信用代码：915203035872628779。法定代表人：卢光伟。申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司与被申请人贵州恒顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，为确保将来生效判决得以实现，申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州恒顺建筑工程有限公司的银行存款予以保全。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司为保障债权的实现，申请诉前财产保全，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州恒顺建筑工程有限公司银行账户内的存款311359元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张峰二〇二〇年一月十四日法官助理任远华书记员罗伟言
中华人民共和国 浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初15229号 原告：LimaZhao（赵立马）,男，1986年6月16日出生，德意志联邦共和国公民，现住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。 被告：张志军，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国浙江省庆元县。 本院在审理原告LimaZhao与被告张志军房屋租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  熊兴华 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱浩荣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初247号原告：陈国俊，男，1966年12月28日出生，汉族。被告：冯胜利，男，1976年11月7日出生，汉族。原告陈国俊诉被告冯胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国俊到庭参加了诉讼。被告冯胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈国俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还现金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月7日因做生意借原告现金肆万元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。庭审中，陈国俊明确其诉讼请求为，被告偿还原告借款40000元及利息，利息以40000元为基数，按照中国银行同期贷款利率的1.5倍自2009年11月2日支付至实际还清之日止。被告冯胜利未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，对本案事实认定如下：2009年11月2日，冯胜利以承包工程需要资金周转为由向陈国俊借款20000元，并向其出具了《欠条》，内容为“今欠陈国俊现金贰万元整（￥20000元）。冯胜利2009年11月2号”。2010年，冯胜利在新郑市××村镇农村信用社贷款30000元用于承包工程，2011年2月贷款到期后，冯胜利下落不明，担保人陈国俊代其偿还了18000余元，另有两名担保人代冯胜利偿还了剩余的15000元。后来，陈国俊帮冯胜利处理其在西安的相关事宜时，垫付了4000余元。冯胜利在偿还陈国俊3000元后，于2018年12月7日就其所有欠付款项向陈国俊出具了《借条》一份，内容为“今借陈国俊肆万元整（￥40000元）。冯胜利2018年12月7号”。双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告至今不予偿还欠款，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《欠条》及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯胜利向陈国俊出具的《欠条》和《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定行使权利、履行义务。被告冯胜利向原告陈国俊借款40000元属实，陈国俊与冯胜利之间的民间借贷关系成立，冯胜利应当将下欠的借款40000元归还原告陈国俊。关于利息，因双方未约定，应视为不支付利息。陈国俊主张利息以40000元为基数，按中国银行同期贷款利率的1.5倍计算，从《欠条》出具之日2009年11月2日起支付至实际还清之日止的诉讼请求本院不予支持，利息应以40000元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际还清借款之日止。被告冯胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯胜利应于本判决生效后十日内返还原告陈国俊借款40000元并支付利息（利息以40000元基数，按年利率6%的标准自2019年11月26日起计算至实际还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二〇年一月二十二日书记员  边秋霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初252号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周智超，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周智超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周智超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158,270.71元(截止至2019年12月3日的欠款本金130,544.67元、利息21,604.50元、滞纳金及违约金3,521.54元、其他费用2,600元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周智超在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金130,544.67元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周智超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周智超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金130,544.67元；二、被告周智超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金130,544.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910.89元，减半收取计1,455.45元，由被告周智超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初248号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，总裁。委托诉讼代理人：林晶，女，该公司法务。被告：廉正，男，1995年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：苏云荣，女，1968年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津中原物业顾问有限公司与被告廉正、苏云荣居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告天津中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  张曾霞二〇二〇年一月十日书记员  王 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15234号原告：北京新动互联信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院2号楼21层2-2105。法定代表人：黄春刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨玉洁，女，1991年7月18日出生，北京市博友律师事务所实习律师，住北京市通州区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000259378号关于第33540320号“祝晓晗”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月29日。本院立案时间：2019年12月12日。开庭时间：2020年1月2日。被告以原告申请注册的第33540320号“祝晓晗”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、祝晓晗本人作为诉争商标“祝晓晗”三个汉字的所有人，对该姓名具有处分权。二、经纪公司经其旗下艺人授权许可后使用艺人的姓名进行商标注册早有先例。被告不应忽视执法标准统一性问题。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33540320。3.申请日期：2018年9月14日。4.标识：5.指定使用服务：培训；演出等服务。二、其他事实原告在庭审中提交了与祝晓晗所签订的协议书和公证书。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文“祝晓晗”构成。原告将“祝晓晗”申请注册在“培训；演出”等服务上，易使相关公众对服务的来源、品质、服务内容等产生误认。即使原告与祝晓晗达成了使用其姓名进行商标注册的协议，但依然无法避免将“祝晓晗”使用在复审服务上会使相关公众产生混淆误认的可能性。故诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的情形。原告北京新动互联信息技术有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京新动互联信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京新动互联信息技术有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王青华人民陪审员  马玉萍二〇二〇年一月十六日法官 助理  王志轩书 记 员  高柔宏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执13号 申请执行人：晏永红，男，汉族，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：符水良，男，汉族，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李红香，又名李宏香，女，汉族，1965年1月2日出生，住湖南省南县。 被执行人：符姗姗，女，1988年8月12日出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。 本院执行的申请执行人晏永红与被执行人符水良、李红香、符姗姗民间借贷纠纷一案，被执行人符水良、李红香、符姗姗未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人符水良、李红香、符姗姗名下有银行存款。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人符水良、李红香、符姗姗的银行存款1,200,000元； 二、划拨被执行人符水良、李红香、符姗姗的银行存款1,200,000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇二〇年一月六日 书记员  唐 叶
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初14号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人孙正茂，男，汉族，1983年1月3日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月13日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人孙正茂犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员朱智光出庭支持公诉，被告人孙正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年11月1日20时30分许，被告人孙正茂饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿本市杏花村大道由西向东行驶，在杏花村大道与××转盘交叉口处被设卡的民警查获。经鉴定，孙正茂血样中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 指控认为，被告人孙正茂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人孙正茂对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年11月1日20时30分许，被告人孙正茂饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿本市杏花村大道由西向东行驶，在杏花村大道与××转盘交叉口处被设卡的民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，孙正茂血样中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 另查明，被告人孙正茂到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人胡某的证言，被告人孙正茂的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，池州市公安局交通警察支队现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙正茂违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙正茂具有坦白情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孙正茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ** 二〇二〇年一月十七日 书记员  张皓 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保5号 申请保全人：蒲建，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被保全人：四川锐坤幕墙工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路15号成都大地世纪工程材料有限公司科研楼1栋6层2号，统一社会信用代码91510000064458256C。 法定代表人：李金勇，执行董事兼总经理。 被保全人：李金勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省通江县。 在本院受理申请保全人蒲建与被保全人四川锐坤幕墙工程有限公司、李金勇“民间借贷纠纷”一案过程中，申请保全人蒲建于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川锐坤幕墙工程有限公司、李金勇的财产予以查询，并对查询到的财产在250万元内予以保全。本院于2020年1月14日作出（2020）川1921民初218号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人浦建收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人蒲建的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川锐坤幕墙工程有限公司、李金勇的财产予以查询，并对查询到的财产在250万元内予以保全。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年一月十四日 书记员  李玲
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3048号原告：张文丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住磐石市。被告：曲岩松，男，1970年7月9日出生，汉族，住磐石市。原告张文丽与被告曲岩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张文丽到庭参加诉讼、被告曲岩松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20,000.00；2.从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月25日，被告找到原告借款20,000.00元，被告出具借据一份。借款后原告找到被告多次催要该借款，被告一直推脱不给，因此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币本金20,000.00元。从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息。诉讼费由被告承担。曲岩松未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院确认如下案件事实：2007年7月25日，曲岩松向张文丽借款20,000.00元，并为张文丽出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。上述事实有张文丽庭审陈述及提交的曲岩松于2007年7月25日出具的借条在卷为凭，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曲岩松向张文丽借款20,000.00元，有本院采信的借据为凭，曲岩松与张文丽之间依法成立了民间借贷法律关系。双方在借据上未约定利息，故张文丽要求曲岩松按照月利2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曲岩松于本判决发生法律效力之日偿还张文丽借款20,000.00；二、曲岩松按照年利率6%支付张文丽从2019年10月9日至实际给付之日利息；三、驳回张文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（缓交至执行终结前），由曲岩松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年一月十九日书 记 员  董小娜
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执185号申请执行人：宋鹏飞，男，1993年2月14日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：李运芳，女，汉族，1965年12月29日生，住南省宝丰县。被执行人：张永猛，男，汉族，1991年12月11日生，住平顶山市石龙区。宋鹏飞、李运芳与张永猛机动车交通事故责任纠纷一案，依据平顶山市石龙区人民法院2019年6月4日作出的（2019）豫04民初31号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的规定，一、被告张永猛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋鹏飞医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失，二、被告张永猛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李运芳医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失，三、驳回原告李运芳、宋鹏飞的其他诉讼请求。因被告张永猛未按照上述生效法律文书履行义务，申请人李运芳、宋鹏飞向本院申请执行。本院2019年7月24日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永猛负有继续向申请人李运芳、宋鹏飞履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇二〇年一月十五日书 记 员  石 林
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执88号之一 申请执行人：马从海，男，1961年04月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李林，男，1964年01月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马从海申请执行其与李林为人格权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4485号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李林名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李林名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4942号原告：广州拓火科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道114号。法定代表人：林岸腾。委托诉讼代理人：李泽群，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超贤，广东弼信律师事务所律师助理。被告：深圳市标美照明设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科苑路讯美科技广场2号楼8楼801室。法定代表人：周伟。被告：深圳园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦2009号。法定代表人：叶向阳。原告广州拓火科技有限公司与被告深圳市标美照明设计工程有限公司、深圳园林股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拓火科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拓火科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年一月八日书记员  王玉洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1008号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘海亮，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘海亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月14日的本金104999.99元、罚息242.64元、违约金2800元；2、判令被告支付自2019年1月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月14日，被告尚欠贷款本金104999.99元、罚息242.64元、违约金2800元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海亮于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月14日的贷款本金104999.99元、罚息242.64元，并支付自2019年1月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘海亮于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2800元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘海亮所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告刘海亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1768号 申请执行人：李美荣，女，汉族，1969年6月19日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：钟远枚，女，汉族，1983年5月13日生，上高县人，户籍所在地为江西省高安市，现在居住地为江西省上高县。 李美荣依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民初1443号判决书，2019年11月8日向上高县人民法院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟远枚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人钟远枚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人钟远枚银行有存款7067.82元（于2019年11月28日冻结，2020年01月15日划扣，2020年1月19日转给申请人）、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明钟远枚无不动产、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2020年01月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.086601万元，截至2020年01月23日已执行7067.82元，未执行23798.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年01月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年一月二十三日 书记员 龚 定
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执35号之一 申请执行人：乔青山，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章意宝，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行乔青山与章意宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人牧来宝书面申请撤回对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十四日 书记员  查 鹏
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初62号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人殷鸿娟，女，1963年3月24日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，无业，住天津市西青区（户籍地天津市南开区）。2019年10月4日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年10月31日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人殷鸿娟犯职务侵占罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人殷鸿娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人殷鸿娟于2012年年底至2014年10月期间在天津市南开区担任前台收银员。2013年7月至2014年10月间，被告人殷鸿娟利用职务上的便利，采取少报营业收入并涂改账目的方法将营业收入款占为己有，总计人民币85900元，并将钱款用于个人使用。2014年10月被害人宋某发现后，被告人殷鸿娟于2015年至2018年期间以现金、转账等方式分多次退还被害人宋某共计人民币17900元，后与被害人失去联系。被害人宋某于2019年3月2日到公安机关报案。经公安机关立案侦查，被告人殷鸿娟于2019年10月4日被公安民警传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人殷鸿娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任；其具有坦白情节并签署认罪认罚具结书，建议对被告人殷鸿娟判处九个月以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，个人独资企业基本情况卡，个人独资企业营业执照，手机通讯记录截图照片，中国建设银行个人活期账户交易明细，被告人殷鸿娟认罪材料，记账单，被害人宋某陈述，证人刘某、孙某、岳某、张某、王某证言，被告人殷鸿娟供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人殷鸿娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人殷鸿娟构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人殷鸿娟到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人殷鸿娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起2020年4月3日止。）二、责令被告人殷鸿娟退赔被害人宋某经济损失人民币68000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年一月二十三日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初54号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人**先，男，1975年7月1日出生，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人**先犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年1月4日22时许,被告人**先醉酒后驾驶悬挂伪造的机动车牌证的白色本田牌普通二轮摩托车，行驶至北京市东城区青年沟路西口时,被民警查获，经检测,其血液中酒精含量为123.8mg/100ml。公诉机关认为被告人**先的行为构成危险驾驶罪，并具有使用伪造的机动车牌证、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人**先判处拘役二个月，并处罚金。被告人**先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人**先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 狄启骋二〇二〇年一月二十二日法官助理 佟 飞书 记 员 李秋月
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢425号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行,9141120067007421X5,住崤山路西段5号。被执行人：刘吉伟,男性,1968年2月2日出生,411222196802023532,汉族,住陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与刘吉伟的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（2015）湖民金初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。由于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行对被执行人刘吉伟名下坐落于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦4#楼15层1501号房屋（合同号：13193321）依法享有顺位在先的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘吉伟所有的位于三门峡市湖滨区建业壹号城邦4号楼15层1501号房屋一套（合同号：13193321）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原锋二〇二〇年一月十六日书记员  王占山
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0982民初88号之一 申请人:张雪云，男，1955年1月27日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：唐胜伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：唐明泉，男，1960年2月3日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人张雪云与被申请人唐胜伟、唐明泉民间借贷纠纷一案中，申请人张雪云于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐胜伟、唐明泉的银行存款413.06万元或者查封、扣押其同等价值的财产，张雪云以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，张雪云的申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐胜伟、唐明泉的银行存款413.06万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由被申请人唐胜伟、唐明泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  余惠娟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执439号之一申请执行人河南天和物业管理有限公司,91410105785092960C,住郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。被执行人李宁,女性,1987年2月16日出生,410221198702166562,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年1月8日生效的（2017）豫0105民初27214号判决，于2020年1月10日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁被告李宁于本判决生效后十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费3151.40元。案件受理费50元，由原告河南天和物业管理有限公司负担8元，被告李宁负担42元。公告费260元，由被告李宁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宁在中国建设银行股份有限公司郑州未来路支行的账户62×××13_156_1存款3999.53元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年一月十日书记员  张颜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1767号原告：梁宇，男，1994年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郝慧鑫，男，1987年8月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津格林瑞泰酒店管理有限公司，住所地天津华苑产业区桂苑路18号。法定代表人：郝慧鑫，董事长。原告梁宇与被告郝慧鑫、被告天津格林瑞泰酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梁宇于2020年1月16日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宇撤诉。案件受理费12.5元，由原告梁宇负担。审判员  刘娜二〇二〇年一月十六日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执492号之一 申请执行人：宁浩浩，男，1991年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周涛，男，1988年01月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理宁浩浩申请执行其与周涛为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5705号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周涛名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周涛名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记员  张 克 涛
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执485号 申请执行人抚顺盛耀矿业经贸有限公司，住所地抚顺经济开发区拉古经济区。 法定代表人祁彦征，系公司总经理。 委托诉讼代理人刘艳姗、孙丽馨，系辽宁明辰律师事务所律师。 被执行人铁岭美日华超细粉有限公司，住所地西丰县安民铸造产业园。 法定代表人马源，系公司总经理。 委托代理人赵威，系公司职员。 申请执行人抚顺盛耀矿业经贸有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初162号民事判决书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭美日华超细粉有限公司偿还1630806.26元。 本院在执行过程，于2019年8月8日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2019年8月11日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人有财产，抵押在先，暂不处理。本院通过网络查控系统对被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有可供执行的财产。经本院向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的经济收入来源、被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的到期债权等，发现被执行人铁岭美日华超细粉有限公司确无其他财产可供执行。申请执行人抚顺盛耀矿业经贸有限公司也未能提供被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有可供执行的财产。现申请执行人抚顺盛耀矿业经贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初162号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人抚顺盛耀矿业经贸有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭美日华超细粉有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人抚顺盛耀矿业经贸有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年一月六日 书记员  许 峥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初718号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孔祥宇，男，1983年8月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔祥宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告孔祥宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金96,966.19元，利息10,494.12元，滞纳金和违约金264.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,724.81元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年11月4日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,966.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孔祥宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金96,966.19元；二、被告孔祥宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,966.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,224.15元，减半收取计1,112.08元，由被告孔祥宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执47号申请执行人:兰玉章，男，1947年1月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:付俊喜，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民督194号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人付俊喜偿还欠款17600.00元、诉讼费80.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民督194号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年一月二十一日书记员  王 恒
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初15号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人吴明松，曾用名吴明新，男，1990年6月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。2019年4月13日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年，同日因吸食毒品被行政拘留二十日。因犯盗窃罪于2019年4月12日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）756号起诉书指控被告人吴明松犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬，代理检察员林乙奇，被告人吴明松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年1月21日15时许，被告人吴明松伙同他人到龙海市，盗走被害人黄某停放于此的一辆闽Ｅ×××××号凌肯牌二轮摩托车，价值人民币2040元。 2、2019年2月19日20时许，被告人吴明松伙同他人到漳州市龙文区云洞岩对面公交站台旁，盗走被害人李某停放于此的一辆台江06Ｈ88号小刀牌电动车，价值人民币3376元。 3、2019年3月6日晚，被告人吴明松到漳州市龙文区福建维麦啤酒公司工作楼楼下，盗走被害人朱某停放于此的一辆台江31Ｔ63号大金牌电动车，价值人民币3179元。 4、2019年3月28日凌晨，被告人吴明松到漳州台商投资区沙坂安置房23栋1单元楼梯口，盗走被害人郭某停放于此的一辆五羊本田摩托车，价值人民币8464元。 5、2019年3月30日凌晨，被告人吴明松到漳州台商投资区沙坂安置房8栋5单元楼下，盗走被害人赖某停放于此的一辆神鹰牌摩托车，价值人民币3136元，及被害人王某停放于此的一辆雅迪牌电动车，价值人民币3190元，合计价值人民币6326元。 6、2019年4月1日凌晨，被告人吴明松到漳州台商投资区沙坂安置房8栋3单元楼梯口，盗走被害人郑某1停放于此的一辆雅迪牌电动车，价值人民币2040元。 7、2019年4月2日凌晨，被告人吴明松到漳州台商投资区沙坂安置房23栋3单元楼下，盗走被害人杨某停放于此的一辆金马牌摩托车，价值人民币3168元。 8、2019年4月5日凌晨，被告人吴明松到漳州台商投资区“郑氏排骨”饭店门口，盗走被害人郑某2停放于此的一辆闽Ｃ×××××号本田牌摩托车，价值人民币2214元，后到沙坂安置房23栋1单元楼梯口，盗走被害人林某停放于此的一辆ＥＣＬ386号本田牌摩托车，价值人民币4155元，随后又到角美镇沙坂安置房15幢2单元楼梯口，盗走被害人钟某停放于此的一辆雅迪牌电动车，价值人民币2730元，合计价值人民币9099元。 9、2019年4月10日凌晨，被告人吴明松到漳州市龙文区出租房门口，盗走被害人刘某停放于此的一辆闽Ｅ×××××号大龙牌电动车，价值人民币2172元。现该被盗车辆已追还失主。 被告人吴明松被抓获后，主动交代第4-8条犯罪事实。 上述事实，被告人吴明松在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、李某、朱某、郑某1、杨某、郑某2、林某、钟某、郭某、王某、赖某的陈述;同案犯张启江的供述；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；搜查笔录；接受证据材料清单；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；人员基本信息；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明松以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计39864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴明松在被采取强制措施期间，主动交代司法机关尚未掌握的第四至八条事实，属如实供述同种较重的罪行，应当从轻处罚；并能如实供述第一、二、三、九条事实，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，部分赃物追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴明松判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人吴明松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2021年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具胶布一卷、L型套筒二根、五角型螺丝头一根、十字型螺丝头一根、一字型螺丝头二根、L型螺丝头二根、钳子一把、十字型螺丝刀一把、刀片一片、圆型螺丝头一根，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 三、继续追缴被告人吴明松的违法所得，并责令被告人吴明松分别退赔被害人黄某2040元、李某3376元、朱某3179元、郭某8464元、赖某3136元、王某3190元、郑某12040元、杨某3168元、郑某22214元、林某4155元、钟某2730元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年一月九日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初16号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李秀琼，女，1976年4月11日出生，汉族，文盲，住成都市双流区。2019年11月28日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人李秀琼犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人李秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月10日19时00分许，被告人李秀琼未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌电动四轮车（经鉴定：该车属于机动车范畴的载客汽车。搭载：李国云、李代全）在成都市双流区桥路段起步往金红路方向行驶时，无号牌电动四轮车驶出村道桥跌入水沟，事故致车辆受损，李秀琼、李国云、李代全受伤，李国云后在医院经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定：李秀琼承担此次事故全部责任，李国云、李代全不承担此次事故责任。 公诉机关认为，被告人李秀琼的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿、谅解情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李秀琼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李秀琼犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李秀琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年一月七日 书记员  张伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初80号原告：王玉书，女，1961年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：曹关令，男，1983年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吕焕芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告王玉书与被告曹关令、吕焕芳合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉书、被告曹关令、被告吕焕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉书向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告394000元；2.请求判令二被告给付原告自2019年8月29日起至实际还款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告与曹关令约定共同投资合作承包建设德州市平原县张华镇源华敬老院项目。2018年5月4日，原告用其女儿名下房屋办理了抵押贷款859000元，并用贷款投资上述敬老院项目。2019年4月14日，原告与曹关令签订《德州市平原县张华镇源华敬老院项目施工合作协议》，协议约定原告负责该项目施工投资及驻施工现场处理各种施工事务，项目施工完成后，曹关令一次性支付原告400000元作为经营回报。现该项目已经完成施工，曹关令仅向原告支付了6000元，尚欠394000元未支付。原告多次催要，曹关令以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益，起诉来院，望判如所请。被告曹关令辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和曹关令共同投资了一个德州养老院的项目，这个项目现在没有干完。在项目建设之前原告和曹关令曾做过预算，当时预计是能够赚钱的，但是因为原告的投资款是用房屋抵押贷款取得的，贷款到期后就还了，之后就没有钱干工程了，所以项目没干完。后来发包的甲方不让原告和曹关令干了，人家自己把养老院盖完了，现在还欠曹关令人工费150000元。由于这个项目赔钱了，所以不同意支付原告经济回报。被告吕焕芳辩称，吕焕芳并未参与原告和曹关令的合作事宜，对合作一事也不知情，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与曹关令于2018年3月口头协商合作承包建设德州市平原县张华镇源华敬老院项目。2018年4月，原告将其与其女儿王逸光共有的坐落河北区房屋抵押获得贷款859000元，并用此款投资上述建设敬老院的项目，贷款到期后，原告将所借贷款还清，并办理了房屋抵押权注销手续。在项目进行过程中，原告与曹关令发生矛盾，后双方于2019年4月14日在河北区房屋内签订《德州市平原县张华镇源华敬老院项目施工合作协议》，载明项目施工由曹关令组织实施，原告驻现场配合；项目施工完成，曹关令一次性支付原告400000元作为原告施工投资及项目合作的经济回报；曹关令同意项目投资方直接支付原告经济回报400000元。后由于项目投资方并未向原告支付经济回报，故原告向曹关令主张权利，曹关令曾于2019年5月通过微信向原告承诺：“你不要担心，就是这活不干了，我慢慢的也会给你四十万的，我这是一个过渡期。”2019年8月29日，曹关令向原告出具欠款条一张，载明天津智博建筑工程有限公司曹关令欠王玉书400000元，已付6000元，尚欠394000元。庭审中，原告自认本案涉及的项目经济回报一事与吕焕芳无关。原告称曹关令曾借用天津智博建筑工程有限公司执照用于承包另外的工程，故在欠款条中也写上了该公司的名称，但经原告与曹关令共同确认该公司与本案无关。另外，曹关令就其所称的项目亏损，发包方尚欠人工费一事并未提交相关证据。上述事实，有当事人提供的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与曹关令于2019年4月14日签订的《德州市平原县张华镇源华敬老院项目施工合作协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效，且曹关令在签订上述协议后，又通过微信和出具欠款条的方式向原告承诺支付经济回报400000元，故对于原告要求曹关令支付剩余经济回报394000元的诉讼请求，本院予以支持。就曹关令以项目赔钱，发包方未支付人工费为由拒绝支付经济回报一节，由于曹关令并未就其辩称提供证据加以证实，且其在向原告承诺支付经济回报时并未附加任何条件，故其该项辩称，本院不予采信。由于原告和曹关令就支付经济回报一事并未约定给付期限及利息，故原告要求曹关令自2019年8月29日起支付利息一节，于法无据，本院不予支持。由于原告自认本案涉及的经济回报一事与吕焕芳无关，故其要求吕焕芳支付经济回报及利息一节，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曹关令给付原告王玉书德州市平原县张华镇源华敬老院项目经济回报款394000元；二、驳回原告王玉书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，由被告曹关令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇二〇年一月二十日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初475号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：侯术伟，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯术伟借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年一月二十日书记员  左海龙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4417号 原告：王某1，男，汉族，生于1935年8月6日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，汉族，生于1968年10月6日，住四川省达州市达川区，系原告之子。 被告：王某3，女，汉族，生于1963年5月6日，住四川省达州市达川区，系原告之女。 被告：王某4，女，汉族，生于1967年2月25日，住四川省达州市达川区，系原告之女。 被告：王某5，女，汉族，生于1972年7月6日，住四川省达州市达川区，系原告之女。 原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人、被告王某2、王某3、王某4、王某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告平均承担原告近年来的医疗费20506.88元；2.由四被告轮流在身边护理和承担原告的日常生活起居直至去世。事实和理由：原告老伴去世后，一人在生活，前几次原告生病住院，钱还是儿子王某2出的，二女儿王某4在身边护理，可给大女儿王某3和小女儿王某5打电话，叫他们来商量一下怎么来护理原告，大女儿说不空，小女王某5说原告没送她读到书不管原告，该她哥、姐管，故依法提起诉讼，判准原告的诉求。 王某2辩称，同意原告诉讼请求。 王某3辩称，不愿承担药费，不愿护理。 王某4辩称，同意原告诉讼请求。 王某5辩称，对原告提出的诉讼请求都不同意，我小时候经常放牛耽误学习，外出务工原告也未拿钱，我结婚时也是自己掏钱置办的嫁妆，原告是木匠也未给我做过家具。 经审理查明，原告王某1与妻子杨宜珍共生育三名子女，即本案被告王某2、王某4、王某5，原告与妻子共同将三名子女抚养成人，被告王某3从小便与原告共同生活直至成年。原告王某1妻子已于2018年5月去世，现原告一人在家生活，目前身体因病，生活不能完全自理，且无固定生活来源，生活困难，故诉至本院，要求判如所请。 同时查明，2019年8月29日至2019年9月9日原告王某1因急性弥漫性腹膜炎、直肠癌伴阻梗、乙状结肠穿孔等多种疾病入住达川区人民医院治疗，治疗共花费42250.32元，经医疗报销后，个人自负医疗费20506.88元。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定:“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养包含子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等。原告王某1现年逾八十，身患癌症等多种疾病，生活不能完全自理，且无固定生活来源，生活十分困难，故四被告均应当履行赡养义务，提供原告赡养费用、在生活上予以照料并提供精神上的慰藉，原告提出的诉讼请求理由正当、合法有据，本院予以支持。针对被告王某3、王某5的答辩意见，原告在两人年幼时已尽到抚育义务，故两名被告均应承担赡养原告的义务，本院对被告王某3、王某5的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、原告王某1的医疗费20506.88元由被告王某2、王某3、王某4、王某5平均承担； 二、从本判决生效之日起，由被告王某2、王某3、王某4、王某5按顺序依次每月轮流护理原告王某1。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某2、王某3、王某4、王某4每人各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈昱彤
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1177号之十一被执行人张国平，河南省郏县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人张国平在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币1.4700元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国平在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币21967.8400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年一月七日书记员  胡松锋
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初29号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王春旭，女，1998年2月1日生，汉族，初中文化。2019年10月26日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人王春旭犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月11日晚，被告人王春旭在本市虎丘区金河国际大厦金色三麦员休室窃得被害人顾某某共计价值人民币5164元的苹果XR手机1部、耳机1副。被告人王春旭主动退赃，自动投案并如实供述犯罪事实，取得被害人谅解。审查起诉阶段，被告人王春旭自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王春旭的行为已构成盗窃罪。被告人王春旭有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王春旭，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王春旭对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年9月11日晚，被告人王春旭在苏州市虎丘区金河国际大厦金色三麦员休室窃得被害人顾某某价值人民币4185元的苹果XR手机1部、价值人民币979元的airpod耳机1副。 案发后，被告人王春旭自动投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。 在审查起诉阶段，被告人王春旭自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 另查明，被告人王春旭主动退赃，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王春旭在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人顾某某的陈述及辨认笔录、购物发票、手机及耳机照片、谅解书，证人彭某某、张某某的证言，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明书、情况说明，被告人王春旭的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春旭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人王春旭自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。又鉴于被告人王春旭主动退赃，并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王春旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人王春旭的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王春旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  傅俊维
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初257号之一 申请人:段士明，男，1969年11月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所实习律师。 被申请人:吉拜特（连云港）新材料有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区东方大道88号，统一社会信用代码：91320700582297923M。 法定代表人：huangkookhyun，董事长。 申请人段士明与被申请人吉拜特（连云港）新材料有限公司买卖合同纠纷一案，段士明于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吉拜特（连云港）新材料有限公司价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吉拜特（连云港）新材料有限公司价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人段士明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月十五日 书记员 魏思琪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民初1号起诉人：赵同想,男，1972年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区，起诉人：樊建华,男，1962年5月2日出生，汉族，住远安县，委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凯，湖北三雄律师事务所律师。2020年1月2日，本院收到赵同想、樊建华的起诉状。起诉人赵同想、樊建华向本院提出诉讼请求:１、撤销宜昌仲裁委员会作出的[2015]宜仲裁字第23号裁决，并判决宜昌仲裁委员会重新作出仲裁裁决；2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告赵同想、樊建华是湖北好智多生物科技开发有限公司（以下简称“好智多公司”）的债权人，好智多公司因资不抵债于2018年9月27日被宜昌市中级人民法院裁定破产并于2019年11月29日转入破产清算程序，原告赵同想、樊建华于2019年12月5日得知，重庆市垫江市政建筑有限公司主张债权的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第23号裁决书所依据的证据是伪造的，导致原告获得债务清偿的权利受损。为此，起诉人诉请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，根据起诉人赵同想、樊建华诉称，本案为债权人撤销权纠纷，债权人撤销权是指债权人对债务人所为的损害债权的行为,可请求人民法院予以撤销的权利。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，起诉人未提交其具有债权人资格及可以行使撤销权情形的相关证据，起诉人以“仲裁所根据的证据是伪造的”为由诉请撤销仲裁裁决，不符合提起债权人撤销权之诉的形式要件。其实质仍为申请撤销仲裁裁决案件，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条仅将申请撤销仲裁裁决的权利赋予给当事人，故起诉人不具有申请撤销仲裁裁决的主体资格，不能提起申请撤销仲裁裁决之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵同想、樊建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年一月八日书记员  易春枝