大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5610号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路152-A401号。 法定代表人：王德东，该公司经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：韩廷玉，男，1996年5月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告韩廷玉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司到庭的委托诉讼代理人步兵参加了诉讼。被告韩廷玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金40800元、违约金9600元、违章罚款1900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月5日，原、被告签订了《汽车融资租赁合同》，被告以融资向原告承租雪佛兰车一辆，租赁期限为48个月，自2017年12月5日至2021年12月4日，每月租金1550元。违约金为租赁车辆价款48000元的20%即9600元。被告向原告支付了12个月租金18600元后，剩余租金55800元经原告多次催要仍未支付，构成违约。原告收回租赁车辆后出售价款为15000元，在应付租金中予以扣除。原告替被告缴纳了违章罚款1900元。依据合同约定被告还应承担原告因追索产生的律师费等相关费用。上述款项被告一直未支付，故原告诉至贵院，请求法院判决如诉讼请求。 被告韩廷玉未作答辩。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司围绕其诉讼请求依法提交的《汽车融资租赁合同》、《租金支付表》、《月租金还款明细》、《车辆买卖合同》、《收据》、《二手车销售统一发票》、《机动车登记证书》、《行驶证》、《车辆买卖合同》、《二手车销售统一发票》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》上述证据经本院开庭审查，具有民事证据的证明效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年12月5日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式承租原告购买的被告选定的“雪佛兰”SGM7184ATA型轿车一辆，租赁期限48个月，自原告向出卖人支付第一笔租赁车辆价款之日起至最后一笔租金付清之日止，被告按《租金支付表》规定的方式于每月4日前支付每期租金；该合同的第八条中约定：乙方向甲方支付租赁保证金，并于合同约定的7.2条约定的首次付款期限一并支付甲方。甲方有权将该保证金按其他应付款项、逾期利息、应付租金的顺序冲抵乙方对甲方的欠款；该合同的第十三条第13.1款中约定：原告对租赁车辆投保全额财产保险，并使之在合同有效期内持续有效，保险费由被告负担。被告还应根据原告的合理要求投保其他险种。该合同的第十四条乙方的违约责任中第14.2款中约定下列任一情形，视为被告根本违约：14.2.1、被告未按合同规定支付全额租金或其他应付款项，逾期超过3日或经原告督促还款，被告仍未完全支付的；……；第14.3项约定：若被告预期违约或根本违约，原告有权解除合同，取回租赁车辆，要求被告支付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租赁成本、违约金及其他应付款项，并要求被告赔偿损失；违约金为融资租赁车辆价款的20%。第14.10款中约定：租赁车辆自交付之日所产生的所有交通处罚均由乙方承担全部责任。被告负责租赁车辆年检，并承担相应费用。第18.1款中约定：租赁期限届满，在乙方清偿完毕本合同项下应付甲方的全部租金及其他应付款项的前提下，甲方将租赁车辆所有权转移至乙方，届时甲方对租赁车辆的性能和状况不做任何声明和保证。双方在《租金支付表》中进一步约定了租赁期限自2017年12月5日至2021年12月4日，每月4日支付每期租金1550元。此外，双方租赁费用部分明确融资额为53166元、保证金5317元等内容。 案涉车辆系原告从案外人张某某处以48000元的价款购买，并于2017年12月6日将该车辆登记在原告名下。原告诉称被告向原告支付了12个月租金18600元后，剩余租金55800元未付，原告因此与被告解除合同并收回租赁车辆。原告自认于2019年1月收回案涉车辆，原告提供的《公安交通管理简易程序处罚决定书》显示：案涉车辆在2018年6月至2018年12月间因交通违法行为被罚款1900元，原告确认该罚款由原告缴纳。 2019年1月21日，原告将收回的案涉车辆以15000元出售给案外人纪某某，在出售时原告并未委托第三方对案涉车辆的市场价格进行评估。庭审中，原告为证明其出售案涉车辆的价格的合理性，提供了三家全国性网上二手车交易网站的案涉车辆询价结果：车置宝网站给出的估价范围为18800元-19700元；优信二手车网站给出的估价范围为18400元-19500元；精真估网站给出的估价范围为20600元-25200元。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车融资租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效合同，该合同对双方具有法律约束力。案涉证据可以认定原告依约完全履行了合同义务，被告未能依约完全履行合同义务存在没有完全履行合同约定义务的违约行为。被告经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据可以查明的事实作出判决。本案中，鉴于双方已经解除了合同，原告已经收回了租赁物并以15000元的价格出售，案涉车辆的价值在原告出售时既未经被告认可确认，也未经有资质的第三方评估机构评估，结合原告的购车时间和价款、被告的使用时间等因素，本院认为原告以15000元的价格出售案涉车辆不具有合理性，结合本案的实际情况，本院确定案涉车辆以原告当庭提供的三家网上交易平台给出的估价范围的平均价20367元来确定该车辆的合理出售价格较为合理（相对公平）。结合原告诉称的被告剩余未付租金55800元，在扣除本院认定的上述车辆合理出让款20367元，原告的合理租金损失应为35433元，超出部分本院不予支持；至于原告主张的违约金9600元，符合约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违章罚款1900元，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告已经交付的保证金5317元按约定顺序从上述费用中予以扣除后，被告还应向原告支付租金、违约金、违章罚款合计41616元。 综上，原告请求判令被告向原告支付租金（损失）、违约金、违章罚款合计41616元合理，本院予以支持；超出部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩廷玉于本判决生效后十日内向原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司支付租金（损失）、违约金、违章罚款合计41616元； 二、驳回原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元、公告费（以实际发生额为准），由原告负担受理费226元，被告负担受理费882元、公告费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王岱有 人民陪审员  吴晓勇 人民陪审员  钟建军 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  姜 翀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。