wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18702号原告：冯金龙,男，1989年11月13日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:贺彩香，女，1991年1月13日出生，汉族，银川永祥纳才人力资源服务有限公司文员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贺生平，男，1964年6月8日出生，汉族，系被告贺彩香父亲，农民，住甘肃省庆阳市环县。二被告共同委托诉讼代理人：邵雪姣，上海中夏（银川）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王佳婧，上海中夏（银川）律师事务所律师。原告冯金龙与被告贺彩香、贺生平婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯金龙，被告贺彩香、贺生平及其委托诉讼代理人邵雪姣、王佳婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告贺彩香的婚姻关系；2.判令被告贺彩香共同承担债务58000元；3.判令二被告返还原告订婚彩礼人民币148000元，接亲钱5000元，见面钱4000元，给女方父母及亲戚买衣服、烟酒钱12538元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，相识不久确立恋爱关系。原告与被告贺彩香于2018年3月12日在红寺堡民政局办理结婚登记手续，同年3月22日按照地方风俗举行了结婚仪式。原告向被告交付订婚彩礼人民币148000元，接亲钱5000元，见面钱4000元，并给对方父母及亲戚买衣服及烟酒钱12538元，以上款项共计169538元，原告就彩礼返还事宜多次与二被告协商未果，故诉至法院。被告贺彩香、贺生平辩称，一、原告与被告贺彩香于2018年3月12日在红寺堡区民政局办理结婚登记并共同生活，系合法夫妻，原告婚前给付彩礼并未导致原告及其家庭生活困难，完全不符合《最高人民法院关于适用若干问題的解释(二)》第十条的相关规定。其次，婚后被告为双方共同生活，购买家庭生活用品以及被告基于对原告情感的付出，无条件的忍让包容对方，并为对方偿还大量债务，共花去了13万元左右，远远超过男方支付的彩礼数额，并导致被告个人生活极其困难，原告请求返还彩礼都不应得到支持，应子驳回。二、原告自愿花费因结婚所需的费用以及为被告、双亲购买随身物品的行为不属于本案中的彩礼，按法律规定是不可撤销的赠予行为。即使原告将为被告购买的随身物品列为彩礼，因被告购置了嫁妆作为对价已被抵消并且现在该部分随身物品已由原告拿走，根本不存在被告予以返还的情形。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：《欠条》原件2张、《房屋出租合同》原件一份、《证明》复印件2张、网络平台借款截图复印件一张。被告对原告提交的《房屋租赁合同》的真实性、合法性认可，对其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。经审查，原告提交的《欠条》的真实性无法核实、其他证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。被告为支持其辩称意见向本院提交了以下证据：话费充值及网购交易打印件4页、微信转账截图打印件11页、《工资证明》原件2份。原告对被告提交的网购交易、微信转账截图打印件的真实性无异议，对《工资证明》中所载工资收入金额的真实性有异议。经审查，被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2018年3月12日登记结婚，并于同年3月22日按照地方风俗举行了结婚仪式。原告在结婚前向被告贺生平给付彩礼人民币128000元，给被告贺彩香父母及亲戚购买衣服、烟酒，并支付其他相关结婚费用。原告冯金龙与被告贺彩香在共同生活期间，因家庭矛盾产生纠纷，原告离婚，并返还彩礼。因双方协商未果故诉至本院。另查明：2019年4月8日，被告贺彩香向吴忠市红寺堡区人民法院起诉离婚。2019年5月15日，被告贺彩香以与原告冯金龙私下协商为由撤回起诉。本院认为，原告与被告贺彩香自愿登记结婚，双方在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，发生矛盾不能妥善解决，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告贺彩香同意，本院依法准予双方离婚；关于原告要求二被告返还彩礼及相关结婚费用的主张，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果査明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”因原告未能提交证据证明其因婚前给付彩礼导致其生活困难，故原告要求二被告返还彩礼无事实依据；关于原告要求被告共同承担债务58000元的主张，原告提交的《欠条》的真实性无法核实，且原告自认该《欠条》中的出借人冯星铨、曹福生分别系其朋友和姐夫，与本案有利害关系，对原告的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告冯金龙与被告贺彩香离婚；二、驳回原告冯金龙的其他诉讼请求。案件受理费3690元，减半收取计1845元，原告冯金龙负担922.50元，被告贺彩香、贺生平负担922.50元。（此款原告已预付，二被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  万东二〇二〇年一月八日书记员  牛娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果査明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更15号 罪犯李伟，男，1981年10月12日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）南中刑初字第8号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产（已执行2000元），追缴违法所得赃款赃物（未追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第674号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第901号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第985号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1325号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年8月10日作出（2016）川17刑更982号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2021年1月14日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯李伟参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯李伟系因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且犯罪性质恶劣，有一定的财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且犯罪性质恶劣，有一定的财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年8月14日止。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19214号原告：河南妙顺机电设备有限公司，住所地郑州市二七区南屏路98号2号楼1层商业街附7号，统一社会信用代码：91410103395700659M。法定代表人：鲁慧歌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室，统一社会信用代码：91330000143097735W（1/10）。法定代表人：朱快，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，男，系该公司员工。原告河南妙顺机电设备有限公司（以下简称“妙顺公司”）与被告绿城装饰工程集团有限公司（以下简称“绿城公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妙顺公司的委托诉讼代理人郭辉、被告绿城公司的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告妙顺公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告绿城装饰工程集团有限公司支付工程款36万元；2．请求依法判令被告绿城装饰工程集团有限公司支付违约金10.8万元；3．诉讼费由被告绿城装饰工程集团有限公司承担。事实与理由：原、被告双方于2015年7月19日签订《中央空调合同书》一份，后又陆续签订及履行《中央空调合同书》，合同约定工程内容为空调系统安装、调试工程；承包方式为包工包料；另关于工程地点、工程造价、施工期限，均有约定。合同同时约定如有争议，管辖法院为乙方所在地法院。完工后，被告至今尚欠部分工程款不予支付。现原告为维护自身合法权利，特诉至贵院，恳请贵院判如所诉。被告绿城公司辩称，对原告的诉讼请求金额有异议，被告不存在违约，不应当支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1.2015年7月19日，原告妙顺公司（乙方）与绿城公司（甲方）签订《空调工程安装承包合同》一份，主要约定：工程名称为金沙湖高尔夫观邸二期合院D4楼A户型及南区高层C户型中央空调工程，工程内容为空调系统安装、调试工程，承包范围：空调室内外机安装、冷凝水管连接、包括机组的试运行和调试，承包方式：包工包料，工程地点：郑州市南三环与第五大街交叉口南500米金沙湖二期，工程造价294000元；工程结算中约定每月15日核算当月工程量，7日内甲方支付乙方当月工程量总造价的70%工程款，整个工程完工后甲方一次性支付乙方剩余工程款；工程工期为50天，自甲乙双方签订合同且施工现场具备安装条件后的第二日起开始计算。合同还对其他事项进行了约定，后附有《金沙湖高尔夫观邸二期合院D4楼A户型空调报价一览表》和《金沙湖高尔夫观邸二期南区高层C户型空调报价一览表》。合同及附件上加盖有浙江绿城装饰工程管理有限公司金沙湖高尔夫观邸二期合院、南区高层样板房装修工程技术专用章仅用于工程技术资料用印及河南妙顺机电设备有限公司公章，甲方由王志签字，乙方由黄书华签字。2.2015年8月29日，原、被告双方签订《中央空调合同书》，主要约定：工程名称为金沙湖高尔夫观邸二期合院2#楼B户型中央空调及新风系统工程，工程内容：空调及新风系统安装、调试工程，承包范围：空调室内外机安装、冷凝水管连接、包括机组的试运行和调试，新风系统安装及调试，工程造价部分内容空白，其他内容同第一份合同。后附有《金沙湖高尔夫观邸二期2#B户型空调报价一览表》、《金沙湖高尔夫观邸二期南区高层2#楼B户型新风系统报价明细表》等9份报价表作为附件。附件上均加盖有浙江绿城装饰工程管理有限公司金沙湖高尔夫观邸二期合院、南区高层样板房装修工程技术专用章仅用于工程技术资料用印及河南妙顺机电设备有限公司公章。3.2017年7月19日，原、被告签订《关于金沙湖工程空调及新风的补充协议》，约定被告于2017年7月19日转给原告肆万元整，原告收到款后8日内必须完成金沙湖工程的所有工程，经被告方王祥验收后，被告再支给原告壹万元整，剩余款项尽快解决。（如原告未按时完成金沙湖所有空调新风项目，剩余款项被告不再支付，由原告自行承担）。原告代表黄书华签名，被告代表王志签名。4．原告提供《金沙湖空调新风确认单》，载明金沙湖高尔夫观邸样板间（D4A户型、B户型、J户型、K户型、L户型）空调新风总工程款为690000元，施工方：黄书华。下方备注：结算款由金沙湖做完结算为止．汪志2019.4.21。5．被告提出从2015年9月25日至2017年8月17日，被告通过员工雷鹏向原告转账44万元，王志转账4万元，现金支付1万元，李松涛转账4万元，共计53.3万元。原告对王志现金支付的1万元、雷鹏2016年7月23日转账的4万元不予认可。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告签订的《空调工程安装承包合同》、《关于金沙湖工程空调及新风的补充协议》等，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方通过确认单确认合同总价69万元，但同时备注结算款由金沙湖做完为止。现原告仅依据双方签订的合同及价款确认单起诉要求被告支付工程款和违约金，但未举证证明涉案工程是否已经验收合格，是否已经具备结算条件，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告待取得结算依据后，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南妙顺机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告河南妙顺机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年一月二日法官助理顾百灵书记员张永泽
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执186号之四申请执行人：泗水县自然资源和规划局。被执行人：王孟金，男。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2020）鲁0831执186号之四裁定书，于2020年01月20日向被执行人王孟金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孟金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18253.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郑志伟二〇二〇年一月二十日书记员  魏 冉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特59号 申请人：王东，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人：王祖友，男，1978年1月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人王东与申请人王祖友、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王祖友自愿于2020年1月3前协助申请人王东将其所有的位于南京市浦口区，［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人王东名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人王东、王祖友各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人王东自愿按定金合同约定向申请人王祖友付清总房款85万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人王东、王祖友、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9800号之一原告：汪杰，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：陈修凉，男，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余小仙，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告汪杰与被告陈修凉、余小仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告汪杰于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪杰向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪杰负担。审 判 长  黄佳佳审 判 员  陈德锡人民陪审员  章雪如二〇二〇年一月二十八日书 记 员  林庆锌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执89号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人吕光义，男，1978年4月16日出生，汉族，住临清市。被执行人周中云，女，1978年9月8日出生，汉族，住临清市。被执行人吕光春，男，1979年3月4日出生，汉族，住临清市。被执行人李桂英，女，1979年6月19日出生，汉族，住临清市。被执行人吕林烈，男，1978年4月27日出生，汉族，住临清市。被执行人马焕玲，女，1976年3月20日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3448号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕光义、周中云、吕光春、李桂英、吕林烈、马焕玲名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年一月十日书记员  张其伟
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执43号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3778号民事调解书，于2020年01月06日立案执行申请执行人黄树青与被执行人梁春霞离婚纠纷一案。执行中，被执行人梁春霞自动履行人民币40000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执52号文辉、文运动：你与岐山县祝家庄安平货运经销部买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岐山县祝家庄安平货运经销部于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人欠款27600元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费314元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021897462特此通知。二〇二〇年一月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27350号原告:刘均，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省达县。被告:北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区，组织机构代码600012909。法定代表人:文琦，该公司董事长。被告:朱晶晶，女，1984年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告刘均与被告北京侨信装饰工程有限公司、朱晶晶建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告刘均在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘均撤回起诉处理。审 判 长  杭安华人民陪审员  曾冰洁人民陪审员  陈惠英二〇二〇年一月十三日书 记 员  徐寰玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2166号上诉人（原审原告）：张卫国，男，1960年11月12日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人张卫国因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张卫国上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初16618号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费、附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。张卫国向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用184800元、青苗补偿费1528.77元、附着物补偿费105280元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张卫国作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付补偿安置费用184800元、青苗补偿费1528.77元、附着物补偿费105280元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告张卫国的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的适用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，张卫国的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十三日书记员  乔梦龙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢79号之一柳长流：关于你（单位）与聂莉民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年一月十六日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422执保61号申请人：唐某甲，男，1979年2月17日出生，汉族,住衡南县。被申请人：唐某乙，女，1979年4月29日出生，汉族，住衡南县。申请人唐某甲诉被申请人唐某乙离婚纠纷一案,申请人唐某甲于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某乙的银行存款1000元。本院经审查认为，申请人唐某甲的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐某乙的银行存款1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志大二〇二〇年一月十九日书记员  刘聪斗
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0114行初155号原告田建萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告天津市武清区不动产登记事务中心，住所地天津市武清区杨村街泉发路与振华道交口（泉发路12号）。法定代表人刘万富，主任。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。第三人王琳，女，1972年12月22日出生，住河北省沧州市。第三人贺妍，女，1975年6月13日出生，住天津市武清区。第三人田继东，男，1964年5月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告田建萍请求撤销被告天津市武清区不动产登记事务中心于2019年6月24日作出的武清城区泉发路西侧上河雅苑南里21-1-1302号房屋不动产变更登记一案中，原告于2020年1月6日自愿向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告田建萍申请撤回起诉，系本人真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田建萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  刘万华二〇二〇年一月六日书 记 员  万 笑附：本裁定所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1771号之一 申请执行人邹建武，男，1972年10月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人任跃，男，1988年11月24日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人邹建武与被执行人任跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹建武与被执行人任跃于2020年1月8日达成执行和解协议，约定截至2020年1月8日，被执行人任跃应给付申请执行人邹建武案件款共计180000元及利息，现申请执行人邹建武同意被执行人任跃自2020年1月起，于每月月底前支付案件款10000元，直至款清。如被执行人按期足额履行，本案执行完毕，如被执行人不按期足额履行，申请执行人有权向人民法院按原生效法律文书继续执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1771号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈嵩 书记员王强
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更98号 罪犯王学兵，男，1974年9月7日出生,四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）达中刑初字第31号刑事判决，以被告人王学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人王学兵未上诉。2015年11月17日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1497号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2018年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更98号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2026年4月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王学兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人财产人民币2万元，四川省达州市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）川17执58号执行裁定书终结对王学兵处没收个人财产人民币2万元的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王学兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王学兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二五年八月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特40号 申请人：毛正康，男，1988年10月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：钱保良，男，1963年1月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人毛正康与申请人钱保良、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人钱保良自愿于2020年1月3前协助申请人毛正康将其所有的位于南京市浦口区，［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人毛正康名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人毛正康、钱保良各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人毛正康自愿按定金合同约定向申请人钱保良付清总房款110万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人毛正康、钱保良、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27304号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：谭清秀，女，1971年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告谭清秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭清秀的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告谭清秀的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初440号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司员工。被告：易明辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告易明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告易明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2017年9月20日至2019年12月31日期间物业管理费1871元及垃圾清运费216元；2.请求法院判令被告缴纳违约金2159元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日，约定物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡。逾期缴费的按0.3%/日的标准支付滞纳金，被告易明辉系上述物业36栋1单元601房的业主，物业面积113.93㎡。自2017年9月20日至2019年12月31日止被告易明辉共拖欠物业费1871元及垃圾清运费216元。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告易明辉无答辩。本院经审理认定事实如下，被告易明辉系浏阳市财智广场兰亭苑小区36栋1单元601号业主，其房屋建筑面积为113.93㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡（即0.02元/天/㎡），商铺和门面为2元/月/㎡；小区垃圾清运费按年收取，96元每户每年；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告易明辉所居住的小区提供物业服务。被告易明辉自2017年9月20日起至2019年12月31日止共欠原告思恩物业公司物业费1895.8元（建筑面积113.93㎡×0.02元/㎡/天×832天）及垃圾清运费216元（96元/年/户÷12个月×27个月）。原告思恩物业公司多次向被告易明辉催收物业管理费，并张贴《催费通知单》，要求被告易明辉缴清物业费用及垃圾清运费，但被告易明辉未予答复和支付。因催收未果，原告思恩物业公司遂诉至本院。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市才智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市才智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告思恩物业公司为浏阳市才智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告易明辉作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告思恩物业公司要求被告易明辉缴纳物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。关于本案物业费的金额，根据核算，被告易明辉欠缴物业费为1895.8元，但原告思恩物业公司自认被告欠缴物业费金额为1871元，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以支持。关于违约金，按协议的约定，被告易明辉未依约交纳物业费，构成违约；但原告思恩物业公司要求被告易明辉支付违约金2159元的诉讼请求过高，本院依据原告思恩物业公司的损失情况，酌情支持违约金100元。审理中，被告易明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易明辉于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2017年9月20日起至2019年12月31日止的物业费1871元、垃圾清运费216元及违约金100元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由易明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年一月十六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2923民初2025号   原告：王启苹，男，1957年3月15日出生，住新疆新和县。委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1973年12月1日出生，住新疆库车县。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。原告王启苹与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启苹及其委托诉讼代理人吴森，被告张冬梅及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启苹提出诉讼请求：1.判令被告返还借款620000元及利息72478元，合计692478元；2.判令被告赔偿原告索款费用3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张冬梅开设医院资金紧张，向原告王启苹借款600000元（含利息100000元），借期1年，提供其途锐汽车及XX小区X号楼X单元X室房屋做抵押。1年期满，被告未还款，双方协商被告在应还款600000元的基础上增加120000利息（借期1年）。同时，被告向原告出具借款720000元的借条。期限届满后，被告仅向原告还款100000元，尚欠620000元。原告找被告索款，双方又约定被告于2019年8月4日前按月息1.67%偿还原告借款本息692478元。被告至今未付，原告多次索款无果，故诉至法院。被告张冬梅辩称，1.原告仅向被告提供借款200000元，借条显示金额不属实，被告系被迫在借款凭证上签字；2.借款凭证上未约定利息，双方亦无年息20%的约定，应认定无息借款；3.原告提出的索款损失，于法无据，不应支持；4.被告向原告归还的100000元应视为本金。本院经审理认定事实如下，2017年1月，被告张冬梅经营私人医院需资金周转向原告王启苹借款500000元，约定至2018年1月4日归还本金500000元，利息100000元。2017年1月4日，原告通过女儿王某农村信用合作联社的账户向被告转账300000元；次日，又通过其农业银行账户向被告转账200000元。到期后，被告未按约还款并向原告出具借款人为张冬梅、日期为2018年1月4日的借条一份，载明“今借到王启苹人民币柒拾贰万元（720000元）借期一年，从2018年1月5日至2019年1月4日，一次还清。如到还不清此款。每拖欠一天，按拖欠总额每天按百分之一交滞纳金，如拖欠一个月还不清此款，产，4号楼5元202房作抵押拍卖还款。现押途锐车登记本，和购房合同为凭”。上述720000元，被告归还了100000元，余款未付。原告继续向被告索款，双方于2019年1月4日以书面形式形成合意，内容为“此款已还壹拾万元，下欠陆拾二元，双方约定在2019年8月4日前本息一次性还清（利息按月息1.67%计算）利息加本金合计陆拾玖万贰仟肆佰柒拾捌元（692478元）此款张冬梅在2019年8月4日前一次还清”，被告张冬梅在借款人处签名、捺印。被告因借款向原告提供其本人途锐车及房屋作抵押，但未办理抵押登记，仅将房屋买卖合同、机动车登记证交于原告留存。另查明，原告王启苹的女儿王某与被告张冬梅无债权债务关系。王某尾号7822的农信卡办理后即由其父亲王启苹使用，卡内无王某本人钱款，其对父亲王启苹使用该卡进行的来往账目并不清楚。以上事实，有原告提供的借条、打款凭证、商品房买卖合同、不动产登记证、证人王春燕证言，被告提供的业务凭证及双方当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告王启苹与被告张冬梅通过借款结算达成新的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告于2017年1月4日、1月5日，分别通过女儿及自己的银行卡，共计向被告转账500000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，2018年1月4日，原、被告在结算时，将前期2017年1月5日至2018年1月4日期间的利息计入后期本金，即600000元（500000元＋500000元×20%年息）。由此，根据原告持有的，在同一纸张上先后形成的，有被告签字、捺印的两份债权凭证，证实双方对复利计算形成合意，即2018年1月5日至2019年1月4日，本金为600000元，利息为120000元（600000元×20%年息）；2019年1月5日至2019年8月4日，本金为720000元，扣除已归还本金100000元，利息为72478元（620000元×1.67%月息×7个月）。截至2019年8月4日，被告尚欠原告借款本息692478元（620000元+72478元）。而以最初借款本金500000元为基数、以年利率24％计算整个借款期间（自2017年1月5日起至2019年8月4日止）的本息之和为810000元，原告主张被告支付的本息之和792478元（692478元+100000元）亦未超过该金额。原告对上述债权不仅能提供证据予以证实，且对欠款的形成能够做出合理解释，主张数额亦不违反法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本息692478元的诉讼请求予以支持。因原告主张的索款费用双方并无约定，故本院不予支持。被告虽否认借款金额、利率约定及借款凭据中签名的自愿性，但未提供证据支持抗辩，与庭审查明的事实亦不相符，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张冬梅于本判决生效之日起十日内向原告王启苹支付借款本息692478元；二、驳回原告王启苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10757元，减半收取计5378元，由原告王启苹负担25元，由被告张冬梅负担5353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   陈广杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9137号之一原告：王兆喜，男，汉族，1967年7月9日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。被告：杨丰喜，男，汉族，1983年7月8日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。本院于2019年10月8日受理了原告王兆喜与被告杨丰喜建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇二〇年一月八日书记员  曹文
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初7号之一 原告：王敬某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：苏某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王敬某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告王敬某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬10000元及利息，利息以10000元为基数，自2019年8月7日至清偿完毕之日止，按年利率6%标准计算；2、被告承担诉讼费及其他一切费用。 事实和理由：2017年6月20日至2017年10月16日，原告在被告承包的赤峰为被告从事消防安装工作，日工资150元，加班每小时10元。后被告支付原告9400元，尚欠原告10000元未予清偿。原告多次催要均无果。2019年8月7日，原告到被告家催要工资，在派出所干警的调解下，被告书写还款承诺书一份，但到期未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十三日 书记员  高 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27974号原告:重庆宝森建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥后街新1栋，统一社会信用代码91500107574820366D。法定代表人：龙镜宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈果，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，职务不详。本院在审理原告重庆宝森建筑装饰设计工程有限公司与被告重庆万汇置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2019年12月16日向原告重庆宝森建筑装饰设计工程有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费4837.74元，但原告重庆宝森建筑装饰设计工程有限公司在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9675.48元，减半收取4837.74元，由原告重庆宝森建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  赵树龙二〇二〇年一月六日书记员  袁 芳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初13号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人董连厚，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，圆通快递公司快递员，户籍地山东省德州市夏津县，住天津市和平区。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月5日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人董连厚犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2018年10月20日20时许，被告人董连厚驾驶灯光性能不符合技术标准的牌照为津Ｄ×××××江淮牌轻型厢式货车，沿本市东丽区津北公路由西向东行驶至新兴村对面无名路交口，左转弯遇杨明骑跨天津0266186号电动自行车、曹文革骑跨天津0009353号电动自行车及行人冀某站在路口西北方向，董连厚未注意观察路面情况且未按规定转弯，其所驾驶车辆前部左侧及左侧碰撞杨明车辆左侧后部，左侧碰撞曹文革车辆右侧前部，前部左侧碰撞行人冀某身体，造成冀某受伤，后经抢救无效死亡及两辆电动自行车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，董连厚承担事故的全部责任；冀某、杨明、曹文革不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，冀某符合较大钝性外力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人董连厚及时拨打110电话报警并在现场等待，后被民警传唤到案。2019年3月14日，本案双方当事人达成和解并履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录、辨认笔录、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证及车辆信息、赔偿协议书、谅解书、民事判决书、被害人冀某户籍信息及死亡医学证明书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董连厚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董连厚具有以下量刑情节：自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解并履行完毕，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人董连厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎喆二〇二〇年一月十五日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6513号原告：杭州创远电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道经济开发区，统一社会信用代码91330185730922314N。法定代表人：柳汇文。委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路101号海山金谷大厦21层，统一社会信用代码914201001777215672。法定代表人：王彬。本院在审理原告杭州创远电缆有限公司诉被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州创远电缆有限公司于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为:在本案审理过程中，原告杭州创远电缆有限公司依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州创远电缆有限公司撤回起诉。本案受理费2572元，减半收取1286元，财产保全申请费1095元，共计2381元，由原告杭州创远电缆有限公司负担。审判员 李 益二〇二〇年一月十七日书记员 王利娥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初8004号 原告：聂开勇，男1981年3月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：大连裕联房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路73号。统一社会信用代码912102005880525991。 法定代表人：于一宁，总经理。 第三人：大连志鑫购房联盟房屋销售代理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城H区3栋-1号。统一社会信用代码912102130511121095。 法定代表人：赵雨轩。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 原告聂开勇与被告大连裕联房地产开发有限公司，第三人大连志鑫购房联盟房屋销售代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂开勇，第三人大连志鑫购房联盟房屋销售代理有限公司的法定代表人赵雨轩、委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。被告大连裕联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《购房预订书》；2、被告双倍返还原告定金70586元；3、被告赔偿原告团购费损失10000元。事实与理由：原、被告于2015年6月17日签订《购房预订书》，约定由原告购买被告开发的“裕联置地广场”项目第A幢（座）1单元9层1号商品房，建筑面积为42.11平方米，房屋总价款为265293元。原告为购买该房屋向被告支付定金35293元。原告同时与第三人签订了《团购意向协议书》，向第三人支付了团购费10000元。在上述《购房预订书》签订之后，原告多次要求被告签订正式的《商品房买卖合同》以及办理相关购房手续，被告一直拖延不办。由于被告案涉项目已成为“烂尾楼”，无法完工，合同目的无法实现，故原告诉至法院。 被告大连裕联房地产开发有限公司未予答辩。 第三人大连志鑫购房联盟房屋销售代理有限公司述称，被告与第三人之间签订了项目渠道推广协议，原告交团购费享受相应的优惠价格。 围绕诉讼请求原告提交了团购意向协议书、增值税发票、购房预订书、专用收款收据，第三人提供裕联置地广场项目渠道推广协议作为证据材料。本院对当事人提交的证据予以开庭审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月2日，被告与第三人签订裕联置地广场项目渠道推广协议，约定被告将裕联置地广场项目全部在售房屋，委托第三人进行合作销售，代理期限自2015年5月28日至2015年11月28日，被告同意第三人以团购费形式收取所推荐购房客户每套20000元作为代理费；如果第三人推荐的成交客户退房，第三人需在三天内返还佣金，否则被告有权追究第三人法律责任。2015年6月17日，原告与第三人签订团购意向协议书，约定原告购买裕联置地广场项目1号楼9-1号房屋，建筑面积42.11平方米，销售价格以项目销售中心所确定的为准；原告向第三人支付团购费10000元，原告持本协议及收据到裕联置地广场项目销售中心购房，享受一次优惠；原告与被告签订商品房买卖合同后，团购费不再退还。协议签订后，原告支付第三人团购费10000元（第三人于2017年11月21日出具发票）。同日，原告与被告签订购房预订书，约定原告购买裕联置地广场项目第A幢1单元9层1号商品房，建筑面积42.11平方米，每平方米6300元，房屋价款265293元；原告于协议签订时向被告交付定金35293元，作为双方订立商品房买卖合同的担保，在双方签订正式商品房买卖合同后，定金转为购房款。双方对于签订商品房买卖合同的期限无约定。购房预订书签订后，原告向被告交付定金35293元。 另查，原告与被告至今未签订商品房买卖合同。 本院认为，原、被告之间签订的购房预订书，系双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，应属有效，双方应当恪守并履行。虽然该购房预订书没有对原、被告双方签订商品房买卖合同的时间作出约定，但自双方签订购房预订书至今（四年有余）未签订商品房买卖合同不合常理，原告关于不能实现合同目的主张成立，原告以此为由请求解除合同、双倍返还定金并赔偿损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告聂开勇与被告大连裕联房地产开发有限公司于2015年6月17日签订的购房预订书解除； 二、于本判决生效后十日内，被告大连裕联房地产开发有限公司双倍返还原告聂开勇定金70586元，并赔偿原告聂开勇团购费损失10000元，合计80586元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由被告大连裕联房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 孙 阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执42号之三 申请执行人：兰绍辉，男，汉族，居民，住招远市。 被执行人：温咸志，男，汉族，居民，住招远市。 本院在执行的申请执行人兰绍辉与被执行人温咸志买卖合同纠纷一案中，经查被执行人温咸志在银行有存款账户。因被执行人温咸志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温咸志在交通银行烟台招远支行的存款78055元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年一月九日 书记员  李梅生
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8421号申请执行人荆洪川，男，汉族。被执行人荆华，男，汉族。本院立案执行的申请人荆洪川与荆华借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆华银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初7号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱晓波，男，1980年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县，2014年4月22日因犯职务侵占罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年5月11日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2019]866号起诉书及成高新检刑追诉[2020]1号追加起诉决定书指控被告人朱晓波犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄晓辉、代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人朱晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月15日至8月8日期间，被告人朱晓波在成都市颐丰物业管理有限责任公司就职，负责成都高新区两江国际Ｅ1写字楼项目的安保管理工作，不负责招标比选工作。朱晓波在职期间以及离职后，虚构公司有安装升降桩的工程项目，先后联系被害人潘某、胡某、李某1，向被害人承诺可以将安装升降桩的项目交由被害人做。待取得被害人信任后，朱晓波以缴纳诚意金、施工保证金等为由，分别骗取潘某47500元、胡某23000元、李某15000元，所得钱款被其耗用，2019年8月26日，朱晓波在两江国际被李某1挡获。现朱晓波能够如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人朱晓波有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金三千元。 被告人朱晓波对指控事实无异议并认罪，且有受案登记表及到案经过，常住人口户籍信息表，辨认笔录，检查笔录，公安机关扣押物品清单，现场尿液检测报告书，工商资料，银行卡转账记录，微信聊天及转账记录，账户信息查询，收据，账户明细，提取笔录，情况说明，前科材料，视听资料，被害人潘某、胡某、李某1的陈述，证人朱某、李某2的证言，被告人朱晓波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱晓波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2023年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人向被害人潘某、胡某、李某1分别退赔损失人民币47500元、23000元、5000元；扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5174号原告：李某，男，汉族，1984年4月17日出生，住平舆县。被告：杨某，女，汉族，1987年4月6日出生，住址同上。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子李肖剑，婚生长女李肖依均由原告抚养。本院经审查认为，按照原告提供被告杨某的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告杨某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇二〇年一月二日书记员  孙占柱
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初834号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托代理人：关琳琳，该公司职工。被告：李延安，男，汉族，1969年1月9日出生，住西安市未央区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光财保”）与被告李延安合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关琳琳到庭参加了诉讼，被告李延安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳光财保诉称，2018年1月10日,原、被告签订了《个人贷款保证保险单》,约定:被保险人为光大银行,保险金额99876元,被告每月向原告支付保费1428元。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告于2018年11月29日根据保险合同约定,代为清偿了被告所欠贷款本息70383.75元。同时,光大银行向原告出具了代偿债务及权益转让确认书。经原告多次催要，被告至今未按合同约定向原告支付代偿款及违约金，故诉至法院要求：1、被告偿还原告已经支付理赔款70383.75元，尚欠保费5188.40元，并支付违约金3174.03元（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年11月29日起，按照日万分之五暂计算至起诉之日，实际计算至支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李延安经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年1月10日，被告李延安作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，个人贷款保证保险金额99876元，保费每月1428元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。”同日，被告与中国光大银行股份有限公司西安边家村支行签订《个人贷款合同》，约定：“贷款种类为个人小额信用贷款；贷款用途为日常生活消费；贷款金额为84000元；贷款期限为36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。”另查，被告自2018年9月10日起逾期偿还银行贷款。2018年11月29日，原告向光大银行股份有限公司西安边家村支行偿还贷款本息共计70383.75元。2019年2月25日，光大银行股份有限公司西安边家村支行向原告出具《代偿债务及权益转让确认书》，载明：“贵公司个人贷款保证保险NO.C830520180110229547保险单项下的代偿款70383.75元己于2018年11月29日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，我司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”上述事实，有保险单、贷款合同、银行流水、代偿债务及权益转让确认书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方所签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。现原告已依约代为支付被告拖欠光大银行的款项70383.75元，被告亦应按照合同约定向原告支付代偿款及未付保费。故对于原告要求被告偿还其已经支付的理赔款70383.75元及尚欠保费5188.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算。《保险合同》约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。现原告要求被告以尚欠理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计算，向其支付自2018年11月29日起至实际支付之日的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李延安应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款70383.75元、未付保费5188.40元及违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年11月29日起，按每日万分之五计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1769元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执306号申请执行人：芜湖顺安景观材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道银湖大厦A座1单元8层802室，统一社会信用代码91340221MA2NF926XQ。法定代表人：温毫平，该公司总经理。被执行人：江苏中盈景观工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇山联村，统一社会信用代码91320205072754821M。法定代表人：孙军伟。被执行人：孙军伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6495号民事判决，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中盈景观工程有限公司、孙军伟的存款263440.19元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月十五日法官助理何伟书记员陈晨
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执45号 申请执行人：江露，男，1985年12月3日出生，住安徽省歙县。 被执行人：杭州富来德技术开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人：孙杭济。 申请执行人江露与被执行人杭州富来德技术开发有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0524民初89号                            原 告                       廖鹏山 ，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇马狮村二房29号。                               被 告                       李元祥，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇美溪村下溪45号。                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年1月2日                               诉 讼             请 求                       李元祥偿还廖鹏山欠款32,000元，并负担本案诉讼费用。                               协 议             内 容                       一、李元祥尚欠廖鹏山借款本金32,000元，李元祥应于2020年6月30日支付4,000元、9月30日支付4,000元、12月30日支付4,000元、2021年3月30日支付4,000元、6月30日支付4,000元、9月30日支付4,000元、12月30日支付4,000元、2022年3月30日支付4,000元，若逾期未偿还上述款项，则廖鹏山有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行（上述款项汇款到廖鹏山中国农业银行银行卡 卡号：6228480682247483410）；             二、廖鹏山自愿放弃其他诉讼请求。                               诉 讼             费 用                       案件受理费600元，减半收取计300元，由李元祥负担。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张晓娟 二〇二〇年三月三十日          书记员何艺杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5048号原告：刘文军，男，1978年10月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，被告：江苏润港石化有限公司，住所地南京市玄武区板仓街9号世界之窗B3栋，统一社会信用代码91320100302479272X。法定代表人：庄卫翔，总经理。被告：周志龙，男，1974年1月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，原告刘文军与被告武汉中润港龙工贸有限公司（以下简称武汉中润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。被告武汉中润公司于2019年12月20日登记注销，本院依法变更本案的被告为该公司的股东周志龙、江苏润港石化有限公司。原告刘文军于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘文军撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文军撤回起诉。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇二〇年一月六日书 记 员  吴 迪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执79号之一申请执行人：邢飞，男，1988年3月6日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：张向峰，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行邢飞与张向峰民间借贷纠纷一案中，经查，张向峰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张向峰在山东农平邑农村商业银行股份有限公司朝阳分理处的银行存款，申请控制金额为14110元，实际控制金额为245.18元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月六日书记员 高庆霞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执51号申请执行人：中尚建安工程股份公司渝北分公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢15-8。法定代表人：周德奎。被执行人：绵阳江幻旅游开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段15号。法定代表人：杨君，该公司执行董事。被执行人：杨君，男，汉族，1976年2月20日出生，住四川省武胜县。被执行人：河流，男，汉族，1957年10月14日出生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7692号民事判决，申请执行人中尚建安工程股份公司渝北分公司与被执行人绵阳江幻旅游开发有限公司、杨君、河流装饰装修合同纠纷一案，被执行人绵阳江幻旅游开发有限公司、杨君、河流至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳江幻旅游开发有限公司、杨君、河流的银行存款700000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初32号原告：郭某1，住山东省蓬莱市。被告：郭某2，住蓬莱市。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人刘某、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案系抚养费纠纷案件，判决结果不予公开。审判员 荆 超二〇二〇年一月二十三日书记员 李昕岩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异31号 申请人：四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。 法定代表人：陈炳源，董事长。 委托诉讼代理人：罗德林，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（原中国东方资产管理公司成都办事处），住所地成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼。 负责人：侯一平。 被执行人：四川省粮油食品进出口公司，住所地成都市青羊区金马街2号。 法定代表人：王淑成。 被执行人：四川外贸速冻食品饮料公司，住所地成都市外南神仙树。 法定代表人：王淑成。 在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产公司）与被执行人四川省粮油食品进出口公司、四川外贸速冻食品饮料公司公证债权文书一案中，申请人四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司（以下简称鑫基公司）向本院提出申请，请求变更其为（2001）成执字第373号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鑫基公司申请称，2008年6月11日，东方资产公司与鑫基公司签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给鑫基公司，并出具《债权转让确认函》予以确认。请求变更其为（2001）成执字第373号执行案件的申请执行人。 本院查明，东方资产公司与四川省粮油食品进出口公司、四川外贸速冻食品饮料公司公证债权文书一案，本院依据四川省成都公证处（原四川省成都市公证处）（2001）证内经字第10688号《具有强制执行效力的债权文书公证书》于2001年4月10日立案受理了东方资产公司的强制执行申请，执行案号为：（2001）成执字373号。 另查明，2008年6月11日，鑫基公司与东方资产公司签订了编号为COAMC2007SC02（I）的《债权转让协议》，约定将包括本案债权在内的东方资产公司的债权（包）及实现和执行债权（包）相关的全部权利和法律救济转让给鑫基公司。2008年8月31日，东方资产公司在四川日报发布债权转让暨催收公告，公告通知与上述债权有关的借款人、担保人及其他相关当事人上述债权转让的事实。2020年1月19日，东方资产公司向本院出具《债权转让确认说明》，确认其与鑫基公司签订了编号为COAMC2007SC02（I）的《债权转让协议》，已将包含四川省粮油食品进出口公司、四川外贸速冻食品饮料公司在内的十家公司的债权等全部权益转让给鑫基公司。 以上事实，有《债权转让协议》《债权转让确认说明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，东方资产公司与鑫基公司签订《债权转让协议》，将本案债权及从权利转让给鑫基公司。现东方资产公司向本院出具《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给鑫基公司。故鑫基公司向本院申请变更为该案申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2001）成执字第373号执行案件的申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司变更为四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年一月二十日 书记员  何静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4689号原告：陈立庆,男,1958年3月15日出生,汉族,现住淄博市淄川区。被告：陈立义,男,1963年8月8日出生,汉族,现住淄博市淄川区。被告：淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地，淄川区罗村镇锦川路182号，统一社会信用代码：91370302164209724x。法定代表人：陈立义，董事长。本院在审理原告陈立庆与被告陈立义、淄博锦川洪峰化工有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  司向华审 判 员  桑成峰人民陪审员  刘 伟二〇二〇年一月十五日法官助理阎子佳书记员黄芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33300号原告：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇天山三路5号，统一社会信用代码91370282667873459U。法定代表人：秦龙，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：苗小龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘科，男，天津华泰汽车车身制造有限公司法务经理。青岛森麒麟轮胎股份有限公司与天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。青岛森麒麟轮胎股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛森麒麟轮胎股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛森麒麟轮胎股份有限公司撤回起诉。案件受理费58708元，减半收取29354元，由原告青岛森麒麟轮胎股份有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年一月十三日书记员  贾 浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1850号原告：左之荣，男，1954年7月24日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：杨尧万，男，1990年1月12日出生，苗族，住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告：杨国华，男，1986年3月4日出生，苗族，住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原告左之荣与被告杨尧万、杨国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左之荣到庭参加诉讼，被告杨尧万、杨国华经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告左之荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款29820元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨尧万多年来累计赊欠原告猪饲料款29820元。现原告要求被告及担保人偿还赊欠的猪饲料款，被告及担保人找各种理由不予还款。被告杨尧万、杨国华未能到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2017年2月16日、2月21日、4月24日，被告杨尧万分别向原告左之荣出具三张《欠条》，内容为欠付原告饲料款，三张《欠条》金额合计为29820元。其中2月16日的《欠条》上，被告杨国华作为担保人签字。另查，三张《欠条》上欠款人签名为“杨小万”，“杨小万”即本案被告杨尧万。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《欠条》三份，证人马某证言。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告左之荣提供的《欠条》可以证明原告与被告杨尧万之间存在买卖合同关系以及被告杨尧万欠付原告货款的事实，故原告要求被告杨尧万支付货款29820元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨国华在2017年2月16日《欠条》上作为担保人签字，应对该《欠条》上所载明的被告杨尧万的债务承担连带保证责任，故被告杨国华应对27000元的货款进行连带清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尧万于本判决生效之日起三日内给付原告左之荣货款人民币29820元；二、被告杨国华对本判决第一项确定债务中的27000元货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.5元及公告费560元（原告已预交），由被告承担，被告应随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年一月九日书 记 员  吴禹瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执412号申请执行人王慧。被执行人梁春红。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初20000号民事判决书，立案执行的王慧与梁春红合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁春红银行存款8891元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月十日书记员  王瑞卿
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执10号之一申请执行人宛某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，隰县黄土镇上庄村村民。被执行人董某某，男性，XXXX年X月XX日出生，汉族，隰县黄土镇黄土村村民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在山西省农村信用社联合社621280613000013XXXX_000000账户内存款人民币5275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年一月十三日书记员 贾鹏辉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执141号 申请执行人：汪二愿，男，1987年02月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县. 被执行人：王昆，男，1982年06月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县. 申请执行人汪二愿依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年11月19日作出的2019皖0828民初3060号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执141号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币120000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 丹
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执13号 关于李杰与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终12074号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢95号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：林李旺，男，1971年10月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人：张玉明，女，1973年9月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2006）温苍行审字第239号行政裁定,于2006年3月21日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人林李旺、张玉明计划生育一案，案号为（2006）温苍行执字第201号，执行标的为35000元。执行过程中，被执行人林李旺、张玉明没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2006年4月28日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2006）温苍行执字第201号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）温苍行执字第201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇二〇年一月二十一日书记员  陈秀明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执292号申请执行人：温县金华运输服务有限公司，住所地：温县新洛路吕村口（顺通达运输公司东邻），统一社会信用代码：91410825MA3XB4FP3U。被执行人：申磊磊，男，1986年2月20日出生，汉族，住温县。申请执行人温县金华运输服务有限公司与被执行人申磊磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人申磊磊名下有豫Ｈ×××××东风牌机动车一辆、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申磊磊名下豫Ｈ×××××东风牌机动车一辆、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人申磊磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十四日书记员  刘建纯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6685号申请执行人：王铁柱，男,1979年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘腾顺，男,1975年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海金英，女,1977年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王铁柱申请执行刘腾顺、海金英合同纠纷一案中，现因被执行人刘腾顺、海金英已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6685号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年一月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8826号原告：南阳市卧龙区宏扬教育咨询服务中心，统一社会代码92411303MA44TX1F5C。经营者：杨庆帮，男，汉族，1983年10月21日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李智恒，男，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李懋，河南召栋律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。原告南阳市卧龙区宏扬教育咨询服务中心（以下简称宏扬服务中心）与被告李智恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告的经营者杨庆帮和委托诉讼代理人姚建林，被告李智恒的委托诉讼代理人孙伟、李懋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告宏扬服务中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付借款60,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止；2、庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告返还侵占原告的9,560元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，被告多次向原告借款，截止2019年4月26日，被告尚欠原告60,000元未还。针对上述借款，原告多次催要未果，现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告李智恒辩称，原告增加的诉讼请求与原告诉状中的请求不是一个法律关系，依法不应在一个案件中处理。原、被告之间不存在民间借贷关系，被告向原告出具的借条实质上是被告签订两份协议中未支付而出具的欠条，原告实质未向被告出具借款，原告通过微信、支付宝向被告的转账是向被告支付的工资、提成、分红，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宏扬服务中心系个体工商户，经营者为杨庆帮。2018年10月至2019年4月26日，原告聘请被告李智恒为宏扬服务中心校长。聘任期间，原、被告双方约定，被告每月工资3,000元。原告的经营者杨庆帮通过微信等方式向被告李智恒出借资金69,240元。被告李智恒的聘期结束后，经双方结算，2019年4月26日，被告李智恒向原告出具借据一份，该借据内容为：“借据今累计借到南阳市宏扬教育咨询服务中心人民币陆万元整（60000），用于家庭开支，借款人：李智恒，身份证号码，借款日期：2019年4月26日”。其后，原告宏扬服务中心催要未果，诉至本院。以上事实有当事人的庭审陈述、微信转账等证据予以证明，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告李智恒出借资金，已履行出借义务，后经双方结算，被告向原告出具借据一份，故被告应当对原告出借的60,000元，履行相应的还款义务，原告请求被告偿还60,000元借款本金的主张，本院予以支持。关于原告利息部分的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告请求利息自2019年10月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。原告请求被告返还侵占原告的9,560元，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，双方若有纠纷，原告可另行主张权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李智恒辩称，原告通过微信、支付宝向被告的转账是向被告支付的工资、提成、分红，不是借款，原告予以否认，本案中，被告未向本院提交充分的证据证明自己的主张，被告应承担举证不能的法律后果，故被告该辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李智恒偿还原告宏扬服务中心借款本金60,000元及利息（自2019年10月11日起，按年利率6%计付至借款付清之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,540元（原告已预交770元），由原告宏扬服务中心负担120元，被告李智恒负担650元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年一月九日书记员  王璐璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初21号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：赵洋，女，满族，1988年3月16日出生，北京德山线缆有限公司文员，住北京市房山区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告赵洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵洋于2013年12月6日向原告申请办理新Ｇａｒｆｉｅｌｄ银联人民币信用卡金卡标准版，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。截至2019年5月13日被告赵洋的该张信用卡透支款本金38225.94元，利息3047.75元，违约金4729.36元，以上共计46003.05元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金38225.94元，利息3047.75元，违约金4729.36元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计46003.05元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告赵洋未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告赵洋于2013年12月6日向原告申请办理新Ｇａｒｆｉｅｌｄ银联人民币信用卡金卡标准版，后原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。截至2019年5月13日被告赵洋的该张信用卡透支款本金38225.94元，利息3047.75元，违约金4729.36元，以上共计46003.05元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵洋签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵洋应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵洋于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金38225.94元，利息3047.75元，违约金4729.36元，以上共计46003.05元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告赵洋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计475元，由被告赵洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书川15执5号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期。法定代表人：曹淑芳，执行董事。被执行人：黄杰，男，汉族，1990年11月出生，住四川省长宁县竹海镇秀村。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-810号裁决书，于2019年12月31日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄杰的银行存款2931.55元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封清单为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年一月十六日书记员 胡 兵