wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初14号原告：五台县安富物业服务有限公司，住所地：山西省忻州市五台县东雷乡移民新区2号楼旁小二楼一层，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告：胡某，女，汉族，五台县人，农民，住五台县。原告五台县安富物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五台县安富物业服务有限公司于2020年1月19日以双方已和解解决向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五台县安富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审 判 员 李少政 二〇二〇年一月十九日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异40号 异议人（案外人）：上海磊梁营销策划中心。住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号5210室。 法定代表人：严娟，执行董事。 委托诉讼代理人：农毅，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 本院在审理原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）借款合同纠纷一案中，根据原告锦途公司提出的财产保全申请，作出（2018）桂民初53号民事裁定和（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人上海磊梁营销策划中心（以下简称磊梁中心）为此不服提出书面异议。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月16日组织听证，磊梁中心的委托诉讼代理人农毅、金之库公司和彰泰公司的法定代表人张影到庭听证。现已审查终结。 案外人磊梁中心提出异议称，请求本院依法裁定解除对涉案土地使用权的查封。事实与理由：2018年9月17日，案外人与金之库公司签订《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发建设的位于广西××区××大道××楼至××楼地下室地下××号车位（以下简称涉案车位）出售给案外人。合同签订后，案外人按照合同约定支付了购房款。但之后接到金之库公司通知，目前无法为案外人办理涉案车位的预告登记，原因是由于法院查封涉案土地的行为所致。案外人认为，法院的保全行为不合法不适当，应当予以解除。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，在案外人已经与金之库公司签订真实、合法、有效的商品房买卖合同，已支付相应购房款的前提下，涉案车位的所有权归属案外人所有，且该所有权及于涉案车位所对应的土地使用权。案外人所购买的车位尚未办理过户登记、亦未实际占有，原因是该车位为期房，尚未建设完成并交付使用，案外人不具有任何的过错。其次，法院的错误查封行为导致政府相关行政主管部门拒绝为案外人办理商品房买卖合同备案登记、商品房销售预告登记，以及不动产权登记等一系列相关手续，严重侵害其合法权益。法院所查封保全的仅仅为涉案车位所占的土地使用权，而不是涉案车位，查封的涉案土地已经开发建设商品房并分别独立出售给案外人，应当按照“地随房走”而不是“房随地走”的原则来确定权属。基于案外人已经与金之库公司签订真实合法有效的买卖合同，法院应当判定涉案车位及对应的土地使用权归案外人所有。同理，金之库公司名下涉案土地使用权已经分别属于其他业主所有，法院不应当查封涉案两宗土地使用权。案外人为证明其主张，提供证据材料有：1.合同编号为QF201892700520的《南宁市商品房买卖合同》；2.首付款已交付24000元的购买车位收据。 金之库公司、彰泰公司答辩称，对案外人提供的证据无异议，对案外人的异议请求没有意见。 锦途公司没有提交答辩意见 本院对案外人磊梁中心提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司借款合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日，案外人磊梁中心与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定案外人以120000元购买金之库公司开发的涉案车位，建筑面积共为32.59平方米，其中套内建筑面积为12.72平方米，分摊的共有共用建筑面积为19.87平方米。合同还约定分三期付款，首付款24000元应于2018年9月17日前付清（已包含购房定金）；第二期48000元应于2019年6月30日前付清；第三期48000元应于2019年12月31日前付清。磊梁中心于签订合同当天支付了首付款24000元。 本院认为，本案争议焦点为案外人磊梁中心请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据？ 案外人磊梁中心主张涉案车位为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，磊梁中心是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，磊梁中心购买的是涉案土地上所建筑的车位，其主张权属也只是该车位及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的车位相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，磊梁中心是否有权请求解除对其购买车位所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，磊梁中心于2018年9月17日购买涉案车位，尽管是在本院2019年1月28日查封涉案土地之前已签订房屋买卖合同，但是磊梁中心仅在签订合同当天交付首付款24000元，至今没有交完涉案车位款，不符合排除执行的法定条件，故磊梁中心主张解除对其购买车位所对应土地使用权的查封亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人磊梁中心提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人上海磊梁营销策划中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年一月十七日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 梁芸瑕
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初46号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李文涛，男，1995年9月13日生，住江苏省建湖县开发区。被告人李文涛曾因吸毒，于2016年5月15日被建湖县公安局行政拘留十日；曾因吸毒于2016年6月16日被建湖县公安局行政拘留二十日，于2016年7月16日被该局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年8月15日被建湖县公安局行政拘留十五日。被告人李文涛因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李文涛犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经盐城市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人李文涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月8日，田某（已被行政处罚）向被告人李文涛微信转账人民币2000元，请被告人李文涛代购毒品，后被告人李文涛微信转账人民币1700元给李某让其代购毒品，后李某以人民币1700元钱的价格从他人处购得一小袋重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后田某至盐城市盐都区伯爵KTV取得该0.5克冰毒。被告人李文涛从中非法获利人民币300元。案发后，被告人李文涛被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李文涛虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李文涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人田某、李某等人证言、盐城市公安局亭湖分局制作的归案经过、辨认笔录、被告人户籍证明、刑事判决书、盐城市物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院出具的司法意见书、行政处罚决定书、微信截图等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李文涛贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李文涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人李文涛虽不具有自首情节，但均能如实供述自己罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李文涛退出非法获利人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇二〇年一月十六日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执558号 申请执行人长兴县金陵法律服务所，住所地长兴县。 被执行人浙江长兴好方向食品有限公司，住所地浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人长兴县金陵法律服务所与被执行人浙江长兴好方向食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人长兴县金陵法律服务所已经收到全部案款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3086号 原告：杨庆平，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：金琳强，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州快来吧信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区三幢908室。 法定代表人：张荷凤，该公司执行董事。 原告杨庆平与被告金琳强、杭州快来吧信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆平、被告金琳强到庭参加诉讼，被告杭州快来吧信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆平向本院提出诉讼请求：被告金琳强、杭州快来吧信息技术有限公司返还原告房屋租金、承包押金1500元。事实和理由：原告于2018年7月承包两被告的门店。2019年2月15日，双方解除承包协议，约定两被告于2019年3月15日前返还原告房屋租金及承包押金15000元。两被告已返还13500元，至今尚欠1500元。 被告金琳强辩称，其系作为杭州快来吧信息技术有限公司与原告签订相关协议，另外其与原告有其他经济纠纷，其不承担退款责任。 被告杭州快来吧信息技术有限公司未作答辩。 本院认为，原告与被告杭州快来吧信息技术有限公司签订的《解除承包协议》合法有效，双方当事人应按照约定全面履行义务。原告要求被告杭州快来吧信息技术有限公司返还房屋租金及承包押金1500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金琳强系作为被告杭州快来吧信息技术有限公司的代理人与原告签订合同，相关的法律责任应由被告杭州快来吧信息技术有限公司承担，原告要求被告金琳强承担责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告杭州快来吧信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杭州快来吧信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨庆平房屋租金及承包押金1500元； 二、驳回原告杨庆平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州快来吧信息技术有限公司负担。原告杨庆平于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州快来吧信息技术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年一月八日 书记员  李宗程
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初515号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张振，男，1988年12月7日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年8月26日被监利县公安局刑事拘留，同年9月26日经监利县人民检察院批准逮捕，同月29日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人蔡斌，湖北齐扬盛律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人张振犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人张振及其辩护人蔡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因郭某欠王某2(已判刑)父亲王某1的钱，被害人熊某1又欠郭某的码钱，王某2于2014年12月中旬打电话找熊某1讨要未果。同月17日20时许，熊某1驾驶一辆车牌为湘Ｆ×××××的黑色本田小轿车到监利县，打电话要王某2过来商谈所欠郭某码钱一事。王某2来后，熊某1要王某2上车，王某2不肯，熊某1即下车抓住王某2并朝其面部和嘴巴打了几下。被告人张振和刘某(已判刑)见状持砍刀上前给王某2帮忙，王某2抽出随身携带的匕首捅刺熊某1。熊某1受伤倒地后，张振等人又手持砍刀追赶当时在现场解交的张某1，未果后返回熊某1停车的地方，张振伙同王某2、刘某爬上熊某1黑色丰田小车的车顶、引擎盖，分别持砍刀、匕首对小车前挡风玻璃、车身玻璃、引擎盖等地方砍砸。经法医鉴定，熊某1的损伤程度为轻伤二级；经监利县价格认证中心鉴定，被损毁的黑色丰田小车维修更换配件价格为4729元。公诉机关认为，被告人张振共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级；任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张振有自首行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。针对本案，公诉机关提出鄂监检一部量建〔2019〕161号量刑建议书认为，被告人张振自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议以故意伤害罪判处其有期徒刑一年至一年六个月；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月至一年，数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人郭某、王某1、姜某1、张某1、姜某2、张某2、赵某、阳某1的证言；被害熊某1的陈述；同伙王某2、刘某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录；被告人张振的供述和辩解等证据及本院已发生法律效力的〔2015〕鄂监利刑初字第00134号刑事附带民事判决书、〔2015〕鄂监利刑初字第00234号刑事判决书证实。被告人张振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称请求在对其量刑时考虑到全案的罪刑均衡。其辩护人提出的辩护意见是：1.指控被告人张振犯寻衅滋事罪名不成立，其构成故意毁坏财物罪；2.被告人张振系从犯，可以对其从轻处罚；3.本案为因民间纠纷引发，可对被告人张振酌情从轻处罚;4.被告人张振有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处罚；5.本案为共同犯罪案件，应考虑全案量刑的均衡性。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张振于2019年8月26日自动到监利县公安局尺八派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人张振构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张振提出的辩解意见和辩护人提出的第5点辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人张振等人破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，故本院对该点辩护意见不予采纳。辩护人提出的第2点、第3点辩护意见均与证据、查明的事实和法律规定不符，本院均不予以采纳。辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人张振自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚，故本院对该点辩护意见予以采纳。被害人熊某1在故意伤害案中有过错，可对被告人张振所犯故意伤害罪酌情从轻处罚。被告人张振一人犯二罪，应二罪并罚。公诉机关的量刑建议因增加了在故意伤害罪中被害人有过错的情节，本院予以调整，但调整后的刑期仍在建议刑期的范围内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年2月25日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  来凤鸣二〇二〇年一月六日书记员  刘可伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保7号来龙法庭：申请人张衣兵与被申请人江苏千百美超市有限公司房屋买卖合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人江苏千百美超市有限公司名下的除工商银行账户（账号：11×××64）外的其他银行账户的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执213号之一被执行人郑州社源包装材料有限公司，统一社会信用代码，9141010239558840XD，河南省荥阳市新材料产业园区钻石5路12号。法定代表人谢静。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执213号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人郑州社源包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州社源包装材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州社源包装材料有限公司在中国建设银行41050167650800001976_1账户内存款人民币267858.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧茹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01破终12号上诉人（原审申请人）：武汉纵畅信息技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号F3栋20层。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航，该公司员工。上诉人武汉纵畅信息技术有限公司申请破产清算一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192破申13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉纵畅信息技术有限公司于2020年1月3日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，武汉纵畅信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武汉纵畅信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹文兵审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇二〇年一月三日法官助理臧文颖书记员郭锐敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1868号 胡来富、李方德： 申请执行人胡来富与被执行人李方德请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1868号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特886号]，于二〇二〇年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5185号原告：王翠云，女，汉族，1975年6月24日生，住所地睢县。被告：李勇，男，汉族，1974年3月24日生，住所地睢县。被告：王玉萍，女，汉族，1973年2月4日生，住所地睢县。原告王翠云与被告李勇、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠云到庭参加诉讼，被告李勇、王玉萍经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王翠云向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告立即给付借款160000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告李勇系同事关系，二被告为夫妻关系，2015年9月20日被告以急需用钱为由向原告累计分三次共计借款160000元，并约定借款利息为月息1.5分（由被告打的借条为证）。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，为依法维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判准如上请求。被告李勇、王玉萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交借条三份及聊天记录的证据材料，本院作为有效证据。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：原告与被告李勇系同事关系，二被告为夫妻关系。被告李勇在2015年9月20日向原告借款5万元；在2015年9月24日向原告借款10万元；在2015年9月25日向原告借款1万元，约定利息月息一分五里。被告李勇为原告出具了借条。后原告向二被告催要借款，二被告偿还原告5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇向原告借款在二被告婚姻存续期间，该借款基于二被告的共同意思表示，为二被告夫妻共同债务。被告李勇向原告借款150000元，借条上没有约定利息，原告也没有提交约定利息的相关证据，视为没有利息，二被告应予偿还借款150000元，原告要求二被告支付利息，本院不予支持。被告李勇向原告借款10000元，借条上约定利息为月息1.5分，二被告应偿还原告借款10000元及利息，二被告偿还的5000元应予冲抵利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李勇、王玉萍于判决生效后十日内偿还原告王翠云借款150000元；二、被告李勇、王玉萍于判决生效后十日内偿还原告王翠云借款10000元及利息，利息按照月息1.5分，从2015年9月25日计算至还清款之日止，被告已经偿还的5000元应冲抵利息；三、驳回原告王翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费400元，共计3900元由被告李勇、王玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇二〇年一月二十一日书 记 员  彭静静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8309号原告：黄光喜，男，1957年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：梁健梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告黄光喜与被告梁健梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告黄光喜到庭参加诉讼。被告梁健梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告建筑材料款42000元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月至2017年12月期间，承包万梨公路路边及青年政府广场设施建设，在原告处佘材料款共计42000元，并在2019年1月31日向原告出具欠条一张，承诺在2019年7月30日前全额付清，到期后被告未主动履行该款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁健梅未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年1月31日，被告向原告出具欠条载明：“今欠黄光喜2019年1月31日之前的所有水泥款总计肆万贰仟元整”。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审查属实，予以认定。本院认为，被告在与原告处购买水泥等建筑材料，双方之间的买卖关系依法成立。原、被告双方经结算后由被告梁健梅向原告黄光喜出具的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四)项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁健梅于本判决生效之日起10日内支付原告黄光喜材料款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告梁健梅负担。（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万 忠人民陪审员  张小平人民陪审员  王兴国二〇二〇年一月十四日法官 助理  孙建航书 记 员  宋 霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初438号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日凌晨，被告人吴某某与朋友顾某某等人在上海市浦东新区禹洲商业广场一品home餐吧内喝酒时，因顾某某手机遗失遂报警。上海市公安局浦东分局科教园区治安派出所接报后，民警谈某、警务辅助人员朱某某前往现场处警，在处置过程中，被告人吴某某对被害人谈某采取推搡、掐脖子等行为致其受伤。经鉴定，被害人谈某因外力作用致颈部挫伤，不构成轻微伤。被告人吴某某被公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人谈某的陈述笔录，证人朱某某、周某某、闵某某、叶某某、许某某、顾某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的人民警察证、工作情况、110接处警登记表，公安机关出具的案发及到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人吴某某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年4月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年一月二十一日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10404号原告：苏州市德威防水科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人：盛利芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：沈明华，男，1977年8月23日生，住苏州市吴江区，系该公司员工。被告：巢永方，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告苏州市德威防水科技有限公司（以下简称德威公司）与被告巢永方买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序公开进行了审理。后，因被告巢永方下落不明，本院于2019年11月15日依法裁定转为普通程序审理，并由审判员刘成文、人民陪审员张兴官、人民陪审员夏银素组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告德威公司的委托诉讼代理人沈明华到庭参加诉讼，被告巢永方经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德威公司诉称:2017年5月被告巢永方以其常用名“巢玉明”的名义向原告购买防水卷材，原告按约定于2017年6月29日发完了全部货物，合计货物总金额181500元，被告于2017年9月30日通过郑曲支付20000元，余款161500元未付。2018年5月17日被告在原告出具的“巢玉明对账单”及“询证函”上对上述金额予以签字确认并对“巢玉明”系其“小名”作了备注。2018年8月21日被告向原告又出具了“还款承诺书”，但被告到期后仍未履行承诺。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、请求判令被告支付原告货款161500元并赔偿逾期付款损失（以161500元为基数，自2017年6月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2、判令被告承担全部诉讼费及原告因此支出的其他合理费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款160000元并赔偿逾期付款损失（以160000元为基数，自2018年8月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告巢永方未作答辩。经审理查明：2017年，巢永方以巢玉明的名义向德威公司购买防水卷材，德威公司根据巢永方的电话指示明确发货数量及发货方式及地址。德威公司于2017年6月29日前交付了所有的货物。2017年9月30日，案外人郑曲代巢永方向德威公司支付了货款20000元。2018年5月17日，德威公司制作《巢玉明对账单》一份，载明结欠金额为161500元，巢永方在核对人处签字。2018年5月17日，德威公司向巢玉明出具询证函一份，主要载明贵公司应付金额为161500元。巢永方在回复意见中数额证明无误处签名，并备注小明巢玉明及身份证号码。2018年8月21日，巢永方向德威公司出具还款承诺书一份，主要载明还款人巢永方截止2018年8月22日欠苏州市德威防水科技有限公司货款壹拾六万整，现承诺该批货款支付方式如下：2018年9月底付六万、2018年10月底付五万、2018年后款春节前结清。以上事实，有原告提交的对账单、询证函、还款承诺书以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：首先，被告巢永方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告德威公司提供的对账单、询证函及还款承诺书足以证明被告巢永方截至2018年8月22日结欠原告德威公司货款160000元，被告巢永方未按还款承诺书上载明的期限按期支付显属违约，现原告德威防水主张被告巢永方原告支付货款160000元本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失（以160000元为基数，自2018年8月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），因原、被告在还款承诺书中明确约定了付款期限，故本院将逾期付款利息损失调整为：1、以60000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；2、以50000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；3、以50000元为基数，自2019年1月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；4、以160000元为基数，自2019年8月20日至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巢永方于本判决生效后十日内支付原告苏州市德威防水科技有限公司货款160000元并支付逾期付款损失（1、以60000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；2、以50000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；3、以50000元为基数，自2019年1月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；4、以160000元为基数，自2019年8月20日至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告苏州市德威防水科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元、保全费1420元，合计4950元，由被告巢永方负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告苏州市德威防水科技有限公司。原告苏州市德威防水科技有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10-555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年一月八日书 记 员  吴斯源附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初8号公诉机关石首市人民检察院。被告人张杏苹，女，1973年7月1日出生于湖北省荆州市江陵县，汉族，文盲，无业。户籍所在地湖北省荆州市江陵县，现住江陵县。2019年11月4日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月5日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人卢艳勇，女，1983年1月15日出生于湖北省十堰市房县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地湖北省十堰市房县，住湖北省监利县。2019年11月4日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月5日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于公安县看守所。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人张杏苹、卢艳勇犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人张杏苹、卢艳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月3日，被告人卢艳勇邀约被告人张杏苹至石首市进行盗窃。上午10时许，在横沟市镇横市药店往邮局巷下坡位置处，被告人张杏苹物色到被害人朱某并上前搭讪，询问其是否需要按摩。朱某当时未予理睬，继续至同济堂药店购买药品。离开时，在门外等待的张杏苹继续找其搭讪，并将朱某带至离同济堂药店100米处的“家有喜事”鲜花店门前巷子处，此时被告人卢艳勇已在此等候。张杏苹、卢艳勇以按摩的名义，将朱某左右搀扶至巷内的居民楼。在三楼楼梯间换步台，张杏苹、卢艳勇在朱某身上乱摸，趁机将朱某左手无名指上的黄金戒指偷走。后张杏苹、卢艳勇两人相继逃离现场。朱某下楼后，发现其金戒指被盗，遂骑车追赶，追至金水暖店时，发现卢艳勇踪迹，遂拨打110报警电话。民警赶至现场，在横沟市镇小学门口将正在逃跑的张杏苹、卢艳勇当场抓获。经石首市发改局价格认证中心认定，黄金戒指价格为6390元。被告人张杏苹、卢艳勇到案后如实供述了上述事实。2019年11月23日，被告人张杏苹、卢艳勇的家属共同赔偿被害人朱某经济损失5500元，并取得了被害人朱某的谅解。上述事实，被告人张杏苹、卢艳勇在开庭审理的过程中无异议，并有发案及抓获经过，被告人张杏苹、卢艳勇身份信息材料、违法犯罪记录查询单，证人张某、周某、刘某的证言，被害人朱某的陈述，石首市发改局价格认证中心石价认定字(2019)第098号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辩认笔录，药店监控、逃跑、抓获、指认及搜查视频，收条、谅解书，被告人张杏苹、卢艳勇的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张杏苹、卢艳勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张杏苹、卢艳勇如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。被告人张杏苹、卢艳勇自愿认罪认罚，依法对二被告人从宽处罚。被告人张杏苹、卢艳勇积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张杏苹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳)；（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止）。二、被告人卢艳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘敦云二〇二〇年一月十六日书记员  付在平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6501号之一 申请执行人：叶明火，男，1955年7月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。 法定代表人：杨子轩。 申请执行人叶明火与被执行人温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶明火向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行的标的为被执行人温州天地和装饰设计有限公司向申请执行人叶明火返还64800元并赔偿利息损失（自2019年7月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费710元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州天地和装饰设计有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月08日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金64800元及利息；暂未发现被执行人温州天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州天地和装饰设计有限公司违反财产申报制度，本院已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司的法定代表人杨子轩作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人杨子轩采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人叶明火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年一月八日 书记员  缪丰繁
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初5367号原告：邹平市明集镇宋集村村民委员会,住所地：邹平市明集镇宋集村。负责人：刘允峰，系村支部书记。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：张德臣，住邹平市。原告邹平市明集镇宋集村村民委员会（以下简称宋集村村民委员会）与被告张德臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋集村村民委员会的委托诉讼代理人苏毅，被告张德臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋集村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告承包费13355.63元（后变更为：增加诉讼请求4007元至17362.63元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日原被告签订《山东省农村土地承包经营权转包合同》。合同约定由被告承包原告两块土地共计110.20亩，但实际亩数为113.75亩。该承包地用于粮食种植经营。承包期限为12年，自2016年9月20日起至2028年9月20日止。租金支付标准为被告按照每亩每年交给原告小麦550斤、玉米670斤，共计小麦55100斤，玉米73834斤。支付方式为按镇政府、村、种植户三方代表共同询价以现金方式支付，支付时间分为两次，第一次支付时间为每年的8月31日前支付，第二次支付时间为每年的5月1日前支付。2018年被告应按小麦价格支付承包费60287.5元，支付58000元，欠付承包费2287.5元；2019年被告应按小麦价格支付承包费64780.63元，支付58000元，欠承包费6780.63元；2019年9月17日，原告向被告下达缴费通知书用于催要承包费60287.5元，被告于2019年10月20日支付56000元，欠承包费4287.5元。以上合计欠款13355.63元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公判。被告张德臣答辩称，我实际种植的土地面积不够，去年经联合调查组丈量没有去掉树荫刚刚够。现我已经将拖欠的承包费交纳完毕，交纳了13353.63元。对于承担30%的违约金我认为太高了，是原告违约在先，我不应承担。因地南头没有给我留路，每年路域治理都给我压坏庄稼。本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了一组证据材料，被告未向本院提交书面证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以认定并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年9月20日原被告签订《山东省农村土地承包经营权转包合同》。合同约定由被告承包原告两块土地共计110.20亩。该承包地用于粮食种植经营。承包期限为12年，自2016年9月20日起至2028年9月20日止。租金支付标准为被告按照每亩每年交给原告小麦550斤、玉米670斤，共计小麦55100斤，玉米73834斤。支付方式为按镇政府、村、种植户三方代表共同询价以现金方式支付，支付时间分为两次，第一次支付时间为每年的8月31日前支付，第二次支付时间为每年的5月1日前支付。合同约定，若张德臣逾期支付转包金，每迟延一天，按应支付费用的30%承担违约金。2019年9月17日，原告向张德臣出具交费通知书，载明张德臣户2019年应交纳小麦土地流转承包费60287.5元。并载明每延迟一天，按应支付费用30%承担违约金。2019年10月20日，被告支付56000元。另查明，被告尚欠2018年（小麦）2287.5元，该款应于2018年8月31日前交纳；2019年（玉米）6780.63元，该款应于2019年5月1日前交纳；2019年（小麦）4287.5元，该款应于2019年8月31日前交纳。2019年12月23日，被告已将上述欠款全部交纳。本院认为，原告宋集村村民委员会与被告张德臣签订的《山东省农村土地承包经营权转包合同》为双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，对该合同，双方均应当依约履行，即被告应当及时履行支付承包费的义务。庭审中被告主张其已经将13353.63元承包费交纳，原告予以认可，但主张被告应按合同约定承担30%的违约金，被告主张自己并不存在违约行为因此不应支付违约金，即便支付违约金，该违约金也过高应当予以调整。本院认为被告超过付款期限交纳承包费应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告张德臣确实存在逾期交纳承包费的情形，虽被告主张其不交纳承包费是因为存在承包面积与实际种植面积不符的情况，但并未提交证据证明自己的主张，对该意见本院不予采纳。在双方约定违约金过高的情况下，虽原告主张损失包括但不限于交通费、诉讼费、委托代理费及为实现债权的其他费用，但并未提交证据证明自己的损失超出按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失，故对原告主张的违约金，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。截至到被告付款前一日即2019年12月22日，违约金为504.82元（2287.5元×4.75%÷365天×130%×477天+4287.5元×4.35%÷365天×130%×112天+6780.63元×4.35%÷365天×130%×234天）。综上所述，原告要求被告支付土地承包费13355.63元，被告已于诉讼过程中履行完毕。原告要求被告支付欠付租金的违约金4007元，本院予以支持504.82元，超出法律规定部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张德臣于本判决生效之日起五日内支付原告邹平市明集镇宋集村村民委员会违约金504.82元；二、驳回原告邹平市明集镇宋集村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91.95元，申请费170元，共计261.95元，由被告张德臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  夏学光二〇二〇年一月二十日书记员  耿翠香
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执14号之二 申请执行人：梁锡添，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：章李、王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：高志军，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：郑娇玲，女，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行梁锡添与高志军、郑娇玲民间借贷合同纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人高志军、郑娇玲发出执行通知书，责令高志军、郑娇玲归还梁锡添借款本金180万元及自2016年12月25日起至实际清偿日止按月利率1.7021%计算的利息，偿还律师代理费8万元，偿还仲裁受理费和公告费18715元。支付执行费21387.15元。执行期间本院对被执行人高志军持有50%份额的舟山展通文化发展有限公司零贰零搏击酒吧分公司财产予以评估拍卖，现仍在竞价拍卖中。2019年12月31日，申请执行人方与被执行人高志军及担保人黄斌就本案执行事项达成还款协议，并同意终止财产拍卖，拍卖财产由被执行人高志军自行处置。为此，申请执行人方于2020年1月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙09执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年一月十四日 代书记员 沈佳敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更169号罪犯金卓贤。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2018年11月2日作出(2018)苏0505刑初393号刑事判决，认定被告人金卓贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，经法院主持调解，被告人金卓贤与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币107万元整。刑期自2018年5月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后，2018年12月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出假释建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯金卓贤在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯金卓贤,在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月受到表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。被告人金卓贤赔偿被害人家属共计人民币107万元整已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金卓贤，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金卓贤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1643号之二 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码：704379362。 法定代表人：赖立明。 被执行人：陈学武，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学武信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初689号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈学武归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金4919元及相应利息（自2019年01月14日起按日利率0.5‰计算至债务实际履行完毕之日止）与结欠利息2282.82元、违约金245.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费64元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人陈学武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈学武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈学武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学武做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈学武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑彩霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16450号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩13号 被拘留人:李世平，男，汉族，1972年11月9日出生，住址：湖南省沅江市三眼塘镇蜘蛛山村。身份证号码：432323197211097119。 本院在执行郭立平与李世平离婚纠纷一案中，查明李世平拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对李世平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保50号之十一申请执行人:北京建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：911100001011328547，住址北京市西城区广莲路1号建工大厦。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所执业律师。被执行人:文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A,住址云南省文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。法定代表人：李涛，该公司执行董事。本院在执行北京建工集团有限责任公司与文山和鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案中，经查，文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行账户：0876860010600012******＿000156账户内的存款人民币195000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖俊雁二〇二〇年一月二日书记员  杨旭敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6634号原告:万林伟，男，1996年12月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，住所地：河南省新蔡县古吕镇驻新路南侧，统一社会信用代码：914117297067425836。负责人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原告万林伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万林伟的委托诉讼代理人李泓霖，被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司的委托诉讼代理人张宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万林伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告的财产损失129306元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，朱刚明驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿机西S89高速72公里160米西半幅时，与代显男驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型客车刮擦，致原告车辆严重损坏。该事故经开封市公安局高速交警支队出具事故认定书，双方车辆负事故的同等责任，原告支出现场施救费用2070元，将车辆拖回维修支出拖车费4000元。原告的车辆经鉴定，车辆损失金额为117736元，原告支出鉴定费用5500元。因原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失险184977元且不计免赔。事故发生在保险期限内，应由被告承担保险赔偿责任。原告为此提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称：1、请求法院查证本次事故是否属实，豫Ａ×××××号车辆是否在我公司承保期间，驾驶人是否具有合法有效的驾驶资质，车辆是否经年检合格，如果查证属实，且不属于我公司免赔情形，我公司愿意在保险限额内承担责任。2、原告的诉请不合理部分不应支持，原告的评估报告系单方委托，我公司申请重新评估。3、因事故导致豫Ａ×××××车辆被交警部门采取强制措施，以法律规定不产生施救费，相应的费用由行政机关承担，拖车费系扩大损失部分，应由原告自行承担。4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。5、因事故双方负同等责任，应当扣除事故对方的赔偿责任，再由我公司在限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××号小型客车的实际车主是原告万林伟，驾驶员代显男具有驾驶资格，准驾车型为C1。2019年5月3日，原告万林伟为豫Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保的有机动车商业险，保险期间自2019年5月4日0时起至2020年5月3日24时止，其中机动车损失保险保险金额为184977.60元，并不计免赔。2019年6月14日4时40分许，朱刚明驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿机西S89高速72公里160米西半幅时，与代显男驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型客车刮擦，致两车损坏。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队出具第410299420190000920号道路交通事故认定书（简易程序），朱刚明、代显男负事故的同等责任。事故发生后，原告万林伟为此交通事故支付现场施救费用2070元，将车辆拖回维修支出拖车费3000元。2019年8月28日原告万林伟委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，豫Ａ×××××号小型客车事故后损失总值为人民币117736元，为此原告支付评估费用5500元。另查明，在本院审理过程中，2019年11月29日被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司就本案标的物豫Ａ×××××号小型客车车损申请重新鉴定，2020年1月16日经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定评定，豫Ａ×××××号小轿车因交通事故造成的损失修复价值为82000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告万林伟与被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。豫Ａ×××××号小型客车于2019年6月14日4时40分许发生交通事故时在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持，但应以法庭查明的数额为准。原告请求赔偿的拖车施救费5070元、评估鉴定费5500元，均系原告为防止损失扩大和核定具体损失数额所支出的必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司亦应当赔偿，对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。但因重新鉴定结果显示的车辆损失价值小于原告单方评估的车损价值，原、被告应按比例合理分担鉴定费，故原告承担1670元，被告承担3830元。综上，原告万林伟请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费82000元、施救费5070元、评估费3830元，以上合计90900元。被告的辩称与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后十五日内向原告万林伟支付保险理赔款90900元。二、驳回原告万林伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司负担403元，由原告万林伟负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年一月二十日书记员  李亚光
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初597号   起诉人李胜清，女，1968年2月21日出生，汉族，现住山西省太原市。   本院收到起诉人李胜清的起诉状，诉称：起诉人于2018年3月25日与被起诉人山西美好山河环境工程有限公司签订了《山河农场市民田园流转协议》。协议签订当日，起诉人支付了“市民田园流转使用费”人民币13.8元，被起诉人也出具了收据以确认。此后，起诉人得知被起诉人“流转”给自己的小店区同过村山河农场同过园区属于“大棚房”，被起诉人属于利用同过村的土地从事非农业建设，违反有关法律法规的强制性规定。现提起诉讼，诉请：1、依法确认起诉人与被起诉人2018年3月25日签订的《山河农场市民田园流转协议书》无效；2、依法判令被起诉人返还起诉人已实际支付款项13.8万元，并支付起诉人以13.8万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计自2018年3月25日至2019年12月25日期间的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2019年12月26日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被起诉人承担。   经审查，本院认为，起诉人与被起诉人山西美好山河环境工程有限公司签订的《山河农场市民田园流转协议》,约定乙方（起诉人）向甲方(被起诉人)交纳土地流转费、温室种植园使用费后取得甲方山河农场市民田园种植园的使用权，上述协议为租赁合同，双方就履行协议发生的纠纷为租赁合同纠纷，故应按照租赁物使用地或不动产所在地确定管辖。现该租赁物使用地和不动产所在地均位于太原市小店区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人李胜清的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月十七日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3592号 申请执行人孙旭东，男，1980年9月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区. 被执行人赵宾，男，1970年12月10日出生，汉族，现住通辽市经济技术开发区. 申请执行人孙旭东与被执行人赵宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初2426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年9月19日立案执行，执行标的42000.00元，执行费530.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有42000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年一月九日 书记员  张 帝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60911号原告：保定天威集团特变电气有限公司，住所地河北省保定市天威西路2399号。法定代表人：孙福泉，董事长。委托诉讼代理人：马育丹，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培，北京市中喆律师事务所律师。被告：国建新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1708-031。法定代表人：张松孝，董事长。被告：国建新能科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市高新区光明西路1677号枣庄浙商总部大厦23层。法定代表人：张松孝，董事长。原告保定天威集团特变电气有限公司(以下简称保定天威公司)诉被告国建新能源科技有限公司（以下简称新能源公司）、国建新能科技股份有限公司（以下简称国建新能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定天威公司的委托诉讼代理人马育丹、张培到庭参加了诉讼。被告新能源公司、国建新能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保定天威公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、新能源公司支付拖欠货款1460000元；2、新能源公司支付逾期付款违约金115376．5元（以1460000元为基数，以中国人民银行公布的4．35％/年的贷款利率二倍为标准，自2017年9月24日起，暂计算至2018年8月17日，共327日）；3、国建新能公司对新能源公司上述款项支付义务承担连带清偿责任；4、新能源公司、国建新能公司承担本案诉讼费。事实与理由如下：保定天威公司与新能源公司于2015年11月3日签订《宣化中核150MWp（一期50WMp）奥运迎宾光伏廊道项目主变采购合同》。保定天威公司依据合同的约定于2017年3月24日将变压器设备运往指定地点，此后完成了安装调试义务，但新能源公司至今尚欠货款146万元未付。国建新能公司作为新能源公司的唯一股东，应当承担连带责任。故保定天威公司诉至法院。另外，变电站已经正式投入使用，保定天威公司已经按照合同约定履行完毕合同义务。新能源公司、国建新能公司目前联系电话、联系地址、联系人均相同，存在财产混同的可能。新能源公司、国建新能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩称，视为放弃抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：新能源公司原名称为北京中优恒业能源科技有限公司，于2016年1月14日变更为现名称。国建新能公司为新能源公司的唯一股东。2015年11月3日，新能源公司（甲方）、保定天威公司（乙方）签订了一份《宣化中核150MWp（一期50WMp）奥运迎宾光伏廊道项目主变采购合同》，约定甲方向乙方采购1台SZ11-50000/110电力变压器设备，合同总价为215万元，本合同单价为固定价；合同签订后15日内，甲方向乙方支付合同总价10%的预付款，全部货物到现场验收合格，乙方向甲方提供合同全额发票30日内，甲方向乙方支付合同总价40%的进度款，项目并网签署设备预验收证书后或货到现场6个月（以先到为准）后，支付至合同总价的90%，合同总价的10%为质保金，在质保期满后经甲方及业主联合验收合格后30日内一次付清（无息）；2015年11月25日前将全部货物运至现场；本合同项下货物的质量保证期为竣工验收合格后的24个月；甲方未按期支付货款，每逾期一日，乙方有权按应付价款以每日1%的比例向甲方收取违约金，违约金的最高限额为不超过未按期支付货款银行同期利率的二倍；合同还约定了其他事项。2016年3月18日，保定天威公司开具了金额为215万元的增值税发票。2017年3月24日，保定天威公司向新能源公司发送了约定的货物。2017年4月7日至2017年4月16日，保定天威公司安装完毕，新能源公司进行确认合格。2018年11月23日新能源公司出具《投运证明》，证明涉案项目在2018年11月23日投运。2018年3月12日，新能源公司向保定天威公司发送电子邮件，记载涉案项目合同项下已经付款47．5万元。庭审中，保定天威公司还提交了2017年的电子邮件，以证明未按合同时间交货系因为新能源公司的要求。庭审中，保定天威公司称新能源公司付款情况如下：2016年12月25日支付5000元，2016年12月19日支付21万元，2018年2月9日支付26万元，共计付款47．5万元。此外因质保期未到，故本案中并未主张质保金21．5万元。以上事实有合同、送货单据、相关凭证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，保定天威公司与新能源公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务，保定天威公司已经完成了供货义务，但新能源公司并未按照约定足额付款，系违约行为，应当承担违约责任。依据合同约定，新能源公司应当在项目并网签署预验收证书后或货到现场6个月（以先到为准）后支付至合同总价的90%，货物于2017年3月24日送达，故新能源公司应当在2017年9月24日前向保定天威公司支付货款193．5万元，但至今新能源公司仅支付货款47．5万元，新能源公司应当向保定天威公司支付货款146万元并支付违约金。关于违约金的计算，双方约定了计算标准，保定天威公司按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍计算于法有据，且起算时间也于法有据，故本院予以支持。国建新能公司作为新能源公司的唯一股东，其未举证证明其财产与新能源公司相互独立，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定,国建新能公司对新能源公司的前述债务承担连带清偿责任。新能源公司、国建新能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、国建新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向保定天威集团特变电气有限公司支付货款1460000元；二、国建新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向保定天威集团特变电气有限公司支付违约金（自2017年9月24日起至2018年8月27日止，以1460000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍为标准计算）；三、国建新能科技股份有限公司对国建新能源科技有限公司前述两款规定的给付义务承担连带责任。如果国建新能源科技有限公司、国建新能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18978元、财产保全费5000元，由国建新能源科技有限公司、国建新能科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  王燕杰人民陪审员  闫 静二〇二〇年一月十六日书 记 员  卢芸熠
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执47号申请执行人万有荣。被执行人宁波奉化锦屏申通快递有限公司。关于申请执行人万有荣与被执行人宁波奉化锦屏申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初83号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金登钦，男，1977年7月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因非法携带刀具，于2019年2月16日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场，于2019年10月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人金登钦犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人金登钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年1月份开始，朱清义（已判刑）等人在永嘉县沙头镇石公田村后山等地开设赌场，利用“牌九”的方式招揽不特定人员参与赌博并抽取头薪渔利。被告人金登钦受雇为赌场放哨、接送赌客、搬运桌椅。2019年2月15日，民警查获该赌场，经查，至被查获时止该赌场共开设10场以上，每场参赌人数累计达20人以上。 上述事实，被告人金登钦在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱清义、朱群海、张世远、戴利忠、朱武杰的供述，证人潘某1、徐某1、尤某、朱某、周某、吴某、严某、潘某2、汪某、徐某2等人的证言，辨认笔录，人身搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询记录、刑事判决书，人口信息及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金登钦以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金登钦在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述其罪行，系坦白；并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金登钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16469号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初11号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人田某某，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月13日被虞城县公安局刑事拘留，2016年6月12日被监视居住，2016年12月13日解除监视居住，同日被取保候审；2018年12月27日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判决拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年9月6日下午，被告人田某某因故到夏邑县郭庄农贸区黄付集村闫某家中，将闫某二楼客厅衣柜里的两枚黄金戒指盗走，价值3612元。公诉机关认为，被告人田某某盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。田某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。田某某自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处10个月以下有期徒刑并处罚金。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，且有被害人闫某的陈述，证人胡某的证言，金银首饰销售发票，到案经过，常住人口基本信息表，前科查询证明、情况说明及起诉意见书、解除监视居住通知书、上海市青浦区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人田某某自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处罚；被告人田某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人田某某退赔被害人闫永杰损失3612元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王学献二〇二〇年一月十六日书记员  苏国平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16080号 原告：伍岑岑，女，1990年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：苏一锋，男，1986年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡旭，女，1986年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 原告伍岑岑与被告苏一锋、胡旭民间借贷纠纷一案，原告伍岑岑于2020年1月9日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告伍岑岑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予伍岑岑撤回对苏一锋、胡旭的起诉。 本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由伍岑岑负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年一月十日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民破7号之一 申请人：浙江霹雳马厨卫设备有限公司管理人。 2020年1月10日，浙江霹雳马厨卫设备有限公司（以下简称霹雳马公司）管理人向本院提出申请，称霹雳马公司缺少2015年1月至2019年9月间的现金日记账、银行日记账、总分类账以及各明细分类账等重要财务资料，因此无法确认债务人的财务状况，也无法对债务人进行清算。经管理人调查，公司仅有两辆小型汽车，浙Ｌ×××××雷诺梅甘娜（2006年11月13日购置）和浙Ｌ×××××奔驰Ｓ400（2010年5月7日购置），浙Ｌ×××××奔驰Ｓ400已被抵押给锐拓（杭州）互联网金融信息服务公司宁波奉化分公司，且两辆汽车均被江苏省江阴市人民法院和浙江省慈溪市人民法院查封，变现困难；无其它任何形式的财产，可供分配的财产价值为零。根据相关法律的规定，请求本院宣告霹雳马公司破产，并终结霹雳马公司的破产清算程序。 本院查明，霹雳马公司是由自然人林永定出资375万元和自然人林彩红出资125万元设立的有限责任公司，设立时间为2002年1月10日，住所地为舟山市定海区。至今，霹雳马公司在本院有多起执行案件，经管理人查找，现无任何财产，其财产不足以支付破产费用。 本院认为，霹雳马公司公司的财产不足以支付破产费用，且其公司账册也下落不明，无法对其进行破产清算。故依法应宣告霹雳马公司破产，并终结其破产程序。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”故如确因股东或实际控制人未依法履行清算义务导致霹雳马公司主要财产、账册、重要文件等灭失，霹雳马公司债权人可参照上述司法解释规定，另行要求霹雳马公司股东或实际控制人对其债权承担偿还责任。现依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江霹雳马厨卫设备有限公司破产； 二、终结浙江霹雳马厨卫设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李平央 审判员  李腾云 审判员  邱腾涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初3号原告：王秋香，女，汉族，1965年10月17日生，住漯河市源汇区，现住漯河市。委托诉讼代理人：杨冠华，1966年3月20日出生，住址同上。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市淞江路616号。法定代表人：王喜成，局长。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，该单位工作人员。第三人：漯河星汇置业有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路与太白山路交叉口MAX世界港2009室、2013室。法定代表人：董红军，总经理。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。原告王秋香诉被告漯河市自然资源和规划局、第三人漯河星汇置业有限公司土地行政登记一案，本院2020年1月8日受理后，原告王秋香于2020年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋香的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王秋香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王秋香自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  钱金星人民陪审员  丁素华二Ｏ二Ｏ年元月十四日书 记 员  孙 帆
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2983号申请执行人：吴再松，男，1977年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：肖维达，男，1970年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人吴再松与被执行人肖维达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人肖维达应向申请执行人归还借款60000元，案件受理费1300元、执行费800元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.本院裁定冻结并扣划了被执行人银行存款7421.71元，在优先扣除司法费用后，本案参与分配实际受偿3615元，网络查询未发现被执行人有其他银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人肖维达拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人肖维达采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人肖维达纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人肖维达下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年一月十四日书记员  周梅舟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6577号原告：高邮市恒力电源厂，住所地在高邮市高邮镇高谢村。负责人：纪金春，该厂投资人。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。被告：江苏三元照明有限公司，住所地在沭阳县经济开发区桃园路66号B区-2号。法定代表人：徐佳顺，该公司执行董事。原告高邮市恒力电源厂（以下简称恒力电源厂）与被告江苏三元照明有限公司（以下简称三元照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告恒力电源厂法定代表人纪金春以及委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告三元照明公司因下落不明经本院公告送达传票等诉讼文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒力电源厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款352593.5元。2、判令被告承担所有诉讼费。事实和理由：被告为从事道路、楼宇和景观等照明工程的公司，原、被告有多年的买卖电瓶业务，截止2017年10月3日，被告共计下欠原告电瓶款372593.5元，后经原告多次催要，仅给付20000元，余款至今未付，故诉至法院。被告三元照明公司未答辩。原告围绕诉讼请求提供了由被告三元照明公司盖章的对账单、双方发生业务往来时的被告法定代表人赵笠向原告恒力电源厂经办人金传兰转账明细等，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有多年的电瓶业务往来，经结算，截止2017年10月3日，被告共计下欠原告电瓶款372593.5元，原告当庭自认经原告多次催要，被告曾现金给付20000元，余款至今未付。因被告三元照明公司未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同双方应当按照约定享有权利、承担义务。根据原告提供的对账单、转账明细等证据能够相互印证，证实被告尚欠原告352593.5元货款未支付，原告按照双方约定交付货物，被告理应及时支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏三元照明有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高邮市恒力电源厂货款352593.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，由被告江苏三元照明有限公司负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××83）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 玲人民陪审员  徐佳宏人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  黄 艳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初903号原告：李国年。被告：孙德有。原告李国年与被告孙德有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李国年于2020年1月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李国年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国年负担。审判员  张彦斌二〇二〇年一月十五日书记员  杨 凯
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初164号 原告：方宏，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。 原告：方波，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：方宏，系原告方波丈夫。 被告：宁波市奉化区旅游集散中心有限公司。统一社会信用代码9133028356703288XB。住所地宁波市奉化区锦屏街道大成路658号。 法定代表人：成尧光，系该公司董事长。 原告方宏、方波与被告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告方宏、方波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方宏、方波撤回起诉处理。 审判员  何军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周露 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2491号 原告：鲍忠良，男，1944年7月14日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被告：刘云俊，又名刘云军，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 原告鲍忠良与被告刘云俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情较为复杂，于2019年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告鲍忠良到庭参加诉讼，因被告下落不明，被告刘云俊经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍忠良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饲料款18500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘云俊欠原告饲料款18500元，经多年催款，无诚意归还，电话联系中断，联系不上。为此，诉至法院，要求被告支付欠款，诉请如前。 为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供了欠条1份，用以证明被告刘云俊欠原告饲料款18500元的事实。 被告刘云俊未提供书面答辩意见及证据。 对于原告提交的欠条，本院认为，该证据可以证实被告刘云俊欠原告鲍忠良饲料款18500元的事实。 根据上述证据认定，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告系经营饲料生意。被告刘云俊因饲养家禽等所需，到原告处购买饲料。2016年12月8日，经原、被告结算，被告刘云俊尚欠原告饲料款18500元，出具欠条1份交原告鲍忠良收执，并口头约定春节前付清。到期后，经原告多次催索未果，故诉至法院，诉请如前。 另查明，2018年7月4日，原告起诉被告，后于2018年7月5日撤回起诉。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方提供货物后，另一方当事人应及时支付货款。原告依约向被告提供了饲料，被告理应按照约定按时履行支付饲料款的义务。故对原告鲍忠良要求被告刘云俊支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云俊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘云俊给付原告鲍忠良饲料款18500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，公告费560元，共计822元，由被告刘云俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李海根
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢64号许田香、胡忠考：本院在执行申请执行人许田香与被执行人胡忠考追索劳动报酬纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第640号］一案中，被执行人胡忠考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢64号、（2015）温永执民字第640号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5779-1号申请人：徐康博，男，汉族，1998年2月2日生，住所地睢县。被申请人：徐银平，男，汉族，1970年8月29日生，住所地睢县。被申请人：周典，女，汉族，1968年11月22日生，住所地睢县。本院在审理原告徐银平、周典诉被告徐康博、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出（2019）豫1422民初5779号民事裁定书，查封了现停放在睢县公安交通警察大队院内徐康博名下车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。徐康博于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施，并提供了反担保。本院经审查认为，现因徐康博向本院申请解除保全措施，并提供了反担保，依法应解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对徐康博驾驶的现停放在睢县公安交通警察大队院内的豫Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段冬梅人民陪审员  李阳志人民陪审员  张学祥二〇二〇年一月三日书 记 员  彭静静
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执282号 祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人齐忠美与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执282号执行案件，于二〇二〇年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更3号罪犯岳金祥，男，1983年5月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年7月22日作出（2019）浙0411刑初424号刑事判决，以被告人岳金祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳金祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年9月至2019年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯岳金祥在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯岳金祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳金祥的刑罚，减去拘役十七天，即减为拘役四个月十四天，并处罚金人民币5000元(刑期自2019年9月11日起至2020年1月24日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年一月二十日书记员  朱晓俊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初7665号 原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇垂柳路193号。 法定代表人：温正仲，总经理。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人律师事务所律师。 被告：谢作潮，男，1982年7月27日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡建丛，女，1982年2月26日出生，汉族，住平阳县。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告谢作潮、蔡建丛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告温州祥腾资产管理有限责任公司以被告已履行偿还义务为由，于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州祥腾资产管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由温州祥腾资产管理有限责任公司负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 黄兆醒
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1355号 原告林春树，男，1952年3月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告邢发兰，女，1977年12月28日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告林春树诉被告邢发兰民间借贷纠纷一案中，原告林春树于2020年1月2日向本院提起申请，要求撤回对被告邢发兰的起诉。 本院认为，原告林春树依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林春树撤回起诉。 案件受理费5085元，减半收取2542.5元，由原告林春树负担。 审 判 长  王潇潇 审 判 员  王建华 人民陪审员  张建刚 二〇二〇年一月二日 书 记 员  沈 霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6303号 原告：陈先淼，男，1970年9月23日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。 被告：杨明良，男，1970年11月16日出生，汉族，住平阳县。 原告陈先淼因与被告杨明良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈先淼到庭参加诉讼。被告杨明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先淼诉称：被告杨明良因购买汽车需要与案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司达成《担保服务合同》，约定被告杨明良向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告杨明良的透支资金向银行提供担保。如被告杨明良未能按时全面适当履行任一期透支债务，导致案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，被告杨明良应自案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿之日起向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，案外人与原告陈先淼自愿作为共同还款人向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担责任。2017年1月12日，被告杨明良与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告杨明良向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金74058元及手续费6331.96元，该透支资金由被告杨明良分36期（一月为一期）偿还，案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定为被告杨明良的该笔透支款提供保证服务。银行放款后，因被告杨明良违约，银行按约定宣布被告杨明良的透支资金债务提前到期，并要求案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿被告杨明良的透支资金债务。截止2018年10月11日，案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司替被告杨明良偿还银行欠款50726.30元。之后，被告杨明良偿还部分代偿款，剩余40726.30元及利息未偿还。案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉诸平阳县人民法院，平阳县人民法院于2019年6月20日作出（2019）浙0326民初3414号民事判决，判决被告杨明良及案外人黄春谱、原告于判决生效之日起十日内共同偿还案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款40726.30元及利息。判决生效后，被告杨明良未履行生效判决确定的义务，案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向平阳法院申请强制执行。原告陈先淼无奈向平阳县人民法院执行账户交纳了被告杨明良代偿款51846元，最终平阳县人民法院执行了原告代偿款41774.59元。为此，因被告杨明良未能履行法院判决所确定的款项，现原告予以代为偿还，但被告杨明良却未能向原告偿还代偿款，致使原告蒙受经济损失。现特请求：1、判决被告杨明良偿还代偿款41774.59元及利息（以41774.59元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月27日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3、民事判决书，证明案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉被告偿还代偿款及原告承担担保责任的事实；3、执行裁定书、浙江省法院执行、调解款票据、结案通知书，证明案外人申请强制执行，原告代为偿还款项的事实。 被告杨明良未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告杨明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。 本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原告为被告杨明良代偿41774.59元，原告已依法取得对被告杨明良债权的追偿权，故原告要求被告杨明良偿还代偿款41774.59元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告杨明良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先淼代偿款41774.59元及利息（以41774.59元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月27日起计算到实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告杨明良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑大敏 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈立铜 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈茹慧 书记员吕宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保70号家某：申请人万某与被申请人张某离婚纠纷一案，受你庭委托，解除被申请人张某名下银行存款400000元冻结。现已执行完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日