wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5644号原告：平阳县诺洁建材有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇沙岗村115号。法定代表人：高国峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师、被告：孙梁勇，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平阳县诺洁建材有限公司（以下简称诺洁建材公司）与被告孙梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告诺洁建材公司委托诉讼代理人吴立杭到庭参加诉讼，被告孙梁勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺洁建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙梁勇支付原告货款57266元并承担从起诉之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告孙梁勇支付原告货款44266元并承担从起诉之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：被告孙梁勇是做五金生意的商家。2014年，被告到原告处采购水管、排污管、五金配件等商品，由原告送货上门，货款后结。后原告依约发货给被告，但被告一直未履行付款义务。2014年3月20日，双方就2014年度货款进行结算，被告共向原告出具欠条两张，一张是各水管的货款共计48666元，另一张是五金配件的货款共计8600元。出具欠条后，原告逢年过节都进行催讨，但被告至今未予还款。原告在庭审中补充陈述，被告已分别于2016年2月5日还款5000元、于2016年8月16日还款3950元、于2017年1月27日还款4050元，尚欠货款44266元。被告孙梁勇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，查明事实如下：2014年3月20日，被告孙梁勇向原告诺洁建材公司出具欠款单两份，分别载明尚欠原告货款48666元和8600元。在出具欠款单后，被告已偿还原告货款共计13000元，剩余货款至今未予偿还。以上事实，有原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告户籍信息、欠条等证据证实。本院认为，原告诺洁建材公司与被告孙梁勇的买卖合同关系合法明确、应受法律保护。被告向原告出具欠条确认欠款57266元，现原告自认被告已偿还货款13000元，主张被告支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告孙梁勇未能如期支付货款，原告主张被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以认可。但利息损失应以未还货款44266元为基数，自起诉之日即2019年8月28日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙梁勇于本判决生效后十日内支付原告平阳县诺洁建材有限公司货款44266元及逾期付款利息（利息以44266元为基数，自2019年8月28日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由孙梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  郑 纯人民陪审员  陈立铜人民陪审员  毛海青二〇二〇年一月十六日代书 记员  李 娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审694号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区水库路2号，统一社会信用代码91440300752520017P。 投资人彭中。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年01月22日向本院申请强制执行其于2019年04月30日作出的深环宝罚字[2019]第047号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂（以下简称被执行人）存在“超过水污染物排放标准排放水污染物”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第047号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十三日 书记员 许津津（兼）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9806号原告：曾云力，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：苍南县灵溪镇新浦村民委员会，统一社会信用代码543303277772097512，住所地浙江省苍南县新浦村766号。本院在审理原告曾云力与被告苍南县灵溪镇新浦村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，本院依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告曾云力到庭参加诉讼。被告苍南县灵溪镇新浦村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告曾云力于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾云力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾云力负担。审 判 员 周科中二〇二〇年一月二十三日代书记员 吴孟捷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2315号申请执行人：曹君,女,1982年1月27日出生,住十堰市张湾区。被执行人：上海英模特制衣有限公司,住所地上海自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的十劳人仲裁字（2019）第217-222号裁决书，在执行冯琳霞与上海英模特制衣有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有可供执行的车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供了诉讼过程中保全被执行人在五堰商场货款的执行线索。本院已于2020年1月21日向五堰商场送达通知书，对方提出执行异议，明确待五堰商场与上海英模特制衣有限公司双方清算账目后再恢复配合执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年一月二十一日书记员 金吉红
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202执保265号之一申请人：周洲，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：黄哲，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：黄虎，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：廖浩，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院于2019年9月11日作出(2019)鄂1202执保265号财产保全裁定，冻结被申请人黄哲、黄虎、廖浩的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现经双方协商，申请人周洲同意解除对被申请人黄哲、廖浩的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人黄哲、廖浩财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小影二０二０年一月十四日书记员  刘 欣
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0311民初21号 原告：赵某某，女，1958年2月6日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1966年7月5日出生，住所地辽宁省鞍山市立山区。 被告：徐某，男，1963年7月19日出生，住所地：辽宁省大连市西岗区。 原告赵某某与被告刘某某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款85553元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在凯兴冷冻交易市场001号门点经营鱼类等水产品销售工作。刘某某姐妹均在凯兴冷库经营水产品销售，因其家中排行第六，市场中称呼刘某某为“凯兴小六”。原告经营鱼类等水产品批发业务，与被告交往多年，被告长期从原告处采购水产品后对外销售，被告欠原告货款85553元。原告多次催要，被告表示暂时无力还款。原告认为被告的欠款行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案被告住所地为鞍山市立山区、大连市西岗区，而合同履行地为鞍山市铁西区，故本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至鞍山市立山区人民法院审理。 审判员  吴连生 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘一淼
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执41号 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李保平，男，汉族，1960年1月13日出生。 本院在执行被执行人李保平罚金一案中,依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年8月13日作出的（2019）晋1082刑初6号刑事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人李保平银行存款182600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  荀杏红 二〇二〇年一月十四日 书记员  何力飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初4-1号申请人安阳钢昌钢铁实业有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段玺景园1号楼1单元4层西户。委托代理人牛软喜，经理。委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。被申请人运城市盛泽元建材有限公司，住所地：山西省运城市临猗县猗氏镇西阳村北。法定代表人贾琦，执行董事。原告安阳钢昌钢铁实业有限公司与被告运城市盛泽元建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告安阳钢昌钢铁实业有限公司申请诉前保全被告运城市盛泽元建材有限公司名下在中国建设银行山西省临猗县支行账户为14×××85账户存款880775.17元。现原告提出解除保全申请，请求解除对上述存款的查封。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请解除查封，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，本院裁定如下：解除对被申请人运城市盛泽元建材有限公司名下在中国建设银行山西省临猗县支行账户为14×××85账户存款880775.17元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家梁二〇二〇年一月十五日书记员  申晓宇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4178号原告：开平市赛美物业服务有限公司，住所地：开平市长沙区良园路35号天富豪庭富华一幢1号铺位。法定代表人：周芳玲。委托诉讼代理人：张莲凑，女，该公司员工。被告：关翠月，女，1962年11月7日出生，汉族，住开平市，原告开平市赛美物业服务有限公司与被告关翠月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告开平市赛美物业服务有限公司的委托诉讼代理人张莲凑到庭参加诉讼。被告关翠月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市赛美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住宅物业管理费18494.18元，滞纳金1196.63元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告居住的“天富豪庭”小区提供物业服务，被告须按《商品房买卖合同》约定的收楼之日起向物业公司交纳物业管理服务费用；物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积向物业公司预先缴纳，具体标准暂定为业主每月按1.5元/㎡缴纳，且原告受有关部门的委托，可提供水费、电费、燃（煤）气费、租金等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准或和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交。被告系“天富豪庭”小区富豪X幢XX房业主，被告拖欠原告2015年1月1日至2019年7月30日的住宅物业管理费18494.18元。滞纳金1196.63元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，严重违反了《前期物业管理服务协议》的约定。为维护原告的合法权益，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。庭审过程中，原告开平市赛美物业服务有限公司明确本案的诉讼请求:放弃对于滞纳金的主张，请求被告支付原告住宅物业管理费18494.18元及承担本案诉讼费用。被告关翠月未作答辩。原告开平市赛美物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提供了证据。被告关翠月没有提交证据。被告关翠月未到庭，视为放弃质证。经核证，原告开平市赛美物业服务有限公司提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年与开平国泰康庭置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于开平市××××号天富豪庭富豪X幢XX房（以下简称101房屋），是XX房屋的业主。房屋的建筑面积为216.27平方米。并于2009年8月6日与开平市天富豪庭物业服务有限公司（于2018年9月14日经核准变更企业名称为开平市赛美物业服务有限公司）签订《前期物业服务协议》，约定住宅管理服务费为1.3元/㎡，但可根据物价指数与服务成本可上下浮动20%。原、被告双方签订协议后，原告依约向被告提供物业服务，被告根据《前期物业服务协议》的约定已缴纳了2014年12月前的物业服务费。但至一审法庭辩论终结，被告没有依约向原告交纳从2015年1月1日至2019年7月30日止的物业费18494.18元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”原告与被告签订了《前期物业服务协议》，本院依法确认原告与被告存在真实、合法、有效的物业服务合同关系，应受法律保护。双方应按约定全面、诚实地履行合同。依照涉案的《前期物业服务协议》的约定及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”本案中，原告已依照物业服务协议的约定提供了物业服务，被告作为支付物业费的履行义务方，未能提供证据证明已履行相应的义务，被告的行为已构成违约。依照《前期物业服务协议》的约定，被告关翠月应支付物业费，因此，原告主张被告交纳从2015年1月1日至2019年7月30日止的物业费18494.18元，理据充分，本院依法予以支持。原告放弃对滞纳金的请求，属其权利的自由处分，本院依法予以允许，对原告开平市赛美物业服务有限公司不再主张的诉求，本院予以准许，不再另作裁定。被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关翠月应自本判决生效之日起十日内支付物业管理费18494.18元给原告开平市赛美物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费292.27元（原告已预缴纳），由被告关翠月负担。原告开平市赛美物业服务有限公司预交的一审受理费292.27元由本院予以退回，被告关翠月应在本判决生效之日起七日内向本院补缴一审受理费292.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 孙 光 辉二〇二〇年一月十三日书记员 邝 小 娴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保20号申请人：陈寿辉，男,1986年4月3日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被申请人：张幸长，男,1973年12月6日出生,汉族,住江西省鄱阳县。被申请人：黄小燕，女,1976年1月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈寿辉与被申请人张幸长、黄小燕诉前财产保全一案中，申请人陈寿辉于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小燕名下坐落于苍南县的不动产、浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄小燕名下坐落于苍南县（权证号：00077521，1-2007-16-0373）的不动产，保全金额以50万元为限；二、查封被申请人黄小燕名下浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，保全金额以20万元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费4020元，由陈寿辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年一月十七日代书记员 缪瑞邦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2452号之二解除保全申请人：刘柏利，女，1963年3月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张丽波，蓬莱市南王法律服务所法律工作者。被申请人：于海萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。解除保全申请人刘柏利与被申请人于海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）鲁0684民初2452号民事裁定书，裁定查封担保人王晶位于蓬莱市窑桥路1号馨和花园16号楼1-201号商品房（蓬房权证紫字第××号）。本院已作出（2018）鲁0684民初2452号生效判决，支持原告诉讼请求。2020年1月15日申请人刘柏利申请解除对担保人王晶名下位于蓬莱市窑桥路1号馨和花园16号楼1-201号商品房（蓬房权证紫字第××号）的查封。本院经审查认为，申请人刘柏利申请解除对担保人王晶名下财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人王晶名下位于蓬莱市窑桥路1号馨和花园16号楼1-201号商品房（蓬房权证紫字第××号）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琪审 判 员  李素云人民陪审员  梁惠英二〇二〇年一月十五日书 记 员  程 呈
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322财保1号 申请人：李晓光,男,1949年10月18日出生，汉族，现住梨树县。 申请人：芦桂芝，女，1950年6月22日出生，汉族，现住梨树县。 被申请人：居天亮，男，1980年5月26日出生，汉族，住梨树县，个体工商户。 被申请人：王安琦，女，1985年9月24日出生，汉族，住梨树县，个体工商户。 2018年6月10日申请人李晓光、芦桂芝与被申请人居天亮、王安琦签订了借款合同一份，约定被申请人向申请人借款400000元，月利息1分5厘，期限二年，借款满一年即2019年6月10日起每一季度还款50000元，余款2020年6月9日前付清，利息按季度实际使用额计算支付。按合同约定申请人向被申请人转账支付借款400000元，被申请人给申请人出具借据一份，并将署名王安琦的产权调换协议书（原件）抵押申请人处，被申请人在履行合同期间，只给付部分本金及利息，尚欠本金350000元，利息26000元，后经多次催要被申请人以家中有变故无能力履行为由拒绝偿还，为了防止被申请人转移财产，确保将来法院判决能顺利执行。申请人于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人王安琦产权调换协议书中所指向的回迁安置房价值400000元部分予以查封或冻结被申请人居天亮、王安琦银行存款400000元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李晓光、芦桂芝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人居天亮、王安琦银行账户内资金（冻结期间停止支付）或查封被申请人王安琦所有的产权调换协议书中所指向的回迁安置房（查封期间允许使用，不允许变卖、出租或设置他项权利）总计金额400000元。 如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结被申请人账户内存款的期限为一年，查封被申请人财产的期限为三年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次冻结或查封的有效期为三十日，逾期本院将解除存款的冻结及财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 张 乐 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘珈言
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执24号之一移送执行单位：开封市禹王台区人民法院。被执行人：闫新院，男，1969年3月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院依据已经发生法律效力（2016）豫0205刑初155号刑事判决书，于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人于2020年1月5日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。在执行过程查明，卜祥青（身份证号码：4102021968××××××××）系被执行人闫新院的配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人闫新院及其配偶卜祥青（身份证号码：4102021968××××××××）的银行存款197500元；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇二〇年一月十七日书记员  张开禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初405号原告：宁夏航源旅游汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江宁国际酒店用品商贸城3号楼1013号。法定代表人：周健，该公司总经理。被告：宁夏九州行国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街98号路星大厦302室。法定代表人：张燕，该公司总经理。原告宁夏航源旅游汽车有限公司与被告宁夏九州行国际旅行社有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。被告已履行付款义务，原告宁夏航源旅游汽车有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏航源旅游汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏航源旅游汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏航源旅游汽车有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇二〇年一月十六日法官助理 李 静书 记 员 李天香
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4375号申请执行人邢力群与被执行人卢孔正、雷娟娟追偿权纠纷一案，（2019）浙0327民初4870号民事判决已发生法律效力，申请执行人邢力群向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢孔正、雷娟娟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4375号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执195号申请执行人：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司。被执行人：柳志敏。被执行人：孙玄。被执行人：汤晓明。被执行人：邵彩林。申请执行人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与被执行人柳志敏、孙玄、汤晓明、邵彩林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初2652号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳志敏、孙玄、汤晓明、邵彩林银行存款210600元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十日书记员 邱梦星
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民抗2号抗诉机关：甘肃省平凉市人民检察院。申诉人（案外人）朱某，甘肃省静宁县人，住静宁县，公务员，系静宁县田源农副产品购销有限责任公司股东、监事。被申诉人（一审原告）：岳某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申诉人（一审被告）：静宁县田源农副产品购销有限责任公司。法定代表人：杜某。申诉人朱某因与被申诉人岳某、静宁县田源农副产品购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2012）静民二初字第239号民事调解书，向平凉市人民检察院申诉。甘肃平凉市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以平检民（行）监[2019]62080000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令甘肃省静宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 摆建军 二〇二〇年一月十七日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执574号申请执行人：房金花，女，汉族，1963年12月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴建国，男，汉族，1960年1月21日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人房金花与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2374号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人吴建国发出执行通知书，责令被执行人吴建国自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴建国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建国的银行存款计人民币375638元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十三日书记员  陈梅香
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15576号 原告：贵州鑫盛典装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县 法定代表人：邓香岭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所律师。 被告：贵州栖筑酒店管理有限公司，住所地贵阳市南明区博爱路 法定代表人：杨柠嘉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡春，该公司股东。 原告贵州鑫盛典装饰工程有限公司（以下简称鑫盛典公司）与被告贵州栖筑酒店管理有限公司（以下简称栖筑酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛典公司法定代表人邓香岭及委托诉讼代理人陈燊彬，被告栖筑酒店公司法定代表人杨柠嘉及委托诉讼代理人胡春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫盛典公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款157.5万元整；2、判令被告以未付款157.5万元为基数，从2019年9月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利息支付至履行完毕之日止（暂计算至2019年10月6日为7875元）；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告公司发起人与原告达成装饰装修合意，约定原告承建“栖筑拾光酒店”装修项目，被告公司于2018年6月1日成立。原告按约对该项目进行了装饰装修，该项目已竣工正常营业，工程总造价238万元。2019年9月5日，原被告办理最终结算，协商确认工程结算总价为210万元，并约定被告应按该金额付款。但被告仅支付了52.5万元，尚有157.5万元未支付。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告栖筑酒店公司辩称：被告与原告于2019年9月5日签字确认造价为210万元的情况属实，但该结算单只是确认造价金额，并未确认实际金额。原告主张被告尚有157.5万元未支付，被告不予认可，实际上被告已经支付1244212元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原被告达成合意，约定原告承建“栖筑拾光酒店”装修项目，被告栖筑酒店公司于2018年6月1日成立。原告按约对该项目进行装饰装饰，该项目已竣工，并于2019年4月酒店正式营业。2019年9月5日，原告鑫盛典公司（乙方）与被告栖筑酒店公司（甲方）双方签订《贵州栖筑酒店管理有限公司装修项目结算单》，主要内容：经甲乙双方于2018年5月签定确认，由原告鑫盛典公司承建被告栖筑酒店公司（栖筑拾光酒店）装修项目，此项目工程总造价为￥2380000元（贰佰叁拾捌万元整），现已竣工并正常营业，于2019年9月5日双方协商最终工程结算总价为￥2100000元（贰佰壹拾万元整），甲方付款以此金额为准。结算单尾部有双方代表签字及公司盖章。原告认为被告仅支付52.5万元工程款，尚有127.5万元未支付。 庭审中，被告举证证明已付工程款为1244212元，包括支付到原告公司账户及案外人田华等个人账户。原告认可支付至其公司账户的部分，对于向案外人田华等支付的部分，原告认为并未委托他人代为收款，对该部分不予认可。 再查明，2019年5月22日的《证明》载明“栖筑拾光酒店股东邓辉林投资500000元（大写：伍拾万元）资金用鑫盛典装饰工程有限公司装修款抵扣”，该证明尾部加盖了原告公司印章。原告提交的微信聊天记录证明其并不认可证明事实，认为该500000元系邓辉林个人投资。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、施工图片、微信聊天记录、工程联系单、《贵州栖筑酒店管理有限公司装修项目结算单》、转账凭证、证明等证据证实，经本院庭审核实，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、邓辉林投资的500000元系公司行为还是个人行为；2、被告支付了多少工程款；3、被告以未书面验收、装修质量问题为由拒付工程款是否成立。针对焦点1，原告于微信聊天记录中已明确表示该500000元投资系邓辉林个人行为，邓辉林为被告公司股东，本案中双方均未提交证据证明原告为被告公司的股东或享受相应的股东分红等权益，故被告主张用该500000元抵扣工程款，证据不足，本院不予采信。针对焦点2，被告主张已付1244212元工程款，原告认可收到52.5万元，对于被告提交的凭证中支付至田华等案外人的部分，因被告未举证证明田华等案外人系原告的指定收款人，原告亦不予认可，故被告支付给田华等案外人的款项，本院不予支持。若被告认为损害其权益，可另行向案外人主张权利。针对焦点3，原、被告双方口头约定，由原告承建被告所有“栖筑拾光酒店”的装饰装修项目，该协议系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照协议约定履行各自义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告已将装修完毕的房屋交付被告使用，被告已正常营业，双方还签订了书面的结算单，应视为付款条件已经成就，被告接收房屋后理应向原告支付相应的装修价款。被告以原告交付的装饰工程存有质量问题、工程未经验收为由，拒付尾款，本院不予支持。另，原告主张被告以未付款157.5万元为基数按年利率6%支付资金占用费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州栖筑酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫盛典装饰工程有限公司装修款157.5万元； 二、被告贵州栖筑酒店管理有限公司于上款同时向原告贵州鑫盛典装饰工程有限公司支付资金占用费（以157.5万元为基数，按年利率6%标准，从2019年9月6日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19046元，减半收取9523元，由被告贵州栖筑酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇二〇年一月二十日 书记员 首自萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4169号申请执行人：席庆云，女,1972年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：房宝柱，男,1968年4月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘凤艳，女,1978年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4068号民事判决书，受理了席庆云申请执行房宝柱、刘凤艳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人房宝柱、刘凤艳限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人房宝柱、刘凤艳有可供执行的财产。经对申请执行人席庆云约谈，其未能提供被申请执行人房宝柱、刘凤艳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4169号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇二〇年一月十四日书记员  袁 赫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执恢5号 申请执行人：陈素华，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 陈素华申请执行安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费650元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特66号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆波 二〇二〇年一月八日 书记员  叶晓坤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执69号申请执行人:杨利彬，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:余水忠，男，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2511号民事判决书，向被执行人余水忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余水忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余水忠银行存款人民币167,281元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月十日书记员  章 蕾
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执162号 申请人：徐爱玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 徐爱玲申请执行安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费250元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特89号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆波 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶晓坤
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保32号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：谢忠招，男，1980年8月8日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢忠招申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢忠招名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢忠招名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月十日代书记员  黄振锋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初1950号   原告：田生军，男，1975年2月24日出生，汉族，现住沙湾县。被告：王洪海，男，1986年10月13日出生，汉族，现下落不明。原告田生军诉被告王洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告田生军到庭参加诉讼，被告王洪海经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田生军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21000元，借款利息2520元，逾期还款利息18060元，合计41580元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告因资金周转向原告借款3万元，向原告出具借据一份，约定月利率5%，2015年9月25日还款，原告扣除利息9000元，实际给付被告21000元。后经原告催要，被告分别于2016年12月10日，2018年11月21日两次向原告出具借条和欠条，该款至今未付。现依法请求法院支持原告诉讼请求。被告王洪海经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2015年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，向原告出具借据一份，其中载明“今本人王洪海向田生军借取现金3万元，借期6个月，月利率5%，取现金当日扣除6个月利息，2015年9月25日还款，”被告王洪海签名。后原告实际给付被告21000元借款。该笔债务经原告多次催要，被告分别于2016年12月10日，2018年11月21日两次向原告出具借条和欠条重新确认该笔债务。以上有原告陈述及被告出具的借据、借条、欠条在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。被告王洪海多次未按约定偿还原告本息，构成违约；对原告要求被告偿还借款21000元及按20‰承担利息的请求，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予承担不利法律后果，本院亦可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告田生军借款本金21000元及利息20580元，共计41580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告王洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   牛挺学审  判  员   李 伟人民 陪 审员   王 淼   二 0 二 0 年 一 月 八 日 书  记  员   钟惠梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4493号申请执行人:陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人:郑思城，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6018号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人陈阿业与被执行人郑思城民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，公安机关已对该类案件进行刑事侦查，申请执行人陈阿业已被刑事拘留。故本案先予以终结执行。以上事实，有苍南县公安局拘留证在案佐证。本院认为，公安机关已对该类案件进行刑事侦查，且申请执行人已被刑事拘留，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）执0327执4493号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年一月二十一日代书记员  黄云鼎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初28162号原告：袁会英，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭靖，重庆舟济律师事务所实习律师。被告：重庆茂本机械制造有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附34号，统一社会信用代码91500105MA60EGMB86。法定代表人：杨杰，职务总经理。本院在审理原告袁会英诉被告重庆茂本机械制造有限公司劳动争议一案中，原告袁会英于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁会英申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁会英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁会英负担。审判员  赵树龙二〇二〇年一月十四日书记员  袁 芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3811号之一申请执行人:浙江虹泰纸业有限公司管理人，组织机构代码145807489，住所地浙江省苍南县钱库镇新世纪广场西侧。法定代表人：江虹泰纸业有限公司管理人。被执行人:温州瑞荣工艺礼品有限公司，组织机构代码564405249，住所地浙江省苍南县龙港镇上厂街１８７弄１３－１４号一层。法定代表人：杨观贺。申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01711号民事判决，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的额2100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人温州瑞荣工艺礼品有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州瑞荣工艺礼品有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州瑞荣工艺礼品有限公司的财产情况，查明被执行人温州瑞荣工艺礼品有限公司的财产情况如下：登记在被执行人温州瑞荣工艺礼品有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型普通客车一辆。本院对被执行人的财产处置情况如下：登记在被执行人温州瑞荣工艺礼品有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型普通客车一辆，该车辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年01月06日，被执行人尚欠申请执行人本金2100000元及利息，也未缴纳本案执行费23400元。因被执行人温州瑞荣工艺礼品有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州瑞荣工艺礼品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3811号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年一月十三日代书记员  黄云鼎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执524号申请执行人：薄雨芳，女，1991年5月5日，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：大连供销电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘洪君。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第409号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连供销电子商务有限公司存款人民币26000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初15424号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：谢明亮，男，汉族，1982年4月6日，住所地广东省深圳市罗湖区。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告谢明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行撤诉。案件受理费1238元，由原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年一月十日书记员 吴康睿（兼）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初90号原告：率秀良，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张国有，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告率秀良与被告张国有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告率秀良、被告张国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告率秀良向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金70,000.00元及利息32,550.00元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年5月31日，被告在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，同年6月3日被告又在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，被告为原告出具了借据和欠据，原告多次向被告索要欠款，被告未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告所有的位于长山乡××村房屋××及农业设备大马力予以查封。被告张国有承认原告率秀良提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张国有于本判决生效后立即给付原告率秀良欠款本金70,000.00元，利息32,550.00元，本息合计102,550.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351.00元，减半收取1,175.50元，保全费1,032.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 龙
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审2号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人苏洲，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人郑洪威，男，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郑阿门，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郑碎陆，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郑碎中，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人周珠梅，女，1948年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郑海微，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郑士源，男,1957年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行文资规罚[2019]第4号行政处罚决定一案，申请执行行政处罚决定的内容为：一、责令郑碎中将非法占用的69.8平方米土地退还给峃口镇良坑村集体经济组织；并在十五日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物205.25平方米以及水泥硬化物21.43平方米，合计226.68平方米。二、责令郑阿门将非法占用的69.34平方米土地退还给峃口镇良坑村集体经济组织；并在十五日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物194.27平方米以及水泥硬化物21.2平方米，合计215.47平方米。三、责令郑士源将非法占用的73.14平方米土地退还给峃口镇良坑村集体经济组织；并在十五日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物205.25平方米以及水泥硬化物22.11平方米，合计227.36平方米。四、责令郑碎陆将非法占用的69.34平方米土地退还给峃口镇良坑村集体经济组织；并在十五日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物194.27平方米以及水泥硬化物21.2平方米，合计215.47平方米。五、责令郑洪威将非法占用的71.69平方米土地退还给峃口镇良坑村集体经济组织；并在十五日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物200.23平方米以及水泥硬化物22.0平方米，合计222.23平方米。六、责令郑海微将非法占用的69.8平方米土地退还给峃口镇良坑村集体经济组织；并在十五日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物205.25平方米以及水泥硬化物21.43平方米，合计226.68平方米。七、责令周珠梅将非法占用的69.8平方米土地退还给峃口镇良坑村集体经济组织；并在十五日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物205.25平方米以及水泥硬化物21.43平方米，合计226.68平方米。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年4月20日，申请执行人文成县自然资源和规划局对被执行人郑洪威、郑阿门、郑碎陆、郑碎中、周珠梅、郑海微、郑士源涉嫌非法占用土地一案立案调查；2019年4月18日，申请执行人作出文资规告[2019]第4号《行政处罚（听证）告知书》，并于同日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请；2019年5月6日申请执行人作出文资规罚[2019]第4号《行政案件处罚决定书》，于同日送达被执行人，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容，被执行人未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2019年11月8日，申请执行人作出文资规催告[2019]第4号《催告书》，于同日送达被执行人，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定。被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县自然资源和规划局于2019年5月6日作出文资规罚[2019]第4号行政决定第一、二、三、四、五、六、七项内容。 上述执行内容由申请执行人文成县自然资源和规划局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县峃口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 人民陪审员  叶进国 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  陈怡惠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1032号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区众的食品经营部，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，统一社会信用代码92500106MA602LFE6C。经营者：杨洋，该公司总经理。原告崔毅与被告沙坪坝区众的食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔毅撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执44号 申请执行人：李家安，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：邵思伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人李家安与被执行人邵思伟承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终2号上诉人（原审被告）：青岛昊宸晟建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区京口路28号苏宁电器A座806号。法定代表人：王成，经理。委托诉讼代理人：尚绪雷、王学鹏，山东全悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中能风光(北京)能源科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼12层1208-89。法定代表人：蒲玉林，董事长。委托诉讼代理人：李清明，临沂元立律师事务所律师。原审被告：平邑光琅光伏电力有限公司，住所地山东省平邑县平邑街道城中社区汉阙路中西。法定代表人：梁迎辉，经理。委托诉讼代理人：田凤、陈志文，公司职工。上诉人青岛昊宸晟建设工程有限公司因与被上诉人中能风光(北京)能源科技有限公司、原审被告平邑光琅光伏电力有限公司建设工程合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4815号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛昊宸晟建设工程有限公司称，原审法院认定事实不清，本案实际并非双方真实履行建设工程合同中发生的纠纷。本案涉及两份《委托设计合同》，第二份即被上诉人中能风光(北京)能源科技有限公司凭证主张费用的《委托设计合同》是上诉人与被上诉人于2018年1月5日签订的，同时涉案建设工程已经于2017年12月建成并并网发电，其客观事实是涉案工程已经完工，被上诉人已经依据与他人签订的第一份合同将成果予以交付，所以第二份合同明显不是订立真实的建设施工合同，其真实意思应为债权债务承接之类，故本案不应按照建设工程施工合同纠纷处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即青岛市李沧区人民法院。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”。本案中，原审法院依据涉案工程所在地位于平邑县境内的事实，依法确认其享有本案管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年一月十三日书记员  赵 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民特3号申请人：范安治，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：范帮清，男，汉族，住重庆市九龙坡。本院在审理申请人范安治申请宣告被申请人范帮清无民事行为能力一案，申请人范安治于2020年1月15日自愿向本院申请撤回宣告公民无民事行为能力申请。本院认为，申请人范安治的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人范安治撤回申请。（此页无正文）审 判 员  熊 帆二〇二〇年一月十五日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7936号 原告：桐乡市劲虎纺织有限公司，住所桐乡市洲泉镇屈家浜村屈家浜工业园区，统一社会信用代码91330483586254867G。 法定代表人：陈年根。 委托诉讼代理人：胡炳荣、胡威涛（实习），桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：杭州汉辰纺织品有限公司，住所杭州市余杭区东湖街道临平大道16号2号楼4楼，统一社会信用代码91330110MA27X4H65X。 法定代表人：沈力刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈国涛、王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。 原告桐乡市劲虎纺织有限公司（以下简称劲虎公司）诉被告杭州汉辰纺织品有限公司（以下简称汉辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡炳荣、胡威涛、被告委托诉讼代理人陈国涛、王倪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劲虎公司诉称，被告欠原告货款71293.93元，至今未付。请求判令：1、被告立即支付货款71293.93元并支付资金占用利息（以71293.93元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至款项全部付清）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告汉辰公司辩称，其与原告只发生了货款27万元的交易，已钱货两清；增值税发票金额并不是实际交易金额，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告之间有沙发布买卖交易，未签订书面合同。2018年9月至2019年3月，原告开具4份增值税专用发票给被告，价税合计341290元，该4份发票均已抵扣。自2018年9月至2019年6月，被告分五次共支付原告货款27万元。 上述事实，有增值税专用发票、电子银行承兑汇票、抵扣证明、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提交的货款明细系原告单方制作，该证据缺乏证明力，但原告提交的增值税专用发票、抵扣证明、付款凭证，足以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告所欠原告货款金额。原告请求被告立即支付货款71290元以及从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汉辰公司辩称“增值税发票金额并不是实际交易金额”之主张，与其已将增值税专用发票抵扣入账的行为相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州汉辰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市劲虎纺织有限公司货款71290元，并支付逾期付款利息[以71290元为基数，按年利率6%从2019年11月13日计算至实际清偿之日止（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告桐乡市劲虎纺织有限公司的其余诉讼请求。 本案受理费791元（已减半）、财产保全费750元，合计1541元，由被告杭州汉辰纺织品有限公司负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年一月十日 代书记员 朱振龙
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0321民初2453号原告：刘**，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省沈阳市浑南区。被告：吕昊阳，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：赵靳，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告刘**诉被告吕昊阳、赵靳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**、被告吕昊阳到庭参加诉讼，被告赵靳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月8日，二被告因生产经营的需要从原告处借款200万元，双方当时约定利息为月利率三分，二被告借款后偿还原告借款100万元，尚欠100万元至今未偿还，利息被告已支付至2016年9月末，2016年10月至今尚未支付，故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵靳在法定期限内未向本院递交答辩状。被告吕昊阳辩称：借款属实，要求我偿还没有意见。经审理查明：2014年1月8日，二被告从原告处借款200万元，后偿还100万元，尚欠100万元至今未偿，利息被告已支付至2016年9月末，从2016年10月开始至今尚未支付。2019年7月18日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款100万元及利息。上述事实，原告提供的证据有借条、收条、银行转账。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向二被告提供借款，二被告应当偿还，现其拖欠未能全部偿还属违约行为，应承担违约责任，原告要求二被告偿还借款本金有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从2016年10月按年利率6%给付利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕昊阳、赵靳于本判决生效后7日内偿还原告刘**借款本金100万元及利息（从2016年10月起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告吕昊阳、赵靳承担；公告费600元，由被告赵靳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  陆 帅人民陪审员  常 春二〇二〇年一月十五日代理书记员  郝佳佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初3187号原告：鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司。法定代表人：肖志，该公司经理。委托诉讼代理人：周辉，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：周华俊，男，1986年5月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司（以下简称吉时宇公司）诉被告周华俊不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉时宇公司的委托诉讼代理人周辉，被告周华俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉时宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在鄂州市××号××楼华俊搏击服务中心从事的搏击教学与管理工作。2、判令被告赔偿原告损失3万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吉时宇公司于2016年6月7日成立，主营搏击和健身业务，成立时公司股东为周辉、肖芬，法定代表人为周辉。2018年5月，原告公司股东变更为周华俊、肖志，法定代表人变更为被告周华俊。2019年2月15日，被告在未召开股东会的前提下擅自对外发布不再管理原告公司的声明，至今仍未管理公司。2019年6月起，被告在鄂州市××号××楼租赁450平方米房屋，擅自开设华俊搏击馆并经营至今，盗用原告公司载有商业秘密的领导视察照片和训练视频等资料为华俊搏击馆宣传，主营业务与原告一致，与原告公司形成同业竞争，并引导原告的搏击学员终止与原告的业务关系，促使大批学员到被告开办的新馆办理会员卡进行消费，给原告造成巨大损失。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告周华俊辩称：原告吉时宇公司诉称不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。2018年5月16日开始，被告通过受让周辉认缴的180万元股权成为占有出资比例60%的股东，且被明确为原告公司的法定代表人，周辉伪造股东会决议仿造被告的签名于2019年4月19日向公司登记机关申请核准取得法定代表人的变更登记。2019年7月15日，鄂州市鄂城区市场监督管理局委托湖北三真司法鉴定中心对原告公司向登记机关提交的股东会决议中被告的签名进行鉴定，司法鉴定意见书认定2019年4月15日向登记机关提交的股东会决议中被告的签名不是被告的亲笔签名，鄂州市鄂城区市场监督管理局已对这一涉嫌提交虚假材料取得公司登记的违法行为作出了行政处罚。原告起诉被告不是原告的真实意思表示，请求法院核实。原告吉时宇公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、身份证、公司信息登记表、企业信息查询单。拟证明原、被告的身份信息。证据二、光盘一张（内有录音两份、视频六份、微信电子宣传单及链接地址各一份）。拟证明被告周华俊为谋取私利进行不正当竞争，损害原告利益的事实。证据三、宣传单及宣传单照片三张、新馆外立面照片一张、新馆馆内照片一张、学员课表照片一份。拟证明被告周华俊开设华俊搏击馆并盗用原告场馆训练照片等资料为新馆宣传，与原告形成同业竞争的事实。证据四、收入明细表六份。拟证明被告周华俊从事新馆教练工作期间给原告造成损失的事实。被告周华俊未向法庭提供证据。庭审质证中，被告周华俊对原告吉时宇公司的证据一无异议，对证据二有异议，认为被告并未与原告进行不正当竞争，对证据三的真实性及证明目的均有异议，对证据四的合法性、关联性有异议，认为不能达到证明目的。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告吉时宇公司的证据一具有客观性和合法性，能证实原、被告诉讼主体适格，予以采信。证据二、三虽具有客观真实性，但不能证实被告与原告之间构成同业竞争，不予采信。证据四不具备证据的形式要件，不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：被告周华俊自2018年5月16日至2019年4月24日是原告吉时宇公司的法定代表人。原告公司是经营以防身为主的专业搏击健身会所，向办理了会员籍的会员提供搏击课程和健身服务。2019年4月，被告离开原告单位。2019年10月10日，原告以被告自2019年6月起至今在鄂州市××号××楼租赁450平方米房屋开设华俊搏击馆与其形成行业竞争造成原告损失为由诉诸法院，要求判如所请。庭审中，原告未提供证据证实被告与其形成行业竞争造成原告损失。本院认为，不正当竞争是指经营者以及其他有关市场参与者采取违反公平、诚实信用等公认的商业道德的手段去争取交易机会或者破坏他人的竞争优势，损害消费者和其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。被告周华俊自2018年5月16日至2019年4月24日是原告吉时宇公司的法定代表人，被告于2019年4月离开原告公司，但原告未提供证据证实被告与其形成行业竞争造成原告损失。故此，原告诉请被告立即停止在鄂州市××号××楼华俊搏击服务中心从事的搏击教学与管理工作，并由被告赔偿原告损失3万元的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吉时宇公司对被告周华俊的诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年一月七日书记员  邵倩雯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5219号原告：刘国安，男，1985年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王爱国，男，1976年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘国安与被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，刘国安于2020年1月13日以王爱国已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国安申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘国安撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由刘国安负担。审判员  李金瑞二〇二〇年一月十三日书记员  李 骏
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执77号 申请执行人刘邦存，男，1975年8月25日生，住永丰县。 被执行人高小刚，男，1985年1月12日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1678民事调解书已经生效，申请人于2020年1月8日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高小刚的银行存款22万元；或者扣留、提取被执行人高小刚的收入22万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月九日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3556号 原告：桂树容，男，1967年12月12日出生，汉族，住址：广西柳州市。 委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告：涂相颖，女，1989年3月29日出生，壮族，住址：广西柳州市城中区。 被告：方俊，男，1988年12月11日出生，汉族，住址：广西柳州市城中区。 原告桂树容诉被告涂相颖、方俊民间借贷纠纷一案，本院2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日和2020年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告桂树容的委托诉讼代理人朱迪，被告涂相颖到庭参加诉讼。被告方俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂树容向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款20000元及利息2993元（利息自2018年2月21日计算至2018年5月16日，余下利息以本金20000元为基数，月利率2%计算至还清本息之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月20日签订了一份20000元借款的借据及抵押借款协议书，双方签订协议后，原告先后向被告交付了现金20000元。款项出借后，被告自2018年2月20日并未依照协议约定向原告支付利息，且经原告多次催收，被告均未支付。 涂相颖辩称，涂相颖没有收到原告的现金借款10000元，也不清楚方俊是否收到。原告转账给付的借款10000元，涂相颖愿意和方俊各负担一半。 方俊未作答辩。 桂树容围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 2018年1月20日《借据》一份、2018年1月20日《抵押借款协议书》一份。 上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，桂树容与涂相颖、方俊签订一份《抵押借款协议书》，约定由涂相颖、方俊向桂树容借款10000元，月利率为2%。同日，涂相颖、方俊向桂树容出具一份《借据》，确定收到桂树容借款20000元。在前述《借据》和《抵押借款协议书》中双方没有约定还款时间。现桂树容认为，涂相颖、方俊没有按约定支付利息，至今也没有归还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂相颖、方俊向桂树容借款20000元的事实，有桂树容与涂相颖、方俊签订的《抵押借款协议书》以及涂相颖、方俊出具给桂树容的《借据》为凭，本院予以认定。涂相颖在第二次庭审中辩称并未收到桂树容的现金借款，与其在第一次庭审中的答辩意见相矛盾，也不能作出合理的说明，对涂相颖的此项辩解，本院无法采信。因此，桂树容要求涂相颖、方俊归还借款本金20000元符合法律的规定，本院予以支持。桂树容的利息主张也不违反法律的规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、的规定，判决如下： 涂相颖、方俊应归还桂树容借款20000元并支付该款利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，从2018年2月21日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费375元，公告费560元，合计935元，涂相颖、方俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 钿 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 欧 羽 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 王睿君 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1735号 申请执行人：王风利，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被执行人：刘本磊，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人王风利与被执行人刘本磊合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年9月10日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，刘本磊未实际履行。 2、2019年9月6日至2019年12月3日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，反馈被执行人刘本磊名下有银行存款7835.96元、车辆一辆，本案依法进行了查封，未发现被执行人有其可供执行财产。 3、本院执行人员于2019年9月22日对被执行人刘本磊进行了线下调查，反馈该公司无房产，被执行人刘本磊长期不在家。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年01月13告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年11月28日对被执行人刘本磊采取限制高消费措施。 终上所述，申请执行人王风利未受偿32164.04元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴春灿
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执246号蔡拥钢：你与吕宝琴合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）豫0108民初4846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕宝琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向吕宝琴支付案款90000元。（2）向吕宝琴支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1250元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413547287特此通知二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3970号 原告：韩中，男，1983年7月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：严志海，男，1976年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告蔡鑫，男，1995年3月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 第三人：金怀江，男，1980年2月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 第三人：王洪梅，女，1983年12月12日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：金怀江，男，1980年2月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告韩中与被告蔡鑫、第三人金怀江、王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩中及其委托诉讼代理人严志海，第三人金怀江暨第三人王洪梅的委托诉讼代理人金怀江到庭参加诉讼，被告蔡鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩中向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19万元，并自2018年11月1日起至还清之日止按月息2%承担利息。2、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2018年7月30日，被告向原告借款人民币190000元、向第三人金怀江借款190000元，合计380000元，约定借期一年，月息1.5%，逾期按月息2%计息。被告向原告出具了总金额为380000元的借条一份，该借条中明确约定按月付息，逾期支付则债权人可一次性收回未到期本息，后被告仅仅支付了2018年8、9月的利息后，余款本息经多次主张未果，为此，原告诉至法院。 被告蔡鑫未作答辩，亦未提供证据。 第三人金怀江、王洪梅述称：被告蔡鑫与原告韩中系熟人，蔡鑫想要借款，在出具380000元的借据给韩中时，出借人处为空白，是韩中在该空白填上了自己的名字；在韩中通过微信将该收据发送给金怀江后，金怀江一共转款给蔡鑫480000元，后韩中告诉金怀江，应该出借380000元，第二天金怀江和韩中一起找蔡鑫，蔡鑫通过微信、取款机等又返还了100000元给金怀江。韩中向金怀江银行账户汇入190000元不能证明是出借给蔡鑫380000元中一半，且蔡鑫借款将其在盐城市天山路26号华建颐园13幢603室抵押登记在金怀江的妻子王洪梅名下，因此，王洪梅才是涉案借款的债权人，韩中无权主张。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告韩中向法院主张，所借款项系与第三人金怀江、王洪梅共同出借给被告蔡鑫，而第三人金怀江则辩称涉案借款系第三人王洪梅出借，王洪梅是实际权利人，且金怀江陈述当时出借款为480000元并非380000元。综上，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩中的起诉。 案件受理费2246元，退还给原告韩中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  阴文超 书 记 员  张 钰
旬阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执212号 吴某某、李某甲、李某乙、刘某某、李某丙： 申请执行人吴某某与被执行人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙婚约财产纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初985号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙给付申请人标的款22500.00元，本案执行标的共计22500.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙自动履行义务，给付申请人吴某某标的款22500.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执212号案件执行完毕，于2020年1月23日结案。 案件执行费200.00元，由被执行人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙负担。 二〇二〇年一月二十三日 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初2994号之一原告：湖北德恒信融资担保股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区长江路459号，统一社会信用代码91420114574931955J。法定代表人：汪建新，总经理。委托诉讼代理人：陈阳，湖北涛实律师事务所律师。被告：武汉顺联贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西海林阳光城第2楼/幢6号房-10（6）。法定代表人：肖志明。被告：付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。被告：甘娟娟，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。原告湖北德恒信融资担保股份有限公司与被告武汉顺联贸易有限公司、付志平、甘娟娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后后。原告于2020年1月16日，以希望通过协商方式实现自己债权为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北德恒信融资担保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北德恒信融资担保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费9075元，减半收取4537.5元，由原告湖北德恒信融资担保股份有限公司负担。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年一月二十一日法官助理陈思书记员张明敏
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审25号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人李帅，男，1993年5月12日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2040号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的264.08平方米土地；2、限期拆除在非法占用的264.08平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2040号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2040号行政处罚决定书确定义务，被执行人李帅在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人李帅未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2040号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执59号申请执行人：**川，男，1989年9月10日出生，黎族，现住海南省昌江县。公民身份号码：XXXX。委托代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：昌江景富置业有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县。法定代表人：杨恩志，该公司总经理。本院在执行申请执行人**川与被执行人昌江景富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人**川于2020年1月21日向本院提出撤销强制执行申请，本院认为该申请系申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）琼9026执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张作骏二〇二〇年一月二十一日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终33号上诉人（原审原告）：南京浩泽网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区南昌路40号。法定代表人：陆长祥，执行董事。委托诉讼代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路9号。法定代表人：严晓冰，执行董事兼总经理。上诉人南京浩泽网络科技有限公司因与被上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初11931号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南京浩泽网络科技有限公司于2020年1月13日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京浩泽网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京浩泽网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人南京浩泽网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇二〇年一月十三日书记员  仇梦杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初76号 起诉人：黄哲遵，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 2020年1月2日，本院收到黄哲遵的起诉状。起诉人黄哲遵向本院提出诉讼请求：康学良按协议支付黄哲遵搬迁补偿款3万元。事实和理由：康学良与黄哲遵签订搬迁协议，按协议康学良应于2019年8月1日前赔偿黄哲遵搬迁费5万元。康学良只支付了2万元，后不再支付。经黄哲遵多次向康学良催讨该搬迁费余款，康学良拒不支付。 本院经审查认为，黄哲遵提供的其与康学良签订的《厂房租赁合同》载明在合同期内，如遇政府动用补偿工厂搬迁费用由黄哲遵获得。故黄哲遵据以要求康学良支付搬迁费余款3万元的两份《协议书》亦是根据上述《厂房租赁合同》得来。《厂房租赁合同》载明的租赁物位于燎原石盘，并非在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉纠纷应由租赁物所在地即不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对黄哲遵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院 审判员  卢玉婷 二〇二〇年一月六日 法官助理吕俊高 书记员张振兴 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保11号申请人：刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人：许某某，男，汉族，现住贵州省。申请人刘某与被申请人许某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求依法查封被申请人许某某所有的车牌号为蒙B的非营运汽车一辆，并以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许某某所有的车牌号为蒙B的非营运汽车一辆。以上车辆查封期限为两年。诉讼财产保全申请费1270元（申请人刘某已预交），诉讼时可列入诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年一月十九日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2370号之一 原告：杭州流帘家居有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢1122室。 法定代表人：沈斌，该公司总经理。 被告：朱威，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告杭州流帘家居有限公司与被告朱威定作合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2020年1月3日，原告杭州流帘家居有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州流帘家居有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州流帘家居有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  申 宁 人民陪审员  董洁晶 人民陪审员  董海珍 二〇二〇年一月三日 书 记 员  周 菁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初20号原告：王某，男，1973年6月19日出生，住秦皇岛市。被告：秦皇岛百米需供应链管理有限公司山海关分公司。负责人：赵某，经理。王某与秦皇岛百米需供应链管理有限公司山海关分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 梁德印 二〇二〇年一月十六日书记员 安 妮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保569号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：姜华庆，任行长。被申请人:牛旭光，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市。被申请人:刘轶杰，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市。被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地：芝罘区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：丁大明，任负责人。被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：马海波，任董事长。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年9月3日作出（2019)鲁0681执保569号民事裁定书，查封了被申请人牛旭光坐落于龙口市高尔夫壹号83-3-102号房产证号【龙房权证东海字第201311481号】。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除被申请人牛旭光坐落于龙口市高尔夫壹号83-3-102号房产证号【龙房权证东海字第201311481号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十九日书记员  李春颖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8949号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25439号原告：王宏宇，男，满族，1995年6月5日出生，北京中芯国际集成电路有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人：张峥，职务不详。被告：武汉美邻公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山路34号湖北自动化研究所科研实验综合楼二楼210室19、20、22、23、24号。法定代表人：陈楠，执行董事兼总经理。原告王宏宇与被告北京小家联行企业管理有限公司（以下简称：小家联行公司）、被告武汉美邻公寓管理有限公司（以下简称：武汉美邻公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏宇到庭参加诉讼，被告小家联行公司和被告武汉美邻公司经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，退还房屋押金1400元及利息（以1400元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，王宏宇与二被告于北京签订了《房屋租赁合同》，约定二被告将位于北京市大兴区鹿海园一里23-4-402室房屋出租给王宏宇居住。租赁时间自2019年7月1日起至2019年8月31日止，房屋租金为1400元/月，押金1400元。现合同已经到期，王宏宇已将房屋交还二被告，但二被告拒绝退还押金1400元。王宏宇多次找到二被告协商退款事宜，均遭到拒绝。为维护王宏宇的权利，特诉至本院。小家联行公司和武汉美邻公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。王宏宇围绕诉讼请求依法提交了证据，小家联行公司和武汉美邻公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。对王宏宇的相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，王宏宇与小家联行公司、武汉美邻公司签订了《房屋租赁合同》，约定小家联行公司和武汉美邻公司将位于北京市大兴区鹿海园一里23-4-402房屋C间出租给王宏宇，租赁期间自2019年7月1日起至2019年8月31日止，每30天租金为1400元，押金1400元。合同期满，七个工作日后，王宏宇结清全部费用双方办理移交手续后，押金剩余部分应如数返还给王宏宇，退押金办理期限为合同截止日起30天内。2019年9月2日，王宏宇与武汉美邻公司签订了《房屋归还确认书》，约定房屋租赁合同于2019年8月31日提前终止，王宏宇已在2019年8月31日将房屋归还给武汉美邻公司，武汉美邻公司同意退还剩余房租及押金1400元。庭审中，王宏宇称小家联行公司和武汉美邻公司应自2019年8月31日起支付利息。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，小家联行公司和武汉美邻公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。王宏宇与小家联行公司和武汉美邻公司之间的《房屋租赁合同》、王宏宇与武汉美邻公司之间的《房屋归还确认书》均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《房屋租赁合同》到期后王宏宇已退还了房屋，小家联行公司和武汉美邻公司应及时退还押金，故对王宏宇要求小家联行公司和武汉美邻公司退还1400元押金的请求，本院予以支持。关于小家联行公司和武汉美邻公司迟延退还押金的行为，王宏宇主张的利息实际具有违约金性质，但合同并未约定迟延一方需支付违约金，故对王宏宇要求支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京小家联行企业管理有限公司和被告武汉美邻公寓管理有限公司向原告王宏宇退还押金1400元；二、驳回原告王宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告北京小家联行企业管理有限公司和被告武汉美邻公寓管理有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李宝才审 判 员  霍志勇人民陪审员  刘秀敏二〇二〇年一月十九日书 记 员  张家正
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初47号原告：刘云，男，1989年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。法定代表人：肖沿群。原告刘云与被告安徽市井汇品牌管理有限公司（以下简称市井汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云委托诉讼代理人朱光胜到庭参加了诉讼,被告市井汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告8770元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至11月期间，原告因被告雇佣从事劳务，原告已按被告要求完成约定内容。但被告拖欠原告10、11两月工资至今未付，为维护原告作为劳动者的权益，提起诉讼，恳请判如请。市井汇公司辩称：一、市井汇公司三十位员工（部分）所提供的欠薪证据和诉讼理由是真实有效的，有证据支持，符合法律法规的要求。二、原告提供的证据是公司财务提供，并经劳动监察大队复核后提供作为诉讼依据，是合法的。三、答辩人对本诉讼案的处理意见如下：1.驳回诉讼请求。2.待公安经侦查部门对公司相关股东和举报人的举报，给出侦查结论，确定真正的责任人，再由原告提起诉讼，主张权益。理由如下：a、公司实际控制人和财务实际控制人王琦、张海燕违规全额划转了公司2019年10月份和11月份营业款（全部）也即包括员工工资，法人未授权签字不知情。此举造成员工工资无法按期发放。b、铜陵市公安经侦大队依据举报，已立案侦查王琦、张海燕违法违规事件，且正在侦查中。此时，接受诉讼和判决，在责任主体不明确情况下，极易造成误判和执法不公而造成抗诉。望法庭向区政府主要领导和经侦大队给予征询证实。c、各级政府领导和部门正在积极督促违法违规责任人返还违规划转的营业款及经营利润。并打入人民社区政府账户，在政府部门监督下，分批发放给商户营业款。已有2批60万左右资金全部到账并发放，正在等待王琦后续款项进账继续发放。如无默认的违规违法，如何需要个人打款进政府账户由政府监督代为发放？d、肖尚群是挂名法人，对整个公司经营管理均不知情。自开业到现在肖尚群未参加一次股东会，未在相关财务凭证上签字，从未参加过管理，公司所有印签章均由财务张海燕把持。所有企业注册，变更的法人签字，绝大部分都是伪造的。e、王琦、张海燕控制公司财务，对所有股东隐瞒账目，不按规定执行付款审批流程，股东没有知情权，提起诉讼后拒不执行法院判决。公司股东正在申请司法审计并查账。综上所述，被告当事人请求驳回原告上诉。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告刘云在被告市井汇公司处工作，被告市井汇公司理应按时足额支付工资，由于被告市井汇公司未能按时支付原告2019年10月和11月份的工资共计8770元，现原告主张该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告刘云工资款8770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担（于判决生效后三日内交至法院）。本判决为终审判决。审判员 周   泽二〇二〇年一月二十日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更35号罪犯李金贵，男，1969年8月18日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯李金贵因犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21335元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯李金贵在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李金贵所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月16日至2019年11月15日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李金贵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李金贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2019年11月16日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年一月二十一日法官助理克仰志书记员秦明丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2092号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：贾坤，男，1990年3月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司与被告贾坤公用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北艾克森能源技术有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 李翠玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2710号之二 原告：郴州市瑞丰建筑器材租赁部。经营场所：郴州市北湖区下湄桥街道南岭大道联运公司进门右侧。 经营者：张威，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区永社路161号。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：安徽省工业设备安装有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区九华山路99号。 法定代表人：胡六中，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐斌,安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪梦杨,男,1992年6月8日出生,汉族,住安徽省合肥市徽州大道647号,系被告公司员工。 被告：杨林。男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县天桥乡龙凤村文寨组44号附1号。 被告：杨胜强，男，1967年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市祥玉阁1单元。 原告郴州市瑞丰建筑器材租赁部诉被告安徽省工业设备安装有限公司、杨林、杨胜强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告郴州市瑞丰建筑器材租赁部于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。本案中,原告郴州市瑞丰建筑器材租赁部申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告郴州市瑞丰建筑器材租赁部撤诉。本案案件受理费10462.46元,减半收取5231.23元(原告已预交5231.23元),财产保全费3870.00元,合计收取9101.23元,由原告郴州市瑞丰建筑器材租赁部承担。 审 判 长  姚秋珍 人民陪审员  张大志 人民陪审员  刘志红 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  曾 伟 书 记 员  刘玲玲