wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初21号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄其松，男，1982年6月26日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人黄其松犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。被告人黄其松认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人黄其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年8月1日，被告人黄其松承租福建省福州市仓山区金建小区三期。2019年8月13日下午、2019年8月15日下午、2019年8月15日晚上，被告人黄其松先后三次提供赌具扑克牌并招揽赌徒到该单元房以“拔点”方式进行赌博，每场赌博抽头渔利500元左右，截至案发共获利人民币1,000元。2019年8月15日23时许，民警查获该赌场，当场抓获郑某等20名赌博人员，并当场查获赌资人民币79,000元以及赌具扑克牌等涉案物品。被告人黄其松于2019年9月10日向公安机关自动投案。 上述事实，被告人黄其松在审理过程中无异议，并有证人刘某、郑某、陈某1、李某等赌徒20人，以及陈某2、黄某、余某的证言，查赌现场记录、赌具扑克牌照片、福建省行政罚没款收据、行政处罚决定书、房屋租赁合同，人员辨认笔录、现场辨认笔录，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄其松以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄其松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄其松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人黄其松违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16324号原告：颜大军，男，1975年12月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：王保林，男，1968年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：范育柱，男，1964年1月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告颜大军与被告王保林、范育柱合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜大军及其委托诉讼代理人张亚、被告王保林及其委托诉讼代理人刘超、被告范育柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜大军向本院提出诉讼请求：判令被告王保林给付原告欠款217000元及利息（从起诉之日起到付清之日止，按年利率24%计算），被告范育柱承担连带付款责任。事实与理由：原告与被告王保林等人在2014年3月份合伙承建湖东镇木墩村木墩小区建设工程。工程结束后，被告王保林私自从湖东镇政府领走全部工程款。经湖东镇政府协调，原告与被告王保林在湖东派出所进行结算。2017年6月4日，被告王保林向原告出具结算结果即借款条一张，约定分期付款。后被告王保林给付部分欠款，余款217000元久拖不付。2019年3月15日，原告与被告王保林在沭阳县公安局高墟派出所的调解下达成还款协议，被告王保林口头承诺半年还清，被告范育柱进行担保。后原告向二被告索款未果。请求依法判决。被告王保林辩称，1.原告一共应得420000元，账算多了，多算了40000元。2.我将两个购房户王琼、范庆朗出具的金额分别为30000元、36000元的两张欠款条据交给原告去索要，应当从债务中扣除。扣除后，我同意分期还款。3.我没有对还款协议承诺半年还清。被告范育柱辩称，是派出所调解员霍如平和原告逼迫我担保的。我的房子被原告霸占了，我经过上访，在派出所处理这件事，处理结果就是让我来作这个担保。如果担保了，房子有我一间；如果不担保，房子就没有我的。我只担保半年的利息30000多元。在派出所没有详细写，我当时也没有看。被告王保林再辩称，被告范育柱是处理他那间房子的问题，是派出所和原告找来担保的。他只担保半年的利息，当时没有写清楚。针对被告王保林、范育柱答辩，原告颜大军补充陈述，1.账没有算多，还少了。2.被告王保林给我两张条据属实，但是钱没有要到，后来我把两张条据还给他了。3.派出所调解时我让被告王保林找人担保，他找来被告范育柱。被告范育柱的担保是对协议全部内容的担保。本院经审理认定事实如下：原告和被告王保林曾合伙承建沭阳县湖东镇木墩村木墩小区建设工程。后经结算，被告王保林于2017年6月4日向原告出具金额为460000元的“借款条”一张，约定于2017年8月还款50000元，于2018年春节前还款100000元，余款于2019年春节前还清。被告范育柱及案外人孙德胜在条据上证明人处签名。2019年3月15日，经沭阳县公安局高墟派出所调解，原告与被告王保林达成如下还款协议：一、王保林建房原欠颜大军（木墩工地）投资款46万，已还24.3万，下欠21.7万，月息按3分计算；二、还息时间从2019.1.15算起；三、双方同意先还两月利息1万3千元（一周内还）；四、门面房两间，范育柱一间，颜大军一间；五、双方不得违约，如违约后果自负。被告范育柱在协议上担保人处签名并书写“担保期限半年”，又在协议下方书写“一周内王保林还颜大军二月利息，房子有范育柱一间。如果不还，颜大军可以装修房子。”后被告王保林按约支付原告13000元利息，剩余欠款及利息二被告至今未付。原告提起诉讼。案件审理过程中，原告和被告王保林均认可前述金额共计66000元的两张条据系由被告王保林于2016年之前交付给原告。以上事实，有当事人陈述、借款条、还款协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告王保林合伙承建工程，双方之间形成合法的个人合伙关系。涉案“借款条”和还款协议系因双方进行合伙结算而形成，且为双方真实意思表示，本院予以确认。被告王保林应依法向原告履行债务。还款协议约定的利率较高，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院也予以确认。被告王保林辩称结算金额有误，未提供反驳证据，本院不予采纳。被告王保林另辩称已交付原告金额共计66000元的两张条据，应从涉案债务中扣除，但根据查明事实，两张条据交付时间在前，还款协议形成时间在后，故其辩解不能成立。被告范育柱为涉案借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未明确约定保证范围，应对全部债务承担责任。其辩称提供保证系因受胁迫而为及保证范围仅为半年期的利息，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王保林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告颜大军款217000元及利息（自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告范育柱承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取计2278元（原告颜大军已预交），由被告王保林、范育柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4555元。审判员  刘大伟二〇二〇年一月三日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执22号之一 申请执行人：霍城县六十五团艳红机油专营店，住。 经营者：赵艳红，女，汉族，1973年3月10日生，住。 被执行人：辛占成，男，汉族，1969年2月1日生，住。 本院于2019年6月27日作出的（2019）兵0401民初238-1号民事裁定书，以19500元为限冻结了被执行人辛占成的银行存款账户，实际冻结金额为91.63元。现因该案现已全部执行完毕，债务已经清偿，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人辛占成银行存款19500元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  张林峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6465号原告:梁俊友，男，1968年9月10日出生，住广西靖西县。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告梁俊友与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初7881号原告盛某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初7881号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年一月十日书记员 周泽华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17531号原告：惠州永兴泰服装配件有限公司，住所广东省博罗县**********米路南面，统一社会信用代码914***********458H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翠萍，广东华文律师事务所实习律师。被告：佛山市康美乐服饰实业有限公司，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********314N。法定代表人：唐华茂。被告：唐华茂，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省灌云县***********，公民身份号码320************612。原告惠州永兴泰服装配件有限公司（以下简称“永兴泰公司”）与被告佛山市康美乐服饰实业有限公司（以下简称“康美乐公司”）、唐华茂买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告永兴泰公司申请追加唐华茂为被告，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人句礼洋、袁翠萍到庭参加了诉讼，被告康美乐公司、唐华茂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款550289.34元，并承担逾期付款利息139188.81元（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍进行计算，从2016年1月14日起算至判决付清日止，暂计至2019年7月14日为139188.81元），合计689478.15元。2.请求被告唐华茂对被告康美乐公司承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告康美乐公司之间有业务往来，从2014年7月起至2016年1月止，被告多次向原告下单采购文胸辅料，原告接到被告订单后，按时交付货物，但是被告却并未按照双方的约定向原告支付相应的货款。在原告催要下，被告向原告出具2014年7月至2016年7月对账单，被告确认自2014年7月至2016年7月尚拖欠原告货款人民币635089.31元。后来，虽然原告多次催要，但被告仅支付部分货款，截至至今，被告拖欠原告货款人民币550289.34元。康美乐公司系自然人独资的有限责任公司，其投资人系被告唐华茂，唐华茂在经营佛山市康美乐服饰实业有限公司期间，其个人财产与康美乐公司财产混同，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，唐华茂应对被告康美乐公司所欠上述债务承担连带清偿责任。被告康美乐公司、唐华茂未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告康美乐公司、唐华茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告康美乐公司之间有业务往来。从2014年7月起至2016年1月止，被告康美乐公司多次向原告采购文胸辅料，原告交付货物后，但是被告康美乐公司未支付相应的货款。在原告催要下，被告康美乐公司向原告出具2014年7月至2016年7月对账单，确认自2014年7月至2016年7月尚拖欠原告货款人民币635089.31元。之后，被告康美乐公司支付了部分货款，尚拖欠原告货款550289.34元。2019年7月24日，原告起诉至本院要求被告支付货款。另查明，被告康美乐公司的唯一股东是被告唐华茂。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告康美乐公司欠原告货款550289.34元，有原告提供的送货单、对账单等证据证实，本院予以确认。被告康美乐公司未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告支付货款550289.34元，本院予以支持。原告主张被告康美乐公司支付利息，实为支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告康美乐公司支付逾期付款违约金。因双方没有约定付款期限及计算违约金的方式，且中国人民银行贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定违约金从起诉之日即2019年7月24日计算，利率从2019年7月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告主张超出部分，本院不予支持。被告康美乐公司为自然人独资公司，其唯一股东为被告唐华茂。唐华茂并没有提供证据证实其与康美乐公司财产独立，因此被告唐华茂应对被告康美乐公司的债务承担连带清偿责任。被告康美乐公司、唐华茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市康美乐服饰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向惠州永兴泰服装配件有限公司支付货款550289.34元及利息（利息以550289.34元为基数，自2019年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至货款实际清偿之日止）；二、唐华茂对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回的惠州永兴泰服装配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10694.78元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴则本院强制执行；原告已多交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈俊云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9276号原告:青岛鲁川文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区华阳路54号6090。法定代表人：韩怀坤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告:青岛索斯兰外国语专修学校，住所地青岛市市北区重庆南路30号。法定代表人：尹志刚，校长。被告：尹志刚，男，1973年3月7日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛鲁川文化传媒有限公司为与被告青岛索斯兰外国语专修学校（以下简称索斯兰外语学校）、被告尹志刚定作合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔忠武、牛亚丽到庭参加诉讼，被告索斯兰外语学校、被告尹志刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告索斯兰外语学校支付原告制作费131428元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2019年5月31日起计算至本判决生效之日，起诉时已经产生的利息为1000元）；2、判令被告尹志刚对上述欠款及利息承担连带支付责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多次为被告索斯兰外语学校制作广告宣传材料，被告索斯兰外语学校累计欠原告制作费107711元，被告索斯兰外语学校承诺于2019年5月30日结清欠款。另外，被告索斯兰外语学校举办的青岛索斯兰学校欠原告制作费23717元，经三方协议约定由被告索斯兰外语学校承担还款责任。被告尹志刚作为民办非企业单位索斯兰外语学校的举办人，出资不到位，应对索斯兰外语学校的债务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告索斯兰外语学校未到庭，无答辩。被告尹志刚未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织双方进行证据交换和质证。本院对案件有关的事实认定如下：2019年5月16日，被告索斯兰外语学校向原告出具承诺书一份，内容为：我校承诺于2019年5月30日结清青岛鲁川文化传媒有限公司的制作款共计人民币107711元（打印部分内容）。如到期未能支付，按银行同期利率计算（手写部分）。落款加盖索斯兰外语学校公章并由尹志刚签字。同日，青岛索斯兰学校（甲方）、青岛索斯兰外国语专修学校（乙方）、青岛鲁川文化传媒有限公司（丙方）签订债务转移协议，约定甲方应支付丙方23717元，三方一致同意甲方将该付款义务转移给乙方，由乙方于2019年5月30日前支付给丙方，甲方不再承担清偿责任。被告索斯兰外语学校成立于2013年8月27日，由青岛市民政局颁发民办非企业单位登记证书（××），法定代表人尹志刚，开办资金人民币120万元，业务主管单位青岛市教育局。青岛市教育局颁发的民办学校办学许可证显示，索斯兰外语学校的举办者为尹志刚。本院认为，被告索斯兰外语学校欠原告制作费107711元及受让青岛索斯兰学校欠原告的债务23717元，有承诺书及债务转移协议予以证明，本院予以认定。对原告要求被告索斯兰外语学校支付制作费共计131428元的诉讼请求，本院予以支持。被告索斯兰外语学校未按承诺于2019年5月30日付款，对原告要求其自2019年5月31日开始支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告索斯兰外语学校系××单位，应以其全部财产独立承担责任。原告要求被告尹志刚作为出资人对被告索斯兰外语学校的债务承担连带清偿责任，实际是要求否认索斯兰外语学校作为××的独立人格，在无有效证据证明的情况下，本院不予支持。被告青岛索斯兰外国语专修学校、被告尹志刚经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛索斯兰外国语专修学校于判决生效之日起十日内支付原告青岛鲁川文化传媒有限公司制作费131428元及逾期付款利息（逾期付款利息以131428元为基数自2019年5月31日起至判决生效之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告青岛鲁川文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2949元，公告费600元，由被告青岛索斯兰外国语专修学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  郭 斌人民陪审员  张 军二〇二〇年一月八日书 记 员  赵 晨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5330号之一 申请执行人：黄益克，男，1985年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄光锦，男，1977年2月26日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人黄益克与被执行人黄光锦加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄益克向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人黄光锦支付申请执行人黄益克加工费人民币22500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费181元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人黄光锦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄光锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄光锦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄光锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人黄光锦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄光锦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄光锦作出司法拘留决定。同时已对被执行人黄光锦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄益克，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人黄光锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 洛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初161号 原告：福建建中建设科技有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区兆锵路33号金澜大厦2002（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105058425378L。 法定代表人：荀名红，董事长。 委托诉讼代理人：陈刚天、陈鸿萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福建联邦建设房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道排尾路229号联邦广场6#楼2层06店面，统一社会信用代码：91350100611334202B。 法定代表人：郑宝清，董事长兼总经理。 原告福建建中建设科技有限责任公司与被告福建联邦建设房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建建中建设科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告福建建中建设科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  兰幼清 二〇二〇年一月十三日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5348号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 被告：沈志强，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告喜相逢集团有限公司与被告沈志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告沈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告设立的惠州分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号ＨＺ2019010006）；2.被告返还车型为英朗-2018款15Ｔ双离合精英型、白色，车牌为粤Ｌ×××××，发动机号码为182570397，车架号码为ＬＳＧＫＥ54Ａ5ＫＷ047295的车辆；3.被告支付其拖欠租金9060元（2019年7月6日至2019年10月6日止三期租金）；4.被告支付合同约定的违约金10019元；5.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第2项、第4项诉讼请求。 事实和理由： 2019年1月9日，原告设立的惠州分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号ＨＺ2019010006），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为英朗-2018款15Ｔ双离合精英型、白色，车牌为粤Ｌ×××××，发动机号码为182570397，车架号码为ＬＳＧＫＥ54Ａ5ＫＷ047295的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月6日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告设立的惠州分公司依约于2019年1月9日安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金10019元，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年7月6日起即第7期未支付租金，且拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告设立的惠州分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务。 被告沈志强未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为10019元，剩余47期之租金为每期3030元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 3.原告于2019年11月25日自行收回案涉车辆。 本院认为，原告惠州分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告惠州分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的三个月租金9060元（2019年7月至2019年10月，共3期租金），本院亦予支持。原告申请撤回收回车辆及支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的惠州分公司与被告沈志强签订的、编号为HZ2019010006的《融资租赁合同》； 二、被告沈志强应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金9060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，因适用简易程序而减半收取计1418.5元，由被告沈志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年十二月五日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初55779号原告：临沂市兰山区天儒运输有限公司。法定代表人：夏德文，经理。委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所执业律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。负责人：石琢，经理。原告临沂市兰山区天儒运输有限公司与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告临沂市兰山区天儒运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临沂市兰山区天儒运输有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年一月二十三日书记员  薛燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初20183号原告：广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区*********利海尖东半岛花园42栋首层，统一社会信用代码914***********202K。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：宋紫君，系该公司员工。被告：张艺（曾用名：张春婵），女，1986年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道叠北村头新区******，公民身份号码440************021。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司与被告张艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理。2019年12月24日，原告以被告已交清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取60.17元（已由广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司预交120.34元），由广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司负担，广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司多预交的60.17元，在本裁定送达后经其书面申请,本院予以退还。审 判 长  杨风娥人民陪审员  杨 科人民陪审员  林灿新二〇二〇年一月二日书 记 员  邓健青
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11029号原告：杨旭，男，1970年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐细智，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。被告：吴陈聪，男，1955年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：彭连芳，男，1957年6月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告杨旭与被告吴陈聪、彭连芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴陈聪偿还原告借款本金100万元，并支付自2011年4月7日起至偿付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.被告彭连芳对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告吴陈聪偿还原告借款本金67.51万元及利息（利息按月利率2%，从2011年4月7日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付的1万元）。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2009年2月6日、2月13日，被告吴陈聪分别向原告借款80万元和20万元，并约定利息按月利率3.5%计算。原告通过银行转账方式向被告吴陈聪提供上述借款后，被告吴陈聪按月利率3.5%向原告支付19个月利息至2010年9月，合计66.5万元。之后，双方约定将利息调整为按月利率2%计算，被告吴陈聪按该利率又支付了7个月利息合计14万元。2013年1月29日，经结算，被告吴陈聪作为借款人，被告彭连芳作为担保人，共同向原告出具《借款结算核对单》一张，确认被告吴陈聪共计向原告借款100万元，截止2013年1月29日结欠利息48万元，之后利息按银行同期贷款利率4倍支付。此后，被告吴陈聪仅支付利息1万元，余款至今未付。本院认为，原告与被告吴陈聪之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴陈聪向原告借款100万元后，仅偿还部分款项，事实清楚。现原告要求被告吴陈聪偿还剩余借款本息，并要求被告彭连芳承担保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但原告收取的利息过高，本院予以调整，具体如下：2009年3月至2010年9月期间，原告按照月利率3.5%向被告吴陈聪收取19个的利息，本院将超过2%的部分，即28.5万元（66.5万元×1.5/3.5）作为本金扣除，扣除后，截止2010年9月，被告吴陈聪欠原告借款本金为71.5万元；2010年10月至2011年4月期间，原告按照月利率2%向被告吴陈聪收取7个月利息，因欠款基数调整为71.5万元，故其中3.99万元利息超出标准，应作为本金扣除，扣除后被告吴陈聪欠原告的借款本金余额为67.51万元。原告在诉讼中自愿将超出法律规定的利息抵扣本金并变更诉讼请求，变更后的金额与本院计算的一致，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴陈聪于本判决生效之日起十日内偿付原告杨旭借款本金67.51万元及利息（利息按月利率2%，从2011年4月7日起计算至实际履行完毕之日止，但应扣减已支付的1万元）；二、被告彭连芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23002元，由被告吴陈聪、彭连芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  夏建仁人民陪审员  蔡爱芬二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴晨丽
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初150号   原告：李某，现住址同户籍地,公民身份号码×××。   被告：王某，户籍地乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司。   原告李某诉被告王某、中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年一月十五日   书记员 赵学敏
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初27号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王军，男，1984年3月10日出生于江苏省睢宁县,汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，暂住福建省福州市晋安区。2009年12月25日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，2018年1月2日刑满释放。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日19时许，被告人王军到福州市晋安区新店镇，用锤子将26楼的阳台的玻璃窗砸碎后进入2603室屋内，盗走被害人李某放在屋内的6枚寿山石印章，一个黄色田黄石摆件、6盒香烟、一只金鸡摆件及一个ＣＯＡＣＨ钱包。被告人王军将盗来的物品藏在福州市晋安区新店镇家中，后被查获，赃物均被公安机关扣押。经鉴定，被盗的香烟及6枚印章和金田黄摆件价值为人民币5132元。现赃物均已归还给被害人李某。2019年10月2日，被告人王军在福州市晋安区被抓获。 公诉机关认为，被告人王军曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值达5132元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。王军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王军判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗钱包、摆件、香烟、印章等物品的物证照片，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息证明、前科劣迹、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、鉴定意见通知书等书证，被害人李某的陈述，被告人王军的供述，检测报告、价格认定结论书、ＤＮＡ鉴定文书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片，电子数据及视听资料等证据证实。 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案钱包和金鸡摆件，因无法提供钱包的规格型号、材质、真伪和金鸡摆件成色、重量等价格认定参数，福州市价格认证中心不予受理。 本院认为，被告人王军曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值达5132元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王军曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林美兰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理姜静 书记员吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执107号 申请执行人：黄清华，男，1973年2月12日出生，住上杭县。 被执行人：福建聚兴硅品有限责任公司，统一社会信用代码91350823MA2XN83G8Q，住所地上杭县南阳镇南阳工业区。 法定代表人：黄水连。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲（2019）181号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建聚兴硅品有限责任公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建聚兴硅品有限责任公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建聚兴硅品有限责任公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建聚兴硅品有限责任公司的银行存款或财产以人民币5662元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人梁桂英应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李维贵 审 判 员  郑智钦 审 判 员  何兰林 二〇二〇年一月九日 代理书记员  谢清英
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破15号之二 申请人：宁波凯泰机械有限公司管理人。 2020年1月13日，宁波凯泰机械有限公司管理人向本院提出申请，称因无财产可供清偿破产费用，请求本院终结宁波凯泰机械有限公司的破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波凯泰机械有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结宁波凯泰机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  严学军 人民陪审员  胡华成 人民陪审员  沈孟达 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄绍远 代书 记员  奚 流
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10674号 原告杭州金源包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村二组。 法定代表人吴加根，该公司董事长。 委托代理人吕杰，该公司员工，特别授权。 被告汤祥，男，1979年7月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告蒯立平，女，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告杭州金源包装材料有限公司诉被告汤祥、蒯立平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告杭州金源包装材料有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州金源包装材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州金源包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州金源包装材料有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年一月十三日 代书记员  柯铭铭
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初63号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周加洋，男，1995年9月18日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，务工，住铅山县。曾因犯危险驾驶罪于2015年6月18日被本院判处拘役二个月。因本案于2020年1月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人周加洋犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员夏凯迈出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年1月12日23时30分许，被告人周加洋在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经本区处遇交警设卡遂下车逃跑，当场被抓获。经鉴定，被告人周加洋血液中检出乙醇成分，含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，被告人周加洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人认为被告人周加洋具有坦白情节并认罪认罚，但因醉酒驾驶五年内被追究刑事责任、驾驶证被吊销，且在被查处时下车逃跑，建议判处被告人周加洋拘役一个月二十日，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周加洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 郭韦玮
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1771号 上诉人（原审被告）：罗啟武，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人（原审被告）：罗啟宁，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人（原审被告）：罗启华，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人（原审被告）：罗啟全，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：罗汉生，男，1948年5月13出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗啟文，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：罗啟松，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：罗啟志，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人罗啟武、罗啟宁、罗启华、罗啟全因与被上诉人罗汉生、罗啟文、罗啟松、罗啟志消除危险纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，罗汉生于2020年1月10日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。罗啟武、罗啟宁、罗启华、罗啟全于2020年1月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，罗汉生在案件审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。罗啟武、罗啟宁、罗启华、罗啟全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初1672号民事判决； 二、准许罗汉生撤回起诉； 三、准许罗啟武、罗啟宁、罗启华、罗啟全撤回上诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由罗汉生负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由罗啟武、罗啟宁、罗启华、罗啟全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇二〇年一月十三日 法官助理卢丰华 书记员熊枫 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0182民初5800号 原告：林华书，女，1966年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：易心，男，1990年3月6日出生，汉族，住同上。 上述原告的委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：刘俊余，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省渠县。 原告林华书、易心与被告刘俊余、欧阳文、福建省腾源运输有限公司、中国平安财产保险股份有份有公司福清中心支公司（以下简称平安保险福清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告林华书、易心的委托诉讼代理人夏兴旺与被告欧阳文、中国平安财产保险股份有份有公司福清中心支公司到庭参加诉讼，被告福建省腾源运输有限公司、刘俊余经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。嗣后，林华书、易心与欧阳文、中国平安财产保险股份有份有公司福清中心支公司（以下简称平安保险福清公司）达成和解协议并撤回对欧阳文、福建省腾源运输有限公司、中国平安财产保险股份有份有公司福清中心支公司的起诉。本案现已审理终结。 林华书、易心向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同赔偿林华书、易心医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金等各项经济损失计733253.6元。事实和理由：2018年10月17日18时34分，原告的亲属驾驶二轮电动车在长乐区爱心路由北往南在路右行驶至农商银行路段，未注意观察路面情况，致其车与由刘俊余停放在路边的无牌三轮电动车发生碰撞后失控、左倾倒过程中又与沿爱心路由北往南行驶的由欧阳文驾驶的车辆闽Ａ×××××在路右发生碰撞，造成易贞华受伤后死亡、三车损坏的交通事故，经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：易贞华负事故主要责任，刘俊余、欧阳文负事故次要责任。在事故发生后，易贞华在联勤保障部队第九00医院、泸州市中医医院等治疗无效后死亡。事故给原告造成各项损失计733253.6元。庭审后，林华书、易心与欧阳文、福建省腾源运输有限公司、中国平安财产保险股份有份有公司福清中心支公司达成和解协议：由平安保险福清公司赔偿原告255100元；超过交强险赔偿限额部分由平安保险福清公司赔偿15%，剩余15%的赔偿责任由刘俊余承担。嗣后，原告申请法院参照原告与平安保险福清公司调解的金额进行判决。 刘俊余未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口簿、周保超驾驶证、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、死亡证明、火化证、房产证、居住证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、易贞华受伤及治疗无效后死亡之事实，当事人无异议，本院予以确认。平安保险福清公司已赔偿林华书、易心255100元（其中交强险120000元，商业第三者责任险135100元，占比15%）。 本院核定林华书、易心各项损失金额如下：1、医疗费387956.96元；2、住院伙食补助费，160天×50元/天=8000元；3、营养费，30元×160天=4800元（医嘱需加强营养，本院根据易贞华伤情、酌情支持4800元）；4、护理费,160天×162元=25920元；5、误工费，162元/天×263天=42606元；6、死亡赔偿金842420元；7、丧葬费34514元；8、家属办丧葬误工、交通费5000元；9、尸检费3000元；10、精神损害抚慰金50000元。共计1404216.96元。审理中，林华书、易心与平安保险福清公司等达成和解协议，撤回对欧阳文、福建省腾源运输有限公司、中国平安财产保险股份有份有公司福清中心支公司的起诉，并申请参照其与平安保险福清公司已达成调解的金额进行判决。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，易贞华驾驶二轮电动车与刘俊余驾驶的三轮电动车、欧阳文驾驶的闽Ａ×××××先后发生碰撞，致使易贞华伤亡，交警部门已作出责任认定并已生效，本院依法确认该责任认定书的法律效力，刘俊余、欧阳文行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。易贞华在侵权行为发生过程中，亦有过错，应当减轻刘俊余、欧阳文的赔偿责任。刘俊余驾驶的三轮电动车属于机动车，但是，其未投保交强险，原告主张在交强险限额内先行赔偿120000元，于法有据，予以支持。审理中，原告与欧阳文及其承保闽Ａ×××××车辆的交强险、商业险的平安保险福清公司达成和解协议，协议内容合法，本院予以确认。在本起交通事故中，刘俊余与欧阳文共同负次要责任，本院酌定刘俊余、欧阳文各负15%责任，原告申请参照其与平安保险福清公司已达成调解的金额进行判决，其诉请金额未超过刘俊余应承担的赔偿范围和限额，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条规定，判决如下： 一、刘俊余于本判决生效起十日内向林华书、易心赔偿医疗费等各项损失计255100元； 二、驳回林华书、易心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11132.5元，由刘俊余负担5126.5元，林华书、易心负担6006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈天鹏 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  陈婷婷 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2479号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西中国国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：俞滨林，董事长。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈炳杏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执146号之四申请人刘玉春，男，汉族，住遂平县。被执行人刘超，男，汉族，住遂平县。关于刘玉春申请执行刘超赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2392号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月十六日书记员  李冰
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初19号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终7515号上诉人（原审被告）：李江利，女，汉族，1969年12月27日生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：王线贞，女，汉族，1956年3月20日生，住河南省宜阳县。上诉人李江利因与被上诉人王线贞民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李江利上诉请求：撤销一审判决，驳回王线贞的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，李江利与王线贞之间不是民间借贷关系。2014年，王线贞从事手机推销业务，为提高销量，就委托李江利介绍刘百仁、杨洪波也从事推销手机业务，刘百仁、杨洪波属王线贞的下线，因刘百仁、杨洪波没钱购买手机，王线贞便借给刘百仁、杨洪波共计28000元，28000元借款也是由王线贞直接交给刘百仁、杨洪波的。李江利虽然书写一张借条，但是仅凭借条不足以认定为民间借贷关系，合同法明确规定，公民之间的借贷属实践性合同，王线贞没有把28000元款项交给李江利。王线贞出借的资金并非自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，应当认定为无效。王线贞承认用于借贷的资金来源于一个叫献国的人。一审法院在认定事实错误的前提下，再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定判决该案属适用法律错误。王线贞辩称：李江利所说的手机一事与我们的借贷案毫不相干，无任何依据。李江利向王线贞借现金写借据这才是铁证。本案的事实就是李江利向王线贞借款共计28000元，借款人将款项分两次交付给了李江利，李江利给王线贞出具了两张借条。2019年6月11日和2019年9月9日，李江利和王线贞通话录音中都能证明李江利借她邻居、亲戚、朋友一共20多万元，也包括王线贞的钱，都为了挣高息借给了杨洪坡，杨洪坡给李江利打了借条，这个案子在宜阳县人民法院已经判决过了。李江利说王线贞的资金是献国的，献国是王线贞的亲弟弟，他让王线贞帮他存钱这没有问题，存款到期了我原本就要交给弟弟献国，李江利是担保公司的业务员，她知道后以经济困难的名义向王线贞借钱，王线贞把她当成了朋友就借给了李江利。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决无误，请求二审法院依法驳回李江利上诉请求。王线贞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28000元；2.依法判令被告支付自2015年1月1日起至起诉之日止的利息共30800元，按利息30000元为准，利息按月利率2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月20日，李江利向王线贞借款8000元，并出具借条一张，双方约定借期一个月，后又续一个月，月利率2.4%，实际利息按每月200元已付了三个月，共付600元。2014年9月29日，李江利向王线贞借款20000元，并出具欠条一张，双方约定借期三个月，每月500元利息，已付二个月利息，共付1000元。借款本金和剩余利息至今未偿还。原告在诉讼时效期间内多次向被告讨要未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条、欠条、录音材料、微信记录、询问笔录、庭审笔录及法庭调查在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：原告王线贞和被告李江利之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告王线贞先后履行出借8000元和20000元的义务后，被告李江利未按约定给付借款本息，对原告构成违约，应向原告承担支付借款本金和逾期利息的民事责任。故原告要求李江利支付借款本金28000元及自2015年1月1日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，以30000元为准，符合法律规定，一审法院予以支持。被告李江利辩称自己实际没有收到借款，不存在民间借贷关系，但其未能提交充分证据证明，一审法院不予采信。被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，与法庭调查结果不符，且被告多次承诺还款，抗辩不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限被告李江利于判决生效后十日内偿还原告王线贞借款本金28000元及利息30000元。案件受理费减半收取625元，由被告李江利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一审庭审中李江利回答法庭询问时称：“2014年8月20日，地点我记不清了，原告将8000元现金给我，我后来给了杨洪波，我给原告打的借条，杨洪波给我打的借条。当时只有我和原告在场。后来又续了一个月，利息每月200元，杨洪波给我利息，我给原告，后来杨洪波就不见人了。”“2014年9月29日，我、原告和刘百仁三人同时在场，地点我记不清了，因为原告和刘百仁不熟悉，于是我向原告出具借条，原告把钱给了刘百仁，刘百仁向我出具了一张借条，我给原告出具了借条，利息刘百仁给我后，我给原告，后来刘百仁也不见人了。”其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，就案涉28000元，李江利向王线贞出具借款凭证并已支付部分利息，且李江利认可就前述28000元，案外人杨洪波、刘百仁向其出具了借条并支付利息，故一审认定李江利、王线贞之间借贷关系成立正确。李江利上诉称杨洪波、刘百仁实际使用前述款项，但此系其与案外人之间的法律关系，其以此为由否定其与王线贞之间的借贷关系于法无据，本院不予支持。关于高利转贷的问题，李江利并未有证据证明王线贞存在套取金融机构信贷资金后向其高利转贷的行为，且其上诉自称出借资金来源于个人而非金融机构，故其以高利转贷为由主张案涉借贷行为无效不能成立，本院不予支持。综上所述，李江利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由李江利负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年一月十六日书记员  刘 丰
.山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保78号申请人：范继文，女，1988年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王秀燕，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦清，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：于龙，男，1989年4月28日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人范继文于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人位于青岛市市北区敦化路172号1号楼2404户的房产、冻结被申请人名下银行存款1000000元。申请人范继文已提供中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于龙位于青岛市市北区敦化路172号1号楼2404户的房产。二、冻结被申请人于龙名下银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年一月十七日书记员  张 翔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执144号 申请执行人：苏德清，男，1974年10月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄爱芬，女，1980年6月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人苏德清与被执行人黄爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏德清向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人黄爱芬偿还申请执行人苏德清借款本金36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费受理费700元，公告费420元，合计1120元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人黄爱芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄爱芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄爱芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人黄爱芬与案外人陈荣赞共有的坐落于温州市××区××住宅区××室的不动产已被查封，查封期限至2022年1月16日，该不动产已抵押招商银行温州分行，本案可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄爱芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄爱芬作出司法拘留15天的决定，并提请公安部门采取协控措施，因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人黄爱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏德清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人黄爱芬名下的财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年一月二日 书记员  郑 炫
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审25号 原告：闫某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初613号原告：瞿林兴，男，1953年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：蒋道侠，男，1950年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告瞿林兴（以下简称原告）与被告蒋道侠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（暂算至2019年6月6日为145000元，此后按月利息1%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告借款，原告于同日向被告转账50万，被告向原告出具借条，载明“今借到瞿林兴人民币伍拾万元正，月息壹分”等内容。尔后，被告未向原告还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告作为借款人应依约履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息（暂算至2019年6月6日利息为145000元，此后利息按月利率1%计算至清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：被告蒋道侠于本判决生效之日起十日内向原告瞿林兴偿还借款本金50万元及利息（截止2019年6月6日的利息为145000元，此后利息按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，由被告蒋道侠负担。如不服本判决，原告瞿林兴可在判决书送达之日起十五日内，被告蒋道侠可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 宏人民陪审员  厉艺哲人民陪审员  戴飞虎二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄乐怡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保20号申请人：周建华，男，汉族，1977年10月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。被申请人：卢水印，男，汉族，1970年2月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人周建华于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢水印名下人民币8万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人周建华提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周建华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢水印银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人周建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10337号原告：温州雷石网络科技有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥街道玕西南路57号第二层。法定代表人：周武，该公司总经理。被告：温州嘉麦娱乐管理有限公司，住所地：温州市鹿城区戍浦北路351号。法定代表人：张玮锜。原告温州雷石网络科技有限公司（以下简称雷石网络公司）与被告温州嘉麦娱乐管理有限公司（以下简称嘉麦娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。期间，被告嘉麦娱乐公司提出反诉，但其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院于2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告雷石网络公司的法定代表人周武，被告嘉麦娱乐公司的法定代表人张玮锜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷石网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款50370元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10％自2019年6月24日起计算至2019年12月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月29日签订《购销合同》，原告按照合同约定按时交付音响设备并于2019年3月25日安装调试完成；原告安装调试完成3个月内被告付清全部货款，但被告并未按约支付货款，该设备总货款为390370元(合同总款+增加设备)、已收取340000元，被告共拖欠货款为50370元。原告已依约履行了供货义务，被告未支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按延期付款部分的日万分之五计付违约金，自2019年6月24日至今的违约金为1585元。被告嘉麦娱乐公司辩称，1.不是欠货款不还，而是原告提供的货物有质量问题，从安装调试开始，其一直与原告协调，但未果；2.在签订合同之前，原告提供的货物具体是什么样子的其根本不知道；3.原告称提供的系雷石系统，到文化部门办理审批时报的也是雷石系统，但原告提供的炫音系统。经审理，本院认定事实如下：2018年9月29日，因娱乐公司经营需要，张玮锜（买方）与原告雷石网络公司（卖方）签订了一份《购销合同》，约定：买方向卖方购买炫音云端视频服务器2台、炫音数据服务器1台、19寸服务器液晶显示器1台、炫音ＶＯＤ点播系统××台、交换机Ｈ3Ｃ1026Ｅ2台、交换机ＴＰＴＬＳＧ1024ＤＴ1台、炫音Ｖ6机顶盒××台、触摸屏21.5寸××台、视频切换器1台、后台酒水管理系统1套、灯光控制墙板××个、智能灯光控制器××台、门牌号××个、铌博ＨＤ512音箱12只、铌博ＨＤ510音箱52只、铌博ＫＶ1000功放6台、铌博ＫＶ800功放26台、铌博前级效果器Ｘ9××台、铌博无线麦克风Ｕ-4500××套；本合同金额优惠后含税（大写）：叁拾柒万捌仟圆整（￥378000元）；本合同产品出现质量问题，卖方负责音响设备保两年（话筒保一年），智能灯具保两年，炫音ＶＯＤ点播设备保两年，软件终身维护，超过保修期，只收取维修材料费，所有产品终身维修，保修时间的起算日为安装之日；买方应于合同签订时付给卖方定金（大写）拾万圆整（￥100000元），卖方收到定金后开始备货；买方于本合同进入施工后付给卖方第二笔货款，即（大写）捌万元整（￥80000元）；货到现场被告付给卖方第三笔货款，即壹拾叁万元（￥130000元）。在上述《购销合同》签订之前，原告法定代表人周武通过微信向张玮锜发送了炫音Ａ6智能影Ｋ点播系统报价及音响方案，其中音响方案详细列明货物品牌、型号、规格／说明等，在规格／说明处载明“高低音单元采用美国ＪＢＬ定制”。在合同履行过程中，被告又向原告订购了大厅机顶盒1个、大厅触摸屏1台、中央控制器××个、空调模块××个、无线麦克风1套，共计12370元。上述产品金额共计390370元（378000元＋12370元）。期间，被告分别于2018年9月30日、2018年12月6日、2018年12月10日、2018年12月12日、2019年3月19日、2019年3月26日、2019年4月12日、2019年6月4日向原告支付货款10万元、5000元、1万元、65000元、8万元、5万元、1万元、2万元，共计34万元，尚欠货款50370元（390370元-34万元）未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，被告嘉麦娱乐公司于2019年4月8日经工商注册登记成立，张玮锜为该公司的法定代表人。以上事实由原告提供的营业执照、企业信用信息公示报告、购销合同、增加清单、微信聊天记录、转账凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，涉案《购销合同》订立时，被告嘉麦娱乐公司尚未注册成立，但签订合同的一方系嘉麦娱乐公司的法定代表人张玮锜，且所购买音响设备等产品用于嘉麦娱乐公司的日常经营，故该合同的权利义务可以约束被告嘉麦娱乐公司。上述《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告于合同订立之前向张玮锜发送的音响方案及双方签订的《购销合同》均明确载明，原告提供的设备品牌为铌博、系统为炫音，故被告辩称其在合同订立之前不知晓产品的型号、品牌等及原告承诺向其提供产品品牌为JBL、系统为雷石的意见，没有依据，本院不予采纳。原告已按约向被告供应音响设备等产品，被告辩称产品存在质量问题，但未提供证据证明，且其亦承认在经营过程中尚在使用上述音响、功放等，故被告应履行支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠的货款50370元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未对逾期付款违约金作出约定，原告请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10％自2019年6月4日起计算违约金，依据不足，本院确定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10％自起诉之日起计算至2019年12月3日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第第四款规定，判决如下：一、被告温州嘉麦娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州雷石网络科技有限公司货款50370元及逾期付款违约金（以所欠货款50370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率110％自2019年8月27日起计算至2019年12月4日）；二、驳回原告温州雷石网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告温州嘉麦娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年一月六日书记员  孙艺闻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28873号之一原告：佛山市南海广鸿化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗开发区，统一社会信用代码914************390。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。被告：江门市江海区蓝鹰五金化工商店，住所地广东省江门市*********第1卡，统一社会信用代码914**********540X8。法定代表人：钟某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告于2019年12月31日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海广鸿化工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1007.44元、财产保全费905.95元，合计1913.39元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年一月二日书记员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15687号原告：佛山市凌家鲜肉配送有限公司，住所地广东省佛山市南海区******佛山市大沥桂江农产品综合批发中心内19栋肉菜区10号，统一社会信用代码：91440605MA52T0HF7C。法定代表人：凌受林，总经理。委托诉讼代理人：屈栋梁，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区**************，系原告的行政部长。被告：罗叶彬，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************。被告：张腾桂，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省英德市******委会张屋组。被告：王业，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省英德市***************。被告：王亚强，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省英德市***************。原告佛山市凌家鲜肉配送有限公司与被告罗叶彬、张腾桂、王业和王亚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈栋梁，被告张腾桂、王业和王亚强到庭参加了诉讼，被告罗叶彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告罗叶彬一次偿还原告货款人民币130200元及截至本案判决生效之日止按每月5%计算的违约金（其中至2019年7月26日止的逾期违约金为19530元)；2.被告张腾桂、王业和王亚强对上述欠款130200元承担保证连带偿还责任；3.四被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司老板凌受林与被告罗叶彬经被告王业介绍，两人在南海区大沥镇桂江农贸市场相识。双方自2019年3月6日起，以此市场为依托，形成稳定的供需猪肉事实合同关系。截至2019年4月24日止，双方往来货款结算金额为人民币130200元。货款结算单及欠款单上均有被告罗叶彬亲笔签名确认，被告张腾桂、王业和王亚强与被告罗叶彬是同乡，也是原告公司的雇员，先后已在原告公司法定代表人凌受林面前担保过，此三被告一致表示，在被告罗叶彬不能还款时，各自同意以原告公司发放的个人工资款来共同偿还给原告。事实上，被告罗叶彬以各种借口及理由拖延未付货款。如今，本案四被告先后不辞而别，丝毫不讲商业诚信，近几个月来，原告苦口婆心，连续电话或微信向被告催要货款未果。基于此，请求依法判令四被告连带偿还上述货款人民币130200元以及逾期违约金。被告罗叶彬未作答辩。被告张腾桂、王业以及王亚强均辩称，本案与本人无关，本人原只是原告的员工，原告起诉本人没有充足理由，并对本人的名声造成不良影响。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方进行了质证。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的欠条原件、销售明细复印件，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张腾桂、王业以及王亚强在2019年4月之前均是原告的员工。从2019年3月至4月份期间，由原告向被告罗叶彬供应猪肉。2019年4月24日，被告罗叶彬出具一份涉及买卖猪肉的明细表和欠款字据给原告，确认欠到凌受林现金130200元，并承诺在2019年4月26日付60000元，5月6日付20000元，5月16日付20000元，5月26日付20000元，余款按正常进货最后一次付清，违约收取5%。之后，被告罗叶彬未付款，致原告起诉。本院认为，原告与被告罗叶彬买卖猪肉的行为合法有效。被告罗叶彬欠原告货款130200元的事实，有原告提供的销售明细、欠条字据等证据证实，被告罗叶彬未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告罗叶彬支付货款130200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。虽然被告罗叶彬出具给原告的欠条字据明确约定“违约收取5%”，但该5%是属于月利率5%还是年利率5%未作明确约定,故原告提出按每月5%计算违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。但因被告罗叶彬确实未按承诺的期限支付货款给原告，至今已超过半年多期限，构成了根本违约，故本院结合欠条字据约定“违约收取5%”内容以及逾期时间等实际情况，酌定被告罗叶彬应按总价款130200元的5%计付违约金即6510元给原告。原告主张的违约金数额超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。关于被告张腾桂、王业以及王亚强的责任问题。因该三人均是原告的员工，且原告并没有证据证明该三人已向原告作出为被告罗叶彬的上述货款承担共同还款的保证，故原告要求被告张腾桂、王业以及王亚强承担连带清偿责任的主张，缺乏依据，本院不能采纳，应予驳回。被告罗叶彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗叶彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市凌家鲜肉配送有限公司支付货款130200元；二、罗叶彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市凌家鲜肉配送有限公司支付违约金6510元；三、驳回佛山市凌家鲜肉配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3294.6元（佛山市凌家鲜肉配送有限公司已预交1647.3元），由佛山市凌家鲜肉配送有限公司负担260.4元，罗叶彬负担3034.2元。罗叶彬应于本判决发生法律效力之日起十日内将受理费260.4元迳付予佛山市凌家鲜肉配送有限公司，罗叶彬负担的2773.8元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市凌家鲜肉配送有限公司多预交的受理费1386.9元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  杨小姗人民陪审员  潘瀚璋二〇二〇年一月二十日书 记 员  何丽斯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初513号原告：陈爱军，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省泸溪县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市聚丰眼镜有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇渔藤路778号第三层。法定代表人：陈瑞，该公司执行董事兼总经理。原告陈爱军与被告温州市聚丰眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告眼镜配件款15100元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告将利息标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率4.15%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月至11月期间，被告陆续向原告购买眼镜配件。2019年10月8日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款15100元。此后，被告未支付该货款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率为年利率4.15%。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市聚丰眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱军货款15100元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.15%，从2020年1月9日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告温州市聚丰眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年一月十七日书记员 吴晨丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执67号之一申请执行人：范忠云，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：曾海洋，男，1981年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人范忠云与被执行人曾海洋民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人曾海洋所有的川LPU235号雷克萨斯牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人曾海洋负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  颜昌玲二〇二〇年一月十五日书记员  程潇潇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审54号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤村上二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村。负责人：吴润康，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]449号行政处理决定书和佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06行终935号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村上二股份合作经济社向罗斌发放:1.2017年度股权分配款5110元;2.2017年中秋慰问金200元;3.2017年春节慰问金500元;4.2017年三八慰问金100元;5.2017年田租钱470元;6.2018年度股权分配款5390元;7.2018年中秋慰问金200元;8.2018年三八慰问金100元;9.2018年春节慰问金260元;10.2018年医保款352元;11.2018年田租钱530元(上述十一项合计13212元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书符合法律规定，佛山市中级人民法院作出的行政判决支持了上述行政处理决定并纠正了权利人罗斌享有被执行人集体经济组织成员待遇的时间应从作出行政处理决定确认其成员资格之日起计算。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村上二股份合作经济社向罗斌发放:1.2017年度股权分配款5110元;2.2017年中秋慰问金200元;3.2017年春节慰问金500元;4.2017年三八慰问金100元;5.2017年田租钱470元;6.2018年度股权分配款5390元;7.2018年中秋慰问金200元;8.2018年三八慰问金100元;9.2018年春节慰问金260元;10.2018年医保款352元;11.2018年田租钱530元(上述十一项合计13212元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村上二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年一月十六日书记员 吴苑泳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1154号 原告：厦门茶圣居茶叶有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区殿前六路旗山工业园1310号5楼之一。 法定代表人：黄薪芸，执行董事兼总经理。 原告：叶泓廷，男，1974年9月8日出生，台湾地区居民,住台湾地区嘉义市东区新店里16邻义教西路36巷18号。 以上两原告共同委托诉讼代理人：袁波，福建开元大同律师事务所律师。 被告：深圳市品道餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区华侨城欢乐谷商业街1--2区二楼。 法定代表人：彭心，董事长。 被告：深圳市奈雪餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城欢乐谷商业街1-2区二楼。 法定代表人：彭心，总经理。 被告：深圳市奈雪餐饮管理有限公司厦门万象城分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路99号厦门华润中心万象城第W1层第W118号。 负责人：**。 原告厦门茶圣居茶叶有限公司、叶泓廷与被告深圳市品道餐饮管理有限公司、深圳市奈雪餐饮管理有限公司、深圳市奈雪餐饮管理有限公司厦门万象城分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告厦门茶圣居茶叶有限公司、叶泓廷变更诉讼请求后于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门茶圣居茶叶有限公司、叶泓廷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门茶圣居茶叶有限公司、叶泓廷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门茶圣居茶叶有限公司、叶泓廷负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年一月十日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初79号 原告：尹某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初24号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9873号原告：赵海山，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：苏艳，女，1981年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵海山与被告苏艳买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款293000元并赔偿利息损失（以293000元为基数自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告苏艳因经营需要与原告赵海山发生业务往来，陆续向原告赵海山购买鞋类产品。2019年1月14日，被告苏艳向原告赵海山出具一份欠条，载明：本人苏艳确认2019年1月14日尚欠赵海山货款300000元，从2019年2月起每月底安排1万元。原告赵海山自认，被告苏艳于欠条出具之后支付了货款7000元。此后，被告苏艳未向原告赵海山支付剩余结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏艳于本判决生效之日起十日内支付原告赵海山货款293000元并赔偿利息损失（从2019年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由被告苏艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  陈胜利人民陪审员  尤国莹二〇二〇年一月十五日法官助理王洲代书 记员  陈品宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29483号原告：吴钦国，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮阳区*****************，现住广东省佛山市南海区*********海锦城1街1栋1901房，公民身份号码440************87X。委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。被告：林冬青，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码445************019。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许吴钦国撤诉。案件受理费13930.86元，减半收取计6965.43元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇二〇年一月十三日书记员  聂凤姣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5637号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:778254722。 负责人：屠善勇。 被执行人：温州市茗迪服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥大海路7号（第1层），组织机构代码:685595907。 法定代表人：徐建军。 被执行人：徐建军，男，1960年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市鸿达塑料制品厂，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇村、社叶村、娄桥村（瓯海消防大队对面），组织机构代码:145181834。 法定代表人：邹骏弟。 被执行人：邹垟明，男，1962年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈磊，男，1981年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人温州市茗迪服饰有限公司、徐建军、温州市鸿达塑料制品厂、邹垟明、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市茗迪服饰有限公司、徐建军、温州市鸿达塑料制品厂、邹垟明、陈磊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行，执行的标的为被执行人温州市茗迪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金942432.06元、利息29876.35元及逾期利息、复息（截至到2018年8月23日的复息为2867.11元，之后的复息自2018年8月24日起以欠息为基数按月利率11.15‰计算至实际履行之日止；截止到2018年8月23日的逾期利息为72823.61元，之后的逾期利息自2018年8月24日起按月利率11.15‰计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6668.5元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人温州市茗迪服饰有限公司、徐建军、温州市鸿达塑料制品厂、邹垟明、陈磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市茗迪服饰有限公司、徐建军、温州市鸿达塑料制品厂、邹垟明、陈磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鸿达塑料制品厂、邹垟明、陈磊逾期未履行且未报告财产情况。另，被执行人温州市茗迪服饰有限公司、徐建军已向本院申报财产，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行对其申报财产的情况没有异议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市茗迪服饰有限公司、徐建军、温州市鸿达塑料制品厂、邹垟明、陈磊的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鸿达塑料制品厂名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。被执行人徐建军名下坐落于龙湾区××住宅区××室的房产，本院已登记轮候查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。除此外，被执行人温州市茗迪服饰有限公司、徐建军、温州市鸿达塑料制品厂、邹垟明、陈磊名下无银行存款、有价证券、股权。截止2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金942432.06元及利息；暂未发现被执行人温州市茗迪服饰有限公司、徐建军、温州市鸿达塑料制品厂、邹垟明、陈磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鸿达塑料制品厂、邹垟明、陈磊违反财产申报制度，本院已对被执行人温州市鸿达塑料制品厂的法定代表人邹骏弟、邹垟明、陈磊作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州市鸿达塑料制品厂、邹垟明、陈磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 另，被执行人温州市茗迪服饰有限公司、徐建军已向本院申报财产，本院暂未发现其有虚假、隐瞒申报的情况，故暂不对被执行人徐建军采取布控及纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人温州市茗迪服饰有限公司、徐建军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市茗迪服饰有限公司、徐建军、温州市鸿达塑料制品厂、邹垟明、陈磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 世
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6592号 瞿思思、胡建东： 关于申请执行人浙**夏物业管理有限公司与被执行人瞿思思、胡建东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6892号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6592号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初105号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2583号之一 申请执行人：沈国辉，男，1960年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：叶青岩，厦门市银信律师服务所律师法律工作者。 被执行人：林琳，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：庄恭卖，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人沈国辉与被执行人林琳、庄恭卖借款合同纠纷一案，申请人沈国辉向本院申请强制执行，本院作出的(2019)闽0212执2583号执行裁定书对林琳、庄恭卖的财产采取冻结查封措施。现被执行人林琳、庄恭卖已经履行完毕，申请人申请解除对被执行人林琳、庄恭卖的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人林琳、庄恭卖所有的财产的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年一月三日 代书记员 黄晓晨 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初116号原告：傅玉香，女，汉族，1962年12月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛市新业房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路87-6号。法定代表人：李炜，总经理。原告傅玉香诉被告青岛市新业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告傅玉香经本院依法告知应预交案件受理费后，未交纳案件受理费并向本院申请撤诉。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年一月八日书记员  孙闻林
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初200号 原告王某，男，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告孙某，男，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15800.00元并自借款之日起按照月利率2%给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙某于2016年6月10日从原告处借款15800.00元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告为原告出具等额借据一枚。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的一枚借据，证明被告于2016年6月10日从原告处借款15800.00元，双方约定借款利息为2%的事实。 被告未出庭质证，也未提出异议。 本院充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的被告为其出具的一枚借据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告孙某于2016年6月10日从原告王某处借款15800.00元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告于同日为原告出具等额借据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的借款利率符合《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告关于利息的诉讼请求本院亦予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款15800.00元及利息（利息计算方式为：本金15800.00元自2016年6月10日起按月利率2%计算给付至本判决确定的还款期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柳俊海 二〇二〇年一月十六日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。