wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1827号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王军，男，1985年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省内江市资中县，暂住深圳市南山区，因本案于2019年7月3日被抓获,次日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1939号起诉书指控被告人王军犯介绍卖淫罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人王军及其辩护人曹洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人王军为牟取非法利益，通过网络介绍卖淫女金某及郑某卖淫。卖淫后，二卖淫女将约定的介绍费转给王军。经核实，郑某转给王军的介绍费为13350元，金某转给王军介绍费等各种钱款共计205010元。公诉机关认为，被告人王军无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议判处二年左右有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王军表示认罪，但对指控的非法获利数额有异议，辩称金某转给其的部分款项系男女朋友之间的日常生活开支。辩护人发表辩护意见称：1.公诉机关对王军非法所得数额的认定事实不清，王军与金某同居生活，金某转给其的钱不能全部认定为介绍卖淫的非法所得。王军与郑某之间也有经济往来，郑某转给其的钱也不能全部认定为介绍卖淫的非法所得。2.王军具有坦白和自首情节。王军被抓获后主动交代了公安尚未掌握的其介绍金某卖淫的事实，系自首。经审理查明，2018年10月，被告人王军为牟取非法利益，与其女朋友即卖淫女金某及卖淫女郑某商定由其通过微信等网络渠道，依照每次卖淫收费人民币600元至2000元不等的价格招徕嫖客。其后由二卖淫女在深圳南山区××、××、××等地点进行卖淫，卖淫得款后按约定将每次200元或以上的介绍费通过微信等转给王军。经核实，郑某转给王军介绍费9075元，金某转给王军介绍费等各种钱款共计223410元。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：被告人身份信息、抓获经过、微信转账记录等书证，证人郑某、金某等人的证言，被告人王军的供述与辩解，微信聊天记录及转账记录（截图）、辨认笔录等。本院认为，被告人王军无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，指控的罪名成立。经查，王军与卖淫女金某是同居关系，金某转给王军的款项中包含了两人之间的日常生活开支，难以逐一区分介绍卖淫的非法获利，王军对部分非法获利也进行了确认，对此在量刑时酌情予以考虑。被告人及辩护人的相关辩护意见予以采纳。王军被卖淫女郑某揭发介绍卖淫，其被公安机关抓获后又主动供述介绍金某卖淫的事实，属于如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白。辩护人认为王军具有自首情节的辩护意见于法无据，不予采纳。王军认罪认罚，具有坦白情节，酌情从轻处罚。综合被告人王军的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年7月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押在案的作案工具华为手机一部、苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜人民陪审员  杨凯云人民陪审员  李锡文二〇二〇年一月十日书 记 员  刘国庆附相关法律条文：第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28771号原告：陈源珊，男，1980年12月19日出生，汉族，住广西桂平市。被告：徐均康，男，1953年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：高妙棠，女，1953年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯超霞，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告陈源珊与被告徐均康、高妙棠、冯超霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十二月二十六日书记员  范文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7941号原告：吴瑞丰，男，1972年3月4日生，汉族，个体户，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌,江苏邦兴律师事务所律师。被告：杨闻海，男，1978年10月23日生，汉族，个体户，住兴化市。原告吴瑞丰与被告杨闻海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴瑞丰诉称，2016年3月20日，被告因周转需要向案外人李向阳借款4万元，原告对该借款提供了担保。因被告未还款，原告应李向阳要求代偿了4万元。后原告多次向被告追偿未果。请求判令被告立即偿付原告代偿款4万元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。被告杨闻海未答辩。经审理查明，2016年3月20日，被告因经营之需在原告提供未约定保证方式、保证期间及保证范围的保证的情况下立据不定期无息借得债权人李向阳4万元，至今分文未还。2019年5月25日，原告应李向阳要求代偿了4万元。原告向被告追偿无着，遂于2019年10月17日诉至本院，请求判令被告立即偿付代偿款4万元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。上列事实，有庭审时原告及其委托诉讼代理人的陈述与原告提供的被告所立借条、债权人李向阳所具收条等在卷佐证。本院认为，债务人即被告系因经营之需而向债权人李向阳不定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。原告对涉案借款提供担保系出于自愿，故保证合同合法有效；其担保时对保证方式、保证期间、及保证范围未作约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担责任。原告作为保证人，在向债权人履行债务后，有权向债务人即被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，为保护公民的合法的民事权益，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨闻海应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告吴瑞丰代偿款4万元及其利息（自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈明华二〇二〇年一月八日法官助理 王红英书 记 员 唐雨恬
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2020）豫0205民初25号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                诉讼参与人              原告刘薇，女，1987年10月15日生，汉族，住开封市。      被告张四河，男，1968年10月22日生，汉族，住河南省。      被告安心财产保险有限责任公司。      统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q       住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。      法定代表人韩刚，该公司总经理。      委托诉讼代理人张丽丽，河南康益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求二被告赔偿医疗费25124.34元、住院伙食补助费6300元、营养费2700元、误工费9745.2元、护理费9745.2元、交通费1000元，共计为54614.74元。      2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2019年9月2日19时10分，在开封市金耀路与环湖东路交叉口向南50米，被告张四河驾驶豫Bxxxxx号小型轿车沿环湖路由北向南行驶时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经认定被告张四河负该事故全部责任，原告不负事故责任。豫Bxxxx号小型轿车在被告安心财产保险有限责任公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。事故当日，原告被送至开封市人民医院住院治疗49日，支出医疗费15991.34元。被告张四河已向原告垫付2900元。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费15991.34元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费980元（20元/天×49天）、交通费980元（20元/天×49天）、护理费5305.69元（39522元/年÷365天×49天）、误工费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19421.34元应先由被告安心财产保险有限责任公司在交强险医疗费限额内先行赔付10000元，下余9421.34元，由被告张四河赔偿。上述护理费、误工费、交通费共计16030.84元由被告安心财产保险有限责任公司在交强险死亡/伤残赔偿限额内赔付。被告张四河垫付的费用应予以扣除。综上被告安心财产保险有限责任公司应在交强险范围内赔付原告各项费用共计26030.84元。被告张四河应赔偿原告各项费用共计6521.34元。                        裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告刘薇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计26030.84元；      二、被告张四河赔偿原告刘薇医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计6521.34元；      三、驳回原告刘薇的其他诉讼请求。      上述判决一、二项在本判决生效后十日内履行完毕，并将该款支付至原告刘薇中原银行开封西郊支行账户（账号：6236 xxxxxxxxxxx2514）。                              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为583元，由原告刘薇负担235元，由被告张四河负担70元，被告安心财产保险有限责任公司负担278元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇二〇年一月十三日书记员 楚晓倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申281号申请人：蔡小松。委托代理人：徐宏宇，广东磐信律师事务所律师。被申请人：深圳市亚日传媒有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道盐田国际创意港2栋3A。法定代表人：朱卫平。申请人蔡小松以被申请人深圳市亚日传媒有限公司（以下简称亚日公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请亚日公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与亚日公司投资合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出（2018）深仲裁字第133号裁决书，裁决：一、亚日公司向申请人返还投资款500000元；二、亚日公司按年利率4.35%向申请人支付上述投资款的利息直至投资款付清之日止。因亚日公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人亚日公司没有足额可供执行的财产，本院作出（2018）粤03执1543号之一执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2011年5月17日，注册资本为500万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人亚日公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人蔡小松对被申请人深圳市亚日传媒有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十四日书记员  王奇峰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异6号异议人（被执行人）：徐士兵，男，汉族，1968年6月19日生，住高邮市。委托代理人陈海升（特别授权），上海翰浩律师事务所律师。申请执行人：唐迎春，男，汉族，1969年12月23日生，住兴化市。被执行人：兴化市雅园房地产开发有限公司，住所地兴化市。法定代表人翟宝银。本院在执行唐迎春申请执行徐士兵、兴化市雅园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人徐士兵对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年12月15日，本院对唐迎春诉兴化市雅园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出（2016）苏1281民初4988号民事判决：被告兴化市雅园房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告逾期交房违约金150297.48元（从2013年6月1日起至2016年10月19日止，每日按已支付总房价款607508元的万分之二计算）。根据唐迎春的申请，本院于2017年3月8日立案强制执行。2018年5月30日，唐迎春申请追加徐士兵为被执行人。经审查认为，被执行人兴化市雅园房地产开发有限公司无财产可供执行，而该公司系徐士兵投资的自然人独资公司。徐士兵无证据证明公司财产独立于个人财产，故本院依法作出（2017）苏1281执1302号之一执行裁定：追加徐士兵为本案被执行人。该裁定已发生法律效力。2018年7月31日，本院冻结了徐士兵在中国农业银行的帐户（开户帐号：62×××73）。2018年8月13日，本院作出（2017）苏1281执1302号之二执行裁定：查封被执行人徐士兵与案外人曹扣英共同共有的坐落在高邮市××区××室的不动产（不动产权证书号：江苏（2018）高邮市不动产权第0014639号），查封期限为三年。同日，本院分别冻结了其在常熟农村商业银行帐户（开户帐号：81×××64）、在中国建设银行帐号（开户帐号：62×××52-156-1）。2018年11月26日，本院作出（2017）苏1281执1302号执行裁定：终结本院作出的（2016）苏1281民初4988号民事判决书的本次执行程序。异议人徐士兵提出异议称，其与翟宝银、翁晓明成立兴化市雅园房地产开发有限公司，该公司为自然人独资的有限责任公司。兴化市人民法院对（2016）苏1281民初4988号民事判决进行执行时，不应对其个人和家庭财产进行查封、冻结。故申请解除对高邮市××区××室房屋的查封。本院认为，本案中，申请执行人以股东不能证明公司财产独立于自己的财产，将徐士兵追加为被执行人。本院经审查后认为，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，并据此作出追加被执行人的裁定书。该裁定书已发生法律效力，故本院查封徐士兵不动产的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回徐士兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  花兴柏人民陪审员  陈年冬人民陪审员  朱茂昌法官 助理  束正文二〇二〇年一月十六日书 记 员  顾 珺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29008号原告：李著鼎，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省中山市东区三溪正街北7巷9号，公民身份号码442000197601198370。被告：陆文学，男，1975年6月24日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县燕洞镇子帽村子帽屯60-2号，公民身份号码452729197506240254。现羁押于中山市看守所。原告李著鼎与被告陆文学健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告李著鼎，被告陆文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李著鼎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4696元、误工费（3个月）19500元、营养费5000元，合计29196元。事实和理由：2019年1月1日零时许，被告陆文学在中山市石岐区大信新都汇星派对KTV喝酒唱歌娱乐期间，与原告发生口角并引发肢体冲突。被告对原告进行殴打致胸部右侧9、10后肋肋骨骨折等多处受伤。经法医鉴定，原告的损伤属轻伤二级。原告受伤期间，不能工作，出行也不便，需要家人照顾。故起诉要求被告作出相应的赔偿，请法院支持原告的诉讼请求。原告李著鼎为其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.收入证明；2.中山市公劳人力资源管理有限公司收费收据；3.医疗费票据7张；4.中山市人民医院出院疾病诊断证明书；5.中山市人民医院多媒体图文报告单；6.报警回执；7.门诊病历；8.疾病证明书；9.中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初1517号刑事判决书、中山市中级人民法院（2019）粤20刑终422号刑事裁定书。被告陆文学辩称，对于原告起诉于2019年1月1日元旦当天晚上在中山市石岐区大信新都汇星派对KTV双方发生冲突的事实确认。但是事情引发的经过是当时原告主动去到我的包厢，要拉我出去，我跟原告不熟，只知道人家叫原告的外号“阿猫”，我就说不去，原告非要拉我出去，并且勒住我的脖子，打了我一巴掌。我就还手了，就将原告打伤了。之后我就去吃宵夜了，直至2019年1月17日凌晨12点在张溪牌坊我就被警察抓了。然后就一直关押在看守所。当时我叫人跟原告私了，但是原告要20万元了结，我没有这个能力，所以没有谈成。后来被法院判处有期徒刑十一个月。对于原告主张的赔偿医疗费4696元中如有医疗费发票的我同意赔偿。误工费19500元我不同意赔偿，因为没有有效证据证明原告的收入情况，只是随便找个公司开的证明，我不承认。营养费不同意支付，因为没有医生医嘱，所以不同意赔偿。而且因为这件事，我被判入狱十一个月，我与原告无冤无仇，已经受到应有的惩罚。我认为整个事情我没有过错的，但是打伤了原告，是应该要赔偿医药费。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日零时许，陆文学在中山市石岐区大信新都汇星派对KTV喝酒唱歌娱乐期间与李著鼎发生口角并引发肢体冲突，遂对李著鼎进行殴打致李胸部右侧第9、10后肋肋骨骨折等多处受伤，经法医鉴定，李著鼎的损伤程度属轻伤二级。2019年2月l8日凌晨1时许，陆文学在中山市石岐区张溪牌坊附近被公安机关抓获。2019年7月2日中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1412号起诉书指控陆文学犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月10日作出（2019）粤2071刑初1517号刑事判决，判决陆文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。陆文学不服判决，上诉至中山市中级人民法院。中山市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）粤20刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年11月27日，李著鼎诉至本院，主张前述实体权利。另查，李著鼎提交的中山市人民医院出院诊断证明书载明，李著鼎于2019年1月1日入院治疗，于同年1月4日出院，共住院4天，共花费医疗费用4696元。疾病诊断：1.右侧第9、10后肋肋骨骨折；2.右侧液气胸（极少量）；3.左侧输尿管结石。建议出院后全休28天。李著鼎提交的由中山市睿智装饰工程部出具的证明载明其为该工程部员工，职务为材料配送员，于2019年1月1日因受伤不能正常上班，全休三个月，其本人月工资为6500元。但李著鼎未提交相关劳动合同。庭审中，李著鼎自称其从事室内装修工作，主要是装衣柜、床，还有油漆等工作，一个月最低收入6500元。开工一天收300元，不开工就没有钱。本院认为：本案系健康权纠纷。本案争议焦点在于：一是关于本案责任承担的问题；二是关于李著鼎的损失认定及赔偿金额确定的问题。关于焦点一。根据已发生法律效力的本院（2019）粤2071刑初1517号刑事判决、中山市中级人民法院（2019）粤20刑终422号刑事裁定，陆文学在中山市石岐区大信新都汇星派对KTV喝酒唱歌娱乐期间与李著鼎发生口角并引发肢体冲突，并对李著鼎进行殴打致李胸部右侧第9、10后肋肋骨骨折等多处受伤，经法医鉴定，李著鼎的损伤程度属轻伤二级。本院经审理判决陆文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。陆文学不服判决上诉后，中山市中级人民法院也作出驳回上诉，维持原判的刑事裁定。故应予认定陆文学对李著鼎的本次损害承担全部过错责任。关于焦点二。根据李著鼎主张的诉讼请求，结合李著鼎在中山市人民医院的出院诊断证明书等证据，应予认定李著鼎的医疗诊断与其受伤造成的损害相吻合，故对李著鼎主张的损害赔偿具体项目及金额确定如下：1.医疗费。李著鼎在中山市人民医院住院4天，共花费医疗费用4696元，有相应的医疗发票佐证，应予认定；2.误工费损失。李著鼎提交的由中山市睿智装饰工程部出具的证明载明其为该工程部员工，职务为材料配送员，其本人月工资为6500元。但因未提交相关劳动合同佐证，本院不予采信。应按无固定收入计算误工费。结合医疗机构证明的实际误工天数按广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，为5107.55元（58258元/年÷365天×32天）。以上合计9803.55元，应由陆文学予以赔偿。至于李著鼎主张的营养费，因无医疗机构的医嘱证明，本院不予支持。综上，李著鼎的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆文学于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李著鼎支付赔偿款9803.55元；二、驳回原告李著鼎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元（原告李著鼎已预交），由原告李著鼎负担89元，被告陆文学负担176元（被告陆文学负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告李著鼎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年一月六日书记员  陈 盈冼日飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初397号原告：唐松锋，男，1984年1月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：赵俊盛，曾用名赵俊生，男，1965年9月22日出生，汉族，住登封市。原告唐松锋与被告赵俊盛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐松锋及其委托诉讼代理人王德庆到庭参加诉讼，被告赵俊盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2016年3月12日签订的《转让协议》无效；2、依法判令被告返还原告现金33万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告将位于登封市大金店镇转盘西南角处建筑东侧三角地块转让给原告建房使用，双方签订了《转让协议》一份，原告向被告支付转让价款33万元，被告出具收据一份，因被告至今无法交付转让地块，致使原告根本无法使用建房，要求退款未果。原告认为，双方签订的《转让协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让土地之规定，应当无效，被告理应返还原告33万元，故原告具文诉讼。被告赵俊盛未到庭，未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年3月12日，原告（乙方）唐松锋与被告赵俊生（甲方）签订《转让协议》一份，约定被告将位于登封市大金店镇转盘西南角处建筑东侧三角地块转让给原告，由原告出资建设，转让价格叁拾叁万元整。同日，原告将330000元交付给被告，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到唐松锋购地款叁拾叁万元整（小写330000元）。收款人：赵俊生，2016年3月12日”。后被告一直未将涉案地块交付给原告，原告诉至本院。另查明，涉案三角地块土地为性质为登封市大金店镇金西村第三村民组的集体土地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告并非涉案土地所在村组集体组织成员，原、被告之间的土地转让目的无法实现，双方的《转让协议》因违反法律的强制性规定而无效，故对原告要求确认双方之间签订的《转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因《转让协议》无效，故被告收取原告的330000元购地款应当予以返还，对原告要求被告返还330000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告唐松锋与被告赵俊盛于2016年3月12日签订的《转让协议》无效；二、被告赵俊盛于本判决生效之日起十五日内向原告唐松锋返还330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告赵俊盛负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年一月十九日书记员  乔梦亭
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1416号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：陈杜娟，女，1985年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告陈杜娟财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告陈杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为CXXXXXXXXXXXXX3889,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2017年11月20日签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月8日向光大银行赔偿人民币66089.48元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费5473.22元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币66089.48元，尚欠保费5473.22元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2019年1月8日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为8897.64元，总计80460.34元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告陈杜娟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月20日，被告陈杜娟作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为95120元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告陈杜娟每月保费率为1.9%，每月保费金额为1520元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告陈杜娟自2018年10月20日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2019年1月8日，原告向被保险人付款66089.48元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为5473.22元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险CXXXXXXXXXXXXX3889保险单项下的代偿款（人民币）66089.48元己于2019年1月8日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告陈杜娟与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告陈杜娟作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市雁塔区XX路XX城XX室。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计66089.48元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费5473.22元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈杜娟应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款66089.48元、保险费5473.22元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2019年1月8日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1812元，减半后906元由被告陈杜娟负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初130号原告：佛山市新东鄱纺织有限公司，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********563E。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖彩龙，广东开广律师事务所实习律师。被告：东莞市恩鑫纺织品有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区*********，统一社会信用代码914************226。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省武冈市*************，公民身份号码430************761。原告佛山市新东鄱纺织有限公司诉被告东莞市恩鑫纺织品有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，原告佛山市新东鄱纺织有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市新东鄱纺织有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市新东鄱纺织有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取1578元，由佛山市新东鄱纺织有限公司负担。审判员 袁 菁二〇二〇年一月十日书记员 陈亚妹
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初4839号之二 原告：陈东，男，1976年12月20日生，住盐城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐建明，江苏中盐律师事务所律师。 被告：盐城经济技术开发区三洼村林二农副产品经营部，住所地盐城市亭湖区新区三洼村二组1号。 经营者陈淑霞。 被告：陈淑霞，女，1967年11月17日生，住盐城市亭湖区。 被告：林一连，男，1967年3月4日生，住址。 三名被告共同委托诉讼代理人吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。 三名被告共同委托诉讼代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。 原告陈东与被告盐城经济技术开发区三洼村林二农副产品经营部（以下简称林二经营部）、陈淑霞、林一连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行了审查。 原告陈东向本院提出诉讼请求：依法判令三向原告共同偿还借款本金290000元及自2013年6月5日起至三被告实际还清借款之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：被告为经营需要向原告借款，于2012年6月5日以盐城市林二农副产品经营部的名义（与工商登记名称不一致）向原告出具借款凭证一份，载明交易日和借款日为2012年6月5日、到期日为2013年6月5日、约期为定期一年、年收益率8.00%、到期收益40000.00、印密为任意、操作为周灵芝（被告二、三儿媳），在该凭证反面被告三将年收益率变更为“年收益按10%计算林一连”（被告三手写）。此后，三被告依约向原告支付2012年6月5日至2013年6月5日的利息50000元，归还本金200000元，佘款及利息一直未付。2014年1月22日至2017年11月15日，原告因故无法向三被告主张权利，2017年11月15日原告恢复自由后，多次向被告要求还本付息，但被告均以种种理由搪塞，拖延履行还款义务。2019年7月1日，被告三拿出一张2013年3月19日彭龙星向林一连借款10000元的借款条，因原告是该项借款的担保人，被告三要求将该借款转给原告，从三被告差欠原告的本金中扣减一万元，原告表示同意，被告三在该借款条左下方备注：“转陈东，陈东已付清林一连2019.7.1号。”但原告向被告提出偿还剩佘本金29万元及自2013年6月5日按年利率10%的利息的要求，被告却不予配合。 经本院审查发现：1、原告起诉的主要证据为盐城市林二农副产品经营部借款凭证。（1）该凭证外观形式上与银行存单类似。（2）案件审理中陈东陈述林一连在家中开担保公司（林二经营部）吸储，村里拆迁许多人钱存在那儿。被告公司开在家里。（3）林一连陈述其用陈淑霞名义领取林二经营部营业执照，并先后陈述自2012年起使用相同的凭证几十张（四五十户）向村民借了300多万（后又陈述100多万元），其中也有棉花款打的存单。钱已经全部还清。现在没有帐了。2、被告林一连陈述，2011年陈东说可以给其办理面积大的建筑许可证，说费用18万元，先后给了陈东10万元用于办理房产证。原告陈东陈述其牵线与一名姓孙的可以把房产证办大点的，与姓孙的一起到林一连家里拿过5万元，另林一连将5万元交给陈东带给姓孙的。3、被告林一连陈述陈东的钱不是存在林一连处的，而是硬要放在林一连处共同放贷，陈东帮助林一连催收贷款。比如陈东的钱放在林一连处，以林一连名义出借，陈东担保，然后由陈东催收，借条上没有约定利息，林一连的利息2-2.5%，陈东催收多下来的归他。陈东最起码“苦”了10万元（利息）。 本院认为，本案中根据当事人的陈述和举证，林一连、陈东的行为可能涉嫌非法吸收公众存款或其他犯罪行为。故本案不应作为民事案件审理，应当驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈东的起诉。 案件受理费5650元。依法退还给原告陈东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵 伟 人民陪审员  成爱玲 人民陪审员  江 蓝 二〇二〇年一月九日 书 记 员  韩 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6883号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：宋宪良，男，1964年12月19日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢155号苏秋英、夏伟凡：本院执行的申请执行人苏秋英与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢155号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢155号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2137号申请执行人：何永忠，男，1954年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王全东，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：浙江东昂电子科技有限公司，工商注册的住所地在浙江省诸暨市大唐镇柱山村上王自然村771号，实际经营地址在浙江省诸暨市艮塔西路138号10楼。何永忠与王全东、浙江东昂电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人王全东、浙江东昂电子科技有限公司未履行本院(2018)苏1002民初6546号民事判决书确定的给付义务，根据申请人何永忠申请本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案裁定终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年一月二十日书记员  陈 浩
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3352号原告：孟向东，男，汉族，生于1962年12月12日，系永昌县河西堡镇河东堡村四社农民，住该社。被告：向莉莎，女，汉族，生于1988年3月10日，住本区东区管委会公租房小区。第三人：龙泉，男，汉族，生于1962年8月27日，住本区东区管委会公租房小区。原告孟向东诉被告向莉莎、第三人龙泉追偿权纠纷，本院于2019年10月18日立案。原告孟向东于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟向东申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟向东撤诉。案件受理费70元，减半收取为35元，由原告孟向东负担。审判员  李玉霞二〇二〇年一月十三日书记员  张玉琨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执异1号 异议人（利害关系人）：张春芝，女，1945年9月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：欧鹏（系张春芝儿子），男，1976年5月26日出生，蒙古族，。 委托诉讼代理人：倪文秀，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 申请执行人：周丽杰，女，1954年9月19日出生，汉族。 申请执行人：张健，女，1978年12月25日出生，汉族。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：张琳，女，1980年3月11日出生，汉族。 申请执行人：张琳，女，1980年3月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。 被执行人：欧金山，男，1947年10月21日出生，蒙古族。 在本院执行周丽杰、张健、张琳与欧金山民间借贷纠纷一案中，异议人张春芝对本院查封被执行人欧金山的妻子张春芝名下在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街建行南楼西一单元一层东房屋的房籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月17日举行了听证。张春芝的委托诉讼代理人欧鹏，周丽杰、张健共同委托诉讼代理人张琳及张琳的委托诉讼代理人王建彬参加了听证。现已审查终结。 张春芝异议称：依法撤销黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701执165号执行裁定书。事实和理由：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701执165号执行裁定书认定张春芝系欧金山妻子，是错误的，张春芝与欧金山没有任何法律关系，张春芝名下的房产与欧金山也没有关系。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701执165号执行裁定查封了张春芝名下的房产，违反了法律规定，应予撤销。张春芝依据我国民事诉讼法第227条规定，对你院执行查封的标的物提出执行异议申请，望依法裁决。 周丽杰、张健、张琳称，张春芝提出的欧金山与张春芝没有法律关系是不成立的。张春芝与欧金山是夫妻关系，并生有子女。1998年，张春芝为了家庭需要向张琳的父亲张海平提出借款，借款的目的是家庭购买农用地，因为张海平与张春芝是同事关系，都在大兴安岭地区建设银行工作，张春芝提出借款后，让其爱人欧金山给张海平出具了借条。经张海平多次到张春芝家里索要，欧金山夫妻二人一直居住在加格达奇区卫东街建行北楼4单元102室。欧金山与张春芝始终在积极还款，张春芝从来没有提出过欧金山与张春芝之间没有任何法律关系的问题。借款用于张春芝与欧金山的家庭共同生活，应当是夫妻共同所欠的债务。张春芝有偿还欠款的义务。张春芝与欧金山共同居住的房屋，应当为夫妻共有财产，共有财产应当用来偿还共同债务。张春芝与欧金山是在夫妻关系存续期间共同向张海平借款，属于夫妻共同所欠的债务，房产系张春芝名下，但是属于夫妻共同财产，其夫妻二人共同生活在此房屋内，并且共同居住到欧金山被送到医院治疗，直至离开人世。这说明欧金山与张春芝之间夫妻关系存续的事实，共同使用房屋居住的事实。张春芝现在提出与欧金山没有任何法律关系不成立。当年是通过张春芝借的款，多年来张春芝从来没有说过其与欧金山没有法律关系。张海平在起诉欧金山时也认为他们是夫妻关系，只要起诉了欧金山，张春芝一样也是被执行人。在今天的执行异议案件中，张春芝提出与欧金山没有法律关系，是在歪曲事实，是在虚假诉讼，其目的就是以非法手段掩盖事实，逃避给付义务。综上所述，请法庭查明事实，驳回其异议申请。 本院查明，周丽杰、张健、张琳与欧金山、欧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出(2015)加商初字第81号民事判决书，判决：一、欧金山于本判决生效后十日内偿还周丽杰、张健、张琳借款本金人民币172000.00元；二、欧金山于本判决生效后十日内给付周丽杰、张健、张琳以借款本金172000.00元为基数，按照双方约定的利率，自2009年2月9日至2015年5月28日期间未给付的利息160293.00元；三、欧金山于本判决生效后十日内给付周丽杰、张健、张琳以借款本金172000.00元为基数，按照双方约定的利率，给付自2015年5月29日起至借款全部清偿之日止的利息；四、欧鹏对以上款项承担连带给付责任。欧鹏不服，向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉，大兴安岭地区中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）大商终字第38号民事判决书，判决：一、维持（2015）加商初字第81号民事判决书主文第一项、第二项、第三项，变更第四项为驳回周丽杰、张健、张琳的其他诉讼请求；驳回欧鹏的其他上诉请求。因欧金山未履行生效判决确定的还款义务，周丽杰、张健、张琳向本院申请执行，本院以（2016）黑2701执165号立案执行。执行过程中，欧金山病故。本院于2019年12月2日作出（2016）黑2701执165号执行裁定书，裁定查封被执行人欧金山的妻子张春芝名下在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街建行南楼西一单元一层东房屋的房籍，查封期限三年。 另查明，欧金山与张春芝系夫妻关系，欧金山与张春芝的婚生子女有欧丽、欧波、欧鹏。欧金山于2019年11月28日病故。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街建行南楼西一单元一层东房屋的所有权人系张春芝，房产证号为1999（000322）号，房屋面积80.23平方米。 本院认为,欧金山未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、扣押、拍卖等执行措施。经审查，被查封房产虽然登记在张春芝一人名下，但该房产系在欧金山与张春芝婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，因房屋属于不可分割物，对于整体不可分割物进行查封符合法律规定，故张春芝作为利害关系人提出的执行异议请求及理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回张春芝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。 审 判 长 姜中伟 审 判 员 李明站 审 判 员 马国峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 郭士川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24917号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：丁海青，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县*********，身份证号码362************310。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁海青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********508）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币96434.32元（截止2019年6月15日，欠款本金63380.31元、利息5142.76元、违约金15101.98元、现金分期手续费2403.6元、账单分期手续费10405.67元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁海青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金63380.31元、利息5142.76元、现金分期手续费2403.6元、账单分期手续费10405.67元（暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由被告丁海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初24号公诉机关揭西县人民检察院。被告人杨宗宪，男，1985年11月12日出生，身份证号码：445************，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，无业，住揭西县*************之一。因本案于2019年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。被告人侯洁松，男，1990年8月22日出生，身份证号码：445************，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县*************。因本案于2019年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人杨宗宪、侯洁松犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人杨宗宪、侯洁松到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年8月，被告人杨宗宪伙同杨某1（另案处理）等人合伙在揭西县**********老寨一废置老宅开设一赌场，利用扑克牌以“三公咬”的方式进行赌博，并从中抽水牟利。该赌场还雇佣被告人侯洁松等人负责接送参赌人员及望风等。同月26日，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人杨宗宪及参赌人员林某1等人，并在揭西县公安局凤江派出所斜对面抓获望风的被告人侯洁松。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，检查证，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，揭西县罚没缴款通知书，其他书证材料，证人林某3、林某2、林某1、杨某2的证言，被告人杨宗宪、侯洁松的供述，揭西县公安局凤江派出所出具的勘验号为K445********01的现场勘验笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人杨宗宪、侯洁松犯开设赌场罪，建议本院判处被告人杨宗宪有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一万元至二万元，且不适用缓刑；判处被告人侯洁松有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元至一万元，且不适用缓刑。被告人杨宗宪、侯洁松对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人杨宗宪无视国家法律，伙同他人为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，并从中抽水牟利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人侯洁松明知他人开设赌场仍受雇提供直接帮助，亦应以开设赌场罪的共犯论处。被告人杨宗宪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪情节予以处罚；被告人侯洁松在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯，应按照犯罪情节予以从轻处罚。被告人杨宗宪、侯洁松自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨宗宪、侯洁松所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨宗宪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。）二、被告人侯洁松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。）三、随案移送的作案工具圆形桌一台、扑克牌三副（实物未移送，详见公诉机关移送清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年一月十六日书记员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执177号之四 申请执行人:泸州市鹏腾钢结构工程有限公司，住所地泸州市泸县城西工业园区，统一社会信用代码9151052175274803M。 法定代表人：曾正军，执行董事兼总经理。 委托代理人：雷拥军、张苓晖，四川时代永嘉律师事务所律师。 被执行人：四川天石建材有限公司，住所地四川省古蔺县石屏镇刘家村村委，统一社会信用代码91510525MA67858H1Q。 法定代表人：侯衍臣，执行董事。 本院在执行泸州市鹏腾钢结构工程有限公司与四川天石建材有限公司定作合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）川0521民初1385号民事判决书，向被执行人四川天石建材有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付损失2110000元、利息（资金占用利息以2110000元为基数，按照2%月利率，从2019年1月10日起计算至付清日止）及迟延履行期间加倍支付的利息，并支付代理费、评估费90000元，承担案件受理费及诉讼保全费共计27800元，承担本案执行费30400元，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出报告财产令等法律文书，责令其报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无银行存款、证券、不动产、保险、网络资金、车辆等财产信息； 三、向泸县不动产登记机构查询，被执行人名下无不动产权登记记录； 四、经调查了解，被执行人四川天石建材有限公司在其注册地址古蔺县石屏镇刘家村村委无营业场所。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 六、申请执行人称被执行人在泸州市自然资源和规划局有保证金。经核实，泸州市自然资源和规划局在《关于取消古蔺县东新乡民主石灰岩矿采矿权竞得资格等事项的通知》中明确答复对被执行人四川天石建材有限公司缴纳的保证金520万元不予退还。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执177号案件的本次执行程序。 被执行人四川天石建材有限公司应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初1385号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年一月十六日 书记员 王雪平
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初94号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林松元，男，1969年5月23日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************618，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇西南门南门大爷宫左横巷3号2户。因无证驾驶于2020年1月10日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年1月13日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人林松元犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林松元到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年1月10日凌晨0时许，被告人林松元酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区********时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人林松元血液中乙醇含量为86mg/100m1。另查明，2020年1月15日，被告人林松元在值班律师林昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林松元判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人林松元在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人林松元原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，证据保全清单，车辆盗抢记录查询，“证明”，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测结果单，驾驶人血样提取登记表，检验报告，现场笔录，现场调查笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和人员信息核查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林松元无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮电动摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林松元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林松元归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林松元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇二〇年一月十七日书记员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6223号原告:吴开锋，男，汉族，1959年10月30日出生，住英德市********局。公民身份号码：440************216。委托诉讼代理人：丘少青，英德市英州法律服务所法律服务工作者。被告：曹庆强，男，汉族，1968年9月8日出生，住清远市清城区*************，现住英德市******。公民身份号码：440************138。委托诉讼代理人：胡烈明，男，汉族，1965年10月8日出生，住英德市*********，系清城区东城街道办事处长埔村民委员会推荐的公民。原告吴开锋诉被告曹庆强民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开锋的诉讼代理人丘少青、被告曹庆强的诉讼代理人胡烈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款136498元；2.判令被告以136498元为基数，从2018年12月2日起，按月息1%计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告分别承接了东华镇双寨村委会徐氏祠堂、塘下村委会黄氏祠堂和桥头镇石姓祠堂的修建工程。被告与原告口头约定，被告修建前述祠堂所需的祠堂专用材料（成品）由原告供给，并约定全部材料款在祠堂竣工、入伙前一次性付清。被告承接的三间祠堂于当年竣工并“入伙”，原告供给的祠堂专用材料也分别用于该祠堂，但是却没有按照双方约定支付材料款给原告。经原告多次催促，被告均以“无钱”推诿搪塞。经核实，被告共欠原告材料款136498元。2018年4月3日，被告自愿把欠款转为借款，并立下《借条》给原告收执。被告在《借条》中承诺2018年6月1日还款50000元，剩余款项在2018年12月1日付清，还约定如不能按时还款，按月息1%计算利息给原告。现被告仍未还款，也未支付逾期还款利息。被告曹庆强答辩称，2017年，被告分别承包了东华镇双寨村委会的徐氏宗祠和塘下村委会黄氏宗祠以及桥头镇石氏宗祠的建筑、装修工程，随后便从原告处进购相关建筑材料。工程竣工后，由于建设单位未能及时支付工程款，因此被告除去工人工资及各种支出后，累计欠原告材料款136498元。2018年4月3日，原告提出将涉案材料款转为借款，被告便出具了《借条》。2018年12月底，经催讨，东华镇双寨村的徐氏宗祠理事会代被告向原告支付了20000元材料款，至此，被告实际所欠原告材料款为116498元，并非136498元。因相关工程款存在拖欠纠纷，望原告宽限时日。本院经审理认定事实如下：2017年，被告因承包宗祠的建筑、装修工程而向原告采购相关成品材料。2018年4月3日，双方经协商确认将货款转为借款，被告曹庆强因此立下《借条》载明：今借到吴开锋现金136498元，2018年6月1日还50000元，2018年12月1日全部还清，如不能如期偿还，月息按1%计息。以上事实，有原告提交借条等证据以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告曹庆强因修建祠堂而向原告采购了成品材料，双方之间构成买卖合同关系。原告已经依约向被告提供了材料，被告应履行支付货款的义务。被告于2018年4月3日所签订的《借条》系对双方之间所欠货款的确认，该借条由被告本人签字确认，本院依法予以采信。因此，原告诉请被告偿还货款136498元，并按照月息1%支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告称东华镇双寨村的徐氏宗祠理事会已代其向原告支付20000元材料款，但其所提供的收据未有原告签字，且原告庭审中亦不认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告曹庆强在本判决书发生法律效之日起10日内偿还原告材料款136498元及利息（以136498元为基数自2018年12月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514.98元，由被告曹庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇二〇年一月八日书记员  赵 会附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5303刑初20号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人闭义明，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，农民工，住广西壮族自治区贺州市昭平县。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局取保候审，2019年12月20日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人闭义明犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员黄锦婵出庭支持公诉，被告人闭义明到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年6月19日5时20分，被告人闭义明驾驶粤W*****号小型轿车（搭载李某）由河滨西路往兴云西路方向行驶，行至云浮市区金山路（臻汇园）路段时，与路边停放在黄色方格内的粤W*****号小型轿车、粤W*****号轻型厢式货车及工地设施发生碰撞，造成三车损坏及工地设施损坏的交通事故。事故发生后，在办案民警的监督下，由云浮市中医院医务人员对被告人闭义明抽取了血液样本作进一步检验。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被告人闭义明血样中乙醇成分含量为174.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522--2010）的规定，被告人闭义明静脉血中酒精含量已达到醉酒驾驶的标准。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人闭义明承担此事故的全部责任。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2019年6月21日，李某一次性支付68000元购买了粤W*****号小型轿车。2019年6月25日，被告人闭义明一次性支付14000元作为工地设施的赔偿费用。2019年6月25日，李某与粤W*****号轻型厢式货车方达成赔偿协议，由李某承担维修费用。以上事实，被告人闭义明在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的证据证实，足以认定。本院认为，被告人闭义明违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达174.3mg/100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闭义明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闭义明归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人闭义明的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闭义明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇二〇年一月二十日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23790号之一原告双衡保险公估（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路11号百盛大厦B座201，统一社会信用代码91440300093924527B。法定代表人魏广海。委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。委托代理人陈少敏，广东德纳律师事务所实习律师。被告广东立国制药有限公司，住所地广东省河源市紫金县蓝塘镇，统一社会信用代码9144160071238935XY。法定代表人邓江远。委托代理人刘鑫，广东华商律师事务所律师。委托代理人马超，广东华商律师事务所实习律师。本院在审理原告双衡保险公估（深圳）有限公司诉被告广东立国制药有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双衡保险公估（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告双衡保险公估（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元（原告已预交），由原告承担。审判员  陶敏二〇二〇年一月三日书记员  吴挺
贵州省金沙县人民法院民 事 调 解 书黔0523民初47号不公开理由：以调解方式结案的。原告：杨成会，女，1984年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县五龙街道红岩村大坪组，身份证号码：522424198412013426，联系电话:18286727563。被告：陈伟，男，1989年10月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县五龙街道红岩村大坪组，身份证号码：522424198910113438，联系电话：18798391792。原告杨成会诉被告陈伟离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨成会诉称：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判令婚生子陈德毅由原告抚养，婚生子陈德俊由被告抚养，双方互相不支付抚养费；3、本案诉讼费用由原被告共同承担。事实与理由：2010年5月经人介绍双方认识，2011年1月19日在金沙县原龙坝乡婚姻登记处办理结婚登记手续结婚，于2012年2月10日生育长子陈德俊、2013年4月26日生育次子陈德毅。于2018年10月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。现已分居两年，夫妻关系名存实亡，关系已破裂，要求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告杨成会与被告陈伟双方自愿离婚；婚生子陈德毅、陈德俊由被告陈伟监护抚养,原告杨成会不承担抚养费；原告杨成会有探视子女的权利；共同财产：位于金沙县五龙街道小里社区大坪组砖混结构房屋一栋两层六间，原告杨成会与被告陈伟双方自愿赠送给婚生子陈德毅、陈德俊共同所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取人民币30元，原告杨成会自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  张多二〇二〇年一月七日书记员  黄英
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1446号 原告：唐县唐泉纯净水制造有限公司，住所地：河北省保定市唐县倒马关乡大石峪村，统一社会信用代码:91130627MA09PP5M1H。 法定代表人：甄俊国,男，1963年7月8日生，汉族，河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：甄文杰，男，1987年2月1日生，汉族，住河北省保定市唐县，系唐县唐泉纯净水制造有限公司法定代表人甄俊国之子。 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。 被告：河北邦智水处理设备有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区窦妪村107国道与青银高速交口南行20米路东，统一社会信用代码:911301243082571362。 法定代表人：董艳红，该公司执行董事。 被告：董艳红，女，1990年10月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。系河北邦智水处理设备有限公司法定代表人。 原告唐县唐泉纯净水制造有限公司（以下简称唐泉公司）与被告河北邦智水处理设备有限公司（以下简称邦智公司）、董艳红合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐泉公司委托代理人甄文杰、刘涛到庭参加诉讼。被告邦智公司、被告董艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐泉公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告邦智公司与其独资股东董艳红返还原告唐泉公司购买纯净水桶款项60000元及其逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月份原告唐泉公司与被告邦智公司双方协商，由被告给付给原告纯净水桶3000个（每个20元），合计60000元，就该事实原告唐泉公司法定代表人指示儿子甄文杰以银行转账的方式给被告邦智公司独资股东董艳红于2018年10月17日转账60000元，但邦智公司却未给付原告任何纯净水桶。原被告之间已经形成了事实合同，在原告履行完给付购桶款60000元义务后，被告邦智公司却未履行给付纯净水桶的义务，被告已经严重侵犯了原告的正当利益，故被告邦智公司应当退还原告购桶款60000元及逾期利息，被告董艳红承担连带责任，望判如所请。 邦智公司、董艳红未作答辩。 经审理查明：2018年10月份原告唐泉公司与被告邦智公司协商，原告从被告处购纯净水桶3000个，每个20元，合计60000元。2018年10月17日，原告唐泉公司法定代表人甄俊国指示其儿子甄文杰以银行转账的方式向被告邦智公司法定代表人董艳红支付购桶款60000元，但被告邦智公司至今未将纯净水桶给付给原告，故原告诉至法院。 以上事实有公司营业执照、银行转账记录、视频资料、居民身份证、当事人陈述为证。 本院认为，原被告双方口头约定买卖纯净水桶，属合同的一种方式，其是双方的真实意思表示，应合法有效。协议达成后，原告已按约定向被告支付了货款，但被告至今未向原告提供纯净水桶，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告返还货款的诉求，本院予以支持。对原告主张占用货款期间的的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于责任的承担问题，因被告邦智公司用其法人代表董艳红的账户接收的该涉案货款，构成法人账号与公司财产的混同，根据公司法的相关规定，被告董艳红应当承担担连带责任，故对原告要求董艳红承担连带责任的请求，本院亦予以支持。被告邦智公司、被告董艳红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，缺席判决如下： 一、被告河北邦智水处理设备有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告唐县唐泉纯净水制造有限公司货款60000元及利息（利息自2019年7月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告董艳红承担连带责任。 案件受理费1300元，由被告河北邦智水处理设备有限公司、董艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  张芳芳 人民陪审员  安建华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李玉玲 ——
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执203号之三申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：陈晓超，男，1982年9月25日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县。被执行人：王艳，女，1969年6月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：谢奇洲，男，1964年11月20日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与陈晓超、湖北友邦建设工程有限公司、王艳、谢奇洲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行还借款本金2600万元，支付截至2018年2月11日的利息及罚息694200元，并支付以实际下欠本金为基数按年利率10.8%标准计算的自2018年2月12日至清偿之日止期间的利息及罚息；被执行人湖北友邦建设工程有限公司、王艳、谢奇洲对上述第一项债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费175300元、执行费93575元。但被执行人至今未履行义务。本院于2018年1月17日以（2018）鄂0804执保13号执行裁定书冻结了被执行人湖北友邦建设工程有限公司持有的湖北沙洋农村商业银行股份有限公司9.33%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北友邦建设工程有限公司持有的湖北沙洋农村商业银行股份有限公司2300万股的股权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱家圣二〇二〇年一月九日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢126号周艾维、夏伟凡：本院执行的申请执行人周艾维与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢126号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢126号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初408号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨外周，男，该公司工作人员。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。被告：卢婷，女，1990年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码***************。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************。委托诉讼代理人：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************。转委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、卢婷及第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初130号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘志雄，男，1970年10月10日出生，居民身份证号码：441************077，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区*****巷22号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月7日被羁押并被刑事拘留，2019年6月14日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5685号起诉书指控被告人刘志雄犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日1时31分，被告人刘志雄醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型越野客车，行驶至东莞市南城区*********桥底路段时，被民警当场查获。经检验,刘志雄的血中乙醇含量为182.86mg/100ml。上述事实，被告人刘志雄在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息、户籍信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，执法记录仪，被告人刘志雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志雄无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘志雄适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人刘志雄的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前羁押的8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年一月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1358-5号申请执行人王正建，男，1956年7月2日出生，汉族，退休职工，住鄄城县。被执行人何洪春，男，1956年6月1日出生，汉族，退休职工，住鄄城县。本院在执行申请执行人王正建申请执行被执行人何洪春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初3428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人何洪春在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款（账号：62×××23）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何洪春在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款（账号：62×××23）元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月十七日书记员  牛坤
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初1号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王振磊，男，1990年10月出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省魏县，农民。2019年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]544号起诉书指控被告人王振磊犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖玮出庭支持公诉，被告人王振磊及其辩护人张建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日23时许，被告人王振磊在武安市大厅内因琐事与被害人左某发生争吵，后被告人王振磊将左某推倒在地致伤，经武安市公安局物证鉴定室鉴定，左某左锁骨肩峰端骨折，所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人王振磊于2019年11月9日到为公安机关投案，民事部分已自行和解。 上述事实，被告人王振磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某陈述；证人朱某、史某、王某1、郭某、李某、石某、张某、曾某、王某2等人证言；现场方位图及现场监控；证人王某2、被害人左某辨认被告人王振磊笔录；武安市公安局武公物证鉴（伤）字［2019］467号鉴定意见书；武安市公安局城关派出所关于被告人王振磊到案经过及新系统不能打印处罚决定书的证明；和解协议书、谅解书、汇款证明；被告人王振磊指认现场照片、户籍证明、现实表现证明及其供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王振磊违反国家规定，因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人张建波主要提出被告人王振磊具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，获取谅解，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；被告人王振磊犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，并获取谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王振磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  籍娟娟 人民陪审员  马 丽 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初29574号原告胡xx，女，回族，1972年6月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告肖x，女，汉族，1975年10月30日出生，住郑州市。委托代理人李明明、胡泽宇（实习），河南豫龙律师事务所律师。原告胡xx（以下简称原告）诉被告肖x（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，经审理，于2019年8月13日作出（2019）豫0105民初23088号民事判决。原告不服该判决，提出上诉。郑州市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫01民终18396号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利，被告委托代理人李明明、胡泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2008年左右认识，因为原告老公与被告的弟弟是多年的老乡和校友，因此在认识之后双方彼此相处关系不错。在2011年8月份左右，被告联系原告，称其最近资金比较紧张需要一些钱周转，故向原告借款，原告与被告在认识之后有共同做过一些投资，知道被告有一定的经济实力，加之双方关系，因此原告同意借给被告钱。在2011年8月2日下午14点左右，原告在银行用通过银行转账的方式向被告的银行账户中转入了46万元。在2019年上半年原告因为投资出现问题，自身经济也比较紧张，就联系被告，要求被告向原告偿还其所借的46万元借款，但是被告以各种理由拒不向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款46万元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、个人转款凭证一份。被告辩称：原被告之间并不存在民间借贷关系，原告在2010年时是郑州担保公司的资金掮客，从很多人处吸收资金放入担保公司进行理财，原告在中间收取差额利息，自2010年11月开始原告通过他人找到被告，让被告投资理财，双方之间的资金往来系双方投资理财时的正常往来资金，并不是正常的借款关系。原告称双方之间是借款也不符合正常的交易习惯，大额资金无借条，原告在起诉之间长过七、八年时间未要求偿还也不符合常理，更是超出了法律规定的诉讼期限。原告涉嫌虚假诉讼，将不存在的民间借贷以民间借贷向法院起诉，望法院能查明该事实。综上，原告诉讼请求无理由，望法院查明后予以驳回。被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、《联合理财》复印件一份；证据二、《借款/保证合同》复印件一份；证据三、《担保函》复印件一份；证据四、《收据》复印件一件；证据五、《还款计划书》复印件一份。经审理查明：2011年8月2日，原告向被告转款46万元。被告提交的《借款/保证合同》复印件主要载明：2011年9月23日，原告（××）与漯河市海润新能源科技有限公司（借款人）、河南省海奥通新能源科技有限公司（保证人）、郑州华珠投资有限公司签订一份《借款/保证合同》，借款金额为238万元。借款期限为30天，自2011年9月23日起至2011年10月22日止，借款利率为月利率15‰，用途用于生产经营等。被告提交的《收据》复印件主要载明：2011年9月23日，漯河市海润新能源科技有限公司向原告出具了一份《收据》，借款人漯河市海润新能源科技有限公司，于2011年9月23日收到××胡xx现金2380000元。此收据为主合同（合同编号：HZJ20110923-241）附件。被告提交的《还款计划书》复印件主要载明：2011年9月23日，漯河市海润新能源科技有限公司向原告出具一份《还款计划书》，借款人：漯河市海润新能源科技有限公司，合同编号：HZJ20110923-241，借款金额：230万元整，月利率15‰，借款期限30天，××指定还款账户：银行账户信息，工商银行（卡萨大厦支行）6222xx114胡xx94万元、……、交通银行（商交所支行）6222x887肖x10万元……等。2019年7月12日，原告以被告拒不偿还借款为由，诉至本院。庭审过程中，1、原告陈述2011年8月2日被告向原告借款称用于资金周转或者理财经营，原告通过交通银行向其实际交付。被告辩称46万元收到了，其认为系被告委托原告的投资理财的款项，证据是联合理财合同都是以原告的名义对外进行借款，然后理财款到期以后原告对被告的回款；2、经法庭询问，被告陈述原、被告之间没有委托投资签订的相关书面协议。但是我们有联合理财协议，被告是45万元，另外有还款计划书载明被告的是10万元，也是以原告的名义对外进行的借款。现在这些钱都没有还。本案的46万元不是还我提交的联合理财协议和还款计划书中的，是偿还之前的理财款项，因为偿还完毕了，现在手里没有相关书证，上面被告提交的两份联合理财协议是在原告给被告发生的转款之后新的理财，是在2011年8月2日原告偿还了原来的理财款之后进行的新的理财。本院认为：本案争议的焦点为该46万元的性质。被告辩称系以原告名义对外借款，然后理财款到期后对被告的回款。并提交联合理财合同复印件等。被告未提交证据原件，且明确表示其所提交证据涉及理财款项系原告给被告转款46万元之后新的理财，可以证明与本案46万元没有关联。关于在2011年8月2日本案转款日之前原、被告是否存在联合理财等情形，被告未提交相应书证或其向原告进行的资金流向。综上，被告辩称意见，本院不予采信。原告向被告转款46万元，被告认可收到该款项。原告诉请被告偿还46万元并自起诉之日按年利率6%计算利息至实际付清之日，并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖x于判决生效后十日内偿还原告胡xx借款46万元及利息（自2019年7月12日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告肖x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  徐宝云人民陪审员  张素萍二〇二〇年一月十四日书 记 员  王伟亮
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2653号原告李发强，女，生于1970年6月25日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告冯秀琴,女，生于1969年1月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告石祥聪,男，生于1967年3月6日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告李发强诉被告冯秀琴、石祥聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李发强到庭参加诉讼，被告冯秀琴、石祥聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李发强诉称，二被告系夫妻，二人以家庭经营资金短缺为由向原告借款，2013年6月11日被告冯秀琴针对已经银行转账收到原告相应款项的事实，出具了共计借款本金贰拾万元整的借条，并约定以3％的标准支付利息。之后，二被告先后支付了直至2013年11月26日的利息款项33000.00元。借款到期后，被告石祥聪还针对该借款以其新华书店3楼1号的住房租金的一半履行还款义务。但是，二人不守诚信，近年来原告每年数次追讨，二被告至今不按照约定支付本息。请求法院判决：1、二被告连带偿还欠款本金200000.00元，并按照月利率2％的标准连带支付自2013年11月27日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告冯秀琴、石祥聪未到庭进行答辩也未向本院提供书面答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件一份，拟证明二被告向原告借款200000.00元并出具借条的事实；2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，拟证明原告借给冯秀琴的200000.00元是通过银行转款的方式出借给她的；3、承诺书原件一份，拟证明款项出借后，冯秀琴不在，由石祥聪承诺将他家在彝良县角奎镇新华书店3楼1号的住房租金的一半用于支付冯秀琴的借款；4、短信聊天记录打印件一份（共12页），拟证明原告向石祥聪问借款的相关情况。被告冯秀琴、石祥聪未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：5、二被告的户口簿复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。原告对证据5认为是事实的；被告冯秀琴、石祥聪未到庭对证据发表质证意见。本院认为，证据1、2、3、4、5能相互印证，证明了二被告系夫妻关系，被告冯秀琴于2013年6月11日向原告借款200000.00元，原告通过银行转账的方式将借款出借给了被告冯秀琴，被告冯秀琴向原告出具了书面借条，双方在借条上约定了借款期限及借款利率，借款出借后，被告石祥聪于2014年8月26日向原告出具书面承诺，将其住房租金的一半用于支付被告冯秀琴借原告的借款，尔后，原告多次向被告石祥聪索要借款的事实，证明内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：二被告系夫妻关系，2013年6月11日被告冯秀琴向原告借款200000.00元，原告通过银行转账的方式将借款出借给了被告冯秀琴，被告冯秀琴向原告出具了书面借条，双方在借条上约定了借款期限及借款利率，借款出借后，截止2013年11月26日，二被告共向原告支付利息33000.00元。被告石祥聪于2014年8月26日向原告出具书面承诺，将其住房租金的一半用于支付被告冯秀琴借原告的借款，尔后，原告多次向二被告索要借款未果。原告向本院诉讼，请求法院判决：1、二被告连带偿还欠款本金200000.00元，并按照月利率2％的标准连带支付自2013年11月27日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。本院认为，原告李发强与被告冯秀琴的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告冯秀琴应向原告李发强偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利息2％“即年利率24%”支付利息，未超过法律规定，应予支持。故被告冯秀琴应偿还原告李发强借款本金200000.00元，并按照月利率2%向原告李发强支付利息，被告冯秀琴已向原告支付至2013年11月26日的利息，因此，利息的起算日期应从2013年11月27日起算。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告石祥聪已知晓该笔借款的存在，并在2014年8月26日向原告做出书面承诺，愿将其住房租金的一半用于支付被告冯秀琴借原告的借款，说明被告石祥聪追认了该笔债务，故该笔借款应系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯秀琴、石祥聪共同偿还原告李发强借款本金200000.00元，并按照月利率2%向原告李发强支付自2013年11月27日至借款还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告冯秀琴、石祥聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  夏荣芬人民陪审员  李琼芬二〇二〇年一月十日法官助理何荣梅书记员李本艳