四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3441号 原告王冬梅，女，1964年11月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人尹燕兰（系原告女儿），女，1989年9月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告施明芳，女，1975年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告税汝云,男，1974年5月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告税照元，男，1999年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 三被告委托诉讼代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 原告王冬梅与被告施明芳、税汝云、税照元健康权纠纷一案，本院作出(2018)川0522民初1043号民事判决书,原告王冬梅不服判决提起上诉,泸州市中级人民法院作出(2019)川05民终812号民事裁定书,裁定将本案发回重审。本院受理后依法适用普通程序,另行组成合议庭公开开庭进行了审理,原告王冬梅及委托诉讼代理人尹燕兰、被告施明芳及三被告委托诉讼代理人黄熙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因伤产生的损失19342元。事实和理由:2016年4月5日下午,原告吃午饭后到二被告家为其土地纠纷的事宜论理,被告税汝云不满扬言要打原告,后原告与被告施明芳发生抓扯。抓扯过程中,税汝云用穿着皮鞋的脚踢原告。原告受伤后,住院24天出院，经法医学鉴定为轻伤二级。公安机关于2016年4月29日立案进行侦查,2018年12月28日,撤销案件。原告因伤产生的损失双方协商未果,故原告诉讼来院。 被告税汝云、施明芳、税照元辩称：1.原告诉称三被告对其进行殴打不属实。税照元、税汝云没有参与殴打原告；2.被告施明芳与原告之间发生抓扯的事实，有生效的法律文书明确原告是主要责任；3.原告受轻伤二级的损害后果与三被告没有因果关系；4.（2017）川0522民初1175号民事判决书、（2018）川05民终105号民事裁定书认定事实与本案有关联，已经对该次纠纷的过错、责任进行了划分；5.认可（2019）川0522民初1043号判决确定的应赔偿金额4891.49元；6.原告一审撤回对税照元的诉讼，没有新的事实、理由，不应在本案中追加为被告。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.合江县公安局的立案决定书；2.撤销案件决定书；3.损伤程度鉴定书；4.现场勘验笔录；5.住院病历；6.医疗费发票；7.出院证；8.护理费收条；9.交通费发票；10.收入证明；11.税汝云在公安机关的询问笔录；12.照片。拟证明是三被告实施侵害行为导致自己受伤并产生了各项损失的事实。 三被告为支持其答辩主张向本院提交了以下证据：1（2017）川0522民初1175号民事判决书；2.（2017）川0522民初2184号民事判决书以及（2018）川05民终105号民事判决书；3.事发时视频资料；4.照片两张。拟证明施明芳、莆丛珍曾就因本案涉及事实受伤产生的损失向法院提起诉讼,生效判决确定王冬梅承担的是该纠纷的主要民事责任，照片显示莆丛珍是在抓扯施明芳，并非检察机关认为的劝架。 经庭审质证，三被告认为原告出示的证据三性无异议，但出示的照片证明了被告税汝云、税照元没有参与并对原告实施侵害行为，且原告在公安机关的陈述没有表明三被告对其受损害部位实施侵害行为。原告认为被告出示证据证明被告施明芳对自己实施侵害行为是事实。 经审查，原、被告双方出示的证据客观真实，对真实性予以确认，并综合全案认定事实如下:被告施明芳、税汝云系夫妻关系，被告税照元系二人之子，原告系被告税汝云的兄嫂（王冬梅的丈夫税汝明与被告税汝云系亲兄弟）。2016年4月5日下午2时许，原告王冬梅为土地上竹子归属问题，到被告家门前与被告理论。因双方对竹子归属有争议，言语不合进而发生争吵，原告与被告施明芳发生抓扯，二人在抓扯中倒地，并相互在地上继续扭打。在扭打过程中，二人滚下坝子边石梯坡，造成原告王冬梅受伤。此间，王冬梅母亲莆丛珍上前拆架未果后与施明芳进行抓扯，被告税汝云见其妻子与他人抓扯后，到现场进行了视频拍摄。被告税照元在上学返家的时候，见状遂上前将施明芳、王冬梅、莆丛珍三人拉开，原告王冬梅、被告施明芳随即停止抓扯。施明芳、王冬梅、莆丛珍均不同程度受伤。原告王冬梅伤后在合江县人民医院住院治疗24天，于2016年4月29日出院。出院医嘱为：休息一月，避免过重体力劳动及剧烈运动；出院后1月来院复诊，了解骨折的生长情况；如有不适，及时来诊。2016年4月21日，原告所受损伤的法医学人体损伤程度经合江县公安局物证鉴定室鉴定，结果为轻伤二级。2016年7月8日、8月16日原告2次前往合江县中医医院就诊。 另查明，2016年4月29日，合江县公安局就被告税汝云涉嫌故意伤害立案侦查，2016年12月28日决定撤销该案。2017年4月14日，施明芳就其因伤产生的损失以王冬梅、莆丛珍为被告向本院提起诉讼，本院于2017年8月9日作出（2017）川0522民初1175号民事判决:施明芳伤后产生的有效经济损失7011.49元，由王冬梅、莆丛珍赔偿4900元，二被告承担连带责任，限于判决生效后十日内支付，施明芳的其余损失由其自行承担；驳回施明芳的其他诉讼请求。后王冬梅、莆丛珍不服判决向泸州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年2月1日作出（2018）川05民终105号民事判决书，驳回王冬梅、莆丛珍的上诉，维持原判。2017年7月5日，莆丛珍就其因伤产生的损失以税汝云、施明芳、税照元为被告向本院提起诉讼，本院于2018年3月28日作出（2017）川0522民初2184号民事判决:莆丛珍因伤产生的损失5349.39元，由施明芳赔偿1605元，限于判决生效后10日内付清，莆丛珍的其余损失由其自行承担；驳回莆丛珍的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 2019年3月21日，王冬梅就其因伤产生损害以被告王冬梅、税汝云作为被告向本院提起诉讼，本院于2019年4月19日作出（2019）川0522民初1043号民事判决：王冬梅因伤产生的损失16304.98元，由被告施明芳赔偿4891.49元，限于判决生效后十日内付清，王冬梅的其余损失由其自行承担。后王冬梅不服判决向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）川05民终812号民事裁定书，裁定将本案发回重审。该裁定书载明，上诉人王冬梅向二审法院提交了四川省合江县人民检察院泸合检民（行）监[2019]51052200002号检察建议书，建议对合江县人民法院（2017）川0522民初2184号民事判决进行再审，而该案事实的认定与本案案件事实的认定存在关联，同时也影响本案案件事实的认定，进而影响两案当事人的实体及程序权利，故裁定发回重审。 重新审理过程中，本院查明，四川省合江县人民检察院于2019年5月29日提出检察建议书，本院经审查后认为，本院（2017）川0522民初2184号案件对各方当事人的过错责任及应承担责任比例和责任方式的判定并无不当，且事实清楚，适用法律正确，故本院于2019年8月20日作出（2019）川0522民监2号民事决定书，对检察建议不予采纳。 关于原告的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费。原告提供的医疗费票据本院核查认为：2016年7月8日、8月16日金额分别为277.52元、193.26元，其中两张票据为中成药处方，与两张门诊费票据相对应，原告主张的6613元中，277.52元、193.26元费用系重复计算应予扣除。故核定医药费为6142.22元；2.误工费。本案中原告未提供工资表册及其他证据予以佐证，故参照上一年度农、林、牧、副、渔业的平均工资进行计算，计算时间为54天，对原告的该项损失为6352.76元；3.护理费。该费用系原告受伤后实际产生且有相应收条，本院确认为2990元；4.住院伙食补助费。原告主张720元，符合泸州地区的审判实践，本院予以支持；5.交通费。因未提交相应票据，本院酌情认定为100元；6.营养费。原告出院医嘱并未加强营养，故本院对原告主张的该项费用不予支持。综上，本院确认原告受伤的经济损失为：医疗费6142.22元、误工费6352.76元、护理费2990元、住院伙食补助费720元、交通费100元，共计16304.98元。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。 本案原、被告本系亲戚，因竹子归属问题产生争议，争议产生后，双方本应采用正确的方式冷静处理矛盾，通过合法途径解决纠纷，但从本案纠纷发生的起因和发展经过来看，各方当事人未能保持理性、和平、克制的态度处理纷争，导致损害产生，各当事人均存在过错。原告王冬梅先行到被告家门前找被告理论，在争议较大无法通过协商解决纷争时，没有冷静的寻求合法途径解决，而是与被告继续争吵，系导致纠纷进一步激化的诱因。原告王冬梅与被告施明芳在相互抓扯扭打过程中倒地，并沿石梯坡继续扭打，最终导致王冬梅腰椎受伤，二人均有过错。因此，原告王冬梅应对其因伤所受损失承担主要赔偿责任，被告施明芳承担次要赔偿责任。另原告主张被告税汝云对其有踢打侵害行为、被告税照元对其实施侵害行为，但未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故本院对原告主张要求被告税汝云、税照元承担责任的请求不予支持。综合原告王冬梅和被告施明芳混合过错及原告系本案纠纷诱因的客观情况，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王冬梅因伤产生的损失16304.98元，由被告施明芳赔偿6521.99元，原告王冬梅的其余损失由其自行承担。被告施明芳应赔偿的款项限于本判决生效之日起十日内向原告王冬梅支付。 二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，原告王冬梅承担170.4元,被告施明芳负担113.6元。该款原告王冬梅已预交，被告施明芳应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告王冬梅支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  姚玉林 审 判 员  夏建英 人民陪审员  方若涵 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  夏茂林