河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8360号原告：高小永，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省武涉县。原告：陈金凤，女1962年11月16日出生，汉族，住武涉县。原告：许娟娟，女，1989年12月9日出生，汉族，住武涉县。原告：高诗雅，女，2015年11月10日出生，汉族，住武涉县。法定代理人：许娟娟，女，1989年12月9日出生，汉族，住武涉县谢旗营镇后高村中山路5号，身份证号码：41082319891209002C。四原告共同委托代理人：梁秋旭，焦作市武涉县木栾法律服务所法律工作者。被告：李志忠，男，1979年8月3日出生，汉族，住淇县。被告：淇县广聚煤炭销售有限公司，住所地：河南省淇县铁西区华路北段西侧，统一社会信用代码：91410622MA3XBNRL9G。法定代表人：秦红旗。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586（1-1）。负责人：徐沛，该公司总经理。委托代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。被告：王雄军，男，1979年2月27日出生，汉族，住淇县。被告：鹤壁市嘉运运输有限公司，住所地：河南省淇县稻庄村107国道五孔桥北侧路东。统一社会信用代码：914106220742273124。法定代表人：李天星。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。社会信用代码：91410800660906078Y。负责人：王文清。委托代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：和永臣，男，1987年6月5日出生，汉族，住清丰县。被告：濮阳市双泰汽车服务有限公司，住所地：濮阳工业园区黄河路与209省道交叉口路北500米路西。社会信用代码：91410900MA45JM2B53。法定代表人：李瑞涛。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。社会信用代码：91371500789291051W。负责人：任建国，该公司总经理。委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。委托代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。被告：关小银，男，汉族，1967年2月9日生，住河南省淇县铁西区。被告：阳谷广通运输有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处西环路。社会信用代码：91371521597837072T。法定代表人：秦福洪。被告：中牟联运交通运输有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街北经一路西、纬一路南3单元-102号，社会信用代码：914101227522796573。法定代表人：曹培友。原告高小永、陈金凤、许娟娟、高诗雅诉被告李志忠、淇县广聚煤炭销售有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）、王雄军、鹤壁市嘉运运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）、被告和永臣、被告濮阳市双泰汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城支公司）、关小银、阳谷广通运输有限公司、中牟联运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高小永、陈金凤、许娟娟、高诗雅共同委托代理人梁秋旭，被告华安财险河南分公司委托代理人豆丽丽，被告中华联合财险焦作支公司委托代理人常隆，被告阳光财险聊城支公司委托代理人宋吉桂均到庭参加诉讼。被告李志忠、淇县广聚煤炭销售有限公司、王雄军、鹤壁市嘉运运输有限公司、和永臣、濮阳市双泰汽车服务有限公司、关小银、阳谷广通运输有限公司、中牟联运交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高小永、陈金凤、许娟娟、高诗雅诉称：2019年3月29日3时许，在杨××省道××郎中乡××西（××省××13公里）处，被告李志忠驾驶被告淇县广聚煤炭销售有限公司的豫Ｆ×××××、豫F8978挂货车，沿307省道由西向东行驶时，与前方同向行驶被告王雄军驾驶被告鹤壁市嘉运运输有限公司的豫Ｆ×××××、豫F8050挂货车追尾相撞，致豫Ｆ×××××、豫F8050挂货车又与前方同向行驶被告和永臣驾驶被告濮阳市双泰汽车服务有限公司的豫Ｊ×××××、豫JT168挂货车追尾相撞，豫Ｊ×××××、豫JT168挂货车又与前方同向行驶被告关小银驾驶被告阳谷广通运输有限公司的鲁Ｐ×××××，被告中牟联运交通运输有限公司的豫AE383挂货车追尾相撞。事故发生后，原告方亲属高鹏飞驾驶豫Ｈ×××××、豫H2T99挂货车，沿307省道由西向东行驶时，又与前方发生四车连环追尾事故的豫Ｆ×××××、豫F8978挂货车追尾相撞。事故造成五车不同程度损坏，原告方亲属高鹏飞当场死亡，李志忠及车辆乘坐人高鹏杰受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队处理，在第一次事故中被告李志忠负事故的全部责任，被告王雄军、被告和永臣、被告关小银无责任。在第二次事故中原告方亲属高鹏飞负事故的主要责任，被告李志忠、被告王雄军、被告和永臣、被告关小银分别负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｆ×××××、豫F8978挂货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险和第三者责任保险。肇事车辆豫Ｆ×××××、豫F8050挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和第三者责任保险。肇事车辆豫Ｊ×××××、豫JT168挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保有交强险和第三者责任保险。肇事车辆鲁Ｐ×××××、豫AE383挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和第三者责任保险。事故均发生在保险期间内。原告请求法院依法判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神抚慰金等共计702,740.55元，请求法院判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告华安财险河南分公司辩称：本案五车相撞，首先应当由李志忠、王雄军、和永臣、关小英四人驾驶车辆在符合赔偿条件的情况下在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，并且因为本次事故造成另外两人李志忠及高鹏杰受伤，请求法庭在交强险限额内预留一定份额。因为李志忠驾驶车辆机件不符合技术标准，我公司商业险不应当承担赔偿责任。如果法院判决我公司在商业险范围内承担赔偿责任，李志忠、王雄军、和永臣、关小英四人均负事故次要责任，我公司应当在商业险范围内承担不超过7.5%的赔偿责任。并且请求依法核实豫8978挂车辆投保情况，原告或者侵权人应当提供车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、年检合格证等有效证件。受害人高鹏飞本身准驾车型不符，属于无证驾驶，在民事赔偿中请求考虑其自身无证驾驶这一重要因素，并且是其追尾导致的事故发生，应当适当减轻李志忠、王雄军、和永臣、关小英四人赔偿比例。本案受害人高鹏飞系农村户籍，各项赔偿标准应当按照农村居民标准计算。本案系高鹏飞准驾车型不符并且追尾导致的事故发生，精神抚慰金请求法庭结合其本身重大过错，并负事故主要责任，对其精神抚慰金在20,000元范围内予以酌定。原告主张处理交通事故人员的误工费和交通费，但未提供任何证据证明其损失，不应得到支持。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，应当由实际侵权人承担。被告中华联合财险焦作支公司辩称：豫Ｆ×××××、鲁Ｐ×××××在被告公司投保交强险各一份，商业三者险各一百万，且不计免赔，挂车未投保。本案五车相撞，首先应当由李志忠、王雄军、和永臣、关小英四人驾驶车辆在符合赔偿条件的情况下在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，并且因为本次事故造成另外两人李志忠及高鹏杰受伤，交强险应为其他两位伤者预留一定份额。如果法院判决被告公司在商业险范围内承担赔偿责任，李志忠、王雄军、和永臣、关小英四人均负事故次要责任，我公司应当在商业险范围内承担不超过7.5%的赔偿责任。并且原告或者侵权人应当提供车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、年检合格证等有效证件。受害人高鹏飞本身准驾车型不符，属于无证驾驶，在民事赔偿中请求法庭考虑其自身无证驾驶这一重要因素，并且是其追尾导致的事故发生，应当适当减轻李志忠、王雄军、和永臣、关小英四人赔偿比例。本案受害人高鹏飞系农村户籍，各项赔偿标准应当按照农村居民标准计算。本案系高鹏飞准驾车型不符并且追尾导致的事故发生，精神抚慰金请求法庭结合其本身重大过错，并负事故主要责任，对其精神抚慰金在20,000元范围内予以酌定。原告主张处理交通事故人员的误工费和交通费，但未提供任何证据证明其损失，不应得到支持。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，应当由实际侵权人承担。被告阳光财险聊城支公司辩称：事故车辆豫Ｊ×××××、豫JT168挂车在被告公司投保交强险和商业险100万属实。本案五车相撞，首先应当由李志忠、王雄军、和永臣、关小英四人驾驶车辆在符合赔偿条件的情况下在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，并且因为本次事故造成另外两人李志忠及高鹏杰受伤，交强险应为其他两位伤者预留一定份额。如果法院判决我公司在商业险范围内承担赔偿责任，李志忠、王雄军、和永臣、关小英四人均负事故次要责任，我公司应当在商业险范围内承担不超过7.5%的赔偿责任。并且原告或者侵权人应当提供车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、年检合格证等有效证件。受害人高鹏飞本身准驾车型不符，属于无证驾驶，在民事赔偿中请求法庭考虑其自身无证驾驶这一重要因素，并且是其追尾导致的事故发生，应当适当减轻李志忠、王雄军、和永臣、关小英四人赔偿比例。本案受害人高鹏飞系农村户籍，各项赔偿标准应当按照农村居民标准计算。本案系高鹏飞准驾车型不符并且追尾导致的事故发生，精神抚慰金请求法庭结合其本身重大过错，并负事故主要责任，对其精神抚慰金在20,000元范围内予以酌定。原告主张处理交通事故人员的误工费和交通费，但未提供任何证据证明其损失，不应得到支持。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，应当由实际侵权人承担。经审理查明：2019年3月29日3时许，在杨××省道××郎中乡××西（××省××13公里）处，被告李志忠驾驶豫Ｆ×××××/豫F8978挂货车，沿307省道由西向东行驶时，与前方同向行驶被告王雄军驾驶的豫Ｆ×××××/豫F8050挂货车追尾相撞，致豫Ｆ×××××/豫F8050挂货车又与前方同向行驶被告和永臣驾驶的豫Ｊ×××××/豫JT168挂货车追尾相撞，豫Ｊ×××××/豫JT168挂货车又与前方同向行驶被告关小银驾驶被告鲁Ｐ×××××/豫AE383挂货车追尾相揸。造成被告李志忠受伤及车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告王雄军、被告和永臣、被告关小银在车后放置车辆碎片障碍物。在事故处理过程中，受害人高鹏飞驾驶豫Ｈ×××××/豫H2T99挂沿307省道由西向东行驶时，又与前方发生此车连环追尾事故的豫Ｆ×××××/豫F8978挂追尾相撞，造成受害人高鹏飞当场死亡及五车不同程度损坏的交通事故。货车与上述车辆在原告方亲属高鹏飞驾驶豫Ｈ×××××、豫H2T99挂货车，沿307省道由西向东行驶时，又与前方发生四车连环追尾事故的豫Ｆ×××××、豫F8978挂货车追尾相撞。事故造成五车不同程度损坏，原告方亲属高鹏飞当场死亡，被告李志忠及车辆乘坐人高鹏杰受伤的道路交通事故。2019年4月19日，濮阳县公安局交通警察大队对该起事故出具道路交通事故认定书（第41092820190000178号），认为涉案为两起交通事故，第一次交通事故当事人为被告李志忠、被告王雄军、被告和永臣、被告关小银。第二次交通事故受害人高鹏飞、被告王雄军、被告和永臣、被告关小银被告李志忠及车辆乘坐人高鹏杰。认为在第一事故中，被告李志忠驾驶驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致使四车发生连环追尾，系事故形成的原因。认为在第二事故中，受害人持有B2驾驶半挂车经验不足且夜间行驶对前方情况观察不够，未按照操作规范安全驾驶，系事故形成的主要原因；在第一次事故中被告王雄军、被告和永臣、被告关小银均未受伤且有能力有义务在车后放置反光警示标志，虽三人都放置了车辆碎片障碍物，但事故发生在夜间，所方障碍物未能有效起到反光作用，且未规定距离放置，系形成事故的次要原因；被告李志忠驾驶的车辆虽因被困无法放置警示标志，但其挂车后反光警示贴不清晰在夜间未能有效起到反光作用警示后车，也是第二次事故形成的一个原因。认定在第一次事故中被告李志忠负事故的全部责任，被告王雄军、被告和永臣、被告关小银无责任；认定在第二次事故中受害人高鹏飞负事故的主要责任，被告王雄军、和永臣、关小银、李志忠负事故的次要责任。再查明，受害人高鹏飞持有的机动车驾驶证类型为B2，按照相关规定，其准驾车型为重型、中型载货汽车；大、重、中型专项作业车。涉案事故中，受害人高鹏飞驾驶的豫Ｈ×××××/豫H2T99挂车辆为牵引车、半挂车。被告李志忠驾驶的豫Ｆ×××××/豫F8978挂货车，豫Ｆ×××××牵引车登记车主为被告淇县广聚煤炭销售有限公司，豫F8978挂车登记车主为被告鹤壁市嘉运运输有限公司；被告淇县广聚煤炭销售有限公司为豫Ｆ×××××牵引车在被告华安财险河南分公司投保交强险、第三者责任险（限额1,000,000元），涉案事故发生在保险期间。被告王雄军驾驶的豫Ｆ×××××/豫F8050挂货车，豫Ｆ×××××牵引车登记车主为被告鹤壁市嘉运运输有限公司，豫F8050挂车登记车主为案外人白福彦；被告鹤壁市嘉运运输有限公司为豫Ｆ×××××牵引车在被告中华联合财险焦作支公司处投保交强险、第三者责任险（限额1,000,000元），事故发生在保险期间。被告和永臣驾驶的豫Ｊ×××××/豫JT168挂货车登记车主为被告濮阳市双泰汽车服务有限公司，被告濮阳市双泰汽车服务有限公司的车辆在被告阳光财险聊城支公司投保交强险、第三者责任险（限额1,000,000元），事故发生在保险期间。被告关小银驾驶的鲁Ｐ×××××/豫AE383挂货车，鲁Ｐ×××××牵引车登记车主为被告阳谷广通运输有限公司，豫AE383挂登记车主为被告中牟联运交通运输有限公司，被告阳谷广通运输有限公司为鲁Ｐ×××××牵引车在中华联合财险焦作支公司投保交强险、第三者责任险（限额1,000,000元），事故发生在保险期间。另查明，受害人高鹏飞与其妻子许娟娟于2015年11月10日生育一女高诗雅。受害人高鹏飞其父亲高小永，于1962年12月3日出生；其母亲陈金凤，于1962年11月16日出生。高小永、陈金凤夫妇共生育子女二人，受害人高鹏飞为次子。又查明，2019年度河南省职工年平均工资55,997元/年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出20,989.15元/年。上述事实有原、被告庭审陈述，原告身份证复印件、被告机动车行驶证书复印件、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为，原告高小永、陈金凤、许娟娟、高诗雅以其近亲属高鹏飞在涉案第二次事故中死亡为由提起诉讼。原告高小永、陈金凤、许娟娟、高诗雅提交交通事故责任认定书，向被告主张赔偿责任，主张被告承担赔偿责任比例为60%。三被告保险公司对该责任书认定的责任划分提出异议，认为受害人高鹏飞不具有半挂车驾驶资格，且系驾驶车辆追尾承保车辆，受害人高鹏飞应付事故全部责任。濮阳县公安局交通警察大队认定受害人高鹏飞未具备驾驶涉案车辆的驾驶资格，且在夜间驾驶过程中未遵守交通安全规定，系造成涉案交通事故的主要因素。被告李志忠驾驶车辆后反光警示贴不够清晰，被告王雄军、被告和永臣、被告关小银在事故发生后虽放置了车辆碎片障碍物，但未能起到反光警示作用，系形成事故的一个原因，分别承担次要责任。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出责任认定所依据的主要依据。虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应法律法规，运用规则原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。因此，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合涉案实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。根据涉案事故当事人各方的过错程度，其各自行为与交通事故发生的关联程度，依据公平、合理原则，本院认定被告李志忠、王雄军、和永臣、关小银对涉案第二次事故的发生过错程度较低，受害人高鹏飞不具备驾驶牵引车资格且夜间行驶未遵守安全驾驶规定对事故的发生具有重大过错，对受害人高鹏飞因交通事故死亡造成的损失共同承担20%的赔偿责任。因本案交通事故所涉机动车投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，三被告保险公司作为车辆承保方应在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分应由侵权人承担。三被告保险公司辩称应为同事故其他受伤人员保留交强险份额的意见无法律依据，本院不予采纳。对于原告高小永、陈金凤、许娟娟、高诗雅主张赔偿项目数额，本院确认各项损失如下：四原告诉求死亡赔偿金637,483.8元，主张按照河南省城镇居民纯收入计算。三被告保险公司提出异议，认为应按照其居住地按照河南省农民居民收入进行计算。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，促进城乡融合发展，充分维护受害人的权益，本案机动车交通事故责任纠纷不应再区分受害人住所地或者经常居住地、收入来源等因素，死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告方诉求符合法律规定，本院予以认定。四原告诉求的丧葬费27,998.5元，主张上一年度河南省职工年平均工资55,997元/年标准计算，支付6个月，符合法律规定，本院予以认定。四原告诉求精神抚慰金数额为50,000元，受害人高鹏飞因此起事故伤亡，给其亲属带来了极大的精神痛苦，结合本案事故所在地生活水平，原告方诉求符合法律规定，本院予以认定。原告高诗雅诉求被抚养人生活费157,418.62元。受害人高鹏飞死亡时，高诗雅已满三周岁、未满十八周岁，则计算抚养年限为十五年。四原告主张抚养费按照城镇居民人均消费支出计算，三被告保险公司辩称应按照居住地标准计算。对机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿标准，在死亡赔偿金赔偿标准已经论述，被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算。原告高诗雅主张按照上一年度城镇居民人均消费性支出、十五周年计算，符合法律规定，本院予以认定。四原告主张丧葬事宜支出的误工费、交通费共计5,000元，根据事故发生地点与受害人亲属居住地的距离，其亲属需来事故发生地处理丧葬事宜，必然产生相应交通费及误工损失，根据实际情况，本院酌定费用为2,000元。综上，四原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金合法、合理损失共计874,900.92元。该四项损失对应交强险死亡伤残赔偿分项，四车交强险应不按照责任比例支付440,000元，由被告华安财险河南分公司承担110,000元，由被告中华联合财险焦作支公司承担220,000元（承保两车辆），由被告阳光财险聊城支公司承担110,000元。扣除交强险支付数额440,000元后，剩余434,900.92元由四车承保保险公司按照20%责任比例支付80,980.18元，由被告华安财险河南分公司承担20,245.05元，由被告中华联合财险焦作支公司承担40,490.08元（承保两车辆），由被告阳光财险聊城支公司承担20,245.05元。对涉案诉讼费用，应由该事故侵权人承担。因被告李志忠、被告王雄军、被告和永臣、被告关小银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其自身权利，作为涉案事故车辆驾驶人应为侵权人。故依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条、第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告高小永、陈金凤、许娟娟、高诗雅丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计130,245.05元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告高小永、陈金凤、许娟娟、高诗雅丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计130,245.05元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险及第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告高小永、陈金凤、许娟娟、高诗雅丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计260,490.08元。四、驳回原告高小永、陈金凤、许娟娟、高诗雅的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,414元，由原告高小永、陈金凤、许娟娟、高诗雅负担910元，由被告李志忠、被告王雄军、被告和永臣、被告关小银均担4,504元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年一月二十日书记员 **阳