wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7328号上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭长亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津众腾广告有限公司，住所地天津市河北区怒江里17-501-504。法定代表人:宫盛，总经理。上诉人天津市天山房地产开发有限公司因与被上诉人天津众腾广告有限公司广告合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初7249号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人天津市天山房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3703元予以退回。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇二〇年元月六日法官助理郑全超书记员李艾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执161号 申请执行人:朱友才，男，1949年5月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：陈浩，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初549号民事判决书,于2020年1月6日立案执行申请人朱友才与被执行人陈浩建设工程合同纠纷一案,立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈浩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈浩名下的银行存款52936元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年一月七日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执309号 王雷姨、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人王雷姨与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执309号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执66号之一 申请执行人：黄旭，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司，住所地四川省射洪县。 法定代表人：吴建，系该公司执行董事。 被执行人：吴建，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：代小波，男，汉族，1980年2月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张益千，男，汉族，1982年2月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨程，男，汉族，1989年12月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：甘正保，男，汉族，1991年3月10日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行黄旭申请执行射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司、吴建、代小波、张益千、杨程、甘正保装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人代小波在中国工商银行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代小波在中国工商银行账户内存款人民币7708.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 彪 二〇二〇年一月十日 书记员 师延兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：师延兴 联系方式：19911813110
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢3号 申请执行人：六安市裕安区大雄标准件经营部，住所地安徽省六安市大别山路国华公司门面房，注册号341503600126734。 经营者：陈小雄，男，1985年6月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：胡井强，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行××市××区大雄标准件经营部与胡井强买卖合同纠纷一案中，冻结并查封了被执行人胡井强名下财产，现因案件强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡井强名下财产的冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇二〇年一月二日 书记员  李曾
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢20号 申请执行人:刘柱，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：许小杰，男，1982年7月13日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人刘柱与被执行人许小杰承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢20号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初916号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：丰敏，女，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：王佳麟，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省团风县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告丰敏、王佳麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，丰敏、王佳麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令丰敏、王佳麟偿还截至2019年1月3日的本金299165.61元、利息6116.56元、罚息785.98元、违约金8044.34元；2、判令丰敏、王佳麟支付自2019年1月4日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对丰敏所购×××号车辆享有优先受偿权。被告丰敏、王佳麟未作答辩。经审理查明：2017年11月22日，丰敏、王佳麟为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额389600元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.54758％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。丰敏购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，丰敏、王佳麟未按约定如期还款，截至2019年1月3日，丰敏、王佳麟尚欠贷款本金299165.61元、利息6116.56元、罚息785.98元、违约金8044.34元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。丰敏、王佳麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰敏、王佳麟于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月3日的贷款本金299165.61元、利息6116.56元、罚息785.98元，并支付自2019年1月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告丰敏、王佳麟于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金8044.34元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丰敏所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由被告丰敏、王佳麟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执351号 申请执行人：刘翠平,女，1968年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高稳,男，1969年5月14日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 安徽省濉溪县人民法院于2016年4月14日作出的(2016)皖0621刑初162号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高稳存款41008.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢145号申请执行人：夏心华，男，汉族。被执行人：陈明广，男，汉族。关于申请执行人夏心华申请执行被执行人陈明广物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初6344号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明广名下的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年一月十四日书记员  李文强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初608号原告：郑祖育，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海层峰金融设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李传正，总经理。委托诉讼代理人：葛小雨，女。被告：李传正，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告郑祖育与被告上海层峰金融设备有限公司、李传正其他合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。原告郑祖育于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑祖育撤诉。案件受理费予以免缴。审判员 唐 诗 婕二〇二〇年一月十七日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执40号申请执行人：刘龙，男，1992年3月出生，汉族。被执行人：于涛，男，1985年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1124民初2992号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于涛银行账户余额170000元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月八日书记员  曹伟阳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初324号原告：杨某，男，汉族，1948年4月17日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1994年10月27日出生，住河南省新密市。原告杨某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娟、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产范围内偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告父亲王某1以被告出车祸急需款为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。2019年7月，原告再次向王某1催要借款时，电话一直联系不上，后经了解得知王某1已身故，其生前有豫Ａ×××××号众泰汽车一辆及住房，被告作为王某1儿子，应依法在继承王某1遗产范围内承担还款责任。被告王某辩称：其没有继承任何遗产，欠条上没有被告签名，钱也没有给被告，被告不清楚也不认可。本院经审理认定事实如下：王某系王某1儿子。王某1于2019年9月去世。2018年4月8日，王某1向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借杨某1现金伍万元整。”王某1出具借条后，原告向王某1交付现金50000元。后王某1未向原告偿还借款，原告诉至法院。2019年11月29日，新密市来集镇岳岗村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村杨树沟组35号村民杨某，男，身份证号，与曾用名杨某1，二人系同一人，情况属实”。本院认为，原告与王某1之间的借贷关系，有王某1出具的借条及取款凭条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告主张王某1尚欠其借款50000元，本院予以确认。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳额的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负赔偿责任。”因王某1已经去世，王某作为王某1的继承人，负有在王某1遗产范围内清偿王某1生前债务的义务。原告请求判令王某在王某1遗产继承范围内清偿上述借款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼保全保险费500元，因双方没有约定该部分费用由被告承担，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某在王某1遗产继承范围内清偿原告杨某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2020年1月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，保全费530元，由被告王某负担（以继承王某1遗产为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年一月十五日书记员  孙一博
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执28号 四川衡易物业服务有限公司内江分公司、: 四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请执行魏勇、李华物业服务合同纠纷一案，于2020年1月22日被执行人自动履行义务并交纳执行费。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘奇轮
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执30号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市青年东路古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清祥禛棉纺织品有限公司，住所地临清市康庄镇康五街。法定代表人纪庆臣，经理。被执行人临清市康辉棉纺织品有限公司，住所地临清市康庄镇康六街。法定代表人秦荣燕，经理。被执行人临清市鹏发棉业有限公司，住所地临清市康庄镇康三街。法定代表人刘文峰，经理。被执行人临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地临清市康庄镇康三街。法定代表人王泽立，经理。被执行人纪庆臣，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住临清市。被执行人秦荣燕，女，1982年12月15日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3518号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临清祥禛棉纺织品有限公司、临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市鹏发棉业有限公司、临清市鲁泰棉纺织有限公司、纪庆臣、秦荣燕的银行存款1000万元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年一月十三日书记员  刘新园
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初79号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2020)琼9005民初79号原告：曹中华，男，1978年5月25日出生，汉族，住所地江苏省通州市。被告：马庭健，男，1994年12月6日出生，汉族，住所地海南省文昌市。原告曹中华与被告马庭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹中华撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹中华负担。审 判 长 王 丽人民陪审员 唐怀仙人民陪审员 梁振忠 二〇二〇年一月七日法官 助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢591号 申请执行人：李均，男，汉族，生于1972年1月3日，住四川省阆中市。 被执行人：鲜杰，男，汉族，生于1968年7月12日，住四川省阆中市。 关于申请人李均与被执行人鲜杰民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初2980号民事判决书已经发生法律效力。因鲜杰没有履行，经权利人李均申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额156，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年一月十五日 书记员 孙永宝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初683号原告：河南松岗防水保温工程有限公司，住河南省周口市项城市千佛阁任营前街18号。法定代表人：邓松岗。被告：贾滨，男，汉族，1974年9月20日出生住哈尔滨市南岗区。原告河南松岗防水保温工程有限公司与被告贾滨合同纠纷一案，原告河南松岗防水保温工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南松岗防水保温工程有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 红二〇二〇年一月十七日书记员 张俊楠
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执186号 申请执行人：钱微有，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈华华，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1572号民事裁定书，依法向被执行人陈华华发出执行通知书，责令被执行人陈华华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈华华存款人民币70178.6元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终801号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈潮江，男，1968年11月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区。因赌博于2015年9月15日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留五日；因赌博于2019年9月12日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留五日。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人蒋文龙，男，1980年12月21日出生湖南省安化县，汉族，小学文化，户籍地湖南省安化县，现住绍兴市上虞区。因赌博于2019年5月30日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留五日。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。 原审被告人谌彪，男，1985年2月4日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。因吸毒于2019年5月31日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。 原审被告人谌铁保，男，1988年2月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，户籍地湖南省安化县，现住绍兴市上虞区。因赌博于2015年8月7日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留五日。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人沈潮江、蒋文龙、谌彪、谌铁保犯开设赌场罪一案，于2019年11月26日作出（2019）浙0604刑初866号刑事判决。原审被告人沈潮江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月初至5月29日，被告人蒋文龙伙同被告人沈潮江，经事前商谋，以营利为目的，在绍兴市上虞区曹娥街道朱山头村下朱山山脚附近，招揽夏艳平等赌客，以麻将“二八杠”的形式聚众赌博并从中抽头获利人民币16000余元。期间，被告人谌彪、谌铁保以负责望风、搬运赌具等形式在赌场内打工。其中，蒋文龙非法获利6000元，沈潮江非法获利7000元，谌彪非法获利1500元，谌铁保非法获利1300元。 在庭审中，公诉机关将被告人沈潮江非法获利金额变更为人民币6000元。总抽头获利金额变更为人民币14800元。 案发后，公安机关在被告人沈潮江处扣押人民币7000元、被告人蒋文龙处扣押人民币6000元、被告人谌彪处扣押人民币1500元、被告人谌铁保处扣押人民币1300元。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人沈潮江、蒋文龙、谌彪、谌铁保以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人沈潮江自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人蒋文龙、谌彪、谌铁保自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；被告人沈潮江、谌铁保有行政劣迹，应酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人沈潮江、蒋文龙起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谌彪、谌铁保起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；四被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋文龙、谌彪、谌铁保的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人沈潮江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人蒋文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人谌彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四、被告人谌铁保犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；五、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的被告人沈潮江的违法所得人民币六千元、被告人蒋文龙的违法所得人民币六千元、被告人谌彪的违法所得人民币一千五百元、被告人谌铁保的违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。 上诉人沈潮江提出：本案参赌人员基本上都是湖南人，是蒋文龙的老乡，都是蒋文龙叫过来的，赌博期间由蒋文龙负责抽头，二名工作人员也是蒋文龙所安排，其只负责望风、买水等事情。其在本案共同犯罪中只起到了次要作用。原判量刑过重，请求二审改判缓刑。 经审理查明，原判认定被告人沈潮江、蒋文龙、谌彪、谌铁保开设赌场及相关被告人劣迹情况的事实，有上列各被告人的供述，证人游某、陈某、陶某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，情况说明，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，身份信息、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，本院予以确认。 关于上诉人沈潮江提出其在本案共同犯罪中起次要作用的上诉理由，经查：上诉人沈潮江多次供述赌场系其和蒋文龙一起合伙开设，其负责挑选赌博地点、望风、带路、买矿泉水等，蒋文龙负责赌场内场，获利的钱扣除两个小工的工资后，由其和蒋文龙二人瓜分。原审被告人蒋文龙供述赌场系其和沈潮江一起开设，其二人系老板，其负责抽头并叫来外地赌客，沈潮江负责挑选地方、叫来本地赌客及提供茶水服务等，获利的钱其和沈潮江对半分。原审被告人谌彪、谌铁保亦供述赌场系蒋文龙、沈潮江一起开设。上述证据能相互印证，足以证实上诉人沈潮江作为赌场老板之一，在本案开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯。该上诉理由不成立。 本院认为，上诉人沈潮江及原审被告人蒋文龙、谌彪、谌铁保以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，且已综合考虑各被告人的主从犯、如实供述、自愿认罪、认罪认罚、退缴违法所得、劣迹情况等量刑情节，所作量刑基本适当。根据上诉人沈潮江的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。上诉人沈潮江请求二审从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  梁赛群 审判员  袁建国 二〇二〇年一月十三日 书记员  高海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3234号之一原告：赵丽敏，女，汉族，1977年11月18日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人:白冰莹、徐慧露（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：赵书静，男，汉族，1979年1月18日出生，住商丘市。原告赵丽敏诉被告赵书静买卖合同纠纷一案，因原告赵丽敏提交的民事起诉状中被告赵书静身份信息显示性别为女，庭审中核对被告赵书静身份信息，原告赵丽敏亦未提出异议，致使本院于2019年4月12日作出的（2019）豫1402民初3234号民事裁定书、2019年8月10日作出的（2019）豫1402民初3234号民事判决书中将被告赵书静性别书写错误。现原告赵丽敏提交被告赵书静户籍证明，显示其性别为男性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2019）豫1402民初3234号民事裁定书、（2019）豫1402民初3234号民事判决书中“被告：赵书静，女”均补正为“被告：赵书静，男”。审判长 姜 伟审判员 丁 旭审判员 张竹青二〇二〇年一月十六日书记员 丁子恒
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初33号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张亮，男，1982年11月1日出生于河北省廊坊市文安县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河北省文安县，在津无固定住所。2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年11月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人张亮犯诈骗罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张亮于2019年9月8日至2019年9月21日期间，向被害人李某虚构可以通过关系帮助李某的朋友张某某办理取保候审，以办事需要费用为由在天津市南开区咸阳路75号一汽捷营汽车修理厂内多次骗取被害人李某钱款共计人民币65000元。被告人张亮将上述钱款用于个人挥霍。被害人李某于2019年9月27日得知张某某被批准逮捕后发现被骗，经追要，向被告人张亮索回人民币4500元。后被害人李某于2019年10月9日报警。被告人张亮于2019年10月23日被公安民警抓获，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于其具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人张亮有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，被害人李某陈述，辨认笔录，证人任某证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，手机通信记录截图照片，转账记录，微信支付账单明细，涉案人员身份户籍证明材料，被告人张亮供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张亮的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张亮认罪认罚，对其可以从宽处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张亮退赔被害人李某经济损失人民币60500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  吴淑芬人民陪审员  窦 军二〇二〇年一月十六日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10878号原告：徐洁琼，女，1991年10月22日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告徐洁琼（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款120000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐洁琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初702号原告：上海丰涛置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄欢，董事长。委托诉讼代理人：叶丽莉，女。被告：李秀丽，女，1979年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：姚胜利，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海丰涛置业有限公司与被告李秀丽、姚胜利商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海丰涛置业有限公司自动撤回起诉处理。审判员 郑 重二〇二〇年一月十四日书记员 黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初243号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李秀岩，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李秀岩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李秀岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计145,446.03元(截止至2019年12月3日的欠款本金126,844.60元、利息16,312.24元、滞纳金及违约金1,749.19元、其他费用540元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李秀岩在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金126,844.60元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李秀岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀岩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金126,844.60元；二、被告李秀岩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金126,844.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,836.89元，减半收取计1,418.45元，由被告李秀岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更63号罪犯张锐，男，生于1992年09月09日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天刑初字第66号刑事判决，以被告人张锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。判决生效执行期间，本院于2018年01月24日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2029年02月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核四个表扬，缴纳没收财产人民币三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张锐在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张锐减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年09月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保1002号 申请人：谢青天，男，1966年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：青海德银房地产开发有限公司，住所地：德令哈市河东区天文退休院100号。 法定代表人：吴绍斌。 被申请人：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地：成都市新津县五津镇五津西路230号。 法定代表人：代德生。 被申请人：代德生，男，1966年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：王道勇，男，1966年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人谢青天与被申请人青海德银房地产开发有限公司、成都嘉业房地产开发有限公司、代德生、王道勇申请财产保全一案中，申请人谢青天向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人青海德银房地产开发有限公司、成都嘉业房地产开发有限公司、代德生、王道勇名下价值19800000元的财产予以保全，请求对被申请人青海德银房地产开发有限公司名下位于青海省德令哈市河西区交汇处西侧的“德银国际花园”的住宅房屋予以查封。申请人谢青天已向本院提供了担保。 本院认为，申请人谢青天的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在19800000元限额内冻结被申请人青海德银房地产开发有限公司、成都嘉业房地产开发有限公司、代德生、王道勇名下的银行存款； 二、对被申请人青海德银房地产开发有限公司名下位于青海省德令哈市河西区交汇处西侧的“德银国际花园”的住宅房屋予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月七日 书记员 李文力
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢19号申请执行人：张洪伟,女性,1962年2月7日出生,住九台区团结街树仁委8组。委托诉讼代理人：肖建达。被执行人：沈桂芳,女性,1993年4月11日出生,住九台区龙嘉镇泉眼村泉眼沟屯。本院在执行申请执行人张洪伟与被执行人沈桂芳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）吉0113民初2860号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇二〇年一月六日书记员  钱 程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初130号 原告：王军. 委托诉讼代理人：杨学军。 被告：沈阳吉讯通快递有限公司. 法定代表人：邹玉龙. 原告王军与被告沈阳吉讯通快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王军及其委托诉讼代理人杨学军、被告沈阳吉讯通快递有限公司的法定代表人邹玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资9856元及利息(自2019年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王军于2018年8月应聘到被告处工作，从事快递员工作，工资按计件计算，每件为一元钱。原告在工作中认真负责，在2019年10月1日至11月25日，因被告拖欠原告工资9856元，原告多次向被告索要，被告以单位效益不好为由一直拖欠原告工资。原告于2019年11月26日到沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请被告给付工资，要求裁决。仲裁委员会以原告不符合受理条件为由，给原告出具不予受理通知书，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依据事实，公正判决。 被告沈阳吉讯通快递有限公司辩称，拖欠派件工资9856元属实。但是原告在22号开始陆续不再派件，导致货物积压。造成总公司对我公司进行罚款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告曾在被告处工作，任快递员工作，工资按计件计算，工资在次月20日发放。被告于2019年11月5日向原告支付了9月份工资，10月1日至11月24日工资被告件未支付。2018年12月26日，原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资9856元，该仲裁委以其他为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。现被告对于拖欠原告计件工资9856元没有异议，本院予以确认，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的由于原告不予派件导致货物积压产生罚款、中转费及代收的抗辩，因被告未提供证据加以证明，加之本案为劳动争议案件，需要劳动仲裁前置程序，被告尚未进行劳动仲裁程序，故被告的该项抗辩，本院暂不予审理。 关于原告提出的利息主张，该主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈阳吉讯通快递有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王军工资9856元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳吉讯通快递有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹玥 二〇二〇年一月十九日 审判助理杨宇 书记员陈微
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初384号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地：北京市西城区金融大街35号6层620室。法定代表人：王六甲。原告李艳丽与被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审 判 员  盛群二〇二〇年一月十五日代理书记员  彭英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初668号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李东泽，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李东泽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李东泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金124,212.88元，利息19,653.17元，滞纳金和违约金3,187.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,053.64元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年1月1日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金124,212.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李东泽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东泽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金124,212.88元；二、被告李东泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,212.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784.26元，减半收取计1,392.13元，由被告李东泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执98号被执行人：李泽波，男，1999年6月27出生，汉族。本院在执行李泽波因犯贩卖淫秽物品牟利罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李泽波的存款或扣留、提取李泽波的收入3000元；二、查封、扣押李泽波价值3000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月二十二日书记员  刘春阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4693号原告：赵延峰，男，汉族，1975年12月19日生，住尉氏县。被告：杜月发，男，汉族，1973年1月29日生，住尉氏县。本院在审理原告赵延峰与被告杜月发民间借贷纠纷一案中，原告赵延峰于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵延峰撤回对被告杜月发的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵延峰撤回起诉。案件受理费减半收取275元由原告赵延峰承担。审判长  李卫芹陪审员  安丽芝陪审员  刘素婉二〇二〇年一月二日书记员  裴 昂
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初75号原告：姚国生，男，1978年2月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。被告：黄锦，男，1992年12月15日生，汉族，住址大连市金州区。被告：黄福星，男，1972年12月3日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：黄锦，1992年12月15日生，被告黄福星之子，住址大连市金州区。原告姚国生与被告黄锦、黄福星劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚国生及委托诉讼代理人由蕾，被告黄锦（亦即被告黄福星的委托诉讼代理人）出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付款项16万元及利息（以16万元为基数，支付自2019年1月1日起至实际付清日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。事实与理由：被告曾雇佣原告进行劳务工作，工作结束后，被告未支付原告劳务费。2018年7月8日，二被告给原告出具欠条，但被告至今未履行给付义务。二被告辩称，对欠款本金没有异议，对利息被告不明白。对原告诉状中的事实与理由部分予以认可。未能支付原告款项的原因是这两年投资款收不回来，资金紧张，债务压力比较大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2015年11月至2016年6月，被告雇佣原告从事大连旅顺华韵牡丹园的劳务工作，由原告提供挖掘机和人工。工作结束后，被告未支付费用。2018年7月8日，二被告向原告出具欠条，记载：“本人欠姚国生挖机工程款16万元整，定于2018年12月31日前结清。”二被告至今未履行还款义务。本院认为，原告与二被告之间达成劳务合同关系的合意系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行己方义务。原告已向二被告提供了劳务活动，二被告理应向原告支付劳动报酬，即按照欠条中的承诺支付原告劳务费16万元，故本院对原告的该部分诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，本院依法对其合理部分予以支持，即以二被告未给付欠款本金为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄锦、黄福星自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚国生劳务费16万元及利息（以未给付欠款本金为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告姚国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元（原告已预交），由被告黄锦、黄福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇二〇年一月二十三日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10099号原告姜涛，男，1978年3月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告哈尔滨汇景股权投资管理中心。原告姜涛与被告哈尔滨汇景股权投资管理中心合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。姜涛诉称：案外人吕建梅、李杰向哈尔滨汇景股权投资管理中心投资，签订了《哈尔滨汇景股权投资管理中心（有限合伙）之合伙协议》，约定吕建梅投资金额为10万元，年化收益率为12%，投资期限为2018年8月31日至2019年8月30日；李杰投资金额为7万元，年化收益率为9%，投资期限为2018年9月18日至2019年3月17日。之后，吕建梅、李杰依约支付投资款，投资期限届满后，哈尔滨汇景股权投资管理中心未向吕建梅、李杰支付本金及利息，姜涛多次向哈尔滨汇景股权投资管理中心主张本金及收益，哈尔滨汇景股权投资管理中心置之不理。现姜涛起诉，请求法院判令哈尔滨汇景股权投资管理中心返还姜涛投资款17万元，并支付利息（以7万元为基数，按年利率9%计算，自2018年9月18日至实际清偿之日止；以10万元为基数，按年利率12%计算，自2018年8月31日至实际清偿之日止）。本院经审查认为：姜涛起诉的被告哈尔滨汇景股权投资管理中心并不存在，被告主体不明确，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜涛的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二〇年一月二十九日书记员  李洁
山东省沂南县人民法院 支 付 令 （2020）鲁1321民督7号 申请人:沂南县孙祖镇城子社区村民委员会北瓦庄大组，住所地沂南县孙祖镇北瓦庄村。 法定代表人：盛春东，村委会主任。 被申请人：刘德，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住沂南县。 申请人沂南县孙祖镇城子社区北瓦庄大组于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人称，刘德于2012年7月2日欠北瓦庄村集体资金14346元，经沂南县孙祖镇城子社区北瓦庄大组多次催要未果。为维护我方合法权益，特申请贵院下达支付令，望予准许。申请人要求被申请人刘德偿还沂南县孙祖镇城子社区北瓦庄大组集体资金14346元及利息。 本院经审查认为，根据申请人提供的相关证据，双方债权债务关系明确，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘德应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人沂南县孙祖镇城子社区北瓦庄大组集体资金14346元及利息。 申请费53元，由被申请人刘德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姜召庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  李媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保42号申请人:何卫飞，男，1983年4月21日出生，汉族，现住唐山市。被申请人：周小茹，男，1977年9月13日出生，汉族，住唐山市。申请人何卫飞于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周小茹银行存款200000元或者查封相应价值的其他财产，并由永诚財产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人何卫飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周小茹名下银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人何卫飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十七日书记员 唐士红
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初9号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人朱某某，女，1989年11月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市，2019年7月29日因涉嫌窝藏罪被滕州市公安局取保候审。辩护人左红敏，山东宁泰律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]496号起诉书指控被告人朱某某犯窝藏罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王晓东、袁聪出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人左红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年，被告人朱某某明知蒋某某（已判刑）是犯罪的人，将其租住的滕州市某某花园19-2-604室提供给蒋某某居住，帮助蒋某某逃匿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人任某、宗某、董某、张某等人证言，现场勘验笔录，微信聊天记录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人朱某某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。本院另查明，2019年7月29日，被告人朱某某经公安人员电话通知自动到滕州市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。经委托，滕州市司法局评估认为，被告人朱某某对所居住社区无重大不良影响的情形。本院认为，被告人朱某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后经公安人员电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人朱某某自愿认罪认罚，请求对其从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之规定，判决如下：被告人朱某某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付仰刚二〇二〇年一月二十日书记员  奚传梅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执恢21号申请执行人：戚宪云，女，汉族，住长春市南关区。被执行人：罗才学，男，汉族，住长春市经开区。本案在执行申请执行人戚宪云与被执行人罗才学合同纠纷一案中，由于被执行人罗才学未能按已发生法律效力的（2016）吉0191民初355号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人戚宪云向本院申请执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法启动被查封的被执行人罗才学名下位于经济开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以XXX房，丘地号：XX，权利证号：XX的房屋的评估鉴定及网络拍卖、变卖程序，但经过两次网络拍卖程序及网络变卖程序，上述房屋无人竞拍。后申请执行人戚宪云向本院提交以物抵债申请书，但该房屋上仍有银行贷款尚需结清，故本院要求申请执行人戚宪云将上述贷款结清后方能作出以物抵债裁定书。因无法提供被执行人罗才学名下可供执行的财产线索，申请执行人戚宪云于2020年1月22日向本院申请终结（2016）吉0191民初355号民事判决书的本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年一月二十二日书记员  王志颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执270号申请执行人：杜建臣，男，1967年7月8日生，汉族。被执行人：遆国盛，男，1986年10月19日生，汉族。申请执行人杜建臣与被执行人遆国盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初10702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人遆国盛执行款58625元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人杜建臣向本院撤销执行申请。以上事实，有问话笔录、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执270号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年一月十七日书记员  常忠圆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0183执5596号申请执行人：张水花，女，汉族。被执行人：贾石营，男，汉族。张水花与贾石营民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终20683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈寿增银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年一月八日书记员  范艺凡
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执734号之一 申请执行人戈某某，男，2004年12月1日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人杨某某,女，1971年11月10日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。 戈某与杨俊丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）川0403民初1507号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年8月1日向本院申请执行，本案执行标的3875元，执行费50元。 本案在执行过程中，申请人同意每个月扣划1000元直至本案履行完毕，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执734号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇二〇年一月十五日 书记员 王乾月 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执恢36号 申请执行人：张号，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵祥春，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵光旭，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院执行的申请执行人张号与被执行人赵祥春、赵光旭买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初1665号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月2日向被执行人赵祥春、赵光旭发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人赵光旭有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人赵光旭名下的（车牌号：皖Ｌ×××××）“中华牌”汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘 春
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5449号原告：陈文亭，男，生于1953年12月13日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：程镇，河南博音律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油二厂。住所地河南省南阳市南阳油田。法定代表人：宋保健，该厂厂长。委托诉讼代理人：毕普跃，该厂员工。委托诉讼代理人：李卓，河南玉友律师事务所律师。被告：唐河县古城乡人民政府法定代表人：罗晓东，该政府乡长。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县古城乡长桥村民委员会法定代表人：郑本俊，该村民委员会支部书记兼村委主任。委托诉讼代理人：杨书伟，该村民委员会治保主任。原告陈文亭与被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油二厂（以下简称采油二厂）、被告唐河县古城乡人民政府（以下简称古城乡政府）、被告唐河县古城乡长桥村民委员会（以下简称长桥村委）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行了审理。原告陈文亭提出如下诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付占用原告承包地2.44亩的土地补偿款、安置补助费等共计107200元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：多年来，被告采油二厂进行石油开采，在原告的承包地内打井、建站，占用原告5处承包土地共计2.44亩，期间仅在2009年支付给原告补偿款2445元，其余补偿费用至今不予支付。因为原告的承包地是通过被告古城乡政府和被告长桥村委占用的。故提出上述诉讼请求。原告陈文亭提交了如下证据：1.原告统计的河南油田占原告土地的统计表及照片，证明采油二厂占用原告土地2.44亩土地；2.采油二厂与古城政府委托征地协议，证明采油二厂委托古城政府征用土地；3.唐河县政府公布的地价表，证明古城乡征地标准每亩38000元（2008年标准），河南油田97号文件，证明每亩55000元标准征地，本案是综合两项后计算的诉讼请求；4.1987年9月长桥村组分地表，证明征用的土地是原告的承包地；5.河南油田文件，征地后要求每户为油田打一水井，费用是24000元，但在本案保留此项诉权。被告采油二厂辩称，1、原告诉讼主体不适格，根据土地管理法57条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，物权法59条，土地补偿费用经本集体成员决定。2、原告所诉已超诉讼时效。3、我方已将全部款项支付给了本案第二被告。综上应驳回原告的起诉。被告采油二厂提交了如下证据：（2017）豫1328民初436号民事裁定书，以证明此案应驳回原告起诉。被告古城乡政府辩称，1、原告没有主体资格，原告不是被征用土地的所有权人，国家对被征收土地的相关补偿款，按相关法律规定，归被征土地集体村民小组所有，因此原告不具有单独主张补偿款的资格，也不是民诉法规定的适格原告，本案人民法院不应受理。3、按司法解释的规定，也不应受理，除非是经过所在小组意定了分配意见，对意见不符的可向法院起诉。3、原告所诉已超过诉讼时效。4、原告所争议的补偿款，乡政府已足额支付给原告所在的村民委员会。被告古城乡政府提交了如下：古城乡人民政府文件，以证明涉及到原告所在村民小组的土地补偿费用已足额付给长桥村委。被告长桥村委辩称，庭后七日内村委提交书面意见，但未提交意见，亦未提交证据。本院经审查认为，陈文亭系长桥村委马岸三组的村民，涉案土地原系陈文亭从马岸三组经过承包而取得的承包地，后被国家机关依法定程序而征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”涉案土地补偿费应归马岸三组所有。土地征收补偿费支付给马岸三组前，因征收行为的合法性及征收的标准产生的争议属行政争议，土地征收补偿费支付给马岸三组后，马岸三组认为土地补偿费“分不分”“分给谁”属村民自治的范畴，应由马岸三组决定。在马岸三组作出分配方案前，农村集体经济组织的成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不应作为民事案件受理。现陈文亭未举证证明涉案补偿费已支付给马岸三组，且未举证证明马岸三组对土地补偿费已作出分配方案，故本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回陈文亭的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈文亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇二〇年一月二十日书记员  方 存
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初638号之一 申请人：蒙城县腾飞广告有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县望月C区南门48号，统一社会信用代码91341622328042538W。 法定代表人：王腾飞，该公司经理。 被申请人：中贝隆建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区稻香路过巷100号202室，统一社会信用代码91320213MA1T6QQ39L。 法定代表人：陈红生，该公司执行董事。 蒙城县腾飞广告有限公司与中贝隆建筑工程有限公司、尤祝林建设工程合同纠纷一案，申请人蒙城县腾飞广告有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中贝隆建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司的银行存款320205元，中国大地财产保险股份有限公司提供保险金额为320205元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人蒙城县腾飞广告有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙城县腾飞广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中贝隆建筑工程有限公司的银行存款320205元，期限一年。 案件申请费2121元，由申请人蒙城县腾飞广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇二〇年一月十日 书记员  李 瑞
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审42号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人张顶喜，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张顶喜因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]213号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]213号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县地方镇南金池村701.56平方米(合1.0523亩)集体土地建设手套加工钢结构大棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]213号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的701.56平方米土地退还给南金池村村民委员会；2、没收在非法占用的部分符合规划701.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限十五日内拆除在非法占用的不符合规划0.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；4、对非法占用的701.56平方米土地，按照每平方米25元的标准处以罚款，计17539元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第3项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]213号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]213号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]213号行政处罚决定书第3项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘 聪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢63号 陈英辉： 关于申请执行人徐明花与被执行人陈英辉民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15116号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢63号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2438号之一申请执行人：穆云利，男，汉族，1976年1月16日出生，住遵义市汇川区。被执行人：胡位星，男，汉族，1972年1月4日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行穆云利申请执行胡位星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款57万元及利息，承担案件受理费10095元，执行费14470元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇二〇年一月二十一日书记员 周            蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初9987号原告：何光前，男，1970年11月16日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。被告：徐剑峰，男，1978年6月28日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告何光前诉被告徐剑锋合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光前、被告徐剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何光前向本院提出诉讼请求：1.判令徐剑锋立即给付18万元出兑款（2019年1月-2019年12月）及违约金58500元；2.判令徐剑锋承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日，何光前、徐剑锋双方签订协议一份，何光前将万盛物流出兑给徐剑锋，出兑金额80万元，合同约定，付款方式采用分期付款，五年全部还清，从2018年1月至2021年5月这40个月，徐剑锋每月给何光前15000元，从2021年5月到2023年1月20个月，徐剑锋每月支付1万元给何光前，徐剑锋必须按协议规定，不得拖欠，双方签订协议后，徐剑锋只支付了12月的出兑款，为维护何光前合法权益，特起诉至法院。徐剑锋辩称，万盛物流没有工商执照，出兑3台货车和2个叉车其中黑Ａ×××××为双方共同出资购买，故协议中约定的80万出兑款过高，出兑后2018年1月1日应当由徐剑锋管理，但是何光前没有放弃管理权，依然从事经营并获取利益。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何光前举示的证据一照片7张、证据六照片2张，客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明何光前将案涉物流交给徐剑锋经营后牌匾中仍然有“万盛”字号的事实，本院予以采信。2.何光前举示的证据二通话录音，徐剑锋对真实性无异议，结合其他证据能够证明何光前将案涉物流出兑给徐剑锋以及徐剑锋欠付出兑款项的事实，本院予以采信。3.何光前举示的证据三中国工商银行哈尔滨田地经纬支行借记卡账户历史明细清单7张，结合其他证据能够证明2018年徐剑锋履行了双方签订的协议，实际给付了18万元合同价款的事实，本院予以采信。4.何光前举示的证据四协议一份，能证明2017年12月31日何光前和徐剑锋签订了协议，约定何光前将万盛物流出兑给徐剑锋，出兑价款80万元，付款方式是分期付款，五年内还清，2018年1月至2021年5月，徐剑锋每月给何光前15000元，2021年5月到2023年1月徐剑锋每月给何光前1万元，以及如果徐剑锋未按照约定支付合同价款，每逾期一日应按逾期部分2%支付违约金的事实，本院予以采信。5.何光前举示的证据五基本注册信息查询单,能够证明其系哈尔滨市道外区八区万顺货站经营者，以及2018年4月23日该货站注销的事实，本院予以采信。6.徐剑锋举示的证据一申请法院调取的何光前中国工商银行借记卡账户历史明细清单3张，能证明何光前出兑物流给徐剑锋后，2018年1月份至2018年2月期间仍有物流货款进入该账户的事实，但不能证明其他待证问题，本院予以部分采信。7.徐剑锋举示的证据二协议一份，何光前对真实性无异议，能够证明双方约定出兑物流以及具体付款方式、付款期限的事实，但不能证明出兑价格过高，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何光前原系哈尔滨市道外区八区万顺货站的经营者。2017年12月31日，何光前与徐剑锋签订了协议一份，约定何光前将万盛物流出兑给徐剑锋，出兑金额为八十万元，徐剑锋采用分期付款方式五年内还清，2018年1月至2021年5月，徐剑锋每月支付何光前15000元，2021年5月到2023年1月徐剑锋每月支付何光前1万元。后因协议中徐剑锋名字打错，双方在原协议基础上加入第五条，约定如徐剑锋违反合同约定未按照约定支付合同价款，每逾期一日应按逾期部分2%支付违约金。协议签订后徐剑锋按照约定支付了2018年1月至2018年12月的合同价款共计18万元，剩余合同价款至今未付。2018年1月至2018年2月，何光前工商银行账户还有物流款项进账。2018年4月23日，哈尔滨市道外区八区万顺货站注销。徐剑锋经营案涉物流之后，牌匾中仍有“万盛”字号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”何光前、徐剑锋签订的两份协议系各自真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法成立生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。协议签订后何光前将案涉物流及相应车辆设备交由徐剑锋经营，徐剑锋按照约定支付了2018年1月至2018年12月的合同价款18万元，但未支付2019年1月及之后的出兑费用，徐剑锋应继续履行协议支付价款，故何光前要求徐剑锋立即给付2019年1月-2019年12月共18万元出兑款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于何光前要求徐剑锋按协议约定向其支付违约金58500元的诉请，虽徐剑锋举示的协议中双方未约定违约金，但何光前举示的协议亦是双方真实意思表示，该协议中约定了每逾期一日应按逾期部分金额的2%支付违约金，故双方约定了违约条款，徐剑锋应向何光前支付违约金，但该约定标准过高，何光前自愿调整为按月2%标准计算违约金，该标准合理，应予支持，经计算，2019年1月违约金为3300元(15000×2%×11个月)；2019年2月的违约金为3000元(15000×2%×10个月)；2019年3月的违约金为2700元(15000×2%×9个月)；2019年4月的违约金为2400元(15000×2%×8个月)；2019年5月的违约金为2100元(15000×2%×7个月)；2019年6月的违约金为1800元(15000×2%×6个月)；2019年7月的违约金为1500元(15000×2%×5个月)；2019年8月的违约金为1200元(15000×2%×4个月)；2019年9月的违约金为900元(15000×2%×3个月)；2019年10月的违约金为600元(15000×2%×2个月)；2019年11月的违约金为300元(15000×2%×1个月)，以上合计19800元。关于徐剑锋主张协议约定的80万出兑款金额过高以及出兑后何光前仍然管理经营物流，因其未举示有效证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，徐剑锋立即给付何光前出兑款18万元（2019年1月-2019年12月）；二、待本判决发生法律效力后，徐剑锋立即给付何光前违约金19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元（何光前已预交，已减半收取），由徐剑锋负担2148元，何光前负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 盖 雪审判员 盖雪莲二〇二〇年一月十三日书记员 徐 旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13933号原告：宜兴市巨力机电设备有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城4幢830号，统一社会信用代码9132028269335007XU。法定代表人：孙小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道常虹南路，统一社会信用代码91320282745570403W。法定代表人：夏永强。原告宜兴市巨力机电设备有限公司（以下简称巨力公司）与被告宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨力公司的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告强盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨力公司向本院提出诉讼请求：1、判令强盛公司给付其公司货款58011元；2、判令强盛公司承担逾期付款的利息（以58011元为基数自2016年1月30日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以58011元为基数自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由强盛公司负担。事实和理由：强盛公司长期向其公司购买润滑油，双方总结账后强盛公司尚结欠货款58011元。该款经其公司多次催要未果，为维护其公司合法权益，故诉至法院。被告强盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：巨力公司与强盛公司有买卖关系往来，经双方于2016年1月29日对账，强盛公司认可截止至2016年1月28日，在巨力公司账簿上尚有强盛公司的应收账款，确认有58011元的货款未付清。本院认为：巨力公司与强盛公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。本案中，强盛公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对巨力公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据巨力公司提供的证据，本院能够确认强盛公司结欠巨力公司货款58011元及未按约支付的事实，故巨力公司主张要求强盛公司支付58011元货款及逾期利息（以58011元为基数自2016年1月30日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以58011元为基数自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：宜兴市强盛汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市巨力机电设备有限公司款项58011元及逾期利息（以58011元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年1月30日起计算至2019年8月20日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取687.5元，由强盛公司负担，该款已由巨力公司垫付，强盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给巨力公司，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 葛蕴芸锦绣二〇二〇年一月七日书记员 韦 梦 甜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初730号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：明风，女，1976年6月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告明风信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告明风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金46,101.13元，利息63,780.36元，费用7,140元(其中滞纳金和违约金1,745元，其他费用5,395元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,021.49元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,101.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告明风未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明风应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金46,101.13元；二、被告明风应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,101.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.53元，减半收取计476.26元，由被告明风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执284号之一申请执行人：陈某，女，1951年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，被执行人：方某，男，1951年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县，本院在执行申请执行人陈某与被执行人方某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人方某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方某在中国建设银行6214672730000574905_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年一月十七日书记员  邬韬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5381号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林祥金，男，1947年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建中医药大学附属第二人民医院，住所地福州市五四路282号。 法定代表人:魏真，该院院长。 再审申请人林祥金因与被申请人福建中医药大学附属第二人民医院（以下简称附二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林祥金申请再审称，（一）一、二审判决以福建正方圆司法鉴定所（以下简称正方圆鉴定所）出具的鉴定意见作为本案定案的依据错误。1.林祥金的病历及诊断证明可证实林祥金的伤残程度应当为五级以上，故正方圆鉴定所出具的鉴定意见与医疗损害的客观事实不符。2.一审法院拒绝对右眼的视力下降原因是否与左眼的手术失败存在因果关系托鉴定，导致林祥金的伤残程度无法客观、完整体现。3.林祥金对鉴定结论提出的异议，正方圆鉴定所既不到庭接收质询，又不书面回复，明显不当。（二）一、二审判决在认定损害金额上存在错误。1.鉴定费用应当由附二医院全额负担。2.残疾赔偿金应当按照2017年标准计算。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案医疗事故经一审法院依法委托正方圆鉴定所进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资质，鉴定报告中对林祥金伤残程度进行了分析及评定，在林祥金未能提供相反证据推翻该鉴定结论的情形下，一、二审判决采信该鉴定结论作为本案的定案依据，符合法律规定。林祥金要求重新鉴定的理由，均系其主观分析，不能作为否定鉴定结论的依据。一、二审判决已参照2017年标准并根据林祥金诉求金额确定残疾赔偿金，故林祥金对该标准提出异议，缺乏正当理由。一、二审判决根据过错参与度，分配鉴定费用，并无不当。 综上所述，林祥金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林祥金的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇二〇年一月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保8号 申请保全人：通江县金诚商品混凝土有限公司，住所地四川省通江县毛浴乡长江村一社。 法定代表人：刘通平，男，1981年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被保全人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：李继涛。 在本院受理申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司与被保全人陕西建工第六建设集团有限公司“买卖合同纠纷”一案过程中，申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人陕西建工第六建设集团有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在700000元内予以保全。申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司在华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了责任限额为700000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年1月10日作出（2020）川1921民初3568号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人金诚商品混凝土有限公司收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人陕西建工第六建设集团有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在700000元内予以保全。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年一月十日 书记员  李玲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢584号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人吴家察，男，1981年11月13日出生，住浙江省泰顺县。平安银行股份有限公司杭州分行与吴家察金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初41号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2017）浙0103执627号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为贷款本金400000元、利息3939.67元、罚息73080元、复利719.78元（罚息、复利暂计至2015年12月1日，此后罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的贷款利息为基数，按案涉《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计至判决确定履行日止）、案件受理费4019元、申请执行费7066元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划42.13元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人已履行案件受理费42.13元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月十四日代书记员 刘日嘉
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3416号原告：张敏，女，生于1979年9月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：刘永安，湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告：刘必良，男，生于1983年3月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：吕锐，男，生于1982年3月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告张敏诉被告刘必良、吕锐民间借贷纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）鄂28民辖48号民事裁定，本案由建始县人民法院审理。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人刘永安到庭参加诉讼，被告刘必良、吕锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款12万元，并自2019年1月23日起按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月23日，被告刘必良、吕锐因经营生意需要周转资金，经原告好友黄春介绍，双方签订《借款合同书》，二被告共同向原告借款12万元，口头约定月利率15‰。同日，原告通过转账方式向被告吕锐交付借款12万元。被告支付利息至2019年1月22日后再没有支付利息，且没有偿还本金。被告刘必良、吕锐未答辩，亦未举证。本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月23日，被告刘必良、吕锐经原告好友黄春介绍向原告借款12万元，双方口头约定月利率15‰，原告通过银行转账方式向被告全额交付了出借资金。此后，被告按约定的利率标准给原告支付利息至2019年1月22日。2019年4月27日原告催告被告返还借款本息未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告向二被告交付借款时生效，被告经催告后未返还借款本息构成违约，应当承担继续履行责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方当事人约定的利率未超过年利率24％，原告要求二被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系不依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序的行为，依法应承担可能因此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘必良、吕锐自本判决生效后十日内返还原告张敏借款120000.00元，并自2019年1月23日起至本判决确定支付之日止按月利率15‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700.00元，由被告刘必良、吕锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙克亚人民陪审员  陈大华人民陪审员  向泽炎二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 怡