福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初6号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈洪喜，男，1972年12月17日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地辽宁省营口市盖州市。因犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2019年9月7日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]696号起诉书指控被告人陈洪喜犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人陈洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 一、危险驾驶 2019年7月27日13时许，被告人陈洪喜醉酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从蕉城区福海新村往东侨经济开发区方向行驶至琴海豪庭小区门口时与吴某驾驶的闽Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，陈洪喜负事故主要责任。经血样鉴定，陈洪喜血液乙醇含量为166.8毫克／100毫升。8月1日，陈洪喜向公安机关投案。 二、妨害公务 2019年9月3日7时30分许，宁德市公安局交警支队直属二大队民警蒋某和辅警刘某到陈洪喜家中欲带陈洪喜去温州作精神病鉴定，陈洪喜不配合而将二位民警打成轻微伤。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈洪喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款的规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人陈洪喜对起诉指控其犯危险驾驶罪无异议，但对指控其犯妨害公务罪有异议，认为其不构成妨害公务罪。 经审理查明： 一、危险驾驶事实 2019年7月27日13时许，被告人陈洪喜醉酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从蕉城区福海新村往东侨经济开发区方向行驶，途经塔山琴海豪庭小区门口与吴某驾驶的闽Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成陈洪喜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈洪喜负事故主要责任，吴某负事故次要责任。经血样鉴定，陈洪喜血液乙醇含量为166.8毫克／100毫升。8月1日，陈洪喜向公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场检查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、户籍证明，被告人陈洪喜的供述等证据证实，足以认定。 二、妨害公务事实 被告人陈洪喜涉嫌危险驾驶罪被立案后，因其家属反映陈洪喜有精神疾病，办案机关准备委托温州天正司法鉴定所对陈洪喜是否有精神或智能障碍等进行司法鉴定。2019年9月3日7时30分许，宁德市公安局交警支队直属二大队民警蒋某和辅警刘某到陈洪喜家中欲带陈洪喜去温州作鉴定，陈洪喜不配合并使用暴力将执行公务的二位民警打成轻微伤。 上述事实，公诉机关提供下列证据证明： 1.被害人蒋某陈述证实：2019年9月3日7时许，按照大队的工作部署，其和民警陈某、辅警刘某三人带危险驾驶嫌疑人陈洪喜前往浙江温州天正司法鉴定中心进行精神病鉴定，民警陈某在队部准备司法鉴定材料，其和刘某两人先行驾驶警车从交警直属二大队前往陈洪喜位于宁德市蕉城区家中，准备接陈洪喜和他的妻子廖某两人回大队集合并一同前往浙江温州对陈洪喜精神疾病进行鉴定。7时15分许其和刘某到陈洪喜家楼下，并将警车停在陈洪喜住处门前的道路上。其电话联系了廖某，让她把陈洪喜带下来。过了很久还没见陈洪喜下楼，后面其又打电话叫廖某下来带其上楼，7时25分许就在其走到一楼的楼梯口时，陈洪喜从楼上下来看到其后就对他老婆廖某破口大骂，并说你出卖我，把警察带到家里来，其就跟陈洪喜说：“陈洪喜，我们是警察，要带你去温州做精神病鉴定，请你配合我们。”陈洪喜说不去，不用你们管，紧接着用脚去踢廖某，其和刘某看到后就上前去阻止陈洪喜，同时告知陈洪喜其在执行公务请配合，在拉陈洪喜手的过程中，陈洪喜就用右手打了其左脸一巴掌并踢了其右脚大腿一脚，看到陈洪喜动手，其就和刘某合力去控制陈洪喜，之后陈洪喜反抗，咬伤其。 人物辨认笔录证实蒋某辨认出陈洪喜。 2.被害人刘某陈述与蒋某陈述一致，证实其与蒋某至陈洪喜家中执行公务，其右大腿右后侧被陈洪喜踢中，身体多处有挫伤，蒋某主要是左侧上胸被陈洪喜咬伤，左手肌肉拉伤，脖子左侧被抓伤，还有大腿处被踢伤的事实。 人物辨认笔录、人物辨认照片证实：刘某辨认出陈洪喜。 3.证人廖某证言证实：陈洪喜是其丈夫，9月3日蒋警官要带陈洪喜去浙江温州做鉴定，但陈洪喜不配合，其要求警察过来帮忙。陈洪喜见到其就开始破口大骂，说出卖他，为什么把警察带到家里来。陈洪喜生气还用脚来踢她，警官看到后，就上来抓住他手，接着她上楼关门，到楼下的时候，她发现陈洪喜已经被控制在地板上了，其中一只手还铐上了手铐，但是还在反抗，于是她也上去帮忙，并劝导陈洪喜。到公安机关后，蒋警官和她说，他左侧肩膀附近被陈洪喜咬伤了，要去医院看下。他们是过来执行公务，是事先和她及其老公联系好，要带陈洪喜去浙江温州做精神鉴定的。 4.证人陈某证言证实：2019年9月3日7时许，按照大队的工作部署，大队领导安排其和民警蒋某、辅警刘某三人带陈洪喜前往浙江温州天正司法鉴定中心进行精神病鉴定。其和蒋某约好8点从塔山单位出发前往温州的。其当时在队部准备前往温州的司法鉴定材料。后听到蒋某他们说在去接陈洪喜的时候有被他咬伤、踢伤了。 5.证人吴某证言证实：其在陈洪喜家附近开店铺，看到民警带陈洪喜走的时候，陈洪喜在反抗的情况。 6.被告人陈洪喜供述证实：前几天，其从家里准备出去，到楼下的时候，碰见原先处理其交通事故的姓蒋的交警带着一个人过来要给其上铐，其不让铐，开始反抗，在这过程中其咬了姓蒋的交警左侧前胸附近一口，接着他们就强制将其铐住了，还将其压在马路的地板上，最后把其带到了五里亭派出所，后来刘警官和陈警官还将其带到温州一个鉴定所。 7.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图证实：案发现场情况。 8.蒋某、刘某受伤照片证实：蒋某、刘某受伤情况。 9.宁公鉴［2019］1735号宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、伤检照片证实：刘某右大腿中下段见7×3ｃｍ、6×5ｃｍ两处青紫，据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4ａ之规定，其损伤程度评定为轻微伤。 10.宁公鉴［2019］1734号宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、伤检照片证实：蒋某左劲部见5.5ｃｍ划痕；左胸部见4×3ｃｍ咬痕，周围见5×6ｃｍ青紫；左大腿下段内侧见4×3ｃｍ青紫。损伤造成被鉴定人蒋某全身多处软组织挫伤，据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4ａ之规定，其损伤程度评定为轻微伤。 11.证明、人民警察证证实：蒋某，系宁德市公安局交警支队直属二大队西陂塘中队民警；刘某系宁德市公安局交警支队直属二大队西陂塘中队辅警。陈某系宁德市公安局交警支队直属二大队科员，二级警司。 12.宁德市公安局函证实：因被告人陈洪喜危险驾驶罪已由宁德市公安局东侨经济开发区分局立案侦查，被告人陈洪喜妨害公务案发生地在蕉城区，为便于侦查起诉，指定宁德市公安局东侨经济开发区分局立案管辖被告人陈洪喜涉嫌妨害公务罪。 13.温天正鉴所[2019]精鉴字第425号温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实：精神医学评定：被鉴定人陈洪喜案发期间患普通醉酒状态；被鉴定人陈洪喜目前患酒精所致精神和行为障碍。刑事责任能力评定：被鉴定人陈洪喜案发期间具有完全刑事责任能力。受审能力评定为：被鉴定人陈洪喜目前具有受审能力。 上述证据均经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。 关于被告人陈洪喜辩解其不构成妨害公务罪的意见，经查，被害人蒋某、刘某的陈述与证人廖某、陈某的证言相互印证证明蒋某与刘某系受交警直属二大队的指派到陈洪喜家中欲带陈洪喜去作司法鉴定，陈洪喜不配合并致蒋某、刘某轻微伤的事实。陈洪喜也承认其不配合警察执行公务并有咬伤蒋某的事实。宁德市公安局物证鉴定所的鉴定意见证明了蒋某、刘某受伤部位、受伤程度，与蒋某、刘某的陈述一致。温州天正司法鉴定所的鉴定意见证明陈洪喜当时具有完全刑事责任能力，具有受审能力。综合上述证据，可以证明陈洪喜的行为已构成妨害公务罪。 本院认为，被告人陈洪喜醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为还构成妨害公务罪，应当数罪并罚。起诉指控的罪名成立。被告人陈洪喜无证驾驶且造成交通事故并负主要责任，可予从重处罚。被告人陈洪喜对危险驾驶一节自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈洪喜辩解其不构成危险驾驶罪的意见与查明的事实不符，不予采纳，其暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈洪喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。