江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7958号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：王付，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告王付、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔承倩、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。被告王付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告30000元；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告明确：苏Ｇ×××××车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，苏Ｅ×××××车辆的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，超出交强险的40000元按70%的比例赔偿28000元，合计30000元。 事实和理由：2015年11月20日，被告王付驾驶苏Ｇ×××××车辆在常熟市董浜镇与程东祥驾驶的登记在常熟市那一针织服装厂名下的苏Ｅ×××××车辆发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆损坏，车辆全损，损失金额为42000元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告王付负事故的主要责任。 因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人事故后向原告理赔车损42000元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款42000元。 另被告王付驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处购买了保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。现原、被告就保险人代位求偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告王付未作答辩，亦未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司答辩称：对事故的事实和责任认定无异议；苏Ｇ×××××车辆在被告处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告愿意在交强险范围内赔偿原告损失；诉讼费不属于赔偿范围。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日11时10分，被告王付驾驶苏Ｇ×××××中型非载货专项作业车沿常熟市董浜镇智林村道路由北向南行驶至徐周路徐周大桥西堍路口时，苏Ｇ×××××中型非载货专项作业车在左转弯时与程东祥驾驶的从徐周路由东向西行驶至此地的苏Ｅ×××××小型普通客车发生相撞，造成双方车辆损坏、程东祥受伤的后果。常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出第3205815000951244号道路交通事故认定书，认定：被告王付驾驶中型非载货专项作业车在转弯时未让直行车辆先行，是造成该事故的主要原因；程东祥驾驶客车行驶至路口时未注意观察，也是造成该事故的另一个原因。王付负事故的主要责任，程东祥负事故的次要责任。 苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证载明所有人为常熟市那一针织服装厂，该车在原告处投保了保险金额为43920元的机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2015年9月29日至2016年9月29日。苏Ｅ×××××小型普通客车经原告定损，损失为42000元。经常熟市那一针织服装厂申请理赔，原告于2017年6月20日实际赔付被保险人常熟市那一针织服装厂42000元。常熟市那一针织服装厂出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并承诺未得到责任对方的赔偿，也没有放弃向责任对方索赔的权利。 苏Ｇ×××××中型非载货专项作业车行驶证载明所有人为被告王付。被告王付就苏Ｇ×××××中型非载货专项作业车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年10月16日零时起至2016年10月15日24时止。 以上事实，有营业执照（副本）、非常熟籍居住证信息证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险、机动车保险报案记录、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案所涉保险合同关系合法有效，所涉事故及造成车辆的损失由相应的道路交通事故认定书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单等证据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告王付负该事故主要责任。苏Ｇ×××××中型非载货专项作业车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王付承担超出交强险财产损失赔偿限额部分的70%即28000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿款2000元。 二、被告王付于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿款28000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，账户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账号10×××71；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王付负担（原告同意其预交的诉讼费由被告王付向其直接支付，本院不再退还，由被告王付在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  江彩英 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王晟红 附: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。