广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17499号原告：佛山市顺德区宝得顺彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区********侧南区工业小区1号地三层之二。法定代表人：薛某1。被告：薛某1，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************911。原告佛山市顺德区宝得顺彩印包装有限公司与被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司（以下简称金珍贵公司）、薛某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，由于两被告下落不明需公告送达，本案裁定转为适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永华到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区宝得顺彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款89015.24元，及从起诉之日至货款付清之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告薛某1对被告金珍贵公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告金珍贵公司长期以来存在购销业务联系，由原告向被告供应纸箱，至2019年7月18日止，被告金珍贵公司尚欠原告货款89015.24元未支付，该款原告多次追讨未果。由于被告金珍贵公司是被告薛某1投资开办的独资有限责任公司，被告薛某1应对被告金珍贵公司的债务承担连带清偿责任。被告金珍贵公司、薛某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告营业执照复印件1份、被告金珍贵公司企业信用信息公示打印件1份、被告薛某1人口信息查询资料原件1份、增值税专用发票原件1份、送货单原件10张、进仓单原件8张、采购订单打印件8份，佛山市顺德区正域纸制品有限公司（以下简称正域公司）出具的证明原件1份、营业执照复印件1份、陈绍明身份证复印件1份、陈绍明证人证言1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日、2018年10月16日，原告向被告金珍贵公司送货14662元、14050元，并由被告金珍贵公司的员工在两张送货单上签名，原告于2018年12月5日向被告金珍贵公司出具相应的增值税专用发票，价税合计30721.84元。2018年11月8日至2019年3月16日，原告向被告金珍贵公司送货8次，日期及金额分别为2018年11月8日7233.6元、2018年11月12日11520元、2018年12月10日7200元、2019年1月8日8432.8元、2019年1月16日5827.2元、2019年2月20日16190元、2019年2月28日3849.6元、2019年3月16日18040.2元，合计金额为78293.4元，并由被告金珍贵公司的员工在8张送货单及8张进仓单上签名，其中2019年2月20日的送货单（单号为20190201、送货金额为16190元）抬头为顺德区正域纸制品有限公司，其余7张送货单的抬头均为佛山市顺德区伦教宝得顺彩印包装有限公司。2019年12月3日，正域公司出具证明，载明日期2019年2月20日、单号为20190201、送货金额为16190元的货物属于原告供货，与正域公司无关。正域公司的法定代表人陈绍明作为证人出庭作证，陈绍明陈述日期为2019年2月20日、单号为20190201、送货金额为16190元的送货单所涉货物是原告的货物。另查明，被告金珍贵公司的类型为有限责任公司（自然人独资），被告薛某1为该公司的法定代表人及唯一股东。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告主张2018年9月及2018年10月向被告金珍贵公司送货的货款价税合计30721.84元，并提供了2018年9月、2018年10月的送货单以及相应增值税专用发票作为证据，上述证据能够与原告的陈述相互印证，因此对原告该主张本院予以支持。原告主张2018年11月8日至2019年3月16日向被告金珍贵公司送货价值合计78293.4元，并提供了8张送货单及8张进仓单作为证据，虽然其中2019年2月20日的送货单（单号为20190201、送货金额为16190元）抬头为顺德区正域纸制品有限公司，但正域公司已出具证明确认该送货单所涉货物属于原告，正域公司的法定代表人陈绍明亦作为证人出庭并对此予以确认，原告上述证据能够形成证据链，足以证明2018年11月8日至2019年3月16日的货款合计78293.4元，本院对此予以确认。综上，本案中原告与被告金珍贵公司之间的货款合计109015.24元，原告自认被告金珍贵公司已向原告支付了20000元货款，本院对此予以确认，被告金珍贵公司直至法庭辩论终结仍未向原告支付尚欠货款，已构成违约，因此原告要求被告金珍贵公司支付尚欠的货款89015.24元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2019年8月14日起算利息，合法有据，本院予以支持。由于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此利息计算方式为以尚欠货款89015.24元为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告薛某1的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于被告金珍贵公司为有限责任公司（自然人独资），被告薛某1为该公司法定代表人及唯一股东，被告薛某1并未举证证明该公司财产独立于其自己的财产，因此被告薛某1应对被告金珍贵公司的上述债务承担连带责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区宝得顺彩印包装有限公司支付货款89015.24元及利息（利息计算方式：以89015.24元为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告薛某1对本判决第一项所确定被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区宝得顺彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025.38元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、薛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  梁佩斯人民陪审员  谢伟聪二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁健祥