北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3729号原告：李存广，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市阳原县，住河北省张家口市阳原县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，女，1984年1月1日出生，汉族，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：徐玉国，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被告：北京华耀柒玖玖技术服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路1号2幢3号厂房二层西侧2029室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张颖娟，总经理。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。原告李存广与被告徐玉国、北京华耀柒玖玖技术服务有限公司（以下简称“华耀公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存广委托诉讼代理人李维丽，被告徐玉国、华耀公司委托诉讼代理人张雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存广向本院提出诉讼请求：1.徐玉国。华耀公司连带给付李存广医疗费4820.33元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费13080元、误工费48000元、残疾赔偿金407940元、被扶养人生活费70827.9元、精神损害抚慰金30000元、住宿费5000元、交通费3000元、财产损失500元，共计589668.23元；2.案件受理费由徐玉国、华耀公司负担。事实与理由：2018年4月，徐玉国从华耀公司处承包了顺义区厂房维修工程。2018年4月11日，李存广与徐玉国一起在给华耀公司干活的过程中因施工厂房内地面不平整且脚手架支架不稳导致李存广及徐玉国两人同时从四层脚手架上掉下来摔伤，后被送往北京市顺义区医院救治，经医院诊断为盆骨骨折、尺骨鹰嘴骨折、胸椎骨折、骶骨骨折、多发肋骨骨折、圆椎损伤、气胸等多处伤。李存广自2018年4月11日至2018年5月1日住院20天，至今仍不能正常生活、工作。李存广受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给李存广身体造成极大的伤痛，同时因骨折而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力，出院后徐玉国、华耀公司未就李存广合理损失进行赔偿。故，李存广诉至法院。被告徐玉国辩称：徐玉国不同意李存广的诉讼请求，徐玉国作为个人，是干活的，当时是和李存广一起受伤的，不是徐玉国承包的工程。徐玉国是给华耀公司干活的，对诉讼请求标准的意见同华耀公司答辩意见。操作失误导致李存广受伤，安全带也买了，在移动时候安全带必须是解开的，干活时候李存广没有系安全带，李存广在上层，徐玉国在下层工作，李存广当时喝酒了，徐玉国垫付了医疗费，但单据丢失了。被告华耀公司辩称：华耀公司与徐玉国之间不存在劳务关系，相关工程是修补厂房，该工程是由徐玉国从华耀公司承包的，徐玉国以北京懿馨家业房地产经纪有限公司与华耀公司签订的承包合同书，承包金是1.2万元，维修厂房是使用膨胀胶修补厂房。修补过程中，所有的脚手架、膨胀胶等工具都是徐玉国自行携带、购买，与华耀公司无关。李存广受伤当日的脚手架是徐玉国携带自己组装的，故，损失应当由徐玉国负担，华耀公司无法律及事实上向李存广赔偿的义务。原告主张的诉讼请求计算方式中医疗费、住院伙食补助费，由法院依照票据和住院实际天数酌定。营养费主张标准过高，1000-2000元标准是合理的。护理费，尽管有评估报告护理期是90天，李存广鉴定是由多处受伤综合评定的护理期，其是否已经实际花费护理费应作为法院裁决的数额基数，4000元标准是合理的，包括住院期间的护理费。误工费主张数额过高，根据北京市临时工标准，应按照北京市最低工资标准2220元标准计算误工费。残疾赔偿金计算方式错误，李存广是农业户口，由于徐玉国临时让李存广来北京提供劳务受伤，李存广应按照农业户口进行计算。被扶养人生活费，应按照农业户口计算，不应按照城镇户口计算。除标准之外的其他计算方式由法院根据法律规定计算。精神损害抚慰金主张标准过高，5000元是合理的。住宿费无法律依据，家属探望产生的费用不属于赔偿范围。交通费，是原李存广检查复查费用，是合理支出，家属探望及鉴定所产生的费用不属于法律赔偿标准。财产损害费法院酌定。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，李存广受徐玉国雇佣在顺义区华耀公司厂房从事维修工程，因大风及厂房地面不平，在移动脚手架时，脚手架支架不稳，导致脚手架倒塌，李存广从四层脚手架上摔下受伤。后李存广被送往北京市顺义区医院救治。后李存广至阳原县人民医院、中国人民解放军空军总医院治疗。李存广共计花费医疗费159081.35元，其中徐玉国垫付医疗费154261.02元。北京市顺义区人民医院出具《诊断证明书》，其上载明：姓名李存广，诊断及建议：出院诊断：左侧尺骨鹰嘴骨骨折（开放），骨盆骨折（双侧耻骨上支、左侧耻骨下支骨折），腰1椎体爆裂骨折（AOB2），圆锥损伤，胸7椎体压缩骨折（AOB2），骶骨、腰4、5横突骨折，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，气胸。患者于2018年4月11日至2018年5月1日住院手术治疗。出院建议：1、继续口服药物治疗，暂卧床休息一个月；2、腰部及左上肢禁持重及负重，患肢功能锻炼；3、出院壹个月后骨科门诊复查，定期复查（周四上午创伤骨科专家门诊，尚成德）；4、伤口换药，术后14天创伤骨科、脊柱外科、胸外科门诊复查、拆线；5、预防卧床并发症、鼓励咳痰、锻炼肺部功能、警惕肺栓塞；6、建议骨折愈合后取出内固定物；7、病情变化，及时复诊；8、患者住院期间及出院后壹个月需护理壹人。李树林与薛翠云系夫妻关系，二人育有李存广、李来广、李爱花三名子女，李树林、李来广现已故。李存广与魏秀莲系夫妻关系，二人育有李芳、李敏、李宇三名子女。李存广主张其日劳务费标准为260元，徐玉国主张其日劳务费标准为200元。李存广提交2018年4月30日的收据一张，其上载明救护车接送费用1500元，其上加盖有阳原县弘州医院印章，拟证明救护车费用支出情况。徐玉国、华耀公司不认可该证据的真实性，主张该票据不属于合法票据。李存广提交护理费票据及护理人身份证复印件及护理人结婚证，拟证明护理费支出情况。徐玉国、华耀公司对护理费票据载明的1080元真实性认可，主张住院期间护理费是由于全天24小时陪护，出院后的标准不应该按照该标准计算，鉴定部门出具的90天护理期包括受伤后。结婚证真实性认可，护理人员工资收入标准未提交，应按照北京市最低收入工资标准2220元计算。李存广提交其特种作业操作证、《特重作业人员安全技术培训考核管理规定》、无农业收入来源证明，拟证明赔偿及误工费应当按城镇标准支付。徐玉国、华耀公司对特种作业操作证的真实性无法核实，主张即便是电工作业，应该是在一定区域内，应挂靠专属单位，李存广受徐玉国雇佣，与该项操作无关。无农业收入来源证明的真实性不认可，证明目的不认可，证明李存广是农民，有流转土地，不符合不以耕地为生的情况。李存广提交发票抬头为北京维拓时代建筑装饰工程有限公司及李芳、个人的住宿费发票，金额共计4890元，拟证明住宿费的情况。徐玉国、华耀公司对该证据的证明目的不认可，主张家属费用不在赔偿范围内，住洗浴中心不符合合法票据。李存广提交交通费票据，交通费数额，拟证明交通费支出的情况。徐玉国、华耀公司主张家属来往票据不在赔偿范围内。李存广提交鉴定费票据，拟证明鉴定费的情况。徐玉国、华耀公司认可该证据的真实性。徐玉国提交何某证人证言，拟证明李存广自身存在过错，李存广干活前喝酒了。李存广对该证人证言的真实性不认可，李存广本人未喝酒。华耀公司主张事发时，华耀公司不负责管理，所有现场都是徐玉国雇佣工人进行管理，华耀公司认为李存广喝酒了。2019年11月20日，证人何某到庭，经询问何某述称：“徐玉国找何某干活，一年多的事情，具体时间记不清了是热的时候，夏天，在顺义厂房里，具体地址不记得了，干活的有4个人，有徐玉国，何某、李某以及摔伤的人，摔伤的人那天喝酒了，说不喝酒干不了活，安全带徐玉国也买了，让摔伤的人系安全带他说不用。何某是小工工资一天200元，摔伤的人是大工，工资比何某多点。何某是小工不能上高，不用系安全带。施工现场有安全带，是在袋子里装着，买了2套，受伤过程何某看见了，受伤的人在高处，让戴上安全带，他说没事儿，何某在下面推脚手架，一推当时有风，在推的过程中李存广倒了，怎么倒的何某也不清楚，倒时老板徐玉国也摔伤了，摔伤的人喝多少何某不知道，他每天都喝酒，受伤后，老板徐玉国及时救助了，徐玉国当时也摔的不轻。”徐玉国申请证人李某作证，经询问，证人李某述称：“徐玉国雇佣李某干几天活，200元一天，姓李的中午喝酒了，李某当时垒厂房砖，徐玉国让李某帮助扶架子，地面有点坡度，中午吃饭的时候说可以买安全带。当时徐玉国、李某、何某、姓李的、徐玉国一起干活，我们扶着脚手架，姓李的站得高，地不平，脚手架倒了，姓李的摔伤的。”华耀公司提交承包合同及北京懿馨家业房地产经纪有限公司营业执照及《承包合同书》，承包合同系华耀公司与徐玉国签订，抬头处为甲方华耀公司与乙方北京懿馨家业房地产经纪有限公司，身份证号：×××，内容包括：经双方友好协商，双方达成一致意见：1.甲方把施工地址：×号院：北京市顺义区×村西侧工程项目：库房修补漏洞承包给乙方工作：包工、包料，工程款总价款：12000元，施工日期：2018.4.18.……5.乙方（含乙方所属雇员）在施工过程中，保证规范作业和操作，安全施工，如果在施工的过程中乙方造成的一切安全事故有乙方负责。华耀公司提交该组证据拟证明与徐玉国之间存在承包关系，施工过程中安全责任由徐玉国承担，施工过程中徐玉国自行携带相关工具，安全责任应是徐玉国承担，营业执照有徐玉国手印，证明施工时候徐玉国以北京懿馨家业房地产经纪有限公司名义与华耀公司建立承包关系，该公司承包范围有专业家具装饰、专业承包等，徐玉国应对李存广产生的损失承担全部责任。李存广认可该证据的真实性，不认可证明目的。徐玉国对该合同上手印的真实性不认可，主张其与北京懿馨家业房地产经纪有限公司之间没有关系，该合同是出事后让签署的合同，徐玉国找的一个营业执照，一直在家里放着。华耀公司称在签署该合同的时候，没有看到北京懿馨家业房地产经纪有限公司向徐玉国出具的授权委托书，当时看到营业执照上加盖了该公司公章，有徐玉国的签字和手印，认为徐玉国有相关权利。就李存广干活过程中徐玉国是否配发安全带，李存广主张徐玉国没有给买安全带，也未提示过李存广戴安全带，受伤当天现场无安全带，徐玉国也未戴安全带，也没有安全帽。徐玉国主张当时买了安全带放在那里，嘱咐李存广佩戴，徐玉国没有戴安全带是因为就是上去送东西，才没有佩戴。李存广治疗期间，徐玉国另垫付护理费900元。徐玉国要求就其垫付的900元护理费和154261.02元医疗费于本案中一并处理。李存广申请就其伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经随机确定由北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，后该鉴定公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人李存广左尺骨鹰嘴骨折内固定术后构成十级伤残，胸7腰1压缩骨折构成九级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残，综合赔偿指数为30%，误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。”双方当事人在异议期内未就该鉴定结果提出异议。李存广垫付鉴定费3150元。上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、《诊断证明》、户口本、亲属关系证明、票据、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李存广受徐玉国雇佣在其承包华耀公司的工地上工作，李存广在给徐玉国干活过程中从脚手板上摔下来受伤，徐玉国应当承担赔偿责任。李存广主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）于法有据且数额并无不当，本院予以支持。就残疾赔偿金标准，本院审查后，确认按城镇居民人均可支配收入标准计算。就误工费，李存广与徐玉国陈述的日工资标准不一致，本院据李存广从事的工作酌情确定其日工资标准。就交通费，本院据李存广提交的交通费票据中合理部分予以支持。就精神损害抚慰金，本院据李存广的受伤情况，酌情确定精神损害抚慰金数额。就李存广主张的住宿费，其明确系家属探望产生，本院就其合理部分予以支持。李存广主张其财产损失费，其就此未提交证据予以证明，故本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。华耀公司与北京懿馨家业房地产经纪有限公司的《承包合同书》上虽有徐玉国签字，但徐玉国并无北京懿馨家业房地产经纪有限公司授权，其代表该公司签订合同，系无权代理，该《承包合同书》应为无效。经本院审查，实际上系华耀公司将修复工程发包给徐玉国。徐玉国自华耀公司处承包涉诉工程，徐玉国为个人，无施工资质亦不具备安全生产条件。因华耀公司明知徐玉国无相应资质及安全生产条件，应与徐玉国承担连带赔偿责任。就华耀公司主张其不承担赔偿责任的答辩意见，于法无据，本院不予采信。李存广在高处作业时未佩戴安全带，其对损害结果的发生亦应承担责任。就李存广承担责任的比例，本院酌情予以确定。就赔偿数额，本院综合考虑双方过错程度，扣除徐玉国已垫付费用，予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐玉国、北京华耀柒玖玖技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告李存广医疗费、住院住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计三十四万七千四百六十八元九角；二、驳回原告李存广的其他诉讼请求。如果被告徐玉国、北京华耀柒玖玖技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百九十七元，由原告李存广负担三千一百八十五元（已交纳），由被告徐玉国、北京华耀柒玖玖技术服务有限公司负担六千五百一十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由原告李存广负担九百四十五元（已交纳），由被告徐玉国、北京华耀柒玖玖技术服务有限公司负担二千二百零五元，于本判决生效之日起七日内给付原告李存广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  曹秀琴人民陪审员  曹德芹二〇二〇年一月二十一日书 记 员  常 怡