广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2299号 原告：蒙仁珠，男，1967年8月28日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：樊冬文，广西林山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦建东，广西林山律师事务所实习律师。 被告：韦元红，男，1947年6月24日出生，壮族,住广西上林县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司,住所地广西南宁市青秀区滨湖路76号浩江大厦8层。统一社会信用代码91450103574582636L。 负责人：刘艳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：叶毅盛，男，系鼎和财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告蒙仁珠与被告韦元红、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙仁珠的委托诉讼代理人樊冬文、韦建东、被告鼎和财保南宁支公司的委托诉讼代理人叶毅盛均到庭参加诉讼。被告韦元红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙仁珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失共计58918.22元。庭审中原告陈述因重新鉴定达不到伤残等级，故撤回残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，且因保险公司申请重新鉴定，原告另外支出了交通费128元、389元拍片医疗费。而保险公司所垫付的10000元，应用于先行赔付蓝海西医疗费583.09元，因此原告的经济损失为原告的医疗费9101.33元、误工费131.96元/天×60天=15835.2元、护理费131.96元/天×60天=7917.6元、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元、营养费50元/天×60天=3000元，交通费428元，合计38782.13元，再扣除保险公司垫付给原告的9416.91元，被告尚应赔偿原告经济损失29365.22元，所以原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失共计29365.22元。事实和理由：2018年09月19日09时许，被告韦元红驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿002乡道由东往西行至上林县木棉水库弯道路段时未靠右行驶，与对向由原告驾驶的轻便摩托车（搭载蓝海西）会车时发生碰撞，造成原告、蓝海西受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2018年9月20日，上林县公安局交通管理大队作出第450125420180000601号《道路交通事故认定书》，认定被告韦元红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，蓝海西无责任。原告及蓝海西于事发当天被送往上林县人民医院治疗，因原告伤势较重在该院住院治疗19天，而后又转院到上林县万福骨伤医院住院治疗6天，病情稍微好转后带药出院。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致左侧4根肋骨骨折并后遗3处畸形愈合鉴定为十级伤残，原告因本次交通事故所致损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并结合相关事实证据计算，原告因该道路交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费9295.42元（其中蓝海西的医疗费为583.09元）、误工费131.96元/天×120天＝15835.2元、护理费131.96元/天×60天＝7917.6元、住院伙食补助费100元/天×25天＝2500元、营养费50元/天×60天＝3000元、残疾赔偿金12435元/年×20年×10%＝24870元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计68918.22元。被告鼎和财保南宁支公司除了垫付10000元用于原告、蓝海西在上林县人民医院、上林县万福骨伤医院住院医疗费用外，对于原告剩余的其他经济损失58918.22元不予赔偿。由于被告韦元红驾驶的桂Ａ×××××小轿车在鼎和财保南宁支公司投保交强险和商业险，依照相关法律规定，应先由被告鼎和财保南宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判令如上所请。 被告韦元红未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 被告鼎和财保南宁支公司辩称，一、韦元红所驾驶的车辆在本被告处投保了交强险、30万元第三者商业险及不计免赔。至于本被告先行垫付的10000元，同意先用于赔付本案另一伤者蓝海西的583.09元的医疗费，余下的9416.91元用来赔付本案原告的医疗费，并在本案中作相应扣除。对于超过一万元医疗保险限额部分，本被告在商业保险按照责任比例70%予以赔偿。二、营养费应按20元每天计算才合理。对于交通费没有票据部分只认可300元，有票据的128元予以认可，共计428元。对于诉讼费，本被告不承担。对于误工费、护理费、伙食补助费均没有异议，对于原告变更后的医疗费9101.33元也没有异议。 原告蒙仁珠围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.保险单；4.门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书；5.门诊票据、住院收费收据、增值税普通发票；6.司法鉴定意见书（伤残）；7.司法鉴定意见书（误工期、护理期、营养期）；8.交通费票据三张及门诊收费收据一张。 被告鼎和财保南宁支公司对其辩称未提交任何证据，但在审理过程中其不认可原告单方委托鉴定机构所出具的伤残鉴定意见书，所以向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院也依法委托了南宁市中一司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所也出具了南宁中一司鉴[2019]法临鉴字第0702号《司法鉴定意见书》。 经庭审质证，被告鼎和财保南宁支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8的均没有异议，对证据6不予认可。 原告蒙仁珠、被告鼎和财保南宁支公司对南宁市中一司法鉴定所出具的南宁中一司鉴[2019]法临鉴字第0702号《司法鉴定意见书》均没有异议。 对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据6，因该鉴定意见系原告单方委托鉴定，且经重新鉴定认定原告并未构成伤残，故对于该证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日9时许，被告韦元红驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿002乡道由东往西行至上林县木棉水库弯道路段时未靠右行驶，与对向由原告蒙仁珠无证驾驶无号牌轻便摩托车（搭载蓝海西）会车时发生碰撞，造成蒙仁珠、蓝海西受伤及上述两车损坏的伤人道路交通事故。2018年9月20日，上林县公安局交通管理大队作出第450125420180000601号《道路交通事故认定书》，认定被告韦元红负事故的主要责任，原告蒙仁珠负事故的次要责任，蓝海西无责任。事故发生当日，原告被送到上林县人民医院进行住院治疗，经医生诊断为左侧肋骨骨折、左侧肺挫伤、左上肢软组织挫伤，于同年10月8日出院，共住院19天，支出医疗费4902.02元。之后，原告又于同年10月10日转院到上林县万福骨伤医院治疗，经医生诊断为两肺下叶挫伤、左侧胸膜炎、左侧多根肋骨陈旧性骨折、石骨症，并于当日在该院住院治疗，于同年10月16日出院，共住院6天，支出医疗费3810.31元。因有关损失未得到全部赔偿，原告便于2019年10月21日向本院起诉提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述误工费、护理费均系按农、林、牧、渔业标准来计算。 另查明，2019年7月3日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残程度鉴定及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该中心于2019年7月11日分别作出科桂司鉴中心［2019］法鉴字第303、304号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为蒙仁珠因交通事故致左侧4根肋骨骨折并后遗3处畸形愈合鉴定为十级伤残，蒙仁珠因交通事故所致损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。而在本案审理过程中，被告鼎和财保南宁支公司不认可原告单方委托鉴定机构所出具的伤残鉴定意见书，所以于2019年10月29日向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院也依法委托了南宁市中一司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所也于2019年12月25日出具了南宁中一司鉴[2019]法临鉴字第0702号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蒙仁珠的损伤未构成残疾。因重新鉴定事宜原告另外支出了128元交通费及389元拍片医疗费。 再查明，被告韦元红所驾驶的桂Ａ×××××号在被告鼎和财保南宁支公司投保了交强险、第三者商业险30万元以及不计免赔率，本次事故的发生均在上述保险期内。事故发生后，被告鼎和财保南宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付了10000元用于支付原告及蓝海西的医疗费，其中蓝海西的医疗费为583.09元。 本院认为，上林县公安局交通管理大队作出的第450125420180000601号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，故该事故认定书可以作为认定和划分本案民事责任分担的依据，因此，本院对该事故认定书予以采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”本案的一审辩论终结于2020年1月8日，故原告的各项经济损失应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告在本案中的经济损失为： 1.医疗费，根据医疗机构所出具的收款凭证，并结合相关病历、诊断证明来确定，医疗费为9101.33元； 2.误工费，按2019年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，并以鉴定意见书评定的120天来计算，即误工费为131.96天×120天＝15835.2元； 3.护理费，按2019年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，并以鉴定意见书评定的60天来计算，即护理费为131.96天×60天＝7917.6元； 4.住院伙食补助费，按原告两次住院共计25天，每天100元计，为2500元； 5.营养费，经鉴定原告因本事故造成的营养期为60天，故原告诉请营养费，有事实和法律依据，本院予以支持，但其按每天50元来计算，有所偏高。结合当地生活水平及原告病情状况来综合考虑，本院认为应按每天30元来计算为宜，故营养费为30元/天×60天＝1800元； 6.本案中，原告诉请交通费428元，被告鼎和财保南宁支公司对此也予以认可，故本院也予以支持； 综上，原告方在本案中的经济损失为37582.13元。原告要求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。 关于各方当事人应如何承担赔偿责任的问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”。本案中，桂Ａ×××××号小轿车在被告鼎和财保南宁支公司同时投保了交强险、30万元第三者责任商业保险及不计免赔率，故原告的经济损失应由被告鼎和财保南宁支公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿，但因事故发生后被告鼎和财保南宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付了10000元，且有583.09元已用于赔偿蓝海西的医疗费，所以余下的9416.91元应用于扣除原告在本案中的医疗费9101.33元、住院伙食补助费315.58元，因此被告鼎和财保南宁支公司尚应在余下的交强险赔偿限额范围内赔偿原告误工费15835.2元、护理费7917.6元、交通费428元，共计24180.8元。余下的3984.42元由各方当事人按各自所负的事故责任予以分担责任，本案中原告蒙仁珠负事故次要责任，即3984.42元×30%＝1195.33元由原告蒙仁珠自行承担，而桂Ａ×××××号牌机动车一方负事故的主要责任，因该车在被告鼎和财保南宁支公司投保有300000元的第三者商业保险及不计免赔率，即3984.42元×70%＝2789.09元应由被告鼎和财保南宁支公司在第三者商业险赔偿限额范围内赔偿给原告蒙仁珠。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告蒙仁珠的经济损失24180.8元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险的赔偿限额范围内赔偿原告蒙仁珠的经济损失2789.09元； 三、驳回原告蒙仁珠的其他诉讼请求。 义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告韦元红负担179元，原告蒙仁珠负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费534元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。