wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：李茜，女，1983年6月16日出生，汉族，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李茜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,199.60元。原告诉称，被告李茜系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,199.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执63号 申请执行人:安徽国泰保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公寓二期B-4幢301室，统一社会信用代码91340100587206875N。 法定代表人：曹发芝，董事长。 被执行人:安徽旺德精密机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路北、桃源路35号合肥晶弘电器有限公司2号厂房，统一社会信用代码91340100MA2N00G38C。 法定代表人：袁少军。 本院在执行安徽国泰保安服务有限公司与安徽旺德精密机械有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽旺德精密机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽旺德精密机械有限公司银行存款73265.6元[其中保安服务费64000元，违约金3200元，迟延履行期间的债务利息3169.6元（暂计算至2019年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费1480元，公告费500元，案件执行费916元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13073号原告：克明食品营销(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许银洁，女。委托诉讼代理人：林晟，男。被告：章建，男，1985年1月28日出生，汉族，住江西省。原告克明食品营销(上海)有限公司与被告章建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员高金登独任审判。因被告下落不明，本院于2019年8月21日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告克明食品营销(上海)有限公司的委托诉讼代理人许银洁到庭参加诉讼，被告章建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告克明食品营销(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款人民币(以下币种同)195,172.25元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月至2017年10月陆续向原告购买挂面、面粉，一直未支付货款。2017年12月20日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2016年至2017年货款195,172.25元，并承诺分三期还款：2018年6月30日前还款5万元，2018年9月30日前还款5万元，2018年12月30日前还款95,172.25元，合计195,172.25元，后被告一直未还款，原告多次催告均无果，故原告诉诸法院。被告章建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系经营广州市增城康微饲料经营部的个体工商户，被告于2016年7月至2017年10月陆续向原告购买过期或即将过期的面条、面粉作饲料，后一直未支付货款，2017年12月20日，被告章建向原告出具欠条1份，内容如下：“今欠：克明食品营销(上海)有限公司2016年至2017年货款壹拾玖万五千壹佰柒拾贰元贰角五分(195,172.25元)，因本人近期确实资金周转困难，请允许分期还款，还款日期分别为：2018年6月30号前还款五万元(50,000.00元)，2018年9月30号还款五万元(50,000.00元)，2018年12月30号前还款玖万五千壹佰柒拾贰元贰角五分(95,172.25元)，合计195,172.25元，欠款人：章建，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期：2017年12月20号”，后被告一直未还款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》、被告营业执照复印件等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具了具有结算单性质的欠条，结合双方之间的交易习惯，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立。原告供货后被告理应及时支付货款，在出具欠条进行结算后，被告仍长期拖欠不付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建应于本判决生效之日起十日内支付原告克明食品营销(上海)有限公司货款195,172.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,203.45元，公告费560元，合计诉讼费4,763.45元，由被告章建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高金登人民陪审员  孙连华人民陪审员  陆关泉二〇二〇年一月十日书 记 员  张晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12085号原告：某某，男，1967年9月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：某某，男，1962年12月1日出生，汉族，系原告工友，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：某某，男，1973年9月16日出生，汉族，系原告工友，住甘肃省兰州市红古区。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉祥，兰州黄河律师事务所律师。被告：某某，女，1985年2月2日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司、某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人某某、某某，被告广东兴建建设工程有限公司委托诉讼代理人李嘉祥，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告的劳务费2650元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告某某自愿放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张。事实和理由：原告于2018年3月受雇于被告某某承包的被告广东兴建建设工程有限公司在兰州市城关区做油漆工的工作，期间由被告广东兴建建设工程有限公司每个月支付原告2000元的生活费，直到2018年11月份工程完工，广东兴建建设工程有限公司在支付了原告一半的劳务费即2650元后，剩余的2650元劳务费承诺由其于2019年8月31日之前负责支付。截至起诉之日被告广东兴建建设工程有限公司仍未支付，故诉至法院。被告广东兴建建设工程有限公司辩称，原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司没有任何劳务关系，不存在支付劳务报酬；原告某某和被告某某之间存在劳务关系，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间存在劳务分包协议，且已向被告某某支付全部合同总价款。被告某某辩称，我与原告某某没有劳务关系，仅仅是通知他们来兰州市城关区做油漆工；我的劳务报酬也是由被告广东兴建建设工程有限公司支付的，且我与被告广东兴建建设工程有限公司并无其他账务往来，至今尚有八个月的工资未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告广东兴建建设工程有限公司是兰州市碧桂园二期Ｇ1407地块3组团项目的施工单位。原告某某经被告某某组织，自2018年3月起在兰州市中作为油漆工提供劳务，被告广东兴建建设工程有限公司按月向其支付生活费。后经结算，2019年1月25日，被告广东兴建建设工程有限公司向原告某某出具收据一张，上载有“本人某某收到广东兴建建设工程有限公司垫付某某金额2650元，剩余2650元于2019年8月31日付清（本人对某某保持追偿责任）。在此期间，不得以任何理由讨薪，否则，公司将不配合剩余工资的支付问题。”戴松明作为经办人签字并加盖“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章。因被告广东兴建建设工程有限公司未支付剩余劳务报酬，遂酿成纠纷。本院认为，为规范建设领域用工，保障提供劳务者的合法权益，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案中，原告某某经被告某某组织至涉案工地从事劳务工作，被告广东兴建建设工程有限公司按月支付部分劳务费用，双方对该事实均无异议。后经结算，被告广东兴建建设工程有限公司项目部员工戴松明于2019年1月25日向原告某某出具了收据，收据上承诺“剩余2650元于2019年8月31日付清”并加盖了“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章，现被告广东兴建建设工程有限公司未按该承诺付款，已构成违约，故原告某某要求被告广东兴建建设工程有限公司支付剩余劳务费2650元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某某在案件审理中放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张，系对自身诉讼权利的处理，本院予以认可。被告广东兴建建设工程有限公司辩称其与被告某某之间存在劳务分包关系，且已将劳务分包合同总价款付清，但被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某因劳务分包关系引起的争议与本案无关，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间是否存在劳务分包关系、是否已付清被告某某劳务分包合同总价款，需由被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某另行解决，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告广东兴建建设工程有限公司承担民事责任的依据。故本院对被告广东兴建建设工程有限公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广东兴建建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告某某劳务费2650元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告广东兴建建设工程有限公司负担。（由被告广东兴建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告某某）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  卢凯二〇二〇年一月十九日书记员王雅雯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更144号罪犯周建红，又名周大红，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年9月25日作出(2004)保刑初字第2114号刑事附带民事判决，以被告人周建红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7390元。被告人周建红不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年6月15日作出(2005)冀刑一终字第19号刑事判决，以被告人周建红犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年11月8日、2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑二年和十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周建红在2017年1月14日至2019年8月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周建红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3991号原告：亿腾医药（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区雅宝路7号1号楼6层610。负责人：孙元生，销售总监。委托诉讼代理人：李佳，女，亿腾医药（中国）有限公司北京分公司员工。被告：赵维静，女，1972年3月17日出生，汉族，自述无业，住青岛市市南区。第三人：亿腾咨询（中国）有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：倪昕，总经理。委托诉讼代理人：李佳，女，亿腾医药（中国）有限公司北京分公司员工。第三人：亿腾医药（中国）有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：倪昕，总经理。委托诉讼代理人：李佳，女，亿腾医药（中国）有限公司北京分公司员工。原告亿腾医药（中国）有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告沈明涛（以下简称被告）、第三人亿腾咨询（中国）有限公司（以下简称咨询公司）、第三人亿腾医药（中国）有限公司（以下简称医药公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、咨询公司及医药公司共同委托诉讼代理人李佳，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不支付被告违法解除劳动合同赔偿金72000元。事实和理由:被告于2016年2月16日到原告处工作，双方签订了劳动合同。2018年12月17日，因被告严重违反公司规章制度，原告出具了单方解除劳动合同通知书，解除与原告的劳动合同。依据原告《员工手册》第七章“奖励处罚”第2.3.2条及第六章第1.3条，伪造、提供虚假凭证、发票、POS单等文件的行为属于严重违纪，公司有权立即开除员工并立即解除劳动合同。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。咨询公司陈述，同意原告诉讼请求。医药公司陈述，同意原告诉讼请求。被告就本案劳动争议向青岛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青岛市仲裁委）提出仲裁申请，青岛市仲裁委作出青劳人仲案字[2019]第164号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金72000元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告入职时间及工作情况，被告于2016年2月16日入职咨询公司，签订了自2016年2月16日至2019年3月31日的劳动合同，于2017年10月31日与咨询公司、原告签订劳动关系转移确认函，约定劳动关系转移至原告，在咨询公司的工作年限合并计算到原告，2017年11月1日被告与原告签订了期限至2019年3月31日的劳动合同。被告最后工作至2018年12月17日，离职前12个月平均工资为12000元。2.关于劳动关系解除情况，2018年12月17日原告以被告严重违反公司规章制度为由以邮寄的形式书面解除劳动合同。被告是医药销售地区经理，通过办学术会议的形式推广公司产品。原告主张被告申请报销的关于李沧区洪林商务酒店、青岛军骄会议服务有限公司举办的学术会议中产生的票据POS单为虚假的，不存在该真实花费情况，具体表现在“青岛军骄会议服务有限公司”中消费的POS单，其四位“地区代码”是4211，依据查询结果，POS单的地区代码查询结果是“江西省，南昌市，南昌县”，但被告的报销文件中显示，消费所在的商户实际为“青岛市”，所以POS单有作假嫌疑，涉及疑似虚假POS单金额共计60000元。李沧区洪林商务酒店没有外租会议室，只有客房。因此，根据《员工手册》的规定，被告存在严重违反公司规章制度的情况，公司据此解除劳动合同。原告就其主张提交了被告费用核销票据、账单明细及公司系统申请页面、员工手册（显示：第七章奖励处罚，……2.3有下列情况之一者，为严重违纪，作开除处理（并非只局限于此等情况），劳动关系自行即时解除，如有必要将对其进行法律诉讼，追究责任：……2.3.2不讲诚信：……（3）未经授权对发票、指派、文件、数据、信息进行修改或造假）及员工手册确认书（显示被告签字确认）、合同解除（终止）通知单（显示：姓名为被告，合同结束日为2018年12月17日，严重违反公司规章制度被勾画，合同解除被勾画。落款处加盖原告公章），被告对上述证据真实性均认可，但不认可证明目的。被告主张其是按照原告的要求提交的票据，有些POS单确实不是实际花费的，公司自己都是作假，都是公司要求其这么报销的，被告未就其主张提交证据。经本院询问及释明风险，被告表示不提供对应花费的银行流水。本院认为,被告认可其提交的POS单有些不是实际花费，虽然主张均是按照原告的要求来提交报销票据的，但未就其主张提交证据，本院对其主张不予采信。被告存在不诚信行为，应承担相应后果，原告根据《员工手册》解除与被告的劳动合同符合法律规定，为合法解除劳动关系，故原告不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决下：原告亿腾医药（中国）有限公司无需支付被告赵维静违法解除劳动合同赔偿金72000元。本案受理费5元，由被告赵维静负担（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二〇年一月三十一日书记员  孙霜悦
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保5号 申请人：汤良琪，男，1965年1月11日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：董国忠、孙丹，浙江明州律师事务所律师。 被申请人：宁波江北龙腾驾驶培训有限公司（统一社会信用代码：91330205058255575M）。住所地：宁波市江北区风华路818号宁波大学内。 法定代表人：柯金京，该公司执行董事。 申请人汤良琪于2020年1月19日向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波江北龙腾驾驶培训有限公司冻结银行存款468524.80元或查封其等额财产。2020年1月19日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波江北龙腾驾驶培训有限公司银行存款468524.80元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓钧 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑宁弘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：吴爱香，女，1972年11月2日出生，汉族，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴爱香信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,220.65元。原告诉称，被告吴爱香系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,220.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更226号罪犯郑黑皮，男，1989年5月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年8月3日作出（2009）夏刑初字第180号刑事判决，认定被告人郑黑皮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判发生法律效力后，于2009年9月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月17日，经本院裁定减去有期徒刑六个月；2014年9月23日，经本院裁定减去有期徒刑七个月；2017年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑二个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑黑皮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯郑黑皮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑黑皮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系严重暴力犯罪，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯郑黑皮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑黑皮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金20000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更340号罪犯胡亚明，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0682刑初234号判决，以被告人胡亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡亚明在2018年10月15日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡亚明减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年7月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：张全鹏，男，1977年8月19日出生，汉族，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张全鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,467.24元。原告诉称，被告张全鹏系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,467.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执226号申请执行人：余剑军，男，1980年10月24日生，汉族。被执行人：吴香君，女，1979年11月28日生，汉族。本院作出的(2019)沪0113民初15367号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人吴香君应支付给申请执行人余剑军人民币33,115.4元，被执行人吴香君至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴香君存款人民币33,115.4元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人吴香君相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年一月十七日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2216号 原告：濮佳蓉，女，1989年2月8日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：王文珠，女，1985年12月17日出生，汉族，住常州市武进区。 原告濮佳蓉与被告王文珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告濮佳蓉到庭参加诉讼，被告王文珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告濮佳蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告王文珠通过微信以小孩生病为由向原告借款800元，并承诺10日归还。原告于当日通过微信红包转帐给被告800元。后该借款经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告王文珠未作答辩，亦未提交任何证据。 原告濮佳蓉围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、手机短信记录各1份，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明，2017年10月4日，被告王文珠通过微信以小孩生病为由向原告借款800元，原告于当日通过微信红包转帐给被告800元。该借款经原告多次催要，被告至今未归还。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王文珠结欠原告濮佳蓉借款800元的事实由原告提供的证据以及当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。故原告要求被告归还借款800元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王文珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文珠于本判决生效之日起十日内归还原告濮佳蓉借款800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王文珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  蒋文伟 人民陪审员  吴翔飞 二〇二〇年一月十四日 见习书记员  唐 华
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初22号公诉机关太和县人民检察院。被告人王彩云，女，1953年3月9日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，住太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年10月22日被太和县公安局刑事拘留，同年11月5日经太和县人民检察院批准逮捕，同月7日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人高艳丽，安徽惠君律师事务所律师太和县人民检察院以太检刑诉[2019]619号起诉书指控被告人王彩云犯故意毁坏财物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王彩云及其辩护人高艳丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：因宅基地纠纷，2016年暑假期间，被告人王彩云使用挖掘机将被害人刘某1位于太和县赵庙镇刘楼村委会安张庄村三间砖瓦结构的房屋扒掉。经太和县价格认证中心鉴定，被扒房屋认定价格为11210元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场堪验检查笔录、鉴定结论及被告人供述等证据，认为被告人王彩云故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王彩云犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；王彩云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王彩云六个月至九个月有期徒刑。被告人王彩云对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人认为，王彩云系自首，且签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻或者减轻处罚。本案被害人存在严重过错，依法可酌情对王彩云从轻处罚。经审理查明：因宅基地纠纷，2016年暑假期间，被告人王彩云使用挖掘机将被害人刘某1位于太和县赵庙镇刘楼村委会安张庄村三间砖瓦结构的房屋扒掉。经太和县价格认证中心鉴定，被扒房屋认定价格为11210元。上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、前科情况网上核查表、被告人王彩云的户籍证明，证人张某1、张某2、张某3、张某4、刘某2、张某5的证言，被害人刘某1的陈述、太和县价格认证中心出具的价格认定结论、太和县公安局出具的现场勘验笔录及被告人王彩云的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王彩云故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王彩云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人王彩云认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。对辩护人提出的上述辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据本案被告人王彩云的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王彩云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止)。如不服本判决。可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 军人民陪审员 李 英人民陪审员 苑晓萍二〇二〇年一月二十日书 记 员 李 娟附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更224号罪犯刘俊，男，1990年8月7日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月30日作出(2010)西刑初字第427号刑事判决，认定被告人刘俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘俊不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2011年8月15日作出(2011)云高刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。罪犯刘俊的刑罚，2013年9月22日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本次减刑期间执行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月（刑期至2033年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1257号申请执行人：易游天下国际旅行社(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张楠。被执行人：王凯，男，1987年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王正勇，男，1962年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐玉兰，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1390号裁决，于2019年12月10日向被执行人王凯、王正勇、徐玉兰发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人易游天下国际旅行社(北京)有限公司偿还人民币7,253,285.78元，被执行人还应承担案件执行费人民币63,666.43元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人王凯、王正勇、徐玉兰至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王凯、王正勇、徐玉兰银行存款人民币7,316,952.21元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王凯、王正勇、徐玉兰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年一月三日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初128号原告：吴金凤，女，1984年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王亮，男，1969年11月10日生，汉族，住上海市闸北区。原告吴金凤诉被告王亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴金凤以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金凤撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年一月十二日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执268号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：刘金标，男，1964年5月21日出生，汉族，住南昌县。被执行人：龚龙英，女，1978年8月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘献鹏，男，1989年11月26日出生，汉族，住南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与刘金标、龚龙英、刘献鹏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘金标、龚龙英、刘献鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘金标、龚龙英、刘献鹏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘金标、龚龙英、刘献鹏银行存款、收入1349398.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年一月十六日书记员  肖 旭
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢15号之一申请执行人:马意洲，男，1956年1月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人:杜光义，男，1961年4月25日出生，汉族，住黄石市大冶市，申请执行人:苏有智，男，1969年2月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人:陈彩云，女，1969年3月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请执行人:乐军华，女，1978年1月26日出生，汉族，住浠水县,被执行人：叶才荒，男，1969年12月24曰出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：熊艳姣，女，1971年10月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：叶良军，男，1975年4月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，申请执行人马意洲、杜光义、苏有智、陈彩云、乐军华与被执行人叶才荒、熊艳姣、叶良军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）港石民初字第59号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行，要求被执行人腾退位于鄂州市花湖开发区金叶大厦综合楼1层南第11、12间上商铺及第2层商铺（房屋编号：201401014645），但被执行人拒不履行。本案在执行中，被执行腾退房屋承租人及案外人金明发提起执行异议诉讼，认为该腾退房屋权属存在争议，故本案现不宜执行。本院已于2018年6月22日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，执行异议之诉已立案，并在审理过程中。依据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：一、申请执行人马意洲、杜光义、苏有智、陈彩云、乐军华与被执行人叶才荒、熊艳姣、叶良军民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额24002.35元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  方冬春人民陪审员  吴能斌二〇二〇年一月二十二日书 记 员  冷 冬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2428号原告：上海迦锐自动化检测科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡卫华，总经理。委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。被告：上海盈智汽车零部件有限公司，住所地上海市宝山区。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款138,458.90元或查封、扣押其等值财产，原告现已为上述财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海盈智汽车零部件有限公司的银行存款138,458.90元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇二〇年一月十五日书记员  张敏娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初64号公诉机关临泉县人民检察院。被告人**，男，1982年2月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。起诉书指控：2017年1月4日15时许，被告人**驾驶搭载“天才宝贝”幼儿园学生的皖Ｋ×××××牌小型普通客车，沿临泉县滑集镇滑高路由南向北行驶送学生回家。当车辆行驶至“天才宝贝”幼儿园北100米处时，被谢集派出所民警查获，**弃车离开现场。经民警现场清点，该车核载9人，实载43人，超员34人，超过额定乘员378％，系危险驾驶。2019年12月25日，**主动投案至临泉县公安局。据此，建议对被告人**以危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于**在案发后有自首情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人**的刑期自2020年1月6日起至2020年4月20日止。）罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇二〇年一月十三日书记员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初70号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张振国，男，1958年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县姬村镇范家庄村贤祥巷12号。无业。2006年11月27日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月10日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月28日因犯盗窃罪被北京市铁路运输法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月19日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月30日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月2日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年6月8日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月29日刑满释放。2019年10月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月21日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）511号起诉书指控被告人张振国犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉。被告人张振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月7日16时，在本市桥西区新百北站76路站牌处，被告人张振国趁被害人付某上公交车时，用其右手窃取付某左侧上衣兜内华为牌手机一部。张振国被当场抓获，并将所盗手机起获。 当日，石家庄市公安局公共交通分局立案。到案后张振国如实供述了其上述犯罪事实。经委托鉴定，所盗手机价值人民币1066元。公安机关已将手机发还被害人付某。 张振国对指控的犯罪事实、罪名及价格鉴定意见无异议，当庭自愿认罪。 上述事实，有被告人张振国供述，被害人付某陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张振国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 张振国在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后张振国如实供述了其犯罪行为，依法从轻处罚。张振国原有多次犯罪前科，当庭自愿认罪，赃物已发还被害人。 本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张振国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李立新 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郝嘉颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初3号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人吴海林，男，汉族，1984年6月6日出生,文盲,住安徽省休宁县。曾因犯盗伐林木罪于2013年11月4日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪,于2019年8月28日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,2019年9月30日经黄山市屯溪区人民检察院批准,同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人章金山，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人吴海林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴海林及其辩护人章金山（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控： 1.2019年7月29日上午,被告人吴海林骑摩托三轮车到休宁县万安镇滨江路万安坝露天工地内盗取脚手架扣件120个,320斤钢管。同日将盗窃物品卖给休宁县常丰废品收购站的姚某,得款400元。 2.2019年8月3日晚22时许,被告人吴海林骑摩托三轮车到休宁县万安镇滨江路万安坝露天工地内盗取红漆木工板30块。 3.2019年8月初的一天晚上,被告人吴海林骑摩托三轮车到屯溪区商贸城建行和嘉兴粽子店中间巷子里的露天工地上盗取脚手架扣件约135个,钢管10根(约70斤),后将盗窃物品卖给同村收废品的朱某,得款260元。 4.2019年8月23日凌晨3时许,被告人吴海林骑摩托三轮车到屯溪区商贸城“盘古”服装店门口露天工地上盗窃六袋脚手架的扣件(每袋约30个)。后卖给他人得款170元。 5.2019年8月28日凌晨3时许,被告人吴海林骑摩托三轮车到屯溪区商贸城“盘古”服装店门口露天工地盗窃脚手架扣件128个、钢管18根(1.5长四根、1.2米长14根),准备离开现场时被抓获。 经屯溪区价格认证中心认定,上述被盗财物价值5632元。 公诉机关为证实上述指控的事实，提供如下证据材料：户籍信息、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、前科材料、发还清单等书证;证人姚某、朱某、吴某的证言;被害人汪某、谢某等的陈述;被告人吴海林的供述与辩解;价格认定结论；书辨认笔录、现场勘验笔录；监控录像。 公诉机关认为，被告人吴海林以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴海林最后一次盗窃时因意志以外的原因未得逞,系未遂,适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人吴海林到案后,对自己的犯罪事实供认不讳,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款。提请本院依法判处。 被告人吴海林对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，认罪认罚。 辩护人章金山提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人吴海林构成盗窃罪无异议。二、关于量刑：1.被告人吴海林如实供述，构成坦白。2.被告人真诚悔罪，自愿认罪。3.被告人吴海林主观恶性不大，罪责较小。4.被告人吴海林家庭困难。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人吴海林及其辩护人不持异议，并有经过举证、质证的户籍信息、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、前科材料、发还清单、环居村村民委员会情况说明等书证;证人姚某、朱某、吴某的证言;被害人汪某、谢某等的陈述;被告人吴海林的供述与辩解;价格认定结论；书辨认笔录、现场勘验笔录；监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴海林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴海林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴海林归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴海林在指控的第五起盗窃中因意志以外的原因未得逞,系盗窃未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人吴海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴海林于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失；对作案工具摩托三轮车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇二〇年一月九日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初26号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人张绍光，男，1953年7月10日出生，汉族，文盲，无业，住福安市，因犯盗窃罪于2004年7月27日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因盗窃行为于2007年12月3日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月31日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月18日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年1月11日被福安市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年11月7日被福安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被福安市公安局刑事拘留，同年10月30日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）469号起诉书指控被告人张绍光犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人张绍光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日上午，被告人张绍光在闽东医院一号住院楼一楼9号电梯门口，从被害人江某裤子右后侧裤袋内窃取现金2000元 同年10月16日，福安市公安局在闽东医院附近抓获被告人张绍光，并从其身上查扣剩余的赃款830元。该赃款已返还被害人江某。 公诉机关认为，被告人张绍光以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议量刑有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人江某陈述，证人邓某证言，到案经过，辨认视频笔录、辨认现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，人身安全检查笔录及查扣的现金照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，视频光盘，福安市人民法院（2018）闽0981刑初488号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，被告人张绍光供述等证据证实。 被告人张绍光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张绍光构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；签署具结书认罪认罚，并如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张绍光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人张绍光应于本判决生效之日起十日内退出剩余的非法所得人民币1170元，予以返还被害人江某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年一月八日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执77号 本院在执行申请执行人杨易与被执行人陈亦雷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈亦雷纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执79号申请执行人何公欣，男，汉族，1956年10月2日出生，住上海市浦东新区。申请执行人张国华，女，汉族，1962年3月31日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海澜心实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周锡林。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3050号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海澜心实业有限公司应支付第一申请人何公欣、第二申请人张国华房屋租金人民币341,813.50元、保全费人民币2,220元及保全保险费人民币1,000.49元。支付仲裁费18,841元。裁决生效后，上海澜心实业有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故何公欣、张国华向本院提出强制执行申请，本院受理后，于2020年1月14日向上海澜心实业有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币5,358.12元。执行中查明，申请执行人何公欣、张国华在仲裁期间，申请上海市普陀区人民法院以(2018)沪0107财保25号民事裁定书保全了被执行人上海澜心实业有限公司在上海金山区学大教育进修学校的金额为人民币340,000的债权。因上海澜心实业有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海澜心实业有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3050号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海澜心实业有限公司名下的银行存款人民币369,233.11元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海澜心实业有限公司相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十四日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：毛书玲，女，1970年5月10日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛书玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛书玲系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77,948.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年一月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异31号案外人：田雪，女，1987年1月25日出生，满族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：贵州化工建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：陈丽琪。被执行人：刘基忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：安顺禹晋房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：徐焕。被执行人：徐香春，男，1963年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：徐焕，男，1991年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：柯玉红，女，1970年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。在本院执行贵州化工建设有限责任公司（以下简称“化工公司”）与刘基忠、安顺禹晋房地产开发有限公司（以下简称“禹晋房开”）、徐香春、徐焕、柯玉红合作协议纠纷一案中，案外人田雪向本院提出书面异议，请求中止对禹晋房开开发的位于安顺市西秀区黄果树大街南侧两六路对面地块建设的安顺报业大厦第4栋第4层1号到11号房共11间房产的执行，并解除对上述房产的查封措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田雪称，请求中止对禹晋房开开发的位于安顺市西秀区黄果树大街南侧两六路对面地块建设的安顺报业大厦第4栋第4层1号到11号房共11间房产的执行，并解除对上述房产的查封措施。事实与理由：2018年10月14日和2019年3月30日签订了《商品房买卖合同》共11份（尚未进行网签），总房价为3669997元，已支付首付款1854997元，剩余1815000元银行按揭，约定于2019年12月30日交房。2019年11月20日，异议申请人在安顺市不动产登记中心查询到安顺报业大厦被查封，且异议申请人购买的房产也在查封范围。法院错误将异议申请人的财产予以执行，严重侵犯了自身合法权益。本院查明，案外人田雪于2018年10月14日与禹晋房开签订了五份《报业大厦房屋销售合同》，协议约定：田雪向禹晋房开购买该公司开发的报业大厦第4栋第4层2号、3号、4号、5号、6号商品房，每平方米价格均为6010.48元，付款方式均为首付后按揭，总价款分别为279367元、279367、319277元、316151元、323003元。案外人田雪于2019年3月30日与禹晋房开签订了六份《报业大厦房屋销售合同》，协议约定：田雪向禹晋房开购买该公司开发的报业大厦第4栋第4层1号、7号、8号、9号、10号、11号商品房，每平方米价格均为6010.48元，付款方式均为首付后按揭，总价款分别为521108元、316331元、346384元、323003元、323003元、323003元。上述11件房屋销售合同涉及总房价为3669997元。另查明，本院于2019年10月9日立案执行化工公司与刘基忠、禹晋房开、徐香春、徐焕、柯玉红合作协议纠纷案，案号为（2019）黔01执1731号。执行过程中，本院于2019年10月22日查封了被执行人禹晋房开名下位于贵州省安顺市西秀区黄果树大街南侧两六路对面[黔（2018）安顺市不动产权第XXXXXX号]产权。案外人田雪遂向本院提出上述执行异议。案外人田雪为证明其主张，向本院提交了《房屋销售合同》复印件十一份、禹晋房开于2018年10月3日、2018年10月4日、2018年10月14日、2019年3月30日为案外人出具的金额为10000元、290000元、600000元、954997元收据复印件共四张、案外人田雪向禹晋房开支付10000元、954997元、88000元、290000元、302000元、210000元的银行POS签购单复印件共六张。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人虽向本院提交购买案涉房产的购房合同、支付房款的收据复印件及付款凭证，但案外人未提供其实际合法占有案涉房产的相关证据材料。故现有证据不足以认定案外人对案涉房产享有足以排除执行的民事权益，案外人田雪所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回田雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年一月十七日书记员  陈 磊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更425号罪犯范希贵，又名李小峰，男，1980年3月29日出生，汉族，大专文化，安徽省临泉县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2013年6月13日作出（2013）驻刑二初字第06号刑事判决，认定被告人范希贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案犯不服提起上诉。河南省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）豫法刑三终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止，于2017年4月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯范希贵减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范希贵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2019年5月6日缴纳没收个人财产2万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范希贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范希贵准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年11月12日起至2026年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初403号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人雷云光，男，1981年7月15日出生，畲族，初中文化，务工，住福安市，户籍地：福安市，因无证驾驶机动车、交通肇事后逃逸于2019年5月7日被福安市公安局合并行政拘留十六日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月23日被福安市公安局刑事拘留，同年6月5日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人罗兴声、张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）319号起诉书指控被告人雷云光犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人雷云光及辩护人罗兴声到庭参加诉讼。在本案审理期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日19时20分，被告人雷云光无有效机动车驾驶证驾驶悬挂“Ｖ6705”号牌的普通二轮摩托车搭载郑某1，从福安市溪潭镇方向沿省道302线往赛岐镇方向行驶，行经溪潭镇洪口村村委楼门口路段，碰撞前方行人被害人雷某1，造成雷某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人雷云光当场驾车逃逸。经认定，被告人雷云光负本起事故全部责任。经鉴定，被害人雷某1的伤情属重伤二级、八级残疾。 2019年5月6号，被告人雷云光到福安市公安局投案。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人雷云光无有效机动车驾驶证，在公共交通道路上，驾驶无牌机动车，在行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横穿道路，未采取有效避让措施，发生致一人重伤的交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人雷云光对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人罗兴声认为被告人具有自首情节，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年4月18日19时20分，被告人雷云光无有效机动车驾驶证驾驶悬挂“Ｖ6705”号牌的普通二轮摩托车搭载郑某1，从福安市溪潭镇方向沿省道302线往赛岐镇方向行驶，行经溪潭镇洪口村村委楼门口路段，碰撞前方行人被害人雷某1，造成雷某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人雷云光当场驾车逃逸。 经福安市公安局交通警察大队认定，被告人雷云光负本起事故全部责任，雷某1不负本起事故责任。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人雷某1的伤情属重伤二级。经福建正信司法鉴定所鉴定，被害人雷某1外伤性脾破裂行脾切除术治疗已构成八级残疾。 2019年5月6号，被告人雷云光到福安市公安局投案。 在本案审理期间，被告人雷云光与被害人雷某1达成调解协议，自愿赔偿对方医疗费等经济损失共计90000元（包括先前支付的医疗费10000元），取得谅解。 上述事实，被告人雷云光在开庭审理过程中没有异议，并有被害人雷某1陈述，证人钟某1、郑某1、雷某2、钟某2、王某、林某、郑某2证言及辨认笔录，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，辨认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，赛岐卡口提取的照片，福安市公安局物证鉴定室（2019）152号鉴定书，福建正信司法鉴定所（2019）临鉴字第182号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所（2019）痕鉴（安全状态）字第21933号司法鉴定意见书，福安市公安局交通警察大队第350981120190000057号道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录、调解协议、收条，被害人雷某1病案材料，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人雷云光供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷云光无有效机动车驾驶证，在公共交通道路上，驾驶无牌机动车，在行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横穿道路，未采取有效避让措施，发生致一人重伤的交通事故，且交通肇事后逃逸，并负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到案，并如实供述自己罪行，系自首；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具 体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人雷云光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  桂文燕 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初54号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人廖异强，男，1979年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省抚州市临川区，现住本市福田区。因本案，于2019年9月13被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕54号起诉书指控：犯罪嫌疑人周柏云（另案处理）于2013年12月14日在上海注册成立善林（上海）金融信息服务有限公司（以下简称上海善林公司），该公司在未经有关部门批准的情况下，先后在全国29个省市设立了1120家分公司及其门店，并先后建立“善林财富”、“善林宝”、“幸福钱庄”（现更名“亿宝贷”）、“广群金融”等四家线上投资理财平台，采取媒体广告宣传、电话推销、门店招揽等方式，以承诺6%至13%不等的高额回报率为诱饵，经初步统计，先后有投资人62.67万人，涉及非法吸收公众资金为人民币718.45亿元，有17.35万投资人投资资金人民币213.74亿元尚未兑付。2014年4月至2017年8月期间，周某委托他人在深圳市前海自贸区先后注册成立了深圳市前海善林财富管理有限公司（以下简称深圳善林公司）、深圳市前海善林投资管理有限公司、深圳市前海善林互联网金融服务有限公司、深圳市前海善林股权投资有限公司、深圳市前海善林惠众金融服务有限公司、深圳市前海善林建材贸易有限公司、深圳市前海善林汽车服务有限公司、深圳市善林人力资源管理有限公司、深圳市前海善林投资咨询有限公司等9家公司，实际办公地址在罗湖区，先后招聘冯馨瑶（已判决）、陈某（已判决）等人担任公司高管；招聘被告人廖异强、赵某（已判决）、徐某（已判决）、章某（已判决）、潘某亚（已判决）等人为业务部经理，招聘苏某燕、黄某、罗某建、刘某、魏某、李某等人为团队经理，下面再带领业务员，通过贵州中耀华建建筑股份有限公司的房地产项目和深圳善林公司的“鑫年丰理财产品”等项目，利用线上线下两种方式投资，采取媒体广告宣传、电话推销、门店招揽等方式向不特定公众宣传，承诺保本付息，非法吸收公众存款。被告人廖异强自2015年4月至2018年4月在善林公司上班，为业务五部经理，其直接或间接带领业务员团队发展了10名投资人，非法吸收公众存款共计人民币193万元。其自己拉到的客户提成比例是所拉客户总金额的1.8%-3%，下面团队的人员拉到的客户，拿千分之3-千分之5的提成费用，另每月工资8000元。被告人廖异强供述共获得提成5000余元。2019年9月13日，被告人廖异强在本市福田区布尾村被抓获归案。公诉机关认为，被告人廖异强的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议判处被告人廖异强六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖异强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人廖异强的行为已构成非法吸收公众存款罪且数额较大，在共同犯罪中，被告人廖异强协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖异强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月十五日书记员  姚 萌于梦俏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宫维阳，女，1987年6月12日出生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宫维阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  池人奇二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更24号罪犯王瑞雷，男，1987年6月2日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2008年7月18日作出（2008）涞刑初字第01-095号刑事判决，以被告人王瑞雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。同案被告人龙同等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年8月9日作出（2008）保刑终字第2430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年5月5日、2015年2月6日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月和一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王瑞雷在2017年1月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币7000元。另查明，该犯2004年因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王瑞雷减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2007年12月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执78号申请执行人：吴万贵，男，1951年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邓述华，男，1955年11月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初6177号民事判决书，执行申请执行人绵阳市大程建材有限公司与被执行人杨应先买卖合同纠纷一案，被执行人杨应先至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨应先的银行存款8500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1282号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马2，男，汉族，户籍地河南省。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2019)576号起诉书指控被告人马2犯假冒注册商标罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年11月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉。被告人马2及其辩护人王海斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：2018年6月至2019年8月期间，被告人马2在未经注册商标所有人许可的情况下，以本市长宁区天山二村XXX号XXX楼XXX室为加工场所，采用以过滤设备将自来水简单过滤后灌装的方式制作假冒“雀巢”、“冰露”等注册商标品牌的桶装水，并以“上海顺度实业有限公司”的名义销售给达孜赛勒康医疗投资管理有限公司、上海十方生态园林股份有限公司等单位，销售金额共计人民币5万余元。2019年8月1日，被告人马2在本市长宁区天山二村XXX号XXX楼XXX室被公安人员抓获。公诉机关认定被告人马2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人马2到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人马2一年三个月以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请依法审判。被告人马2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的没有异议，被告人到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚并签字具结；系初犯、偶犯。综上，希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有《档案机读材料》、证人宋某某、顾某、王某某的证言及辨认笔录、手机截图照片、《商标注册证》、农夫山泉股份有限公司、上海申美饮料食品有限公司、深圳市求真知识产权代理有限公司出具的《鉴定书》、《鉴定报告》、《调取证据清单》、增值税发票复印件、公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《清单记录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、扣押物品照片、《常住人口基本信息》、《案发及抓获经过》、《办案说明》、被告人马2的多次供述等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人马2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营额达人民币5万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人马2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具、假冒注册商标的商品包装、商标标识等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王利民审判员  俞海苓审判员  林佩瑶二〇二〇年一月十五日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6419号原告：毛羽东，男，1977年10月14日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告：韩冬，男，1994年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李伟，系被告韩冬母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。负责人：李家鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伽钰，系辽宁盛恒律师事务所实习律师。原告毛羽东与被告韩冬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员张相财、人民陪审员张婉囡组成合议庭。本案在审理过程中，原告毛羽东于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛羽东撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告毛羽东负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  张相财人民陪审员  张婉囡二〇二〇年一月二十日法官 助理  姜 岳书 记 员  刘 阳
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初14号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋某某，住昌邑市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2020]9号                  指控事实              2019年3月16日15时10分许，被告人宋某某酒后无证驾驶三轮汽车沿昌邑市奎聚街道邰辛村南北路由北向南行驶至双石路路口北处，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某研究所检验，被告人宋某某静脉血中检出乙醇成分，含量为88.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    齐登强                                       二○二○年一月八日                                         书  记  员   郝晓红
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异45号 异议人（案外人）：上海磊梁营销策划中心。住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号5210室。 法定代表人：严娟，执行董事。 委托诉讼代理人：农毅，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 本院在审理原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案中，根据原告锦途公司提出的财产保全申请，作出（2018）桂民初53号民事裁定和（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人上海磊梁营销策划中心（以下简称磊梁中心）为此不服提出书面异议。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月16日组织听证，磊梁中心的委托诉讼代理人农毅、金之库公司和彰泰公司的法定代表人张影到庭听证。现已审查终结。 案外人磊梁中心提出异议称，请求本院依法裁定解除对涉案土地使用权的查封。事实与理由：2018年9月17日，案外人与金之库公司签订《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发建设的位于广西××区××大道××楼至××楼地下室地下××号车位（以下简称涉案车位）出售给案外人。合同签订后，案外人按照合同约定支付了购房款。但之后接到金之库公司通知，目前无法为案外人办理涉案车位的预告登记，原因是由于法院查封涉案土地的行为所致。案外人认为，法院的保全行为不合法不适当，应当予以解除。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，在案外人已经与金之库公司签订真实、合法、有效的商品房买卖合同，已支付相应购房款的前提下，涉案车位的所有权归属案外人所有，且该所有权及于涉案车位所对应的土地使用权。案外人所购买的车位尚未办理过户登记、亦未实际占有，原因是该车位为期房，尚未建设完成并交付使用，案外人不具有任何的过错。其次，法院的错误查封行为导致政府相关行政主管部门拒绝为案外人办理商品房买卖合同备案登记、商品房销售预告登记，以及不动产权登记等一系列相关手续，严重侵害其合法权益。法院所查封保全的仅仅为涉案车位所占的土地使用权，而不是涉案车位，查封的涉案土地已经开发建设商品房并分别独立出售给案外人，应当按照“地随房走”而不是“房随地走”的原则来确定权属。基于案外人已经与金之库公司签订真实合法有效的买卖合同，法院应当判定涉案车位及对应的土地使用权归案外人所有。同理，金之库公司名下涉案土地使用权已经分别属于其他业主所有，法院不应当查封涉案两宗土地使用权。案外人为证明其主张，提供证据材料有：1.合同编号为QF201892700689的《南宁市商品房买卖合同》；2.首付款已交付24000元的购买车位收据。 金之库公司、彰泰公司答辩称，对案外人提供的证据无异议，对案外人的异议请求没有意见。 锦途公司没有提交答辩意见。 本院对案外人磊梁中心提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日，案外人磊梁中心与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定案外人以120000元购买金之库公司开发的涉案车位，建筑面积共为32.59平方米，其中套内建筑面积为12.72平方米，分摊的共有共用建筑面积为19.87平方米。合同还约定分三期付款，首付款24000元应于2018年9月17日前付清（已包含购房定金）；第二期48000元应于2019年6月30日前付清；第三期48000元应于2019年12月31日前付清。磊梁中心于签订合同当天支付了首付款24000元。 本院认为，本案争议焦点为案外人磊梁中心请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。 案外人磊梁中心主张涉案车位为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，磊梁中心是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，磊梁中心购买的是涉案土地上所建筑的车位，其主张权属也只是该车位及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的车位相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，磊梁中心是否有权请求解除对其购买车位所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，磊梁中心于2018年9月17日购买涉案车位，尽管是在本院2019年1月28日查封涉案土地之前已签订房屋买卖合同，但是磊梁中心仅在签订合同当天交付首付款24000元，至今没有交完涉案车位款，不符合排除执行的法定条件，故磊梁中心主张解除对其购买车位所对应土地使用权的查封亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人磊梁中心提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人上海磊梁营销策划中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年一月十七日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕