wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7682号之三 申请执行人：彭小红，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：雷本孝，男。1956年6月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：雷凤凤，男，1955年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：雷某1，女，2003年12月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：雷某2，女，2008年7月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：雷某3，男，2010年11月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 以上六申请执行人的共同委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。 以上六申请执行人的共同委托诉讼代理人：黎鑫城，广东华文律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市臻宇天五金制品科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村细石窝10号3、4、5栋。统一社会信用代码为91441900MA4UR8DM3F。 法定代表人：刘秋菊。 本院受理的申请执行人彭小红、雷本孝、雷凤凤、雷某1、雷某2、雷某3与被执行人东莞市臻宇天五金制品科技有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15538号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终4627号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项709558元，并负担执行费9495元，合计719053元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，也未依法报告财产情况，故本院将被执行人列入限制高消费名单 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并依法扣划了被执行人名下银行存款8302元。在本案执行阶段，本院依法查封了被执行人所有，位于广东省东莞市××镇大××号内的资产一批【详见编号为NO.0035156查封（扣押）财产清单】，并依法对上述被查封资产进行评估拍卖，得款96000元。在扣除本案执行费1464元，拍卖服务费800元，评估费960元后，余款101078元支付给申请执行人。本案申请执行人共受偿款项101078元。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，确认被执行人现在已经停止经营，现场也无其他可供执行的财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢俊驹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4662号原告：孙成斌，男，1978年1月16日出生，汉族,住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：蔡红军，男，1972年5月16日出生，汉族，住阜宁县。原告孙成斌与被告蔡红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成斌及其委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告蔡红军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙成斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款66000元及利息（利息计算方式：以本金66000元计，从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告立即归还原告借款64000元及利息（利息计算方式：以本金64000元计，从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告于阜宁县山阳花园工地相识。被告蔡红军因资金周转需要，分别于2012年1月9日、2012年2月21日向原告借款16000元、50000元，并各出具借条一份，口头承诺尽快归还。借款后被告仅偿还借款2000元，余款未有偿还，现原告诉至法院，请求依法处理。被告蔡红军未作答辩。原告孙成斌围绕诉讼请求向本院提交了2012年1月9日由被告出具的案涉借条复印件、2012年2月21日由被告出具的案涉借条原件等，因被告蔡红军未到庭，对上述证据无法质证，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙成兵人民币伍万元正（￥50000），蔡红军，2012.2.21”。原告孙成斌陈述2012年1月9日，被告蔡红军曾向原告借款16000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到孙成兵人民币壹万陆仟元正（￥16000），蔡红军，2012.1.9”，但原告孙成斌未能提供该份证据原件。借款后，被告仅偿还借款2000元，故原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告蔡红军向原告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，双方之间的借贷关系可以认定，关于案涉借款50000元，被告蔡红军应承担还款责任，扣减被告已偿还的2000元后，被告尚差欠原告借款本金48000元。关于案涉借款16000元，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，现原告仅提供了被告出具的借条复印件，未能提供借条原件，应当由其承担不利后果，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡红军于本法律文书发生法律效力之日起10日内向原告孙成斌返还借款48000元及利息（利息计算方式：以本金48000元为基数，从2019年7月30日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙成斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告孙成斌负担435元，由被告蔡红军负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  孔庆干人民陪审员  蔡锁贤二〇二〇年一月二十日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17683号之一 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被申请人：佛山市金策投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦19楼1904单元。 法定代表人：朱青。 被申请人：朱青，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：周华，女，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：田宗昊，男，1984年10月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被申请人：谭发莲，女，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被申请人：曾陕湘，女，1966年9月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：孙夫民，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市金策投资有限公司、朱青、周华、田宗昊、谭发莲、曾陕湘、孙夫民金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在2264213.94元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司佛山分行自愿提供担保书一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市金策投资有限公司、朱青、周华、田宗昊、谭发莲、曾陕湘、孙夫民的银行存款2264213.94元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  洪 玲 人民陪审员  冯国栋 人民陪审员  梁夏丽 二〇二〇年一月十日 书 记 员  梁健祥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5851号原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：中百仓储超市有限公司首义路购物广场，营业场所武汉市武昌区紫阳路268号。负责人：刘平，总经理。被告：武汉中百谷之田食品有限责任公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区大桥村。法定代表人：董劲，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈干，湖北南君律师事务所律师。原告周凯与被告中百仓储超市有限公司首义路购物广场（以下简称“中百仓储首义路店”）产品责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。后依中百仓储首义路店申请，追加武汉中百谷之田食品有限责任公司（以下简称“中百谷之田公司”）为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凯、被告中百仓储首义路店及被告中百谷之田公司共同的委托诉讼代理人陈干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯诉称：周凯于2018年在被告中百仓储首义路店购买椰香奶棒食用。根据产品标签注明标准GBT20981之9.1的要求包装应当符合国家卫生标准，但该产品包装未显示其为食品级包装或包装企业食品生产许可，可见该产品包装不符合食品安全的标准。依据GB7718之4.1.2.1的要求，产品应注明表示真实属性的专用名称，但是该产品未标明属于面包分类中的哪种，误导周凯进行产品的选择。面包产品强制性标准为GB7099，但该产品未按强制标准生产。同时依据GB28050之4.4产品配料中使用人造奶油，按要求应强制标示反式脂肪酸含量，该产品亦未标示。按照附录D反式脂肪酸摄入每日不应超过2.2克，否则有害健康，但产品不予注明误导周凯认为该产品不含反式脂肪酸而购买。因此，被告中百仓储首义路店销售了不符合食品安全标准的产品，违反进货查验责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者可以向经营者要求1000元赔偿。故诉至法院，请求判令被告中百仓储首义路店赔偿原告周凯1000元、交通费损失10元，并承担本案诉讼费用。被告中百仓储首义路店和被告中百谷之田公司共同辩称：1、原告周凯的身份并非消费者，其购买产品的目的不是为了消费，是为了打假牟利。周凯曾于2016年购买特浓餐包并于2018年向江汉区人民法院提起诉讼，该案由中百超市补偿周凯800元后撤诉。周凯于2018年在中百集团旗下超市又先后进行了七次购买行为。故周凯不能以《消费者权益保护法》中消费者的身份提起诉讼，应当驳回原告的起诉。2、本案中原告周凯提交的证据不能证明案涉产品系在中百仓储首义路店购买，对关联性有异议。3、原告周凯的行为不合法，其目的是为了对商家敲诈勒索，严重违背诚实信用原则及公序良俗，浪费司法资源。4、原告周凯敲诈勒索的金额已经达到立案标准，触犯刑事法律，我方要求将案件移交公安机关处理。经审理查明：2018年7月14日，原告周凯在被告中百仓储首义路店购买商品条码为6959689661115的椰香奶棒190g一份，支付货款5.8元。案件审理过程中，原告周凯主张案涉产品已经食用，并作为证据提交“品名：椰香奶棒190g”的食品外包装一份，载明生产日期：2018/5/2121时，配料包含人造奶油等，保质期：（11月-3月）5天、（4月-10月）4天，执行标准：GB/T20981，生产许可证编号：SC12442011502695，制造商：武汉中百谷之田食品有限责任公司，营养成分表“能量1304KJ/100gNRV16%；蛋白质8.0g/100gNRV13%；脂肪8.0g/100gNRV13%；碳水化合物51.3g/100gNRV17%；钠475mg/100gNRV24%”等信息。外包装上无食品用标识或QS标识。在中国商品信息服务平台输入商品条形码编码“6959689661115”，查询到的相关信息为名称“椰香奶棒190g”、规格型号“190g”、商标“中百大厨房”、发布厂家“中百集团武汉生鲜食品加工配送有限公司”、条码状态“经查，该商品条码已在中国物品编码中心注册，编码信息已按规定通报”。另，被告武汉中百谷之田食品有限责任公司取得了经营项目为预包装食品销售（含冷藏冷冻食品）的食品经营许可证、食品类别为糕点（包括热加工糕点和冷加工糕点）的食品生产许可证。上述事实，有当事人陈述、购物小票、椰香奶棒190g食品包装袋、中国商品信息服务平台查询页面打印件、食品经营许可证、食品生产许可证及食品生产许可品种明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉产品是否不符合食品安全标准应适用十倍惩罚性赔偿规定。周凯认为案涉产品不符合食品安全标准，存在的问题包括：1、未标明包装生产企业、食品用标志或QS标识；2、未标明产品属于面包分类中的哪种；3、外包装载明的执行标准为GB/T20981，应为GB7099；4、产品配料中含人造奶油，未按要求强制标注反式脂肪酸含量；5、产品条码可以证明生产企业为中百生鲜，而该公司无糕点生产资质。关于周凯主张的问题1、2、3均属于食品标签瑕疵问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品标签、说明书不存在影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该条款在明确不符合食品安全惩罚性赔偿的同时，也注明了除外条款，其宗旨是严厉惩罚销售食品本身不符合食品安全要求的恶意食品侵权行为，而并非是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵行为。我国食品安全法中食品安全是指：食品无毒、无害、符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。周凯并未提交证据证明案涉产品除部分标签标识不符合国家标准外，还存在其他质量问题，故根据现有证据不足以认定案涉产品为不安全食品。周凯购买案涉产品且已食用，周凯并未提交证据证明造成了消费者人身或财产的损失，或有误导消费者的情形，故案涉产品即使存在标签瑕疵，也不适用十倍赔偿的惩罚性条款。关于周凯主张的问题4，《预包装食品营养标签通则》中规定：“食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。”根据上述规定，在食品配料含有或使用氢化油脂时需要标注反式脂肪酸。原告周凯并未证明案涉产品中添加的人造奶油含有氢化油脂，据此主张案涉产品未标注反式脂肪酸不符合食品安全标准，依据不足。关于周凯主张的问题5，根据查明的事实，案涉产品制造商为武汉中百谷之田食品有限责任公司，该公司依法取得了食品经营许可及生产许可，原告周凯的主张无事实依据。综上，对于案涉产品存在的标签问题，被告武汉中百谷之田食品有限责任公司应依法及时更正和完善。虽然案涉产品存在标签瑕疵，但原告周凯提交的证据不足以证明案涉产品存在食品安全问题。本案案情不适用十倍惩罚性赔偿，对原告周凯的全部诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周凯的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  冯荣华人民陪审员  曾小琴人民陪审员  乐 琼二〇二〇年一月二十日法官助理程晨书记员严城
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民终258号上诉人（起诉人）：于季壮，男，汉族，1981年8月9日出生，现住衡水市桃城区。上诉人于季壮因商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初7184号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与中海房地产开发有限公司约定的《内部投资协议书》第十一条违反了仲裁的终局性和唯一性的特点，很明显是无效约定。当事人对协议管辖的约定是明确的，只能是提起诉讼，对于仲裁不成的约定属于意思表达错误，本意为不愿仲裁，系当事人真实意愿的表达。请求将本案移交河北省衡水市桃城区人民法院审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。上诉人与衡水中海房产开发有限公司签订的《内部投资协议书》第十一条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向衡水市仲裁委员会提请仲裁，仲裁不成的，可依法向当地人民法院起诉”。该约定是双方当事人达成的仲裁协议，且协议约定的仲裁机构具体明确。现双方因内部投资协议书发生争议，故应依据仲裁协议的约定，向衡水市仲裁委员会申请仲裁。上诉人称仲裁协议无效，该主张无法律依据，不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年一月十五日法官助理杨建一书记员马净
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29121号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：王凯，男，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中海物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李明航二〇二〇年一月七日书记员  冯 露
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审4号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路8号。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：董志宏，主任。被执行人：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市城东新区樟树下村。统一社会信用代码91421182063509058U。法定代表人：杨栋,总经理。申请执行人武穴市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人防决字[2019]011号行政处理决定。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市人民防空办公室强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人民防空办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人民防空办公室作出的武人防决字[2019]011号行政处理决定准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  周亚琴人民陪审员  余凌燕二〇二〇年一月十日书 记 员  周海燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初864号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区。 被告：全德山，男，1956年8月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告全德山不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告全德山立即上缴因虚报多领直补款1336.79元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告全德山不同意返款，共计1336.79元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余全德山的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回全德山的虚报直补款项，共计金额1336.79元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执554号申请执行人宣某，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人宋某，女，1984年2月3日出生，汉族，安徽省肥东县组。被执行王某浩，男，1996年10月10日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行宣某明与被执行宋某丽王某浩被继承人清偿债务纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初738号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行宋某丽王某浩银行存款251937元（含诉讼费2122元、执行费8500元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终15号 原公诉机关麟游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文刚，男，1981年9月23日出生于陕西省麟游县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地，住所地麟游县，2011年4月7日因犯敲诈勒索罪被麟游县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2018年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被麟游县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2019年10月8日被麟游县人民法院取保候审。 麟游县人民法院审理麟游县人民检察院指控原审被告人张文刚犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出(2019)陕0329刑初42号刑事判决，以被告人张文刚犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，张文刚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张文刚申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张文刚申请撤回上诉符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张文刚撤回上诉。 麟游县人民法院(2019)陕0329刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年一月十六日 法官助理 齐国胜 书 记 员 童锦宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢58号 李传国： 关于申请执行人汪传洋与被执行人李传国民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6715号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执6661号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月六日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执587号申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉中路，统一社会信用代码91340122711729244F。负责人：张昌贵，支行行长。被执行人刘井花，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被执行人刘井花金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6491号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘井花银行存款26768元（含诉讼费202元、执行费294元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执284号许国营：本院已立执行正阳县人民法院与许国营责令退赔纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年01月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月二十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保8号申请人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市X区X路X号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：牟军，男，1968年12月8日生，汉族，住址：辽宁省大连市X区。被申请人：白妍，女，1970年9月21日生，蒙古族，住址：辽宁省大连市XX区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟军、白妍的银行存款526,824.42元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牟军、白妍的银行存款526,824.42元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3150元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月一十三日书记员  王天宇
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更1号罪犯王永亮，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年1月5日作出(2012)铁银刑初字第00296号刑事判决，以被告人王永亮犯盗窃罪判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期自2012年6月9日起至2022年2月8日止）。判决生效后，于2013年1月18日交付执行。本院于2015年9月1日做出(2015)铁审刑执字第00489号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月9日至2021年7月8日止）；于2016年12月30日做出(2016)辽12刑更第688号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月9日至2020年11月8日止）；于2018年12月25日做出(2018)辽12刑更第557号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月9日至2020年3月8日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月9日向本院提出（2020）减字第25号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）3号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2020年1月19日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯王永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永亮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年10月份，有效减刑分共计2017分；2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为良；月均消费338.49元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王永亮减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年一月二十二日书记员  宋 晔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执328号申请执行人安平县奥东金属丝网制品有限公司，住所地：安平县可胡林村西北300米处，统一社会信用代码91131125075964103E。法定代表人：王美达，职务：执行董事。被执行人安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会三房郢组106号，统一社会信用代码91340122MA2RME2W82。法定代表人：完杰，职务：执行董事兼总经理。被执行人完杰，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安平县奥东金属丝网制品有限公司与被执行人安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司、完杰买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5070号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司、完杰银行存款34257元（含诉讼费0元、执行费388元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特2号申请人：梁振江，男，1978年5月18日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：张喜权，男，1983年3月8日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年1月6日立案受理申请人梁振江与张喜权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：梁振江要求张喜权支付劳务费7660元。申请人梁振江与张喜权因劳务合同纠纷一案，于2020年1月6日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张喜权支付梁振江劳务费7660元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁振江与张喜权于2020年1月6日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的549号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年一月六日书记员 辛春春
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5494号 原告：王万刚，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。 被告：庞国祥，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。 原告王万刚与被告庞国祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万刚的委托诉讼代理人王光到庭参加了诉讼，被告庞国祥经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2010年12月7日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年9月7日，被告因生意资金周转向原告借款11万元并出具借据，双方约定月利率为3.5%，期限两个月，张巧霞和贺秀秀提供担保。借款时按月利率3.5%预扣了一个月利息3850元，实际向被告支付现金106150元。原、被告双方形成合法有效的民间借贷和保证担保法律关系。通过公安机关查扣原告的账册显示，除预扣利息外被告又支付了三个月利息，将利息付至2010年12月6日，后被告又于2011年12月10日偿还本金7万元，现下欠本金4万元及利息未偿还。原告因涉嫌非法集资被查处羁押，经公安机关介入职权督促催欠，被告尚未清偿借款，故原告诉至法院。 被告庞国祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告未予质证，本院经审查对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 庭后本院依职权调取了（2018）陕08刑初39号刑事判决书和2019年6月同一或关联原告在本院的立案情况。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，案外人张洪、刘世亮、王凤林与本案原告王万刚等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再投资或高利转贷赚钱营利。2010年7月14日王万刚成立榆林市万兴投资有限公司，并于2010年至2012年间将从社会吸收的闲散资金以股东王万刚、张洪等人的名义分别向庞国祥、**、高翠英、刘振雄、赵天平和贺中平等63人出借资金，贷款对象主体众多。本案被告庞国祥于2010年9月7日向原告王万刚借款11万元并出具借据一张，双方约定月利率为3.5％，借款期限为两个月。原告在提供借款时预扣一个月利息3850元，实际向被告支付款项106150元。借款后，被告支付了三个月利息，并于2011年12月10日偿还本金7万元，之后再未还本付息。 本院认为，民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，双方之间形成的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而被告应向原告按实际出借数额106150元返还本金。被告已偿还本金7万元，故所欠本金余款为36150元。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告占用资金期间原告的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。因原告自认被告支付了三个月的利息共计11550元，扣除2010年9月7日至2010年12月6日期间以本金106150元按年利率6%计算的资金占用费1592元，又因原告自愿放弃已偿还本金7万元所欠利息，故余款9958元应抵扣本金，现被告应返还原告的借款本金为26192元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王万刚与被告庞国祥形成的借款合同无效； 二、限被告庞国祥于本判决生效之日起二日内向原告王万刚返还借款本金26192元及资金占用费（资金占用费计算方式：以26192元为基数，自2010年12月7日起按年利率6%计算至被告向原告实际支付完毕之日止）； 三、驳回原告王万刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由原告王万刚负担340元，由被告庞国祥负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  折小军 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  高瑞霞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨绘新
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初190号原告：常州晶彩工坊广告装饰有限公司,住所地常州市新北区府琛广场2幢1205室。法定代表人：戴铃华。被告：常州宝齐莱新材料科技有限公司,住所地常州市金坛区西环二路23号。法定代表人：孙文。本院在审理原告常州晶彩工坊广告装饰有限公司与被告常州宝齐莱新材料科技有限公司票据纠纷一案中，原告于2020年1月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告常州宝齐莱新材料科技有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州晶彩工坊广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费650元（已减半），诉讼保全费670元，合计1320元，由原告常州晶彩工坊广告装饰有限公司负担。审判员  陈志强二〇二〇年一月十九日书记员  王琳琳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保7号 申请人：田雨库，男，1959年11月14日出生，住伊通县。 法定代理人（监护人）：刘淑华，汉族，1964年3月20日生，住伊通县。 法定代理人（监护人）：田晓明，汉族，1985年10月25日生，住。 被申请人：曹帅，男，1979年4月1日生，汉族，住址不详。 申请人田雨库于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹帅名下的位于伊通镇人民大路西侧老干部住宅楼（房权证号为SY00××××90）及名下的吉C×××65号车进行保全。申请人田雨库以保险公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹帅名下的位于伊通镇人民大路西侧老干部住宅一套（房权证号为SY00××××90）及名下的吉C×××65号车，期限为2020年1月20日起至2021年1月19日止。 案件申请费2,520元，由田雨库负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王佳慧 二〇二〇年一月二十日 书记员  白 楠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2182号原告：刘某，男，1979年10月28日出生，公民身份号码×××。被告：李某，男，1987年1月6日出生，公民身份号码×××。原告刘某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款55000元。事实和理由：2018年12月6日，被告因将原告用于刘庄北里13栋号民宅翻建部分施工款挪用，经双方商议，被告欠原告5.5万元人民币，约定还款日期为2018年12月31日，并出具《关于解除建筑工程施工合同的协议》一份。还款日期到期后，被告未及时归还欠款。原告为证明其主张提供了施工合同和解除协议、录音资料等证据材料。李某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原、被告订立《建筑工程施工合同》。原告预付给被告工程款10万元，被告完成部分工程款为45000元。2018年12月6日，双方订立《关于解除建筑工程施工合同的协议》，约定：解除施工合同；被告由于资金链断裂无法正常施工对原告造成损失，应尽快归还剩余工程款，于2018年12月31日前返还原告剩余工程款55000元。该协议订立后，被告未按约返款。本院认为，原、被告订立的解除协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。被告未按约定履行，应承担违约责任。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某工程款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 徐 成人民陪审员 刘 军人民陪审员 刘树民 二〇二0年一月二十二日书 记 员 李红娜
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0827司救执15号 救助申请人：徐林枝，女，1983年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 救助申请人徐林枝以其在与被执行人林平良离婚纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年1月7日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人徐林枝称：我与被执行人林平良离婚纠纷一案执行以来，被执行人袁毛应一直未履行法院判决的赔偿义务，导致我家庭条件困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，徐林枝、林平良于2005年确立恋爱关系，2006年3月2日办理了登记结婚。2009年12月5日生育一子林臻宇。徐林枝、林平良婚后夫妻感情一般，经常争吵，聚少离多。林平良认为双方感情破裂，已无和好可能，故提起离婚诉讼。经望江县人民法院审理，作出了（2017）皖0827民初1637号民事调解书，调解如下：1、林平良与徐林枝自愿离婚；2、婚生子林臻宇由林平良直接抚养，抚养费由林平良自行承担，徐林枝享有婚生子林臻宇的探望权；3、夫妻共同财产位于望江县××××村林后屋楼房一栋属于林平良的部分归林平良所有，属于徐林枝所有的部分赠与婚生子林臻宇所有，夫妻共同债务由林平良承担；4、林平良给予徐林枝经济补偿款9万元并偿还所欠徐林枝父母欠款3万元，于民事调解书送达之日给付3万元，余款9万元于2018年12月31日前给付4万元，于2019年12月31日前给付5万元；5、若林平良未按期履行，则徐林枝可以就全案申请强制执行。林平良未履行判决给付义务，徐林枝向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人林平良有可供执行财产，并多次上门查找被执行人，发现被执行人林平良长期滞留在外，拒不履行。多次督促被执行人履行义务，仍未执行到位金额120000元。 另查明，该案虽经民事调解确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人林平良长期滞留在外，没有履行能力，申请人徐林枝未获得足额赔偿。且徐林枝离婚后重组家庭后，家庭条件差，系为建档立卡贫困户，生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人徐林枝的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐林枝司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终30号上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦21层。法定代表人：张秋兰，经理。被上诉人（原审原告）：侯爱智，女，1968年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人河北溯源房地产开发有限公司因与被上诉人侯爱智租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6262号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,其与被上诉人签订的合同中虽然约定了管辖，但本案被上诉人主张的是委托经营收益，案由不应是商品房预定合同纠纷，原委托经营合同终止，就管辖的约定也就不成立。故请求二审法院撤销一审裁定书，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年6月17日签订《中华道?悦水MALL商铺预定合同》及《中华道?悦水MALL委托经营合同》各一份，本案中被上诉人侯爱智诉请商铺租赁收益及违约金，其诉请的依据是委托经营合同，与商铺预定合同无关，故双方当事人之间系租赁合同法律关系。一审法院认定的委托合同案由不妥，应予纠正。双方当事人在委托经营合同中约定“本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。涉案商业用房所在地在衡水市桃城区，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年一月十四日法官助理杨朋雨书记员王莎
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初38号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，1968年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该行员工。被申请人：钟福晓，男，1981年5月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）诉被申请人钟福晓（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计5000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于5000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟福晓的银行账户存款5000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年一月十三日书记员  刘 萍
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执93号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人盈江县恒通投资开发有限公司、龚玲政：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人盈江县恒通投资开发有限公司、龚玲政诉讼费一案，移送执行标的3200元。本院于2019年1月13日立案执行，本案在执行过程中，已执行到位诉讼费3200元。至此，盈江县人民法院(2018)云3123民初747号民事调解书中盈江县恒通投资开发有限公司、龚玲政负担案件受理费（诉讼费）3200元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初283号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，公司总经理。被告：鲍照龙，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告鲍照龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年一月十三日法官助理余小飞书记员张楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审10号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路8号。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：董志宏，主任。被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码9142118266545930XD。法定代表人：郭太银,总经理。申请执行人武穴市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人防决字[2019]001号行政处理决定。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市人民防空办公室强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人民防空办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人民防空办公室作出的武人防决字[2019]001号行政处理决定准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  周亚琴人民陪审员  余凌燕二〇二〇年一月十日书 记 员  周海燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执94号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人黄基良，男，汉族，1969年06月28日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与黄基良信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2688号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人黄基良发出执行通知书，责令被执行人黄基良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄基良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄基良的银行存款计人民币117582.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初7号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人张某，男，1999年11月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，于同年11月13日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）262号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，2020年1月15日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月27日4时许，被告人张某在葫芦岛市龙港区富都花园天赐紫砂店前，通过逐个试拉车门的方式把被害人刑某的现代悦动（车牌号：辽Ｐ×××××)车某开，将车内的4条软中华烟和两盒小罐茶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3880元。2.2019年7月21日21时许，被告人张某在葫芦岛市龙港区下，通过逐个试拉车门的方式把被害人杨某的本田艾某（车牌号：辽Ｐ×××××)车某开，将车内的5000元人民币、4000元港币（价值3513.6元人民币）盗走。3.2019年8月30日14时许，被告人张某在葫芦岛市龙港区前处，通过逐个试拉车门的方式把被害人朱某的白色奥迪A4L轿车（车牌号：辽Ａ×××××)车某开，将车内现金503元盗走。4.2019年9月12日夜间，被告人张某在葫芦岛市龙港区，通过逐个试拉车门的方式把被害人张某的银色本田汽车（车牌号：辽Ｐ×××××)车某开，将车内现金100元盗走。认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、刑事判决书、现场照片、指认现场照片、扣押返还物品清单、接警备案表、银行流水清单、派出所出具的情况说明，被害人杨某、朱某、邢某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人张某认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇二〇年一月二十二日法官助理宫露露书记员牛璐
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8344号原告：杨建中，男，1968年9月20日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏**智能遮阳门窗科技有限公司，统一社会信用代码913212823212224648，住所地靖江市马桥镇振兴路陈家桥。法定代表人：陈**，总经理。本院在审理原告杨建中与被告江苏**智能遮阳门窗科技有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建中撤回起诉。案件受理费1386元减半收取693元，由原告负担。审判员  凌达二〇二〇年一月六日法官助理王圣彬书记员朱珂立
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4880号原告：呼和浩特富力通达房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街回民区政府以西1000米电商中心写字楼3层3010号房。法定代表人：相立军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。被告：侯耀，男，住巴彦淖尔市五原县。原告呼和浩特富力通达房地产开发有限公司与被告侯耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告呼和浩特富力通达房地产开发有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特富力通达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1040元，由原告呼和浩特富力通达房地产开发有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年一月八日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初93号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人姚某某，女，1958年9月15日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度文盲，户籍地广东省广州市荔湾区。2009年12月1日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月28日刑满释放。因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年9月20日10时许，被告人姚某某在本市海珠区赤岗市场入口旁的一个菜档旁，趁被害人林某不备从其左手挽着的黄色购物袋内盗得的一个黑色钱包（内有1500元人民币），得手后逃离现场。2019年10月23日，被告人姚某某被抓获。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人姚某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚某某有前科，酌情对其从重处罚。惟被告人姚某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人姚某某在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害人林某的经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年一月二十日书记员  袁庆波冯志焕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保221号申请人易际望，男，汉族，1972年1月16日出生，住浙江省苍南县。被申请人崔小阁，女，汉族，1975年8月8日出生，住郑州市金水区。申请人易际望向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款445535.54元或者查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔小阁银行存款445535.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十九日书记员  郜 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初412号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人杨建忠，男，1966年8月12日出生，汉族，大专文化，安徽省阜阳市国土资源局工作人员，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处西关外大街73号5户。被告人杨建忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年8月19日被本院取保候审。辩护人杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）412号起诉书指控被告人杨建忠犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人郭祥海及其辩护人潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月9日14时10分许，被告人杨建忠酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车由南向北沿阜南路行驶至怡和城市广场路口右转弯时，刮碰到同向石某1驾驶的电动自行车，致石某1受伤、车某。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时杨建忠血液酒精含量为133.9mg/100ml。案发后，被告人杨建忠赔偿被害人人民币1.1万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、机动车驾驶员信息查询单、前科情况查询、阜阳市公安交通管理支队直属一大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人朱某的证言、被害人石某2陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨建忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人在案发后明知道他人报警而在现场等侯，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。对公诉人关于对被告人杨建忠判处一个月至二个月拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年一月二十三日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执63号申请人：石亮喜，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蔡所，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈五金，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蔡所名下有车牌号为皖Ｃ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡所名下车牌号为皖Ｃ×××××的汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  尹振雪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特214号申请人：马春启，男，1965年10月25日生，回族，住南京市江宁区。被申请人：季金兰，女，1965年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。指定诉讼代理人：马春强，男，1964年1月7日生，回族，住南京市建邺区。申请人马春启申请宣告被申请人季金兰无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马春启称：被申请人季金兰系申请人马春启的母亲，被申请人患有脑梗死、血管性痴呆等疾病，故申请宣告季金兰为无民事行为能力人，并指定马春启为其监护人。经审理查明：被申请人季金兰系申请人马春启的母亲，被申请人季金兰与马庆云育有三子，分别为被申请人季金兰指定诉讼代理人马春强、申请人马春启及马春发。马庆云于1992年11月26日去世，马春发于2012年2月13日去世，季金兰父亲季文林于1996年4月25日去世，季金兰母亲何秀珍于1996年5月10日去世。2019年12月26日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第900号司法鉴定意见书称：被鉴定人季金兰系血管性痴呆（重度），目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人季金兰因患血管性痴呆（重度），社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前已被鉴定机构评为无民事行为能力，故本院依法宣告季金兰为无民事行为能力人。马春启作为季金兰之子，自愿承担监护责任，被申请人季金兰另一子女马春强亦表示同意，故本院依法指定马春启为季金兰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告季金兰为无民事行为能力人。二、指定马春启为季金兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  房春娥二〇二〇年一月七日见习书记员  武珺莹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保20号申请人：杨明，男，1983年9月8日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。被申请人：万晓晓，女，1994年7月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请人杨明为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年1月15日向本院提出申请，申请查封被申请人万晓晓的车辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人万晓晓所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人万晓晓负责保管，查封期限截至2022年1月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十五日书记员  胡 晗
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执144号之二 申请执行人王贵清，男，1968年6月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李连军，男，1969年4月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王清秀，女，1970年4月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人王贵清与被执行人李连军、王清秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王清秀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王清秀在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 垚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6757号原告：叶世勇，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，现住武汉市洪山区，被告：钮松涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省应城市，本院在审理原告叶世勇诉被告钮松涛民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 郝 虹人民陪审员 雷 明人民陪审员 李占永二〇二〇年一月十九日书 记 员 李彩霞
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执18号之一申请执行人：周建新，男，汉族，1952年8月11日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：江西佰利达制药有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县生态经济园，统一社会信用代码：913609260588352628。法定代表人：董才明，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初839号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人江西佰利达制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西佰利达制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西佰利达制药有限公司在江西省农村信用社联合社15×××76账户内存款人民币1533181.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年一月十六日法官助理鄢骏云书记员袁芳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执396号申请执行人吴传根，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人熊磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴传根与被执行人熊磊民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4504号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人熊磊银行存款67454元（含诉讼费558元、执行费890元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十四日书记员  于恺琳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7238号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告:石惠斌，女，1962年10月26日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告石惠斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告石惠斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石惠斌偿还原告贷款本金27万元及至借款付清之日止的利息、罚息、复利，暂计算至2019年6月17日的利息（含罚息）90075.46元、复利14158.75元，合计104234.21元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告签订了编号：平银（大连）个信贷字（2014）第SW20140704000605号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利的计算方式按照《贷款合同》普通性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及贷款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年11月19日至2018年1月31日发放贷款15笔合计27万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告石惠斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告平安银行股份有限公司大连分行（乙方及贷款人）与被告石惠斌（甲方及借款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告石惠斌提供可循环使用的贷款金额最高不超过100万元，具体额度金额以终审意见为准；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，贷款到期或提前到期，被告石惠斌未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第6项约定：到期一次性还本付息。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。上述合同签订后，原告自2017年11月19日至2018年1月30日期间共向被告发放贷款15笔，以上合计27万元；根据个人贷款出账凭证显示，还款方式为净息还款，期限为三个月，贷款利率16.2%。借款到期后，被告未按期偿还本息，截至2019年6月17日，被告石惠斌尚欠原告借款本金27万元，利息（含罚息）90075.46元、复利14158.75元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证及还款明细、被告身份证和户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告石惠斌与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年6月17日，被告石惠斌尚欠原告借款本金27万元，利息（含罚息）90075.46元、复利14158.75元，构成违约。原告有权按约定要求被告偿还未还贷款本息。关于原告要求被告自2019年6月18日按原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率和罚息计算方法给付原告至实际还清之日止的欠款利息（含罚息）、复利的诉讼请求，因根据双方合同约定的利息标准（年利率16.2%）及罚息计算标准，两者之和过高，本院对该部分酌情予以调整，支持自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息及复利；被告石惠斌经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石惠斌偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币27万元；二、被告石惠斌给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年6月17日的利息（含罚息）90075.46元、复利14158.75元，合计104234.21元；三、被告石惠斌按年利率24%的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年6月18日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利；上列一至三项中被告石惠斌应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费7470元（含公告560元），由被告石惠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 静人民陪审员 杨 波人民陪审员 王莉军二〇二〇年一月十五日书 记 员 高 玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执301号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：徐方凯，男，汉族，1960年2月6日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被申请人徐方凯金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月22日作出（2018）辽0202民初4953号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执140号申请执行人贾延长，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李昌军，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人贾延长与被执行人李昌军劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初9299号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李昌军银行存款3570元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执607号申请执行人莫玉友，男，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人殷松，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人莫玉友与被执行人殷松民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7268号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷松银行存款252261元（含诉讼费2665元、执行费3562元、保全费1870元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  于恺琳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终48号上诉人（原审原告）：黑河银建控股集团股份有限公司，住所黑河市合作区中小企业创业服务中心。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云岐，男，1980年5月5日出生，达斡尔族，个体业主，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：李妤竹，女，1981年3月12日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。二被上诉人委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人黑河银建控股集团股份有限公司（以下简称银建控股集团公司）因与被上诉人赵云岐、李妤竹股权转让合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1566号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河银建控股集团股份有限公司预交的二审案件受理费7,600元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇二〇年一月十七日法官助理吴萌萌书记员宋萍
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初790号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张改霞，女，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地陕西省榆林市神木市。2019年8月8日因涉嫌故意杀人罪被神木市公安局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕，现羁押于神木市看守所。 辩护人蒋宇，陕西英培律师事务所律师。 辩护人高蕊，陕西英培律师事务所实习律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）761号起诉书，指控被告人张改霞犯故意杀人罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、张娜娜出庭支持公诉，被告人张改霞及其辩护人蒋宇、高蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 神木市人民检察院指控，高国兵与被告人张改霞系夫妻关系，张改霞称其丈夫高国兵经常喝酒回来殴打自己，夫妻感情不和。2019年8月7日（农历七月初七）为情人节，当晚高国兵没有回家，张改霞怀疑丈夫外面有女人心情不好，整晚睡不着觉。8月8日凌晨2时许，高国兵回到家后在沙发上睡觉，张改霞和其十岁儿子睡在卧室。直到凌晨5时许，张改霞去厨房拿了一把平常家用菜刀。心想将高国兵砍死后自杀，后走到高国兵睡的沙发前欲朝高国兵脖子砍去，不知何因砍到高国兵的左手背，手背大量出血。高国兵惊醒后将刀夺走，后高国兵拿擀面杖和拳头朝张改霞头部面部多次击打，邻居闻讯后赶到现场将高国兵拉开，高国兵去了其父母家里。后张改霞又手持菜刀追到高国兵父母家里发现高国兵正在包扎伤口，张改霞朝高国兵后颈部砍了一刀，高父高怀玉、高母刘奴仁欲阻止其继续行凶，张改霞持刀乱挥，高国兵和其母亲将张改霞手中的菜刀夺去，后张改霞又拿起剪刀向高国兵刺去，在拉扯过程中张改霞将高怀玉、刘奴仁身体多部位刺伤。经调取神木开发医院诊断证明，高国兵头皮挫伤，颈部皮肤挫伤，左耳廊皮肤挫伤，左手背部皮肤切割伤；刘奴仁、高怀玉腰部、背部、手部等多处皮肤挫伤。经法医活体检验，张改霞头部、身体等多处部位现表皮擦伤及皮下出血，脸部肿胀。经司法鉴定中心进行精神鉴定，被告人张改霞的精神状态和行为表现符合创伤应激障碍的诊断标准，其作案是在起价观念影响下所为，具有一定的现实原因，故评定为限定（部分）刑事责任能力人。上述事实清楚，证据充分，应以故意杀人罪追究被告人张改霞的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。 被告人对检察机关指控的犯罪事实承认,但认为其是在意识不清楚的时候所为，不是故意为之。现已认识到自己的错误，希望从轻减轻处罚，适用缓刑。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为本案的起因是因家庭矛盾引起，被告人是在意识不清楚的时候供述杀死高国兵再自杀，不具备杀人的故意。且案发后，被告人主动打电话报警，应属自首。加之，本案的受害人均是被告人的家属，且均已出具谅解书，希望对于张改霞的行为从轻处罚。最后，被告人张改霞系初犯、偶犯，系限定（部分）刑事责任能力人，且属犯罪未遂，无社会危害性，故恳请合议庭对于张改霞判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明，高国兵与被告人张改霞系夫妻关系，张改霞称其丈夫高国兵经常喝酒回来殴打自己，夫妻感情不和。2019年8月7日（农历七月初七）为情人节，当晚高国兵没有回家，张改霞怀疑丈夫外面有女人心情不好，整晚睡不着觉。8月8日凌晨2时许，高国兵回到家后在沙发上睡觉，张改霞和其十岁儿子睡在卧室。直到凌晨5时许，张改霞去厨房拿了一把平常家用菜刀，心想将高国兵砍死后再自杀，后走到高国兵睡的沙发前欲朝高国兵脖子砍去，结果砍到高国兵的左手背，手背大量出血。高国兵惊醒后将刀夺走，后高国兵拿擀面杖和拳头朝张改霞头部面部多次击打，邻居闻讯后赶到现场将高国兵拉开，高国兵去了其父母家里。后张改霞又手持菜刀追到高国兵父母家里发现高国兵正在包扎伤口，张改霞朝高国兵后颈部砍了一刀，高父高怀玉、高母刘奴仁欲阻止其继续行凶，张改霞持刀乱挥，高国兵和其母亲将张改霞手中的菜刀夺去，后张改霞又拿起剪刀向高国兵刺去，在拉扯过程中张改霞将高怀玉、刘奴仁身体多部位刺伤。事后被告人张改霞主动报警被现场抓获。经调取神木开发医院诊断证明，高国兵头皮挫伤、颈部皮肤挫伤、左耳廊皮肤挫伤、左手背部皮肤切割伤；刘奴仁、高怀玉腰部、背部、手部等多处皮肤挫伤。经法医活体检验，张改霞头部、身体等多处部位现表皮擦伤及皮下出血，脸部肿胀。经司法鉴定中心进行精神鉴定，被告人张改霞的精神状态和行为表现符合创伤应激障碍的诊断标准，其作案是在起价观念影响下所为，具有一定的现实原因，故评定为限定（部分）刑事责任能力人。 案发后，被告人的行为取得了被害人的谅解。经神木市司法局审前评估被告人符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张改霞在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人刘奴仁、高怀玉、高爱连等人的证言，被害人高国兵的陈述；鉴定申请书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定书各一份；受案登记表、立案决定书、警情说明、警情指令详情、诊断证明、住院病历；拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书；现场勘验笔录、法医学活体检验笔录；山西省精神疾病司法鉴定中心精神鉴定司法鉴定意见书、榆林市公安局司法鉴定中心鉴定书；谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张改霞在家中趁被害人睡觉时机用利器菜刀故意砍向被害人身体，在被害人受伤去往其父母家中后，被告人又追赶被害人并继续用菜刀砍向被害人颈部，其明知自己可以会砍到被害人的致命部位而放任结果发生，其行为具有故意非法剥夺他人生命的故意，已构成故意杀人罪。神木市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人张改霞已经着手实行犯罪，但由于被害人及被害人父母高怀玉、刘奴仁的阻拦而未果，属其意志以外的原因而未得逞，构成犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张改霞归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张改霞的辩护人提出：“被告人张改霞系自首；被告人张改霞的精神状态和行为表现符合创伤应激障碍的诊断标准，其作案是在起价观念影响下所为，具有部分刑事责任能力，应依法对其从轻或减轻处罚；被告人张改霞对主要犯罪事实均承认且被告人的行为已取得被害人的谅解，被害人对本案的发生亦有一定的过错，量刑时一并酌定从轻处罚。”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本案系发生在家庭成员之间的家庭暴力犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第三条、第十八条之规定，可以对被告人张改霞予以从轻处罚。根据上述犯罪情节和悔罪表现，经神木市司法局进行审前评估具备社区矫正条件，对被告人张改霞适用缓刑不致再危害社会，故可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第二百三十二条之规定,判决如下: 一、被告人张改霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、对随案移送的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾小平 人民陪审员  何振刚 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  高 雄
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执111号申请执行人:张曼华，女，1963年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：林建刚，男，1991年10月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：林性品，男，1957年11月12日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市西湖区，现住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6728号民事判决书，向被执行人林建刚、林性品发出执行通知书，责令被执行人林建刚、林性品立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林建刚、林性品银行存款279100.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年一月八日书记员  彭鑫妮
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初33号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人**峰，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，泥工，家住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年12月10日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月9日取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］11号起诉书，指控被告人**峰犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人**峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年11月22日晚7点50分左右，被告人**峰醉酒驾驶二轮摩托车在鄱阳县人民医院门口被执勤交警当场查获。经抽血检测，**峰血液中的酒精含量为215.26mg/100ml。2019年12月3日，被告人经民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人**峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、呼气酒精含量检测单、情况说明及公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片3张、司法鉴定乙醇含量检测意见书、被告人**峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到215.26mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐正华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人**峰经电话传唤到案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人**峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关，建议判处被告人**峰拘役两个月，予以采纳。综上，根据被告人**峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人**峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康火星二〇二〇年一月十六日书记员  徐国丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执399号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人付国，男，汉族，1979年06月16日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与付国信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2313号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人付国发出执行通知书，责令被执行人付国自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付国的银行存款计人民币18465.42元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128财保9号申请人：上海旭浦建筑工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号2007室R座，统一社会信用代码913101167780676525。法定代表人：安濮。委托诉讼代理人：邵云霞,上海市沪西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。法定代表人：严玉火。被申请人：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道，统一社会信用代码913611227670067586。法定代表人：刘金水。申请人上海旭浦建筑工程有限公司于2020年01月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西龙马建设集团有限公司、云林建设集团有限公司8798000元的银行存款或其他财产采取保全措施。申请人上海旭浦建筑工程有限公司购买天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司8798000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人上海旭浦建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西龙马建设集团有限公司、云林建设集团有限公司的银行存款人民币8798000元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海旭浦建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二〇年一月二十日书记员  付小芬
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7671号之一 原告：杭州隆欣化工有限公司，住所地浙江省所地杭州市富阳区富春街道横凉亭路3号1310室。 法定代表人：陈瑜，总经理。 委托诉讼代理：刘轶超，浙江圣港律师事务所律师。 被告：上海伟报道路设施有限公司，住所地上海市松江区松金公路8930号7幢。 法定代表人：林连森。 被告：陈卫建，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告杭州隆欣化工有限公司与被告上海伟报道路设施有限公司、陈卫建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。2020年1月13日，原告杭州隆欣化工有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州隆欣化工有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州隆欣化工有限公司撤回起诉。 案件受理费3006元，减半收取1503元，保全费1197元，合计2700元，由杭州隆欣化工有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢835号 关于申请执行人姚剑坤申请执行被执行人姚耀建民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2014）穗增法民二初字第1211号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执异1号 案外人：刘某佑，男，1990年11月5日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：罗锋，广西综纬律师事务所律师。申请执行人：林君，女，1981年9月15日出生，汉族，住陆川县，身份证号码：。申请执行人：陈萍，女，1973年10月16日出生，汉族，住陆川县，身份证号码。被执行人：广西诚拓置业投资有限公司（以下简称诚拓投资公司），住所地陆川县温泉镇中路325号。 法定代表人：黄翰烨。 委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被执行人：杨某其，男，1964年5月17日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：杨某珍，女，1972年6月30日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：吕某元，男，1973年5月10日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人林君、陈萍与被执行人诚拓投资公司、杨某其、吕某元、杨某珍民间借贷纠纷两案中,案外人对本院裁定查封诚拓投资公司坐落在陆川县三峰西路(罗马公馆)第2幢1-903号套间（以下简称903号房）不服，于2020年1月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某佑称，案外人以父亲刘继禄的名义与诚拓投资公司于2013年4月22日签订《商品房预订书》，以每平方米2880元的价格认购903号房，该房当时预测为125平方米，总金额为360000元，签订购房合同时按实际面积多还少补购房款。签订预订书当天支付了100000元订金，2014年9月15日又支付260000元订金给诚拓投资公司。2015年8月，诚拓投资公司电话通知案外人签订《商品房买卖合同》，因案外人一直在广东打工，没有时间回来，直到2016年国庆节放假才回来，于2016年10月5日与诚拓投资公司签订了《商品房买卖合同》，并退回了多收的订金8640元给案外人。案外人发现已有业主领房入住，要求诚拓投资公司交房给案外人，但是诚拓投资公司一直以种种理由推诿。直至2019年3月，诚拓投资公司才告知案外人，903号房已经被法院查封，并复印(2018)桂0922执恢145号之一执行裁定书给案外人。案外人认为，案外人已于2013年4月22日以刘继禄之的名义预交了903号房的购房订金，2014年9月15日已经交清了全部的购房款，该房应于当天归属于案外人；又于2016年10月5日签订了《商品房买卖合同》，该套间属案外人所有，为此向法院提出执行异议，请求：一、确认903号房属案外人所有；二、解除对903号房的查封。 被执行人诚拓投资公司称，对案外人的请求没有异议，903号房是案外人于2013年就已经预定的，后来案外人也交了全部房款，并且与其公司签订了商品房买卖合同，法院查封损害了案外人的利益，请求法院合理作出裁定。 本院查明：案外人父亲刘继禄与诚拓投资公司于2013年4月22日签订《商品房预订书》，以每平方米2880元的价格认购903号房，2016年10月5日案外人与诚拓投资公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人向诚拓投资公司购买903号房，建筑面积122平方米，每平方米2880元，总金额351360元，一次性付清房款。但双方没有办理过户登记，也没有交付房屋。期间，2015年12月8日，本院依据生效的（2015）陆民初字第1311号、第1310号民事判决书，受理申请执行人林君、陈萍与被执行人诚拓投资公司、杨某其、吕某元、杨某珍民间借贷纠纷两案；2016年3月1日，本院作出（2015）陆执字第426-1号执行裁定书，裁定查封了诚拓投资公司包括903号房等财产，查封期限为三年。2019年2月20日，本院作出（2018）桂0922执恢145号之一执行裁定书，裁定续封上述包括903号房等财产，续封期限为三年。 本院认为，本院裁定查封903号房，案外人的父亲虽在查封前与诚拓投资公司签订《商品房预订书》认购该房屋，但没有办理商品房买卖合同，没有办理过户登记，没有交付房屋，故案外人没有取得该房屋的所有权，应认定该房屋仍属于诚拓投资公司所有。本院查封后，案外人虽与诚拓投资公司签订了《商品房买卖合同》；但依照法律规定，不得对抗法院查封。故案外人申请解除查封的理由不成立，其请求依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘某佑的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈闯奎 审判员  韦晓颖 审判员  覃 彬 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6711号原告：孙继全，男，1961年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周孔平，武汉市武昌区求实法律服务所法律工作者。被告：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大谭村村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭小区C区24栋101室。法定代表人：向德堂，主任。本院在审理原告孙继全诉被告武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大谭村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告孙继全于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继全的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙继全撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告孙继全负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二〇年一月十三日书记员 李彩霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执273号申请执行人：张有琴，女，1957年12月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：秦美英，女，1967年07月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张有琴与秦美英民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦美英92976元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十四日代理书记员  尹林点
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初257号 申请人：龙建国，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意。 被申请人：龙灿，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告龙建国与被告龙灿劳务合同纠纷一案，申请人龙建国于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙灿银行存款97000元。申请人龙建国在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了限额97000元的诉讼财产保全责任保险，为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人龙建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结龙灿银行存款97000元。 案件申请费990元，由龙建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  王思佳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执57号申请人：宋加珍,女1981年8月13日出生,汉族,住五河县70。被执行人：李达,女1980年4月22日出生,汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初563号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李达账户内案款人民15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保46号申请人杨远，男，汉族，1975年8月26日出生，住郑州市金水区。被申请人禹州市留侯文化旅游开发有限公司，住所地禹州市颖北大道与祥云大道交叉口张良洞景区。法定代表人刘世学。被申请人连高锋，男，汉族，1975年8月28日出生，住河南省禹州市。被申请人方艳艳，女，汉族，1978年11月30日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人杨远向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款226.6万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市留侯文化旅游开发有限公司、连高锋、方艳艳银行存款226.6万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月六日书记员  郜 燕
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执32号 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人钟昌松、范子君盗窃罪一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123刑初122号判决书，被执行人应归还申请执行人遂昌县人民法院借款本金4000元及利息。现被执行人钟昌松违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人钟昌松（公民身份号码：3325281989××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十日
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执恢185之三号 申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会。 法定代表人马金峰，主任。 被执行人马金峰，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人临清市桑海实业有限公司。 法定代表人马金峰，董事长。 被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。 负责人李嘉才，经理。 被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司。 法定代表人李嘉才，董事长。 本院依据（2015）临民一初字第1025号民事判决书立案执行申请人陈娟与被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会、马金峰、临清市桑海实业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人送达执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司稷下分公司系淄博市临淄大顺置业有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十五条第二款之规定，裁定如下： 立即冻结被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会、马金峰、临清市桑海实业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司及淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司稷下分公司银行存款700万元或查封相同价值财产 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年一月十三日 书记员  李建辉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执166号申请执行人蒋桂芳，女，1953年6月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人杜晓兰，女，1964年7月25日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人温宝华，男，1962年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人蒋桂芳与被执行人杜晓兰、温宝华民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初2632号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杜晓兰、温宝华银行存款167988元（含温宝华诉讼费3700元、杜晓兰诉讼费476元、执行费2329元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人杜晓兰银行存款8800元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳