江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5038号原告：刘庆保，男，1972年3月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：杜凯，男，1985年8月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：鲍婷婷，女，1987年2月1日出生，现住宿迁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。负责人：陈跃飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。原告刘庆保与被告杜凯、鲍婷婷、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆保的委托诉讼代理人吕继胜，被告杜凯、鲍婷婷、平安宿迁支公司的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿住院伙食补助费、交通费994元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后确定）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计129735.8元。事实和理由：2018年7月1日10时50分许，杜凯驾驶鲍婷婷所有的苏Ｎ×××××号小型轿车沿仓集镇徐淮路由西向东行使至农业嘉年华停车场通道交叉路口左转弯时，与沿徐淮路由东向西行使至该路口的刘庆保驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，至刘庆保受伤，两车损坏。经交警部门认定，杜凯对本起事故承担主要责任，刘庆保承担次要责任。事故发生后，原告被送往洋河人民医院救治，经诊断为左侧内外踝骨骨折、左侧距骨骨折、左侧跟骨骨折、双小腿皮肤擦伤。住院33天后，医嘱：卧床休息三个月，不适随诊。杜凯驾驶的苏Ｎ×××××号车辆在被告平安宿迁支公司投保交强险及商业险。事故发生后，被告仅支付医疗费，原告为了维护自身权益，特就其他款项提起诉讼。被告杜凯、鲍婷婷共同辩称，被告杜凯、鲍婷婷系夫妻关系，涉案的苏Ｎ×××××号车辆在被告平安宿迁支公司投保交强险及商业三者险（1000000元及不计免赔）。事故发生后，已经垫付了医疗费一万余元，该款和原告在平安宿迁支公司协商时确定由保险公司直接返还。被告平安宿迁支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｎ×××××号车辆在被告平安宿迁支公司投保交强险及商业三者险（1000000元及不计免赔）。平安宿迁支公司已经于2018年7月4日向原告支付了10000元，于2018年10月26日向原告支付2916元，交强险伤残限额为103433元。上述赔偿事宜有原被告三方达成的赔偿协议（协议约定第一次治疗期间的费用赔偿完毕，含33天住院伙食补助费、33天营养费、33天误工费、33天护理费以及车损）。鉴定机构未在鉴定时对原告进行复查影像片，也未要求原告提供内固定取出术的病历，对鉴定结论不予认可。原告提供的误工证明无劳动合同、工资流水相互印证，不予认可。原告刘庆保补充述称，认可各被告陈述的相关赔偿事宜。本院经审理，认定如下事实：2018年7月1日10时50分许，杜凯驾驶鲍婷婷所有的苏Ｎ×××××号小型轿车沿仓集镇徐淮路由西向东行使至农业嘉年华停车场通道交叉路口左转弯时，与沿徐淮路由东向西行使至该路口的刘庆保驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，至刘庆保受伤，两车损坏。经交警部门认定，杜凯对本起事故承担主要责任，刘庆保承担次要责任。事故发生后，原告被告送往洋河人民医院治疗33天。经诊断，原告的伤情为左侧内外踝骨骨折、左侧距骨骨折、左侧跟骨骨折、双小腿皮肤擦伤。被告杜凯驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在平安宿迁支公司投保交强险及商业三者险，保险限额1000000元，含不计免赔。在原告住院治疗期间，被告平安宿迁支公司于2018年7月4日通过原告女儿刘婷的银行账户向原告垫付10000元。被告杜凯还向原告垫付10500元。此后，原告和被告杜凯、平安宿迁支公司达成赔偿协议（以下简称三方赔偿协议），主要内容为：1、原告第一次住院期间的损失项目及金额为医疗费（已审核）、住院伙食补助费（33天）、营养费（33天）、误工费（119元/天*33天）、护理费（80元/天*33天）、车损（1500元），等共计14956元，另外平安宿迁支公司垫付已经医疗费10000元，杜凯垫付10500元）；2、杜凯的车辆损失为5250元，其中原告应赔偿2975元。因此经协商，平安宿迁支公司应支付刘庆保2916元（已于2018年10月26日通过原告女儿刘婷账户付清），支付杜凯（鲍婷婷）12040元（于2018年10月26日通过鲍婷婷账户支付14315元，该14315元包含上述12040元及杜凯、鲍婷婷方的车辆损失2275元）。此后，原告于2019年1月16日至洋河人民医院，在门诊进行左侧内踝骨内固定取出术。因双方未就后续赔偿事宜达成协议，原告因此提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定意见为其伤情构成人体损伤十级残疾，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告因本次鉴定，支出鉴定费用2900元。上述事实有事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、住院病案、赔偿协议、支付凭证以及当事人陈述等，在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，原被告之间发生交通事故，该起事故经交警部门认定被告杜凯承担主要责任，原告承担次要责任。被告杜凯驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告平安宿迁支公司投保交强险及商业险。因此原告的损失应由被告平安宿迁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由原告及被告按事故责任各自承担赔偿责任，其中杜凯应承担的责任由被告平安宿迁支公司在商业险限额内承担责任。原被告已经就原告第一次住院期间的相关损失达成三方赔偿协议，该协议也已履行完毕，因此本次诉讼中涉及已赔偿的部分，应予以扣除。关于原告主张的损失：1、住院伙食补助费，已经在三方赔偿协议中处理完毕，本院不予支持；2、营养费，在三方赔偿协议中已经赔付33天，结合鉴定意见中营养期限为90日，本次诉讼应赔偿（90-33）天*10元/天=570元；3、护理费，在三方协议中已经赔偿33天，结合鉴定意见中护理期限为90日，本次诉讼应赔偿（90-33）天*80元/天=4560元；4、误工费，在三方协议中已经赔偿33天，结合鉴定意见中误工期限为180日，本次诉讼应赔偿（180-33）天*129元/天=18963元；5、交通费，原告住院33天，本院酌定为330元；6、残疾赔偿金，结合鉴定意见中原告伤情构成十级残疾，应为47200元/年*20年*10%=94400元。原告主张其误工费应按165元/天计算，但其仅提供宿迁仁和人力资源有限公司出具的工作证明以及工资停发证明，但未提供劳动合同以及伤前一年至工资停发截止日期间的工资明细，而且其主张的标准也与三方赔偿协议不符，因此本院对原告主张的计算标准不予支持。被告平安宿迁支公司认为鉴定机构在鉴定时没有再对原告复查影像片，也没有要求原告提供取出内固定的相关病历，因此对鉴定意见不予认可。原告提供的洋河人民医院诊断证明书可以证明其已经于2019年1月16日进行了内固定取出术，因此被告平安宿迁支公司的该项辩解，本院不予采信。7、精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级残疾，其在本起事故中承担次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。因平安宿迁支公司已经赔偿原告部分损失，交强险的医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额尚余103433元。除营养费外，原告的上述各项损失合计4560元+18963元+330元+94400元=118253元，已经超过尚余的交强险死亡伤残赔偿限额103433元。其中，未超过部分全部由平安宿迁支公司赔偿。已经超过的部分，连同营养费、精神损害抚慰金，应由平安宿迁支公司在商业险限额内依据杜凯在本起事故中的责任承担赔偿责任，即应为[（118253元-103433元）+570元]*70%+3000元=13773元。平安宿迁支公司在本次诉讼中合计应赔偿原告103433元+13773元=117206元。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆保117206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，鉴定费2900元，合计3949元，由原告刘庆保负担349元，由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年一月十八日书 记 员  王小松