wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3959号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码:704396736。负责人冯卫兵。被执行人张春花，女，1964年2月16日出生，住乐清市。被执行人赵顺芳，男，1960年10月12日出生，住乐清市。被执行人鲍庆河，男，1976年7月11日出生，住乐清市。被执行人赵阳，男，1989年5月29日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人张春花、赵顺芳、鲍庆河、赵阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为执行款64542.95元及利息，并负担案件受理费707元、执行费868.14元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张春花、赵顺芳、鲍庆河、赵阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春花、赵顺芳、鲍庆河、赵阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春花、赵顺芳、鲍庆河、赵阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张春花、赵顺芳、鲍庆河、赵阳有银行开户，本院于2019年12月6日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月6日被执行人张春花、赵顺芳、鲍庆河、赵阳尚未履行执行款64542.95元及利息，暂未发现被执行人张春花、赵顺芳、鲍庆河、赵阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张春花、赵顺芳、鲍庆河、赵阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春花、赵顺芳、鲍庆河、赵阳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张春花、赵顺芳、鲍庆河、赵阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张春花、赵顺芳、鲍庆河、赵阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3959号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月六日代书记员  连新岳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4831号 原告姜海朋，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告卯贵红,男,汉族,甘肃省武都区人,现住陇南市武都区。 被告刘筛艳,女,汉族,甘肃省武都区人,现住址陇南市武都区。系被告卯贵红妻子。 原告姜海朋诉被告卯贵红、刘筛艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海朋到庭参加诉讼，被告卯贵红、刘筛艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜海朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告卯贵红、刘筛艳支付原告欠款本金170000.00元(壹拾柒万元整)。二、判令被告卯贵红、刘筛艳支付原告借款利息(自2017年4月6日至2018年4月6日,月利率为2%)。三、判令被告卯贵红、刘筛艳支付原告自2018年4月6日至实际清偿之日利息(月利率为2%)。四、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告卯贵红以周转资金为由向原告姜海朋借款十七万元,此借款由刘筛艳自愿提供了担保,到借款期限后,后经原告多次催要,被告一直用各种理由推诿。时至今日被告卯贵红、刘筛艳迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告卯贵红、刘筛艳偿还原告借款本金及利息,以维护原告的合法权益。 被告卯贵红、刘筛艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告姜海朋为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，预证实原、被告的身份信息； 2、借款协议、补充协议各一份，预证实被告向原告借款170000元以及被告刘筛艳承担连带担保责任的事实。 本院对原告提交的证据结合质证意见作如下综合分析：原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 根据原告的陈述，证据认定的情况，本院确认以下案件事实： 2017年4月6日，被告卯贵红向原告姜海朋借款170000元，双方签订了借款协议，约定借款期为一年，月利率4%。被告刘筛艳在借款协议上以担保人身份签字、按捺指印，约定对上述借款承担连带担保责任，保证卯贵红未按时偿还，担保人承担还款责任至本息还清。到期后，被告卯贵红支付了半年利息，即支付至2017年10月6日。后经原告催要未果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卯贵红向原告姜海朋借款本金170000元事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率为4%，现原告要求以月利率2%支付利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持，利息应自2017年10月7日起计算。 被告刘筛艳在借款协议上以担保人身份签字、按捺指印，承诺对该笔借款承担连带担保责任，被告刘筛艳依法对该笔债务承担连带清偿责任。双方未对担保范围作出约定，担保范围依法确定为本金、利息以及原告为实现债权的支出，约定担保期限为至本息还清，根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在担保期限内诉至本院，未超过担保期间。现原告请求被告卯贵红与刘筛艳共同偿还该笔借款，本院认为，原、被告属夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。刘筛艳在担保人处签字的行为应是共同意思的表示，故对原告要求被告刘筛艳共同偿还借款的请求本院予以支持。 被告卯贵红、刘筛艳无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内由被告卯贵红、刘筛艳偿还原告姜海朋借款本金170000元，并支付以170000元为基数，以月利率2%计算的自2017年10月7日至实际付款之日的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元由被告卯贵红、刘筛艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年一月十四日 书记员 张瑛娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保136号 申请人：肇庆奥米龙建材有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园，统一社会信用代码91441200797709163B。 法定代表人：范如辉。 委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市君友利陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶中路3座70号铺，统一社会信用代码91440604050681553H。 法定代表人：屈亚林。 原告肇庆奥米龙建材有限公司诉被告佛山市君友利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市君友利陶瓷有限公司的银行存款人民币30412.92元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市君友利陶瓷有限公司的银行存款人民币30412.92元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文戈 二〇二〇年一月十六日 书记员  黎燕冰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1837号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人韩治兵，男，1983年5月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张善玲，女，1978年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人韩治兵、张善玲借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1837号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年一月三日 法官助理段涛 书记员刘悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执301号 申请人：叶道平，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：王怀森，男，汉族，1969年1月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王怀森银行账户存款304400元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0304执1310号之四申请执行人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组。法定代表人：刘大忠，该公司经理。被执行人：十堰百信房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民南路45号。法定代表人：孙相平，该公司经理。申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人十堰百信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1997号民事调解书生效后，被执行人十堰百信房地产开发有限公司未主动履行。申请执行人郧县融和建材工贸有限公司于2018年12月3日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月3日依法查封了被执行人十堰百信房地产开发有限公司开发的外滩一号房屋39套。申请执行人郧县融和建材工贸有限公司于2020年1月8日向本院申请解除对被执行人十堰百信房地产开发有限公司开发的外滩一号6号楼一单元1103、1803，6号楼二单元,501、1401、2401、2402、2501、2901及8号楼二单元401、502十套房屋的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人十堰百信房地产开发有限公司开发的外滩一号6号楼一单元1103、1803，6号楼二单元501、1401、2401、2402、2501、2901及8号楼二单元401、502十套房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄勇二〇二〇年一月十三日书记员  涂娇
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初70号原告：韩志伟，男，1982年10月4日出生，汉族，系太谷县村民，现住该村朝阳路8号。委托代理人：李继，女，系山西泰民律师事务所律师。被告：韩志高，男，1977年7月25日出生，汉族，系太谷县村民，现住。原告韩志伟与被告韩志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告韩志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日被告向原告借款10万元整用于资金周转，当时被告承诺借用几天，由于是亲属关系双方未约定利息。之后原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，时至今日被告未归还原告一分钱。为维护原告的合法权利不受侵犯，特起诉。本院经审查认为，被告韩志高涉嫌非法集资。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩志伟的起诉。案件受理费1150元，退还原告韩志伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年一月十四日书记员  白瑞艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执376号 申请人：郑军，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：高丽丽，女性，安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高丽丽银行账户存款112636.2元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初238号原告：王绣，女，1990年5月27日出生，苗族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y。法定代表人：丰建华，总经理。原告王绣与被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案,本院2020年1月7日受理后，原告王绣于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绣申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许王绣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王绣负担。审判员  姚朝军二〇二〇年一月十日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39417号原告：郭某1，男，2010年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：郭某2（原告郭某1之父），1978年7月13日出生，住北京市通州区。被告：刘超，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京鸿通旺达科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号315室。法定代表人：张九芝，总经理。原告郭某1与被告刘超、北京鸿通旺达科技有限公司（以下简称鸿通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、被告刘超到庭参加诉讼，被告鸿通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费13744.42元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费5700元、交通费1000元，共计21644.42元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，被告刘超驾驶×××车辆行至北京市通州区宋梁路与京榆旧路交叉口时发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告刘超负全部责任。被告刘超系车辆驾驶人，被告鸿通公司系该车所有人。事发后就赔偿起诉至法院，已有判决解决。后原告于2019年8月7日至2019年8月15日在北京积水潭医院住院治疗，至今不能正常生活。原告只是一个九岁的孩童，此次事故的发生给原告幼小的心灵造成严重影响，对原告家庭带来沉重的经济负担，也带来情感上的深深伤害，为此诉至法院，望判如所请。被告刘超辩称，合理合法的损失同意赔偿。被告鸿通公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日16时，在北京市通州区宋梁路与京榆旧路交叉口，被告刘超驾驶大货车（车牌号：×××）由南向东右转弯时，与由南向北驾驶电动自行车行驶的郭某2（后乘原告）相撞，造成两车损坏，原告郭某1受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告刘超负全部责任、郭某2、原告无责任。原告在事故发生后被送往北京积水潭医院住院治疗，经诊断确认为右股骨干骨折，左足毁损、剥脱伤，多发皮肤擦挫伤。经通州交通支队委托，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：原告左小腿中段截肢术后属VI级伤残；右股骨干骨折内固定术后属X级伤残（综合赔偿指数为55%）。被告刘超所驾驶的大货车（车牌号：×××）挂靠登记在被告鸿通公司名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，交通事故发生在保险期间内。2018年4月16日，本院作出（2017）京0112民初24034号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用类赔偿金1万元、死亡伤残类赔偿金11万元、财产损失500元，共计120500元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失共计100万元；判决被告刘超赔偿原告郭某1鉴定费2450元、残疾赔偿金7607.31元，共计10057.31元，被告北京鸿通旺达科技有限公司承担连带赔偿责任。2019年8月7日至2019年8月15日，原告在北京积水潭医院住院，行“残端修整术（左小腿）腓骨短缩截骨、骺阻滞术”，出院建议：“全休6周；患肢注意保护；术后6周门诊复查；术后每3-5天换药1次，2周拆线。”经核算，原告的合理损失为：医疗费13744.42元（根据原告方提交的医疗费票据计算）、住院伙食补助费800元（实际住院8天，按照每天100元的标准计算）、营养费400元（酌定营养期为8天，按照每天50元的标准计算）、护理费4800元（根据诊断证明书上记载的诊疗及休息期酌定护理期40日，按照每天120元的标准计算）、交通费1000元（根据原告往返就医次数及距离酌定），以上共计20744.42元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，原告乘坐车辆与被告刘超发生交通事故，交通管理部门认定此次交通事故被告刘超负全部责任，原告无责任，且承保事故车辆交强险和商业险的保险公司已于前次诉讼中在保险限额内赔偿原告损失，故被告刘超应就原告损失承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告刘超驾驶的车辆与被告鸿通公司系挂靠关系，故被告鸿通公司应承担连带赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超赔偿原告郭某1医疗费13744.42元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费4800元、交通费1000元，以上共计人民币20744.42元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告北京鸿通旺达科技有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年一月八日书记员 于逸冰
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执1325号 史国香、李洪亮： 本院于2019年12月17日受理了申请执行人史国香申请执行被执行人李洪亮婚姻家庭纠纷一案，资中县人民法院(2018)川1025民初1063号民事判决书确定的内容“被告李洪亮从2018年6月起，每月支付抚养费500元直至李美姿年满18周岁时止，抚养费的支付方式为每半年支付一次，即每年的6月底前支付当年下半年的抚养费、每年的12月底前支付第二年上半年的抚养费”已生效。在执行过程中，申请人史国香向本院申请强制执行从2018年6月起至2019年12月的抚养费9000元。现被执行人李洪亮已经向申请执行人史国香履行了2018年6月至2019年12月的抚养费9000元，同时承担了本案的申请执行费50元，其余诉讼请求申请执行人史国香自愿放弃。资中县人民法院(2018)川1025民初1063号民事判决书确定的2018年6月至2019年12月的抚养费已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1367号原告：马强，男，1976年6月24日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：管国栋，男，1974年8月16日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市。原告马强与被告管国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告管国栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款30440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系服装销售的供应商，被告分多次在应县向原告购买单价为60元到70元不等的皮衣皮裤。购买时被告均是赊欠，原告记账。现经结算，被告除去退货和给付过原告部分货款，被告现下欠原告货款30440元一直未付。原告多次向被告催要余下货款，但被告一直躲着不见，拒不给付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告管国栋未作答辩。经审理查明，原告系服装销售供应商，被告管国栋在原告马强处购买皮衣、皮裤，皮衣每件售价70元，皮裤每件售价60元。一、2018年10月16日被告向原告购买皮衣42件，18日购买皮衣56件，20日被告购买皮衣70件、皮裤20条，22日被告购买皮衣70件，26日被告购买皮衣100件，29日被告购买皮衣180件、皮裤50条；2018年11月5日被告购买皮衣200件，17日被告购买皮衣33件，20日被告购买皮衣5件、皮裤1条，21日被告购买皮衣20件，23日被告购买皮衣16件，25日被告购买皮衣17件，26日被告购买皮衣1件、皮裤3条，29日被告购买皮衣10件；2018年12月2日被告购买皮衣37件，3日被告购买皮衣5件，4日被告购买皮衣11件，5日被告购买皮衣9件，6日被告购买皮衣24件、皮裤1条，10日被告购买皮衣12件、皮裤1条。2018年11月8日被告退给原告皮衣70件，14日被告退皮衣146件、皮裤35条，21日被告退皮衣6件，24日被告退皮衣7件、皮裤2条。2018年10月19日被告支付货款1050元，20日被告支付560元，22日被告支付2100元，24日被告支付700元，29日被告支付1400元，31日被告支付2100元；2018年11月6日被告支付3500元，14日被告支付2380元，16日被告支付1050元，21日被告支付340元，22日被告支付1400元，24日被告支付420元，26日被告支付770元，29日被告支付350元；2018年12月2日被告支付2000元，5日被告支付1050元。截止到2018年12月10日，被告总共向原告购买皮衣918件、皮裤76条，被告退给原告皮衣229件、皮裤37条，相互折抵后，被告向原告购买皮衣、皮裤总价值为50570元，被告总共向原告支付货款21170元，被告共下欠原告29400元。二、2018年12月18日被告向原告购买皮衣28件、男裤5条、女裤4条，被告支付货款860元，下欠原告货款1640元。2018年12月19日至12月31日被告仍向原告购买皮衣、皮裤，但此期间双方即时结清货款，未有赊欠。三、2019年1月3日、10日、13日、17日被告从原告处分别购买皮衣4件、3件、2件、4件，共计13件。2019年1月3日被告退给原告皮衣5件、皮裤1条，1月17日退给原告皮衣9件，共计退货皮衣14件、皮裤1条。四、2019年1月3日、10日、13日、17日被告分别支付原告货款70元、110元、120元、170元，共计470元。上述第一项被告欠款29400元、第二项欠款1640元，扣除第三项中原告应退还被告130元（1件皮衣70元、1件皮裤60元）以及第四项被告已支付的货款470元后，现被告管国栋下欠原告马强29400元+1640元-130元-470元=30440元，该笔欠款被告管国栋至今未给付原告马强。上述事实，有原告庭审陈述及所举记账凭证、电话录音等证据在案为凭，经本院的审查，应予采信。本院认为，被告管国栋向原告马强购买皮衣、皮裤后，被告应依约给付原告货款，原告亦有权要求被告管国栋给付下欠货款。对原告请求被告给付下欠货款30440元的主张应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管国栋在本判决生效后十日内给付原告马强货款30440元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已交280元），由被告管国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆审 判 员  王宏海人民陪审员  何俊泽二〇二〇年一月十四日书 记 员  章 立
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1321执异2号案外人:安徽函瑞建筑材料有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路468号丰乐苑2幢101室；统一社会信用代码：91340100336798757Y（1-1）。法定代表人：余学海，总经理。委托代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。申请执行人：武侠，女，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄建设南大街168号阳光水岸商务A座401。法定代表人：赵秀民，该公司董事长。被执行人：石家庄市通力建筑装饰工程公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宁国路交口向东200米信达好第坊8栋10楼。负责人：卜周云，该公司经理。本院在执行××与石家庄市通力建筑装饰工程有限公司、石家庄市通力建筑装饰工程公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案中，案外人安徽函瑞建筑材料有限公司对本院（2018）皖1321执1077号之三执行裁定扣留石家庄市通力建筑装饰工程有限公司在合肥庐阳工投工业科技有限公司处的工投创智天地二期12栋多层厂房幕墙及亮化工程质保金1308186.52元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽函瑞建筑材料有限公司称，安徽函瑞建筑材料有限公司诉石家庄市通力建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，已经合肥仲裁委立案受理，为防止被申请人转移财产，造成将来的生效法律文书执行困难，申请人申请财产保全，合肥仲裁委出保函，申请人提交相关材料，合肥市庐阳区人民法院立案受理。合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103财保248号民事裁定书，以及采取诉前保全措施告知书，依法查封石家庄市通力建筑装饰工程有限公司在合肥庐阳工投工业科技有限公司应付款在310万元范围内暂停支付，查封期限二年（自2019年9月24日至2021年9月23日）。安徽函瑞建筑材料有限公司系涉案工程“工投创智天地二期12栋多层厂房幕墙及亮化工程”实际施工人，因石家庄市通力建筑装饰工程有限公司欠其工程款而申请财产保全，保全对象系业主单位（工程发包人）与石家庄市通力建筑装饰工程有限公司之间的工程保证金。依据建设工程相关司法解释之规定，工程实际施工人对该工程质保金具有优先受偿权。现合肥庐阳工投工业科技有限公司将砀山县人民法院的执行裁定书、协助执行通知书通过电子档形式转告我公司，我公司对上述执行裁定书提出书面异议：1、申请执行人武侠所申请执行的债权与涉案工程款无关；2、我公司系涉案工程实际施工人，依据建设工程司法解释相关规定，我公司具有优先受偿权；3、我公司与石家庄市通力建筑装饰工程有限公司之间的建设工程合同纠纷已经合肥仲裁委立案受理，我公司主张的工程款是“工投创智天地二期12栋多层厂房幕墙及亮化工程”所付的工程款，其工程质保金应当我公司优先于申请执行人武侠。4、庐阳区人民法院已依法查封该工程保证金。综上请求人民法院不予执行或暂缓执行砀山县人民法院（2018）皖1321执1077号之三执行裁定书。本院查明，武侠与石家庄市通力建筑装饰工程有限公司、石家庄市通力建筑装饰工程公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，2018年11月6日本院立案执行。2019年7月26日，本院作出（2018）皖1321执1077号之三执行裁定书，扣留了石家庄市通力建筑装饰工程有限公司在合肥庐阳工投工业科技有限公司处的工投创智天地二期12栋多层厂房幕墙及亮化工程质保金1308186.52元。案外人提出自己是“工投创智天地二期12栋多层厂房幕墙及亮化工程”实际施工人，对该工程的质保金享有优先受偿权,且对该笔质保金采取了保全措施，要求本院不予执行或暂缓执行砀山县人民法院（2018）皖1321执1077号之三执行裁定书。本院认为，2019年7月26日，本院作出（2018）皖1321执1077号之三执行裁定书，扣留了石家庄市通力建筑装饰工程有限公司在合肥庐阳工投工业科技有限公司处的工投创智天地二期12栋多层厂房幕墙及亮化工程质保金1308186.52元。案外人提出对该笔质保金享有优先受偿权，从案外人提交的《项目技术合作协议》分析，发包人应为合肥庐阳工投工业科技有限公司，承包方为石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，安徽函瑞建筑材料有限公司为实际施工人，所以质保金才会存放在合肥庐阳工投工业科技有限公司名下。《项目技术合作协议》系石家庄市通力建筑装饰工程有限公司与安徽函瑞建筑材料有限公司签订的内部协议，对第三人没有约束力，案外人不是涉案质保金的权利人，且案外人亦未自发包人应当给付建设工程价款之日起六个月内主张建设工程价款优先受偿权，应依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，裁定如下：驳回安徽函瑞建筑材料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟献良审判员  艾 彬审判员  侯海燕二〇二〇年一月七日书记员  许士明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2284号原告：杨浩，男，生于1994年3月14日，土家族，中专文化，自由职业，住湖北省宣恩县。被告：何刚，曾用名何岗，男，生于1980年5月5日，土家族，高中文化，自由职业，住湖北省宣恩县。原告杨浩诉被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，于2019年1月30日作出(2019)鄂2825民初2031号民事判决，被告何刚不服判决提起上诉。2019年8月27日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。审理中，原告杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，且本院依法通知其补交案件受理费150元，原告杨浩未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨浩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨浩负担。审 判 长  汪秋红审 判 员  潘国柱人民陪审员  龚光荣二〇二〇年一月十五日书 记 员  阳 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初41号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码91360106091071401C。主要负责人：李刚，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，公司员工。被告：熊婧瑶，女，汉族，1995年7月11日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告熊婧瑶物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费898元，减半收取计449元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年一月六日法官助理杜雅琴书记员罗春
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5241号原告：张文英，女，1945年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：赵晓峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市百通运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。法定代表人：吴小起，总经理。委托诉讼代理人：乔飞，男，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。主要负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：刘克华、周文豪，河南苍穹律师事务所律师。原告张文英与被告赵晓峰、沁阳市百通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文英的委托诉讼代理人荆富生、被告沁阳市百通运输有限公司的委托诉讼代理人乔飞、被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加了诉讼，被告赵晓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文英向本院提出诉讼请求：1、被告互负连带责任先行支付原告治疗费110285.33元。2、被告支付本案的一切费用。事实与理由：2018年7月19日4时30分许，被告赵晓峰驾驶被告沁阳市百通运输有限公司的豫Ｈ×××××（挂车号：豫Ｈ×××××）号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿327国道由北向南行驶至武陟县乔庙乡牛庄村路口时，将原告撞伤住院花去大量费用（现仍未出院）。经交警部门认定，被告赵晓峰承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。另：被告沁阳市百通运输有限公司车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。沁阳市百通运输有限公司辩称，在保险限额内由保险公司予以赔付。阳光财险焦作支公司辩称，事故发生真实性无异议，本次事故发生在2018年7月份，事故发生造成原告脑部受伤，之后进行了开颅手术，结合原告第一次、第二次的病历，原告住院的天数明显过长，其存在明显的挂床现象以及是否存在需要继续治疗的必要性。××例中的临时医嘱单大部分是在口服用药，医疗费票据中也存在大部分的理疗费用，由此可以看出，原告完全可以出院在家进行康复，对此住院产生的理疗费、床位费、护理费等费用均不应当支持，而且，医疗费中护理费的费用高达32944元，对此用药以及护理的情况是否有必要以及产生该费用的相关证据原告应当提供，否则，护理费等费用应当予以扣除，该费用并不属于医疗费赔付的范围。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。被告赵晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告阳光财险焦作支公司对原告提供证据的真实性均无异议，但对原告提供的第四组证据中原告住院费用汇总表及武陟济民医院有限责任公司电子普通发票证明指向有异议，认为治疗费应扣除非医保用药，住院治疗费中的护理费、理疗费应予以扣除，阳光财险焦作支公司申请对原告用药的合理性、关联性、必要性进行鉴定。本院认为，原告住院医疗费发票中的护理费、理疗费是医院根据原告病情，对其进行护理产生的费用，且原告提供武陟济民医院住院病历1套予以佐证，阳光财险焦作支公司申请对住院期间用药合理性、关联性、必要性进行鉴定，但未能够提供任何足以反驳的证据，故本院对阳光财险焦作支公司鉴定申请依法不予准许。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日4时30分，赵晓峰驾驶豫Ｈ×××××（挂车号：豫Ｈ×××××挂）号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿327国道由北向南行驶至武陟县乔庙乡牛庄村路口处时，与由东向西横过公路的张文英驾驶的“黑马”牌自行车发生相撞，致张文英受伤，“黑马”牌自行车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发第410823120180000130号道路交通事故认定书，认定赵晓峰应承担该事故的主要责任；张文英应承担该事故的次要责任。豫Ｈ×××××（挂车号：豫Ｈ×××××挂）号“欧曼”牌重型半挂牵引车登记车主为沁阳市百通运输有限公司，该车在阳光财险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（保险责任限额1050000元），事故发生在保险期间内。另查明，原告于2019年7月29日就2019年1月5日前的住院医疗费及门诊费用向武陟县人民法院提起诉讼，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，被告阳光财险焦作支公司赔偿原告张文英2018年7月19日至2018年10月10日、2018年10月10日至2018年11月9日住院期间医疗费及2019年1月5日武陟县人民医院门诊费共计93000元，交强险医疗费用限额10000元已用完。原告本次起诉的是其于2018年11月9日至2019年9月7日在武陟济民医院住院治疗期间的医疗费花费，共住院302天，花去医药费110285.33元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定赵晓峰应承担该事故的主要责任；张文英应承担该事故的次要责任，本院予以确认。对本次事故造成的损失，按照有关法律政策规定，被告赵晓峰应承担相应的民事赔偿责任。因涉案事故车辆在被告阳光财险焦作公司投有交强险和商业第三者责任保险（责任限额1050000元），事故发生在保险合同有效期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告第一次起诉时，交强险医疗费限额10000元已用尽，故本案原告起诉的医疗费110285.33元，依法由阳光财险焦作支公司在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例承担80%赔偿责任即88228.26元（110285.33元*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文英医疗费88228.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由沁阳市百通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇二〇年一月六日书记员  荆雪伟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保39号申请人：钟祥瑞锦新材料有限公司，住所地：钟祥市南湖棉花原种场。法定代表人：周光贵，经理。委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：钟祥市德鑫建筑工程有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道。法定代表人：杨德兵，经理。本院在审理申请人钟祥瑞锦新材料有限公司与被申请人钟祥市德鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人钟祥瑞锦新材料有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟祥市德鑫建筑工程有限公司1000000元的银行存款。华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人钟祥瑞锦新材料有限公司提供保全担保。本院认为，申请人钟祥瑞锦新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人钟祥市德鑫建筑工程有限公司1000000元的银行存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人钟祥瑞锦新材料有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年一月十五日书记员 孙文君
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执48号之一 申请执行人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村16号，组织机构代码349056672。 法定代表人：王培祥,总经理。 被执行人：张冬，男，1985年11月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：李栋栋，女，1983年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：张小二，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：安增连，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：翟洪香，女，1966年12月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：王伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：李国民，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初263号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张小二、王伟、张冬、李栋栋、王伟、安增连、翟洪香、李国民名下的价值400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12551号之一原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告：何有健，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，统一社会信用代码91440300076931899A。法定代表人：代红光。第三人：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。法定代表人：吴逸然。第三人：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道金田路4036号荣超大厦8楼01单元，统一社会信用代码914403007755811972。法定代表人：李保祥。原告掌多多投资（深圳）有限公司(简称掌多多公司)诉被告何有健追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法追加深圳利信快捷金融服务有限公司（简称利信公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（简称弘合公司）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（简称国银公司）作为第三人参加诉讼。原告掌多多公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款41523.75元；2.请求判令被告支付代偿款资金占用费83.05元（以41523.75元为本金，按日利率0.1%为标准，从原告代偿之日2019年03月06日起，计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年03月08日止）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告何有健为寻求借款，与利信公司签署了《授权委托书》，授权利信公司通过弘合公司（或“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款32160元，借款期限为18个月，并约定由国银公司承担连带担保责任。2015年12月4日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告的银行账户24000元，剩余6230.4元、1608元以及321.6元分别系弘合公司按照被告委托要求在发放借款时直接支付给利信公司的借款服务费、信用审核费以及平台手续费。《借款协议》实际履行。但至今被告仍未依约还款，致使担保人国银公司于2019年03月06日支付代偿款41523.75元。（代偿款计算标准：借款剩余本金+借款剩余本金*年利率24%/365*逾期天数）2018年08月08日，国银公司将债权追偿权转让给原告。被告至今未偿还相关款项。本院经审查认为，原告在本案中主张被告何有健委托利信公司以被告何有健的名义在有利网发布借款信息，推荐被告何有健向有利网上注册的合法出借人借款并签订《借款协议》，原告已受让因上述《借款协议》产生的债权，但现有证据仅显示由弘合公司转账支付24000元给被告何有健，对于案涉的《借款协议》对应的出借人是否真实存在并真正提供协议约定的款项，以及国银公司是否已通过弘合公司向实际出借人履行代偿义务，原告均未提供相应证据，无法证明国银公司是作为担保人履行了《借款协议》约定的代偿义务后将债权转让给原告，现有证据无法证实原告有效取得案涉债权，原告的诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告掌多多投资（深圳）有限公司已预交的受理费840.18元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 何 意 南人民陪审员 伍 海 燕二〇二〇年一月八日书 记 员 李 素 婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初36号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷（世纪花园），统一社会信用代码：91422801751032177F。法定代表人：田宗远，系公司总经理。委托诉讼代理人：余杭、李佶珉，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：**，男，1971年2月9日出生，住恩施市,，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年一月六日书记员  张燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初357号原告：昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司。住所地：云南省昆明市东郊干海子黄龙山。法定代表人：王振岗，公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，女，汉族，1964年X月X日生，住云南省昆明市官渡区。系昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司员工，任总经理助理。代理权限为特别授权代理。被告：云南开远市红禧饲料有限公司。住所地：云南省红河州开远市人民北路146号。法定代表人：金明，公司执行董事。原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司（以下简称：黄龙山公司）与被告云南开远市红禧饲料有限公司（以下简称：红禧公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄龙山公司的委托诉讼代理人郑某，被告红禧公司的法定代表人金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄龙山公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款27516549.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年以来，被告为取得位于开远市昆河公路西侧的国有土地使用权并修建饲料厂，随即向原告多次借款。双方未签订书面的借款合同。经双方于2019年8月6日对账，被告尚欠原告27516549.56元。借款到期后，被告迟迟未能归还原告的欠款。经原告多次催讨后，被告至今尚未归还原告欠款。特向贵院提起诉讼。红禧公司辩称：欠款属实，但欠款是上一任法定代表人所为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，黄龙山公司系红禧公司的全资母公司。红禧公司因购买产品原料、建设厂房等需要，黄龙山公司在2000年至2019年6月期间，多次向红禧公司转款，红禧公司亦陆续偿还部分款项。2019年8月6日，黄龙山公司与红禧公司对双方历年往来账款进行核对，确认截止2019年6月，红禧公司共欠黄龙山公司27516549.56元。本院认为，黄龙山公司与红禧公司虽系关联企业，但根据双方各自提交的审计报告，以及云南天瑞会计师事务所有限公司出具的说明，可证实双方均为独立核算的法人企业。双方之间长期存在资金往来，黄龙山公司陆续转款给红禧公司用于购买产品原料、建设厂房等，但红禧公司仅偿还部分款项。2019年8月6日，双方对往来账款进行核对，确认截止2019年6月红禧公司共欠黄龙山公司27516549.56元，与审计报告的记载能够相互印证。因此，黄龙山公司要求红禧公司支付上述27516549.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：由被告云南开远市红禧饲料有限公司在判决生效之日起十日内，偿还原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司借款人民币27516549.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费179383元，保全费5000元，均由云南开远市红禧饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾国忠审判员  薛少倩审判员  张 嘉二〇二〇年一月二十一日书记员  田鸣凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初756号原告:贾秀英，女，1935年3月7日出生，住天津市南开区。被告：丁亚东，男，1948年3月17日出生，住天津市西青区。原告贾秀英与被告丁亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并向原告贾秀英寄送《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告贾秀英在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告贾秀英自动撤诉处理。审判员  马春红二〇二〇年一月十六日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初269号原告：樊雪花，女，汉族，1982年8月18日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌高新技术产业开发区美家肴生鲜超市恒大御景店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区恒大御景小区16#103-108室，统一社会信用代码：92360106MA38WAK41P。经营者:袁志纲，男，汉族，1972年7月7日出生，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：潘红卫，江西事事律师事务所律师。本院在审理原告樊雪花诉被告南昌高新技术产业开发区美家肴生鲜超市恒大御景店侵权责任纠纷一案中，樊雪花于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，樊雪花申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许樊雪花撤诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由樊雪花负担。审判员  孟李玲二〇二〇年一月二十日法官助理杜雅琴书记员李少燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终6号 上诉人（原审原告）：江西省汉宇建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道（创业大厦）（第1-10层），统一社会信用代码：91360000683465199F。 法定代表人：余汉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐金龙、吴文辉，系江西竞平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西佳恒医药有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区产业路388号，统一社会信用代码：91360122563806278L。 法定代表人：李立春 上诉人江西省汉宇建设集团有限公司因与被上诉人江西佳恒医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 江西省汉宇建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定该案由南昌市新建区人民法院管辖；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先，工程款纠纷是由工程项目所在地法院专属管辖，该争议工程在南昌市新建区辖区；其次，由于工程在新建区辖区，南昌市仲裁委管辖该工程款纠纷不如新建区人民法院管辖方便；再次，上诉人已申请保险公司向该法院出具了诉讼保全保函，更方便上诉人及时行使诉讼权利。 江西省汉宇建设集团有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告工程款670582.67元及其利息160800元（暂计算至2019年9月30日，以银行贷款利率6%计）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告提供的建筑工程施工合同补充协议中明确了仲裁条款，如发生争议协商不成提交南昌市仲裁委员会仲裁。该仲裁条款是双方的真实意思表示，是有效条款，对双方均有约束力，故本案纠纷，原告应向南昌市仲裁委员会申请仲裁裁决，而非向本院起诉，据此，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告江西省汉宇建设集团有限公司的起诉。案件受理费11104元，退还原告江西省汉宇建设集团有限公司。 本院认为，江西省汉宇建设集团有限公司提供的其与江西佳恒医药有限公司2012年5月16日签订的《建筑工程施工合同补充协议》中明确约定：“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成提交南昌市仲裁委员会仲裁”。故江西省汉宇建设集团有限公司应按照协议约定的条款向南昌市仲裁委员会申请仲裁，南昌市新建区人民法院驳回江西省汉宇建设集团有限公司的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 欢
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10004号原告：刘冠勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住封丘县。被告：张天然，男，1955年3月26日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告：中太昊建设有限公司，住所地：河南省郑州市紫荆山路219号鑫泰大厦9层写字间901-90号房。法定代表人：王鹏飞，公司经理。原告刘冠勇与被告张天然、中太昊建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冠勇撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘冠勇负担。审判员  聂建平二〇二〇年一月十五日书记员  杜宇鸽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更100号罪犯陈蕾，别名陈雷，男，1973年12月6日出生，汉族，小学文化，陕西省洋县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）廊刑初字第41号刑事判决，以被告人陈蕾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陈某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）冀刑三终字第146号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2014年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月29日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈蕾在2017年1月31日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈蕾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2016年12月29日起至2036年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4786号 上诉人（原审被告）：石峰，男，汉族，1978年7月26日出生，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：宁波昊昀文具有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥佳兴路58号1幢1号。 法定代表人：郑永波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。 上诉人石峰因与被上诉人宁波昊昀文具有限公司民间借贷纠纷一案，不服北仑区人民法院（2019）浙0206民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石峰于2020年1月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人石峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6065元，减半收取3032.50元，由上诉人石峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年一月七日 书记员  王沂丞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27786号原告：彭传蘋，女，汉族，1955年03月22日出生，重庆市江北区。被告：董自德，男，汉族，1949年05月09日出生，重庆市南岸区。原告彭传蘋与被告董自德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告彭传蘋向本院提出诉讼请求：1.判令被告董自德偿还原告彭传蘋借款50000元；2.被告董自德支付利息至付清之日止。事实与理由：1991年董自德向彭传蘋借款50000元用于做家俱买房修门面。现请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告彭传蘋以彭传频的名字于2013年向重庆市南岸区人民法院起诉，要求董自德偿还借款50000元，该案提交的《欠条》载明“1992年借彭传萍伍万元正，利息2‰。董自德。98.9.15”，该院经审理后作出（2013）南法民初字第1866号民事判决书，判决“被告董自德于本判决生效之日起十日内向原告彭传频偿还借款5万元并支付以5万元本金为基数按月息2‰自1992年2月1日起至付清之日止的利息，利随本清”。彭传蘋自认案涉《欠条》经南岸区人民法院实体审理裁判并已申请执行，并提交了前述判决书复印件。现彭传蘋又以该《欠条》向本院提起诉讼，系重复起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，当事人重复起诉，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭传蘋的起诉。预交的案件受理费525.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓忠明二〇二〇年一月六日书记员  刘 颖
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执9号之一 申请执行人柳成雄，男，生于1972年2月22日,住四川省青川县。 被执行人吴蓉，女，生于1974年10月9日,住四川省青川县。 被执行人王文功，男，生于1963年4月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初132号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人吴蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴蓉在中国建设银行6214XXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币56784.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月八日 书记员  刘洪生
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初215号 原告：王立伟，女，1980年1月6日出生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：北京华庄建材有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。 法定代表人：王海勇，经理。 原告王立伟与被告北京华庄建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王立伟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王立伟撤诉。 案件受理费2646元，保全申请费1951元，共计4597元，由原告王立伟负担（已预交）。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年一月十七日 书记员  周治新
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更112号罪犯关志强，男，1966年9月18日出生，汉族，本科文化，原住河南省淇县，现在河南省平原监狱服刑。河南省淇县人民法院于2015年8月11日作出（2015）淇刑初字第57号刑事判决，认定被告人关志强犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年11月9日起至2020年11月8日止。于2015年11月5日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯关志强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯关志强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯关志强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、郝某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯关志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯关志强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月9日起至2020年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1490号 原告：阳信县康穆鑫清真肉类有限公司，住所地山东省阳信县河流镇刘庙后张村，统一社会信用代码91371622MA3MPC3W2L。 法定代表人：马宪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振花，女，1978年9月7日出生，回族，住阳信县，该公司员工。 被告：湖北襄阳鸿鑫乐阳商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区中原路2号卧龙新港3幢1单元7层708室，统一社会信用代码91420600MA48TKBK8K。 法定代表人：李雪松，该公司执行董事。 原告阳信县康穆鑫清真肉类有限公司（以下简称康穆鑫公司）与被告湖北襄阳鸿鑫乐阳商贸有限公司（以下简称乐阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康穆鑫公司委托诉讼代理人徐军、杨振花到庭参加诉讼，被告乐阳公司法定代表人李雪松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告康穆鑫公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还欠款21270元及利息（以21270元为基数，按照同期人民银行贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在常年买卖肉制品合同关系，交易方式为被告员工通过微信联系原告销售人员确定肉制品种类及数量，货到付款。2019年3月份，被告收到原告货物后迟迟不予付款，且以各种理由推脱。原告认为，被告的行为严重侵犯其合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告乐阳公司未答辩，在举证期限内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告乐阳公司未到庭质证。原告提交的证据一被告公司信用信息公示报告一份（6页）、2018年年度报告打印件一份（2页）、微信加好友搜索界面打印件及微信名为A鸿鑫乐阳134××××1829打印件一份（2页）。用以证明，被告公司所在地，法定代表人姓名及联系电话（手机134××××1829），此手机号注册微信名为“A鸿鑫乐阳134××××1829”，系被告法定代表人李雪松的电话号码。证据二原告员工杨振花与被告法定代表人李雪松微信聊天记录截图打印件一份（28页）。用以证明，被告在原告处购买货物3批。其中2019年3月16日购买牛脊骨25公斤，每公斤17元，计款425元；牛脖骨22.5公斤，每公斤22元，计款495元，合计920元。2019年3月24日购买牛肠19件（每件15公斤），每件370元，计款7030元。2019年3月26日购买牛肠36件（每件370元），计款13320元。以上货款合计21270元，被告至今未付。证据三2019年4月11日原告方杨振花与被告方李雪松（134××××1829）通话录音刻制光盘及文字材料（4页）各一份。用以证明，被告法定代表人李雪松在通话中承认所欠货款，并表示尽快支付，但至今未付。本院审核认为，以上证据来源合法、真实与本案有关联，能够形成证据链，对原告的诉讼主张具有证明力，本院作有效证据予以确认。 依据确认的证据查明以下事实：2019年3月份，被告法定代表人李雪松通过微信联系原告方销售人员杨振花，在原告处订购货物，3月16日购买牛脊骨25公斤（1件），每公斤17元，计款425元；牛脖骨22.5公斤，每公斤22元，计款495元；共计920元。3月24日和26日分别购买牛肠19件和36件（每件15公斤），单价每件370元，共计款20350元。以上货款合计21270元，被告收到货物后，经原告催收至今未付。 本院认为，被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。原、被告之间形成的涉案买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，产生的债权债务受法律保护。原告根据被告订货要求，履行了交付货物的义务，被告未按约定履行付款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告偿还货款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉求，证据不足，且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告湖北襄阳鸿鑫乐阳商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告阳信县康穆鑫清真肉类有限公司偿还货款21270元； 二、驳回原告阳信县康穆鑫清真肉类有限公司其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.74元，公告费800元，合计1131.74元，由被告湖北襄阳鸿鑫乐阳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  赵风军 审判员  王 宁 审判员  张国强 二〇二〇年一月十日 书记员  邢一建
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1110号申请执行人：王中军，住所地郑州市中原区。组织机构代码：141010000453。被执行人：唐孝平，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行王中军与唐孝平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5216号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐孝平在金融机构的存款310738元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年一月八日书记员  王猛金
结 案 通 知 书 关于宁波新广亿建材有限公司与浙江宏展建设集团有限公司的（2019）浙0206执4025号买卖合同纠纷一案，被执行人浙江宏展建设集团有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十七日
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审1号 申请人射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县解放路24号。 法定代表人何日东，该局局长。 委托代理人印春林，该局劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人彭建东，该局劳动保障监察大队监察员。 被申请人射阳舒鹤佳美家俱有限公司，住所地射阳县海通镇海市东路2号。 法定代表人马宜海，该公司经理。 2019年5月29日，申请人射阳县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人射阳舒鹤佳美家俱有限公司拖欠劳动者工资，经责令改正仍拒不改正的行为，作出射人社察罚字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人射阳舒鹤佳美家俱有限公司罚款人民币15000元。该处理决定书送达后，被申请人射阳舒鹤佳美家俱有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行支付义务。2020年1月2日，申请人射阳县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，《劳动保障监察条例》第三条规定县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请人射阳县人力资源和社会保障局作为本行政区域内的劳动保障行政主管部门有权对企业和个体工商户遵守劳动保障法律法规和规章的情况进行监察。被申请人射阳舒鹤佳美家俱有限公司拖欠劳动者工资，在射阳县人力资源和社会保障局发出限期改正指令书后未按期改正，属于违法行为，申请人射阳县人力资源和社会保障局作出的射人社察罚字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县人力资源和社会保障局申请执行的射人社察罚字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》中确定的处罚款人民币15000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人射阳舒鹤佳美家俱有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许多 审 判 员  夏勇 人民陪审员  夏萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  夷婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执446号 原告：徐敏亮，男，汉族，1974年8月22日出生，住安 徽省马鞍山市花山区湖东三村17栋102室，身份证号码 340503197408220215。 被告：毕良美，女，汉族，1980年4月17日出生，住安 徽省马鞍山市雨山区鹊桥二村16栋507室，身份证号码 340505198004171223。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕良美账户存款373174.9元 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈 艳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执16号之一 申请执行人汤丽平，女，生于1982年7月28日,住四川省青川县。 被执行人赵洪川，男，生于1995年6月1日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川青川县人民法院作出的（2019）川0822民初551号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人赵洪川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵洪川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪川在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币841.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十日 书记员  周璇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5206号申请执行人段志刚与被执行人傅广超劳务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，段志刚向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年1月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3396号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月二十日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初65号原告徐红友，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。被告北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人李先忠，主任。委托代理人李子成，北京市交通委员会工作人员。委托代理人王国平，北京市普华律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告徐红友诉被告北京市交通委员会（以下简称市交通委）不履行法定职责及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告徐红友诉称，原告在昌平区马池口镇某某村×号宅基地上建有住房一处，房屋在兴延高速拆迁项目范围内，原告尚未与征收拆迁部门就补偿安置问题达成一致，暂时还未与相关部门签订补偿安置协议。因修建兴延高速需要，北京兴延高速公路有限公司（以下简称兴延高速公路公司）在原告房屋后施工，目前兴延高速已经通车，已造成原告房屋房基下沉，房屋裂缝，可能随时倒塌，原告生命财产将遭到重大损害。原告多次针对兴延高速公路公司非法施工问题向施工方理论，索要施工许可证，但没有获取到。原告于2019年6月4日向被告市交通委提交查处请求，要求对兴延高速公路公司违法施工，已严重影响原告房屋居住安全的行为进行查处，并责令该公司采取有效措施消除安全隐患，恢复原告房屋原状，同时承担其违法施工的法律责任，并将查处结果告知原告。被告市交通委于2019年10月31日接到原告提出的查处申请后，至今未给予任何答复，且未对兴延高速公路公司违法行为采取任何有效措施，消除对原告的影响。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决确认被告市交通委于2019年10月31日收到原告查处申请，未履行法定职责的行为违法，并责令其及时履行查处职责；判决撤销被告市政府作出的京政复字[2019]586号《驳回行政复议申请决定书》；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐红友诉请确认市交通委不履行法定职责违法事项与其诉请撤销市政府复议决定事项不具有对应性，其要求一并在本案中进行审查，诉讼请求不明确、具体，经本院释明，其仍拒绝调整，应认定其起诉不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，徐红友主张市交通委于2019年10月31日收到其查处申请，其于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，市交通委针对其申请事项履责期限尚未届满，尚不符合起诉的条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告徐红友的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告徐红友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇二〇年一月十九日法官助理 王培松书 记 员 石瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17742号原告：郑州市二七区宇达布业纺织品经营部，经营场所：郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城2街2层2号，统一社会信用代码：92410103MA3XFKCY3A。经营者：贾志儒，男，汉族，1986年11月23日出生，住郑州市中原区，被告:常军平,女,1973年2月2日出生，汉族,住河南省林州市。被告:马建斌,男,1970年10月9日出生，汉族,住河南省安阳林县。本院在审理原告郑州市二七区宇达布业纺织品经营部诉被告常军平、马建斌买卖合同纠纷一案中，原告原告郑州市二七区宇达布业纺织品经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告郑州市二七区宇达布业纺织品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告郑州市二七区宇达布业纺织品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区宇达布业纺织品经营部负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年一月十日书记员  宋 林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保28号申请人：深圳琢玉尚品设计装饰材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道梅坂五和南路2号万科星火7栋117室，统一社会信用代码：9144030034964313X7。法定代表人：林东坤，副总经理。委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。被申请人：深圳市星荣达供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342643022H。法定代表人：林汉军。被申请人：深圳市友创通控股有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLD大厦A栋3402，统一社会信用代码：91440300MA5DH94W2G。法定代表人：杜燕群。申请人深圳琢玉尚某设计装饰材料有限公司与被申请人深圳市星荣达供应链管理有限公司、深圳市友创通控股有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人深圳琢玉尚某设计装饰材料有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市星荣达供应链管理有限公司、深圳市友创通控股有限公司名下价值453172.54元的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人深圳琢玉尚某设计装饰材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市星荣达供应链管理有限公司、深圳市友创通控股有限公司名下的财产，价值以453172.54元为限。案件申请费2786元，由申请人深圳琢玉尚品设计装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二〇年一月八日书记员 张 桐
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申2号再审申请人（原审原告）：李春亮，男，1979年9月25日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。被申请人（原审被告）：山西省晋中广播电视网络有限公司寿阳县分公司。住所地：山西省晋中市寿阳县宣传文化中心。负责人：李文梅，分公司经理。被申请人（原审被告）：付海洪，男，1970年2月13日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。再审申请人李春亮与被申请人山西省晋中广播电视网络有限公司寿阳县分公司、付海洪承揽合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，通过调阅原审案卷、现已审查终结。李春亮申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判认定李春亮在架设电缆过程中，违反操作规范，私自加装隔电子，对事故的发生亦有过错没有依据。要求对3400元去北京医院的复查费重新认定。要求再审赔偿30000元精神抚慰金。原判诉讼费用的分担不合理。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人李春亮申请再审的事由是原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。该只具体陈述了一项理由，即李春亮在架设电缆过程中，加装隔电子不违反操作规范，对事故的发生没有过错。原判认定李春亮在架设电缆过程中，违反操作规范，私自加装隔电子，对事故的发生亦有过错没有依据。本案中，李春亮在架设电缆过程中，私自加装隔电子，有双方当事人陈述可证实；违反操作规范，有原审被告的陈述可证实。高空架设作业系特种作业范围，从业人员应当经严格培训并有相应资质，涉及高空架设工程的施工方应当有相应的安全生产能力。李春亮无高空架设特种作业资质，承揽架设电缆工程，且私自加装隔电子，自身存在一定过错。原判依据事故发生的过错程度及原因力的大小，酌定双方分担事故责任并无不当。再审申请人李春亮主张的二项再审事由均不成立。经查，3400元复查费和30000元精神抚慰金李春亮在原审中均未主张，不属于本案再审审查范围。原判诉讼费用的分担是否合理不属于法定再审事由，本院不予审查。综上，李春亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春亮的再审申请。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  张 康二〇二〇年一月十三日书记员  王炜艺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更116号罪犯姜永魁，男，1971年8月10日出生，汉族，大专文化，北京市海淀区人，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月20日作出(2004)德刑一初字第1019号刑事判决，以被告人姜永魁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜永魁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月19日作出(2004)云高刑终字第2357号刑事判决，以被告人姜永魁犯运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月20日、2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜永魁在2015年1月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1998年被强制戒毒；2002年因吸毒被劳教一年三个月，于2003年8月10日解除劳教。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜永魁减去有期徒刑二个月,剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更409号罪犯柴广涛，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0481刑初132号刑事判决，认定被告人柴广涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。与前罪交通肇事罪所判有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元，刑期自2016年4月18日起至2020年9月18日止，于2016年9月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯柴广涛减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柴广涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柴广涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴广涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月18日起至2020年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17969号原告：李会林，男，1963年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：闫海，男，1985年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告李会林与被告闫海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2020年1月21日，原告李会林向本院提出撤诉申请。本院认为，李会林自愿撤回对本案的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李会林撤诉。案件受理费50元，由李会林负担（已交纳）。审 判 长  李金茹审 判 员  贾 茹人民陪审员  蔡琳菁二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张宏召
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保65号申请执行人:郭全峰,男,汉族,1967年8月4日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张新,男,汉族,1972年6月5日出生,住泰安市泰山区车站街小区9号楼3单元202室。被执行人:赵瑞雪,女,汉族,1975年7月25日出生,住泰安市泰山区车站街小区9号楼3单元202室,身份证号码:370902197507251827。申请执行人郭全峰2020年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款19万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保48号裁定书。审查认为,申请执行人郭全峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张新、赵瑞雪名下银行存款19万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4324号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人：高剑飞。被执行人：严维南，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张炳清，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：蒋知燕，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：朱爱兰，女，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人严维南、张炳清、蒋知燕、朱爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为执行款243600.85元及利息，并负担案件受理费2527元、执行费3555元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人严维南、张炳清、蒋知燕、朱爱兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严维南、张炳清、蒋知燕、朱爱兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严维南、张炳清、蒋知燕、朱爱兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严维南、张炳清、蒋知燕、朱爱兰有银行开户，本院于2019年8月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱爱兰及案外人翁友叨共同名下有房产位于乐清市××××村，本院于2019年12月11日进行查封，但申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人严维南、张炳清、蒋知燕、朱爱兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严维南、张炳清、蒋知燕、朱爱兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严维南、张炳清、蒋知燕、朱爱兰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严维南、张炳清、蒋知燕、朱爱兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4324号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年一月三日代书记员  林 鹏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8625号原告：王明山，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：蔡广福，男，满族，住所地：辽宁省岫岩满族自治县，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：海城市西柳镇人民政府，住所地：辽宁省海城市西柳镇中心路61号负责人：姜宏，系镇长委托代理人：于久淼，男，汉族，住所地：辽宁省海城市，系政府工作人员委托代理人：徐勇，系辽宁日泽律师事务所律师。原告王明山诉被告海城市西柳镇人民政府（以下简称西柳镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍德新独任审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王明山的委托代理人蔡广福、被告西柳镇政府的委托代理人于久淼、徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明山诉称，原告与被告已即成的法律事实为：用工起始时间2013年3月下旬，终止劳动关系为2018年10月25日，期间原告的工龄为6年，被告解除或终止劳动合同，未依照相关法律规定向原告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金23400元及失业保险损失费13286元。被告西柳镇政府辩称，原、被告之间不是劳动关系，而是劳务关系。被告于2018年5月成立绿化队，招聘原告时原告的年龄已过退休年龄，并且其从事的是临时性、辅助性工作，因此双方是劳务关系。原、被告解除劳务关系是原告违反工作纪律，并不是被告违法解除劳务关系。原告在被告处工作三个月，不是原告自称的时间。原告提起劳动争议诉讼已过诉讼时效，原、被告解除劳务关系时间为2018年8月18日，劳动争议申请仲裁时效为一年，因此已过时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王明山于2018年5月到被告西柳镇政府绿化办作临时工，双方未签订合同，原告月工资为1950元，2018年10月，原告向被告提出辞职。因原告辞职后的待遇问题未达成一致，故原告诉至法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金23400元及失业保险损失费13286元。另查，原告于2019年10月9日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出逾期未决定证明，证明该争议事项未在法定期限内作出决定。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会逾期未决定证明、银行交易记录，被告提供的证据有：海城市西柳人民政府出具的情况说明、工资表、考勤表。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，即使按照原告陈述的参加工作时间，原告工作时已达到国家法定退休年龄，虽双方未签订任何合同，但因原告主动辞职，并非被告违法辞退，被告并不存在违法解除合同的情形，故本院对原告要求被告支付违法解除合同赔偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付失业保险损失费一节，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项：“（二）非因本人意愿中断就业的”之规定，原告主动辞职，是其本人意愿中断就业，不符合相关法律规定的支付条件，且其未提供相关证据证明其主张，故本院不予以持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王明山的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王明山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇二〇年一月十九日书记员  徐鑫淼
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执145号申请执行人：姚雷廷，男，1955年05月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人姚雷廷与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2342号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执145号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇二〇年一月十四日书记员  朱 明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5625号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1-3层1号。 负责人：刘茜。 被执行人：易虹，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：梁木芝，女，1973年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与易虹、梁木芝金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0116民初2788号民事判决书已生效。由于义务人易虹、梁木芝未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行向本院申请执行,申请执行金额132175.38元。 在执行中，本院扣划了被执行人梁木芝的银行存款3107.67元，查封了被执行人易虹、梁木芝共有的位于金牛区XXX号房屋（上述房屋为轮候查封）；查封了登记在被执行人易虹名下车牌号为川Ａ×××××、川Ｈ×××××小车（上述车辆均未实际控制且为轮候查封）；查封了被执行人梁木芝所有的位于成都市青羊区房屋（本院首查封，申请执行人中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行同意暂不处置上述房屋）。通过查控系统，未查找到被执行人易虹、梁木芝其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年一月十六日 法官助理  韩晓东 书 记 员  尚婉忆
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执37号被执行人：开封金汇铭源汽车销售服务有限公司，住所地开封西郊乡辛堤头村金明大道与东京大道交叉处东北角。法定代表人：可珂。被执行人：开封华博建筑装饰工程有限公司，住所地开封市鼓楼区工业园区1号路。法定代表人：梁仲华。被执行人：可景成，男性，1964年05月02出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：余文玲，女性，1965年02月26出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行与开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、开封华博建筑装饰工程有限公司、可景成、余文玲其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1186号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、开封华博建筑装饰工程有限公司、可景成、余文玲的银行存款123925元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、开封华博建筑装饰工程有限公司、可景成、余文玲相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年一月七日书记员  赵 猛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更5号罪犯张孟社，男，1956年8月15日出生，汉族，大专文化。原住河南省安阳市安泰苑Ａ区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2014年8月29日作出（2014）殷刑初字第8号刑事判决，认定被告人张孟社犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，没收财产10万元。被告人张孟社及耿素玲已上交的违纪款332.3万元予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人张孟社不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)安中刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年8月18日起至2027年8月17日）。于2014年12月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张孟社在执行期间，2017年7月28日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张孟社减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张孟社自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张孟社自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。赃款已全退；没收个人财产10万元，已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、刘某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张孟社在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孟社准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月18日起至2026年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终786号上诉人（原审被告）：常亮，男，1983年12月16日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：河北中盛嘉合汽车销售有限公司，住所地：唐山市路北区唐山金融中心1楼9层910号。法定代表人：刘海波，该公司经理。委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。上诉人常亮因与被上诉人河北中盛嘉合汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 刘群勇 二〇二〇年一月十九日书记员 王 玫
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初11号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人董世吉，男，1961年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。2013年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年5月22日刑满释放。2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人董世吉犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人董世吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人董世吉于2019年9月20日10时许，使用被害人郑某家的锄头将位于抚顺市顺城区被害人郑某家的玻璃砸碎，钻窗入室盗窃，盗走现金600余元。其中200元已被公安机关扣缴并返还被害人郑某，剩余钱款被其挥霍。 被告人董世吉于2019年9月24日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人董世吉在庭审过程中无异议且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人郑某的陈述、现场方位图、被告人董世吉的供述和辩解等证据材料。 本院认为，被告人董世吉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人董世吉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人董世吉在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人董世吉自愿认罪、部分退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人董世吉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人董世吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后强制缴纳）。 二、责令被告人董世吉退赔被害人郑某人民币400.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  王平华 人民陪审员  赵 娜 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  丁泊斯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3232号之一申请执行人浙**昌电气有限公司，住所地温州市乐清市柳市镇浃西村，组织机构代码:725886099。法定代表人郑元庆。被执行人林胜永，男，1968年10月14日出生，住温州市洞头区。申请执行人浙**昌电气有限公司依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11838号民事判决，于2019年06月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金112079元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林胜永发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人林胜永纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林胜永的财产情况，并走访了被执行人林胜永的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林胜永名下银行账户内无足额存款，无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月2日，被执行人尚欠本金112079元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3232号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年一月二日代书记员  朱栩贵