wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初12号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：王石头              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住址：湖北省襄阳市高新区                  强制措施：2019年9月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2020）2号                  指控事实              2019年9月3日21时50分许，襄阳高新紫贞警务人员在清河路和七里河路交汇处设卡盘查，王石头酒后无证驾驶两轮摩托车（无牌）行驶至该路段时被当场查获。经鉴定，其送检血液中酒精含量为165.24mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王石头对公诉机关的指控事实、罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王石头犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王石头具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人王石头无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。                  判决结果              被告人王石头犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张      骞                                                          二〇二〇年一月十三日                                              书  记  员    杜  雯  琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保44号申请人：郑鸿，男，1982年2月17日生，汉族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人（特别授权代理)：冉香云，贵州存正律师事务所律师。被申请人：贵州亿众宇豪装饰装修工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第E-03，F-01栋10层5号。统一社会信用代码91520102MA6GT1L90C。法定代表人：邓刚，该公司董事长。本院在审理申请人郑鸿与被申请人贵州亿众宇豪装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人郑鸿提出财产保全申请，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。并提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》保单作为担保。本院经审查认为，申请人郑鸿的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，以及最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州亿众宇豪装饰装修工程有限公司名下银行存款人民币63181元或查封、扣押同等价值财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费652元，由申请人郑鸿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月二十一日书记员 苟正华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初9号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人管庆钢，男，1998年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市彝良县人，户籍所在地彝良县，现住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2018年1月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月28日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年6月3日刑满释放。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，于2019年10月23日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]562号起诉书指控被告人管庆钢犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理并通知宜宾市法律援助中心派驻本院值班律师黄飞为被告人管庆钢提供法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人管庆钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2019年8月25日凌晨6时许，被告人管庆钢在宜宾市翠屏区紫薇网吧将被害人刘某的一部价值1139元的ＯＰＰＯＲ15手机盗走并销赃，所得赃款全部挥霍。 2019年9月26日21时许，被告人管庆钢在翠屏区将被害人陈某的一部价值276元的黑色红米5Ｐ手机盗走并销赃，所得赃款全部挥霍。 2019年9月28日被告人管庆钢被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人管庆钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管庆钢因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人管庆钢到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关鉴于被告人管庆钢自愿认罪认罚，建议判处被告人管庆钢有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书,被害人刘某、陈某的陈述，被告人管庆钢的供述和辩解、户籍证明及视听资料等证据材料予以证实。 被告人管庆钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：1.案发后，被害人刘某报案，民警经案发现场视频对比，确认管庆钢为盗窃嫌疑人，遂对其进行布控。2Ｏ19年9月28日,管庆钢出现在翠屏区东街，办案民警将其抓获，管庆刚归案后对上述作案事实供认不讳。2.破案后，公安机关追回被害人刘某的ＯＰＰＯＲ15手机并退还其亲属。该事实有公安机关关于管庆钢抓获经过情况说明，被告人管庆钢的供述和辩解，收条等证据证实。 本院认为，被告人管庆钢以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管庆钢因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人管庆钢到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人管庆钢犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日后向本院缴纳，上交国库） 二、责令被告人管庆钢退赔被害人陈某经济损失人民币276元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶宏剑 二〇二〇年一月六日 法官助理 孙 懋 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执709号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县环山路123号。负责人：张厚涛，行长。被执行人：郭洪栋，男，1985年5月9日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：张鹏，女，1989年12月25日出生，汉族，阳谷县侨润办事处郭围子村村民，住址同上，系被执行人郭洪栋之妻。被执行人：杜存朋，男，1983年1月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人：薛敬，男，1984年7月24日出生，汉族，城镇居民。被执行人：杜道恒，男，1986年1月6日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人：付海珍，女，1980年1月20日出生，汉族，阳谷县张秋镇钱楼村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人郭洪栋、张鹏、杜存朋、薛敬、杜道恒、付海珍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初1767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院立案申请恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人郭洪栋、张鹏、杜存朋、薛敬、杜道恒、付海珍在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年一月十六日书记员  席玲玲
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初82号原告：朱亮，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：内蒙古中西矿业有限公司，统一社会信用代码×××。诉讼代表人：内蒙古中西矿业有限公司破产管理人，负责人：温德拉，地址：内蒙古自治区呼和浩特市。原告朱亮与被告内蒙古中西矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告朱亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱亮撤回起诉处理。审判员 夏茂林 二0二0年一月十六日书记员 陈 冲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢90号 申请执行人：路克祥，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：马海燕，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行路克祥与马海燕民间借贷纠纷一案中，责令其给付申请执行人600000元及利息，案件受理费5265元、执行费9083元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马海燕银行存款687348元或查封（扣押、扣留）价值相当于687348元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十九日                                                             书记员   韩畅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20343号原告：刘国军，男，汉族，1970年5月9日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：李红光、汪红莉（实习），河南泰卓律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会，住郑州市二七区侯寨乡刘庄村。法定代表人：刘建军。委托诉讼代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。原告刘国军与被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军的委托诉讼代理人李红光、汪红莉，被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会的委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国军向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付工程款96000元及利息暂定46740元（利息计算：以96000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计取，自2011年12月1日之日起至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会办公楼年久失修，出现屋顶漏水等情况，经被告刘庄村委和党委研究决定，对办公楼进行修缮；后原告承建了办公楼层面修缮工程。2011年12月1日，被告的办公楼修缮工程施工完毕。后经被告刘庄村委和党委验收合格，并确认工程款为96000元，但被告以更换负责人为由，拖延付款，时至今日仍未支付该工程款。被告未能及时付款，给原告造成损失，应当向原告支付相应利息损失。被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会辩称，被告未支付工程款的原因不是更换了负责人，而是因为原告不能提供其于2011和被告签订的建设施工合同，根据当前政策要求，不符合三资管理的财务制度，原告存在过错，对利息损失不应当由被告承担。另外，原告起诉的利息过高，计算数额错误。经审理，本院认定事实如下：原告提供的《合同备案登记》载明：经手人王为民，甲方刘庄村委会，乙方刘国军，合同名称刘庄村委办公楼屋面工程，签订日期2011.9.1，用途屋顶漏水，金额96000元，期限1年。原告提供的《工程验收报告》载明：经刘庄村委两委班子研究决定，由刘国军承建的刘庄村委办公楼屋面工程已经完工，工程造价96000元，经村两委验收，该工程属于合格工程，同意出具该工程验收竣工报告且同意拨付工程款。该报告上有娄德近、徐科、王为民、王学岭、张甲民、徐小丽、胡九林、胡马强等人签名，落款日期为2011年12月1日。原告提供的开具日期为2011年11月11日的发票上载明：工程材料款金额为96000元，该发票上有王学岭、胡九林、徐军营、沈俊梅、徐书领、杨中岭、刘建军、徐鑫等人签字。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告仅提供由部分村委人员签名的《合同备案登记》、《工程验收报告》、发票，上述证据不足以证明涉案工程的价款数额。故对于原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘国军的诉讼请求。案件受理费3155元，减半收取计1577.5元，由原告刘国军负担。余额1577.5元，退还原告刘国军。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年一月二日书记员  李曌欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60264号原告：黄连华，男，1974年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王志忠，男，1974年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告黄连华诉被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄连华撤诉处理。审 判 长  付 艳人民陪审员  傅秋霞人民陪审员  许春玉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 岩
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初24号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人侯某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月17日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员秦云峰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月6日21时50分许，被告人侯某醉酒后无证驾驶无牌嘉陵110型二轮摩托车，从阳城县凤城镇窑头村前往新建路阳城四中胡同接其儿子，该驾车沿新建路由北向南行至凤城派出所附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，侯某血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人侯某的刑事责任，鉴于被告人侯某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、驾驶证及信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人侯某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中， 被告人侯某自愿向本院预缴罚金三千元。 本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人侯某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人侯某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3861号原告武汉三江建筑混凝土有限公司。法定代表人王协军。委托诉讼代理人徐雄伟。委托诉讼代理人刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。被告武汉开来建设集团有限公司。法定代表人刘显快。委托诉讼代理人王秀丽。委托诉讼代理人向小平，湖北瀛楚律师事务所律师。第三人杜波。第三人武汉东旭厦工机械设备有限公司。法定代表人陈小玲。委托诉讼代理人张建堤。委托诉讼代理人洪永进。本院在审理原告武汉三江建筑混凝土有限公司诉被告武汉开来建设集团有限公司、第三人杜波、第三人武汉东旭厦工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，原告武汉三江建筑混凝土有限公司于2020年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉开来建设集团有限公司、第三人杜波、第三人武汉东旭厦工机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告武汉三江建筑混凝土有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉三江建筑混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费35,440元，减半收取17,720元、保全费5,000元，合计22,720元，由原告武汉三江建筑混凝土有限公司负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  周 洁二〇二〇年一月十五日书 记 员  俞越鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10480号 原告：尹凯，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告:王晓伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告尹凯与被告王晓伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案。因原告尹凯未在本院指定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹凯撤回起诉处理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执13号之一 申请执行人：和某，女，1987年3月31日生，汉族，沁水县端氏镇人，自由职业，住沁水县龙港镇。 被执行人：王某，男，1988年11月7日生，汉族，沁水县郑庄镇人，农民，住沁水县龙港镇。 申请执行人和某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0521执13号之一裁定书，于2020年01月02日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币8050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月三日 书记员  常飞飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12578号申请人：胡俊元，男，1972年6月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人：李再军，男，1971年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：谭静深，男，1947年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人胡俊元、李再军与被申请人谭静深民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款235万元或者查封、扣押其价值相当的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭静深名下银行存款235万元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人湖南仁鹏工贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永进二〇二〇年一月十六日法官助理段琴书记员任艳辉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初6号原告：朱红杰，女，1985年7月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王太献，男，汉族，1971年4月16日出生。代理权限为代为参加庭审,进行辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书等。被告：王国省，男，1967年1月15日出生，汉族，住浚县。原告朱红杰与被告王国省民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红杰及其委托诉讼代理人王太献到庭参加诉讼，被告王国省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款45000元及利息（款清息止），本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月底，被告王国省借原告现金45000元，当时约定利息每月按1分2计息，多次催要都以没钱为借口。2016年8月19日被告重新给原告换了个借条，2016年11月22日给原告打了两年的利息欠条（2013年12月—2016年），两年共欠利息12960元。后来原告多次找到被告催要，被告均以没钱为由拒还。被告王国省未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要调查的事实为：原告要求被告偿还借款本金45000元及利息有无事实根据和法律依据。（一）原告朱红杰所举证和本院认证意见如下：借据一份“今借到朱红杰现金45000元肆万伍千圆整利息1.2厘借款人王国省2016、8、19号”。欠条一份“今欠到2013年12月—2016年利息12960元后寨村王国省2016.11.22”。证明被告向原告借钱款以及约定利息的事实。被告王国省未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告出具的借据、欠条显示被告王国省签字，可以反映原、被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。（二）被告王国省未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年，通过原告朱红杰姐姐介绍，被告王国省以生意周转需要资金为由向原告朱红杰借款，朱红杰向被告王国省出借了资金。至2016年8月19日，王国省重新向原告出具了借据，注明被告借原告现金45000元，利息为1.2厘。至2016年11月22日，经原、被告结算2013年12月至2016年利息，被告共欠原告该时间段利息12900元，被告王国省向原告出具了欠据。后来原告多次向被告催要，被告2019年向原告归还借款200元，余款未付。本院认为，被告王国省向原告朱红杰借款人民币45000元，出具了借据，故原、被告之间债权债务关系明确，债权人朱红杰有权要求被告王国省按照借据约定履行义务，对于原告朱红杰要求被告王国省归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告出借款项时双方就利息部分进行约定，其约定不违反法律规定，且被告就前期所结欠原告利息先原告出具欠据进行确认，对原告要求被告自借款之日起按照月息1.2分给付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国省于判决生效后十日内偿还原告朱红杰借款本金45000元；二、被告王国省于判决生效后十日内偿还原告朱红杰借款利息12900元；三、被告王国省以本金45000元为基数，自2016年11月23日起按照月利率12%支付原告朱红杰利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告王国省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年一月十五日书记员  张佳慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保2号 申请人赵敬须，女，1953年5月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人李元策，男，1992年9月28日生，汉族，住晋州市。 申请人赵敬须与被申请人李元策机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李元策驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供存单3000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李元策驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人赵敬须预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年一月二日 书记员 ： 雷 达
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢5号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:杜庆元,蔡养磊申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人杜庆元,蔡养磊合同纠纷一案，申请执行标的共计444184.00元立案执行，现已执行到位444184.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初6166号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年一月十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保468号申请人：贵州鑫泰永盛线缆有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城W组团商业二栋1单元1层3号。统一信用代码91520190073899280X。法定代表人：周雪，职务执行董事。委托诉讼代理人：李英，系贵州听和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾成江，系贵州听和律师事务所律师执业。被申请人：务川自治县利众世海房地产开发有限公司，住所地务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村大坝组。统一信用代码91520326MA6DJC6C23。法定代表人：汪大林。申请人贵州鑫泰永盛线缆有限公司与被申请人务川自治县利众世海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019)黔0112民初4233号民事裁定书，查封被申请人务川自治县利众世海房地产开发有限公司银行存款人民币139758.51元。2019年12月4日，申请人贵州鑫泰永盛线缆有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人务川自治县利众世海房地产开发有限公司银行存款人民币139758.51元的查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月八日书记员 苟正华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15188号之一 申请执行人：聂翠桃，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：黄奕雅，男，汉族，住广东省雷州市。 关于聂翠桃与黄奕雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21771号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄奕雅应向聂翠桃偿还借款本金29900元及利息（以29900元为本金，按利率2%计算，自2017年11月21日起计算至实际清偿之日止）、支付律师费5000元和受理费743元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案执行费为642元。 在执行过程中，本院依法查封属被执行人黄奕雅所有的车牌号为粤Ｘ×××××小汽车一辆（该车未实际扣押）；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15188号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴 坤
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9430号原告：天津九津运输有限公司，统一社会信用代码91120111MA05UKNY48，住所地天津市西青区大寺镇泉集北里18号楼3门101。法定代表人：王健，经理。委托诉讼代理人：葛克鑫，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200008030615870，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告天津九津运输有限公司（下称九津公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（下称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告九津公司的委托诉讼代理人葛克鑫，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九津公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即根据保险合同赔偿原告车辆损失20030元，评估费600元，共计20630元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿车辆损失9055元。事实与理由：原、被告系保险合同关系。原告所有的车牌号为津Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险，包括车辆损失险、附加不加免赔。2019年11月2日，原告司机贾文杰驾驶上述车辆沿天津市东丽区津北公路由西向东行驶至刘台村内时，车辆左前部与前方行驶的张四海驾驶的津Ｃ×××××的重型货车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队认定，贾文杰承担事故全部责任，张四海不承担事故责任。事故发生后，双方经协商未果，故起诉。被告太平洋保险公司辩称，同意经核实车辆证件均合法有效及事故不存在免赔的情况下，对原告主张的合理损失在保险范围内进行赔偿。不同意承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.机动车保险单，拟证明原、被告之间存在保险合同关系；2.道路交通事故认定书，拟证明原告投保的涉案车辆发生了交通事故，原告的驾驶员承担全部责任；3.机动车行驶证、驾驶证、道路运输许可证，拟证明涉案车辆证件齐全。被告提交鉴定报告一份，拟证明原告车辆的损失情况。本院组织当事人进行了证据交换并质证。原、被告对对方提交的证据均无异议。对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告九津公司与被告太平洋保险公司签订《机动车保险合同》，原告九津公司为津Ｃ×××××重型自卸货车投保机动车商业保险，不计免赔险，机动车损失保险额为312200元，保险期间自2019年4月24日0:00时至2020年4月23日24:00时止。2019年11月2日，原告的司机贾文杰驾驶上述车辆沿天津市东丽区津北公路由西向东行驶至刘台村内时，车辆左前部与前方行驶的张四海驾驶的津Ｃ×××××的重型货车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队认定，贾文杰承担事故全部责任，张四海不承担事故责任。案件在审理过程中，被告太平洋保险公司申请对车辆损失进行鉴定评估，经双方当事人抽签选择鉴定机构，本院依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行了鉴定，天津中检机动车鉴定评估有限公司于2019年12月15日作出中检鉴估字2019第518号车辆损失鉴定评估报告，经鉴定车辆损失为9055元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，原告九津公司投保的车辆，在保险期间内发生保险事故，有权依据保险合同向被告主张权利，被告应依据合同履行理赔义务。被告提交的评估报告可证明原告的车辆损失金额，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津九津运输有限公司车辆损失9055元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年一月二十日书记员  贾晓琳本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初116号之一申请人:潘国岭，男，1960年12月5日出生，汉族，住平顶山市叶县。被申请人：孙梅芹，女，1953年11月3日出生，汉族，住叶县。被申请人：姜慧歌，女，1981年10月3日出生，汉族，住叶县。被申请人：姜会哲，女，1982年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：姜旭鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住叶县。申请人潘国岭与被申请人孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏民间借贷纠纷一案，申请人潘国岭于2020年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封冻结被申请人在平顶山市公积金管理中心平煤分中心的公积金及中国建设银行的银行账户；对姜旭鹏位于平顶山市卫东区建设路北和谐新村（上上城）2号楼B座16层2-1604号的房产予以查封。保全限额为18万元。申请人潘国岭提供其在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410493000005,限额18万元）作为担保。本院经审查认为，申请人潘国岭的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏在平顶山市公积金管理中心平煤分中心的公积金及银行账户予以查封冻结。二、查封被申请人姜旭鹏名下位于平顶山市卫东区建设路北和谐新村（上上城）2号楼B座16层2-1604号的房产；查封期间，允许使用，但限制转让、抵押、处分等。三、以上限额为18万元。案件申请费1420元，由被申请人孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内，向本院书面申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  李江玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终124号上诉人（原审被告）：济南汇丰炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：张立华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李仲亮，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：贺庆红，男，1976年5月6日出生，汉族，住平阴县。上诉人济南汇丰炭素有限公司因与被上诉人贺庆红民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初1602号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。济南汇丰炭素有限公司上诉请求：撤销平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1602号之一民事裁定书。事实和理由：平阴县人民法院通过审理认为，济南汇丰炭素有限公司涉诉民间借贷纠纷案件多达30件，诉讼标的额已达2000万元，涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款，裁定驳回了被上诉人的起诉。济南汇丰炭素有限公司认为平阴县法院的观点有失偏颇，其事实和法律依据均不成立：济南汇丰炭素有限公司公司成立于2008年1月3日。2015年，由于市场行情较差等多种因素的影响，造成企业一度停产。为了维持企业的正常运转，同时调动企业职工参与企业管理的积极性，经董事会研究决定：只限本公司员工入股分红，不允许社会资金以自己的名义向公司注资，凡公司借用本公司职工的资金给予月息二分的奖励。但是，随着企业效益的不断增强，企业的资金需求量不断加大，公司对职工的借款来者不拒。有些职工的亲朋好友见有利可图，便私下与职工达成协议，以职工的名义投资公司。后有的职工为了区分这些资金，要求公司在借据上注明其他人的名字，言明是自己向别人的借款，公司财会人员私自进行了加名标注。综上所述，济南汇丰炭素有限公司从未向社会公开散布信息同意接受社会资金，且济南汇丰炭素有限公司募集的资金全部用于公司生产经营，虽然期间出现了不规范的情形，但均属财会计账失误所致。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”因此，济南汇丰炭素有限公司的行为并不涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款，平阴县法院认定的事实是错误的。由于市场行情原因济南汇丰炭素有限公司经营状况不善，偿还能力较差，无法及时偿付被上诉人的借款，但济南汇丰炭素有限公司有决心，将来也一定有能力偿还被上诉人的借款。济南汇丰炭素有限公司会积极想尽千方百计争取被上诉人的理解，最终达到稳妥处理的结局。贺庆红未作答辩。贺庆红向一审法院起诉请求：1.判令贺庆红偿还借款8万元及利息（利息分别以4万元为基数，自起诉之日起至归还之日止，分别按年息24%、20%计算）；2.本案诉讼费、保全费等由贺庆红承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南汇丰炭素有限公司向原告贺庆红借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及被告公司的29件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南汇丰炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。裁定如下：驳回原告贺庆红的起诉。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院在本案审理过程中，发现济南汇丰炭素有限公司同期涉及的29件民间借贷纠纷的借款总额已达到2000万元，且济南汇丰炭素有限公司的借贷行为未经有关部门批准，其向社会不特定人员的吸收资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，故一审法院应当裁定贺庆红的驳回起诉，并无不当。综上，济南汇丰炭素有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇二〇年一月十日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执337号之一申请执行人：李卫平，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。申请执行人：沈红慧，女，1963年1月31日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈则，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：黄可刚，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。第三人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，系该公司董事长。本院在执行李卫平、沈红慧与黄可刚借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日向第三人四川星星建设集团有限公司送达了履行到期债权通知书。第三人四川星星建设集团有限公司在指定期限内未对到期债权提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人黄可刚对第三人四川星星建设集团有限公司的到期债权1600000元。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 张浴阳审判员 谢 鸣二〇二〇年一月八日书记员 覃玉婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7281号原告：易会园，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨海军，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告易会园与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告易会园到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易会园向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海军偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月间以资金周转困难为由，向原告借款20000元，至2018年7月13日亲笔书写借条一张，约定自2018年8月份起，每月还3000元，但被告未还分文，故提起诉讼。被告杨海军未作答辩。本院经审理认定：被告杨海军陆续向原告借款，双方于2018年7月13日结算，被告杨海军向原告出具借条一张，借条载明“今借易会园现金2万整，8月份起按每月3000元”。之后被告未偿还欠款。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告杨海军向原告易会园借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨海军于本判决生效后十日内偿付易会园借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  林允福人民陪审员  杨仲尚二〇二〇年一月二十日代书 记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1558号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：曲维成，男，1983年4月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告曲维成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告曲维成经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2018年10月24日签订了编号为PHBBD1029740的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为49000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年11月5日起至2020年11月5日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车架号为LFV2A2BS2J4686772，发动机号为H91343的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年11月5日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年12月05日至2019年01月05日共还贷款本息4083.34元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金44916.66元，贷款利息749.27元，前述共计45665.93元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金6737.5元；请求判令原告在前述债权范围内对车架号为LFV2A2BS2J4686772，发动机号为H91343的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告曲维成经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2018年10月24日签订了编号为PHBBD1029740的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为49000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年11月5日起至2020年11月5日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年11月5日原告向被告足额发放贷款。被告将其车架号为LFV2A2BS2J4686772，发动机号为H91343的贷款车辆抵押给原告，但未按照合同约定办理抵押登记手续。被告于2018年12月5日至2019年1月5日共还贷款本息4083.34元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金44916.66元，贷款利息749.27元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告曲维成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告曲维成签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权，但因抵押车辆未办理抵押登记，故抵押权不能对抗善意第三人。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告曲维成签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告曲维成于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金44916.66元，截至2019年9月11日贷款利息749.27元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告曲维成如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为车架号为LFV2A2BS2J4686772，发动机号为H91343的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿（不能对抗善意第三人）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9482号上诉人（原审被告）：魏然，男，1993年5月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲一波，男，1981年7月13日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴露，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。上诉人魏然因与被上诉人仲一波抵押合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏然上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回仲一波的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由仲一波负担。事实和理由：1.南京东和农业机械有限公司（以下简称东和公司）、江苏德高科技发展有限公司（以下简称德高公司）并非向江苏强业金融信息服务有限公司（以下简称强业公司）借款200万，实际出借人是强业公司运营的“互融宝”平台的投资人；2.仲一波虽有证据证明东和公司、德高公司已经还清了一审查明的200万元借款，但是东和公司、德高公司又通过“互融宝”平台分别借款100万元，且东和公司、德高公司与仲一波、魏然口头约定，后续借款仍然以仲一波位于南京市鼓楼区的房屋作为抵押担保，只是为了操作方便，魏然应仲一波的要求没有重新办理抵押登记手续。被上诉人仲一波辩称，1.一审认定的基本事实清楚，魏然在上诉状中所提及的东和公司、德高公司是通过“互融宝”平台借款并非向“互融宝”平台借款并不是本案的关键核心事实，对案件的性质和法律适用并无影响。一审认定“东和公司、德高公司向强业公司的互融宝平台借款200万元”只是表述不够严谨，并未改变案涉借款已经归还的基本事实。东和公司、德高公司通过“互融宝”平台所借的200万元已经偿还完毕，主债权因履行了还本付息的义务，双方权利义务终止，担保物权已经消灭；2.仲一波并未与魏然、东和公司、德高公司口头约定以诉争抵押物未所谓后续借款提供抵押担保，且抵押合同为要式合同，抵押权的设立应当办理抵押登记，魏然一方作为专业融资借款平台的经营者，理应清楚法律规定。综上，请求驳回上诉、维持原判。仲一波向一审法院起诉请求：1.魏然协助办理解除南京市鼓楼区房屋（房屋所有权证：宁房鼓转字第399923号）的抵押登记手续；2.本案诉讼费由魏然承担。一审法院认定事实：2019年11月14日，东和公司、德高公司向强业公司运营的“互融宝”网络P2P融资平台分别借款100万元，共计200万元。2017年12月20日，仲一波与魏然签订《借款合同》《南京市房地产抵押合同》，合同约定仲一波向魏然借款200万元，借期为2017年12月20日起至2018年6月20日，仲一波以其名下位于南京市鼓楼区房屋作为担保，并于2017年12月21日办理了抵押登记手续，该不动产证明号码为苏（2017）宁鼓不动产证明第0134120号。仲一波、魏然双方一致认可，该借款并未实际发生，签订该借款协议，实际是为仲一波以其房产为东和公司、德高公司向强业公司的借款200万元提供抵押。张彩霞于2017年12月20日向强业公司账户汇款6万元，汇款附言：东和利息；同日汇款10万元，附言：东和保证金。张彩霞于2017年12月25日向强业公司账户汇款30万元，附言：鼎洪德高中沐迈保证金；2017年12月25日向强业公司账户汇款18万元，附言：鼎洪德高中沐迈利息。王影于2018年6月21日向强业公司账户汇款90万元，汇款附言：东和还款；王影于2018年6月21日向强业公司账户汇款90万元，汇款附言：德高还款。一审庭审中，魏然认可张彩霞、王影的汇款即为归还东和公司、德高公司的借款及利息，借款已还清。一审法院认为：当事人合法的权益受法律保护。东和公司、德高公司两家公司向强业公司运营的互融宝平台共计借款200万元，张彩霞、王影受东和公司、德高公司委托已经向强业公司指定的账户支付了全部的借款本金及利息。东和公司、德高公司已经履行了还本付息的义务，双方之间权利义务终止。主债权因履行完毕消灭，担保物权亦应消灭。现东和公司、德高公司已经还本付息，主债权已经消灭，因此仲一波以涉案房屋设置抵押应予以注销，魏然应注销案房屋抵押登记手续。仲一波的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，作出判决：魏然于判决生效之日起十日内配合仲一波办理南京市鼓楼区房屋于2017年12月21日设立的抵押权注销登记手续。一审案件受理费80元，减半收取40元，由魏然负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，2017年11月14日，东和公司、德高公司通过强业公司运营的“互融宝”网络P2P融资平台分别借款100万元，共计200万元。一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏然、仲一波均一致确认，东和公司、德高公司2017年11月14日通过“互融宝”平台所借200万元已经清偿完毕，且双方于2017年12月21日就仲一波名下位于南京市鼓楼区房屋所办理的抵押登记手续（苏（2017）宁鼓不动产证明第0134120号）即为东和公司、德高公司前述债务提供抵押担保。因此，案涉抵押物权所担保的主债权已经因实际清偿完毕而消灭，对应的担保物权亦归于消灭。魏然主张其与仲一波就后续借款继续使用该房屋抵押担保达成口头约定，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，魏然在案涉房产上设立的抵押权已经消灭，应当配合仲一波办理注销房屋抵押登记手续。综上所述，魏然的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由魏然负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 程俊杰二〇二〇年一月二十日法官助理 李 喆书 记 员 唐姮鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执156号申请执行人：贡连平，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：马松，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3533号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马松的银行存款70万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月六日法官助理何伟书记员陈晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20519号 原告：郭秀菊，女，现住青岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张慧娟，青岛西海岸仁正法律服务所工作人员。 被告：薛荣，男，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。 被告：郑白玉，女，现住青岛经济技术开发区。 原告郭秀菊与被告薛荣、郑白玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭秀菊撤回起诉。 本案受理费3836元，减半收取1918元，由原告郭秀菊负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛 丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗3号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑克孟，男，1964年10月26日出生，汉族，住广州市天河区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区新塘镇群星村经济联合社，住所地：广州市增城区新塘镇群星村。法定代表人：伍志强。申诉人郑克孟因与被申诉人广州市增城区新塘镇群星村经济联合社房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终14321号民事裁定，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000355号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年一月十四日法官助理陆琦书记员吴钰兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10609号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：何正伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何正伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告何正伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金279262.22元、利息17248.22元、罚息2305.68元、复利1005.21元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），暂合计299821.33元；2、本案诉讼费、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告何正伟未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年8月8日，被告何正伟（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180806004175号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 借款金额：300000元； 借款期限：36个月，自2018年8月8日至2021年8月8日； 贷款用途：轻奢品消费； 贷款利率：月利率为1.1%； 还款方式：等额还款，首次还款日为2018年9月8日，每月还款日为8日； 放款情况：原告提供的《个人贷款业务客户还款清单》显示，2018年8月8日，平安银行成都分行向何正伟发放300000元的贷款； 还款情况：原告提供的《个人贷款业务客户还款清单》显示，何正伟自2018年12月8日起出现逾期还款情形，偿还了2018年12月8日当期的部分利息0.08元、复利0.05元，此后未再还款。原告提供的何正伟还款清单显示，截至2019年5月30日，被告何正伟未偿还的本金为279262.22元，拖欠利息17248.22元，拖欠罚息2305.68元，拖欠复利1005.21元。 主要条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日（不含还款日）之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.6条，甲方的有效送达地址如下：四川省成都市温江区凤溪大道2033号；第4.8条，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告何正伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告何正伟与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告何正伟未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期。因原告在起诉状中未以明示的方式宣布提前到期，本院确认原告宣布提前到期的时间为开庭之日，即2019年12月3日。平安银行成都分行陈述并提交还款清单等证据要求被告偿还全部欠付本金279262.22元、截至2019年5月30日的拖欠利息17248.22元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，贷款到期前，按照月利率1.1%的标准计收期内利息，以逾期本金为基数，按照罚息利率计算罚息，以欠付利息为基数，按照罚息利率计算复利。贷款宣布到期后，利息不再产生，原告有权就所有欠付本金按照月利率1.65%的标准计收罚息，按照罚息利率对欠付利息计收复利。因被告自2018年12月8日起出现逾期还款情形，罚息、复利计算方式为：从2018年12月9日起，罚息以逾期本金为基数，按照月利率1.65%的标准计收至本金实际偿还之日止，复利以拖欠利息为基数，按照罚息利率计收至利息实际偿还之日止，扣除被告已实际偿还的部分0.05元。为避免利息过高，基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。 对于原告实现债权的律师费及其他所有费用，根据《个人信用贷款合同》约定，何正伟违反本合同约定义务，平安银行成都分行有权要求何正伟赔偿平安银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于平安银行成都分行无证据证明该类费用已实际发生以及实际支付的数额，本院对该类费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金279262.22元; 二、被告何正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行利息、罚息、复利（利息的计收方式为：截至2019年5月30日拖欠利息为17248.22元，2019年5月31日至2019年12月3日，按照月利率1.1%的标准计收期内利息。罚息、复利的计收方式为：自2018年12月9日起，罚息以逾期本金为基数，按照月利率1.65%的标准，按照实际逾期天数计收至欠款本金实际清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照月利率1.65%的标准，自2018年12月9日起按照实际逾期天数计收至利息清偿完毕之日止，扣除已偿还的金额0.05元）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元，由被告何正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初19104号原告：刘长宁，男，1972年12月4日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：苏涛，男，1980年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。(未到庭，身份信息由原告提供)原告刘长宁与被告苏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长宁到庭参加诉讼，被告苏涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长宁向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告工资款12200元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，原告在被告处干活，主要从事砸墙、清理垃圾、打扫卫生等，双方约定工资按日结算，每日150元。工作结束后，2017年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告工资款12200元，后被告向原告支付过1000元，下欠11200元未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏涛未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘长宁人工费壹万贰仟贰佰元，小写（￥12200元），欠款人：苏涛，2017.1.19”，后被告向原告支付劳务费1000元，下欠11200元经原告催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告欠付原告劳务费的事实，有原告提供的欠条为证，故被告应向原告支付劳务费11200元。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏涛于本判决生效之日起七日内向原告刘长宁支付劳务费11200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，已减半收取53元，由原告刘长宁负担4元，由被告苏涛负49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇二〇年一月十六日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执25号之一 被执行人：李建华，男，1967年12月08日出生，回族，住河南省沈丘县。 本院受理申请执行其与李建华为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初653号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李建华名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李建华名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执77号之一被执行人:汤阴县国亚机械有限公司，统一社会信用代码。9141052366888116X8，汤阴县古贤乡古贤村。法定代表人:王花琴。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执77号之一裁定书，向被执行人汤阴县国亚机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤阴县国亚机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤阴县国亚机械有限公司在中国农业银行16×××74账户内存款人民币289611.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年一月七日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10355号原告：徐某，男，1971年11月16日出生，汉族，务工，住淮安市清江浦区。被告：蒋某，女，1969年10月19日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告徐某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  路娜娜人民陪审员  笪 旭二〇二〇年一月三十一日法官 助理  孙玉玲书 记 员  葛 村
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6652号 原告（执行案外人）：徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告（执行案外人）：夏介仁，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 两原告共同委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告（申请执行人）：徐文忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 第三人（被执行人）：周茗皓，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐富爱、夏介仁与被告徐文忠、第三人周茗皓案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐富爱、夏介仁的委托诉讼代理人戴美娟，被告徐文忠、第三人周茗皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于衢州市荷花中路X号房地产归原告所有，并立即停止执行、解除查封；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2013年4月，原告通过拍卖方式取得衢州市荷花中路X号商铺三间，支付了拍卖价款5938620元、拍卖佣金296931元、各项税费181127.90元，共计6416678.90元。原告在征得周茗皓同意的情况下，以周茗皓的名义挂名买房，原告系案涉房产的实际产权人。双方为此签订协议书，对挂名买房进行了约定。衢州市柯城区人民法院在执行徐文忠与周茗皓民间借贷纠纷一案中，对案涉房产进行了查封。原告提出异议被驳回，现向法院提起执行异议之诉。 被告徐文忠答辩称，对本案事实没什么意见，由法院依法裁决。 第三人周茗皓陈述，其与夏介仁系亲戚关系，对于原告所主张的挂名买房的事实无异议。 经审理，本院认定事实如下：本院在审理徐文忠与周茗皓民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日作出（2019）浙0802民初4818号民事裁定，轮候查封位于衢州市荷花中路X号房地产。2019年8月29日，双方达成调解协议。后调解书生效后，周茗皓未履行，徐文忠向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年11月8日发出公告，责令周茗皓于2019年11月28日前迁出位于衢州市荷花中路X号房地产。原告为此提出异议被驳回，现提起执行异议之诉。 案涉房产即位于衢州市荷花中路X号房地产登记的权利人为周茗皓，登记时间为2013年7月9日，设定抵押登记时间为2013年9月16日。 上述事实有原被告陈述及提供的房屋所有权证、房产登记信息、执行裁定书等证据所证实。 本院认为，原告主张对案涉房产享有所有权，享有阻却法院执行的民事权益。其理由不能成立，现分析如下： 其一，物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。从法律层面上看案涉房产的权利人为周茗皓。 其二，原告主张其借周茗皓的名义，通过拍卖形式购买案涉房产，虽然周茗皓对此也予以认可。但双方之间就借名买房的约定仅为内部约定，不具有对抗善意第三人的效力，更不具有阻却执行的效果。原告因借名所遭受的财产损失，可向周茗皓另行主张。 其三，根据原告和第三人周茗皓的陈述，原告借用周茗皓的名义购买的房产，并不仅仅限于案涉房产，还有其他房产，涉及的价值也不低。而且案涉房产在登记在周茗皓名下不久，就向银行设定了抵押。原告对该行为可能带来的风险是明知的，应承担相应的风险后果。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下: 驳回原告徐富爱、夏介仁的诉讼请求。 案件受理费46800元，由原告徐富爱、夏介仁负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  陈红卫 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐星瑜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2110号 申请执行人:蔡军芬，女，1967年9月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人:杨建通，男，1978年12月15日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人蔡军芬与被执行人杨建通为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2110号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 王耀德
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执39号 申请执行人：石贤红，女，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 石贤红等43名申请执行人与安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费2150元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特59、62、64、68-74、76、79、84-88、90、93-106、108-111、114、115、117、119、120、122、124号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月八日 书记员  叶晓坤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5357号申请执行人苍南县和银建材有限公司与被执行人温州宏涛建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2690号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县和银建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州宏涛建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件本院（2019）浙0327执5357号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10821号原告：苍南县灵溪镇百色熊水性涂料店，住所地苍南县灵溪镇沪山路东仓小区1-34幢7号一层，统一社会信用代码92330327MA2C385CXN。经营者：黄小恩，男，1979年8月27日出生，汉族，住苍南县。被告：温州市字在德网络科技有限公司，住所地苍南县灵溪镇绿城花园16幢117商铺，统一社会信用代码91330327MA2951471D。法定代表人：梁世健。原告苍南县灵溪镇百色熊水性涂料店与被告温州市字在德网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告苍南县灵溪镇百色熊水性涂料店于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县灵溪镇百色熊水性涂料店撤诉。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由苍南县灵溪镇百色熊水性涂料店负担。审 判 员 林小巧二〇二〇年一月十三日代书记员 汪倩倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10017号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告汪骏，男，1983年9月16日出生，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汪骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加诉讼，被告汪骏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100158.31元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月26日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告汪骏未参加庭审，提交书面答辩状称，其经王富磊介绍办理了光大银行额度为10万元的信用卡，后由王富磊刷卡99500元，并声称为购车款，但至今未见王富磊给予其任何购车车辆、退款或转账。于是其以被王富磊诈骗为由向公安机关报案。故认为应等待诈骗案件明了后再审理本案。经审理查明：2017年9月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100158.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告在书面答辩状中认可其本人办卡，收到信用卡后，交付案外人使用，且知晓案外人使用信用卡的具体情况，故对案外人消费行为，因系被告自行将卡交付他人使用，故被告应当承担相应法律后果。被告称其被案外人诈骗一事与本案原、被告之间信用卡合同关系并非同一事实，本案应继续审理，被告在依约承担向原告的还款责任后，可向案外人主张相关权利。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪骏于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100158.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由汪骏负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1152元，其余1152元于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  干立华审判员  李晓东审判员  孟 琳二〇二〇年一月十九日书记员  倪 莞
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初343号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城，统一社会信用代码：91431102006388706L。法定代表人：何礼国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷红云，女,系该公司员工（特别授权）。被告：巩伟平，男，1986年11月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告巩伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审判员  唐顺荣二〇二〇年一月十五日书记员  刘轶伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1980号之一申请执行人杭州纬度纺织品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦4幢1608室，组织机构代码:MA27WXJ10。法定代表人许月新。被执行人孙国旗，男，1989年12月12日出生，住安徽省临泉县。申请执行人杭州纬度纺织品有限公司与被执行人孙国旗的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特232号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州纬度纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人孙国旗向申请执行人支付案款人民币123393.5元，并负担案件执行费人民币1751元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人孙国旗寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，被执行人孙国旗于同月21日签收，但至今未申报个人财产。本案执行过程中，本院自2019年12月4日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少量。另查明：被执行人名下不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。本院于2019年12月16日对被执行人孙国旗处以司法拘留十五日，并交付杭州市拘留所实际执行。本院与2019年12月17日委托被执行人孙国旗户籍地人民法院进行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。截止2020年1月19日，被执行人孙国旗尚欠申请执行人杭州纬度纺织品有限公司人民币123393.5元，并负担案件执行费人民币1751元。鉴于被执行人孙国旗拒不申报，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单及限制出入境名单，并作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。综上，被执行人孙国旗暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1980号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年一月十九日书记员  王霄雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初95号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：王慧舫，女，汉族，1981年6月3日出生，民生人寿股份有限公司唐山中心支公司文员，住唐山市路北区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧舫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告王慧舫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王慧舫于2013年3月6日向原告申请办理南方航空银联人民币白金联名信用卡（标准版），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年5月13日被告王慧舫的该张信用卡透支款本金45094.14元，利息8693.19元，违约金8807.91元，以上共计62595.24元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金45094.14元，利息8693.19元，违约金8807.91元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计62595.24元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告王慧舫未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王慧舫于2013年3月6日向原告申请办理南方航空银联人民币白金联名信用卡（标准版），后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年5月13日被告王慧舫的该张信用卡透支款本金45094.14元，利息8693.19元，违约金8807.91元，以上共计62595.24元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧舫签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王慧舫应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王慧舫于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金45094.14元，利息8693.19元，违约金8807.91元，以上共计62595.24元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告王慧舫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计682元，由被告王慧舫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0114民初404号原告：张立鹏，男，1996年2月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津超悦电子娱乐有限公司，住所地：天津市武清区杨村街泉州路西侧新光广场256、257、258室。法定代表人：郭军，任经理。被告：郭军，男，27岁，汉族，住天津市武清区杨村街泉州路西侧新光广场256、257、258室。被告：赵雪峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住天津市武清区杨村街泉州路西侧新光广场256、257、258室。本院在审理原告张立鹏与被告天津超悦电子娱乐有限公司、郭军、赵雪峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告郭军名下的银行存款25万元或位于天津市武清区杨村街泉州路西侧新光广场256、257、258室内的电子游戏机或查封冻结被告赵雪峰名下的银行存款10万元或位于天津市武清区杨村街泉州路西侧新光广场256、257、258室内的电子游戏机。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封担保人原告名下的位于武清区房屋一套；二、查封冻结被告郭军名下的银行存款或位于天津市武清区杨村街泉州路西侧新光广场256、257、258室内的电子游戏机，价值25万元；三、查封冻结被告赵雪峰名下的银行存款或位于天津市武清区杨村街泉州路西侧新光广场256、257、258室内的电子游戏机，价值10万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇二〇年一月十七日书记员  戴金苗
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执141号之八 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人:江锡虎，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初3992号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人闻继明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江锡虎银行存款80.31元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月二十九日 书记员  陈杨
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初124号 原告：卢党林，男，1970年3月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：刘金生，上高县嘉德律师事务所法律工作者，特别授权。 被告：罗少荣，男，1986年11月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告卢党林与被罗少荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告卢党林于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告卢党林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢党林承担。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年一月十四日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3605号 原告：刘其祯，男，1965年4月15日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。 被告：曹彦文，男，1962年10月14日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。 被告：冉东（与曹彦文系夫妻关系），女，1962年2月4日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。 原告刘其祯与被告曹彦文、冉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其祯，被告曹彦文，被告冉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘其祯向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款人民币158000元及利息。事实和理由：曹彦文、冉东夫妻二人于2019年6月1日至2019年9月17日期间分别两次在刘其祯处借款人民币共计158000元。用于经营投资，曹彦文、冉东为刘其祯出具借据二枚（2019年6月1日一枚，本金80000元；2019年9月17日一枚，本金78000元；借款利率均为月利1分5厘），曹彦文、冉东提供名下位于通榆县兴华街团结路87.12平方米的瓦房作为借款抵押。此款经刘其祯多次索要，但曹彦文、冉东一直拖延，至今未予给付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 曹彦文、冉东承认刘其祯提出的全部诉讼请求。 本院认定事实如下：2019年之前，曹彦文、冉东夫妻二人在刘其祯处借款二笔，二笔借款均是以现金形式交付给曹彦文、冉东，共计158000元，约定月利率1分5厘，曹彦文、冉东将利息结清至2019年6月1日、2019年9月17日，结清利息后，二人为原告刘其祯重新出具借据2枚。借据记载“借据（月利壹分五厘），借人民币捌万元整¥80000.00元，用曹彦文房权证13958号抵押，借款人曹彦文、冉东2019.6.1”，“借据（月利壹分五厘）借人民币柒万捌仟元整¥78000元，借款人曹彦文、冉东2019.9.17”。现两笔借款本金及重新出具借据之日的借款利息均未给付。认定上述事实的证据有借据2枚，当事人陈述。 本院认为，曹彦文、冉东为刘其祯出具的借据是当事人的真实意思表示，约定的利率不违反法律法规的规定。刘其祯按照约定提供了借款，被告曹彦文、冉东负有按照约定偿还借款本金及利息的义务，被告曹彦文、冉东未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约。双方当事人就抵押条款的约定并未办理抵押登记，抵押权并未设立。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告刘其祯要求被告曹彦文、冉东给付借款本金158000元及利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告曹彦文、冉东于本判决生效后立即给付原告刘其祯借款本金158000元及利息（利息按照本金80000元月利率1.5%从2019年6月1日开始计算至还款完毕止；按照本金78000元月利率1.5%从2019年9月17日开始计算至还款完毕止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730.00元，由被告曹彦文、冉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 晶
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执12号申请执行人：钱启学，男，1976年10月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：韩广涛，董事长。本院（2019）晋1029民初767号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人青岛建工集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人钱启学向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：1依法冻结、划拨被执行人青岛建工集团有限公司所有的银行存款1670290.83元，或查封其相应价值的财产。2被执行人青岛建工集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 关茹文人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○二零年一月六日法官 助理 任锦霞书 记 员 刘志刚
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初5079号 原告：杜文举，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王云富，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州高新区。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 原告杜文举与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文举的委托诉讼代理人王云富、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款170000元及自2017年4月28日起按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告保险公司多次向原告杜文举购买中药材，经原、被告于2019年5月15日结算，被告尚欠原告货款170000元。经原告多次催收，被告均推诿、搪塞，拒不履行给付义务。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告保险公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处采购中药材，并陆续支付了部分货款。2019年5月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款170000元，并出具欠条一份，载明“欠条今欠货款拾柒万元保险公司2019年5月15号”。此后，原告经多次催收未果。2019年7月，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告保险公司多次在原告处采购中药材，随后双方进行结算并出具欠条作为债权凭证，系双方真实意思表示，表明原、被告之间已形成买卖合同关系，且未违反法律法规规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告主张被告支付其货款170000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息,其主张计算期间有误,根据相关法律规定,本院依法认定自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告保险公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告杜文举货款人民币170000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：自2019年7月10日起，以本金170000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杜文举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年七月而二十三日 书记员 何金玉