wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1407号 原告：涂小珠，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶国雄，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告涂小珠与被告叶国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂小珠到庭参加诉讼，被告叶国雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂小珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令叶国雄偿还借款本金人民币50000元，利息23000元，本息合计人民币73000元。（利息按月利率2%计算，从2017年6月17日起至2019年5月17日止，之后利息计算至本息偿还时止；2.叶国雄承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月17日，叶国雄因资金周转困难向涂小珠借款50000元，当日通过微信向涂小珠出具《借条》一份，同时口头约定月利率2%结算。2019年3月17日，叶国雄补写《借条》一份，并承诺一个月还清。借款到期后，涂小珠多次催款，但叶国雄均未还款。 叶国雄未做答辩。 涂小珠围绕诉讼请求依法提交了证据一微信聊天记录《借条》一份、证据二《借条》一份，叶国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。涂小珠所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，叶国雄以资金周转为由向涂小珠借款50000元，收到借款后，叶国雄通过微信确认向涂小珠借款50000元。2019年3月17日，叶国雄补写一份借条，内容为：“兹向涂小珠借到现金50000元整，一个月还清，借款人：叶国雄。”出具借条后，叶国雄未偿还借款。 本院认为，叶国雄向涂小珠借款，有《借条》在案为凭，足以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限偿还借款。叶国雄出具《借条》时约定一个月还清，现还款期限已到，涂小珠要求叶国雄返还借款符合法律规定，本院予以支持。涂小珠所举证据无法证明借款时双方有约定利息，故本院对涂小珠诉请利息不予支持。叶国雄经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶国雄应于本判决生效之日起十五日内偿还涂小珠借款50000元； 二、驳回涂小珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1625元，由涂小珠负担512元，由叶国雄负担1113元。公告费700元，由叶国雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  刘佳颖 人民陪审员  傅 聪 二〇二〇年一月十六日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11807号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。主要负责人：屠善勇，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，该银行员工。被告：王永瓯，男，1969年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶静，女，1974年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑晓武，男，1974年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2019年12月23日立案受理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告王永瓯、叶静、郑晓武金融借款合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年一月二日书记员 吴晨丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执125-1号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住址：上海市杨浦区，系该公司员工。被执行人：尹天月，女，汉族，1995年2月15日出生，住址：辽宁省法库县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹天月仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第81697号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人尹天月给付申请执行人借款本金18423.02元；二、被执行人尹天月向申请执行人支付2018年12月22日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金831.81元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人尹天月向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费290元；四、本案仲裁费203元，由被执行人尹天月承担。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月5日向被执行人尹天月发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2020年1月16日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人尹天月处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2020年1月6日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月14日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人尹天月继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执125号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年一月十六日书记员 黄才英
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初205号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，住所地：浙江省衢州市开化县苏庄镇云台街26号。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈炳佳，男，住浙江省开化县，系该行员工。 被告：倪发开，男，1963年7月19日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告倪发开金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告倪发开立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金70000元并支付利息（利息计算至2020年1月10日为3937.35元），2020年1月11日起的利息按合同约定利率计付至实际清偿日止；提前解除未到期的编号为9271120180025575借款合同，并提前收回该笔贷款；二、本案诉讼费用由被告倪发开负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月20日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行委托诉讼代理人陈炳佳到庭参加诉讼，被告倪发开经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月17日，被告倪发开以农业生产为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款70000元，双方签订了合同号为9271120180025575号《个人循环借款合同》，约定借款期限自2018年9月17日至2023年9月16日。双方在个人循环借款合同中约定被告如未按期偿还贷款本金或未按季度在每季度末支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，提前解除合同。被告倪发开于2018年9月17日自助放款70000元，约定借款期限至2020年1月10日，月利率为8.312499‰。后被告未依约支付2019年第四季度的利息，截至2020年1月10日，尚欠借款本金70000元及利息3937.35元未归还。 本院认为：原、被告之间签订的合同号为9271120180025575号《个人循环借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告未依约还款，已构成违约，原告依照合同规定要求解除合同，要求被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告倪发开签订的合同号为9271120180025575号的《个人循环借款合同》； 二、被告倪发开于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金70000元，并支付至2020年1月10日止的利息3937.35元，自2020年1月11日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1648.43元，减半收取824.22元，由被告倪发开负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年一月二十日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执55号之二申请执行人韩宏伟,男,1976年8月14日出生,汉族,住盖州市。被执行人赵廷仕,男,1962年8月3日出生,汉族,住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2020年1月6日生效的（2018）辽0881民初4471号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵廷仕在中国农业银行账户6228270576208XXXXXX内的存款30732元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周显广二〇二〇年一月十日书记员  孙默然
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初253号 原告：福建港汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村港口开发区东侧，统一社会信用代码913503000994112122。 法定代表人：方晓舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：姚燕平，福建云格律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。 被告：福建省万陆建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号国资大厦10层1001室，统一社会信用代码91350300MA2YRCH934。 法定代表人:柯丽青，该公司总经理。 被告：黄寒星，男，1991年6月19日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告福建港汇混凝土有限公司与被告福建省万陆建设发展有限公司、黄寒星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福建港汇混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建港汇混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执85号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址上海市虹口区，系该公司员工。被执行人：郎旭斌，男，满族，1991年1月26日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信）因与被执行人郎旭斌仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第46671号裁决书，执行主文：一、确认出借人陆薇、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、郎旭斌三方于2018年11月23日签订的《借款协议》，郎旭斌、深圳融信、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月23日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、郎旭斌归还深圳融信借款本金5000元；三、郎旭斌向深圳融信支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月24日起以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、郎旭斌向深圳融信支付为实现债权支出的仲裁服务费110元。该费用已由深圳融信预付，郎旭斌在履行本裁决金钱给付义务时直接给深圳融信；五、本案受理费48元，由郎旭斌承担。该费用已由深圳融信预付，郎旭斌在履行本裁决金钱给付义务时直接支付深圳融信。上述裁决郎旭斌应支付深圳融信的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年1月5日向被执行人郎旭斌发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将被执行人郎旭斌入失信名单，列为失信被执行人。2020年1月14日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人郎旭斌处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院查询到被执行人郎旭斌名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并于2020年1月10日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人郎旭斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执85号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇二〇年一月十六日书记员 黄才英
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初130号原告：黄惠兵，男，1969年9月5日出生，汉族，住启东市。被告：南通瀚兴建筑有限公司，住所地启东市合作镇南海路147号。法定代表人：黄汉京。被告：启东市天相房地产有限公司，住所地启东市汇龙镇城西村。法定代表人：黄鹤良。被告：启东腾飞建设工程综合开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路898号。法定代表人：陈振东。原告黄惠兵与被告南通瀚兴建筑有限公司、启东市天相房地产有限公司、启东腾飞建设工程综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄惠兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄惠兵撤回起诉处理。审判员  吴永飞二〇二〇年一月十五日书记员  陈 瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执742号李松山、王书景：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26623号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3496号原告:樊桂喜，男，1965年5月22日出生，住宿迁市洋河新区。被告：胡观明，男，1962年5月12日出生，住宿迁市洋河新区。原告樊桂喜诉被告胡观明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年7月9日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊桂喜到庭参加诉讼。被告胡观明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊桂喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款40000元及利息（以40000元为本金，自借款之日起，按月利率3分计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人胡观明因贸易资金周转需要在2013年4月3日借到原告现金40000，并出具借条2张，双方约定该笔借款利息为月息3分。后原告多次催要借款，被告均不给付，特此起诉。被告胡观明未作答辩。本院经审理，认定如下事实：2011年6月2日，被告胡观明向原告樊桂喜借款10000元，并出具借条一张，该借条未载明还款期限及利息。2011年7月15日，被告再向原告借款30000元，并出具借条一张。上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胡观明向原告借款并出具《借条》两份，双方之间的借款合同依法成立且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还，因此原告要求被告返还借款于法有据，应予支持。关于本金，被告未提出任何抗辩且有相关条据进行佐证，故本院认可借款本金为40000元。关于利息，由于双方未作出明确约定，应视为没有利息。被告逾期还款，原告可主张逾期利息，该利息应以40000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡观明于本判决生效之日起十日内返还原告樊桂喜借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡观明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年一月十日法官 助理  杜彦青书 记 员  王小松
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执45号申请执行人：王丽娜，女，1983年8月20日出生，汉族，住温县。被执行人：王永旺，男，1974年9月7日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王丽娜与被执行人王永旺民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4916号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王永旺名下有豫Ｈ×××××东风日产牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永旺名下有豫Ｈ×××××东风日产牌。二、查封期限为二年。被执行人王永旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9299号原告：王美英，女，1974年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷才才，浙江震瓯律师事务所律师。被告：张建新，男，1960年7月20日出生，汉族，住瑞安市。原告王美英与被告张建新买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张建新立即向支付原告货款10187元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回部分诉讼请求，将主张的货款金额变更为8500元。本案现已审理终结。本院经审理认定：温州市鹿城区双屿恒大复合加工厂（以下简称恒大复合加工厂）系个体工商户，经营者王美英，于2011年7月5日成立，于2016年4月26日注销。温州市鹿城区广化奈力达皮鞋厂（奈力达皮鞋厂）系个体工商户，经营者张建新，于2005年8月8日成立，于2012年7月5日注销。奈力达皮鞋厂因经营需要陆续向恒大复合加工厂购买鞋材。2012年8月7日，经双方结算，被告张建新签署结算凭据（欠条）一份，确认截止至2012年8月7日，共计净欠恒大复合加工厂货款8500元，并在欠款人（单位）栏内载明“4弄58号奈力达.建新”。此后，被告张建新未支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建新于本判决生效之日起十日内支付原告王美英货款8500元，并赔偿利息损失（以8500元为基数，自2019年9月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月七日书 记 员  陈 威
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初122号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人刘鹏林，男，1987年10月14日出生，汉族，初中肄业，系青岛××科技有限公司实际经营人，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。      郑浩天、李云鹏，山东海桥律师事务所律师。      被告人杨升安，男，1991年10月13日出生，汉族，大专文化，系青岛××科技有限公司员工，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。      刘真、李亮，山东东标律师事务所律师。      被告人付林林，女，1991年2月6日出生，汉族，大专文化，系青岛××科技有限公司法人，户籍地山东省单县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月28日被青刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。      刘传宗、刘恣宏，山东国弘律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检二部刑诉〔2020〕1号                  指控事实              2019年3月，安徽芜湖的倪某（另案处理）等人从杭州××科技有限责任公司购买“点赢策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件，在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。      2018年8月，被告人刘鹏林以付林林名义注册成立青岛××科技有限公司。2019年8月以来，被告人刘鹏林在青岛××科技有限公司位于青岛市市北区连云港路×号×号楼×室的办公室内，伙同被告人杨升安、付林林，在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，招聘多名人员通过QQ、微信群宣传配资炒股，吸引罗某等多名股民使用“股市策略”APP开户、入金、炒股，并收取股票交易手续费、递延费等费用，与倪某等人共同牟利分成。      2019年9月27日，被告人刘鹏林、杨升安、付林林被抓获到案。      经统计，在三被告人非法经营期间，10名股民投入至“股市策略”APP炒股的资金共计为人民币45万余元。                  指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              判处三被告人有期徒刑六个月至十个月，      并处罚金                  被告人及辩护人      意见              被告人刘鹏林、杨升安、付林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人刘鹏林、杨升安、付林林从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘鹏林、杨升安、付林林犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘鹏林、杨升安、付林林认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人刘鹏林犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      被告人杨升安犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，      并处罚金人民币四万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      被告人付林林犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，      并处罚金人民币四万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。      二、追缴被告人刘鹏林、杨升安、付林林的违法所得，用于退赔投资人的经济损失，不足部分责令被告人刘鹏林、杨升安、付林林继续退赔。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月二十日                            书  记  员    赵魁煊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4909号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄家贵，男，1981年10月9日出生于广西壮族自治区隆安县，公民身份号码452************019，壮族，初中文化，无固定职业，住隆安县**********号，因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5001号起诉书指控被告人黄家贵犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，黄家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日22时许，被告人黄家贵在佛山市南海区*****************参与烧烤时，因口角问题与正在烧烤的李祝彬发生争吵。随后黄家贵回到其工作的河尚鲜餐厅厨房拿了两把菜刀并插在后腰的裤头上，再回到烧烤地点找与其对骂的男子继续争吵。争吵一会后，黄家贵从其腰后拿了其中一把刀出来（拿刀期间，另一把刀掉在地上）。李祝彬看见后就往基围方向逃跑，黄家贵则从后持刀追砍，被害人李顺彬等人便手持木棍等工具从后追上欲制止黄家贵。黄家贵追了10多米后，李祝彬跳到基围外面，黄家贵没有继续追赶便沿路返回。折返时，黄家贵遇到从后面追上欲制服他的李顺彬等人，双方发生打斗。打斗过程中，黄家贵手持菜刀造成李顺彬头部、腕部等多处流血受伤（轻伤二级）。其后黄家贵被众人制服。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄家贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；黄家贵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄家贵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄家贵一年以上一年三个月以下有期徒刑。被告人黄家贵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄家贵寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄家贵持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。黄家贵持械随意殴打他人，酌情从重处罚。黄家贵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄家贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年一月八日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6713号原告：无锡豪晨源机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MCRXP2L，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区胜星路。法定代表人：邵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：江苏众鼎冶金机械有限公司，统一社会信用代码91320681586634771D，住所地启东市吕四港镇兆民工业园牛桥路南侧。法定代表人：茅裕辉，该公司董事长。原告无锡豪晨源机械有限公司（以下简称豪晨源机械公司）与被告江苏众鼎冶金机械有限公司（以下简称众鼎机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪晨源机械公司法定代表人邵华及其委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告众鼎机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豪晨源机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令众鼎机械公司立即支付货款107500元并赔偿逾期付款利息损失（以107500元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；2、判令本案诉讼费用由众鼎机械公司承担。事实及理由：众鼎机械公司结欠豪晨源机械公司107500元货款至今未付，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告众鼎机械公司未作答辩。经审理查明：2018年4月至2018年5月，众鼎机械公司向豪晨源机械公司购买各类规格的辊轮存放架。豪晨源机械公司向众鼎机械公司共计供货257500元，由豪晨源机械公司向众鼎机械公司开具的257500元增值税发票及送货单为凭，众鼎机械公司收货后于2018年9月30日、12月29日分别向豪晨源机械公司支付50000元，该款项由豪晨源机械公司提供众鼎机械公司支付大额汇兑凭证为凭，尚结欠107500元货款。2019年10月8日豪晨源机械公司诉至本院。另查明，豪晨源机械公司在诉讼中提供其公司法定代表人邵华与众鼎机械公司法定代表人茅裕辉微信聊天记录，茅裕辉认可结欠豪晨源机械公司货款，并陈述其在积极筹措资金用于支付拖欠的货款。以上事实，由豪晨源机械公司提供的发货清单、增值税发票、无锡农村商业银行大额汇兑凭证及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，豪晨源机械公司与众鼎机械公司发生的辊轮存放架买卖业务，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。豪晨源机械公司陈述的事实与其提供的证据能够相互印证，故本院对众鼎机械公司结欠豪晨源机械公司货款107500元予以认定。众鼎机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果，本院按照现有证据进行裁判。为此，豪晨源机械公司要求众鼎机械公司给付107500元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏众鼎冶金机械有限公司于本判决生效后十日内支付无锡豪晨源机械有限公司货款107500元并赔偿逾期付款利息损失（以107500元为基数，自2019年10月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已减半收取），由江苏众鼎冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二〇年一月七日书记员  郁祯雄
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1416号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人汪定杰，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省宜城市。曾因犯盗窃罪于2017年8月18日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月,2017年11月2日刑满释放；因犯诈骗罪于2018年6月12日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年9月12日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月（2019年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕）。因本案于2019年12月13日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人汪定杰犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年12月14日16时许，被告人汪定杰在本区双屿街道鞋都大道5050购物广场2楼ＬＧ男装店，先冒名假意订货，后以借用手机跟店老板通话为由，拿走被害人鲍某黑色苹果ｉＰｈｏｎｅＸ手机（256Ｇ）一部（经鉴定，价值人民币6476元），趁鲍某以及店内另一员工白贞艳不备之际，携手机逃离现场，后逃往武汉市。 2019年12月13日，公安人员抓获被告人汪定杰。 本院认为：被告人汪定杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人汪定杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应予以数罪并罚。控方认为被告人汪定杰具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪定杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人汪定杰退赔违法所得人民币6476元，返还被害人鲍某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年一月二日 书记员  胡琼方
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初6217号原告:漯河市顺安运输有限责任公司，住所地漯河市源汇区107国道何王庄对面，统一社会信用代码：91411102715671772K。法定代表人：赵继波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂,河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童,河南展骥律师事务所实习律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小鄂，该公司员工。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。原告漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称顺安运输公司）诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺安运输公司委托诉讼代理人赵珂、被告诚泰保险公司委托诉讼代理人刘小鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺安运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费等各项损失200700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的豫Ｌ×××××号车在被告处投保有机动车损失险，保险期间自2019年5月9日至2020年5月8日。2019年5月7日，陈国红驾驶该车行驶至广昆高速1297公里时，因操作不当，与中央护栏相撞，造成车辆及公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，陈国红负事故的全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，根据法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告诚泰保险公司辩称，保险公司按合同约定承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日8时30分，陈国红驾驶重型货车豫Ｌ×××××，沿广昆高速行驶至广昆高速1297公里时，因未按操作规范驾驶，致使涉案车辆与中央护栏相撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队作出第533604590201900357号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈国红负事故的全部责任，且陈国红自行承担此事故造成的经济损失。事故发生后，经本院委托河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估[2019]漯河市郾城区人民法院201902015号司法鉴定结论书，认定豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为107450元，原告支付鉴定费5800元。被告称由于项目多当庭无法核定其项目价格的合理性，且该评估结论书的扣除残值300元过低，其要求五个工作日内提起重新鉴定申请。原告提供发票证明因本次事故其支付施救费吊车费共计13200元，被告称该费用过高。原告提供漯河市远恒物流有限公司出具的发票，证明事故车辆从昆明拖回漯河产生的拖车费为16000元，被告称在昆明出事故应在当地维修，该车拖回也未通过我公司同意，因此该费用属于扩大损失，应由原告承担。本次事故致使公路路产损失，云南云路红石公路投资有限公司出具发票及路产损失测算单，证明原告支付路产损失57700元。被告称路产损失偏高，收费部门未提供相应的有相关部门制定的标准。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车所有人为原告顺安运输公司，有道路运输证，司机陈国红有从业资格证，该车在被告保险公司处投保有交强险及车损险、三责险，且投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车商业保险单上载明第一受益人为东风汽车财务有限公司，该公司出具权益转让书，自愿将理赔受益人转让于本案原告。本院认为，对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告方司机承担全部事故责任，且因本次交通事故原告已垫付公路路产损失，按照保险合同约定，事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内承担赔付义务。根据庭审查明的事实，对原告顺安运输公司的各项诉讼请求：原告主张车辆损失费10740元，鉴定费5800元，被告称无法核对项目损失的合理性，且扣除残值300元过低，要求5日内提出重新鉴定。首先，被告在其要求的时间内未向本院提交重新鉴定申请书，其次，上述鉴定结论系本院委托有资质的鉴定机构作出，被告未提供证据证明该鉴定程序违法或扣除残值的依据，故对被告该项辩称本院不予采信，对于原告车损10740元，评估5800元的请求，本院予以支持。原告主张施救费吊车费为13200元，被告辩称施救费过高，但其未提供相反证据予以证明，故对于被告该项辩称本院不予采信，对于原告主张的施救费13200元，本院予以支持。原告主张公路路产损失费57700元，被告称路产损失偏高，收费部门未提供相应的有相关部门制定的标准，但被告亦未向本院提供证据证明该路产损失收费标准，故对其辩称本院不予采信，对于原告的主张本院予以确认。原告主张拖车费16000元，被告称原告应在事故发生地修车，拖回漯河属于扩大损失，原告称之所以拖回漯河修理是因为在事故发生地修理产生费用更高，且原告已将事故车辆拖回漯河修理完毕，该费用已实际支付，被告称属于扩大损失，其未提交证据予以证明，故被告辩称本院不予采信，对原告该项拖车费本院予以支持。综上，原告各项赔损失为：1、车辆损失费：107450元；2、施救费：13200元；3、评估费：5800元；4、路产损失费：57700元；5、拖车费：16000元。共计：200150元，该数额不超过原告顺安运输公司投保的被告诚泰保险公司应承保的各项保险限额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市顺安运输有限责任公司车损、施救费等各项损失共计200150元。二、驳回原告漯河市顺安运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（减半收取），由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担2150元，由原告漯河市顺安运输有限责任公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年一月十六日书记员  闫 磊
翁牛特旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0426刑初311号之一 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人宝某，男，1972年1月8日出生，小学文化，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查六组。2001年11月15日因盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。2010年9月17日因犯诈骗罪，被内蒙古赤峰市巴林右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因犯遗弃罪，于2019年8月21日被翁牛特旗公安局刑事拘留。2019年8月30日经翁牛特旗人民检察院决定，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 被告人宝某遗弃罪一案，本院于2019年12月16日作出（2019）内0426刑初311号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第十八行被告人塞某某； 现更正为被告人宝某。 审判员 萨初荣贵 二〇二〇年一月十三日 书记员 齐 文 芳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审65号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤村阳南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村。负责人：许少龙，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]445号行政处理决定书和佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06行终940号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村阳南股份合作经济社向张文杰发放:1.2017年度股权分配款4720元;2.2017年油米款300元;3.2017年医保款185元;4.2017年三八慰问金100元;5.2017年中秋慰问金300元;6.2017年田租款582.3元(上述六项合计6187.3元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，佛山市中级人民法院作出的行政判决支持了上述行政处理决定并纠正了权利人张文杰享有被执行人集体经济组织成员待遇的时间应从作出行政处理决定确认其成员资格之日起计算。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村阳南股份合作经济社向张文杰发放:1.2017年度股权分配款4720元;2.2017年油米款300元;3.2017年医保款185元;4.2017年三八慰问金100元;5.2017年中秋慰问金300元;6.2017年田租款582.3元(上述六项合计6187.3元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村阳南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年一月十六日书记员 吴苑泳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4959号之一 申请执行人：杨从琴，男，1980年9月4日出生，住湖北省阳新县。 被执行人：温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室，住所地温州市鹿城区藤桥镇后支村临江东街166号。 经营者：诸王驰。 被执行人：诸王驰，男，1994年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杨从琴与被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会浙温鹿城劳人仲案（2019）32号仲裁裁决书经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨从琴向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰返还申请执行人杨从琴工资30000元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸王驰作出司法拘留决定。同时已对被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人诸王驰限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨从琴，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 洛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初141号 公诉机关晋江市人民检察院 被告人 基本情况被告人卢玉林，男，1984年9月12日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码420881198409121710，汉族，初中文化，务工，家住钟祥市丰乐镇卫星村四组7号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于2020年1月2日被取保候审，经本院决定于同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号晋检二部刑诉〔2020〕17号 指控事实2019年11月21日2时许，被告人卢某醉酒后无驾驶资格已达报废标准的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市路段时，被公安机关查获。经检测，卢某血液中乙醇浓度为204.50mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人意见被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，对其予以从重处罚；其认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，且主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月1日止。罚金已向本院缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾摩托 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴国梁 书记员 张燕秋附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28442号原告：何国荣，男，1993年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************639。被告：骆建杰，男，1998年1月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码440************656。本院于2019年11月25日受理原告何国荣诉被告骆建杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月9日以被告已于庭前归还了款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国荣撤回起诉。案件受理费1979.9元，减半收取989.95元（原告已预交），由原告何国荣负担。审判员 黄 炫二〇二〇年一月九日书记员 黄守清
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审41号 原告：崔某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初31号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人陈其新，男，1981年10月23日出生，壮族，广西防城港市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌盗窃罪，2019年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 辩护人章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]458号起诉书指控被告人陈其新犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出从轻意见。 查明事实2019年9月17日凌晨，被告人陈其新在钦州市钦北区家兴苑2期9栋2单元楼下，盗走被害人黄某停放在该处的一辆香槟粉色美豹煌电动车（品牌型号：美豹煌TDR801Z，车牌：钦州9B810，车架号：201903010407959，电机号：MY60V800W1904020319F）。经鉴定，该电动车价值2072元。2019年10月17日，陈其新驾驶其盗窃的电动车自动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。案发后，公安民警将被盗的电动车发还给车主。陈其新通过家属向黄某赔偿经济损失3000元，取得黄某谅解。 本院意见被告人陈其新的行为构成盗窃罪，其具有退赃、自首、赔偿被害人损失并取得谅解从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人陈其新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年2月17日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五 十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年一月十日 书记员  苏俊铭
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10987号原告:徐井尧，男，1937年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。被告:江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号。统一社会信用代码：9132128276101663XK。法定代表人:郑红卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:沭阳开创智能针织实业有限公司，住所地沭阳县新205国道东侧友富路北侧。统一社会信用代码：91321322MA1MJDNY2J。法定代表人:钱红雷，该公司经理。被告:沭阳开泰资产经营管理有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东首东吴银行大楼12楼。统一社会信用代码：91321322339002013G。法定代表人:钱红雷，该公司经理。原告徐井尧与被告江苏华某建设集团有限公司（以下简称“华某公司”）、沭阳开创智能针织实业有限公司（以下简称“开创公司”）、沭阳开泰资产经营管理有限公司（以下简称“开泰公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告徐井尧的委托诉讼代理人朱扬、被告华某公司的委托诉讼代理人熊婧到庭参加诉讼，被告开创公司、开泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐井尧向本院提出诉讼请求：判令1、被告共同赔偿原告因烫伤所产生的医疗费22700元、护理费3232元、误工费3232元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费250元，共计30364元；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：原告系沭阳军顺智能有限公司员工。2017年9月15日凌晨4时，原告在宿舍睡觉时因宿舍楼道的热水管爆裂，导致双足被烫伤，后入住沭阳县人民医院治疗。该宿舍系被告开泰公司开发建设，由被告华某公司承建施工，建成后被告开泰公司将其交给被告开创公司经营管理，被告开创公司又将其出租给沭阳军顺智能有限公司使用。现因该宿舍房屋工程质量问题侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决。华某公司辩称：被告华某公司承建案涉宿舍楼属实，该工程已经竣工验收合格。原告不能证明宿舍热水管爆裂的原因系被告华某公司所承建的工程质量存在问题所导致。原告无法证明其烫伤与宿舍热水管爆裂存在因果关系。不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沭阳智能针织产业园一期食堂、宿舍楼由被告开泰公司作为发包人交于被告华某公司承建。2017年4月19日，被告开创公司将沭阳县智能针织产业园七号、八号宿舍楼租赁于沭阳军顺智能针织有限公司使用。原告于2017年9月15日入住沭阳县人民医院治疗，入院诊断为双足5%Ⅱ度开水烫伤，住院25天，支出医疗费22669.77元原告陈述其系沭阳军顺智能针织有限公司职工，其在宿舍休息，凌晨4时发现宿舍进入热水，即下床呼救被地面热烫伤。后发现上述热水系安装在宿舍走廊的热水管爆裂而流淌出来所产生。另查，上述宿舍楼于2016年12月20日经竣工验收合格。原告所陈述的被热水烫伤事情发生后，其未采取报警等措施以固定相关证据。原告未能举证证明其所称的案涉宿舍楼的热水管爆裂系三被告存过过错所致，原告亦未能排除案涉宿舍楼的热水管爆裂系当时该宿舍楼的直接使用管理者即沭阳军顺智能针织有限公司的使用管理不善所致。上述事实，由原告陈述、被告答辩、建设工程合同、租赁合同、验收记录、病案资料等证据佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张三被告应赔偿其被案涉宿舍楼热水管爆裂产生的热水烫伤所产生的损失，其应举证证明宿舍楼热水管爆裂系三被告的过错所致及其烫伤与三被告的过错存在因果关系，但依原告所提供的证据不能证明上述过错及因果关系，故不能认定三被告对原告受伤存在侵权行为，对其诉讼请求，应依法予以驳回。综上，原告的诉讼请求，证据不足，应于驳回。被告开创公司、开泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐井尧的诉讼请求。案件受理费400元，由原告徐井尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  王 倬人民陪审员  胡方武二〇二〇年一月二十一日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8558号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、柯杰，系原告公司员工。 被告：余磊，男，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周晶晶，女，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王岳青，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告余磊、周晶晶、王岳青追偿权纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理。原告明确诉请：1.被告余磊立即支付原告代垫款项44153.36元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从立案之日即2019年9月10日起计算至付清日止）;2.被告周晶晶对上述债务不计份额承担共同清偿责任；3.被告王岳青对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼产生的受理费等费用由被告余磊、周晶晶承担,被告王岳青连带承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理。原告委托代理人柯杰到庭，被告余磊、周晶晶、王岳青经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月19日，原告（甲方）与被告余磊（乙方）、被告周晶晶（乙方之配偶）、被告王岳青（乙方之担保人）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；不论乙方申请的按揭购车贷款是否获得通过，乙方之配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；乙方之担保人自愿为乙方在合同项下及银行合同项下的所有义务提供连带担保，担保范围包括乙方因违反本合同及银行合同导致的甲方一切损失，担保期限自本合同生效之日起至乙方债务全部清偿后二年止。同日，被告余磊与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定余磊因按揭购车向银行申请贷款181685元，支付银行手续费17005.72元，还款期数为36期；原告作为保证人在该合同上盖章，承诺为余磊的上述借款提供连带责任保证担保。银行贷款发放后，因被告余磊未能按约还款，原告于2018年6月20日为被告向银行代偿5519.19元，于2018年7月20日代偿5519.19元，2018年8月22日代偿5519.19元，于2018年9月21日代偿5519.19元，于2018年10月19日代偿5519.19元，于2018年11月21日代偿5519.19元，于2018年12月21日代偿5519.19元，于2019年1月22日代偿5519.03元，合计代偿44153.36元。原告已代被告清偿全部银行债务，代偿后被告余磊、周晶晶未向原告归还上述代偿款项，被告王岳青亦未承担担保责任。 另查明,原告公司经营范围为:机动车辆保险代理、意外伤害保险代理，受托代办银行按揭手续及汽车事务代理，经济信息咨询，汽车租赁，批发、零售汽车、摩托车及配件。原告陈述其向被告收取了担保服务费1800元，未收取履约保证金。 本院认为，因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费1800元应在代偿本金中予以扣除,被告尚欠原告代偿本金42353.36元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余磊、周晶晶于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款42353.36元，并支付自2019年9月10日起以42353.36元为基数、按年利率12%的标准计付至款付清之日止的违约金； 二、被告王岳青对被告被告余磊的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担45元，被告余磊、周晶晶共同负担859元，被告王岳青对被告余磊应负部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初227号原告:薛翔，男，汉族，1992年12月15日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告薛翔与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告薛翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛翔撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年一月二十三日书记员王丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执72号申请执行人韩晋松，男，汉族，1974年10月26日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人翟立宏，男，汉族，1967年6月29日生，住山西省晋中市榆次区。本院在执行韩晋松与翟立宏追偿权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年一月九日书记员 冯可心
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初31号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人武某，男，住山西省太原市。2017年1月10日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月8日16时许，被告人武某在太原市杏花岭区府东街东延半山中庭小区6栋1单元601号门口，将门口放钥匙的密码锁强行从墙体拔出获取家门钥匙后，进入被害人温某正在装修的屋内，将一台创维55寸电视机（认定价格2399元）盗走。后将所盗电视机带回其家中使用。案发后，赃物已追回并发还被害人。   2019年12月10日10时许，被告人武某在上述小区6栋2单元402号门口，使用被害人郭某于防盗门顶部的家门钥匙打开房门进入正在装修的屋内，将一台夏普60寸电视机（认定价格3099元）盗走。被告人武某将所盗电视机转移至小区6栋2单元门口时，被该小区保安发现，丢弃赃物逃离现场，后被抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。   2019年12月14日，被告人武某亲属赔偿被害人温某、郭某的损失，被害人温某、郭某分别出具谅解书，表示对被告人武某的行为予以谅解。   上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人温某、郭某的陈述；⒊证人高某、刘某的证言；⒋搜查笔录、扣押清单、发还清单；⒌太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；⒍对案经过、指认作案现场照片、指认赃物及赃物藏匿地点照片、赃物照片；⒎被害人出具的谅解书；⒏被告人武某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（5498元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人武某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年5月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年一月二十一日   代书记员 赵玉芳
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终6号 原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎氏秋仙（越南名ＬＥＴＨＩＴＨＵＴＩＥＮ），女，1997年5月6日出生，越南社会主义共和国国籍，京族，初中文化，务工，户籍地越南，暂住地广东省潮州市潮安区。因非法入境于2018年8月2日被泰宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人黄白杨（越南名ＨＯＡＮＧＢＡＣＨＤＵＯＮＧ），男，1989年10月12日出生，越南社会主义共和国国籍，纸族，初中文化，务工，户籍地越南，暂住地广东省潮州市潮安区。因非法入境于2018年8月2日被泰宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 福建省寿宁县人民法院审理福建省寿宁县人民检察院指控原审被告人黄白杨、黎氏秋仙犯偷越国境罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0924刑初132号刑事判决，以偷越国境罪判处被告人黄白杨、黎氏秋仙有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人黎氏秋仙不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎氏秋仙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎氏秋仙撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黎氏秋仙撤回上诉。 福建省寿宁县人民法院（2019）闽0924刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇二〇年一月十六日 法官助理唐君君 书记员郭杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执6号 申请执行人：陈桂平，男，汉族，1978年11月6日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：胡秀筠，女，汉族，1965年6月19日生，住宜春市袁州区。 被执行人：宜春新龙化工有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区南区。 法定代表人：胡秀筠，该公司董事长。 被执行人：江西新龙生物科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。 法定代表人：胡秀筠，该公司董事长兼总经理。 被执行人：江西园和投资有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：胡秀筠，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民初555号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人胡秀筠、宜春新龙化工有限公司、江西新龙生物科技股份有限公司、江西园和投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡秀筠、宜春新龙化工有限公司、江西新龙生物科技股份有限公司、江西园和投资有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌巧英银行的存款4097.975982万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 义
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7547号 原告：潘正荣，男，1955年4月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海杰，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：何伟，男，1975年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。 第三人：胡子巧，男，1978年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告潘正荣与被告何伟及第三人胡子巧债权人代位权纠纷一案，原告于2019年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告代第三人向原告偿还借款320万元及利息（利息2012年1月2日起至偿还之日止按照月利率2%计算，暂计到今日止利息为5860266.67元）利息计算方式：（3200000元*2%）/30*2747天=5860266.67元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。在答辩期间，被告何伟提出管辖权异议，本院于2019年9月5日依法作出民事裁定书驳回其管辖权异议，其不服上诉至温州市中级人民法院，温州中院于2019年11月27日作出（2019）浙03民辖终692号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。并于2020年1月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2010年12月至2011年4月间，胡子巧三分次向潘正荣借款420万元，已偿还100万元，尚欠320万元及利息。潘正荣于2016年7月8日向温州市龙湾区人民法院起诉要求胡子巧及妻子黄鹏蓬偿还借款本息。该案件经审理后，龙湾法院于2016年12月21日作出（2016）浙0303民初3688号民事判决书，判令胡子巧、黄鹏蓬于判决生效之日起十日内共同偿还潘正荣借款本金320万元及利息（利息从2012年1月2日起，按照月利率2%计算至判决确定的履行之日）。案件受理费58840元，由胡子巧、黄鹏蓬共同负担。该判决书生效后，胡子巧、黄鹏蓬没有履行付款义务。潘正荣向龙湾法院申请强制执行，在执行过程中，胡子巧、黄鹏蓬无财产可供执行，龙湾法院于2017年9月19日作出（2017）浙0303执1803号执行裁定书，裁定（2017）浙0303执1803号案件本次执行程序终结。 被告何伟和第三人胡子巧系常德铭洲置业有限公司（以下简称常德公司）股东。2012年9月20日，被告何伟（乙方）与第三人胡子巧（甲方）签订《股权转让协议》，约定：甲乙双方经协商一致。就常德公司股份转让事宜达成协议如下：一、甲方将其持有常德公司的股权775万元（占公司注册资本的25%）（其中实收资本775万元）以人民币775万元的价格转让给乙方。二、乙方付给甲方775万元股权转让款以购买甲方在常德公司的上述775万元股权。三、甲方自本协议生效之日起不再享有以上股份在常德公司的权益，亦不承担义务，以上股份在常德公司的权利义务由乙方承继(其中甲方未缴付的注册资本余额0万元由乙方在公司章程规定的期限内缴足)。四、自本协议一式三份，一份交公司登记机关，另二份由甲乙双方各执一份。五、本协议自双方签署之日起生效。同日，被告何伟与第三人胡子巧向工商部门办理了变更登记手续。 另查明，2011年7月29日，被告何伟（甲方）与第三人胡子巧（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲乙双方经协商一致。就常德公司股份转让事宜达成协议如下：一、甲方将其持有常德公司的股权720万元（占公司注册资本的30%）（其中实收资本720万元）以人民币720万元的价格转让给乙方。二、乙方付给甲方720万元股权转让款以购买甲方在常德公司的上述720万元股权。三、甲方自本协议生效之日起不再享有以上股份在常德公司的权益，亦不承担义务，以上股份在常德公司的权利义务由乙方承继。四、自本协议一式三份，一份交公司登记机关，另二份由甲乙双方各执一份。五、本协议自双方签署之日起生效。同日，被告何伟与第三人胡子巧向工商部门办理了变更登记手续。 2011年11月7日，被告何伟（乙方）与第三人胡子巧签订（甲方）《股权转让协议》，约定：甲乙双方经协商一致。就常德公司股份转让事宜达成协议如下：一、甲方将其持有常德公司的股权720万元（占公司注册资本的30%）（其中实收资本720万元）以人民币720万元的价格转让给乙方。二、乙方付给甲方720万元股权转让款以购买甲方在常德公司的上述720万元股权。三、甲方自本协议生效之日起不再享有以上股份在常德公司的权益，亦不承担义务，以上股份在常德公司的权利义务由乙方承继。四、自本协议一式三份，一份交公司登记机关，另二份由甲乙双方各执一份。五、本协议自双方签署之日起生效。同日，被告何伟与第三人胡子巧向工商部门办理了变更登记手续。 本院认为，第三人胡子巧未履行龙湾法院于2016年12月21日作出（2016）浙0303浙民初3688号民事判决书所规定的付款义务，尚欠原告潘正荣借款本金320万元及利息，事实清楚，本院予以确认。被告何伟与第三人胡子巧分别于2011年7月29日、2011年11月7日、2012年9月20日签订《股权转让协议》三份，分别向工商部门办理了股权转让变更登记手续。但双方均没有实际履行股权转让款。被告何伟认为其代持第三人胡子巧的股份；第三人胡子巧认为其欠常德公司其他股东款项，其在常德公司的股份由被告何伟先持有，再由被告何伟分给其他股东。第三人胡子巧为逃避债务，将其在常德公司的股份转让给被告何伟持有，原告潘正荣作为第三人胡子巧的债权人依法享有撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。依上述的规定，本案不具有上述情形，现原告提起本案代位权诉讼，要求被告何伟对第三人胡子巧享有到期债权，直接向其支付本案的第三人胡子巧的到期债权，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告潘正荣的诉讼请求。 案件受理费75222元，减半收取37611元，由原告潘正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈锡林 二〇二〇年一月二日 书记员  叶自在
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审44号 原告：吕某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执恢7号之二十一被执行人王素霞，女性，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执恢7号之二十一裁定书，于2020年01月17日向被执行人王素霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素霞在中国邮政储蓄银行6221882312001XXXXXX账户内存款人民币135004.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 军二〇二〇年一月十七日书记员 沈国纬
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2962号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社工作人员。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社工作人员。 被告：俞丽强，男,汉族，1973年12月30日出生，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告俞丽强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告俞丽强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：俞丽强偿还结欠普惠卡（福万通普惠卡）透支本金49307.63元及暂计至2019年7月7日止的利息6756.49元、违约金663.39元，合计56727.51元，以及自2019年7月8日起至清偿之日按照卡领用合约及协议约定计算的利息、违约金。事实与理由：俞丽强于2016年6月28日向霞浦信用社下属机构营业部申请普惠金融卡授信额度为50000元，2016年6月28日双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，俞丽强已阅读和了解〈福万通普惠金融卡章程〉和〈福万通普惠金融卡领用合约〉并自愿遵照合约的规定。同日，双方签订福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议约定：年手续费率12.6%，即月利率10.5‰，按月结息；普惠卡滞纳金按领用合约约定，最低还款额未偿还部分的5%计收，最低5元；超限费按超过信用额度部分的5%计收，最低5元，最高300元。2016年6月29日，霞浦信用社依约向俞丽强发放普惠金融卡，卡号：62×××02，授信额度为50000元，年手续费率为12.6%，还款方式为随借随还，利随本清，也可选择每月最低还款额方式还款（包括费用、手续费及以前账单未归还部分），卡片到期日为2019年6月。俞丽强于2016年7月26日开始进行普惠卡刷卡交易,至今累计透支本金49307.63元，然俞丽强至2018年6月起未能按约定还款。经多次催收未果，俞丽强已构成违约，应承担相应的违约责任。 俞丽强未作答辩。 霞浦信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。俞丽强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用社起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦信用社与俞丽强间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》、系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。俞丽强刷卡消费累计拖欠透支本金49307.63元未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。霞浦信用社主张俞丽强偿还结欠透支本金49307.63元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持，但所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。俞丽强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞丽强应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社透支本金49307.63元并按双方签订的〈福万通普惠金融卡领用合约〉约定的标准支付自2018年1月1日起至款项还清之日止的利息、违约金（但总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由俞丽强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  蒋锦峰 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2476号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西中国国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：俞滨林，董事长。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈炳杏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终29号 上诉人（原审被告）:福建永安市森源家具有限公司，住所地福建省永安市燕江东路819号一楼。 法定代表人：苏加旭。 被上诉人（原审原告）：严小兵，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人福建永安市森源家具有限公司（以下简称森源家具公司）因与被上诉人严小兵建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3840号民事裁定，向本院提出上诉。森源家具公司上诉称，其与严小兵签订的虽为《家具安装工程内部承包合同》，实为劳务合同，属于一般合同纠纷，适用合同纠纷管辖的规定，不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。合同中存在有效的管辖协议，本案应按照约定由福建省永安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永安市人民法院审理。 本院经审查认为，根据严小兵提交的《家具安装工程内部承包合同》，案涉工程涉及酒店背景墙、洗手台等固定家具的安装和垃圾清运，合同中约定了工程工期、工程质量、验收及保修、工程款结算等内容，原审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖，而案涉工程位于厦门市海沧区，故原审厦门市海沧区人民法院依法对本案具有管辖权。森源家具公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温文华 审 判 员 黄培芳 审 判 员 王义清 二〇二〇年一月十九日 法官助理阮婷婷 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初47号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终41号 上诉人（原审被告）:杨艳萍，女，1980年11月29日出生，汉族，住山西省汾阳市。 委托诉讼代理人:郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门名诗媛服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道六组工业园一幢2楼东侧。 法定代表人：邱秀良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑清，福建通久律师事务所实习律师。 上诉人杨艳萍因与被上诉人厦门名诗媛服饰有限公司（以下简称名诗媛公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13416号民事裁定，向本院提出上诉。名诗媛公司上诉称，案涉《名诗媛经销协议书》系由名诗媛公司提供的格式合同，合同中约定的管辖条款无效，本案应按照法律规定确定管辖法院，由被告住所地人民法院即山西省汾阳市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省汾阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《名诗媛经销协议书》第七节第三条第1项约定，当本协议履行过程中发生争议，双方一致同意选择甲方即名诗媛公司住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审厦门市湖里区人民法院依据双方的管辖约定对本案行使管辖权，并无不当。杨艳萍以该约定管辖条款为格式条款为由主张约定无效，根据《》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持，但本案并不属于消费者与经营者之间的法律关系，故不适用上述关于确认格式条款管辖协议效力的规定，对杨艳萍的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温文华 审 判 员 黄培芳 审 判 员 王义清 二〇二〇年一月十九日 法官助理阮婷婷 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27871号原告：佛山市南海班源贸易有限公司，地址：佛山市南海区。法定代表人：吴照兴。被告：谭春城，男，1971年1月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴照兴到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付欠款18110.4元2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月23日提货产生货款10598.4元，并于同年9月14日再次提货产生货款10512元。在2017年7月3日通过微信方式支付3000元，剩余总欠款18110.4元。但被告在2017年只支付3000元货款后就一直拖欠剩余货款，原告多次向被告催款未果，故诉至法院请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。根据原告的举证，被告尚欠原告货款18110.4元未付，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付货款18110.40元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：谭春城应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海班源贸易有限公司支付货款18110.10元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费252.76元，减半收取计126.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖刚二〇二〇年一月十日书记员  杜宇
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初202号 原告翁某，住所地：内蒙古赤峰市； 经营者张某某，女，现住乌敦套海镇新北村三组。 被告孙某，男，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某与被告孙某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁某经营者张玉书到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告饭费2811.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙某于2015年6月在从原告处就餐，欠原告饭费210.00元、239.00元、840.00元、262.00元、265.00元、328.00元、113.00元、171.00元、161.00元、222.00元，合计2811.00元，被告分别在原告上述十枚点菜单上签字确认欠款的事实。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告本人签字确认的原告饭庄的点菜单十枚，证明被告孙某欠原告饭费210.00元、239.00元、840.00元、262.00元、265.00元、328.00元、113.00元、171.00元、161.00元、222.00元，合计2811.00元，合计2811.00元的事实。 被告未出庭质证，也未提出异议。 本院充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的被告本人签字确认的原告饭庄的十枚点菜单符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告孙某于2015年6月在原告处用餐，欠原告饭费210.00元、239.00元、840.00元、262.00元、265.00元、328.00元、113.00元、171.00元、161.00元、222.00元，合计2811.00元，被告在原告上述十枚金额的点菜单上签字确认欠款存在。此款经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，原、被告之间的餐饮服务合同法律关系合法有效，被告应及时履行给付饭费的法定义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付饭费2811.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内给付原告翁某饭费2811.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柳俊海 二〇二〇年一月十六日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2475号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西中国国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：俞滨林，董事长。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈炳杏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28295号之三原告：广东耐施特机械有限公司。法定代表人：丁明慧，任总经理。委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶展鹏，广东禅都律师事务所实习律师。被告：佛山市泽通科技有限公司。法定代表人：袁某1。原告广东耐施特机械有限公司与被告佛山市泽通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月10日，原告以被告已履行完毕付款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东耐施特机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4218.42元、财产保全费用？2898.94元，合共7117.36元（广东耐施特机械有限公司已预交），由广东耐施特机械有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年一月十四日书记员  杨 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执200号 申请人：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园426室。 被执行人：丁怀彩，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 马鞍山市中级人民法院作出的（2018）皖0504民终1685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁怀彩银行账户存款78477.76元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月九日 书记员  沈 艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4932号之一 申请执行人：徐永泽，男，1967年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周海勇，男，1960年3月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐永泽与被执行人周海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐永泽向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人周海勇返还申请执行人徐永泽借款本金180万元及利息（利息按月利率2%，从2011年10月27日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10500元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人周海勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人周海勇名下坐落于藤桥××、藤桥镇××室的房产所有权的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人周海勇有可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人周海勇采取布控措施，本院暂不对被执行人周海勇作出司法拘留决定。本院已对被执行人周海勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐永泽，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人周海勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年一月三日 书记员  王 洛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30590号原告：广州市创浚物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区***************（住所申报），统一社会信用代码914***********550L。负责人：何立。委托诉讼代理人：陈剑萍，男，原告工作人员。委托诉讼代理人：文承恒，男，原告工作人员。被告：王海华，女，1986年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案后，原告于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市创浚物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇二〇年一月十九日书记员  林东妮