wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：廖辉，男，1983年11月24日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执345号 张公胜： 你与巢湖市金舵陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市金舵陶瓷经营部于2020年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市金舵陶瓷经营部货款297730元； 二、负担案件受理费1465元、执行费4390元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××28. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初18号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄艺，男，1984年1月9日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月20日被取保候审，2020年1月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人黄艺犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉,被告人黄艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年9月3日8时许，被告人黄艺驾驶一辆临时号牌为桂Ｋ×××××(原号牌桂Ｋ×××××)号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车装载石渣32.88吨（核载31.08吨）沿玉林市区往容县方向行驶，行驶至Ｇ241线3281ＫＭ+150Ｍ（北流市路段）时，由于黄艺疲劳驾车未注意观察路面情况，未及时发现险情，当较近距离发现险情时错误采取紧急措施，致使所驾车辆碰撞到由被害人吴某1驾驶停放在道路中间水泥隔离墩旁行车道内的桂Ｋ×××××号自卸货车（公路道路养护作业车），桂Ｋ×××××号自卸货车在被撞受力作用下往前碰撞并辗压到在道路上扫地作业的吴某1，造成吴某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人吴某1系因道路交通事故造成重型腹部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，黄艺应承担该起事故的全部责任。 另查明： 1.2019年10月14日，被告人黄艺接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2.案发后，被告人黄艺赔偿了被害人家属经济损失人民币208000元，被害人家属对被告人黄艺的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人黄艺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人郑某、吴某2、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，道路交通事故认定书，玉林市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证及保险单复印件，临时行驶车号牌，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，被害人家属出具的收条、谅解书，以及被告人黄艺在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄艺在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。黄艺接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。黄艺在案发后赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人黄艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人黄艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月7日止。先前羁押的2个月零7天已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇二〇年一月十五日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  李 鑫 附本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2185号之十一申请执行人：张宗华，女，汉族，1972年04月12日出生，住重庆市忠县。被执行人：邹向阳，男，汉族，1973年08月15日出生，住重庆市忠县。关于申请人张宗华与被执行人邹向阳借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初3266号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金1万元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，冻结并扣划被执行人存款1567元，扣除执行费50元，剩余1517元支付给申请人张宗华，查封被执行人名下的车辆，未实际控制。本案执行到位标的1517元，现被执行人暂无其他可供执行财产，尚应偿还申请人借款8483元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月九日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初76号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某、某某、某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日受理后，因被告杨品德、沈菊妹、杨俊下落不明，故依法将本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告某某诉被告某某、某某、某某物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  朱 炜审 判 员  夏海中人民陪审员  赵 伟二〇二〇年一月十七日书 记 员  张惠芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审19号 申请执行人连城县卫生健康局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇石门湖路7号，统一社会信用代码11350825MB1918139X。 法定代表人李炳林,局长。 委托代理人郭云飞，系连城县卫生健康局工作人员。 被执行人揭本乾，男，1949年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县卫生健康局于2020年3月11日向我院申请执行被执行人揭本乾卫生行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年8月7日，申请执行人连城县卫生健康局对被执行人揭本乾作出连卫医罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》，查明：被执行人揭本乾未取得《医疗机构执业许可证》，亦未取得《医师执业证书》在连城县莲峰镇莲花塘路四十七巷23号隔壁场所给一男性进行放血治疗，收取320元。被执行人揭本乾在经营期间，收入无账本记录，无法认定违法所得。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款和第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予被执行人揭本乾以下行政处罚：1.没收三菱针4把、拔罐45个；2.没收违法所得320元；3.罚款50000元。 经审查查明，申请执行人连城县卫生健康局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年8月7日作出连卫医罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人揭本乾。2020年1月17日，连城县卫生健康局作出连卫医催〔2020〕1号《催告书》，并于同日送达给被执行人揭本乾。 本院认为，申请执行人连城县卫生健康局于2019年8月7日作出的连卫医罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人揭本乾在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县卫生健康局催告后，被执行人揭本乾仍未履行义务。申请执行人连城县卫生健康局于2020年3月11日申请我院强制执行，要求执行被执行人揭本乾尚未缴纳的上述罚没款，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县卫生健康局未按《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条的规定向被执行人揭本乾加处罚款，其要求执行被执行人揭本乾加处罚款50000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人连城县卫生健康局于2019年8月7日作出的连卫医罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人揭本乾须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚没款50320元。被执行人揭本乾若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  曹才生 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  伍绍威
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14041号原告：福泰汽车有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区107国道以东南环路以南渚河以西。法定代表人：王铁朋，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孟悦，北京策略律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第239120号《关于第33667390号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月15日。开庭审理时间：2019年12月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标具有独创性，与引证商标在含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、诉争商标经过原告长期使用、推广已经取得较高知名度，诉争商标与引证商标共存于市场并无混淆之虞。四、原告所属行业有独特性，相关消费者有较高注意力区分诉争商标与引证商标。五、诉争商标在其他类别已经通过初步审定，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应予以初审公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33667390。3．申请日期：2018年9月21日。4．标识：5．指定使用商品（第23类，类似群2301-2303）：纱；线；尼龙线；刺绣用金属线；毛线；棉线和棉纱；绢丝；棕丝；纺织线和纱；缝纫线和纱。二、引证商标1．注册人：杭州大恩物联科技有限公司。2．注册号：21027285。3．申请日期：2016年8月18日。4．专用权期限至：2027年10月13日。5．标识：6．核定使用商品（第23类，类似群2301-2303）：纱；棉线和棉纱；精纺棉；弹力丝（纺织用）；毛线和粗纺毛纱；绣花用线和纱；精纺羊毛；尼龙线；开司米；绒线。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标设计服务合同及服务费支付凭证、对应发票、网络截图等诉争商标使用情况，其他类别通过初步审定的商标驳回复审决定书及商标档案等证据，用于支持其诉讼请求。诉讼过程中，经本院询问核实，被告明确认可被诉决定文本中“第21028299号图形商标（以下称引证商标）”的表述有误，应为“第21027285号图形商标（以下称引证商标）”，但其认为被诉决定结论并无不当。经查，国家知识产权局于2019年10月27日作出《驳回复审决定书》，认定第33663130号图形商标（与本案诉争商标标识一致）与第21028616号图形商标（与本案引证商标标识一致）未构成使用在类似服务上的近似商标，对第33663130号图形商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。本案中，诉争商标指定使用的“纱；线；尼龙线；刺绣用金属线”等商品与引证商标核定使用的“纱；棉线和棉纱；精纺棉”等商品在《类似商品和服务区分表》上各为同一群组，且上述商品在生产方式、销售渠道、消费对象等方面相近。因此，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品已分别在具体的商品类别上构成类似商品。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，虽然诉争商标与引证商标的外部轮廓部分均为近似钻石形的图案，但是诉争商标的内部图形设计为不规则图案，引证商标的内部图形设计为“S状”心形图案，上述标识在图形设计、整体外观等方面存在较大差异，使用在相同或类似商品上，不会造成相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张相关公众在选择指定使用的商品时会施以较高的注意力，足以区分诉争商标与引证商标，但并未提交充分证据证明。故原告关于相关公众注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张诉争商标在其他类别已经通过初步审定，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应予以初审公告。对此本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，对于原告所提被诉决定中注明引证商标为第21028299号图形商标，因此诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标的主张，被告在诉讼过程中明确表示该处系笔误，此处商标号应为第21027285号。本院经审查后认为，根据被诉决定上下文的表述，可以判断此处确系笔误。鉴于本院在前述部分已认定诉争商标与第21027285号图形商标不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，并将要求被告就第33667390号图形商标的复审申请重新作出决定，对于该处笔误本院予以纠正。综上，被告作出的被诉决定认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院依法予以撤销，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第239120号《关于第33667390号图形商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告福泰汽车有限公司针对第33667390号图形商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  宫朝红人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月八日法官 助理  王彦杰法官 助理  王东源书 记 员  赵梦杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执168号申请执行人：咸宁市咸安高坪矿场开发有限公司，住所地：咸安区高桥镇李家泉二组。法定代表人：刘万秀，系公司总经理。被执行人：武汉市江夏俊崎爆破有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊商业街13号。法定代表人：李为俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人咸宁市咸安高坪矿场开发有限公司与被执行人武汉市江夏俊崎爆破有限公司企业承包合同纠纷一案中，向被执行人武汉市江夏俊崎爆破有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后履行（2018）鄂12民终725号民事判决书确定的义务，但被执行人武汉市江夏俊崎爆破有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、清理退场。二、冻结、扣留被执行人武汉市江夏俊崎爆破有限公司银行存款及在其他单位的收入515000元（含案件受理费7600元、执行费7400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年一月二十一日书记员  周紫玉
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审1号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣，该局工作人员。 被执行人海安市恒安建材有限公司，住所地海安市南城街道通学桥村27组。 法定代表人韩良稳。 申请执行人海安市自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行海自然行决海[2019]12号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月28日，申请执行人发现被执行人海安市恒安建材有限公司未经批准在位于海安市南城街道通学桥村27组的土地上进行厂房建设，非法占用的土地面积为745.53平方米，其中建筑占地面积685平方米，经申请执行人对照高新区土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，不符合高新区土地利用总体规划；经对照高新区土地利用现状图，该宗地为农用地和未利用地,其中未利用地面积219.1平方米，非耕农用地面积526.43平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年3月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海自然行决海[2019]12号行政处罚决定：1、责令海安市恒安建材有限公司自行拆除在非法占用的745.53平方米土地上新建的建筑占地面积为685平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的745.53平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款12104元。申请执行人于2019年4月2日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人于2019年4月8日缴纳了罚款12104元,在规定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行其他行政处罚决定。申请执行人向被执行人发出行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人海安市恒安建材有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决海[2019]12号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年一月十日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
安徽省六安市中级人民法院 通 知 书 （2020）皖15民监4号 信访人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：房××，男，1965年出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，公民身份号码3424011965××××××××。 一审原告、二审被上诉人、被申请人：徽商银行股份有限公司六安南门支行（原六安市大别山城市信用社），住所地安徽省六安市大别山路8号，组织机构代码73890933-3。 负责人：汪俊伍，该行行长。 房××与徽商银行股份有限公司六安南门支行（以下简称徽行南门支行）金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院于2001年1月5日作出(2001)六金民初字第289号民事判决。房××不服，向检察机关申诉。安徽省六安市人民检察院于2013年提起抗诉。安徽省六安市金安区人民法院于2014年7月31日作出（2014）六民再字第1号民事判决。房××不服，提出上诉。本院于2015年2月2日作出（2014）六民二再终字第00003号民事判决。二审判决生效后，房××不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2016年2月23日作出（2015）皖民申字第01172号民事裁定。房××不服，于2019年11月27日去最高人民法院信访，安徽省高级人民法院驻京接访人员向我院开具（2019）法访759号接谈函。我院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 房××信访称，安徽省高级人民法院（2015）皖民申字第01172号民事裁定没有审查原审法院送达程序违法，剥夺其辩论权、上诉权的申请再审请求,所以要求对遗漏审查问题立案审查。 本院经审查认为，程序法是实体法的保障，再审时其辩论权、上诉权均得到保障，实体权利也得到了保护，再审的审理已纠正了原审的程序错误。因此安徽省高级人民法院（2015）皖民申字第01172号民事裁定认为，本案再审时，房××的诉讼权利已得到保障，实际上已对房××程序违法的再审理由作出了回应。此外，再审一审的程序没有违法，再审二审也不能以此为理由撤销原判，发回重审。因此，房××的信访理由不能成立。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初3126号原告：张长生，男，1954年11月30日出生，现住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号，统一社会信用代码91110108554853582Y。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告张长生与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛旅行社）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长生与被告海涛旅行社之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张长生向本院提出如下诉讼请求：1、退还已交纳的合同款13800元；2、诉讼费由海涛旅行社负担。事实与理由：2018年2月9日，海涛旅行社收取了我以色列、约旦的旅行费用共13800元，有收款收据。但海涛旅行社至今未安排我出行，亦未退款。现要求退款。海涛旅行社辩称：认可原告所述，但现已无力偿还款项。本院经审理查明事实如下：2018年2月9日，张长生向海涛旅行社交纳其去以色列、约旦旅行的部分费用共计13800元。双方并签订《团队出境旅游合同》。海涛旅行社向其出具收据。但海涛旅行社至今并未向其提供任何旅游服务。海涛旅行社对上述证据予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张长生已向海涛旅行社交纳款项13800元，但海涛旅行社并未向张长生提供任何旅游服务，故对于张长生要求海涛旅行社退还13800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后十日内退还张长生13800元。如北京海涛国际旅行社股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（张长生已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年一月十七日书记员 马跃然
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初374号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李2，男，1998年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李2犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月31日晚,被告人李2酒后在本区川沙路上丰东路路口，无故将骑车途经的被害人王某某踹倒在地，并肆意殴打，致王某某颈部皮肤擦伤(经法医学鉴定，被害人王某某的伤势不构成轻微伤)。后被告人李2又将被害人朱某某驾驶途经该处的牌号为沪C7XXXX丰田牌小型轿车的引擎盖和左后侧尾灯砸损、砸毁(经价格认定，物损总计价值人民币959元)。同日，被告人李2被接警而至的民警带至公安机关。到案后,被告人李2如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李2分别对被害人王某某、朱某某作了经济赔偿，并已获得两名被害人的谅解。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、朱某某的陈述及辨认笔录，证人李1、薛某某的证言，公安机关出具的常住人口信息、《验伤通知书》《案发经过表格》及调取的街面监控视频，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，相关谅解书及被告人李2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2在公共场所随意殴打他人，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人李2已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年一月二十日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王银，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王银信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令王银偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币72,356.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由王银承担。事实和理由：王银系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向王银催款，但王银至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令王银归还透支信用卡欠款共计人民币72,356.11元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的王银住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达王银。另，针对王银身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供王银其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认王银主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初434号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1993年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月2日18时许，被告人王某某与家人至上海市公安局浦东分局杨思派出所调解纠纷，因脚踢宋某某被民警章某某制止，王某某不服民警劝阻，挥拳击打被害人章某某面部致其受伤。经鉴定，章某某的伤势不构成轻微伤。同日，被告人王某某到案后如实供述了前述事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某的陈述、证人鞠某、宋某某的证言、人民警察证、公安机关出具的工作情况记录、验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书及案发到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初26号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪明、舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所律师。被告：莱阳市哆来咪量贩式练歌房，住所地山东省烟台市莱阳市。经营者：王海涛。本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告莱阳市哆来咪量贩式练歌房著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年一月六日书记员  林 琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3896号之一申请执行人乐清市金泰铜业有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐清经济开发区经六路２３１号（乐清市长虹机械制造有限公司内），组织机构代码:73601830X。法定代表人陈武。被执行人温州南开电气有限公司，住所地乐清经济技术开发区乐商创业园（一期）A幢1-3层，组织机构代码:741032413。法定代表人刘培雷。被执行人刘培雷，女，1975年12月24日出生，住乐清市。被执行人林少卿，男，1980年6月18日出生，住乐清市。申请执行人乐清市金泰铜业有限公司与被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷、林少卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为执行款904242.76元及利息，并负担案件受理费11721元、执行费11442.43元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷、林少卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷、林少卿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷、林少卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结了被执行人林少卿开户在中国银行深圳南头支行的账户，但存款金额较小，暂不予以扣划；轮候冻结了被执行人林少卿开户在招商银行东莞分行东城支行的账户；轮候冻结了被执行人温州南开电气有限公司开户在上海浦东发展银行的账户（账号：90×××46、90×××20）。在（2019）浙0382执3725号一案中依法查封被执行人温州南开电气有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的江铃牌大型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押；在（2018）浙0382执5605号一案中依法轮候查封被执行人温州南开电气有限公司所有的机器设备。暂未发现被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷、林少卿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷、林少卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷、林少卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市金泰铜业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷、林少卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3896号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：季鹏飞，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,436.86元。原告诉称，被告季鹏飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,436.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初733号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号百子巷，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉。原告殷庆与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告殷庆未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告殷庆在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年一月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执327号之一申请执行人：绵阳市联众融资担保有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇金祥路1号，统一社会信用代码9151070067579550X1。法定代表人：吴杰文，执行董事。委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。被执行人：绵阳佰信医院，住所地绵阳市涪城区剑南路西段43号，统一社会信用代码91510703MA6241CX0E。投资人：涂兴江。被执行人：涂兴江，男，汉族，生于1972年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：徐凤英，女，汉族，生于1975年1月14日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳西区医院，住所地绵阳市涪城区荷花北街11号，统一社会信用代码91510703MA6249JN5J。投资人：张强。被执行人：涂兴红，男，汉族，生于1974年10月21日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。依据绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0721号裁决，绵阳市联众融资担保有限公司向本院申请执行绵阳市佰信医院、涂兴江、徐凤英、绵阳西区医院、涂兴红追偿权纠纷一案。执行中，本院扣划了被执行人银行账户存款401，948.72元（执行费5，929.23元）。另申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司在本院（2019）川07执301号案、四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执3273号案中分别申请参与案款分配，分别实现债权金额为362，013元、40，000元。本案执行至此，共执行到位798,032.49元（不含执行费）。2019年12月31日，申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司向本院提交了撤销执行的书面申请。另查，申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司在诉讼中保全了被执行人涂兴红名下位于绵阳市经开区南湖街199号晶蓝湖的房产。本院认为，申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司向本院提交撤销执行的书面申请，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0721号裁决的执行。二、解除四川省梓潼县人民法院依据（2019）川0725财保2号民事裁定、（2019）川0725执保4号协助执行通知书对涂兴红名下位于绵阳市经开区南湖街199号晶蓝湖5栋1单元13楼5号的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年一月一十四日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执179号申请执行人：李延，男，1989年6月19日出生，汉族，住武汉市。委托代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根妹。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初10106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海山意玺品牌有限公司银行存款人民币16080元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年一月三日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更20号罪犯宫占柱，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年3月6日作出（2005）保刑初字第2011号刑事附带民事判决，以被告人宫占柱犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10080元。被告人宫占柱不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月28日作出(2005)冀刑一终字第0427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年7月22日、2012年12月25日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宫占柱在2013年1月31日至2019年3月14日服刑期间，被评为监狱改造积极分子2次，获记功奖励5次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；单项记功奖励1次。该犯已履行附带民事赔偿人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯2001年6月13日，因盗窃，被保定市劳动教养委员会劳动教养两年。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宫占柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2573号原告：万宝瑞华人才管理咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼XXX-XXX单元。法定代表人：孙倩，总经理。委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶肖冬，上海市信本律师事务所律师。被告：深圳市前海自乐游旅游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：ZHAOABELJIANYING。原告万宝瑞华人才管理咨询(上海)有限公司与被告深圳市前海自乐游旅游科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万宝瑞华人才管理咨询(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告万宝瑞华人才管理咨询(上海)有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年一月十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2753号 申请执行人：毕秀敏，女，1966年12月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄市红旗电器成套设备厂，住所地石家庄市红旗电器成套设备厂，统一社会信用代码130106196705240013。 法定代表人：温永涛，厂长（总经理）。 关于申请执行人毕秀敏与被执行人石家庄市红旗电器成套设备厂劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字（2019）第328号执行文书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字（2019）第328号执行文书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴 萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘立国，男，1971年01月22日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘立国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘立国系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币103,106.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5799号 原告：许昭信，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川勇正市政工程有限公司，住所地广元市利州区利州广场旁电信大厦北侧芙蓉四季花城2栋1-17-3号，统一社会信用代码91510802MA62579M38。 本院在审理原告许昭信与被告四川勇正市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许昭信于2020年1月9日以被告已承诺付款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告许昭信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告许昭信撤诉。 案件受理费10.00元，由原告许昭信负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年一月九日 书记员  杨其鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执104号辜静洁：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢朝晖、李权初、肖红、辜春光、李建辉、谢朝阳、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初14号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张安奎，男，1989年12月27日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体经商户，住湖北省南漳县。因赌博2016年1月13日被南漳县公安局行政罚款伍佰元；为赌博提供条件，2016年3月29日被南漳县公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月19日被南漳县公安局刑事拘留，2019年5月25日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人张安奎犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人张安奎及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日18时许，钱某驾驶的机动车在南漳县城关“军翔购物”广场门前将徐某的机动车擦碰，双方因此发生争执。徐随即打电话喊被告人张安奎到场帮忙，张又喊了肖某（已判刑）、彭某（另案处理）、张某（已判刑）等三人到场，彭某到场后先用脚将钱某的汽车后保险杠踢了几下，钱某随即与彭撕打，随后张安奎、肖某、张某帮助彭某共同殴打钱某，肖某并用随身携带的水果刀朝钱某的臀部刺数刀，将钱某左臀部刺伤。后肖某、彭某、张某等人逃离现场。经法医鉴定，钱某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人张安奎因日常生活中的偶发矛盾纠纷，伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张安奎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人张安奎判处一年的有期徒刑。公诉机关提交了南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、出警证明、到案证明、南漳县公安局城关派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场示意图、南漳县公安局交警大队民警出具的证明、赔偿协议及谅解书、户籍证明等书证；证人刘某、肖某、张某、彭某、徐某、余某的证言；被害人钱某的陈述；被告人张安奎的供述和辩解；湖北省南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；笔录证据11份，辨认笔录；视听资料光盘等证据证实。被告人张安奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是鉴于被告人认罪认罚认赔，辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，但可以对其判处缓刑，理由如下：1.张安奎到案后如实供述了犯罪事实；2.被告人在公安机关侦查期间一直自愿认罪，并且当庭也认罪悔罪；3.被告人系初犯、偶犯；4.被害人的轻微伤系他人持水果刀所为，张安奎实际上未对其造成实际伤害；5.被告人已赔偿被害人并获得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月17日，被告人张安奎与被害人钱某达成民事赔偿协议，赔偿了钱某人民币5000元，钱某对其表示谅解，并请求人民法院对其从宽处理。本院认为，被告人张安奎因日常生活中的偶发矛盾纠纷，伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人张安奎应约殴打他人，未使用凶器且其行为未直接造成被害人轻微伤的后果，其罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人钱某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张安奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年一月十五日书记员 李莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35261号之一反诉原告：周碧韵，女，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区海南村中心1队。反诉原告：王飞，男，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村合兴10组52号。两反诉原告的共同委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。两反诉原告的共同委托诉讼代理人：李天雅，浙江泽汉律师事务所律师。反诉被告：卢增伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县亭旁镇石滩村后洋片52-1号。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。原告卢增伟与被告周碧韵、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年10月15日，被告周碧韵、王飞对原告卢增伟提出反诉。因反诉原告未在规定的期限内向本院预交反诉案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审判员  陈龙二〇二〇年一月十日书记员  张安附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2592号 申请执行人：韩和军,男，1972年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北润景房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街77号1栋3单元102室，统一社会信用代码：91130100795483711N。 被执行人：高玉海，男，1964年5月12日出生，河北润景房地产开发有限公司董事长，住石家庄市桥西区。 关于韩和军与河北润景房地产开发有限公司、高玉海房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4739号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告河北润景房地产开发有限公司、被告高玉海共同返还原告韩和军购房款388965元并支付利息损失61102元，上述总计450067元。（具体期限：于2019年6月30日前返还225034元，于2019年7月31日前返还225034元）；如被告河北润景房地产开发有限公司、被告高玉海有任何一期未按照上述约定时间履行支付义务，原告韩和军有权就被告河北润景房地产开发有限公司、被告高玉海未支付款项部分申请强制执行，并自2019年5月21日起就未支付款项部分，按照年利率24%计算利息至付清之日止；案件受理费4026元，由被告河北润景房地产开发有限公司、被告高玉海共同负担（二被告于2019年6月30日前返还第一笔购房款时一同支付给原告）。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4739号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年一月九日 书记员  吴 萌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更315号罪犯王晓波，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省临城县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2015年12月15日作出（2015）安少刑初字第11号刑事判决，以被告人王晓波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得返还被害单位。被告人王晓波不服，提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）冀10刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓波在2017年1月24日至2019年2月18日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王晓波减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年05月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11568号原告：吴常伟，男，1963年6月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1963年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：解海山，系辽宁同兴律师事务所律师。原告吴常伟与被告赵丽丽不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员张玉华、人民陪审员王兆明组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴常伟撤回起诉。案件受理费9300元、减半收取4650元，由原告吴常伟负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  张玉华人民陪审员  王兆明二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执93号 申请执行人:唐仲丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽大智睿科技技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号产业园二期G4栋B座9层，统一社会信用代码91340100348821758A。 法定代表人：刘天真。 本院在执行唐仲丽与安徽大智睿科技技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽大智睿科技技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽大智睿科技技术有限公司银行存款19497.41元（其中2018年6月至8月工资11862.48元，生育津贴损失7444.93元，案件执行费190元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3230号原告：王景波，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：安徽振业建筑劳务有限公司。住所地：谯城区建安南段。法定代表人：孙振业，经理。被告：孙恒飞，男，1986年10月2日出生，汉族，安徽振业建筑劳务有限公司现场主管，住聊城市东昌府区。以上二被告委托诉讼代理人:孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居委会办公楼南楼。法定代表人:荆克芳，总经理。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地:聊城市振兴东路十五号。负责人：付邦清，总经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市东建基础工程有限公司临清分公司。住所地：临清市先锋办事处大桥居委会。负责人：付邦清，总经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告王景波与被告安徽振业建筑劳务有限公司、孙恒飞、山东昌岳置业有限公司、聊城东建基础工程有限公司、聊城东建基础工程有限公司临清分公司劳务合同纠纷一案中,因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王秋霞审判员  李洪涛审判员  王 星二〇二〇年一月十日书记员  张 昕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更438号罪犯俄底日鬼，男，1992年3月17日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫04刑初35号刑事判决，认定被告人俄底日鬼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2016年12月18日起至2029年12月17日止，于2017年9月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯俄底日鬼减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俄底日鬼自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。该犯系病犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯俄底日鬼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合其积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄底日鬼准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2016年12月18日起至2029年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：许朋飞，男，1987年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许朋飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,154.15元。原告诉称，被告许朋飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,154.15元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执21号之二申请执行人赵淑荣，女，1957年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人毕崇泽，男，1961年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人赵淑荣与被执行人毕崇泽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3451号民事判决书向本院申请执行，但被执行人毕崇泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕崇泽在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款86558.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月八日书记员  丁学军
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初642号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码9144********19。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄纪坚，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人黄纪坚金融借款合同纠纷一案,申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在154417.46元的范围内采取保全措施，并以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄纪坚的银行存款或收入154417.46元或查封、扣押其等价值之财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志君 二〇二〇年一月二十二日 法官助理麦倩雯 书记员陈韵思
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92862号原告：封荣康，男，1969年3月4日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告：黄燕珏，女，1993年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范飞(系被告黄燕珏丈夫)，住北京市。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。原告封荣康与被告黄燕珏不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告封荣康及其委托诉讼代理人姚卫国、被告黄燕珏的委托诉讼代理人范飞及王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封荣康向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告200,000元(人民币，下同)。事实与理由：原告与被告的公公范根伯有着多年的合作关系。范根伯拟投资项目，缺少资金，向原告借钱，并要求打款到其儿媳妇即被告的银行账户。原告同范根伯关系较好，予以同意。原告于2017年6月14日根据范根伯的要求将200,000元转账于被告银行账户，没有出具借条。但现在范根伯同原告之间发生经济纠纷，否认上述之借款。被告确实收到了原告转账的200,000元，被告占有和使用是没有法律依据的，依据法律规定，此款应为被告不当得利，应该返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄燕珏辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实和理由也不予认可。事实是，原告和被告的公公范根伯是多年的朋友关系，范根伯经过朋友介绍投资了上海创怿嘉投资管理有限公司理财项目，共计投资近千万元。原告知道这个事情，认为有利可图，称自己不会操作，请求范根伯利用范根伯的账户进行操作理财。范根伯碍于多年的好友关系，就同意了。为了区分与自己账户内的理财资金，便将原告的资金转入了被告的账户内。不料资金进入账户不久，投资公司和其主要负责人因涉嫌诈骗罪、提供虚假证明文件罪被司法机关刑事拘留，涉案的资金也被查封冻结，目前案件也在审查起诉阶段。另，范根伯在2017年3月1日至7月31日期间在上海创怿嘉投资管理有限公司投资资金近千万，范根伯不缺少资金，没有理由向原告借款。被告所称借款为2017年6月14日，无借条，而在2017年10月26日，原告因购房向范根伯借款300,000元，并出具借条，原告所述不符合事实和常理。涉案投资资金目前全部被司法查封冻结，被告及家属范根伯等人均未获利，且都是受害者。本案既不属于借贷关系，也并非不当得利。原告转给被告的200,000元系借用被告的账户进行理财，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，针对被告的抗辩意见，原告认为，范根伯为追求更大利润，投资需要更多资金，故需要借款。2017年10月，原告因买房需要，到范根伯家里催讨上述借款。范根伯称自己没有钱，要么问其太太罗宾借，今后可以计算，在这个情况下转账给原告300,000元，当时书写了借条，原告认为是还原告的200,000元。现范根伯否认该笔借款，原告没有借用被告账户，也没有口头或书面委托范根伯理财，被告收取的200,000元应属不当得利，应予以返还。经审理查明，范根伯系被告公公，原告与范根伯系多年朋友关系。2017年6月14日，原告通过中国农业银行转账至范根伯提供的被告账户200,000元。2017年6月15日，被告转账至上海创怿嘉投资管理有限公司199,900元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，范根伯妻子罗宾曾于2019年10月8日起诉本案原告至本院，要求原告归还借款300,000元及偿付相应利息。本院于2019年11月6日判决：“被告封荣康于本判决生效之日起十日内归还原告罗宾借款30万元，并偿付该款自2017年12月1日起至2019年10月25日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息”。以上事实，由当事人陈述、中国农业银行转账业务客户回执、招商银行户口历史交易明细表、(2019)沪0115民初81589号民事判决书等证据证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案，被告针对其抗辩意见提供谈话录音一份，原告对被告提供的录音证据真实性无异议，并确认该份录音谈话内容就是关于本案所涉的200,000元。根据录音证据的内容，可以确认原告因购买理财产品需要，根据范根伯提供的被告账户，将本案所涉的200,000元转入被告账户的事实，故系争钱款给付被告并非没有法律依据。而原告又自述涉案200,000元系范根伯于2017年6月14日向其借款，若确如原告所述，则原告应以民间借贷法律关系另行起诉，而不应以不当得利为由提起诉讼。综上，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告封荣康的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告封荣康负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年一月十日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4348号之一申请执行人税云霞，女，1986年6月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人李兰翠，女，1983年5月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人税云霞与被执行人李兰翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为执行款1596597.26元及利息，并负担案件受理费9350.5元、执行费18365.97元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李兰翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兰翠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兰翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李兰翠有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年1月1日，暂未发现被执行人李兰翠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李兰翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李兰翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人税云霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李兰翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4348号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年一月二日书记员  赵 琼
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初45号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人李细梅，女，1963年6月29日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，住福安市。曾因盗窃于2015年1月9日被福安市公安局处以行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑九个月。曾因犯盗窃罪于2018年1月26日被本院判处有期徒刑七个月。2018年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被福安市公安局刑事拘留。经福安市人民检察院批准，同年8月22日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]476号起诉书指控被告人李细梅犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人李细梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月27日至28日间，被告人李细梅在闽东医院住院楼二楼产科走廊内，先后两次窃取他人财物，具体事实如下： 2019年6月27日15时许，被告人李细梅在上述地点将被害人彭某的一部苹果牌ｉＰｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机盗走。 次日5时许，被告人李细梅在上述地点将被害人张某的一个手提包盗走。 案发后，被告人李细梅于2019年7月24日在福安车站附近被抓获归案。经福安市价格认证中心认定，被盗苹果牌ｉＰｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ价值910元。被盗手提包内的一部ＯｐｐｏＲ9手机价值510元、一部美图Ｍ6Ｓ手机价值280元。被盗ｉＰｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机、ｏｐｐｏＲ9手机现已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李细梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并认为，被告人李细梅系累犯，应从重处罚。其有如实供述、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人彭某、张某陈述，证人苏某、丁某证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，福安市价格认证中心所作价格认定结论书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，本院（2017）闽0981刑初256号、（2018）闽0981刑初79号刑事判决书，宁德市中级人民法院（2018）闽09刑终122号刑事裁定书，刑满释放证明，到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、告知书及被告人李细梅供述等证据证实。 被告人李细梅对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李细梅因本案于2019年7月24日被福安市公安局行政拘留十五日。 本院认为，被告人李细梅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控指控罪名成立。被告人李细梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪,属累犯，依法应从重处罚;其到案后如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，且赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李细梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月24日止。） 二、责令被告人李细梅退出违法所得280元，返还被害人张某。 （罚金、违法所得应于判决生效之日起十日内缴纳、退出。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇二〇年一月八日                            本件与原本核对无异                书记员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或赦免后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外. 前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算. 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ...... 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ...... 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更122号罪犯李春生，男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化，黑龙江省讷河市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年3月24日作出(2004)保刑初字第1016号刑事判决,以被告人李春生犯强奸罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元,决定执行死刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人李春生不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）冀刑一终字第565号刑事判决，以被告人李春生犯强奸罪,改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年四个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李春生在2017年4月14日至2019年4月14日，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李春生减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6482号 申请执行人：福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林金芳。 被执行人：朱开武，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人福建省新兴达饲料开发有限公司与被执行人朱开武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱开武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省新兴达饲料开发有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金28650.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更423号罪犯龙维斌，男，1991年11月8日出生，苗族，小学文化，湖南省保靖县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年7月30日作出（2014）管少刑初字第43号刑事判决，认定被告人龙维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年12月8日起至2024年12月7日止，于2014年8月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯龙维斌在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯龙维斌减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙维斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙维斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙维斌准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月8日起至2024年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0502行初7号起诉人于庆源，男，1953年7月24日出生，汉族，系双鸭山市公安局交通警察支队退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。起诉人于庆源称，2011年9月2日，起诉人与双鸭山市棚户区改造管理办公室签订了车库买卖协议，起诉人购置双鸭山市棚户区改造管理办公室114号车库。2012年11月29日不知何因重新更换，重新签订目前协议至今，但8余年未给办理房屋产权证，起诉人多次追问至今未果。故诉至法院，1.要求法院判令双鸭山市棚户区改造管理办公室违法，依法撤销双鸭山市棚户区改造管理办公室与起诉人于2012年11月29日签订的车库买卖协议；2.依法退还起诉人购买车库价款112193元及利息。本院认为，不符合起诉条件的，法院应当作出不应立案的裁定。本案中，起诉人于庆源诉讼理由及请求不属于行政案件受理范围，对其诉讼请求，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：.对于庆源的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  闫伟东审判员  王海波审判员  秦海山二〇二〇年一月十日书记员  魏茜茜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执181号申请执行人：邵利，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根妹。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初10085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海山意玺品牌有限公司银行存款人民币16080元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年一月三日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终316号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周学飞，男，汉族，1978年11月28日出生，住山西省太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人周学飞金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼。被上诉人周学飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初3974号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定与事实不符，且适用法律错误。上诉人与被上诉人于2015年6月17日签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同约定甲方(被上诉人)可于一定的额度内连续、循环使用，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方(上诉人)审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。该合同的签订系双方意思表示真实，并未违反任何法律规定。而上诉人已经提供了被上诉人借款的《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》等证据，这些证据都是双方在合同中约定可证明被上诉人贷款的证据，足以证明被上诉人贷款的事实与还款的事实，足以证明上诉人已完成了举证责任。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判。周学飞未做答辩，也未提交书面意见。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金298945.06元，及自2018年9月15日起至欠款全部还清之日止的利息、罚息及复利（截止至2019年4月11日，应还利息、罚息是37520.92元，应还复利是2032.45元），合计338498.43元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，借款人循环使用的个人信用贷款最高额度为100万元，额度期限不超过10年，另外合同还约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书等。借款人未能按期还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。当日，被告向原告申请36万元的贷款额度。被告于2018年8月15日与2018年8月17日向原告贷款18笔，贷款年利率为16.2%，贷款期限分别为1个月和3个月，原告已按合同约定履行了放款义务，被告应当按照合同约定按期偿还原告本金及利息。被告未按时向原告履行偿还义务，已违反了《合同法》及其相关法律规定，构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。一审法院认定事实：2015年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），约定，约定周学飞向原告申请最高不超过100万元的信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。一审法院认为，原告提供的《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张周学飞偿还贷款本息，故原告应首先证明其已经履行了向周学飞发放贷款的合同义务，《个人贷款出账凭证》为周学飞个人信息及贷款信息的陈述，不足以证明原告将案涉贷款交付周学飞，故原告提供的《个人贷款出账凭证》无法证明其向周学飞发放案涉贷款的事实，且原告未提供其他证据证明其向周学飞发放了案涉贷款，或以其他方式向周学飞履行了放款义务，故本院无法认定原告向周学飞发放了案涉贷款，原告要求周学飞偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。缺席判决：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。二审中，上诉人提交“平安银行股份有限公司情况说明”一份，证明电子数据打印件客观真实。本院认为该证据无证明效力，不予采纳。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与周学飞签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》“对于电子数据的真实性的认定，应当审查判断电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，并着重审查以下内容：1.电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠；2.电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确；3.电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当；4.电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；5.电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；6.电子数据是否可以通过特定的形式得到验证。当事人提交的电子数据通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，法院应当确认。”本案中，上诉人虽提供了《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》等电子数据，但没有证据能够证明其生成、收集、存储、传输、显示符合上述法律规定，故对其真实性、合法性不能认定。二审期间上诉人亦未补强证据佐证其主张，应承担举证不能的后果。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见规定》“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的规定，经本院依法送达，被上诉人二审期间未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6378元，由平安银行股份有限公司太原分行负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年一月二十三日书记员 惠 曈
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6090号 申请执行人：周郑毅，男，1971年2月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴章任，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人周郑毅与被执行人吴章任借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴章任未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周郑毅于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已执行到位并发还给申请执行人执行款人民币2185.43元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2037号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行,住所地宜昌市西陵区二马路7号。 代表人陈勇，该支行行长。 被执行人冯成,男,1980年3月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人邹晓月,女,1979年10月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人冯成、邹晓月信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初482号民事判决书，责令被执行人冯成、邹晓月偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行信用卡欠款191514.85元（截止2017年3月25日），并自2017年3月26日起至实际清偿之日，以141189.53元为基数，按照日利率万分之五的标准向申请执行人支付利息；自2019年8月30日起至实际清偿之日，以191514.85元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对前述债务以登记在被执行人冯成名下的车牌号为鄂Ｅ×××××号小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。承担案件受理费4760元、执行费2844元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，抵押财产暂无法处置，另查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初482号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月七日 书记员  孙何麟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8316号原告：贾飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南隆云建设工程有限公司，住所地：安阳市。法定代表人：李东来，该公司执行董事。被告：高峰，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告贾飞与被告河南隆云建设工程有限公司、高峰建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年一月一日书记员  邵悦恒