wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初158号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人于桂林，男，1983年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地吉林省舒兰市*******社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年10月4日被取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人于桂林犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人于桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年9月30日22时15分许，被告人于桂林醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区********华发路路段时被警察查获。经鉴定，被告人于桂林血液中检出乙醇成分，含量为180.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人于桂林的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人于桂林拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人于桂林对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人于桂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于桂林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人于桂林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人于桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年一月十六日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26391号原告：林发秀，女，1956年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码362************829。委托诉讼代理人：吴新辉，男，1982年9月29日出生，汉族，住江西省丰城市*************，系原告之子，公民身份号码362************870。被告：刘俊彰，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区*******，公民身份号码452************212。被告：鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市*******************9-12号。主要负责人：左勇，公司经理。委托诉讼代理人：钟芳妮，公司员工。原告林发秀诉被告刘俊彰、鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称鼎和保险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告林发秀委托诉讼代理人吴新辉，被告鼎和保险柳州支公司委托诉讼代理人钟芳妮到庭参加了诉讼。被告刘俊彰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求林发秀的诉讼请求：被告向原告支付医疗费10000元、误工费18200元（2600×7）、护理费14000元（200×70）、伤残赔偿金64457.80元（35809.90×18×0.1），共计106657.80元。原告认为刘俊彰驾驶机动车没有与前车保持安全距离，导致没有及时刹车减速，进一步增强吴新辉认为刘俊彰车辆在加速的判断，降低了吴新辉需要减速的预判，同时刘俊彰车后窗玻璃及尾箱顶部反射了强烈刺眼的阳光，导致吴新辉无法及时看清刘俊彰刹车灯亮起，从而发生追尾，刘俊彰应承担事故同等责任。诉讼中，原告申请撤回对伤残赔偿金的诉讼请求，诉讼请求总金额变更为42200元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年2月7日10时许，吴新辉驾驶粤E*****号小型轿车搭载林发秀行驶至广澳高速南行87KM+100M处时，车辆碰撞同车道前方由刘俊彰驾驶的桂B*****号小型轿车后，桂B*****号小型轿车再碰撞前方由彭勇军驾驶的粤A*****号小客车，造成林发秀受伤及三车损坏。交警部门认定：吴新辉驾车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故全部责任。刘俊彰、彭勇军、林发秀无导致事故发生的过错，不承担事故责任。2.工作情况：林发秀主张其于事故发生前在广州市同创清洁服务有限公司工作，并据此提供该公司出具的工作证明载明林发秀自2017年12月至2019年2月7日一直在其公司工作，岗位为保洁员，每月工资约为2600元，事故发生后因受伤严重不能参加工作故双方同意终止劳务关系。3.伤情及治疗情况：林发秀因伤住院共11天，医疗诊断为胫骨上端骨折，头皮裂伤等。出院医嘱加强营养，全休3月，出院后仍需专人陪护2月。4.车辆保险情况：桂B*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系刘俊彰，该车在鼎和保险柳州支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为无责死亡伤残金赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果原告申请撤回对残疾赔偿金的诉讼请求是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，林发秀提供的证据未能否定该认定，本院予以采信。林发秀相对于桂B*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，林发秀的事故损失应先由鼎和保险柳州支公司在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由林发秀自行承担，刘俊彰不存在过错或其他应当承担责任情形，无需承担赔偿责任。本院对林发秀损失作如下确认：1.医疗费10000元（结合单据按其主张）；2.误工费8753.33元(住院11天，医生建议休息3月，误工共101天，按其主张2600元/月计算合情合理，即2600元/月÷30天×101天)；3.护理费8850元（住院11天，医生建议出院后护理60天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算、出院后按120元/天计算，即150元/天×11天+120元/天×60天）。上述1-3合计27603.33元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额12000元范围，应由鼎和保险柳州支公司在该限额内赔付，不足部分15603.33元，由林发秀自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿12000元给原告林发秀；二、驳回原告林发秀其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取428元（原告已预交1216.58元），由原告林发秀负担306元，被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担122元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年一月三日书记员 程杰殷邱志婵
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2048号原告：姜姗姗（曾用名姜珊珊），女，2012年9月21日出生，汉族，学生，住同江市。法定代理人：姜某（父女），男，1974的10月1日出生，汉族，农民，住同江市。被告：矫春良，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住同江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区临江花园社区滨江路111号观江国际综合楼C栋。主要负责人:崔海波，总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘召辉，男，该支公司职员。姜姗姗与矫春良、中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“联合财保佳木斯中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜姗姗法定代理人姜某，被告矫春良，被告联合财保佳木斯中心支公司委托诉讼代理人孙凌冰（第一次开庭）、刘召辉（第二次庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜姗姗向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告各项损失合计18077.8元；2.二被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日10时4分，矫春良驾驶黑Ｄ×××××号轿车由同江松江街进入香街丽舍小区东门，行驶至小区东门口时，与由南向北跑步横过小区道路的原告相撞，造成原告受伤住院治疗9天。交警队认定，矫春良负事故的主要责任，原告负次要责任。经了解，矫春良驾驶的黑Ｄ×××××号小型轿车在联合财保佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故起诉至法院，请求依法判决二被告赔偿医疗费2800元、伙食补助费900元、营养费4500元（90天×50元）、护理费9877.8元（60天×164.63元），合计18077.8元；二被告负担诉讼费用。矫春良辩称，姜姗姗所说基本属实，车有保险。联合财保佳木斯中心支公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定没有异议，黑Ｄ×××××车辆在其公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，同意在合法合理条件内承担责任。申请重新鉴定，理由如下：1.护理期限、营养期限过高；2.鉴定时保险公司不在场，鉴定结论不客观、不公正；3.交通事故认定书出具时间为2019年9月3日，交警部门于2019年9月18日委托同江市公安局刑事技术大队进行鉴定，与出具事故认定书不存在因果关系，缺少合理性。不同意承担诉讼费用及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院对有争议的证据材料和事实认定如下：姜姗姗提交的证据材料一（之同江公安刑事技术大队鉴定文书），不予采信。2019年8月27日10时4分，矫春良驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车由松江街进入香街丽舍小区，在东门口与由南向北跑步横过小区道路的姜姗姗相撞。姜姗姗受伤，在同江市人民医院住院治疗8天，主要诊断左趾骨多发骨折，支出医疗费2216.19元；期间及以后一直由其外祖母李宝香护理。2019年9月3日，同江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（第230881120190000045号），1.矫春良负事故的主要责任；2.姜姗姗、李宝香负次要责任。2019年9月29日，同江市公安局刑事技术大队出具鉴定意见[（黑同）公（刑技）鉴（法临）字〔2019〕94号]：1.姜姗姗左脚之损伤属轻伤二级；2.不构成伤残等级；3.医疗终结时间为伤后90日；4.1人护理60日，营养期90日。因联合财保佳木斯中心支公司提出异议，受本院委托，2019年12月16日，佳木斯大学司法鉴定中心出具鉴定意见（佳大司鉴中心〔2019〕临鉴字第423号）：1.姜姗姗左足第1、2趾骨骨折，与左足受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2.姜姗姗交通事故所受损伤，目前尚未达到人体损伤致残等级程度。3.姜姗姗所受损伤，医疗终结时间应为伤后3个月。4.姜姗姗所受损伤，护理期限应为伤后60日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后90日。为重新鉴定，姜姗姗支出鉴定费3000元，交通费301元（高速公路车辆通行费101元＋汽油费200元）另查明，2019年4月27日，黑Ｄ×××××号大众FV7160BBMGG轿车在联合财保佳木斯中心支公司投保交强险（0219230899150332000476）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。矫春良驾驶机动车致姜姗姗受伤，应先由联合财保佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由矫春良按过错比例赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，包括住院费和门诊费计2216.19元。李宝香职业农民，联合财保佳木斯中心支公司认为护理费参照2018年黑龙江省城镇农、林、牧、渔业非私营单位就业人员平均工资计算每日应为85元，予以支持，确定为5100元（60天×85元/天）。住院期间伙食补助费参照当地机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为800元（8天×100元/天）。营养费根据受害人损伤情况参照鉴定意见，确定为4500元（90天×50元/天）。姜姗姗提供保险单（抄单），联合财保佳木斯中心支公司没有提供保险合同，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用依法由联合财保佳木斯中心支公司负担。综上所述，姜姗姗请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决发生法律效力之日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姜姗姗12616.19元（医疗费2216.19元＋住院伙食补助费800元＋营养费4500元＋护理费5100元）；二、驳回姜姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（实交126元），减半收取126元，由姜姗姗负担38元，中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担88元。鉴定费3000元及交通费301元，由中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇二〇年一月六日书记员  陈昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢54号 关于申请执行人绵阳市浩欣物资有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民再1号民事判决书一案，其申请恢复标的为197100元。我院于2020年1月14日恢复立案执行,在执行过程中，被执行人绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会、刘晓君已缴纳恢复标的197100元，现已执行完毕本次恢复标的。 二〇二〇年一月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初44号起诉人：杨素娥，女，汉族，1954年9月28日生，住洛阳市涧西区。起诉人杨素娥向本院提出诉讼请求：请求法院判令第一拖拉机股份有限公司归还文件展板和扩音器，文件展板内容为（原告申诉材料、证人证言材料、前夫单位处分文件、女儿申报户口材料、一拖1986年处分文件），如毁损，照价赔偿；并判令第一拖拉机股份有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人在1986年是第一拖拉机股份有限公司下属单位拖二中数学老师，因计划生育问题被第一拖拉机股份有限公司歪曲事实，捏造材料，以“旷工”为由开除公职。起诉人从2018年9月开始，通过办事处、区、市、省、国家信访局逐级上访，要求还原真相，推翻“旷工”不实之词，按1986年计生政策来处理起诉人的问题。但第一拖拉机股份有限公司不接受政府协调，既拒绝改正，又不出具意见，导致起诉人问题不能解决，因此，起诉人将个人文件制成上述展板，在第一拖拉机股份有限公司附近展示，但被侵占上述文件展板和扩音器，起诉人特提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。起诉人称其将个人文件制成上述展板，在第一拖拉机股份有限公司附近展示，后以被侵占上述文件展板和扩音器为由要求返还文件展板和扩音器或赔偿损失，这不属于民事案件的处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨素娥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年一月二日书记员  李冰冰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初6345号原告：严某，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告严某与被告蒋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某与委托诉讼代理人包福洪及被告蒋某1与委托诉讼代理人刘后斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.请求分割原、被告的夫妻共同财产即位于合川区×号和×号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2019年5月经人民法院调解离婚。在原、被告婚姻关系存续期间修建了位于合川×号和×号房屋，面积240余平方米。因之前的离婚诉讼中未对该财产予以分割，诉请如前。被告蒋某1辩称，修建该房屋时审批申请表上载明的家庭人口为5人，因此，争议房屋是家庭共有财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，于2005年以户主蒋某1的名义申请农村社员建房用地，其申请表上载明的家庭人口5人，并获得批准，其土地使用证上载明的农村户口人数亦为5人，原、被告均陈述当时被告的父亲蒋某2、母亲金某、原、被告及其子蒋某3均在一个户口上，亦即载明的农村户口人数5人。2007年，原、被告取得坐落于钓办处思居新村住宅，面积257.92平方米（×号，权利人蒋某1）。2019年5月，原、被告经合川区人民法院调解离婚，双方未对夫妻共同财产予以分割。还查明，该房屋从申请、修建及办理相关手续均系被告父亲指挥完成。审理中，原告将分割位于合川区×号和×号房屋的请求变更为分割×号房屋产权证上载明房产的50%份额。本院审理过程中，针对被告提出涉案房屋系家庭共有财产的理由，依法限定其在合理期限内另案提出分家析产的诉讼，但逾期后，被告未另案起诉。本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产依法归夫妻双方共同所有，离婚时夫妻共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院依法判决。原、被告于婚姻关系存续期间修建了位于本区钓办处思居新村的住宅，虽然申请表上载明家庭人口5人，只能表明申请时家庭成员有5人，并不当然就是该5人为此房均进行了出资，更不能理解为该5人为当然的产权共有人。因此，对于被告的辩解理由，本院不予采信。被告的父亲为该房屋的报建、审批跑手续及对房屋的修建进行指挥，系基于与原、被告特殊的亲属关系，亦不能当然就是该房屋产权的共有人之一。原告要求分割原、被告的夫妻共同财产即坐落于钓办处思居新村住宅房屋50%的份额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于合川区钓办处思居新村住宅（产权证编号×号，权利人蒋某1），由原告严某与被告蒋某1各占50%的份额。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴铃二〇二〇年一月三日书记员  杨洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执恢775号之二申请执行人：哈尔滨市鸿基米兰散热器有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街579号。法定代表人：刘滨鹏，该公司总经理。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地海拉尔区三角地小区3号楼2单元5层4号。法定代表人：顾伟刚，该公司总经理。被执行人：孟庆文，男，1970年1月2日出生，汉族，住海拉尔区西二道街长城。本院在执行哈尔滨市鸿基米兰散热器有限公司与呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司、孟庆文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司所有的坐落于呼伦办伊敏小区锅炉房北侧（房产证号：10026948）房产、坐落于呼伦办伊敏小区22号楼北侧（房产证号：1001154）房产、坐落于正阳办西交界街安居1号楼2号（房产证号：1001152）房产、坐落于正阳办三角地2号楼房信物业管理保安室（房产证号：1001275）房产、坐落于呼伦办伊敏小区锅炉房北侧（房产证号：1001155、面积：82.73平方米）房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇二〇年一月十九日书记员  孟昭鹏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保10号 申请人：朱爱云，女，1971年10月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人:王警查，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请人朱爱云于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王警查名下的车牌号为皖XXXXX号海马牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。申请人朱爱云以现金2万元作为担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王警查名下的车牌号为皖XXXXX号海马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇二〇年一月七日 书记员  王晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27752号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：钟舜晖，男，1994年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************630。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟舜晖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  吕绮程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：郑招熙，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇乌坎管区**********，身份证号码441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告郑招熙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11287.66元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年9月27日利息为353.75元，违约金为2503.48元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；二、判令被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑招熙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金11287.66元、利息353.75元（上述利息暂计至2019年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告郑招熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2523号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人:宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：舒宏，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：刘家翠，女，1989年5月23日出生，苗族，住四川省广汉市。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与舒宏、刘家翠信用卡纠纷一案中，本院以（2019）川0603财保144号民事裁定书依法查封了被执行人舒宏、刘家翠名下位于德阳市区［产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0022398号］房屋一套。本案进入执行程序后，本院以（2019）川0603执2523号执行裁定书再次对上述房屋进行了查封。申请人中国银行股份有限公司德阳分行申请解除对被执行人舒宏、刘家翠名下房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人舒宏、刘家翠名下位于德阳市区房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年一月三日 书记员 邓国康（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1051号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路。被执行人被执行人张利克，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省漯河市召陵区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张利克信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张利克于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心138274.05元，零售利息6359.97元，分期手续费12356.18元，杂费18元，合计157008.2元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以138274.05元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担53元，由被告张利克负担1715.5元。张利克未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张利克名下银行存款161004.7予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年一月十七日书记员  张 楠
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初116号蔡伟佳，男，汉族，1989年10月9日出生，住广东省揭阳市空港区****************，居民身份证号码：445************071。被告：蔡城明，男，汉族，1990年12月3日出生，住广东省揭阳市空港区***************，居民身份证号码：445************853。本院在审理原告蔡伟佳诉被告蔡城明民间借贷纠纷一案中,本院于2020年1月6日立案。2020年1月10日，原告以双方已经达成庭外和解协议，纠纷已经解决为由申请撤诉。本院认为，原告因双方庭外自愿达成和解协议而提出撤诉申请，该申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规的规定，裁定如下：准许原告蔡伟佳撤诉。本案受理费减半收取人民币275元，由原告蔡伟佳负担。审 判 长  杨春松人民陪审员  郑泽萍人民陪审员  郑润东二〇二〇年一月十五日本件与原件核对无异书 记 员  汪 鑫
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初130号 原告：赵碧毛，男，1952年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：景雪华，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告赵碧毛与被告赵维武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵碧毛委托诉讼代理人景雪华到庭参加诉讼，原告赵碧毛、被告赵维武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵碧毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵维武向原告支付人工工资16,346元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月初，原告在新疆为被告赵维武提供劳务，原告从事泥水工工作。原告赵碧毛为小工，工资120元/天。完成工作后，被告与原告一起结算，于2019年2月17日，被告赵维武尚欠原告16,346元，并写下欠条。原告多次向被告催收均未果，为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告赵维武未到庭答辩亦未提交书面答辩状，本院电话与被告赵维武联系，被告赵维武称所欠工资是事实，也出了条子，只是现在还没有钱。 原告赵碧毛围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据。被告赵维武未到庭质证。对原告赵碧毛提交的证据,本院审查认为，符合民事诉讼证据的基本特征，能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告赵维武未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵碧毛于2015年在新疆为被告赵维武提供劳务。经结算后，被告赵维武尚欠原告赵碧毛工资16,346元。被告赵维武于2019年2月17日再次向原告赵碧毛出具欠条，载明：“欠条欠赵碧毛的人工资共计壹万陆仟叁佰肆拾路元正。小写（16346元）据欠款人：赵维武2019年2月17日”。此后，被告赵维武未向原告赵碧毛支付工资。因原告赵碧毛催收未果，原告赵碧毛于2020年1月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵碧毛为被告赵维武提供了劳务，被告赵维武尚欠原告赵碧毛工资的事实清楚，证据确实充分，被告赵维武应当承担向原告赵碧毛支付工资的义务。被告赵维武向原告赵碧毛出具的欠条未载明还款时间，原告赵碧毛可以在合理的期限内要求被告赵维武支付。故对原告赵碧毛要求被告赵维武支付工资16,346元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵维武在本判决生效之日起十日内向原告赵碧毛支付劳务工资16,346元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费105元，由被告赵维武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵斯印
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31728号原告：广东宝升聚氨酯科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******和工业区。法定代表人：许绪宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：揭阳市粤鸿鞋业有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区*********。法定代表人：林某1。原告广东宝升聚氨酯科技有限公司与被告揭阳市粤鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊妮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1010368元；2.判令被告支付原告货款利息101175.21元（以1010368元为基数，从2017年12月1日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止，现暂计至2019年12月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属长年业务往来关系，被告向原告提出订购需求，原告按照被告需求，送货到被告所在地，被告向原告按期支付货款。但从2017年12月份开始，被告开始拖欠应付货款，截止目前，被告已拖欠货款1010368元。原告分别于2018年5月31日、2018年8月31日、2018年11月30日、2018年12月31日及2019年1月20日向被告发出对账单，被告已签字核对确认，但被告一直未付清上述货款。被告于2019年3月27日向原告出具欠条，再次承认拖欠原告货款1010368元，但至今仍未支付上述货款。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为判令被告支付原告货款利息，以1010368元为基数，从2019年3月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的对账单载明了送货日期、送货单号、型号、品名、数量、单位、单价、金额。其中，2018年5月31日的对账单金额为84989元，在对账单下方载明：“截止2017年12月欠款1449078.5元”、“加本月货款84989元”、“减：1月21日宝红收金启力90000元2月10日宝红收金冠9万”、“减：4月16日宝红收10万元”、“余欠款：1254067.5元”，在“客户确认”处有被告的合同专用章；2018年8月31日的对账单金额为51012.5元，在对账单下方载明：“截止2018年05月欠款1254067.5元”、“加本月货款51012.5元”、“减：6月14日宝红收10万8月1日宝红收5万”、“余欠款：1155080元”，在“客户确认”处有被告的合同专用章，并有“黄”姓人员签名；2018年11月30日对账单的“送货单号”为“退回”，最后一行的型号、品名、单价与金额均有手动修改，对账单下方载明：“截止2018年08月欠款1155080元”，“加本月货款-73077.5元”的“-73077.5元”被手写修改为“-73797.5元”，“减：9月22日收30000元10月31日宝红收20000元”，“余欠款：1032003元”的“1032003元”被手写改为“1031283元”，在“客户确认”处有被告的合同专用章。原告主张对账单上的修改是被告修改的，原告确认“余欠款”金额为1031283元；2018年12月31日的对账单金额为-20915元，在对账单下方载明：“截止2018年11月欠款1031283元”、“加本月货款-20915元”、“余欠款：1010368元”，在“客户确认”处有被告公章，并有“黄”姓人员签名；2019年1月20日的对账单金额为0元，对账单下方载明：“截止2018年12月欠款1010368元”、“余欠款：1010368元”，在“客户确认”处有被告公章，并有林某1的签名。原告另提交了一张欠条，抬头为“粤鸿鞋业有限公司”，载明“粤鸿鞋业结欠广东宝升货款人民币壹佰零壹万零叁佰陆拾捌元正￥1010368元”，有林某1的签名，落款日期为2019年3月27日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的对账单加盖了被告的合同专用章或被告的公章，本院对对账单的真实性予以确认。五张对账单上“余欠款”的金额按照对账的时间顺序，是一一承接与对应的。根据对账单的记载，截止到2019年1月20日，被告尚欠原告货款金额为1010368元，该金额与原告提交的2019年3月27日的欠条的金额一致，且欠条上有被告法定代表人林某1的签名，在被告未举证证明其付款的情况下，本院对原告要求被告支付货款1010368元的主张予以支持。被告至今未付款构成违约，应当向原告支付相应的利息。原告要求利息自2019年3月28日起计算是对其自身权利的处分，本院对原告的该项主张亦予以支持。利息计算方式如下：以1010368元为本金，从2019年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出前述部分的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告揭阳市粤鸿鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东宝升聚氨酯科技有限公司支付货款1010368元及利息（以1010368元为本金，从2019年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14803.89元（原告已预交），由被告揭阳市粤鸿鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  王振寰二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘靖娴
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初14号原告：杨治珍，女，汉族，1953年8月22日生，住潢川县。委托诉讼代理人：郭建友，男，汉族，1950年2月11日生，住潢川县。系杨治珍丈夫。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：**，男，汉族，1990年6月27日生，住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽，河南天宾律师事务所律师。原告杨治珍与被告**、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告**、信阳阳光保险负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月11日，**驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县吴营境内，与其驾驶的电动三轮车发生相撞，致其受伤、电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿115389.8元。被告**辩称，只购买了交强险，没有购买商业险，垫付17136.7元。被告信阳阳光保险辩称，在核实**驾驶证、行车证、保单合法有效，公司愿意在保险限额内赔付原告合理合法的损失，部分医疗费与本次事故无关，护理费重复计算，误工费不应当支持，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失公司不予承担。肇事车辆仅在其公司投保了交强险，超出交强险部分公司不承担。经审理查明，2019年4月11日14时50分许，被告**驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿312国道由西向东行驶至潢川县吴营境内时，与前方同向杨治珍驾驶的电动三轮车发生相撞，致杨治珍受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，**承担事故的全部责任，杨治珍无责。杨治珍受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、颈椎骨折、颧骨骨折、肋骨骨折、锁骨骨折、胸椎骨骨折等，住院51天，花费医疗费21126.75元。杨治珍的伤残及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费3347.2元。**先行给付17136.7元。潢川县黄寺岗镇史寨村委会证明，杨治珍在该村耕种农田。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳阳光保险投保了交强险。本院认为，被告**驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致杨治珍受伤，电动三轮车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，杨治珍的赔偿款为：一、医疗费21126.75元；二、误工费40990元÷365天×150天＝16845.21元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.77元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×51天＝2550元；六、交通费1200元；七、电动车损失费2000元；八、鉴定费3347.2元；九、残疾赔偿金31874.19元×14年×0.1＝44623.87元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计104389.8元，由信阳阳光保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费16845.21元、护理费6496.77元、交通费1200元、电动车损失费2000元、残疾赔偿金44623.87元、精神损害抚慰金5000元，合计86165.85元；由**赔偿104389.8元－86165.85元＝18223.95元。扣除**先行给付的17136.7元，**再给付杨治珍赔偿款1087.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨治珍赔偿款86165.85元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告**于本判决生效之日起三日内给付原告杨治珍赔偿款1087.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2608元，减半收取1304元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年一月十七日书记员  王林杰
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初2号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人刘文敏，男，1984年4月30日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2019年9月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇州县公安局刑事拘留，同年10月11日肇州县人民检察院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人卢清平，男，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2018年4月9日因涉嫌盗窃被肇州县公安局行政拘留10日。2019年9月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇州县公安局刑事拘留，同年10月11日肇州县人民检察院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人刘文敏、卢清平犯盗窃罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人刘文敏、卢清平到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年9月9日晚，被告人刘文敏、卢清平伙同王某2、魏某、于某（以上三人另案处理）等人受雇于刘某2双（另案处理），窜至肇州县非法装运原油。刘某2双、刘文敏、王某2、魏某、于某等人将三辆送油车内的原油装至现场停放的牌照为蒙Ｅ×××××红色解放货车内，装运过程中卢清平在附近负责遛道。油车装完后刘某2双带领刘文敏、王某2、魏某、于某等人又窜至兴城镇复兴村一白色井房附近，将现场堆放的袋装原油装至牌照为黑Ａ×××××的白色金杯面包车内，将该车开至蒙Ｅ×××××红色解放货车附近。刘某2双又带领刘文敏、王某2、魏某、于某等人窜至兴城，将现场堆放的原油装至牌照为吉Ｃ×××××的白色奔弛面包车内，由刘某2双将该车开至蒙Ｅ×××××红色解放货车附近。刘文敏、王某2、魏某、于某等人刚准备将转移过来的两台面包车内的原油装至蒙Ｅ×××××红色解放货车内时，采油八厂保卫大队巡逻人员发现，刘文敏、卢清平被当场抓获，在蒙Ｅ×××××红色解放货车起获原油8.98吨，价值人民币27，679.43元；吉Ｃ×××××0的白色奔弛面包车内起获原油3.10吨，价值人民币8，297.72元；在黑Ａ×××××的白色金杯面包车内起获原油2.68吨，价值人民币7，490.36元。原油重量共计14.76吨，价值人民币43，479.51元。原油已返还大庆油田有限责任公司第八采油厂。公诉机关认为，被告人刘文敏、卢清平明知是他人犯罪所得赃物而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘文敏、卢清平有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了作案车辆、赃物原油照片、公安机关案件侦破经过、扣押物品、文件清单、原油回收及检斤证明、原油含水及含杂检测报告、原油价值计算说明、机动车信息查询结果单、车辆挂靠协议书、车辆买卖协议书、作案车辆的查证说明、证人刘某1、王某1、韩某、许某、姜某、薛某、姚某的证言、被告人刘文敏、卢清平的供述与辩解、辨认笔录及指认照片等证据证实。被告人刘文敏、卢清平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘文敏、卢清平某成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文敏、卢清平到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘文敏、卢清平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗原油被依法回收，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘文敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月10日止）被告人卢清平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止）二、扣押物品、文件清单中，未依法处理的物品由扣押机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                          审判员                            宋文娟                                                                                                                                                                                                      二〇二〇年一月二十一日                                                                                                  书记员                            韩子文      法条附录《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4894号原告：冯卫雄，男，1973年6月15日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市******委会上马头组，身份证号码：441************096。委托诉讼代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被告：詹健辉，男，1981年10月19日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市萝岗区**********，身份证号码：445************835。被告：吴木成，男，1973年5月27日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*****建公司，身份证号码：440************419。委托诉讼代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：蓝伟东，男，1980年8月22日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市******委会楼仔组，身份证号码：441************115。原告冯卫雄诉被告詹健辉、吴木成、蓝伟东合伙协议纠纷一案,本院于2019年9月18日立案，原告冯卫雄于2020年1月10日以原告与被告通过协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯卫雄的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯卫雄撤回起诉。本案受理费4032.24元，由原告冯卫雄负担。审 判 长  李广瑶人民陪审员  陈小坚人民陪审员  华金娥二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘季明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执387号之一 申请执行人：张金龙,住开鲁县。 被执行人：计庆贺，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民特21号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人计庆贺至今未履行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人计庆贺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5354.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王铭岩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异1号 案外人：李洋，男，汉族，1979年6月6日出生，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。 申请执行人：易建春，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。 被执行人：李承明，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：易清泉，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：易玉辉，女，1984年7月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 在本院执行申请执行人易建春与被执行人李承明、易清泉、易玉辉财产保全一案中，案外人李洋对执行的高碑店市白沟镇公园西侧上善花都5号楼2单元1703A室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李洋称，2018年10月初，案外人与被执行人易玉辉、李承明签订了房屋买卖合同。根据合同约定，被执行人易玉辉、李承明将位于高碑店市白沟镇公园西侧上善花都5号楼2单元1703A室的房产以总价600000元卖给案外人。截至2018年12月26日案外人已累计向被执行人易玉辉、李承明付款585000元，剩余15000元约定过户后付清。被执行人易玉辉、李承明于2018年10月5日将房屋交付给案外人入住。根据当地政策，初始登记满两年才可过户，自2019年7月20日开始，案外人多次联系被执行人易玉辉、李承明配合办理过户，并前往不动产登记机构查询得知，本院于2019年7月1日以（2019）粤0784民初1733号民事裁定书查封了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求本院立即解除对登记在被执行人易玉辉、李承明名下的高碑店市白沟镇公园西侧上善花都5号楼2单元1703A室房产的查封。 申请执行人易建春辩称，一、我国《物权法》明确规定不动产的权利应以登记为准，未经登记不发生效力，被查封房产一直登记在李承明、易玉辉名下，应为被查封房产的合法所有权人；二、案外人李洋与被执行人李承明、易玉辉的房屋买卖行为不符合相关规定，不发生法律效力；三、即使案外人李洋与李承明、易玉辉签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》是真实的，也只对李承明、易玉辉发生合同效力，不对外产生法律效力，不能对抗第三人。 被执行人李承明、易清泉、易玉辉未提供答辩意见。 本院查明，本院在执行申请执行人易建春与被执行人李承明、易清泉、易玉辉财产保全一案中，于2019年7月1日以（2019）粤0784民初1733号民事裁定书查封了高碑店市白沟镇公园西侧上善花都5号楼2单元1703A室的房产（不动产权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）。上述房产的登记所有人为被执行人易玉辉、李承明，登记时间为2017年7月18日。 另查明，被执行人易玉辉、李承明与案外人李洋及保定恒灿房产经纪有限公司于2018年10月5日签订《房屋买卖居间合同》，约定被执行人易玉辉、李承明将高碑店市白沟镇公园西侧上善花都5号楼2单元1703A室的房产出售给案外人李洋，售价为600000元。同日，被执行人易玉辉、李承明与案外人李洋及保定恒灿房产经纪有限公司又签订《补充协议》，约定房款支付方式、房屋交付、税费承担等条款。案外人李洋于2018年10月2日支付被执行人易玉辉购房定金50000元；于2018年10月8日支付被执行人易玉辉购房款500000元；于2018年10月11日支付被执行人易玉辉购房款5000元；于2018年11月23日支付被执行人易玉辉购房款25000元；于2018年12月26日支付被执行人李承明购房款5000元。截至2018年12月26日案外人李洋已累计向被执行人易玉辉、李承明支付购房款585000元。被执行人李承明与案外人李洋于2018年10月5日签订关于高碑店市白沟镇公园西侧上善花都5号楼2单元1703A室房产内的家私电器的《房产交割清单》。案外人李洋于2019年5月3日缴纳过高碑店市白沟镇公园西侧上善花都5号楼2单元1703A室的物业费、公共照明费、电梯费、通下水道款合计1830元，于2019年10月30日缴纳过上述房产的热力取暖费2589元。 再查明，保定白沟新城管理委员会于2017年6月15日颁布《保定白沟新城管理委员会关于进一步稳控房地产市场实施意见》，其中第三条第九项规定“住房自取得房屋所有权证（或不动产证）未满2年的，不得买卖。公证机构不得为违法、违规房产交易行为进行公证。违规交易或私下交易房产的，交易行为不受法律保护。”案外人李洋于2019年7月18日开始通过短信、微信的方式向被执行人易玉辉、李承明交涉高碑店市白沟镇公园西侧上善花都5号楼2单元1703A室房产的过户事宜。在执行异议审查过程中，案外人李洋向本院承诺若本院支持其执行异议并解除上述房产的查封的，其自愿将购房余款15000元转至本院执行。 本院认为，案外人李洋认为其对高碑店市白沟镇公园西侧上善花都5号楼2单元1703A室的房产享有足以排除强制执行的权益，请求本院解除对该房产的查封，故本案应按执行程序中案外人异议处理。申请执行人易建春与被执行人李承明、易清泉、易玉辉之间存在的法律纠纷为民间借贷纠纷，故本案属于金钱债务的执行；案外人李洋与被执行人易玉辉、李承明在本院查封上述房产前已签订了的书面房屋买卖合同，他们之间的房屋买卖行为虽有违反《保定白沟新城管理委员会关于进一步稳控房地产市场实施意见》，但该实施意见不属于法律或行政法规，故该房屋买卖合同应合法有效；从案外人李洋提交的房产交割清单及缴纳上述房产的物业费、取暖费的单据、发票等证据来看，案外人李洋在本院查封上述房产前已合法占有并使用该房产；案外人李洋已向被执行人易玉辉、李承明支付了585000元购房款，只剩余款15000元未支付，案外人李洋承诺若本院支持其执行异议并解除上述房产的查封的，其自愿将购房余款15000元转至本院执行；案外人李洋在上述房产满足《保定白沟新城管理委员会关于进一步稳控房地产市场实施意见》所规定的过户条件之时即积极向被执行人易玉辉、李承明主张房产过户的权利，非因案外人李洋自身原因未办理过户登记。综合上述情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李洋的异议应予支持，但高碑店市白沟镇公园西侧上善花都5号楼2单元1703A室的房产须在案外人李洋将剩余未付购房款15000元交付本院执行后，再予以解除查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对高碑店市白沟镇公园西侧上善花都5号楼2单元1703A室的房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡镇海 审判员  罗启全 审判员  黎佩景 二〇二〇年一月十五日 法官助理黄泽昌 书记员  陆伟军
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初179号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。 负责人：刘云霄，该支行行长。 被告：王永树，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告王永树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行的负责人刘云霄到庭参加诉讼，被告王永树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行向本院提出诉讼请求：要求王永树偿还借款本金9000.00元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：王永树于2014年12月13日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金9000.00元，约定2015年12月1日还款。王永树逾期未予偿还。请求法院判令王永树偿还上述借款及利息。 王永树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，王永树因购买玉米生产资料急需资金，向吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款9000.00元，双方约定借款利息为月利率9.333334‰，还款时间为2015年12月1日。借款到期后，王永树未偿还借款。 本院认为，王永树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。王永树因急需资金向吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，王永树理应遵循诚实信用原则及时偿还借款本金及利息。由于王永树未按时偿还借款已构成违约，关于吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行所主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，可自王永树借款之日起按照月利率9.333334‰的标准计算至借款本金清偿完毕之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王永树于本判决生效后五日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金9000.00元，并以9000.00元为基数，自2014年12月13日起按照月利率9.333334‰计算给付利息至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王永树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹 阳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审117号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市联凯鞋业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********、B栋、C栋一楼，统一社会信用代码914***********592X。法定代表人：胡雪芬。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法01[2018]1034号责令限期缴存决定。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年3月26日作出中房金法01[2018]1034号责令限期缴存决定，认定中山市联凯鞋业有限公司（以下简称联凯鞋业公司）未按规定为职工刘文翠开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2009年9月至2018年11月的住房公积金12358元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令联凯鞋业公司于中房金法01[2018]1034号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工刘文翠的住房公积金12358元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向联凯鞋业公司及刘文翠送达了中房金法01[2018]1034号责令限期缴存决定书。联凯鞋业公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，联凯鞋业公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令联凯鞋业公司缴存欠缴职工刘文翠的住房公积12358元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法01[2018]1034号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********作出的中房金法01[2018]1034号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十日书 记 员  关伟杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初479号 原告:四川万美达商务服务有限公司，住所地成都市成华区建材路39号2栋10楼1018号。 法定代表人：赵晟名。 委托诉讼代理人：张伟，男，四川科信律师事务所律师。 被告:四川鑫三合建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区汇源北路324-18号（自编号99号）。 法定代表人：胡檀杰。 原告四川万美达商务服务有限公司与被告四川鑫三合建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川万美达商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川万美达商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 车松芸
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2689号 单冬华、中传建设有限公司： 关于申请执行人单冬华与被执行人中传建设有限公司工伤待遇争议一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款97726.75元，在收取执行费1346元后，余款96380.75元已转付申请执行人，故本案（鹤劳人仲案字[2019]第1271号仲裁裁决书）已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执313号之一请人：焦鹏元，男，汉族，住济源市豫港花园A区9号楼，身份证号：4108811987××××××××。被执行人：李佳佳，男，汉族，住济源市。关于焦鹏元与李佳佳民间借贷纠纷一案，查明被执行人李佳佳在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳佳在济源市住房公积金管理中心的住房公积金9176.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月二十日书记员 黄盼盼
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢277号之一申请执行人：李红勤，女，1979年4月27日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：武遂平，女，汉族，1973年5月12日生，住河南省伊川县。被执行人：马秋云，女，汉族，1968年11月3日生，住河南省伊川县。申请执行人李红勤与武遂平、马秋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1498号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武遂平、马秋云应向申请人支付案件款410000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年12月2日向被执行人电子送达发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年9月9日、2019年10月16日、2019年11月29日第三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下公积金，已于2019年9月20日扣划、冻结。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，均未发现可供执行财产。4、于2019年11月10日作出拘留决定书，决定将被执行人武遂平、马秋云处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2019年12月30日通过当面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终本执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权66607.94元，未执行标的为343392.06元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初1498号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵孟欣二〇二〇年一月六日书记员  宋毅磊
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执异1号 案外人：刘君，男，1958年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 申请执行人：周立英，女，1972年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：陆雪竹，黑龙江良治律师事务所律师。 被执行人：于景林，男，1965年7月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。 本院在执行周立英与于景林借款合同纠纷一案中，案外人刘君对本院查封于景林名下宝清镇中央大街XXXXXXXXXXXXXXXX的房产（产权证号：宝清县房权证宝房字第XXXXXXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人于景林经法庭传唤未出席听证，现已审理终结。 案外人刘君请求法院解除对宝清镇中央大街XXXXXXXXXXXXXXXX车库房（产权证号：宝清县房权证宝房字第XXXXXXXX号）的查封。事实与理由如下：1999年中国建设银行黑龙江省宝清县支行（以下简称宝清建行）承建了四栋家属楼，2000年该家属楼竣工并验收合格后宝清建行以于景林名义将该小区XXXXXXXXXXXXXXXX车库房办理了不动产登记并办理了贷款手续，2003年该贷款已经偿还完毕。2005年1月26日申请人购买了该车库并一直居住至今，同时宝清建行为申请人出具了一份收据，申请人一直未办理不动产产权登记，亦不知道该车库已经办理了不动产产权登记。直至2019年9月17日，贵院出具（2019）黑7101执恢12号执行裁定书查封了该车库，申请人才知道该车库登记在于景林名下。申请人认为该车库虽未办理不动产产权登记，但是申请人已经支付全部价款并实际居住，所有权应属于申请人，故请求法院解除对该房的查封。 申请执行人周立英称，不同意案外人意见，根据《物权法》第十六条和第十七条规定，不动产登记是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因本案诉争房屋登记在被执行人于景林名下，且申请人刘君也并没有有效的证据证明不动产登记是错误的，不能仅凭一份记载不明的收据，就否认于景林对房屋的物权效力。因此，申请执行人周丽英有权对该房屋申请执行，而不应解除查封。 被执行人于景林未到庭亦未提交书面意见。 案外人刘君提出书面执行异议并提交：1.2005年1月26日宝清建行出具的“收住宅楼车库款41183元”收据一张，证明其购买了涉案房屋。申请执行人质证认为，收据没有交款人的信息及房屋信息，不能证明刘君购买了涉诉房屋，并且收据是2005年出具的，此时本案诉争房屋已经登记在于景林名下，宝清建行对该房屋无处分权。本院认为，收据记载不明，无法证明收据中所载“住宅楼车库”系建设银行住宅北楼4幢1单元车库27房，故本院不予采信。2.商品房销售许可证、预购房合同、购楼协议书、2001年1月4日收据一份、房屋产权变动登记审批表、房屋所有权证存根一份、预购房屋抵押合同一份、房屋典当、抵押、签证登记表一份、介绍信一份、房权证一份，证明办理涉诉房屋房权证及抵押手续均系伪造，上面签字均非于景林本人签字。申请执行人质证认为，对该组证据真实性无异议，但恰恰可以证明该房产自2000年后一直登记在于景林名下。本院认为，该组证据系复印件，且均显示于景林系涉诉房屋所有权人，于景林签字是否为伪造案外人未提交其他有效证据予以佐证，故本院不予采信。3.于景林证言一份，证明于景林非涉诉房屋的所有权人。申请执行人质证对该份证据的真实性不予认可。本院认为，于景林系执行案件的被执行人，其出具的证言没有其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。 本院查明，周立英与于景林借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初4969号民事判决书已生效，于景林未全部履行生效判决义务。本院于2019年7月30日恢复对该案的执行，并于同年9月17日依法查封被执行人于景林名下宝清镇中央大街XXXXXXXXXXXXXXXX房（产权证号：宝清县房权证宝房字第00024363号）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，案涉房屋登记在被执行人于景林名下，虽案外人主张办理登记的手续均系伪造，但其提交的证据不足以证明不动产登记簿登记有误，根据上述规定，应确定被执行人于景林为案涉房屋的所有权人。被执行人于景林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下财产符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘君未提供与宝清建行的房屋买卖合同，宝清建行为其出具的收据亦记载不明，且案外人系因自身原因怠于办理过户登记。综上，案外人刘君对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人刘君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李雪飞 审 判 员 王 冰 二〇二〇年一月十五日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执164号之一申请执行人：陈遂英,女，1946年3月10日出生，汉族，住温县。被执行人：王社香,女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。申请执行人陈遂英与被执行人王社香买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5096号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人王社香在振兴路北盛世阳光新城B-6号楼2单元11-12层东户（面积181.89平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王社香位于振兴路北盛世阳光新城B-6号楼2单元11-12层东户（面积181.89平方）房产。二、被执行人王社香负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王社香可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执121号之一申请执行人：张某，女。被执行人：东营辰俊地产顾问有限公司。法定代表人：杨淑丽。本院在执行申请执行人张某与被执行人东营辰俊地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第883号调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营辰俊地产顾问有限公司在平安银行的存款27324元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十七日书记员  贺佳源
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢94号彭招贵：你申请执行许宝宏、马清华其他案由纠纷一案，申请执行标的共计1594740元，经本院立案受理，现已执行到位1594740元，至此，你向本院申请执行的（2016）苏1324民初4197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执497号申请执行人：沈建军，男，1969年3月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周红秀，女，1963年3月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人沈建军与被执行人周红秀民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4045号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周红秀在金融机构的存款或在其他单位的收入5000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2756号原告：佛山市龙和信化工有限公司，住所地佛山市南海区**********智富大厦28层2803室（仅作办公用途）（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA51B3UP0N。法定代表人：郑国强；职务：总经理。委托诉讼代理人：姚何静玮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖彩灵，广东南天明律师事务所实习律师。被告：佛山市杰亨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码：91440606MA4W9YX729。法定代表人：温某1。原告佛山市龙和信化工有限公司与被告佛山市杰亨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市龙和信化工有限公司撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇二〇年一月十九日书记员  冯伟亮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初560号 原告：罗某，女，1947年10月19日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：贾涛，四川蜀航律师事务所律师。 被告：李某1，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：李某2，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省双流区。 原告罗某与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤回起诉处理。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 张 旖 书 记 员 骆梦雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20156号原告：杜霞，女，汉族，1971年7月15日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：周春林，四川省南充市南部县东坝法律服务所法律工作者。被告：宋军，男，汉族，1970年5月21日出生，住重庆市南岸区。原告杜霞诉被告宋军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告杜霞及其委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金15万元及利息（利息从2012年7月1日起，以15万元为基数，按月息2%的标准计算至付清之日止）。事实和理由为：原、被告双方系朋友关系。被告因作工程需要资金向原告借款15万元，并出具了借条，约定借款利率为月息4%。后被告仅按约定支付了一个月的利息后，不再还款。经原告多次催收，被告仍未还款。被告宋军未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2012年5月31日，被告向原告出具借条借款15万元，借条载明：“借到杜霞名下现金15万元，月息4分。”2013年11月6日，被告再次向原告出具了一份借条，载明：“借到杜霞名下现金54000元。”原告表示被告在借款期限仅按月息4%的标准支付了一个月利息，该借条系双方对借款利息的结算。以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条兼具有证明借款合同关系成立及出借人已经履行提供相应借款义务的证明效力，在被告未提供相反证据证明原告未履行出借义务的情形下，本院确认被告向原告借款15万元。原告表示被告在借款后支付了利息6000元及2013年11月6日的借条系双方对借款利息的结算，该陈述构成自认，且对被告有利，本院予以采纳。因被告支付的利息超过了年利率36%的标准，对超过部分，本院依法抵扣本金，据此确认被告尚欠原告借款本金148500元。原告主张从2012年7月1日起，按年利率24%的标准计算利息至付清之日止，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以148500元为基数。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效后五日内向原告杜霞偿还借款本金148500元及利息（利息从2012年7月1日起，以148500元为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告杜霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7420元，公告费300元，由被告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  何利娟人民陪审员  沈 燕二〇二〇年一月二十三日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6007号原告：广东巨宏旺劳务有限公司。住所地:广东省广州市番禺区**************，统一社会信用代码91440101MA59AFKQX4。法定代表人：姚佑平，总经理。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：陈永清，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码511************799。原告广东巨宏旺劳务有限公司与被告陈永清建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以内部管理原因为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东巨宏旺劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2907元（原告广东巨宏旺劳务有限公司已预交），由原告广东巨宏旺劳务有限公司负担。审判员  雷智勇二〇二〇年一月十九日书记员  梁丹蕾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1572号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街268号。法定代表人：王清照，系该公司执行董事。被执行人：普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会。住所地普兰店市石河街道黄旗村。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会为借款合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普民初字第2610号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月13日向被执行人普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年12月25日对被执行人普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，扣划了被执行人农业银行账户存款50185元，其中49535元执行款已支付，普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会法人代表纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额15465元及迟延履行期间债务利息，被执行人普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年一月六日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执10号 申请执行人：四川锦顺兴新材料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇古井村一组。 法定代表人：刘刚，该公司执行董事。 被执行人：西部水电建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。 法定代表人：王铭，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川锦顺兴新材料科技有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1877号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人西部水电建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人西部水电建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月三日 书记员  王建云
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初15号原告：石家凤，女，1969年3月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市*********。被告：骅星科技发展有限公司，住所地广东省汕头市澄海区********交界处，统一社会信用代码91440515MA4UJFX22N。法定代表人：郭某1。原告石家凤与被告骅星科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告石家凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告补办（或补偿）2010年1月-2018年7月五项社保待遇39683.34元；2、案件受理费由被告承担。原告明确其诉讼请求1为：判决被告赔偿原告2010年1月-2018年7月五项社保待遇39683.34元。事实和理由：原告于2018年2月5日向被告请假回湖北老家，于2018年2月26日发生交通事故至10级伤残。当原告于7月2日赶回被告处上班时，被告以原告请假超过2个月按自动离职为由，解除了与原告的劳动关系。原告为维护其合法权益，向当地劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，经审理，仲裁委于2018年10月16日作出裁决，维护了除五项社会保险金以外的相关裁决。因原告在被告处工作8年半期间，被告一直未与原告申请参加社保登记，原告遂于2018年12月1日向人力资源和社会保障局提出申请，请求依法核定并指令被告为原告补办2010年1月25日-2018年7月2日期间五项社会保险待遇，而汕头市社会保险基金管理局澄海分局于2019年2月对被告下达的《补缴社保险通知单》的补缴期间却为2016年3月-2018年7月，少核算6年零1个月。汕头市人力资源和社会保障局对被告也下达了《劳动保障监察限期改正指令书》。因此，原告于2019年5月向广东省汕头市金平区人民法院提起行政诉讼，请求金平区人民法院判令汕头市社会保险基金管理局澄海分局、汕头市澄海区人力资源和社会保障局重新核定并指令被告为原告补缴2010年1月25日-2018年7月2日五项社会保险待遇。经过原告申请，汕头市社会保险基金管理局澄海分局于2019年9月6日（开庭后次日）下午对原告从2010年1月-2018年7月五项社会保险的单位和个人的应缴比例进行了核定。鉴于汕头市社会保险基金管理局澄海分局重新核定了原告的社会保险待遇，被告及变更投资人前的骅威文化股份有限公司拒不为原告补缴社保待遇，为维护原告的合法权益，原告只好于2019年9月17日向金平区人民法院撤销了行政诉讼，对被告提起给付之诉。因此，依据《社会保险法》第58条、第83条第3款，《劳动合同法》第33条、第34条之规定，请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，本案系原告与被告之间因社会保险而发生的劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告没有提交证据证明本案争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石家凤的起诉。原告预交的案件受理费5元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 沈    彦    锋二〇二〇年一月十四日书记员 许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3143号之三 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住址内蒙古自治区。 法定代表人：王铁柱，该公司董事长。 委托代理人：谢累红。 委托代理人：李军。 被告：岳飞平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：岳振荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苏秀英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人岳飞平、岳振荣、苏秀英借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司依照（2017）内0627民初4105号民事判决书，申请法院执行被执行人岳飞平、岳振荣、苏秀英返还申请人107634.70元。本院受理执行案件后，依法对被执行人岳飞平、岳振荣、苏秀英已采取以下执行措施： 1、2019年11月11日，向被执行人岳飞平、岳振荣、苏秀英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2019年11月8日，冻结了被执行人苏秀英在中国农业银行开设的存款账户，2020年1月7日划拨了被执行人苏秀英在中国农业银行开设的存款账户。 3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4、2020年1月13日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有107634.70元债权无财产可供执行，执行费1515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年一月十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3201执保1号申请执行XX有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：罗XX，该公司执行董事兼经理。被执行人XX有限公司，住所地：四川省阿坝州理县。法定代表人：程艳丽，该公司执行董事兼经理。本院依据已生效的（2020）川3201民初1号民事裁定书，受理XX公司申请保全XX公司建设工程合同纠纷一案。本院经审查认为，申请执行人XX公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX公司在XX市住房和城乡建设局的XXX工程款XX元，期限截止为保全损害之债诉讼时效届满时终止。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 洋审判员 杨贵珍审判员 曾敬松二〇二〇年一月九日书记员 张 健附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初191号原告：清远市清新区太和镇富丽华门业。住所地：清远市清新区*************2#（室内经营）。经营者：黄文娟，女，汉族，1984年8月11日出生，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************221。被告：苏素霞，女，汉族，1985年3月22日出生，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************549。原告清远市清新区太和镇富丽华门业诉被告苏素霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告清远市清新区太和镇富丽华门业于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区太和镇富丽华门业申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告清远市清新区太和镇富丽华门业撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区太和镇富丽华门业负担（已预交）。审判员  赖淑雯二〇二〇年一月十九日书记员  陈晓娟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执43号 申请执行人：赖宇，男，汉族，1976年4月25日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地沿滩区沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和，总经理。 本院在执行赖宇与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司至今未履行生效法律文书自沿劳人仲案〔2019〕44号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的银行存款、其他应收款102000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年一月十二日 书记员  胡月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保18号宁夏金融资产管理有限公司:申请人宁夏金融资产管理有限公司与被申请人宁夏三木创业园服务有限公司、盐池县国有资产经营有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保18号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人宁夏金融资产管理有限公司在石嘴山银行股份有限公司银川分行营业部账户存款2256295.24元的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏金融资产管理有限公司与被申请人宁夏三木创业园服务有限公司、盐池县国有资产经营有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保18号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22731号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：吴志强，男，1992年9月22日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码450************654。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人段双阳、黄天桂到庭参加诉讼，被告吴志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠的借款本金30444.6元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月25日的到期利息2777.67元、罚息3451.53元，自2019年10月26日起至清偿之日止的利息以本金30444.6元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付）、复利（计算方法：截止至2019年10月25日的复利635.2元，自2019年10月26日起至清偿之日止的复利以到期利息2777.67元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其他消费性用途向原告申请贷款，双方于2017年10月10日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款66000元，贷款期限24个月，借款利息实行固定利率即月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为每月10日；并约定若被告拖欠本金、利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年10月25日，被告共拖欠原告贷款本金30444.6元、到期利息2777.67元、罚息3451.53元、复利635.2元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》原件、《个人信用贷款合同》原件、《送达地址确认书》原件、发放贷款凭证原件、所欠本金及利息表打印件（共两份，加盖银行公章）、还款记录打印件（加盖银行公章）、《委托诉讼／仲裁协议》原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。《个人信用贷款合同》约定的借款期限于2019年10月10日届满，截止至当日被告尚欠原告借款本金30444.6元、到期利息2777.67元、罚息3104.67元、复利587.51元。另，原告为本案诉讼与广东豪盛律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8000元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2019年10月10日届满，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金30444.6元、到期借款利息2777.67元、罚息3104.67元、复利587.51元；对于从2019年10月11日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张其后的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案系金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金30444.6元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月10日的到期利息2777.67元、罚息3104.67元、复利587.51元，自2019年10月11日起的利息以30444.6元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告吴志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为446.81元（原告已预交），由被告吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月二十七日书记员  邓丽雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执798号申请执行人：谢佳幸平，女，汉族，1985年10月30日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋605。法定代表人：谭安阳，总经理。被执行人：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司岳麓分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场第4栋。负责人：柳纯,经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11612号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司岳麓分公司在银行的存款32576元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司岳麓分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初547号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，系原告公司员工。被告：郭军莉，女，汉族，1983年11月23日出生，住址：湖北省钟祥市***********，公民身份号码：420************020。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告郭军莉物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员 朱 畅二〇二〇年一月七日书记员 张楚妍