wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2614号 申请执行人临安晶硕电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安区筑境花园130幢116号，组织机构代码563032268。 法定代表人孔繁超。 被执行人宜兴市晨虹照明电器有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道东岸村，组织机构代码740658641。 法定代表人吴建新。 被执行人吴建新，男，1964年6月15日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 申请执行人临安晶硕电子有限公司与被执行人宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安晶硕电子有限公司于2019年09月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新支付申请执行人临安晶硕电子有限公司货款100000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托江苏省宜兴市人民法院对被执行人宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新的不动产进行了查询，并到被执行人宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人宜兴市晨虹照明电器有限公司名下位于江苏省宜兴市新庄街道新庄村（所有权证号：1000023770、1000023781、FI000257、FI000258）的不动产，轮候查封被执行人宜兴市晨虹照明电器有限公司名下车牌号苏Ｂ×××××的小型车辆。本院已向首封法院江苏省常州市新北区人民法院发送参与分配函。未发现被执行人宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建新拒不申报财产，本院已对被执行人吴建新作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2614号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年一月十四日 书记员 孟署维
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更314号罪犯宣建民，男，1976年11月6日出生，满族，文盲，河北省丰宁满族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市西城区人民法院于2011年7月21日作出（2011）西刑初字第381号刑事判决，以被告人宣建民犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人宣建民不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）一中刑终字第4241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年1月28日、2016年11月18日分别裁定对该犯减去有期徒刑各十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宣建民在2017年1月24日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯2002年10月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年1月因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年9月7日被释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宣建民减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年1月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初26号原告：王淼健，男，汉族，1988年10月8日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：霍磊磊，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张鹏，河南华灵律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：灵宝恒睿影城有限公司。统一社会信用代码：91411282MA3X8RYU1E。住所地：灵宝市亚武路亚武西区23号楼2单元503室。法定代表人：周佳豪，公司执行董事。委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王淼健与被告灵宝恒睿影城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王淼健及其委托诉讼代理人霍磊磊、张鹏，被告灵宝恒睿影城有限公司的委托诉讼代理人崔建森到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告王淼健向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年4月29日签订的委托投资协议书;2、判令被告返还原告委托资金60000元及收益5400元（以60000元为基数，自2019年4月1日起按年12%计算至款付清之日止，截止2019年12月31日暂计5400元）。事实和理由：2016年4月29日，原被告签订委托投资协议书,约定原告提供投资资金60000元，委托被告投资于灵宝市恒隆购物广场灵宝奥斯卡巨幕影院项目，被告保证收益率为每年12%，于每季度末（每年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日）向原告支付一次收益1800元，不满一季度按天计算。协议签订后，原告依约向被告支付委托资金60000元，但是被告支付收益至2019年第一季度后违约，截止目前被告不仅已欠三个季度的收益，而且协议书约定原告享有的其他收益也不能实现。原告多次向被告主张权利，被告及其股东互相推诿，拒不按照协议约定履行义务。请求判如所请。被告灵宝恒睿影城有限公司辩称，1、原告起诉条件不具备，依法应予驳回。该协议名为委托投资协议实为民间借贷协议,再者原被告没有约定解除合同条件，也达不到法律规定解除的条件；2、该合同履行主体不是被告，原告依法应起诉真正合同履行主体灵宝恒拓置业有限公司和董学鹏。原告王淼健向本院提交的证据材料有：1、委托投资协议书、银联小票及被告出具的收据1份，证明原被告于2016年4月29日签订委托投资协议书的具体约定，原告依约付给被告定投款60000元；2、中国银行交易流水明细清单及被告公司负责人变更登记信息，证明协议签订后，被告用买亚楠账户支付原告收益至2019年第一季度后违约，未再按约定支付原告应得收益。被告灵宝恒睿影城有限公司向本院提交的证据材料有：被告与灵宝恒拓置业有限公司等合作伙伴资产分配备忘录复印件和短信复印件1份，证明原告的借款及利息应由灵宝恒拓置业有限公司承担。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原被告签订的投资协议，实为借款合同，借期内不能主张返还投资款；（××）买亚楠自2018年8月后已不再是被告的员工，而是灵宝恒拓置业有限公司的员工，原告应向灵宝恒拓置业有限公司主张权益。原告对被告提交的证据均有异议，认为与本案事实无关联。本院确认原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为本案的定案依据，被告提交的证据均系复印件，且短信仅有内容，无收发主体和时间，备忘录内容仅是合伙主体间的内部约定，均不能作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原被告于2016年4月29日签订委托投资协议书1份，约定：1、原告出资60000元委托被告投资于灵宝奥斯卡巨幕影城，投资期限5年，自2016年4月29日起至2021年4月28日止，该期限内原告不得撤回投资，但经双方同意原告可将其投资及权益转让；2、被告保证原告的投资收益及支付：收益率为12%/年，被告以银行转账的方式，每季度末（每年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日）向原告支付一次投资收益1800元；……。协议签订当日，原告在被告公司的POS机刷款60000元，被告给原告出具收据1张，内容为“今收到王淼健定投款60000元”。自2016年6月30日起至2019年4月4日，被告通过买亚楠的银行账户共给原告支付收益12个季度，合计21023元。后被告未再按约定向原告支付收益，原告索要无果，起诉来院。审理中另查明，被告公司成立于2016年3月24日，公司负责人为买亚楠，自2018年8月2日，被告公司负责人变更为张昳。由于被告不同意调解，本案调解未能进行。本院认为，被告收到原告投资款60000元后，按约定支付原告收益至2019年3月31日，至2019年12月31日欠原告3个季度收益合计5400元未付，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。故原告要求被告支付其收益5400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告签订的委托投资协议约定委托投资时间为5年，期间不得收回投资款，且该协议没有约定，被告违约不支付收益，原告有解除合同的权利。故原告要求解除原被告签订的委托投资协议，并要求返还投资款60000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告与其合作公司之间的内部约定，对原告没有约束力。故被告认为原告应向灵宝恒拓置业有限公司主张权利的辩称意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告灵宝恒睿影城有限公司支付原告王淼健三个季度收益5400元，限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告王淼健要求解除原被告于2016年4月29日签订的委托投资协议，并要求被告灵宝恒睿影城有限公司返还其投资款60000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取716元（原告已垫付），由被告灵宝恒睿影城有限公司负担25元，由原告王淼健负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二○一九年元月二十日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11310号原告：刘秋生，男，1968年11月4日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。原告：葛明英，女，1975年11月9日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：王超，男，1986年4月28日出生，汉族，住商丘市。原告刘秋生与被告王超合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，12月16日本院依职权通知葛明英作为共同原告参加诉讼，12月26日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘秋生的委托诉讼代理人房青、原告葛明英及其委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋生向本院提出诉讼请求：被告向原告刘秋生支付欠款94000元及利息。事实与理由：2019年1月5日，原被告签订了一份《内部合作协议》，双方约定，就周口市万嘉连锁超市施工工程由被告发包给原告刘秋生，同时双方还约定了付款方式、施工内容等，每个超市固定价格为9.315万元。原告刘秋生为了履行合同提前投资了大量人力物力，为防止被告违约，双方还特别约定，如果叶县一年内没有发展20套万嘉连锁超市，被告按照20套万嘉连锁超市主体施工量的价格赔付给原告刘秋生损失（未在本案中起诉）。在原告刘秋生带领施工的过程中，被告因与原发包人周口市万嘉连锁超市签订的合同被解除，导致原告刘秋生及工人被逐出工地。对原告刘秋生已实际施工的部分,被告出具了两份欠条，共计94000元。欠条出具后，经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。原告葛明英称，1、两原告系合伙关系，本案债权应由两原告共同享有；2、两原告在合伙时约定，工程收益双方按照比例进行分割，因工程投资而产生的债务双方各自承担,因在该工程中所有资金均由原告葛明英投入，故本案债权应由葛明英全部所有。被告王超庭后称，1、答辩人只与原告葛明英存在合同关系；2、答辩人打的两个条，其中14000元的欠条已经包括在后来打的80000元的条中了，因而答辩人只欠80000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告与被告签订一份内部合作协议，被告将其承接的叶县万嘉连锁超市建设工程转包给原告，原告包工包料，承建内容包括房屋主体、内外抹灰、涂料、外墙真石漆、屋顶防水、室内外硬化等（以工程清单为准），项目采用固定价，每个村级超市为9.315万元，基础完成付5000元，大墙完成付15000元，浇顶完成付15000元，抹灰、室内外硬化完成付15000元，之后五个一组验收合格后付至95%（含税金）等。合同签订后，原告即组织工人施工，后因故双方合同解除。2019年4月13日，被告给两原告出具一份欠条，内容为“今欠刘秋生、葛明英工程款、木工、泥工、钢筋（金）工，从地基到灌顶为止，杨庄；潢楼村地基、墙体、顶已做好；霍张村地基、墙体，工程地点河南省平顶山市叶县，以上王超共欠人民币计捌万元整（80000），以上工程款从4月13日至6月13日2个月付（负）清”。另外，被告还出具一份内容为“王超欠刘秋生孙寨、焦庄地基工程款14000元，2019年4月11日下午6点之前还款”的欠条。同时查明，两原告系合伙关系，但双方未签订书面合伙协议，庭审中对合伙盈利分配方式及亏损承担方式有争议。本院认为，原被告均无施工资质，双方签订工程转包合同应为无效。本案中，原告已按合同实际完成了部分超市的地基及墙体建设等工程，被告对此予以认可，亦进行了结算，不违反法律规定，被告逾期未予支付，属违约行为，故原告要求被告支付所欠工程款94000元及利息的诉请，本院予以支持。利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年6月14日起计算至欠款付清止。被告称只与原告葛明英有合同关系、只欠80000元工程款的意见，无证据支持，本院不予采信。至于两原告各自对工程款的主张，因本案审理不是双方合伙纠纷，故被告所欠工程款由两原告共有，如有争议，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王超支付原告刘秋生、葛明英工程款94000元及利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年6月14日起计算至欠款付清止），于判决生效之日起七日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年一月十日书记员  刘炎裕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初354号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人阮某某，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月26日19时许，被告人阮某某至上海市浦东新区上南路XXX号门口附近，窃得被害人黄某某停放于上址的价值人民币2,298元的杰林TDR0347电动自行车1辆。2019年9月30日，被告人阮某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被公安机关调取。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、视频监控说明，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于赃物已被公安机关调取，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人阮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年1月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇二〇年一月十六日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初191号原告：刘建华。被告：李成根。原告刘建华与被告李成根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘建华于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘建华承担。审判员  祝静二〇二〇年一月十七日法官助理楚良睿书记员张燕冰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16715号 原告：旷雪莲，女，汉族，1980年6月10日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐思盈，四川齐协律师事务所律师。 被告：陈珍妮，女，汉族，1984年1月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 原告旷雪莲与被告陈珍妮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷雪莲的委托诉讼代理人彭程、徐思盈，被告陈珍妮的委托诉讼代理人史建川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 旷雪莲请求本院判令：1.陈珍妮返还购房预付款523327元；2.陈珍妮承担本案的诉讼费用。 事实和理由：旷雪莲到恒大开发的位于青羊区的“翡翠华庭”看房子，并经人介绍认识陈珍妮。陈珍妮称自己系恒大的员工，内部购得有商铺要转让，且与开发商签了《房屋买卖合同》。2017年7月17日，旷雪莲在陈珍妮配合下与恒大就商铺签订了合同，约定该商品房总价款为796673元，旷雪莲于当日向恒大支付了390000元房款，剩余406673元房款，陈珍妮提出已经支付给开发商，让旷雪莲支付给陈珍妮。旷雪莲在银行转账时转了523327元，合计转款金额为930000元。旷雪莲于2018年11月曾起诉陈珍妮返还该523327元购房预付款，该案庭审中，陈珍妮对收到该930000元无异议，但辩称该930000元是由三部分组成：一是旷雪莲购房款总价796673元；二是开发商四年返利合计398335万元；三是陈珍妮向旷雪莲转让商铺的溢价124992元，即第二、三部分合计523327元是其应当取得的利益。旷雪莲不服一审判决，提起上诉。二审法院判决旷雪莲主张的事实缺乏事实与法律依据，维持了一审判决。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 陈珍妮辩称，旷雪莲主张的不当得利不符合客观事实。旷雪莲在两个诉讼中均败诉，其败诉后重新起诉称523327元是不当得利。旷雪莲支付的930000元，除了返还陈珍妮支付的406673元购房款外，剩余的523327元是陈珍妮转让商铺的返利钱，并非不当得利，不应当返还。旷雪莲的诉讼请求及事实理由均不成立，请求驳回旷雪莲的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月27日，陈珍妮、王文向成都市恒大新西城置业有限公司购买了青羊区光华东五路458号12栋1楼19号商业用房，成交价为796673元，并支付了购房款406673元。后陈珍妮、王文于2017年7月17日通过向开发商更名的方式将该商业用房出售给旷雪莲、李国林，并由旷雪莲、李国林与成都市恒大新西城置业有限公司重新就该商业用房签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购房款为796673元；成都市恒大新西城置业有限公司在2017年至2020年4年期间每年一次向旷雪莲、李国林发放奖励款共计398335元。旷雪莲于2017年7月17日向陈珍妮支付930000元，向成都市恒大新西城置业有限公司支付390000元。当日，成都市恒大新西城置业有限公司向旷雪莲、李国林出具了收据，载明其受到旷雪莲、李国林购房款796673元，其中406673元购房款系由陈珍妮此前已支付的房款转化而来。 旷雪莲与陈珍妮、成都市恒大新西城置业有限公司买卖合同纠纷一案，旷雪莲于2018年10月31日向本院提起诉讼，称陈珍妮让旷雪莲将青羊区光华东五路458号12栋1楼19号商业用房和另外一个商铺的预付款530000元一并支付给陈珍妮，旷雪莲支付后，陈珍妮至今未安排旷雪莲与开发商签约，其多次向陈珍妮要求退款均遭拒绝，要求判令判令陈珍妮返还购房预付款523327元。本院于2019年4月15日作出（2018）川0105民初14304号《民事判决书》，认为“第一，旷雪莲主张返还523327元属购买另一商铺的预付款，但并不存在所谓的‘另一商铺’；第二，结合成都市恒大新西城置业有限公司的陈述，陈珍妮本欲以796673元的价格购买前述商铺，后与旷雪莲协商一致，将购买人由陈珍妮变更为旷雪莲、李国林，并由旷雪莲、李国林与开发商签订了买卖合同及补充协议，约定商铺价款796673元、分期支付的返利款398335元，正因为本案存在分期支付的返利款，而付款人为开发商，故本案中并未签订转售合同，而是以变更购买人的形式转卖商铺，陈珍妮主张其余124992元属转卖溢价款，更符合日常生活经验，故对旷雪莲主张返还购房预付款523327元的主张不予支持”，并判决驳回旷雪莲的全部诉讼请求。旷雪莲不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，该院于2019年10月21日作出（2019）川01民终15589号《民事判决书》，认为“旷雪莲未举证证明其基于另一商铺转让而向陈珍妮支付预付款523327元，其据此要求陈珍退还该款不成立；双方对于523327元的款项性质存在分歧，陈珍妮抗辩认为双方之间针对案涉19号商铺建立的买卖合同关系中，约定了成都市恒大新西城置业有限公司向购房人返利的购房奖励，应由旷雪莲支付给陈珍妮，该笔奖励款加上转让房屋溢价款一并构成了该523327元，但未举证证明，但因旷雪莲并非基于案涉19号房屋与陈珍妮建立的买卖合同关系而向陈珍妮主张退还523327元，故陈珍妮关于该523327元款项性质的辩称意见，与本案处理无关，本院对此不作评判”，并判决驳回上诉，维持原判。 旷雪莲于2019年11月19日向本院提起本案诉讼。 上述事实有四川省商品房买卖合同（预售）、补充协议、中国工商银行转款凭证、收款收据、支付宝转账记录、（2018）川0105民初14304号民事判决书、（2019）川01民终15589号民事判决书、照片、短信以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，关于本案是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致他人受损害者，应负返还的义务。本案中，旷雪莲与陈珍妮之间就案涉19号商业用房建立了房屋买卖合同关系，虽然双方并未签订书面的房屋买卖合同，但就日常生活经验来说，出卖人需有利可图才会出卖房屋，更何况本身开发商会分期返利398335元，陈珍妮不出卖房屋的情况下可获得开发商的返利398335元，而按照旷雪莲的说法，其出卖房屋反而仅获利定金30000元，不符合商业行为追逐利益最大化的生活常理，况且2017年成都房价本身亦处于大涨的状态，故本院认为陈珍妮的陈述更具有合理性，对于陈珍妮认为该523327元系返利钱的抗辩意见予以采纳。综上，陈珍妮取得该523327元系基于其与旷雪莲之间的房屋买卖合同关系，并非无法律依据，且不属于不当利益，本案不构成不当得利，故对旷雪莲的主张不予支持。 综上，旷雪莲的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回旷雪莲的诉讼请求。 案件受理费为9034元，减半收取为4517元，诉讼保全费3320元，以上共计7837元，由旷雪莲承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  童学翠 速录员  吴 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初59号 原告：谢玉呈，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢群新，男，1959年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢玉呈与被告谢群新保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢玉呈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谢玉呈撤回起诉处理。 审判员  黄翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36981号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：邓卫华，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓卫华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邓卫华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年2月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，经销商为黄石祺明汽车销售服务有限公司。（三）借款金额：85000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰。实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为85000元，原告根据合同约定需向经销商拨付被告的零售贷款85000元，但在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务85000元进行抵扣，视为该部分贷款金额已经拨付完毕，原告无需向经销商拨付被告的贷款。被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金53532.05元，利息为6603.13元，罚息16933.11元，复利2479.53元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2016年3月1日理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金53532.05元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为6603.13元，罚息16933.11元，复利2479.53元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金53532.05元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为6603.13元，罚息为16933.11元，复利为2479.53元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邓卫华抵押的鄂Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告邓卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初50号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘中山，男，1973年2月26日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，临泉县城郊粮站职工（下岗），住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘中山犯危险驾驶罪,于2020年1月9日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月6日20时许，被告人刘中山酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县交通路自北向南行驶，行驶至该路与临同路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘中山静脉血液中乙醇含量为141.2mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对刘中山以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘中山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘中山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于刘中山到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘中山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇二〇年一月十三日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更287号 罪犯池胜川，男，1990年10月13日出生，汉族，小学文化，河北省赞皇县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2009年6月10日作出（2009）赞刑初字第16号刑事判决，以被告人池胜川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因缓刑期间又犯新罪，河北省赞皇县人民法院于2015年8月20日作出（2015）赞刑初字第66号刑事判决，撤销缓刑，以被告人池胜川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯池胜川在2016年4月20日至2019年7月22日服刑期间，获表扬奖励5次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币6000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯池胜川减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年12月15日起至2025年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初42号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人林文龙，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。2020年1月20日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3428号起诉书指控被告人林文龙犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人林文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月至2019年6月，被告人林文龙与刘文国（另案处理）合作，利用林文龙在南充市顺庆区荆溪街道办事处的住处，以香港“六合彩”的开奖结果作为赌博方式组织参赌人员赌博，其销售的“六合彩”分为“1至49个数字”和“十二生肖”两大类投注方式，最高赔率达到600倍，每周星期二、星期四、星期六开奖。由刘文国坐庄负责所有赌局盈利、赔付，按收取赌资的3%至5%的比例给林文龙提取佣金。林文龙受雇于刘文国，负责在其住处宣传、销售“六合彩”，收取赌资、支付奖金。林文龙扣除佣金后通过微信将赌资转给刘文国。经统计，2017年6月至2019年3月期间，林文龙微信转账给刘文国赌资共计625320元，林文龙从中获利2万余元。 同时查明，被告人林文龙的亲属代其退缴违法所得20000元，并向本院预缴罚金20000元。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，指认涉案物品照片，证人罗某、唐某、贾某1、王某1、刘某1、徐某、贾某2、余某、王某2、王某3、陈某、聂某、樊某、何某1、李某、刘某2、张某、孙某、何某2、刘某3的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，微信转账明细清单，孙某在林文龙处购买六合彩的微信记录截图，违法所得及罚金缴款单，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林文龙伙同他人利用“六合彩”开奖结果，组织多人参与赌博，从中盈利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人林文龙犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。 被告人林文龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对其退缴违法所得的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。 被告人林文龙当庭表示认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 二、被告人退缴的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。 三、扣押的与犯罪有关的物品予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  李玉娥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄锦兰，女，1982年01月07日出生，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锦兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄锦兰系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币85,290.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：杨佩珊，女，1989年11月12日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨佩珊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,896.87元。原告诉称，被告杨佩珊系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,896.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2019）兵0901刑初47号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：阿德尔别克·奴尔木汗，男，哈萨克族，1973年4月16日出生，小学肄业，户籍所在地新疆额敏县地区，捕前住新疆额敏县，曾因犯抢劫罪于2014年3月13日被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年8月31日被额敏垦区公安局刑事拘留；2019年10月2日经额敏垦区人民检察院决定，被额敏垦区公安局逮捕。现羁押于第九师看守所。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以额垦检刑诉［2019］47号起诉书指控被告人阿德尔别克·奴尔木汗涉嫌盗窃罪于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人阿德尔别克·奴尔木汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月29日9时44分，被告人阿德尔别克·奴尔木汗窜至第九师朝阳新区出租屋内，将被害人托轮别克·铁里根的一部白色ＶＩＶＯ手机盗走；8月30日凌晨，窜至第九师朝阳新区新开旅社，将被害人马某、李某手机盗走；同日12时许，窜至第九师朝阳新区小王塑钢窗型材门店，将被害人徐某的华为手机盗走。   对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为被告人阿德尔别克·奴尔木汗的行为构成盗窃罪，其系累犯，建议判处被告人阿德尔别克·奴尔木汗有期徒刑十个月，并处罚金2000元。   被告人阿德尔别克·奴尔木汗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、户籍证明、抓获材料、破案经过、扣押决定书、发还清单、克刑判字（2014）第55号刑事判决书及翻译件、释放证明；证人何某、俞某、程某、宋某证明；被害人托某的陈述；被告人阿德尔别克·奴尔木汗的供述；勘验检查记录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阿德尔别克·奴尔木汗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪及罪名成立。被告人阿德尔别克·奴尔木汗刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：   被告人阿德尔别克·奴尔木汗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年6月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年一月三日     书记员  唐玮帆                       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：     一、《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   四、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更55号罪犯焦诚志，男，1967年9月11日出生，汉族，大专文化，吉林省延吉市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）廊刑初字第35号刑事判决，以被告人焦诚志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）冀刑二复字第8号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦诚志在2017年1月31日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励1次，单项表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯焦诚志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变(减刑后，刑期自2014年8月22日起至2031年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执254号 安徽建海建设工程有限公司、周宏： 你与丁维胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁维胜于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人丁维胜借款1459500元及自2018年9月13日起按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费11090元、财产保全费5000元、执行费21830元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53（安徽建海建设工程有限公司）. 1302068838001564129（周宏） 二〇二〇年一月十九日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27524号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：胡增群，女，汉族，1978年7月6日出生，住重庆市綦江县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告胡增群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告胡增群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还：尚欠贷款本金70263.14元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（以贷款本金70263.14元为基数，从2019年7月2日起按年利率24%计算）；2、为实现债权支付的律师费3513元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月17日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币15万元，贷款期限36个月，月利率为1.85%，被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款详见《还款计划表》，如逾期还款则应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息。借款期间，被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告胡增群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年7月17日,被告胡增群（甲方）与原告（乙方）签订了《贷款合同》，主要约定：1、乙方向甲方提供贷款15万元，贷款期限36个月，即从2017年7月26日起至2020年7月25日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月利率1.85%；3、甲方指定其中国建设银行账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用，扣款日为每月贷款发放日的对应日；4、贷款审批手续费按贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将在上述账户立即自动扣缴；5、甲方按月还本付息及费用，每期应还款总额为5741.77元，具体扣款日期详见后附《扣款计划表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；6、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；7、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；8、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2017年7月26日，原告富登小贷公司向被告胡增群指定账户转账支付贷款15万元，当日收取手续费2820元。 庭审中原告陈述，被告借款后偿还了前22期的借款,根据原告举示的被告胡增群的对账单显示：截至2019年6月3日，被告尚欠原告贷款本金70263.14元。 另，本案律师费3513元尚未实际支付。 本院认为：原告富登小贷公司与被告胡增群签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了放款义务，被告未按约还款，应当承担向原告偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。本案中，原告主张的手续费、违约金等均具有利息的性质，双方约定手续费、利息、逾期利息及违约金（以下统称逾期利息）之和超过年利率24%，本院统一按照年利率24%支持原告关于逾期利息的主张，对超出部分本院不予支持。原告在放款当日扣收的服务费2820元予以抵扣本金，被告应从2019年6月4日起向原告支付逾期利息（以本金67443.14元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）。 关于律师费，原告尚未实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告胡增群无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡增群于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司截至2019年6月3日借款本金67443.14元以及逾期利息（从2019年6月4日起以借款本金67443.14元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1644元，减半收取822元，保全费820元，共计1642元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担72元，被告胡增群负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年一月十六日 书记员  方露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执85号 申请执行人:慈婷婷，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人:何伏玲，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行慈婷婷与何伏玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人何伏玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何伏玲银行存款75541.4元[其中借款本金70000元，律师代理费3000元，迟延履行利息715.4元（以73000元为基数，自2019年11月8日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止,暂计算至2020年1月2日），案件受理费831元，执行费995元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更199号罪犯胡兆淋，男，1987年3月19日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省葛洲坝人民法院于2017年12月26日作出(2017)鄂0592刑初64号刑事判决：被告人胡兆淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币350元予以追缴，上缴国库；退赔被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡兆淋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯胡兆淋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡兆淋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，同时查明，该犯在本次减刑考核期间缴纳罚金人民币5000元，缴纳违法所得人民币350元，履行退赔人民币2169元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯胡兆淋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡兆淋减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元已缴纳，缴纳违法所得人民币350元，履行退赔被害的人损失人民币2169元，刑期至2020年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执23号之一申请执行人：熊湘明，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：庄新波，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：皮晋生，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人熊湘明与被执行人庄新波、皮晋生民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人庄新波、皮晋生发出执行通知书，责令被执行人庄新波、皮晋生自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人熊湘明借款65000元、并负担案件受理费712元的义务，但被执行人庄新波、皮晋生至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄新波、皮晋生在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄新波、皮晋生在金融机构的存款65712元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年一月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2960号原告：曾某某，女，1986年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：敬某某,男，1985年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曾某某与被告敬某某离婚纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。诉讼中，原告曾某某以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。审判员 方 敏二〇二〇年一月二十日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执182号 申请执行人:合肥翼宇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号C区111-1室，统一社会信用代码913401005744197081。 法人代表：方永凤，总经理。 被执行人:何维平，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥翼宇商贸有限公司与何维平买卖合同纠纷一案中，因被执行人何维平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何维平银行存款961209元[其中货款670000元，违约金257215元（以67万元为基数，自2015年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至货款实际付清之日止，暂计算至2020年1月3日），迟延履行利息11607元（以67万元为基数，自2019年9月27日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月3日），案件受理费10500元，公告费400元，执行费11487元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月三日 书记员  张东
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7536号原告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠，董事长。诉讼代表人：江苏仪建建设集团有限公司破产管理人，住所地：江苏省仪征市真州镇新河路199号。负责人：宋贞忠，清算组组长。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：寿光裕丰置业有限公司，住所地：寿光市圣城街道南关村（新兴街中段人民广场南）。诉讼代表人：寿光裕丰置业有限公司管理人。住所地：寿光市建新路建设大厦10层。负责人：刘志江，组长。委托诉讼代理人：李琳，寿光裕丰置业有限公司管理人工作人员。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街4919号。法定代表人：刘炜，行长。原告江苏仪建建设集团有限公司与被告寿光裕丰置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司财产破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院在审理过程中，原告江苏仪建建设集团有限公司向本院提出鉴定申请。要求对被告提供的《承诺函》中原告的印章与原告备案登记的印章是否一致进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王 清人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇二〇年一月三日书 记 员  李欣芮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10870号原告商丘市金地置业有限公司，住所地：河南省商丘市凯东西街京港小区5号楼101室。统一信用代码：9141140075835294XW法定代表人孙明智，职务经理。委托代理人葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告刘建文，男，汉族，1972年9月23日出生，住河南省商丘市。原告商丘市金地置业有限公司与被告刘建文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告商丘市金地置业有限公司撤回起诉。案件受理费1409元，由原告商丘市金地置业有限公司负担。审判员  赵军峰二〇二〇年一月二十二日书记员  时丕存
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3558号之二原告：上海锦军五金铸造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘军，执行董事。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：安徽欢颜机器人有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：周卫中。被告：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄启岗。原告上海锦军五金铸造有限公司与被告安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海锦军五金铸造有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海锦军五金铸造有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦军五金铸造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海锦军五金铸造有限公司负担。审判员  杨仁感二〇二〇年一月十四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执99号 申请执行人:王尚文，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:吕亮亮，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行王尚文与吕亮亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕亮亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕亮亮银行存款269800.78元[其中借款本金250000元，逾期利息10191.78元（以250000元为基数，自2019年4月30日起，按年利率6%标准计算至款清之日止，暂计算至2020年1月2日），迟延履行利息1575元（以250000元为基数，自2019年11月28日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月2日），案件受理费及财产保全费4247元，执行费3787元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更398号罪犯曹留根，男，1961年4月27日出生，汉族，高中文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年5月20日作出（2015）驿刑初字第44号刑事判决,认定被告人曹留根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。责令被告人曹留根退赔被害人李某、杨某1和杨某2损失共39万元，刑期自2014年6月9日起至2024年12月8日止，于2015年6月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯曹留根在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯曹留根减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹留根自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹留根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹留根准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月9日起至2024年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更212号罪犯熊建平，男，1987年6月5日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2017年11月8日作出(2017)鄂2801刑初243号刑事判决，认定被告人熊建平犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月29日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯熊建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。同时查明，该犯本次减刑期间已缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯熊建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊建平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初6号原告杭小青，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。委托代理人何永水，男。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。委托代理人宋辉，男。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人刘银环，女。原告杭小青不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队(简称杨浦交警支队)所作交通行政处罚决定，以及上海市公安局杨浦分局(简称杨浦公安分局)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员沈洁适用简易程序于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告杭小青及其委托代理人何永水、被告杨浦交警支队委托代理人宋辉、被告杨浦公安分局委托代理人刘银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦交警支队于2019年8月7日对原告杭小青作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2019年8月7日9时59分，在本市杨浦区闸殷路进国伟路北约258米处，实施机动车违反禁令标志指示的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对原告处200元罚款。原告不服，向被告杨浦公安分局申请行政复议。杨浦公安分局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，于2019年10月30日作出沪公(杨)复决字(2019)第236号行政复议决定，维持杨浦交警支队所作上述行政处罚决定。原告杭小青诉称，2019年8月7日上午9时59分，原告驾驶牌照为皖G1XXXX的车辆正常行驶在马路上，突然被民警拦下。民警告知原告系违规驾驶，但周围没有设置禁令标志。民警处罚应当适用一般程序，而不应适用简易程序。被告杨浦交警支队作出的处罚决定缺乏事实依据，程序违法，适用法律错误。原告不服，向被告杨浦公安分局提起行政复议。被告杨浦公安分局所作维持的复议决定亦错误。故请求法院撤销被告杨浦交警支队对原告作出的行政处罚决定，撤销被告杨浦公安分局作出的行政复议决定。被告杨浦交警支队辩称，原告存在驾驶机动车违反禁令标志指示的违法行为，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告杨浦公安分局辩称，被告作出的行政复议决定，符合法定程序与权限，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月7日9时59分许，原告杭小青驾驶号牌为皖G1XXXX的大型汽车至闸殷路进国伟路北约258米处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，交警将其拦下后，依法进行告知，原告对违法行为的认定和罚款并无异议，但提出不能扣分。交警当场制作并送达了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处以罚款200元。原告不服，于2019年9月20日向被告杨浦公安分局申请行政复议。杨浦公安分局受理后，杨浦交警支队于同年10月8日向杨浦公安分局提交行政复议答复意见书和证据、依据。杨浦公安分局经复议审查认为，杨浦交警支队所作行政处罚决定合法，后于同年10月30日作出被诉行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原、被告提供的被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》、被诉《行政复议决定书》，被告杨浦交警支队提供的民警工作情况记录、禁令标志照片、执法视频，被告杨浦公安分局提供的行政复议申请书及材料、行政复议申请受理通知书及送达证明、行政复议答复意见书及材料、行政复议决定书送达证明，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，被告杨浦交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作。本案原告有驾驶机动车违反禁令标志指示的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。被告杨浦交警支队根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款等规定，适用简易程序，向原告告知违法事实、听取原告陈述与申辩后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定,处以罚款200元的行政处罚，被告杨浦交警支队认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告杨浦公安分局具有行政复议职责，其受理原告的行政复议申请后，经复议审查杨浦交警支队提交的证据和依据，所作维持的行政复议决定适用法律正确，程序合法。原告要求判决撤销被诉行政处罚决定和被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告杭小青的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告杭小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈洁二〇二〇年一月二十一日书记员  金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69932号原告：赵晓峰，女，1981年12月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。原告：庄勇，男，1978年1月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。原告：庄昱龙，男，2012年4月16日星，汉族，住上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告：徐剑，男，1968年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海律师事务所律师。被告：杨玉兰，女，1970年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海律师事务所律师。原告赵晓峰、庄勇、庄昱龙与被告徐剑、杨玉兰房屋买卖合同纠纷一案。原告赵晓峰、庄勇、庄昱龙于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵晓峰、庄勇、庄昱龙撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告赵晓峰、庄勇、庄昱龙负担。审 判 长  张卓郁审 判 员  周 婉人民陪审员  田有娣二〇二〇年一月二日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保22号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人郭爱芳与被申请人宁某财产保全一案，我局于2020年1月13日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保6-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年1月15日前往平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封被申请人宁广彬名所有的豫Ｄ×××××汽车一台，限额29700元。查封期限为二年。车管所工作人员经查询，豫Ｄ×××××此车不在宁广彬名下，无法查封。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十九日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初87号原告：宋桂福，男，1966年11月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：魏存昌，男，1975年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：吕洪运，男，1952年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告宋桂福与被告魏存昌、吕洪运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋桂福于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋桂福以与吕洪运庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋桂福撤诉。案件受理费247.00元，由宋桂福负担。审判员  高忠孝二〇二〇年一月十四日书记员  王 博
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保24号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人南阳市卓城建设工程有限公司与被申请人鲁山县和平农贸市场有限公司财产保全一案，我局于2020年1月15日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初3771-5号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年1月16日前往鲁山县农村信用合作联社送达协助执行通知书，解除对被保全人买柳博名下的开户行为鲁山县农村信用合作联社的账号为62×××25的银行账户的存款1660000元的冻结措施。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初566号申请人：王飞燕，男，1964年8月14日生，汉族。被申请人：上海巨成彩色印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈小明。本院在审理申请人王飞燕与被申请人上海巨成彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海巨成彩色印刷有限公司的银行存款人民币18万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海巨成彩色印刷有限公司的银行存款人民币18万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇二〇年一月十三日书记员  刘雪婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执11号之二申请执行人崔建忠，男，1971年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕春辉，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵启云，男，1962年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人崔建忠与被执行人吕春辉、赵启云民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初861号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕春辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕春辉在浦发银行XXXXX账户内存款30350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月七日书记员  丁学军
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更429号罪犯杨伟，男，1973年8月22日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2015年12月18日作出（2015）上刑再字第2号刑事判决，认定被告人杨伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，杨伟不服提出上诉。本院于2016年3月10日作出(2016)豫17刑终62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因漏罪，山西省蒲县人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋1033刑初50号刑事判决，认定被告人杨伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与上述所犯罪两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。宣判后，同案犯不服提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）晋10刑终59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年11月14日起至2020年6月13日止，于2016年3月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯杨伟减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金4万元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初235号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人阿某某，男，1993年8月5日出生，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3720号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人阿某某及翻译人古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月29日19时45分许，被告人阿某某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路周市路63路公交车站(往川沙方向)，采用跟随并掏口袋扒窃的方式，窃得被害人齐某的华为牌移动电话机一部(价值人民币363元)。2019年11月3日，被告人阿某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人阿某某的供述及辨认笔录，被害人齐某的陈述笔录，有关监控视频、发票、价格认定结论书，公安机关的抓获经过，被告人的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人阿某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人阿某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人阿某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人阿某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年一月十五日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46925号原告：兴业消费金融股份公司，注册地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：赵立海，男，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告兴业消费金融股份公司与被告赵立海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。审判员 徐 啸二〇二〇年一月七日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初38号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人段某，男，1985年11月11日出生，纳西族，专科文化，无业，中共党员，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年1月19日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日，被告人段某驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿云南省丽江市古城区祥和路由东往西行驶，23时34分当车行驶到丽江市古城区祥和路德柏口腔医院前路段时被执勤民警拦下检查，发现被告人段某有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警现场依法对被告人段某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为135毫克/100毫升，达到醉酒阈值。随后执勤民警将段某带至丽江市人民医院进行了血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的段某血样进行乙醇含量检验，段某的血液中含有乙醇成分，其乙醇含量为161.85毫克/100毫升血，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人段某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对被告人段某免于刑事处罚。被告人段某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年一月十九日书记员  沙 莉
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初74号原告：陈冬华，女，1978年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：金银宝，女，1978年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈冬华与被告金银宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈冬华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈冬华撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年一月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初4号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李泽明，男，1984年1月21日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]399号起诉书指控被告人李泽明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟等出庭支持公诉，被告人李泽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日17时30分左右，被告人李泽明与朋友高某在朝阳市双塔区金海花园附近的川味轩饭店吃饭喝酒后，驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车将高某送至富斯顿后身，后驾驶该车沿朝阳大街至珠江转盘掉头后到达阳光嘉苑小区门前，欲右拐进入小区时与辽Ｎ×××××二轮摩托车的驾驶员董某发生口角，董某报警。经鉴定，李泽明体内血液酒精含量为185.54mg/100ml。被告人李泽明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李泽明酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李泽明认罪认罚，建议对其处以拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人董某、徐某、高某证言、辨认笔录、照片、鉴定意见书、信息查询单、车辆行驶轨迹、户籍信息等证据证实。被告人李泽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李泽明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李泽明犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：系坦白，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李泽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  耿红岩二〇二〇年一月十四日书记员  蔡 鄂
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更417号罪犯刘广录，又名刘心芳，男，1954年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2018年6月22日作出（2018）豫1727刑初154号刑事判决，认定被告人刘广录犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年1月22日起至2020年7月21日止，于2018年8月2日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘广录减去有期徒刑四个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘广录自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘广录在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广录准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年1月22日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执228号申请执行人李玉岩，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇红卫村四组。被执行人尹强，男，1988年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇马场四连。本院在执行申请执行人李玉岩与被执行人尹强买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执228号裁定书，于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹强在浦发银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旭二〇二〇年一月二十三日书记员 丁学军附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执266号申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码：91360300NA35JEGP55法定代表人：王冬，男，该公司董事长。委托代理人：贺小伟，清收事业部总经理。被执行人：江西省莲宝实业有限公司，住所地：江西省莲花县工业园C区标准化厂房内，统一社会信用代码：91360321MA35KTRE1E。法定代表人：林炜。被执行人：林炜，男，1970年1月23日出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙），住所地：江西省莲花县工业园C区，统一社会信用代码：91360321MA37MTLG2U。执行实务合伙人：贺宝兰。申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初457号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人江西省莲宝实业有限公司、林炜、莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）发出执行通知，被执行人江西省莲宝实业有限公司、林炜、莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西省莲宝实业有限公司、林炜、莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西省莲宝实业有限公司、林炜、莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2019年8月9日，本院已向被执行人江西省莲宝实业有限公司、林炜、莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）发出限制消费令，于2019年12月31日将被执行人江西省莲宝实业有限公司、林炜、莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3125572.25元及利息，截至2019年12月27日已执行0元，未执行3125572.25元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年一月二日书记员  施丽芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：李银兰，女，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李银兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,196.96元。原告诉称，被告李银兰系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,196.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保90号之一申请人:刘可乐，男，汉族，居民，1981年4月8日生，住临清市。被申请人：淄博馨园置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处柴市街277号。组织机构代码91371581755426691H。负责人：李世强。被申请人：淄博馨园置业有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县城瑞阳路82号（温泉家园沿街房）。组织机构代码91370323752676978Q。法定代表人：李玲。申请人刘可乐与被申请人淄博馨园置业有限公司临清分公司、淄博馨园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款10万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款10万元或查封被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年一月十六日书记员  张 昕
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执196号之三申请执行人高艳军，女，1952年2月18日出生，住博野县。被执行人崔行吉，男，1976年12月18日出生，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1302号民事判决书，向被执行人崔行吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔行吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔行吉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20236.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年一月十六日书记员 黎静云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保19号申请人：周科研，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：邢爱，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市新蔡县，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被申请人：马树果，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市新蔡县，现住北京市通州区，公民身份号码×××。申请人周科研于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人邢爱、马树果名下的财产，限额100000元，并已提供担保。经审查，申请人周科研的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邢爱、马树果名下的财产，限额100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人周科研负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙立忠二〇二〇年一月十六日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1247号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：崔冰杰，女，1993年12月25日出生，住河南省。被告：徐小利，男，1964年11月21日出生，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告崔冰杰、被告徐小利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  陆晓峰二〇二〇年一月二十二日书记员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……