wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更138号 罪犯卿籴，男，1993年8月15日出生,四川省绵阳市人，汉族，大学本科，现在四川省川中监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2015年10月13日作出（2015）武侯刑初字第681号刑事判决，以被告人卿籴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年6月2日作出(2016)川01刑终247号刑事判决，维持成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第681号刑事判决第一项，即被告人卿籴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年8月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2015年3月12日起至2023年3月11日止。服刑期间执行刑期变更情况：2018年9月30日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1234号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2022年9月11日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卿籴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯卿籴处处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卿籴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卿籴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执22号之二申请人：永济市生物预防制剂厂。被执行人：马博，男，汉族，1983年1月22日生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执22号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人马博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马博在中国工商银行0511039801206207342账户内存款人民币110000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月六日书记员  岳治杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初85号 原告：黄大林，男，1988年5月17日出生，汉族，住岳池县。 原告：李春容，女，1973年2月20日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告黄大林、李春容与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费173元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇九年一月八日 书记员  何雪莲
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初160号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地：江西省德兴市银城街道金山大道，社会统一信息代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、李明，该支行员工。被告：陈海林，男，1974年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告陈海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉处理。审判员  张诚二〇二〇年一月二十一日书记员  沈韬
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初129号原告：刘红英，女，1983年10月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告：张旭，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告刘红英与被告张旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红英撤回起诉处理。审判员  姜海峰二〇二〇年一月十五日书记员  金志伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5795号申请人：陈群山，男，汉族，1968年9月26日出生，住河南省新郑市。被执行人：张鑫，曾用名张志闯，男，汉族，1984年1月2日出生，住河南省新郑市。关于陈群山与被告张鑫、王时臣民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初9553号民事判决书依法立案执行，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鑫银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年一月二日书记员  周 占
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25614号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南亚佳特绿建科技股份有限公司，住所地焦作市武陟县詹店镇东部工业区汇金大道中段西侧。法定代表人：侯亚琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州和润投资有限公司，住所地郑州市中原区工农路29号院7号。法定代表人：朱威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王水力，河南文丰（中牟）律师事务所律师。上诉人河南亚佳特绿建科技股份有限公司与上诉人郑州和润投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9650号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人河南亚佳特绿建科技股份有限公司预交的二审案件受理费15972元、上诉人郑州和润投资有限公司预交的二审案件受理费18145.60元予以退回。审判长  刘祖一审判员  吕家祥审判员  姚付良二〇二〇年一月十日法官助理杨金广书记员宫雨露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初695号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。被告：莫太中，男，出生不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告莫太中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执79号之二 申请执行人：张立华，男，1950年8月6日出生，汉族，住清河县。 被执行人：李春超，男，1981年1月26日出生，汉族，住威县。 张立华与李春超提供劳务者受害责任纠纷一案，威县人民法院作出的（2018）冀0533民初1099号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533民初1099号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高凤楼 审 判 员 孙志洋 审 判 员 王保正 二〇二〇年一月二十日 法官助理 宋继昌 书 记 员 郭新雷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4943号 原告：张瑞侠，女，1957年11月18日生，汉族，退休职工，住徐州鼓楼区。 委托诉讼代理人：石瑞章（系原告丈夫），男，1955年2月18日生，汉族，退休职工，住址同上。 被告:瞿楠，男，1967年11月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张瑞侠诉被告瞿楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞侠及其委托诉讼代理人石瑞章到庭参加诉讼，被告瞿楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元及利息（从2019年7月25日起至还款之日止，按年息24%计算）；2、对抵押房屋依法享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告向原告借款40万元，并通过徐州市产权处做了房屋抵押，借款到期后，被告未偿还借款，电话不接，信息不回，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告瞿楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、借款合同、借据、中国农业银行交易明细、微信转账截图，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年7月26日，被告瞿楠（借款人抵押人）与原告张瑞侠（出借人抵押权人）签订借款合同一份，约定：出借人张瑞侠自愿将人民币肆拾万元整出借给借款人用于经营，期限为12个月，自2018年7月26日至2019年7月25日。双方约定年利率14%，从实际放款之日起计算。为保证借款人按时归还借款，借款人自愿提供坐落在徐州市泉山区的合法房产作抵押。抵押担保范围为借款本金、利息以及实现债权的所有费用。借款人如未按约定期限归还借款本金，应对逾期未还部分的20%计算向出借人支付违约金，逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算。同日，原被告双方签订了借款抵押合同，约定为确保借款人正当履行还款义务，抵押人瞿楠愿意以其位于徐州市泉山区的合法房地产抵押给抵押权人张瑞侠。2018年7月27日，原被告双方将上述抵押财产办理不动产抵押登记，抵押权人为原告张瑞侠。 上述合同签订后，原告张瑞侠于2018年7月27日通过其中国农业银行账户向被告瞿楠转账220000元、100000元，通过微信向被告瞿楠转账80000元，上述共计400000元。同日，被告瞿楠向原告张瑞侠出具借据一份，内容为:今借到张瑞侠人民币肆拾万元正，￥400000.00元，用期壹年，年利率14%，按季付息。借款人：瞿楠，2018年7月27日。 另，原告向本院提供微信转账截图四份，证明被告瞿楠偿还利息情况。根据微信转账截图显示，被告瞿楠分别于2018年7月27日、2018年10月27日、2019年2月2日、2019年4月27日向原告转账14000元用于偿还利息。 本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，有原被告签订的借款抵押合同、借款合同、被告出具的借据、原告提供的中国农业银行交易明细、微信转账截图证实，原被告间存在借贷关系，原告已按照约定实际出借款项，被告应当按约定偿还借款本息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告瞿楠在借款当日即2018年7月27日便通过微信向原告张瑞侠转账14000元，性质属于利息预先扣除，应做抵扣本金处理，故原告向被告实际出具借款数额应为386000元。关于借款利息，原被告双方在借据及借款合同中约定年利率14%，按季付息，未超出法律规定，本院予以支持。借款合同中还约定逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算，亦符合法律规定，本院予以支持。因被告于2018年7月27日支付的利息已做抵扣本金处理，截至2019年7月26日，以386000元为基数，按年利率14%计算，被告瞿楠应支付利息54640元，被告瞿楠实际支付56000元，多付部分还应抵扣本金1360元，故尚余借款本金为384640元。 原被告双方依法就抵押财产徐州市西苑小区xxx的合法房地产办理了不动产抵押登记手续，被告瞿楠未按期偿还借款本金及利息，原告要求就涉案抵押物优先受偿，符合合同约定，本院依法予以支持。 被告瞿楠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿楠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞侠借款本金384640元及利息（自2019年7月27日起至被告实际付清之日止，以384640元为本金，按照中国人民银行同期贷款利利率的四倍计算至实际付清之日止）； 二、原告张瑞侠对被告瞿楠名下位于徐州市西苑小区xxx的合法房地产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告张瑞侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费470元，合计7770元，由原告张瑞侠负担770元，被告瞿楠负担7000元，被告瞿楠负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  权玉梅 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  刘璇璇 书 记 员  尤 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异7号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人于丰星，职务行长。 委托代理人张坤，系山东春泽律师事务所律师。 委托代理人孙硕，系山东春泽律师事务所律师。 被执行人高玉顺,男,1968年8月17日生,汉族,住胶州市。 被执行人高云秀，女,1968年4月18日生,汉族,住胶州市。 被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人高玉顺，职务总经理。 被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人高云秀，职务经理。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让与催收通知回执。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）南商初字第31030号民事判决书，判令：一、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止到2016年3月10日的欠付本金1303308.23元，到期利息15275.13元，罚息213.80元，欠息复利90.46元，合计1318887.62元。以及自2016年3月11日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息、罚息、欠息复利；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元；三、被告高云秀对上述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被告青岛凯祥源复合材料有限公司、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额4997万元及相应利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告高玉顺所有的位于胶州市兰州西路819号6号楼2单元1560房产（他项权证号：胶房地预市字第201253577号）的房产处分所得的价款在相应的借款本金、利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月4日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1907号。 2018年12月，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行作为股份制金融机构分支机构，根据本协议约定的条款和条件，同意将其拥有的对高玉顺的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生的或转化的其他权益，通过协议的方式进行转让。双方确认，在交割日，贷款债权按照交割时点的现状一次性地从申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行转移至申请人青岛金胶州资产经营有限公司。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司，申请人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1907号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2016）鲁0202执1907号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4811号原告：陆霞，女，1994年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：施周瑜，男，1995年1月31日生，汉族，住启东市。原告陆霞与被告施周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆霞到庭参加诉讼，被告施周瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告施周瑜偿还原告借款15600元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年12月7日起向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式向被告交付借款合计16000元，经原告催要后被告仅还款400云。此后原告多次催要无果，诉至法院。被告施周瑜未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、欠条一份。2、转账记录一份。3、聊天记录一份。被告未到庭质证，本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，2018年12月7日起被告施周瑜向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式向被告交付借款合计16000元，经原告催要后被告仅还款400元。2019年4月22日，被告施周瑜出具欠条一份载明：“本人施周瑜欠陆霞15600，于2019年8月5日前还清”。此后被告未按约定履行义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陆霞与被告施周瑜之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也实际交付了借款。被告施周瑜未按约定履行还款义务，原告要求被告施周瑜偿还借款本金15600元，于法有据，本院予以支持。被告施周瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施周瑜于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆霞借款本金15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告施周瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费190元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  施 维二〇二〇年一月十九日书 记 员  方玖嫣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执401号被执行人雷炳辉，曾用名雷炳虎，男，1977年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商城县。被执行人雷炳辉犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初218号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人雷炳辉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷炳辉的银行存款35000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十七日书记员  苏光辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异9号申请执行人：天津石油集团津塘公路加油站（统一社会信用代码911201101037530721），住所地天津市东丽区无瑕街十号桥路北。法定代表人：柴寿山，经理。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。被执行人：天津丽水运输有限公司（统一社会信用代码911201107303667092），住所地天津市东丽区无缝生活区西侧。法定代表人：杨宝华，总经理。第三人：天津丽水集团有限公司（统一社会信用代码9112011077362005XM），住所地天津市东丽区津丽无缝生活区西侧。法定代表人：杨宝华，董事长。本院在执行申请执行人天津石油集团津塘公路加油站与被执行人天津丽水运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津石油集团津塘公路加油站申请追加天津丽水集团有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津石油集团津塘公路加油站称，其与天津丽水运输有限公司买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出（2018）津0110民初1168号民事调解书，后天津丽水运输有限公司未按上述调解书约定履行还款义务。现第三人天津丽水集团有限公司书面承诺自愿替天津丽水运输有限公司承担还款责任，故申请追加第三人天津丽水集团有限公司为案件的被执行人。经审查查明，申请执行人天津石油集团津塘公路加油站与被执行人天津丽水运输有限公买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2018年2月11日作出（2018）津0110民初1168号民事调解书，协议如下：“一、被告天津丽水运输有限公司给付原告天津石油集团津塘公路加油站油款10049149.12元。履行办法：2018年3月1日前给付300万元，2018年4月1日前给付300万元，2018年5月1日前给付4049149.12元。二、被告天津丽水运输有限公司未如期、足额履行本调解一项付款义务，原告天津石油集团津塘公路加油站有权就到期、未到期的全部债权一并申请执行。三、如2018年12月31日前原告天津石油集团津塘公路加油站的债权仍未得到全部清偿，则被告天津丽水运输有限公司另行支付原告天津石油集团津塘公路加油站自2018年1月1日起至实际清偿之日期间的利息损失（以下欠货款为基数，按照日万分之一点七五计算）。案件受理费减半收取41047元、保全费5000元，由被告天津丽水运输有限公司负担。”上述调解书生效后，被执行人天津丽水运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人天津石油集团津塘公路加油站于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理该案，执行案号为（2018）津0110执1128号。执行过程中，申请执行人天津石油集团津塘公路加油站向本院申请追加第三人天津丽水集团有限公司为案件的被执行人。另查明，第三人天津丽水集团有限公司书面承诺自愿代被执行人天津丽水运输有限公司履行共同还款的义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”因此，申请执行人天津石油集团津塘公路加油站申请追加第三人天津丽水集团有限公司为案件被执行人的申请理由成立，本院依法应予支持。第三人天津丽水集团有限公司依法应在其承诺范围内对被执行人天津丽水运输有限公司的债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加天津丽水集团有限公司为（2018）津0110执1128号执行案件的被执行人，并在其承诺的执行生效法律文书确定的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  辛存彪人民陪审员  房玉海人民陪审员  胡金英二〇二〇年一月十四日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加;理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起60日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执152号吴仕梅、张家富：申请执行人吴仕梅与被执行人张家富请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执152号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1268号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十四日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执75号陈巍、邱丽君：你/你单位与中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3623638.12元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费38636元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15762号之一 申请执行人广州泓韵贸易有限公司，住广东省广州市白云区机场东路06号2栋1-7层2701房。统一社会信用代码：914401016756751532。 法定代表人郝素贞。 被执行人程杰文，男，汉族，1965年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广州泓韵贸易有限公司诉被告程杰文不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程杰文应向申请执行人广州泓韵贸易有限公司清偿100000元及利息（从2014年7月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定给付之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费1150元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。本案执行费1993元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15762号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月四日 书记员  何 云
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初75号原告：王海明，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。法定代表人：常胜，该公司总经理。委托代理人：顾同舟，该公司员工。原告王海明诉被告杨七、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王海明于2020年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杨七的起诉。经审查，本院认为，原告王海明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王海明撤回对被告杨七的起诉。审判员 明 敏二〇二〇年一月十九日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初51号申请人：朱颖，男，1986年1月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：苏敏华，女，1973年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告朱颖与被告苏敏华、第三人梅杰股权转让纠纷一案，申请人朱颖于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏敏华名下价值500,000元的存款、房产、地产、车辆、公司股权或其他等值财产。申请人朱颖以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZPP20420100170000000024）提供担保。本院经审查认为，申请人朱颖的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏敏华价值500,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费3,020元，由申请人朱颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  **叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十六日法官助理张鑫书记员蒋璐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执198号 申请人：朱元斌，男，汉族，1977年1月25日出生，住成都市高新区。 被执行人：尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元8层805号。 法定代表人：钟德荣。 被执行人：尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司西昌分公司，住所地：四川凉山彝族自治州西昌市月海路中所安置新村经营性用房20栋3楼。 负责人：杨军。 申请执行人朱元斌持成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01645号仲裁裁决书向本院申请强制执行尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司、尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司西昌分公司劳动争议一案，本院已立案执行，要求被执行人尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司、尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司西昌分公司限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人对仲裁裁决不服，于2020年1月7日向西昌市人民法院提起诉讼并已立案受理。据此，成高劳人仲委裁字（2019）第01645号仲裁裁决书尚未发生法律效力且申请执行人撤销对本案的执行申请，故本案不符合立案执行条件。 本院认为，原告朱元斌的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告朱元斌撤回起诉。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月十九日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更143号 罪犯张添智，男，1982年11月27日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）南中刑初字第50号刑事判决，以被告人张添智犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。张添智未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年1月9日作出（2014）川刑执字第60号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2031年3月8日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯张添智在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张添智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张添智在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张添智减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10765号原告：李某某，男，1958年9月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：马某某，男，1972年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000元及利息6868.16元（以35000元为基数按年利率8.7%分别自2018年的6月7日、2019年6月7日起均计算至2020年1月23日），并自2020年1月24日起至实际清偿之日止以70000元为基数仍按年利率8.7%计付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告共同承揽海滨新城项目施工工程，冉光权以坐落于烟台市福山区玉森明珠、房号4-1707房产抵顶被告工程款144363.10元、原告工程款78642.03元，三方共同签署了房屋抵顶工程款协议书。协议签订后原、被告另协议约定被告分两次向原告支付款项70000元（2018年6月30日支付35000元、2019年6月30日支付35000元），待70000元全部付给原告后，上述房产归被告所有，并出具借条、欠条、收到条各一份。借款到期后，被告未向原告支付过任何款项，故成本诉。被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。经开庭审理，本院审理查明事实如下：原告及被告及其妻子为股东、被告为法定代表人的烟台市华昌建筑装饰有限公司（以下简称华昌公司）均为案外人冉光权承包的海滨新城项目工程施工。2017年7月7日，冉光权与原告及华昌公司签订房屋抵顶工程款协议书约定，冉光权以坐落于烟台市福山区玉森明珠、房号4-1707房产给原告和华昌公司，抵顶欠华昌公司工程款144363.10元、欠原告工程款78642.03元。协议签订当日，原、被告签订协议，约定被告分两次向原告支付款项70000元（2018年6月30日支付35000元，2019年6月30日支付35000元），待70000元全部付给原告后，上述房产归被告所有，被告同时出具借条、欠条、收到条各一份，借条载明：今借李某某现金70000元，2018年6月7日前付35000元，2019年6月7日前付35000元，若到期不还，按银行贷款利息2倍违约金付给李某某（本案原告）。收条载明：今收到李某某现金70000元。欠条载明：今欠李某某70000元，到2019年6月30日前全部付清，若付不清以福山玉森明珠房号4-1707号，总价230923.2元作为抵押。被告分别在协议、借条、欠条、收到条上签字按印，但被告在欠条上签名后不久又在欠条上打叉，并称不会不还原告的钱，用不着这么多手续。另，庭审中据原告称坐落于烟台市福山区玉森明珠、房号4-1707房产已经由被告与建设单位签订了房屋买卖合同并办理了网签手续，现由被告对外出租使用。上述事实，有施工班组结算表、以房抵顶工程款协议书、协议、借条、收条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院庭审审核。可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告，被告任法定代表人和股东的华昌公司共同承揽海滨新城项目施工工程，案外人冉光权以房产抵顶工程款后原、被告另协议约定房产归被告所有，被告以借款的方式向原告出具借条承诺向原告支付款项70000元的事实清楚，现原告要求被告偿还其借款本金70000元及利息6868.16元（以35000元为基数按年利率8.7%分别自2018年的6月7日、2019年6月7日起均计算至2020年1月23日），同时自2020年1月24日起至实际清偿之日止以70000元为基数仍按年利率8.7%计付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马某某于本判决生效之日起10日内偿还给原告李某某欠款本金70000元并支付利息6868.16元（以35000元为基数按年利率8.7%分别自2018年的6月7日、2019年6月7日起均计算至2020年1月23日），同时自2020年1月24日起至实际清偿之日止，以70000元为基数仍按年利率8.7%计付利息给原告。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元、公告费520元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 任 厚 琴二〇二〇年一月二十三日书 记 员 曲歌（代）
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执23号郑冬冬：你/你单位与邹伟婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）按判决书/调解书确定的方式协助申请人行使探视权。（2）负担申请执行费500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执171号之五申请人：张凤华。被执行人：龙口市第二汽车运输公司。关于其他案由一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人龙口市第二汽车运输公司在华夏银行账户内存款人民币9613.53元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙口市第二汽车运输公司在华夏银行账户内存款人民币503558.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十九日书记员  张 梦
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初99号 原告：赵桂芬，女，满族，1957年12月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 被告：本溪天利养殖场，住所地：本溪满族自治县高官镇西麻户村杨家沟。 法定代表人：纪天翔，系场长。 本院在审理原告赵桂芬诉被告本溪天利养殖场劳务合同纠纷一案，原告赵桂芬于2020年1月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告赵桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵桂芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂芬负担。 审判员  于文良 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 明
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终441号     上诉人（原审原告）：陕西宁宇物流有限公司，住所地:西安市雁塔区房。   法定代表人:周迪，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人:欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。   委托代理人:马晓宇，陕西诺尔律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：彭强，男，汉族，1981年9月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。   上诉人陕西宁宇物流有限公司与被上诉人彭强劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理本案过程中，上诉人陕西宁宇物流有限公司以与彭强达成和解协议为由，于2020年1月14日自愿向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人陕西宁宇物流有限公司自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人陕西宁宇物流有限公司撤回上诉。   二、西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13568号民事判决不再执行。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西宁宇物流有限公司承担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  张    静   审判员 范水艳   审判员 刘春梅                      二○二○年一月十七日                          书记员  王    萌            1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执142号申请执行人:李玉香，女，1952年4月6日出生，汉族，住广饶县。申请执行人:颜宁，男，1979年3月2日出生，汉族，住广饶县。申请执行人:颜芹，女，1989年3月25日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李丰山，男，1952年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李广真，女，1957年8月13日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月30日作出的(2019)鲁0523民初3053号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广真在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905×××43账户中的存款21153.94元。冻结期限一年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年一月十六日书记员 王明鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保59号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：何黎明，男，汉族，生于1993年3月12日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人何黎明诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何黎明的银行账户资金7111元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何黎明银行账户资金7111元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费91元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二〇年一月九日 书记员  陈鸿亮
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2号 上诉人（原审原告）：严红，女，1982年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：刘天玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：王小燕，女，1977年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：刘天英，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：杨成松，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审原告）：贾斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：杜桂华，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：杜威，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：周建国，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审原告）：谢平，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：唐海波，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人（原审原告）：张兴春，男，1955年8月11日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人（原审原告）：欧国阳，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：文明贵，男，1954年12月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：苏显东，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：梁发绿，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：谢祥科，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：王文斌，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：郑玉林，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人（原审原告）：孙丽萍，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审原告）：刘易超，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：李家名，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：严棵，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审原告）：赵伟杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：石秀碧，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 诉讼代表人：严红，女，1982年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 诉讼代表人：刘天玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 诉讼代表人：刘天英，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 诉讼代表人：周建国，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 诉讼代表人：苏显东，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区春风玫瑰园小区业主委员会，住所地四川省南充市顺庆区春风玫瑰园。 负责人：冯灵忠，主任。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 上诉人严红、刘天玲、刘天英、周建国、苏显东等25人因与被上诉人南充市顺庆区春风玫瑰园小区业主委员会（以下简称春风玫瑰园业委会）业主撤销权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 严红、刘天玲、刘天英、周建国、苏显东等25人上诉请求：1、撤销一审裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求事项；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定漏掉三项内容，一是被上诉人的答辩，二是查明的事实，三是诉讼费的承担。二、一审认定被上诉人未对春风玫瑰园小区业主任何具体权利作出处分是错误的。1、根据相关规定，只有选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人的决定才由业主共同决定，续聘根本不需要业主共同决定，即不需要通过召开业主大会来决定。2、被上诉人作出的通知是一个违法决定，是对业主选举投票权的滥用，被上诉人随意召开业主大会，浪费业主时间、精力和财力。3、被上诉人的通知侵害业主合法权益，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、上诉人诉讼的目的是让业委会按规矩办事、作出合理合法的决定。被上诉人在许多方面的行为和决定，均存在滥用职权，作有损业主合法权益的事情。 春风玫瑰园业委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 严红、刘天玲、刘天英、周建国、苏显东等25人向一审法院起诉请求：１.请求撤销春风玫瑰园业委会在2019年7月4日作出的《关于召开春风玫瑰园小区业主大会的通知》；２.春风玫瑰园业委会承担本案律师费10000元及诉讼费等费用。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，《物业管理条例》第十二条第五款作出了相同的规定；则受侵害的业主可以请求人民法院撤销的应是业主大会或者业委会作出的侵害业主合法权益的“决定”。同时，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，则业主大会、业委会主要对建筑区划内，业主的建筑物区分所有权如何行使，业主的合法权益如何维护等事项作出决定。而本案当事人起诉请求撤销的是春风玫瑰园业委会作出的《关于召开春风玫瑰园小区业主大会的通知》，该通知仅是告知春风玫瑰园小区业主将于2019年7月20日至8月31日召开业主大会，由业主大会表决续聘和选聘小区物业服务企业的事项。该通知仅是程序性告知，并未对春风玫瑰园小区业主任何具体权利作出处分，不属于《中华人民共和国物权法》第七十六条中规定的“决定”的事项，故不适用《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回严红、刘天玲、刘天英、周建国、苏显东等25人的起诉。 本院认为，法律法规赋予业主撤销权，但撤销的对象为业主大会或者业主委员会作出的决定。本案中春风玫瑰园业委会作出召开业主大会的通知，通知行为本身并不对业主的权利义务产生实际影响，不能作为诉讼撤销的对象，上诉人的起诉并无诉的利益，人民法院亦无审判的必要，一审裁定驳回起诉并无不当。同时，一审裁定书制作完全符合规范，驳回起诉的案件也不涉及诉讼费的承担。故上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 东 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴俐静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：周丽平。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告周丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金109699.8元，支付利息15074.67元、分期手续费3465元、违约金35596.95元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年5月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币163836.42元，其中本金109699.8元、利息15074.67元、违约金35596.95元、分期手续费3465元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年5月10日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为35×××64。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币163836.42元，其中本金109699.8元、利息15074.67元、违约金35596.95元、分期手续费3465元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告周丽平返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金109699.8元；二、自本判决生效之日起10日内，被告周丽平支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息15074.67元、分期手续费3465元、违约金35596.95元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元、公告费600元，由被告周丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41108号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：张忠军，男，1972年11月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中邮消费金融有限公司与被告张忠军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告张忠军经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：张忠军，申请贷款日：2019年3月28日，合同签订日：2019年3月28日，贷款金额：4500元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：24，每月还款额：248.01元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月28日，向被告名下的银行账户转账4500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月29日逾期还款。截至2019年11月25日，尚欠贷款本金3437.29元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4358.64元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以4358.64元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表的记载，截至2019年11月25日，被告尚欠的贷款本金为3437.29元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张忠军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金3437.29元。二、被告张忠军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月29日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以尚欠贷款本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告张忠军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张忠军负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十六日法官助理李超梅书记员莫宇桐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24751号原告：彭燕，女，1994年8月15日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇。原告彭燕与被告重庆江北韦博语言培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告彭燕于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭燕负担。审判员  吴红梅二〇二〇年一月十三日书记员  田凤丽
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1227号之一申请执行人：陶国平，男，1975年10月26日出生，住杭州市江干区。被执行人：吴小林，男，1978年8月10日出生，住四川省宣汉县。申请执行人陶国平与被执行人吴小林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶国平向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人吴小林向申请执行人陶国平支付案款人民币22000元，并负担案件诉讼费人民币175元、执行费人民币233元。执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人吴小林寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，被执行人拒收，退回。本案执行过程中，本院自2019年7月19日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量；有车牌号为浙Ａ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，本院于2019年7月26日对其予以动态查封，暂未能实际扣押；另查明：被执行人名下不动产登记信息，无工商股权登记信息、无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。本院于2019年12月5日委托被执行人吴小林户籍地人民法院进行调查，查明其名下无可供执行财产。经申请执行人陶国平提供线索，本院查明：被执行人吴小林持有上饶市同维建筑劳务有限公司100%股权，本院已于2020年1月3日对其予以冻结。因被执行人吴小林拒不申报财产且未履行完毕，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单、限制出入境名单，并对其作出罚款决定和拘留决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。截止2020年1月7日，被执行人吴小林尚欠申请执行人陶国平案款人民币22000元，并负担诉讼费人民币175元、执行费人民币233元。综上，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1227号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年一月七日书记员  王霄雯
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执124号 申请执行人：杨晓正，男，1989年9月15日出生，住河南省叶县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人杨晓正与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21380号原告：练华建，男，1992年3月18日出生，汉族。被告：江丽华，女，1994年9月21日出生，汉族。原告练华建与被告江丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练华建到庭参加了诉讼。被告江丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告练华建诉称：原告先后分别向被告转账共计人民币37000元，并于2018年11月29日与被告签署《还款合同》，双方约定于2019年5月28日前，被告需结清欠款。被告超过约定期限仍未归还。现起诉请求判令：1.被告立即偿还原告欠款37000元及逾期付款利息（以37000元为基数，自2019年5月29日起至被告清偿全部欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告江丽华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告当庭陈述，被告的身份为房产中介，收取了原告关于被告推荐的3套房子的相关费用，但均没有成交。2018年11月29日，原、被告签订了《还款合同》，还款人（甲方）为江丽华，出借人（乙方）为练华建。合同约定甲方向乙方应还款共计人民币37000元，详情如下：1、用于国鑫大厦购房定金应还款20000元，甲方已归还5000元，剩余欠款15000元；2、用于白云区新市镇汇桥二街75号901中介费及代办合同费用应还款合计10000元；3、用于白云区新市镇汇桥一街6号902房中介费及代办合同费用应还款合计12000元。还约定还款期限：2018年11月29日至2019年5月28日止；本合同还款期限届满后，甲方一次性偿还款项等。对应上述合同所记录的三次欠款情况，原告另提交微信转账记录证明其支付情况，并当庭出示手机进行核对。微信显示：2018年4月24日，原告通过微信转账的方式向“**”支付“购房定金”20000元；2018年11月7日，原告向“赖威宇”转账3000元，“赖威宇”收款后表示已收到3000方圆中介费，2018年11月8日，原告向“**”转账7000元用于“汇桥二街75号901中介”；2018年11月1日，原告向“冯念祖”付款2000元用于“合同费用”，稍后，原告向“**”转账10000元用于“汇桥中介费”。原告当庭表示，“赖威宇”为其同事，“赖威宇”收款后将3000元转给了被告；向“冯念祖”付款2000元是基于被告的指示；上述实际收款人为被告。本院认为：原、被告签订的《还款合同》合法有效，双方应依约履行。被告取得原告款项后，逾期未偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款37000元及支付逾期付款利息（利息以37000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年5月29日起至被告清偿之日止）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告练华建清偿欠款37000元及逾期还款利息（利息以37000元为基数，从2019年5月29日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起计至被告清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由被告江丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 廖 俭人民陪审员 杜 杰人民陪审员 吴旭英二〇二〇年一月二十日书 记 员 李月芸
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27686号原告：黄克志，男，1981年6月14日出生，壮族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县，现住广州市白云区。被告：徐刚，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍住址山东省枣庄市峄城区，原告黄克志与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原适用简易程序，因需公告送达，本院遂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克志到庭参加诉讼。被告徐刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告3天内还清欠款9349.5元人民币。2、被告赔偿拖欠原告货款17个月利息共650元。两项合计9999.5元。3、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告专门从事电工材料业务，被告向原告购买电工材料，双方商定货款月底结账。被告确定收货无误后，向原告承诺下个月底结清，到期后又称年尾前一次性结清货款，多次承诺都没有执行，原告一直追讨至今未果。原告认为，原被告虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告无答辩。经审理查明，2019年7月31日，原告提起本案诉讼，诉称其从事电工材料生意，与被告存在业务往来关系，由被告向原告购买电工材料，双方商定货款月底结清。原告提交销售单五张及微信聊天截图等证据，主张被告欠付其货款9349.5元，被告承诺2019年春节前结清，但经原告多次催收未果，遂起诉至法院。经查，五张《销售单》金额共计9349.5元，显示录单日期分别为2017年12月30日二张、12月31日1张、2018年1月17日一张、1月22日一张。在“未付款客户签收：”处均有“徐刚”签名。微信聊天截图及通话录音显示原告催收款项的情况。上述事实，有销售单、微信聊天截图、通话录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告向被告供应货物，被告支付贷款，双方形成事实买卖合同关系。原告依约履行了自身的合同义务，被告未支付相应货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告提交销售单等证据要求被告支付货款9349.5元，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院采信原告的证据，对原告要求被告支付拖欠的货款9349.5元的诉请予以支持。至于原告主张的利息，因原被告双方未对货款支付时间进行书面约定，故原告主张计付17个月的利息的主张于法无据，本院不予支持，本院认定被告应自本案起诉之日即2019年7月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计付延迟利息；自2019年8月20日至货款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付延迟利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告徐刚向原告黄克志支付货款9349.5元及利息（利息以9349.5元为本金，自2019年7月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告黄克志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐刚负担（上述受理费原告已预交，其同意由被告在本判决生效之日起三日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  李丽钻人民陪审员  刘桂乾二〇二〇年一月十九日书 记 员  孔思敏
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执103号王书钦：你与郭鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初2184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭飞于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款24500元；二、负担本案受理费238元，执行费267元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004516特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：仝俊杰联系电话：17719263373本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执138号申请执行人：徐秀珍（曾用名：徐志敏），女，汉族，1963年2月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：龚红云，女，汉族，1954年6月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行徐秀珍与龚红云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1096号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人龚红云发出执行通知书，责令被执行人龚红云自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚红云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚红云的银行存款计人民币83967元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执239号之四 申请执行人：胡春红，女，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：操文革，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：凌小丽（操文革妻子），女，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初122号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人凌小丽发出执行通知书，责令被执行人凌小丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人凌小丽银行存款20000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执805号申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明，总经理。被执行人：周志其，男，汉族，1995年4月5日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5696号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志其在银行的存款73614.4元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周志其负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢921号申请执行人：十堰市邦恒工贸有限公司,住所地湖北省十堰市二机电电影院仓库。被执行人：余荣成,男,1970年12月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2011)茅民一初字第1625号民事判决书，在执行十堰市邦恒工贸有限公司与余荣成机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款14454.43元，已扣划兑付申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有可供执行的车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年一月二十日书记员 金吉红
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更51号罪犯王志斌，男，1970年12月17日出生，汉族，吉林省四平市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2013年3月12日作出(2013)遵刑初字第55号刑事判决，以被告人王志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。刑期自2012年9月21日起至2025年3月20日止。于2013年4月1日交付执行。2016年9月23日经本院裁定减刑10个月。减刑后刑期至2024年5月20日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王志斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王志斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王志斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志斌减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月21日起至2024年1月20日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员   李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初15号原告：朱某，住山东省长岛县。被告：刘某，住山东省烟台市。原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇二〇年一月十四日书记员  吴小尘
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初68号 原告：浙江新尚建设科技有限公司，住所地嘉兴市海宁市长安镇农发路1号1幢266、267室，统一社会信用代码91330481MA2B9RY0XD。 法定代表人：黄家华，公司经理。 委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告：麻颂兴，男，1966年12月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江新尚建设科技有限公司诉被告麻颂兴农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹家豪 二〇二〇年一月十四日 书记员  王健伦
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执133号 申请执行人：枞阳县环保大酒店，住所地枞阳县枞阳镇渡江北路，注册号：340823600101807。 经营者：李海年，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住枞阳县。 委托诉讼代理人：周忠志，枞阳县环保大酒店员工，男，1969年3月1日出生，住枞阳县枞阳镇康衢巷1号2栋603室。 被执行人：枞阳县农业机械管理局，住所地枞阳县枞阳镇渡江路129号。统一社会信用代码：12340823485696180C。 法定代表人：杨明亮，该局副局长。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 本院在执行枞阳县环保大酒店与枞阳县农业机械管理局餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3075号民事判决已发生法律效力，但被执行人枞阳县农业机械管理局未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县农业机械管理局银行存款4748元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年一月八日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执436号申请执行人：孙庆峰，男，1958年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇于台村。被执行人：李艳忠，男，1964年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇于台村。被执行人：赵鹏，男，1999年农历10月19日生，满族，聋哑人，住辽宁省北镇市中安镇于台村。被执行人：赵守新，男，1968年12月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇于台村。系被告赵鹏之父。本院在执行申请执行人孙庆峰被执行人李艳忠、赵鹏、赵守新，义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年一月十五日书记员 何佳瀛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初62号 原告：许某，女，1994年9月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：熊某，男，1991年6月5日出生，汉族，工人，住鞍山市海城市。 原告许某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许某于2020年1月8日向本院申请撤回对被告熊某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费150元(系减半收取)，由原告许某负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年一月八日 书记员  孙 丽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更185号 罪犯陈柏全，男，1980年7月25日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于2002年被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯抢夺罪于2010年被四川省威远县人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币12000元，2013年11月26日被假释，假释考验期至2015年4月25日止。四川省罗江县人民法院于2015年11月16日作出（2015）罗刑初字第72号刑事判决，以被告人陈柏全犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币2万元；撤销假释，与原判没有执行的刑罚有期徒刑十七个月、罚金人民币12000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币32000元，与同案被告人共同退赔受害人28169元。陈柏全不服，提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）川06刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月2日起至2021年5月1日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更492号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年11月1日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯陈柏全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，减刑幅度适当，建议法院裁定予以减刑。 经审理查明，罪犯陈柏全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费122.2元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯陈柏全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不履行财产性判项，屡有前科，应从严考虑，综合评判后准予其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈柏全减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1547号原告：于涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：于杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。第三人：马曼，女，1978年11月15日出生，回族，住北京市东城区。本院在审理原告于涛与被告于杰、第三人马曼买卖合同纠纷一案中，原告于涛在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告于涛在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年一月三十一日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢100号之一 申请执行人：王洪，男，汉族，生于1965年12月7日，住武胜县。 被执行人：陈强，男，汉族，生于1983年10月15日，住武胜县。 本院执行的王洪与陈强民间借贷纠纷案件，应执行标的25万元及利息、垫支诉讼费5050元，因被执行人陈强未在生效判决确定的期间履行还款义务，申请执行人王洪向本院申请强制执行。执行中本院裁定对被执行人陈强在武胜县烈面镇小南海街有住房一套（产权证号：LM2007-2417-4，建筑面积187.14平方米）予以拍卖，经两次公开拍卖，均流拍。申请执行人向本院申请对上述房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人陈强所有的位于武胜县住房一套（产权证号：ＬＭ2007-2417-4，建筑面积187.14平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年一月二十日 书记员  侯荣波
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23933号原告：袁颖男，男，1955年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋超，北京声驰律师事务所律师。被告：中投建兴（北京）工程咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：袁颖男，执行董事。委托诉讼代理人：关维庆，男，该公司经理。我院依法受理原告袁颖男与被告中投建兴（北京）工程咨询有限责任公司（以下简称：中投建兴公司）请求变更公司登记纠纷一案，现原告袁颖男已与被告中投建兴公司通过协商达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁颖男提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁颖男撤回起诉。审 判 长 李 蕊人民陪审员 宋 军人民陪审员 宋玉英二〇二〇年一月七日法官 助理 杨 慧书 记 员 刘 航
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初78号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：徐寒，曾用名徐阳明，男，1981年9月4日出生于江苏省盐城市滨海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区仙女镇大会堂南路（户籍地：江苏省盐城市滨海县）。被告人徐寒因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人徐寒犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2019年9月5日20时45分许，被告人徐寒酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇纺织路自在公园东门处，被交警查获。经检测，案发时被告人徐寒血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。被告人徐寒归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人徐寒判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人徐寒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐寒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐寒归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐寒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐寒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐寒是坦白、认罪认罚提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人徐寒犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年一月十九日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4699号原告：魏国强，男。委托诉讼代理人：韩邵武，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：汪士文，男。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。统一社会信用代码91320000134750763A（11/18）。法定代表人：陈正华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王占林，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱怀林，系该公司职员。原告魏国强与被告汪士文、江苏省建筑工程集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）辽0113民初6280号民事判决书，原告向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）辽01民终3041号民事裁定书，撤销本院（2018）辽0113民初6280号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国强及其委托诉讼代理人韩邵武到庭参加诉讼，被告江苏省建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人王占林、朱怀林到庭参加诉讼，被告汪士文经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付误工费、营养费等共计14640元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告系二被告雇佣在沈北新区明发产业园工地干活的工人。2018年5月5日上午，原告在工地干活时被工地的泵车撞伤，致原告脑震荡及身体多处软组织挫伤，住院治疗10天后出院。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告误工费22000元、营养费1500元、交通费200元（被告已给付9060元），合计14640元。被告汪士文未答辩。被告江苏省建筑工程集团有限公司辩称：汪士文与原告已经达成协议了，协议赔偿1万元左右，包括保险公司赔偿，保险公司已经赔偿完毕，剩余的部分也由我公司给付完毕，我公司给付9060元。不包含垫付的医疗费，我公司不同意赔偿，已经按原告要求赔偿完毕了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪士文系被告江苏省建筑工程集团有限公司员工，原告魏国强由被告汪士文找来在被告江苏省建筑工程集团有限公司承建的明发产业园工程工地从事劳务工作。2018年5月5日9时许，原告在工作期间被辽Ａ×××××号泵车碰撞受伤，在沈阳七三九医院住院治疗10天。医嘱半流质食物7天，出院医嘱休息1周。原告日工资220元。原告支出医疗费11660.38元（被告江苏省建筑工程集团有限公司垫付6600.38元）。辽Ａ×××××号泵车所承保的中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付15660.38元（其中医疗费11660.38元、误工费1819元、护理费1070元、交通费111元、伙食补助费1000元）。除被告江苏省建筑工程集团有限公司垫付款外，剩余给付原告9060元。审理中，原告提供被告江苏省建筑工程集团有限公司出具给保险公司的误工证明一份，载明：原告在被告项目工地上班，2018年5月5日被碰伤住院，从5月5日一直未能上班，医生建议休息到7月15日，共计70天。原告称该证明由被告公司提供给保险公司，是为了得到赔偿，被告公司毛经理承诺保险公司不按此赔偿由公司赔偿。被告江苏省建筑工程集团有限公司称是肇事车主向被告公司要的，由对方提供给保险公司，毛经理同意一共给付8200元，实际保险公司赔偿9060元。本院认为，原告为被告江苏省建筑工程集团有限公司提供劳务中第三人造成原告人身损害，原告可以向第三人请求赔偿损失，也可以请求接受劳务者承担赔偿责任，本案中，原告已接受了肇事车辆保险公司的赔偿，但不足部分被告江苏省建筑工程集团有限公司仍然应予以赔偿。故原告的合理诉讼请求本院应予支持。关于营养费，本院酌定700元（按每日100元计算7天，关于交通费，本院酌定200元，关于误工费，被告江苏省建筑工程集团有限公司虽出具了误工证明，但该证明仅是为了保险理赔提供给肇事车辆投保的保险公司，原告误工期限应按医院医嘱计算，故原告误工费按原告日工资220元计算17天共计3740元，扣除保险公司已赔付1819元，被告江苏省建筑工程集团有限公司应赔偿1921元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力时立即赔偿原告魏国强营养费700元，交通费200元、误工费1921元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 许 健人民陪审员 沈 阳人民陪审员 高秋菊二〇二〇年一月十三日法官助理刘美静书记员金鑫本案判决依据的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3448号之十六申请执行人：封佳元。被执行人：姜斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初702号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜斌在中国工商银行账户内存款人民币2551402.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  马源祥
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢255号 申请执行人：张根位，男，1950年12月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王永才，男，1963年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。 本院在执行张根位与王永才买卖合同纠纷一案，于2019年8月20日恢复执行，于2019年10月12日向王永才再次发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行晋州市人民法院(2015)晋槐民初字第00132号民事调解书确定的义务，但被执行人王永才至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金及第三方支付平台方面进行了查询经查，被执行人目前暂无财产可供执行。依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院扣划部分执行费3718.34元后，申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的债权447600元及受理费4007元未能全部实现。经约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次（2019）冀0183执恢255号案件执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵江深 审判员  赵学彬 审判员  赵永定 二〇二〇年一月七日 书记员  高利虎