wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2937号申请执行人赵春松，男，1973年3月3日生，汉族，住四川省。被执行人上海天下粮仓米业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金锦梅。申请执行人陈光权依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第479号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海天下粮仓米业有限公司支付劳动报酬人民币76,825.52元。本院在执行中，于2019年12月11日向被执行人上海天下粮仓米业有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人上海天下粮仓米业有限公司未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人上海天下粮仓米业有限公司纳入失信人员名单并限制其法定代表人高消费。本院依法轮候查封了被执行人上海天下粮仓米业有限公司名下位于上海市松江区新飞路XXX号XXX-XXX幢厂房,并向首封的上海市第一中级人民法院发出了协助执行通知书,要求对上述房屋拍卖款的分配。本院对被执行人上海天下粮仓米业有限公司的财产进行了总对总查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人赵春松也未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结松劳人仲(2017)办字第479号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海天下粮仓米业有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春松有权要求被执行人上海天下粮仓米业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年一月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10584号 原告：孙俊华，男，1969年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：山东临睿建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号祊河桥北首环球国际商务中心1号楼A1980室。 法定代表人：宋国民，总经理。 被告：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地兰山区银雀山路148号。 法定代表人：刘艳斌，总经理。 原告孙俊华与被告山东临睿建设发展有限公司、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告孙俊华于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙俊华撤诉。 案件受理费717元，由原告孙俊华负担。 审 判 长  董希林 人民陪审员  魏丕苓 人民陪审员  林奕含 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张卓然
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初69号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人司某某，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1640号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月7日20时05分许，被告人司某某酒后驾驶牌号为沪C8XXXX小型轿车，沿本区沪南公路由西向东行驶至盐大路西约300米时，与前方同向行驶的由被害人沈某某驾驶的牌号为沪EGXXXX重型半挂牵引车(拖挂沪L5XXX挂重型平板半挂车)追尾。经鉴定，被告人司某某血液内乙醇含量为2.41mg/ml，属醉酒。事故造成两辆车辆损坏，直接物损人民币10,561元。被告人司某某负本起事故的全部责任。2019年10月9日,被告人司某某主动到公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人司某某向被害人沈某某赔偿了人民币8,000元。上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述笔录、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息等，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，人民调解协议书，公安机关出具的道路交通事故现场图、呼气式酒精检测单、照片等、道路交通事故认定书、查获经过、工作情况、户籍信息，被告人司某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人司某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人司某某能对被害人进行赔偿且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年一月十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4428号原告：张文连，男，1969年2月10日出生，汉族，务农，住重庆市巫山县。原告：黎波，男，1970年11月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告：刘修菊，女，1974年5月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎波，男，1970年11月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县，系原告刘修菊的丈夫,特别授权。被告：张仲文，男，1963年4月23日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告张文连、黎波、刘修菊与被告张仲文合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文连、黎波到庭参加诉讼，被告张仲文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文连、黎波、刘修菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资19160元；2、诉讼费要求被告承担。事实及理由：2016年8月10日至10月7日，原告在河北省张家口由被告介绍给河北省张家口李国发做工，工程完工后没有钱付，就被告张仲文担保。经多次讨薪无果，打电话不接，没办法，才到法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告张仲文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年，三原告在河北张家口给李国华做工，2016年10月7日，三原告与李国华对工资进行结算后，由李国华（欠款人）与被告张仲文（担保人）给原告张文连、黎波、刘修菊出具欠条一张，载明：“李国华欠黎波、张文连、刘修菊三人工资19160元，大写壹万玖仟壹百陆拾元。”被告张仲文作为担保人在该欠条上签字。出具欠条后，李国华及被告张仲文未向三原告支付工资欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的原、被告身份信息、欠条在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，三原告与李国华对工资进行结算后，由李国华给原告张文连、黎波、刘修菊出具欠条一张，被告张仲文作为担保人在该欠条上签字，三方债权债务关系明确。因原、被告对保证方式没有约定，被告张仲文应按连带责任保证承担保证责任，现三原告要求被告张仲文承担保证责任，支付工资欠款19160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张仲文承担保证责任后有权向李国华追偿。被告张仲文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张仲文在本判决生效后五日内支付原告张文连、黎波、刘修菊工资欠款19160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告张仲文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平人民陪审员  付祖华人民陪审员  农金萍二〇二〇年一月十日法官 助理  秦蕊怡书 记 员  郭 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2289号 原告：熊继正，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：胡炎，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告熊继正与被告胡炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告熊继正、被告胡炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊继正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付石材欠款1万元；2.赔偿原告经济损失费(来往黄山的车费、8天住宿费、生活费、误工费、货款利息)共计4800元,承担本案诉讼费。庭审中，熊继正明确利息以1万元为基数，从出具欠条之日起每年按200元计算。事实和理由：2015年11月28日，原告向被告经营的星宇石材批发部提供一批花岗岩，共计货款19750元。当日，被告支付9750元，余款1万元至今未支付。经原告多次催付，被告以资金周转困难和石材未卖完等各种理由抵赖，现被告已将石材卖完，长期欠款给原告造成一定经济损失。据此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向你院起诉，请贵院依法判处。 胡炎辩称，欠款1万元属实，第二年原告催款的时候我和原告说石材卖不掉，因为褪色很严重，原告说把货拉走，但之后也没有来把货拉走，这么多年放在这里，存在货物损耗的问题。因为原告一直没来把货物拉走，所以我就把货物处理掉一部分，现在还剩价值3000多元的货物。之前原告来催要货款时，我说价值3000多元的货由原告拉走，然后补原告5000元，但是原告没有同意。关于利息问题，我不是向原告借款，所以不存在利息。因原告不拉走货物，货物的损耗是原告的责任。关于住宿费等其他费用，在原告来找我之前我还给他打过电话，我一直在积极和原告协商。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，胡炎向熊继正销售一批花岗岩，共计货款19750元。当日，胡炎支付货款9750元，并在送货单上签名和备注“欠壹万元整”。胡炎后将其中一件石材出售给案外人高玉莲，高玉莲尚存33张石材未售出，高玉莲已将未售出的石材打包，被打包的石材现在高玉莲处。余款1万元胡炎至今未支付。 上述事实有原告熊继正提供的身份证复印件、送货单、录音及文字说明、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。胡炎对欠付熊继正货款1万元的事实予以认可，其虽辩解未付款是由于货物存在质量问题要求退货，但该批货物其已出售给案外人，故对熊继正诉请胡炎支付货款1万元的请求，本院予以支持。双方就退货最终未能协商一致，若胡炎认为该批货物存在质量问题，可另行向熊继正主张退货并返还相应的货款。因胡炎未在熊继正提供的送货单上注明具体的付款日期，双方也未约定逾期付款利息及其计算方法，故逾期付款利息自原告熊继正起诉之日（2019年10月14日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。熊继正主张的车费、住宿费、生活费、误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡炎于本判决生效后十日内向原告熊继正支付货款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告熊继正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由胡炎负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨玲玲    书记员     汪 薇    附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异45号申请追加人（申请执行人）：北京东鑫顺通耐磨技术有限公司，住所地北京市房山区窦店镇七里店村南5幢。法定代表人：杨洪彬，总经理。被执行人：北京泽恩德五金经营部，住所地北京市通州区台湖镇外廊营村39号。经营者，赵连会。被申请追加人：赵连会，北京泽恩德五金经营部经营者。本院在执行（2016）京0111民初450号民事判决书过程中，申请人北京东鑫顺通耐磨技术有限公司提出申请，请求追加赵连会为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，现已审查终结。申请追加人北京东鑫顺通耐磨技术有限公司称，请求追加赵连会为被执行人为（2016）京0111民初450号民事判决书一案被执行人。事实和理由，北京泽恩德五金经营部为个体工商户字号，赵连会是其经营者，应承担裁决无限连带责任。故申请追加赵连会为本案被执行人。经审查查明：（2016）京0111民初450号民事判决书生效后，申请人北京东鑫顺通耐磨技术有限公司向本院申请执行，本院以（2017）京0111执1647号立案。在执行中北京东鑫顺通耐磨技术有限公司请求追加赵连会为被执行人。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：个体工商户的字号为被执行人的人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因此，申请人无需申请追加被执行人。其执行赵连会财产之请求可径直向执行实施部门提出。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京东鑫顺通耐磨技术有限公司请求追加赵连会为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年一月二十日书记员  李菲菲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初114号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人臧某某，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地为江苏省宿迁市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人臧某某于2018年7月3日11时许，伙同刘军(另案处理)至本市静安区天通庵路XXX号上海市中医医院后门附近的人行道上，将被害人陆某某停放在此的一辆价值人民币2,548元的祥龙牌tdt300z-137电动自行车(60V20A)盗走。此外，被告人臧某某于同月6日11时30分许，再次伙同刘军至上海市中医医院后门附近的人行道上，将被害人陶某某停放在此的一辆价值人民币2,689元的新日牌tdr316z电动自行车(60V20A)盗走。2019年11月10日，被告人臧某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人臧某某具有如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人臧某某拘役五个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人陶某某、陆某某的陈述；证人王某、张某某、徐某某的证言和辨认笔录；公安机关出具和收集的《受案登记表》、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、相关照片、监控录像、相关电动车购买发票、电动车辆基本信息等书证、物证；上海市公安局静安分局《鉴定意见通知书》；物价鉴定部门出具的《价格认定结论书》；被告人臧某某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人臧某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人臧某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人臧某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人臧某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人臧某某应予判决生效后三十日起退缴人民币五千二百三十七元抵赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年一月十九日书记员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初7号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人卢超云，男，1989年8月9日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无固定职业，住本县。2013年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月；2017年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2017年10月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2019年10月10日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。指定辩护人向超，湖北博真律师事务所律师，系本县法律援助中心指派。被告人卢超云被控寻衅滋事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年12月25日以长检一部刑诉（2019）33号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案。依法组成合议庭，适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人卢超云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日15时许，本县居民吴某3（已判刑）、杨某（已判刑）送被告人何腾飞（已判刑）之妻吴某2从本县客运站二道闸进站乘车，遭到车站工作人员吴某1阻拦，双方发生争执，但吴某2仍强行进站。随后，被告人吴某3给被告人何腾飞打电话，称吴某2被吴某1辱骂。何腾飞遂邀约孙庭和（已判刑）、刘某（已判刑）前往车站，被告人卢超云闻讯主动参与。在何腾飞的带领下，六人在站内西侧大众餐厅门前找到吴某1，何腾飞首先用手包砸吴某1，后用脚踢吴某1，孙庭和、吴某3、杨某、刘某、卢超云一拥而上对吴某1拳打脚踢，将吴某1打倒在地。吴某1挣脱后冲向岗亭拿木棒准备还击，何腾飞、孙庭和、卢超云又将吴某1打倒在地。客运站其他工作人员进行劝阻，何腾飞等人仍不罢休，直到民警赶至现场才住手。吴某1被打后身体多处受伤，经本县清江司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。被告人卢超云经他人劝导，于2019年10月10日主动到本县公安机关投案。公诉机关认为，被告人卢超云的行为构成寻衅滋事罪，且带有恶势力性质。提请依法处罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月至一年十个月。公诉机关提交了被告人的身份信息、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人田某、吴某2等人的证言，被害人吴某1的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录与照片、现场视频监控资料以及被告人的供述与辩解等证据。被告人卢超云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人自动投案，有自首情节，在共同犯罪中处于从属地位，所起作用较小，系从犯，并自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，因本案，何腾飞被判处有期徒刑三年、吴某3被判处有期徒刑二年、刘某被判处有期徒刑二年、孙庭和被判处有期徒刑一年十个月、杨某被判处有期徒刑一年六个月，同时被判决连带赔偿被害人吴某1物质损失71251.64元（已履行）。本院认为，被告人卢超云伙同何腾飞等人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢超云起了次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢超云等人在公共场所和交通要道随意殴打他人，社会影响恶劣，具有恶势力性质，应酌情从重处罚。经依法裁量，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人卢超云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2021年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年一月十三日书 记 员  何宏业附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；多次随意殴打他人的；持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。（七）其他情节恶劣的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马红芳，女，1979年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马红芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告马红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币82,767.41元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金49,872.44元、利息6,142.39元、费用26,752.58元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告马红芳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月15日。截止至2019年8月2日累计欠款共计82,767.41元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计68,632.65元(截止至2019年8月2日的欠款本金49,872.44元、利息6,142.39元、分期付款费用12,617.82元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,872.44元；二、被告马红芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515.82元，减半收取计757.91元，由被告马红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终8号上诉人（原审被告）：西藏鲁翼汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码。法定代表人：张天彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:张天军，男，汉族，1982年，该公司员工，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：张天彬，男，汉族，1989年，经商，现住山东省成武县，身份证号码×××Ⅹ。被上诉人（原审原告）：四郎旺秋，男，藏族，1983年，经商，现住西藏拉萨市，身份证号码×××Ⅹ。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人西藏鲁翼汽车销售服务有限公司（以下简称西藏鲁翼汽车公司）因与被上诉人张天彬、四郎旺秋民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西藏鲁翼汽车公司的委托诉讼代理人张天军，被上诉人张天彬，四郎旺秋的委托诉讼代理人赖春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西藏鲁翼汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判判决张天彬承担偿还责任；2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.虽张天彬是西藏鲁翼汽车公司的法定代表人，但对于本案中向四郎旺秋借款行为系个人行为且四郎旺秋提交的证据《借条》中也没有西藏鲁翼汽车公司的盖章，并且也没有事后追认，因此西藏鲁翼汽车公司无需承担偿还责任；2.虽张天彬向四郎旺秋出具的《借条》内容中写明该借款用于公司经营资金周转需要，但事实上该笔资金并未用于公司经营所需，而是用于张天彬个人消费支出，因此涉案借款的偿还责任应由张天彬承担，而不是西藏鲁翼汽车公司承担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法纠正，支持西藏鲁翼汽车公司的上诉请求。张天彬辩称，其愿意偿还借款。四郎旺秋辩称，张天彬借款系职务行为，西藏鲁翼汽车公司应承担偿还责任。四郎旺秋向一审法院起诉请求：1.判令西藏鲁翼汽车公司、张天彬返还借款552500元；2.判令西藏鲁翼汽车公司、张天彬向四郎旺秋支付资金占用期间利息11050元（2019年8月21日至2019年12月21日止）；3.判令西藏鲁翼汽车公司、张天彬向四郎旺秋支付律师费15000元；4.判令本案诉讼费用由西藏鲁翼汽车公司、张天彬承担。一审法院认定的事实：2019年5月20日，张天彬向四郎旺秋出具借条一份，载明张天彬因公司经营需要资金周转向四郎旺秋借款552500元，还款日期为2019年8月21日之前，双方并未约定利息。2019年5月21日，四郎旺秋向双方约定的账户转账500000元。另查明，张天彬系西藏鲁翼汽车公司法定代表人。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但需要对以下几个问题予以说明。1、借款本金问题。本案中，虽然转账记录仅载明四郎旺秋向张天彬转账500000元，但结合张天彬出具借条载明的内容，可以认定其借款额度为552500元。2、利息问题。虽然双方在借条中并未约定利息，但双方约定了还款时间，故一审法院以年利率6%，本金552500元，从2019年8月22日计算至出具判决之日，对利息8628元予以支持。3、责任主体问题。虽然借条中只有张天彬个人签字捺印，但借条中载明该借款用途为公司周转需要，结合张天彬系西藏鲁翼汽车公司法定代表人的事实，一审法院认定此次借款是张天彬的职务行为，相应的还款责任应当由西藏鲁翼汽车公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、西藏鲁冀汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向四郎旺秋支付借款552500元、利息8628元，共计561128元；二、驳回四郎旺秋其他诉讼请求。本案诉讼费9776.75元（四郎旺秋已预交），减半收取4888元，由四郎旺秋承担188元，由西藏鲁冀汽车销售服务有限公司承担4700元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实及所依据的证据与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：借款主体的认定。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，张天彬作为借款方向出借方四郎旺秋出具的借条中，明确载明借款用途为“经营资金周转需要”，且张天彬提供给四郎旺秋的账户明细可反映款项的用途。而西藏鲁翼汽车公司现主张本案的借款系张天彬与四郎旺秋之间的个人借款，并未用于该公司经营。但对此未提供任何证据予以证实。结合张天彬系西藏鲁翼汽车公司的法定代表人，故张天彬的行为应视为职务行为，对外具有法律效力。该债务应由西藏鲁翼汽车公司承担。另，二审阶段，张天彬主动提出偿还四郎旺秋的借款，该意思表示应视为债的加入，对此本院予以采纳。一审法院对于资金占用利息的认定正确，本院予以维持。综上所述，西藏鲁翼汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1908号民事判决第二项；二、变更西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1908号民事判决第一项为上诉人西藏鲁翼汽车销售服务有限公司、被上诉人张天彬应于本判决生效之日起十日内向被上诉人四郎旺秋支付借款552500元、利息8628元，共计561128元；三、驳回上诉人西藏鲁翼汽车销售服务有限公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9776.75元（四郎旺秋已预交），依法减半收取4888元，由西藏鲁翼汽车销售服务有限公司负担2444元、张天彬负担2444元。二审案件受理费9411.25元（上诉人西藏鲁翼汽车销售服务有限公司已预交），由西藏鲁翼汽车销售服务有限公司负担9411.25元。本判决为终审判决。审 判 长 边  珍审 判 员 加央曲珍审 判 员 卓 玛 吉二〇二〇年一月十六日书 记 员 四郎旺姆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保5号申请人：大邑力扬房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：魏良惠，董事长。委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。被申请人：上海锋思城界建筑设计研究院有限公司(原上海大同一钢建筑设计研究院有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：周文斗。申请人大邑力扬房地产开发有限公司与被申请人上海锋思城界建筑设计研究院有限公司因建设工程设计合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海锋思城界建筑设计研究院有限公司银行存款人民币500万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人大邑力扬房地产开发有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年一月十三日书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初643号原告：蕲春宏成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。被告：骆四清，男，1966年6月4日出生，汉族，住蕲春县。蕲春宏成物业服务有限公司与骆四清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春宏成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二〇年一月二十二日书记员  李 贞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2157号原告：张雨，男，1991年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：北京燕丹顺天通综合市场中心，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村。法定代表人：范建新。原告张雨与被告北京燕丹顺天通综合市场中心（以下简称“燕丹市场中心”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加了诉讼，被告燕丹市场中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告与被告于2018年7月2日形成的事实上的摊位租赁关系无效；2．判令被告退还租金6866元（含物业费458元）；3．判令被告退还保证金3000元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，原告租用了被告位于北京燕丹市场中心范围内一层xxx号摊位，被告没有告知该场地没有规划许可，且被告故意隐瞒出租场地面临拆迁的事宜。2018年8月底拆迁公司进场进行评估调查，原告方知该出租场地区域面临拆迁，无法实现预期利益，合同目的不达。原告多次向被告主张返还租金及保证金，被告不予退还，故原告诉至法院。燕丹市场中心未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，燕丹市场中心向张雨出具《收据》二张，分别记载“今收到张雨交来场地使用费（2018．7．02-2019．01．01）￥6408、物业费458元”、“今收到张雨交来房屋保证金叁仟元正。此保证金条请妥善保管，丢失不退”。经询问，张雨陈述2018年10月18日，燕丹市场中心关门。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中燕丹市场中心经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，张雨向燕丹市场中心交纳场地使用费、物业费、房屋保证金，燕丹市场中心向张雨交付xxx摊位，双方之间形成事实上的摊位租赁关系。现因涉案摊位未取得建设工程规划许可手续，故双方之间形成的事实上的摊位租赁关系无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。燕丹市场中心收取张雨保证金，现张雨已无法实际使用摊位，故燕丹市场中心应退还保证金。双方合同被确认无效后，燕丹市场中心应当在扣除使用的相关费用后将其所收取的房屋使用费、物业费退还给张雨，双方均认可燕丹市场中心于2018年10月18日关门，张雨亦同意扣除其使用期间的费用。故燕丹市场中心应将张雨交纳的2018年10月18日（含当日）之后的摊位使用费及物业费予以退还。故张雨诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、北京燕丹顺天通综合市场中心与张雨于2018年7月2日形成的xxx摊位租赁关系无效；二、北京燕丹顺天通综合市场中心于本判决生效后十日内退还张雨摊位使用费2642．4元、物业费189．1元，以上共计2831．5元；三、北京燕丹顺天通综合市场中心于本判决生效后十日内退还张雨保证金3000元；四、驳回张雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京燕丹顺天通综合市场中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽媛二〇二〇年一月二十日书记员  郑凌之
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初58号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某2，男，1969年3月5日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县篱笆镇孙圩村王老庄19号；因本案于2019年10月16日被上海市。辩护人杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人王某2犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人杜俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月18日，被告人王某2伙同本市德颐养护院药房负责人刘某某(另案处理)，由刘某某擅自使用开具处方的权限，用王某2提供的他人医保卡挂号、缴费并从药房领取药品，后王某2将该药品出售牟利。经上海市医疗保险监督检查所查询，被告人王某2伙同刘某某诈骗医保基金共计人民币7090.9元。2019年10月10日，被告人王某2在安徽省蒙城县篱笆镇孙圩村被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、郑某1、郑某2、胥某、刘某某、王某1的证言，辨认笔录及辨认照片，微信聊天及转账截图，营业执照、职业资格证书、德颐护理院出具的员工履历表，上海市医疗保险监督检查所提供的材料，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某2家属已代为退赔了全部赃款，可对被告人王某2酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王某2从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年2月9日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、退缴在案的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：魏一萍，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告魏一萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告魏一萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币60,627.66元(币种下同)(截止至2020年1月1日的欠款本金52,330.01元、利息1,341.89元、分期付款手续费3,247.11元、逾期还款违约金3,708.65元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏一萍在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2011年6月28日。截止至2020年1月1日累计欠款共计60,627.66元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏一萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币52,330.01元；二、被告魏一萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315.69元，减半收取计657.85元，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行承担40.24元，被告魏一萍承担617.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15207号原告：林以仁，男，1963年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：燕有学，男，1970年8月30日生，汉族，户籍地山东省。原告林以仁与被告燕有学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，诉讼过程中依法转普通程序，组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告林以仁到庭参加诉讼，被告燕有学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告林以仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、判令被告支付原告借款利息，自2014年5月14日起，至实际清偿之日止，按中国人民银行规定银行同期存款基准利率计算。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因开办物流公司资金周转需要，分别向原告借款3万元及2万元，合计借款5万元。2014年5月14日，被告向原告出具了借条，承诺于2016年9月份归还借款。借款届期，原告经催讨未果，为此诉至本院。被告燕有学未向本院作答辩。本院经审理，对原告诉称的被告借款事实予以确认。上述事实，有借条以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，未按约定还款，显属违约，应承担返还原告借款、支付逾期利息的民事责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应自2016年10月1日起计算。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕有学应于本判决生效之日起十日内归还原告林以仁借款50,000元；二、被告燕有学应于本判决生效之日起十日内支付原告林以仁借款逾期利息(以借款50,000元为本金，自2016年10月1日之日起，至实际清偿之日止，按中国人民银行规定银行同期存款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，公告费560元，合计诉讼费1,610元，由被告燕有学负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 彪人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年一月八日书 记 员  叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执294号申请执行人:舒城盛源工贸有限公司,住舒城县城关镇舒六路交叉口建材综合楼,法定代表人许先勇。被执行人：潘鹏,男,汉族1993年3月19日出生,住舒城县。被执行人：舒城县来胜水暖器材经营部,住舒城县城关镇桃溪路。申请执行人与被执行人加工纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初6041号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘鹏、舒城县来胜水暖器材经营部银行存款人民币102105元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十三日书记员  蒋鹏程
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6161号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：周明辉，男，1974年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，（经法院公告传唤未到庭）被执行人：沈阳宝隆房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号，注册号210100402002716。（经法院公告传唤未到庭）法定代表人：张兴利。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人周明辉,沈阳宝隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11349号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款103502.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年8月5日、2020年1月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年一月十九日书记员 王纪璘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1522号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马文喆，男，1985年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金38070.98元、罚息307.27元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为75000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金38070.98元、罚息307.27元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文喆于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金38070.98元、罚息307.27元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告马文喆于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马文喆所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告马文喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初20号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郭某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3982号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年9月10日凌晨，被告人郭某某单独至上海市青浦区白鹤镇太联村太平桥33号103室，溜门入室，窃取被害人张某某的华为牌手机1部。另查明，被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。又查明，被告人郭某某于2004年2月因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，2015年5月19日刑满释放。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人张某某的陈述及相关辨认笔录，监控录像、现场勘验笔录，案发及抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人郭某某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年一月十七日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初46号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张晓，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3547号起诉书指控被告人张晓犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张晓及辩护人蒋青锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日4时许，被告人张晓至上海市静安区愚园路XXX号平成屋日料店，采取拆卸玻璃的方式进入店内，窃得店内一只价值人民币263元的收银箱(内有人民币10元)，后将收银箱撬开后取走钱款并将收银箱丢弃。随后，被告人张晓又至上海市静安区北京西路XXX号火锅店，采取同样方式进入店内，窃得店内一只价值人民币639元的收银箱(内有人民币80元)，后将收银箱撬开后取走钱款并将收银箱丢弃。2019年10月23日，被告人张晓被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某的证言及辨认照片，监控录像，扣押决定书、扣押笔录，工作说明，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息，被告人张晓的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张晓以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张晓到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提张晓认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。被告人张晓在判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2020年1月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年一月十日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初673号 原告：山东佳洁物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区东湖经典物业服务中心。统一社会信用代码：91370400743378565D。 法人代表姓名：刘燕燕。 被告：宋再云，女，1991年4月20日出生，住枣庄市市中区。 山东佳洁物业管理有限公司与宋再云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。山东佳洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东佳洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年一月十七日 书记员 李双燕
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4623号 原告：光明铁道控股有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇定埠。 法定代表人：张林松，董事长。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟。 被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。 法定代表人：张涛，董事长。 原告光明铁道控股有限公司与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 光明铁道控股有限公司向本院提出诉请：1、依法判令被告支付货款3732780元及利息损失（其中2909230元从自2019年5月16日始、823550元从2019年8月5日始均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款付清止，暂计至2019年12月5日利息损失为79000元）；2、依法判令被告退还履约保证金880000元及利息损失（利息自2019年5月16日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款付清止，暂计至2019年12月6日利息损失为20000元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，原告中标大张高速铁路山西省境内站前Ⅰ标双块式轨枕的供应，向被告中铁十七局集团有限公司大张高速铁路项目经理部交纳履约保证金88万元。2017年6月20日，原告与被告签订《委托加工合同》一份，合同对支付货款方式、时间等作了明确约定。合同签订后，原告按约供货，截至2019年4月20日，被告尚欠原告货款2909230元及履约保证金88万元，被告于2019年4月26日出具还款承诺书。之后，原告又向被告供应轨枕计货款823550元。被告收货后，未按约支付货款并退还履约保证金，造成原告巨大的经济损失，为此提起诉讼。 中铁十七局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至重庆自由贸易试验区人民法院进行审理。理由如下：2018年底，原被告双方就相同案件事实发生争议起诉至龙游县人民法院，并就案件管辖问题产生争议，2019年2月26日重庆市第一中级人民就相关管辖问题作出（2019）渝01民辖41号裁定书，指定本案由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中铁十七局集团第四工程有限公司（合同甲方）与光明铁道控股有限公司（合同乙方）于2017年6月20日签订的《委托加工合同》第九条合同纠纷解决方式载明“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，任何一方均有权向甲方注册地法院提起诉讼。”据此，双方已协议选择由甲方注册地即重庆自由贸易试验区人民法院管辖，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。本案的管辖法院应为重庆自由贸易试验区人民法院，本院对本案不具有管辖权，中铁十七局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二七条第一款规定，裁定如下： 中铁十七局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年一月七日 代书记员 江建武
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98175号原告：中港泰富(北京)高科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭英泽，总经理。委托诉讼代理人：曹卫，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹选平，广东格明律师事务所实习律师。被告：上海鹊群种苗科技专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈永峰，总经理。被告：上海鹊群种苗科技专业合作社第二十七经营部，经营场所上海市浦东新区曹路镇盛朱村XXX号。负责人：杨月红，总经理。被告：杨月红，女，1975年4月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。以上三被告共同委托诉讼代理人：邵娟，北京葆涵律师事务所律师。原告中港泰富(北京)高科技有限公司诉被告上海鹊群种苗科技专业合作社、上海鹊群种苗科技专业合作社第二十七经营部、杨月红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中港泰富(北京)高科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年一月十三日书记员 顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初209号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人汤某,男，1985年8月14日生，，住本市建邺区。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市建邺区。 辩护人张元晟，江苏轩恒律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月3日23时55分许,被告人汤某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区虎踞北路高架由南向北行驶至盐仓桥匝道附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，汤某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为138.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,汤某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人汤某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。 被告人汤某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的汤某系初犯、偶犯，归案后坦白犯罪事实、自愿认罪认罚，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年一月二十一日 见习书记员  **辰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初369号 原告：曾前川，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：廖义英，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告曾前川、廖义英与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾前川、廖义英撤诉。 案件受理费287元，减半收取计144元，由原告曾前川、廖义英共同负担。 审判长 郑 伟 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年一月二十一日 书记员 罗 淳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31627号原告：郭英，女，汉族，1991年6月23日出生，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭玉财，男，汉族，1961年11月6日出生，户籍地及住址北京市西城区。委托诉讼代理人：田变茹，女，汉族，1963年5月28日出生，户籍地及住址北京市海淀区。被告:陈伟锋,男，汉族，1977年8月27日出生，户籍地及住址河南省新密市。原告郭英与被告陈伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日收案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭英及其委托诉讼代理人田变茹、郭玉财到庭参加诉讼，被告陈伟锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭英向本院提出诉讼请求：1、陈伟锋返还借款本金40000元、利息6000元；2、陈伟锋承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2015年9月31日签订借款全同，约定郭英向陈伟锋提供借款4万元，借款期限到2016年12月31日，利息计2000元。郭英依约提供了借款，陈伟锋到期未归还，双方于2017年10月22日重新达成协议，借款期满后，陈伟锋至今未偿还。被告陈伟锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：郭英与陈伟锋于2013年相识。2015年间，陈伟锋以盖房需要资金为由向郭英提出借款，郭英通过银行转账向陈伟锋账户转款4万余元。2016年1月27日，郭英向陈伟锋催要还款时，陈伟锋出具借条一张，明确于2015年9月31日向郭英借款4万元，每月利息100元；如在2016年12月31日不能全额归还，应于2017年1月1日先付借款金额的一半加利息1500元，2017年5月1日必须一次性还清本息。2017年10月22日，陈伟锋再次向郭英出具借条，内容为：今借到郭英人民币44000元，到2018年5月1日还清，到期不还，一切法律责任自己承担。注明2016年1月27日所写借条作废。陈伟锋至今未向郭英偿还借款。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认郭英与陈伟锋之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。陈伟锋收到郭英的借款后经催要未及时归还是造成本案纠纷的主要原因。现郭英要求陈伟锋返还借款本金40000元、利息6000元，符合合同约定，本院予以支持。陈伟锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟锋于本判决生效之日起十日内返还原告郭英借款本金40000元、利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告郭英已预交），由被告陈伟锋负担，于本判决生效之日起七日内给付郭英。案件受理费950元(原告郭英已预交)，由被告陈伟锋负担，于本判决生效之日起七日内给付原告郭英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  徐丽霞审判员  范 君审判员  张 辉二〇二〇年一月十四日书记员  刘珈彤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保65号申请人：深圳市宏禧聚信广告有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦23楼。法定代表人：蒋剑波，副董事长。委托诉讼代理人：袁韶浦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢安琦，广东华商律师事务所律师。被申请人：北京齐欣互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0941。法定代表人：杨阳。被申请人：上海开域信息科技有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号北四楼225室。法定代表人：许康。本院审理的深圳市宏禧聚信广告有限公司诉北京齐欣互动科技有限公司、上海开域信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人深圳市宏禧聚信广告有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结北京齐欣互动科技有限公司、上海开域信息科技有限公司的银行账户存款90356.58元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市宏禧聚信广告有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京齐欣互动科技有限公司、上海开域信息科技有限公司的银行账户存款90356.58元。本裁定立即开始执行。案件申请费924元，由深圳市宏禧聚信广告有限公司负担，已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二〇年一月十五日书记员  刘祉琦
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑事附带民事裁定书                            （2020）陕0304刑初33号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，女，生于1963年11月9日，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。诉讼代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。被告人王红社，男，生于1970年12月10日，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住陕西省宝鸡市陈仓区。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起指控被告人王红社犯故意伤害罪，并提起了附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以与被告人王红社达成和解，被告人王红社已赔偿其经济损失为由，申请撤回对被告人王红社的刑事附带民事诉讼指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某申请撤回对被告人王红社刑事附带民事诉讼指控，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某撤回对被告人王红社刑事指控并附带民事赔偿诉讼指控。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审  判  长    王  彬人民陪审员    李文霞人民陪审员    齐红梅                              二〇二0年一月二十一日                               法 官助 理    雪  莉书  记  员  李劲桥
陕西省子洲县人民法院   民事判决书     (2019)陕0831民初1379号     原告：薛军飞，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾薛家硷村。   被告：苏世峰，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，籍贯，陕西省榆林市，现住址安徽省当涂县年陡乡里桥村5-1号。   原告薛军飞与被告苏世峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月172019年12月31日1415时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   薛军飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款3万元吧；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月18日，被告因做生意周转资金，向原告借款3万元，原告薛军飞通过中国农业银行（账户为62284860048001129975），向被告苏世峰（工商银行，账户为622208130700104735）转账3万元。双方未约定利息，未约定还款期限。借款后原告多次向被告催要，被告推诿不还。无奈之下，原告起诉来院。   苏世峰未到庭，未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：   2019年7月18日，被告苏世峰因生意资金周转向原告薛军飞借款3万元，未约定还款期限，未约定利息，由原告薛军飞通过中国农业银行（账户为62284860048001129975），向被告苏世峰（工商银行，账户为622208130700104735）转账3万元。双方未约定还款期限，未约定利息。借款后，原告多次向被告催要未果，现原告起诉来院。   本院在审理过程中，经（2019）陕0831民初1379号民事裁定书裁定：对被告苏世峰名下动产予以查封、银行账户予以冻结，查封、冻结期限均为一年。本院（2019）陕0831执保62号，于2019年11月14日依法将苏世峰名下的中国农业银行股份有限公司储蓄账户6228451998003502671予以冻结，期限为1年；于2019年11月18日委托安徽省芜湖市中级人民法院对苏世峰名下的皖BS099F小车予以查封；于2019年11月22日委托安徽省马鞍山中级人民法院对苏世峰名下的皖EY5591小车予以查封。   上列事实由原告的陈述及提供的证据、法庭笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，所形成的债权债务关系明确，借款合同依法成立并生效，系合法的借贷，应受到法律保护。本案中，双方未约定有借款期限，原告可以随时主张还款权利，被告应全面履行自己的偿还义务，即被告应当向原告偿还借款3万元。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告苏世峰在本判决生效次日起五日内偿还原告薛军飞借款3万元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，保全费320元，由被告苏世峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员 李文亮           二〇二〇年一月一日                                 书记员 赵宝艳                1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1518号原告：严杰辉，男，1996年8月9日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来。原告严杰辉与被告上海歆禺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告严杰辉于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，严杰辉撤回起诉的理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予严杰辉撤回起诉。审判员  曹北霖二〇二〇年一月二十日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12845号之一原告：李子龙，男，1984年12月7日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：江西恒胜建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：胡靖，职务不详。原告李子龙与被告江西恒胜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序进行审理。现原告以被告支付了部分工程款为由申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李子龙撤回起诉。案件受理费1,944元减半收取972元，公告费560元，合计诉讼费用1,532元，由原告李子龙负担(已付)。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 俊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保11号申请人:马海波，男，1984年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：董彬，女，1979年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人马海波与被申请人董彬民间借贷纠纷一案，申请人马海波向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人董彬名下价值4018438.72元的财产。申请人马海波以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人马海波的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人董彬名下价值4018438.72元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙真真二〇二〇年一月十四日书记员  江红梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12947号原告：崔忠诚，男，1982年8月23日生，汉族，滑县小铺乡大铺村村民，住该村。被告：王世广，男，1986年7月23日生，汉族，滑县小铺乡胡营村村民，住该村。原告崔忠诚诉被告王世广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告崔忠诚在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔忠诚撤诉处理。审判员  柳九红二〇二〇年一月二十日书记员  王海川
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初8号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人丁立辉，女，1979年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地吉林省松原市长岭县，高中肄业，无业，户籍所在地吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月23日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人丁立辉犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云出庭支持公诉，被告人丁立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日20时许，被告人丁立辉在北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村×号租住的房屋内，组织周某、崔某、王某、屈某以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场抓获。民警从现场查获赌资共计人民币68100元及麻将机等赌具。被告人丁立辉于2019年9月23日23时许被民警传唤到案，后如实供述了上述事实，涉案赌资已被收缴。被告人丁立辉认罪认罚且签字具结，公诉机关建议对被告人丁立辉判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人丁立辉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁立辉的供述，证人周某、崔某、王某、屈某、赫某1、赫某2、吕某的证言，证人周某、崔某、王某、屈某的辨认笔录，行政处罚决定书，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，移送清单，前科查询材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据经法庭质证，在案证实。本院认为，被告人丁立辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丁立辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁立辉到案后如实供述罪行，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁立辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的人民币三百八十元、麻将机二台、麻将牌五百四十四个，均予以没收。三、随案移送的苹果牌手机一部，退回北京市怀柔区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙福文二〇二〇年一月二十日书记员  赵 娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4967号之二申请执行人：文和平，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：段昌荣，男，1976年5月22日出生，汉族，住长沙市。被执行人：付瑛，女，1986年4月1日出生，汉族，住长沙市。被执行人：范龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。担保人：王慧，女，1982年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请人文和平与被执行人段昌荣、付瑛、范龙民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日经本院调解结案，该案（2019）湘0103民初2188号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年11月26日立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金760000元，利息130000元，律师费23364元，并应承担本案受理费6636元，执行费11000元。以上合计931000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段昌荣、付瑛、范龙的银行存款931000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年一月十五日书记员  杨 勇
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执97号申请执行人：万荣县顺杰制冷设备安装有限公司。法定代表人：畅某某。被执行人：申某某。本院在执行万荣县顺杰制冷设备安装有限公司与申某某承揽合同纠纷一案中，已向被执行人申某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人申某某名下的银行存款104445元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年一月九日书记员 陈小腾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9987号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执9987号申请执行人：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼5层502室。法定代表人：崔健，总经理。委托代理人：孙存存，男，该公司工作人员。委托代理人：李艳召，男，该公司工作人员。被执行人：莫日格吉乐，男，1994年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被执行人莫日格吉乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初21524号判决书已经发生法律效力。申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人崔健返还钱款78,145.60元，并以78,145.60元为基数，按照中国人民银行同期同档存款利率支付自2017年12月6日起至判决生效之日止的资金占用费。本院立案后，向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，于2019年12月13日委托呼和浩特市回民区人民法院查封被执行人名下的蒙A1XXXX的车辆，但因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院收到杭州市公安局滨江区分局经济犯罪侦察大队于2019年12月10日发来的工作联系函，明确申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司涉嫌参与非法吸收公众存款，故其所有的资金及抵押物涉嫌为赃款赃物。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司对被执行人崔健的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因申请执行人涉嫌参与非法吸收公众存款，其所有的资金及抵押物涉嫌为赃款赃物。根据有关法律规定，应当终结程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执9987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑作斐审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年一月八日书记员  肖 晔审判长  桑 斐审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年一月八日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初58号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年8月19日5时20分许，被告人朱某某至上海市青浦区盈港路、漕盈路路口附近的非机动车停放处，采用推行方式，窃得被害人陈某某停放在该处的欧鸽牌电动自行车1辆，后以人民币200元的价格销赃给沈某某。二、2019年9月6日9时30分许，被告人朱某某至上海市青浦区赵屯浦路380弄7号楼楼下，采用骑行的方式，窃得被害人唐某某停放在该处的价值人民币750元的上达牌TDT658Z型电动自行车1辆，后以人民币200元的价格销赃给张某某。案发后，公安机关依法从张某某处调取该赃车，并发还被害人唐某某。被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人陈某某、唐某某的陈述笔录，证人沈某某、张某某的证言笔录，辨认笔录，监控视频，证明，调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发经过表格、抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某曾因盗窃行为被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人朱某某曾因违法、犯罪行为受过行政及刑事处罚，不思悔改，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人朱某某的违法所得予以追缴并发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪爱珍二〇二〇年一月十六日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特161号 申请人：山东沂商物流有限公司，住所地山东省日照市莒县浮来山镇田家店子园路以西、东盛橡胶公司以北。 法定代表人：夏文军，经理。 委托诉讼代理人：郭春宝，男，汉族，1987年4月17日出生，住山东省沂水县，系公司员工。 被申请人：王安学，男，汉族，1968年11月30日出生，住河南省潢川县。 申请人山东沂商物流有限公司（以下简称沂商公司）与被申请人王安学申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年11月12日立案后进行了审查。 申请人沂商公司称，请求依法撤销沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字(2019)第300号仲裁裁决书，申请费用由被申请人承担。事实与理由：申请人所在地属于日照市莒县，费临沂市沂南县。申请人工商登记信息已载明住所为山东省日照市莒县浮来山镇田家店子社区工业园路以西、东盛橡胶公司以北。双方合同履行地也不在沂南县。被申请人从事的工作具有特殊性，具体履行地不在沂南县。因此，沂南县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。 王安学答辩称，一、申请人为了达到不可告人的目的，不与员工签订劳动合同，不为员工缴纳社保，不支付员工劳动报酬等，为逃避政府监管，将公司地址变更为莒县，但其真正的地址从注册登记到现在一直在沂南县。二、申请人的大股东尹纪超电话为137××××3290，会计尹纪贞电话138××××4103，会计谢旭艳电话153××××2899,手机号码归属地为沂南县，且该三人与其他股东及办公室工作人员除夏文军外均是沂南县人。为了公司工作方便，公司一直留在沂南县。三、被申请人从2018年10月进入申请人工作也是到沂南县报到，向公司寄报账单快递也是寄往沂南县的地址。四、从手机地图搜索申请人地址，高德地图、百度地图、腾讯地图、搜狗地图均显示申请人地址为沂南县汉街与澳柯玛大道交汇口南100米路东。五、被申请人通过微信获得申请人的老员工张将等四人的证词，证实申请人地址在沂南县。六、沂南县劳动人事争议仲裁委通过实地调查，确定申请人住址在沂南县境内，才受理被申请人与申请人的仲裁案件。请求法院驳回申请人的申请，支持涉案仲裁裁决。 经审理查明：王安学与龙沂商公司因解除劳动关系、支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额等问题发生纠纷，申诉至山东省沂南县劳动人事争议仲裁委员会，该委依法向双方通知后，沂商公司无正当理由未到庭，该委依法缺席裁决，作出沂劳人仲案字(2019)第300号仲裁裁决书，裁决解除沂商公司与王安学之间的劳动关系，并裁决沂商公司支付王安学拖欠的工资24687元、未签订书面劳动合同二倍工资差额24687元。沂商公司不服该裁决，向本院申请撤销。 本院认为，申请人沂商公司称其公司变更后工商登记的住所地为日照市莒县浮来山镇田家店子社区工业园路以西、东盛橡胶公司以北，属于日照市莒县，并主张沂南县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，但申请人在仲裁期间，未在法定期限内提交答辩状，无正当理由拒不到庭，亦未就管辖权问题向该仲裁委提出异议，应视为对其权利的放弃。申请人现又以该仲裁委无管辖权为由申请本院撤销仲裁，不符合法定程序，亦不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的情形。故本院对其申请请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东沂商物流有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东沂商物流有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈 君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初243号 原告：亿泰建设（山东）有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路141号慧谷时空702室。 法定代表人：颜培存，总经理。 委托诉讼代理人：张洪云，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：临沂颐正数码置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区颐高上海街1号楼201室。 法定代表人：张华，总经理。 被告：山东颐高置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区颐高上海街3－4号楼502室。 法定代表人：张华，总经理。 本院于2020年1月3日立案受理原告亿泰建设（山东）有限公司诉被告山东颐高置业有限公司、临沂颐正数码置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告亿泰建设（山东）有限公司撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年一月十日 书记员  张卓然
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执恢4号之三申请执行人：梅树东，男，1968年11月20日生，住安徽省旌德县。被执行人：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：张光辉，该公司总经理。被执行人：张光辉，男，1966年10月19日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1825执恢4号之三裁定书，于2020年1月9日向被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司在中国建设银行34001756608XXXX01286_1账户内存款人民币413350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅钰田二〇二〇年一月九日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。