湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1824号原告：龙某，男，1964年11月13日出生，汉族,住房县。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：范某，女，1958年5月4日出生，汉族,住房县。被告：任某，男，1985年6月15日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区。二被告委托诉讼代理人：孙仁碧，男，1965年10月5日出生，汉族，住房县。代理权限：代为一、二审诉讼、代为调解；特别授权（包括代为承认、放弃或变更诉讼请求；进行和解，上诉、转委托、代为签收法律文书）；代为提出申请执行、签收执行法律文书。原告龙某与被告范某、任某被继承人债务清偿一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员熊先栋、邢思广、张晓哲组成合议庭并由熊先栋主审，于2019年11月27日,2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托诉讼代理人杜建立、被告范某及范某、任某委托诉讼代理人孙仁碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告偿还原告借款200000元，并从2015年11月18日起按月利率20‰给付利息至借款本金实际清偿之日止。2、本案案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：原告和任卫东系朋友。2015年11月中旬，任卫东带着家门亲属任麒麟以承包的保密局工程工地资金周转不灵，急着给发包方交保证金为由，想向原告借款200000元，因原告对任麒麟本人并不熟悉，表示只愿把钱借给任卫东，任卫东同意后，原告于2015年11月18日将200000元打在任卫东卡上，任卫东于当天向原告出具一张200000元的借条作为借款凭证，并在借条中约定月息三分，到期本息付清。然借款期满后，任卫东迟迟不愿还钱，原告多次找任卫东索要借款，任卫东称他把钱转借给了任麒麟，找任麒麟要到钱后就还原告钱，然任卫东与任麒麟借贷案于2017年经法院作出生效判决之后，任卫东仍未还申请人借款。2018年12月10日任卫东因交通事故死亡，任卫东交通事故死亡赔偿一案已经房县人民法院作出生效判决。原告认为:债务应当清偿，任卫东拖欠原告的借款，理应予以清偿，被范某兰和任卫东系夫妻，200000元借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被范某兰理应与任卫东共同承担清偿责任，且任卫东因交通事故死亡后，被范某兰任某萌作为任卫东亲属，已经继承了任卫东生前名下房屋、车辆等财产，二被告对任卫东生前拖欠的借款理应承担清偿责任。故二被告应当偿还原告借款200000元，并应当从2015年11月18日起按月利率20‰给付利息至借款本金实际清偿之日止。为了防止今后难以执行，原告于2019年7月24日向贵院申请财产保全，贵院受理后于2019年7月29日作出(2019)鄂0325财保31号民事裁定，冻结了任卫东交通事故死亡赔偿款。按规定原告应在人民法院采取保全措施后30日向法院起诉。为此，原告特依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，具状起诉，请求贵院依法判决。范某明兰辩称：一、原告起诉二被告之债权已过诉讼时效，依法应驳回其对二被告的全部诉讼请求。1、民间借贷纠纷诉讼时效通常三年，自借款期限界满之日起算。本案借款发生于2015年11月18日，约定借款期限三个月，2016年2月18日借款到期，诉讼时效至2019年2月18日界满。但本案龙某春建至2019年8月23日才起诉，从时间上来看明显已经超过三年的诉讼时效。对于超过诉讼时效的债权，依法不应受到法律的保护，应驳回其范某范任某、任萌的全部诉讼请求。2龙某龙春建一直在向本案争议200000款项的实际使用人任麒麟追索债权，从未向任卫东讨要该200000借款。该行为表明:一方面龙某告龙春建认可该200000借款的实际债务人为任麒麟，并非任卫东。另龙某，龙春建向任麒麟追索债权已过诉讼时效，不能引起对任卫东债权诉讼时效中断的法律后龙某以龙春建对任卫东的债权已过诉讼龙某而龙范某诉任某兰、任萌是基于其对任卫东的200000元的债权，当然也超过诉讼时效。3、原始借据有真正用款人任麒解亲笔签名龙某告龙春建向法院提供的任卫东生前的借据却只有任卫东一个人签字，本应向实际用款人追偿借款，却紧盯着任卫东的交通死亡赔偿金偿还其借款，龙某告龙春建有故意隐瞒借据真相误导法官做出公正判决嫌疑。二、本案争议200000债务为任卫东生前个人范某与范明范某。范明兰不应当对该债务承担清范某。范明兰对该200000借款事前不知情，且该200000借款全额转入任麒麟账户，完全没有用于范某、范明兰夫妻共同生活。所以，该200000借款属于任卫东个人债务，并非范某、范明兰夫妻共范某，范明兰对该债务不负有连带清偿责任。任某被告任萌作为任卫东的子女，没有继承任卫东任何遗产，所以不应对任卫东生前债务承担任何责任。综上所述，请求贵院依法查明事实，龙某告龙春建对二被告全部诉讼请求、同时撤销房县人民法院(2017)鄂0325财保13号财产保全裁定书。四、我于2019年5月11日通过银行转账偿还任卫东生前借任新明、易红海60000元，2019年5月24日通过银行转账偿还任卫东生前借范明秀200000元，2019年3月23日、7月9日、8月2日、8月8日分别通过银行转账50000元、20000元、20000元、10000元、偿还任卫东生前借许明山共计100000元，我继承任卫东生前遗产并用其偿还任卫东生前个人债务共计360000元，故不应再偿还原告欠款，但自愿给付25000至30000元了结此事。被告任萌辩称：被继承人任卫东于2018年12月10日死亡。我是被继承人的儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的遗产享有合法继承权。现本人郑重声明:对于任卫东的所有遗产，我自愿无条件放弃继承权。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。本院认定事实如下：任卫东于2015年11月18龙某告龙春建借款200000元，约定月息3分，期限3个月，到期本息结清，此款于同日又以同样的约定条件借给案外人任麒麟，用于交纳工程保证金，约定期限届满后，任卫东未偿还借款。2018年12月10日，任卫东因发生交通事故死龙某告龙春建于2019年3月27范某告范明兰索要借款无果，故引起诉讼。另查明：1、任卫东生前在中国农业银行存款余额为880.77元及利息0.67元，合计881.范某，范明兰2018年12月10日在中国农业银行存款余额为337.58元；任卫东生前在湖北农村商业银行存款余额范某，范明兰2018年12月10日在湖北农村商业银行存款余额为3080元；任卫东生前在中国工商银行存款余额为10792.范某，范明兰2018年12月10日在中国工商银行存款余额为22233.43元；范某、范明兰在中国银行均无存款；任卫东生前在中国邮政储蓄银行范某，范明兰2018年12月10日在中国邮政储蓄银行存款余额为11928.98元；任卫东生前在中国建设银行存款余额为23761.95元，其中15900元系任氏家族修墓范某，范明兰2018年12月10日在中国建设银行存款余额为0元；范某、范明兰在天风证劵股份有限公司房县人和路证劵营业部未开户，无股票证劵相关存款情况；范某、范明兰夫妻名鄂Ｃ×××××3692雪铁龙轿车，任卫东去世后出售得款8000元；2017年7月10日本院作出的(2017)鄂0325民初1064民事判决书确认案外人任麒麟欠任卫东200000本金及利息，此笔债权分文未执行，本院裁定终结本次执行程序。范某、范明兰夫妻存续期范某在范明兰名下，坐落于房县城关镇南街56号有一套74.22平方米的房产(房县房007>房字第××号255号)，其他地方无房产范某、范明兰系任卫任某偶、任萌系任卫东子女，除此之外无其他第一顺序继承人，任卫东去世后未有遗嘱、遗赠，也无遗赠抚养协任某被告任萌放弃继承范某告范明兰继承上述财产中属于遗产的部分4、2019年7月29日本院作出(2019)鄂0325财保31号民事裁定书，财产保全申请费2520元龙某告龙春建承担。本院认为：龙某告龙春建向任卫东出借200000元，此款用于案外人任麒麟的借款，并非用于范某、范明兰夫妻共同生活，属于任卫东生前个范某，范明兰对该债务不负连带清偿责任。作为第一顺序范某的任某兰和任萌在继承任某后，任萌作出放弃继承的表示范某由范明兰继承，其继承了遗产就应当清偿被继承人任卫东的生任某务，任萌放弃了继承，对被继承人任卫东生前债务可不负偿还责任；2、被继承人任卫东生前银范某及范明兰2018年12月10日银行存款共计73015.46元，出售车辆所得8000元，剔除他人存款15900元后尚有65115.46元财产及应收债权本金200000元和利息，房产74.22m2均属于夫妻共有财产，应当先将共同财产中的一半分出，范某告范明兰所有，其余的财产作为被继承人任卫东的遗产。遗产中的应收债权本金100000和利息现本院已终结本次执行程范某款范明兰并未实际占有，现享有的是一种期待范某告范明兰继承了被继承人任卫东的遗产，应当以继承的遗产的实际价值为限清偿被继承人任卫东的生前个人债务；3、关于原告起诉债权200000元本息是否超过诉讼时效问题：原告主张“出借任卫东借款后又转借给任麒麟，在2017年任卫东委托原告起诉任麒麟，当时的目的是为了追回欠款后偿还原告，从而证明原告一直在找任卫东追索欠款，故未超过诉讼时效”，因原告只能证明委托的事项，不能举证委托就是为了向任卫东追索债务，故原告主张已追索的事实本院不予采信，但是此笔债权为任卫东个人债务，2018年12月10日，任卫东由于交通事故死龙某告龙春建因该不可抗力，已无法向任卫东主张权利，任卫东去世时诉讼时效仍未届满，2019年3月2龙某告龙春建向继承范某告范明兰主张权利被拒，此日才是原告知道权利受到侵害之日，至原告起诉并未满三年范某告范明兰关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持；4、范某告范明兰已用遗产偿还任卫东生前债务360000元的问题：因被告不能出示任卫东生前所负债务的条据且不能说明债务形成的原范某告范明兰转账记录不能证明是偿还任卫东生前个人债务，故被告此项抗辩理由本院不予支持。根据《中华人名共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三条(一)项、(七)项、第二十六条、三十三条之规定，判决如下范某告范明兰于本判决生效之日起十五日内在继承任卫东遗产实际价值为限的范围内龙某告龙春建借款龙某告龙春建任某被告任萌偿还借款的诉讼请求；龙某告龙春建其他的诉讼请求。案件诉讼费6820元(受理费4300元、财产保全费2520元)龙某告龙范某告范明兰均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院17×××010701，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  熊先栋审判员  邢思广审判员  张晓哲二〇二〇年一月十四日书记员  杨佳佳