浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5166号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华,浙江建银律师事务所律师。 被告：段海彬，男，1995年1月24日出生，汉族，住河南省延津县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建设银行嘉兴分行）与被告段海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭。原告委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼，被告段海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金42469.45元、利息1298.02元、费用8279.01元（利息、费用暂计至2019年6月9日，此后按合同约定计算至履行日止），并赔偿原告实现债权的律师费7565元，合计59611.48元；3.原告就上述第一项债务中购车分期付款业务项下的本金37574.12元、费用7324.71元、利息1148.40元（利息、费用暂计至2019年6月9日，此后按合同约定计算至履行日止）、实现债权的律师费7565元，合计53612.23元范围内对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告段海彬向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，原告经审核后向被告段海彬发放了卡号为62×××43的龙卡一张。2017年9月16日，被告申请购车分期付款业务，购车分期申请金额75000元，分36期，手续费率16.2%，即12150元。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告段海彬因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告段海彬主卡贷记账户内计收，被告段海彬承担还款责任；被告段海彬在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，根据被告段海彬实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告段海彬未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自被告段海彬账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告段海彬账户、收回、停用被告段海彬信用卡，被告段海彬应立即偿还所有欠款等。2017年10月9日，原告与被告段海彬签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告段海彬分期本金为75000元，分36期，月手续费率0.45%，手续费按约分期等额支付；被告段海彬通过原告分期ＰＯＳ机或后台完成持卡人购车分期本金的付款事宜，视为被告支用了分期本金金额；原告将于被告段海彬完成交易后的第一个账单日起，在其龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告段海彬承担还款责任；如被告段海彬未按合同约定归还，原告自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；被告段海彬未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，原告有权提前终止被告段海彬的该笔汽车分期业务，并要求被告段海彬立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；被告段海彬以其所有的浙Ｆ×××××车辆为其分期付款项下的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。协议签订后，被告段海彬成功透支75000元。除上述购车分期业务外,被告段海彬尚有多笔透支消费，现尚欠原告透支本金42469.45元、利息1298.02元、费用（包括手续费、违约金、账单分期手续费）8279.01元，己违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为7565元。 被告段海彬未作答辩。 针对自己的主张，原告建设银行嘉兴分行提供了中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、机动车登记证、交易明细、委托律师代理合同各一份和全部应还款额信息两份。被告段海彬未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：1.诉讼期间原告通过被告段海彬的上述银行账户自动计扣了部分费用。截至2020年1月9日，被告尚欠原告透支本金42459.82元、费用8279.01元、利息6200.56元，其中因购车分期付款业务产生的透支本金37564.49元、费用7986.02元、利息5485.83元。2.2017年10月19日，被告就其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的传祺牌小型普通客车办理抵押登记手续，抵押权为原告。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告段海彬向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用合约的规则，系其真实意思表示，故被告应按领用合约规定行使权利、履行义务。被告透支消费后未按期足额偿还应付款项，构成违约，原告有权按照约定要求其归还全部欠款。对截至2020年1月9日的本金、利息及费用本院予以确认，之后利息及费用总和不超过以56939.39元为基数，按年利率24%自该日起计算至实际清偿之日止的数额。关于原告主张的实现债权费用7565元，虽符合合同约定但收费较高，本院参照《浙江省律师服务收费标准》酌情调整为4000元。被告段海彬以其所有的浙Ｆ×××××传祺牌小型普通客车为借款提供抵押并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于购车分期借款本金、手续费、利息及原告实现债权与担保权利而发生的律师代理费等等，故原告就上述债权中因被告购车分期付款业务产生的相关费用对抵押物享有优先受偿权。被告段海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段海彬于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金42459.82元并支付费用8279.01元、利息6200.56元（利息及费用暂计算至2020年1月9日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息及费用总和不超过以42459.82元为基数，按年利率24%自该日起计算至实际清偿之日止的数额）、实现债权的律师费4000元; 二、原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一项债权中因被告购车分期付款业务产生的透支本金37564.49元、费用7986.02元、利息5485.83元（利息及费用暂计算至2020年1月9日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息及费用总和不超过以37564.49元为基数，按年利率24%自该日起计算至实际清偿之日止的数额）、实现债权的律师费4000元对被告段海彬提供抵押的浙Ｆ×××××传祺牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元、财产保全申请费720元、公告费460元，由被告段海彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李丹妮