wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民撤1号之一 原告：杨绥良，男，1971年12月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：陈建宜，男，1955年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：陈丽，女，1989年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：戴俊，男，1990年6月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告杨绥良与被告陈建宜、戴俊、陈丽第三人撤销之诉一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.请求撤销开化县人民法院（2019）浙0824民初2307号民事调解书；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告杨绥良于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告杨绥良撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨绥良撤回起诉。 审 判 长  吾新民 人民陪审员  江 慧 人民陪审员  江志贞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  龚军民
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601财保12号申请人：凯里市志豪经贸有限公司，住所地：凯里市红岩路50号。法定代表人：张慧。委托代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所执业律师。被申请人：贵州西部牛王食品有限责任公司，住所地：凯里经济开发区金地苑3其18幢1单元403号。统一社会信用代码：9152010356504449XP法定代表人：吴寿勇。申请人凯里市志豪经贸有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人名下银行存款196705元采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具《保单保函》，为申请人凯里市志豪经贸有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州西部牛王食品有限责任公司在中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行（银行账户：23×××75）内的存款196705元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年一月十七日书记员  袁瑛
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初8号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人李某，男，1984年3月11日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，于2005年1月被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年4月被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月6日减刑释放。因本案，于2019年7月25日被弥渡县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 辩护人雷加森，云南联名律师事务所律师。 云南省弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人雷加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年7月25日12时许，公安民警获取线索后在老214国道弥渡县弥城镇XX村路段，将孟某驾驶的被告人李某所有的云Ｌ×××××号众泰越野车截停，抓获孟某及李某，当场查获李某暗藏于云Ｌ×××××号车副驾驶座位下的毒品甲基苯丙胺可疑物140片及碎屑，共净重13.43克。经取样鉴定，从李某车上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李某刑满释放后不知悔改，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.43克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，李某到案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币（以下同）10000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 辩护人雷加森提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某的行为构成非法持有毒品罪无异议。2、被告人李某有坦白情节，自愿认罪认罚，家庭困难，请从轻处罚。建议对李某在有期徒刑一年六个月以下判处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、现场检测报告书、户口证明、三面照、大理监狱（2008）大狱释字第724号释放证明书（副本）、（2008）大狱释通字第706号刑满释通人员通知书、（2013）大狱释通字第826号刑满释放人员通知书、查获现场照片、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字［2019］186号毒品检验报告书、辨认笔录及照片、证人杨某、罗某、孟某的证言、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述主要犯罪事实、自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。被告人李某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月24日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的违禁品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年一月十五日 书记员  简国铸
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2007)沂执字295号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人解忠良,董事长被执行人袁封龙,男,汉族,居民,沂水县。申请执行人与被执行人袁封龙等借款合同纠纷一案。该案(2006)沂民初字第2943号民事判决书已立案执行,为保证该案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下:提取被执行人袁封龙2019年1月至2019年12月的工资7200元。本裁定书一经送达,即发生法律效力。审判员  张纪法二〇二〇年一月六日书记员  丁明明
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执18号 蔡照宝、浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部： 申请执行人蔡照宝与被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4980号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34978号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张卫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30990号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11344.96元（其中11274.96元发还本案申请执行人，70元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异2号异议人（利害关系人）：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号房产大厦。法定代表人：陈进贤，该局局长。委托代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所。委托代理人：李梦莹，宁夏辅德律师事务所。申请执行人：王冬梅，女，1977年11月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：郁晓凤（解丽生之妻），女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601、1604号。法定代表人：解丽生，该公司董事长。被执行人：宁夏思源高科智能工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路金钻名座12楼。法定代表人：方志峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人解丽生、郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏思源高科智能工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人银川市住房和城乡建设局提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人银川市住房和城乡建设局称，请求依法撤销（2018）宁0104执2060号协助执行通知书、（2018）宁0104执2060号限期协助单位追款通知书及（2018）宁0104执2060号之二执行裁定书，并退还已被强制扣划款项85万元。事实及理由：一、银川市住房和城乡建设局与宁夏思源高科智能工程有限公司之间无任何债务债权关系，且我局未收到（2018）宁0104执2060号协助执行通知书，送达回证中签字人员非我局工作人员；二、银川市供热物业管理办公室（已更名为：银川市物业服务中心）具有独立法人资格，对外独立承担民事责任，与异议人系不同主体。三、我局从未向宁夏思源高科智能工程有限公司支付过任何款项。综上所述，银川市住房和城乡建设局不是协助执行到期债权和追回款项的适格主体。王冬梅称，宁夏思源高科智能工程有限公司享有银川市住房和城乡建设局到期债权系经该公司自行承认，本人对此并无过错，且法院向银川市住房和城乡建设局发出协助执行通知书已被该局工作人员签收，故请求法院驳回其异议申请。本院查明，2016年10月9日，本院受理了王冬梅与解丽生、郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏思源高科智能工程有限公司民间借贷纠纷一案。2017年3月6日，本院作出（2016）宁0104民初8970号民事调解书，确定：“一、被告解丽生偿还原告王冬梅借款200万元，支付利息90万元（利息按年利率18%计算，2016年2月28日至2018年2月28日期间200万元借款的利息为72万元，2018年3月1日至2018年9月1日期间100万元借款的利息18万元）；该款由被告解丽生于2018年3月1日前偿还本金100万元；于2018年9月1日前偿还本金100万元、支付利息90万元；如被告解丽生逾期还款，被告解丽生应就下欠本金按年利率24%向原告支付利息，且原告有权就下欠的全部本金及利息申请人民法院强制执行；二、被告郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏思源高科智能工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，宁夏思源高科智能工程有限公司承担责任后，有权向被告解丽生追偿；三、案件受理费26292元，减半收取13146元，保全费5000元，合计18146元，由被告解丽生负担（该诉讼费原告王冬梅已预交，被告解丽生于2018年9月1日前给付原告王冬梅）。”2018年3月6日，本院立案执行，2018年9月6日，因被执行人名下无可供执行财产，本院终结该案本次执行程序。2019年4月17日，经申请执行人王冬梅申请，本院向银川市住房和城乡建设局发出（2018）宁0104执2060号协助执行通知书，要求该局协助冻结宁夏思源高科智能工程有限公司“2016年老旧小区智慧安防系统项目”未付工程款2950327元。后王冬梅向本院提供《财政资金直接支付凭证》，证明银川市住房和城乡建设局于2019年8月8日擅自向宁夏思源高科智能工程有限公司支付该笔工程款85万元。2019年9月26日，本院作出（2018）宁0104执2060号限期协助单位追款通知书，责令银川市住房和城乡建设局限期追回该笔工程款。2019年10月23日，本院作出（2018）宁0104执2060号之二裁定书，裁定：“一、银川市住房和城乡建设局在擅自支付的850000元范围内对申请执行人王冬梅承担责任；二、冻结、划拨或查封、扣押银川市住房和城乡建设局名下价值850000元的财产。”2019年11月8日，申请执行人王冬梅申请扣划银川市住房和城乡建设局名下银行01000141270000297内账户资金85万元。因银川市住房和城乡建设局对本院的上述执行行为未提出异议，故本院于2019年11月12日向宁夏银行营业部发出(2018)宁0104执2060号协助扣划存款通知书，扣划了银川市住房和城乡建设局名下银行01000141270000297内账户资金85万元。另查明，2016年9月1日，宁夏思源高科智能工程有限公司与银川市供热物业管理办公室签订《银川市老旧小区智慧安防系统建设项目建设工程施工合同》。2019年8月8日，经银川市供热物业管理办公室申请，银川市财政国库支付中心将上述85万元工程款支付给宁夏思源高科智能工程有限公司。还查明，2019年10月10日，银川市供热物业管理办公室更名为银川市物业服务中心，举办单位系银川市住房和城乡建设局，更名前后均具有独立法人资格。本院认为，银川市供热物业管理办公室的举办单位虽系异议人银川市住房和城乡建设局，但其具有独立法人资格，其与被执行人宁夏思源高科智能工程有限公司之间存在债权债务关系，异议人对此并无直接法律关系，本院向异议人发出协助执行通知书系认定事实错误。故对银川市住房和城乡建设局提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104执2060号协助执行通知书；二、撤销银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104执2060号限期协助单位追款通知书；三、撤销银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104执2060号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 赵文国审判员 陈文贵审判员 翟国印 二○二○年一月六日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人、和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求其协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；......
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1969号 申请执行人：刘谋义，男，1974年5月6日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市天彭镇万家美装饰材料经营部，统一社会信用代码：92510182MA62NX4G1P，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路167号。 经营者：李道伟，女，1970年12月28日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘谋义与彭州市万家美装饰材料经营部买卖合同纠纷一案中（执行标的为21850元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成在2020年12月30日前履行完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初1887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年一月十九日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执57号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：孟凡清，男，汉族，1990年4月25日出生，住天津市宁河县。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人孟凡清国内非涉外仲裁裁决执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月6日作出了［2019］保裁网字第3625号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年1月19日在本院立案申请执行，因被执行人孟凡清的住址在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会［2019］保裁网字第3625号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月二十三日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审20号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：袁国兴，男，汉族，1966年1月22日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]第5007号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地5309㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2940.25㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款玖万捌仟肆佰捌拾玖元玖角整。（耕地按28元/㎡、设施农用地按18元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]第5007号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]第5007号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]第5007号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7650号 原告：刘华秋，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：徐霖，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：王平，住四川省邻水县。 原告刘华秋为与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘华秋及其委托诉讼代理人徐霖到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘华秋向本院提出诉讼请求:1、请判令被告立即归还货款人民币94900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2012年4月5日到平阳县创办平阳县展宏皮具厂从事皮革制品加工。2014年开始，被告陆续向原告购买灰纸板，共欠原告货款人民币94900元。2016年6月20日，原告向被告催讨时，被告未能还款，要求原告将该货款借给他用一段时间，承诺在2017年1月20日归还。原告为取得证据，只得答应被告的要求，被告向原告出具了一张借条。但是被告没有履行承诺，原告多次催讨无果，为此，原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告刘华秋在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、户籍证明，证明被告的主体资格； 3、营业执照，证明被告在平阳腾蛟办厂； 4、借条，证明欠款的事实； 5、流动人口登记表，证明王平在平阳腾蛟暂住。 被告王平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告刘华秋提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告刘华秋提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。 结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年开始，被告王平陆续向原告刘华秋购买灰纸板，共欠原告刘华秋货款94900元，2016年6月20日，被告王平向原告刘华秋出具欠条一份。原告多次向被告催讨，被告王平至今未偿还上述货款。 本院认为，被告王平向原告刘华秋购买灰纸板，原、被告之间形成买卖合同关系。被告王平欠原告刘华秋货款94900元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告王平偿还货款94900元，符合法律规定，本院予以支持。被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华秋货款94900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，减半收取1086.50元，由王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  陈 群 二〇二〇年一月八日 代书记员  苏义杰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6533号 原告刘庆伟，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 法定代表人：钱冰，职务该公司总经理。 委托代理人闫佳利，该公司职工，特别代理。 被告褚庆东，男，汉族，居民，户籍地沂水县，现住址沂水县。 被告曹洪金，男，汉族，居民，住沂水县。 原告刘庆伟诉被告褚庆东、曹洪金、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆伟、被告褚庆东、曹洪金、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月3日12时19分许，褚庆东驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至钻石公司路段右转弯过程中，与沿鑫华东路由西向东行驶刘庆伟驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘庆伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，保险公司同意在保险责任范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告褚庆东辩称，事故发生属实，合理合法的损失我愿意承担，我给原告垫付了700元左右。 被告曹洪金辩称，我不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年10月3日12时19分许，褚庆东驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至钻石公司路段右转弯过程中，与沿鑫华东路由西向东行驶刘庆伟驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘庆伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，另肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。该事故经沂水县交警大队认定，被告褚庆东承担事故的主要责任，原告刘庆伟承担事故的次要责任。 另查明，原告刘庆伟受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计7天，花费医疗费2549.03元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告刘庆伟误工期为90日、护理期为30日，本院予以采纳；关于原告的营养费，由于原告未构成伤残，也没有需要加强营养的医嘱，因此对于原告该项诉讼请求本院不予支持；关于原告的误工费，由于原告未提供劳动合同、工资流水等证据，因此原告的误工费本院酌情支持5000元/月。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告刘庆伟的经济损失为：1、医疗费：2348元；2、误工费：5000元/月*3个月=15000元；3、 护理费：108.35元/天*30天=3250.5元；4、住院伙食补助费：30元/天*7天=210元；5、交通费：100元；6、鉴定费：600元。共计：21508.5元。 另，被告褚庆东驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告褚庆东为原告垫付医疗费700元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”；依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造车损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘庆伟因交通事故引起的经济损失20908.5元（医疗费2348元，误工费15000元，护理费3250.5元，住院伙食补助费210元，交通费100元）； 二、被告褚庆东于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围外一次性赔偿原告刘庆伟因交通事故引起的经济损失420元（鉴定费600元*70%）；折抵被告褚庆东为原告垫付医疗费700元，原告刘庆伟于本判决生效后十日内一次性返还被告褚庆东280元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告褚庆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年一月九日 书记员  陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初6533号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××14。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执105-2号申请执行人山东鼎诚建筑机械租赁有限公司。被执行人烟台星宇置业有限公司。申请执行人山东鼎诚建筑机械租赁有限公司与被执行人烟台星宇置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6072号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台星宇置业有限公司在中国农业银行153**9账户内存款人民币200000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月六日书记员  战农涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执132号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第843号民事判决，在执行金慧敏与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第843号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执2175号之二 申请执行人:无锡明来金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1QFLMG2D，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：乔云鹏，该公司总经理。 委托代理人：顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人:郑州赛依德汽车部件有限公司，统一社会信用代码9141012273131736XJ，住所地河南省郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角）。 法定代表人：杜志儒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。 关于申请执行人无锡明来金属制品有限公司与被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏0214民初6802号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：郑州赛依德汽车部件有限公司支付明来公司货款446255.15元、利息损失53744.85元，合计500000元，此款于2019年1月31日前支付20000元，于2019年3月31日前支付30000元，在2019年4月至2019年12月期间于每月月底前分别支付50000元；郑州赛依德汽车部件有限公司如有任意一期未按约履行，则须另行支付明来公司违约金50000元，且无锡明来金属制品有限公司可就郑州赛依德汽车部件有限公司应支付款项500000元中的未支付部分及违约金50000元一并申请法院执行；案件受理费减半收取3997元、财产保全3520元，合计7517元（此款已由无锡明来金属制品有限公司预交），由郑州赛依德汽车部件有限公司负担。郑州赛依德汽车部件有限公司于2019年12月31日前将其应负担的诉讼费7517元直接支付无锡明来金属制品有限公司。因被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡明来金属制品有限公司向本院申请强制执行，执行标的为447517元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月25日立案受理并于当日作出（2019）苏0214执2175号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初6802号民事调解书进入强制执行程序。 在执行过程中，本院依法对郑州赛依德汽车部件有限公司的财产进行了调查，情况如下：郑州赛依德汽车部件有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无对外投资,有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车三辆，本院于2019年12月14日委托郑州市二七区人民法院进行了轮候查封，该车辆目前下落不明，未能实际扣押。本院至被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向郑州赛依德汽车部件有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有447517元及迟延履行利息未执行到位。 本院向申请执行人无锡明来金属制品有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知无锡明来金属制品有限公司，要求其提供被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司的其他财产线索，申请执行人无锡明来金属制品有限公司表示被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,不要求本案中对被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司执行悬赏，亦不要求对其进行强制审计以及执转破。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人无锡明来金属制品有限公司亦未提供被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0214民初6802号民事调解书本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 森 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  华 增
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终46号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）严锡和，男，1974年1月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省广德县。曾犯诈骗罪于2014年1月23日被判处有期徒刑十个月，同年4月3日刑满释放。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人严锡和犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月27日作出（2019）浙0381刑初1917号刑事判决。原审被告人严锡和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月至4月，被告人严锡和伙同他人向多名乘客出售黄牛汽车票后，将乘客带至瑞安市塘下镇高速路口等待大巴车。在乘客准备上车之际，严锡和等多人在未事先约定的情况下，强行要求乘客交付车票之外的“押金”，否则不能上车，并围住乘客索要钱款，同时谎称“押金”可在乘客到达目的地后打指定电话要求返还，多名乘客被迫交付“押金”，且最终均因指定电话无法接通而未退得“押金”。经查明，严锡和等人共索取“押金”7000余元，其非法获利1600余元。具体事实如下： 1.2019年2月份的一天，被告人严锡和伙同他人以上述方式索取被害人高银行300元。 2.2019年2月28日，被告人严锡和伙同他人以上述方式索取被害人王某1、王某2兄妹300元。 3.2019年3月3日，被告人严锡和伙同他人以上述方式索取被害人龚某300元。 4.2019年3月的一天，被告人严锡和伙同他人以上述方式索取被害人彭某1300元。 5.2019年3月13日，被告人严锡和伙同他人以上述方式索取被害人高某、管某夫妻650元。 6.2019年3月21日，被告人严锡和伙同他人以上述方式索取被害人王某3400元。 7.2019年3月30日，被告人严锡和伙同他人以上述方式索取被害人崔某、张某300元。 8.2018年4月30日，被告人严锡和伙同他人以上述方式索取被害人曾某、彭某2夫妻200元。 2019年4月19日11时许，被告人严锡和在温州市瓯海区被公安机关抓获，后退出非法所得1600元。 原审法院以敲诈勒索罪，判处严锡和有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；被告人严锡和退出的非法所得人民币1600元，发还给上述各被害人。 原审被告人严锡和上诉请求留所服刑。 经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人崔某、张某、王某1、王某2、管某、高某、彭某2、曾某、龚某、彭某1、王某3、高银行等人的陈述，证人薛某、黄某1、谢某、许某、肖某、催得见、黄某2等人的证言，人物辨认笔录，微信转账记录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，通话清单，情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过，人口信息等等证据予以证实。被告人严锡和亦供认在案，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人严锡和结伙多次敲诈勒索公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。严锡和系累犯，应当从重处罚。原判鉴于其自愿认罪认罚，已退出非法所得，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建国 审判员  方 勇 审判员  南凌志 二〇二〇年一月十七日 书记员  张洪林
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初212号原告：赵现防，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省邹平市醴泉五路97号星河上城东区。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴林，山东盛强律师事务所律师。被告：徐守川，男，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省应县宝应经济开发区。原告赵现防与被告徐守川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵现防在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵现防撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 李 莉二〇二〇年一月十七日书记员 李俊华
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执455号被执行人：吴楠，男，1984年5月1日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇东方花园小区二期二号楼3单元301室。本院在执行被执行人吴楠，强迫交易罪一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年一月十五日书记员 何佳瀛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执恢39号徐立平：申请执行人徐立平与被执行人银川市天天莱烧烤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11856号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案执行后，被执行人已全部履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人徐立平向本院申请执行的（2017）宁0104民初11856号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4080号 原告：衢州市赢通汽车服务有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽车城28幢122-124号。统一社会信用代码：91330802MA29TQ5F2R。 法定代表人：柴佳东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏璐，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省龙游县，系该公司职工。 被告：丁泉军，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告衢州市赢通汽车服务有限公司（以下简称赢通汽车公司）与被告丁泉军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人晏璐、被告丁泉军到庭参加诉讼；于2020年1月3日第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人晏璐到庭参加诉讼，被告丁泉军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市赢通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求（于2019年12月5日增加第五项诉讼请求）：1.依法判令被告向原告支付租车租金11520元；2.依法判定被告向原告支付违约金2016元；3.依法判令被告处理完租车期间造成的交通违章18条，扣分19分，罚款1450元；4.依法判定本案诉讼费由被告承担；5.判定被告承担因其未及时处理合同期内发生的车辆违章导致原告无法继续出租造成的损失，自2019年10月16日起按租金每日120元至被告处理完毕止。事实与理由：原、被告于2019年7月10日签订《衢州赢通汽车租赁协议书》，双方合同约定：乙方有权要求甲方按协议约定交付所用的车辆，乙方应及时足额交付车辆押金以及每月租金，乙方承担车辆租赁期间内的油料费用、停车费、过桥过路费违章罚款等费用，被告在租赁期间3个月零6天内没有按时缴纳租金11520，也没有处理在租赁期间内产生的违章18条扣分19分，罚款1450元，在乙方没有履行合同情况下退还车辆，应向对方支付未履行部分额20%的违约金2016元，故诉至法院。 丁泉军辩称，1.汽车的租赁日期与原告所述有差别，是三个月零三天；2.违约并非其有意而为，不续租的原因是双方因手续费发生了矛盾；3.其是因为手续费问题而不租车，不应由其承担租金损失，且车辆保费也有断档的情况。被告在第一次庭审中表示提起反诉，但未在本院指定的期限内递交反诉状。 上述事实，原告提供的《交通违法记录》5页、《衢州赢通汽车租赁协议书》、《收款收据》、《银行刷卡回单》及双方身份证明，以上证据，被告均无异议，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2019年7月10日签订《衢州赢通汽车租赁协议书》，双方合同约定：乙方有权要求甲方按协议约定交付所用的车辆，乙方应及时足额交付车辆押金以及每月租金，租期为六个月，乙方承担车辆租赁期间内的油料费用、停车费、过桥过路费违章罚款等费用。被告在租赁期间3个月零3天将车辆返还原告，在租赁期间内产生的违章18条扣分19分、罚款1450元未处理。 本院认为，原、被告于2019年7月10日签订的租车合同系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点之一是手续费3000元是否退还问题，双方签订的协议书并未明确手续费可以退还，被告主张的“购新车退手续费”实际是对协议书最后一页“备注”中的“在租期内购换新车，免收新车手续费”的理解错误，本案中的手续费并非押金（保证金）性质，可以退还或者和租金予以抵扣，故本院对被告的主张不予支持。争议焦点之二是各项损失的计算及义务承担。双方确认的时间租赁使用时间为3个月零3天，按照合同约定计算则租金为11160元，原告在庭审中同意将被告预交的保证金1万元在租金中予以抵扣，则被告应付租金为1160元；原告主张的违约金按照双方签订的《衢州赢通汽车租赁协议书》第八条第（一）款的约定，违约金的计付为（3600元*6个月-11160元）*20%=2088元，对原告主张的违约金2088元本院予以支持；关于原告主张被告处理完租车期间造成的交通违章18条，扣分19分，罚款1450元的诉讼请求，被告对违章、罚款发生在其租赁期间且系其驾车违反相关交通法规所致无异议，被告丁泉军作为租赁期间18条违章的交通违法人，应及时完成扣分、罚款等违法处理，故被告应在合理期限内对该交通违章扣分及罚款进行处理，本院对原告的该项诉请予以支持；关于原告主张要求被告承担因其未及时处理合同期内发生的车辆违章导致原告无法继续出租造成损失的诉讼请求，本案双方签订的协议书对违约责任已有约定，故对该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁泉军于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市赢通汽车服务有限公司车辆租金1160元（已扣除被告预交的保证金1万元）； 二、被告丁泉军于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市赢通汽车服务有限公司违约金2088元； 三、被告丁泉军于本判决生效之日起十日内对其在租赁期间造成的交通违章（共18条）扣分19分及罚款1450元完成交通违法处理。 四、驳回原告衢州市赢通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告丁泉军承担，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚斐杰 二〇二〇年一月十日 法官助理周宇 书记员朱夏明
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执204号之一 申请执行人日照阳光正大设备租赁有限公司。 被执行人安徽百珩建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执204号之一裁定书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽百珩建筑工程有限公司在中国建设银行34×××＃＃账户内存款人民币368436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年一月十日 书记员  牟慧敏
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审23号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：青县金牛镇罗庄子村民委员会。法定代表人：岳松林，男，汉族，1957年8月19日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行青国土罚决字[2019]第5004号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地625.27㎡；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物290.43㎡和其他设施；3、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物22㎡和其他设施，恢复土地原状；4、罚款壹万柒仟伍佰零柒元陆角整。（耕地按28元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的青国土罚决字[2019]第5004号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的青国土罚决字[2019]第5004号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的青国土罚决字[2019]第5004号行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执153号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第888号民事判决，在执行周丽华与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第888号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执255号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人任香，男，1969年2月12日出生，汉族，农村居民，住高密市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人任香等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5767号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任香在中国建设银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执163号 申请执行人：唐鹏程，男，生于1981年5月30日。 被执行人:张晓庆，女，生于1982年6月20日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4796号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张晓庆的银行存款66389.31元（含案件受理费1586元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费896元从被执行人张晓庆处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 雪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执31号 申请执行人：叶满意，男，1956年11月06日出生，汉族，住. 被执行人：储诚林，男，1974年01月04日出生，汉族，住. 申请执行人叶满意依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2012年6月4日作出的2012岳民一初字第453号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执31号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月六日 书记员  汪学海
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执289号吴雄：吴雄与徐娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位3338.28元。本院已于2020年1月8日将该款转付给吴雄（申请执行人）。至此，吴雄（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初3111号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年一月八日书记员  曹 博
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1861号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱文灿，男，1978年4月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住福鼎市。因本案于2019年10月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人邱文灿犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年11月11日作出(2019)浙0302刑初1199号刑事判决：以贩卖、运输毒品罪判处被告人邱文灿有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人邱文灿违法所得人民币500元；没收随案移送的作案工具手机1部及扣押在案的毒品。原审被告人邱文灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱文灿撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱文灿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邱文灿撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302刑初1199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郑 琼审判员  李含艳二〇二〇年一月二十日书记员  陈 娴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初543号原告：李军，男，1968年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李春光，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹婷，辽宁兴中律师事务所律师。被告：胡小龙，男，1982年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告李军与被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 妍人民陪审员  王敬军人民陪审员  吕国萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  纪欣茹
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终24号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶玉飞，男，1994年5月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省金华市。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省东阳市公安局临时羁押，同年8月13日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人陶玉飞犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）鄂0802刑初380号刑事判决。原审被告人陶玉飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定：2019年6月30日，被告人陶玉飞经王某1介绍为被害人李某办理网上贷款，并与王某1约定平分手续费。李某在荆门市东宝区金福巷2号2楼的家中，将自己多张信用卡、借记卡的账号、密码以及支付宝密码告诉陶玉飞，并把手机交由其操作。陶玉飞在为李某办理贷款过程中，窃取李某二张信用卡内金额共计5万元。具体事实如下：1、2019年6月30日下午，陶玉飞操作李某的手机支付宝，通过向他人付款再回款的方式，将李某交通银行信用卡购物额度中的4.9699万元套取至李某的支付宝，再将其中4万元转入自己的支付宝；2、2019年7月3日上午，陶玉飞操作李某手机，将李某浦发银行信用卡备用额中的1.7万元套取至李某工商银行储蓄账户。随后将其中1万元通过银联云闪付、支付宝转账的方式，经他人农业银行账户转入自己的支付宝。案发后，李某找陶玉飞追回人民币1万元。2019年8月9日，陶玉飞在浙江省东阳市被民警抓获。陶玉飞到案后主动退赃人民币4万元，取得李某谅解。原判认定上述事实，被告人陶玉飞在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书及相关强制措施文书、抓获经过、辨认笔录、情况说明、提取笔录及照片、证据保全清单、附银行流水、支付宝、微信交易记录、谅解书、收条、被告人陶玉飞的身份信息、证人王某1、王某2的证言、被害人李某的陈述及被告人陶玉飞的在卷供述等证据证实。荆门市东宝区人民法院认为，被告人陶玉飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶玉飞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚，其积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陶玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。原审被告人陶玉飞上诉提出：其积极退赃，并取得被害人谅解，请求对其判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人陶玉飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陶玉飞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人陶玉飞提出“其积极退赃，并取得被害人谅解，请求对其判处缓刑”的上诉理由。经查，上诉人陶玉飞盗窃他人财物数额巨大，犯罪情节较重，原判依法未对其适用缓刑，并无不当。故上诉人陶玉飞提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  周加友审判员  水 双二〇二〇年一月十九日法官助理李纯书记员曹川
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执127号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第838号民事判决，在执行韩鹏、叶志武与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第838号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3516号之二 申请执行人：朱军，男，1990年7月7日生，汉族，住无锡市新吴区。 被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：陈涛，该公司董事长。 申请执行人朱军与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出的锡新劳人仲案字[2019]第461号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁书：双方确认并同意被申请人支付申请人2018年6月至2019年2月工资109264.27元以及2017年度年终奖4200元，合计113464.27元。此款项分二次支付，第一次于2019年5月31日前支付53464.27元。第二次于2019年6月15日前支付60000元。届时，被申请人将该款项汇入申请人原工资卡中，若被申请人逾期支付，则另需支付违约金20000元。后因被执行人知谷公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的133464.27元及延期履行利息。本院于2019年12月20日立案受理。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。 本院执行中查明，无锡市中级人民法院于2019年12月18日受理了知谷公司的重整申请并指定本院审理，债权人应向破产管理人申报债权。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第461号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王莉娜 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  潘家嘉 书 记 员  杨淼伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执134号李加于：你与中国大地财产保险股份有限公司太和支公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1726号已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司太和支公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告李加于于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司24199.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由原告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司承担200元，由被告李加于承担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保德县人民法院 执 行 裁 定 书(2020)晋0931执53号申请执行人：王焕文，男，1948年1月8日出生，汉族，山西省保德县东关镇王家应子村人被执行人:张俊义，男性，山西省保德县韩家川乡顺水墕村人，保德县城。本院在执行王焕文与张俊义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初273号民事调解书，现已向被执行人张俊义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊义在中国工商银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张崇瑜二〇二〇年一月十七日书记员张子缘
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执81号 申请人：温学林，男，汉族，1949年2月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄鑫，男，汉族，1983年4月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人黄鑫所有的价值120000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡映梅
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初16号起诉人：于振，男，1969年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月2日，本院收到起诉人于振的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人于振的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03协外认27号申请人：高莲琴，女，1969年11月23日出生，汉族，中华人民共和国公民,户籍所在地中华人民共和国浙江省永嘉县。委托代理人：陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。委托代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。申请人高莲琴申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并组织当事人进行了询问。本案现已审查完毕。高莲琴申请承认美利坚合众国费城普通民事诉讼法院家庭事务部2013年9月第8549号离婚诉讼案件中关于高莲琴和林信远离婚的判决。事实和理由：高莲琴与林信远于1990年2月11日在中华人民共和国浙江省永嘉县民政局登记结婚。婚后双方长期在美利坚合众国务工，并且生育三个子女。2013年间，由于高莲琴无法忍受林信远的家庭暴力，提起离婚诉讼。2016年12月13日，美利坚合众国费城普通民事诉讼法院法官经过审理，认定双方夫妻感情彻底破裂，下达准予离婚判决令。在诉讼过程中，双方在主审法官的主持下，就在美利坚合众国的不动产、动产分割及子女抚养问题达成协议。美利坚合众国费城普通民事诉讼法院家庭事务部于2016年12月23日判决高莲琴与林信远解除婚姻关系，可自由再婚。高莲琴对判决书内容无异议，现申请承认该离婚判决书的效力。经审查认定，高莲琴与林信远于1990年2月11日在中华人民共和国浙江省永嘉县民政局登记结婚。美利坚合众国宾夕法尼亚州费城普通民事诉讼法院家庭事务部于2016年12月23日作出2013年9月第8549号离婚判决，判决高莲琴与林信远离婚。本院经审查认为，美利坚合众国宾夕法尼亚州费城普通民事诉讼法院家庭事务部于2016年12月23日作出的2013年9月第8549号离婚判决中有关高莲琴与林信远离婚的内容，不存在《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定的情形，应予裁定承认其法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条规定，裁定如下：对美利坚合众国宾夕法尼亚州费城普通民事诉讼法院家庭事务部于2016年12月23日作出的2013年9月第8549号离婚判决中有关判决高莲琴与林信远离婚的法律效力予以承认。案件申请费500元，由申请人高莲琴负担。审 判 长 曹启东审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇二〇年一月三日法官助理陈黛锦代书记员 蔡瑞洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保126号之一解除保全申请人：张强，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇细阳南路西二巷6号，身份证号码340602198712041215。被申请人：周庆尉，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。解除保全申请人张强与被申请人周庆尉申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月20日作出(2019)皖1204财保126号民事裁定，已查封被申请人周庆尉名下位于阜阳市颍东区河东街道办事处涡阳北路3号高速时代华府12#住宅楼806室房产（保全价值共15万元）、已查封申请人张强名下用于担保的位于阜阳市颍东区河东街道办事处涡阳北路3号高速时代华府10#住宅楼1508室房产。解除保全申请人张强于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周庆尉名下位于阜阳市颍东区河东街道办事处涡阳北路3号高速时代华府12#住宅楼806室房产的查封；二、解除对申请人张强名下位于阜阳市颍东区河东街道办事处涡阳北路3号高速时代华府10#住宅楼1508室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣二〇二〇年一月十日法官助理王峰书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3665号之一申请执行人：赵秀兰，女，1952年7月21日生，汉族，住丰县。申请执行人：张华婷，女，1975年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：张晓静，女，1977年9月12日生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：张朕升，男，1979年5月1日生，汉族，住丰县。共同委托代理人：张朕升，住址同上。被执行人：罗伟，男，1966年12月6日生，汉族，住丰县。赵秀兰、张华婷、张晓静、张朕升与罗伟民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，赵秀兰、张华婷、张晓静、张朕升于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人罗伟给付人民币404650.00元及利息。同时依法应承担执行费5970.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月15日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，轮候查封被执行人罗伟名下位于丰县祈福花园E号楼1-601、701室及解放中路北侧杂品公司门面楼第四层不动产各一处，已执行到位金额8745.26元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月8日对被执行人罗伟适用限制高消费措施，将被执行人罗伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日通过谈话方式将被执行人罗伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人罗伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年一月八日书记员  刘林林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执21号之二申请执行人：申加加，男，1986年10月31日出生，汉族，住温县。被执行人：董鹏飞，男，1988年3月8日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执21号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人董鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董鹏飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币21215.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月八日书记员  王成文
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2748号 原告：董爱谊，女，1973年2月15日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 被告：吴家良，男，1977年11月5日出生，汉族，住泰顺县。 董爱谊与吴家良民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，诉请：判令吴家良立即归还借款70000元、投资款30000元及逾期利息损失（自2019年10月17日按年利率6%计算至款项归还之日止）。在审理中，董爱谊撤回对吴家良返还投资款30000元的起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，林肖慧到庭参加了诉讼，吴家良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：董爱谊与吴家良系朋友关系。董爱谊通过浙江泰顺农村商业银行股份有限公司账户（账号62×××86）于2016年7月21日、8月4日、9月9日、9月23日、10月23日、11月7日、11月8日、11月9日、11月25日、12月18日、2017年2月18日、3月7日分别向吴家良在浙江泰顺农村商业银行股份有限公司银行账户（账号62×××15）转账汇款1500元、5000元、20000元、7000元、2000元、10000元、10000元、2000元、8000元、5000元、5000元、5000元，合计80500元；董爱谊通过支付宝账户于2016年9月23日、10月23日、11月25日、12月27日、2017年1月24日向吴家良支付宝账户分别转账汇款6000元、500元、7000元、19000元、10000元，合计42500元。吴家良通过浙江泰顺农村商业银行股份有限公司银行账户（账号62×××15）于2016年9月19日、9月29日、10月10日分别向董爱谊在浙江泰顺农村商业银行股份有限公司账户（账号62×××86）转账汇款10000元、8000元、7000元，合计25000元；吴家良通过支付宝账户于2016年12月25日向董爱谊支付宝账户转账汇款4100元；吴家良通过微信转账方式于2016年10月25日、2017年2月6日分别向董爱谊转账汇款4500元、200元，合计4700元。董爱谊等人以吴家良涉嫌诈骗为由向公安机关控告，公安机关传唤了吴家良，并于2018年9月20日制作讯问笔录一份，吴家良确认因进货和装修需要有向董爱谊借款四、五万元并收投资款50000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中董爱谊虽未能提供借条、借据等债权凭证，但吴家良在公安机关所作的讯问笔录内容反映，双方借贷关系成立。关于借款数额问题，董爱谊以银行转账、支付宝转账方式向吴家良合计汇款123000元（80500+42500），吴家良以银行转账、支付宝转账、微信转账方式向董爱谊合计汇款33800元（25000+4100+4700），往来款相减董爱谊多汇吴家良款项89200元，董爱谊自认归还部分现金后结欠70000元并能合理说明，与公安部门的讯问笔录已形成证据链，能够证明原被告之间的借款事实。吴家良欠董爱谊借款70000元未归还的事实清楚，证据充分，吴家良作为借款人理应及时归还借款，未及时归还的，应承担相应的法律责任。在审理中董爱谊申请撤回对返还投资款30000元的诉讼请求，系当事人依法自愿行使诉权，不违反法律规定，应予准许。综上，董爱谊撤回部分起诉后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴家良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳董爱谊的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴家良于本判决生效之日起十日内归还董爱谊借款人民币70000元并支付资金占用损失（以借款70000元为基数自2019年10月17日起按年利率6%计算利息至借款归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由吴家良负担元（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年一月八日 书记员  林荣烨
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执35号 救助申请人：李朝明，男，生于1953年10月8日，汉族，住重庆市垫江县。 救助申请人李朝明因与陈平劳务合同纠纷一案，以其年老多病，未能得到履行，无其他经济来源，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因年老多病，无法通过诉讼获得报酬，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予李朝明国家司法救助金10000元。 二〇二〇年一月十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1323民初3948号 原告严兆全，男，汉族，居民，户籍地：黑龙江省桦南县，现住沂水县。 原告严兆文，男，汉族，居民，现住黑龙江省。 以上两原告委托诉讼代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。 被告郭家运，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告严兆全、严兆文诉被告郭家运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严兆全及两原告的委托诉讼代理人高洪锋、被告郭家运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严兆全、严兆文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款24300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属严兆武于2018年6月24日因病去世，原告是继承人。严兆武于2006年至2010年期间分四次共出借给被告郭家运（信贷员）现金及存单24300元。严兆武去世后，该债权由原告继承。经多次索要，被告未偿还，为此提起诉讼，请依法支持。 被告郭家运辩称，第一、该事情不是借款，我没有借死者严兆武的钱，我原先在村里担任信贷员，当时农户有收入的钱，由我代为存入银行。第二、该收到条是严兆武存款时我随手用一张纸写的，因为我当场无法打印出存单，打出存单后送给储户，然后收回储户手中的收到条，以上是正常程序，该收到条未收回是因为我和严兆武打交道很多，这是漏的，因为严兆武在外打工，他有时候开了工资或者农业有了收入，他就送到我家里，让我给存，我就给他写收到条，我打印出存单后，然后严兆武来我家拿存单，在这个过程中他去打工，不可能随身带着收到条，我都叮嘱他回去后把我写的收到条撕掉，他当时答应的很好，在这过程中，他回家后把收到条藏的到处都是，有时候他自己都找不到了，这种情况在干信贷员的过程中给人打收到条很普遍；这份钱可能存入邮局，也可能存入信用社，具体在哪个银行我想不清楚了，我给两个银行干信贷员。我没借过钱，不同意还款。钱都给存上了，这些年来严兆武一直没有找我要过钱，已过了这么多年，已失去法律时效，请法庭驳回其无理要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交“收条”四张，查询存款信息一份，公证书一份（证明原告主体资格），为了查明案件事实，本院依法调取了逝者严兆武的部分银行账户明细并进行质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告郭家远与逝者严兆武之间是否成立民间借贷的法律关系；2、本案是否超过诉讼时效。对于争议焦点1、被告郭家远与逝者严兆武之间是否成立民间借贷的法律关系？原告向本院提交“收条”四张（2006.3.3日的“收条”载明“收到严兆伍存单1张6200元，现金900元，合计柒仟壹佰元正”；2007.1.4日“收条”载明“收到严兆伍现金7000元正”；2007.3.4日“收条”载明“收到严兆伍存单1张7200元正”；2010年12月17日“收条”载明“收到严兆武现金3000元正”）及逝者严兆武的存款信息一份，原告认为其查询的逝者严兆武的存款信息中没有上述四张“收条”载明的相应存款信息，原告认为被告未代逝者严兆武将“收条”载明的款项存入银行，原告作为逝者的继承人，被告应当向原告偿还上述“收条”载明的相应款项。本案原告是以民间借贷向本院提起的诉讼，但原告提供的证据为“收条”而非“借条”；原告提供的2006.3.3日的“收条”中有载明“收到严兆伍存单1张6200元”、2007.3.4日的“收条”中有载明“收到严兆伍存单1张7200元正”，但原告提交的存款信息中亦未显示收条中载明的相应存单的信息，可见原告查询的逝者严兆武的存款信息并不全面。本院到山东沂水农村商业银行股份有限公司（原农村信用社）查询到2010年12月18日逝者严兆武有一笔3000元的存款，该笔存款与2010年12月17日“收条”载明的内容可以相互印证，也印证了被告的部分答辩意见，但原告提交的存款信息单中并未显示该笔3000元的存款，可见原告查询的存款信息并未能全面反映逝者严兆武当时的存款信息情况。根据原告提交的现有证据不能确认逝者严兆武与被告郭家运之间存在民间借贷的法律关系。对于争议焦点2、本案是否超过诉讼时效？本案原告主张其继承了逝者严兆武的债权，在继承权利的同时也继承了义务，被告主张不欠逝者严兆武的钱，同时提出了时效的答辩意见，原告并没有提交关于诉讼时效中止、中断或重新计算的相关证据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张逝者严兆武借给被告郭家运24300元，原告作为继承人继承了逝者对被告的债权，但根据原告提交的现有证据无法确认逝者严兆武与被告郭家远之间的民间借贷法律关系，且对于被告答辩的诉讼时效，原告也未提供相应证据，故对原告要求被告偿还借款24300元及利息的诉讼请求，本院不予支持，原告如有新证据可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告严兆全、严兆文的诉讼请求。 案件受理费408元，由原告严兆全、严兆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  陈维庆 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年一月十四日 书记员  武晓晗
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初34号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王振，男，1993年8月4日出生于安徽省亳州市，汉族，大学本科文化，安徽亳州古井销售有限公司员工，住谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1114号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪,于2019年12月31日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年11月9日21时许，被告人王振酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，沿临泉县前进东路自东向西行驶，行驶至临泉县公安局交警七中队门口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王振静脉血液中乙醇含量为115.2mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对王振以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王振对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于王振到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇二〇年一月六日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3514号之一申请执行人文丽华，女，1978年11月16日出生，住拱墅区。被执行人周民，男，1970年7月23日出生，住上城区。被执行人华晔，女，1978年1月13日出生，住上城区。被执行人邵俊，男，1969年3月25日出生，住上城区。被执行人徐印，男，1973年10月5日出生，住拱墅区。本院在执行申请执行人文丽华与被执行人周民、华晔、邵俊、徐印为民间借贷纠纷的（2018）浙01民终7490号民事判决书一案中，于2019年9月25日向被执行人周民、华晔、邵俊、徐印发出执行通知书，责令被执行人周民、华晔、邵俊、徐印履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人文丽华借款1600000元、利息736000元（暂计算至2016年12月22日，此后利息以实际未归还本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12744元、保全费5000元、申请执行费25760元。被执行人周民、华晔、邵俊、徐印已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人周民、华晔、邵俊、徐印发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周民、华晔、邵俊、徐印的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人周民、华晔、邵俊、徐印有银行开户，周民有公积金账户余额24018.77元，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，公积金账户尚不符合扣划条件，且多个银行账户已被他案冻结。发现被执行人周民有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院依法进行了轮候查封，但车辆去向不明，且本案无处置权。发现被执行人周民、徐印在尊玺赫塞（杭州）电子商务有限公司分别持有51%、49%股权，周民、华晔分别持有尊玺贸易（杭州）有限公司51%、49%股权投资，邵俊在杭州杰成进出口有限公司和浙江凤岭康和农业科技有限公司持有40%和30%的股权，但申请执行人认可上述股权无查控价值。未发现被执行人周民、华晔、邵俊、徐印有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现其他财产线索。申请执行人文丽华同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人周民、华晔、邵俊、徐印目前无财产可供执行，申请执行人文丽华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3514号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周民、华晔、邵俊、徐印有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人周民、华晔、邵俊、徐印负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年一月六日书记员  唐醒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执146号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第881号民事判决，在执行张丽与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第881号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执206号申请执行人：李龙霞，女，1988年5月20日出生，住白银市白银区。被执行人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：杨士霖，系该公司总经理。申请执行人李龙霞与被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司劳动争议一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字（2019）第192号调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司的银行存款64860元（其中支付申请人工资64000元，执行费860元）；二、扣留、提取被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司的收入64860元（其中支付申请人工资64000元，执行费860元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年一月二十日书记员  孙 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8908号之一申请执行人：王波，男，1988年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：张春峰，男，1975年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人王波与被执行人张春峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特591号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2019年12月26日轮候查封被执行人张春峰名下宁AXXX号车辆车户，查封期限两年，该车辆有抵押且下落不明。本院于2019年12月26日轮候查封被执行人张春峰名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号城市公元XXX住宅及地下储藏室（复式）室、XXX号楼XXX室（产权证号：房权证金凤区字第XXX号、房权证金凤区字第XXX号）房屋产权及土地使用权，查封期限三年，上述房产均有抵押。本院已向银川市中级人民法院发出协助执行通知书、执行裁定书，要求协助扣留、提取被执行人张春峰在该单位的执行款4547400元。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费47400元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年一月三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终48号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛孝明，男，1976年8月14日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地浙江省瑞安市。曾犯开设赌场罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年8月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，2019年8月31日考验期满。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 原审被告人谢伟，男，1971年6月15日出生，汉族，文盲，务工，户籍地浙江省瑞安市。曾因赌博分别于2005年3月4日、2008年1月11日、2009年6月16日被行政拘留、十五日、十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人薛孝明、谢伟犯开设赌场罪一案，于2019年11月22日作出（2019）浙0381刑初1669号判决。原审被告人薛孝明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年10月至2009年6月间，薛某、潘某、陈积平、贺红灯（均另案处理）等人在瑞安市东山下埠村的杨府殿、八十亩村一带、东山肖宅村后面与上望蔡宅村交界的房子里、上望蔡宅的殿里等地开设赌场，赌场以扑克“牌九”形式供他人赌博并抽取头薪。其中，被告人薛孝明、谢伟于2008年10月份至12月份受雇为赌场接送赌客20天左右，其间赌场平均每天抽头数额在5000元以上，累计抽取头薪10万余元。被告人薛孝明获利3000元。 2019年11月15日，被告人薛孝明的家属向瑞安市人民法院退出其违法所得计人民币3000元。 原审法院认定，被告人薛孝明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第931号刑事判决对罪犯薛孝明宣告缓刑的部分；与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元（其中20000元已缴纳）。被告人谢伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人薛孝明退出的违法所得共计人民币3000元，予以没收，上缴国库。 原审被告人某薛孝明上诉称，其在前罪缓刑考验期内没有犯罪，不应被撤销缓刑而与本罪数罪并罚；其文化程度为文盲，原判认定其小学文化有误。 经二审审理查明，原判认定的事实，有证人薛某、潘某、刘某、陈某1、陈某2、李某、周某的证言，辨认笔录，刑事判决书，社区服刑人员基本信息表，行政处罚决定书，抓获经过，票据，人口信息等证据予以证实。被告人薛孝明、谢伟亦供认在案，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于撤销缓刑的上诉理由。刑法第七十七条规定第一款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。薛孝明前罪缓刑考验期至2019年8月31日届满，而其因本罪于2019年2月26日被刑事拘留，故依法应当撤销缓刑，与本罪并罚。 关于被告人文化程度。被告人在侦查阶段供述身份情况时表示其于9至11岁时读书，其户籍证明记载文化程度为小学，故可认定其文化程度为小学肄业。 本院认为，上诉人薛孝明及原审被告人谢伟以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。薛孝明在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。原判鉴于薛孝明、谢伟系从犯，已予减轻处罚；归案后坦白认罪，薛孝明能积极退赃，均予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建国 审判员  方 勇 审判员  南凌志 二〇二〇年一月十七日 书记员  张洪林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终8号 上诉人（原审被告）：朱金华，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。 被上诉人（原审原告）：李朝刚，男，1981年7月10日出生，汉族，住新乐市. 原审被告：万雪霞，女，1984年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。 原审被告：张莎莎，女，27岁，1992年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。 原审被告：高兵，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。 上诉人朱金华因买卖合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2019）冀0184民初3533号民事裁定，向本院提出上诉。 朱金华上诉称，本案争议标的包括股金和货款两项，不能单纯定性本案为买卖合同纠纷。本案由上诉人、被告万雪霞住所地河南省新密市人民法院管辖更为适宜。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人李朝刚住所地位于一审法院辖区，因此本案由一审法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年一月二十日 书记员  张世华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执4号申请执行人王寿强，男，1949年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张兆才，男，1962年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王寿强与被执行人张兆才借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6498号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兆才在中国银行账户内存款人民币60000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月三日书记员  战农涛
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0214民初6200号 原告：陆凌云，男，1975年2月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：费晓华，女，1976年4月1日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告陆凌云与被告费晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员严海涛适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陆凌云到庭参加诉讼，被告费晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆凌云向本院提出诉讼请求：1、判令费晓华偿还借款31000元；2、本案诉讼费用由费晓华负担。事实和理由：其与费晓华系朋友关系，费晓华从2015年11月起多次向其借款共计49000元，后费晓华偿还本息21000元，2018年11月24日双方订立借款合同明确约定尚欠的借款金额为31000元以及利息及归还日期。但逾期未能还款，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告费晓华在答辩期内未作答辩，也未提供证据。 经审理查明： 费晓华自2015年11月起至2018年10月向陆凌云陆续借得借款合计49000元，期间费晓华偿还陆凌云本息21000元。双方于2018年11月24日订立个人借款合同，明确约定了尚欠的借款金额为31000元以及利息及归还日期。嗣后，陆凌云多次向费晓华催要借款未着，遂诉讼来院。 上述事实由陆凌云的陈述及其提供的个人借款合同、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陆凌云提供的证据足以证明费晓华向其借款31000元的事实，费晓华未提供证据予以推翻，故本院对借款事实予以认定。陆凌云主张费晓华归还31000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 费晓华于本判决发生法律效力之日起五日内归还陆凌云借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元（此款已由陆凌云预交），由费晓华负担（陆凌云要求退还其预交的案件受理费，故案件受理费287.5元由费晓华于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 严海涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理 周 媛 书 记 员 许培培 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。