wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初396号 原告：新疆永祥兴业机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区金山路36号。 法定代表人：赵栋莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟丽，女，该公司工作人员。 被告：姚玉东，男，1976年10月10日出生，无固定职业，住额敏县。 原告新疆永祥兴业机械设备有限公司（以下简称永祥公司）与被告姚玉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永祥公司的法定代表人赵栋莉、委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼，被告姚玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金20688.47元；2、判令被告承担逾期利息18619.62元；3、被告承担律师代理费8000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告系代理合作关系，被告代理原告经营的山东临工机械及配件，2015年1月25日经过结算，截至2015年1月25日被告尚欠原告45081.80元。后被告支付24393.33元，截止起诉之日尚欠配件款20688.47元。2015年的限期还款承诺书中约定违约利息、律师费的承担方式等条款。经原告多次催要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姚玉东未作答辩，亦未举证。 经审理查明：原被告双方自2009年开始合作，被告代理原告经营的山东临工机械及配件。2015年1月25日，被告给原告出具限期回款承诺书，承诺欠原告的配件款45081.80元于2015年9月30日前付清，并承诺支付到实际付款日的逾期利息，利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。2017年1月17日，经原被告双方确认，被告欠原告配件款40488.47元。后被告于2017年4月18日支付原告5000元、同年5月19日支付5000元，9月30日支付5000元，另2017年8月17日被告为原告保养车辆应得服务费4800元冲抵被告的配件款，被告尚欠原告配件款20688.47元。原告索要欠款无果，遂诉至本院。在庭审中，原告自愿撤回请求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求。 上述事实有限期回款承诺书、对账表、情况说明、对账单、照片及庭审笔录在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，买卖合同有效。原告履行向被告提供配件的义务，被告应当履行付款义务，被告未全面履行付款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告支付货款20688.47元，本院予以支持；原告请求被告支付利息18619.62元，因被告的违约行为给原告造成利息损失，原告主张利息符合约定，且有法律依据。按照被告的承诺，其自愿承担同期贷款利率四倍利息，原告计算利息的时间及利率得当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告姚玉东于本判决生效之日起十日内支付原告新疆永祥兴业机械设备有限公司货款20688.47元； 二、被告姚玉东于本判决生效之日起十日内支付原告新疆永祥兴业机械设备有限公司利息18619.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取为491元（原告已预交），由原告新疆永祥兴业机械设备有限公司负担83元，被告姚玉东负担408元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 李青 二〇二〇年一月八日 法官助理 王瑞 书 记 员 张宁 1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10746号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人（特别授权代理）余顺利，公司员工。 被告刘成成，男，1988年8月22日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告刘成成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法由审判员沈柏生适用简易程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告刘成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告刘成成代偿了中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求判令：1、被告刘成成偿还原告垫付本金33986.51元。2、被告刘成成赔偿原告违约金3718.74元（自原告垫款日按每日万分之六暂计算至2019年11月22日，之后计算至实际履行完毕之日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。 被告刘成成未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。 债权人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。 借款人：刘成成。 保证人：高诚公司。 贷款用途：购车。 透支金额：40000元。 分期付款手续费：4503元。 分期期限：36期。 代偿协议：刘成成与高诚公司签订《汽车按揭服务合同》； 履约保证金：无。 实际代偿情况：高诚公司于2018年11月29日代偿5911.55元，于2019年3月27日代偿6378.14元，于2019年7月29日代偿21696.82元，以上合计33986.51元。 违约责任：刘成成若延期交付应还贷款，高诚公司不需刘成成同意即可予以垫付，在高诚公司垫付后，刘成成应向高诚公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 本院认为，高诚公司与刘成成签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。刘成成未按约向中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求刘成成归还垫付的款项并支付违约金。《汽车按揭服务合同》约定违约金按每日千分之四标准过高，虽然高诚公司主动调整至按日万分之六的标准计算，但综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，该违约金标准仍然较高，本院酌情调整至按照年利率12%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成成返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币33986.51元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘成成支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币2037.66元（暂计算至2019年11月22日，此后以欠付的代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币743元，减半收取人民币371.50元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币21.50元，由被告刘成成负担人民币350元。 原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘成成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年一月十五日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7146号 原告：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：杭州名禾酒店管理有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路426-2号。 法定代表人：钱秋萍。 原告林启养与被告杭州名禾酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。 本院经审查认为，结合关联案件查询显示，自2017年起至今，原告林启养作为原告在杭州地区多家法院对用人单位提起劳动争议诉讼达数十起。从部分案件的裁判文书分析，原告林启养所主张的劳动期间或人民法院判决认定的劳动期间在不同的用人单位之间存在前后重叠（不同法院判决），且劳动时间均较为短暂，其行为超出了合理维权的范围，具有利用合法的诉讼形式谋取非法经济利益的犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。故本案不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告林启养的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年一月十六日 代书记员 孙惠惠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6268号 原告：丁丹，女，1994年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。 被告：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区xxx。 法定代表人：曹阳，公司执行董事。 被告：上海世贸汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区xxx。 法定代表人：张俊，公司执行董事。 原告丁丹与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁丹的委托诉讼代理人王锁成到庭参加诉讼，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币50000元，利息按年息12%,从2018年7月1日计算至判决给付之日，起诉时利息暂为6000元;本息合计暂为56000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日、2015年4月6日，原告与被告分别签订2份借款合同，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司向原告借款人民币3万元、2万元，借款期限分别自2015年3月27日至2016年3月26日、2015年4月6日至2016年4月5日，利息为年利率12%，到期自动续借一年，借款用途为流动资金周转。借款到期后一直未偿还，利息支付至2018年6月30日。被告徐州润腾汽车销售服务有限公司为一人公司，其股东为上海世贸汽车销售服务有限公司，根据公司法规定一人公司股东应当承担连带责任。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告丁丹围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、收款收据、银联商务签购单，用以证明本案借款事实，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日、2015年4月6日，原告丁丹（乙方）与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司（甲方）签订《借款合同》各一份，约定：1、甲方向乙方借款（大写）叁万元整、贰万元整；借款期限分别自2015年3月27日至2016年3月26日、2015年4月6日至2016年4月5日；借款利率为年息12%；此次借款用于甲方流动资金周转。2、甲方保证按季支付利息；并按照合同到期日付清本息。合同到期日一周不支取的按本协议自动续借一年。3、乙方在借款期间如因特殊情况急需资金，可提前一周通知甲方，甲方在接到通知一周内凭借收据原件及本合同向乙方支付借款。不满半年按年息6%支付利息，满半年不足一年的按年息8%支付利息。4、计息日自缴款之日起计算……”。签订借款合同当日，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司向原告出具收款专用收据，交款事由为“暂借款”。 借款后，自2015年10月30日起，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司的财务人员按季度向丁丹母亲王素侠账户支付利息（王素侠账户中还包括其余家人利息），最后一次付款时间为2018年9月28日。原告称被告徐州润腾汽车销售服务有限公司是次季度第一个月支付前一季度利息，故利息已实际支付至2018年6月30日，未偿还本金。 原告称，原告将借款15000元转账给被告徐州润腾汽车销售服务有限公司原经理张千刚，再由张千刚将上述款项转入被告公司账户。剩余35000元借款由原告丁丹交付现金至被告处。 另查明，徐州润腾汽车销售服务有限公司成立于2012年4月16日，注册资本2000万元，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），2018年12月7日其股东变更为上海世贸汽车销售服务有限公司。 本院认为，债务应当清偿。原告丁丹与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约定实际支付借款，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司应按期偿还借款本金50000元及利息。借款合同中约定年利率为12%，未超出法律规定，本院予以支持。因被告徐州润腾汽车销售服务有限公司已支付利息至2018年6月30日。 被告徐州润腾汽车销售服务有限公司应继续支付自2018年7月1日起至实际付清之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按照年利率12%计算。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上海世贸汽车销售服务有限公司系徐州润腾汽车销售服务有限公司的唯一股东，其未到庭应诉，未能提供证据证明徐州润腾汽车销售服务有限公司的财产独立于其自己的财产，因此上海世贸汽车销售服务有限公司应当对徐州润腾汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。 被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州润腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁丹借款本金50000元及利息（自2018年7月1日起至实际付清之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率12%计算）； 二、被告上海世贸汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐州润腾汽车销售服务有限公司负担，被告上海世贸汽车销售服务有限公司连带负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘璇璇 书 记 员 秦 琴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执97号 申请执行人：万文才，男，1966年1月5日出生，汉族，现住河北省平山县。 被执行人：魏立恒，男，1981年6月19日出生，汉族，现住河北省赵县。 被执行人：郑相兴，男，1965年8月9日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行万文才与魏立恒、郑相兴建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏立恒、郑相兴银行存款73431.87元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十四日 书记员  张清波
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终7738号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：刘坪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林百川，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）:高某，住烟台市芝罘区。 被上诉人（原审原告）:赵某，住栖霞市。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，住山东省苍山县。 被上诉人（原审被告）：兰陵县建华运输有限公司.住所地：兰陵县向城镇驻地。 法定代表人：李洪园，该公司经理。 本院受理上列上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）因与被上诉人高某、赵某、李某、兰陵县建华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人高某、赵某、李某、兰陵县建华运输有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  王天松 审判员  张莉莉 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59899号原告：沈阳鑫森铁轨道工务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区正新路42号（中兵物流园区3#楼109B）。法定代表人：王志侠，经理。委托诉讼代理人：董仕伟，男，该公司业务经理。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，执行董事。委托诉讼代理人：曹舜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘剑，男，该公司员工。原告沈阳鑫森铁轨道工务有限公司（以下简称沈阳鑫森公司）与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称中铁六局北京铁路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫森公司之委托诉讼代理人董仕伟；被告中铁六局北京铁路公司之委托诉讼代理人曹舜、刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫森公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁六局北京铁路公司支付我公司货款6071952．86元和逾期付款利息损失（以6071952．86元为基数，自2019年10月13日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由中铁六局北京铁路公司承担。事实和理由：2019年6月15日我公司与中铁六局北京铁路公司签订《中铁六局集团北京铁建公司蒙华铁路工程物资买卖合同》（以下简称《物资买卖合同》），我公司依约履行了供货义务，2019年7月3日双方结算确认总货款金额为7143473．95元，2019年7月12日中铁六局北京铁路公司签收了我公司向该公司出具的上述金额的全额发票，双方于2019年8月28日封账，现该公司欠我公司全部货款未支付，故我公司诉至法院，望判如所请。中铁六局北京铁路公司辩称，我公司尚欠沈阳鑫森公司货款6071952．86元，因资金紧张无法支付货款，沈阳鑫森公司主张的利息起算时间和标准有误，应予以调整。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日中铁六局北京铁路公司（买方、甲方）与沈阳鑫森公司（卖方、乙方）签订《物资买卖合同》，约定中铁六局北京铁路公司向沈阳鑫森公司采购总价为7459168元的无侧磨再用钢轨，其中货款支付时间和支付比例为：“6．3结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税发票后30日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的85%，合同封闭后付至100%。……6．7如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应”；甲方违约责任为：“8．3甲方未按照本合同约定向乙方支付合同价款的，甲方应向乙方支付违约金。违约金自甲方最后一笔付款时起算，并以该时点的到期欠款金额为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何逾期付款责任。”2019年7月3日沈阳鑫森公司与中铁六局北京铁路公司作出物资结算单，确认2019年6月9日至2019年6月26日期间的结算金额为7143473．95元，2019年7月12日中铁六局北京铁路公司签收沈阳鑫森公司出具的上述金额的发票。就利息一节。沈阳鑫森公司主张，依据双方《物资买卖合同》第8．3条约定，中铁六局北京铁路公司逾期付款应当支付违约金，该公司于2019年7月12日签收发票，故最迟应当于2019年10月12日前向沈阳鑫森公司支付货款，并应自2019年10月13日起支付逾期付款利息损失，双方合同约定不合理，中铁六局北京铁路公司拖欠金额较大、时间较长，违约金应当予以调整。中铁六局北京铁路公司主张，依据双方合同第6．3条、第6．7条的约定，该公司应当于2019年11月12日前向沈阳鑫森公司支付货款，且违约金标准应按中国人民银行同期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%。本院认为，中铁六局北京铁路公司与沈阳鑫森公司所签订的《物资买卖合同》，系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。中铁六局北京铁路公司同意向沈阳鑫森公司支付货款，本院不持异议，并判令该公司向沈阳鑫森公司支付货款6071952．86元。因中铁六局北京铁路公司未依约定履行付款义务，应承担违约责任，现沈阳鑫森公司主张违约金应予调高，但并未提交证据佐证，本院不予采信，现中铁六局北京铁路公司占用上述资金必然给沈阳鑫森公司造成资金占用损失，故应依据《物资买卖合同》承担违约金，具体金额以本院判决为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中铁六局集团北京铁路建设有限公司于本判决生效后七日内支付沈阳鑫森铁轨道工务有限公司货款6071952．86元及违约金60719．53元；二、驳回沈阳鑫森铁轨道工务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27152元（沈阳鑫森铁轨道工务有限公司已预交），由中铁六局集团北京铁路建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇二〇年一月十四日书记员 李孟慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6325号 韩菊仙： 申请执行人林菊芬与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9856号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林菊芬在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了403元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6325号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执58号之五被执行人谢长春，，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执58号之五裁定书，于2020年01月08日向被执行人谢长春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢长春在光大银行3×××××7账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月八日书记员  念江宏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4050号 申请执行人：赵定兰，女，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：胡炳荣、胡威涛（实习），桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：屠金东，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人赵定兰与被执行人屠金东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款36000元，并负担本案执行费440元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制（暂未抓获）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐炯烈
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3016号 申请执行人：程洪良，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：徐顺兴，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人程洪良与被执行人徐顺兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款100000元，负担案件受理费2960元，公告费560元，并负担本案执行费1453元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××的吉利牌小汽车，但因登记注册时间为2004年10月23日，现已无变现价值，故无查封之必要。截至2020年1月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制（暂未抓获）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年一月十日 书记员  徐炯烈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初929号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹有信，男，1984年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹有信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告曹有信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曹有信归还原告保险贷款本金9,362.48元，支付原告利息1,004.62元、逾期利息2,218.92元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告曹有信于原告处贷款购买邯郸市广全汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告曹有信向原告申请车辆增值贷款授信额度13,379元。据此，被告曹有信向原告申请贷款12,096元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。贷款利率为浮动利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告曹有信保险产品贷款自2018年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹有信构成违约，截止至2019年12月4日，被告曹有信尚欠原告贷款本金9,362.48元，利息1,004.62元、逾期利息2,218.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告曹有信在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市磁县高臾镇十里铺村二组149号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹有信未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹有信支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹有信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹有信应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,362.48元，支付至2019年12月4日止的利息1,004.62元、逾期利息2,218.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费114.66元，减半收取计57.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7002号之一 原告：林芳，女，1990年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：卢鹏，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院受理原告林芳诉被告卢鹏民间借贷纠纷一案后，原告林芳于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告卢鹏的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告林芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林芳撤回对被告卢鹏的起诉。 案件受理费3486元，减半收取1743元，财产保全费1316元，合计3059元，由原告林芳负担。 审 判 员  徐 远 二〇二〇年一月二日 代书记员  许秋莹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初946号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人邓勇，男，1993年3月14日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，无业，户籍地四川省高县。2008年5月28日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留八日（不执行）；2013年3月26日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日；2013年10月11日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留二十日，同年10月30日被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2015年5月20日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日，同年6月2日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年11月13日因向他人提供毒品、吸毒、容留吸毒被桐乡市公安局行政拘留二十日；2010年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千五百元（犯罪时未满十八周岁）；2011年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元（犯罪时未满十八周岁）；2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2014年2月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元；2015年9月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2017年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2017年11月30日刑满释放。2019年1月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]881号起诉书指控被告人邓勇犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华、助理杨骁出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师许炳强出庭担任被告人邓勇的一审辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人邓勇结伙他人以非法占有为目的，入户盗窃四起（其中部分系未遂），窃得财物价值37800余元（变更后），数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓勇系累犯，应当从重处罚；被告人邓勇有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人邓勇能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条之规定，对被告人邓勇予以惩处，建议对其判处有期徒刑二年六个月至二年十个月，并处罚金。 被告人邓勇对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邓勇具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人邓勇在共同犯罪起从属作用，可以认定从犯。3、被告人邓勇虽不是自首，但其系经电话通知后自动到案，量刑时应予考虑。4、被告人邓勇自愿认罪认罚，有悔罪表现。5、部分涉案赃物已被追回。综上，希望对被告人邓勇减轻处罚。 经审理查明： 2018年12月，被告人邓勇与印华峰（另案处理）共谋后，决定实施盗窃，并由被告人邓勇出资购买了插片、钥匙等作案工具。具体盗窃事实分述如下： 1、2018年12月31日凌晨，印华峰乘坐由被告人邓勇驾驶的车辆至浙江省湖州市南浔区，被告人邓勇在车内等待，印华峰下车实施盗窃。印华峰先后至南浔区俞某住房、东迁集镇XXX号俞某住房、东迁水产村XXX住房，均采用技术开锁手段进入上述房屋后，在俞某住房内窃得现金1000余元、硬壳中华香烟2包（经估价，价值人民币90元）、欧米伽男士手表一块（经估价，价值人民币30901.50元），在俞某住房内窃得现金2000余元，在费某住房内未窃得财物。 2、2019年1月1日凌晨，印华峰乘坐由被告人邓勇驾驶的车辆至浙江省桐乡市洲泉镇镇政府对面路边，被告人邓勇在车内等待，印华峰下车实施盗窃。印华峰采用推门入户的手段进入洲泉镇号宋某住房，窃得被害人宋某貂皮衣服一件（经估价，价值人民币3825元），并窃得被害人宋某停在上述地点附近汽车内的70元现金。 另查明，涉案貂皮衣服已被扣押，并发还被害人宋某。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、监控视频及视频分析说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。被告人邓勇亦有相应供述在案，所作供述能与上述证据相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人邓勇结伙他人，以非法占有为目的，入户盗窃（其中部分系未遂），窃得财物价值37800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓勇系累犯，予以从重处罚。被告人邓勇能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。本案中部分盗窃系未遂，予以从轻处罚。被告人邓勇有立功表现，予以从轻处罚。部分涉案赃物已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邓勇与印华峰作用、地位基本相当，只是分工不同，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人邓勇系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中的合理部分，在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2021年9月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人邓勇退赔被害人俞某损失31991.50元、俞连生损失2000元、宋某损失70元（执行时扣除同伙已退赔部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李纪昌 人民陪审员  钱晓清 人民陪审员  傅立体 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦志伟
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执29号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：崔连福，男，汉族，1990年02月03日出生，住天津市宁河县。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人崔连福国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2019年11月12日作出了［2019］北海仲字第7-1466号裁决书。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年1月3日在本院立案申请执行，因被执行人崔连福的住址在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院［2019］北海仲字第7-1466号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十五日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保171号 王颖、王嘉声、卢珖有： 关于王颖与王嘉声、卢珖有合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0983民初3156号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已采取以下保全措施： 1.以24000元为限冻结王嘉声在广东顺德农村商业银行股份有限公司07×××08账户内的存款，截至2019年12月12日实际冻结23256.81元，冻结期限至2020年12月12日。 2.以10000元为限冻结王嘉声在中国农业银行股份有限公司62×××10账户内的存款，截至2019年12月13日实际冻结9888.83元，冻结期限至2020年12月13日。 3.以6000元为限冻结王嘉声在中国邮政储蓄银行股份有限公司95×××70账户内的存款，截至2019年11月13日实际冻结4849.46元，冻结期限至2020年12月13日。 4.以4000元为限冻结王嘉声在中国建设银行股份有限公司顺德龙江支行62×××86账户内的存款，截至2019年12月13日实际冻结0元，冻结期限至2020年12月13日。 5.以4000元为限冻结王嘉声在中国建设银行股份有限公司顺德龙江支行31×××66账户内的存款，截至2019年12月13日实际冻结3260.05元，冻结期限至2020年12月13日。 6.以3000元为限冻结王嘉声在交通银行股份有限公司62×××62账户内的存款，截至2019年12月13日实际冻结2929.34元，冻结期限至2020年12月13日。 7.以2000元为限冻结王嘉声在中国农业银行股份有限公司62×××15账户内的存款，截至2019年12月13日实际冻结2000元，冻结期限至2020年12月13日。 8.以2000元为限冻结王嘉声在广东顺德农村商业银行股份有限公司05×××90账户内的存款，截至2019年12月13日实际冻结1418.45元，冻结期限至2020年12月13日。 9.以2000元为限冻结王嘉声在中国工商银行股份有限公司20×××51账户内的存款，截至2019年12月13日实际冻结1080.99元，冻结期限至2020年12月13日。 10.以2000元为限冻结王嘉声在中国民生银行50×××72账户内的存款，截至2019年12月13日实际冻结1039.23元，冻结期限至2020年12月13日。 11.以1000元为限冻结王嘉声在广发银行股份有限公司62×××47账户内的存款，截至2019年12月13日实际冻结680.88元，冻结期限至2020年12月13日。 12.以2000元为限冻结王嘉声在广东顺德农村商业银行股份有限公司62×××08账户内的存款，截至2019年12月13日实际冻结494元，冻结期限至2020年12月13日。 13.冻结王嘉声在东莞银行18×××53账户内的存款248.8元，冻结期限至2020年12月13日。 14.以1000元为限冻结王嘉声在中国银行股份有限公司69×××01账户内的存款，截至2019年12月13日实际冻结242.75元，冻结期限至2020年12月13日。 15.以1000元为限冻结王嘉声在交通股份有限公司62×××00账户内的存款，截至2019年12月13日实际冻结203.33元，冻结期限至2020年12月13日。 16.以3000元为限冻结卢珖有在中国工商银行股份有限公司20×××97账户内的存款，截至2019年12月13日实际冻结2103.77元，冻结期限至2020年12月13日。 17.以2000元为限冻结卢珖有在中国建设银行股份有限公司31×××36账户内的存款，截至2019年12月13日实际冻结1462.74元，冻结期限至2020年12月13日。 18.以1000元为限冻结卢珖有在中国银行股份有限公司692550118701CNY0账户内的存款，截至2019年12月13日实际冻结613.51元，冻结期限至2020年12月13日。 19.冻结王嘉声在财付通支付科技有限公司085e9858eaf97a35ce71c0678@wx.tenpay.com账号内的存款余额6256.22元，冻结期限至2020年12月13日。 20.冻结王嘉声在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××68账户内的存款余额1000元，冻结期限至2020年12月13日。 21.以20000元为限冻结王嘉声在中国工商银行股份有限公司20×××13账户内的存款，截至2019年12月13日实际冻结19073.69元，冻结期限至2020年12月13日。 22.冻结王嘉声在茂名电白长江村镇银行股份有限公司13×××20账户内的存款7700元，冻结期限至2020年12月19日。 23.以2000元为限冻结王嘉声在中国农业银行股份有限公司62×××15账户内的存款，截至2019年12月19日实际冻结1922.17元，冻结期限至2020年12月19日。 24.冻结王嘉声在茂名电白长江村镇银行股份有限公司62×××85账户内的存款800元，冻结期限至2020年12月19日。 25.冻结卢珖有在中国证券登记结算有限责任公司证券账户00×××94内的证券京东方A（证券代码000725）共7000股，冻结期限至2022年12月23日。 26.冻结卢珖有在中国证券登记结算有限责任公司证券账户00×××94内的证券益盛药业（证券代码002566）共700股，冻结期限至2022年12月23日。 27.冻结王嘉声持有信宜市嘉源美房地产有限公司1%的股权，冻结期限至2022年12月22日。 28.查封王嘉声名下的粤Ｘ×××××号牌轿车（品牌：东风日产牌），查封期限至2021年12月29日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保171号案已结案。 二〇二〇年一月二日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终786号上诉人（原审原告）朱晓春，男，1969年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人晏红霞，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。委托代理人王萍萍，该局工作人员。委托代理人吴桦泽，该局工作人员。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼。委托代理人蒋和珌，温州市龙湾区人民政府工作人员。委托代理人周春波，浙江时代商务律师事务所律师。上诉人朱晓春因诉被上诉人温州市龙湾区综合行政执法局、龙湾区人民政府城建行政决定及行政复议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人朱晓春以被上诉人温州市龙湾区综合行政执法局已自行撤销被诉限期拆除决定为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”上诉人在二审审理期间申请撤回起诉，不损害他人合法权益，且经被上诉人同意，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初18号行政判决；二、准许朱晓春撤回起诉。本案一、二审受理费各50元，均减半收取25元，由朱晓春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马永利审 判 员 诸智影审 判 员 戴华斌二〇二〇年一月八日代书记员 祁森炜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3869号之一 申请执行人:顾永红，女，1981年1月24日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 被执行人：慈溪市胜山文妮服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村镇西南路134号。组织机构代码:MA2EGWU17 经营者：段平生。 被执行人：段平生，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人顾永红与被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾永红于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生给付申请执行人款项40000元，并缴纳案件执行申请费500元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人段平生户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被××人慈溪市胜山文妮服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生名下无不动产、无有价证券。本院查封被执行人段平生所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但因未实际扣押，因此该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年1月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费500元。本院暂未发现被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生拒不履行，且未报告财产，本院已对被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生作出处罚决定。同时已对被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人顾永红。 综上，被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 邵杨圣
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢27号 夏秋云： 申请执行人夏传镇与被执行人夏秋云民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1号之一被执行人郑春刚，男，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执1号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人郑春刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑春刚在中国农业银行62×××63账户内存款人民币16107.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  平鸭宝二〇二〇年一月三日书记员  念江宏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14646号原告：黄蔚明，女，汉族，1956年8月19日出生，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王润华、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：万玉亮，男，汉族，1983年3月16日出生，户籍所在地江苏省。被告：万玉光，男，汉族，1985年12月27日出生，户籍所在地江苏省。被告：万玉香，女，汉族，1989年10月13日出生，户籍所在地江苏省。被告：上海海芹果蔬专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人：万长海。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告法委托诉讼代理人朱姚良到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：各被告共同归还原告借款本金10万元，并偿付原告自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息，利息标准为月息2%。事实与理由：万长海及被告上海海芹果蔬专业合作社(以下简称“海芹合作社”)曾于2017年12月4日向原告借款10万元，并出具借条一份，确认借款期限为12个月，自2017年12月1日至2018年11月30日，月利率为2%。原告分别于2017年9月27日与12月5日通过银行转账的方式向万长海交付了借款10万元，但借款人仅支付了两个月利息，剩余的借款利息及借款本金，至今拖延未付。后经原告了解，借款人万长海已经身故，被告万玉亮、万玉光、万玉香均系万长海子女，应在继承范围承担相应还款责任。据此，原告诉至法院，请求判如所请。各被告均未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。原告提供了以下证据：1、借条；2、工商银行转账凭证；3、户口注销证明；4、证明一份；5、公证书；6、民事裁定书。鉴于本案各被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明以下法律事实：1、2017年12月4日，借款人万长海书写借条一份，载明“本人万长海及海芹合作社因生产、生活资金周转所需要，今特向黄蔚明借款10万元整，借期为12个月。借款利息按月息2%计算，每月的25号支付一次利息，由借款人存入出借人银行账户，到期还本及清算剩余付息。该笔借款由出借人分成两次将现金转入借款人银行账户。第一笔5万已于2017年9月底转入，第二笔5万将于借款人在本借条上签字后转入”。2017年9月27日，原告向万长海账户转账5万元，2017年12月5日，原告再次向万长海账户转账5万元。2、2019年1月15日阜宁县公安局益林派出所户口注销证明显示：本辖区居民万长海，因注销死亡，于2018年6月19日常住户口注销。江苏省阜宁县(2019)盐阜证民字第271号公证书显示：儿子万玉亮、儿子万玉光、女儿万玉香向该处申请办理继承公证，公证处查明万长海的第一顺位法定继承人为儿子万玉亮、儿子万玉光、女儿万玉香、配偶卜海芹、父亲万顺(已死亡)、母亲杨兰花(已死亡)。被继承人万长海系海芹合作社的股东(出资额15万元)，死亡时遗留有登记在其名下的海芹合作社的50%股权。上述万长海所有的股份是其与卜海芹的夫妻共有财产，该财产的一半属于万长海的遗产。现万玉亮、万玉光、万玉香表示要求继承被继承人万长海的上述遗产，卜海芹表示自愿放弃对被继承人万长海上述遗产的继承。综上，公证处证明被继承人万长海的上述海芹合作社股东资格由其儿子万玉亮、儿子万玉光、女儿万玉香共同继承。因本案所涉民间借贷纠纷事宜，原告曾向本院起诉，案号为(2019)沪0114民初3583号，后原告因收据证据撤诉。该案对卜海芹形成调查笔录一份，卜海芹称万长海的遗产其放弃继承。本案中，卜海芹向本院递交视频资料及书证各一份，其称“关于万长海生前和死后的一切财产我自己全部放弃”。另查，海芹合作社成立于2009年9月30日，领取农民专业合作社法人营业执照。本院认为，原告与万长海以及海芹合作社的借贷关系明确，根据银行凭证，原告确实将借款10万元汇入万长海账户，万长海作为海芹合作社的法定代表人，在借条中亦陈述因生产及生活所需，故该笔借款可以视为万长海及海芹合作社的共同借款，应由借款人承担共同还款责任。经查明，借款人万长海已经身故，被告万玉亮、万元光、万玉香作为其法定继承人应在继承范围内对该笔借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海海芹果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告黄蔚明借款10万元；二、被告上海海芹果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告黄蔚明借款利息(以本金10万元为基数，自2018年2月1日起至实际支付之日止，按照月息2%计算)；三、被告万玉亮、被告万玉光、被告万玉香应于本判决生效之日起十日，在继承万长海名下遗产的范围内，对上述第一、二项主文确定的付款义务承担清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，财产保全费1,020元，公告费560元，合计诉讼费3,880元由四被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 磊人民陪审员  宗小时人民陪审员  王玉祥二〇二〇年一月三日书 记 员  顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢11号申请执行人姚娟，女，汉族，生于1981年2月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人周茂忠，男，汉族，生于1974年8月4日，住甘肃省白银市白银区。申请人姚娟申请执行周茂忠借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2017）甘0402民初3610号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周茂忠的银行存款453603元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费6605元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初345号 原告：邹丽娜，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：代树琼，女，1962年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告邹丽娜诉被告代树琼买卖合同纠纷一案，因原告邹丽娜未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邹丽娜自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月九日 书记员  杨雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9274号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：曾奎，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王陈蓉，女，1989年12月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告曾奎、王陈蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员刘祚久、张燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼，被告曾奎、王陈蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天龙公司向本院提出诉讼请求：被告曾奎立即支付原告为其代偿月供款672037.92元、违约金201611.37元；被告王陈蓉承担连带清偿责任，被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年6月，被告与中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工商银行新津支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告为购买汽车向工商银行新津支行申请消费贷款。原告为被告在工商银行成都新津支行的购车贷款提供保证担保，被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。被告与原告签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》和《反担保合同》，明确了各自的权利和义务。后被告出现多次违约行为，原告代被告支付代偿款，原告承担了担保责任，并多次催促被告偿付原告代垫的款项，但至今未果，故诉至法院。 被告曾奎、王陈蓉未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2016年6月17日，被告曾奎（乙方）与工商银行新津支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告曾奎向汽车销售商天龙公司购买汽车（具体品牌型号：揽胜），车辆总价为1340000元，被告自行支付首付款483700元，剩余购车款，通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为856300元。被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为23790元，以后每期偿还的金额为23786元，被告每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。被告应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费94193元。 同日，原告（甲方）与被告曾奎（乙方）签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：被告向工商银行新津支行申请个人汽车消费贷款，请求原告协助被告办理，并请求原告提供不可撤销担保，乙方所购买的汽车为路虎揽胜，原告依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向工商银行提供856300元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。 2016年6月6日，被告王陈蓉与原告签订《反担保合同》约定，王陈蓉同意就上述贷款原告所担保的全部债权，自愿为向原告提供反担保，反担保方式为：连带责任形式的保证担保。 2016年8月17日，原告向工商银行新津支行出具《担保承诺函》，为被告向工商银行新津支行的上述借款承担连带责任保证。 上述合同签订后，工商银行新津支行于2017年5月16日向原告发出《取消信用卡购车专项分期付款合同通知书》，因被告未依照合同约定真实办理抵押手续，导致银行宣布取消上述分期付款项下未偿还的分期业务，要求原告清偿672037.92元。原告于2017年5月17日向银行代偿672037.92元。 上述事实，有原告当庭陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同、担保承诺函、成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书、银行交易明细、取消信用卡分期付款通知、代偿证明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》、《反担保合同》系各方主体的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告未按期偿还工商银行新津支行贷款，原告依约履行了代偿义务后有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代垫款672037.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按照代偿金额的30%支付违约金201611.37元的诉讼请求，该请求有合同依据且根据被告违约的程度，本院予以支持。 关于被告王陈蓉的还款责任，原告与被告王陈蓉签订的《反担保合同》对担保方式、期限及范围进行了明确的约定，系当事人的真实意思表示。原告有权要求反担保人承担连带保证责任，反担保人应当就本院确定的上述债务向原告承担担保责任；作为反担保人的保证人在承担担保责任后，有权向债务人曾奎追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告曾奎于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款672037.92元及违约金201611.37元； 二、被告王陈蓉对上述债务承担连带清偿责任，其在向原告成都天龙汽车销售有限公司清偿债务后，有权依法向被告曾奎追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12536元及后续公告费由被告曾奎、王陈蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年一月八日 书 记 员  韩艳玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初3302号原告：储贻愿，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律服务工作者。被告：易恒，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，被告：刘金龙，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，被告：武汉旭元汽车运输服务有限公司（以下简称：旭元公司），地址：湖北省武汉市东西湖区南山综合市场4栋41号（6）。负责人：周文忠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称：人寿黄石公司），地址：湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东。委托诉讼代理人：曹伟，公司员工。委托诉讼代理人：王威，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司（以下简称：人寿汉口公司），负责人：张开文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，男，汉族，1985年5月27日出生，住武汉市东西湖区，系公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告储贻愿诉请判令：1、被告赔偿原告车辆损失8390元、交通费500元，共计8890元（被告保险公司在交强险和不计免赔商业险范围内承担赔付责任）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用普通程序，由审判长黄桂武与人民陪审员李红琳、刘军组成合议庭公开开庭进行审理，审理中，经原告申请依法追加了被告。当事人申请庭外和解未果，本案经合议庭评议现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2017年7月21日9时4分许，被告易恒驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与郭敏驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车，在武汉东湖生态旅游风景区青王公路青王路三环线路口至青王路××路路口上行500米发生道路交通事故。交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告易恒负此事故的全部责任；郭敏无责任。肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号大型汽车的实际所有人为被告刘金龙，挂靠登记在被告旭元公司名下，被告易恒具有合法驾驶资质。该车在被告人寿汉口公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险），在被告人寿黄石公司处投保了商业三者险（保额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。车辆损失：原告储贻愿提交了鄂Ａ×××××号车辆的维修发票等主张事故发生产生该车的维修费用为8390元，本院予以支持。说明的问题：1、鄂Ａ×××××号大型汽车的实际所有权人是原告储贻愿，登记在武汉大顺隆物流有限公司名下。2、对于原告储贻愿主张的交通费500元，无依据，本院不予支持。3、被告易恒是被告刘金龙聘请的司机，事故发生在履职期间。4、对被告提出被告易恒事发时无道路运输人员从业资格证应免赔的意见，因保险合同并无具体明确的证件要求，且被告易恒有合法驾驶资质，具备驾驶技能，其无从业资格并不必然增加保险公司风险，故被告的该意见无依据，本院不予支持。判决结果经核算，本案交通事故给原告储贻愿造成的损失总金额为8390元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告易恒负事故全部责任，原告储贻愿因本次交通事故造成的损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由车方商业三者险赔偿，再有超出的部分，因被告刘金龙是被告易恒的雇主，由被告刘金龙赔偿，再因车辆系挂靠，故应由刘金龙与旭元公司连带承担责任。原告储贻愿的上述8390元损失由被告人寿汉口公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告人寿黄石公司在商业三者险限额内赔偿6390元（8390元-2000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司于本判决生效之日起十日内向原告储贻愿支付2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告储贻愿支付6390元；三、驳回原告储贻愿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘金龙、武汉旭元汽车运输服务有限公司承担（此款原告储贻愿已预交，被告刘金龙、武汉旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告储贻愿支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  李红琳人民陪审员  刘 军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  季清香
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1097号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：陈安斌。 委托代理人：贾文国，富官庄镇计生办主任。 被申请人：闫培锡，女，1997年6月17日出生，汉族，农民，户籍地：沂水县，现住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年7月12日向本院申请强制执行社抚费征字（2018190）052号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人与韩某于2018年6月20日在临沂市中心医院计划外非婚生育第1个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年11月8日作出社抚费征字（2018190）052号社会抚养费征收决定书，向被申请人征收社会抚养费12990元。该征收决定书已于2018年11月26日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求被申请人交纳社会抚养费12990元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018190）052号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33545号原告：廖小林，男，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。原告：廖建军，男，1974年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。原告：陈斌，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。上述原告共同委托诉讼代理人：罗岑，广东众帮律师事务所律师。被告：温冠清，男，1968年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：林艺燕，女，1985年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告廖小林、廖建军、陈斌与被告温冠清居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小林、廖建军、陈斌的共同委托诉讼代理人罗岑，被告温冠清及其委托诉讼代理人林艺燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖小林、廖建军、陈斌诉称：1.判令被告退还原告介绍费100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告经被告介绍，与案外人古伯灵、古嘉伟签订了《合作建房协议书》，约定由原告出资在案外人宅基地上建设一栋至少8-10层的电梯房。《合作建房协议书》签订后，原告于2018年4月12日向被告交纳了合作建房介绍费100000元，被告签署收据，并写明若因政府原因不能办理铭牌，则收款人无条件一次性退回收取款项。现法院判决《合作建房协议书》无效，被告理应退还全部介绍费。被告温冠清辩称：被告跟三个原告都认识，不过被告跟原告陈斌比较熟络，陈斌多次打电话给被告问有无其他人想合资建房，被告就向原告介绍了案外人古伯灵、古嘉伟位于广州市白云区太和镇谢家庄八合作社顺和一巷14号的宅基地，原告说该地块位置不错，后来通过被告介绍就促成双方签订了《合资建房协议书》。对于原告的诉求，被告已向原告退还了3000元，但是不同意退还其他的居间服务费97000元，因为被告作为居间人已经促成了双方签订《合作建房协议书》，履行了居间的义务，100000元属于被告应得的劳务费。经审理查明：2018年4月11日，原告（乙方）经被告居间，与案外人古伯灵、古嘉伟（甲方）签订了《合作建房协议书》，约定甲方提供广州市白云区太和镇谢家庄八合作社顺和一巷14号的宅基地，乙方负责合资资金，双方合作建房，房屋建成后，甲方分得第1-4层，乙方分得第5-9层及其他楼层。2019年9月29日，经本院（2019）粤0111民初26844号案件判决，上述《合作建房协议书》无效，古伯灵、古嘉伟应退还合资款给原告。2018年4月12日，被告出具《收据》确认收到原告交付的合作建房介绍费100000元，并承诺若因政府原因而不能办理施工铭牌，则被告无条件一次性退回100000元介绍费。以上事实，有民事判决书、《收据》及当事人陈述等证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。首先，原被告之间虽未签订书面居间合同，但因我国合同法规定订立合同可以采用书面、口头及其他合法形式，从原告提及的证据《收据》以及（2019）粤0111民初26844号民事判决书可以认定，原告与被告之间形成了事实上的居间合同关系。原告要求被告提供居间服务的目的是促成和实现与案外人合资建房，根据被告出具的《收据》内容亦可知，被告承诺因政府原因而不能办理施工铭牌则无条件一次性退回100000元介绍费，实际上就是同意居间费用的收取是以《合作建房协议书》能够实际履行为前提，然而由于《合作建房协议书》无效，被告并未能促成原告合同目的的实现，被告向原告收取的居间服务费100000元理应退还原告（已退还3000元）。对于被告抗辩，其已经促成合同成立收取的居间服务费不应退还，对此本院认为，居间服务不能机械的以促成合同签订为收取居间服务费的判断依据，而应结合案情以及公平合理原则综合考量，本案中虽然被告促成了原告与案外人签订《合作建房协议书》，但是该合同属于无效合同，原告签订合同的目的根本无法实现，在此情形下被告收取原告高额的居间服务费，不符合公平合理的原则，亦与双方的约定意图不符，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。至于被告在居间服务中是否有产生其他必要的支出，被告可另行主张处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告温冠清返还原告廖小林、廖建军、陈斌居间服务费97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告温冠清负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告廖小林、廖建军、陈斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年一月十四日书记员  何丽欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初898号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨雪华，女，1975年5月17日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨雪华归还原告借款本金49,686.90元，支付原告利息665.76元、逾期利息674.80元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告杨雪华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨雪华向原告贷款102,000元，用于购买淄博万马奔腾汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HG209504)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨雪华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨雪华自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨雪华构成违约，截止至2019年12月4日，被告杨雪华尚欠原告贷款本金49,686.90元，利息665.76元、逾期利息674.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨雪华在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市张店区嘉亿国际2号楼2单元601室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金49,686.90元、利息783.34元、逾期利息1,012.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨雪华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨雪华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨雪华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,686.90元，支付至2020年1月8日止的利息783.34元、逾期利息1,012.35元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨雪华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨雪华协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HG209504)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨雪华继续清偿。案件受理费1,087.06元，减半收取计543.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5232号原告：陆罗强，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陆罗强与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告陆罗强到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆罗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110000元及利息（从2016年1月7日起至还清之日止，按月息1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款110000元并出具借条1份，双方约定借款期限从2016年1月7日起至2017年1月7日止，借款月利率按1.2%计算。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告李永华未答辩。为证明自己的主张，原告提供了借条1份，证明被告欠款事实。被告李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与当事人陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系当事人真实意思表示，合法有效。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永华于本判决生效后十日内归还原告陆罗强110000元及利息（以本金110000元为基数，按照月利率1.2%计算，从2016年1月7日起至本判决实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇二〇年一月六日书记员  怀笑晶
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初169号原告：高圣银，男，1965年5月18日出生，汉族，住当阳市委托诉讼代理人：张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：朱平旺，男，1988年1月27日出生，汉族，住当阳市。被告：永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189号致远广场5A楼。负责人：刘蔚苗，该公司总经理原告高圣银与被告朱平旺、永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶 舒二〇二〇年一月二十三日书记员 穆瑶瑶
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3616号之一 申请执行人：朱月明。 委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 被执行人：王伟祥。 申请执行人朱月明与被执行人王伟祥加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱月明向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费95000元、逾期付款违约金9500元，并承担案件受理费2270元、公告费560元。另，被执行人应支付本案执行费1510元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户及财付通账户内有存款3926.53元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1510元用于支付本案执行费、1000元用于缴纳本案罚金，剩余1416.53元用于缴纳另案（2019）浙0483执3619号案执行费及罚金。被执行人名下另有零星银行存款，本院也已冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产信息。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年1月21日，本案执行标的执行到位0元、执行费1510元。 鉴于被执行人王伟祥拒不履行又未报告财产，本院已对王伟祥作出罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前已发起布控，尚未抓获。同时已对王伟祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人陈夏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 朱鑫宇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初69号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄彬彬，男，1993年9月8日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省郧西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。辩护人胡永清，北京市康达（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人胡永清到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某某于2019年6月1日18时许，在本市武昌区梅苑小区二期16栋旁，因其同学晏某在该处路边挪车时与途经此处的吴某发生口角，而被晏某喊来帮忙，期间，被告人黄某某等人与吴某发生拉扯，继而对吴某进行殴打，造成吴某头面部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。后经吴某报警，公安民警将双方带至公安机关接受调查。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人黄某某家属于2019年12月24日赔偿了被害人吴某人民币九万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.CT检测报告、病例等书证；3.证人晏某、高某的证言；4.被害人吴某的报案材料及陈述；5.被告人黄某某的供述与辩解。足以认定。辩护人的意见：对被告人黄某某构成故意伤害罪不持异议，其具有自首、赔偿了被害人并取得谅解、初犯、偶犯的量刑情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某虽明知对方报警后，在现场等待公安人员到来，后经传唤主动到公安机关接受调查，其行为可以视为自动投案，但其后未能在公安机关如实供述殴打被害人的事实，故其行为不成立自首，对辩护人关于被告人黄某某系自首的辩护意见不予采纳。被告人黄某某主动投案，当庭自愿认罪并作了如实供述，审理中其家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，结合本案的起因、危害后果等因素，可以认定被告人黄某某的犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  熊艺智人民陪审员  鲍建平二〇二〇年一月二十一日书 记 员  谢 涵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初198号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：杨柳，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，银行员工。 被告：程莉，女，1961年7月15日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：王雨托，男，1955年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈素荣，女，1962年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告程莉、王雨托、陈素荣信用卡纠纷一案，本院立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年一月十日 书记员  罗春梅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初308号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇钟楼街83号。 法定代表人：万古华，该公司执行董事。 被告：刘平平，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都金绵物业管理有限公司与被告刘平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都金绵物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金绵物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  贾明箫
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终338号 原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑美耀，男，1964年8月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，户籍地衢州市衢江区，住衢州市柯城区。2015年8月11日因犯故意伤害罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑三年十个月,2018年6月4日刑满释放。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人郑美耀犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月27日作出（2019）浙0803刑初250号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人郑美耀有期徒刑十个月。原审被告人郑美耀不服，提出上诉。本院于2019年12月12日立案，案件审理过程中，上诉人郑美耀申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑美耀撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑美耀撤回上诉。 浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗志刚 审判员  周永敏 审判员  熊 娟 二〇二〇年一月二日 书记员  姜伟萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初894号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：潘正涛，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告潘正涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告潘正涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘正涛归还原告借款本金9,183.38元，支付原告逾期利息507.78元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告潘正涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告潘正涛向原告贷款70,000元，用于购买溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM4HN094949)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告潘正涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告潘正涛自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告潘正涛构成违约，截止至2019年12月4日，被告潘正涛尚欠原告贷款本金9,183.38元，逾期利息507.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告潘正涛在签字表中注明的居住地址为江苏省溧阳市天目湖镇中田村委连鱼桥33号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告潘正涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告潘正涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告潘正涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘正涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘正涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,183.38元，支付至2019年12月4日止的逾期利息507.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告潘正涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告潘正涛协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM4HN094949)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告潘正涛继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3539号之一申请执行人桐乡市友恒无纺科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道同福集镇同福东路317号。统一社会信用代码：91330483336899048M。法定代表人薄兴根，执行董事。委托代理人陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人长兴天近服装辅料有限公司，住所地：浙江省长兴县太湖街道明珠路818号1040室。统一社会信用代码：91330522MA29KR3W2C。法定代表人王健，执行董事兼总经理。被执行人王健，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人桐乡市友恒无纺科技有限公司与被执行人长兴天近服装辅料有限公司、王健买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10617号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市友恒无纺科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为：一、被执行人长兴天近服装辅料有限公司于支付申请执行人桐乡市友恒无纺科技有限公司货款850177.48元、逾期付款利息13868.52元（以货款本金850177.48元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年4月27日起暂计算至2019年9月9日，应计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费11040元；二、被执行人王健对上述债务承担连带清偿责任；执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人长兴天近服装辅料有限公司、王健发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求长兴天近服装辅料有限公司、王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴天近服装辅料有限公司、王健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长兴天近服装辅料有限公司、王健的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人长兴天近服装辅料有限公司、王健名下无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足100元且已被冻结。本院于审理期间查封了被执行人与案外人共有的浙Ｅ×××××机动车一辆，申请执行人与案外人协商一致确认案外人支付75000元后申请执行人申请解除对该机动车的查封。案外人支付75000元，扣除本案执行费11040元，申请执行人桐乡市友恒无纺科技有限公司受偿63960元。截至2020年1月14日，本案执行标的已执行到位63960元。暂未发现被执行人长兴天近服装辅料有限公司、王健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人长兴天近服装辅料有限公司、王健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王健发起了布控申请，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，但至今未实际控制。同时已对被执行人长兴天近服装辅料有限公司、王健沈丹杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本元。院已书面告知了申请执行人桐乡市友恒无纺科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人长兴天近服装辅料有限公司、王健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年一月十四日书记员 徐志伟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初84号 原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。 法定代表人：张丐山。 委托代理人：包长飞，系该公司员工。 被告：齐荣平，男，1970年5月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：叶美秀，女，1969年12月3日出生，汉族，住泰顺县。 第三人：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号。 法定代表人：苏浙东。 本院在审理温州市新华鸿房地产开发有限公司与齐荣平、叶美秀、中国农业银行股份有限公司泰顺县支行商品房预售合同纠纷一案中，因温州市新华鸿房地产开发有限公司未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  黄建伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  林荣烨