安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0406刑初78号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人淮南市潘集区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告吴多义，男，汉族，1990年10月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体经营户，户籍地淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月25日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人暨附带民事公益诉讼代理人闫正科，安徽八公律师事务所律师。 辩护人暨附带民事公益诉讼代理人严梅，安徽八公律师事务所（实习）律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘飞，男，汉族，1987年8月1日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体经营户，户籍地淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月25日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人金祥华，安徽安铎律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告闫根弟，男，汉族，1975年7月1日出生于安徽省淮南市,初中文化，个体经营户，住淮南市大通区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月18日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同日被合肥市公安局包河分局滨湖派出所民警抓获，次日被淮南市公安局潘集分局执行刑事拘留，同年10月25日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 辩护人徐继昊，安徽衡威律师事务所（实习）律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王辉，男，汉族，1986年7月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，船员，住淮南市田家庵区。曾因犯诈骗罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月25日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人暨附带民事公益诉讼代理人盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王道明，男，汉族，1978年2月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，船员，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月25日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人暨附带民事公益诉讼代理人叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 辩护人暨附带民事公益诉讼代理人李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告程龙海，男，汉族，1996年1月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，船员，住淮南市潘集区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月25日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕，2019年1月16日被淮南市潘集区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 辩护人李艳，安徽光淮律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告常成，男，汉族，1994年3月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，船员，住淮南市潘集区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月16日被该分局变更强制措施为取保候审，2019年1月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 辩护人刘德成，安徽衡威律师事务所律师。 辩护人邱凌云，安徽衡威律师事务所（实习）律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘树清，男，汉族，1969年10月3日出生于安徽省淮南市，小学文化，船员，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年10月8日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年10月16日被上海铁路公安局合肥铁路公安处合肥站派出所民警抓获，同日被羁押于合肥市看守所，同年10月22日被押解回淮南，同日被淮南市公安局潘集分局执行刑事拘留，同年11月26日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王雷，男，汉族，1978年8月16日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住蚌埠市怀远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月15日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局刑事拘留，同年10月22日被该局变更强制措施为取保候审，2019年1月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 辩护人张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告黄志云，男，汉族，1980年6月3日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体工商户，住淮南市潘集区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年11月22日到该分局投案，同日被该分局变更强制措施为取保候审，2019年1月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 辩护人邵斌，安徽震一律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王乐乐，男，汉族，1986年1月16日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，个体工商户，住蚌埠市怀远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月18日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该分局刑事拘留（未执行），同日被该分局变更强制措施为取保候审，2019年1月4日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 辩护人陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告人武剑，男，汉族，1982年6月29日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体工商户，住淮南市田家庵区。曾因犯故意伤害罪于2003年2月19日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪于2008年6月27日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月16日被该分局变更强制措施为取保候审，2019年1月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 辩护人陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告人倪士磊，男，汉族，1988年10月20日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体工商户，住淮南市大通区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月20日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该分局取保候审，2019年1月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 辩护人张金书，安徽昌淮律师事务所（实习）律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人吴多义、刘飞、闫根弟、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清、王雷、黄志云、王乐乐犯非法采矿罪，被告人武剑、倪士磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月21日向本院提起公诉，同日以潘检民公〔2019〕34040600004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日召开了庭前会议，于同年8月13日、11月21日公开开庭进行了审理。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁、郑明明、代理检察员谈隆易出庭支持公诉及附带民事公益诉讼。被告人吴多义、刘飞、闫根弟、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清、王雷、黄志云、王乐乐、武剑、倪士磊及其被告人吴多义的辩护人暨诉讼代理人闫正科、严梅、被告人刘飞的辩护人金祥华（淮南市法律援助中心指派的辩护人）、被告人闫根弟的辩护人穆朝文、徐继昊（淮南市潘集区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人王辉的辩护人暨诉讼代理人盛祝雁（淮南市八公山区法律援助中心指派的辩护人暨诉讼代理人）、被告人王道明的辩护人暨诉讼代理人叶小娇、李梅（淮南市八公山区法律援助中心指派的辩护人暨诉讼代理人）、被告人程龙海的辩护人李艳、被告人常成的辩护人刘德成、邱凌云（淮南市潘集区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人刘树清的辩护人董玉学（同上）、被告人王雷的辩护人（同上）、被告人黄志云的辩护人邵斌（同上）、被告人王乐乐的辩护人陈琪（同上）、被告人武剑的辩护人陈楚（同上）、被告人倪士磊的辩护人万会昌、张金书均到庭参加诉讼。审理过程中,公诉机关因需要补充侦查于2019年8月14日建议本院延期审理,本院于同日决定延期审理，同年9月12日公诉机关提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理；公诉机关因需要补充侦查于2019年10月5日建议本院延期审理,本院于同日决定延期审理，同年11月8日公诉机关提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控： 一、非法采矿罪 2017年9月至2018年9月期间，被告人闫根弟、吴多义、刘飞为谋取非法利益，在未取得采矿许可证的情况下，购买采砂船并伙同被告人王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清等人，擅自在淮河流域淮南段禁采区多次非法采砂并出售获利。被告人王雷、黄志云、王乐乐为谋取非法利益，明知闫根弟等人无采矿许可证，仍与其事前通谋，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂并转售获利。闫根弟等人共计非法采砂14760吨，共计价值623800元，其中闫根弟非法采砂12760吨，价值583800元、吴多义非法采砂14760吨，价值623800元、刘飞非法采砂14760吨，价值623800元、王辉非法采砂7700吨，价值398300元、王道明非法采砂7200吨，价值358300元、程龙海非法采砂3460吨，价值173500元、常成非法采砂3460吨，价值173500元、刘树清非法采砂5900吨，价值168400元、王雷非法采砂1600吨，价值89000元、黄志云非法采砂1260吨，价值64500元、王乐乐非法采砂1100吨，价值60000元。 具体犯罪事实如下： （一）被告人闫根弟、吴多义、刘飞、刘树清等人使用12寸采砂船非法采砂的犯罪事实： 1、2017年9月份前后，被告人吴多义、刘飞购买了一艘12寸水泥采砂船，由被告人刘树清、李某（另处）使用该采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近1000吨，被告人闫根弟包销，河砂价值人民币20000余元。 2、2017年11月份前后，被告人吴多义、刘飞、刘树清、李某使用12寸水泥采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近1000吨，被告人闫根弟包销，河砂价值人民币20000余元。 3、2017年11月份，被告人吴多义、刘飞、刘树清、李某使用12寸水泥采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近1000吨并出售给一蒙城货船主，河砂价值人民币20000余元。 4、2017年12月份前后，被告人吴多义、刘飞、刘树清、李某使用12寸水泥采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近1000吨并出售给一蒙城货船主，河砂价值人民币20000余元。 5、2017年年底，被告人吴多义、刘飞、刘树清、李某使用12寸水泥采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近200吨，被告人闫根弟包销，河砂价值人民币3000元。 6、2018年2月中旬，被告人闫根弟、刘飞、吴多义商定，驾驶水泥采砂船到淮河禁采区卢家沟水域采砂，闫根弟负责打点关系保证采砂安全，所采河砂闫根弟半价包销（河砂每吨36元，闫根弟以每吨18元购买，差价用于打点关系），由被告人刘树清、李某驾驶该水泥采砂船在淮河卢家沟水域非法采砂，由运砂货船船主王某1接砂，后被潘集区河道局打砂办查获，砂重500吨，河砂价值人民币18000元，后水泥采砂船被执法机关炸沉。 （二）被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清等人使用16寸铁皮采砂船非法采砂、被告人王雷、黄志云、王乐乐使用运砂船运砂接砂的犯罪事实： 1、2018年4月底，被告人闫根弟为了补偿被告人吴多义、刘飞两人12寸水泥采砂船被执法机关炸沉的损失，闫根弟个人出资购买一条16寸铁皮采砂船，其中闫根弟占50%股份，吴多义、刘飞各占25%股份，由被告人王道明、王辉驾驶该采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近1100吨，并由闫根弟收购，河砂价值人民币45000余元。 2、2018年5月初，被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明使用16寸铁皮采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近1200吨，并由闫根弟收购，河砂价值人民币50000余元。 3、2018年5月中旬，被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明、刘树清使用16寸铁皮采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近1200吨，由被告人倪士磊收购964余吨河砂，并卖给天杰搅拌站老板王某2，河砂价值人民币67400余元。 4、2018年6月初，被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明使用16寸铁皮采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近1200吨，由被告人武剑收购该河砂，河砂价值人民币71900元。 5、2018年6月中旬，被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明使用16寸铁皮采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近300吨，由水家湖搅拌站老板闫某收购该河砂，河砂价值人民币15000余元。 6、2018年8月初，被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明使用16寸铁皮采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近1100吨并出售给定远炉桥一家搅拌站，河砂价值人民币60000余元。 7、2018年8月中上旬，被告人刘飞事前与被告人王雷共谋，由被告人闫根弟、吴多义、刘飞提供16寸铁皮采砂船，由王雷提供运砂船，由被告人王辉、王道明、程龙海、常成负责采砂，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂1100余吨，河砂价值人民币49000元。 8、2018年8月底，被告人程龙海事前与被告人黄志云共谋，由被告人闫根弟、吴多义、刘飞提供16寸铁皮采砂船，由黄志云提供运砂船，由被告人程龙海、常成负责采砂，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂1260吨，河砂价值人民币64500元。 9、2018年9月初，被告人程龙海事前与被告人王乐乐共谋，由被告人闫根弟、吴多义、刘飞提供16寸铁皮采砂船，由王乐乐提供运砂船，由被告人程龙海、常成负责采砂，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河禁采区标附近水域非法采砂近1100吨，河砂价值人民币60000元。 10、2018年9月中上旬，被告人刘飞事前与被告人王雷共谋，由被告人闫根弟、吴多义、刘飞提供16寸铁皮采砂船，由王雷提供运砂船，由被告人王辉、刘师傅负责采砂，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河禁采区卢家沟水域非法采砂500余吨，2018年9月18日，被公安机关查获，河砂价值人民币40000余元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 被告人武剑、倪士磊为谋取非法利益，在明知河砂是被告人闫根弟等人犯罪所得的情况下，仍从闫根弟等人处购买河砂并转售获利，其中武剑购买河砂1200吨，价值71900元、倪士磊购买河砂964吨，价值67400元。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月初，被告人武剑为了谋取非法利益，在明知河砂系被告人闫根弟等人非法所采的情况下，仍从闫根弟等人处购买河砂并转售他人，河砂价值人民币71900元。 2、2018年5月中旬，被告人倪士磊为了谋取非法利益，在明知河砂系被告人闫根弟等人非法所采的情况下，仍从闫根弟等人处购买河砂并转售他人，河砂价值人民币67400元。 被告人闫根弟、吴多义、刘飞伙同王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清等人，为谋取非法利益，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，多次在淮河流域淮南段禁采区内非法采砂，逐步形成一个以闫根弟、吴多义、刘飞为首要分子，王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清为非法采砂成员的恶势力犯罪集团。该集团采取行贿手段拉拢相关管理单位工作人员，通过相关管理单位工作人员通风报信来逃避查处。该集团私挖滥采河砂的犯罪行为，破坏了淮河流域整体生态环境，破坏河道原有形态，对河床及堤防稳定造成了严重威胁，对淮河沿岸生态及环境造成严重影响，给国家造成巨大的经济损失，严重威胁人民群众生命财产安全，社会影响恶劣，应依法严厉打击惩处。 公诉机关当庭出示了户籍证明、归案经过、前科证明、淮南市水利局出具的证明、情况说明等书证；证人王某1、曹某、李某、王某2、何某、胡某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；十三名被告人的供述与辩解等证据，认为被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清、王雷、黄志云、王乐乐为谋取非法利益，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，多次在淮河流域淮南段禁采区内非法采砂共计14760吨，共计价值623800元，其中被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明情节特别严重，被告人程龙海、常成、刘树清、王雷、黄志云、王乐乐情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪共犯追究各被告人的刑事责任。被告人武剑、倪士磊明知河砂是犯罪所得而予以收购，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。在非法采矿共同犯罪中，被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清组成恶势力犯罪集团，其中闫根弟、吴多义、刘飞系首要分子，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二款、第三款之规定，三人均系主犯；王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清起次要或者辅助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款、第二十七条之规定，五人均系从犯。在非法采矿共同犯罪中，被告人王雷、黄志云、王乐乐起次要或者辅助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，三人均系从犯。被告人王辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称：2017年9月至2018年9月期间，被告闫根弟、吴多义、刘飞为谋取非法利益，在未取得采矿许可证的情况下购买采砂船,并雇佣被告王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清，擅自在淮河流域淮南段禁采区多次非法采砂并出售获利。被告王雷、黄志云、王乐乐为谋取非法利益，明知被告闫根弟等人无采矿许可证，仍与其事前通谋，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂并转售获利。具体侵权事实如下： 被告吴多义、刘飞于2017年购买一艘12寸水泥采砂船，雇佣刘树清、李某（绰号长江，刑拘在逃）在淮河流域淮南非法采砂的侵权事实： 1、2017年9月份前后，刘树清、李某驾驶被告吴多义、刘飞两人购买的12寸水泥采砂船在淮河四水厂取水口附近水域非法采砂1000吨左右，后刘飞、吴多义将河砂以每吨20余元的价格卖给闫根弟。 2、2017年11月份前后，刘树清、李某驾驶该12寸水泥采砂船在淮河四水厂附近水域非法采砂1000吨左右，后刘飞、吴多义将河砂以每吨20余元的价格卖给闫根弟。 3、2017年年底，刘树清、李某驾驶该水泥采砂船在淮河四水厂取水口附近水域非法采砂200吨左右，被告刘飞、吴多义将河砂以每吨20余元的价格卖给闫根弟。 4、2017年11月份前后，刘树清、李某驾驶该水泥采砂船在淮河四水厂取水口附近水域非法采砂1000吨左右，后被告刘飞、吴多义将河砂以每吨20余元的价格卖给蒙城一货船船主。 5、2017年12月份前后，刘树清、李某驾驶该水泥采砂船在淮河四水厂取水口附近水域非法采砂1000吨左右，后被告刘飞、吴多义将河砂以每吨20余元的价格卖给蒙城另一货船船主。 6、2018年2月中旬，被告闫根弟、刘飞、吴多义商定，驾驶水泥采砂船到淮河卢家沟水域采砂，闫根弟负责打点关系保证采砂安全，而且所采河砂闫根弟半价包销（河砂每吨36元，闫根弟以每吨18元购买，差价用于打点关系），后刘树清、李某驾驶该水泥采砂船在淮河卢家沟水域非法采砂，采砂两晚后被潘集区河道局打砂办查获，砂重500吨左右。 被告闫根弟、吴多义、刘飞于2018年4月购买一艘16寸铁皮采砂船，雇佣王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清在淮河流域淮南非法采砂的侵权事实： 7、2018年4月，被告王辉、王道明驾驶该铁皮采砂船在淮河四水厂取水口附近水域非法采砂1100吨左右，后被告闫根弟以每吨40余元的价格收购该河砂。 8、2018年5月初，被告王辉、王道明驾驶该铁皮采砂船在淮河四水厂取水口附近水域非法采砂1200吨左右，后被告闫根弟以每吨40余元的价格收购该河砂。 9、2018年5月中旬，被告王辉、王道明驾驶该铁皮采砂船在淮河四水厂取水口附近水域非法采砂，王辉采两晚（500吨左右）后离开，被告刘树清上船和王道明继续采砂两晚，将运砂货船装满，砂重1200吨左右，被告闫根弟以每吨40余元的价格收购该河砂，后转卖给倪士磊。 10、2018年6月初，被告王辉、王道明驾驶该铁皮采砂船在淮河四水厂取水口附近水域非法采砂1200吨左右，被告闫根弟以每吨40余元的价格收购该河砂，后转卖给武剑。 11、2018年6月中旬，被告王辉、王道明驾驶该铁皮采砂船在淮河四水厂取水口附近水域非法采砂300吨左右，被告闫根弟以每吨40余元的价格收购该河砂，后转卖给闫某。 12、2018年8月初，被告王辉、王道明驾驶该铁皮采砂船在淮河四水厂取水口附近水域非法采砂1100吨左右，由被告吴多义联系卖给定远炉桥一搅拌站。 13、2018年8月中上旬，被告刘飞事前与被告王雷共谋，由被告王辉、王道明驾驶该铁皮采砂船在淮河四水厂取水口附近水域非法采砂两晚（采砂500吨左右）后，王辉、王道明离开；8月中旬，由被告常成、程龙海驾驶该船采砂三至四晚。本起采砂事实由王雷提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂共计1100吨左右，由被告王雷收购。 14、2018年8月底，被告程龙海事前与被告黄志云共谋，由被告程龙海、常成驾驶该铁皮采砂船，黄志云提供运砂船，在淮河二十一号标、四水厂取水口附近水域，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂1260吨，由被告黄志云收购。 15、2018年9月初，被告程龙海事前与被告王乐乐共谋，由被告程龙海、常成驾驶该铁皮采砂船，王乐乐提供运砂船，在淮河××附近水域，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂1100余吨，由被告王乐乐收购。 16、2018年9月中上旬，被告刘飞与被告王雷事前共谋，由被告王辉及刘师傅（大名不详）驾驶该铁皮采砂船，由王雷提供运砂船，在淮河卢家沟水域，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂500吨左右，由被告王雷收购。 淮南市水利局受淮南市潘集区人民检察院的委托，结合被告闫根弟、吴多义等人非法采砂对淮河生态造成损害的状况，对淮河干流淮南段四水厂取水口等附近水域实施生态修复工程的工程概算进行了评估，并作出《关于对淮河干流淮南段四水厂取水口等三处附近水域非法采砂实施生态修复工程的评估报告》,报告认为，针对非法采矿活动对河床原始结构的改变，须采取抛石处理方法对破坏的河床及堤防进行修复，生态修复概算投资为432.94万元。针对上述指控的犯罪事实，公益诉讼起诉人当庭出示了户籍证明、公告材料、评估报告、淮河河道禁止非法采砂的相关文件等书证；证人王某1等人的证言；现场勘验笔录；被告闫根弟、吴多义、刘飞等人的陈述等证据，认为被告闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清、王雷、黄志云、王乐乐的非法采矿行为对生态环境造成损害，侵害国家利益和社会公共利益，需要对被破坏的生态环境进行修复。为维护国家利益和社会公共利益，打击并制裁非法采矿及破坏生态环境行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条的规定，闫根弟、吴多义等被告应承担相应的民事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向法院提起刑事附带民事公益诉讼，请依法裁判：一、判令上述十一名被告在人民法院指定的期限内就非法采砂对淮河河道及堤防造成的生态损害进行修复。如被告拒绝修复或不能修复，则判令被告承担因非法采砂的侵权行为所产生的淮河生态修复费用432.94万元。相应被告按其参与的非法采砂事实，承担相应范围内的连带责任，具体情况如下：1、吴多义、刘飞、刘树清在29.33万元范围内承担连带责任；2、吴多义、刘飞、刘树清在29.33万元范围内承担连带责任；3、吴多义、刘飞、刘树清在5.87万元范围内承担连带责任；4、吴多义、刘飞、刘树清在29.33万元范围内承担连带责任；5、吴多义、刘飞、刘树清在29.33万元范围内承担连带责任；6、闫根弟、吴多义、刘飞、刘树清在14.67万元范围内承担连带责任；7、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在32.27万元范围内承担连带责任；8、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在35.20万元范围内承担连带责任；9、（1）闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在14.67万元范围内承担连带责任；（2）闫根弟、吴多义、刘飞、王道明、刘树清在20.53万元范围内承担连带责任；10、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在35.20万元范围内承担连带责任；11、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在8.80万元范围内承担连带责任；12、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在32.27万元范围内承担连带责任；13、（1）闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明、王雷在14.67万元范围内承担连带责任；（2）闫根弟、吴多义、刘飞、程龙海、常成、王雷在17.60万元范围内承担连带责任；14、闫根弟、吴多义、刘飞、程龙海、常成、黄志云在36.96万元范围内承担连带责任；15、闫根弟、吴多义、刘飞、程龙海、常成、王乐乐在32.27万元范围内承担连带责任；16、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王雷在14.67万元范围内承担连带责任；二、判令上述十一名被告就非法采砂破坏淮河生态的行为在省级媒体向社会公众公开赔礼道歉。公益诉讼起诉人当庭出示了户籍证明、公告材料、评估报告、淮河河道禁止非法采砂的相关文件等书证；证人王某1等人的证言；现场勘验笔录；被告闫根弟、吴多义、刘飞等人的陈述等证据。 被告人暨附带民事公益诉讼被告吴多义、刘飞、闫根弟、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清、王雷、黄志云、王乐乐、被告人武剑、倪士磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，愿意认罪认罚，但对起诉书认定本案构成恶势力犯罪集团不认可。 被告人吴多义的辩护人暨附带民事公益诉讼代理人闫正科、严梅提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名无异议，但认为起诉书指控的部分事实认定错误，同时，被告人吴多义依法不构成恶势力犯罪集团。一、本案中，起诉书指控被告人吴多义的犯罪行为是非法采砂，其采砂行为本身没有暴力性，其在非法采砂过程中未采取其他暴力、威胁等手段，更未采用为非作恶、欺压百姓的恶劣手段。负责联系买卖河砂和打点关系的均不是该被告人，该被告人在整个犯罪过程中只负责日常琐碎事务，并没有任何组织、领导、策划和指挥的行为，不应认定其为恶势力犯罪集团的首要分子。公诉机关在第二次庭审中所举证据证人证言证实村民均表示没有受到采砂人员威胁恐吓，没有发生冲突过；所举书证也不能证明本案被告人有为非作恶，欺压百姓的行为。二、起诉书指控被告人吴多义的部分犯罪事实证据不足，应不予认定：1、起诉书指控被告人吴多义第一部分犯罪事实的第3起和第4起犯罪事实不应认定，该两起只有同案被告人刘飞的供述，其余被告人均否认犯罪事实的发生，被告人刘飞的供述属于孤证，公诉机关无其他相关证据对被告人刘飞的供述进行印证，该两起犯罪事实应不予认定。2、起诉书指控被告人吴多义第二部分犯罪事实的第10起犯罪事实，认定数额证据不足。该起起诉书认定河砂价值4万元是以被告人刘飞供述的期望每吨卖出80元为依据计算得来的。根据《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，对于采运双方未事前通谋，在采砂现场予以销售的，应以出水价格认定；对于采运一体实施犯罪，非法采砂后运至市场被砂商收购的，应以抵岸价格认定，销售地点难以确定的，一般应以较近的抵岸地为价格认定节点。因此，认定犯罪数额的标准是河砂的出水价或到岸价，但公诉机关仅以被告人刘飞期望获得的估价认定犯罪数额明显证据不足。被告人吴多义具有以下量刑情节：被告人吴多义在本案中系从犯，本案系其他人提议在淮河非法采砂，不是由本案的被告人吴多义发起的提议，其没有组织、领导采砂的行为；其在本案中并未获得任何利润；其具有坦白情节，其主观恶性较小，又无犯罪前科，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。附带民事公益诉讼中淮南市水利局作出《关于对淮河干流淮南段四水厂取水口等三处附近水域非法采砂实施生态修复工程的评估报告》不能作为承担民事责任的依据，该报告不具有合法性和权威性。 被告人刘飞的辩护人金祥华提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名无异议，但对被告人刘飞涉嫌构成恶势力集团犯罪和参与犯罪的数额有异议。根据本案的事实和法律规定本案不具有恶势力犯罪集团的特征。关于起诉书指控第一部分犯罪事实的第3起和第4起不应认定，属于疑证，该被告人供述记不清了，第二部分第10起认定数额的价格计算不合理，请法庭认定数额和量刑时予以考虑，作出有利于被告人的数额认定和量刑。关于公诉机关提供若干村民委员会、水利局、打砂办等出具的证人证言以及书证不能证明所有采砂行为均是本案被告人所为，证人证言也证实本案被告人不具有恶势力犯罪的特征。被告人刘飞具有以下量刑情节：其系初犯、偶犯、主观恶性不大；其构成重大立功，检举揭发了汪传高重大团伙犯罪案件已经查证属实，汪传高重大团伙系列犯罪案件系在全省有重大影响案件，因此，其有重大立功表现；其具有坦白情节，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，但其家庭困难，因买船欠下巨额债务，其妻子无经济来源，家中有两个幼子，建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人闫根弟的辩护人穆朝文、徐继昊提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人闫根弟具有以下量刑情节：一、其具有坦白情节，且系初犯、偶犯；二、被告人闫根弟在非法采矿的共同犯罪中所起作用较其他被告人小，不应列为起诉书的第一被告人，理由如下：1、根据起诉书指控的犯罪事实，非法采矿的总金额为623800元，总吨数为14760吨，其中被告人闫根弟参与的金额为583800元，参与的吨数为12760吨，较之被告人吴多义、刘飞要少。2、16寸采砂船是在被告人刘飞、吴多义多次找闫根弟要求赔偿12寸采砂船的情况下由被告人闫根弟出资购买，而被告人刘飞、吴多义各占25％的股份。3、船上的采砂工人均不是被告人闫根弟联系雇佣的。4、被告人闫根弟虽在16寸采砂船占50％的股份，但每次采砂卖砂后，都有刘飞提走15000元卖砂款，其中5000元用于交纳地头费，1万元用于打点关系。5、被告人闫根弟对起诉书指控10起犯罪事实中河砂价格并不知情，是刘飞与王雷之间事先共谋每吨80元，不应以该价格计算非法采砂的金额。三、不应将被告人闫根弟等人定性为恶势力犯罪集团成员：1、根据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，被告人闫根弟等人的犯罪行为仅限于非法采砂，虽以团伙形式纠集在一起，但不存在以暴力、威胁或者其他手段实施违法犯罪活动。2、被告人闫根弟等人不存在强迫交易、故意伤害等违法犯罪行为。3、被告人闫根弟等人的行为不存在为非作恶、欺压百姓等特征。根据各被告人的供述可以确定被告人闫根弟等人不存在上述特征，而且还要向采砂地点当地的村民交纳地头费后才能采砂。4、不能单纯推论的方式来确定被告人闫根弟等人的犯罪行为严重地扰乱社会生活秩序，造成恶劣影响，不能人为拔高认定标准，应使得罪责刑相适应。5、证人王某3、卢某1、刘某1的书面证言未经证人核对确认，缺乏合法性，没有对上述证人个别进行谈话，不应作为定案根据。6、证人王某3、卢某2等人的证言所称因河滩地塌陷造成的经济损失与事实不符，该证人没有出具承包河滩地相关证明材料。7、潘集区水利局、平圩镇人民政府、平圩镇卢沟村村民委员会出具的证明材料缺乏真实性。刘飞向淮南市河道局打砂办工作人员行贿，闫根弟不知情。综上，公诉机关认定被告人闫根弟等人为恶势力犯罪集团不能成立，被告人闫根弟悔罪态度诚恳，愿意积极交纳罚金，建议法庭对其从轻或减轻处罚，判处其有期徒刑三年左右。 被告人王辉的辩护人暨附带民事公益诉讼代理人盛祝雁提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的部分事实、情节特别严重的认定及指控被告人王辉系恶势力犯罪集团有异议。一、关于被告人王辉构成恶势力犯罪集团的认定。本案中王辉等人非法采矿都是在半夜三更偷偷摸摸在淮河的禁采区偷采河砂，具有隐蔽性，更没有对采砂行业形成垄断及周围的群众造成心理上的恐惧，不具有恶势力犯罪集团的特征，王辉是被雇佣人员，不应当认定为恶势力犯罪集团成员。公诉机关出示的证人证言均证实被告人采砂时一看到村民就跑掉，体现了被告人很害怕村民。二、关于非法采砂的数额认定，起诉书指控的被告人王辉采砂的数额中，有两起是王辉中途退出，却将其他被告人采砂数额计算至王辉名下，该事实公诉机关在公益诉讼起诉书也予以认可的。三、关于被告人王辉的行为不属于情节特别严重，王辉非法采砂的数额即使按照起诉书指控的数额，也没有达到开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的五倍以上，对生态环境也没有造成特别严重的损害，也不存在其他情节特别严重的情形。四、关于被告人王辉具有法定从轻、减轻的量刑情节：其在非法采砂中仅是受雇佣人员，起辅助作用，应为从犯；其具有坦白情节，当庭认罪；公诉机关补充证人证言不能证明该案被告人涉及恶势力，六位证人证实被告人一见到村民就跑掉，体现被告人是怕当地村民的，补充的其他书证与王辉没有关系，建议法庭对其从轻处罚。附带民事公益诉讼中淮南市水利局作出《关于对淮河干流淮南段四水厂取水口等三处附近水域非法采砂实施生态修复工程的评估报告》不能作为承担民事责任的依据，该报告不是鉴定报告，该鉴定部门没有鉴定资质；关于王辉承担的修复费数额，他仅在四水厂附近采砂，该报告没有将整个修复区域进行划分和分摊；王辉是被雇佣人员，其实施的行为受雇主指使，民事赔偿责任应有雇主承担。 被告人王道明的辩护人暨附带民事公益诉讼代理人叶小娇提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的部分事实、河砂的价值及情节特别严重的认定及指控被告人系恶势力犯罪集团有异议，同时该被告人具有法定从轻、减轻的量刑情节。具体如下：一、本案指控被告人等人为恶势力犯罪集团以及被告人王道明系该集团的成员事实不清，证据不足。依据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第十四条规定，被告人王道明仅仅是受雇员工，不应认定为恶势力犯罪集团成员。公诉机关所举六名证人的证言不能证明土地流失的原因是本案被告人所为，因为土地流失的原因很多，对非法采砂构成恶势力没有相关证据证实。二、关于被告人王道明非法采矿的数额，起诉书认定为7200吨，价值358300元。起诉书指控被告人王道明参与的第7起，其只采了两天晚上，只采了500吨就离开了，其后常成、程龙海继续采砂，在刑事附带民事公益诉讼起诉书中也予以证实，计算出来的数字应为6600吨，而不应将该被告人离开之后的采砂量算作该被告人的犯罪事实。三、该被告人的行为不属于情节特别严重的情形。王道明非法采砂的数额即使按照358300元也未达到开采矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的五倍以上，也不属于造成矿产资源的破坏的价值五十万元至一百万元以上，不属于在禁采区开采，对生态环境也没有造成特别严重的损害，也不存在其他特别严重的情形。被告人王道明具有以下应当从轻或减轻情节：其系从犯，受雇于闫根弟；系初犯；其愿意缴纳罚金；对于公诉机关提供的补充证据六名证人的证言不能证实土地流失是被告人所为，不能证明该案构成恶势力案件，建议对其从轻或减轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下量刑，并适用缓刑。附带民事公益诉讼中淮南市水利局作出《关于对淮河干流淮南段四水厂取水口等三处附近水域非法采砂实施生态修复工程的评估报告》不能作为承担民事责任的重要依据，王道明采砂6600吨左右的采砂行为，不能够承担总额比例中的这么多；王道明是被雇佣人员，其实施的行为受雇主指使，民事赔偿责任应有雇主承担。 被告人程龙海的辩护人李艳提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但起诉书指控被告人程龙等人组成恶势力犯罪集团和犯罪数额有异议。一、对被告人程龙海等人组成恶势力犯罪集团这一认定，没有事实依据。根据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定中，把有无为非作歹、欺压百姓作为审理判断恶势力认定的主要标准，单纯为牟取不法经济利益犯罪活动而实施的黄、赌、毒、盗、抢、骗等违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，或者因本人及近亲属的婚恋纠纷、家庭纠纷、邻里纠纷、劳动纠纷、合法债务纠纷而引发以及其他确属事出有因的违法，不应作为恶势力案件处理。本案各被告人所涉罪名系非法采矿，侵犯的是国家对矿产资源的矿业生产管理制度及国家对矿产资源所有权。本案犯罪的具体行为方式是半夜三更偷偷摸摸在淮河的禁采区偷采河砂，各被告人的犯罪目的非常明确是为了获取非法利益，在所有犯罪过程中，没有发生使用暴力欺压百姓的行为，也没有在特定区域或采砂行业形成垄断或造成一定的影响力，本案不构成恶势力犯罪集团。公诉机关在第二次庭审中补充的书证、证人证言等证据来认定该案涉恶是缺乏基础的，采砂人员对村民采取回避的态度，没有反映欺压百姓，该案不具有恶势力性质。二、对本案个案中具体采砂数量持不同意见。起诉书指控程龙海参与实施第一起采砂犯罪事实即起诉书认定程龙海在这起犯罪中与王辉、王道明、常成共同采砂1100吨，且这1100吨不应当计入程龙海涉案采砂总数中。被告人程龙海和常成系在被告人王辉、王道明离开采砂船后上船的，船上已有大半船河砂，程龙海和常成又打了二天才把船打满。被告人程龙海、常成此前并不认识王辉、王道明，事先未通谋，该起不能认定四人共同犯罪，应客观区分认定王辉、王道明与程龙海、常成采砂的吨数。根据被告人程龙海、常成的供述，程龙海第一次采砂数小于500吨，辩护人认为应认定程龙海、常成采砂为300吨。三、被告人程龙海具有法定和酌定从轻或减轻情节：其在本案中参与时间短，起次要和辅助作用，应认定为从犯；其认真态度较好，当庭表示认罪；其主观恶性较小，积极缴纳罚金；其受教育程度较低，经人介绍到砂船上打工，不知道是犯罪行为。建议法庭对其从轻或减轻处罚。 被告人常成的辩护人刘德成提出的辩护意见是对起诉书指控被告人常成犯非法采矿罪罪名无异议，但对起诉书指控的部分事实有异议。一、起诉书指控被告人常成于2018年8月中上旬，为王雷运砂船非法采砂1100吨与本案事实不符。根据本案被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明、程龙海等人的供述，该次采砂人员原本是王辉、王道明二人，该船没打满，两人就辞职，此后刘飞找到程龙海，程龙海又找到常成继续为该运砂船打满砂，本案应当按照此四人各自所参与的犯罪处罚，即王辉、王道明之前非法采的半船河砂数量应予以扣除。二、起诉书指控被告人常成系恶势力犯罪集团成员，没有事实依据，也不符合法律规定。具体如下：1、本案充其量属犯罪集团，但不具有违法作恶、欺压百姓的特征。2、即使本案构成恶势力犯罪集团，但被告人常成属临时雇佣人员，仅少量参与违法犯罪活动，参与时间短，依据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第六条第二款的规定，不应认定常成为恶势力犯罪集团成员。3、公诉机关补充的六位证人的证言及村委会的情况说明有异议，认为该证据不具有合法性、不符合事实，不能证明村名受到过被告人的恐吓威胁，不能证明被告人采砂具有恶势力行为，对补充的书证真实性、合法性有异议。三、其具有以下量刑情节：其具有坦白情节，系从犯，主动缴纳环境治理费和罚金，又系初犯。建议对其判处拘役刑并适用缓刑。 被告人刘树清的辩护人董玉学提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书认定的事实有异议。2018年5月中旬，被告人刘树清在16寸铁皮采砂船上采砂数量不应认定为1200元。该起事实，刘树清未全程参与，被告人刘树清应王道明邀请帮忙采砂时，船上已经采了半船河砂（约六、七百吨），刘树清对该半船河砂并不知情，更没有参与，其参与采砂前已经采的半船河砂应予以扣除。被告人等人不构成恶势力犯罪集团，刘树清更不是恶势力犯罪集团成员，理由如下：1、本案证据证明证实被告人刘树清等人在非法采砂过程中并未使用任何暴力、威胁或者其他手段违法作恶、欺压百姓，更未扰乱经济、社会生活秩序，本案被告人刘树清主观上仅仅是为了追求经济利益。2、被告人刘树清受吴多义和刘飞等人的雇佣为他们打工，其仅仅是想通过自己的辛苦劳动挣取工资养家糊口。刘树清参与采砂时间前后仅五个月，时间很短，且仅参加少量的非法采砂活动，依照《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第六条规定，不应认定刘树清为恶势力成员。3、公诉机关补充证据六位证人的证言证实他们从未见过采砂人，从未和采砂人发生过言语和肢体冲突，反而能够证明被告人采砂行为没有恶势力特征。被告人刘树清具有以下量刑情节：其具有坦白情节，系从犯，又系初犯，其行为社会危害性很小。建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 被告人王雷的辩护人张玉芝提出的辩护意见是对起诉书指控的被告人王雷构成非法采矿罪共犯无异议，但其存在从轻、减轻或者免除处罚的情节：其主动投案，如实供述犯罪事实，应构成自首；其系从犯，又系初犯、偶犯；其主观恶性小，危害不大。建议对其从轻、减轻或者免除处罚。 被告人黄志云的辩护人邵斌提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人黄志云在案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首；其参与采砂买砂的次数很少，只有一次，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为其系从犯；其主观恶性小，且系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 被告人王乐乐的辩护人陈琪提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王乐乐具有以下量刑情节：其在本案中所起作用较小，情节较轻，系从犯，又系初犯、偶犯，自身患有残疾，妻子无工作，还有两个年幼的孩子，家中经济困难，只是一名普通船民，想通过买砂卖砂赚取些差价维持生活和给女儿看病。建议法庭对其宽大处理并适用缓刑。 被告人武剑的辩护人陈楚提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人武剑具有坦白情节；其买砂自用，非法获利只有4000余元，又退缴赃款和积极缴纳罚金14万元；其是家中独子，父亲患有脑梗，妻子无工作，两个孩子尚小，建议法庭对其从宽处罚并适用缓刑。 被告人倪士磊的辩护人万会昌、张金书提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人倪士磊具有以下量刑情节：一、其具有自首情节，犯罪情节相对轻微，全部退赃退赔，主动缴纳了双倍罚金，还主动缴纳从法律上不应当承担的4万元修复费用，又系初犯、偶犯。二、未对本案涉案河砂的实物进行司法评估鉴定，导致真实价值难以确定，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当以掩饰隐瞒行为时的数额为准，而本案收购价值为4万元，起诉书草率认定67400元存在一定的瑕疵，应按单价每吨70元认定犯罪数额。建议法庭对其在有期徒刑一年以下从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：一、非法采矿罪 2017年9月至2018年9月期间，被告人吴多义、刘飞、闫根弟、为谋取非法利益，在未取得采矿许可证的情况下，购买采砂船并伙同被告人王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清等人，擅自在淮河流域淮南段禁采区多次非法采砂并出售获利。被告人王雷、黄志云、王乐乐为谋取非法利益，明知闫根弟等人无采矿许可证，仍与其事前通谋，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂并转售获利。吴多义等人共计非法采砂14514吨，共计价值621800元，其中吴多义非法采砂14514吨，价值621800元、刘飞非法采砂14514吨，价值621800元、闫根弟非法采砂12514吨，价值581800元、王辉非法采砂6400吨，价值338223元、王道明非法采砂6364吨，价值330664元、程龙海非法采砂2960吨，价值150136元、常成非法采砂2960吨，价值150136元、刘树清非法采砂5174吨，价值133441元、王雷非法采砂1600吨，价值87000元、黄志云非法采砂1260吨，价值64500元、王乐乐非法采砂1100吨，价值6万元。 被告人吴多义、刘飞、闫根弟伙同王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清等人，为谋取非法利益，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，多次在淮河流域淮南段禁采区内非法采砂，逐步形成一个以吴多义、刘飞、闫根弟为首要分子，王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清为非法采砂成员的犯罪集团。该集团成员采取行贿手段拉拢相关工作人员，通过相关管理单位工作人员通风报信来逃避查处。 具体犯罪事实如下： （一）被告人吴多义、刘飞、闫根弟、刘树清等人使用12寸采砂船非法采砂的犯罪事实： 1、2017年9月份前后，被告人吴多义、刘飞购买了一艘12寸水泥采砂船，由被告人刘树清、李某（另处）使用该采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近1000吨，被告人闫根弟包销，河砂价值2万余元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）被告人吴多义的供述证实，2017年8月左右，刘飞问其可想干采砂的生意，他讲他和刘伟有一条11寸的采砂船，他们没有钱干，想找其合伙，叫其拿出6万元入股，当时讲算其三分之一的股份，其就先掏了6万元入股修船了，当时其的6万元花完了，船还没有修好，还需要追加6万元资金继续修船，刘伟就不愿意干撤股了，其又掏了6万元修船，这个时候这条船就其和刘飞两个人的股份的，每人占百分之五十的股份。这条泵船是一条二手的水泥泵船，长约30米，宽7、8米，吃水、载重什么的其不懂，其知道打砂泵的口径是12寸，枪的口径是11寸的，这条水泥船没有船号，船的登记证书其也不清楚有没有。船上有两名工作人员，一个叫长江（大名不详）、一个叫贝子（大名不详），是船上的打砂师傅，没有股份也没有工资，其和刘飞按照采出来的每吨砂子提2元给他们。闫根弟没有这条船的股份，他让其和刘飞给河道局好处费，他要的好处费比较多，其记得应该是将近采砂所得的一半，其估计他自己应该也会从中间拿一部分钱。闫根弟和刘飞通过其介绍认识，当时闫根弟知道其和刘飞干采砂船的生意，他就跟其和刘飞讲，他和水利局还有沿淮村里收地头费的人都熟悉，其和刘飞要想踏实干采砂船生意的话，他可以包其的船干，其和刘飞的采砂船每采一吨砂子要给他提15元，其和刘飞在水利局和沿淮村里都没有关系，同意了闫根弟的提议。这条船采砂没有得到相关部门的允许或者办理相关采砂手续。这条水泥船是2017年9月份开始采砂的，船上的员工是长江和贝子，负责操作砂船和采砂泵，其采砂船采过砂之后，所采的砂子都是由闫根弟包销的，但是每吨河砂要给闫根弟18元提成款。2017年9月，闫根弟带来一条涡阳老板的货船在四水厂附近水域断断续续采了10多天的砂子，当时船上是长江和贝子在操作泵船，大概装了900多吨砂子，本来是卖给闫根弟包销的，货船主提出自己全部留下，闫根弟当时也同意了，砂子是20元一吨，这船砂子卖了2万多元，钱是其收的。 （2）被告人刘飞的供述证实，其和闫根弟、吴多义合伙购买采砂船在淮河里采砂没有采砂证明和河道采砂证明材料。大概是从2017年5月份的时候，其和闫根弟、吴多义在一起合伙焊造的泵船（吸砂船），当时其出资金30多万元，吴多义出资金10万多元，总共不到50万元，闫根弟不出钱，他有关系认识河道局的人能给其非法采砂提供帮助，并且他负责销售砂子，他联系往搅拌站送砂子。闫根弟认识卢昌祝（潘集区河道局驾驶执法艇的工作人员）平时给他送过钱，闫根弟讲潘集区河道局每次查处非法采砂前卢昌祝都会给闫根弟打电话通风报信，而且闫根弟还跟沿淮的人比较熟悉，可以保证船不被村民阻挠，让其放心采砂。一开始其和吴多义愿意带闫根弟一起合伙还不让他掏钱，就是看到他这个条件。在2018年2月份其在平圩卢沟河段采砂子被潘集区河道局抓到，后来船也没要回来还被炸掉了，其就生气，觉得卢昌祝没有能罩得住采砂，其和吴多义就找闫根弟，后来闫根弟也跟卢昌祝翻脸了，还去找卢昌祝把事先送礼给他的钱要回来了。后来搞船的时候，其就利用了其自己的关系打听禁采砂子的事情，其有一个堂弟刘诚在淮南市河道局打砂办工作，正好就是负责淮河打击非法采砂工作的。其就想通过刘诚打听他们关于打击非法采砂的消息，因为其和刘诚之前有一件家庭方面的小事搞得不快活，其不想直接去找他，其就让我弟弟刘远去找刘诚打听消息，如果河道局等政府部门有什么针对非法采砂的行动，刘诚会跟刘远讲，然后刘远再告诉其，这样其在淮河里采砂就能避免被政府部门查获。其平时从泵船每次采砂卖得的钱里抽取1万元，其跟闫根弟和吴多义讲其用于打点（行贿）河道局的人，具体打点谁其没有跟他们讲。其实这个打点的钱其是自己耍的小聪明，因为其弟弟刘远没有工作，其就从这笔钱里拿些钱给刘远花，后来刘诚找刘远借过1万元，也没有借条，因为平时刘远找刘诚问一些关于打击非法采砂的消息，实际上也等于是给刘诚1万元，大家心里都明白，后来这个钱也没有问刘诚要过。刘军也是其的远方的家门亲戚，他也是在淮南市河道局打砂办工作，其也通过刘远找刘军打听过有关打砂的消息，但是其没有给刘军花过钱。一般都是通过刘远问问刘诚和刘军市里有没有什么大的行动，有没有来检查的，其把船停好。其他突击性的打砂基本都是区政府一级的组织，问刘诚他们也不知道。干活的时候大多都是闫根弟到田家庵六号码头看海事局和水利局的快艇，快艇出去了，采砂船就不干。2017年9月中旬开始采砂，第一次船是闫根弟联系的货船来的，闫根弟和贝子联系好，货船来了后就和泵船绑在一起，到四水厂河段采砂，把河砂直接采到货船上。连续采了五、六天晚上，大概采了约1000吨左右，当时闫根弟买砂的价格是20多元一吨，闫根弟把买砂子的2万多元交给吴多义。这笔钱其和吴多义没有分，拿去支付贝子和长江提成款以及其他费用了。 （3）被告人闫根弟的供述证实，其自己平日做点工程需要购买河砂，所以其就经常去一些码头看河砂情况，有一次在码头看砂的过程中遇到了吴多义，吴多义讲他搞了条水泥船准备在淮河上干采砂生意，当时吴多义的水泥船就停在码头边上，吴多义就问其要不要砂子，后来其也认识了吴多义的另一个合伙人刘飞（外号宝宝）。其从吴多义那里买砂子都是吴多义自己把砂子采好装上货船，货船停在码头边上之后吴多义跟其联系的。其直接到朝阳胡大营附近的码头去船上看砂子，砂子的质量、价格都合适其就会从他那买。其一共从吴多义那条水泥船一共买过三次河砂。第一次是在2017年冬天的时候，吴多义跟其联系说他有一船砂子出售问其可要，其就去码头看了，当时其觉得砂子的质量还行，价格在20元左右一吨，也合适，其就把这船砂子要了下来，这船砂子有1000吨左右，当时的价格是20元左右，其就付给了吴多义2万元左右，这船砂子其用在自己的工地上了。吴多义、刘飞的水泥船没有船舶证、开采证等相关采砂的手续，其明知他们的砂子是非法采捞，从他们那里购买砂子，就是想挣点钱花。2017年年底的时候，其通过胡道平在饭局上认识了卢昌祝，胡道平介绍他是潘集河道局打击非法采砂的工作人员，是开巡逻船的，负责在河面巡逻打击非法采砂的。当时在饭桌上其问卢昌祝，其讲其朋友有采砂船，想在他管的辖区内采砂，看他可能照顾照顾，卢昌祝当场就表示可以。之后其就去找吴多义跟他讲其认识潘集河道局开巡逻船的卢昌祝，他愿意帮忙照顾采砂，但是要出点钱给点好处费，当时吴多义就表示愿意。在跟卢昌祝第一次吃过饭之后没几天的时间，其就约了卢昌祝出来吃饭，一起吃饭的还有卢三昌、卢昌远，当时吴多义也要去的，但是他等快吃完饭才到的，在饭桌上卢昌祝讲卢三昌是他弟，卢昌祝、卢三昌、卢昌远三人都讲卢三昌、卢昌远和卢庆利在河道里买的地，采砂船可以去那采砂，每采一吨河砂卢三昌他们三人提7元钱就行了。然后卢昌祝这边上面要是来检查就提前给其打电话，每船砂子给他2000元好处费。卢昌祝讲这些事情的时候，吴多义还没有到场。等卢昌祝走之后，其就跟吴多义谈这件事并说他们在潘集采的砂子价格合适其就全要了，要是价格不合适就每吨拿出15元，其中7元是付地头费的，4元是给其的钱，他们自己拿4元，之后吴多义和刘飞都同意了。2018年农历年初二或年初三，晚上吴多义开车带着其在淮河新城小区大门口见到的卢昌祝，吴多义跟其一起给了卢昌祝2000元和五条软中华和一条金皖烟。当水泥船采上来有两三百吨砂子，其和吴多义半夜的时候到了平圩菜市街附近，又去给卢三昌、卢昌远和卢庆利送的地头费，当时给了6000元，钱是其当面交给他们的。大概是在年初六晚或年初七上，采砂船在采砂的时候，被潘集区政府多部门联合执法的时候逮到了，后来船被爆破了，砂子也被扣掉了，还被罚款了3万多元，这钱是其交的。当时卢昌祝也没给其通风报信。事后其就一直去找卢昌祝，他跟其讲是联合执法，他不知道情况。然后其就一直找他让他赔泵船，在卢昌祝的办公室他把2000元退给其，当时吴多义也在场。这2000元是信息费，卢昌祝说了要是有检查就提前电话通知，其向卢昌祝支付信息费就这一次。其向卢三昌、卢昌远和卢庆利支付6000元的地头费，其如果不支付地头费，他们肯定不让船采砂。 （4）被告人刘树清的供述证实，2017年9月份至2018年6月份前后，其先后多次在宝宝（系刘飞）、小吴（系吴多义）、闫老板（系闫根弟）等人购买的采砂船上帮他们非法采砂。2017年9月份，道亮（系王道明）打电话给其，讲他朋友有个泵船采砂，问其愿不愿意上船帮忙，其和李某就到刘飞和吴多义合买的水泥船上，双方当面商定保底工资每月5000元，并且每采一吨河砂其和李某分别提成1元，这样算下来每月工资可以达到1万元左右。过了两、三天，吴多义打电话让其和李某上船干活，当时水泥泵船停在洛河附近，后来泵船被闫根弟找来的货船拉到四水厂附近水域采砂，陆陆续续采了好几个晚上将这条货船装满，砂重1100吨左右，这些砂子是被闫根弟买走的，闫根弟将货款交给吴多义了，货款总共多少钱其不清楚，其和李某每人分了1000元提成款。采砂船肯定没有合法手续，每次采砂前刘飞都会提前通知能采还是不能采，即使能采也都选择在凌晨到快天亮之前的这段时间，就是害怕被执法机关查获。 2、2017年11月份前后，被告人吴多义、刘飞、刘树清、李某使用12寸水泥采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近1000吨，被告人闫根弟包销，河砂价值2万余元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）被告人吴多义的供述证实，2017年11月份，长江和贝子驾驶这艘水泥泵船在四水厂附近的淮河流域采了几个晚上的砂子，一共采了1000吨左右的砂子，这次是闫根弟包销的，砂子是20元一吨，闫根弟给其卖砂款2万多元。 （2）被告人刘飞的供述证实，2017年年底，闫根弟又联系了一艘货船来打砂，这次连续采了五、六天，大概采了1000吨左右的砂子。这船砂子也被闫根弟卖了，具体卖到哪里去了其不知道，也是按照20多元一吨的价格结账的，闫根弟把买砂子的2万多元给了吴多义，这笔钱其和吴多义没分，被吴多义拿去支付贝子和长江的工资和提成款等费用。 （3）被告人闫根弟的供述证实，在2017年年底的时候，还是吴多义给其打的电话让其去看砂子，其就在码头看好砂子之后同意购买第二船砂子是1000吨左右，价格也是20元左右，其也是付给了吴多义2万元，砂子用在其的工地上了。 （4）被告人刘树清的供述证实，2017年11月份前后，闫根弟找来的货船（跟上次是同一条货船）将水泥船拉到四水厂附近水域，其和李某操作水泥船进行非法采砂，陆陆续续采了多个晚上将货船装满，砂重1100吨左右，砂子被闫根弟买走，闫根弟将货款交给吴多义了，货款具体多少钱其不清楚，其和李某每人分了1000元提成款。 3、2017年11月份，被告人吴多义、刘飞、刘树清、李某使用12寸水泥采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近1000吨并出售给一蒙城货船主，河砂价值2万余元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）被告人吴多义的供述证实，其在阜阳的时候，刘飞还自己找的船主来买过两船砂子，这两船砂子好像都是1000吨左右，刘飞当时打电话跟其说的，没说卖多少钱，没有给其分钱，刘飞说钱付给长江和贝子的工资和提成款，还有油费，剩下的钱就不分了，其也答应了。 （2）被告人刘飞的供述证实，2017年11月份，有个货船主（蒙城的）主动联系其，要用其的船采砂，然后其就同意了，其先和贝子讲好有人要买砂，让货船主直接跟贝子联系，然后让货船拖着贝子和长江的泵船到淮河××水厂河段采砂，采了十几天有1000吨左右的砂子，这货船主按照20多元每吨的价格给其2万多元，这钱也没分，都用来支付贝子和长江的提成款、工资、油等费用。 （3）被告人刘树清的供述证实，2017年12月份前后，其先后在四水厂采过两次砂子，这两次货船都是装满的，货船是谁找的、砂重多少、后来这些砂子分别卖给谁其都记不太清楚了，其只记得这两船其和李某分别得到1000元左右的提成款。 4、2017年12月份前后，被告人吴多义、刘飞、刘树清、李某使用12寸水泥采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近1000吨并出售给一蒙城货船主，河砂价值2万余元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）被告人吴多义的供述证实，其在阜阳的时候刘飞还自己找的船主来买过两船砂子，这两船砂子好像都是1000吨左右，刘飞当时打电话跟其说的，没说卖多少钱，也没有给其分钱，刘飞说钱付给长江和贝子的工资和提成款，还有油费，剩下的钱就不分了，其也答应了。 （2）被告人刘飞的供述证实，大概2017年12月份左右，又有一个蒙城船主联系其，问其能不能采砂，其同意了，货船主联系贝子，货船带着泵船到四水厂附近采砂，采了十几天，大概采了1000吨左右的砂子，这货船主也是按照每吨20多元的价格支付给其2万多元，这钱除去长江和贝子提成款，其和吴多义每人分了2000多元。 （3）被告人刘树清的供述证实，2017年12月份前后，其先后在四水厂采过两次砂子，这两次货船都是装满的，货船是谁找的、砂重多少、后来这些砂子分别卖给谁了，其都记不太清楚了，其只记得这两船其和李某分别得到1000元左右的提成款。 5、2017年年底，被告人吴多义、刘飞、刘树清、李某使用12寸水泥采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近190吨，被告人闫根弟包销，河砂价值3000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）被告人吴多义的供述证实，2017年年底的时候，道亮带着长江和贝子在四水厂附近采过一次砂子，当时道亮是指导长江和贝子干活的，这次也是闫根弟包销的，刚捞了一会，泵就坏掉了，这次也就捞了100吨的砂子，闫根弟联系的货船直接把砂子拉走了，其也没有问他要钱。 （2）被告人刘飞的供述证实，2017年大概10月底，闫根弟又联系了一个货船来买砂，还是闫根弟联系的贝子，用货船拖其的泵船到淮河××水厂河段采的砂子，这次大概采了两、三个晚上，大概打了500吨左右的砂子，泵船坏了，不能打砂了，这500吨砂子就被闫根弟拉走卖掉了，后来闫根弟按照每吨20元的价格给了吴多义1万元左右，这笔钱都被吴多义用来修船和支付贝子和长江的提成款还有其他费用。 （3）被告人闫根弟的供述证实，还有一次从吴多义那里买砂子是在购买前两船砂子的这段时间里，具体其也想不清在什么时间，当时其跟吴多义电话联系，其并没有去看砂子的质量，说好了也是20多元一吨的，就190吨。然后其就找了货车让货车把砂子从码头拉到其的工地上，这些砂子水份很大，而且还都是泥。所以在结算的时候是按160吨给吴多义付的钱，价格是每吨不到20元，给了他3000元左右。 （4）被告人刘树清的供述证实，2017年年底，闫根弟找来的货船（跟前两次是同一条货船）将水泥船拉到四水厂附近水域，其和李某操作水泥船进行非法采砂，陆陆续续采了三、四个晚上只采了小半船砂子，砂重400吨左右，砂子被闫根弟买走，闫根弟将货款交给吴多义了，货款具体多少钱其不清楚，其和李某每人分了350元提成款。 6、2018年2月中旬，被告人刘飞、吴多义、闫根弟商定，驾驶水泥采砂船到淮河禁采区卢家沟水域采砂，闫根弟负责打点关系保证采砂安全，所采河砂闫根弟半价包销（河砂每吨36元，闫根弟以每吨18元购买，差价用于打点关系），由被告人刘树清、李某驾驶该水泥采砂船在淮河卢家沟水域非法采砂，由运砂货船船主王某1接砂，后被潘集区河道局打砂办查获，砂重500吨，河砂价值18000元，后水泥采砂船被执法机关炸沉。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）证人王某1的证言证实，其系买砂船主。其联系的有两个人，一人是淮南姓闫的，一人是姓胡（或者吴）的，双方谈的是其以36元每吨的价格收购他们的砂子。2018年2月18日，对方和其讲可以采砂子，年初四、初五晚上都把船开去采砂，初六晚上10点钟左右其把船开到对方采砂泵船旁边打砂子，一直干到第二天早上6点钟左右，因为水太浅，其的船在水里到半夜也没有干成，后来执法人员来了把其带到了公安局。其这几次一共打了四、五百吨砂子。 （2）证人曹某的证言证实，其系王某1妻子。2018年年初三，闫老板打电话让其丈夫王某1来淮河边买砂，一共接了600多吨砂。 （3）证人李某的证言证实，其系打砂船员，采砂船是吴多义的，采砂没有合法手续。4天前，买砂子的货船船主把采砂船拖到淮河平圩镇卢沟段，其就在这边开始采砂，连着采了三天，大约采了700多吨，直到昨天晚上采砂的时候，被执法人员现场抓获了。在淮河平圩镇卢沟段所采的砂都是装在同一条货船上，船主是一对怀远的夫妻。 （4）被告人吴多义的供述证实，2018年2月份，长江和贝子在操作水泥泵船在卢家沟对面的淮河水域采了一次砂子，买砂的船主是闫根弟联系的，货船载重是1000吨的，采砂船刚打满了半船砂子，就被潘集区河道局查获了，采砂船和货船都被扣了，船上的砂子也被拉走了，水泥泵船就是这次被炸掉的。这条船一共采了3000吨左右的砂子，除去最后一船砂子被没收了，这些砂子一共卖了6万元左右，前两次采砂钱都是其和刘飞平分，每人2万元，第四次闫根弟自己拿了9000元，其和刘飞每人分4500元。 （5）被告人刘飞的供述证实，2018年过年前，闫根弟找其和吴多义想让其去淮河平圩卢家沟河段采砂，他跟其和吴多义讲他认识潘集河道局的卢昌祝，能够帮助其不被潘集河道局打砂办逮到，平圩卢沟当地人收取的地头费都由闫根弟负责，采出来的河砂由闫根弟联系的货船按照36元一吨的价格销售，泵船和闫根弟各拿18元一吨对半分，其和吴多义同意了。大概在年初七的时候，闫根弟又联系了一条货船，然后他联系的其的泵船，泵船是长江和贝子开的，他们和闫根弟找来的货船一起去的淮河平圩卢沟打砂，初八晚上又去同一地点采砂的，当天晚上泵船和货船就被潘集河道局打砂办逮到了，交了2万元罚款。正月十六，泵船就被潘集河道局爆破炸沉了。 （6）被告人闫根弟的供述证实，其跟吴多义商量他们在潘集采的砂子其全部收购，但价格要减半以18元每吨收购，其自己每吨砂子扣除18元用于打点关系，需要每船支付卢昌祝2000元钱，支付卢三昌等人地头费，吴多义和刘飞都同意了。之后水泥船在卢家沟水域继续采砂，其联系一个货船船主帮其运砂，他把货船开过来带着没有动力的水泥船在淮河××××附近采砂，采了大概半船500吨，水泥船和装砂船就被潘集河道局的执法队查获了，后来水泥船被爆破了，砂子被扣掉了，货船还被罚了2万元。 （7）被告人刘树清的供述证实，2018年过年，闫根弟说平圩卢家沟水域砂子质量好，让刘飞、吴多义到那边去采砂，其不知道他们具体怎么商量的，年初六就到那边去采砂了，货船（怀远南湖、船主姓王）是谁找的其不清楚，这次的货船载重量大，能装1400吨左右砂子，刚采了一晚上，第二天夜里就被潘集河道局查获了，当时就其和李某在船上，其跑掉了，李某被当场抓获了，货船船主还被拘留了，罚款钱是闫根弟付的、具体罚多少钱其不清楚，处理过后人都放了，但水泥船被炸沉了。 （二）被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清等人使用16寸铁皮采砂船非法采砂、被告人王雷、黄志云、王乐乐使用运砂船运砂接砂的犯罪事实： 1、2018年4月底，被告人闫根弟为了补偿被告人吴多义、刘飞两人12寸水泥采砂船被执法机关炸沉的损失，闫根弟个人出资购买一条16寸铁皮采砂船，其中闫根弟占50%股份，吴多义、刘飞各占25%股份，由被告人王道明、王辉驾驶该采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近1100吨，并由闫根弟收购，河砂价值45000余元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）书证手机检查笔录及手机微信转账记录截图证实，微信昵称“万丈高楼平地起，凡事还得靠自己”是闫根弟的微信，刘先生是刘飞的微信，多义就是吴多义的微信。2018年4月27日王道明收到闫根弟1350元及4月29日收到吴多义1000元是维修船只期间的工资，5月3日收到吴多义的5000元是4月份工资，5月14日17时4分收到闫根弟3090元是王道明在5月1日前后采的第一船砂子的提成款。 （2）被告人闫根弟的供述证实，其开采河砂使用是用泵船开采的，泵船没有相关的许可证，是非法开采河砂。泵船是其和刘飞、吴多义一起合伙干的，其三人是船的股东。这条泵船是在2018年4月份的时候，其花34万元从蚌埠五河买的二手16寸口径的泵船，但是船在开回来的时候被逮到了，又罚了2万元，所以买船一共花了36万元。船没有编号，属于无证船，船身是蓝色的。当时买船是其和刘飞、吴多义口头约定其占50%的股份，他俩各占25%的股份。买回来船之后，其和焊接师傅还有王道明、王辉在淮南市洛河安装的，安装了20来天后才开始下水采砂的。泵船是属于其和刘飞、吴多义的，是其赔他们之前被沉掉的水泥采砂船。王辉和王道明在2018年8月中旬不干了，又经刘飞、吴多义介绍换了龙海和常成在船上干活。其负责该条泵船的联系销售、码头卸货、运输和工人工资，吴多义平时负责船上的账目，刘飞负责打探消息和砂子的买卖。一开始的时候雇的王道明、王辉在船上干活，王道明负责打砂和开船，王辉负责打杂。王道明、王辉两个开的工资是每人每月保底5000元，另外从淮河非法打出一吨河砂给他们3元提成，打出的河砂越多，他们的收入也就越高，至于这3元每吨的采砂提成，他俩之间具体怎么分其就不清楚了。其船上的工人换了几次，后来程龙海和常成，工资和提成都是一样的。第一次铁皮船下水是2018年4月底5月初，采砂地点在淮河四水厂附近，船上负责打砂的船工是王道明和王辉，砂断断续续采了好几天，从四月底到五月初，采了将近1100吨左右的砂子，其以每吨40元收购这船砂子，这船砂子大概值45000元。其按照其50%、刘飞25%、吴多义25%这样的比例分，具体分了多少钱其记不清楚。 （3）被告人吴多义的供述证实，16寸采砂船船长约30多米，宽约7、8米，是一条二手的铁皮船，船没有登记证书等手续，打砂泵是自己改造的，泵是16寸的，枪是15寸的，这条泵船是闫根弟于2018年3月份出资买的，闫根弟占50%的股份，其和刘飞每人25%的股份。刚下水的时候船上是道亮和王辉两个人当师傅，从船买回来一直干到8月10日左右，刚开始在船上干活的时候，其、刘飞、闫根弟三人商量每吨砂子给他们提成3元，如果生意不好就给他们保底工资每人5000元，他们到船上的那段时间生意不好，没挣到钱，另外船上柴油机也坏掉了，他俩不愿意修，就不干了。2018年4月底的一天晚上8、9点钟，闫根弟带着王道明、王辉驾驶16寸采砂船从光明渡口开到四水厂附近的淮河流域采砂，买砂的货船是闫根弟联系好的，干到凌晨4、5点钟结束，怕采砂船在行驶过程中被人盯上或者举报。16寸采砂船一晚上能抽二、三百吨的砂，这次采了4、5个晚上才把货船装满，应该是1100吨，一吨40元的价格闫根弟自己要了，一共卖了45000元，之后闫根弟给了王道明3090元提成款，又给了王道明和王辉每人4月份工资5000元，剩下的钱就放在闫根弟那里，留着付船上其他花销。 （4）被告人刘飞的供述证实，2018年3、4月份，闫根弟联系从五河花费38万元购买的铁壳泵船，泵船闫根弟占50%的股份，其和吴多义各占25%股份，泵船所得收益，其、闫根弟、吴多义按照所占股份比例分配。第一次大概在2018年4月底，其和吴多义、闫根弟、道亮、王辉五个人都在船上，买砂子的货船是闫根弟联系的，该船在田家庵四水厂附近水域开始采砂，货船就跟着泵船，砂子直接用泵抽到货船上，这次大概采了1000多吨左右的砂子，按照每吨50元价格作价给闫根弟，每吨砂子道亮提成3元，闫根弟付了道亮、王辉4月份工资每人每月5000元，还有道亮他们3元一吨的提成大概3000元，其从这船砂子提成1万元。 （5）被告人王道明的供述证实，2018年3月份，闫根弟、刘飞、吴多义三个人合伙买了16寸的铁皮泵船，闫根弟占50%股份、刘飞和吴多义每人25%股份。其带着王辉在船上负责具体采砂工作，每个月保底工资5000元，每吨砂提成3元。因为王辉不会干，主要是其干，提成其拿大头王辉拿小头。闫根弟、刘飞、吴多义的采砂船没有合法手续，三个老板都让其晚上偷偷干活，有时候检查时还通知其不能干。第一船是在2018年4月底至5月初，其和王辉一起帮闫根弟、刘飞、吴多义在四水厂附近水域采砂，其一共采了4、5天，共计采了有1000吨多一点，其拿到砂子的提成3090元，第一船是闫根弟带其和王辉去采的，也是他自己找的运输船，直接把砂子抽到运输货船里，这次采的砂子好像是作价卖给闫根弟自己了，运输船的船主是夫妻，男的40多岁，瘦高个子。 （6）被告人王辉的供述证实，其没有采砂许可证等手续，其是偷采的。其和闫根弟、吴多义、刘飞、王道明、程龙海，还有一个常师傅和蚌埠一个刘师傅一起采砂的，一般都是晚上11点前后采到次日凌晨5点左右采砂。采砂船是闫根弟花钱买的，他自己占股50%，吴多义、刘飞各占25%，其每个月工资5000元。2018年4月27日、28日采了两个晚上，都是晚上9、10点钟闫根弟带着其和王道明一起开船去采砂地点，采砂地点在田家庵四水厂水域附近，其一直采到凌晨5点钟左右，采了三、四百吨，同年5月1日假期后，至少采了两三个晚上，都是闫根弟带其和王道明去采，总共采了四五个晚上，共计采了1000吨多一点。这船砂子被闫根弟安排的怀远的船接走了，王道明应该是3000元提成。 2、2018年5月初，被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明使用16寸铁皮采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近1200吨，并由闫根弟收购，河砂价值5万余元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）被告人闫根弟的供述证实，第二次打砂是在2018年5月初，在淮河四水厂附近打的砂子，还是王道明和王辉采的砂子，其也在船上，当时断断续续采了几个晚上，采了将近1200吨左右，这船砂子其留下了，货船是其联系的，砂子价格在40多元一吨，总价5万元左右。 （2）被告人吴多义的供述证实，2018年5月初，闫根弟联系好货船后和王道明、王辉一起开着16寸采砂船前往四水厂附近，从晚上11点左右开始往货船上面抽砂子，一共采了4个晚上，砂子重量1200多吨，40多元一吨的价格卖给闫根弟，总价5万元，给王道明3000多元提成款。 （3）被告人刘飞的供述证实，2018年5月上旬，其、闫根弟、吴多义、道亮、王辉在淮河田家庵××水厂河段泵船上采砂，买砂的货船是闫根弟联系来的，大概采了四天，采了1000多吨，按照每吨50元作价给闫根弟，其从闫根弟手里要了1万元打点关系，闫根弟按每吨3元给道亮提成大概3000多元。 （4）被告人王道明的供述证实，2018年5月初，闫根弟带其和王辉到四水厂水域附近采砂，连续采了三、四个晚上，共计采了1200多吨，同年5月24日其收到闫根弟该笔提成款3700元。 （5）被告人王辉的供述证实，2018年5月7日前后开始采的，连续采了4天，共计1200吨左右，这次还是闫根弟带其在四水厂附近采的，货船是闫根弟找来的。王道明拿到3600元的提成款， 3、2018年5月中旬，被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明使用16寸铁皮采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂，王道明和王辉采了500余吨后王辉离开，被告人刘树清上船和王道明继续采砂464余吨，共计砂重近964余吨，由被告人倪士磊收购，并卖给天杰搅拌站老板王某2，河砂价值67400余元，其中闫根弟、吴多义、刘飞、王道明采砂964余吨，价值67400余元；王辉采砂500余吨，价值34959余元；刘树清采砂464余吨，价值32441余元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）证人王某2证言证实，倪士磊经常给其搅拌站送砂子，那天具体送了多少砂子公司财务都能查底根，之前倪士磊到其搅拌站查询过材料验收结算单，经查询，他确实于2018年5月25日往其搅拌站运送了15车河砂，共重964余吨，当时单价是每吨河砂70元，总价值67400余元。 （2）证人何某的证言证实，闫根弟平时有条泵船，有个经常合作拉砂的车队，车队负责人叫倪磊（真实姓名不清楚），他对闫根弟砂子来源、走向是一本清账。其知道淮河全段已经禁采河砂了，闫根弟干的是非法采砂。 （3）证人胡某的证言证实，2018年7月上旬、8月初，胡某向闫根弟买了325吨砂，都是由倪士磊的车队送的。 （4）被告人闫根弟的供述证实，2018年5月中旬，在淮河四水厂附近采砂，当时船上有其、王道明和王辉。王辉采了半船砂子就走了，王道明喊了一个叫贝子的人过来接着干，把这船砂子采满，其联系的货船来拉，这船砂子是30元左右一吨作价给其的，总价将近4万元，最后这船砂子被其卖给倪士磊，倪士磊将砂子送到搅拌站，这船砂大概1000吨左右，具体多少钱其记不清了，单价肯定不止每吨30元。 （5）被告人吴多义的供述证实，2018年5月中旬，闫根弟联系了一艘货船买砂，闫根弟和王道明、王辉在四水厂附近水域采砂，抽了两晚上砂子后，闫根弟和王辉闹矛盾，王辉下船了，刘飞找来贝子顶替王辉，之后采了两个晚上的砂子。砂子重1200吨，以30多元一吨的价格卖给闫根弟，总价3万多元。闫根弟给王道明5月份工资5000元，给贝子2000元，给王道明砂子提成款3900元。 （6）被告人刘飞的供述证实，2018年5月中旬，闫根弟带着王辉去四水厂附近采砂，买砂的货船是闫根弟联系的，王辉被闫根弟撵走了，道亮又把贝子找回来干活，这次大概采了1000吨左右砂子，作价50元一吨卖给闫根弟，闫根弟付了道亮5月份工资5000元，付王辉3000元工资，还付了道亮砂子提成3000多元，这船砂闫根弟还是给其1万元打点关系的费用。在采这船砂子期间，贝子不好好干活，其就不让他再接着干了，闫根弟付了贝子5月份工资2000元左右，贝子走后，又把王辉喊回来到泵船上干活。 （7）被告人王道明的供述证实，2018年5月中旬，闫根弟带着其和王辉在四水厂附近又连续采了两个晚上，采了500多吨砂，没有采满，他们把王辉辞了，其找其朋友刘备帮忙一起采砂，闫根弟带着其和刘备在四水厂附近连续采了两晚，把之前其和王辉没采满的那条船补满了。补满的那船闫根弟在5月26日给其3450元提成款，在6月10日收到闫根弟1000元，6月11日收到闫根弟7000元，共计8000元是其和王辉5月份的工资。 （8）被告人王辉的供述证实，2018年5月中旬，地点还是在四水厂附近采的砂，闫根弟带其和王道明一起去采的，船没采满，其就不干了，不知道后面有没有继续接满。 （9）被告人刘树清的供述证实，2018年5月中旬，王道明打电话让其到他干活的船上，王道明讲采砂铁皮船是闫根弟、吴多义、刘飞合买的，后来其就去了，当时船上已经有半船砂子了，是谁采的其不清楚，其和王道明又连续采了两个晚上才将货船装满，砂重1100到1200吨，这次王道明给其500元提成。后来其就不干了。 （10）被告人倪士磊的供述证实，2018年5月份的时候，闫根弟打电话讲他的泵船采砂要交地头费还要打点水利局需要花钱，想暂时问其借1万元，还讲他手头有砂子，砂子卖掉就把钱给其，其就借给他，他已还钱。2018年5月中、下旬，其给一个大通九龙岗的天杰搅拌站送过964吨砂子，这船砂子是从闫根弟那里买的，其就想着从闫根弟手里倒点砂子卖从中间赚点差价，其购买砂子再转卖给天杰搅拌站王某2。其记得当时跟闫根弟商定其从他那购买砂子单价是每吨50元。当天下午5点多钟其去田东村后面的那个码头接砂子，其到的时候，装砂的货船都已经靠岸了，其装车往天杰搅拌站送，在搅拌站过的磅总重量是964吨多一点。第二天天杰搅拌站以单价每吨70元，结算给其67400多元砂款。其拿到砂款后付给闫根弟48000多元，除去10元运费和8元的码头费，其等于每吨从中赚了2元的差价。闫根弟在淮河采砂肯定没有采砂许可证等合法手续，因为他们采砂要打点水利等监管部门，还要交地头费。 4、2018年6月初，被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明使用16寸铁皮采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近1200吨，由被告人武剑收购该河砂，河砂价值71900元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）被告人闫根弟的供述证实，2018年6月初前后，其还是在淮河四水厂附近采了一船砂子1200吨左右，是其留下了，每吨45元，当时采砂的是王道明和王辉，后来一个叫武剑的人主动联系其要买砂子，武剑看完砂子商定好价格以后，其联系货船将这船砂子运到武剑指定的码头，武剑给其的建设银行卡上先后转款5万元、21900元，共计71900元。 （2）证人吴多义的供述证实，2018年6月10日左右，王道明和王辉开着16寸采砂船到四水厂附近采砂，货船是闫根弟联系的，采了4个晚上，把货船装满后是1200吨，这船砂子没有卖给货船，闫根弟自己又联系的一个买家，好像是搅拌站的，闫根弟让货船主带着买家上船看的砂子，看后闫根弟告诉其这船砂子他以40多元一吨的价格卖给那个搅拌站，闫根弟收了4万多元，他给王道明3900元提成款。 （3）被告人刘飞的供述证实，2018年6月初，泵船是道亮和王辉开到田家庵四水厂附近河段采砂，采了三、四天，采了1000多吨，闫根弟联系的货船，其和吴多义还是按照每吨50元的价格作价给闫根弟，闫根弟付给道亮3000多元的提成款，给其1万元用于打点关系。 （4）被告人王道明的供述证实，2018年6月初，其和王辉按照刘飞的指示开船到四水厂附近水域采砂，闫根弟联系好接砂船，6月10日前在四水厂附近采了4个晚上，共计采了1200多吨左右的砂子。其按照1300吨重量在6月20日收到刘飞给其6月上旬采砂的提成款3900元，7月7日收到吴多义给其和王辉6月份的工资1万元。 （5）被告人王辉的供述证实，2018年6月4日前后，刘飞让其再次回到他们船上采砂，次日其跟王道明一起去的，6月5日、6月6日、6月8日、6月9日其采了四个晚上，共计采了1200吨到1300吨之间，这一船砂子后来其听王道明讲提成了3900元，接砂的船是闫根弟联系来的。 （6）被告人武剑的供述证实，2018年6月10日下午，一个自称叫闫根弟的卖砂老板打电话问其要不要砂子，其电话里同意说要，其要先看看砂子的样品，闫根弟给其一个手机号码，让其先跟对方联系，其和对方约在田家庵区下陶村附近水域看的样品，对方自称货船是1200吨左右，其上船看了对方提供的砂样后感觉还行，就打电话给闫根弟说同意要他的砂子，其给闫根弟建设银行卡转了5万元备注黄砂预付款，在平圩淮河大桥旁的连家港码头交接黄砂，记得当晚确定黄砂重量为1100余吨，每吨65元左右，剩余的21900元其是第二天转账给闫根弟的，共计71900元。闫根弟的河砂好像听他说是用泵船在四水厂附近水域采的，反正淮河流域采卖的砂子都是不合法的，现在淮南段没有合法的采砂区，向其这样买卖砂子的人员也多，这两年都是这样联系买砂的没有出什么问题，所以也就心存侥幸没当回事。 5、2018年6月中旬，被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明使用16寸铁皮采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近300吨，由水家湖搅拌站老板闫某收购该河砂，河砂价值15000余元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）被告人闫根弟的供述证实，第五次采砂是卖给武剑之后隔了一天，在四水厂附近采砂，王道明和王辉采的砂，其不在船上，这次采的砂比较少，就300吨，其以每吨40元的价格一共花了12000元左右把这船砂子留下了。后来正好水家湖闫某搅拌站要砂子，其就把这300多吨砂子以每吨72元的价格卖给长丰搅拌站闫某了。 （2）被告人吴多义的供述证实，2018年6月中旬，王道明和王辉两个人开船到四水厂附近采砂，货船是闫根弟联系的，采了一个晚上大概300吨砂，闫根弟说他以40元一吨卖给货船了。 （3）被告人刘飞的供述证实，2018年6月中旬，闫根弟联系的买砂货船，还是道亮和王辉把泵船开到淮河××水厂附近河段采砂的，大概采了一两个晚上，采了300多吨砂子，这次按照每吨50元左右作价给闫根弟。 （4）被告人王道明的供述证实，继上次采了一船后中间隔了一天，其和王辉又去采了一夜，还是在四水厂附近，采了300吨左右，这次也是闫根弟让其直接联系的货船主。 （5）被告人王辉的供述证实，2018年6月11日晚上，其和王道明又去采了一次，还是在四水厂附近，采了300吨左右，砂子被闫根弟安排的船拉走了。 （6）证人闫某的供述证实，2018年3月初，一个淮南做河砂生意的老板给其弟闫意群打电话，问其搅拌站要不要砂子，他们送的价格是每吨72元，其后来就通过其建设银行手机银行向送货驾驶员提供的银行账户转账的，显示对方账户名为闫根弟，但闫根弟是不是淮南卖砂老板其不清楚。6月中旬前后，淮南卖砂老板还向其搅拌站送过一次砂，好像有三车砂子，砂重最多不超过200吨，单价应该是每吨75元。淮南卖砂老板账户显示名为闫根弟，但是不是本人其不清楚。淮南送砂老板说只能晚上送砂，其对他这个行为，确实怀疑过，他们的砂子可能是从河里偷采的，但出于疏忽和侥幸其没有去细问。 6、2018年8月初，被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明使用16寸铁皮采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂近1100吨并出售给定远炉桥一家搅拌站，河砂价值6万余元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）被告人闫根弟的供述证实，2018年8月初，从打这船砂子起其就不在船上了，这次打砂的船工还是王辉和王道明，还在四水厂附近采的砂，一共采了四、五个晚上，采了1100吨左右。后来这船砂被吴多义找人联系的货船拉到定远那边卖掉了，一共卖了6万多元，除去工人工资1万元，还剩下5万元。 （2）被告人吴多义的供述证实，2018年7月底8月初的时候，闫根弟说能干活了，王道明和王辉就开着采砂船到四水厂附近采砂，闫根弟联系货船，一共采了四、五天晚上，共1100吨，闫根弟给其打电话问其朋友还要不要砂子，其说要，其说送到定远炉桥电厂那边，闫根弟让货船把砂子送到淮南上窑那边码头卸掉，其找的货车，接着其和闫根弟一起到炉桥电厂其朋友搅拌站算的账，1100吨砂子卖了6万多元，去掉货船和货车运费，剩下4万元，闫根弟急着用钱，其就添了几千元凑5万元交给闫根弟。 （3）被告人刘飞的供述证实，2018年8月初，道亮和王辉开泵船采的砂，买砂的货船是闫根弟联系的。这次大概干了四、五天，采了1100吨左右砂子，吴多义之后把砂子拉到定远搅拌站卖了，吴多义卖了6万多元。这笔钱付了道亮还有王辉7月份工资，给其1万元用于打点关系，给闫根弟5万元，钱不够没给道亮他们提成款。 （4）被告人王道明的供述证实，2018年8月初，其在四水厂附近采了四、五个晚上，共计采了1100吨左右砂子，都是刘飞联系其和王辉去采的。8月8日，其收到吴多义给其7月份的工资5000元，8月18日收到刘飞8700元包含了其和王辉8月份工资3000元，提成款4800元左右，剩余的是其在船上垫付的钱，其随后转1200元给王辉。 （5）被告人王辉的供述证实，2018年8月1日前后，刘飞通知其和王道明开始采砂，其和王道明采了5个晚上，共计1100多吨，货船是闫根弟联系的。 7、2018年8月中上旬，被告人刘飞事前与被告人王雷共谋，由被告人闫根弟、吴多义、刘飞提供16寸铁皮采砂船，由王雷提供运砂船，由被告人王辉、王道明驾驶该铁皮采砂船在淮河禁采区水厂附近水域采砂500余吨后，王辉、王道明离开；8月中旬，由被告人常成、程龙海驾驶该船继续采砂600余吨。由被告人王辉、王道明、程龙海、常成负责采砂，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，非法采砂1100余吨，河砂价值47000余元，其中王辉和王道明采砂500余吨，价值21364余元；程龙海和常成采砂600余吨，价值25636元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）被告人闫根弟的供述证实，2018年8月10日前后，在淮河××水厂附近河段采砂，当时应该是刘飞联系的买家，王道明和王辉开泵船采的，采到半船的时候，王道明和王辉不干了。8月20日前后，刘飞联系程龙海和常成来泵船干活，在四水厂河段采的河砂，大概在1200吨左右，后来刘飞结的账，一共56000元。 （2）被告人吴多义的供述证实，2018年8月8日前后，刘飞联系了一艘货船买砂，货船主好像姓王，王道明和王辉两个人开着16寸采砂船到四水厂附近采了两个晚上的砂子，第二个晚上采砂时船上的发电机坏了，姓王的货船就装了500吨，没装满没办法算账，货船就一直等着，王道明他们没有去修发动机，其就不让王道明和王辉干了。刘飞把程龙海和常成介绍到采砂船上干活。2018年8月中旬，程龙海和常成继续给这个货船采砂给那个姓王的船主，采了一个晚上，采了300吨砂子，刘飞提前给了程龙海1500元，其中700元是程龙海和常成的提成，剩下的是他们两个人保底工资。第二天，采了300吨砂子，终于把姓王的货船给装满了，一共1100吨砂子，以43元一吨的价格卖的，刘飞收砂款47000元，刘飞给了程龙海1500元，其中程龙海和常成工资每人350元，提成款每人400元。 （3）被告人刘飞的供述证实，2018年8月上旬，其联系了王雷的货船来买的砂子，道亮和王辉开泵船到四水厂附近河段采砂，这次采了两个晚上，大概采了500吨的砂子，道亮和闫根弟闹矛盾了，闫根弟把道亮和王辉撵走了，付了道亮和王辉8月份每人1500元工资，还付了道亮上一船和这船采砂每吨3元的价格提成5700元。道亮和王辉不干以后，王雷的货船还没有补齐，其联系了程龙海和常成到船上干活，王雷的货船过来后，就跟着程龙海、常成开的泵船在四水厂附近河段采砂，大概采了三、四天这船砂采完了，按照43元一吨的价格卖给王雷，这船砂子其结了47000元，付给程龙海1800元提成款。 （4）被告人王道明的供述证实，刘飞让其和王辉去四水厂那里采砂，其连续采了两晚，大概500吨左右，后来其和闫根弟闹矛盾，8月12日前后其和王辉就不干了。 （5）被告人王辉的供述证实，2018年8月7日前后，其和王道明又继续在四水厂附近采砂，这次是刘飞把船主王雷的电话给其，其给王雷打电话，让他把船开过来，其和王道明一直干到8月10日，8月12日其和王道明就被老板辞退了，这次共计采了500多吨，都装到王雷船上了。 （6）被告人程龙海的供述证实，2018年8月中旬到9月初其在宝宝的船上干了半个月。宝宝和其、常成商定是每个月给其5000元保底工资，另外每吨砂提成3元，也就是每人每吨提1元5角。他们的这艘采砂船应该没有手续，是非法的，因为去年其干的时候其知道，合法采砂应该限定区域，不能乱采。2018年8月20日左右，是刘飞联系的货船，到四水厂附近采砂，当时那艘货船一直停在其采砂船旁边，其从闸口开船的时候，这艘货船跟着其采砂船一起去的，当时那艘货船上已经有一半砂，其打了二、三百吨就打满了。这次刘飞给其和常成一共1500元，其中800元是提成款，700元是保底工资。 （7）被告人常成的供述证实，其最近帮老闫、宝宝、小吴他们的采砂船开船、采沙，其知道他们是非法的采砂船。其和程龙海当时都是讲一吨提3元，保底工资5000元。2018年8月，其记得那天晚上6、7点钟，其到闸口采砂船停靠的地方其就上船了，晚上快十一点，程龙海接到老板电话讲跟买主联系好了，老板叫其把船开到姚湾，于是其就往姚湾那边开，程龙海提前打电话叫买家开货船过去，等其到姚湾的时候，买家已经到了。货船停在采砂船的边上给他们船上采砂，大概干到凌晨2、3点钟，买主的船就满了，总共也就采了二、三百吨。 （8）被告人王雷的供述证实，2018年8月上旬，其在一个微信群里看到有人发消息问，可有空船接砂子，其就主动添加对方微信私聊，聊天中得知对方小名叫宝宝，大名好像叫刘宝，他说他们采的砂子质量可以，按照当时的行情商定好每吨43元，并互留了电话号码，当天晚上九、十钟，刘宝打电话让其把货船开到四水厂附近，其就驾驶货船和妻子一起到四水厂附近等候，当天晚上十二点前后，其才和刘宝他们的泵船接头，当时船上有两个船员，刘宝没在船上，之后就开始采砂，采到第二天凌晨四五点钟，货船就开到高皇镇××渡口附近停着，他们泵船就开到高皇××附近停着，等到夜里再开到四水厂附近继续采砂，遇到有巡逻检查的刘宝就电话通知其不能采砂，这样断断续续采了八、九个晚上，其的货船才采满，共采了1100多吨砂子，船采满河砂以后，其跟刘宝联系好就开小船到光明渡口给他49000元。有采砂许可证的泵船且在淮河指定区域才能采砂，刘宝泵船没有采砂许可证，属于非法采砂，再者其也没有船舶驾驶证，所以都选择夜里采砂，目的就是为了逃避执法机关打击。 8、2018年8月底，被告人程龙海事前与被告人黄志云共谋，由被告人闫根弟、吴多义、刘飞提供16寸铁皮采砂船，由黄志云提供运砂船，由被告人程龙海、常成负责采砂，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂1260吨，河砂价值64500元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）被告人闫根弟的供述证实，2018年8月下旬的时候，船工程龙海联系他的一个朋友讲要买砂子，当晚就在淮河21号标附近打砂，程龙海提前跟刘飞讲好的价格，具体价格多少其不清楚，这次总共打了1200多吨左右砂子，这次砂子卖了65000元，最后算账的时候，其在现场，去掉各种费用，大概还剩不到9000元，钱被其拿着充公，后来被修船用掉了。 （2）被告人吴多义的供述证实，2018年8月底，程龙海和常成说二十一号标的砂子好，程龙海和常成在三水厂对面的河道内采砂，货船是程龙海自己联系的，一共采了四、五个晚上才把货船装满，砂子重1200吨，以50元一吨卖的，一共卖了65000元，刘飞给了程龙海和常成3800元提成款。 （3）被告人刘飞的供述证实，2018年8月下旬，程龙海联系了一个货船主，这个货船主程龙海认识，其让程龙海、常成把泵船开到淮河三水厂附近河段采砂，在三水厂对面只打了半船砂大概400吨，然后又把船开到淮河××附近采砂，在二十一号标大概采到8月中下旬，这船砂子才打完，采了1000多吨河砂，当时是按照50元一吨的价格卖给这个货船主，共65000元。给程龙海和常成提成款共计3800元。 （4）被告人程龙海的供述证实，其本村二子（姓黄，三十多岁，闸口村人）找其能否给他的货船采一船砂子，其就对宝宝此事，宝宝同意了，其就让二子直接跟宝宝联系。他们在电话里联系好后，当天夜里其又到那个采砂点往二子的货船上采了200多吨，干到凌晨三点多钟，船没打满，宝宝讲不要干了，一直歇了好几天都没干。期间宝宝要付地皮税，让其找二子先付部分砂子款，二子通过微信先给其转了8000元，其对宝宝讲其留2000元用了，宝宝讲剩下的6000元就给那几个收地皮税的，后来其再干采砂的时候，那几个收地皮税的人又来了，其把这6000元给他们了。其又干了三次才把二子的船打满，一共采了1260吨左右，每吨52元，一共应该是65526元，那打满之后第二天，宝宝和另外两个老板都上了船，二子来给的砂子钱，除去之前给的8000元，又让了1000元，这次给了56500元。 （5）被告人常成的供述证实，干完第一次活之后大概两三天，其村的二子（姓黄，三十多岁，闸口村人）不知道怎么联系上其干活的船来买沙子，程龙海就联系了宝宝后讲了此事，宝宝也同意了。二子跟宝宝联系好之后，当天夜里老板叫其把船开到二十一号标附近，到地方之后往二子的货船上采了大概200吨沙子，之后把船开到三水厂（离四水厂不远）附近水域继续采砂，当天干到凌晨三点多钟，船没打满，收船回闸口了。后来其记得都是在二十一号标附近采的沙子，一共干了好几次才把二子的船打满，打完沙子之后的第二天三个老板老闫、宝宝、小吴开车都过来了，二子到其泵船上给的采砂款，那一次共采了1200多吨，一吨50元左右的价格卖的，老板从买家那拿了6万元左右。这次其和程龙海一共分了3800元，每人分了1800元，剩的200元买烟共同花掉了。 （6）被告人黄志云的供述证实，2018年8月底，程龙海联系其讲他在刘宝船上打工，老板让他联系一条货船接砂子，程龙海讲砂子52元一吨，其感觉砂子价格还可以就同意了，两天后的一天晚上十点左右程龙海联系其让其把货船开到四水厂附近接砂子，其和其妻子驾驶货船到四水厂附近与程龙海驾驶的铁皮采砂船会合，当时还有一个叫常成的也在船上，双方碰头后就开始采砂，程龙海的采砂船从淮河里吸砂，其的货船负责接砂。第二天晚上十点多，其和程龙海还在四水厂附近碰头，其用微信转给程龙海8000元交地皮税，接着就在四水厂附近采砂，采到第二天凌晨五点左右，共采河砂400多吨，接下来连续采了两个晚上才把其货船装满，这两晚是在二十一号标下游几百米的地方采的砂。通过测量其的砂重1260吨，每吨52元，共计65500元，结账时让了1000元，付64500元。程龙海驾驶的采砂船没有采砂许可证等手续，而且当时淮河全线禁采，选择晚上至第二天凌晨这个时间段采砂就是为了逃避执法机关打击。 9、2018年9月初，被告人程龙海事前与被告人王乐乐共谋，由被告人闫根弟、吴多义、刘飞提供16寸铁皮采砂船，由王乐乐提供运砂船，由被告人程龙海、常成负责采砂，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河禁采区标附近水域非法采砂近1100吨，河砂价值6万元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）被告人闫根弟的供述证实，2018年8月底9月初，其的泵船在淮河××附近采过一次砂子，这次买家也是程龙海介绍的，采砂船工还是程龙海和常成，这次采砂过程中被淮南市河道局查获了，交了将近7万元罚款，这些事都是刘飞去处理的，交过罚款，其将泵船开到二十一号标附近继续采砂，把这条货船的砂子补齐，这次总共采了将近1200吨砂子，算账的时候按52元一吨算的，总共收到大概6万元砂款，后来这笔钱都用来充公缴纳罚款了，更不谈分钱了。 （2）被告人吴多义的供述证实，2018年9月初，程龙海和常成开着16寸采砂船从闸口前往21号标附近采砂，买砂的货船是程龙海联系的，采了三个晚上，一共采了1100吨左右的砂子，50多元一吨的价格卖的，程龙海收了5万多元，刘飞给程龙海和常成3500元的提成款。 （3）被告人刘飞的供述证实，2018年9月初的时候，程龙海帮其联系了一个叫王乐乐的货船主，其让程龙海还有常成到二十一号标附近继续采砂，这次干了三个晚上大概采了1000吨左右的砂子，这次其算了一个总账，其和吴多义每人分8000元，闫根弟分16000元，又给程龙海和常成提成3500元，之后程龙海和常成都不干了，其就又找了王辉到其船上，王辉帮其找了一个姓刘的师傅过来。 （4）被告人程龙海的供述证实，在给二子的船打满的前一天，其接到一个男的电话，这个男的自称乐乐，他要买一船砂子，其问过宝宝后，宝宝同意了。其对乐乐讲是50元一吨，他同意了。第二天他夫妻二人就把船开到采砂船附近，当天把二子的船采完后，船坏了，又耽误了两天，才给乐乐的船采的，连续给乐乐的船采了三天才打满，也都是之前采砂的地点，这次一共采了1160吨，宝宝跟其讲还得按52元一吨来收，其又联系的乐乐，这样一共就是6万元，其和常成拿着钱从闸口渡口到洛河，在洛河街上把6万元给了宝宝。这次采砂按提成其和常成一共获得3480元，实际给了3500元，其分得1700元。常成分得1800元。后来宝宝让其和常成把船上砂子清理掉，因为这事跟宝宝搞的不愉快，其和常成就不干了。 （5）被告人常成的供述证实，第二次打完沙子大概两三天，程龙海讲晚上去干活，其讲其知道了，晚上就去给这个怀远的买主乐乐打砂，其记得这次打了一周，分了好几次才把这个货主的船采满，采了有1000多吨，价格还是50元左右的价格，这次打砂的地点是在二十一号标附近，结款的时候，老板们都不在船上，宝宝打电话给其和程龙海，叫其先把钱拿着，于是程龙海就从货主那里拿了大概6万元，第二天其和程龙海一起到洛河菜市把钱交给宝宝。这次打砂按提成，其和程龙海一共获得3480元，实际给了3500元，其分得1800元，常成分得1700元。 （6）被告人王乐乐的供述证实，2018年8月20号前后，其和其妻子到其家的货船上看船，当时货船停在二十一号标对面的码头那边，晚上凌晨1点钟左右，其看见一艘采砂船停在淮河上面正在采砂，其上船之后看到两个年纪都在20来岁的小伙子，其中一个小伙子讲52元一吨砂，当天其把手机号码留下。后来过了几天上午11点钟左右，龙海给其打电话讲晚上可以采砂子，双方商定50元。第二天凌晨1点多，其将船开到龙海他们采砂二十一号标附近，当时其妻子也在其的货船上。其把货船靠到他们的采砂船旁边，过了一会，采砂船就开始工作了，往其的船里采砂子，时间快到凌晨4点钟了，龙海就讲时间到了不能干了，于是他们就把机器收掉，其把货船也开回码头。第二天晚上换了一个地方，但还在二十一号标附近采砂，连续两天晚上才把货船采满，总共是1100多吨，第二天龙海又打电话找其讲老板不愿意按50元一吨算账，要按52元一吨算账，要其补2000元，因为罚款的钱是龙海他们出的，其就把2000元龙海。这次买砂总共花了6万元。其知道龙海他们偷采砂子是违法行为，而且其也问过龙海他们有没有相关的采砂许可证，龙海也讲他们没有。 10、2018年9月中上旬，被告人刘飞事前与被告人王雷共谋，由被告人闫根弟、吴多义、刘飞提供16寸铁皮采砂船，由王雷提供运砂船，由被告人王辉、刘师傅负责采砂，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河禁采区卢家沟水域非法采砂500余吨，2018年9月18日，被公安机关查获，河砂价值人民币4万余元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）被告人闫根弟的供述证实，2018年9月10日前后，刘飞又联系王辉、刘师傅过来帮忙，买家是刘飞联系的，采砂船在淮河卢家沟采砂采了一半，船坏了，直到被公安抓获砂子还没打满，具体其没有算过。其采的砂子是以40元到50元左右不等的价格卖的，另外其有时候也将砂子拉走卖掉，拉走的价格跟其卖的价格也不一样，所以具体获利多少，其也没有细算，大概在50万元左右。 （2）被告人吴多义的供述证实，2018年9月10日左右，程龙海和常成不干了，刘飞找来王辉和刘师傅帮其采砂，采砂船开到平圩镇××附近采砂，货船是刘飞联系的，采了两个晚上，一共500吨左右，在修船的时候就被公安机关抓获了。 16寸采砂船从2018年4月底5月初开始采砂至今一共采了差不多1万吨多一点的砂子，获利40多万元。 （3）被告人刘飞的供述证实，2018年9月中旬，其联系的王雷过来买砂，泵船是王辉和刘师傅开到淮河平圩卢沟采砂，大概采了两三天，采了500吨左右砂子，之后就修船，王雷这船砂子没有采齐，也就没给钱，9月18日被公安局逮住了。之前其和王雷商定的价格是每吨43元，但这次接砂时市场价格比前一次高很多，双方商定每吨80元。这条铁皮泵船总共从淮河河道非法采砂11000吨到12000吨左右，价格平均在50元多一点，卖了大概50万元到60万元左右。 （4）被告人王辉的供述证实，2018年9月10日左右，刘飞通知其和那个姓刘的工人一起开船到平圩大桥东侧的刘大郢河南边采砂，当晚采了有300多吨，装到王雷的船上了。次日晚上，他们几个老板又通知其和刘师傅到平圩大桥东侧的刘大郢河南边采砂，采了有200吨，装到王雷船上，其不知道那500多吨的砂子是如何处理的，后面就没有再采过砂子了。 （5）被告人王雷的供述证实，2018年9月中上旬的一天，刘宝电话联系其，让其到四水厂上游接砂，那片水域采的砂子颗粒大、质量好，最后其跟刘宝商定每吨河砂80元。其驾驶货船和其妻子前、后两晚上共采了不到半船砂子，大概500吨左右，第二天刘宝被公安机关抓获了。其就把货船里小半船河砂拉到怀远上桥附近码头，晚上就有人开车过来买砂子，其雇用码头机械每吨收取5元将砂子转到买砂人的车上，这次的砂子就卖了6000元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 被告人武剑、倪士磊为谋取非法利益，在明知河砂是被告人闫根弟等人犯罪所得的情况下，仍从闫根弟等人处购买河砂并转售获利，其中武剑购买河砂1200吨，价值71900元、倪士磊购买河砂964吨，价值67400元。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月初，被告人武剑为了谋取非法利益，在明知河砂系被告人闫根弟等人非法所采的情况下，仍从闫根弟等人处购买河砂并转售他人，河砂价值71900元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）被告人闫根弟的供述证实，2018年6月初前后，其还是在淮河四水厂附近采了一船砂子1200吨左右，是其留下了，每吨45元，当时采砂的是王道明和王辉，后来一个叫武剑的人主动联系其要买砂子，武剑看完砂子商定好价格以后，其联系货船将这船砂子运到武剑指定的码头，武剑给其的建设银行卡上先后转款5万元、21900元，共计71900元。 （2）证人吴多义的供述证实，2018年6月10日左右，王道明和王辉开着16寸采砂船到四水厂附近采砂，货船是闫根弟联系的，采了4个晚上，把货船装满后是1200吨，这船砂子没有卖给货船，闫根弟自己又联系的一个买家，好像是搅拌站的，闫根弟让货船主带着买家上船看的砂子，看后闫根弟告诉其这船砂子他以40多元一吨的价格卖给那个搅拌站，闫根弟收了4万多元，他给王道明3900元提成款。 （3）被告人刘飞的供述证实，2018年6月初，泵船是道亮和王辉开到田家庵四水厂附近河段采砂，采了三、四天，采了1000多吨，闫根弟联系的货船，其和吴多义还是按照每吨50元的价格作价给闫根弟，闫根弟付给道亮3000多元的提成款，给其1万元用于打点关系。 （4）被告人王道明的供述证实，2018年6月初，其和王辉按照刘飞的指示开船到四水厂附近水域采砂，闫根弟联系好接砂船，6月10日前在四水厂附近采了4个晚上，共计采了1200多吨左右的砂子。其按照1300吨重量在6月20日收到刘飞给其6月上旬采砂的提成款3900元，7月7日收到吴多义给其和王辉6月份的工资1万元。 （5）被告人王辉的供述证实，2018年6月4日前后，刘飞让其再次回到他们船上采砂，次日其跟王道明一起去的，6月5日、6月6日、6月8日、6月9日其采了四个晚上，共计采了1200吨到1300吨之间，这一船砂子后来其听王道明讲提成了3900元，接砂的船是闫根弟联系来的。 （6）被告人武剑的供述证实，2018年6月10日下午，一个自称叫闫根弟的卖砂老板打电话问其要不要砂子，其电话里同意说要，其要先看看砂子的样品，闫根弟给其一个手机号码，让其先跟对方联系，其和对方约在田家庵区下陶村附近水域看的样品，对方自称货船是1200吨左右，其上船看了对方提供的砂样后感觉还行，就打电话给闫根弟说同意要他的砂子，其给闫根弟建设银行卡转了5万元备注黄砂预付款，在平圩淮河大桥旁的连家港码头交接黄砂，记得当晚确定黄砂重量为1100余吨，每吨65元左右，剩余的21900元其是第二天转账给闫根弟的，共计71900元。闫根弟的河砂是在四水厂附近水域采的是不合法的，这两年都是这样联系买砂的没有出什么问题，所以也就心存侥幸。 2、2018年5月中旬，被告人倪士磊为了谋取非法利益，在明知河砂系被告人闫根弟等人非法所采的情况下，仍从闫根弟等人处购买河砂并转售他人，河砂价值67400元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）证人王某2的证言证实，倪士磊经常给其搅拌站送砂子，那天具体送了多少砂子公司财务都能查底根，之前倪士磊到其搅拌站查询过材料验收结算单，经查询，他确实于2018年5月25日往其搅拌站运送了15车河砂，共重964余吨，当时单价是每吨河砂70元，总价值67400余元。 （2）证人何某的证言证实，闫根弟平时有条泵船，有个经常合作拉砂的车队，车队负责人叫倪磊（真实姓名不清楚），他对闫根弟砂子来源、走向是一本清账。其知道淮河全段已经禁采河砂了，闫根弟干的是非法采砂。 （3）证人胡某的证言证实，2018年7月上旬、8月初，胡某向闫根弟买了325吨砂，都是由倪士磊的车队送的。 （4）被告人闫根弟的供述证实，2018年5月中旬，在淮河四水厂附近采砂，当时船上有其、王道明和王辉。王辉采了半船砂子就走了，王道明喊了一个叫贝子的人过来接着干，把这船砂子采满，其联系的货船来拉，这船砂子是30元左右一吨作价给其的，总价将近4万元，最后这船砂子被其卖给倪士磊，倪士磊送的砂子到搅拌站，这船砂大概1000吨左右，具体多少钱其记不清了，单价肯定不止每吨30元。 （5）被告人吴多义的供述证实，2018年5月中旬，闫根弟联系了一艘货船买砂，闫根弟和王道明、王辉在四水厂附近水域采砂，抽了两晚上砂子后，闫根弟和王辉闹矛盾，王辉下船了，刘飞找来贝子顶替王辉采了两个晚上的砂子。砂子重1200吨，以30多元一吨的价格买个闫根弟，总价3万多元。闫根弟给王道明5月份工资5000元，给贝子2000元，给王道明砂子提成款3900元。 （6）被告人刘飞的供述证实，2018年5月中旬，闫根弟带着王辉去四水厂附近采砂，买砂的货船是闫根弟联系的，王辉被闫根弟撵走了，道亮又把贝子找回来干活，这次大概采了1000吨左右砂子，作价50元一吨卖给闫根弟，闫根弟付了道亮5月份工资5000元，付王辉3000元工资，还付了道亮砂子提成3000多元，这船砂闫根弟还是给其1万元打点关系的费用。在采这船砂子期间，贝子不好好干活，其就不让他再接着干了，闫根弟付了贝子5月份工资2000元左右，贝子走后，又把王辉喊回来到泵船上干活。 （7）被告人王道明的供述证实，2018年5月中旬，闫根弟带着其和王辉在四水厂附近又连续采了两个晚上，采了500多吨砂，没有采满，他们把王辉辞了，其找其朋友刘备帮忙一起采砂，闫根弟带着其和刘备在四水厂附近连续采了两晚，把之前其和王辉没采满的那条船补满了。补满的那船闫根弟在5月26日给其3450元提成款，在6月10日收到闫根弟1000元，6月11日收到闫根弟7000元，共计8000元是其和王辉5月份的工资。 （8）被告人王辉的供述证实，2018年5月中旬，地点还是在四水厂附近采的砂，闫根弟带其和王道明一起去采的，船没采满，其就不干了，不知道后面有没有继续接满。 （9）被告人刘树清的供述证实，2018年5月中旬，王道明打电话让其到他干活的船上，王道明讲采砂铁皮船是闫根弟、吴多义、刘飞合买的，后来其就去了，当时船上已经有半船砂子了，是谁采的其不清楚，其和王道明又连续采了两个晚上才将货船装满，砂重1100到1200吨，这次王道明给其500元提成。后来其就不干了，闫根弟给其开了600元工资。 （10）被告人倪士磊的供述证实，2018年5月份的时候，闫根弟打电话讲他的泵船采砂要交地头费还要打点水利局需要花钱，想暂时问其借1万元，还讲他手头有砂子，砂子卖掉就把钱给其，其就借给他，他已还钱。2018年5月中、下旬，其给一个大通九龙岗的天杰搅拌站送过964吨砂子，这船砂子是从闫根弟那里买的，其去田东村后面的那个码头接砂子，到的时候，装砂的货船已经靠岸了，其装车往天杰搅拌站送，在搅拌站过的磅总重量是964吨多一点。第二天天杰搅拌站以单价每吨70元，结算给其67400多元砂款。其拿到砂款后付给闫根弟48000多元，除去10元运费和8元的码头费，其等于每吨从中赚了2元的差价。闫根弟在淮河采砂没有采砂许可证等合法手续，因为他们采砂要打点水利等监管部门，还要交地头费。 2017年9月至2018年9月期间，刑事附带民事公益诉讼被告吴多义、刘飞、闫根弟为谋取非法利益，在未取得采矿许可证的情况下，购买采砂船并以高额工资雇佣刑事附带民事公益诉讼被告王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清等人，擅自在淮河流域淮南段禁采区多次非法采砂并出售获利。刑事附带民事公益诉讼被告王雷、黄志云、王乐乐为谋取非法利益，明知吴多义、刘飞、闫根弟无采矿许可证，仍与其事前通谋，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂并转售获利。被告吴多义等人共计非法采砂14514吨，共计价值621800元。该犯罪集团私挖滥采河砂的犯罪行为，破坏了淮河流域整体生态环境，破坏河道原有形态，对河床及堤防稳定造成了严重威胁，对淮河沿岸生态及环境造成严重影响，给国家造成巨大的经济损失，严重威胁人民群众生命财产安全，社会影响恶劣，应依法严厉打击惩处。各刑事附带民事公益诉讼被告非法采矿的行为对淮河生态环境造成了损害，应对被破坏的生态环境进行修复。如被告拒绝修复或者不能修复，上述被告应承担因非法采砂的侵权行为所产生的淮河生态修复费用，相应被告在各自所参与的非法采砂事实承担相应范围内的连带责任。 淮南市水利局受淮南市潘集区人民检察院的委托，结合被告吴多义、刘飞、闫根弟等人非法采砂对淮河生态造成损害的状况，对淮河干流淮南段四水厂取水口等附近水域实施生态修复工程的工程概算进行了评估，并作出《关于对淮河干流淮南段四水厂取水口等三处附近水域非法采砂实施生态修复工程的评估报告》，报告认为，针对非法采矿活动对河床原始结构的改变，按照14760吨计算须采取抛石处理方法对破坏的河床及堤防进行修复，生态修复概算投资为432.94万元。刑事附带民事公益诉讼起诉书据此认定本案被告承担因非法采砂的侵权行为所产生的淮河生态修复费用为432.94万元，相应被告按其参与的非法采砂事实，承担相应范围内的连带责任。庭审中刑事附带民事公益诉讼双方对该评估报告分歧较大，庭后刑事附带民事公益诉讼起诉人亦没有补充相关证据充分证实。根据本案庭审查明的非法采矿数额情况，结合本案破坏生态的范围和程度、生态环境恢复的难易程度及对淮河生态造成损害的状况情况以及被告吴多义等人非法采矿行为持续时间、开采规模、开采的数量及本案各被告所获得的利益等因素，参照该评估报告，本院酌情本案淮河生态修复费用为149.2万元，各被告在所参与的范围内承担相应的责任，相应被告按其参与的非法采砂事实，承担相应范围内的连带责任，其中被告吴多义、刘飞、闫根弟在其参与的范围内承担总连带责任，其余被告在各自所参与的范围内承担连带责任，并就非法采砂破坏淮河生态等行为在省级媒体向社会公众公开赔礼道歉。具体情况如下：相应被告按其参与的非法采砂事实，承担相应范围内的连带责任，具体情况如下：1、吴多义、刘飞、刘树清在10.2万元范围内承担连带责任；2、吴多义、刘飞、刘树清在10.2万元范围内承担连带责任；3、吴多义、刘飞、刘树清在2万元范围内承担连带责任；4、吴多义、刘飞、刘树清在10.2万元范围内承担连带责任；5、吴多义、刘飞、刘树清在10.2万元范围内承担连带责任；6、闫根弟、吴多义、刘飞、刘树清在5万元范围内承担连带责任；7、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在11.2万元范围内承担连带责任；8、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在12.3万元范围内承担连带责任；9、（1）闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在5万元范围内承担连带责任；（2）闫根弟、吴多义、刘飞、王道明、刘树清在7万元范围内承担连带责任；10、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在12万元范围内承担连带责任；11、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在3万元范围内承担连带责任；12、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在11万元范围内承担连带责任；13、（1）闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明、王雷在5万元范围内承担连带责任；（2）闫根弟、吴多义、刘飞、程龙海、常成、王雷在6万元范围内承担连带责任；14、闫根弟、吴多义、刘飞、程龙海、常成、黄志云在12.9万元范围内承担连带责任；15、闫根弟、吴多义、刘飞、程龙海、常成、王乐乐在11万元范围内承担连带责任；16、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王雷在5万元范围内承担连带责任。 2019年1月份期间，部分刑事附带民事公益诉讼被告在潘集区人民检察院公益诉讼账户交纳钱款，其中被告人程龙海交款2万元、被告人常成交款2万元、被告人王雷交款47000元、被告人黄志云交款64500元、被告人王乐乐交款2万元。 上述事实，公益诉讼起诉人当庭出示了经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、公告材料证实，2019年3月26日，淮南市潘集区人民检察院在《淮南日报》发出公告，督促适格主体提起民事公益诉讼。公告期满没有符合法律规定的机关和有关组织向有管辖权的人民法院提起诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态，据此该院依据相关法律规定向本院提起刑事附带民事诉讼。 2、淮南市潘集区人民检察院委托淮南市水利局作出评估的委托函证实，该院依法委托淮南市水利局对被告吴多义、刘飞、闫根弟等人非法采砂行为对淮河干流淮南段四水厂取水口附近水域、淮河卢家沟、淮河××附近造成的生态破坏以及对损害情况的修复进行评估。 3、淮南市水利局简介及机构主要职责的简要说明证实，淮南市水利局的职责。 4、淮南市水利局出具的《关于对淮河干流淮南段四水厂取水口等3处附近水域非法采砂实施生态修复工程的评估报告》证实，对被告吴多义、刘飞、闫根弟等人在淮河干流淮南段四水厂附近水域非法采砂14760吨，采砂点属于淮河干流，非法采砂区对原始河床结构和原有形态受到破坏，对河床及堤防稳定造成了严重威胁，汛期洪水冲刷极易造成河岸坍塌及堤防滑坡等险情。针对非法采砂活动对河床原始结构的破坏，建议通过工程措施进行修复。具体工程方案建议参照淮南市境内已实施采砂影响处理工程做法，采取抛石处理方法对破坏的河床及堤防进行修复，降低对河岸稳定性和堤防防洪安全的影响。四水厂附近水域实施生态修复工程概算投资等情况，本案生态修复工程概算投资为432.94万元。 5、退款收据证实，部分刑事附带民事公益诉讼被告的退款情况。 另查明：被告人吴多义、刘飞、闫根弟、王道明、王辉、程龙海、常成、武剑于2018年9月18日被公安机关抓获归案；被告人刘树清于2018年10月16日被上海铁路公安局合肥铁路公安处合肥站派出所民警抓获，同日被羁押于合肥市看守所，同年10月22日被淮南市公安局潘集分局押解回淮南并执行刑事拘留；被告人王雷于2018年10月15日、被告人黄志云于2018年11月22日、被告人王乐乐于2018年10月18日、被告人倪士磊于2018年11月20日系主动投案，被告人吴多义、刘飞、闫根弟到案后均能如实供述了自己和同案犯的犯罪事实；被告人王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清、王雷、黄志云、王乐乐、武剑、倪士磊到案后均能如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘飞检举揭发汪传高与时任河道局副局长汪琳相互勾结，常年在淮河流域非法采砂，后淮南市公安局潘集公安分局根据其提供的重要线索，一举打掉涉嫌非法采砂的汪传高、汪琳犯罪团伙，从而使该案件得以侦破，并已查证属实。被告人王辉曾因犯诈骗罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2014年6月13日止。被告人武剑曾因犯故意伤害罪于2003年2月19日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪于2008年6月27日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月。 被告人吴多义、刘飞、闫根弟等人非法采矿所得赃款已大部分用于日常开销及发放工人工资所剩无几，涉案银行卡已经公安机关查询无隐瞒赃款嫌疑。被告人吴多义家人代为在本院交款2万元、被告人程龙海在检察机关交款2万元和在本院交款8万元、被告人常成在检察机关交款2万元和在本院交款8万元、被告人王雷在检察机关交款47000元和在本院交款7万元、被告人黄志云在检察机关交款64500元和在本院交款12万元、被告人王乐乐在检察机关交款2万元和在本院交款6万元、被告人武剑在检察机关交款7万元和在本院交款14万元、被告人倪士磊在检察机关交款4.8元和在本院交款13万元。被告人程龙海、常成、王雷经司法机关社区矫正机构进行调查评估，三被告人具备社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： 1、淮南市公安局潘集分局出具抓获经过证实，被告人吴多义、刘飞、闫根弟、王道明、王辉、程龙海、刘树清、常成、武剑系抓获归案；王雷、黄志云、王乐乐、倪士磊系投案，上述十三名被告人归案后均能如实供述犯罪事实。 2、合肥市看守所出具羁押证明证实，刘树清于2018年10月16日被上海铁路公安局合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，同日羁押于合肥市看守所，同年10月22日被押解回淮南。 3、淮南市公安局扫黑除恶领导小组办公室出具情况说明证实，2018年3月26日，刘飞来该办公室检举：汪传高与时任河道局副局长汪琳相互勾结，常年在淮河流域非法采砂。后潘集公安分局根据该线索，一举打掉涉嫌非法采砂的汪传高、汪琳团伙。 4、淮南市公安局潘集分局出具情况说明证实，经侦查吴多义、刘飞、闫根弟等人非法采矿所得赃款已大部分用于日常开销及发放工人工资所剩无几，涉案银行卡已查询无隐藏赃款嫌疑。 5、交款收据证实，部分被告人及刑事附带民事公益诉讼被告的交款情况。 6、社区影响评估意见书证实，被告人程龙海、常成、王雷经司法机关社区矫正机构进行调查评估，三人具备社区矫正条件。 此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1、书证 （1）淮南市公安局潘集分局出具受案登记表证实，该分局民警在工作中发现刘飞等人涉嫌非法采矿。 （2）淮南市公安局潘集分局出具户籍及前科证明、刑事判决书证实，吴多义，男，汉族，1990年10月12日出生，无违法犯罪记录。刘飞，男，汉族，1987年8月1日出生，无违法犯罪记录。闫根弟，男，汉族，1975年7月1日出生，无违法犯罪记录。王道明，男，汉族，1978年2月10日出生，无违法犯罪记录。王辉，男，汉族，1986年7月10日出生，曾因犯诈骗罪，于2013年10月29日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。程龙海，男，汉族，1996年1月10日出生，无违法犯罪记录。常成，男，汉族，1994年3月12日出生，无违法犯罪记录。刘树清，男，1969年10月3日出生，无违法犯罪记录。王雷，男，1978年8月16日出生，无违法犯罪记录。黄志云，男，1980年6月3日出生，无违法犯罪记录。王乐乐，男，1986年1月16日出生，无违法犯罪记录。武剑，男，汉族，1982年6月29日出生，曾因犯故意伤害罪，于2003年2月19日因犯故意伤害罪，被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2008年6月27日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月。倪士磊，男，1988年10月20日出生，无违法犯罪记录。 （3）淮南市水利局出具关于打击淮河河道非法采砂规范采砂管理的通告、关于打击淮河淮南非法采砂的通告证实，淮河淮南实行全时段、全河段禁止非法采砂，任何采砂船只不得在淮河淮南非法开采河砂。 （4）淮南市水利局出具全国人大常委会法制工作委员会关于在河道、航道范围内开采砂石、砂金适用法律问题的答复、地质矿产部转发全国人大常委会法工委办公室对在河道、航道范围内开采砂石、砂金适用法律问题的答复证实，任何单位和个人申请在河道、航道范围内开采砂石，须先经河道主管部门批准或者经河道主管部门会同航道主管部门批准。单位和个人凭批准文件和办矿审批文件到采矿登记管理机关办理采矿登记手续，未取得采矿许可证的，不能从事开采活动。 （5）淮南市水利局出具《中华人民共和国矿产资源法实施细则》、中国矿产资源分类细目证实，天然石英砂属于非金属矿产，淮河河砂属于天然石英砂中的建筑用砂、水泥配料用砂。 （6）淮南市水利局出具证明证实，淮南市水利局未受理吴多义、刘飞、闫根弟河道采砂许可申请，吴多义、刘飞、闫根弟属于非法采砂。 （7）淮南市公安局潘集分局出具情况说明证实，2018年9月中上旬，刘飞联系王雷前往卢家沟接砂，刘飞、王辉都能证实此次采砂500吨左右，单价每吨80元，王辉供述2019年9月16日王雷确实通过微信转给其1600元，但这并不是此次砂款，而是预付款用于购买采砂砂船船上用品。王雷、黄志云、王乐乐分别系刘飞、程龙海联系前往采砂船接砂并购买，倪士磊、武剑、闫某三人系从码头购买河砂。2017年底，刘树清、李某驾驶水泥采砂船在四水厂附近非法采砂，刘树清供述采砂400吨左右，但闫根弟供述只采砂200吨左右，两者确有出入，但可以确定此次采砂至少在200吨左右，另一名采砂刘秀江归案后方可确定准确数量。2018年5月中旬，王道明、王辉驾驶铁皮采砂船在四水厂附近非法采砂，两人连续采砂两晚共采砂800吨左右，后王辉离开，刘树清上船和王道明继续采砂将接砂货船装满，砂重1200吨左右；2018年8月上旬，王道明、王辉驾驶铁皮采砂船在四水厂附近非法采砂500余吨，8月中旬，程龙海、常成上船继续在四水厂附近非法采砂，直至将接砂船装满，砂重1100吨左右。2018年8月上旬，刘飞联系王雷前往四水厂附近接砂，刘飞、王雷都能证实此次采砂1100余吨。 （8）淮南市公安局潘集分局出具情况说明证实，2017年9月至2018年9月，吴多义、刘飞、闫根弟等人所采河砂均被出售，下落不明，现无法对赃物进行追缴及价格鉴定。每次采砂吴多义、刘飞、闫根弟三位船主是否跟船不固定，三人交叉跟船或者三人均不跟船。 （9）潘集区水利局通告和情况报告及专项行动方案、潘集区水利局工作汇报和值班表及宣传标语、打砂公告、潘集区水利局情况说明、淮南市平圩镇人民政府和平圩镇卢沟村村民委员会及刘余村村民委员会出具情况说明、淮南市纪委接收市扫黑办线索清单证实，被告人吴多义、刘飞、闫根弟伙同王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清等人，为谋取非法利益，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，仍在政府明令禁止的情况下，多次在淮河流域淮南段禁采区内非法采砂，私挖滥采河砂的犯罪行为，破坏了淮河流域整体生态环境，破坏河道原有形态，对河床及堤防稳定造成了严重威胁，对淮河沿岸生态及环境造成严重影响，社会影响恶劣，给国家造成巨大的经济损失，严重威胁人民群众生命财产安全，社会影响恶劣。该集团成员还采取行贿手段拉拢相关工作人员，通过相关管理单位工作人员通风报信来逃避查处。 2、证人王某3、卢某2、卢某1、刘某2、刘某3、刘某1的证言均证实，其种植的河滩地靠近四水厂，因非法私挖滥采河砂的犯罪行为屡禁不止，非法采砂人员的采砂行为使其种植的河滩地塌陷，给其个人造成经济损失。上述证人均未与采砂人员发生语言和肢体上冲突，未受到采砂人员的威胁恐吓。 3、辨认笔录证实，2018年9月19日，闫根弟依法辨认出买砂人闫某、武剑、倪士磊。2018年9月18日，吴多义依法辨认出采砂船员刘树清绰号贝子、王道明绰号道亮、收受闫根弟钱款的卢昌祝、卢昌远、卢庆利、卢三昌。2018年9月18日，刘飞依法辨认出买砂人王雷、为刘飞等人透露淮南市河道局打击非法采砂消息的刘诚、采砂船员王辉、王道明绰号道亮、程龙海、常成、刘树清绰号贝子、合伙购买采砂船的闫根弟、吴多义、收受闫根弟钱款的潘集区河道局工作人员卢昌祝。2018年9月19日，王道明依法辨认出船员刘树清就是他说的刘备。2018年9月19日，王辉依法辨认出采砂船主刘飞、闫根弟、吴多义、船员王道明、货船主王雷。2018年9月18日，程龙海依法辨认出船主刘飞绰号宝宝、吴多义绰号小吴、闫根弟、采砂船员常成、买砂人黄志云绰号二子、买砂货船主王雷、买砂人王乐乐绰号乐乐。2018年9月18日，常成依法辨认出买砂人黄志云绰号二子、买砂货船主王雷、买砂人王乐乐绰号乐乐、船主闫根弟绰号老闫、刘飞绰号宝宝、吴多义绰号小吴。2018年10月15日，王雷依法辨认出卖给其砂子的刘飞。2018年10月22日，刘树清依法辨认出船主吴多义绰号小吴、刘飞绰号宝宝、闫根弟、采砂船员王道明绰号道亮。2018年10月18日，王乐乐依法辨认出采砂船员程龙海、常成。2018年9月19日，武剑依法辨认出卖给其砂子的闫根弟。 4、检查笔录证实，2018年9月19日，民警依法对王道明手机微信转账记录进行检查，制作检查笔录一份，附微信转账截图11张。 关于被告人吴多义、刘飞、闫根弟、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清及其辩护人提出本案不符合恶势力犯罪特征，不应认定为恶势力及恶势力犯罪集团的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 经查，根据2019年4月9日起施行的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定印发的《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》（法发〔2019〕10号，以下简称《意见》）的规定“恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织”。恶势力实施违法犯罪活动一般都会不同程度地带有“形成非法影响、谋求强势地位”的意图，其表征于外的便是实施违法犯罪活动必然带有“为非作恶，欺压百姓”的特征。因此，“为非作恶，欺压百姓”这一特征便成为了区分恶势力和普通共同犯罪团伙的关键标志。“为非作恶”，不仅指行为性质具有不法性，同时也要求行为的动机、目的、起因带有不法性；“欺压百姓”，要求“为非作恶”的方式、手段带有欺凌、强制、压迫的性质，也就是要利用物理强制或心理强制手段侵害群众权益。因此，暴力、威胁应是恶势力较常采用的违法犯罪活动手段。恶势力与普通违法犯罪团伙都具有一定的组织性、稳定性，但二者在有无“为非作恶，欺压百姓”特征、有无“造成较为恶劣的社会影响”等方面存在区别。恶势力实施违法犯罪活动客观上要求“在一定区域或者行业内，造成较为恶劣的社会影响”，因此，其实施违法犯罪活动必然具有一定的公开性，也就是通常所说的“横行乡里，肆无忌惮”，在侵犯公民人身、财产权利的同时，还会破坏市场经济秩序或者社会管理秩序，危害后果具有多重性。而普通共同违法犯罪通常采用较为隐蔽的方式实施，在实现犯罪目的后就设法隐匿踪迹、毁灭痕迹，不会有意制造或者放任形成不法影响，一般是出于某种特定的违法犯罪目的而聚集，造成的危害后果通常具有单一性。《意见》第5条将“单纯为牟取不法经济利益而实施的黄、赌、毒、盗、抢、骗等违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，排除在恶势力案件之外。同时，在《意见》其他条款中也有类似提示，认定恶势力、恶势力犯罪集团时，应杜绝只看“人数”“行为次数”和“罪名”的错误倾向。经查，被告人吴多义、刘飞、闫根弟、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清在非法采矿共同犯罪中，多次非法秘密盗采河砂销售牟取经济利益，破坏社会管理秩序，根据本案现有证据，尚无充分证据证实被告人吴多义、刘飞、闫根弟、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清在非法采砂过程中，采用欺凌、强制、压迫等手段侵害群众权益，也无充分证据证实被告人吴多义等人在非法采砂过程中具有“形成非法影响、谋求强势地位”的意图，其夜晚盗采河砂的犯罪活动不具有一定的公开性，不足以说明具有“横行乡里，肆无忌惮”主客观故意，认定被告人吴多义等人采用暴力、威胁手段和具有“为非作恶，欺压百姓”的恶势力特征的证据不充分。在审理过程中，经本院发函公诉机关也补充证人证言及相关书证等证据，对起诉书指控被告人吴多义等人属于恶势力犯罪证据仍不足，对公诉机关指控被告人吴多义等人构成恶势力犯罪集团，本院不予认定。但被告人吴多义、刘飞、闫根弟购买采砂船，雇佣王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清多次共同实施非法采砂犯罪，组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人闫根弟事先与被告人吴多义、刘飞事前通谋，并非法购买被告人吴多义、刘飞的河砂转售牟利，后与被告人吴多义、刘飞、闫根弟形成该犯罪集团的首要分子，三被告人均系主犯。被告人吴多义、刘飞作为主犯的首要分子是共同犯罪的组织者、策划者、指挥者和领导者，不管是否直接参加实施犯罪的实行行为，都应对事前预谋实施的全部罪行承担刑事责任。被告人闫根弟作为主犯的首要分子对被告人吴多义、刘飞等人实施起诉书指控第一部分的第3起和第4起犯罪事实的行为之间，主观上缺乏共同故意，客观上没有共同行为，对此被告人闫根弟不应当承担刑事责任，除此之外对本案其他犯罪事实应承担刑事责任。被告人王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清受该犯罪集团主犯的高薪雇佣，听命于主犯指挥，在采砂船上参与实施具体的非法采砂活动，在该犯罪集团中起次要或者辅助作用，系从犯，其中王辉参与8次、涉案金额338223元；王道明参与7次、涉案金额330664元，依法属于情节特别严重；刘树清参与7次、涉案金额133441元，程龙海和常成分别参与3次、涉案金额150136元，依法属于情节严重。上述各被告人及辩护人提出的不属于恶势力及恶势力犯罪集团的辩解、辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人吴多义、刘飞的辩护人提出起诉书指控第一部分犯罪事实的第3起和第4起犯罪事实不应认定，该两起只有同案被告人刘飞的供述，其余被告人均否认犯罪事实的发生，被告人刘飞的供述属于孤证，公诉机关无其他相关证据对被告人刘飞的供述进行印证，该两起犯罪事实应不予认定。根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 经查，对起诉书指控非法采矿罪第一部分的第3起和第4起犯罪事实有公诉机关向本院提交的被告人吴多义、刘飞、刘树清在侦查机关的供述在案佐证，足以认定。被告人吴多义供述其在阜阳的时候，刘飞自己找过船主买过两船砂子，这两船砂子好像都是1000吨左右，刘飞当时打电话跟其说的；被告人刘飞供述大概2017年11月份和12月份的时候，有两个蒙城船主分别联系其要用其的船（12寸采砂船）采砂，其同意了，其先和贝子（刘树清）讲好有人要用其的船采砂，两次都是货船带着泵船到淮河四水厂附近采砂十几天，大概分别采了1000吨，船主按照每吨20多元的价格分别支付其2万多元；被告人刘树清供述在2017年12月份前后，其先后在四水厂采过两次砂子，这两次货船都是装满的，后来这些啥子卖给谁了，其记不太清楚了，只记得这两船是其和李某分别都提成了1000元左右。上述证据之间能够相互印证，充分证实起诉书认定该两起犯罪事实存在。辩护人此节辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。 关于被告人王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清的辩护人提出起诉书指控非法采矿罪第二部分第3起、第7起犯罪事实不应认定，属于疑证及对该两起非法采砂的数额认定不准确的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 经查，起诉书指控非法采矿罪第二部分第3起2018年5月中旬，被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明使用16寸铁皮采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂，按照该起销赃吨数964余吨和销赃数额67400认定，应认定王道明和王辉采了500余吨后王辉离开，被告人刘树清上船和王道明继续采砂464余吨，共计砂重近964余吨，由被告人倪士磊收购，并卖给天杰搅拌站老板王某2，河砂价值67400余元。第7起2018年8月中上旬，被告人刘飞事前与被告人王雷共谋，被告人王雷提供运砂船，由被告人王辉、王道明驾驶该铁皮采砂船在淮河禁采区水厂附近水域非法采砂两晚采砂500吨左右后，王辉、王道明离开；8月中旬，由被告人常成、程龙海驾驶该船采砂三、四晚，采砂600吨左右，共计非法采砂1100吨左右，河砂价值人民币47000元。上述被告人之间的供述相互印证，应认定该两起非法采砂事实存在，但对该两起参与非法采砂数额应分别认定。被告人王辉、王道明、程龙海、常成事先并未通谋，该两起不能认定四人共同犯罪，应按照四人各自所参与犯罪采砂的吨数及价值来认定，即第3起被告人闫根弟、吴多义、刘飞、王道明采砂964余吨，价值67400余元；被告人王辉采砂500余吨，价值34959余元；被告人刘树清采砂464余吨，价值32441余元。第7起被告人王辉和王道明采砂500余吨，价值21364余元；被告人程龙海和常成采砂600余吨，价值25636元。上述辩护人提出该两起犯罪不应认定的辩护意见，本院不予采纳；提出对两起非法采砂的数额认定不准确的辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人闫根弟、吴多义、刘飞的辩护人提出起诉书指控第二部分第10起认定数额证据不足的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下： 经查，对起诉书指控非法采矿罪第二部分的第10起犯罪事实中数额问题，公诉机关向本院提交的被告人吴多义、刘飞、闫根弟、王辉、王雷在侦查机关的供述。被告人吴多义供述2018年9月10日左右，刘飞找来王辉和刘师傅帮其采砂，货船是刘飞联系的，一共500吨；被告人刘飞供述2018年9月中旬，其联系王雷买砂，泵船是王辉和刘师傅开到淮河平圩卢沟采砂，采了500吨左右，之后就修船，9月18日被公安机关逮住了，之前其和王雷商定的价格是每吨43元，但这次接砂时市场价格比前一次高很多，双方商定每吨80元；被告人闫根弟供述2018年9月10日前后，刘飞联系王辉、刘师傅过来帮忙，买家是刘飞联系的，采了半船砂，船坏了，被公安机关抓获了；被告人王辉供述2018年9月10日左右，刘飞通过其和那个姓刘的师傅在平圩刘大郢河道采砂500吨，砂子装在王雷的船上；被告人王雷供述2018年9月中上旬的一天，刘宝（刘飞）联系其到四水厂上游接砂，其和刘宝商定每吨河砂80元，前后两天泵船共采砂大概500吨左右，船的吸砂管坏了，刘宝对其讲船修好通知其，后听说他被公安机关抓获了，其把小半船河砂卖了，就卖了6000元。上述被告人的供述相互印证，证实起诉书指控上述被告人在淮河卢家沟水域非法采砂500余吨后被公安机关查获的事实。本院审理期间，公诉机关补充被告人刘飞的供述予以证实与在案上述其他被告人的供述相互印证，能够认定该起河砂价值4万元。故公诉机关指控该起犯罪，河砂价值4万元证据充分，辩护人提出认定该起河砂价值证据不足的辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人王辉、王道明的辩护人分别提出被告人王辉、王道明的行为不属于情节特别严重的情形的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 经查，根据《中华人民共和国防洪法》、《安徽省河道采砂管理办法》、《安徽省淮河河道采砂管理规定》的规定，淮河淮南实行全时段、全河段禁止非法采砂。被告人闫根弟、吴多义、刘飞等人在淮南市水利局未受理其河道采砂许可申请的情况下，未经河道管理局发放淮河河道采砂许可证，属于非法在淮河禁采区采砂。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定刑法三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿、开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值五万元至十五万元以上的；……实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第二项规定标准五倍以上的；……。被告人王辉非法采砂的价值338223元、王道明非法采砂的价值330664元，应依照该解释数额达到前款第二项规定标准五倍以上，属于情节特别严重。两辩护人此节辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。 关于被告人吴多义、王辉、王道明的诉讼代理人提出附带民事公益诉讼中淮南市水利局作出《关于对淮河干流淮南段四水厂取水口等三处附近水域非法采砂实施生态修复工程的评估报告》不能作为承担民事责任的依据，该报告不具有合法性和权威性，淮南市水利局不具备司法鉴定资质，该评估报告不能作为本案被告生态修复费用的依据的代理意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 经查，《最高人民法院、最高人民检察院》相关规定，淮河流域淮南段因非法采砂造成的生态环境损害、是否属于破坏性开采方法、是否危害防洪安全应当由司法鉴定机构进行鉴定或者由省级以上主管部门出具报告，公诉机关当庭提供的《关于对淮河干流淮南段四水厂取水口等三处附近水域非法采砂实施生态修复工程的评估报告》系淮南市水利局委托淮南市水利规划设计院进行评估的，无相关具有资质条件的人员签名盖章，仅盖有淮南市水利局的公章。淮南市水利局系淮南市水行政主管部门，不具备评估资质，其评估确定的修复费用的依据无其他证据印证，且该评估报告不符合上述该解释相关规定，且淮河河道采砂后存在自然修复和人工修复状况，在人工修复的费用尚未实际发生，检察机关仅依据淮南市水利局出具的评估报告，将该生态修复工程概算投资作为非法采砂等侵权行为所产生的淮河生态修复费用，理由不充分，庭后亦没有补充相关证据予以证实。但被告闫根弟等人共同对淮河生态造成损害、破坏生态环境的事实清楚，证据充分，结合本案破坏生态的范围和程度、生态环境恢复的难易程度及对淮河生态造成损害的状况情况以及被告吴多义、刘飞、闫根弟等人非法采矿行为持续时间、开采规模、开采的数量及本案各被告所获得的利益等因素，参照淮南市水利局出具的《关于对淮河干流淮南段四水厂取水口等三处附近水域非法采砂实施生态修复工程的评估报告》认定按照非法采砂14760吨生态修复概算投资数额为432.94万元，根据本案情况，可酌情为149.2万元作为本案被告承担民事赔偿责任数额。被告人吴多义、王辉、王道明的诉讼代理人此节的代理意见，本院予以支持。 本院认为：被告人吴多义、刘飞、闫根弟、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清为谋取非法利益，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采河砂，多次在淮河流域淮南段禁采区内非法采砂；被告人王雷、黄志云、王乐乐为谋取非法利益，在明知闫根弟等人无采矿许可证而非法采砂情况下，仍与被告人吴多义等人事前通谋，并非法购买河砂转售牟利，上述各被告人的行为均已构成非法采矿罪。被告人吴多义等人非法采砂共计14514吨，涉案金额共计621800元，其中吴多义参与涉案金额621800元、刘飞参与涉案金额621800元、闫根弟参与涉案金额581800元、王辉参与涉案金额338223元、王道明参与涉案金额330664元，依法属于情节特别严重；程龙海参与涉案金额150136元、常成参与涉案金额150136元、刘树清参与涉案金额133441元、王雷参与涉案金额87000元、黄志云参与涉案金额64500元、王乐乐参与涉案金额6万元，依法属于情节严重。被告人武剑、倪士磊明知该河砂是犯罪所得而予以购买，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪事实与本院审理查明的事实不一致，以本院审理查明的事实认定。在非法采矿共同犯罪中，被告人吴多义、刘飞、闫根弟、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清组成犯罪集团，其中被告人吴多义、刘飞、闫根弟系首要分子，对被告人吴多义、刘飞按照集团所非法采矿价值621800元的全部罪行处罚，对被告人闫根弟按照犯罪集团非法采矿价值581800元的全部罪行处罚。被告人王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清受被告人吴多义等主犯高薪雇佣，听命于主犯指挥，只在采砂船上参与实施具体的非法采砂活动，在犯罪集团中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王雷、黄志云、王乐乐系在河道内从事运输的货船经营者，为利益驱使购买被告人吴多义、刘飞、闫根弟的采砂船滥采的河砂，以赚取差价，在共同犯罪中的作用相对较小，可以认定为从犯，并且起诉书对此予以明确表述，庭审中公诉人亦予以充分肯定被告人王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清、王雷、黄志云、王乐乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘飞检举揭发他人犯罪行为并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，并已查证属实，具有立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人吴多义、刘飞、闫根弟归案后均能如实供述自己和同案犯的犯罪事实；被告人王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清归案后均能如实供述了自己的犯罪事实，其中被告人程龙海、常成在犯罪集团中罪责较轻，且已主动退交部分钱款，有悔罪表现；被告人王雷、王乐乐、黄志云、倪士磊案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人武剑归案后能如实供述了自己的犯罪事实，其中被告人武剑、倪士磊已主动退交钱款，被告人王雷、黄志云、王乐乐已主动退交部分钱款，有悔罪表现。综合上述量刑情节，依法对上述十三名被告人从轻处罚。被告人程龙海、常成、王雷符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。对被告人吴多义、刘飞、闫根弟、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清、王雷、黄志云、武剑、倪士磊的辩护人分别提出对其从轻处罚和被告人王乐乐的辩护人提出对其宽大处理及被告人常成的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳；对被告人刘飞、王道明的辩护人分别提出对其减轻处罚和被告人刘飞、王道明、刘树清的辩护人分别提出对其适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。 刑事附带民事公益诉讼被告吴多义、刘飞、闫根弟、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清、王雷、黄志云、王乐乐的非法采矿的行为对淮河生态环境造成了损害，应对被破坏的生态环境进行修复，上述被告应承担因非法采砂的侵权行为所产生的淮河生态修复费用，相应被告按其所参与的非法采矿事实，承担相应范围内的连带责任。公益诉讼起诉人要求判令被告承担因非法采砂的侵权行为所产生的淮河生态修复费用诉讼请求数额，根据本案情况，可酌情判处；公益诉讼起诉人要求判令被告就非法采砂破坏淮河生态的行为在省级媒体向社会公众公开赔礼道歉，各被告及其被告人吴多义、王辉、王道明的诉讼代理人没有异议，本院予以支持。根据十三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十六条第一款、第二款第三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定、第三十六条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第八条、第十二条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴多义犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2022年11月18日止;罚金已缴纳二万元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2022年7月18日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人闫根弟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2022年7月17日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人王辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2021年12月18日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人王道明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2021年9月18日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人程龙海犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳八万元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。) 七、被告人常成犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳八万元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。) 八、被告人刘树清犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2020年3月15日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。） 九、被告人王雷犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳七万元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。) 十、被告人黄志云犯非法采矿罪，判处罚金人民币十二万元。（罚金已缴纳) 十一、被告人王乐乐犯非法采矿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳六万元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。) 十二、被告人武剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币十四万元（已缴纳)。 十三、被告人倪士磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币十三万元（罚金已缴纳)。 十四、被告人吴多义、刘飞、闫根弟、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清、王雷、黄志云、王乐乐参与非法采矿共同犯罪违法所得予以追缴，上缴国库（详见清单）。 十五、公安机关查获移交于淮南市潘集区水利局保存的作案使用的采砂泵船一辆，予以没收。 十六、刑事附带民事公益诉讼被告吴多义、刘飞、闫根弟、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清、王雷、黄志云、王乐 乐承担淮河生态修复费用一百四十九万二千元，各被告按一定比例在各自所参与的范围内承担连带责任（详见清单），在本判决书生效后三十日内履行。 十七、各刑事附带民事公益诉讼被告吴多义、刘飞、闫根弟、王辉、王道明、程龙海、常成、刘树清、王雷、黄志云、王乐乐就非法采砂破坏淮河生态的行为在省级媒体向社会公众公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈咏梅 审 判 员  李孟文 审 判 员  李 伟 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  岳 焕 人民陪审员  赵 利 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 莹 附1： 刑事犯罪违法所得清单 非法采矿罪：吴多义参与涉案金额621800元、刘飞参与涉案金额621800元、闫根弟参与涉案金额581800元、王辉参与涉案金额338223元、王道明参与涉案金额330664元；程龙海参与涉案金额150136元、常成参与涉案金额150136元、刘树清参与涉案金额133441元、王雷参与涉案金额87000元、黄志云参与涉案金额64500元、王乐乐参与涉案金额6万元（在检察机关武剑已退缴7万元、倪士磊已退缴48000元，应从其参与涉案金额中予以扣除）。 附2： 刑事附带民事公益诉讼被告修复费用清单 被告吴多义、刘飞、闫根弟在其所参与的非法采矿事实的范围内承担总连带责任，其余被告在各自所参与的范围内承担连带责任。相应被告按其参与的非法采砂事实，承担相应范围内的连带责任，具体情况如下：1、吴多义、刘飞、刘树清在10.2万元范围内承担连带责任；2、吴多义、刘飞、刘树清在10.2万元范围内承担连带责任；3、吴多义、刘飞、刘树清在2万元范围内承担连带责任；4、吴多义、刘飞、刘树清在10.2万元范围内承担连带责任；5、吴多义、刘飞、刘树清在10.2万元范围内承担连带责任；6、闫根弟、吴多义、刘飞、刘树清在5万元范围内承担连带责任；7、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在11.2万元范围内承担连带责任；8、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在12.3万元范围内承担连带责任；9、（1）闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在5万元范围内承担连带责任；（2）闫根弟、吴多义、刘飞、王道明、刘树清在7万元范围内承担连带责任；10、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在12万元范围内承担连带责任；11、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在3万元范围内承担连带责任；12、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明在11万元范围内承担连带责任；13、（1）闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王道明、王雷在5万元范围内承担连带责任；（2）闫根弟、吴多义、刘飞、程龙海、常成、王雷在6万元范围内承担连带责任；14、闫根弟、吴多义、刘飞、程龙海、常成、黄志云在12.9万元范围内承担连带责任；15、闫根弟、吴多义、刘飞、程龙海、常成、王乐乐在11万元范围内承担连带责任；16、闫根弟、吴多义、刘飞、王辉、王雷在5万元范围内承担连带责任。 刑事附带民事公益诉讼被告在潘集区人民检察院公益诉讼账户已交纳的钱款，其中被告人程龙海2万元、常成2万元、王雷47000元、被告人黄志云64×××××元、被告人王乐乐2万元。 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因环境污染和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 最高人民法院最高人民检察院 关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释 为依法惩处非法采矿、破坏性采矿犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下： 第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚： （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的； （二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。 实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。 第五条未取得海砂开采海域使用权证，且未取得采矿许可证，采挖海砂，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚。 实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但造成海岸线严重破坏的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。 第六条造成矿产资源破坏的价值在五十万元至一百万元以上，或者造成国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和国家规定实行保护性开采的特定矿种资源破坏的价值在二十五万元至五十万元以上的，应当认定为刑法第三百四十三条第二款规定的“造成矿产资源严重破坏”。 第七条明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 实施前款规定的犯罪行为，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第八条多次非法采矿、破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次非法采矿、破坏性采矿未经处理的，价值数额累计计算。 第九条单位犯刑法第三百四十三条规定之罪的，依照本解释规定的相应自然人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。 第十条实施非法采矿犯罪，不属于“情节特别严重”，或者实施破坏性采矿犯罪，行为人系初犯，全部退赃退赔，积极修复环境，并确有悔改表现的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚。 第十一条对受雇佣为非法采矿、破坏性采矿犯罪提供劳务的人员，除参与利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不以犯罪论处，但曾因非法采矿、破坏性采矿受过处罚的除外。 第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。 第十四条对案件所涉的有关专门性问题难以确定的，依据下列机构出具的鉴定意见或者报告，结合其他证据作出认定： （一）司法鉴定机构就生态环境损害出具的鉴定意见； （二）省级以上人民政府国土资源主管部门就造成矿产资源破坏的价值、是否属于破坏性开采方法出具的报告； （三）省级以上人民政府水行政主管部门或者国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构就是否危害防洪安全出具的报告； （四）省级以上人民政府海洋主管部门就是否造成海岸线严重破坏出具的报告。 第十五条各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院，可以根据本地区实际情况，在本解释第三条、第六条规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第十六条本解释自2016年12月1日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕9号）同时废止。 安徽省高级人民法院安徽省人民检察院 关于非法采矿、破坏性采矿刑事案件数额认定标准问题的规定 根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），结合我省实际情况，现对我省非法采矿、破坏性采矿刑事案件数额标准规定如下： 一、实施非法采矿行为，开采的矿产品价格或者造成矿产资源破坏的价值在二十万元以上的；在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元以上的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。 在河道管理范围内采砂，符合《解释》第四条规定，开采的价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元以上的；在禁采区、禁采期内采砂，开采的价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元以上的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。 二、造成矿产资源破坏的价值在八十万元以上，或者造成国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和国家规定实行保护性开采的特定矿种资源破坏的价值在四十万元以上的，应当认定为刑法第三百四十三条第二款规定的“造成矿产资源严重破坏”。