湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初1237号原告：王四艳，女，1970年11月4日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：唐敬孝，男，1949年9月15日出生，汉族，居民。被告：唐小春（系被告唐敬孝之子），男，1978年5月6日出生，汉族，居民。被告：江末辉，女，1982年2月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：毕佑林，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。原告王四艳与被告唐敬孝、唐小春、江末辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四艳及委托诉讼代理人蒋隆旭、被告江末辉的委托诉讼代理人毕佑林到庭参加了诉讼，被告江末辉因事未到庭，被告唐敬孝、唐小春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王四艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80万元及2018年4月前的利息1.6万元，2018年4月1日之后的利息按月利率2%计算至本金给付完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告向原告借款30万元；2017年2月17日，被告又向原告借款30万元。为便于借条的保管，被告将与2016年9月17日的30万元借条合并写为一张60万元的借条。给付方式有银行流水为凭。2017年12月7日，被告以工地缺少资金为由又向原告借款20万元。据此，被告先后三次共向原告借款80万元，借款时约定月利率2%。截止2018年3月31日，被告还有1.6万元利息未付，2018年4月1日之后，被告没再向原告支付利息。现原告多次要求被告偿还借款本金及支付利息，被告均以各种理由推脱。上述借款时，被告唐敬孝、唐小春父子借钱用于工程建设及家庭开支。被告唐小春在婚姻关系存续期间借钱，被告江末辉是共同债务人，借钱在前，离婚在后，目的是转移资产，逃避债务。据此，原告特向人民法院提起诉讼。唐敬孝、唐小春没有答辩，也没有向本院提供证据。江末辉辩称，1.借款实际用于被告唐敬孝的工程建设，借款人为被告唐敬孝，被告唐小春实际为担保人。2.借款并非用于被告唐小春、江末辉的家庭生活开支，被告唐小春的担保债务不应当认定为被告唐小春与被告江末辉夫妻共同债务，被告江末辉对借款本息不承担清偿责任。3.按照借条认定被告唐敬孝、唐小春为共同借款人，被告江末辉对借款本息也不承担清偿责任。⑴借款未用于被告唐小春、江末辉夫妻共同生活。从起诉状内容看，借款用途为被告唐敬孝的工地建设；若是用于共同生活，借条上则不应是被告唐敬孝、唐小春签字，而是被告唐小春、江末辉签字；根据银行流水，借款未给付被告江末辉。⑵借款本金80万元，明显超出被告唐小春、江末辉家庭日常生活需要。⑶被告江末辉常年工作在外有稳定收入，无需被告唐小春支援，对被告唐敬孝的工程建设及借支的款项也均不知情。综上所述，请法院驳回原告对被告江末辉的全部诉讼请求。原告王四艳为支持其诉讼请求，向本院提供了借条二份及银行流水四份，拟证实借款的事实。对原告王四艳提供的证据，被告江末辉无异议，该证据中的借条有被告唐敬孝、唐小春的签名，客观真实，且借条能与银行流水相互印证，如实反映原告已将出借资金80万元交付给被告唐小春的事实，本院予以采信。被告江末辉为支持其抗辩主张，向本院提供下列证据：证据1.被告唐小春的中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实原告向被告唐敬孝、唐小春的提供的借款，并未用于被告唐小春、江末辉夫妻共同生活。证据2.被告唐敬孝与湖南康楚建筑园林有限公司签订的《双牌工业集中区创新创业园区标准厂房工程（三标）联营施工协议书》、双牌县工业集中区“135”三标工程竣工验收备案表，拟证实原告主张借款用途为工程建设与被告唐敬孝的实际工作相符。证据3.被告唐小春、江末辉离婚协议书，拟证实被告唐小春、江末辉于2018年4月11日离婚，约定各自的债务由各自承担。对被告江末辉提供的证据，原告王四艳质证认为：对证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，证据1、2不足以证明被告江末辉不承担债务的偿还责任，被告唐敬孝承包的工程是一家人共同经营的；对证据3只能证明离婚的事实，其他不具有证明效力。对被告江末辉提供的证据，本院认证认为：证据1，从银行流水可看出，被告唐小春收到原告交付的借款之后，全部以转账方式支付给他人，但未转账给被告江末辉，可证明本案的80万元借款未用于被告唐小春、江末辉夫妻共同生活，本院予以采信。证据2，被告唐敬孝承包的“双牌工业集中区创新创业园区厂房工程（三标）”工程项目的签约、开工、竣工验收时间与借款时间、原告的陈述相一致，可证明借款的用途，本院予以采信。证据3，被告唐小春、江末辉的离婚协议，证明了夫妻双方的离婚时间及对财产的约定，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告王四艳与被告唐小春姐姐唐小娟相熟，并通过唐小娟的介绍，与唐小娟之父即被告唐敬孝、唐小娟之弟、弟媳即被告唐小春、江末辉相识。因被告唐敬孝承包了双牌工业集中区创新创业园区房工程（三标）建设，被告唐小春协助其父工作。因工程需要资金，2016年9月17日，被告唐小春第一次向原告借款30万元并出具借条，当日原告将30万元通过建设银行转账给被告唐小春。2017年2月17日，被告唐敬孝、唐小春第二次向原告借款30万元，当日原告将30万元通过建设银行转账给被告唐小春，被告唐小春将第一次出具的借条收回，由被告唐敬孝、唐小春向原告出具了一张60万元的借条并约定月息2分。2017年12月7日，被告唐敬孝、唐小春第三次向原告借款20万元并出具借条、双方约定月息2分，当日原告将20万元通过建设银行转账给被告唐小春。前后三次，被告唐敬孝、唐小春向原告所借的80万元，被告唐小春在收到借款后，全部以转账方式支付给他人。截止2018年3月31日，被告唐敬孝、唐小春尚欠原告利息1.6万元。2018年4月1日之后，被告唐敬孝、唐小春未偿还原告的借款本金，也未支付利息，故原告诉至本院。另查明，被告唐小春、江末辉于2008年6月30日登记结婚、又于2018年4月11日登记离婚。离婚协议约定：夫妻在长沙市达美D6(梅溪湖)10#1201室按揭房屋一套，离婚后该房屋的所有权及房屋内家电、家具等归女方和两个儿子共同享有，余下房贷及税费由女方承担；有小汽车一辆（车牌粤S8067G），归女方享有；有小汽车一辆（车牌湘MVW268），归男方享有；男女双方均确认无其他共同财产还需分割，双方互不补偿；除上述按揭房屋余欠的房贷由女方承担，其他男女双方各自发生的债务各自承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐敬孝、唐小春向原告王四艳出具借条，原告王四艳向被告唐敬孝、唐小春提供了借款，原告与被告唐敬孝、唐小春双方当事人之间的借款合同关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，该借款合同合法有效。原告与被告唐敬孝、唐小春在借条上没有约定借款期限，原告可以催告被告唐敬孝、唐小春在合理期限内返还，现原告起诉要求被告唐敬孝、唐小春偿还借款本金800000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。另本案争议焦点为：一、被告江末辉是否是借款的共同债务人；二、被告江末辉是否承担偿还责任。针对焦点一，被告江末辉是否是借款的共同债务人。本院认为，本案80万元债务虽然发生在被告唐小春、江末辉婚姻关系存续期间，但借条上只有被告唐小春一个人的签名，且三次借款金额分别为30万元、30万元、20万元，明显超过家庭日常生活所需。原告亦未能对该债务属于夫妻共同生产、生活所负债务进行举证，也未能举证证明该债务属于被告唐小春、江末辉双方共同合意，故应认定该80万元债务为被告唐小春的个人债务，被告江末辉不是该债务的共同债务人。针对焦点二，被告江末辉是否承担偿还责任。本院认为，被告唐小春、江末辉双方签订《离婚协议书》自愿离婚，并对子女抚养、财产及债务进行约定,该协议经宁远县民政局婚姻登记机关确认并为双方办理了离婚手续，是双方当事人真实意思表示。但被告唐小春在明知应偿还原告借款本金80万元及利息的情况下，因该借款行为发生在被告唐小春、江末辉婚姻关系存续期间，被告江末辉在庭审中亦表示对本案借款知情，故被告江末辉也明知被告唐小春在外有债务的情况下，双方将婚姻存续期间的在长沙市达美D6(梅溪湖)10#1201室按揭房屋一套约定给被告江末辉和两个儿子共同所有，被告唐小春放弃了应分得的一半房产，损害了原告的利益，故被告唐小春、江末辉签订的《离婚协议书》中关于房产处理的条款属双方恶意串通，损害了第三人即原告的利益，应为无效条款。被告江末辉应在长沙市达美D6(梅溪湖)10#1201室房屋一半价值内对本案债务承担清偿责任。综上所述，本院对原告王四艳的诉讼请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐敬孝、唐小春于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告王四艳借款本金800000元及其利息（该利息截止2018年3月31日为16000元，之后利息自2018年4月1日起，以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算至借款本金偿清之日止）；二、被告江末辉在长沙市达美D6(梅溪湖)10#1201室房屋一半价值内对本判决第一项所确定之债承担清偿责任；三、驳回原告王四艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，减半收取计5880元，由唐敬孝、唐小春、江末辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓江凌二〇二〇年一月三日书记员  黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。