新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3153号   原告：濮忠荣，男，1988年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：李文吉，男，1960年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：何志明，系新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告濮忠荣与被告李文吉合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告濮忠荣及委托诉讼代理人王建勇、被告李文吉的委托诉讼代理人何志明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮忠荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告驾校转让款70000元并承担违约金14000元；2、被告返还原告退税款6724元；3、被告承担原告律师代理费4500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原、被告签订《驾校转让合同》，约定将原告自己经营的奇台县西域驾驶员培训有限责任公司转让给被告，转让总价450000元，被告在合同签订时,资产交付后支付300000元。所有手续变更完后被告将剩余的150000元一次性付清。合同签订后原告将驾校资产交付被告使用并配合被告办理了变更手续，但被告至今仍欠原告70000元转让费拒不支付，原告现诉至法院请求处理。被告李文吉辩称，被告与原告签订驾校转让合同属实，对第二笔应付的150000的转让费，被告已经向原告支付80000元，剩余70000元未付。合同签订后，被告未使用原告之前租赁的训练场，经原告同意，从剩余转让费中扣除30000元；合同签订及驾校交接之后，被告替原告及原告指定的人缴纳社保费用以及原告未按照相关规定对驾校的车辆按照规定缴纳保险，事后被告垫付教练车的保险费用；原告未按照合同约定履行义务并且擅自提前收取学员的考试费和考场费合计13540元。在原告移交的学员中，因原告原因导致学员退费，学员投诉，经协调被告向原告垫付学员退费6680元；原告主张的退税款6724元，该费用并非原告承包驾校期间的税款，原告无权要求被告退款。综上，在本合同中，被告不存在违约行为，其垫付的费用远远超过剩余的转让费，原告的要求无事实根据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、驾校转让合同一份，拟证实原、被告签订驾校转让协议，对转让总价及付款方式、付款期限、违约责任进行约定，一方违约将承担20%的违约金及承担律师费的事实。被告对此证据的真实性无异议，但认为被告不存在违约行为。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。2、律师委托代理合同一份、律师代理费票据一份、律师收费标准一份，拟证实因被告违约，原告维权产生律师费的事实。被告对此证据的真实性无异议，但认为被告不存在违约行为，原告应自行承担律师代理费。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。被告围绕其抗辩理由向本院提供以下证据：1、原告与被告儿媳的微信聊天记录四张，拟证实驾校交接的时间是2018年11月7日；原告所租赁的老训练场地，被告没有使用，原告同意从剩余转让费中扣除30000元；新B3176号教练车在交接时并未向被告交付；驾校转让之后，被告按照合同约定，仍为原告及原告指定的人垫付社保费；被告在接手后，发现五辆教练车的保险脱保，被告用微信方式告知原告的事实。原告对此证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，交接时间认可；对被告说未使用训练场地，被告没使用，原告同意扣款不认可，根据微信聊天记录，如果被告不用场地，则减去30000元，但是被告一直在使用该场地，所以原告不同意扣减30000元；关于新B3176号教练车的交接，该辆车现在被告一直在使用；对于垫付的社保费用，微信聊天中无法显示；教练车保险到期的事实，因为驾校已经转让，财产已交付，保险费应由被告自己承担。本院对该组证据综合认定。2、责令改正通知书四份，拟证实新B3176教练车应在2018年7月进行检验，原告未在期限内检验，道路运输管理局对被告予以罚款3000元；被告并未使用老的训练场，被告与奇台县吉运驾校合并使用训练场，奇台县运输管理局对西域驾校下通知进行整改，责令通知书的第八项有显示。原告对两份责令改正通知书的真实性无异议，对合同约定的训练场，被告没使用不认可，双方合同中第三条约定，甲方表示场地可以免费使用，用不用是其自己的事情。被告提交的证据并无明确是科目二的场地不合规定而被责令整改的。对新B3176教练车未年检被罚款3000元的事实认可，如被告提供已经缴纳罚款的证据，原告可以承担这3000元。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。3、机动车交通事故强制责任保险单十份，拟证实新B3310号教练车保险至2018年7月31日，新B3176号保险至2018年7月4日，新B3246号教练车保险至2018年7月31日，新B2272号教练车保险至2018年6月12日，新B2282号教练车保险至2018年7月5日，根据双方交接时间2018年11月7日，在交接之前的费用，应当由原告承担，原告未按规定对上述车缴纳交强险，被告共计缴纳上述车辆保险费3770.4元费用的事实。原告对此证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，认为保险单缴费时间最早的是2018年10月24日，有十月的，十二月的，从时间来看，双方于9月7日签订合同，签订后的第二天，被告开始使用车辆。交接时间是指办理完各项工商手续后。保险费是预缴的，被告应自行承担。本院对该组证据综合认定。4、社会保险费征集计划明细单七张，拟证实被告替原告及原告指定人员垫付社保费用共11542元的事实。原告对此证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，认为缴费单显示时间是2018年8月-12月，但是原告转让驾校时，驾校账户还有10000多元的余额，被告是用原告的钱给原告缴纳社保，不是垫付。本院对该组证据综合认定。5、学员收费明细单一份，拟证实原告提前收取学员考试费、考试场地费共13540元的事实。原告认为根据双方签订的合同第四条第一项，双方交接时已经约定，已经收完费的学员由被告负责培训，考试，在转让款中包括这些费用，该费用应当由被告承担。本院对该组证据综合认定。6、收据四张，拟证实被告替原告缴纳2018年绿化费及会费共2250元，共计3000元，但是被告根据交接时间主张2250元的事实。原告对2018年春季的绿化费800元认可，认为是11月交的，对2018年全年的会费1000元真实性认可，但应按照签订合同的时间分摊。2018年秋季的绿化费应由被告缴纳。本院对该组证据综合认定。经审理本院认定事实如下：2018年9月7日，原、被告签订驾校转让合同，主要内容为：“甲方(出让方):濮忠荣乙方(受让方):李文吉甲、乙双方通过友好协商,根据中华人民共和国相关法律法规拟定如下合同,双方共同遵守:一、转让公司基本情况l、本次转让甲方所属的奇台县西域机动车驾驶员培训有限责任公司(该公司为自然人濮忠荣独资有限责任公司,法定代表人:濮忠荣)及全部设备和资产(详情见资产清单)。2、科目一训练设备(详情见附表1)、科目二训练场地。3、科目二训练车辆及训练设备、科目三训练车辆及训练设备(详细见附表2)。二、公司转让价款及支付方式1、经双方协商，甲方同意以人民币45万元(大写肆拾伍万元整)的价格转让给乙方。2、乙方自合同签订后及资产和设备交付后支付人民币30万元(大写叁拾万元整),支付后甲方将相关的行政许可证照变更所需资料交由乙方办理变更登记,并积极配合乙方进行变更登记。待所有手续变更登记完成后,乙方将剩余l5万元(大写壹拾伍万元整)一次性支付给甲方。3、甲方应积极配合乙方办理公司营业执照、税务登记证等与企业经营相关的证照变更登记。三、保证与承诺:1、甲方保证公司已取得相应的行政许可，资质齐全，工商营业执照有效期至2027年1月14日;道路运输经营许可证有效期至2020年4月1日,所有的行政许可证件已通过本年度的年检,未被主管部门依法注销或撤销，驾校属正常营业状态。2、甲方保证对该公司依法享有所有权和处分权及经营权;3、甲方承诺公司转让变更前所有的经营税费、员工工资及社会福利待遇、训练场地租赁费均由甲方承担并已清偿完毕,公司变更后因乙方经营产生的费用由乙方自行承担。4、甲方保证对所转让的企业没有设置任何抵押、质押或担保;并且未以驾校名义及驾校所属财产提供担保或抵押等手续,不会遭受第三人的追偿。5、科目二训练场地(新看守所旁边),甲方承诺乙方免费使用至2019年7月,如第三人索要场地租赁费或使用费,该费用由甲方承担,若因政府拆迁征收,乙方使用期限截止至拆迁之日止。四、学员及车辆情况交接1、甲方现有490名学员(详情见附表3),由乙方负责对该名单所附的学员进行培训,并组织参加考试学员取得相应的驾驶证。乙方应当按照正常程序安排附表3中培训合格学员参加考试,不得无故刁难、拖延考试日期,乙方应当对附表3中的学员与乙方所接收的学员一视同仁。2、甲方目前尚有82140元学费未清收(详情见附表4),所有未交学费甲方将该笔债权转让与乙方,由乙方负责清收。3、附表5中的学员因客观原因无法参加考试需要退费,学费甲方收取的由甲方负责退费,与乙方无关。学费乙方收取的由乙方负责退费,与甲方无关。甲、乙双方共同收取学费的,由甲、乙双方按照所收学费比例向学员退还。4、甲方目前尚有两辆车按揭款未支付完毕,车牌号为×××,新B3997学,所剩的按揭款由甲方按照贷款协议负责清偿完毕,与乙方无关。如甲方未能偿还由乙方代偿的,乙方有权要求甲方支付;五、费用和税费因本次转让所产生的费用及税费由甲、乙双方各承担50%。六、驾校转让之前的债权及债务由甲方享有和承担,驾校转让交付后与驾校有关的债权及债务由乙方享有和承担。七、违约条款1、如因乙方原因导致合同无法履行或乙方不履行合同,乙方无权要求甲方退还首付的转让费30万元;如因甲方原因导致合同无法履行或甲方不履行合同,甲方应足额退还首付转让费30万元,并承担合同总价20%的违约金。2、双方应当严格按照合同约定履行,任何一方违约,守约方有权要求违约方支付违约金,违约金为合同总价的20%，并承担守约方因诉讼产生的诉讼费、律师费等相关费用。3、任何一方违约给对方造成损失，违约方要足额赔偿守约方的损失。八、合同的变更和解除当发生以下情况之一时,可以变更和解除合同:1、由于不可抗力原因导致无法继续履行的。2、由于一方未按合同履行,另一方表示认同解除的。九、争议解决本合同在履行过程中,若甲、乙双方发生争议,应当协商解决,协商解决不成的,任何一方可依法向奇台县人民法院起诉。十、各方在合同中标明的通讯地址,是各自现实、有效的通讯地址。本合同履行过程中的书面通知或往来函件,可以采用挂号信、特快专递的方式，寄往各方在本合同中标明的通讯地址。一方向他方在本合同中标明的地址发送的通知、函件，以查无此人或收件人拒绝接收为由被退回的,视为已送达。一方变更通讯地址,应在变更事由发生后3日内以书面方式通知他方。因变更地址的一方未按合同约定及时通知他方地址变更事项而导致通知无法送达的,视为已送达,如因履行本合同发生纠纷,双方同意按照上述送达地址诉讼相关法律文书。甲方指定的联系人:濮忠荣,联系电话:188XXXXXXXX地址:奇台县阳光悦景小区10-4-301。十一、合同的生效本合同自甲、乙双方签字后生效。十二、其他本合同一式四份,甲、乙双方各执两份,合同中所述附表作为本合同附件，附表与本合同为一个整体。双方对本合同协议变更条款的,双方另行签订补充协议,补充协议与本合同具有同等法律效力,若补充协议与本合同由相抵之处,以补充协议为准。甲方:濮忠荣乙方:李文吉甲方法定代表人:濮忠荣。”合同签订后，原告按照合同约定将驾校交付被告，被告按照约定支付了380000元转让费，剩余的70000元未付，原告现诉至法院请求处理。另查明，合同中约定的所有手续指的是工商登记和税务登记，原、被告于2018年11月7日将所有手续变更完毕。另查明，原告转让给被告的新B3176号教练车应在2018年7月进行检验，原告未在期限内检验，道路运输管理局对被告进行罚款3000元。另查明，被告为原告垫付绿化费800元，工会费1000元。本案争议焦点为：被告是否存在违约行为？如被告违约是否应承担剩余转让费、违约金及退税款、律师费？本院认为，原、被告签订的《驾校转让合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同中约定待所有手续变更登记完成后,被告将剩余l5万元一次性支付给原告。原、被告于2018年11月7日将所有手续变更完毕，被告应按照合同约定支付剩余150000元转让费，但被告只向原告支付了了80000元，剩余70000元至今未付，故本院认为被告存在违约行为。被告提交机动车交通事故强制责任保险单，辩称五辆教练车未按时买保险，被告接手后购买保险，被告认为此五辆车的保险费用应由原告承担。原、被告签订合同并未明确约定，车险应由原告购买，故对被告的辩解理由不予采信。被告要求原告扣除场地使用费30000元，根据合同约定场地使用费用并不包括在转让费中，故不应进行扣除。被告辩称替原告及原告指定的人购买社会保险，本院认为此事实与本案争议无关，原告亦不同意扣减，在本案中不做处理。被告辩称原告提前收取了考场费和考试费合计13540元及被告向原告垫付学员退费6680元，被告提交的证据不能证实其辩解理由，故不予采信。被告替原告缴纳了3000元的罚款、800元的绿化费以及1000元的工会费，原告对此事实认可，并同意予以扣减，故应予以扣减。被告欠原告的转让费70000元减去3000元罚款、800元绿化费、1000元工会费，被告应向原告支付的转让费应为65200元。在本案争议的合同履行过程中，被告存在违约行为，故本院认为，被告应承担相应的违约金，被告未付款为65200元，被告认为违约金过高，本院酌情支持违约金2000元。原告要求被告承担退税款6724元，被告不认可，原告也未提供相应证据予以证实，故对该项请求本院不予支持。合同约定，守约方有权要求被告支付违约金并承担守约方因诉讼产生的诉讼费、律师费，故对原告要求被告承担4500元律师费的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告李文吉于本判决生效之日起十日内支付原告濮忠荣驾校转让费65200元，违约金2000元，律师费4500元，以上合计71700元；二、驳回原告濮忠荣其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取1091元，由原告濮忠荣负担270元，由被告李文吉负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   樊玉伟   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   顾怡甜