wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执89号申请执行人：刘海北，男,1971年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：崔荆东，荆州区正信法律服务所法律工作者。被执行人：荆州市鼎力房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州区宾兴街18号2栋2门1层3号，统一社会信用代码：91421000573713999L。法定代表人：龚文武。申请执行人刘海北与被执行人荆州市鼎力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1003民初1103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘海北向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市鼎力房地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入241026.59元【其中本金98000元、利息138413.59元（以98000元为基数从2013年9月25日起至判决生效之日即2019年8月17日止按年利率24%计算）、案件受理费1150元、申请执行费3463元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十三日书记员  杨 瑞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执208号申请执行人付胜，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人薛忠义，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。申请执行人付胜与被执行人薛忠义劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1765号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛忠义银行存款25026元（含诉讼费324元、执行费260元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执异5号案外人：四平市金威建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地四平市。法定代表人：张铁江，公司执行董事。申请执行人：江苏红旗电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：张宏根，公司执行董事兼总经理。被执行人：昌图县铭昊房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地昌图县。法定代表人：闫春伟，公司经理。被执行人：四平市铭昊建筑材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地四平市循环经济示范区。法定代表人：闫春伟，公司总经理。本院在执行江苏红旗电器有限公司申请执行昌图县铭昊房地产开发有限公司、四平市铭昊建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人四平市金威建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月29日，本院对江苏红旗电器有限公司诉昌图县铭昊房地产开发有限公司、四平市铭昊建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏1182民初46号民事判决：“一、被告昌图县铭昊房地产开发有限公司应给付原告江苏红旗电器有限公司货款1400000元，并承担逾期付款损失（自2016年12月7日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告四平市铭昊建筑材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清，其承担保证责任后，有权向被告昌图县铭昊房地产开发有限公司追偿。”根据江苏红旗电器有限公司的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行，案号为（2019）苏1182执1606号。在本案执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2019）苏1182执1606号执行裁定：“冻结被执行人昌图县铭昊房地产开发有限公司名下所有的银行存款计人民币1510000元或查封、扣押相应财产；冻结被执行人四平市铭昊建筑材料有限公司名下所有的银行存款计人民币1510000元或查封、扣押相应财产”。同日，本院冻结了被执行人四平市铭昊建筑材料有限公司在吉林银行四平分行开设的账户（账号：07×××70），冻结金额为1510000元，实际冻结571.53元。嗣后，本院通过网络查控，发现被执行人四平市铭昊建筑材料有限公司银行存款已被实际控制1510000元，遂于2019年11月27日委托吉林省四平市铁西区人民法院代为扣划。2019年12月18日，吉林省四平市铁西区人民法院将被执行人四平市铭昊建筑材料有限公司名下被冻结的银行存款1510000元扣划至本院银行账户（账号：50×××23）。四平市金威建筑工程有限公司提出异议称，其与被执行人四平市铭昊建筑材料有限公司订立商品混凝土浇筑合同一份，约定由四平市铭昊建筑材料有限公司为其运送砼混材料，其将相应款项支付至王淑怀名下的银行账户。后其在四平敦银村镇银行贷款400万元，作为上述合同购料预付款，但四平敦银村镇银行错误将该贷款拨入四平市铭昊建筑材料有限公司的账户。因四平市铭昊建筑材料有限公司经济纠纷较多，从合同订立之日起，从未向其运送过一立方米的建筑材料，故该预付款仍应系其所有。且根据合同约定，该款项应汇入王淑怀名下的账户内，而非四平市铭昊建筑材料有限公司的账户内，目的是避免四平市铭昊建筑材料有限公司不能完成合同内容，故其提出异议，请求：立即裁定解除对四平市铭昊建筑材料有限公司账户中四平敦银村镇银行贷款给异议人的1500000元的冻结。异议人为证明其异议请求，仅向本院提供了其（甲方）与四平市铭昊建筑材料有限公司（乙方）于2019年7月10日签订的商品混凝土浇筑合同，该合同载明：乙方自2019年8月1日起至2019年11月30日止向甲方供应商品砼，合同总金额为6000000元；合同签定后在供货期内，甲方提前24小时按当天预计方量通知乙方生产，乙方开始按照甲方通知供应商砼到甲方施工现场，双方每月25日以甲方签收的商品砼派车单核对当月供货数量，次月5日前甲方支付给乙方。混凝土浇筑结束后10日内，甲方结清全部货款；货款转到如下账号：姓名王淑怀，开户行：吉林银行中央西路支行，账号：62×××60。本院认为，虽然异议人主张四平敦银村镇银行将其所借款项错误汇至四平市铭昊建筑材料有限公司，但未提供证据予以证实，故异议人以银行放款错误为由，认为本院冻结并扣划的四平市铭昊建筑材料有限公司名下银行存款中的1500000元系其所有，与事实无据，本院不予采信。再言，货币系特殊的种类物，占有等于所有，即货币一旦交付，所有权即发生转移。即使四平市铭昊建筑材料有限公司未履行与异议人签订的合同，也不影响四平市铭昊建筑材料有限公司取得异议人所付货款的所有权。因此，异议人以四平市铭昊建筑材料有限公司未履行合同义务为由，主张其付出的合同预付款仍归其所有，于法无据，本院不予支持。综上，异议人提出的异议理由不能成立，异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回四平市金威建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇二〇年一月十六日书记员  蔡菁菁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初3号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人颜素美（曾用名颜素梅），女，1971年10月1日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，个体户，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年11月5日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月7日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人胡枝现，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 辩护人梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所实习律师。 被告人陈秀英（别名“乜豪”），女，1974年9月23日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年11月5日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月7日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 被告人杨彩姑（别名“乜胆”），女，1972年8月5日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年11月5日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月7日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]318号起诉书指控被告人颜素美、陈秀英、杨彩姑犯容留卖淫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人颜素美系本县新州镇知青旅馆经营者，其雇请被告人陈秀英、杨彩姑作为服务员，负责看守旅馆、登记旅客住宿信息、打扫卫生等工作。2019年7月16日，公安民警在该旅馆查获卖淫嫖娼的岑某2、罗某、岑某1、郑某四人后，三被告人仍继续让卖淫女子登记住房。2019年9月25日，公安机关再次在该旅馆查获卖淫嫖娼的王某、刘某二人，同时将在该旅馆登记住宿从事卖淫的徐某、吴某、黄某1、陆某四人查获。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.行政处罚决定书、旅馆境内旅客信息、户籍证明等；2.证人岑某1、岑某2等人证言；3.被告人的供述；4.现场勘查笔录等；5.视听资料光盘等。公诉机关认为，被告人颜素美、陈秀英、杨彩姑为他人卖淫提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人颜素美、陈秀英、杨彩姑对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人颜素美的辩护人胡枝现、梁卓提出的辩护意见是：1.被告人颜素美如实供述自己的罪行，认罪态度好。2.被告人颜素美系初犯、偶犯。3.被告人颜素美平时表现良好，一直遵纪守法。建议法庭对被告人颜素美适用缓刑。被告人杨彩姑的辩护人韦伟提出的辩护意见是：1.对事实及罪名无异议。2.被告人杨彩姑应属于从犯。3.被告人杨彩姑系初犯、偶犯。4.被告人杨彩姑认罪认罚，认罪态度好。请求法庭适用缓刑。 经审理查明，被告人颜素美系隆林各族自治县新州镇知青旅馆经营者，其雇请被告人陈秀英、杨彩姑作为服务员，负责看守旅馆、登记旅客信息、打扫卫生等工作。知青旅馆平时住宿旅客较少，2019年5、6月份在隔壁的金玉宾馆被公安机关查处后，开始有卖淫妇女转移到知青旅馆内从事卖淫活动，被告人陈秀英、杨彩姑作为旅馆服务员，在知道有多名女子在旅馆内从事卖淫违法活动后，向被告人颜素美汇报，被告人颜素美为了增加住宿费，授意被告人陈秀英、杨彩姑照常接收卖淫女入住。2019年7月16日，公安民警在知青旅馆查获卖淫嫖娼的岑某2、罗某、岑某1、郑某四人后，被告人颜素美、陈秀英、杨彩姑仍继续让卖淫女子登记住宿。2019年9月25日，公安民警再次在知青旅馆查获卖淫嫖娼的王某、刘某两人，同时将在该旅馆登记住宿从事卖淫的徐某、吴某、黄某1、陆某四人查获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪记录、隆林县知青旅馆境内旅客信息、到案经过说明；证人岑某1、岑某2、徐某、吴某、郑某、罗某、王某、刘某、朱某、张某、班某、黄某1、陆某、蒙某、黄某2均的证言；被告人颜素美、陈秀英、杨彩姑的供述；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜素美、陈秀英、杨彩姑为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人颜素美在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与和指挥的全部犯罪处罚；被告人陈秀英、杨彩姑在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。视本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人颜素美的辩护人胡枝现、梁卓及被告人杨彩姑的辩护人韦伟所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人颜素美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈秀英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨彩姑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 河 二〇二〇年一月十四日 书记员 田珺池
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执463号移送部门肥东县人民法院刑庭。被执行人李金龙，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人陈计卫，男，1989年7月14日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人李金龙、陈计卫诈骗罪一案,本院做出的（2019）皖0122刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李金龙银行存款152150元（含诉讼费0元、执行费2150元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人陈计卫银行存款50000元（含诉讼费0元、执行费650元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。三、冻结（划拨）被执行人李金龙、陈计卫银行存款1080000元（含诉讼费0元、执行费13200元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2874号原告徐州市全顺汽车出租有限公司，住所地本市鼓楼区西苑民馨园3号综合楼201室。法定代表人王峰松,该公司总经理。委托诉讼代理人卢奇，男，1991年10月6日生，汉族，该公司法务，住本市新城区。被告夏铭远，男，1992年5月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泉山区解放南路综合楼2-3层（淮塔东门对面）。负责人黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人孙延顺，男，1990年1月30日生，汉族，该公司法务，住江苏省沛县。原告徐州市全顺汽车出租有限公司（以下简称全顺公司）与被告夏铭远、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全顺公司的委托诉讼代理人卢奇、被告夏铭远、被告保险公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币17100元整；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月14日11时40分，被告夏铭远驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，沿经七路（振兴大道）行驶至经七路（振兴大道）与206国道交叉口南美的东门时，与原告车辆苏Ｃ×××××小型客车发生追尾碰撞，致车辆及路边绿化损坏的交通事故。本次事故，经徐州经济技术开发区交警大队部门责任认定，被告夏铭远负事故全部责任，原告方驾驶员卢奇无责任。苏Ｃ×××××小型普通客车在第二被告处投保了交强险。事故发生后，造成原告支付修车费15500元，已由驾驶员卢奇垫付，车辆停运12天，第一被告仅赔偿了2000元。原告与被告多次协商无果。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏铭远辩称，保险公司应将我先行垫付的2300元付给我。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议。我公司为原告的车辆定损金额为15500元，原告应提供相应的维修发票以及维修清单。原告主张的误工费没有事实依据，应当提供相应的工资减少证明或者维修时间。另外该误工费应当属于停运损失，根据保险合同26条的规定，我公司不承担该费用。我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2019年5月14日11时40分，被告夏铭远驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿经七路（振兴大道）行驶至经七路（振兴大道）与206国道交叉口南美的东门时，与卢奇驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致车辆及路边绿化损坏的交通事故。2019年5月15日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出第320328420190001580号道路交通事故认定书一份，认定当事人夏铭远负全部责任，当事人卢奇无责任。事故发生后，原告将苏Ｃ×××××的小型客车送至修理厂进行维修，至2019年5月23日出厂。被告夏铭远向原告全顺公司支付了人民币2300元。就原告的赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿原告17100元。二被告答辩如上。另查明，原告全顺公司系苏Ｃ×××××的小型客车的车主；被告夏铭远系苏Ｃ×××××的小型客车的的车主，其在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额为人民币200000元，含不计免赔。以上事实有原、被告无争议的陈述内容以及道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告夏铭远驾驶苏Ｃ×××××的小型客车与卢奇驾驶原告所有的车辆苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，导致苏Ｃ×××××的小型客车损坏。经交警部门认定，被告夏铭远在本次事故中负全部责任，卢奇无责任。对于原告因车辆受损造成的损失，被告夏铭远应承担全部的赔偿责任。该事故车辆已在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足赔偿的部分，应由被告夏铭远承担。原告诉讼请求中的误工费，实际上系车辆营运损失费，对该部分的损失的日标准，本院酌定为人民币300元。由于该车辆修车时间为10天，应按照停运10天进行计算营运损失费，金额为人民币3000元。经核算，原告的合法损失费用如下：维修费15500元、施救费300元、车辆营运损失费3000元，合计人民币18800元（包含被告夏铭远支付的人民币2300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告徐州市全顺汽车出租有限公司人民币18800元（扣除已付人民币2300元，再付人民币16500元）；二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性支付被告夏铭远人民币2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告夏铭远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张淑淑
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执279号申请执行人张成贵，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人万华伍，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张成贵与被执行人万华伍劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初758号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人万华伍银行存款22128元（含诉讼费170元、执行费225元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保18号 申请执行人：黄万忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园三号楼，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T。 法定代表人：戴永俊，该公司总经理。 被执行人：陶鹏，男，1990年7月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：蔡蓉，女，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：陶明晨，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 被执行人：戴永俊，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行黄万忠与鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司、陶鹏、蔡蓉、陶明晨、戴永俊买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司、陶鹏、蔡蓉、陶明晨、戴永俊的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司、陶鹏、蔡蓉、陶明晨、戴永俊在银行的存款人民币220000元。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇二〇年一月十日 书记员  陆曼迪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保57号 解除保全申请人：王丹一，女，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人：杜吉青，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人：王子军，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：李飞虎，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人王丹一、杜吉青、王子军与被申请人李飞虎财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）皖0621民初267号民事裁定，冻结被申请人王丹一、杜吉青、王子军银行存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；冻结李飞虎名下中国邮政储蓄银行双堆支行，卡号为62×××82的银行存款34000元。解除保全申请人王丹一、杜吉青、王子军于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王丹一、杜吉青、王子军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人王丹一、杜吉青、王子军银行存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 民 二〇二〇年一月十九日 书记员 谢晨予 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更38号 罪犯李晓伟，男，1970年9月6日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)昆刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李晓伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李晓伟与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币46355.6元。判决发生法律效力后，2007年9月13日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2009年11年4日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2009年11月4日起至2029年7月3日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。2012年3月22日、2013年3月25日、2014年3月25日、2015年7月20日、2016年10月8日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑五年五个月（减刑后刑期至2024年2月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第193号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯李晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李晓伟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李晓伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李晓伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晓伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年9月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终35号上诉人（原审被告）：天津市金源德建筑工程有限公司，住所地天津市和平区河南路8号8门二层。法定代表人：郑红伟。被上诉人（原审原告）：李洋洋，男，1990年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原审被告：郑红伟，女，住天津市和平区河南路8号8门二层。原审被告：天津市宝坻区大白庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区大白庄镇大白庄村。原审第三人：天津伟基建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道后高家口村北侧。法定代表人：马少辉，经理。上诉人天津市金源德建筑工程有限公司因与被上诉人李洋洋及原审被告郑红伟、原审被告天津市宝坻区大白庄镇人民政府、原审第三人天津伟基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7547号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津市金源德建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市和平区，故本案应移送天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人天津市金源德建筑工程有限公司与被上诉人李洋洋签订的《专业分包结算协议书》第十条第2款约定，当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，任何一方均有权向本工程所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案工程所在地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月二十二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执4号之十一 申请执行人：刘庆华，男，1975年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：岑炳林，男，1988年9月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在执行刘庆华与岑炳林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人岑炳林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑炳林在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月九日 书记员 陈泉泉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2552号原告：陈玉兰（系受害人之妻），女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：胡灼建（系受害人之长子），男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：胡国华（系受害人之次子），男，1998年7月22日出生，汉族，学生，住宁阳县。三原告委托诉讼代理人：朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：陈超阳，男，1979年4月23日出生，汉族，驾驶员，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郝孟雨，男，1963年3月1日出生，汉族，郑州振飞运输有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：郑州振飞运输有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路与107交叉口东南侧河南嵩山龙威企业咨询有限公司四楼办公室。法定代表人：赵彬，经理。委托诉讼代理人：郝孟雨，男，1963年3月1日出生，汉族，郑州振飞运输有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层和8层。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：李朝，公司职工。委托诉讼代理人：齐先举，公司职工。原告陈玉兰、胡灼建、胡国华与被告陈超阳、郑州振飞运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出民事裁定，准予扣押陈超阳驾驶的登记在郑州振飞运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车。现陈超阳已履行（2019）鲁0921民初2552号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告陈超阳的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴风玲二〇二〇年一月三日书记员  许腾今
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执23号之一 申请执行人：张思亮，男，1967年3月120日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋浩，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行张思亮与蒋浩买卖合同纠纷一案中，向被执行人蒋浩发出执行通知书，责令被执行人蒋浩给付申请执行人张思亮5755元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人蒋浩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋浩银行存款5805元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月八日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执144号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人冯华军，男，汉族，1977年12月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与冯华军信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2833号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人冯华军发出执行通知书，责令被执行人冯华军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯华军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯华军的银行存款计人民币11604.79元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执373号申请执行人徐德礼，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人张军波，男，1975年8月1曰出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐德礼与被执行人张军波买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5351号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张军波银行存款30475元（含诉讼费0元、执行费351元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十四日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执239号申请执行人王效初，男，汉族，1976年1月16日出生，住安徽省肥东县。被执行人安徽首创建设工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2号201、B202室，统一社会信用代码91340100682089048A。法定代表人：杜胜全，职务：总经理。申请执行人王效初与被执行人安徽首创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5019号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽首创建设工程有限公司银行存款3404110元（含诉讼费19329元、执行费35839元、保全费5000元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保98号申请人：天津市翔凯建筑安装工程有限公司被申请人：陈章乐申请人天津市翔凯建筑安装工程有限公司与被申请人陈章乐不当得利纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初500号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人陈章乐名下银行存款人民币6218342元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年一月二十二日书记员  李润雨
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初8399号 原告：李晶晶，女，1988年6月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨光志，男，1979年1月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李晶晶与被告杨光志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序由审判员易举担任审判长，与人民陪审员王雄、尹胜兰组成合议庭审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告李晶晶到庭，被告杨光志经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元，支付2018年9月26日至2019年9月26日9600元利息，本息合计49600元（2019年9月26日之后的利息按照月利率2%计算至本息付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告向原告借款40000元，双方当日签订《汽车抵押合同》约定：原告向被告借款人民币40000元；借款期限自2018年9月26日至2018年11月26日，月利息按照月利率2%计算，每月26日前支付；并约定借款支付方式为现金，合同签订之日，原告将借款40000元现金支付给被告，履行了支付义务。借款期限届满后，被告兵未按照约定支付约定利息，也未按照约定履行还款义务，原告多次向被告索要，被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。 被告杨光志未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨光志与原告李晶晶签订汽车抵押借款合同，合同约定，杨光志向李晶晶借款40000元，借款期限为2018年9月26日至2018年11月26日，共计61天。如果到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起对未偿还部分加收100元／天的违约金，逾期超过十日，视为被告彻底违约，原告可解除本借款合同，要求被告支付合同总借款金额20%的违约金。2018年9月26日，被告杨光志向原告李晶晶出具收条一份，内容为：“收条今收到李晶晶40000元整2018年9月26日收款人杨光志5202021979××××××××”。 上述事实，有原告李晶晶的陈述，原告提交的汽车抵押借款合同、收条、银行流水在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨光志向原告李晶晶借款，并向原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告交付借款时起双方形成了民间借贷合同关系，原被告应按照约定全面履行自己的义务。被告杨光志借款时承诺于2018年11月26日还款，现已到期，被告未提交证据反驳或扣减原告主张的借款本金，原告要求被告偿还借款本金40000元的理由成立，予以支持。 关于利息的问题，原被告在签订《汽车抵押借款合同》时，约定如果到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起对未偿还部分加收100元/天的违约金。原被告之间存在违约约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，被告未按期还款给原告资金造成损失。2018年11月27日起，被告杨光志应以尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%支付违约金。原告主张2018年9月27日至2019年9月26日期间按照月利率2%计算为9600元，符合法律规定予以支持。2019年9月27日之后的利息，以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨光志于本判决发生法律效力后十五日内向原告李晶晶偿还借款本金40000元，并支付2018年9月27日至2019年9月26日期间的利息9600元； 二、2019年9月27日之后的利息，被告杨光志以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，公告费300元，由被告杨光志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 易 举 人民陪审员 王 雄 人民陪审员 尹胜兰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 封舟孝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初9839号之二 解除保全申请人:张世杰，男，1984年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高一娟，女，1981年5月3日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:山东汇根生物科技有限公司，住所地临沂经济开发区中山路32号，统一社会信用代码：913713003490927377。 法定代表人：于瑞广，经理。 解除保全申请人张世杰与被申请人高一娟、山东汇根生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，高一娟于2019年5月30日向本院申请财产保全，保全金额75000元，本院于次日作出(2018)鲁1302民初9839号之一民事裁定书，于同年6月6日查封了张世杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。2020年1月7日，张世杰向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年7月5日作出的（2019）鲁1302民初9839号民事判决书,主张民事判决认定其同本案无关联。 本院经审查认为，高一娟与山东汇根生物科技有限公司、张世杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁1302民初9839号民事判决书，判决：一、被告山东汇根生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付给原告高一娟利润26082元、利息6000元，合计32082元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院上述判决未判决张世杰承担偿付义务，因此，张世杰请求解除对其车辆的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对张世杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月八日 书记员  鞠 雯
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异12号案外人：牛海波，男，1986年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人：天津市百钢荟商贸有限公司，住所地天津市河北区建昌道与红波路交口东南侧春和仁居21-2-902。法定代表人：张文贵，总经理。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜，董事长。被执行人：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省固安县京开公路西侧铁道桥北。法定代表人：黄鑫磊，总经理。本院在执行天津市钢荟商贸有限公司与华宸建设集团股份有限公司、河北广通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人牛海波于对本院作出的（2015）一中执字第31号民事裁定书裁定查封被执行人河北广通房地产开发有限公司名下的位于固安县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人牛海波称，请求依法撤销天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第31号民事裁定书及协助执行通知书，解除对牛海波拥有的御景花园10号楼1单元103号房屋的查封。事实与理由：牛海波在法院查封之前于2013年5月14日与河北广通房地产开发有限公司签订了关于御景花园10号楼1单元103号购房合同。并已经占用房屋多年，上述房屋应属于牛海波所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定对执行标的提出书面异议，请求法院立即停止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封，切实维护牛海波的合法权益。天津市百钢荟商贸有限公司称，不同意牛海波的申请，对河北广通房地产开发有限公司名下的房产查封是天津市百钢荟商贸有限公司的权利，涉案房屋是在河北广通房地产开发有限公司名下，请求驳回牛海波的请求。本院查明，天津市百钢荟商贸有限公司与华宸建设集团股份有限公司、河北广通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）一中民三初字第112号民事判决。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告华宸建设集团股份有限公司给付原告天津市百钢荟商贸有限公司所欠钢材货款8,231,403.62元；二、本判决生效之日起十日内，被告华宸建设集团股份有限公司向原告天津市百钢荟商贸有限公司支付上述欠款的逾期违约金，以5号楼尚欠货款182,820.36元为基数自2013年9月23日起、以1号楼尚欠货款7,288,776.30元为基数自2013年12月28日起、以1号楼尚欠货款759,806.96元为基数自2014年2月10日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期违约金；三、被告河北广通房地产开发有限公司对上述一、二项给付事项承担连带清偿责任；四、驳回原告天津市百钢荟商贸有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，2014年12月25日天津市百钢荟商贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2015）一中执字第31号，并于2015年1月23日裁定将被执行人河北广通房地产开发有限公司名下的位于固安县永康北路西侧御景花园10号楼1单元103等房屋予以查封。对此，案外人牛海波提出执行异议。另查明，2013年5月14日，牛海波与河北广通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了御景花园10号楼1单元103号房屋，合同价款425,880元，牛海波按合同的约定全部支付了房款425,880元。河北广通房地产开发有限公司将房屋交付给牛海波，牛海波管理和支配该房屋。河北广通房地产开发有限公司于2019年6月3日为牛海波出具房款发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院依法查封河北广通房地产开发有限公司名下房屋。但在本院查封之前，案外人牛海波与河北广通房地产开发有限公司已签订涉案房屋买卖合同。且牛海波已支付全部购房款，涉案房屋交付后，牛海波占有该房屋。另，涉案房屋未办理产权变更手续并非案外人牛海波自身原因。故案外人牛海波的异议请求，符合上述规定能够排除执行的情形，对其异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对位于固安县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓辉审判员  赵文杰审判员  于丽英二〇二〇年一月十四日书记员  周 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款：……人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初41号 申请人：常建国，男，1957年8月9日出生，汉族，榆社县人。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦17楼东户。 法定代表人：杨双庆。 申请人常建国与被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆社县新华西苑4号楼东单元2层中户的楼房（面积82.81平方米）进行查封。担保人王爱军以其购买的坐落在榆次区裕沣大厦商务楼1幢1103号商铺房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司开发的榆社县新华西苑4号楼东单元2层中户的楼房一套（面积82.81平方米），期限为十二个月。 案件申请费2018元，由申请人常建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳建辉 审 判 员  丁 飞 人民陪审员  武宪文 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  岳 昕
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初681号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李辉，男，1982年9月29日出生，汉族，初中肄业，个体户，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌故意伤害2019年8月18日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2019年8月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员艾小东出庭支持公诉。被告人李辉及辩护人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月19日11时许，被告人李辉在许昌市魏都区清泥河与许禹路交叉口东河堤南200米处，因朋友李某与被害人杨某2的债务问题，与杨某2产生纠纷，后双方发生争吵并互相殴打，致杨某2受伤。经鉴定杨某2的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李辉的供述，被害人杨某2的陈述，证人张某、杨某1、李某、岳某、郑某的证言，案发现场笔录及视频监控光盘，被告人李辉对案发现场的指认照片，被害人杨某2的伤情照片，扣押清单及照片，许昌市公安局法医鉴定部门对被害人杨某2的损伤程度作出的鉴定书，受案登记表，反映被告人李辉有自首情节的到案经过材料，被告人李辉的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李辉因债务纠纷问题与他人发生争执，殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人李辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李辉有自首情节，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月18日起至2021年2月17日止）。二、扣押在案的棍棒一根由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  刘会霞二〇二〇年一月三日法官助理焦元豪书记员董一豪
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民特1号 申请人：刘升坪，男，1969年10月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 被申请人：樊立勇，男，1969年6月25日出生，汉族。 被申请人：黄霞，女，1972年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。 申请人刘升坪与被申请人樊立勇、黄霞实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。申请人刘升坪于2020年1月17日向本院提出撤回实现担保物权申请。 本院认为，申请人刘升坪的撤回实现担保物权申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘升坪撤回实现担保物权申请。 案件受理费100元，减半后实收50元，由申请人刘升坪负担。 审判员  卫冬艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  张瑞雨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执195号申请执行人中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码91340122849300010w(1-1)。被执行人施光前，男,1968年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陆勤，女,1968年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司肥东支行与被执行人施光前、陆勤金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初3453号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人施光前、陆勤银行存款190730元（含诉讼费3516元、执行费2660元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执5号之十一申请执行人：喻国科，男，生于1959年1月26日，汉族，高中文化，住四川省万源市溪口乡。被执行人：徐映华，男，生于1972年1月3日，汉族，初中文化，住四川省万源市竹峪镇。关于喻国科与徐映华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人徐映华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币76.39元（该金额为实际冻结金额），现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐映华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年一月九日书记员  李仁燕
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1581民初4449号之二 原告：杨瑞玲，女，1970年4月20日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：武学良，男，1986年4月10日生，汉族，居民，住临清市。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。 负责人：彭振国，总经理。 委托诉讼代理人：徐家骆，该公司员工。 本院在审理原告杨瑞玲与被告武学良、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨瑞玲撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，保全费420元，均由原告承担。 审判员  王星 二〇二〇年一月十三日 书记员  张昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保7号 申请人：图某。 统一社会信用代码:xxxxxx。 法定代表人：李某1，系该公司执行董事兼总经理，电话：159XXXXXXXX 住所地：厦门市湖里区某某大厦7楼。 被申请人：甘肃某某商贸有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：李某2，系该公司经理，180XXXXXXXX。 住所地：甘肃省张掖市甘州区某某综合楼。 申请人图某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃某某商贸有限公司在甘肃银行股份有限公司西关支行账号:×××内银行存款xxxx元予以冻结。申请人图某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人图某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃某某商贸有限公司在甘肃银行股份有限公司西关支行账号:×××内银行存款xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人图某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇二〇年一月十三日 书记员 谢腾龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初111号原告:杨宴君，男，1968年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司南京特惠中心，住所地在南京市建邺区汉中门大街1号。法定代表人：王恒。原告杨宴君诉被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司南京特惠中心产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告杨宴君在起诉状列明的被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司南京特惠中心已注销，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告杨宴君的起诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  宋毅刚二〇二〇年一月十四日书记员  曹 飞
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民辖终13号上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦21层。法定代表人：张秋兰，经理。被上诉人（原审原告)：彭文美，女，1965年8月11日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。上诉人河北溯源房地产开发有限公司因与被上诉人彭文美租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5556号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,其与被上诉人签订的合同中虽然约定了管辖，但本案被上诉人主张的是委托经营收益，案由不应是商品房预定合同纠纷，原委托经营合同终止，就管辖的约定也就不成立。故请求二审法院撤销一审裁定书，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年1月27日签订《中华道?悦水MALL委托经营合同》及《中华道?悦水MALL商铺预定合同》各一份，《中华道?悦水MALL委托经营合同》第六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该合同约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。商业用房所在地位于衡水市桃城区，故衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人的诉请要求给付租赁费用及违约损失，该诉请与商铺预定合同不具有关联性。本案双方当事人之间应为租赁合同纠纷，一审法院认定案由为商品房销售合同纠纷不妥，应予纠正。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇二〇年一月二十日法官助理贾志英书记员杨志芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执863号段广兰、郭燕燕、杨建超、杨振伟：你们与郑州银行股份有限公司大石桥支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19486号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年一月十七日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保70号申请人：王振宝，男，1969年11月29日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人：张建国，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人：耿文军，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人：郭新亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省青州市。申请人王振宝与被申请人张建国、耿文军、郭新亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款200000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张建国、耿文军、郭新亮在银行存款200000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈同香二〇二〇年一月九日书记员  刘国骞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终20号上诉人（原审原告）：安阳县永兴食品加工坊。住所地：河南省安阳县。经营者：刘宝地，女，1954年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：张建学，男，1952年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李长井，男，1951年9月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：内黄县田氏镇兴隆纸箱经营部。住所地：内黄县田氏镇汤西村。经营者：宰巧云。被上诉人（原审被告）：陈凤娇，女，1991年1月12日出生，汉族，住内黄县。上诉人安阳县永兴食品加工坊、张建学因与被上诉人李长井、内黄县田氏镇兴隆纸箱经营部、陈凤娇合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳县永兴食品加工坊、张建学上诉请求：撤销原审裁定，责令安阳县法院对本案行使管辖权。事实和理由：原审裁定违反民诉法第23条和第35条的规定，剥夺了上诉人可以选择有管辖权的人民法院起诉的权利。民诉法第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是买卖合同纠纷，被告住所地在内黄，合同履行地（××货、××）在××永××食品××坊院内，实行的是货到付款。以本案事实对照民诉法第23条的规定，安阳县法院和内黄县法院均可管辖。民诉法第35条规定，“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”这也叫可选择管辖。上诉人根据民诉法第35条的规定，有权选择安阳县人民法院管辖此案。最高人民法院关于适用《民诉法》若干问题的意见第19条更是明确的规定，“采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”而本案就是由被上诉人送货到上诉人住所地的故本案只能由安阳县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，安阳县永兴食品加工坊、张建学主张被告提供的纸箱存在质量问题而要求赔偿损失，依其主张被告为履行义务一方，故被告所在地河南省内黄县为合同履行地，原审法院认定本案应由河南省内黄县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十五日书记员  吴智佳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执61号申请人：陈嘉兴,男,1993年7月10日出生,汉族，住五河县。被执行人：冯广萍,男,1992年10月23日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初140号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯广萍账户内案款人民40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执154号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邱小艳，女，汉族，1986年10月07日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邱小艳信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1874号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人邱小艳发出执行通知书，责令被执行人邱小艳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱小艳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱小艳的银行存款计人民币8241.16元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5452号原告：史继红，男，1974年7月19日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：鲍剑童、周士荣（实习），江苏拓力律师事务所律师。被告：李虎，男，1982年12月14日生，汉族，居民，住涟水县。原告史继红与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍剑童、周士荣到庭参加了诉讼。被告李虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还预付款24000元；2、赔偿原告损失3948元（房屋租金）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告房屋欲装修，到被告位于清江浦区红星美凯龙的媄迪森门业，由原、被告商定了门的规格、质量、数量、价款及安装期限。2018年11月，原告预付24000元门款，在约定的装门期间原告多次联系被告，被告总诿以他日。后经原、被告协商双方解除该合同，由被告退还预付款24000元。经原告多次催促被告总不能还款。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告李虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告因装修房屋，到被告位于清江浦区红星美凯龙的媄迪森门业，与被告商定了门的规格、质量、数量、价款及安装期限。2018年11月，原告预付24000元门款。在约定的装门期限到来后，原告多次联系被告，被告均没有履行安装义务。后经原、被告协商双方解除该合同，被告退还预付款24000元。被告于2019年3月9日向原告出具了欠条。该款经原告多次索要，被告一直没有给付。原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具的欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人双方协商一致，可以解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状。本案中，原、被告协商一致，解除双方的买卖合同。且被告向原告出具欠条，同意返还已经收取的价款。故对原告要求被告返还24000元门款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿房屋租金的诉讼请求，因其没有提供足够的证据予以证明，本院对此不予支持。被告李虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李虎于判决生效后十日内返还原告史继红门款24000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××41）审 判 长  杨金星人民陪审员  胡正兵人民陪审员  左达平二〇二〇年一月十九日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3165号 原告：丹东市爱尚家房地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区通春街。 法定代表人：张连勇，男，住辽宁省丹东市。 被告：潘广大，男，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：狄吉壬，男，住辽宁省丹东市元宝区。 原告丹东市爱尚家房地产经纪有限公司诉被告潘广大、狄吉壬居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东市爱尚家房地产经纪有限公司的法定代表人张连勇、被告狄吉壬到庭参加了诉讼，被告潘广大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月6日，原告与两名被告签订了房屋买卖定金协议书一份。约定：被告潘广大将其所有的坐落于丹东市振兴区万达华府X号楼X单元X室，以110万元的价格转让给被告狄吉壬；本协议签署后3日内签署《丹东市存量房屋买卖合同》等相关法律文件，且应在签署《丹东市存量房屋买卖合同》时，两名被告各向原告支付居间代理费11000元；同时约定本协议签署后，两名被告私自或另行通过其他居间方签署买卖合同的，原告有权要求两名被告向原告支付本条约定的全部居间代理费。本协议签署后，两名被告私自交易了涉案房屋，但没有按照协议约定向原告支付居间代理费。原告诉至法院，请求判令两名被告分别支付原告居间代理费11000元。 被告潘广大未作答辩。 被告狄吉壬辩称：被告狄吉壬对其与原告及被告潘广大签订了涉案房屋买卖定金协议书没有异议。被告狄吉壬在现场考察涉案房屋之前，向原告支付了2000元的看房押金，约定看房后如果不满意未成交，则该押金归被告潘广大；如果满意并成交，则该押金顶房款。被告狄吉壬看房后不满意，因为风水先生说该房不适合其母亲居住，所以未成交；后风水先生说该房适合被告狄吉壬居住，所以两名被告于2019年4、5月份私下交易了涉案房屋并在丹东市不动产登记中心办理了不动产变更登记手续。 经审理查明：2019年3月6日，原、被告签订《房屋买卖定金协议书》一份。约定：被告潘广大将其所有的坐落于丹东市振兴区万达华府X号楼X单元X室，以110万元的价格转让给被告狄吉壬；本协议签订后3日内签订《丹东市存量房屋买卖合同》等相关法律文件，且应在签订《丹东市存量房屋买卖合同》时，两名被告各向原告支付居间代理费11000元；同时约定本协议签订后，两名被告私自或另行通过其他居间方签订买卖合同的，原告有权要求两名被告向原告支付本条约定的全部居间代理费。 涉案《房屋买卖定金协议书》签订后，两名被告于2019年4、5月份私下交易了涉案房屋并在丹东市不动产登记中心办理了不动产变更登记手续。 本院所确认的上述事实，有《房屋买卖定金协议书》及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《房屋买卖定金协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。两名被告私下交易了涉案房屋，却没有按约定支付原告居间代理费，构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘广大、狄吉壬于本判决生效后三日内分别给付原告丹东市爱尚家房地产经纪有限公司居间代理费11000元。 案件受理费350元，公告费800元，合计1150元，由被告潘广大负担975元，被告狄吉壬负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年一月七日 书 记 员  田 湘
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执327号申请执行人：刘佩家，男，1986年8月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：周海成，男，1984年7月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人刘佩家与被执行人周海成民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘佩家申请执行被执行人周海成偿还借款3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人周海成名下银行存款30916元（其中借款借款3万元、案件受理费566元、执行费350元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年一月十四日书记员  雷晓莉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5595号 申请执行人某某有限公司靖边县支行。被执行人某某商贸有限公司。被执行人某某工贸有限公司。被执行人吴某某，男。被执行人李某某，男。被执行人张某某 ，男。被执行人高某某，女。本院在受理执行申请执行人某某有限公司靖边县支行与被执行人某某商贸有限公司，某某工贸有限公司，吴某某，李某某，张某某，高某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人被执行人某某商贸有限公司，某某工贸有限公司，吴某某，李某某，张某某，高某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、经双方当事人充分协商，达成如下协议：    (1)、经双方当事人商议同意重组期限为3年，期限至2022年11月17日；重组后年利率执行为4.75%。    （2）、同意按以下还款期限、金额偿还借款并承担本案申请诉讼、执行的所有相关费用。还款计划具体如下：期数时   间还 款 计 划12020.6.30还款年份2020年26000022020.12.31  40000032021.6.30 2021年50000042021.12.31  50000052022.06.30 2022年50000062022.11.15  500000合 计 2690000（3）、执行人如果未能按照上述协议约定的还款期限偿还借款，按照原靖边县公证处进行强制执行。张某某、高某某、李某某、吴某某、某某工贸有限公司、某某商贸有限公司继续承担该笔借款的抵押及担保责任。 3、申请执行人不再申请执行被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5595号案件执行。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审判长   周  虎    审判员   雷斌琦审判员   折宝明   二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹伟军            1
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执75号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被执行人：朱文杰，男，1978年12月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行朱文杰罚金一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱文杰名下京Ｑ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××汽车三辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇二〇年一月十日书记员  安 杨
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1581执645之三号 申请执行人田秀风，男，1980年11月12日出生，土家 族，农民，住重庆市秀山县妙泉镇刘家寨村雕边组。 被执行人聊城市浩大建设工程有限公司。住所地聊城市东昌府区振兴路七中东200米路南。 法定代表人陆伟伟，经理。 被执行人临清市和谐置业有限公司。住所地临清市潘庄工业园。 法定代表人李功涛，经理。 被执行人徐志强，男，1982年8月25日出生，汉族，住高密市。 申请执行人田秀风与被执行人聊城市浩大建设工程有限公司、临清市和谐置业有限公司、徐志强建设合同工程纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初1110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人临清市和谐置业有限公司的、位于临清市和谐官驿家园小区5号楼2单元102室、202室、302室、402室、502室602室（建筑面积为156平方米／套）楼房6套，委托山东产权交易中心有限公司对被执行人该房产进行司法询价，询价结果为每套399360元，总价为2396160元，确定保留价为2396160元，并以保留价作为起拍价于淘宝网开展司法拍卖活动，结果流拍，申请执行人要求以拍卖保留价接受拍卖财产，应将该财产交其抵债。剩余债务被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条 的规定，裁定如下： 将被执行人临清市和谐置业有限公司位于临清市和谐官驿家园小区5号楼2单元102室、202室、302室、402室、502室602室（建筑面积为156平方米／套）楼房6套,作价2396160元，交申请人田秀风抵债，财产权自本裁定送达申请人田秀风时起转移。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年一月八日 书记员  李建辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执296号申请执行人：倪坚，男，1965年7月29日出生，汉族，初中文化，木工，住安徽省天长市。被执行人：王玉峰，男，1996年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行倪坚与王玉峰劳务合同纠纷一案中，执行标的14000元。另执行费110元。经查，被执行人王玉峰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉峰的银行存款14110元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十八日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保4号申请人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区X路X号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：鞠琳琳，女，1979年8月11日生，汉族，住址：吉林省X市。被申请人：孙伟光，男，1978年10月26日生，满族，住址：吉林省X市。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠琳琳、孙伟光的银行存款1,064,373.55进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠琳琳、孙伟光的银行存款1,064,373.55元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保70号申请人：天津建坪建筑工程有限公司被申请人：天津景军投资有限公司申请人天津建坪建筑工程有限公司与被申请人天津景军投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初1192号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人叶凯、马秀芝的担保财产；二、冻结被申请人银行存款460万元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  何中华二〇二〇年一月十七日书记员  宋宝森
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执241号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人何子兵，男，汉族，1991年12月28日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与何子兵信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2325号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人何子兵发出执行通知书，责令被执行人何子兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何子兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何子兵的银行存款计人民币12269.36元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程大龙,男,1988年6月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽海兴生态科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区繁华西路与泰山路交叉口联海大夏。法定代表人：张安斌，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐城市范旭路桥工程有限公司，住所地桐城市范岗镇合安路太平桥东。法定代表人：黄宏亮,总经理。再审申请人陈大龙因与被申请人安徽海兴生态科技有限公司、桐城市范旭路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服安徽省安庆市中级人民法院(2017)皖08终1952号民事裁定书,向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈大龙申请再审称，一、原审法院以未签订合同否定再审申请人为案涉工程的实际施工人系认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。”在本案中再审申请人虽未与被申请人签订书面的合同,但该涉案工程的保证金系再审申请人通过被申请人支付,且再审申请人程大龙全面实际的履行了被申请人与发包人桐城市建设局之间的合同,在工程的施工过程中实际投入资金、技术和组织施工,双方实际形成了事实的挂靠关系。通过再审申请人持有案涉工程的施工许可证原件、施工过程中在被申请人组织的现场会议纪要上签字,以及桐城市住房和城乡建设局作为发包人出具的证明材料,都可以印证案涉工程施工任务的实际承担者是再审申请人,其独立完成了工程的具体施工,是施工合同的真正相对方。被申请人作为案涉工程名义上的承建方除举证向再审申请人的转款凭证及明细外,并未对工程实际投入资金、技术和被申请人向再审申请人退回工程保证金就可以证明该工程实际为再审申请人挂靠被申请人进行施工的事实。二、原审法院以再审申请人与被申请人未对案涉工程进行结算,否认再审申请人为案涉工程的实际施工人,系逻辑错误与法律适用错误。被申请人在再审申请人实际对案涉工程进行施工后,拒绝与再审申请人进行结算,其拒绝结算的行为,实际是违约的一种表现形式，原审法院以被申请人实际违约的行为,来佐证其不存在挂靠的法律关系,系逻辑错误。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定提起再审,请求：1.依法撤销安徽省安庆市中级人民法院2017年10月31作出的(2017)皖08民终1952号民事裁定书;2.判令被申请人支付工程款1107200元及利息;三、本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条第一款规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”程大龙申请再审提交的新的证据是：1.张国文、吴相启、宋晓中的证词；2.送货单、工程机械施工日志、收据、收条等；3.开工申请表、支付申请表等。经查，上述证人系程大龙施工队人员，与程大龙有利害关系，证言的证明力相对较弱，亦不能达到其证明目的；送货单等均无赣东北公司或其项目部签章认可，不能达到其证明目的；开工申请表、支付申请表与程大龙不具有关联性。因此，程大龙提交的上述证据不足以证明原裁定认定基本事实或者裁判结果错误，且这些证据也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的情形。原审中，程大龙未举示充分证据证明其实际施工人身份，一、二审裁定适用法律并无不当。综上，程大龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程大龙的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年一月十六日法官助理赵方超书记员陈茜
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执6号 申请执行人：深圳市平安德成投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心29层。 法定代表人：于扬。 委托诉讼代理人：张跃进，重庆溯源（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永斌，重庆溯源（深圳）律师事务所律师。 被执行人：上海藤田天山住宅开发有限公司。住所地：上海市天山新村街道114坊4丘5丘。 法定代表人：常进文。 深圳市平安德成投资有限公司与上海藤田天山住宅开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤民初54号民事判决书已经发生法律效力，深圳市平安德成投资有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 经查，本案被执行人及涉案财产均在上海市，不在本省法院辖区，而申请执行人深圳市平安德成投资有限公司住所地在深圳，且该司向本院提交《移送执行申请书》，以便于和执行法院沟通、推进执行进程为由，申请将本案指定深圳市中级人民法院执行。 本院认为，根据本案具体情况，为便于案件执行，宜将本案指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤民初54号民事判决书指定深圳市中级人民法院执行。 深圳市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨明哲 审判员  李焱辉 审判员  张 磊 二〇二〇年一月十九日 法官助理邵萌 书记员何谢凤
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128财保2号申请人：宁小琴，女，1970年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：吴小红，女，1973年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请人宁小琴于2020年01月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小红在中国人寿保险股份有限公司上饶市分公司的业务收入4万元采取保全措施。申请人宁小琴以其名下的银行存款人民币4万元提供担保。本院经审查认为，申请人宁小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴小红在中国人寿保险股份有限公司上饶市分公司的业务收入人民币4万元。二、冻结申请人宁小琴名下的银行存款人民币4万元。案件申请费420元，由申请人宁小琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二〇年一月八日书记员  付小芬
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初28号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈前知，女，1968年10月11日出生，汉族，文盲，务农，现住安徽省金寨县。被告人陈前知因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日经金寨县公安局决定被取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人陈前知犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人陈前知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月29日18时32分许，被告人陈前知驾驶二轮电动车在金寨县高铁连接线四号桥路段横过高铁连接线路口时，与沿高铁连接线由西北往东南方向行驶甘翔驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈前知、甘翔二人受伤。2019年9月3日，甘翔经医治无效死亡。2019年9月29日，经金寨县公安局交管大队认定，陈前知负此次事故的主要责任，甘翔负此次事故的次要责任。 2019年9月14日，办案民警在被告人陈前知住家依法对其进行了询问，陈前知如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人陈前知近亲属就事故民事赔偿与被害人近亲属协商达成协议，并取得谅解。 公诉机关建议判处被告人陈前知有期徒刑八至十个月，可以适用缓刑。被告人陈前知对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人陈前知在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、常住人口信息表、道路交通事故责任认定书、和解协议、谅解书、收条、认罪认罚签字具结书等书证，证人马某的证言，被告人陈前知的供述与辩解，检验报告，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈前知违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白情节，取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人台启安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈前知犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇二〇年一月十三日 法官助理  桂罗娜 书记员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢52号 李传国、贾成云、李传安： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人李传国、贾成云、李传安金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8687号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1502号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月六日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执525号申请执行人合肥利拓钢管有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南二环路国强钢材交易中心7幢8号,统一社会信用代码91340100554569223C（1-1）。法定代表人：于鹏飞,总经理。被执行人安徽钢之杰通信设备科技有限公司,住所地合肥循环经济示范园纬三路北侧,统一社会信用代码91340122336819570P。法定代表人:王俊,总经理。被执行人王俊,男,1978年11月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。申请执行人合肥利拓钢管有限公司与被执行人安徽钢之杰通信设备科技有限公司、王俊买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7068号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽钢之杰通信设备科技有限公司、王俊银行存款1425520元（含保全、诉讼费13000元、执行费20515元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执23号申请执行人高怀堂，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李兵，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人高怀堂与被执行人李兵民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初3486号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李兵银行存款407054元（含诉讼费5148元、执行费5840元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二日书记员  于恺琳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0202民初360号原告：王淑祯，女，1941年2月8日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李新吉（原告之夫），住址同上。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司，住所地大连市中山区风景街6号。法定代表人：唐纯哲，该公司经理。委托诉讼代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。案由：服务合同纠纷原告王淑祯诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王淑祯因双方自行和解于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑祯因庭外和解而提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑祯撤诉。案件受理费25元，由被告负担。审判员  孙海英二〇二〇年一月八日书记员  高 玉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执18号申请执行人：周建新，男，汉族，1952年8月11日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：江西佰利达制药有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县生态经济园，统一社会信用代码：913609260588352628。法定代表人：董才明，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初839号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人江西佰利达制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西佰利达制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西佰利达制药有限公司在中国农业银行14×××42账户内存款人民币1533181.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年一月十六日法官助理鄢骏云书记员袁芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保84号申请人：刘爱昌，男，1968年10月28日出，汉族，住青州市，被申请人：刘玉海，男，1969年6月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：陈桂娟，女，1966年12月26日出生，汉族，住青州市，申请人刘爱昌与被申请人刘玉海、陈桂娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款65000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘玉海所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年3月20日开始；二、冻结被申请人陈桂娟在银行的存款61000元，冻结期限自2020年1月16日开始;三、冻结被申请人刘玉海在银行的存款61000元，冻结期限自2020年1月16日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十五日书记员  王子荣
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322财保2号之一 申请人：郑小远，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。 被申请人：甘肃万金建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县柳树镇教场村。 法定代表人：邱代超，执行董事。 申请人郑小远以被申请人甘肃万金建材有限责任公司未偿还借款，于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃万金建材有限责任公司的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对申请人郑小远提供担保的赵友祥、易术琼共有的位于四川省富顺县的房产【建筑面积：86.68平方米，不动产权证号：川（2019）富顺县不动产权第××号】予以查封。查封期间交由赵友祥、易术琼保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押； 二、对申请人郑小远提供担保的隆海、刘兆英以其共有的位于四川省富顺县的房产【建筑面积：147.23平方米，不动产权证号：川（2018）富顺县不动产权第××号】予以查封。查封期间交由隆海、刘兆英保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗淳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执250号申请执行人谢道权，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人陈飞，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人谢道权与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6942号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈飞银行存款35447元（含诉讼费349元、执行费420元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王忠辉，男，1977年1月24日出生，住吉林省德惠市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王忠辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币78000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币12410.3元）。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户（账号为6217923100500xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月24日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币78000元整，贷款期限为1年（自2016年8月24日至2017年8月24日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月24日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为621792310050xxx），被告已支取了贷款。 现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金78000元、利息11221.78元、罚息1188.52元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时王忠辉信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供王忠辉相关信息，本院无法向王忠辉送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力