广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18139号原告：深华建设（深圳）股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区***********，统一社会信用代码***********。法定代表人：梁宏伟，总经理。委托诉讼代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。被告：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码************。法定代表人：欧某1。原告深华建设（深圳）股份有限公司与被告佛山市中鸿酒店投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李普生到庭参加诉讼，被告佛山市中鸿酒店投资有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《裙楼消防水及自动报警系统工程补充合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告拟在佛山市南海区*****************，项目名称“佛山市**********”，特将该建设项目中的消防工程通过招投标发包给原告承建，双方于2013年1月至2015年11月期间，签订了《佛山市**********消防工程分包合同》《佛山市**********消防防火卷闸门工程分包合同》《佛山市**********消防防排烟工程分包合同》《裙楼消防水及自动报警系统工程补充合同》共四份合同。其中于2015年11月13日签订了本案的《裙楼消防水及自动报警系统工程补充合同》，对工程内容、承包方式、工期、合同价款、工程验收等内容进行了约定。其中工程内容为裙楼的消防水工程、自动报警系统等。合同暂定总造价为2300000元，合计19000000元，最终结算时工程价款按实际发生工程量计算。在承接被告消防工程后，原告依约履行义务，并在工程施工过程中因增加工程量与被告签署了四份工程签证单。至2015年12月初，除本案合同涉及的工程因刚签订不久而尚未进行施工外，原告已完成其他三份合同约定的大部分预定和增加的工程量。但2015年底被告因故暂停经营，被告负责人下落不明，既未按工程进度支付工程款，也未明确答否酒店工程是否能继续开工，在前景不明朗的情况下，原告不得已于2015年12月10日开始暂停了承包的消防项目，一直停工待命。2017年5月16日，经被告建设项目负责人确认，原告自2015年12月10日至2017年5月10日消防安装工人停工损失为8160个人工日，合计停工损失2198100元。直至2019年6月，工程仍在停工，原告眼看复工无望，向被告发函催告支付欠款以及停工损失。但其后被告仍未履行合同约定的还款义务。原告便向被告发函单方解除消防工程涉及的全部四份合同，该函于2019年6月22日妥投。原告作为项目承包方和实际施工人，如今面临着工人催讨工资和供应商催讨材料款的巨大压力，已经难以为继，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照原件、建筑业企业资质证书原件、被告企业信用信息复印件各案1份，用以证明原被告的基本情况及诉讼主体资格，及原告的资质情况。2.《裙楼消防水及自动报警系统工程补充合同》原件1份，用以证明2013年1月，被告拟在佛山市南海区*****************，项目名称“佛山市**********”，特将该建设项目中的消防工程通过招投标发包给原告承建，双方于2013年1月至2015年11月期间，签订了《佛山市**********消防工程分包合同》《佛山市**********消防防火卷闸门工程分包合同》《佛山市**********消防防排烟工程分包合同》《裙楼消防水及自动报警系统工程补充合同》共四份合同，合同约定了四案的工程范围，最终结算时工程价款按实际发生工程量计算。3.催告函复印件、EMS面单原件、投递记录打印件、短信截图打印件各1组，用以证明2019年6月上旬原告向被告催告还款。4.解除函复印件、EMS面单原件、投递记录打印件各1组，用以证明2019年6月中旬，经催告无效后，原告通知被告解除本案消防工程合同。5.（2017）粤0605民初14021号民事判决书打印件各案1份，用以证明庄磊是被告负责人，杨冬贵在2009年3月5日至2017年7月31日期间为被告员工，岗位是总工程师。杨冬贵在原告举证的工程量清单中主管一栏上签名，亦在现场施工签证单及附件、工程施工联系单、工程考查确认单、材料品牌审批表上签名。6.（2017）粤0605民初13758号民事判决书打印件各案1份，用以证明王世锋在2011年9月至2017年7月30日的期间为被告员工，岗位是土建工程师。王世锋是在工程量清单中签名，同时在现场施工签证单及附件、工程施工联系单、工程考查确认单签名。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告具有消防设施工程专业承包壹级资质、机电工程施工总承包叁级资质、电子与智能化工程专业承包贰级资质。2015年11月13日，被告（建设方，甲方）与原告（施工方，乙方）签订《裙楼消防水及自动报警系统工程补充合同》（以下简称涉讼合同），约定：XX公寓裙楼消防水阀门及自动报警设备由甲方供货外，群楼消防系统管道的制作、安装由乙方采购并施工；合同价款暂定总价为2300000元，最终以实际工程量结算；工程款结算和支付按原《XX公寓项目消防水及自动报警系统分包工程合同》执行；等等。2019年6月5日，原告向被告寄发《关于支付XX公寓消防项目工程价款的催告函》；2019年6月17日，原告向被告寄发《关于解除XX公寓消防工程合同的函》，载明因被告经催告未在合理期限支付拖欠的工程款，原告单方解除包括涉讼合同以内的四份合同。上述两份邮件均未妥投成功。另查明，XX公寓已于2019年6月10日经司法拍卖，由买受人佛山市XX房地产开发经营有限公司竞得，相应的权利归买受人所有。诉讼中，原告述称裙楼工程未实际施工。2019年8月1日，原告提起本案诉讼。2019年10月12日，起诉状等应诉材料公告送达予被告。本院认为，原被告签订的涉讼合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告现主张被告拖欠《佛山市**********消防工程分包合同》《佛山市**********消防防火卷闸门工程分包合同》《佛山市**********消防防排烟工程分包合同》中原告已完成工程量的工程款，被告未到庭抗辩，原告有理由据此相信被告丧失履约能力而行使不安抗辩权，要求解除合同；且佛山市**********已被司法拍卖，涉讼合同已无法继续履行，涉讼合同订立目的也无法实现，综上，本院认定涉讼合同已于原告解除合同的意思表示送达予被告之日即2019年10月12日已实际解除，对原告相应诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告深华建设（深圳）股份有限公司与被告佛山市中鸿酒店投资有限公司于2015年11月13日签订的《裙楼消防水及自动报警系统工程补充合同》于2019年10月12日解除。本案适用普通程序结案，案件受理费收取25200元[原告深华建设（深圳）股份有限公司已预交]，由被告佛山市中鸿酒店投资有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  车惠青审 判 员  梁 莎人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年一月十七日书 记 员  罗静雯