wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5760号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘晓童，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县。因涉嫌提供伪造的出入境证件罪，于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。被告人杜彦会，男，1976年6月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。因涉嫌提供伪造的出入境证件罪，于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人章丰才，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人赵丛娜，女，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。因涉嫌提供伪造的出入境证件罪，于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人马士成,广东晟典律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O19〕5791号起诉书指控被告人刘晓童、杜彦会、赵丛娜犯提供伪造的出入境证件罪罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余永光出庭支持公诉，被告人刘晓童及其辩护人姚海生、杜彦会及其指定辩护人章丰才、赵丛娜及其辩护人马士成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，韩某计划到英国打工，因为自己不具备获取英国签证的资格，找到被告人赵丛娜通过特殊途径获取英国签证。被告人赵丛娜通过被告人杜彦会找到被告人刘晓童，由刘晓童的上家QQ号“福清移民英国”（具体情况不详）为韩某办理签证。被告人刘晓童、杜彦会、赵丛娜层层加价，最终向韩某索要人民币16万元费用。2019年6月13日，被告人杜彦会收到了被告人刘晓童一方邮寄回来的带有英国签证的韩某的护照后，根据刘晓童的指示与赵丛娜、韩某以及韩某的妻子携带办理护照所需的现金16万元来到深圳市宝安区，准备让韩某乘坐国际航班前往英国。2019年6月14日12时许，韩某从被告人杜彦会手上拿到了带有去英国签证的护照后，在持护照欲通过中华人民共和国深圳机场出入境边防检查站时，被工作人员查出其护照上所含去英国的签证为假冒的。公安机关经侦查于当日将被告人杜彦会、赵丛娜抓获归案，后经侦查于2019年7月2日将被告人刘晓童抓获归案。上述事实，被告人刘晓童、杜彦会、赵丛娜及其辩护人在庭审中并无异议，且有经当庭质证的相关书证、物证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告人刘晓童、杜彦会、赵丛娜为他人提供伪造的出入境证件，其行为已构成提供伪造的出入境证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘晓童、杜彦会、赵丛娜均能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。在本案中，被告人刘晓童所起作用大于被告人杜彦会，被告人杜彦会所起作用大于被告人赵丛娜，量刑时应当适当予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘晓童犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人杜彦会犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人赵丛娜犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、从杜彦会、赵丛娜处扣押的手机由公安机关依法予以没收，扣押的人民币16万元由公安机关依法发还刘景景。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 徐  利  芳人民陪审员 张  文  华二〇二〇年一月八日书 记 员 冼依林（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十条为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保121号申请执行人:泰安高新区信合小额贷款有限公司,法定代表人:吕军祥,住所地山东省泰安高新区。被执行人:王俊亮,男,汉族,1973年10月13日出生,住肥城市。申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保115号裁定书。审查认为,申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王俊亮名下银行存款2.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保61号申请执行人:亓鲁,男,汉族,住所地泰安市。被执行人:赵红云,女,1989年12月18日出生,汉族,住东平县接山镇常庄一村40号。申请执行人亓鲁2020年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保40号裁定书。审查认为,申请执行人亓鲁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵红云名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4100号之二申请执行人周其沛，男，1939年2月12日出生，住乐清市。被执行人张时杰，男，1955年11月11日出生，住乐清市。申请执行人周其沛与被执行人张时杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为执行款24000元及利息，并负担案件受理费200元、执行费260元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张时杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张时杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张时杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张时杰有银行开户，本院于2019年12月24日进行冻结，账户存款余额仅为10722.71元，已扣划，因尚未足额被执行人张时杰在另案2019浙0382执4846号一案参与分配，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张时杰名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，本院于2019年8月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年1月15日，在扣除案件受理费200元、执行费260元后，申请执行人周其沛受偿4262元，暂未发现被执行人张时杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张时杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张时杰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张时杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人周其沛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张时杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4100号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月十五日代书记员  连新岳
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）,登记证号码：21913721-000-07-18-6，住所地在香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。现任董事：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：平家骏，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：江苏馥芮德广告传媒有限公司，统一社会信用代码：×××ＨＸＸ，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会A栋办公楼4-032。法定代表人：范婷婷。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）与被告江苏馥芮德广告传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉称，原告依法拥有作品名称为“法国斗牛犬”美术作品的著作权，该作品于2013年5月15日创作完成，首次发表时间为2013年6月20日，于2018年8月22日在广东省版权局进行了著作权登记。原告使用该美术作品设计AeroBullHD、AeroBullXS、AeroBullNano等一系列法国头牛犬蓝牙音箱，造型前卫，富有设计感且制作精良，市场价较高，在欧洲市场发布后引起各大潮流传媒争相报道。该产品于2014年进入中国后也引起热潮，被各大媒体报道，形象深入人心，已取得了巨大的市场成就和品牌价值。经调查，被告江苏馥芮德广告传媒有限公司未经许可，生产并在“天猫”电商平台销售使用案涉作品形象的音响商品，并通过侵权行为获取直接经济利益，严重侵犯了原告的著作权，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告立即停止生产、销售侵犯原告“法国斗牛犬”美术作品著作权的音响商品的行为，并销毁库存商品，删除侵权网页；被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；被告承担诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于同意指定南京市玄武区等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2007]102号），指定本院自2007年11月1日起负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件以外的知识产权民事纠纷案件。本案中，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）注册地在中华人民共和国香港特别行政区，故本院对本案无管辖权，本院将本案移送至南京市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李伟二〇二〇年一月二日书记员  李程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6097号 原告：李家华，男，1989年10月20日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：潘成钢，男，1990年10月25日生，瑶族，住柳州市鱼峰区。 原告李家华诉被告潘成钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告李家华于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李家华以同被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李家华撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李家华负担。 审 判 员 欧阳九林 二〇二〇年一月九日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪
结 案 通 知 书 关于熊霞与余某的（2019）浙0206执3944号买卖合同纠纷一案，被执行人余某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十八日
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于靳洪俊;相宝珍;夏蓉蓉;靳夏恩;靳园园与中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的（2020）浙0206执291号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执155号 申请人：陈恩亮，男，汉族，1982年10月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李庚祥，男，汉族，1955年10月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初3894号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庚祥银行账户存款115592.38元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈 艳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初5754号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾爱军，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人余衍花,深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4273号起诉书指控被告人曾爱军犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被害人任某及其诉讼代理人黄某、被告人曾爱军及其指定辩护人余衍花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日22时左右，被告人曾爱军与被害人任某在深圳市光明区马田街道马山头永兴街9巷2号一小店内打麻将，期间双方因打麻将的事情发生口角，继而引发肢体冲突，后被旁人劝开。之后，任某将曾爱军拉至麻将馆附近的巷子里，二人再次因言语不和发生口角，之后任某遂用拳头殴打曾爱军的面部后被旁人拉开，任某准备离开现场时，曾爱军将任某推倒至旁边的共享单车堆里，导致任某四肢长骨粉碎性骨折、掌骨完全性骨折。经法医鉴定：被害人任某所受损伤属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为被告人曾爱军的行为构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。诉请本院依法判处。被告人曾爱军承认控罪，辩称起诉书指控“任某准备离开现场时”不属实，被害人并未准备离开现场，只是临时被麻将馆老板拉开了，其推倒被害人的行为是本能防卫反应。辩护人对公诉机关指控故意伤害罪无意见，辩称：所指控的被害人准备离开现场时的事实不属实；被告人具有自首，认罪认罚，初犯、偶犯，有意愿与被害人和某，被害人有重大过错等从轻处罚情节，建议对被告人曾爱军免于刑事处罚。经审理查明，2019年7月18日22时左右，被告人曾爱军与被害人任某在深圳市光明区马田街道马山头永兴街9巷2号一小店内打麻将，期间双方因打麻将的事情发生口角，继而引发肢体冲突，后被旁人劝开。之后，任某将曾爱军拉至麻将馆附近的巷子里，二人再次因言语不和发生口角，之后任某遂用拳头殴打曾爱军的面部后被旁人拉开，曾爱军将任某推倒至旁边的共享单车堆里，导致曾爱军与任某均受伤。经法医鉴定：被害人任某受伤致四肢长骨粉碎性骨折，该损伤为轻伤一级，受伤致掌骨完全性骨折，该损伤为轻伤二级，受伤致面部软组织创，该损伤为轻微伤，其所受损伤综合评定为轻伤一级。另查明，事发后被告人曾爱军与被害人任某前往马某医院就医。双方在医院调解未果后，被害人家属报警，民警到现场协调处理。经法医鉴定，被害人任某的伤情为暂定轻伤一级后，民警于2019年7月20日电话通知被告人曾爱军到公安机关接受调查。接电话后，被告人曾爱军自行前往公安机关接受调查后被抓获。上述事实，被告人曾爱军及其辩护人均无异议，且有经当庭质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见予以证明，本院予以认定。2020年1月16日，被告人曾爱军委托家属赔偿被害人任某损失人民币5万元，被害人出具谅解书表示对被告人予以谅解，望对被告人从轻、减轻处罚或判处缓刑。本院认为，被告人曾爱军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾爱军在未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，归案后能如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人曾爱军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人任某在本案中存在过错，被告人亦有受伤，该情节在量刑时将予以考虑。被告人曾爱军已委托家人赔偿被害人任某，并取得被害人的谅解，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 陈    惠人民陪审员 李  亮  辉二〇二〇年一月十六日书 记 员 冼依林（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4492号之二申请人：西峡县市场发展工程有限公司，住所地河南省西峡县五里桥镇郝岗村赵营组，统一社会信用代码914113238764810056。法定代表人：汪国定，系总经理。申请人：河南华阁宝建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路国贸新领地3号楼1单元1706号，统一社会信用代码91410100MA3XD0REX3。法定代表人：秦占华，系总经理。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：季志华，系董事长。被申请人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号2区，统一社会信用代码91110108102163791R。法定代表人：陈民强，系董事长。申请人西峡县市场发展工程有限公司、河南华阁宝建筑工程有限公司诉被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）豫1323民初4492号民事裁定书，依法冻结二被申请人银行存款330万元。申请人河南华阁宝建筑工程有限公司于2020年1月2日以其主张的砂石料款与申请人西峡县市场发展工程有限公司主张的工程款不是同一法律关系为由，申请撤回对二被申请人的起诉，撤回诉讼请求部分为1039010元，申请人西峡县市场发展工程有限公司同时向本院变更明确诉讼请求为要求二被告偿付工程款2227069.31元及利息；本院已裁定准予申请人河南华阁宝建筑工程有限公司撤回起诉。现需对申请人河南华阁宝建筑工程有限公司申请保全的部分予以解除，对已采取的保全措施予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、变更已采取的保全措施为继续冻结二被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司银行存款2260990元或查封相应价值的财产。二、解除对二被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司银行存款1039010元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 超二〇二〇年一月三日书记员 吴传宝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何荣祥，男，1976年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏拥华，男，1977年9月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 再审申请人何荣祥因与被申请人夏拥华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）新40民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何荣祥申请再审称，1.涉案房屋漏水原因经鉴定系厨房管道根部防水处理不符合规范造成，而该不符合规范系因开发商新疆至祥房地产开发有限公司（以下简称至祥房产公司）过错导致，故应追加至祥房产公司为本案被告，并由至祥房产公司承担责任；2.涉案房屋漏水并非其造成，其也不是该房屋所有人，该房屋产权人为伊尔布拉。该房屋漏水时何荣祥不在内居住，是一个女士居住，应找其协商解决；3.特克斯县XX小区X号楼X单元X室不是夏拥华的房屋，其也不在此房屋内居住，其没有权利向何荣祥主张权利；4.一、二审判决认定基本事实错误。请求撤销特克斯县人民法院（2017）新4027民初935号民事判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1094号民事判决。 本院审查认为，本案系侵权纠纷，至祥房产公司在本案不具有侵权行为及利害关系，何荣祥提出追加至祥房产公司为本案被告没有法律依据。其主张涉案房屋防水处理不符合规范应当依照其与至祥房产公司签订《商品房买卖合同书》及《商品房使用说明书、质量保证书》另行主张权利。 本案再审审查期间，何荣祥对生效判决确认其为事发时涉案漏水房屋的业主及实际使用人未提供反驳新证据，其也未提交新证据证实涉案损害房屋权利人非夏拥华，且本案一、二审期间夏拥华主张权利的诉讼主体地位何荣祥均未提出异议。故何荣祥提出其不是本案适格责任主体及夏拥华无权主张权利的再审申请理由不能成立。原生效判决并无不当。 综上，何荣祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何荣祥的再审申请。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 周 丽 萍 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年一月十二日 法官助理 徐 国 涛 书 记 员 曼孜热姆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执122号申请执行人王豪杰，男，1958年2月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李元廷，男，1969年5月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月20日作出的(2019)鲁0523民初4020号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李元廷开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元廷在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王分理处905030840010100014058,0账户存款3575元（实际控制金额23.36元）、中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处6227002180481707371_156_1账户存款3575元（实际控制金额14.36元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年一月十四日书记员  李钰亭
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执88号申请执行人：刘森林，男，1973年8月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吴佃跃，男，1960年8月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人刘森林与被执行人吴佃跃追偿权纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2730号民事判决书已经发生法律效力，经查明被执行人吴佃跃至今未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴佃跃银行存款37959.99元。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年一月十四日书记员  周乐乐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更400号罪犯张书杰，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2015年3月30日作出（2014）社刑初字第035号刑事附带民事判决，认定被告人张书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金七万元，张书杰及其同案犯退赔失主，刑期自2013年5月12日起至2025年11月11日止，于2015年5月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张书杰在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张书杰减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张书杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子。该犯系老年犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张书杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和多次盗窃、数额较大的情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月12日起至2024年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执72号 申请执行人：王鑫，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：李博，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初2038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李博人民币61450元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月十五日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132财保7号之一解除保全申请人：齐静然，女，1987年7月1日出生，汉族，住元氏县。被申请人：武荣英，女，1963年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。解除保全申请人齐静然与被申请人武荣英申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2020）冀0132财保7号民事裁定，查封了解除保全申请人齐静然驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆（保全价值15000元）。解除保全申请人齐静然于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳担保金15000元。本院经审查认为，解除保全申请人齐静然的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人齐静然驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱兰二〇二〇年一月二十二日书记员  张盼盼
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执308号何正家：本院在执行你与被执行人宋鹏程借款合同纠纷一案，海城市人民法院（2019）辽0381民初7298号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年一月二十三日书记员  孙 雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更330号罪犯刘郑伟，男，2001年2月4日出生，满族，初中文化，河北省滦平县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2017年4月27日作出（2017）冀0824刑初75号刑事判决，以被告人刘郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘郑伟在2018年4月28日至2019年2月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘郑伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年2月10日起至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27525号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：许琳（曾用名：许君子），男，汉族，1983年7月28日出生，住重庆市垫江县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告许琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告许琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还：尚欠贷款本金72192.70元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（以尚欠贷款本金72192.70元为基数，从2019年7月12日起按年利率24%计算）；2、为实现债权支付的律师费3609元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月8日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币9.8万元，贷款期限36个月，月利率为1.85%，被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款详见《还款计划表》，如逾期还款则应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息。借款期间，被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告许琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2018年6月8日,以被告许琳为甲方、原告为乙方签订《贷款合同》，主要约定：1、乙方向甲方提供贷款9.8万元，贷款期限36个月，即从2018年6月11日起至2021年6月10日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月利率1.85%；3、甲方指定其中国建设银行账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用，扣款日为每月贷款发放日的对应日；4、贷款审批手续费按贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将在上述账户立即自动扣缴；5、甲方按月还本付息及费用，每期应还款总额为3751.29元，具体扣款日期详见后附《扣款计划表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；6、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；7、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；8、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2018年6月11日，原告富登小贷公司向被告许琳指定账户转账支付贷款9.8万元，当日收取手续费1842元。 庭审中原告陈述，被告借款后偿还了前12期的借款，根据原告举示的被告许琳的对账单显示：截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金72192.70元。 另，本案律师费3609元尚未实际支付。 本院认为：原告富登小贷公司与被告许琳签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了放款义务，被告未按约还款，应当承担向原告偿还本息并支付逾期利息的违约责任。本案中，原告主张的手续费、违约金等具有利息的性质，双方约定手续费、利息、逾期利息及违约金（以下统称逾期利息）之和超过年利率24%，本院统一按照年利率24%支持原告关于逾期利息的主张，对超出部分本院不予支持。原告在放款当日扣收的服务费1842元予以抵扣本金，被告应从2019年6月12日起向原告支付逾期利息【以本金70350.7元（72192.70元-1842元）为基数，按照年利率24%计算至付清时止】。 关于律师费，原告尚未实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告许琳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许琳于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司截至2019年6月11日的借款本金70350.7元以及逾期利息（2019年6月12日起以借款本金70350.7元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1694元，减半收取847元，保全费820元，共计1667元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担67元，被告许琳负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年一月十九日 书记员  方露
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初362号原告：王安伟，男，1986年2月14日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：王如。被告：上海汇泉水暖洁具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：熊信强。原告王安伟与被告上海汇泉水暖洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王安伟在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王安伟负担。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年一月三日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132财保1号申请人：耿占利，男，1964年6月2日生，汉族，住元氏县。被申请人：孔从杰，男，1974年10月13日，汉族，住元氏县。被申请人：侯荣粉，女，1974年4月6日，汉族，住元氏县。申请人耿占利与被申请人孔从杰、侯某诉财产保全一案，申请人耿占利于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人采取保全措施，保全被申请人位于元氏县人民路7号荣仕名门1号楼1单元2103室房产（保全价值300000元）。申请人耿占利以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号:1155019192020000001)作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孔从杰、侯荣粉位于元氏县人民路7号荣仕名门1号楼1单元2103室房产一套。案件申请费2020元，由耿占利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱兰二〇二〇年一月二日书记员  张盼盼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3031号 申请执行人刘川波，男，1985年1月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人钱岳，男，1984年12月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人刘川波与被执行人钱岳民间借贷纠纷一案，申请执行人刘川波依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初1872号民事判决书于2019年08月28日向本院申请执行，要求钱岳给付1128600元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天和罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月十九日 代书记员 谢梦婷
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初2051号原告：赵月斗，男，1960年3月17日出生，汉族，河北省冀州市集贤街38号3号楼2单元301室，现住衡水市冀州区，被告：李以策，男，1954年6月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区，被告：李凡乐，男，1990年3月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区，原告赵月斗与被告李以策、李凡乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月斗到庭参加诉讼，被告李以策、李凡乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵月斗向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款650000元及利息；在诉讼过程中变更诉讼请求利息截止2018年3月22日前尚欠利息为65500元，2018年3月22日日起至实际付清之日止，按照月利率1%标准计算利息。事实与理由：被告李以策、李凡乐于2015年3月7日以购买楼房为由向我个人借款人民币陆拾伍万元，经多次催要未还，二被告于2018年3月22日又重新出具借据，约定限期一年偿还本息，到期后二被告言而无信，又未偿还，为保护原告的合法权益，故依法诉讼，要求二被告立即偿还借款及利息。被告李以策、李凡乐未答辩。原告为证明其诉讼主张提交证据，二被告李以策、李凡乐于2018年3月22日出具的借条两张，拟证明二被告尚欠原告借款本金650000元及利息的事实。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，二被告李以策、李凡乐向原告借款共计650000元，双方并约定借款期限及利息等事项，原告以转账和现金方式履行了出借款项，借款到期，被告未偿还，于2018年3月22日，被告李以策、李凡乐又向原告重新出具借条两张，其中借条一载明：“今借到赵月斗人民币叁拾伍万元，小写350000元。期限为壹年，月息壹分到期归还，按季结息。截止2018年3月7号欠利息柒万柒仟元。经双方协商前欠利息按减半偿还。落款借款人李凡乐、李以策签字按印。2018年3月22日。备注原借款日期为2015、3、7号。”其中借条二载明：“今借到赵月斗人民币叁拾万元，小写300000元，期限为壹年，月息壹分，到期归还，按季结息。截止到2018年3月7号欠利息伍万肆仟元。经双方协商利息前欠息按减半偿还。落款借款人李凡乐、李以策签字按印。2018年3月22日。备注原借款日期为2015、3、7号。”二被告出具借条后，仍未按期偿还，原告催要未果而涉诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。本案原告庭审陈述和对借贷合意及出借款项所举的证据，已达到民事证据高度盖然性的证明标准，本院对原、被告之间的借贷法律关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告偿还本金650000元及利息的诉讼请求，未违背法律规定，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李以策、李凡乐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵月斗借款本金650000元及利息（2018年3月22日之前利息为65500元；自2018年3月23日起至实际付清之日止，以650000元为基数，按照月利率1%计算）。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告李以策、李凡乐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇二〇年一月十六日法官助理薛娜书记员武晨冉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执510号 申请人：陶敏，女，汉族，1976年9月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘小兵，男，汉族，1975年9月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小兵存款10355元 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  林苏一
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执75号之一 申请执行人：赵文明，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 被执行人：冯成诚，女，1988年11月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：于雪，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：李志，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 根据本院作出的（2018）鲁0902民初22号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人冯成诚、于雪、李志名下价值350000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年一月七日 书记员  郁 峰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初2774号原告：张强，男，汉族，1974年1月11日生。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：何德珠，女，汉族，1962年6月1日生。被告：余西志，男，汉族，1962年5月9日生。系何德珠丈夫。原告张强与被告何德珠、余西志合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人杨庆辉到庭参加诉讼，被告何德珠、余西志经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告合伙关系终止；2、责令被告对双方合伙期间的盈亏利损进行清算，债权债务依法分割。事实和理由：2010年3月31日，被告余西志以其妻子名义（因余系公务员不宜经商）与原告商议，双方共同出资在光山县××大街书××巷旁“组织大家联合拆旧建新”，“工程赚钱、赔本双方都对半分摊”。目前，双方共同建设的楼房早已完工，该安置的拆迁户也安置完毕，但被告却利用其掌管合伙资金的便利迟迟不与原告结算，致原告名下出资人怨声载道，投资收益无法收回。为此，原告多次找被告协商解决方案，但终因双方意见不一，协调无法继续进行。原告认为，合伙终了，合伙人有义务进行结算，被告拒不与原告算账，严重损害了合伙人的利益，无奈，原告提起诉讼。被告何德珠、余西志未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年3月31日，原告张强（简称甲方）与被告何德珠（简称乙方）签订《合资建房合同》，约定：“甲、乙双方在正大街东、书××南、××、××北共同出资组织大家联合拆旧建新，经双方协商现达成如下协议：一、与各户签订换房合同，办理建房手续，前期以乙方为主，后期共同操作；二、工程施工根据具体情况为一期或两期进行；三、出资数额，以具体情况而定，乙方垫资100万元（含前期垫32万元），甲方垫资200万元，如需再出资，甲方：乙方的（1:1）的比例出资；四、投资资金一年后若不能兑现，按月息1分由双方共同承担，若需进行二期投资，另行协商；五、此项工程赚钱、赔本双方都对半分摊；六、施工中甲方找人管账，乙方找人管钱，必须经双方共同签字作算；七、违约责任，如出现对方违约，违约方需赔偿对方双倍资金；八、此合同一式两份，甲、乙双方各持一份，自签字后具备法律效力。”2010年3月31日，甲、乙双方均在上述合同上签名并捺印，同时还有余孝荣作为见证人在合同的落款处签名。合同签订后的履行过程中，原、被告各自进行了出资，同时按约定各聘请了一名财务管理人员（甲方聘请康某某，乙方聘请某某林），双方所建商住楼目前尚未经竣工验收，已停止建设施工活动多年。在合伙期间，因建设工程需要继续投入资金等问题，双方意见发生分歧，且不能自行协商解决，引起诉讼。诉讼中，鉴于原告在本案中的诉讼请求和其于2018年7月27日的司法鉴定申请，即申请对双方合伙账目及合伙资产进行审计评估，本合议庭于2018年9月6日按程序规定向本院司法技术科移送了原告的鉴定申请及合伙账目等鉴定材料，后于2019年1月21日本院委托“信阳某某联合会计师事务所”进行鉴定，2019年7月30日，本院司法技术科向本合议庭出具《退案说明》，称“经多次电话通知，申请人至今未缴纳鉴定费，致使鉴定程序无法进行。因此中止该鉴定委托程序，退回你庭”。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《合资建房合同》、融资情况、开支情况、售房情况、换房情况、现金付款情况的登记明细复印件；本院司法技术科出具的《退案说明》以及原告及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。本院认为，本案原、被告之间属个人合伙关系，即双方合伙合资建房，并于2010年3月31日签订了《合资建房合同》。后在合伙经营过程中，双方因合伙事务意见不能统一，原告因此起诉要求终止合伙关系、对合伙期间盈亏进行清算、合伙资产及债务进行依法分割。对此，因需要对合伙期间财务账目进行审计清算，求出盈亏结果，以及对合伙资产进行评估鉴定。本案中，原告虽提出了司法鉴定申请，并经本院依法委托有资质的中介结构——信阳某某联合会计师事务所进行鉴定，但因申请人未交纳鉴定费，而中止上述鉴定委托程序。至此，因原告对其诉讼请求在举证期限内未能提供证据证明，故其诉讼请求在本案中不能得到支持，原告日后取得鉴定意见书，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 健审判员 柳玉慧审判员 房 岩二〇二〇年一月七日书记员 曹 露
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执953号之三十五 申请执行人:谭小林，女，1990年5月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:熊正贵，男，1968年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:赵德群，女，1969年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:熊波陶，男，1987年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:钟梅花，女，1992年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行谭小林与熊正贵、赵德群、熊波陶、钟梅花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人熊正贵、赵德群、熊波陶、钟梅花履行偿还借款本金40000元及利息、迟延履行利息、诉讼费、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日以（2019）川0521执953号之三十三执行裁定查封了被执行人熊正贵、赵德群共有的位于四川省泸县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊正贵、赵德群共有的位于四川省泸县住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 刚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保5号申请人：金光浩，男，1976年2月11日出生，朝鲜族。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被申请人：康健，男，1983年8月30日出生，汉族。被申请人：赵美荣，女，1957年5月18日出生，汉族。申请人金光浩于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人康健、赵美荣名下存款1000000元或其他等额价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人金光浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人康健、赵美荣的银行存款1000000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  何婉如二〇二〇年一月十七日书记员  赵 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执388号 申请人：潘高翔，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李唐斌，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李唐斌银行账户存款13887元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈 艳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执96号 申请执行人：阳绍华，男，1952年6月3日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：欧阳友萍，男，1963年5月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初202号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人欧阳友萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧阳友萍在收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳友萍在银行的存款110000元或查封、扣押被执行人欧阳友萍相当于110000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月十五日 书记员  喻 仁
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0182执24号 申请执行人：唐平学，男，汉族，1967年1月25日生，住荥阳市豫龙镇郑上路75号13号楼1单元1101室。 被执行人：董海朝，男，汉族，1974年7月21日生，住荥阳市贾峪镇岵山村东顶016号。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1525元及利息。 本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额1525元，其余部分申请人自愿放弃，本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异3号 异议人：广元世雄房地产开发公司。 被申请人：秦赫赤，男，生于1976年2月9日，汉族，住成都市。 异议人广元世雄房地产开发公司对本院（2019）川1381财保107号裁定提出异议称，保全裁定冻结异议人的银行存款违法，请求立即解除冻结。本院在审查中，异议人于20120年1月13日自愿撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请是其个人权利，且没有损坏其他人的合法权益，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予异议人撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何明勇 审 判 员  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  罗晟艺
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执124号申请执行人：韩娟，女，1983年3月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行韩娟与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2449号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人韩娟于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 庞经雅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16589号原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。负责人：潘孝春，行长。委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。被告：杨冬琴，女，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：严峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告杨冬琴、严峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿贷款本金151633.19元及利息3465.71元，合计155098.9元（利息及逾期罚息计算至2019年7月25日止），之后利息顺延计算至全部清偿之日止；2、判令两被告承担原告为催款所支付的律师费7500元；3、判令两被告以其提供的合肥市双七路香江国际佳元30A幢802室的抵押物优先清偿上述各项款项；4、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2009年11月10日，原告与被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告贷给被告人民币220000元，贷款期限为240个月，年利率为6.534%，逾期罚息在合同约定的利率基础上加收50%；被告按月还款，共分240期还清；两被告以其共有的位于合肥市双七路香江国际佳元30A幢802室房产担保履行还本付息及原告催款所支付的费用；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部贷款并处置抵押物。该合同签订后，被告办理了抵押登记，原告向被告发放了220000元贷款，而被告至2019年7月25日己连续5期未按时偿还贷款本息，因此，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担抵押担保责任。因两被告是夫妻关系，故应承担共同还款责任。另根据合同第十三条和第十五条的约定，借款人不依合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用由借款人和担保人承担。原告为了追索上述款项，支付了律师费用7500元，该费用应由两被告承担。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2009年11月10日，安徽省合肥市徽元公证处出具的（2009）皖合元强证字第24529号《具有强制执行效力的债权文书公证书》载明：杨冬琴、严峰与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行于二〇〇九年十一月十日签订的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》具有强制执行效力。据此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行在杨冬琴、严峰不履行《中国工商银行个人购房借款/担保合同》义务时，应依据（2009）皖合元强证字第24529号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，向公证处申请出具《执行证书》后，向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  杨国庆人民陪审员  王 静二〇二〇年一月十七日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十八条第一款对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执69号申请执行人：李某某，女，1962年1月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王某某，男，1993年3月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、王某某交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某和被执行人王某某双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执69号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年一月二十一日书记员  李佳慧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1514号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。法定代表人：李东峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告：田保友，男，1980年7月3日出生，汉族，住昌乐县，被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。负责人：张华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永波，系该单位职工。委托诉讼代理人：张恩，系该单位职工。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告田保友、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日作出一审判决。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服，提起上诉。潍坊市中级人民法院于2019年1月8日裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人冀玲玲、孙小杰，被告田保友，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人钱永波、张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告因代位求偿已理赔给无责方尹译婕的赔偿款30100元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告田保友驾驶鲁Ｇ×××××小型客车与原告承保的车辆鲁Ｇ×××××相撞(车主尹译婕)，造成被保险车辆损坏。该事故经交警认定，被告田保友承担全责。无责方尹译婕依照法律规定向我司主张赔偿。我司将车损30100元已经赔偿给被保险人。被告田保友的车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有交强险和三者险，按照法律规定，原告赔偿之后对两被告具有追偿权，请求判如所请。被告田保友辩称：投保属实，但理赔款应由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向原告赔偿，并申请对投保单中投保人“田保友”的签字申请鉴定。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：鲁Ｇ×××××在我公司投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔险，保险期限自2017年1月19日至2018年1月18日，因本次事故发生后，田保友没有及时通知我公司，对三者车辆G8637J的损失没有共同查勘确认损失，在举证后质证确认损失情况。根据交警认定书上记载车辆驾驶员是饮酒驾驶，属于免责情形，公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：1、2017年6月9日21时20分许，被告田保友饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型客车沿宝通街由西向东行驶至宝通街与清溪街路口西约50米处时，与停在此处等信号灯的尹译婕驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成原告承保的车辆鲁Ｇ×××××损坏；2、该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告田保友饮酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负全部责任，尹译婕无责任；3、被告田保友为其所有的鲁Ｇ×××××轿车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险保险额为500000元，保险期间为2017年1月19日至2018年1月18日。4、尹译婕为其所有的鲁Ｇ×××××小型轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中车损险保额为125000元，保险期间为2017年3月29日至2018年3月28日24时止。5.原告出具的机动车保险车辆损失情况确认书，潍坊润宝汽车销售服务有限公司出具的发票显示车辆损失为29300元，施救费为800元，合计损失30100元。2017年7月27日原告将车辆损失30100元汇至尹译婕在潍坊银行潍徐路支行开设的账户，依法取得了向被告追偿的权利。6、经被告田保友申请对投保单中投保人田保友的签字进行鉴定，2019年12月29日，山东永鼎司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：涉案2017-01-18《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“田保友”署名字迹与供检样本田保友字迹不是同一人笔迹。本院认为，本案争议的焦点是两被告应否赔偿原告损失。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中被告田保友驾车发生交通事故，致原告承保的车辆受损，并负事故的全部责任，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。关于被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告田保友是因酒后驾驶车辆发生交通事故，按照合同约定及法律规定不予赔偿的意见，本院认为，禁止性规定不同于法定免责条款，行为人违反禁止性规定，应受相应的行政处罚或刑事处罚，并不当然对合同责任产生影响，即不能直接以违反禁止性规定为由免除保险人的保险金赔付责任。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形载为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仍然应对该条款作出提示才能发生法律效力。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽提交投保单欲证明其尽到提示说明义务，但其提交的投保单中田保友的签名，经过专业机构鉴定，并非本人字迹，因此被告不予赔偿的理由不成立。关于被告提出的原告承保车辆的损失问题，原告提交了损失确认书、发票等证据证实并进行了实际赔付，被告虽对损失有异议，但未提供相反证据证实，也未提出鉴定申请。综上，原告要求被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告田保友辩称，理赔款应由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿的意见予以支持，被告田保友不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失30100元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告天安财产保险股份有限公潍坊中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  张丽华人民陪审员  张光福二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄文峰
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2352号 原告李石路，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。 委托诉讼代理人郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。 被告杨幸福，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被告周从英，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住邵阳县，系杨幸福妻子。 委托诉讼代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。 原告李石路与被告杨幸福、周从英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。书记员唐果梅担任法庭记录。原告特别授权委托诉讼代理人郭华龙、被告及其委托诉讼代理人易叶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李石路诉称：2019年6月10日，被告杨幸福雇请原告李石路等16人为其插田，由艾康清驾三轮摩托车将该16人从五峰铺镇合作村送至罗城乡保和村,车费为每趟40元，在途经时因严重超载,车辆后退而翻车，造成原告等人受伤,原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗80天,用去医疗费251734.27元,因需行颅修补术，且多处骨折，具体损失待鉴定后计算。此次交通事故发生后，邵阳县公安局交通警察大队作出第Ｆ0075号道路交通事故认定书，认定艾康清承担该事故的全部责任。综上，原告是在为被告提供劳务的过程中受伤，二被告应承担全部责任。故请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计304460.61元，伤残赔偿金、后期医疗费等具体损失待鉴定后计算。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据，用以证明以下事实： 1、道路交通事故认定书及公安交警对艾康清、杨幸福、朱东娥、吴庚寅、李军生、李争争的调查笔录，证明原告是被告请去插田的，原、被告形成劳动雇佣关系。被告质证对道路交通事故认定书无异议，对调查调查笔录笔录中坐车的事实无异议，但原告不是被告喊去的，不存在劳动雇佣关系； 2、住院病例及医疗费发票，证明原告住院108天，用去医疗费264824.61元。被告质证对证据的真实性无异议,但认为与被告无关联。 被告杨幸福、周从英辩称：原告与被告不存在劳动雇佣关系，二被告对原告的损失不承担责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、对刘玉兵的调查笔录，证明被告杨幸福委托其姨夫刘玉兵喊人插田，2019年6月9日，刘玉兵在自己组叫了黄金莲等6人去为被告杨幸福插田，当时没有喊原告。原告质证认为刘玉兵是被告杨幸福的姐夫，与本案有利害关系； 2、对黄金莲的调查笔录，证明被告杨幸福委托其姨夫刘玉兵喊人插田，2019年6月9日，刘玉兵在自己组叫了黄金莲等6人去为被告杨幸福插田，当时没有喊原告，原告是在自己院子前的马路上跟上车的。原告质证认为是否叫原告去插田，证人根本不清楚； 3、对颜顺英、李志群的调查笔录，证明内容同上。原告质证认为是否叫原告去插田，证人根本不清楚； 经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、交通事故责任认定书及公安交警对艾康清、杨幸福、朱东娥、吴庚寅、李军生、李争争的调查笔录，关于原告乘车发生交通事故的事实部分予以认定，证据2的病例及医疗费予以认定；被告提交的证据1、2、3，证实的内容相一致，予以认定。 依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实： 被告杨幸福、周从英系水稻承包户，2019年6月9日，被告杨幸福委托其姨夫刘玉兵喊人插田，6月9日，刘玉兵在自己组叫了黄金莲等6人去为被告杨幸福插田，2019年6月10日，被告杨幸福喊了艾康清驾三轮摩托车去装载，约定车费为每趟40元，艾康清驾三轮摩托车在五峰铺镇合作村九房头组载刘玉兵喊的插田人时，原告李石路便在自己院子前的马路上跟上车，艾康清三轮摩托车在该村沿线共载16人，在途经时因严重超载,车辆后退而翻车，造成原告等多人受伤,原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗80天,用去医疗费251734.27元,因需行颅修补术，且多处骨折，具体损失待鉴定后计算。此次交通事故发生后，邵阳县公安局交通警察大队作出第Ｆ0075号道路交通事故认定书，认定艾康清承担该事故的全部责任。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者受害责任是在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告李石路与被告杨幸福、周从英是否存在劳务关系，原告李石路没有提供足够的证据。因此，原告要求被告赔偿其损失的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李石路的诉讼请求。 本案受理费减半收取853元，由原告李石路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘桂武 二〇二〇年一月二十日 法官助理尹烽 书记员唐果梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保30号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：谷玲，女，1974年7月13日出生，汉族。被申请人：孙旭京，男，1973年7月17日出生，汉族。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人谷玲、孙旭京名下价值人民币1188404.98元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谷玲、孙旭京名下价值1188404.98元的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田静霆二〇二〇年一月二十二日书记员  徐建龙
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执114号之二申请执行人：王某被执行人：武某某本院在执行王某与武某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人武某某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武某某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月二十日书记员  姚欣科
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初101号 原告：广西中航木业有限公司，住所广西贵港市覃塘区覃塘镇甘碑村灯草汶屯，统一社会信用代码：91450800MA5N4NXP64。 法定代表人：毛贵聘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：王伟，男，1977年12月16日出生，住山东省郓城县。 原告广西中航木业有限公司与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告广西中航木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西中航木业有限公司撤回起诉处理。 审判员 江 桦 二〇二〇年一月十七日 书记员 周虹莲
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。地址：临洮县洮阳镇北大街1号。法定代表人：边天龙，系该行行长。委托代理人：王琪芬，该支行客户经理。被执行人：张星河，男，1981年10月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：黄小安，男，1962年11月12日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张星河、黄小安金融借款合同纠纷一案，本院（2018）甘1124民初3463号民事调解书确定：“张星河于2018年11月20日前一次性偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金200000元及利息8212.19元（截止2018年8月27日），息随本清。黄小安承担连带偿还责任；案件受理费4424元，减半收取计2212元，诉讼保全申请费1595元，由张星河负担。”法律文书生效后，因被执行人张星河、黄小安未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请本院强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张星河、黄小安发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。但被执行人未主动履行法律义务。2019年11月12日本院作出裁定拍卖被执行人黄小安所有的位于临洮县洮阳镇房产一处，依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台进行价格评估，评估价取平均值为478395.33元，后经淘宝网公开拍卖，结果两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。申请执行人不同意按照第二次流拍保留价380000元以以物抵债的方式接受该房产。后通过网络查控系统查询了被执行人张星河、黄小安的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，通过传统查控途径对张星河、黄小安的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到张星河名下有甘J02092号中华牌小轿车一辆，本院遂向公安机关送达查封裁定进行系统查封，但未能实际控制，故无法处置，查询到被执行人黄小安名下有住房公积金缴存记录，本院遂依法提取86000元，执行过程中被执行人张星河向本院主动交纳执行款7000元，两笔款项本院通过向申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行进行系统发放，除此再未查找到张星河、黄小安再有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张星河、黄小安其他可供执行的财产及线索，申请执行人再提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，申请执行人未实现债权119019.19元（利息另行计算），但其同意案件终结本次执行程序。本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执219号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张星河、黄小安金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇二〇年一月二十日书记员  卢宇鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初355号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人宗某，女、汉族,陇南市武都区人，住武都区，农民。 附带民事诉讼原告人曁委托代理人张某1，男，汉族，生于1973年8月5日，陇南市武都区人，住武都区。系被害人张某2、原告人宗某之子。 被告人王某，男，汉族，不识字，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。2019年8月27日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年9月7日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 指定辩护人杨某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）318号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宗某、张某1以要求被告人王某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曁委托代理人张某1、被告人王某及其辩护人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年8月14日16时许，被告人王某酒后驾驶×××号“银翔”牌正三轮摩托车，搭载被害人张某2、宗某，由武都区龙凤乡杨家上面村往汉王镇行驶，途径汉王镇甘家沟村下坡弯道处时，车辆失控侧翻，造成被害人张某2经医院抢救无效当日死亡，驾驶入王某及被害人宗某受伤，车辆受损的道路交事故。 经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：张某2符合交通事故损伤致重度闭合性颅脑损伤死亡；经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：宗某损伤程度属重伤二级。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中乙醇浓度为83．8mg／100mL。经四川金顺司法鉴定所鉴定：×××号银翔牌正三轮载货摩托车的制动性能不符合国家标准相关规定，事故前存在安全隐患。经四川中典司法鉴定所鉴定：银翔牌三轮车发生事故时行驶速度为43-52km／h。经武都区公安交警大队道路交通事故认定书认定：王某承担该起事故的全部责任，张某2、宗某无责任。 认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告入王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并以武检量建（2019）49号量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑二年。 附带民事诉讼原告人宗某意见：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计93908.84元（医疗费78684.84元、护理费10804元、生活补助费3700元、营养费420元）；2、要求赔偿后续治疗费60040元。 附带民事诉讼原告人张某1意见：1、依法判令被告支付原告死亡赔偿金359484元；2、要求赔偿丧葬费36852元。 被告人王某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪认罚。对受害人的损失，虽然我愿意进行赔偿，但我确实没有赔偿能力。 辩护人提出的辩护意见：对本案的定性无异议；在量刑方面：1、被告人主观恶性小；2、认罪悔罪态度好；4、被告人事发后，没有逃逸行为，对受害人积极采取了救治。综上，鉴于被告人案发后能够积极对伤者进行救治，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。就附带民事赔偿部分，被告人愿意赔偿，但被告人王某家庭特别困难，确实没有赔偿能力。 经审理查明：2019年8月14日16时许，被告人王某酒后驾驶×××号“银翔”牌正三轮摩托车，搭载被害人张某2、宗某，由武都区龙凤乡杨家上面村往汉王镇行驶，途径汉王镇甘家沟村下坡弯道处时，车辆失控侧翻，造成被害人张某2经医院抢救无效当日死亡，驾驶入王某及被害人宗某受伤，车辆受损的道路交事故。 经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：张某2符合交通事故损伤致重度闭合性颅脑损伤死亡；经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：宗某损伤程度属重伤二级。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中乙醇浓度为83．8mg／100mL。经四川金顺司法鉴定所鉴定：×××号银翔牌正三轮载货摩托车的制动性能不符合国家标准相关规定，事故前存在安全隐患。经四川中典司法鉴定所鉴定：银翔牌三轮车发生事故时行驶速度为43-52km／h。经武都区公安交警大队道路交通事故认定书认定：王某承担该起事故的全部责任，张某2、宗某无责任。 另查明，被害人张某2生于1951年4月20日，68周岁；附带民事诉讼原告人宗某受伤后就治于陇南市第一人民医院，共住院治疗37天，花费医药费78684.84元。案发后，被告人王某支付丧葬费12000元。 附带民事赔偿参照2019甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准。 上述事实有当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及车辆信息、被害人死亡证明、户口注销证明、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、住院病历、委托书、检验报告书、鉴定意见书、证人毕某的证言、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。辩护人的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人宗某要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求部分成立，被告人王某应当赔偿原告人宗某的医药费78684.84元、住院期间的护理费5385.72元（145.56元×37天）、伙食补助费1480元（40元×37天），以上共计85550.56元，本院予以支持。对超出上述数额的诉讼请求，不予支持；要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因尚未实际产生，故不予支持。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿受害人的死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求成立，被告人王某应当赔偿死亡赔偿金29957元×（20年-8年）=359484元，丧葬费（73704元÷12个月×6个月）=36852元，以上共计396336元。被告人王某自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条及《中华人民共和刑事诉讼法解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2021年8月26日止） 二、限判决生效后十日内，由被告人王某赔偿刑事附带民事诉讼原告人宗某的经济损失85550.56元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1的经济损失396336元，除已支付的12000元外，再支付384336元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李明忠 人民陪审员  马玉清 人民陪审员  李世祥 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  孙未未 书 记 员  毛小芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执33号 申请执行人：李业峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：谢瑛，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段联盟村，统一社会信用代码913407007865487719。 法定代表人：曾伟杰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人李业峰与被执行人谢瑛和铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人谢瑛和铜陵东联建设有限责任公司劳务合同至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人谢瑛和铜陵东联建设有限责任公司财产价值人民币25万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初177号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：进贤县衙前亮亮平价超市，住所地：南昌市进贤县衙前乡衙前洲上，统一社会信用代码×××87Ｄ。经营者：谢淑红，女，汉族，1990年9月1日出生，住江西省进贤县。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告进贤县衙前亮亮平价超市商标权权属、侵权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年一月二十日法官助理杜雅琴书记员罗春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执253号 申请人：潘浩巍，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王学平，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学平银行账户存款10050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 艳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初294号原告：马子彪，男，1951年8月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省秋迪糖业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，董事长。原告马子彪与被告河南省秋迪糖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马子彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马子彪撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年一月二十一日法官助理周瑜书记员齐玉倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初9号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陈某，男，1995年11月23日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省芦溪县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2019年7月26日依法执行逮捕；现羁押于株洲市。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]545号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2019年5月15日被告人陈某在明知甘某某（另案处理）以古币交易为由诈骗被害人王某的情况下，仍与甘某某合谋以收取合同保证金为由骗取被害人王某人民币17000元，陈某从中获利8000元。2.被告人陈某在明知胡某某（另案处理）以古币交易为由诈骗被害人符某的情况下，仍与胡某某合谋以收合同取保证金为由诈骗被害人符某5000元，陈某从中获利2000元。案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。2019年12月6日被告人陈某赔偿了被害人王某人民币17000元、符某人民币2700元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私有财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白情节、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉人当庭变更对被告人陈某的量刑建议为建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、认罪认罚具结书、被害人王某、符某的报案材料与陈述、证人黄某的证言、同案人胡某某、甘某某的供述、扣押物品、文件清单、证据提取笔录及手机信息、银行交易记录、财付通交易记录、监控视频截图、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、被告人陈某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某的家属赔偿了被害人损失，被害人表示对被告人陈某予以谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关当庭变更建议对被告人陈某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年10月20日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年一月十六日书记员  陈 培附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执226号之五申请执行人:孙令山。被执行人：杜少国。本院在执行孙令山与杜少国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜少国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜少国在德州市分行会计核算中心存款152150元,实际冻结101.57元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月十日书记员 苗卫东
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4536号 原告：阆中市志成信商贸有限公司，住所地阆中市阆水东路临江苑2号1-6，统一社会信用代码91511381586499581N。 法定代表人：杨东平，总经理。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张汶洇，四川泰典律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：陈小平，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中美通电子商务有限公司，住所地阆中市江南镇金银观村，统一社会信用代码915113813378539497。 法定代表人：陈小平，总经理。 原告阆中市志成信商贸有限公司（以下简称志成信商贸公司）与被告陈小平、阆中美通电子商务有限公司（以下简称美通电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告志成信商贸公司的委托诉讼代理人马国到庭参加了诉讼，被告陈小平及美通电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告志成信商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款44,557元及利息（从2017年6月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告长期有业务往来，原告从事副食品批发业务，被告从原告处进货。2016年12月22日，原告与被告办理结算，经结算被告应向原告支付货款44,557元，当日被告给原告出具一份欠条，并约定付款时间为2017年6月30日止。期满后原告多次向被告催收此款，被告至今未付。遂原告诉讼来院。 被告陈小平、美通电子公司未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：被告陈小平经营的美通电子公司与原告存在副食品批发关系，被告在原告处进货。2016年12月22日，被告陈小平与原告结算货款，并给原告出具欠条一份，载明：“陈小平今欠阆中市志成商贸有限公司货款现金（小写￥44557.00元，大写：肆万肆仟伍佰伍拾柒元。现定于2017年6月30日之前还清，逾期未还清按阆中市中国农业银行贷款利息支付违约金。”被告陈小平在欠条上签字，并加盖了美通电子公司印章。美通电子公司系被告陈小平担任法定代表人的自然人投资或控股的有限责任公司。后原告向被告索要案涉货款无果。 上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，被告下欠原告副食品货款44,557元，有欠条为据，事实清楚，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。原告主张的资金利息计算方式不当，本院支持从2017年7月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小平、阆中美通电子商务有限公司在本判决发生法律效力后十五日内支付原告阆中市志成信商贸有限公司货款44,557元及利息（以44,557元为基数，从2017年7月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元、公告费600元，合计1514元，由被告陈小平、阆中美通电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  李红军 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  何海燕
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终3号上诉人（一审原告）聂红军，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住睢县。被上诉人（一审被告）睢县城郊乡人民政府，住所地睢县凤城大道与湖西路交叉口东北角。法定代表人张俊红，该乡乡长。上诉人聂红军因其诉被上诉人睢县城郊乡人民政府行政行为违法一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422行初33号行政裁定书，上诉至本院。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。因案件事实清楚，合议庭决定书面审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，聂红军所诉称的是睢县城郊乡政府对于其与案外人唐广友土地纠纷的调解、调查、处理违法，但所提交的证据中仅有两份调查笔录和一份现场勘验图，其并未提供出睢县城郊乡政府所作出的最终的处理决定，因此睢县城郊乡政府并未直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为，聂红军仅就睢县城郊乡政府对于双方的土地纠纷作出调解行为不可诉，遂裁定驳回聂红军的起诉。上诉人聂红军称，上诉人是本村第七村民组村民，与第八村民组村民唐广友有土地纠纷，曾经经尚屯镇人民政府调解处理过，后唐广友以民事侵权为由将上诉人起诉到法院，该案正在审理中。在此期间，被上诉人睢县城郊乡人民政府派其工作人员，越权到上诉人处调查、调解、处理，要求上诉人接受其调解处理意见，上诉人不接受其调解处理意见，他们竟威胁上诉人说调解处理结果对上诉人不利。上诉人认为与他人的土地纠纷无论是谁胜诉，均与作为行政机关的被上诉人无关，遂提起诉讼。一审裁定驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法指令继续审理。被上诉人睢阳城郊乡人民政府没有提交书面答辩意见。本院认为，上诉人聂红军据以起诉的证据系两份人民调解调查笔录和一份勘验笔录，调解笔录显示调解人系人民调解委员会工作人员。根据《人民调解委员会组织条例》的有关规定，人民调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织，并非行政机关工作部门。同时，人民调解委员会的调解工作应当遵守双方当事人自愿平等的基础上进行调解的原则，不得强迫调解或在调解不成而阻止当事人向人民法院起诉。人民调解委员会调解纠纷，应当在查明事实、分清是非的基础上，充分说理，耐心疏导，消除隔阂，帮助当事人达成协议。根据上述规定及上诉人的陈述，城郊乡人民调解委员会调解上诉人与案外人唐广友的土地纠纷的行为并非睢县城郊乡人民政府的行为，且该调解行为仅仅处于协调过程中，双方并没有达成调解协议，上诉人仍有权就双方纠纷继续调解或向人民法院起诉。上诉人诉请确认睢县城郊乡人民政府对于其与唐广友土地纠纷的调解、调查、处理违法，没有事实和法律依据，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。一审裁定结果正确，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  宋冲二〇二〇年一月十四日书记员  崔璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保16号申请人：于巧丽，女，汉族，1981年2月14日出生，住河南省沈丘县。申请人：赵颖，女，汉族，2019年10月24日出生，住河南省沈丘县。被申请人：王福法，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省沈丘县。申请人于巧丽于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福法46872.65元的银行存款给予冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司周口分公司保函提供担保（保函单号：PZPP20410116460000000008）。本院经审查认为，申请人于巧丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王福法46872.65元的银行存款。案件申请费489元，由申请人于巧丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈瑞玲二〇二〇年一月十七日法官助理朱怀峰书记员马蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5307号   原告：陈世广，男，汉族，1975年11月3日出生，住乌鲁木齐市。被告：杨大清，男，汉族，1964年1月3日出生，无固定职业，新疆库尔勒市。被告：杨程予，男，汉族，1987年9月1日出生，汉族，无固定职业，新疆库尔勒市。原告陈世广与被告杨大清、杨程予劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，原告陈世广于2020年1月21日向本院提出撤回对被告杨程予的起诉。本院认为，原告陈世广提出的撤回对被告杨程予的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杨程予的起诉。   审  判  员   加孜拉·阿德尔汗   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 （法 官 助 理   田   启   朦书  记  员   徐   梦   蝶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初16959号原告：彭福骄，男，1974年9月5日出生，汉族。被告：王雅玲，女，1973年9月2日出生，汉族。原告彭福骄与被告王雅玲房屋租赁合同纠纷一案，彭福骄经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，到庭人亦未携带有效委托手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按彭福骄撤诉处理。审 判 长 冯晓光审 判 员 李 燕审 判 员 游煜聪二〇二〇年一月二十日法官助理 朱迺迪书 记 员 王卓琳
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初2号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人周建超，男，1973年2月9日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，初中文化，农民，住所地黑龙江省密山市。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留，2019年10月30日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。2020年1月15日被本院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人周建超犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员王凯锋出庭支持公诉，被告人周建超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日19时50分，被告人周建超酒后驾驶小型面包车，从××小吃部开往密山市××家园，行驶至××街与××路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周建超血液中乙醇含量为184.02040mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人周建超于2019年9月24日被公安机关在密山市抓获。上述事实，被告人周建超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证照片;书证抓获经过、网上查询、正侧位照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测、常住人口基本信息;证人严某的证言;被告人周建超的供述和辩解;鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。周建超虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周建超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人周建超犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周建超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年3月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二〇年一月十五日书记员  邵枫