北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35599号原告：王立清，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。委托诉讼代理人：严睿，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告：胡小波，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地及住址安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：郭明溪，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青尚，北京海润天睿律师事务所实习律师。原告王立清诉被告胡小波合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立清的委托诉讼代理人杜昆志、严睿，被告胡小波的委托诉讼代理人郭明溪、刘青尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立清向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小波返还借款本金150000元及利息;2、诉讼费由被告胡小波承担。后变更第一项诉讼请求为：要求被告胡小波返还投资款150000元并赔偿损失（以150000元为基数，自2016年3月14日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年12月，王立清与北京乔尼亚企业管理有限公司（以下简称乔尼亚公司）签订投资合作合约书，王立清出资150000元用于北京增光路店美容美发经营。乔尼亚公司是胡小波百分之百控股的自然人独资公司，胡小波是公司法定代表人，合同签订后，王立清按照合同约定出资，后多次联系胡小波了解合作店铺经营和财务情况，并未得到回复。2016年胡小波未通知王立清即将乔尼亚公司注销，注销时间为2016年3月14日，清算负责人是胡小波。被告胡小波辩称，根据王立清与乔尼亚公司签署的增光路店合作协议，不存在返还投资款的事由，收到的投资款已用于店面经营，但由于经营不善，出现亏损，胡小波找过王立清清算公司账目，但是王立清自己不进行账目的清算。王立清与胡小波之间不存在合同关系，胡小波不是本案的适格被告。原告王立清针对其诉称事项，依法向法庭提交了以下证据：1、增光店合作投资合约书复印件，证明王立清与乔尼亚公司之间有投资合作关系，且约定了退还投资款的条件。2、东城区法院法官的工作记录复印件，证明王立清与胡小波就投资款150000元有争议，王立清已将投资款交付给胡小波。3、2017年11月30日，王立清与胡小波的通话记录，证明胡小波认可并愿意返还150000元的投资款。4、凯曼妮美容美发公司工商登记信息，证明涉案的增光店铺一直由该公司经营，乔尼亚公司并未实际经营增光店铺。5、乔尼亚公司的工商登记信息，证明乔尼亚公司是胡小波的自然人独资公司，该公司已于2016年注销，胡小波是清算组成员。6、2019年7月拍摄的4张照片，证明涉案合同约定的地址店铺一直是木北造型，乔尼亚公司从未在此经营店铺。被告胡小波对原告提交的上述证据1-6的真实性均无异议，本院对上述证据1-6予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告胡小波针对其辩称事项，依法向法庭提交了以下证据：1、投资协议书，证明与王立清建立投资关系的并非胡小波，王立清的起诉主体有误。2、增店路经理王宇的证人证言，证明增光店一直亏损，且胡小波要求王立清来核对账目，王立清并未核对。3、乔尼亚公司注销的工商档案，证明乔尼亚公司已经清算后注销，清算程序经过登报公示，债权债务已经核算清除，合法有效，主体资格已经灭失。原告王立清对被告胡小波提交的上述证据1、3的真实性没有异议，对证据2的真实性不予认可。本院对上述证据1、3予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，乔尼亚公司（甲方）与王立清（乙方）签订《增光店连锁经营投资合作合约书》（以下简称《合作合约书》），甲方决定利用自身或授权品牌发展（美容美发）连锁经营事业，打造行业高端品牌。乙方具备（美容美发）专业技术及相关能力，愿与甲方一同就北京增光店美容美发经营进行合作投资，就共同投资经营美容美发事业达成一致意见。主要约定：一、合作期限：自2014年12月15日起;二、合作出资及利润分配：乙方提供人民币150000元的合作投资款;乙方按10%的比例享受本门店的利润分红和承担亏损及其他经营风险。四、门店工商登记：由甲方提供本连锁门店非乙方名义个体工商户注册登记，并以甲方控制的非乙方个体工商户名义进行本合约项下的美容美发业务；五、连锁经营运营方式;六、会员卡收费;七、双方的权利义务甲方有权依据本协议的约定对连锁门店行使人事、行销、财务、总管、营业、物品配送、研究发展、教育培训等权利，甲方有权对连锁门店不合格员工或经营中出现的任何问题作出处理决定。甲方有义务按约定进行出资，并提供相应的业务指导和相应的管理。乙方有权利要求按照约定比例取得应得的利润分红。乙方根据约定享有知情权，服从甲方或其他品牌授权方的连锁经营管理。第八条违约责任1、在本协议有效期限内，甲方若出现单方擅自终止、解除本协议或违反本协议的约定的，甲方应及时向乙方退还投资款，乙方有权要求提出赔偿。2、在本协议有效期限内，乙方若提前退出合作经营，则双方约定如下：若乙方于1年期限内要求退出合作经营，则甲方按乙方投资款项的70%予以退还;若于1年后至2年期限内要求退出经营，则甲方按乙方已交纳合作投资款项的50%予以退还;若于2年后至3年期限内要求退出经营，则甲方按乙方已交纳合作投资款项的30%予以退还;若于4年后要求退出经营，无需甲方退还乙方任何投资款。乔尼亚公司于2014年6月27日成立，系胡小波投资设立的自然人独资公司，胡小波任法定代表人。2016年3月14日乔尼亚公司注销，胡小波系清算负责人。北京市东城区人民法院工作人员在审理胡小波诉郭向朝民间借贷纠纷一案时的工作记录记载：王立清在电话中称已经收到了赵春明转交的郭向朝偿还胡小波的借款。王立清在庭前陈述本案所涉纠纷与郭向朝、赵春明无关，但要求与胡小波清算其二人间的债权债务。王立清称，郭向朝归还的50万元中，有10万元是胡小波允诺给的好处费，部分已经分发给其代为追索欠款的手下，有部分已经偿还胡小波……胡小波与王立清另就15万元投资款项有争议，王立清应给予投资的分红和股权。经法官助理电话与原告（胡小波）沟通，原告本人与王立清愿意抵销互负的部分款项，但经多次沟通，双方未就调解的金额达成一致。庭审中，胡小波陈述涉案投资合约书中的增光店由北京凯曼妮美容美发有限公司实际经营。双方当事人均确认王立清向乔尼亚公司投资150000元的事实。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告王立清与乔尼亚公司签订的《合作合约书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。《合作合约书》签订后，乔尼亚公司在未通知王立清的情况下，于2016年3月14日将公司注销，违反了合同义务，已构成违约，应当根据合同约定，退还投资款。胡小波作为乔尼亚公司的法定代表人，同时担任乔尼亚公司清算负责人，未将公司清算事宜书面通知王立清，导致王立清的债权无法通过清算得以清偿，胡小波应当对此承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：被告胡小波于本判决生效之日起十日内给付原告王立清投资款150000元及利息损失（以150000元为基数，自2016年3月14日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告王立清已预交），由被告胡小波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  杨桂华人民陪审员  文飞凤二〇二〇年一月十三日书 记 员  罗怡珊