wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12402号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：文怡，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：王玉生，男，1959年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行）与被告王玉生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告王玉生经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金12657.03元、利息1847.51元、违约金2807.15元、现金利息528.63元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等文件。合约约定：1.被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受本合约，并同意受其约束；2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息；3.原告最高以日利率万分之五计息，按月计收复利；4.被告如于到期还款日前未还清档期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。原告审核通过被告申请，并向其邮寄寄送了卡号为62×××89的信用卡。被告开通使用，但未足额履行还款义务。截至2019年1月9日产生借款本金12657.03元、利息1847.51元、逾期违约金2807.15元、现金利息528.63元，遂成讼。被告王玉生未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告表示现已停止计算利息、违约金。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等文件系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，然被告违反合同约定逾期未足额偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王玉生偿还原告中信银行股份有限公司天津南开支行借款本金12657.03元、利息1847.51元、逾期违约金2807.15元、现金利息528.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费246元，公告费560元，合计806元，由被告王玉生负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  张丽珠二〇二〇年一月三日书 记 员  田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初616号原告：杜伟男，1979年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李龙军男，1980年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杜伟与被告李龙军民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。杜伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10万元；2、请求判令被告自2019年3月10日开始，以10万元为基数，按年利率24%向原告支付利息至实际偿还10万元之日止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月8日被告以结款为由急用钱向原告借款10万元，并承诺一个月之内将借款本息全部返还给原告。原告于2019年3月9日及2019年3月10日分两次将7万元及3万元通过银行转给被告。但被告至今未偿还任何借款。原告多次向被告催要未果，故起诉。本院在审理过程中，李龙军因涉嫌诈骗被天津市滨海新区公安局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年一月十五日书记员  芦思霖本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初4722号申请人：何彦，女，生于1967年1月14日，汉族，住河南省南召县。被申请人：刘君，女，生于1969年7月30日，汉族，住河南省南召县。本院在审理申请人何彦与被申请人刘君民间借贷纠纷一案中，申请人何彦于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘君在河南南召农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××34的工资卡。本院认为，申请人何彦的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘君在河南南召农村商业银行股份有限公司卡号为62×××34的工资卡。本裁定送达后立即执行。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬春侠二〇二〇年一月二日书记员  张林森
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执109号申请执行人：倘宁宁，女，1993年10月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：常明伟，男，1982年02月05出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行倘宁宁与常明伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5736号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常明伟借款合同纠纷存款17228元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年一月十七日书记员  张志辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初694号原告:张新昌，男，1955年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：张修山，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张新昌与被告张修山债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张新昌于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新昌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新昌撤诉。案件受理费6439元，由原告张新昌负担。审 判 员 张志华二〇二〇年一月二十一日法官助理 徐敏超书 记 员 牛 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18400号原告：广州市高德高盛置业有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场内D305-3房，统一社会信用代码91440101661828665Y。法定代表人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：脑杰特国际教育科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-11号B2-A24，统一社会信用代码91110108MA007CXJ3P。法定代表人：罗安妮原告广州市高德高盛置业有限公司诉被告脑杰特国际教育科技发展（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市高德高盛置业有限公司的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告脑杰特国际教育科技发展（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市高德高盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年8月1日至2017年8月31日租金19736.3元及迟延缴纳租金的违约金（以欠缴租金总额为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，自2017年8月6日起计至付清之日止，以本金为限）；2、被告支付律师费6000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，将位于广州市天河区体育西路109号18楼B单元出租给被告作写办公使用。合同签订后，原告将场地交付给被告使用。被告自2017年8月起拖欠租金，原告多次书面致函催促被告支付租金及迟延违约金，被告拒不支付。被告脑杰特国际教育科技发展（北京）有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2007年8月20日，广州市气象局出具《授权委托书》，载明广州市气象局委托原告负责高盛大厦的租赁及有关经营事务，本授权书自签发之日起生效。原告（甲方∕出租人）与被告（乙方∕承租人）签订《广州市房屋租赁合同》及签订《房屋租赁合同补充协议》，约定：甲方将位于广州市天河区体育西路109号18楼B单元（以下简称“涉案场地”）出租给乙方作办公用途使用，建筑面积171.62平方米。租赁期限为2017年2月8日至2018年3月31日止。租金标准其中2017年2月8日至2017年2月25日期间月租金为0元，2017年2月26日至2018年3月31日期间月租金为19736.3元。租金按月结算，由乙方在每月的第五日前按银行转账或现金支付付款方式缴付租金给甲方。乙方须按时向甲方缴付租金等费用，乙方迟延缴付，除应支付租金及应缴费用外，还需向甲方支付迟延支付违约金，迟延违约金从迟交日起，每逾期一日按所欠缴金额的2%计算。由于乙方欠费导致甲方通过发送律师函或者诉讼途径追索欠费的，由乙方承担甲方委托律师等所产生的合理费用，包括但不限于发送律师函费用（每封100元）、律师代理费、交通费、工商查询费、邮寄费、公证费、鉴定费等内容。庭审中，原告表示被告租金支付至2017年7月31日，现已自行撤场，原告于2017年8月31日收回案涉场地，主张被告应向其支付2017年8月1日至2017年8月31日期间的租金及违约金。原告提交《委托合同》及发票证明其律师费支出。本院认为：根据查明的事实，原、被告之间就涉案场地存在租赁合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。现原告张被告租金缴至2017年7月31日，已搬离涉案场地，期间拖欠2017年8月1日至2017年8月31日期间的租金，本院予以采信。原告自认于2017年8月31日自行收回涉案场地，诉请要求被告支付2017年8月1日至2017年8月31日期间的租金19736.3元，依法有据，本院予以支持。被告迟延支付租金，原告诉请要求其支付迟延缴纳租金的违约金，以欠缴租金总额为本金，自2017年8月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，总额以不超过本金为限，并无不妥，本院予以照准。原告提交相应证据证明律师费支出，其诉请要求被告支付本案律师费6000元，本院予以支持。被告脑杰特国际教育科技发展（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告脑杰特国际教育科技发展（北京）有限公司向原告广州市高德高盛置业有限公司支付2017年8月1日至2017年8月31日期间的租金19736.3元及违约金（以欠缴租金总额为本金，自2017年8月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，总额以不超过本金为限）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告脑杰特国际教育科技发展（北京）有限公司于向原告广州市高德高盛置业有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告脑杰特国际教育科技发展（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  郑文怡人民陪审员  武慧峰二〇二〇年一月十七日书 记 员  谢丽军
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保15号申请人：林荣威，男，汉族，1979年3月5日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：王新刚，男，汉族，1984年3月29日生，住山东省荣成市。申请人林荣威于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，因被申请人王新刚拖欠其工资46000元，请求冻结被申请人王新刚所属的“鲁荣渔50997”渔船2018年度燃油补贴款50000元。申请人林荣威已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的保函金额为50000元的诉前海事请求保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王新刚所属的“鲁荣渔50997”渔船2018年度燃油补贴款50000元,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张波二〇二〇年一月八日书记员  孙萍
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更26号罪犯常明玄，男，1994年5月26日出生，汉族，小学文化，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年8月10日作出（2016）豫0581刑初204号刑事判决，认定被告人常明玄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月9日作出（2016）豫05刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月5日起至2021年1月4日止。于2016年9月29日送入河南省安阳市监狱服刑改造，2017年11月9日调入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯常明玄减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯常明玄对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯常明玄伙同他人强迫未成年人卖淫，且系主犯，根据其犯罪性质和情节，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明：罪犯常明玄自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯常明玄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯强迫未成年人卖淫，犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯降低减刑幅度的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常明玄准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月5日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初230号原告：广州天治智能科技有限公司，住所地：广州市天河区荷光路大盛工业园区D栋401。统一社会信用代码：9144010161864465XN。法定代表人：谢守治。委托诉讼代理人：吴家健，贵州匠和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗佳爽，贵州匠和律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州省建筑设计研究院有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城西路28号。统一社会信用代码：91520100429202369J。法定代表人：曹明强。被告：贵州宏科建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。统一社会信用代码：9152000021441046XP。法定代表人：余晓明。第三人：黄文，男，1974年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告广州天治智能科技有限公司诉与被告贵州省建筑设计研究院有限责任公司（以下简称贵州建筑研究院）、贵州宏科建设工程有限公司（以下简称贵州宏科公司）、第三人黄文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广州天治智能科技有限公司诉称，2015年9月1日被告承建贵安新区北斗湾商业古街建设项目，项目负责人黄文与原告签订《贵安新区北斗湾商业古街弱电设备采购协议》，约定原告承包的工作内容为监控、综合布线和不间断电源等弱电采购安装。合同签订后原告履行了义务，经双方结算被告尚欠原告工程安装及设备款341665.98元。该款原告多次追讨无果，故原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款341665.98元及逾期利息4803.11元；2、判令被告支付逾期利息计算至本金付清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，现原告提交的《贵安新区北斗湾商业古街弱电设备采购协议》中并未约定争议管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现二被告均未在本院辖区范围内，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地为原告住所地，也未在本院辖区范围内。故本院对本案无管辖权，本案应移送至第一被告贵州建筑研究院住所地人民法院即贵阳市观山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 金 灿二〇二〇年一月十七日书记员 胡朝政
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10595号 原告：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西朝阳路588号。 法定代表人崔立发，董事长。 委托诉讼代理人：霍铁明，男，1958年3月29日出生，汉族，该公司项目负责人，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。 被告：内蒙古博翊实业集团有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区创业大厦2116号。 法定代表人倪春杰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 委托诉讼代理人：梁百星，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 被告：通辽蒙鹅鹅业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区辽河大街北侧甘旗卡路东侧。 法定代表人王承利，董事长。 本院受理原告长春建工集团吉泽建设有限公司与被告内蒙古博翊实业集团有限公司、通辽蒙鹅鹅业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告长春建工集团吉泽建设有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长春建工集团吉泽建设有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告长春建工集团吉泽建设有限公司负担。 审判员  李晓艳 二〇二〇年一月十日 书记员  王 爽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3589号之二申请执行人:金小平，女，1982年5月10日出生，住苍南县。被执行人:汪跃进，男，1978年10月11日出生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人金小平依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初328号民事判决，于2019年08月20日向本院申请执行，申请执行的标的额为176100元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月21日向被执行人汪跃进发出执行通知书、报告财产令。被执行人汪跃进未向本院报告财产情况。申请执行人金小平未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汪跃进的财产情况，查明被执行人汪跃进的财产情况如下：1.被执行人汪跃进在苍南县东晶包装有限公司享有50%的股权份额。2.登记在被执行人汪跃进名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆。本院对被执行人的财产处置情况如下：一、冻结被执行人汪跃进在苍南县东晶包装有限公司享有50%的股权份额。二、查封登记在被执行人汪跃进名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆，因车辆流动性性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年01月07日，被执行人尚欠申请执行人本金176100元及利息，也未缴纳本案诉讼费1911元、执行费2542元。因被执行人汪跃进在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪跃进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3589号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年一月十三日代书记员  黄云鼎
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执130号申请执行人：王长生，男，汉族，1953年11月9日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉水县晶辉针织有限公司，统一社会信用代码：91360822322673523B。法定代表人：杨文辉，系公司总经理。住所地：江西省吉安市吉水县。被执行人：杨文辉，男，汉族，1983年11月15日，吉安县人，户籍地：江西省吉安市吉安县。被执行人：黎建梅，女，汉族，1986年6月16日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人王长生与被执行人杨文辉、黎建梅、吉水县晶辉针织有限公司民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2176号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨文辉、黎建梅、吉水县晶辉针织有限公司银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民409605元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月十五日书记员  彭丽萍
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初2495号原告：王秋菊，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：郭芊伶，浙江择木律师事务所律师。被告：何林，男，1994年6月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告王秋菊诉被告何林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋菊于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。在本案审理过程中，原告王秋菊依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王秋菊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋菊负担。审判员 李 益二〇二〇年一月六日书记员 王利娥
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0927刑初22号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人刘国通，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年6月4日被南皮县公安局刑事拘留，2019年6月11日被变更强制措施为取保候审。现居住在家，无犯罪前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】247号起诉书指控被告人刘国通犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人刘国通到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2019年05月22日21时许，被告人刘国通驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至南皮县大浪淀引水渠公路1公里处，因无证且饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经酒精检测仪进行吹气测试酒精含量为99mg/100ml，被告人刘国通涉嫌酒后驾驶机动车，对被告人刘国通抽取静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心检验，从送检的被告人刘国通静脉血中检出乙醇成分，其含量为93.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘国通于2019年6月4日来南皮县交警大队投案自首。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘国通的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人刘国通认罪认罚，对起诉书指控的犯罪供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：受案登记表、酒精检测仪测试单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、沧科司鉴【2019】医毒字144号。被告人刘国通的供述。证人李树新的证言。违法犯罪经历调查情况说明，证明被告人刘国通没有违法犯罪经历。查获经过，证明被告人刘国通于2019年6月4日向南皮县公安交通警察大队投案自首，并于当天转取保候审。公安交通管理行政强制措施凭证。公安行政处罚审批表。常住人口登记表。驾驶人信息查询结果单。破案报告书。上述证据被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘国通违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，酒精含量超标，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国通系投案自首，依法可从轻处罚。被告人刘国通签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，可从轻处罚。本院经委托当地司法机关进行调查，被告人无前科，判处非监禁刑不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘国通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱红二〇二〇年一月十五日书记员  刘 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民再107号之一本院于2019年12月26日对再审申请人刘珍、刘吉芬与被申请人孙燕民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖民再107号民事判决书中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖民再107号民事判决书第1页、第2页的“被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙毅然”、“被申请人孙毅然及其委托诉讼代理人王宝钢、刘雪梅到庭参加诉讼”中的“孙毅然”均补正为“孙毅燃”；第35页的“刘珍、刘吉芬于本判决生效之日起三十日内归还孙燕37414100元及相应利息”、“一审案件受理费347050元，保全费5000元，共计352050元，由刘珍、刘吉芬负担288681元，由孙燕负担63369元；二审案件受理费231858元，由刘珍、刘吉芬负担190123.56元，由孙燕负担41734.44元。”中的“孙燕”均补正为“孙毅燃”。审判长 胡 红审判员 董祝新审判员 权伟灵二〇二〇年一月六日法官助理王旭染书记员杜楠楠
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执97号之四被执行人好毕斯格乐图，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执97号之四裁定书，于2020年01月10日向被执行人好毕斯格乐图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人好毕斯格乐图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人好毕斯格乐图在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001538XX账户内存款人民币73513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十日书记员  那顺
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6125号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，住所地：安阳县伦掌镇伦掌村。负责人：杨锋亮，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：黄小梅，女，1982年4月29日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王志国，男，1977年4月4日出生，住安阳县。被告：宋玉明，男，1963年12月25日出生，住安阳县。被告：王文清，男，1979年4月6日出生，住安阳县。被告：牛清生，男，1965年1月24日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行（以下简称伦掌支行）与被告宋玉明、王文清、牛清生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦掌支行委托诉讼代理人王志国、被告宋玉明、王文清、牛清生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文清立即偿还我行借款本金100,000元及截止到2019年6月21日期间和逾期期间的罚息21,274.52元，本息合计121,274.52元，2019年6月22日至还清日期间的利息和逾期期间的罚息另算（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2.判令被告牛清生、王文清对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋玉明于2017年9月30日从原告处借款本金100,000元，期限12个月，月利率8.3375‰，定于2018年9月30日到期归还，约定由牛清生、王文清提供连带责任担保，借款合同号码：19206000117092171153号。双方签订借款合同、保证合同后，原告于2017年9月30日向被告约定履行付款义务，借款人在使用贷款过程中未归还本金，尚有100,000元本金及利息21,274.52元，本息合计121,274.52元尚未偿还。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。宋玉明辩称，我承认贷款事实及金额，利息多少不清楚，刚开始一直还着利息，我同意还款，但是我现在没有能力偿还原告贷款。王文清辩称，保证合同上的字是我签的，但不理解是什么意思，不同意承担保证责任，应由宋玉明还款。牛清生辩称，保证合同上的字是我签的，但是我没有看合同上的内容，让宋玉明还款。本院经审理认定事实如下，2017年9月30日，宋玉明与伦掌支行签订个人借款合同，约定宋玉明为落实债务向伦掌支行申请借款100,000元，借款期限为12个月，从2017年9月30日至2018年9月30日止。同日，牛清生、王文清与伦掌支行签订保证合同，对上述贷款本息承担连带清偿责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿近以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年9月30日，宋玉明与伦掌支行签订借款借据一份，约定从2017年9月30日起至2018年9月30日止，宋玉明向伦掌支行借款100,000元，约定利率为月利率8.3375‰，借款到期后，王文清未偿还本金及利息。本院认为，宋玉明与伦掌支行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，伦掌支行已按约定向宋玉明支付了贷款100,000元，借款到期后，宋玉明应按合同约定返还伦掌支行贷款本金及利息，逾期未还的，应按合同约定支付罚息，故伦掌支行要求宋玉明返还借款本金100,000元本金及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。王文清、牛清生与伦掌支行签订保证合同，约定对该笔贷款承担连带保证责任，故王文清、牛清生依法应对上述贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，伦掌支行要求宋玉明偿还贷款本金100,000元及利息和罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。伦掌支行要求王文清、牛清生对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、宋玉明于本判决生效后十日内返还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行借款本金100,000元并支付利息和逾期罚息（利息按月利率8.3375‰，自2017年9月30日起计算至2018年9月30日止，罚息按月利率12.5062‰，自2018年9月30日起计算至本息付清之日止）。二、王文清、牛清生对上述第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726元，减半收取计1,363元，由宋玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年一月三日书记员  焦孟晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民再10号原审原告：沙文生，男，1972年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：卞大林，男，1964年11月10日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原审原告沙文生与原审被告卞大林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏1204民初4396号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏1204民监158号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告沙文生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7500元及逾期利息（以本金7500元，自2016年1月23日起按年利率24%计算至实际给付止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卞大林于2015年3月23日向原告借款25000元，并向原告出具借条及收条，约定借款期限10个月，每个月还本息3375元，最后一次本息应于2016年1月22日还清。同时约定，如因被告不按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金。原告向被告出借款项后，被告按约还款7个月，尚欠原告3个月本息未还等。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告沙文生的放贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初4396号民事裁定书；二、驳回原审原告沙文生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  钱振华审判员  华 宇审判员  徐 军二〇二〇年一月二十日书记员  花小敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审146号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人甘春明，男，汉族，1984年2月10日出生，住址广西苍梧县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的深交罚决第ZD008656号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人甘春明（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008656号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初20号之二原告：南京普天通信股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区普天路1号。法定代表人：王文奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：北京合众思壮科技股份有限公司，住所地在北京市海淀区知春路118号知春大厦1501室。法定代表人：郭信平。原告南京普天通信股份有限公司（以下简称普天公司）与被告北京合众思壮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告普天公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普天公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京普天通信股份有限公司撤诉。案件受理费308979元，减半收取154489元，由原告普天公司负担。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年一月十七日书记员  郁玉珍
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执436号 申请执行人王晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人王晓与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王晓已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更36号罪犯李帝卿（累犯），男，1969年10月10日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年12月15日作出(2011)惠博法刑二初字第271号刑事判决，以被告人李帝卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出(2012)惠中法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李帝卿在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李帝卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李帝卿减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李帝卿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余考核分491分，累计2次扣25分。罚金200000元已缴纳200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李帝卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李帝卿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执132号申请执行人：四川乾宝劳务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇兴乐北路88号3栋14层27号。法定代表人：徐增元，该公司董事长。被执行人：四川大西南工程建设开发有限公司，住所地：成都市武侯区金雁路404号9栋3楼。法定代表人：曾令生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3488号民事判决，执行申请执行人四川乾宝劳务有限公司与被执行人四川大西南工程建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人四川大西南工程建设开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川大西南工程建设开发有限公司的银行存款869100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初80号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司，住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人:胡北北,系该公司经理。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人：姚恩山（汝南县亿天龙物业管理有限公司工作人员），男，1963年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：全松，男，1983年8月3日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告全松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回对被告全松的起诉。本案受理费25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  秦献忠二〇二〇年一月二十三日书记员  张 坛
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执37号之二申请执行人：刘某，男，1959年9月25日出生，汉族，住浑源县东坊城乡水磨疃村。被执行人：耿某，男，1965年7月4日出生，汉族，住浑源县。关于刘某与耿某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人耿某在中国农业银行浑源县支行×××账户内存款人民币68181.72元，现因该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人耿某在中国农业银行×××账户内存款人民币68181.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李文孝 二〇二〇年一月十七日书记员 范智荣
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0204民初166号之二原告：山东和宁顺窑业股份有限公司。住所地：山东省淄博市。法定代表人：张洪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国曜律师事务所律师被告：陕西华腾纳米科技有限公司。住所地：陕西省铜川市。法定代表人：张全虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。原告山东和宁顺窑业股份有限公司与被告陕西华腾纳米科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案情复杂，本案不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员宋惠琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2018)陕0204民初166号案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  宋惠琴二〇二〇年一月九日书 记 员  王一丹
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执61号申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：刘秀芬、刘秀军、刘秀花本院受理山东惠民农村商业银行股份有限公司诉刘秀芬、刘秀军、刘秀花借款合同纠纷一案中，因被执行人刘秀花拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结刘秀花位于山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋辉二〇二〇年一月十日书记员  邢泽
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初209号原告：陈世明，男，汉族，1973年7月20日出生，住郧西县。委托诉讼代理人：郭勇辉、顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：熊卫，男，汉族，1973年8月15日出生，住十堰市茅箭区。被告：王洪兰，女，汉族，1980年2月21日出生，住十堰市茅箭区，原告陈世明诉被告熊卫、王洪兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告陈世明于2020年1月9日提出撤回对被告熊卫、王洪兰起诉的申请。本院认为，原告陈世明在本案审理期间申请撤回对被告熊卫、王洪兰的起诉。因被告熊卫、王洪兰未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告陈世明在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告陈世明撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世明撤回对被告熊卫、王洪兰的起诉。案件受理费5544元，减半收取计2772元，由原告陈世明负担。审判员  郑隆田二〇二〇年一月九日书记员  张芸阁
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初5号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人汲某某，男，1978年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2008年7月15日因犯滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月28日被新宾满族自治县公安局取保候审。被告人孙某某，男，1989年10月25日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月28日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人汲某某、孙某某犯非法狩猎罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明出庭支持公诉，被告人汲某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年11月份，被告人汲某某伙同被告人孙某某，在明知新宾满族自治县不允许猎捕野生动物的情况下，用禁猎工具气枪，在新宾镇韩家岭附近、新宾镇大块地附近猎捕环颈雉（俗称野鸡）三只，经新宾满族自治县林业技术鉴定委员会鉴定，环颈雉属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2019年11月27日，二被告人主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人汲某某、孙某某，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具狩猎，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其二人刑事责任。二被告人系共同犯罪，又具有自首情节，故对二被告人提出判处拘役一个月至三个月，缓刑六个月的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、归案经过、辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知、新宾满族自治县人民政府关于严厉打击乱捕乱猎野生动物的公告、上缴危险物品登记存根、情况说明、户籍证明、前科查询表；证人李某、房某某的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、现场位置图；新宾满族自治县林业技术鉴定委员会鉴定报告；被告人汲某某、孙某某的供述和辩解等证据。被告人汲某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汲某某、孙某某已构成非法狩猎罪，公诉机关指控成立。被告人汲光伟有前科，应依法处罚。被告人汲某某、孙某某主动到案且如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。二被告人系共同犯罪，应依法处罚。被告人汲某某、孙某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人汲某某、孙某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人汲某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、依法追缴二被告人捕获的环颈雉三只（由扣押机关处理）；四、作案工具气枪一支依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丽薪二〇二〇年一月十日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执异1号案外人：捷顺保险销售服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号第25层02、03单元。法定代表人：刘林，董事长。申请执行人：刘海涛，男，1985年6月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂佳轮汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道121号，统一社会信用代码：913713006139935195。法定代表人：彭雪松，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人刘海涛与被执行人临沂佳轮汽车销售服务有限公司（以下简称佳轮公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人捷顺保险销售服务有限公司（以下简称捷顺公司）对本院执行被执行人佳轮公司所有的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人捷顺公司称，请求终结（2019）鲁13执750号案拍卖程序。事实与理由如下：案外人与佳轮公司于2018年3月签订物业租赁协议，约定由佳轮公司将临沂市××山区××然路与××号房屋租赁给案外人办公使用。租赁期限为2017年10月19日至2037年10月18日。签订合同后案外人的分公司作为实际承租人在租赁地点办公至今。现案外人得知贵院对山东省临沂市兰山区陶然路东段南侧临兰国用（2015）第0061号土地使用权及地上附着物（即1号楼101、2号楼101、3号楼101）进行拍卖。案外人实际承租的办公地点在此拍卖房屋之中。案外人认为其与被执行人签订的租赁合同真实有效，且案外人实际承租于此。故本次拍卖应当终止，在案外人租赁期限届满后重新启动拍卖程序。本院查明，申请人刘海涛与被申请人佳轮公司等民间借贷纠纷，经临沂仲裁委员会组织调解，各方当事人达成如下调解协议：一、被申请人临沂佳轮汽车销售服务有限公司于2019年7月15日前偿还申请人刘海涛欠款本金5000万元及利息（自2019年5月7日起至付清之日按月息18‰计算）。二、如被申请人临沂佳轮汽车销售服务有限公司未按期还款，则利息仍旧按照借款协议约定月息20‰计算自2019年5月7日起至付清之日止。三、仲裁费213693元调解减半收取106846.5元、保全费5000元、保全担保保险费79500元，由被申请人临沂佳轮汽车销售服务有限公司承担；律师费30万元由申请人承担10万元，由被申请人临沂佳轮汽车销售服务有限公司承担20万元；被申请人负担的各项费用同上述第一项一并履行。四、被申请人润东汽车集团有限公司、临沂金羊汽车销售服务有限公司、临沂金伦汽车销售服务有限公司、临沂佳利达汽车销售服务有限公司、临沂金华汽车销售服务有限公司、临沂奥丰汽车销售服务有限公司、临沂丰汇汽车销售服务有限公司、枣庄奥威汽车销售服务有限公司、临沂宝景汽车销售服务有限公司、临沂润之意汽车销售服务有限公司、杨鹏、丁怡、陈玉芳对上述债务按合同约定继续承担连带担保责任，申请人对被申请人润东汽车集团有限公司质押的临沂佳轮汽车销售服务有限公司3000万元股权、临沂奥丰汽车销售服务有限公司1000万元股权、枣庄奥威汽车销售服务有限公司1000万元股权享有优先受偿权，对被申请人临沂佳轮汽车销售服务有限公司抵押的鲁（2019）临沂市不动产证明第0024011号《不动产登记证明》项下的抵押不动产享有优先受偿权。五、在被申请人临沂佳轮汽车销售服务有限公司按第一条约定还清本息后3个工作日内，申请人刘海涛向临沂市中级人民法院提交书面解封申请解除所有查封；如逾期申请，上述第三项的费用由申请人自行全部承担。2019年7月2日，临沂仲裁委员会作出（2019）临仲裁字第261号调解书，对上述协议进行了确认。2019年8月5日，本院根据刘海涛的申请立案执行，案号为（2019）鲁13执750号。执行过程中，本院查封了被执行人佳轮公司所有的位于临沂市兰山区海关路18号的不动产[证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0002043号，面积8376.16平方米；临兰国用（2015）第0061号土地使用权28382.25平方米]以及尚未办理房产登记的位于上述土地上的1号楼101、102（面积11823.55平方米）、2号楼101（面积4765.69平方米）。2019年11月28日，本院作出（2019）鲁13执750号之二执行裁定，拍卖被执行人佳轮公司所有的上述资产。之后，案外人捷顺公司遂提出书面异议，并提供其作为承租方与被执行人佳轮公司作为出租方签订的物业租赁合同一份。该合同载明：第一条甲方（佳轮公司）出租给乙方（捷顺公司）的物业座落于临沂市××山区××然路与××号，房屋建筑面积60平方米；第三条乙方声明其在签署本合同前已至现场视察租赁物业，对租赁物业之装修、设施状况充分了解并表示认可。甲方交付标准以实际现场状况为准，双方应于交接时签署确认文件。第四条乙方向甲方承租租赁物业用于乙方山东分公司经营之用途，甲方同意并认可乙方根据本条约定之用途使用租赁物业。第五条甲乙双方约定，甲方已于2017年10月19日（交付日）前将租赁物业交付给乙方。第七条甲乙双方约定，租赁期限自2017年10月19日起至2037年10月18日止，共20年，合同期满，任何一方未提出书面终止通知，则本合同自动顺延20年。合同落款日期为2018年，没有具体日期。合同双方仅加盖了公司印章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，在被执行人佳轮公司未依法履行生效仲裁调解书确定的义务的情况下，本院依法对被执行人佳轮公司所有的涉案不动产进行处置合法有据。案外人捷顺公司以上述涉案不动产中面积60平方米的房产系其承租为由主张终止本案的拍卖程序。本院认为，承租权是承租人对租赁物享有的占有、使用和收益的权利，并不是对租赁物的所有权或其他法定的能阻却本案拍卖的权利，故承租权并不能阻却本院对涉案不动产的拍卖程序。因此，案外人捷顺公司的上述主张于法无据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条关于“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，案外人捷顺公司如果认为其在本院查封之前已与被执行人签订合法有效的书面租赁合同并占有使用涉案房产，可向本院执行实施部门提出申请请求在租赁期内继续占有使用。综上所述，案外人捷顺公司以其承租了涉案部分房产为由主张终止本案的拍卖程序，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人捷顺保险销售服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年一月十三日书记员  贾春慧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执16号申请执行人冯某某，男，汉族，1973年，住河南省平舆县西洋店镇西洋坛村委。被执行人李某某，男，汉族，1981年，住河南省平舆县西洋店镇贾营村委。平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1439号民事调解书经发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月七日书记员  秦亚猛
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初79号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨艳波，男，汉族，1987年5月16日出生，户籍所在地：云南省曲靖市师宗县，初中文化。2019年10月28日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人杨艳波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人杨艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月25日00时许，被告人杨艳波酒后驾驶云Ｄ×××××号“起亚”牌小型普通客车，途经西二环Ｂ线上层，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人杨艳波血液中乙醇含量为92.93ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨艳波没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳波醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人杨艳波在二环快速路行驶，本院依法对其从重处罚。被告人杨艳波认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨艳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇二〇年一月十六日书记员 臧梦迪
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特4号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：李勇，男，1975年5月2日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人李勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第73-1号终局仲裁裁决第二项，并由李勇负担案件受理费。事实和理由：李勇从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，李勇不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。李勇未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。李勇称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对李勇的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，李勇向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资14,024元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款905元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资23,474元；4.大黑河岛游乐园公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金34,144元。仲裁委员会于2019年11月11日作出黑河劳人仲字（2019）第73-1号终局仲裁裁决，裁决：1.大黑河岛游乐园公司向李勇支付2018年11月至2019年5月的冬季工资14,024元；2.大黑河岛游乐园公司向李勇支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资905元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，李勇从事的工作是季节性工作，有休业期，李勇未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  王春宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4275号申请执行人:通辽市科尔沁区大林镇兴隆村建军化肥经销处，住所地内蒙古通辽市科左中旗科。被执行人:王正福，男,1978年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:暴金鸽，女,1970年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4093号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇兴隆村建军化肥经销处申请执行王正福、暴金鸽关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：23470.20元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王正福、暴金鸽限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王正福、暴金鸽有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区大林镇兴隆村建军化肥经销处约谈，其未能提供被执行人王正福、暴金鸽有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4275号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年一月十九日书记员 王 航 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初824号原告：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地3号楼4层B、C段。法定代表人：高怀玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子龙，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄静，女，该公司职工。被告：俞秋雁，女，1974年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏世和房地产开发有限责任公司与被告俞秋雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁夏世和房地产开发有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏世和房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏世和房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告宁夏世和房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 王晓寰二〇二〇年一月十七日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初1194号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冉龙江，男，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因盗窃，于2004年8月18日、2004年9月16日分别被原重庆市万州区公安局五桥分局行政拘留十五日。因涉嫌犯嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人向平，重庆百安律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1156号起诉书指控被告人冉龙江犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人冉龙江及其辩护人向平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冉龙江于2018年1月至2019年7月期间，在重庆市万州城区多次盗割电灯电缆线，被盗财物价值共计18514.20元，销赃获利7000余元。具体犯罪事实如下:1.2018年1月的一天晚上，被告人冉龙江驾驶摩托车，携带钳子、手套等工具，到万州区摊灯河大桥处，趁无人之机，将万州××公司YJV-0.6/1KV-1*16型号铜芯电灯电缆线90余米剪断盗走。经鉴定，被盗电缆价值749.7元。2.2018年3月27日晚，被告人冉龙江驾驶摩托车、携带钳子、手套等工具，到万州区北岸三标段万州区万棉厂附近烂尾楼处，趁无人之机，将被害人谭某安装的长优牌YJV-4*25+1*26型号铜芯电灯电缆线60米剪断盗走，剥取铜线销赃获利1000余元。经鉴定，被盗电缆价值3861元。3.2019年上半年一天晚上，被告人冉龙江驾驶摩托车，携带手套、钳子等工具，到万州区长江三桥南桥头向区政府方向引道处，趁无人之机，将万州区××管理有限公司的YJV22-4*25+1*16铜芯路灯电缆线70米盗走，剥取铜线销赃获利1000余元。经鉴定，被盗电缆价值4116元。4.2019年上半年的一天晚上，被告人冉龙江驾驶摩托车，携带手套、钳子等工具，到万州区长江三桥南桥下南滨大道至百安坝引道处，趁无人之机，将万州区××管理有限公司被挖断的YJV22-4*25+1*16铜芯路灯电缆线约60米盗走，剥取铜线销赃获利1000余元。5.2019年6月初的一天凌晨，被告人冉龙江驾驶摩托车，带上手套、钳子等工具，到万州区五桥香炉山加油站往长岭方向高速路段引道K0+370三标段，趁无人之机，将重庆××建设有限责任公司安装的川丰牌ZR-YJV-5*25铜芯路灯电缆线35米剪断盗走，剥取铜线销赃获利1000元。经鉴定，被盗电缆线价值2425.50元。6.2019年6月25日23时许，被告人冉龙江驾驶摩托车，携带手套、钳子等工具，到万州区长江三桥南桥头，趁无人之机，将桥头往区政府支路L匝道处重庆××工程建设有限公司安装的云超牌YJV-0.6KV/1KV-4*25+1*16铜芯路灯电缆线60米剪断盗走，剥取铜线后藏放在租住的万州区安庆路424号“××”宾馆313房间。经鉴定，被盗电缆线价值3675元。7.2019年7月12日晚22时许，被告人冉龙江驾驶摩托车，携带手套、钳子等工具，到万州区长江三桥南桥下往百安坝方向一个弯道L匝道处，趁无人之机，将重庆××工程建设有限公司云超牌YJV-0.6KV/1KV-4*25+1*16铜芯路灯电缆线60米剪断盗走，剥取铜线与前次盗窃铜线一同销赃获利3240元。经鉴定，被盗电缆线价值3687元。被告人冉龙江于2019年7月17日被公安机关抓获到案，从冉龙江的红色踏板摩托车上查获作案用的美工刀一把、钳子一把、手套一双。被告人冉龙江到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冉龙江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、辨认现场及赃物照片、销赃转账记录、微信支付交易明细证明、扣押决定书及清单、被盗电缆资料，路灯电缆线发票、工程项目清单计价表、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人张某、黄某、袁某、向建、谭某1、谭某2等人的证言，被害人谭某的陈述，被告人冉龙江的供述，辨认笔录、搜查笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2019]247号、250号、318、323号价格鉴证结论书、万州公鉴（电物）[2019]101号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉龙江以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉龙江到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人冉龙江有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冉龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人冉龙江退赔被害人谭某经济损失3861元;退赔被害单位万州××公司经济损失749.7元;退赔被害单位万州区××管理有限公司经济损失4116元；退赔被害单位重庆××建设有限责任公司经济损失2425.50元；退赔被害单位重庆××工程建设有限公司经济损失7362元。三、对扣押在案的作案工具美工刀一把、钳子一把、手套一双予以没收并销毁；对被告人冉龙江的违法所得7000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  赵丕刚人民陪审员  陈清萍二〇二〇年一月十六日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3465号申请执行人:叶友准，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:温州市永富文具有限公司，组织机构代码799626097，住所地苍南县龙港镇湖前东新街30号。法定代表人:吴尚鹤。申请执行人林维重依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00804号民事判决，于2019年08月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金636300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人温州市永富文具有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市永富文具有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市永富文具有限公司的财产情况，并于2019年10月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市永富文具有限公司主动履行0元。截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金636300元及利息，也未缴纳本案执行费8763元。因被执行人温州市永富文具有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市永富文具有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3520号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十日书记员 刘秀燕
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1732号之二十九被执行人李建华。关于申请执行人王永理与被执行人李建华、王青和承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结被执行人李建华在湖北省农村信用社联合社81×××89账户内存款人民币121526.00元。现经双方协商，申请执行人王永理同意解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李建华在湖北省农村信用社联合社81×××89账户内存款人民币121526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年一月十九日书记员  刘 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执236号 申请执行人：章炜，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。 被执行人：程爱民，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行章炜与程爱民民间借贷纠纷一案中，被执行人程爱民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人程爱民价值95000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初4829号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：俞萍，浙江专橙律师事务所律师。 被告：四川阁润茶业有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼3号。 法定代表人：刘伟华。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告四川阁润茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。案件审理过程中，杭州市西湖区龙井茶产业协会已其与四川阁润茶业有限公司达成和解为由，于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对四川阁润茶业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  范建国 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周巳铃
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢325号之一 申请执行人成力，男，1986年3月19日出生，汉族，住高安市。 申请执行人雷月珍，女，1965年11月19日出生，汉族，住高安市。 被执行人吴金荣，男，1968年2月14日出生，汉族，住高安市。 被执行人江西荣威陶瓷有限公司，住所地：高安市独城镇（江西省建陶基地），统一社会信用代码9136098355350118XP。 经营者：吴金荣，男，1968年2月14日出生，汉族，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0983民初5581号民事判决书，受理了申请执行人的执行申请，原执行案号为（2019）赣0983执2325号，向被执行人雷月珍、吴金荣、江西荣威陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年12月12日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人吴金荣所有的路虎揽胜牌越野车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），2019年12月30日买受人韩世杰（公民身份证号：）以880000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人吴金荣所有的路虎揽胜牌越野车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）的全部查封； 二、被执行人吴金荣所有的路虎揽胜牌越野车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）归买受人韩世杰所有； 三、买受人韩世杰应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月三日 书记员  付志平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初19120号原告：陈锋，男，1967年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器（北京）律师事务所律师。被告：郭世明，男，1988年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告陈锋与被告郭世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼，被告郭世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款9230元、违约金9230元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年11月开始从事润滑油销售业务，被告多次从原告处赊购润滑油。2016年12月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告润滑油货款19230元，后被告向原告支付货款10000元，剩余9239元至今未付。双方约定如果逾期还款被告按照欠款总金额日千分之八向原告支付违约金，但违约金总额不能超过欠款总金额。经原告多次催要上述货款无果，故诉至法院。被告郭世明未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠款单》一份，载明：“今欠到陈锋润滑油款，大写金额：零拾壹万玖仟二百叁拾零元整，小写￥：（￥19230元）。还款截止日期于＿年＿月＿日，逾期不还，欠款人每天应按欠款总额的千分之八项债权人缴纳违约金，但违约金总额不能超过欠款总金额，若因本欠款单发生纠纷可以协商处理，如协商不成交由债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。欠款人签字：郭世明，欠款人身份证号码：XXXX，欠款人电话：XXXX，备注：2015.10.19-2016.12.12日，欠款人地址，2016年12月12日”。原告自述，《欠款单》出具后，被告于2017年1月28日、2月20日通过微信分别向原告支付5000元、5000元。本院认为，原告陈锋提交的《欠款单》及其当庭陈述可以证实原告陈锋与被告郭世明之间存在买卖合同关系，原告自述被告已向其支付货款10000元，故对原告陈锋要求被告郭世明支付剩余货款9230元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《欠款单》中约定如逾期还款，被告应按欠款总额的日千分之八支付违约金，该约定过高，现原告主张违约金9230元亦过高，本院酌情支持违约金5769元（19230元×30%）。被告郭世明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郭世明于本判决生效之日起十日内支付原告陈锋货款9230元、违约金5769元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告郭世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇二〇年一月九日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：相应法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初12号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐红斌，男，汉族，1967年9月3日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]500号起诉书指控被告人徐红斌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐红斌于2019年10月7日凌晨1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型汽车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶至武昌火车站下穿通道出口时，被公安民警查获归案并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人徐红斌的血液中检出乙醇含量为150.59mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人徐红斌到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐红斌具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐红斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐红斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐红斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年一月十六日法官助理熊莉书记员陈钰敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5558号原告：黄金宝。被告：黄志刚。本院在审理原告黄金宝与被告黄志刚买卖合同纠纷一案中，原告黄金宝以双方达成和解为由，于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄金宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄金宝撤回起诉。案件受理费180元（已减半收取，原告黄金宝已预交）由原告黄金宝负担。审 判 员  姜树山人民陪审员  孙相云人民陪审员  陈荣富二〇二〇年一月十三日书 记 员  匡 颖
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初927号原告：湖北明东物业服务有限公司。住所地：湖北省葛店开发区创业大道庙湾商贸小区。法定代表人：张东，该公司总经理。委托代理人：彭高峰、杨琴，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余志新，男，1955年3月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住鄂州市葛店开发区，原告湖北明东物业服务有限公司与被告余志新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人彭高峰与被告余志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月20日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方位于湖北省××店开发区光××单元××号面积为85.99平方米的房产提供物业服务，每月物业服务费单价为1.4元每平方米。双方还约定，如乙方拖欠物业服务费的，从逾期之日起每月按当月所欠金额千分之五缴纳违约金直至物业服务费全额补交的当月止。2013年4月1日起，被告开始欠付物业服务费至今，经原告多次催要未果，被告应承担违约责任。故原告现依据法律规定，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付自2014年10月21日起至2019年7月31日止欠付的物业服务费共计5532元；2、被告支付原告违约金1670.85元（违约金按被告每月欠付的物业服务费的千分之五从逾期之日起计至清偿之日止，暂计算至2019年7月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告主体适格。证据二、前期物业管理服务协议，证明原被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告应支付物业服务费；逾期支付的，从逾期之日起，每月按照逾期金额的千分之五支付违约金。证据三、温馨提示、催款通知书，证明被告欠付物业服务费，原告多次催交未果，被告应承担违约责任。被告辩称：对诉请基本事实无异议，但是原告的态度非常恶劣，对我缺乏尊重，没有支付物业费是有原因的，不是我故意拖欠物业费，希望物业公司端正工作态度，好多业主都反映了这个情况。被告未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告对原告提交证据一、二、三的真实性均无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实客观，本院依法予以采信。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2013年10月20日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定甲方（原告）为乙方（被告）位于湖北省××店开发区光××单元××号的房屋提供物业服务，每月物业服务费单价为每平方米1.4元（实际按每月每平方米1.1元计算）。双方还约定，如乙方拖欠物业服务费，从逾期之日起每月按当月所欠金额千分之五缴纳违约金直至物业服务费全额补交的当月止。协议还对其他事项进行了约定。2014年10月21日起，被告开始欠付物业服务费，至2019年7月31日止共欠原告物业服务费5130元。原告多次催收未果遂引起讼争。本院认为，本案原、被告之间签订的《前期物业服务协议》是约定由原告提供对被告房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由被告支付报酬的服务合同，该协议合法有效，双方均应依约履行协议。被告作为小区业主，按约支付物业服务费是其应尽的主要义务，被告未依约支付物业服务费应承担支付物业费及违约金的民事责任。故原告要求被告支付所欠物业服务费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持其计算无误的部分；被告辩称其对诉请基本事实无异议，但原告对其缺乏尊重，未支付物业费事出有因，其不是故意拖欠物业费，希望物业公司端正工作态度的意见，本院认为原告作为物业服务企业，日常工作中应注重工作方法，提高服务质量，与提供物业服务范围内的每位业主保持良好沟通，对被告要求原告端正工作态度的意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余志新支付原告湖北明东物业服务有限公司物业服务费5130元（自2014年10月21日至2019年7月31日止）。二、被告余志新支付原告湖北明东物业服务有限公司违约金1670.85元（自每月逾期之日起按照每月欠付物业服务费的千分之五计算至2019年7月31日止）。上述第一、二款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。三、驳回原告湖北明东物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告余志新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年一月十九日书记员 黄显婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初321号   原告：哈某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡区法律服务所基层法律服务工作者。（一般授权代理）   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告哈某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告哈某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告马某向原告哈某已付清涉案款项2280元，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈某负担。   审判员 张唯栋     二〇二〇年一月二十一日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0112司救执2号 救助申请人章小亚，女，1966年9月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 救助申请人林关苗，男，1937年6月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 救助申请人吴秀芳，女，1944年9月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 救助申请人林建春，男，1996年4月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 救助申请人林英姿，女，1989年11月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人辛广力，男，1978年12月5日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 被执行人姚凤君，女，1967年1月26日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。 被执行人李红中，男，1972年7月6日出生，汉族，河南省太康县人，住浙江省金华市婺城区。 被执行人程珂珂，女，1982年2月17日出生，汉族，河南省太康县人，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省金华市婺城区。 救助申请人章小亚、林关苗、吴秀芳、林建春、林英姿以其在机动车交通事故责任纠纷的民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人章小亚、林关苗、吴秀芳、林建春、林英姿称，其申请执行辛广力、姚凤君、李红中、程珂珂机动车交通事故责任纠纷一案，因林根荣当场死亡、林英姿受伤，家庭生活困难，请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，2016年4月3日，辛广力驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车（车辆登记所有权人姚凤君）从河南载货到浙江，沿208省道由北向南行驶至208省道58ＫＭ＋350Ｍ时（“Ｔ”型交叉路口）时，发现由陶秋月驾驶的浙Ａ×××××号轿车出现在路口，辛广力采取紧急制动措施，因雨天路滑且豫Ｐ×××××货车超载，致使该货车驶入对向车道，与相对方行驶的由林根荣驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车（徐东海、孙鑫淼、尤胜林、林英姿系车上乘客）发生碰撞，又与现场东侧外民房围墙及电线杆发生碰撞，造成林根荣当场死亡、徐东海、孙鑫淼、尤胜林经抢救无效于当日死亡，林英姿受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年4月28日，交警部门认定辛广力承担事故全部责任。2017年3月8日，本院作出（2016）浙0185民初2187号民事判决书，判令：辛广力于本判决生效后十日内赔偿原告章小亚、林关苗、吴秀芳、林建春、林英姿822582元；姚凤君于本判决生效后十日内赔偿章小亚、林关苗、吴秀芳、林建春、林英姿145161元；李红中、程珂珂对被告辛广力不能赔偿部分承担40%的补充赔偿责任。2017年12月27日、2018年1月11日，本院立案执行了以辛广力、姚凤君、李红中、程珂珂为被执行人的机动车交通事故责任纠纷案件五件，其中，被执行人辛广力应赔偿3400146元，被执行人姚凤君应赔偿600024.5元，李红中、程珂珂对被执行人辛广力不能赔偿部分承担40%的补充赔偿责任。被执行人李红中、程珂珂部分已执行完毕，清偿了1360058.4元；被执行人辛广力因交通肇事罪被判处有期徒刑六年，正在杭州乔司监狱服刑，其妻履行4000元后，至今分文未付，名下无财产可供执行；被执行人姚凤君仅清偿了40163.21元，名下车辆已被本院处置，无其他财产可供执行。本案仅履行了345032.8元。 上述事实，本院（2016）浙0185民初2187号民事判决书、（2017）浙0185执4758号执行裁定书、杭州市临安区潜川镇麻车埠村村民委员会证明为证。 本院认为，本起事故造成救助申请人亲人林根荣死亡和救助申请人林英资受伤，救助申请人家庭情况困难，被执行人无财产可供执行，救助申请人无法通过诉讼再获得赔偿。为帮助因案件陷入家庭经济困难的需救助对象，彻底终结因本案件引发的矛盾纠纷，进而化解社会矛盾，彰显司法人文关怀。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予章小亚、林关苗、吴秀芳、林建春、林英姿司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1908号 申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际Ｃ座15层，统一社会信用代码：9111010833544894ＸＪ。法定代表人：李晓梅，职务：总经理。 被执行人：王建玉，女。 被执行人：高云栋，男。 申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人王建玉、高云栋追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2647号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付113832.1元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年1月19日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1908号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月十九日 书记员  李永利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1157号申请执行人谭智蓉。被执行人张昭军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13229号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人张昭军发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人张昭军的存款、收入18294.35元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十九日书记员  杨慧芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终56号上诉人（原审原告）：刘卫锋，男，1977年5月29日出生，汉族，个体工商户，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛培潇，男，1990年8月24日出生，汉族，安阳市第三人民医院120司机，住河南省安阳市北关区。上诉人刘卫锋因与被上诉人毛培潇财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘卫锋的委托诉讼代理人王妍芬，被上诉人毛培潇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘卫锋上诉请求：1、请求二审法院撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3150号民事判决第一项、第二项判决，改判被上诉人支付上诉人手机维修费2660元人民币，不服金额860元。2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实、适用法律错误。1、本案的发生由于毛培潇情绪激动大幅猛起身拳击墙壁导致手机损坏，过错完全在毛培潇，毛培潇应当承担上诉人手机损坏的全部赔偿责任。2、一审法院依据手机购买时间、折旧程度判令毛培潇赔偿上诉人1800元手机维修费错误。由于上诉人主张的是手机维修费，手机摔坏后侵权人有义务维修，维修费用和手机折旧程度无关。3、一审法院适用法律错误。判决上诉人自行承担手机维修费用860元属适用法律不当。被上诉人毛培潇辩称，要求上诉人出示事发时监控录像。经被上诉人多次申请，至今未见到损坏的手机实物及损坏手机的主人。原告刘卫锋向一审法院提起诉讼请求：1．依法判令被告毛培潇赔偿刘卫锋手机维修费2760元人民币；2．本案诉讼费由被告毛培潇承担。一审法院经审理认定事实如下：被告毛培潇与王鑫系初中同学。2019年5月25日晚上，被告毛培潇的几个同学在王婆大虾聚会。王鑫带其表弟刘潇烨参加。聚餐期间，刘潇烨将型号为苹果XSmax的手机放到其与被告毛培潇之间空着的椅子上。被告毛培潇起身时碰到椅子，导致手机摔到地上。第二天，原告刘卫锋的外甥王鑫与被告毛培潇通过微信联系，告知被告毛培潇手机屏幕摔坏，要求被告毛培潇维修手机，被告毛培潇承诺维修。王鑫、刘潇烨及被告毛培潇一起去苹果授权服务商立兴联创安阳店咨询，得知维修费用大约为2700元。王鑫坚持要求在立兴联创安阳店更换原装手机屏幕，被告毛培潇仅同意花费600元在别的手机维修店维修。双方因维修费用问题产生纠纷。2019年5月26日18时，王鑫拨打110报警。安阳市公安局北关分局治安管理服务大队出警，并告知双方到法院进行诉讼。2019年6月1日，王鑫陪同原告刘卫锋之子刘潇烨到立兴联创安阳店对损坏的手机进行维修，经立兴联创安阳店诊断，该手机屏幕右下角碎裂，刘潇烨花费手机维修费用2660元。庭审中，被告毛培潇称其当晚喝了酒，并不记得将刘潇烨携带的手机摔坏，且不排除手机屏幕之前就破碎的可能，其也不确定手机摔坏的程度。原告刘卫锋提供王鑫、李某、张某的证言，证明被告毛培潇将刘潇烨携带的手机碰落地上，并导致手机屏幕碎裂。一审法院另查明：2018年8月27日，原告刘卫锋购买了该苹果XSmax的手机，事发时其将手机交由刘潇烨使用。后王鑫作为原告向一审法院提起诉讼，要求被告毛培潇赔偿其手机维修费用。2019年9月10日，王鑫向一审法院申请撤诉。一审法院于2019年9月11日作出（2019）豫0503民初2723号民事裁定，准予撤诉。一审法院认为，公民的合法财产依法受到保护。关于被告毛培潇是否对原告刘卫锋的手机损坏承担赔偿责任，根据原告刘卫锋提供的证据以及被告毛培潇的陈述，可以认定被告毛培潇不小心碰到刘潇烨放手机的椅子，导致原告刘卫锋所有的苹果XSmax的手机摔倒地上致屏幕损坏，故其应当承担赔偿责任。刘潇烨未注意到谨慎保管义务，未将手机放置在桌面等其控制的范围内，其放置手机位置不当，应当减轻被告毛培潇的责任。故确定被告毛培潇对于原告刘卫锋的手机损坏承担80%的赔偿责任。原、被告均认可该手机在苹果授权服务商立兴联创安阳店维修需要花费2,700元左右，且原告刘卫锋提供了维修手机的增值税普通发票，故对于原告刘卫锋主张的手机维修费用2,660元，予以确认。根据被告毛培潇的过错程度、该手机购买时间以及手机折旧程度，酌定被告毛培潇赔偿原告刘卫锋手机维修费用1,800元。被告毛培潇辩称其当天喝了酒，记不清事发经过，有证人李某、张某的证言予以证实，且在之后与王鑫联系时多次认可其摔坏手机的事实，故被告毛培潇的辩称理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告毛培潇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘卫锋手机维修费用1,800元；二、驳回原告刘卫锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛培潇承担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于刘卫锋诉请本案诉争手机维修费的赔偿数额应如何认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案发生的情形，刘潇烨在公共场所就餐时，鉴于该场所人员较多，受光线，环境等诸多因素的影响，刘潇烨将涉案手机放置在本案事发区域本身存在一定的安全隐患，一审认定刘潇烨未妥善保管好涉案手机，酌情判令毛培潇承担本案1800元的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人刘卫锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘卫锋负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年一月十七日书记员  冯 琪