上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22331号原告：孟建明，男，1964年11月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告：王庆军，男，1969年04月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：上海乐皇汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张良，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，男。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。原告孟建明与被告王庆军、上海乐皇汽车租赁服务有限公司(以下简称：乐皇公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。根据原告孟建明的申请，本院依法准许其撤回了对被告上海毕好汽车租赁服务有限公司的起诉。2019年12月19日，本院依法公开开庭进行了审理，原告孟建明及其委托诉讼代理人严瑾洁、张一佳，被告王庆军，被告乐皇公司的委托诉讼代理人胡辉，被告天安保险公司的委托诉讼代理人班晓英、殷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2,090.45元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金136,068元、交通费67元、误工费41,992.55元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、电动自行车维修费800元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，由被告天安保险公司在保险范围内先行赔偿，仍有不足的，由被告王庆军、乐皇公司共同承担全部的赔偿责任。事实和理由：2018年12月4日7时50分许，在上海市定西路出愚园路南约40米处，被告王庆军驾驶牌照号码为沪GYXXXX的机动车与原告孟建明驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告王庆军承担事故的全部责任，原告孟建明无责任。各方因经济赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告王庆军辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆沪GYXXXX系从租赁公司租赁，其个人没有道路运输从业资格证，但租赁车辆时，并没有人说驾驶员需要道路运输从业资格证。其也不同意承担保险范围外的赔偿责任。被告乐皇公司辩称，该公司对事发经过和责任认定无异议。该公司在本次交通事故中没有过错，不愿意承担保险范围外的赔偿责任。该公司系肇事车辆沪GYXXXX的登记车主，租赁给被告王庆军使用。该公司不同意在机动车第三者责任商业保险(保额为150万元，含不计免赔险；以下简称：商业三者险)范围内承担赔偿责任。被告天安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，该公司系肇事车辆沪GYXXXX的机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和商业三者险的保险人，事故发生在保险合同有效期内,该公司愿意承担交强险赔偿责任。因事故发生时，驾驶员并没有持有道路运输从业资格证，故该公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。另，因原告没有提供现单位的劳动合同，无法核实其工资银行流水，故该公司也不认可原告关于误工费的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在事实认定中做综合评述。根据当事人双方陈述和经审查各方意见确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定，经核实，对原告孟建明陈述的相关事实，本院予以确认。庭审中，原告孟建明还陈述，在事故发生时，其驾驶车辆去他处取物品，行驶途中临时靠边购买香烟，因开门不当发生了交通事故。事故发生后，原告孟建明即至复旦大学附属华东医院门急诊治疗。该院摄片显示：L2腰椎椎体压缩骨折，骨折水肿。原告孟建明一直采取保守治疗。目前，原告孟建明的治疗已经终结。经司法鉴定，2019年5月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了复医[2019]残鉴字第771号《司法鉴定意见书》称，被鉴定人孟建明因交通事故致L2椎体右前缘粉碎性骨折，L2椎体压缩达三分之一，构成XXX伤残；孟建明伤后可予以休息至定残前一日，营养60日，护理60日。为此，原告孟建明支付了鉴定费1,950元。事故发生时，肇事车辆沪GYXXXX登记在被告乐皇公司名下，该公司出租给被告王庆军使用。肇事车辆沪GYXXXX在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险(保额为150万元，含不计免赔险)，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告王庆军向原告孟建明垫付费用600元，请求在本案一并处理。因被告天安保险公司无意调解，致本院调解不能。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及事故责任认定，被告王庆军驾驶机动车与非机动车驾驶人孟建明发生交通事故，被告王庆军负事故全部责任，其应承担原告全部合理损失的赔偿责任。被告天安保险公司作为机动车沪GYXXXX的保险人，应当承担交强险赔付责任，并在商业三者险范围内对原告的合理损失承担100%的赔偿责任。不足的部分，被告王庆军作为肇事车辆驾驶员，应承担100%的赔偿责任。原告孟建明对被告乐皇公司的起诉没有事实和法律依据，本院不予支持。关于商业三者险的赔付责任，被告天安保险公司以被告孟建明驾驶营业性机动车，但未持有交通运输管理部门核发的许可证书为由，拒绝承担商业三者险的赔偿责任。然而，被告王庆军自述，肇事车辆沪GYXXXX系其从租赁公司租赁来使用，事发时因日常生活使用引发交通事故。对此，被告天安保险公司并未提供相反证据，予以否定，不能证明肇事车辆沪GYXXXX系营业性机动车，也未能证明事发时被告王庆军利用肇事车辆进行营业性运输行为。被告天安保险公司仅仅以相关投保单、保险单上记载的车辆使用性质为“出租租赁营业客车”等为由，拒绝承担商业三者险的赔付责任，依据不足，本院不予支持。本案赔偿项目及数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。1.关于医疗费，根据票据及病历等，确定为2,090.45元。被告天安保险公司请求扣除其中非医保部分，不予准许。2.关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1,800元(30元/天×60天)。3.关于残疾赔偿金，根据原告户籍、鉴定意见、相关标准等，确定为136,068元(68,034元/年×20年×10%)。4.关于误工费，根据原告劳动合同、工资银行流水、鉴定意见、各方庭审意见及本案具体情况等，酌情支持13,875元。5.关于交通费，根据庭审中双方的意见，确定为67元。6.关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,400元(40元/天×60天)。7.关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见及本案具体情况等，酌定为5,000元。8.关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌情支持200元。9.关于电动车维修费，根据庭审中各方一致意见，确定为800元。10.关于鉴定费，根据票据，确定为1,950元。被告天安保险公司不同意在保险范围内赔付该项目的意见，不予支持。11.关于律师费，根据鉴定意见、票据、相关标准及本案具体情况等，酌定为3,000元,由被告王庆军负担。综上,被告天安保险公司应在交强险限额内赔付原告孟建明114,890.45元，在商业三者险范围内赔付原告孟建明49,360元，两项合计164,250.45元；被告王庆军应赔偿原告孟建明律师费3,000元，与被告王庆军已经垫付的款项600元相抵扣，被告王庆军还应支付原告孟建明赔偿款2,400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告孟建明164,250.45元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王庆军应赔偿原告孟建明2,400元(已经扣除垫付款600元)；三、驳回原告孟建明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,310元，因本案适用简易程序，减半收取计2,155元，由原告孟建明负担391元，被告王庆军负担1,764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张令珅二〇二〇年一月七日书记员  钱鸿伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。