北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0118民初1922号原告：周杰，女，1989年11月20日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被告：郑国荣，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××。原告周杰与被告郑国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人杨华民到庭参加诉讼。被告郑国荣经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。周杰向本院提出诉讼请求：1.判令郑国荣偿还借款13万元并支付利息（以13万元本金为基数，自2018年11月29日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令郑国荣支付律师费1.3万元；3.判令处置郑国荣名下的抵押物×××号广州本田小客车所得价款由原告优先受偿；4.判令郑国荣承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2017年11月29日，郑国荣因经营资金紧张与周杰签订《借款协议》，约定郑国荣向周杰借款13万元，借款期限3个月，自2017年11月29日至2018年2月28日，月利率2.5%，郑国荣每月29日前支付利息，到期日偿还本金。如果郑国荣未按协议约定还款付息，每逾期一日，须向周杰支付违约金，并承担由此产生的公证费、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。当日，双方签订了《机动车抵押借款合同》，郑国荣将其名下×××号广州本田小客车抵押给周杰，并于2017年11月30日办理了车辆抵押登记。周杰将借款交付郑国荣，郑国荣未按约定期限还款，支付了2018年11月28日前的利息，剩余款项至今未偿还，故起诉到法院。周杰提交以下证据，证明其主张的事实：1.《借款协议》；2.《机动车抵押借款合同》；3.《车辆质押借款合同》；4.机动车行驶证复印件；5.机动车抵押登记证书复印件；6.中国农业银行网上银行电子回单；7.委托付款证明；8.中国农业银行银行卡交易明细清单；9.微信转账记录；10.郑国荣身份证复印件及郑国荣北京市居住证复印件；11.民事案件委托代理协议；12.增值税普通发票。郑国荣经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2017年11月29日，甲方（出借人）周杰与乙方（借款人）郑国荣签订《借款协议》。协议约定：乙方向甲方借款金额为13万元，借款期限为3个月，自2017年11月29日至2018年2月28日止；借款日期以甲方实际出借款项之日起算；借款用途为资金周转；借款利率采取固定利率，月利率为2.5％；乙方同意甲方可以选择以银行转账方式一次性支付，也可以分笔支付，借款金额以实际到账金额为准；乙方指定的收款账户为中国农业银行沙河分理处，开户名称郑国荣，账号6228490018001249XXX；还款方式为先息后本，即每月29日前支付利息，到期日偿还本金。《借款协议》第八条约定：如乙方未按本协议约定还款付息的，每逾期一日，乙方须向甲方支付违约金，并承担由此而产生的公证费，律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。郑国荣在《借款协议》上签字并按捺手印。同日，双方签订了《机动车抵押借款合同》和《车辆质押借款合同》。2017年11月30日，双方办理了机动车抵押登记。郑国荣将×××号广汽本田“歌诗图”牌小型轿车抵押、质押给周杰。周杰提交的机动车行驶证复印件显示，×××号广汽本田“歌诗图”牌小型轿车所有权人为郑国荣。2017年11月29日，周杰委托金晓峰向郑国荣转账13万元。周杰提交了金晓峰出具的《委托付款证明》，内容为：“因2017年11月29日郑国荣向周杰借款人民币13万元。金晓峰受周杰委托，通过农业银行网银账号6228450018013613XXX转账支付给郑国荣13万元。金晓峰以上农行网银转账的人民币壹拾叁万元是代周杰支付给郑国荣的借款。证明人金晓峰。”周杰提交的中国农业银行网上银行电子回单显示，2017年11月29日，金晓峰向《借款协议》指定的郑国荣账号转账13万元。周杰认可郑国荣已支付了2018年11月29日前的借款利息。周杰提交的微信转账记录及中国农业银行银行卡交易明细清单显示，截止到2018年11月29日，郑国荣按月利率2.5％，每月利息3250元，已支付周杰借款利息共计3.9万元。2018年11月29日之后，无郑国荣支付借款利息记录。2019年1月12日，周杰与北京君宪律师事务所签订了《民事案件委托代理协议》，委托该律师事务所律师杨华民办理其与郑国荣民间借贷案件。周杰提交了《民事案件委托代理协议》及增值税普通发票，证明为本次诉讼支付律师代理费1.3万元。本案审理期间，因郑国荣去向不明，本院依法向郑国荣公告送达了起诉状、开庭传票，但郑国荣未到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周杰提交了与郑国荣签订的《借款协议》、《机动车抵押借款合同》、《车辆质押借款合同》、委托付款证明、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，证明郑国荣向其借款13万元，借款已交付郑国荣，郑国荣未偿还借款的事实。郑国荣经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对周杰提交的证据予以认定，郑国荣与周杰自愿签订《借款协议》，并已收到13万元借款，周杰完成了出借义务，双方的借贷关系成立。郑国荣未按协议约定期限偿还借款，应承担违约责任；周杰要求郑国荣偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定借款利率为月利率2.5％，先还息后还本，周杰共收到郑国荣支付的借款利息3.9元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。周杰与郑国荣签订的《借款协议》，约定的月利率标准超过法定年利率24%的标准，超过部分的约定无效，但郑国荣已支付的利息未超过年利率36%的部分，无须返还。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。郑国荣未按约定期限偿借款，周杰要求郑国荣按月利率2%计算支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。周杰与郑国荣签订了《机动车抵押借款合同》和《车辆质押借款合同》，并对抵押车辆办理了抵押登记，周杰作为该抵押物的抵押权人，有权在该抵押物处置所得价款中享有优先受偿权，故周杰要求对郑国荣名下抵押的×××号广汽本田“歌诗图”牌小型轿车处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。《借款协议》约定郑国荣未按本协议约定还款付息的，需承担由此而产生的公证费、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用；周杰为追索涉案债权支出律师费1.3万元，周杰要求郑国荣按照协议约定支付其上述费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑国荣偿还原告周杰借款本金十三万元并支付逾期利息（利息以十三万元为基数，自二〇一八年十一月三十日起按月利率百分之二计算至本金实际付清之日止）。二、本判决生效之日起十日内，被告郑国荣支付原告周杰为实现债权支出的律师费一万三千元。三、原告周杰对被告郑国荣名下的抵押物×××号广汽本田“歌诗图”牌小型轿车处置所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告周杰已预交），由被告郑国荣负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三千一百六十元（原告周杰已预交），由被告郑国荣负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  王文田人民陪审员  丁 术二〇二〇年一月二十一日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明