wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3019号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人余列斌，男，1976年2月15日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3496号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20870.22元及利息。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人余列斌未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余列斌的财产情况，查明被执行人余列斌的财产情况如下：1、被执行人余列斌名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆。2、被执行人余列斌名下坐落于平阳县万全镇文馨路悦景豪园8幢1501室的不动产一处。本院于2019年7月24日在车辆管理部门查封上述被执行人名下的车辆，查封期限二年，但未实际控制，无法采取进一步处置措施；也已在相关部门查封上述被执行人名下的不动产，查封期限三年，但本案被执行人尚未履行的债务仅1万元，标的额较小，其名下不动产不宜处置。被执行人已向申请执行人履行执行款20008元。截止2020年1月12日，被执行人尚未履行剩余债务，也未缴纳本案受理费205元、执行费250.77元。因被执行人余列斌在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余列斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2020年1月13日在浙江移动微法院向申请执行人的代理人发起终本约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇二〇年一月十三日代书记员 蔡上添
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初255号 原告：岳建平，男，1959年4月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：杨玉军，男，1978年10月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：李冰，女，1972年3月16日出生，汉族，住。 本院在审理原告岳建平诉被告杨玉军、李冰民间借贷纠纷一案中，原告岳建平于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨玉军、李冰名下合计35万元资产予以保全。原告岳建平提供岳建平、苟英松名下的位于文圣区太子河路21-3号楼1单元7层19号（辽（2018）辽阳市不动产权第0024106号，建筑面积174.87平方米）住宅一处担保。 本院认为，原告岳建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被告杨玉军、李冰共计价值35万元的财产予以保全。 二、查封岳建平、苟英松名下的位于文圣区（辽（2018）辽阳市不动产权第0024106号，建筑面积174.87平方米）住宅一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年一月十六日 书记员  周明霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1070号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，系公司法务，住长沙市岳麓区。被申请人：刘利，男，1973年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：付相娟，女，1973年3月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人刘利、付相娟追偿权纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘利、付相娟937万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有自有资产提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘利、付相娟在银行账户上的存款937万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年一月二十一日法官助理张建珍书记员赵书
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执309号之一申请执行人：纪梅，女，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人纪梅与被执行人马艳平请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人纪梅与被执行人马艳平于2020年1月15日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇二〇年一月十六日书记员  黄腾飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终25号上诉人(原审原告)：河南鑫泰钙业有限公司。住所：南召县产业聚集区。法定代表人：刘武营，任执行董事。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白九奇（曾用名白西峰），男，1968年10月19日出生，回族，住南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄振延，女，汉，1969年2月9日生，住南召县，系白九奇之妻。上诉人河南鑫泰钙业有限公司与被上诉人白九奇为劳动争议一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南鑫泰钙业有限公司的委托诉讼代理人黄飞、法定代表人刘武营，被上诉人白九奇及其委托代理人宋学剑、黄振延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南鑫泰钙业有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判双方之间不存在劳动关系。驳回仲裁委支持的解除劳动合同补偿金、失业赔偿金、病假工资、医疗补助费。二、由白九奇承担本案的上诉费。事实和理由：一、双方之间不存在劳动关系，白九奇工作期间突发疾病所导致的纠纷不受劳动法调整。二、仲裁委裁决的解除劳动合同补偿金、失业赔偿金、病假工资、医疗补助费均是错误的，假设双方之间是劳动关系，仲裁委裁决的解除劳动合同补偿金、失业赔偿金、病假工资、医疗补助费应当依法变更。白九奇辩称：一、双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，一审认定双方之间是事实劳动关系是正确的。二、白九奇在上诉人处工作12年，至于上诉人所说的每月工资发放不稳定，并不影响双方之间劳动关系的存在。失业保险金、经济补偿金、医疗补助费等，上诉人在一审中没有提出异议，一审不必要去审查。一审法院认定事实：白九奇于2006年到上诉人处工作，2007年7月河南鑫泰钙业有限公司正式在工商机关登记注册，河南鑫泰钙业有限公司有规范的管理，平时河南鑫泰钙业有限公司要求工人每天7：30到厂，8点开始工作，有事请假，施行计件工资，白九奇在公司从事接粉工作，2018年6月15日，白九奇在公司上班期间突发疾病，被送往医院治疗，白九奇出院后为经济补偿向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月24日南召县劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字［2019］第15号仲裁裁决书支持了白九奇的部分申请。河南鑫泰钙业有限公司不服，于2019年9月19日到原审法院起诉。一审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。劳务关系是指劳动者为被服务方提供特定的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系。两者的区别在于：一是劳动关系除了当事人之间债的要素之外，还含有身份的、社会的要素，而劳务关系则是一种单纯的债的关系；二是劳动关系的当事人之间的关系一般较为稳定，而劳务关系当事人之间的关系则往往具有“临时性、短期性、一次性”等特点；三是劳动关系中，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，劳务关系的当事人之间则不存在上述关系，而是平等主体之间的合同关系。本案中，白九奇以自己技能及体力为河南鑫泰钙业有限公司提供劳动，连续工作十二年，受河南鑫泰钙业有限公司管理，因此双方存在劳动关系，河南鑫泰钙业有限公司未能提供充分证据证明与白九奇之间不存在劳动关系，故河南鑫泰钙业有限公司的诉求没有事实和法律依据。一审法院判决：驳回河南鑫泰钙业有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人河南鑫泰钙业有限公司向法庭提交了如下证据：一、税务登记表。二、转让协议。三、南召鑫泰钙业有限公司营业执照及国家企业信用信息公示报告。上述三份证据的证明目的是：证实上诉人成立于2007年，但2010年7月份才开始正式营业，一审认定白九奇2007年开始在上诉人处务工错误。被上诉人白九奇质证称：对税务登记表真实性无异议，但与本案无关，不能证明公司什么时候开业，只能证明什么时候交税。对转让协议有异议，与他自己在网上发布的信息相矛盾，该协议不真实。对营业执照无异议，对国家信用信息公示报告有异议，是复印件，无法核实真实性。经审查，本院对上述证据予以采信。被上诉人白九奇向法庭提交了如下证据：一、鑫泰公司简介，工商信息登记。证明公司情况。二、公租房名单及被上诉人上班期间发的工作服照片。证明给被上诉人提供的服装。上诉人河南鑫泰钙业有限公司质证称：启信宝查询信息部分内容有异议，鑫泰公司原系南召鑫山矿山有限公司是错误的，鑫山公司和鑫泰公司是2个不同企业，股东和法人都是不同的个人。对照片没有异议。经审查，本院对鑫泰公司简介，工商信息登记情况予以采信，对工作服照片的真实性予以认可，公租房名单与本案无直接关联性，故不予采信。本院对一审认定的相关事实予以确认。本院认为：一、白九奇从事河南鑫泰钙业有限公司安排的有报酬的劳动，受河南鑫泰钙业有限公司的管理，白九奇提供的证据能够证实双方之间存在事实劳动关系，故一审认定白九奇与河南鑫泰钙业有限公司之间存在事实劳动关系并无不当，双方之间的关系受《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规的调整。二、河南鑫泰钙业有限公司虽然2007年7月在工商机关登记注册，但其与原南召鑫山矿产有限公司之间有承继关系，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“与新用人单位解除劳动合同，在计算支付经济补偿金工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持”故仲裁委计算的白九奇的工作年限并无不当。三、关于解除劳动合同补偿金、失业赔偿金、病假工资、医疗补助费的计算，仲裁委评理清楚，计算适当，本院予以确认。四、根据裁审衔接的相关要求，一审经审理后认为河南鑫泰钙业有限公司的诉求没有事实和法律依据，应驳回河南鑫泰钙业有限公司的诉讼请求，同时应对仲裁委作出的裁决结果在判决书中予以确认。本案中，原审判决未对仲裁委作出的裁决结果予以确认，属判条不当；且原审判决未对原审诉讼费的负担作出裁判，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3639号民事判决；二、河南鑫泰钙业有限公司与白九奇之间的劳动关系解除。三、本判决生效后十五日内河南鑫泰钙业有限公司支付给白九奇经济补偿金48000元。四、本判决生效后十五日内河南鑫泰钙业有限公司支付给白九奇经济补损失27264元。五、本判决生效后十五日内河南鑫泰钙业有限公司支付给白九奇病假工资13632元。六、本判决生效后十五日内河南鑫泰钙业有限公司支付给白九奇医疗补助费24000元。七、驳回河南鑫泰钙业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由河南鑫泰钙业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇二〇年一月二十日法官助理刘涛书记员张昊
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初291号原告康胜利，男，1949年12月15日出生，住商水县。被告商水县人民政府，住所地商水县行政路。法定代表人田霖,该县县长。原告康胜利因要求确认被告商水县人民政府占用其土地行为违法，于2019年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月23日立案后，于2019年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告康胜利,被告商水县人民政府的委托代理人冉麦礼、郁文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康胜利诉称，在商水县行政路东段路北,县希望小区以东紧邻小区土地是过去生产队分配给原告的农耕地,2019年4月份,商水县人民政府依据河南省豫政土[2009]747号征地批文,在双方没有签订土地使用权转让合同情况下,强行通过东城街道办事处财政所,直接把征地款打到国家惠民种地直补的存折上(证据从银行拉的单)强行占用原告农耕地,原告依据国务院,关于深化改革严格土地管理的决定,国发[2004]28号文件(十九)严禁闲置土地。农用地转用批准后,满两年未实施具体征地或用地行为的批准文件自动失效。国土资源部关于印发《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》的通知,国土资发[2004]237号文件(十四条),农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后,市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的,有关批准文件自动失效。两年内未提供给用地单位的,按未供应土地面积扣减该市、县下一年度的农用地转用计划指标。依据以上国发[2004]28号（十九条)和国土资发[2004]237号(十四条）,河南省豫政土[2009]714号征地批文法定时效是两年,现在该征地批文已经没有任何法律意义,商水县人民政府胆大妄为，置国法于不顾,依据已过时的政府批文,非法征用农用地转用建设用地,程序违法,是非法征地,请求人民法院依法查处非法征地，判令商水县人民政府退还非法占用原告的农用地。请求:1、依法判令被告占用土地行为违法,退还非法所占原告的农用地。2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：第一组证据，户籍证明。证明目的：证明原告是本村居民。第二组证据，占用土地现场施工照片两张。证明目的：土地已经被占用。第三组证据，证人证言一份。证明目的：证明土地原来分给原告承包经营的。第四组证据，收款票据一张、村民分款明细表一张。证明目的：证明土地是原告的。被告商水县人民政府辩称，一、原告康胜利不具备本案原告诉讼主体资格。康胜利以公民个人名义作为原告提起诉讼属诉讼主体资格错误,根据《中华人民共和国土地管理法》规定,被告征收的土地所有权属于康庄村集体所有,对国家征用土地不服的,应该以该集体组织为原告,而康胜利以公民个人作为原告提起诉讼属诉讼主体资格错误。二、商水县人民政府征用康胜利集体土地依法取得了省人民政府批准。商水县人民政府在2009年度第一批城市建设用地,已经河南省人民政府豫政土[2009]747号文件批复,转用并征收原告集体建设用地3.1186公顷(46.779亩）土地,作为商水县人民政府2009年度第一批城市建设用地,并对拟订的农用地转用方案,补充耕地方案和征收土地方案件出了同意的批复,商水县人民政府取得了河南省人民政府的用地审批。三、商水县人民政府已经按照法律规定履行了相关程序。按照法定程序，商水县人民政府向原告村委会下达了征地告知书,征地调查结果确认表、征地听证告知书，康胜利放弃了征地听证,征收土地公告、征地补偿安置方案公告、商水县人民政府向康胜利发放了征地补偿款等,合法完成了全部征用集体土地程序,因此其征用康胜利土地的程序合法。四、涉案土地已经合法出让给周口市周口丰浩房地产开发有限公司使用，双方已经签订了土地出让合同。综上所述商水县人民政府认为康胜利诉讼主体不适格,商水县人民政府征用土地已经获得河南省人民政府批准,程序合法,安置补偿到位，应依法维持。被告商水县人民政府在法定期限内向本院提交以下证据：证据一、1、商政土【2009】17号文件；2、商政土【2009】18号文件；3、周政土【2009】115号文件；4、周政土【2009】116号文件；5、豫政土【2009】747号文件。证明目的:证明商水县人民政府征用商水县东城街道办事处康庄一组土地经过了县政府、周口市政府、河南省政府的审批。证据二、1、征地告知书；2、征地调查结果确认表；3、征地听证告知书；4、征收土地公告；5、征地补偿安置方案公告；6、征地安置方案听证告知书送达回证；7、放弃征地听证证明；8、补偿款打入证明。证明目的:证明征收土地程序合法,征地补偿款已经打入原告账户内。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证称，1.请法庭查实一下，如果户口本、身份证的复印件与原件一致的话没有异议。2.占用土地的照片，没有到现场去看过这块地的实际建设情况，对原告所提交的照片的真实性也没有异议。3.关于证明，不能以证人证言的形式来出现，如果确实原告分的有地，应当以该行政村出具的证明为准，所以仅有三个人的证明反映有多少地不能作为本案的有效证据来采信。4.对农村信用社银行账户历史交易明细清单，打给原告土地补偿金额27600元，真实性无异议。对明细表没有异议。原告对被告提交的证据质证称，对证据没有异议，征地批文都是2009年的，2019年的没有看到政府批文。打款是2019年打的。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告康胜利系商水县城关镇康庄村一组村民，在商水县行政路东段路北有承包地0.345亩。2009年11月26日，河南省人民政府作出豫政土［2009］747号《关于商水县2009年度第一批城市建设用地的批复》，批准征收康庄村一组集体土地3.1186公顷，原告承包的土地在征收范围内。2010年3月8日，商水县人民政府发布商政征告（2010）第6号《征收土地公告》，2010年3月16日商水县国土资源局发布商国土资征告（2010）第6号《征地补偿安置方案公告》。2019年5月29日，商水县人民政府将征地补偿款27600元通过银行转账汇入原告家庭粮食补贴账户。2019年6月，原告发现争议土地被占用，后向本院提起行政诉讼。本院认为，征收集体土地经省级人民政府批复后，县级人民政府实施征地过程中，应当按照《土地管理法》规定的方式和程序及国务院要求的期限进行具体实施。本案中，商水县人民政府在河南省人民政府2009年作出征收土地批复后，没有在国务院规定的两年期限内对本案争议地实施征收，也没有证据证明按照《土地管理法》及《土地管理法实施条例》规定的程序进行实施征收，直接将原告承包地占用属程序违法。因该占地行为属于事实行为，不具有可撤销内容，应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认商水县人民政府占用原告承包地的行为违法。案件受理费50元，由商水县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年一月九日法官助理范帅印书记员杨颖
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3838号之一 申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 被执行人：黄建平，男，1971年10月31日出生，住永嘉县。 被执行人：黄月英，女，1977年9月3日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人黄建平、黄月英金融借款合同纠纷执行一案中。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案未能短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  金汉宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初63号原告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：杜某，男，约28岁，汉族，住武威市凉州区。原告张某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张某于2020年1月16日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年一月十六日书记员  张兴和
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢60号胡旺灯、胡忠考：本院在执行申请执行人胡旺灯与被执行人胡忠考追索劳动报酬纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第642号］一案中，被执行人胡忠考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢60号、（2015）温永执民字第642号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3352号王志平：本院立案执行你与王明利生命、健康、身体权纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保93号来龙法庭：申请人朱晓彬诉被申请人卢宜斌民间借贷合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人卢宜斌名下银行账户存款80×××00的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3994号之一申请执行人叶海东，男，1973年9月12日出生，住永嘉县。被执行人杨仕标，男，1971年12月10日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人叶海东与被执行人杨仕标民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶海东以与被执行人杨仕标已达成执行和解为由，于2020年12月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  戴锦平二〇二〇年一月二日书记员  刘毓国
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保1号申请人：王晓者，男，1950年1月2日出生，汉族，退休教师，住河北省秦皇岛市北戴河新区。被申请人：颜振臣，男，1958年10月28日出生，汉族，克山县第二砖厂退休工人，住黑龙江省克山县。申请人王晓者于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜振臣在中国建设银行的工资账户（账号：62×××20）中工资，每月冻结2,000.00元至70,000.00元止，申请人提供王宇松名下坐落在黑龙江省克山县一中集家属楼1单元201室，产权证号为黑（2019）克山县不动产权第0003345号房屋进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜振臣在中国建设银行的工资账户（账号：62×××20）中工资，每月冻结2,000.00元至70，000.00元止，冻结期间不得支付；二、查封申请人王晓者提供王宇松名下坐落在黑龙江省克山县一中集家属楼1单元201室，产权证号为黑（2019）克山县不动产权第0003345号房屋，查封期间不得办理抵押、转卖、担保、产权过户手续，风险责任由原告王晓者承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年一月十三日书记员 武义鹏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初140号 原告：朱景波，男，1970年11月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。 法定代表人：姜赫雷。 被告：贾增启，男，1958年7月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽宁建发房地产开发建设集团有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街147号。 法定代表人：**。 本院在审理原告朱景波诉被告辽阳同升房地产开发有限公司、贾增启、辽宁建发房地产开发建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱景波于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辽阳同升房地产开发有限公司、贾增启、辽宁建发房地产开发建设集团有限公司名下合计50万元资产予以保全。原告朱景波提供中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，原告朱景波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告辽阳同升房地产开发有限公司、贾增启、辽宁建发房地产开发建设集团有限公司共计价值50万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年一月八日 书记员  周明霞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初168号起诉人：王建平，男，1964年11月13日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人王建平的起诉状。起诉人诉称，起诉人系瓷砖经营者。被起诉人牛志忠家装修需用瓷砖，故被起诉人牛志忠与被起诉人王朝明于2014年11月4日相随前往起诉人经营处购买价值17800元的瓷砖。当日，被起诉人王朝明向起诉人出具欠条予以确认，后起诉人多次催要该款未果。2018年5月15日，被起诉人牛志忠向起诉人出具证明书，载明“今证明刘家堡王建平送瓷砖送到我装修工地，2018年5月15日牛志忠×××”。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院，其诉讼请求如下：1、判决二被起诉人连带给付起诉人货款17800元及利息6408元；2、案件诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，本案属买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被起诉人王朝明之间未明确约定履行地点，且接受货币一方即起诉人住所地与被起诉人王朝明住所地均不在我院辖区，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王建平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李 清二〇二〇年一月十七日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初327号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3816号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月5日12时许，被告人朱某某至上海市浦东新区合庆镇共一村张家宅XXX-XXX号XXX室，采取插卡片开锁入室的方式，窃走被害人王某某iPhone11128G及iPhone6s64G移动电话各一部，共计价值人民币5,523元。2019年10月6日，被告人朱某某因重大作案嫌疑被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关调取到了涉案被窃iPhone11128G移动电话并发还被害人。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，证人谭某某、吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人系累犯、依法从重处罚。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被调取并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年8月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未追缴的违法所得继续予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇二〇年一月十六日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初4号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李威鸿，男，1999年2月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌盗窃，于2019年9月20日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同年9月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 李信彪，男，1972年2月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县滩面镇坡头村十队85号。因涉嫌盗窃，于2019年9月24日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同年9月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 丘岳州，男，2000年11月28日出生于广西壮族自治区陆川县，初中文化，农民，住陆川县滩面镇覃村坡塘队23-1号。因涉嫌盗窃，于2019年9月20日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同年9月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 丘灵保，男，2000年8月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县滩面镇滩面村二十队6-1号。因涉嫌盗窃，于2019年9月20日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同年9月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月10日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人李威鸿、李信彪、丘岳州、丘灵保犯盗窃罪，建议判处被告人李威鸿、李信彪、丘岳州、丘灵保拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人李威鸿、李信彪、丘岳州、丘灵保对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月19日下午2时许，被告人李威鸿、李信彪、丘岳州、丘灵保经商议后计划去偷一只羊食用，后四人带着钩刀、蛇皮袋去到到陆川县滩面镇新旺村十五队五朵芙蓉山岭，用钩刀将被害人沈德昌放养在山岭上的一只重58.9斤，价值1708元人民币的黑山羊砍死，四人将黑山羊装在蛇皮袋抬到山下，欲装车带走时，被被害人沈德昌发现并报警，公安民警从被告人处扣押到被砍死的黑山羊一只，已发还给被害人沈德昌。 案发后，被告人李信彪自动投案并如实供述其犯罪事实。被告人李威鸿、李信彪、丘岳州、丘灵保的家属共赔偿了20000元人民币给被害人，被害人表示谅解。 另查明，庭审后，被告人李威鸿、李信彪、丘岳州、丘灵保的家属分别向本院缴纳了罚金1000元。 本院意见被告人李威鸿、李信彪、丘岳州、丘灵保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李威鸿、李信彪、丘岳州、丘灵保犯盗窃罪罪名成立。被告人李威鸿、李信彪、丘岳州、丘灵保共同故意犯罪，是共同犯罪。四名被告人均积极实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李信彪主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。四名被告人归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。四名被告人的家属主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人李威鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳）。 二、被告人李信彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳）。 三、被告人丘岳州犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳）。 四、被告人丘灵保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 员 温永才 二〇二〇年一月十日 法官助理 陈李东 书 记 员 陈 庭
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初178号 原告杨文奇，男，1964年12月19日出生，汉族，本溪广播电视台工作人员，现住本溪市明山区。 委托代理人梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，本溪广播电视台节目中心法制频道编辑（退休），现住本溪市平山区。 被告本溪国茂房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区新城路50栋5单元24号。 法定代表人陈福君，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘艳敏、孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。 原告杨文奇诉被告本溪国茂房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）辽0504民初741号民事判决。宣判后，原告不服提出上诉。本溪市中级人民法院审理后以（2018）辽05民终1270号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文奇的委托代理人梁洪彦、被告本溪国茂房地产开发有限公司的委托代理人孙彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告恢复原告房屋原供电、供水、供暖、供气、下水道排泄等正常使用状态，重新铺设出入通行道路，并将被破坏的房屋翻新至原有居住状态；2、被告提供自2014年3月起临时居住用房或提供每月租房费1500元至被破坏房屋恢复正常居住状态止；3、被告赔偿因维权发生的政府信息公开、行政复议、诉讼、邮寄、打印材料、复印证据、法律咨询等花费的费用（以票据为准）；诉讼费用由被告承担。理由是：原告为本钢基建大院房地产开发项目相关居民，所居住房屋于2011年12月14日被明山区政府作出“本明政征字[2011]6号《房屋征收决定》”纳入“动迁”范围。《征收决定》载明的行政诉讼的司法救助的时效还没过，被告就在原告出入必经之路挖大坑、立高大护栏阻挡出行，逐步破坏供水、供电、供热、出入必经之路、堵上下水道直至失去居住功能，同时，还在下半夜往我家大门抹大粪、往锁眼塞牙签灌502胶、用气枪射击窗玻璃，逼迫被征收人与明山区政府征收部门违法委托的企业作为“房屋征收实施单位”的“本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心”签订“动迁协议”。征收主体明山区人民政府这种违法委托以及暴力逼迫被征收人与“企业”签订“动迁协议”行为，原告向社区、区政府办公室反应，均不予承认，向公安机关报案。本溪市公安局于2017年8月23日作出《本溪市公安局依申请公开政府信息告知书》，明确告知：“动迁单位”为“本溪国茂房地产开发有限公司”。原告由此方知悉，侵害原告的主体是本溪国茂房地产开发有限公司。综上，被告上述行为严重侵犯了原告的合法权利，并造成财产和精神损失，为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼。原告提交的证据有：身份证，房屋权属证，土地证书；本溪市明山区人民政府房屋征收决定公告，本溪市人民政府房屋征收决定，房屋照片，关于孙学忠等申请公开相关信息的答复，平山区人民法院传票，本溪公安局答辩状，行政案件证据清单，本溪市公安局政府信息告知书，关于梁洪彦通知申请公开本钢基建大院有关问题的答复，成交确认书，国有建设用地使用权出让合同，协议书，关于国贸清华苑房屋征收情况说明，以动迁房置换商品房告知，国有土地征收产权调整协议书，全国企业信息公开系统（辽宁）；辽宁省行政案件司法审查报告，2019年9月4日告清华苑全体业主、本溪市中级人民法院（2018）辽05民初14号民事判决书部分内容、2019年9月2日清华苑业主告知书等证据。 被告本溪国茂房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的起诉，原告的诉讼主体错误，被告只是本钢基建大院土地的受让人，征收部门是本溪市明山区土地办公室，负责征收与补偿的工作，实际的征收工作由土地房屋征收办公室委托给本溪市明山区城乡房屋拆迁服务中心，负责具体的征收工作，原告诉请恢复水电气等不是被告的责任，其主张的租房费用作为被征收人也无权向被告主张，因被告并没有参与到拆迁的具体工作当中，原告陈述的被告破坏道路及水电气等与事实不符，被告不是征收单位，只是土地的受让方，接受的是净地，其不是拆迁单位，不存在原告所述的逼迫等行为，原告在事实和理由中陈述的本溪市公安局信息告知书中，明确告知动迁单位为被告。推定被告的行为依据是错误的，动迁单位不是法律概念，被告不清楚公安局所指的动迁单位的实质意义是什么，如果指拆迁单位，因为法律对拆迁单位有严格的限制，其是指依法取得房屋拆迁资格证书，并组织拆迁房屋的组织，而被告并不具备这些条件，因其告知书的动迁单位与事实、法律相违背，没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：本溪市明山区人民政府房屋征收决定[2011]6号文件。 本院认为：原告起诉被告的侵权行为起因系本钢基建大院房地产开发项目拆迁引起的纠纷。拆迁是指取得拆迁许可的单位，根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律行为。本案中被告取得了该用地的建设用地使用权，此时，原告的原所有权应当在法律保护的范围，现原告仅以公安机关出警民警所出具告知认定原告所受的损失应由被告承担责任，显系证据不足，且该行为从手段、后果、涉案金额上看并非民事案件调整范畴，不属人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉本院不予支持。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨文奇的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长  王东 审判员  车帅 审判员  孟溪 二〇二〇年一月十三日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2922号上诉人（原审被告）：邵光华，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐承铇，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市港区盈祥石材经营部。经营场所：浙江省嘉兴港区嘉兴长三角国际石材城A区4号楼7幢5号。统一社会信用代码：92330400MA2F245LX3。经营者：连坤祥。委托诉讼代理人：沈杰，浙江靖远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。原审第三人：上海家斌石业有限公司。住所地：上海市闵行区中春路4755弄99号。统一社会信用代码：91310112782828039N。法定代表人：邵光华。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。上诉人邵光华因与被上诉人嘉兴市港区盈祥石材经营部（以下简称盈祥经营部）、原审第三人上海家斌石业有限公司（以下简称家斌公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵光华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盈祥经营部的诉讼请求；诉讼费由盈祥经营部负担。事实和理由：一审法院认定的交易主体有误。邵光华系家斌公司的法定代表人，邵光华代表家斌公司向盈祥经营部拿货，系职务行为，并不是邵光华个人向盈祥经营部购买石材。交易的货物是石材大板，是公司用于承揽工程的，根本不是个人使用。家斌公司在盈祥经营部提取的货物共计43326元，同时盈祥经营部也向家斌公司提货，金额共计42593元，互相冲抵后基本持平，家斌公司仅需支付733元。一审法院先后四次通知开庭，邵光华的代理人均赶往法庭，但仅于2019年3月29日正式开庭审理，导致代理人多次白跑，一审程序违法。请求二审查明事实后依法改判。盈祥经营部答辩称，其与邵光华个人发生交易，与家斌公司没有业务往来，盈祥经营部提供的送货单上都是邵光华个人签名。邵光华先后注册了数十个公司，不能因其为家斌公司的法定代表人，就认为是与家斌公司发生交易。且家斌公司在2016年以后就停止经营，而本案的送货单日期都集中在2016年。邵光华与吕天宏或者吴滢滢还成立了其他公司，经营业务都是石材，吕天宏持有家斌公司的出库单很正常，邵光华提供的这些单据是吕天宏的退货，与本案无关。一审认定事实正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。家斌公司答辩称，同意邵光华的意见。盈祥经营部向一审法院起诉请求：1.判令邵光华立即支付货款106692元，并自起诉之日起按同期同类银行贷款利率的1.5倍支付利息至款项付清日止；2.本案诉讼费由邵光华负担。一审法院认定事实:2016年2月至2017年1月期间，邵光华向盈祥经营部购买石材，总计价款43326元。上述款项，邵光华至今未能支付。另查明，邵光华于2005年11月21日作为法定代表人发起成立了家斌公司，该公司于2018年11月26日被上海市闵行区市场监督管理局吊销营业执照。2013年3月29日，邵光华与案外人吴滢滢成立了上海文斌石业有限公司。2016年4月8日，邵光华注册成立了嘉兴市港区宏闽石材经营部；2016年12月，邵光华与案外人吕天宏成立了浙江顺天宏石材工程有限公司，邵光华与案外人吴滢滢成立了浙江嘉兴丽珠建筑工程有限公司；上述三公司登记地均在浙江省乍浦镇长三角国际石材城B区14号楼30幢1号内。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.邵光华是否为适格主体；2.关于42593元的货款是否应该抵扣。本案中，盈祥经营部提供了出货单，由邵光华签字的共计14份，总金额为43326元。邵光华辩称其为第三人的法定代表人，签字系职务行为，但同一时期邵光华作为股东投资或作为法定代表人经营了多家单位，经营范围高度重合，均经营石材，且邵光华在庭审中明确表示第三人家斌公司在2016年4月份就已停止经营，现有证据无法证明邵光华是代表第三人履行职务行为，故一审法院对于邵光华的该项抗辩不予采信。关于42593元的货款，邵光华主张系盈祥经营部与第三人之间的调换货，盈祥经营部对此不予认可。一审法院认为，该笔款项不应在邵光华的涉案应付款中予以扣除，可由第三人或案外人与盈祥经营部另行结算。关于由案外人吕鹏程、吕吉文及吴必翠签字的出货单，因盈祥经营部没有提供证据证明上述三人系由邵光华雇佣以及该三人与邵光华之间的关系，本案不再处理，盈祥经营部可另案起诉。盈祥经营部主张的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、邵光华于判决生效之日起十日内支付盈祥经营部43326元及逾期利息损失（以43326元为基数，自2018年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回盈祥经营部的其他诉讼请求。案件受理费2434元，由盈祥经营部负担1534元，邵光华负担900元。当事人在二审中均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点在于买受人主体的认定。邵光华在盈祥经营部的送货单上签名，盈祥经营部据此向邵光华主张货款。邵光华称其系代表家斌公司提货，然而送货单上其以个人名义签收货物，如果存在代表或者代理公司提货的情况，其显然应当明示。邵光华作为法定代表人或者股东设立了多个企业，其仅签署个人姓名，也无从判断其系代表哪家公司。更何况，邵光华陈述家斌公司自2016年4月起就停止经营，而本案中的送货单，除一份的日期为2016年2月29日外，其余时间在2016年5月至2017年1月，这在时间上亦不相符。因此，邵光华的抗辩意见缺乏事实依据，无法采信。一审认定邵光华为买受人，认定无误。至于邵光华提供的由盈祥经营部签字的送货单，其主张系家斌公司享有的债权，因本案中家斌公司并非债务人，故无法抵销。涉及该部分送货单的争议，可以另案处理。一审法院发送开庭传票后，由于存在追加第三人以及要求当事人本人出庭等情况，变更开庭时间，不构成程序违法。综上，邵光华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费883元，由邵光华负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇二〇年一月十三日法官助理冯静书记员杨海峰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初20号 原告：崔越男，女，1989年10月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：何永军，男，1966年3月24日出生，汉族，无职业，现住铁岭市昌图县。 被告：郑彩飞，女，1966年3月29日出生，汉族，无职业，现住铁岭市昌图县。 原告崔越男诉被告何永军、郑彩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因被告已经向原告履行全部义务，故原告崔越男于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔越男撤回起诉。 案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告崔越男负担。 审判员  谷震 二〇二〇年一月三日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执727号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：王相伍，董事长被执行人：王相伍，男，1974年11月1日出生，汉族，绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司董事长，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王相文，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：单连华，男，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市被执行人：黄丽杰，女，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李亚楠，女，1982年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司、王相伍、王相文、单连华、黄丽杰、李亚楠民间借贷纠纷一案中，被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司、王相伍、王相文、单连华、黄丽杰、李亚楠未履行生效法律文书确定的义务，本院经过总对总查控系统,对被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司、王相伍、王相文、单连华、黄丽杰、李亚楠进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家的查询。执行了被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司、王相伍、王相文、单连华、黄丽杰、李亚楠银行存款共计118737.72元，其中含执行费1656元。未发现被执行人有其他可供执行财产。已经冻结绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司、王相伍、王相文、单连华、黄丽杰、李亚楠的银行帐户，将被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司、王相伍、王相文、单连华、黄丽杰、李亚楠采取限制高消费措施，并纳入全国失信人员名单。申请人不能提供其他可供执行财产，于2020年1月10日终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  王俊东审判员  冷辉祥二〇二〇年一月十日书记员  董俊辰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4885号原告：褚文学，男，1975年8月5日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。委托代理人：秦国平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王宝荣，男，1972年10月15日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。被告：陈宏，女，1974年7月21日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区，系王宝荣妻子。原告褚文学诉被告王宝荣、陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员柴辉凌、张远珍参加的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告褚文学的委托代理人秦国平到庭参加诉讼，被告王宝荣、陈宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款92000元.逾期付款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告以家中购房急需资金为由向原告借款92000元，原告不间断向被告催款，被告屡次以经济困难为由长期推诿。故诉至法院要求依法判决。被告王宝荣、陈宏未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告褚文学与被告王宝荣原系同事关系。被告王宝荣、陈宏多次向原告褚文学借款，双方商定借款92000元。2017年10月9日，原告褚文学通过支付宝给被告陈宏转款5000元；2017年11月4日，被告王宝荣、陈宏共同出具借条1份，内容为“今借褚文学玖万贰仟元整（92000.00）”。2017年11月7日，原告褚文学通过银行给被告陈宏转款3笔计30000元；2017年11月8日，原告褚文学通过银行给被告陈宏转款3笔计28599元；2017年11月12日，原告褚文学通过银行给被告陈宏转款5000元；2017年11月13日，原告褚文学通过银行给被告陈宏转款5000元；2017年11月29日，原告褚文学通过微信给被告陈宏转款5086元，共计转款78685元。后原告多次索要借款无果，遂诉至法院要求二被告偿还借款及利息。另查明，王宝荣、陈宏于1999年4月21日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝荣、陈宏向原告褚文学借款，原告褚文学通过支付宝、银行、微信向被告陈宏账户转款共计78685元，被告王宝荣、陈宏出具了借条，双方形成借贷关系。借款时双方虽未约定还款时间，但在原告多次催要的情况下，被告仍不还款，已构成违约。原告褚文学要求被告王宝荣、陈宏偿还借款92000元，本案中，被告先出具了借条，原告后提供的借款，但原告提供的转款凭证数额为78685元，并未举证证明已实际交付了92000元，应承担举证不能的法律后果，故本院按照实际转款金额78685元认定为借款本金。原告褚文学要求被告王宝荣、陈宏从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告王宝荣、陈宏经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝荣、陈宏偿还原告褚文学借款本金人民币78685元；二、被告王宝荣、陈宏支付原告褚文学借款利息（利息计算方法：以借款本金78685元为基数，从2019年7月15日起至本金付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算利息）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告王宝荣、陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  张远珍二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初74号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人万某某，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3681号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月30日8时许，被告人万某某骑电动自行车途径上海市浦东新区高桥镇大同路慈善街路口时，因违反信号灯通行及逆向行驶行为，被上海市公安局浦东分局高桥派出所民警钱某某查获，被告人万某某不服处罚，辱骂民警并无故抓扯被害人钱某某。经鉴定，被害人钱某某面部皮肤擦划伤、体表皮肤擦划伤，不构成轻微伤。另经鉴定，被告人万某某患有恶劣心境，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。2019年8月30日，被告人万某某被民警当场抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述、证人陆某某、李某某的证言、公安机关人事管理综合平台简要信息、相关情况说明、验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司鉴定意见书及公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琼二〇二〇年一月二十日书记员  刘沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2828号申请执行人陈立波。被执行人宁波市奉化区南山实业发展有限公司。关于申请执行人陈立波与被执行人宁波市奉化区南山实业发展有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执416号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人罗建波。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9483号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗建波银行存款87092.11元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执652号 本院在执行申请执行人陶利与被执行人夏位雄、胡九花民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9915号原告:宗鑫,男,汉族,生于1987年4月21日,住唐河县。委托诉讼代理人：尚存辉，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人:吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宗鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宗鑫的委托诉讼代理人尚存辉、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损50170元、施救费7000元、评估费3000元。诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月13日11时许,宗鑫驾驶其所有的豫Ｒ×××××重型挂车,行驶至新昌××道经××区××米××与熊绵跃驾驶的机动车发生追尾碰撞,造成两车受损及乘坐人受伤的交通事故。该事故经公安交警认定,宗鑫负事故全部责任。经查原告该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司购买有车损险和商业三者险,事故发生在保险期间。事故发生后因无法和被告达成和解协议,故原告特依法诉至贵院,请求判决被告在保险限额内依法承担原告合理的诉讼请求,望准许。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1.原告应举证支持的合理损失，我公司同意在车损险限额内赔偿。2.原告应提供相关证件及无其他免赔事由,同时，原告诉求过高。3.诉讼费不应由被告承担。评估费、施救费不合理。原告宗鑫为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.事故认定书和保单。证明车辆产生事故，且发生在保险期间。2.驾驶证、从业资格证、行车证、营运证。证明原告在事故发生时是合法驾驶检验有效车辆。3.原告身份证和车辆买卖协议，4.维修清单、发票3张、评估报告。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议，但提请法庭注意：车辆初始登记日期为2013年11年18日，限额数额。对证据2无异议，但请求法庭核查其真实性。对证据3身份证无异议。车辆买卖协议和初登日期中显示，该车辆已用了5年后，所售卖的价格过高，不符合常理。对证据4维修清单未加盖公章，无法证明真实性。施救费和维修发票过高，根据施救费标准，该费用过高，过高部分不应支持，且在南昌出的事故应就地修理。故施救费应自行承担。修理费过高。评估报告，评估未通知我公司到场，评估结果过高，我公司保留重新申请的权利。评估费是收据，不是正规发票，不予认可。被告未向本院提交证据。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。本院认定本案事实如下：2018年10月1日，原告宗鑫从南阳凯达货运服务有限公司购买欧曼牌重型半挂牵引车一辆，车牌号豫Ｒ×××××，并以南阳凯达货运服务有限公司名义经营。2018年11月，原告为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了责任限额为74800元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2018年11月21日0时至2019年11月20日24时止。2019年1月13日11时许,宗鑫驾驶其所有的豫Ｒ×××××重型挂车,行驶至新昌××道经××区××米××与熊绵跃驾驶的机动车发生追尾碰撞,造成两车受损及乘坐人受伤的交通事故。该事故经公安交警认定,宗鑫负事故全部责任。事故发生后，原告即向保险公司报案，并将车辆托运至唐河双龙汽车维修部进行了修理，支付施救费7000元，维修费63375元。后因原被告双方协商无果，原告诉至法院，诉前经法院委托鉴定，该车辆损失为50170元，原告为鉴定支付评估费3000元。庭审后被告以车辆损失鉴定的数额过高为由向本院递交了要求重新鉴定申请书。以上查明事实，有原告举证的事故认定书、保险单、修理费、施救费发票、评估费收据、评估报告等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，原告所有的车辆以南阳凯达货运服务有限公司名义经营，并投保了机动车损失险（不计免赔率），原被告双方建立了保险合同关系。在保险期间内，投保车辆发生事故导致车辆受损，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。关于原告损失数额确定问题。原告为此次事故支出修理费、施救费，且上述费用属于保险人的保险范围,经法院鉴定该车辆损失为50170元。损失金额在保险限额之内,对原告主张的车辆损失50170元本院予以支持。被告辩称车辆损失鉴定过高，并在庭审后向本院提交了重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，被告以车辆损失鉴定的数额过高为由要求重新鉴定不符合法律规定，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。关于原告主张的施救费7000元的问题，原告车辆在南昌发生交通事故，事故发生后原告车辆经施救至南阳唐河修理厂进行了维修，因施救费用必须是为减少车辆损失而支出的必要合理的费用。对原告车辆自南昌托运至南阳唐河托运费用系不必要支出的费用，被告辩称施救费过高，本院应予支持，对原告主张的施救费本院酌定支持5000元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当赔付原告宗鑫修理费50170元、施救费5000元，合计共计55170元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宗鑫55170元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，评估费3000元，合计3651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担3589元，原告负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年一月十八日书记员 魏妍冰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9489号之一原告：常州市景佑钢结构有限公司，统一社会信用代码9132041259115625XH，住所地武进区遥观镇东方工业园。法定代表人：杨文军。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：常州市春天纺织有限公司，统一社会信用代码91320412723500500G，住所地武进区湖塘镇城东纺织工业园区。法定代表人：吴建新。原告常州市景佑钢结构有限公司与被告常州市春天纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告常州市景佑钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程余款448000元并承担逾期付款利息。本案在审理过程中，原告常州市景佑钢结构有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告原告常州市景佑钢结构有限公司的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常州市景佑钢结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4010元、诉讼保全费3050元，均由原告原告常州市景佑钢结构有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  秦雪松二〇二〇年一月八日书记员  胡 婧
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3293号之一申请执行人：徐国锋，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴一帆，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人徐国锋与被执行人吴一帆合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初2637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月11日立案执行，执行标的为16500元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人吴一帆未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人吴一帆名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人吴一帆名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人吴一帆名下不动产登记信息，反馈被执行人吴一帆名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人无股权登记信息；6、通过长兴公积中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人吴一帆采取了限制高消费措施，已将被执行人吴一帆纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的16500元，已执行到位标的0元，未执行到位16500元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3293号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年一月十六日书记员  刘 庆
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1422号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街303-305号三楼。 法定代表人：许曹满。 委托诉讼代理人：郭阿城，男，系公司员工。 被告：汪新疆，男，汉族，1983年9月20日出生，住温州市洞头区。 本院在审理原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司诉被告汪新疆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年一月三日 代书记员 倪琼霜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初631号原告：刘春燕，男，1983年5月3日出生，汉族，哈尔滨幸福塑业有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谭英伟，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。被告：邹业斌，男，1990年4月28日出生，汉族，住山东省莒南县。原告刘春燕与被告邹业斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告刘春燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款275500元；2.被告承担原告因欠款发生的费用和经济损失15000元；3.案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年客户关系，2018年6月5日，原告向被告发送两车塑料，依据双方约定及交易惯例，被告收到货后应一次性向原告支付货款，被告收货后，并未支付原告货款，经原告多次催要，因催要货款产生15000元费用，且被告至今未给付货款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案诉争系买卖合同纠纷，买受人是被告，出卖人是哈尔滨幸福塑业有限公司，原告是哈尔滨幸福塑业有限公司的法定代表人，现原告以个人的名义起诉被告,不符合法律规定，故原告起诉被告偿还货款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘春燕的起诉。案件受理费5657元（原告已预交），全部退回原告刘春燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  任丽娟二〇二〇年一月十九日法官助理袁欣书记员刘丽莹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初777号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公花开。 审判员  袁向明 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙势超
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执53号之三 申请执行人俞苏女，女，1985年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人俞长生，男，1980年5月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人俞苏女与被执行人俞长生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞长生名下有赣Ｅ×××××“东风牌”小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人俞长生名下的赣Ｅ×××××“东风牌”小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  俞向标 二〇二〇年一月八日 书记员  程铭岚
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢65号 申请执行人：张思川，男，1980年06月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人张思川与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初7016号原告：陈银察，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：彭晓阳，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。被告：平阳金朝装饰工程有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇童桥村花苑商铺61-65号。诉讼代表人：平阳金朝装饰工程有限公司管理人浙江光正大律师事务所。委托诉讼代理人：何福来、曾露翔，浙江光正大律师事务所律师。原告陈银察与被告平阳金朝装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告吕万德于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银察在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈银察撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈银察负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年一月二十二日代书记员 李娜
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初13562号 原告：靳炎哲，男，1992年3月25日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。 法定代表人：徐蓉芳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏卿，男，系该公司员工。 原告靳炎哲与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员杨柳适用小额诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告靳炎哲，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人苏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳炎哲向本院提出诉讼请求：1、被告月亮湾公司支付逾期交房违约金11739元；2、本案诉讼费用由被告月亮湾公司承担。 事实和理由：原、被告双方于2016年9月3日签署房屋买卖合同，原告靳炎哲购买被告月亮湾公司开发的位于月亮湾大花园5幢1310室房屋，合同约定交房时间为2017年10月31日，但被告月亮湾公司的实际交房时间为2018年11月21日。根据合同约定，交房逾期超过90日，应按每日万分之0.5计算违约金。逾期交房违约金共计15652元，现被告月亮湾公司已支付了1565.2元、2347.8元，尚欠11739元未付。原告靳炎哲为维护其合法权益，故诉至法院。 月亮湾公司辩称，对于双方存在的商品房买卖合同关系无异议。关于诉请1中违约金的计算方法，应以858514元（实际已付房款）作为基数，按每日万分之0.5从2017年11月1日计算至2018年10月30日（取得交付使用通知书之前一日），共364天,计15624.95元，扣除月亮湾公司已经支付的3913元，剩余违约金数额为11711.95元。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，靳炎哲与月亮湾公司签订商品房买卖合同一份，约定靳炎哲购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园5幢1单元1310号房屋，建筑面积为92.59平方米，单价为每平方米9288.26元，房屋总价款86万元。商品房买卖合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差在3%以内，超出部分的房价款由买受人补足，产权登记面积小于合同约定面积时，差额部分的房价款由出卖人返还买受人。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应于2017年10月31日前将具备以下条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用：该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得商品房交付使用通知书。合同第九条约定，出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之0.5的违约金，合同继续履行。 靳炎哲支付了房款86万元。案涉房屋于2018年10月31日取得商品房交付使用通知书。月亮湾公司于2018年11月21日向靳炎哲交付案涉房屋，双方签署交房结算清单一份，载明5幢1310室房屋预测面积为92.59平方米，合同单价为9288.26元/平方米，合同总价为86万元，实测面积为92.43平方米，实际总价为858514元，月亮湾公司应退房屋面积差价1486元。2019年2月17日，靳炎哲与月亮湾公司签订违约金付款计划一份，确认应付的逾期交房违约金为15652元，月亮湾公司自2019年3月至2019年7月于每月末日分期支付，其中2019年3月31日及2019年4月30日应付的违约金合计3913元，已由月亮湾公司支付。靳炎哲确认已收到该房屋面积差价，同意按照实付房款858514元计算逾期交房违约金。月亮湾公司向靳炎哲开具了金额为858514元的购房发票。 以上事实，有靳炎哲提供的商品房买卖合同、交房结算清单，购房发票，违约金付款计划，以及双方当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告靳炎哲与被告月亮湾公司之间的商品房买卖合同、补充条款依法成立并有效，双方应依约履行各自义务。被告月亮湾公司应于2017年10月31日前将涉案房屋交付原告靳炎哲使用。被告月亮湾公司未能按期交房，应按照合同约定支付相应违约金。原告靳炎哲与被告月亮湾公司书面确认应付的违约金合计15652元，该金额系依据合同约定的86万元按每日万分之五计算364日（2017年11月1日至2018年10月30日），现原告靳炎哲据此主张违约金并同意按照实际已付房款858514元计算违约金，故被告月亮湾公司应支付的逾期交付违约金为15624.95元（858514元*0.00005*364天），扣除被告月亮湾公司已支付的违约金3913元，被告月亮湾公司应向原告靳炎哲支付的剩余违约金为11711.95元。原告靳炎哲在庭审中同意对其预交的诉讼费用由败诉方直接向其支付，本院对此予以确认。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告靳炎哲自2017年11月1日起至2018年10月30日止的剩余逾期交房违约金11711.95元。 （以上付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：靳炎哲，开户行：中国建设银行吴江盛泽支行，账号：62×××09；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××64） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由原告靳炎哲负担1元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担46元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告靳炎哲。原告靳炎哲已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 杨 柳 二〇二〇年一月八日 书记员 顾颖颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3945号 原告：谢自成，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住舟山市定海区。 被告：王舟宏，男，1979年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告谢自成与被告王舟宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢自成到庭参加了诉讼，被告王舟宏经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的工资和材料款8000元。事实和理由：2018年4月，原告受被告雇佣做钻石楼店面的油漆工，口头约定工资每天300元，至10月结束。原告的油漆工资和材料合计10200元，被告于2019年7月10日出具欠条一张。2019年10月17日，被告支付原告2200元，尚余8000元至今未付。 被告未作答辩。 原告为证明其主张提供了欠条一张。该欠条载明：“今欠罗谢工资＋材料人民币10200元。王舟宏2019.7.10日身份证：3309021979××××××××”。关于欠条中出现的“罗谢”，原告认为是“老谢”的笔误，出欠条当时其实双方都发现写错了，但没有更改。本院认为，“罗谢”与“老谢”的读音相似，原告的解释具有合理性，结合欠条原件在原告处，以及被告在收到本院开庭传票和民事诉状、证据材料等诉讼材料后仍未提交民事答辩状和到庭参加诉讼的事实，本院认为被告应知晓原告起诉内容且对起诉的事实无异议，据此本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：原、被告系承揽合同关系，该合同涉及的工作原告早已完成，原告的报酬也已经过双方结算，被告尚欠原告8000元报酬事实清楚，应及时给付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王舟宏于本判决生效之日起三日内支付原告谢自成报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告王舟宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  袁龙 二〇二〇年一月二日 书记员  姚玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执62号申请执行人：高鑫，女，1993年8月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人：冯志，男，1989年5月3日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李金改，女，1967年6月8日，汉族，住河南省镇平县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5336号民事判决书，在执行申请执行人高鑫、冯志与被执行人李金改房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金改银行存款34000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年一月十日书记员 季晓娇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初65号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吕炜有，男，1999年9月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日投案，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人吴康政，曾用名吴宝宝，男，2000年5月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日归案，同日被取保候审，同年12月9日被继续取保候审，2020年1月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人吴康祥，曾用名吴贝贝，男，2000年5月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日投案，同日被取保候审，同年12月9日被继续取保候审，2020年1月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人何斌斌，男，1999年7月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因犯敲诈勒索罪，于2017年9月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），2019年1月6日被假释，同年3月19日假释期满；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年5月8日被永嘉县公安局行政拘留七日；因寻衅滋事行为，于2019年5月15日被永嘉县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人柯展、陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人吕炜有、吴康政、吴康祥、何斌斌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人吕炜有、吴康政、吴康祥、何斌斌及辩护人柯展、陈映雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年3月11日晚，被告人吕炜有、吴康政、吴康祥等人与一帮人员（身份不明）因琐事发生纠纷，后被告人何斌斌及卢某某（已判刑）持刀追逐该些人员。 2019年3月13日晚，徐滕彬（已判刑）在永嘉县置诚广场纳巴酒吧内被人殴打。次日凌晨2时许，徐滕彬纠集被告人吕炜有、吴康政、吴康祥及卢某某、邵某某、郑某某、周某某（均另案处理）等人来到置诚广场，预谋殴打该些人员。在寻找该些人的过程中，被告人吕炜有、吴康政、吴康祥等人来到瓯北街道龙桥老夜市，在一鸣奶吧门口附近遇见被害人黄某、赵某及李某，双方发生口角纠纷，邵某某持甩棍殴打赵某致其晕倒，徐滕彬、卢某某等人持棒球棍、刀具等凶器追逐黄某及李某，吕炜有、吴康政、吴康祥积极参与追逐，后共同殴打黄某致伤。经法医鉴定，被害人赵某伤致右侧锁骨中段骨折，右顶部头皮血肿，其损伤程度为轻伤二级；被害人黄某伤致左耳廓创口长0.7ｃｍ，其损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年9月28日，卢某某、郑某某、周某某家属已分别赔偿被害人赵某、黄某人民币35000元、5000元。 案发后，被告人吕炜有于2019年9月23日主动向永嘉县公安局投案，被告人吴康祥于2019年11月14日主动向永嘉县公安局投案，被告人何斌斌于2019年10月14日在永嘉县上塘中塘前一村被民警抓获归案，归案后均如实供述了自己的罪行；被告人吴康政于2019年11月14日到案，但在第一次供述时未如实供述其罪行，之后如实供述了自己的主要罪行。 上述事实，被告人吕炜有、吴康政、吴康祥、何斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员徐滕彬、邵某某、卢某某、周某某、郑某某、麻某某的供述，被害人赵某、黄某、李某的陈述，证人吕某、陈某1、张某、段某、陈某2的证言，体表原始伤情记录表及照片、和解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录及电子数据、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人何斌斌的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.何斌斌犯罪情节较轻，作用较小，主观恶性不大，社会危害性较小；3.系坦白；4.自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人何斌斌从轻处罚。 本院认为，被告人吕炜有、吴康政、吴康祥目无法纪，伙同他人持凶器随意殴打、追逐他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣；被告人何斌斌目无法纪，伙同他人持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕炜有、吴康政、吴康祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯；吕炜有、吴康祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；吴康政、何斌斌归案后能如实供述自己的主要罪行；且各被告人均自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚。被告人何斌斌在假释考验期限内犯新罪，依法撤销其假释，将其前罪尚未执行完毕的刑罚与此次所犯寻衅滋事罪判处的刑罚并罚。公诉机关分别建议对被告人吕炜有判处有期徒刑十个月；建议对被告人吴康政、吴康祥判处有期徒刑九个月；建议对被告人何斌斌判处有期徒刑九个月，并撤销假释，数罪并罚。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕炜有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。） 二、被告人吴康政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。） 三、被告人吴康祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。） 四、撤销对被告人何斌斌的假释；被告人何斌斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与前罪没有执行的有期徒刑二个月十三日，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7545号 原告：徐凯,女,汉族，1992年2月20日出生,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：柯冬林,男,汉族，1994年1月15日出生,住杭州市富阳区。 本院在审理原告徐凯与被告柯冬林民间借贷纠纷一案中，原告徐凯于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐凯申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐凯撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐凯负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年一月十五日 代书记员 孙蕾婕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执389号之二申请执行人：宋井宝，男，1968年2月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：王炳军，男，1969年7月23日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。本院在执行宋井宝与王炳军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王炳军未按（2019）辽0211民初1130号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王炳军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币545.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年一月十四日书记员  赵 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执18号之三 申请执行人张玉莹，女，1995年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人张锐，董事长。 申请执行人张玉莹与被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2019）第143-1号裁决书已发生法律效力，被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司的银行存款5241.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年一月十日 书记员  张 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17608号 原告：高兰，女，1988年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：潘勇，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：成都昌鑫置业有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段1501号3栋408号。 法定代表人：吴小丰。 本院在审理原告高兰、潘勇与被告成都昌鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。高兰、潘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高兰、潘勇撤回起诉处理。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年一月十日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2987号申请执行人：江苏海纳新型材料制造有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：施立新，该公司总经理。被执行人：董永林，男，1978年1月15日出生，住新疆玛纳斯县。申请执行人江苏海纳新型材料制造有限公司与被执行人董永林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏1311民初4327号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理，本案立案执行标的200150元，现已执行到位8988.14元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人董永林下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人董永林下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人董永林户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人董永林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月九日书记员 张   雪   红
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初286号 原告：阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司，住所地保定市阜平县王林口乡方太口村，统一社会信用代码91130624682793617M。 法定代表人：张振红，该公司经理。 委托诉讼代理人：周振明，该公司经理。 被告：封建刚，男，1979年9月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司（以下简称满堂红公司）与被告封建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告满堂红公司委托诉讼代理人周振明到庭参加诉讼，被告封建刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满堂红公司向本院提出诉讼请求：1被告给付所欠货款38850元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告封建刚与原告阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司签订代理销售协议书，合同约定协议期限一年，自2017年9月3日起至2015年9月2日止。在双方协议期间，封建刚欠货款20850元，纯枣酒欠款18000元，并于2014年5月9日出具证明欠条一份。经我公司多次催要，被告均未还款。 封建刚未作答辩。 本院经审理认定如下：2014年9月，原告满堂红公司与被告封建刚签订《代理销售协议书》。协议期间，被告封建刚于2014年5月9日向原告满堂红公司出具证明一份，载明“第三次货款欠20850元，贰万零捌佰伍拾元整，纯枣酒款18000元，壹万捌仟元整，合计：38850元，叁万捌仟捌佰伍拾元整，封建刚，2014年5月9日”。被告封建刚共欠原告满堂红公司38850元，至今未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买货物，应向原告支付相应价款。本案中，被告向原告出具欠条证明，双方意思表示真实，被告应依约履行还款义务。 综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告封建刚于判决生效之日起十日内给付原告阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司欠款38850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由封建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  徐志杰 审 判 员  刘占银 人民陪审员  徐 南 二〇二〇年一月七日 书 记 员  勾 悦
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1999号原告:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，男，该公司工作人员。被告：贾国胜，男，汉族，1969年7月30日生。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告贾国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托诉讼代理人贾绍清，被告贾国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.贾国胜返还农商行借款19,000元，并依约支付利息、逾期利息；2.贾国胜负担本案案件受理费、公告费和邮寄费。诉讼过程中，农商行放弃贾国胜负担本案公告费、邮寄费的诉讼请求。事实和理由：2018年6月初，贾国胜因养猪需资金支持，遂向农商行提出借款申请，6月13日，经双方协商同意，签订了农户小额信用贷款合同（以下简称贷款合同），约定贷款金额19,000元，按月结息、月利率9.15‰，贷款期限一年，逾期、挤占挪用贷款分别按50%、100%加收罚息等双方其他相关权利义务条款。当日，农商行依约履行了放款义务，但贾国胜未能按月足额结息，仅于2018年6月21日至2019年7月31日分十四笔共计支付利息2117.83元，并贷款到期后，经多次催告，贾国胜借故推诿拒付，截止2019年7月21日尚欠贷款19,000元、利息和罚息330.59元。贾国胜未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，并认证如下：1.贾国胜居民身份证复印件一份；2.2018年6月10日，农商行调查贾国胜的农户基本情况调查表复印件一张；3.2018年6月13日，农商行与贾国胜签订贷款合同的现场照片打印件及其双方签订的贷款合同复印件、农商行制作的借款借据复印件各一份；4.2018年1月1日至12月31日、2018年6月13日至2019年7月31日贾国胜的客户交易明细对账单和贷款明细查询、山西省农村信用社信贷管理系统页面截图打印件各一份。上列证据1系贾国胜应农商行贷款的要求提交，证据2、3分别系农商行根据贾国胜的家庭基本情况、资产状况、收入预测实际等调查制作，以及双方签订贷款合同的现场照片、贷款合同、借款借据，并经贾国胜签字、捺印确认，均与原件核对无误，证据4系农商行查询贷款合同履行详情的打印清单。综上，上列证据相互印证，可以反映农商行与贾国胜签订贷款合同的前期准备、双方权利义务的约定及其履行，本院予以采信。贾国胜没有答辩举证、到庭参加诉讼，应视自行放弃举证质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农商行陈述事实一致。本院认为，农商行与贾国胜签订的贷款合同，合法有效。履行期间，农商行依约发放贷款后，贾国胜除支付部分利息，未能全面履行合同义务，构成违约，依法应当承担返还借款、支付利息和逾期利息的民事责任。农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾国胜于本判决生效之日起十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款19,000元、支付截止2019年7月21日的利息、逾期利息330.59元，并自2019年7月22日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，以19,000元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《农户小额信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告贾国胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李伟平人民陪审员 张娅敏人民陪审员 程 琳 二〇二〇年一月十七日法官 助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5252号 原告：江伟杰，男，1990年8月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王江，男，1996年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告江伟杰与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年1月17日，原告江伟杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告江伟杰撤诉处理。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告江伟杰负担。 审 判 长  葛耀明 人民陪审员  夏明晶 人民陪审员  蒋益明 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘康圆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2561号 原告:池州天弘矿业有限公司，住安徽省池州市杏花村文化旅游区，统一社会信用代码91341702MA2N0E3L0Q。 法定代表人：袁新友。 被告：重庆市蓝宝矿业有限公司，住所地重庆市彭水县郁山镇龙井居委。 法定代表人：梁小五。 原告池州天弘矿业有限公司与被告重庆市蓝宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州天弘矿业有限公司撤回起诉处理。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  尤 雅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执13号之一 申请执行人：孙国进，男，1984年6月9日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县强富农业机械服务专业合作社，住所地安徽省庐江县白湖监狱石山农场，统一社会信用代码93340124069116685K。 法定代表人：张富强，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019）皖0124民初6168号民事调解书，向被执行人庐江县强富农业机械服务专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县强富农业机械服务专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县强富农业机械服务专业合作社在中国农业银行12×××79账户内存款人民币8857.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 振
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1100号 原告：赵欣然，女，1994年9月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：赵爽，女，1988年11月3日出生，汉族，会计，住北京市丰台区。 原告赵欣然与被告赵爽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。2020年1月14日，原告赵欣然经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告赵欣然撤诉处理。 案件受理费减半收取771元，由原告赵欣然负担。 审判员  李宝申 二〇二〇年一月十四日 书记员  祖 宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6578号之一 申请执行人温州市标马缝纫机有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑1幢110室北首，组织机构代码:671618215。 法定代表人汪承伟。 被执行人颍上赟尔工贸进出口有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区高速公路出入口南侧，组织机构代码:328039830。 法定代表人祝广柳。 申请执行人温州市标马缝纫机有限公司与被执行人颍上赟尔工贸进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市标马缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人颍上赟尔工贸进出口有限公司返还申请执行人温州市标马缝纫机有限公司货款223170元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4648元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人颍上赟尔工贸进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颍上赟尔工贸进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颍上赟尔工贸进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颍上赟尔工贸进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颍上赟尔工贸进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颍上赟尔工贸进出口有限公司法定代表人祝广柳作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人颍上赟尔工贸进出口有限公司及其法定代表人祝广柳分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市标马缝纫机有限公司。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人颍上赟尔工贸进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年一月七日 书记员  丁植波