云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11635号原告刘鹏真，男，汉族，1991年1月4日出生，身份证登记住址：河南省巩义市。委托代理人刘伟，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘红梅，云南云滇律师事务所实习律师。特别授权代理。被告赵高山，男，汉族，1983年12月7日出生，身份证登记住址：河南省郸城县。被告李玉博，男，汉族，1987年8月22日出生，身份证登记住址：河南省柘城县。被告刘明明，男，汉族，1987年8月1日出生，身份证登记住址：河南省柘城县。被告卢佰成，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证登记住址：河南省商丘市雎阳区。以上四被告共同委托代理人李硕，云南云上律师事务所律师。特别授权代理。原告刘鹏真诉被告赵高山、李玉博、刘明明、卢佰成生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘鹏真的委托代理人刘伟，被告赵高山、被告李玉博、被告刘明明、被告卢佰成的共同委托代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏真向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计人民币26,736.50元；二、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日下午，原告与其同事王少乾等人在高原明珠酒店9楼会议室参展，被告刘明明无故来原告的参展台挑衅并趴在原告的参展台干扰原告谈客户，原告要求被告刘明明离开，但被告刘明明不但不听原告劝告还挑衅碰撞了原告，原告同事王少乾发现四被告与原告争吵，并上前劝架，但被告赵高山并不理会原告同事王少乾的劝架行为，推了原告且用手勒住了原告的脖子，其他三被告并上前殴打原告及同事王少乾。经在场人员报警，原告及同事王少乾被送往云南中德骨科医院治疗，后又转到昆明市官渡区人民医院住院治疗，经住院16天后原告出院，要求四被告承担相应的损失赔偿，但四被告均置之不理。出院医嘱：门诊定期复诊，不适随诊，建议休息。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。四被告共同答辩称：第一、被告赵高山与案外人王少乾发生纠纷，两人有互殴行为，双方均有过错，导致受伤，各自应承担一半的赔偿责任，本案中原告刘鹏真的轻微伤，直接侵权人不是赵高山，所以本案被告赵高山不应承担原告的赔偿责任；第二、本案被告李玉博也被原告刘鹏真及其同事杨固密打伤，原告刘鹏真也存在过错，原告也应对被告李玉博的伤承担损害赔偿责任；第三、无证据表明被告刘明明和被告卢佰成殴打过原告刘鹏真，所以被告刘明明和被告卢佰成对刘鹏真的轻微伤不承担直接的赔偿责任；第四、本案中各方都有殴打行为，原告先动手推搡被告的同事导致矛盾激化过错在先，所以在责任划分中，双方都有责任，原告应承担一定比例的责任；第五、针对原告所诉请的各项费用，被告方认为请求金额过高。原告刘鹏真针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交了如下的证据。第一组证据：行政处罚决定书，欲证明：1、被告赵高山、李玉博、刘明明、卢佰成参与殴打原告刘鹏真，被昆明市公安局官渡分局予以行政拘留10日并被处罚款500.00元；2、原告刘鹏真及同事王少乾被予以行政拘留5日；3、四被告行政处罚程度较重，应该承担主要责任。第二组证据：1、原告的询问笔录，2、案外人王少乾的询问笔录，3、被告赵高山的询问笔录，4、被告李玉博的询问笔录，5、被告刘明明的询问笔录，6、被告卢佰成的询问笔录，7、案外人闫雪林、杨固密、吕书杰的询问笔录，欲证明：1、事件是因为被告刘明明去展位挑衅，由此产生纠纷；2、四被告均参与打架行为，原告及其同事王少乾在打架中受伤，四被告是共同侵权人。第三组证据：视频记录、照片，欲证明四被告均参与打架行为且原告被四被告殴打致伤，四被告是共同侵权人。第四组证据：1、云南省通用门诊病历本，2、云南省医疗门诊收费票据，3、昆明市医疗机构门诊通用病历，4、昆明市官渡区人民医院诊断证明书，5、云南省医疗住院收费票据，6、昆明市官渡区人民医院住院病人费用清单、出院证、昆明市官渡区人民医院出院记录，欲证明2019年7月20日原告被四被告殴打，昆明市公安局官渡分局警察出警后第一时间将原告送至云南中德骨科医院治疗，花费门诊费656.50元，后转到昆明市官渡区人民医院住院治疗，诊断为头部受伤，花费医疗费用5030.00元。2019年8月5日出院，原告住院天数16天，出院医嘱门诊定期复查、不适随诊、建议休息。第五组证据：1、云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验意见书，2、云南增值税普通发票，3、工作证明，4、误工损失证明，欲证明：1、原告被四被告殴打致伤，昆明市公安局官渡分局出警并委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告进行伤情损伤程度鉴定，经鉴定为轻伤微伤；2、原告向云南鼎丰鉴定中心支付鉴定费700.00元；3、原告现工作单位；4、原告被四被告殴打住院，造成误工损失7010.00元。四被告针对原告提交的上述证据发表了如下的质证意见：对第一组证据行政处罚决定书的关联性和真实性、合法性认可，证明目的不认可。理由是：第一、该行政处罚决定书同时可以证明四被告被原告及其同事殴打，才产生双方被行政拘留处罚的决定；第二、行政处罚的日期、拘留天数和罚款不能够证明被告方要承担更重的赔偿责任。对第二组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。理由是：第一、原告所说事件起因是被告刘明明去展位挑衅而产生纠纷，但是从被告刘明明、被告赵高山、被告李玉博的询问笔录，还有原告刘鹏真的询问笔录，都可以知道这个事件起因是原告方先动手而后进一步发生纠纷；第二、原告说四被告是共同侵权人，被告不认可。理由是：从公安机关调取的整个询问笔录可以看出案外人王少乾和被告赵高山互相殴打，赵高山应对原告刘鹏真承担赔偿责任，但无证据表明被告刘明明和被告卢佰成打过原告，只能证实原告刘鹏真和被告李玉博有互殴行为。对第三组证据的三性认可，对证明目的不认可。理由：第一、视频是原告公司的人自己录播的，不能完整的表明案件的实际情况；第二、证据第45页、第46页的照片，人很多且模糊不清，然后也不能分清楚打架的实际情况。对第四组证据的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可。理由：因为四被告也被原告殴打，原告的这些医疗费用也应自己承担一部分。对第五组证据中的鉴定意见书的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可。被告也被原告及其同事殴打为轻微伤。对第五组证据中的工作证明、误工损失证明不认可。因为上面所记载工资与原告所诉要证明的赔偿清单的误工费不一致。原告刘鹏真针对四被告的上述质证意见，作出了以下的补充意见：从行政处罚决定书的拘留天数和罚款可以明确看出有过错程度的意思在里面，处罚比较重的话，可以看出在整个打架过程中应该承担主要责任。从原、被告及案外人的询问笔录来看的话，四被告均是共同侵权人。针对第四组证据中关于医院相关的票据，我们能够与原件核对，且是在受伤的当天住院的，日期能够对应。第五组证据工作证明及误工损失证明，能够证明原告确实未发2019年7月20日至8月11日这23天的工资及补贴，这是实际的误工损失，原告诉求是按照云南省的行业标准来计算的误工费，按照赔偿清单确实偏高，请法庭酌情考虑。四被告针对其答辩意见向本院提交了以下证据。第一组证据：行政处罚决定书，欲证明原告及其同事参与打架，受到了行政处罚，四被告被原告及其同事殴打，造成被告轻微伤的事实。第二组证据：询问笔录，欲证明：1、事件的起因是案外人巴阳党和被告刘明明有纠纷，然后原告方同事先动手推了被告刘明明，原告过错在先；2、原告的伤主要是和被告李玉博互殴所致，无证据表明被告赵高山、刘明明、卢佰成殴打过原告；3、被告赵高山被原告同事王少乾打伤，被告李玉博被原告及其同事杨固密等打伤，被告刘明明被原告及其同事康洋洋等人打伤，被告卢佰成被原告及其同事康洋洋等人打伤，原告及其同事都有过错。第三组证据：医疗费发票、收据、医疗病历本、鉴定费发票，欲证明：1、被告李玉博被原告及其同事杨固密殴打致伤，花去伤情鉴定费1000.00元，医疗费暂计5879.67元；2、被告刘明明被原告及其同事康洋洋等人殴打致伤，花去伤情鉴定费1000.00元，医疗费暂计4804.26元。第四组证据：医疗费发票、收据、医疗费病历本、交通费发票、工资收入证明、鉴定费，欲证明被告赵高山被原告的同事王少乾殴打，花去医疗费暂计27,910.54元；赵高山受伤是案外人王少乾殴打所致，案外人王少乾应承担赔偿赵高山的民事责任。第五组证据：（2019）云0111民初11471号民事判决书复印件一份，欲证明案外人王少乾的伤是被告赵高山殴打所致，被告赵高山并没有殴打过原告刘鹏真。原告刘鹏真针对四被告提交的上述证据发表了如下质证意见：对第一、二组证据的三性认可，对证明目的不认可。理由是：从原告提供的行政处罚决定书可以看出四被告已被拘留10日并处罚款，其过错程度比较重。询问笔录证明目的不认可。理由是：从原、被告提供的询问笔录来看，派出所认定参与打架的人数为十六人，被告四人，原告二人，四被告均是共同侵权人，不能因为派出所的处罚决定书而认定排除被告赵高山与原告刘鹏真发生打架行为。对第三组证据的三性认可，对证明目的不认可。理由是：本案原告花费更多的医疗费。对第四组证据诊断证明书第165页到第192页，不包括第172页的三性予以认可，证明内容不予认可，因为2019年8月16日以后的诊断证明书及医院出具的相关票据，在之前的诊断证明书里面并没有出现手指骨折的情况，而在2019年8月16日之后，才诊断出一个左小指骨折，时间间隔比较长，和本案没有关系。对第五组证据不认可，因判决书并未生效，对此对证据的三性予以认可，证明内容不予认可。四被告针对原告刘鹏真的上述质证意见作出了以下补充意见：本案被告赵高山，受伤的当天就已经送到医院治疗，因为在发生打架的时候，他与案外人王少乾是互相咬着对方手指的情况，从昆明这边的医院出院后，一直是在门诊就诊且有相应的发票，最后才到郑州的医院进行了左小指的手术治疗。本院认为，原、被告提交的证据形式合法，内容能够印证本案案件事实，本院依法确认其真实性。结合庭审中原、被告双方的陈述，以及举证、质证和本院的认证，本院确认本案法律事实如下：2019年7月20日9时许，在云南省昆明市官渡区，被告赵高山因争抢展销位与案外人王少乾发生口头纠纷，两人发生争执、冲突，被告赵高山的同事即被告李玉博、被告刘明明、被告卢佰成与案外人王少乾及原告刘鹏真发生打架行为。打架过程中，致使双方身体不同程度的受伤。事发当日，原告刘鹏真被送至云南中德骨科医院进行检查治疗，产生医疗费656.50元。同日，原告刘鹏真转院至昆明市官渡区人民医院进行住院治疗，诊断为头部损伤，于2019年8月5日出院，共住院治疗16天，花费医疗费5030.29元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定原告刘鹏真的伤情评定为轻微伤。在互殴过程中，被告赵高山等人也受伤。经公安机关认定，原被告双方多人参与斗殴，被处以行政处罚。现原告认为四被告共同侵权致其损失，应对原告承担损害赔偿责任，遂向本院提起诉讼，主张如上所诉。本案争议的焦点问题：1、原告主张的各项费用如何认定的问题；2、本案的赔偿责任如何划分的问题。针对争议的焦点1，本院认为本案系生命健康权纠纷案件，因此本案原告主张的各项费用的认定应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）和《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告刘鹏真的轻微伤结果主要与被告赵高山等人的互殴行为的所致，被告赵高山、被告刘明明、被告李玉博、被告卢佰成为侵权责任人，应承担原告刘鹏真受伤后的损害赔偿责任。依照《人损解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”针对原告主张的各项费用，本院评述如下：1、医疗费问题。本院认为，根据《人损解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告主张医疗费以云南中德骨科医院、昆明市官渡区人民医院出具的病历、诊断证明及相关门诊费、住院治疗费的票据金额计算，其中云南中德骨科医院门诊和医疗费656.50元，昆明市官渡区人民医院门诊和住院费5030.29元，共计5686.79元。该费用有医疗单据等证据证明，本院依法予以确认。2、住院伙食费问题。本院认为，根据《人损解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告以其住院治疗16天，以云南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计1600.00元，不违反上述法律的规定，本院予以确认。3、护理费问题。本院认为，根据《人损解释》第二十一条第一款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，原告刘鹏真因无医嘱需要陪护，原告关于护理费的诉讼请求，本院依法不予确认。4、营养费问题。结合本案案情本院依法不予确认。5、交通费问题。根据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告主张交通费2000.00元，但并未提交交通费发票予以支持，该诉讼请求本院不予确认。6、鉴定费问题。本院认为，鉴定费为原告实际支出的费用，且有发票及鉴定结论予以证实原告支出鉴定700.00元，本院依法予以确认。7、精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”、第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告刘鹏真的伤情为轻微伤不符合支持精神抚慰金的条件，且原告也有过错，因此本院不予确认。8、误工费问题。根据《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定的收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告刘鹏真因受伤住院，住院期间为16天，且无原告所述的医嘱建议休息30天，因此误工期间应为16天。由原告提供的河南省天赐鼎立农业科技有限公司出具的证明，无法确定原告与该公司是否确实存在用工关系以及该公司所列原告工资金额是否属实，因此，原告误工费应以云南省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工费为：58494元÷365天×16天=2564.12元。上述费用共计10,550.91元。针对争议的焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告与四被告因琐事互殴，双方具有过错，根据本案查明案件情况，本院划定原告刘鹏真与被告赵高山、被告刘明明、被告李玉博、被告卢佰成各承担一半的责任。综上，被告赵高山、被告刘明明、被告李玉博、被告卢佰成应向原告刘鹏真赔偿其侵权行为致原告轻微伤所产生的各项损失费5275.46元。关于被告所称其也被原告打伤，应由原告对其进行损害赔偿的诉讼请求，可另案起诉。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵高山、被告李玉博、被告刘明明、被告卢佰成于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告刘鹏真各项经济损失5275.46元；二、驳回原告刘鹏真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告赵高山、被告李玉博、被告刘明明、被告卢佰成共同承担350.00元，由原告刘鹏真承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  施云芬二〇二〇年一月二十日书 记 员  雷 娟