wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执35号 申请执行人张其文，男，1963年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地:淄博市齐鲁辛化路2号。 法定代表人：边民，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5461号民事判决书，向被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月六日 代理书记员  曹雨桐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初406号之一申请人：烟台五神生物科技有限公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道39号内3号。法定代表人：邹风谦。被申请人：德传（北京）医药科技发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼D单元807号。法定代表人：陈炳英。被申请人：孟琴，女，1985年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。申请人烟台五神生物科技有限公司与被申请人德传（北京）医药科技发展有限公司、孟琴技术服务合同纠纷一案，申请人烟台五神生物科技有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德传（北京）医药科技发展有限公司、孟琴银行存款人民币135万元或查封其相应价值的财产。中国太平财产保险有限公司烟台中心支公司以担保书提供担保。本院经审查认为，申请人烟台五神生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人德传（北京）医药科技发展有限公司、孟琴银行存款人民币135万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台五神生物科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月十六日书记员  夏文婕
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2503号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行，住所地，惠水县和平镇建设中路，组织机构代码：70959690-5；负责人：周代兵，系该行行长；委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师，一般代理。被告：雷健，男，1987年8月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州川和实业集团有限公司，住所地，贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购中心（一）幢3单元25层1、4、5号；统一社会信用代码：91520115MA6GR6QP6B；法定代表人：李文强，系该公司总经理；委托代理人：白磊，男，1993年2月28日生，土家族，住德江县，系贵州川和实业集团有限公司职工，特别代理。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）诉被告贵州川和实业集团有限公司（以下简称川和公司）、雷健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行惠水支行的委托诉讼代理人朱慧君，被告川和公司的委托代理人白磊到庭参加诉讼。被告雷健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行惠水支行向本院提出如下诉讼请求：被告雷健偿还原告截止于2019年8月30日剩余未还贷款本金118525元和积欠本息16300.60元，共计134825.6元，手续费暂计算至2019年8月30日止及自2019年8月31日起按合同约定9.8%计算至本息付清之日止，利随本清；2、原告对被告雷健提供的抵押财产（车型：宝马3系2017款318Ｌｉ石尚型，车牌：贵Ａ×××××，车架号：ＬＢＶ8Ｗ1100ＨＭＫ31780，发动机号：4030Ｅ182）具有优先受偿权；3、被告贵州川和实业集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告雷健因购车，向原告申请信用卡购车专项分期付款借款，2018年10月22日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，该合同约定：被告雷健向原告借款170700元用于购买二手宝马牌汽车一辆，贷款的期限为3年，分36期，首期为11094元，以后每期还款5219元，被告川和公司作为连带保证人在合同上签字，合同对手续费的支付及计算方式进行了约定。合同签订后，原告依约发放了该笔借款，被告雷健将所购车辆到黔南州公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告雷健在支付部分借款本金及利息后不再向原告还本付息，被告川和公司为被告雷健代偿贷款50900.09元，被告雷健的行为达到合同约定一次性结清贷款金额的条件，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告川和公司辩称：原告诉称均为事实，因被告雷健所购车辆办理抵押登记手续，川和公司同意承担连带清偿责任，但要求法院明确川和公司对代偿的款项享有追偿的权利。被告雷健未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理查明：被告雷健因购车，向原告申请信用卡购车专项分期付款借款，2018年10月22日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，该合同约定：被告雷健向原告借款170700元用于购买二手宝马牌汽车一辆，贷款的期限为3年，分36期，首期为11094元，以后每期还款5219元，被告川和公司作为连带保证人在合同上签字，合同对手续费的支付及计算方式进行了约定。合同签订后，原告依约发放了该笔借款，被告雷健将所购车辆到黔南州公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告雷健在支付部分借款本金及利息后不再向原告还本付息，被告川和公司为被告雷健代偿贷款50900.09元，被告雷健的行为达到合同约定一次性结清贷款金额的条件，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原、被告的陈述、银行流水明细、证明书、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、抵押登记手续等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告雷健书与原告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告按合同约定向被告雷健发放信用贷款270700元，履行了自身的合同义务。被告雷健应按合同约定履行自身义务，但被告雷健在偿还部分贷款后，不再偿还借款，连续违约三期以上，现尚欠原告借款本金118525元，违反合同约定，故对原告要求被告雷健支付借款本金118525元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，该笔借款为信用借款，按照合同约定原告有权收取手续费（类似于贷款利息），截止2019年8月30日被告雷健已欠原告手续费16300.60元，因此，对原告要求被告雷健支付拖欠的手续费16300.60元及按照合同约定标准计算2019年8月31日至该款实际还清之日期间贷款手续费的诉讼请求，本院依法亦予以支持。本案中，被告川和公司作为连带保证人在《信用卡购车专项分期付款担保合同》上签字，依法应当承担连带保证责任，故对原告要求被告川和公司对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。截止2019年9月23日被告川和公司已代雷健支付原告共计50900.09元，被告川和公司要求在本案中明确该公司对50900.09元享有追偿权，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，原告主张的借款本金118525元，手续费16300.60元及按照合同约定标准计算2019年8月31日至该款实际还清之日期间贷款手续费已获本院支持。若被告川和公司履行上述付款责任后，亦依法享有向被告雷健追偿的权利。本案中，被告雷健将其购买的二手宝马牌汽车（车牌号：贵Ａ×××××号，车架号为：ＬＢＶ8Ｗ1100ＨＭＫ31780号，发动机号为：4030Ｅ182号）为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记手续，原告作为该车辆的抵押权人，在被告雷健未能履行合同约定债务的前提下，原告享有对该车辆拍卖、变卖等方式变价后，对所得款项优先受偿的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷健于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司惠水支行借款本金十一万八千五百二十五，手续费一万六千三百元六角（截止2019年8月30日），两项共计人民币十三万四千八百二十五元六角。2019年8月31日以后产生的手续费按借款合同约定的标准计算至被告雷健还清本案借款之日为止；二、被告贵州川和实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告贵州川和实业集团有限公司承担上述责任后，依法对上述款项及贵州川和实业集团有限公司先行代偿的五万零九百元零九分享有追偿权；三、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告雷健用于抵押的宝马牌汽车（车牌号：贵Ａ×××××号，车架号为：ＬＢＶ8Ｗ1100ＨＭＫ31780号，发动机号为：4030Ｅ182号）在采取拍卖、变卖等方式变价后，就所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百九十六元，由被告雷健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  谢德林二〇二〇年一月十三日法官助理郝清书记员张紫薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22607号原告：佛山市顺德区乐从镇国秋木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区*************，个体工商户，统一社会信用代码92440606MA507FJ81P。经营者：梁国秋，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告：罗瑞生，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。原告佛山市顺德区乐从镇国秋木业经营部与被告罗瑞生买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，分别于2019年11月5日、12月20日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区乐从镇国秋木业经营部的经营者梁国秋及其委托诉讼代理人陈泽荣到庭参加本案的诉讼。被告罗瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区乐从镇国秋木业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款305152元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务来往，被告以电话或微信的方式要求原告供应各种型号规格的橡胶木拼板，双方口头约定货款月结。2019年8月，被告指派司机在原告处提走橡胶木拼板89.7505立方米，货物价值305152元，货车司机在《送货单》上签名予以确认。被告收货后对货款至今未付。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告与被告素有业务来往，由原告供应各种型号规格的橡胶木拼板给被告，双方未有签订书面买卖合同。2019年8月，被告以电话或微信的方式要求原告供应各种型号规格的橡胶木拼板，双方口头约定货款月结。被告指派货运司机杨康颂、陈桥在原告处接收提走橡胶木拼板共计六批次，分别为2019年8月1日，送货单号为0004060，货物价值25303元；2019年8月5日，送货单号为0007327，货物价值63257元；2019年8月14日，送货单号为0006243，货物价值25303元；2019年8月21日，送货单号为0004000，货物价值37954元；2019年8月21日，送货单号为0004004，货物价值75908元；2019年8月30日，送货单号为0003964，货物价值77427元；货物价值合共305152元。货车司机到原告处接货时在原告提供的《送货单》上签名对货物予以确认。原告的经营者梁国秋与被告罗瑞生在微信中对送货的事实予以确认，被告指派送货的司机杨康颂也与被告罗瑞生对送货的事实予以核实。被告收取原告货物后，对货款未有及时支付。原告遂提起诉讼引致本案纠纷。本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇国秋木业经营部与被告罗瑞生发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告罗瑞生收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款305152元的事实，有原被告业务过程中的微信往来记录、被告罗瑞生指派人员对送货记录签认的送货单等证实，事实清楚，证据确凿充分。原告起诉要求被告支付尚欠的货款305152元，是原告自行主张权利，本院予以支持。被告没有依约履行付款义务，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年10月8日起计付至实际清还之日止，不违反法律规定，但由于中国人民银行在2019年8月20日开始取消贷款基准利率，故对被告逾期付款利息本院支持按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗瑞生于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇国秋木业经营部支付货款305152元及逾期付款利息（计算方法：以305152元为本金，从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5877.28元，减半收取计2938.64元（原告佛山市顺德区乐从镇国秋木业经营部已预交），由被告罗瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年一月六日书记员  梁银敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18554号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区。统一社会信用代码：91***************************35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市*****奶茶店。住所地：广东省东莞市大朗镇。经营者：谭绮雯，女，1993年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告东莞市*****奶茶店著作权权属、侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提交撤诉申请书，以其与被告东莞市*****奶茶店达成和解为由申请撤回对被告东莞市*****奶茶店的起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，属于其处分诉讼权利的法律行为，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案减半收取受理费525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  林雄东审判员  陈灿钟审判员  邝小敏二〇一九年十二月三十一日书记员  梁雪珍李衬平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27904号原告：佛山市顺德区中欧电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914***********421A。法定代表人：蔡文体，任总经理。被告：佛山合溢信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区***************（原文化广场）B座四楼402之三号铺，统一社会信用代码91440606MA4X7AB26W。法定代表人：谭某1。原告佛山市顺德区中欧电子商务有限公司诉被告佛山合溢信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，因双方已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区中欧电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1650元（佛山市顺德区中欧电子商务有限公司已预交），由佛山市顺德区中欧电子商务有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年一月十四日书记员  胡大兴韩思韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1526号张晓红:关于申请人张晓红与被申请人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初6227号之二民事裁定书已经发生法律效力，确定解除对被申请人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司名下价值359306元财产的查封、冻结。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张晓红与被申请人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初6227号之二民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初6号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余田健，男，1983年5月25日出生于广东省恩平市，身份证号码：440************311，汉族，初中文化，农民，住恩平市******。2019年10月29日因本案被取保候审。辩护人冯艳香，女，1992年3月28日出生，住恩平市*****************，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）795号起诉书指控被告人余田健犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人余田健及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年8月22日4时许，被告人余田健饮酒后驾驶粤J*****号小型轿车，搭载余某宏由开平市区往恩平市东成镇方向行驶。当天5时许行驶至G325线开平市*****时与余某宏发生口角纠纷，遂将余某宏赶下车并殴打。余某宏报警后，民警到被告人余田健位于恩平市东成镇的住家将其查获。经鉴定，被告人余田健的血液酒精浓度为139.18mg/100ml。公诉机关认为被告人余田健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人余田健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人余田健拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。被告人余田健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余田健犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人余田健到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余田健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余田健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年一月八日书记员  梁嘉欣
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执154号关于杜大均依据本院（2019）黔0329民初348号民事判决书向本院申请执行杨正琼婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经本院依法采取相应的执行措施，被执行人杨正琼于2020年1月20日已向法院一案一账户缴款20000元，并缴纳本案执行费200元，本案已全部履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月二十日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢124号谭国翔、夏伟凡：本院执行的申请执行人谭国翔与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢124号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢124号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初33号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗发明，男，1998年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省达州市渠县***********。公民身份号码：5130*****80411*530。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4419号指控罪名危险驾驶罪羁押时间2019年9月23日至10月1日羁押地点东莞市第二看守所量刑建议一个月十五天至二个月十五天拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年9月23日20时许，被告人罗发明醉酒后（血液中酒精含量为129.97mg/100mL）驾驶一辆电动三轮车（经鉴定符合摩托车特征，属于机动车），行驶至东莞市*************路段时，与被害人白某停在该车的小客车发生碰撞（罗发明负全部责任）。罗发明立刻驾车逃跑但被白某发现并拦截，后白某被罗发明驾驶的三轮车拖行并导致身体多次被擦伤，后罗发明被人控制并报警。罗发明赔偿了被害人白某13600元，白某对罗发明表示谅解。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人罗发明的行为构成危险驾驶罪。其具有醉驾发生交通事故负全部责任并逃逸的从重处罚情节，同时具有归案后如实供述、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人罗发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（折抵被羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执6号申请执行人令狐昌盛，男，1964年11月13日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人余杨，女，1982年9月23日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人李芝金，男，1986年12月9日出生，彝族，1986年12月9日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1180号民事调解书，依法向被执行人余杨、李芝金发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在2020年1月15日，双方当事人达成和解，从2020年1月起，每月扣划被执行人在贵州银行关岭县支行的工资收入人民币1000.00元偿还给申请人，直到还清为止。经查实，被执行人余杨系关岭寄中教师，其工资通过贵州银行关岭支行发放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》35条的规定，裁定如下：一、从2020年1月至2024年11月，每月扣划被执行人余杨在贵州银行关岭县支行的工资收入人民币1000.00元到申请人令狐昌盛在贵州银行关岭县支行的银行账户中。二、扣划总金额人民币59000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年一月十七日书记员 李华昊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审87号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：李泳和，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省中山市***********之三，公民身份号码442************974。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］211号行政处罚决定。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月6日作出中山自然资执法决字［2019］211号行政处罚决定，认定李泳和于2018年1月始，占用位于中山市*******安八队地段处面积为305.7平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的305.7平方米土地；2、没收在非法占用的符合规划的1.5平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施；3、限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的292.1平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；4、罚款8929元。市自然资源局于2019年6月8日向李泳和送达了中山自然资执法决字［2019］211号行政处罚决定书。李泳和在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李泳和逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李泳和履行上述行政处罚决定中的第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］211号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然资执法决字［2019］211号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十九日书 记 员  关伟杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执45号 申请执行人：姜立军，男，地址：临淄区。 被执行人：淄博佳华快递有限公司，地址：临淄区闫家北路36号。 法定代表人：徐晓军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第467号仲裁裁决书向被执行人淄博佳华快递有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博佳华快递有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博佳华快递有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博佳华快递有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年一月六日 代理书记员  李艳雪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执9号之八 申请人:倪翠霞,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:徐安群,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初2782号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群、潘向东履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人徐安群名下价值344158元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍俊利 二〇二〇年一月七日                                                            书记员  徐梦锐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢177号之四 申请执行人：周铁，男，汉族，1975年12月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：瞿锦树，男，汉族，1968年10月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：侯霞，女，汉族，1968年12月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周铁与被执行人瞿锦树、侯霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）湘0112民初2684号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人瞿锦树、侯霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院提出执行申请，本院于2019年5月29日立案恢复执行，原执行案号为（2016）湘0112执1509号。 2019年5月29日，本院向申请执行人周铁送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月29日向被执行人瞿锦树、侯霞送达了执行通知书及报告财产令等。本院分别于2019年5月30日、2019年11月28日、2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年9月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人瞿锦树、侯霞的不动产和其他财产状况；于2019年11月26日通过传统查控查询被执行人瞿锦树、侯霞的住房公积金情况。因被执行人瞿锦树、侯霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月18日在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开对被执行人瞿锦树名下所有的坐落于长沙市望城区××原著××单元××室（合同编号：20130012506）及室内家具家电进行拍卖，于2019年11月19日拍卖成交，成交价格为1303040元。上述款项中已于2019年12月24日发放979557元给申请执行人周铁（含申请执行人周铁已垫付的评估费13000元、开锁费1380元、搬家费4000元），于2019年12月24日发放314082元给本院（2019）湘0112执恢176号案申请执行人何洪亮（该案被执行人与本案被执行人均为瞿锦树、侯霞），余款为本案拍卖服务费5000元、（2019）湘0112执恢176号案执行费7400元。另，被执行人侯霞有银行存款274364.07元，本院于2017年2月9日扣划224364.07元，于2017年3月6日扣划50000元，并于2017年3月21日发放253964.07元给申请执行人周铁，余款20400元为本案执行费。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日告知了申请执行人周铁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周铁未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人瞿锦树、侯霞适用限制高消费措施。于2019年12月11日将被执行人瞿锦树、侯霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月7日约谈申请执行人周铁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人瞿锦树、侯霞有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人周铁表示同意。 本院认为，截止2019年1月17日，本案应当执行的标的为本金140万元及相应利息、案件受理费、财产保全费及执行费，已执行到位1253921.07元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人瞿锦树、侯霞有其他可供执行的财产。申请执行人周铁也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周铁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年一月十七日                                                                             法官助理徐博                                                                             书记员李伟
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初31号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人麦国锋（自报），男，1959年6月17日出生，身份证号码440************611，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市*******************。因本案于2019年10月27日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人麦国锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年1月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人麦国锋到庭参加了诉讼，本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月29日13时20分许，被告人麦国锋酒后无驾驶资格驾驶无牌男装摩托车从鹤山市双合镇往高明区更合镇方向行驶至鹤山市双合镇合成村委路段失控翻侧倒地，造成本人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，麦国锋被送院治疗，于2019年10月27日自行到案接受调查。经鉴定，麦国锋的血液样本里酒精含量为134.72mg/100ml，达醉酒标准。鹤山交警道路交通事故认定书认定：麦国锋承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人麦国锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法判处。被告人麦国锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人麦国锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，均可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人麦国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    余真盛二〇二〇年一月十五日法官助理    余绮婷书记员邓秀深附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初20号原告：朱某。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：由某。案由：离婚纠纷。本院于2020年1月2日立案受理了原告朱某诉被告由某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年一月十日书记员  李鑫
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执192号申请执行人：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。法定代表人：关琦，系该公司总经理。被执行人：郭喜春，男，1981年4月11日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人辽宁世邦物业管理有限公司与被执行人郭喜春服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0113执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志民二〇二〇年一月二十日书记员  霍 刚
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终41号上诉人（原审被告）：姚春华，女，1970年3月13日出生，汉族，现住：广东省平远县**********。身份证号码：441************020。被上诉人（原审原告）：姚胜阮，男，1971年9月23日出生，汉族，住址：广东省平远县*******队。身份证号码：441************011。上诉人姚春华因与被上诉人姚胜阮追偿权纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2019）粤1426民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚春华于2020年1月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，姚春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人姚春华负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶自辉审判员  黄伟玲审判员  张孟棋二〇二〇年一月十日书记员  叶 绮
江苏省泗洪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1324刑更1号 罪犯钟某，女，1991年4月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；又因盗窃，于2014年12月11日被泗洪县公安局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；又因吸毒，于2016年6月29日被泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款二千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2017年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 本院于2019年11月12日作出(2019)苏1324刑初530号刑事判决，以被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决后，本院依法对罪犯钟某收监执行，宿迁市看守所以罪犯钟某怀孕为由，拒绝收监。后罪犯钟某提出本人已怀孕，申请监外执行。 经查，根据宿迁市中级人民法院（2019）苏13法鉴审字第00107号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯钟某怀孕可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定对罪犯钟某暂予监外执行二个月(暂予监外执行的时间自2020年1月7日起至2020年3月6日止)。 二〇二〇年一月七日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执208号秦某某、谢某某：申请执行人秦某某与被执行人谢某某赡养纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初2055号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求谢某某给付2019年10月、11月、12月生活费300元/月，护理费500元/月；给付医疗费2315元，两项合计4715元。由谢某某负担本案申请执行费50元、案件受理费19元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费50元、案件受理费19元。执行中，谢某某主动以现金方式交纳了本案执行款4715元（由谢长杰代为领取），申请执行费50元、案件受理费19元已收取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人谢某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更133号罪犯杨学斌，男，汉族，1989年6月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年6月1日作出（2017）黑0102刑初390号刑事判决，认定被告人杨学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨学斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨学斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨学斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分42分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨学斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨学斌的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年2月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执88号申请执行人：习清香，女，汉族，住分宜县。被执行人：杨德云，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1702号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德云在银行的存款计人民币4775元（其中欠款4725元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入4775元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十日书记员  李 怡
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2422号 原告赵文祥，男，1981年7月12日出生，汉族，行唐县人。 被告陈梦峡，男，1992年7月17日出生，汉族，行唐县人。 被告赵一州，男，1992年10月31日出生，汉族，行唐县人。 原告赵文祥与被告陈梦峡、赵一州为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文祥到庭参加诉讼、被告陈梦峡、被告赵一州经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文祥诉称，2018年9月10日，二被告向原告借款人民币5万元，并约定了利息。后经原告多次催要未果，要求二被告偿还原告5万元本金及利息（利息自2019年4月19日至还清之日完毕）。 被告陈梦峡未答辩。 被告赵一州未答辩。 经审理查明，原告赵文祥主张二被告借款50000元未还，向本院提交借条一张、收到条一张。借条的主要内容为：“借条，今借到赵文祥现金50000元。借款人：陈梦峡。借款人：赵一州。2018年7月19日。”。收到条的主要内容为：“收到条，今收到赵文祥出借的人民币现金50000元。大写伍万圆整。注其中转账5万。借款人：陈梦峡。借款人：赵一州。2018年7月19日。”另原告提交违约协议一份，内容为：“本人愿遵守付息协议，借款日前一天应及时付息，如有拖欠按日罚金支付给出借方，10万内借款的每逾期一天罚200元，按天数累加。借款人：陈梦峡。借款人：赵一州。2018年7月19日。（内容详见违约协议）”。原告赵文祥还提交中国工商银行手机银行汇款电子回单一份，付款人户名：侯贵梅。付款卡号：62×××49。付款银行：中国工商银行。交易时间：2018年7月19日。收款户名：赵一州。收款卡号：62×××73。收款银行：中国农业银行。收款金额48000元。审理中，原告赵文祥称，2018年7月19日借给被告方50000元款，其中转账48000元（侯贵梅系原告的妻子），给付现金2000元。借款的利息口头约定月息3分，没有提前扣息。被告借款后，偿还借款本金30000元。剩余20000元借款本金及2019年4月18日后的借款利息一直未还。要求二被告偿还借款本金20000元，并自2019年4月19日起负担借款利息。被告方未答辩，开庭审理时没有到庭。 本院认为，被告陈梦峡、赵一州向原告借款50000元，有被告陈梦峡、赵一州出具借条、收款条所证实。被告方2018年7月19日借原告赵文祥50000元借款的事实清楚，证据确凿，足以认定。审理中，原告赵文祥称，被告方借款后，偿还借款本金30000元。剩余20000元借款本金及2019年4月18日后的借款利息一直未还。要求二被告偿还借款本金20000元，并自2019年4月19起按月息3分负担借款利息。原告要求被告负担借款利息，因逾期违约金约定太高，据相关法律规定，被告陈梦峡、赵一州应从2018年4月19日起，按年利率24%负担借款的利息为妥。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 被告陈梦峡、赵一州于本判决书生效后五日内偿还原告赵文祥借款20000元，并自2019年4月19日起按年利率24%负担借款的利息，至判决书确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈梦峡、赵一州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王若旭 ——
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执408号申请执行人：赵保国。被执行人：李冲。被执行人：王国庆。被执行人：高峰。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7813号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冲、王国庆、高峰在金融机构的存款1885406元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月二十四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11574号原告：高法军，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘健，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告高法军诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告高法军及其委托诉讼代理人盛中林到庭参加诉讼，被告刘健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高法军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率0.5%，自2019年11月6日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告高法军与被告刘健均系聋哑人，双方于2017年年初在临沂市认识成为朋友关系。2019年1月初，被告刘健因家里急需资金，向原告借款30000元。原告筹集好资金30000元后，被告于2019年1月5日赶到邳州市，在邳州市老汽车站附近金菠萝门市内，原告将现金30000元交给被告，被告在原告打印好的借款条上填写了借款数额等，约定还款日期为2019年11月5日，同时约定如本借款如出现纠纷有邳州市人民法院管辖。现因被告没有如期归还借款，而且不接电话和微信。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告刘健未答辩。原告高法军围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借条》一份，证明2019年1月5日，被告刘健借原告高法军现金30000元，约定于2019年11月5日还清，逾期则承担0.6%的违约金，本案违约金没有主张，只按最高人民法院的规定利息主张。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的借条经审查后，对其真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月5日，被告刘健向原告借款并出具借条一份载明：借条今有刘健向高法军借到人民币（大写）叁万元，（小写）30000元。上述借款约定于2019年11月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金0.6%。双方约定本纠纷由邳州人民管辖。借款日期2019年1月5日，借款人刘健（签名并按指印）。该借条尾部附有被告刘健身份证号码、住址及联系电话。该笔借款到期后，被告刘健拒不履行上述还款义务，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告高法军与被告刘健之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。被告刘健出具的《借条》载明还款日期为2019年11月5日，现已逾期，被告应履行偿还借款本息的义务。关于借款本金数额，借条上载明本金30000元，原告主张予以返还，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告在庭审中自愿放弃违约金主张，主张按照自逾期之日起以年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告高法军借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率0.5%，自2019年11月6日起计算至实际付清之日止）。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年一月十三日书记员 张宜军
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行初118号原告徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告栾世海，男，1953年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。二原告委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告青岛市即墨区通济街道办事处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路1036号，统一社会信用代码：11370282K236221820。法定代表人王洪臣，主任。出庭负责人丁军和，副主任。委托诉讼代理人张燕、吕伟良，山东元衡律师事务所律师。第三人江波，男，1972年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区，(缺席)原告徐振慧、栾世海要求确认被告青岛市即墨区通济街道办事处与第三人江波签订的《安置补偿协议》无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐振慧、栾世海诉称，原告的合法房屋及车库位于青岛市××区××办事处魏家村，因即墨城区西出入口片改造项目的推进，将原告的上述房屋纳入征收范围，但征收单位未与原告就补偿安置标准进行协商，且根据另案由青岛市公安局即墨分局对第三人妻子侯建华的询问笔录可知，2018年4月，被告与第三人签订了《安置补偿协议》。本案涉案房屋系原告所有，第三人未经原告同意及授权，无权与被告签订《安置补偿协议》。协议签订后，被告及第三人未告知原告签订协议的情况，故被告与第三人签订的《安置补偿协议》应属无效。原告提交的证据有：1.2004年5月16日原告与青岛市××区××办事处魏家村村委签订的协议书一份；证明：原告垫资将房基填平，并在所填平的地方建20处房屋，村委有权支配三户，余者由原告支配，村委无权干涉，证明原告对涉案房屋具有合法的支配权。2.2004年8月18日原告与魏家村委员会签订补充协议一份；证明：2004年5月16日协议第二项20处房产村委有权支配三户，更正为该20处房屋由原告全权支配，村委无权干涉。3.通济国土资源所出具证明一份；证明：青岛市××区××办事处魏家村拟在该村村西建住宅，经现场勘察该地块符合利用土地总体规划，也就是说国土资源所准许本案的二原告在涉案地块上建设房屋。4.二原告与江波签订协议书一份；签订时间2012年2月2日，该协议书内容是因甲方（栾世海）对第三人江波有欠款尚未偿还，栾世海承诺对通济街道办事处魏家村所建的20处房产及土地拥有处分的权利，如果上述房产有拆迁，拆迁之时栾世海尚有欠款未偿还江波，栾世海自愿将拆迁的所有权利转让给江波，如果拆迁款偿还栾世海欠款后有剩余，剩余部分归栾世海所有，如果上述房产拆迁之时栾世海欠江波的款项已经全部还清，则拆迁的权利由栾世海自行承接。5.魏家村村民委员会证明一份；证明：因栾世海借江波欠款未还，经双方协商于2010年2月2日签订协议一份，就欠款及20处房产的归属即如遇拆迁相关事宜作出约定，如遇拆迁栾世海欠江波钱款尚未付清，村委需与栾世海、江波三方协商所有拆迁相关事宜。以上证据证明，原告对涉案的20处房产，具有合法的产权及处分权，江波无权与征收方签订任何安置协议。6.青岛市即墨区公安局关于徐振慧被故意损坏财务案卷宗询问笔录一份；证明：在卷宗中侯建华承认在2018年4月与青岛市即墨区通济街道办事处签订拆迁协议，5月1日晚其自行组织人员将20套房子拆除，证明侯建华自认与本案被告签订拆迁协议，该协议无效。被告青岛市即墨区通济街道办事处辩称，1.答辩人从未与第三人签订原告所称的房屋及车库《安置补偿协议》。答辩人辖区魏家村进行旧村改造，是村委会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规的规定，按照重大事项村民民主自治的程序，由村民委员会与村民协商达成一致后，村民委员会作为搬迁人与被搬迁村民签订补偿协议，双方系平等主体之间的民事法律关系。答辩人只是对搬迁工作进行指导、监督，并未作为搬迁主体与第三人签订《安置补偿协议》。2.原告诉称其在魏家村有房屋及车库，其首先应提供充分的证据证明其对上述房屋及车库享有合法权益，否则应认定其不是本案适格的原告。请求依法驳回原告的起诉。第三人江波未陈述意见。经审理查明，2017年11月27日，案外人青岛市即墨区通济街道魏家村村民委员会发布《关于对即墨城区西出入口片区集体土地上房屋实施搬迁的通告》，通告搬迁范围：规划的马山路→蓝鳌路→青荣城际铁路→规划的文化路→华山三路→青威路围合区域内集体土地上的房屋（马山墅不在搬迁范围内）。搬迁人：青岛市即墨区通济街道魏家村村民委员会。被搬迁人：本通告搬迁范围内的房屋所有权人。房屋搬迁补偿方案：见附件。房屋搬迁补偿协议的签订期限：2017年11月28日至2017年12月17日。被搬迁人拆迁腾房期限：自2017年12月2日至2017年12月21日。附件：即墨城区西出入口片区（含商都二期）集体土地上房屋搬迁补偿方案。后青岛市即墨区通济街道魏家村村民委员会依据上述方案进行了旧村搬迁。本院认为，青岛市即墨区通济街道魏家村旧村搬迁系该村村民委员会作为搬迁人组织实施，原告徐振慧、栾世海主张被告青岛市即墨区通济街道办事处与第三人江波签订《安置补偿协议》证据不足，即本案被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐振慧、栾世海的起诉。原告徐振慧、栾世海预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年一月二十日书 记 员  李海丹附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执89号申请执行人：马丽芬，又名马利粉，女，1960年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：马宵六，男，1970年2月20日出生，汉族，住温县。申请执行人马丽芬与被执行人马宵六民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初3594号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人马宵六在太行路南古温大街西有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马宵六位于太行路南古温大街西房产。二、被执行人马宵六负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马宵六可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初576号原告：孔红英，女，汉族，1977年1月25日出生，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。原告：张发根，男，汉族，1971年10月12日出生，住江西省抚州市黎川县。被告：佛山市广物君奥汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********佛山（国际）车城南区一座1号，统一社会信用代码914************710。法定代表人：郑某1。原告孔红英、张发根与被告佛山市广物君奥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孔红英、张发根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔红英、张发根撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年一月十六日书记员  吴惠筠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执74号申请执行人：王小春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：许贱苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人王小春与被执行人许贱苟买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2733号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人许贱苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民40906元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月十三日书记员  彭丽萍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4838号原告：韩玉红，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，身份证号码420************11X。被告：佛山市恒迪斯汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********第三工业区B15之一商铺，营业执照914***********395Y。法定代表人：赖某1。原告韩玉红诉被告佛山市恒迪斯汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩玉红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回订金29800元及迟延退款的利息（以29800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月8日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月25日利息为9345.28元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告向被告支付29800元购车订金，被告承诺一个月左右有新车回来。约定的期限届满，原告没收到提车通知。在一直没有收到提车通知的情况下，原告要求被告退回订金。被告至今没退款。原告到工商部门查询得知2018年12月14日，佛山市高明区汇恒通汽车贸易有限公司变更为佛山市恒迪斯汽车贸易有限公司，住所地迁至佛山市高明区*********第三工业区B15之一商铺，法定代表人变更为赖某1。被告收取订金后无法履行责任，无故拖欠订金29800元至今。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见，辩称：2018年11月被告的法定代表人赖某1和朋友打算在高明签署一个货车品牌的代理经销权，经营销售轻卡货车，但厂家要求有经营有关汽车行业一年以上的有限公司才可以签署合作。2018年12月，一位朋友介绍有一公司已经经营汽车销售几年，因为经营不善打算结束营业。因这家公司符合要求，通过朋友沟通对方要求支付3000元转手费和帮其搞清税务方面的费用就可以办理过户。过户前，被告向工商局工作人员咨询“如果该公司有问题怎么办？”工商局工作人员表示公司过户前必须要状态正常、没有法院执行、税务和债务问题。了解清楚后，双方就到三洲行政服务中心办理过户手续，当天有一男一女当场，一个是陈合妹，一个是邓权初，通过聊天得知两人是夫妻，双方简单聊天后就办理过户手续。此后，就没有联系。所以对于案涉的买卖合同纠纷，被告并不知情，与过户前的公司人员并不认识，请法院调查清楚原告应向什么人或公司追讨。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审查，本院认为在没有证据推翻的情况下予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告韩玉红通过刷卡的方式向佛山市高明区汇恒通汽车贸易有限公司支付购车定金29800元。佛山市高明区汇恒通汽车贸易有限公司向原告韩玉红出具《车辆销售订单》，该单记载了原告的姓名、联络电话、身份证号码、定购车辆种类及支付的定金金额。另查，2018年12月14日，佛山市高明区汇恒通汽车贸易有限公司变更为佛山市恒迪斯汽车贸易有限公司，法定代表人由陈合妹变更为赖某1，股东由邓权初变更为赖某1和佛山市恒迪斯汽车销售有限公司。本院认为，本案是买卖合同纠纷。案涉的《车辆销售订单》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告辩称对案涉买卖合同不知情，也不认识过户前的公司人员。根据企业机读档案变更登记资料显示，被告是由佛山市高明区汇恒通汽车贸易有限公司变更成立的。根据我国公司法的规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。故在被告未提供证据反驳的情况下，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告已依约支付了定金29800元，其诉称被告至今仍未履行合同义务，在没有证据证明被告已履行义务的情况下，本院对原告的主张予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，被告作为收受定金的一方，其存在违约行为，原告主张其返还定金29800元是其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，另，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院确认被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告庭审自认在获悉被告不能交付车辆后一直联系工作人员退款，亦同意给予对方时间，故本院认为利息应从原告起诉之日即2019年11月25日起计算。原告主张过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市恒迪斯汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩玉红退还29800元及支付利息（以29800元为基数，从2019年11月25日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.5元（原告已预交），由被告佛山市恒迪斯汽车贸易有限公司负担296.5元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告韩玉红负担93元，原告多预交的受理费296.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 艳书 记 员 袁泳怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11204号金磊:申请执行人金磊与被执行人宁夏英才万和电子科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初1723号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人金磊与被执行人宁夏英才万和电子科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初1723号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十三日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初979号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人靳某滨，男，1971年5月13日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］906号起诉书指控被告人靳某滨犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人靳某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2018年7月18日7时许，被告人靳某滨驾驶三轮车窜至潮南区两英镇司神公路下店路口，看见被害人李某财驾驶摩托车途经该处，便驾驶三轮车撞击被害人李某财的摩托车，致被害人李某财连人带车摔倒在地上。后被告人靳某滨下车并手持一由水管、铁链、称砣链接而成的凶器冲上前打伤被害人李某财。经鉴定，李某财的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人靳某滨在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，发案现场拍照，潮南区司马浦镇司下社区居民委员会证明，司马浦派出所证实材料，证人林某珠、赖某财的证言，被害人李某财的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。（二）2018年10月25日17时许，被告人靳某滨驾驶三轮车窜至潮南区司马浦镇龙腾宾馆附近紫兰馨美容养生店门口，看见被害人靳某明抱着外孙鲁某泓（2017年12月1日出生）步行经过该处，便驾驶该车迎面撞击被害人靳某明，致被害人靳某明和鲁某泓摔倒在地上。被害人靳某明起身抱起被害人鲁某泓后，被告人靳某滨手持上述凶器冲上前准备殴打被害人靳某明，致被害人靳某明和鲁某泓再次摔倒在地上后，被告人靳某滨持凶器打伤被害人靳某明。经鉴定，靳某明的损伤程度为轻伤二级，鲁某泓的损伤程度为轻伤一级。2019年6月11日，被告人靳某滨被公安机关抓获。上述事实，被告人靳某滨在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场及作案工具拍照，监控视频截图，潮南区司马浦镇司下社区居民委员会证明，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人周某鑫、廖某锡、靳某娥、靳某廷的证言，被害人靳某明的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某滨驾驶机动车撞击他人，持械随意殴打他人，致2人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人靳某滨犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人靳某滨归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人靳某滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2021年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二〇年一月十六日书 记 员  张膺豪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6761号原告:孙夫玲，男，1951年11月27日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：邳州市华佳建材有限公司。住所地邳州市长江路1238号。法定代表人：马海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马群，该公司办公室副主任。原告孙夫玲诉被告邳州市华佳建材有限公司（以下简称华佳建材）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙夫玲及其委托诉讼代理人张辉、宋依军，被告华佳建材委托诉讼代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙夫玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还水泥购买款50565.5元及利息（以50565.5元为本金，自2016年1月起，按中国人民银行贷款利率计算至起诉之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年始，原告在被告处购买水泥。原告支付货款101131元，但被告仅交付了购买水泥款的50%的水泥。因被告生产水泥污染环境，被相关部门关停，导致无法继续提供水泥。特具状起诉，请求判如所请。被告华佳建材辩称：不认可原告所诉。本院经审理认定事实如下：原告因经营之需常年自被告处购买水泥对外销售，原告预付货款，被告向其交付货物。2016年8月25日、30日，原告通过银行转账向被告时任会计胡某账户中分别预付货款84100元、51000元。原告称支付上述款项后，被告仅向其交付了部分货物，剩余货款101131元时被告停产，又向原告交付了剩余货款50%的货物后，未再继续交付货物，相应的剩余货款101131元的50%即50565.5元亦未退还。原告向法庭提交了其称得自被告处的《欠客户水泥款明细表》一份，其中载明客户名称孙夫玲，欠水泥款101131元，发水泥款比例50%。另载有其他多名客户的欠水泥款及发货情况，发水泥款比例均为50%。其中之一客户为本院审理的（2018）苏0382民初7846号“原告高凌华诉被告华佳建材买卖合同纠纷一案”中的原告高凌华，其在该案中亦提交了该明细表，以证明其付款182366元、仅发货50%、剩余91183元水泥未发货的事实，该案最终判决支持了高凌华的诉讼请求，且已生效。以上事实，有原告提交的银行账户交易明细、《欠客户水泥款明细表》、通话录音、（2018）苏0382民初7846号民事判决书，及本院制作的庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，原告于2016年8月25日、30日向被告时任会计胡某转账共计135100元，被告认可胡某系时任会计，被告时任经营负责人宋某于通话中认可尚欠原告货款未退，可以认定，原告确向被告预付了货款135100元。结合原告陈述及《欠客户水泥款明细表》，原告主张剩余货款101131元仅发货50%，尚欠50565.5元，本院予以采信。被告应当及时返还原告该货款。被告未能及时返还货款必然给原告造成资金占用损失，原告主张对欠款按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至起诉之日，本院予以支持。利息起算日期应以付款时间即2016年8月30日为宜。被告拒不返还剩余货款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邳州市华佳建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙夫玲货款50565.5元并支付相应利息（以50565.5元为本金，自2016年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年7月1日）。二、驳回原告孙夫玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告邳州市华佳建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许晴人民陪审员  宋阳人民陪审员  李宇二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王惠
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10628号原告：蓝婷婷，女，1992年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：顾家星，男，1995年2月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告蓝婷婷与被告顾家星民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后,依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告蓝婷婷到庭参加诉讼。被告顾家星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝婷婷向本院提出诉讼请求：判令顾家星返还借款本金7400元。事实和理由：蓝婷婷与顾家星因网络游戏而相识。2019年5月3日，顾家星使用蓝婷婷的手机号码、身份证号码在网上借款7300元，并要求蓝婷婷将该笔借款通过支付宝转账至顾家星指定的账户。2019年5月9日，顾家星再次向蓝婷婷借款600元，蓝婷婷通过微信向顾家星支付该笔借款。后顾家星未按期还款，蓝婷婷向靖江市公安局城西派出所报警，顾家星于2019年7月9日向蓝婷婷出具欠条一张，承诺于2019年7月12日前归还上述借款。现顾家星仅向蓝婷婷归还借款500元，剩余借款至今未还，故蓝婷婷诉至法院，请求判如所请。被告顾家星未答辩。本案原告蓝婷婷围绕诉讼请求提交欠条、支付凭证等1组。被告顾家星未提交证据。蓝婷婷提交的欠条、支付凭证符合证据的形式要件，被告顾家星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对蓝婷婷提供的前述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，蓝婷婷通过支付宝向“莱蒙萧敬腾”转账支付7300元。2019年7月9日，蓝婷婷通过微信向顾家星转账支付600元。2019年7月9日，顾家星向蓝婷婷出具欠条一张，载明：今欠蓝婷婷柒仟玖佰元整（7900元），并承诺于2019年7月12日之前归还柒仟玖佰元整（7900元），经双方2019年7月9日协商结果。审理中，蓝婷婷陈述顾家星于出具上述欠条当日，通过微信向其返还借款500元，剩余借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，蓝婷婷主张顾家星向其借款，提供了欠条及相应的支付凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立及蓝婷婷已实际履行了7900元款项的出借义务。顾家星未按约还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。现蓝婷婷将顾家星已返还的款项500元扣减后，主张顾家星仍需偿还借款本金7400元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告顾家星于本判决生效之日起十日内返还原告蓝婷婷借款本金7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告顾家星负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  王慧琴二〇二〇年一月三日见习书记员  李沁玮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保13号申请人：黑龙江省和平农垦生产资料经销站，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。统一社会信用代码912330093333446106。负责人：刘国兴委托代理人：王绍州，男，1959年10月7日出生，汉族，住大庆市大同区。被申请人：王勤云，男，1971年1月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请人黑龙江省和平农垦生产资料经销站与被申请人王勤云财产保全纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初21号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年1月16日将王勤云名下NA77XXX室房屋产权手续予以查封，因该房屋已转卖，故无法查封，现保全事项无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0604民初21号之一民事裁定书保全房屋不实。无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年一月十六日书记员  陈 兵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保11号 申请执行人：余孟祥，男，1951年9月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被执行人：王忠良，男，1970年5月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人余孟祥向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王忠良银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠良银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月十五日 书记员  金 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2513号之七 申请执行人：付朝季，住开鲁县。 被执行人：李海建，住开鲁县。 关于付朝季与李海建合同纠纷一案，本院于2019年12月14日冻结了被执行人李海建在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760040200797707_000000账户内存款人民币10075.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李海建在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760040200797707_000000账户内存款人民币10075.0000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  **义
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执87号之六 申请执行人：安徽奥达电梯有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225587216571D。 法定代表人：刘金忠，公司总经理。 被执行人：芜湖至凯商业管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2MRF6C5B。 法定代表人：程飞，公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽奥达电梯有限公司与被执行人芜湖至凯商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人芜湖至凯商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人在金融机构的存款人民币337670元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 红
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8274号原告：太平洋影音公司，住所广东省广州市越秀区********。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所律师助理。被告：清远市清城区金沙音乐冰室，经营场所：清远市清城区**********西北第九卡、二楼南北面。经营者：黄达。原告太平洋影音公司与被告清远市清城区金沙音乐冰室著作权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告太平洋影音公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回起诉。案件受理费减半收取1190元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十六日书记员  周煜贤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初175-1号申请人：西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地西平县柏城镇新洪路北段路西。法定代表人：何继周，该公司经理。被申请人：西平县金凤实业有限公司，住所地西平县产业集聚区金凤大道北200米。法定代表人：代丽娜，该公司董事长。本院在审理申请人西平县鸿基建筑工程有限责任公司诉被申请人西平县金凤实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年8月22日作出民事裁定书查封了被申请人西平县金凤实业有限公司提供的位于西平××××北段路西城市金典1号楼9套房产（证号为：西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号）和西国用（2016）第066号、西国用（2016）第067号土地使用权。现该案已经一、二审审理终结，二审裁判文书已发生法律效力。申请人与被申请人案外达成协议，申请人西平县鸿基建筑工程有限责任公司于2020年1月7日提出解除查封申请书，请求解除查封上述房、地产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对本院（2017）豫1721民初175号和（2017）豫1721民初175号之二民事裁定查封的申请人西平县金凤实业有限公司提供的位于西平县解放路北段路西城市金典1号楼9套房产（证号为：西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号）和西国用（2016）第066号、西国用（2016）第067号土地使用权予以解封。审判长 徐 岩审判员 于 驰审判员 陈清友二〇二〇年一月八日书记员 赵莹博
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执9号之十五 申请人:倪翠霞,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:徐安群,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初2782号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群、潘向东履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘向东名下价值344158元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍俊利 二〇二〇年一月七日                                                            书记员  徐梦锐
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初223号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人周国良，男，1969年3月6日生，身份证号码442************015，汉族，小学文化，广东省连平县人，户籍所在地广东省河源市连平县*************。2019年8月21日被公安机关抓获，次日因本案被连平县公安局刑事拘留，2019年9月25日被连平县公安局逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］211号起诉书指控被告人周国良犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员何世林出庭支持公诉，被告人周国良及其辩护人黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人周国良添加被害人胡尽花为微信好友后并自称系连平县公安局缉毒民警，胡尽花在聊天时提出帮忙调查她丈夫出轨的证据，周国良称可以帮忙调查但需要十万元费用。2018年8月13日至2019年3月期间，胡尽花陆续通过微信、银行转账方式将攻击124240元人民币转给周国良作为费用，期间周国良编造了“调查记录”交给胡尽花。2019年5月后，周国良将胡尽花微信删除拉黑并拒接胡尽花的电话，自胡尽花处骗取款项也未归还。被告人周国良归案后认罪认罚。上述事实，被告人周国良及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有物证扣押银行卡、手机；“调查记录”、银行账户流水、胡尽花农业银行账户交易明细、证明、通话记录、户籍证明及到案经过等书证；证人刘雪荣的证言；被害人胡尽花的陈述；被告人周国良的供述与辩解；辨认笔录；微信聊天记录截图、微信账单、转账记录、通话记录等证据予以证实，足以认定。案发后，被告人周国良积极动员其家属与被害人胡尽花调解达成协议，并对被害人的损失进行赔偿，被害人胡尽花对被告人周国良表示谅解，请求司法机关不追究被告人的责任。以上事实有询问笔录、协议书、谅解书等证据证实在案。本院认为，被告人周国良以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物共计人民币124240元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周国良到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，辩护人认为可以酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人周国良在有期徒刑三年至三年六个月期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周国良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2022年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  邓振红人民陪审员  刘敬党二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 赛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初156号 起诉人:天津利起亨建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2296B室。 法定代表人：邢淑金，该公司总经理。 委托代理人：李维，该公司副经理，特别授权。 起诉人天津利起亨建筑安装工程有限公司于2020年1月2日向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：判令被起诉人四川石油天然气建设有限责任公司支付起诉人承包工程完工工程款205.28万元、返还履约保证金14.85万元。事实与理由：起诉人参与被起诉人组织的“关于四川石油天然气有限责任公司的油建市场委【2019】（劳务）招14-2号的（阳101井区深层页岩气试采干线工程焊接劳务作业分包工程）竞争洽谈会议并经竞争中标，起诉人以297万元中标，并支付了14.85万元履约保证金，对工程进行了施工，履行了约定义务。尔后，被起诉人又另行招标，将起诉人已经施工的段落侵占。起诉人于2019年12月两次向被起诉人发送电子邮件催收工程款，被起诉人未回复。 本院经审查查明，本案所涉的建设工程的施工地点位不在本院管辖区域内。 本院经审查认为，依起诉人的诉讼主张，本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“......建设工程施工合同纠纷......按照不动产纠纷确定管辖。”依照前述规定，本案应由案涉的建设工程所在地人民法院管辖。本案的建设工程所在地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对天津利起亨建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年一月八日 书记员  杨凤兰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初106号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人韦佳宁，男，1987年10月15日出生，壮族，大学文化，住广西壮族自治区。2019年8月13日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留二日。同年9月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人苏俊玮，广东科德(佛山）律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1724号起诉书指控被告人韦佳宁犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人韦佳宁及其辩护人苏俊玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年，被告人韦佳宁在广东省佛山市禅城区和陕西省西安市多次盗窃他人财物，其中：1.2018年10月的一天，在陕西省西安美术学院女生公寓楼对出草坪的晾衣绳上，盗走被害人谢某的黑色文胸和短袖T恤各1件。2.2018年12月底的一天，在禅城区华远村某房门口屋檐下，盗走被害人周某的文胸2件。3.2019年4月的一天，在禅城区教子村某屋檐下，盗走被害人蔡某的文胸2件。4.2019年5月的一天，在禅城区教子村某屋檐下，盗走被害人胡某的文胸2件。5.2019年5月的一天，在禅城区弼塘北便村某屋檐下，盗走被害人程某的黑色文胸1件。6.2019年6月的一天，在禅城区上麦村某门口，盗走被害人郑某的文胸2件。7.2019年6月的一天凌晨，在禅城区上麦村某门前，盗走被害人蔡某1的白色和黑色高跟鞋各1双。8.2019年6月的一天中午，在禅城区弼唐某屋檐下，盗走被害人肖某的文胸2件。9.2019年8月12日凌晨，在禅城区上麦村某屋檐下，盗走被害人李某妻子的黑色文胸1件。2019年9月21日，民警在被告人韦佳宁住处缴获女性内裤、文胸、鞋子、衣服一批。同年12月18日，被告人韦佳宁亲属代为对被害人周某、郑某、李某、蔡某、蔡某1、程某、肖某进行了赔偿，上述被害人对被告人韦佳宁的行为均表示谅解。上述事实，被告人韦佳宁在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、周某、蔡某、胡某、程某、郑某、蔡某1、肖某、李某的陈述，扣押清单，赃物照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，谅解书，被告人韦佳宁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查，2019年9月20日19时许，经民警电话通知，被告人韦佳宁主动到佛山市公安局禅城分局同济派出所接受处理，当晚被环市派出所民警带回羁押。本院认为，被告人韦佳宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦佳宁犯罪后自动投案，并如实供认自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人韦佳宁能够积极赔偿大部分被害人的经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦佳宁六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人韦佳宁判处较轻刑罚的辩护意见成立，本院亦予以采纳。被告人韦家宁虽然盗窃次数多，但数额不大，归案后认罪悔罪较好并取得大部分被害人谅解，且实施盗窃主要是为了满足心理需要，社会危害性较小，主观恶性不大，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦佳宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二〇年一月十九日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执210号之二 申请人：马爱民,女1963年2月02日出生,汉族,住无为市。 被执行人：许光烈,男1966年3月13日出生,汉族,住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2019)皖0225民初4744号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许光烈履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人许光烈名下价值51437元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十三日                                                                书记员徐梦锐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾朝中，男，汉族，1964年12月14日出生，居民身份证住址:河南省上蔡县***********，公民身份号码：412************116。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。原审被告：吴勇，男，汉族，1982年1月23日出生，居民身份证住址:江西省赣州市信丰县******坛树背，公民身份号码：362************012。原审被告：东莞市东城吴勇五金配件店。经营场所：广东省东莞市东城街道余屋社区********。统一社会信用代码：92441900MA51YJR141。经营者：吴勇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）因与被上诉人贾朝中、原审被告吴勇、东莞市东城吴勇五金配件店（以下简称“吴勇配件店”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并审理了本案。本案现已审理终结。原审原告贾朝中向原审法院起诉，诉讼请求：1.人保财险东莞公司、吴勇、吴勇配件店连带赔偿贾朝中合计125914.81元（包括医疗费56887.02元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、误工费14950元、护理费6000元、鉴定费2730元、交通费1020元）；2.本案的诉讼费用由人保财险东莞公司、吴勇、吴勇配件店承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿贾朝中123330.9元；二、驳回贾朝中对吴勇、东莞市东城吴勇五金配件店的诉讼请求；三、驳回贾朝中的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1409.15元，由贾朝中负担29.15元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1380元。贾朝中已预交受理费。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12065号民事判决书。人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决第一项，改判人保财险东莞公司赔偿贾朝中71740.9元（不服金额51590元）；2.本案诉讼费由贾朝中承担。上诉理由：贾朝中系农业性质户口，应按农村标准计算相关赔偿项目。贾朝中提供的证据与人保财险东莞公司在贾朝中住院期间了解的贾朝中工作的情况不一致，存在造假的情形，缺乏真实性。虽然原审法院庭后对贾朝中工作情况进行了调查，但该调查是在庭审后人保财险东莞公司提出质疑并提供证据后进行的，不排除贾朝中与案外人串通作证的可能，无其他客观证据作证，不应得到采纳，应按农村标准计算。贾朝中、吴勇、吴勇配件店均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间,各方均未向本院提交新证据。经查，贾朝中提交的《证明》由东莞市晶鼎精密光学有限公司出具，显示其在2017年9月10日至2018年11月30日在该公司担任普工职位，月收入约3450元。东莞市晶鼎精密光学有限公司于2018年12月4日变更名称为东莞市鸿诚光学制品有限公司（以下简称“鸿诚公司”），法定代表人为黄春。原审法院在一审庭后到鸿诚公司调查，并向黄春作了调查笔录。黄春在笔录中陈述该《证明》由其公司开具，贾朝中大概是2017年7、8月入职公司，大约是2018年11月或12月份主动离职，离职前在公司宿舍居住。人保财险东莞公司对该调查笔录的真实性无异议。本院经审理查明，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。贾朝中主张应按城镇标准计算相关赔偿项目，并提供了有银行流水、，《居住证明》、《证明》、劳动合同、营业执照予以证明。原审法院在庭后亦向出具《证明》的鸿诚公司进行了核实，鸿诚公司的法定代表人黄春确认该《证明》由其公司出具。人保财险东莞公司主张不排除贾朝中与鸿诚公司串通作证的可能，但未就此进行举证，本院不予采信。综上，贾朝中提供的证据足以证明其在事故发生前已在东莞居住满一年以上并具有稳定的收入，原审法院按照城镇标准计算相关赔偿项目，是正确的。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089.75元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 杜志强审 判 员 王相东审 判 员 王 聪二〇二〇年一月九日法官助理 胡运科书 记 员 陈奕霖
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执73号申请执行人：张×，现住本市。被执行人：刘×。上列当事人因张×与刘×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年8月15日作出(2019)晋1181民初1783号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人刘×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人85000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费962.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1175元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇二〇年一月十四日书记员 刘文涛