成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初756号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人黎尚聪，男，1954年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市高新区。因涉嫌交通肇事，2019年7月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年7月22日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人李兵，四川有度律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）772号起诉书指控被告人黎尚聪犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月23日、2019年12月17日、2020年1月19日召开庭前会议及公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黎尚聪及其辩护人李兵到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年10月21日8时17分许，被告人黎尚聪无证驾驶无号牌电动三轮车由成都市郫都区城区方向往南北大道方向行驶至杜鹃路实验小学路口逆向行驶左转弯时，遇无证驾驶川Ａ×××××号牌二轮摩托车的王某由南北大道方向往郫都区城区方向行驶至该路口时倒地，被告人黎尚聪驾驶三轮车与王某及其车辆发生碾压，造成车辆受损、王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黎尚聪逃离现场。经交警部门认定，被告人黎尚聪承担事故的主要责任。 2019年7月9日，被告人黎尚聪接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黎尚聪违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且为逃避法律责任逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎尚聪犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关据此提起公诉，请求依法判决。 被告人黎尚聪在开庭审理过程发表辩护意见如下：事故发生的具体情节自己记不清楚了，如果自己构成交通肇事罪，因自己的身体不好，请法院对其从轻处理。 被告人黎尚聪的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人黎尚聪犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名有异议。并提出如下辩护意见：1、《道路交通事故认定书》应该受到法院的审查，不论当事人是否提起复核，不影响人民法院对事故责任认定进行评判和审查，辩护人认为应当对本案事故责任认定进行审查并重新认定；2、即便采信该事故责任认定也不能认定被告人构成交通肇事罪，被害人的内脏破裂没有证据证实是因为被告人的三轮车碾压造成的，被害人摔伤造成内脏破裂也是可能的，被害人驾驶的摩托车先于被告人的三轮车倒地，没有证据证实摩托车是避让三轮车而倒地，被害人的损伤与被告人无关，被告人应该就其碾压造成的伤害承担责任。综上，认定被告人负主要责任的事实不清，证据不足，应当作出无罪判决。 经审理查明,2018年10月21日8时17分许，被告人黎尚聪无证驾驶无号牌电动三轮车由成都市郫都区城区方向往南北大道方向行驶至杜鹃路实验小学路口，闯红灯后越过双实线再逆向行驶突然左转弯时，遇被害人王某无证驾驶川Ａ×××××号牌二轮摩托车由南北大道方向往郫都区城区方向行驶至该路口，被害人王某因躲避忽然转弯的被告人黎尚聪驾驶的车辆而倒地，被告人黎尚聪驾驶的三轮车又与王某及其车辆发生碾压，造成车辆受损、王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黎尚聪逃离现场。经交警部门认定，被告人黎尚聪承担事故的主要责任。2019年7月9日，被告人黎尚聪接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 另查明，被害人王某因脾脏及肝脏破裂鉴定为重伤二级；被告人支付了被害人医疗费一万元，其余费用未支付，其民事赔偿纠纷正在审理过程中。 上述事实，有公诉机关提交的以下指控证据： 1、受案登记表，立案决定书，证实公安机关对该案立案及侦查的情况。 2、户籍信息、到案经过，证实被告人系成年人，且刑事立案后属于主动到案。 3、成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第510124120180000253号），证实本次事故经交警部门认定，因被告人有无牌无证驾驶机动车、违反交通信号指示行车、事后逃逸等行为，承担此次事故主要责任；被害人有无证驾驶机动车行为，承担此次事故次要责任。 4、成郫公（和）行罚决字[2018]4088号《行政处罚决定书》，证实被告人因本次事故被行政拘留五日。 5、被告人黎尚聪的驾驶资格查询，证实被告人系无证驾驶无牌车辆。 6、被害人王某的陈述，主要内容为：自己不记得发生了交通事故，事故发生时，只看见机动车道内一辆电动三轮车逆行向自己行驶过来，之后所有的事情就不记得了。 7、被告人黎尚聪的供述，主要内容为：事故发生当日，自己驾驶无号牌电动三轮车在事发地点越过双实线转弯，相对方向一辆两轮摩托车行驶过来发生侧翻，是否碾压对方车辆和人员自己不清楚。事故发生后，路人报警后自己等救护车离开后就自行离开了现场，等了两三天，警察将其抓获。 8、被害人所驾驶的川Ａ×××××二轮摩托车的鉴定意见、被告人所驾驶的电动三轮车的鉴定意见，鉴定结论为二轮摩托车符合安全标准，事故发生时其速度无法计算；三轮车属于机动车，符合安全标准，事故发生时其行驶速度为每小时27-29ｋｍ。 9、车体痕迹的鉴定意见，结论为被告人所驾驶三轮车车身右后侧与处于倒地状态的被害人二轮摩托车发生过刮擦，且与被害人发生过碰擦。 10、伤情鉴定意见，结论为被害人因交通事故导致脾脏肝脏破裂，构成重伤二级。 11、交通现场笔录及照片，勘验、检查笔录及照片，证实交警对现场进行了勘验并形成了事故责任认定书。 12、视听资料，系远端天网监控视频，证实事故发生时被告人闯红灯后越双实线逆行，被害人车辆在与被告人车辆相遇时被害人车辆发生侧翻，被告人车辆碾压上绿化带后又倾斜压在被告人身上。 13、证人张某1、张某2的证言，两名证人系经办此案的交警，证实交警部门作出事故认定依据为被告人违反交通信号行驶，且无证无牌驾驶机动车、肇事后逃逸，即使被告人仅有违反交通信号行驶之违法行为，也应当承担此次事故的主要责任。 14、证人方某的证言，证人系专业技术人员，证实结合之前的司法鉴定意见及视频资料，其个人意见是被害人的伤情即右侧眼眶骨折、右侧额部皮肤裂伤、右侧大腿皮肤裂伤等符合右侧倒地的情形；脾破裂、左肝挫裂伤、胰腺挫伤等内脏破裂基本成一条直线，符合倒地钝性压迫造成的，被害人右侧倒地造成上述内脏损伤可能性小。 上列证据经当庭质证，被告人黎尚聪的辩护人认为事故责任认定书不应采信，交警在作出责任认定时未考虑还有其他交通违法参与人，亦不能排除是被害人自身不谨慎驾驶摔倒受伤。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人黎尚聪违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，违反交通信号指示，在事故发生地点前一路口闯红灯后，又越过双实线逆行至对向车道实施突然转弯行为，被害人王某所驾驶车辆行驶至该路口时，因被告人黎尚聪所驾驶车辆突然逆向出现，导致被害人王某避让不及而摔倒在地，被告人黎尚聪的交通违法行为是导致被害人倒地受伤的原因。虽然案发现场监控视频显示事故发生之前，被害人所驾驶车辆行驶正前方的确有一辆小型保洁车及一名人员，但该保洁车和人员均处于相对静止状态，被害人可以观察到该车辆和人员并进行合理预判和避让，该车辆和人员存在于事故地点前方不是造成被害人摔倒受伤的原因。成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第510124120180000253号）责任认定客观公正，合理合法。被告人黎尚聪无证驾驶无牌车辆，违反交通信号指示行车，造成致一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人黎尚聪没有现场等待民警前来处置即离开现场，直至被民警抓获，其行为已构成交通肇事逃逸。成都市郫都区人民检察院指控被告人黎尚聪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎尚聪在案发后没有被采取强制措施之前，在接到民警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎尚聪的辩护人提出被告人黎尚聪不构成交通肇事罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人黎尚聪因本案同一事实被行政拘留，实际羁押期限应折抵相应刑期。综上，本院决定对被告人黎尚聪减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下： 被告人黎尚聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  王昌敏 人民陪审员  张丽蓉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  杨 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。