wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2437号之一 申请执行人：国际铝业（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏美路10号，统一社会信用代码913502006120122990。 法定代表人：王国康。 委托代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：民大实业集团有限公司（原名称“厦门民大实业集团有限公司”），住所地厦门市湖里区钟岭路2号3层，统一社会信用代码91350200303023576N。 法定代表人：高宗宝。 被执行人：厦门盛鑫雅实业有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路196号1603室，统一社会信用代码913502036930063321。 法定代表人：高炳祥。 本院在执行申请执行人国际铝业（厦门）有限公司（以下简称“国际铝业公司”）与被执行人民大实业集团有限公司（以下简称“民大公司”）、厦门盛鑫雅实业有限公司（以下简称“盛鑫雅公司”）买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国际铝业公司向本院申请强制执行，要求被执行人民大公司、盛鑫雅公司支付货款278839.84元及逾期付款违约金（以货款278839.84元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，自2017年9月6日起计至本判决确定的付款之日止）以及保全费1915元，并负担案件的受理费5383元，承担本案执行费4111元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人民大公司、盛鑫雅公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人民大公司未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人民大公司、盛鑫雅公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院扣划了被执行人民大实业集团有限公司名下银行存款1710.17元，并轮候冻结了被执行人民大实业集团有限公司有零星存款的银行账户。经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对零星存款的银行账户采取强制执行措施。。 3.在执行过程中，申请执行人向本院陈述被执行人民大公司、盛鑫雅公司已不再进行经营，申请执行人表示亦不清楚被执行人的法定代表人高宗宝、高炳祥的下落。 4.本院决定将被执行人民大公司、盛鑫雅公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人高宗宝、高炳祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年1月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1710.17元。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人民大公司、盛鑫雅公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人民大公司、盛鑫雅公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8686号 申请执行人:童治国，男，1977年3月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢凤展、绳渑，浙江正清和律师事务所。 被执行人：王卫国，男，1981年7月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨冬平，女，1981年12月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人童治国与被执行人王卫国、杨冬平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执8686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年一月三日 代书记员  陈哲浩
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5373号原告：张浩，男，1989年3月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：王洪刚，男，1966年5月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告张浩与被告王洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付货款147,180.00元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月起，被告陆续从原告处赊购商品煤，累计欠原告煤款147,180.00元，于2018年4月3日给原告出具了欠据，双方约定从欠款发生之日起按月利率1.5%计算利息，被告承诺于2019年4月3日前还清，但经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王洪刚未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、庭审中原告举证欠据一份，证明欠款的事实。欠据写明：2018年4月3日9时10分，金额大写：壹拾肆万柒仟壹佰八拾元，金额小写：147,180.00元，还款时间不超过2019年4月3日。欠据备注写明：超过还款期限从上款发生之日起按月利率百分之一点五追加利息，上列款项如出现质量、数量问题自购后三日内送回，逾期视为默认（即数量、质量合格），上列款项如发生纠纷，由供货方所在地人民法院处理。欠据由王洪刚在欠款人处签名按印。证明被告拖欠货款的事实。2、庭审中原告举证便笺一份，写明：今就王洪刚欠张浩煤款达成以下协议，于2017年1月10号之前还款2万元。便笺由王洪刚在欠款人处签名按印。落款日期为2017年1月5号。证明王洪刚曾经承诺于2017年1月10号之前还款2万元，但未能履行。3、庭审中原告举证，介绍信一份，写明：大石桥市人民法院负责同志，兹介绍王洪刚同志壹名，联系事项，我村村民王洪刚，男，该人长期不在我村居住，联系不上。情况属实，特此证实。大石桥市沟沿镇北岗村村民委员会，落款日期是2019年9月17日。介绍信留有王洪刚本人身份证号码及经手人联系方式，并加盖有大石桥市沟沿镇北岗村村民委员会公章。4、庭审中原告举证证人证一人，证明同原告一同给被告送煤的事实，被告始终没给过钱，都是在货条上签字。经审理查明，原告张浩与被告王洪刚系买卖合同关系，庭审中原告陈述被告王洪刚于2017年1月起从原告处购买煤，拖欠煤款14.718万元，由被告为原告出具欠据一份，欠据约定超过2019年4月3日从欠款发生之日起按月利率百分之一点五追加利息。此款经原告多次索要，被告未能给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王洪刚在原告张浩处购买煤，拖欠货款147,180.00元的事实有欠据一份、便笺一份、证人证言一份在卷为凭，本院予以采信。现被告王洪刚经法院依法公告传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。则被告王洪刚可于本判决生效之日起十日内给付原告张浩货款147,180.00元。对于欠款利息，因欠据中明确约定利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持，被告可自2018年4月3日出具欠据之日起至还款之日止，以14.718万元为本金，按月息1.5分计付欠款利息。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王洪刚自本判决生效之日起十日内给付原告张浩煤款147,180.00元（壹拾肆万柒仟壹佰捌拾元整），并自2018年4月3日起至钱款结清之日止，以147,180.00元为本金，按照月息1.5分，计算给付原告利息损失。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3,244.00元，由被告王洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 伟审 判 员  滕 丽人民陪审员  冯婷婷二〇二〇年一月九日书 记 员  葛 楚
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3426刑初7号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人安富华，绰号“大柱”，小名“小柱柱”，男，1999年4月23日出生（无户口），彝族，四川省宁南县人，小学肄业，无业，住四川省会东县。2017年6月13日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月4日被会东县公安局刑事拘留，2019年11月14日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人安富华犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人安富华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月25日0时许，彭某与被告人安富华等人在会东县鲹鱼河镇“童话ＫＴＶ”335包间内玩耍，二人因琐事发生口角，安富华用啤酒瓶将彭某的面部打伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，彭某面部损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人安富华在庭审中无异议，且有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、抓获经过、证人李某、郑某、周某的证言、被害人彭某的陈述、被告人安富华的供述与辩解、会东县公安局物证鉴定室东公物鉴（法损）字［2019］069号法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料及制作说明等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人安富华与被害人彭某发生口角后，不能正确处理，故意用啤酒瓶砸伤被害人，致其轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人安富华的犯罪事实和罪名成立。被告人安富华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。综合本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人安富华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年9月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林华 审 判 员  李 敏 人民陪审员  陈映芳 二〇二〇年一月九日 书 记 员  甘仁尘 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保211号申请人：临清市大华建设有限责任公司，住所地：临清市南环路西首800米路东。法定代表人：高连德，总经理。被申请人：高铁林，男，1968年11月4日生，汉族，住临清市。申请人临清市大华建设有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人高铁林银行存款8.5万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人高铁林银行存款8.5万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年一月二十日书记员  王会珍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1871号 原告：李芳，女，1979年7月12日出生，壮族，住贺州市八步区莲塘镇螺桥村渡槽组402号，现住贺州市八步区。 被告：苏文国，男，1978年10月20日出生，住贺州市八步区。 原告李芳与被告苏文国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告苏文国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付货款16813元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月24日至2013年7月27日，被告在原告经营的贺州市八步区牧丰助农兽药经营部购买兽药，合计总价款20813元，被告本人在货单上签字确认。被告于2014年支付4000元整，余款16813元计划卖猪后结清。之后被告将欠款一拖再拖，至今未将欠款给付原告。为此，原告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：贺州市八步区牧丰助农兽药经营部企业信息、离婚协议书、离婚证、销售单。 被告苏文国既未作书面答辩，亦未在法定期限内提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据贺州市八步区牧丰助农兽药经营部企业信息、离婚协议书、离婚证、2012年11月24日至2013年7月14日的9张销售单符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第七十条的规定，本院予以认定。2013年7月27日的销售单被告未签名确认，原告也未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年11月24日至2013年7月14日，被告苏文国陆续在贺州市八步区牧丰助农兽药经营部赊购兽药，合计货款20213元，被告苏文国在上述销售单上签字确认。2014年1月29日，被告向原告支付兽药款4000元，尚欠原告16213元至今未付。为此，原告诉至本院。 另查明，贺州市八步区牧丰助农兽药经营部系个人独资企业，投资人为罗雄。2014年3月11日，罗雄与李芳协议离婚，《离婚协议》第四项债权债务的承担约定：“经确认，在婚姻关系存续期间，客户尚欠双方货款360955.8元、双方尚欠厂家货款160256元、欠客户赠货款31249元，上述债权、债务，均由女方承担；。”。2014年7月17日，贺州市八步区牧丰助农兽药经营部因经营期限届满被注销。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的销售单既能证实双方形成买卖合同关系，同时也证实被告尚欠原告货款16213元的事实，原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告主张被告支付货款16213元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏文国应于本判决生效之日起十日内向原告李芳支付货款16213元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费220元，公告费600元，合计820元（原告已预交），由被告苏文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈月群 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张景婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终548号 上诉人（原审原告）：林云，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司执行董事。 上诉人林云因与被上诉人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林云在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员缪羽审判员庄彩虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 张      仪      琴
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执15号   申请执行人：宫宝，男，1958年7月21日出生，汉族，住址海南省海口市。   被执行人：邢谷明，男，1972年2月7日出生，汉族，住址海南省文昌市。   海南省文昌市人民法院作出的（2019）琼9005民初1868号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邢谷明应当向申请执行人宫宝支付货款7,422.4元。在执行过程中，申请执行人宫宝与被执行人邢谷明于2020年1月8日达成执行和解协议，协议内容为：   一、被执行人邢谷明欠申请执行人宫宝货款7,422.4元，被执行人邢谷明于2020年3月1日前支付2,400元、2020年4月1日前支付2,400元、2020年5月1日前支付2,622.4元，上述款项均打入申请执行人宫宝开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口大致坡营业所、账号为×××的账户内；   二、案件执行费50元由被执行人邢谷明负担，于支付最后一笔欠款时缴纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）琼9005执15号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑在海   审判员 邓德武   审判员 林发娇     二O二0年一月八日   书记员 曾秋华   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5471号 原告：刘二改，女，汉族，住东明县。 原告委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：胡卫玲，女，汉族，住东明县。 原告刘二改与被告胡卫玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月09日立案。2020年1月13日，原告刘二改经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘二改撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘二改负担。 审判员  黄秋英 二〇二〇年一月六日 法官助理赵庆文 书记员巩慧营
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1184号 申请执行人韦青松，女，1973年10月6日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人乔云衡，男，1966年1月8日出生，壮族，住广西柳城县。 本院于2019年10月18日立案执行韦青松申请乔云衡委托理财合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1436号判决书，被执行人乔云衡应支付申请人韦青松案款90000.0元，承担受理费1025元，执行费1250.0元。我院经划拨乔云衡2019年度工资总计69377.9元，分配至乔云衡作为被执行人的十件案件，根据各案申请标的算得分配系数为375.42元/万，速算375元/万，韦青松分配得款3400元。被执行人愿意每年划拨其工资履行义务，申请人同意每年划拨一次被执行人工资进行案款分配，直至被执行人偿清债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年一月十七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4158号申请人：孙富林，男，1982年7月14日出生，住泗阳县。被执行人：谢庆超，男，1956年2月5日出生，住泗阳县。关于申请执行人孙富林与被执人谢庆超劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初1819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月19日立案受理，本案执行标的9925.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年09月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××村查找，被执行未在住所地。5.本院于2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的9925.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月二日书记员  徐文静
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初177号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:陈雷。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告陈雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘玮 书记员李珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初10053号原告：邓某，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系死者邓某1的父亲。原告：黎某，女，1971年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系死者邓某1的母亲。原告：汤某，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系死者邓某1的丈夫。原告：汤某1，女，2016年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系死者邓某1的女儿。法定代理人：汤某，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区勒马乡刘汉珠村246号，系原告汤某1的父亲。身份证号：411403199111265757。四原告共同委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市兴业街。负责人：侯立胜，总经理。委托代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告邓某、黎某、汤某、汤某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日在第九审判庭公开开庭进行了审理。原告邓某、黎某、汤某、汤某1的委托代理人王昱森，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人袁晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某、黎某、汤某、汤某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计720000元。事实与理由：2019年11月2日18时15分许，在马开××省道睢阳区××宋××楼村处，张连杰驾驶皖Ｃ×××××号传祺牌小型普通客车沿S327省道由东向西行驶至此时，与由南向北步行横过道路的邓某1相撞，造成邓某1当场死亡，车辆受损的交通事故。责任认定张连杰负主要责任，邓某1负次要责任。皖Ｃ×××××号传祺牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计720000元。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，在原告提供合法有效的证据前提下，保险公司在保险限额内承担合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对四原告提供的责任认定书、邓某1死亡证明1份、保险单2份、居住证明1份、工作证明及工资表各2份，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的，本院分析认定如下：对原告汤某1的年龄按3岁计算，被告行驶证上显示肇事车辆是2017年1月25日入户，按照我国对小型车辆的年检规定，不需要进行有效年检，肇事司机驾驶该车发生事故，保险公司应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日18时15分许，在马开××省道睢阳区××宋××楼村处，张连杰驾驶皖Ｃ×××××号传祺牌小型普通客车沿S327省道由东向西行驶至此时，与由南向北步行横过道路的邓某1相撞，造成邓某1当场死亡，车辆受损的交通事故。责任认定张连杰负主要责任，邓某1负次要责任。皖Ｃ×××××号传祺牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。死者邓某1现年24岁，有一个女儿汤某1，现年3岁。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989元/年，2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金等其他必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉讼是否有事实和法律依据。责任认定张连杰负主要责任，邓某1负次要责任，因邓某1系行人，故按二八计算。皖Ｃ×××××号传祺牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内予以赔偿。综上所述，邓某、黎某、汤某、汤某1因邓某1之死而形成的死亡赔偿金和丧葬费按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元/年和2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年的标准计算为637480元、27998.5元，交通费酌定为500元。被扶养人生活费参照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989元／年的标准计算为157417.5元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为794897.5元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为40000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告邓某、黎某、汤某、汤某1因邓某1之死而形成的死亡赔偿金794897.5元、丧葬费27998.5元、交通费500元、精神抚慰金40000元，以上共计863396元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿余额753396元的80%即602716.8元，以上共计712716.8元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告邓某、黎某、汤某、汤某1其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告邓某、黎某、汤某、汤某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，项本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年一月十三日书记员  徐 嘉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3533号原告：阮某某，女，1969年7月19日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：李某某，男，1954年4月18日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：梁某某，男，1964年9月27日出生，汉族，住襄阳市。系阮某某丈夫。被告：高某某，男，1955年1月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：吴某甲，女，1961年4月29日出生，汉族，住住址同上。系高某某之妻。被告：陈某，男，1966年3月9日出生，汉族，住枣阳市,被告：吴某乙，女，1968年12月5日出生，汉族，住枣阳市。原告阮某某诉被告高某某、吴某甲、陈某、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托代理人李某某、梁某某及被告高某某到庭参加诉讼，被告吴某甲、陈某、吴某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮某某提出如下请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元整，及以10万元为本金，按月利率2%，即月息2000元，向原告支付自2012年9月12日起至全部债务还清之日时止，期间所产生的全部利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；3、判令陈某、吴某乙承担连带责任。事实和理由：被告高某某、吴某甲、在陈某、吴某乙自愿提供担保的情况下，于2012年9月12日与原告阮某某签订借款合同1份。合同约定被告高某某、吴某甲向原告阮某某借款10万元整，借款期限2个月，月利率3%，即月息3000元，若逾期不能还清全部利息及本金，则每逾期一日向原告赔偿违约损失300元整；同时合同还约定，借款人夫妻二人自愿用其位于五金巷××私房××套及其有合法继承权的李某某名下的房屋一套做抵押；担保人也自愿用其夫妻二人名下的全部资产为借款人提供担保。合同签订当日，原告阮某某即向被告高某某名下账号汇款10万元整，被告高某某及陈某二人也当即给原告阮某某出具了借款10万元整的借条一张。后被告未偿还借款，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告高某某辩称，1、借款数额是10万元，但是原告方一个姓熊的放款员当时扣了一万元利息；2、我向原告方汇款6万元；3、原告方的工作人员王明红收款5.3万元，共计还款12.3万元。被告吴某甲、陈某、吴某乙未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2012年9月12日，原告阮某某（出借人、乙方）与被告高某某、吴某甲（借款人、甲方）及被告陈某、吴某乙（担保人、丙方）签订《借款合同》，主要约定：被告高某某、吴某甲向原告阮某某借款人民币10万元，借款期限2个月，即自2012年9月12日至2012年11月12日，借款利息为每月人民币3000元，若被告高某某、吴某甲到期不能偿还借款本金及利息，则每逾期一日向原告赔偿违约损失300元；被告陈某、吴某乙为高某某、吴某甲的上述借款承担连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、融资费用，经济损失及为实现债权支付的费用。保证期间自本合同生效之日起，至合同项下债务履行期限届满之日起两年。该合同还备注借款人高某某、吴某甲自愿用其位于五金巷××私房××套及其有合法继承权的李某某的房屋（证号为00023321）做抵押；陈某、吴某乙自愿用其夫妻二人名下的全部资产为借款人提供担保。合同还约定了其他事项。合同签订的当日，原告阮某某通过银行向被告高某某转款10万元，高某某出具借条，陈某在借条担保人处签名并按捺指印。借款到期后，因被告方未能偿还借款，经原告催要，高某某于2015年10月13日出具保证书1份，内容为保证在2015年11月5日前还款2万元，利息另计，若超期本人自愿同意阮某某查封原借款合同抵押的李某某的房产，剩余款项2015年春节前必须偿还部分欠款。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告高某某称，共向原告还款12.3万元。包括原告方一个姓熊的放款员扣了1万元利息；其本人向原告方汇款6万元；原告方的工作人员王明红收款5.3万元。因高某某当庭提供的6份银行存款凭条及4份在银行柜员机上存款凭条均是复印件，王明红出具的收据也是复印件，熊姓放款员扣利息1万元高某某不能提供证据，故被告高某某提供的证据不足以证明其抗辩理由，原告阮某某在庭审中自认高某某借款后共还款3.5万元，故本院认定，被告高某某已还款3.5万元。本院认为，原告阮某某与被告高某某、吴某甲、陈某、吴某乙之间发生的民间借贷关系成立,被告张高某某、吴某甲未按合同约定按期还本付息，属违约行为。原告阮某某要求被告高某某、吴某甲偿还借款本息的请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定借款利率及违约金总计超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，超出部分无效。被告吴某甲、陈某、吴某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，不影响案件的审理。原告阮某某与被告陈某、吴某乙约定，保证期间自本合同生效之日起，至合同项下债务履行期限届满之日起两年，原告阮某某有权在约定的保证期间内要求被告陈某、吴某乙承担保证责任，但原告阮某某在保证期间内未要求陈某、吴某乙承担保证责任，故陈某、吴某乙免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某某、吴某甲于本判决生效后十日内偿还原告阮某某借款本金人民币10万元；并以本金人民币10万元为基数按年利率24%计算，支付从2012年9月1日起至实际履行之日止期间的利息（已支付的人民币3.5万元从中扣减）；二、驳回原告阮某某要求被告陈某、吴某乙承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高某某、吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  陈小玲人民陪审员  寇玉梅二〇二〇年一月九日书 记 员  王 静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6965号 原告：方海云，男，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。 被告：程协蛟，男，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：包凌峰，男，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。 原告方海云与被告程协蛟、包凌峰、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方海云之委托诉讼代理人韦政,被告程协蛟，被告保险公司之委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼，被告包凌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方海云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13517.38元、住院伙食补助费1350元（50元＊27天）、营养费2700元（30元＊90天）、护理费10800元（120元＊90天）、残疾赔偿金113280元（47200＊20＊0.12）、精神损害抚慰金4800元、交通费500元，上述损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由程协蛟、包凌峰承担80%责任。事实和理由：2018年1月15日，程协蛟驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，产生上述损失。 被告程协蛟辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，包凌峰是其姐夫，事故车辆是借用的，方海云的一切费用由保险公司承担，其事发后垫付的医疗费2645.36元要求一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，事发后其已垫付医疗费94530.75元。关于方海云的各项损失，医疗费认可110693.49元，但要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可27天，每天30元；营养费认可90天，每天20元；护理费认可90天，每天80元；残疾赔偿金根据参与度认可计算系数0.105，金额为99120元；精神损害抚慰金认可4200元；交通费认可300元；不承担诉讼费、鉴定费。 被告包凌峰未答辩亦未到庭。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年1月15日，程协蛟驾驶登记在包凌峰名下的苏Ｂ×××××号小轿车，沿新港路机动车道内由东向西行驶至新嘉苑门口时，碰撞车前由方海云驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，车后乘坐芳梦瑶，致两车损坏，方海云受伤。该事故经公安交警部门认定，程协蛟负事故主要责任，方海云负事故次要责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 二、方海云因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计110693.49元（其中程协蛟垫付2645.36元，保险公司垫付94530.75元），期间住院天数共计27天。经方海云申请，本院依法委托，2019年9月17日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为方海云颅脑损伤精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）伤残等级评定为十级；左下肢损伤的伤残等级综合评定为十级，交通事故参与度拟为50%（方海云在本次外伤前存在××病史）；误工期210日，护理期90日，营养期90日，产生鉴定费4560元。 以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：方海云因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于方海云产生的各项损失，本院根据方海云的主张及现有证据，确认：1、医疗费110693.49元、住院伙食补助费1350元、交通费300元，根据受伤治疗情况确定；2、营养费2700元、护理费7200元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、残疾赔偿金113280元、精神损害抚慰金4800元，根据鉴定意见及双方过错确定，方海云自身疾病不属于减轻侵权人责任的法定理由。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险及商业三者险，故上述损失合计240323.49元，由保险公司在交强险限额内赔偿方海云12×××××元，超出部分的120323.49元，因方海云系非机动车一方,根据双方过错程度,由保险公司在商业三者险限额内按80%予以赔偿即96258.8元，上述两项合计216258.8元，扣除保险公司已付的94530.75元，还应支付121728.05元。保险公司未就其抗辩意见提供合理依据证明，本院不予采纳。程协蛟垫付的2645.36元由方海云在保险公司的赔偿款中予以返还。保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告方海云12×××××.05元，其中支付原告方海云11×××××.69元，支付被告程协蛟2645.36元； 二、驳回原告方海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，鉴定费4560元，合计5230元，由原告方海云负担1255元，由被告保险公司负担3975元（方海云同意其预交的上述费用3975元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  谭学勤 二〇二〇年一月十六日 书记员  于志立
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初338号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：王相新，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王相新借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢32号 安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行、王华、胡燕、何福新、王娟、周建斌、梁英： 关于申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人王华、胡燕、何福新、王娟、周建斌、梁英机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年1月19日立案执行，申请执行标的3000000元，已执行标的3000000元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年一月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢87号 施燕华： 关于申请执行人李亚波与被执行人施燕华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2020）浙0212执恢87号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月八日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初35号原告：周秀云，女，1968年8月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县周上路东侧。原告周秀云与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀云到庭参加诉讼,被告上蔡县万象中学经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按约定利率计算）。2、本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告完全承担。事实与理由：2015年8月31日，被告上蔡县万象中学向原告借款100000元，月息2分,借款期限为一年，半年结一次息。该款到期后，被告上蔡县万象中学至今未付本金及利息。特诉诸贵院，判如所请。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告上蔡县万象中学向原告周秀云借款100000元。原、被告双方就该款签订借款合同一份，该合同载明甲方（被告）上蔡县万象中学借乙方（原告）周秀云人民币壹拾万元，月息为2分，借款期限自2015年8月31日至2016年8月31日，半年结一次利息。原告在该合同落款处签名、被告上蔡县万象中学加盖公章。同日，被告向原告出具收据一张，该收据载明交款人、收款方式、金额、收款事由等。该借款本金及利息经原告追要，被告上蔡县万象中学至今未付。为此，引起本案诉讼。原告为证明其诉讼请求，提供收据、借款合同、证人当庭证言及取款记录，上述证据本院认定为有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月31日，被告上蔡县万象中学向原告借款100000元，双方签订了借款合同，被告又向其出具收据一张，证明原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告上蔡县万象中学提供借款后,被告上蔡县万象中学借款本金及利息均未向原告偿还，其行为已构成违约,应承担违约责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学偿还借款100000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求，因未提供证据证明其主张，故对此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告周秀云借款100000元及利息（利息按月息2﹪从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告周秀云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告上蔡县万象中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年一月十四日书记员  梁 红
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2793号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：于飞龙,1988年10月20日生，居民身份证号码412723198810201339住河南省商水县。本院在执行垫富宝投资有限公司与于飞龙借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1404号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年一月十五日书记员  苏思源
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执184号 申请执行人:张希同 被执行人:吉林省东方正捷投资咨询有限公司 本院在执行申请执行人张希同与被执行人吉林省东方正捷投资咨询有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初781号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省东方正捷投资咨询有限公司银行存款人民币6325.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十三日 书记员  鲁雪松
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2314号之一申请人：济南昌杰汽车销售有限公司，住所地济南市章丘区明水街道章丘交悦财富创谷南区3号楼商业一层。法定代表人：**，经理。被申请人：济南祥福汽车服务有限公司，住所地济南市章丘区明水街道章丘交悦财富创谷南区3号楼商业一层。法定代表人：黄旭，经理。济南昌杰汽车销售有限公司诉济南祥福汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)鲁0181执保2314号民事裁定书,冻结被申请人济南祥福汽车服务有限公司银行存款43万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。案外人李霞向本院提出书面异议，请求解除对其购买的鲁Ａ×××××号车辆的查封。本院经审查认为，本院在办理(2019)鲁0181执保2314号案件执行保全过程中，对济南祥福汽车服务有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××车辆予以查封。2019年12月3日本院作出（2019）鲁0181执异121号执行裁定书，裁定中止对案外人李霞购买的鲁Ａ×××××号小客车的执行。现案外人、当事人在法定期限内均未向法院提起诉讼，该执行裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人济南祥福汽车服务有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年一月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保94号之一 申请人：贾长华，男，1987年12月23日生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：贾立某，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。 本院受理申请人贾长华与被申请人贾立某机动车交通事故责任一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾立某名下5万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院依法采取了保全措施，查封了肇事车辆辽Ｌ×××××轿车一辆。现被申请人贾立某向本院缴纳了50000元现金作为反担保，申请解除对辽Ｌ×××××轿车的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对辽Ｌ×××××轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘文辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 昕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15020号原告：鲍玉红，女，1997年3月16日出生。被告：赵晓红，女，1983年5月6日出生。被告：高峰，男，1982年2月17日出生。被告：焦书香，女，1955年4月6日出生。原告鲍玉红诉被告赵晓红、焦书香、高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉红，被告赵晓红、高峰到庭参加诉讼，被告焦书香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍玉红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还原告租金38000元。2、请求人民法院判决被告以38000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月25日起至付清之日止的利息。3、请求人民法院判决被告赔偿原告误工费4500元、差旅费1500元、精神损失费10000元，名誉补偿费10000元。4、诉讼费由被告承担，共计64000元。事实及理由：2018年12月10日，原被告签订租房合同，约定原告租赁被告位于北京市房山区x镇x村x号的房屋。合同签订后，原告支付被告房租38000元，但被告一直未将房屋交付原告使用，被告的行为已经构成违约，原告多次找被告协商，要求被告退还租金并承担违约责任，被告均明后推脱，为维护原告的合法权益，因此诉至，人民法院请依法裁决。被告赵晓红、高峰辩称，是原告违约，租金是按年付，她没有交齐房租，房屋已经交付，她的东西已经搬进去了，我们多次催促她交齐房租她没有交，现在房屋内还有她的东西。不同意赔偿，也不同意退租金，给利息，是她违约的。被告焦书香未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，赵晓红作为出租方、甲方与鲍玉红作为承租方、乙方签订《租房合同》，双方约定：赵晓红将自家位于北京市房山区x镇x村x号的楼房一层和三层房屋出租鲍玉红使用，租赁期限共3年，自2018年12月20日起至2021年12月19日止，房租递增每年以不超过5%计算。房屋租金每年115000元，按年付款，每年提前30天付款，另付押金人民币5000元整。共计人民币120000元整，房屋合同终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。乙方向甲方承诺租赁房屋仅作为普通住房使用。以实际转账为准，合同生效12月15日之前到账为准。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，2018年12月10日鲍玉红给付了租房订金4000元，2018年12月12日鲍玉红委托他人给付赵晓红家人高峰房租订金4000元，2018年12月14日，赵晓红向鲍玉红交付了部分房屋，此后，鲍玉红将自己的物品搬入承租的房屋内，并让自己朋友搬入承租的房屋。2018年12月24日鲍玉红给付赵晓红房租30000元。此后，因赵晓红催促鲍玉红交付剩余房屋租金，鲍玉红提出退租，但未获得赵晓红的同意。后双方两次发生矛盾冲突，经报警，公安机关先后对鲍玉红作出行政拘留的处罚。2019年1月下旬，原告鲍玉红及其朋友搬离承租的房屋。鲍玉红为要求赵晓红等退还租金等于2019年4月15日诉至本院。审理中，鲍玉红称自己未全部交付剩余房租是因为自己没钱了，并称赵晓红未全部交付房屋。赵晓红称自己还住在出租的房屋之内，是因为鲍玉红没有交齐房租。上述事实，有原告提供的《租房合同》、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，鲍玉红与赵晓红签订的《租房合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。鲍玉红未按照合同约定全部给付赵晓红第1年的房租115000元及押金5000元仅给付赵晓红房租及订金合计38000元并以无钱为由提出退租，后于2019年1月底搬离承租的房屋，擅自解除合同，均属违约;但赵晓红也未按照合同约定完全将出租的房屋全部交付给鲍玉红，也构成违约。由于双方在合同履行过程中，鲍玉红与赵晓红一家多次发生矛盾冲突，鲍玉红已于2019年1月底实际搬离承租的房屋，双方之间的合同已经无法继续履行，因此，本院根据本案的实际情况确定双方之间的租房合同自2019年1月底解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，鲍玉红要求退还租金，本院予以支持。赵晓红应退还的租金数额，本院考虑房屋实际使用情况、鲍玉红对于造成合同无法继续履行导致合同解除的责任较大以及双方均存在违约的情形酌情确定为18000元。鲍玉红要求赔偿利息损失及要求赔偿误工费、差旅费、精神损失费、名誉补偿费的诉讼请求，因导致合同解除主要责任在于其自身，且其提交的证据不足，故本院不予支持。赵晓红主张自己没有违约以及另行租房造成自身损失，不同意退还租金的抗辩意见，本院不予采信。高峰、焦书香不是签订合同当事人，鲍玉红要求其二人承担责任的主张，本院不予支持。焦书香经本院传票传唤未到参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓红于本判决生效后7日内退还原告鲍玉红租金18000元。二、驳回原告鲍玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告鲍玉红负担490元（已交纳），由被告赵晓红负担210元（判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇二〇年一月二十日书记员 李文秀
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初17号                               公诉             机关                        大英县人民检察院                               被告人             基本             情况                       王翔，男，生于1986年10月19日，，汉族，出生地四川省大英县，高中，无业，住大英县X镇X路X号。2014年2月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年12月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。             肖兵，男，生于1987年4月16日，汉族，出生地四川省大英县，高中，无业，住大英县X镇X村X组X号。2019年10月15日因盗窃被大英县公安局行政拘留9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       被告人王翔的指定辩护人廖经纬，四川同载律师事务所律师。             被告人肖兵的指定辩护人苏虹源，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检一部刑诉[2020]2号                               指控             事实                       1.2018年12月12日凌晨，被告人王翔伙同被告人肖兵到大英县X镇X路X号“X家具店”，用扳手、螺丝刀将店门面后的防盗门撬开，将店内墙上线管里的铜芯线盗走。经大英县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2440元。             2.2019年6月4日凌晨，王翔伙同肖兵来到大英县X镇X街X号门面外，将桌上的空调外机内铜管和装修门面地上的空调外机连接铜管盗走。经大英县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2600元。             3.2018年11月20日凌晨，王翔伙同肖兵来到大英县X街X号“X”饭店，将饭店挨空调外机处的一扇窗户撬坏，将厨房冰箱里的卤菜，一件厅装“红牛”、两瓶二两一瓶的小郎酒、两瓶大维E豆奶盗走。经大英县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币448元。             4.2018年11月24日凌晨，王翔伙同肖兵来到大英县X镇X道X号“X售楼部”巷道内，利用楼梯将墙上两部空调外机连接铜管盗走。经大英县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币5000元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       对被告人王翔判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。对被告人肖兵判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王翔、肖兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王翔、肖兵的指定辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王翔、肖兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王翔在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王翔、肖兵认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条                               判决             结果                       一、被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年10月17日止）；             二、被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年8月14日止）；             三、限被告人王翔、肖兵在本判决生效后30日内分别向被害人唐某、丁某、张某、彭某退赔经济损失人民币2 440元、2 600元、448元、5 000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 李 伟
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初41号 原告：赵六喜，男，1963年9月12日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被告：新乐市承安镇二里半村村民委员会，地址：河北省石家庄市新乐市承安镇二里半村。 法定代表人：史孟彩，系村委会主任。 原告赵六喜与被告新乐市承安镇二里半村村民委员会（以下简称二里半村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵六喜的诉讼代理人李进考、被告新乐市承安镇二里半村民委员会的法定代表人史孟彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵六喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款233873元及利息（按未给付工程款金额年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原被告签订“协议书”，约定乙方（赵六喜）为甲方（二里半村委会）硬化村内道路，合同签订后，原告依约完成了协议约定的义务，而被告只支付了部分款项，剩余233873元经原告多次催要，被告推脱不还，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。 经审理查明，2014年9月25日，二里半村委会与赵六喜签订协议书，由赵六喜负责硬化二里半村内的道路，并约定工程完工后，双方丈量实际硬化面积，按实际硬化面积付款。2014年12月14日，二里半村委会出具《欠条》，载明：今欠赵六喜公路硬化施工款共计4900平方米，每平米90元共计441000元（肆拾肆万壹仟元整）。已付60000元（大写：陆万元整）下欠381000元（叁拾捌万壹仟元整）。该《欠条》加盖有新乐市承安镇二里半村村民委员会公章，并有村委会代表史孟彩、袁新斗等人签字按指纹。被告二里半村委会提交证据证明已支付原告6笔工程款，分别是2015年2月10日通过承安镇财政所支付133127元；2015年1月22日通过承安镇财政所支付16500元；2016年1月18日通过承安镇财政所支付14000元；2016年7月10日通过二里半村委会支付50000元；2016年12月23日通过二里半村委会支付30000元；2015年2月16日通过交通局支付93000元；2016年6月27日通过交通局支付质量保证金7000元，综上计算尚欠工程款37373元。原被告双方对上述所欠37373元工程欠款均认可。 以上事实，由协议书、欠条、申请书、付款凭证、质证意见、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请主张233873元工程欠款，被告辩称尚欠工程款37373元，并提供证据予以证实，对此欠款原告予以认可。关于原告赵六喜要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告应从2014年12月31日起支付所欠工程款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 限被告新乐市承安镇二里半村村委会于判决生效后十日内支付原告赵六喜工程欠款37373元及利息。（利息以本金37373元为基数，自2014年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告赵六喜承担2020元，被告新乐市承安镇二里半村村委会承担385元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4810元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年一月九日 书记员  韩博文 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15814号之一原告：宁波前程家居股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李晨，董事长。原告：上海智造空间家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林培荣，执行董事。原告：上海雪浦投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋晓，总经理。三原告共同委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成(宁波)律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周天雷，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：上海质创家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱让荣，执行董事。被告：朱让荣，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。两被告共同委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。原告宁波前程家居股份有限公司(简称前程公司)、上海智造空间家居用品有限公司(简称智造公司)、上海雪浦投资管理有限公司(简称雪浦公司)与被告上海质创家居用品有限公司(简称质创公司)、朱让荣请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。被告上海质创家居用品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年9月30日裁定予以驳回。被告上海质创家居用品有限公司向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年11月29日裁定驳回上诉。原告前程公司、智造公司、雪浦公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告前程公司、智造公司、雪浦公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宁波前程家居股份有限公司、上海智造空间家居用品有限公司、上海雪浦投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元,由原告宁波前程家居股份有限公司、上海智造空间家居用品有限公司、上海雪浦投资管理有限公司共同负担。审判员 林 颖二〇二〇年一月十日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33697号原告：张凯，男，汉族，1982年4月7日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。被告：郑州广城门窗工程有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号吉美宾馆3楼312室，统一社会信用代码：91410105MA44EFL09C。法定代表人：王永丰，董事长。委托代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人：焦龙裔，河南豫尊律师事务所实习律师。上述原告张凯（以下简称“原告”）诉被告郑州广城门窗工程有限公司（以下简称“被告”）居间合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间报酬46万元整；2、被告赔偿原告资金占用利息损失，以46万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月30日至实际偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托代理人罗彬、被告委托代理人张红晓、焦龙焦龙裔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月7日，原告作为乙方（居间人）、被告作为甲方（委托人）签订《工程居间合同》一份，主要载明，一、委托事项，乙方接受甲方委托，负责就阳光城河南公司《丽景湾D-3地块门窗工程》工程项目，促成甲方与该项目建设单位直接洽谈，变更合同主体，已向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订给工程项目的承包施工合同；二、甲方义务2、合作现已居间成功，则由甲方全面履行和建设单位所签订的承包施工合同，甲方因履行施工合同而产生的权利和义务，与乙方无关。3、合作现已居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬；四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式，1、本项目合同总价为7683527.26元，本项目居间报酬为工程承包施工合同总价，按照总合同额款项的6%应付461011.64元，实际付46万元；3、居间报酬结算方式为：居间报酬总金额为46万元，该居间费用甲方分两次支付给乙方，第一次20万元，待鲁利波为北京天易门窗幕墙股份有限公司垫付的山西远大置业有限公司购物广场凤玺湾（一期）缴纳投标保证金20万元解决后，甲方再支付乙方；第二次26万元，在建设单位支付给甲方变更主体后的第二笔工程预付款到账后，次日以现金形式支付于居间人；甲方可以转账或现金的方式支付，甲方第二次支付行为不依第一次支付作为条件。七、合同终止，1、本合同签字生效后，甲方必须在2018年11月30日完成居间支付任务，支付所有款项后本合同自动终止等内容。2018年8月21日，原告作为丙方、被告作为乙方、案外人郑州市旭天盛房地产开发有限公司作为甲方，共同签订《阳光城河南公司丽景湾项目D3地块门窗分包工程协议》一份，主要载明，1、本人张凯作为《阳光城河南公司丽景湾项目D3地块门窗分包工程协议》北京天易门窗幕墙股份有限公司内部承包人，已取得北京天易门窗幕墙股份有限公司授权委托，有权代表北京天易门窗幕墙股份有限公司签订《阳光城河南公司丽景湾项目D3地块门窗分包工程协议》的相关招标文件及原合同文件内容，现已代表北京天易门窗幕墙股份有限公司与案外人郑州市旭天盛房地产开发有限公司解除原合同，并同意原合同已施工、已订货铝合金型材及其他材料部分事宜，按照本协议约定履行，原告对此无异议5、双方确认，丙方可施工（含已施工）工程对应工程款7683527.26元，由甲方支付给乙方，乙方给甲方开具相应的增值税专用发票，乙方无异议等内容。另查明，2018年10月31日，郑州市旭天盛房地产开发有限公司通过其尾号为9979的账户向被告尾号为6706的账户转款70万元；2018年11月5日，郑州市旭天盛房地产开发有限公司通过其尾号为9979的账户向被告尾号为6706的账户转款1015058.18元；2018年11月16日，郑州市旭天盛房地产开发有限公司通过其尾号为9979的账户向被告尾号为6706的账户转款70万元。庭审中，被告认可已经收到上述款项。本院认为涉案的《工程居间合同》和《阳光城河南公司丽景湾项目D3地块门窗分包工程协议》均系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉称双方系居间合同法律关系，但被告不认可称双方系分包合同法律关系，但根据双方签订的《工程居间合同》的约定该款项系居间费用，且根据《阳光城河南公司丽景湾项目D3地块门窗分包工程协议》的约定，原告与郑州市旭天盛房地产开发有限公司解除合同后被告与案外人郑州市旭天盛房地产开发有限公司在履行合同，故被告的该项辩称，证据不足，本院不予支持。现根据《工程居间合同》的约定，居间报酬为46万元，本合同签字生效后，被告必须在2018年11月30日完成居间支付任务，现期限已经届满后，被告未按时支付居间报酬构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付居间报酬46万元并自2018年12月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日，被告的辩称，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州广城门窗工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凯居间报酬46万元及利息（以46万元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4307元，由被告郑州广城门窗工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年一月九日书记员  胡天一
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初910号原告：赵勤弟，男，汉族，1959年10月27日，住上海市奉贤区化学工业区第四管理小区柘林199号。被告：江苏天朋塑料再生有限公司，住所地江苏省泰州市。负责人：赵咏平。被告：叶方华，男，汉族，1963年5月29日生，住上海市虹口区。本院在审理原告赵勤弟诉被告江苏天朋塑料再生有限公司、叶方华借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勤弟撤回起诉。案件受理费25,346元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年一月二十日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初369号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张3，男，1982年8月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］90号起诉书指控被告人张3犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月19日凌晨4时许，被告人张3至上海市浦东新区川周公路XXXX弄XXXXX小区内，酒后滋事，随意用脚踢坏被害人张某1牌号为沪A9XXXX的小型轿车(损失价格人民币911元)、被害人王某某牌号为皖N1XXXX的轿车(损失价格人民币561元)、被害人张某2牌号为沪AFXXXX5的小型轿车(损失价格人民币2,440元)、被害人慈某牌号为沪CCXXXX的小型普通客车(损失价格人民币4,640元)。经价格认定，总计损失价格为人民币8,552元。2019年10月19日，被告人张3被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张3已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某1、王某某、张某2、慈某的陈述，证人姚某某的陈述，视频监控，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过表格和被告人张3到案后的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张3任意损毁公民财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人张3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张3到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人张3可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人张3可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人张3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年一月二十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初332号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：史素丽，女，1984年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月29日的本金47475.25元、利息1476.2元、罚息1311.99元、违约金484.23元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额99450元，贷款期限12个月，第1至11期每期还款0元,第12期还款99450元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月29日，被告尚欠本金47475.25元、利息1476.2元、罚息1311.99元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史素丽于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月29日的贷款本金47475.25元、利息1476.2元、罚息1311.99元，并支付自2019年5月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告史素丽于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金484.23元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告史素丽所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告史素丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3974号 申请执行人福建省新龙太置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇铺头社区枫江北街928号，统一社会信用代码91350322793782742W 法定代表人朱金山，总经理。 被执行人林国强，男，1984年11月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建省新龙太置业有限公司与被执行人林国强商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1462号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林国强即日支付给申请执行人福建省新龙太置业有限公司违约金人民币52000元及利息、律师代理费12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林国强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林国强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1462号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  陈振宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10801号 原告：唐小美，女，1955年11月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：蒋建伟，男，1990年8月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：周珊，女，1991年1月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司），地址：镇江市正东路135号，统一社会信用代码:913211008414546135。 负责人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。 本院于2019年11月16日立案受理了原告唐小美与被告蒋建伟、周珊、中国人民财产保险股份有限丹阳支公司新桥营业部（由镇江市分公司出庭应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兆廷与被告蒋建伟、周珊及被告保险公司的委托诉讼代理人王潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失163052.96元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日7时10分许，蒋建伟驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿大广线（241省道）由南向北行驶，行至该道路丹阳段“海达家居”店门前路段处，因经过人行横道未降低行驶速度，遇有情况措施不当，与沿该路段由东向西通过人行横道的唐小美驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、唐小美受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局局交通警察大队认定，蒋建伟承担事故的主要责任，唐小美承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告蒋建伟、周珊辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。两被告系夫妻关系，该车系家庭用车。在此事故中，我方垫付了10452.52元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。认可医疗费金额为26262.96元，并要求扣除10%非医保用药住院伙食补助费认可18元/天，21天，营养费认可15元/天。护理费认可60元/天。误工费认可70元/天。三期期限认可鉴定结论。残疾赔偿金认可。精神抚慰金认可3500元。交通费认可200元。诉讼费、鉴定费不予承担。超出交强险部分，我司承担70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日7时10分许，蒋建伟驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿大广线（241省道）由南向北行驶，行至该道路丹阳段“海达家居”店门前路段处，因经过人行横道未降低行驶速度，遇有情况措施不当，与沿该路段由东向西通过人行横道的唐小美驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、唐小美受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局局交通警察大队认定，蒋建伟承担事故的主要责任，唐小美承担事故的次要责任。原告受伤后到医院住院治疗。句容市人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工300天、护理105天、营养105天，鉴定费2900元。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万商业险，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在丹阳市海达家具装饰城工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。在事故后，被告蒋建伟垫付了10452.52元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蒋建伟承担事故的主要责任，唐小美承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张26262.96元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张5250元，经审查，本院予以确认3150元，按每天30元，鉴定期间105天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张1050元，经审查，本院予以确认630元，按每天30元，住院期间21天计算。 关于护理费，原告主张11550元，经审查，本院予以确认10500元，按每天100元，鉴定期间105天计算。 关于误工费，原告主张30000元，经审查，本院予以确认21000元，按每天70元，鉴定期间300天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张80240元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认4000元。 关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情认定300元。 综上，原告总的损失为146082.96元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120000元。余款26082.96元，由于原告驾驶的车辆系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，被告蒋建伟按80%责任承担，即被告保险公司在商业险范围承担20866.37元。被告蒋建伟垫付了10452.52元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给被告蒋建伟。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付给原告各项损失130413.85元，并返还给被告蒋建伟垫付款10452.52元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，鉴定费2900元，合计3508元，由原告负担702元，由被告蒋建伟负担2806元（该款已由原告垫付，被告保险公司应在支付给被告蒋建伟垫付款中扣下后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  道 娟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执861-10号申请执行人祝金云，男，1959年10月25日出生，汉族，住罗田县，被执行人黄朝寿，男，1971年5月25日出生，汉族，住罗田县，被执行人程志新，男，1957年2月22日出生，汉族，住罗田县，本院在执行（2019）鄂1123执861号申请执行人祝金云与被执行人黄朝寿、程志新民间借贷纠纷一案中，被执行人黄朝寿已交纳执行款8000元，申请执行人祝金云同意二被执行人延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇二〇年一月九日书记员  王 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初39号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨涛，男，1999年2月2日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月29日投案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 被告人王江福，男，2001年4月9日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，于2019年11月1日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人杨涛、王江福犯聚众斗殴罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人杨涛、王江福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月25日下午，范某2（已判决）与范某3（均另案处理）因琐事发生口角，随后范某2将事情告知了范某1（已判决），范某3则将事情告知了唐某3（已判决）。随后唐某3使用范某3的微信与范某1发生争吵，双方通过微信约定于当晚在宁波市鄞州区镇五乡乐园溜冰场打架。之后范某1使用微信电话又约了包某、唐某1、唐某2（已判决）等人帮忙打架，范某2将钢管等工具提供给范某1、包某、唐某1、唐某2等人。与此同时，唐某3、范某3通过微信、电话约了被告人杨涛、王江福等人前往约定地点打架。当晚9时许，包某、唐某2、范某2等人先行赶到五乡乐园溜冰场门口，与唐某3一方发生打斗，由于唐某3一方人多势众，包某等人被唐某3、范某3和被告人杨涛、王江福等人夺去工具并殴打，打完之后唐某3一方离开现场。几分钟后范某1、唐某1赶来，与范某2、唐某2、包某等人汇合。随后，范某1、包某、唐某1、唐某2、范某2等人进入溜冰场内部找到唐某3、范某3、被告人王江福，并使用钢管对唐某3、范某3、被告人王江福实施了殴打，致使唐某3、范某3、被告人王江福身上多处皮外受伤。 2019年9月29日，被告人王江福接民警电话通知后主动至宁波市派出所投案，到案后如实供述涉案事实。次日，被告人杨涛在宁波市鄞州区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人杨涛、王江福无视国家法律，公然结伙在公共场所聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究两被告人的刑事责任。被告人王江福是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人杨涛有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；建议判处被告人王江福有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人杨某的证言，同案犯范某3、范某2、范某1、包某、唐某3、唐某1、唐某2等人的供述与辩解，辨认笔录，手机截图照片，聊天记录截图，扣押清单，抓获经过，到案经过，两被告人的身份证及其供述和辩解等证据证实。 被告人杨涛、王江福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨涛、王江福构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人王江福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨涛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别处以相应的刑罚。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人王江福还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人杨涛还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，之规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人王江福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年一月十日 代书记员 郑 莹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异7号申请执行人：长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司，地址：吉林省长春市空港经济开发区长石路5公里处。负责人：杨朝伟。被执行人：湖南省芷柔企业管理有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区韶山北路418号东上一品大厦2003。法定代表人：赵之兰。第三人：赵之兰，1983年5月5日生，住湖北省长沙市。本院在执行申请执行人长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司与被执行人湖南省芷柔企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人湖南省芷柔企业管理有限公司未能按（2018）吉0113民初5171号民事判决书履行义务。申请执行人长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司于2019年10月10日向本院申请追加赵之兰及其配偶为本案被执行人，并提供湖南省芷柔企业管理有限公司法定代表人赵之兰个人独资的证明。本院查明，湖南省芷柔企业管理有限公司成立日期为2016年8月2日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，统一社会信用代码为×××。赵之兰为该公司股东（发起人），任执行董事、经理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。申请执行人长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司申请追加赵之兰为被执行人符合上述法律规定，应予支持。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第二条第三款规定，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。各级人民法院应严格依照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，避免随意扩大变更、追加范围。”关于申请执行人长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司申请追加赵之兰的配偶为被执行人的请求，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、二十八条的规定，裁定如下：追加第三人赵之兰为本案被执行人。被执行人赵之兰应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司履行给付人民币1,023,183.38元、案件受理费7415元及逾期债务利息。三、驳回长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司关于追加赵之兰的配偶为被执行人的申请。如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 闫 成二〇二〇年一月九日书记员 刘旭光
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23541号原告:北京德融物业管理有限公司，住所地,北京市经济开发区文化园8号院3号楼11层1202。法定代表人:李亚强，总经理。委托诉讼代理人:苏振，男，1983年10月14日出生，汉族，北京德融物业管理有限公司员工。被告:**安，男，1981年9月16日出生，汉族，住北京经济技术开发区。原告北京德融物业管理有限公司（以下简称:德融物业公司）与被告**安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的委托诉讼代理人苏振到庭参加诉讼，被告**安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融物业公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告支付欠缴的物业费17198.14元；二、请求法院判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告房屋所在物业公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告缴纳物业服务费用，合同期限为2008年5月1日起至业主委员会成立之日止。被告住所地为北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼014室，建筑面积为39.75平方米，物业费欠费日期为2010年8月2日至2014年3月10日。被告首次缴纳费用的时间为2008年5月20日，商业住宅的面积是每月每平米10元。2014年3月10日，被告所在物业成立了业主委员会并更换了物业管理公司，因此，原告向被告应收涉案房屋物业费17198.14元。被告**安未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:**安系位于京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼014室的业主，房屋建筑面积为39.75平方米。德融公司与北京国融置业有限公司于2008年4月30日签订《国融大厦物业服务合同》，约定由德融公司为**安所在的北京亦庄开发区荣华中路7号国融大厦提供物业服务，商业住宅的面积是每月每平米10元，同时约定了其他相关事项；后北京经济技术开发区国融国际业主委员会成立，该业主委员会于2014年3月6日聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务；2014年3月10日，德融公司终止对国融大厦的物业服务。**安在实际接受了德融公司提供的物业管理服务后，未缴纳2010年8月2日至2014年3月10日期间的物业服务费共计17198.14元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽然德融公司与**安之间没有直接签订物业服务合同，但德融公司系国融大厦开发单位北京国融置业有限公司委托的前期物业服务单位，**安作为国融大厦的业主，应该受前期物业服务合同的约束。德融公司对国融大厦提供了物业服务，**安作为同时期的业主，亦实际享受了德融公司提供的物业服务，故对于德融公司要求**安给付物业费的诉讼请求本院予以支持。根据本院查明，原告德融物业公司在提供物业服务过程中确实存在瑕疵，故对**安应当交纳的的物业服务费予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告**安于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司欠付的物业服务费12038.7元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费260元，由被告**安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建明人民陪审员  杨 薇人民陪审员  余红艳二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘天怡书 记 员  孙 荣