wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫13民辖终12号 上诉人（原审被告）李小平，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人石伙娟，广东提德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）佛山市禅城区弘展纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道海口南新创业园A区205仓。 法定代表人李小平，任该公司总经理。 委托诉讼代理人刘兵，广东提德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县城书院路15号。 法定代表人魏学柱，任公司董事长。 委托诉讼代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。 上诉人李小平、佛山市禅城区弘展纺织有限公司因与被上诉人河南新野纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初4866号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李小平、佛山市禅城区弘展纺织有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，本案应以约定的交货地点广东省佛山市禅城区为合同履行地，且被告人住所地住所地也在广东省佛山市禅城区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，争议标的是给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人河南新野纺织股份有限公司作为接受货币一方，其住所地新野县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院作为涉案合同履行地人民法院和被告住所地广东省佛山市禅城区人民法院，对本案依法都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人河南新野纺织股份有限公司向新野县人民法院提起诉讼，新野县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人李小平上诉引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止，其上诉理由不能成立。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾凡振 审判员  郭林慧 审判员  杨玉娟 二〇二〇年一月十三日 法官助理李远 书记员王平
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执217号 申请执行人:吴梅，女,汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：卢常泉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行吴梅与卢常泉民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人60000元及利息，案件受理费785元、保全费738元、执行费823元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人卢常泉银行存款76746元或查封（扣押、扣留）价值相当于76746元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十五日                                                                                                            书记员  韩畅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初10号原告：徐小花，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：茆心军，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告徐小花与被告茆心军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告徐小花于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐小花撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小花负担。审判员  郑守勋二〇二〇年一月十日书记员  姚 威
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2095号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：马荣军，男，1973年4月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司与被告马荣军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北艾克森能源技术有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 李翠玲
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督49号申请人：肖明群，女，生于1977年12月18日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县柿子镇柿子村小榜田5号。被申请人：盐津云宏化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人肖明群于2020年1月8日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年10月20日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金28201.00元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金28201.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人肖明群经济补偿金28201.00元。申请费168元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡仕波二〇二〇年一月八日书记员  陶思敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0104刑初27号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨林（曾用名杨旭），男，1995年4月3日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）359号起诉书指控被告人杨林犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张乐莉出庭支持公诉，被告人杨林及其辩护人刘小钰到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年7月10日21时许，被告人杨林在银川商城地下停车场出口处将被害人周某的手机拿走后于次日登录周某手机微信软件、冒充被害人周某通过微信编造理由向被害人周某的母亲金某某及朋友何某、马某某骗取钱款共计7000元，所得赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人杨林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处被告人杨林一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口信息、微信转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨林系初犯、偶犯、无前科劣迹，且具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人杨林从轻处罚。经审理查明，2019年7月10日21时许，被告人杨林在银川商城地下停车场出口处将周某的手机拿走后于2019年7月11日登录周某手机微信软件、冒充周某通过微信编造理由分别向周某的母亲金某骗取钱款6100元、周某的朋友何某骗取500元、马某骗取钱款400元，总计7000元。所得赃款全部挥霍。被告人杨林归案后如实供述了其犯罪行为。上述事实，被告人杨林在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的户籍证明、到案经过、聊天记录截图、微信转账记录、支付宝转账记录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人杨林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨林构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人杨林具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨林自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。被害人的经济损失，被告人杨林应予退赔。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨林于判决生效后十日内向被害人金某退赔经济损失人民币6100元、向被害人马某1退赔经济损失人民币400元、向被害人何某退赔经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  曹 玮二〇二〇年一月二十一日法官助理  邬雪婷书 记 员  金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初590号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李春波，男，汉族，1995年10月19日生,中专文化,居民，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月29日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月29日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。指定辩护人宗小华，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检未检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人李春波犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等出庭支持公诉，被告人李春波及指定辩护人宗小华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年2月4日晚20时许，李春俊（另案处理）因琐事与李某发生争执，后被告人李春波伙同李春俊将李某打伤。经鉴定：李某的伤情为轻伤二级。被告人李春波伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，被告人李春波具有自首情节，可以从轻减轻处罚。李春波与李春俊属共同犯罪，二人作用相当，不区分主从。建议对被告人李春波判处八个月至一年零六个月年有期徒刑。并列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录与照片等在卷予以支持其指控。被告人李春波对起诉书指控的事实无异议。指定辩护人宗小华的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.被告人李春波具有自首情节。3.从案件发生过程看，李某具有一定过错，先在电话里辱骂李春俊，随后带着木棍到现场先动手打人。4.认罪悔罪态度好。5.初犯偶犯无前科。6.愿意赔偿李某合理经济损失。综上请求对被告人在一年以内的量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月4日晚20时许，李春俊（另案处理）因琐事与李某发生争执，后被告人李春波伙同李春俊将李某打伤。经鉴定：李某的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人李春波的家属和李春俊的家属与被害人李某达成赔偿协议，共同赔偿了李某的经济损失人民币71600元，李某撤回附带民事诉讼。被害人李某对被告人李春波予以谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2.被告人李春波的正侧面照片、户口证明、前科查询情况证实被告人李春波系完全刑事责任能力人，在会泽县公安局古城派出所辖区无违法犯罪记录。3.抓获经过证实被告人李春波的归案情况。4.被害人陈述，证人证言，被告人李春波与同案人李春俊的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实被告人李春波故意伤害的犯罪事实经过。5.医院诊断证明书、医疗单据、会泽县公安司法鉴定中心的鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实被告人李春波故意伤害的犯罪事实的结果。6.谅解书、撤诉申请书、赔偿协议书、收条，证实被告人李春波积极赔偿被害人李某并取得谅解的事实。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李春波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春波主动到案如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李春波伙同他人故意伤害他人身体，属共同犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主从。本案系民间矛盾激化引发，被告人李春波积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人有一定的过错，可对被告人李春波酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规判决如下：被告人李春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓成耀人民陪审员  丁科能人民陪审员  唐捌金二〇二〇年一月十日书 记 员  董 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6388号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宏承铭达建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街28号1层13号。 法定代表人：顾小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景泽杨，男，1950年7月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告）：夏纲，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人四川宏承铭达建筑工程有限公司（以下简称宏承铭达公司）因与被申请人景泽杨、夏纲建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏承铭达公司申请再审称，1.二审法院认定事实不清，申请人提供的证人证言未予采信，申请人主张《工程内部承包责任协议》已对案涉款项进行了处理，且一审我方已经提供了大量证据形成了完整的证据锁链，应驳回一审中景泽杨的第2、3点诉讼请求。2.二审法院未适用《合同法》相关规定属于适用法律错误。3.二审法院实体判决错误，一审已经对《工程内部承包责任协议》进行解除，二审再对该协议效力进行确认无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零五条之规定申请再审。 本院经审查认为，宏承铭达公司中标工程后，将部分工程分包给没有资质的自然人施工，违反法律规定，应认定为无效。后因施工方未按约进场施工，业主方与宏承铭达公司解除合同，并没收了履约保证金，该损失应应如何承担，应审查双方在该损失产生过程中的过错程度。根据一、二审查明的事实，宏承铭达公司与景泽杨签订合同后，景泽杨即将履约保证金、民工工资保证金通过夏纲转入了宏承铭达公司股东冯加财账户。2016年12月28日，宏承铭达公司开始通过夏纲退还景泽杨管理费。2017年6月15日，宏承铭达公司向昭化区农建办去函，申请解除协议书。可见，从2016年12月28日到2017年6月15日，长达6个月时间，宏承铭达公司作为承包人有义务采取积极的补救措施避免损失发生，但其在明知会没收保证金的情况下，主动申请与发包方解除合同，对损失的产生应承担主要责任。宏承铭达公司关于涉案款项已经通过三方口头协议不再返还的意见，没有提供充分的证据予以证实，二审法院不予采纳正确。故民工工资保证金应由宏承铭达公司全额退还；二审法院酌情由宏承铭达公司承担履约保证金损失70%的责任，景泽杨履约保证金损失承担30%的责任并无不当。 综上，宏承铭达公司的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川宏承铭达建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 蒋 艳 审判员 冯一平 审判员 唐嘉君 二〇二〇年一月二十日 书记员 卢 茜
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保69号常州市旭刚电子设备有限公司：关于常州市旭刚电子设备有限公司与常州百利锂电智慧工厂有限公司保全一案，本院于2020年1月13日立案执行，保全标的4300000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下江苏银行兰陵支行80×××05账户，实际冻结金额2138638.17元，冻结截止2021年1月16日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执502号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人：龚立新。被执行人：邓喜丹。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12927号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓喜丹在银行的存款250118.27元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封被执行人邓喜丹相当于250118.27元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓喜丹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年一月十四日书记员  朱鹏辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1579号原告：马志良，男，1964年8月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳天瑞科宏自动化设备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：李秀荣。原告马志良与被告沈阳天瑞科宏自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告马志良向本院提出诉讼请求：被告给付原告工伤停工留薪期间所差7个月的工资18,200元。事实与理由：2014年11月原告入职被告任钳工，月工资2600元。2015年3月10日原告因工伤（8级）住院治疗，诊断为“腰4、5椎体爆裂骨折，双下肢瘫，左肋骨骨折”，经“腰椎后路骨折椎体复位减压、钉棒系统内固定植骨融合术”并“佩戴腰部支具”，于4月3日出院，至2016年8月第二次住院才取出腰椎内固定钢板，继续“佩戴腰部支具功能锻炼”，两次住院医嘱均为“平卧位”。这一期间身体无法正常活动、劳动能力丧失。在法定的停工留薪期间，被告仅给付了5个月工资（2015年3——7月），还差7个月的工资18,200元没有给付（2015年8-2016年2月），故诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告要求被告支付2015年8月至2016年2月期间停工留薪工资的问题，已经过沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2016）226号仲裁裁决书裁决完毕，且该裁决已生效。后原告以相同的事实与理由起诉至本院，本院于2018年12月19日作出(2017)辽0191民初2859号民事判决书认定原告的该项诉讼请求属于重复诉讼，本院不予受理。被告不服本院作出的(2017)辽0191民初2859号民事判决书，于2019年4月1日上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）辽01民终6208号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次基于同样的事实与理由诉至本院，原告的起诉构成重复诉讼。本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马志良的起诉。原告马志良预交的案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  于 阳人民陪审员  邓 超二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4123号原告：李向阳，男，1975年1月19日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。被告：刘守才，男，1970年1月18日，汉族，住山东省巨野县。原告李向阳与被告刘守才劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳委托诉讼代理人岳培培到庭参加诉讼，被告刘守才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费33486元以及自起诉之日起以33486元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原、被告口头订立劳务合同，由原告在被告承包的工地上从事砌砖、抹灰等工作，工地位于青岛市高薪区户，工程结束后，被告于2018年8月31日为原告出具人工费确认单，被告共欠原告人工费33486元，原告多次通过电话、微信等方式索要，被告均未支付，现为维护合法财产权益，无奈诉诸法院，望判如所请。刘守才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李向阳向本院提交工程量确认单一份，证明被告于2018年8月31日确认欠原告人工费共计33486元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘守才雇佣李向阳从事抹灰、砌墙等劳务，提供劳务的地点位于青岛市高新区户，但刘守才拖欠李向阳劳务报酬33486元，并由刘守才在相关人工费确认单中签字确认，并标注“欠款”字样。上述事实有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，刘守才未能完全履行给付劳务报酬义务，应当承担继续履行的责任。对李向阳要求刘守才支付劳务报酬35692元的诉请，本院予以支持，对于其主张的利息部分，本院亦予以支持，利息起算时间为原告起诉之日起，按照银行贷款利率与银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守才于本判决生效后十日内支付原告李向阳劳务报酬33486元。二、被告刘守才于本判决生效后十日内支付原告李向阳以33486元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告刘守才于本判决生效后十日内支付原告李向阳以33486元为基数，自2019年8月20日起到实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，公告费600元，由被告刘守才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇二〇年一月二十三日书 记 员  邵娟娟
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终29号 上诉人（原审被告）：王憬，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张定凯，四川朝旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈相红，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川滨河律师事务所律师。 上诉人王憬与被上诉人陈相红民间借贷纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2019）川0525民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人王憬的委托诉讼代理人张定凯，被上诉人陈相红的委托诉讼代理人钟茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王憬提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审或者改判王憬归还陈相红2800元及相应的利息。 事实及理由：一、一审法院认定双方借条为“结算借条”错误。本案借条是补打借条，陈相红并未提交结算依据；在陈相红仅提交57800元银行转账凭据的情形下，对借条中载明的62000元中的4200元差额予以认定错误，并无相应的证据证明交付了该款项。二、一审法院对王憬已经支付陈相红55000元款项不作为本案还款认定错误。王憬未委托陈相红支付工人工资。按照陈相红主张的代付工资情况，事后没有“结算”计入借条不符合常理。三、一审法院违法缺席判决错误。四、一审法院按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息属适用法律错误。 陈相红答辩称，一、王憬向陈相红出具的借条即是双方结算的依据；二、现金4200元已经实际支付，当时王憬要借款5000元，给了4200元现金，另转账800元，从双方的微信聊天记录也可显示实际借款62000元的事实；三、双方另行存在工程转包关系，陈相红在王憬负责人在场的情形下代替王憬支付了工人工资，因此其他转账不应计入本案借款中。四、一审开庭时王憬代理人到庭参加了诉讼，并未缺席判决。五、双方借条上约定的利率是人民银行贷款利率，并非存款利率。 陈相红向一审法院起诉请求，1.判决王憬给付借款62000元，并从2017年9月3日起按人民银行贷款利率的四倍计付利息至付清本息时止；2.本案的一切诉讼费用由王憬承担。 一审法院认定事实，王憬从2015年9月起至2017年9月2日止在陈相红处借款，双方于2017年9月2日结算后王憬向陈相红出具借条载明“今借到陈相红现金62000元，在2017年10月15日前还清，到期未还按人民银行利息的四倍计算，欠款人：王憬”。（2017年1月至2017年6月期间王憬支付了陈相红55000元，陈相红支付了工人工资95000元），王憬结算后未支付陈相红本息。 一审法院认为，合法的民间借贷行为应受到法律保护，王憬从2015年9月起至2017年9月2日止在陈相红处借款，陈相红与王憬经结算，王憬在2019年9月2日向陈相红出具借条载明借款金额、还款日期、利息计算，本金62000元应予归还，约定逾期利息按人民银行利息的四倍计算据交易习惯应按人民银行同期贷款利息的四倍计算；关于王憬在2017年1月至2017年6月期间向支付陈相红55000元，陈相红称为王憬支付了工人工资。因该款项发生在结算前，且是否该为王憬支付工人工资及其他事宜另案处理，王憬的辩称内容不予采信。对陈相红要王憬给付借款62000元，并自2017年9月3日起按人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至款项清偿完毕时止的请求予以支持，王憬应给付陈相红借款62000元，并自2017年10月16日起按人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至该款履行完毕时止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告王憬于本判决书生效之日起10日内给付原告陈相红借款62000元，并自2017年10月16日起按人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至该款履行完毕时止。二、驳回原告陈相红的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王憬负担。” 二审审理过程中，王憬向本院提交了《内部管理责任协议书》一份，拟证明王憬承包工程后将工程转包给了第三人黎兴强等，王憬并非实际施工人。同时结合一审的银行流水显示，在借条出具前，陈相红向王憬转付了一万五的工程款，也未在借条中予以结算，表明借条并非结算借条。 经质证，陈相红对证据的真实性无异议，但认为该证据刚好证明双方之间存在其他经济往来，王憬转款与本案借款无关。 经审查，本院对双方无异议的前述证据予以确认，对其证明目的在说理部分予以评述。 二审审理查明的事实与一审法院一致，本院依法予以确认。二审同时查明，王憬与陈相红之间存在工程转包关系。一审人民法院依法向王憬送达了相应的诉讼文书，王憬的委托诉讼代理人实际参加了一审庭审。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点主要在于一、双方当事人之间的债权债务金额问题；二、一审审理程序是否违法的问题。 关于双方当事人之间的债权债务金额问题。首先，双方争议的4200元现金是否实际交付的问题。结合庭审调查，王憬向法庭表示，其向陈相红出具62000元金额的借条原因是因为晓得差陈相红这么多钱，同时结合现金支付金额，双方履行能力以及一审中提交的微信聊天原始记录上双方关于借款金额的确认，足以认定该款项已实际支付的事实，因此本院认定借款总金额为62000元。其次，关于在借条出具前王憬向陈相红转款55000元应否作为归还本案借款的问题。该转款发生在陈相红向王憬实际出借借款后，王憬向陈相红出具借条之前，而王憬向陈相红出具借条时未要求将该款项进行抵扣，足以说明该款项并非归还本案借款。同时从双方提交的证据可知，陈相红与王憬之间存在工程转包关系。虽然王憬又将工程转包给了案外人黎兴强等人，但从陈相红向王憬支付前期工程款以及王憬从陈相红处承包工程价格、内容与其转包他人的工程价格、内容不完全一致的事实可知，王憬转包工程后，并未实际退出工程，其与陈相红签订的协议并未解除，双方就工程款、人工工资问题尚未进行结算，双方前期也因工程问题存在银行转账，陈相红关于王憬在借条出具前的55000元转账款项是双方因工程发生的工资支付所致具备一定合理性，双方应在另案中通过结算抵扣。本院对王憬要求在本案中品迭其转款的主张不予支持。最后，关于利率问题。双方在合同中仅约定按“人民银行利息的四倍计算”，本案民间借贷是陈相红应王憬的要求向其出借自有款项，从常理理解应是按照人民银行的贷款利息四倍计算本案利息。故对上诉人王憬关于应按照存款利率计算利息的主张不予支持。 关于一审审理程序是否违法的问题。王憬主张一审缺席判决程序违法。但从查明事实可知，一审中王憬的委托诉讼代理人参加了庭审，王憬委托诉讼代理人二审庭审中也认可一审法院保障了其相应的诉讼权利。一审法院在文书引用中错误引用缺席判决的条文不当，本院予以纠正。鉴于该法条的引用实际与本案无关，也未影响双方权利义务，不宜认定为严重违反法定程序的情形。故对王憬以此要求将本案发回重审的上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人王憬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人王憬负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 杰 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇二〇年一月十六日 书记员 潘 伟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1217号之二解除保全申请人：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周子婷，女，该公司工作人员。被申请人：曹妃甸港矿石码头股份有限公司，住所地河北省曹妃甸工业区。法定代表人：安福财，该公司董事长。委托诉讼代理人：安静伟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。解除保全申请人中交一航局第一工程有限公司与被申请人曹妃甸港矿石码头股份有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）津72民初1217号裁定书，裁定冻结被申请人曹妃甸港矿石码头股份有限公司银行账户存款2769857.48元或查封、扣押、冻结其他等值财产。解除保全申请人于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹妃甸港矿石码头股份有限公司银行账户存款2769857.48元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人中交一航局第一工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘凤舞审 判 员  王会然人民陪审员  张 娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执935号申请执行人黄石力源锻压设备有限公司，住所地：黄石市西塞山区石料山朱家嘴257-1号。被执行人徐晖，男，1989年7月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。黄石力源锻压设备有限公司申请执行徐晖买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐晖在金融机构的存款人民币61540元（含本金60000元、诉讼费740元、执行费800元）及逾期付款利息（按年率6%的标准，以60000元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年一月七日书 记 员  苏海黄
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更155号罪犯王彩红，女，1966年8月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人，现在河南省女子监狱服刑。罪犯王彩红犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年3月8日本院以（2016）豫刑更102号刑事裁定，将罪犯王彩红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯王彩红确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王彩红减为无期徒刑狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬8次。半年评审为2次优秀，2次良好，1次一般，2次较差。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王彩红确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王彩红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2020年1月21日起，至2045年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27705号赵占营：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7502号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年一月三日
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢31号赵小凤、卜晓三：申请执行人赵小凤与被执行人卜晓三民间借贷纠纷一案（（2019）苏0492民初1868号民事调解书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保15号解除保全申请人（原申请人）：王庆渊，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。解除保全申请人（原申请人）：王玲玲，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告共同委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被申请人:赖祥福，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：王玉春，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人王庆渊、王玲玲与被申请人赖祥福、王玉春民间借贷纠纷一案中，申请人王庆渊、王玲玲向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人赖祥福、王玉春价值100万元的财产，本院作出（2019）渝0152民初7391号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保561号执行裁定，将被申请人赖祥福在X银行X账户内的存款70万元予以冻结。现解除保全申请人王庆渊、王玲玲向本院提交书面申请，请求解除对被申请人赖祥福在X银行X账户内的存款70万元的冻结。本院作出（2019）渝0152民初7391号之二民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人赖祥福在X银行X账户内的存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年一月十三日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2299号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初11479号 原告：唐爱平，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**。 被告：陈鸿宇，男，1994年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：彭伟，男，1993年7月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告唐爱平与被告四川省第一建筑工程有限公司、陈鸿宇、彭伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告唐爱平于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐爱平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川省第一建筑工程有限公司、陈鸿宇、彭伟的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告唐爱平撤诉处理。 案件受理费394元（已减半收取），由原告唐爱平负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年一月十九日 书记员  谢岱君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终5241号上诉人（原审原告）：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邮区云龙山路88号B幢101室。法定代表人:朱新晖，该公司董事。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凝，江苏天哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京海迪船务有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇东湖村永胜好228号。法定代表人：连志诚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连俊强，男，1956年1月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：连志诚，男，1983年10月24日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：金承靖，男，1955年10月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：吕同礼，男，1959年12月3日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：邢爱头，女，1957年7月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：南京迪海航运有限责任公司，住所地南京市高淳区阳江镇新桥村。法定代表人：连俊强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：钱小敏，女，1986年10月1日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人南京市紫金科技小额贷款有限公司因与被上诉人南京海迪船务有限公司、连俊强、连志城、金承靖、吕同礼、邢爱头、南京迪海航运有限责任公司、钱小敏追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2018)苏0105民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未查明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院(2018)苏0105民初470号民事判决；二、本案发回建邺区人民法院重审。上诉人南京市紫金科技小额贷款有限公司预交的二审案件受理费40328元予以退回。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年一月八日书记员  张可欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12341号原告：广州进源树脂有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新民村11队古岭工业园1号之二，统一社会信用代码91440101MA5ANYCQ21。法定代表人：罗宏莱，该公司总经理。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志铭，广东裕信律师事务所实习人员。被告：广州万鸿环保皮边油有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮一街59号，统一社会信用代码91440114MA59E0PA13。法定代表人：冉光海。被告：冉光海，男，1974年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广州进源树脂有限公司诉被告广州万鸿环保皮边油有限公司(以下简称万鸿公司)、冉光海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告广州进源树脂有限公司的委托诉讼代理人乞位红、黄志铭到庭参加诉讼。被告万鸿公司、冉光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广州万鸿环保皮边油有限公司支付货款40万元及利息给原告（利息按年利息6%计算，从2019年4月7日起计至付清之日止，暂计1000元）;2.被告冉光海对第1项款项承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告万鸿公司素有业务往来，由原告向万鸿公司供应树脂边油等货物，其中从2018年4月13日起至2019年4月7日止，原告向万鸿公司供应货物总价款783346元，后两被告向原告支付了部分货款，2019年4月7日，经原告与被告冉光海对账结算，被告冉光海于当天向原告出具了《欠条》，载明：“经双方结算，截止至2019年4月8日前，冉光海尚欠广州进源树脂有限公司货款433446元，大写：肆拾叁万叁仟肆佰肆拾陆元整。从2019年5月起每月在月底前付5万元（伍万元整）。双方货物交易地花都区狮岭镇。欠款人：冉光海，2019年4月7日。”上述《欠条》出具后，被告至今尚欠原告40万元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告万鸿公司、冉光海没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告万鸿公司是被告冉光海于2016年7月22日设立的一人有限责任公司。本院认为，原告诉请被告万鸿公司支付货款40万元及利息，有原告的陈述以及其提交的《欠条》、送货单为证，本院予以支持。被告万鸿公司是被告冉光海设立的一人有限责任公司，被告冉光海未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告冉光海对上述被告万鸿公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告万鸿公司、冉光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告广州万鸿环保皮边油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州进源树脂有限公司支付货款40万元及利息（利息计算方法：以40万元为基数，按年利率6%为标准，自2019年4月7日起计至被告还清款项之日止）。二、被告冉光海对上述第一项被告广州万鸿环保皮边油有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由被告广州万鸿环保皮边油有限公司、冉光海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年一月十五日书记员 毕嘉文李顺和
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7602号申请执行人：郑州自来水投资控股有限公司被执行人：中国房地产开发集团郑州有限责任公司关于申请执行人郑州自来水投资控股有限公司申请执行被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终19018号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司名下的银行存款1597600.4元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年一月十四日书记员  李文强
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3584号 原告：磴某（以下简称“磴口联社”）。 法定代表人：兰某，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：张某。公民身份号码：×××。 被告：梁某，住址同上。公民身份号码：×××。 被告：巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司（以下简称“山圣担保公司”）。 法定代表人：韩某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。 原告磴口联社与被告张某、梁某、山圣担保公司借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告磴口联社的委托诉讼代理人、被告山圣担保公司的委托诉讼代理人以及被告梁某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磴口联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告张某、梁某偿还贷款本金940000元及利息；2.判令被告山圣担保公司对该笔贷款承担连带保证偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某、梁某于2016年11月15日向原告申请借款940000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据。被告山圣担保公司为借款提供连带保证责任。借款到期后，借款人没有偿还借款，故诉讼法院处理。 原告磴口联社为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.被告张某、梁某身份证及结婚证复印件各一份，证明被告身份信息情况；2.磴口联社北滩分社个借字（2016）0216号《个人借款合同》、借据各一份，证明二被告向原告贷款并签订合同的事实；3.磴口联社北滩分社借保字（2016）0216号《保证担保合同》一份，证明被告山圣担保公司与磴口联社签订担保合同为该笔借款提供连带保证责任的事实；4.贷款明细查询一份，证明借款期间借款人未偿还过贷款本金及利息。质证时，被告梁某、山圣担保公司对上述证据均无异议。 被告梁某辩称，对原告起诉的贷款事实及诉讼请求均认可，但现在没有能力偿还，希望原告同意在三年内分期还清全部贷款。 被告山圣担保公司辩称，对原告所述贷款事实认可，鉴于实际借款人梁某与原告愿意调解处理，公司也愿意配合调解。公司同意承担连带担保责任。 被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 被告张某、梁某及被告山圣担保公司在举证期限内均没有向本院提供相应的证据。 原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，且经质证被告梁某及被告山圣担保公司均无异议，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告张某、梁某于2015年6月向原告磴口联社申请借款800000元，借款到期后拖欠借款本金和利息合计940000元未付。2016年11月14日，被告张某、梁某与原告磴口联社签订了磴口联社北滩分社个借字（2016）0216号《个人借款合同》,约定被告张某、梁某向原告磴口联社借款940000元用于清偿张某的上述借款本息；借款利率9.9‰；借款期限11个月／29天；还款方式为利随本清；合同还约定了提款、还款、担保、违约责任等其他内容。当日，被告山圣担保公司与原告磴口联社共同签订磴口联社北滩分社借保字（2016）0216号《保证担保合同》，约定被告山圣担保公司对被告张某、梁某借款940000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定保证期间、违约责任、合同生效等其他内容。上述合同签订后，原告于11月15日按照合同约定与被告张某、梁某办理了借款借据。借款逾期后，被告张某、梁某拖欠借款本金及利息未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告经过平等协商，因此订立《个人借款合同》及《保证担保合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告张某、梁某支付借款并清偿原借款，履行了合同义务；被告张某、梁某作为共同借款人，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。在被告张某、梁某不能清偿本案借款时，被告被告山圣担保公司应当依据《保证担保合同》的约定，对本案债务承担连带责任保证。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某、梁某于本判决书生效后十日内偿还原告磴某借款本金9400000元及利息（利息计算：利息按2016年11月14日磴口联社北滩分社个借字（2016）0216号《个人借款合同》约定的借款利率，从2016年11月15日开始计至借款付清之日止）。 二、被告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，由被告张某、梁某及被告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  宁 军 审 判 员  任 慧 人民陪审员  王晓军 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  辛晔林
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执31号 周鑫： 被执行人周鑫盗窃罪一案，经本院执行，本院于2020年1月17日扣划被执行人周鑫名下银行卡账户62×××23账户1000元，（2020）浙0523执31号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初666号]，于二〇二〇年一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2295号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执217号申请执行人：兰芳，女，1986年12月30日生，布依族，在贵阳市云岩区。申请执行人：张云龙，男，1989年2月4日生，布依族，住贵阳市云岩区。被执行人：罗贵发，男，1968年10月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行兰芳、张云龙与罗贵发民间借贷纠纷一案中，被执行人罗贵发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗贵发的银行存款人民币10050元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月二十日书记员 王家源
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终22号上诉人(原审被告)：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇,该公司董事长。被上诉人(原审原告)：郑燕彦，女，1969年3月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司因与被上诉人郑燕彦借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初5233号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，原告郑燕彦主张被告深圳前海公司偿还借款及利息，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方原告郑燕彦所在地即洛阳市涧西区，现原告郑燕彦选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，洛阳市涧西区人民法院对该案享有管辖权。被告深圳前海公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告深圳前海航空航运交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初5233号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人认为原审法院对基本事实认定错误，上诉人并不是债务人，与被上诉人之间并无借款合同关系，不应适用《民事诉讼法》及相关司法解释关于合同纠纷案件的规定。同时，即使存在合同关系，原审法院对于合同履行地的认定也是错误的。被上诉人通过银行卡转账的模式在上诉人平台购买第三方发行的理财产品，交易达成，必须以银行收到交易请求，并进行划账操作为准，实际履约地点应以银行服务器所在地为准。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告郑燕彦请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方郑燕彦所在地应视为合同履行地，故河南省洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执54号于永左、时晓颖、烟台建兴建筑房地产开发有限公司：你/你单位与中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币71386.49元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费971.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4052号 原告：福建丰泽农牧饲料有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路312号万事利花园2#楼403单元，统一社会信用代码91350000158177981D。 法定代表人：陈家钊，董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。 被告：吴俊林，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告福建丰泽农牧饲料有限公司与被告吴俊林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼，被告吴俊林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建丰泽农牧饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款66878元，并赔偿从2017年12月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息损失（利息暂计至2019年7月24日为4961元）；2.判令被告向原告支付因本案支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用等由被告承担。 诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算点为从2018年1月1日起算。 事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告长期在原告处购买饲料，但货款未完全支付。2017年12月31日，原告向被告发送《对账单》，催促被告支付截止2017年12月31日尚欠的货款74525元。2018年1月10日，被告在《对账单回执》上签字确认并承诺：1、确认截止2017年12月31日，共欠原告货款74525元的事实；2、承诺如无法履行还款义务，由原告所在地法院管辖处理；3、承诺如不履行还款义务，原告为实现债权所支付的各项费用（如律师费、差旅费、诉讼费等）均由被告承担。经原告多次催促，被告仅偿还部分款项，尚有货款66878元未予以支付。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.《对账单回执》一份；2.《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单各一份。 被告吴俊林未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告吴俊林未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，在目前无相反证据反驳的情况下，可以采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买饲料。2018年1月10日，经双方对账，被告吴俊林向原告出具《对账单回执》一份，载明“截止2017年12月31日，我共欠贵公司货款人民币柒万肆仟伍佰贰拾伍元整（￥：74525.00元）。备注：⑴2017年12月31日以前对账单作废。⑵如债务人无法履行还款义务，由债权人所在地法院管辖处理。⑶债务人不履行还款义务，债权人为实现债权所支付的各项费用（如律师费、差旅费、诉讼费等）均由债务人承担。欠款人：吴俊林2018年1月10日”。落款为吴俊林本人签字。此后，被告仅偿还部分款项，尚有货款66878元未予以支付。2019年7月12日，原告与福建元一律师事务所签订《委托代理合同（诉讼）》，委托该所处理本案纠纷，并支出律师代理费5000元。2019年7月29日，原告诉至本院。 本院认为，被告吴俊林出具《对账单回执》确认结欠原告货款74525元，事实清楚，证据充分。原告自认被告已支付部分款项，尚欠货款66878元，被告应予偿还。因被告未能及时支付货款，给原告造成款项占有期间的利息损失，原告请求利息损失，本院予以支持。关于利息起算时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现《对账单回执》虽未约定付款时间，但被告在出具《对账单回执》时或之前即已收到货物，按照前述法条规定已经具备同时付款的条件，其未能及时付款已经造成原告利息损失，因此原告请求从《对账单回执》出具次日即2018年1月1日起算，本院予以采信。关于利息计算标准，原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告诉请被告赔偿的利息计算标准应依法分段计算。 原告要求被告支付因其实现债权支出的律师代理费5000元，符合双方约定，本院予以支持。 被告吴俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告吴俊林应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴俊林应于本判决生效之日起十日内向原告福建丰泽农牧饲料有限公司支付货款66878元及逾期付款利息（利息以66878元为本金基数；按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年1月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至款项还清之日止）。 二、被告吴俊林应于本判决生效之日起十日内向原告福建丰泽农牧饲料有限公司支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元、公告费560元，由被告吴俊林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  叶 鸿 二〇一九年十二月九日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初7321号之一 申请人：中科知图文化传媒(苏州)有限公司,住所地苏州高新区科技城科灵路78号5号楼501室。 法定代表人：杨兰,该公司执行董事。 被申请人：南京前途汽车销售有限公司,住所地南京经济技术开发区汇智科技园B2栋第8层811室。 法定代表人：陆群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁峰，该公司员工。 原告中科知图文化传媒(苏州)有限公司与被告南京前途汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。被告南京前途汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市顺义区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告中科知图文化传媒(苏州)有限公司诉称，2019年3月，原告与被告约定，由原告为前途汽车新车拍摄广告作品，项目总价人民币308000元。2019年4月，原告与被告补充签订《前途k50新车色平面拍摄合同》，除前述项目总价外，还约定原告交付所有图片、经被告验收无误开具3%增值税专用发票后，被告在15个工作日内支付所有合同款项。原告根据以上约定履行了拍摄义务，并将所有图片交付被告。该图片由被告验收合格，原告据此开具了3%的增值税专用发票。原告履行全部合同义务后，被告并没有按照约定付款。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.请求判令被告支付应付合同款项共计人民币308000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。原、被签订的《前途k50新车色平面拍摄合同》中虽约定了本案由合同签订地即北京市顺义区人民法院管辖，但被告于2019年10月25日向原告出具的《付款承诺函》对双方当事人之间的权利义务进行了重新约定，原告向本院起诉的行为表明其已认可该约定，故应视为原、被告之间成立了新的合同关系。《付款承诺函》中载明：如未按期支付，被告同意将合同纠纷交由原告所在地法院进行处理。上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的。因本案原告所在地位于苏州高新区，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告南京前途汽车销售有限公司对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告南京前途汽车销售有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年一月十日 书记员 贾文琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1974号原告：金立彬，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：金鑫，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，户籍所在地朝阳市双塔区。原告金立彬与被告金鑫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金立彬到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金立彬向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2012年5月23日签订的《土地流转合同》；2、要求被告给付拖欠的土地流转费；3、要求被告将流转的土地返还给原告；4、要求被告承担一切诉讼费用等。事实及理由：2012年5月23日，经原被告协商，原告将自己在大平房镇西街村委会承包的85亩土地流转给被告经营管理，流转期限为10年，即自2012年4月1日至2022年4月1日止，流转金为每亩每年500元。前六年流转费已经付清。后四年流转费应该于2018年4月30日前一次性付清。并约定，被告应按合同约定及时足额一次性给付后四年的土地流转金，否则原告有权终止合同，将土地使用权收回，地上附着物归原告所有。到目前为止，被告仍未支付后四年土地流转金。故诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。金鑫未出庭应诉，亦未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告金立彬于2009年5月8日与朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会签订的《承包合同》一份，予以证明原告对涉案的85亩土地具有合法经营管理权；2、原告金立彬与被告金鑫于2012年5月23日签订的《土地流转合同》一份，予以证明原告已将案涉土地承包给被告经营管理；3、被告经营土地现场光盘一份，予以证明被告承包土地之后现在的经营状况。上述证据经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告金立彬与朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会与2009年5月8日签订《承包合同》一份，合同约定朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会将其位于村内东至大坝下道、西至承包地、南至承包地、北至承包地的84亩沙坑的使用权及经营权转让给金立彬，转让期限为50年，即自2009年5月10日至2059年12月31日止，并由朝阳市维权公证处于2009年11月24日予以公证。合同签订后，原告金立彬（甲方）与被告金鑫（乙方）经朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会同意于2012年5月23日签订《土地流转合同》一份，合同约定，经甲乙双方协商，甲方将沙坑内的土地流转给乙方使用，为保证合同的公平公正，协议如下：一、土地流转期限为10年，自2012年4月1日起至2022年4月1日止。前六年的土地流转费一次性付清，剩余四年的土地流转费，在2018年4月30日前一次性付清；二、沙坑土地四至：东至大坝、南至王永富林地、西至刘阳林地、北至董相泽林地；三、土地流转金为每年每亩500元，甲方流出土地85亩（实际测量），流转金前六年为255,000元，此款签订合同后一次性付清，后四年流转金额为170,000元；…;六、乙方应按合同约定及时足额一次性给付后四年的土地流转金，否则甲方有权终止合同，将土地使用权收回，地上附着物归甲方所有；七、合同到期后，乙方所建大棚及所有水电配套设施及基础设施应无偿交给甲方，乙方不得拆除或故意损毁，其他乙方投资设备归乙方自行处理等。合同签订后，被告金鑫支付了前六年的流转费255,000元后开始经营管理，并在承包地内建设了大棚及房屋等，被告金鑫由于经营不善，于几年前就已弃管流转的土地，现其建设的大棚及房屋等均已被严重破坏，且2018年4月1日以后的土地流转金至今未支付。现原告诉至法院，要求按合同约定解除双方签订的土地流转合同，并支付拖欠的土地流转费等。本院认为，土地归国家或集体所有，公民可以通过承包等方式取得土地的使用权。公民承包农村土地，其承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。本案原告金立彬在朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会取得涉案土地的承包经营权后，又将该土地承包给被告金鑫经营管理，并签订了《土地流转合同》，该《土地流转合同》合法有效。合同签订后，双方均应按合同的约定及时履行自己的义务。而双方签订的合同第六条明确约定被告应按合同约定及时足额一次性给付后四年的土地流转金，否则原告有权终止合同，将土地使用权收回，地上附着物归甲方所有；而双方约定的后四年流转金的给付时间是2018年4月30日之前。被告金鑫至今仍未支付原告后四年的土地流转金。故原告要求解除合同并返还土地的请求应予支持。由于被告金鑫目前仍在占有承包土地，故金鑫应将土地流转金支付至本判决生效之月止。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金立彬与被告金鑫于2012年5月23日签订的《土地流转合同》；二、被告金鑫于本判决生效之日起十日内返还原告金立彬位于朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会东至大坝、南至王永富林地、西至刘阳林地、北至董相泽林地的85亩土地；三、被告金鑫于本判决生效之日起十日内按每亩每年500元自2018年4月起至判决生效之月止给付原告金立彬85亩土地的流转金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元、公告费600元，合计1,462元由被告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞福审 判 员  王楚涵人民陪审员  杨天凤二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张 皓
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢30号 申请执行人:马同军。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司。 本院在执行申请执行人马同军与被执行人长兴申南园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更12号罪犯聂新龙，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年7月31日作出(2018)浙0203刑初638号刑事判决，以被告人聂新龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，责令退赔给相关被害人人民币35000元。宣判后，被告人聂新龙不服，提出上诉。本院于2018年9月26日作出（2018）浙02刑终637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯聂新龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯聂新龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂新龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂新龙减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十日书 记 员  任 佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1号之一申请执行人：蒋传夫，住所地河南省夏邑县。被执行人：巩义市北庄煤矿，住所地河南省巩义市涉村镇北庄村。组织机构代码：17049287-X。法定代表人：翟秀梅，该煤矿矿长。关于蒋传夫与巩义市北庄煤矿承包经营合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫民再1107号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市北庄煤矿的存款109081元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月二十一日书记员  时怀飞
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢34号 申请执行人：袁看。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司。 本院在执行申请执行人袁看与被执行人长兴申南园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执95号申请执行人：许铁路。被执行人：梁朝旭。本院在执行许铁路与梁朝旭民间借贷纠纷一案中，因梁朝旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁朝旭的银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十七日法官助理任小硕书记员高一宵
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更39号罪犯刘俊，男，1990年10月19日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年1月15日作出(2012)海刑初字第519号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金10000元。刑期自2012年2月21日起至2023年3月20日止。于2013年4月1日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2022年11月20日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘俊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬2次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2022年5月20日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执159号之二申请人：解金英。被执行人：解金榜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1604号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人解金榜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解金榜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解金榜在交通银行账户内存款人民币9445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  张 梦
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初8号公诉机关开远市人民检察院。被告人王瑾，女，1990年2月6日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。2019年10月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。2020年1月9日本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于红河州看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)3号起诉书指控被告人王瑾犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月9日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员后恒锋出庭支持公诉。被告人王瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2018年10月9日11时许，公安机关民警在开远市金阳尚居小区6幢303号房卧室内抓获被告人王瑾，当场从卧室床上查获王瑾持有的装于99烟壳内的红色片剂可疑物18.53克以及装于透明塑料盒内的白色晶体可疑物1.39克、红色片剂可疑物14.03克。经鉴定，上述被查获的红色片剂可疑物和白色晶体可疑物均检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人王瑾非法持有毒品甲基苯丙胺33.95克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王瑾到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人王瑾犯非法持有毒品罪判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王瑾对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年10月9日11时许，公安民警在开远市金阳尚居小区6幢303号房卧室内抓获被告人王瑾，当场从卧室床上查获王瑾持有的装于99烟壳内的红色片剂可疑物18.53克以及装于透明塑料盒内的白色晶体可疑物1.39克、红色片剂可疑物14.03克。经鉴定，上述被查获的红色片剂可疑物和白色晶体可疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人侯某、李某、王某的证言、被告人王瑾的供述和辩解、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、吸毒人员动态管控信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。我国刑法第三百四十八条规定“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人王瑾非法持有毒品甲基苯丙胺33.95克，其行为已触犯刑法第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王瑾到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人王瑾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王瑾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵莹二〇二〇年一月十三日书记员  邓娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦圣金建筑工程有限公司。住所地：辽宁省营口市金牛山大街东158号。法定代表人：王威，该公司经理。委托诉讼代理人：王恩富，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口宏泰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区金牛山大街西102号。法定代表人：柳直，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆国，男，1967年8月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁海塑实业集团有限公司管理人。住所地：辽宁省营口沿海产业基地二期新联大街东1号。负责人：刘旭东。再审申请人盘锦圣金建筑工程有限公司（以下简称圣金公司）因与被申请人营口宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）、刘庆国、辽宁海塑实业集团有限公司管理人（以下简称海塑公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣金公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。宏泰公司主张的案涉商砼款项系刘庆国个人欠款，且刘庆国与营口海塑公司已达成债务转移合意，由海塑公司还款。原审判令申请人承担还款责任错误。据此请求撤销原判，依法再审。宏泰公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘庆国系圣金公司的项目经理，其签订买卖合同的行为系代表圣金公司的职务行为，原审认定为表见代理并判令由圣金公司承担案涉款项的给付责任正确。据此请求驳回圣金公司的再审申请。本院经审查认为，关于圣金公司主张案涉600万元商砼款系刘庆国个人欠款，且已经刘庆国债务转移由营口海塑公司承担付款责任，其不应承担给付责任问题，原一、二审均已认定，刘庆国系圣金公司授权承建营口海塑项目全权负责的代理人，其有权对外签订与工程相关的合同并对合同欠款数额作出确认。圣金公司虽称刘庆国在签订合同时所使用的圣金公司公章存在问题，但基于圣金公司对外给刘庆国出具的授权委托书，宏泰公司作为合同相对方有理由相信刘庆国有权代表圣金公司签订买卖合同，并对合同履行情况作出确认，且合同标的物均用于营口海塑项目工程上，刘庆国构成表见代理，圣金公司应对刘庆国的代理行为承担法律后果。因圣金公司与宏泰公司之间形成的专用收款收据已明确载明欠宏泰公司600万元，且从该专用收款收据所承载的内容看，只是写明由海塑公司支付，并没有明确将600万元债务转移至海塑公司，以及圣金公司退出原合同关系不再承担该笔债务。因此，圣金公司认为案涉债务已转移至海塑公司依据不足。该收款收据所载明的内容仅能确认是由海塑公司代为履行案涉债务，因海塑公司至今未予履行，原审据此判令原债务人圣金公司承担600万元款项及利息的给付责任，并无不当。圣金公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,圣金公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回盘锦圣金建筑工程有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年一月二十日书记员  张雪萌
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执411号 申请执行人:董耀,男，1988年3月10号生，住。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码：MA2B5A160。 本院在执行申请执行人董耀与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初76号之三申请人：刘新建被申请人：赵永刚原告刘新建与被告赵永刚合伙协议纠纷一案，申请人刘新建于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永刚名下银行存款230000元或查封其相应价值的财产。申请人刘新建以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永刚名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××72的账户银行存款230000元。案件申请费1670元，刘新建已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年一月十三日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执复3号申请复议人（异议人、被执行人）景德镇神飞特种陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市陶瓷工业园枫林路，统一社会信用代码91360222789720485E。法定代表人郑红卫，该公司负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地为江西省景德镇市广场北路338号。负责人张敏发，该行党委书记。被执行人郑红卫，男，汉族，1966年9月18日出生，住所地为浙江省乐清市。申请复议人景德镇神飞特种陶瓷有限公司（以下简称神飞公司）不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，该院在执行中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）与神飞公司、郑红卫金融借款合同纠纷一案中，已拍卖成功神飞公司名下的土地、厂房和设备，财产已经分配，农行珠山支行对神飞公司名下的土地、厂房享有优先受偿权。该院在评估拍卖神飞公司名下的土地、厂房和设备时因无法与神飞公司法定代表人郑红卫取得联系，故按规定将执行通知书、选取评估机构公告以及评估价格通知等都张贴在评估拍卖厂房门口并用司法记录仪和手机进行了拍照摄影记录，履行了相应告知义务。神飞公司称该公司的资金断裂系陶瓷工业园区相关领导利用公权力破坏所造成，但没有证据证明，且与本案无关。执行法院认为，合法的民事权利应受法律保护。法院在执行过程中，已按照法律、司法解释的规定对评估拍卖神飞公司名下的土地、厂房和设备履行了相应告知义务，在实际拍卖公告中存在的表述瑕疵并不影响本案执行结果的公正性，神飞公司作为高新技术公司在不能履行生效法律文书确定的债务时法院可以对其名下财产进行相应处置，故该院对神飞公司提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回景德镇神飞特种陶瓷有限公司异议请求。神飞公司对该执行裁定书不服，向本院申请执行复议。神飞公司称，景德镇市陶瓷工业园区管委会（以下简称园区管委会）的相关领导刻意打压该公司，致使该公司无法正常经营，使得公司无法得知执行法院在公司门口张贴的法律文书相关内容，故要求撤销（2019）赣0202执异13号执行裁定书，撤销司法拍卖结果，认定财产分配方案无效。本院经审查查明，申请执行人农行珠山支行与被执行人神飞公司、郑红卫金融借款合同纠纷一案，执行法院于2019年4月10日查封神飞公司名下位于景德镇市浮梁县陶瓷科技园内枫林路景德镇神飞特种陶瓷有限公司厂区内的土地、房屋及设备，并于2019年4月13日通过网络公开拍卖上述财产，且在当日拍卖成功。执行法院已将上述财产裁定归买受人所有。2019年10月21日，执行法院作出（2019）赣0202执恢16号执行财产分配方案。神飞公司向执行法院申请执行异议，执行法院于2019年11月19日立案受理并作出（2019）赣0202执异13号执行裁定书，神飞公司不服向本院申请执行复议。本院查明的其余事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，神飞公司未积极履行人民法院生效法律文书确定的法律义务，致使案件进入执行程序。执行法院在执行过程中，通过在神飞公司门口张贴执行通知书、选取评估机构公告及评估价格通知的方式，已经依法完成了送达程序。执行法院在此基础上对神飞公司名下资产进行网络司法拍卖的执行行为，于法有据。关于神飞公司提出园区管委会的相关领导刻意打压该公司，致使该公司无法正常经营，使得公司无法得知执行法院在公司门口张贴的法律文书相关内容，故要求撤销（2019）赣0202执异13号执行裁定书，撤销司法拍卖结果，认定财产分配方案无效的复议理由和请求。经查，神飞公司提出领导打压公司的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议和执行复议审查范围，本院不予审查；神飞公司以该理由否认人民法院的送达效力，缺乏法律依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条等相关法律规定，对于财产分配方案不服的，不应当通过执行复议程序解决；综上，对神飞公司的执行复议理由和请求，本院均不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０二〇年一月十日书记员 宁武梁
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1646号之一申请执行人夏国强，男，1995年5月18日出生，住杭州市余杭区。被执行人浙江达缘供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街388号3幢1层1#区，组织机构代码:665226530。法定代表人田银祥。申请执行人夏国强与被执行人浙江达缘供应链管理有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会浙杭经开劳人仲案（2019）49号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人唐清平向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为案款28748.94元，并负担执行费331元。执行立案后，本院向被执行人浙江达缘供应链管理有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人浙江达缘供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江达缘供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆两辆，其中浙Ａ×××××号车辆本院另案已实际扣押并拍卖，本案分得案款1629元，浙Ａ×××××号车辆未实际扣押，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量，本案已轮候冻结。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人浙江达缘供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止2020年01月06日，被执行人尚应支付申请执行人案款27119.94元，应承担执行费331元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人夏国强。综上，被执行人浙江达缘供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1646号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月六日书记员  黄程桦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保422号 申请人国投融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号。统一社会信用代码：91310000076464346W。 法定代表人段文务，董事长。 被申请人博爱三峡益众新能源有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县磨头镇后十里村。统一社会信用代码：914108220873387670。 法定代表人谭传荣，总经理。 被申请人重庆三峡燃气（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路9号2幢1－15－6。统一社会信用代码：915000007116070792。 法定代表人谭传荣，董事长。 被申请人谭传荣，男，1952年10月18日生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人王必勤，女，1962年10月25日生，汉族，住址同上。 被申请人重庆三峡能源有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金童路9号H21单元15－4。统一社会信用代码：91500000596708420A。 法定代表人张秉成，总经理。 申请人国投融资租赁有限公司与被申请人博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤、重庆三峡能源有限公司融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年11月19日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年12月5日向本院提出财产保全申请（标的：84812280.73元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人国投融资租赁有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年一月二十日 书记员 李开敏
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初25号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人田学江，男，1988年11月13日出生于湖北省来凤县，土家族，高中文化，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被告人田学江因涉嫌盗窃罪，于2019年6月3日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同月28日由十堰市公安局张湾区分局决定在被告人田学江住所地对其监视居住。被告人田学江涉嫌盗窃罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）4号起诉书，向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案受理后，征得被告人同意依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人田学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2018年11月20日10时许，被告人田学江途经十堰市张湾区车城西路派出所对面河道桥头时，捡到被害人王某1遗失的手机，通过“试密码”的方式打开该手机，并根据手机相册内王某1本人的身份证照片，将王某1微信支付密码进行了更改，随后从王某1微信绑定的银行卡内充值20000元钱到微信钱包内，并将20000元及微信钱包内的90元零钱全部转入自己的微信及银行卡内挥霍。案发后，被告人田学江已退赔赃款21000元给被害人王某1并取得谅解。公诉机关认为，上述犯罪事实有被告人田学江的户籍信息、到案经过、银行卡及微信交易明细、谅解书等书证；辨认笔录及照片；视听资料；证人杨某的证言；被害人王某1的陈述；被告人田学江的供述与辩解等证据佐证。被告人田学江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值20090元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人田学江在有期徒刑一年至一年三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人田学江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.2019年6月3日，被告人田学江在加到民警电话传唤后，主动到十堰市公安局张湾区分局车城西路派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。2.2019年6月25日，被告人田学江主动退赔被害人王某122100元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人田学江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值20090元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人田学江主动投案并如实供述，系自首，依法应当对其从轻处罚；被告人田学江主动退赔被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人田学江自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人田学江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨晓建二〇二〇年一月十九日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。