陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5447号 原告：杨杰，男，1989年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘财旺，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：高海平，陕西神东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王支林，陕西神东律师事务所实习律师。 被告：焦耀考，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善盟经济技术开发区乌斯太镇繁荣路南侧华钢太稀土金属有限公司院内。 法定代表人：杨永贵，系公司总经理。 被告：内蒙古五星物流有限公司，住所地：内蒙古包头市九原区白音席勒办事处110国道725公里三道沙河村口东100米路北。 法定代表人：潘少敏，系公司经理。 原告杨杰与被告刘财旺、焦耀考、阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司、内蒙古五星物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭，被告刘财旺及其委托诉讼代理人高海平、王支林、被告焦耀考到庭，被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司、被告内蒙古五星物流有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失费及施救费5万元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日16时，刘财旺驾驶的解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至国道337-845KM处向北左转时，与由东向西行驶的原告杨杰驾驶自己所有的大众牌小轿车相撞，致道路左侧砖墙损坏，两车受损。神木市公安局交通管理大队于2019年6月19日作出神公交认字[2019]第43号道路交通事故认定书认定：被告刘财旺承担此次事故的全部责任，原告杨杰无责任。原告损失未能得到赔偿，故诉至法院。 被告刘财旺辩称：1、此次事故仅造成车辆损失，未造成人员受伤，对原告杨杰人损请求不承担赔偿责任。2、肇事当天是被告焦耀考雇佣刘财旺提供劳务，接受劳务一方是焦耀考，故焦耀考应承担赔偿责任；两个运输公司实质就是挂靠关系，运输公司也应该承担连带赔偿责任。综上，应驳回原告对被告刘财旺的诉讼请求。 被告焦耀考辩称：2019年4月5日他雇刘财旺给他跑车，工资一个月9000元。2019年5月16日审完车后，他觉得挣不了钱就不跑车了，2019年5月19日刘财旺给他打电话让他结算工资，他说车上没挣钱，过几天给钱，他让刘财旺把车停在停车场，几天后他才知道刘财旺把车开走了。2019年6月2日他打电话让刘财旺把车开回来，还给110报警说他的车被人开走了，但是刘财旺没有给他开回来，2019年6月15日下午刘财旺给他打电话说车肇事了。刘财旺没有经过他的允许私自开走了他的车，在本案的肇事中他也没有任何过错，造成的损失应该由刘财旺本人承担。 被告内蒙古五星物流有限公司书面辩称：原告认定事实错误，诉讼主体不对，不应列物流公司为被告，物流公司不是肇事车辆的所有人、经营人、控制人，也不收取任何费用，所以应驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司书面辩称：1、解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阿盟分公司投有交强险，原告所主张赔偿范围应经法院核实后由保险公司赔付，不足部分由实际车主被告焦耀考承担。2、鹏腾公司与蒙解放牌重型半挂牵引车是买卖合同关系，被告焦耀考于2019年3月1日向案外人高存保购买车辆后，被告公司不参与该车营运，也不从中获利,所以应驳回原告对鹏腾公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：原告提供的证据1道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过。证据2价格认定书一份，证明经法院委托价格认证中心认定车辆损失的事实。本院认为原告提供的证据来源合法内容真实与本案有关联性，虽然被告对上述证据的证明目的有异议，认为鉴定结论过高，但是该价格认定书的鉴定程序合法，被告也没有证据证实其鉴定项目估价过高，故对上述证据本院予以采信。被告刘财旺所举的证据1微信转账记录十份、证据2微信聊天记录十二张、证据3收据三支、证据4为2019年5月22日至6月9日刘财旺与焦耀考微信语音记录一份及证人郭喜忠、王埃耀证人证言，证实其受焦耀考雇佣开车，焦耀考欠其工资不能支付，因此焦耀考同意其开车赚工资。本院认为，被告刘财旺所提交的证据能证明2019年4月5日至2019年5月16日期间，被告焦耀考雇佣被告刘财旺当司机的事实，但并不能证明2019年5月16日以后被告焦耀考继续雇佣其当司机的事实，故对上述证据的证明目的不予采纳。 被告内蒙古五星物流有限公司提交的1至3组证据来源合法内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。4至9组证据法院的民事判决书及其他物流公司的经营合同书与本案无关，本院不予采信。 被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司向法庭提交营运货车公司内部转让协议，能够证明被告焦耀考是实际车主的事实，本院予以采信。 被告焦耀考未向法庭提供证据。 经本院审理查明：2019年6月15日16时，被告刘财旺驾驶的解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至国道337-845KM处向北左转时，与由东向西行驶的原告杨杰驾驶自己所有的大众牌小轿车相撞，致道路左侧砖墙损坏，两车受损。神木市公安局交通管理大队于2019年6月19日作出神公交认字[2019]第43号道路交通事故认定书认定：被告刘财旺承担此次事故的全部责任，原告杨杰无责任。原告损失未能得到赔偿诉至法院。在诉讼中，原告杨杰申请对车辆损失进行鉴定，本院委托神木市价格认证中心进行认定，2019年8月16日神木市价格认证中心作出（2019）129号关于速腾牌小型轿车道路交通事故车辆直接损失的价格认定，认定该车辆的直接损失为27982元。 另查明，被告焦耀考于2019年3月1日向高存保购买了解放牌重型半挂牵引车，该车主车登记所有人为阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，挂车登记所有人为内蒙古五星物流有限公司。解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阿强险保险期间为2019年2月24日到2020年2月23日。在诉讼中，本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司阿盟分公司为被告，被告保险公司与原告杨杰达成了调解协议，在交强险范围内给原告杨杰赔偿车辆损失2000元。 本院认为，被告刘财旺驾驶解放牌重型半挂牵引车与原告杨杰驾驶的大众牌小轿车发生肇事，经交警部门认定被告刘财旺应承担此事故全部责任。原告因此次交通事故产生的车辆损失为27982元，该损失应先由中国人民财产保险股份有限公司阿盟分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由过错方承担。被告刘财旺辩称其是被告焦耀考雇佣人员，是经焦耀考同意驾驶车辆，应由被告焦耀考承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。经查，在本案中被告刘财旺亦认可2019年5月16日后被告焦耀考明确表示不再运营车辆，之后车辆运营也系因被告焦耀考欠其工资，其为了赚取该工资，才继续驾驶车辆营运，由此可证实肇事时被告刘财旺已不接受被告焦耀考的支配从事劳务，二被告亦不属于雇佣关系。被告刘财旺系肇事发生的直接责任人，故被告刘财旺应承担原告车辆损失的赔偿责任，其辩称不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。被告焦耀考系肇事车辆的实际车主，虽然其辩称是被告刘财旺私自开其车辆进行运营，但是根据被告刘财旺所举证据，可证实被告焦耀考知道被告刘财旺为赚工资驾驶车辆运营，还给被告刘财旺提供货运信息，足以说明被告焦耀考对运营车辆赚工资是认可的。因此，被告刘财旺的行为产生了被告焦耀考不再承担工资给付义务的后果，被告焦耀考在其中也应属于受益方，而且被告焦耀考作为车主，对车辆疏于管理，任由被告刘财旺运营使用，也存在过错，故被告刘财旺认为其没有过错不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告内蒙古五星物流有限公司、阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司既非车辆的所有人、经营人、控制人，也不在该车经营中获取利益，故被告内蒙古五星物流有限公司、阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。综上，根据被告刘财旺、焦耀考获取的运行利益及过错责任，被告刘财旺应承担70%的赔偿责任，即18187元，被告焦耀考应承担30%的赔偿责任，即7795元，共计赔偿原告杨杰25982元，原告杨杰请求超出部分，无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘财旺于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨杰车辆损失费18187元； 二、限被告焦耀考于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨杰车辆损失费7795元； 三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。 上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，保全费520元，合计1050元，由被告刘财旺负担411元、焦耀考负担176元，原告杨杰负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年一月十七日 书记员 高艳芳