wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院   行政裁定书      (2019)陕7102行初3228号     原告张全铜，男，汉族，1978年4月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被告西安市自然资源和规划局。住所地西安市未央区。   法定代表人冯涛，系该局局长。   委托代理人王建伟，工作人员。   委托代理人李红娟，工作人员。   本院在审理原告张全铜诉被告西安市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告张全铜于2020年1月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告张全铜自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张全铜撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全铜负担。       审判长蒋漱玉   人民陪审员强智才   人民陪审员王建     二Ο二Ο年一月六日                                  书记员郝建号         附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初531号原告刘浪，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省南昌南昌县，被告高必旺，男，1969年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，被告江西旺盛新能源科技股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。统一社会信用代码证：913610020969440647。法定代表人高必旺，该公司总经理。本院在审理原告刘浪诉被告高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100万元或冻结、查封、扣押被告相等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司的银行存款100万元或冻结、查封、扣押被告高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司的相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年一月十五日书记员 黄文君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28743号原告：刘先铭，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：李佳德，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘先铭与李佳德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告刘先铭于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘先铭撤回起诉。审 判 员  朱 敏二〇二〇年一月十三日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审96号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，统一社会信用代码91440300055140924T。 法定代表人吴仁平。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年01月21日作出的深（龙民）社稽偿[2019]第001号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法为职工陆龙有缴纳工伤保险费，也未按照规定支付工伤保险待遇”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙民）社稽偿[2019]第001号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初17号原告：梅利兵，男，1968年8月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。被告：王涛，男，1984年12月5日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：余炳焱，经理。委托诉讼代理人：陈鑫，公司职员。梅利兵诉王涛、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称华安财险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梅利兵及其委托诉讼代理人商革军，华安财险黄冈中心支公司的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅利兵向本院提出诉讼请求：1、判令王涛、华安财险黄冈中心支公司赔偿梅利兵的人身损害赔偿款119162.98元；2、华安财险黄冈中心支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2019年6月6日11时42分许，王涛驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车沿小池镇清江大道由东向西行驶至湖北大道与××大道交汇处，向右转弯时与正常行驶的梅利兵驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致两车不同程度的受损，梅利兵受伤。事故发生后，梅利兵于当天被送往黄梅县第三人民医院治疗，后又转院至黄梅县中医医院住院治疗。经医院诊断，事故致梅利兵左胫骨平台骨折。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定，王涛承担事故的全部责任，梅利兵无责任。鄂Ｊ×××××号小型客车的所有人为王涛，王涛为该车辆在华安财险黄冈中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。王涛未到庭作答辩陈述。华安财险黄冈中心支公司辩称，1、梅利兵在事故认定书上的签名为梅利斌，对事故认定书的法律效力持有异议；2、请求依据保险合同约定按15%的比例扣除医疗费中的非医保用药部分；3、梅利兵部分诉请过高，应依法核减。本院经审理认定的事实与梅利兵诉称的事实一致，并补充查明以下事实：梅利兵于交通事故发生的当天被送往黄梅县第三人民医院治疗，后于8日转院至黄梅县中医医院住院治疗18天后出院。出院诊断为左胫骨平台骨折。出院医嘱为全休三个月、加强营养、不适随诊等。梅利兵在黄梅县第三人民医院花费医疗费877.8元，在黄梅县中医医院花费医疗费27923.82元，合计花费医疗费28801.62元。2019年6月10日，梅利兵支付残疾辅助器具费150元（拐杖、坐便椅）。梅利兵的伤残等级经团风正昂法医司法鉴定所评定为10级伤残，其他项目评定为：后期治疗费12000元，误工期120天，护理期90天，营养期90天。诉讼中，梅利兵与王涛已达成民事赔偿协议，除保险公司赔偿的损失外梅利兵不再要求王涛承担责任。梅利兵系农业户口。对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：1、华安财险黄冈中心支公司认为梅利兵提交的道路交通事故认定书的签字存在问题。本院认为，该事故认定书的梅利兵签字部分存在瑕疵，但认定书上梅利兵的身份证号与梅利斌系同一人，故对保险公司的抗辩意见不予采信。2、华安财险黄冈中心支公司要求扣除非医保用药，梅利兵不予认可。本院认为，非医保用药系医疗机构根据病情所决定的，患者对此没有选择权；且非医保用药的作用仍是用于治疗患者的伤情，故非医保用药不应在医药费中扣除。华安财险黄冈中心支公司在提供不出该非医保用药由投保人承担的证据及特别约定时，对其抗辩意见依法不予采信。3、华安财险黄冈中心支公司对梅利兵的司法鉴定意见书中部分鉴定事项（营养期限、护理期限、后期医疗费）提出异议，但在本院规定的时间内未提出重新鉴定的申请，且该份鉴定书部分鉴定事项具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认；但对营养期限的鉴定缺乏法律依据，本院不予采信。4、华安财险黄冈中心支公司认为梅利兵残疾器具费收据的证据形式不合法。本院认为，该残疾辅助器具费收据在证据形式上虽有瑕疵，但结合梅利兵受伤的部位等情况，该费用系合理的，故本院对其抗辩意见不予采信。5、梅利兵向本院提交孔垄镇公口村村委会出具的证明，拟证明其生活主要来源于建筑工地并从事木工，保险公司不予认可。本院认为，该份证明不具有关联性、合法性，本院不予采信。本院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，王涛承担事故的全部责任，且王涛驾驶的鄂Ｊ×××××号小型客车在华安财险黄冈中心支公司投保交强险及商业三者险，故梅利兵在保险范围之内的损失由保险公司承担；梅利兵保险范围之外的损失因与肇事方王涛已达成免责协议，本院予以确认。依照上述赔偿规则，并依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对梅利兵的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及司法鉴定意见书确定的后期治疗费12000元共同确定，合计40801.62元；2、误工费9955.29元［34280元／年÷365天／年×106天，误工期限计算至定残前一天］;3、护理费9591.04元［38897元／年÷365天／年×90天，护理时间按照司法鉴定意见书中的护理时间确定］；4、住院伙食补助费1800元［100元／天×18天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为500元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为500元；7、残疾赔偿金29956元［14978元／年×20年×10％］；8、精神损害抚慰金3000元；9、残疾器具费150元。上述1—9项赔偿款合计96253.95元，均属保险公司赔偿的范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿梅利兵的损失96253.95元。上述赔偿款，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回梅利兵的其他诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由梅利兵负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年一月三日书记员  王博附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初632号原告：徐州市圣泉环保工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱大桥南（原兴武水泥场内）。法定代表人：陈守义，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被告：路新权，男，1965年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。原告徐州市圣泉环保工程有限公司与被告路新权劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂廷民、被告路新权及其委托诉讼代理人张王美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告停工留薪期工资14104.8元、医疗费1486.2元，合计15591元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十五条规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。被告仅住院50天，仲裁委主观认定被告的停工留薪期为六个月，无事实及法律依据。应根据住院天数，计算停工留薪期工资（50天*3918元/30天*60%）。被告受伤后先后入住九七医院、徐州市中心医院，均自动要求出院，出院后，私自到乡镇医院进行所谓的治疗，该笔花费不能证明用于原伤情的治疗，仲裁委对医疗费的裁决无事实依据，综上，请法院依法支持原告诉请。被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告主张的停工留薪期错误，工伤保险条例明确有停工留薪期的赔偿，而被告出院医嘱明确记载需要加强营养，注意休息，出院后卧床，故原告称只有住院期间系停工留薪期不符合法律规定。被告伤情严重，伤及臀部，需要卧床休养，不能干活，仲裁委裁决的停工留薪期具有法律依据。关于住院的医疗费发票，被告出院后，对受伤部位、腰椎、骨盆进行了检查，有专门的医疗费发票，是属于伤情需要而治疗的，是合理的花费。对工资标准无异议，但对天数有异议，应该计算6个月，被告九级伤残，伤情严重，6个月的停工留薪期是有合法的法律依据的。综上，请法院驳回原告的诉请。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告于2014年10月15日到原告处从事安装工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告办理社会保险。2014年10月23日，被告在工作中受伤，当日就诊于中国人民解放军第九十七医院，于同日傍晚入住徐州经济技术开发区大庙社区卫生服务中心住院治疗。后被告转至徐州市中心医院住院治疗，病案材料记载，入院时间为2014年11月14日，出院时间为2014年12月10日。诊断为：“腰部脊柱和骨盆骨折、耻骨骨折等”。被告提供2014年11月25日医疗费发票两张及2015年2月6日医疗费发票一张，合计金额为856.2元。被告另提供张集镇魏集卫生院路庄卫生室的证明一份，以此主张被告于2014年12月11日至18日在该卫生室就诊，支出医疗费630元，但被告未提供相应金额（630元）的医疗费发票。2018年5月7日，徐州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2018年6月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，认为被告的伤情构成九级伤残。本院认为，被告因工伤被鉴定为九级伤残，应依法享受工伤待遇。因原告未为被告办理工伤保险，故被告的各项工伤待遇应由原告支付。关于医疗费，根据被告提供的其就医医院的医疗费发票，本院对被告主张的其中有医疗费发票佐证的856.2元医疗费予以支持，剩余630元因被告未提供医疗费发票予以证实，故应承担相应不利后果。关于停工留薪期工资，原告称停工留薪期应仅限于住院期间，但结合被告伤情及受伤部位，本院认为，停工留薪期不应仅局限于住院期间，结合病案材料，酌定支持被告五个月停工留薪期工资，由此计算为11754元（3918元/月*60%*5个月）。关于被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费及鉴定费，原、被告双方对仲裁裁决结果予以认可，上述项目及数额不违反法律规定，本院亦予以确认。因原告均未给付，故原告应当向被告支付一次性伤残补助金21157.2元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、护理费3356.3元、住院伙食补助费1000元、鉴定费293.05元、停工留薪期工资11754元及医疗费856.2元，以上合计105916.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐州市圣泉环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告路新权一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、停工留薪期工资及医疗费合计105916.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 陈 青二〇二〇年一月二日书 记 员 智伊军
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初51号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人胡宝生,男,1985年12月18日出生于天津市蓟州区,汉族,初中文化,农民,住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留,同年11月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人胡宝生犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议对被告人胡宝生适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月16日3时许,被告人胡宝生驾驶制动性能不合格车牌号为冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车,沿天津市蓟州区水库东路东侧行车道由南向北行驶至该路段4千米400米处时,未确保行车安全,其车前部右侧碰撞同向推自行车前行的杨志林，造成杨志林死亡以及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，胡宝生承担事故全部责任,杨志林不承担事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀Ｂ×××××号重型自卸货车制动性能不合格。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨志林符合因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人胡宝生及时报警、拨打120并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。关于民事赔偿事宜，被告人胡宝生近亲属代其与杨志林亲属达成调解协议，被告人胡宝生取得杨志林亲属的谅解。上述事实，被告人胡宝生在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、公安机关情况说明、110处警单、居民信息表，机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、自愿放弃继承说明、特困人员分散供养协议、特困人员委托照料护理协议、协议书、特困人员供养审批表、承诺书、特困人员公示证明、遵化市平安镇刘官屯村村民村委员会出具证明，血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所关于检验送检血液中酒精含量的司法鉴定意见书、天津市天永法医司法鉴定所关于尸表检验的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，抓拍照片光盘，电话记录，证人高某、杨某1、杨某2、赵某证言，被告人胡宝生供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡宝生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡宝生具有以下量刑情节：被告人胡宝生交通肇事后及时报警、拨打120并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人胡宝生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；案发后，被告人胡宝生的近亲属代其与杨志林的亲属达成调解协议，被告人胡宝生取得杨志林亲属的谅解，酌情对被告人胡宝生予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡宝生有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡宝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔军委二〇二〇年一月十四日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审4号申请执行人灯塔市水利局（原灯塔市水务局），统一社会信用代码112110810011894153，住所地灯塔市烟台街道卫国西路18号。法定代表人佟新宇，系该局局长。委托代理人郝宗生，系该局工作人员。被执行人马英，男，1966年4月5日出生，汉族，无业，住灯塔市。申请执行人灯塔市水利局于2020年1月14日向本院申请强制执行辽灯水罚决字[2019]第（05）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被申请人马英在浑河××××段河道管理范围内非法采砂，违反了《辽宁省河道管理条例》第二十条的规定。依照《辽宁省河道管理条例》第三十二条的规定，于2019年6月3日作出辽灯水罚决字[2019]第（05）号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、行政罚款：人民币伍万元整￥50000.00元。现申请对申请执行人灯塔市水利局作出的辽灯水罚决字[2019]第（05）号行政处罚决定书强制执行。经审查查明，申请执行人灯塔市水利局认为被申请人马英未经水行政主管部门批准，擅自在浑河××××段河道管理范围内非法采砂，违反了《辽宁省河道管理条例》第二十条的规定。申请执行人于2019年4月14日作出辽灯水违停字[2019]第（05）号责令停止违法行为通知书，责令马英立即停止非法采砂的行为，并于同日向马英送达。2019年5月6日，向被申请人送达了辽灯水罚先告字[2019]第（05）号行政处罚先行告知书、辽灯水罚听告字[2019]第（05）号听证告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩，亦未要求听证。2019年6月3日，作出辽灯水罚决字[2019]第（05）号行政处罚决定书，于同日送达给被申请人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年12月9日，向被申请人送达了辽灯水罚催告字[2019]第（09）号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人申请对辽灯水罚决字[2019]第（05）号行政处罚决定书，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市水利局于2019年6月3日作出的辽灯水罚决字[2019]第（05）号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年一月十六日书记员  李林静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8908号 上诉人（原审被告）：陈常胜，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：临沭县郑山街道高埠前村村民委员会前高埠村村民小组，住所地临沭县郑山街道高埠前村。 负责人：陈贯新，前高埠村民小组负责人。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 上诉人陈常胜因与被上诉人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会前高埠村村民小组（以下简称高埠村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈常胜上诉请求：1.撤销原审判决，发挥重审或改判；2.一、二审诉讼费由高埠村民小组承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。在2003年1月11日，临沭县郑山镇高埠前村村民委员会前高埠村民小组对河道内外两块地进行公开发包，河道内的土地由村民陈贯华承包，土地面积为20亩。2005年11月份，陈贯华将其中的10亩地流转给陈常胜。同年陈常胜承包了沭河局培堤采土所遗留的土坑，面积约14亩，并向沭河局交纳了承包费，陈常胜雇用挖掘机整平后种植果树近3500余棵，均已到了盛果期。陈常胜所流转的土地到期后，陈常胜由于种植了果树，想继续承包，因此就向村委交纳了承包费24,000元，也就是下一个10年的承包费，包括承包的沭河局的土地承包费，也交到了村委，且村委也同意并收取，但由于村干部撤换频繁，始终没有给签订延包合同书。高埠村民小组说陈常胜所交纳承包费24,000元是补交了以前的，没有事实依据，也不符合一般规律及常识，陈常胜也不可能去重复交费。 高埠村民小组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 高埠村民小组向一审法院起诉请求：1.依法判令陈常胜清除地上附着物将所占有使用的土地恢复原状交付前高埠村民小组；2.判令陈常胜交纳承包费14,382元。 一审法院认定事实：陈常胜系前高埠村民小组村民。2003年1月11日，陈常胜承包该村西河地一块，该地四至为：东至堰坡西5米处、西至河堤、南至陈贯华承包地交界处、北至高埠地界。承包期限十年。涉案土地十年的承包费共计24,000元，陈常胜已于2013年付清。土地承包到期后，陈常胜继续承包该土地，但没有签订承包合同，亦没有缴纳承包费。经多次催要未果，前高埠村民小组要求解除土地承包合同、清理地上附着物、交清承包费。庭审中，前高埠村民小组主张陈常胜承包该村土地17亩，土地承包费每亩每年141元。陈常胜辩称，其仅承包村里土地10亩，每亩100元，另外承包沭河局14亩，因河道整治占用其部分土地，现承包村里土地不到10亩，并要求现场勘验。本案在审理过程中，原、被告双方对沿沭河东岸修路占用了承包地致使被告承包地减少，经现场勘验，现陈常胜承包前高埠村西河地含前高埠村及沭河局土地共计18.08亩。后又到临沭县自然资源和规划局档案室调查地籍档案查明，前高埠村与沭河水利管理局曾于1993年签订水利工程用地管理范围边界协议书，协议约定：水利工程管理范围边界以内的土地管理权归水利部门，其所有权归国家，可耕种的，土地所在村应与水利部门协商规定土地用途和其他限制条件后，进行耕种，不得撂荒，待水利工程废弃时，其管理权由国家收回，所在村依照法律优先拥有使用权。土塘占地：13.36亩。 一审法院认为，陈常胜承包前高埠村土地，约定承包期限10年，到期后，陈常胜应返还土地。但到期后，陈常胜未予返还涉案承包土地，应支付占用土地期间的费用。涉案土地中含前高埠村土地及沭河水利管理局土地13.36亩，根据前高埠村与沭河水利管理局的边界协议书约定，关于水利工程边界范围内的土地，由前高埠村与沭河水利管理局进行协商，规定土地用途和其他限制条件后，进行耕种，不得撂荒。据此，原告村委可以将沭河局的土地一并发包，不得弃荒。根据该协议，对于陈常胜承包的沭河局的部分土地，应将承包费缴纳到前高埠村，至于前高埠村与沭河局如何处理该涉案土地的费用属于另一法律关系，本案不予一并处理。关于涉案土地承包费，陈常胜认可每亩每年100元，结合2003年至2013年土地承包费的缴费单据可以印证这一事实。结合现场勘验测量可知，陈常胜现占用前高埠村土地共计18.08亩。根据前高埠村民小组于2019年4月22日向陈常胜送达的通知书可知，陈常胜拖欠该村5年的承包费。故陈常胜应按照每亩每年100元的标准支付前高埠村民小组5年的土地承包费，共计18.08亩×100元/亩/年x5年=9040元。陈常胜辩称，2013年缴纳承包费时向原告村委多交了14,000元的承包费与事实不符，根据其陈述，其承包了原告的24亩土地含沭河局的部分土地，每亩100元，承包期为10年，共计24,000元，这是承包期满后才缴纳的承包费，不存在被告多交的情况，被告亦没有提供相关的证据予以证实，至于被告提供的临沭沭河水利管理局于：2009年3月11日给付陈常胜占用河道用地补偿费20,000元的单据，系在其向原告村委交纳承包费之前交纳的，与沭河局是另一法律关系，与本案无关。综上，前高埠村民小组的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、解除原告临沭县郑山街道高埠前村村民委员会前高埠村民小组与被告陈常胜之间的土地承包合同；二、被告陈常胜.于判决生效后十日清除临沭县郑山街道高埠前村村民委员会前高埠村西河地上的附作物，并将该土地返还原告临沭县郑山街道高埠前村村民委员会前高埠村民小组；三、被告陈常胜于本判决生效后十日内支付原告临沭县郑山街道高埠前村村民委员会前高埠村民小组18.08亩土地承包费（至2017年12月）9040元。案件受理费259.55元，减半收取129.78元，由被告陈常胜负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：陈常胜与高埠村村民小组之间的承包合同应否予以解除。陈常胜与前高埠村民小组于2003年1月11日签订的土地承包合同期限为10年。2013年1月11日到期后，陈常胜继续占有使用涉案的土地，前高埠村民小组对此无异议，双方的行为应视为对原承包合同期限的延展。陈常胜应当按原合同的约定交纳承包费。虽然陈常胜在2013年11月份交纳承包费24000元，但交费单据注明为2003年1月11日至2013年1月11日承包费，由此可见，24000元系陈常胜补交原承包合同的承包费。此后陈常胜继续占有涉案土地，在前高埠村民小组催促并送达交费通知后，陈常胜拒不交纳承包费，其行为构成了违约。前高埠村民小组要求解除合同并交纳所欠承包费，于法有据，应予支持。综上所述，陈常胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人陈常胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年一月八日 书记员  张 宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执135号申请执行人：贵州广奕医药物流集团销售有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇东风大道69号，统一社会信用代码91520112322086759K。法定代表人：程春。被执行人：贵州天波药业零售连锁有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三惠县经济开发区远航光电二楼，统一社会信用代码91522624MA6ECJEG82。法定代表人：杨军。本院在执行贵州广奕医药物流集团销售有限公司与贵州天波药业零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人贵州天波药业零售连锁有限公司未履行本院（2019）黔0112民初1427号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州天波药业零售连锁有限公司的银行存款人民币34217.96元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年一月十七日书记员  周倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初48号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：赵立娜，女，汉族，1981年6月27日出生，赵县恩邦服装厂文员，住石家庄市赵县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵立娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告赵立娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵立娜于2017年1月25日向原告申请办理银联标准人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告赵立娜的该张信用卡透支款本金49191.92元，利息7238.67元，违约金4655.7元，以上共计61086.29元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49191.92元，利息7238.67元，违约金4655.7元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计61086.29元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告赵立娜未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告赵立娜于2017年1月25日向原告申请办理银联标准人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告赵立娜的该张信用卡透支款本金49191.92元，利息7238.67元，违约金4655.7元，以上共计61086.29元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵立娜签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵立娜应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵立娜于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49191.92元，利息7238.67元，违约金4655.7元，以上共计61086.29元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告赵立娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计664元，由被告赵立娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保25号 申请人：黄骅市建材市场盛源钢材经销处，地址：河北省沧州市黄骅市建材市场。统一社会信用代码：92130983MA0AL962X0。 法定代表人：赵淑英，经理。 被申请人：内江市民裕商贸有限公司，地址：四川省内江市市中区乐贤大道655号22幢2单元2号。统一社会信用代码：91511011584214650N。 法定代表人：郭隆萌，经理。 被申请人：舒波，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：甘万平，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人黄骅市建材市场盛源钢材经销处与被申请人内江市民裕商贸有限公司、舒波、甘万平因合同纠纷，申请人黄骅市建材市场盛源钢材经销处于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人内江市民裕商贸有限公司、舒波、甘万平的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市建材市场盛源钢材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人内江市民裕商贸有限公司、舒波、甘万平所有的银行存款110000元。 案件申请费1070元，由申请人黄骅市建材市场盛源钢材经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月十日 书记员  杜美燕
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢31号 申请执行人赵建恩 被执行人屠元明 本院在执行申请执行人赵建恩与被执行人屠元明案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执502号之十五 申请人：刘本国，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：吴承兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号。 法定代表人：伍国勇，系该公司董事长。 买受人：刘朝芬，女，1984年4月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行刘本国、吴承兰申请执行四川环宇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。 在执行过程中，申请人与被执行人对本院查封被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发的位于广兴镇吉祥花园房屋进行议价，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行了公开拍卖。在2020年1月12日淘宝网的变卖上，登记在被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司名下的位于商业房屋,买受人刘朝芬以64000元的最高价竞得上述财产。 本院认为，买受人通过司法拍卖网络平台最高价竞得拍卖财产，程序合法，且买受人已缴齐全部变卖价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 确认对被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发房屋的变卖合法有效，广安市前锋区商业房屋以最高竞价人民币64000元拍卖给竞买人刘朝芬所有。 上述房屋的财产权及相应权利自本裁定送达竞买人时起转移，竞买人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄文超
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初9900号原告：潘月英，女，1956年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈桂丽，女，1980年6月7日出生，汉族，住杭州市上城区。原告潘月英与被告陈桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元，支付利息40000元；2、被告支付原告迟延付款利息23170元（按照本金20万元，年利率20%，暂算至2019年11月11日，实际计算至借款本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款期限为一年，利息为2万元。原告分别于2018年3月12日、13日向被告转账交付了借款各5万元。2018年5月16日，被告再次向原告借款10万元，并再次出具借条一份，载明借款期限为一年，利息为2万元。原告于当日转账交付了借款。借款到期后，被告未按约还款及支付利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对借款的事实认可。但原告主张的利息应按照银行同期贷款利率计算。原告所述事实有借条、转账凭证以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告借款的事实有借条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借款年利率为20%，故原告依照该约定主张利息40000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期利息，原告按照借期利息即年利率20%予以主张，符合法律规定，本院予以支持。被告认为借款利率应按照银行同期贷款利率计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈桂丽于本判决生效之日起十日内归还潘月英借款本金200000元，并支付利息40000元、逾期利息23170元（逾期利息暂计算至2019年11月11日，2019年11月12日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率20%的标准另计支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2624元，由陈桂丽负担。潘月英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈桂丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年一月二十一日书记员  王丽娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初106号原告：唐瀚博，男，1999年12月12日出生，汉族，烟台华鑫汽车销售服务有限公司职工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：唐茂晓（系原告唐瀚博之父），男，1974年12月19日出生，汉族，住住烟台市莱山区。被告：金海云，女，1971年9月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告唐瀚博与被告金海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐瀚博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐瀚博撤诉处理。审判员  陈卓二〇二〇年一月十七日法官助理宋城承书记员赵健君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14507号原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201A区，统一社会信用代码91440300789226735G。法定代表人张冲。委托诉讼代理人梁小玲，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。被告东莞健舟电子有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村清凤路分水工业园一栋五楼，统一社会信用代码91441900MA4W0PRT0W。法定代表人赵春泉。被告赵春泉，男，1974年11月26日出生，住址安徽省天长市，共同委托诉讼代理人张成云，广东昂扬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人王乃国，男，1982年12月26日出生，系该公司员工。原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司诉被告东莞健舟电子有限公司（以下简称东莞健舟公司）、赵春泉买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告连带支付原告货款人民币54397.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年10月1日起计至两被告清偿之日止，暂计至起诉之日为291.73元）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年5月至2019年8月期间，被告东莞健舟公司通过下发采购订单方式向原告采购物料，付款方式为月结60天。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：被告东莞健舟公司尚欠原告上述期间货款54397.5元。四、被告东莞健舟公司提出质量异议：不予采纳。被告东莞健舟公司主张其因原告于2019年7月20日送货（外被料50P白色）存在色差，被其客户案外人深圳市居源海电子有限公司扣款45754元，因此被告东莞健舟公司仅需支付8643.5元。本院认为，上述产品的采购订单中明确“产品经检验后如有不合格产品则按实数退回……”，说明双方在交付产品时是需要验收的，涉案的质量抗辩（色差）属于外观，被告东莞健舟公司在收货时完全可以发现并提出退货，且双方确认原告交付的原材料是经过被告东莞健舟公司确认过样品的，被告东莞健舟公司提供的证据并不能证明存在色差系原告交付原材料，亦不能证明被告东莞健舟公司因此被扣款45754元，因此被告东莞健舟公司应当对此承担举证不能的不利法律后果，对被告东莞健舟公司的该项抗辩，本院不予采纳。被告东莞健舟公司应当向原告支付涉案货款54397.5元。双方约定月结60天付款，则涉案货款最迟应于2019年10月30日前支付，原告诉请按照中国人民银行同期贷款的150%计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款的利息应当以未付款项54397.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2019年10月31日起计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、原告诉请被告赵春泉对涉案债务承担连带责任：予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告东莞健舟公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告赵春泉，被告赵春泉不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞健舟电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司支付货款54397.5元；二、被告东莞健舟电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司支付逾期付款的利息（以未付款项54397.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2019年10月31日起计至款项付清之日止）；三、被告赵春泉对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告东莞健舟电子有限公司、赵春泉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢2号 关于王喜生申请执行杜成强、孙学琴一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年01月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1179号上诉人（原审原告）：李高峰，男，1968年5月27日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李高峰因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李高峰上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初17610号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费、附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李高峰向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用82500元、青苗补偿费682.49元、附着物补偿费47000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李高峰作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付补偿安置费用82500元、青苗补偿费682.49元、附着物补偿费47000元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告李高峰的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的适用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李高峰的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十三日书记员  乔梦龙
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执245号关于申请执行人与被执行人卢永顺罚金一案，（2019）冀0606刑初620号已经发生法律效力。由于被执行人卢永顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初620号执行完毕。本院认为，（（2019）冀0606刑初620号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人卢永顺交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初620号执行完毕，本案予以结案。执行员  许向东二〇二〇年一月十四日书记员  朱孝鹏
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1322刑初23号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人李某某（曾用名李小狗），男，1981年10月29日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，户籍地营山县，现住营山县。因犯抢劫罪，于2003年3月11日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。因本案，于2019年10月17日被刑事拘留，11月1日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 辩护人尹强，四川营欣律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日晚20时30分许，被告人李某某在营山县“三娃小酒吧”内的茶几上将叶某的黑色挎包盗走，包内有现金人民币1500元及白色平板电脑一部。经鉴定，该平板电脑价值为505元。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某系坦白，且认罪认罚，赔偿受害人并取得谅解，可从轻处罚。建议对李某某判处拘役五个月并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，到案经过，谅解书，残疾证明，刑事判决书，证人翟某、张某、李某、喻某等的证言，被害人叶某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，赔偿并取得谅解，认罪认罚，其犯罪社会危害性不大，可以适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李某某于2019年10月17日被营山县公安局民警抓获，被告人到案后如实供述自己的罪行。被告人家属对被害人赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人盗窃残疾人财物，酌定从重处罚；被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人赔偿并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。综合被告人的犯罪手段和社会危害性，不符合适用缓刑条件，辩护人关于可适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易斌华 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕晓燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂06司救刑1号 救助申请人：叶桂英（系刑事被害人郑某的母亲），女，1951年7月13日出生，身份证号码：452822195107131220，汉族，户籍地为广西防城港市防城区那良镇太坪村上那荣组39号，现住防城港市防城区水营安置区幸福家园小区3栋5单元701室。 监护人：黄某（系救助申请人叶桂英的儿子），男，1976年5月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 救助申请人叶桂英以其系广西脱贫攻坚精准帮扶对象，因其女儿郑某被人杀害，至今未得到经济赔偿，现面临生活困难为由，于2020年1月15日向本院申请国家司法救助。 经审查查明，救助申请人叶桂英的女儿郑某于2019年4月15日被李某田用刺刀捅死。案发后，广西防城港市人民检察院以被告人李某田犯故意杀人罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，叶桂英向本院提起刑事附带民事诉讼。经合并审理后，叶桂英向本院提出撤诉申请，本院作出裁定准许其撤回起诉。2019年12月30日，本院作出（2019）桂06刑初135号刑事判决：被告人李某田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李某田限制减刑。 另查明，救助申请人叶桂英系精神类残疾人，患有慢性病，由其儿子黄某监护，属于贫困户。李某田杀害其女儿郑某后未得到赔偿。叶桂英现家庭生活困难。 本院认为，救助申请人叶桂英系残疾病人，长期需要人监护、照料，本来家庭生活一直困难，因其女儿被他人故意杀害后未得到赔偿，造成丧葬费以及被抚养能力减弱等，形成了家庭经济更加困难的实际情况，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》可以给予国家司法救助的条件，依法应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项、第六条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人叶桂英司法救助金10万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终409号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内。法定代表人：赵伟，该公司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：华北理工大学附属医院，住所地：河北省唐山市建设南路73号。法定代表人：李建民，该院院长。上诉人中国建筑技术集团有限公司与上诉人华北理工大学附属医院建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中国建筑技术集团有限公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书；2.裁定指令河北省唐山市路北区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”。华北理工大学附属医院上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院审理；2.本案诉讼费由中国建筑技术集团有限公司承担。事实与理由：华北理工大学附属医院与中国建筑技术集团有限公司签订了建设工程施工合同及补充协议，由中国建筑技术集团有限公司对华北理工大学附属医院的外科住院楼ICU净化工程、外科住院楼脑部ICU净化工程、造血干细胞移植病房净化工程三个项目进行施工。工程完工投入使用后，质量问题不断，双方协商不成产生纠纷。后中国建筑技术集团有限公司以华北理工大学附属医院拖欠工程款为由提起诉讼。华北理工大学附属医院认为，中国建筑技术集团有限公司施工工程质量问题给华北理工大学附属医院造成了严重损失，因此华北理工大学附属医院在法定期限内提起反诉，要求中国建筑技术集团有限公司赔偿损失，并依法提交鉴定申请，请求法院委托专业鉴定机构对案涉工程质量问题进行鉴定。一审法院以案件需要鉴定为由驳回反诉，没有法律依据，请求二审法院发回重审。中国建筑技术集团有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决华北理工大学附属医院支付拖欠中国建筑技术集团有限公司的工程款共计811633.51元；2.依法判决华北理工大学附属医院退还中国建筑技术集团有限公司的质保金208759.43元；3.依法判决华北理工大学附属医院向中国建筑技术集团有限公司支付工程款的逾期付款利息197855.71元（以269133.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日起计算至2019年5月1日；以520000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月1日起计算至2019年5月1日；以后均顺延计算至实际清偿之日止）；4.依法判决华北理工大学附属医院向中国建筑技术集团有限公司退还质保金的逾期利息31964.37元（以129759.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至2019年5月1日；以79000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至2019年5月1日；以后均顺延计算至实际清偿之日止）；5.依法判决本案诉讼费用由华北理工大学附属医院承担。华北理工大学附属医院向一审法院反诉请求：1.依法判决中国建筑技术集团有限公司赔偿华北理工大学附属医院损失717931元；2.本案本诉及反诉费用均由中国建筑技术集团有限公司承担。一审法院认为，本案涉及鉴定事宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回上诉人中国建筑技术集团有限公司的起诉。本院经审查后认为，一审法院以本案涉及鉴定事宜为由驳回中国建筑技术集团有限公司的起诉，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的驳回起诉条件，剥夺了中国建筑技术集团有限公司的诉讼权利。本案指令审理后，应根据双方提交的证据，查明事实，依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4042号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 刘 岩审判员 孙 丰 二〇二〇年一月二十日书记员 胡 琛
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督38号申请人：严孝鑫，男，生于1991年6月25日，汉族，云南省盐津县人，居民，住盐津县柿子镇老街217号。被申请人：盐津云宏化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人严孝鑫于2020年1月8日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年10月13日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金7104.17元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金7104.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人严孝鑫经济补偿金7104.17元。申请费17元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡仕波二〇二〇年一月八日书记员  陶思敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4249号申请执行人：史志明，男，1950年6月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱建新，男，1958年2月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人史志明与被执行人朱建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初3196号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱建新向申请执行人史志明支付执行款74837.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位53102元，其中本金53102元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的21735元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年一月十六日书记员 包俊杰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异3号 异议申请人（被执行人）:滦平县红旗镇桥头村村民委员会，住所地：滦平县红旗镇桥头村。 法定代表人：郑延杰，职务：村主任。 委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：滦平县红旗镇桥头村十一组 负责人：冀秀建，职务：组长。 被执行人：郑铁，男，1955年9月18日出生，满族，住滦平县。 本院在执行申请执行人滦平县红旗镇桥头村十一组与被执行人郑铁、滦平县红旗镇桥头村村民委员会不当得利纠纷一案中，异议申请人（被执行人）滦平县红旗桥头村村民委员会于2020年1月6日向本院提出执行异议申请，请求撤销（2019）冀0824执1539号执行裁定书，并将扣划异议申请人银行存款247689.92元返还给异议申请人；本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。 异议申请人（被执行人）滦平县红旗镇桥头村村民委员会称，滦平县人民法院在执行申请执行人滦平县红旗镇桥头村十一组与被执行人滦平县红旗镇桥头村村民委员会不当得利纠纷一案，依据（2018）冀0824民初2512号民事判决书作出了（2019）冀0824执1539号执行裁定书，扣划异议申请人银行存款247689.92元，在扣划前异议申请人银行账户内共计有1657283.82元存款，此1657283.82元不属于异议申请人，由红旗镇农经代管，我们只是负发放。 异议申请人为证明自己的主张向本院提交了如下证据:1、滦平县红旗镇财政所农村财务委托代理服务中心关于桥头村村民委员会银行账户余额情况的说明（1）；2、滦平县红旗镇财政所农村财务委托代理服务中心；3、郭义证明；4、八组组长冀登友证明；5、滦平县红旗镇人民政府、滦平县红旗镇财政所农村财务委托代理服务中心证明；6、滦平县红旗镇财政所农村财务委托代理服务中心关于桥头村村民委员会银行账户余额情况的说明（2）；7、滦平县红旗镇财政所农村财务委托代理服务中心证明；滦平县红旗镇财政所农村财务委托代理服务中心说明（3）；8、滦平县红旗镇财政所农村财务委托代理服务中心说明（4）；9、李桂芬等14人说明；10、户容户貌整治三方协议（5份）。 申请执行人滦平县红旗镇桥头村十一组未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。 经审查查明，原告滦平县红旗镇桥头村十一组与被告郑铁、滦平县红旗镇桥头村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年10月25日作出了（2018）冀0824民初2512号民事判决书，该判决书判决：被告郑铁于判决生效后十日内返还给原告滦平县红旗镇桥头村十一组征地补偿款244128.00元，被告滦平县红旗镇桥头村村民委员会负连带给付责任。 2019年6月24日，滦平县红旗镇桥头村十一组据已经发生法律效力的（2018）冀0824民初2512号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月22日作出（2019）冀0824执1539号执行执行裁定书，裁定：扣划被执行人滦平县红旗镇桥头村村民委员会银行存款247689.92元，该款已由被执行人滦平县红旗镇桥头村村民委员会账户扣划至本院账户内,扣划时账户余额为1657283.82元。 本院扣划异议申请人银行账户存款时，该银行账户内的存款余额为1657283.82元，该余额分别为1、2017年财政拨付的该村梁底下自然村的公益林款26573.38元，应发放给梁底下自然村相应村民个人；2、桥头村八组租地款10753.00元，应发放给相应村民个人；3、滦平县红旗514县道扩宽项目占用桥头村三组、五组、八组、十一组（矿区、路）占地款1201645.00元，应发放给相应的村民个人；4、承德新源矿业有限公司支付给村民的土地流转资金106340.00元，应发放给相应的村民个人；5、张承高速占十一组土地补偿款82620.00元，应发放给十一组相应的村民个人；6、滦平县聚源矿业有限责任公司支付给村民的租地款土地流转资金100000.00元，应发放给相应的村民个人；7、滦平县启盼农牧专业合作社支付村民的土地流转金83600.00元，应放放给相应的村民个人；8、扶贫户容户貌改造款10650.00元，扶贫专项资金，需发放给承包户；9、引导员工资16588.00元，引导员系扶贫阶段雇佣人员，其工资由县扶贫办支付，属扶贫专项资金；10、李占**郎食品入股分红款1200.00元，李占江系该村五保户，已死亡，此款系扶贫款，应返还扶贫办；11、桥头村公益林款17314.44元，此款系异议申请人财产收入。 综上，上述十一项款项合计1657283.82元，其中1639969.38元不属于异议申请人财产收入。 上述事实有异议申请人提交的证据证实。 本院认为,作为被执行人的滦平县红旗镇桥头村村民委员会应当履行生效法律文书确定的义务，在扣划其银行账户存款时余额仅17314.44元属于其收入款项，其他均不为其所有，有异议申请人提交的证据佐证；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 将扣划至本院账户内的247689.92元中的230375.48元返还给异议申请人滦平县红旗镇桥头村村民委员会。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 ：刘景全 审判员 ：孙立军 审判员 ： 赵 萱 二〇二〇年一月十三日 书记员 ： 高 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20519号之一 原告：陈金火，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区岳阳西里73号401室，公民身份号码350423196603062512。 委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱正校，福建卓法律师事务所律师。 被告：陈炳火，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区金桥路193号614室，公民身份号码350204196311070019。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭诗旖，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门市海陆工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区福明路35号，统一社会信用代码913502001550529053。 法定代表人：林高伟。 委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告陈金火与被告陈炳火、厦门市海陆工程有限公司合同纠纷一案中，原告陈金火向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈金火向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈金火撤回对被告陈炳火、厦门市海陆工程有限公司的起诉。 本案案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告陈金火负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年一月二十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更168号 罪犯赵登祥，男，1977年3月14日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯故意伤害罪于2002年1月7日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年。四川省华蓥市人民法院于2016年12月29日作出（2017）川1681刑初77号刑事判决，以被告人赵登祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。赵登祥未上诉。刑期自2016年3月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯赵登祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯赵登祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵登祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵登祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月十六日 书记员 付雅颂
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5366号原告：陈月红，女，1970年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告：李素华，女，1968年2月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：吕世柱，男，1955年2月2日日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告陈月红、李素华与被告吕世柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月红、李素华向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告陈月红借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按月利率2%自2014年2月11日起算至实际还清之日止）；2、判令被告偿还原告李素华借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%自2014年2月11日起算至实际还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕世柱因资金周转需要向原告陈月红累计借款300万元、向原告李素华借款100万元，其中：2011年7月18日，向陈月红借150万元，双方约定月利率3%、期限1年；2012年向陈月红、李素华借款150万元，双方约定月利率4%、期限1年；2013年6月21日向陈月红借款100万元，月利率4%、期限1年。以上欠款被告吕世柱仅偿还部分利息，余款经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告吕世柱辩称：欠款属实，目前经济困难，只能偿还部分本金。经审理查明：因资金周转需要，被告吕世柱多次向原告陈月红、李素华借款，其中：2011年7月18日借150万元，2012年4月11日借300万元（实借150万元，另150万元为偿还2011年7月18日借款），吕世柱于2012年4月11日出具300万元的借条；2013年6月21日借100万元，吕世柱于当日出具100万元的借条。后吕世柱陆续偿还316万元利息，具体为：2012年5月11日还12万元，6月12日还12万元，7月11日还12万元，8月9日还12万元，9月10日还12万元，10月12日还12万元，11月10日还12万元；2013年1月11日还5万元，1月15日还5万元，2月6日还26万元，3月16日还12万元，4月11日还12万元，5月15日还12万元，6月22日还16万元，7月17日还16万元，8月30日还16万元；2014年3月10日还19万元，3月25日还1万元，4月10日还9万元，7月11日还67万元，10月11日还10万元，10月15日还5万元，10月16日还1万元。2019年9月20日，原、被告双方通过对账，明确2012年4月11日300万元借条中的借款利率为4%；借款总金额为400万元，其中陈月红出借总额为300万元，李素华出借总额为100万元。因被告尚欠原告部分本金及利息未予偿清而成此诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕世柱拖欠原告陈月红、李素华借款本息未予偿清，应承担产生本纠纷的全部责任。原、被告双方虽未在借条中明确约定借款利率，但从被告每月支付的利息的数额及双方对账说明中可以推定此笔借款利率为年利率48%，而依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对于吕世柱在2012年5月11日至2014年10月16日支付利息中超过年利率36%部分，应折抵借款本金。另因“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故从2014年10月17日吕世柱未支付利息之日起的利率应按24%计算。经核算，截至2014年10月17日，吕世柱尚欠原告借款本金3356908.08元、利息256160.86元，其中：欠陈月红借款本金2517681.06元、利息192120.64元，欠李素华借款本金839227.02元、利息64040.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕世柱在本判决生效后10日内偿还原告陈月红借款本金2517681.06元、利息192120.64元及后期利息（以本金2517681.06元为基数，按年利率24%自2014年10月17日起算至本息付清之日止）；二、被告吕世柱在本判决生效后10日内偿还原告李素华借款本金839227.02元、利息64040.22元及后期利息（以本金839227.02元为基数，按年利率24%自2014年10月17日起算至本息付清之日止）；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告吕世柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年一月十七日书记员 阮盼盼
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执43号移送机关山西省长治市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人朱继尚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定书，依法向被执行人朱继尚发出执行通知书，责令被执行人朱继尚履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱继尚银行存款30000元（罚金），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇二〇年一月八日书记员  赵 瑞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审114号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西粮运运输有限公司，住所地南宁市衡阳西路14号，统一社会信用代码91450107718881257G。 法定代表人黄家琨。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月06日向本院申请强制执行其于2019年06月25日作出的深交罚决第ZD011227号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西粮运运输有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011227号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5214号申请执行人：张丽，女，1991年5月18日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：王海龙，男，1993年5月1日生，汉族，住河南省项城市。张丽与王海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初13217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海龙应支付案款13250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王海龙未按上述生效法律文书履行义务，张丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5214号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初20号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人金爱军，男，汉族，1972年10月23日出生于武邑县，文盲，农民，住本村，2019年12月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2020）15号起诉书指控被告人金爱军犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜出庭支持公诉，被告人金爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日15时许，被告人金爱军酒后无证驾驶无号牌电动三轮车,行至省道383线武邑县焦洼村口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人金爱军检血中乙醇含量为260.46mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人金爱军之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。以上事实，有酒精检测单、血样提取登记表、法医毒物检验报告、司法鉴定意见书、发破案报告、查获经过及视频等证据证实，驾驶人信息查询结果单显示被告人金爱军驾驶证已被注销。被告人金爱军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人金爱军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人金爱军无证驾驶无号牌车辆，血液中酒精含量超过200mg/100mL，系从重处罚情节。被告人金爱军认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志东二〇二〇年一月十七日书记员  张雅楠
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监5号申请执行人：承德市双桥区神元小额贷款有限公司。住所地：承德市双桥翠桥路20号天山水榭花都SY幢西104号商业。法定代表人：缪如焕，职务：董事长。被执行人:赵小平，女，1965年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：才亚光，男，1980年6月7日出生，满族，住承德市宽城县。被执行人：承德昊天硬质合金制品有限公司。住所地：承德市宽城县龙须门镇药王庙村。法定代表人：才明璐，职务：经理。被执行人：宽城盛隆生态科技有机肥有限公司。住所地：宽城县龙须门镇药王庙村。法定代表人：刘超，职务：经理。被执行人：宽城盛隆建筑安装工程有限公司。住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。法定代表人：才亚光，职务：总经理。河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人承德市双桥区神元小额贷款有限公司与被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司、宽城盛隆生态科技有机肥有限公司、宽城盛隆建筑安装工程有限公司、才亚光、赵小平借款合同纠纷一案，因被执行人主要财产所在地在河北省承德市宽城满族自治县境内，且被执行人在河北省宽城满族自治县人民法院有作为申请人的执行案件，为了节约司法资源，统一、方便执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4547号民事调解书由河北省宽城满族自治县人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省宽城满族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  赵晓祥审判员  裘 民二〇二〇年一月十六日法官助理刘旸书记员王丽燕
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初5号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张祥红,男，1989年9月2日出生于河南省，汉族，专科文化，广西优速快递有限公司东兴分公司负责人，户籍地河南省信阳市固始县，住广西壮族自治区东兴市。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月21日被取保候审。辩护人彭宏斌，天津盈江律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人张祥红犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人张祥红及辩护人彭宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年3月间，被告人张祥红为牟取利润，在明知王成未取得烟草行政主管部门许可的情况下，通过其经营管理的广西优速快递有限公司东兴分公司帮助王成将卷烟运输至天津。2019年3月10日21时许，被告人张祥红通过优速物流运输的一批卷烟至天津市优速物流有限公司，吴某（已判决）、范某（已判决）在公司院内领取该批卷烟过程中被天津市烟草专卖局公路分局执法人员查获，当场缴获牡丹牌（ＨＴＫ）香烟2500条。经中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站抽样检测，上述香烟均“无结论”卷烟未标注“由中国烟草总公司专卖”字样。经天津市烟草专卖局涉烟案件违法物品价格认定中心鉴定，现场查获的2500条卷烟共计价值人民币325225元。被告人张祥红到案后退缴非法获利人民币3万元。2019年7月18日，被告人张祥红在广西壮族自治区东兴市优速物流快递点内被传唤到案。上述事实，被告人张祥红在审理过程中均无异议，且有被告人张祥红的供述，书证，证人吴某、范某、李某、张某、刘某、陈某、高某、邵某、乔某、常某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，物流单据，涉烟案件违法卷烟价格认定意见书，检验报告，银行查询记录，微信截图，微信支付记录，公司工商信息，烟草专卖局移送材料，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥红明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品而帮助他人运输，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，且系共同犯罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张祥红在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人张祥红到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祥红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）上述罚金于判决书生效后十日内交本院。二、禁止被告人张祥红在缓刑考验期限内从事快递物流活动。三、随案移送赃款55000元予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局涉案资金管理专用账户）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  刘文洋人民陪审员  朱广齐二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。六、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。八、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执346号申请执行人：丛喜滋，男，1979年4月22日生，汉族，辽宁省营口市人，住江西省上高县。被执行人：祝寿强，男，1976年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。本院在执行申请执行人丛喜滋与被执行人祝寿强的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初5693号民事调解一案中，因被执行人祝寿强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人祝寿强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55725元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十九日书记员 何晓莲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执2829号之一被执行人贺坤，男，1988年12月20日生，汉族，住句容市开发区。被执行人贺坤没收财产一案，本院作出的(2019)苏1183刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人贺坤犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2037年12月4日止，先行监视居住的50日折抵刑期25日已扣除），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月5日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××××沃尔沃机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年9月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院于2019年12月27日向句容市公安局送达（2019）苏1183执2829号执行裁定书、协助执行通知书，协助查找、控制苏Ａ×××××沃尔沃机动车，但未查找到上述车辆下落，未能查扣。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产已穷尽执行措施，对已查到的财产依法采取了措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第九条、第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1183刑初1号刑事判决书没收贺坤个人全部财产部分的执行。如发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年一月十四日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9439号原告：刘涵，女，1982年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张梓萱，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昆，湖北乾行律师事务所律师。被告：瞿锃，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告刘涵诉被告瞿锃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理,后裁定转为普通程序审理。原告刘涵及委托诉讼代理人张梓萱到庭参加诉讼。被告瞿锃，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，原告提出诉讼保全申请，本院依法裁定冻结、查封、扣押瞿锃名下银行存款70万元或其他等值财产。本案现已审理终结。原告刘涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告瞿锃立即偿还原告借款本金60万元及利息（按年利率16%的标准从2016年11月3日起至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年好友。2015年4月23日，被告称其要购买理财产品，向原告借款10万元，承诺利息为年利率12%。此后，被告每月按年利率12%向原告支付利息。2015年10月30日，被告再次向原告借款25万元，并承诺连同此前10万元，按年利率16%支付利息，并出具承诺函一份。2015年11月18日、2015年11月19日，被告分别向原告借款20万元、8万元，承诺借款年利率16%。2016年11月，原告通过现金再次向被告借款2万元，但被告于当年12月未按期支付利息，并于当月26日向原告出具承诺书，称其投资的基金早已停止兑付本金并被公安机关查封。被告承诺先支付5万元，剩余60万元于2017年4月30日前付清，但此后被告未还款。被告瞿锃未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了借款协议、转账明细、承诺函、承诺书。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃和对原告陈述的认可。经审核，本院对原告提供的证据，均予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学。2015年4月21日，被告向原告出具《借款协议》一份，内容为被告因购买金融理财产品的需要，特向原告借款10万元。被告承诺在借款期限内以年化收益率12%向原告支付利息，借款期限暂定1个月，协商后可续借。同月23日，原告向被告转账10万元。此后，被告每月向原告支付利息1166元。同年10月30日，原告再次向被告转账25万元。同时，被告向原告出具《承诺函》，明确此次理财产品年化收益率16%，承诺其对原告投资的25万元理财产品承担无限连带责任。2015年11月10日、11月19日，原告分别向被告转账20万元、8万元。2015年11月25日，被告向原告支付利息4726元。2015年12月26日，被告向原告支付利息8499元。2016年1月25日，被告向原告支付利息8041元。2016年3月3日至2016年11月2日，被告每月向原告支付利息8499元。2016年12月26日，因被告未按期支付当月利息，被告向原告出具《承诺书》一份，主要内容为，其代原告申购某基金理财产品共计65万元，该基金于2016年2月开始停止兑付本息，于2016年4月被公安机关查封。被告承诺先期垫付原告5万元，剩余60万元于2017年4月30日前垫付，其对原告投资本金承担无限连带责任。此后，被告向原告归还5万元。本院认为，被告向原告出具的《协议书》、《承诺书》、《承诺函》的内容中，被告明确其因购买理财产品向原告借款或代原告购买所谓理财产品，并对原告向被告提供的资金承担连带清偿责任。原告已实际向被告出借资金，被告按月付息至2016年11月2日，双方之间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。结合原告向被告转账的金额及被告最后向原告出具的《承诺书》的内容，本案借款本金应为65万元，原告已归还5万元，尚欠60万元。本院对原告要求被告归还借款60万元的诉讼请求，依法予以支持。被告最后一次支付利息的时间为2016年11月2日，原告要求被告自2016年11月3日起，按被告承诺的年化收益率16%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿锃于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘涵归还借款本金60万元及逾期利息（按年利率16%，自2016年11月3日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元、保全费4020元，共计13820元，由被告瞿锃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈钢人民陪审员  徐明人民陪审员  王群二〇二〇年一月十七日书 记 员  汪娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执97号 关于丰宁满族自治县添穗农业开发有限公司申请执行承德九鲜农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执490号申请执行人：彭样军，男，汉族，1993年10月4日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：徐晶晶，女，汉族，1995年7月8日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人彭样军与被执行人徐晶晶同居关系子女抚养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初595号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人徐晶晶发出执行通知书，责令被执行人徐晶晶自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐晶晶今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐晶晶的银行存款计人民币6050元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十六日书记员  陈梅香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5280号 申请执行人方燕，女，1999年8月25日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人：郭梁。 方燕与南宁市道可道看家菜餐饮有限公司支付令一案，申请标的为4000.26元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为4000.26元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱佳琳