wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初271号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李学好，男，1977年2月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于2006年12月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2020年1月9日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人魏新，凤阳县法律援助中心律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人李学好犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。审理过程中，被告人李学好脱逃，本院依法裁定对本案中止审理，被告人李学好归案后本院依法裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李学好及凤阳县法律援助中心指派的辩护人魏新到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院指控：2019年6月19日23时16分许，被告人李学好酒后无证驾驶悬挂F4887号牌三轮摩托车，沿路行驶到凤阳县府城镇永乐路与火巷路路口时，被凤阳县公安局交通管理大队机动中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为168.6mg/100ml。2019年6月24日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，李学好血液中乙醇含量为158mg/100ml。被告人李学好主动投案，自愿如实供述犯罪事实。为证实指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李学好醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学好对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人李学好具有自首情节，犯罪情节较轻、社会危害性较小，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月19日23时16分许，被告人李学好酒后无证驾驶悬挂F4887号牌三轮摩托车，沿路行驶到凤阳县府城镇永乐路与火巷路路口时，被凤阳县公安局交通管理大队机动中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为168.6mg/100ml。2019年6月24日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，李学好血液中乙醇含量为158mg/100ml。被告人李学好因本次未取得机动车驾驶证、未取得机动车号牌仍上路行驶的违法行为被处以罚款人民币五百元的行政处罚，罚款已缴纳。上述事实，被告人李学好在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、凤阳县公安局殷涧派出所前科证明、本院（2007）凤刑初字第006号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息查询表、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、证人马某、邹某证言、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴[2019]法毒鉴字第181号司法鉴定意见书、现场检查笔录、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李学好醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李学好虽然在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，本已具备一定的悔罪表现，但在审理期间违反取保候审规定，擅自离开住所脱逃，以逃避国家法律的追究，其行为已有悖自首的本质，不符合自首的条件。被告人李学好系坦白，可以从轻处罚。被告人李学好无证驾驶机动车辆、有前科，应酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人李学好认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；对提出的被告人李学好具有自首情节、犯罪情节较轻、社会危害性较小，可以适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李学好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2020年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，对已缴纳罚款人民币五百元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  缪守莉人民陪审员  王 艳二〇二〇年一月二十日代理书记员  王 璐附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初534号 原告：余廷刚，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号。 法定代表人：杨建明。 原告余廷刚与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告余廷刚于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告余廷刚自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余廷刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余廷刚负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜佩临
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初240号 原告：钱双林，女，汉族，生于1988年9月5日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告：林邱，男，汉族，生于1988年12月23日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A栋3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告钱双林、林邱与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告钱双林、林邱于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱双林、林邱撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钱双林、林邱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱双林、林邱承担。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十四日 书记员  贺敏森
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初40号公诉机关正定县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月16日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人张某1犯合同诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，被告人张某1在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款6.6235万元人民币。现被告人张某1已将6.6235万元退还。被告人张某1于2019年11月16日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、建筑设施合法性认定意见、在建证明、石家庄市正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书等书证、证人张某2、郑某、程某等人的证言、被告人张某1的供述与辩解等证据证实。被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯合同诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执340号 王红卫、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人王红卫与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执340号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初1860号   原告：乌鲁木齐德润创能装饰有限公司（以下简称德润装饰公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：王兴生，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：库尔勒雅居房地产开发有限公司（以下简称雅居房产公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：施希勤，该公司总经理。原告德润装饰公司诉被告雅居房产公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德润装饰公司的委托代理人夏天到庭参加诉讼，被告雅居房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。德润装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《外墙保温、涂装施工承包合同》、《丁香雅居一期干挂石材幕墙和商铺铝合金门施工承包合同》和《丁香雅居一期底商外立面仿石涂料施工承包合同》；2、判令被告支付原告工程款5136539.4元及逾期付款利息792953.26元（2016年1月1日至2019年3月31日按年贷款利率4.75%计算），合计5929492.26元；3、本案诉讼费、鉴定费、送达费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告分别于2015年5月15日、2015年7月2日、2015年9月14日签订了外墙保温、涂料施工合同、丁香雅居一期石材幕墙和商铺铝合金门等施工承包合同。原告按照合同要求已完成竣工，现业主已经入住，被告仅向原告支付920000元工程款，并未再支付款项。原告对此索要无果，原告还向被告发函将单方决算工程款予以告知，但被退回。后原告又登报发公告，该公司于2017年2月20日刊登，见报后15日内被告仍未给予答复，无奈原告现诉至法院。雅居房产公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三份合同，原告以此证明被告将案涉工程承包给原告施工，约定单价及付款方式且保修期为二年。该组合同内容明确，足以证实原告的主张，故本院对此予以支持。2、协调函，原告以此证实与他人协商18号楼更改为原告施工的事实。本院对此真实性予以认定。3、转账凭证，原告以此证明被告支付款项的事实，该证据付款时间在合同履行期内，且内容清晰，故本院对此予以认定。4、价格评估鉴定报告书、鉴定费票据，原告以此证明对案涉工程进行鉴定，完工工程款为6077642.6元，花费鉴定费为30000元。本院对此予以认定。5、律师费票据，原告以此证明花费代理费20000元。本院对此真实性予以认定。本院经审理认定如下事实：原、被告于2015年5月15日签订《外墙保温、涂装施工承包合同》，约定被告将丁香雅居一期工程的1#-5#、9#、10#、12#住宅楼外墙保温、涂装工程交由原告施工，还约定单价、质量、竣工时间及付款方式等。合同履行过程中，原告与案外人库尔勒皓西商贸有限公司协商，案涉5#楼外墙保温和涂料改由该公司施工，18号楼外墙保温和涂料改由原告施工。原、被告又于2015年7月2日签订《丁香雅居一期干挂石材幕墙和商铺铝合金施工承包合同》，约定被告将丁香雅居一期工程的1#、6#、21#、22#商业门面和小区大门干挂石材幕墙及所有商业门面铝合金门工程承包给原告施工，还约定单价、质量、竣工时间及付款方式等。后又于2015年9月14日签订《丁香雅居一期底商外立面仿石涂料施工承包合同》，约定被告将丁香雅居一期商业门面仿石材涂料工程承包给原告施工，还约定单价、质量、竣工时间及付款方式等。原告依约履行了施工义务，除了部分门窗外其余部分均已完工。被告仅支付了928220元，余款至今未付。原告向被告索要剩余工程款无果，曾于2017年向本院起诉，但因无法提供被告准确地址被驳回起诉。现原告又诉至法院，并对案涉工程已完工部分向巴州睿晟价格评估事务所申请价格评估鉴定，鉴定结论为工程款合计6077642.2元。另查明，案涉工程所在的丁香雅居一期已投入使用。以上事实有施工承包合同、协调函、转账凭证、决算单、鉴定报告书、鉴定费票据、代理费票据及原告的当庭陈述为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方之间的加工合同关系有其签订的合同为证，本院对此予以认定。关于原告主张的解除三份施工承包合同的请求，通过庭审确认原告已履行施工义务，但被告未按合同约定按期履行支付款项义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”原告的该请求有事实及法律依据，故本院对此予以支持。关于原告主张5136539.4元工程款的请求，已完工部分的工程款有鉴定报告书为证，原告当庭陈述被告已支付928220元，案涉工程已交付使用，故原告的该主张有事实及法律依据，本院对此予以支持。关于原告主张的逾期利息792953.26元的请求，被告未按合同约定履行支付工程款义务，应当承担由此给原告造成的损失，原告该请求符合合同约定及法律规定，但具体应计算为710682.2元（【(4662226.3元-928220元)×4.75%÷12个月×39个月】+【(1073120.2×4.75%÷12个月×27个月】+【｛(342235.9元-(6077642.4元-928220元)-5136539.4元｝×4.75%÷12个月×15个月】）。原告主张的律师费双方对此并没有明确约定，故本院对此不予支持。被告雅居房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告乌鲁木齐德润创能装饰有限公司与被告库尔勒雅居房地产开发有限公司于2015年5月15日签订《外墙保温、涂装施工承包合同》、于2015年7月2日签订《丁香雅居一期干挂石材幕墙和商铺铝合金施工承包合同》、于2015年9月14日签订《丁香雅居一期底商外立面仿石涂料施工承包合同》；二、被告库尔勒雅居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乌鲁木齐德润创能装饰有限公司剩余工程款5136539.4元及逾期付款利息710682.2元，合计5847221.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53306.45元，由被告库尔勒雅居房地产开发有限公司负担52566.83元，原告乌鲁木齐德润创能装饰有限公司负担739.62元。鉴定费30000元由被告库尔勒雅居房地产开发有限公司负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   切曼古力·买买提人民 陪 审员   马   珮   霜人民 陪 审员   黄      斌   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   刘      蓓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17173号 被执行人韩英，男，东乡族，1990年1月5日出生，住甘肃省东乡族自治县。 关于韩英犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1239号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17173号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟丽婷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40970号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：谢宏炜，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中邮消费金融有限公司与被告谢宏炜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平，被告谢宏炜在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金21604.98元及利息、违约金（利息以尚欠本金为计算基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以21604.98元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告签订《客户知情确认书》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》和《贷款确认书》，约定被告向原告贷款人民币28000元，贷款期限自2018年9月27日至2019年9月27日，贷款日利率0.066%。合同签订当天，原告按协议约定向被告发放了贷款。从2019年1月28日开始，被告逾期还款。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条的相关约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金和息费，并要求被告承担公司为实现债权而实际发生的律师费用等合理费用，因此原告主张合同于2019年10月11日提前到期，被告应归还尚欠的贷款本金，并按合同约定支付利息、违约金，利息和违约金以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限。被告谢宏炜承认原告中邮消费金融有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告谢宏炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金21604.98元。二、被告谢宏炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年1月28日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年1月28日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以21604.98元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告谢宏炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由被告谢宏炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22334号上诉人（原审被告）：杜留成，男，汉族，1954年12月15日生，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：常颜群，男，汉族，1969年12月27日生，住郑州市经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：徐跃鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。原审被告：张文明，男，汉族，1980年11月1日生，住郑州市金水区。原审被告：朱冠桁，男，汉族，1983年1月3日生，住郑州市管城回族区。原审被告：靳晓东，男，汉族，1981年10月4日生，住郑州市金水区。上诉人杜留成、常颜群因与被上诉人河南瑞祥建筑工程有限公司及原审被告张文明、朱冠桁、靳晓东建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初1925号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人杜留成、常颜群预交的案件受理费141800元，予以退还。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月十九日书记员  董胜男
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云01刑初666号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘明，男，1997年2月7日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。2019年7月27日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人范建昆，云南法闻律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人刘明犯运输毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员彭舒出庭支持公诉，被告人刘明及本院依法通知昆明市法律援助中心为其指定的辩护人范建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日1时许，被告人刘明利用体内带毒的方式欲从云南省普洱市运输毒品至昆明市，途径昆磨高速G8511上行线K261+500米处墨江县公安局检查站时被民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重294.79克。公诉机关针对指控事实出示了受案登记表、户口证明、抓获经过、到案经过、排毒记录、提取、扣押、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、电子天平检定证书、可疑毒品检验报告、鉴定意见告知记录、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录及相关照片、涉案财物移交登记表、情况说明、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人刘明非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。刘明表示认罪悔罪，认为其有自首情节，希望让其早日回归社会，并提交“认罪悔罪书”。辩护人发表辩护意见认为，应采信其首次供述笔录内容并认定刘明有自首情节，刘明主观恶性小、没有造成社会危害，且系初犯、偶犯，希望量刑时充分考虑上述情节。经本院审理查明：2019年7月26日，被告人刘明用体内藏匿的方式欲将毒品自普洱运输至昆明，当日1时40分许，刘明乘车行至昆磨高速G8511上行线K261+500米处墨江县公安局检查站时被民警盘查，刘明承认体内藏匿毒品可疑物49粒，后经X光检查，刘明从体内排出毒品可疑物49粒净重294.79克。经鉴定，对上述毒品取样送检后，送检的样品中有海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实。指控证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证形成完整的证据锁链，应予认定。本院认为，被告人刘明为获取高额报酬，采用体内藏匿毒品的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人辩解及辩护人所提辩护意见，本院认为，综合在案证据应认定刘明有自首情节，且犯罪后具有较好的认罪态度和悔罪表现，系初犯、偶犯、社会危害性小，依法可以对其减轻处罚，故被告人辩解及辩护人相应辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院已经充分注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘明的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2031年7月26日止）二、查获在案的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉人民陪审员  谢开祎人民陪审员  李苒苒二〇二〇年一月十五日法官助理牛克辉书记员方羽玲
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1632号 原告：河北沃景城乡规划设计有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街409号旺角商业广场第C号楼2204室，统一社会信用代码：91130402MA08LK6CXC。 法定代表人：史爱兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖天淑，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北燕行农业开发有限公司，住所地石家庄市井陉县微矿路177号，统一社会信用代码：91130121MA07X2TQ6C。 法定代表人：赵翠敏，该公司经理。 被告：赵翠敏，女，1965年12月6日生，汉族，住定州市。 被告：宋军平，男，1963年6月11日生，汉族，住定州市。 原告河北沃景城乡规划设计有限公司（以下简称沃景公司）与被告河北燕行农业开发有限公司（以下简称燕行公司）、赵翠敏、宋军平建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告沃景公司委托诉讼代理人肖天淑到庭参加诉讼。被告燕行公司、被告赵翠敏、被告宋军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付合同欠款人民币20万元；2.判令被告二、被告三对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令本案被告方承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告一就河北燕行（天长镇）中药材现代农业园区总体规划项目签订了《合同书》。合同约定了研究成果，规划编制价格为人民币20万元，支付方式：合同签订后7日内支付预付款10万元，编制完成并认定石家庄市现代农业园区后支付剩余10万元，编制期限为90天。合同签订后，原告依约完成了研究成果，且在编制完成后与被告一共同将总体规划等申报材料一起上报给了主管单位。在规划编制期间，原告多次向被告一催款，但被告一却没有按照合同约定支付预付款。原告认为，被告一不按约定支付预付款10万元已经构成了违约，在原告履行完毕全部合同义务的情况下被告一应当支付全部合同价款20万元。如果将“认定为石家庄市现代农业产业园区”作为被告一支付剩余款项的条件，对原告不公平。且至今已逾一年有余，原告为催要合同欠款多次往返于石家庄和邯郸之间，但被告一仍分文未付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定被告一应当支付给原告合同价款20万元。经查被告一是依法注册的一人有限责任公司，被告二作为被告一的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告一不能证明公司财产独立于个人财产时应当对被告一的债务承担连带清偿责任。另被告三作为被告一设立时的股东，未履行出资义务，依据公司法解释二第二十二条的规定应在未缴出资范围内对被告一的债务承担连带清偿责任。原告恳请井陉县人民法院依法查明事实，并支持原告的诉讼请求。 燕行公司未到庭，未答辩。 赵翠敏未到庭，未答辩。 宋军平未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年4月25日，原告沃景公司（乙方）与被告燕行公司（甲方）签订合同书，由被告燕行公司委托原告就“天长镇中药材现代农业园区建设项目总体规划”项目进行规划，并支付项目规划费。合同约定：第一条乙方研究的内容和要求一、内容及要求：项目位于石家庄市井陉县，规划面积约12000亩，结合项目区实际情况，按照中央、省市关于现代农业园区的工作方针和《中共河北省委办公厅河北省人民政府办公厅关于加快现代农业园区发展的意见》，突出现代农业、生态观光旅游和特色农林产业，本着“适度超前，循序渐进，持续发展”的原则开展科学规划工作。二、研究成果：1、《总体规划》纸质文本和电子版。2、规划图：总平面图、卫星影像图、区位关系图、整体布局功能分区图、道路交通规划图、水系规划图、重点产业布局图、近期项目规划图、节点景观意向图等纸质文本和电子版。3、现代农业园区ＰＰＴ演示课件。4、向甲方提供文本图纸2份，文本电子版和ＰＰＰ演示文件各一份。第二条规划编制价格规划编制费用总额为人民币（大写）贰拾万圆整，¥200000元。第三条研究规划期限：2018年4月25日-7月25日（90天）……第五条甲方向乙方支付费用方式、时间1、签订合同后7日内，支付100000元预付款；2、规划编制完成，并认定为石家庄市级现代农业园区，把其余100000元一次性付清……合同签订后，原告依约完成了研究成果并交付给了被告燕行公司。2018年6月9日，被告燕行公司递交了2018年石家庄市现代农业园区申报书，但尚无认定结论。在合同履行期间，被告燕行公司未按约向原告支付预付款100000元及尾款100000元。 经查明，被告燕行公司现为被告赵翠敏持股比例100%的一人公司。被告燕行公司原法定代表人为被告宋军平，并担任执行董事。2017年9月19日，被告燕行公司修正章程，变更由被告赵翠敏为公司法定代表人并担任执行董事，持股比例100%，被告宋军平退出。 庭审中，被告赵翠敏未提供证据证明被告燕行公司的财产独立于其自己的财产。 原告称被告宋军平作为被告燕行公司设立时的股东，未履行出资义务，但未提供相应的证据予以证实。 原告对于诉求的律师费，在庭审中自愿放弃。 上述事实，有当事人陈述、合同书、总体规划设计图、申报的答辩材料、申报材料、2018年石家庄市现代农业园区申报书、李良涛的书面经过陈述等证据证实。 本院认为，原告沃景公司与原告燕行公司平等、自愿签订合同书，不违反法律规定和行政法规的强制性规定，合同效力本院予以认定，双方均应按约享有权利并履行义务。在合同签订后7日内被告理应按约向原告支付预付款100000元而未予给付，现原告已按约定完成编制规划并将研究成果交付被告燕行公司且进行了申报，故该款项被告燕行公司应予给付原告。根据合同约定，另外余款100000元需在规划编制完成并经认定为石家庄市时才予付清，而原告未能提供相应证据证实该条件已成就，故原告要求被告燕行公司支付尾款100000元，证据不足，本院不予支持。 被告燕行公司为一人公司，被告赵翠敏作为持股比例占100%的股东不能提供证据证明被告燕行公司的财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。现原告要求被告赵翠敏对本案债务承担连带责任，本院依法予以支持。 原告以被告宋军平作为被告燕行公司设立时的股东，未履行出资义务为由，要求被告宋军平在未缴出资范围内对被告燕行公司的债务承担连带清偿责任，但无相应证据证实，本院不予支持。 原告自愿放弃要求被告承担律师费，系其对自己权利的处分，本院依法准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告河北燕行农业开发有限公司给付原告河北沃景城乡规划设计有限公司规划编制费用预付款100000元。 二、被告赵翠敏对第一项给付义务承担连带责任。 三、驳回原告河北沃景城乡规划设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，原告河北沃景城乡规划设计有限公司负担2150元，被告河北燕行农业开发有限公司负担2150元，被告赵翠敏承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  贾 嘉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 丽 ——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保4号解除保全申请人：江苏铸本建设股份有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路12号。法定代表人：刘修民。该公司董事长。被申请人:江苏家园集团有限责任公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：韩圣波，该公司经理。申请人江苏铸本建设股份有限公司与被申请人江苏家园集团有限责任公司借款合同仲裁一案，于2019年11月20日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏家园集团有限责任公司银行存款人民币210万元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年11月21日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年11月26日立案受理并于同年11月29日，作出（2019）苏03财保43号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏家园集团有限责任公司银行存款人民币210万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年1月3日，申请人江苏铸本建设股份有限公司以该案在财产保全中查封的江苏家园集团有限责任公司名下“铜土国用（2006）字第XXXXX号土地使用权”。因该宗土地使用权已由泉山区人民法院在执行过程中拍卖成交，故请求解除对上述土地使用权的查封，同时对该宗土地使用权拍卖所得价款进行查封。本院经审查认为，该案在保全过保中查封了江苏家园集团有限责任公司名下“铜土国用（2006）字第XXXXX号土地使用权”，同时也向泉山区人民法院送达了协助执行通知书，冻结江苏家园集团有限责任公司执行款210万元（冻结期限为三年）。现申请人江苏铸本建设股份有限公司请求解除对上述土地使用权的查封，同时对该宗土地使用权拍卖所得价款进行查封,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03财保43号民事裁定对被申请人江苏家园集团有限责任公司名下“铜土国用（2006）字第XXXXX号土地使用权”的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月八日书记员  党梦轩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执144号之六申请人：李某。被执行人：吴某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人吴某在中国建设银行账户内存款人民币1592.49元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某在中国建设银行账户内存款人民币26853.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十六日书记员  封绍超
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初72号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人雷平华，男，1987年7月20日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被福安市公安局刑事拘留，2019年11月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 被告人薛坤旺，男，1971年11月9日出生于于福建省福安市，汉族，小学文化，司机，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被福安市公安局刑事拘留，2019年11月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 被告人**，男，1983年5月10日出生于福建省福安市，汉族，小学肄业，无业，住福安市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2006年1月9日被福安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被福安市公安局刑事拘留，2019年11月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 被告人肖雄禄，男，1975年9月21日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被福安市公安局刑事拘留，2019年11月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人肖雄禄、**、雷平华、薛坤旺犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人肖雄禄、**、雷平华、薛坤旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日凌晨，被告人肖雄禄、**、雷平华、薛坤旺在福安市坂中乡汤洋村村口村道旁盗窃被害人林某1饲养在该处的鹅十只；同年9月8日凌晨，四名被告人在福安市坂中乡坑下村垅里山山上养殖棚盗窃被害人苏某1养殖在该处的鹅十余只、鸭子十余只；同年9月21日凌晨，被告人肖雄禄、雷平华、薛坤旺及“表弟”分别在位于福安市蛇头村犀上线旁福安市强龙养殖专业合作社棚子、蛇头村村口油岭村村道旁茶田中心鸡棚盗窃被害人林某2、林某3、苏某2养殖在上述地点的鸡十一只；同年9月29日凌晨，被告人**、雷平华、薛坤旺在福安市口旁闽头山中养殖棚盗窃被害人汤某养殖在该处的七只鹅。案发后，福安市公安局民警于2019年9月29日抓获被告人肖雄禄、**、雷平华、薛坤旺。 公诉机关认为，被告人肖雄禄、**、雷平华、薛坤旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖雄禄、**、雷平华、薛坤旺自愿认罪，并均已签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第二百一十四条的规定，建议适用简易程序，可以依法从宽处理。量刑建议，被告人雷平华、薛坤旺拘役五个月，并处罚金；被告人**拘役四个月十五日，并处罚金；被告人肖雄禄拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人林某1、苏某1、林某2、林某3、苏某2、汤某等人陈述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书等，被告人肖雄禄、**、雷平华、薛坤旺供述等证据证实，足以认定。 被告人雷平华、薛坤旺、肖雄禄、**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷平华、薛坤旺、**、肖雄禄多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人雷平华、薛坤旺、**、肖雄禄到案后，如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人雷平华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年2月28日止。） 二、被告人薛坤旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年2月28日止。） 三、被告人**犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年2月12日止。） 四、被告人肖雄禄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇二〇年一月十九日 书记员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5218号 申请执行人李柏成，男，1985年4月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市名人饭堂餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角1号楼C201、C202、C203、C113、C115号。 法定代表人:郭梁。 李柏成与南宁市名人饭堂餐饮有限公司支付令一案，申请标的为15916.98元。法院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为15916.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初114号 原告：谢银寿，男，1964年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫建荣，女，该公司职员。 委托代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。 被告：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市艾尔斯兰汗路22号东湖丽都小区A栋一单元3001、3002室。 法定代表人：吴维刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永伟，男，该公司职工。 原告谢银寿与被告新疆胜天房地产开发有限公司、新疆鑫昊建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因受疫情影响，导致诉讼无法继续，本院经审查认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 阳 二〇二〇年一月二十三日 书记员 王小燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执403号之三 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层。 主要负责人：葛涛，行长。 被执行人：刘海峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：胡宝山，男，1972年9月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：韩智德，男，1968年11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡宝山在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月十七日 书记员 闫康民
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2195号原告：梅朋。被告：张林川。被告：刘石头。原告梅朋诉被告张林川、刘石头民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅朋到庭参加诉讼，被告张林川、刘石头经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅朋向本院提出诉讼请求：一、要求被告张林川偿还原告的借款本金30000元；二、要求被告偿还约定的利息及本金，利息（自2016年5月20日至2019年6月19日）合计约为22200元，本金和利息共计52200元；三、被告承担本案有关的全部费用诉讼保全费、交通费。事实与理由：被告自2016年5月20日向原告借款现金30000元，并承诺利息为年利率24%，至今尚未偿还原告的本金及利息，同时立下借据一月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其欠原告的借款及利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张林川、刘石头均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告张林川给原告梅朋出具借据一份，借据载明，今借梅朋现金叁万整，于2016年5月20日以前归还，如到期不能偿还，借款人自愿按月息10%支付违约金，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，如借款人到期未能偿还借款，自愿以车作为抵押，保证期间为债权到期之日起两年，保证范围包括：借款本金，违约金及（实）现债权的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费、交通费等相关费用）。张林川在借款人处签字捺印，刘石头在担保人处签字捺印。庭审过程中，原告陈述其通过现金支付的方式将30000元借于被告，其诉讼请求中主张的利息即为合同中约定的违约金，原告要求被告按年利率24%支付违约金。另，原告陈述其从事物业管理工作，月收入4000元左右。本院认为，原告提交了借据证明被告张林川向其借款、刘石头提供担保的事实，并对款项的交付作出了解释，被告未作出抗辩及对为何出具借据作出合理解释，结合借贷的金额、款项交付、当事人的经济能力等情况，认定被告张林川向原告借款30000元的事实，被告张林川应按约定的时间偿还借款本金。被告张林川未按约定时间还款，构成违约，应按约定支付违约金，双方约定的违约金过高，原告自愿按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，予以支持。原告未提供证据证实其在保证期间内向被告刘石头主张权利，原告要求被告刘石头承担责任，已超过保证期间，对该项请求不予支持。被告张林川、刘石头经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的处分，应自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林川于本判决生效之日起十日内支付原告梅朋借款本金30000元、违约金22200元；二、驳回原告梅朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告张林川负担；公告费390元，由被告张林川负担，因公告费原告已缴纳，被告张林川于本判决生效之日起立即支付给原告梅朋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇二〇年一月二十一日书 记 员  史 英
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7284号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：吴文汇，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告吴文汇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告上海文化银湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 迎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3895号申请执行人：科左中旗鑫辉红农资经销处，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。法定代表人：温秀华。被执行人：吴查干巴拉，男,1986年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5960号民事判决书，受理了科左中旗鑫辉红农资经销处申请执行吴查干巴拉关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人吴查干巴拉名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人吴查干巴拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴查干巴拉有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫辉红农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人吴查干巴拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3895号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月十三日书记员  张 琦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执362号申请执行人：殷有水，男，1943年11月6日出生，汉族，中专学历，退休教师，住安徽省凤阳县。申请执行人：李文超，男，1949年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：李丙洋，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：殷有奎，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李明军，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李学友，男，1947年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：张明郎，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：黄友田，男，1934年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：殷有喜，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：陈涛，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：陈明如，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：陈德珍，女，1938年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：乔茂强，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：殷广安，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：殷广连，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：陈德永，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：殷傅桂，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：殷传书，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：刘长顺，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李明宽，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：殷传发，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：贾培兰，女，1941年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述22位申请执行人共同的代表人：殷有水，男，1943年11月6日出生，汉族，中专学历，退休教师，住安徽省凤阳县。上述22位申请执行人共同的代表人：李文超，男，1949年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县安乐园林苗圃绿化工程有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇安乐村，统一社会信用代码91341126394084592K。法定代表人：刘耀成，该公司执行董事。本院在执行殷有水、李文超等22名申请执行人与被执行人凤阳县安乐园林苗圃绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，凤阳县安乐园林苗圃绿化工程有限公司未履行生效法律确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县安乐园林苗圃绿化工程有限公司银行存款96000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 菁
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1436号申请执行人：吴美玲,女性,1981年4月30日出生,住抚顺市望花区。被执行人：刘志超，男性,1967年6月18日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行吴美玲与刘志超机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人却无财产可供执行，且申请人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇二〇年一月十五日书记员 霍万闯
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初35号之一 原告：林波，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市五通桥美品装饰部，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街525号。 经营者：魏永生，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告林波与被告乐山市五通桥美品装饰部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告林波起诉时提供的被告乐山市五通桥美品装饰部的住所地无法送达，且原告林波客观上不能提供被告乐山市五通桥美品装饰部的确定住址。 本院认为，本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈忠云 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年一月八日 法官 助理  马小杰 书 记 员  徐 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15597号 原告：周莉，女，1974年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨海燕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：蒋磊，男，1987年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏金都保安服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：魏思龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴光忠，男，1974年4月2日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告周莉与被告蒋磊、宁夏金都保安服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告周莉于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周莉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周莉撤诉。 案件受理费25元，由原告周莉负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年一月八日 书记员  原 甜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9333号原告：李红，女，1979年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。被告：邱朝华，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告李红与被告邱朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明需公告送达，本案于2019年11月4日依法转为普通程序，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告李红委托诉讼代理人马孝江到庭参加了诉讼，被告邱朝华经本院在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款525000元，同时，按照月1.5%的利率，向原告支付2019年10月1日至借款还清时止的利息。2.诉讼费、保全费、保险费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：被告因经商需要资金周转，在2017年至2018年期间多次向原告借款，约定月息1.5%，现共欠原告借款本金525000元。被告提供其所有的位于贵阳市云岩区万科远通悦城3.4号楼（3）1单元12层1号房屋作为抵押，但未办理抵押登记，约定还款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告邱朝华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日起，被告先后向原告出借借条，时间及借条载明内容分别为：2017年6月15日，“借到李红人民币70000元，月息1.5%”，2017年9月23日，“借到李红人民币72000元，月息1.5%”，2018年3月16日，“借到李红人民币80000元，月息1.5%”，2018年7月30日，“借到李红人民币140000元，月息1.5%”，2018年10月30日，“借到李红人民币92000元，月利息1.5%”，2018年11月28日，“借李红人民币71000元，月息1.5%”。上述借条均载明了被告邱朝华的身份证号，落款“借款人”处有被告签字。原告提供其中国建设银行个人活期账户交易明细，载明向被告邱朝华账户转账日期、金额分别为：2017年6月15日70000元，2017年9月21日72000元，2018年3月15日80000元，2018年7月30日100000元，2018年7月30日40000元，2018年10月30日92000元，2018年11月28日71000元。原告于2019年9月24日向本院申请财产保全，经本院作出（2019）黔0111民初9333号民事裁定书裁定：“冻结被申请人邱朝华名下的银行存款人民币525000元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币525000元的其他等值财产。”上述事实，有当事人陈述、原告身份证、借条及银行交易明细等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，本案中，原告提供的借条及银行交易明细能够相互印证，故对原告主张向被告出借借款本金共计525000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告偿还借款本金525000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付以525000元为基数，按照月息1.5%的标准，从2019年10月1日至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保险费，因该费用并非本案诉讼必然产生的费用，故对原告该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金人民币525000元。二、被告邱朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告李红利息（以借款本金人民币525000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年10月1日起计算至全部款项付清之日止）。三、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9050元、保全费人民币3145元及公告费，由被告邱朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  陈兴琼人民陪审员  宋升光二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14029号 杜杰芳、广东宏宇陶瓷控股有限公司： 关于杜杰芳与广东宏宇陶瓷控股有限公司（以下简称：宏宇陶瓷公司）劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人宏宇陶瓷公司名下银行账户内存款，扣划得款314683.52元，该款扣除本案执行费4520元，余款310163.52元退申请执行人杜杰芳，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人宏宇陶瓷公司名下银行账户内存款的冻结措施。特此通知。 二〇二〇年一月二日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执57号移送机关山西省长治市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人李海贵，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定书，依法向被执行人李海贵发出执行通知书，责令被执行人李海贵履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海贵银行存款60000元（罚金），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇二〇年一月八日书记员  赵 瑞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：金鑫。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告金鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金100270.02元，支付利息15103.28元、分期手续费1581.41元、违约金39418.51元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年4月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币156373.22元，其中本金100270.02元、利息15103.28元、违约金39418.51元、分期手续费1581.41元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年4月27日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为43×××56。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币156373.22元，其中本金100270.02元、利息15103.28元、违约金39418.51元、分期手续费1581.41元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告金鑫返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金100270.02元；二、自本判决生效之日起10日内，被告金鑫支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息15103.28元、分期手续费1581.41元、违约金39418.51元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元、公告费600元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执98号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 地址：内蒙古自治区阿拉善右旗。 负责人：高飞，职务：行长。 委托代理人：刘发军，男，汉族，1984年1月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：孟克础鲁，男，蒙古族，1979年11月26日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2018)内2922民初713号民事调解书，于2019年3月7日向被执行人孟克础鲁发出执行通知书，责令被执行人孟克础鲁接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟克础鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟克础鲁住房公积金23000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二〇年一月十五日 书记员  包强
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督47号 申请人：怀远县人民政府，住所地怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人：潘明生，县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：陆友祥，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211972××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准：每户1.8万元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元；新房建好，待老房拆除后5日内付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。被申请人的房屋在本次移民迁建的范围内。申请人按照文件要求，将18000元补助费支付给了被申请人，但被申请人没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费，特诉至法院，要求被申请人给付18000元，申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陆友祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀远县人民政府补助费18000元。 申请费83元，由被申请人陆友祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  张志刚 二〇二〇年一月十九日 法官助理唐磊 书记员唐磊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执15号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：913609**。 被执行人：沈九如，男，1972年12月13日生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市，现下落不明。 被执行人：曾荣华，女，1970年9月5日生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市，现下落不明。 被执行人：沈丁儿，男，1960年11月29日生，汉族，樟树市人，自由职业，户籍地樟树市，现住云南省西双版纳州勐海县。 被执行人：张金秀，女，1962年5月4日生，汉族，樟树市人，自由职业，户籍地樟树市，现住云南省西双版纳州勐海县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初1076号民事裁定书，责令被执行人沈九如、曾荣华、沈丁儿、张金秀履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈九如、曾荣华、沈丁儿、张金秀存款计人民币94100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0127刑初1号   公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。   被告人昂旺桑杰，男，1992年3月1日出生，藏族，系墨竹工卡县人，文盲，务农，捕前住墨竹工卡县。因涉嫌危险驾驶罪，   于2019年11月6日至2019年11月13日被墨竹工卡县公安局拘留，于2019年11月13日被墨竹工卡县公安局取保候审，于2019年12月31日被墨竹工卡县检察院取保候审，于2020年1月2日被本院取保候审，于2020年1月7日被本院逮捕，现羁押于拉萨市看守所。   西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人昂旺桑杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，被告人昂旺桑杰认罪认罚并同意适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派检察员肖静、曹静、赤列卓嘎出庭支持公诉，被告人昂旺桑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，2019年10月24日22时10分许，被告人昂旺桑杰在无证并且饮酒的情形下，驾驶×××号轻型普通货车，由墨竹工卡县尼玛江热乡前往墨竹工卡县尼玛江热乡仲达村方向，当行驶至墨竹工卡县尼玛江热乡其玛卡村3组时被尼玛江热乡派出所抓获。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人昂旺桑杰体内乙醇含量为295.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人昂旺桑杰到案后自愿供述自己的罪行，与被害人王某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人昂旺桑杰醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人昂旺桑杰无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，应当从重处罚。案发后，被告人昂旺桑杰如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。因其具有赔偿被害人损失并获得其谅解、认罪认罚情节，故建议对被告人昂旺桑杰判处拘役二个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。   经审理查明，2019年10月24日22时10分许，被告人昂旺桑杰在无证并且饮酒的情形下，驾驶×××号轻型普通货车，由墨竹工卡县尼玛江热乡前往墨竹工卡县尼玛江热乡仲达村方向，与被害人王某驾驶的车辆发生刮擦，驾驶人昂旺桑杰驾驶×××号轻型普通货车逃离现场，此次事故造成两车受损、无人伤亡的交通事故。事故发生后，被害人王某即刻拦了一辆车对被告人昂旺桑杰进行拦截并报警。被告人昂旺桑杰行驶至墨竹工卡县尼玛江热乡其玛卡村3组时被尼玛江热乡派出所抓获。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人昂旺桑杰体内乙醇含量为295.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人昂旺桑杰到案后自愿供述自己的罪行，并与被害人王某达成赔偿协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   上述事实，被告人昂旺桑杰在开庭审理过程中亦无异议，并有：查获经过、情况说明、呼气式酒精含量检测记录、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、拉萨市墨竹工卡县交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场指认照片及笔录、被告人昂旺桑杰的驾驶证及行驶证网上查询结果、协议书、收条及被告人昂旺桑杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人昂旺桑杰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人昂旺桑杰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人昂旺桑杰无证驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml的标准，并在与被害人王某发生交通事故后逃逸，根据法律规定应当从重处罚。被告人昂旺桑杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人昂旺桑杰从重处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第五十三条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下：   被告人昂旺桑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七日，即被告人刑期自2020年1月7日起至2020年2月28日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳，折抵公安机关就本案已做出500元的行政处罚，实际缴纳500元罚金）。   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓倩   二〇二〇年一月七日   书记员 土旦曲珍
在贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特8号申请人：遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园，住所地:遵义市红花岗区桃溪河畔小区。统一社会信用代码：52520302565033045F。法定代表人：宋婷。委托诉讼代理人：曾婧，系贵州惟瀚律师事务所律师。被申请人：曹凤，女，汉族，1991年6月21日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：姜方敏，系遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园与被申请人曹凤申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]334号裁决一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园的法定代表人宋婷及委托诉讼代理人曾婧和被申请人曹凤的委托诉讼代理人姜方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园称：申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]334号仲裁裁决。事实和理由：遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。1、被申请人曹凤部分请求仲裁时效已过；2、被申请人2018年7月30日以前关于经济补偿金的仲裁请求不符合法律规定的支付条件；3、被申请人2018年7月30日后因未购买社保提出解除合同、支付经济补偿金的仲裁请求也不符合法律规定的支付条件。被申请人曹凤辩称：本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人提起的撤销本案仲裁裁决的申请。经审理查明：二0一九年十一月二十八日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]334号仲裁裁决：一、被申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园支付申请人曹凤解除劳动合同关系的经济补偿金16170元（限被申请人在本裁决生效之日起15日内付清）；二、申请人曹凤与被申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园于2019年7月11日解除劳动合同关系；三、驳回申请人其他请求。曹凤于2013年12月，应聘到遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园上班，从事幼儿教师工作岗位。遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园2018年10月开始为曹凤缴纳社保。2019年7月11日曹凤申请劳动人事争议仲裁请求解除劳动合同关系，支付经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及第四十七条之规定，遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园在曹凤为其工作期间，未依法为曹凤缴纳社保，其应当依法向曹凤支付解除劳动合同的经济补偿金。另，现并无证据可以证明遵市红区劳人仲字[2019]334号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。综上所述，申请人认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误的申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园的申请。申请费400元，由申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园负担。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年一月二十日法官助理周晓易书记员王艳莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保51号之一 钟某、王某某： 本院执行的申请人钟某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年一月二十日 书记员  严 尚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审98号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人链上科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座1407，统一社会信用代码91440300MA5F0LMA95。 法定代表人钟欣芸。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年02月13日作出的深（福）社限令[2019]L003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人链上科技（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法缴纳2018年10月至2018年12月期间的社会保险费；未依法缴纳员工蒋国丽2018年4月至2018年12月期间的社会保险费”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（福）社限令[2019]L003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3771号申请执行人陈明利与被执行人杨细包、黄小霞、陈乃华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初5120号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈明利向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨细包、黄小霞、陈乃华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3771号案件执行完毕。二〇二〇年一月十三日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保1号申请人：江西联创博雅照明股份有限公司。法定代表人：吴跃煊。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91360000759979613W。委托代理人熊瑾（特别授权），女，1976年1月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被申请人：贵州兴鼎盛建设工程有限公司。法定代表人：杨海。住所地：贵州省毕节市七星关区。统一社会信用代码：9152050032213778X0。申请人江西联创博雅照明股份有限公司（以下简称：联创博雅照明公司）因与被申请人贵州兴鼎盛建设工程有限公司（以下简称：兴鼎盛建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人联创博雅照明公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兴鼎盛建设公司名下的银行存款人民币1641708.71元或相应价值的财产。申请人联创博雅照明公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为1641708.71元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人联创博雅照明公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人贵州兴鼎盛建设工程有限公司名下的银行账户，冻结额度人民币1641708.71元，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人江西联创博雅照明股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  沙成万二〇二〇年一月六日书记员  帅 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4173号之一 申请执行人吴广平，女，1972年11月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人广西富乐科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行吴广平与广西富乐科技有限责任公司、南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖的借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖名下相关银行账户及相关财产。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖名下相关银行账户的冻结；解除对南宁市骏通融资性担保公司名下位于南宁市青秀区桃源路53号海丽•世纪桃源1号楼2501号、2502号、2503号、2601号、2602号、2603号、2605号、2606号、2607号、2608号共计十处不动产的查封；解除对南宁市骏通融资性担保公司名下位于南宁市青秀区桃源路53号海丽•世纪桃源1号楼2609号、2610号、2611号、2612号、2613号、2615号、2616号、2617号、2618号共计玖处不动产的查封；解除对南宁市骏通融资性担保公司名下位于南宁市青秀区桃源路53号海丽•世纪桃源3号楼2405号、2501号、2601号、2605号共计肆处不动产的查封；解除对被执行人王晖名下位于南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑4栋4192号不动产的查封；解除对被执行人王晖名下位于南宁市青秀区古城路39号香江花园1号楼0205号、南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑4号楼403号共计贰处不动产的查封；解除对被执行人王晖名下位于南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼3501号、3502号、3503号、3504号、3505号、3506号共计陆处不动产的查封；解除对被执行人王晖名下车牌号桂Ａ×××××辉腾牌小汽车壹辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年一月二日 书记员 张凤豈
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保37号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：吴道潭，男，1978年7月2日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人吴道潭申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴道潭名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴道潭名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月十日代书记员  黄振锋
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初17号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘传华，男，1983年2月25日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰陵县。2011年3月因赌博被罚款人民币五百元。2019年5月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因本案于2019年9月5日被监视居住，同月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人薛文达、袁婕（实习），江苏正气浩然律师事务所律师。被告人张艺，男，1984年11月14日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2013年1月因赌博被行政拘留五日。现因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人王万青，男，1986年8月22日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人刘磊磊，男，1985年3月9日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰陵县。因本案于2019年9月5日被监视居住，同月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]888号起诉书指控被告人刘传华、张艺、王万青、刘磊磊犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，同时征得被告人刘传华及其辩护人薛文达、袁婕、被告人张艺、王万青、刘磊磊的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉。被告人刘传华及其辩护人薛文达、袁婕、被告人张艺、王万青、刘磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控;1、2015年10月20日18时许，被告人刘传华为向被害人钱某索要高利贷，纠集被告人王万青、张艺等人，先后将被害人钱某拘禁于其住处、常州市新北区喜洋洋宾馆等地，直至2015年10月22日17时许，拘禁时间达47小时左右。2、2016年4月20日23时许，被告人刘传华为向被害人赵某索要高利贷，纠集被告人刘磊磊、王万青、张艺至常州市钟楼区蓝格宾馆门口，采用强拉硬拽、殴打等方式将被害人赵某强行带走，并将其拘禁于常州市新北区喜洋洋宾馆、常州市钟楼区蓝格宾馆、被害人住处等地，直至2016年4月23日20时许被公安机关解救，拘禁时间达70小时左右。被告人王万青、刘磊磊因前述行为，分别于2016年4月24日被行政拘留五日并处罚款人民币二百元。被告人刘传华、张艺、王万青、刘磊磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘传华、张艺、王万青、刘磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、钱某的陈述笔录、证人赵纪根等人的证言笔录、辨认笔录及照片、旅馆住宿记录、接处警工作登记表、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传华、张艺、王万青、刘磊磊非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人刘传华的辩护人所提被告人刘传华归案后如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人刘传华归案时未能如实供述自己的主要犯罪事实，故对该点辩护意见，本院不予采纳。所提请求判处有期徒刑十个月的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。所提被告人刘传华认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人刘传华、张艺、王万青、刘磊磊认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘传华、张艺有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王万青、刘磊磊因本案被先行羁押的5日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘传华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自2019年9月27日至2020年11月15日止。）被告人张艺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自2019年9月5日至2020年10月4日止。）被告人王万青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2019年9月5日至2020年8月30日止。）被告人刘磊磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自2019年9月20日至2020年6月6日止。）上列四名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年一月十六日书记员 顾丽娜
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂96执218号之一申请执行人：施晟宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于施晟宇与赵中友、赵良伟投资合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000000452号调解书已经发生法律效力。因被执行人赵中友、赵良伟未履行义务，本院依法查封了被执行人赵中友、赵良伟的部分财产，但所查封的财产目前无法处置。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人赵中友、赵良伟尚无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000000452号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年一月十七日书记员  王博文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初28号 原告：赵康兴，男，1967年4月20日生，汉族，居民，住临沭县 原告：袁凤霞，女，1968年10月23日生，汉族，居民，住临沭县 二原告委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：于治虎，男，1985年4月7日生，汉族，居民，住临沭县 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦 统一社会信用代码913713026619761078。 法定代表人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞峰，该公司员工。 原告赵康兴、袁凤霞与被告于治虎、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵康兴、袁凤霞的其委托诉讼代理人张红庆、被告于治虎、被告安华保险公司的委托诉讼代理人陈瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵康兴、袁凤霞向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计100000元。事实与理由：2018年8月2日5时许，被告驾驶山东Ｑ×××××号运输型拖拉机，沿临沭县乡镇路由南向北行驶，行至临沭县西路段时，与沿路由西向东行驶的原告赵康兴驾驶的二轮摩托车相撞，致赵康兴及乘车人袁凤霞受伤，车辆部分受损。后经事故认定被告负事故全部责任。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故依法诉至贵院，请求贵院依法查明事实，以维护原告的合法权益为盼。、 于治虎辩称，事故属实，但是原告没有驾驶证，摩托车没有号牌，车速也很快，原告没有戴头盔。 安华保险公司辩称，因于治虎发生事故时，未向我公司报案，对该事故涉案车辆是否在我公司投保需要庭后核实，并对于治虎的行驶证、驾驶证是否合法有效进行核实，如涉案车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在强险限额内对原告的合法损失予以赔偿或者垫付，如我公司垫付，我公司保留追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。安华保险公司、于治虎对袁凤霞的司法鉴定有异议，认为三期过高，于治虎还认为自己没有正面撞原告，原告方车速太快，可能是被自己所开车辆影响而摔倒，其受伤是摩托车将脚砸伤。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日5时许，于治虎驾驶山东Ｑ×××××号运输型拖拉机，沿临沭县乡镇路由南向北行驶，行至临沭县西路段时，与沿路由西向东行驶的赵康兴驾驶的二轮摩托车相撞，致赵康兴及乘车人袁凤霞受伤，车辆部分受损。赵康兴受伤后在临沭县人民医院住院治疗14天，共计花费医疗费4684.57元；袁凤霞受伤后在临沭县人民医院住院治疗43天，共计花费医疗费29338.07元（于治虎已垫付医疗费4万元）。另，赵康兴住院期间由其儿子赵寓群护理，袁凤霞受伤期间由其女儿赵晓寓护理。 经临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故责任认定书认定，于治虎负事故全部责任，赵康兴、袁凤霞无事故责任。经查，QG5331号运输型拖拉机在安华保险公司处购买了交强险，事故发生在保险有效期内。经临沂滨海法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，赵康兴之损伤不构成伤残，误工期为30日、护理期为15日、营养期为30日；袁凤霞之损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。赵康兴及袁凤霞各支出鉴定费1600元。经山东省临沂道路交通师傅车辆损失价值评估结论书评估，赵康兴摩托车因交通事故导致的损失价值为746元，赵康兴支付评估费200元。 庭审中，安华保险公司及于治虎提出袁凤霞司法鉴定中三期过高，费用过高，但是未能提交证据予以证实，也未申请重新鉴定。 根据原、被告提供的证据，本院确认赵康兴的合理损失有：医疗费4684.57元、护理费75.53元/天×15天=1132.95元、误工费75.53元/天×30天=2265.9元、营养费30元/天×30天=900元、鉴定费1600元、交通费150元、施救费100元、车损746元、评估费200元，共计11779.42元。本院认定袁凤霞的合理损失为：医疗费29338.07元、护理费75.53元/天×60天=4531.8元、误工费75.53元/天×180天=13595.4元、营养费30元/天×90天=2700元、伤残赔偿金32594元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、交通费500元，共计85859.27元。 本院认为，于治虎驾驶的QG5331号运输型拖拉机与赵康兴驾驶的摩托车发生交通事故，致使赵康兴及袁凤霞受伤，经认定于治虎负事故全部责任，赵康兴及乘车人袁凤霞无事故责任，于治虎应当承担赔偿责任。于治虎在安华保险公司投保了交强险，对于赵康兴及袁凤霞因此次事故造成的合理损失，安华保险公司应在在交强险范围已经进行赔付，不足部分，由于治虎承担赔偿责任。安华保险公司及于治虎提出袁凤霞司法鉴定中三期过高，费用过高，但是未能提交证据予以证实，也未申请重新鉴定，本院不予支持。 综上，对于赵康兴、袁凤霞合理损失部分予以支持，对于超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵康兴医疗费4684.57元、护理费1132.95元、营养费900元、误工费2265.9元、交通费150元、施救费100元、车损746元；赔偿原告袁凤霞营养费2700元、医疗费582.48元、护理费4531.8元、误工费13595.4元、伤残赔偿金32594原、精神抚慰金1000元、交通费500元；上述共计65483.1元。 二、被告于治虎于本判决生效后十日内赔偿原告赵康兴评估费200元、鉴定费1600元；赔偿袁凤霞医疗费28755.59元、鉴定费1600元；上述共计32155.59元（于治虎已垫付40000元）。 三、驳回原告赵康兴、袁凤霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取1250元，由被告于治虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二〇年一月七日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初13299号原告：杨荣，男，1986年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王力，男，1969年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨荣与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣出庭参加诉讼，被告王力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息71506.8元（利息计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定借期3年，月息3分。借贷关系发生后，被告未按照约定向原告支付本息。借款期限届满后，经原告向被告索要该借款，被告至今未能向原告偿还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交证据借条一张，欲证明：被告于2013年9月3日向原告借款200000元的事实。经本院审查认为，原告提交的证据清晰完整，借条上有被告签字，内容不违反法律规定，合法有效。故本院对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性予以予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告向原告借款200000元，原告向被告出借现金200000元。被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到杨荣现金贰拾万元整（200000），三年之内还清（利息3分）借款人：王力2013.9.3”。现原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求依法判如所请。另查明，原告在庭审中陈述，截止2015年年底被告陆续给原告还款10000元，这10000元原告是计划用于偿还被告透支原告信用卡的欠款，但到现在这10000元未偿还信用卡。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条予以佐证，该借条合法有效，故本院对双方之间的债权债务予以确认。被告借款后至2015年年底陆续给原告偿还了10000元，原告自述是用来偿还被告透支原告信用卡的欠款，且原告也未向法庭提交关于被告透支信用卡的证据，故被告偿还的10000元按照先息后本的偿还原则应视为被告给原告偿还的借款利息10000元。被告向原告出具的借条中载明借期三年，自2013年9月3日起至2016年9月2日到期，故自2019年9月3日起，被告即逾期还款。被告出具借条中载明借款利率为“利息3分”，该利率应该为月利率3分，即年利率36%，原告诉请主张以年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以确认。2013年9月4日至2019年8月19日（原告主张利息计算期间）的借款利息为71506.8元（200000元×6%/365天×2175天），故本院对原告的利息主张予以支持，现已偿还10000元利息，还下欠利息61506.8元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力于本判决生效之日起十日内偿还原告扬荣借款本金200000元，支付利息61506.8元，并按照年利率6%支付借款本金200000元自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，公告费300元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 辛建国人民陪审员 伏信元人民陪审员 辛德勇 二〇二〇年一月十七日法官助理 白学刚书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5043号申请执行人：董彬，男,1982年7月7日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗万家利民粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：万永泰。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2341号民事判决书，受理了董彬申请执行科左中旗万家利民粮贸有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：50570.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司限制高消费。现经网络查控及传统查控，发现被执行人万家利民粮贸有限公司现无可处置财产。经对申请执行人董彬约谈，其未能提供被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5043号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇二〇年一月十五日书记员  袁 赫