湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10195号原告：长沙申远机电贸易有限公司，住湖南省长沙市天心区中意一路1199号生产厂房10栋第一层14、15号。法定代表人：戴志华，总经理。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。被告：陈子能，男，汉族，1972年4月2日出生，住湖南省宁远县。被告：李苏君，女，汉族，1972年8月6日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李生德，男，汉族，1973年12月12日出生，系李苏君朋友。原告长沙申远机电贸易有限公司（以下简称申远公司）与被告陈子能、李苏君买卖合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申远公司委托诉讼代理人严曙光、被告李苏君及委托诉讼代理人李生德到庭参加诉讼，被告陈子能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告申远公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈子能向原告支付货款842400元；2、判令陈子能向原告支付截止至2019年10月16日违约利息88452元，后续利息根据未付金额按月利率1.5%的标准计算至款项付清之日止；3、判令李苏君对陈子能的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与两被告签订《货物买卖合同分期付款协议》，约定：陈子能向原告购买厦工挖掘机一台，型号XG848，总价款212.5万元，首付款30万元，欠款182.5万元，分36期偿还；同时约定了付款方式、设备验收及保修方式、违约责任方式、李苏君对陈子能的欠款承担连带担保责任。合同签订后，陈子能向原告支付了首付款，原告向陈子能交付了货物。之后，陈子能前期还能按约每月偿还部分所欠货款，从2019年2月20日开始，被告陈子能不按月偿还所欠货款，至起诉之日，欠原告货款842400元。原告多次催讨，被告陈子能拒不给付。被告陈子能向本院提交书面答辩意见：一、货物买卖合同分期付款协议是事实，总价212.5万元，首付款30万元；二、陈子能已经支付32期款项，最多欠款77.17万元；三、挖掘机质量严重不达标，厂家不维修，无售后，两年时间，机器接近报废，请求法院基于合同陷阱，驳回诉请。被告李苏君辩称：一、李苏君未曾为被告陈子能购买厦工挖机提供担保，货物买卖合同中的担保人签字不是李苏君所签。二、李苏君曾对被告陈子能购买挖机进行过投资，后因原告业务员，陈子能等人存在欺诈行为，2018年4月已撤资。三、被告陈子能所欠原告货款及违约利息系李苏君撤资后产生的，系被告陈子能个人所为，与李苏君无关。四、原告和陈子能约定挖机首付款40万元，购买工兵炮机40万，挖机月供57200元，供36个月，而现在原告提供的合同上写的是首付款30万元，月供50700元，原告业务员多收李苏君首付款10万元，8个月多收月供款52000元。李苏君要求原告退还多收款项152000元。本院审理查明：2017年6月1日，申远公司作为卖方，陈子能作为买方，李苏君作为担保方签订了编号FQ2017-058号《分期付款协议》，约定：卖方于2017年6月1日采取分期付款方式销售给买方型号为XG848的厦工挖掘机，总价为212.5万元，首付款为30万元；还款期限为36期，欠款金额182.5万元；买方将首付款交付给卖方，然后办理提机手续；买方严格按照《欠条》约定的时间及金额足额支付，如果不按时付款，视为违约；除首付款之外的余款买方应按照双方约定日期、金额（欠条）分36次支付，并在2020年6月20日全部付清；在买方应付货款、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等未全部支付以前，本合同所指标的物所有权归卖方；若买方未按上述约定日期付款，除每月按余款的1.5%支付欠款之日起的利息外，仍须就已到期而未偿还的借款按日千分之二的标准支付日罚息，日罚息的计算方法为：应付款总额*逾期天数*2‰，若买方延迟付款累计超过一个月的，卖方有权采取停止买方使用权，由此所造成的一切责任由买方自行承担，在买方支付约定金额款项后再由卖方开通使用；买方累计逾期两个月未还款，卖方有权宣布所有余款全部到期并要求支付所有余款、利息和违约金；或无条件收回合同标的物，并终止合同，依法按合同进行清算；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、可实现债权的20%的律师费、拖车费等费用；担保方承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同后原告申远公司盖章，被告陈子能在买方签字，担保方签名为“李苏君”。同日，陈子能向申远公司出具《欠条》和《承诺书》，明确交机当日支付30万元，余款182.5万元，分36期归还，承诺自2017年7月起每月20日前还款50700元，最后一笔款项50500元在2020年6月20日前付清；无论任何原因陈子能延期15日未还款，视为所有欠款到期，申远公司可随时将挖掘机收回，由此造成的损失由被告陈子能承担；陈子能保证在申远公司收回挖掘机起一个月内将所有欠款付清，方可取回挖掘机。原告提交担保人为“李苏君”、日期为2017年6月1日的《担保书》，内容为李苏君保证为陈子能在申远公司购买的厦工挖掘机债务履行提供连带责任担保。合同签订后，申远公司在同日将涉案挖掘机交付给陈子能，陈子能对货物验收并出具《收到条》及《工程机械设备交接验收单》。陈子能支付首期货款30万元后，于2017年7月8日至2019年6月30日共计支付982600元，加上被告已支付的首付款30万元，被告陈子能共计已付货款1282600元，尚欠842400元。陈子能未再支付货款。原告诉至法院。上述事实，有双方《货物买卖合同分期付款协议》、告知函、收到条、交机申请表、验收单、还款明细及当事人庭审陈述等予以证实，足以认定。本院认为，原告申远公司与被告陈子能签订的《分期付款协议》、《欠条》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可，原告申远公司及被告陈子能应依据约定履行各自义务。申远公司依约交付挖掘机给被告陈子能后，被告陈子能应当依据合同约定履行分期付款义务，否则应当承担违约责任。被告陈子能未提供证据证明其付款情况，应承担不利的法律后果，本院采信申远公司陈述，认定被告陈子能尚应支付挖掘机货款合计84.24万元。被告陈子能辩称挖掘机质量严重不达标，没有提交证据证明，本院不予采信，被告对该主张可另行主张相应权利。关于利息和违约金，《分期付款协议》中约定，如被告逾期付款，应每月按余款的1.5%支付欠款之日起的利息，原告主张要求被告陈子能向原告支付截止至2019年10月16日违约利息、后续利息根据未付金额按月利率1.5%的标准计算至款项付清之日止的请求，符合双方约定，未违反法律禁止性规定，本院予以支持，从2019年6月30日计算至2019年12月30日，为75816元，后续利息按上述标准从2019年12月31计算至实际偿付之日止。被告李苏君对原告提交的《分期付款协议》及《担保书》中“李苏君”的签名真实性提出异议，经本院释明，原告未在本院指定期限内提交笔迹鉴定申请，故应承担举证不能的法律后果，原告申远公司要求被告李苏君对被告陈子能的债务承担连带责任的要求，没有事实依据，本院不予支持。被告李苏君对被告陈子能的权利主张，非本案审理范围，本案不予处理，李苏君可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈子能于本判决生效之日起10日内支付原告长沙申远机电贸易有限公司货款84.24万元；二、限被告陈子能于本判决生效之日起10日内支付原告长沙申远机电贸易有限公司的欠款利息75816元（以所欠货款842400元为基数、按月息1.5%的标准、从2019年6月30日计算至2019年12月30日，后续利息按上述标准计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告长沙申远机电贸易有限公司的其他诉讼请求。。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13108元，减半收取6554元，保全费5000元，诉讼保全财产保险服务费1861.7元,共计13415.7元，由被告陈子能负担（原告已先行垫付上述款项，被告陈子能应于本判决生效后10日内转付原告长沙申远机电贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇二〇年一月十日法官助理兼书记员徐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。