北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17286号原告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。负责人：梁兆文，总经理。委托诉讼代理人：丛沛，女，1990年5月17日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁健刚，男，1979年10月1日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司员工。被告：四川省人和人商务服务有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路22号2幢1楼2-2号。法定代表人：邓建国，总经理。被告：四川兴安宏鹏汽车租赁服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。法定代表人：陈立山，总经理，男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司（以下简称福田欧辉分公司）与被告四川省人和人商务服务有限公司（以下简称人和人公司）、四川兴安宏鹏汽车租赁服务有限公司（以下简称兴安宏鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田欧辉分公司的委托诉讼代理人丛沛、丁健刚，被告兴安宏鹏公司的法定代表人陈立山到庭参加了诉讼。被告人和人公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田欧辉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付车辆地方补贴款10.2万元；2、判令被告二对被告一的付款义务承担连带责任；3、诉讼费等一切与实现债权相关的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月原告与被告一签订《产品销售合同》，约定由被告一向原告购买福田新能源客车2辆，单价73万元，合计146万元，根据国家及地方新能源补贴政策，国家补贴和地方补贴分别为50万元和30万元，国家补贴和地方补贴由原告先垫付，两台扣除国家补贴和地方补贴后被告一应向原告支付车款66万元。同时约定车辆的地方补贴共计30万元由被告一在合同签订后10个月内申请到位并在3个工作日内支付给原告；若10个月内补贴申请不到位，则地方补贴由被告一承担并在2016年3月8日前将地方补贴支付给原告。合同签订后，原告依约全面履行包括车辆交付在内的所有合同义务，但被告一未按照约定支付地方补贴给原告。2017年5月之后成都市地方政策有变，根据出台的新政策，被告一已经不符合成都市地方补贴申领条件，为能领取两台车的地方补贴，经被告一、被告二及原告协商一致，于2017年年底达成《协议书》，约定：1、被告一将两辆车的地方补贴30万元分三期支付给原告，至2018年2月底付清；2、根据成都市的新能源汽车补贴规定，由符合申领条件的被告二申领两台车的地方补贴，若地方补贴在2018年2月底之后到账，则被告二应无条件将地方补贴支付给被告一。截止目前被告一未向原告支付任何关于该两台车的地方补贴，而被告二于2018年12月份领取30万元地方补贴后，只向原告支付19.8万元，剩余10.2万元两被告均未支付原告。故起诉，要求判如所请。被告人和人公司未到庭答辩，邮寄提交了情况说明，表示：1、我公司已经支付完两台新能源客车“除新能源国家补贴、地方补贴”外的所有购买车辆全部款项；2、我公司已经积极配合福田欧辉分公司厂方销售人员完成了申领“国家新能源车辆补贴”所需要的所有资料并且已经申领补贴完成；3、我公司已经积极配合地方经销商兴安宏鹏公司完成了申领“地方政府新能源车辆补贴”所需要的所有资料并且已经申领补贴完成；4、这两台新能源客车的地方补贴于2018年底已经由“成都市经信委、成都市财政局”直接划拨给福田欧辉分公司的地方经销商兴安宏鹏公司，该地方补贴不经过我公司账户。我公司已经积极配合厂方及地方经销商完成了两台新能源客车补贴的所有资料并已全部到账，造成此次纠纷的后果应由兴安宏鹏公司承担。被告兴安宏鹏公司辩称：不认可原告的诉讼请求，有3万元是押的我的资金，3万元是我的经销商保证金，原告曾表示同意抵消。剩下的7万多元，是应该付给我的劳务费用，因为时间很长，大概三年多。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，人和人公司（买方、甲方）与福田欧辉分公司（卖方、乙方）签订《产品销售合同》，约定由人和人公司向福田欧辉分公司购买新能源客车2辆，单价73万元，总价146万元，交车方式为甲方自提，交车时间为自合同生效且定金足额到乙方账户之日起45日内。甲方付款方式及期限为：国家补贴25万元/辆，2辆车总计50万元，国家补贴由乙方自行申请到位，甲方应在申请补贴时间要求内，协助乙方提供申请补贴所需的材料。地方补贴15万元/辆，总计30万元，由甲方10个月内负责申请到位并在3个工作日内支付给乙方，若10个月内补贴申请不到位，由客户自行承担该笔费用并无条件支付给乙方（即该项款最后还款期限是2016年3月8日）。扣除补贴后甲方应向乙方支付66万元。合同签订后，福田欧辉分公司按约定交付了车辆。2017年底，由于涉案两辆车的地方补贴迟迟未到位，且成都市政府发布的关于成都市新能源车的补贴细则中明确规定享受补贴车辆的制造方是成都市外的生产车间需要厂家在成都市的经销商开具发票并由开票的经销商向成都市申领地方补贴，福田欧辉分公司（甲方）与人和人公司（乙方）、兴安宏鹏公司（丙方）签订协议书，约定内容有：“此两辆车本已开具发票，为满足补贴细则的规定在2015年12月份由甲方在四川的经销商丙方重新开具了这两辆车的发票。……此两辆车的地补款项在乙方与丙方、丙方与甲方的合同约定中是2016年3月28日支付，由于成都市的地补迟迟不到位，造成这笔款到现在也没支付；现在甲方要求乙方支付这笔款项，乙方各股东商议后确定可以支付这笔款项。现三方达成共识如下：1.由于乙方资金比较紧张，此两辆车地补共30万乙方分三期支付给甲方，即2017年12底支付10万、2018年1月底支付10万、2018年2月底支付10万；2.由于成都市的地补细则规定申领地补的对象是甲方的经销商丙方，那么最后地补到账的对象就是丙方，确定A.若地补款到账时间是2018年2月底之后，则丙方需无条件把该笔款项支付给乙方；B.若地补到账时间在2018年2月底前，则丙方按乙方已支付的金额支付给乙方，其余的支付给甲方。2018年12月，涉案两辆车的地方补贴30万元申领完毕，并转账至兴安宏鹏公司账户。2018年12月28日，兴安宏鹏公司转账支付给福田欧辉分公司地方补贴款19.8万元。余款10.2万元，兴安宏鹏公司认为应折抵支付押金及劳务费，未予转账。上述事实，有《产品销售合同》、《协议书》及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案人和人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。福田欧辉分公司提交的与人和人公司签订的《产品销售合同》未违反法律的强制性规定，且人和人公司在情况说明中的陈述亦表示双方已履行该合同，并在提交情况说明的同时提交了该合同及三方协议书，故本院确认该《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。福田欧辉分公司、人和人公司与兴安宏鹏公司三方签订的协议书中有兴安宏鹏公司公章，兴安宏鹏公司虽表示无法定代表人签字，但法定代表人亦认可确实就该事项进行了协商，且地方补贴已申领并到达兴安宏鹏公司账户，故该三方协议系三方真实意思表示，各方均应按约定履行。《产品销售合同》显示人和人公司系购买方及付款方，三方协议亦显示应由人和人公司支付30万元的地方补贴（即购车款），因地方补贴到账时间在2018年2月底之后，故按照《产品销售合同》及三方协议，剩余地方补贴（即购车款）应由人和人公司给付福田欧辉公司。福田欧辉公司要求人和人公司给付该款项的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。福田欧辉公司要求兴安宏鹏公司就该款项承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川省人和人商务服务有限公司于本判决生效后十日内给付北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司购车款102000元；二、驳回北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由四川省人和人商务服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷俊平人民陪审员  李宝英人民陪审员  王 学二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 蕊书 记 员  闫迎春