wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终272号上诉人（原审原告）：姜某，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁全才律师事务所律师。上诉人姜某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初13214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜某上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.判决刘某给付姜某共同存款6万元；3.判决刘某返还姜某婚前财产，包括车牌XXX比亚迪轿车、家具家电；4.诉讼费用由刘某承担。事实和理由：1.姜某、刘某于××××年××月××日登记结婚，案涉房产系姜某婚前购买，每月还贷1750元系姜某从其母亲阎某某农业银行卡提取现金存到姜某名下建设银行卡内，通过支付宝再转账到姜某工商银行的还贷账户进行还款，并未用夫妻共同财产还贷，原审法院判决其给付刘某还贷款项，属于认定事实不清，适用法律错误；2.姜某、刘某于2018年6月16日办理婚宴，收取12万元，当日通过ATM机存入刘某名下招商银行卡内，应当予以分割；3.姜某的婚前车辆被刘某于2019年5月开走，至今未还，侵犯姜某的合法财产权益，另外刘某于2019年6月将家中电器、家具搬走，应当予以返还，请求二审法院依法判决。刘某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。姜某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令姜某、刘某离婚；2.平均分割共同财产银行存款17万元；3.诉讼费由刘某承担。事实和理由：姜某、刘某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。无婚生子女。双方婚后经常因生活琐事发生口角。2019年5月31日刘某将姜某经营的理发店给砸了、殴打姜某并将其手机砸坏，未经姜某同意将姜某婚前车辆开走，至今没有归还。刘某自2019年5月25日离家后至今没有回家，并将家中的所有家具、床、沙发、茶几、电视柜、冰箱、洗衣机、排油烟机、炉具等拿走，没有拿走的全部毁坏。双方夫妻感情已破裂，已无法共同生活，为此特向法庭提起诉讼。一审法院认定事实：姜某、刘某于××××年××月××日登记结婚。无共同子女。双方婚后未能正确处理家庭关系，导致夫妻感情破裂。现姜某、刘某均同意离婚。2019年1月20日，姜某、刘某向刘某1（刘某母亲）借款30000元，并承诺半年之内还清。姜某婚前购买房产一套，在与刘某婚姻关系存续期间，共同偿还银行贷款36750元。一审法院认为，姜某、刘某婚姻基础一般，在双方婚后共同生活期间亦未能正确处理好婚姻家庭关系，未能培养起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，可见夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故对姜某要求与刘某离婚的诉讼请求，予以支持；关于姜某提出的要求分割共同存款170000元的诉请，因姜某未提供170000元共同存款实际存在的财产信息及相关证据，现无法认定170000元存款实际存在，对于其该项诉讼请求，不予支持；关于刘某提出的要求姜某承担刘某名下信用卡、支付宝欠款的意见，经查，双方婚姻关系存续仅一年有余，刘某在法庭调查中的陈述，二人在婚姻关系存续期间有收受礼金等共同存款已日常花费完毕，现提出的信用卡、支付宝欠款额度较大，不能证明系用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故对刘某提出的该项主张，不予支持；关于刘某提出的婚内分割姜某婚前房产共同还贷部分的问题，姜某婚前购买房产，每月偿还贷款1750元，截止2019年10月，二人在婚姻关系存续期间共同偿还贷款21个月，数额共计36750元。姜某提出其住房贷款系由姜某母亲偿还，并提供了证据。经查，姜某提供的银行交易明细和支付宝转账记录，仅能够证明姜某每月通过支付宝偿还贷款的事实，银行交易明细体现其母亲银行卡的取款情况，但不能证明所取出款项用于偿还姜某住房贷款，故姜某、刘某婚姻关系存续期间通过其个人支付宝转账偿还住房贷款应认定为共同偿还贷款，应向刘某返还共同还贷部分18375元；关于刘某提出的从刘某1处共同借款30000元的问题，刘某已提供有姜某、刘某签名的借条，借条中明确了二人从刘某1处借款30000元的事实，该笔借款应认定为夫妻共同借款，姜某向刘某给付15000元，在二人婚姻关系解除后，该笔借款由刘某负责偿还；关于姜某提出的刘某搬走家具电器等问题，因其不能举证证明搬走家具电器的种类、数量等事实，现要求返还，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、姜某与刘某离婚；二、姜某于本判决发生发生法律效力之日起十日内给付刘某共同还贷部分18375元；三、姜某于本判决发生发生法律效力之日起十日内给付刘某15000元，尚欠刘某1的借款30000元由刘某负责偿还；四、驳回双方其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由姜某承担75元，刘某承担75元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从姜某、刘某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面考虑，准予双方离婚正确，本院予以确认。关于上诉人姜某所提不予分割婚内还贷理由，经查，姜某所提供证据不能证明其系个人财产还贷的主张，对于双方婚后共同还贷部分，一审法院判决产权登记人姜某对刘某进行补偿，并无不当，故对其上诉理由，本院不予支持；关于上诉人姜某所提分割礼金的理由，经查，其在一审期间亦主张该笔款项有所花销，但并未提供相关证据证明尚存的共同存款数额，一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当，本院亦不予支持；关于上诉人姜某所提返还婚前物品的上诉理由，经查，其在一审、二审诉讼中均未举证证明姜某搬走家具电器的相关事实，一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当，本院亦不予支持。综上所述，上诉人姜某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由姜某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年一月二十日书记员  张娓娓
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢17号 申请执行人：李东礼，住所地：广西贵港市覃塘区。 被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。 法定代表人：陈廷创，董事长。 本院在执行申请执行人李东礼与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，因恩平市景瑜陶瓷有限公司已经被依法宣告破产，本院于2019年7月17日作出（2015）江恩法民二破字第1号之十一民事裁定书，终结恩平市景瑜陶瓷有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢18号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴海嫣
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执421号 关于冯哲勇与曹双虎、曹雪环买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2251号民事判决书已发生法律效行，双方达成和解协议且自行履行完毕，现本案已执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初11号原告中科华怡科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人宋安龙，执行董事。委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告中科华怡科技（北京）有限公司（以下简称中科华怡公司）因不动产登记管理一案，认为北京市规划和自然资源委员会作出的房屋登记有误，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告中科华怡公司诉称，2018年10月16日，原告通过海天国际拍卖（天津）有限公司的网络拍卖会竞拍拍得了位于北京市丰台区芳群园三区××号楼（以下简称××号楼）-1、3、5、6层房产，并于2018年12月27日取得了编号为京（2018）丰不动产权第××××号《不动产权证书》。原告对××号楼一层的通道、楼梯、大堂等共用区域的使用遭到××号楼×××房屋所有权人张莹的阻挠，张莹持有编号为X京房权证丰字第××××号《房屋所有权证》，其中××号楼的房地平面图上将1层通道面积划入××号楼×××房屋套内面积。原告认为张莹持有的房屋所有权证中记载面积和图纸内容错误，侵害了原告享有的××号楼共用区域的使用权，遂以北京市规划和自然资源委员会为被告提起行政诉讼，请求撤销张莹持有的《房屋所有权证》，在诉讼过程中，人民法院查明××号楼原所有权人为北京欣华房地产开发有限公司（以下简称欣华公司），并取得X京房权证丰字第××××号《房屋所有权证》。该公司在办理初始登记时，对1层楼梯间、电梯间、前室等区域的共用通道未进行标注和分摊。原告认为被告在对××号楼×××房屋进行初始登记时未将公共部分进行区分而直接进行登记发证，导致后续的变更登记错误，侵犯了原告的合法权益。故提起本诉讼，请求人民法院判决确认被告于2011年8月24日为欣华公司颁发X京房权证丰字第××××号《房屋所有权证》的行为违法，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，X京房权证丰字第××××号《房屋所有权证》系欣华公司办理××号楼初始登记所取得。中科华怡公司作为××号楼-1、3、5、6层的房屋购买者，其与上述房屋的初始登记行为不具有利害关系，其以张莹阻碍其使用××号楼1层楼梯等为由提起本诉讼，要求确认被告为欣华公司颁发X京房权证丰字第××××号《房屋所有权证》的行为违法，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。中科华怡公司所提楼梯等的使用问题，不属于行政诉讼的审理范围。对中科华怡公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中科华怡科技（北京）有限公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告中科华怡科技（北京）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 蔡 琴审 判 员 伍 红二〇二〇年一月二十日法官助理 景雨晴书 记 员 霍云蕾
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0802民初1177号原告：魏某，男，1976年8月20日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。被告：徐某，女，1977年12月10日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。案由：离婚纠纷一案。本院在审理原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告无正当理由未到庭诉讼。本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，可按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费7300元减半收取3650元，其余由原告承担。（此页无正文）。审判员  隋传义二〇二年五月六日书记员  孙婷婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初16号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：曾令锐，男，系该公司总经理。 被告：许振华，汉族，居住地内蒙古自治区。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告许振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司承担。 审判员  张秀琳 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘 燕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执162号申请执行人：钱大志，男，汉族，住吉水县。被执行人：谢富文，男，汉族，住吉安市青原区。关于申请执行人钱大志与被执行人谢富文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2537号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢富文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19185元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年一月十九日书记员 戴剑雄
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8933号 原告：青岛中泰集团有限责任公司，住所地青岛市四流南路126号。 法定代表人：王廉春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙平，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛港澳置业投资有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号。 法定代表人：王燕军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王跃，男，1969年1月20日生，汉族，住青岛市市南区，系被告处工作人员。 原告青岛中泰集团有限责任公司（简称中泰公司）与被告青岛港澳置业投资有限公司（简称港澳置业）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院审理后于2019年3月15日作出（2019）鲁0202民初1号民事裁定书，认定原被告不具诉的利益，裁定驳回原告起诉。原告不服并提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鲁02民终9800号民事裁定书，认为应当进行实体审理，遂指令本院继续审理。本案于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪本、孙平，被告委托诉讼代理人王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理青岛市山东路27号港澳大厦八层户（共936平米）六套房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1997年3月21日，原告改制前企业青岛中泰集团公司与被告签订《商品房买卖合同》，由青岛中泰集团以330万总价款购买被告位于青岛市山东路27号港澳大厦八层户六套房屋，上述房产于1997年4月10日已实际交付。1997年11月，青岛中泰集团公司改制为原告现名称，即中泰公司。2000年9月7日原告完成上述房产纳税义务，2001年6月13日被告为原告开具了购房发票。这期间涉案房产虽一直由原告占有使用，但由于被告先后涉诉导致上述房产被青岛市中级人民法院另案长期查封而无法过户。现上述房产因原告所提异议申请最终被该院采纳而被解除了查封，完全具备办理过户登记条件，然被告迟迟不予配合办理。故具状起诉，望判如所请。 被告港澳置业辩称，其多年来公司内部股权变更关系复杂，很多事情难以形成股东会决议，故无法满足原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 中泰公司系由原青岛中泰集团公司于1996年经青岛市经济委员会批准，于1997年改制成立。 1997年3月21日，青岛中泰集团公司（乙方）与港澳置业（甲方）签订《商品房买卖合同》，青岛中泰集团公司购买位于青岛市市南区山东路港澳大厦西楼八层户六套房屋，建筑面积共936平方米，成交单价为3524.64元/平方米。港澳置业应于1996年12月31日前交付房屋。2001年6月13日，港澳置业开具编号0061635总金额为330万元的发票。诉讼期间，双方对购房款已全额支付完毕及涉案房屋已交付使用事实均不持异议，并述称涉案房屋具体办理产权登记条件，亦不存在抵押、查封等权利受限情形。 另查明，在青岛市中级人民法院执行申请执行人工商银行台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳、港澳置业借款合同纠纷一案中，中泰公司向该院提出执行异议，申请撤销（2014）青执字第469-5号执行裁定书，并解除对涉案房屋的查封。该院于2018年7月3日作出（2018）鲁02执异219号执行裁定书，认定中泰公司与港澳置业已经签订购房合同，且足额支付购房款并实际占有，遂裁定解除对涉案房屋的查封。同年8月24日，该院作出（2014）青执字第469号之十执行裁定书，解除了对涉案房屋的查封。 还查明，2019年5月5日，中泰公司向港澳置业发出《催促办理山东路27号港澳大厦八层房屋过户登记通知函》，要求协助办理涉案房屋产权登记。同年5月15日，港澳公司复函称：“……我公司内部股权几经变更，股东间关系复杂，很多事务难以形成股东决议，就上述房屋办理过户事宜也是至今达不成共识，望请贵公司能予以充分谅解。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，青岛中泰集团公司与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。因青岛中泰集团公司改制为中泰公司，故合同项下的权利义务应由中泰公司承担。 《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”具体到本案，中泰公司作为买受人已经履行支付价款义务，而港澳置业则负有交付房屋及协助办理产权登记责任，现其至今未予办证行为不当，中泰公司诉请协助办证具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告青岛港澳置业投资有限公司于判决生效之日起十日内协助原告青岛中泰集团有限责任公司办理位于青岛市市南区山东路港澳大厦西楼八层房屋产权登记。 案件受理费100元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  李宝泉 人民陪审员  王少俊 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  邱 山 书 记 员  韩 露
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4511号原告渭南新宇置业有限公司，住渭南市高新区。法定代表人：兰快章。 委托诉讼代理人陈剑、杨鹤，陕西瑞森律师事务所律师。    被告赵少运，男，1973年9月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告渭南新宇置业有限公司与被告赵少运建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后依法公开进行了审理。原告渭南新宇置业有限公司起诉请求：1.判令被告赵少运向原告交付高新区“时代新城”15#楼所有相关竣工资料和质检部门监督报告（详见后附清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年1月1日被告在XX城XX楼施工。2018年1月12日工程竣工，原告按期向被告支付了工程款，但被告至今未向原告交付相关竣工资料和质监部门的监督报告，导致工程后续证件等办理迟迟无法进行，故原告诉至法院。本院认为，原告渭南新宇置业有限公司要求被告赵少运交付竣工资料，理应明确所交资料名称、数量等，以便诉讼的正常进行，但其所附清单无相关要素，本案属诉讼请求不具体，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南新宇置业公司的起诉。案件受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长         ***审  判  员         刘  焘人民陪审员         吴  杰 二〇二〇年一月十日   书  记  员         李  青
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢25号 被执行人魏玉清，男，1964年12月4日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初439号刑事判决书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏玉清在银行（或其他金融机构）的存款100000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  齐向淑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4119号之一原告李同耀，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人李永辉、赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人谢永飞，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。系被告驻马店市星海置业有限公司员工。第三人河南亿诺投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号。统一社会信用代码：9141010568318897XM。法定代表人蔡得生，经理。原告李同耀诉被告驻马店市星海置业有限公司、第三人河南亿诺投资担保有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）豫1702民初4119号民事判决书，判决后原告于2020年1月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市星海置业有限公司名下银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，且由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市星海置业有限公司名下银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。保全费2020元，由被告驻马店市星海置业有限公司负担。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王晓贞二〇二〇年一月十九日书记员 王 芳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1550号申请执行人程浩，男，1988年1月12日出生，汉族，住所地河北省廊坊市文安县。被执行人董明龙，男，1991年4月19日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。程浩申请执行董明龙买卖纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）冀1026民初1595号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，申请人程浩向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1550号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年一月七日书记员  纪 丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初251号原告：陈某某，，住山东省寿光市。被告：孙某某，住山东省蓬莱市。原告陈某某与被告孙某某房屋租赁合同纠纷于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案以调解结案，调解结果不予公开。审判员 荆 超二〇二〇年一月二十日书记员 李昕岩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19543号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号。负责人：杨泽城，职务：行长。被执行人：唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司，住所地唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村。法定代表人：于小燕，职务：经理。被执行人：李树新，男，1969年8月25日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：于小燕，女，1968年1月27日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年9月4日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司、李树新、于小燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初989号民事调解书，被执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司应向申请执行人支付本息合计人民币4080176.21元，李树新、于小燕承担连带给付责任。负担案件受理费19300元，申请执行费43201.76元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司、李树新、于小燕支付本息人民币4080176.21元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司、李树新、于小燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司、李树新、于小燕未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司、李树新、于小燕进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司、李树新、于小燕可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初989号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年一月十四日书记员 张志文
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执64号汪忠义：本院执行汪忠义罚金刑一案，经本院立案执行，被执行人于2020年1月14日主动将罚金3000元缴纳，集安市人民法院（2019）吉0582刑初166号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执342号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，统一社会信用代码913412261522223904，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号。 主要负责人：王华明。 被执行人：余家波，男，1981年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与余家波为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5503号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余家波名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人余家波名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执65号之三申请执行人：戴傅琴，女，汉族，1980年12月08日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆汇优物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期，统一社会信用代码915001042029804306。法定代表人：苏成钢，经理。申请执行人戴傅琴与被执行人重庆汇优物业管理有限责任公司劳动争议一案，被执行人重庆汇优物业管理有限责任公司在收到劳动仲裁裁决书十五日内向本院提起了诉讼，因此申请执行人不能依据未生效的法律文书提起强制执行申请，现已立案，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：驳回申请执行人黄宗群要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  印志林二〇二〇年一月十九日书记员  彭 靖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33313号原告：张保琴，女，汉族，1974年1月31日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：李续杰，男，汉族，1970年4月21日出生，住郑州市金水区，与原告系夫妻关系。被告：谷显玉，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省尉氏县。上述原告张保琴（以下简称“原告”）诉被告谷显玉（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉请如下：1、被告返还原告借款50000元人民币及利息，利息以5万元为基数按年利率24%计算自2018年3月4日起至借款本金清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保琴本人及其委托代理人李续杰到庭参加诉讼，被告谷显玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月4日，被告谷显玉作为收款人向原告出具《收条》一份，载明：今收到张保琴预投资款伍万元，该笔款于2018年3月4日转入张坤账，收款人为被告谷显玉，2018.3.4于泰国曼谷。同日，案外人张坤作为收款人出具的“今收到”条一份，载明，今收到张保琴（身份证号，护照号E4777280），易三仓来泰福旅游餐馆投资款人民币5万元，自2018年3月8日起，每月按固定分红5000元（全程10个月支付，1月、8月不分红），每月10日前支付给张保琴，担保人谷显玉对上述投资款及固定分红承担无限连带保证责任，收款人张坤，被告谷显玉在该条上书写“同意担保”。原告提交的微信转账记录显示：2018年1月29日原告通过其微信向“泰国《司徒南天》”转账三笔，5000元、5000元、400元，转账说明均为“去泰国机票酒店费用”。2018年3月4日，原告向“河南省农垦协会副会长-156××××9988”的微信转账共计八笔，其中一笔金额为3884元，其中七笔，每笔金额均为5000元，以上共计38884元。庭审中，原告称其是做农业工作的，当时在河南省生态服务委员会工作，现在该委员会已经注销了，被告当时在农垦协会做农业工作，通过农垦协会的会长王青介绍认识被告的，被告说带原告去泰国考察土豆市场的项目，当时是原告给被告购买的机票，当时被告说要还给原告购买机票的钱，也没有归还。后来原告发现项目根本不存在，当时被告说他的亲戚张坤开饭店需要用钱，当时被告说他为该笔款项作担保，钱是通过原告爱人李续杰的微信转账转至被告的账户，共计转7笔5000元、1笔3884元，共计38884元。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告出具《收条》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据2018年3月4日的“今收到”条的内容，每月按固定分红5000元（全程10个月支付，1月、8月不分红），每月10日前支付给原告张保琴，被告谷显玉对上述投资款及固定分红承担无限连带保证责任，能够认定被告承诺原告每月收取固定收益，但不承担投资风险，应认定原、被告之间为民间借贷法律关系。根据原告提交的微信转款凭证显示，原告实际交付借款本金共计38884元，故被告应偿还原告借款本金38884元并自2018年3月4日起按月息2%支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷显玉于本判决生效后十日内偿还原告张保琴借款本金38884元及利息（利息以38884元为基数，自2018年3月4日起按月息2%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张保琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为788元，由原告负担175元，被告负担613元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年一月十四日书记员  胡天一
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保44号申请人：熊某某，男，汉族，1982年7月某某出生，住四川省邻水县。被申请人：覃某某，男，汉族，1982年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：王某，女，汉族，1984年2月出生，住重庆市南岸区。申请人熊某某与被申请人覃某某、王某提供劳务致害纠纷一案，本院受理熊某某提供劳务致害纠纷一案作出（2018）渝0108民初15501号之二民事裁定书，并以（2019）渝0108执保246号执行裁定书查封了王某名下位于重庆市南岸区某某路某号某某幢某单元某-某号房屋，现双方达成调解协议，熊某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人熊某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对王某名下位于重庆市南岸区某某路某号某某幢某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月十五日书记员  吴 维
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特192号申请人：昆明路华劳务分包有限公司官渡分公司，住所地云南省昆明信息产业基地30号地块孵化器厂房1层东侧单间。法定代表人：唐艳萍。委托诉讼代理人：马配娟、滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被申请人：张雪梅，女，1981年12月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人昆明路华劳务分包有限公司官渡分公司（以下简称路华分公司）与被申请人张雪梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月24日立案后进行了审查，现已审查终结。路华分公司称，一、请求撤销昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院呈劳人仲字（2019）第132号仲裁裁决；二、诉讼费由张雪梅负担。事实和理由：一、本案仲裁系由劳动者张雪梅提起，而仲裁院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定作出仲裁裁决，系适用法律错误；二、仲裁裁决超出张雪梅的请求数额，加重了路华分公司的义务，属于枉法裁判。综上，本案仲裁裁决在认定事实和适用法律方面均存在明显错误，从而导致裁决错误，请求人民法院依法作出公正裁判。张雪梅称，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决适用法律正确，请求驳回路华分公司的申请。经审查查明：2019年11月15日，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院作出呈劳人仲字（2019）第132号裁决书，裁决：一、张雪梅与昆明路华劳务分包有限公司官渡分公司的劳动合同继续履行；二、由昆明路化劳务分包有限公司官渡分公司在本裁决书生效后向张雪梅补发2018年11月至12月加班工资993.7元；三、2019年5月、6月工资4810元；四、驳回申请人的其他申请请求。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，张雪梅在申请仲裁时，请求确认路华分公司与其解除了劳动关系，该请求不符合四十七条规定的终局裁决的情形。昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院就其请求作出终局裁决，属于适用法律错误。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条、第五十条之规定，裁定如下：撤销昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院作出的呈劳人仲字（2019）第132号裁决。申请费10元，由被申请人张雪梅负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇二〇年一月六日法官助理王本福书记员刘晏彤
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初217号 原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县翠园北路367号星海湾1号A1幢1单元1层。 法定代表人：冯佳佳。 委托诉讼代理人：高斌，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘小萍，系公司员工。 被告：宋小英，女，1966年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建星海物业管理有限公司诉被告宋小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。福建星海物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建星海物业管理有限公司在本案诉讼期间以双方纠纷已解决为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建星海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年一月八日 书记员  陈玲珑
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1072号申请人：郑迪，男，1981年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：上海鹿桓贸易有限公司，地址上海市奉贤区南桥镇万众路368号3层3032室，统一社会信用代码：913101203987441059法定代表人：赵增阳本院在审理申请人郑迪与被申请人上海鹿桓贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑迪向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人上海鹿桓贸易有限公司名下价值120000元等值财产。申请人郑迪以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人郑迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海鹿桓贸易有限公司名下价值120000元的财产；查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇二〇年一月十六日书记员 刘明月
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保55号 申请人：震雄工业园（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民中路31、50号。 法定代表人：蒋丽苑，董事长。 委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市万成创兴环保科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路155-3号605。 法定代表人：林圣波。 申请人震雄工业园（深圳）有限公司与被申请人深圳市万成创兴环保科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初549号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市万成创兴环保科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市万成创兴环保科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,068,483.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1123号之四 申请执行人：陈烜洪，男，汉族，1982年5月6日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：陆扣华，男，汉族，1967年12月22日出生，住江苏省金坛区。 申请执行人陈烜洪依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初5236号民事判决书，于2019年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陆扣华给付欠款共计500000元及利息，并负担案件的受理费5068元。被执行人依法应承担本案执行费7400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月25日向被执行人陆扣华邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陆扣华未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其名下多个银行账户存款金额较小，且多个银行账户被其他法院查封，仅中国农业银行账户有存款5266.91元为本院首先冻结，本院依法对上述账户采取扣划措施。被执行人陆扣华名下尚有位于常州市金坛区×××室的房产【权证号：苏（2018）金坛区不动产权第00×××3号】，本院依法对上述房产办理查封手续，并移交司法评估拍卖，后该房产以1302808元成交。因上述房产属于夫妻共同财产，且在本院处置上述房产过程中，常州市金坛区人民法院轮候查封了上述房产，并向本院申请参与分配，本案经分配可分得款项为401540元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院在执行过程中，多次前往常州市金坛区×××室房产，未发现被执行人有其他财产。 4.本院于2019年8月21日决定将被执行人陆扣华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年8月21日决定对被执行人陆扣华采取司法拘留措施，因陆扣华目前下落不明，未能实际拘留。 6.截至2020年1月8日，申请执行人申请执行的债权已经受偿406806.91元。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日通过谈话方式将被执行人陆扣华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陆扣华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月八日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执122号 付国军、张友平： 本院以（2020）浙1102执122号立案执行的申请执行人付国军与被执行人张友平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位7105元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 经办人：宋云生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执83号之二申请执行人武汉市林美封头制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街中原工业园区8号。法定代表人戚秀荣，该公司经理。被执行人天门市江汉三机特车有限责任公司，住所地湖北省天门市经济开发区南洋大道59号。法定代表人刘永革，该公司董事长。武汉市林美封头制造有限公司与天门市江汉三机特车有限责任公司加工合同纠纷一案，本院依据2020年1月10日作出的（2020）鄂0114执83号执行裁定书，冻结了被执行人天门市江汉三机特车有限责任公司的银行存款。现因被执行人天门市江汉三机特车有限责任公司履行完生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人天门市江汉三机特车有限责任公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年一月十四日书记员  汪词鑫
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初52号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毛进，男，1977年1月21日生，回族，小学文化，云南省广南县人，因本案于2019年7月22日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕34号                                                                               指控事实                       2019年5月10日，被告人毛进酒后驾驶云HXXXXX号普通二轮摩托车由广南县政协驶往新车站方向，20时50分许，行驶至广南大道距离体育公园岔路口50米处被广南县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人毛进血液中乙醇含量为331.04mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人毛进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人毛进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人毛进犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内履行。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 杨正才                         二○二○年一月二十一日                         书 记 员 王倩倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执338号申请人：济源市天坛永利汽车修理厂，住济源市济钢汽车运输公司西环修理厂院内，组织机构代码：MA410CHR-7。被执行人：贺欢欢，男，汉族，住济源市。关于济源市天坛永利汽车修理厂与贺欢欢修理、重作、更换纠纷一案，查明被执行人贺欢欢在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺欢欢在济源市住房公积金管理中心的住房公积金3999.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 增
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执141号之一 申请执行人：杨雷，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：常贵全，男，1977年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨雷申请执行其与常贵全为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4404号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常贵全名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人常贵全名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初6号 起诉人：韩世荣，男，1959年9月6日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。 近日，本院收到韩世荣的行政起诉状，诉称，其为原美亚丝绸（集团）股份有限公司（简称美亚集团公司）（现金宇汽车城集团股份有限公司（简称金宇汽车城公司））职工，1995年12月1日与美亚集团签订无固定期限劳动合同，1997年，南充市人民政府以（1997）12号文件宣布该劳动合同失效，1997年12月1日与南充绸厂签订劳动合同，后南充绸厂改制，于2003年5月3日解除劳动合同，但起诉人韩世荣并未与南充绸厂签订合同，合同系虚假合同，起诉人韩世荣仍是美亚集团公司职工，解除劳动合同错误。南充市人民政府是美亚集团的控股股东，是本案的被告，其以（1997）12号文件宣布起诉人1995年12月与美亚集团签订的合同失效没有法律依据。请求法院判令被告1、支付因解除1995年12月签订的劳动合同应支付的双倍工资，缴纳医疗保险费20万元，确认原告退休主体；2、支付2003年5月31日至2019年9月退休前的工资损失；3、支付原告因走法律途径造成的经济损失70000元，精神损失费50万元。 本院认为，起诉人韩世荣原系南充绸厂职工，1990年3月因南充绸厂改制分设美亚集团和南充绸厂，两企业均为独立法人。韩世荣于1995年12月1日与美亚集团签订了无固定期限劳动合同。1997年12月，按照南充市人民政府（1997）12号文件和企业职代会通过的决议，恢复员工与南充绸厂的劳动关系，韩世荣又重新与南充绸厂签订劳动合同，与美亚集团签订劳动合同即行失效（解除）。2003年5月31日，南充绸厂按政策与韩世荣解除劳动合同。现韩世荣认为其与南充绸厂没有劳动合同关系，原劳动合同是虚假的，南充市人民政府（1997）12号文件宣布其与美亚集团签订劳动合同失效违法，要求南充市人民政府支付其因此造成的各种损失，该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对韩世荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月七日 书记员  朱月红
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5242号原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108。法定代表人：张效飞。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，天津行通律师事务所实习律师。被告：彭小洪，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告天津市小微企业金融服务中心与被告彭小洪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市小微企业金融服务中心的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加诉讼。被告彭小洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付由原告代偿的银行借款本息23775.30元；2.被告向原告支付上述代偿借款本息自2016年12月29日至实际给付之日止的利息损失（2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年1月29日，被告与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生银行天津分行”）签订《综合授信合同》，约定在授信有效期内，被告可向民生银行天津分行申请使用最高授信额度为90万元的贷款，授信期限为24个月，自2016年1月28日至2018年1月28日，还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清，担保方式为：乙方（即民生银行天津分行）与天津市小微企业金融服务中心（即原告）签订编号为C21002013001的《最高额质押合同》。原告向民生银行天津分行出具了《互助合作基金担保确认函》，确认为被告在民生银行天津分行的授信借款业务提供担保。合同签订后，被告向民生银行天津分行申请使用该笔借款，经确认借款金额为90万元，借款期限自2016年2月3日至2017年2月3日，年利率8.613%，民生银行天津分行依约发放了该笔借款。借款期限内，被告未能按时足额履行还款义务，致使原告于2016年12月29日替被告向民生银行天津分行代偿支付借款利息23775.3元。原告为被告代偿后，被告始终未向原告还款，严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。彭小洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书、互助合作基金确认函、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、扣款回单。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告与案外人民生银行天津分行签订C21002013001号《最高额质押合同》，约定原告为确保“小微企业互助合作基金”业务下会员与民生银行天津分行签署的主合同的履行，同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。主债权期间为2013年10月31日至2018年10月31日，所担保的最高债权额为一百亿元。担保的范围包括被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利等。2016年1月29日，被告作为借款人与案外人民生银行天津分行签订编号为92104201400335X1号《综合授信合同》，授信额度90万元，授信期限24个月，自2016年1月28日至2018年1月28日。担保方式原告与民生银行天津分行签订的编号为C21002013001号《最高额质押合同》。原告向民生银行天津分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认被告已成为原告单位为基金管理人的“天津市小微企业互助合作基金”正式成员，属于原告与民生银行天津分行签署的上述《最高额质押合同》项下的主债务人，原告承诺按照协议的约定履行相应义务。2016年2月1日，被告向民生银行天津分行申请借款，金额90万元，借款期限为2016年2月3日至2017年2月3日，年利率为8.613%。2016年2月3日，民生银行天津分行向被告发放该笔借款90万元。借款合同到期后，被告未向民生银行天津分行还款，原告于2016年12月29日代偿借款本息23775.3元。代偿后，被告未能向原告偿还上述代偿款项。本院认为，原告与案外人民生银行天津分行签订的《最高额质押合同》、被告与案外人民生银行天津分行签订的《综合授信合同》，均是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。原告作为被告的连带责任保证人，在被告未能按约偿还借款本息情况下，按照《最高额质押合同》约定代被告向案外人民生银行天津分行偿还了借款本息，履行了保证义务，原告依照法律及合同约定，有权向被告追偿已代偿款项23775.3元及相应利息损失，故对原告要求被告偿还借款本息23775.3元，并支付自2016年12月29日起至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，予以支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，彭小洪偿还天津市小微企业金融服务中心代偿的借款本息23775.3元；二、本判决生效之日起十日内，彭小洪向天津市小微企业金融服务中心支付利息损失（以23775.3元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年12月29日至2019年8月19日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，公告费600元，由彭小洪负担（于本判决生效之日起十日内直接交付天津市小微企业金融服务中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨盛昆审 判 员  卞志杰人民陪审员  高婉莹二〇二〇年一月二十日书 记 员  纪 宇附本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执55号之一 申请执行人:厦门市易诚贸易有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路215号101室之五，统一社会信用代码91350206737855628T。 法定代表人：李芳生。 被执行人：厦门郁晨物流有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼2#、3#号楼19层3#1902单元，统一社会信用代码91350211568402037W。 法定代表人：陈燕煌，总经理。 申请执行人厦门市易诚贸易有限公司与被执行人厦门郁晨物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院以（2020）闽0211执55号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门郁晨物流有限公司所有的价值人民币192870元的等值财产，并冻结该公司多个银行账户存款。现因厦门郁晨物流有限公司在中国农业银行40×××66账户已足额冻结，故依法应解除对其它银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门郁晨物流有限公司除中国农业银行40×××66账户外其它银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  何洁如
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7523号上诉人（原审被告）：谢朝栋，男，汉族，1968年1月18日生，住云南省玉溪市澄江县。被上诉人（原审原告）：云南中滇海盈资产管理有限责任公司,住所：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦5号1-11号。法定代表人：黄红波。委托诉讼代理人：保磊，云南汇同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，云南汇同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：云南朝阳净菜有限责任公司，住所：云南省昆明市滇池度假区星长征商务大厦5层11号。法定代表人：吴聪。原审被告：谢朝华，男，汉族，1969年7月24日生，住云南省玉溪市澄江县。原审被告：谢佳珊，女，汉族，1991年1月18日生，住云南省玉溪市澄江县。上诉人谢朝栋因与被上诉人云南中滇海盈资产管理有限责任公司、云南朝阳净菜有限责任公司及原审被告谢朝华、谢佳珊民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢朝栋自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，谢朝栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢朝栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58000元，减半收取29000元，由上诉人谢朝栋负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇二〇年一月十九日书记员 王炜进
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15777号 申请执行人李晓岳，男，汉族，1974年2月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人广州三人行装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街金睿一街3号（金睿一街3号商业三栋）101房，统一社会信用代码914401137711749224。 关于李晓岳诉被告广州三人行装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州三人行装饰设计工程有限公司应向申请执行人李晓岳返还工程款32880元及利息（利息以32880元为本金，从2017年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），支付租金损失4645.16元。支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费738元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。本案执行费599元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15777号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十四日 书记员  何 云
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢30号 申请执行人金杰斌与被执行人秦东虎为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢30号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1023刑初17号公诉机关永清县人民检察院。被告人杨洪明，曾用名杨洪伟，男，1972年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，河北省永清县人，住永清县。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月3日被永清县公安局取保候审，同年12月30日被永清县人民检察院取保候审。2020年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于永清县看守所。永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人杨洪明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案受理，依法适用速裁程序，公开审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、杨**出庭支持公诉，被告人杨洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永清县人民检察院指控，2019年5月9日21时10分许，被告人杨洪明驾驶冀R3970学号“桑塔纳”牌小型轿车，沿永清县三圣口乡吴家场村小康路由南向北行驶至吴家场村北口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人杨洪明血液中检出乙醇成分，含量为215毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人杨洪明供述，证人李某的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨洪明违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洪明到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出判处被告人杨洪明拘役三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人杨洪明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月9日21时10分许，被告人杨洪明驾驶冀R3970学号“桑塔纳”牌小型轿车，沿永清县三圣口乡吴家场村小康路由南向北行驶至吴家场村北口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人杨洪明血液中检出乙醇成分，含量为215毫克/100毫升。被告人杨洪明到案后如实供述了犯罪经过。上述事实，被告人杨洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨洪明在公安机关的供述，证人李某的证言，司法鉴定意见书、到案经过、案件说明、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息鉴定结论予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洪明的行为构成危险驾驶罪。被告人杨洪明到案后如实供述了犯罪经过，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨洪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年4月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李蓓二〇二〇年一月十五日书记员  周娜
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初27号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：曾令锐，男，系该公司总经理。 被告：王春莲，汉族，居住地内蒙古自治区，车库5#16。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告王春莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司承担。 审判员  张秀琳 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘 燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执179号申请执行人徐贤安，男，汉族，1956男12月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人贵州天众和汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海大坡路8号顺海旅游综合楼1层1号，统一社会信用代码：91520112322128250X。法定代表王艺尧。本院在执行徐贤安与贵州天众和汽车销售有限公司合同纠纷一案中，被执行人贵州天众和汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取贵州天众和汽车销售有限公司的银行存款23840.00元或查封、扣押贵州天众和汽车销售有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月十七日书记员 杨茂华
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执52号之一 申请执行人：莫文锋，男，1970年3月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫小军，男，1974年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：王玲丽（曾用名王继娣），女，1982年12月24日生，汉族，原籍住广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫文锋与被执行人莫小军、王玲丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 现查明，被执行人王玲丽在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 扣划被执行人王玲丽在广西阳朔农村合作银行福利支行账号37×××38的存款人民币3815元； 扣划被执行人王玲丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县福利镇营业所账号62×××65的存款人民币1028元； 扣划被执行人王玲丽在中国建设银行股份有限公司古镇支行账号62×××49的存款人民币459元； 扣划被执行人王玲丽在中国民生银行股份有限公司中山古镇支行账号50×××82的存款人民币380元。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16706号 申请执行人佛山市南海区西樵恒业包装经销部，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵中坊村民安大街18号。统一社会信用代码92440605L630016289。 被执行人佛山市陶誉建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇（陶博城）陶博二路十一座3层1号铺。统一社会信用代码91440604592144672D。 关于佛山市南海区西樵恒业包装经销部诉被告佛山市陶誉建材有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市陶誉建材有限公司应向申请执行人佛山市南海区西樵恒业包装经销部支付支票款200000元及利息（计息方式：以200000元为基数，从2019年7月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计算）。支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费2150元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。本案执行费3030元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16706号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十日 书记员  何 云
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初770号 原告张兆文，男，汉族，山西省沁县人，农民。 被告沁县定昌镇东良基村民委员会。 地址沁县定昌镇东良基村。 法定代表人张晋中，职务村委主任。 委托代理人王树良，男，汉族，山西省沁县东良基村人，该村委委员兼会计。 原告张兆文诉被告沁县定昌镇东良基村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告张兆文、被告沁县定昌镇东良基村民委员会的法定代表人张晋中、委托代理人王树良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年6月份东良基村建设村活动场所，原告张兆文承揽该工程并与被告东良基村委签订施工合同，合同约定工程款为6.3万元，经过2个多月施工，工程完工后，被告付给原告工程款4.8万元，剩余工程款未付清。2017年村委换届，在移交工作时被告把拖欠原告的工程款移交到了镇政府，移交工程款时，被告东良基村委账务显示拖欠原告工程款为13000.5元。原告多次跟被告交涉请求偿还拖欠剩余工程款，被告都以没钱拒绝。2019年10月份被告把村活动场所出售，原告又找被告要求偿还剩余工程款，被告仍以各种理由拒绝偿还原告工程款。截止目前，被告拖欠原告剩余工程款13000.5元，利息5850元，合计18850.5元。请求判令被告偿还拖欠原告上述款额。 被告书面辩称：原告在诉状中所述“被告东良基村委账务显示拖欠原告工程款为13000.5元”与事实不符。被告的往来账目上并未显示拖欠原告工程款13000.5元，原告诉称“合同约定工程款为6.3万元，工程完工后支付原告工程款4.8万元，剩余工程款未付清”自相矛盾，63000元减去48000元应为15000元，原告诉请与事实不符。原告违反合同约定，承建的村级活动场所存在严重的质量问题。本案已超过诉讼时效。 根据原告的起诉、被告的口头答辩，本案的调查重点为：1、被告村委欠原告工程款的具体数额是多少？2、本案是否超过诉讼时效？ 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份证明：原告张兆文的基本身份情况。 2、沁县定昌镇东良基村原任主任张兆成、会计李小建的证明：2010年11月4日张兆成、李小建出具证明，主要内容为张兆文2010年给村委建活动场所款，还欠13005元，现任把场所卖了，没有给了张兆文的钱。 3、村级组织活动场所合同书证明：原告张兆文（乙方）与被告东良基村委（甲方）于2010年3月13日签订该合同，合同的主要内容为村级组织活动场所建设施工工料由乙方全部负责。村级活动场所建筑总面积为90.36平方米，总工程造价为63000元等。 被告对上述证据的质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2该证据的出具时间是2010年有异议。 本院的认证意见为：对原告提供的证据1、3予以采信。对证据2，因该证据显示出具时间为2010年11月4日，但此时村级活动场所刚刚建成，并不存在现任干部将活动场所出卖一事，对其所要证明的尚欠原告张兆文13005元，也与镇会计服务中心有关账务不符，对该证据依法不予采信。 被告沁县定昌镇东良基村民委员会未向本庭提交证据。 本院调取的证据有： 沁县定昌镇会计服务中心的东良基村委的有关账务，其中载明：2010年5月18日村委支付张兆文18900元。2010年10月9日村委支付张兆文18900元。2010年11月9日村委支付张兆文5000元。2011年1月24日村委支付张兆文11895元。2011年1月30日村委支付张兆文院垫土款1000元。2011年4月10日村委支付张兆文院垫土款2000元。2014年1月30日原告张兆文收到村委村级活动场所2010年院墙垫土款12000元。 原、被告对本院提取的上述证据均无异议，本院予以采纳。 综合原告的起诉、被告的口头答辩、以及双方的当庭举证、质证、陈述等，本院确认以下事实： 2010年3月13日，被告沁县定昌镇东良基村委为修建村级组织活动场所与原告张兆文签订工程合同，合同约定原告全部负责该工程的工料，该工程建筑面积为90.36平方米，工程总造价为6.3万元，同年6月该工程完工。2010年5月18日村委支付张兆文18900元。2010年10月9日村委支付张兆文18900元。2010年11月9日村委支付张兆文5000元。2011年1月24日村委支付张兆文11895元，尚欠8305元。原告多次索要剩余工程款未果。2019年10月被告将该村级活动场所出售，原告将被告诉至人民法院，要求支付剩余工程款13005元以及利息5850元。另2011年1月30日村委支付张兆文1000元院垫土款，2011年4月10日村委支付张兆文2000元院垫土款，2014年1月30日原告张兆文收到村委2010年村级活动场所院墙垫土款12000元。 关于被告村委欠原告工程款的具体数额，双方的争议重点是2010年11月9日支付的5000元以及随后支付的3000元款垫土款是否应当在6.3万元的工程款之中。原告当庭诉称，因为6.3万元工程款不够大，当时和村委口头约定村委另外支付房屋基础垫土款5000元、院里垫土款3000元，垫土是原告介绍他人去做的，这个钱就是经了一下原告的手，其并没有得到。被告村委对原告所述的口头约定不予认可。结合原、被告签订的村级活动场所工程合同，该合同约定工料由原告全部负责，房屋基础垫土应在合同约定的90平方米建筑施工范围之内，原告所述的在此范围之外并未有相关证据加以佐证，对原告陈述的5000元基础垫土款不在6.3万元工程款之内无法予以支持。对原告所述的3000元院垫土款，其收据上明确载明是院垫土款，并未在合同约定的90平方米建筑范围之内，结合我院调取的镇会计服务中心有关账务中记载2014年1月30日原告收到村委2010年活动场所院墙垫土款12000元，证明双方对村级活动场所院落垫土另有约定，对原告主张的该3000元不应计算在6.3万元工程款之中依法应予采信。故原告诉请的被告欠其工程款的具体数额依法应确定为8305元。被告村委拖欠原告工程款，原告多次追索，被告辩称的本案已超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。 本院认为：原告张兆文向被告村委索要工程欠款符合双方签订的村级活动场所工程合同的约定依法应予支持，但其要求支付利息，这未在合同中予以约定，对其该项请求应从其主张之日起计算，即从起诉之日起计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沁县定昌镇东良基村民委员会在判决生效后十日内支付原告张兆文工程欠款8305元。 被告沁县定昌镇东良基村民委员会支付原告张兆文工程欠款利息损失（利息损失计算方法为，本金8305元，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限为从2019年11月5日起至给付工程款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由原告张兆文负担46元、被告沁县定昌镇东良基村民委员会负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本五份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  连宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  常青林
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执65号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王树茂，男，1983年9月6日出生，汉族，住临清市。被执行人王增会，女，1984年2月17日出生，汉族，住临清市。被执行人温长刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住临清市。被执行人周中云，女，1978年9月8日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市鸿翔牧业有限公司，营业执照：371581200003675，法定代表人：温长刚申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王树茂、王增会、温长刚、临清市鸿翔牧业有限公司金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2513号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2513号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年一月二十一日书记员  张其伟
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初28号原告贾翠苗，女，1976年6月29日出生，汉族，住长治市。被告潞城市恒睿物业管理有限公司。住所地：山西省长治市潞城市府西街南路148号。法定代表人：赵文平职务：经理。本院在审理原告贾翠苗诉被告恒睿物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告贾翠苗于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾翠苗的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾翠苗撤回起诉。审判员 王东海 二〇二〇年一月三日书记员 崔 剑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2424号原告韦海，男，汉族，1981年8月15日出生。委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告陆营，男，汉族，1983年4月27日出生。委托诉讼代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告韦海诉被告陆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，一直存在经济往来，因经营周转需要，2018年1月15日被告向原告借款70000元，借款期为7日，扣除被告应当向原告支付的此前借款的利息后，原告于当日及次日向被告转账67550元。被告2018年7月9日向原告借款后，就再未向原告偿还任何本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款合计70000元以及利息（按6%/年的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为2683元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，第一，原被告签订的系列《个人担保借款合同》无效，原告涉嫌砍头贷、套路贷违法行为，原告系从事职业放贷的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。第二，根据不完全统计，原告实际转账给被告的款项为1464730元，而被告通过微信、银行转账或银行转账至原告指定账户、POS机刷卡等方式已付原告2171175.8元，即便扣除POS机刷卡的款项也达到了1979580元，均远远超过了原告主张本息。第三，原告恶意提起虚假诉讼，在其诉状中称被告未付借款本息分文，完全是枉顾事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月15日，被告向原告出具了一份借据，确认向原告借款70000元，借款期限为7日，月息为5%；逾期还款被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2018年1月15日、1月16日，原告分两次向被告转账共计67550元，被告亦向原告出具了收据确认收到转账支付的涉案借款70000元。2019年2月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年9月26日至2018年7月9日期间，原告与被告陆续签订了十九份借款合同或借据，约定被告向原告借款共计1630000元，每笔借款的借款期限为1个月，利息为月利率2%或5%（有三笔借款未约定利息），原告向被告转账了借款本金数额为1464730元。2017年2月11日至2018年12月19日期间，被告通过银行转账向原告支付了款项734320元。原被告双方于2018年4月30日在微信中确认截至2018年3月尚欠本息966600元；2018年7月3日双方确认欠款金额为110多万元。但被告认为原告双方约定的利息明显过高，部分大月息7分，故不认可上述数额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告系职业放贷人，其提供的深圳法院网上诉讼服务平台网上检索“韦海”诉讼案件概况显示原告在深圳多家法院提起诉讼，包括被告在内，多达几十个；原告亦自认2017年至2019年期间提起的民间借贷诉讼有20多宗，但上述案件涉及的被告仅为5个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。放贷业务属于银行业金融机构的业务活动，原告在2017年至2019年期间提起20多起民间借贷诉讼（不包括涉案系列案19宗在内），涉嫌职业放贷的行为，且大部分约定的利息（月息5%）明显高于法定标准，故应当认定涉案合同无效。原告诉请被告偿还涉案借款的利息，本院不予支持，被告偿还的款项均属于对本金的清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方签订的借款合同约定的借款数额为共计1630000元，被告亦出具了相应金额的收款收据，但原告实际向被告转账的借款本金数额为1464730元，被告出具的收据显示为“转账支付”，且双方的交易习惯一直为转账交付，原告主张其余金额为现金交付，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为1464730元。本案被告主张其委托其妻子黄宏梅在2017年5月8日、9日、8月12日、10月11日分别向原告转账40000元、9900元、15000元、17000元，共计81900元，对此提供了银行转账记录、结婚证以及黄宏梅出庭作证证实，本院予以认定；被告主张其通过微信转账方式从2016年11月5日起至今向原告转账135800元，原告对转账的真实性认可，故本院亦予以认定。被告还主张涉案的借款部分已按原告的指示转账给案外人，应当予以扣除，但对此并未提供有效证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该项抗辩，不予采纳。综上，结合被告已经转账给原告的款项734320元，被告尚欠借款本金数额为512710元（1464730元-734320元-81900元-135800元），故被告尚欠2018年3月1日借款69710元、2018年3月14日借款100000元、2018年4月9日借款93000元、2018年4月30日借款100000元、2018年5月8日借款50000元、2018年7月9日借款100000元，之前的借款均已经偿还，原告诉请被告偿还涉案借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦海的全部诉讼请求。本案受理费809元、保全费746元，由原告韦海承担；管异异议费100元，由被告陆营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初76号申请人：重庆尖峰景观艺术有限公司，住所地重庆市渝北区龙湖街道翠湖路282号，统一社会信用代码：91500112693924969Q。法定代表人：黄浩，总经理。委托诉讼代理人：郭光胜，项目经理。被申请人：四川立森园林有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街66号2栋14层6号，统一社会信用代码：91510100723406522Y。法定代表人：代廷勋，董事长。本院在审理申请人重庆尖峰景观艺术有限公司与被申请人四川立森园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆尖峰景观艺术有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川立森园林有限公司的银行存款391081元予以冻结、扣押，或查封、扣押其他价值相同的财产。本院认为，申请人重庆尖峰景观艺术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人四川立森园林有限公司的银行存款391081元予以冻结、扣押，或查封、扣押其他价值相同的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年一月十六日书记员  李兆文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异75号 异议人（被执行人）：周宗发，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：陈梅，四川律大律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行，住所地四川省成都市武侯区大石西路111号。 负责人：张斌，行长。 被执行人：九龙县明鑫矿业有限责任公司，住所地四川省九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组。 法定代表人：丁军，执行董事。 被执行人：九龙县易林矿业有限责任公司，住所地四川省九龙县呷尔镇建兴广场4-2号。 法定代表人：赵建军，总经理。 被执行人：肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡。 法定代表人：张新超，执行董事。 被执行人：甘洛县佳杰贸易有限责任公司，住所地四川省甘洛县团结南街129号。 法定代表人：刘性群，执行董事。 被执行人：赵德明，男，1953年4月21日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：付祥英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1865号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行（以下简称浦发银行双楠支行）申请执行九龙县明鑫矿业有限责任公司（以下简称九龙明鑫公司）、九龙县易林矿业有限责任公司（以下简称九龙易林公司）、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司（以下简称肃南明鑫公司）、甘洛县佳杰贸易有限责任公司（以下简称佳杰贸易公司）、赵德明、付祥英、周宗发金融借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执1618号。执行过程中，被执行人周宗发向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周宗发提出异议请求，依法解除对其限制高消费措施。事实与理由：已经发生法律效力的（2016）川01民初1865号民事判决书第三项，仅判决周宗发以质押的股权承担担保责任，异议人的股权已由执行法院予以冻结，执行法院不应要求异议人承担除质押财产以外的责任，限制异议人的消费属于超出判决的行为。 本院查明，本院于2017年5月10日作出（2016）川01民初1865号民事判决，内容为：“一、被告四川省搏亿矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行借款本金85000000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：以本金85000000元为基数，从2015年9月21日起至2015年11月3日，按年利率7.38%的标准计算利息；从2015年11月4日起计算至2016年1月27日按年利率5.7%的标准计算利息,2016年1月28日计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率8.55%的标准计算罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；二、被告九龙县明鑫矿业有限责任公司、九龙县易林矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明对被告四川省搏亿矿业有限公司的上述第一项债务在最高额100200000元范围内承担连带保证责任。九龙县明鑫矿业有限责任公司、九龙县易林矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明承担连带保证责任后，有权向四川省搏亿矿业有限公司追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行对被告付祥英、周宗发分别持有的甘洛县佳杰贸易有限责任公司90%和10%的股权在上述债务限额100200000元范围内享有质押权，即有权在四川省搏亿矿业有限公司不履行本案债务时，对该质押物折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；其承担担保责任后，有权向四川省搏亿矿业有限公司追偿；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行的其他诉讼请求。”因未按照判决履行，浦发银行双楠支行向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年9月12日作出《成都市中级人民法院限制消费令》〔（2019）川01执1618号〕，对周宗发限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、限制消费令、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书是执行的依据，本案中，本院（2016）川01民初1865号民事判决中，仅判决周宗发以质押登记的股权承担担保责任，未判决周宗发承担其它责任，故执行中不应要求周宗发承担除质押担保责任以外的其它责任，本院向周宗发发出的《限制消费令》不当，依法应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销针对周宗发作出的（2019）川01执1618号《限制消费令》。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年一月十六日 书记员  何静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10304号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。被告：王细玉，女，1974年6月11日出生，汉族,住江苏省无锡市梁溪区。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告王细玉物业服务合同纠纷一案，原告苍南怡和物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苍南怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员 李绍炬二〇二〇年一月十四日代书记员 陈秋琴
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执保5号 关于孙佳欣申请执行李兴海财产保全一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年01月10日按照申请执行的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执270号 申请执行人：花成桂，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：宋从义，男，汉族，住无为县。 本院在执行花成桂与宋从义民间借贷纠纷一案中，责令其给付申请执行人40000元及利息，案件受理费915元、执行费514元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宋从义银行存款69629元或查封（扣押、扣留）价值相当于69629元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十九日                                                                                                            书记员  韩畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17892号原告：侯明，男，1972年12月12日出生，汉族，宁夏艾明装饰工程有限公司法定代表人，住四川省南部县。委托诉讼代理人：冉立恒，宁夏宁银律师事务所律师。被告：钟华源，男1977年10月23日出生，畲族，福建省晋江市。原告侯明与被告钟华源装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《新恒达陶瓷建材城二楼装修协议》；2、判令被告支付拖欠的装修款63000元；3、本诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原、被告签订《新恒达陶瓷建材城二楼装修协议》，约定由原告对被告经营的立达建材城某号二楼瓷砖展厅进行装修，工程价款为180000元。协议签订后，原告按照合同约定进行装修，截止2019年7月2日，原告完成装修工程量的95%左右，但被告仅支付原告107000元工程款，且被告拒绝支付下欠完成工程量的工程款63000元。原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，案涉合同的签订主体为宁夏艾明装饰工程有限公司与被告，故本案原告应为宁夏艾明装饰工程有限公司，原告现以侯明名义起诉主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告侯明的起诉。案件受理费688元，退还原告后。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 包慧杰二〇二〇年一月七日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 娟附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15377号原告：付成龙，男，1961年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王杰，男，1975年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告付成龙与被告王杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付成龙到庭参加诉讼。被告王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付成龙向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告工程款18200元，支付违约金1100元（22000元×5%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原、被告签订《装修工程合同》，约定，原告将其位于银川市兴庆区某室房屋交由被告装修，施工内容为：阳台砸墙、客厅阳台砸墙、卫生间地墙砖拆除、所有门拆除、水电改造、暖气改造、主卧室衣柜带吊柜、厨房橱柜、墙面刮腻子、打磨贴壁纸、顶喷乳胶漆、卫生间地墙贴瓷砖、阳台地柜、地铺木地板，合同总价款为22000元，合同签订后，原告按照合同约定支付原告10000元，被告在收钱后未按合同约定组织工人施工，多次拖延工期。后原告又陆续支付被告8200元，共计支付工程款18200元，但工程仅完成30%。自2019年9月17日起，被告的两部手机便一直处于关机状态，原告无法联系上被告。后经原告了解，被告经常以此手段进行诈骗。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。王杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原、被告签订《装饰工程合同》，约定，原告将其位于银川市兴庆区某室房屋委托被告进行装修，装修内容为：阳台砸墙、客厅阳台砸墙、卫生间地墙砖拆除、所有门拆除、水电改造、暖气改造、主卧室衣柜带吊柜、厨房橱柜、墙面刮腻子、打磨贴壁纸、顶喷乳胶漆、卫生间地墙贴瓷砖、阳台地柜、地铺木地板；装饰工程总价款为22000元，装饰期限为35天，自2019年7月29日起至2019年9月4日；装饰制作过程中如有不可抗拒的原因或原告增加项目、资金不到位、停水停电、天气恶劣等，工期顺延；施工过程中，原告发现工程质量问题，向被告提出整改，被告如不接受，原告有权单方面中止合同，款项按实际工程计算；单方终止合同，按工程款总额的5%赔偿对方；双方签订合同后原告付给被告工程项目款总额的百分之六十五，木工施工前原告再付给被告工程项目款总额的百分之三十，完工验收合格后，原告必须付清被告工程项目过程中所有款项，结清尾款。合同签订后，原告于2019年7月30日向被告支付装修首付款10000元，后原告又分别于2019年8月13日、2019年9月10日、2019年9月11日、2019年9月14日支付被告工程款5000元、1500元、1000元、700元，前后共计支付装修工程款18200元，但至今被告仅完成了30%的工程量，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《装饰工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定装修工期自2019年7月29日起至2019年9月4日止，被告至今仅完成30%的工程量已经构成违约，应承担相应的违约责任。合同总价款为22000元，30%的工程量相对应的合同价款为6600元，被告应当退还原告超付的装修工程款11600元（18200元-6600元），本院对此予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未按约定完成装修工程，已经构成违约，现原告要求被告按照合同约定支付违约金1100元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起七日内退还原告付成龙装修工程款11600元，并支付违约金1100元，合计12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费300元，共计582元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  葛彩婷人民陪审员  杨振平二〇二〇年一月二日法官 助理  曹丽君书 记 员  马小花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执244号 申请执行人：贺显宇，男，1991年1月25日出生，汉族，四川省万源市人,现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白怀兵，男，1983年5月21日出生，汉族，身份证住址：四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人贺显宇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1473号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人白怀兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白怀兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈静
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1131号 申请执行人：杜思维，女，1984年3月7日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：涂文，男，1973年8月13日生，汉族，住南昌市新建县。 被执行人：谭际国，男，1977年4月9日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：胡峻，男，1975年5月6日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人杜思维依据已发生法律效力的本院（2015）东民初字第307号民事判决书于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行，后以（2016）赣0102执96号执行裁定书终结本次执行程序。本院于2019年9月12日恢复立案执行，并向被执行人涂文、谭际国、胡峻发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人涂文、谭际国、胡峻发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人涂文名下有赣Ａ×××××号汽车一辆，本院对该车进行了网络拍卖，成交价为283500元。本院暂未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人杜思维申请执行762270元以及相应利息，截止2019年9月19日已经执行到位273000元，未执行489270元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人涂文、谭际国、胡峻有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人涂文、谭际国、胡峻暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李 莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审361号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人兰陵县中顺物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区顺和路208号，统一社会信用代码91371324MA3CHFT95A。 法定代表人蔡勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的深交罚决第ZD010189号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人兰陵县中顺物流有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010189号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）