广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1749号原告：赖初干，男，汉族，1945年3月4日出生，身份证号码452************916，住广西都安瑶族自治县************。法定代理人：赖玉往，系赖初干的女儿。原告：赖玉丰，女，汉族，1976年7月16日出生，身份证号码452************924，住广东省湛江市市辖区*********之一。原告：赖玉往，女，汉族，1978年10月20日出生，身份证号码452************944，住广西都安瑶族自治县************。原告：赖玉弯，女，汉族，1980年10月25日出生，身份证号码452************921，住广西都安瑶族自治县************。原告：赖开恩，男，汉族，1988年10月25日出生，身份证号码452************931，住广西都安瑶族自治县************。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈小琴，女，系广东敏翔律师事务所律师。被告：庞采安，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证号码452************291，住广西博白县**************。委托诉讼代理人：刘唐耀，男，汉族，1950年10月19日出生，身份证号码452************177，住广西博白县**************。被告：广西玉林市世泰汽车运输有限公司博白分公司（以下简称“玉林市世泰汽运博白分公司”）。住所地：广西玉林市博白县************。负责人：潘庆华。委托诉讼代理人：刘唐耀，男，汉族，1950年10月19日出生，身份证号码452************177，住广西博白县**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称：“人保财险玉林市分公司”）。住所地：广西玉林市玉州区********。负责人：晏强。委托诉讼代理人：廖启康，男，系广东海法律师事务所律师。原告赖初干、赖玉丰、赖玉往、赖玉弯、赖开恩诉被告庞采安、玉林市世泰汽运博白分公司、人保财险玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了独任审理。原告赖玉丰、赖开恩及五名原告的共同委托诉讼代理人陈小琴，被告庞采安及其与被告玉林市世泰汽运博白分公司的共同委托诉讼代理人刘唐耀、被告人保财险玉林市分公司的委托诉讼代理人廖启康到庭参加诉讼。原告赖初干、赖玉往、赖玉弯经合法传唤没有到庭参加诉讼本案。现已审理终结。原告赖初干、赖玉丰、赖玉往、赖玉弯、赖开恩起诉认为：2019年7月17日，庞采安驾驶桂K*****号重型仓栅式货车沿374省道从207国道往洋青方向行驶，行至274省道44公里800米路段时碰撞同方向推两轮自行车在路边行走的行人梁利令及其所推的自行车，造成梁利令受伤经送医院抢救无效死亡及自行车损坏的交通事故。后由交警部门出具的事故认定书认定：庞采安承担事故全部责任，梁利令不承担事责任。肇事车辆K*****号重型仓栅式货车所属单位系广西玉林世泰汽车运输有限公司博白分公司，已购买中国人民财产保险公司的交强险及商业险，事故发生在保险有效时间内，保险公司应依法向原告予以赔偿。因被告庞采安已支付了医疗费及丧葬费，则原告主张的赔偿项目如下：1、死亡赔偿金17168×13年=223184元；2、处理丧葬费事项的费用45918.70元（交通费4190+住宿费400元/天×5人×5天+误工费用31728.70元）；3、精神损害抚慰金70000元。以上合计339102.70元。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的以下的诉讼请求：1、判令被告庞采安、玉林市世泰汽运博白分公司向五原告赔偿339102.70元；2、判令被告人保财险玉林市分公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赖初干、赖玉丰、赖玉往、赖玉弯、赖开恩为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、受害人梁利令的《居民身份证》、《证明》、五名原告的《居民身份证》；2、《营业执照》、《国家企业信用信息公示系统》；3、《保险单》；4、《道路交通事故认定书》；5、《死亡通知书》、《证明书》、《鉴定文书》；6、赖初干的《残疾人证》；7、庞采安的《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《行驶证》；8、《车票》。被告庞采安答辩称：一、死亡赔偿费按国家赔偿有关规定计算；二、丧葬费按国家有关规定计算；三、处理丧葬事宜费用过高，交通费过高；四、误工费过高、精神抚慰金过高。桂K*****号车投保人保财险玉林分公司交强险122000元，商业险100万元不计免赔，所以此案一切合法费用由人保财险玉林分公司承担。发生事故后我支付了抢救费3844元、丧葬费53290元，请求法院给我返还为盼。被告玉林市世泰汽运博白分公司答辩称：与被告庞采安的答辩意见一致。被告庞采安、玉林市世泰汽运博白分公司在法定举证期间内向本院提交的证据有：1、《交通事故经济赔偿凭证》；2、《医疗收费票据》。被告人保财险玉林分公司答辩称：一、答辩人依法依约在桂K*****号车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的死亡赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。超出交强险限额部分，再在桂K*****号车商业险赔偿限额范围内按责承担赔偿责任。二、本案中，庞采安驾驶桂K*****号车超载，严重违反我国《道路交通安全法》及相关法律规定，根据保险条款的约定，答辩人依法依约在桂K*****号车商业险三者险绝对免赔10%。1、根据遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************224号交通事故认定书，庞采安驾驶桂K*****号货车超载，是造成事故的直接原因，庞采安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定，庞采安承担事故的全部责任。2、根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险免赔率第二十七条约定：“保险人依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔。”本案涉案车辆超载，违反法律禁止性。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。4、根据以上法律规定，答辩人将法律及行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，只需履行提示义务。本案中，商业三者险的保险条款中责任免除条款的文字有加粗加黑与其他条款文字有所区别，足以引起投保人的注意；该险的保险单上的“重要提示3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理通用条款等”也提醒投保人详细阅读所附保险条款。答辩人已经按法律法规的规定履行了提示义务，保险合同及条款法有效，应当依法适用。5、玉林市世泰汽运博白分公司作为涉案车辆的所有人、庞采安作为桂K*****号车的驾驶人应当比普通人更加清楚不能违反规定转载，不存在理解上的争议，一审法院若作出有利于违法者的认定，有误导货运经营者及驾驶员的倾向，让其认为即使违反法律规定，发生事故也有保险公司承担赔偿，不必担心违法的成本，明显有违立法的原则及初衷，不利于对违法者的惩戒，不利于引导人民群众遵纪守法。综上，答辩人已经履行提示义务，保险合同及条款合法有效，应当依法适用，答辩人依法依约在商业三者险绝对免赔10%。三、原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定。1、死亡赔偿金223184元，由法院依法认定。2、处理丧葬事宜费用45918.70元，没有依据，原告没有提供任何有效的交通费、住宿费票据，应承担举证不能的后果，依法不应支持；原告没有提供任何因处理后事存在误工而少收入的证据，应承担举证不能的后果，依法不应支持。3、精神损害抚慰金70000元过高，根据《解释》第十八条及《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程守…（六）受诉法院所在地平均生活水平”，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活天极不相符，答辩人认为30000元较为合理，且答辩人在商业三者限额内不承担该项赔偿责任。四、各方已经赔付给原告的费用应当依法核减。五、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，驳回原告无理的请求，以维护答辩人的合法权益。被告人保财险玉林分公司在法定举期间内向本院的提交的证据有：《机动车综合商业保险条款》。经审理查明：2019年7月17日8时30分许，庞采安驾驶桂K*****号重型仓栅式货车沿374省道从207国道往洋青方向行驶，行至274省道44公里800米路段时碰撞同方向推两轮自行车在路边行走的行人梁利令及其所推的自行车，造成梁利令受伤经送医院抢救无效死亡及自行车损坏的交通事故。经遂溪县公安局交警大队处理，作出第440************224号《道路交通事故认定书》，以“庞采安驾驶载物超过核定载质量的车辆上道路行驶，疲劳驾驶且不按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成本起事故的直接原因”为由认定：庞采安承担事故全部责任，梁利令不承担事责任。K*****号重型仓栅式货车所属单位系玉林世泰汽运博白分公司，该公司为该车在人保财险玉林市分公司投保交强险及不计免赔率限额100万元的商业三者险。本案交通事故发生在保险有效期间内。庞采安是玉林世泰汽运博白分公司雇佣员工，其已垫付受害人梁利令的医疗费3844元及丧葬费53290元。受害人梁利令的第一顺序继承人有丈夫赖初干、女儿赖玉丰、赖玉往、赖玉弯及儿子赖开恩，均为农业户口。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案事故作出的责任认定，合法、准确，本院依法予以采信。被告庞采安驾驶K*****号货车发生交通事故造成受害人梁利令受伤经抢救无效死亡，并承担事故全部责任，依法应承担赔偿责任。因K*****号货车在被告人保财险玉林市分公司投保交强险及不计免赔率限额100万元的商业险，故被告人保财险玉林市分公司依法应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿。原告的合法合理的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定及相应事实依据依法确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据《解释》第二十七条的规定及受害人梁利令死亡时年满67周岁的实际情况，原告主张死亡赔偿金223184元（17168元×13年），合法、有据，本院依法予以支持。根据《解释》第十七条第三款的规定，原告及其亲属均远在外地，为了处理受害人梁利令因交通事故死亡相关事宜，来回奔走必然产生交通费、住宿费、误工费，对原告主张办理丧葬事宜费用本院依法予以支持。原告主张按五人五天计算交通费、住宿费、误工费，合情、合理，本院予以认定。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告均是农业户口的事实，原告主张住宿费10000元（400元/天×5人×5天），合法、合理，本院予以支持。原告主张交通费4190元、误工费31728.70元，证据不充分，本院不予支持；误工费应为2837.25元（41424元/年÷365×5天×5人）；交通费本院酌情确定3500元。根据《解释》第十八条的规定，原告因受害人梁利令在交通事故中死亡，不但造成经济损失，还造成严重精神创伤，赔偿义务人除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据当地经济生活水平，精神损害抚慰金按照50000元计算；原告诉请70000元明显过高，对其超过合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第十九条、第二十九条的规定，被告庞采安已垫付的医疗费3844元、丧葬费53290元（106580元/年÷12×6），均合法、有据，也是原告因受害人死亡造成的实际损失，本院予以认定。本案交通事故造成原告的损失共计346655.25元。其中：属于医疗费用赔偿项下的赔偿项目包括医疗费3844元，应由被告人保财险玉林市分公司在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿(因被告庞采安已经垫付给原告，本案中予以冲减)。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金223184元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费53290元（被告庞采安已垫付）、处理丧葬事宜费用16337.25元，共342811.25元，先由被告人保财险玉林市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围赔偿；超过部分232811.25元（342811.25元-110000元），在商业三者险责任限额内赔偿。被告人保财险玉林市分公司辩称“根据遂溪县公安局交警大队《道路交通事故认定书》对事故责任的认定，是庞采安超载造成本起事故并承担事故全部责任，依据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险免赔率第二十七条约定，答辩人依法依约在商业三者险绝对免赔10%”。被告人保财险玉林市分公司的抗辩有理，本院予以采纳。故被告人保财险玉林市分公司对原告超过交强险部分的损失承担赔偿209530.12元（232811.25元×90%）；其余部分23281.13元（232811.25元×10%），由被告庞采安、玉林市世泰汽运博白分公司承担赔偿。被告人保财险玉林市分公司应赔偿原告损失合计323374.12元（3844元+110000元+209530.12元），被告庞采安已垫付57134元，尚应赔偿266240.12元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿给原告赖初干、赖玉丰、赖玉往、赖玉弯、赖开恩266240.12元。二、驳回原告赖初干、赖玉丰、赖玉往、赖玉弯、赖开恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207.97元，由原告负担387.87元，被告广西玉林市世泰汽车运输有限公司博白分公司、庞采安负担3820.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年一月十二日书记员  陈琪聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和黄立行有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。