山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4377号 原告：肖凤英，女，1958年10月17日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：崔见廷（原告的丈夫），男，1955年2月22日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：李红彬，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住河北省沙河市。 被告：赵占民，男，1959年7月21日生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：任兴盘，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 负责人：尚俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。 原告肖凤英与被告李红彬、赵占民、任兴盘、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：“阳光财险邢台支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤英及其委托诉讼代理人崔见廷、赵立新，被告李红彬、赵占民，被告阳光财险邢台支公司的委托诉讼代理人李长泉到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告任兴盘的起诉。本案现已审理终结。 原告肖凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红彬赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用暂计2万元，后变更为81379.74元；判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担，超出保险限额部分由被告李红彬、赵占民赔偿。撤回对任兴盘的起诉。3.诉讼费及鉴定费由三被告共同承担。事实和理由：2019年9月22日14时许，李红彬驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿省道257线由南向北行驶至周楼村路口南400米（27公里+200米）时右侧防护栏脱落，脱落的防护栏与同向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李红彬承担此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在阳光财险邢台支公司投保了交强险及商业险。肇事车辆登记车主任兴盘，实际车主赵占民。 被告李红彬、赵占民辩称，发生事故属实，被告在保险公司投保了交强险和20万元商业险，原告损失应由保险公司承担，被告不同意赔偿，赵占民垫付医疗费3906元，原告应退还。 被告阳光财险邢台支公司辩称：原告所诉交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险、20万元商业险并投保不计免赔，原告符合法律规定、有充分证据证明的损失，保险公司同意在交强险限额内赔偿，若李红彬及肇事车辆不存在商业三者险责任免除的情形，超出交强险部分，同意在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、被告李红彬的驾驶证、肇事车辆交强险、商业险保单复印件、住院病历、诊断证明，本院予以确认，并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：2019年9月22日14时许，李红彬驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿省道257线由南向北行驶至周楼村路口南400米（27公里+200米）时右侧防护栏脱落，脱落的防护栏与同向肖凤英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成肖凤英受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李红彬驾驶机件不符合安全技术标准的机动车、操作不当的违法行为对该道路交通事故的发生起全部过错作用，确认李红彬承担事故的全部责任，肖凤英不承担事故的责任。肇事车辆在阳光财险邢台支公司投保了交强险及商业险。肇事车辆登记车主任兴盘，实际车主赵占民。 同时查明，李红彬系赵占民雇佣司机，任兴盘为冀Ｅ×××××重型货车登记车主，赵占民系冀Ｅ×××××重型货车的实际车主，李红彬系冀Ｅ×××××重型货车驾驶人，该车有行驶证，驾驶人李红彬有B2D准驾证。冀Ｅ×××××重型货车在被告阳光财险邢台支公司投保交强险和20万元商业险,并投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。 肖凤英受伤后，于2019年9月22日至2019年10月22日在临清市人民医院住院治疗30天。经诊断为：脑震荡、多发腔隙性脑梗塞、右肺上叶纤维结节等。事故发生后，被告赵占民为原告垫付医疗费3000元。原告的丈夫为被告赵占民出具了收到条。 根据原告申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2019]临鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见：参照《人体损伤致残程度分级》，肖凤英左侧8-12肋骨骨折，其中左9、10肋骨畸形愈合属于十级伤残。肖凤英受伤后的误工期限约为伍个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中住院期间（2019年9月22日至2019年10月22日）需贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为贰个月。根据原告申请，本院委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司对原告电动三轮车损失进行了鉴定，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司作出鲁正评2019字371519120605号鉴定评估报告，评估结论：根据市场行情综合评估该车辆价值为7200元。扣除该车辆残值500元后评估该车辆最终损失为6700元。 原被告对下列事项存在争议： （一）被告阳光财险邢台支公司在商业三者险范围内应否承担赔偿责任； 原告称，保险条款的约定同原告没有关系，发生事故后，保险公司应按规定对原告进行赔偿，如保险公司认为不应由保险公司赔偿，应由保险公司另行主张追偿权利。 被告赵占民称，涉案车辆保险由案外人李家齐办理,赵占民没有收到保险条款,投保单上的签字不是赵占民本人所签，保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。 被告阳光财险邢台支公司称，肇事车辆为营运货运车辆，事故认定书记载驾驶员李红彬存在驾驶机件不符合安全技术标准的机动车的违法行为，肇事车辆没有取得车辆营运证，根据商业保险条款第24条第二项第6条、第三项第1条之规定，肇事车辆应当取得营运证，事故发生时应按规定检验或检验合格，保险公司对商业险条款的责任免除条款已经进行了加黑加粗处理，投保人声明及投保单上的投保人声明也作了加黑加粗，保险单及保险投保提示，也提示投保人注意仔细阅读条款，涉案保险合同的投保人赵占民均已经在投保单、保险投保提示、投保人声明处签字予以确认，投保人确认收到保险条款及免责说明书，已被明确告知免除保险人责任保险条款的法律后果，证明保险公司对涉案免责条款已经向投保人赵占民尽到了提示和明确说明义务，涉案条款已经生效，据此，保险公司主张在商业险内不负责赔偿。 被告阳光财险邢台支公司为证明其主张提交了以下证据：提交肇事车辆保单副本、投保单、河北省保险协会机动车保险投保提示、投保人声明、机动车综合商业保险条款、免责事项说明书。 被告赵占民对被告阳光财险邢台支公司提交的以上证据予以否认。 （二）赔偿的数额范围; 肖凤英要求赔偿项目：1.医疗费7904.74元（单据1张）；2.误工费11329.5元（75.53元×150天，鉴定书）；3.护理费9751.5元（住院期间原告丈夫崔见廷、原告儿子崔海召护理，均为城镇居民，出院后崔见廷护理，108.35元×60天+108.35元×30天，康庄镇东崔楼村委会证明、户籍证明、城乡区域代码身份证、户口本、结婚证、鉴定书）；4.住院伙食补助费900元（30元×30天）；5.交通费1000元（单据42张）；6.营养费6000元（100元×60天，鉴定书）；7.伤残赔偿金32594元（16297元×20年×10%，鉴定书）；8.车损6700元（鉴定报告）；9.鉴定费3900元（鉴定费单据3张）；10.施救费300元（单据1张）；11.精神抚慰金1000元。合计81379.74元。 原告及被告赵占民对鉴定意见书和鉴定评估报告无异议。 被告阳光财险邢台支公司提出如下意见：原告应提交用药明细，医疗费应扣除非医保费用。对购车单据真实性无异议，与原告车辆损失无关联性。误工费，事故发生时原告已满60周岁，不存在误工损失，如存在应计算至定残前一日即73天。对护理人员的身份证、户口本真实性无异议。崔见廷的非农业户口真实性有异议，户口记载崔见廷的原户口性质为农业，户口页上“非”为碳素笔书写。对伙食补助费无异议。营养费过高，原告即使有营养费，营养费标准为30元/天，营养期限以鉴定为准。对东崔楼村委会出具的证明真实性有异议，该证明没有村委会负责人及经办人员的签字，不符合证据的形式要件。对城乡区域代码真实性无异议，东崔楼村代码为220，崔海召的护理标准应按农村标准。对崔见廷的户籍证明真实性无异议。对鉴定费单据真实性无异议，鉴定费不应由保险公司承担。对施救费无异议。对交通费单据真实性无异议，数额过高，单据存在连号，交通费数额为420元，并非原告主张的1000元。对车损报告真实性无异议。对司法鉴定书有异议，事故发生在2019年9月22日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见书时间是2019年12月5日，时间相隔不满3个月，鉴定程序不合法，对鉴定意见内容有异议，该鉴定书不能作为证据使用。原告伤情不构成十级伤残，误工期限过长，应计算至定残前一日。护理期限过长，住院期间无须二人护理。 被告阳光财险邢台支公司要求扣除非医保类用药，未向本院提交相应证据；对司法鉴定意见书提出了重新鉴定申请，未向本院提交反驳证据；庭审中被告阳光财险邢台支公司提交肇事车辆保单副本、投保单、河北省保险协会机动车保险投保提示、投保人声明、机动车综合商业保险条款、免责事项说明书，被告赵占民称对免责条款不知情并否认系其签字，被告阳光财险邢台支公司在本院规定的限期内未申请笔迹鉴定。 2018年农村居民人均可支配收入16297元，2018年农村居民人均消费支出11270元。 本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据双方无异议的道路交通事故认定书，被告李红彬承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光财险邢台支公司投保了交强险和20万元商业险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该保险公司在商业险的范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告赵占民以赔偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条对保险人履行提示和明确说明义务的举证责任作了规定,即保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告阳光财险邢台支公司主张已将商业保险保单及保险条款交付给被告赵占民并对其尽到免责提示义务,被告赵占民称,涉案车辆保险由案外人李家齐办理,其没有收到保险条款,投保单上的签字不是其本人所签。被告阳光财险邢台支公司没有提供其他证据证明其主动向投保人出示免责条款,并提醒投保人注意,在本院规定的限期内亦未申请笔迹鉴定，阳光财险邢台支公司应承担举证不能的法律后果，故对阳光财险邢台支公司主张商业险不承担赔偿责任的主张，本院不予采信。被告阳光财险邢台支公司主张应扣除非医保用药费用,但没有提供证据证明非用医保用药的范围,故法院不予采信。对于本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告提出了重新鉴定申请，但其未提交反驳证据，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许，对该司法鉴定意见书，本院予以确认。原告撤回对任兴盘的起诉，是对其民事权利的处分，本院予以准许。 对于原告要求的各项损失问题：对于医疗费，原告提交了医疗费单据，医疗费数额为7904.74元；本院予以确认。对于误工费，误工期限最长计算至定残日前一天应为74天（2019年9月22日至2019年12月5日），误工费应为5589.22元（75.53元/天×74天）。对于护理费，经本院审查原告提交的证据，原告要求按城镇居民标准计算，证据不足，护理费应按护理人户籍所在地农民标准计算，护理费6797.7元（75.53元/天×30天×2人+75.53元/天×30天）；对于交通费，经本院审查原告提交的票据，原告提交的票据虽存在瑕疵，但也是为照顾原告所必须支出的费用，鉴于此对交通费酌定为300元。对于营养费被告同意按30元/天计算，并无不当，本院予以采纳，营养费应为1800元（30元/天×60天）。原告要求的其他损失未超出法律规定的范围，本院予以支持。 原告肖凤英的损失范围为：1.医疗费7904.74元；2.误工费5589.22元；3.护理费6797.7元；4.住院伙食补助费900元；5.交通费300元；6.营养费1800元；7.残疾赔偿金32594元；8.车损6700元；9.鉴定费3900元；10.施救费300元；11.精神抚慰金1000元。以上合计67785.66元。 由被告阳光财险邢台支公司在交强险限额内承担58580.92元[在医疗费用赔偿限额内承担10000元伤+伤残赔偿限额内承担46580.92元（误工费5589.22元+护理费6797.7元+交通费300元+残疾赔偿金32594元+施救费300元+.精神抚慰金1000元）+在财产损失赔偿限额内承担2000元）]。 由被告阳光财险邢台支公司在商业三者险限额内承担9204.74元（67785.66元-58580.92元）。 被告赵占民为原告垫付的医疗费3000元，原告应予退还。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖凤英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计58580.92元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告肖凤英误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费等共计9204.74元。 三、原告肖凤英返还被告赵占民垫付的医疗费3000元。 四、驳回原告肖凤英的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取917元，由被告赵占民承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  张保国 二〇二〇年一月八日 书记员  张 昕