江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11468号上诉人（原审被告）：安徽胜利精密制造科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城杭埠经济开发区。法定代表人：高玉根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昆山龙祥模架工业有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路279号5、6号。法定代表人：左尚玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玥，江苏嘉昆律师事务所律师。上诉人安徽胜利精密制造科技有限公司（以下简称胜利公司）因与被上诉人昆山龙祥模架工业有限公司（以下简称龙祥公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12899号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胜利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。龙祥公司承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定胜利公司到期应付的款项金额错误，尚有部分款项付款期限未届满。龙祥公司以对账单、送货单、增值税发票作为证据，但未提交《采购订单》，订单中约定付款条件为月结后90天。截止一审判决之日的2019年9月3日，尚有224398.92元款项付款期限尚未届满。胜利公司在一审答辩时虽然对于欠款事实和金额没有异议，但实际上仅对金额做确认，未确认全部款项均已到履行期，一审法院应予查明。另外，龙祥公司主张的利息部分所涉货款1645328.36元与诉讼请求金额1949384.74元有差额，说明尚有部分货款未到期。二、一审法院认定逾期利息起算时间错误。胜利公司于2019年7月2日交付421999.86元承兑汇票，对应合同为2018年7月10日签署的《购销合同》，该合同约定结算方式为合同签订之日起360天内，因此就该合同的履行不存在违约行为。龙祥公司二审辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。龙祥公司向一审法院提出诉讼请求：1、胜利公司支付龙祥公司加工款1949384.74元及逾期付款利息（其中283328.54元自2018年11月1日开始计算；421999.86元自2019年1月1日开始计算；241999.99元自2019年2月1日开始计算；349999.99元自2019年3月1日开始计算；216000元自2019年4月1日开始计算；131999.98元自2019年5月1日开始计算，以上加工款自上述开始日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日）；2、诉讼费由胜利公司承担。一审法院认定事实如下：双方之间素有业务往来，龙祥公司为胜利公司加工模架。龙祥公司依约完成了加工义务，截至目前，胜利公司尚有1527606.74元未予支付。胜利公司未支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由对账单、送货单、增值税发票及庭审笔予以证实，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，龙祥公司为胜利公司加工产品，双方成立事实上的加工合同关系，依法成立有效。现龙祥公司依约完成加工义务，胜利公司理应支付相应款项，拖欠不还，责任在胜利公司，一审法院对龙祥公司要求胜利公司支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，庭审中，双方对结欠金额1527606.74元予以确认，一审法院予以确认。关于利息，胜利公司逾期付款的行为确给龙祥公司造成一定损失，龙祥公司主张胜利公司支付利息损失有事实和法律依据，予以支持。一审法院根据增值税发票的开具时间及胜利公司逾期付款的情况，确定利率按照银行同期贷款利率的1.3倍，且分段予以计算。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：胜利公司在判决生效之日起十日内支付龙祥公司款项人民币1527606.74元及逾期利息损失（以283328.54元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍，从2018年11月1日计算至2019年7月10日；以421999.86元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2019年1月1日计算至2019年7月10日；以283328.54元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2019年7月10日计算至实际支付之日；以241999.99元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2019年2月1日计算至实际支付之日；以349999.99元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2019年3月1日计算至实际支付之日；以216000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2019年4月1日计算至实际支付之日；以131999.98元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2019年5月1日计算至实际支付之日）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22874元，减半收取11437元，保全费5000元，两款合计16437元，由龙祥公司负担2163元，由胜利公司负担14274元。二审中，当事人围绕争议焦点提供证据，本院组织双方进行证据交换和质证。胜利公司提供2019年5月14日模架报价单一份。龙祥公司对真实性没有异议。一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院另查明，2019年5月14日模架报价单载明付款方式为，90天付款。胜利公司称没有保存报价单项下对应的送货单等原始凭证。二审中，双方确认最后一次交易发生在2019年6月。本院认为：龙祥公司与胜利公司之间系承揽合同法律关系，龙祥公司为胜利公司定制加工各种板材。双方对于付款期限的约定仅体现在模具报价单中，但其中“90天付款”的约定从通常意义上理解并不包括“月结”等其他隐含条件，而仅应视为交货后90天内付款。双方共同确认最后一次交易发生在2019年6月，至一审判决作出之时，全部货款均已届满履行期限。故一审判令胜利公司支付全部货款并无不当，其中2019年7月10日前已届满履行期限的货款，胜利公司已构成逾期，应当赔偿逾期付款的利息损失。龙祥公司主张根据履行期间分段计算符合法律规定，应予支持。另外，胜利公司明确无法提供送货凭证证明模架报价单项下货物的实际送货时间。故其主张2019年7月2日承兑汇票支付2018年7月10日签署的《购销合同》项下货款，缺乏证据佐证，不予采纳。且胜利公司交付该承兑汇票时也未明确对应哪一笔货款，在存在多笔欠款的情况下，龙祥公司有权用于抵扣在先债务，故胜利公司辩称该合同项下不存在逾期付款行为，本院亦不予支持。需要说明的是，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审判决中的中国人民银行的同期同档贷款基准利率自2019年8月20日起，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，胜利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22874元，由安徽胜利精密制造科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 孙鲁江审判员 唐 蕾二〇二〇年一月十四日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。