wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异1号案外人：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。负责人：陈文兴，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，该公司职工。申请执行人：交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市人民路1159号。负责人：刘文辉，行长。被执行人：焦作市中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市丰收路1699号太极体育中心游泳馆2楼。法定代表人：王龙，董事长。本院在执行交通银行股份有限公司焦作分行（以下简称交行焦作分行）与焦作市中小企业担保投资有限公司(以下简称市中小企业担保公司)金融借款合同纠纷一案中，异议人中信银行股份有限公司焦作分行（以下简称中信焦作分行）对本院依据（2019）豫0802执299号执行裁定书冻结市中小企业担保公司在该银行保证金账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中信焦作分行称，2018年12月26日，焦作金箍制动器股份有限公司与案外人签订了“2018信银豫贷字第1802564号”《人民币流动资金贷款合同》，约定：案外人向其提供金额为809万元的流动资金贷款，贷款期限自2018年12月26日至2019年12月26日。同日，案外人与被执行人市中小企业担保公司签订了“2018信豫银保质字第1802564号”《保证金账户质押合同》，约定被执行人市中小企业担保公司将80.9万元货币资金存入中信焦作分行81×××35保证金账户内，并于2018年12月27日办理了入账、冻结手续，为焦作金箍制动器股份有限公司上述809万元贷款提供质押担保。案外人于2018年12年28日发放了贷款。案外人认为，案外人与被执行人市中小企业担保公司签订的《保证金账户质押合同》合法有效，上述保证金账户系特定账户，账户内资金是市中小企业担保公司出质给案外人的保证金，且交付案外人占有，用于担保借款人在案外人的授信业务，案外人对上述保证金账户内的资金享有优先受偿权。但法院于2019年2月21日依据（2019）豫0802执299号执行裁定书（申请人：交行焦作分行，被申请执行人：市中小企业担保公司）冻结了被执行人市中小企业担保公司在案外人处开立的上述保证金账户，冻结1009466元。冻结期限自冻结之日起一年。截止申请日，上述保证金对应的贷款业务已逾期，该冻结行为已影响到案外人优先受偿权的实现。综上，为保证案外人的合法权益，现要求依法解除对保证金账户81×××35的冻结，保障案外人的合法优先受偿权。本院查明，交行焦作分行与被告上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、市中小企业担保公司、张作文、张贞洁、钱丹、刘安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）豫0802民初2781号民事判决，判决如下：一、被告上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告交行焦作分行借款本金190万元及利息、复利和罚息共30630.74元（暂计算至2018年7月31日，之后的复利应以应付未付利息为基数，罚息应以本金190万元为基数，分别在年利率6.525%的基础上上浮50%继续计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告市中小企业担保公司、张作文、张贞洁、钱丹、刘安对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告交行焦作分行的其他诉讼请求。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11088元，由上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、市中小企业担保公司、张作文、张贞洁、钱丹、刘安负担。判决书生效后，交通银行焦作分行向本院申请执行，本院作出（2019）豫0802执229号执行裁定书，并于2019年2月21日冻结了被执行人市中小企业担保公司在案外人处开立的81×××35号保证金账户，冻结款项1009466元，冻结期限自冻结之日起一年。另查明，2018年12月26日，焦作金箍制动器股份有限公司与案外人签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：案外人向其提供金额为809万元的流动资金贷款，贷款期限自2018年12月26日至2019年12月26日。同日，案外人与被执行人市中小企业担保公司签订了《保证金账户质押合同》，约定被执行人市中小企业担保公司将80.9万元货币资金存入81×××35号保证金账户内，为焦作金箍制动器股份有限公司上述809万元贷款提供质押担保，并在2018年12月27日办理了入账、冻结手续。案外人于2018年12年28日发放了贷款。截止2019年12月26日，上述保证金对应的贷款业务已逾期，焦作金箍制动器股份有限公司与市中小企业担保公司并未按约定归还借款。案外人认为该冻结行为已影响到案外人优先受偿权的实现。要求解除对保证金账户81×××35的冻结。本院认为，从异议人中信焦作分行提供的“2018信豫银保质字第1802564号”《保证金账户质押合同》可以看出，涉案账号为81×××35的中信银行账户为市中小企业担保公司保证金专用账户，该账户是对“2018信银豫贷字第1802564号”《人民币流动资金贷款合同》的质押担保，对该账户的质押款项，在借款到期未偿还的情况下，案外人中信焦作分行有优先受偿权。在该借款到期未偿还后，人民法院不应对该账户中的保证金款项继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对焦作市中小企业担保投资有限公司在中信银行股份有限公司焦作分行开设的81×××35账号保证金予以解除冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  李 艳二〇二〇年一月十九日书记员  李飞龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执16号申请执行人：侯昌喜，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：闵杨平，女，1977年3月24日出生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行侯昌喜与闵杨平合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1336号民事调解书过程中，依法向被执行人闵杨平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付押金200000元，承担执行费2900元，总计：202900元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵杨平的存款及收入：202900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月八日法官助理王东书记员钟婧
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初12号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              蔡茂军，男，1972年3月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，工人，户籍所在地及住址武汉市汉南区湘口街晨曦路172号湘隆小区A6栋2单元2楼202室。公民身份号码：420101197203101517。因无证驾驶无号牌机动车于2019年9月23日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，于同年10月15日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕2号                  指控事实              2019年9月22日20时51分，被告人蔡茂军饮酒后无证驾驶无号牌灰色五羊本田牌两轮摩托车，沿武汉市汉南区汉南大道由北向南方向行驶，至汉南大道鑫腾大机电超市门前，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为112mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人蔡茂军血液中乙醇浓度为102.17mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人蔡茂军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡茂军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后，无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车辆上道路行驶，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人蔡茂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    邹    桦            二〇二〇年一月十五日                  书  记  员    唐 嘉 珞
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初15号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人赵东（曾用名赵树波），男，1991年7月22日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，住贵州省绥阳县。因盗窃于2008年9月23日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年10月16日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人司晴，男，1993年6月17日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省沛县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月11日到案，2019年8月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人赵东犯盗窃罪、被告人司晴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员宋治强出庭支持公诉，被告人赵东、司晴到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年8月8日上午，被告人赵东至本区慈城镇湖心村中国建筑项目部南面宿舍楼，趁无人注意，先后进入一楼、二楼各宿舍内，窃得被害人过启增、李某等人的VIVOX2li手机1部、VIVOY67手机1部、苹果9.7英寸的Ipad1台、苹果6S手机1部、红米Note5手机1部及现金人民币400元。随后，被告人赵东将其窃得的上述苹果9.7英寸的Ipad1台、苹果6S手机1部、红米Note5手机1部销赃至位于本区的手机维修店店主被告人司晴，司晴明知上述物品系违法所得仍予以收购。2019年8月11日下午，被告人赵东至本区慈城镇天力建设项目部宿舍，趁无人注意，先后进入左右两栋宿舍楼，窃得被害人刘某、吴某等人的宏碁牌AspireE1-571G笔记本电脑1台、宏碁牌Aspire4740G笔记本电脑1台、宏碁牌Aspire4752G笔记本电脑1台、华硕牌X45VD笔记本电脑1台、Airflow牌双肩包1个、UPZA牌双肩包1个、华为P9手机1部、三星SM-G5309W手机1部、华为荣耀畅玩4C手机1部、华硕牌X550C笔记本电脑1台、华硕牌VM590L笔记本电脑1台、联想牌ErazerZ501笔记本电脑1台、华为M5平板电脑1台。随后，被告人赵东将其窃得的上述华为P9手机1部、三星SM-G5309W手机1部、华为荣耀畅玩4C手机1部、华硕牌X550C笔记本电脑1台、华硕牌VM590L笔记本电脑1台、联想牌ErazerZ501笔记本电脑1台、华为M5平板电脑1台销赃至位于本区的手机维修店店主被告人司晴，司晴明知上述物品系违法所得仍予以收购。经宁波市江北区价格认定中心认定，涉案的笔记本电脑和手机等物总价值9810元。案发后，上述物品均已被公安机关追回且发还各被害人。公诉机关认为，被告人赵东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司晴明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵东、司晴到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵东有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人司晴拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证常住人口基本信息、破案经过、到案经过、价格认定结论书、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，被害人过启增、李某、刘某、吴某、姚某、薛某、杨某、洪某、赵某等人的陈述，被告人赵东、司晴的供述，搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据。被告人赵东、司晴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人司晴明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人赵东、司晴到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人司晴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。三、被害人的损失，责令被告人赵东继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年一月八日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?5?
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7551号原告：深圳市特讯知识产权代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号B座13I，统一社会信用代码91440300065456631E。法定代表人：陈小桃。被告：深圳市天香赋科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库区827栋干货仓三层3010，统一社会信用代码91440300MA5EFXB94E。法定代表人：唐文君。上列原告深圳市特讯知识产权代理有限公司（以下简称特讯公司）诉被告深圳市天香赋科技有限公司（以下简称天香赋公司）服务合同纠纷一案，原告诉请:1、请求判令被告向原告支付代理服务费80000元；2、请求判令被告向原告支付违约金24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈小桃到庭参加了诉讼，被告天香赋公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月5日，原、被告双方签订《特讯咨询服务合同》一份，双方约定原告为被告提供深圳市科创委创客业资助项目咨询服务，合同第三条约定，深圳市科创委创客业资助项目咨询服务费为被告获得补贴金额的20%，以政府官方网站的公示文件中有被告名单作为原告收取被告全额服务费的依据。另合同还约定被告若延迟支付服务费，按日1%向原告支付滞纳金。2018年4月13日，深圳市科创委官方网站公示文件，被告已获得40万元的创科创业补贴。2018年至2019年期间，原告向被告多次催收咨询服务费。2019年7月12日，被告仅向原告支付了服务费10000元，剩余款项未支付。以上事实，有《特讯咨询服务合同》、微信聊天记录、业务回单、政府公示的截图予以证明，足以认定。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告的说法予以认可。本院认为，原、被告双方合同关系明确，原告已依约履行合同义务，被告应依约支付合同款项，被告天香赋公司逾期未向原告支付咨询服务费，已构成违约，应当承担违约责任。关于咨询服务费数额，双方在合同中约定被告应当向原告支付补贴金额40万元的20%即80000元（400000元×20%）作为服务费，减去已经支付的10000元，故被告还应当支付原告欠付的咨询服务费人民币70000元。对于违约金，本院认为，根据合同约定，被告若延迟支付服务费，按日1%向原告支付滞纳金。现原告主动调整为服务费的30%，即80000元×30%=24000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天香赋科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市特讯知识产权代理有限公司咨询服务费人民币70000元；二、被告深圳市天香赋科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市特讯知识产权代理有限公司滞纳金人民币24000元；三、驳回原告深圳市特讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2380元，由被告深圳市天香赋科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 刘  若  敏人民陪审员 容  金  设二〇二〇年一月八日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执373号申请执行人：许前行，男1992年03月15日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被执行人：许凯强，男1991年9月28日出生，回族，住安徽省砀山县经济开发区。申请执行人许前行与被执行人许凯强劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民特51号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许凯强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人许前行申请，本院于2020年1月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押许凯强的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月二十二日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初5号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人彭某甲，男，1977年3月28日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2015年7月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被莒南县人民检察院批捕在逃，2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人李远波，山东鼎航律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检二部刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人彭某甲犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、曹现敏出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月以来，被告人彭某甲实际经营的莒南县车某投资咨询有限公司、济南车城投资咨询有限公司未经金融主管部门批准，私自吸收存款，许诺以月利息2%的高息回报，通过口口相传的方式，向社会不特定人员胡某、冯某、昝某甲等70人吸收存款5385700元，案发前后归还280000元。 公诉机关认为，被告人彭某甲作为莒南县车城投资咨询有限公司、济南车城投资咨询有限公司的实际经营者，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、户籍证明材料、抓获经过、投资放款证明、刑事判决书等书证；证人王某、胡某等人的证言及被告人彭某甲的供述等证据证实。 被告人彭某甲在庭审中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 辩护人的辩护意见是，本案系单位犯罪、被告人系共犯；被告人彭某甲认罪认罚、具有自首情节、系初犯、已归还部分借款，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某甲于2019年10月31日到莒南县公安局经济犯罪侦查大队投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。 本院认为，被告人彭某甲作为莒南县车城投资咨询有限公司、济南车城投资咨询有限公司的实际经营者，违反国家金融管理法规，未经金融主管部门依法批准，即通过口口相传的方式，向社会不特定对象吸收资金，并承诺高息回报，其行为扰乱了金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某甲犯非法吸收公众存款罪的事实与罪名成立，本院予以支持。 刑法第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；据此，对被告人彭某甲的量刑幅度为有期徒刑三年以上十年以下，并处五万元以上五十万元以下罚金。 被告人彭某甲在庭审过程中认罪认罚，且在案发前后已归还部分欠款，具有悔罪表现；犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；综上，被告人具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出本案系单位犯罪、被告人系共犯的辩护意见，因公诉机关未对单位指控，本案不再评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十五万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人彭某甲将违法所得5105700元予以退赔，返还被害人（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈立文 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3882号之一申请执行人姚斌兰，女，1969年10月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人钱亨凤，女，1969年10月18日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人姚斌兰与被执行人钱亨凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为执行款1420000元及利息，并负担案件受理费9800元、执行费16600元。执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱亨凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱亨凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱亨凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院依法查封了被执行人钱亨凤名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但该车辆未实际扣押。暂未发现被执行人钱亨凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱亨凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱亨凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚斌兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱亨凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3882号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月十四日书记员  赵琼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更111号罪犯吕中亮，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年6月7日作出（2012）霸刑初字第162号刑事判决，以被告人吕中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年十个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕中亮在2017年10月14日至2019年6月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币30万元。另查明，该犯2002年10月15日因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月27日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月28日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2008年5月13日刑满释放。2009年1月15日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，于2010年8月15日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯属累犯,对其减刑应从严掌握。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕中亮减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年6月17日起至2029年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执43号申请执行人：赵素梅，女，1986年9月25日出生，汉族，现住河北省武邑县。被执行人：杨伟，男，1984年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王文巧，女，1986年2月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：马凤莲，女，1977年3月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：杜永臣，男，1982年2月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在执行赵素梅与杨伟、王文巧、马凤莲、杜永臣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院(2019)冀1122民初1232号民事判决书，责令被执行人杨伟、王文巧、马凤莲、杜永臣履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨伟、王文巧、马凤莲、杜永臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封王文巧名下冀Ｔ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇二〇年一月八日书记员  袁桂雷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更47号罪犯尹卫忠，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化。原住河南省安阳市内黄县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2014年6月9日作出（2014）内刑初字第108号刑事判决，认定被告人尹卫忠犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，被告人尹卫忠所退脏款人民币50000元由收缴机关依法处理；违法所得赃款人民币35.259422万元依法应予追缴。被告人尹卫忠不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年11月23日作出（2014）安中刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年2月27日起至2025年8月26日）。罪犯尹卫忠于2014年12月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯尹卫忠减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯尹卫忠自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尹卫忠自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次。赃款未全部执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、张开顺的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹卫忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹卫忠准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月27日起至2025年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保9号申请人高久库，男，1972年9月17日出生，满族，现住承德市双桥区。被申请人陈学义，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人四川蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司，住所地成都市。法定代表人：范小刚。申请人高久库于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款130000.00元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人高久库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款130000.00元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年一月九日书记员  张 举
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执41号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县乔庄镇木牍街。 法定代表人赵刚,行长。 被执行人杜正英，女，生于1976年6月30日,住甘肃省文县。 被执行人张小平，男，生于1973年9月13日,住甘肃省文县。 被执行人田雪梅，女，生于1982年8月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初1109号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小平在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX账户内存款人民币148313.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十四日 书记员  周 璇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11111号原告：高爱月，女，1949年12月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：李爱华，女，1960年6月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。原告高爱月诉被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告高爱月到庭参加了诉讼，被告李爱华经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高爱月向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11500元及自2017年9月19日起至还清借款之日止的利息（利息暂计至2019年10月10日为4140元），共计15640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，在高新开发区青山湖大道大润发超市前排的德克士炸鸡店内二楼，当时在该店上班的被告向原告借款1万元为其女顾雅婷购买中国太平保险公司的保险。第二天被告又向原告借款1500元用于付保险金，共计11500元。被告承诺月息1.5%，借期二个月，有借条为证。现距承诺还款期已逾期近两年，且和被告一直联系不上。为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告李爱华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的的借条、双方的短信记录予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到高爱月人民币1万元整，月息150元，借期最长2个月”。后被告在借条上注明：“同期另借1500元，用于购买保险”。原告称于2017年9月19日给付被告现金1万元，又于次日再次给付被告现金1500元。2019年10月9日，原告将起诉状通过短信发送给被告。2019年10月18日，原告诉至本院。诉讼中，被告于2019年12月21日回复短信称：“姐，对不起，钱这个月28号会还一部分，在年底之前还完”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、双方的短信记录，证明被告向原告借款11500元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告归还借款本金11500元，本院予以支持；双方就借款1万元约定按月息150元（即月利率1.5%）计算利息，符合法律规定，故原告诉请被告支付以借款本金1万元自2017年9月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%所计利息，本院予以支持；双方就借款1500元未约定借款利息，视为在借期内不支付利息。同时也未约定还款期限，但原告有权要求被告以借款本金1500元自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱华于本判决生效之日起十日内归还原告高爱月借款本金11500元及利息（利息按借款本金1万元自2017年9月19日起以年利率18%、借款本金1500元自2019年10月18日起以年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告高爱月其他诉讼请求。如果被告李爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元（原告高爱月已预交），由原告高爱月承担5元，由被告李爱华承担185元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇二〇年一月二十一日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审13号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京官批商业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号02层1-6-4。法定代表人赵惠川。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京官批商业管理有限公司履行该中心于2019年3月6日作出的京房公积金法改[2019]183号《责令限期缴存通知书》（以下简称183号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年3月6日作出的183号责缴通知中认定：职工吴迎庆在北京官批商业管理有限公司工作期间，北京官批商业管理有限公司未依法按时、足额为吴迎庆缴纳自2013年6月至2018年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京官批商业管理有限公司自收到通知书之日起7日内为吴迎庆补缴少缴的住房公积金单位部分共计19635元。2019年4月11日，北京住房公积金管理中心将183号责缴通知送达北京官批商业管理有限公司。在法定期限内，北京官批商业管理有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年11月27日向北京官批商业管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京官批商业管理有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的183号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京官批商业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月六日作出的京房公积金法改[2019]183号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  杨鹏英二〇二〇年一月二十二日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保66号申请人：昌乐县北方门窗厂。法定代表人：田新军，董事长。被申请人：寿光市建筑工程有限公司。法定代表人：李炳奎，总经理。本院在审理申请人昌乐县北方门窗厂诉被申请人寿光市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款19万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款19万元或查封同等价值的财产。保全费1470元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年一月二十日书记员  张立霞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11850号原告：黄敏，女，汉族，1988年12月26日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘代勇，男，黎族，1992年12月18日生，贵州省关岭县人，住关岭县。被告:熊静，女，汉族，1990年4月4日生，贵州省关岭县人，住址同上。原告黄敏诉被告刘代勇、熊静机动车交通事故责任纠纷一案，胡志兴于2020年1月20日向本院申请撤回对刘代勇、熊静的起诉。本院认为，黄敏自愿向本院申请撤回对刘代勇、熊静的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄敏撤回对刘代勇、熊静的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由黄敏承担。审判员 刘 丹二〇二〇年一月二十日书记员 李纹秋
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执69号田晓申（被执行人）：被执行人田晓申罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元。本院执行的（2020）辽0191执69号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年一月十五日书记员  李娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34197号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。委托代理人：何源源，河南啸谦律师事务所律师。被告：景丽娟。被告：张旭宾。被告：任丽媛。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告景丽娟、张旭宾、任丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告景丽娟偿还借款本金800000元、利息含复利、罚息12012.30元，律师费1900元；2、被告张旭宾、任丽媛对被告景丽娟所欠原告上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告景丽娟签订《个人借款合同》，约定被告景丽娟借款100万元，年利率9.135%，期限自2017年8月30日起至2018年8月30日止。2017年8月30日，被告张旭宾、任丽媛与原告签订《保证合同》，约定自愿提供保证，期间为主债务履行期限届满之日起三年。因被告未按时归还借款本息。被告景丽娟、张旭宾、任丽媛在答辩期间内未应诉答辩。本院经审查认为，原被告之间系金融借款合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民管辖。虽然原被告在合同中注明合同签订地为金水区，但原告承认实际签订地为郑州市郑东新区商务外环路22号，该地点不在金水区域内，故双方约定不具有法律效力。三被告住所地或××地址为××区，不在金水区行政区域内，故本院对本案不具有管辖权，应移送至管城回族区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四第、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李继卫二〇二〇年一月二日书记员  刘秀芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3760号之一申请执行人连乐军，男，1974年10月17日出生，住浙江省乐清市乐成街道县。被执行人陈育德，男，1961年4月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人连乐军与被执行人陈育德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初9422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为执行款700000元及利息，并负担案件受理费8603.5元、执行费9400元。执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈育德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈育德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈育德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人陈育德名下的坐落在南塘镇杨州村的不动产（房产证号：1××f00771），该处不动产申请执行人暂不要求处置。被执行人陈育德名下的坐落在南塘镇交通西路25号的不动产（房产证号：1××f01523）已被本院司法处置，本案参与分配且已由申请执行人受偿181993.9元；冻结了被执行人陈育德在乐清市双扬房地产有限公司持有的100%公司股权，该股权申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人陈育德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈育德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈育德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人连乐军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈育德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3760号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37106号原告：汪玉环，女，1937年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：**洲，男，36岁，汉族，住北京市通州区。原告汪玉环诉被告**洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年1月20日，原告汪玉环经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告汪玉环撤诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年一月二十日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终267号上诉人（原审原告）：刘中兴，男，1949年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市绿康畜牧业大市场。住所地：林州市城郊乡王家池村。法定代表人：赵建生。被上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。被上诉人（原审被告）：林州市农业农村局。住所地：林州市林虑大道西段。法定代表人：宋永强。委托诉讼代理人：李锋，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省林州市，系该局工作人员。上诉人刘中兴因与被上诉人林州市绿康畜牧业大市场、林州二建集团建设有限公司、林州市农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘中兴上诉请求：1.请求依法撤销原审民事裁定，对本案重新审理或发回基层法院重新审理；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人连带承担。事实和理由：原审法院裁定认定事实错误。首先，关于林州市绿康畜牧大市场1#楼工程款的问题尽管有关法院做出了判决，但是，原来的每次判决认定事实都是在原有工程结算的基础上做出的，原工程结算并没有将工程实际变更、增加的工程量计算在内。上诉人在原审中多次就该增加的工程量要求一并审理和判决，但是在历次审理中，都没有对该项诉求作出明确的判决和合理的解释。而且，该项诉求与前期的审理诉求并不是同一个法律关系，因此，一审裁定认定该项诉求是已经法院审判且判决是已经生效的案件，而不予审理有悖于法律的规定。其次，经法院审判且判决已经生效的认定，在原工程结算中，被上诉人林州市绿康畜牧业大市场预先扣除了上诉人的26290.82元的税款，既没给上诉人纳税票据也没向税务机关缴纳税款，导致税务机关要求上诉人缴纳，否则以偷漏税款追责。2.一审法院裁定程序违法。根据该裁定书中叙述：“本案于2019年5月16日立案”，上诉人收到的开庭传票是2019年7月23日开庭，而该裁定书打印的时间是“二〇一九年六月七日”，说明本案在没有开庭前就已经有结果了，开庭只是走了一个程序，并没有实际作用。《民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定：“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”既然发了开庭传票，安排了开庭时间，为什么在开庭前就已经打印好了裁定书，有了裁定结论，明显违反法定程序。刘中兴向一审法院起诉请求：1.判令被告畜牧市场支付原告城建的林州市绿康畜牧业大市场1#商住楼工程量变更增加的工程款112694.99元及利息（按央行同期贷款利息计算，从工程结算开始起至给付款项时止）；判令被告畜牧市场支付原告城建的林州市绿康畜牧业大市场1#商住楼应当交税的税款226290.82元及利息（按央行同期贷款利息计算，从工程结算开始起至给付款项时止），以上两项诉讼请求共计338985.81元及利息；2.判令被告二建公司和农业局承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告连带承担。一审法院认为，就本案所涉工程款，原告于2013年向本法院提起诉讼。一审法院作出（2013）林民一初字第60号民事判决；原告提出上诉后，安阳市中级人民法院裁定发回重审；一审法院重审后作出（2015）林民初重字第12号民事判决，以原告刘中兴主张畜牧市场拖欠工程款证据不足为由，驳回其诉讼请求。原告再次上诉后，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终3483号民事判决，驳回上诉，维持原判；后原告向河南省高级人民法院提出申请再审，河南高院驳回了原告刘中兴的再审申请。现原告刘中兴以经过审判且判决已经生效的案件，再次提起诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘中兴的起诉。本院认为，就本案所涉工程款纠纷，刘中兴向原审法院提起诉讼，原审法院已经审判并有相应生效民事判决。现刘中兴因同一事实再次起诉，本次的起诉构成重复起诉，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘中兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十五日书记员  吴智佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7429号申请执行人:曹玉兵，男，1974年9月19日生，汉族。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人：南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人：张敬宝曹玉兵诉张敬宝、南京宇轩米业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初3975号民事调解书已生效，上述民事调解书发生法律效力后，张敬宝、南京宇轩米业有限公司未按民事调解书履行，曹玉兵向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张敬宝、南京宇轩米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初3975号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人张敬宝、南京宇轩米业有限公司未按执行通知书执行。本院依职权对张敬宝、南京宇轩米业有限公司的财产进行了查询，冻结了被执行人所有账户，被执行人已还款330元，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人曹玉兵与被执行人张敬宝于2019年12月24日分别达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结；申请执行人曹玉兵向本院申请终结（2019）苏0115民初3975号民事调解书的执行，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）苏0115民初3975号民事调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年一月三日书记员 宋晚秋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更334号罪犯孙志林，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2010年6月10日作出（2010）涞刑初字第01-056号刑事判决，以被告人孙志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人张某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）保刑二终字第00297号刑事裁定，维持原判。交付执行。本院于2015年1月28日、2016年11月18日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙志林在2017年1月24日至2019年7月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙志林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年1月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执40号 申请人：张珊珊，女，1989年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李峰，男，1984年6月25日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李峰银行账户存款29200元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月八日 书记员  林苏一
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执恢17号申请执行人：刘文明被执行人：孟丹本院在申请执行人刘文明与被执行人孟丹为借款合同纠纷一案中，经查，孟丹在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟丹的银行账户，限额为64000元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年一月二十一日书记员  汪 博
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终160号上诉人（原审原告）：白广利，男，1969年10月15日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：朱素芬（系白广利妻子），女，1968年7月29日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：栗志军，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：刘凤国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张秀田，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。上诉人白广利诉被上诉人河北鑫达钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白广利上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，或由被上诉人承担用工主体责任。事实与理由：上诉人白广利长期受雇于自然人李建新，李建新承包被上诉人所有的土建工程及零小基建，月工资5400元。由施工负责人李建新和孙志新代为发放。一审审理中上诉人提交了迁安龙门建筑公司的庭审笔录，庭审笔录中记载了龙门公司主张其与被上诉人签订的《工程发包合同》与上诉人无关系，不是同一工程，一审法院对被上诉人在一审提交的《工程发包合同》的证据效力没有提及，上诉人提交的银行流水、证人证言以及被上诉人对事实的认可已形成完整的证据链，一审未对此进行评判。一审法院适用法律错误。一审法院应按照原劳社部【2005】第12号文件第一条对该案进行裁判，可一审法院却引用《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七十九条等不相干的法条作为判决依据，属于适用法律错误。一审法院未审理上诉人要求被上诉人承担用工主体责任的诉讼请求，属于遗漏诉讼请求。河北鑫达钢铁集团有限公司答辩称，根据本案的相关事实，被上诉人将涉案工程发包给了迁安市龙门建筑工程有限公司，迁安市龙门建筑工程有限公司是具有相应建筑资质的公司，其用工主体合格，一审法院作出的判决符合相关的法律规定，因此，二审法院应当驳回上诉人的上诉，维持原判。白广利向一审法院起诉请求：请求对原告与被告之间存在事实劳动关系进行确认或由被告承担用工主体责任。一审法院认定事实：2017年12月18日，被告鑫达公司与迁安市龙门建筑工程有限公司签订了《河北鑫达钢铁有限公司新区炼钢LF精炼炉项目土建工程合同》，约定鑫达公司将其新区炼钢LF精炼炉项目土建工程发包给迁安市龙门建筑工程有限公司；双方在合同中对承包方式、双方责任、工程期限、工程价款支付与结算、违约责任等进行了约定。2018年2月，原告白广利到被告鑫达公司厂区内从事钢筋工作；其工作安排、工作内容、工资发放由李建新负责。2018年3月28日，原告在工作过程中受伤，并住院治疗。后原告就确认与迁安市龙门建筑工程有限公司是否存在劳动关系事宜向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年1月11日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出《迁劳人裁字（2018）404号》仲裁裁决书，裁决驳回了原告白广利要求确认与迁安市龙门建筑工程有限公司之间存在劳动关系的仲裁请求。原告白广利不服仲裁裁决，向迁安市人民法院提起民事诉讼，请求法院撤销《迁劳人裁字（2018）404号》仲裁裁决书，确认其与迁安市龙门建筑工程有限公司存在事实劳动关系。2019年6月26日，迁安市人民法院作出了《（2019）冀0283民初875号》民事判决书，判决原告白广利与迁安市龙门建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。后原告白广利再次到迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与鑫达公司之间存在劳动关系。2019年8月30日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出《迁劳人裁字（2019）262号》仲裁裁决书，裁决驳回了原告白广利要求确认与鑫达公司之间存在劳动关系的仲裁请求。原告白广利不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，事实劳动关系是指，用工单位与劳动者之间未签订书面合同，以口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用工单位管理与支配，由用工单位支付报酬的关系。本案中，原告的工资由李建新发放，其提交的其它证据亦不能证明其受被告鑫达公司管理与支配，故本院无法认定原告与鑫达公司存在事实上的劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告白广利与被告河北鑫达钢铁集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10.0元，由原告白广利负担。本院二审审理中上诉人提交与迁安市龙门建筑工程有限公司劳动争议案件笔录三张，证明涉案工程是被上诉人发包给迁安市龙门建筑工程有限公司的，迁安市龙门建筑工程有限公司是个空壳公司，李建新和孙志鹏是项目部经理，上诉人他们招用的。所以上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人对上诉人提交的证据质证称：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，该案我也参与了，上面有我的签字。但是对上诉人的证明目的不认可，迁安市龙门建筑工程有限公司是经国家批准的合法的，有建筑资质的建筑公司，其有权利雇佣工人，上诉人以其认为的观点主张与我方存在事实劳动关系不能成立。本院对上诉人提交证据的真实性予以认可，但该证据显示上诉人在与迁安市龙门建筑工程有限公司的劳动争议诉讼中认可迁安市龙门建筑工程有限公司承建了河北鑫达钢铁集团有限公司的二炼钢精炼炉一期工程，上诉人在二炼钢精炼炉一期工程中受伤，因被上诉人已经将工程发包给有资质的另一企业，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系或者被上诉人对上诉人承担用工主体责任，于法无据。二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人白广利与被上诉人河北鑫达钢铁集团有限公司是否存在事实劳动关系或被上诉人河北鑫达钢铁集团有限公司是否应承担用工主体责任。上诉人主张被上诉人将工程发包给自然人李建新，上诉人是李建新招用的工人，与被上诉人成立事实劳动关系或被上诉人应承担用工主体责任。本院认为即便上诉人为李建新招用，但上诉人没有证据证明李建新与被上诉人之间存在工程承包关系。上诉人主张李建新与孙志新为其发放工资，李建新与孙志新并非被上诉人员工，未曾代表被上诉人向上诉人发放工资。上诉人主张系在二炼钢建精炼炉一期工程中受伤，被上诉人主张其仅有一个精炼炉工程，该工程已经发包给了迁安市龙门建筑工程有限公司。在上诉人本次提交的庭审笔录证据中，上诉人认可该工程已经发包给了迁安市龙门建筑工程有限公司，因此，在上诉人没有证据证明其与被上诉人存在成立劳动关系的合意，没有证据证明被上诉人将工程直接发包给自然人的情况下，本院对上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系，或由被上诉人承担用工主体责任的请求无法支持。综上所述，白广利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由上诉人白广利负担。本判决为终审判决。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇二〇年一月十七日书记员 李嘉慧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执537号 申请执行人何菊美 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人何菊美申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3613号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初25号公诉机关杞县人民检察院。被告人韦某某，男，1965年1月23日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被杞县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。辩护人曹明乐，河南御典律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人曹明乐到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年10月25日06时许，被告人韦某某驾驶豫Ｇ×××××(豫Ｇ×××××)重型半挂牵引车沿213省道由南向北行驶至平城乡双楼村双楼桥南时，与同向吴某某驾驶的电动两轮车相撞，造成吴某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，韦某某负事故的全部责任。经杞县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，吴某某符合颅脑损伤伴胸部脏器损伤而死亡。公诉机关认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某某交通肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且民事部分已调解，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人韦某某供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、收到条等证据证实。被告人韦某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人案发后主动投案如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，认罪认罚。建议对被告人韦某某从轻处罚，判处有期徒刑六个月或拘役并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦某某赔偿被害人亲属各项损失65000元，取得被害方谅解。本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。公诉人和辩护人建议对其从轻处罚可宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  李 丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘昆山李红亮
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保18号 申请人：任立功，男，1980年11月20日出生，汉族，现住北京市石景山区。 申请人：任文蒲，男，1955年12月7日出生，汉族，现住张家口市经开区。 申请人：任媛媛，女，1984年7月11日出生，汉族，现住怀安县。 被申请人：怀安县宝宏矿业有限公司，住所地：怀安县怀安城镇瓦夭口村。 法定代表人：姚宝山，公司董事长。 被申请人：姚宝山，男，1962年8月8日出生，汉族，现住怀安县。 被申请人：张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司，住所地：张家口市桥东区口里东窑子村往东4公里处。 法定代表人：师志强，公司董事长。 申请人任立功、任文蒲、任媛媛因民间借贷纠纷于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀安县宝宏矿业有限公司、姚宝山、张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司价值470000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供责任限额为470000元的担保。 本院经审查认为，申请人任立功、任文蒲、任媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人怀安县宝宏矿业有限公司、姚宝山、张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司银行存款470000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费2870元，由申请人任立功、任文蒲、任媛媛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩文杰
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初75号原告：石宏亮，男，1984年3月5日出生，汉族，系晋中市榆次区人，现住榆次区。委托代理人：李继，女，系山西泰民律师事务所律师。被告：韩志高，男，1977年7月25日出生，汉族，系太谷县村民，现住。原告石宏亮与被告韩志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告石宏亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款共30万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日被告向原告借款30万元整用于资金周转，当时被告承诺借用几天，由于是亲属关系双方未约定利息。之后原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，时至今日被告未归还原告一分钱。为维护原告的合法权利不受侵犯，特起诉。本院经审查认为，被告韩志高涉嫌非法集资。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石宏亮的起诉。案件受理费2900元，退还原告石宏亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年一月十四日书记员  白瑞艳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执62号申请执行人：钱琳，男，1986年2月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌华鼎新能源科技有限公司，住所地：襄城县首山大道北段路西。法定代表人：李松岗。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初627号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执62号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人许昌华鼎新能源科技有限公司立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初627号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币1951220元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月十三日书记员  赵萌萌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1116号 原告：钟道良，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：甘志向，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告钟道良与被告甘志向修理合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原适用简易程序审理，因无法以直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向被告甘志向送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，本院于2019年10月10日依法裁定转入普通程序，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告钟道良到庭参加诉讼，被告甘志向经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟道良向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘志向偿还原告117000元及自2017年4月27日起计算至还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家广良轮胎店，被告甘志向原经营车队，2017年4月27日被告由于轮胎损坏（车牌号：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）资金困难，向原告借轮胎款125000元。该款后经原告多次催收，被告于2017年7月21日还款3000元，2018年2月14日还款5000元，2019年2月4日还款5000元，余款112000元经原告多次催促，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告钟道良对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、营业执照各一份，欲证明原告主体适格；2.欠条，欲证明被告欠原告轮胎款125000元的事实。 被告甘志向未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘志向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系贵港市覃塘区广良轮胎经营部的经营者，从事轮胎零售。被告原经营货物运输，2013年起被告及其雇请的司机多次在原告处更换、修补汽车轮胎。2017年4月27日，经双方结算，确认被告尚欠原告轮胎修理款125000元，同日被告在《欠条》上签名确认并交由原告收执。结算后，被告于2017年7月21日向原告支付3000元，2018年2月14日支付5000元，2019年2月4日支付5000元，尚欠112000元未付清，原告遂于2019年8月8日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告甘志向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。本案中，原告已按约定为被告提供了更换轮胎和修补轮胎的服务，双方之间形成了修理合同法律关系。经双方结算确认被告欠原告125000元未支付。结算后，被告仅向原告支付了13000元，尚欠112000元未付清，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付轮胎修理款112000元理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告从2017年4月28日起按年利率6%支付利息，实际是被告违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项予以支持，以尚欠的轮胎修理款112000元为基数，从被告逾期之日即2017年4月28日起按年利率6%计算，直至全部款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘志向应向原告钟道良支付轮胎修理款112000元及利息（利息以112000元为基数，按年利率6%，从2017年4月28日起至实际清偿之日止）。 本案受理费2640元（原告已预交），由被告甘志向负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2640元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江 桦 人民陪审员  韦世才 人民陪审员  蔡 坚 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  周虹莲
张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执恢2号之四 申请执行人：张掖市千里马汽车工贸有限责任公司 法定代表人：金焰，系该公司董事长 统一社会信用代码916207027202987570 地址：张掖市甘州区 被执行人：张掖市现代草业发展有限公司 法定代表人：柳培玉，该公司总经理 组织机构代码：58119706-6 地址：甘州区 被执行人：汤小咏，男，汉族，1981年6月2日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：柳培玉，男，汉族，1964年9月16日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：杨吉光，男，汉族，1982年1月10日，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：冯红燕，女，汉族，1970年9月22日，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张掖市千里马汽车工贸有限公司与被执行人张掖市现代草业发展有限公司、汤小咏、柳培玉、杨吉光、冯红燕追偿权纠纷一案，张掖市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）甘07民初14号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：依该调解书：一、张掖市现代草业发展有限公司偿还原告张掖市千里马汽车工贸有限责任公司欠款本金6360000元，利息832990元（利息计算至2016年2月29日），本息合计7192990元。被告张掖市现代草业发展有限公司于2017年1月15日之前偿还500000元，于2017年12月31日之前偿还4192990元，并利随本清，若被告张掖市现代草业发展有限公司逾期支付，其另向原告支付欠款总额10％的违约金，且原告张掖市千里马汽车工贸有限责任公司有权要求被告张掖市现代草业发展有限公司对全部债务提前清偿，依法申请强制执行；二、被告汤小咏对以上欠款在本金3180000元的范围内及利息承担连带清偿责任。权利人甘肃张掖市千里马汽车工贸有限公司已向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、确定合议庭成员通知书等法律文书。通过E信通给被执行人张掖市现代草业发展有限公司、汤小咏、柳培玉、杨吉光、冯红燕送达相关法律文书。 2.2019年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。经查被执行人杨吉光在张掖市不动产登记事务中心有不动产登记信息，杨吉光（坐落：鸿宇商贸广场A6号楼鸿宇南路1层168铺、2层168铺）；被执行人冯红燕、柳培玉在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。 3.2019年1月18日，经查询，被执行人杨吉光名下有贰辆车辆登记信息。1、杨吉光名下所有的江铃牌汽车（车号甘Ｇ×××××，车辆识别代号Ｐ11510）；2、杨吉光名下所有的思威牌汽车（车号甘Ｇ×××××，车辆识别代码016223）。 4.2019年1月18日，本院依法查封被执行人杨吉光吉光名下所有的江铃牌汽车（车号甘Ｇ×××××，车辆识别代号Ｐ11510）、思威牌汽车（车号甘Ｇ×××××，车辆识别代码016223）。 5.2019年3月11日，申请人申请查封柳培玉与常红的夫妻共同财产。为维护申请人的合法权益，本院查封了常红（身份证号6222011965××××××××）名下位于张掖市甘州区房屋。 6.2019年4月8日，在该案件中，被执行人柳培玉、冯红燕一直联系不到，逃避执行。因执行案件需要，根据规定我院请张掖市公安局协助查找被执行人柳培玉、冯红燕，并对其二人采取临控措施。 7.2019年7月11日，我院执行员在张掖市不动产登记事务中心调取并复印常红名下的两座房产的房产证及分户图。 8.2019年11月23日，本院将查封的杨吉光名下所有的位于张掖市甘州区进行网上拍卖。 9.2019年12月20日本院约谈申请执行人与被执行人，告知了申请人张掖市千里马汽车工贸有限公司本案执行情况，申请人同意将杨吉光名下所有的位于张掖市甘州区进行抵押案款。查封的车辆申请人不要求作出处置。且申请执行人也再没提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行案款本金6360000元、利息832990元，案件受理费38446.5元、执行费67178元，违约金636000元、保全费5000元，共计7639614.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封的车辆经与双方协商，申请人未要求对查封车辆进行处置。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊文德 审判员  李 刚 审判员  白登山 二〇二〇年一月三日 书记员  张瀚予
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执34号 申请人：赵凯，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：余在江，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余在江银行账户存款168390元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月八日 书记员  林苏一
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初119号 原告：宋磊，男，1986年10月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张志峰、杨春龙，河北联想录师事务所律师。 被告：段建立，男，1980年10月2日出生，汉族，住无极县大陈镇西东侯村。 被告：河北祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地无极县大陈镇西东侯村。 法定代表人：段建立，执行董事。 被告：段水辉，男，1979年11月22日出生，汉族，住无极县大陈镇西东侯村。 原告宋磊与被告段建立、段永辉、河北祥泰建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宋磊于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋磊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋磊撤诉。 案件受理费50.0元减半收取计25.0元，由原告宋磊负担。 审判员  李学红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李添叶 ——
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2565号之三 申请执行人柯江林，男，1954年3月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人於文儿，女，1966年12月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人柯江林与被执行人於文儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人柯江林向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人於文儿给付190000元及相应利息，并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人於文儿发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人於文儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於文儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人於文儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下位于宁波市北仑区新碶街道阳光公寓1幢304室房地产有多轮查封且有抵押，抵押权人中国民生银行执行案件由宁波市高新区人民法院立案执行。被执行人名下浙Ｂ×××××小型车辆，本院已经作了查封，但是未能扣押，无法处置。冻结了被执行人的一个银行账户，冻住金额10450元并已委托扣划。截至2020年01月19日，本案执行标的已执行到位10450元。暂未发现被执行人於文儿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人於文儿拒不申报财产，本院于2019年12月26日决定对被执行人於文儿采取罚款人民币1000元，同时对被执行人於文儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人於文儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月十九日 代书记员 周王军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2422号 申请人：宁燕桥，女，汉族，1993年12月1日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：智骅国际贸易（深圳）有限公司，住址广东省深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路3019号百汇大厦北座20C。 法定代表人：樊骅。 申请执行人宁燕桥与被执行人智骅国际贸易（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2813号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人已自动向申请执行人履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2813号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币168元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人智骅国际贸易（深圳）有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执2422号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年一月二十日 书记员  詹润雅
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执2号之二 申请执行人杨国平，男，生于1967年11月10日,住四川省青川县。 申请执行人张显书，女，生于1970年5月20日,住四川省青川县。 被执行人母克安，男，生于1975年9月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初513号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人母克安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人母克安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人母克安在四川省农村信用社联合社62145XXXXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月六日 书记员  周璇
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执87号 申请执行人：许前行，男1992年03月15日出生,回族，住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人：许凯强，男，1991年9月28日出生，回族，住安徽省砀山县经济开发区。 申请执行人许前行与被执行人许凯强劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民特51号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许凯强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人许前行申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押许凯强的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月七日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初35—9号申请人：范某某，男，1973年10月17日生，汉族，住栖霞市。被申请人：马某某，男，1963年10月14日生，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台市某某公司，住所地山东省烟海港路22号，统一社会信用代码：9137055405D。法定代表人：秀某某，该公司经理。本院在审理申请人范某某与被申请人马某某、烟台市某某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币40万元或查封被申请人价值相当于40万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某某、烟台市某某公司名下的银行存款400000元。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月六日书记员  刘 莉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异2号案外人：山西煤炭运销集团阳泉有限公司法定代表人：王春，总经理。委托代理人：贺飞，职工。委托代理人：黄美婷，法律顾问。申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司法定代表人：王长征，董事长。委托代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司法定代表人：陈雷，董事长。委托代理人：凌怀珍，职工。在本院执行申请执行人河南开祥建筑集团有限公司与被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人山西煤炭运销集团阳泉有限公司向本院提交申请，请求法院依法解除（2019）晋0311执恢174号之十四号《协助执行通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月17日举行了听证会。案外人的委托代表人贺飞、黄美婷，申请执行人的委托代理人郑锐龙，被执行人的委托代理人凌怀珍参加了听证会，现本案已审查终结。案外人的委托代理人称，2019年12月11日，我公司收到贵院（2019）晋0311执恢174号之十四号《协助执行通知书》，协助内容为：一、扣留、提取被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在山西煤炭运销集团阳泉有限公司的煤款收入17607482.72元。二、扣留期限为三年。申请人依据民事诉讼法有关规定提出异议。经申请人核实，山西煤炭运销集团阳泉有限公司对山西煤炭运销集团保安煤业有限公司无往来煤款，不存在裁定书中提到的“山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在山西煤炭阳泉有限公司有煤款收入”。综上所述，申请人山西煤炭运销集团阳泉有限公司请求人民法院依法裁定解除（2019）晋0311执恢174号之十四号《协助执行通知书》维护申请人的合法权利，维护法律的权威与尊严。被执行人的委托代理人称山西煤炭运销集团保安煤业有限公司与山西煤炭运销集团阳泉有限公司属于监管，无业务往来。申请执行人的委托代理人称2018年开始山西煤炭运销集团保安煤业有限公司的煤炭由山西煤炭运销集团阳泉有限公司统一销售，我方申请贵院对被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在山西煤炭运销集团阳泉有限公司的债权进行扣留、提取是合法的，应继续执行，维护我方合法权益。本院查明，我院于2019年2月1日作出（2019）晋0311民初27号民事判决书，该判决确定“一、被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告工程款19807482.72元并赔偿上述款项从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至付清原告全部工程款止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。申请执行人阳泉明明工程机械租赁有限公司于2019年3月7日向本院申请执行，于2019年5月15日达成执行和解协议。由于被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人河南开祥建筑集团有限公司又于2019年9月24日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日向被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司送达了恢复执行通知书，双方于2019年11月5日达成和解协议，但被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司未履行，本院于2019年12月11日又向案外人山西煤炭运销集团阳泉有限公司送达了（2019）晋0311执恢174号之十四号执行裁定书及协助执行通知书,通知书确定：“一、扣留、提取被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在山西煤炭运销集团阳泉有限公司的煤款收入17607482.72元；二、扣留期限为三年。”本院认为，协助执行通知书是送达给因案件需要而具有协助人民法院义务的单位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》222条第二款的规定，“人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”本案中，由于被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司未按执行和解协议履行义务。本院依据该项规定，向案外人山西煤炭运销集团阳泉有限公司送达了（2019）晋0311执恢174号之十四号执行裁定书及协助执行通知书，案外人山西煤炭运销集团阳泉有限公司向本院提出异议，称该公司与被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司无往来的煤款，由于申请执行人河南开祥建筑集团有限公司也未向本院提供案外人山西煤炭运销集团阳泉有限公司与被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司有业务（煤款）往来的证据，在这种情况下，法院贸然裁定扣留、提取案外人山西煤炭运销集团阳泉有限公司的款项显然是不妥的。因此，案外人山西煤炭运销集团阳泉有限公司的执行异议请求本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在案外人山西煤炭运销集团阳泉有限公司债权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1213号张银涛：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初6610号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年一月二十一日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3042号原告：卞鹏博，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：杨春丰，男，1972年2月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：原阳县阳光中学，住所地原阳县城关镇南关街，统一社会信用代码：524107254172775582。委托代理人：尚平原、朱建坤，河南衡度律师事务所律师。法定代表人：毛伟，校长。本院在审理原告卞鹏博与被告杨春丰、原阳县阳光中学承揽合同纠纷一案中，原告卞鹏博于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞鹏博撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卞鹏博负担。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年一月八日书 记 员  刘慧云
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2020）晋02行终1号上诉人(原审原告)杨某，女，1967年10月18日出生，汉族，现住大同市。被上诉人(原审被告)大同市人力资源和社会保障局，住所地山西省大同市御东新区文兴路天祥街416号。法定代表人王某，该局局长。第三人大同市教育局，住所地山西省大同市御东行政区太阳宫2799号。法定代表人范某，该局局长。上诉人杨某诉被上诉人大同市人力资源和社会保障局、第三人大同市教育局撤销行政登记一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定,原告杨某1989年5月进入大同煤矿集团有限公司第二职业中学财务室担任出纳岗位工作，1999年二职中和大同煤矿集团有限公司第一职业中学合并为大同煤矿集团有限责任公司实验中学校，原告杨某一直从事会计工作，身份为工人。2010年12月1日事业单位设置岗位，原告杨某与同煤实验中学签订聘用合同，仍从事会计工作（专业技术岗位）。2013年双方达成变更协议，原告杨某变成工勤岗位，直至2017年退休前。被告大同市人力资源和社会保障局于2017年10月10日签署了《事业单位工作人员退休审批表》，正式发布同人社字[2017]236号文件，并于2017年10月为原告办理退休证。原告于2017年11月开始享受退休待遇，并按月领取退休金。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中原告杨某2017年11月开始享受应有的退休待遇，按月领取退休金，直至2019年3月18日起诉要求撤销退休批复，已超过自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告杨某的起诉，案件受理费50元退还原告杨某。上诉人杨某上诉认为其起诉没有超过起诉期限。一审裁定适用新司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条认定上诉人的诉讼请求超过起诉期限，而按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人尚有8个多月的起诉期限，一审法院适用一年起诉期限违反了法不溯及既往原则，亦违反了有利于行政相对人的法律适用原则。上诉人符合原专技岗位退休的条件，应该按照55周岁退休。请求二审法院：1、撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人为上诉人办理的编号为D1711046号退休证；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，被上诉人大同市人力资源和社会保障局在2017年10月为上诉人杨某办理了编号为D1711046号退休证。2019年4月30日杨某向大同市平城区人民法院提起诉讼，请求撤销被上诉人为其办理的退休证。本院认为，上诉人主张适用2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条中关于起诉期限两年的规定，但2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的《关于修改的决定》（该决定自2015年5月1日起施行）中第二十六条,将第三十九条改为第四十六条，内容修改为：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该决定已经修改了两年起诉期限的规定。后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”本案中上诉人主张适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限已被后续相关法律及司法解释废止。上诉人诉称被上诉人大同市人力资源和社会保障局为其颁发退休证的行政行为发生在2017年10月，在被上诉人未告知其起诉期限的情况下，依照法律规定，上诉人最迟应于2018年10月起诉要求撤销被上诉人为其办理的退休证，但上诉人直至2019年4月30日才提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭丽峰审判员 李志钢审判员 杨 彬 二〇二〇年一月十七日书记员 王海霞
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0125行初2号 起诉人张兰九，男，1965年10月13日生，汉族，住行唐县。 被起诉人行唐县公安局公安交通警察大队。 地址：行唐县永昌北路88号。 本院收到张兰九的起诉状，诉讼请求：依法撤销行唐县公安交通警察大队做出的第1301251201900000901号道路交通事故认定书。事实与理由：张赛系起诉人次子，2019年8月15日22时30分，张赛驾驶电动车（载张超）沿行唐县开发区光明路由北向南正常行驶至南头，当时遇雨天，天色已黑，被前方范京龙停放在非机动车路上的大卡车顶住，导致张赛严重受伤死亡、张超重伤的交通事故。事故发生前，范京龙停放的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××没有开启报警闪光灯，示廊灯和后尾灯且未放置任何警示装置，是这次事故发生的主要原因。该事故经行唐县交警大队第一次做出的第130125120190000090号道路交通事故认定书，认定张赛负此事故的主要责任。起诉人不服向石家庄市公安局交管局提出复核。经复查，石家庄市公安局交管局做出了石公交复字结论［2019］第000503号道路交通事故复核结论。责令行唐县交警大队对此事故重新调查，却以与原做出的认定事实部分一致重新作出违反法律规定的道路交通事故认定书，该认定书严重侵害了起诉人的合法权益，现起诉人次子被撞击死亡，给起诉人精神上带来万般痛苦，经济上受到很大损失，生活难以维持，处于绝境。为维护起诉人的合法权益，特提出诉讼。 经审查，本院认为，起诉人诉求撤销行唐县公安交通警察大队做出的第1301251201900000901号道路交通事故认定书，交通事故认定书是由交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的，作为处理交通事故的证据，不是具体的行政行为，不属于《行政诉讼法》规定的可诉范围，起诉人应到政府有关部门申请解决。故起诉人的起诉不符合立案条件，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人张兰九的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杨山林 陪审员  米 靖 陪审员  顾素玲 二〇二〇年一月六日 书记员  岳静怡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初61号原告：原永科，男，1973年7月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：原永玲（系原告原永科妹妹），女，1978年1月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：黑龙江农垦安宏人力资源有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路289号。法定代表人：孙柏洋。被告：黑龙江农垦安宏人力资源有限公司佳南分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路289号。负责人：孙柏洋。第三人：黑龙江冰泉多多保健食品有限责任公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区安庆街555号。法定代表人：陆科。原告原永科与被告黑龙江农垦安宏人力资源有限公司、黑龙江农垦安宏人力资源有限公司佳南分公司、第三人黑龙江冰泉多多保健食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月5日立案。原告原永科于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原永科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原永科撤回起诉。案件受理费10元，由原告原永科负担。审判员 赵 勇二〇二〇年一月十六日书记员 于佳诚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执226号之六申请执行人:孙令山。被执行人：杜少国。本院在执行孙令山与杜少国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜少国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜少国在济宁市商业银行股份有限公司仙营支行存款152150元,实际冻结81.49元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月十日书记员 苗卫东