天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7648号原告：蔡惠，女，1963年4月20日出生，汉族，58到家家政服务员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师，系天津市和平区法律援助中心指派。被告：王培军，男，1997年9月1日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。被告：锦州兴达科技有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街70号3号楼。法定代表人：廖哲楠，执行董事。委托诉讼代理人：崔家瑀，锦州兴达科技有限公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告蔡惠与被告王培军、锦州兴达科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠及委托诉讼代理人李焱宁、被告锦州兴达科技有限公司的委托诉讼代理人崔家瑀、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告王培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡惠向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告赔偿原告医疗费5805.77元，营养费1000元、误工费17500元、护理费3690元、交通费170.5元，以上共计28166.27元；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月15日18时30分，被告王培军沿兴安路由北向南骑行至荣吉大街交口时与原告蔡惠相撞，致原告受伤。事故经天津市公安交通管理局和平支队处理，交通事故认定书认定：被告王培军负事故全部责任，原告蔡惠无责任。事故发生后，原告蔡惠到天津医科大学总医院就医，共计花费医疗费5805.77元，营养费1000元、误工费17500元、护理费3690元、交通费170.5元，以上共计28166.27元。被告王培军为被告锦州兴达科技有限公司公司职员，发生事故时为被告王培军处于工作期间，且肇事电动自行车为被告锦州兴达科技有限公司所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承保责任险。原、被告就赔偿事宜协商无果，故成诉于法院，请法院查清案件事实，依法判决准予原告请求事项。王培军未作答辩。锦州兴达科技有限公司辩称，被告王培军在发生交通事故时是我公司员工，且正在履行职务行为，我公司为王培军在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保雇主责任险，该保险条款中包含第三者责任险赔偿上限25万元，对原告诉求的全部费用在赔偿限额内的部分应由保险公司直接理赔。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。我公司与原告并未存在直接法律关系，也并非交通事故强制保险的保险人，不宜作为本案被告。原告诉请各项损失即使法院判令我公司承担赔偿责任，其损失项目除医疗费需要核实外其他项目均不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日18时30分许，被告王培军驾驶电动车沿和平区兴安路由北向南行驶至荣吉大街交口时，遇行人原告沿荣吉大街步行经人行横道至此处，王培军驾驶的电动车前部与原告相撞，致使原告受伤。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王培军负全部责任，原告无责任。原告当即被送往天津医科大学总医院救治，诊断为双肩、腰部、胸部、右膝外伤。原告共花费医疗费4351.93元。另查明，被告王培军为被告锦州兴达科技有限公司的雇员。事发时被告王培军正在送餐期间，系履行职务行为。被告锦州兴达科技有限公司作为投保人和被保险人与作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司签订了《中小微企业“金福宝”组合保险框架》保险合同，保险责任包括雇主责任（1999版）附加第三者责任险，保险金额为25万元，雇主责任保险雇员清单中包含被告王培军。本次交通事故事发时处于保险期间内。《美团外卖雇主责任险》条款中第三部分被保险人的三者责任中约定，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。具体如下：1、第三者死亡赔偿金……。2、第三者伤残赔偿金……。3、第三者医疗费用……。前述列明的“死亡赔偿金”、“伤残残赔偿”、“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下）：如陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费及安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用……。第六部分使用条款，本产品条款适用于《雇主责任保险条款（1999）版》《雇主责任（1999版）附加第三者责任保险条款》。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队和平路大队作出的交通事故认定书的认定，被告王培军负全部责任，原告无责任。本院予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司是否应承担保险责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条规定，具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，雇主责任（1999版）附加第三者责任险属于责任保险，且保险合同条款中也约定了被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，对应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。故根据上述保险法及司法解释的规定以及保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依据保险合同的约定承担对第三者赔偿的责任。根据保险合同的约定，原告所主张的各项费用中，除医疗费外，其余均属于除外责任，保险公司不承担赔偿责任。被告王培军系被告锦州兴达科技有限公司的雇员，事发时被告王培军正在送外卖，系履行职务行为。故对不属于保险赔偿责任范围的部分，应由锦州兴达科技有限公司进行赔偿。对于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，原告为治疗伤情共花费医疗费4351.93元，本院予以支持。2、关于营养费，原告主张20天，每天50元的营养费，考虑原告的伤情状况，本院予以支持。3、关于误工费，原告向本院提供了家政服务合同，可以证实其从事家政服务工作，其主张月收入3500元，本院予以确认。关于误工期限，原告提供了近7个月的休假诊断证明，其主张5个月的误工期，本院予以支持。故原告的误工费为17500元。4、关于护理费，因原告主要受伤部位为腰部，其主张30天的护理费共计3690元，本院予以支持。5、关于交通费，根据其就医次数，原告主张的170.5元交通费符合实际，本院予以支持。以上费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告医疗费4351.93元，由被告锦州兴达科技有限公司赔偿原告营养费1000元、误工费17500元、护理费3690元、交通费170.5元。被告王培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告蔡惠医疗费4351.93元；二、本判决生效之日起十日内，被告锦州兴达科技有限公司赔偿原告蔡惠营养费1000元、误工费17500元、护理费3690元、交通费170.5元，共计22360.5元。三、驳回原告蔡惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告锦州兴达科技有限公司负担。（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年一月八日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。