wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保20号申请人：李白林。被申请人：高密市联汇家具有限公司法定代表人：武秀峰，经理。被申请人：武秀峰。申请人李白林于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的相关财产或银行存款，保全金额104500元。申请人李白林的申请由山东金协联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李白林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高密市联汇家具有限公司、武秀峰的银行存款人民币共计104500元。冻结期限一年。案件申请费1042元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李纪武二〇二〇年一月七日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630执异1号 案外人邓小青，男，1977年8月10日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。 申请执行人许万壮，男，1961年5月9日出生，汉族，住涞源县。 被执行人刘银启，男，1968年6月16日出生，汉族，住涞源县。 被执行人梁桂艳，女，1967年10月9日出生，汉族，住保定市。 本院在执行申请执行人许万壮与被执行人刘银启、梁桂艳民间借贷纠纷一案中，案外人对涞源县7号楼4单元401室（涞房证字第17××45号）、7号楼4单元102室（涞房证字17××51号）两套楼房的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓小青称：2011年9月19日，案外人邓小青与刘银启、梁桂艳签订了房屋买卖合同，约定将上述两套房屋以每套40万元的价格出卖给案外人。案外人于2011年9月19日、2011年9月23日将80万元买房款打入刘银启名下。后案外人全家搬入该房屋居住至今。2019年12月9日，案外人得知贵院于2019年11月28日作出(2017)冀0630执391号执行裁定书，将上述两套房屋予以查封，故依法提出执行异议，恳请贵院依法支持异议请求。 本院查明，许万壮与刘银启、梁桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2016）冀0630民初1345号民事判决书，判决生效后，刘银启、梁桂艳未履行生效文书确定的义务。许万壮申请强制执行。本院于2019年11月28日作出（2017）冀0630执391号执行裁定“一、查封被执行人刘银启名下坐落于涞源县一处（房产证号为:17××45号）。二、查封被执行人梁桂艳名下坐落于涞源县一处（房产证号为:17××51号）。三、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。”案外人认为自己从刘银启、梁桂艳处购房并居住，系房屋的权利人，故提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，争议楼房涞源县7号楼4单元401室（房产证号为:17××45号）登记在刘银启名下、7号楼4单元402室（房产证号为:17××51号）登记在梁艳桂名下，因此，刘银启、梁艳桂分别系涞源县7号楼4单元401室（房产证号为:17××45号）、7号楼4单元402室（房产证号为:17××51号）的权利人，故案外人邓小青提出对涞源县7号楼4单元401室（涞房证字第17××45号）、7号楼4单元102室（涞房证字17××51号）两套楼房解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人邓小青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  卢娇娇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6079号原告：大石桥市裕华中频炉料经销处，住所地大石桥市金桥管理区东窑村。经营者：宋玉良，男，1964年9月9日出生，汉族，住大石桥市。被告：盘锦天工精密铸造有限公司，住所地盘锦市大洼县王家乡王家村。法定代表人：王沿滨。大石桥市裕华中频炉料经销处与盘锦天工精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费405.00元，减半收取202.50元，由原告负担。审判员  班锐二〇二〇年一月十四日书记员  冷静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执48号之三申请执行人：内蒙古自治区国营巴彦农场。法定代表人：冯志刚，职务：场长。委托代理人：李艳辉，男，1981年1月17日出生，汉族，场部职工。被执行人：魏生，男，1964年2月19日出生，汉族，教师。被执行人：魏忠，男，1964年1月16日出生，汉族，农场工人。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2068号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人马玉冰在莫力达瓦包商村镇银行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十四日书记员  王旭光
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执12号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：赵东亮，男，1971年2月18日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）2004号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月28日作出（2019）冀0926行审129号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）2004号行政处罚决定书中“责令退还非法占地420平方米，拆除在非法占用土地上不符合土地利用总体规划新建砖混建筑物420平方米（其中大房189平方米、配房28平方米），恢复土地种植条件”处罚内容。本院于2020年1月2日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）2004号行政处罚决定书中“责令退还非法占地420平方米，拆除在非法占用土地上不符合土地利用总体规划新建砖混建筑物420平方米（其中大房189平方米、配房28平方米），恢复土地种植条件”的执行事项由被执行人赵东亮住所地人民政府即肃宁县尚村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 芳 审判员 张建宁 审判员 徐亚利 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨月莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初162号 原告：高玉璋，男，1955年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，系公司员工。 原告高玉璋与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉璋的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉璋向本院提出如下诉讼请求：1.解除高玉璋与尚作公司之间的合同关系；2.尚作公司向高玉璋退还货款30790.39元；3.尚作公司以本金30790.39元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向高玉璋支付资金利息；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”主题生鲜连锁超市，高玉璋在尚作公司处办理会员卡，客户编号：C12510106871。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后高玉璋从尚作公司总部了解到尚作公司已出现困难，现不仅高玉璋作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，高玉璋迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为高玉璋出具会员资金余额为30790.39元的证明，但拒绝退回剩余的款项。高玉璋认为其与尚作公司系买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，高玉璋向尚作公司预付货款后，尚作公司无法提供相应的服务已属违约，致使高玉璋无法实现合同目的，高玉璋为维护自身合法利益，特起诉来院。 尚作公司辩称，高玉璋所说的公司情况属实，因为资金问题被迫停业两个月进行整改并于7月20日恢复运营，在整改后用户确实无法进行消费或使用充值的会员卡，我方同意解除合同，我方只能退还本金，起算利息的时间我方认为应当从给予所有会员余额证明上同意退款的时间，即从8月25日开始计算。 原告高玉璋围绕诉讼请求向本院提交了身份证信息、被告工商登记信息，《证明》、手机APP截图等证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尚作公司经营生鲜连锁超市，高玉璋在尚作公司办理会员卡，高玉璋向会员卡内充值进行消费。2019年8月8日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年8月8日，高玉璋消费账户剩余本金30790.39元。 2019年2月起，尚作公司实体店陆续停止营业，且网上商城产品也陆续下架或停止供货。 庭审中，高玉璋同意利息从2019年8月25日开始计算。 本院认为，关于解除合同。本案尚作公司接受高玉璋办理会员卡，高玉璋向会员卡内充值消费，双方建立买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，高玉璋、尚作公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。现尚作公司接受充值后陆续停止商品供应，致使高玉璋的合同目的无法实现，高玉璋因此享有法定的合同解除权。现高玉璋诉请解除合同，本院予以支持。 关于货款的退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对高玉璋要求尚作公司退还30790.39元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息，高玉璋主张资金占用利息从2019年5月26日起算，无合同及法律依据，本院不予支持。尚作公司认可资金占用利息从2019年8月25日起算，本院予以确认。 综上，本院对高玉璋的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告高玉璋与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告高玉璋货款30790.39元及资金占用利息（以30790.39元为基数，从2019年8月25日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告高玉璋的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告成都尚作农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27129号原告：佛山市顺德区杏坛镇朱从喜筛网店，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码：92440606L108278728。经营者：朱从喜，经理。被告：佛山市顺德区杏坛镇朝晖塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区****，工商注册号：440********1919。经营者：陈正德。原告佛山市顺德区杏坛镇朱从喜筛网店（下称朱从喜筛网店）与被告佛山市顺德区杏坛镇朝晖塑料厂（下称朝晖塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者朱从喜到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从喜筛网店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款470000元。事实和理由：2007年起，被告向原告购买金属丝网，一直有赊账。2011年7月12日，双方经对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款470000元，并承诺于2011年10月前付清。后经原告多次催收，被告拒绝支付。原告在诉讼中提供营业执照、工商登记信息、欠条以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告朝晖塑料厂自2007年开始向原告朱从喜筛网店购买金属丝网，双方没有签订书面的买卖合同。2011年7月12日，原、被告经对账，确认被告朝晖塑料厂至当日止尚欠原告朱从喜筛网店货款470000元。被告朝晖塑料厂的负责人陈正德向原告朱从喜筛网店出具了《欠条》一份，并承诺于2011年10月前付清上述货款。付款期限过后，被告朝晖塑料厂一直没有向原告朱从喜筛网店支付货款，经原告朱从喜筛网店多次催收无果。另查明，原告就本案货款，于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告朱从喜筛网店向被告朝晖塑料厂供应金属丝网，双方虽没有签订书面的买卖合同，但已事实上形成买卖合同关系。原告朱从喜筛网店与被告朝晖塑料厂之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告朝晖塑料厂向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告朝晖塑料厂拖欠原告朱从喜筛网店货款470000元，原告朱从喜筛网店请求予以清偿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区杏坛镇朝晖塑料厂于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇朱从喜筛网店支付货款470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4175元，由被告佛山市顺德区杏坛镇朝晖塑料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年一月十九日书记员 黄 安 琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初79号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗再生，男，1974年10月2日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，住安化县。曾因犯盗窃罪于2008年8月15日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月19日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月15日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4853号起诉书指控被告人罗再生犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人罗再生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月15日15时许，被告人罗再生窜至东莞市********委会后面一出租屋，撬开出租屋门锁进入房内盗走被害人王海艳的现金约400元，因撬锁受伤在现场留有血迹。得手后，罗再生离开现场。罗再生于2019年9月20日经公安机关电话传唤后主动到案。经鉴定，现场留下的血迹与罗再生的血样的STR分型相同，似然率为1.71×1024。破案后，上述现金无法起回。以上事实，被告人罗再生在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗再生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗再生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗再生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；但鉴于其主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗再生判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。被告人关于其有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗再生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗再生在本判决生效后十日内退赔被害人王海艳400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十六日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保2号申请人：王兴飞，男，汉族，1977年3月6日出生，辽阳县人，现住辽阳县。被申请人:刘鑫，男，汉族，1983年8月6日出生，辽阳县人，现住辽阳县。申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求在231，905.5元限额内冻结、查封被申请人刘鑫名下银行存款或财产，保全费由被申请人负担。申请人以范胜华所有的位于辽宁省鞍山市千山区产【房产证号：辽（2019）鞍山市不动产权第0xxxxx8号】提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在231，905.5元限额内，冻结、查封被申请人刘鑫名下财产；二、查封范胜华所有的位于辽宁省鞍山市千山区产【房产证号：辽（2019）鞍山市不动产权第0xxxxx8号】，期限为三年。案件申请费1680元，由被申请人刘鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏伟二〇二〇年一月十日法官助理韩芳书记员周爽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17625号 原告：葛恒，男，1984年12月30日出生，江苏省沭阳县人，现住宿迁市宿城区。 被告：王冰剑，男，1980年9月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告葛恒与被告王冰剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告王冰剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王冰剑归还借款75000元及利息（2019年11月20日前利息数额为13500元，之后利息以75000元为基数，自2019年11月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告王冰剑于欠原告借款75000元，并约定了还款时间及违约责任，借款到期后，被告至今未还款。 被告王冰剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告王冰剑欠原告借款75000元，由其（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议》，载明“自2019年2月20日起分4个季度还清，每个季度甲方支付给乙方18750元，第一笔款项于2019年5月20日前支付给乙方，以后每笔款项以此类推，直至付清该笔75000元。上述款项，如甲方任一期逾期归还，自逾期之日起以剩余款项为基数，按月利率2%的标准向乙方支付利息”。到期后，被告王冰剑未能还款。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、《还款协议》等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王冰剑欠原告借款75000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告王冰剑归还借款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告达成的《还款协议》约定，原告主张的利息，应自被告王冰剑逾期还款之日起按月利率2%的标准计算，而本笔借款逾期之日为2019年5月21日，故逾期利息应自2019年5月21日起算。被告王冰剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冰剑于本判决生效之日起十日内归还原告葛恒借款75000元及利息（以75000元为基数，自2019年5月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告葛恒的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2014元，减半收取1007元，由原告葛恒负担107元，由被告王冰剑负担900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2017元。 审判员  李军辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26816号原告：蔡万荣，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************435。委托诉讼代理人：马耀林，系广东仲马律师事务所律师。被告：梁惠民，女，1974年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************622。原告蔡万荣诉被告梁惠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告蔡万荣及其委托诉讼代理人马耀林、被告梁惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金277200元及利息（利息自借款之日起按照年利率4.9%计算至2019年10月31日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭急需用钱为由向原告借款。原告分别于2019年1月11日出借了200000元、于2019年2月19日出借了150000元，合计出借350000元给被告，双方约定借款期限为三个月，借款利息为每月10000元。被告辩称，本案中的借款200000元在借款时是说好没有利息的，原告在2019年6月份提出要收利息，被告当时是同意的，但是双方没有说按什么标准收利息；另有借款150000元，借款期限为1个月，当时被告承诺给原告10000元作为报酬；借款之后，被告曾归还过本息共计119200元。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原被告对于对方当事人提供的证据真实性均无异议，本院经审查后予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，双方通过微信聊天的形式达成借款合意，其中原告于2019年1月11日出借给被告200000元、于2019年2月19日出借给被告150000元，上述款项共计350000元，均通过银行转账方式支付。借款时，200000元的借款约定借款期限为3个月，但是未约定借款利息；150000元的借款约定借款期限为1个月，被告承诺给原告10000元的报酬。借款期限届满后，在双方的微信聊天记录中多次提到过利息按照每月10000元的内容。借款之后，被告通过微信、支付宝和银行转账方式多次归还款项共计119200元，其中2019年3月20日还款10000元、4月19日还款6700元、4月21日还款500元、4月29日还款10000元、5月18日还款10000元、6月10日还款10000元、6月18日还款6000元、7月9日还款20000元、7月26日还款6000元、7月31日还款5000元、8月15日还款10000元、9月2日还款3000元、9月7日还款2000元、9月17日还款5000元、9月20日还款5000元、9月30日还款3000元、10月10日还款5000元、10月20日还款1000元、10月23日还款1000元。原告主张上述还款中72800元是归还本金，其余是归还利息，被告确认2019年3月20日的10000元是用于支付金额为150000元的借款的报酬。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告双方对于借款的事实和金额并不存在争议，双方争议的问题在于利息如何计算以及被告已归还的款项如何抵扣，本院对此分析如下：关于借款利息的问题，虽然双方在借款期限届满后通过微信聊天多次提到按照每月10000元支付利息，但是该利息计算标准已经超出法律规定的民间借贷利率上限，结合双方对金额为150000元借款所约定的报酬，案涉借款的利息应当按照如下方式计算：金额为200000元的借款，自借款期限届满的次日（2019年4月11日）起按照月利率2%计算利息，金额为150000元的借款自借款之日起按照月利率2%计算利息。被告已归还款项的抵扣问题，对于被告已归还的款项，按照每月还款金额优先抵扣利息、剩余部分抵扣本金的方式，而原告主张抵扣之后尚欠本金277200元更有利于被告，本院予以确认。综合以上分析，截至2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金277200元未归还的事实清楚，被告未按照约定的借款期限归还借款的行为已经构成违约，现原告要求被告向其偿还借款277200元合法有据。对于原告主张的利息，虽然双方曾约定每月利息10000元，但是结合原告诉请，应当以277200元为基数自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁惠民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡万荣偿还借款277200元及利息（利息计算方式：以277200元为基数，自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告蔡万荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2831元、财产保全费1974元，合共4805元（原告已预交），由被告梁惠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年十二月十七日书记员  赖纬国
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初247号 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人陈军，总经理。 委托诉讼代理人王洪，四川维是律师事务所律师。 被告叶林文，男，生于1987年8月23日，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被告叶林文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司诉称，2017年11月20日，叶林文向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行（以下简称：农行东坡支行）的53000元借款提供担保，被保险人是农行东坡支行。当日签订投保单和保险单，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，总保费32733.36元，分期（每月）支付保费，每期保费909.26元，并约定赔偿等待期80天，叶林文未按约定偿还农行东坡支行借款逾期80天，原告履行担保责任，代偿债务。特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费。”，按保险合同约定，2017年12月1日农行东坡支行向叶林文发放借款53000元时保险责任和担保责任开始。2017年12月1日，被告叶林文与农行东坡支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，叶林文向农行东坡支行借款53000元，期限36个月，借款用途是日常生活消费，并约定利息及还款方式,原告作为保证人在借款合同上盖章,约定争议解决方式为由贷款人所在地人民法院管辖。签订合同当日，农行东坡支行向叶林文发放借款53000元，借款到期日2020年11月30日。2019年3月23日，叶林文未按约按期归还农行东坡支行借款，逾期80天。叶林文违约，截止2020年1月6日，违约天数289天，根据《个人担保借款合同》约定，原告代叶林文偿还银行剩余债务37266.55元，根据《保险合同》约定叶林文尚欠保险费3242.13元，并应承担违约金（37266.55+3242.13）×289天×0.1%=11698.25元，共计应当赔偿原告52206.93元。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告代偿的银行借款37266.55元，支付剩余保险费3242.13元，承担违约金11698.25元（按每日1‰计算，截止2020年1月6日违约天数289天，以后违约金计算至被告清偿完债务为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案为保证保险合同纠纷。原告称农行东坡支行作为贷款人与原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定，产生争议向贷款人所在地提起诉讼，原告基于此向本院提起诉讼，本院认为，保证保险合同虽因借款合同而生，但它与借款合同并无从属性，并且借款合同的效力并不能影响保证保险合同的效力，保证保险合同的效力应当根据保险法的规定来确定，鉴于此，案涉担保借款合同与保证保险合同并非主从合同关系，原告不能基于《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，被告叶林文住所地或者保证保险合同标的物所在地人民法院对本案均有管辖权。关于叶林文住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中叶林文的户籍地为四川省仁寿县，即叶林文的住所地位于四川省眉山市仁寿县。关于保险标的物所在地的确定，保证保险合同是指贷款合同的借款人作为投保人，将贷款合同的债权人作为被保险人，以债权人对借款人享有的债权为保险标的，在保险事故发生后，保险人按照约定向被保险人承担保险责任的合同，本案涉案保险标的即农行东坡支行对叶林文享有的债权，也即叶林文对农行东坡支行负有的债务，双方权利义务指向的是给付行为而非具体对象，故本案无法通过保险标的物所在地确定管辖法院，只能依照上述法律规定中的被告住所地来确定管辖法院。因此，本案有管辖权的法院应当为被告住所地眉山市仁寿县人民法院，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民该法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周彦辰 二〇二〇年一月十日 书记员  彭美惠
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执49号王埃如：你与贾伟民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）晋0602民初1114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾伟于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1偿还贾伟借款本金及利息80万元。2负担案件受理费7370元，执行费10474元。3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年一月九日
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初931号 原告:王坫，男，1943年8月1日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：王兰兰（系原告王坫之女），女，1982年1月7日出生，住涞源县。 被告:赵忠杰，男，1952年11月30日出生，汉族，住涞源县。 被告：赵忠海，男，60多岁，汉族，住涞源县。 原告王坫与被告赵忠杰、赵忠海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王坫于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王坫的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王坫撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告王坫负担。 审判员  杨东山 二〇二〇年一月九日 书记员  高 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13597号之二原告：马月珍，女，1958年8月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：赵仁斌，男，1962年4月25日出生，汉族，住南京市玄武区。原告马月珍与被告赵仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。后原告马月珍于2020年1月13日以双方达成一致意见，被告已实际履行为由向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马月珍撤回起诉。案件受理费13464元，减半收取6732元，由原告马月珍负担。审判员  邢珊珊二〇二〇年一月十三日书记员  徐 洁
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初54号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩给烟，男，1974年3月9日生于云南省勐海县，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月23日被勐海县森林公安局取保候审，2019年11月26日被勐海县人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人岩给烟犯盗伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩给烟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年期间，被告人岩给烟在未经林业部门许可的情况下，擅自到勐海县曼山村委会曼丙小组老寨小地名叫“拱边”的集体林内砍伐林木，并在所砍伐的林地内种植茶树。经鉴定，涉案块地权属为集体，砍伐面积5.2亩，损失活立木蓄积8.91立方米。 公诉机关认为，被告人岩给烟未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证，擅自采伐集体所有的林木，损失活立木蓄积8.91立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩给烟在一般性盘查中，主动交代自己的罪行，系自首。 上述事实，被告人岩给烟在开庭审理过程中亦无异议，案件移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片现、辨认笔录及照片、证人证言、被告人岩给烟的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩给烟违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木8.91立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩给烟在接到电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护森林资源不受非法侵害，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人岩给烟犯盗伐林木罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3915号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王林海，男，1975年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县***************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3865号起诉书指控被告人王林海犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人王林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月29日，被告人王林海通过电话与被害人刘某约好在佛山市顺德区******公交站见面并取回其工作合同。至当日21时许，二人来到约定地点，谈话间二人发生争吵，王林海一手抓住刘某的头发，并将其头用力向旁边的公交车站牌连撞了两下。经鉴定，刘某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人王林海的供述和辩解；被害人刘某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书；抓获经过；户籍证明；谅解书、协议书等。公诉机关据此认为，被告人王林海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王林海认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王林海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，提出已赔偿28000元人民币给被害人。经审理查明，公诉机关指控被告人王林海犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王林海的家属代为向被害人赔偿人民币28000元，取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书、协议书等证据予以证实。本院认为，被告人王林海无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王林海犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王林海归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王林海赔偿被害人取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人王林海的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年一月十四日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执82号 申请执行人：董云，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现居住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杜宏伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：宋磊，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初821号民事判决书，在执行董云、杜宏伟与朱伟、宋磊不当得利纠纷一案中,经查，被执行人朱伟、宋磊名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱伟、宋磊的银行存款，冻结期限均为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人朱伟、宋磊的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 仲 伟 二〇二〇年一月十日 书记员 陈民姗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34682号原告：董长青，男，1978年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：尹金萍（董长青之母），女，1954年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘双庆，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。原告董长青与被告刘双庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董长青及其委托诉讼代理人尹金萍、于莹莹，被告刘双庆及其委托诉讼代理人丁国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长青向本院提出诉讼请求：判令刘双庆偿还借款182975元及利息（自2014年5月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由刘双庆负担。事实和理由：刘双庆因资金紧张向董长青借款182975元，并向董长青出具借条一张。刘双庆至今未偿还借款。故起诉至人民法院。被告刘双庆辩称：双方认识一年之久，刘双庆是打工的与董长青不是同乡，不可能借这么多钱。刘双庆没什么文化，只会写自己的姓名，董长青出示的借条内容并非刘双庆书写。刘双庆与董长青一起做事情，但最后没有做成。董长青转账给刘双庆的款项系董长青返还刘双庆之前交付的保证金。保证金已经退还了160000多元，尚欠30000多元。同时董长青主张借款已超过诉讼时效。经审理查明：2014年4月23日，董长青向刘双庆之子刘俊伟账户转账150000元；2014年4月27日，董长青向刘双庆之子刘俊伟账户转账13500元。2014年5月19日，刘双庆向董长青出具借款条一张。借款条内容：2014年元月至2014年5月19日共计借款182975元。刘双庆在上述借款条“借款人”处签名确认。另查，2013年12月3日，刘双庆通过其子刘俊伟账户向董长青转账200000元。董长青称，2011年左右，其与刘双庆因为位于河南省邓州的南水北调工程相识。2014年1月至5月，刘双庆陆续因其欠款及家庭生活用钱多次向董长青借款。其中两笔系董长青向刘双庆之子刘俊伟账户转账，共计163500元，其余借款系此间陆续通过现金方式交付。刘双庆说其不识字并非事实，关于借款总额刘双庆自己亦有汇总记录。关于上述200000元，董长青表示其与刘双庆共同与案外人签订了《土石方工程施工合同》。刘双庆使用其子刘俊伟账户向董长青转账200000元，加上董长青自己的400000元，共计600000元交付案外人用于工程保证金，该保证金案外人现尚未退还。刘双庆称，其与董长青合作做一个项目，刘双庆用其子刘俊伟账户向董长青转账200000元系用于该项目中刘双庆负担的保证金。该项目最终没有实际进行，故2014年4月董长青两次向刘俊伟账户转账163500元用于返还上述部分保证金。借款条的内容并非刘双庆书写，刘双庆不识字只会书写自己姓名，不知晓所签的是借款条。庭审中刘双庆对董长青提交的《土石方工程施工合同》复印件不予认可，但确认曾签订过《土石方工程施工合同》。2019年12月2日庭审过程中董长青表示2019年10月5日以短信方式向刘双庆催要过借款，此前通过电话方式进行过催要。2019年12月12日再次开庭审理中，董长青表示经回忆其2019年12月12日之前未向刘双庆催要还借款，之前双方通话系商谈向案外人主张返还保证金。同次开庭过程中，经询问，刘双庆明确2014年5月19日之后董长青没有向其主张过偿还借款。上述事实，有借款条、银行交易记录等及当事人陈述在案佐证。本院认为，刘双庆向董长青借款，刘双庆向董长青出具借款条，双方成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。董长青提交了163500元的转款凭证同时表示其余款项系陆续现金交付，应当可以确认董长青履行了借款交付义务。刘双庆作为借款人应当按照借款条确认金额承担偿还借款的义务。董长青要求刘双庆偿还借款182975元的请求合理，证据充分，本院予以支持。董长青未能提交证据证明双方约定了借款利息及还款期限，故董长青要求刘双庆支付利息的请求，本院不予支持。关于诉讼时效。刘双庆出具借款条并未约定还款期限，且最后一次庭审过程中，刘双庆明确确认董长青自借款条记载落款日期之后并未向其主张过借款。故刘双庆提出的诉讼时效抗辩意见，本院不予支持。刘双庆提出董长青向其子转账163500元系返还保证金，其本人不识字，不知晓所签的是借款条，但刘双庆并未提交有证明力的证据予以证明，本院对其上述意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、被告刘双庆偿还原告董长青182975元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告董长青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告刘双庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二〇年一月十五日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2235号原告：东莞市恒大美森美实业有限公司,住所地广东省东莞市***********。法定代表人：江智强，该公司采购主管。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：佛山市圣卡纳家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****。法定代表人：孔某1。原告东莞市恒大美森美实业有限公司与被告佛山市圣卡纳家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“床（羽迪22）”]纠纷一案，本院于201*年1*月**日立案。原告于20**年1月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市恒大美森美实业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告东莞市恒大美森美实业有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  伍慕贞人民陪审员  黎锦华二〇二〇年一月九日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执182-1号申请人：郑小波,男性,1975年12月24日出生,汉族,小学毕业,住四川省大竹县；申请人：王汝英,女性,1976年8月7日出生,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：云南旭恒房地产有限公司,住所地云南省昆明市关上金汁路中成花园丽景苑302。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初642号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南旭恒房地产有限公司在中国建设银行53×××88账户内存款人民203264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年一月十三日书记员  李求哲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初323号原告：邓家文，男，1994年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区和富阳光新城19座802房，公民身份号码450************053。被告：曾桂雄，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************016。原告邓家文与被告曾桂雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，在诉讼过程中，本院向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》，已明确告知原告应自收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期未预交或未足额预交案件受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请的，按自动撤诉处理。期满后，原告仍未按规定向本院预交案件受理费。本院认为，原告在收到《广东省非税收入缴款通知书》之日起至今已经超过了规定的缴费时间，仍未向本院预交案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按邓家文撤回起诉处理。审判员  邹志刚二〇二〇年一月二十日书记员  梁施琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初410号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨外周，男，该公司工作人员。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。被告：李昌锋，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********。委托诉讼代理人：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********。转委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、李昌锋及第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莘县支行，地址：莘县振兴街61号。 法定代表人：张忠雷。 委托代理人：李艳军，男，汉族，现任该行个贷中心副经理。 被执行人：薛香彩，女，1993年02月04日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人薛香彩信用卡消费欠款纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年一月十三日 书记员  贾丁祥
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执9号之五 申请人:倪翠霞,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:徐安群,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初2782号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群、潘向东履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人徐安群、潘向东名下价值344158元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍俊利 二〇二〇年一月七日                                                                                                            书记员  徐梦锐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保139号 原告：深圳一鸣盛世广告有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1105号海润公司主厂房二楼，统一社会信用代码91440300568515656P。 法定代表人：汪光万。 被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。 法定代表人：郭小华。 本院在审理原告深圳一鸣盛世广告有限公司诉被告中铁隧道集团三处有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币1958791.18元的财产，担保人阳光保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中铁隧道集团三处有限公司名下价值1958791.18元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇二〇年一月十三日 书记员  张月
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2152号原告德阳市张弛物流有限公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇玄武南路80、82号，统一社会信用代码：91510623678370048H。法定代表人余莉，职务执行董事兼总经理。委托代理人雷永贤、李劲松，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司，住所地：彝良县角奎镇江韵豪庭小区联排商墅11幢202室，统一社会信用代码：91530628346654300N。负责人陈勇。原告德阳市张弛物流有限公司诉被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告德阳市张弛物流有限公司的委托代理人雷永贤、李劲松到庭参加诉讼，被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告德阳市张弛物流有限公司诉称，2016年7月27日，原、被告双方签订《公路运输合同》，约定自2016年8月1日至2017年7月31日止原告为被告运输石英砂。2017年3月双方又签订补偿协议，约定运输单价及运输目的地等内容。2017年2月17日，被告出具结算单，载明2016年12月至2017年1月运输费合计1002194元。2017年11月1日，原、被告双方进行第二次结算，载明2017年3月至7月的运输费合计1944634元。对讲机5部共计1935元转让给被告，原告为被告德卓装载机加油两次1797元。经两次结算，原告自2016年12月1日起至2017年7月止为被告运输石英砂共产生运输费用2946828元。2018年7月13日，原、被告双方签订《还款协议》，共同确定被告尚欠运输费1898810元，保证金200000元未退。被告承诺自2018年8月至同年12月每月支付200000元，剩余1098810元在2019年7月底前还清。至今原告经多次催收被告仅支付了200000元，剩余1898810被告拒绝支付。请求人民法院判决：1、被告支付原告货物运输费1698810元，保证金200000元，合计：1898810元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司未到庭发表答辩意见也未向本院提供书面答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、营业执照（加盖物流公司公章）复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告的主体资格；2、公路运输合同原件二份，拟证明原、被告双方于2016年7月27日签订运输合同，又于2017年3月签订补偿合同，双方约定原告为被告运输石英砂，包括运输单价、运输目的地等内容。2016年7月27日签订的合同第二页第六条约定原告于签订合同之日原告向被告缴纳20万元保证金；3、结算单原件二份、张弛物流有限公司自2017年3月-7月份为勇灿运输结算明细原件一份、还款协议原件一份，拟证明截止2018年7月13日被告尚欠原告运输费1898810元及保证金20万元未予退还；4、中国工商银行客户存款对账单打印件一份，拟证明在2016年7月29日原告向被告支付20万元保证金的事实。被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。本院认为，原告提交的证据1证明了原告的主体资格，本院予以采信；证据2、3、4，证明了原、被告双方分别于2016年7月27日、2017年3月签订《公路运输合同》，由原告为被告运输石英砂，合同约定了双方的权利义务，合同签订后，原告于2016年7月29日向被告支付了200000.00元保证金，双方经结算后于2018年7月13日签订了《还款协议》，双方确认被告尚欠原告运输费1898810.00元、保证金200000.00元，共计2098810.00元的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：原、被告双方于2016年7月27日签订《公路运输合同》，由原告承运被告的石英砂，合同约定了双方的权利义务，合同签订后，原告根据合同的约定于2016年7月29日向被告缴纳了200000.00元的合同履约金，原、被告于2017年3月再次签订了一份《公路运输合同》，进一步明细了双方运输的货物、及运输的起止地点及其他相关的权利义务。尔后，原、被告双方经多次结算，于2018年7月13日签订了《还款协议》，协议中对原告为被告承运石英砂所产生的运输费用进行了确认，双方认可被告尚欠原告运输费1898810.00元、保证金200000.00元，共计2098810.00元，截止2018年8月，被告陆续向原告支付了200000.00元，尚欠1898810.00元未支付。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货物运输费1698810.00元，保证金200000.00元，合计：1898810.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告方运输石英砂，形成了事实上的货物运输合同关系。在履行过程中经双方结算确认了欠款的事实，被告应当向原告支付所欠的相关款项。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付相关费用的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司于判决书生效之日起三十日内支付原告德阳市张弛物流有限公司运输费及相关费用1898810.00元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21889.00元，由被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  夏荣芬人民陪审员  李琼芬二〇二〇年一月十日法官助理何荣梅书记员李本艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执36号申请执行人：郑佳杰，男，1992年8月22日出生，汉族，住温县。被执行人：郭兵兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住温县。申请执行人郑佳杰与被执行人郭兵兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭兵兵名下有豫Ｈ×××××北京牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭兵兵名下豫Ｈ×××××北京牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郭兵兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初313号原告：青岛某中心，住所地:青岛市李沧区。法定代表人：臧某，职务：经理。委托诉讼代理人：宋某，青岛某法律服务所法律工作者。被告：王某，现住青岛市李沧区。原告青岛某中心与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案，原告青岛某中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某中心撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月十七日法官助理张栋书记员黄斌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6389号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：王文，男，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：赵倩，女，1974年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告王文、赵倩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告王文、赵倩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还赔偿款71385.85元；2.被告支付所欠保险费5352.56元；3.被告支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年9月9日为21486.75元）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，王文与中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行申请贷款88000元，贷款期限自2017年7月20日至2020年7月20日。王文与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。王文自2018年4月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年7月9日向光大银行赔付71385.85元。王文至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。两被告系夫妻关系，对此承担连带赔偿责任。 王文、赵倩未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。王文、赵倩未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年7月18日，王文向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人光大银行，贷款金额88000元，保险金额97312.48元，赔偿等待期80天；2.保险费52552.44元，按月缴纳，每月保险费1459.79元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。王文在保险单上签名捺印。 二、2017年7月20日，王文与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额88000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同日，光大银行向王文发放贷款88000元。 三、王文未按时偿还借款本息。2018年7月9日人保青岛公司向光大银行赔付71385.85元（含逾期本金69928.77元、逾期利息1457.08元）。 四、截止至2018年7月9日，王文已交纳保费10508.8元，尚欠保险费5352.56元。 本院认为，王文为其在光大银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。王文未按期偿还光大银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，王文未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求王文返还理赔款71385.85元、支付应付未付保费5352.56元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，王文应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 人保青岛公司提交王文与赵倩的结婚证复印件并主张涉案债务发生在夫妻关系存续期间、赵倩承担还款责任。对此，本院认为，该证据不足以证明涉案债务是用于家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务的认定要求。因此，本院对人保青岛公司的该部分诉讼请求不予支持。 王文、赵倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 一、王文于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司71385.85元； 二、王文于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费5352.56元； 三、王文于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，公告费900元，合计3156元，由王文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保2号申请人：柴永梅，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：柴金明，男，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人柴永梅于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人柴金明名下的位于满洲里市XX小区XX号楼XX-XXX室房产予以查封。申请人柴永梅以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：对被申请人柴金明名下的位于满洲里市XX小区XX号楼XX-XXX室房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年一月六日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执87号之四 申请执行人：安徽奥达电梯有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225587216571D。 法定代表人：刘金忠，公司总经理。 被执行人：芜湖至凯商业管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2MRF6C5B。 法定代表人：程飞，公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽奥达电梯有限公司与被执行人芜湖至凯商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人芜湖至凯商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人在金融机构的存款人民币337670元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执857号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司侯寨支行。被执行人刘敏。被执行人党培。被执行人刘彦鹏。被执行人刘双鹏。被执行人刘景玉。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初15218号民事判决书，立案执行的郑州农村商业银行股份有限公司侯寨支行与刘敏、党培、刘彦鹏、刘景鹏、刘景玉借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敏、党培、刘彦鹏、刘景鹏、刘景玉银行存款309722.36元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月二十日书记员  王瑞卿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7147号原告：杜某1，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告:杜某2,女,汉族,住青岛市李沧区。被告：杜某3，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：杜某4，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：杜某5，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：杜某6，女，汉族，户籍地青岛市李沧区。被告：杜某7，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：杜某8，女，汉族，住青岛市李沧区。原告杜某1诉被告刘某、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7、杜某8分家析产纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX市XX区XXX路XXX号XX号楼X单元XXXX户房屋归原告所有；2、依法判令上述被告协助原告办理XX市XX区XXX路XXX号XX号楼X单元XXXX户房屋产权转移登记手续；3、本案诉讼费原告自愿负担。事实和理由：2012年7月2日，原告母亲杨某购买XX市XX区XXX路XXX号XX号楼X单元XXXX户房屋，但因当时杨某无资金购买，由杨某及全部子女一致同意，签定了协议，由原告出资购买，由杨某居住，并约定杨某百年之后，该房归原告所有。杨某与杜伟荣系夫妻关系，共生育七个子女，长子杜长业，次子杜某4，三子杜某5，次女杜香苓，三女杜某7，四女杜某8，五女杜某1。杨某于2017年3月23日因病去世，杜伟荣于2001年9月18日因病去世。杜长业与刘某系夫妻关系，共生育两个子女，女杜某2，子杜某3。杜长业于2018年6月24日因病去世。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。”。本案中，原告无法提供被告杜某6的住所地信息及联系方式，导致案件无法送达，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜某1的起诉。案件受理费14179元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年一月六日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执118号申请执行人：蔡星，男，汉族，1990年11月12日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路22号，统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。本院在执行申请执行人蔡星与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人蔡星于2020年1月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆裁［2019］218号裁决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初13号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人曾某华，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2019）496号起诉书指控被告人曾某华犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人曾某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日21时许，被害人蔡某兴在位于湛江市霞山区********家中吃饭过程中，醉酒的同村村民被告人曾某华来到该处并自动坐在餐桌上吃饭，期间曾某华胡言乱语，且用手机敲砸桌面。在此情况下，蔡某兴劝说曾某华回家休息，但曾某华拿起餐桌上的一个瓷盘打烂并用瓷盘碎片割伤蔡某兴右手拇指。蔡某兴受伤后被人送往医院治疗，曾某华被现场人员劝离。不久后，曾某华手持长约60厘米的刀具回到现场，并扬言恐吓要砍伤蔡某兴。后来，公安民警到现场处警并抓获被告人曾某华，扣押了一把刀具。蔡某兴受伤后经诊断为右手肌腱神经血管断裂伤。经湛江市公安局霞山公安分局鉴定，曾某华所持刀具属于管制刀具。另查明，2019年9月17日，被告人曾某华的家属赔偿被害人蔡某兴经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某兴的陈述，证人曾某、蔡某龙、曾某连的证言，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录、照片及现场图，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，谅解书及收据，管制刀具鉴定书，医学诊断证明书，违法犯罪前科查询说明，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑。本院认为，被告人曾某华无视国家法律，随意殴打他人，并持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人是初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曾某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的违禁品刀具一把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年一月十四日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初648号 原告:张白建，男，汉族，1962年11月14日出生，住成都市成华区。 被告:四川省公安厅，住所地四川省成都市青羊区金盾路9号。 法定代表人：叶寒冰。 被告:四川省蜀安房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛乡金牛村1组。 法定代表人：史宗富。 第三人：成都市新材房屋开发有限责任公司，住所地成都市西二巷一号附五号。 法定代表人：严韵嘉 原告张白建与被告四川省公安厅、四川省蜀安房地产开发有限责任公司、第三人成都市新材房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张白建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张白建撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十七日 书记员 张珂嘉
文书内容黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初10号            公诉机关              勃利县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，汉族，初中文化。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶被勃利县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑勃检诉刑诉〔2020〕4号                  指控事实              被告人张某某于2019年8月27日14时许，酒后驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车，在黑龙江省勃利县康华街由东向西行驶至与北大直路交叉路口处，超越前方同向被害人王某某驾驶的黑KxxxxA号小型普通客车过程中，两车相刮。经交警部门认定：张某某负该起事故的全部责任，王某某无责任；经鉴定：张某某血样中乙醇含量为234.6毫克/100毫升。2019年9月3日双方达成协议互不赔付，取得被害人谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议              建议对被告人张某某判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，具有自首、取得被害人谅解的情节，可对被告人张某某从轻处罚。考虑到被告人张某某能积极认罪悔罪，可对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。      罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                              审  判  员   高长河                           二○二○年一月十五日            书  记  员   李 爽
票据付款氢气重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝01民初1030号 原告：重庆台兴交通器材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇云丰村十九社，统一社会信用代码915000006635872607。 法定代表人：郑子政，董事长。 委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，总经理。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。 法定代表人：尹明善，董事长。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 原告重庆台兴交通器材有限公司（以下简称台兴公司）与被告重庆力帆乘用车公司（以下简称力帆乘用车公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台兴公司的委托诉讼代理人耿辉与被告力帆乘用车公司、力帆财务公司的共同委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告力帆乘用车公司、力帆财务公司向原告台兴公司连带支付票据款50万元；2.依法判令被告力帆乘用车公司、力帆财务公司向原告台兴公司连带支付以50万元为本金，从2019年8月7日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告力帆乘用车公司、力帆财务公司承担。 事实和理由：2019年1月31日被告力帆乘用车公司背书转让给原告台兴公司一张电子银行承兑汇票，票号为190765300003920190131346246551。该承兑汇票的出票日期为2019年1月31日，到期日为2019年7月31日，出票人为被告力帆乘用车公司，承兑人为被告力帆财务公司，收款人为原告台兴公司，票面金额为50万。该电子承兑汇票到期后，原告台兴公司于2019年8月6日提示付款，可是被告力帆财务公司至今仍未实际付款。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。 被告力帆乘用车公司、力帆财务公司共同答辩称，1、力帆财务公司认可票据真实性，愿意付款；2、在承兑人未拒付的情况下，原告台兴公司应先行使付款请求权，再行使追索权。本案中，原告台兴公司未提供拒付证明，其无权行使追索权；3、原告台兴公司行使付款请求权无权主张利息，故请求驳回原告台兴公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日，被告力帆乘用车公司（出票人）向原告台兴公司（收款人）开具了一张票据号码为190765300003920190131346246551的电子银行承兑汇票。该票据的票面金额为50万元，到期日为2019年7月31日，承兑人为被告力帆财务公司，系可转让票据。承兑信息栏载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2019年1月31日。原告台兴公司于2019年8月6日提示付款，付款或拒付一栏显示为：同意签收。 庭审中，被告力帆财务公司认可案涉汇票已承兑但至今未实际支付款项。 上述事实，有原告台兴公司举示的电子银行承兑汇票、提示付款的证明等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据本案认定的事实，原告台兴公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。台兴公司在汇票到期日后，向承兑人力帆财务公司提示付款，虽付款或拒付一栏仅显示为“同意签收”，但力帆财务公司并未实际支付票据款。结合力帆财务公司当庭陈述和辩称意见及台兴公司汇票提示付款未果的客观事实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，台兴公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，台兴公司要求承兑人力帆财务公司、出票人力帆乘用车公司承担责任，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，台兴公司要求被告力帆乘用车公司、力帆财务公司向其支付汇票款50万元以及以50万元为基数、自2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆台兴交通器材有限公司支付票据款50万元及利息，利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月7日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 娅 审 判 员  郑 鹏 人民陪审员  汪培英 二〇二〇年一月九日 法官 助理  马金明 书 记 员  叶亚旎
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执683号 申请执行人:薛昌红,女,1990年03月09日出生。 申请执行人:黄章群,女,1966年09月24日出生。 被执行人:周先家,男,1968年01月12日出生。 本院立案执行的申请执行人薛昌红、黄章群与被执行人周先家刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929刑初33号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的额：465421元。 执行过程中查明，被执行人周先家于2018年12月11日向白河县公安局在中国农业银行2671310104000XXXX的账户内存入取保候审保证金5000元。现被执行人周先家取保候审措施已解除，该保证金属周先家可供执行财产。 本院认为，为确保债权人利益得以实现，应对该保证金予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周先家在白河县公安局中国农业银行2671310104000XXXX账户内取保候审保证金5000元。 本裁定立即执行。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年一月十四日 书记员  董 群
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1765号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人左臣，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，住江西省丰城市。2019年5月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人陈波霞，广东冠景律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1509号起诉书指控被告人左臣犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、姚某、鄢某、熊某向本院提起附带民事诉讼。本院于12月30日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人左臣及其辩护人陈波霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日16时许，被告人左臣伙同左义亮等人（另案处理）到佛山市禅城区平桂街家联福百货超市附近一间店铺内，借口该店铺抢老乡的生意，用现场的装修工具和拳脚对正在店铺内装修的被害人唐某、姚某、鄢某、熊某进行殴打，致被害人姚某、鄢某、熊某、唐某身体不同程度受伤。被告人左臣欲逃离时被上述被害人抓住。17时许，民警接报赶到上述店铺处警并将被告人左臣带回佛山市公安局禅城分局环市派出所。当日，被害人唐某、姚某、熊某、鄢某到佛山市南海区人民医院治疗。后经法医鉴定，被害人唐某、姚某、熊某、鄢某的损伤程度均属轻微伤。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年1月8日达成民事赔偿协议，被告人左臣在家属以及同案人左义亮亲属协助下，于当日一次性支付了全部赔偿款共计人民币48577.04元给被害人姚某、鄢某、熊某、唐某。上述事实，被告人左臣在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某、鄢某、熊某、唐某的陈述及辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，视频资料，伤情照片，医院病历、检查报告单、医疗收费票据等，法医损伤检验证明、法医活体检验报告，抓获经过，户籍材料，被告人左臣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左臣伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人左臣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左臣是初犯，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人左臣一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人左臣在作案时所起作用比同案人要小，但并非次要，故辩护人认为其是本案从犯理由不成立，本院不予采纳。辩护人请求根据被告人左臣是初犯，归案后能够积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好等情节，对其判处较轻刑罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人左臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清云人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  梁柱佳二〇二〇年一月九日书 记 员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5号原告：李保昌，男，汉族，1964年8月10日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************675。被告：佛山塘基农业有限公司，住所地为广东省佛山市三水区********广东省南丰强戒所旧场部5座106，统一社会信用代码91440607MA4ULNHE1G。法定代表人:郑志鹏。原告李保昌与被告佛山塘基农业有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  张 荣二〇二〇年一月十四日法官助理  张俊彦书 记 员  梁丹蕾
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初6号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人沈王标，男，1980年4月6日出生，公民身份号码：532************51X，壮族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县******************，捕前租住广东省梅州市蕉岭县******城东小学对面一出租屋。群众，无业，有前科。2013年10月22日，因犯故意伤害罪被五华县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年4月24日刑满释放。2019年9月25日，因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年10月31日，经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人沈王标涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员丘晓出庭支持公诉，被告人沈王标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日至20日期间，被告人沈王标伙同李万堂（另案处理）先后四次来到蕉岭县三圳镇污水处理厂实施盗窃，共盗得177个铁扣件和21根铁管，销赃得款641元均被沈王标用于日常开销，至案发铁管已追回并发还给被害人彭某。经鉴定涉案总价值人民币754.5元。具体犯罪事实如下：1、2019年9月16日晚19时许，李万堂骑三轮摩托车载沈王标来到蕉岭县三圳镇污水处理厂。李万堂将摩托车停在厂大门口侧并坐在车上等候，沈王标则爬围栏进入厂区，后推开配药间的窗户进入房间，用袋子装了39个铁扣件偷走，后俩人离开现场到蕉岭县*******圳，将39个铁扣件以177元的价格卖给孔某唤。2、2019年9月17日晚19时许，李万堂骑三轮摩托车载沈王标来到三圳镇污水处理厂。李万堂将摩托车停在厂大门口侧并坐在车上等候，沈王标则爬围栏进入厂区，后推开配药间的窗户进入房间，将里面二个装有铁扣件的袋子分成三袋偷走，后俩人离开现场到蕉岭县*******圳，将106个铁扣件以318元的价格卖给孔某唤。3、2019年9月18日下午16时许，沈王标在三圳镇污水处理厂内干活时发现草坪上有铁扣件，且周围没有人，于是打电话叫李万堂来污水处理厂。17时许，李万堂骑车到达后，沈王标将32个铁扣件用袋子装好后放上三轮摩托车，李万堂独自一人骑车离开现场。当晚李万堂先向沈王标以96元的价格买下此铁扣件，后独自一人将32个铁扣件以同样的价格卖给孔某唤。4、2019年9月20日晚19时许，李万堂骑三轮摩托车载沈王标来到污水处理厂。李万堂将摩托车停放在厂大门口侧并坐在车上等候，其看到沈王标是从围栏上爬进厂区的，沈王标进入厂区后将草坪堆放的21根铁管偷出来，然后从围栏上攀爬出来，俩人载上铁管后逃离现场。当晚李万堂先向沈王标以110元的价格买下此铁管，后独自一人将21根铁管以同样的价格卖给孔某唤。公诉机关认为，被告人沈王标以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈王标系累犯，依法应当从重处罚；沈王标有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈王标有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交有物证三轮摩托车一辆；有书证受案登记表、受案回执、立案决定书及立案告知书，体检材料，被告人照片及户籍证明，到案经过，接受证据清单，附水泵价格清单、送货单、手机截图照片，扣押清单、扣押决定书，附扣押物品照片，发还清单，随案移送清单，情况说明，前科劣迹查询证明，刑事判决书，释放证明书；有证人腾某双，黄某彬，张某廷，孔某唤的证言；有被害人彭某的陈述；有被告人的供述与辩解；有鉴定意见；有勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。被告人沈王标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月25日上午，蕉岭县公安局民警在蕉岭县******岗子下一出租屋抓获涉嫌盗窃罪的被告人李万堂，在蕉岭县******城东小学对面一出租屋抓获与李万堂合伙实施盗窃的被告人沈王标。本院认为，被告人沈王标以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈王标系累犯，应当予以从重处罚。被告人沈王标有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人沈王标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2020年9月24日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）二、依法追缴被告人沈王标违法所得人民币641元返还给被害人蕉岭县三圳镇污水处理厂。三、随案移送的三轮摩托车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇二〇年一月十七日书记员  阮鑫
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2号上诉人（原审被告）：黎卫东，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************。被上诉人（原审原告）：***，男，1941年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********。上诉人黎卫东因与被上诉人***租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。黎卫东提起上诉后，原审法院于2019年11月14日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1276元，逾期不交按自动撤诉处理。黎卫东收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，黎卫东逾期没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎卫东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年一月八日法官助理 叶伙梅书 记 员 何杨慧