wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8541号原告：邱林久，男，1952年5月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1982年10月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：张同志，男，1955年12月26日出生，住江苏省泗阳县。原告邱林久与被告张波、张同志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱林久及其委托诉讼代理人胡殿锦和被告张波到庭参加了诉讼，被告张同志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱林久向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款70000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年9月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算；以40000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2015年9月24日向原告借款30000元，约定每月利息600元，于2015年12月29日又向原告借款40000元。并向原告出具借条两张。该款原告经催要未果，故诉至法院。被告张波辩称，对于40000元借款没有异议，是我和父亲张同志去原告家拿的现金。对于30000元借款有异议，对原告没有起诉张某有异议。该30000元是我六叔张某使用的，是我父亲带着我六叔张某去原告家拿的钱，我只是签字的，我不同意还这笔30000元和利息。被告张同志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，张某及被告张波、张同志向原告出具借条原件一张，载明：今借到邱林久现金叁万元整（30000元正），月利息600元。2015年12月29日，被告张波、张同志又向原告出具借条原件一张，载明：今借到邱林久现金肆万元整（￥40000元正）。该款原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告邱林久与被告张波、张同志之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。本案被告张波、张同志向原告邱林久出具的70000元借条，确定了原、被告之间的债权债务关系，被告张波、张同志理应向原告邱林久归还上述借款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张波抗辩2015年9月24日的30000元借款实际系其六叔张某使用，对原告没有起诉张某有异议，在该30000元借贷关系中，被告张波、张同志和张某系共同借款人，原告选择起诉被告张波、张同志，不起诉张某系原告对其诉讼权利的自愿放弃，不违反法律规定，本院予以照准。被告张波抗辩该30000元实际借款人系张某，系三借款人之间的债权债务关系，本案不予理涉。综上，本院对被告张波的抗辩主张不予采信。被告张同志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波、张同志于本判决生效后十日内归还原告邱林久借款70000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以40000元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1061元，由被告张波、张同志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年一月十日书记员  林杉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初766号原告：色某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：玉某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告色某与被告杨某、玉某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色某到庭参加诉讼，被告杨某、玉某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告色某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款30500元；2.一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告双方是朋友关系，二被告系夫妻。2018年12月12日被告杨某以生活困难为由向原告借了34500元，未定还款期。后因原告紧急需要钱，多次催要借款二被告只还了4000元，剩余30500元至今未还。原告多次催要均未果。二被告月工资共9000元左右，但故意拖欠。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款30500元，并承担本案一切诉讼费用。被告杨某、玉某经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见。被告玉某向法庭提供了其与被告杨某的离婚证。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供了借款人为“杨某”的欠条一张，债权人为“莎其尔”，欠款金额34500元，备注已还4000元。结合原告与案件相关的陈述，本院确认以下事实：2017年8月4日，原告在东胜交通银行办理了一张信用卡，主卡卡号末四位为9531。办理后将该卡交予被告杨某持有。被告杨某用该卡刷卡及取现消费61000元，后经原告陆续催要，被告杨某先后还款共计30500元，剩余30500元于2018年12月12日给原告出具欠条一张。银行信用卡剩余欠款原告均已还清。被告杨某借款是为偿还高利贷，被告玉某并不知情。被告玉某与被告杨某于2019年4月3日离婚。另查明，原告所举证据“欠条”中所列债权人“莎其尔”为原告色某的曾用名。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人之间作为朋友关系发生借贷行为实属正常。被告杨某应当按照承诺及时履行自己的还款义务，拖欠不还违反诚信，属过错方。原告诉请要求被告杨某偿还所欠款项合法有据，本院予以支持。本案中，虽然借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，但据原告陈述，该笔借款系被告杨某个人为偿还高利贷所用，当时被告玉某并不知情，故不应当认定为夫妻共同债务。因此，本院对原告要求被告玉某承担共同还款责任的主张不予支持。二被告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，原告诉请要求被告杨某偿还所欠30500元合法有据，本院予以支持。对原告要求被告玉某承担共同还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起三日内偿还原告色某借款30500元；二、驳回原告色某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计282元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李发东二〇二〇年一月十五日书记员  吕 铮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6354号 原告：魏东，男，1970年1月3日出生，汉族，住石河子市。 被告：张国丽，女，1973年4月11日出生，汉族，住石河子市。 原告魏东与被告张国丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏东撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  敖** 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  池靖雯 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特7号申请人：芦家萍。申请人：徐汉敏。申请人：卢家庆。申请人：卢家祥。申请人：芦佳宾。本院于2020年1月2日立案受理了申请人芦家萍与申请人徐汉敏、卢家庆、卢家祥、芦佳宾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月三日书记员 盖镭（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7917号 原告:肖某。 被告:史某。 被告：何某。 原告肖某与被告史某、何某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告何某到庭参加了诉讼，被告史某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史某立即偿还原告借款本金60000元，并支付从2015年1月24日起至款付清之日止按照月利率2%（每月1200元）计算的利息；2、依法判令被告何某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，被告史某向原告借款本金60000元，并约定利息为月利率2%（每月1200元），于借款当日，被告史某向原告出具借据一支，借款后，原告多次催要，被告拒不偿还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，被告何某应当对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告诉至法院。 被告史某未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告何某辩称，被告何某不清楚这笔债务，不承担该借款的还款责任。被告史某与何某虽然没有离婚，但从十几年前就不共同生活了，被告史某中途因为儿子结婚回来一次，但是也没有共同生活。 本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告史某立据向原告借款本金60000元，并约定月利率2%。借款后，被告分文未付。上述借款未约定还款期限。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：原告肖某与被告史某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定，依法应当以月利率2%计算。借款后，被告史某分文未付，故原告要求被告史某偿还其借款本金6万元及借款本金6万元从2015年1月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应当予以支持。原告肖某要求被告何某承担还款责任之请求，经审查，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中原告向被告何某请求借款6万元及利息的主张，已超出家庭日常生活所需，且原告亦无证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告史某偿还原告肖某借款本金6万元及该借款从2015年1月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 琴 人民陪审员  武碧云 人民陪审员  张园园 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 胜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1360号 上诉人（原审被告）：王某（王二俊）。 上诉人（原审被告）：张某。 被上诉人（原审原告）：郝某（郝三全），现住四子王旗乌兰花镇文化路蒙田种子门市。 上诉人王某、张某因与被上诉人郝某买卖合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某、张某上诉请求：1、发回原审法院重审或由中级人民法院查清事实真相后改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年8月30日，上诉人王某同其父亲曾向被上诉人购买过价值16万元的葵花种子和葵花专用化肥，当时拉货时就已支付被上诉人种子和化肥款13.4万元，赊欠被上诉人2.6万元，但上诉人未给被上诉人写下欠条（被上诉人处应该留有购货存根），当时购买葵花种子和专用化肥上诉人张某没有参与。上诉人从被上诉人处购买的葵花种子在当年种植出苗及生长初期，就出现“列当”：即地里出现“穷汉腿”将葵花顶了起来并高于地面，致使葵花无法正常生长（有上诉人拍摄的照片为证）。此外被上诉人出售给上诉人的化肥施用后毫无效果，直接导致上诉人2016年度种植的200余亩葵花颗粒无收，经济损失达30多万元，现在被上诉人出售的葵花种子和化肥还存有样品在上诉人处，其葵花出苗后的生长状态有照片为证。此事出现后，上诉人本打算按司法程序与被上诉人解决，但上诉人看在被上诉人是上诉人舅舅的份上，在上诉人母亲的劝阻下没有向法院起诉被上诉人。被上诉人采取不正当的手段催要债务，给上诉人造成经济损失3万多元，2018年9月10日，被上诉人纠集了两辆轿车陌生人，来到上诉人的种植基地，强行威胁逼债，要上诉人在其写好的欠据上签字，这帮人不仅用土块殴打上诉人张某，还将上诉人已装好的一大车土豆（35吨）用被上诉人驾驶来的小轿车（车牌号×××)挡住，不让启动出发（有照片为证），双方足足僵持了10个多小时，为此，被上诉人向吉生太派出所报了警，干警到达现场后录了相，上诉人王某担心已装好车的土豆腐烂，在被上诉人的逼迫下在其写好的欠据（协议）上签了字并按了手印（有运货司机及当时上诉人雇佣的装卸工可作证）。由于当天气温高又下着雨，待上诉人将这一车土豆运往河北沧州时35吨土豆已全部腐烂，损失达3万多元。一审法院判决明显不公，一审法院对上诉人出售的假种子、假化肥及葵花长势照片和被上诉人阻挡上诉人拉运土豆车辆启动等事证据出示后，一审法院一概不予采信。同时，上诉人也不存在“未经法庭许可无故退庭”的现象。综上述，一审法院单单采信被上诉人的书证，对上诉人提供给法庭的诸多证据不予采信，违背了公平、公正的民法原则，我们农民近几年受害最多的是--购买到假种子、假化肥，被上诉人不仅非法出示假种子、假化肥，还叫来一拨类似涉黑人员，强行逼迫上诉人写下欠条，有当地派出所的报案材料可佐证，这就是证据，可一审法院将这一有关联的涉农坑农事件割裂开来，支持了卖假种子、假化肥的商家。现恳请中级人民法院明察，做出公正裁决。 郝某辩称，上诉人称总共买了16万元的货物，已经支付了13.4万元不真实，上诉人总共买了40140元的货物，当初买东西的时候上诉人的父亲付了10000元，2017年打条子的时候付过140元。上诉人称我采取不正当手段催要债务是不真实的，我去和上诉人索要货款时，上诉人殴打我，我报了警，派出所出警后让司法所处理我们欠款的事情。司法所的处理结果是我们双方同意并达成协议，三天内付一半，剩余货款2019年3月份付清，后来也没付，我就起诉了。 郝某向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告赊购的种子、化肥等款共计30000元及该款产生的利息，利息按1.5分计算，利息计算日期从2016年6月30日起至本金全部履行完为止，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：二被告在原告处购买种子、化肥等，尚欠原告30000元的货款未支付。2016年6月30日被告王某（王二俊）向原告出具了一份30000元的借条，约定2017年5月1日之前付清，如不付清从2016年6月30日开始按月利息1.5分计算利息。2018年9月14日，二被告给原告写下的一份还款协议中，约定9月18日之前二被告给付原告15000元，剩余部分2019年3月份以前付清。以上事实有原告向法庭提供的一份借条、一份协议、一份明细、一份席边河村委会证明予以证实，应予确认。一审法院认为：二被告购买了原告的货物，应当支付相应的货款。被告王某（王二俊）提出其在原告处购买的种子有病毒、化肥为假化肥并强迫其写下借条的主张未向法庭提供有力的证据加以证实，一审法院不予采纳。现原告要求二被告支付种子、化肥款30000元及相应利息的请求，原告向法庭提供的一份借条、一份还款协议、一份明细、一份席边河村委会证明能够有力的支持其诉讼请求。因被告王某（王二俊）庭审中未经法庭许可无故退庭，也并未在庭审笔录中签字，现法庭按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告王某（王二俊）、张某支付原告尚欠货款30000元及相应的利息，利息从2016年6月30日起按原约定月利息1.5分计算至本金全部履行之日止，限判决生效后7日之内履行完毕。 本院二审期间，当事人未提交新证据，对二审争议的事实，本院认定和一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人向其出售的葵花种子及化肥存在质量问题，对此，上诉人应当提交有效证据予以证明，现上诉人未能提供相关证据，本院对其抗辩不予采信。上诉人主张被上诉人采取不正当的手段催要债务，对此，2018年9月24日被上诉人向上诉人催要债务时当地派出所和司法所均出现场，公安机关并未予立案，经法庭向该司法所工作人员核实，并未有暴力催债行为，故上诉人该主张不能成立。上诉人王某向被上诉人郝某购买货物，理应支付货款，对于欠付货款的数额，有购货明细、借条以及还款协议予以证明，一审法院判决王某（王二俊）、张某支付郝某尚欠货款30000元及相应的利息并无不当。 综上所述，王某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由王某、张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 强 婷 审判员 吴志国 审判员 杨 洁 二〇二〇年一月九日 书记员 李睿智
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执734号之一申请执行人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部。被执行人刁园园，男，汉族。本院立案执行的申请人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部与刁园园合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁园园银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初311号原告：高洁，男，1972年9月10日出生，汉族，无固定职业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被告：刘元开，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地海阳市。原告高洁与被告刘元开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洁的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告刘元开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失29676元、鉴定费1860元，合计31536元。事实与理由：2018年6月10日19时10分许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未注册登记的正三轮轻便摩托车沿农校路由南向北行驶，行驶至芝罘区幸福南路与农校路交叉路口北300米处，与原告驾驶的由北向南行驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，肇事后原告逃离现场被原告拦停。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。经评估原告车损修复价格为29676元，原告为此支付鉴定费1860元。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告刘元开缺席，未作答辩。经审理查明，2018年6月10日19时10分许，被告未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未注册登记的正三轮轻便摩托车沿农校路由南向北行驶，因躲避车辆，与原告驾驶由北向南行驶的鲁Ｙ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车相撞，造成两车损坏，肇事后原告驾车驶离现场，后被原告拦停。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。2018年6月11日，原告委托烟台金誉价格评估事务所有限公司对其车辆事故损失及修复价格进行评估，确认车辆损失修复价格为29676元（材料费23676元，工时费6000元）。原告为此支付鉴定费1860元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涉案事故致原告车辆受损、被告刘元开负事故全部责任的事实清楚，被告依法应对原告的合理损失即车辆损失修复费用29676元予以赔偿。鉴定费是为确定原告事故损失金额所支付的合理费用，亦应由被告予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：限被告刘元开于本判决生效之日起10日内赔偿原告高洁车辆损失修复费用29676元、鉴定费1860元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告刘元开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  王晓华二〇二〇年一月二日书 记 员  任 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异4号 申请人（申请执行人）：陈松林，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：殷发宝、秦为径（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。 被执行人：武汉祥豪精诚汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道1号C7-5-6。 法定代表人：舒豪，总经理。 委托诉讼代理人：秦剑剑（一般授权代理），女，1988年9月21日出生，汉族，系武汉祥豪精诚汽车销售服务有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。 第三人：舒豪，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区前进三路79号1楼1号，公民身份号码：420103199207212419。 委托诉讼代理人：孙昊（一般授权代理），湖北炽升律师事务所律师。 第三人：夏仁祥，男，1960年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人陈松林与被执行人武汉祥豪精诚汽车销售服务有限公司汽车买卖合同纠纷一案中，申请人陈松林向本院申请追加第三人舒豪、夏仁祥为被执行人。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，申请人陈松林向本院书面撤回追加申请。 本院认为，申请人陈松林撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人陈松林撤回追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年一月二十日 法官助理文娟 书记员祝晓琪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—13号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41259号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：谭可军，男，1990年7月7日出生，汉族，住广西灵山县。原告中邮消费金融有限公司与被告谭可军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告谭可军经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：谭可军，申请贷款日：2018年12月10日，合同签订日：2018年12月11日，贷款金额：28000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：12，每月还款额：2708.2元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月11日，向被告名下的银行账户转账28000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月12日逾期还款，最后一次还款发生在2019年12月2日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年12月4日，尚欠贷款本金17369.85元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金21719.68元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以21719.68元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表记载，被告从第5期（应还款日为2019年5月11日）开始逾期，最后一次还款发生在2019年12月2日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年12月4日，被告尚欠的贷款本金为17369.85元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告谭可军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金17369.85元。二、被告谭可军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月12日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以尚欠本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告谭可军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告谭可军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十五日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢1号申请执行人：孙德芝，女，1950年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：马成钢，男，1990年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。关于申请执行人孙德芝与被执行人马成钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初586号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马成钢银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月七日书记员  汪渝钧
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执620号之二 申请人执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道，统一社会信用代码91610900223227165E。 法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。 委托代理人：胡世飞，男，系该公司茅坪支行行长。 被执行人：戴全立，男，1985年1月21日出生于陕西省白河县。 被执行人：马良梯，男，1952年10月20日出生于陕西省白河县。 陕西白河农村商业银行股份有限公司与戴全立、马良梯借款合同执行一案，在执行过程中，本院于2019年8月1日依法向被执行人戴全立、马良梯送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行给付申请执行人100000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人马良梯在银行有存款。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人马良梯在陕西省农村信用社联合社270710010110900313XXXX账户内存款人民币4175元、270710120110900212XXXX账户内存款人民币1463元。 审判员  廖海军 二〇二〇年一月十七日 书记员  祝君君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初17068号 原告：青岛众诚顺达工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：韩文斌，经理。 委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。 被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人：周鸿，总经理。 被告：海洋石油工程（青岛）有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：吕屹，总经理。 原告青岛众诚顺达工贸有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司、海洋石油工程（青岛）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告青岛众诚顺达工贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛众诚顺达工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛众诚顺达工贸有限公司负担。 审判员  王明森 二〇二〇年一月九日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初8号原告:刘美英,女,1972年12月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:阳光财产保险股份有限公司黄梅支公司,住所地黄梅县黄梅镇迎宾大道516号。负责人:何芳,该公司经理。原告刘美英与被告阳光财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告刘美英于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美英申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美英撤回对被告阳光财产保险股份有限公司黄梅支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘美英负担。审判员  余华忠二〇二〇年一月二十一日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特56号 申请人：胡代明，男，1995年9月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人：纪祖铭，男，1986年5月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人胡代明与申请人纪祖铭、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人纪祖铭自愿于2020年1月3前协助申请人胡代明将其所有的位于南京市浦口区，［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人胡代明名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人胡代明、纪祖铭各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人胡代明自愿按定金合同约定向申请人纪祖铭付清总房款130万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人胡代明、纪祖铭、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审388号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区B14栋2101-2301，统一社会信用代码91440300279440264J。 法定代表人余绪才。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年01月14日向本院申请强制执行其于2019年05月10日作出的深（光）社限令[2019]002号《社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市伟才金属制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法缴纳2018年11月至2019年1月期间的社会保险费”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（光）社限令[2019]002号《社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初99号原告：山东某某机械有限公司，住所地山东省蓬菜市。被告：孙某某，住山东省淄博市。原告山东大成洗涤机械有限公司与被告孙晓梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案系调解案件，调解内容不予公开。审判员  荆超二〇二〇年一月十五日法官助理李忠艳书记员李青
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审37号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位法定代表人。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人深圳市鑫景顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗路190号振华工业园第三栋一、二、四楼，统一社会信用代码91440300693989324D。 法定代表人刘阳。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行其于2018年11月21日作出的深宝环水罚字[2019]089号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫景顺科技有限公司（以下简称被执行人），存在“未编制环境影响评价文件擅自在住所地开办并投产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深宝环水罚字[2019]089号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月六日 书记员 范颖（兼）
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3903号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。法定代表人：刘光辉，公司总经理。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。被告：张建新，男，1985年2月13日出生，汉族，天津市武清区人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。法定代表人：李政，公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝兵，公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险）与被告张建新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险的委托诉讼代理人施佳佳、被告太平洋财险的委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告146920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵波为京Ｎ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为467680元。保险期间自2017年11月14日0时起至2018年11月13日24时止。2018年1月28日9时2分，张建新驾驶冀Ｂ×××××车辆在行驶至廊坊市香河县香武线时与刘兴全驾驶的京Ｎ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定，张建新负事故全部责任。本次事故原告核定京Ｎ×××××车辆损失为146920元。2018年5月31日，原告已向被保险人支付了该笔赔偿金。根据保险法和相关司法解释的规定，原告在实际赔偿被保险人后，即在赔偿金额的范围内取得对本案被告的追偿权。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告太平洋财险辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，对原告人寿财险主张的金额不认可，依据河北省保险行业协会的通知第二章第九条的规定，知晓事故各方承保公司的案件，原则上由主责方保险公司确定赔偿金额。据此，本次事故，我公司承保车辆负全部责任，原告应以我公司定损为准。原告主张的定损金额在维修和定损期间未通知我公司参与，对原告的主张不认可，我公司同意按我方定损金额进行赔付。被告张建新未答辩。本院经审理认定事实如下：赵波为京Ｎ×××××车辆在原告人寿财险投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为467680元。保险期间自2017年11月14日0时起至2018年11月13日24时止。2018年1月28日9时2分，被告张建新驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，在廊坊市香河县香武线与刘兴全驾驶的京Ｎ×××××号小型客车发生交通事故，此事故经香河县交通警察大队认定，张建新负事故全部责任。本次事故中京Ｎ×××××号小型客车受损，原告核定该车损失为146920元，该车已于2018年5月24日经北京运通博裕丰田汽车销售服务有限公司修理完毕，维修费用为146920元，2018年5月31日，原告已向被保险人赵波支付了该笔赔偿金。另查，张建新驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告太平洋财险投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，三者险责任限额100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。本案审理过程中，太平洋财险申请法院委托鉴定机构对京Ｎ×××××号车辆的损失及其换件残值进行鉴定，鉴定过程中，鉴定机构要求原、被告双方补充鉴定材料，但是由于涉案车辆已经维修完毕，拆换下来的旧件已经不存在，且涉案双方（原告及太平洋财险）对车辆维修范围意见不一致，因此，鉴定机构无法进行评估，终结本次委托。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书及所附零部件更换项目清单、车辆修理发票及其结算单、“代位求偿”索赔申请书、车辆维修照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告人寿财险承保的京Ｎ×××××号车辆在与被告张建新驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生的交通事故中受损，张建新负此事故的全部责任，应承担京Ｎ×××××号车辆损失的全部赔偿责任，因张建新驾驶的车辆在被告太平洋财险投保交强险及商业三者险，故太平洋财险应在保险限额范围内承担京Ｎ×××××号车辆损失的全部赔偿责任。现因原告承保京Ｎ×××××号车辆的机动车损失保险，在发生本次保险事故后，原告已在保险限额内赔偿该车的车损146920元，又因本次保险事故是第三者（即张建新）的侵权行为造成的，故根据保险法的相关规定，原告对此款享有追偿权，故原告要求被告太平洋财险赔偿代偿的车损146920元,符合法律规定，本院予以支持。太平洋财险抗辩称应以其定损金额确定京Ｎ×××××号车辆的损失，并提交车辆估损单及清单予以证实，经本院审查，其提交的估损单系在未对涉案车辆进行拆解的情况下做出的评估，不能全面反映车辆损失情况；原告提交的车辆损失情况确认书及所附零部件更换项目清单与车辆维修时的拆解照片相印证，可证实京Ｎ×××××号车辆的损失情况，原告提交证据的证明力大于被告提交证据的证明力，故本院对太平洋财险的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司代偿的车损146920元。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1619元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇二〇年一月十三日书记员  田 元
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执86号 申请执行人：李世洪，男，汉族，1977年3月2日出生，住雅安市名山区。 被执行人：张广军，男，汉族，1976年4月25日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李世洪与张广军民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张广军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张广军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币1142.31元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄微
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执1号 刘某某（申请执行人）、方某某（被执行人）： 刘某某与方某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110739.56元。经本院立案执行，方某某自动履行110000.00元，未执行到位的739.56元，申请执行人放弃。方某某已将执行款付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）黑0705民初86号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初237号原告：屈宏杰，男，汉族，1970年1月10日出生，住平顶山市卫东区。被告：张洋，男，汉族，1982年4月27日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告屈宏杰诉被告张洋民间借贷纠纷一案中，原告屈宏杰于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告张洋名下银行存款及工资收入予以冻结（限额100000元）。本院经审查认为，原告屈宏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告张洋名下银行存款及工资收入予以冻结（限额100000元）。二、将原告屈宏杰平顶山银行存款30000元（账号：62×××57）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中波二〇二〇年一月十七日书记员  赵 杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7147号之一原告：苏州雷允上商业有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路689号厂房东楼4楼401-403号。法定代表人：顾菊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁仕正，江苏紫东律师事务所律师。被告：天津市博爱生物药业有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区。法定代表人：夏雪城，该公司董事长。原告苏州雷允上商业有限公司与被告天津市博爱生物药业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告天津市博爱生物药业有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年一月十五日书记员 贾文琪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更52号罪犯王瑞瑞，男，1990年3月31日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0281刑初1363号刑事判决，以被告人王瑞瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王瑞瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王瑞瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2008年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年11月5日刑满释放；本案涉案赃物已追回并发还给被害人，已履行财产刑罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王瑞瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十日书 记 员  任 佳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执137号之一申请执行人：陈某某。被执行人：邵某某。关于陈某某申请执行邵某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵某某账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十日书记员  王 震
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7319号之一原告：宋宇，男，1987年6月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：刘洪友，男，1983年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘洪雨，男，1983年5月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地沈阳市浑南区世纪路5-4号2门2层东侧101室、102室、103室，北侧开放式接待区域和办公区域。本院在审理原告宋宇与被告刘洪友、刘洪雨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 常景宁人民陪审员王秋月人民陪审员何薇二〇二〇年一月八日书记员 张        海        滨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执153号申请执行人阮陶华，男，汉族，1996年8月16日出生，身份证住址贵州省贵阳市花溪区。被执行人张毅，男，汉族，1965年2月16日出生，户籍地重庆市潼南区，现住贵阳市乌当区东风镇云锦。被执行人任嵘钦，男，汉族，1974年4月9日出生，户籍地重庆市綦江县，现住贵阳市乌当区东风镇云锦。被执行人贵阳日月星页岩砖厂，普通合伙，统一社会性能用代码91520112780177885F，经营场所贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦村。执行事务合伙人任嵘钦、张毅。本院在执行阮陶华与张毅、任嵘钦、贵阳日月星页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人张毅、任嵘钦、贵阳日月星页岩砖厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取张毅、任嵘钦、贵阳日月星页岩砖厂的银行存款82921.00元或查封、扣押张毅、任嵘钦、贵阳日月星页岩砖厂同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月十四日书记员 杨茂华
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2178号 申请执行人:米红荣，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人:刘江波，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人米红荣与被执行人刘江波之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初3589号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币13200元，案件执行费98元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年10月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人刘江波有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人刘江波的银行、财付通账户（额度冻结）。本院依法查封、扣押被执行人所有的陕AXXXXX海马牌轿车一辆（因未实际扣押，故无法处置）。 三、2019年12月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行查找，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2019年12月13日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币13200元，案件执行费98元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行、财付通账户、依法查封、扣押被执行人所有的陕AXXXXX海马牌轿车一辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴婷婷 1
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院刑事判决书（2020）内0926刑初6号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，因涉嫌交通肇事罪于2019年9月10日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2019年9月11日被乌兰察布市公安局取保候审。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员常某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年8月17日11时30分许，被告人张某无证驾驶豪爵牌正三轮电动车沿国道335线由东向西行驶至436公里处超车时，与前方同方向行驶由杨振英驾驶的无号牌好帮手牌四轮拖拉机相撞，造成张某受伤，豪爵牌正三轮电动车乘车人贾某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队150926120190000060号道路交通事故认定书认定：张某未取得机动车驾驶证驾驶货运机动车违反规定载人且未在确认有充足的安全距离后超车是造成交通事故的主要原因，负交通事故的主要责任。公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪且自愿认罪、认罚，建议判处有期徒刑一至二年，并适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，鉴于被告人张某已对被害人亲属进行了民事赔偿并得到了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚，故对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高宏伟 二0二0年一月六日书记员 高天碧附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执931号申请执行人寻建生。被执行人易招辉。申请执行人寻建生与被执行人易招辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2037号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款29500元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易招辉银行存款30111元（其中包含案件受理费269元，申请执行费342元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十六日书记员  朱 飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执12号 于艳、浙江时间林科技有限责任公司： 本院以（2020）浙1102执12号立案执行的申请执行人于艳与被执行人浙江时间林科技有限责任公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位15236.31元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 经办人：宋云生
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6255号之一原告：张年文，男，1953年10月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。被告：泗阳县裴圩镇裴圩居民委员会，住所地泗阳县。法定代表人：葛生法，该村委会书记。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：鸿泽农业发展（泗阳）有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：谢卫红。原告张年文与被告泗阳县裴圩镇裴圩居民委员会、鸿泽农业发展（泗阳）有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张年文于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张年文的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张年文撤诉。案件受理费50元，由原告张年文负担25元（余款25元退还原告张年文）。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡振兴
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1618号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00308号仲裁调解书，于2019年11月13日立案受理吴梦莎申请执行天赚文化传媒（成都）有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的13907元，执行费109元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1145号案外人：中化方兴置业（北京）有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：李从瑞，该公司董事长。委托代理人：张洪娇。委托代理人：李永一。申请执行人：李荣照，男，1963年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁嘉丰万基置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：刘晓茹，该公司总经理。被执行人:周晓阳，男，1969年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：迟淑芳，女，1939年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人李荣照与被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司、周晓阳、迟淑芳民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初37号民事判决书，本院于2019年10月25日立案执行。执行案号为（2019）辽01执1952号。执行中，案外人中化方兴置业（北京）有限公司向本院提出异议，请求停止对其所有的位于北京市朝阳区xx号院x号楼x单元xxx室（产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）的强制执行，解除对该房屋的查封，停止拍卖、变卖等处置程序。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人中化方兴置业（北京）有限公司以与李荣照、周晓阳等达成和解为由于2020年1月2日向本院递交了撤回异议申请书。本院认为，案外人撤回异议的申请，系其自愿提出，意思表示真实，且不违反法律规定，应允许其撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人中化方兴置业（北京）有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年一月六日书 记 员  刘笑颜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终26号上诉人（原审原告）:**果，女，生于1987年6月14日，汉族，住所地：浙江省宁海县。经常居住地南召县。委托诉讼代理人：赵学会、王兴运，河南民川律师事务所律师。执业证号：14113201110587083、14113201810070270。被上诉人（原审被告）：王硕，男，汉族，生于1987年9月15日，住唐河县。委托诉讼代理人：石从帅，河南大为律师事务所律师。执业证号：14113200510476991。被上诉人（原审被告）：王洋洋，女，汉族，生于1991年1月21日，住镇平县遮山镇马营村十组223号。公民身份证号：411324199101215824。委托诉讼代理人：石从帅，河南大为律师事务所律师。执业证号：14113200510476991。原审第三人：傅强强，男，汉族，生于1987年5月14日，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：赵学会、王兴运，河南民川律师事务所律师。执业证号：14113201110587083、14113201810070270。上诉人**果因与被上诉人王硕、王洋洋、原审第三人傅强强为民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。**果上诉请求：一、一审裁定认定事实错误，本案债权转让协议已经通知被告，故上诉人系与本案有利害关系的公民，是本案适格原告。二、一审裁定做出的程序违法，第一次庭审时合议庭成员全部到庭，第二次庭审时只有审判长一人到庭主持庭审，其余二人均未到庭，严重违反庭审程序，导致本案结果偏袒被上诉人。王硕、王洋洋辩称：一审裁定正确，上诉人与傅强强的债权转让没有告知被上诉人，虽有微信聊天，但没有就债权转让内容王硕，王硕没有告知王洋洋，因此不具备债权转让生效要件，一审程序合法，应驳回上诉人的上诉。傅强强：同意上诉人**果的上诉意见。**果向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王硕偿还原告借款300万元，并自2016年6月7日按照年利率6%支付利息至款清之日止。2、被告王洋洋承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与傅强强系夫妻关系，被告王硕与被告王洋洋系夫妻关系。原告与被告王硕之间系朋友关系。2016年6月，被告王硕以做生意投资为由，向原告丈夫傅强强借款。原告与傅强强夫妻二人同意后，于2016年6月7日二人共同筹措资金300万元，通过原告之夫傅强强工商银行账户向被告王硕之妻王洋洋银行账户汇款300万元整（被告王洋洋的银行账号为：62×××81）。借款未约定还款期限，当时未出具书面借据。2016年11月1日，原告之夫傅强强与被告王硕见面时，被告王硕向傅强强补签借条一份，内容为“兹今向傅强强借款叁佰万元整，约定2016年12月1日还，借款人王硕”并签署自己的身份证号。该款项到期后，原告本人和傅强强多次向被告王硕催要，但被告王硕一直推脱均未予偿还。2019年3月12日，因原告之夫傅强强长期居住在浙江，傅强强与原告签署债权转让协议一份，协议约定傅强强将其名下对被告王硕的300万元借款债权全部转让给原告行使权利。该协议一式三份，原告已经将债权转让协议的内容情况通知被告王硕，但被告王硕仍未向原告支付任何借款。综上，原告依据民事诉讼法119条、婚姻法、民法总则等法律之规定，提起诉讼，请依法判处。一审法院认定事实并认为：本案原告**果与第三人傅强强于2019年3月12日签订的债权转让协议，原告**果于2019年4月11日向本院起诉。原告**果提交的债权转让通知债务人王硕的证据是其与被告王硕聊天记录，日期是2019年5月9日。诉讼中，原告**果认可本案债权转让未通知到被告王洋洋。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合的条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。因此，**果不是本案的适格原告，故原告**果的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告**果的起诉。原告**果预交诉讼费34880元，退还原告**果。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人**果的上诉理由，本案上诉人**果与第三人傅强强的债权转让协议已经通过微信聊天记录通知被上诉人王硕，王洋洋系应承担夫妻共同债务的被告，该债权转让不需要通知王洋洋，故上诉人**果系与本案有利害关系的公民，是本案适格原告，本案符合民事案件受案条件，应当进行实体审理。综上所述，**果的上诉请求成立，应予支持；一审裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初2084号民事裁定；二、本案指令唐河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年一月十七日书记员  宋亚男
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6639号之一 原告：熊非，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：原朝雷，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。 被告：华翰大健康管理成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：邓刚，公司执行董事兼总经理。 被告：中民华夏住房服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7层701号。 法定代表人：龙星佳，公司执行董事兼总经理。 第三人：四川华翰共享珠宝有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街369号1栋2单元7层705号。 法定代表人：龙星佳。 原告熊非与被告华翰大健康管理成都有限公司（以下简称“华翰大健康公司”）、中民华夏住房服务有限公司（以下简称“华夏住房公司”）、第三人四川华翰共享珠宝有限公司（以下简称“华翰珠宝公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 熊非向本院提出诉讼请求：1.判令华翰大健康公司立即向熊非返还款项241593.56元，并向熊非支付利息损失（利息损失计算方式为：自2018年7月30日起，以241593.56元为基数按照年利率5.635%计算至款项支付完毕时止。）；2.判令华夏住房公司对上述返还款项及资金占用利息承担连带责任；3.本案诉讼费由华翰大健康公司与华夏住房公司承担。事实与理由:2018年7月30日，华翰大健康公司与熊非签订了《“华翰·房宝”项目服务协议》（合同编号：331804A0061，以下简称“主合同”），熊非成为华翰大健康公司的大健康俱乐部成员，华翰大健康公司确认同意熊非参与其运营的“华翰·房宝”项目（以下简称“房宝项目”）。协议约定：熊非参与房宝项目的具体模式为选购新房，熊非一次性向华翰大健康公司缴纳房宝金589750元，华翰大健康公司于收到房宝金后5个工作日内向熊非发放首期补贴款321800元，自2018年8月26日起于每月26日向熊非发放补贴金额为5216.51元的房宝优待，连续发放240个月；熊非享有“华翰大健康公司以熊非名义向黄金销售方购买与熊非所缴房宝金等额的实物黄金”的会员升级权益；同时要求熊非将华翰大健康公司为其购买的黄金为熊非提供质押担保，直至华翰大健康公司依约将补贴发放完毕之日止；由华夏住房公司为本协议项下华翰大健康公司负有的发放补贴、房宝优待等履约义务提供保证担保。 合同签订后，熊非依主合同约定向华翰大健康公司支付了房宝金589750元。同日，熊非与华翰珠宝公司签订了《黄金珠宝商品销售协议》、与华翰大健康公司签订了《黄金珠宝保障合同》，华夏住房公司向熊非出具了《担保函》，由其为华翰大健康公司在主合同项下的义务承担连带责任保证。2018年8月1日至2018年12月28日，华翰大健康公司合计向熊非支付补贴款六次，补贴款金额合计348156.44元；华翰大健康公司自2018年12月28日之后再未依约向熊非支付过补贴款，至今已逾期近六个月。根据合同约定华翰大健康公司的行为已构成严重违约。 2019年5月27日，熊非委托律师向华翰大健康公司发送律师函，依据《合同法》第九十六条第一款通知华翰大健康公司解除《“华翰·房宝”项目服务协议》和《黄金珠宝保障合同》，且根据《律师函》邮寄快递信息显示快递已妥投，故前述协议已被解除。华翰大健康公司、华夏住房公司应依法向熊非支付尚未履行的款项并赔偿损失，并承担本案的诉讼费。综上所述，为维护自身合法权益，现熊非根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 本院经审查认为，华翰大健康管理成都有限公司通过收取个人款项，又分期返还，许以高额回报的方式吸收不特定人群的款项，其公司描述的实体项目也并不存在。华翰大健康管理成都有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回熊非的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  王翩翩 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  徐 萌
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执恢58号申请执行人：徐存，男，住所地遵化市。被执行人：遵化市大路水泥厂。住所地：遵化市党峪镇洪家屯村。法定代表人：邱宪国。关于申请执行人徐存与被执行人遵化市大路水泥厂买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2012年9月21日作出的(2012)遵民初字第03231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款233586.54元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人应给付申请人233586.54元，并承担执行费3403.80元，本院已执行。本院认为，(2012)遵民初字第03231号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐存基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3403.80元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2012年9月21日作出的具有执行内容的(2012)遵民初字第03231号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十五日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9641号原告：张德乐。被告：天津市思凯商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段。统一社会信用代码：9112022307311894XD。法定代表人：宋思庭，职务经理。被告：宋思庭。被告：天津市瑞阳金属制品有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇惠丰村中学东500米。统一社会信用代码：91120223MA05JXYM17。法定代表人：刘宝利，职务经理。原告张德乐与被告天津市思凯商贸有限公司（以下简称“思凯公司”）、宋思庭、天津市瑞阳金属制品有限公司（以下简称“瑞阳公司”）欠款纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张德乐到庭参加诉讼，思凯公司、宋思庭、瑞阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋思庭立即给付张德乐欠款40000元；2、瑞阳公司、思凯公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与宋思庭因在大邱庄地区经营钢材相识，2019年4月宋思庭因在其他公司采购钢材欠付钢材款，故其找到张德乐帮忙，后张德乐累计为其垫付钢材款126591.04元。宋思庭于2019年5月29日通过微信还款10000元，2019年6月5日通过微信还款7500元（由其妻子代付），后宋思庭又通过银行卡转账累计还款50000元，其尚欠59091.04元未还。2019年9月23日，原告与三被告签订还款协议，宋思庭承诺在2019年9月30日前全部还清垫付款60000元，瑞阳公司、思凯公司承担连带保证责任。协议签订后，宋思庭于2019年10月2日通过银行转账方式支付了19091.04元，但仍尚欠张德乐40000元未还。原告向各被告多次催要欠款未果，故依法诉至法院，望判如所请。思凯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。宋思庭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。瑞阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张德乐与宋思庭系朋友关系。2019年4月，宋思庭因在其他公司采购钢材欠付钢材款，故找到张德乐帮忙，张德乐累计为宋思庭垫付钢材款126591.04元。后宋思庭给付张德乐垫付款67500元，其尚欠张德乐59091.04元。2019年9月23日，原、被告达成还款协议，协议载明截止到2019年9月23日，宋思庭尚欠张德乐60000元，该款宋思庭承诺于2019年9月30日前全部还清，思凯公司、瑞阳公司对上述欠款承担连带清偿责任。协议签订后，宋思庭于2019年10月2日通过银行转账方式给付张德乐19091.04元，现宋思庭尚欠张德乐40000元。庭审中张德乐自述因宋思庭欠款时间太长其书写还款协议时对欠款数额记不准确了，只记得大概是60000元，所以协议金额写的是60000元，但当时实际欠款数额应为59091.04元。本院认为，宋思庭尚欠张德乐欠款40000元的事实有张德乐提交的还款协议及其庭审陈述予以证实，故本院对张德乐要求宋思庭给付其欠款40000元的诉请予以支持。思凯公司、瑞阳公司作为上述欠款的保证人，应当按照还款协议约定对上述款项承担连带清偿责任。宋思庭、思凯公司、瑞阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋思庭于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张德乐欠款40000元；二、被告天津市瑞阳金属制品有限公司、天津市思凯商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宋思庭负担，被告天津市瑞阳金属制品有限公司、天津市思凯商贸有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年一月十三日书记员  李海瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13241号之一 原告：陈业钢，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区松柏路128号11D室。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 被告：李光泽（曾用名李金泽），男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区台湾街145号402室。 原告陈业钢与被告李光泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈业钢以双方达成和解为由，于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈业钢的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈业钢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈业钢负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年一月二日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初630号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人宋泽昌，男，汉族，1994年5月25日出生，大学文化，户籍所在地河北省邯郸市，住河北省邯郸市永宁区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人罗忠付、王顺庆，云南丰伟律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉〔2019〕105号起诉书，指控被告人宋泽昌犯运输毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人宋泽昌及其辩护人罗忠付、王顺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年8月29日13时许，被告人宋泽昌采用鞋内藏毒的方式，欲乘坐EU2782次航班从西双版纳运输毒品前往昆明，在西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获，查获从其鞋内提取的毒品海洛因净重375.38克。公诉机关认为，被告人宋泽昌非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为被告人宋泽昌具有自首情节，并提交被告人认罪认罚具结书和判处被告人有期徒刑十一年的量刑建议，提请本院依法惩处。庭审中，被告人宋泽昌对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。辩护人发表意见：对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，被告人具有自首情节，庭前自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求对被告人宋泽昌在有期徒刑十一年以内量刑。经审理查明：2019年8月29日13时许，被告人宋泽昌采用鞋内藏毒的方式，欲乘坐EU2782次航班从西双版纳运输毒品前往昆明，在西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获，查获从其鞋内提取的毒品海洛因净重375.38克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：现场盘问笔录、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、登机牌、毒品提取、取样、封存笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品可疑物称量笔录、毒品检验报告及通知书、被告人供述及辩解、毒品收缴收据、通话清单、电子数据勘验检查工作记录、情况说明等证据。经质证，被告人宋泽昌及辩护人对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人宋泽昌无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宋泽昌犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案的物证、书证、被告人宋泽昌的供述与辩解、毒品鉴定意见、提取、称量、取样、扣押笔录等证据相互印证，足以证实被告人宋泽昌作为完全刑事责任能力人，为获取高额报酬，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人宋泽昌罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑，被公安民警盘问后，主动如实交代自己的犯罪事实，庭审中亦对指控事实及证据均无异议，系自首，本院依法对其减轻处罚。关于“自首”的公诉、辩护意见，本院予以采纳；公诉机关发表的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已充分注意。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人宋泽昌的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋泽昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2030年8月29日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）二、查获的毒品海洛因375.38克、作案工具OPPO手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张冲开人民陪审员  薛 齐人民陪审员  李 枫二〇二〇年一月二日书 记 员  汪熙然
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020赣0323执130号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该公司董事长。 被执行人：刘泗，男，1989年5月2日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：廖苗，女，1984年7月31日出生，汉族，芦溪县人，住江西省。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泗、廖苗金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1086号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人刘泗、廖苗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘泗、廖苗在收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘泗、廖苗银行存款共计549026.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  喻 仁
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异2号异议人申请（案外人）：邵丽华，女，1961年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区九纬路4号。委托代理人：弈博瀚，系辽宁久鼎律师事务所律师。申请执行人：李贺，女，1978年5月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：中开恒达实业有限公司，住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：任凯，系该公司董事长。被执行人：辽宁畅通交通科技有限公司，住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：刘洋，系该公司经理。本院在执行申请执行人李贺与被执行人中开恒达实业有限公司、辽宁畅通交通科技有限公司劳动争议一案中，案外人邵丽华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵丽华称：2019年9月30日辽宁路安建设工程有限公司将享有的对抚顺市市政园林管理中心31.7687万元债权，全部转让给异议人，用来偿还辽宁路安建设工程有限公司与异议人的30万元借款。辽宁路安建设工程有限公司于2019年9月30日向抚顺市市政园林管理中心发函，通知债权转让相应事宜。抚顺市市政园林管理中心于2019年11月7日在通知函上盖章确认，可以证实债权转让协议已经通知抚顺市市政园林管理中心。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，该笔债权已经转让至异议人名下。故请求法院解除对抚顺市市政园林管理中心应付工程款的查封。异议人为证明其主张，提供证据如下：1、债权转让协议书。2、债权转让通知函。本院查明，异议人邵丽华于2019年9月30日与辽宁路安建设工程有限公司签订了债权转让协议，该协议约定辽宁路安建设工程有限公司欠邵丽华的借款人民币30万元，辽宁路安建设工程有限公司愿意以其享有的抚顺市市政园林管理中心全部债权317687元，作为偿还邵丽华借款。11月7日抚顺市市政园林管理中心收到辽宁路安建设工程有限公司的债权转让通知函，并在通知函上书写“债权转让与我单位无关，我单位工程款支付时扔拨付给原合同单位，现债权人无权找我单位债务事宜。”另查，2019年12月我院依法冻结了辽宁路安建设工程有限公司对抚顺市市政园林管理中心享有的到期债权。本院认为，现邵丽华提供的证据不能证明其享有的权利能够排除执行，故对异议人的异议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；驳回异议人邵丽华的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 武 强审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二〇年一月十三日书记员 李海龙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执144号申请执行人：徐宋，男，汉族，62岁，住所地四川省绵竹市兴隆镇。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。申请执行人徐宋依据本院作出的（2019）川0683民督47号支付令向本院申请执行，要求被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司给付工资款12604.00元，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司应在（2020）川0683执144号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款人民币12732.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十日书记员  杜诗
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1732号之三十二被执行人王青和。关于申请执行人王永理与被执行人李建华、王青和承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结被执行人王青和在湖北省农村信用社联合社81×××31账户内存款人民币121526.00元。现经双方协商，申请执行人王永理同意解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王青和在湖北省农村信用社联合社81×××31账户内存款人民币121526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年一月十九日书记员  刘 欣
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初270号申请人：王江波，男，1985年2月23日出生，汉族，住蠡县。申请人：刘云丰，男，1967年7月12日出生，汉族，住蠡县。被申请人：魏海涛，男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王江波、刘云丰与被申请人魏海涛公路货物运输合同纠纷一案，申请人王江波、刘云丰于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏海涛的银行存款144008.75元或查封其他相应价值财产。申请人王江波、刘云丰已提供了担保。本院经审查认为，申请人王江波、刘云丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏海涛银行存款144008.75元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月十四日书记员  齐 晶
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2814号   上诉人(原审原告)：王果平，男，1962年10月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所法律工作者。   被上诉人(原审被告)：包头市银海驾驶员培训学校。   负责人：杨红霞，执行事务合伙人。   委托诉讼代理人：续鑫，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   上诉人王果平因与被上诉人包头市银海驾驶员培训学校(以下简称银海驾校)劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王果平上诉请求：1、请求依法撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2019）内0204民初2679号民事判决;2、请求依法判决双方存在劳动关系;3、请求依法判决被上诉人银海驾校支付上诉人王果平经济补偿金36540元、并赔偿上诉人王果平未交纳社会保险费112000元,合计148540元;4、一审、二审案件受理费由被上诉人银海驾校承担。事实和理由：一、被上诉人银海驾校的业务系从事驾驶员培训业务。2009年8月被上诉人银海驾校聘用上诉人王果平从事机动车驾驶员培训业务至2019年5月止,被上诉人银海驾校无故解除与上诉人王果平之间的无固定期限劳动合同。上诉人王果平在一审中向法庭出示了被上诉人银海驾校企业登记信息表,证明被上诉人单位的业务与上诉人王果平被聘用所从事的职务是一致的。二、上诉人王果平的工资是被上诉人银海驾校支付的。被上诉人银海驾校每月按照上诉人王果平出车单记载的时间支付工资，发放工资的单位不是学员更不是网络平台。而是由被上诉人银海驾校以手机转账支付,被上诉人银海驾校向一审法庭出示的工资单、手机截屏均可以证明上诉人王果平的工资是由被上诉人银海驾校发放的。三、被上诉人银海驾校对上诉人进行劳动管理,上诉人需要遵守被上诉人处的各项规章制度。被上诉人银海驾校要求每个教练每天出车教学前要对劳动工具(车辆)进行必须的安全、油量、制动做出出车前的检查，《包头市机动车驾驶培训教练员执教驾校变更登记表》和《机动车驾驶培训教练员证申请表》均有受聘机构被上诉人的公章，只有在被上诉人银海驾校同意之后,上诉人王果平才能重新应聘到其他驾校从事执教工作。四、双方应为劳动关系。依据我国《劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。   银海驾校辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不应予以支持。上诉人王果平与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人王果平根据学员网上预约时间进行执教，不受被上诉人处考勤管理，被上诉人按照上诉人执教时间计算劳务合作分成，上诉人王果平要求赔偿未交纳社会保险费不属于人民法院的受案范围。上诉人王果平系主动申请离开驾校，并非是被上诉人要求上诉人王果平离开，被上诉人不应支付经济补偿金。   王果平向一审法院起诉请求：1、请求判决原、被告解除劳动合同；2、请求判决被告支付经济补偿金36540元；3、请求判决被告赔偿未交纳社会保险费112000元；4、案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：被告包头市银海驾驶员培训学校从事普通机动车驾驶员培训C1（凭许可证有效期经营）。王果平系其聘请的培训机动车驾驶员的教练员。双方根据练车单载明的培训科目及培训时间结算工资。王果平于2019年5月离开包头市银海驾驶员培训学校。庭审中，王果平提出其自2009年8月入职包头市银海驾驶员培训学校并提供2010年、2013年和2014年包头市银海驾驶员培训学校给学员出具的收款收据。包头市银海驾驶员培训学校对收据的真实性及证明目的均不予认可，同时提供2017年1月至2019年5月的工资支付单，证明王果平于2017年1月入职包头市银海驾驶员培训学校，且双方仅存在劳务关系，不受被告考勤制度约束。王果平在包头银海驾校任职期间工资已全部发放完毕。王果平于2019年5月离开包头市银海驾驶员培训学校，6月入职宏达驾驶员培训学校。   一审法院认为，本案争议的焦点为王果平与包头市银海驾驶员培训学校系劳动关系还是劳务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，王果平受雇于包头市银海驾驶员培训学校从事驾驶员教练一职，其工作方式通过与学员网上预约的方式实现教学目的，工资的结算亦是以其出车单载明的授课时间与银海驾驶员培训学校按月结算。从原、被告双方庭审中提供证据认定王果平的工作时间、考勤纪律以及银海驾驶员培训学校的各项管理制度均未对王果平有任何约束。故王果平与银海驾驶员培训学校不存在劳动关系。王果平要求银海驾驶员培训学校支付经济补偿金36540元、赔偿未交纳社会保险费112000元的诉讼请求，以双方存在劳动关系为前提。判决：驳回王果平的诉讼请求。案件受理费10元，由王果平负担。   本院二审期间，上诉人王果平提交证据如下:1.银海驾校于2009年9月1日出具的“证明”,2.“机动车教师培训教练员证申请表”,3.“银海驾校庆祝中华人民共和国成立65周年留念”照片，以上证据证明王果平自2009年9月起到被上诉人银海驾校工作，与被上诉人银海驾校存在劳动关系。被上诉人包头市银海驾驶员培训学校对以上证据的真实性及证明目的均不予认可。   本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人王果平在二审期间提交的证据不足以证明双方之间存在劳动关系。被上诉人银海驾校按照上诉人王果平出车单载明的授课时间按月结算费用，依据现有证据显示，上诉人王果平除授课时间之外，并不受被上诉人银海驾校考勤制度的管理和约束。所以上诉人王果平主张与银海驾校之间存在劳动关系，证据不足，要求银海驾校支付经济补偿金亦缺乏事实和法律依据。一审法院认定双方存在劳务关系并无不当。   综上所述，上诉人王果平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人王果平负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 韩 楚   审 判 员 张 宽   审 判 员 高阿韬     二Ｏ二Ｏ年一月十九日   法官助理 何 欢   书 记 员 胡 涛   附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执175号申请执行人：罗会军，男，1995年8月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：吴仕红，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4033号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴仕红的银行存款36700元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月七日法官助理何伟书记员朱陶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执62号申请执行人：张洋，男，1969年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张辉明，男，1970年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人张洋与被执行人张辉明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初762号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张辉明银行存款65万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月三日书记员  汪渝钧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4444号申请执行人：林乃平，男，1980年3月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：申学芬，女，1991年5月15日出生，住贵州省德江县。申请执行人林乃平依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5325号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41425.77元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人申学芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人申学芬未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人申学芬的财产情况，查明被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现被执行人申学芬名下有车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车，已被本院（2019）浙0327执1565号案件依法拍卖，本案获分配款3917.33元。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款3917.33元，被执行人申学芬主动履行0元。截止2020年01月18日，本案诉讼费、执行费已缴纳，被执行人尚欠申请执行人本金37508.44元及利息。因被执行人申学芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人申学芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十九日书记员 郑德鹤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保8号申请人：魏春影，女，1967年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：温延新，北京市中唐律师事务所律师。被申请人：蔡庆贞，女，1963年10月20日出生，汉族。被申请人：张余凯，男，1963年10月22日出生，汉族。本院在审理申请人魏春影诉被申请人蔡庆贞、张余凯申请诉前财产保全一案中，申请人魏春影向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡庆贞、张余凯名下价值3708750元的财产。申请人魏春影以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人魏春影的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡庆贞、张余凯名下价值3708750元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审 判 长  罗 源人民陪审员  李雪娟人民陪审员  王凌波二〇二〇年一月十六日书 记 员  丁超帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初18号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年10月13日因涉嫌妨害公务罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月26日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）700号起诉书指控被告人马某1犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年10月13日0时10分许，被告人马某1驾驶×××号白色丰田小轿车沿肃州区西环北路由南向北行驶至西环北路与酒金西路十字路口处，与沿酒金西路由东向西行驶的，由谢某驾驶的×××号出租车相撞，致车辆损坏。谢某报警后，酒泉市公安局肃州分局交警大队介入调查，将被告人马某1带至该大队办案区信息采集室，对其实施酒精含量检测程序时，其拒不配合民警周某，辅警马某2的执法活动，当场砸毁酒精检测仪，辱骂、殴打民警周某，辅警马某2，后被当场制服。经核查，被损坏的酒精检测仪价值9500元；经医院诊断，民警周某的伤情为颜面部软组织挫伤，辅警马某2的伤情为双手腕部、左侧颜面部多处软组织挫伤。经法医司法鉴定，周某、马某2的人体损伤程度均为轻微伤。被告人马某1此次酒后驾驶机动车并发生交通事故的行为，经提取血液样本鉴定，其血液中乙醇含量为327.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。交警部门认定，被告人马某1应负此次事故全部责任。案发后，被告人马某1妻子刘英赔偿对方车辆损失3000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人马某1亦无异议，并有受案登记表，被害人周某、马某2陈述，证人谢某、代某证言，现场勘验笔录及照片，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定报告，情况说明，警官证复印件，肃州区政府采购项目计划申报表、交通产品购销合同、记账凭证，当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇定性定量检验鉴定意见、资质认定证书、乙醇含量检测报告单、驾驶人、机动车信息查询单，交通事故赔偿协议书，行政强制措施凭证，收条，到案经过，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪；同时被告人马某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某1同时犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人马某1能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿交通事故造成的经济损失及损坏的酒精检测仪，依法可从轻处罚。但危险驾驶罪中，被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一，第四十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人马某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年一月十七日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳