四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5564号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106，统一社会信用代码91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：王玲，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人郭霞、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金4388.00元及利息745.96元（以借款本金4388.00元为基数，按照年利率17%从逾期还款之日即2016年5月23日起计算至2017年6月23日）；2、判令被告向原告支付逾期利息，暂计2428.03元（以所欠本金4388.00元为基数，按照年利率24%从2017年6月24日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告通过中介商成都同道商务服务有限公司（丙方，以下简称同道商务公司）向原告申请贷款购买商品，原告、被告、丙方签订了《个人贷款合同》和《商品交付确认书》，原告与被告签订《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，被告在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认。合同约定：被告向原告借款4388.00元，借款年利率17%，借款期限12个月，被告逾期支付应当承担违约金、滞纳金、罚息、逾期利息等费用（双方约定逾期支付费用超过法律规定的年利率24%的上限，故原告只主张年利率24%作为被告的逾期违约费用）。原告、丙方、商户三方履行了各自的合同义务，被告违反诚信原则，在取得所购商品后，实际支付给原告0元，尚欠原告剩余借款本金、借期内利息、逾期利息。经原告多次催收，被告仍未还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王玲辩称：自己确实曾经两次借款买过两个手机，但之前已经通过诉讼还清了所有款项，被告不记得自己还欠有原告公司借款，需要原告举证并通过自己核实才能确定。 原告川商小贷公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：原告的营业执照，被告的户籍证明，《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，《个人贷款合同》，《商品交付确认书》，《还款提示单》，《支付业务回单（付款）》等，以此证明原、被告之间的借贷关系及双方所订立的合同对于各自权利义务、违约责任等等相关事宜的约定。被告王玲对上述证据的真实性均予认可，但表示不清楚自己之前参与的两次诉讼中是否已经归还。本院认为，被告主张自己可能已经归还，但未能提交相应有效证据予以证明，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况、并与待证事实具备关联性，可以作为本案定案的依据。 经审理本院认定事实如下：2016年5月23日，被告王玲因向泸州市江阳区众诚科技经营部（以下简称众诚科技经营部）购买型号为6S（64G）IPHONE手机，通过同道商务公司向原告川商小贷公司申请贷款，原被告签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：被告向众诚科技经营部购买型号为6S（64G）IPHONE手机一个，商品总价5888.00元，首付金额1500.00元，贷款金额4388.00元，分12期偿还，首次还款日为2016年6月23日，每月23日为还款日，月还款金额538.00元，被告同意授权川商小贷公司合作的同道商务公司每月从本人提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来。 同日，原告（甲方）、被告（乙方）及同道商务公司（丙方）签订了《个人贷款合同》，该合同载明：甲方通过丙方向乙方申请个人贷款事宜，经协商一致，达成协议如下：一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之“贷款金额”为准；三、借款期限：以《申请表》载明的“分期期数”为准，自贷款资金实际划付至甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算；四、还款金额：1、月还款金额以《申请表》载明的“月还款金额”为准；2、实际借款期限达到或超过1个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同；3、借款期限内，利息按月支付，借款期限届满的，利随本清；五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的“商户名称”），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金；六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按17%计算）.......此外，该合同还对违约责任、争议解决方式等等其他相关事项进行了约定。 随后，众诚科技经营部将上述商品交付被告，被告在《商品交付确认书》上签名捺印，该确认书载明：被告购买的手机价格5888.00元，首付金额1500.00元，贷款金额4388.00元，交易日期2016年5月23日，客户王玲同意川商小贷公司将贷款资金划付给众诚科技经营部器材经营部，视为川商小贷公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行。被告并签署了原告提供的《还款提示单》，载明：被告的分期还款详情：贷款金额（元）4388，首次还款日2016-6-23，每月还款日23，月还款金额（元）538，首次还款额538，分期期数12……。2016年5月24日，同道商务公司向商户众诚科技经营部支付了包括被告所购上述手机款项在内的货款8776.00元。被告取得商品后，从未按约定履行还款义务。 本院认为，被告王玲分别与原告川商小贷公司和同道商务公司签订的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，《个人贷款合同》，《商品交付确认书》，《还款提示单》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，对相对各方均具有约束力。合同签订后，原告按约履行了代为被告支付商品价款的义务，被告依法负有按照合同约定及相关法律规定履行偿还借款的义务，被告未按期履行还款义务的行为已经违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金4388.00元，按照约定17%年利率支付利息，并从2017年6月24日起按照年利率24%支付利息至实际付清之日止的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告所持其可能已经偿还的辩解理由无事实依据，本院不予采纳。对于原告要求被告承担律师费等费用的主张，因缺乏证据支撑，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效之日起十日内，一次性偿还尚欠原告成都高新川商小额贷款有限公司借款本金4388.00元及借期内利息745.96元，合计5133.96元； 二、被告王玲从2017年6月24日起以尚欠借款本金4388.00元为基数，按照年利率24%计算，支付原告成都高新川商小额贷款有限公司逾期利息清偿之日止； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告王玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  左征义