天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34270号原告：刘长山，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所实习律师。被告：高九峰，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告刘长山与被告高九峰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员杨羚独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘长山的委托诉讼代理人林颖与冯光华、被告高九峰、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人申建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费22687元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、护理费14812元、误工费48229元、残疾赔偿金180499元、被扶养人生活费58287元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4060元、交通费1500元，要求被告人保沧州分公司在机动车交强险限额内先行赔付，超出部分由被告人保沧州分公司在机动车商业三者险限额内赔偿50%，仍有不足的由被告高九峰赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日16时30分，刘长山驾驶辽ＡＬ5321号重型货车沿海滨高速行驶至海滨高速延长线由南向北方向27公里加800米处时，车辆前部与王汉立停放在二车道的冀Ｊ×××××号重型货车后部相接触，造成刘长山受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队出具事故认定书认定，刘长山与王汉立承担事故同等责任。经查，冀Ｊ×××××号车辆在被告人保沧州分公司投保交强险及商业险。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告刘长山为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、诊断证明书、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、原告驾驶证及从业资格证，证实原告具备从业资质；证据5、鉴定报告，证实原告的伤残等级、三期时间；证据６、房产证、物业费缴费凭证，证实原告事故前长期在辽中县辽中镇的城镇地区居住；证据７、原告及其被扶养人户口页、被扶养人身份证明、出生证，证实原告及其被扶养人的户籍性质以及被扶养人身份情况。被告高九峰辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｊ×××××号车辆系被告实际所有，事故时由被告雇佣的司机王汉立驾驶，系王汉立在履行职务期间发生的事故，该车挂靠在南皮县名下，被告同意承担事故责任。该车在被告人保沧州分公司投保机动车交强险及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内，要求保险公司赔偿原告的损失。被告高九峰就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告人保沧州分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｊ×××××号车辆在被告人保沧州分公司投保机动车交强险及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险内先行赔付，不足部分同意在商业三者险内赔偿原告合理合法的损失50%。被告人保沧州分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单、就诊证明信、住院病案、诊断证明书、费用明细、医疗费票据、原告驾驶证及从业资格证、房产证、物业费缴费凭证、原告及其被扶养人户口页、被扶养人身份证明、出生证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：鉴定报告，鉴定报告系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具的司法鉴定意见书，可以证实原告因本次交通事故造成的伤残等级、三期时间，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2018年7月27日16时30分，刘长山驾驶辽ＡＬ5321号重型货车沿海滨高速行驶至海滨高速延长线由南向北方向27公里加800米处时，车辆前部与王汉立停放在二车道的冀Ｊ×××××号重型货车后部相接触，造成刘长山受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队出具事故认定书认定，刘长山与王汉立承担事故同等责任。事故发生后，原告刘长山于2018年7月27日至7月30日在天津市泰达医院住院治疗3天,经诊断伤情为：急性闭合性胸部损伤、胸骨骨折、双肺挫伤、多发肋骨骨折、左侧气胸、前纵隔血肿、吸入性××、右髋关节脱位、右侧股骨头骨折、右侧髋臼骨折、右侧股骨远端骨折等；后于2018年7月30日至8月1日在辽中区人民医院住院治疗2天，主要诊断为：髋臼骨折、肋骨骨折等；后于2018年7月31日至8月28日在辽中近海济康医院住院治疗28天，主要诊断为：右髋臼骨折、肋骨骨折、右膝部软组织挫伤等；原告三次住院共产生医疗费22687.16元。2019年8月27日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘长山外伤致多发肋骨骨折（右侧第1-8、左侧第1-6肋骨），为九级伤残；刘长山外伤致右髋关节脱位、右侧股骨头骨折、右侧髋臼骨折，现遗留右侧髋关节功能障碍，功能丧失25%以上，为十级伤残；建议其误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日。原告支付鉴定费4060元。原告刘长山具备经营性道路货物运输驾驶员资质，为居民户籍，辽中县浦西街道新华社区居民委员会出具居住证明一份，证实原告为该社区居民，居住在海伦豪森3号2-1-1号（海伦豪森3座落辽中县。其被扶养人为：原告之父刘杰1940年5月10出生、原告之子刘思哲2006年1月23日出生、原告之子刘思博2006年1月23日出生；刘杰共生育包括原告在内的2名子女，现刘杰已无其他经济利益。另查，冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车系被告高九峰实际所有，登记在南皮县名下挂靠，在被告高九峰雇佣的司机王汉立驾驶该车履行职务期间发生的交通事故，被告高九峰同意承担事故责任。该车在被告人保沧州分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告刘长山的损失应当由被告人保沧州分公司在交强险责任限额内先行赔付；超出部分的50%，先由被告人保沧州分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付，保险赔偿再有不足的部分由被告高九峰赔偿。关于原告主张的医疗费22687元、住院伙食补助费3100元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费的超出部分，因原告主张的住院时间存在重复计算，本院核实后确认实际住院天数为31天，故对超出部分不予支持。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于护理费，依据鉴定结论原告的护理期为120日，现原告按照居民服务业标准主张护理费14812元，并未超出法律规定的合理范畴（45056元/年÷365天×120天），应予支持。关于误工费，原告具备经营性道路货物运输驾驶员资质，且在驾驶重型货车过程中发生的交通事故，故原告按照交通运输业标准主张误工费，并无不当，应予支持；关于误工时间，依据鉴定结论已经确认原告的误工期为180天，误工费金额为48229元（97799元/年÷365天×180天）。被告人保沧州分公司对鉴定结论不予认可，但该鉴定结论系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具的，保险公司未提供相反的证据证实该鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。原告提供的房产证、户口本、物业费交费单以及庭后补充提交的社区居委会出具的居住证明等证据相互印证，可以证实原告事故前长期在辽中县辽中镇的城镇地区居住生活，故应按照天津市城镇标准计算残疾赔偿金；依据鉴定结论，原告刘长山的伤情已构成1处九级伤残以及1处十级伤残，故本院对原告主张的残疾赔偿金180499元（42976元/年×20年×21%）予以支持；关于被抚养人生活费，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持，原告的被扶养人生活费为：原告之父刘杰17144元（1940年5月10出生，79周岁，按照天津市城镇居民人均消费性支出32655元/年×5年×21%÷扶养人数2人）、原告之子刘思哲17144元（2006年1月23日出生，13周岁，按照天津市城镇居民人均消费性支出32655元/年×5年×21%÷扶养人数2人）、原告之子刘思博17144元（2006年1月23日出生，13周岁，按照天津市城镇居民人均消费性支出32655元/年×6年×21%÷扶养人数2人），合计51432元依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为231931元（180499元+51432元）。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级以及在本次交通事故中的责任比例，本院酌情支持6000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费4060元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告人保沧州分公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除10%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保沧州分公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。综上所述，原告的合理损失:医疗费22687元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、鉴定费4060元、误工费48229元、护理费14812元、残疾赔偿金231931元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告刘长山医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、护理费14812元、误工费48229元、交通费500元、残疾赔偿金40459元，共计120000元（赔偿款汇至原告刘长山在农业银行的账户内，账号为62×××74，开户行中国农业银行沈阳满都户分理处）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘长山医疗费12687元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、残疾赔偿金191472元、鉴定费4060元，共计215819元的50%，即107909.50元（赔偿款汇至原告刘长山在农业银行的账户内，账号为62×××74，开户行中国农业银行沈阳满都户分理处）；三、驳回原告刘长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告高九峰负担（原告已预交，被告高九峰自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年一月八日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。