wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4014号申请执行人钟维娟被执行人骆顺连本院在执行申请执行人钟维娟与被执行人骆顺连案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3365号上诉人（原审被告）：刘岩岭，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：讷河市民融小额贷款有限责任公司，住所地：讷河市诚信新区碧水林园5-6号楼商服00单元1层4号。法定代表人：迟晓双，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。原审被告：齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧工会胡同北侧。法定代表人：朱国军，该公司董事长。上诉人刘岩岭因与被上诉人讷河市民融小额贷款有限责任公司、原审被告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘岩岭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘岩岭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人刘岩岭负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 英审判员 吴 琦审判员 左秀宏二〇二〇年一月七日书记员 王 丹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2122号 原告：张某某，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：王某某，男，1972年9月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告王某某给付借款10000元，并按约定支付利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告因资金周转向原告借款10000元，出具借据1份，约定利息按月利率1.5%计算。该借款经原告多次催要未果，故诉至法院判令被告给付借款本金10000元，并按约定支付利息。 王某某未出庭，也未提供书面答辩意见。 张某某为支持其主张的事实，提供了借据1份、彰武县丰田乡四间房村民委员会出具的证明1份。 王某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 张某某提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告王某某向原告张某某借款10000元并为张某某出具了借据1张，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。现借款期限已到，王某某未按约定还本付息。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，双方约定的借款期限已届满，被告王某某未返还借款，已经构成违约，依法承担偿还借款、支付利息的民事责任。张某某的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某偿还原告张某某借款10000元及利息（利息自2013年1月28日起按照月利率1.5%计算至付清之日止），在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王 超 人民陪审员  董天意 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18275号原告：宫小豹，男，1974年6月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宝鸡市渭滨区谨律商行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人:李学敏，该商行经理。原告宫小豹与被告宝鸡市渭滨区谨律商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，因原告需补充证据，并申请中止审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马立忠 二○二○年一月十五日法官助理 胡 娜书记员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9223号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：郭怀星，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂公司）因与被上诉人郭怀星财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初19340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案上诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法：1.被上诉人在车辆维修、拆检及评估时均未通知上诉人，违反了及时通知与诚信原则，且其擅自拆检进行维修无法证实车辆损失与交通事故的关联性，其鉴定报告及维修费发票不能作为认定损失的依据。2.单方鉴定导致鉴定过程和鉴定意见脱离法院及上诉人监督，不能作为事故关联性证据。3.维修费收据不能证实其费用的实际支出，同时应提供车辆维修费用过付凭证，证明被上诉人确实实际支付款项维修，否则无法证明其维修行为的真实性。4.涉案车辆的损失已经明显超出其出险时的实际价值，被上诉人提交的维修费用明细达到承保限额，上诉人要求收回涉案车辆残值。否则，被上诉人应承担举证不能后果。 郭怀星辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭怀星向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付保险金387652.2元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂安通运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中主车车损险赔偿限额为231920元，挂车车损险赔偿限额为75820元；主、挂车第三者责任险限额均为1000000元；均投保不计免赔，保险期间自2017年11月27日0时起至2018年11月26日24时止。2018年1月9日21时40分，赵安乐驾驶投保车辆行驶至福银高速公路事故地点处时，与隔离墩发生碰撞，导致隔离墩碎片砸到张锦成驾驶的粤Ａ×××××车，致两车及公路设施受损。经认定，赵安乐负事故全部责任。事故发生后，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具评估报告书，认定车鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆损失价值为291513元，原告支出评估费5800元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并申请重新评估。 原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费293313元，提交临沂美鼎汽车维修服务有限公司出具维修发票及维修明细予以证实。经被告质证，被告对上述证据的真实性、关联性均有异议，不予认可。 原告主张因该起事故赔偿路产损失54239.2元，提交江西赣粤高速公路股份有限公司出具的路产赔偿发票予以证实，经被告质证，对真实性有异议，原告仅凭该电子发票无法证实其支出为事故发生时对三者路产的赔偿，应提供高速公路路产损失索赔明细。 原告主张因该案事故支付施救费34300元，提交九江捷顺汽车服务有限公司出具的金额为21700元的高速公路施救费发票、临沂美鼎汽车维修服务有限公司出具的金额为12600元的货物施救人工费、货物机械租赁费发票予以证实，经被告质证，对发票的真实性无异议，对其关联性有异议，施救费发票的出具公司不具有施救资质，美鼎汽车维修公司出具的施救费发票，应为事故发生后的二次施救，为间接性的施救费用，不属于保险公司赔付责任范围。且施救费用过高，原告应提供施救明细及相关的施救委托协议以证实施救行为的真实性，费用的真实性、合理性。 一审法院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 原告因该案事故支付被保险车辆维修费293313元，有维修发票及维修明细予以证实，予以确认。上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因一审法院未采纳临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的评估报告书，故对原告主张的评估费5800元，不予支持。 原告主张因该起事故赔偿路产损失54239.2元，有江西赣粤高速公路股份有限公司出具的路产赔偿发票予以证实，予以确认。该损失在2000元交强险财产限额内赔付后，余款未超出被告承保的第三者责任险限额，被告应当予以理赔。 原告主张因该案事故支付施救费共计34300元，因被告对此提出异议，无施救明细，且存在货物施救费用，故一审法院酌情认定20000元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告郭怀星要求被告支付保险金367552.2元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。一审判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告郭怀星机动车损失险保险293313元；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告郭怀星路产损失54239.2元；三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告郭怀星施救费20000元；四、驳回原告郭怀星的其他诉讼请求。上述一至三项共计367552.2元，被告应于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元减半收取3557元，由原告郭怀星负担151元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3406元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对渤海财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案事故造成车辆损失有公安交警部门出具道路交通事故认定书为证。本案系保险合同纠纷，当事人之间存在合法有效的保险合同关系，被上诉人依据保险合同关系主张权利，理由正当。综合全案证据，存在事故发生以及造成车损的事实，一审法院经审查证明车辆损失数额的证据并综合认定车损数额，上诉人虽有异议但并无足以反驳的证据，本院不予调整。经查，上诉人关于涉案车辆的损失已经明显超出出险时的实际价值的主张，依据不足。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7114元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张书毓
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1542号原告吴凤英，女，1955年1月21日出生，满族，宝清县夹信子镇中心小学教师，现住黑龙江省宝清县，被告周立云，女，1953年5月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县，原告吴凤英诉被告周立云不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴凤英撤回起诉处理。审判长  曲伟霞审判员  陶仕明审判员  袁 野二○二○年一月六日书记员王玥晨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初25号 原告：林德辉，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：余仕清（曾用名：余世清），男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫都区。 原告林德辉与被告余仕清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林德辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林德辉撤回起诉处理。 审判员  托萍 二〇二〇年一月十日 书记员  杨希
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5353号 原告：嘉兴市南苑物业有限公司。住所地：平湖市当湖街道南苑世贸花园6幢101室。统一社会信用代码：913304826702790630。 法定代表人：杨金山，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈啸晓、付晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：全晓婷，女，1991年8月3日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：杨宇凤、金耀，浙江浙平律师事务所律师。 原告嘉兴市南苑物业有限公司为与被告全晓婷劳动争议一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院于同年12月11日予以受理，由审判员周冬梅使用简易程序进行审理，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市南苑物业有限公司的委托诉讼代理人陈啸晓、付晓，被告全晓婷的委托诉讼代理人杨宇凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金54746.08元。事实和理由：被告于2011年11月1日入职原告公司担任文员一职，处理公司行政人资等文职事项，为此双方签订了书面的劳动合同并约定了相应的薪资报酬，被告亦于入职时签收了员工手册。2019年6月至8月期间，被告因连续早退、恶意顶撞上司及推卸工作职责等各种情形多次违反原告《员工手册》中的规章制度且拒不悔改，无奈原告于2019年8月29日按程序向被告送达了解除劳动合同通知书。原告认为被告身为行政人资部门的员工，在重要岗位上长期消极怠工，给原告造成了极其恶劣的影响，其行为已经严重违反用人单位的劳动规章制度，符合解除条件，原告依规解除合情合理，依法不构成违法，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告诉称与事实不符，被告在原告处仅担任文员，未处理行政人资等工作；入职时也未签收过员工手册；被告不存在原告陈述的迟到早退、顶撞上司、推卸工作职责等违反员工手册的行为；原告单方解除劳动合同的行为构成违法解除劳动合同，按照法律规定应当支付二倍赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 一、原告提供的证据： 1、微信聊天记录、QQ聊天记录，被告对真实无异议，本院对真实性予以认定，员工违纪（失职）单，被告质证认为系原告单方制作，没有被告签名，也没有人事部门及经理的签字，不予认可，本院认为员工违纪（失职）单系原告单方制作，没有其余证据予以佐证，原告也未能提供证据证明已送达给被告，不足以证明原告所主张的事实，本院不予认定； 2、《员工手册》、OA系统签收记录，被告质证认为其从未收到过《员工手册》，且从OA系统签收记录看，签收时间是2019年10月10日，此时被告已离职，且非被告本人签收，本院认为原告未能提供证据证明其在被告入职时已向其送达《员工手册》，2019年7月发送的《员工手册》从签收时间来看，已是被告离职之后，故该组证据不足以证明原告已向被告送达了《员工手册》，本院对该组证据不予认定； 3、关于实施《员工手册》决定，被告对该证据的三性均有异议，本院认为该份证据与本案不具有关联性，故不予认定； 4、提前解除劳动合同告知书、解除劳动合同证明书，被告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年11月1日入职原告处从事文员工作，双方订立了书面的劳动合同，对薪资等作了约定，双方之间最后一份劳动合同期限为2017年11月1日起至2020年10月31日止。2019年8月29日，原告通过快递方式向被告寄送《提前解除劳动合同告知书》及《解除劳动合同证明书》，以被告自2019年6月起屡次违反《员工手册》中的规章制度为由，提出双方之间的劳动合同于2019年8月31日起终止。2019年10月8日，被告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以原告违法解除劳动合同为由要求原告支付二倍赔偿金合计56064元，平湖市劳动人事争议仲裁委员会于同年11月27日作出浙平湖劳人仲案（2019）249号仲裁裁决书，认定原告解除合同的行为构成违法解除，裁决由原告向被告支付赔偿金54746.08元。 另查，原、被告一致确认被告离职前12个月的月平均工资为3421.63元。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案的争议焦点主要是原告单方解除与被告之间的劳动合同是否构成违法解除。原告主张被告自2019年6月起多次违反《员工手册》的规定，存在上班迟到早退、顶撞上司、推卸工作职责等行为，并提供了微信聊天记录、QQ聊天记录、员工违纪（失职）单予以证明，但从聊天记录内容来看，并不足以证明被告存在原告所述行为，员工违纪（失职）单原告也未能提供证据证明已送达给被告，原告亦未能举证证明其在发送《提前解除劳动合同告知书》之前就被告存在违反《员工手册》的行为对其进行谈话并提出以此为由解除与被告之间的劳动合同，现原告依据《劳动法》第三十九条规定单方解除与被告之间的劳动合同，依据不足，其行为构成违法解除，据此应当向被告支付经济补偿金二倍的赔偿金。结合被告在原告处的工作时间以及双方确认的被告离职前12个月的月平均工资计算，原告应支付被告的赔偿金为54746.08元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下： 原告嘉兴市南苑物业有限公司于本判决生效后十日内支付被告全晓婷违法解除劳动合同赔偿金54746.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告嘉兴市南苑物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周冬梅 二〇二〇年一月二十日 法官助理朱骏健 书记员谢春杰
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初88号原告：李春元，男，1958年10月27日出生，汉族，住当阳市。被告：金云锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告李春元诉被告金云锋民间借贷纠纷一案的过程中，原告李春元于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金云锋的起诉。本院认为，原告李春元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春元撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告李春元承担。审判员  赵莹莹二〇二〇年一月十六日书记员  艾 婧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3898号申请执行人桐乡骏通快递有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐福路900号1幢1楼。统一社会信用代码：91330483562399877A。法定代表人马忠金，总经理。委托代理人黄冬虎，男，1973年1月4日出生，汉族，住富阳市，该公司员工。被执行人孙佳杰，男，1997年2月20日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡骏通快递有限公司与被执行人孙佳杰运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决定的义务，申请执行人桐乡骏通快递有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人孙佳杰支付申请执行人桐乡骏通快递有限公司运输费17147.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费157元、受理费114元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人孙佳杰发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求孙佳杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙佳杰逾期未履且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人桐乡骏通快递有限公司与被执行人孙佳杰达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人孙佳杰欠申请执行人桐乡骏通快递有限公司运输费15000元，被执行人孙佳杰应于2020年1月21日、2月26日、3月26日前各支付5000元”。被执行人于2020年1月21日支付5271元，扣除本案执行费157元、受理费114元，申请执行人桐乡骏通快递有限公司受偿5000元。截至2020年1月21日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人孙佳杰达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3898号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年一月二十一日书记员 徐志伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8号原告：王某。法定代理人：李。委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：王。原告王与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人李某的委托代理人张书民、被告王某2的委托代理人王永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、自2020年1月起，被告每月给付抚养费800元至十八周岁止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告与原告的法定代理人李某在平度市民政局协议离婚。同时约定，原告由李某抚养，被告每月支付抚养费400元。现物价上涨，生活水平提高，现原告要求被告每月给付抚养费800元至原告十八周岁止。被告辩称，原告主张抚养费800元数额过高，被告现在单身，没有固定工作。在与原告法定代理人李某结婚前有一个大儿子王3，目前由被告一人独自抚养，王3在平度市南村一中上高二，需要负担其上学的费用，被告还有父母需要赡养。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据1、离婚证一份，证明双方离婚的事实。证据2、离婚协议一份，证明双方离婚的事实，对孩子抚养问题进行了约定。被告对两份证据质证称无异议。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某1，系母亲李某与被告王某2的婚生子，现在平度市区小学就读。2014年11月14日，原告父母在平度市民政局协议离婚，约定原告王某1由母亲抚养，被告王某2每月支付抚养费400元。原告王某1于2015年12月4日起诉被告，要求支付抚养费，平度市人民法院作出(2015)平少民初字第1227号调解书，双方达成调解协议：一、被告王某2一次性给付原告王某1自2014年11月份至2015年12月份的抚养费共计人民币3000元，于2016年1月5日前付清。二、自2016年1月始，被告王某2每月给付原告王某1抚养费400元，于每月月底前付清。三、被告王某2每月可探望原告王某1一次，带回家居住两天，具体时间、接送方式双方协商，原告王某1之母李某应予以配合。另查明，被告王某2与原告母亲李某系再婚，婚前王某2育有一子王某3，现在高中就读，由被告抚养。被告系农村居民，现在外开大车，无固定收入。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告在城镇居住生活，虽被告主张无固定工作，但其作为孩子的父亲，应承担起做父亲的责任，与原告母亲共同将孩子抚养成人。综合原告的实际需要、被告收入及子女抚养情况，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：自2020年1月起，被告王某2每月支付原告王某1抚养费700元，于每月月底前支付，至原告王某118周岁止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年一月二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢25号之一被执行人满金成，男性，陆良县龙海乡树达棚村委会树达棚村。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢25号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人满金成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满金成在云南省农村信用社联合社6×××××××5账户内存款人民币48072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月十日书记员  念江宏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24080号原告：上海亚鹏汽车运输有限公司，住所地上海津桥经济开发区。法定代表人：宋得顺，执行董事。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海亚鹏汽车运输有限公司与被告上海泖峰汽车塑料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年1月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海亚鹏汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付运输价款人民币241,050元及逾期利息(以241,050元为本金，按照银行同期贷款利率，自2016年7月18日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更逾期利息起算点为2018年3月13日。事实与理由：原告长期为被告提供货物运输服务，至2016年7月，仍欠运输费241,050元未付，故诉诸法院。原告为证明其诉讼主张，提供了对账单等证据材料。被告上海泖峰汽车塑料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述属实。另查明，2018年3月13日，被告对对账单再次予以确认。本院认为，原、被告间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守。被告拖欠运输价款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息计算方式部分有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤未到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚鹏汽车运输有限公司运输价款241,050元。二、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚鹏汽车运输有限公司逾期利息(以241,050元为本金，自2018年3月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,915.75元，减半收取计2,457.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二〇年一月七日法官助理 贺 欢书 记 员 尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初73号原告：于淑杰，女，1964年5月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省克山县。被告：张成军，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：王显波，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告于淑杰诉被告张成军、王显波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于淑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于淑杰撤回起诉处理。审判员  周挺进二〇二〇年一月十五日书记员  邓银双
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初215号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄彪,男,1989年12月2日出生,居民身份证号码430528198912025359，汉族，初中文化,户籍所在地湖南省邵阳市新宁县安山乡岩口村5组9号。因本案,于2019年11月23日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]41号起诉书，指控被告人黄彪犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄彪饮酒后于2019年11月23日01时17分许，驾驶湘E5Y803号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区新生路路段，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄彪进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人黄彪血液检材中检出乙醇成分，含量为152.32mg/100ml。                  本院意见              被告人黄彪的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人黄彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人黄彪在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇二〇年一月十六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异141号 案外人：陆蓓蓓，女，1982年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐锡斌，浙江裕丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛媛，浙江裕丰律师事务所律师。 申请执行人:浙江省一建建设集团有限公司。住所地：杭州市天目山路358号。统一社会信用代码：91330000142911125H(1/15)。 法定代表人：崔峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛泽光，该公司员工。 被执行人：慈溪市梵石置业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路411号。统一社会信用代码：91330282668488245A。 法定代表人：钱勇强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）与被执行人慈溪市梵石置业有限公司（以下简称梵石公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆蓓蓓于2019年11月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陆蓓蓓称，2013年3月11日，案外人与梵石公司签订了位于慈溪市××街道××大厦××室的商品房买卖合同，并按协议约定支付了全部房款，但上述房产未完成办理产权过户手续。其后，案外人发现上述房产已被法院查封。案外人认为，案外人与梵石公司签订的商品房买卖合同合法有效，并已支付了全部房款，虽由于不可归责于案外人的原因，未完成办理产权过户手续，但应视为已经实际占有该房产，故向法院提出异议申请，请求解除对该房产的查封。 申请执行人一建公司辩称，本案涉案房产是登记在梵石公司名下的商品房，房屋用途为商用，且案外人仅凭相关票据无法证明案外人是否实际居住涉案房屋，故请求法院驳回案外人的异议申请。 本院查明，2013年3月11日，案外人与梵石公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定将梵石公司名下位于慈溪市××街道××大厦房产出售给案外人，合同价为703895元，案外人于同日付清了全部房款，并于同日在慈溪市房产管理中心办理了商品房合同备案登记。2017年11月13日，本院作出（2017）浙0282民初12060号民事裁定书，查封了上述房产。2019年3月5日，本院作出2019浙0282执1109号执行裁定书，轮候查封了上述房产。 另查明，案外人于2016年1月14日与慈溪绿城房地产发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于慈溪市横河镇××楼××室的住宅房地产，现已入住。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人所购涉案房产的用途为商业服务，即使案外人出于生活居住的目的购买涉案房产并实际入住，但案外人已于2016年另行购买了住宅房地产，且已搬离涉案房产，故不属于执行程序中基于消费者生存权而应予保护的对象。综上，对案外人要求解除梵石公司名下位于慈溪市××街道××大厦房产的请求，本院不予支持，对其提出的异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人陆蓓蓓的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈  再  波 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 童    芳 二〇二〇年一月十二日 书 记 员 罗少丹（代）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4232号之一申请人王洲，男，1988年1月18日生，汉族，住辉县。被执行人陈桂林，男，1980年9月19日生，汉族，住辉县。王洲申请执行陈桂林承揽合同纠纷一案，申请人王洲依据生效的（2019）豫0782民初3122号民事调解书，于2019年12月10日立案执行，本院依法向被执行人陈佳林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人门窗款3300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈桂林名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号的比亚迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈桂林名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号的比亚迪牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月二十日书记员 申 娇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执251号申请人:安宁，男，汉族，1982年12月9日出生，住白银市白银区。被执行人：李成彬，男，汉族，1975年3月5日出生，住甘肃省会宁县。申请人安宁与被执行人李成彬民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4614号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李成彬的银行存款166127元（其中案款162000元，案件受理费1770元，执行费2357元）。二、扣留、提取被执行人李成彬的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李成彬应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十七日书记员  张 宁
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执22号之二 被执行人桂七兵，四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0503执22号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人桂七兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂七兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂七兵在中国银行账户内存款人民币32380.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡浩 二〇二〇年一月八日 书记员  王宏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5022号原告许某，女，汉族，1938年1月19日出生，住杭州市江干区。委托代理人吕善红，浙江润杭律师事务所律师。被告杨某1，男，汉族，1967年9月23日出生，住杭州市江干区。被告杨某2，男，汉族，1969年8月22日出生，住杭州市拱墅区。两被告共同委托代理人高尔文、徐晶，浙江九恒律师事务所律师。本院在审理原告许某诉被告杨某1、杨某2继承纠纷一案中，原告许某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告许某负担。审判员  郁莺二〇二〇年一月二日书记员  周瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32991号原告：金库，女，汉族，1998年8月26日出生，住河南省淅川县。委托代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：石子清，男，汉族，1995年9月22日出生，住河南省武陟县。被告：石喜利，女，汉族，1978年1月3日出生，住河南省武陟县。被告：河南同得利汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路渠东路东岸尚景A区2号楼东2号商铺，统一社会信用代码:91410100MA46T16U4X。法定代表人：赵法令，总经理。上述原告金库诉被告石子清、石喜利、河南同得利汽车销售有限公司（以下简称“被告同得利公司”）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、请求撤销原告与被告石子清签订的二手车买卖合同及租车协议书；2、三被告返还原告已支付的111700元购车费用及对应利息（以111700元为基数，按照年利率6%，自2019年9月18日起计算至实际偿还之日止），利息暂计1101.7元；3、三被告支付违约金1万元整；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金库本人及其委托代理人崔世杰、被告石子清均到庭参加诉讼，被告石喜利、同得利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月18日的《达菲二手车辆买卖合同》，主要约定，甲方（卖方）石喜利、乙方（买方）金库，车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F5367550，车架号码为1FA6P8TH5F5367550，车身颜色黑，初次入户实际为2016年3月18日；车款总价为24万元、预付车款为2.4万元，合同第五条约定车辆交车时间为2019年9月18日16时02分。第七条约定，甲乙双方确认车价、车况签订协议，协议签订后，任何单位终止此标的的行为将支付对方违约金1万元整作为违约赔偿；如违约方拒不履行，另一方可通过要约条款来追讨损失，车辆交易后，如果因双方产生纠纷导致退车退款，佣金不予退还等内容。2019年9月19日，被告石喜利（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《租车协议书》一份，约定，甲方同意专门为乙方提供一辆福特野马车租给乙方使用，车辆车牌号豫Ａ×××××，租赁期自2019年9月19日至2022年9月19日止。租金共15万元，月租金5190元，总36个月。乙方须在租车前向甲方交付押金15万元，在合同到期后甲方须退还给乙方。如果乙方在合同期间终止合同押金作为违约金不予退还。押金不作为租金抵扣。注：乙方将该车月供还够36个月后，甲方将车辆过户给乙方，或将该车车款135000元还完结清，甲方负责将该车车辆过户给乙方等内容。原告提交的微信转账记录载明，原告分别于2019年9月3日、9月6日、9月18日，向“得力二手名车~小石17772100022”转款5000元、45000元、11700元。2019年9月6日通过支付宝向“三起三伏”转款5万元，以上共计111700元。2019年9月6日，被告石子清向原告出具《收据》一份，载明，交款单位金库，收款方式为微信伍万、支付宝伍万，人民币拾万元整，收款事由为16年福特野马首付款。2019年9月3日，被告同得利公司向原告出具《收据》一份载明，交款单位金库收款方式为微信，人民币伍仟元整，收款事由为车辆定金。原告提交河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》，显示2019年9月22日，委托人金库，委托事项：对豫Ａ-×××××号戴纳肯野玛牌车辆是否事故修复进行鉴定。鉴定意见为：豫Ａ-×××××号戴纳肯野玛牌车存在事故修复，为事故车辆。庭审中，原告称被告石子清于2019年9月19日将涉案车辆交付给原告，其在9月25日将车辆退还被告。被告石子清称其于2019年9月19日将涉案车辆交付给原告，原告在9月27日将车辆退还给被告，其与被告石喜利系姐弟关系，其是经被告石喜利同意后与原告签订的《达菲二手车辆买卖合同》、《租车协议书》。其不是被告同得利公司的员工，只是将车辆放在被告同得利公司代卖。另查明，案涉车辆行驶证载明所有人为石喜利，发证日期为2019年9月18日。被告石子清提交《旧机动车销售合同》一份载明，2019年11月20日，被告石子清将案涉车辆出卖给了案外人。本院认为被告石喜利、同得利公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的《达菲二手车辆买卖合同》，《租车协议书》以及庭审中原告与被告石子清的陈述，可以认定原告与被告石子清之间成立买卖合同法律关系。现被告石子清自认已将案涉车辆转卖给了案外人，故双方签订的《达菲二手车辆买卖合同》，《租车协议书》已无法履行，应解除原告与被告石子清签订的《达菲二手车辆买卖合同》、《租车协议书》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉称被告石子清承诺涉案车辆系全新车辆，存在欺诈行为，但证据不足，故原告的该项诉称，本院不予采信。现涉案《达菲二手车辆买卖合同》、《租车协议书》已经解除，双方对此均有过错且原告已将车辆退还给被告石子清，故原告诉请被告退还已支付的车款111700元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金10000元，本院不予支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告石子清自认其不是被告同得利公司的员工，只是将车辆放在被告同得利公司代卖，故原告诉请被告同得利公司承担责任，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金库与被告石子清签订的《达菲二手车辆买卖合同》、《租车协议书》；二、被告石子清于本判决生效后十日内返还原告金库购车款11.17万元；三、驳回原告金库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1378元，由原告金库负担111元，由被告石子清负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年一月九日书记员  胡天一
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申298号再审申请人（原审原告）：锦州正林装饰装修工程有限责任公司，住所地锦州市太和区水墨林溪1-64号。法定代表人：宗立军，系该公司经理。被申请人（原审被告）：王中权，男，1966年3月11日出生，汉族，住锦州市松山新区。再审申请人锦州正林装饰装修工程有限责任公司（以下简称正林公司）因与被申请人王中权装饰装修合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院做出的（2018）辽0792民初688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。再审申请人正林公司申请称，1、依据鉴定，装修面积合计204.77平方米，合同中装修面积200平方米。增加装修面积4.77平方米乘以单价200元后，增加造价954元，原审遗漏。2、按比例分摊的鉴定费没有在判决中体现。故请求撤销锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初688号民事判决。本院经审查认为，关于申请人提出的原判遗漏诉讼请求的申请理由，经查，原判已经对辽宁博宇麒工程造价咨询有限公司出具的辽博工（鉴）【2018】147号鉴定报告予以认定，但并未依据鉴定意见对装修增加的4.77平方米工程量作出判决，故原判认定剩余工程款的数额有误，应予纠正。另外，关于申请人提出的鉴定费分摊比例在判决中没有体现的申请理由，经查，原审判决已经认定该费用2600元，按比例被告（被申请人）承担1280元，原告（申请人）自行承担1320元，但原审法院在判决主文当中并未体现该费用的分担，且无法通过裁定补正，故申请人的此项申请理由成立，本院予以支持。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百条零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令锦州市太和区人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决执行。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年一月六日法官助理王文春书记员王心莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10267号原告：孙亚洲，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕊，河南星光律师事务所实习律师。被告：祖真真，女，1990年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李绍东，河南铁正律师事务所律师。第三人：张俊芳，女，1964年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李绍东，河南铁正律师事务所律师。原告孙亚洲与被告祖真真民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依据原告申请，依法追加张俊芳为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚洲及其委托诉讼代理人钟兆杰、钟蕊，第三人张俊芳及被告祖真真、第三人张俊芳的委托诉讼代理人李绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告祖真真及第三人张俊芳连带归还原告借款15万元及利息（自2015年12月15日起至实际还款之日止，按月利率1.2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张俊芳系朋友关系，祖真真系张俊芳的儿媳妇。2015年12月15日，祖真真通过张俊芳向原告借款15万元，原告以现金形式交付给张俊芳，并签订借据一份，约定借款期限至2016年12月15日，月利率1.2分，借款人及证明人的签名、指印均系实际借款人张俊芳所为。截止借款期限，被告并未偿还本息。被告祖真真辩称，签署借据时祖真真并不在现场，借款人一栏的签名并非祖真真本人所签，手印也并非祖真真本人的手印，祖真真与原告之间并不存在民间借贷关系，请求驳回原告的起诉。第三人张俊芳述称，原告借据上的款项实际投入了河南省新农社投资担保有限公司或者巩义市新农社信息咨询有限公司，实际是参与了新农社非法集资，投入了上述两公司内。张俊芳的爱人贺传国是新农社的业务员，吸收了原告的投资。张俊芳签名按手印均是为了规避法律监管，新农社要求用业务员和业务员家人个人名义办理借款，在刑事案件中公安机关已经对贺传国进行过调查，因此张俊芳与原告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年冬，孙亚洲交给张俊芳6万元现金，张俊芳出具借条，约定月息1.2分。2013年冬，孙亚洲再次交给张俊芳51360元，加上6万元的本金及一年利息8640元，共计12万元，张俊芳再次出具借条。2014年12月15日，原告又交给张俊芳现金52720元，加上前述12万元本金及利息17280元，张俊芳出具了19万元的借条。2015年10月份左右，原告急需用钱，张俊芳支付给原告5万元，后原告家人又送回1万元。2015年12月15日，张俊芳出具借据一份，内容为：“今借孙亚洲人民币（大写）壹拾伍万（小写）150000.00借款期限自2015年12月15日至2016年12月15日。月利率12%。”借据下方借款人签名为祖真真，证明人处签名为张俊芳。原被告双方陈述月利率12%系笔误，应为12‰。庭审中，原告及第三人张俊芳均认可祖真真并不在现场，借款人祖真真的名字并非祖真真本人所签，张俊芳认可本人的签名，并认可其签名上及祖真真名字上的指印系其本人所按。原告明确祖真真并未向其表示过借钱，全程都是张俊芳经手。原告与张俊芳系干亲家关系。另查明：张俊芳的爱人贺传国因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。在该案件的刑事侦查卷宗中，贺传国供述其发展的业务员还有其儿子贺润辉、儿媳张艳艳、爱人张俊芳、妻妹张芝芳。利息按照逯昆鹏的要求，30万元以下月息1.2分，30万元以上月息1.5分。手续办理有两种情况，一种是投资人直接照公司的头，到公司办理借款合同、委托投资协议，一种是散户投资，先在贺传国或者家人账户中凑整数，然后以贺传国或家人的名字与新农社办理借款合同，贺传国和家人再与散户办理借款合同。贺传国供述其在收到散户投资款后，一般都打的有收据或借据，到期本息付完后把收据或借据收回。本院认为，原告主张祖真真系本案的借款人，但本案所涉借据出具时，祖真真不在现场，借款并未交付给祖真真，祖真真也未在借据上签名、按指印，原告陈述祖真真从未向其表示过借款的意向，因此，原告与祖真真之间不存在借贷的真实意思表示，原告主张与祖真真存在民间借贷关系，并要求祖真真偿还借款及利息的请求，本院不予支持。作为出借人，原告应当知道出借款项的实际使用人，本案中第三人张俊芳在出具借据时，借款人处签的是祖真真的名字，原告对此情况是明知的。结合贺传国的供述及第三人张俊芳的陈述以及原告出借款项的交付情况，原告出借的款项实际上是非法集资款项的一部分，原告应当向逯昆鹏非法吸收公众存款案件工作组申报。因此，原告提起的诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙亚洲的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，待本裁定生效后退还原告孙亚洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年一月十九日书记员  牛怡平
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保22号营口市西市区红门机电销售服务中心、盖州市天河房地产开发有限公司：营口市西市区红门机电销售服务中心、盖州市天河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3812号上诉人（原审原告）：马志英，女，1974年1月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：陈万金，男，1963年8月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：侯淑清，女，1964年4月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。上诉人马志英因与被上诉人陈万金、侯淑清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，马志英于2020年1月3日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，马志英作为原审原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许马志英撤回起诉。二、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初1999号民事判决。一审案件受理费2380元，减半收取1190元，二审案件受理费2055元，减半收取1027.50元，均由马志英负担。保全费1270元，由马志英负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 英审判员 吴 琦审判员 左秀宏二〇二〇年一月六日书记员 王 丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执31号申请执行人张爱勇，男，汉族，生于1959年4月27日，住甘肃省白银市白银区。被执行人苏维强，男，汉族，生于1967年10月13日，住甘肃省白银市会宁县。申请人张爱勇申请执行苏维强合伙协议纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4425号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏维强的银行存款382999元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费5562元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月六日书记员  何 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初464号 原告：成都清华逸家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路699号2栋3层12号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：古兴国，男，1960年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系单位员工。 被告：赵薇，女，1991年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都清华逸家物业管理有限公司与被告赵薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都清华逸家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都清华逸家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月二日 书记员  胡晋尧
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终63号上诉人（原审起诉人）崔秀江，男，1959年11月20日出生，汉族，原中国第十三冶金建设有限公司第一工程公司司机，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地太原市桃园三巷11号。上诉人崔秀江诉太原市人力资源和社会保障局人社管理退休审批一案，因不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长张翠萍、审判员陈聪、郭朝艳组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院认为：起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人崔秀江的起诉，本院不予受理。上诉人崔秀江不服，上诉称，原审裁定认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围不符合事实，不予立案违背了政府行政规定。根据太原市公安局光社派出所户籍档案登记表记载，证明上诉人崔秀江出生于1959年11月20日，上诉人现有的×××身份证真实有效。根据上诉人1975年12月30日上山下乡登记表记载时间是最早工作时间，因此1979年10月入伍登记表所填1960年10月与上诉人的信息完全不一致，没有法律依据。被上诉人太原市人力资源和社会保障局没有足够的证据，错误认定上诉人为1960年10月出生，更否定了上诉人1975年12月30日上山下乡的几年工作经历，不尊重事实，没有依法行政，对上诉人的生活和工作造成了严重后果。为此，特向贵院提起上诉，请求撤销一审不予立案裁定，指令其继续审理，依法追究被上诉人的不作为行为，对上诉人的出生日期和最早工作时间作出公正判定，按照1959年出生办理退休手续。经二审审查，2019年上诉人崔秀江原工作单位中国第十三冶金建设有限公司向被上诉人太原市人力资源和社会保障局申报上诉人崔秀江的正常退休审批。同年10月25日被上诉人在《太原市企业职工正常退休信息确认争议报送表》中认定上诉人崔秀江的出生日期为1960年10月，继而未批准上诉人崔秀江的正常退休申请。上诉人崔秀江对该表认定的出生日期不服，故形成本诉。本院认为，被上诉人太原市人力资源和社会保障局在审批上诉人崔秀江正常退休申请的过程中，对其出生日期的争议信息进行了认定，该行为属于行政行为且直接关系到上诉人退休时间的确定,可能影响上诉人的合法权益，故本案属于行政诉讼的受案范围。上诉人崔秀江的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围错误，应予纠正，本案应依法立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初401号行政裁定；二、指令山西省太原市杏花岭区人民法院依法立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 郭朝艳审 判 员 陈 聪 二O二O年一月十六日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初980号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：钟应平(曾用名：钟立平)，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟应平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告钟应平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟应平归还原告借款本金30,125.10元，支付原告利息460.18元、逾期利息503.16元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告钟应平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钟应平向原告贷款53,000元，用于购买岳阳申湘汽车有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN02BR0HN167855)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钟应平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钟应平自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟应平构成违约，截止至2019年11月4日，被告钟应平尚欠原告贷款本金30,125.10元，利息460.18元、逾期利息503.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钟应平在签字表中注明的居住地址为湖南省湘阴县文星镇城南居委会十字街居民宿舍26号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,125.10元、利息579.22元、逾期利息932.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟应平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钟应平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钟应平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟应平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟应平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,125.10元，支付至2020年1月12日止的利息579.22元、逾期利息932.94元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钟应平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钟应平协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN02BR0HN167855)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钟应平继续清偿。案件受理费590.94元，减半收取计295.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8216号 原告奥的斯机电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。 法定代表人：虞横。 委托代理人章韵燕、韩婷，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。 被告肇东市东庆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市南十二街九委二组。 法定代表人：佘春烨。 委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师，特别授权代理。 原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告肇东市东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆公司）合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即向原告支付货款952913元及违约金158819元；2.被告承担原告为实现债权支付的所有费用共计76577元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人章韵燕及被告的委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年7月11日，奥的斯公司与东庆公司签订了《设备买卖合同》，约定：东庆公司向奥的斯公司购买电梯27台，总价款为3176376元；付款方式为分期付款，最后一期货款即952913元在电梯安装完毕验收合格之日起5个工作日内支付；东庆公司逾期付款的应按逾期部分设备金额万分之五/天的支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。此外还对交货时间、方式、产品质量保证等作了约定。 合同签订后，奥的斯公司依约履行供货义务，东庆公司支付了货款共计2223463元。 2019年7月26日，奥的斯公司就案涉货款对东庆公司提起诉讼，后经双方协商于2019年8月16日达成《和解协议》，约定：东庆公司所欠货款共计952913元分四期支付，2019年8月24日前支付150000元，2019年10月24日前支付300000元,2019年12月24日前支付250000元，2020年3月24日前支付252912.8元，如任一期未按上述时间支付，奥的斯公司有权要求东庆公司立即付清剩余所有款项，并承担违约金，违约金起算时间及标准按原合同执行，如奥的斯公司进行二次诉讼，则东庆公司还需承担二次诉讼所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等内容。同日，奥的斯公司向法院申请撤回起诉，本院作出（2019）浙0104民初7232号民事裁定书，裁定准许奥的斯公司撤回起诉，案件受理费7403元、保全申请费5000元由奥的斯公司承担。 另查明，奥的斯公司为实现债权共支出律师费64174元。 上述事实有原告奥的斯公司提交的电梯设备买卖合同、和解协议、委托代理合同及发票、民事裁定书及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同及和解协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告诉请有合同约定并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告肇东市东庆房地产开发有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司货款人民币952913元及违约金人民币158819元，并于本判决生效后十日内付清； 二、被告肇东市东庆房地产开发有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司为实现债权支出的费用共计人民币76577元，并于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币7747.5元，保全费人民币5000元，由被告奥的斯机电电梯有限公司负担；由被告负担的案件受理费、保全费于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15495元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 施周兴
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执22号之十四 申请执行人：郝静，女，汉族，1975年11月8日生，住安国市。 被执行人：徐中伟，男，汉族，1965年10月27日生，住安国市。 申请执行人郝静与被执行人徐中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人徐中伟在河北省农村信用社联合社6235010151700446367_1账户内存款人民币133880.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐中伟在河北省农村信用社联合社6235010151700446367_1账户内存款人民币133880.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵德帅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4669号之一申请执行人:山东国福装饰工程有限公司，住所地济南市历下区解放路112号正大时代广场1708室。法定代表人：王飞，总经理。被执行人:山东美居装饰工程有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-608室。法定代表人：宋吉忠，总经理。被执行人:宋吉忠，男，1975年12月24日出生，汉族，山东美居装饰工程有限公司法定代表人，住山东省青岛市市北区。申请执行人山东国福装饰工程有限公司与被执行人山东美居装饰工程有限公司、宋吉忠追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0103民初5743号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山东美居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东国福装饰工程有限公司偿还代偿的银行贷款本息1866116.02元并支付相应的利息（以1866116.02元为基数，自2019年5月23日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告宋吉忠在上述第一项所确定的代偿款项1866116.02元中被告山东美居装饰工程有限公司不能清偿部分的八分之一承担还款责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东国福装饰工程有限公司向本院申请，本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，已扣划被执行人宋吉忠住房公积金15545.48元，已扣划被执行人宋吉忠银行账户存款2353.35元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2020年1月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月十七日书记员  徐 进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初871号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄少君，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄少君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告黄少君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄少君归还原告借款本金7,416.89元，支付原告逾期利息109.89元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告黄少君与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄少君向原告贷款69,000元，用于购买福建省泉州市世纪汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE45EXGN097672)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄少君以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄少君自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄少君构成违约，截止至2019年12月4日，被告黄少君尚欠原告贷款本金7,416.89元，逾期利息109.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄少君在签字表中注明的居住地址为福建省永春县呈祥乡呈祥村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄少君未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄少君支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄少君以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄少君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄少君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,416.89元，支付至2019年12月4日止的逾期利息109.89元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄少君届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄少君协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE45EXGN097672)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄少君继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初7号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周超，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地芜湖市经济开发区。2019年11月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。                               辩护人                       辩护人姜莉，安徽宇浩律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]21号                               指控事实                       2019年11月8日22时02分左右，被告人周超酒后驾驶皖BXXXX号小型普通客车，沿本市镜湖区天门山西路由西向东行驶至天门山西路欧尚超市停车场出口处时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人周超血液中乙醇含量为111.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周超如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日至二个月拘役，并处罚金人民币二千至三千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周超到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 玲                                     二○二○年一月九日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 刘 炎
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初74号 原告:江国贵，男，1947年12月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：江柏金，男，1974年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。系原告江国贵儿子。 被告:郑春树，男，1963年6月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告:河南省国丰健园农业科技有限公司，地址:孟州市产业集聚区生物化工园区，统一社会信用代码:91410883MA40T2AE6G。 法定代表人:王俊辉。 原告江国贵与被告郑春树、河南省国丰健园农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江国贵于2020年1月16日向本院提出对被告郑春树、河南省国丰健园农业科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江国贵的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江国贵撤回对被告郑春树、河南省国丰健园农业科技有限公司的起诉。 本案受理费用54元，减半收取27元，由原告江国贵负担(已交纳)。 审判员  林宇琼 二〇二〇年一月十六日 法官助理周宇 书记员余玉玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初990号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：于欢，男，1996年10月17日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告于欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告于欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于欢归还原告借款本金57,259.87元，支付原告利息881.49元、逾期利息536.59元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告于欢与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告于欢向原告贷款78,000元，用于购买四川新元素鑫威汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U90JG156733)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告于欢以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告于欢自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告于欢构成违约，截止至2019年11月4日，被告于欢尚欠原告贷款本金57,259.87元，利息881.49元、逾期利息536.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告于欢在签字表中注明的居住地址为四川省成都市青羊区恒大翡翠华庭。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金57,259.87元、利息1,325.17元、逾期利息1,082.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告于欢未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告于欢支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告于欢以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,259.87元，支付至2020年1月11日止的利息1,325.17元、逾期利息1,082.88元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告于欢届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告于欢协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U90JG156733)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告于欢继续清偿。案件受理费1,291.70元，减半收取计645.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执3号申请执行人：欧阳福民，男，汉族，1949年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊泉水，男，汉族，1950年11月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终2549号民事判决书，向被执行人熊泉水发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊泉水的存款及收入27358.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年一月八日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初916号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张志朋，男，1991年2月1日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张志朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张志朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张志朋归还原告保险贷款本金4,317.55元，支付原告利息472.79元、逾期利息1,102.89元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告张志朋于原告处贷款购买山东鸿发申鲁汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张志朋向原告申请车辆增值贷款授信额度12,733元。据此，被告张志朋向原告申请贷款7,490元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月8日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。贷款利率为浮动利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张志朋保险产品贷款自2018年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张志朋构成违约，截止至2019年12月4日，被告张志朋尚欠原告贷款本金4,317.55元，利息472.79元、逾期利息1,102.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张志朋在签字表中注明的居住地址为山东省济南市天桥区历山北路黄台魏家庄210号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张志朋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张志朋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张志朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,317.55元，支付至2019年12月4日止的利息472.79元、逾期利息1,102.89元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初10号原告：朱亚军，男，汉族，1980年10月15日出生，住白银市白银区。被告：李宗林，男，汉族，1990年5月25日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：中华联合财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银市白银区。法定代表人：朱春松，系该公司经理。委托诉讼代理人：史贵英，系该公司员工。原告朱亚军与被告李宗林、中华联合财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告朱亚军于2020年1月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚军的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱亚军撤诉。案件受理费减半收取2073元，由原告朱亚军负担。审判员  王鸿儒二〇二〇年一月十五日书记员  高 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终1号上诉人（原审原告）：王树江，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。被上诉人（原审被告）：双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路东侧世纪大道70号城投大厦12层。法定代表人：葛东明，该公司董事长。原审第三人：宝清县同利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇晟业物流小区D座二层。法定代表人：宣贵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孝斌，男，该公司法律顾问。上诉人王树江因与被上诉人双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司、原审第三人宝清县同利建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王树江以已经与双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司、宝清县同利建筑工程有限责任公司达成和解为由，于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，王树江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王树江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24400元，减半收取12200元，由上诉人王树江负担。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  殷学琳审判员  李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理陈洋洋书记员王婷力
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初618号原告：谢大幼，男，1979年2月6日生，汉族。原告：周静，女，1982年3月23日生，汉族。两原告的共同委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。被告：朱秀林，女，1936年1月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告谢大幼、周静与被告朱秀林房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢大幼、周静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢大幼、周静自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢大幼、周静撤回起诉。保全费4,020元，由原告谢大幼、周静负担。审判员  黄文颋二〇二〇年一月八日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23422号原告：宗琳，男，汉族，住上海市宝山区。被告：王伟峰，男，汉族，住上海市宝山区。原告宗琳诉被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗琳到庭参加诉讼，被告王伟峰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宗琳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)40,000元；2、判令被告支付原告2017年7月9日至2020年1月15日期间的借款利息8,000元。事实和理由：被告于2017年7月9日以从事个体经营，急需资金周转为由，向原告借款40,000元，约定于2017年9月8日归还。后被告未按期归还，原告多次催讨未果，遂诉讼至法院，要求判如所请。被告王伟峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款90,000元，借款期限为2017年7月9日至2017年9月8日止，借款利息按照中国人民银行同期银行利率上限四倍计算；借款方自愿用房子做抵押。双方签字并按有手印。原告当日向被告王伟峰交付现金40,000元。后被告未如约还款。因催讨无果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。根据本案原告提交的借款合同、通信记录及庭审陈述，结合生活常理及交易习惯，原、被告间的借贷法律关系明确，本院予以认定。被告王伟峰逾期未归还借款，显属违约。原告宗琳要求被告王伟峰返还借款本金40,000元并支付利息8,000元，合法有据，本院予以照准。审理中，被告王伟峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宗琳借款本金40,000元并支付原告宗琳自2017年7月9日至2020年1月15日期间的利息8,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告王伟峰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年一月十五日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。