wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初20号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人张某，男，1972年4月28日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被清原满族自治县公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、王宗杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某于2019年9月27日18时许，酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿清原满族自治县北三家镇林场行驶至北三家镇中学西侧500米左右时，与徐某无证驾驶的无号牌二轮摩托车驮载的颜某腿部挂碰，造成颜某腿部受伤，张某驾车驶离事故现场。案发后经鉴定，被告人张某脉血中检出乙醇成份99毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人张某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过等书证，证人徐某等人的证言，被告人张某的供述与辩解，张某静脉血乙醇含量的鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某被抓捕到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  袁超 二〇二〇年一月十三日                                                                                                            法官助理   张俊鹏                                                                                                              书记员 史汝丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保33号之一 申请人:陈浩，男，1991年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:葛函成，男，1989年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:葛星，女，1988年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈浩于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛函成、葛星价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人葛函成、葛星价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人陈浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月三日 书记员 付天宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执236号申请执行人刘彤，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人宁波易才人力资源咨询有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区布政巷16号科创大厦5楼（5-7）室，统一社会信用代码91330203668498814G（1-1）。法定代表人徐斌，经理。申请执行人刘彤与被执行人宁波易才人力资源咨询有限公司劳动争议纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初6069号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宁波易才人力资源咨询有限公司银行存款7936元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执321号 申请执行人：无为家财机械租赁有限公司。住所地安徽省芜湖市无为县十里墩乡龙华行政村。 法定代表人：张家财，经理。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被执行人：中核工建设集团有限公司。住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。 法定代表人：刘倩，经理。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初4921号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司人民币328118元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月十五日 书记员  金若梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12569号原告：马红力，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍地河南省商丘市，现住商丘市。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。原告马红力诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告马红力及委托诉讼代理人卢允涛，被告宋玲，到庭参加诉讼。被告李成立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马红力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告货款41301元。2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原告在商丘市光彩市场经营服装批发生意，被告二人一直拖欠货款不还，后经清算，二被告至今拒不偿还，原告无奈只好求助法律。原告为依法维权，依据我国相关法律、法规规定，依法诉至贵院。被告宋玲辩称：我的债务及生意是我自己的，与李成立无关。我的欠款是我自己打的，与李成立无关，我自己偿还。被告李成立未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马红力经营服装批发生意。被告多次从原告处购买服装。2019年10月4日，经双方结算被告宋玲给原告马红力出具欠条一份，金额为41301元。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月2日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚），2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件提交的账本中有被告李成立进货时的签名确认(大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名)。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告马红力货款41301元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。原告提交的其他商户去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立对本案债务也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋玲、李成立支付原告马红力货款41301元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416.26元，由被告宋玲、李成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年一月二十一日书记员  张正豪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执18号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广昌支行。住所地：广昌县旴江镇建设西路1号。统一社会信用代码：91361030492791557X。 负责人：江丽华。 委托诉讼代理人：何渭漤，系该行客户经理。特别授权代理。 被执行人：汪耀平，男，1989年出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。 被执行人：周文芳，女，1989年出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。 关于中国工商银行股份有限公司广昌支行申请执行汪耀平、周文芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初551号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人汪耀平、周文芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪耀平、周文芳至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪耀平、周文芳银行账户内存款90418.52元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年一月七日 书记员  黄宗强
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1468号 申请执行人：刘洪坤，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市振兴石灰厂，住所地吉林省桦甸市常山镇大河村。 主要负责人：郑明祥。 被执行人：刘泓君，男，其他情况不详。 被执行人：刘海昌，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：郑立君，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘洪坤与被执行人桦甸市振兴石灰厂、刘泓君、刘海昌、郑立君民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初428号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款286150元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0282执1468号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年一月十日 书记员 郭       明       伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执139号申请执行人贾政委，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李昌军，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人贾政委与被执行人李昌军劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初9295号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李昌军银行存款3570元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019川0521民初1096号 原告:徐正有，男，1966年2月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告:胡代琼，女，1967年2月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：代玉、张志强，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川科茂房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇玄毗街村，统一社会信用代码91510521551002846C。 法定代表人：易定渊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙月富（系公司员工），男，1961年9月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈国伦（系公司员工），男，1975年11月4日生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告徐正有、胡代琼与被告四川科茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告徐正有、胡代琼撤回起诉。 案件受理费2452元,减半收取1226元，由原告徐正有、胡代琼负担。 审判长  王恩鑫 审判员  叶小容 审判员  陈永庆 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终5号上诉人（原审被告）：赣州市奔达二手车贸易有限公司，住所地江西省赣州开发区金岭西路二手车交易市场办证大厅西侧。法定代表人：赖勇，总经理。被上诉人（原审原告）：王璐，男，1989年6月9日出生，汉族，住天津市河河北区。上诉人赣州市奔达二手车贸易有限公司因与被上诉人王璐劳动争议管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7731号民事裁定，向本院提出上诉。天津市赣州市奔达二手车贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省赣州经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：被上诉人所陈述其工作地点为天津市和平区津湾广场金谷大厦1号楼1129室，但该地址为天津新华易丽车汽车贸易有限公司注册地址，并非上诉人实际办公地址，且被上诉人仅称其在金谷大厦工作，并未提供证据证明其实际办公地点及与上诉人之间存在劳动关系。故本案应当按照原告就被告原则进行管辖，即由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人一审提交的证据材料，能够确定本案劳动合同履行地位于天津市和平区。故天津市和平区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执601号申请执行人完永祥，男，1966年9月7日出生，满族，住安徽省肥东县。被执行人瞿元茂，男，1977年5月6日出生，汉族，住江苏省兴华市。申请执行人完永祥与被执行人瞿元茂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初4231号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人瞿元茂银行存款567479元（含诉讼费9114元、执行费3020元、执行费7874元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  于恺琳
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1817号之一原告：王永，男，1974年10月10日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：张晓远，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：陈建珏，男，1991年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，现住介休市。委托诉讼代理人：翟杜杰，山西春溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婧，山西春溪律师事务所律师。原告王永与被告陈建珏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王永于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王永撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由王永负担。审判员  李俊斌二〇二〇年一月二十一日书记员  侯海燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初5663号原告：泰安市公路事业发展中心第一工程部，住所地：泰安市泰山区。法定代表人：袁世刚；职务：处长。被告：泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司，住所地：泰安市泰山区王家庄社区。法定代表人：李克海；职务：经理。原告泰安市公路事业发展中心第一工程部与被告泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告泰安市公路事业发展中心第一工程部于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市公路事业发展中心第一工程部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市公路事业发展中心第一工程部撤诉。案件受理费3350.92元，由原告泰安市公路事业发展中心第一工程部负担。审判员  万峰二〇二〇年一月十五日法官助理宋丽平书记员徐敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8636号原告：郑州市人防工程建筑公司，住所地：河南省郑州市中原区。法定代表人：刘中岭，总经理。委托诉讼代理人：仵利果，男，系公司员工。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：张天佑，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。被告：袁忠臣，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会人员。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会人员。原告郑州市人防工程建筑公司与被告张天佑、被告袁忠臣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李建华审判员  张 培审判员  王玉萍二〇二〇年一月二十五日书记员  管宏博
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保75号申请人:孙宝河被申请人：高平被申请人：曹会朋申请人孙宝河与被申请人高平、被申请人曹会朋民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初1191号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高平、被申请人曹会朋名下坐落于天津市西青区或等值财产；二、查封孙宝河为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年一月十九日书记员  尹建伟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保27号申请人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市x区x路x号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：程楠，男，1987年9月19日出生，汉族，住址：辽宁省大连市x区。被申请人：程显冬，男，1963年12月22日出生，汉族，住址：辽宁省大连市x区。被申请人：戴静，女，1965年12月24日出生，汉族，住址：辽宁省大连市x区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程楠、程显冬、戴静的银行存款210,702.64元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程楠、程显冬、戴静的银行存款210,702.64元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月十九日书记员  王天宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执135号申请执行人沈胜勇，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省长丰县。被执行人胡瑞，男，汉族，1991年11月7日出生，住安徽省肥东县经济开发区。申请执行人沈胜勇与被执行人胡瑞买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3074号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡瑞银行存款179097元（含诉讼费1910元、执行费2120元、公告费1000元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3369号原告：曾小华，女，汉族，1960年5月28日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，被告：赖婉鑫，女，汉族，1977年4月10日出生，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，原告曾小华与被告赖婉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小华到庭参加诉讼，被告赖婉鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告赖婉鑫向我借款60000元，说一年内还清，并承诺超过时间按2分月利率计息。被告获得借款后，经常找不到人，至今未归还原告分文。赖婉鑫未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.原告身份证复印件一份、被告赖婉鑫常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告赖婉鑫向原告出具的借条一张，拟证明被告借款的事实。被告赖婉鑫未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以确认。经审理查明，2015年9月15日，被告向原告借款60000元，并承诺一年内还清。被告获得借款后，经常找不到人，至今尚欠原告借款60000元。本院认为：原、被告间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告的诉请有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖婉鑫在判决生效后十日内归还原告曾小华借款本金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赖婉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  魏 翔人民陪审员  宋丽文人民陪审员  罗 菁二○一二○年一月十六日书记员伊婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5883号 陈炳强： 本院于2019年05月27日依法受理执行的申请执行人陈炳强与被执行人白玉殿国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据湛江仲裁委员会作出的已生效的（2018）湛仲字第1365号调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执16号之三申请执行人：楚国林，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川万源市。被执行人：王成肖，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初702号民事判决书，向被执行人王成肖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成肖在中国农业银行账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月七日书记员 李仁燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执97号 申请执行人：周超。 被执行人：王君。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3894号民事调解书，向被执行人王君发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款2500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王君银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年一月十日 书记员  高亚男
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民辖终3号上诉人（原审被告）:山东四方安装工程有限公司，住所地山东省肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，该公司经理。被上诉人（原审原告）:吴忠市利通区宝发钢材经销部，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁南街铁市场内。个体经营者：黄登成，男，1964年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：江迎宾，男，1983年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市。原审被告：江红军，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市。上诉人山东四方安装工程有限公司与被上诉人吴忠市利通区宝发钢材经销部及原审被告江迎宾、江红军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6665号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东四方安装工程有限公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且本案三被告均在山东省境内，路途遥远，为减少诉累，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在涉案合同纠纷中，被上诉人向一审法院提交的购销合同明确约定了解决合同纠纷的方式为：“双方协商解决，协商不成可向供方当地法院提起诉讼”，本案的供方当地即被上诉人吴忠市利通区宝发钢材经销部的住所地，且既是合同签订地、合同履行地，也是原告所在地，亦不违反上述法律规定中的级别管辖和专属管辖，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由及请求，仅是地域管辖中的一般性原则，对于当事人已约定地域管辖的合同纠纷案件，应适用上述法律规定。上诉人的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员   王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年一月十日书记员 谭 君附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执187号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行住所地肥东县撮镇路30号，线一社会信用代码91340122335650574N。负责人：周磊，店埠支行行长。被执行人徐强，男,1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人罗瑞，女,1969年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人许道福，男,1966年3月13日出生，汉族，住肥东县。被执行人徐晓妹，女,1967年1月7日出生，汉族，住肥东县。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被执行人徐强、罗瑞、许道福、徐晓妹金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3299号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐强、罗瑞、许道福、徐晓妹银行存款347070元（含诉讼费2940元、执行费4980元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保988号之二 解除保全申请人:李钦栋，男，1988年10月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:辛欣欣，男，1984年10月18日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 解除保全申请人李钦栋于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保988号之一民事裁定书，查封了辛欣欣所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室的房产。2020年1月9日，李钦栋以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对辛欣欣所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月九日 书记员 王雪萍
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初51号原告：郭双成，男，1962年10月22日出生，回族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：吴琦,湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉利鑫顺建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉南经济开发区武汉模具工业园A15幢3号。法定代表人：唐文骏，武汉利鑫顺建筑工程有限公司经理。被告：湖北兴达路桥股份有限公司桥梁工程分公司。住所地：咸宁市交通路15号。负责人：刘正国，湖北兴达路桥股份有限公司桥梁工程分公司经理。原告郭双成与被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司、湖北兴达路桥股份有限公司桥梁分公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭双成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭双成负担。审判员 华 强二〇二〇年一月十三日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执568号申请执行人郑凤贤,女,1979年8月13日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人陈兴国,男,1978年1月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人郑凤贤与被执行人陈兴国民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6616号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈兴国银行存款105394元（含诉讼费1545元、执行费1436元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终64号 原公诉机关河北省高邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）焦亚超，男，1990年12月26日出生，汉族，中专文化，群众，捕前住河北省石家庄市高邑县。2019年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日经批准被依法执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。 上诉人（原审被告人）许京省，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化，群众，捕前住河北省石家庄市高邑县。2019年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日经批准被依法执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。 河北省高邑县人民法院审理河北省高邑县人民检察院指控被告人焦亚超、许京省犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）冀0127刑初165号刑事判决。原审被告人焦亚超、许京省不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人焦亚超、许京省，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，（一）2018年10月初，被告人焦亚超驾驶无牌照汽车载被告人许京省到赞皇县，许京省下车盗窃张某1、张某2两辆电动车电池各四块，之后被告人焦亚超、许京省将盗窃来的八块电动车电池拿到高邑县某医院对过刘某2经营的“上海某某电动车”门市以每块30元的价格售卖，获利240元。 上述事实，二被告人在一审审理时均无异议，且有二被告人的供述；被害人张某1、张某2的陈述；公安机关受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、被盗地点示意图、现场勘验检查笔录、搜查笔录；被害人张某1、张某2的户籍证明等证据证实。 （二）2018年12月份，被告人焦亚超驾驶无牌照汽车载被告人许京省到赞皇县，许京省下车盗窃刘某1一辆电动车电池四块，之后被告人焦亚超、许京省将盗窃来的四块电动车电池拿到高邑县某医院对过刘某2经营的“上海某某电动车”门市以每块30元的价格售卖，获利120元。 上述事实，二被告人在一审审理时均无异议，且有二被告人的供述；被害人刘某1的陈述；公安机关受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、被盗地点示意图、现场勘验检查笔录、搜查笔录；被害人刘某1的户籍证明等证据证实。 （三）2019年4月14日上午，被告人焦亚超驾驶无牌照汽车载被告人许京省来到107国道与临城大道交叉口西北角“某某罐车服务站”，许京省下车在该服务站门口南侧盗窃白某一辆电动车电池四块；后二被告人驾驶汽车向南行驶到隆尧县“某某镇中心卫生院”，许京省下车在该卫生院后院车棚内盗窃张某3一辆电动车电池四块；后二人驾车向东行驶至隆尧县某某家园小区，许京省下车在该小区门口北侧车棚内盗窃贾某等两辆电动车电池八块；后二被告人开车行驶至隆尧县，许京省下车在门口东侧盗窃聂某一辆电动车电池四块。被告人焦亚超、许京省将从上述地点盗窃来的二十块电动车电池开车拉回高邑县，在高邑县某医院对过刘某2经营的“上海某某电动车”门市以每块30元的价格售卖时（获利600元），被公安机关当场抓获。 上述事实，二被告人在一审审理时均无异议，且有二被告人的供述；被害人白某、张某3、贾某、聂某的陈述；公安机关受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、被盗地点示意图、现场勘验检查笔录、搜查笔录；被害人白某、张某3、贾某、聂某的户籍证明等证据证实。 上述事实综合证据有：公安机关扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、高邑县公安局价格认证协助书及明细表、高邑县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、证人许某、刘某2的证言、销赃监控视频、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人焦亚超、许京省以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中分工明确，配合默契，故不予区分主从。鉴于二被告人能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，量刑时均可酌情从轻处罚。遂判决： 一、被告人焦亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人许京省犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 三、对二被告人非法所得的财物责令退赔给各被害人；未随案移送的扣押的涉案财物由侦查机关依法负责处理。 原审被告人焦亚超提出上诉，称其与许京省不构成共同犯罪。 原审被告人许京省提出上诉，认为其无前科，认罪态度好，请求法院从轻处罚。 本院经审理查明，（一）2018年10月初，被告人焦亚超驾驶无牌照汽车载被告人许京省到赞皇县，许京省下车盗窃张某1、张某2两辆电动车电池各四块，之后被告人焦亚超、许京省将盗窃来的八块电动车电池拿到高邑县某医院对过刘某2经营的“上海某某电动车”门市以每块30元的价格售卖，获利240元。 （二）2018年12月份，被告人焦亚超驾驶无牌照汽车载被告人许京省到赞皇县，许京省下车盗窃刘某1一辆电动车电池四块，之后被告人焦亚超、许京省将盗窃来的四块电动车电池拿到高邑县某医院对过刘某2经营的“上海某某电动车”门市以每块30元的价格售卖，获利120元。 （三）2019年4月14日上午，被告人焦亚超驾驶无牌照汽车载被告人许京省来到107国道与临城大道交叉口西北角“某某罐车服务站”，许京省下车在该服务站门口南侧盗窃白某一辆电动车电池四块；后二被告人驾驶汽车向南行驶到隆尧县“某某镇中心卫生院”，许京省下车在该卫生院后院车棚内盗窃张某3一辆电动车电池四块；后二人驾车向东行驶至隆尧县某某家园小区，许京省下车在该小区门口北侧车棚内盗窃贾某等两辆电动车电池八块；后二被告人开车行驶至隆尧县，许京省下车在门口东侧盗窃聂某一辆电动车电池四块。被告人焦亚超、许京省将从上述地点盗窃来的二十块电动车电池开车拉回高邑县，在高邑县某医院对过刘某2经营的“上海某某电动车”门市以每块30元的价格售卖时（获利600元），被公安机关当场抓获。 上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、价格认定结论书等证据证实。 关于上诉人焦亚超提出的其与许京省不构成共同犯罪的上诉理由，经查，上诉人焦亚超、许京省以非法占有为目的，共同实施了盗窃行为，已构成共同犯罪。故对上诉人焦亚超的上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人许京省提出其无前科，认罪态度好，请求法院从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人许京省当庭自愿认罪，认罪态度较好，一审法院已据此对其酌情从轻处罚。故对上诉人许京省的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人被告人焦亚超、许京省以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定原审被告人焦亚超、许京省犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦亚超、许京省上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 烁 ——
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执63号申请执行人王贵英，女，汉族，1955年10月26日出生，住湖北省枝江市。被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道55-25-104号。法定代表人马尚，该公司执行董事。申请执行人王贵英与被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2019]008号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司的银行存款2250元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年一月十五日书记员  万欣星
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民特171号申请人：王苏宁，男，1959年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄泽星，江苏祥泽律师事务所律师。被申请人：沈玉兰，女，1934年8月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人王苏宁与被申请人沈玉兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法立案受理。2019年12月30日，经南京脑科医院司法鉴定所多次联系申请人王苏宁，被鉴定人沈玉兰及其家属未按时去鉴定并缴纳鉴定费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人王苏宁撤回申请处理。审 判 员  沈小军二〇二〇年一月九日见习书记员  章文君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初735号原告：王小平，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：天津市辉煌灿烂歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区凌奥欧式风情街D区。法定代表人：陈珺灏。本院在审理原告王小平与被告天津市辉煌灿烂歌舞娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王小平在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告王小平在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田云二〇二〇年一月二十一日书记员  石佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初15551号原告：肖某，男，汉族，住址沈阳市和平区浑河站乡浑河里委。公民身份号码：2101021962××××××××。委托代理人：周某，男，汉族，生，住址沈阳市。被告：沈阳市铁西区某房屋信息咨询服务部，住所地沈阳市铁西区马壮街。经营者：罗姝，女，汉族，现住址沈阳市铁西区马壮街47号1-7-1（1）。公民身份号码：210122196603103923。原告肖某诉被告沈阳市铁西区某房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某诉称，一、请求法院判令原告向其三倍赔偿收取的中介费共计13800元；二、由被告承担诉讼费用。被告沈阳市铁西区某房屋信息咨询服务部辩称，一、按法律规定此案没有明确的被告，被告应为阳光房产，与我沈阳市铁西区某房屋信息咨询服务部没有关系。二、中介款我只收取4600元，他要13800元没有法律依据，本来原告就是无理取闹。定金1万元我已经返还原告了。三、原告到我中介处要来买房子。后来看中案涉房屋后让我给讲价，最后92万成交，当天晚上下雨，房主让我替他拿的定金1万元，后房主多次给原告打电话，半个月以后原告和房主到我这里来，房主问什么时候交易，原告一直没有说什么时候能交易，第二天房主和原告在一起商议，原房主就把定金退还给原告了。后来原告就向我要中介费，我没有退给他，他就报警了。经审理查明，2019年9月7日，肖某与罗姝签订《房屋买卖协议书》购买铁西区宏久家园50巷3号楼1单元29层1号房屋，总价款92万元，定金1万元，中介服务费4600元。卖房人（甲方）：张淑贤，买房人（乙方）肖某，违约责任：如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费，如乙方违约，定金、中介费不退，交定金时请付中介费。被告沈阳市铁西区某房屋信息咨询服务部经营者罗姝代房屋所有权人（甲方）张淑贤签字，并收取1万元定金和4600元中介费。后原告就该房屋未达成交易，现房屋所有权人已将房屋变卖他人。上述事实，有《房屋买卖协议书》、定金收条、报警记录、语音聊天文字说明等。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所谓欺诈，系一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为，本案中，依据原告提交的证据不足以证明在2019年9月7日原、被告双方签订《房屋买卖协议书》时即被沈阳市铁西区某房屋信息咨询服务部欺诈的事实，故原告肖某以被告有欺诈行为，依据中华人民共和国消费者权益保护法要求三倍赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费减半收取后共计73元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 陈 巍二〇二〇年一月二十二日书记员 孙丽丹
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初43号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人马晋平，男，1989年5月14日出生于山东省济宁市微山县，汉族，文盲，农民，住山东省微山县，2019年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。辩护人孙伟、谭聪，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]500号起诉书指控被告人马晋平犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院在适用简易程序，组成合议庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序后重新公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王晓东出庭支持公诉，被告人马晋平及辩护人孙伟、谭聪到庭参加诉讼。现已审理终结。滕州市人民检察院指控：2019年10月7日16时许，被告人马晋平至滕州市真爱商城北门某某小区门口处，窃取商某斗的电动三轮车内现金200余元等财物，被发现后随即逃跑并采取脚踢，牙咬等手段抗拒路人王某某、赵某等人的制止、抓捕，致王某某受伤。后被告人马晋平被制服并交予接警后到达现场的滕州市公安局民警。经法医学鉴定，王某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人马晋平在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述，证人证言，书证，视听资料及被告人供述和辩解等证据。被告人马晋平辩解称其盗窃是事实，在被追赶、围打的情况下脚踢、牙咬殴打其的人，不构成抢劫罪。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人马晋平犯抢劫罪没有异议。经审理查明，2019年10月7日16时许，被告人马晋平至滕州市真爱商城北门某某小区门口处，趁商某斗（出生于1945年7月）不备，窃取商某斗电动三轮车内的钱包（内有现金200余元）时被王某某发现并追赶，被告人马晋平在逃跑过程中将窃得的钱包扔掉，采取脚踢、牙咬的方式抗拒王某某、赵某对其抓捕，致王某某受伤。经法医学鉴定，王某某损伤程度为人体轻微伤。另查明，被告人马晋平于2008年3月18日因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月29日因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月9日因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月25日因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月30日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年12月26日因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月28日刑满释放。认定上述事实的证据有：一、书证1.受案登记表，证明本案系王某某报案。2.户籍证明，证明案发时被告人马晋平已达到完全刑事责任年龄。3.抓获经过、对马晋平的处理意见，证明被告人马晋平盗窃老年人财物，为抗拒抓捕咬伤王某某胳膊，后被抓获，到案后谩骂、威胁民警，并弄伤民警的手指，态度恶劣，公安机关建议对其从重处罚。4.办案说明、光盘制作说明，证明公安机关制作了滕州新热点、滕州生活帮等网站播出的抓获被告人马晋平时的现场视频，制作中无删减、编辑、增加。5.山东省微山县人民法院（2018）鲁0826刑初283号刑事判决书，罪犯档案资料，证明被告人马晋平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2019年9月28日刑满释放。二、证人证言1.赵某证言，证明2019年10月7日下午四时许，其与王某某追赶小偷时被小偷脚踢、胳膊打，王某某的胳膊被咬伤，小偷威胁称不会放过其与王某某。2.闵舒婷、张玲证言，证明2019年10月7日下午四时许，在真爱商城一区北边的路上，看到有人喊抓小偷，闵舒婷报警，小偷夺了手机扔在地上。三、被害人陈述1.商某斗陈述，证明2019年10月7日下午四时许，其存放在真爱商城北某某西路上的三轮车的钱包被盗，里面有现金200多元，后被人告知小偷已被抓到。2.王某某陈述，证明其在2019年10月7日下午四时许，看到一男青年在真爱商城北某某区门口偷70多岁卖青菜老人的包，其发现后说小偷不该偷一个卖菜的老年人，小偷用手推其，想逃跑，其追至真爱商城汽车站出站口将小偷抓住，小偷用牙咬其胳膊，其未殴打小偷。四、被告人马晋平供述和辩解，证明2019年10月7日下午四时许，其在真爱商城菜市场偷卖菜老头三轮车车斗里的包时被一男青年发现，其想跑，三个男青年追，把其按倒在地，用脚踩其手，坐在其身上，其咬了其中一人。五、鉴定意见，证明王某某损伤构成人体轻微伤。六、视听资料、截屏资料，证明滕州新热点等媒体播放的被告人马晋被抓现场及在荆河派出所讯问的情况。本院认为，被告人马晋平在扒窃逃离现场时被发现，在受到围堵的情况下，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马晋平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人马晋平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2024年10月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人马晋平退赔被害人商某斗损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅人民陪审员  蒋广效人民陪审员  龙 涛二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙 林
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初18号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人刘某，男性，1980年1月3日出生于辽宁省沈阳市东陵区，汉族，硕士文化，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月9日被该分局取保候审。 辩护人李思远，系辽宁恒生律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]548号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年11月2日零时16分许，被告人刘某醉酒驾驶车牌号码为辽Ａ×××××黄色别克牌小型汽车，由西向东行驶至沈阳市浑南区天坛街南堤路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队民警当场抓获，经抽血检验，被告人刘某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为182mg/100ml。被告人刘某案发后被公安机关带回调查，到案后自愿如实供述犯罪事实。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；2.酌定从轻处罚情节：适用认罪认罚从宽制度；故建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金。 被告人刘某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人刘某存在坦白情节，系初犯、偶犯、主观恶性小，被告人刘某自愿认罪认罚，认罪态度较好，故请求对被告人刘某从轻判处。 经审理查明，2019年11月2日零时16分许，被告人刘某醉酒驾驶车牌号码为辽Ａ×××××黄色别克牌小型汽车，由西向东行驶至沈阳市浑南区天坛街南堤路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队民警当场抓获，经抽血检验，被告人刘某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为182mg/100ml。被告人刘某案发后被公安机关带回调查，到案后自愿如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为182mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇二〇年一月十日 法官助理王敏溪 书记员王娇娇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1516号申请人：上海弘韬建设发展有限公司。被申请人：宝钢工程建设有限公司。申请人上海弘韬建设发展有限公司与被申请人宝钢工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17440号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人存款1384128.84元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年一月二日书记员  何中华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18827号之一原告：重庆市黔域燃油有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处册山居委会（张家湾），统一社会信用代码500900000006599。法定代表人：谭其域，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭普，系公司员工，特别授权。被告：重庆市融麟投资管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号12幢1单元7-2、7-3，统一社会信用代码91500000078833213C。法定代表人：徐国中，执行董事兼总经理。第三人：陈隆钊，男，1953年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市黔域燃油有限责任公司与被告重庆市融麟投资管理有限公司、第三人陈隆钊合同纠纷一案中，原告重庆市黔域燃油有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔域燃油有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔域燃油有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市黔域燃油有限责任公司负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月十九日书 记 员  张春花
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1254号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：蒋天翔，男，1989年10月20日出生，汉族，住广西全州县。 被告：彭微，女，1991年4月5日出生，汉族，住广西全州县。 被告：桂林帝豪房地产开发有限公司，住所地临桂区临桂镇西城南路5号花样年麓湖国际社区E地块3幢32层，统一社会信用代码：91450322667040043N（1-1）。 法定代表人：夏鼎文，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋天翔、彭微、桂林帝豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年1月7日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费因按简易程序减半收取3428元（原告已预交），退还给原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  李盛春 二〇二〇年一月十日 书记员  蒋林兵
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初221号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：张勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住兴安县。 被告：刘芬，女，1986年5月26日出生，汉族，住址同上。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告张勇、刘芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告张勇、刘芬己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张秋林
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3491号 原告：覃有波，男，1988年3月21日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄振广，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：班红莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：苏文定，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西横县。 原告覃有波与被告班红莲、苏文定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃有波及其委托诉讼代理人黄振广、谢忠全，被告班红莲到庭参加诉讼，被告苏文定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款425000元。2、判令被告逾期不还则按月利率百分之二计。3、判令本案诉讼费由被告负担。2019年12月20日，原告追加苏文定作为本案共同被告，并要求苏文定共同偿还本息。事实和理由：被告班红莲在横州镇宝华西路096号经营一家红酒店，以进货或资金不够周转为由，于2019年3月18日向原告借款20000元，借款期限7个月。2019年3月18日至2019年10月18日期间经过支付宝转账陆续向原告借款279000元。2019年4月8日至2019年10月8日期间一直借用原告的两张信用卡刷出126000元，其中民生银行信用卡额度是三万元，平安银行信用卡额度是三万九千元，平安银行信用卡备用金是五万七千元。在借用信用卡期间，两张卡一直放在被告处保管，借款到期后被告均不按时归还。双方签有代借款合同，被告至今尚欠原告425000元。经多次催收无果，特诉至法院。 被告班红莲辩称：对原告起诉无意见。开始是用来资金周转，并没有用于酒庄经营，被告苏文定对这笔款不知情。原告是在借条前付款的。曾通过微信还过2000元。 被告苏文定未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日向被告班红莲原告借款20000元，并出具《借条》，约定借款期限为7个月，若逾期不还，则按月利率百分之二计付利息，同时愿意用班红莲、苏文定夫妻双方名下所有财产做抵押，对本债务共同担保。2019年3月18日至2019年10月18日期间经过支付宝转账陆续向原告借款279000元，被告班红莲于2019年3月18日出具《借条》，约定借款期限为7个月，若逾期不还，则按月利率百分之二计付利息，其他内容与前一份借条相同。2019年4月8日至2019年10月8日期间，被告班红莲借用原告的两张信用卡刷出126000元，被告班红莲于2019年4月18日出具《借条》，约定借款期限为6个月，如逾期不还，则按月利率2%计付利息，其他内容与2019年3月18日借条内容相同。上述借款共计425000元，2020年1月5日，班红莲通过微信归还利息2000元。双方均确认班红莲、苏文定并未提供抵押财产。 另查明，两被告于2019年10月21日办理了离婚手续。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告苏文定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张班红莲借425000元，提供了三份《借条》、支付转账电子回单、转账单、微信转账记录及微信聊天记录为证，被告班红莲予以认可，双方的民间借贷关系成立。被告尚欠本金425000元，现原告要求归还，本院予以支持。原告主张从逾期之日起月利率2%计付利息，没有超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于被告苏文定应否承担本案债务的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案的425000元债务不应认定为班红莲与苏文定的夫妻共同债务，苏文定不应承担偿还责任，理由如下：第一，涉案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款只是借给被告班红莲本人。第二，涉案借款数额明显超出家庭日常生活需要的范畴。第三，原告未能证明本案债务是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营。原告应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告班红莲归还原告覃有波借款本金425000元； 被告班红莲向原告覃有波支付利息（利息计算：按年利率24%，1.以399000元为基数，从2019年10月19日起计至还清之日止；2.以126000元为基数，从2019年10月9日起计至还清之日止，扣减已付利息5000元）； 驳回原告覃有波的其他诉讼请求。 案件受理费7675元，减半收取3838元（原告覃有波已预交），由被告班红莲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7675元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年一月二十日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢389号之一 申请人：王祥明,男1962年2月02日出生,汉族,住安徽省定远县藕塘镇下马村小潭组6号； 被执行人：邢守宏,男1968年2月09日出生,汉族,住安徽省定远县池河镇东街7号；被执行人：凌鹏,男1956年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县池河镇中街269号；被执行人：吴义虎,男1969年9月20日出生,汉族,住安徽省定远县池河镇池阳回民村文山头组14号；被执行人：黎明先,男1968年10月02日出生,汉族,住安徽省定远县桑涧镇天河街道东街65号；被执行人：蒋宏权,男1968年8月16日出生,汉族,住安徽省定远县池河镇池河大道中段5号。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院2018年12月18日生效的(2018)皖1125民初2953号判决，于2019年10月21日向被执行人邢守宏发出执行通知书，责令被执行人邢守宏一、被告邢守宏、凌鹏、吴义虎、黎明先、蒋宏权于本判决生效之日起十日内共同给付原告王祥明工程款1293500元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自从2015年3月20日起至1293500元付清之日止）；二、驳回原告王祥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16626元，由原告王祥明负担226元，被告邢守宏、凌鹏、吴义虎、黎明先、蒋宏权共同负担16600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省滁州市定远县定远县桑涧镇天河南街商业及商品住宅用途房地产（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邢守宏所有的安徽省滁州市定远县定远县桑涧镇天河南街商业及商品住宅用途房地产（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1096。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  刘发扬 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 春
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执207号申请执行人管凡，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市新站区。被执行人黎明，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人管凡与被执行人黎明民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初394号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黎明银行存款88725元（含诉讼费1542元、执行费1170元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事判决书（2019）藏0202民初790号原告：马官林，男，1968年8月21日出生，汉族，经商，现住日喀则市。委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，西藏本创律师事务所律师。被告：四川光亚建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼6楼。法定代表人：袁亚平，系公司总经理。被告：赵勇，男，1970年11月8日出生，汉族，职业不详。原告马官林与被告四川光亚建筑工程有限公司（以下简称光亚公司）、赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告马官林委托诉讼代理人潘绪方、徐颖到庭参加诉讼，被告四川光亚建筑工程有限公司、赵勇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付木材款50319元及利息（利息从起诉之日起计算到判决之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月2日，被告四川光亚建筑工程有限公司指派被告赵勇从原告处赊购圆木共计18000元，2011年5月4日，被告四川光亚建筑工程有限公司指派被告赵勇从原告处赊购圆木共计32319元，后经原告多次向二被告催要上述款项，被告拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告光亚公司辩称，一、答辩人与被答辩人马官林之间无任何买卖合同关系，应依法判决驳回被答辩人马官林对答辩人的诉讼请求。答辩人从未向被答辩人马官林购买过木材或委派被答辩人赵勇向被答辩人马官林购买过涉案木材，本案原告马官林诉称答辩人指派赵勇向其购买木材的事实根本无任何证据佐证，且无任何证据证明答辩人收到过或使用了涉案木材，故本案原告对答辩人的诉讼请求不成立，请求依法判决驳回。二、本案原告马官林与被告赵勇间的涉案木材买卖关系与答辩人无关，且本案对答辩人的诉讼时效已过，应依法判决驳回本案原告对答辩人的诉讼请求。答辩人与本案被告赵勇无任何劳动合同或委托代理关系。本案原告马官林与被告赵勇间的涉案木材买卖，属两个具有独立民事行为能力人的民事主体之间的买卖行为，其买卖合同关系相对人依法只能是马官林与赵勇，答辩人在涉案木材买卖中既不是权利人也不是义务人。本案原告马官林在本案中无任何证据佐证其主张的涉案木材买卖与答辩人有任何关联性的事实，答辩人依法对涉案木材不负有支付货款的义务。原告马官林无任何证据佐证其诉称“多次向二被告索要50319元货款，被告拒不支付”的诉讼理由，故本案原告马官林对答辩人主张的诉讼时效已过，应依法驳回本案原告对答辩人的诉讼请求。被告赵勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告光亚公司与被告赵勇未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提交证据本院认定如下：1.欠条2份用于证明，2011年5月2日，二被告从原告处赊购圆木共计18000元的事实以及2011年5月4日，二被告从原告处赊购圆木共计32319元的事实。本院认为，2份欠条上均有被告赵勇的签字确认，且在欠条上加盖有“四川光亚西藏日喀则军分区屯垦部队团机关办公楼及简易会场项目部”的章子，该组证据与本案其他证据能够相互印证，故本院予以采纳。2.证人赖超的证言用于证明，二被告从原告处购买材料及该材料用于日喀则工地的事实。本院认为，该组证据能够与欠条相互印证，证明被告赵勇从原告处购买圆木的事实，并证实该工程系属被告光亚公司的工程，故该组证据本院予以采信。被告光亚公司、赵勇未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵勇以被告四川光亚建筑工程有限公司分别于2011年5月2日、2011年5月4日，从原告马官林处赊购圆木，并向原告出具两份欠条，分别载明“今从老马处购买圆木1000根单价18元共计18000元”“今欠老马木材11.97方×2700元﹦32319元”两份欠条上均有被告赵勇的签字确认并加盖有被告四川光亚建筑工程有限公司项目部的章子。另查明，被告赵勇于2011年联系不到之后，原告未与被告赵勇及被告光亚公司联系。本院认为，针对争议焦点：本案的诉讼时效是否已过？针对被告光亚公司抗辩本案诉讼时效已过问题，本院认为，被告赵勇分别于2011年5月2日、2011年5月4日向原告马官林出具两份欠条，欠款共计50319元。事后原告与被告赵勇未能取得联系，由此可见，从2011年起赵勇未向原告支付相关材料费，原告就应当知道自己的权利受到了侵害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。第一百三十七条第一款规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在庭审当中陈述自2011年被告赵勇联系不到之后未找过被告赵勇以及被告光亚公司，诉讼时效从2011年5月4日至原告向法院提交起诉状之日（2019年9月1日）已过法律规定的诉讼时效，因此，本院认为本案诉讼时效已过，故原告马官林主张的依法判令二被告向原告支付木材款50319元及利息（利息从起诉之日起计算到判决之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求本院不予支持。被告四川光亚建筑工程有限公司、被告赵勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉权。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马官林的全部诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057.97元，由原告马官林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判长 次仁央宗审判员 达娃卓嘎审判员 格桑旺姆 二〇二〇年元月六日书记员 次  央附相关法条：一．《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。第一百三十七条第一款诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3号原告：六盘水众合投资担保有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路金三角小区7号楼负1-234室，统一社会信用代码91520200569222687P。法定代表人：罗世刚，系六盘水众合投资担保有限公司经理。原告：六盘水福音来商业管理服务有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路金三角小区1#、7#楼，统一社会信用代码915202013224770048。法定代表人：祖大寨，系六盘水福音来商业管理服务有限公司经理。委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202200310351172。委托诉讼代理人：尹正璇，系贵州祥紫律师事务所实习律师，证号码23081905220311。被告：林金，男，1985年6月25日出生，住福建省福清市。原告六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司与被告林金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  赵泽芬二〇二〇年一月十日书记员  邓光玲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保88号申请人：李伯勇被申请人：张军申请人李伯勇与被申请人张军民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初965号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人荆晔为本案提供的担保财产；二、冻结张军名下银行存款200000元或者查封张军名下坐落于天津市武清区（保全价值200000元）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年一月二十日书记员  尹建伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执641号申请执行人王红银，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人邓钱军，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王东林与被执行人邓钱军劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7264号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邓钱军银行存款16725元（含诉讼费106元、执行费147元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十二日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执521号申请执行人徐本银，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人董小英，女，1968年7月9出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人王跃武，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人徐本银与被执行人董小英、王跃武民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3945号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人董小英、王跃武银行存款619554元（含诉讼费4683元、执行费8464元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执597号申请执行人王保霞，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李昌武，男，1959年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王国萍，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王保霞与被执行人李昌武、王国萍民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初172号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李昌武、王国萍银行存款10348989元（含诉讼费80000元、执行费77591元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执401号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人王小文，男，汉族，1962年08月21日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与王小文信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2349号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人王小文发出执行通知书，责令被执行人王小文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小文的银行存款计人民币25536.97元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特15号申请人：沈元淙，男，1989年9月26日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：汪克源，男，1991年1月9日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年1月10日立案受理申请人沈元淙与汪克源关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙协议纠纷，于2020年1月10日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：汪克源支付沈元淙投资款及利润分红67000元。履行方式、期限：汪克源于2020年1月20日前支付沈元淙10000元，于2020年4月至2020年7月每月20日前支付11000元，下剩13000元于2020年8月20日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈元淙与汪克源2020年1月10日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年一月十日书记员 李雪凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9429号原告：杜某某，女，1946年5月18日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张守安（系原告儿子），男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：济宁易联中盛投资有限公司，住所地济宁市任城区鲁兴欣苑1号楼东单元106号营业房，统一社会信用代码：913708115614137610。法定代表人：马魁，经理。原告杜某某与被告济宁易联中盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年一月二十日书 记 员  邵明轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3615号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：蔡翔，男，1969年7月6日出生，汉族，身份证地址湖南省长沙市天心区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告蔡翔信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何君妮到庭参加诉讼。被告蔡翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支信用卡本金及其他费用共计137244.16元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款计至被告还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金82490.54元，利息64360.36元、违约金（当前费用余额）2739.37元、分期手续费2448.61元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年11月2日，自2019年11月3日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2010年12月向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为52×××44的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年11月2日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金82490.54元，利息64360.36元、违约金（当前费用余额）2739.37元、分期手续费2448.61元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年11月2日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 4、催收记录。拟证明：原告向被告多次催收但被告却逃避偿还涉案款项。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡翔于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号52×××44）透支本金82490.54元、利息64360.36元、逾期还款违约金（当前费用余额）2739.37元、分期手续费2448.61元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年11月2日，2019年11月3日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3044元，公告费560元，合计3604元（原告已预交），由被告蔡翔负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29417号原告：渝北区庆原赋丰消防器材经营部，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区3幢3-8-2，统一社会信用代码92500112MA5UMF52。经营者：朱国香，女，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路13号3-7，统一社会信用代码91500105765936345U。法定代表人：陈卫东，总经理。本院在审理原告渝北区庆原赋丰消防器材经营部诉被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告渝北区庆原赋丰消防器材经营部未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告渝北区庆原赋丰消防器材经营部撤诉处理。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月十三日书 记 员  张春花
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执628号申请执行人白礼权，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人邵世宏，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人白礼权与被执行人邵世宏提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初2552号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邵世宏银行存款90376元（含诉讼费1404元、执行费1216元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  于恺琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢495号申请执行人：卢志祥，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住宁乡市大成桥乡鹊山村五里堆组。被执行人：胡腊香，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住宁乡市横市镇金棋村金元组。被执行人：邓海军，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住宁乡市横市镇金棋村金交组。被执行人：邓改辉，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住宁乡市横市镇金棋村邓家组。被执行人：江正辉，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住宁乡市横市镇望北峰村江家组。申请执行人卢志祥与被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出(2014)宁民初字第05777号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢志祥于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。本院于2019年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月2日向被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉发出了执行通知书及报告财产令，于2019年4月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆、不动产等财产情况，于2019年4月2日到长沙市住房公积金管理中心宁乡管理部调查了被执行人的住房公积金财产情况。经查明，被执行人邓海军名下有位于宁乡市横市镇滩山村（产权证号为00023787号）的房屋。本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人的上述房产，经一拍、二拍因无人报名应价导致流拍后，申请执行人自愿以前述房产的第二次拍卖起拍价653453元抵偿本案中的部分案款，此外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。2019年4月25日，本院作出执行裁定书扣划了被执行人邓改辉名下的银行存款30000元，并于2019年5月10日发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产情况，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉适用限制高消费措施。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的为案款877060元及执行费11171元和迟延履行期间的债务利息，已经执行到位案款683453元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  喻荣杰审判员  谢寅斌二〇二〇年一月三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1524民初66号 原告：吴卫东，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：**海，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴卫东与被告**海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 吴卫东向本院提出诉讼请求：判令**海支付吴卫东借款20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日，**海以资金困难为由向吴卫东借款20万元并出具借条。此后吴卫东经多次催要，**海至今未偿还借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告**海自愿偿还原告吴卫东借款20万元，此款于2020年1月19日前支付2万元，2021年2月6日前支付6万元；2022年1月27日前支付6万元，余款6万元于2023年1月16日前付清； 二、上述案款如有一期未按期履行，原告吴卫东可就未履行的全部案款申请执行； 三、双方当事人就本案无其他争议； 四、案件受理费4300元，减半收取2150元，被告**海自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  朱江山 二〇二〇年一月三日 法官助理沈杰 书记员王瑜琦 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8965号原告张国礼，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告李小玲，又名李玲，女，1965年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张国礼诉被告李小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国礼及其委托代理人闫岩、被告李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国礼诉称，2018年7月1日，原、被告签订“房租合同”一份，约定被告将位于东平路的房屋一处出租给原告，租期一年，租金58000元。原告依约向被告交纳租金58000元及保证金2000元，并对所租房屋进行了必要装修用于仓库使用。2018年11月16日，原告所租房屋被政府部门强制拆除，后经了解，被告租给原告的房屋系违法占地所建，且国土部门对被告违法占地建房行为已经进行过处罚。原告认为，被告在与原告签订合同时，故意隐瞒出租房屋系违法建筑的事实，合同履行过程中，因政府部门对被告的违法房屋强制拆除，而使合同无法继续履行，致使原告合同目的无法实现。请求：一、依法判令解除原、被告之间签订的《房租合同》。二、依法判令被告向原告退还房屋租金36250元，保证金2000元，赔偿原告损失34703.32元，共计72953.32元。被告李小玲辩称，一、原告请求的赔偿被告不认可，因涉案租赁房屋原告不能继续租赁，与被告无关，是因办事处、政府原因导致的。且在房屋拆除之前，办事处已提前通知原告，原告未搬离，政府部门才强制搬离的。二、对原告请求的应退还租金、保证金无异议，但原告方现无力偿还。经审理查明，2018年7月1日，原告张国礼（承租方、乙方)与被告李小玲（出租方、甲方）签订《房租合同》一份，被告将位于驿城区东平路的自建房屋一处（500平方米仓库）出租给原告。合同约定：甲方将位于韩庄东平路房屋出租给乙方；租房从2018年7月1日起至2019年7月1日止，年租金58000元；甲方保证该房屋无产权纠纷，如遇拆迁，乙方无条件搬出，已交租金甲方按未满天数退还；保证押金2000元整等条款。合同签订后，原告分两次向被告交纳房屋租赁费58000元，同时转收上一租赁合同保证金2000元。2018年11月16日，涉案租赁房屋因系违法占地所建被政府强制拆除，原告于当日搬离。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，一、原告提交2017年7月1日原、被告双方签订的《房租合同》一份，该合同与诉争租赁合同系同一租赁标的物。原告用以证明：原、被告之间的租赁合同关系原已存续一年；该合同已履行完毕，双方无争执。被告质证称，无异议。二、原告提交《关于李小玲非法占地的调查报告》复印件一份、《国土资源行政处罚决定书》复印件一份。原告称，原告到东风办事处国土所询问涉案房屋拆除理由，国土所工作人员向原告提供了调查报告及处罚决定书的复印件各一份。原告用以证明：被告出租的房屋系违法占地所建，出租房屋存在权利瑕疵。被告质证称，对该组证据的真实性均无异议，相关部门对被告所在村庄都有处罚，被告所在村庄的村民均已交过罚款了。但被告所在村庄的村民都盖房子了，不能说被告的房子违建，所以对原告主张涉案租赁房屋违建被告不认可。三、原告提交装修工程预算表一份、装修费用发票一份。原告称，原告在2017年7月份对租赁的涉案房屋进行了装修，共装修了20余天，装修了办公室、样品间，并对仓库进行了防水改造。原告用以证明：原告支付装修费用27410元。被告李小玲质证称：2017年6月份，原告开始装修，被告给原告一个月的装修时间，从2017年7月份开始计算租赁费，至于原告什么时候装修，与被告无关；且原告请求损失无依据；原告装修时间为2017年，后又续租一年，故该损失被告不认可。四、原告提交货车司机王新华的证人证言一份。原告称：2018年11月16日，房屋拆除时，原告需要转移货物，联系货车司机王新华，王新华联系找了四辆货车，拉了一趟，没拉完，后又用了一辆车拉了一趟，共转运五车次货物。原告用以证明：原告为转移货物，支付运费每车次600元，装卸费每车次600元，共计6000元。被告李小玲质证称：不清楚，不认可。五、诉讼中，被告认可诉争房屋建设时未取得《建设工程规划许可证》。上述事实，有原告提交的相关书证等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2018年7月1日，原、被告双方签订《房租合同》一份，被告李小玲将位于驿城区东平路的500平方米自建仓库出租给原告张国礼，原告向被告交纳租金，故原、被告双方系房屋租赁合同法律关系。法律规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，涉案租赁房屋系违章建筑，未取得建设工程规划许可证，依据上述法律规定，原、被告双方就诉争租赁房屋签订的《房租合同》应当认定为无效；现原告请求解除《房租合同》，本院不予支持。法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，房屋租赁合同已被认定为无效，原告请求被告返还未履行部分的房屋租赁费以及保证金2000元，于法有据，本院予以支持。关于返还房屋租赁费数额，合同约定租赁期限1年，年租金5.8万元，租金起算日为2018年7月1日，2018年11月16日原告搬离租赁房屋，原告共使用涉案租赁房屋138天，应付房屋租赁费21929元（138天÷365天×58000元=21929元）。原告实际向被告支付房屋租赁费58000元，扣除应付房屋租赁费21929元，被告应向原告退还房屋租赁费36071元（58000元-21929元=36071元）；原告请求返还租金数额超出部分，与事实不符，本院不予支持。原告请求被告赔偿装修损失。因本案诉争合同是在原租赁合同（期限1年）期满后又续签的合同，而原告所称的装饰装修发生在原租赁合同履行中，原租赁合同履行1年届满后，原告的装饰装修预期目的已实现。现原告主张上述装饰装修为本案诉争合同项下的损失，理由不能成立，本院不予采信。且诉争合同还约定有“如遇拆迁，乙方无条件搬出，已交租金甲方按未满天数退还”，综上，原告请求被告赔偿装修损失，无事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告请求搬迁损失，与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李小玲于本判决生效后十日内向原告张国礼返还房屋租赁费36071元。二、限被告李小玲于本判决生效后十日内向原告张国礼返还保证金2000元。三、驳回原告张国礼的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，原告张国礼负担774元，被告李小玲负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建立审 判 员  刘 林人民陪审员  张献真二〇二〇年一月十日书 记 员  杨伊冉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初179号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：唐小峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住兴安县。 被告：蒋艳玲，女，1978年11月10日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告唐小峰、蒋艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告唐小峰、蒋艳玲已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张秋林