青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4970号原告：王有芳，女，汉族，1984年7月12日出生，原住西宁市湟中县，现住西宁市。委托诉讼代理人：程晓军，樊传友，城西区方正法律服务所法律服务工作者。被告：青海越州房地产开发有限公司,住所地：青海省西宁市城南新区。法定代表人：韩志明，系该公司董事长。被告：青海越州房地产开发有限公司第五分公司,住所地：青海省西宁市城东区。负责人：彭忠涛，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：韩静亮，系该公司法务专员。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司,住所地：浙江省磐安县。法定代表人：张益，该公司董事长。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，住所地：西宁市城北区。负责人：陆阳京，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：牛维，浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司员工。被告：胡锡跃,男，汉族，1969年7月6日出生，住浙江省东阳市。原告王有芳诉被告青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、胡锡跃合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王有芳及委托诉讼代理人程晓军，樊传友，被告青海越州房地产开发有限公司及第五分公司委托诉讼代理人韩静亮，被告浙江宏宇建筑有限责任公司及西宁分公司委托诉讼代理人牛维，被告胡锡跃到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王有芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告支付工程款196462.64元；2.依法判令上列被告支付银行同期贷款利息18348元（自2018年1月4日至2020年1月4日，计算方式：总价196462.64元×年利率4.67%×2年=18348元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告代理人即被告胡锡跃签订了位于西宁市××区由被告承建的1、2楼内墙腻子、涂料施工合同。合同第三条约定包工包料。合同第九条约定甲方按本月所完成的工程进度在次月10号支付80%，工程完成后一个月内付给乙方所完成工程量95%（含全部进度款）结算款。待验收后30天内一次付清。原告按合同约定施工，完工后被告于2018年1月4日进行结算，完成工程量为17860.24平方米，每平方米11元。计196462.64元。被告至今未支付工程款。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请贵院支持原告诉求。被告青海越州房地产开发有限公司及第五分公司（以下简称越州及第五分公司）共同辩称，越州公司不应承担工程款及利息，公司工程是由总公司委托第五分公司监管，原告的合同并未与越州总公司、第五分公司签订，原告与越州总公司、第五分公司不存在合同关系、劳务关系。在2018年1月30日给1、2号楼的内墙的腻子施工队付了6万元用于支付农民工工资，后期因为工程中有些人住院在我们这儿借走了12万元，都是借据，不是领条，不是转款凭证。原告起诉越州总公司、第五分公司事实理由不充分。被告浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇公司）及西宁分公司共同辩称，我们在2017年6月已经撤场，后续的工程是由越州第五分公司负责，这个事情我们不清楚。被告胡锡跃辩称，我当时负责1、2号楼管理工程，不是老板，从2017年4月开始一直宏宇公司与越州第五分公司不愉快，停工，我们人员全都到位了，到5月彻底破裂，6月份出具了红头文件，由越州第五分公司直接管理。宏宇公司清场，不让他们管理，有红头文件为证。原告的班组于2016年下半年进场，属于宏宇公司管理，进场时与宏宇谈好了单价但没有签订合同，由于宏宇公司与越州第五分公司矛盾，所有班组人员均由第五分公司管理。原告的班组与项目部签订了一份证明，为了证明前面就已经进场。我作为项目部的负责人，问过越州第五分公司张总，他说让项目部与原告签订合同，但是我注明项目部无权签订合同，所以项目部没有越州第五分公司、鸿宇公司的印章，这份合同只能证明原告从2016年进场干活，做了两层，这些活是给宏宇公司干的，当时与原告约定好后面的工程由马某某接手，项目部在2017年马某某联系、结算、劳动局发放工资都是由马某某负责，所有签字都是马某某。原告王有芳围绕诉讼请求提交了证据：证据一：内墙腻子、涂料施工合同。证明合同是由原告与被告胡锡跃签订的，合同约定了施工项目是1、2号楼，每平方米单价是11元，付款时间、工程款支付方式、时间的事实。证据二：2017年粉刷班组结算单，证明：结算单是由项目部被告胡锡跃签字确认的，工程款为196462.64元的事实。被告越州及第五分公司对原告提供证据质证如下：对于合同没有鸿宇公司的公章，也没有分公司的公章，胡锡跃签字属于无效，不认可。对于证据二结算单，原告干了两层后撤场了，后面的工程交给马某某干了，对于这份证据保持异议，不知道是出具给谁的。补充发表质证意见：合同、结算单我们没有提交过，这2份证据都无效。原告只干了2层，原告拿了全部工程的结算单，为何拿该结算单起诉主张工程款。我们给马某某垫付了农民工工资等18万元，与原告无关，原告当时与宏宇公司签订的口头协议，宏宇分公司撤场了，但是越州与宏宇总公司还在合作，我们与宏宇公司之间有协议证明我们已经垫付了18万元。对于合同的真实性有异议，对于结算单，本案中我代表越州总公司、分公司不予认可。被告宏宇公司及西宁分公司对原告提供证据质证如下：对于原告提交的证据一合同的真实性有异议，该合同最后一条即第十条约定合同一式二份……，该合同没有宏宇公司的盖章，是无效合同，我们不予认可。对于证据二的真实性无异议，对于证明方向不发表质证意见，我们不清楚。被告胡锡跃对原告提供证据质证如下：对于证据一合同，我只是代理项目部，这份合同是因为原告2016年就开始干活的，该合同就是单价的证明。所以该合同没有印章，项目部没有任何东西。甲方是越州第五分公司，事实上是浙江宏宇公司与原告在2016年口头约定的协议，宏宇公司撤场的时候，原告也撤场了，当时马某某已经进场了，6月初各班组正式开始干活。楼上的5、6层是原告干的。项目部无权签订合同，是为了证明原告2016年进场干活了补的该合同。原告进场时是与宏宇公司的口头协议，该合同是无效合同，只能作为证明使用，我只是代理项目部。对于证据二结算单，没有错，是双方核算了的。刮白总共做了21层，商业部分（铺面）是2、3层（1132*2）。4层的面积是单独的，地下负一层、负二层是单独计算的，是整体的工程量。原告就干了两三层，这个结算单是结算给马某某的，其中有原告的一部分，但是没有单独给原告结算。粉刷班组就原告、马某某2个人，没有其他人，结算单没有分清原告、马某某的工程量。3层的工程量是458.28*3，应当是原告跟马某某去算的。被告越州及第五分公司提交证据如下：证据一：2018年1月30日青海越州第五分公司的付款申请单，证据二、4份借据，以上2组证据共同证明：2018年1月30日付了6万元，2017年11月24日刮白班借支3万元（该份借据有胡锡跃、彭忠涛、张总的签字），2017年11月27日刮白班借了2万元，2017年11月17日刮白班借了3万元，2017年11月12日刮白班借了4万元。越州第五分公司给1、2号楼刮白班工人工资及各项费用共计18万元，有借据和转账凭证。原告对被告越州及第五分公司提交证据质证如下：对于越州公司的证据借据及银行转账明细，对于真实性不清楚，是工伤医疗费，对于其证明方向有异议。钱全部给马某某了，与原告无关，马某某不是合同相对方。对于6万元的这组证据，马某某与原告没有合同关系，支付给马某某我们不认可。被告宏宇公司及西宁分公司对被告越州及第五分公司提交证据质证如下：证据是他们内部的东西，我们不清楚，与本案无关。被告胡锡跃对被告越州及第五分公司提交证据质证如下：这些费用都是付到医院了，是第五分公司转到项目部，项目部付到医院的。是马某某班组工人造成工伤后的医药费用，6万元是劳动局付的人工工资，其余的都是付给工人的医药费。被告宏宇公司及西宁分公司提供证据如下：证据一：2017年6月28日越州房地产总公司发给宏宇总公司的函，证明：2017年6月后工程我们已经撤场不干了，由越州第五分公司自己干。证据二：（2018）青0102民初1913号、（2018）青0102民初2402号民事判决书，证明：宏宇公司撤场后，越州第五分公司自己组织干工程，马某某班组工人受伤起诉到法院要求赔偿，该判决已经生效且已经履行完毕了。证据三：（2018）青0102民初3198号欧某某、（2018）青0102民初3199号祁某某民事判决书，证明宏宇公司撤场后，他们另外起诉越州公司、越州第五分公司要求支付劳务工资，法院判令越州公司、越州第五分公司承担。原告对被告宏宇公司及西宁分公司提供证据质证如下：对于证据一的真实性无法确认，因为是复印件，对于证明方向与原告无关，无法确认。对于几份民事判决书的真实性均不持异议，对于1913号、2402号民事判决书的真实性不持异议，对于证明方向与本案无关，对于证明方向不认可。对于（2018）青0102民初3198号欧某某、（2018）青0102民初3199号祁某某民事判决书的真实性不持异议，对于证明方向无法确认，原告不认识该两案的原告，对于证明方向不认可。被告越州及第五分公司对被告宏宇公司及西宁分公司提供证据质证如下：对于证据一，第四条有约定，现在1、2号楼还没有竣工验收，所以宏宇公司还没撤场。对于（2018）青0102民初3198号欧某某、（2018）青0102民初3199号祁某某民事判决书，与本案无关，不予质证。对于1913号、2402号民事判决书，没有明确的判令越州总公司、分公司承担多少医疗费，越州总公司、分公司只是承担连带责任。马某某承担医疗费用，当时马某某没有钱，所以他找第五分公司的负责人彭忠涛借钱，对于该组证据的证明方向不成立。被告胡锡跃对被告宏宇公司及西宁分公司提供证据质证如下：对于宏宇公司的证据没有意见，不发表意见。被告胡锡跃未向法庭提交证据。原告提供本院（2019）青0102民初2970号民事判决书一份，该判决书确认:2017年6月15日，浙江宏宇越州国际1#、2#楼项目部与王有芳签订的《内墙腻子、涂料施工合同》有效。合同约定浙江宏宇公司将1#、2#楼工程中的所有内墙楼梯间腻子及涂料承包给王有芳。王有芳随后找到马某某，让其招募工人，负责工地的考勤等工作，马某某本人也认可实际雇主为王有芳，自己只是粉刷班组组长。对本院（2019）青0102民初2970号民事判决书，被告越州及第五分公司质证认为，对判决书的真实性无异议，证明方向有异议，无论是王有芳还是马某某，她们干了越州国际广场1号2号楼的粉刷工作，越州第五分公司也付了农民工工资及工人伤残费仅18万元，当时马某某以借款形式借走12万元，这份证据只能证明王有芳和马某某之间有劳务关系，而与越州公司及第五分公司没有任何关系，也与本案没有直接联系。被告宏宇公司及西宁分公司质证认为：从这份判决书看，既然认为王有芳与浙江宏宇签订的《内墙腻子、涂料施工合同》有效，越州公司就应该将工程款给付合同相对人王有芳。被告胡锡跃质证认为，该判决书的真实性，证明方向均予认可。经审理查明：2017年6月15日，浙江宏宇越州国际1#、2#楼项目部与王有芳签订的《内墙腻子、涂料施工合同》，合同约定浙江宏宇公司将1#、2#楼工程中的所有内墙楼梯间腻子及涂料承包给王有芳，每平米按11元计算。王有芳施工不久便找到马某某，让其招募工人继续粉刷工作。2018年1月4日经结算，该粉刷班组完成工程量为17860.24平方米，按合同约定每平米11元计算，工程款为196462.64元，被告至今拖欠未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王有芳与马某某之间已形成事实劳务合同关系，该粉刷班组完成了工程量，被告理应及时给付合同相对人王有芳工程款。根据本院已查明的事实，2017年6月后，涉案越州国际广场工程由青海越州第五分公司自行通知各施工班组进行施工并直接发放工资，原告要求被告越州及第五分公司共同承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，发包人欠付工程款的应当按照同期银行贷款利率计付利息，利息从应付工程价款之日计付。原告主张利息部分应予支持（自2018年1月4日至2020年1月4日，计算方式：总价196462.64元×年利率4.67%×2年=18349.61元）；因被告宏宇公司及西宁分公司不再承担诉争劳务工资的给付责任，原告诉求不予支持。因胡锡跃代表被告宏宇公司项目部与王有芳签订的合同，其行为代表宏宇公司，原告诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告青海越州房地产开发有限公司及青海越州房地产开发有限公司第五分公司于本判决生效后15日内给付原告王有芳工程款为196462.64元，利息18349.61元；二、驳回原告王有芳对被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司、胡锡跃的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由被告青海越州房地产开发有限公司及被告青海越州房地产开发有限公司第五分公司负担，随上述款项一并给付原告王有芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 顾植梅 二〇二〇年一月十九日书记员 李艳婷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。