黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初734号原告：于海波，女，1972年5月3日出生，汉族，明水县农业推广中心职工，住址明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：祁立海（曾用名祁立峰），男，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：关文学，男，1970年6月1日出生，汉族，明水县农业技术推广中心职工，住址明水县。委托诉讼代理人：王天刚，黑龙江维众律师事务所律师。原告于海波与被告祁立海、关文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海波及其委托诉讼代理人马贵民，被告关文学及其委托诉讼代理人王天刚到庭参加了诉讼，被告祁立海经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁立海给付所欠车款85000元；2.要求被告祁立海按年利率6%给付逾期利息至欠款还清时止；3.要求被告关文学对被告祁立海应给付的欠款及违约金承担连带清偿责任；4.要求二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，原告于海波将铲车卖给被告祁立海，被告关文学为担保人，祁立海将车开走时出具了借据，当时被告关文学没有在场，担保人一栏并没有签名。欠款没有偿还，一直至2019年元旦上班后，原告在单位碰到被告关文学并将其领到办公室，拿出祁立海出具的借据让其在担保人处签名，被告关文学看后就在借据担保人处签写了自己的名字。原告于海波多次找被告关文学要求其承担担保责任，被告关文学一再承诺找祁立海，双方电话、微信沟通多次，现欠款一直没有偿还。被告祁立海未出庭，未作答辩。被告关文学辩称，车是于海波的车，当时祁立海的沙场需要这台车，我和于海波一个单位，祁立海找过于海波要买这台车，祁立海当时没有钱于海波没赊给他，所以祁立海和他媳妇找到我，我带他们去的单位找到于海波说这台车的事，三个月把钱还上，到期还不上祁立海以沙场做抵押沙场归于海波，不是用关文学的工资卡做抵押，这个欠条上都写的明明白白，白纸黑字。借据上后补的担保人签字是为了追认证实确实存在债务关系和担保关系，而非重新提供担保。担保为一般保证，已经过担保期间，不应承担担保义务。原告于海波围绕诉讼请求，提交了以下证据：证据一、借据，内容为：人民币捌万伍仟元整，￥85000元，还款日期2016年7月12日，借款人：祁立峰，担保人：关文学，2016.4.12，借据欲证明二被告欠款的事实。证据二、刘某萍证言、原告于海波与刘某萍的手机通话录音、原告与赵某玲的电话通话录音，欲证明2019年元旦上班后，在原告办公室有刘某萍、赵某玲在场，原告拿出一张单据后关文学在该单据上签名承认担保。证据三、原告于海波与被告关文学的微信记录及书面整理材料，原告的微信号为139××××2625，被告关文学微信号为×××，欲证明原告从2018年7月8日至2019年5月20日一直找被告关文学要求承担担保责任，关文学也承认担保，并多次承诺找祁立海要求还钱。被告关文学为证据其主张的事实，提交了其本人通过手机录制的第一次庭审录音，欲证明第一次庭审笔录中记录错误，被告关文学明确表示在2016年4月12日至2016年7月12日原告曾找到被告关文学，共同商讨向祁立峰索要债务问题。本院在开庭审理时，宣读了2019年9月4日对祁某生的调查笔录，主要内容为：与祁立峰是父子关系，不知道他户籍上名字为祁立海，与儿子不在一起生活，半年都没看过他了；开庭时宣读了2019年11月7日对祁立海的调查笔录，主要内容为：身份证上名字是祁立海，曾用名是祁立峰，欠的85000元是买铲车款，当时铲车开走没有给钱。与关文学是朋友关系，通过关文学认识的于海波，关文学对欠款做的担保。我本人2016年4月12日为于海波出具借据的同时，把铲车开走了。于海波通过关文学向我索要过，我想给她东西但她没同意。法院开庭不出庭了，关文学同意的话要求委托关文学代为参加诉讼；本院开庭时宣读了2019年12月12日对被告祁立海的调查笔录，主要内容为：不参与司法鉴定活动，对于海波起诉欠款85000元没有异议，当时约定三个月偿还，不委托诉讼代理人参加诉讼，开庭时也不出庭了；本院开庭时宣读了2020年1月2日对被告关文学的调查笔录，主要内容为：出具欠条是真实的，至于签名和日期不发生关系，担保人处签名是本人签的，签名时间大概2018年7、8月份，具体日期记不清了，无论什么时间签的都应该从欠条上的日期开始计算（担保期限）。签这个字只是为了证明之前做过担保，不代表重新担保，担保已经过担保期了。本院根据当事人出示的证据及陈述，查明案件事实如下：原告于海波与被告关文学系同事关系，二被告系朋友关系。2016年，被告祁立海要赊购原告于海波的铲车，因原告不同意赊欠，被告祁立海找到被告关文学，被告关文学口头同意为被告祁立海赊原告于海波的购铲车欠款提供担保。2016年4月12日，原告于海波将铲车以85000元的价格出售给被告祁立海，被告祁立海为原告出具了85000元的借据，约定还款日期为2016年7月12日。欠款到期后，原告于海波通过被告关文学多次索要，被告祁立海没有偿还。2018年7、8月份，原告要求被告关文学在被告祁立海出具的85000元借据上担保人处签字，被告关文学在该借据担保人处签名并捺印。欠款经原告多次索要，二被告一直没有偿还。原告起诉至法院，要求被告祁立海给付车款85000元、按年利率6%给付逾期利息至欠款还清时止，并要求被告关文学对被告祁立海应给付的欠款及违约金承担连带清偿责任。另查明，被告祁立海在本院第一次开庭审理后，因外出无法联系，故依法公告向其送达第二次开庭传票，后被告祁立海因涉嫌刑事犯罪羁押于明水县看守所。原告于海波在案件审理过程中提交书面申请，要求对借据上担保人处签名及捺印形成时间进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为，1.本案中被告祁立海于2016年4月12日在原告于海波处赊购铲车欠款85000元，约定还款日期为2016年7月12日的事实，有原告出示的借据证实，被告祁立海对此无异议，依法应予认定。原告作为出卖人已经履行了合同义务，被告祁立海应当按照约定期限偿还所欠购车款，故原告要求被告祁立海给付购车款85000元的诉讼请求，依法应予支持。2.原、被告对逾期违约金没有约定，原告对逾期违约金的诉讼请求过高。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。因此，本案违约金应自2016年7月12日计算至实际履行完毕时止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告祁立海在欠款到期后没有偿还欠款，被告关文学在被告祁立海出具的借据上担保人处签名时，即自2018年7、8月份起，原告与被告关文学之间形成保证合同关系，赊购铲车时提供口头担保不影响该事实的认定。原告诉称2019年元旦后被告关文学在借据担保人处签名的主张，因证据不足不予认定，签名日期以被告关文学自认的2018年7、8月份所签为准。因双方对保证方式没有约定，被告关文学依法应当对欠款及逾期违约金承担连带保证责任。2018年7月份开始，原告通过微信多次向被告关文学主张权利，没有超过保证期间，故原告要求被告关文学对欠款85000元及逾期违约金承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。如果被告关文学承担保证责任给付欠款后，有权向被告祁立海追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告祁立海给付原告于海波购车款85000元及逾期违约金，违约金自2016年7月12日计算至实际履行完毕时止，2019年8月20日前的违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此款于判决生效后十日内给付。被告关文学对上述欠款及逾期违约金承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、保全费920元由被告祁立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光审 判 员  王 玲人民陪审员  郭兆槟二〇二〇年一月十三日书 记 员  李新阳