wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10905号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：江卫勤，男，1975年8月27出生，汉族，住苍南县。被告：黄细松，女，1973年10月17日出生，汉族，住苍南县。被告：华怀青，男，1974年7月24日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告江卫勤、黄细松、华怀青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告江卫勤、黄细松共同偿还原告借款本金20万元及期内利息2848.69元、逾期利息（自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.044062‰计算）；2.判令被告华怀青对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳、被告江卫勤到庭参加诉讼，被告黄细松、华怀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月20日，被告江卫勤、华怀青与原告签订了一份合同号为8611120180054247号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月20日起至2019年8月15日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告华怀青为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告黄细松作为江卫勤配偶，于同日自愿出具《共同还款承诺书》，自愿对江卫勤的上述借款承担共同还款责任。同日，被告江卫勤向原告申请借款20万元，约定借款期限自2018年8月20日起至2019年8月15日止，借款月利率为8.029375‰。原告于当日向被告江卫勤发放了贷款20万元。借款后，被告江卫勤除支付利息至2019年6月20日外，另支付利息97.39元，尚欠借款本金20万元、期内利息2848.69元及逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江卫勤、黄细松于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及期内利息2848.69元、逾期利息（自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.044062‰计算）；二、华怀青对江卫勤、黄细松的上述债务承担连带偿还责任，华怀青在承担保证责任后，有权向江卫勤、黄细松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，减半收取2279.5元，由江卫勤、黄细松、华怀青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年一月七日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19438号之二解除保全申请人：瞿良华，男，1953年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇阳光二期127号102室。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师被申请人：邹向，男，1968年4月19日生，汉族，住成都市。解除保全申请人瞿良华与被申请人邹向民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)沪0120民初19438号民事裁定，冻结被申请人邹向银行存款计人民币2,300,000元，或查封其所有的同等价值的财产。瞿良华于2020年1月8日向本院申请解除对被申请人邹向的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人瞿良华与被申请人邹向的诉讼已在本院主持下达成和解，现申请解除对被申请人邹向的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邹向银行存款计人民币2,300,000元的冻结及对其所有的同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇二〇年一月八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3530号申请执行人:马良军，男，1995年1月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。申请人马良军与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第739号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解：双方同意并确认知谷公司支付马良军所有仲裁款项合计45022.42元，分二次支付，第一次于2019年5月31日前（含当日）支付25022.42元，第二次于2019年6月30日前（含当日）支付20000元；届时知谷公司将该款项汇入马良军原工资卡中，若知谷公司逾期支付，则还应支付违约金18000元。本院于2019年12月21日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执3530号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字[2019]第739号仲裁调解书进入强制执行程序。本案立案执行后，向被执行人知谷公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人知谷公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人马良军发出申请执行人须知、提供财产线索情况表、执行风险提示等，要求提供知谷公司财产情况。知谷公司逾期未履行，亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中查明，无锡市中级人民法院已于2019年12月18日依法裁定受理知谷公司的破产重整申请并指定本院审理，债权人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院电子送达凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第739号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月九日书 记 员  李烨明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7247号原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙某，住宁夏回族自治区灵武市。原告李某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《租地协议》，并对1.54亩土地恢复原状；2.判令被告向原告支付土地租赁费及水费合计2764.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原、被告签订了一份《租地协议》，约定：原告将吴忠市利通区金积镇田桥村十队的1.54亩土地承包给被告孙某使用，租期为10年，租金为每年每亩800元，付款方式为：租金每年的2月底前付清，此外，租赁期间土地的水费由被告承担。合同签订后，被告拖欠原告2年的租金和3年的水费。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订租地协议一份，协议约定：1.原告将位于吴忠市××区的个人土地租给被告，租金每年每亩800元，租期10年，付款方式为每年2月15日至30日内付款；2.承包亩数为1.54亩，注明2014年款已付清；3.如果在租用期间国家不征用土地，原告不得干扰被告的种植权，否则一切损失由原告承担；4.租地期间水费由被告承担；5.树苗挖完后把田恢复原样。另查明，2019年4月23日，吴忠市利通区人民政府给原告颁发的农村土地承包经营权证载明，原告承包地共3块，合计2.23亩。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将其承包的具有经营权的土地租赁给被告，被告应按照双方的约定给原告按时支付租金，因被告未提交已支付租金的证据，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付2年租金2464元的诉求，本院予以支持。原、被告双方虽然约定水费由被告承担，但原告未提交所欠水费具体金额的证据，故对原告要求被告支付水费的诉求，本院不予支持。原、被告约定租用期限为10年，因双方未约定解除合同的条款，且租赁期限未到期，故对原告要求解除租地协议，并要求将土地恢复原状的诉求，本院不予支持。被告孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙某支付原告李某租金2464元，限被告孙某于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○二○年一月七日书记员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0214民初7204号原告：成都爱儿星教育科技有限公司，统一社会信用代码91510106MA6C5WGR6L,住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号3栋104号。法定代表人：ALEXCHUNHUIJIANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。被告：无锡爱儿星早期教育服务有限公司，统一社会信用代码91320214782736740G,住所地无锡国家高新技术产业开发区行创四路88号。法定代表人：刘坚。被告：成都科瑞嘉建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码915101070994086898,住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路466号4栋1单元4层1号。法定代表人：陈学银。本院在审理原告成都爱儿星教育科技有限公司（以下简称成都爱儿星公司）诉被告无锡爱儿星早期教育服务有限公司、成都科瑞嘉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都爱儿星公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告成都爱儿星公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都爱儿星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由成都爱儿星公司预交），由成都爱儿星公司负担。审 判 员 严海涛二〇二〇年一月七日法官助理 周 媛书 记 员 许培培
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初10号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人陶其华，男，1974年5月21日出生，汉族，大专文化，江城公路分局职工，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县勐烈镇西城社区居民委员会联谊路42号2幢1单元201室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被江城县公安局取保候审，同年12月26日被江城县人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陶其华犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人陶其华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日晚，被告人陶其华在江城县新农村饭店和朋友吃饭、喝酒后，陶其华驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车往联谊路方向行驶，21时18分，当车行驶至江城县民警查获。经鉴定陶其华静脉血液乙醇含量为217.23mg/100m1。并指控被告人陶其华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶其华到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人陶其华拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人陶其华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、收缴物品清单、江城公路分局出具的证明、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心［2019］理化检字第532716927号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人普某、杨某、蒋某、刀某某的证言、被告人陶其华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶其华违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为217.23mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陶其华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶其华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年一月十四日书记员  白 丽
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3372号 原告：杨会，女，1977年7月3日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，现住富源县。 被告：唐礼金，男，1985年5月25日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被告：左应龙，男，1975年11月9日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告杨会与被告唐礼金、左应龙借款纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，于2020年1月10日9时开庭审理，原告庭审后拒绝在庭审笔录上签字，本院视为未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告杨会撤回起诉处理。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。 审判员  詹吉德 二〇二〇年一月十七日 书记员  金立盛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35039号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31055号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3843.81元（其中3793.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终1849号 原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴高贤，男，1989年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省苍南县。曾因赌博于2011年1月11日被行政拘留3日。因本案于2019年10月17日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。 辩护人姚建明、黄澄洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。 浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴高贤犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月13日作出（2019）浙0327刑初1200号刑事判决。原审被告人吴高贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月5日23时许，陈世罗（另案处理）与蔡某在苍南县龙港礼品城老地方ＫＴＶ内发生纠纷，蔡某离开后，陈世罗将被害人陈某拉出ＫＴＶ，伙同被告人吴高贤、官光造（已判决）等人在ＫＴＶ门口无故将被害人陈某打倒在地后对其进行肆意踢打，致陈某的额头红肿、左眉部表皮破、左眼青肿、左脸部擦破痕、胸部表皮红痕、后腰部表皮擦破痕、左手腕表皮擦破痕、左手背红痕即左手拇指、食指、中指、无名指表皮均有擦痕。经鉴定，陈某伤致左侧肋骨6处骨折，左眉1.7ｃｍ创疤，综合评定的损伤程度为轻伤一级。案发后，吴高贤与陈某达成民事调解协议并取得谅解。 原审法院以寻衅滋事罪判处被告人吴高贤有期徒刑一年二个月。 原审被告人吴高贤上诉称，其在共同犯罪中情节较轻，应认定为从犯；案发后认罪悔罪态度好，与被害人调解并以取得谅解，请求判处缓刑。 其辩护人辩称：（1）本案因陈世罗与陈某争执后矛盾激化而起，并非无故殴打，也没有侵犯正常的公共秩序，应定性为故意伤害，原判认定为寻衅滋事有误。（2）陈某对案发具有一定过错，其体质因吸毒可能也容易骨折，吴高贤认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失取得谅解，原判量刑过重。 二审审理查明的事实与原判认定的一致，相应事实有已经一审举证、质证的被害人陈某的陈述，同案犯陈世罗、官光造的供述，证人蔡某、项某、李某、潘某、黄某的证言，检查笔录，辨认笔录，监控光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，人民调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，身份信息及归案经过等证据证实，原审被告人吴高贤亦供认不讳，所供内容与上述证据证实的情况相符，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴高贤等人结伙随意殴打他人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。吴高贤在蔡某前来敬酒用脚轻微触碰陈世罗时，上前推搡蔡某，又用手击打蔡某头部，在蔡某被人劝离酒吧后，与陈世罗一起强行将与蔡某一起喝酒的陈某拉出酒吧实施殴打，其行为积极主动系属主犯，具有随意的特征，吴高贤关于自己应认定为从犯的意见及其辩护人关于应定性故意伤害的意见与事实及法律不符，均不予采纳。鉴于吴高贤有坦白情节，已共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，能够认罪认罚，原审法院均已予从轻处罚。吴高贤及其辩护人关于原判量刑过重、应判处缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建国 审 判 员 南凌志 审 判 员 方 勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理王浩泽 代书记员 梁洛强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1619号之一申请执行人李建君，女，1964年9月21日出生，住乐清市。被执行人詹临斌，男，1976年8月10日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7606号民事判决，本院于2020年04月14日立案执行申请执行人李建君与被执行人詹临斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1619号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇二〇年一月九日书记员  陈 挺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35301号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30935号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户615.6元（其中565.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执271号申请人：刘俐，女，汉族，生于1968年5月21日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：郝银霞，汉族，生于1968年8月14日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘俐与被执行人郝银霞借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3733号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝银霞的银行存款52555元（其中执行费678元）。二、扣留、提取被执行人郝银霞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝银霞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十七日书记员  罗 漪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终60号上诉人（原审被告）：商兆华，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审原告）：牙克石市甄金华土产商店。经营者：甄永华，女，1965年1月21日出生，住内蒙古自治区。上诉人商兆华因与被上诉人牙克石市甄金华土产商店买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商兆华于2019年10月30日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人商兆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人商兆华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人商兆华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇二〇年一月六日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8974号申请执行人：胡玉，男，1981年01月03日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区申请执行人：徐娟，女，1987年01月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209号。法定代表人：沈琳，该公司经理。申请执行人胡玉、徐娟与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5463号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人胡玉、徐娟房屋租金30678元以及以30678元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的自2019年4月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费294元，依法缴纳执行费365元，以上共计31337元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下有号牌为宁AXXX、宁AXXX车辆，本院于2019年11月29日轮候查封了号牌为宁AXXX车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置，号牌为宁AXXX经银川市车管所核实，无该车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费365元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月四日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终4386号 上诉人（原审被告）：何彩琴，女，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：夏训威，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人何彩琴因与被上诉人夏训威买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 何彩琴上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回夏训威的诉讼请求；2.诉讼费用由夏训威承担。事实和理由：2017年6月,何彩琴与夏训威通过微信洽谈订购螺丝包和金爽包业务,但夏训威未将15000个螺丝包(计32250元)发货给何彩琴，并先后两次提起诉讼要求何彩琴支付货款，明显缺乏证据支持，应予驳回。 夏训威辩称：何彩琴于2017年6月28日向夏训威订购两批货款，即螺丝包和金爽包，第一批货物已经提走，第二批货物未提。催讨货款过程中，何彩琴一直回避，且不接听电话，后通过市场管理找到何彩琴，其亦不予理睬，故只能通过起诉要求支付货款。 夏训威向一审法院起诉请求：何彩琴支付货款32250元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2017年6月间，何彩琴通过微信方式与夏训威确定订购螺丝包和金爽包，确定两种钱包各15000个，每个价款分别为2.15元和3.2元等等。夏训威依约通过托运部于2017年7月12日发送螺丝包50件15000个，次日该批货物运达义乌卸货点，由何彩琴委托的工人接收了螺丝包，何彩琴于2017年7月14日微信确认收取货物。之后，夏训威又向何彩琴发送金爽包，但何彩琴未予接收，夏训威自认已退回。何彩琴接收螺丝包后，经催讨，何彩琴未予支付货款。 一审法院认为，夏训威、何彩琴之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有双方的微信聊天记录、证人证言等为凭，能够相互印证形成完整证据链，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。何彩琴尚欠夏训威货款32250元事实清楚,应予支付，夏训威要求何彩琴支付货款并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：何彩琴于判决生效后十日内支付夏训威货款32250元并赔偿利息损失（以32250元为基数，自2019年6月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由何彩琴负担。 二审期间，双方当事人均未向本院补充提供证据材料。 经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：关于何彩琴是否已经收取涉案螺丝包的争议。夏训威一审提供的其与何彩琴的微信记录显示，2017年7月14日，夏训威通过微信向何彩琴发送“货在义乌了，螺丝包”、“货提了没？”，何彩琴回复“交了”；2017年9月8日，夏训威向何彩琴发送“老板娘号，托运部金夹（爽）包47件货提去了吗？”，何彩琴回复“还没有，老外说10号来先付前面的钱，在收货”。上述微信聊天记录表明，何彩琴业已收取螺丝包的事实是清晰明确的。二审期间，何彩琴辩称微信中提到的“交了”仅系收取样品，与上述微信聊天记录中反映的支付货款的意思表示明显不符，且从双方的其他微信聊天记录来看，均未反映到需要交付样品的事实，对其上述辩解本院不予采信。结合夏训威一审申请的托运部证人薛某、戴某的证言以及微信聊天记录反映的螺丝包数量15000个、单价2.15元的事实，一审法院认定何彩琴业已收取涉案螺丝包尚欠32250元具有相应的事实根据，本院予以支持。 综上所述，何彩琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费606元，由何彩琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑国栋 审 判 员 苏子文 审 判 员 叶 恒 二〇二〇年一月十九日 法官助理董孙镇 代书记员 杨焰杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42517号原告：王美英，女，1948年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王美珍，女，1951年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王美琴，女，1960年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王美英、王美珍与被告王美琴一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美英、王美珍，被告王美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美英、王美珍共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告王美琴因剥夺原告知情权、祭奠权而赔偿两原告精神损害抚慰金1万元(两原告各得5千元)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告父母共生育6个子女，原、被告系三姐妹，两原告系大姐、二姐、被告是老六，还有老三在云南，老四是男孩，老五是残疾人。早在13年前，被告就算计好，夺取了王家的财产，并让父母与两原告关系形同路人，致两原告记挂父母却无法前往看望。特别是母亲过世后，被告没有将母亲去世的消息告知两原告，单方面处理了母亲的后事。两原告是母亲火化之后，小区内的邻居告知才知道的，被告还振振有词地说“是母亲交待的不要告诉她们”。之后，两原告因为母亲的最后一面没有见到，内心总有想法，就上了老娘舅节目要求调解，但事情仍未解决，且事态更扩大了。被告的行为使两原告连母亲最后一面也没有见到，仅能看到母亲的遗照。之后，在居委的调解下，被告才告知了母亲墓地的地址，两原告才能到母亲的墓地前去祭奠。现认为，因被告上述种种行为，造成两原告的精神上受到伤害，故起诉来院。被告王美琴辩称，不同意原告的诉讼请求。原告王美英与母亲关系不好，自其结婚以后几十年以来一直不来往，期间被告还一直想调和大姐和父母的关系，至母亲八十岁生日时其还想调解，但仍失败。原告王美珍虽与父母住在同一小区，也基本不到父母家来，也不过问父母的生活。母亲生前多次对被告和其他人嘱托，自己死了也不要通知两原告。被告本身与两原告之间没有什么仇恨，其只是尊重老人的遗愿没有通知两原告，但母亲的后事有很多亲友参加，母亲去世的消息不一定要通过被告原告才能知晓。之后，为此事，居委、老娘舅节目也都调解过，被告也都配合了，整件事情，被告问心无愧。现认为两原告未尽赡养义务，与母亲关系不和，而其只是遵从了母亲的遗愿，非对两原告刻意隐瞒母亲的死讯。所以也没有侵害原告的利益，故不同意两原告的诉请，不愿意支付任何费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原、被告均系同胞姐妹关系，母亲归引弟于2018年7月去世。2000年，位于上海市闵行区虹桥镇虹五村大许家宅XXX号的王家老宅遭遇动迁，得房三套，分别为位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室及201室、28号601室。之后，因为房屋分割事宜，以案外人王某某(系两原告之弟弟)等作为原告，本案两原告作为其代理人，起诉归引弟等作为被告的财产权属纠纷一案，本院予以立案，案号为(2006)闵民一(民)初字第5905号，该案经审理后，判决驳回了原告的诉请。之后，该案原告不服提出上诉，中院予以维持。2006年，归引弟等以房屋权属、房款等产生矛盾，造成人身损害为由，将本案的两原告作为被告，起诉至本院。本院受理后，案号为(2006)闵民一(民)初字第3212号，该案审理中，被告提出反诉，经审理后，本院判决驳回了本反诉。2018年9月1日，王方裕立下遗嘱，主要内容：我身前6个子女，有二人来往王志红、王美琴；……；我王方裕，王美芳有精神不好，多有王美琴担任生活上一切到生老病死，操办一切后事；以后我死了，对王某某、王美英、王美珍三人都没有关系，不需要通知他们；……。2019年12月10日，王方裕出具声明，主要内容：我的妻子归引弟生前多次要求在过死后对家中二囡(王美英、王美珍)。都不要通知她们，因为生前从不来往，也不和睦，所以后事都不要通知她两。我就照妻归引弟身前说的话来做。因为她两出嫁时，东西给她两少。现在难得来看我(王方裕)，我也不会去计较她二人，来看看慢好了。庭审中，各方一致确认：归引弟生前与其配偶王方裕共同居住于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室，而两原告在归引弟生前多年不与来往。归引弟去世后，后事由被告操办，被告未通知两原告。本院认为，共同的近亲属亡故后，与死者共同生活的近亲属和参与办理丧事的近亲属有义务将死者去世的信息和将要举办的丧葬事宜通知死者的其他近亲属，不尽通知义务的，导致其他近亲属未能实现祭奠权的，则构成对其他近亲属的侵权。本案中，争议焦点在于被告在原、被告共同的母亲去世后，未将母亲去世的信息及时通知两原告的行为是否构成对两原告的侵权。一、我国民间历来奉行子女对父母进行养老送终，养老即指赡养，送终即指祭奠与安葬，两者既是权利，也是义务，同时两者之间具有相关性。如果两原告在母亲归引弟生前尽到赡养义务，则被告在母亲去世后当然有义务通知两原告。即便两原告与母亲有矛盾，但不妨碍两原告对归引弟尽自己的赡养义务。本案中，两原告在母亲生前因有矛盾而多年不与往来，在有能力履行赡养义务的情况下长期不对母亲尽赡养义务，致使母亲多次表示不需要被告在其去世时通知两原告，实质即不要两原告参与对自己的送终，故本院认为归引弟作出的意思表示有其合理性，且对该意思表示本院予以尊重。故被告根据母亲生前的意思表示不通知两原告的行为不具有过错，不构成对两原告的侵权。二、父母与子女的感情维系确实需要双方的共同努力与相互付出。但根据生活常理，作为母亲一方，不可能拒绝子女的真心对待。本案中，两原告作为子女一方，长期与父母不相往来，不尽赡养义务，却将自己与母亲多年不往来的原因归结于母亲一方的原因或是被告从中作梗，显然两原告回避了自己的过错与责任，也表明了长期以来对母亲感情上的冷淡和漠视。故现其诉称未能见到母亲最后一面而深感痛苦,造成精神损害之说本院实难采信。故即便被告未予通知的行为确有过错，也难以对两原告的精神造成严重损害，故对两原告要求被告进行赔偿的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告王美英、王美珍的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由两原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年一月十日法官助理 玄志翰书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵仅责任。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8610号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州星迪娱乐有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：谢秀蕊，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州星迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理田恬 书记员沈琳
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初17号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人陈鸿斌，男，1983年2月8日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人陈鸿斌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师刘金翠为被告人陈鸿斌提供了法律帮助。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人陈鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日23时许，被告人陈鸿斌酒后驾驶无号牌“精通天马”牌二轮摩托车，沿靖远县永新街由北向南行驶至永新街南口（华侨头）路段时，被靖远县公安局民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：陈鸿斌血样中乙醇含量为191.8mg/100ml。公诉机关认为,被告人陈鸿斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈鸿斌无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人陈鸿斌判处拘役二个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某、郭某的证言，被告人陈鸿斌的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2019]684号检验报告等证据证实。被告人陈鸿斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈鸿斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鸿斌无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈鸿斌的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈鸿斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉龙二〇二〇年一月八日书记员  李艳波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢39号咸阳市渭城区XX街道XX村第六村民小组：你单位与张X,张XX,马XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张X,张XX,马XX向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人征地、租地补偿款22661元。承担案件执行费239元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1084号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：张明富。 被执行人：桂林景恒机器有限公司，住所地广西临桂县临桂镇。 法定代表人：张诗仕。 被执行人：张诗仕，男，19**年**月**日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：刘金招（系张诗仕之妻），女，19**年**月**日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：刘春景，男，19**年**月**日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：周华（系刘春景之妻），女，19**年**月**日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：刘小斌，男，19**年**月**日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：刘用梅（系刘小斌之妻），女，19**年**月**日生，汉族，住福建省周宁县。 中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与张诗仕、桂林景隆机械制造有限公司、桂林景恒机器有限公司、刘用梅、刘小斌、周华、刘金招、刘春景金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）桂0305民初769号已经发生法律效力。由于被执行人张诗仕、桂林景隆机械制造有限公司、桂林景恒机器有限公司、刘用梅、刘小斌、周华、刘金招、刘春景没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘春景位于七星××××路的房屋，以1075000元成交；依法拍卖了被执行人刘小斌位于七星××××路的房屋，以1625000元成交；经核查，上述2套房产均为该二被执行人的唯一住房，二被执行人向本院申请唯一住房补助款，本院予以同意；本案应先予扣除拍卖两套房产的司法辅助服务费8700元，部分执行费28313元（按到位标的计算），二被执行人的唯一住房补贴100000元。剩余2562987元，已发放于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司账户，现本案共计执行到位2591300元（含执行费28313元）。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人张诗仕、桂林景隆机械制造有限公司、桂林景恒机器有限公司、刘用梅、刘小斌、周华、刘金招、刘春景目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张诗仕、桂林景隆机械制造有限公司、桂林景恒机器有限公司、刘用梅、刘小斌、周华、刘金招、刘春景新的财产线索，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初26号申请人：贺尚乾，男，1977年4月24日出生，农民，住甘肃省环县车道乡双庙行政村双庙队63号。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。原告贺尚乾与被告彭阳县立德机砖厂、袁士会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月17日，贺尚乾向本院申请追加袁继业、彭阳县立德工贸有限公司为共同被告。贺尚乾认为，彭阳县立德机砖厂是个体工商户，但已注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，彭阳县立德机砖厂注销后，其责任应由经营者袁继业和实际经营人袁士会共同承担。本案中，收取租赁费的收条中不仅有袁士会的签字，且盖有彭阳县立德工贸有限公司的公章，袁继业、彭阳县立德工贸有限公司与本案有关，应承担连带责任。故申请追加袁继业、彭阳县立德工贸有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人也可以向人民法院申请追加。本案中，袁继业、彭阳县立德工贸公司不是法律规定的必须共同参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回贺尚乾追加袁继业、彭阳县立德工贸有限公司为共同被告的申请。审判员 王月凤 二〇二〇年一月十九日（法官助理 陈蓓苑书记员 韩红霞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执113号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：李某某，女性，1965年05月10出生，汉族，住住河南省尉氏县，约定送达地址：开封市尉氏县世纪第一城60幢1单元102室。被执行人：苏某某，男性，1960年03月08出生，汉族，住住河南省尉氏县，约定送达地址：尉氏县世纪第一城60幢1单元102室。被执行人：刘某某，男性，1964年03月16出生，汉族，住住河南省杞县，约定送达地址：河南省杞县惠济河北侧杞兰公路东（杞县北慧路）。被执行人：张娟，女性，1975年01月24出生，汉族，住住河南省郑州市金水区，约定送达地址：开封市兰考县裕禄大道北段芙蓉花园北数第二2号。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李某某、苏某某、刘某某、张娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2240号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某、苏某某、刘某某、张娟的银行存款450000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、苏某某、刘某某、张娟相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月十九日书记员  李文朋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保25号申请人:胡庆苓，女，住沂水县圈里乡上獐子峪村。被申请人:赵立国，男，住沂水县沂水镇中心街。申请人胡庆苓与被申请人赵立国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人赵立国的鲁QP*****号小型越野客车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值5万元。申请人以诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人赵立国所有的鲁QP****号小型越野客车一辆扣押至沂水县人民法院，扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  潘纪明二〇二〇年一月十四日书记员  张 琨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执31号之一申请执行人：魏丽华，女，1976年11月28日出生，鄂伦春族，个体工商户。被执行人：张志国，男，1980年4月6日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张志国在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十日书记员  王旭光
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32925号原告：徐鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：赵梓安，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市天山区。原告徐鹏与被告赵梓安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告赵梓安经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1．要求被告赵梓安偿还原告徐鹏借款本金29．4万元及利息（以29．4万元为基数，自2018年8月1日起至实际偿还之日止，按照月利率1．45%计算）；2．诉讼费由被告赵梓安负担。事实和理由：因赵梓安用于偿还名下位于北京市大兴区旧宫镇润枫锦尚X号楼X单元X的部分抵押贷款，上述抵押贷款已于2018年3月27日到期并逾期，故被告于2018年4月3日与出借人张巍伟签订借条，约定借款用于偿还上述部分抵押贷款，借条约定赵梓安应于2018年7月2日归还借款，并每月按借款本金1．45%支付利息；张巍伟已于2018年4月3日将借款以银行转账的形式转入赵梓安名下的银行账户，原告与出借人于2019年6月2日签订债权转让协议，张巍伟将此笔借款的全部债权35万元转让给原告。原告多次提出还款要求，未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵梓安未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，赵梓安向张巍伟出具《借条》一份，载明：借款人（以下简称：本人）赵梓安、身份证号：×××，于2018年4月3日，向出借人：张巍伟、身份证号：×××，借款人民币：叁拾伍万元整（大写）350000（小写），本人认可此借款为民间个人借款，知晓并同意每月按借款金额的1．45%支付利息以及借款金额的6．55%支付服务费给张巍伟；如逾期支付利息及服务费，同意每天支付借款金额5%的违约金。本人承诺最晚于2018年7月2日前归还全部借款本息及服务费。借条还约定了其他内容。借款人签字处有赵梓安的签字及手印。同日，张巍伟向赵梓安转账35万元。赵梓安向张巍伟出具《收条》一份，载明：本人赵梓安、身份证号：×××，今收到张巍伟交来人民币叁拾伍万元整（大写）￥350000元整（小写）。收款账户：×××，户名：赵梓安，开户行：建行北京西红门支行。收款人签字处有赵梓安签字及手印，落款日期为2018年4月3日。2019年6月2日，张巍伟（甲方）与徐鹏（乙方）签订《债权转让协议》，载明：甲方对赵梓安享有的全部债权本金为人民币35万元。本协议签订后，甲方即将其享有的对赵梓安的债权全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为新的债权人。协议还约定了其他内容。同日，赵梓安签署了《债权转让通知书签收回执》，载明：张巍伟：我方已收到前述《债权转让通知书》，并知悉债权及担保权利全部转让的事实，我方作为债务人/担保人将积极组织资金，尽快向徐鹏履行债务/承担担保责任。庭审中，徐鹏称其与赵梓安、张巍伟三人系朋友关系，徐鹏认可赵梓安分别于2018年5月偿还2．8万元、7月偿还2．8万元，共计5．6万元，其后未再偿还借款，该两笔还款均为本金，但记不清具体还款日期，故要求从2018年8月1日起开始计算利息，2018年7月31日前的利息不再主张。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵梓安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵梓安作为借款人向张巍伟借款35万元，并出具了借条，后张巍伟将上述债权转让给徐鹏并签订了《债权转让协议》，借条及《债权转让协议》的内容均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，赵梓安应依约还款。现赵梓安偿还5．6万元后尚拖欠借款本金29．4万元未还不妥，故徐鹏要求赵梓安偿还借款本金29．4万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张巍伟与赵梓安约定的借期内及逾期的利息超过年息24%的法律规定，现徐鹏自行调整为按照月息1．45%计算，并从2018年8月1日起开始计算利息，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵梓安偿还原告徐鹏借款本金29．4万元及利息（以29．4万元为本金，按照月息1．45%的标准，自2018年8月1日至实际付清止之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告赵梓安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告赵梓安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 楠人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  谢继强二〇二〇年一月十三日书 记 员  任丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5248号申请执行人杭州新中洲女装城虞爱琴服饰店，住所地杭州新中洲女装城G070号，组织机构代码:MA2BQ3A47。法定代表人虞爱琴。被执行人孔莉，女，1979年10月14日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行杭州新中洲女装城虞爱琴服饰店与孔莉买卖合同纠纷一案中，申请人杭州新中洲女装城虞爱琴服饰店向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执5248号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年一月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2392号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：徐涛，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）湛仲字第0E038460号仲裁裁决书，该裁决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月15日立案执行，立案执行标的为借款22731.32元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二〇年一月十日书记员  赵 雪
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢14号 申请执行人：常山县人口和计划生育局，住浙江省常山天马街道大街39号。 被执行人：胡祖锋，1978年7月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人：胡莲娟，1980年3月13日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县人口和计划生育局与被执行人胡祖锋、胡莲娟计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二十年一月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初35号起诉人：张珺，女，1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年1月2日，本院收到起诉人张珺的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月22日作出的《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年11月22日，被起诉人作出大自然资监土罚字[2019]第095号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未经土地主管部门批准，于2006年以来，擅自在大连市××街道岔鞍村南岔沟屯建设多处别墅项目，决定对大连安达庆安开发公司作出处罚：1、责令大连安达庆安开发公司15日内将非法占用的311，128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的40，505平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的4514平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的214，536平方米农用地上建设的127，430平方米建筑物及其他设施等。起诉人有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归起诉人。起诉人认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了起诉人的合法权益，与起诉人有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张珺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6911号原告：李浩杰，男，1992年1月17日生，汉族，住长葛市。被告：马喜红，女，1971年5月5日生，汉族，住长葛市。原告李浩杰诉被告马喜红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李浩杰到庭参加诉讼，被告马喜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩杰诉称：2011年6月，被告以缺少资金为由向原告借款210000元。2013年3月4日，被告给原告更换借条。后经原告多次催要，被告迟迟不还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款210000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告马喜红未作答辩。经审理查明：被告马喜红曾向原告李浩杰借款210000元。2013年3月4日，被告马喜红就该210000元借款向原告李浩杰出具欠条1张。后经原告李浩杰催要，被告马喜红未返还该210000元借款，原告李浩杰诉至本院。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，被告马喜红向原告李浩杰借款210000元之事实，有被告马喜红向原告李浩杰出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。经原告李浩杰催要，被告马喜红未返还借款，其行为损害了原告李浩杰的合法权益，其应承担返还原告李浩杰借款210000元并支付逾期利息之责任，本案逾期利息自原告李浩杰起诉之日即2019年11月11日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马喜红于本判决生效之日起十日内返还原告李浩杰借款210000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年11月11日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。如果被告马喜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告马喜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二〇年一月八日书记员  申璐阁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1939号之一 解除保全申请人：河北韬耀网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街416号塔坛国际商贸城10号楼2420室。 法定代表人：王晶，该公司经理。 被申请人：河北一嘉人科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街212号蓝山国际A座702室。 法定代表人：武海彬。 原告河北韬耀网络科技有限公司与被告河北一嘉人科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）冀0108民初1939号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北一嘉人科技有限公司银行存款300000元或查封其同等价值的财产。原告于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北一嘉人科技有限公司银行存款300000元的冻结或对其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左书旺 二〇二〇年一月二日 书记员  翟邵颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保10号 申请人：汪利刚，男，1968年4月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：汪渭土，男，1965年11月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：衢州市衢江区阿旺家庭农场，住所地衢州市衢江区。 经营者：汪渭土 申请人汪利刚于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人汪渭土、衢州市衢江区阿旺家庭农场财产，查封、冻结金额280000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人汪利刚的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汪渭土、衢州市衢江区阿旺家庭农场的财产，保全价值280000元。 案件申请费1920元，由申请人汪利刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强 二〇二〇年一月九日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初71号 原告李影，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村1组，身份证号码230208198510110228。 被告焦龙，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村15组，身份证号码230208198202020239。 原告李影与被告焦龙变更抚养权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李影到庭参加诉讼。被告焦龙经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 李影诉称，2016年10月9日，因被告与原告夫妻感情不和，经梅里斯区人民法院判决离婚，焦文静由被告抚养，原、被告离婚后，女儿焦文静的寒假与数家大多都是在原告处度过，由原告抚养。自2019年7月起焦文静一直在原告处生活。当被告在外务农时，经常把孩子一个人锁在屋内。为改变焦文静生活环境，使之健康成长，并尊重焦文静意愿，特诉至法院，请求变更焦文静抚养权归原告，并由被告每月支付抚养费500.00元，判令被告自2019年9月1日期每月支付焦文静抚养费500.00元，判令被告返还焦文静三个月抚养费2,000.00元，案件受理费由被告负担。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、（2016）黑0208民初1538号民事调解书一份，证明原告与被告于2016年离婚，当时梅里斯法院做调解将婚生女儿焦文静交由被告焦龙抚养。 被告焦龙未到庭，庭前向法庭提交书面答辩，关于李影起诉焦龙孩子焦文静抚养权问题，在2016年李影和焦龙离婚时，离婚协议上写的是孩子焦文静抚养权归焦龙抚养，焦文静在这四年中一直在焦龙家生活。李影2019年7月份，孩子放暑假期间把孩子从焦龙家带走，没经焦龙允许现在已有三个月，请法院公正处理。焦龙这四年当中对孩子一直很好，爷爷奶奶对孩子都很好，没有说谁虐待孩子。李影起诉我焦龙完全属于无理取闹。现在李影的家生活条件没有抚养条件。房无一间没有固定住处，没有钱租房，现在在娘家住。李影来争夺抚养权是错误的。请求法院明断。我以为法院应该按我们的离婚协议书中处理。在2019年11月份我焦龙起诉李影又拿焦文静的抚养费经法院处理执行庭执行李影拿抚养费两年钱12,000.00元，她还有两年钱没给。请求法院给予处理解决。 被告焦龙未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月9日，因被告与原告夫妻感情不和，经梅里斯区人民法院判决离婚，焦文静由被告抚养，原、被告离婚后，女儿焦文静的寒假与暑假大多都是在原告处度过，由原告抚养。2019年7月至今焦文静一直在原告处生活。原告已经再婚，现在的丈夫有稳定工作固定收入，并生育一个儿子，原告现在梅里斯区雅尔塞镇奈门沁的母亲家居住。 本院认为，对子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方离婚时虽约定婚生女孩焦文静由男方焦龙抚养，但实际上原、被告离婚后婚生女孩焦文静也长时间和母亲李静一同生活，并且尊重孩子的意愿，故原告要求变更抚养权的诉讼请求本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，被告作为焦文静的父亲应当负担焦文静的生活费、教育费等必要的支出费用，原告要求被告给付每月500.00元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 变更原告与被告的婚生女儿焦文静的抚养权由原告抚养。 被告于2020年1月1日起每月支付焦文静500.00元抚养费；给付方式为被告于每年6月1日前给付焦文静3,000.00元抚养费、于每年12月1日前给付焦文静3,000.00元抚养费，直至焦文静18周岁成年为止。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告焦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年一月九日 书记员 王凯博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8294号之一原告：李福彦，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨丽华，女，1981年9月4日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：李磊，男，1974年2月23日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告李福彦与被告杨丽华、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告诉称：1、请求判决被告立即给付原告借款本金120000元及利息7200元；2、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：杨丽华于2019年9月27日因财务紧张向原告借款120000元，被告李磊为担保人，担保期限自2019年9月27日至2020年3月10日止。被告杨丽华于2019年9月27日出据借条一张，约定被告在2019年10月3日前将该借款还清，按照月息3分收取利息，现经原告多次索要借款。被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨丽华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院进行审理。事实与理由为，本案涉及的法律关系的发生地及二被告的住所地均为喀左县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告的经常居住地都在喀左县区，按照规定该案应当由辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院管辖，恳请贵院将本案移送至辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告的诉讼标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款之规定，接收货款一方所在地为合同履行地。本案原告户籍地为沈阳市东陵区，但其在沈阳市苏家屯区照顾其母亲居住生活，因此本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨丽华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年一月二日书记员  高伶伶
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执520号申请执行人：方国亮，男，1963年11月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省横峰县。被执行人：夏树田，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人方国亮依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1073号民事判决书于2018年10月31日向本院申请执行。本院于2018年10月31日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法查封了被执行人名下车辆。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2018年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.1374万元及利息，未执行7.1374万元及利息。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年1月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年一月二十三日书 记 员  王 凯
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢46号 吴宏鸣、陶留根： 本院受理的申请执行人吴宏鸣与被执行人陶留根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为90190元，执行费为1253元。 在执行过程中，所有执行款已由本院强制执行到位。至此，本院（2010）嘉平执民字第1028号、（2020）浙0482执恢46号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执65-3号申请执行人王效闯，男，1997年1月15日出生，汉族，农村居民，住东明县。被执行人田娟，女，1979年8月6日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。申请执行人王效闯与被执行人田娟刑事附带民事赔偿一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683刑初299号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田娟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2714.0600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月六日书记员  战农涛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6439号 原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇垂柳路193号。 法定代表人：温正仲，总经理。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人律师事务所律师。 被告：张松银，男，1974年5月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：王雪梅，女，1974年8月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：张松林，男，1970年3月29日出生，汉族，住平阳县。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司（以下简称：祥腾资产公司）与被告张松银、王雪梅、张松林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月17日转入普通程序，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告祥腾资产公司委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告张松银、王雪梅经本院公告传票传唤、被告张松林经本院邮寄送达传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥腾资产公司诉请判令：一、被告张松银、王雪梅向原告支付代偿款100000元及违约金20000元：二、被告张松林对第一项诉讼请求承担连带偿还责任：三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，被告张松银、王雪梅向案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司（以下简称：财道金服）运营的网站借款110000元，原告自愿作为其连带责任保证人，被告张松林同意作为反担保人。借款期限届满后，因张松银、王雪梅未偿还借款本息，原告代其清偿，为此原告依法享有追偿权。 被告张松银、王雪梅、张松林未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告祥腾资产公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、《借款及担保协议》《担保服务协议》《反担保协议》《保函》、原告代偿借款的电子支付凭证、案外人财道金服出具的原告代偿借款的证明等证据。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，依法予以认定。 经审理，本院查明如下事实：2018年5月12日，被告张松银、王雪梅为了向案外人财道金服运营的网络贷款平台借款110000元，而与原告订立《担保服务协议》，约定原告为其借款提供连带责任担保，原告一次性收取服务费3250元；如果原告代偿借款的，张松银、王雪梅除向原告承担偿还责任外，还应按原告担保金额总数的20%向原告支付违约金。同日，原告又与被告张松林订立《反担保协议》，约定张松林为原告的上述担保提供反担保，反担保的范围包括但不限于代偿的借款本金、利息、罚息、违约金等。同年5月17日，张松银、王雪梅作为借款人、原告作为保证人、案外人财道金服作为鉴证方订立《借款及担保协议》，约定张松林、王雪梅向财道金服网站平台借款110000元，原告为此提供担保，借款时间为三个月。上述合同签订后，张松银、王雪梅向原告缴付借款代偿保证金10000元，财道金服网站平台于2018年5月21日向张松银、王雪梅支付借款110000元。由于张松银、王雪梅在借款期限届满后未偿借款，原告依约于2018年8月22日向财道金服代偿借款本息合计111045元。 本院认为：原告祥腾资产公司为被告张松银、王雪梅借款提供担保而与其订立《借款及担保协议》和《担保服务协议》、又与被告张松林订立《反担保协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。原告按约为张松银、王雪梅代偿借款本息111045元，依法享有对主债务人张松银、王雪梅及反担保人张松林追偿的权利。原告扣减借款代偿保证金10000元而要求张松银、王雪梅归还代偿款100000元并按代偿款的20%偿付违约金20000元，其诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张松林为原告的担保提供反担保，应依法对张松银、王雪梅的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松银、王雪梅于本判决生效后十日内向原告温州祥腾资产管理有限责任公司偿还代偿款100000元并支付违约金20000元； 二、被告张松林对本判决第一项确定的被告张松银、王雪梅的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告温州祥腾资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告张松银、王雪梅、张松林承担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  **中 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈来微 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  黄振锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执123号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第834号民事判决，在执行龚卫华与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第834号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初196号原告：宋光艳，男，1962年10月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，被告：袁忠，男，1959年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院于2020年1月8日立案审理原告宋光艳诉被告袁忠健康权纠纷一案。原告宋光艳经告知未在指定期间交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇二〇年一月九日书记员  高卉彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终83号 上诉人（原审被告）：湖北润道食品股份有限公司，住所地：湖北省孝感市孝汉大道7号欧麦迪机械工业公司厂房。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 法定代表人：黄天。 上诉人湖北润道食品股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4894号民事裁定，向本院提出上诉。 湖北润道食品股份有限公司上诉称，一审法院无管辖权，应当将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。一审裁定关于上诉人的统一社会信用代码适用错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，属于上述司法解释中规定的通过其他方式交付标的，故收货地即石家庄市鹿泉区应为合同履行地，一审法院据此享有本案管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十五日 书记员  张世华
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2263号申请人王清华，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人庞玉冰，住沂水县看守所家属院。本院在执行申请人王清华与被执行人庞玉冰民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人庞玉冰发出执行通知书，责令被执行人庞玉冰向申请执行人王清华支付40000元及利息。但被执行人庞玉冰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞玉冰在**沂水开发区支行账户**存款人民币2021.72元至沂水县人民法院账户：6232636000102581993。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年一月十五日书记员  赵 雪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执保35号申请人：黄成君,男,汉族,居民,住沂水县。被申请人：沂水县院东头镇凤台庄村委会。法定代表人:王家美。地址:沂水县院东头镇。申请人黄成君与被申请人沂水县院东头镇凤台庄村委会追索劳动报酬纠纷一案,于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人所有的在沂水县院东头镇经管站的15000元,保全价值15000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人所有的在沂水县院东头镇经管站的15000元,保全价值15000元。本裁定立即执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张纪法二〇二〇年一月十九日书记员  丁明明
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执43号 申请执行人：北屯市一八八团小贾轮胎修理，统住所地新疆北屯市。 经营者：贾秉毅，男，汉族，1972年2月11日出生，住新疆北屯市。 被执行人：金万德，男，1987年2月13日出生，汉族，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人北屯市一八八团小贾轮胎修理与被执行人金万德买卖合同纠纷执行一案中，查明执行金额49310元，执行费639.65元。在执行中，申请执行人北屯市一八八团小贾轮胎修理与被执行人金万德达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 春 雷 审判员 谷 长 国 审判员 韩 新 民 二〇二〇年一月二十日 书记员 皮丽扎提 1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7635号之二 原告（反诉被告)：南昌兴发金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路18号，统一社会信用代码：913601007567740147。 法定代表人：孙晔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201711266948。 委托诉讼代理人：刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201611805942。 被告（反诉原告）：宁夏平罗县東昌炭素有限公司，住所地：平罗县崇岗工业园区，统一社会信用代码：91640221064772376T。 法定代表人：马东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师，执业证号：16401201010479461。 原告（反诉被告)南昌兴发金属材料有限公司与被告（反诉原告）宁夏平罗县東昌炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年11月13日，被告宁夏平罗县東昌炭素有限公司对原告南昌兴发金属材料有限公司提出反诉。2020年1月7日，反诉原告宁夏平罗县東昌炭素有限公司向本院申请撤回反诉。 本院认为，被告（反诉原告）宁夏平罗县東昌炭素有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告宁夏平罗县東昌炭素有限公司撤回反诉。 本案反诉受理费6675元（反诉原告宁夏平罗县東昌炭素有限公司已预交），由反诉原告负担。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘欣洁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执77号 申请执行人:叶军莲，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山县安达运输有限公司，住所地常山县招贤镇鲁士村，组织机构代码:735258512。 法定代表人巫俊祺。 本院在执行叶军莲与常山县安达运输有限公司（2020）浙0822执77号劳动争议仲裁一案中，被执行人常山县安达运输有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年一月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214财保4号 申请人：刘艳民，男，1958年9月10日生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：卢晨晖，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海，江苏崇宁律师事务所实习律师。 申请人：冯连凤，女，1957年7月14日生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：卢晨晖，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海，江苏崇宁律师事务所实习律师。 被申请人：郭亚钦，女，1982年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被申请人：刘天思，女，2007年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 法定代理人：郭亚钦，女，1982年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被申请人：刘昀钊，男，2012年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 法定代理人：郭亚钦，女，1982年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人刘艳民、冯连凤被申请人郭亚钦、刘天思、刘昀钊诉前财产保全一案，申请人刘艳民、冯连凤于2020年1月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭亚钦、刘天思、刘昀钊的银行存款人民币766703元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人刘艳民、冯连凤的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭亚钦、刘天思、刘昀钊的银行存款人民币766703元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹雪青 二〇二〇年一月三日 书记员  唐冰冰
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4275号 申请执行人:杭州功图自动化工程有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城9幢204室，组织机构代码:082148446。 法定代表人:杨娟。 被执行人:杭州耐鼎电气成套设备有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号2幢4层南，组织机构代码:557941633。 法定代表人:阮荣。 本院在执行杭州功图自动化工程有限公司与杭州耐鼎电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州功图自动化工程有限公司于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司给付执行款184261.07元，执行费2664元。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，要求撤回本案申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第466条，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4275号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐嘉隆
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终35号 原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林益标，男，1983年12月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体户，户籍地乐清市。曾因吸毒于2007年10月11日被行政拘留十五日；因赌博于2010年3月10日被行政拘留十日并处罚款人民币2000元；因吸毒于2012年9月11日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月4日被行政拘留十五日，同月13日被决定强制隔离戒毒二年；因犯开设赌场罪于2015年6月25日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元，2018年5月3日刑满释放。因本案于2019年8月31日被羁押并因吸毒被行政拘留十五日（未执行），次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林益标犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月3日作出（2019）浙0382刑初1814号刑事判决。原审被告人林益标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月2日凌晨，吸毒人员薛某联系被告人林益标要求帮忙购买毒品。林益标遂联系“长毛”购买毒品，并通过微信收取薛某400元毒资，后在乐清市堂地上的空中华香烟盒里拿取冰毒并将400元现金放入香烟盒内，再将冰毒送至薛某住处与薛某共同吸食。 原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人林益标有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 原审被告人林益标上诉请求留所服刑。 经审理查明，原判认定的事实有证人薛某的证言，辨认笔录，微信转账记录，前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实。被告人林益标亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据均经一审庭审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人林益标违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。林益标系累犯，应从重处罚。林益标具有坦白情节且能认罪认罚，对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任国权 审 判 员 郑 琼 审 判 员 方 勇 二〇二〇年一月十九日 法官助理戴一威 代书记员 林艮艮
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初511号 原告：张国平，男，1973年4月17日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第三师四十九团，住所地新疆图木舒克市盖米里克镇49团。 法定代表人：刘刚，团长。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告张国平与被告新疆生产建设兵团第三师四十九团（简称四十九团）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国平及委托诉讼代理人柴华、被告四十九团委托诉讼代理人周运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国平向本院提出诉讼请求：判令1、原、被告继续履行2012年签订的《四十九团机采棉合同》；2、被告返还扣留原告的利息1299925.53元、管理费113737.20元，共计1413662.53元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告四十九团为减轻一线职工劳动强度、增加农工收入、实现农业生产全程机械化，引进了两台约翰迪尔7660型采棉机、一台爱国者3230型喷药及一台东风天龙20吨消防车。被告采取了竞标方式决定采棉机的经营权和管理权，原告张国平通过竞标取得了经营权和管理权。2012年3月18日，原、被告根据竞标结果签订了《四十九团机采棉合同》，约定被告用农业发展银行政策资金7770000元购买两台约翰迪尔7660型采棉机、一台爱国者3230型喷药机、一台东风天龙20吨消防车交给原告经营管理。原告预付2000000元作为全部设备预付金，剩余款项由被告垫支，由原告在八年内逐年还清。具体为2012年付款2000000元，从2013到2019年每年还采棉机、打药机和消防车欠款721250元。采棉机及打药机作业单价由双方根据本地周边市场价格另外确定。被告将本团的机械采棉作业项目交给原告经营，包括机械打药和机械采棉。被告保证原告两台采棉机工作面积必须在1.2万亩至1.5万亩之间，在采花季节前，为保证采拾工作顺利进行，被告需为原告预支柴油、采棉机易损件、采棉机专用清洗油和润滑脂等材料备用金。原告预算报批后，被告预付给原告，年底从采摘费中扣除，合同期内打药和采棉不再提取管理费用。合同期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止。合同期满后原告有优先续签权，采棉机是买断经营，在原告为被告偿还车辆价款前，车辆所有权归被告所有，待原告还款全部结清后，车辆所有权归原告所有。关于违约责任双方约定，本合同一经签订，双方必须遵守，如一方违约，由违约方向对方支付违约金2000000元，赔偿对方全部损失。合同经双方签字盖章，并有四十九团法律服务所见证。合同签订后，原告支付了2000000元的车辆预付款，被告将合同约定车辆交给原告经营管理，原告接到车辆后充分履行了合同，但是被告没有按照合同充分履行协议。被告违约行为如下：1、被告违反合同约定扣留原告1299925.53元的所谓购车款利息；2、被告违反合同约定扣留原告113737.20元的管理费，被告的上述违约行为违背了公平原则和诚实信用原则，给原告造成重大经济损失，原告就此多次协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告四十九团答辩，被告与本案原告签订《四十九团机采棉合同》关系属实。该合同在2017年兵团审计局来本单位进行项目审计时，发现该事实并提出整改意见，要求被告与合同相对方明确采棉机的所有权主体，并对往来账目进行清理后，经与原告协商采棉机的所有权归原告。在合同履行期间采棉机是由被告出资，所以利息应由原告承担。本案涉案的采棉机在2018年已经由原告转让给了第三方，因此不存在原告诉请的事实，管理费是原告挂靠在银丰公司，由银丰公司收取，被告不收取管理费，所以依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2012年初，四十九团引进了两台约翰迪尔7660型采棉机、一台爱国者3230型喷药及一台东风天龙20吨消防车。张国平通过竞标取得了四十九团上述农用机械的经营权和管理权。2012年3月18日，张国平与四十九团根据竞标结果签订了《四十九团机采棉合同》，约定四十九团用农业发展银行政策资金7770000元购买上述农用机械交给张国平经营管理。张国平预付2000000元作为全部设备预付金，剩余款项在八年内逐年还清。具体从2013到2019年每年还款721250元。采棉机及打药机作业单价由双方根据本地周边市场价格另外确定。四十九团将本团的机械采棉作业项目交给张国平经营，包括机械打药和机械采棉。四十九团保证张国平两台采棉机工作面积必须在1.2万亩至1.5万亩之间。在采花季节前，为保证采拾工作顺利进行，四十九团需为张国平预支柴油、采棉机易损件、采棉机专用清洗油和润滑脂等材料备用金，年底从采摘费中扣除，合同期内打药和采棉不再提取管理费用。合同期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止。合同期满后张国平有优先续签权，采棉机是买断经营，在张国平偿还完车辆价款前，车辆所有权归四十九团所有，待还款全部结清后，车辆所有权归张国平所有。合同经双方签字盖章，并有四十九团法律服务所见证。合同签订后，张国平支付了2000000元的车辆预付款，四十九团将合同约定车辆交给原告经营管理。合同履行期间，四十九团扣留了张国平自2012至2017年未还车款利息1299925.53元、管理费113737.20元，共计1413662.73元。2017年兵团机构改革，四十九团机关行政与企业经营职能分离，已经对辖区土地没有管理权。以上事实《四十九团机采棉合同》复印件（与原件核对无异）一份、《张国平采棉机情况明细》复印件（与原件核对无异）一份、《关于支付的请示》复印件（与原件核对无异）一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在合同履行期间，违反合同约定扣留的原告利息及管理费于法无据，且违反诚实信用原则，应返还原告。原告主张被告返还扣利息1299925.53元、管理费113737.20元，共计1413662.53元的主张，本院予以支持。关于原告诉请原、被告双方继续履行2012年签订的《四十九团机采棉合同》的请求，结合庭审查明被告四十九团机关行政与企业经营职能分离的事实，被告四十九团已无继续履行合同的资质与能力，解除合同的意思表示明确。本院认为，继续履行合同已不能实现合同目的，对于原告继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第三师四十九团于本判决生效之日起十五日内返还原告张国平利息1299925.53元、管理费113737.20元，共计1413662.53元； 二、驳回原告张国平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17523元，由被告新疆生产建设兵团第三师四十九团负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  李 娜 审 判 员  秦俊林 二〇二〇年一月十三日 法官助理  刘 敏 书 记 员  王 露 1
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4273号 申请执行人:浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，组织机构代码:577700466。 法定代表人:何柏欢。 被执行人:程力，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 本院在执行浙江稻普担保有限公司与程力追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人程力给付执行款50895.62元，执行费663元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:查封皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车辆两部，暂未查扣到案；此外未发现被执行人程力名下有大额存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月29日对被执行人程力采取限制高消费措施，于2019年9月26日决定将被执行人程力纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人程力暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额50895.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐嘉隆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6077号上诉人（原审被告）：南琴和，女，1976年1月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梦，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张乐燕，女，1977年9月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。原审被告：金达，男，1981年3月12日出生，汉族，住乐清市。上诉人南琴和与被上诉人张乐燕、原审被告金达民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南琴和于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，南琴和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南琴和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人南琴和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇二〇年一月二十日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊