河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10301号原告：倪用珍，女，1971年6月14日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：马永军，系原告丈夫。被告：卢伟，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王艳丰，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：史正旗，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟娟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王二晓，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟建辉，该公司工作人员。原告倪用珍与被告卢伟、王艳丰、史正旗、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪用珍的委托诉讼代理人马永军、被告卢伟、被告王艳丰的委托诉讼代理人李殿军、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人李娟娟、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人翟建辉到庭参加诉讼，被告史正旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪用珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失9607.58元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月30日10时31分许，被告卢伟驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车（载马艳红）沿柿翟线由北向南行驶至15KM+800M急转弯路段时，与王艳丰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车（载李艳珊）由南向北行驶至上述路段在道路东侧路面发生碰撞。两车相撞后，卢伟驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车又与其驾驶电动自行车沿柿翟线路面东侧由南向北行驶发生交通事故，造成其受伤住院。该事故经交警部门处理，认定其无责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在平安财险济源支公司投保交强险，豫Ｕ×××××号牌轿车在被告阳光财险济源支公司投保交强险。被告卢伟辩称，1.公安机关交通管理部门认定事实不清，最终导致责任认定错误，理由为：（1）本案的事实是2019年3月30日，其驾驶豫Ｕ×××××号牌车辆沿济源市柿翟线由北向南靠右侧行驶至15KM+8000M弯道路段时，因看见王艳丰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在同一车道行驶且有立即相撞的可能性，其才采取向左变更车道的应急措施，此时王艳丰也向右变更车道导致两车相撞。但交警部门仅认定其未靠右侧通行，未查明原因。从交警部门的现场图可以看出王艳丰驾驶的车辆车尾在发生事故时尚不在自己的车道，其行驶方向明显是由左车道向右变道，否则两车只可能是正面碰撞,王艳丰存在超车行为。（2）即便王艳丰驾驶车辆存在避让其他车辆的行为，其右侧仅有一辆电动车，也不能完全占其左侧车道行驶；2.王艳丰应承担事故全部责任。王艳丰驾驶的车辆存在弯道处超车行为。无论是王艳丰未按照规定车道靠右行驶，还是为了避让电动车，亦或是超车，都能说明王艳丰驾车在事故发生时占用了左侧车道，其正是为了躲避王艳丰迫不得已采取向左变道的应急措施，系王艳丰违法行为导致事故发生。被告王艳丰辩称，卢伟在本次事故中应承担全部责任，鉴于全责车辆投保交强险，原告损失并未超出交强险责任限额，应由保险公司赔偿。被告平安财险济源支公司辩称，本次事故责任未划分，其不应承担赔偿责任。被告阳光财险济源支公司辩称，本次事故责任未划分，其不应承担赔偿责任。被告史正旗未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年3月30日10时31分许，卢伟驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车（载马艳红）沿济源市柿翟线由北向南行驶至15KM+800M弯道路段时，与王艳丰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车（载李艳珊）由南向北行驶至上述路段时发生碰撞。两车相撞后，卢伟驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车撞到沿柿翟线由南向北行驶至事故路段倪用珍驾驶的二轮电动车，造成倪用珍、王艳丰、马艳红、李艳珊四人受伤，上述三辆车辆损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认为卢伟违反了未靠道路右侧通行的规定，负事故全部责任。卢伟不服该事故认定提请复核，济源市公安局交通管理支队作出复核结论，认为原事故认定事实不清、证据不足、程序违法，责令济源市公安局交通管理支队第六大队重新调查、认定。2019年6月29日，济源市公安局交通管理支队第六大队重新处理，认为经现场勘验、调查，未能查明事故是由卢伟、王艳丰任何一方当事人违法行为造成的，出具道路交通事故证明。事故发生当天，原告入住济源市人民医院，被诊断为：左髋部皮肤撕裂伤，并于同年4月10日出院，住院11天，期间陪护1人，产生医疗费4920.5元，出院医嘱：注意休息2周，进行肢体功能锻炼。另查：1.豫Ｕ×××××号牌小型轿车在被告平安财险济源支公司投保交强险，豫Ｕ×××××号牌轿车在被告阳光财险济源支公司投保交强险，事故均发生在保险期间；2.庭审中，到庭被告对原告主张的医疗费4920.5元、住院伙食补助费550元、营养费220元、误工费1676元、护理费1191.08元、施救费150元、修车费900元均无异议，共计9607.58元；3.本次事故亦造成马艳红受伤，损失为55610元（其中医疗费责任限额项下损失为8230元，死亡伤残责任限额项下损失为11400元，财产损失责任限额项下损失为35980元）；王艳丰车辆损失为40870元。本院认为，虽然交警部门未对事故责任划分，但在交通事故卷宗中，王艳丰称事故发生前其靠柿翟线东侧车道行驶，基本到东边沿，两车直接相撞；而事故现场图显示其车头东北尾西南（尾部位于道路几何中心线西侧），且河北津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示豫Ｕ×××××号牌轿车有向东北方向变相的运行轨迹，从撞击位置和角度分析，王艳丰陈述不具备合理性。事故卷宗卢伟陈述其正常靠右行驶，系躲避占道的王艳丰驾驶的车辆才向左打方向，王艳丰向右打方向导致两车相撞。卢伟的陈述虽具备合理性，但系其单方陈述，无其他证据佐证，并不能排除事故发生前其未靠右侧通行的可能。综合以上分析，被告卢伟和被告王艳丰在弯道处行车均未确保安全，本院酌定卢伟和王艳丰分别承担事故50%赔偿责任。无证据证明史正旗存在过错，其不应承担赔偿责任。本案中，被告对原告主张的损失9607.58元无异议，本院予以认定。原告上述损失中医疗费责任限额项下损失为5690.5元，不超出两份交强险医疗费责任限额之和20000元，应由被告平安财险济源支公司赔偿2845.25元；阳光财险济源支公司赔偿2569.02元（与伤者马艳红医疗费责任限额项下损失按照比例获赔）；死亡伤残责任限额项下损失为2867.08元，与伤者马艳红该项下损失之和不超出两份交强险死亡伤残责任限额之和220000元，应由被告平安财险济源支公司和阳光财险济源支公司分别赔偿1433.54元；财产损失责任限额项下损失为1050元，不超过两份交强险财产损失赔偿限额之和4000元，应与王艳丰该项下损失按照比例从平安财险济源支公司获赔25.37元，与马艳红该项下损失按照比例从阳光财险济源支公司获赔28.76元。综上，被告平安财险济源支公司应赔偿原告4304.16元，被告阳光财险济源支公司应赔偿原告4031.32元。原告损失超出交强险部分损失为1272.1元，其中的50%为636.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪用珍4304.16元；二、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪用珍4031.32元；三、被告卢伟于本判决生效后十日内赔偿原告倪用珍636.05元；四、被告王艳丰于本判决生效后十日内赔偿原告倪用珍636.05元；五、驳回原告倪用珍要求被告史正旗承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担11元，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担10元，被告卢伟负担2元，被告王艳丰负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年一月十七日书记员  王婷