wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11137号 原告：丹阳市润森包装制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W8G97X3，住所地丹阳市延陵镇块庄村。 法定代表人：张超，总经理。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：贾俊仙，女，1987年4月21日出生，汉族，户籍地镇江市，住丹阳市。 被告：王永波，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地镇江市，住丹阳市。 被告：丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂，统一社会信用代码92321181MA1X5QX824，住所地丹阳市司徒镇张寺工业园。 经营者：贾俊仙，女，1987年4月21日出生，汉族，户籍地镇江市，住丹阳市。 原告丹阳市润森包装制品有限公司与被告贾俊仙、王永波、买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请追加丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂作为本案被告参与诉讼，本院予以准许。原告丹阳市润森包装制品有限公司的委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，被告贾俊仙、王永波、丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市润森包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求三被告立即给付货款33465元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贾俊仙系被告丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂的业主。2019年来，原告多次供应1.49系列合模胶带给被告，截止2019年6月20日结账，共计欠原告货款33465元。被告王永波在结账单上签字并加盖被告三的印章予以确认。此款原告多次催要未果，故诉讼至本院，请求判如所请。 被告贾俊仙、王永波、丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂未到庭应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告贾俊仙与被告王永波系夫妻关系，被告贾俊仙系被告丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂的业主，被告王永波系丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂的实际经营者。2019年年初，原告与被告丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂发生业务往来，由原告向被告供应1.49系列合模胶带。截止2019年6月20日，双方对账确认被告丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂尚欠原告货款33465元，被告王永波在对账单上签字确认，并加盖被告丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂的印章。该款原告多次催要未果，故于2019年11月25日诉至本院。 以上事实由送货单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方均应按照约定全面履行的各自的义务。原告按约向被告供应产品后被告应及时支付价款，现被告拖而不付引起案涉纠纷，应付全部的民事责任。被告贾俊仙作为被告丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂的经营者，理应以个人财产对该厂的债务承担连带还款责任。经查明，被告王永波为该厂的实际经营者，且其在对账单上也签字确认了案涉欠款，故对该厂的债务亦承担连带还款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告阳市司徒镇梦莱眼镜厂于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市润森包装制品有限公司价款33465元； 二、被告贾俊仙、王永波对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取318元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张俊健 二〇二〇年一月二十日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0682行审2号申请人莱阳市市场监督管理局，住所地莱阳市昌山路5号。法定代表人李健，局长。委托代理人王术贵、孟凡友，该局工作人员。被执行人莱阳市蔡春食品有限公司,住所地莱阳市河洛镇赵家疃村西，统一社会信用代码913706820673839153。法定代表人蔡庭宝，该公司经理。申请人莱阳市市场监督管理局申请执行对被执行人莱阳市蔡春食品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人莱阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十条（五）项之规定,向被执行人莱阳市蔡春食品有限公司下达了莱市监食药监食稽食罚字(2018)第174号行政处罚决定书，给予被执行人没收违法所得85.50元，罚款75000元。罚没款共计75085.5元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人作出的莱市监食药监食稽食罚字(2018)第174号行政处罚决定书已于2019年4月1日依法送达给被执行人莱阳市蔡春食品有限公司，申请人并于2019年10月17日向被执行人送达了行政处罚决定履行告知书。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱市监食药监食稽食罚字(2018)第174号行政处罚决定；二、限被执行人莱阳市蔡春食品有限公司于本裁定送达后十日内履行莱市监食药监食稽食罚字(2018)第174号行政处罚决定书。被执行人逾期不履行，本院将依法予以强制执行。审 判 长  张洪华审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇二〇年一月十日书 记 员  于燕飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执62之十二号 原告：刘海清，男，汉族，1978年10月3日出生，住所地芜湖市繁昌县。 被告：钱小军，男，汉族，1969年9月9日出生，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4164号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱小军中国建设银行存款16730元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  张轲杰
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初46号公诉机关长兴县人民检察院。被告人顾逸俊，男，2001年5月3日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区）。因本案于2019年9月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月17日转为取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人顾逸俊犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉。被告人顾逸俊庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：1、2019年5月3日至5月8日期间，被告人顾逸俊通过微信朋友圈了解到被害人胡某1有购买二手ｉｐｈｏｎｅ手机的需求后，通过微信与胡某1取得联系，谎称可以出售二手ｉＰｈｏｎｅ手机，骗取胡某1定金1000元；2、2019年6月3日，被告人顾逸俊通过微信朋友圈了解到被害人席某有购买宠物狗的需求后，通过微信与席某取得联系，谎称自己有渠道卖狗，骗取席某定金500元；3、2019年7月16日至8月15日，被告人顾逸俊通过微信了解到被害人许某有购买演唱会门票的需求后，通过微信与许某取得联系，谎称自己有渠道买票，骗取许某门票费用2160元；4、2019年7月20日至7月28日，被告人顾逸俊通过网络了解到被害人朱某有购买演唱会门票的需求，通过微信与朱某取得联系，谎称自己有渠道买票，骗取朱某门票费用4500元；5、2019年8月5日，被告人顾逸俊通过微信与被害人朱某联系，谎称朋友急需用钱，隐瞒其不会归还借款的事实，骗取朱某500元；6、2019年8月9日至8月10日期间，被告人顾逸俊通过微信了解到被害人尹某有购买演唱会门票的需求后，通过微信与尹某取得联系，谎称自己有渠道买票，骗取尹某门票费用2900元。被害人尹某事后要求退还门票费用，被告人顾逸俊于2019年8月26日归还2000元；7、2019年6月29日至6月30日期间，被告人顾逸俊通过微信了解到被害人褚红梅有网络兼职的需求后，通过微信与褚红梅取得联系，谎称自己有渠道可以提供油画兼职工作，以材料费与押金的名义骗取褚红梅500元；8、2019年7月2日，被告人顾逸俊通过微信了解到被害人**飞有网络兼职的需求后，通过微信与**飞取得联系，谎称自己有渠道可以提供油画兼职工作，以材料费与押金的名义骗取**飞500元；9、2019年7月26日至8月31日期间，被告人顾逸俊通过微信了解到被害人潘某有购买演唱会门票的需求后，通过微信与潘某取得联系，谎称自己有渠道买票，以演唱会门票涨价等名义，骗取潘某门票费用1700元。综上，被告人顾逸俊实施诈骗9起，金额12260元。经核实，被告人家属已经全部退赔被害人。公诉机关认为，被告人顾逸俊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人顾逸俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、接受证据材料清单、调取证据清单等书证；证人胡某2、施某的证言；被害人胡某1、席某、尹某等人的陈述；被告人顾逸俊的供述和辩解；搜查、电子证物检查工作等笔录；本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人顾逸俊以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾逸俊到案后能如实供述其罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。鉴于被告人顾俊逸当庭认罪态度较好，且其亲属已退赔被害人全部损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人顾逸俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾逸俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具黑色iPhoneXS手机一部，予以没收，依法处置。被告人顾逸俊回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年一月二十日书记员 臧燕婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更14号罪犯雷明清，男，1982年4月5日出生，苗族，小学文化，贵州省剑河县人，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2016年8月6日作出（2016）湘1227刑初15号刑事判决，认定被告人雷明清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯雷明清自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年10月累计6个表扬余228.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯雷明清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷明清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷明清减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇二〇年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇二〇年一月十七日书记员 杨 洋
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审13号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人刘自力，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕226号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人刘自力建设于晋江市英林镇三欧工业区的印花加工项目正在生产，清洗印花版废水从清洗池底部一根PVC管道以逃避监管的方式直接排至车间外雨水沟，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，对刘自力作出闽泉环罚〔2019〕226号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款十万元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕226号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人刘自力不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2019〕226号《行政处罚决定书》中的罚款十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈瑜滨 书记员  吕潇然 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3041号申请执行人苍南县白金酒业商行与被执行人林美娥买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初11716号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县白金酒业商行向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林美娥已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3041号案件执行完毕。二〇二〇年一月八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执62号申请人张绍龙，男，1953年2月21日生，汉族，住获嘉县。被执行人张海蛟，男，1982年8月10日生，汉族，住辉县。张绍龙申请执行张海蛟劳务合同纠纷一案，申请人张绍龙依据生效的（2019）豫0782民初3367号民事调解书，于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人张海蛟给付其工资款、合同尾款共计70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1147.5元。执行期间查明，被执行人张海蛟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张海蛟名下存款以76748元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年一月九日书记员  吴泽祖
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6740号原告：陈再军（又名陈强），男，1965年4月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：江娟，女，1980年3月17日出生，个体户，住泗洪县。被告：顾守永，男，1973年10月10日出生，个体户，住泗洪县。原告陈再军与被告江娟、顾守永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈再军到庭参加诉讼，被告江娟、顾守永经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江娟、顾守永给付原告砖款10万元及利息（从2018年4月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月至2016年6月，两被告从原告处购买红砖，单价每块0.5元，并由原告将红砖运至泗洪县临淮镇安置小区工地。后经双方结算，两被告尚欠原告砖款10万元，并承诺于2018年4月1日前付清。后该款经原告催要，两被告未付款。被告江娟、顾守永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告江娟、顾守永承建工程期间，从原告处购买红砖。2018年3月，经双方结算，两被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2018年4月1日前给付原告砖款10万元，未约定利息。后该款经原告催要，两被告未付款。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告江娟、顾守永从原告处购买红砖，应对拖欠的货款10万元承担给付价款的民事责任。两被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江娟、顾守永给付原告陈再军砖款10万元及利息（从2018年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告江娟、顾守永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2420元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  吴青青人民陪审员  徐险峻二〇二〇年一月十日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1承诺书原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。2居委会证明一份，证明原告的主体资格。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2084号 申请执行人：陈宇堂，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：陈克和，男，1967年12月7日，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行陈宇堂申请执行陈克和民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2084号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年一月十五日 书记员  臧克杰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初22号原告：于金丽，女，1959年8月22日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。被告：于慧君，女，1957年12月9日出生，汉族，住营口市站前区。被告：魏殿利，男，1959年2月6日出生，汉族，住营口市站前区。原告于金丽与被告于慧君、魏殿利民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金丽到庭参加诉讼，被告于慧君、魏殿利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于金丽向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款717680.00元，并承担利息（利息自出具借条之日起计算，按借据载明利息计算）；2.二被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：自2013年7月起，二被告陆续向原告借款，并出具借条，约定年息2分。借款后一直未还，后经原告多次催要，双方汇总借款情况，由二被告出具借条如下：2017年7月29日，借款100000.00元；2017年9月28日，借款100000.00元；2017年12月28日，借款103680.00元；2018年4月17日，借款207000.00元；2018年7月5日，借款207000.00元；以上合计借款717680.00元，借据同时约定了利息。又经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款及利息，并承担各项诉讼费用。被告于慧君未到庭亦未提交答辩状。被告魏殿利未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系，二被告多次向原告借款，双方形成借条5份。第1份为：2017年7月29日借条载明被告向原告借款100000.00元，1年利息20000.00元，即年利率20%，该笔款项系原告于2015年分两次从其上海浦东发展银行账户中取出并给付被告。第2份为：2017年9月28日借条载明被告向原告借款100000.00元，1年利息24000.00元，即年利率24%，该笔款项系原告于2015年分两次从其及其丈夫徐景富上海浦东发展银行账户中取出并给付被告。第3份为：2017年12月28日借条载明被告向原告借款103680.00元，1年利息20736.00，即年利率20%，该笔借款系被告2013年12月28日向原告借款的本息汇总，原告于2013年分三次从其中国建设银行账户中取出50000.00元给付被告，该笔借款的本金为50000.00元，剩余金额皆为利息。第4份为：2018年4月17日借条载明被告向原告借款207000.00元，1年利息41400.00元，即年利率20%，该笔借款系被告2014年4月17日向原告借款的本息汇总，原告于2014年4月17日一次性从其中国建设银行账户中取出100000.00元给付被告，该笔借款的本金为100000.00元，剩余金额皆为利息。第5份为：2018年7月5日借条载明被告向原告借款207000.00元，1年利息41400.00元，即年利率20%，该笔借款系被告2013年7月5日向原告借款的本息汇总，原告于2013年分两次从其中国建设银行及兴业银行账户中取出近100000.00元给付被告，该笔借款的本金为100000.00元，剩余金额皆为利息，该笔借款被告已经偿还2013年利息，利息应从2014年7月5日开始计算。以上被告向原告借款本金合计450000.00元。本院认为，关于原告主张欠款及利息的诉请：原、被告为借款合同关系，对于原告提供的借条，被告未到庭未提出抗辩意见，并且原告提供了相关取款账户明细，因此对借条的真实性本院予以确认，虽被告魏殿利未在2017年7月29日借条及2017年9月28日借条上签字，但其与被告于慧君系夫妻关系，其后3份借条是对之前借款的汇总，因此其虽未签字但对借款应予知情，以上5份借条上载明的借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还所欠原告的本金及利息。原告诉请借款717680.00元系借条中载明的金额，该金额已包含利息，借款实际本金为450000.00元，二被告应共同偿还原告本金450000.00元。利息的给付应当按照二被告实际向原告借款时间及约定的利率，分别计算，即以50000.00元为本金从2013年12月28日起至被告于慧君、魏殿利实际付清借款之日止，按年利率20%的标准计算给付原告于金丽的利息；以100000.00元为本金从2014年4月17日起至被告于慧君、魏殿利实际付清借款之日止，按年利率20%的标准计算给付原告于金丽的利息；以100000.00元为本金从2014年7月5日起至被告于慧君、魏殿利实际付清借款之日止，按年利率20%的标准计算给付原告于金丽的利息；以100000.00元为本金从2017年7月29日起至被告于慧君、魏殿利实际付清借款之日止，按年利率20%的标准计算给付原告于金丽的利息；以100000.00元为本金从2017年9月28日起至被告于慧君、魏殿利实际付清借款之日止，按年利率24%的标准计算给付原告于金丽的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于慧君、魏殿利应在本判决生效后十日内偿还原告于金丽借款450000.00元，并以50000.00元为本金从2013年12月28日起至被告于慧君、魏殿利实际付清借款之日止，按年利率20%的标准计算给付原告于金丽的利息；以100000.00元为本金从2014年4月17日起至被告于慧君、魏殿利实际付清借款之日止，按年利率20%的标准计算给付原告于金丽的利息；以100000.00元为本金从2014年7月5日起至被告于慧君、魏殿利实际付清借款之日止，按年利率20%的标准计算给付原告于金丽的利息；以100000.00元为本金从2017年7月29日起至被告于慧君、魏殿利实际付清借款之日止，按年利率20%的标准计算给付原告于金丽的利息；以100000.00元为本金从2017年9月28日起至被告于慧君、魏殿利实际付清借款之日止，按年利率24%的标准计算给付原告于金丽的利息。如果被告于慧君、魏殿利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10977.00元由被告于慧君、魏殿利承担，原告于金丽已预交本院，由被告于慧君、魏殿利给付原告于金丽10977.00元。保全费1520.00元由被告于慧君、魏殿利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵美婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执257号申请执行人：王卫东，女，1968年9月28日出生。被执行人：何永伟，男，1982年7月30日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2224号裁决已发生法律效力，申请执行人王卫东向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行后依法向被执行人何永伟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何永伟的银行存款人民币九万二千四百九十四元八角。二、冻结、划拨被执行人何永伟应支付的利息损失（自2019年3月28日起至实际支付之日止，以十二万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。三、冻结、划拨被执行人何永伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人何永伟应负担的申请执行费人民币一千三百四十五元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人何永伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年一月十九日书记员 陈 蕾
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更73号   罪犯薛文帅，男，1992年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市碑林区人民法院于2015年12月24日作出（2014）碑刑初字第00484号刑事判决书，以被告人薛文帅犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2020年5月28日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。    执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯薛文帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯薛文帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯薛文帅准予减刑四个月（余刑执行至2020年1月28日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊                1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1466号郭东燕：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初1621号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢51号 申请执行人王永莲，女，汉族，住张店区 村14号楼2单元301号。 被执行人淄博远洋国际旅游有限公司，住所地张店区共青团西路119号景观馨园1号楼东2房，统一社会信用代码：9137030378345610XX，法定代表人：杨永庆。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款66849.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月二十四日 书记员  潘 菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4765号申请执行人：凌晓君，男，1986年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：谢佳芸，女，1983年12月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：孙艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海鑫胥顺商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱晓宇。凌晓君、谢佳芸与被执行人上海鑫胥顺商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人返还意向金合计79800元及相应利息损失，负担诉讼费1599.5元，负担保全费1245元。因上海鑫胥顺商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，凌晓君、谢佳芸向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人名下银行存款12535.88元并已发还给申请执行人，未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4765号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月十九日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初29号 公诉机关福州市鼓山地区人民检察院。 被告人秦猛，男，1984年7月27日出生,籍贯:江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市泉山区。因犯聚众斗殴罪于2004年7月21日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2008年8月16日刑满释放。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2012年3月27日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十九年，并处没收财产人民币五万元，罚金三万元，违法犯罪所得依法予以追缴，刑期自2011年7月15日起至2030年7月14日止，2012年9月5日被送至江苏省苏州监狱服刑，于2018年12月19日调入福建省福州监狱服刑。因本案于2019年9月27日被隔离审查。现羁押于福建省福州监狱七监区高危分监区。 福州市鼓山地区人民检察院以鼓地检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人秦猛犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员宋钿出庭支持公诉，被告人秦猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓山地区人民检察院指控：2019年9月17日19点20分左右，在福州监狱一监区，被告人秦猛与罪犯林某1因琐事引发争执，进而殴斗，秦猛数次拳击林某1面部及胸部，造成林某1鼻骨骨折、胸口挫伤后果。经福建省南方司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。被告人秦猛到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，且与被害人林某1达成和解协议并赔偿被害人林某1的各项经济损失，取得被害人林某1的谅解。 又查明，被告人秦猛至因本案被隔离审查时已执行刑罚八年二个月十三天，尚有刑罚有期徒刑十年九个月十七天未执行。 上述事实，被告人秦猛在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、审查意见书、门诊病历、诊断报告书、罪犯档案资料、病历、监控视频截图、值班记录、检查报告单、谅解协议书、侦破经过、调取证据通知书、谅解谈话笔录、狱内案件立案表、隔离审查审批表、鉴定意见委托书、呈请案件侦查终结报告书、证人陈某、俞某、林某2的证言、被害人林某1的陈述、监控视频、现场勘查笔录、现场照片、现场图和福建南方司法鉴定中心出具的〔2019〕临鉴字第1247号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦猛在判决宣告以后，服刑期间又犯新罪，依法应当数罪并罚并从重处罚。被告人秦猛归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下： 被告人秦猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十年九个月十七天并罚，决定执行有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2030年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇二〇年一月二十日 书记员 林燕芳 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国监狱法》 第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终212号 上诉人（原审被告）：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号，统一社会信用代码：91520000214796622C。 法定代表人：朱洪彬，董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州长征电器成套有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处谢家社区和平大道6号附1号，统一社会信用代码：915203006707142644。 法定代表人：陈清，执行董事。 原审被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司，住所地银川市北京中路168号，统一社会信用代码：91640000735972927P。 法定代表人：邵俊杰，董事长。 原审第三人：宁夏新科长征电仪设备有限公司，住所地银川市兴庆区满春家园第一组团18号A幢707号房，统一社会信用代码：916401005641267924。 法定代表人：瞿志财，执行董事长。 上诉人贵州长征天成控股股份有限公司因与被上诉人贵州长征电器成套有限公司、原审被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司、原审第三人宁夏新科长征电仪设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2019)黔0303民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本案审理过程中，贵州省遵义市汇川区人民法院于2019年11月27日向上诉人贵州长征天成控股股份有限公司送达了《上诉费交费通知单》，要求其在收到该《上诉费交费通知单》后7日内预交上诉费29830元。上诉人贵州长征天成控股股份有限公司收到该通知至今未交纳上诉案件受理费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州长征天成控股股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晶晶 审判员  梁华勇 审判员  马天彬 二〇二〇年一月十三日 法官助理聂敏杰 书记员钟霁宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9041号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司 法定代表人：洪跃泉职务：董事长 住所地：内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：白艳岗，男，1982年9月4日生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市，身份证号：×××。 被告：白红福，男，1983年2月27日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：包根小（系白红福妻子），女，1974年7月23日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告白红福、包根小追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托诉讼代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告白红福、包根小经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告（系夫妻关系）偿还原告代偿欠款本息合计22519.30元。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告白红福、包根小系夫妻关系，二被告于2017年3月25日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款本金20000元，约定按月利率8.8374‰计息，逾期利率为13.2561‰，还款日期为2017年12月20日。因二被告未按借款合同偿还贷款，原告本着担保义务，于2018年12月30日将其担保贷款垫还。现原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告代偿欠款本金及利息22519.30元（本金：19976.06元，截止2018年12月30日结欠利息2543.24元）。 被告白红福未提出答辩意见。 被告包根小未提出答辩意见。 经审理查明：被告白红福、包根小系夫妻关系，二被告于2017年3月25日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款本金20000元，约定按月利率8.8374‰计息，逾期利率为13.2561‰，并约定还款日期为2017年12月20日，由原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司提供担保。因二被告未按借款合同偿还贷款，原告于2018年12月30日按约替二被告代为清偿了二被告尚欠贷款本金19976.06元及截止2018年12月30日结欠利息2543.24元，合计22519.30元。现二被告外出打工，现无法联系。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向被告白红福、包根小行使追偿权，要求被告白红福、包根小偿还代偿欠款本金19976.06元及利息2543.24元，本息合计22519.30元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚、金宝屯镇吉如海嘎查委员会证明一份，金宝屯信用社证明材料一份、农户贷款借款合同复印件一份、农户贷款保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告白红福、包根小追偿权纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已经构成违约。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代替被告将欠款偿还后，被告应履行对原告的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告白红福、包根小自本判决生效十日内，共同给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代偿欠款本金19976.06元，利息2543.24元，本息合计22519.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告白红福、包根小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 张 联 合 人民陪审员 李 良 慧 二〇二〇年一月七日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国担保法法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执73号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人闫宗宝，山亭区冯卯镇万庄村。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初599号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫宗宝在山东省农村信用社联合社904050400010105247646,0账户内存款人民币50650.0000元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保42号 申请人：南昌宝葫芦农庄有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区生米镇为民路88号，统一社会信用代码：913601256620012564。 法定代表人：王春华，系该公司总经理。 委托代理人：周军燕，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。 委托代理人：丛师伟，系江西帝衡律师事务所实习律师。 被申请人：王钦浪，男，汉族，1988年12月15日生，住江西省丰城市。 申请人南昌宝葫芦农庄有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王钦浪所有的价值1019898.63元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌宝葫芦农庄有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌宝葫芦农庄有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王钦浪所有的价值1019898.63元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  万玉婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更73号 罪犯陈国，男，1982年3月22日出生，汉族，小学文化，四川省达州市人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯陈国曾于2001年4月13日因犯抢劫罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑五年，2005年1月4日刑满释放。四川省达州市达川区人民法院于2016年8月5日以（2016）川1703刑初184号刑事判决，以被告人陈国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2016年2月25日起至2031年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯陈国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈国提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯陈国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，在本次考核期内，月均消费68.50元，账户余额287.94元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2030年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 程玥明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2682号 原告：张凯，男，1994年3月4日出生，汉族，群众，无业，现住河南省通许县。 委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。 被告：申为刚，男，1985年5月16日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被告：沙河市献伟汽车队，地址：河北省沙河市京广路碧水嘉园门口北侧A-37号。 经营者：杨献伟，该汽车队队长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：河北省邢台市中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告张凯与被告申为刚、被告沙河市献伟汽车队、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人吕松，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加了诉讼。被告申为刚、沙河市献伟汽车队经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2016年8月29日21时许，原告张凯驾驶石家庄市胜通汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××号重型货车搭乘案外人付晨懿，沿本市南三环主路由西向东行驶时，遇同向行驶的被告申为刚驾驶被告沙河市献伟汽车队名下的冀Ｅ×××××号重型牵引半挂车发生碰撞，造成原告张凯受伤，被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折、左6-8肋骨骨折并双肺挫伤、右前臂皮肤组织挫裂伤等伤情。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了石公交西认字【2016】第09000009号道路交通事故认定书，认定原告张凯负事故的主要责任；被告申为刚负事故的次要责任。被告申为刚所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和商业三者责任险100万元附带不计免赔。事故发生后，原告曾在2016年向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失，经调解，本院作出了（2016）冀0104民初6255号民事调解书，由被告保险公司在交强险和商业三者责任保险内赔偿了原告61575元。对以上事实，原、被告均认可。原告在本次诉讼过程中，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，河北医科大学法医鉴定中心于2019年9月26日作出了冀医法鉴【2019】临鉴字第492号法医临床鉴定意见书。经质证，被告保险公司对鉴定意见有异议，但未提交证据证实自己的观点。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 7849.22元 对票据的真实性没有异议。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告共计产生医疗费7849.22元，应予确认。 2、住院伙食补助费 1700元 认可。 双方认可，应予确认。 3、营养费 10500元 不认可。 根据鉴定意见书，原告的伤情需要营养期150天，扣除赔偿的45天，原告要求按照105天计算营养期应予支持。根据原告的伤情，营养费应酌情认定5250元。 4、误工费 69043.23元 不认可。 根据鉴定意见书，原告的伤情需要休息150-330天，原告要求按照330天机算误工期未提交持续误工的证明，故对其请求不予支持。根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的误工期限应为180天为宜。原告在事故发生时驾驶大型货车有从业资格证，误工费应按照河北省交通运输业年平均工资76366元计算为：76366元÷12个月×6个月=38183元。 5、残疾赔偿金 65994元 不认可。 根据鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，应予确认。原告的户籍登记卡为农民，但经常居住地在城镇有当地公安、居委会、街道办出具的证明可证实，故应按照城镇居民人均可支配收入32997元计算为：32997元/年×20年×10%=65994元。 6、护理费 16241.92元 不认可。 根据鉴定意见书，原告的伤情需要护理150天被告认可，应予确认。原告要求按照居民服务业年平均工资39255元未超过上一年度工资平均数额，要求赔偿护理费16241.92元，应予支持。 7、被抚养人生活费 15488.9元 不认可。 根据法律规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度。原告虽构成十级伤残，但没有证据证实其丧失了劳动能力，要求被抚养人生活费不符合法律规定，不予支持。 8、精神损害抚慰金 5000元 不认可。 该次事故造成原告残疾，要求精神损害抚慰金应予支持，但该次事故原告本身有过错，应酌情给予1000元为宜。 9、鉴定费 2100元 不属于保险赔偿范围。 有收费收据可证实，应予确认。 原告上述损失总计 共计138318.14元 裁判理由与结果 本院认为，原告张凯、被告申为刚驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，原告张凯承担事故的主要责任，被告申为刚承担事故的次要责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告申为刚所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内承担。原告张凯要求赔偿的实际损失为138318.14元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额中赔偿误工费38183元、护理费15392元、精神损害抚慰金1000元，共计54575元；医疗费7849.22元、营养费5250元、住院伙食补助费1700元、剩余护理费849.92元、残疾赔偿金65994元，共计81643.14元应在商业三者责任保险内按照责任比例30%即24492.94元由被告保险公司承担。鉴定费2100元按照责任比例30%即630元由被告申为刚承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张凯各项损失共计79067.94元。 被告申为刚自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张凯鉴定费630元。 驳回原告张凯的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减2386元，由原告张凯承担609元，被告申为刚承担1777元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2386元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵晓渝 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  常欢欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7号 原告：王国春，男，1983年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：廉昆，男，1988年11月5日出生，住内蒙古乌海市海南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张保东。 原告王国春与被告廉昆、中国人民财产保险股份有限公司银川宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王国春于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国春的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国春撤诉。 案件受理费150元，由原告王国春负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年一月八日 书记员  原 甜
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执74号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人闫宗显，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）山民初字第600号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫宗显山东滕州农村商业银行股份有限公司龙泉支行904010215010101703062,0的存款2323.22元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢5号李丽梅、曲晶、曲敬忠：申请执行人李丽梅与被执行人曲晶、曲敬忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1539号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“给付李丽梅借款人民币15万元，利息21600元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7恢复执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曲晶的银行存款57281元并已给付申请执行人，余款114319元经双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕,被执行人曲晶主动缴纳了执行费2474元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0303民初1539号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执123号 申请执行人：秦香莲，女，1980年3月11日出生，住陕西省陵川县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人秦香莲与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初8号公诉人湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人魏攒攒，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省随州市。因犯信用卡诈骗罪，于2013年3月18日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。因本案于2019年11月11日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]563号起诉书指控被告人魏攒攒犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人刘超出庭支持公诉。被告人魏攒攒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日8时许，被告人魏攒攒在未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶鄂Ｓ×××××号中型自卸货车装载水泥后向随州市南郊办事处随州印象建筑工地送货。当日8时30分许，魏攒攒准备在随州印象建筑工地六号楼附近位置卸下水泥时，因货车停放位置与材料棚位置距离太近，货车左侧车厢尾部墙板无法完全打开卸货，魏攒攒遂启动货车向前挪车。此过程中，搬运工魏某1（男，殁年54岁）、蒋某2两人一前一后相向抬着未关好的墙板跟随货车移动，货车挪动约1米处时，魏某1被货车墙板挤在工棚立柱上致腹部受伤，后魏攒攒迅速拨打120、110，不久后魏某1被随州市中心医院救治。9时许，魏某1经抢救无效死亡。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：死者魏某1系车祸致腹部外伤导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。2019年8月19日，随州市应急管理局（随应急文[2019]4号）对该事故作出事故性质认定：“4.28”一般车辆伤害事故是一起生产安全责任事故。货车驾驶人魏攒攒在车厢墙板没有关好且有人抬着时，违章操作挪动车辆，引发车辆伤害事故致人死亡，涉嫌重大责任事故罪。后随州市应急管理局将案件交由曾都区公安局治安大队办理。2019年10月10日，魏攒攒在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，对其犯罪行为供认不讳。2019年5月9日、10月14日，魏攒攒、随州市兴二建筑工程有限公司分别与被害人魏某1亲属达成赔偿协议、补偿协议。由魏攒攒投保的保险公司赔偿被害人魏某1亲属人民币31万元，随州市兴二建筑工程有限公司出于人道主义一次性补偿被害人魏某1亲属49万元，共计80万元。2019年11月12日，魏攒攒亲属代其赔偿被害人魏某1亲属6.6万元，魏某1亲属对魏攒攒进行书面谅解，表示不再追究魏攒攒的任何法律责任。上述事实，被告人魏攒攒在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、（随）应急移[2019]2号案件移送书、市政府关于成立调查组通知文件、随应急文[2019]4号文件、市政府关于调查处理意见批复文件、被告人魏攒攒及其他当事人的身份信息、驾驶证和行驶证复印件、建材购销合同、相关用工合同、刑事判决书、事故移交函、市住建局关于该事故的报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片复印件、谅解书、赔偿调解协议、补偿协议等书证；2.证人蒋某2、夏某、王某、蒋某1、倪某、余某、魏某2等人的证言；3.曾都区公安局治安大队出具的现场勘查笔录、现场图、照片；4.随中法司鉴[2019]病鉴字第040号司法鉴定意见书；5.被告人魏攒攒原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人魏攒攒违反有关安全管理的规定，在作业中违章操作挪动车辆，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏攒攒在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人魏攒攒亲属积极代为赔偿受害人魏某1亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的书面谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。经随州市司法局高新技术产业园区分局庭前社会调查，认为被告人魏攒攒社区矫正环境较好，适宜判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏攒攒犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年一月十四日书记员  范围
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2568号 申请执行人:邬宝国，男，1968年7月24日出生住宁海县。 被执行人:余教烈，男，1962年11月7日出生住象山县。 申请执行人邬宝国与被执行人余教烈为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25000元、执行费275元、诉讼费150元，合计25425元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月5日向被执行人余教烈发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人余教烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余教烈拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人余教烈的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人余教烈名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划； 4.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人余教烈的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金； 5.前往被执行人余教烈住所予以查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人余教烈拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其司法拘留并报公安布控，同时采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本次执行过程中未发现被执行人余教烈有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余教烈目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2568号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月八日 代书记员 王中杰
西安市鄠邑区人民法院   刑事裁定书            (2019)陕0118刑他1号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。     被告人葛XX，男, 1959年5月55日出生, 身份证号码61012519590505XXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区61012519590505XXXX。   辩护人杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。    被告人葛X，男, 1987年2月25日出生,262401身份证号码61012519870225XXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区,住西安市鄠邑区XX苑XX小区XX号楼XX单元XX室。   辩护人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。   西安市鄠邑区人民检察院以被告人葛XX、葛X犯敲诈勒索罪，于2019年11月21日提起公诉。本院受理后，西安市鄠邑区人民检察院于2020年1月21日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，公诉机关申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许西安市鄠邑区人民检察院撤回起诉。                               审判员 张瑛                                                              二〇二〇年一月二十一                                       书 记 员  戴迪娜            1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执322号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 被执行人：葛小雷，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛小雷银行账户存款13106.43元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  王星辰
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初103号原告：赵成和，男，1966年2月21日生，汉族，现住通榆县。被告：杨延青，男，1976年3月6日生，汉族，现住通榆县。赵成和诉杨延青买卖合同纠纷一案，本院立案后。赵成和于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵成和申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予于桂琴撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由赵成和承担。审判员  陈艳军二〇二〇年一月十四日书记员  曹新雨
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1220号之二申请执行人刘新成，男，1956年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人肖军华，男，1973年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人刘新成与被执行人肖军华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖军华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人肖军华的银行存款，但余额不足；查封了被执行人肖军华名下车牌号为粤Ｌ×××××的江淮牌汽车，查封期限为二年。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初308号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年一月十三日书记员  陈奕武
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖4号河南省汝州市人民法院：河南省平顶山市公安局办理的犯罪嫌疑人马献友参加黑社会性质组织、寻衅滋事一案，河南省平顶山市人民检察院拟指定河南省汝州市人民检察院审查起诉。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年一月十四日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢105号 申请执行人华建 被执行人杜志江 本院在执行申请执行人华建与被执行人杜志江案由民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2017）浙0111执2698号，经本院强制执行，被执行人家属已支付案款，申请人收到案款并申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：谢方平，男，汉族，1983年3月8日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：高忠娟，女，汉族，1988年2月28日出生，住湖南省祁阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11897号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢方平、高忠娟在银行的存款287354.35元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢方平、高忠娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十日书记员 杨敏敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                                   (2019)兵0601民初2541号   原告：唐忠瑜，女，1986年8月22日出生，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：李辉，新疆尊享律师事务所律师。   被吿：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。   原告唐忠瑜与被告新疆君豪置业房地产有限公司(以下简称君豪公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠瑜及委托诉讼代理人李辉，被告君豪公司的委托诉讼代理人周湘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐忠瑜向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告双方签订的《小金铺、小鲜铺认购协议》；2.判令被告返还定金41250元、首付款997元；3.判令被告按年利率 4.75%支付资金占用费1837.7元，以上合计44084.7元； 4.被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：原告欲购买商铺，被告未提供任何资料、也未组织原告进行现场勘察，对原告进行威逼利诱。原告在不了解所购房屋现状情况下，签订了《小金铺、小鲜铺认购协议》，协议约定原告购买被告开发的位于君豪轻纺城 XX商铺，用途为商服，暂定面积为33.33㎡，单价为6188元/㎡，总价款为206247元。原告于当日支付定金41250元及首付款997元，共计42247元。原告认为被告的行为构成欺诈、胁迫，诉至法院，请求撤销双方签订的认购协议并要求返还定金及首付款。   被告君豪公司辩称，原告所述不属实，认购协议系双方真实意思表示，合法有效。被告不存在胁迫及欺诈行为，原吿主张撤销合同，于法无据。另，原告在交纳定金及首付款后突然离开，是原告不想继续履行合同，并非被告胁迫。以上，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告欲投资，于2019年 10月10日通过他人介绍认识被告销售人员案外人曾金宁。后双方互加微信，曾金宁向原告介绍了君豪轻纺城的具体地理位置及周边区域的未来规划等情况，并给原告推荐了君豪轻纺城 XX室商铺。原告在了解商铺位置、总价款、首付款数额、按揭方式后，为享受国庆节优惠政策，于次日要求预留购房名额、提供了个人身份信息并支付定金500元。2019年10月13日，原告从重庆飞往乌鲁木齐，曾金宁托人将原告接至君豪轻纺城的售房部，亲自带着原告预览了涉案商铺周边区域的电子图纸，并在销售大厅预览了所购区域的沙盘模型，但未实体查看涉案商铺。随后，原告唐忠瑜与被告君豪公司签订了《小金铺、小鲜铺认购协议》，并通过银行卡支付购房款 42247元。认购协议约定，原告认购 XX商铺，暂定面积为33.33㎡，单价为6188 元/㎡，总价为206247元；定金为总房款的20%,即 41250元，需认购当日补足；协议签订3日内双方签订正式的商品房买卖合同，2019年10月16日，双方签订借款协议及商品房买卖合同，同时缴纳契税、维修基金等相关费用及提供相关资料，并办理银行按揭手续；认购书须经双方签字盖章后方可生效。唐忠瑜在认购方签字并按手印，君豪公司在出售方处加盖了公司公章。当日，原告通过银行刷卡支付定金及首付款共计42247元，被告给原告出具了收款收据，载明原告支付定金41250元、支付首付款997元，共计42247元。   原告认为签订认购协议系受多名被告工作人员胁迫，原告出于自身安全考虑，迫于无奈签订协议并支付购房款。另被告在宣传时，称涉案商铺位于乌鲁木齐市城北新区，系北京路、乌鲁木齐市第一大商圈，构成虚假宣传。鉴于被告上述行为，原告诉至法院，主张撤销认购协议。   以上事实，有认购协议、收款收据、微信截图、通话录音、案（事）接报回执、及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》笫一百四十八条、第一百五十条规定，一方以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫、受欺诈方有权请求予以撤销。关于被告的行为是否构成胁迫，本院认为，原告在购买商铺前，通过被告销售人员的微信介绍，对涉案商铺的面积、位置、价款、周边环境等有了一定了解。在签订认购协议时，又通过实体查看及观看沙盘模型的形式，对欲购买的商铺有了进一步的认知。以上可知，原告购买涉案商铺是考虑后所做的决定，是其真实意思表示。原告认为被胁迫，对于胁迫事宜，又未提交有效证据予以证实，对该主张，本院不予支持。原告认为被告所称的“位于乌鲁木齐市城北新区，系北京路、乌鲁木齐市第一大商圈的宣传属于虚假宣传。”经庭审核实，被告陈述的原文为：“乌鲁木齐市进入二线城市，南面已经没地方建了，往北在扩建，我们就属于城北新区”，“包括后期商贸城，大、小西门都要搬到这边来，这个项目是乌市第一大商圈了，配套最齐全最专业化的批发商城”，该陈述虽有不妥之处，但基本属实，不构成欺诈。综上，被告并不存在欺诈、胁迫行为，原告主张撤销认购协议的理由不成立，对该主张，本院不予支持。因认购协议未被撤销，对原告主张的返还定金41250元、首付款997元及资金占用费1837.7元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十条之规定，判决如下：               驳回原告唐忠瑜的全部诉讼请求。   案件受理费451元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计531元（原告已预交），由原告唐忠瑜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审判员    刘佳     二0一九年十二月三十一日     书记员      司宠玫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更20号罪犯叶德堡，男，1957年10月1日出生，土家族，专科文化，湖南省龙山县人，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2015年1月23日作出（2014）龙刑初字第72号刑事判决，认定被告人叶德堡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元（罚金已缴纳人民币三万七千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2013年8月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年2月5日止。执行机关吉首监狱于2020年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月15日进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯叶德堡自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2019年8月底，累计6个表扬余562.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯叶德堡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶德堡在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶德堡予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇二一年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年一月十七日书记员 杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31542号之一原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮,广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺,广东仁皓律师事务所实习律师。被告吴永锋,男,汉族,1966年7月5日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院审理原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告吴永锋金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费586元，由原告承担。原告多缴纳的1758元本院予以退回。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇二〇年一月七日书 记 员  杨燕婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2074号申请执行人：汪尚晏,女,1977年9月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司,住所地湖北省十堰市五堰北街20号。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初231号民事判决书，在执行汪尚晏与湖北省十堰市五堰商场股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年一月二十一日书记员 金吉红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1457号赵培英：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1502号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年一月二十一日
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初7号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人徐某，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省红安县人，住红安县。因开设赌场罪于2019年6月14日被红安县公安局决定取保候审。被告人周某，女，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，经商，湖北省红安县人，住红安县。因开设赌场罪于2019年6月13日被红安县公安局决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人徐某、周某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉，被告人徐某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，2017年5月份至2019年6月份，被告人徐某先后将9台电子赌博机放置于被告人周某位于红安县王某超市内，周某帮忙照看电子赌博机并帮助赌博人员兑币，并将赌博机营利所得160110元先后通过微信转账给徐某。徐某向周淑萍支付好处费4万余元。被告人徐某、周某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚积极退缴非法所得，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处徐祖利三至年有期徒刑并处罚金。被告人周某系从犯，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚积极退缴非法所得，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处周淑萍二年左右有期徒刑并处罚金，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了如下证据：1、扣押的赌博机等物证。2.到案经过、违法犯罪记录证明、湖北省暂扣货款票据、户籍信息等书证；3.证人杨某、吴某、王某、占某、秦某、陈某、周某1、周某2的证言；4、指认、辨认、检查笔录；5.鉴定意见；6.视听资料、电子数据；7.被告人徐祖利、周淑萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告徐某、周某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某、周某以营利为目的，从2017年5月份至2019年6月份，被告人徐某先后将9台电子赌博机放置于被告人周淑萍位于红安县王某超市内，周某帮忙照看电子赌博机并帮助赌博人员兑币，并将赌博机营利所得160110元先后通过微信转账给徐某。徐某向周某支付好处费4万余元。其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据被告人周某的犯罪事实，认罪、悔罪态度和一贯表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人徐某、周某开设赌场的赌博机及非法所得予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年一月四日书记员  刘鑫锋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3237号原告：张峰涛，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍登记住址武汉市汉阳区。原告：万爱红，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍登记住址武汉市汉阳区。上述当事人的委托诉讼代理人：张彦、周正富，均系湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吴秀兰，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。原告张峰涛、万爱红与被告吴秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰涛、万爱红的委托诉讼代理人周正富，被告吴秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰涛、万爱红向本院提出诉讼请求：判令吴秀兰支付购房款人民币100000.00元及违约金86000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，双方签订了《武汉市存量房买卖合同》，合同主要约定：张峰涛、万爱红以430000.00元的价格，将位于武汉市新洲区邾城街余姚村永佳山272号五楼东边的房屋，出售给吴秀兰；吴秀兰于合同签订之日支付购房款330000.00元，余下购房款于2019年1月29日付清。合同签订后，张峰涛、万爱红按约定履行了交付房屋的义务，但吴秀兰拒不履行给付剩余购房款100000.00元的义务，故提起上述诉讼请求。吴秀兰辩称，因张峰涛、万爱红履行义务不符合合同的约定，所以没有给付剩余购房款100000.00元。张峰涛、万爱红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、张峰涛、万爱红、吴秀兰的身份信息各一份。拟证明：当事人符合诉讼主体资格；证据二、2018年8月18日签订的《武汉市存量房买卖合同》一份。拟证明：张峰涛、万爱红以430000.00元的价格，将位于武汉市新洲区邾城街余姚村永佳山272号五楼东边的房屋，出售给吴秀兰的事实；证据三、2019年6月24日中国建设银行出具的账户交易明细一份。拟证明：吴秀兰已支付购房款330000.00元，剩余购房款未履行给付义务的事实；证据四、双方沟通交流的短信截屏一份。拟证明：诉争房屋的水电费用已过户的事实。吴秀兰就其抗辩主张未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证，吴秀兰对张峰涛、万爱红提交的证据一、二、四均无异议，认可该证据所要证明的事实，对证据三的真实性无异议。本院对经当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，根据对上述证据的审查及结合当事人的陈述，认定如下：一、吴秀兰在质证时认可张峰涛、万爱红提交证据三的真实性，本院审查张峰涛、万爱红提交的证据三后，认证如下：该证据三能够反映本案真实情况，来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，且张峰涛、万爱红认可吴秀兰已支付购房款330000.00元的事实，故该证据三应当作为认定案件事实的根据。二、2018年8月18日，张峰涛、万爱红与吴秀兰在新洲区同城信息咨询服务部签订了《武汉市存量房买卖合同》，合同主要约定：（1）、张峰涛、万爱红将位于武汉市新洲区邾城街余姚村永佳山272号东边五楼（包括楼上半层）的房屋，出售给吴秀兰；（2）、房屋成交价格430000.00元，合同签订时，吴秀兰首付购房款330000.00元，2019年1月29日前付清余下购房款；（3）、张峰涛、万爱红保证房屋产权清晰；（4）、张峰涛、万爱红保证将该房屋的水、电费用过户到吴秀兰名下且协议自签字之日起生效以及其他条款。合同签订后，吴秀兰于当日通过银行转账和支付现金的方式向张峰涛、万爱红支付购房款330000.00元，后吴秀兰搬入该房屋居住至今。余款期限届满，张峰涛、万爱红即向吴秀兰催要余下购房款，吴秀兰以张峰涛、万爱红履行义务不符合合同的约定既未交付楼上的半层房屋又未将水、电费用过户到其名下为由，拒绝给付余下购房款。张峰涛、万爱红即以吴秀兰违反合同约定为由，遂向本院提起诉讼要求支持上述诉讼请求。三、庭审中另查明，本案诉争房屋未在房地产管理部门进行房地产权属登记。本案当事人争议的焦点即吴秀兰是否应当履行给付余下购房款的义务？本院认为，一、张峰涛、万爱红与吴秀兰签订的买卖合同，是双方当事人之间设立、变更、消灭民事权利义务关系的协议，当事人对买卖合同的必备条款已达成一致意见，并已基本履行了合同的交易义务，该协议应系当事人真实意思的表示。二、房屋不同于其他商品，属于不动产，本案诉争房屋未在房地产管理部门进行房地产权属登记，产权目前属于待定状态。依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”之规定，合同约定的张峰涛、万爱红保证房屋产权清晰的条款，与客观事实不符。据此，买卖双方交易的诉争房屋，未经依法登记，不发生效力即吴秀兰未依法享有对该物的所有权。故张峰涛、万爱红主张吴秀兰给付余下购房款及违约金的请求，缺乏法律生效要件。综上所述，本案应当受理但张峰涛、万爱红的上述诉讼请求，缺乏房屋买卖合同应当具备的法定生效要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张峰涛、万爱红的诉讼请求。案件受理费4020.00元，由张峰涛、万爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  李厚鹏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3758号原告：张华，男，1971年12月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：刘阳，男，1987年5月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：刘金生，男，1968年12月8日出生，汉族，住汝南县。被告：张付安（又名张安），男，1965年12月25日出生，汉族，住汝南县。被告：刘玉仁，男，汉族，1948年1月13日出生，住汝南县。被告：张德成，男，汉族，1965年4月5日出生，住汝南县。原告张华与被告刘阳、刘金生、张付安、刘玉仁、张德成合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人张豹、被告刘阳及其委托诉讼代理人康云生，被告张付安、刘玉仁、张德成到庭参加诉讼，被告刘金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：请求判令五被告偿还原告款170000元及利息20000元；诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年初，原告加入五被告成立的汝南县瑞鑫种植专业合作社合伙做化肥、农药、种子等农资生意。2016年12月1日经算账，由刘阳出具借条，刘金生、张安作为担保人签字认可，共计欠原告退伙投资款170000元，并约定一年利息为10000元。原告退出合伙后，多次向被告催要该款，五被告相互推诿，至今未偿还该款及利息。被告刘阳辩称：给原告出具借条属实，该款是刘阳接管账目后给原告出具的借条。后原告继续参与经营合作社，合伙社没有对账目进行清算。原告称于2016年12月进行结算并退伙不属实，原告尚欠合作社410230元款，应依法驳回原告的诉讼请求。被告刘金生、张付安、刘玉仁、张德成辩称：2016年初，原告和五被告成立瑞鑫合作社，合伙经营化肥、种子、农药生意。从2016年初到2017年初，原告进了价值17万元的货。经五被告结算，扣除原告的170000元货款，原告尚欠五被告410230元款，不同意原告诉讼请求。当事人围绕各自主张提供证据如下：原告提供有刘阳出具的借条和张德成、刘二毛等人出具的收条；被告刘阳申请本院调取（2019）豫1727民初1972号民事卷宗部分材料；被告张德成、刘玉仁提供有记账单、收条等证据。经本院组织庭审质证，当事人对各自出具的收据、收条真实性无异议，但对证明目的有异议；本院对上述收据、收条的真实性予以采信。本院经审理查明如下事实：被告刘阳、刘金生、张付安、刘玉仁、张德成于2016年初合伙成立了汝南县瑞鑫种植专业合作社，后原告张华入伙。2016年12月1日，原告张华将投资合作社的资金、货款等合计170000元转让给被告刘阳，被告刘阳给原告出具“借条”一份，内容为“今借到张华现金壹拾柒万正（170000元正）利息一万整，一年一支付。2016年12月1日，借款人：刘阳（加盖个人印章），担保人刘金生、张安”。被告刘金生、张付安刘阳在场并签字。现汝南县瑞鑫种植专业合作社已注销，注销前未进行清算。另查明，原告于2019年4月以民间借贷关系向本院起诉，要求被告刘阳、刘金生、张付安共同偿还170000元及利息，后于同年7月撤诉，本院予以准许。本院认为，本案为合伙协议纠纷。五被告合伙成立农资合作社，原告后来参与经营，六人成为合伙关系，合法有效。在合伙经营过程中，刘阳接受原告张华在合作社的投资份额，并以个人名义给原告出具了“借条”并约定利息，实为双方之间就合伙投资进行的转让。该合同行为系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规等强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告刘阳负有偿还原告170000元投资款及利息的义务；被告刘金生、张付安作为合伙人以担保人的名义在场签字，也是对原告作为合伙人与被告之间进行转让投资债权的认可和佐证。被告刘金生、张付安仅以担保人名义签字，其对保证责任约定不明，应承担连带保证责任。因原告在保证责任期间六个月内未提起诉讼或仲裁，故被告刘金生、张付安依法免除保证责任；原告主张已经与五被告进行了退伙清算、涉案款项应由五被告共同偿还，因其未提供充分证据证明，本院不予采信；故对原告诉讼请求，本院予以部分支持。五被告主张原告在刘阳出具“借条”后又实际参与了经营，且未经合伙清算、原告尚欠五被告41万余元的诉求，五被告可另行起诉或进行清算。依据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘阳于判决生效后五日内给付原告张华合伙投资款170000元及利息20000元（2017年、2018年两年利息）；二、驳回原告张华其余诉讼请求。如果被告刘阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  徐红伟人民陪审员  刘彦松二〇二〇年一月十五日书 记 员  施纪安
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执57号 申请执行人：侯强，男，1955年1月4日生，满族，住张店区。 被执行人：赵洪利，男，1968年9月7日生，回族，住滨州市沾化区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5854号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款204992.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十日 书记员  郑云静
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2626执68号之一申请执行人郑春芳，女，汉族，1975年2月3日生，户籍福建省平潭县，现住云南省文山州丘北县。被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司，住云南省文山州丘北县石岗坝新城区椒莲路53号。法定代表人：肖翔文，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑春芳与被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司在中国农业银行24×××98账户内存款人民币3815125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇二〇年一月十三日书记员  陈文伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9354号原告：郑福杰男，1980年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被告：孙向江男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郑福杰与被告孙向江确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  纪佳佳二〇二〇年一月七日书 记 员  芦思霖
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督50号 申请人：怀远县人民政府，住所地怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人：潘明生，县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：廖之永，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211973××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准：每户1.8万元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元；新房建好，待老房拆除后5日内付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。被申请人的房屋在本次移民迁建的范围内。申请人按照文件要求，将18000元补助费支付给了被申请人，但被申请人没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费，特诉至法院，要求被申请人给付18000元，申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人廖之永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀远县人民政府补助费18000元。 申请费83元，由被申请人廖之永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  张志刚 二〇二〇年一月十九日 法官助理唐磊 书记员唐磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17227号之一 被执行人：梁建明，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行梁建明罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3329号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁建明应缴纳罚金2000元。因梁建明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款725.46元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述已查明的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月二十日 书记员  周瑞鹏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初263号 原告:南昌某某物业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。 法定代表人：夏某，总经理。 委托代理人：吴某某，系该公司员工。 被告：邹某某，男，1982年11月27日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：徐某某，女，1987年5月24日生，住址同上。 本院在审理原告南昌某某物业有限公司诉被告邹某某、徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌某某物业有限公司以被告邹某某、徐某某已缴纳费用为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌某某物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌某某物业有限公司撤回对被告邹某某、徐某某的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南昌某某物业有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年一月二十日 书记员  程楚楚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审462号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD021764号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司（以下简称被执行人）存在“提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》,或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD021764号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11567号原告：虞国伟，男，1966年11月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：张航财，男，1977年10月3日生，汉族，住江阴市。原告虞国伟与被告张航财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张航财及其委托诉讼代理人王尚虎到庭参加诉讼，被告张航财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞国伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币30万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告系朋友关系。被告因生意周转需要在2017年5月27日向他借款30万元，并约定2017年10月份归还。借款到期后，被告未能按约归还借款。此后虽经不断催要，被告均未能还款。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。张航财未答辩，亦未提交证据。虞国伟围绕其主张提交借条原件、中国民生银行支付业务回单原件、情况说明原件、身份证复印件、结婚证等证据，并对借款经过及借条形成情况进行了当庭陈述，张航财未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以认定，并对虞国伟主张的事实予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月27日，张航财出具借条一份，载明借到虞国伟人民币叁拾万元用于生意周转。借条出具同日，虞国伟指示其妻子袁凤娟通过其民生银行网银向张航财尾号为2178的银行卡汇款30万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中虞国伟提供的借条、银行支付业务回单、结婚证、情况说明等证据可以证明张航财向其借款30万元的事实。张航财未能及时归还该款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。关于利息，虞国伟当庭变更利息的起算时间为起诉之日，事实上减轻了张航财的违约责任，不违反法律规定，本院予以尊重。故本院对虞国伟要求张航财归还借款30万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计息的诉讼请求予以支持。张航财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张航财应于本判决发生法律效力之日起十日内向虞国伟支付借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费530元，合计7080元，由张航财负担（虞国伟已垫付，同意由张航财于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年一月二十一日书 记 员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。