湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初84号 原告：张玉国，男，1975年2月14日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：黄宏祥，男，1977年2月7日出生，汉族，住临澧县。 原告张玉国与被告黄宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张玉国及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告黄宏祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张玉国向本院提出诉讼请求：判令黄宏祥偿付货款50800元（15000元+25800元+10070元=50870元）。诉讼中，张玉国的请求金额变更为48800元。事实和理由：2014年，实木楼梯制造商张玉国采用主动登门推销方式前往石门县城拓展业务，与“雅步”楼梯经销商黄宏祥建立连续3年时间的业务关系，交易流程如下：黄宏祥提供所需楼梯型号，张玉国根据需求制作楼梯，黄宏祥提货安装完毕，按照数日或数月不等的周期，采用现金、微信及银行支付交替方式付款，年均业务量达一二十单。2016年2月27日，黄宏祥对2015年的积欠货款出具总额15000元的欠据。2017年3月23日，双方在结算2016年度货款时，对黄宏祥之前所欠15000元是否偿付13800元各执一词，并对涉及10070元的单笔业务是否存在质量问题存在分歧，黄宏祥由此仅向张玉国出具24800元的欠条，并在10070元的业务账页上手写“先放在一边”字样。双方自此产生矛盾并终止合作关系后，黄宏祥分文未付。张玉国持有3份债权凭证原件，享有要求黄宏祥全额支付货款的权利，基于供货瑕疵仅认可减免货款2070元。 黄宏祥书面辩称：张玉国所持有的3份总额50870元的债权凭证中，黄宏祥仅认可39800元（2016年2月27日15000元+2017年3月23日24800元）。剩余的10070元中因涉及质量问题有待核减几千元，黄宏祥对该款并未签字确认。自立据至今，黄宏祥听信于张玉国指令，盲目转账付款48300元，完全超出应付额度。张玉国一直未向黄宏祥催收欠款，基于原始凭证尚未收回，恶意提起诉讼，其各项请求应予驳回。从化解矛盾角度考虑，黄宏祥同意支付张玉国货款1500元。 黄宏祥未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。本院经审理查明如下事实： 需方黄宏祥与供方张玉国建立楼梯购销合同关系后出具3份欠款凭证：①2016年2月27日，内容为“20580元，于2016年2月27日付5500元，实际共欠1.5万元，壹万伍仟元整”的欠据；②2017年3月23日，内容为“今欠到张玉国梯款贰万肆仟捌佰元整，￥24800元”的欠条，张玉国特别批注“实数25800元，黄总要少1000元，没同意”；③2017年3月23日，张玉国的日志记载“017，龚（金杯柱）橡胶木，大柱280元、小柱4380元、中柱1250元、长42支2730元、扶手1380元、配件50元，合计10070元”，黄宏祥在“10070元”字样右侧批注“先放在一边”，上述金额合计50870元。 2016年2月至2017年1月，黄宏祥通过银行转账付款48300元：①向张玉国之妻吴玉香的中国农业银行账户转款5笔34500元（2016年6月8日4500元+2016年7月11日10000元+2016年8月18日10000元+2016年9月1日5000元+2017年3月23日5000元）；②2017年1月26日，向张玉国的临澧农村商业银行账户转款13800元（3800元+10000元）。 上述事实，有当事人无异议的下列证据在卷佐证：张玉国提交的当事人身份信息、黄宏祥出具的债权凭证（15000元和24800元），黄宏祥提交的银行转账明细。张玉国提交的10070元的凭证，因未经债务人签名确认，本院对其证明力不予认定。 本院认为：供方张玉国自认在2017年前与需方黄宏祥成立持续的买卖合同关系，张玉国根据所持有的3份债权凭证原件，要求黄宏祥支付货款50870元，结合当事人举证情况，本院依法核定黄宏祥应当向张玉国支付货款24800元。首先，从转账情况看。原、被告的交易活动处于长期维持状态，自2016年2月15000元欠条至2017年3月24800元欠条的形成时段内，黄宏祥累计向张玉国转款48300元。因张玉国未举证证实黄宏祥转款与15000元欠款毫无关联，依据日常生活经验，应视为转款直接冲抵此前债务，本院据此认定黄宏祥所欠15000元业已全部履行。接着，从交易习惯看。持续的购销业务涵盖若干零星独立合同，通常采用汇总方式集中结算。结合本案，2016年的欠款在2017年结算时，一般应当采取叠加后重新立据的方式，即15000元按常理应当归集于24800元中。张玉国主张采用年度独立的“平行”结算模式，但并未对此提交相关证据。最后，从举证情况看。2017年3月23日当天，黄宏祥同时出具签名确认的24800元欠条及提出异议的10070元凭证，张玉国对后者所对应的真实额度并未举证补强，其依据后者主张的事实无法成立。以2017年3月23日立据之日为界，黄宏祥要求将此前转款抵扣当日欠款，并未举证证实转款的性质系预付货款，本院对该抗辩理由不予采信。综上，对张玉国超出本院核定数额的诉讼请求，依法应予驳回。黄宏祥未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄宏祥于本判决生效后3日内偿付张玉国货款24800元； 二、驳回张玉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53） 案件受理费1070元，减半收取计535元，由黄宏祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  孙凌 二〇二〇年一月十六日 法官助理陶伊琳书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第七条第二款 下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”： （一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法； （二）当事人双方经常使用的习惯做法。 对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。