湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1152号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人易某，女，1949年12月8日出生，汉族，住浏阳市，系被害人陈某4母亲。附带民事诉讼原告人李某1，女，1974年6月22日出生，汉族，住浏阳市，系被害人陈某4妻子。附带民事诉讼原告人陈某3，女，2001年1月15日出生，汉族，住浏阳市，系被害人陈某4女儿。附带民事诉讼原告人陈某1，女，2005年1月20日出生，汉族，住浏阳市，系被害人陈某4女儿。附带民事诉讼原告人陈某2，女，2007年2月1日出生，汉族，住浏阳市，系被害人陈某4女儿。上列附带民事诉讼原告人共同委托代理人邝建祥、宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。被告人何善华，男，1970年11月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。辩护人(暨附带民事诉讼代理人)冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司，住所地湖南省雨花区长塘路46号彩云之翼家园3栋101、102。负责人傅某，经理。委托代理人罗坚，华安财产保险股份有限公司湖南分公司法务。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1063号起诉书指控被告人何善华犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）易某、李某1、陈某3、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序于2019年12月30日、2020年1月13日两次公开开庭合并进行了审理。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，原告人李某1及其代理人邝建祥、宋爱军，被告人何善华及其辩护人冯玉，附带民事诉讼被告（以下简称附民被告）华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司（以下简称华安财保公司）代理人罗坚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。五原告人请求本院确认2019年10月14日的浏公交行调字2019第006号《交通事故损害赔偿调解书》合法有效，要求被告人何善华支付剩余赔偿款27.7万元，并要求被告华安财保公司在保险责任范围内承担保险责任。被告人何善华及其辩护人对公诉机关指控的罪名及主要事实均无异议，自愿认罪认罚，请求判处缓刑；对五原告人提出按调解协议赔偿剩余款项的诉讼请求，辩称其不知晓该协议，请求法院依法重新核定赔偿数额，其在华安财保公司购买了机动车商业保险、交通事故责任强制保险，保险公司应当承担赔偿责任。被告华安财保公司辩称，被告人何善华家属与五原告人达成的调解协议不能约束保险公司，被告人何善华系肇事后逃逸，该公司在商业保险范围不承担赔偿责任，同意在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任。经审理查明：2019年8月26日1时28分许，被告人何善华驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车沿本市大瑶集镇西北街由东往西行驶至万福隆超市门前路段时，恰有行人陈某4醉酒后躺在前方路中不省人事，由于被告人何善华夜间驾车未降低行驶速度，发现前方交通情况判断失误、操作不当，致使其车将陈某4拖拽碾压，造成陈某4死亡。事故发生后，被告人何善华驾车逃离现场。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：湘Ａ×××××轻型普通货车车底部左前轮摆臂支架下沿擦蹭痕迹，车底部左前轮摆臂支架拉杆左侧下沿擦蹭痕迹，传动轴前端擦蹭痕迹，发动机底部油管擦蹭痕迹，符合与行人陈某4在倒地状态下下颌部挫裂创部位，扪及下颌骨骨折部位，胸腹部挫擦伤部位，扪及右侧肋骨骨折部位处接触碰撞形成。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：死者陈某4符合交通事故致颅脑损伤死亡。经浏阳市认定：被告人何善华承担本次事故的主要责任，被害人陈某4承担本次事故的次要责任。2019年8月27日，被告人何善华被公安机关抓获归案。归案后，被告人何善华如实交代了上述事实。2019年10月14日，被告人何善华的妻子于某作为被告人何善华代理人与五原告人在浏阳市主持下达成浏公交行调字2019第006号交通事故损害赔偿调解书，双方约定：一、何善华一次性赔偿死者陈某4家属（易某、李某1、陈某3、陈某1、陈某2）死亡赔偿金、安葬费、交通费、家属处理此事误工费等一切费用合计捌拾柒万柒仟圆整（877000元）。二、付款方式：2019年10月14日付款陆拾万圆整（600000元）；余款贰拾柒万柒仟元整（277000元），何善华车辆交强险壹拾壹万圆整（110000元）双方办理手续直接支付给受害者家属，2019年12月24日（阴历）之前付清余款壹拾陆万柒仟圆整（167000元）（双方约定到浏阳市支付）。三、当事人自觉履行本协议，互不要求对方承担本协议约定外的任何义务。当日，于某代为向原告方赔偿经济损失人民币60万元，五原告人出具了谅解书。后因原告方认为被告人何善华家属未按协议就交强险赔偿部分配合理赔，遂于2019年12月17日向本院提起附带民事诉讼，并当庭撤回谅解书。另查明，被告人何善华驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车登记车主系被告人何善华，其在被告华安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业保险（以下简称商业险，其中机动车第三者责任保险限额100万元），保险有效期均自2019年3月5日起至2020年3月4日止，本案交通事故发生在保险期限内。其中交强险的保险责任为死亡伤残赔偿限额11万元，含丧葬费、死亡赔偿金、基本残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额1万元，含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。被告华安财保公司向被告人何善华出具的《机动车商业保险单（正本）》中明确有“重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。3、请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是黑色字体加粗标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理的条款内容”。该商业险保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。被告人何善华及其辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑三年以上四年以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，被告人何善华对其家属代为与五原告人达成的调解数额请求法院依法核定。上述事实有经庭审质证，本院予以确认的下列：报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、交通事故责任认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、收车凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、情况说明、被害人亲属关系证明、保险单、保险条款等书证；证人李某2、李某3、张某、刘某、姚某、李某1证言；被告人何善华的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；事故现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何善华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人何善华归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何善华家属代为赔偿了被害人家属部分经济损失，对被告人何善华可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何善华具有上述从轻处罚情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。关于被告人何善华及其辩护人请求判处缓刑的辩解、辩护意见，本院认为，被告人何善华交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，社会影响恶劣，不宜考虑缓刑。被告人何善华因交通肇事犯罪，导致被害人陈某4死亡，应当赔偿被害人陈某4家属即五原告人的经济损失。经本院依法审查，被告人何善华的妻子于某与五原告人签署的交通事故损害赔偿调解书，其赔偿项目及数额均不违反法律规定，该调解书系在公安机关交通管理部门主持调解下达成，系双方真实意思表示，且于某在签署该协议后已代被告人何善华向原告方支付赔偿款60万元，并就剩余款项进行了约定，现无证据证实双方在签署协议时存在重大误解或显失公平的情形，对五原告人作为协议的善意相对方请求确认交通事故损害赔偿调解书合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持，对剩余赔偿款项，被告人何善华应予以赔偿。庭审中被告人何善华及其代理人提出其不知晓投保的商业险中免责条款的内容，并提出华安财保公司应在商业险范围内赔偿的主张，本院认为，因被告人何善华已缴纳相应的保险费用投保交强险、商业险，保险合同成立，该商业险保险单中亦明确有重要提示“该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，且被告人何善华交通肇事后逃逸违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，保险条款载明驾驶人肇事后离开事故现场保险人不负责赔偿，故对被告人何善华的代理人提出要求华安财保公司在商业险范围内进行赔偿的抗辩主张，本院依法不予采信。对被告华安财保公司辩称被告人何善华肇事后逃逸，该公司在商业险范围内不承担赔偿责任的意见，本院依法予以采纳。原告方请求华安财保公司在交强险范围内予以赔偿，华安财保公司无异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告人何善华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年8月26日止）。二、2019年10月14日签署的浏公交行调字2019第006号《交通事故损害赔偿调解书》合法有效。三、附带民事诉讼原告人易某、李某1、陈某3、陈某1、陈某2因被害人陈某4交通事故死亡造成的经济损失人民币877000元，由被告人何善华赔偿人民币767000元，已支付人民币600000元，剩余人民币167000元，由附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司赔偿人民币110000元。上述给付内容，均限本判决生效后十五日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人易某、李某1、陈某3、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 静人民陪审员 彭 冠人民陪审员 邓日亭二〇二〇年一月十七日书 记 员 汤江莉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。3.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。6.《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。