wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0111民初6970号原告：陈小英，女，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许睿，浙江麦迪律师事务所律师。被告：曹文波，男，1994年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：徐海涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告陈小英与被告曹文波、徐海涛保证合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼要求：1.判令两被告支付为案外人小豹科技有限公司（以下简称小豹公司）保证担保的本金1100000元、2019年1月7日至2019年4月6日的收益33000元（1100000元×1%×3个月）及逾期利息26400元（1100000元×6%，自2019年4月7日起暂计算至2019年8月31日），以上共计1159400元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2019年1月7日与小豹公司签订《太极智能交易软件使用协议书》，约定使用期限为2019年1月7日起至2019年4月6日止，原告投入1100000元，按本金的1%/月提取收益。当日，原告将1100000元打入被告指定账户。两被告同日向原告出具《保证书》一份，保证内容：两被告保证原告的1100000元本金的安全及1%的月收益。合同期满后，小豹公司未退还原告投资款，也未支付任何收益。为此，原告多次要求两被告承担连带保证责任，两被告以无钱为由，至今未履行保证责任。原告特提起诉讼。庭审时，原告就上述事实和理由部分作如下更正：原告打款时间确为2019年1月7日，但签订《太极智能交易软件使用协议书》的时间是2019年1月14日，并非1月7日。本院经审查认为，与原告签订《太极智能交易软件使用协议书》的相对方系小豹公司。公安机关已对小豹公司涉嫌非法吸收公众存款和合同诈骗案予以立案侦查。本案所涉款项涉嫌犯罪，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。故本案不宜作为民事案件继续审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈小英的起诉。案件受理费15235元，退还原告陈小英。原告陈小英于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  任艳晓二〇二〇年一月二十日书记员  章靖宇
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初60号 原告：江彩，女，1993年8月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：石老忠，男，1988年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告江彩诉被告石老忠同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告江彩、被告石老忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江彩向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告同居期间共同购买汽车一辆宝骏730（价值3万元，该车系租赁车，余款由原告负责偿还），由原告所有使用；2、判决原、被告共同向外借款34000万元由原、被告各自负责偿还1.7万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月原、被告认识恋爱后，以夫妻名义同居生活，在2018年2月共同购买一辆宝骏730汽车，车牌号为贵Ｅ×××××，该车登记在原告名下，至今都是原告使用。原、被告至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，由于原、被告资金困难，在2019年3月共同向原告父母借款34000万元，此款用于原、被告共同开店，现该店已转让。因原、被告系重组家庭，共同生活后，并无子女，双方性格不和，家庭关系矛盾纷纷，名存实亡，没有和好的可能，也没有再共同生活的愿望。为了解除这种痛苦的家庭生活，追求各自的幸福和自由，原告根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告石老忠辩称：我与原告借款不止34000万元，还有向我妹石庆芬借款6500元，向石庆英借款3000元，这些债务各自承担一半。我们开的店转让费是多少我也不知道，原告的东西她全部拿走了，我希望原告把我家的钥匙还给我。 本院经审理认定事实如下：××××年××月原告江彩与被告石老忠认识后以夫妻名义同居生活，系重组家庭，共同生活后无子女，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。于2018年2月共同购买一辆宝骏730汽车，车牌号为贵Ｅ×××××，原、被告于2019年3月共同向原告父母江绍勇、张琴珍借款34000元共同开小吃店。由于双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告江彩与被告石老忠未到婚姻登记机关办理结婚登记手续而同居生活，同居后亦未补办结婚登记手续，该婚姻关系不受法律保护。原告提出向其父母借款34000元用于开小吃店，被告在庭审中予以认可，由原、被告共同偿还的请求，本院予以支持。被告提出于2019年3月至9月向其妹石庆芬、石庆英借款9500元和向其父母借款14000元用于打车款和生活开支，因原告对借款的事实予以否认，被告未提交有效证据加以证明，故本院不予采信。同居期间所购置的宝骏汽车应属双方共同财产，应予平均分割，但车辆系不可分解的物体，只能明确由一方所有，因该车登记原告江彩的名字，且系按揭，尚有14个月车款未付，故该车应归原告江彩所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下： 一、车牌号为贵Ｅ×××××宝骏730汽车一辆归原告江彩所有。 二、双方所欠江绍勇、张琴珍借款人民币34000元，由原告江彩承担清偿。 案件受理费减半收取700元，由原告江彩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年一月十七日 书记员  罗琪慧
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5919号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。 负责人：蔡炳通，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：杜声焕，男，1978年8月2日出生，汉族，住平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告杜声焕信用卡纠纷一案，原告于2019年9月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告杜声焕偿还欠款本金53934.71元及利息（暂计算至2019年7月2日的利息23249.47元，此后按每日累计欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）、违约金5352.54元、分期手续费2185.02元，上述款项暂计算至2019年7月2日为84721.74元；2.原告为实现债权所支付的费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 龙卡信用卡 卡号 申领时间 二〇一〇年一月二十一日 信用额度 30000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2010年3月11日开始透支2000元，2017年6月25日最后一次消费4600元，后再无消费。截至2019年7月2日，尚欠透支本金53934.71元、透支利息23249.47元、违约金5352.54元、分期手续费2185.02元。 还款事实 2017年6月23日最后一次还款3200元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 53934.71元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为2696.74元 4838. 透支利息 截至2019年7月2日的利息为23249.47元，从2019年7月3日起，以透支本金53934.71元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告杜声焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金53934.71元、还款违约金2696.74元、利息（截至2019年7月2日的利息为23249.47元，从2019年7月3日起，以透支本金53934.71元为基数按日利率万分之五计收）、分期手续费2185.02元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，由杜声焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文） 审判长陈钦法 人民陪审员陈立铜 人民陪审员毛海青 二○二○年一月七日 法官助理周翰 代书记员曾新伊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初120号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10111号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月19日16时10分许，被告人刘某在上海市浦东新区三林镇红旗村老村委会处，酒后因琐事与被害人李某某、张某某发生争执，后将两名被害人殴打致伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致右顶头皮挫伤，被害人张某某因外伤致体表损伤，均已构成轻微伤。2019年10月25日，被告人刘某接民警电话通知后主动投案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某某的陈述、相关辨认笔录、证人单某某、王某某的证言、验伤通知书、医院门诊病历、出院记录、病情证明单、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书及公安机关出具的受案登记表、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琼二〇二〇年一月二十日书记员  刘沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2854号之三申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人章静，女，1984年3月30日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1337号民事判决书，于2019年07月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金96655.09元及利息、律师代理费损失1000元等。本院于同日立案执行，并于2019年07月11日向被执行人章静发出执行通知书、报告财产令。被执行人章静向本院报告财产情况如下：浙Ｃ×××××思威牌汽车一辆。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章静的财产情况，查明被执行人章静的财产情况如下：被执行人章静名下车牌号为浙Ｃ×××××思威牌汽车一辆。本院于2019年07月15日查封了被执行人章静名下车牌号为浙Ｃ×××××思威牌汽车一辆，并于2019年12月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖，的拍卖款122000元。申请执行人向本院领取执行款25021.4元。因被执行人章静未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年一月八日代书记员 胡锦波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4436号申请执行人:万二喜，男，1968年10月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:杨珠，男，1969年1月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人万二喜与被执行人杨珠买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中，双方当事人已达成长期和解履行协议，申请执行人万二喜于2020年1月10日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院(2019)苏1311民初1729号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十日书记员  徐梦晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0391民初4156号原告王银皊，女，1947年12月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告杨书翠，男，1955年3月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人毕涵书，本市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被告徐州矿务集团有限公司，住所地本市淮海西路235号。法定代表人冯兴振，该公司董事长。委托诉讼代理人张亚成，男，1975年3月30日生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。委托诉讼代理人郭锐，男，1978年3月2日生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。原告王银皊与被告杨书翠、徐州矿务集团有限公司（以下简称矿务集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银皊、被告杨书翠及其委托诉讼代理人毕涵书、被告矿务集团的委托诉讼代理人张亚成、郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银皊向本院提出诉讼请求：1、判决被告矿务集团向原告支付退休待遇损失人民币400000元；2、判决被告矿务集团向原告支付精神损害抚慰金人民币110000元；3、本案的诉讼费由被告矿务集团承担。事实和理由：原告王银皊是徐州矿务局大黄山煤矿职工学校退休老师。1964年10月1日，原告响应市局领导号召，从徐州矿务局大黄山煤矿上山下乡，插队于徐州市郊区下淀公社瓦房大队，被分到杨庄村，1965年至1975年在徐州市小学任民办教师。1975年招工，回到徐州矿务局大黄山煤矿行政科工作。1976年至1978年借调到矿工会计生办,和吕德英主任一起从事全矿的计划生育工作。1979年工会业校成立，原告被借调到工会业校，和张文祥、陈建军、权学敏等一起教小学。1982年原告调入业校（后改名为徐州矿务局大黄山煤矿职工学校），和刘佩才、黄茂增3人一个办公室，名为“政训班”，教政治。原告还是小学班班主任,和陈美侠老师、张永华老师三个人一个班。1992年矿务局召开校长会，内容是给没有职称的老师报名拿合格证参加职评。小学校长杨建民告诉了原告这个消息。一到学校，原告就请副校长杨书翠给报名，被告杨书翠让原告放心，一定会给原告报名。但后来被告杨书翠告诉原告，组织部门不同意给原告报名，原告向矿党委曹方德书记反映这个情况，并向组织科长李明月了解情况，并非是组织部门不同意给原告报名。经原告当面质问被告杨书翠，被告杨书翠再三向原告赔礼道歉，承认是自己的错，耽误了原告。合格证发下来了，凡是有合格证的，涨百分之十的教师津贴，并参加职称评定，有了职称,一次涨两级工资。原告却没有。原告于1994年通过参加职工教育教师岗位培训，取得了岗位合格证，持证上岗。1997年，原告在教师岗位上退休了，由于原告没有合格证和资格证，没有10%的教师津贴，享受不到退休老师待遇，作为工人退休，每月才2000多元退休金，同时与原告一起工作的同事，现在都是按教师退休，每月工资6000多元。2014年,又给职校老师涨工资，从2011年1月1日补发，退管处领导也给原告申报了，由于原告没有合格证，没有资格证和10%的教师津贴，又一次失去涨工资的机会。综上所述，被告的行为给原告造成了极大的财产损失和严重的心理伤害。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨书翠辩称，1、杨书翠的行为是职务行为，列为被告主体不适格。2、杨书翠无过错行为。原告陈述杨书翠多次道歉，是捏造事实。3、原告起诉早已超过法定3年的诉讼时效，而且无延长时效的法定事由，应予以驳回。综上,杨书翠主体不适格，并无损害原告的行为，原告未参加委培资格和杨书翠本人无任何关联性，原告的起诉状已经充分证明是原告自己的行为造成的，何况当时职工学校已经不再需要教师，原告的起诉无事实和法律依据，无证据支持。故请求人民法院依法驳回起诉，原告应返还被告人民币16600元。被告矿务集团辩称，1、被告并非本案的适格被告，原告发生争议所在单位为大黄山煤矿，该煤矿已于2002年5月被破产申报。2、原告未取得合格证，第二被告无责任和过错，合格证及职称评定需要个人申请，经查询大黄山煤矿相关资料，并未查询到个人申请，合格证及评定的主体并非本案第二被告，也非第二被告的法定义务。3、本案案由为财产损害赔偿纠纷，如原告诉状所述，第二被告并非本案实际侵害主体，且在该案过程当中没有过错。4、第一被告支付原告赔偿金事宜，第二被告并不知情，由此，第一被告所述其行为构成职务行为，与事实不符，与其行为不符。5、本案已经超过诉讼时效。经审理查明，1982年，原告王银皊到徐州矿务局大黄山煤矿职工学校工作。1994年上半年，被告杨书翠作为徐州矿务局大黄山煤矿职工学校副校长参加徐州矿务局召开的会议，该次会议部署了其中一项工作：在幼教、普教、职教仍从事教育教学工作的而且是每学期任课不能低于40课时的人员，可以参加外出学习，补办合格学历。会议结束后，被告杨书翠向徐州矿务局大黄山煤矿职工学校有关领导进行了汇报，该校口头申报原告王银皊参加外出学习补办合格学历的报名手续，徐州矿务局大黄山煤矿未批准。1997年，原告王银皊以工人身份从徐州矿务局大黄山煤矿职工学校退休。2002年5月10日，本市中级人民法院作出裁定，终结徐州矿务集团大黄山煤矿(前身为徐州矿务局大黄山煤矿)的破产程序。2010年10月开始，原告王银皊多次找到被告杨书翠，提出被告杨书翠应赔偿损失，至2012年9月16日，被告杨书翠因涉诉纠纷，共计向原告王银皊支付了人民币16600元。2015年7月7日，徐州矿务集团有限公司离退休管理中心作出文件，内容如下：关于王银皊信访事项的答复意见王银皊你致信“反映其是徐矿集团大黄山职工学校退休老师，79年-97年在矿职工学校任教，92年由于副校长杨书翠工作失误，使其未评到职称。2012年长工资时，由于未有职称，造成其工资未能增长。要求和其他老师一样，增长工资”收悉。经相关部门调查了解，答复如下：一、基本情况王银皊，女，身份证号码：,1997年12月份按工人身份办理退休，退休前所在部门大黄山煤矿职工学校。2012年徐州市国资委下发了《关于做好国有企业职教幼教退休教师资格审核认定工作的通知》（徐国资（2012）140号）文件，按照文件要求，王银皊由于没有职称证和教师资格证，在徐州市审核时没有通过资格认证。二、处理意见鉴于王银皊不具有职称和教师资格证书，没有通过徐州市国有企业职教幼教退休教师资格审核认定，同时经核实工资帐，在岗时王银皊也不享受10%教师津贴，王银皊要求和其他企业职教幼教退休教师一样增长工资，没有政策依据。原告王银皊以其诉称诉至本院，请求判令被告矿务集团支付赔偿金并承担精神损害抚慰金。二被告以其辩称进行答辩。以上事实由本院庭审笔录、本市中级人民法院（2001）徐经破字第6-06号民事裁定书予以证实，本院予以确认。本院认为,原告王银皊与被告矿务集团双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，对其起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王银皊的起诉。案件受理费人民币8900元（原告已预交），予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年一月十三日书 记 员  张淑淑
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初866号 起诉人：徐为安，男，1947年7月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。 2019年1月14日，本院收到起诉人徐为安以盐城市维程酒店管理有限公司（以下简称维程公司）、盐城市从才资产管理有限公司（以下简称从才公司）为被告的民事起诉状。起诉人徐为安向本院提出诉讼请求：1、被告维程公司归还原告借款本金200万元及利息（自2015年4月1日起至实际履行完毕之日止按1.5%月利率计算）；2、被告从才公司对维程公司的上述还款义务承担连带还款责任。事实与理由：2015年3月4日，原告与从才公司签订《信息登记及中介服务协议》，该协议约定从才公司通过推介借款人的方式促成原告与借款人达成借款合意，从才公司对居间促成的借款负有催收义务并对借款本息提供连带担保，信息登记有效期自2015年3月4日起至2018年3月4日止。2015年4月1日，从才公司促成原告向维程公司借款200万元，并口头告知原告该笔借款有一定的周期，需要通过维程公司经营收益支付，原告基于对从才公司法定代表人李从才及该公司部分高管的信任予以同意，并由维程公司出具《借条》给原告，《借条》出具当天，从才公司通过操作原告的网银将借款支付至维程公司的银行账户。2018年9月5日，因发现维程公司及从才公司并未提及还款，且原告了解维程公司已经停止经营，无还款可能，原告遂通过邮政特快专递方式向维程公司、从才公司主张债权，至今未果。原告认为，原告与维程公司达成借款合意后，原告按约定交付了借款，从才公司对该笔借款本息提供连带担保，借款及担保行为合法有效，现被告维程公司及从才公司经催要未履行还款义务侵害了原告的合法权益。为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，从才公司以中介服务的名义变相向社会公众吸收存款，自愿为其吸收的公众存款提供连带责任保证，控制资金流向，借款人借款及还款行为的对象都是从才公司，为从才公司谋取巨大利差提供可能。以从才公司为被告的同类案件，本院共收案7件，均被裁定驳回起诉。本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人徐为安的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 郑朝芳 审 判 员 方玲玲 审 判 员 顾 飞 二〇二〇年一月六日 法官助理 陈思聪 书 记 员 张 云 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5225号 申请执行人:余立安，男，1987年1月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:温州伊星恋鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市车站大道南洋新村2-3幢111号南首，组织机构代码:591752756。 法定代表人:熊春庆。 申请执行人余立安与被执行人温州伊星恋鞋业有限公司一般劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人温州伊星恋鞋业有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人余立安向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行，执行的标的为被执行人温州伊星恋鞋业有限公司偿还申请执行人余立安工资2959元、经济补偿金3000元、二倍工资差额14000元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人温州伊星恋鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州伊星恋鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州伊星恋鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月09日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金19959元。暂未发现被执行人温州伊星恋鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州伊星恋鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余立安。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 雷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢111号卢曹荣、金晓建：申请执行人卢曹荣与被执行人金晓建请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人金晓建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢111号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行审3号 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人郭某，石家庄市劳动监察局副局长。 委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局工作人员。 被执行人河北金磊鑫建筑有限公司，住所地石家庄市栾城区栾南路10号。 法定代表人顾某某，总经理。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2020年1月7日向本院申请强制执行石人社罚决字[2019]第19019号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2019年4月29日作出石人社罚决字[2019]第19019号行政处罚（处理）决定，认为被执行人河北金磊鑫建筑有限公司未参加2017年度劳动保障书面材料审查。违反了《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十一条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十九条第（四）项、《石家庄市劳动保障监察行政处罚自由裁量权执行标准》第三十四条第二款第一项的规定，决定给予行政处罚（处理）：罚款人民币陆仟元整（6000.00元整）。 现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2019]第19019号行政处罚（处理）决定:罚款及加处罚款共计壹万贰仟元整（12000元整）。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：中共石家庄市委石家庄市人民政府信访局信访批办单、石家庄市人力资源和社会保障局信访件阅批卡、石家庄市劳动监察局收文阅批卡、调查询问通知书及送达回证、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、营业执照复印件、授权委托书、顾会彦身份证复印件、刘某某身份证复印件、询问笔录、石家庄市人力资源和社会保障局劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、立案审批表、责令（限期）改正通知书及送达回证、询问笔录、行政处罚事先告知书及送达手续、劳动保证监察调查终结报告、案件集体讨论笔录、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚（处理）决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达手续。 本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19019号行政处罚（处理）决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19019号行政处罚（处理）决定：罚款及加处罚款共计一万二千元整（12000元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  武**
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1026执恢12号之二 申请执行人李泽正，男，1993年4月16日出生，汉族，住文安县。 被执行人李锦旭，男，1994年10月23日出生，汉族，住文安县。 被执行人李亚奡，男，1992年11月29日出生，汉族，住文安县。 本院在执行李泽正申请执行李锦旭、李亚奡民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀1026执恢12号案件的执行。 在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  杨建民 二〇二〇年一月四日 书记员  王定久
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5092号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新核心新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：沁阳市向阳汽车修配站，住所地：沁阳市西万镇西万村南一汽服务站院内。经营者：王向阳，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：王向阳，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。垫富宝投资有限公司与被告沁阳市向阳汽车修配站、王向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初3947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沁阳市向阳汽车修配站于本院判决生效后10日内支付垫富宝投资有限公司29995.32元及违约金（欠款额10%的当月违约金2999.53元及以29995.32元为基数按日千分之一自2017年5月21日起计算至判决确定的付款期限届满之日的违约金）；王向阳负连带保证责任。案件受理费收取367元，由被告沁阳市向阳汽车修配站、王向阳负担。因沁阳市向阳汽车修配站、王向阳未按上述法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王向阳有银行存款5493.44元，本院已扣划5493.44元，扣缴执行申请费355元，因提供账户有误，故该款暂缓发放；被执行人其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人沁阳市向阳汽车修配站名下无房产、车辆。查明被执行人王向阳名下无房产，有号牌为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××的车辆两辆，因注册年限过长，不具备处置价值，故暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有24868.88元未能实现。本院认为，关于垫富宝投资有限公司与沁阳市向阳汽车修配站、王向阳买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市向阳汽车修配站、王向阳负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年一月十六日书记员  吴苏媛
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1002民初2341号之一 原告：刘历荣，女，1975年12月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托代理人：刘历芹，女，1971年2月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：刘历成，男，1981年2月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：李晓娜，女，1985年5月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院于2017年12月11日作出（2017）辽1002民初2341号民事裁定，查封位于白塔区房屋作为担保，现该案已按撤诉处理，应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 一、解除对位于白塔区解放路19-2号西3单元16层东户、辽市房权证辽市字第××号、共有人李晓娜、建筑面积103.80平方米房屋一处的查封； 二、解除对位于宏伟区龙顶山小区A区55栋东2单元7层50号、辽市房权证辽市字第××号、所有权人王亮、共有人王志严、建筑面积89.94平方米房屋一处的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 玥 审 判 员  鲁 波 人民陪审员  陶思慧 二〇二〇年一月三日 法官助理马文姣 书记员肖君
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1137号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐从怀，曾用名徐小怀，男，1970年5月28日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，务工，户籍地四川省高县。2004年被桐乡市公安局行政拘留三日。2019年9月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］288号起诉书指控被告人徐从怀犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员李美佳出庭支持公诉，被告人徐从怀到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师钱侃出庭担任被告人徐从怀的一审辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人徐从怀以非法占有为目的，编造虚假理由骗取他人钱财，共计23500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、微信聊天及转账记录、银行存（取）款冠字号记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人徐从怀依法予以惩处。 被告人徐从怀对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人徐从怀当庭自愿认罪认罚；3、被告人徐从怀庭前虽对金额有辩解，但当庭如实供述；4、被告人徐从怀系初犯；5、本案被害人固定，社会危害性小。综上，建议对被告人徐从怀从轻处罚。 经审理查明： 2019年4至8月间，被告人徐从怀以非法占有为目的，编造云南省水富县有旧城改造工程可承接，需要花钱托关系、请客等虚假理由，在四川省高县本市屠甸镇等处通过电话、微信联系，采用微信转账和现金收款的方式，骗取被害人吴某人民币22500元、被害人万某人民币1000元，并用于个人挥霍。共计人民币23500元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某、万某陈述、证人成某、张某证言、微信转账及聊天记录截图（附光盘）、手机通话记录截图、银行交易明细、微信支付交易明细、银行存（取）款冠字号记录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、电子证物检查工作记录、住宿记录、被拘留人登记表、抓获经过等证据证实，被告人徐从怀当庭所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人徐从怀以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计23500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人徐从怀如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚。被告人徐从怀当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐从怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年8月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐从怀扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法办理相关手续）；责令被告人徐从怀退赔被害人吴某损失22500元、被害人万某损失1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  于桂祥 人民陪审员  刘春燕 二〇二〇年一月二十二日 法官助理申肖沁 书记员秦志伟
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保15号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南永时健粮食贸易有限公司、张利峰、浚县凯瑞制衣有限公司、王天右借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2266号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结河南永时健粮食贸易有限公司名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0.29元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。2.已冻结张利峰名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额45209.84元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。3.已冻结王天右名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额554.97元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：河南永时健粮食贸易有限公司、张利峰、王天右财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十八日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢19号 本院在执行申请执行人夏笑月与被执行人潘卫红、孙成忠民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2014）温泰执民字第312号。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初25号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人孙士君，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被河南省商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月23日被该局逮捕。指定辩护人荆静静，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2019］468号起诉书指控被告人孙士君犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人孙士君及其辩护人荆静静到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2019年9月7日23时许，被告人孙士君在商丘市梁园区谢集镇“忆之源”纸包鱼饭店门口，盗窃被害人侯某的“奥兴牌”电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2600元。2、2019年9月8日10时许，被告人孙士君酒后驾驶盗窃的电动三轮车，从谢集镇街上买过东西回其尚楼家中，途径谢集镇尚楼村与夏庄村丁字路口附近时，被害人刘某驾驶一辆“五菱宏光”面包车在孙士君身后方按喇叭提醒其避让，孙士君酒后滋事驾车故意剐蹭刘某的车辆，当刘某倒车准备绕行时，孙士君又驾驶三轮车故意倒车，碰撞到刘某的车辆，致刘某车辆受损。经鉴定，车辆受损价值人民币2400元。公诉机关并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人孙士君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条之规定，构成盗窃罪、寻衅滋事罪。请求依法判处。被告人孙士君对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人孙士君认罪认罚，且赃车已退还被害人，在被害人刘某报案后在原地等待，并如实供述自己的罪行，系自首，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2019年9月7日23时许，被告人孙士君在商丘市梁园区谢集镇“忆之源”纸包鱼饭店门口，盗窃被害人侯某的“奥兴牌”电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2600元。案发后，赃物追回，退还被害人。2、2019年9月8日10时许，被告人孙士君酒后驾驶盗窃的电动三轮车，从谢集镇街上买过东西回其尚楼家中，途径谢集镇尚楼村与夏庄村丁字路口附近时，被害人刘某驾驶一辆“五菱宏光”面包车在孙士君身后方按喇叭提醒其避让，孙士君酒后滋事驾车故意剐蹭刘某的车辆，当刘某倒车准备绕行时，孙士君又驾驶三轮车故意倒车，碰撞到刘某的车辆，致刘某车辆受损。经鉴定，车辆受损价值人民币2400元。上述事实，被告人孙士君在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某、刘某的陈述，证人李某的证言，户籍证明、抓获经过，无犯罪前科证明，扣押、发还清单，视听资料等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙士君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙士君在公共场合酒后滋事，无故辱骂他人并故意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控两项罪名成立，本院予以支持。被告人孙士君一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孙士君在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并签字具结，可以对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人孙士君系自首，且认罪认罚，可以对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人孙士君系坦白，不具备自首的情节，故此认定自首的辩护意见，本院不予采纳；其它辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙士君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、涉案车辆损失人民币2400元依法予以追缴，责令退赔被害人刘文君。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李建友二〇二〇年一月十九日书记员  李成林
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执86号胡月：本院立案执行你与徐建富抚养费纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2397号之一申请执行人：永嘉县黄田街道腾鸿五金厂，住所地浙江省永嘉县黄田街道腾鸿五金厂，组织机构代码MA2C28QD6。经营者：徐三保，男，1980年2月17日出生，住永嘉县。被执行人：林后阳，男，1979年1月5日出生，住福建省泉州市永春县。被执行人：林贵兰，女，1980年1月12日出生，住福建省泉州市永春县。申请执行人永嘉县黄田街道腾鸿五金厂与被执行人林后阳、林贵兰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县黄田街道腾鸿五金厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为加工款140000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人林后阳、林贵兰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林后阳、林贵兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林后阳、林贵兰逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人户籍所在地泉州市永春县人民法院发函调查被执行人财产情况，经泉州市永春县不动产登记中心查询反馈，被执行人在该地区无不动产登记；本院于2019年8月9日查封了被执行人林贵兰名下车牌号为闽Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆，未实际扣押；被执行人林贵兰名下车牌号闽Ｃ×××××为摩托车，未实际扣押且价值不高。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林后阳、林贵兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林后阳、林贵兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林贵兰名下汽车未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2397号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年一月八日书记员  叶孙国
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7421号原告:郭建华（又名郭伟华），男，汉族，1980年10月19日出生，住宁夏石嘴山市石炭井区。委托诉讼代理人：仝建勋，河南天图律师事务所律师。被告：周口华富食品饮料有限公司。住所地：周口市工农路南段。统一社会信用代码：91411600775132914K。法定代表人：卢太岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛东风，河南天图律师事务所律师。原告郭建华与被告周口华富食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托诉讼代理人仝建勋，被告周口华富食品饮料有限公司的法定代表人卢太岭及该公司委托诉讼代理人盛东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间的劳动关系已经解除；2.被告支付原告13个月的经济补偿金61386元。事实和理由：2006年12月，原告进入被告公司工作，但被告知法违法，至今不予原告签订劳动合同，不为原告交纳社保费用。原告曾向周口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金。仲裁委以原、被告双方均未向对方提出解除劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。此后，原告以邮寄方式向被告发出了解除劳动关系的书面通知。根据这一事实，原告再次提出劳动仲裁申请。但仲裁委以不符合受理条件为由作出不予受理的决定。特提起诉讼，望判如所请。被告周口华富食品饮料有限公司辩称，郭建华于2017年11月16日自愿选择入职新公司时就已经与周口华富食品饮料有限公司解除了人事关系。同时华副食品饮料公司也停产歇业，不再进行经营活动。郭建华诉请解除劳动关系没有实际意义。经济补偿金应当由郭建华新入职的单位予以解决，郭建华诉请华副食品饮料公司给予经济补偿属于诉讼主体错误。请求驳回郭建华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郭建华于2009年1月6日进入被告周口华富食品饮料有限公司工作，入职以来周口华富食品饮料有限公司没有为郭建华交纳社会保险费。郭建华在宁夏回族自治区某单位缴纳了自1999年1月至2018年12月的职工基本养老保险费用。2017年11月，周口华副食品饮料有限公司停业。郭建华遂入职周口华富乳业有限公司。2019年，郭建华以周口华富食品饮料有限公司未与其签订劳动合同，没有交纳社会保险费为由，提起劳动仲裁申请，要求确认与周口华富食品饮料有限公司解除劳动关系，由周口华富食品饮料有限公司支付13个月的经济补偿金61386元等。劳动仲裁机构经仲裁，认为郭建华与周口华富食品饮料有限公司均未向对方提出解除劳动关系，双方劳动关系仍存续。驳回了郭建华要求确认与周口华富食品饮料有限公司解除劳动关系，并由周口华富食品饮料有限公司支付经济补偿金的请求。之后，郭建华便以周口华富食品饮料有限公司未与其签订劳动合同，没有交纳社会保险费为由，通过邮政特快专递于2019年9月26日向该公司寄发《解除劳动关系通知书》。周口华富食品饮料有限公司于2019年9月28日签收。本案在庭审中，原告郭建华为证明自己主张的经济补偿金数额，提供了2018年7月至2019年6月期间，周口华富乳业有限公司为自己支付的工资交易明细。以证明自2018年7月至2019年6月，郭建华在周口华富乳业有限公司的月平均收入为4152.5元。被告周口华富食品饮料有限公司当庭主张该公司分立为周口德鑫商贸公司、周口华富乳业有限公司，郭建华的经济补偿金应当由分离后的周口华富乳业有限公司承担。为证明其主张内容，周口华富食品饮料有限公司提供证人李某出庭作证。李某当庭陈述其本人系周口华富食品饮料有限公司的隐名股东，2017年11月，该公司六名股东经协商一致同意公司分立为周口德鑫商贸公司和周口华富乳业有限公司，原公司业务分别由分离后的二公司承继，原公司员工根据个人意愿分别进入分离后的二公司工作，不愿意进入二公司工作的，由原公司支付经济补偿金，公司已经开员工大会告知上述内容。当时郭建华愿意进入分离后的周口周口华富乳业有限公司工作。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，公司的分立应当由公司股东会作出决议。股东以书面形式一致同意公司分立的，可以不召开股东会会议，由全体股东在决定文件上签名、盖章。本案被告周口华富食品饮料有限公司主张该公司分立为周口德鑫商贸公司、周口华富乳业有限公司，并未提供公司股东会决议，或者由全体股东签字的公司分立文件，其主张内容缺乏证据证明，本院不予采信。原告郭建华自2006年12月进入被告周口华富食品饮料有限公司工作以来，被告没有为原告交纳社会保险费用是本案不争的事实，原告以此为由通过邮政特快专递的方式向被告提出解除劳动合同，被告对双方劳动关系已经解除并无异议，本院确认双方的劳动关系于2019年9月28日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告郭建华要求被告周口华富食品饮料有限公司支付经济补偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于经济补偿的数额问题，根据法律规定，应按照劳动者与用人单位解除劳动合同前在用人单位12个月的平均工资标准，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。由于事实上自2018年9月28日至2019年9月28日原告郭建华并未在被告周口华富食品饮料有限公司工作，没有相应报酬，经济补偿金可参照上年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准计算：20989.15元/年×13月=22738.3元。郭建华提供其2018年7月至2019年6月的收入情况，并非是从周口华富食品饮料有限公司获得，不能作为认定其应得经济补偿的依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下:一、确认原告郭建华与被告周口华富食品饮料有限公司解除劳动关系；二、被告周口华富食品饮料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郭建华支付经济补偿金22738.3元；三、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告周口华富食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年一月二十日书记员  徐汝欣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3232号之一申请执行人：宋建义，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码:14500496-9。法定代表人：齐明春。被执行人：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地长兴县经济技术开发区经一路东鸿大楼三楼，组织机构代码:557545083。负责人：沈闰。本院于2019年9月9日立案执行申请执行人宋建义与被执行人中达建设集团股份有限公司、长兴中达建设集团股份有限公司长兴分公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额4798716元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下银行存款账户余额较小，暂未冻结。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，轮候查封了被执行人名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，轮候查封被执行人名下位于宁波市××区××山街道清川路××房产。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下证券投资登记信息，未发现被执行人名下有证券投资登记信息。6、本院于2019年12月10日向被执行人发出了罚款决定书。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人中达建设集团股份有限公司纳入全国失信人员名单。截止到2020年1月23日，本案申请执行标的金额为4798716元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额4798716元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年一月二十三日书记员 章俊卿
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保6号申请执行人暴天霞与被执行人付丙川、樊改芳合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初39号、（2020）豫0603民初39号之一民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息、及现场查封担保物情况反馈如下：一、冻结信息：1.已冻结付丙川名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额97633.62元（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月13日。2.已冻结樊改芳名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额36879.29元（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月13日。3.已于2020年1月14日将民事裁定书、协助执行通知书送达至鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，该公司经理韩素兵签收，据韩素兵口头反馈该公司对付丙川、樊改芳的到期债务并不存在，付丙川、樊改芳只是他们那里包工干活的。已告知其提供包工协议和其他相关证据。二、查封信息：已于2020年1月14日查封担保人韩贵英名下位于鹤壁市淇滨区湘江路南侧、嵩山路西侧华韵•湘兰名苑小区3号楼1-101、3号楼东1单元1-2层东1户房产（合同编号2019004512），查封期限三年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在查封期限届满七日前申请续冻。附：付丙川、樊改芳财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月十五日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初2号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人汪仁摇，男，1982年11月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯介绍卖淫罪，于2017年7月4日被本院判处有期徒刑一年，2018年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人汪仁摇犯介绍卖淫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人汪仁摇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年2月份开始，被告人汪仁摇在永嘉县各个宾馆以分发招嫖卡片的方式，介绍王某、刘某到宾馆从事卖淫活动，约定卖淫一次价格为300元至1000元不等、按照卖淫收入四六比例分成。至2019年4月份，被告人汪仁摇介绍王某、刘某卖淫达十余次，非法获利达1000元以上。 2019年10月12日，被告人汪仁摇在永嘉县被民警抓获归案。 上述事实，被告人汪仁摇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、陈某1、赵某、徐某、陈某2、朱某的证言，扣押决定书、扣押清单、通话详单、银行账户明细、微信转账记录、微信聊天记录截图、住宿单、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录及电子数据、视听资料制作说明、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪仁摇介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪仁摇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汪仁摇归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪仁摇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年12月11日止。） 二、追缴被告人汪仁摇违法所得人民1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年一月九日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执20之十号 申请执行人:芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：程来玉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民初950号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人程来玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程来玉民生银行存款69371.3元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1300号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路５号，组织机构代码:577719183。 法定代表人：季武清。 被执行人：吴大娟，女，1967年5月3日出生，住泰顺县。 被执行人：薛学令，男，1964年6月18日出生，住泰顺县。 被执行人：吴学雄，男，1977年11月13日出生，住泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人吴大娟、薛学令、吴学雄金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1655号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人吴大娟、薛学令归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金人民币114888.38元并支付相应利息（自2018年5月17日起按月利率18.315‰计算至本金清偿之日止）、结算利息24377.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴学雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被执行人吴大娟、薛学令追偿。被执行人吴大娟、薛学令、吴学雄负担案件受理费1542.5元及执行申请费2190.83元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人吴大娟、薛学令、吴学雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴大娟、薛学令、吴学雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴大娟、薛学令、吴学雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人薛学令名下有坐落于泰顺县××薛外村土地【土地权证号:泰政集建（1997）字第9605904号】,本院已登记查封（查封期限：2019年8月13日至2022年8月12日止，逾期需要继续查封的请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，逾期未提交所产生的不利后果由申请人自行承担）。被执行人吴学雄在泰顺县中兴石材有限公司占有的出资额60%股份（120万元股权）已被我院冻结，被执行人吴大娟在泰顺诚合建筑劳务有限公司占有的出资额20%股份（10万元股权）已被我院冻结（上述股权冻结期限：2019年9月12日至2022年9月10日止，逾期需要继续查封的请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，逾期未提交所产生的不利后果由申请人自行承担）。经调查上述企业无实际经营。经约谈申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其同意对上述土地及股权暂不处置。经约谈被执行人薛学令其称在宁波从事瓷砖加工经营，与案外人刘克言合伙经营，目前有应收账款未收回，且其经营暂无注册登记。经本院电话联系案外人刘克言，其称当前未存在可执行经营收入，本院已向案外人刘克言送达执行裁定书及协助执行通知书要求其扣留被执行人薛学令的所有收入。经本院重新发起总对总查询亦未查询到被执行人存在其他工商登记情况。经本院依法扣划被执行人吴学雄名下银行帐户得款12449.84元，扣划被执行人薛学令名下的银行账户得款3651.99元，扣除本院案件受理费加执行申请费3733.33元后，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行受偿12368.5元。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位12368.5元。暂未发现被执行人吴大娟、薛学令、吴学雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴大娟、薛学令、吴学雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴大娟、薛学令、吴学雄做出司法拘留15天的决定，并对被执行人薛学令于2019年11月26日实施拘留。同时已对被执行人吴大娟、薛学令、吴学雄采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇二〇年一月三日 书记员  郑彩霞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4346号 原告：张群飞，女，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：汤良成，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告张群飞与被告汤良成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年1月8日，原告张群飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张群飞撤诉处理。 案件受理费减半收取计275元，由原告张群飞负担。 审判员  李腾云 二〇二〇年一月八日 书记员  孙丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12527号原告：任碧琼，女，汉族，1963年7月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州贵阳市第三建筑工程处，地址：贵州省贵阳市云岩区民生路华珠花园九单元八楼。法定代表人：曾桂忠，职务：主任。委托诉讼代理人：田维刚，该公司员工。本院受理原告任碧琼诉贵州贵阳市第三建筑工程处劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任碧琼，被告贵阳市第三建筑工程处的委托诉讼代理人田维刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任碧琼向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告1979年2月至2002年8月存在劳动关系。事实及理由：原告1979年2月在被告处参加工作（工种：油漆工）到2002年单位阶梯后离开，单位没有给我买社保，也没有单位对我任何处理的相关文件依据，现要求办理社保补交，并补足工龄享受该有的退休待遇。故依据相关法律向本院提起诉讼。被告贵阳市第三建筑工程处辩称：原告是1979年2月份进入单位工作的，2002年元月，贵阳市参保时单位入保，因为原告在工程上，我们通知不到原告，当时比较特殊，大部分工人都在项目上，联系不到就没有给原告入保。本院经审理认定事实如下：被告贵阳市第三建筑工程处，建立时间1962年6月20日，原告称其于1979年2月进入被告处工作至2002年8月。并向本院提交填写时间为1978年12月18日《职工登记表》一份，载明：“姓名任必琴，出生年月1962年7月，招工单位意见：同意接收。”招工单位盖章为：贵阳市房地产管理局。同时提交贵阳市第三建筑工程处封存档案资料袋一份，托管时间为2002年9月4日。因该档案袋系封存袋，本院未予拆封。庭审中，被告认可原告所述工作时间，但是因为单位多次搬迁以及发生水灾，原告的考勤记录及工资记录已经毁损，无法提交。2019年11月21日，原告作为申请人，将被告作为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：要求确认申请人与被申请人1979年2月至2002年存在劳动关系。该委2019年11月21日作出筑劳人仲裁[2020]第7号裁决书，以申请人已超过法定退休年龄为由不予受理原告申请。原告不服该裁决，诉至本院，请求如前。另查，2020年1月8日，贵阳市公安局云岩分局头桥派出所出具《证明》一份，载明：“我辖区居民任碧琼，曾用名：任必琴、女、汉族，身份证号：3××××××××，与原身份证号：2××××××××系同一人使用”。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据等在卷作证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为,劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系,是对已经发生的事实进行确认,并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理。原告任碧琼只诉请劳动关系确认,不涉及实体权利问题,从民事诉讼的角度讲,确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认,本案虽因年代久远且存在证据灭失等相关情况，但因原告已举证《职工登记表》及档案袋等证据，且被告对双方劳动关系予以确认。故对原告要求确认与被告自1979年2月至2002年8月期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：确认原告任碧琼与被告贵阳市第三建筑工程处1979年2月至2002年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵阳市第三建筑工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇二〇年一月十五日书记员  王永丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执16859号 郑冬冬： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1213号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初55号原告：王松森，男，1988年7月6日出生。被告：刘立强，男，1984年10月20日出生。原告王松森与被告刘立强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王松森于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松森的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松森负担。审判员  岳华锋二〇二〇年一月十三日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执8号潘泰海、厉小克：申请执行人潘泰海与被执行人厉小克劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人厉小克已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执8号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初46号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市常山县招贤镇招贤村兴贤路38号。 负责人：席琪，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，系该支行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，系该支行员工。 被告：胡小兵男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：胡小平男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与被告胡小兵、胡小平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，请求判令：1.判令胡小兵归还借款本金人民币18000元，归还借款利息及罚息共计2534.46元，本息合计20534.46元（逾期利息、罚息暂计算至2019年10月11日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止）；2.判令被告胡小平对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姜智胜、被告胡小平到庭参加诉讼，被告胡小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月2日，原告与被告胡小兵、胡小平签订了编号为（331101501180530）浙泰商银（保借）字第（0123860001）号保证借款合同一份，该合同约定：被告胡小兵向原告借款人民币18000元，月利率为8.64‰，借款期限为2018年5月30日至2019年5月15日止，被告胡小平对上述款项承担连带保证责任。现该笔贷款已逾期，截止2019年10月11日，两被告尚欠借款本金18000元，利息及罚息2534.46元，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小兵归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行借款本金18000元，并支付利息、罚息2534.46元（暂算至2019年10月11日），自2019年10月12日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告胡小平对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元（已减半收取），由被告胡小兵、胡小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇二〇年一月二十二日 书记员  樊 兴
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执73号 申请执行人：高贤钢，男，汉族，生于1972年5月23日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇白合村。 执行事务合伙人：冯洁。 申请执行人高贤钢与被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 胡 浩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 王国华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执309号申请执行人：翟成东，住肥城市。申请执行人：翟昌玉，住肥城市。被执行人：范燕新，住历下区。本院（2019）鲁0983民初1122号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十六日书记员  于英利
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执44号申请执行人：张某，女，1930年4月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：冀某，女，1963年1月25日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人冀某继承纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2246号民事调解书，已经生效。被执行人冀某未自动履行生效法律文书，申请执行人张某于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被执行人冀某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冀某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币101500元。二、扣留、提取被执行人冀某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冀某的相应等值财产。四、本案执行费1423元由被执行人冀某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年一月八日书记员 刘彦彤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终181号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085795F，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1—2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周立良，男，汉族，1985年4月11日出生，住河南省鹿邑县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人周立良保险纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4942号民事判决，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人车损过高。在一审庭审中，被上诉人所提交的车辆损失评估报告评估价格明显过高，其所提交的维修清单显示其所有的车辆在维修过程中存在过度维修现象。评估报告依据明显维修过度的清单，显失公允，其维修清单不能作为定案依据，而依据错误的维修清单做出的结案报告不能作为证据使用。在维修过程中，因被上诉人所有的车辆未实际勘察，其维修配件已经回收，无法核实事故车辆实际维修情况，上诉人要求在二审过程中对其更换的配件予以复勘配件品质，要求重新复勘车辆实际维修情况。综述，请求二审法院查明事实，依法予以改判。周立良辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。一审判决车损所依据的评估报告为鹿邑县物价局评估，且经过鹿邑县交通事故大队委托，程序合法。评估报告经过专业人员根据实际维修情况所出具，办案部门委托作出的评估，属于公文性质，可以作为司法机关办理案件的依据，一审判决以此为依据确定车损与法有据。周立良向一审法院起诉请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司支付周立良保险金71000元；2、诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。一审法院认定事实：豫Ｐ×××××的小型客车行驶证登记车主系李秋英，2018年6月11日，周立良作为投保人为该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为64800元，机动车第三者责任保险责任限额为100000元，并且不计免赔。保险期间自2018年6月12日00时起至2019年6月11日24时止。2019年6月11日19时10分，周立良驾驶该车沿鹿邑县志元大道行驶至卫真西路与鹿辛路段20米处，与高继民驾驶的豫Ｐ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度损毁的交通事故。经鹿邑县公安局交通警察大队认定，周立良负该事故的全部责任，高继民无责任。事故发生后，受损车辆均在鹿邑县陈成轿车修配门市部维修，该门市部向周立良出具了修车费现金收据和修车发票，金额分别为：豫Ｐ×××××车辆13200元、豫Ｐ×××××车辆5700元。经鹿邑县公安局交通警察大队委托鹿邑县价格认证中心评估，豫Ｐ×××××车辆损失为13110元、豫Ｐ×××××车辆损失为56470元。2019年6月25日，高继民出具证明，证明周立良已将其受损车辆维修完毕，验收合格，从此不再追究。2019年6月27日，鹿邑县车之影汽车美容服务店分别为两辆车辆出具各2000元施救费发票，共计4000元。另外，周立良已经收到交强险承保的保险公司赔付的2000元财产损失。一审法院认为，周立良作为投保人为豫Ｐ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保机动车综合商业保险，包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险并且不计免赔。在保险期间内，豫Ｐ×××××车辆发生交通事故，造成车辆受损，经评估车辆损失13110元，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车损失保险责任限额范围内赔付给周立良。事故经交通警察部门认定，周立良负该事故的全部责任，高继民无责任。事故造成高继民所有的豫Ｐ×××××车辆受损，经评估车辆损失为56470元，周立良已经为高继民支付了修车费，高继民书面承诺，不再追究，因而，周立良具有了保险利益，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付给周立良56470元。上述两项合计69580元，扣除周立良已经收到交强险承保的保险公司赔付的2000元，余额为67580元。关于涉案两份价格认定书的效力问题。涉案两份价格认定书属于交警部门委托作出，不同于一般司法鉴定，根据上级法院文件精神，办案部门委托作出的评估，属于公文性质，可以作为司法机关办理案件的依据。在本案原一审庭审过程中，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司提出重新鉴定，但并未在规定期间内提出书面申请，视为放弃申请；在本次诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司没有提出重新鉴定。因此，对涉案两份价格认定书效力予以认定。关于施救费问题。周立良提供了两份共计4000元的施救费发票，该发票为鹿邑县车之影汽车美容服务店出具，从名称上可以看出，该店既不具备维修资质、也不具备施救资质，并且出具发票日期为2019年6月27日，在涉案事故发生十余天之后，不能证明发票与涉案事故具有关联性。因此，一审法院对周立良提供的施救费发票在本案证明效力不予认定，周立良的该项诉讼请求，不予支持，应予驳回。综上，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当赔付周立良机动车损失保险、机动车第三者责任险保险金共计67580元，周立良的其他诉讼请求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付周立良机动车损失保险、机动车第三者责任保险保险金共计67580元，本判决生效之日起十日内履行完毕（周立良账号：中国工商银行鹿邑支行6212261717013696388）；二、驳回周立良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，周立良负担86元，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1489元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案事故发生后，交警队进行了现场勘验并出具了道路交通事故认定书，证明涉案车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，周立良负本次事故的全部责任，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当按照保险合同约定进行赔付。本案价格认证报告是交警部门经法定程序委托鹿邑县价格认证中心做出的，该价格认证报告和维修清单、维修发票等能够相互印证，能够证明涉案车辆的实际损失。一审法院将价格认证报告书作为认定本案事实的依据，判决中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿被上诉人67580元车辆损失并无不当。上诉人认为评估金额过高的理由，本院不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审??判??长???李廷军审??判??员???宋诗永审??判??员???朱雪华二〇二〇年一月十九日法?官?助?理???袁艺书??记??员???陈林风
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执286号申请执行人苏小永与被执行人黄踵阜、林爱素、吴小玲、姜日玖、郑超霞、邱小琴、李求堤房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8255号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏小永向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄踵阜、林爱素、吴小玲、姜日玖、郑超霞、邱小琴、李求堤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执286号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保9号申请人：湖南省龙昊重工科技有限公司，住所地湖南省攸县攸州工业园吉龙路。法定代表人：王龙仔。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：**华，总经理。被申请人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，董事长兼总经理。本院在审理申请人湖南省龙昊重工科技有限公司与被申请人长沙市建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南省龙昊重工科技有限公司于2020年1月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司名下银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为湖南省龙昊重工科技有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为X)，如湖南省龙昊重工科技有限公司财产保全申请错误致使长沙市建设工程集团有限公司遭受损失的，经法院判决由湖南省龙昊重工科技有限公司承担的损害赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向长沙市建设工程集团有限公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人湖南省龙昊重工科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费5000元，由湖南省龙昊重工科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年一月二日书记员  颜滔
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更6号罪犯李险峰，男，1972年1月22日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化，现在嘉善县看守所服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年8月8日作出（2019）浙0421刑初538号刑事判决，以被告人李险峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉善县看守所于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李险峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年12月至2020年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯李险峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯李险峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李险峰的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役一个月二十八天，并处罚金人民币4000元(刑期自2019年12月5日起至2020年2月1日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年一月二十日书记员  张靖怡
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初285号 原告：辽阳市公路沥青拌合站有限公司，住所地：辽阳市白塔区北新华路22号。 法定代表人：宁有满，系公司董事长。 委托代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路337号。 法定代表人：吕涛，系公司执行董事。 本院在审理原告辽阳市公路沥青拌合站有限公司诉被告中铁九局集团第七工程有限公司合同纠纷一案中，原告辽阳市公路沥青拌合站有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中铁九局集团第七工程有限公司名下价值1745935.87元的财产，并提供担保。 本院认为，原告辽阳市公路沥青拌合站有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封中铁九局集团第七工程有限公司名下价值1745935.87元的财产。 二、查封辽阳市公路沥青拌合站有限公司的LJ3000型沥青混凝土搅拌设备。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇二〇年一月十四日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执复5号 复议申请人:张斌，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖北省××××组，公民身份号码4205271983××××××××。系浙江鸿慈健康产业有限公司法定代表人。 复议申请人张斌不服浙江省舟山市普陀区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）浙0903执1247号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 普陀区人民法院（以下简称普陀法院）在执行张健与浙江鸿慈健康产业有限公司（以下简称鸿慈公司）劳动争议仲裁一案中，向被执行人鸿慈公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人鸿慈公司未履行法律文书确定的还款义务，也未按要求向普陀法院报告财产情况。普陀法院通知被执行人鸿慈公司的法定代表人张斌到法院处理案件执行事宜，张斌也未到庭。普陀法院根据协作机制将张斌提交公安机关布控，并作出（2019）浙0903执1247号拘留决定书。张斌实际于2019年1月14日被执行拘留。 复议申请人张斌向本院复议称：1、鸿慈公司自成立以来，没有正常营业，没有收入，所有资金来源均是股东投资的资金或是借款；2、在本案劳动仲裁前，公司已经积极履行了一部分义务，张斌作为股东已经支付了大部分本人需要支付的费用；3、普陀法院到公司现场调查过，应该知道公司无任何财产；4、11月28日，公司另外一个股东夏盛受托也到普陀法院说明过情况。要求本院撤销（2019）浙0903执1247号拘留决定书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，为查明被执行人的财产情况和履行义务能力，可以传唤被执行人的法定代表人到庭接受询问。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、主要负责人或直接责任人予以罚款、拘留。复议申请人张斌作为被执行人的法定代表人，理应履行法定义务，配合法院执行。本案中，张斌既未按通知到庭接受询问调查，鸿慈公司也未向普陀法院报告财产情况。普陀法院以张斌未申报财产为由对其作出拘留决定事实清楚，于法有据。复议人张斌所提公司没有财产、仲裁前已履行过部分义务的理由与本案无关，慈鸿公司的另一股东夏盛到普陀法院说明过情况并不能免除张斌的法定义务，张斌的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持（2019）浙0903执1247号拘留决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 沈佳敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3832号申请执行人:王浩，男，1997年5月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘超，男，1993年7月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王浩与被执行人刘超追偿权纠纷一案中，依法传唤被执行人刘超到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人21个银行账户，除本院强制扣划951.52元外，无其他银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，对被执行人名下房产进行查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人名下无商品房产登记。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但均无人在家。我院依法将被执行人刘超列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为28075元，现已强制执行到位951.52元，尚有27123.48元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘超其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十四日书记员  徐梦晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初58号原告：张宇航，男，1997年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：李恒顺，男,1945年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：孙明，黑龙江远东律师集团事务所律师。原告张宇航与被告李恒顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告张宇航向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李恒顺返还张宇航50000元及利息（自从放款日6月13日起至还款日）；2.诉讼费用由李恒顺承担。事实和理由：2019年5月，张宇航与李恒顺通过居泽地产签订了一份房屋买卖居间合同。按照合同约定，张宇航依据约定支付了50000元定金及其他费用给居间方。在办理贷款过程中，张宇航经与贷款银行商定，为了适用较低贷款利率，张宇航在原贷款数额基础上另外增加了50000元，这样，张宇航就能以较低的利率办理贷款。同时，张宇航告知李恒顺应当将这50000元及时返还张宇航。但是，李恒顺至今未将上述50000元不当得利返还张宇航，为了维护自己合法权利，现依法提起诉讼，望支持诉讼请求。本院经审查认为，张宇航提供的《房屋买卖居间合同》（合同编号：NO.0017358）第八条约定“如本合同履行发生纠纷，三方应协商解决，协商不成向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。……”李恒顺在首次开庭前向本院提出管辖权异议，认为应由哈尔滨仲裁委员会管辖，李恒顺的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宇航的起诉。案件受理费525元（原告张宇航预交），全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  龚辰二〇二〇年一月十五日书记员  李萌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初69号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁祖胜，男，1972年2月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市闵行区；因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4258号起诉书指控被告人丁祖胜犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人丁祖胜及其辩护人周惠影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月2日23时40分许，被告人丁祖胜酒后至本市闵行区佳宝路7号一洗脚店门口处，无故用拳头击打该洗脚店老板娘李某某及路过的被害人沈某某脸部，并踢踹沈某某停放在该处的小型轿车左前门。后被告人丁祖胜在被民警带至七宝派出所醒酒期间，挣脱束缚用拳头殴打辅警黄某某脸部。经鉴定，沈某某、黄某某的伤势均构成轻微伤；车辆物损价值人民币600元。案发后，被告人的亲属代为赔偿被害人沈某某经济损失共计人民币1,800元，并分别取得沈某某、李某某、黄某某的谅解。上述事实，被告人丁祖胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、沈某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、黄某某、潘某某、戚某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《现场勘查笔录》《调取证据通知书》《调取证据清单》《验伤通知书》《抓获情况》，相关视频监控录像，医院检验情况记录、上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关微信聊天记录及谅解书，被告人丁祖胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁祖胜酒后随意殴打他人、任意损毁公私财物，致一人轻微伤、物损价值人民币600元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁祖胜以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人丁祖胜在判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人丁祖胜到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁祖胜自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人丁祖胜的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人以被告人丁祖胜系初犯、认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，请求对被告人丁祖胜从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：被告人丁祖胜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  陆明兴人民陪审员  叶志华二〇二〇年一月二十日书 记 员  火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保25号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市惠民养殖有限公司、李建伟、鹤壁市惠民粮油有限责任公司、邵同云、邵廷合借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2272号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结鹤壁市惠民粮油有限责任公司名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。2.已冻结鹤壁市惠民养殖有限公司名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。3.已冻结李建伟名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额231.82元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。4.已冻结邵同云名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。5.已冻结邵廷合名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：鹤壁市惠民粮油有限责任公司、鹤壁市惠民养殖有限公司、李建伟、邵同云、邵廷合财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十九日