安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初16号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人刘玉泉,男,汉族,1980年3月12日出生于安徽省来安县,初中文化,个体,户籍所在地安徽省滁州市来安县,住滁州市琅琊区。被告人刘玉泉曾于2010年3月30日因犯故意伤害罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年;2014年4月15日因犯故意伤害罪,被来安县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年8月8日被来安县公安局刑事拘留，2019年9月12日被来安县公安局逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。 被告人程开伟,男,汉族,1982年8月25日出生于安徽省来安县,初中文化,农民,住来安县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年8月8日被来安县公安局刑事拘留，2019年9月12日被来安县公安局取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉(2019)296号起诉书指控被告人刘玉泉、程开伟犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人刘玉泉及其辩护人李家顺、被告人程开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月6日中午,施官镇街道开发建设工人华某等人施工过程中将被告人刘玉泉家门前一棵树铲断,被告人刘玉泉的父母及其哥哥与工人发生争吵至互殴,被告人刘玉泉得知其父母被打后从滁州市带社会无业人员四人赶到施官镇政府门前,指使被告人程开伟,将停放现场的施工队挖掘机玻璃全部砸碎,后被告人刘玉泉带人赶到工程部张某进行殴打,经鉴定,挖机被损坏部分价值人民币2210元。 2012年9月15日下午两时许,被告人刘玉泉因与被害人仇某路被堵无法通过,产生矛盾，被告人刘玉泉用砍刀,将仇某砍伤,并将仇某停在码头的两台货车玻璃砸碎,后逃离现场。经鉴定,被害人仇某的伤情为轻伤。案发后，被告人刘玉泉主动到来安县公安局投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实且与被害人仇某达成和解协议，赔偿了被害人仇某各项经济损失36万元。来安县公安局于2012年11月14日决定撤销此案。 公诉机关认为被告人刘玉泉、程开伟在公共场所任意损毁公私财物、随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，因刘玉泉具有累犯、坦白、自愿认罪认罚和积极赔偿取得谅解的法定从重及法定、酌定从轻情节,建议对犯罪嫌疑人刘玉泉判处有期徒刑六个月至一年；被告人程开伟具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役三至四个月,可以适用缓刑。 被告人刘玉泉的辩护人认为伤害仇某的行为属于典型的故意伤害，按照法律规定，在双方和解、受害人不再追究刘玉泉法律责任的前提下，公安机关撤销案件符合法律规定，现在以寻衅滋事罪指控刘玉泉无论在事实上还是在法律上均不能成立。2015年砸挖机也是事出有因，更符合故意毁坏公私财物行为特征，按照寻衅滋事追究非常牵强。如果认定刘玉泉构成犯罪，其具有以下从轻减轻情节1、刘玉泉犯罪情节一般。案发相对方存在明显过错，刘玉泉也是因故而为。且造成的损失不大，后果并不是非常严重，行为情节较轻。2、刘玉泉构成自首，3、刘玉泉认罪坦诚、悔罪积极。4、刘玉泉行为均受到被害人的真诚谅解。5、刘玉泉现在的表现好。建议对刘玉泉给予免于处罚或者减轻处罚，如果判处刑罚，建议判处六个月以内有期徒刑或者拘役。 经审理查明：2015年10月6日中午,施官镇街道开发建设工人华某等人在施官镇政府对面的商住楼施工,将被告人刘玉泉家门前一棵树铲断了,被告人刘玉泉的父母及其哥哥刘某1与工人发生争吵至互殴,造成双方受伤，经群众报警，来安县公安局施官镇派出所民警赶到现场调查处理。被告人刘玉泉得知其父母、哥哥、叔叔均被打伤后，打电话安排江某和被告人程开伟先去现场查看情况，后从滁州市带社会无业人员四人赶到施官镇政府门前,见打伤其亲属的人离开了现场,情绪激动地对身边人说“给我把挖掘机砸掉!”,先期赶到现场的被告人程开伟遂拿起砖头,将停放现场的施工队挖掘机玻璃全部砸碎,然后，被告人刘玉泉带人赶到工程部,对在办公室的工作人员张某胸部打了一拳,后在民警的劝阻下离开现场。经物价部门鉴定,挖机被损坏部分价值人民币2210元。案发后刘玉泉赔偿了挖机所有人施某经济损失12000元，取得了施某的谅解。 上述事实，被告人刘玉泉、程开伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、张某的陈述，证人朱某、华某、刘某1、刘某2、刘某3、薛某、华某、高某、江某、贾某等人证言、扣押笔录、鉴定意见、刑事摄影照片、破案经过、抓获经过、谅解书、户籍证明、犯罪记录证明、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为:被告人刘玉泉、程开伟公共场所任意损毁公私财物价值二千元以上,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘玉泉、程开伟犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。辩护人认为两被告人构成故意毁坏财物罪不能成立，本院不予支持；但公诉机关指控被告人刘玉泉2012年伤害仇某构成寻衅滋事罪不能成立，理由是：该案是因为民间矛盾冲突、针对特定对象实施的不法侵害行为，并给特定人造成身体伤害。属于典型的故意伤害行为。不属于为了寻求精神上的刺激，无事生非而对不特定对象随意进行伤害。按照最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］18号）“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”的规定，刘玉泉的该行为符合故意伤害的犯罪特征。2012年公安机关也是按照故意伤害罪立案侦查。后因刘玉泉与仇某就伤害达成赔偿谅解协议，仇某书面向公安机关申请不追究刘玉泉刑事责任，请求撤销案件，来安县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和国家六部委《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》及相关规定于2012年10月14日作出来公派［2012］34号撤销案件决定书，作出撤销案件的决定是完全符合法律规定的。现再行按照寻衅滋事追究刘玉泉法律责任没有法律依据。故对辩护人此节的辩护意见本院予以支持。 被告人刘玉泉、程开伟接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘玉泉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘玉泉赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人刘玉泉的辩护人关于被告人刘玉泉具有自首、犯罪情节较轻、赔偿谅解等法定酌定从轻处罚情节，予以从轻处罚的意见，本院予以支持。两被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人程开伟的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致危害社会，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。对被告人刘玉泉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定处罚；对被告人程开伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定处罚，综上本院判决如下： 一、被告人刘玉泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。） 二、被告人程开伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭正武 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  张云春 二〇二〇年一月二十日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。