wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初3239号 原告：大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇银窝村。 法定代表人：张学印，总经理。 委托诉讼代理人：孙玲，辽宁誉晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立昱，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：董磊，女，1996年8月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：张秀芳，女，1971年1月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：澳克美红木家具（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区蚊嘴街108号。 法定代表人：吴文彬。 被告：吴文彬。 原告大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司与被告董磊、被告张秀芳、被告澳克美红木家具（大连）有限公司、被告吴文彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董磊偿还借款本金500万元及截至2016年12月26日的利息403454.77元；2、请求判令被告董磊偿还借款本金500万元自2016年12月27日起至付清本息之日止的利息；2、请求判令被告张秀芳、被告澳克美红木家具（大连）有限公司、被告吴文彬对上述第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月9日，被告董磊与锦州银行股份有限公司大连黄河路支行（以下简称锦州银行）签订《个人借款合同》，约定被告董磊向锦州银行借款500万元，年利率6.63%，借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日，逾期贷款罚息利率按借款利率上浮50%计算。同日，锦州银行与被告澳克美红木家具（大连）有限公司、被告吴文彬、被告张秀芳签订《借款保证合同》，约定该三被告为被告董磊的债务提供连带责任保证担保。2015年6月9日，锦州银行依约放款给被告董磊。被告董磊至今未偿还借款。2016年12月26日，锦州银行与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，且原告已将债权转让价款支付给锦州银行，并将债权转让行为通知各被告。因各被告至今未履行还款及保证义务，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告未提供能够证明被告身份的资料，被告的身份不明。为此，本院于2019年11月15日通知原告因其无法提供被告吴文彬的合法有效地址，导致送达陷入困境，本院无法查明该被告的地址。有鉴于此，原告的起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李欣欣 审 判 员  张 泉 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 立
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2853号之一 申请执行人张小龙，男，1960年4月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人江偶根，男，1962年9月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王根翠，女，1961年12月6日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人张小龙与被执行人江偶根、王根翠（2019）浙1102执2853号民间借贷纠纷一案中,本院于2019年12月9日以（2019）浙1102民再14号民事判决，撤销了本案原审（2018）浙1102民初9022号民事判决，现（2019）浙1102民再14号民事判决已经生效。本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2853号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 毛昕昕 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月八日 代书记员 林健芬
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1396号 原告:张利民，男，汉族，1974年10月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高平，河北新业律师事务所律师。 被告：河北宝松房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路新世纪钻石广场A座2310。 法定代表人：玉华，该公司总经理。 原告张利民诉被告河北宝松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，原告张利民于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张利民撤诉。 案件受理费7948元，减半收取3974元，由原告张利民负担。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 野
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2300号申请执行人青岛市崂山区社会保险事业局，住所地青岛市崂山区。法定代表人林海，职务局长。委托代理人尹宏波，男，汉族，户籍地青岛市市南区。被执行人青岛世平信息技术有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人张雷，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛市崂山区社会保险事业局与被执行人青岛世平信息技术有限公司行政执行一案中，对被执行人青岛世平信息技术有限公司名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛世平信息技术有限公司及其法定代表人张雷发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年一月六日书记员  叶 达
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初29号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人郑某某，男，1977年1月29日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年10月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］27号 2.指控事实：2019年8月15日00时39分，丰南区农业农村局渔政工作人员会同丰南区公安局涧河边防派出所民警在丰南区××小区，发现被告人郑某某驾驶渔船使用国家禁止的拖曳泵吸耙刺（吸蛤泵）在禁渔期捕捞蓝蛤并在该渔船上查获捕捞的蓝蛤300公斤。被告人郑某某在渔政工作人员监督下将非法捕捞的蓝蛤于次日予以放生。 3.指控罪名：非法捕捞水产品罪 4.量刑建议：判处罚金人民币5000元 被告人意见：被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人郑某某犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条。 判决结果：被告人郑某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（已履行）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月十六日 书记员  张金玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228财保3号申请人:宋宗菊，女。被申请人：许婷，女。申请人宋宗菊与被申请人许婷申请诉前财产保全一案，申请人宋宗菊以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人许婷在湖南麒。申请人宋宗菊用其所有的位于芷江镇岩路街商品房1幢403房（房产证号：芷房权证芷江字第00029746号）提供担保。经审查，本院认为，申请人宋宗菊与被申请人许婷诉前财产保全一案。申请人宋宗菊以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人许婷的银行存款及工资、奖金、津贴、补贴、住房公积金等共计13万元予以冻结。申请人宋宗菊用其所有的位于芷江镇岩路街商品房1幢403房（房产证号：芷房权证芷江字第00029746号）提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人许婷的住房公积金6万元予以冻结。二、对被申请人许婷在工商银行芷江侗族自治县支行账号1914011401209727475、卡号6217231914000869716的存款7万元予以冻结。三、对申请人宋宗菊所有的位于芷江镇岩路街商品房1幢403房（房产证号：芷房权证芷江字第00029746号）予以查封。申请人宋宗菊应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  胡国平二〇二〇年一月十日书记员  李鸣军
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执130号 申请执行人：安徽新时尚建设有限公司长兴分公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 负责人：高春林。 被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。 法定代表人：方志刚，该公司董事长。 申请执行人安徽新时尚建设有限公司长兴分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7787号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司在（2020）浙0522执130号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司银行存款人民币496439.45元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月八日 书记员 章俊卿
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执21号 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人王兴裕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王兴裕拒不履行本院(2019)皖0881民初4399号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王兴裕纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月15日起生效。 二〇二〇年一月七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢88号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：柯和池，男，1970年10月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈爱玉，女，1978年6月19日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍行审字第475号行政裁定,于2015年6月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人柯和池、陈爱玉计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第340号，执行标的为52872元。执行过程中，被执行人柯和池、陈爱玉没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年7月6日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第340号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇二〇年一月二十一日书记员  陈秀明
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执39号申请执行人：大汉电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区经济开发区普瑞大道南侧金桥国际营销中心，统一社会信用代码：91430100325676295A。法定代表人：付某，该公司董事长。被执行人：郭某，男，1964年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西洪泰贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇开发路368号剑桥春天住宅区1栋二单元2002室，统一社会信用代码：913601215787923319。法定代表人：郭某，该公司总经理。本院在执行申请执行人大汉电子商务有限公司与被执行人郭某、江西洪泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0192民初1384号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭某、江西洪泰贸易有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人大汉电子商务有限公司29.389529万元及利息，并承担执行费4308元，共计29.820329万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某、江西洪泰贸易有限公司的银行存款29.820329万元及利息或扣留、提取其收入29.820329万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年一月十日书记员  何 茜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执100号申请执行人:崇阳县致远广告装饰有限公司。住所地：崇阳县天城镇电力大道黎城华府对面。统一社会信用代码：91421223MA48UWDM5J。法定代表人：叶波，该公司董事长。被执行人：余礼，男，1980年10月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：甘小卫，女，1989年7月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在执行崇阳县致远广告装饰有限公司与余礼、甘小卫承揽合同纠纷一案中，被执行人余礼、甘小卫未履行本院（2019）鄂1223民初961号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余礼、甘小卫的银行存款及其他收入款项共计10，100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月九日书记员  邓昌昊
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1908号之十六被执行人强鸿。本院在执行申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽成、强鸿、余勇借款合同纠纷一案中，向被执行人张泽成、强鸿、余勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张泽成、强鸿、余勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人强鸿在财付通支付科技有限公司085e9858efd6a422539dcd444@wx.tenpay.com账户内存款人民币3800.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年一月三日书记员  刘 欣
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初728号原告：赵菲，女，1987年10月19日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：吴月，女，1989年6月27日出生，汉族，住建邺区.本院在审理原告赵菲诉被告吴月房屋租赁合同纠纷一案中，赵菲于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵菲撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵菲撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇二〇年一月十九日书记员  谢海婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执71号之一申请执行人：贺建林，男性，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：段留寻，男性，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行贺建林与段留寻借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为豫Ｍ×××××、晋Ｍ×××××的车辆登记在被执行人段留寻名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人段留寻名下的车牌号为豫Ｍ×××××、晋Ｍ×××××的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年一月十三日书记员  王 磊
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4066号之一原告：李长鑫，男，1980年9月24日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县双园路88号。法定代表人：张祖良，职务行长。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。原告李长鑫诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李长鑫于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长鑫的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长鑫撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告李长鑫负担。审 判 长  朱万兵人民陪审员  林保田人民陪审员  林亚红二〇二〇年一月十五日书 记 员  秦尉凯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执290号之一 申请执行人：焦道齐，男，1964年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上广发钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91341226MA2MUKUD6X，住所地颍上县黄桥镇双楼村庙西组。 法定代表人：谢荣芹。 本院受理焦道齐申请执行其与颍上广发钢化玻璃有限公司为劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县劳动争议仲裁委员会颍劳仲案字【2019】66号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上广发钢化玻璃有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上广发钢化玻璃有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19808号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街197号1610，统一社会信用代码：91210103555343971H。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：陆航，女，汉族，1971年9月2日出生，该公司沈阳市沈河区-6-3。被告：陈春荣，女，汉族，1961年3月12日沈阳市和平区-629。原告辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称“中恒物业公司”）诉被告陈春荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李东皞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒物业公司的委托诉讼代理人陆航，被告陈春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒物业公司诉称，原告是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市深航翡翠城小区，并与该小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了高层、多层住宅物业费为每月每平方米1.5元。业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业费，欠缴物业费应承担违约责任（逾期缴纳的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金）。被告系原告所管理的深航翡翠城园区D2#2-11-2业主，该房屋建筑面积为139.35平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务，拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。为了维护原告及广大缴费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任，请法院依法判决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理费5,434.65元，滞纳金500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈春荣辩称，原告陈述期间段的物业费我方确实没有交。未缴费如下：1、物业服务不到位；2、物业入园流程不合法；3、原告未按约定履行承诺。经审理查明，被告陈春荣系位于沈阳市和平区南京南街228-27号2-11-2，建筑面积139.35平方米房产的所有权人。2017年3月23日，涉案房产所在园区业主委员会沈阳市和平区深航翡翠城小区业主委员会（甲方）与原告辽宁中恒物业管理有限公司（乙方）签订《沈阳市和平区深航翡翠城小区物业服务合同》。合同约定，甲方委托乙方对沈阳市和平区“深航翡翠城”小区提供物业管理服务；合同期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止；本物业管理区域物业服务费收费实行包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积、按高层、多层住宅按照1.5元/月·平方米（不含电梯费用）交纳物业服务费；物业服务费按【年】【半年】【季】交纳，业主或物业使用人应于每【年】【半年】【季】首月10日前向乙方交纳当期的物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；本合同自双方签字盖章之日起生效。原告中恒物业自2017年4月1日起未涉案房产所在园区提供物业管理服务，现被告未缴纳2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。上述事实，有物业服务合同、原告及被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，涉案房产所在园区业主委员会沈阳市和平区深航翡翠城小区业主委员会与原告中恒物业公司签订的《沈阳市和平区深航翡翠城小区物业服务合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。被告陈春荣系涉案房产业主，原告基于前述该物业服务合同为被告房产提供物业管理服务，享有向作为业主的被告收取物业管理费的权利，被告亦应按时履行给付原告物业服务费的义务，现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告中恒物业公司要求被告支付2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为5,434.65元（139.35平方米×1.5元/平方米/月×26个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的滞纳金诉求。因《沈阳市和平区深航翡翠城小区物业服务合同》未对滞纳金进行约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出因原告的物业服务不到位、物业入园流程不合法及原告未按约定履行承诺等问题，故不缴纳物业服务费的抗辩。庭审中，被告未提供证据对其主张予以证明，故对于上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈春荣于本判决生效后十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5,434.65元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李东皞二〇二〇年一月十四日书记员  黄 妍判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24846号原告：北京洲煌商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：袁利敏，董事长。委托诉讼代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。被告：杨志松，男，1983年6月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告北京洲煌商贸有限公司（以下简称洲煌商贸公司）与被告杨志松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洲煌商贸公司之委托诉讼代理人汪程萍到庭参加了诉讼；被告杨志松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洲煌商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款183750元，并支付利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2017年4月22日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告采购Y35颗粒材料，截止2017年4月18日尚欠原告料款183750元，被告于2017年4月18日亲笔向原告出具欠条一张载明“今欠北京洲煌商贸有限公司Y35颗粒款183750元，大写（壹拾捌万叁仟柒佰伍拾元整），2017年4月21日付清”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告以各种理由予以拖延，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。杨志松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洲煌商贸公司向杨志松提供了Y35颗粒材料，杨志松于2017年4月18日向洲煌商贸公司出具《欠条》一份，内容为：“今欠北京洲煌商贸有限公司Y35颗粒款183750元，大写（壹拾捌万叁仟柒佰伍拾元整），2017年4月21日付清”。到期后，杨志松未向洲煌商贸公司支付上述货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，洲煌商贸公司应杨志松的要求向其提供了货物，杨志松亦应按照约定支付货款。现洲煌商贸公司持杨志松向其出具的《欠条》要求其支付货款183750元，理由正当，证据充分，本院予以支持。杨志松承诺于2017年4月21日付清货款，但其逾期未付，洲煌商贸公司要求其于逾期之日起，按照银行同期贷款利率支付利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。杨志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：杨志松于本判决生效后七日内向北京洲煌商贸有限公司支付货款183750元，并支付利息损失（以183750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年4月22日起计算至2019年8月19日止；以183750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由杨志松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇二〇年一月三十一日书记员 徐子焱
四川省简阳市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩2号之一 被拘留人：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人鄢发兵与被执行人万福模、吴红兵、吴杰借款合同纠纷一案中，被执行人万福模因拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年1月6日以（2019）川0180司惩2号拘留决定书对万福模拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人万福模认识到了自己的错误，且与申请人达成了和解并表示要积极履行生效文书确定的义务。我院决定给予提前解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 自本决定书送达之时即解除对万福模的拘留。 二〇二〇年一月七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：赵文国。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告赵文国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金59203.37元，支付利息13415.17元、违约金15449.41元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年6月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币88067.95元，其中本金59203.37元、利息13415.17元、违约金15449.41元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年6月7日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为43×××20。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币88067.95元，其中本金59203.37元、利息13415.17元、违约金15449.41元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告赵文国返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金59203.37元；二、自本判决生效之日起10日内，被告赵文国支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息13415.17元、违约金15449.41元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元、公告费600元，由被告赵文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初10595号 原告：尤育转，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：韩安琦，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：韩安港，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司,住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室，统一社会信用代码91330327755946371D。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：商丽娜，女，1988年6月26日出生，该公司员工。 原告尤育转与被告韩安琦、韩安港、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告尤育转于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予尤育转撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤育转负担。 审 判 员 高葱葱 二〇二〇年一月三十一日 代书记员 林将伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执2号之一被执行人耿四学。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执2号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人耿四学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿四学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿四学在中国建设银行6217002570005989714_156_1账户内存款人民币59289.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇二〇年一月十日书记员  陈翔伟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3463号 原告：杨海伟，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：王继光，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：吴秀玲，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告杨海伟与被告王继光、吴秀玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海伟到庭参加诉讼，被告王继光、吴秀玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王继光、吴秀玲给付代偿款8万元；2.要求被告王继光、吴秀玲承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营饭店用款，于2011年12月6日向老观坨农村信用合作社贷款5万元，原告为二被告提供担保。借款到期后二被告不偿还借款，原告于2019年6月28日替二被告偿还借款本息8万元，现要求二被告给付此款，请求法院依法判决。 被告王继光、吴秀玲未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，对原告提供的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初635号民事判决书、辽宁省农村信用社业务凭证回单（还款凭证）、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，已经当事人进行质证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王继光、吴秀玲系夫妻关系，因经营饭店用款，被告王继光于2011年12月6日向辽中县农村信用合作社借款5万元，原告杨海伟系担保人，合同约定借款金额5万元，借期至2012年12月6日。借款到期后，被告王继光未按照合同约定时间偿还借款。原告杨海伟于2019年6月28日偿还借款本金5万元、利息款3万元，共计偿还借款本息8万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王继光、吴秀玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告杨海伟系借款担保人履行还款义务之后取得追偿权。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告王继光、吴秀玲借款时系夫妻关系，并用于家庭共同经营，该借款应系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王继光、吴秀玲于本判决书生效后三日内共同给付原告杨海伟代偿借款本息8万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、诉讼保全费820元、公告费800元，均由被告王继光、吴秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  田军久 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 爽
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执10号 申请执行人富宁傲农饲料店，住富宁县富泰商贸城，统一社会信用代码：92532628MA6NBGMX2X。 经营者：冯光丽。 被执行人丁应强，男，1988年10月15日生，汉族，住富宁县. 申请执行人富宁傲农饲料店与被执行人丁应强买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）云2628民初519号民事判决书已经发生法律效力。因你被执行人丁应强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富宁傲农饲料店于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议如下：一、申请执行人富宁傲农饲料店申请的标的额为20600元。二、申请执行人同意被执行人在2020年1月16日支付5600元，在2020年2月23日之前支付5000元，在2020年8月30日之前支付9400元即可，迟延履行期间的债务利息及剩余未履行的600元申请人自愿放弃， 申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执10号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何兰斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  赖仁德
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗8号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：袁志发，男，1972年2月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘增祥，男，1969年10月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人袁志发因与被申诉人刘增祥合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民再29号民事判决，向内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院申请监督。鄂尔多斯市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年一月十三日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0603司救执4号 救助申请人：**菊，女，汉族，生于1956年7月12日，住四川省德阳市旌阳区。 **菊因申请执行余安机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人无财产可供执行、下落不明，申请人因该次事故致残、急需治疗、家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人名下无财产可供执行，且下落不明，申请人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 给予**菊国家司法救助金10000元。 二〇二〇年一月十七日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执110号 申请执行人：李金叶，女，1985年1月11日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人李金叶与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执异859号 异议人武军，男，1945年3月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人武江，男，1968年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 申请执行人韩利群，女，1973年5月14日出生，蒙古族，住址沈阳市大东区。 被执行人沈阳三菱汽车维修服务站，住所地沈阳市沈河区高官台街53号。 法定代表人武军，该服务站经理。 本院在执行申请执行人韩利群与被执行人沈阳三菱汽车维修服务站（2018）辽0103执4851号劳动争议一案，异议人武军向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人武军称，根据贵院的判决书内容描述:独立被告为沈阳三菱汽车维修服务站法人代表人为武军(未列入被告行列);委托代理人为XXX，三排文字分别明确各自身份，且判决书未提到执行法人代表的字样内容，所以贵院在执行时将异议人的个人养老金账户冻结，在判决书文字语法上是不成立的。被告沈阳三菱汽车维修服务站企业性质，为有上级主管单位的老国企改制的全民所有制企业，且主管单位仍然存在，非私企或其它。企业性质由国家工商严格区分国有资产和企业形态的划分，非哪个单位或个人可以随意判断的，所以根据有关法律规定，国有企业债务应该由本企业资产支付或抵偿，贵院不应该冻结国有企业法人代表的个人养老金账户。异议人现在生活非常艰难身体多病定期住院治疗，丧偶收入来源单一(附件社区证明)，仅依赖于养老金生存，且无房产、无存款、无其它积蓄。贵院的执行行为势必会对社会造成另一个负担。综上，异议人认为贵院执行行为错误，现依据中华人民共和国民事讼诉法第204条的规定，特申请贵院终止执行，以保护异议人的合法权益不受侵害，同时不增加社会负担。请求事项：一、裁定终止执行(2018)辽0103执882号裁定书；二、暂缓将已划扣的异议人资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回;三、解封异议人已被冻结账号，以免扩大异议人的损失。 本院查明，韩利群与沈阳三菱汽车维修服务站劳动争议一案，本院于2018年4月26日作出（2017）辽0103民初17106号民事判决，判决沈阳三菱汽车维修服务站于判决生效之日起15日内给付韩利群劳动报酬9472.01元。上述民事判决生效后，被执行人未按生效判决确定期限履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2019年10月10日冻结了异议人武军在工商银行的33×××82账户存款9522.01元（实际冻结72.57元）。异议人对本院上述冻结行为提出执行异议。 另查明，被执行人沈阳三菱汽车维修服务站系全民所有制企业，其股东为沈阳汽车企业总公司，持股100%。异议人武军为企业法定代表人。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”被执行人沈阳三菱汽车维修服务站系全民所有制企业，具有独立的法人人格，应以其全部财产独立承担民事责任。本院冻结异议人武军个人的银行账户内存款没有法律依据，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2019年10月10日作出的冻结武军中国工商银行33×××82账户存款的执行行为。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 周大承 审 判 员 黄耀宇 二〇二〇年一月六日 法官助理 佟 殊 书 记 员 刘佳佳 本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1690号申请人季保臣，男，1949年8月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人季永存，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，现住新民市。被执行人 季永辉，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，现住新民市。季保臣申请执行季晓红、季美、季永存赡养纠纷一案，申请人依据生效的（2018）辽1422民初1438号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1422民初1438号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员姜波二O二O年一月三日书记员雷文斌
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更134号 罪犯朱建波，男，1985年11月30日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年3月16日作出（2016）川0191刑初50号刑事判决，以被告人朱建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。被告人朱建波不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）川01刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月4日起至2027年3月3日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金十万元，2019年8月16日履行11000元，剩余部分未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱建波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8173号 原告：孙本富，男，1960年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐爱娟，女，1963年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙本富诉被告徐爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告孙本富于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告孙本富申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙本富撤回起诉。 案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告孙本富负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年一月二十日 代书记员 沈 雷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3812号 原告：横县中鼎钢材店，住所地：广西南宁市横县横州镇环城东路237号。 经营者：蒙文忠。 被告：黄宏裕，男，1980年4月26日出生，壮族，住广西横县。 原告横县中鼎钢材店与被告黄宏裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告横县中鼎钢材店到庭参加诉讼，被告黄宏裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告横县中鼎钢材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1978元及相应的违约金（违约金计算方式：以1978元为基数，从逾期之日起计算至被告支付所有欠款之日止，按每月2%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年5月7日起被告从原告处购买角铁等材料货款共计2142元，尚欠1978元，经双方约定七天内付清货款（即2018年5月14日前付清），但是被告没有按约定的期限内付清欠款，当日被告向原告签名货物销售清单欠款为证。就拖欠货款问题，原告多次向被告催收，但是被告均以种种理由拖延。现原告为了维护自己的合法权益，特具此状诉至人民法院。 被告黄宏裕未答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告向原告购买钢材，合计2142元。经结算，尚欠1978元。之后经原告多次追索，被告没有支付其余货款。 本院所确认的上述事实，有《货物销售清单》、微信聊天记录等证据及原告的庭审陈述在案为凭证，经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其1978元货款，虽然在《货物销售清单》上没有被告的签名，原告提供了双方微信聊天记录，此证据相互印证，且被告在收到了本院送达的起诉状副本及应诉通知书等应诉材料未出庭予以否认，故本院认定被告尚欠原告1978元货款，被告应当予以支付。 关于原告主张的违约金应否得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，但应参照逾期罚息利率标准计算。双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一、第一百六十一条的相关规定，在双方没有约定支付时间的情况下，首先应当按照交易习惯予以确定，在无法通过交易习惯予以确定时，视为即时交付，原告主张约定时间为交付货款后7日内付款，本院予以确认，故利息的计算从2018年5月15日开始。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄宏裕向原告横县中鼎钢材店支付货款1978元； 二、被告黄宏裕向原告横县中鼎钢材店支付付款违约金(违约金计算：以1978元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计，从2018年5月15日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计算至被告付清所有款项之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（横县中鼎钢材店已经预交），由被告黄宏裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖彬 二〇二〇年一月九日 书记员  石磊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更46号罪犯蒋旭东，男，1994年5月5日出生，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年2月8日作出(2018)浙0203刑初126号刑事判决，以被告人蒋旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；责令被告人蒋旭东等继续退赔各被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯蒋旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系从犯，涉案人民币520000元，已退缴赃款人民币10400元；罚金人民币60000元已缴纳人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋旭东减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月8日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十日书 记 员  任 佳
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执恢2号 禹继明（申请执行人）、冷志文（被执行人）： 禹继明与冷志文房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300，400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300，400.00.00元，其中，本金300,400.00.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年1月14日将该款转付给禹继明（申请执行人）。至此，禹继明（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3423民初1186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执35号 申请执行人：方培培，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈修韦，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行方培培与陈修韦民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月11日达成执行和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（20189）皖0225民初5242号案的执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年一月十一日 书记员  王 红
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初74号 原告：丁吴春，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：江胜方，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现居住地沈阳市浑南区。 原告丁吴春与被告江胜方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告丁吴春诉称：1、请求判令被告偿还原告劳务费52500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告承接了办公室改造及家装工程的项目,因原、被告双方系朋友关系,被告遂找到原告帮其开车且车及加油费均由原告承担,主要负责送被告往返于各个项目点,运送一些小型零部件以及被告在施工过程中需要外出协调办事等均由原告接送,因双方是朋友关系,故劳务费是双方口头约定的每天700元。原告自2017年6月26日开始为被告提供劳务直至2017年9月8日共计75天,后多次找到被告索要劳务费,但被告均以其父亲生病需要用钱治疗等各种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求法院查明案件事实,支持原告的诉讼请求。 被告江胜方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告江胜方在沈阳市工作二十余年并在沈阳市有产权住房，被告的经常居住地在沈阳市浑南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原告丁吴春起诉被告江胜方的劳务合同纠纷一案应当由被告的经常居住地法院即沈阳市浑南区人民法院管辖。 本院经审查认为：依据被告江胜方提供的《商品房买卖合同》、水电费缴费记录以及沈阳市浑南区五三街道办事处正大社区居民委员会出具的证明证实被告江胜方居住生活在沈阳市浑南区已达一年以上，故被告江胜方的经常居住地为辽宁省沈阳市浑南区。又因原、被告之间系劳务合同纠纷，合同履行地为沈阳市浑南区。综上，被告的经常居住地与合同履行地均为沈阳市浑南区，故原告丁吴春与被告江胜方劳务合同纠纷一案，应由沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 被告江胜方对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘汪求
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19072号原告：潘时七，女，汉族，1987年2月19日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：重庆唯伊美医院管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负3号86号。法定代表人：谭传亮。本院在审理原告潘时七与被告重庆唯伊美医院管理有限公司肖像权纠纷一案中，原告潘时七于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告潘时七申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘时七撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘时七负担。审判员  王丽鹏二〇二〇年一月十五日法官助理冉珺书记员董明月
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执10号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：易荷凤，女，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”ＫＴＶ业务经理，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市昌北开发区）。 本院在执行易荷凤罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初393号刑事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人易荷凤处罚金50000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人易荷凤的银行存款共计人民币50000元； 二、如被执行人易荷凤的银行存款不足，则查封、扣押被执行人易荷凤不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人易荷凤的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年一月十七日 书记员 魏俊文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1202民初3532号原告杨明军，男，1978年2月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告周早芝，女，1966年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告杨明军诉被告周早芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明军到庭参加了诉讼，被告周早芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周早芝偿还原告借款26000元，并承担利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周早芝因需要资金周转于2015年3月17日、2015年3月30日共向原告借款人民币26000元，期限一个月。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告周早芝未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。为证明自己的主张，原告提交了借条二张：2015年3月17日，周早芝亲笔签名为“今借到杨明军人民币伍千元整”；2015年3月30日，借条内容为“今借到杨明军人民币21000元，借期一个月”，该借条有被告周早芝的亲笔签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周早芝向原告借款出具了借条，并约定了还款期限，但未按约履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款本息之诉本院予以支持。被告周早芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周早芝在本判决生效后七日内偿还原告杨明军借款本金26000元，并承担利息（从2015年4月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件诉讼费225元，由被告周早芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年一月十日书记员  张 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4364号原告：王兵，男，1985年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新梅，江苏智临律师事务所律师。原告王兵与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵委托诉讼代理人周忠祥、贾传芳，被告宝丰公司委托诉讼代理人周新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付经济补偿金8988元、支付2018年5、6、7、8、9、10、12、2019.6、7月份最低生活保障14640元，计23628元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份原告应聘到被告处从事安全环保工作，月工资平均3000元，原告认为被告没有及时支付工资，放假期间没有支付最低生活费，原告依据劳动合同法的相关规定提出解除劳动合同并要求支付相应的费用，原告申请到贾汪区劳动争议仲裁委员会，委员会作出仲裁裁决书，原告对裁决不服，依法起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宝丰公司辩称：原告主张的经济补偿金没有事实和法律依据，2018年4月23日公司安排放假，自2018年12月份陆续复工，原告王兵1月份返岗上班，2019年6月2日之后，原告未到被告处工作，相关部门已报属于异常状态，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告同意解除劳动合同关系，被告也不存在拖欠原告工资及社保待遇的情形，针对被告主张的2019年6月、7月的生活费不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兵系被告宝丰公司的职工。原告自2016年8月到被告处从事安全环保工作。被告为原告缴纳了社会保险。2018年4月24日，宝丰公司停产，原告放假回家待岗，放假期间没有支付最低生活费。2019年1月，原告回去上班，2019年6月2日之后，原告没有到被告处工作，2019年8月5日，原告向被告提出解除劳动关系并邮寄了解除劳动合同通知书。原告王兵就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求宝丰公司支付经济补偿金8988元、支付2018年5、6、7、8、9、10、12、2019年6、7月份最低生活保障14640元。该委于2019年9月30日出具的贾劳人仲案字〔2019〕第1704号裁决书裁决，裁定宝丰公司支付王兵生活费9984元（1720×80%×3+1830×80%×4），对王兵的其他请求不予支持。后王兵不服该裁决诉至本院。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动提供其工资。超过一个月工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。”根据该规定，被告安排原告2018年5月-12月期间放假，原告要求2018年5、6、7、8、9、10、12月生活费，符合法律规定，被告应向原告支付最低生活费。故被告应向原告支付放假期间生活费9984元（1720×80%×3+1830×80%×4）。原告主张的2019年6、7月份生活费，没有提供相关证据证实放假的事实，从被告提交的考勤表中可看出，被告单位在2019年6月2后已经正常运营，而原告在6月已经上了2天班，证明被告已经通知原告复工且原告已经开始复工，但原告于6月2日后就未到被告处上班，其也未举证证明公司存在放假的情形，且在2019年8月5日，原告向被告提出解除劳动关系并邮寄了解除劳动合同通知书，故原告主张的2019年6、7月份生活费，本院不予支持。关于经济补偿金问题，原告王兵以被告未缴纳社会保险、未支付高温津贴及加班费用，未支付最低生活补助，并拖欠工资为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金。本院认为，原告未举证证明其应领取高温津贴及加班的证据，被告已经为原告办理了社会保险，原告于2019年6月2日后就不再提供劳动，2019年8月5日才向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告解除行为在前，履行告知义务在后。且不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的支付经济补偿金的情形。故原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐州宝丰特钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告王兵生活费9984元；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求；案件受理费10元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二〇年一月二十日书记员  王盼盼
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执94号之五被执行人乌仁其木格，女性，陈巴尔虎旗鄂温克苏木。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执94号之五裁定书，于2020年01月10日向被执行人乌仁其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌仁其木格在中国工商银行06072886011018327XX账户内存款人民币308096.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十日书记员  那顺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初509号原告：李军帅，男，1994年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：蚌埠优活乐淘商贸有限公司。住所地：安徽省蚌埠市蚌山区跨境电商产业园323室。法定代表人：王银秋，系该公司总经理。原告李军帅与被告蚌埠优活乐淘商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李军帅于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李军帅撤诉。案件受理费减半收取计42元，由原告李军帅负担。审判员 胡 海二〇二〇年一月二十日书记员 王文哲
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1872号之一移送执行人杭州经济技术开发区人民法院。被执行人汪佳卫，男，1994年6月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人汪佳卫的敲诈勒索罪的追缴违法所得刑事财产刑一案，本院作出的（2018）浙0191刑初17号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判部门依法移送执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为追缴违法所得人民币42300元，退还给被害人李敬文。执行立案后，本院依法向被执行人汪佳卫邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人汪佳卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪佳卫逾期未履行。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。本院依法提审了被执行人，被执行人刑满后亦主动来院承诺分期缴纳，但目前无可供执行的财产。本院已经对被执行人汪佳卫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止2020年01月14日，被执行人汪佳卫尚应履行退赔违法所得人民币42300元，退还给被害人李敬文的义务。综上，被执行人汪佳卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1872号案本次执行程序。被执行人负有退赔违法所得人民币42300元的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月十四日书记员  顾莹红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5704号申请执行人：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张润涵，该公司执行董事。被执行人：唐山都市宝实业有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：刘东明。睿铂(上海)贸易有限公司与唐山都市宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐山都市宝实业有限公司应给付睿铂(上海)贸易有限公司价款631,209.94元；唐山都市宝实业有限公司应偿付睿铂(上海)贸易有限公司利息损失(以631,209.94元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)；唐山都市宝实业有限公司负担诉讼费8,732元。因唐山都市宝实业有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，睿铂(上海)贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经申请执行人申请，本院对被执行人威海市商业银行天津分行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX进行了轮候查封的续封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5704号案件终结本次执行程序。被执行人唐山都市宝实业有限公司负有继续向申请执行人睿铂(上海)贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年一月十三日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执62号申请执行人：徐军。被执行人:王立新。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王立新的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月十四日书记员  廖文超
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初96号原告：李树才，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：依安县富饶乡兴俭村民委员会，住所地黑龙江省依安县富饶乡兴俭村。统一社会信用代码。法定代表人：刘金贵，该村委会主任。原告李树才与被告依安县富饶乡兴俭村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李树才及其委托诉讼代理人李江、被告依安县富饶乡兴俭村民委员会法定代表人刘金贵到庭参加诉讼，本案依法公开审理，现已审理终结。原告李树才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依安县富饶乡兴俭村民委员会（以下简称兴俭村委会）赔偿水淹毁林木（已完全死亡）损失，共计214873元；二、请求判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由，2011年3月20日，原告与被告签订林木承包合同。2011年3月29日，原告向被告交纳林权转让费35000元。2013年5月29日，原告办理了林权证，编号为A2300164833。该树林带对富饶乡兴俭村承担了防护作用。2015年春，被告兴俭村委会委托富饶乡政府对双阳河防洪堤进行加宽加高加长的改建，堤坝改建后，原告李树才的林木被围在改建后的堤坝内。因被告改建堤坝的行为，造成原告的树林地多年雨水堆积，树木受淹死亡，损失严重，双方多次协商未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告林木死亡的损失。辩称：原告说的事实是正确的，在堤坝没修建之前，富饶乡兴俭村和富饶乡兴让村的土地经常遭受水淹，两个村的土地是在堤坝的南侧，施工时为了保障不被水淹，向双阳河南岸多修三百米堤坝，施工向南挪三百多米的行为是兴俭村委会委托富饶乡政府实施的方案。被告承认修坝给原告造成了损失，但不同意承担责任，是上游的水给原告的林木造成了损失。当当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示《承包合同》、《交据》、《林权证》各1份（本院均留存复印件），用以证明原、被告在2011年3月20日签订了承包合同。原告于2013年5月29日办理了林权证。《承包合同》中约定，林木承包期为2011年3月20日至采伐终止，承包费为每株10元，共计35000元承包费，该承包费已经入兴俭村委会会计账目。被告对以上证据无异议。本院认为，该《承包合同》约定明确，内容合法，合同双方当事人在签订合同时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，具备缔约能力和主体资格，未损害社会公共利益，符合法律规定的形式，本院对该合同予以确认。依据该《承包合同》及《林权证》，本院认定，原告李树才享有该林木的所有权及使用收益。2、原告向本院提交《委托书》1份（本院留存复印件），用以证明被告兴俭村委会委托富饶乡政府修筑双阳河堤坝事宜。被告对此无异议。本院认为，委托双方为适格主体，委托事项为修筑双阳河堤防，且该《委托书》上有委托单位及受委托单位公章，本院对该《委托书》予以确认。该《委托书》中写明，由于双阳河防洪堤一直未修好，致使兴俭、兴让两村一万多亩土地连年受灾，经两村和富饶乡政府多次申请，县有关部门拨付专项资金修建双阳河堤防。3、原告向本院提交《证明》、《林木调查表》、《林木财产评估登记表》、《林带位置图》各1份，用以证实被告修筑双阳河堤坝导致圈在堤坝内的林木受损的事实，以及受损林木的数量及单价。因《林木调查表》及《林木财产评估登记表》系由兴俭村的5位村干部和原告共同到现场核实的，被告对此无异议。本院对以上证据的真实性予以认可，但林木的单价应参考损失发生时的市场价格，或者参照专业鉴定机构出具的鉴定意见。4、原告举示《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1份、《价格评估意见书》1份、《情况说明》1份，用以证实：一、水淹林木的评估标的价格为237600元；二、水淹林木在价格鉴定基准日的残值为22727元；三、原告支付两次鉴定费分别为3900元、11000元。被告对以上证据无异议。本院认为，《司法鉴定意见书》和《价格评估意见书》系有资质的鉴定、评估部门根据原告的实际情况，依据科学、公开的原则，对林木的损失作出的综合性评估，本院对以上两份证据予以确认，同时确认原告林木的合理损失为214873元（实际评估价格减去价格鉴定基准日的残值）。原告提供的鉴定费票据盖有鉴定机构的发票专用章，本院对原告举示的鉴定费票据予以确认。关于原告举示的《情况说明》，因原告评估林木价格后，未及时向安通价格评估有限公司更换正规发票，该公司于2019年11月注销登记，税控盘已被回收，故无法开具发票。原告在该公司评估林木价格是事实，评估理应支付费用，该《情况说明》上盖有评估公司公章，本院对该证据的真实性予以确认。同时确认原告支付鉴定费用合计金额为14900元。通过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2015年之前，因雨水堆积导致双阳河水位上涨，富饶乡兴俭村村内一万多亩土地连年遭受水淹，富饶乡兴俭村民委员会为保障自己所管辖的土地不再遭受自然灾害，故委托富饶乡政府将双阳河原堤坝重新修筑（加长加宽加高）。2015年春，富饶乡政府按设计图纸对双阳河防洪堤进行改建修筑，将原堤坝加宽加高加长，走向为东北至西南。堤坝修筑以后，阻止了雨水下流，从而保护了兴俭村内一万多亩土地不被水淹。改建后的堤坝将原告所有的林木围在该堤坝与双阳河中间，堤坝加长后，雨水因堤坝阻挡无法流向兴俭村管辖的土地。后因夏季雨水过大，导致双阳河水位上涨，水位超过双阳河河岸线，被拦截在双阳河堤坝内，原告的林木因长时间被水淹导致死亡。经鉴定评估，水淹林木的价格为237600元，残值为22727元。本院认为：本案的争议焦点是被告是否应对原告林木死亡的损失进行赔偿。被告作为基层村民自治组织，委托上级部门富饶乡政府修筑双阳河防洪堤坝，该行为是为了本村的公共事务和公益事业，修筑图纸是经过依安县相关部门实地考察、科学论证后作出。被告作为一个基层村民自治组织，申请修筑堤坝的行为也是为了本村内大多数农民的利益考量，并且双阳河防洪堤坝在改建修筑后，也确实保护了兴俭村管辖范围内的一万多亩土地。被告所做的决策是出于为人民群众服务的善意动机和大局意识。原告所有的林木也确实因被告修筑堤坝，造成林木被水淹致死的结果，如若原告林木死亡的损失得不到赔偿，将不符合民法中的公平正义原则，从侵权责任的角度来讲，为公益事业损害他人利益的行为仍属于侵权行为，原告在合理范围内的损失理应得到赔偿。故本院认为，被告依安县富饶乡兴俭村民委员会应对原告林木死亡的合理损失进行赔偿。关于赔偿数额的问题，本院依据鉴定部门出具的鉴定意见，确认原告的合理损失为214873元。综上所述，本院判令被告赔偿原告林木死亡的合理损失214873元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条，判决如下：被告依安县富饶乡兴俭村民委员会赔偿原告合理损失214873元，此款于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，减半收取2262元，鉴定费14900元，由被告依安县富饶乡兴俭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年一月十九日书记员 刘和美
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执8号之二 申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。 被执行人：孙晓丽，女，住辽宁省大连市中山区。 关于服务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人孙晓丽在中国建设银行账户内存款人民币20623.34元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙晓丽在中国建设银行账户内存款人民币20623.34元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月十三日 书记员 殷海云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初246号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，职务经理。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：代楷彬，男，汉族。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告代楷彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年一月十五日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2103号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：曹奎，男，1982年7月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司与被告曹奎供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北艾克森能源技术有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 李翠玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7367号申请执行人：李战国，男，1971年01月07出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市下冶镇韩旺村民委员会，住所地济源市下冶镇韩旺村。法定代表人：梁艳萍，系该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年11月25日生效的（2019）豫9001民初7468号民事判决书，已立案执行李战国与济源市下冶镇韩旺村民委员会劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市下冶镇韩旺村民委员会在金融机构的账户存款32993元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月八日书记员  吴苏媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10893号原告：林允森，男，1972年11月7日出生，汉族,住苍南县。被告：马宏贺，男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林允森与被告马宏贺民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款80万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林允森到庭参加诉讼，被告马宏贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告马宏贺于2015年10月13日向原告借款50万元，于2016年6月17日向原告借款30万元，以上合计80万元，被告于2019年1月17日向原告出具了一份借条。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马宏贺于判决生效后十日内偿还林允森借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2019年12月12日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元，减半收取5916元，由马宏贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇二〇年一月十四日代书记员 汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2038号原告：昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会；统一社会信用代码：55530114K37984862W。住所地：昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会。法定代表人：昌春花，社区主任。委托诉讼代理人：黄英、刘云霞，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：燕辉，男，1981年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会（以下简称斗南居委会）与被告燕辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斗南居委会委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼，被告燕辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，原告斗南居委会于2020年1月16日向本院申请自愿撤回对被告燕辉的起诉。本院认为，经审查，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取3216元、公告费260元，由原告昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会承担。审 判 长  普 熙人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年一月二十三日书 记 员  黄馨漫
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初4号原告王安娜，女，1965年8月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人史小勇，北京龙朔律师事务所律师。被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。法定代表人苏爱军，局长。委托代理人周一赞，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。原告王安娜不服被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王安娜诉称，原告系北京市丰台区镇国寺北街×号院玺萌公馆小区×号楼×单元×室房屋（以下简称×号房屋）所有权人、居住人。因房屋顶层阁楼设计缺陷造成雨季阁楼坡顶和墙面漏水，无法通风，室内闷热。原告经与物业公司多次反映和沟通，在物业公司无法解决并同意原告自行对阁楼屋顶进行改造的情况下，原告于2017年3月对阁楼顶部做了俗称“坡改平”处理，解决了漏水和不通风的问题，改建部分未超出顶层阁楼的建筑面积和高度，改建支出人民币50万元。截至2018年7月，小区共有42户受到同样困扰的顶层住户在征得物业公司同意的情况下对顶层阁楼做了同样的处理，改建过程前后持续了三年时间。街道办事处、居委会、城管及政府各职能部门均知晓，没有提出过异议和出面制止。2018年8月1日上午9时，在事先没有任何告知的情况下，被告及有关单位组织几十人对×号房屋及邻居×号楼×单元×室顶层阁楼部分进行了突袭式、毁坏性强拆，强拆过程持续三天，拆除前后没有任何恢复方案与生活、安全保障措施。当时正值北京雨季，跃层阁楼遭毁坏后造成雨水直接灌入整个居室、渗入墙体楼板，房屋安全受到严重威胁，严重侵扰原告正常生活。原告一家无奈搬离自己的房屋，另行解决居住问题。同时，小区内其余四十户居民完全相同的改建行为并未受到查处和强制拆除。原告认为，被告针对原告房屋顶层阁楼的强拆行为既无事实依据也无法律依据，执法过程完全不符合法定程序，属于违法行政行为。请求法院判决被告对损毁房屋恢复原状。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，原告认为被告作出的强制拆除行为违法，分别向本院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。鉴于本院在行政诉讼案件中，因不符合受理条件以（2020）京0106行初45号《行政裁定书》驳回王安娜的起诉，故王安娜一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合受理条件，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王安娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年一月二十日法官助理  王 悦书 记 员  胡一兵
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初26号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙建成男，1983年12月21日出生，汉族，高中文化，天津市恒建达建筑工程有限公司法定代表人，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2018年3月26日被解除取保候审，2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李友滨，天津天允律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人孙建成犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员贾玉欣出庭支持公诉，被告人孙建成及其辩护人李友滨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙建成在承建和经营南孙庄骨灰堂过程中与天津市东华林公墓有限公司（以下简称东华林公墓公司）因故发生纠纷。2016年3月28日23时许，被告人孙建成雇佣挖掘机无故将东华林公墓公司门卫室损毁，造成门卫室房屋及屋内空调、电动门、室外监控系统等物品损坏。经价格鉴定，上述被损坏的空调、电动门等物品价值人民币6634元。2017年3月19日16时许，被告人孙建成雇佣人员无故将东华林公墓公司修建的位于东华林墓地门口的柏油马路路面损毁16平方米。经价格鉴定，被损毁的路面价值人民币2640元。2019年9月10日被告人孙建成被抓获归案。上述事实，被告人孙建成在审理过程中均无异议，且有证人贾某、宋某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、王某1、金某、高某、房某、王某2的证言，案件来源及抓获经过，协议书，征收手续，110接警记录，鉴定意见，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建成任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人孙建成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人所提被告人孙建成认罪态度较好，请予以从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙建成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  陶思憬人民陪审员  张晏君二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初3号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人刘某林，男，1964年12月17日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地湖北省随州市，住址湖北省随州市。因涉嫌滥伐林木罪，经广水市公安局决定，于2019年10月31日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人刘某林犯滥伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员张耀平、胡军出庭支持公诉，被告人刘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月初，被告人刘某林向付某2、付某1和张承顺三人购买了位于广水市吴店镇徐家山村张家湾门前四块冲田上的白杨树资源，且仅将付某2冲田上的白杨树办理了林木蓄积86.7立方米的林木采伐许可证。2019年7月30日至8月25日期间，被告人刘某林雇请张某1等人砍伐其购买的四块冲上的白杨树，明知已经超出釆伐许可规定的釆伐方数，仍继续将冲田上的白杨树全部砍伐。经广水市林业调查规划设计队进行现场勘查，吴店镇徐家山村张家湾设计伐区外采伐杨树蓄积量57.6712立方米。案发后，被告人刘某林于2019年8月29日自动到广水市公安局森林公安警察大队投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某林违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，破坏了国家森林资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人刘某林在一年至二年有期徒刑间量刑，并处罚金，可适用非监禁刑。公诉机关提交了下列证据证实：基本身份信息、受案登记表、归案经过说明、林木采伐许可证、广水市林业资源管理科出具的证明、情况说明等书证；证人黄某、张某1、蔡某、付某2、付某1、张某2的证言；广水市林业调查规划设计队现场勘测报告；勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录；5、被告人刘某林的供述与辩解。被告人刘某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某林于2020年1月16日自愿缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人刘某林构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年一月十六日书记员  谢萌萌
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6388号原告：查亚芹，女，1973年11月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：西安中耀弘置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：原建军，系该公司总经理。原告查亚芹与被告西安中耀弘置业有限公司（以下简称中耀弘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查亚芹到庭参加了诉讼，被告中耀弘公司法定代表人原建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查亚芹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《逸品国际商铺内部认购合同》；2、依法判令被告返还原告购房款93684元及违约金9368.4元；3、被告按照年利率4.35%计算违约金；4、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月30日，原、被告双方签订《商铺内部认购合同》，合同约定：原告认购被告位于渭南市高新区XX幢XX层XX号商铺，面积为14.8平方米，总价款为93684元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付93684元的全部购房款，因到期被告不能交房，没有返还原告购房款及支付收益金，后经原告多次找被告协商未果，故引起讼争。被告中耀弘公司未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，乙方原告查亚芹与甲方被告中耀弘公司签订《逸品国际商铺内部认购合同》一份，合同约定：乙方查亚芹认购被告中耀弘公司开发的位于渭南市高新区XX大街XX段XX号XX幢XX层XX号商铺，面积为14.8平方米，总价款为93684元，合同期限2013年6月22日至2014年6月22日，合同期满，合同自行作废，一年内，如甲方无法给乙方签订正式买卖合同，甲方除退还乙方所交全部款项外,并支付所交款项的10%作为补偿，乙方不再向甲方提出任何请求。合同签订当日，原告查亚芹付清全部购房款93684元。被告中耀弘公司向原告查亚芹分别出具收款收据一份。2014年11月4日，原、被告签订《补充协议》一份，将《逸品国际商铺内部认购合同》的有效期变更为2013年6月22日至2015年6月22日。另查明，被告中耀弘公司于2014年6月13日已取得商品房预售许可证，至今未与原告签订商品房买卖合同，未退还房款支付违约金。以上事实有原告陈述、《逸品国际商铺内部认购合同》及《补充协议》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《逸品国际商铺内部认购合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，被告中耀弘公司在原告起诉前已取得商品房预售许可证，且该合同有房屋买卖的主要内容，故该合同应认定为有效的商品房买卖合同。合同签订后，原告向被告支付了该房屋的全部购房款，被告中耀弘公司在合同约定的期限内未与原告查亚芹签订正式买卖合同，亦未向原告查亚芹实际交付该房屋，构成违约，现原告查亚芹要求解除双方签订的内部认购合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告应按照合同约定及承诺向原告返还购房款及履行承诺，故对原告请求返还购房款93684元及支付违约金9368.4元予以支持。按照合同约定除支付违约金外，原告不再提任何要求，故对原告其余主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告查亚芹与被告西安中耀弘置业有限公司签订的《逸品国际商铺内部认购合同》。二、被告西安中耀弘置业有限公司于本判决书生效后十五日内向原告查亚芹返还购房款93684元。三、被告西安中耀弘置业有限公司于本判决书生效后十五日内向原告查亚芹支付违约金9368.4元。四、驳回原告查亚芹的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告西安中耀弘置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员      刘  焘二0二0年一月八日 书  记  员     李  娟