wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6034号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王志明，男，1977年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计73161.41元（本金61143.04元、利息2656.12元、费用9362.25元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求减少为：要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计71283.63元（本金61143.04元、利息2656.12元、费用7484.47元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年2月16日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年2月17日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额130000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费650元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0087的信用卡。自2017年2月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金61143.04元、利息2656.12元、费用7484.47元，以上合计71283.63元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金61143.04元、利息2656.12元、费用7484.47元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告王志明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元,由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年一月十五日书记员  周剑彬
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初41号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人倪英跃，男，1976年12月29日出生于江苏省灌云县，汉族,小学文化,个体户，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被灌云县公安局刑事拘留,同年12月7日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人倪英跃犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人倪英跃到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控,2019年11月15日21时3分许,被告人倪英跃酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车沿灌云县伊山镇人民东路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的倪英跃血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪英跃在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人倪英跃判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人倪英跃的供述和辩解，证人顾某的证言，现场检查笔录，理化检验鉴定报告，机动车照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实。被告人倪英跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人倪英跃归案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人倪英跃构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人倪英跃归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人倪英跃的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪英跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年一月十五日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3414号原告：上海百熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文。被告：熊帮印，男，1972年9月12日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告上海百熙投资管理有限公司诉被告熊帮印租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年一月二十二日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3106号之一申请人：杨xx，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：xx一公司，地址：江苏省徐州市。法定代表人：孙xx，职务：经理。被申请人：xx二公司，地址：湖南省长沙市。法定代表人：周xx，职务：总经理被申请人：田xx，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：苏xx，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：王xx，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告杨xx与被告xx公司、xx二公司合同纠纷一案，申请人杨xx于2020年1月8日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人xx公司、xx二公司、田xx、苏xx、王xx名下的银行存款共计180万元或查封、冻结同等价值的其他财产。原告已向本院提供担保人为中国平安财产保险股份有限公司提供的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人xx公司、xx二公司、田xx、苏xx、王xx名下的银行存款180万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贡亮二〇二〇年一月八日书记员  余小丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初305号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：郑州一宁电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：马野。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告郑州一宁电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年一月二十日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥,吉林上维律师事务所律师。被告：梁兆静，男，1986年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告梁兆静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判长 杨 明二〇二〇年一月二十二日书记员 杨相力
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执243号之九申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王守然。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执243号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守然在中国工商银行1608×××××××××××账户内存款人民币31056.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年一月十六日书记员  郑洪强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初9595号原告：祝小琳，女，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告祝小琳（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告祝小琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十一日书记员  樊小波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10239号之一 原告：曹苗苗，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省蜀山区井岗镇潜山北路501号春晓花园2幢1803室。 被告：周雷，男，1997年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区鞍山路200号和地蓝湾1号。 原告曹苗苗与被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，于2019年12月25日裁定转为普通程序审理，原告曹苗苗未在法定期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告曹苗苗撤诉处理。 原告曹苗苗已经预交的案件受理费674元，退还一半。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  杜金兰 人民陪审员  魏 琼 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执19号 救助申请人：费玉珍,女,1972年6月30日生，汉族,住安徽省定远县定城镇。 救助申请人费玉珍因与夏加新机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人费玉珍因与夏加新机动车交通事故责任纠纷一案，判决夏加新应赔偿费玉珍各项损失144996.9元。本院执行期间，被执行人夏加新因暂无财产可供执行，案件至今未执行。救助申请人费玉珍因交通事故受伤，生活无来源，家庭生活特别困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人费玉珍因交通事故受伤，生活无来源，家庭生活特别困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的尚未执行，无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予费玉珍司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15815号 原告：李锦，女，1977年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，职务不详。 原告李锦与被告四川豪韵教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告四川豪韵教育咨询有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  蒲昆蓉 二〇二〇年一月二日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执111号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：朱洪于，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱洪于借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人朱洪于名下财付通余额72.89元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇二〇年一月二十三日 法官助理程智 书记员刘山生
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终14032号上诉人（原审原告）：湖南省芒果大微文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道万家丽北路二段338号金鹰汇大厦。法定代表人：刘任华，董事长。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶文菲，女，1997年4月2日出生，汉族,住湖南省长沙市望城区。上诉人湖南省芒果大微文化传媒有限公司（以下简称芒果大微公司）因与被上诉人叶文菲劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0105民初9709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。芒果大微公司上诉请求：对一审法院作出的错误判决进行纠正，芒果大微公司无需支付叶文菲工资3555元。事实和理由:因叶文菲主动提出离职，且芒果大微公司处于亏损状态，叶文菲也无业绩，故只能支付其基本工资2300元每月。综上所述，一审判决缺乏事实和法律依据，请求依法改判。叶文菲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。芒果大微公司向一审法院起诉请求：芒果大微公司无需向叶文菲支付工资3555元。一审法院认定：叶文菲于2019年3月14日入职芒果大微公司，同日双方签订书面劳动合同，约定试用期工资为3000元/月，转正后的工资为3750元/月。2019年4月24日叶文菲因个人发展原因向芒果大微公司提交《芒果大微员工离职申请表》，于2019年4月24日离职。芒果大微公司拖欠叶文菲2019年3月14日至2019年4月24日工资未发放。一审法院认为：本案争议的焦点为：关于叶文菲被拖欠的工资数额的认定。2019年3月14日至2019年4月24日的工资双方未确认，一审法院根据劳动合同中关于工资的约定，计算此期间被拖欠工资为4551元。叶文菲在仲裁诉请拖欠工资为3555元，仲裁裁决3555元，一审法院对仲裁裁决金额予以确认,芒果大微公司应支付叶文菲被拖欠工资3555元。芒果大微公司主张自2019年1月起因公司经营困难，叶文菲的工资应按2300元每月的标准支付于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：芒果大微公司在本判决生效之日起十日内支付叶文菲工资3555元。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由芒果大微公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，芒果大微公司是否应当向叶文菲支付拖欠工资3555元。根据双方所签《劳动合同》约定，叶文菲基薪为3750元/月，试用期为3000元/月。现芒果大微公司上诉称叶文菲的工资应按2300元/月的标准发放，有违合同约定。与此同时，芒果大微公司并未提交证据证明双方就降低工资标准一事达成一致意见，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。另，无论叶文菲以何种理由从芒果大微公司离职，均不能作为芒果大微公司不按时、足额发放叶文菲工作期间工资和降低工资标准的理由。芒果大微公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，芒果大微公司的上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南省芒果大微文化传媒有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年一月十三日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57123号原告：亚米（北京）影业有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：杨阳，总经理。被告：北京光影华视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1127-1号。法定代表人：管晓杰，董事长。委托诉讼代理人：周连景，男，该公司员工。原告亚米（北京）影业有限公司（简称亚米公司）与被告北京光影华视文化传媒有限公司（简称光影华视公司）合作创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亚米公司法定代表人杨阳到庭参加诉讼，光影华视公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。亚米公司向本院提出诉讼请求：判令光影华视公司向我公司支付合同款170550.16元。事实和理由：我公司曾与光影华视公司签订《影片联合投资协议书》，就我公司投资光影华视公司拍摄影片《不良女警2》《青春期4》及收益分成事宜进行约定。合同签订后，我公司依约支付全部合同款。后，因《青春期4》无法拍摄，我公司与光影华视公司签订《影片〈御宠娇妃〉联合投资协议书》（简称涉案合同），终止了《青春期4》的拍摄合作事项，将原定于《青春期4》的30万元投资款转用于拍摄《御宠娇妃》（简称涉案电影），并就分成方式予以约定。2018年9月，我公司与光影华视公司就涉案电影分成结算进行书面确认，光影华视公司应当向我公司支付分成款270550.16元。但光影华视仅支付10万元，剩余款项经我公司多次催要均未支付，故我公司诉至法院，请求判如所请。光影华视公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：2017年2月28日，亚米公司与光影华视公司签订《影片联合投资协议书》，约定亚米公司就影片《不良女警2》及《青春期4》向光影华视公司各投资30万元，亚米公司就上述影片享有收益分配权及联合单位署名权。亚米公司应当于合同签订后5个工作日内向光影华视公司指定账户付款。2017年3月2日，亚米公司依约向光影华视公司支付合同款60万元。2017年11月9日，亚米公司与光影华视公司签订涉案合同，载明“甲（亚米公司）乙（光影华视公司）双方于2017年2月签订《影片联合投资协议书》，双方约定甲方投资30万元用于乙方摄制的影片《青春期4》，现乙方同意原用于《青春期4》的30万元投资款现变更为投资乙方摄制的涉案电影，该投资款占涉案电影总投资预算的4.6%（投资比例）。甲方有权按照前述投资比例分享在约定期限内的影片收益，此外的全部收益均由乙方享有”。涉案合同进一步约定可供分配的影片收益包括关于信息网络传播权的新媒体发行收益、商务开发收益及其他发行收益。新媒体发行收益，指在双方约定的可分配期限内，乙方向新媒体渠道发行影片的信息网络传播权而取得的收益（即新媒体总收入，为乙方自新媒体平台取得的全部收入）扣除发行成本（乙方自主发行时需支出的相关税费，或乙方委托第三方发行时给予第三方的发行收入分成）。双方确认，上述扣除费用为新媒体总收入的15%。即甲方可分得的新媒体发行收益的计算公式为“甲方可分的新媒体发行收益=新媒体总收入*（1-15%）*甲方的投资比例”。甲方享有影片在首个平台上线播放之日起一年内的可分配影片收益分配权利，双方每6个月结算一次收入；每满6个月的次月为结算月，在结算月的25号前，甲乙双方对具体数额进行书面确认，具体数额和时间亦应遵循各发行平台、招商客户回款情况。对于影片在首个平台上线播放之日起满一年后的该片收益，甲方不再享有分配权利。亚米公司与光影华视公司先后两次共同出具涉案电影结算单及发行分账确认单，载明涉案电影已经于2017年11月25日于爱奇艺平台上映。涉案电影在爱奇艺平台的收益情况为：2017年第4季度付费点播的发行总收益为5298807.5元，2018年第1季度付费点播的发行总收益为411675元、营销补助的发行总收益为1052336.5元，2018年第2季度付费点播的发行总收益为156622.5元。涉案电影预算为650万元，亚米公司投资款30万元，享有涉案影片4.6%收益权，两次对账中光影华视公司确认应当分别向亚米公司支付264426.22元及6123.94元收益分账款。光影华视公司分别于2018年9月27日和2019年1月25日各向亚米公司支付5万元涉案影片收益分成款，剩余款项未支付。另查，庭审中亚米公司明确表示涉案影片仅在爱奇艺一家平台进行上映播出。上述事实，有《影片联合投资协议书》《影片〈御宠娇妃〉联合投资协议书》《关于网络电影〈御宠娇妃〉结算单》《影片〈御宠娇妃〉发行分账确认单》、银行转账凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，亚米公司与光影华视公司签订的涉案合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。依据涉案合同，亚米公司就涉案电影向光影华视公司投资30万元，光影华视公司应当将涉案电影自首个平台上线之日起一年内的影片收益扣除相关成本后按照4.6%的比例向亚米公司分成。根据双方共同出具的结算单和发行分账确认单，光影华视公司应当向亚米公司支付的分成款为270550.16元且相关款项付款条件已经成就。但依据现有证据，光影华视公司仅付款10万元。在光影华视公司未举证证明其已经全额付款的情况下，本院认定光影华视公司构成违约，应当承担继续履行等违约责任，亚米公司要求光影华视公司支付剩余合同款项的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。光影华视公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京光影华视文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告亚米（北京）影业有限公司支付合同款170550.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，由被告北京光影华视文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  谭雅文审判员  裘 晖审判员  李 孟二〇二〇年一月二十日书记员  张 茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初133号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢敏，女，1983年11月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计189,136元(截止至2019年12月3日的欠款本金161,365元、利息18,751.52元、滞纳金及违约金6,038.10元、其他费用2,981.38元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谢敏在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金161,365元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谢敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金161,365元；二、被告谢敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金161,365元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,527.30元，减半收取计1,763.65元，由被告谢敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执839号申请执行人:刘佳虎，男，汉族，1945年12月19日出生，住湖南省醴陵市。被执行人:湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长星路179号综合楼三楼。法定代表人：王国荣董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7977号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司在银行的存款64813元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3012号之一解除申请人：广东中贝能源科技有限公司。法定代表人：刘野，总经理。委托诉讼代理人：龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被申请人：永济立达电气配件制造有限公司。法定代表人：包鹤立。申请人广东中贝能源科技有限公司与被申请人永济立达电气配件制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）晋0881民初3012号民事裁定书，将被申请人永济立达电气配件制造有限公司的银行存款在720000元范围内予以冻结。申请人广东中贝能源科技有限公司于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用审理中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人永济立达电气配件制造有限公司的银行存款在720000元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尉继民二〇二〇年一月二十一日书记员  范海鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执60号申请执行人：吴满先，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：祁泽君，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴满先与祁泽君民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人祁泽君发出执行通知书，责令被执行人祁泽君偿还申请执行人吴满先借款本金320000元及利息，承担案件受理费3050元、财产保全费2120元、执行费4778元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁泽君的银行存款733148元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月十四日书记员  王学冠
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民监22号原审原告：刘春艳，住长春市九台区。原审原告：王雪梅，住长春市九台区。原审原告：王桂香，住长春市九台区。原审被告：王占有。原审被告：李海田。原审被告：王玉红。原审原告王雪梅、刘春艳、王桂香与原审被告王玉红、李海田、王占有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）吉0113民初788号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条的规定裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张宏生审判员  陆学研审判员  姜 晶二〇二〇年一月十六日书记员  唐 甜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1502号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王飞，男，1982年1月12日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月25日的贷款本金170136.36元、利息2481.56元、罚息256.01元，并支付自2019年10月26日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月19日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额189560元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款5765.92元；贷款年利率（利息补贴前）为11.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金170136.36元、利息2481.56元、罚息256.01元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金170136.36元、利息2481.56元、罚息256.01元，并支付自2019年10月26日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告王飞于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王飞名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由被告王飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十日书记员  何方
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初380号 原告：李艳华，女，1970年11月15日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告李艳华与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李艳华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳华撤诉。 案件受理费10元，由原告李艳华负担（已交纳）。 审判员 赵 欣 二〇二〇年一月十六日 书记员 王俊博
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审9号 申请执行人巴中市应急管理局（原巴中市安全生产监督管理局）。 法定代表人李本钦，该局局长。 被执行人巴中时代运业有限公司。 法定代表人程良，该公司负责人。 申请执行人巴中市应急管理局申请执行巴中时代运业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴市）安监罚〔2018〕支队-190005A号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年5月30日21时许，被执行人巴中时代运业有限公司的川Ｙ×××××重型半挂牵引车在巴中经济开发区巴中职业技术学院搅拌站内作业，驾驶人员岳勇在卸砂过程中，车辆停放时未采取制动，被车辆前部挤压于隔墙之间后当场死亡，造成死亡一人的一般生产安全事故，直接经济损失约100万元。经查被执行人巴中时代运业有限公司是本次事故的责任单位，该单位未健全本单位安全生产责任制、安全生产管理制度和操作规程，未严格督促、检查本单位安全生产工作，未对作业人员岳勇进行专门的安全生产教育培训，调查过程中制作了现场勘验笔录并绘制了现场图，询问了岳刚、张小芳、程良并制作了询问笔录，收集了营业执照、身份证复印件、现场照片等证据材料。申请执行人针对被执行人单位造成一人死亡的生产安全事故书面向巴中市人民政府报告，2018年8月21日，巴中市人民政府作出巴府函〔2018〕132号《巴中市人民政府关于巴中经济开发区“5.30”车辆伤害一般生产安全事故调查报告的批复》：一、同意事故调查组对事故原因的分析和事故性质认定；二、同意事故调查组对事故责任的划分和对责任单位、责任人的处理建议。申请执行人于2018年8月22日作出（巴市）安监立〔2018〕支队-190005号立案审批表并成立调查组予以立案调查。 同时查明：申请执行人于2018年10月18日作出（巴市）安监听告〔2018〕支队-190005A号行政处罚听证告知书、（巴市）安监罚告〔2018〕支队-190005A号行政处罚告知书，告知其有权向申请执行人进行陈述、申辩及听证的权利，并于2018年10月19日向被执行人公司送达。被执行人公司书面提出听证申请，申请执行人依法予以准许，并在规定时间内举行听证会。2018年11月12日，申请执行人作出（巴市）安监罚〔2018〕支队-190005A号行政处罚决定书（单位），决定对被执行人公司处罚款人民币220000元（贰拾贰万元）人民币，并于同日向被执行人公司送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人公司未在规定期限内缴纳罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。逾期后，被执行人公司未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2018年11月28日作出（巴市）安监催〔2018〕支队-190005A号缴纳罚款催告书，并于2018年12月4日向被执行人公司邮寄送达了催告书。但被执行人公司未按催告书确定的期限履行缴纳罚款的义务；申请执行人于2019年5月27日再次作出（巴市）应急执行催告〔2019〕007A号行政强制执行事先催告书，并于2019年5月27日向被执行人邮寄送达。逾期后，被执行人公司仍拒不履行（巴市）安监罚〔2018〕支队-190005A号行政处罚决定书（单位）确定的缴纳罚款的义务。 本院认为，被执行人巴中时代运业有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条“生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，改善安全生产条件，推进安全生产标准化建设，提高安全生产水平，确保安全生产”、第十九条第二款“生产经营单位应当建立相应的机制，加强对安全生产责任制落实情况的监督考核，保证安全生产责任制的落实”及第二十五条第一款“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业”之规定，应当进行行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款（一）项“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”之规定作出的（巴市）安监罚〔2018〕支队-190005A号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人催告，仍未履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市应急管理局作出的（巴市）安监罚〔2018〕支队-190005A号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  任 婧 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终303号上诉人（原审原告）：侯瑞光，男，1984年12月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。上诉人侯瑞光因与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大教育公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯瑞光上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，上诉人与被上诉人约定违约金比例为十万分之一，远远低于中国人民银行同期贷款利率，低于给上诉人造成的损失。发展北大教育公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。侯瑞光向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告向原告支付2017年5月12日至2019年5月17日期间的逾期办证违约金39,919元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款417,340元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2015年11月7日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审法院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2015年11月7日交付使用，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的参照中国人民银行同期贷款利率进行计算赔付原告违约金的主张，因双方签订的商品房买卖合同已经就逾期办证违约金的计算进行了约定，双方均应恪守，原告在审理过程中未能证明其主张的合法性，故对该主张不予支持。对于原告主张的2017年5月12日至2019年5月17日期间的违约金3071.62元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯瑞光2017年5月12日至2019年5月17日期间的逾期办理房证违约金3071.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，因适用简易程序，减半收取399元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担31元，由原告侯瑞光负担368元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。上诉人侯瑞光与被上诉人发展北大教育公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。关于上诉人提出双方合同约定逾期办证违约金比例过低，应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，按照人民银行同期贷款利率计算违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，一方面，双方签订的合同中就逾期办证违约金计算标准进行了明确约定；另一方面，上诉人未能提供充分证据证明其实际损失情况，故此对上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，侯瑞光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人侯瑞光负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年一月十九日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执27号申请执行人：税玉莲，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郑贵祥，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行税玉莲与郑贵祥民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人郑贵祥发出执行通知书，责令被执行人郑贵祥偿还申请执行人税玉莲借款本金145800元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2087元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅永强的银行存款359989元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月十四日书记员  王学冠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初160号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张标，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张标信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,906.27元(截止至2019年12月3日的欠款本金76,106.44元、利息39,380.18元、滞纳金及违约金2,419.65元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张标在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,106.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金76,106.44元；二、被告张标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,106.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,702.66元，减半收取计851.33元，由被告张标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7000号申请执行人：禹某，女，2013年8月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：刘某，女，1985年11月13日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市苏家屯区。被执行人：梁某，男，1966年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人禹某与被执行人梁某抚养费纠纷执行一案，因申请执行人禹某请求撤销执行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8921号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年一月二十日书记员  王雨晴
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12650号原告：吴松平，女，1963年9月15日出生，住北京市延庆区。被告：段若梅，女，1964年7月15日出生，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告吴松平与被告段若梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴松平、保险公司到庭参加了诉讼，段若梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴松平向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费9299.69元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费14000元、陪护费200元、误工费11530元，就医交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上共计50029.69元。事实和理由：2017年11月13日，在北京市延庆区×小区北门处，段若梅驾驶小轿车与吴松平发生交通事故，造成吴松平受伤。经北京市公安局延庆分局交通大队认定,段若梅负事故全部责任。吴松平当日在北京积水潭医院进行手术治疗，第一次治疗相关费用双方已处理完毕。2019年7月8日，吴松平在北京积水潭医院进行右髌骨取出内固定物手术，此次治疗产生的相关费用，吴松平要求段若梅及保险公司予以赔偿。段若梅既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加庭审。保险公司辩称，段若梅驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于事故责任认定没有异议，同意在合理范围内赔偿；本案交强险中的医疗费限额已用完，伤残赔偿额还剩余85051元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定及车辆保险事实，本院予以确认。经审查，段若梅驾驶小轿车未投保机动车责任商业保险。二、吴松平于2019年7月8日前往北京积水潭医院住院治疗，7月11日出院，实际住院3天，出院诊断为：1.髌骨骨折术后（骨性愈合、右）；出院建议：1.全休壹月；2.患肢免负重，注意关节功能训练；3.三天后门诊换药观察切口情况，术后二周门诊拆线；4.出院一个月后看【创伤骨科复查门诊】。出院后，吴松平又前往北京市延庆区医院、北京大学第三医院、北京积水潭医院复诊。三、吴松平的合理经济损失为：1.医疗费9090.54元（以医疗费票据为准）；2.住院伙食补助费：100元/日×3日=300元；3.营养费：吴松平住院3日，营养费为30元/日×3日=90元；4护理费：吴松平主张的陪护费和护理费性质相同，其住院期间的护理费200元予以支持，出院后根据吴松平的伤情，本院酌定护理1人、护理期为30日。吴松平提交的家政服务协议书中的护理期限，本院不予认可。结合家政服务协议书的护理费情况，本院对每日154元的护理费予以认可，为200元+154元/日×30日=4820元；4.误工费：结合医院出具的休假证明和吴松平提供的工资证明，吴松平的误工费为130元/日×30天=3900元；2019年9月15日北京市延庆区医院出具的诊断证明没有其他证据相印证，本院不予采纳；5.交通费结合就医次数及就医地点，酌定为600元；以上合计18800.54元。上述事实，有双方当事人的陈述，（2018）京0119民初8052号民事判决书，北京积水潭医院出具的诊断证明书、休假证明书、住院病历和医疗费收据、北京市延庆区医院出具的医疗费收据；家政服务协议书、发票和北京市×工程公司出具的工资表等证据在案佐证。本院认为，段若梅驾驶小客车与吴松平发生交通事故，导致吴松平受伤，段若梅负事故全部责任。因段若梅所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在保险责任限额范围内按照法律规定及保险合同的约定予以赔偿，超出交强险赔偿范围的，由侵权人段若梅赔偿。段若梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了对本案的抗辩权。吴松平诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，超出核定数额的部分，本院不予支持。吴松平主张的精神损失费没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内赔偿吴松平误工费、护理费、交通费共计9320元；二、段若梅于判决生效后七日内赔偿吴松平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9480.54元；三、驳回吴松平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由吴松平负担225元（已交纳），由段若梅负担300元。（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年一月十九日书记员  时利娜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初123号之二解除保全申请人：陈立伟。被申请人：王永。原告陈立伟与被告王永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0609民初123号民事裁定，冻结被申请人王永名下的银行存款46880.96元。因本案双方已庭外和解，陈立伟已向本院申请撤诉，并于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈立伟申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人王永名下的银行存款46880.96元的冻结。案件申请费489元，由陈立伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范文雪二〇二〇年一月二十二日法官助理张寒书记员国帅
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6070号原告：史传勇，男，1979年6月18日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：陈其荣，男，1966年5月28日生，住海安市。原告史传勇与被告陈其荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史传勇及其委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告陈其荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史传勇向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款本金50000元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。事实和理由：原被告系钢结构公司的同事，现被告自己经营南通鼎固钢结构公司。2014年年底，被告以要发工人工资，资金周转困难为由向原告借款，原告将刚拿到的工资现金50000元交付原告。2015年年底，经原告催要，被告归还2014年度利息5000元，并重新出具了借条一份。后原告多次追要该借款未果，引发纠纷。被告陈其荣未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告陈其荣出具借条一份，载明：“今借到史传勇人民币计伍万元整¥50000。借款人：陈其荣2016.2.18。”本案受理后，因被告陈其荣下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈其荣未在规定时间到庭应诉。上述事实，有借条一份及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：本案中，根据原告史传勇提交的借条及当事人的陈述，可以确认被告陈其荣向原告史传勇借款50000元未能归还的事实。对原告史传勇要求被告陈其荣归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条中没有约定，原告史传勇陈述双方口头约定的，要求按照2014年度的利率10%自借款之日起计算案涉借款的利息没有法律依据。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。故对于案涉借款的利息损失，本院仅支持自起诉之日即2019年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告陈其荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈其荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史传勇归还借款50000元及利息（自2019年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账号32×××74，汇款时注明案号或案件名称。二、驳回原告史传勇的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告陈其荣承担。被告陈其荣于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇二〇年一月十六日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7375号原告：姚湖，男，1997年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李自安，男，1980年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告姚湖与被告李自安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告姚湖于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚湖撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.50元，公告费300元，共计327.50元，由原告姚湖负担。审 判 长  张曦人民陪审员  陈永人民陪审员  陈俊二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵雪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1527号申请人(申请执行人):林云生，男，汉族，1945年9月15日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南斯智纳经贸有限公司，住所：昆明市滇池度假区滇池卫城F区72幢1-2层2室。法定代表人：宁静。被执行人：云南兆润中小企业融资担保有限公司，住所：昆明市盘龙区春城商务中心10层1001号。法定代表人：余万生。第三人：宁静，女，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行林云生与云南斯智纳经贸有限公司（以下简称：斯智纳公司）、云南兆润中小企业融资担保有限公司（以下简称：兆润公司）借款合同纠纷一案中，申请人向本院书面申请追加第三人宁静为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人林云生称，林云生与被执行人借款合同纠纷一案，昆明仲裁委2017年2月24日作出昆仲裁(2017)166号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定还款343946.5元及利息的义务。被执行人拒不履行，申请人向昆明市中级人民法院申请强制执行，但因被执行人查无财产可供执行，法院于2017年12月20日作出（2017）云01执825号之一裁定终结本次执行程序。2018年9月18日被执行人斯智纳公司决议解散，注销公司，现斯智纳公司没有清偿生效法律文书确定的债务就注销，宁静作为斯智纳公司的唯一投资人，应对公司债务承担连带清偿责任。故请求：追加宁静为本案的被执行人并执行其名下的财产343946.5元及利息。第三人宁静答辩称：其作为云南博程投资集团有限公司的员工、是公司要求宁静以自己名义注册了斯智纳公司，其实际上并非斯智纳公司的法定代表人、唯一投资人；林云生与斯智纳公司的借款合同是通过昆明博融民间融资登记服务有限责任公司签订，现昆明博融民间融资登记服务有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被盘龙区公安局立案侦查，根据“先民后刑”原则应中止本案民事执行程序。综上，应驳回林云生的申请事项。本院查明，2017年2月24日，林云生与斯智纳公司、兆润公司借款合同纠纷一案，经昆明仲裁委员会仲裁作出昆仲裁（2017）166号裁决书。裁决生效后，林云生向本院申请强制执行，我院以(2017)云01执825号案件立案受理，后因被执行人无可供执行的财产终结本次执行。现林云生向本院书面申请追加第三人宁静为本案被执行人。另查明，宁静为斯智纳公司的法定代表人，认缴出资300万元、出资比例100%、实缴出资额0元，斯智纳公司于2018年9月18日决议解散、注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本案的执行依据昆仲裁（2017）166号裁决书未被依法撤销的前提下，林云生申请追加被执行人斯智纳公司的法定代表人宁静为被执行人于法有据，本院予以支持。宁静主张其实际上并非斯智纳公司的法定代表人、唯一投资人、“先刑后民”，不属于执行异议审查范围。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百二十五条规定，裁定如下：追加宁静为昆明市中级人民法院(2017)云01执825号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇二〇年一月十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5387号 申请执行人：郑旭濠，男，1992年7月29日生，汉族，住址辽宁省庄河市。 委托代理人：段中卫，系辽宁开尔律师事务所律师。 被执行人：国洪伟，男，1974年2月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。 申请执行人郑旭濠与被执行人国洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）辽0211民初5872号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人102860元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初5872号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请执行人再次申请执行的，应当在法定期限内提出。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张祎祎
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执151号 申请执行人:刘树仁 被执行人:徐桂芹,刘博 本院在执行申请执行人刘树仁与被执行人徐桂芹,刘博借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4144号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐桂芹,刘博银行存款人民币246480.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十一日 书记员  鲁雪松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初227号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴建辉，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,427.18元(截止至2019年12月3日的欠款本金70,601.75元、利息33,955.14元、滞纳金及违约金1,870.29元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴建辉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,601.75元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴建辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金70,601.75元；二、被告吴建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,601.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,565.04元，减半收取计782.52元，由被告吴建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执31号之一 申请人：汪林喜，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:张薪，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 汪林喜依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3496号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张薪在（2020）皖1122执31号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20150元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立武 二〇二〇年一月三日 书记员  韩 兰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执83号 申请执行人:韩博 被执行人:李琦,仇淑文 本院在执行申请执行人韩博与被执行人李琦,仇淑文物权执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉01民再45号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李琦,仇淑文银行存款人民币5980.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初421号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：周云栋，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周云栋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告周云栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金85,991.52元，利息9,964.57元，滞纳金(违约金)及其他费用共计25,292.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,248.63元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,991.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周云栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金85,991.52元；二、被告周云栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,991.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949.79元，减半收取974.90元，由被告周云栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69054号原告：北京伊志律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号13层16B01。负责人：刘冬梅，主任。委托诉讼代理人：成宏骏，北京伊志律师事务所律师。被告：北京南洋华鑫商贸有限公司，住所地北京市丰台区新房子75号院。原告北京伊志律师事务所（以下简称伊志律所）与被告北京南洋华鑫商贸有限公司（以下简称华鑫商贸公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊志律所的委托诉讼代理人成宏骏到庭参加了诉讼，被告华鑫商贸公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。伊志律所向本院提出如下诉讼请求：1.华鑫商贸公司给付伊志律所律师费23万元及利息（以23万元为基数，自2018年1月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由华鑫商贸公司承担。事实和理由：2017年10月20日，甲方华鑫商贸公司与乙方伊志律所签署《委托代理协议》，约定甲方因撤销仲裁事宜，委托乙方代理，乙方接受甲方委托，指派律师为甲方与北京攀天波科技有限公司（以下简称攀天波科技公司）一案的一审代理人。经协商双方同意律师费数额为前期签订合同3日内支付2万元，立案后确定开庭时间支付1万元，开庭后3日内支付2万元，如果判决结果撤销（2017）京仲裁字第0076号裁决书按350万金额的费用支付6%律师费。本合同自甲、乙双方代表人签字或加盖公章起生效，自乙方律师完成本合同的委托事项（包括收到法院判决书、调解书、裁定书或当事人和解书等法律文书）或解除本合同时终止。2017年12月29日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民特478号民事裁定书，裁定撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0076号裁决。华鑫商贸公司仅付律师费3万元，余款23万元未付。伊志律所于2018年1月3日收到该份裁定书后，致电华鑫商贸公司领取裁定书，但华鑫商贸公司表示因无力给付律师费，故不领取裁定书，伊志律所提起本案诉讼。华鑫商贸公司未出庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。伊志律所向本院提交了如下证据：证据一、《委托代理协议》；证据二、伊志律所向华鑫商贸公司出具的增值税发票；证据三、北京市第三中级人民法院（2017）京03民特478号民事裁定书。经核实原件，本院对伊志律所提交证据的真实性予以确认。结合上述认证及当事人陈述意见，本院查明如下事实：2017年10月20日，甲方华鑫商贸公司与乙方伊志律所签署《委托代理协议》，约定甲方因撤销仲裁事宜，委托乙方代理。第一条约定，乙方接受甲方委托，指派律师为甲方与攀天波科技公司一案的一审代理人。该协议第五条代理费用部分有如下手书内容：经协商双方同意律师费数额为前期签订合同3日内支付2万元，立案后确定开庭时间支付1万元，开庭后3日内支付2万元；如果判决结果撤销（2017）京仲裁字第0076号裁决书按350万金额的费用支付6%律师费。该手书部分有伊志律所加盖的合同专用章及华鑫商贸公司加盖的公章。第九条约定，本合同自甲、乙双方代表人签字或加盖公章起生效，自乙方律师完成本合同的委托事项（包括收到法院判决书、调解书、裁定书或当事人和解书等法律文书）或解除本合同时终止。合同落款处有华鑫商贸公司加盖的公章及伊志律所加盖的合同专用章。2017年12月29日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民特478号民事裁定书，裁定撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0076号裁决。庭审中，伊志律所表示，华鑫商贸公司仅付前期律师费3万元，前期费用2万元未付。2018年1月3日其收到（2017）京03民特478号民事裁定书后，要求华鑫商贸公司给付剩余律师费并领取裁定书，华鑫商贸公司表示未有余款给付律师费，之后便无法联系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，伊志律所与华鑫商贸公司签署的《委托代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。依据合同第五条，华鑫商贸公司当给付的律师费包括前期费用5万元及按350万元百分之六的风险代理费，而风险代理费的给付条件为判决结果撤销（2017）京仲裁字第0076号裁决书，现北京市第三中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）京03民特478号民事裁定书，裁定撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0076号裁决。故华鑫商贸公司风险代理费给付条件成就，当按350万元的百分之六给付风险代理费21万元。庭审中，伊志律所表示华鑫商贸公司尚有前期费用2万元未付，因华鑫商贸公司未答辩，本院对此予以确认。依据《委托代理协议》第五条约定，华鑫商贸公司应于开庭后3日内支付该笔2万元，逾期未付，还应当赔偿伊志律师利息损失，伊志律所表示利息自收到裁定书次日即2018年1月4日起算于法有据。《委托代理协议》第九条约定伊志律师完成委托事项包括收到法院判决书、调解书、裁定书或当事人和解书等法律文书，因此，委托事项自2018年1月3日伊志律所收到（2017）京03民特478号民事裁定书之日完成，华鑫商贸公司应于2018年1月3日给付伊志律所律师费21万元，逾期未付，还应当赔偿利息损失，故未付21万元的利息应自2018年1月4日起算，对于伊志律所的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京南洋华鑫商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京伊志律师事务所律师费23万元及利息（以23万元为基数，自2018年1月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至被告北京南洋华鑫商贸有限公司实际给付23万元之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费260元，由被告北京南洋华鑫商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  陈 晨人民陪审员  李传香二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张 钰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更35号罪犯马炳洪，男，生于1965年01月16日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第907号刑事判决，以被告人马炳洪犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产人民币一万元、罚金人民币一千元。判决生效执行期间，本院于2018年01月24日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2028年08月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收个人财产、罚金均已全部缴纳。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马炳洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马炳洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年01月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29320号原告：梁婧，女，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴平江，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：彭慧，女，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码914300001837643448。法定代表人：宁和球，董事长。本院受理的原告梁婧与被告吴平江、彭慧、五矿二十三冶建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告梁婧于2019年12月31日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书，受理案件通知书中载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告梁婧未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告梁婧撤回起诉处理。审 判 长  王浚吉审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月十七日书 记 员  李梦婷
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1547号原告：李忠新，男，1966年11月16日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：郭秋祥，男，1970年9月26日出生，汉族，现住河南省浚县。原告李忠新诉被告郭秋祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因被告郭秋祥公告送达遂采取普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠新的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告郭秋祥经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告李忠新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付劳务费25975元，自起诉之日起以25975元为本金，按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告承包了河口区新户镇仁义村、西华村和三泉村土地共计1000亩；2017年原告使用自己的1104拖拉机给被告承包土地播种，费用8975元，已支付5000元，欠3975元。2018年、2019年为被告播种、抽水、还田、旋耕，共计劳务费22000元。经原告多次催要，被告回到河南老家，以种种理由推脱，拒不给付。按照合同法的规定，被告应该向原告支付25975元及利息。被告郭秋祥未出庭亦未作答辩。庭审中原告提交下列证据：证据一、欠条三份。证明2017年10月10日被告出具欠原告播种劳务费8975元，后支付了5000元，剩余3975元未支付；2018年10月15日被告出具欠条欠原告播种、还田劳务费共计16000元；2019年3月15日被告出具欠条欠原告浇地费用6000元，以上共欠原告25975元。证据二、诉讼费票据一张。证明原告申请保全被告在新户镇农保中心账户资金而产生的保全费用279.75元。证据三、U盘一个和录音对话书面资料一份。证明在原告与被告通话过程中被告认可欠原告25975元的事实。因上述证据来源及形式均符合法律规定，故本院对上述证据真实性予以确认。本院经审理确认以下事实：2017年至2018年期间，原告李忠新用自己的1104拖拉机给被告郭秋祥承包的土地进行播种、还田、浇地作业。2017年10月10日郭秋祥向李忠新出具欠条一份，内容为“欠李四播种359亩×25元=8975元捌仟玖佰柒拾伍元整8975元付款5000元下欠3975元”；2018年10月15日，郭秋祥给李忠新出具欠条一份，内容为“欠李四播种200亩×25元=5000元还田852亩×13=11000元合计：16000元壹万陆仟元整”；2019年3月15日，郭秋祥给李忠新出具欠条一份，载明“浇地300亩×20元=6000元陆仟元整”。在2019年7月1日原被告双方的通话录音中，郭秋祥称呼李忠新为“四哥”。本院认为，李忠新提供的三份欠条及通话录音能够证明其为郭秋祥提供劳务的事实，李忠新与郭秋祥之间形成劳务合同关系。李忠新为郭秋祥提供劳务后，郭秋祥应向李忠新支付报酬，郭秋祥至今未完全履行向李忠新支付报酬的义务是导致这次纠纷的主要原因。李忠新要求郭秋祥支付劳务费25975元并赔偿其自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息损失的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭秋祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秋祥于本判决生效之日起五日内支付原告李忠新劳务费25975元及并赔偿原告李忠新利息损失（计算方式：以25975元为本金，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.38元，保全费279.75元，公告费260元，由被告郭秋祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  谷春辉人民陪审员  刘玉民人民陪审员  扈玉珍二〇二〇年一月八日法官助理莫晓霖书记员吴煜龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54674号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李超文，男，1992年2月29日出生，汉族，住云南省昆明市。原告云南国际信托有限公司与被告李超文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李超文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金73,451.75元，支付原告利息4,566.81元，逾期利息877.83元(上述利息暂计算到2019年11月12日)，并以上述本金、利息之和78,018.56元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金90,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年11月12日，被告尚欠原告本金73,451.75元、利息4,566.81元、逾期利息877.83元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年7月18日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1450)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度90,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年7月19日向被告发放贷款45,000元，于2018年10月29日向被告发放贷款45,000元，共计发放90,000元；被告自2019年6月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年12月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金73,451.75元、利息5,390.24元、逾期利息1,212.24元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告李超文在签字表中注明的地址为云南省昆明市西山区广福路良辰水逸18幢7单元602室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超文应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金73,451.75元；二、被告李超文应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年12月10日止的利息5,390.24元、逾期利息1,212.24元，并以本金、利息之和78,841.99元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的逾期利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,772元，减半收取计886元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年一月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执23号 申请执行人：熊拥军，男，汉族，1968年4月3日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：熊长女，女，汉族，1970年5月1日出生，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人熊拥军与被执行人熊长女民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）赣1026民初225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊拥军于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，但被执行人熊长女未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人熊长女存款人民币51550元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年一月十日 书记员  刘志强
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初25号 原告：苗某，女，1984年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。 被告：王某虎，男，1991年12月15日出生，汉族，住荣成市。 原告苗某与被告王某虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人刘菲到庭参加诉讼，被告王某虎经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 苗某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王某虎偿还原告35247元及利息（以35000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年6月，被告在原告处拿走5张信用卡并刷走该信用卡的剩余额度，经双方对账被告欠原告35247元，且按月偿还，但迟迟不予还款，故诉至法院，请求处理。 王某虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月开始，原告的信用卡陆续被消费。 2019年10月11日，原告与被告的微信中，原告称：你算多少钱。被告称：你都加加，减去我的就对了。原告称：一共35247元。被告称：是6761元你打的6167元。2019年10月13日，原告与被告的微信中，诉讼过程中，原告提供其与被告的微信聊天记录，该记录中被告称：6167，我可能多加了一个，给我一张卡号，我转账给你到时候。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告之间的微信聊天中被告认可欠原告35247元以及原告的信用卡被刷的事实，本院对被告欠原告借款35247元的事实予以认可。该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。对于原告主张的利息，因双方仅对信用卡利息有约定，其他应认定为无息借款，但原告向本院提起诉讼，被告未支付，被告应自起诉之日起支付逾期利息。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某虎于本判决生效后十日内偿还原告苗某借款本金35247元及利息（以35000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘彩萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢207号 张怀玉： 关于申请执行人张蛟龙与被执行人张怀玉民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初9846号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢207号、原执行案号：（2018）浙0212执3479号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执恢142号 申请执行人：李威，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：谢世禄，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市杏林区。 被执行人：林燕，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人李威与被执行人谢世禄、林燕机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2012）侯民初字第290号民事判决书，于2019年9月11日立案恢复执行。在执行过程中，于2020年1月6日申请执行人李威与被执行人谢世禄、林燕自行达成执行和解，并长期履行。申请执行人李威同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。