四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1581号 原告：吴龙，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：吴虎，男，1994年2月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。 被告：杨强，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：徐鹏程，达州市达川区九岭法律服务所法律工作者。 被告:达州市鑫融海达物流有限公司，住所地达州市达川区金檀镇金檀社区66号。 负责人：唐建英，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐鹏程，达州市达川区九岭法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地达州市西外金龙大道永兴路广播电视局办公楼裙楼1-3楼。 负责人：李明国，总经理。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 原告吴龙、吴虎与被告杨强、达州市鑫融海达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称“人保财险达州西外支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴虎及委托诉讼代理人李家明，被告杨强、达州市鑫融海达物流有限公司的委托诉讼代理人徐鹏程、人保财险达州西外支公司委托诉讼代理人简梦竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴龙、吴虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费等各项费用252482.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日3时33分，吴虎驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车搭乘吴顺强从宜宾方向往筠连县方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）334公里＋900米处时，车辆越过道路中心线与从对面驶来的由杨强驾驶的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××车发生碰撞，造成吴顺强在现场死亡，吴虎受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，由吴虎承担此次事故主要责任，杨强在此次事故中承担次要责任，吴顺强在此次事故中不承担责任。吴龙受伤后随即被送往筠连博康医院住院治疗。入院诊断为：1、左侧肋骨多发性骨折；2、头皮裂伤。在筠连博康医院住院4四天后出院。被告杨强驾驶达州市鑫融海达物流有限公司所有的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××车在人保财险达州西外支公司购买了交强险和机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期内。因就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 被告杨强辩称，对事故责任划分无异议，答辩人垫付了所驾驶车辆的拖车费2300元，吴顺强的丧葬费50000元，要求一并处理。吴虎驾驶的川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车所投保的保险公司应当追加为被告，吴虎也应该列为被告，承担本次事故相应的责任。本案诉讼费应当按照责任比例大小来承担。 被告达州市鑫融海达物流有限公司辩称，杨强的车辆维修费为117385元，应该由吴虎车辆所投保的保险公司以及我方的保险公司进行赔偿，不足部分由吴虎承担，在本次吴虎父亲的赔偿费中予以扣减。其余意见与杨强答辩意见一致。 被告人保财险达州西外支公司辩称：1.川Ｓ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业险、川Ｓ×××××车在我司投保了商业险，在查明车辆驾驶人杨强无违法及违反保险合同约定的情况下，我司按照事故责任比例承担保险理赔责任，本案中承担不超过30%的次要责任；2.请求法院查明本案死者是否还有其他第一顺位继承人，同时依据其事实与理由，请原告明确是否主张吴虎在本案中的责任；3.针对原告提出的赔偿项目，医疗费应当提供票据；4.本案死亡赔偿金应按照农村标准予以计算；5.原告吴虎在此次事故中承担主要责任，系主要侵权人，依据责任与义务相对等原则，精神抚慰金应当按照比例计算；6.交通费应当提供票据予以佐证；7.依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：１.原告身份证复印件；２.杨强驾驶证、行驶证复印件；３．保险公司注册信息和保单；４．鑫融公司注册信息；５.交通事故认定书；６.高县公安局鉴定意见书；７.吴顺强死亡户籍证明；８.亲属关系证明；９.筠连县巡司镇光明社区证明两份；10.土葬证明；11.吴虎出院证、住院费用清单、医疗费发票。上列证据拟共同证明原告系死者吴顺强的唯一继承人，吴顺强生前居住在城镇，生活来源于城镇，应按城镇标准赔偿。本案三被告对原告为证实吴顺强在城镇居住及生活来源于城镇的社区证明提出异议，认为未提供其余证据佐证，不能达到证明目的；吴虎的住院票据无医疗机构印章，对其真实性提出异议。被告达州市鑫融海达物流有限公司、杨强提交的证据有：1.身份信息材料；2.杨强的驾驶证、行驶证及从业资格证复印件；3.吴龙出具的收条；4.施救费用收条；5.吴虎驾驶车辆的交强险保单；6.杨强驾驶车辆保单；7.损失确定书及维修清单。以上证据拟证明涉案车辆投保的情况，事故发生后杨强垫付的费用，杨强驾驶车辆维修产生的费用。原告对车辆施救费及维修费提出异议，认为无法核实是否实际维修及费用是否合理。保险公司认为施救费应提供发票，对其余证据无异议。保险公司提交了保险抄单，其余当事人均无异议。 当事人无异议的证据，本院予以采信，当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证实吴顺强生前在城镇建房居住且收入来源于城镇的社区证明，来源合法，符合形式要件，本院予以采信；医疗费发票，无医疗机构印章，不具有证明效力，本院不予采信。被告提交的车辆施救费、车辆损失确定书及维修清单，因本案系处理吴顺强因交通事故死亡导致的人身损害的损失，上述证据与本案不具关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日3时33分，原告吴虎驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车搭乘吴顺强从宜宾方向往筠连县方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）334公里＋900米处时，车辆越过道路中心线与从对面驶来的由被告杨强驾驶的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××车发生碰撞，造成吴顺强在事故现场死亡、原告吴虎受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，吴虎承担此次事故主要责任，杨强承担事故次要责任，吴顺强在此次事故中不承担责任。事故发生后，杨强向吴龙垫付了赔偿款50000元。被告达州市鑫融海达物流有限公司所有的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车在人保财险达州西外支公司购买了交通强制责任保险和商业保险，商业险中第三者责任保险限额为1000000元。事故发生于保险期内。 另查明，吴顺强的父母及妻子均已死亡，吴龙系吴顺强长子，吴虎系吴顺强次子。吴顺强生前在巡司镇光明社区龙泉街有自建房，在巡司镇以贩卖土豆等为生。 本院认为，机动车发生交通事故致人身损害的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。原告吴虎驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车占道行驶，与被告杨强驾驶被告达州市鑫融海达物流有限公司所有的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴顺强在事故现场死亡、原告吴虎受伤及车辆受损的交通事故。吴虎承担事故主要责任，杨强承担事故次要责任，吴顺强不承担责任。双方当事人对责任认定不持异议，本院予以确认。川Ｓ×××××号重型半挂牵引车驾驶员杨强应对吴顺强死亡造成的损失承担次要赔偿责任；川Ｓ×××××号重型半挂牵引车所有人达州市鑫融海达物流有限公司在本案中并无过错，不应承担责任；原告主张的赔偿金额宜在川Ｓ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险内先行赔付，不足部分在第三者责任商业险限额内按责任比例赔付。吴顺强生前在城镇居住，收入来源于城镇，其死亡导致的损失应按城镇居民标准赔偿。被告辩称以农村标准赔偿的意见，未提交证据证明，本院不予采纳。被告达州市鑫融海达物流有限公司辩称一并处理车辆维修费用的意见，因属财产损失的范畴，被告可另案主张。综上，本院对吴顺强因交通事故死亡的各项损失确认如下：⒈死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年）；2.丧葬费33258.5元；3.误工费1080元；4.精神损害抚慰金50000元；5.交通费600元。合计749258.5元。被告杨强垫付的50000元，在原告应获得的赔偿款中予以扣减，并由保险公司支付给杨强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司在川Ｓ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴龙、吴虎110000元，在第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告吴龙、吴虎191777.55元，合计301777.55元，扣减50000元后，尚应赔偿251777.55元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司支付被告杨强50000元； 三、驳回原告吴龙、吴虎的其他诉讼请求。 上列一、二项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司负担。该款原告已预交，由被告于判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 范 围 书 记 员 李正洪