wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢8号 高泽秀、张锡美： 关于高泽秀申请执行张锡美民间借贷纠纷一案，申请执行标的为250000元及利息，案件受理费3200元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，高泽秀向本院申请执行的(2014)攀东民初字第2812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年一月十六日 书记员 周渝浩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4417号 原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：陈海根，男，汉族，1972年6月9日出生，住江西省万载县。 原告黄八生与被告陈海根合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年1月10日，原告黄八生经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄八生撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄八生负担。 审 判 长  陈治民 人民陪审员  章 艳 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄 琳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更29号 罪犯刘永红，男，1973年2月19日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯刘永红曾于1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年3月14日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）内刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25400元（未赔偿）。刘永红未提出上诉。四川省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）川刑复字第639号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第83号刑事裁定减为无期徒刑；于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第786号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2009年8月29日作出（2009）达中刑执字第712号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第786号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第861号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年8月10日作出（2016）川17刑更984号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期至2020年6月26日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘永红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘永红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘永红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质、具体情节及社会危害程度，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永红减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2020年3月26日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执409号申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村被执行人：张国友，男，1961年6月10日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇南杨台村。本院在执行申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社被执行人张国友，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年一月十五日书记员 何佳瀛
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0635刑初2号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人姜帅，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住蠡县。2019年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月9日被蠡县公安局取保候审。2020年1月7日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人姜帅犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣出庭支持公诉，被告人姜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日20时10分许，被告人姜帅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿南庄路由北向南行驶到洪善堡村北路段时，与前方陈某骑行的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，陈某抢救无效死亡。经蠡县交警大队认定姜帅承担此事故的全部责任，陈某无责任。2019年5月5日，被告人姜帅与陈某的近亲属达成民事调解并得到谅解。公诉机关认为被告人姜帅违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人姜帅有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，与被害人达成和解，建议判处其有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了被告人姜帅供述，证人石某、姜某1、张某、姜某2、李某证言，扣押决定书及扣押物品文件清单，122接警记录，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检验记录、酒精含量检测，速度鉴定书、道路条件鉴定表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，通话记录照片，协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，被告人户籍及无前科证明，视听资料，破案经过等证据证实。被告人姜帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜帅违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜帅事故发生后拨打报警电话，并于当日主动到交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。与受害人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人姜帅的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇二〇年一月十七日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6194号 原告：乔业锋，男，1974年11月13日出生，汉族，系个体经营者，住石河子市。 被告：胡怀强，男，1976年8月15日出生，汉族，系新疆佳天地园林绿化有限公司经理，住新疆石河子市。 原告乔业锋与被告胡怀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔业锋到庭参加诉讼，被告胡怀强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 乔业锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元；2、判令被告赔偿逾期还款利息损失18000元（借款本金50000（被告承诺2018年1月前返还借款）×18个月（自2018年2月至2019年7月止）×年利息24%÷12个月=18000元）；3、由被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：2017年12月2日，被告向原告借现金5万元，当日向原告出具借条，并承诺次月即归还原告全部借款。被告出具上述借条后，经多次追索未果，拒不向原告返还借款，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 胡怀强未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：原告与被告一起在温室大棚工作，且被告是该温室大棚的经理，被告向原告提出借款，并称一个月内还款，碍于被告是温室大棚经理的身份，原告于2017年12月2日通过银行转账的方式向被告给付借款，被告同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到乔业锋现金伍万元整，乔业锋，2017.12.2。”此后原告多次找被告索要无果，故原告诉至本院。 上述事实有原告的陈述、借条、银行卡交易明细单等证据在卷，可以认定。 本院认为，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，双方形成合法的借贷关系，被告理应偿还借款。关于原告要求被告承担逾期还款利息18000元的请求，被告按照月利率2%计算逾期还款利息，虽然双方在借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在被告承诺的一个月内还款之日起的次月开始即2018年2月，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即4500元（50000元×年利率6%÷12个月×18个月（2018年2月至2019年7月）），故对原告要求被告支付利息的请求予以支持4500元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡怀强向原告乔业锋返还借款50000元； 二、被告胡怀强支付原告乔业锋借款利息4500元（50000元×年利率6%÷12个月×18个月（2018年2月至2019年7月））； 上述款项合计54500元，被告胡怀强于本判决生效之日起十日内给付原告乔业锋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，公告费710元，合计2210元（原告已预交），由被告胡怀强负担，与前款同期一并给付原告乔业锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  黄宝安 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄 玥 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1231号原告：李庆友，男，1952年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：王丹，女，1983年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘强，男，汉族，1963年4月28日出生，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告李庆友与被告王丹、刘强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李庆友于2020年1月10日以需要继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆友撤诉。案件受理费295元（已减半收取），由原告李庆友负担。审判员  陈卫东二〇二〇年一月十日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异2号案外人：宫成仓，男，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住所庆安县顺鑫家园二区3号楼4单元101室。申请执行人：常岭，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业,住所庆安县地下水家属楼1单元501室。被执行人：廉守国，男，1967年7月20日出生，汉族，住所庆安县久胜镇久佳村王家崴子屯。被执行人：王秀香，女，1969年2月21日出生，汉族，住所庆安县久胜镇久佳村王家崴子屯。在本院执行常岭与廉守国、王秀香抵押借款合同纠纷一案中，案外人宫成仓于2020年1月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫成仓称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执369号执行裁定书，解除案外人购买的庆安县顺鑫家园二区3号楼4单元101室房屋的查封。事实和理由：2013年1月18日，案外人宫成仓购买了廉守国名下位于庆安县顺鑫家园二区3号楼4单元101室房屋，并与廉守国签订了房屋买卖合同，房屋作价172,000.00元。2013年2月初，宫成仓对案涉房屋进行了简单装修，入住至今。本院查明，本院未作出（2019）黑1224执369号执行裁定书查封位于庆安县顺鑫家园二区3号楼4单元101室房屋。本院认为，庆安县人民法院并未作出执行裁定查封案涉房屋。故此，案外人要求撤销庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执369号执行裁定书，解除对庆安县顺鑫家园二区3号楼4单元101室房屋查封的执行异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人宫成仓的异议请求。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  司丙飞审判员  宫长河审判员  车宏艳二〇二〇年一月十六日书记员  周 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执186之四号 申请执行人：吴显亮，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴枝森，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4519号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴枝森新安银行存款16607元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初145号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王广金，男，1990年4月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省阜南县。因犯盗窃罪，于2017年1月20日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，于2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2727号起诉书指控被告人王广金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人王广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日，被告人王广金到广州市花都区梯面镇民安村珠高布一路64号，以攀爬楼顶入户的方式，盗窃了被害人李某1放在住宅内的一台DELL笔记本电脑、一台Iphone6苹果手机、Pt990锡金项链一条。经鉴定，上述Pt990锡金项链一条价值5060元；在上述住宅内的衣柜门提取的1枚手印与被告人王广金的左手环指指印样本为同一人所留。2019年9月27日，被告人王广金到广州市花都区梯面镇民安村珠高布二路6号，以攀爬楼顶入户的方式进入房间内准备盗窃时，被被害人罗某某等人发现后报警。随即，公安人员到场将被告人王广金抓获。认为被告人王广金具有盗窃数额较大、入户盗窃、有前科劣迹、如实供述、第二宗盗窃未遂等情节，建议判处被告人王广金有期徒刑六个月以上一年三个月以下。被告人王广金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王广金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王广金认罪认罚，可依法对其从宽处理。坦白，可依法从轻处罚。第二宗入户盗窃未遂，可在第一宗入户盗窃既遂基础上酌情增加刑罚量。有前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人王广金的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王广金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人王广金向被害人李某2退赔5060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年一月十四日书记员 汤欣彤徐思华
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10524号原告：青岛中润德汽车贸易有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村308国道东。法定代表人：邓超，该公司执行董事。被告：王玉亭，女，1990年2月17日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中润德汽车贸易有限公司与被告王玉亭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《青岛恒大御澜国际商品房认购书》（认购书编号：0000864）；二、判令被告所付款项23236元作为违约金不予退还；三、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。因本案原告未能提供被告正确的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛中润德汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费381元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年一月六日书记员  孙明军
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终1088号 上诉人（原审被告）：西安市高陵区姬家街道朝李村村民委员会，住所地西安市高陵区。法定代表人：**，系该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：岳锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街办县。上诉人西安市高陵区姬家街道朝李村村民委员会因与被上诉人岳锋建设工程合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市高陵区姬家街道朝李村村民委员会于2020年1月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安市高陵区姬家街道朝李村村民委员会撤回上诉的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人西安市高陵区姬家街道朝李村村民委员会撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费2192元，减半收取1096元由上诉人西安市高陵区姬家街道朝李村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二○二○年一月十七日  法 官 助 理  周   谧书 记 员  华 罗 庚1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324民初163号   起诉人：李长生，男，1966年5月15日出生，汉族，工程监理师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年11月12日，本院收到李长生的起诉状。起诉人李长生向本院提出诉讼请求：1.新疆天正工程建设项目管理有限公司支付起诉人李长生工资70300元；2.新疆天正工程建设项目管理有限公司支付利息3144元；3.新疆天正工程建设项目管理有限公司支付福利补贴1000元；4.新疆天正工程建设项目管理有限公司支付通讯费800元；5.新疆天正工程建设项目管理有限公司支付损失7000元。事实和理由：2018年，新疆天正工程建设项目管理有限公司承包了玛纳斯县金针菇厂房、面膜厂、油脂厂厂房、教育培训中心建设项目。同年1月1日，起诉人李长生与新疆天正工程建设项目管理有限公司签订了《劳动用工合同》，该合同约定：合同期限5年，税后年薪12万元，车辆包干费12000元，车辆补贴8000元、福利费3000元、通讯费800元。合同履行至2018年12月30日，因新疆天正工程建设项目管理有限公司不按合同履行义务，起诉人遂向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。期间，双方私下达成调解协议，起诉人李长生撤回仲裁申请。后新疆天正工程建设项目管理有限公司不履行调解协议，起诉人李长生又向玛纳斯县劳动仲裁委员会申请仲裁，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日出具玛劳人仲字（2019）81号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人李长生的全部申诉请求。起诉人起诉至本院。本院经审查认为：起诉人李长生于2019年9月11日签收玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会出具玛劳人仲字（2019）81号仲裁裁决书，该裁决书明确告知李长生：“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。而李长生收到上述裁决书后，于2019年11月12日向我院提交民事起诉状等诉讼材料，其提交诉讼材料时已经超过了法律规定的十五日的时间，该仲裁裁决已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，玛劳人仲字（2019）81号仲裁裁决书现已生效，起诉人李长生在仲裁案件中起诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与本案相同，本案属重复起诉，依据上述规定，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项、第二百四十七条规定，裁定如下：对李长生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   梁 利审  判  员   拜春梅人民 陪 审员   董德玲   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 法 官 助 理   杨 祥书  记  员   樊育瑶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4823号原告：济南爱多邦物业管理有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路海信龙奥九号1号楼1308室。法定代表人：闫加林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘斌，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂富，山东圣义律师事务所律师。被告：谢军，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济南爱多邦物业有限公司（简称爱多邦公司）与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱多邦公司的委托诉讼代理人刘斌、张茂富到庭参加了诉讼，被告谢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱多邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币119980元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（以119980元为基数，按照年利息6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日被告向原告借款人民币5000元整，2019年1月14日，被告向原告借款人民币118000元整。被告偿还3020元后，经原告多次向其催要，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。谢军未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：谢军系济南爱多邦物业管理有限公司职工。2018年10月13日谢军向爱多邦公司借款5000元，2019年1月14日向爱多邦公司借款人民币118000元整，谢军承诺用其工资抵扣借款，其在公司备用金领款单上签字，爱多邦公司已向谢军转款。2019年2月27日爱多邦公司从谢军工资中扣除3020元。2019年3月谢军自行从公司离职。上述事实，有爱多邦公司提供的领款单二份、转账凭证三张、录音光盘一份及文字整理材料二份、中国电信股份有限公司山东分公司通用收据一张以及原告陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。本案中依据爱多邦公司提供的领款单、转账凭证以及爱多邦公司的庭审陈述可以证实双方借贷法律关系的存在，谢军应当及时向爱多邦公司归还借款，谢军分两次共向爱多邦公司借款123000元，爱多邦公司确认谢军已经偿还3020元，谢军应当偿还爱多邦公司剩余的借款为119980元。故对爱多邦公司要求谢军偿还借款本金119980元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。由于爱多邦公司与谢军未对借款的利息、借期进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对爱多邦公司要求谢军支付资金占用期间利息（以119980元为基数，按照年利息6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。谢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，爱多邦公司要求谢军偿还借款本金及支付资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢军于本判决生效之日起十五日内向原告济南爱多邦物业管理有限公司支付借款119980元；二、被告谢军于本判决生效之日起十五日内向原告济南爱多邦物业管理有限公司支付资金占用期间利息（以119980元为基数，按照年利率6%，自2019年11月6日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，由被告谢军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 崔 红二〇二〇年一月十六日书记员 胡婧贤
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初112号原告：陈建兵，男，汉族，1965年6月12日生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：殷树清，男，汉族，1972年7月29日生，住山东省荣成市。原告陈建兵与被告殷树清船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷树清的起诉。本院认为，原告陈建兵的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建兵负担。审判员  张波二〇二〇年一月十四日书记员  孙萍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2778号原告：郑伟芳，女，1991年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。被告：白玉茹，女，1990年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告郑伟芳与被告白玉茹合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告郑伟芳及其委托诉讼代理人许国法、常静,被告白玉茹及其委托诉讼代理人袁洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑伟芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令白玉茹支付欠郑伟芳的店铺转让款100000元；2.本案的诉讼费用由白玉茹承担。事实与理由：2017年11月1日，原、被告双方自愿达成韩舍二店的店铺转让协议，双方约定:一、1.转让费人民币￥80000元整;2.2017年至2018年10月30日房租为人民币￥40000元;3.旧店铺拆除、装修费用人民币￥60000元整;4.以上合计人民币￥180000元整。二、自2018年10月31日后，该店铺一切责任、事物、店铺各项盈利、亏损,乙方独自承担。协议签订之后，郑伟芳依照约定履行韩舍二店的店铺交付义务，但白玉茹在支付给郑伟芳80000元转让费之后，便不再支付剩余100000元款项。为此，郑伟芳依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持郑伟芳的诉讼请求。白玉茹辩称，就涉案房屋使用权及转让费均已交付完毕，双方转让房屋使用权合同关系已经终结。郑伟芳所诉没有事实依据，诉讼主张不能成立，其请求应不予支持，请求驳回郑伟芳诉讼请求。理由如下：一、郑伟芳为房屋使用权转让方，白玉茹为受让方。双方成立房屋使用权转让合同关系，郑伟芳所诉民间借贷不能成立。转让合同第一条明确载明“甲方将位于叶县绿地广场北排自东向西第九间，店名为韩舍二店的店铺转让给乙方。”显然，郑伟芳为房屋使用权转让方，白玉茹为受让方。双方成立房屋使用权转让合同关系，郑伟芳所诉民间借贷不能成立。二、涉及转让前的房租、装修费理应归郑伟芳支付的费用，郑伟芳主张让白玉茹买单没有任何依据，应不予支持。《转让协议》第二条载明“自2018年10月31日后，该店铺的一切责任、事务、店铺各项盈利、亏损，乙方独自承担”。涉及2018年10月31日之前的房租、店面拆装费均系郑伟芳经营期间所产生的费用，同白玉茹无关。白玉茹既没有书面，也没有口头应允负担受让前的任何费用。郑伟芳诉请让白玉茹买单，为其承担2018年10月31之前郑伟芳经营期间房租、店面拆装费100000元的主张不合情、理、法，应不予支持。三、白玉茹全款给付了转让费80000元，并无任何不当。涉案房屋转让费80000元，白玉茹已全款支付于郑伟芳，没有拖欠分文。显示在转让协议中的“明细”不是债权文书，只不过是郑伟芳急于转让房屋使用权，单方虚拟的数字，且为受让前郑伟芳自己应付的款项。郑伟芳诉请让白玉茹负担涉及2018年10月31日之前的房租、店面拆装费用，没有事实及法律依据，应不予支持。综上，请求驳回郑伟芳诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，白玉茹开始加入郑伟芳开设的位于叶县绿地广场北排自东向西第九间韩舍二店服装店，与郑伟芳合伙经营，并有资金投入。郑伟芳提交的转让协议载明：“甲方:郑伟芳(以下简称甲方）乙方:白玉茹（以下简称乙方）经甲、乙双方共同协商，达成如下转让协议;一、甲方将位于叶县绿地广场北排自东向西第九间，店名为韩舍二店的店铺转让给乙方。其明细为;1)、转让费人民币￥80000元整（人民币捌万圆整);2)、2017年至2018年10月30日，房租为人民币￥40000元整(人民币肆万圆整);3)、旧店铺拆除、装修费用人民币￥60000元整（人民币陆万圆整);4)、以上合计人民币￥180000元整（人民币壹拾捌万圆整)。二、自2018年10月31日后，该店铺一切责任、事物、店铺各项盈利、亏损，乙方独自承担。三、双方本着悉知、平等、自愿达成此协议，共计三条，一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。甲方（签字盖章)：郑伟芳乙方(签字盖章):白玉茹签订日期:17年11月1日。”原、被告均认可协议签订时间实际为2018年11月1日。协议签订后，白玉茹支付给郑伟芳25000元。另查明：1.自2018年5月2日至2018年11月1日前，白玉茹支付给郑伟芳60000元，郑伟芳称系盈利分红，白玉茹称该60000元是营业额。2.郑伟芳与白玉茹的微信聊天记录显示，郑伟芳一直向白玉茹追要转让费。郑伟芳于2019年5月16日下午13：57分发给白玉茹的聊天记录内容为：“是，当初给你的时候是18万，一年的房租4万，拆拆装装6万，给你的转让费8万。这个是清楚的账面，你也都清楚明白，确实作为伙计们，第一年卖了40多万，你说不挣钱，我也没有算，也是比较相信你的，并且我接哪个店都没有单据，你情我愿，房租是固定的，装修的费用是我给别人的现金，并且我忙活了一个夏天。从咱俩签完合同开始，关于你挣赔，当面说好的，合同写的很清楚，说实话，你转让也好，继续干也好，我都没意见，你把该给我的给我就可以了。”白玉茹于当天下午14：19分的回复内容是：“你的钱肯定得给你，主要这段真是手里没有……。”2019年5月20日，白玉茹发给郑伟芳的微信聊天记录显示：“这两天我再给你凑一千，剩个整数。你话也说到这份上了。我不想再说了，剩的慢慢还你”。2019年7月2日，郑伟芳发给白玉茹的微信聊天记录显示：“起初给我2.5万，后续18年后半年从营业款中四次给我42000，截止18年11日你还欠我6.6万，19年3月份我生病住院你给我2000,5月20日你给我微信转账3000，还欠我61000，你看对不对？”。白玉茹的回复是：“你说我也看不懂，理解不了。”上述事实由郑伟芳提供的转让协议、微信聊天记录、微信支付宝转账凭证，白玉茹提供的房屋租赁合同、收到条、营业额明细、进货账本单页、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郑伟芳与白玉茹合伙经营一家服装店，后于2018年11月1日签订转让协议一份，郑伟芳退出。此协议内容，结合原、被告提供的证据材料及双方庭审陈述看，双方之间的纠纷应为合同纠纷。原、被告虽对协议签订前，白玉茹已支付给郑伟芳的60000元性质存在争议，但郑伟芳认可白玉茹已支付有费用，白玉茹认可还欠郑伟芳钱。现白玉茹还欠郑伟芳多少钱，根据证据高度盖然性原则判断，可以认定白玉茹尚欠郑伟芳61000元款项未付。对郑伟芳主张过高部分，依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白玉茹于本判决发生法律效力之日七日内支付原告郑伟芳转让款61000元；二、驳回原告郑伟芳的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告白玉茹负担1403元，原告郑伟芳负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年一月十七日书 记 员  王倩倩附：相关法条《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1915号申请执行人武汉市东西湖XX消防水暖经营部。经营者段某某。被执行人武汉XX环境工程有限公司。法定代表人周某某。申请执行人武汉市东西湖XX消防水暖经营部与被执行人武汉XX环境工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0112民初4637号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市东西湖XX消防水暖经营部于2019年7月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX环境工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX环境工程有限公司支付申请人货款167529元，另承担案件受理费1925元。因执行人至今未履行。本院依法查封被执行人武汉XX环境工程有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，系轮候查封。另查明，被执行人名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1915号限制消费令，限制被执行人武汉XX环境工程有限公司及其法定代表人周某某高消费。本院认为，本院已查封被执行人武汉XX环境工程有限公司名下车辆，系轮候查封，该公司现暂无其他可供执行的财产，申请执行人武汉市东西湖XX消防水暖经营部也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0112民初4637号民事调解书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 波人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年一月十三日书 记 员  何秋宏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民特1号申请人:龚平安，男，1968年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请人龚平安申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龚平安称：龚平安与宋胜芬系母子关系。母亲宋胜芬于2012年7月1日从家（西秀区兰靛街利安楼8单元4楼2号）中出走，至今未归，我兄妹二人多次寻找其下落无果，至今下落不明满四年。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告宋胜芬死亡。经审理查明：下落不明人宋胜芬，女，1944年7月11日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区，公民身份号码：5225011944××××××××，系申请人龚平安的母亲。宋胜芬与龚启祥系夫妻关系，共同生育申请人龚平安及女儿龚建华二人。2003年4月龚启祥死亡，2013年9月7日龚建华死亡。2012年7月宋胜芬离家出走至今下落不明，无法联系。申请人龚平安于2014年10月14日向安顺市公安局开发分局西航派出所报警称其母亲宋胜芬于2012年7月1日从家中出走至今未归，并于2015年2月6日在《黔中早报》上刊登“寻人启事”寻找宋胜芬下落。申请人龚平安申请宣告宋胜芬死亡后，本院于2019年1月15日在《安顺日报》登报发出寻找宋胜芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋胜芬仍然下落不明。本院认为，宋胜芬离家外出下落不明满四年，经本院于2019年1月15日在《安顺日报》发出寻找公告一年后宋胜芬仍然下落不明，符合法律规定宣告死亡的条件，故申请人龚平安的申请理由成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告宋胜芬死亡。本判决为终审判决。审判员  李晓燕二〇二〇年一月十七日法官助理杨晓琴书记员李辛然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1426号郭彦飞：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6388号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年一月二十一日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执49号移送机关山西省长治市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人车金保，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定书，依法向被执行人车金保发出执行通知书，责令被执行人车金保履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车金保银行存款20000元（罚金），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇二〇年一月八日书记员  赵 瑞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8967号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初4635号之一 申请人：张喜双，男，汉族，1974年5月4日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人：刘铁成，男，汉族，1974年1月8日出生，住大连经济技术开发区。 原告刘铁成与被告张喜双、大连东电宾馆合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）辽0291民初4635号民事裁定，据此查封担保人陈兴华与孙慧春所有的位于大连开发区山景里15栋-5-4-1号房屋。现因张喜双提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案双方当事人达成和解协议且已当庭履行完毕，张喜双同意解除对担保人担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对陈兴华与孙慧春所有的位于大连开发区山景里15栋-5-4-1号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨学森
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5515号原告：北京鼎邦市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村委会西1000米。法定代表人：乔勇，经理。被告：北京市怀柔区怀柔镇人民政府，住所地北京市怀柔区迎宾路9号。负责人：刘宝恩，镇长。委托诉讼代理人：**，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，北京市隆安律师事务所律师。第三人：北京市怀柔区水务局，住所地北京市怀柔区北大街57号。负责人：王国栋，局长。委托诉讼代理人：唐冬，男，1971年1月9日出生，满族，北京市怀柔区水务局法制和行政审批科科长。委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。原告北京鼎邦市政工程有限公司（以下简称鼎邦公司）与被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府、第三人北京市怀柔区水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告鼎邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京鼎邦市政工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭建强审 判 员  唐玲华人民陪审员  于长瑜二〇二〇年一月二十日法官 助理  赵 琳书 记 员  赵东月
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初33号申请人：江苏鼎微科技有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道苏宁雅居38幢1013室。法定代表人：李文佩，该公司执行董事兼总经理。被申请人：上海狂龙数字科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路570号707室。法定代表人：杨雅姝，该公司董事长。被申请人：北京飞利信电子技术有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村2号金唐酒店3198。法定代表人：曹忻军，该公司董事、副总经理。申请人江苏鼎微科技有限公司诉被申请人上海狂龙数字科技股份有限公司、北京飞利信电子技术有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海狂龙数字科技股份有限公司、北京飞利信电子技术有限公司名下财产进行保全，保全金额为4000000元。申请人江苏鼎微科技有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏鼎微科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结上海狂龙数字科技股份有限公司、北京飞利信电子技术有限公司银行存款4000000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年一月九日书记员  王 力
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民初71号原告：王孟臣，男，1967年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：张晓涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。王孟臣与张晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王孟臣于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孟臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王孟臣撤诉。案件受理费4120元，减半收取计2060元,由原告王孟臣负担。审判员  孟海江二〇二〇年一月九日书记员  郑丽娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执91号 侯东升、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人侯东升与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执91号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初20号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：梁维生，男，1981年8月11日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：梁利芳，男，1983年7月1日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告梁维生、梁利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告梁维生、梁利芳已结清2017年3月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22244号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：胡素丹，女，1974年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告胡素丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告胡素丹拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告胡素丹向原告平安银行中山分行偿还贷款本金125731.1元及利息（含罚息）5920.8元、复利183.19元（暂计至2019年7月30日共计131835.09元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告胡素丹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：胡素丹。签约情况：2017年6月17日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170617000712）号】及2017年6月14日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:260000元。贷款期限：从2017年6月17日起至2020年6月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月30日，胡素丹尚欠贷款本金125731.1元（其中逾期本金30757.06元）、利息（含罚息）5920.8元、复利183.19元。本院认为，胡素丹向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，胡素丹还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于胡素丹的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且胡素丹没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。胡素丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡素丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金125731.1元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月30日利息（含罚息）5920.8元、复利183.19元；从2019年7月31日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡素丹负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年一月十九日书 记 员  何惠怡黄靖雯
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初111号 原告：吴川，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴建余（吴川之父），男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告吴川诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴川于2020年1月19日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告吴川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴川撤诉。 本案案件受理费81元，由原告吴川负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十九日 书记员  贺敏森
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特17号申请人：张春铮。申请人：张春葵。本院于2020年1月8日立案受理了申请人张春铮与申请人张春葵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月八日书记员 盖镭（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28560号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩（龚光兰之女），1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。原告龚光兰与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告龚光兰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光兰提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚光兰负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年一月十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5090号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。主要负责人：沙海英，该支行行长。被执行人：江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。法定代表人：王网忠。被执行人：江阴市凯育热电有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路31号。法定代表人：朱凯。被执行人：王网忠，男，1961年1月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：谭文英，女，1962年3月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称江阴农商行）与被执行人江阴市中润化工有限公司（以下简称中润公司）、江阴市凯育热电有限公司（以下简称育凯公司）、王网忠、谭文英金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴农商行的申请，于2019年7月30日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初13665号民事判决书。申请执行标的：2237298.7元。执行中，本院依法对被执行人中润公司、昊凯公司、王网忠、谭文英的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人中润公司名下位于江阴市两处房地产及附属设施（各类机械设备约25000台套），上述财产已予以查封，现由本院另案处置，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产正在处置中，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年一月十九日书记员 丁   秋   悦
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1130民初1519号之一 原告：何万昌，男，1982年10月22日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告：游才学，男，1959年9月29日出生，汉族，住江西省婺源县。 被告：胡文保，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。 原告何万昌诉被告游才学、胡文保租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告何万昌于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告退还租金为由申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何万昌撤诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告何万昌负担。 审 判 长  潘金平 审 判 员  俞顺祥 人民陪审员  陈 菁 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  潘征棋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初172号 原告：谭军，男，1989年3月7日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：谭建平，男，汉族，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司。住所：四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内。统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平。 原告谭军与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谭军于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告谭军自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭军撤回起诉。 本案案件受理费92元，由谭军负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杜佩临
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2053号之十二申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：丛志新，男，1977年12月31日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4689号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丛志新在中国工商银行04×××69账户内存款人民币1625.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十六日书记员  徐敬伟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初64号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵宗秋，男，1996年9月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2019年9月5日被取保候审。经本院决定，于2020年1月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人赵宗秋犯危险驾驶罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员贾玉欣出庭支持公诉，被告人赵宗秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日2时许，被告人赵宗秋在自家饮酒，后于当日5时，驾驶牌照号为辽Ｇ×××××长城小型汽车，从家中出发，途径本市津塘公路军粮城轻轨站、滨海钢材城、军祥园、丹霞路、兴农道、军宏园、杨台大街，后驾车来到军粮城派出所投案。经鉴定，被告人赵宗秋血液中酒精含量为175.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。另查明，被告人赵宗秋在取保候审期间，于2019年10月10日再次酒后驾驶车辆，被公安交通管理部门予以行政处罚。上述事实，被告人赵宗秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某的证言，照片，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过，行政处罚决定等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵宗秋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人赵宗秋醉酒驾车后主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵宗秋在取保候审期间不思悔改，再次酒后驾车，主观恶性较深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵宗秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年2月8日止。）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年一月十日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民再139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾志成，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张进谦，男，1972年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寻林江，女，1970年10月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。再审申请人曾志成因与被申请人张进谦、寻林江民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘01民终8622号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘民申2445号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曾志成及其委托诉讼代理人缪先进、被申请人张进谦、寻林江的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾志成申请再审称：一、曾志成并没有在一审中主张以现金支付而在二审中主张以转账支付，其陈述没有先后矛盾。曾志成在一、二审中均主张以现金方式向张进谦支付了涉案借款。其中20万元是从罗宇的账户上取现后以现金支付，另外60万元是湖南新千品文化发展有限公司的现金还款，当场以现金方式支付给了张进谦。曾志成在二审提交转账凭证并非证明其向张进谦转账支付了借款，而是证明其曾委托湖南金华康创业投资有限公司向湖南新千品文化发展有限公司提供了借款60万元，湖南新千品文化发展有限公司向曾志成归还了该60万元，曾志成再将该60万元现金出借给了张进谦，拟证明60万元的款项来源。原审判决认定事实错误。二、曾志成提交了充分、有力的证据证明了其向张进谦提供了涉案的借款，双方之间的民间借贷关系已经合法有效成立。曾志成提交了张进谦出具的借条，其与张进谦的多次短信记录，张进谦认可欠钱并同意归还。保证人刘亚山出庭作证，其见证了借款的全过程。张进谦在二审中确认有80万元现金借款，但辩称系曾志成借款给彭军灿，借条系张进谦代彭军灿出具，其主张没有任何证据证明。再审请求：一、撤销二审法院（2017）湘01民终8622号民事判决以及一审法院（2015）天民初字第03015号民事判决，改判支持曾志成在一审提出的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用均由张进谦、寻林江承担。张进谦答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、张进谦虽然向曾志成出具了80万元借条，但至今没有收到这笔款项，故双方之间的借贷关系不成立。三、根据曾志成在一审庭审记录中的陈述，本案所涉的款项全部是由曾志成及其表弟在银行卡上取款，以现金支付，但曾志成在再审申请书中又陈述，借款时由湖南新千品文化公司将现金还给曾志成，曾志成再当场以现金的方式支付给张进谦，显然，曾志成关于本案借款的来源的表述前后表示自相矛盾。四、根据曾志成的陈述，在签订借条之前曾志成与张进谦互不相识，而认识没多久后就以现金方式向张进谦支付这么大金额的借款，不符合生活常识，也不符合交易习惯。五、曾志成提到其与张进谦之间有短信记录，但无法确认电话号码就是张进谦的。就算该电话号码是张进谦的，也无法达到曾志成的证明目的，因为在曾志成提到其与张进谦原来还有一个20万元的纠纷。寻林江答辩称：寻林江没有在借条上签字，对这个借条的签订也不知情，故不应当承担还款责任。根据本案证据显示，无法确认曾志成向张进谦支付了该笔借款。张进谦虽然与寻林江是夫妻关系，但是这么大金额的借款，就算借款关系成立，也没有用于夫妻共同生活，且大大超过了家庭的正常开支。其他答辩意见与张进谦的一致。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘01民终8622号民事判决及长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03015号民事判决；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 易 颖审判员 肖志维二〇二〇年一月十六日法官助理严新龙书记员刘胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2857号原告：赵国炎，男，1971年11月25日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏劲达，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：江苏东迈物流有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路78号。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。原告赵国炎诉被告江苏东迈物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏东迈物流有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。将本案指定南京市秦淮区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇二〇年一月十日书记员  王笑得
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8417号申请执行人郑州市二七区都得利布业经营部。被执行人宋诗学，男，汉族。被执行人刘晓快，男，汉族。本院立案执行的申请人郑州市二七区都得利布业经营部与宋诗学、刘晓快买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋诗学、刘晓快银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10371号原告：高玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：安迪，女，1989年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张国峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告高玲诉被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张岩安迪到庭参加诉讼。被告现在沈阳新入监犯监狱服刑无法到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（从2006年6月13日按每年3万元计算利息至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张国峰向原告高玲借款50万元，约定年息10万元，即年利率20%，被告于2006年6月13日通过原告名下中国银行账户（账号：41×××09-007000900029933）取款50万元，被告为原告出具《收条》一份。被告收到款项后通过原告女儿安迪银行账户偿还原告29万元利息，被告就该笔借款分别于2012年8月30日、2014年6月20日、2016年9月15日为原告出具《欠条》。之后，被告再未偿还原告任何款项，为维护原告合法权益诉至法院，请法院判如所请。被告在接受本院询问时辩称，“我的确收到原告借款50万元，是我用原告的账户自己提取的。原告提交的证据无异议。我的确偿还过原告29万元，我认为是还的本金，所以本金剩余21万元。我同意以21万元为本金，从2006年6月13日按每年3万元计算利息至实际清偿之日。欠条和收条都是我本人出具的”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告张国峰向原告高玲借款50万元，被告于2006年6月13日通过原告名下中国银行账户（账号：41×××09-007000900029933）取款50万元，被告为原告出具《收条》一份。被告收到款项后偿还过原告29万元，被告就该笔借款分别于2012年8月30日、2014年6月20日、2016年9月15日为原告出具《欠条》。现原告以被告尚欠其21万元本金及相应利息为由起诉来院。被告亦表示按照原告主张的本息计算方式偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的取款凭证、收条、欠条、转账明细及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借50万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金21万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对被告尚欠的21万元款项主张从被告收到款项之日即2006年6月13日按每年3万元计算利息至实际清偿之日，被告亦表示对原告的主张予以认可，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告张国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高玲借款本金21万元及利息（从2006年6月13日按每年3万元计算利息至实际清偿之日）。案件受理费5100元（已减半收取），由被告张国峰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年一月十六日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7877号原告：李仁友，男，1957年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。原告：李秀云，男，1953年6月20日出生，汉族，住四川省高县。原告：钱炳松，男，1952年10月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：陈安才，男，1960年12月15日出生，汉族，住四川省高县。原告：李朝德，男，1957年4月23日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：代国发，男，1968年8月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。六原告共同委托诉讼代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。被告：沈欲晓，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告李仁友、李秀云、钱炳松、陈安才、李朝德、代国发与被告沈欲晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，六原告共同委托诉讼代理人许炳强到庭参加诉讼，被告沈欲晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仁友、李秀云、钱炳松、陈安才、李朝德、代国发向本院提出诉讼请求：一、被告分别支付拖欠六原告的工资，总计65414元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告在被告负责经营的桐乡市进源皮草有限公司处工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳养老保险，后被告陆续拖欠六原告工资，拖欠工资的事实由（2018）浙0483刑初386号刑事判决书确认，刑事审判期间，被告支付过六原告部分款项。被告沈欲晓未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：六原告在被告负责经营的桐乡市进源皮草有限公司（未进行工商登记）处工作期间，被告拖欠六原告工资，截至目前，分别尚欠原告李仁友工资12133元、原告李秀云工资15322元、原告钱炳松工资6000元、原告陈安才工资13200元、原告李朝德工资4714元、原告代国发工资14045元，总计65414元。另查明，2018年11月28日，被告沈欲晓因构成拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金3万元。以上事实，由工资汇总表、承诺书、（2018）浙0483刑初386号刑事判决书、情况说明及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，被告尚欠六原告工资款的事实清楚，被告理应及时支付。六原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈欲晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈欲晓支付原告李仁友工资款12133元；二、被告沈欲晓支付原告李秀云工资款15322元；三、被告沈欲晓支付原告钱炳松工资款6000元；四、被告沈欲晓支付原告陈安才工资款13200元；五、被告沈欲晓支付原告李朝德工资款4714元；六、被告沈欲晓支付原告代国发工资款14045元；上述款项均于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取30元，由被告沈欲晓负担（诉讼费应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  魏林杰二〇二〇年一月十日书记员  杨智超
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4282号原告:董中安，男，1952年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李亚辉，河南盐都律师事务所律师。被告:孙跃亭，男，1955年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告董中安与被告孙跃亭健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董中安的委托诉讼代理人李亚辉，被告孙跃亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董中安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙跃亭赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计63893.78元。原告保留追索后续手术、伤残鉴定后的赔偿金等费用的权利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日12时30分许，被告孙跃亭驾驶叶县电动76976号高科星牌电动三轮车沿叶县叶邓路由西向东行驶至叶邓中学路段，与同向行驶的由原告董中安驾驶的台铃牌电动自行车相撞，造成董中安受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，孙跃亭负此次事故的全部责任，董中安无责任。事故发生后被告逃逸，原告被家人送进叶县中医院治疗，因病情严重，2019年8月16日，原告转诊至平煤神马集团总医院住院做手术。原告因此次事故，身体受到严重创伤，住院20天，产生较多医疗费用，原告找被告协商无果，故起诉。孙跃亭辩称：发生事故属实，但被告不应赔偿，是原告骑的摩托撞到被告的车了，而且原告住院后被告也去医院看过原告，后因原告转院被告不知道具体医院，所以也没再看过原告，原告就此次事故未找被告进行过协商。经审理查明：2019年8月13日12时30分许，被告孙跃亭驾驶高科星牌电动三轮车（叶县电动76976）沿叶县叶邓路由西向东行驶至“叶邓中学”路段（叶邓线12）时，与同向行驶由原告董中安驾驶的台铃牌电动自行车相撞，造成董中安受伤、车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队做出第410422120190000467号道路交通事故认定书认定：孙跃亭负此事故的全部责任，董中安无责任。2019年8月13日，原告到叶县中医院住院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折，肋骨多发骨折，头部外伤，于2019年8月16日出院，产生医疗费2349.87元（包含门诊费用955元）。该院出院记录载明：出院情况。5.院外继续治疗。2019年8月16日，原告到平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，于2019年8月20日行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，于2019年9月3日出院，产生医疗费33314.91元（包含门诊费用1114.05元）。出院医嘱显示：1.××人需陪护2人，出院后3个月内需陪护1人；2.3个月内避免左侧上肢负重及活动；3.院外预防伤口感染及避免外伤；4.注意休息，加强营养，1年后可行内固定物取出手术；5.每周门诊复查一次，如有不适，随时来院就诊。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，居民服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民生命健康权受法律保护。就涉案事故，叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告孙跃亭负此事故的全部责任，原告董中安无责任，被告提出发生事故责任在原告，但未向本院提供证据证明其主张，故对叶县公安交通警察大队就此事故的责任认定，本院予以采信，该认定应作为双方承担民事责任的依据。现原告要求被告赔偿相应损失，对原告要求合理部分，本院予以支持。原告的损失：1.医疗费35664.78元；2.误工费4168.17元【按上一年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年为计算标准，即13830.74元/年÷365天×110天（住院20天，出院后90天）=4168.17元】；3.护理费14076元（应上一年度居民服务业和其他服务业为计算标准，原告主张39522元/年÷365天×20天×2人+39522元/年÷365天×90天×1人=14076元，本院予以支持）；4.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天=1000元）；5.营养费400元（20元/天×20天=400元）；6.交通费400元（20元/天×20天=400元）；以上共计55708.95元。根据本案事故责任的划分，原告的上述损失被告应当承担赔偿责任。原告诉讼请求要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙跃亭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董中安医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计55708.95元；二、驳回原告董中安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由被告孙跃亭负担596元，原告董中安102.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **娜二〇二〇年一月八日书记员  杨文哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10907号 原告：北京鸿泰华饲料有限责任公司，住所地：北京市通州区梨园镇九棵树西90号英特商务园8803。 法定代表人：韩海亮，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔雁宇，内蒙古胜辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，内蒙古胜辩律师事务所律师。 被告：通辽市永恒饲料有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇平安堡村。 法定代表人：贾春辉，职务：董事长。 本院受理原告北京鸿泰华饲料有限责任公司与被告通辽市永恒饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告北京鸿泰华饲料有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京鸿泰华饲料有限责任公司撤诉。 案件受理费1413.00元，由原告北京鸿泰华饲料有限责任公司负担。 审判员  李晓艳 二〇二〇年一月六日 书记员  王 爽
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初2号起诉人王广伦，男，1967年9月7日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。2019年12月25日本院收到王广伦的起诉状及诉讼材料。起诉人王广伦称，因起诉人在2017年至2019年举报台安县国土资源局个别领导违法违纪、滥用职权，充当违法用地人员的保护伞，违法批地超千亩一事，导致台安县国土资源局联合西佛镇党委书记姜振伟公开打击起诉人，在2019年6月30日中午，由姜振伟等人出面带领一帮人和两台抓钩机，在没有任何执法手续和法律文书的情况下对起诉人家的养殖场进行强拆，给起诉人造成经济损失百余万元。起诉人的养殖场缴纳了占地税和土地使用税，并持有土地使用证。起诉人认为，起诉人的养殖场和土地使用手续齐全，被告的强拆行为属于恶意打击起诉人，故诉至法院请求判决：一、因被起诉人台安县自然资源局强拆起诉人养殖场地坪、围墙的行政行为要求行政赔偿90万元；二、要求被起诉人台安县自然资源局对起诉人的土地使用证更名过户。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”第十四条：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，因起诉人王广伦未向本院提供已经向赔偿义务机关先行提出行政赔偿请求的事实证据，故不符合法律规定的起诉条件；起诉人所提出的诉讼请求内容亦不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对王广伦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年一月二日书 记 员  王美琪
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执501号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。代表人：龚立新。被执行人：文忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文忠在银行的存款368090.73元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封被执行人文忠相当于368090.73元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人文忠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年一月十四日书记员  朱鹏辉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢1号之一申请执行人平泉县山庄同兴小额贷款有限公司。法定代表人：刘伟东，男，1972年10月12日出生，住所地平泉市。被执行人平泉县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：赵春臣，男，住所地平泉市。被执行人平泉县洪源加油站。法定代表人：杜树义，男，住所地平泉市。被执行人平泉县洪达加油站。法定代表人：杜树义，男，1965年12月20日出生，住所地平泉市。被执行人杜树义，男，1965年12月20日出生，住所地平泉市。被执行人周淑霞，女，1966年4月30日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初459号民事调解书，于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜树义在中国建设银行62xxxxxx07_156_1账户内存款人民币2493258.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月四日书记员  杨宏伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执342号之六申请执行人张一波。被执行人管胜。本院在执行张一波与管胜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人管胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管胜在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款146101元。实际冻结70.03元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年一月十五日书记员  王健
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执19号申请执行人：袁清玲，女，1950年3月出生，汉族，住南召县崔庄乡。被执行人：周太栓，男，1971年12月出生，满族，住南召县崔庄乡。本院在执行申请执行人袁清玲与被执行人周太栓民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人周太栓未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫13民初3938号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周太栓在中国邮政储蓄银行账户；二、冻结被执行人周太栓在河南省农村信用社账户；三、期限1年，自2020年1月6日至2021年1月5日。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年一月六日书记员  贾椰童
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初43号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人乔某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员柴光明出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月4日22时40分许，被告人乔某饮酒后无证驾驶无牌爱玛牌二轮电动车后载吴某，从阳城县凤城镇卧庄转盘附近前往阳城县第五中学，沿惠泽路由南向北行至阳城县第三小学附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，乔某血液中乙醇含量为127.9mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人乔某的刑事责任，鉴于被告人乔某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、驾驶证及信息查询结果单、车辆照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，证人吴某证言，被告人乔某供述与辩解，理化检验报告、车辆属性司法鉴定意见书，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人乔某驾驶的爱玛电动车属于轻便摩托车。诉讼过程中，被告人乔某自愿向本院预缴罚金三千元。 本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人乔某无驾驶资格驾驶二轮轻便摩托车，可对其从重处罚。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初3号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人肖军（又名**），男，1984年3月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省芷江侗族自治县。2019年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人肖军犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日14时许，被告人肖军在芷江侗族自治县芷江镇三里坪转盘附近的鑫辰宾馆楼下的马路边，贩卖给吸毒人员黄某一个重约0.1克的甲基苯丙胺零包（俗称冰毒），得毒资人民币200元。公诉机关认为被告人肖军认罪认罚，建议对其在有期徒刑七个月以上九个月以下量刑，并处罚金。被告人肖军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖军如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，故对该量刑建议和被告人肖军请求从轻处罚的辩护意见均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年一月九日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保53号之三申请人：禹城市张庄镇油坊社区村民委员会，住所山东省禹城市张庄镇油坊社社区。法定代表人：张举臣，主任。被申请人：杨力，男，1970年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款16万元或相应价值存款，并向本院提供保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨力微信存款160000.00元或相应价值财产。案件申请费1320元，由申请人禹城市张庄镇油坊社区村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年一月二十一日书记员  霍 波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更18号罪犯彭延星，男，1989年11月29日出生，土家族，中专文化，湖南省保靖县人，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2017年6月16日作出（2017）湘3125刑初19号刑事判决，认定被告人彭延星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2017年6月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月15日进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯彭延星自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2019年10月底，累计4个表扬余579分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭延星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭延星在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭延星予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇二一年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年一月十七日书记员 杨 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19153号原告：姚玲琍，女，1963年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：湖北腾翔园林古建有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥街道办事处七里界路19号金贸大厦1栋21楼。法定代表人：万光战，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。被告：湖北光战集团有限公司，住所地武昌区积玉桥街和平大道716号武汉航天首府15栋50层2室。法定代表人：万光战，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。原告姚玲琍、被告湖北腾翔园林古建有限公司(以下简称:“腾翔园林公司”)、被告湖北光战集团有限公司(以下简称:“光战公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玲琍、被告腾翔园林公司及被告光战公司的共同委托诉讼代理人左可波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚玲琍向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾翔园林公司和被告光战公司共同承担支付拖欠原告2018年10月1日至2018年11月23日劳务费10600元；2、判令被告腾翔园林公司和被告光战公司支付因欠薪产生的利息（从欠薪之日起到实际支付日为止产生的利息）。事实和理由：姚玲琍于2018年9月25日开始至2018年11月23日受被告法定代表人万光战邀请和聘用，一直在被告处工作（劳务报酬6000元/月），双方已经形成了事实上的劳务关系。原告在被告处工作近两个月，被告未与原告签订书面的劳务合同。被告仅发放了2018年9月25日至9月30日的劳务报酬1200元，未发放2018年10月1日至2018年11月23日的劳务报酬10600元，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告腾翔园林公司辩称：1、姚玲琍与被告光战公司成立劳务关系，因光战公司当时处于筹备阶段，故委托腾翔园林公司向姚玲琍发放劳务费。2、姚玲琍主张的每月6000元劳务费与事实不符。姚玲琍与光战公司建立劳务关系后，双方口头约定劳务费为每月4800元。3、姚玲琍在2018年10月后就没有向光战公司提供劳务，姚玲琍应提供证据证明其向光战公司提供劳务至2018年11月23日，否则应承担举证不能的不利后果。4、姚玲琍主张的利息没有法律依据，不应得到支持。综上，请求法院驳回姚玲琍的诉讼请求。被告光战公司的答辩意见同腾翔园林公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，姚玲琍开始为尚在筹备中的光战公司提供劳务，每周工作六天。2018年11月14日，光战公司完成设立登记。2018年11月17日，姚玲琍向光战公司请辞。姚玲琍在光战公司期间，光战公司委托腾翔园林公司向姚玲琍发放其9月份劳务费1200元。上述事实，有微信聊天记录、中国建设银行个人账户明细以及当事人陈述、证人证言在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。劳务关系的当事人应当按照法律规定行使权利和履行义务，提供劳务的一方应按照约定提供劳务，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，姚玲琍系已经领取退休金的人员，其与光战公司系劳务关系。光战公司自认姚玲琍的工作时间为2018年9月25日至2018年11月17日，姚玲琍九月份工作六天的劳务费为1200元，故其应向姚玲琍支付2018年10月1日至2018年11月17日之间的劳务费8400元（1200元÷6天×27天＋1200元÷6天×15天）。当事人对自己的主张，应当提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的不利后果。姚玲琍主张每月10日发放上月的劳务费，但其未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对姚玲琍主张腾翔园林公司和光战公司支付从欠薪之日起到实际支付日为止产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：湖北光战集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向姚玲琍一次性支付劳务费8400元；二、驳回姚玲琍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由湖北光战集团有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付敏二〇二〇年一月二十三日法官助理李娟书记员何东