wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初109号 原告：陈治诚，男，1995年12月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨军，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨超，男，1998年3月13日生，汉族，居民，住临沭县。 原告陈治诚与被告杨军、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治诚到庭参加诉讼，被告杨军、杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈治诚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令二被告偿还借款31800元及利息。事实和理由：二被告系父子关系，二因缺乏周转资金，于2019年4、5份借原告现金1800元，于2019年6月26日借原告现金30000元。后经原告多次向二被告催要借款及利息，二被告一拖再拖至今未偿还。万般无奈之下，原告只好起诉于人民法院，请求人民法院依法责令二被告偿还借款31800元及利息。并承担本案的诉讼费。 杨军、杨超未出庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，杨军向陈治诚借款30000元用于购进建设材料，双方口头约定借款期限为三日，未约定借款利息，陈治诚当天分三笔向杨军微信（微信名为冬日阳光）转款共计30000元。二Ｏ一九年四、五月份，杨超向陈治诚借款1800元用于偿还信用卡，并承诺一个星期左右返还，未约定借款利息，陈治诚于第二天给付杨超现金1800元。后经多次催要，杨军和杨超均未还款。庭审中，陈治诚主张，杨军曾在电话中同意给付利息，但没有约定利息为多少。 本院认为，杨军向陈治诚借款30000元，杨超向陈治诚借款1800元，有微信转账记录及陈治诚与杨军、杨超的通话录音为证，事实清楚，证据充分，应予返还。陈治诚主张借款利息，并表示杨军在电话中同意给付利息，但没有明确利息是多少，利息约定不明确的视为没有约定利息，可自2020年1月3日起计算利息。杨军、杨超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，陈治诚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后十日内给付原告陈治诚借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告杨超于本判决生效后十日内给付原告陈治诚借1800元及利息（利息以1800元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告杨军负担280元，被告杨超负担17.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇二〇年一月十日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢653号申请执行人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。委托代理人：谷丛，广东维强(上海)律师事务所律师。被执行人：上海彬立实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡海华。被执行人：上海豪海企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王青海。被执行人：蔡海雄，男，1975年5月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：倪海燕，女，1976年4月10日生，汉族，住上海市杨浦区。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)嘉民二(商)初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海彬立实业有限公司归还借款本金200万元及相应利息损失，支付律师费4万元。剩余三被执行人对上述债务承担连带保证责任。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执恢653号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审26号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：汪华军，男，1982年7月2日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月1日作出的冶自然资规执罚〔2019〕214号行政处罚决定中，关于对被执行人汪华军罚款11966.8元及逾期加处罚款11966.8元，合计23933.6元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕214号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年6月14日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年7月1日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕214号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1196.68平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的36.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的1159.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用1196.68平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币11966.8元。罚款限收到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期按日百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于同年7月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行。申请人于2019年12月31日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕214号行政处罚决定中，关于对被执行人汪华军罚款11966.8元及逾期加处罚款11966.8元，合计23933.6元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请执行冶自然资规罚〔2019〕214号行政处罚决定中，对被执行人汪华军罚款11966.8元及逾期加处罚款11966.8元，合计23933.6元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年一月十七日书记员  李 嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初57号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人任某某，男，1985年12月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无固定职业。2019年6月24日因涉嫌犯非法制造发票罪被刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被逮捕。被告人那某某，男，1989年3月6日出生于山东省烟台市芝罘区，满族，中专文化，无固定职业。2019年6月24日因涉嫌犯非法制造发票罪被刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被逮捕。辩护人赵岩杰，山东舜公律师事务所律师。被告人宋某某，男，1985年5月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无固定职业，。2019年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年12月19日、2020年1月13日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪分别被取保候审。辩护人郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。被告人庞某某，男，1989年11月11日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，无固定职业。2019年6月25日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被逮捕。辩护人吕雅静，山东谷源律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人任某某、那某某、宋某某、庞某某犯出售非法制造的发票罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人任某某、被告人那某某及其辩护人赵岩杰、被告人宋某某及其辩护人郑丽丽、被告人庞某某及其辩护人吕雅静均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年间，被告人任某某在其租住的位于烟台市芝罘区出租屋内，单独或伙同那某某、宋某某、庞某某，以非法营利为目的，对外出售非法制造的发票共计64份，价税合计人民币（以下币种同）6326248.19元。案发后公安机关在被告人任某某租住处查获各类空白发票共计557份、已开具的发票7份。其中，被告人任某某参与全部犯罪；被告人那某某参与出售非法制造的发票33份，价税合计2271945元；被告人宋某某参与出售非法制造的发票9份，价税合计1770568.09元；被告人庞某某参与出售非法制造的发票13份，价税合计922125元。上述发票经鉴定，均系伪造的发票。具体犯罪事实分列如下：1、2018年至2019年间，被告人任某某单独或伙同被告人那某某、庞某某、宋某某先后向徐某1、梁某、纪某、盛某等人出售非法制造的发票共计64份，价税合计人民币6326248.19元。其中向梁某出售的6份，价税合计160760元的发票尚未交付。2、2018年6月至2019年6月间，被告人那某某伙同被告人任某某先后梁某、纪某、安某出售非法制造的发票33份，价税合计2271945元。其中向梁某出售的6份，价税合计160760元的发票尚未交付。3、2018年6月间，被告人宋某某伙同被告人任某某先后向滕某、徐某1出售非法制造的发票9份，价税合计1770568.19元。4、2018年2月至2019年1月间，被告人庞某某伙同被告人任某某向盛某出售非法制造的发票13份，价税合计922125元。案发后，被告人宋某某、庞某某经公安机关电话传唤后主动投案。公诉机关认为，被告人任某某、那某某、庞某某、宋某某出售非法制造的发票，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。建议对被告人任某某在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人那某某、宋某某、庞某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人任某某、那某某、宋某某、庞某某的供述，证人梁某、纪某、翟某、滕某、牛某、王某、徐某1、盛某、郝某、安某、姜某、徐某2、张某的证言，辨认笔录，国家税务总局烟台市税务局的发票鉴定情况的反馈，涉案发票复印件，扣押物品清单、各单位印章详细清单、扣押发票清单，电子数据检验笔录、固定电子证据清单、发票照片，企业信息、企业变更情况、个体户信息、经营者信息、法定代表人信息、股东（发起人）信息，公安机关出具的信息、电话查询记录，电子档案，归案、到案经过，工作情况，情况说明等证据予以证实。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳；被告人那某某、宋某某、庞某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。四被告人均同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人那某某的辩护人辩称那某某系初犯偶犯，在共同犯罪中起到的作用较小，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人宋某某的辩护人当庭表示对起诉书指控的事实及罪名无异议，量刑方面同意检察院的量刑建议。被告人庞某某的辩护人辩称庞某某系初犯偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪认罪态度好，认罪认罚，主动退赃，有自首情节，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人那某某主动退缴违法所得1万元，被告人宋某某主动退缴违法所得5千元，被告人庞某某主动退缴违法所得4千元。本院认为，被告人任某某、那某某、宋某某、庞某某违反国家税务管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人任某某、那某某、宋某某、庞某某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人任某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分发票尚未交付，可对其从轻处罚。被告人那某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分发票尚未交付，退缴了违法所得，可对其从轻处罚；被告人宋某某、庞某某主动归案，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，退缴了违法所得，可对其从轻处罚；被告人那某某、宋某某、庞某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，被告人那某某、宋某某、庞某某的辩护人据此提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人那某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、被告人宋某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)四、被告人庞某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)五、随案移送的加密锁（USB接口）一个、U盘一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年一月十九日书记员 位丽莎（代）
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执43号之一申请执行人：霍云成，男，1977年10月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：杨同乐，男，1983年11月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行霍云成与杨同乐合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨同乐的存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年一月七日书记员  刘展
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执327号之一申请执行人：付某某，女，山西省阳泉市矿区。申请执行人：王某某，男，现住阳泉市矿区。被申请人：王某某，男，现住本市矿区。本院在申请执行人付某某、王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某系宏厦一建有限公司矿建第十项目部职工，其在银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某名下银行账户存款183489元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月十九日执行员  王馨亿书记员  赵 云
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执13号   申请执行人：戚在荣，男，住清水河县。   被执行人：杨波，男，住清水河县。   本院在执行戚在荣与杨波借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人住房公积金50753元及逾期利息，冻结期限二年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年一月十五日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢73号申请执行人邓振文，男，1957年3月27日生，汉族，住四川省双流县。被执行人方美娟，女，1961年8月21日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人刘杰，男，1985年4月18日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人邓振文与被执行人方美娟、刘杰民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院(2016)苏0583民初8721号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告方美娟、刘杰归还原告邓振文借款620600元，并支付利息（以620600元为本金，从2016年5月24日起计算至实际付款之日止，按照每月2%计算）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为（2017）苏0583执3885号。后因无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后经当事人申请，本案恢复执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款及浙Ａ×××××号车辆，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息,反馈被执行人未开立公积金账号。5、本案在审理中，依法查封了被执行人刘杰名下位于杭州市××东领地公寓××室房屋，因该房屋被杭州市江干区人民法院首轮查封，经协商，该院将房屋移交本院处置。6、本院向被执行人刘杰发出公告，要求其迁出杭州市××东领地公寓××室房屋，后经评估、拍卖，以3700000万元成交，竞买人已将案款支付到本院。因申请执行人对其他债务权参与分配提出异议，案款尚未分配完毕。7、经查询执行公告网，被执行人刘杰、方美娟均有多宗案件被执行中，均因无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。被执行人户籍所在的杭州市江干区人民法院在执行他案中，亦未查询到二人有可供执行的财产。8、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的1015745.53元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月八日书 记 员  倪昌盛
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执418号 申请执行人:陈曙峰,女，1979年7月1日生，住。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，统一社会信用代码：91330522MA2B5A160G。 本院在执行申请执行人陈曙峰与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢112号 申请执行人翁森桃 被执行人赵木根 本院在执行申请执行人翁森桃与被执行人赵木根案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保1号申请人：沧州渤海新区港湾工程有限公司，地址：河北省沧州渤海新区港务局家属楼2-2-301室。统一社会信用代码：91130911055468786H。法定代表人：刘治良，总经理。被申请人：沧州渤海新区津骅港建工程有限公司，地址：沧州渤海新区港务大厦B座五楼。统一社会信用代码：91130911598258451L。法定代表人：李树森，总经理。申请人沧州渤海新区港湾工程有限公司与被申请人沧州渤海新区津骅港建工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人沧州渤海新区港湾工程有限公司于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州渤海新区津骅港建工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人沧州渤海新区港湾工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人沧州渤海新区津骅港建工程有限公司在中国建设银行股份有限公司渤海新区支行账号（13×××12-1）、中国银行渤海新区支行银行账户（10×××77）存款28779768.86元。案件申请费5000元，由申请人沧州渤海新区港湾工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年一月二日书记员  吴 静
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4031号之二 原告：杨光洪，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。 被告：江西祺正建筑装饰有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（规划二路东侧、伟豪铝业北侧），统一社会信用代码：91360125343304903T。 法定代表人：叶祺星。 被告：江西省海威房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号（泓德新厦），统一社会信用代码：91360000705515282H。 法定代表人：毛立华。 原告杨光洪与被告江西祺正建筑装饰有限公司、江西省海威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杨光洪于2020年1月3日向本院申请撤回对被告江西省海威房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杨光洪向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光洪撤回对被告江西省海威房地产开发有限公司的起诉。 审判员  匡宗平 二〇二〇年一月三日 书记员  周 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13185号原告：李金花，女，1977年2月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：蔡少芳，女，1988年11月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。原告李金花诉被告蔡少芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加诉讼，被告蔡少芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡少芳归还原告借款本金人民币26500元及利息自2018年12月16日起按年利率6%计付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年12月2日，被告蔡少芳因欠缺资金向原告借款人民币28310元，被告向原告出具借据一份，被告承诺还款期限为2018年12月15日，但借款期满后，被告以各种理由推脱，经原告多次追收无果，因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告蔡少芳缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告蔡少芳缺席，本院认定证据和事实如下：2018年12月2日，被告蔡少芳因欠缺资金向原告借款人民币28310元，被告向原告出具借据一份，被告承诺还款期限为2018年12月15日，原告给付被告现金28310元。被告在约定还款期间内共偿还原告借款1800元，后被告未按照约定偿还剩余款项，现原告状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告借款给被告蔡少芳28310元，事实清楚、证据充分，被告应履行偿还原告28310元的义务，被告已给付了原告1800元，扣除后被告还应偿还原告26510元，并支付逾期期间的利息，现原告请求被告返还本金26500元及自2018年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蔡少芳经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡少芳于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金26500元并自2018年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告蔡少芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 隋 文 华人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 伞 银 春二〇二〇年一月十三日书 记 员 刘燕（代）
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初10号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人唐国宏，男，1966年11月29日出生，汉族，文盲，务农，因盗窃，于2009年12月28日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月;因犯抢劫罪，于1998年7月20日被衡南县人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪，于2004年10月15日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六年六个月并处罚金人民币五千元;于2012年9月14日被江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年;因犯盗窃罪，2018年10月25日被江苏省常州经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元,2019年5月25日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，2019年10月21日被衡南县公安局刑事拘留;同年10月22日被衡南县公安局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人唐国宏犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人唐国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐国宏家庭经济困难，其偶然在衡南县柞市镇某某村看到了被害人陈某某的牛棚和黄牛，遂萌生了盗窃该黄牛卖钱的想法。被告人唐国宏于2019年10月20日晚23时许，驾驶一辆蓝色的三轮摩托车从其家里出发，到达衡南县柞市镇某某村的牛棚附近，其确认周边村民均已睡着后来到牛棚旁，将牛栏门的绳子解开，铁插销拔出扔掉，将黄牛牵出来赶到路边的三轮摩托车上，准备开往祁东县县城贩卖。因天黑视线不佳且三轮摩托车动力不足，被告人唐国宏在开了几分钟后，弃车牵着黄牛徒步来到祁东县城，以5000元的价格将黄牛销赃给了彭某某，并当场拿到了4000元。因彭某某提出要到关牛的地方查看，被告人唐国宏见无法隐瞒，遂向彭某某坦白黄牛为其盗窃所得并退还了4000元，后彭某某将黄牛返还给了被害人陈某某。经衡南县价格认证中心认证:被盗的黄牛价值5700元。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人唐国宏以非法占有为目的，秘密窃取 他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐国宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的盗窃罪的，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法可以从重处罚;被告人唐国宏到案后，主动交代了盗窃的犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;被告人唐国宏事后积极退赃，酌情可以从轻处罚;建议对被告人唐国宏判处有期徒刑六个月以上九个月以下,并处罚金，特提请本院依法判处。 被告人唐国宏对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 对其辩护意见，被告人唐国宏未提供证据。 经审理查明：被告人唐国宏家庭经济困难，其偶然在衡南县柞市镇某某村看到了被害人陈某某的牛棚和黄牛，遂萌生了盗窃该黄牛卖钱的想法。被告人唐国宏于2019年10月20日晚23时许，驾驶一辆蓝色的三轮摩托车从其家里出发，到达衡南县柞市镇某某村的牛棚附近，其确认周边村民均已睡着后来到牛棚旁，将牛栏门的绳子解开，铁插销拔出扔掉，将黄牛牵出来赶到路边的三轮摩托车上，准备开往祁东县县城贩卖。因天黑视线不佳且三轮摩托车动力不足，被告人唐国宏在开了几分钟后，弃车牵着黄牛徒步来到祁东县城，以5000元的价格将黄牛销赃给了彭某某，并当场拿到了4000元。因彭某某提出要到关牛的地方查看，被告人唐国宏见无法隐瞒，遂向彭某某坦白黄牛为其盗窃所得并退还了4000元，后彭某某将黄牛返还给了被害人陈某某。经衡南县价格认证中心认证:被盗的黄牛价值5700元。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1.户籍资料、到案经过等书证;2.证人唐某某、彭某某的证言;3.被害人陈某某的陈述;4.被告人唐国宏的供述与辩解;5.鉴定意见;6.现场勘验笔录。 本院认为，被告人唐国宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐国宏曾因多次犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的盗窃罪的，系累犯，依法应当从重处罚;被告人唐国宏到案后，主动交代了盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;所盗窃黄牛及赃款已退还被害人，酌情可以从轻处罚;公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 被告人唐国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈三平 二〇二〇年一月十五日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9837号之一 原告：李钟旎，女，1990年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李发友（系李钟旎之父），住成都市金牛区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋27层2710号。 负责人：李移房。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋5层535号。 负责人：李移房。 被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥。 原告李钟旎与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月19日裁定转为普通程序，并于2020年1月6日向原告送达补交案件受理费通知。李钟旎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李钟旎撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  **贵 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  罗 文
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执38号冯文静：你与秦太春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)豫0803民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦太春于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向秦太春支付鱼款6000元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月八日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执3283号 申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行与被执行人黄学龙、刘雨、黄学凤、邢锋借款合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人王必成向本院申请执行的(2019)鄂0281执3283号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 结案报告 一当事人基本情况 申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行 被执行人：黄学龙、刘雨、黄学凤、邢锋 二执行依据及标的 (2019)鄂0281民初3962号民事判决书。 标的： 三案件执行情况 申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行与被执行人黄学龙、刘雨、黄学凤、邢锋借款合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人王必成向本院申请执行的(2019)鄂0281执3283号案已全部执行完毕。 承办人：李海江 二〇二〇年一月七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初134号之一 原告：李波，女，汉族，生于1971年9月16日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告:张华，男，汉族，生于1978年3月8日，住四川省达州市开江县。 被告:乔继芳，女，汉族，生于1979年1月28日，住四川省达州市开江县。 原告李波与被告张华、乔继芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，被告张华、乔继芳外出地址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何有发 审 判 员  游晓斌 人民陪审员  罗世梅 二〇二十年一月十九日 书 记 员  贾秋菊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21000号原告：曹洪雨，男，1978年6月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高洒洒，北京市中通策成律师事务所律师。被告：张海兵，男，1975年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告曹洪雨与被告张海兵委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪雨及其委托诉讼代理人高洒洒到庭参加了诉讼，被告张海兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告曹洪雨向本院提出诉讼请求：1、判令张海兵退还曹洪雨支付的代办费用7万元整及并自起诉之日至实际偿还之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由张海兵负担。事实和理由：2014年曹洪雨委托张海兵将位于北京市丰台区南苑北里三区房屋进行权属性质变更。曹洪雨先后向张海兵支付12万元费用，但张海兵未完成委托事项，并承诺向曹洪雨退还全部款项。后张海兵退还5万元，尚欠7万元未返还，并拒不返还。故曹洪雨起诉至法院。被告张海兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告曹洪雨围绕诉讼请求依法提交证据。因被告张海兵未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告曹洪雨提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹洪雨提交收条一张，载明“今收到曹洪雨代办丰台区南苑北里三区7号楼4门462号参加房改费用壹拾万元整。张海兵，2014.1.11。”曹洪雨称其交付张海兵10万元后，张海兵称钱不够，故曹洪雨向张海兵卡内存入2万元，但证据已经丢失。2016年张海兵明确告知曹洪雨不能办理委托事项，并同意退钱，后通过转账向曹洪雨返还5万元。曹洪雨提交其与张海兵微信聊天记录，内容为2019年5月30日，曹洪雨要求“还钱，七万块，工商银行翠微路支行，曹洪雨”，对方称“收到了”。2019年5月31日，曹洪雨通过语音发送“张海兵那个钱给转了吗，大概几点转，什么时候到账，但是7万块钱吧，也拖这么长时间了……”，对方称“最快也得下周”。曹洪雨提交了上述证据的手机载体。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张海兵经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。曹洪雨与张海兵之间存在委托合同关系。该法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据曹洪雨提交的证据及当庭陈述，因张海兵未能完成委托事项，双方同意解除委托合同关系，并返还已支付费用。本院确认张海兵尚欠曹洪雨7万元未支付，对于曹洪雨要求张海兵返还7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于曹洪雨要求张海兵支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院酌定利率的计算标准为自2019年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张海兵于本判决生效之日起十日内返还曹洪雨70000元并支付利息损失（以70000元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费260元，由张海兵负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇二〇年一月十九日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异3号 案外人：王懂懂，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人：宋建涛，男，1976年12月9日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：谷帅，男，1983年3月13日出生，汉族，住晋州市。 在本院执行宋建涛与谷帅买卖合同纠纷一案中，案外人王懂懂于2020年1月8日对执行谷帅名下机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王懂懂称，晋州法院受理的宋建涛与谷帅买卖合同纠纷一案，在强制执行过程中，误将案外人的财产，即车牌号为京Ｑ×××××、发动机号为ＦＷ127910的起亚牌机动车一辆，当做被执行人谷帅的财产予以执行。2019年7月1日，案外人与卜磊签订协议书，由案外人向卜磊购买案涉发动机号为ＦＷ127910的起亚小轿车一辆。案外人于2019年1月7日、1月8日合计向卜磊支付全部购车款人民币14万元整，卜磊向案外人交付案涉机动车。2019年6月，涉案机动车交通事故责任强制保险及商业保险即将到期时，案外人为涉案机动车续保了交强险及商业险，并持续占有、使用涉案机动车。案外人认为，涉案机动车属于异议人所有，请晋州法院解除对该机动车的扣押，中止执行。 本院查明，宋建涛与谷帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）冀0183民初3638号民事调解书，双方达成协议：谷帅在2019年10月5日前给付宋建涛货款100000元，其他一切互不追究。案件受理费2300元减半收取1150元由宋建涛负担。在案件审理前，宋建涛向本院提出财产保全申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2019年5月8日作出（2019）冀0183财保85号民事裁定书，裁定查封谷帅名下京Ｑ×××××号小型汽车一辆，期限两年。2019年5月9日本院向北京市车管所发出（2019）冀0183执保360号协助执行通知书，查封帅名下京Ｑ×××××号小型汽车一辆，期限两年，自2019年5月9日起至2021年5月8日止，期间不得办理过户或设定其他财产性权利。调解书生效后，谷帅拒不执行该调解书，宋建涛向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）冀0183执1516号。 案外人王懂懂向本院提交协议书、微信支付交易明细、机动车交通事故责任强制保险单等作为证明材料。 以上事实有(2019)冀0183民初3638号民事调解书、(2019)冀0183财保85号民事裁定书、(2019)冀0183执保360号协助执行通知书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案争议的标的系已登记的机动车，经查询该机动车登记在谷帅名下，可以证明谷帅系该机动车的权利人。案外人提交的证明材料不足以证明其系机动车权利人，因此案外人的异议请求本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回王懂懂的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 澍
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执516号 申请执行人:**龙。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 本院在执行申请执行人**龙与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执9号之十二申请人：石斌，男，1970年11月16日生，汉族，x县x大队职工。被执行人：杨娜，女，1985年2月27日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0830民初138号民事判决书，已向被执行人杨娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨娜在中国建设银行xx账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年一月三日书记员  陈园洁
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4659号原告：蒋锁扣，男，汉族，1945年6月生，住镇江市。委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：蔡有玲，男，汉族，1968年2月生，住镇江市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层，统一社会信用代码：9132110079109636XU。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。第三人：镇江市第四人民医院，住所地：镇江市南门大街248号，统一社会信用代码：12321100468658326P。法定代表人：许文林。原告蒋锁扣诉被告蔡有玲、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司、第三人镇江市第四人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋锁扣自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋锁扣撤回起诉。案件受理费减半收取为451元，由原告蒋锁扣负担。审判员  李弘二〇二〇年一月二十一日书记员  李昕
山西沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执104号之一申请执行人：李金龙，男，1974年10月30日生,汉族,住沁水县龙港镇永宁社区。被执行人：王瑞虎，男，1962年03月11日生，汉族，住沁水县龙港镇柳庄社区。被执行人：郝小棉，女，1966年11月20日生，汉族，住沁水县龙港镇柳庄社区。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执104号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人郝小棉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝小棉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝小棉在中国银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  常飞飞
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执73号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人闫宗宝，山亭区冯卯镇万庄村。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初599号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫宗宝在中国建设银行6217002170014292745_156_1账户内存款人民币50650.0000元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8865号 原告：嘉兴市勤奋劳保用品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区秀州路梧桐树街商业用房102号-1，统一社会信用代码：9133040274901202X7。 法定代表人：常诚。 被告：嘉兴市财顺五金有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区中安商贸园18幢117室，统一社会信用代码：91330402573960447M。 法定代表人：杨腾艳。 原告嘉兴市勤奋劳保用品有限公司因与被告嘉兴市财顺五金有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年12月16日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告嘉兴市勤奋劳保用品有限公司法定代表人常诚到庭参加诉讼；被告嘉兴市财顺五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市勤奋劳保用品有限公司起诉称，2018-2019年间，被告与原告一直存在合作关系，原告每个月均开具浙江省增值税专用发票给被告。被告定期向原告订购劳保用品，原告负责送到被告指定地点，付款条件月结30天。每次月头索要货款，对方均借以推托，被告述月底付款；过了月底均没有实现承诺，货款一直累积。目前，2018年货款已经结清，2019年货款没有兑现过，截止至今仍欠原告货款共计8897元未支付。后来原告多次找被告交涉均未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告嘉兴市财顺五金有限公司支付原告嘉兴市勤奋劳保用品有限公司货款8897元及利息损失（原告当庭撤销对利息损失的请求）；二、诉讼费用由被告负担。 被告嘉兴市财顺五金有限公司未作答辩。 针对自己的主张，原告嘉兴市勤奋劳保用品有限公司提供了下列证据： 销货清单7份、发货单2份、增值税发票3份，证明2018年12月25日到2019年4月26日期间数次原告向被告发货，由被告单位卢某、纪某某等签收，被告至今尚欠货款8897元未付。 被告嘉兴市财顺五金有限公司未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。原、被告间虽无书面买卖合同，然依据原告所述，系长期间业务往来，付款期限为送货（或提货后）一个月，符合一般常理，本院予以确认。现原告诉请被告应给付原告货款的事实，有原告提供的销货清单、发货单、增值税发票为证，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市财顺五金有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市勤奋劳保用品有限公司货款8897元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年一月二十日 书记员 季旭亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保16号解除保全申请人：重庆弘祯永玺商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋3楼，统一社会信用代码91500114MA6021WW74。法定代表人：韩瑞，执行董事。委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：民生能源（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号未来国际大厦32层1号，统一社会信用代码91500000203941898B。法定代表人：薛方全，董事长兼总经理。原告重庆弘祯永玺商贸有限公司与被告民生能源（集团）股份有限公司、薛方全、罗琴、喻传江、方全民生实业（集团）有限公司、恩施州民生天然气（集团）有限公司、恩施民生天然气有限公司、云居旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)渝0105财保381号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人民生能源（集团）股份有限公司名下价值1935万元的财产。申请人于2019年9月3日向本院起诉，案号为：（2019）渝0105民初20950号。现解除保全申请人重庆弘祯永玺商贸有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆弘祯永玺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆弘祯永玺商贸有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年一月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特52号 申请人：盛同平，男，1960年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人：蔡**，男，1969年7月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人盛同平与申请人蔡**、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人蔡**自愿于2020年1月3日前协助申请人盛同平将其所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人盛同平名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人盛同平、蔡**各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人盛同平自愿按定金合同约定向申请人蔡**付清总房款135万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人盛同平、蔡**、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执24号申请执行人：吴姝，女，1989年7月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民，住本村市。被执行人：吴瑞生，男，1989年7月5日出生，汉族，山西省吕梁地区石楼县小蒜镇家峪村居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初1329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴瑞生的银行存款102550元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年一月十日书记员 陈 霞
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1754号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：陈红生，男，1965年7月10日生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：马新平，女，1965年3月9日生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：陈旭龙，男，1989年5月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈红生、马新平、陈旭龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告陈红生、马新平、陈旭龙经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年9月22日签订了编号为ＰＨＢＳＪ0200913的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为180600.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年9月28日起至2019年9月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｕ0Ｇ3032667的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年9月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年10月16日至2019年3月16日共还贷款本息162532.64元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金31961.75元，贷款利息1380.8元，前述共计33342.55元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金4794.26元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｕ0Ｇ3032667的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告陈红生、马新平、陈旭龙经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与三被告于2016年9月22日签订了编号为ＰＨＢＳＪ0200913的《汽车抵押贷款合同》，被告陈红生为借款人，被告马新平、陈旭龙为共同借款人。根据合同约定，贷款金额为180600.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年9月28日起至2019年9月16日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。共同借款人与借款人共同承担本合同项下的所有义务。2016年9月28日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｕ0Ｇ3032667的贷款车辆抵押给原告，并于2016年9月27日办理了抵押登记手续。被告于2016年10月16日至2019年3月16日共还贷款本息162532.64元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金31961.75元，贷款利息1380.8元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈红生、马新平、陈旭龙签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。合同约定共同借款人与借款人共同承担本合同项下的所有义务，本案中被告陈红生为借款人，被告马新平、陈旭龙为共同借款人，故三被告应共同承担合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本庭依照被告向原告提供的，有被告签字确认的《地址确认》所载明的地址对被告进行了传唤。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告陈红生、马新平、陈旭龙签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告陈红生、马新平、陈旭龙于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金31961.75元，截至2019年9月11日贷款利息1380.8元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告陈红生、马新平、陈旭龙如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｕ0Ｇ3032667的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更42号罪犯杜习斌，男，1984年10月19日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。罪犯杜习斌因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19402元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯杜习斌在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杜习斌所判死刑缓期二年执行的期间为2017年9月20日至2019年9月19日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜习斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杜习斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2019年9月20日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年一月二十一日法官助理克仰志书记员秦明丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11665号 原告：四川天宇坤建安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路64号棕南俊园7楼E座。 法定代表人：杨高泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，四川道言律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，公司员工。 原告四川天宇坤建安装工程有限公司（以下简称天宇公司）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称盛邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托诉讼代理人李琴、被告盛邦公司委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司支付工程款1115703.8元；2.判令盛邦公司以774671.26元为基数，从2019年8月2日起至实际付清之日止，以341032.54元为基数，从2018年5月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款损失。事实与理由：2015年2月，天宇公司、盛邦公司签订《丽都国际中心通风工程施工合同》，约定天宇公司向盛邦公司承包其开发建设的“丽都国际中心”通风工程，暂定总价1190万元。盛邦公司按工程进度支付款项。合同签订后，天宇公司按约完成施工，工程于2016年5月19日通过消防验收，2019年7月18日，双方完成竣工结算。盛邦公司应付天宇公司结算款6820650.8元。盛邦公司陆续以现金、以房抵债等方式支付部分工程款，至今尚余1115703.8元未付。双方在合同中约定，在完工结算后一月内，盛邦公司付款至总价款95%；总价款5%作为质保金，质保期两年。 盛邦公司承认天宇公司在本案中所主张的事实，但认为，天宇公司主张的逾期付款损失没有依据，应予驳回。 本院认为，盛邦公司承认天宇公司在本案中主张的事实，故对天宇公司主张的事实予以确认。盛邦公司对欠付款项无异议，故天宇公司要求盛邦公司支付工程1115703.8元本院予以支持。 关于利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。2019年8月18日，盛邦公司应付的工程款金额为6479618.26元，实际支付5704947元。故天宇公司可主张未付部分774671.26元的逾期付款损失。案涉工程于2016年5月19日竣工，2018年5月19日质保期届满，质保金341032.54元即应退还。盛邦公司未能按时退还该款项，天宇公司主张质保金341032.54元的逾期付款损失本院予以支持。因双方未约定逾期付款损失的计算标准，故应当以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上所述，天宇公司的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川天宇坤建安装工程有限公司支付1115703.8元； 二、被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川天宇坤建安装工程有限公司支付利息，计算方法为：以341032.54元为基数，从2018年5月20日始计算至本判决确定的给付之日止；以774671.26元为基数，从2019年8月18日始计算至本判决确定的给付之日止；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16036元，减半收取计8018元，保全费5000元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 琴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执747号之二 申请执行人：朱建宝，男，1957年8月12日出生汉族，住象山县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人朱建宝与被执行人宁波海静食品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1367号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建宝向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人朱建宝执行款810000元并支付利息，应负担案件执行费10500元。 本院于2019年2月27日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建宝，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年一月二日 代书记员 李 楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6377号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白义成，男，1973年7月8曰出生,汉族，住四川省剑阁县。 委托书诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 委托书诉讼代理人：昝帅，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被申请人（一审原告二审上诉人）：剑阁县汉阳镇丰益高芥酸油菜专业合作社，住所地剑阁县汉阳镇政府街。 法定代表人：梁康如，该社理事长。 委托诉讼代理人：李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 再审申请人白义成因与被申请人剑阁县汉阳镇丰益高芥酸油菜专业合作社（以下简称汉阳合作社）租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白义成申请再审称，1.二审法院错误理解租赁合同第五条的约定，认定白义成违反维修联系义务错误。2.二审法院混淆定期给付债务和分期给付债务两个不同的概念，认定汉阳合作社起诉未过诉讼时效属于适用法律错误。3.本案系汉阳合作社过错导致合同事实上已终止，白义成无过错，二审判决白义成返还租赁物且支付全部租金并承担部分违约金错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定的是同一债务分期履行的，诉讼时效如何计算的问题。汉阳合作社与白义成签订的租赁合同所产生的债务是一种定期给付之债，是继续性合同在合同履行中持续定期发生的债务，不属于《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定的“同一债务分期履行”的情形，二审判决适用上述条款不当。对于给付定期给付之债每一期债务请求权的诉讼时效起算点的问题，《中华人民共和国民法总则》以及《最高人民法院》对此均未作出明确规定。本案中，汉阳合作社与白义成签订的租赁合同在履行过程中具有双务性，各个债务因时间经过而产生，所产生的债务是一种定期给付之债，具有一定的独立性。但由于其系在同一合同项下对一定期间内基于同一原因而产生的继续性债权的统一约定，故其各期履行的债权实际具有整体性和关联性。汉阳合作社基于对同一合同项下的同一性质的债权最后履行期限的合理信赖，也同样存在为了维护当事人之间合作关系而不在每一笔债务履行期限届满后即主张权利的情形，因此，请求给付履行定期给付之债请求权的诉讼时效期间从最后一笔债务履行期限届满之日计算并无不当。 汉阳合作社提供案涉租赁物并现场验收，已履行了全部合同义务。白义成未按照合同约定履行支付租金义务，违反合同约定，依法应当履行返还租赁物、支付全部租金及承担违约责任。关于违约责任的承担，双方约定了中途单方解除或变更合同及违反合同约定支付总租金20%的违约金，由于按约定期限支付租金是白义成的义务，但汉阳合作社在对方违约后并未进行催收，长期怠于行使权利，视为认同白义成在最后期限支付租金，故汉阳合作社在合同租赁期限届满后主张权利，时间较短，二审判决酌情考虑2000元违约金并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，虽然适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，白义成的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下： 驳回白义成的再审申请。 审判长 蒋 艳 审判员 冯一平 审判员 唐嘉君 二〇二〇年一月二十日 书记员 卢 茜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4802号原告：王小玲，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住平阳县。委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码91330327704371475J，住所地苍南县灵溪镇江湾北路嘉恒家居广场2号楼5-6层。负责人：叶浩建。委托诉讼代理人：方延龄，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。原告王小玲与被告中国人寿保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日及同年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告王小玲的委托诉讼代理人郑思钢及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人方延龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告解除原、被告之间签订的编号为2014330327512015100930国寿防癌疾病保险、编号为2014330327769300048693国寿附加防癌两全保险以及编号为2014330327478015100928国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）保险合同的行为无效，被告继续履行合同；2.判决被告立即赔付原告国寿防癌基本保险金、国寿防癌特定癌症额外保险金、癌症康复保险金、国寿康宁终身重大疾病保险等各项保险金合计183000元;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第1项诉讼请求。事实与理由：2014年8月12日，原告王小玲以自己为被保险人向被告人寿保险公司投保了基本保险金额为100000元的“国寿防癌疾病保险及国寿附加防癌两全保险”及基本保险金额为33000元的“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）”。同月15日，原告在被告工作人员的陪同下在平阳县中医院进行核保体检，体检结果为正常。核保通过后，上述保险合同于2014年8月19日生效，保险期间分别为36年和终身，缴费年期为20年，保险费合计为每年2969.60元。国寿防癌疾病保险利益条款第五条约定癌症确诊保险金为合同基本保险金额的100%；特定癌症额外给付保险金为合同基本保险金额的30%，给付后合同继续有效（其中特定癌症包括乳腺癌）；癌症康复保险金为被保险人于本合同癌症确诊日后三十日时仍生存按照合同基本保险金额的20%给付癌症康复保险金……。国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款第七条约定重大疾病保险金按合同基本保险金额给付。保险合同签订后，原告按照合同约定缴纳了2014年至2018年期间的保险费用。2018年10月，原告在体检时发现自己右侧乳腺有肿瘤，并于同年12月24日至28日在复旦大学附属肿瘤医院住院治疗，病理诊断为右侧乳房外上象限恶性肿瘤，即乳腺癌。原告出院后以此为据向被告提起理赔申请，但被告于2019年3月14日以原告投保前已有绒毛膜癌病史为由出具《拒绝给付保险金通知》，不承担本次事故的保险责任，并解除上述双方签订的保险合同。原告与被告签订人身保险合同，至今已经连续缴费四年。现被告以原告投保前已有绒毛膜癌病史为由拒绝理赔，明显缺乏相关法律依据。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告人寿保险公司辩称，对于原告主张的投保事实，我公司没有异议。但原告所患的疾病是右乳导管原位癌，并非国寿康宁终身重大疾病保险合同中所约定的重大疾病，也不是国寿防癌疾病保险合同中约定的癌症范畴，故不属于保险责任的范围。根据原告的病情，我公司按国寿康宁终身重大疾病保险合同约定只需给付20%的保险金，按国寿防癌疾病保险合同约定只需给付30%保险金，合计为36600元。如果原告所患的疾病系保险合同中约定的重大疾病，则原告主张的183000元理赔数额没有错误。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的原告所患疾病是否符合保险合同中约定的重大疾病问题。本院查明，国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款及国寿防癌疾病保险利益条款均未将“原位癌”列入保障范围内，但均将特定年龄乳腺癌，即ICD-10编码主码为C50疾病，作为特定癌症纳入重大疾病的范畴。原告于2018年12月24日至同月28日在复旦大学附属肿瘤医院住院接受治疗。原告在入院时被诊断为“右乳癌：右乳导管原位癌”；出院时诊断为“右乳癌”。2019年12月18日，复旦大学附属肿瘤医院出具疾病证明书，确认原告患有“右侧乳腺癌”，编码为C50。上述事实，有原告提供的保险合同、平阳县中医院健康体检表、住院病历、疾病证明书在案佐证。上述证据经当庭质证，到庭当事人对真实性均无异议。本院认为，上述证据与本案具备关联，来源真实，内容合法，其效力予以确认。本院认为，原告王小玲与被告人寿保险公司之间签订的保险合同，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的禁止性和强制性规定，应属合法有效。双方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告已依约履行缴纳保险费用的义务。被告亦应依约履行其支付保险金的义务。现被保险人王小玲身患“右侧乳腺癌”，与双方合同中约定的特定年龄乳腺癌的基本特征相吻合，应属于保险条款中“恶性肿瘤”的范畴，属上述合同中约定的重大疾病。因此，被告应依约向原告理赔相应的保险金额。被告主张原告所患疾病不在保障范围内，却未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告支付保险金183000元的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。原告自愿撤回其部分诉讼请求，系其自由处分民事权利和诉讼权利的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司苍南县支公司应于本判决生效之日起十日内赔付王小玲保险金183000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，减半收取1980元，由中国人寿保险股份有限公司苍南县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇二〇年一月六日书记员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19508号原告：张宏，男，汉族，1971年5月16日出生，住武汉市武昌区，被告：邵文华，女，1968年7月25日出生，住武汉市江岸区，原告张宏诉被告邵文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理，原告张宏、被告邵文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向法院提出的诉讼请求为1、被告归还原告借款人民币10万元；2、被告支付原告利息人民币5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月20日向原告借人民币10万元，并言明于2016年7月底还清。但被告不守信誉至今未还一分本金和利息。被告邵文华辩称，只借了7万，其他的是打牌欠的钱；还10万没有问题，利息希望他能够少要一点，我现在经济比较困难。原告向法庭提交的证据有借条，证明原告与被告存在借贷关系，被告应向原告借款10万元。被告未向法庭提交证据。上述证据经当庭质证，被告对原告所提交的证据无异议。本院对原告所提交的证据真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2016年5月，邵文华向张宏借款。2018年6月13日，邵文华出具借条一张，载明：今借到张宏人民币现金壹拾万元整，此款是从2016年5月20日所借，在2018年9月30日之前还清本金壹拾万元整，利息叁万元整。2019年1月8日，邵文华在上述借条上书写承诺，载明：本人邵文华承诺此款连本带息在2019年5月20日之前结清，年息按15%结算。因邵文华未按承诺还款，张宏诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告邵文华向原告张宏借款，双方民间借贷关系成立。被告邵文华应按约定向原告清偿借款本金及利息。截止本院受理本案之日2019年11月15日，被告所欠本金100000元；利息以100000元为本金，按年利率15%计算，自2016年5月20日起计算至2019年11月15日金额为52000余元。故本院对原告诉请归还借款本金100000元及支付利息50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邵文华于本判决生效之日起10日内一次性向原告张宏归还借款本金100000元；二、被告邵文华于本判决生效之日起10日内向原告张宏支付借款利息50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年一月十六日书记员  华 帆
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执27号   申请执行人：田金仓，男，住清水河县。   被执行人：边文军，男，住清水河县。   本院在执行田金仓与边文军运输合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款52414元，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年一月十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6580号 原告：孙董良，男，1984年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨彬、叶慧敏，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：张棋润，男，1993年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙董良诉被告张棋润民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告孙董良于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告孙董良申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙董良撤回起诉。 本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告孙董良负担。 审 判 长  鲍硕玮 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  叶元丰 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  沈 雷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终116号名义上诉人（原审被告）：吉林市泽大装饰工程有限公司，住所地吉林市船营区青岛街北大二区11号楼3单元7层35号。法定代表人：万军。名义被上诉人（原审原告）：王坤，男，1958年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区搜登站镇莲花泡七组。委托诉讼代理人：张新琪，吉林明汇律师事务所律师。名义被上诉人（原审被告）：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区厦门街6号楼1-2层5号。吉林市泽大装饰工程有限公司因与徐显峰、吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉0291民初312号民事判决。在该民事判决上诉期间内，本院收到加盖有吉林市泽大装饰工程有限公司公章的上诉状。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明：吉林市泽大装饰工程有限公司已于2019年7月29日注销。2019年8月6日，吉林市泽大装饰工程有限公司仍以其公司名义向本院提起上诉。本院认为，本案一审判决送达各方当事人后，在上诉期间届满前，作为本案当事人的吉林市泽大装饰工程有限公司已被注销，主体已不存在，无法继续以吉林市泽大装饰工程有限公司名义提出上诉，故本案一审民事判决已经发生法律效力。本案以吉林市泽大装饰工程有限公司名义提出的上诉，不具有法律效力，不发生上诉的法律效果。根据相关法律规定，应当终结本案审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第十一项以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案二审审查。二审案件受理费190元，退返吉林市泽大装饰工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  卢佳欢二〇二〇年一月二十一日书记员  李欣桐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保11号 申请人：郝月丛，女，汉族，1964年12月15日出生，住晋州市。 被申请人晋州市安达汽车配件有限公司，住所地晋州市总十庄村，统一社会信用代码911301837575377157。 法定代表人冯建章。 被申请人冯建章，男，1967年5月25日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘从月，女，1967年6月15日生，汉族，住天津市南开区。 申请人郝月丛与被申请人晋州市安达汽车配件有限公司、冯建章、刘从月借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值305万元的财产进行查封冻结。申请提供诉讼财产保全责任保险305万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人晋州市安达汽车配件有限公司、冯建章、刘从月名下的房产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人郝月丛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年一月八日 书记员  雷 达
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5468号原告：官琴，女，汉族，1985年9月23日出生，住湖北省茅箭区。被告：凌培红，男，汉族，1989年1月5日出生，现住址不详。官琴诉凌培红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告官琴一直无法提供被告凌培红具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告官琴的起诉。案件受理费1638元，退还原告官琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年一月二日书记员  刘铎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执65号申请执行人：百利精密刀具（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬七路88号，统一社会信用代码：9136010079280070XA。法定代表人：陶嘉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃，男，汉族，1993年10月26日出生，住山东省淄博市淄川区，系该公司业务员。被执行人：湖北惠商电路科技有限公司，住所地：孝昌县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码：91420921588249690X。法定代表人：宋竞雄。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初17号民事判决书，向被执行人湖北惠商电路科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北惠商电路科技有限公司的存款及收入79000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月二十日法官助理万琴书记员王倩
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执50号 申请执行人：岑举亮，男，1984年8月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：陈仁乐，男，1987年10月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人岑举亮与被执行人陈仁乐刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023刑初336号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付22961元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈仁乐的银行存款人民币22961元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 波 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  邱 夫 二〇二〇年一月二十日 法官助理  王江玲 书 记 员  周 勇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执11号 申请执行人：苏静，男，1979年11月6日出生，汉族，住。 被执行人：俞生云，男，1960年6月1日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6470号民事判决书，依法向被执行人俞生云发出执行通知书，责令被执行人俞生云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞生云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞生云存款人民币411964.63元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月六日 书记员 章俊卿
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1626号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：李建忠，男，1957年1月17日出生，汉族，现住新乐市承安镇邯村。被执行人：李山军，男，1969年1月7日出生，汉族，现住新乐市正莫镇岸城村。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人李山军、李建忠借款合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解长期履行协议，终结此案的执行。审判员  王秀海二〇二〇年一月六日书记员  相 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保11号申请人：闫军，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：殷玉林，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：梁志林，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人闫军于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷玉林、梁志林名下的银行存款人民币1810000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闫军诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷玉林、梁志林名下的银行存款人民币1810000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 董 明二〇二〇年一月十四日书记员 丁妙香
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异13号案外人张振威，申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行被执行人辽宁万合房地产开发有限公司被执行人闫闯依据已经发生法律效力的我院（2017）辽0105民初4835号民事判决书，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行与被执行人闫闯、被执行人辽宁万合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张振威对本院预查封的位于沈阳市和平区西安街96号5-8-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张振威称，本院查封的沈阳市和平区西安街96号5-8-2号房产是其于2007年3月27日购买的，支付了全部款项375，000元，并已经实际居住使用。且异议人以被执行人辽宁万合房地产开发有限公司为被告，由沈阳市中级人民法院在2011年11月23日作出〔2011〕沈中民二终字第2743号民事调解书，调解书中已经确认张振威与辽宁万合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，诉讼中双方达成调解协议，辽宁万合房地产开发有限公司于2011年12月1日起五个月内将沈阳市和平区西安街96号5-8-2号商品房备案登记在张振威名下，根据以上事实，请求法院解除对该房产的查封。本院查明：2007年3月27日，异议人张振威与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由张振威购买被执行人开发的位于沈阳市和平区西安街96号5-8-2号商品房一处，建筑面积111.78平方米，并于同日缴纳了全额购房款375，000元，由被执行人为异议人张振威开具了商品房屋准住通知，异议人居住至今。因辽宁万合房地产开发有限公司未按合同期限为异议人张振威办理房屋所有权证，张振威向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，后经沈阳市中级人民法院调解双方达成调解协议，沈阳市中级人民法院于2011年11月23日作出〔2011〕沈中民二终字第2743号民事调解书，并已发生法律效力。本院还查明，2017年11月27日，本院作出（2016）辽0105民初4835号民事判决，判决被执行人闫闯偿还申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行借款本金167，602.6元及利息，被执行人辽宁万合房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日对被执行人名下的坐落于沈阳市和平区西安街96号5-8-2号商品房予以查封。本院认为，案外人张振威在本院查封之前从被执行人处购买了争议房产，购买时签订了合法有效的买卖合同，已支付了全部价款且实际占有使用，符合法定能够排除执行的事由，且经沈阳市中级人民法院生效法律文书确认，案外人与被执行人买卖合同有效。故案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区西安街96号5-8-2号商品房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年一月十四日书记员 姬 硕
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初866号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王述阁，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省大连市金州区，现住大连市金州区。曾因吸毒，于2007年3月被大连市公安局金州区分局强制戒毒三个月因涉嫌犯贩卖毒品罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年5月30日被该局取保候审。 辩护人黄波，辽宁德济律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]848号起诉书指控被告人王述阁犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王述阁及辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月29日中午，马某（已行政处罚）打电话联系被告人王述阁购买冰毒。二人约定在王述阁家楼下见面。见面后王述阁用透明袋装0.7克左右甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）卖给马某，马某支付王述阁700元。 公诉机关认为，被告人王述阁的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人王述阁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人王述阁的辩护人提出如下辩护意见：被告人王述阁的行为属于犯意引诱，应当依法从轻处罚；本案的毒品并未流入社会，也未给社会造成危害；被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，庭审中如实供述，真诚悔罪，认罪态度好。请求法院对被告人从轻处罚。被告人王述阁身患严重疾病，建议对其监外执行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查，根据本案《受案登记表》记载“2019年5月29日15时47分许，大孤山派出所侦查员在对吸毒前科人员马某进行侦查工作中，发现其近期向一名金州男子（王述阁）购买冰毒，侦查人员通过马某的微信联系了该名男子，该男子表示可以以每克700元的价格卖给马某冰毒1克，17时许，马某来到王述阁居住地，被侦查人员抓获当场从其车内搜出可疑晶体约1克，马某指认为冰毒，王述阁并承认卖给马某冰毒的犯罪事实”。2019年5月29日，被告人王述阁被抓获到案。 再查，侦查过程中，公安机关从马某处依法扣押了案涉甲基苯丙胺0.7克。审查起诉阶段，被告人王述阁自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人王述阁主动退缴违法所得700元并缴纳罚金1000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、前科查询记录、户籍信息、搜查照片、证人马某的证言、被告人王述阁的供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王述阁知是毒品而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王述阁到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王述阁主动退缴违法所得、缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王述阁经公安机关相关特情手段到案，酌情予以从轻处罚。被告人王述阁自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王述阁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一日。罚金已预缴）； 二、被告人王述阁退缴至本院的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库; 三、扣押在案的毒品，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇一九年十二月十七日 书记员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵芬，女，1962年2月24日生，彝族，个体户，住云南省会泽县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏朝敏，男，1962年7月30日生，彝族，教师，住云南省会泽县。再审申请人共同委托诉讼代理人：赵书亮，曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。再审申请人共同委托诉讼代理人：吕碧超，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：会泽信发小额贷款有限公司。住所地：云南省会泽县金钟镇抚军街锦泰花园8幢101-102号。统一社会信用代码：9153032659200627X6；法定代表人：杨自云，该公司董事长。再审申请人赵芬、苏朝敏因与被申请人会泽信发小额贷款有限公司（以下简称信发小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵芬、苏朝敏申请再审的主要事实理由为,第一，信发小贷公司没有实际履行出借义务，383.5万元系案外人汇入赵芬账户，因此信发小贷公司的诉讼主体不适格。第二，原审判决赵芬、苏朝敏偿还信发小贷公司本息的数额没有证据证明。赵芬已偿还信发小贷公司625万元。判决确认信发小贷公司收取的334.5万元中仅有50万元是本金缺乏证据证明，334.5万元应全部认定为本金，赵芬每月还款数额超过利息的部分应当作为本金扣除。第三，原审收取诉讼费不符合规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于信发小贷公司诉讼主体的问题。经查，赵芬与信发小贷公司签订本案《借款合同》后，信发小贷公司通过其工作人员田志云的个人账户转账180万元到赵芬个人账户，通过工作人员郭开勇的个人账户转账203.5万元到赵芬个人账户。二审过程中，该工作人员田志云、郭开勇分别出具了《情况说明》，证明信发小贷公司授权二人转款给赵芬，该转款属于信发小贷公司与赵芬之间的借贷。因此，赵芬、苏朝敏主张信发小贷公司未履行本案借款合同的出借义务，其诉讼主体不适格的再审申请事由，因与案件事实不符，不能成立。第二，关于借款的偿还问题。首先，经原审查明，双方实际借款金额为383.5万元，借款期限自2012年11月20日起至2013年2月20日止。原审根据赵芬、苏朝敏提交的《银行卡存款凭条》、《收据》、《银行卡取款业务回单》等证据，结合赵芬的陈述及信发小贷公司自认的事实，确认赵芬、苏朝敏已偿还借款本息334.5万元（其中借款本金50万元）并无不当，赵芬在原审中提交的《银行卡交易明细清单》，因未记载收款方的账号和户名，不能证明系归还本案借款。赵芬、苏朝敏关于其已实际偿还借款本息625万元的主张未能提交相应证据证明。其次，从双方当事人对借款本息的结算及借款合同的履行情况看，原审法院经审理，对借款人赵芬本息还款的情况无法进行区分。由于赵芬、苏朝敏对其按月偿还借款，每月还款数额超过利息的部分应当作为本金扣除，334.5万元还款应认定为本金的主张未能提交相应证据证明，原审不予支持并无不当，该再审申请事由不能成立。第三，关于原审收取诉讼费的问题。由于民事诉讼费用的分担不属于当事人申请再审的法定事由，赵芬、苏朝敏的该再审申请不能成立。综上，赵芬、苏朝敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵芬、苏朝敏的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年一月十五日书记员 王海燕