昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5091号原吿：范小丽，女，汉族，1974年4月28日生，住昆明市呈贡区吴家营街道大梨园村23号。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李三康，男，汉族，1995年12月25日生，住四川省威远县，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100MA6K7KKP03住所地：云南省昆明市盘龙区欣都龙城2B-614。负责人：刘贤冲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000673623659E。住所地：云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平。委托诉讼代理人：刘腾龙，男，系公司员工，特别授权代理。原告范小丽诉被告李三康、浙江大搜车融资租赁有限公司昆明分公司（以下简称浙江大搜车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小丽及其委托诉讼代理人杨小红，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人刘腾龙到庭参加诉讼，被告浙江大搜车公司、李三康经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告范小丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因该交通事故造成的人身损害赔偿共计51020.32元（医疗费：12380.32元、后期医疗费：3500元、住院伙食补助费：1300元、营养费1500元、护理费13608元、误工费10992元、鉴定费700元、交通费1040元、精神抚慰金1000元、律师费5000元，其中：先由承保交强险的第三被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的第三被告在商业险责任范围内予以赔偿；仍有不足的，由其他被告承担连带赔偿责任；精神抚慰金在交强险项下优先支付）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日7时45分，被告李三康驾驶车牌号为云Ａ×××××号的小型轿车在昆明市呈贡区白药厂内部道路行驶时，撞上正常行走的原告范小丽，造成原告受伤的道路交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告李三康对该事故负全部责任，原告范小丽不负责任。事故发生后，原告被送至昆明市中医医院住院治疗，原告为此支付住院医疗费、门诊费等。原告出院后经司法鉴定，因该事故原告需后期治疗费3500元。原告范小丽认为，被告的行为致其身心受到伤害，并造成经济损失。其中第一被告李三康是交通事故直接责任人，第二被告浙江大搜车融资租赁有限公司昆明分公司，第三被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司是肇事车辆投保的保险公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第十六条的规定，各被告均应承担赔偿责任。被告中国人寿保险公司辩称，对事故发生的情况无异议，事故车辆在我处投保交强险及三十万商业第三者保险，事故发生在保险期间。原告在出险13天后才住院治疗，原告的证据不能证明医疗费用与事故的关联性，医疗费中的8032.95元应当剔除，扣除非医保用药费用，即为4347.37元。住院伙食补助费、后期医疗费认可，122元/天的误工费无异议，但是应当按照医嘱上载明的30天计算，鉴定费、律师费、营养费、交通费、精神抚慰金不予认可。被告浙江大搜车公司、李三康未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据认定如下：原告提交的后期治疗费鉴定意见，真实、合法，与本案关联，本院予以采信，对于误工期、营养期、护理期的认定，本院将结合医疗机构的意见予以认定，原告提交的劳动合同书、工资收入证明，均真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日7时45分，被告李三康驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型轿车在昆明市呈贡区白药厂内部道路行驶时与正常行走的范小丽相撞。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定被告李三康对该事故负全部责任，原告范小丽无责任。事故发生后，范小丽在昆明市中医院住院治疗十三天，出院医嘱载明休息一个月，支出医疗费用共计12380.32元，2019年6月14日，经云南维权司法鉴定中心出具鉴定意见载明，尚需后期治疗费3500元。范小丽的月工资收入为每月2748元。原告支付鉴定费700元。李三康驾驶云Ａ×××××号小型轿车被告中国人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为30万元）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合交通事故认定书认定被告李三康负此事故全部责任，原告的损失应当先由承保交强险和商业第三者保险的保险公司进行赔付，不足部分由李三康负责赔偿。原告主张的医疗费12380.32元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院予以确认。对于被告中国人寿保险公司的抗辩，扣除非医保用药部分费用8032.95元，其并未提交证据证实，该公司对相关保险条款尽到提示说明义务，故，该抗辩意见不予支持。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”原告提交的出院记录，仅仅记载休养一个月，并不能证实需要护理，结合原告的住院天数13天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张的每天226.8元在此范围以内本院予以支持，计算得护理费2948.4元（226.8元／天×13天）。原告诉讼的营养费，其提交的医疗机构出具的出院记录并未记载“需要加强营养”，该项费用本院不予支持。原告诉讼的交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院酌情支持交通费300元。原告诉讼的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑事故发生的缘由、经过以及原告自身的伤情，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，结合住院天数为13天，原告主张1300元在法律规定范围以内，本院予以支持。原告主张的误工费，住院治疗13天加上医嘱记载的休养一个月，共计43天，原告每天误工费为122元，计算误工费得5246元。原告本次交通事故的各项损失计算如下：医疗费用赔偿限额项下包括：医疗费12380.32元、住院伙食补助费1300元、后期治疗费3500元，共计17180.32元；伤残赔偿限额项下包括：误工费5246元、护理费2948.4元、交通费300元，共计8494.4元，鉴定费700元。医疗费用赔偿限额项下损失17180.32元由被告中国人寿保险公司在交强险医疗费用限额以内赔付10000元，剩余7180.32元由被告中国人寿保险公司在商业第三者保险限额以内赔付。伤残赔偿限额项下损失8494.4元，由被告中国人寿保险公司在伤残赔偿限额以内赔付。鉴定费700元不在保险赔付范围以内，由被告李三康承担。至于被告浙江大搜车公司的责任，原告提交的证据并不足以证实，该公司对本次交通事故负有过错，故，该公司不承担赔偿责任。原告主张的律师代理费5000元，因该费用并非原告主张权利必须支出的费用，并且被告也不同意赔偿，故，该部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在本判决生效后十日以内向原告范小丽赔付医疗费用赔偿限额10000元、商业第三者保险限额7180.32元、伤残赔偿限额费用8494.4元，共计25674.72元；二、由被告李三康在本判决生效后十日以内向原告范小丽赔偿鉴定费700元；三、驳回原告范小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由原告范小丽承担261元，被告李三康承担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年一月十九日书记员 黄馨漫