广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0606民初18602号 原告：佛山市顺德区雄浩实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星聚胜工业区星朗路1号，统一社会信用代码914406067350282314。 法定代表人：周湛文。 委托诉讼代理人：杨正辉，广东林天律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区惠达尔电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利工业区杏良东路32号之五，统一社会信用代码91440606792953159D。 法定代表人：彭荣福。 被告：彭荣福，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道国泰南路2号保利中汇花园1座2302，公民身份号码42242519670715043X。 原告佛山市顺德区雄浩实业有限公司与被告佛山市顺德区惠达尔电子有限公司（以下简称惠达尔电子公司）、彭荣福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正辉、被告惠达尔电子公司的法定代表人彭荣福、被告彭荣福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠达尔电子公司向原告支付货款212725.88元及利息（2017年4月26日前的利息为110703元，尚欠10703元，2017年4月26日之后的利息以未付货款为基数，自2017年4月27日起至还清货款之日止按月利率1%计算，暂计至起诉日利息为89949.94元）；2.原告因本案支付的律师费18000元、财产保全担保费800元，由被告惠达尔电子公司承担；3.被告彭荣福与被告惠达尔电子公司对上述款项承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告认为被告惠达尔电子公司在2017年4月26日后的不同时间支付了不同金额的款项，故尚欠货款及利息处于变动状态，应分段收取，详见原告补充提交的利息清单。 事实和理由：原告与被告惠达尔电子公司素有业务往来，由原告供应双面胶等印刷用品给被告惠达尔电子公司，被告惠达尔电子公司按约定支付货款。2017年5月9日，双方对截至2017年4月26日的货款及利息进行核对，并由被告惠达尔电子公司出具欠条，确认被告惠达尔电子公司截至2017年4月26日共欠原告货款449977.06元，利息110703元，共计560680.06元。被告彭荣福作为担保人，对上述欠款进行担保。 2017年5月9日，原告与被告惠达尔电子公司签订了一份《产品供货结算合同》，双方约定新供货产品每月25日对账，次月15日支付银行承兑。超出合同结算时间的货款，原告按原货款总额每天1%收取被告惠达尔电子公司迟付款的滞纳金。2017年9月3日，双方签订了《产品供货结算合同》补充协议书，对违约责任、担保人等作了进一步的约定。在出具欠条和签订《产品供货结算合同》后，原告再销售给被告惠达尔电子公司价值671332.45元的货物。被告惠达尔电子公司曾支付过908583.63元货款、100000元利息给原告。至今，被告惠达尔电子公司尚欠原告货款212725.88元、利息100652.94元。被告彭荣福作为被告惠达尔电子公司的法定代表人，自愿对被告惠达尔电子公司欠原告的款项承担连带支付责任，应作为共同被告，并承担连带责任。 两被告共同辩称，1.被告惠达尔电子公司至今尚欠原告货款102022.88元；2.2017年5月9日欠条及《产品供货结算合同》是“断供”（指原告中断供应货物）后两被告被迫签订的，原告要求两被告签订后才继续供货，因此是不合法的，上述合同应予以撤销；3.对利息计算标准有异议，所欠款项属于货款，不是借款，两被告不同意支付利息，且2018年4月25日支付的200000元应先扣减货款本金；4.原告诉请的律师费18000元在前案中已经处理过，在本案中应予以驳回，两被告不同意支付；5.两被告不同意支付担保费；6.涉案款项是被告惠达尔电子公司欠原告的，被告彭荣福不同意承担连带清偿责任；7.诉讼费要求两被告承担不合理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告与两被告对账后签订一份欠条，载明被告惠达尔电子公司截至2017年4月26日尚欠原告货款449977.06元及利息110703元，并约定“未付货款超出截止日期2017年4月26日按应付金额的1%/月计算利息”，被告惠达尔电子公司在欠条落款“欠款人签名（盖章）”处加盖公章并由其法定代表人彭荣福签名确认，被告彭荣福在欠条落款空白处手写“以上欠款，我愿以个人名义担保”，并于“担保人”处签名确认。 同日，原告与被告惠达尔电子公司签订《产品供货结算合同》（NO:A2017040101），约定原告为被告惠达尔电子公司提供货物，新供货产品每月25日对账，次月15日支付银行承兑，超出合同约定结算时间的货款，原告按原货款总额1%/天收取被告惠达尔电子公司迟延付款的违约金，并约定被告惠达尔电子公司在本合同采购原告货物的货款，其企业法人愿意以个人承担连带责任，合同还约定了其他事项。 2017年5月12日至2017年5月25日，2017年5月26日至2017年6月26日，原告分别向被告惠达尔电子公司交付了价值34890.95元、96445.8元的货物。 2017年6月13日，被告惠达尔电子公司向原告转账支付了50000元。 2017年6月26日，向被告惠达尔电子公司向原告退回了价值1314.1元的货物。 2017年8月23日，被告惠达尔电子公司向原告交付了票面金额为208453.16元、汇票到期日为2018年2月21日的电子银行承兑汇票。 2017年9月26日，被告惠达尔电子公司向原告转账支付了71565.99元。 2017年9月3日，原告与两被告签订《产品供货结算合同》补充协议书，约定若被告惠达尔电子公司逾期支付2017年5月9日前发生的货款未付清部分及2017年5月9日《产品供货结算合同》约定的货款，被告惠达尔电子公司需承担原告因追索货款而产生的包含律师费在内的一切费用，并一次性支付所欠货款和按合同要求支付违约金，并约定被告惠达尔电子公司的法定代表人自愿对被告惠达尔电子公司履行《产品供货结算合同》和本补充协议提供担保，对被告惠达尔电子公司在履行合同和补充协议过程中所发生的货款、违约责任、原告追索货款所产生的一切费用（含律师费）承担连带担保责任。 2017年9月4日至2017年9月16日，2017年9月27日至2017年10月10日，原告分别向被告惠达尔电子公司交付了价值125935元、149206元的货物。 2017年11月1日，被告惠达尔电子公司向原告交付了票面金额为100000元、汇票到期日为2018年4月25日的电子银行承兑汇票，另交付了票面金额为14850.24元、汇票到期日为2018年4月30日的电子银行承兑汇票。 2017年10月25日至2017年11月24日，原告向被告惠达尔电子公司交付了价值253920.5元的货物。 2017年11月23日，被告惠达尔电子公司向原告交付了票面金额为54526.43元、汇票到期日为2018年5月22日的电子银行承兑汇票。 2017年11月27日，原告向被告惠达尔电子公司交付了价值12251.8元的货物。 2017年12月5日，被告惠达尔电子公司向原告转账支付了20694.86元。 2017年12月31日，被告惠达尔电子公司向原告交付了票面金额为122955.21元、汇票到期日为2018年6月26日的电子银行承兑汇票。 2018年1月4日，被告惠达尔电子公司向原告转账支付了19031.98元。 2018年3月29日，被告惠达尔电子公司向原告转账支付了100000元。 2018年4月25日，被告惠达尔电子公司向原告支付了200000元。 2019年3月31日，被告惠达尔电子公司向原告支付了46505.76元。 原告曾就涉案货款于2018年10月22日对两被告提起诉讼，并因委托杨正辉律师担任代理人而支出律师费18000元。后原告申请撤诉，本院依法作出（2018）粤0606民初20212号之二民事裁定书，准许原告撤诉，该民事裁定书已于2018年12月6日发生法律效力。2019年8月26日，原告提起本案诉讼，因申请财产保全而向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并支出财产保全担保费800元。 以上事实，还有庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交欠条证明被告惠达尔电子公司曾确认截至2017年4月26日尚欠原告货款449977.06元及利息110703元;原告另提交送货单、退货单及对账表证明原告在2017年5月9日欠条签订之后再向被告惠达尔电子公司交付了价值671335.95（34890.95+96445.8-1314.1+125935+ 149206+253920.5+12251.8）元的货物，原告仅主张2017年5月9日之后的货款为671332.45元，属于原告对自身权利的自行处分，本院予以准许。两被告辩称原告强迫其写下该欠条及《产品供货结算合同》，但被告彭荣福在庭审中明确其签订欠条或《产品供货结算合同》的过程中并未受到人身安全威胁，两被告也未提交任何证据证明其签订欠条或《产品供货结算合同》之时曾受到欺诈、胁迫或被原告乘人之危。因此，欠条及《产品供货结算合同》属于原告与两被告的真实意思表示，合法有效，原告与两被告应严格按照欠条的约定履行义务、主张权利。 首先，被告惠达尔电子公司未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。因被告惠达尔电子公司在2017年6月13日至2019年3月31日期间共计向原告支付了1008583.63（50000+208453.16+ 71565.99+100000+14850.24+54526.43+20694.86+122955.21+19031.98+100000+200000+46505.76）元，原告认为该1008583.63中的908583.63元用于支付货款、100000元用于支付2017年5月9日之前的利息，故诉称被告惠达尔电子公司尚欠货款212725.88（449977.06+671332.45-908583.63）元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还有应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告惠达尔电子公司已支付的款项不足以清偿全部债务，且未有证据显示原告与被告惠达尔电子公司曾对被告惠达尔电子公司已支付款项的抵扣顺序进行约定，现原告主张被告惠达尔电子公司已支付款项中的100000元抵充2017年5月9日之前的利息，符合法律规定，并未加重被告惠达尔电子公司的经济负担，本院予以准许：另原告主张被告惠达尔电子公司已支付款项中的908583.63元用于抵充尚欠货款，属于其对自身权利的自行处分，本院也予以准许。经核算，被告惠达尔电子公司尚欠原告货款212725.88元。两被告辩称尚欠原告货款102022.88元，但未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采纳，被告惠达尔电子公司需向原告支付尚欠货款212725.88元。 其次，被告惠达尔电子公司至今仍未支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请计收利息，实为要求被告惠达尔电子公司支付逾期付款违约金，于法有据。原告诉请按月利率1%计算违约金，符合欠条约定的标准，也未超出《产品供货结算合同》约定的标准，并未加重被告惠达尔电子公司违约时可以预见的经济负担，但因《产品供货结算合同》约定新供货产品每月25日对账，次月15日支付银行承兑，故应结合原告2017年5月9日后所送各批货物的应付货款时间、被告惠达尔电子公司支付各笔款项的时间，分段计算违约金。经核算，被告惠达尔电子公司截至起诉之日应向原告支付的违约金为98978.53元（详见附表），此后的违约金以实际尚欠货款为基数，按月利率1%计算至货款实际支付完毕之日止，原告诉请截至起诉之日的违约金为100652.94（10703+89949.94）元，超出98978.53元的部分证据不足，本院不予支持。 再次，原告诉请被告惠达尔电子公司承担原告为主张本案债权而支出律师费18000元、财产保全担保费800元。原告诉请被告惠达尔电子公司承担律师费18000元，符合《产品供货结算合同》补充协议书的约定。虽然该律师费在原告为主张涉案货款而首次提起诉讼之时已产生，但本院在（2018）粤0606民初20212号案件中并未对律师费进行处理，且原告在本案中诉请的律师费金额与前案一致，并未加重被告惠达尔电子公司违约时可以预见的经济负担，被告惠达尔电子公司辩称“在前案中已经处理过，在本案中应予以驳回”理据不足，本院不予采纳。对于担保费800元，《产品供货结算合同》补充协议书并未对担保费进行明确约定，且担保费并非原告主张涉案债权的必然支出，原告诉请担保费由被告惠达尔电子公司承担，加重了被告惠达尔电子公司违约时可以预见的经济负担，本院不予支持。 最后，原告诉请被告彭荣福对被告惠达尔电子公司的涉案债务承担连带清偿责任。一方面，被告彭荣福在欠条落款空白处手写“以上欠款，我愿以个人名义担保”，并于“担保人”处签名确认，表明被告彭荣福对2017年5月9日之前的债务自愿提供保证担保。因欠条未对保证方式作明确约定，被告彭荣福依法应按照连带责任保证承担保证责任。另一方面，被告彭荣福在《产品供货结算合同》补充协议书落款“担保人”处签名，表明被告彭荣福对2017年5月9日之后的债务自愿提供保证担保，且《产品供货结算合同》补充协议书已明确约定被告彭荣福担保的范围包括被告惠达尔电子公司在履行合同和补充协议过程中所发生的货款、违约责任、原告追索货款所产生的一切费用（含律师费）。因此，原告诉请被告彭荣福对被告惠达尔电子公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告佛山市顺德区惠达尔电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雄浩实业有限公司支付货款212725.88元及逾期付款违约金（违约金计算方式：截至2019年8月25日的违约金为98978.53元，从2019年8月26日起，以实际尚欠货款为基数按月利率1%计算至货款实际支付完毕之日止）； 二、被告佛山市顺德区惠达尔电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雄浩实业有限公司支付律师费18000元； 三、被告彭荣福对被告佛山市顺德区惠达尔电子有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告佛山市顺德区雄浩实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6282.68元，财产保全费2180.89元，共计8463.57元（原告已预交），由原告佛山市顺德区雄浩实业有限公司负担63.05元，被告佛山市顺德区惠达尔电子有限公司、彭荣福负担8400.52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  何铭娴 人民陪审员  何丽丽 人民陪审员  车小芸 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  廖秀雄 附表： 应付货款时间节点 累计应付货款金额（单位：元） 送货时间 （年月日） 原告主张送货金额（单位：元） 计算违约金起止时间 逾期天数（单位：天） 违约金金额（单位：元） 原告确认收到款项时间 付款金额（单位：元） 2017.5.9 449977.06 110703 2017.5.12 3398.35 2017.5.13 5945.5 2017.5.15 2017.5.17 2711.45 2017.5.18 2017.5.19 2017.5.24 5392.4 2017.5.25 5816.75 5月货款小计 34887.45 2017.5.24 449977.06 2017.5.10-2017.6.12 5099.74 2017.5.26 2017.5.29 11489.6 2017.5.31 1727.2 2017.6.2 2271.5 2017.6.5 2017.6.7 2017.6.13 2017.6.13 2017.6.13 399977.06 2017.6.13-2017.6.14 266.65 2017.6.15 434864.51 2017.6.15-2017.7.14 4348.65 2017.6.19 6月货款小计 93731.3 2017.7.15 528595.81 2017.7.15-2017.8.14 5285.96 2017.6.26 1400.4 7月货款小计 1400.4 2017.8.15 529996.21 2017.8.15-2017.8.21 1236.66 2017.8.22 208453.16 2017.8.22 321543.05 2017.8.22-2017.9.25 3751.34 2017.9.4 2017.9.4 2017.9.4 2017.9.6 2017.9.8 2017.9.11 2017.9.13 2017.9.14 2017.9.16 9月货款小计 125935 2017.9.26 71565.99 2017.9.26 249977.06 2017.9.26-2017.10.14 1583.19 2017.9.27 2017.9.30 2017.10.9 2017.10.9 2017.10.9 2017.10.10 2017.10.15 375912.06 2017.10.15-2017.10.30 2004.86 2017.10.25 10月货款小计 173716 2017.10.27 2017.11.1 2017.11.1 114850.24 2017.11.1 261061.82 2017.11.1-2017.11.14 1218.29 2017.11.6 2017.11.6 2017.11.7 2017.11.7 2017.11.9 9749.5 2017.11.11 2017.11.13 2017.11.14 2017.11.15 2017.11.15 434777.82 2017.11.15-2017.11.22 1159.41 2017.11.23 2017.11.23 54526.43 2017.11.23 380251.39 2017.11.23-2017.12.4 1521.01 2017.11.24 11月货款小计 229410.5 2017.11.27 2017.11.27 9671.8 12月货款小计 12251.8 2017.12.5 20694.86 2017.12.5 359556.53 2017.12.5-2017.12.14 1198.52 2017.12.15 588967.03 2017.12.15-2017.12.28 2748.51 2017.12.29 122955.21 2017.12.29 466011.82 2017.12.29-2018.1.3 932.02 2018.1.4 19031.98 2018.1.4 446979.84 2018.1.4-2018.1.14 1638.93 2018.1.15 459231.64 2018.1.15-2018.3.28 11174.64 2018.3.29 100000 2018.3.29 359231.64 2018.3.29-2018.4.24 3233.08 2018.4.25 200000（注：其中10000元用于抵充货款、10000元用于抵充利息） 2018.4.25 259231.64 2018.4.25-2019.3.30 29379.59 2019.3.31 46505.76 2018.3.31 212725.88 2019.3.31-2019.8.25 10494.48 共计 212725.88 671332.45 98978.53（注：198978.53元中的100000元已于2018.4.25抵充） 1008583.63                                                                                     注： 1.上月26日至本月25日产生的货款，应于下月15日前支付； 2.参照《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知（银发[2005]129号）》的规定，贷款日利率=年利率÷360； 3.违约金金额=尚欠本金金额×12%÷360×逾期天数。