wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执83号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：李某甲，女性，1991年03月04出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张某甲，男性，1968年07月14出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李某乙，男性，1985年09月05出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：樊某某，男性，1971年02月05出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：董某某，男性，1963年06月24出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：唐某某，男性，1988年07月20出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李某丙，男性，1964年07月25出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张某乙，女性，1965年03月15出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李某甲、张某甲、李某乙、樊某某、董某某、唐某某、李某丙、张某乙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1675号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某甲、张某甲、李某乙、樊某某、董某某、唐某某、李某丙、张某乙的银行存款999000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某甲、张某甲、李某乙、樊某某、董某某、唐某某、李某丙、张某乙相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月十五日书记员  李文朋
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执84号 申请执行人：朱新东，男，1966年3月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：边学军，男，1976年9月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：张五妥，男，1963年6月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住吉水县。 申请执行人朱新东与被执行人边学军、张五妥定作合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）赣0823民初947号民事判决书已发生法律效力。被执行人边学军、张五妥未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱新东申请，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人边学军、张五妥的银行存款20000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月十日 书记员  袁 伟
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执435号 申请执行人泮天明，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人泮天明与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人泮天明已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执57号 申请执行人任洪，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人杨鑫，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人任洪与被执行人杨鑫借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1279号民事判决书确认，被执行人杨鑫、任静娴于判决生效后十日内归还申请人借款本金113000元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人杨鑫银行存款115875元（含案件受理费1280元、执行费1595元）： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年一月十日 书记员  唐 奇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初6075号申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路158号，统一社会信用代码：91210213604916132G。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所实习律师。被申请人：王冠辉，男，汉族，1984年11月29日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：大连正乾置业有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区156-4号1-2层。法定代表人：史志勇，系公司董事长。申请人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被申请人王冠辉、被申请人大连正乾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王冠辉、被申请人大连正乾置业有限公司57万元银行存款或查封其他等值财产，保全价值57万元。申请人以自有财产用于案涉担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人王冠辉、被申请人大连正乾置业有限公司57万元银行存款或其他等值财产（详见财产清单）。本案保全价值为57万元。本裁定冻结银行帐户有效期限为一年，查封动产的有效期限为二年，查封不动产的有效期限为三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟波二〇一九年十二月十九日书记员  石晓梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1612号之一申请执行人李士国，男，1972年11月5日出生，住河南省潢川县。被执行人钟伟，男，1975年10月20日出生，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人李士国与被执行人钟伟的建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0191执2943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李士国向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人钟伟向申请执行人支付案款人民币594382元，并负担案件诉讼费人民币9450元，执行费人民币8438元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人钟伟寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人钟伟至今未申报个人财产。本案执行过程中，本院自2019年9月30日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少量。另查明：被执行人名下不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。本院于2019年12月10日委托被执行人钟伟户籍地人民法院进行调查，查明被执行人钟伟名下无可供执行的财产。截止2020年1月7日，被执行人钟伟尚欠申请执行人李士国人民币594382元，并负担案件诉讼费人民币9450元，执行费人民币8438元。鉴于被执行人钟伟拒不申报，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单，限制出入境名单，并作出罚款决定和拘留决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。综上，被执行人钟伟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年一月七日书记员  王霄雯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执400号申请执行人：袁建玲，女，1971年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：卫代林，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201910145889。代理权限：特别授权。被执行人：张羽成，男，1967年8月12号生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。本院受理的袁建玲申请执行张羽成买卖合同纠纷案件，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7934号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人张羽成名下银行存款人民币85467元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年一月十一日法官助理杨鑫玉书记员王微
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特26号 申请人：金超，男，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人：段增会，男，1982年2月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人金超与申请人段增会、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人段增会自愿于2020年1月3日前协助申请人金超将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人金超名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人金超、段增会各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人金超自愿按定金合同约定向申请人段增会付清总房款106万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人金超、段增会、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019苏01民终7989号上诉人（原审被告）：邹宁，女，1960年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹留莉，女，1964年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕丽明，江苏苏强律师事务所实习律师。上诉人邹宁因与被上诉人尹留莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹宁上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.尹留莉承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.2014年6月3日出具的三份《借条》虽是邹宁所写，但并未实际发生借款。双方原是同事关系，尹留莉从事财务工作，基于其自身需要，要求邹宁书写三份《借条》，邹宁自认为与尹留莉关系很好，没有多问就写了，但未收到款项。若借条是后补的，按常理写一张就可以，没有必要同一天出具三份。2.2011年11月3日、11月14日两张回执仅能证明尹留莉领取了汇票或本票，不能证明交付给了邹宁。3.2014年6月3日尹留莉来邹宁办公室让邹宁书写了三份《借条》，2015年1月邹宁退休后双方再无联系，尹留莉也从未向邹宁主张过任何款项，故其主张已经超过诉讼时效。尹留莉辩称，双方于2014年6月3日针对邹宁分别于2011年11月13日、2011年11月14日、2012年4月13日向尹留莉所借的25万元、10万元、10万元三笔借款补签了三份借条，对应银行业务凭证足以证明借款事实发生。邹宁系完全民事行为能力人，案涉45万元借款数额不小，其称只是与尹留莉关系好才出具借条，明显不符合常理。之所以补签三份借条，也是为了与之前款项分别交付的凭证对应。其中两份回执“收款人”一栏明确注明为邹宁，款项用途注明为借款，真实有据。同时，本案一审时邹宁并未到庭，亦未提出诉讼时效抗辩，应视为放弃了答辩权利，当事人一审期间没有提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，应不予支持。尹留莉一审起诉请求：1.邹宁归还欠款45万元及利息（自每笔借款次日起按年利率24%计算至债权履行之日）；2.诉讼费用、保全费由邹宁承担。一审法院认定事实：2014年6月3日，邹宁向尹留莉出具欠条三份，分别载明：今收到尹留莉人民币贰拾伍万元，每月计息（伍仟元整）并利息先付；今借到尹留莉人民币壹拾万元，按月付利息贰仟元整；今借到尹留莉人民币壹拾万元，按月付息，利息贰仟元整。尹留莉通过银行转账分别于2011年11月3日向邹宁汇款25万元、2011年11月14日向邹宁汇款10万元、2012年4月13日向邹宁汇款10万元。上述款项合计45万元。邹宁至今未能归还尹留莉借款，邹宁经一审法院合法传唤未到庭，邹宁向一审法院邮寄书面材料，其中载明“是她（尹留莉）让我这么写的，我们的关系好，所以我也没问什么就写了”“我从来没有说不还钱，我一直都是说缓过来了给的，尹留莉也说相信我”“不能充分证明是尹留莉的钱借给我的。尹留莉必须出具证据”“我不记得写过那样的借条，我为什么写，我又没拿到钱”等等。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹留莉向邹宁分别于2011年11月3日、2011年11月14日、2012年4月13日出借款项合计45万元的事实清楚、证据充分，且邹宁分别向尹留莉出具借条三份，一审法院对该二人之间的借贷关系予以确认。关于利息部分：根据借条载明，双方就借款利息约定均为月利率2%，但应自出具借条之日起按照月利率2%计算，尹留莉主张超出部分，一审法院不予支持。邹宁经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一审法院判决：一、邹宁于判决生效之日起十日内给付尹留莉借款本金45万元及利息（以借款本金45万元为基数，自2014年6月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回尹留莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费8050元、保全费1020元、公告费300元，合计9370元，由邹宁负担（邹宁应负担的该项费用，尹留莉同意由邹宁向其直接支付，一审法院不再退回）。双方当事人二审均未提交新的证据。本院审理查明，一审认定的案件事实属实，本院依法予以确认。二审中，邹宁陈述，收到案涉转账的10万元款项，是其向尹留莉借的，之后还有一笔向尹留莉借款3万元，尹留莉向其转账2.14万元，其归还了3万元，其他现金归还的没有证据，从证据看其欠尹留莉的款项是10万元。本院认为，结合诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.本案讼争借款数额应如何认定；2.如邹宁尚欠尹留莉借款未还清则欠款数额是多少。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邹宁向尹留莉出具借条，尹留莉提交了相应的款项交付凭证，应确认双方之间存在讼争的借贷关系。邹宁在上诉时否认三份借条项下款项实际发生，但二审中又确认收到其中一笔转账支付的10万元借款，其陈述前后矛盾，但可佐证三份借条是对双方之前款项往来的确认而予补签。邹宁本身作为完全民事行为能力人，应对出具借条的后果有清楚认知，在其已经确认收到其中一份借条项下对应借款的情形下，如按其所述，仅是因为双方关系好，在未实际收到借款情况下向尹留莉出具另两份借条，明显有违常理。邹宁主张有现金还款，但未有证据证明，另有3万元还款其也明确是针对双方之间另外发生的债权债务纠纷，故本案借款应认定尚未归还，尹留莉可以据此主张邹宁返还45万元借款本息。案涉三张借条均未约定借期，且邹宁一审未提出关于诉讼时效的抗辩意见，故其二审主张本案借款已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，邹宁的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由邹宁负担。本判决为终审判决。审判长 陈 戎审判员 夏奇海审判员 朱永刚二〇二〇年一月二日书记员 尹 琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审85号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号清湖行政服务中心2栋506室，统一社会信用代码11440300055130451Q。 负责人何洪彬，该单位主要负责人。 委托代理人刘诚，该单位工作人员。 被执行人夏新华，男，汉族，1970年10月8日出生，住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局于2020年01月06日向本院申请强制执行其于2019年04月08日作出的深龙华卫医技罚[2018]11-129号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人夏新华（以下简称被执行人）存在“在只取得执业助理医师执业证书的情况下，在深圳市龙华新区大浪郑海泉西医内科诊所单独开展执业活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区卫生健康局作出的深龙华卫医技罚[2018]11-129号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8597号之三 原告：赫莉，女，1974年6月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：石勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告赫莉与被告石勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赫莉撤诉。 案件受理费4524元，减半收取计2262元，财产保全费1594.5元，合计3856.5元，由赫莉负担。 审判员  沈树强 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 驰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5539号原告：陈玉敏，男，生于1961年5月16日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告：王世林，男，生于1998年2月4日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：魏帅举，河南许都律师事务所律师。原告陈玉敏与被告王世林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉敏的委托代理人付进仓，被告王世林的委托诉讼代理人魏帅举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈玉敏请求：1、依法判令被告偿还原告欠款60074元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告驾驶机动三轮车将原告停放在路边的豫Ｋ×××××小型越野客车相撞。由于被告没有驾驶证，向原告要求私下解决此事。后双方去到许昌利星奔驰4S店，共同确认车辆损失为60074元，被告当即给原告出具欠条一份，言明车辆修后好支付。2019年7月15日，许昌4S店通知原告车已修好，要缴纳修车费，原告向被告催要修车费，被告推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王世林辩称：原告所持的欠条，是在被告被胁迫违背本人真实意思的情况下所为。2019年6月29日，被告驾驶电动三轮车在躲避他人紧急避险的过程中蹭挂住原告车辆，受到轻微外表损害，可是原告随即召集6名无业游民对被告围攻至晚上12时左右，就这样被逼情况下出具此欠条。被告不懂法，原告作为一名××干部，应该明白交通事故的处理过程，当时已报案，交警来到之后，被原告糊弄走了。根据法律规定，被胁迫的民事行业无效；再者，被告碰撞到原告车辆的叶子板、左侧前门及左门，但是，原告与4S店罔顾事实，故意加重被告的经济负担，把本不该更换的配件加以更换。被告申请法院予以评估，以利保护双方当事人的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了质证。对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为欠条不是被告自愿打的欠条。经本院审查，原告提交的欠条，虽是被告书写，但与鉴定部门出具的车辆损失鉴定差距较大，故对该欠条，本院不予确认。被告王世林对鉴定部门出具的鉴定报告提出异议，认为鉴定机构没有资质。经本院审查，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司系原、被告双方共同选定的鉴定机构，且鉴定报告附有该鉴定机构及鉴定人员的资质证书，故对鉴定机构出具的鉴定报告，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2019年6月29日，被告王世林驾驶电动三轮车，在禹州市××大街×××酒店北200米处，与原告的豫Ｋ×××××号奔驰轿车相撞，造成豫Ｋ×××××号车受损的事故。事故发生后，被告王世林报警，后双方自行协商，未经交警处理。同日，被告王世林给原告陈玉敏出具欠条，欠原告陈玉敏车辆修理费60074元。后原告到许昌奔驰车4S店修理该车。车辆修好后，原告向被告催要欠款，被告未付款，并认为其给原告出具的欠条是在受胁迫的情况下出具的，且原告车辆的损失没有那么多。诉讼中，被告申请对原告的豫Ｋ×××××号车辆的损失进行司法鉴定，原告申请对其车辆的贬损价值进行鉴定。本院依法委托原、被告协商挑选的鉴定机构许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司，对原告的车辆损失、车辆贬损价值进行司法鉴定。2019年11月15日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信[2019]车鉴字第×××号修复价格鉴定意见书，豫Ｋ×××××号车因交通事故造成的损失修复价格为人民币29505元，更换配件的残值为50元；该公司于2019年11月20日作出许诚信[2019]车鉴字第×××号贬值损失评估鉴定意见书，豫Ｋ×××××号车因交通事故造成的贬值损失为人民币9750元。原、被告各交纳鉴定费2000元。本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王世林驾驶电动三轮车，与原告的车辆相撞，造成原告车辆损坏，应当赔偿由此给原告造成的实际财产损失。本案原告的车辆损失经鉴定部门鉴定，修复损失为29505元，减去更换配件残值50元，豫Ｋ×××××号车辆的实际损失为29455元，被告王世林应予赔偿。虽然被告王世林在事故发生后给原告出具了60074元的车辆修理费欠条，但该数额与鉴定部门出具的修复价格差距较大，且被告现亦不予认可，故本院不予采信。关于因交通事故造成事故车辆的贬损价值问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”且该条款位于“关于赔偿范围的认定”目录下,最高法院采用列举的方式明确了车辆事故损害赔偿的范围,车辆贬值损失并不在规定的赔偿项目中。车辆的贬值损失属间接损失范畴，车辆在交通事故后是否贬值及贬值程度，受到交易时间、交易双方意愿、市场变化等多种因素的综合影响，只有进行实际交易时才能体现出来。目前，并未有明确的法律规定对车辆贬值费用支持依据。故原告要求被告赔偿其车辆因此事故造成的贬损价值，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:一、限被告王世林于本判决生效后五日内赔偿原告陈玉敏车辆损失29455元。二、驳回原告陈玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1302元，鉴定费4000元，共计5302元，由被告王世林承担3302元，陈玉敏承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：张继先人民陪审员 ： 李 柱二〇二〇年一月十日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执19之十二号 申请执行人:安徽银鹏泊车建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：王世炎，总经理。 被执行人：安徽镭蒙机器人技术有限公司，住所地高新区服务外包产业园9幢，统一社会信用代码91340200MA2N11A97H。 法定代表人：程晓春，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2513号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司中国银行存款333269元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执89号 申请执行人：山西某投资集团股份有限公司。 法定代表人：张某某。 被执行人：刘某，男，1982年1月22日生，汉族，现住浙江省杭州市。 被执行人：畅某某，女，1980年12月3日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人山西某投资集团股份有限公司与被执行人刘某、畅某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款65000元及按照月利率2%计算自2017年1月1日起至借款还清之日的利息,交纳本案执行费875元、诉讼费1425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘某、畅某某银行存款67300元及按照月利率2%计算自2017年1月1日起至借款还清之日的利息。 二、查封（扣押）被执行人刘某、畅某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年一月八日 书记员  杨铖志
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终56号 上诉人（原审原告）：潍坊晨阳信息咨询有限公司（原潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地：山东省潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼8区310房间。 法定代表人：徐金波，总经理。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李振，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司因与被上诉人李振劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊晨阳信息咨询有限公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1222号，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金73101.71元；改判上诉人不支付被上诉人2018年7月工资5200元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人严重违反公司规章制度并旷工，上诉人并无支付经济补偿的义务，更不应支付经济赔偿金。被上诉人的违规行为给上诉人造成的严重损失，上诉人不应再向被上诉人支付工资报酬。 李振未提交书面答辩意见。 潍坊晨阳信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销潍劳人仲案字（2018）第335号仲裁裁决书，判决潍坊晨阳信息咨询有限公司不予支付李振违法解除劳动关系赔偿金73101.71元；判决潍坊晨阳信息咨询有限公司不予支付李振2018年7月工资5200元；2、诉讼费用由李振承担。 一审法院认定事实：2013年3月27日，李振就职于潍坊晨阳信息咨询有限公司处，从事业务员工作，月平均工资为6645.61元，潍坊晨阳信息咨询有限公司发放工资的方式是本月发上月工资并押一个月工资。2018年8月6日，潍坊晨阳信息咨询有限公司以8月1日对业务人员私自开展业务进行检查，认为李振违反了集团利益高于一切的铁律，未达到高标准、严要求的标准，通过业务情况检查通报将李振辞退。李振曾以潍坊晨阳信息咨询有限公司违法解除劳动关系要求支付赔偿金及未支付2018年7月薪资向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2018年11月13日作出潍劳人仲案字（2018）第335号仲裁裁决书，裁决潍坊晨阳信息咨询有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金73101.71元，2018年7月工资共5200元。潍坊晨阳信息咨询有限公司不服上述裁决，起诉至法院。 一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 关于潍坊晨阳信息咨询有限公司是否需要向李振支付违法解除劳动合同赔偿金73101.71元的问题。首先是要认定潍坊晨阳信息咨询有限公司单方解除与李振的劳动合同是否违法。潍坊晨阳信息咨询有限公司以李振严重违反规章制度为由解除与其的劳动合同，潍坊晨阳信息咨询有限公司向法院提交了证据：微信聊天记录、员工行为规范管理、考核管理制度试题等欲证明其主张，但微信聊天记录未提供原始载体，员工行为规范管理系其单方制作，考核管理制度试题等亦未有其他证据予以佐证，故以上证据未能相互印证形成完整的证据链，不能证明员工行为规范管理、考核管理制度的制定及公示或告知情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，也不能证明李振存在违规行为，故对以上证据证明力不予采信；潍坊晨阳信息咨询有限公司不能举证证明李振有严重违反规章制度的情况，其以此理由单方解除与李振的劳动合同应属于违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，潍坊晨阳信息咨询有限公司违法解除劳动合同，李振不要求继续履行劳动合同的，潍坊晨阳信息咨询有限公司应当向李振支付赔偿金，对潍坊晨阳信息咨询有限公司关于不须向李振支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持。潍坊市劳动人事争议仲裁委员会按李振月平均工资6645.61元计算，并按李振在潍坊晨阳信息咨询有限公司工作年限从2013年3月27日至2018年8月6日，裁决本案赔偿金数额为6645.61元×5.5×2倍=73101.71元，该数额计算有事实及法律依据，本院确定潍坊晨阳信息咨询有限公司应当向李振支付违法解除劳动合同赔偿金73101.71元。 关于潍坊晨阳信息咨询有限公司是否应当向李振支付2018年7月工资5200元的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《工资支付暂行规定》第十七条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位内部的工资支付制度应当依法制定并告知本单位全体劳动者。但潍坊晨阳信息咨询有限公司未举证，应当承担举证不能的不利后果，潍坊晨阳信息咨询有限公司扣发李振工资无事实及法律依据，对其关于不向李振支付2018年7月工资的诉请不予支持。关于李振上述期间工资数额的问题，因潍坊晨阳信息咨询有限公司未向法院提供有李振在此之前十二个月的工资支付凭证或记录，应当承担举证不能的不利后果。潍坊市劳动人事争议仲裁委员会以李振在仲裁时主张的2018年7月的工资数额按5200元计算，该数额低于其2017年8月至2018年6月平均工资，因此对李振主张的2018年7月的工资数额按5200元计算，合理合法，本院确认李振2018年7月的工资按以上数额计算。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第五十条，《工资支付暂行规定》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条，判决：一、潍坊晨阳信息咨询有限公司支付李振违法解除劳动合同赔偿金73101.71元；二、潍坊晨阳信息咨询有限公司支付李振2018年7月的工资5200元。案件受理费10元，由潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司关于被上诉人违反公司规章制度，给公司造成严重损失，不应支付被上诉人工资报酬及经济赔偿金的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月十日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17461号原告：夏太心，男，1979年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：王婷婷,宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新。原告夏太心与被告海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 蒋维国 二〇二〇年一月十九日法官助理 唐 伟书记员 刘嘉辉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执2号之一 申请执行人：尧应根，男，汉族，1962年11月27日出生，住所地南城县。 被执行人：尧冬明，男，汉族，1959年5月5日出生，住所地南城县。 尧应根申请执行尧冬明民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地调查及被执行人报告，发现其在住所地有一栋坐落在南城县株良镇株良村老206国道西段的农村自建房屋【土地使用权证为株良集用（2013）第158号、地号为03-07-15】，已被本院以（2019）赣1021执恢126号案件对该房屋进行处置，经两次网络司法拍卖均流拍，经征询众申请执行人意见，已裁定给众申请执行人抵债，其中本案抵债金额为5，233.2元。被执行人无其他财产可供执行。2020年1月14日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费。本案申请执行标的为借款本金10，000元、利息4，290元及2019年9月7日以后的利息（按月利率1%以未还本金为基数计算至还清款止）及迟延履行债务利息（按日万分之一点七五以未还本金为基数从2019年10月24日计算至还清款止），截至2020年1月6日已执行到位本金3，562.42元、利息1，670.78元，尚欠借款本金6，437.58元、利息2，619.22元及2019年9月7日以后的利息（按月利率1%以未还本金为基数计算至还清款止）及迟延履行债务利息（按日万分之一点七五以未还本金为基数从2019年10月24日计算至还清款止）。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执2号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22708号 原告：颜韩，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国华，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：重庆惜才阁网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路21号一楼初级孵化区，统一社会信用代码91500106MA5YQTDA2G。 法定代表人：李俊英，重庆惜才阁网络科技有限公司经理。 被告：李俊英，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告颜韩与被告重庆惜才阁网络科技有限公司、李俊英劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鸿雁、徐国华到庭参加了诉讼，被告重庆惜才阁网络科技有限公司、李俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜韩向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告2018年11月1日至2019年2月28日期间的欠付工资24000元。二、判决二被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元（2018年11月1日至2019年2月28日）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告经李俊英招聘进入被告公司上班，工作内容是软件开发，约定工资6000元每月。原告进入公司工作后，公司仅支付了2018年10月份工资6000元，之后的工资一直没有支付。2019年2月28日，因公司一直没有按时支付工资，原告从公司离职，李俊英出具了欠条，确认欠原告2018年11月1日至2019年2月28日期间的工资24000元。二被告至今没有支付。原告至被告公司后，被告公司未与其签订书面劳动合同，被告应当向原告支付二倍工资。原告于2019年9月19日申请仲裁后，仲裁委于5个工作日内未作出处理，现原告诉至法院。 被告李俊英、重庆惜才阁网络科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月底，原告经被告李俊英招聘至被告重庆惜才阁网络科技有限公司工作。月工资为6000元。 2019年2月28日，原告从被告重庆惜才阁网络科技有限公司处离职。被告李俊英向原告出具欠条，载明欠原告在被告重庆惜才阁网络科技有限公司上班期间（2018年11月1日-2019年2月28日）的工资24000元。 另查明，重庆惜才阁网络科技有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为李俊英。 审理中，原告提供重庆市渝中区人民法院生效的（2019）渝0103民初15010号民事判决书、及该案存档欠条复印件用于证明其工作情况及欠付工资情况。原告还提供《退出经营协议书》，内容为其与李俊英签署退出重庆惜才阁网络科技有限公司经营合作的事宜，并约定原告退出经营管理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，原告提供的生效重庆市渝中区人民法院生效的（2019）渝0103民初15010号民事判决书、欠条复印件足以证明原告至被告重庆惜才阁网络科技有限公司工作，双方劳动关系成立。根据欠条内容，被告重庆惜才阁网络科技有限公司尚欠原告工资24000元。被告重庆惜才阁网络科技有限公司应当向原告支付欠付工资24000元。 对于双倍工资。原告说明其未从事人事管理工作，未负责招聘人员，系因被告重庆惜才阁网络科技有限公司原因未签订书面合同。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利，其并未提供双方签订的书面劳动合同，应承担举证不能的责任，被告应当按照法律的规定向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 2018年9月底，原告与被告重庆惜才阁网络科技有限公司建立劳动关系，被告重庆惜才阁网络科技有限公司应当在双方建立劳动关系之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，现被告重庆惜才阁网络科技有限公司并未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告从2018年11月1日至2019年2月28日未签订书面劳动合同的二倍工资。现被告李俊英出具欠条已经载明该4个月期间工资每月为6000元，本院依法支持原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为24000元。 被告重庆惜才阁网络科技有限公司为个人独资企业，被告李俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利，自行承担举证不能的后果，对被告重庆惜才阁网络科技有限公司本案债务承担连带支付责任。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告重庆惜才阁网络科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告颜韩欠付工资24000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元。 二、被告李俊英对上述被告重庆惜才阁网络科技有限公司承担债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆惜才阁网络科技有限公司、李俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年一月八日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢23号 申请执行人：乔秋兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：陶成富，该公司董事长。 被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。 本院在执行乔秋兵与安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人4905500元及利息，案件执行费52990元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司银行存款5171066元或查封（扣押、扣留）价值相当于5171066元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十五日                                                            书记员  韩畅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢408号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村，统一社会信用代码：91330183YA3600347N。 代表人：陆笑萍，行长。 委托代理人：章梦丽，系该行员工。 被执行人:杭州元佳有色金属有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡环一村，统一社会信用代码：913301835687685819。 法定代表人：裘建国。 被执行人：杭州富阳正旭有色金属有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村，统一社会信用代码：91330183552698531H。 法定代表人：杜元忠。 被执行人：裘建国，男，1964年5月17日出生，汉族，身份号码：33012319640517373X，住杭州市富阳区环山乡环一村环山西路21号。 被执行人：裘玉仙，女，1965年4月10日出生，汉族，身份号码：330123196504103745，住杭州市富阳区环山乡环一村环山西路21号。 被执行人：杜元忠，男，1968年7月13日出生，汉族，身份号码：330123196807133730，住杭州市富阳区环山乡中埠村杜家9号。 被执行人：徐桂萍，女，1972年12月1日出生，汉族，身份号码：33012319721201362X，住杭州市富阳区环山乡中埠村杜家9号。 被执行人：郑长明，男，1969年1月28日出生，汉族，身份号码：330123196901284615，住杭州市富阳区东洲街道紫铜村紫沙23号。 被执行人：周利娟，女，1968年1月16日出生，汉族，身份号码：330123196801164624，住杭州市富阳区东洲街道紫铜村紫沙23号。 被执行人：童文林，男，1967年9月16日出生，汉族，身份号码：330123196709164111，住杭州市富阳区湖源乡新绿村99-1号。 被执行人：裘燕青，女，1969年8月22日出生，汉族，公民身份号码：330123196908223727，住杭州市富阳区湖源乡新绿村99-1号。 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人杭州元佳有色金属有限公司、杭州富阳正旭有色金属有限公司、裘建国、裘玉仙、杜元忠、郑长明、周利娟、童文林、裘燕青、徐桂萍金融借款合同金融借款合同纠纷一案中查明，本案双方当事人已在协商中。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2020年1月9日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执恢408号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇二〇年一月九日 书记员  王 彬
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1782号之一 申请执行人吴晓笑，女，1987年4月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人徐国红，男，1971年12月1日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人吴晓笑与被执行人徐国红民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晓笑与被执行人徐国红于2020年1月10日达成执行和解协议，约定截至2020年1月10日，被执行人徐国红应给付申请执行人吴晓笑案件款309862.83元及利息，现申请执行人吴晓笑同意被执行人徐国红于2020年1月17日前支付案件款10万元，于2020年2月21日前支付案件款10万元，剩余109862.83元及利息于2020年8月31日前支付，利随本清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1782号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈嵩 书记员王强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保12号 申请人：马鞍山市涵建金属材料商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇灵虚村，统一社会信用代码91340521MA2P1TBJ38(1-1)。 法定代表人：梁德保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91340112552823655K。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 申请人马鞍山市涵建金属材料商贸有限公司与被申请人安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市涵建金属材料商贸有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司银行存款2355377元或对其相应工程款予以冻结，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市涵建金属材料商贸有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初175号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司银行存款2355377元或对其相应工程款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司银行存款2355377元或对其相应工程款予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市涵建金属材料商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月十四日 书记员  周 铭
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执44号 张友朋、李乔： 张友朋申请执行李乔离婚纠纷一案，经本院执行，李乔己履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2626执13号之一申请执行人张城冬，男，彝族，1992年10月10日生，住丘北县。被执行人包忠丽，女，汉族，1982年7月4日生，住文山市。被执行人黄蕾静，女，壮族，1983年6月18日生，住文山市。本院在执行申请执行人张城冬与被执行人包忠丽、黄蕾静民间借贷纠纷一案中，被执行人包忠丽、黄蕾静至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人包忠丽在文山州住房公积金管理中心账户53×××48及余额。二、冻结被执行人黄蕾静在文山州住房公积金管理中心账户53×××19及余额。三、冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年一月十三日书记员  陈文伟
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执104号 胡高军与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，已终结执行。审判员彭芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  张琴
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4500号原告：李福胜，男，1946年9月5日出生，汉族，住任丘市。被告：任继伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住任丘市。原告李福胜与被告任继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福胜到庭参加诉讼。被告任继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告借款100000元整（壹拾万元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2015年6月1日，被告以做买卖资金周转困难为由，向原告借款100000元整，被告给原告写下了借条100000元（壹拾万元整），被告签字确认。后原告多次找被告追要该借款，被告总以种种借口推拖，至今未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判如所请。被告任继伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告任继伟为原告李福胜出具借条一张，内容为：“借条今有鄚州镇李广一村任继伟借李富胜人民币现金100000元整（拾万元整）借用期间利息2分，用房产做抵押。借款人：任继伟（手印）证明人：张淑珍（手印）2015.6.1日2016.6.1日开始手机133××××5533”。2019年8月25日，任丘市青塔乡陈王庄村村民委员会出具证明一份，内容为：“证明我村李福胜，男，1946年9月5日生（任丘市青塔乡陈王庄村人）曾用名李富胜，李福胜与李富胜为同一人，特此证明”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、任丘市青塔乡陈王庄村村民委员会证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李福胜主张被告任继伟偿还其借款10万元，提供了借条证实，被告任继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告该主张予以支持。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李福胜借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张莎莎人民陪审员  檀长满人民陪审员  杨 静二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 东
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10653号原告：周宗行，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈金华，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告周宗行诉被告陈金华买卖合同纠纷一案中，因原告周宗行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由周宗行负担。审判员  金梦婕二〇二〇年一月九日书记员  陈秋琴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6800号 原告：杨英春，女，汉族，1959年2月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：邹华林，男，汉族，1973年12月8日出生，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告杨英春诉被告邹华林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨英春撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费3420元，由原告承担1710元，退回原告1710元。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  秦海鹰 二〇二〇年一月十日 书 记 员  邬 婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民特8号 申请人：横县民政局，住所地：横县横州镇柳明路130号。 法定代表人：韦承源，该局局长。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被申请人：施择映，男，1995年9月9日出生，汉族，户籍住址：广西横县，住横县。 被申请人：卢忠燕，女，1998年8月10日出生，住广西横县。 第三人：施宣绍，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍住址：广西横县，现住横县。 第三人：姚桂娟，女，1974年3月8日出生，汉族，户籍住址：广西横县，现住横县。 申请人横县民政局与被申请人施择映、卢忠燕，第三人施宣绍、姚桂娟申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后进行了审理。申请人横县民政局的委托诉讼代理人覃其凤与被申请人施择映，第三人施宣绍到庭参加诉讼，被申请人卢忠燕经本院公告送达传票，第三人姚桂娟经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 申请人横县民政局称，2014年始施择映与卢忠燕一起共同生活，期间育有两女，并与施择映的父母共同居住在横县。2019年1月14日16时许，施择映借与父母生活琐事在家中发生争吵之机，关上房门，在房间内两次将小女儿施某某（2016年11月出生）举起头朝下重重摔在瓷砖地板上，后施某某被随后冲进来的爷爷奶奶送医救治，经医院诊断，施某某被摔致颅脑损伤。经鉴定，施某某损伤程度属轻伤一级。随后，施择映被公诉机关以故意杀人罪提起诉讼。并且卢忠燕因此事发生后下落不明。同时，施某某的爷爷、奶奶及施某某所在施村经联社等均明确表示不申请撤销施择映对施某某的监护权。申请人认为，施择映作为施某某的监护人，但监护人施择映实施家庭暴力严重侵害被监护人施某某的合法权益，严重损害被监护人施某某身心健康。根据我国的法律相关规定，鉴于施择映的行为可以撤销施择映对施某某的监护权，并在卢忠燕、施宣绍和姚桂娟三人中指定施某某的监护人。为此，申请人根据我国法律及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部门《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题意见》的相关规定，特提出申请，请求判如所请。 被申请人卢忠燕未答辩。 被申请人施择映称，对横县民政局的申请撤销监护人资格没有意见，认为应由其父母施宣绍和姚桂娟履行对施某某的监护职责。 第三人施宣绍称，同意由施宣绍及第三人姚桂娟履行对施某某的监护职责。 第三人姚桂娟经本庭询问其意愿，其表示同意由和第三人施宣绍履行对施某某的监护职责。 经审理查明：被监护人施某某，女，2016年11月出生。被申请人施择映、卢忠燕系被监护人施某某的父亲及母亲（施择映与卢忠燕并未办理结婚登记手续）。2019年1月14日16时许，施择映因生活琐事与父母施宣绍及姚桂娟发生争吵，在房内两次将女儿施某某举起头朝下重摔在瓷砖地板上，后施某某送医院救治并经诊断为颅脑损伤，经鉴定施某某的损伤程度属轻伤一级。2019年7月16日，施择映因涉嫌犯故意杀人罪被横县人民检察院提起公诉，2019年10月8日，施择映犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑三年。现施择映关押在广西柳城监狱执行刑罚。 第三人施宣绍、姚桂娟及施某某所在的广西横县峦城镇良塘村民委员会均不申请撤销施择映对施某某的监护权，横县人民检察院遂书面建议横县民政局依法向本院申请撤销施择映的撤销权。 另查明，施择映被羁押后，施某某的母亲卢忠燕离开与其共同居住的家外出，至今行踪不明，期间未履行对施某某的监护职责。施某某现跟随爷爷奶奶即第三人施宣绍及姚桂娟共同生活。 本院认为，父母是未成年子女的法定监护人，有保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产等义务。当父母不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益时，人民法院可以依据有关单位和人员的申请，撤销监护人的资格，另行指定监护人。本案中，被申请人施择映作为施某某的父亲，却对施某某实施严重损害其身心健康行为，依据《中华人民共和国民法总则》的第三十六条第一款：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的……”的规定，被申请人施择映的监护权应依法应予撤销。被申请人卢忠燕在施择映被羁押后，离开与其共同居住的家外出，至今行踪不明，鉴于卢忠燕目前无法履行其法定的监护职责，故卢忠燕现不宜作为施某某的监护人。第三人施宣绍及姚桂娟系施某某的爷爷奶奶，自施某某出生后一直关心照顾施某某，并与其建立较为深厚的情感，两人亦要求承担施某某的监护责任，从对未成年人特殊、优先保护原则和未成年人最大利益原则出发，由施宣绍及姚桂娟取得施某某的监护权，更有利于保护施某某的生存、受教育、医疗保障等权利，更有利于其身心健康。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销施择映对施某某的监护人的资格。 二、指定施宣绍、姚桂娟为施某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判长 杨 兵 审判员 王燕凌 审判员 廖 彬 二〇二〇年一月十九日 书记员 宁 丹
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执1960号马长喜、常州正鼎热处理有限公司：马长喜与常州正鼎热处理有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的新劳人仲案字〔2019〕第338号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执45号之一 申请执行人：刘会成，男，1973年02月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李秀山，男，1979年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘会成申请执行其与李秀山为一般人格权一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4152号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李秀山名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李秀山名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执68号申请执行人：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安县富川路303号。法定代表人：陈希林，该行董事长。被执行人：彭发保，男，1979年12月18日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：刘水梅，女，1979年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2162号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元及利息，负担案件受理费670元、执行费800元，但被执行人未履行。经查，被执行人有车辆牌照为赣Ｄ×××××别克牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人彭发保所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××别克牌小汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  周修文二〇二〇年一月十五日书记员  郭锦锋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执7号之十一申请执行人：方明立，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：孙永波，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行方明立与孙永波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙永波未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永波在安徽省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币233461.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执37号之七被执行人斯日格玛，陈巴尔虎旗鄂温克苏木。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执37号之七裁定书，于2020年01月08日向被执行人斯日格玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯日格玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯日格玛在中国工商银行52803200131253XX账户内存款人民币32366.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3324号申请执行人：朱红英，女，1981年11月23日生，身份证号码320586198111231249汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：兴化市安丰广播电视站，统一社会信用代码12321281E90901073N，住所地兴化市。法定代表人：马乾。申请执行人朱红英与被执行人兴化市安丰广播电视站借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）苏1281民初1069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市安丰广播电视站于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱红英借款300000元及利息。案件受理费（减半收取）2900元，由被执行人兴化市安丰广播电视站负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4444元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，经查安丰广播电视站位于兴化市安丰镇新北郊村宁盐公路西侧的办公大楼已被本院查封，该房产本院拟于（2019）苏1281执3471号案件中评估拍卖，待处置完毕后本案参与分配。4.本院于2019年12月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，经查安丰广播电视站位于兴化市安丰镇新北郊村宁盐公路西侧的办公大楼已被本院查封，该房产本院拟于（2019）苏1281执3471号案件中评估拍卖，待处置完毕后本案参与分配。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十一日书记员  马玄剑
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初414号原告：蒋某，住上海市。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市本院受理上列原告、被告抵押合同纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年一月十日书记员 邹向东
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6684号原告郑系明，男，1957年1月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。被告孙洪良，男，1976年3月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告蔡生荣，男，1965年3月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告郑系明与被告孙洪良、蔡生荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇潇二〇二〇年一月六日书记员  吕超献
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初96号原告：刘金楼，男，汉族，1956年9月23日生，住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：卫春秋，女，汉族，1990年3月6日生，住西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告刘金楼与被告卫春秋、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金楼委托诉讼代理人常莉莉，被告平安财险周口公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告卫春秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金楼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失119300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日15时许，被告卫春秋驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿G230线公路由北向南行驶至西华县大王庄乡栗楼岗村路段时，与前方同方向行驶向东横过公路原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告卫春秋负事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后在西华县人民医院住院治疗，花去医疗费30000余元。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告平安财险周口公司辩称，肇事车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任，对于超出交强险部分应当按照责任比例百分之七十进行承担；原告刘金楼在事故发生时已经年满63周岁，属于被扶养人群，应当由子女进行赡养，请求误工费应当依法予以驳回；原告主张的各项诉讼请求过高部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，伤残赔偿金应当按照农村标准计算；依据保险合同约定，我公司并非实际侵权人，其主张的诉讼费、鉴定费等相关间接损失依法不应当由保险公司承担，原告所主张的赔偿标准有误，不予认可，对伤残申请重新鉴定；在此事故中，我公司已为原告垫付医疗费用10000元，应当在最终的赔偿款中予以抵扣。被告卫春秋缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日15时许，卫春秋驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿G230线公路由北向南行驶至G230线西华县大王庄乡栗楼岗村路段时，与前方同方向行驶向东横过公路刘金楼驾驶的三轮电动车相撞，造成刘金楼受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告卫春秋负事故的主要责任，刘金楼负事故的次要责任。原告刘金楼在西华县人民医院住院治疗80天，支出医疗费30299.54元。被告平安财险周口公司为原告垫付医疗费10000元。原告户籍所在地：西华县大王××孔××行政村孔××村，原告在该村承包有农田，从事农业生产。原告支出施救费300元。经本院委托，2019年10月25日周口箕城法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人刘金楼伤残程度就目前鉴定检验所见评为十级伤残。原告支出鉴定费1200.5元。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告平安财险周口公司投保有交强险和500000元不计免赔率的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、拖车费发票、村委会证明、农村土地承包经营权证书和原告住院治疗及医疗费花费情况的相关证据相佐证。原告提供的鉴定意见书系本院委托，该鉴定程序合法，鉴定主体合格，鉴定结论真实有效，能够作为本案定案的依据，对该鉴定意见书本院予以采信。本院认为，被告卫春秋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，其应当对原告的损失承担相应赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告平安财险周口公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，对于原告的损失应当先由被告平安财险周口公司在保险限额内予以赔偿。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费30299.54元。2、营养费，原告住院80天，每天按照20元计算，计款1600元。3、住院伙食补助费，原告住院80天，每天按照50元计算，计款4000元。原告1-3项损失计款35899.54元。4、护理费，原告住院80天，参照河南省其他服务业上年度平均工资39522元/年的标准，按一人护理，计款8662.36元。5、误工费，参照河南农、林、牧、渔业上年度平均工资40990元/年的标准，计算到定残前一日为127天，计款14262.27元。6、残疾赔偿金，参照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元的标准，结合原告十级伤残等级，计算17年，计款54186.12元。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费1200.5元。9、交通费，每天按20元计算，原告住院80天，计款1600元。原告4-9项损失计款84911.25元。10、施救费300元。原告的上述损失共计121110.79元。被告平安财险周口公司在交强险限额赔偿原告损失95211.25元。原告的下余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费25899.54元，由被告平安财险周口公司在机动车第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，计款20719.63元。扣除被告平安财险周口公司已向原告支付的10000元，被告平安财险周口公司共应向原告支付赔偿款105930.88元。对原告过高诉请本院不予支持。原告的损失已得到足额赔偿，被告卫春秋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘金楼赔偿款105930.88元。二、被告卫春秋不再承担赔偿责任。三、驳回原告刘金楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告卫春秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年一月十三日书记员 李伯阳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执5号申请执行人：何柳英，女，1955年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：高根华，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）赣0192民初870号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人高根华发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高根华至今未履行，仍欠申执行人何柳英270000元、利息15750元（自2019年2月1日起暂计至2020年1月16日止，按年利率6%计算）、迟延履行利息3638元（自2019年11月1日起暂计至2020年1月16日止，利率按日万分之一点七五计算）、案件受理费2992.5元、负担申请执行费3995元，共计296375.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨高根华银行存款296375.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月十六日书记员  何茜
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初3号 原告：张小锁。 委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司，统一社会信用代码91140522666635862T，住所地阳城县水村小区履德新庄一区3号。 负责人：崔小霞，任经理。 委托诉讼代理人：宋泽鹏，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。 被告：陈李军。 原告诉讼请求 因交通事故给原告造成的总损失为67193.5元。 被告答辩意见 被告保险公司的委托诉讼代理人口头辩称：事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，本公司没有垫付的款项，原告的合理损失本公司在交强险限额内赔付。 被告陈李军口头辩称：事故发生后，本被告为原告垫付了11000元，本被告的车辆在保险公司投有交强险。 事发经过 2019年5月13日，被告陈李军驾驶晋E×××××号海马牌小型轿车与原告张小锁驾驶的二轮摩托车相撞，造成张小锁受伤，两车不同程度损坏。 责任划分 陈李军负主要责任，张小锁负次要责任。 投保情况 事故车辆在保险公司投有交强险。 垫付款情况 被告陈李军为原告张小锁垫付了11000元。 主要伤情 髂骨骨折、耻骨骨折。住院治疗59天。 争议的事项 根据原告的伤情，本院酌情确定原告的营养天数为75天，护理天数为60天，误工天数为120天，营养费的标准为每天30元。发生事故时，原告已年满64周岁，原则上不支持其误工费，但因原告提供了原告所误工单位出具的证明以及银行卡流水情况，能说明原告的月工资为1660元，系确有劳动收入的人员，因此原告的误工费应按照其收入每天55.33元计算，其提供的农村土地承包经营权证虽系原告承包的土地，但家庭成员中有其配偶、儿子、女儿，不能说明这些土地就是由原告一人耕种，无法说明原告的土地收入情况。 损失认定 原告的损失为：医疗费13900.5元、住院伙食补助费59天×100元/天=5900元、营养费75天×30元/天=2250元、护理费60天×127.9元/天=7674元、误工费120天×55.33元/天=6639.6元、交通费400元、复印费28.8元、车辆损失885元，以上损失共计37677.9元。 裁判理由 本次交通事故给原告造成的损失，应当由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告陈李军承担70%，原告张小锁自行承担30%。被告陈李军为原告张小锁的垫付款，原告张小锁应当予以返还。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条。 判决主文 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费项下赔偿原告张小锁医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残项下赔偿原告张小锁误工费、护理费、交通费14713.6元；在财产损失项下赔偿原告张小锁车辆损失885元，以上共计25598.6元。 二、被告陈李军于本判决生效后30日内赔偿原告张小锁超出医疗费项下损失12050.5元的70%即8435.35元和复印费28.8元的70%即20.16元，共计8455.51元。 三、原告张小锁于本判决生效后30日内返还被告陈李军垫付款11000元。 四、原告张小锁的其他损失由其自负。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告张小锁负担300元，被告陈李军负担440元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初241号原告：万锦，女，1975年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春天奥房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区学府路458号，统一社会信用代码：91360900746056991D。法定代表人：王少华,该公司董事长。本院在审理原告万锦诉被告宜春天奥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告万锦于2020年1月7日向本院申请，撤回对被告宜春天奥房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告万锦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万锦撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告万锦承担。审 判 员 张丽二〇二〇年一月八日代书记员 潘婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执557号申请执行人：王晓丽，女，1988年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陆彦国，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特935号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值50000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款50000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 〇 二 〇 年 一 月 六 日书  记  员   张超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18579号原告：陈圆圆，女，1983年5月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：管喜元，湖北今天律师事务所律师。被告：戴红华，男，1977年1月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告陈圆圆与被告戴红华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈圆圆于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈圆圆申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈圆圆撤诉。案件受理费3,292元，减半收取计1,646元，由原告陈圆圆负担。审判员 刘 旭二〇二〇年一月六日书记员 夏嘉丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初709号原告：刘丽萍，女，1970年1月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：王伟民，男，1966年8月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告刘丽萍与被告王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告王伟民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月26日向原告借款100000元现金，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告立即还本付息。被告王伟民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提供了题为《借条》的证据一份，载明：“今借到刘丽萍人民币（壹拾万元正）（100000.00）王伟民2017年07月26号，370602196608252115”。原告以此证明2017年7月26日被告向原告借款100000元。（二）依原告申请，本院调取了本院（2018）鲁0602民初5983号原告刘丽萍（即本案原告）与被告王伟民（即本案被告）、被告邹爱华民间借贷一案的案卷，有关联的事实简要如下：1.该案卷中有邹爱华提交的其与被告的女婿张潇文与王伟民之间的微信聊天记录，其内容如下：女婿：“爸，我妈被起诉了，你这十万块怎么跟刘丽萍借的？你真借她十万了还是赌债赌输给她了？你要是真借刘丽萍十万块钱你这钱都干什么了，你这钱也没给过俺妈呀？”。被告：“叫她给骗了，欠条都是逼着打的，都是赌债她们合伙骗的，以后也不用管我在哪，我在外边打工，她心里明白那欠条是怎么回事。”女婿：“爸，这十万，你实实在在拿她钱了吗？是银行转账吗？还是现金给你的？”被告：“没有银行转账，也没有现金，她逼着我打欠条，要不就找你妈，她不是好人，唉，你爸糊涂，她就是找不到我了，所以才起诉我，不行我找人弄她。这就是我为什么在外面打工不回去”。内容中的“爸”是指被告，“妈”是指邹爱华。原告称，该证据证明王伟民在与其女婿聊天中承认双方存在债权债务关系，但被告在微信中声明该债权系赌债形成的，关于这一点原告不认可，该微信能够证明被告在与其女婿谈话中对于原告手中持有的2017年7月26日被告书写的借条这件事情知晓并认可。原告还称，原告与被告是普通朋友关系，2017年7月26日之前被告口头向原告表示借款100000元，用途没有说明，原告事后自行凑、借亲属朋友100000元以现金方式将款项交给被告，被告于当日出具借条一张。关于100000元的来源，有一部分是自己手中的闲钱、有一部分是跟亲戚朋友借的，借条载明“今借到”，表明被告钱已收到。2.该案中的被告王伟民缺席，另一被告邹爱华作为王伟民的配偶对《借条》提出质证意见称，对该证据的真实性及证明内容均有异议，对借条中王伟民的签名无法确认，借条中载明“今借到刘丽萍10万元”不能证明王伟民向原告借到了100000元，该款项属于金额比较大的，原告仍需对其出借能力、借款方式、走款途径等能证明该100000元已经交付给王伟民承担举证责任。3.邹爱华在该案卷中提交的其与被告的女婿张潇文同王伟民之间的微信聊天记录，是要证明王伟民确认本案中的原告主张的100000元借款属于赌债，原告与王伟民没有发生真实的借款关系，王伟民至今没有回家，夫妻之间仍处于分居状态。4.邹爱华提交了其与原告之间的短信聊天记录，以证明原告已经插足邹爱华与王伟民的夫妻婚姻关系，原告与王伟民属于非正常的朋友关系，邹爱华与王伟民已于2017年5月25日前不再共同生活，属于分居状态。原告对邹爱华提供的证据认为，张潇文与王伟民的微信聊天记录，因王伟民是本案当事人，其女婿张潇文也与本案有利害关系，故二人的陈述不应作为本案证据采纳；邹爱华与原告之间的短信聊天记录，不能证明是原告发的，且内容多是双方漫骂的话，不能证明邹爱华的主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月26日向原告出具借款100000元的借条一张，后经原告索要，被告拒不偿还，原告曾为此诉来本院，请求被告与其妻邹爱华共同偿还债务。邹爱华在应诉中，提供了手机微信，微信所载明的内容证明本案借条系被告本人所写，被告先是承认借原告100000元用于偿还赌债，后又否认借款，是原告逼迫所写，还证明原、被告在发生本案借条期间交往甚密，邹爱华认为原告与王伟民有不正当的男女关系，故与原告在微信中相互谩骂。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告向原告出具借款100000元的借条，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应为有效。100000元现金数额虽然较大，但在民间交易中也经常发生，实属正常，被告虽然在诉讼中否认借款100000元的真实性，称系赌债并为原告强迫，但未提供证据且未在法定期间主张撤销本案借条的效力，即“一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的”，故对被告未向原告借款之说，本院不予采信，被告应本着诚实信用的法则向原告履行还款义务。因借条中未载明还款日期，故原告可随时主张权利，现原告主张被告立即还款并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，且不提供答辩状，视为放弃相关的诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王伟民于本判决生效之日起10日内偿付给原告刘丽萍借款本金100000元，并自2019年1月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  李树祥人民陪审员  张 刚二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙 萌
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初65号原告中航物业管理有限公司共青城分公司，统一社会信用代码9136040569374444589，住所地：共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号会所1楼西侧。法定代表人张力，总经理。委托代理人李群英，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201811075085，特别授权代理。被告杨士星，男，1979年10月8日出生，汉族，住共青城市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司（以下简称中航物业）诉被告杨士星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告中航物业委托代理人李群英到庭参加诉讼，被告杨士星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中航物业诉称，被告杨士星因购买共青城市中航城果岭东方小区××号房产，于2011年1月24日与原告签订《前期物业服务协议》一份，双方约定原告提供物业服务，被告按房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算支付物业服务费，空置房屋按全额收取，按季度缴费，每季度的第一个月10日前缴下个季度的费用，如未按规定时间和标准缴费，从逾期之日起按日千分之三交纳违约金。2019年4月，物业费调整为每月每平方米1.1元。合同签订后，原告依约履行物业管理、服务义务，被告自2013年1月1日起未按时缴纳物业费，截至2019年10月31日，计欠物业费8,379元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告杨士星向原告支付截至2019年10月31日的物业服务费8,379元及违约金1,000元；2、诉讼费用由被告负担。被告杨士星未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告杨士星系共青城市中航城果岭东方小区多层楼房××室业主，房屋面积为123.78平方米。2011年1月24日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》一份。协议约定，原告为被告所在的中航城果岭东方小区提供物业服务，被告按建筑面积每月每平方米0.8元计算缴纳物业服务费，于每季度的第一个月10日前缴纳下季度费用；如未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。2019年3月22日，原告与共青城市果岭东方小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定楼梯房物业服务费自2019年4月1日起，多层住宅楼梯房按房屋建筑面积每月每平方米1.1元计算物业服务费。被告仅向原告缴纳了2011、2012年度的物业服务费，自2013年1月1日起开始拖欠，截至2019年10月31日，计欠物业服务费8,379元。原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告方的当庭陈述、《前期物业服务协议》1份、《物业服务合同》1份、缴费通知书送达照片等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》以及原告与共青城市果岭东方小区业主委员会签订《物业服务合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，该两份合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未及时向原告支付物业服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付截至2019年10月31日欠缴的物业服务费8,379元以及违约金1,000元，理由成立，本院予以支持。被告杨士星经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《物业管理条例》第四十一条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨士星于本判决生效之日起三日内向原告中航物业管理有限公司共青城分公司支付截至2019年10月31日的物业服务费8,379元及违约金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨士星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇二〇年一月十五日书记员  陈 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审311、313号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月12日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-461、460号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人存在未为蒙万华等2名员工补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-461、460号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               311号                       蒙万华                       [2019]03-461号                       2010.12-2014.8                       7151                               313号                       易瑞华                       [2019] 03-460号                       2010.12-2013.6                       3135
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16387号原告深圳市金锋建材有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙三路15号夹板市场(2)016,统一社会信用代码91440300MA5DNX943E。法定代表人林文校。被告罗绮新，男,汉族,户籍住址江西省南康市，本院受理原告深圳市金锋建材有限公司诉被告罗绮新合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金锋建材有限公司撤回起诉。案件受理费443元，由原告负担。审判员 阎    芸二〇二〇年一月八日书记员 叶莉晶(兼)
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢22号之一申请执行人孙起顺，男，汉族，1972年11月29日出生，住所地平泉市。被执行人丁耀辉，男，汉族，1974年6月22日出生，住所地平泉市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月11日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币1564.00元，现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁耀辉的配偶王金峰在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月十四日书记员  郭瑞峰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初40号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张永海，男，1987年6月28日出生，云南省威信县人，汉族，初中文化程度，务工，住云南省邵通市威信县。2019年12月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2020)4号起诉书指控被告人张永海犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人张永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日14时许，被告人张永海酒后驾驶无号牌摩托车行驶麻城市麻白线白果镇二桥路段时被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取张永海血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为92.91mg／100ml。被告人张永海被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张永海在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局出具的查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、查获现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永海违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张永海经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人张永海自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张永海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年一月十三日书记员  郭 博
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执179号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何妮励，女，1985年3月1日出生，汉族，户籍地址：广西南宁市，现于贵港监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01刑终139号刑事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人何妮励的银行存款及其他款项人民币150000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以处没收其财产。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6613号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：双流区森峰纸品经营部，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道成白路88号兴华丰食品城302栋8号。 经营者：王颂森。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告双流区森峰纸品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告双流区森峰纸品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月十日 书 记 员  周 言