和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初4号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人马某，男，小学文化，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪,于2019年10月2日被和林格尔县公安局刑事拘留,经和林格尔县人民检察院批准逮捕，于10月25日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。   被告人段某1，男，初中文化，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪,于2019年9月22日被和林格尔县公安局刑事拘留,经和林格尔县人民检察院批准逮捕，于10月25日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。   被告人白某1，男，初中文化，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪,于2019年12月6日被和林格尔县公安局取保候审。   被告人段某2，男，高中文化，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪,于2019年10月2日被和林格尔县公安局取保候审。   被告人闫某，男，初中文化，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪,于2019年10月2日被和林格尔县公安局刑事拘留,经和林格尔县人民检察院批准逮捕，于10月25日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。   被告人段某3，男，初中文化，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪,于2019年9月21日被和林格尔县公安局刑事拘留,经和林格尔县人民检察院批准逮捕，于10月25日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。   被告人白某2，男，高中文化，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪,于2019年9月22日被和林格尔县公安局刑事拘留,经和林格尔县人民检察院批准逮捕，于10月25日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人马某、段某1、白某1、段某2、闫某、段某3、白某2聚众扰乱社会秩序罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察长刘某检察员云凤清出庭支持公诉，被告人马某、段某1、白某1、段某2、闫某、段某3、白某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   和林格尔县人民检察院指控，2019年9月12日16时许至9月20日12时，和林格尔县大红城乡西夭子村村民以内蒙古兴隆煤炭运销有限责任公司（以下简称兴隆公司）的煤场污染环境为由，按照被告人马某对村民的安排分组，阻拦煤场运煤车辆进入场区卸煤，被告人段某1负责监督、通知西夭子村村民到场阻拦运煤车辆并对村民到场拦车情况进行记录，被告人白某1、段某2、闫某、段某3、白某2等人积极参与阻拦煤场运煤车辆正常运输，上述七名被告人聚众扰乱兴隆公司正常的生产经营秩序，使得该公司的生产经营活动无法正常进行并遭受严重损失。被告人马某、段某1、白某1、段某2、闫某、段某3、白某2到案后如实供述自己的罪行，并已取得被害单位的谅解。   公诉机关认为，被告人马某、段某1、白某1等七人企图通过聚众扰乱企业正常生产经营秩序，给企业施加压力，以实现自己的无理索赔要求，导致企业的生产经营活动无法进行，致使企业遭受严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人马某为村民分组排班阻拦煤场运煤车辆正常运输，被告人段某1监督村民是否到场阻拦运煤车辆并对村民到场情况进行记录，二人为首要分子，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当处三年以上七年以下有期徒刑，因其取得被害单位的谅解，同时二人自愿认罪认罚，故建议判处马某、段某1有期徒刑三年同时适用缓刑。被告人白某1、段某2、闫某、段某3、白某2积极参与阻拦煤场运煤车辆正常运输，为积极参与者，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，因其取得被害单位的谅解，同时五人自愿认罪认罚，故建议判处被告人白某1、段某2、闫某、段某3四人有期徒刑二年同时适用缓刑，被告人白某2有期徒刑一年同时适用缓刑。   公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。   被告人马某、段某1、白某1、段某2、闫某、段某3、白某2对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且在庭前自愿签署认罪认罚具结书。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人马某、段某1、白某1、段某2、闫某、段某3、白某2企图通过聚众扰乱企业正常生产经营秩序，给企业施加压力，以实现自己的无理索赔要求，导致企业的生产经营活动无法进行，致使企业遭受严重损失，七名被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，各被告人共同实施扰乱企业正常生产经营秩序的行为，系共同犯罪。其中，被告人马某为村民分组排班阻拦煤场运煤车辆正常运输，被告人段某1监督村民是否到场阻拦运煤车辆并对村民到场情况进行记录，二人为首要分子，被告人白某1、段某2、闫某、段某3、白某2积极参与阻拦煤场运煤车辆正常运输，为积极参与者。各被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在公诉机关签字具结，庭审中供认不讳，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。另被害单位内蒙古兴隆煤炭运销有限责任公司对七名被告人的行为出具了书面谅解，请求对七名被告人处以刑罚时，给予从轻减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人马某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人段某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   三、被告人白某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   四、被告人段某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   五、被告人闫某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   六、被告人段某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   七、被告人白某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王文贵   审 判 员 李美荣   人民陪审员 刘润民     二O二O年一月十九日   书 记 员 李雪贞   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   …………   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。   有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议