河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2653号上诉人（原审被告）：杨灿岭，男，汉族，1964年7月27日出生，住漯河市郾城区。上诉人（原审被告）：杨璟钰，男，汉族，1988年11月1日出生，住漯河市郾城区。系杨灿岭之子。二上诉人共同委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁增贵，男，汉族，1965年8月4日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。上诉人杨灿岭、杨璟钰因与被上诉人梁增贵民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4149号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨灿岭、杨璟钰的委托诉讼代理人王文飞、被上诉人梁增贵的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨灿岭、璟钰上诉称，1、原审判决上诉人杨璟钰承担连带责任错误，无论是借据，还是收到条均没有杨璟钰的签字，被上诉人不能以共同借款人的身份向杨璟钰主张权利。2、原审判决认定借款数额错误。请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人梁增贵答辩称，杨璟钰是杨灿岭的儿子，是实际借款使用人，原审判决并无不当。原审认定借款事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。梁增贵向一审法院的诉讼请求，判决被告偿还原告借款七十万元，一、二审诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2016年12月22日，原告梁增贵作为借款人，被告杨灿岭作为担保人、袁亚辉作为借款人，达成书面借款协议一份，约定由袁亚辉出借款80万元，利率为月息2分，借款期限为2016年12月22日至2017年8月22日，担保形式为连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。该款已现金交付20万元、银行转行60万元的形式实际交付给原告梁增贵。原告梁增贵在接到该款项后，将该款项交付给被告杨灿岭实际使用，其中，通过银行转账的形式向粱璟钰账户内转账60万元。2016年12月22日，被告杨灿岭向原告梁增贵出具书面收条一份，内容为：“收条，今收到梁增贵转账金额捌拾万元整，小写800000元，特此收据，收款人，杨灿岭，2016年12月22日”。原告称该款项实际用款人为被告杨灿岭，已原告名义所借款项已经由原告进行了清偿，清偿的数额为80万元本金、10万元利息。被告杨灿岭认可向原告梁增贵借款的事实，但表示借款未约定利息，且已经通过杨璟钰、杨阳（被告杨灿岭的女儿）的账户偿还了190000元（2018年9月17日）、19000元（2019年6月26日支付5000元、2019年6月30日支付10000元、2019年7月3日4000元），合计209000元。原告梁增贵对收到金额共计209000元款项的事实予以认可，但表示，其中10万元为借款的本金，9万元为利息。杨阳支付的19000元并不是偿还的借款，系杨阳与梁增贵达成解除房屋保全协议，便于杨阳过桥而支付的必要费用。原告为主张权利。进行了诉前财产保全，为进行保全支付的费用4520元。一审法院认为，合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金，在存在利息约定的情况下向出借人支付利息。本案中，被告杨灿岭对其与原告梁增贵存在借款合同的事实予以认可，本院对此予以确认，被告杨灿岭应当在原告主张权利时向原告承担清偿借款的责任。被告杨璟钰在庭审中否认自己是共同借款人，被告杨灿岭所借款项，由被告杨璟钰的接受60万元，且在其后由被告杨璟钰的账户偿还部分借款，应将被告杨璟钰视为共同借款人，并由被告杨璟钰与被告杨灿岭共同承担还款责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。在被告杨灿岭向原告出具的收条中，未显示双方存在利息的也约定，原告也未提交其他证据证实双方确实存在利息的约定，故，被告杨灿岭、杨璟钰与原告梁增贵的借款应视为不存在利息的约定。但被告杨灿岭、杨璟钰在原告主张权利时，未及时清偿全部借款本金的行为，应视为违约，应当向原告承担相应的违约责任，被告杨灿岭、杨璟钰承担的违约责任，以向原告梁增贵支付利息的形式予以确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照该条款规定，被告杨灿岭、杨璟钰承担的逾期利率的利率应当按照6%/年的标准进行计算，期限应当从被告杨灿岭、杨璟钰通过杨璟钰的账户偿还借款时开始计算，即自2018年9月18日起开始计算。关于杨璟钰、杨阳支付款项的认定，杨灿岭、杨璟钰与梁增贵借款未约定借款利息，2018年7月19日通过杨璟钰账户偿还的借款190000元，应当视为二被告偿还的借款本金。杨阳在2019年6、7月份支付的19000元，因本院认定二被告需要支付逾期利率，故该款项应当视为二被告支付的利息，在二被告需要向原告支付的全部利息数额中进行扣除。故，被告杨灿岭、杨璟钰需要偿还的借款本金为61万元，二被告也需要按照按照此数额承担自2018年9月18日起的逾期利息。原告为主张权利。进行了诉前财产保全，为进行保全支付的费用4520元，属于主张权利的合理、合法的支出，应当由被告杨灿岭、杨璟钰承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决一、被告杨灿岭、杨璟钰需向原告梁增贵清偿借款本金610000元并支付逾期利息（二被告应当支付的利息，从2018年9月18日起开始计算至本金清偿全部时为止，利率按照年利率6%的标准予以计算）。二、被告杨灿岭、杨璟钰需向原告梁增贵支付诉前财产保全费4250元。三、驳回原告梁增贵的其他诉讼请求。以上一、二项须于本判决生效后十日内由被告杨灿岭、杨璟钰履行完毕。本案案件受理费减半收取5400元，由被告杨灿岭、杨璟钰承担。二审双方均未提交新的证据，本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杨灿岭向被上诉人梁增贵借款80万元，以及还款双方无异议，本院予以确认。上诉人杨灿岭借款还款，均是通过其子杨璟钰、女儿杨阳收款和还款，原审认定上诉人杨璟钰是实际借款使用人，应承担借款的还款责任没有事实依据和法律依据，依法应予纠正。上诉人杨灿领、杨璟钰的上诉理由部分成立，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4149号民事判决第三项，即“驳回原告梁增贵的其他诉讼请求’二、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4149号民事判决第一项即“被告杨灿岭、杨璟钰需向原告梁增贵清偿借款本金610000元并支付逾期利息（二被告应当支付的利息，从2018年9月18日起开始计算至本金清偿全部时为止，利率按照年利率6%的标准予以计算）。”第二项即“被告杨灿岭、杨璟钰需向原告梁增贵支付诉前财产保全费4250元。”及诉讼费负担部分。三、上诉人杨灿岭于判决生效后10日内偿还被上诉人梁增贵借款610000元并支付利息（从2018年9月18日起开始计算至本金清偿全部完毕之日为止，利率按照年利率6%的标准予以计算）。四、上诉人杨灿岭于判决生效后10日内支付被上诉人梁增贵诉前保全费4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费5400元，由上诉人杨灿岭负担。二审案件受理费9943元，由上诉人杨灿岭负担4971.5元，被上诉人梁增贵负担4971.5元。本判决为终审判决。审判长 ：王三超审判员 ：寇文启审判员 ：刘光耀二〇二〇年一月二日书记员 ： 张 峰