wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01财保10号申请人：晋商银行股份有限公司太原通达街支行，住所地太原市小店区通达街阳光芳汀17号楼底商。负责人：段淑军，行长。被申请人：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。法定代表人：孙德于，经理。被申请人：山西金桃园能源有限公司，住所地吕梁文水县南武乡东庄村。法定代表人：蔚小明，董事长。被申请人：美锦能源集团有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园1号楼3,4门31480。法定代表人：姚俊良，董事长。被申请人：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街188号。法定代表人：王国瑞，董事长。被申请人：孝义市鹏飞实业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市高阳镇高阳村。法定代表人：芮振华，总经理。被申请人：蔚石恩，男，汉族，1951年8月16日生，住山西省交城县。被申请人：陈国香，女，汉族，1954年1月12日生，住山西省交城县。被申请人：蔚明，男，汉族，1976年11月29日生，住山西省交城县。申请人晋商银行股份有限公司太原通达街支行与被申请人金桃园煤焦化集团有限公司、山西金桃园能源有限公司、美锦能源集团有限公司、华通路桥集团有限公司、孝义市鹏飞实业有限公司、蔚石恩、陈国香、蔚明借款合同纠纷一案，于二O二O年一月向本院提出诉前财产保全申请，要求：1.依法冻结被申请人金桃园煤焦化集团有限公司、被申请人陈国香、被申请人蔚石恩银行存款578253898.24元，或被申请人孝义市鹏飞实业有限公司银行存款390000000元，或被申请人美锦能源集团有限公司银行存款214000000元，或被申请人华通路桥集团有限公司银行存款260000000元，或被申请人山西金桃园能源有限公司245000000元，或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产；2.依法冻结被申请人金桃园煤焦化集团有限公司持有的山西金桃园能源有限公司54.11%股权；依法冻结被申请人蔚石恩持有的山西桃园煤炭有限公司72.5%的股权；依法冻结被申请人蔚明持有的山西桃园煤炭有限公司27.5%的股权，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人晋商银行股份有限公司太原通达街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1.依法冻结被申请人金桃园煤焦化集团有限公司、被申请人陈国香、被申请人蔚石恩银行存款578253898.24元，或被申请人孝义市鹏飞实业有限公司银行存款390000000元，或被申请人美锦能源集团有限公司银行存款214000000元，或被申请人华通路桥集团有限公司银行存款260000000元，或被申请人山西金桃园能源有限公司银行存款245000000元，或查封、扣押冻结上述被申请人相应价值的财产。2.依法冻结被申请人金桃园煤焦化集团有限公司持有的山西金桃园能源有限公司54.11%股权；依法冻结被申请人蔚石恩持有的山西桃园煤炭有限公司72.5%的股权；依法冻结被申请人蔚明持有的山西桃园煤炭有限公司27.5%的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年一月十七日书记员 孟 卉
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执703号 被执行人：文映傚，男，1951年10月28日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。 本院在执行文映傚责令退赔一案中，于2019年7月12日向被执行人文映傚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的退赔义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人文映傚于2014年3月1日起将射洪市滨江路迎春花苑一楼电梯左侧房屋租赁给案外人梁春艳使用至今并收取房屋租金，现该房屋已被射洪市人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人文映傚在案外人梁春艳处自2020年起应收取的房屋租金收入。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年一月二日 书记员 秦晓虎
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢32号 （2018）浙0103执302号 金建中与胡秀杨追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初5410号判决书，于2020年01月15日立案执行。现因被执行人胡秀杨已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初14号原告：张群年，男，1954年5月11日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：詹专建，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县果园乡人民政府，住所地渑池县果园乡赵庄村，统一社会信用代码11411221005812710H。原告张群年与被告渑池县果园乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张群年未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张群年撤回起诉处理。审判员  彭治军二〇二〇年一月十六日书记员  张书亮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初24号 申请人：叶茂辉，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人：兰向军，男，1978年7月13日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人叶茂辉与被申请人兰向军及被告四川万兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人叶茂辉于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人兰向军名下位于成都市成华区房屋（业务件号：3173372），保全价值为819738.26元。并以其所有的位于成都市金牛区为上述申请提供担保。 本院经审查认为，叶茂辉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人兰向军名下位于成都市成华区房屋（业务件号：3173372），保全价值为819738.26元，查封期限：三年。 二、查封申请人叶茂辉所有的位于成都市金牛区，查封期限：三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  周 卫 二〇二〇年一月九日 法官助理  彭 先 书 记 员  喻鸿凯
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2029号原告：中国银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托诉讼代理人：普皓婷、张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵兴国，男，1984年1月10日生，汉族，住通海县。原告中国银行股份有限公司通海支行（以下简称中行通海支行）与被告赵兴国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告中行通海支行委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告赵兴国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金27460.9元及累计至2017年2月26日止的利息5709.72元、滞纳金（逾期还款违约金）3472.75元，合计36643.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月12日向原告申领中银都市信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定。其中，透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收）。随后被告领取卡号为62×××56的信用卡并使用该卡多次消费，但未按约定还款日还款。截止2013年3月12日，被告累计欠款本金27460.9元、利息5709.72元、滞纳金（逾期还款违约金）3472.75元，合计36643.37元。原告多次催要未果，诉至法院。被告赵兴国未向本院提交答辩意见。原告中行通海支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照副本、负责人身份证复印件各1份，证实原告主体适格；2、被告身份证复印件1份，证实被告主体适格；3、申请表、领用合约各1份，证实被告向原告申领信用卡时已知悉各项规则及对信用卡使用规则、利息、滞纳金等作出明确约定；4、银行卡对账单、信用卡额度信息表、逾期信息表各1份，证实被告持卡进行多次消费，截止2017年2月26日，被告累计欠款本金27460.9元、利息5709.72元、滞纳金（逾期还款违约金）3472.75元，合计36643.37元。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的证据形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。经本院审理查明：2013年3月12日，被告向原告申领中银都市信用卡，并在申请表申请人处签名，承诺本人已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则。《中银都市卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（赵兴国）应在甲方（中行通海支行）指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××56的信用卡。被告激活卡后多次持卡消费并办理分期业务，后在账单周期内未能按时还款，累欠原告借款本金27460.9元。另，原告主张的利息5709.72、违约金3472.75形成于2016年1月26日至2017年2月26日期间。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告在透支款项后未依约按时向原告履行偿还借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张由被告归还信用卡欠款本金27460.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、违约金。本案原告主张的利息（含复利）、违约金（滞纳金）已逾按年利率24%折算的金额，故基于公平原则本院对原告主张的上述费用以不超年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴国于本判决生效后十五日内清偿原告中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币27460.9元及自2016年1月26日起至2017年2月26日止的利息、违约金（计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以年利率不超24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告赵兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  奎传达审判员  刘民柱审判员  刘焕玲二〇二〇年一月三十一日书记员  王 灿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执45号申请执行人：秦小东，男，1980年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：许金星，男，1961年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行秦小东申请执行许金星民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦小东依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3398号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的20150元及迟延履行期间债务利息，执行费202元，本院于2020年1月6日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人许金星向申请执行人秦小东清偿20150元及迟延履行期间债务利息、执行费202元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月六日书记员 刘人铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初530号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人周承武，男，1978年12月12日生，汉族，初中文化，系贵州中城达运输有限公司驾驶员，户籍地贵州省毕节市大方县，住贵州省贵阳市经济开发区。现因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。委托辩护人孙永旭，贵州万伦律师事务所律师，执业证号15201201510216991。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1386号起诉书指控被告人周承武犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年12月27日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派伍光容出庭支持公诉。被告人周承武及其辩护人孙永旭到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，被告人周承武于2019年8月31日13时10分许，驾驶车牌号为贵Ａ×××××的自卸性货车从贵阳市观山湖区新世界小区拉渣土到翁井村，当货车行驶至兴筑西路与云潭南路交叉口时，周承武在变道至慢车道时与被害人许某驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞、碾压，造成被害人许某受伤经医院抢救无效死亡，上述车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周承武拨打110报警，拨打120叫救护车，并在案发现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。贵阳市公安局交通管理局观山湖分局道路交通事故认定书第520115120190000632号，认定被告人周承武负此次道路交通事故的全部责任，许某无责。贵州中城汇运输有限公司现已赔付许某家属肆拾万元，周承武未取得许某家属谅解。公诉机关针对上述指控，提供了户籍材料、查获经过、被告人周承武的供述与辩解、现场勘察笔录、交通事故认定书等证据材料，公诉机关认为被告人周承武违反交通运输管理法规，致人死亡，其的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周承武有自首的法定从轻情节，并且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人周承武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议；被害人未佩戴头盔对死亡的后果有因果关系；被告人无犯罪前科，案发后第一时间拨打120、110，且如实供述，认罪认罚、悔罪态度好；被告人公司已向被害人家属赔偿42万元；被告人是2个未成年的依靠，本案系过失性犯罪，给被告人一个早日回归家庭社会的机会。经审理查明，2019年8月31日13时10分许，被告人周承武驾驶贵州中城达运有限公司所有的重型自卸货车（车牌为贵Ａ×××××）由贵阳市观山湖区云潭南路北往南方向行驶，行驶至兴筑西路与云潭南路交叉路口变更车道时与被害人许某驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞、碾压，造成被害人许某受伤经医院抢救无效死亡，上述车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周承武拨打110报警，拨打120叫救护车，并在案发现场等待民警处理。经认定，被告人周承武负此次事故的全部责任，被告人许某无责任。经鉴定，被害人许某系颅脑损伤、创伤失血性休克死亡。另查明，贵州中城达运输有限公司现已赔付被害人许某家属四十余万元，但双方未达成民事赔偿协议，被告人周承武未取得被害人许某家属的谅解。上述事实，有被告人户籍信息、查获经过、情况说明、现场图、现场勘察笔录、鉴定意见、交通事故认定书、认罪认罚具结书及被告人周承武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周承武违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，在交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周承武在发生事故发生后主动报警、拨打120急救电话，在案发现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人周承武自愿认罪认罚、其所属的贵州中城达运输有限公司向被害人家属赔偿四十余万元，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辨认人的辩护意见部分有理，部分本院予以采纳。综上，根据被告人周承武的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人周承武缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周承武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈倩雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25566号上诉人（原审原告）：毛利可，女，汉族，1986年6月3日出生。上诉人（原审原告）：毛利晓，女，汉族，1982年5月5日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：马冰、祁俊桦（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳俊晓，女，汉族，1979年6月30日出生。上诉人毛利可、毛利晓因与被上诉人靳俊晓生命权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛利可、毛利晓的共同委托诉讼代理人马冰、祁俊桦到庭参加诉讼。被上诉人靳俊晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛利可、毛利晓上诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17282号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人承担相应的赔偿责任；2、涉诉一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定靳俊晓对毛光尧的死亡无过错系认定事实错误。靳俊晓作为雇主，在毛光尧提供劳务的过程中未尽到安全管理义务。明知毛光尧年事已高，过长的工作时间与较重的体力劳动会增加心脏负荷，毛光尧因脑出血意外死亡可以推断与过重的体力劳动有一定的关联性，即使一审法院认为靳俊晓对毛光尧的死亡不存在过错，那么靳俊晓作为雇主，作为受益人也应当给予一定的经济补偿。靳俊晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。毛利可、毛利晓向一审法院起诉请求：1．靳俊晓赔偿毛利可、毛利晓医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等费用共计532782.66元；2．本案诉讼费、保全费由靳俊晓承担。一审法院认定事实：2018年6月14日，毛光尧被送入郑州市第二人民医院住院治疗。入院诊断为：1．右侧基底节区、外囊出血破入脑室；2．高血压病3级，极高危组；3．脑白质脱髓鞘；4．肾病综合症。2018年6月21日，毛光尧从郑州市第二人民医院转入郑州大学第一附属医院住院治疗。入院诊断：1．脑出血去骨瓣减压术后；2．肺部感染；3．气管插管，呼吸机辅助呼吸；4．胸腔积液；5．腹腔积液；6．肾病综合症。毛光尧于2018年7月12日从郑州大学第一附属医院转至郏县人民医院住院治疗，2018年8月4日，毛光尧经抢救无效，宣布临床死亡。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，××的自然转归，不是因劳务而受到伤害，且毛利晓、毛利可不能举证证明，靳俊晓方存在过错。故毛利晓、毛利可的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告毛利晓、毛利可的诉讼请求。案件受理费9128元，减半收取4564元，由毛利晓、毛利可负担。余额4564元，退还毛利晓、毛利可。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据毛利晓、毛利可所提供毛光尧的病历显示，毛光尧系因脑出血住院治疗无效后死亡，属自身身体原因，并非系遭受外力导致的伤害；且毛利晓、毛利可提供的证据不足以证明靳俊晓对毛光尧的死亡存在过错；故一审法院判决驳回毛利晓、毛利可的诉讼请求并无不当。毛利晓、毛利可的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，毛利可、毛利晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9128元，由上诉人毛利可、毛利晓负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年一月十九日书记员  刘 盼
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3384号原告：蔡传广，男，1963年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区，现住桓台县中南樾府工地。委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。被告：李晓统，男，1980年2月28日生，汉族，现住河南省西峡县。被告：丹彤建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路517号北京路花园9幢403室。统一社会信用代码：91530000MA6K7MCP54。原告蔡传广与被告丹彤建设工程有限公司（以下简称丹彤公司）、被告李晓统劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传广的委托诉讼代理人刘霞、周润雨，被告李晓统到庭参加诉讼。被告丹彤公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡传广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费19870元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告李晓统联系原告到被告丹彤公司所提供劳务的桓台县中南樾府工地从事技术管理工作，2018年9月至2019年2月，被告共支付原告劳务费11000元，2019年5月15日，被告李晓统对于剩余劳务费19870元为原告出具证明一份。该款经原告多次催要，被告拒绝支付，故，诉至法院。被告李晓统辩称，工作没有交接完成，因此费用没有付。与该案有关的另一经济纠纷还没结束。被告丹彤公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，丹彤公司承包江苏中南建筑产业集团有限责任公司发包的淄博中南樾府项目1#、6#-10#、14#-17#、19#楼及周边地库工程，双方签订《建设工程劳务分包合同》，丹彤公司承包工程后，雇佣蔡传广到工地从事技术管理工作。庭审中，原告提交落款为“李晓统2019.5.15”的《证明》一份，载明甲方李晓统欠乙方蔡传广19870元，以此证明被告欠其工资的数额；提交承诺书一份，丹彤公司在其中向发包方江苏中南建筑产业集团有限责任公司申请暂缓扣除履约保证金71万元以确保发放工人工资，2019年春节复工后从后续施工分包款中扣除，承诺分包款不足则丹彤公司承担月息2%的利息，证明李晓统是丹彤公司在中南樾府工地的委托代理人，其为原告出具证明的行为是职务行为。本院认为，根据原告提交的合同、证明等及庭审陈述，能够认定原告蔡传广与被告丹彤公司之间存在劳务合同关系，并且丹彤公司在涉案工程中的代理人李晓统为原告出具了工资证明，因此丹彤公司应当支付原告提供劳务相应的工资款，合计19870元。李晓统作为丹彤公司的员工，系代表丹彤公司所为职务行为，原告主张由其承担支付劳务报酬的责任，依据不足，本院不予支持。被告丹彤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹彤建设工程有限公司支付原告蔡传广工资19870元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告蔡传广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.38元，由被告丹彤建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇二〇年一月十四日法官助理胡雪莹书记员张珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9216号申请人：高娜，女，1983年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区赛顿中心VIP商务广场C楼23楼。法定代表人：肖银节。被申请人：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。申请人高娜与被申请人天津鹏伟晟科技有限公司、娄莉娟、**买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鹏伟晟科技有限公司、娄莉娟、**的银行存款231000元或查封、扣押其等值财产。申请人高娜以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人高娜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鹏伟晟科技有限公司、娄莉娟、**的银行存款231000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1675元，由申请人高娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 超二〇二〇年一月六日书记员 魏雅楠附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执307号之六 申请执行人：海阳市凤城街道办事处建设村村民委员会，住所地海阳市凤城街道建设村。 被执行人：宋吉太，住所地海阳市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人宋吉太在烟台银行81×××18账户内存款人民币70000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋吉太在烟台银行81×××18账户内存款人民币70000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年一月二日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初170号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何娘娘，女，1988年3月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何娘娘信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何娘娘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,098.36元(截止至2019年12月3日的欠款本金105,079.97元、利息12,614.17元、滞纳金及违约金3,718.70元、其他费用9,685.52元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何娘娘在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,079.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告何娘娘未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何娘娘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金105,079.97元；二、被告何娘娘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,079.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401.60元，减半收取计1,200.80元，由被告何娘娘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执100号被执行人：李泽波，男，1999年6月27出生，汉族。本院在执行李泽波因犯贩卖淫秽物品牟利罪并处没收财产一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李泽波的存款或扣留、提取李泽波的收入1578元；二、查封、扣押李泽波价值1578元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月二十二日书记员  刘春阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保11号 申请人：廖锦荣，男，1949年5月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。 法定代表人：周华圣，该公司总经理。 申请人廖锦荣于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司在中国工商银行（账号：13×××62）、交通银行前进支行（账号：34×××33）的存款610万元，并已提供廖利娜所有的坐落于蚌埠市荣盛香堤荣府Ａ15号楼1单元8层1号（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）及唐福亮、廖利娜所有的坐落××怀远县（怀私字第××号）共三套作为担保。 本院认为，申请人廖锦荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司在中国工商银行（账号：13×××62）、交通银行前进支行（账号：34×××33）的存款610万元； 二、查封廖利娜所有的坐落于蚌埠市荣盛香堤荣府Ａ15号楼1单元8层1号（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）及唐福亮、廖利娜所有的坐落××怀远县荆山元宝塘（房地权怀私字第××号）房屋两套。查封期间交由唐福亮、廖利娜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 三、查封徐先芳所有的坐落××怀远县淮海路东巷房屋一套（怀私字第××号）。查封期间交由徐先芳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人廖锦荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年一月二日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执31号之二申请执行人：关坤，男，1970年11月10日生，汉族，住桓台县。被执行人：荆茂水，男，1975年12月14日生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：王翠玲，女，1975年5月18日生，汉族，桓台县人，现住该村。申请执行人关坤与被执行人荆茂水、王翠玲追偿权纠纷一案，桓台县人民法院（2018）鲁0321民初714号民事判决书已经发生法律效力。因荆茂水、王翠玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关坤于2020年1月3日向本院申请执行。本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执31号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年一月三日书记员  伊祖栋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执177号申请执行人李永生，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人司马晨苛，女，1981年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。统一社会信用代码：914117005991412399。法定代表人：张荣宽，经理。关于申请执行人李永生、司马晨苛与被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)驻仲裁字第0412号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司的银行存款及其他收益350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年一月三日书记员  陈聪
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0923刑初3号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人冯永友，男，1989年9月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人冯永友犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月15日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人冯永友到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年1月27日22时许，在博白县旧开发区“茶之都”奶茶店，被告人冯永友伙同宾伟龙、宾友荣（另案处理）、宾某某等人以奶茶久等不得为由，持凳子等工具将庞某1打致轻微伤，损毁奶茶店部分物品（损失价值959元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人冯永友的行为已构成寻衅滋事罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定对冯永友定罪处罚。 被告人冯永友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月27日22时许，在博白县旧开发区“茶之都”奶茶店，被告人冯永友伙同宾伟龙、宾友荣（另案处理）、宾某某等人以奶茶店没有及时上奶茶为由，持店内的凳子等物随意殴打奶茶店的经营者庞某1，损坏奶茶店部分物品。经鉴定，庞某1所受损伤程度为轻微伤；经估价，奶茶店被损坏物品价值为959元。 另查明，2020年1月16日，被告人冯永友的亲属代为赔偿了受害人庞某1的经济损失，庞某1对冯永友的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对冯永友从轻处理。 上述事实，被告人冯永友在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人庞某1的陈述，证人庞某2、管某、庞某3、李某1、张某、李某2、庞某4的证言，同案人宾友荣、宾伟龙的供述，被告人冯永友的供述及指认视频截图照片，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，视频录像，鉴定文书，价格认定结论书，抓获经过，办案说明，户籍证明，谅解书等证据证明。 本院认为，被告人冯永友伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯永友犯寻衅滋事罪的罪名成立。冯永友伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人冯永友起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯永友当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯永友犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人冯永友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  符雪婷
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2020）湘0124民督2号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建文，男，系金洲科技支行客户经理。被申请人：邓存明，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人邓存明于2005年7月8日与申请人签订借款借据，向申请人借款2000元，该借款于2005年9月8日到期，2005年12月30日，被申请人向申请人支付100元，被申请人邓存明未能按时还清本息，经多次催收，尚欠申请人贷款本金1900元、利息3620.23元（利息计算至2020年1月8日，后段利息按合同约定计至实际清偿之日）。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了被申请人户籍信息、借款借据、催收回执等证据。因申请人多次催要未果，现请求被申请人邓存明支付贷款本息共计5520.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邓存明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金1900元、利息3620.23元（利息算至2020年1月8日）。申请费17元，由被申请人邓存明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  姜启平二〇二〇年一月十五日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执492号 申请执行人：宁浩浩，男，1991年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周涛，男，1988年01月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理宁浩浩申请执行其与周涛为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5705号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周涛在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初13号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人彭林超，男，1996年10月30日生，瑶族，初中文化，农民，户籍地云南省西双版纳州景洪市，住，因犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年7月26日被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，于2018年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于思茅区看守所。辩护人李如楠，云南瀛伯圣律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人彭林超犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员张泰出庭支持公诉，被告人彭林超及其辩护人李如楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月3日凌晨4点左右，被告人彭林超与杨某1、白某（杨某1、白某因作案时未满16周岁，已终止侦查）到普洱市思茅区砖瓦厂住宿区一停车棚，将被害人徐某停放于停车棚内的一辆红色“五羊本田牌”WH150-B型摩托车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币4186元。2.2019年9月3日凌晨4点左右，被告人彭林超与杨某1（杨某1因作案时未满16周岁，已终止侦查）到普洱市思茅区住宿区民房棚内，将被害人李某停放于棚内的一辆黑色“豪爵牌”HJ110-6型摩托车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币3486元。公诉机关认为被告人彭林超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭林超系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处被告人彭林超有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照、户口证明、人口基本信息、违法犯罪前科情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录和图及照片、发票复印件、价格认定结论书及告知书、光盘及视频制作说明，被害人徐某、李某的陈述，证人白某、杨某2、杨某1的证言，被告人彭林超的供述与辩解等证据证实。被告人彭林超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李如楠提出被告人彭林超如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗车辆已发还被害人，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2019年9月3日凌晨4点左右，被告人彭林超与杨某1、白某（作案时未满16周岁）到普洱市思茅区砖瓦厂住宿区一停车棚，将被害人徐某停放于停车棚内的一辆红色“五羊本田牌”WH150-B型摩托车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该被盗电动车价值人民币4186元。被盗车辆已追回并发还被害人。2.2019年9月3日凌晨4点左右，被告人彭林超与杨某1（作案时未满16周岁）到普洱市思茅区住宿区民房棚内，将被害人李某停放于棚内的一辆黑色“豪爵牌”HJ110-6型摩托车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该被盗摩托车价值人民币3486元。被盗车辆已追回并发还被害人。本院认为，被告人彭林超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭林超犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人彭林超犯盗窃罪，按律应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定刑幅度内予以量刑。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人李如楠的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭林超犯盗窃罪，判处有期徒刑有一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年11月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员  罗卫东二〇二〇年一月十日书记员  王明丽
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初19号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张明东，男，1973年5月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省郸城县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张明东犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人张明东到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年11月15日18时许，被告人张明东持准驾资格为“Ｅ”的驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从其位于漳州市龙文区的租住处出发，沿村道由西往东行驶，途经龙祥北路、横二路，行至横二路由西往东方向800米处被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，张明东血液中酒精含量为87.9ｍｇ∕100ｍｌ。张明东到案后如实供述上述犯罪事实。现认为张明东的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 审理期间，被告人张明东向本院缴交相关款项人民币1000元。 被告人张明东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人张明东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的 意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14924号 原告：蔡开平，男，1970年1月21日出生汉族，泥工，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：刘奇，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：上海星杰装饰有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302123090253297）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路555号1805-1806室。 代表人：姚鑫。 被告：陈显泼，男，1981年10月17日出生汉族，住浙江省文成县。 原告蔡开平为与被告上海星杰装饰有限公司宁波分公司（以下简称星杰装饰公司）、陈显泼工伤保险待遇纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，请求判令：两被告参照工伤标准连带赔偿原告工伤赔偿款151071元。 被告星杰装饰公司、陈显泼均未作答辩。 本院查明的事实如下： 原告蔡开平受被告陈显泼所雇在宁波市江北区庄桥街道东方公馆小区装修工程做泥工。2019年4月18日上午9时许，原告蔡开平与被告陈显泼在搬运玻璃时摔落至楼下受伤，当日被送往宁波市第九医院住院治疗31天，同年5月19日出院，出院诊断为：脑震荡、L1-L5椎体右侧横突骨折、右胸多发肋骨骨折等。原告蔡开平委托浙江中和司法鉴定所对其致残伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年9月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告蔡开平因外伤致L1-5椎体右侧横突骨折（共计5处），右侧第11、12肋骨骨折的致残等级综合评定为九级（工伤标准）；原告蔡开平的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，上述期限均包括住院期间。 另查明，原告蔡开平于2019年10月8日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告星杰装饰公司支付工伤保险待遇，该委以原告蔡开平的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。 以上事实可由原告蔡开平提供的不予受理案件通知书、向亚利证言、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。原告蔡开平未提供证据证明其与被告星杰装饰公司存在劳动关系、其受伤属工伤，其主张由被告星杰装饰公司参照工伤标准赔偿其工伤赔偿款，但其未举证证明案涉装修工程由被告星杰装饰公司承包并违法转包或分包给被告陈显泼的事实，故本院对原告蔡开平的请求无法支持。被告星杰装饰公司、陈显泼未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告蔡开平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年一月六日 代书记员 胡婕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎代标，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎代标信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黎代标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计48,654.86元(截止至2020年1月21日的欠款本金29,458.16元，截止至2019年8月2日的利息2,954.07元、滞纳金等其他费用16,242.63元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黎代标在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,508.16元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金50元，故变更诉讼请求。被告黎代标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎代标应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金29,458.16元；二、被告黎代标应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,458.16元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.45元，减半收取计268.23元，由被告黎代标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125财保1号附1号申请人:夏艺菲，女，1971年8月17日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被申请人:赵勇，男，1976年1月15生，汉族，宜良县人，住宜良县。关于申请人夏艺菲与被申请人赵勇民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2020年1月8日作出的（2020）云0125财保1号民事裁定书已发生法律效力，我院对被申请人赵勇名下开户行为中国农业银行宜良县支行，账号为62×××16的存款140000元予以查封、冻结。现申请人夏艺菲申请要求解除对被申请人赵勇名下开户行为中国农业银行宜良县支行，账号为62×××16的存款140000元予以解除查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对被申请人赵勇名下开户行为中国农业银行宜良县支行，账号为62×××16的存款140000元予以解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正波二〇二〇年一月十三日书记员  李佳霓
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执17号之一 申请人：陈立富，男，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省来安县。 被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，住所地天长市天康中路金园华庭3栋9，统一社会信用代码9134118166144715XB(1-1)。 法定代表人：焦仁昌，该公司经理。 陈立富依据已经发生法律效力，来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】来劳人仲裁77号-1民事判决，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈立富在（2020）皖1122执17号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币9200元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立武 二〇二〇年一月二日 书记员  韩 兰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：李洁，女，1968年10月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月二十二日书记员 杨相力
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初37号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周志明，男，1997年3月27日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726199703273752，汉族，大专文化，郸城县双楼乡儿童医院医生，住郸城县宁平镇腰周庄行政村腰周庄村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月11日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师赫国英                  被告人      基本情况              被告人安子鸣，小名安肖，男，1998年5月21日出生于河南省郸城县，公民身份号码41272619980521397X，汉族，初中文化，无业，住郸城县宁平镇芦庙行政村安庄。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月11日被取保候审。                        辩护人              河南洺水律师事务所律师齐联、董战胜                  被告人      基本情况              被告人陈晨，男，1998年11月27日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726199811278411，汉族，中专文化，无业，户籍地郸城县城关镇建设东路212号，住郸城县汽车站家属院。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被取保候审。                  辩护人              河南洺水律师事务所律师张慧、吕皓月                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2019]355号                  指控事实              2016年5月24日凌晨2时许，侯玉强因琐事纠集被告人周志明、安子鸣、陈晨等人到郸城县钱店镇侯集行政村侯朝俊家，持砍刀、木棍等将侯朝俊打伤。经法医学鉴定，被害人侯朝俊所受损伤为轻微伤。案发后，周志明、安子鸣、陈晨已与侯朝俊达成调解协议，并取得侯朝俊的谅解。陈晨于2019年12月2日到郸城县公安局钱店派出所投案，周志明、安子鸣于2019年12月11日郸城县公安局钱店派出所投案。周志明、安子鸣、陈晨系从犯，陈晨犯罪时已满十四周岁不满十八周岁。                        指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              管制二年                  被告人及      辩护人意见              被告人周志明对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称周志明有自首情节，并已赔偿被害人，取得其谅解，建议从轻处罚。      被告人安子鸣对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称安子鸣有自首情节，并已赔偿被害人，取得被害人谅解，建议从轻处罚。      被告人陈晨对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称陈晨有自首情节，系未成年人犯罪，并已赔偿被害人，取得其谅解，建议从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人周志明、安子鸣、陈晨犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。周志明、安子鸣、陈晨自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，依法可以从轻、从宽处罚。陈晨犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。三辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。周志明、安子鸣、陈晨均持械积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定。                  判决结果              一、被告人周志明犯寻衅滋事罪，判处管制二年；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）      二、被告人安子鸣犯寻衅滋事罪，判处管制二年；       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）      三、被告人陈晨犯寻衅滋事罪，判处管制二年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审    判    员      王祖宁                                                   二○二○年一月十四日                                             书    记    员      付  萱
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执112号之一 被执行人蒙会佳。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执112号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人蒙会佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙会佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙会佳在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币18970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年一月十六日 书记员  何 玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10470号 原告：丹阳市迪邦五金制品有限公司。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：黄宜南，男，汉族，1957年6月18日生，户籍所在地宜兴市，现住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 原告丹阳市迪邦五金制品有限公司与被告黄宜南买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告丹阳市迪邦五金制品有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市迪邦五金制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1760元、诉讼保全费1420元，合计3180元，由原告丹阳市迪邦五金制品有限公司负担。 审判员  吴光俊 二〇二〇年一月八日 书记员  王 霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13116号上诉人（原审被告）：深圳和盈商业管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道创业路1777号海信南方大厦13层4号。执行事务合伙人：湖北中原时代商业运营管理有限公司（委派代表：侯敏）。被上诉人（原审原告）：郑盟飞，1987年6月30日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人深圳和盈商业管理合伙企业（有限合伙）因与被上诉人郑盟飞房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳和盈商业管理合伙企业（有限合伙）虽向一审法院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳和盈商业管理合伙企业（有限合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文霞审判员  丰 伟审判员  刘鑫荣二〇二〇年一月六日书记员  陈亮希
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执223号 周勇刚： 你与巢湖市青禾装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市青禾装饰有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市青禾装饰有限公司工程款39000元及自2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费415元、执行费490元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二〇年一月十九日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保47号申请人：刘慧琼,女,1983年8月26日出生,住恩施市。被申请人：金圣皓，男，1975年10月10日出生，满族，住恩施市。申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值21万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人金圣皓名下价值21万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晗
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1623刑初847号 自诉人兰金峰，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被告人李坤，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省住利辛县。 自诉人兰金峰以被告人李坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人兰金峰自愿申请撤回起诉。 本院认为，自诉人兰金峰申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人兰金峰撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张         磊 审判员 李国臣人民陪审员巩晓梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李    康    伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2022号 原告：周亚蕊，女，1973年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：周育辉，男，1974年6月3日出生，汉族，住平和县。 被告：游伟霞，男，1975年6月18日出生，汉族，住平和县。 原告周亚蕊与被告周育辉、游伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告周亚蕊于2020年1月16日向本院提出撤回对游伟霞的起诉。 本院认为,周亚蕊以已与周育辉达成和解协议为由向本院申请撤回对游伟霞的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 准许周亚蕊撤回对游伟霞的起诉。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  张惠平 二〇二〇年一月十六日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初第31857号原告：中国人民解放军32605部队，住所地重庆市渝中区长江二路39号。法定代表人：高乐。被告：卫翠萍，女，1930年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国人民解放军32605部队与被告卫翠萍房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告中国人民解放军32605部队于二○二○年一月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军32605部队自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军32605部队撤回起诉。本案受理费减半收取2470元，由原告中国人民解放军32605部队负担。审判员  王德清二〇二〇年一月九日书记员  阳 乔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执308号 申请执行人:江油市农村信用合作联社永丰分社。 负责人:伍家荣，理事长。 被执行人:涂洪杰，男，1979年12月09日出生，汉族。 被执行人:张四妮，女，1991年07月15日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3165号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂洪杰、张四妮的银行存款45458.10元； 二、申请执行费582.00元，一并从被执行人涂洪杰、张四妮处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年一月二十八日 书记员  敬桂兰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢578号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人陈波，男，1973年4月12日出生，住浙江省瑞安市。平安银行股份有限公司杭州分行与陈波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初572号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2017）浙0103执66号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为本金480000元、利息16598.17元、复利1951.17元、罚息59755元【复利、罚息暂计至2015年12月1日，此后的复利、罚息分别以尚欠的贷款利息、贷款本金为基数按年利率24%计至判决实际履行日止】，并负担案件受理费9306元及申请执行费7983元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年一月十四日代书记员  刘日嘉
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执2501号关于杨建林申请执行丁保辉物权保护纠纷一案，被执行人赔偿申请人3000元，此案执行完毕特此通知。二〇二〇年一月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6456号 岑奇、金丽君： 关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行与被执行人岑奇、金丽君金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款640933.65元、诉讼费4680元、执行费7960元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初354号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6456号]已执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25347号上诉人（原审被告、反诉原告）：禹州市三江置业有限公司。法定代表人：余素珍，总经理。委托诉讼代理人：李伟、张国超，河南迅迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南博风律师事务所。负责人：魏德强，主任。委托诉讼代理人：高银府、张媛媛，河南博风律师事务所律师。上诉人禹州市三江置业有限公司因与被上诉人河南博风律师事务所委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9628号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人禹州市三江置业有限公司预交的二审案件受理费21482元予以退回。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年一月十九日书记员  刘 盼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7150号原告：蔡诗婷，女，汉族，1998年8月23日出生，住湖北省汉川市，被告：武汉云庐数据科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号华中曙光软件园4.1期A区A4栋10层01号-2。法定代表人：王秀兵。原告蔡诗婷（以下简称原告）与被告武汉云庐数据科技有限公司（以下简称被告）拖欠劳动报酬争议一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年11月至12月工资6433元。事实与理由：原告于2018年10月31日进入被告公司工作，每月工资3300元。被告从2018年11月开始拖欠工资，2018年11月工资为3350元，2018年12月工资为3083元，共计拖欠6433元。被告在公司同事申请劳动仲裁后，与原告签订了工资发放协议，写明于2019年10月31日发放全部工资。因原告至今未收到工资，特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，原告于2018年11月-12月在被告公司从事软件测试工作，双方未签订劳动合同。原告工作期间，被告未向其发放工资。被告于2019年1月向原告出具一份员工工资发放协议（原件），该协议载明甲方为被告，乙方为空白，协议内容为甲方欠乙方税后工资6433元（11月工资3350元，12月工资3083元），甲方在2019年10月31日前全部发放给乙方；乙方要求去其他地方上班，双方可解除劳动关系，如果愿意留下来服从甲方安排。该协议由被告在甲方落款处加盖印章，被告公司法定代表人王秀兵签名，乙方落款处为空白。因被告未按期支付工资，原告遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告陈述上述协议由被告将原件向其交付，未要求原告签名。以上事实，有员工工资发放协议及当事人陈述予以证实。本院认为，原告于2018年11月至12月期间在被告公司工作，被告应当向其支付工资。原告工作期间，被告未发放工资，其行为违反法律规定。根据被告出具的员工工资发放协议，被告确认差欠原告2018年11月工资3350元、2018年12月工资3083元，并承诺于2019年10月31日前全部发放。原告依据该协议向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资6433元，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉云庐数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡诗婷支付拖欠的工资6433元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉云庐数据科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程静二〇二〇年一月二十日书记员  虞尧
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2870号 原告：余才安. 被告：湖南大胜集团有限公司. 被告：严么华. 原告余才安与被告湖南大胜集团有限公司（以下简称“湖南大胜公司”）、严么华建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。 原告提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款494192元及违约金336298元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告湖南大胜公司承接了湖北技联志成科技有限公司湖北荆门智慧电能产业园20#研发大楼工程，位于荆门市东宝区工业园长兴大道3号。随后湖南大胜公司将该工程转包给严么华，严么华又将该工程的劳务分包给原告，并于2018年5月5日签订《建设工程劳务合同》，约定了价格、付款方式及违约责任。签订合同后，原告组织施工队进场施工，由于严么华原因造成了4个月的停工，该工程于2018年元月竣工，经原告结算，被告应支付原告工程劳务等共计494192元，及被告违约应支付的违约金336298元。原告于2018年9月15日向被告下达催款函。2019年3月26日，原告向东宝区人社局申请调解，达成了《三方协议》，但被告未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告湖南大胜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省长沙市天心区人民法院进行审理。其理由为：余才安与严么华就湖北荆门智慧电能产业园20#研发大楼工程项目签订了《建设工程劳务合同》，并据此为由确定管辖。该劳务合同相对方并非湖南大胜公司，且严么华与湖南大胜公司不存在法律关系。涉案工程湖南大声公司已将劳务部分分包给有专业资质的公司承保，湖南大胜公司无需与余才安产生劳务合同关系。根据《民事诉讼法》原告就被告原则及第二十一条第二款之规定，湖南大胜公司作为被告应当由湖南大胜公司住所地长沙市天心区人民法院作为管辖法院。 本院经审查认为，本案的基础法律关系为建设工程施工合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；同时，我国《民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，不动产纠纷属于专属管辖案件，由不动产所在地法院管辖，即建设工程施工合同纠纷的管辖法院应为工程所在地法院。本案建设工程所在地位于荆门市东宝区工业园长兴大道3号，属于本院管辖辖区。故湖南大胜公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南大胜集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  邓永艳 二〇二〇年一月七日 法官助理刘鑫 书记员李爽
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初45号原告：靳某，住甘肃省静宁县。被告:中铁二十一局集团第三工程有限公司。法定代表人：庄某。原告靳某与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告靳某于2020年1月20日以与被告私下协商解决为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告靳某负担。审判员 赵建华 二〇二〇年一月二十日书记员 朱晶慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执34号之五申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司。被执行人:潘萍.本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4829号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人潘萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘萍在中国建设银行账户内存款人民币4845736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  张 梦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初7号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人陈某，男，1959年1月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地吉林省洮南市，住洮南市。2018年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于白城市看守所，2018年12月23日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年底，被告人陈某接到被害人高某电话，在听到高某想要借钱给自己时，陈某隐瞒真相，以高某弟弟的身份与高某唠家常。2016年1月至7月之间，陈某先后骗取高某钱款共计人民币21000.00元。案发后，陈某已将21000.00元退还给被害人。公诉机关认为，陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议，且签字具结。经审理查明，2015年底，被害人高某误将电话打至被告人陈某处，把陈某当成其弟弟且要借钱给其“弟弟”。陈某在明知高某将其错认的情况下，仍以高某弟弟的身份与高某交谈。在2016年1月至7月之间，陈某多次以高某弟弟的身份打电话向高某借款，谎称借用他人银行卡，将其本人名下的农业银行卡号提供给被害人，由莽占霞（高某女儿）将钱款汇入其账户，骗取被害人钱款共计人民币21000.00元。2018年12月22日，被网上追逃的陈某在白城市洮北区平安旅店内被抓获归案。到案后，陈某退赔了被害人经济损失人民币21000.00元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、账户明细清单、农行卡流水、移动电话变更查询、收到条、福顺镇中心村村民委员会出具的材料；证人证言：高云峰、陈玲的询问笔录；被害人陈述：高某、莽占霞的询问笔录；被告人的供述与辩解：陈某的讯问笔录；辨认笔录，莽占霞辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。鉴于陈某已赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜 巍 二〇二〇年一月十六日书记员 邢璐璐
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执178号申请执行人：吕尧，男，1957年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被执行人：湖北宏森建筑工程有限公司，住所地：黄冈市黄州宝塔大道68号鄂东温州商贸城20栋1号，统一社会信用代码：91421100798786857F。法定代表人：徐小燕，该公司总经理。被执行人：江西华溪置业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇新上万西路246号。统一社会信用代码：9136032234326290XP。法定代表人：王井章，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕尧与被执行人湖北宏森建筑工程有限公司、江西华溪置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中,经查，被执行人江西华溪置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西华溪置业有限公司在中国农业银行14×××66账户内存款人民币28759.52元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年一月七日书记员  邬韬
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保1号申请人：烟台同创装饰工程有限公司,住所地芝罘区西盛街28号13层9号。统一社会信用代码：91370602588786218U。法定代表人：杨苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣、林青青（实习），北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：秦培新，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台同创装饰工程有限公司与被申请人秦培新建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人秦培新银行存款57500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦培新银行存款57500元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年一月二日书记员  任允发
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初279号原告：肖高林，男，1956年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘兴凤，女，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告肖高林与被告刘兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖高林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖高林负担。审判员  李圣丹二〇二〇年一月二十日书记员  唐 莉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异2号异议人：张小红，女，1972年3月3日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：高英，女，1969年9月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙权，男，1975年6月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈晓勇，女，1976年2月10日出生，住泗洪县。被执行人：陆云，男，1971年10月8日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行高英与孙权、陈晓勇、江苏舜禹建设工程有限公司、陆云民间借贷纠纷一案中，异议人张小红书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查，申请执行人高英到庭对证据进行了质证，被执行人陆云经通知无果。本案现已审查终结。经审查查明：本院2018年7月16日作出的（2017）苏1324民初9365号民事判决书，判决：被告孙权偿还原告高英借款本金114532元及利息（按照年利率24%，自2017年11月11日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告江苏舜禹建设工程有限公司、陆云对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告孙权追偿。被告孙权、江苏舜禹建设工程有限公司共同偿还原告借款本金65000元及利息（按照年利率6%，自2017年11月20日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告陆云对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告孙权、江苏舜禹建设工程有限公司追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1770元，合计5970元，由被告孙权、江苏舜禹建设工程有限公司、陆云共同负担，公告费600元，由被告陆云负担。本案于2019年6月19日恢复立案执行，案号为（2019）苏1324执恢910号。2019年12月2日本院作出（2019）苏1324执恢910号之一执行裁定，决定拍卖被执行人陆云所有的位于泗洪县××南侧××单元××室房屋，并拍卖成交，异议人（利害关系人）张小红提出分配房款的请求，本案执行人员通知张小红不予分配，张小红提出异议。异议人张小红述称：位于泗洪县××南侧××单元××室房屋属于陆云与张小红夫妻共有财产，拍卖款应当有张小红一半，执行局法官通知不予分配是错误的，特提出异议，请求支持张小红异议请求。申请执行人高英称：陆云与张小红于2019年11月份才离婚，陆云的这个行为属于转移财产，案涉房产登记在陆云一个人名下，属于陆云个人财产，异议人张小红无权分割。故不同意分给异议人张小红。另查明:1、陆云与张小红于1993年1月11日结婚，1994年婚生一子，于2019年11月5日协议离婚；2、案涉位于泗洪县××南侧××单元××室房屋2002年2月9日初始登记（不动产权证号020152）；3、位于泗洪县××南侧××单元××室房屋于2019年11月15日拍卖成交，成交价341400元。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案拍卖的房屋虽然登记在被执行人陆云一个人名下，但是，系在陆云与张小红夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共有财产，被执行人陆云在（2017）苏1324民初9365号民事判决书中承担的是连带偿还责任，承担保证责任后，有权向主债务人孙权追偿，故陆云作为担保人，在此属于个人债务，异议人张小红作为案涉房屋的家庭共有人，对案涉房屋应有的份额主张权利，应予支持，对于未约定份额，依法可平均分配。故异议人张小红主张分割房款的一半，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：准许异议人张小红分割被执行人陆云名下位于泗洪县泗洲大街南侧1幢2单元401室房屋拍卖款的二分之一。异议人、当事人对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起十日内向宿迁市上中级人民法院申请复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴青青人民陪审员  杨 颇二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王方洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初808号原告：时志红，女，1962年9月8日出生，汉族，天津市益和商贸有限责任公司退休职工，住天津市河北区。被告：天津市飞尼克斯实业发展有限公司，住所地天津市和平区河北路217号。法定代表人：杨路钢，董事长。委托诉讼代理人：罗伟娟，女，该公司职员。原告时志红与被告天津市飞尼克斯实业发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告时志红诉称，原告于2012年10月开始享受退休待遇。2012年10月至2019年11月期间，原告在被告处从事销售工作，期间被告未与原告签订书面劳务协议。原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告2012年10月至2019年11月带薪年休假工资9500元；2.原、被告未签订劳务协议要求支付经济补偿；3.本案诉讼费用由被告承担。被告天津市飞尼克斯实业发展有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，原、被告共同确认本案被告主要办事机构所在地位于本市和平区河北路217号，原告的经常居住地不在本院辖区内，原告工作地点也不在本院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本案应移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘喆二〇二〇年一月二十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73723号原告：邓维四，男，1968年1月1日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓强(系原告邓维四之子)，住上海市浦东新区。被告：顾郁良，男，1964年1月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告邓维四与被告顾郁良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓维四及其委托诉讼代理人邓强到庭参加诉讼。被告顾郁良经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓维四向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾郁良归还原告邓维四借款人民币330,000元(以下币种相同)；2、判令被告顾郁良支付原告邓维四借款利息(以借款本金330,000元为基数，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；3、案件受理费由被告顾郁良承担。事实和理由：2015年9月1日始，被告以做工程缺乏资金为由陆续向原告借款共计330,000元，且出具《借条》，并约定于2018年5月1日前归还。借款期限届满，被告至今仍未归还上述借款。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告顾郁良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条1份，以证明2017年1月18日被告确认向原告借款300,000元的事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，以证明2017年4月13日原告从其名下银行账户内转账至被告名下银行账户内30,000元，此款系被告向原告借款；3、凭证1份，以证明2018年3月31日被告确认向原告借款共计330,000元，并约定于2018年5月1日前还款；4、个人活期明细结算1份，以证明2015年9月18日原告授权案外人张某某从案外人张某某名下银行账户内转账至被告名下银行账户内20,000元；5、证明1份，以证明2015年9月17日原告向案外人邓维兵借款50,000元后将此款出借给被告；6、证明1份，以证明2015年9月25日原告向案外人胡燕借款50,000元后将此款出借给被告；7、证明1份，以证明2015年10月31日原告向案外人李论借款30,000元后将此款出借给被告；8、证明1份，以证明2015年10月23日原告向案外人范祖甫借款30,000元后将此款出借给被告；9、证明1份，以证明2015年10月11日原告向案外人李贤坤借款60,000元后将此款出借给被告；10、证明1份，以证明2015年9月18日原告向案外人张某某借款20,000元后将此款出借给被告。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借邓维四人民币叁拾万元正(300,000元)。”。2017年4月13日，原告从其名下银行账户内转账至被告名下银行账户内30,000元。2018年3月31日，被告向原告出具《凭证》，内容为：“我顾郁良借邓维四的叁拾叁万元再都不会超五月一日之前全部归还。”。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具《借条》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款330,000元及支付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾郁良应于本判决生效之日起十日内归还原告邓维四借款330,000元；二、被告顾郁良应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓维四逾期付款利息(以借款本金330,000元为基数，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，由被告顾郁良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年一月十日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。