广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0203民初5908号 原告：温毅诚，男，1974年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：伍宇彬，男，1979年4月9日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：汤艳君，女，1982年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所：广西壮族自治区柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，广西仁清律师事务所律师。 原告温毅诚、伍宇彬与被告汤艳君、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告温毅诚、伍宇彬，被告汤艳君、被告人保公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温毅诚、伍宇彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤艳君赔偿二原告停运损失17328元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对被告汤艳君造成二原告的停运损失17328元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年9月6日7时59分，被告汤艳君驾驶桂Ｂ×××××号轿车在柳州市城中区文惠桥面路段直行过程中，车辆头部位与原告温毅诚驾驶的桂Ｂ×××××号出租车车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队城中大队于当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告汤艳君承担此次事故的全部责任，原告温毅诚无责任。事故发生当日，原告即将桂Ｂ×××××号出租车送至柳州市广超汽车维修美容服务有限公司（以下简称广超公司）定损、维修，该公司于2019年9月29日下午18时维修完毕交车，实际停运24天，造成二原告停运损失17328元（即：桂Ｂ×××××号出租车平均营运收益722元/天×24天=17328元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”二原告为维护自身合法权益，故向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告汤艳君辩称，对交警部门作出的事故认定没有异议；修理厂是保险公司指定的，停运损失费用不合理，维修车辆耗时太长，维修时间过长，因维修时间过长扩大的损失不应该由我赔偿，我只同意赔偿正常维修时间的那部分损失；原告主张的17328元停运损失没有扣除成本，应该扣除用油等经营成本；保险公司未就免责条款尽到提示说明义务，应当承担连带赔偿责任。 被告人保公司辩称，被告人保公司系桂Ｂ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（保险金额1000000元,不计免赔）的保险人，事故发生在保险期限内；本案二原告诉请的停运损失，根据保险合同当中的责任免除条款有约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等各种间接损失，保险人不负责赔偿；对于本案的诉讼费也在责任免除条款有约定：未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿；保险公司已经对投保人履行了提示义务，投保人在投保人声明中也已经签字确认，知晓免责的情形。综上所述，本案二原告的诉请的停运损失及诉讼费不应由保险公司赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日7时59分，被告汤艳君驾驶其所有的桂Ｂ×××××号小轿车在柳州市文慧桥桥面路段直行过程中，车辆车头部位与原告温毅诚驾驶的登记车主为柳州中顺出租车有限公司的桂Ｂ×××××号“北京现代”牌出租车的尾部发生尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队于当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告汤艳君承担事故全部责任，原告温毅诚无责任。被告汤艳君与原告温毅诚均称，事故发生当日，保险公司要求将桂Ｂ×××××号“北京现代”牌出租车车辆送至广超公司维修，被告汤艳君还称如果不同意到指定的上述修理公司进行维修，保险公司将不会直接将维修费付给维修公司，而要由其或者原告自行垫付维修费后才能向保险公司理赔，所以被告汤艳君最后才同意在上述维修公司维修车辆。2019年9月29日修理完毕，合计修理24天，造成桂Ｂ×××××号出租车停运24天。因双方无法就桂Ｂ×××××号出租车的停运损失的赔偿问题达成一致意见，二原告于2019年10月29日诉至本院并提出前述诉讼请求。 案件在审理过程中，本院依职权向柳州市广超汽车维修美容服务有限公司调取关于桂Ｂ×××××车辆维修情况的证据，该公司于2020年1月8日出具《桂Ｂ×××××维修说明》一份，载明：“桂Ｂ×××××车辆于2019年9月6日到我司维修，由于该车尾部受损部位严重，且零配件需要订货。因此需要24天的时间才能修好。该车于2019年9月29日交付给车主”。 另查明，桂Ｂ×××××号出租车登记在柳州中顺出租车有限公司（以下简称中顺公司）名下，属于登记有道路运输证的客运出租车，该车辆添加压缩天然气燃料动力装置，具备“汽油/天然气”双燃料动力驱动性能。中顺公司于2019年10月24日出具《证明》一份，《证明》记载内容为：“我公司名下所有的桂Ｂ×××××北京现代出租车在2014年2月发包给温毅诚、伍宇彬共同经营，按承包合同的相关约定，发生交通事故的风险由承包人承担。因此，2019年9月6日在柳州市城中区文慧桥面路段发生交通事故产生的费用都是温毅诚自负，我公司未承担任何费用。我公司认为，温毅诚、伍宇彬有权向相关人员和单位索赔（包括提起诉讼），我公司没有必要参与。”被告人保公司系桂Ｂ×××××号小轿车的交强险及第三者责任险（保险金额1000000元,不计免赔）的保险人。被告人保公司出具的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第二十六条第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化，数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告汤艳君在《投保人声明》落款处签字，对“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”予以确认。 二原告提供加盖柳州市飞虹科技有限公司（以下简称飞虹公司）业务专用章及柳州市道路运输管理处印章的桂Ｂ×××××号出租车2019年3-8月计价器数据统计表。根据飞虹公司出具的营运数据，桂Ｂ×××××号出租车2019年3-8月期间营运收入分别为24011.20元、22071.90元、22447.60元、20591.10元、20299.10元、20613.20元，行驶公里数分别为10949.10公里、10397.10公里、10632.10公里、10242.90元、9620.30元、10089.40元。 本院认为，双方当事人对交警部门就本次交通事故所作出的责任认定均予认可，且程序合法，本院对此予以确认，即被告汤艳君承担事故全部责任，原告温毅诚无责任。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、二原告主张的停运损失应如何计算？2、被告人保公司是否应向二原告承担赔偿责任？ 针对争议焦点1,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。桂Ｂ×××××号出租车作为依法从事经营性活动的车辆，故侵权人对该车辆因本案交通事故维修车辆期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当予以赔偿。二原告作为桂Ｂ×××××号出租车承包方，且中顺公司出具证明二原告有权向相关人员和单位索赔，故二原告有权主张桂Ｂ×××××号出租车停运期间的合理停运损失。在具体计算停运损失的数额时，应考虑车辆的营运收入、营运成本、营运能力、近期平均利润等具体情况进行综合认定。参照桂Ｂ×××××号出租车2019年3-8月期间日平均营运收入706.71元，再结合该出租车的日平均行驶公里数，以及停运期间的气价、油价等因素，酌情认定桂Ｂ×××××号出租车停运期间的用气、用油等成本为4961.04元，故原告因桂Ｂ×××××号出租车停运期间的损失为12000元（706.71元/天×24天－4961.04元）。根据交警部门对本次事故作出的责任认定，被告汤艳君承担事故的全部责任，故二原告的损失应由被告汤艳君赔偿。对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。对于被告汤艳君关于桂Ｂ×××××号车辆维修时间过长，停运损失费用不合理的辩解意见，因其未向本院提交证据证明，故本院不予采纳。 针对争议焦点2,根据被告人保公司举证的《投保单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《投保人声明》等证据，证实被告人保公司在投保人投保时已对免责事项尽到提示、说明义务，前述免责条款对保险合同双方具有约束力，故被告人保公司对于二原告在本案主张的损失不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汤艳君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温毅诚、伍宇彬停运损失12000元； 二、驳回原告温毅诚、伍宇彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费233元（原告温毅诚、伍宇彬已向本院预交），减半收取116.50元，由原告温毅诚、伍宇彬负担66.50元，由被告汤艳君负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。