苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14036号原告：沈琦。被告：朱莹。第三人：崔灿。原告沈琦与被告朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，本院追加崔灿作为第三人参加诉讼，并于2019年12月16日对本案进行了公开开庭审理，原告沈琦到庭参加诉讼。被告朱莹、第三人崔灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈琦向本院提出诉讼请求：1.朱莹立即归还沈琦借款5万元;2.朱莹立即支付沈琦利息（以本金5万元，按中国人民银行贷款基准利率，自2019年9月23日起计算至实际履行之日止）;3.本案诉讼费用由朱莹承担。事实与理由：沈琦于2019年9月19日出借给崔灿5万元，崔灿书写《借条》一份，承诺于2019年9月22日归还。到期后，崔灿不能按期归还，有意将其对朱莹的5万元债权转让给沈琦，双方签署了《债权转让协议书》。签署当日，沈琦向朱莹确认其与崔灿之间的债务关系，并将《债权转让协议书》的主要内容告知朱莹，要求朱莹还款，但朱莹至今没有履行。朱莹未作答辩。崔灿述称，一、与朱莹原来是朋友兼小姐妹关系，崔灿从事进出口贸易工作，朱莹主要从事物流工作。2016年6月17日，朱莹因物流公司需要周转资金向崔灿借款，崔灿转账给了朱莹20万元。2016年7、8月份，崔灿及丈夫涉及刑事案件，需要支付律师费，朱莹还了15万现金，剩余5万元没有归还。崔灿在取保候审期间借了不少外债需要归还，几次向朱莹提到归还5万元，朱莹表示已经将5万元投入到了苏州满满家政有限公司(大红家政)里，大红家政还没有退钱给她。二、2017年，崔灿通过朱莹认识沈琦，当时就是咨询刑事犯罪后是否会处理崔灿夫妇的房产事宜。2019年9月，崔灿因生活和工作需要用钱，而朱莹一直没有归还5万元，就向沈琦借款5万元。沈琦将5万元转账到崔灿母亲陈某的账户。后公司支付的报酬不够支付沈琦借款，崔灿就与沈琦商议将崔灿对朱莹的债权转让给沈琦。沈琦表示如果与朱莹通话录音后可以转让，就由沈琦联系朱莹(崔灿提供的手机号)电话确认，后双方在沈琦办公室签署《债权转让协议书》。此后该债权就属于沈琦。经审理查明：2016年6月17日，崔灿向朱莹银行转账20万元。2019年9月19日，崔灿向沈琦出具《借条》一份，内容为：今向沈琦借款人民币5万元用于生活支出，指定收款账号：陈某，建设银行xxxx支行，6236xxxx1537，于2019年9月22日全部归还，如果没有按时归还，利息按照每月2%计算。当日，沈琦向陈某的上述账户转账5万元。2019年9月22日，崔灿（甲方）与沈琦（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：1、甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方所欠乙方到期借款共计人民币5万元。2、甲方自称拥有对朱莹(女，)的债权人民币5万元(总数人民币20万元，还剩5万元)，并提供支付记录及聊天记录截屏。3、甲方向乙方转让以上债权人民币5万元，用来抵消甲方所欠乙方人民币5万元的到期债务，由乙方按本协议书直接向朱莹主张债权。4、甲方承诺并保证：其转让的债权系合法、有效的债权。乙方本并保证：其受让本协议项下的债权经由本人认可，且确认无误。5、本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权。如本协议无效或被撤销，则甲方仍继续按原借条履行义务。6、如乙方向朱莹起诉，甲方同意无条件配合向法院提供聊天记录原始载体。7、本协议书一式两份，自各方签字后，且甲方或乙方向朱莹告知本协议书主要内容后生效。2019年9月22日，沈琦打电话给朱莹，双方通话内容如下：沈：你是不是欠崔灿5万块钱?朱：是的。沈：崔灿欠了我5万块钱，把你的5万块钱转给我了。朱：也不用这样，我今天晚上回来我会跟她谈的，什么意思我都懂。沈：因为她欠了我钱没有还，所以她说你欠她5万块钱，好像前面20万，还剩下5万，她是这么跟我说的。朱：是的，没错的。沈：她是准备把这5万块钱转给我了，你以后就直接还给我吧。朱：确实是她欠你的钱吗?沈：对。朱：啊，行啊，我知道了，我本来想晚上回去找他一下，刚才在微信里发过信息。沈：你还在与她保持联系?朱：对啊，要不你怎么会有这个号码?沈：那当然喽，要不你晚上和她聊一下，把这事了了就了了，不能了了我们再说。朱：好的，好的。另查明：南京市中级人民法院于2017年8月31日对南京xxxx有限公司、宁波xxxx有限公司、黄某、崔灿犯走私普通货物罪一案作出（2017）苏01刑初46号刑事判决，判决如下：“一、被告单位南京xxxx有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币710万元(以下均为本币)；被告单位宁波xxxx有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金11400万元；被告人黄某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年；被告人崔灿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、责令被告单位南京xxxx有限公司、被告人黄某、崔灿退出偷逃税款703.679739万元；责令被告单位宁波xxxx有限公司、被告人黄某、崔灿退出偷逃税款11308.070385万元。”前述判决生效后，南京市中级人民法院于2018年1月4日立案执行该判决财产部分。2018年8月14日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01执9号之一执行裁定书，载明：“南京xxxx有限公司、宁波xxxx有限公司、黄某、崔灿等四被执行人除上述已执行到位并上缴国库的343.602277万元，以及正待南京海关变现的扣押财物，未发现其他可供执行财产，故刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予终结。”遂裁定如下：“终结本院（2014）宁刑初字第14号刑事判决关于南京xxxx有限公司、宁波xxxx有限公司、黄某、崔灿涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。”2019年1月9日，南京市中级人民法院对宁波xxxx有限公司恢复执行；对需与宁波xxxx有限公司共同退出偷逃税款的崔灿、黄某，于2019年1月9日、24日，分别恢复执行。2019年5月5日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01执恢7号之一执行裁定书，载明：“本次执行除南京海关和本院执行到位并上缴国库513.928368万元，未发现三被执行人其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。”遂裁定如下：“终结本院（2017）苏01刑初46号刑事判决涉宁波xxxx有限公司、黄某、崔灿财产部分的本次执行程序。发现有可供执行财产，将恢复执行。”以上事实，有沈琦提交的借条、银行交易流水、债权转让协议书、录音光盘及文字稿，本院调取的执行裁定书，以及沈琦的庭审陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，（2017）苏01刑初46号刑事判决书责令崔灿等人退出偷逃税款一亿多元，因崔灿等人无可供执行财产，法院裁定终结执行程序。在此情况下，崔灿将其对朱莹享有的债权转让给沈琦，具有恶意规避执行的故意。沈琦在庭审中陈述崔灿曾向其出示（2017）苏01刑初46号刑事判决书，咨询相关财产执行问题。可见，沈琦对于崔灿身负巨额税款未退回的事情是明知的。但其却仍然向崔灿出借款项，并配合崔灿将款项汇入案外人的账户，帮助崔灿逃避法院执行。随后沈琦又受让崔灿对朱莹的债权，以其名义起诉朱莹还款，导致法院无法执行崔灿的该笔债权。据此，本院认为沈琦与崔灿主观上具有恶意串通的意思表示，其行为在客观上导致刑事判决所涉税款无法执行到位，损害了国家利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，双方签署的《债权转让协议书》应认定为无效。对于沈琦要求朱莹归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈琦的诉讼请求。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由原告沈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年一月十四日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。