wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5742号原告：陆侨安，男，1961年8月6日出生，香港特别行政区居民，经常居住地：佛山市三水区****江根翠坑村东二巷二号，身份证号码：R302967（A）。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被告：黄广祥，男，1965年2月7日出生，汉族，住佛山市三水区****江根下王山村七巷7号，公民身份号码：440************511。被告：巫群英，女，1971年4月26日出生，汉族，住佛山市三水区****江根下王山村七巷7号，公民身份号码：440************628。原告陆侨安与被告黄广祥、巫群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆侨安的委托诉讼代理人邓泳颜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄广祥、巫群英向原告立即偿还欠款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，按照年利率24%的标准自2015年2月1日计算至款项实际付清之日止，暂计算至2019年10月28日为173100元）；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告黄广祥因资金周转困难向原告借款人民币20万元，并于当天出具借据，约定利息每月6000元(即月息3%)。原告于次日通过银行转账方式向被告支付出借款项。双方的借贷关系已经成立并生效。借款后，被告黄广祥向原告偿还了借款木金5万元，并支付了出借之日起至20l4年期间的利息，后2018年8月至2019年9月期间亦共向原告偿还5300元(用于抵减2015年1月的利息)。故被告黄广祥尚欠原告借款本金l5万元及2015年2月至今的利息。案涉债务发生于被告黄广祥与被告巫群英婚姻关系存续期间，且借款系用于夫妻共同经营的工厂，故本案属于两被告的夫妻共同债务。原告认为，两被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，恳请法院判如所请。原告在诉讼中举证如下：1．借据、账户明细查询，证明被告黄广祥于2012年4月12日向原告借款20万元的事实，双方约定了每月利息6000元即月利率3%。原告于次日通过银行转账的方式向被告黄广祥出借款项。2．婚姻登记本、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表，证明原告向被告黄广祥出借涉案款项时，两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因此被告巫群英应对本案债务承担连带清偿责任。3．银行档案资料，证明2012年4月13日原告通过转账方式向被告黄广祥转入出借款项。4．微信转账记录一组，证明2018年8月-2019年9月被告黄广祥共向原告偿还了5300元。两被告未提供答辩及质证意见，亦未举证。经审查，原告提供的证据来源合法、相互印证，两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据均予以采信，并认定原告起诉主张的与被告黄广祥存在借贷关系的基本事实。另查明，（1）原告与被告黄广祥未约定借款期限；（2）2012年4月13日原告向被告黄广祥转账的金额为194000元，扣除了首月利息6000元；（3）原告确认被告黄广祥已偿还借款本金50000元及2015年1月的利息5300元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告陆侨安是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。鉴于本案款项的交收发生在内地，故根据最密切联系原则，本案适用内地法律审理。被告黄广祥向原告出具借据，双方当事人之间形成了有效的民间借贷法律关系，双方未约定借款期限，现原告通过诉讼要求被告黄广祥归还借款本金并支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得在本金中扣除，故本案中借款的数额应认定为实际转账的194000元，即被告黄广祥尚欠原告的本金应为144000元。本案债务系被告黄广祥与被告巫群英婚姻关系存续期间产生，原告主张该债务用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告对该主张应举证证明，现原告在本案中未能提供相应证据，故本院对原告的该项主张不予采纳，对原告诉请被告巫群英为本案的共同债务人承担清偿责任，不予支持。两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：被告黄广祥须于本判决生效之日起十日内归还原告陆侨安借款本金144000元并支付利息（以144000元为本金，按年利率24%，从2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告陆侨安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元（原告陆侨安已预交），由被告黄广祥负担。如不服本判决，原告陆侨安可以在判决书送达之日起三十日内，被告黄广祥、巫群英可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 露人民陪审员  李有林人民陪审员  陆振培二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李慧慧
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢121号杨军：你申请执行王敢、**其他案由纠纷一案，申请执行标的共计71150元，经本院立案受理，现已执行到位71150元，至此，你向本院申请执行的（2016）苏1324民初4761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24072号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：程雄，男，1991年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县*********，身份证号码500***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告程雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258***********，账户号：102*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51246.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息20532.62元、违约金4118.44元、手续费5723.12元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51246.86元、利息20532.62元、手续费5723.12元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，由被告程雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初148号原告：胡高升，男，汉族，1983年2月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡义成，男，汉族，1964年12月27日出生，住上蔡县。系胡高升父亲。被告：宋民忠，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省遂平县。原告胡高升诉被告宋民忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告胡高升于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡高升自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡高升撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡高升负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年一月十七日书记员  白宾宾
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执62号 申请执行人：刘燕红，女，汉族，1985年11月17日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：深圳市新艺田服饰有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区2栋9楼B区。 法定代表人：曾宴彬，职务：执行董事。 被执行人：江西首创奥特莱斯置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道159号新建招商大厦5楼518室。 法定代表人：蒋荣虎，职务：执行董事。 新建区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出的新劳人仲案字【2019】第105号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西首创奥特莱斯置业有限公司、深圳市新艺田服饰有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕红于2020年1月3日向本院申请强制执行，2020年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西首创奥特莱斯置业有限公司、深圳市新艺田服饰有限公司在银行的存款18000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年一月八日 书记员 段谟含
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4966号原告：陈某某，男，汉族，1956年9月6日生，住光山县。委托诉讼代理人：陈世刚，人民团体推荐。被告：胡某某，男，汉族，1971年11月8日生，住光山县。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳支公司。统一社会信用代码：91411500MA40QH5Y2T。负责人：康发辉，公司负责人。委托诉讼代理人：**力，系该公司员工。原告陈某某与被告胡某某、被告浙商财产保险股份有限公司信阳支公司（以下简称“浙商财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世刚，被告浙商财保委托诉讼代理人**力到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：2019年2月24日13时许，被告胡某某驾驶超出核定质量的豫Ｓ×××××号自卸低速货车遇原告陈某某驾驶的二轮摩托车，两车发生碰撞，造成车辆受损及陈某某受伤的交通事故。光山县交警大队在2019年4月15日作出“第4115222120190060003号”事故认定书，认定被告胡某某负事故主要责任，豫Ｓ×××××号自卸低速货车投保交强险，故提出上述请求。被告胡某某经传票传唤未到庭，但在电话中称：车辆有保险，应当由保险公司承担理赔责任，已垫付12500元。被告浙商财保辩称：仅有交强险，在分项限额内承担理赔责任。误工费原告已经年满60周岁，误工费不予支持。误工期过长。护理费，住院期间37天，保险公司只认可1人护理。住院伙食补助费、营养费不在保险公司承担范围内。残疾赔偿金，鉴定时没有通知保险公司到场参与，故鉴定结论不认可。精神抚慰金过高。交通费过高，由法院酌定。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2019年2月24日13时许，被告胡某某驾驶超出核定载重量的豫Ｓ×××××号自卸低速货车遇原告陈某某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车，两车相撞，造成无号牌二轮摩托车受损，陈某某受伤的交通事故。2019年4月15日作出“第4115222120190060003号”事故认定书，认定被告胡某某负此事故主要责任，原告陈某某负此事故次要责任。事故发生后，陈某某先在光山县人民医院住院治疗1天，后转院到洛阳正骨医院住院治疗35天，花医疗费21067.66元+86429.85元+413.8元=107911.31元。在洛阳正骨医院住院期间由医院出具的“陪护证”显示“……，住院期间留陪贰人”，但“贰”有改动印记。住院交通费4000元。2019年9月23日，经原告申请，本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第668号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为210日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日”，鉴定费1638元。原告陈某某以农业劳动和误工为生活来源。另查明，豫Ｓ×××××号自卸低速货车在被告浙商财保投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告胡某某支付原告陈某某医疗费12500元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，光山县人民医院及洛阳正骨医院出具的诊断证明、治疗病历、出院证，洛阳正骨医院陪护证，医疗费用单据三张，司法鉴定意见书及鉴定费票据，转院租用急救车费用收据，《农村土地承包经营权证》及村委会证明。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第4115222120190060003号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第668号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。本案属机动车之间发生交通事故，双方主次责任比例为7:3划分为宜。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。原告虽然在事故发生时年满62岁，当鉴于目前劳动力现状，其仍然属主要劳动力，故其误工费可以参照31874.19元/年计算。原告虽然提交陪护证，陪护人员为“贰人”，但是有瑕疵，而且经鉴定后并未要求二人赔付，故其在护理期间仍然为1人。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费107911.31元；2、误工费210日×（31874.19元/年÷365日/年）=18338.58元；3、护理费90日×（39522元/年÷365日/年）=9745.15元；4、住院伙食补助费36天×50元/天=1800元；5、营养费90天×20元/天=1800元；6、残疾赔偿金31874.19元/年×17年×10%=54186.12元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费4000元+36天×20元/天=4720元；9、鉴定费1638元。上述九项合计205139.16元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任划分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳支公司在交强险范围内赔付原告陈某某各项损失103627.85元（具体包括：医疗费10000元，误工费18338.58元，护理费9745.15元，残疾赔偿金54186.12元，精神抚慰金5000元，交通费4720元，鉴定费1638元），于本判决生效后十日内一次性向原告陈某某个人支付（开户行：中国农业银行光山县支行，账号：62×××12）；二、被告胡某某赔偿原告陈某某剩余损失205139.16元-103627.85元=71057.92元，减去已支付12500元，余额58557.92元，于本判决生效后十日内赔付；三、驳回原告陈某某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1946元，由原告陈某某586元，被告胡某某承担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年一月二十日书记员 黄忠信
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执8号申请执行人：贵州卓正市政建设有限公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村巴茅林组。法定代表人：毛世林，系该公司董事长。统一社会信用代码：91520000590751890F。被执行人：袁宏卫，男，1988年11月7日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。本院在办理申请人贵州卓正市政建设有限公司申执行袁宏卫买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议。现申请人贵州卓正市政建设有限公司提出撤回执行申请，申请人的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0424民初980号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年一月十六日书记员 李华昊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3574号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人秦峰，男，1995年4月21日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，务工，住永州市道县********。公民身份号码：431************37X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所。指定辩护人叶剑红，广东汉章律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3490号起诉书指控被告人秦峰犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院受理后，发现不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人秦峰及其指定辩护人叶剑红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日零时许，被告人秦峰和被害人夏海亮在东莞市长安镇上角社区****重庆农家鱼庄门口因车资问题发生争吵，继而发生打斗。期间，秦峰打了夏海亮几个耳光导致夏双侧鼻骨骨折。后民警接报案到场将秦峰带回调查。经法医鉴定，被害人夏海亮所受损伤为轻伤二级。秦峰家属赔偿夏海亮11000元，夏海亮对秦峰的行为表示谅解。以上事实，有被害人夏海亮的陈述，证人秦建华的证言，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、收据、谅解书、鉴定意见，现场堪验笔录、现场图、现场照片，被告人秦峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人秦峰归案后基本如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人认罪、悔罪，初犯、偶犯、并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑刑罚的辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人没有造成严重后果、社会危害性不大的辩护意见，本院不予支持。公诉机关建议对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚，合理有据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  陈巧如人民陪审员  何健初二〇二〇年一月十六日法官 助理  邹艳芬书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124财保2号申请人：高×，山西省临县人。被申请人：山西路桥建设集团有限公司法定代表人：杨志贵住所地：太原市高新技术开发区创业街19号4幢申请人高×于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西路桥建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司太原长治路支行账户×××内的存款225万元。申请人高×提供华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司225万元保单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西路桥建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司太原长治路支行账户×××内的存款225万元，期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人山西路桥建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高维平 二〇二〇年一月九日书记员 高一峰
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审47号申请执行人：五华县自然资源局,统一社会信用代码：114***********609D，地址：五华县********。法定代表人：李定华，该局局长。委托代理人：李仁君，该局执法股工作人员。委托代理人：张亿香，该局执法股工作人员。被执行人：**安，男，汉族，1956年3月28日出生，公民身份证号码441************796，住址：五华县******樟坑。申请执行人五华县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕41号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2015年7月至今，**安未经批准在五华县**********民小组占用土地171.45平方米建设房屋。占地四至为：东至宋日阳耕地相邻，西至宋齐安耕地相邻，南至本户门坪，北至本户水沟。经查，该用地不符合五华县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，于2019年7月30日对被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（华自然资执法（告）字〔2019〕41号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月20日向被执行人作出华自然资执法（罚）字〔2019〕41号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年8月20日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕41号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合华府函〔2017〕21号《关于五华县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五华县自然资源局作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕41号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由五华县梅林镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十四日书记员  帅 威
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初11号原告：荆州市吉舜物业发展有限公司，住所地：荆州市荆州区景明观路。法定代表人：方文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被告：王文香，女，1963年7月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市吉舜物业发展有限公司与被告王文香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告荆州市吉舜物业发展有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市吉舜物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市吉舜物业发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告荆州市吉舜物业发展有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年一月二十日法官助理任晶书记员黄薇薇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7687号之一 原告：陈绍存，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：鲜丰水果股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三墩路85号2幢210-220室。 法定代表人：韩树人。 委托诉讼代理人：孔永涛、刘尊超，该公司员工。 原告陈绍存与被告鲜丰水果股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序进行审理，后由于发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月30日依法裁定转为普通程序进行审理，并向陈绍存送达补交诉讼费通知单。由于原告陈绍存未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按陈绍存撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5元，减半收取2.5元。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年一月九日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12407号原告：李征，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：吉峰，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省海安市，现住江苏省南京市鼓楼区。原告李征与被告吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李征到庭参加诉讼。被告吉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李征向本院提出诉讼请求：判令吉峰偿还借款4万元。事实与理由：2019年8月20日，吉峰因餐馆运营资金周转需要，向李征借款4万元，并向李征出具借条一张，约定于2019年9月19日起每月19日还款1万元。但吉峰未按约定还款。后李征多次催要未果，故诉至法院。被告吉峰未作答辩。李征围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、情况说明、微信聊天记录等证据，并申请证人刘某,4出庭作证。吉峰未提交证据。吉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，李征提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，吉峰向李征出具《借条》，内容为：今借到李征人民币肆万元整（￥40000./）于2019年9月19日起每月19日还款壹万（￥10000./）。2019年8月21日，李征与吉峰签订《合作协议》，合同约定：李征出资4万元，参与分股和记全羊馆营业额的10%。李征指定其女友刘某,4向吉峰指定的收款账户累计转账支付8万元，分别是2019年8月20日1万元、2019年8月21日6万元、2019年8月24日1万元。2019年9月18日，吉峰向李征支付5000元，其中支付宝支付3000元、现金2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李征已指示他人向吉峰指定账户实际交付借款4万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，吉峰应当按照约定返还借款。现将吉峰支付给李征的5000元计入本案还款，故借款本金余额为35000元。因此，吉峰应当向李征返还剩余借款，本院对李征的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还李征借款本金35000元；二、驳回李征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李征负担62元，吉峰负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇二〇年一月十日见习书记员  张 伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25590号原告：何嘉丽，女，1998年3月9日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************127。被告：林浩辉，男，1999年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************931。原告何嘉丽诉被告林浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。现原告于2019年12月5日以其自身原因为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以其自身原因为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何嘉丽撤回对被告林浩辉的起诉。本案受理费减半收取110元，原告已预交，原告何嘉丽负担。审 判 员 樊二彦二〇一九年十二月五日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15097号-1 原告：沈阳市玉玺运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：牟善玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜山，男，1987年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。 被告：万洪宇，男，1986年9月6日出生，满族，住址辽宁省开原市。 原告沈阳市玉玺运输服务有限公司与被告万洪宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告沈阳市玉玺运输服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈阳市玉玺运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告沈阳市玉玺运输服务有限公司负担。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日书记员李爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19078号原告：李光耀，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440************015。被告：莫丁养，男，1956年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码442************37X。原告李光耀与被告莫丁养因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款本金173006.8元及利息（利息以173006.8元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、判令由被告承担本案相关诉讼费用；三、判令被告赔偿原告违约利息10000元。合计：183006.8元。事实和理由：原告向被告供应安全网。被告于2014年1月1日向原告签下安全网网款欠条50000元，期限在2015年9月15日之前付清给原告，否则被告赔偿原告利息10000元。原告于2014年2月21日至2014年12月18日期间还多次供应被告安全网，总货款本金175006.8元，被告于2017年12月3日向原告支付货款2000元。剩余货款本金173006.8元及违约赔偿原告利息10000元经原告多次催缴，被告至今未付。原告认为被告违约行为已经严重侵犯了其合法的财产权益，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院依法向被告莫丁养送达起诉状副本和开庭传票，被告莫丁养既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告莫丁养没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2014年1月1日，莫丁养作为欠款人出具《欠条》原件一份，确认欠李光耀安全网款50000元，限期在2015年9月15日前支付，否则赔偿利息10000元。2014年2月21日、2014年4月11日、2014年4月30日、2014年5月5日、2014年5月19日、2014年9月10日、2014年10月5日、2014年12月18日，李光耀分别出具《送货单》原件共八份，送货单抬头收货单位为莫丁养，且莫丁养签名捺印确认每笔货款，货款合计125006.2元。扣除莫丁养已付货款2000元，莫丁养尚欠李光耀货款173006.2元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供被告签名确认的《欠条》原件一份、《送货单》原件共八份予以佐证货款数额，本院支持原告诉请被告支付货款173006.2元，原告诉请超出部分，不予支持。被告承诺于2015年9月15日前付清2014年1月1日之前的货款，否则将承担利息10000元，该约定未超出法律的强制性规定，由于被告拒不按照约定支付2014年1月1日之前的货款50000元构成违约，本院予以支持原告诉请违约利息10000元。由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请被告自起诉之日即2019年9月2日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫丁养应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李光耀支付货款173006.2元、违约利息10000元及利息（自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告莫丁养清偿之日止）；二、驳回原告李光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费3960.14元(原告李光耀已预付)，由被告莫丁养负担并直接向原告李光耀支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  张洁珍人民陪审员  朱必信二〇二〇年一月十五日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢324号 申请执行人：陈能，男，1967年12月15日出生，汉族，个体，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市绿源商贸有限责任公司，住所地达州市通川区。 法定代表人：闫泽坤，总经理。 被执行人：闫家洪，男，1963年12月29日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。 本院在恢复执行申请执行人陈能与被执行人达州市绿源商贸有限责任公司、闫家洪建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1702民初1180号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  高也巧 审判员  王鹏程 审判员  张 静 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈守瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执445号之二 申请执行人：王顺，住开鲁县。 被执行人：崔宝海，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔宝海至今未履行给付义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔宝海在招商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  王铭岩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执315号申请执行人：李明欣，男，1964年04月30日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王园杰，男，1989年07月03日出生，汉族，住长葛市。本院在执行李明欣与王园杰其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王园杰的金融机构或相关单位的存款或收入13100元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二〇年一月二十日书记员  赵 军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初163号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄品刚，男，1980年10月16日出生，壮族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区田林县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人黄品刚犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人黄品刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年8月5日20时52分许，被告人黄品刚醉酒后驾驶一辆粤J*****号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区*******美的西门处时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人黄品刚血样中检出乙醇成分，含量149.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黄品刚的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄品刚拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄品刚对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄品刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄品刚归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄品刚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄品刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年一月十六日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16560号原告：岳同意，男，汉族，1975年4月8日出生，身份证住址：湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏辉，广东国锋律师事务所实习律师。被告：邓兵，男，汉族，1983年9月28日出生，住址：湖南省邵阳县。原告岳同意诉被告邓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳同意的委托诉讼代理人冯充、郑鹏辉到庭参加诉讼，被告邓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳同意向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款300000元及利息（按月息2%从2019年6月25日计至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是远房亲戚。2017年6月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元。原告通过银行分两笔向被告转账共200000元。2018年6月10日，被告又向原告借款20000元。原告通过银行向被告转账20000元。因双方有亲戚关系，双方未签订书面借款材料。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。2019年6月21日，被告将过往所有的借款及利息向原告出具借条一张，内容为被告借到原告300000元，于2021年6月21日付清，月息2分5厘计算。但被告未按借条的内容按时向原告偿还借款本息。故原告诉至法院。被告邓兵没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年6月21日，被告向原告出具《借条》一份，注明被告于2019年6月21日向原告借到300000元，于2021年6月21日付清，月息2分5厘计算，每月连本带息付20000元，每月25日前付清，否则拉货抵借款，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。2017年6月8日，原告分两笔向被告转账共计200000元；2018年6月10日，原告向被告转账20000元。庭审中，原告确认借款本金共计220000元，《借条》中的300000元是包含借款本金220000元及从借款之日至2019年6月21日期间的利息80000元；《借条》中约定的月息2分5厘是从2019年6月21日至2021年6月21日期间的利息，根据计算利息共计180000元，加上本金，双方确认每月还款20000元，共计还款480000元；被告未按约定支付第一期款项，故利息从2019年6月25日开始计算。本院认为，被告邓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的《借条》能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按照约定还款已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。但原、被告之间实际借贷金额仅为220000元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于借款期间内的利息。原告主张从出借款项之日至2019年6月21日，双方确认的利息为80000元，并提供了《借条》为凭，该利息没有违反法律的规定，本院予以确认。关于逾期利息。原、被告双方在《借条》中约定利息为月息2分5厘，被告未按约定分期还款已经构成违约。原告明确要求按月息2%从2019年6月25日计算，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持，但利息应以220000元为本金计算，对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告邓兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告岳同意偿还借款本金220000元及支付逾期利息（以220000元为本金，按月息2%从2019年6月25日计算至实际清偿之日止）；二、限被告邓兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告岳同意支付从出借款项之日至2019年6月21日期间的利息80000元；三、驳回原告岳同意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由原告岳同意负担135元，被告邓兵负担2900元。受理费原告岳同意已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一九年十二月三十一日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初5484号   原告：甘某，男，1970年12月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：李某，海南毓广律师事务所律师。   被告：海南二水建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。   法定代表人：林某。   第三人：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。   法定代表人：张某。   原告甘某与被告海南二水建筑工程有限公司（以下简称二水建筑公司）、第三人河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤路桥公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告二水建筑公司、第三人乾坤路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告甘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的运输费用60000元整（大写陆万元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告签订《运输车协议书》，约定被告的项目“海南省波洛线一标段”所需的运输工程材料车辆由原告提供，被告按照约定向原告支付相应费用。协议书中第三条约定：1.本项目路段总长27公里，路面填充高度有15公分到30公分不等；2.运输车辆按照搅拌站设备出料多少进行计算方量，0公里-2-公里按单价每方6元进行结算。21公里-27公里处按车辆车次，每车300元整；3.进场预付1万元，每月30号按进度款的80%进行结算；4.运输车司机吃住必须在工地，吃饭按每人一天25元计算，每月结算日结算；5.运输车辆加柴油由甲方垫付，每月结算日结算，柴油价格按照低于市场价2角钱进行结算。原告依约履行了义务，但被告项目已经完工，仍拖欠原告6万元未付，原告多次找被告均未果，被告均说暂时无钱支付。所以，被告于2018年9月19日向河南乾坤路桥工程有限公司出具付款委托书，请求该公司向原告代付6万元，但是，该公司至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉求。   被告二水建筑公司未作答辩。   第三人乾坤路桥公司未作陈述。   原告甘某围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《运输车协议书》,经本院审查，本院对其真实性予以确认；原告提交的《付款委托书》，因无原件供核对，无法确认其真实性，故本院不予采信。   本院经审理认定的事实如下：2017年5月17日，原告甘某与被告二水建筑公司签订《运输车协议书》，约定原告为被告的项目“海南省波洛线一标段”提供运输车辆，被告向原告支付相应的费用。后原告来院起诉，其主张被告于2018年9月19日向第三人乾坤路桥公司出具《付款委托书》，请求第三人向原告代付6万元，第三人至今仍未支付，故原告要求支持其诉讼请求。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告甘某提供的《付款委托书》为复印件，无原件进行核对，亦无其他证据予以佐证，不能作为认定案件事实的依据。原告对于自己提出的诉讼请求没有提供有效的证据加以证明，应当承担举证不能的责任，因此应驳回原告的诉讼请求。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告甘某的诉讼请求。   案件受理费1300元，由原告甘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 靳铁志   人民陪审员 陈传汉   人民陪审员 吴坤弼     二〇二〇年一月十四日   法官助理 蔡慧文   书记员 李珊珊   速录员 唐嘉慧
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执80号之四 申请执行人：赵国锋，男，1973年11月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨武伟，男，1991年6月27日出生，汉族，现住石家庄。 被执行人：杨军峰，男，1978年7月22日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：卢全兵，男，1974年2月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：沙怀岗，男，1976年1月14日出生，汉族，现住石家庄塔谈生活区。 被执行人：李彦彦，女，1981年5月18日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行赵国锋与杨武伟、杨军峰、卢全兵、沙怀岗、李彦彦借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初4号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨武伟、杨军峰、卢全兵、沙怀岗、李彦彦名下的相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、如需继续冻结，在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月十六日 法官助理李凯 书记员张春生
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保5号申请人:烟台建存市政工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：蔡好先，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：山东益华能源装备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：苏春珠，总经理。申请人烟台建存市政工程有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东益华能源装备有限公司银行账户存款750000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东益华能源装备有限公司银行账户存款750000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人烟台建存市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年一月二日书 记 员  王 琳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初105号原告：王某，男，1982年1月3日出生，汉族，住靖远县高湾镇贾崖村。被告：杨某，女，1971年10月7日出生，汉族，住白银市平川区长征西路。原告王某诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王某负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年一月十六日法官助理 王向雄书 记 员 何春霞
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1983号原告：张建文，男，1968年4月22日出生，汉族，连州市人，住连州市*****************，身份证号码440************217。被告：黄德志，男，1972年8月1日出生，汉族，连州市人，住连州市****************，身份证号码441************913。原告张建文诉被告黄德志承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。2020年1月16日，原告以被告己履行给付欠款义务为由向本院申请撤诉。本院认为：原告张建文以被告黄德志己履行给付欠款义务为由向本院申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建文撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取为25元，由被告黄德志负担。审判员  陈远洲二〇二〇年一月十六日书记员  黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初88号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司分宜支行，住所地：分宜县天工大道西侧188号。负责人：罗剑，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。委托诉讼代理人：卢娟，该行员工。被申请人：黄丽平，男，1985年4月21日生，汉族，住分宜县。被申请人：钟琴（黄丽平之妻），女，1986年3月15日生，汉族，住分宜县。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司分宜支行与被申请人黄丽平、钟琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）赣0521民初88号民事裁定，并依法查封、冻结了被申请人黄丽平、钟琴名下相关财产。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司分宜支行于2020年1月22日向本院申请撤诉并申请解除保全，本院于同日依法裁定准许撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司分宜支行提出解除被申请人黄丽平、钟琴名下财产保全的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄丽平、钟琴名下的银行存款60000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年一月二十三日书记员  甘燕玲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审15号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。法定代表人陈有环，局长。委托代理人欧阳广添，该局工作人员。委托代理人黄锦联，该局工作人员。被执行人赵强，男，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年12月31日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2019年2月20日作出的顺管均罚〔2018〕第E040号《行政处罚决定书》。本院于同日受理了申请执行人的强制执行申请，经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的原佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管均罚〔2018〕第E040号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年一月八日书记员  陆可盈
湖北省咸宁市咸安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1202民初5144号 原告：姜红，女，汉族，1987年7月21日出生，住湖北省崇阳县， 委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。 法定代表人：黄锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：盛金达，该公司项目部经理，代理权限：特别授权。 原告姜红与被告安居工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人殷先平，被告安居工程公司委托诉讼代理人郑登堂、盛金达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金17950元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第10号楼1单元1601号房，建筑面积124.48平方米，房屋价款348544元。出卖人应当于2018年1月1日前交房。如逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款348544元。可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。依据合同约定，被告应支付原告2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金17950元。对于2019年6月1日后的违约金，原告另行主张权利。原告为了维护自己的民事权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告安居工程公司辩称，因为建设方整体工程没有进行竣工验收，导致房屋的产权证件不能办理。实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，被告不存在逾期交房的情况，如果原告方坚持按合同要求来，我们要求解除合同承担相应的违约责任。 根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下： 2016年10月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积124.48平方米，房屋总价款348544元；出卖人应于2018年1月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为该商品房经验收合格；合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告至今未能按照约定期限交付房屋。 同时查明，被告安居公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收合格，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金，现原告主张被告支付原告从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金17915元（348544×514天×0.0001），应予以支持。被告辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年5月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且原告主张截至2019年5月31日期间，被告又未实际办理交房手续，故被告通知交房不能视为已交房，被告辩称的理由不能成立，不予采纳。被告辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告姜红支付从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金17915元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告安居公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪向阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  曾 恬
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢92号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你单位申请执行夏前保、**金融借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日以和解并履行结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年一月七日书记员  王成红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终187号上诉人（原审被告）：余清，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：佛山市北凌电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。上诉人余清因与被上诉人佛山市北凌电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初26181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年一月二十一日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初24号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾俊忠,男,汉族,1973年1月4日出生于广东省五华县,初中文化,住五华县******。因本案于2019年10月16日被五华县公安局刑事拘留,同年11月15日转为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]390号起诉书，指控被告人曾俊忠犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人曾俊忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月5日15时许,被告人曾俊忠在转水镇中心小学偶遇曾某东。因双方在以前有争执,被告人曾俊忠便伙同周学源(已故)等人手持猪刀、锄头柄砸毁曾某东的吉利英伦牌小汽车和曾某力家的门窗玻璃。经五华县*********鉴定:被损坏的吉利英伦小车等评估鉴定价格合计为人民币14585元。另查明，被告人曾俊忠在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书，且与被害人达成了谅解。上述事实，被告人曾俊忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，归案经过，户籍证明，查询情况说明，谅解书，情况说明，财物损失价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾俊忠故意毁坏公共财物，数额较大，究其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾俊忠归案后能坦白认罪，且自愿签订了认罪认罚具结书，并得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人曾俊忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年一月十五日书记员  黄予涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈雪敏，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省长宁县*************，身份证号码512************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈雪敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9249.32元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年9月27日利息为575.46元，违约金为3307.49元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；二、判令被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈雪敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金9249.32元、利息575.46元（上述利息暂计至2019年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告陈雪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初153号原告：张涛涛，女，汉族，1971年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区************。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，广东引力律师事务所实习律师。被告：何立，男，汉族，1985年3月26日出生，住湖南省宁远县********。原告张涛涛与被告何立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张涛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛涛撤回起诉处理。审判员  林育婷二〇二〇年一月十四日书记员  陆 珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8365号原告：清远市富荣市*物流有限公司，住所地清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。被告：方俊东，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码445************090。委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告方俊东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市富荣市*物流有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市富荣市*物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1161元，由原告清远市富荣市*物流有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年一月十九日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初14号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人刘永飘，男，1982年10月11日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度大专，江门人和园林绿化工程有限公司，现住址：江门市蓬江区（户籍登记地址：阳春市）。2019年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月4日被江门市公安局取保候审，2020年1月2日被江门市江海区人民检察院取保候审，同月10日被本院取保候审。辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘永飘犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，经审查后本院于次日受理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘永飘及其辩护人汤锡鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日1时许，被告人刘永飘醉酒驾驶粤J*****号小型越野客车从白石大道水牛吧出发，当行驶至江海区胜利大桥南路段时，因发现前方有交警设卡查车，遂立即驾车掉头逆向行驶至蓬江区胜利路“功夫客”前路段停车，交警上前查处时，被告人刘永飘又弃车逃跑至景腾广场麦当劳停车场。在被交警控制后，被告人刘永飘仍不配合进行呼气式酒精浓度测试，之后被带至广东天地方正司法鉴定中心进行血液酒精浓度检测。经鉴定，被告人刘永飘的血液酒精浓度为139.00mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘永飘的刑事责任。被告人刘永飘自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人刘永飘判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人刘永飘对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结，同时提出其是认罪认罚、初犯的辩解意见，请求法庭在查明事实的基础上对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘永飘犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人刘永飘认罪态度好；2.被告人刘永飘是初犯、偶犯。建议对被告人刘永飘从轻处罚。上述事实，有机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、户籍资料等书证、证人林某怀的证言、被告人刘永飘的供述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。针对被告人提出的辩解意见和辩护人提出的辩护意见，本院作如下评判：1.被告人刘永飘提出其是认罪认罚的辩解意见和辩护人提出被告人刘永飘认罪态度好的辩护意见。经审查：被告人刘永飘到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。被告人的该项辩解意见和辩护人的该项辩护意见与事实相符，本院予以采纳。2.被告人刘永飘提出其是初犯、偶犯的辩解意见和辩护人提出被告人刘永飘是初犯、偶犯的辩护意见。经审查:公诉机关提交的证据中没有被告人刘永飘的犯罪前科材料。故辩护人的该项辩护意见理据充分，本院予以采纳。本院认为，被告人刘永飘无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永飘犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分，应予支持。被告人刘永飘自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。在一审宣判前，被告人刘永飘已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人刘永飘的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永飘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄佩贤二〇二〇年一月十六日法官助理 王 珩书 记 员 吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28968号原告：中山市火炬开发区长和模具配件商行，住所地广东省中山市火炬开发区****汇盈轩第1卡商铺，统一社会信用代码914***********264W。投资人：陈雪姜，女，1969年1月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***********，公民身份号码440************744。委托诉讼代理人：李伟河，系该公司员工。被告：中山市三正模具科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********第4卡,统一社会信用代码91442000MA4WAMH30L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：贺显杨，系该公司员工。原告中山市火炬开发区长和模具配件商行（以下简称长和模具配件商行）与被告中山市三正模具科技有限公司（以下简称三正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长和模具配件商行委托诉讼代理人李伟河,被告三正公司委托诉讼代理人贺显杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长和模具配件商行向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿货款50097.50元。庭审中，原告长和模具配件商行变更诉求为被告向原告清偿货款45697.5元,理由为被告后支付了4400元。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，双方达成加工协议，被告自2019年3月1日起至2019年11月18日止尚欠原告合计货款50097.50元，原告多次催收，被告仍未原告支付尾款。原告遂诉至法院，希望法院判如所请。原告长和模具配件商行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货单；2.付款协议。被告三正公司辩称，1.被告对付款协议的真实性及已向原告支付4400元的事实均予以确认。2.被告现在处于半结业状态，80％的设备抵押给供应商科，被告无法正常运转，故无法支付货款。本院经审理认定事实如下：长和模具配件商行与三正公司素有经济上的往来，长和模具配件商行向三正公司提供模具，三正公司支付货款。2019年3月至2019年11月期间的交易均有送货单进行签收确认，2019年11月21日三正公司出具付款协议中载明，三正公司承认尚欠长和模具配件商行供应商货款45697.5元，绝对支付到相应的个人或者公司账户下，在2020年4月至6月份内支付到位，如有不认，愿意承担任何的损失和法律责任，落款处有“三正公司”公章进行确认。付款协议签订后，三正公司处于半结业状态，且未能支付货款，长和模具配件商行遂诉至法院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。长和模具配件商行主张三正公司尚欠其货款45697.5元（50097.5元-4400元）的事实，有其提供的上述证据及双方庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。根据相关法律规定，当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任.本案中,三正公司出现严重的经营困境,处于半结业状态且自认无支付货款的能力,虽付款协议约定的期限尚未届至,但债务人三正公司存在较大预期违约的可能性,故长和模具配件商行主张三正公司应向其支付货款45697.5元的诉求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告中山市三正模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市火炬开发区长和模具配件商行支付货款45697.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元（原告中山市火炬开发区长和模具配件商行已预交），由被告中山市三正模具科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年一月十日书记员  刘浩峰陈燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4642号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁波强，男，1974年4月28日出生，汉族，广西平南县人。羁押时间二〇一九年九月二十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4357号指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月28日10时许，被告人梁波强醉酒驾驶粤S*****小型普通客车行驶至东莞市************时被执勤民警查获。经检验，梁波强血液中乙醇含量为103.49mg/100ml，东莞市公安局于同日对梁作出取保候审决定，并对梁作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。2019年9月25日1时30分许,梁波强再次醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）行驶至大朗镇康丰路路段时被执勤民警查获。经检验，梁波强血液中乙醇含量为133.75mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、两次醉酒驾驶的从重处罚情节，如实供述的从轻处罚情节。判决被告人梁波强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年9月25日起至2020年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月三十一日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26966号原告：佛山市米诗曼家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作社商场后面邓永杰商业大楼二楼。法定代表人：钱鹏。委托诉讼代理人：钱宏兵，原告公司职员。被告：莫胜标，男，1975年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告佛山市米诗曼家具有限公司诉被告莫胜标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额速裁程序独任审判。原告佛山市米诗曼家具有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市米诗曼家具有限公司申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市米诗曼家具有限公司撤回起诉。本案受理费193.12元（已减半收取），由原告佛山市米诗曼家具有限公司负担。审判员  黄敏玲二〇一九年十二月二十三日书记员  陈玉汶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初938号 原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地成都市武侯区大华街10号。 法定代表人：杜光礼。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：罗毅，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王小红，女，汉族，1965年5月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都合智合力物业管理有限公司与被告罗毅、王小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成都合智合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十三日 书记员 张珂嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23753号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨平，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：427**********228）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金78816.90元、利息16188.6元、违约金5000元（利息、违约金暂计至2019年4月14日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告杨平承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金78816.90元、利息16188.6元（暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担115元，被告杨平负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢126号尹兴报与岳喜来：关于尹兴报与岳喜来民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月9日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年一月九日书记员 沈文斐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执239号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 被执行人：黄崇军，男，1973年10月28日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：赖彦蓉，女，1984年2月29日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区英华路51号半岛.康城3号楼2单元3-2-0502号。 负责人：王劲松。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄崇军、赖彦蓉、广西建强房地产开发有限责任公司纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行。2020年1月19日，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保135号 原告：和智传信品牌管理顾问（深圳）有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场1号楼302，统一社会信用代码91440300MA5F49LY8G。 法定代表人：熊春花。 被告：石点国际文化产业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道168号航天科技广场7楼B16，统一社会信用代码91440300MA5DRGMH8Q。 法定代表人：曹石。 本院在审理原告和智传信品牌管理顾问（深圳）有限责任公司诉被告石点国际文化产业发展（深圳）有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币2223270.31元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告石点国际文化产业发展（深圳）有限公司名下价值2223270.31元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇二〇年一月十三日 书记员  张月
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执48号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：杨廷君，男，1958年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人杨廷君信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1896号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李晓军未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨廷君名下银行存款49949.40元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年一月二十日书记员 张   欣   欣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民终2819号 上诉人（原审原告）：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号。 法定代表人：王海青，董事长。 委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓燕，山东海鲲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省科学院，住所地济南市经十路东首科学院路19号。 法定代表人：陈嘉川，院长。 上诉人青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称鑫基公司）因与被上诉人山东省科学院合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫基公司上诉请求：依法撤销青岛市中级人民法院(2018)鲁02民初1465号民事裁定书，并依法指令青岛市中级人民法院继续审理。事实和理由：申请人与被申请人合资合作开发房地产纠纷一案，经青岛市中级人民法院(2018)鲁02民初1465号民事裁定书以涉案项目的合作权益已经因其他诉讼被相关人民法院所查封，且双方对于合作开发收益的分配方式未达成最终一致意见，申请人的诉讼请求不够清晰为由，裁定驳回原告的起诉。申请人认为，青岛中院的该裁定理由不能成立，应当依法予以撤销，并依法指令青岛市中级人民法院继续审理，理由如下：一、其他法院查封上诉人在《合作建设协议》项下的合作收益并不影响上诉人分配房屋。案外人申请查封申请人在《合作建设协议》项下的合作收益，不影响本案原被告之间分配房屋。案外人的权益是否能够得到实现，是以申请人分得房屋为前提的。只有在申请人分得房屋后，案外人的案件才能得到执行。试想,如果因案外人的查封导致申请人不能分配房屋,那么案外人的申请执行案件也将永远得不执行。因此,其他法院查封原告在《合作建设协议》项下的合作收益并不影响申请人分割房屋。二、上诉人一审诉讼请求清晰明确,一审法院应当依法予以审理。一审裁定认为上诉人一审诉讼请求不够清晰明确,这是完全错误的。上诉人一审诉讼请求明确了要求分得的房屋面积,庭审中双方对分配的原则及方式亦达成一致,完全可以确定上诉人所应当分得的房屋面积及具体坐落。因此一审裁定认为上诉人的一审诉讼请求不够清晰明确是错误的。三、一审法院将双方对收益分配方式未达成最终一致意见作为裁定驳回上诉人一审起诉的理由是错误的。一审法院将双方对收益分配方式未达成最终一致意见作为驳回上诉人一审起诉的理由是错误的。试想,如果双方对收益分配方式达成一致,双方就没有争议,上诉人就不会提起诉讼了。但是在庭审中,双方对楼房的分配原则基本达成一致,即使存在一定的分歧,也应当由法院依法判决,这也是法院基本的审判职能的体现。因此,一审法院将双方对收益分配方式未达成最终一致意见作为驳回上诉人一审起诉的理由是错误的。综上,上诉人依法提起上诉,恳请二审法院依法撤销一审裁定,并依法指令青岛市中级人民法院继续审理。 鑫基公司辩称：一、关于涉案合作收益被查封事项。青岛鑫基房地产集团有限公司(以下简称“青岛鑫基”)在《合作建设协议》项下的合作收益先后被山东省高级人民法院、青岛市中级人民法院和烟台莱山区人民法院查封,并且其私下销售的房屋有105户向山东省高级人民法院和青岛市中级人民法院提出执行异议并找到山东省科学院要求解决。山东省科学院同意在依法合情处理105户问题、山东省科学院合法权益不受侵害前提下,一次性彻底解决与青岛鑫基关于合作权益事宜。二、关于收益分配方式。《合作建设协议》履行过程中,因青岛鑫基的严重违约行为,导致协议无法实质性继续履行,原山东省科学院双方签订的《合作建设协议》己子2014年9月26日解除。协议解除后,双方多次会谈善后事宜,就分配原则达成在3号楼予以分配的意见。山东省科学院认为青岛鑫基应在扣除违约金、赔付相关误工等损失后方可参与房产分配。三、诉争房产系国有科研用地,即使分配也是现有土地使用权剩余年限内房屋使用权。诉争土地系国有科研用地,即使分配也是现有土地使用权剩余年限内房屋使用权。青岛鑫基无任何合法手续,私自向105户案外人进行销售或集资,造成105户在2015年至今一直向山东省科学院和法院提出诉求。据青岛鑫基所称,目前仅剩53户未处理。该105户购房者事宜直至在山东省高院提出执行异议中山东省科学院方得知,对于青岛鑫基是否将105户购房款做为前期投入,贵院应查清事实,依据相关司法解释规定予以扣减。鉴于该105户系青岛鑫基私下销售,虽与本案不是同一法律关系,但牵涉人员众多,容易造成不稳定因素。恳请法院处理本案时一并予以考量,如判令分配房屋,建议做到产权清晰、案结事了、不留后遗症为盼。综上所述,本案诉争的房产系国有科研用地,由原山东省科学院双方合作建设,因青岛鑫基的严重违约行为双方签订的《合作建设协议》已于2014年9月26日解除,青岛鑫基应按合同约定向山东省科学院支付违约金并赔偿误工等损失后,再进行合同解除后的处理。因青岛鑫基擅自对外出售房屋,造成105户(53户)案外人问题涉及人数多，恳请法院裁判时一并考量，作出妥善处理为盼。 鑫基公司向一审法院起诉请求：1、依法按原被告投资比例分割双方合作开发的“山东省科学院高新技术研究分院”项目，确认原告按出资人民币145274140.03元应分得1#地上21608.79平方米、地下8212.76平方米及3#楼地上7561.2平方米、地下3364.39平方米房产；2、依法判令被告向原告交付上述房产并协助原告办理过户手续；3、判令被告赔偿原告因迟延履行交付房屋义务给原告造成的损失（截至2018年7月24日为5083891.80元，此后至实际交房日期间的损失按每日5013.70元标准计算）；4、诉讼费、保全费等因诉讼而支出的费用由被告承担。 青岛市中级人民法院于2019年8月23日作出（2018）鲁02民初1465号民事裁定：驳回原告青岛鑫基房地产集团有限公司的起诉。案件受理费768171元予以退还。 本院认为，原告的诉讼请求明确，合作收益虽被相关人民法院查封，但不影响人民法院对收益情况的审查；至于双方未就开发收益分配方式达成一致意见，正是人民法院对该案进行审理、裁判的应有内容。原审裁定驳回鑫基公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1465号民事裁定； 二、本案指令青岛市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  娄勇军 审判员  岳彩林 审判员  曹 毅 二〇二〇年一月十八日 书记员  董 彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1318号原告：广东健博科技股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********。统一社会信用代码：914***********814G。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：李辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：深圳国人通信股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区******************。统一社会信用代码：914***********405H。法定代表人：高某1。原告广东健博科技股份有限公司与被告深圳国人通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日立案，并于2020年1月13日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费14330元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年1月21日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2020年1月13日至1月20日内预交诉讼费14330元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军耀二〇二〇年一月二十一日书记员  郑冰倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执114号 申请执行人：刘玉琼，女，汉族，1974年2月28日出生，住四川省中江县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人刘玉琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2187号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月十三日 书记员 王云波
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初26号 原告：孙辰晨，男，1984年5月5日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。 被告：朱万春，男，1968年10月25日出生，汉族，本溪县东营房村村长，住本溪县。 原告孙辰晨与被告朱万春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辰晨到庭参加了诉讼，被告朱万春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款三万元，同时承担该款额自2019年2月3日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按月息二分计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月3日被告因个人用钱向原告借款30000元，原告当日从银行卡中取出50000元现金借给被告30000元，被告当日为原告出具了欠条，约定利息为每月600元，即月息二分，还款期为2019年3月1日。还款期届满之后被告分文未还，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告朱万春未到庭亦未提供书面答辩意见。 经本院审理查明的事实与原告陈述事实一致。 本院认为，原告主张的借款事实，有欠条、银行客户回单、短信记录截图为凭，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，本院对该借款事实予以确认。故原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱万春于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙辰晨借款本金三万元，同时承担该款额自二〇一九年二月三日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按月息二分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百五十元，由被告朱万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  佟琳琳 二〇二〇年一月七日 书记员  蔡 书 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执563号 申请执行人刘玉才，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人刘玉才申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6176号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  武函羽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1612号原告：杨育龙，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。委托诉讼代理人：张佑保，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东灿，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告:佛山市顺朗金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********。法定代表人：覃焕明，执行董事。委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所律师。原告杨育龙与被告佛山市顺朗金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2019年8月14日立案，原告杨育龙于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨育龙申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨育龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨育龙负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  林翠丽人民陪审员  邓少琼二〇二〇年一月八日法官 助理  曾维亮法官 助理  张嘉惠书 记 员  江丽雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23597号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴颖梁，男，1949年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************61X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告吴颖梁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********686）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49478.73元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月9日，尚欠利息28165.86元、滞纳金4998.34元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费763.77元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴颖梁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金49478.73元、利息28165.86元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费763.77元（上述利息暂计至2019年7月9日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1886元，由被告吴颖梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚