wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12094号原告：某某，男，1962年12月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉祥，兰州黄河律师事务所律师。被告：某某，女，1985年2月2日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司、某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某、被告广东兴建建设工程有限公司委托诉讼代理人李嘉祥、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告的劳务费14830元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告某某自愿放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张。事实和理由：原告于2018年3月受雇于被告某某承包的被告广东兴建建设工程有限公司在兰州市城关区做油漆工的工作，期间由被告广东兴建建设工程有限公司每个月支付原告2000元的生活费，直到2018年11月份工程完工，广东兴建建设工程有限公司在支付了原告一半的劳务费即14830元后，剩余的14830元劳务费承诺由其于2019年8月31日之前负责支付。截至起诉之日被告广东兴建建设工程有限公司仍未支付，故诉至法院。被告广东兴建建设工程有限公司辩称，原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司没有任何劳务关系，不存在支付劳务报酬；原告某某和被告某某之间存在劳务关系，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间存在劳务分包协议，且已向被告某某支付全部合同总价款。被告某某辩称，我与原告某某没有劳务关系，仅仅是通知他们来兰州市城关区做油漆工；我的劳务报酬也是由被告广东兴建建设工程有限公司支付的，且我与被告广东兴建建设工程有限公司并无其他账务往来，至今尚有八个月的工资未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告广东兴建建设工程有限公司是兰州市碧桂园二期Ｇ1407地块3组团项目的施工单位。原告某某经被告某某组织，自2018年3月起在兰州市中作为油漆工提供劳务，被告广东兴建建设工程有限公司按月向其支付生活费。后经结算，2019年1月25日，被告广东兴建建设工程有限公司向原告某某出具收据一张，上载有“本人某某收到广东兴建建设工程有限公司垫付某某金额14830元，剩余14830元于2019年8月31日付清（本人对某某保持追偿责任）。在此期间，不得以任何理由讨薪，否则，公司将不配合剩余工资的支付问题。”戴松明作为经办人签字并加盖“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章。因被告广东兴建建设工程有限公司未支付剩余劳务报酬，遂酿成纠纷。本院认为，为规范建设领域用工，保障提供劳务者的合法权益，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案中，原告某某经被告某某组织至涉案工地从事劳务工作，被告广东兴建建设工程有限公司按月支付部分劳务费用，双方对该事实均无异议。后经结算，被告广东兴建建设工程有限公司项目部员工戴松明于2019年1月25日向原告某某出具了收据，收据上承诺“剩余14830元于2019年8月31日付清”并加盖了“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章，现被告广东兴建建设工程有限公司未按该承诺付款，已构成违约，故原告某某要求被告广东兴建建设工程有限公司支付剩余劳务费14830元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某某在案件审理中放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张，系对自身诉讼权利的处理，本院予以认可。被告广东兴建建设工程有限公司辩称其与被告某某之间存在劳务分包关系，且已将劳务分包合同总价款付清，但被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某因劳务分包关系引起的争议与本案无关，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间是否存在劳务分包关系、是否已付清被告某某劳务分包合同总价款，需由被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某另行诉解决，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告广东兴建建设工程有限公司承担民事责任的依据。故本院对被告广东兴建建设工程有限公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广东兴建建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告某某劳务费14830元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告广东兴建建设工程有限公司负担。（由被告广东兴建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告某某）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  卢凯二〇二〇年一月十九日书记员王雅雯
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终34号上诉人（原审被告）山西省投资集团金玉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新建路10号西楼301室。法定代表人李峰，该公司董事长。委托代理人刘鹿，女，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）潘建国，男，1971年10月30日出生，汉族，无业，住太原市。原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段133号。负责人**，该镇镇长。原审被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇木厂头小区。负责人潘称新，村长。上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司因与被上诉人潘建国、原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府、原审被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会未按照约定履行城中村改造产权置换协议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2013年12月2日，原告潘建国（乙方）与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（甲方）、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（丙方）、太原市晋源区金胜镇人民政府（丁方）签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，约定为了加快晋阳湖区和城中村改造建设，甲方需对乙方的宅基地实施产权置换。根据太原市政府有关政策和晋源区1号文件，《金胜镇木厂头城中村改造产权置换方案》在丙方的合作和丁方的监管下，甲乙双方就宅基地置换事宜达成如下一致意见：宅基地权属人潘建国，宅基地备案面积456.2㎡；产权置换应置换住宅面积348.6㎡、按期搬迁享受奖励面积164㎡（包括每宅50㎡）、车位每个合法宅院免费车位1个、商业产权按地置换79.8㎡、写字楼产权按地置换100.8㎡、写字楼集体股权（面积）38㎡（股权）；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费合计729700元；过渡费人数按派出所在册户口确定，从拆迁启动之日计算，每退后一个月每人递减1660元，超过30个月交付不了安置房，由开发商支付按实际超出时间按月顺延支付；其它地上附着物补偿556248元；本户领取补偿现金总额为1285948元；签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》当日，乙方向甲方领取置换费、搬迁费、过渡费、促进拆迁奖励费、清表奖励费及其它地上附着物等补偿款，由甲方给予乙方一次性结清；回迁时间为30个月，由丁方负责监管，在约定的期限内没有完成回迁，延期交付，按逾期时间再进行过渡费补偿给乙方；本协议甲、乙、丙、丁四方盖章、签字后生效。现该协议已履行的部分为：置换面积121.9㎡；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费729700元；其它地上附着物补偿556248元。其余部分未履行。原审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方行政行为。本案原告与被告签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》属于行政协议的范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原告潘建国与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇人民政府签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，系各方当事人在协商基础上订立，签订主体合法，内容符合各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告未能提供该行政协议不能继续履行或存在无效情形的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，原、被告双方应当按照协议履行各自的义务，这既符合合同法“诚实信用”的原则，也符合行政法“信赖利益保护”的原则。原告潘建国的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十八条的规定，判决被告太原市晋源区金胜镇人民政府、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司继续履行2013年12月2日与原告潘建国签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》。上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司不服，上诉称，一、原审判决认定事实错误，上诉人系依法设立并合法存续的有限责任公司，属于公司法人，并非行政机关。二、原审法院适用法律错误，上诉人既非作出行政行为的机关，也非行政机关受托的组织，不属于《行政诉讼法》第二十六条规定的适格被告，被上诉人将上诉人列为被告主体错误。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原审法院应当告知被上诉人变更被告，并在被上诉人不同意变更的情形下，依法应当裁定驳回起诉。三、上诉人并非《金胜镇木厂头村城中村改造产权置换协议书》的权利义务主体，不存在未按照约定履行的情形，原审判决依据《行政诉讼法》第七十八条的规定判令上诉人继续履行该协议缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初39号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，本案属于系列案件，相关同类型案件本院已作出生效判决。本院认为，本案系行政协议案件，兼具行政案件与民事案件属性。涉案《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》是在上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司的合作和太原市晋源区金胜镇人民政府的监督下，由太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会与被上诉人潘建国就宅基地置换事宜协商一致签订的，该协议约定由四方盖章、签字后方可生效。上诉人作为涉案协议的一方签约主体，具有履约能力，需承担同太原市晋源区金胜镇人民政府、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会共同履行该涉案协议的义务，其以被告身份参加诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高保民审判员 贾 仑审判员 郭朝艳 二0二0年一月三十一日书记员 班 珂
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4029号之二原告王在荣诉被告原阳县祝楼乡蒙城村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）豫0725民初4029号民事判决书，案件受理费承担部分及审判长书写有误，应予补正。现裁定如下：“审判员娄季林”补正为“审判长娄季林、人民陪审员赵建双、人民审判员赵娟”。审 判 长 娄    季    林人民陪审员 赵建双人民陪审员赵娟二〇二〇年一月四日书 记 员 万        彦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴丹丹，女，1981年3月9日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴丹丹系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币74,619.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初30号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人刘自用，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3597号起诉书指控被告人刘自用犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日11时许，被告人刘自用与其朋友贾某某等人在恒大绿洲小区吃饭喝酒至中午12时左右，刘自用驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车在新城××路由东向西行驶，行驶至南充市顺庆区时，与相对方向行驶由刘某某驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。值班民警接到报警后立即赶到事故现场，发现川Ｒ×××××号普通二轮摩托车驾驶员刘自用有酒后驾车嫌疑，遂将其带至川北医学院进行抽血检测。经交警认定：刘自用承担本次事故的全部责任。通过四川华大科技司法鉴定所鉴定，刘自用血液乙醇含量为85.6ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人刘自用有自首、发生交通事故并负事故全部责任等量刑情节并认罪认罚，建议对被告人刘自用判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人刘自用对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘自用犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第六十一条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘自用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年一月十四日 书记员  李玉娥
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7546号 原告：王彦锋，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张国华，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王彦锋与被告张国华运输合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王彦锋到庭参加了诉讼，被告张国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费25600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告承包内蒙古乌兰镇滑雪场工程，原告负责拉运土方工程，以每车35元，共计25600元。2018年1月23日，工程完工后，被告未按时支付运费。经原告多次催要，被告以资金周转困难，不予支付运费。 被告张国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年1月23日，被告张国华雇佣原告王彦锋为其承建内蒙古乌兰镇滑雪场工程拉运土方，共计拉运土方27224元。被告张国华于2018年2月10日给原告王彦锋出具欠条一张，载明：“今欠到王彦锋草原旅游小镇工程拉土方贰万柒仟贰佰贰拾四元整（27224元）减去1600元，应付贰万伍仟陆佰元整（25600元）张某2018.2.10”。原告多次催要运费，被告未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律的保护。本案原、被告虽然并未签订书面合同，但已形成运输合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告王彦锋按约为被告张国华拉运土方，被告张国华应当向原告王彦锋支付运输费用。故原告王彦锋主张被告张某支付运输费用25600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张国华于本判决生效后十日内向原告王彦锋支付运费25600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告张国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  张月月 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更99号罪犯安军良，男，1981年2月11日出生，汉族，小学肄业，原住河北省邯郸市魏县。现在河南省平原监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0527刑初779号刑事判决，以被告人安军良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年7月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后，于2018年2月8日送入河南省平原监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯安军良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯安军良，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安军良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月26日出具新市检五部减（假）意（2019）266号提请假释检察意见书，建议对罪犯安军良裁定假释。经审理查明，罪犯安军良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年2月、2019年8月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为:2018年上半年不定、2018年下半年良好、2019年上半年优秀。罪犯安军良的罚金人民币6000元已履行；退赔一名被害人600元人民币，赔偿受轻伤的被害人70000元人民币，已获得两名被害人的谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯安军良本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯安军良因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安军良予以假释。（假释考验期自2020年1月23日起至2020年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2716号之一原告：张春燕，女，1974年5月2日出生。被告：叶玫，女，1973年5月14日出生。原告张春燕与被告叶玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张春燕于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张春燕向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春燕撤诉。案件受理费87,135.41元，减半收取计43,567.71元，予以免交。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执127号之十申请执行人：高丽伟，女，1974年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：赵福龙，男，1974年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执127号之十裁定书，于2020年01月16日向被执行人赵福龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福龙在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币11947.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执114号 申请执行人：罗超，男。 被执行人：何化文，男。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地：资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事。 为执行申请执行人罗超与被执行人何化文、资中中豪房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案。本院于2020年01月14日立案受理，并于当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何化文、资中中豪房地产开发有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值112000元。 本裁定立即执行。 审判员  李腾 二〇二〇年一月二十一日 书记员  海啸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1645号申请人：上海泖盛工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹林华，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被申请人：上海隆盛钢结构制造有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：应华松，负责人。申请人上海泖盛工贸有限公司与被申请人上海隆盛钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海泖盛工贸有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产,并由担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海隆盛钢结构制造有限公司银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 东二〇二〇年一月二十日书记员 朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执82号 申请执行人：简阳市现代工业投资发展有限公司，住所地简阳市工业园区，统一社会信用代码91512081678371470K。 法定代表人：汪辉义，总经理。 被执行人：简阳市蜀楠农牧有限公司，住所地简阳市简城镇康河村七社，统一社会信用代码91512081572769333Y。 法定代表人：林国礼。 被执行人：四川省闽福农业科技有限公司（原四川省国信融资担保有限公司），住所地成都市锦江区创意产业商务区三色路38号博瑞创意成都写字楼B座第20楼，统一社会信用代码91510000201875532T。 法定代表人：张义申，董事长。 被执行人：林国礼，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省简阳市。 申请执行人简阳市现代工业投资发展有限公司与被执行人简阳市蜀楠农牧有限公司、四川省闽福农业科技有限公司、林国礼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2312号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简阳市蜀楠农牧有限公司、四川省闽福农业科技有限公司、林国礼银行账户上的存款2600万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2600万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月六日 书记员 李 勇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初80号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人梁志刚，男，1967年6月26日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，个体经营者，住长沙县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]964号起诉书指控被告人梁志刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2001年以来，被告人梁志刚在长沙县Ｓ207路边经营客昌饭店。自2019年7月中旬开始，为了增加客源、吸引顾客长期光顾，被告人梁志刚用罂粟种子作为调味剂熬制高汤，并添加水煮鱼菜品中销售给顾客食用。2019年10月25日，经长沙县公安局民警到现场检查，多名食用水煮鱼菜品的顾客尿检呈“吗啡”阳性，并现场提取高汤、鱼汤样品送检。经鉴定，上述高汤、鱼汤样品中检测出罂粟碱、可待因、吗啡成份。2019年10月25日，公安民警将被告人梁志刚传唤到案。公诉机关认为被告人梁志刚在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处被告人梁志刚有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人梁志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁志刚犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁志刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年一月十三日书记员  雷文婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初57号原告：曹广兵，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：时召弟，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海狂飙家政服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙昌彪，执行董事。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。被告：丁应山，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：尚阳，上海社平律师事务所律师。原告曹广兵与被告上海狂飙家政服务有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、丁应山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。现被告上海狂飙家政服务有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5000号原告：白广宁，男，1995年1月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：白咸全，男，1949年4月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：白咸运，男，1954年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告白广宁与被告白咸全、白咸运不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告白广宁于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白广宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告白广宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告白广宁负担。审判员  张涛二〇二〇年一月二日书记员  郭晨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初5号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人包某，男，户籍地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2019年1月7日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年10月16日20时许，被告人包某饮酒驾驶×××号丰田牌小型越野车，从内蒙古大兴安岭农场管理局东方红农场往大杨树镇方向行驶，行驶至大兴安岭地区联合公司附近时，被执勤民警查获。2019年10月18日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，包某血液含量为108.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人包某醉酒后驾驶小型越野车上路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人包某到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其案发时血液乙醇含量为108.75/100ml，超出醉酒标准不大，其上路行驶时被查获时未发生交通事故，未造成任何损害后果，建议对被告人包某免予刑事处罚。 被告人包某对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人包某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，没有造成损害后果，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二〇年一月七日 书记员  晓 也
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1581民初3263号原告山东万瑞达轴承有限公司。住所地：临清市八岔路镇工业园。法定代表人潘东兴，公司经理。委托代理人赵维军、李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告临清市利国轴承有限公司。住所地：临清市烟店镇工业园。法定代表人史立国，公司经理。被告史立国，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。案由：民间借贷纠纷原告诉称：被告临清市利国轴承有限公司和被告史立国分别于2018年2月6日和2018年6月1日向原告借款，原告将款转入被告临清市利国轴承有限公司指定的被告聊城国联轴承制造有限公司账户中，此后被告分别为原告书写了借款手续，现借款均已超过了约定的还款时间，被告拒绝还款，为了保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告借款300万元及自起诉之日至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告临清市利国轴承有限公司、史立国辩称：被告与原告的法定代表人签订过借款协议。被告与原告法定代表人潘东兴签订的借款协议书尚未期满，原告主张该协议权利于法无据。经审理查明：原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款300万元及利息。诉讼期间原告向本院提交证据如下1、山东万瑞达有限公司营业执照，证明原告诉讼主体资格适格。2、借款协议一份，借款时间自2018年6月20日起至2019年6月19日止，（原告称该协议是后补的）。3、提交收款人为被告临清市利国轴承有限公司及史立国收款150万元收据复印件一份。4、齐鲁银行临清支行账户名为山东万瑞达轴承有限公司银行明细一份。证明被告临清市利国轴承有限公司及史立国借款150万元的事实，证明被告向原告借款150万的事实及原告履行了借款的义务。5、提交借款协议一份，借款时间自2019年1月21日起至2020年1月20日止（原告称该协议是后补的）。6、莱商银行临清支行用户名为山东万瑞达轴承有限公司交易明细一份。7、莱商银行明细一份。证据5、6、7证明被告1、2借款的事实及经被告1、2指定原告将该款于2017年2月16日转入山东冠县奥鑫轴承有限公司公户后，该公司于2017年2月17日分六次转入被告3的银行账户，证明被告借款150万的事实及原告履行了借款义务。8、录音光盘一张附录音材料一份，该录音证明由原告法定代表人潘东兴和被告1法定代表人史立国的谈话，该证据证明被告向原告借款的事实及原告实际履行借款的义务。三被告对原告所举证据对证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议。三被告称上述证据不能证明原告万瑞达轴承有限公司与被告之间存在民间借贷的关系，原告的主体不适格，在该协议中出借人为潘东兴个人，在该协议的甲方签字处书写的出借人姓名也为潘东兴个人，同时该组证据也能证明被告聊城国联轴承制造有限公司既不是出借人，也不是借款人，不具有还款的义务，根据该协议中借款的期限尚未期满，出借人潘东兴对此不具有起诉的权利。对证据8的真实性有异议，原告应该提供原始载体，原告向本庭提交的介质是可读性光盘，存在人为修改的可能，并且该录音内容表达并不清晰间接能听出系潘东兴与史立国个人之间就银行贷款之间存在纠纷，与本案的民间借贷关系不具有关联性。被告提交证据：1、被告聊城国联轴承制造有限公司在齐鲁银行临清支行、建设银行临清支行的交易记录，被告临清市利国轴承有限公司银行交易记录及案外人王波（系利国轴承公司会计）转账记录，证明被告将涉案款项已陆续转账给原告公司或其原告法人的亲戚韩增新及韩婷婷。2、书面的转账说明一份。原告对被告提交银行明细真实性无异议，但是对被告想要证明的目的及问题有异议，被告借款事实是通过公户对公户进行的借款，被告法定代表人史立国借款行为系职务行为还是个人行为，原告不得而知，通过原告提交的借款协议及银行明细可以证明原告履行了出借义务，被告收到了相应的借款。庭审期间被告史立国陈述两份借款协议和收款收据均是后来补签的，第一份协议上款项是其子史付强向潘东兴借款150万元，经过双方同意，重新签订协议。第二份协议上款项是潘东兴由史立国担保在莱商银行临清支行贷款300万元，其中150万元由史立国使用。原告要求被告偿还借款未果，为此向本院提起诉讼。案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告临清市利国轴承有限公司和被告史立国欠原告山东万瑞达轴承有限公司借款300万元，被告临清市利国轴承有限公司和被告史立国自2020年1月起每月偿还原告山东万瑞达轴承有限公司借款10万元，一直到还清为止。如上述二被告不按上述时间还款，原告有权就剩余全部欠款数额于2021年3月1日起向法院申请强制执行。二、若临清市利国轴承有限公司代为原告山东万瑞达轴承有限公司偿还银行借款，则代偿款项在上述300万元借款中扣除。三、原告山东万瑞达轴承有限公司欠被告临清市利国轴承有限公司加工费用68762元在上述借款中扣除。其它无争执。案件受理费15400元及申请费5000元由原告山东万瑞达轴承有限公司与被告临清市利国轴承有限公司平均承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李秋波二〇二〇年一月八日书记员  王 琳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3001号 原告：李凤芝，女，1954年11月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：高继平，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李凤芝与被告高继平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告李凤芝到庭参加诉讼，被告高继平经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凤芝向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告高继平偿还原告借款本金40000元并按月利率2%给付利息至偿清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告高继平因春耕及扩大生产需要资金向我借款40000元，约定月利率2.5%，高继平给我出具了借据。2015年我搬到沈阳暂住，2017年与高继平失去联系。高继平于2018年冬、2019年春回家两次，现已下落不明，现为维护我的合法权益向法院提起本案诉讼。 被告高继平未答辩。 原告李凤芝为了支持自己的主张，向本院提交了2015年4月16日高继平出具的借据1张，载明：人民币肆万元整，利息为2.5分，借款人高继平。 经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告高继平因春耕及扩大生产需要资金向原告李凤芝借款40000元，约定月利率2.5%，高继平给李凤芝出具借据1张。该笔借款未约定还款期限，现高继平外出打工下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告高继平未到庭参加诉讼，说明对借款事实的默认，且有高继平出具的借据在卷为证，故对原告李凤芝主张的借款事实予以确认。李凤芝与高继平之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，双方当事人对借款期限没有约定，李凤芝可以催告高继平在合理期限内返还，高继平应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务。李凤芝请求按月利率2%计算利息是对自己权利的合法处分，应予尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高继平偿还原告李凤芝借款40000元及利息（利息自2015年4月16日起按月利率2％计算至偿清之日止），在本判决生效之日后5日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告高继平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  邵志英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王思琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执347号 申请执行人:陈锐，男，1990年ｌ1月1出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:安徽香丫丫餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路城东乡大门北综合楼101、102室，统一社会信用代码913401005872457002。 法定代表人:汪翠平，总经理。 本院在执行陈锐与安徽香丫丫餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽香丫丫餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽香丫丫餐饮管理有限公司银行存款人民币43462元[其中加盟费40000元，利息1539元（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月18日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息805元（以40000元为基数，自2019年9月14日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费600元，执行费518元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审16号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：耿忠瑞，男，1964年5月11日出生,汉族，司机，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年4月28日作出的庆交罚(2019)0279号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0279号行政处罚决定认定，被执行人耿忠瑞驾驶黑Ｅ×××××号雪铁龙轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予耿忠瑞罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0279号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  孟祥艳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈晓香
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更393号罪犯苏传德，男，1954年02月04日出生，汉族，小学文化，河南省上睢县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省睢县人民法院于2008年7月23日作出（2008）睢刑初字第140号刑事判决，认定被告人苏传德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利五年，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金二千，剥夺政治权利五年。宣判后，苏传德不服提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）商刑终字第192号刑事裁定：准许上诉人苏传德撤回上诉，刑期自2008年6月1日起至2026年5月31日止，于2008年09月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯苏传德在刑罚执行期间，于2011年10月30日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月，2015年2月5日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月，2017年11月20日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯苏传德减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏传德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。该犯系老年犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏传德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏传德准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年。（刑期自2008年6月1日起至2022年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终699号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街328号。法定代表人：武长元，行长。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海战，男，1970年11月29日出生，住太原市。上诉人中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行因与被上诉人李海战信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行上诉请求：1.请求二审法院撤销(2019)晋0106民初3790号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院错误地将信用卡民事纠纷作为信用卡诈骗(恶意透支类)犯罪处理，裁定驳回上诉人起诉，严重侵犯了上诉人的民事诉讼权利。一、本案上诉人与被上诉人之间的法律关系为金融借款及抵押民事法律关系。上诉人与被上诉人签订了借款合同、抵押合同并办理了抵押权登记，故本案信用卡与普通的信用卡有明显区别。双方之间的争议属于民事纠纷。二、被上诉人不存在信用卡诈骗(恶意透支类)的嫌疑，被上诉人贷款用于购车的行为依法不构成信用卡诈骗罪。根据刑法主客观相一致的归罪原则，本案被上诉人主观上没有非法占有银行资金的目的，客观上没有超过规定限额或者规定期限进行透支的行为，被上诉人只是借款逾期未还。三、根据刑法的谦抑性原则，能够用民事手段解决的问题就不应用刑事手段解决。本案被上诉人购买的车辆已办理抵押权登记，上诉人作为抵押权人依法通过民事诉讼完全可以实现自身抵押权以清偿债务，一审法院对"信用卡购车专项分期付款业务"进行刑事定性，定性错误。综上，上诉人与被上诉人之间的法律关系为金融借款及抵押民事法律关系，双方之间的争议仍属于民事纠纷的范踌，故一审法院以本案已涉嫌恶意透支信用卡诈骗为由，裁定驳回起诉，显属不当。故上诉人请求二审法院依法查明事实并支持上诉人全部上诉请求。中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告向原告归还透支款270160.16元及透支款利息195392.04元和滞纳金24781.67元（透支款利息及滞纳金暂计至2019年2月22日，实际支付本息还清之日），本息共计490333.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告李海战恶意透支信用卡，并经原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行多次催收，被告李海战超过三个月未归还。原告起诉后，法院以司法专邮方式向被告送达应诉材料未果，故被告的行为可能涉嫌信用卡诈骗，故本案应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行的起诉。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行与被上诉人签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，且被上诉人向山西通宝达汽车销售有限公司购买梅赛德斯奔驰牌汽车自行支付了首付款120000元，剩余278000元购车款通过其在上诉人处申办购车专项分期付款业务以信用卡透支的方式支付给汽车销售商，被上诉人自愿以所购车辆为上诉人提供抵押担保并办理了车辆抵押登记，上诉人依约将278000元购车款一次性支付给山西通宝达汽车销售有限公司。虽经上诉人中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行多次催收，被上诉人也超过三个月未归还，但结合现有证据，以及上诉人的上诉理由，本案应继续审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3790号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年一月十九日书记员 梁 卉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42516号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：张开荣，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业消费金融股份公司与被告张开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告张开荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金139,734.07元、利息15,363.13元、逾期利息6,478.02元(上述金额暂计至2019年7月2日)；2.判令被告支付原告自2019年7月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息155,097.20元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供150,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年10月19日，原告向被告放款150,000元。嗣后，被告自2019年1月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金139,734.07元、利息26,113.37元、逾期利息6,754.04元(上述金额暂计至2019年12月3日)；2.判令被告支付原告自2019年12月4日起至实际还款日止之逾期利息(以本金139,734.07元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.放款转账凭证，证明原告已履行放款义务；3.还款明细及清单，证明被告未按约定履行还款义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日(宣告债务提前到期日)，被告尚欠原告贷款本金、利息、逾期利息情况；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告张开荣未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张开荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金139,734.07元；二、被告张开荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2019年12月3日的利息26,113.37元、逾期利息6,754.04元以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金139,734.07元为基数,按年利率24%计算)；三、被告张开荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,765.75元，由被告张开荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月二十日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初5号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人胡天成。被告人郭某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地河南省三门侠市渑池县，现租住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人杜某，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年11月13日21时11分，被告人郭某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至贺兰县意湖路月湖湾南门口向东30米路段处，被民警现场查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为198.43mg/100mL，属醉酒后驾驶。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；能够自愿认罪认罚，可从宽处罚；建议对被告人郭某判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面同意公诉机关的量刑意见，并辩称被告人系查获并未造成交通事故和人员损失，系初犯、偶犯，希望法庭对被告人从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇二〇年一月十九日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17957号之一原告：陈国平，男，1964年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告：关巧云，女，1967年12月19日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳，上海繁锦律师事务所实习律师。被告：唐叶青，男，1969年12月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：马爱连，女，1940年10月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告陈国平、关巧云诉被告唐叶青、马爱连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王明珍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初3号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人闫伟，女，1964年10月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年11月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审。指定辩护人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人闫伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人闫伟及其辩护人张庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，齐齐哈尔市龙沙区人民法院在办理申请执行人王某、于某与被执行人闫伟、刘某借款合同纠纷一案时，分别于2017年12月14日、2018年5月25日向被执行人闫伟、刘某送达了报告财产令，责令被执行人刘某、闫伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行报告义务。2018年1月5日，龙沙区人民法院依据（2017）黑0202执1048号《执行裁定书》对被执行人闫伟在中国银行鑫海支行的退休金账户予以冻结，并邮寄送达《冻结裁定书》。闫伟在收到相关法律文书后拒不到龙沙区社会保险事业管理分局录入指纹，恶意逃避执行，导致法院冻结的闫伟社保退休金账户长期未有进项。2019年2月14日，龙沙区人民法院对闫伟拒不履行的行为下达《罚款决定书》。直至2019年5月龙沙区人民法院将其涉嫌拒不执行法院判决、裁定案移送公安机关侦查前闫伟仍拒不履行义务。2019年10月23日被告人闫伟到齐齐哈尔市公安局江岸派出所投案自首。公诉机关认为被告人闫伟对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人闫伟犯罪以后主动投案如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处被告人闫伟拘役或者罚金，可以适用缓刑。被告人闫伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人闫伟自愿认罪认罚，且被告人闫伟是初犯、偶犯，社会危害性小，请求法院对闫伟免除处罚。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、民事判决书、执行卷宗材料、黑龙江省领取社会保险待遇认证查询系统截图、齐齐哈尔市社会保险事业管理局情况说明、被告人供述等证据证实。本院认为，被告人闫伟犯拒不执行判决、裁定罪，公诉机关的指控成立。被告人闫伟主动投案系自首，并且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二〇年一月二十日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8206号之一原告：张丽,女,1965年3月25日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。被告：张宏伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：金彩霞，女，1970年5月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张丽与被告张宏伟、金彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年一月十五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1002民初2825号原告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：邱义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李唐全，男，汉族，1988年1月2日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：张胜平，男，汉族，1988年10月5日出生，系该公司员工。被告：谢涛，男，汉族，1973年7月12日出生，住湖北省石首市。原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被告谢涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司诉称，被告谢涛为向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）申请贷款，于2016年12月26日向原告申请办理保险事项，并与原告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831920161223013519，双方在保险条款中约定，被告每月应支付保费人民币851.2元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。基于上述保险，被告向信托公司申请贷款并于2016年6月26日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币56000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。后因被告未依约偿还贷款，原告依据保险单约定于2018年3月26日向信托公司赔偿人民币42954.45元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4256元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，现依法提起诉讼请求判令，1.被告向原告支付理赔款42954.45元；2.被告向原告支付尚欠保费4256元；3.被告向原告支付违约金，以理赔款及保费总额47210.45元为基数，自2018年3月26日起，计至实际还款之日止，按每日千分之一标准计算；暂计算至2019年7月10日为22236.12元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告的主要诉请是向被告谢涛行使保险人的代位求偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利”，保险代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”，本案原、被告在保证保险单中约定的被保险人为案外人中国对外经济贸易信托有限公司，因此，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖，即应根据案外人中国对外经济贸易信托有限公司与第三者熊新之间的《个人信托贷款合同》确定管辖，该贷款合同中明确约定“本合同履行中如有争议，各方应协商解决，协商不成可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，甲方即谢涛的住所地位于湖北省，故本案应由湖北省石首市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省石首市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蓝重金人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇二〇年一月二十一日书 记 员  梁 昊
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终15号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张开苏，男，1971年5月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，同年8月15日被阜南县人民检察院取保候审，同年10月28日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。 辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。 阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张开苏犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日作出（2019）皖1225刑初438号刑事判决。原审被告人张开苏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人张开苏持有机动车Ｂ2证。2019年3月29日14时许，张开苏酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车从阜南县张寨镇东街“忠礼饭店”出发，途经张寨街人民路向西行驶到张寨××街××村××家附近水泥路上，张开苏下车将轿车钥匙交给朱某1到阜南县城办事，其步行到该镇韩庄村老庄一农宅牌九赌博场，后被张寨派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张开苏静脉血样中乙醇含量为每百毫升181毫克，已达醉酒驾驶标准。 原判认定上述事实的证据有经法庭举证、质证的现场勘验、检查笔录，案发监控视频光盘、机动车行驶路线和现场照片及情况说明，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴1168号《司法鉴定意见书》及血样提取登记表、抽血视频光盘，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询，阜南县张寨镇人民政府出具的道路证明，通话记录，归案经过，户籍证明、前科网络查询情况，证人张某1、申某、邱某、朱某1、朱某2、张某2、张开刚、张开贤、刘某证言以及被告人张开苏供述等证据。 据此，原审法院认为：被告人张开苏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。根据被告人张开苏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人张开苏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 张开苏上诉称，原判认定其醉酒后驾驶车辆事实不清，证据不足，对于其何时醉酒、酒后驾车的具体时间、其是否驾车的认定缺乏证据支持，其请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪。辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实无异，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 二审期间，张开苏及其辩护人未提出影响本案定罪量刑的新证据。 关于上诉人张开苏提出的原判对于其何时醉酒的认定证据不足的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，根据在卷证据显示，上诉人于案发当日午饭时饮酒的事实，有其供述及证人张某1、申某、邱某、朱某1、朱某2、张某2、张某3、张某4、刘某证言证实，证据之间相互印证，足以认定。对于其辩称在该过程中其饮酒量不足以达到181ｍｇ／100ｍｌ的鉴定值、不排除二次饮酒可能的主张，经查，本案侦查起诉过程中，张开苏对当日午饭时饮酒、饮酒后见朱某1、之后到赌场去的行动路线的供述一致，且从未主张自己于当日见到朱某1后14时许直到15时许被公安机关控制这段时间内存在二次饮酒的行为，亦无证据证明其走出忠礼饭店后在何处饮酒。与此同时，其多次供述自己当天“喝多了”、“喝醉了”、“记不清了”，可见其醉酒程度较深。故此节上诉理由，本院不予支持，相关辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人提出原判对于其酒后驾车的具体时间的认定证据不足的上诉理由，经查，阜南县公安局张寨派出所对当天实际情况出具《情况说明》，证实2019年3月29日15时10分许，该派出所接到群众对违法赌博的报警，15时41分发现张开苏，15时46分将其带回派出所接受询问，该说明具有证据效力，且该情况说明所述事实与张开苏的活动路线亦吻合。故对此节上诉理由，本院不予支持，相关辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人提出的原判认定其酒后驾车的事实证据不足的上诉理由，经查，证人张某1于案发当日及2019年8月14日两次接受询问时均陈述其看到张开苏驾车离开，两次询问笔录皆有张某1签字捺手印，证明内容真实有效。尽管张某1于一审当庭否认庭前证言，由于其不能作出合理解释，且与庭审查明的事实不符，不予采信。与此同时，张开苏在3月29日及4月4日接受询问及讯问时均承认其开车事实，尽管其在4月29日及4月30日的讯问中翻供，其并没有对其如何到达张寨西街韩庄村大朱庄朱某2家附近给出合理解释。除此之外，认定张开苏酒后驾驶机动车在道路上行驶，不仅有案发监控视频光盘、机动车行驶路线和现场照片及民警出具的情况说明等予以证明，且有证人朱某1证明其在阜南县张寨镇韩庄村大朱庄朱某2家旁水泥路上接到张开苏所交白色轿车钥匙准备到阜南县城办事的事实，证人朱某2、刘某间接证明是张开苏将白色轿车停放在大朱庄朱某2家旁水泥路上的事实。上述相关证据能够与上诉人张开苏的庭前供述相互印证，足以证明张开苏醉酒后驾驶机动车上路行驶。故此节上诉理由，本院不予支持，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张开苏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 周国清 审判员 邢轶慧 二〇二〇年一月二十二日 法官助理高放 书记员白育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执异1号异议人(被执行人):呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司。法定代表人：田永生，职务董事长。委托代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。申请执行人：纪梅，女，1956年11月17日出生，蒙古族，通辽市人，科尔沁区工商局退休职工，现住通辽市。申请执行人：纪波，男，1959年1月19日出生，蒙古族，乌兰浩特市人，个体工商户，现住乌兰浩特市。被执行人：边永杰，女，1966年1月13日出生，汉族，个体工商户，通辽市人，科右中旗巴彦呼舒镇海日罕小区售楼处。异议人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司与申请执行人纪梅、纪波、被执行人边永杰执行异议一案，本院于1月6日立案受理，异议人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司于2020年1月14日向本院提出撤回异议申请书。本院认为，异议人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司撤回申请。审判员 王丹丹 二〇二〇年一月十四日书记员 宝音图
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执113号申请执行人：广水市天成混凝土有限公司。住所地：广水市十里办事处盘龙岗村。法定代表人：邬学猛，系该公司董事长。被执行人：武汉广武建设集团有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道313号景江御水天成1栋1单元1503号。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1596号民事调解书，向被执行人武汉广武建设集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉广武建设集团有限公司的银行存款人民币共计1416400元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。冻结被执行人武汉广武建设集团有限公司银行存款的期限为一年，查封、扣押财产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年一月二十日书记员  骆葵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：张崇伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张崇伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,507.47元。原告诉称，被告张崇伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,507.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1526号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市嘉定区。被告人柳某某，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，暂住上海市嘉定区。经上级法院指定本院管辖，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人王某某、柳某某犯销售假冒注册商标的商品罪并提起公诉。本院于2019年12月23日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某、柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年底开始，被告人王某某为牟取非法利益伙同被告人柳某某采购假冒奥迪、大众品牌的机滤、传感器等汽车配件后存放在本市嘉定区江桥镇丰华公路XXX号B106的仓库内出售牟利。2019年6月28日，公安机关至上址抓获被告人柳某某，查获上述假冒品牌汽车配件8100余件，货值金额人民币27万余元。同日被告人王某某主动至现场配合调查。被告人王某某、柳某某到案后均能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某、柳某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某、柳某某的供述，证人杨某某的证言，上海拓凡商标代理有限公司出具的鉴定报告、价格证明、营业执照复印件、授权委托书、公证书、商标注册证明、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的鉴定意见书、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及相关照片，公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、柳某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某、柳某某系共同犯罪。被告人王某某、柳某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人王某某系自首，依法可从轻处罚。被告人柳某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用、对社会危害程度及到案后的认罪悔罪态度等情况，对二名被告人分别作出罪刑相适应的处罚。被告人王某某、柳某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用非监禁刑，予以考验。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人柳某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人柳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  俞妙康二〇二〇年一月十六日书 记 员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1885号之一申请人赵宝英，女，汉族，1970年11月12日出生，住河南省开封市祥符区。申请人李某，女，汉族，2012年11月18日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人张蒙蒙，男，汉族，1992年3月2日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行赵宝英、李某申请执行张蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人赵宝英、李某与被执行人张蒙蒙已达成和解协议，申请人赵宝英、李某同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 王梅芳陪审员 刘栋梁二〇二〇年一月二十一日书记员 马志超
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初204号原告：严志承，男，1962年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：成焕和，男，1946年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：郭喜琴，女，汉族，湖北省通山县人，住址同上。原告严志承与被告成焕和、郭喜琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告严志承未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严志承撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年一月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初817号 原告：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋健，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李凡跃与被告蒋健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。在审理过程中，原告李凡跃于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凡跃的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凡跃撤诉。 案件受理费25元，由李凡跃负担。 审判员  袁金坡 二〇二〇年一月二十三日 书记员  朱天正
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁伟雄，男，1962年10月21日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁伟雄系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币84,646.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年一月十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执143号申请执行人：李立新，男，1967年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：刘军，男，1960年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人李立新与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘军有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军的银行存款177779元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月十四日书记员  邓 琪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更377号罪犯高顺，男，1974年8月3日出生，汉族，小学文化，河南省平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2012年4月23日作出（2012）浉刑初字第108号刑事判决，认定被告人高顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。宣判后，高顺不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）信刑终字第181号刑事判决：认定高顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月15日起至2021年12月14日止，于2012年8月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯高顺在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑十个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯高顺减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高顺准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月15日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更443号罪犯陈战胜，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新密市人民法院于2017年8月14日作出（2012）新密刑初字第65号刑事判决，认定被告人陈战胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，与（2012）尉刑初字第264号刑事判决书的原判刑罚有期徒刑十二年、并处罚金人民币50000元，（2014）通刑初字第124号刑事判决书的原判刑罚有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币80000元，刑期自2014年3月18日起至2030年3月16日止，于2014年7月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯陈战胜减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈战胜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈战胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈战胜准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月18日起至2029年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终22446号上诉人（原审原告）：胡梦，男，1991年7月12日出生，汉族，四川省泸县人，身份证住址四川省泸县。上诉人（原审原告）：熊殿文，男，1968年11月3日出生，汉族，四川省泸县。委托诉讼代理人（特别授权）：陆胜昌，雷山县中心法律服务所。被上诉人（原审被告）：吴成军，男，1967年1月9日出生，汉族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路46号。法定代表人：唐合权，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周金花，女，19995年1月10日出生，率该公司法规处职工。上诉人胡梦、熊殿文因与被上诉人吴成军、贵州中建伟业建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：吴成军与熊殿文、胡梦签订的《工程承包合同》第二条第1项、第13项、第六条明确约定：“承包范围和内容：1、贵州凯里经济开发区经纬汽车城及其设计单位提供的经纬汽车城2标段施工图纸，图纸会审纪要和设计变更通知涉及的所有土建工程”“13、修建面积以甲方和开发商结算为谁，整个工程甲方不再补给乙方任何点工费用”“六、按建筑面积每平方米贰佰壹拾元计算，工程总面积为增补工程以甲方和开发公司的结算为准”。一审判决没有按照上述约定查清甲方是否和开发商结算的事实，在原审原告已经提交原设计基桩图纸，后面变更成孔桩后图纸，并有甲方、监理、施工、见证人等人员在图纸签字确认的情况下，也没有对增加的孔桩工程量进行审理认定。同时，对电梯是否因发包方原因导致第二道重复施工的事实也没有查清。因此，一审判决吴成军支付胡梦、熊殿文尚欠工程款50740.20元，基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初86号民事判决；二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。上诉人熊殿文、胡梦预交的二审案件受理费11589.00元予以退回。审判长  刘志红审判员  王山地审判员  杨再幸二〇二〇年一月八日书记员  杨 兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87812号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：毛海凤，女，汉族，1974年1月27日出生，住广东省兴宁市。第三人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司与被告毛海凤、第三人首约科技（北京）有限公司，劳动争议一案，系北京嵘雅达国际人力资源有限公司不服穗劳人仲案[2019]第5240号裁决书起诉。本院立案后，2020年1月17日上午9时，北京嵘雅达国际人力资源有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤诉处理。二、穗劳人仲案[2019]第5240号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告杨南负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年一月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1035号原告：宋贤武，男，1964年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：宋为丰。原告：王加明，男，1969年1月18日生，汉族。委托诉讼代理人：宋为丰。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告宋贤武、王加明与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贤武和王加明的共同委托诉讼代理人宋为丰，被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贤武、王加明向本院提出诉讼请求：1、判令何跃公司按每季度人民币6,671元为标准(以下币种均为人民币)，支付自2018年12月1日起至2019年11月30日止的商铺使用费26,684元；2、判令何跃公司以上述欠款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2019年12月1日起至款项付清之日)。事实和理由：宋贤武、王加明为上海市宝山区蕴川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)的业主，宋贤武、王加明与何跃公司已签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，但何跃公司至今仍欠付使用费，故涉诉。被告何跃公司辩称：对于2018年12月1日之后的使用费应按照年2.1%计算。关于利息，何跃公司不同意支付。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及已生效裁判文书所查明的事实，本院认定事实如下：宋贤武、王加明是系争商铺的权利人。2013年，宋贤武、王加明与何跃公司签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，宋贤武、王加明将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，宋贤武、王加明于2018年向本院起诉，要求何跃公司支付房屋占有使用费。本院于2018年12月13日作出(2018)沪0113民初21412号民事判决，判令何跃公司向宋贤武、王加明支付截止至2018年11月30日止的商铺使用费54,249元。该判决现已生效。宋贤武、王加明与何跃公司双方在本案审理中一致确认，按系争商铺投资总额年3.8%的标准，每季度应付使用费为6,671元。本院认为，根据此前生效的民事判决所查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，何跃公司并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由何跃公司统一进行监督管理和运营，应当支付使用费。另根据此前生效的民事判决认定，本院确定何跃公司按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院对宋贤武、王加明主张的自2018年12月1日起至2019年11月30日止的使用费26,684元，予以支持。宋贤武、王加明主张上述款项自2019年12月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宋贤武、王加明支付自2018年12月1日起至2019年11月30日止的商铺使用费26,684元；并以上述款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2019年12月1日起至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二〇年一月十九日书记员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
文书内容黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初33号            公诉机关              黑龙江省宝清县人民检察院（公诉人：齐弢）                  被 告 人              被告人董海龙，男，1988年8月19日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住宝清县朝阳乡东兴村1组4-25号。公民身份号码：230523198808192713。因本案于2019年11月5日被宝清县公安局取保候审，同年11月21日被宝清县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省宝清县看守所。                  指控罪名              盗窃罪  【黑宝检刑诉（2020）18号】                  指控事实              2019年10月30日17时许，在宝清县朝阳乡东兴村，被告人董海龙伙同许振伟（另案处理）翻墙进入被害人杜春国（男，37岁）家院内，董海龙进入室内盗走黄金手链1条（价值6 760元）、黄金耳钉2对（价值1 117元）、石英岩手镯1个（价值300元）、合成立方氧化锆戒指1枚（价值250元）。案发后董海龙将其所盗物品返还给杜春国。                  量刑建议              八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人董海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              公诉机关指控被告人董海龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚，被告人主动返还赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人董海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10 000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   孙忠伟                                             二〇二〇年一月十六日                                                                             法 官 助 理  李晓晗                                       书   记  员  朱  琳
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初95号申请人：江西庐开电气有限公司，住所：江西省九江市柴桑区沙城工业园石门路1号、3号，统一社会信用代码：91360421784104501A。法定代表人：刘林奶。委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201710531866，特别授权。委托诉讼代理人：虞莅，江西柴桑律师事务所实习律师，证号：36041904110036，特别授权。被申请人：九江赣能水电安装有限公司，住所：江西省九江市濂溪区九莲北路258号香域半山1号楼1101室，统一社会信用代码：913604020871003455。法定代表人：蔡宇。本院在审理申请人江西庐开电气有限公司诉被申请人九江赣能水电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西庐开电气有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人九江赣能水电安装有限公司银行存款1,000,000元，案外人刘浩浩（身份证号360403199001171818）、刘颖（身份证号360403199008310024）以共同共有的九瑞大道131号信华观澜盛世第十五栋不分单元2602号房屋（建筑面积151.51㎡，赣2018九江市不动产权第0063485号）作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十八条之规定，裁定如下：一、查封刘浩浩、刘颖位于九瑞大道131号信华观澜盛世第十五栋不分单元2602号房屋（赣2018九江市不动产权第0063485号），期限为一年；二、冻结被申请人九江赣能水电安装有限公司银行存款1,000,000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴军二〇二〇年一月十日法官助理刘家奇书记员高放