广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初265号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人沈快胜，男，1989年12月28日出生，汉族，湖南省永州市人，文化程度初中，户籍地湖南省永州市道县。曾因犯盗窃罪于2009年9月22日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年2月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年6月21日被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，于2010年8月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年9月1日被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役六个月，于2015年1月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年4月20日被本院判处有期徒刑二年四个月，刑期截止至2018年7月14日。因本案于2018年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴文生，广州市增城区法律援助中心律师。被告人林云燕，女，1994年5月16日出生，汉族，福建省仙游县人，文化程度小学，户籍地福建省仙游县。因本案于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张海铭，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人沈快胜犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人沈快胜及其辩护人吴文生、被告人林云燕及其辩护人张海铭到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、被告人沈快胜、胡某（已起诉），于2018年7月30日凌晨2时许，去到广州市增城区广深大道西白江地铁站D1出口停车场乘无人之机，盗窃被害人郑某1的一辆黑色台邦牌电动车。2、被告人沈快胜、胡某于2018年7月31日16时许，去到广州市增城区新塘镇沙村地铁站D出口附近停车场乘无人之机，盗窃被害人乐某1的一辆黑色欧亚非牌双灯龟型电动车（经价格鉴定价值为人民币2160元）。3、被告人沈快胜、胡某于2018年7月24日凌晨2时30分许，去到广州市增城区新塘镇金泽豪庭南门口处乘无人之机，盗窃被害人陈某1的一辆蓝色金箭牌电动车。4、被告人沈快胜、胡某于2018年7月28日凌晨2时37分许，去到广州市增城区永宁街新耀南路1号福耀玻璃有限公司门口乘无人之机，盗窃被害人蒋某1的一辆红色豪江牌男装摩托车（经价格鉴定价值为人民币2876元）。5、被告人沈快胜、林云燕、胡某于2018年7月31日16时许，去到广州市增城区新新大道南新塘地铁站旁停车场乘无人之机，盗窃被害人陈某2的一辆粉花色雅迪牌电动车（经价格鉴定价值为人民币2742元）。6、被告人沈快胜、林云燕于2018年8月21日23时50分许，去到广州市增城区新塘镇广深大道西277号门口乘无人之机，盗窃被害人叶某1的一辆白色雅马哈女装摩托车。7、被告人沈快胜、林云燕于2018年9月8日14时许，去到广州市增城区锦绣天伦3街南门门口乘无人之机，盗窃被害人唐某1的一辆黑色女装摩托车。8、被告人沈快胜、林云燕于2018年9月19日凌晨2时10分许，去到广州市增城区荔新十二路某进摩托车厂旁临时停车场乘无人之机，盗窃被害人潘某1的一辆小鸟牌电动车。9、被告人沈快胜、林云燕于2018年10月4日16时许，去到广州市增城区永宁街永和金旅大酒店东侧一小门口乘无人之机，盗窃被害人吴某1的一辆粉红色雅迪牌电动车。10、被告人沈快胜、林云燕于2018年10月5日15时许，去到广州市增城区新塘镇新塘大道中72号凤某艺术坊门口乘无人之机，盗窃被害人羽某杨的一辆黑色五羊牌电动车。11、被告人林云燕、沈快胜于2015年11月25日16时许，去到广州市增城区新塘镇白江村东宁大桥三巷11号门外乘无人之机，盗窃被害人叶某2一辆黑色奔野牌女装摩托车。12、被告人林云燕、沈快胜于2015年12月17日15时许，去到广州市增城区府前路锦绣新天地茶叶城后门乘无人之机，盗窃被害人刘某1红一辆黑色飞鹰牌女装摩托车（经价格鉴定价值为人民币3625元）。13、被告人林云燕、沈快胜于2015年12月19日16时许，去到广州市增城区新塘镇担杆坳路45号楼梯间处乘无人之机，盗窃被害人黄某1一辆黑色电动车。14、被告人林某燕、沈快胜、胡某于2015年12月24日12时许，去到广州市增城区新塘大道西620号A栋楼下乘无人之机，盗窃被害人郑某2一辆白色本田牌女装摩托车；盗窃被害人雷某1一辆黑色女装摩托车（经价格鉴定价值为人民币2470元）。15、被告人林云燕、沈快胜、胡某于2015年12月24日14时许，去到广州市增城区新塘镇新塘大道中203号七天酒店旁边乘无人之机，盗窃被害人湛某一辆白色新日牌电动车。16、被告人林云燕、沈快胜、胡某于2015年12月24日15时许，去到广州市增城区新塘镇新兴街66号1栋1房旁边乘无人之机，盗窃被害人钟某一辆江门飞燕牌女装摩托车（经价格鉴定价值人民币2660元）。17、被告人林云燕、沈快胜、胡某于2015年12月26日13时许，去到广州市增城区新塘镇东洲村上江新村西六巷1号门口乘无人之机，盗窃被害人黎某1一辆黑色雅马哈牌女装摩托车。18、被告人林某燕、沈快胜、胡某于2015年12月26日13时许，去到广州市增城区新塘镇新河村朝市新街四横巷9号门口乘无人之机，盗窃被害人陈某3一辆YAMAHA牌女装摩托车（经价格鉴定价值为人民币2731元）。19、被告人林云燕、沈快胜、胡某于2016年1月8日17时许，去到广州市增城区富某居某贸易公司门口乘无人之机，盗窃被害人刘某1一辆黑色东力牌女装摩托车（经价格鉴定价值为人民币3279元）。20、被告人林某燕、沈快胜于2016年2月20日11时许，去到广州市增城区新塘镇新塘大道西125号乘无人之机，盗窃被害人王某1一辆白色济南轻骑女装摩托车（经价格鉴定价值为人民币2850元）。21、被告人林云燕、沈快胜、胡某于2016年3月8日14时许，去到广州市增城区新塘镇西宁路宏达市场2楼厕所附近乘无人之机，盗窃被害人凌某1一辆黑色小鸟牌女装摩托车（经价格鉴定价值为人民币2344元）。22、被告人林云燕、沈快胜、胡某于2016年3月8日22时许，去到广州市增城区新塘广场东门停车场内乘无人之机，盗窃被害人廖某1一辆黑色女装摩托车。23、被告人林云燕、沈快胜、胡某于2016年3月11日16时许，去到广州市增城区新塘镇解放北路龙珠桌球室门口乘无人之机，盗窃被害人关某一辆黑色雅马哈福喜牌女装摩托车。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、图像鉴定意见书、价格认定书、被害人陈述、同案人胡某的供述、被告人沈快胜、林云燕的供述等证据材料，据此指控被告人沈快胜、林云燕的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。建议判处被告人沈快胜有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金；林云燕有期徒刑二年七个月至二年十个月，并处罚金。被告人沈快胜对起诉书指控的1-10盗窃事实和罪名均无异议。指控的11-23宗盗窃其已被另案追诉并判处。指控的11-23宗盗窃林云燕并不知情，是其盗窃后才让林云燕过来开车的。其辩护人提出：一、被告人如实供述，认罪认罚；二、针对被告人的指控应只是第1至第10宗的盗窃案，第11至第23宗的盗窃案，部分已被判刑，部分因证据不足被驳回。综上，请求法院从轻判处。被告人林云燕认罪，对指控的第5-10宗盗窃事实无异议。辩称自己没有参与起诉书指控的第1-4、11-23宗盗窃案。指控第11-23宗盗窃其没有到过现场，没有与同案人一起盗窃，是沈快胜对其说买了别人的人，让其开走。其辩护人提出：一、起诉书指控的5-10宗犯罪事实被告人林云燕认罪悔罪；二、被告人林云燕系受丈夫教唆，事前亦没有商量，仅系事后开车；三、对于11-23宗犯罪事实，仅凭视频拍摄被告人林云燕与沈快胜一同来回的影像指控被告人林云燕参与这几宗盗窃案，证据不足；四、被告人的孩子尚幼，需有人照顾。综上，请求法院从轻判处。经审理查明：一、被告人沈快胜伙同同案人胡某，于2018年7月30日凌晨2时许，去到广州市增城区广深大道西白江地铁站D1出口停车场乘无人之机，盗窃被害人郑某1的一辆黑色台邦牌电动车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-1号图像鉴定意见书。4.监控视频。5.被害人郑某1提供的车辆购买票据复印件。6.被害人郑某1的陈述及对监控视频截图的指认。二、被告人沈快胜、胡某于2018年7月31日16时许，去到广州市增城区新塘镇沙村地铁站D出口附近停车场乘无人之机，盗窃被害人乐某1的一辆黑色欧亚非牌双灯龟型电动车（经价格鉴定价值为人民币2160元）。后车辆被缴回，并发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场情况分析报告。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-1号图像鉴定意见书。4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。5.广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]1053号价格认定结论书。6.被害人乐某1被盗车辆购买票据复印件。7.被害人乐某1的陈述及指认被盗地点、被盗电动车的照片。8.证人温某的证言，其对被告人胡某的辨认材料及指认被盗电动车、被盗地点的材料。三、被告人沈快胜、胡某于2018年7月24日凌晨2时30分许，去到广州市增城区新塘镇金泽豪庭南门口处乘无人之机，盗窃被害人陈某1的一辆蓝色金箭牌电动车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场情况分析报告。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-1号图像鉴定意见书。4.视频研判、监控视频。5.被害人陈某1的陈述及对监控视频截图的指认。四、被告人沈快胜、胡某于2018年7月28日凌晨2时37分许，去到广州市增城区永宁街新耀南路1号福耀玻璃有限公司门口乘无人之机，盗窃被害人蒋某1的一辆红色豪江牌男装摩托车（经价格鉴定价值为人民币2876元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场情况分析报告。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-1号图像鉴定意见书。4.广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]1645号价格认定结论书。5.被害人蒋某1被盗车辆购买票据复印件。6.视频说明。7.视频研判、监控视频。8.被害人蒋某1的陈述及对监控视频截图的指认。五、被告人沈快胜、林云燕、胡某于2018年7月31日16时许，去到广州市增城区新新大道南新塘地铁站旁停车场乘无人之机，盗窃被害人陆某1的一辆粉花色雅迪牌电动车（经价格鉴定价值为人民币2742元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场情况分析报告。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-1、【2018】第GAGZ136-2号图像鉴定意见书。4.广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]1621号价格认定结论书。5.被害人陆某1被盗车辆购买票据复印件。6.视频研判、监控视频。7.被害人陆某1的陈述及对监控视频截图的指认。六、被告人沈快胜、林云燕于2018年8月21日23时50分许，去到广州市增城区新塘镇广深大道西277号门口乘无人之机，盗窃被害人叶某1的一辆白色雅马哈女装摩托车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场情况分析报告。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-1、【2018】第GAGZ136-2号图像鉴定意见书。4.视频说明。5.视频研判、监控视频。6.被害人叶某1的陈述及对监控视频截图的指认。七、被告人沈快胜、林云燕于2018年9月8日14时许，去到广州市增城区锦绣天伦3街南门门口乘无人之机，盗窃被害人唐某1的一辆黑色女装摩托车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场情况分析报告。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-1、【2018】第GAGZ136-2号图像鉴定意见书。4.视频研判、监控视频。5.被害人唐某1的陈述及对监控视频截图的指认。八、被告人沈快胜、林云燕于2018年9月19日凌晨2时10分许，去到广州市增城区荔新十二路某进摩托车厂旁临时停车场乘无人之机，盗窃被害人潘某1的一辆小鸟牌电动车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场情况分析报告。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-1、【2018】第GAGZ136-2号图像鉴定意见书。4.视频研判、监控视频。5.被害人潘某1的陈述及对监控视频截图的指认。九、被告人沈快胜、林云燕于2018年10月4日16时许，去到广州市增城区永宁街永和金旅大酒店东侧一小门口乘无人之机，盗窃被害人吴某1的一辆粉红色雅迪牌电动车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场情况分析报告。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-1、【2018】第GAGZ136-2号图像鉴定意见书。4.视频分析、视频研判、监控视频。5.被害人吴某1的陈述及对监控视频截图的指认。十、被告人沈快胜、林云燕于2018年10月5日15时许，去到广州市增城区新塘镇新塘大道中72号凤某艺术坊门口乘无人之机，盗窃被害人羽某杨的一辆黑色五羊牌电动车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场情况分析报告。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-1、【2018】第GAGZ136-2号图像鉴定意见书。4.视频研判、监控视频。5.被害人羽某杨的陈述及对监控视频截图的指认。十一、被告人林云燕伙同沈快胜于2015年11月25日16时许，去到广州市增城区新塘镇白江村东宁大桥三巷11号门外乘无人之机，盗窃被害人叶某2一辆黑色奔野牌女装摩托车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-3号图像鉴定意见书，证实监控视频截图中的图像与被告人林云燕为同一人像。4.被害人叶某2提供的合格证、送货单，证实被盗的黑色奔野牌女装摩托车的基本情况。5.视频说明、监控视频。6.被害人叶某2的陈述，证实2015年11月25日16时许，其将1辆黑色奔野牌女装摩托车放在增城区新塘镇白江村东宁大桥头三巷11门外，后其听到车的发动机响了，出去看到1名身穿灰色上衣的男子开走该摩托车。经辨认，其指认了监控视频截图的照片。7.同案人胡某指认出监控视频截图中开着黑色摩托车的男子就是沈快胜，开着白色摩托车的女子是林云燕。十二、被告人林云燕伙同沈快胜于2015年12月17日15时许，去到广州市增城区府前路锦绣新天地茶叶城后门乘无人之机，盗窃被害人刘某1红一辆黑色飞鹰牌女装摩托车（经价格鉴定价值为人民币3625元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-3号图像鉴定意见书，证实监控视频截图中的图像与被告人林云燕为同一人像。4、增城区物价认证中心出具的增价鉴（赃）【2016】712号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书，证实被盗的1辆飞鹰牌黑色女装摩托车价值3625元。5.被害人刘某1红提供的发票及合格证。6.监控视频、案件说明，其中案件说明内容为：从视频看嫌疑人是2年轻人且带着一名婴儿从甘东新村大街出现，开着无牌女式车，随机看到目标后盗窃，案后往卫山、沙村，最后进入黄埔消失不见了。附图显示当日嫌疑人一男子驾驶一女式摩托车搭载一女子（前背一婴儿）于当日15时19分、15时33分在路上行驶，后15时43分，男子驾驶盗窃车辆，女子驾驶其二人来时车辆，一前一后逃离。7.被害人刘某1红的陈述，证实2015年12月17日15时许，其发现放在增城区府前路锦绣新天地茶叶城后门的1辆飞鹰牌黑色女装摩托车被盗了。经辨认，其指认了监控视频截图的照片。8.同案人胡某指认出监控视频截图中开着黑色摩托车的男子为沈快胜，女子为林云燕。9.被告人沈快胜指认出监控视频截图中开着黑色摩托车的男子就是其本人。十三、被告人林云燕伙同沈快胜于2015年12月19日16时许，去到广州市增城区新塘镇担杆坳路45号楼梯间处乘无人之机，盗窃被害人黄某1一辆黑色电动车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-3号图像鉴定意见书，证实监控视频截图中的图像与被告人林云燕为同一人像。4.被害人黄某1的陈述，2015年12月19日，其将1辆黑色电动车停放在增城区新塘镇担杆坳路45号楼梯间处，后该电动车被盗了。经辨认，其指认了监控视频截图的照片。5.同案人胡某指认出监控视频截图中开着蓝色电动车的女子是林云燕，开着黑色电动车的男子是沈快胜。6.被告人沈快胜指认出监控视频截图中开着电动车的男子就是其本人。十四、被告人林云燕伙同沈快胜、胡某于2015年12月24日14时许，去到广州市增城区新塘镇新塘大道中203号七天酒店旁边乘无人之机，盗窃被害人湛某一辆白色新日牌电动车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、现场勘验情况分析报告。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-3号图像鉴定意见书，证实监控视频截图中的图像与被告人林云燕为同一人像。4.广州市公安局增城区分局西宁派出所出具的视频说明，证实作案嫌疑犯为1女2男子，3人开着作案车辆由沙某，作案成功后逃往广州方向。5.被害人湛某的陈述，证实2015年12月24日9时许，其将1辆新日牌白色电动车停放在增城区新塘镇新塘大道中203号七天酒店旁边。15时许，其发现该电动车被盗了。经辨认，其指认了监控视频截图的照片。6.同案人胡某指认出监控视频截图中开着黑色电动车的男子是沈快胜，开着白色电动车的男子是其自己，开着蓝白色电动车的女子是林云燕。7.被告人沈快胜指认出监控视频截图中开着电动车的男子就是其自己，坐在电动车上的男子就是胡某。十五、被告人林云燕伙同沈快胜、胡某于2015年12月24日15时许，去到广州市增城区新塘镇新兴街66号1栋1房旁边乘无人之机，盗窃被害人钟某一辆江门飞燕牌女装摩托车（经价格鉴定价值人民币2660元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证、痕迹登记表、现场勘验情况分析报告。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-3号图像鉴定意见书，证实监控视频截图中的图像与被告人林云燕为同一人像。4.增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）【2016】693号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书，证实被盗的1辆江门飞燕牌女装摩托车价值2660元。5.被害人钟某提供的合格证。6.广州市公安局增城区分局西宁派出所出具的视频说明，证实作案嫌疑犯为3人，3人作案成功后往甘某向逃跑。7.被害人钟某的陈述，证实2015年12月24日15时许，其发现停放在增城区新塘镇新兴街66号1栋1房旁边的1辆江门飞燕牌女装摩托车被盗了。经辨认，其指认了监控视频截图的照片。8.同案人胡某指认出监控视频截图中开着黑色电动车的男子是沈快胜，开着白色电动车的男子是其自己，开着蓝白色电动车的女子是林云燕。9.被告人沈快胜指认出监控视频截图中开着黑色车辆的男子就是其本人。十六、被告人林云燕伙同沈快胜、胡某于2015年12月26日13时许，去到广州市增城区新塘镇东洲村上江新村西六巷1号门口乘无人之机，盗窃被害人黎某1一辆黑色雅马哈牌女装摩托车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证、痕迹登记表、现场勘验情况分析报告。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-3号图像鉴定意见书，证实监控视频截图中的图像与被告人林云燕为同一人像。4.被害人黎某1的陈述，证实2015年12月26日13时许，其在增城区新塘镇东洲村上江新村西六巷1号门口，被盗了1辆黑色雅马哈牌女装摩托车。经辨认，其指认了监控视频截图的照片。5.同案人胡某指认出监控视频截图中开着车辆的三人分别是沈快胜、其自己、林云燕。6.被告人沈快胜指认出监控视频截图中开着黑色车辆的男子就是其本人。十七、被告人林某燕伙同沈快胜、胡某于2015年12月26日13时许，去到广州市增城区新塘镇新河村朝市新街四横巷9号门口乘无人之机，盗窃被害人陈某3一辆YAMAHA牌女装摩托车（经价格鉴定价值为人民币2731元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-3号图像鉴定意见书，证实监控视频截图中的图像与被告人林云燕为同一人像。3.增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）【2016】414号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书，证实被盗的1辆YAMAHA牌女装摩托车价值2731元。4.被害人陈某3提供的车辆合格证和销售票据。5.被害人陈某3的陈述，证实2015年12月26日16时许，其发现停放在增城区新塘镇新河村朝市新街四横巷9号门口的1辆YAMAHA牌女装摩托车被盗了。经辨认，其指认了监控视频截图的照片。6.同案人胡某指认出监控视频截图中开着车辆的三人分别是沈快胜、其自己、林云燕。十八、被告人林云燕、沈快胜伙同胡某于2016年1月8日17时许，去到广州市增城区富某居某贸易公司门口乘无人之机，盗窃被害人刘某1一辆黑色东力牌女装摩托车（经价格鉴定价值为人民币3279元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-3号图像鉴定意见书，证实监控视频截图中的图像与被告人林云燕为同一人像。4.增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）【2016】704号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书，证实被盗的1辆东力牌黑色女装摩托车价值3279元。5.被害人刘某1提供的车辆信息表和销售票据。6.被害人刘某1陈述，2016年1月8日16时30分许，我将摩托车开到增城区新塘镇富雅名居御景贸易有限公司门口处，我将车锁好后离开。大约17时30分，我回来取车时发现车辆被盗。指认监控视频截图中男子驾驶的摩托车就是其被盗的摩托车。7.同案人胡某指认出监控视频截图中开着黑色车辆的人是沈快胜，站在白色车辆旁边的是林云燕。十九、被告人林某燕伙同沈快胜于2016年2月20日11时许，去到广州市增城区新塘镇新塘大道西125号乘无人之机，盗窃被害人王某1一辆白色济南轻骑女装摩托车（经价格鉴定价值为人民币2850元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-3号图像鉴定意见书，证实监控视频截图中的图像与被告人林云燕为同一人像。4.增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）【2016】277号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书，证实被盗的1辆白色济南轻骑女装摩托车价值2850元。5.被害人王某1提供的销售票据。6.被害人王某1的陈述，证实2016年2月20日12时许，其发现停放增城区新塘镇新塘大道西125号的1辆白色济南轻骑女装摩托车被盗窃了。经辨认，其辨认出被告人沈快胜就是盗窃其摩托车的男子；指认了监控视频截图的照片。7.同案人胡某指认出监控视频截图中开着白色车辆的男子是沈快胜，开着黑色车辆的女子是林云燕。8.被告人沈快胜指认出监控视频截图中开着车辆的男子就是其本人。二十、被告人林云燕伙同沈快胜、胡某于2016年3月8日14时许，去到广州市增城区新塘镇西宁路宏达市场2楼厕所附近乘无人之机，盗窃被害人凌某1一辆黑色小鸟牌女装摩托车（经价格鉴定价值为人民币2344元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-3号图像鉴定意见书，证实监控视频截图中的图像与被告人林云燕为同一人像。4.增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）【2016】413号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书，证实被盗的1辆小鸟牌女装摩托车价值2344元。5.被害人凌某1提供的收据。6.广州市公安局增城区分局西宁派出所出具的视频说明，证实，作案嫌疑犯为1名女子和2名男子，3名嫌疑人从沙某，作案后逃往甘东。7.被害人凌某1的陈述，证实2016年3月8日14时许，其在增城区新塘镇西宁路宏达市场2楼厕所附近，被盗窃了1辆黑色小鸟牌女装摩托车。经辨认，其指认了监控视频截图的照片。8.被告人沈快胜指认出监控视频截图中开着车辆的男子就是其自己，另一名男子就是胡某。二十一、被告人林云燕伙同沈快胜、胡某于2016年3月8日16时许，去到广州市增城区新塘广场东门停车场内乘无人之机，盗窃被害人廖某1一辆黑色女装摩托车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片。3.被害人廖某1的陈述，证实2016年3月8日16时许，其在增城区新塘广场东门停车场内，被盗窃了的1辆黑色女装摩托车。经辨认，其指认了监控视频截图的照片。4.同案人胡某指认出监控视频截图中推着车辆的男子是其自己，站在一旁的男子是沈快胜，在栏杆处车辆上的女子是林云燕。5.被告人沈快胜指认出监控视频截图中的男子就是其自己和胡某。二十二、被告人林云燕伙同沈快胜、胡某于2016年3月11日16时许，去到广州市增城区新塘镇解放北路龙珠桌球室门口趁无人之机，盗窃被害人关某一辆黑色雅马哈福喜牌女装摩托车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ136-3号图像鉴定意见书，证实监控视频截图中的图像与被告人林云燕为同一人像。3.被害人关某的陈述，证实2016年3月11日16时许，其在增城区新塘镇解放北路龙珠桌球室门口，被盗窃了1辆黑色雅马哈福喜牌女装摩托车。经辨认，其指认了监控视频截图的照片，红圈内二男一女就是盗窃其摩托车的人。4.同案人胡某指认出监控视频截图中开着黑色车辆的男子是沈快胜，开着黑色车辆的女子是林云燕。上述事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.抓获经过。证实被告人沈快胜、林云燕于2018年11月1日被公安机关抓获归案。2.被告人沈快胜、林云燕的户籍材料。3、广东省广州市黄埔区人民法院（2009）黄刑初字第435号刑事判决书、（2010）黄刑初字第265号刑事判决书、裁定书、（2014）穗黄法刑初字第528号刑事判决书、广州市黄埔区看守所刑满释放证明书，证实被告人沈快胜的犯罪前科情况。4、本院（2016）粤0183刑初703号刑事判决书，证实被告人沈快胜、同案人胡某犯罪前科判决情况。其中本案指控被告人沈快胜实施第11-23宗盗窃，在（2016）粤0183刑初703号案中已经处理。5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关搜查被告人沈快胜住处并扣押摩托车一辆、扳手一把、自制撬棍一把、六角扳手两条、六角套筒两把、钥匙胚一个、自制撬锁刀十个。6、广州市增城区新塘广场东门停车场于2016年3月8日16时39分许的监控视频截图信息所示三人站位如下：同案人胡某在停车场推一辆黑色女装摩托车，被告人沈快胜在胡某身后，被告人林云燕在距离停车场几米处的位置停车等待，且林云燕所处位置无任何视野盲区，能完整地看到沈快胜与胡某作案过程。7、证人王某2的证言：沈快胜与林云燕是租住在我塘头南街14巷17号201出租房的租客，沈快胜租了我在塘头南街14巷17号一楼的一个铺位卖电动车。8、同案人胡某的供述：（1）同案人胡某在2016年4月5日侦查阶段供述称：我主要是帮“眼镜”开车的，每次开车他都会请我吃饭，在帮他开车的时候他老婆几乎都是在的，只有一两次不在。（2）同案人胡某在2018年8月6日供述称：沈快胜教我偷车时跟我说电动车的车锁都是没用的，随便拿个电动车钥匙都可以打着火，他给了把扳手（扳手是7字型的）叫我把车头锁撬烂了，然后用他给我的电动车钥匙把电动车打着火了。（3）同案人胡某在2018年7、8、9月份的供述及辨认、指认材料，证实其曾伙同被告人沈快胜一同实施指控的1-4宗盗窃案，伙同被告人沈快胜、林云燕一同实施指控的第5宗盗窃案。辨认出被告人沈快胜就是眼镜。指认了2015年11月25日、12月17、19、24、26日、2016年1月8日、2月20日、3月8、11日视频截图女子是“眼镜”的老婆林云燕。指认2018年7月28、31日，8月21日、9月8、19日、10月4、5日监控视频截图。10、被告人沈快胜的供述：（1）被告人沈快胜在2016年5月30日侦查阶段的供述称：我每次去盗窃的时候，林云燕都会跟我一起去，因为她一个人带孩子，所以我去哪里她都跟在我身边，但是她并不知道我是去实施盗窃，也没有参与，每次我都是跟她说去拿货而已。（2）被告人沈快胜在2018年12月27日侦查阶段的供述称：我每次都是将偷来的车辆开到新塘镇太阳城大酒店后面的一路边，有很多流动站点在路边收购二手车的人，我将这些偷来的车卖给这些流动收购的，每次卖给的男子都不是同一个人，我也不认识的，每一辆车好一点都是700、800元卖掉，不好的就是400、500元卖掉的，每台车价格都不一样的。（3）被告人沈快胜在2018年11、12月份侦查阶段的供述及辨认、指认材料，证实其曾伙同同案人胡某实施指控的第1-5宗盗窃案，伙同被告人林云燕实施指控的5-10宗盗窃案。辨认出被告人林云燕、同案人胡某。指认了2015年11月14日、12月24、26日视频截图中女子为林云燕。2018年7月24、28、30、31日、8月21日、9月8、19日、10月4、5日相关监控视频截图，以及作案现场。11.被告人林云燕庭审时供认伙同被告人沈快胜实施了指控的第5-10宗盗窃案，但是称指控的第11-23宗案子自己并不知情，自己主要是去逛街，沈快胜跟其说是买的别人的车子，其才开走的。针对控辩双方的意见，本院综合评议如下：一、关于被告人沈快胜、林云燕是否参与实施指控的第14、19宗盗窃案的问题。经查，本院（2016）粤0183刑初703号刑事判决书对被告人沈快胜、同案人胡某就上述二宗盗窃进行判处，均认定指控证据不足，不予支持。现指控被告人林云燕与沈快胜、胡某共同实施上述二宗盗窃，由于被告人沈快胜、同案人胡某已在（2016）粤0183刑初703号刑事判决书进行评价，本案中仅就林云燕参与事实进行评价。指控的第14宗盗窃事实现只有被害人郑某2、雷某1的陈述其被盗窃了车辆，但被害人郑某2并未对监控视频截图作出指认，以确认其车辆被盗窃的情况，而被害人雷某1指认的监控视频截图，无法看清嫌疑人的外貌轮廓特征，且同案人胡某指认的监控视频截图与被害人雷某1所指认的截图并非同一张。现有证据无法证实被告人沈快胜、林云燕及同案人胡某实施了该宗盗窃事实。故认定公诉机关的该项指控证据不足，不予支持。指控的第19宗盗窃案，有被害人刘某1的陈述及对监控视频截图的指认材料，同案人胡某对被告人沈快胜、林云燕的指认，以及人像鉴定监控视频截图嫌疑人女子为被告人林云燕，现有证据足以证实被告人沈快胜、林云燕及同案人胡某共同实施了该宗盗窃案。认定公诉机关的该项指控证据确实充分，本院予以支持。二、关于被告人林云燕是否参与实施指控的第11-13、15-23宗盗窃案的问题。经查，公诉机关指控的第11-13、15-23宗盗窃案均有对应的被害人的陈述及对监控视频截图的指认材料，且同案人胡某亦对相关监控视频截图进行指认，均指认出了被告人林云燕，同时还有图像鉴定意见书对该事实予以佐证，足以证明被告人林云燕客观上参与实施了指控的11-13、15-23宗盗窃事实；指控的第12宗刘某1红被盗案，案件说明附图监控视频照片显示被告人沈快胜、林云燕于当日15时33分被告人沈快胜驾驶摩托车搭载林云燕出现在画面，15时43分视频截图显示沈快胜驾驶摩托车在前，林云燕驾驶所盗窃摩托车在后，共同逃离现场。如按被告人林云燕辩解所称是去收购二手车，其二人不可能在十分钟内找到卖家并完成洽谈过程，由卖家交付摩托车给其二人开走。显然被告人林云燕的辩解与客观规律明显不符。另指控的第22宗廖某1被盗案，2016年3月8日16时39分许的监控视频截图可以清晰显示被告人沈快胜与同案人胡某在停车场盗窃车辆时，林云燕就在停车场几米处，能看到沈快胜、胡某盗窃全部过程。其过程根本不是买卖二手车行为。故被告人林云燕对上述指控盗窃不知情的辩解明显与事实不符。其主观上明知是盗窃，而积极参与。综上，被告人林云燕主观上有非法占有他人财物的目的，客观上多次参与实施了盗窃他人财物的行为，应以盗窃罪论处。被告人林云燕辩解对指控的11-13、15-23宗盗窃不知情的意见，以及其辩护人提出指控被告人林云燕参与上述指控盗窃证据不足的意见，均理据不足，不予采纳。本院认为，被告人沈快胜、林云燕无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人林云燕参与实施18宗，被告人沈快胜参与实施22宗。因指控第11-23宗盗窃事实，被告人沈快胜已在本院（2016）粤0183刑初703号案中判处，该案已生效，故本案仅就认定沈快胜参与的第1-10宗盗窃事实对其判处刑罚。公诉机关指控被告人沈快胜、林云燕犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唯指控二被告人实施指控第14宗盗窃事实有误，予以纠正。被告人沈快胜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人沈快胜自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林云燕对指控的5-10宗盗窃案事实自愿认罪、如实供述，可在该范围内从轻处罚。指控的第二宗盗窃赃物被缴回并发还被害人，在该范宗围内对被告人沈快胜酌情从轻处罚。各辩护人提出与上述一致的意见有理，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人林云燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年12月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人沈快胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年4月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人林云燕退赔被害人经济损失刘晖3279元、王占坤2850元；责令被告人沈快胜、林云燕共同退赔被害人刘某2经济损失3625元；责令被告人沈快胜和同案人胡西安共同退赔被害人蒋某2经济损失2876元；被告人沈快胜、林云燕和同案人胡西安共同退赔被害人经济损失陆慧娴2742元、钟浣程2660元、陈文辉2731元、凌丽娟2344元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  毛绮丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  毛小红何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。