广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初187号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄智勇，男，1988年8月21日出生，汉族，广东省韶关市人，文化程度中专，户籍地广东省韶关市浈江区。因本案于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。被告人李祖喜，曾用名李租喜，男，1983年5月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，文化程度专科，户籍地河北省邯郸市丛台区。因本案于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人岑永胜，广东宏港律师事务所律师。辩护人易韬，江西赣天律师事务所律师。被告人黄丽华，女，1985年9月25日出生，汉族，广东省韶关市人，文化程度中专，户籍地广东省韶关市浈江区。因本案于2018年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人林逢龙，广东广信君达律师事务所律师。辩护人李强，江西赣天律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人黄智勇、李祖喜、黄丽华犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人黄智勇及其辩护人王好闯、被告人李祖喜及其辩护人岑永胜和易韬、被告人黄丽华及其辩护人林逢龙和李强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄智勇、李祖喜、黄丽华伙同祝某飞（另案处理）等人于2016年5月份开始，先后利用深圳共生信息科技有限公司和广州共生教育科技有限公司作为传销平台，由黄智勇担任法定代表人和股东，黄丽华担任财务，李祖喜担任授课讲师，采用推广和讲授所谓《共生免费模式》课程的方式，收取学员学费并从中非法获利。该公司将课程学费分1380元、19800元、10万元等不同级别，在课堂上宣讲《百业共生汇会长奖励政策》，规定学员交10万元学费可以成为公司会长，会长享有招收学员、召开学习峰会的权利，并享有其发展的学员所交学费的50%奖励返还，且长期享有下一级会长销售额的5%的收入奖励，以此引诱更多人员报名交费成为会员和会长。被告人李祖喜、黄智勇、黄丽华等人通过互联网网络微信平台招揽学员，招揽全国各地学员参加在广州、东莞、深圳、西安等地学习《共生免费模式》峰会，发展会长和拉下线学员入会。其中，李某华（另案处理）发展何某1成为会长，何某1发展朱某1等3人成为会员，由此形成至少3级以上层级。经鉴定，2016年至2018年5月31日期间，被告人发展了登记在册学员达1533人，公司账户收到会员转入钱款累计达人民币23142939.59元。公诉机关认为，被告人黄智勇、李祖喜、黄丽华无视国家法律，组织、领导以推销课程为名，要求参加者以缴纳费用购买课程的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议对被告人黄智勇、李祖喜判处有期徒刑五年以上六年以下，对被告人黄丽华判处有期徒刑三年以下，提请本院依法判处。被告人黄智勇对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩解其只是公司的法人和股东，没有参与违法活动，只是银行卡、工商登记是其。被告人黄智勇的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均有异议。提出以下辩护意见：1、被告人黄智勇三人及相关公司的经营行为并非传销活动，而只是一种正常的商业经营行为，推销的是教学课程并实际提供了服务，也不存在三层并达到三十人的特征，没有采取拉人头的形式，属于团队计酬模式，与学员之间均属于一般的商业纠纷。2、在本案中黄智勇犯有组织、领导传销活动罪的主、客观方面的证据明显不足。3、退一步讲，即使法庭最终认定被告人犯有组织、领导传销活动罪，其也有自首、初犯、偶犯等从轻或者减轻处罚的情节，法庭在量刑时应当予以充分的重视。被告人李祖喜对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩解其外出讲课都是合法备案，学员是自愿的，公司也有相关的退款记录，其提供的服务都是真实存在，公司的文件也提及不允许传销，会长发展会员是以学习为目的，不是拉人头。被告人李祖喜的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均有异议。提出以下辩护意见：1、起诉书中对案件事实定性不准确，将正常的商业主体和商业行为与传销行为混淆，公司是提供有偿信息服务为主营业务的公司而非传销平台，给予会长提成性质属于商业返点性质，学员与公司的纠纷属于商业纠纷。2、从犯罪构成上分析，被告人李祖喜不构成组织、领导传销活动罪。首先，从主观方面分析，被告人不具备犯罪意图。其次，从客观方面分析，被告人也没有犯罪行为和犯罪结果。最后，从影响上分析，国家正常的经济秩序没有受到影响。3、现有的证据无法证实被告人李祖喜构成组织、领导传销活动罪。4、假若法庭认为构成本罪，辩护人认为李祖喜有犯罪未遂、从犯、自首等法定从轻、减轻情节。被告人黄丽华对指控的组织、领导传销活动罪的犯罪事实与罪名均有异议，辩解其并非实际股东，只是帮黄智勇变更工商名字，代李祖喜与公司对账，但其在公司没有做任何业务，只是作为家属帮忙。被告人黄丽华的辩护人对指控的组织、领导传销活动罪的犯罪事实与罪名均有异议，提出以下辩护意见：1、被告人黄丽华在本案中只是参与辅助性、次要工作，其性质属于劳务工作，请求法庭对其不予追究刑事责任。2、根据本案的事实，应认定被告人黄丽华属于从犯。3、本案应认定被告人黄丽华有自首情节，并依法从轻、减轻或者免除处罚。4、关于量刑问题，辩护人认为，被告人黄丽华在本案中涉案情节轻微，明显属于从犯，具有自首情节，有明显的悔罪表现，请求法庭对其不予追究刑事责任，或免除处罚。如果法庭对其判处刑罚，辩护人认为应判处一年六个月以下的刑期，并宣告缓刑，以体现出刑法罪责刑相适应的原则。经审理查明：被告人黄智勇、李祖喜、黄丽华伙同祝某飞（另案处理）等人于2016年5月份开始，先后利用深圳共生信息科技有限公司和广州共生教育科技有限公司作为传销平台，由黄智勇担任法定代表人和股东，黄丽华担任财务，李祖喜担任授课讲师，采用推广和讲授所谓《共生免费模式》课程的方式，收取学员学费并从中非法获利。该公司将课程学费分1380元、19800元、10万元等不同级别，在课堂上宣讲《百业共生汇会长奖励政策》，规定学员交10万元学费可以成为公司会长，会长享有招收学员、召开学习峰会的权利，并享有其发展的学员所交学费的50%奖励返还，且长期享有下一级会长销售额的5%的收入奖励，以此引诱更多人员报名交费成为会员和会长。被告人李祖喜、黄智勇、黄丽华等人通过互联网网络微信平台招揽学员，招揽全国各地学员参加在广州、东莞、深圳、西安等地学习《共生免费模式》峰会，发展会长和拉下线学员入会。其中，李某华（另案处理）发展何某1成为会长，何某1发展朱某1等3人成为会员，由此形成至少3级以上层级。经鉴定，2016年至2018年5月31日期间，被告人发展了登记在册学员达1533人，公司账户收到会员转入钱款累计达人民币23142939.59元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：一、书证、物证、鉴定报告1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告，证实本案的立案情况及三被告人到案的情况。2、扣押笔录、扣押清单，证实扣押了涉案的电脑主机二部、移动电话八部、共生大系统报名服务合同一本、确认单及签到表十四份及IPAD一部。3、被告人黄智勇、李祖喜、黄丽华的户籍及前科查询资料,证实三名被告人的身份信息及没有前科的情况。4、证人提供的《百业共生汇会长奖励政策》《百业共生汇管理制度》复印件。其中奖励政策的内容为：（1）会长（甲）转介绍的会长（乙）长期享有会长(乙）所产生的销售额的5%被动收入（每累计10w结算一次）。（2）会长举办活动时享有当场的总部客户成交额的5%被动收入奖励。（3）会长应当每次活动开课前一天，对接服务老师并报明细，无对接，总部将不承担任何责任。（4）会长在举办活动时或输送学员到共生主办峰会及交付课或线下感召自己学员，当场自己的客户成交享有50%利益分配，后续再次升级，按照自己的客户成交额来进行利益分配：50W以下后续20%，50w以上后续25%，100w以上后续30%，150w以上后续35%，200w以上后续40%，300W以上后续50%。举办活动会长同意按照此标准进行后续结算，以上计算单位为累计。（5）会长在举办课程时，总部会拿出当场会议举办方会长本人客户成交额部分的5%作为奖励，奖励给举办客场会长。其中管理制度的内容为：包括课程板块、收入板块、输送学员规则板块、举办课程板块规则、推荐项目板块规则等。5、证人龚某1提交的接受证据清单、收款收据、广州市房屋租赁合同，证实黄丽华与广州富某美好置业发展有限公司金某分公司签订租赁协议，租赁海珠区福场路5号富力金禧3314、3315号房。6、涉案公司组织的会议相关记录、POS机刷卡单据等、浙江大厦出具的会议表报价书、刷卡单、住宿登记表、奥园高尔夫酒店出具的相关单据、POS机开设记录、操盘手交付单、在广州共生公司电脑提取的名单、课程确认表、对账单，证实共生公司2016-2017年举办讲座的相关情况。7、共生公司民生行8063#账户、POS机、黄丽华农业银行40×××4＃账户、黄智勇平安银行68×××9＃账户信息，证实上述账户的银行流水情况。8、企业工商登记资料、开户许可证等相关材料，证实深圳共生信息科技有限公司成立于2016年3月21日，注册资本为500万元，其中：黄智勇出资额255万元、出资比例51%，祝某飞认缴出资额245万，持股比例为49%。2017年9月15日，投资人由祝某飞变更为黄丽华，法定代表人为黄智勇，经营地址为深圳市前海深港合作区。9、现场勘验检查笔录，证实现场地点广州市海珠区福场路富力金禧花园三楼3314房-3315房间，民警通过现场勘查，发现在工作台上有两台电脑，用于记录客户交费，客户资料等，随后民警对两台电脑进行提取。10、广东诚安信司法会计鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实2016年1月1日至2018年5月31日期间，共生公司民生行8063#账户、POS机、黄丽华农业银行40×××4＃账户、黄智勇平安银行68×××9＃账户收到学员转入的款项共计23142939.59元。《“学员总档2017”电子明细表》，反映共生公司学员登记在册的学员人数共计1533人，包括共生会长、共生弟子、共生事业合伙人、共生庄主。11、讯问视频，证实本案的讯问情况。12、电子数据检查工作记录，证实对涉案的电脑及手机提取情况及内容。二、证人证言1、证人何某1的证言及辨认笔录，证实其经李某华介绍后，交10万元成为会长，后发展了3人，获得返利14395.5元。其陈述参课5次，POS机刷卡交费，返利由“周某”渤海银行转账、只认识李祖喜、黄丽华，李祖喜负责讲课、推销，黄丽华是李祖喜老婆，负责该公司财务。经辨认，指认被告人李祖喜就是广州共生教育科技有限公司的老师，负责培训学员2、证人朱某1的证言，证实其经何某1推荐，于2017年4月23日在天河区晨悦酒店参加了一节共生营商免费模式推广课，后刷卡交费1万元成为共生会员。该课是王某1组织的。李祖喜现场授课，有在现场讲解返现情况。其有添加共生公司的免费模式学习群和实操班群，群里有100多人。3、证人王某1的证言，证实其于2016年5月份，其收到一个共生教育科技有限公司的邀请函。其去了白云区的空港酒店去上课，认识李祖喜老师，后先后交了108700元成为共生会长，会长发展其他人成为会长就有50%的提成，即可以提成5万元，还可以以共生公司的名义组会，自会享有当场的总部客户成交额的5%被动收入奖励，公司有详细奖励政策。其听最多的课就是李祖喜的课。其以会长的名义于2017年组织了两场学习峰会，两次都有一百五十人以上参加培训，学员是现场刷POS机，钱都到共生公司的账户，扣除组会的所有费用，会将成交额的5%奖励给举办方做场地费、老师和助教的费用，两次会有收到返现，但亏钱了。现场共生公司有十多个员工负责现场会务，至少有5、6台pos机收钱。4、证人刘某1的证言，证实其于2017年4月和王某1到广州市晨悦商务大酒店听课，王某1交了10000元作为听课费，其是王某1丈夫所以不用钱。当时是听李祖喜的课。李祖喜讲课时在屏幕上显示百业共生汇会长奖励政策，其觉得李祖喜的课不靠谱，10万作为会长有点贵，难回本，所以其没有参加。5、证人潘某的证言，证实其经王某1介绍，于2016年12月份去广州颐和山庄听李祖喜的课，后先后交了19800元和10000元成为会员，其中19800元是听李祖喜的课。听李祖喜讲课时说交10万就是会长，成为会长可以在他公司的授课会上展销自己的产品。6、证人雷某1的证言，证实其经王某1介绍颐和山庄听李祖喜的课，交了9800元成为会员，后来于2017年4月去上课听过一次课，就再没通知其去，其感觉被骗。7、证人余某1的证言，证实其经王某1介绍，于2016年11月12日在浙江温州参加学习峰会和实操课，同年12月4-6日在广州颐和山庄参加广州财商与共生实操班，均是广州共生信息科技有限公司的李祖喜组织的，第一次有150人以上上过课，第二次有1000人左右上课，讲课时告知成为会长可以推荐新人，享受50%-60%的分成，负责收钱的都是广州共生信息科技有限公司的工作人员在收费。其并先后分3笔刷卡共计人民币25000元成为会员。8、证人高某的证言，证实2017年5月其参加一个免费模式推广课，对方称交费10万元可以成为会长，享受推荐新人权利，有50%-60%的分成。其通过王某1报名课程，于2017年5月31日报名交费10万元（转账至黄丽华农业银行账户）成为会长。其大概参加了5次课程，发现后续的课程内容只是简单初级的模式课程以及教如何拉人进来听课，与承诺不相符，遂报警。王莲花是广州共生会长，是一个叫刘某3泉的会员要求其到公司去要求退款，刘某3泉的微信名有共生会长内容。9、证人李某甲的证言，证实其于2017年4月至5月，参加了一个免费模式推广课，对方称交费10万元成为会长，会长享受推荐新人权利，享受50%-60%的分成。其是通过王某3介绍去颐和山庄等地听课，并认识李祖喜的，其曾到广州晨悦酒店上课，去北京的九龙山庄上课，在九龙山庄刷卡交费10000元，在青岛一家酒店上过课时刷卡29500元，当其再次上课的时候，发现课程的内容与承诺的完全不符，与免费模式偏离，后续的课程只是简单初级的模式课程以及教如何拉人进来听课，其认为对方以培训为名，以高额回报为诱饵进行非法融资诈骗之事。每次课程都是李祖喜的广州共生信息科技有限公司组织的，每次上课最少150人，最多300人，每次收费是广州共生信息科技有限公司负责人负责的。其认识的会长有许某1、赵某哥、唐某、王某1等人，其认识李祖喜的妻子，但不知道名字，李祖喜的妻子每次都在讲课现场。证人李某提交了收款收据、新思想控股集团报名表、报名须知复印件、身份证复印件、共生大系统报名服务合同。10、证人李某乙的证言，证实李某乙经唐某英介绍于2017年4月25日在广州晨悦酒店参加推广课，当时是广州共生信息科技有限公司的李祖喜组织上课的，大约200名学员，现场学员说负责收钱的是李祖喜的妻子，具体姓名其不清楚，后其分两笔交了10万元成为会长。现场学员说介绍新会员入会就有返现，返现交纳课程费用的50%-60%。11、证人唐某的证言，证实唐某经傅某介绍于2017年8月24日在番禺参加了实操班课程，刷卡8000元成为会员。傅某是共生会的会长，李祖喜跟汇盛教育科技（北京）有限公司还有深圳新思想公司等是合作关系。当时几百人在间酒店学习，学习后有几十人现场交钱参见“财神汇”会长的学习。后其联系不到李祖喜就微信联系傅某退钱，傅某叫其联系“莲子”，即王某1，其知道王某1是共生的会长，李祖喜在课程上提出过介绍新会员参加课程会有返现。证人唐某提交了打印对账单、打印图片。12、证人徐某的证言，证实其通过朋友圈于2017年1月10日在西安参加免费模式推广课，课程费用200元，后通过刷POS机交费报名实操班课程，分两笔共19800元。后于2017年3月18日交纳了分别1万9千8百元，1万元，200元的学费来提升自己课程的级别，该课程级别称为咨询师讲师班。课程有四个级别，支付满10万是会长，加入推荐学员该机构的课程，按每个级别课程总额内额分成40%-60%。13、证人王某2的证言，证实其经张某燕介绍，参加深圳共生信息科技有限公司课程，其分两次共10万元交费成为会员，并签订了“百业共生汇会长”服务协议。现场听了李祖喜的课，未介绍新客户。张某燕是会长，其了解到会长介绍新客户报名费有奖励返现。14、证人郭某的证言，证实其经吴某红介绍参加培训课，先后分三次转账111380元（微信转账1380元，POS转账11万元至深圳云岚明月文化传播有限公司、汇盛教育科技（北京）有限公司）成为会长、没有介绍新客户。交钱后参加了李祖喜专门给会长的培训，特别重点是让会长发展客户过来上课，客户交纳多少学费，会长就从重获取50%返利，详细在《百业共生汇会长奖励政策》和《百业共生汇会长服务协议》有说明。其发现与其学习企业管理的初衷相反，且课程中止了，遂报警。15、证人刘某2的证言，证实其于2017年4月经秦某龙通过微信推介上课，对方是一个培训机构，对方安排其在广州某酒店上了3天课程。其先后刷卡缴纳共100200元成为会长，如果介绍新会员参加课程，新会员交纳的课程费用总额的50%作为回扣给其。其没有介绍新会员。对方自己称是“共生大系统”，其转账是显示是深圳共生信息科技有限公司，广州办事处上显示是广州共生信息科技有限公司。其交完10万元培训费后，对方就没有再联系其。当时是一个叫李祖喜的培训讲师要求其交培训课程费用的，培训机构和其说介绍新会员会有返现，且合同上也有约定。16、证人马某1的证言，证实其于2017年1月11日在西安参加了一个免费商业模式的课程，演讲者是李祖喜，其刷卡交了3800元人民币用于学习课程，后又刷卡交了46000元的咨询师课程费用，后迟迟未开课，遂报案。其有介绍过朋友参加课程，朋友交2000元订金后就没有交费了。其两次缴费都有签合同，是与深圳共生信息科技有限公司签订的共生大系统报名服务合同。大概在2017年8月份，马某2会长联系其，说由他管理，其找马某2退钱，他说不能退，因为提成被推荐人拿走了。因为没有开设课程，而且之前的课程也是忽悠别人推广课程，以高提成为诱饵。17、证人文某的证言及辨认笔录，证实其经秦某龙介绍，于2017年交费1380元听推广课，后当场分两笔交了10万元成为会员。其参加了3节课程，三次都有150人以上的学员上课，每次交费时李祖喜的妻子黄丽华和黄丽华的弟弟黄智勇负责组织收费的。其交过三次钱，第一次是1380课程费，第二次是两笔10万元的导师班课程，第三次是在广州番禺区奥园酒店交一投资项目的订金，该订金2万元已经退还。均是李祖喜授课。其带过三人上课，每人交500元培训费，其没有收到培训机构的退款和好处。共生教育科技有限公司中李祖喜是老师、黄丽华是财务，黄智勇是公司负责人。经辨认，文某辨认出李祖喜就是共生信息科技有限公司的老师，负责培训学员；辨认出黄智勇是该公司负责人，负责该公司日常打理以及组织会员收费；辨认出黄丽华，是该公司财务主管，负责公司财务，以及组织会员收费。18、证人马某2的证言，证实其于2017年1月10日交了19800元人民币听深圳共生信息科技有限公司派李祖喜到西安的讲课，后来在2017年3月18日，其交了30000元、30000元和20200元三笔共80200元人民币报名，交钱后深圳共生公司只到西安讲过一次课。后打算退钱未果，遂报案。其与深圳共生公司签订百业共生汇会长服务协议，合作费用10万元，收款人是深圳共生公司。课程有讲如何介绍人进公司听课程，有分成。19、证人龙某1的证言，证实其于2017年4月24日在广州天河晨悦酒店参加共生营商免费模式推广课，课程费用是500元，主要是教商家一些营销的方式，课后对方称缴费10万元成为会长，享受更多待遇。至4月25日其通过POS机刷卡交费分2笔共30000元，至27日通过POS机刷卡交费10000元。推广课是李祖喜的广州共生信息科技有限公司组织的，大约200人听课。是一个叫王某3显的朋友介绍其去的。交钱后，对方一直没有联系上课事宜，但其不知道公司在哪里也无法找对方。其在微信群中问过其他会长，那些会长说其没有交齐10万元，所以没有通知其去上课。20、证人许某1的证言，证实其于2017年4月21日在东莞隐贤山庄参加营商免费模式推广课，是李祖喜讲课。其现场刷POS机，分两笔共刷了10万元，成为了会长。成为会长后，其在广州晨悦酒店、颐和山庄上过课。成为会长可以发展会员和发展会长，会长发展其他人就有50%的提成，也可以以共生公司名义组会，享有当场的总部客户成交额的5%被动收入奖励。其知道共生公司中李祖喜是讲师。21、证人裴某的证言及辨认笔录，证实其于2018年4月20日参加了李祖喜演讲的推广课，分两笔共交费11556元人民币。经辨认，指认出在广东省广州市海珠区富力金禧商务大厦3315室的演讲者李祖喜。22、证人淡某的证言及辨认笔录，证实其于2016年11月、12月，分3次交了11万元成为会长。其共参加3节课程，签订的培训合同是深圳共生信息科技有限公司，后来换成广州共生教育科技有限公司说。推荐新会长享有返现，享受50%-60%的分成。其未发展会员。广州共生教育科技有限公司的李祖喜是该公司老师，其妻子黄丽华负责该公司的财务。经辨认，淡某辨认出共生公司财务黄丽华，负责财务；老师李祖喜负责培训学员。23、证人龚某1的证言，证实其将海珠区福场路5号富力金禧3314、3315号房租给黄丽华，租赁期限2017年11月16日至2019年11月15日，月租金10800元。黄丽华于2017年12于15日交纳32400元，包括2个月保证金及一个月租金。黄丽华付款银行卡是中国民生银行广州红棉支行账户62×××16。黄丽华承租是用于培训教育。三、被告人的供述及辩解1、被告人黄智勇的供述及辩解2018年5月10日的供述，称2018年5月9日15时30分，八名来自广州、深圳、西安的男女学生来到其位于广州市海珠区福场路富某金某商务中心B座3315房的广州共生教育科技有限公司，要求其公司退还他们交的课程费用，说课程达不到他们要求，双方都签了合同的，他们已上课了，其不同意退钱，双方一直协商不成，直至18时许，他们都让其离开公司，后来其报警了，民警到场将其以及公司课程老师李祖喜、对方八人带回派出所协商，在派出所民警对双方进行询问取证，双方都无法达成一致，2018年5月10日17时许，民警对其和李祖喜进行了传唤调查。其广州共生教育科技有限公司经营范围是研究和试验发展，是网络电商的，他们与其经营的深圳市共生信息科技有限公司签订合同纠纷的，深圳公司经营范围是企业咨询，地址是深圳市前海（记不清了），其是2018年3月在广州新开新公司，没有经营《共生免费模式》的课程，做网上商城的，两个公司都是其做法人的，广州深圳两边走的，他们几个都是与深圳公司签的合同的，公章也是深圳公司的，签合同也不是在广州签订的。他们过来找李祖喜的，要他退钱。其公司是2016年5月开始在全国开展《共生免费模式》的课程，其通过微信等网络平台发布，在各大城市租酒店会议室进行《共生免费模式》的学习峰会，是免费体验推广的，是2小时的课，然后是三天《共生免费模式》实操班，费用是1380元；报一个系列（包括实操班、导师班、系统班）为期三年，费用19800元；要成为会长要交10万元，只有会长才能有介绍人进来学习有提成返还50%。其在课程中鼓励人参加学习和参会。公司都是派李祖喜去讲课的。其公司制定了《百业共生汇会长奖励政策》，交纳10万元便可以成为其公司的会长，其奖励政策如下：1、会长（甲）转介绍的会长（乙）长期享有会长（乙）所产生的销售额5%被动收入（每累计10W结算一次）；2、会长举办活动时享有当场的总部客户成交额的5%被动收入奖励；3、会长在每次活动开课前一天，对接服务老师并报明细，无对接，总部不承担任何责任。4、会长在举办活动时或输送学员到共生主办峰会及交付课或线下感召自己学员，当场自己的客户成交享有50%利益分配：50万元以下后续20%；50万元以上后续25%；100万元以上后续30%；150万元以上后续35%；200万元以上后续40%；300万元以上后续50%。举办活动会长统一按照此标准进行后续结算，以上计算单位为累计。5、会长在举办课程时，总部会拿出当场会议举办方会长本人客户成交额的5%作为奖励，奖励给举办课程会长。培训学员缴费成为会长是将钱直接缴交到其公司对公账户或者是其本人的银行账户，其成为会长后再介绍学员成为会长，其介绍的学员也是直接将钱缴交到其公司账户或者是其本人的银行账户，其公司收到钱后，其就奖励规定将介绍费5万元即培训金额的50%奖励给介绍的会长。在现场学员会通过当场划银行卡转账到其公司账户（记不清了）或其的民生银行卡（没有带来，记不清）。其课程的内容是讲做生意的十五个模式及举例，招商的演讲等内容，参加中小企业老板，收费标准是其订的。其每个月在全国各大城市举办一次为期三天的课程，通过电话、微信和短信通知学员，他们就自行前往，吃宿自理，其公司负责场租、老师和会务费。课程四个月一次轮回，合同是现场签名的，其方盖章，对方签名。其公司的学员分为几个层级：学费分1380元、19800元和10万元，交10万元成为会长，有代理权，可以代理公司课程，只有会长介绍人学习就50%的提成，如果他下家成了会长，下家介绍的人上家就没有提成了，只有一级提成的。按奖励政策会长自己可以组织自己客户活动举办课程，由公司派老师去，当场成交会长与公司平分，那些客户课程升级的费用按成交额与公司分成，是20%至50%不等。会长可以带家人上课。其深圳公司位于深圳市前海深港合作区，名称叫深圳市共生信息科技有限公司，法人代表是其本人，股东是其和其姐姐黄丽华，其占51%，其姐姐占49%，其负责公司的日常运营，日常管理，学员的反馈等，其姐姐黄丽华负责公司财务，其姐夫李祖喜负责讲课及课程设计，此外还有一个客服叫祝某飞，其客服负责联系学员的。其和其姐姐黄丽华每月有5000元底薪，另再按公司收入按股东股份情况进行分配，而其姐夫李祖喜是直接按所收入的学费减去运营开支提成8%作为他的报酬，客服祝某飞是每月5000元的工资。广州共生教育科技有限公司位于广州市海珠区福场路5号3314房，前身叫广州睿度文化有限公司，法人代表是其本人，股东是其姐夫李祖喜，该公司于2011年3月成立，今年公司改名叫广州共生教育科技有限公司，法人代表和股东资料均没有变更，但实际老板是其本人，公司的运营模式也是深圳公司的同一帮人。参与其公司学习的有一百多个会长，学员有二百多人，一千三百八十元可以参加实操班，全国各地都有，具体姓名其记不清了。他们与其发生合同纠纷是深圳公司，他们来公司新公司是找李祖喜退钱的，其也不知道他们为何要来广州。李祖喜以前不是深圳公司法人，他是在2015年底来深圳公司至今的，他负责到各地讲课的，很少回公司的，课程内容也是他负责，其不用管的。学员所有交费签合同都是在课程的会场交代，每场所有收入除去提成、场租、会务费后，李祖喜占8%，平均三天课他约有15000元。2018年5月24日的供述，称广州市共生科技有限公司的《共生免费模式》的课程的理念是其提出来的。在2015年，其在广州市白云区参加了不少咨询公司的课程，通过学习，其将重点放在“免费模式”这方向。然后，其就逐步得到这个理念出来。百业共生汇会长奖励政策是其找一个律师咨询，那个律师帮其想出了的。不过，其现在不记得这个律师的姓名和联系方式了。POS机是其找以前在中国平安公司的同事办理的，不过这位同事其暂时想不起他的姓名了，他已经离开中国平安公司了。POS机的第三方公司是中汇公司，其一次性办理了3台POS机的业务，使用从2016年5月至今。3部POS机连接的商户名是深圳共生科技有限公司，绑定的银行卡是其的民生银行储蓄卡，这张银行卡的卡号其不记得了，该银行卡是作为公司经营使用的“公务卡”。百业共生汇会长奖励政策实现奖励制度是，例如，按照奖励制度第4条所述，A会长介绍两个人进来，每人交10万元人民币成为B会长，共20万元人民币，A会长按50%的提成获得10万元人民币就可回本了，如果多介绍就多获利，如B会长再介绍人成为C会长，可获得销售额的5%长期被动收入（每累计10万元人民币结算一次），获利以此类推。以上的其认为就是品牌推广费。2018年6月6日的供述，称2016年5月份在深圳注册了深圳共生信息科技有限公司。公司的注册地址是深圳市前海深港合作区，办公地点在深圳龙华新区建辉路121号信伟大厦九楼904房。其是该公司的法人和股东，其占51%股份，另一个股东祝某飞占49%股份，其姐夫李祖喜在深圳共生公司担任讲师，讲授《共生免费模式》课程。大概在2017年5月份，其和祝某飞散伙拆股不再合作经营深圳共生公司，祝某飞的49%的公司股份转给黄丽华，黄丽华就成为公司股东，也负责管理公司的财务。之前深圳共生公司负责财务的是一个叫周某国的男子，40多岁，河北人。其之前交代的是其自己理解错了，因为在和祝某飞散伙时，其姐黄丽华和他签了一份股份转让协议，协议里商定由其和黄丽华承接深圳共生公司之前的所有业务和法律责任，所以其就说黄丽华是深圳共生公司的财务主管，其实深圳共生公司的实际财务室周某国。其和祝某飞没有散伙前，黄丽华就是代表其和李祖喜这方和祝某飞每个月核对一下公司的财务账目报表，也可以算是其这方的财务。开始时其和公司的财务周某国去深圳龙华区的一个民生银行，用其的民生银行卡办理开通了五台POS机，后来公司总共办理了几台POS机其不清楚。深圳共生公司的《百业共生汇会长奖励政策》、《百业共生汇管理制度》、《百业共生汇会长服务协议》都是祝某飞和律师去研究制定的，其没有参与。其见过律师后，其和律师说了其和祝某飞散伙后，双方签过一个协议，由其这方全部承担深圳共生公司之前的全部业务和法律责任。律师告诉其这份协议对于其现在涉及的刑事案件是无效的，所以其就不想再承担其不该承担的法律责任，其现在说的是实话。深圳共生公司返还业绩提成给会长是由周某国和祝某飞在操作的，学员交费是通过刷POS机交费，有些钱先入到了POS机绑定的其和黄丽华的银行账户，然后周某国再将钱转到另外的银行账户，是什么账户其不清楚，公司的这些资金都是祝某飞在控制的，银行的账号都是由他们控制的，包括其和黄丽华名义开的银行账户。要用其和黄丽华的银行账户来给深圳共生公司经营是祝某飞要求的。因为其自己是没有学员的，其和祝某飞合作是要借用他的“新思想”的这个平台，招揽学员发展自己的业务，他要求这么做就这么做。和祝某飞合作经营深圳共生公司以来，其没有分到利润分成。2、被告人李祖喜的供述，称其只是负责讲课，其没有参与公司的其他活动，其也不知道公司是否有从事传销活动。其是在深圳共生科技信息有限公司讲课。每个月公司给其5000元人民币的底薪，另外还有课程学费收入除去运营成本后的利润的8%提成。其给该公司招回来的一些学员讲课，这些学员都来自全国各地，但还是广东的学员为主。其给这些学员讲商业免费模式《共生免费模式》的课程。公司的招生是由老板黄智勇负责的，通过什么方式招生其不清楚，其只负责讲课。公司的课程是其设定的，收费是由老板黄智勇定的，他先给其一个方向由其来设计这些课程，他确定收费标准还有提成模式。其知道公司有《共生免费模式》的课程的免费体验班，每个学员收200元作为场地费，上课1到2天；如果学员有兴趣再学习就可以继续学实操班，收费1380元；如果交费19800元就可以学习包括实操班、导师班、系统班的内容，学期三年；还有一种就是交10万元就可以做“会长”，按照公司的规定，“会长”可以得到他介绍进来公司学习人员所交费用的50%做提成。例如甲发展了乙做会长，甲有50%提成，乙往下发展丙，乙是否有50%提成其就不清楚了。其称公司的“百业共生汇会长奖励政策”对这些提成有规定其不知道，该规定证明上级“会长”都能够得到下面各级学员交所交学费的利润收入提成，其称不知道。公司的“百业共生汇会长奖励政策”和“百叶共生汇管理制度”其称应该是由黄智勇想出来的，其没有参与制定公司的制度。公司的会长其知道的有100多个，具体多少人其不清楚，这些会长都是黄智勇发展进公司的，其没有发展“会长”进公司。其称在其印象中其妻子黄丽华不是公司的股东，是否负责管理公司的财务其也不清楚。3、被告人黄丽华的供述及辩解2018年5月12日的供述，称2018年5月10日下午，有帮学员到位于广州市海珠区福场路5号3314房其等人经营的广州共生教育科技有限公司找其弟弟黄智勇及其老公李祖喜，要求退还学费，后来对方报警，其弟弟黄智勇及其老公李祖喜到了海幢派出所配合调查。2018年5月12日1时0分，其也到海幢派出所配合调查。广州共生教育科技有限公司的经营范围是研究和试验发展，是网络电商的，公司位于广州市海珠区福场路5号3314房，前身叫广州睿度文化有限公司，法人代表是黄智勇，股东是其老公李祖喜，该公司于2011年3月成立，今年公司改名叫广州共生教育科技有限公司，法人代表和股东资料均没有变更，但实际老板是其弟弟黄智勇。广州共生教育科技有限公司的法人代表是黄智勇，股东是李祖喜，但实际老板是黄智勇，黄智勇负责公司的日常运营，日常管理，学员的反馈等，其负责公司财务，其丈夫李祖喜负责讲课及课程设计。学员到该公司要求退还学费是因为那些学员与该公司深圳市共生信息科技有限公司签订培训，她们培训后说其课程达不到他们要求，便要求公司退款。深圳市共生信息科技有限公司注册信息是位于深圳市前海深港合作区，但该地址不是其实际办公地址，只是其用于注册的地址，其办公地址是位于深圳市龙华区信伟大厦5楼，大约于2016年7月其等人就没有在上址办公搬到了广州市荔湾区办公，具体地址要查工商资料，2018年3月，其公司就搬到了广州市海珠区福场路5号3314房办公，即是现在的广州共生教育科技有限公司。深圳市共生信息科技有限公司的法人代表是黄智勇，股东是其和其弟弟黄智勇，黄智勇占51%，其占49%，黄智勇负责公司的日常运营，日常管理，学员的反馈等，其负责公司财务，祝某飞是深圳市共生信息科技有限公司的前股东，其是2017年9月才替换祝某飞做该公司的股东的，平时是祝某飞负责招生。学员均与其等人经营的深圳市共生信息科技有限公司签订合同。该公司于2016年5月开始，通过微信等网络平台发布广告，在全国开展《共生免费模式》的课程，并在各大城市租酒店会议室进行《共生免费模式》的学习峰会，是免费体验推广的，课程2小时，学员有兴趣学习，便报名三天《共生免费模式》实操班，费用是1380元；另外报一个系列（包括实操班、导师班、系统班）为期三年，费用19800元；如果要成为会长要交10万元，会长介绍人进来学习有提成返还50%报酬。培训过程中，其等人会鼓励学员参加学习和参会，并安排李祖喜去讲课的。其公司制定了《百业共生汇会长奖励政策》，交纳10万元便可以成为其公司的会长，其奖励政策如下：1、会长（甲）转介绍的会长（乙）长期享有会长（乙）所产生的销售额5%被动收入（每累计10W结算一次）；2、会长举办活动时享有当场的总部客户成交额的5%被动收入奖励；3、会长在每次活动开课前一天，对接服务老师并报明细，无对接，总部不承担任何责任。4、会长在举办活动时或输送学员到共生主办峰会及交付课或线下感召自己学员，当场自己的客户成交享有50%利益分配，后续再次升级，按照自己的客户成交额来进行利益分配：50W以下后续20%；50W以上后续25%；100W以上后续30%；150W以上后续35%；200W以上后续40%；300W以上后续50%。举办活动会长统一按照此标准进行后续结算，以上计算单位为累计。5、会长在举办课程时，总部会拿出当场会议举办方会长本人客户成交额的5%作为奖励，奖励给举办课程会长。培训会员缴费一般都是现场缴交的，学员缴交的费用是现场缴交到举办方指定的账户中（一般是刷POS机），因为其公司规定，会长有权举办培训的，举办方收取的费用是按合同与其公司进行分配，详见《百业共生汇会长奖励政策》。其公司收取培训费后，公司均有安排培训课程的，并安排李祖喜进行讲课。好像有一百七十四人缴交费用成为其公司的会长，具体要看百业共生汇会长微信群。招收的培训各类学员约有八、九百人，具体要看电脑表格。其公司有请外面专业财务做账，做账的表格在深圳市共生信息科技有限公司内，祝某飞不做其公司股东，脱离其公司后，之前祝某飞做的帐没有移交给其等人。由于祝某飞是负责公司的招生，学员缴交的费用一般都是转到公司的对公账户，而祝某飞是控制住该对公账户，其只是挂名的财务，其只是负责审核公司的财务报表。2018年5月22日的供述，称其公司对会长收取10万元人民币学费，普通学员就收取19800元学费，其他入门学员就收取1380元学费，如果是第一次来上体验课的就是免费的但要交200元人民币作为场地费。学员是通过转账方式或POS机划款方式进行交费的。当学员需要发票时就开发票，一般是开收据和签学员的合同的。其公司收取学费时是使用其本人黄丽华的中国农业银行的账号：62×××74和深圳共生信息科技有限公司的2个对公账号（至于是什么银行账号其记不清了），但其公司的资料上详细记录的。公司只有跟会长才有分成的，普通学员和其他学员是没有分成的。会长的分成是通过向普通学员收取1380元的上课学费后，公司就根据租场地费用及老师上课费用后，公司和会长就按50%分成的。会长要组织新学员50名以上才能举办课程的，否则公司不批准开课的。其公司的收益资金除了分成和租金及日常工资等开支外，没有什么利润了。公司只有向学员传授商业模式，至于学员真正得到什么好处就管不了的。其跟法人黄智勇之间的分成是法人黄智勇占51%，其占49%的分成。其知道2017年8月24日公司的会长在广州奥园酒店1楼上过一次课，当时约有100名学员参加上课，在东莞市丽城假日酒店1楼上过一次课，当时约有80名学员参加上课，都是由其公司组织的。另外在深圳有举办过几次课（具体时间地点记不清楚）。POS机在广州共生教育科技有限公司跟深圳共生信息科技有限公司分开后就不知POS机的去向。2018年5月24日的供述，称2016年3月15日黄智勇、祝某飞在深圳龙华区注册成立了深圳共生信息科技有限公司，黄智勇是公司法人及股东持股51%，祝某飞是股东持股49%，李祖喜在该公司担任讲师，但深圳共生信息科技有限公司实际是其丈夫李祖喜和祝某飞合作共同经营的，黄智勇只是名义上持股51%，李祖喜才是真正持有公司51%的股份。2017年9月15日祝某飞退出该公司，其就加入该公司，其名义上负责公司的财务工作，但其从来没有到过深圳该公司上班工作，所以其在该公司是没有工资收入的。2018年3月份其等人将公司搬到广州市海珠区福场路5号3314房，重新注册成立广州共生教育科技有限公司，黄智勇是公司法人及股东持股51%，李祖喜是股东持股49%，李祖喜在该公司兼任讲师，其负责公司的财物工作。其名下拥有账号是62×××74的农业银行账户，但平时自己一直没有使用，此账户是以其名义办理后交给祝某飞使用的。其丈夫李祖喜当时和祝某飞合作成立深圳共生信息科技有限公司时，就商量好用其的名义来开个银行账户给公司使用，所以其就去到深圳和公司的财务人员一起办理了这个账号是62×××74的农业银行账户，然后就交给公司使用了，其平时没有使用该银行账号。其不是公司真正的财务，只是其提供了这张银行卡给深圳公司用于平时公司财务收支运作，祝某飞就每个月通过手机微信发公司的财务报表给其核对一下，因为其丈夫李祖喜要讲课很忙，所以就让其和祝某飞互相对一下公司的账。至于公司有什么员工其真不知道，只知道好像有10多个员工，具体是什么人其就不清楚了，深圳公司的实际运作是祝某飞在做。其在被公安机关审查前已经将深圳和广州的共生公司的营业执照、公章、开户许可证都交给了海幢派出所了，其记得开户许可证上面登记有两个对公银行账号，其中一个是民生银行，另一个不记得了。深圳公司收取学员学费的POS机应该是绑定以其名义开户的62×××74的农业银行账户。祝某飞退出公司时，他把深圳公司的所有东西包括POS机都带走了，就留下学员给其等人，其只拿到学员的名单，这份名单也交给了派出所，公司的电脑里也存有学员资料。其不认识王某1，其只是听高某说是王某1发展她进深圳公司交了10万元做了会长，其知道王某1在广州举办过两次学员免费模式的学习峰会，有一次是2017年3、4月份在广州越秀区先烈路的浙江大厦举办的，另一场是在广州天河区的某个酒店举办的，地点其忘记了，这两次会议其去了现场，见到了祝某飞。去现场是去照顾其丈夫李祖喜吃喝，没有见到黄智勇。两次都是李祖喜讲课，两次每场都有100多名学员，是公司通过互联网，微信公众号推广等招生进来学习的。其在现场时没有见到有人收费，学员是何时交费其不知道。关于本案控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：一、本案的社会危害性。现有证据可认定被告人黄智勇、李祖喜、黄丽华等人以深圳共生信息科技有限公司和广州共生教育科技有限公司作为平台，通过推广和讲授所谓共生免费模式课程的方式收取学员费，并将课程收费分不同等级，从中宣传引诱学员成为会长发展下线，直接或者间接以发展会员的所交学费作为返利依据，其行为具备传销的特征。且被告人推广的共生免费模式课程中，不断吸收新学员的资金，并承诺畸高收益，鼓励学员发展人员加入，并按照所交学费形成层级关系，计算返利金额，此行为不仅违背经济价值规律，扰乱市场秩序，更让为数众多的学员深陷其中，严重影响社会稳定，社会危害性极大。故被告人及辩护人提出公司是正常的商业行为的辩解及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。二、传销活动的认定刑法第二百二十四条之一规定的传销仅限于收取“入门费”和“拉人头”的骗取财物型传销。其中，“以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格”是传销组织诱骗参加者取得传销资格通常采用的一种引诱方式和必经的程序，“按照一定顺序组成层级”是传销组织的结构特点，“直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据”是传销组织的计酬方式，“引诱、胁迫参加者继续发展他人参加”是传销组织在发展过程中经常采用的手段，“骗取财物”是传销活动的最本质特征。本案中，被告人黄智勇、李祖喜、黄丽华等人利用深圳共生信息科技有限公司和广州共生教育科技有限公司作为平台，以推广和讲授共生免费模式课程为名，逐步发展会员，进而牟取巨额不法利益，其行为符合组织、领导传销活动罪中的“传销活动”的特征，一是要求以收取学员学费获得加入资格，按照学费分不同等级，会员人数及所交费用的发展是利益来源的核心。被告人黄智勇、李祖喜、黄丽华的传销组织，通过微信、课程等方式推销，要求缴纳不同等级的学费成为不同等级的会员，其中缴纳学费100000元成为会长；上述资格看似按照学费区分学员等级享受不同的学习内容，但其实质是通过发展下线，发展更多的学员，拉更多的学员参加课程，让下线缴纳学费的新学员获得相应返利形式，直接或间接以发展学员的数量作为返利依据。二是将发展人员组成层级，并直接或者间接以发展新学员的数量作为返利依据。被发展人员分为三级，其中学员分入门200元、系统班1380元、实操班19800元、弟子班30000元、财神汇50000元（共生承诺学员最终受益87万元）、准会长100000元，通过返利形式刺激学员成为会长不断发展下线，引诱和继续发展他人参加。被告人招揽全国各地学员参加在广州、东莞、深圳、西岸等地学习共生免费模式峰会，发展会长和拉下线学员参加峰会，如李某华发展何某1成为会长、何某1发展朱某1等3人成为会员，形成3级以上层级。三是骗取巨额财物。从2016年至2018年5月31日期间，发展等级在册学员达1533人，收到会员转入钱款累计达到人民币23142939.59元，实际上，所谓的共生免费模式课程实际就是推介学员拉人头扩张收费，被告人无法按其承诺兑现，从整体上是以人员数量为主的入会费获取不法收益。综上，三名被告人的营销模式符合传销犯罪的典型特征，应认定为传销组织的活动。三、传销活动组织者、领导者的认定及各被告人的行为定性关于本案被告人及其辩护人提出公司是正常的经营行为，层级不明，没有发展下线等辩解及辩护意见；以及被告人黄智勇、黄丽华没有参与公司运作，仅是陪同李祖喜的辩解。经查，公诉机关提交的在册会员、银行转账及证人证言等证据能够相互印证，可认定深圳共生信息科技有限公司和广州共生教育科技有限公司在层级、人数上符合组织、领导传销罪的客观要件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，在传销活动中起发起、策划、操纵作用人员；在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员；均可认定为传销活动的组织者、领导者。就本案而言，被告人黄智勇是公司的大股东、负责制定共生免费模式的相关规定；被告人李祖喜负责共生免费模式峰会的宣传培训；被告人黄丽华亦是公司的股东、负责财务等工作，故三被告人均属于对传销活动的实施、建立、扩大等起关键作用人员，均可以组织传销活动的组织者、领导者论处。此外，根据刑法第二十六条、第二十七条的规定，组织、领导传销活动罪虽处罚的是其传销活动的组织者、领导者，但在共同犯罪中，即使均是组织者、领导者，也有作用大小之分及主次之分。就本案而言，被告人黄丽华在共同犯罪中的作用相对较小，应以从犯论处。本院认为，被告人黄智勇、李祖喜、黄丽华无视国家法律，组织、领导以推销课程为名，要求参加者以缴纳费用购买课程的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄智勇、李祖喜、黄丽华犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄丽华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。辩护人提出被告人有自首、未遂的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；但辩护人提出被告人黄丽华是从犯的意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案冻结了同案人祝某飞名下中国建设银行账户及杨某名下的中国建设银行账户，是收取的共生股东分红款，其款项属于违法所得，依法均予以没收。根据被告人黄智勇、李祖喜、黄丽华犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄智勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2023年5月9日止），并处罚金人民币十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人李祖喜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2023年5月9日止），并处罚金人民币十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、被告人黄丽华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2020年5月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。四、扣押的涉案物品一批，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。五、冻结户名为祝鹏飞的中国建设银行账户62×××31的资金及户名为杨孟的中国建设银行账号62×××01的资金，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  孙浩权人民陪审员  林艳芬二〇二〇年一月九日书 记 员  孟锦秋梁泳茵