江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初144号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所实习律师。被告：铜山区润家福购物广场，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇大许村。经营者：李贤成，男，汉族，1969年8月22日出生，住江苏省徐州市云龙区。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）与被告铜山区润家福购物广场（以下简称润家福广场）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告原创公司的委托诉讼代理人李沛航到庭参加诉讼，被告润家福广场经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原创公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告润家福广场：1、立即停止销售侵害原告美术作品“喜羊羊Basic版”、“美羊羊Basic版”著作权的产品，并销毁侵权产品；2、赔偿原告经济损失（含合理费用）20000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2005年起，原告陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片，该动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。动画片中的“喜羊羊”、“美羊羊”等动漫形象具有良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖。原告将这些动漫形象在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域授权给合作公司使用，已取得良好的市场效益及经济效益。经调查，原告发现被告未经许可，擅自在其经营场所内销售侵犯原告美术作品“喜羊羊Basic版”、“美羊羊Basic版”著作权的产品，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。故诉至法院，请求判如所请。被告润家福广场未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告原创公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、广东省广州市海珠公证处（2015）粤广海珠第11815、11816号公证书，拟证明原创公司对美术作品“美羊羊Basic版”、“喜羊羊Basic版”享有著作权。证据2、厦门市思明区公证处（2017）厦思证内字第8252号公证书及封存实物，拟证明润家福广场未经原创公司许可，擅自销售印有涉案作品的侵权产品。被告润家福广场未对原告原创公司提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院依法审查，原创公司提交的上述证据系原件，来源和形式合法，与本案存在客观联系，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据及原创公司的陈述，本院查明以下事实：2014年11月11日，广东省版权局对美术作品“喜羊羊Basic版”、“美羊羊Basic版”进行了作品登记，登记号分别为粤作登字-2014-F-00007204、00007201，登记的著作权人为原创公司，首次发表时间为2012年8月20日。庭审中，原创公司提供了厦门市思明区公证处（以下简称思明区公证处）出具的（2017）厦思证内字第8252号公证书。该公证书载明：2017年9月15日，奥飞娱乐股份有限公司向思明区公证处申请对购买涉嫌侵权商品的行为及过程进行保全证据。2017年9月18日，该公证处公证员周某与公证处工作人员黄宝及原创公司的委托代理人何安甲来到江苏省徐州市铜山区大许镇标有“润家福购物广场”的场所。在公证员周某和公证处工作人员黄某的监督下，何某在该场所购买涉嫌侵权的商品两件，支付60元（拉杆书包58元，文具盒2元），并取得购物小票一张、银联商务刷卡单一张。经公证员周某现场查看，该场所挂有名称为“铜山区润家福购物广场”的证。随后，何某将上述所购商品及取得的购物小票、银联商务刷卡单交给公证员周某保管。2017年9月23日，何某来到思明区公证处，在公证员周某及公证处工作人员黄宝的监督下，何安甲对上述所购买的商品及单据进行拍照。随后，公证员周某将上述商品及单据进行密封后交由何安甲保管。经当庭检查封存完好后，本院当庭对原创公司提供的公证封存实物进行拆封，取出儿童拉杆书包一个、文具盒一个，原创公司主张文具盒（以下简称被控侵权产品）正面印制的两个卡通形象与涉案美术作品构成实质性相似。另查明，润家福广场成立于2012年9月29日，系李贤成个人经营的个体工商户，经营场所位于江苏省徐州市铜山区大许镇大许村，经营范围包括卷烟、雪茄烟、日用百货、服装鞋帽零售等。本案的审理焦点为：润家福广场是否实施了侵害原创公司著作权的行为；如构成侵权，应如何承担侵权责任。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在润家福广场未提供相反证据的情况下，原创公司提供的著作权登记证书可以初步证明其系美术作品“喜羊羊Basic版”、“美羊羊Basic版”的著作权人。未经其许可，他人不得发行上诉美术作品，即不得以出售或赠与的方式向公众提供上述美术作品的原件或者复制件。关于润家福广场是否侵害了原创公司的著作权。根据著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，发行其作品的，除法律另有规定的以外，属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，如无相反证据足以推翻公证证明，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，根据涉案保全证据公证书，取证场所门头为“润家福购物广场”，场所内悬挂有名称为“铜山区润家福购物广场”的证照，公证书后附的取证产品照片亦与当庭拆封取出的被控侵权产品一致，足以证明被控侵权产品为润家福广场销售。将被控侵权产品上印制的两个卡通形象与涉案美术作品进行对比，二者均为拟人化的羊的形象，且在身体比例、造型、五官、拟人化处理方式等方面均相一致，能够认定为实质性相似。涉案美术作品创作完成后，随着《喜羊羊与灰太狼》系列剧集的热播，在相关公众中已具有一定的知名度。润家福广场作为经营者，未尽到必要的审查义务，向公众销售印有涉案美术作品的非授权商品，侵害了涉案美术作品的发行权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原创公司同时还提出了销毁侵权产品的诉请，因其未提供证据证明润家福广场尚有库存，且判令润家福广场停止侵权已足以制止侵权行为，故对原创公司的该项诉请，本院不再予以支持。关于赔偿数额，原创公司未能提供证据证明其实际损失或者润家福广场的违法所得，其主张适用法定赔偿不违反法律规定，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、润家福广场的主观过错、侵权方式、经营规模、原创公司为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定润家福广场赔偿原创公司经济损失及合理开支共计5000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铜山区润家福购物广场于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司美术作品“喜羊羊Basic版”、“美羊羊Basic版”著作权的商品；二、被告铜山区润家福购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担260元，被告铜山区润家福购物广场负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年一月十九日书记员 于舒易