河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25919号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽街东宝龙广场B区105号一层。负责人：张春阁，行长。委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张汶明，男，1970年10月7日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南万佳铝业有限公司，住所地巩义市河洛镇神南村。法定代表人：赵治益。被上诉人（原审被告）：赵治益，男，1956年10月13日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：李琳娜，女，1971年3月5日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王炜，男，1982年10月27日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：郑州市都峰铝业有限公司，住所地巩义市米河镇小里河村。法定代表人：温红生。被上诉人（原审被告）：郑州市顺熙工贸有限公司，住所地巩义市米河镇小里河村。法定代表人：王炜。被上诉人（原审被告）：刘君君，女，1986年6月26日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。上诉人郑州银行股份有限公司宝龙城支行（以下简称郑州银行）因与被上诉人河南万佳铝业有限公司（以下简称万佳铝业）、赵治益、张汶明、李琳娜、王炜、郑州市都峰铝业有限公司（以下简称都峰铝业）、郑州市顺熙工贸有限公司（以下简称顺熙公司）、刘君君金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州银行的委托诉讼代理人杜向华、张欢喜，被上诉人张汶明的委托诉讼代理人郅应勋到庭参加诉讼，被上诉人万佳铝业、赵治益、李琳娜、王炜、都峰铝业、顺熙公司、刘君君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行上诉请求：1.将一审判决第一项“及截止2019年11月11日的罚息831898.35元”改判为“及截止2019年11月11日的利息932964.63元（包含罚息、复利，其中罚息855570.54元、复利77394.09元）之后的利息（包含罚息、复利）自2019年11月12日按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日；2.一、二审诉讼费用由万佳铝业、赵治益、张汶明、李琳娜、王炜、都峰铝业、顺熙公司、刘君君承担。事实和理由：一、一审法院不支持截止2019年11月11日的复利77394.09元没有事实根据，系对法律的过度解读和适用。1.根据郑州银行与顺熙公司签订的《小企业借款合同》第六条，顺熙公司支付复利有合同依据和事实基础，一审法院不支持复利明显错误。2.《人民币利率管理规定》第二十一条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款，都明确规定金融机构对于借款人不能按时支付的利息可以计收复利，复利本质上属于法律规定的利率计算形式之一，货款人收取罚息复利有明确的法律规定。二、一审法院将截止2019年11月11日的罚息计算为831898.35元系计算错误，实际上该罚息数额为855570.54元，请求二审法院依法改判罚息为855570.54元，并改判自2019年11月12日之后的罚息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日。张汶明辩称，复利计算基数应为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。万佳铝业、赵治益、李琳娜、王炜、都峰铝业、顺熙公司、刘君君未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。郑州银行向一审法院起诉请求：1.被告顺熙公司偿还郑州银行借款本金4408964.28元、利息（含复利、罚息）932964.6302元（暂计算至2019年11月11日），2019年11月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（含复利、罚息）按照《小企业借款合同》的约定计算，以及律师费84568元；2.万佳铝业、王炜、李琳娜、赵治益、刘君君、张汶明、都峰铝业对顺熙公司所欠郑州银行的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由万佳铝业、赵治益、张汶明、李琳娜、王炜、都峰铝业、顺熙公司、刘君君承担。一审法院认定事实：2015年9月16日，郑州银行与顺熙公司签订了编号为郑银小企业借字第01120150010124438号的《小企业借款合同》，载明：顺熙公司向郑州银行借款500万元，该借款用途为对公流动资金贷款；借款期限自2015年9月16日至2016年9月16日，借款实际放款日和约定还款日以借据为准，本合同项下的执行贷款利率7.517504％，约定利率与借据不符的，以借据为准；还款方式为按月付息一次还本，每月20日为收息日；若顺熙公司发生逾期，应自借款本息逾期之日起向郑州银行支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率＊1.5）计算；对借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。借款人承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、律师费以及郑州银行实现债权的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等。同日，郑州银行与万佳铝业、王炜、李琳娜、赵治益、刘君君签订《保证合同》一份，保证合同约定：万佳铝业、王炜、李琳娜、赵治益、刘君君作为保证人对郑州银行与顺熙公司签订的编号为郑银小企业借字第01120150010124438号的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、律师费）等；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债务展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2015年9月17日，郑州银行将贷款金额500万元打入顺熙公司账户，盖有郑州银行公章与顺熙公司公章的借据载明：借款用途为对公流动资金贷款、约定还款期限为2016年9月16日、利率为年利率9.66％。2016年9月14日，贷款人（甲方）：郑州银行，借款人（乙方）：顺熙公司，担保人（丙方）：王炜、张汶明签订了《借款展期协议》，载明：借款人因资金紧张，原借款合同是编号为01120150010124438的《小企业借款合同》，原借款期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止，上述贷款的余额为498万元整，展期期限自2016年9月16日起至2017年9月7日止，本次展期利率为6.4401％，展期期间借款的利率调整与结息方式仍按原借款合同约定执行。落款甲方处加盖有郑州银行公章，乙方处加盖有顺熙公司公章，丙方处有王炜和张汶明签字捺印予以确认。同日，债权人：郑州银行，保证人：都峰铝业公司签订了《保证担保合同》，载明：都峰铝业公司作为保证人对郑州银行与顺熙工贸公司于2016年9月14日签订的《借款展期协议》及其修订或补充（包括但不限于展期协议）提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、律师费）等；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债务展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2016年9月18日的郑州银行业务受理单显示：业务名称：贷款展期登记，户名：顺熙工贸公司，新正常利率：6.440050％，新逾期利率：9.660075％（年）。顺熙公司使用贷款后未依约按时足额还款，万佳铝业、王炜、李琳娜、赵治益、刘君君、张汶明、都峰铝业公司未承担保证责任。截至2019年11月11日，顺熙公司尚欠郑州银行借款本金4408964.28元，罚息831898.35元。另查明，郑州银行为实现债权与河南创力律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向河南创力律师事务所支付律师代理费84568元。以上事实由郑州银行提交的《小企业借款合同》一份、《保证合同》一份、借据、《借款展期协议》、郑州银行业务受理单、《保证担保合同》、郑州银行欠息明细一份、《法律事务委托合同》、发票及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为：本案的《小企业借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，郑州银行依约发放了贷款，贷款被使用后，顺熙公司未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。郑州银行主张顺熙公司偿还借款本金，符合合同约定，该院予以支持。对于郑州银行所请求的从2017年12月28日暂计到2019年11月11日的利息（含罚息、复利）932964.6302元，以后利息按合同约定计算至实际还款之日的请求，经计算截至2019年11月11日，顺熙公司尚欠郑州银行罚息831898.35元，该院予以部分支持。按照《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。故该院对郑州银行主张的逾期罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。张汶明辩称，其在保证担保合同及借款展期协议上的签字系职务行为，因张汶明以个人名义在《借款展期协议》担保人处签字捺印予以确认，故对张汶明的该辩称，该院不予采信。郑州银行请求万佳铝业、王炜、李琳娜、赵治益、刘君君、张汶明、都峰铝业公司对上述债务承担连带保证责任，万佳铝业、王炜、李琳娜、赵治益、刘君君、张汶明、都峰铝业公司作为保证人，尚在保证期限内，应当依照合同约定承担相应的连带保证责任。郑州银行关于律师费的请求，因合同有约定，且有郑州银行提交的委托代理合同及发票相印证，律师费收取合理，故该院予以支持。顺熙公司、万佳铝业公司、王炜、李琳娜、赵治益、刘君君、都峰铝业公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：一、顺熙公司于判决生效后十日内偿还郑州银行借款本金4408964.28元及截至2019年11月11日的罚息831898.35元，之后的罚息（罚息不计算复利）自2019年11月12日按合同约定标准计算至实际清偿之日止。二、顺熙公司于判决生效后十日内支付郑州银行律师费84568元。三、万佳铝业、王炜、李琳娜、赵治益、刘君君、张汶明、都峰铝业对判决第一项、第二项债务承担连带保证责任。四、驳回郑州银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24246元，由万佳铝业、赵治益、张汶明、李琳娜、王炜、都峰铝业、顺熙公司、刘君君共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。本院认为，万佳铝业、赵治益、李琳娜、王炜、都峰铝业、顺熙公司、刘君君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述意见，不影响本院依据审理查明的事实作出实体处理。《关于印发的通知》第四条规定，中国人民银行制定的各种利率是法定利率。法定利率具有法律效力，其他任何单位和个人均无权变动。而《中国人民银行》则规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。故一审法院据此对郑州银行有关罚息的复利诉讼请求不予支持，具有事实和法律依据；该院计算的利息、罚息及复利数额亦是正确的。张汶明、河南万佳铝业有限公司、李琳娜、赵治益、王炜、郑州市都峰铝业有限公司、郑州市顺熙工贸有限公司、刘君君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及审理查明事实依法作出缺席裁判。综上所述，郑州银行的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2322元，由郑州银行股份有限公司宝龙城支行负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月二十日书记员  郏怡文