wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6881号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：徐宗义，男，汉族，1966年4月4日出生，住岱岳区.被告：陈翠玉，女，汉族，1964年2月16日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初613号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人张苗霞，女，1983年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，住长治市。2019年8月6日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月11日经长治市潞州区人民检察院（原长治市城区人民检察院）批准逮捕，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人孙丞昊，山西双师律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人张苗霞犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人张苗霞及其辩护人孙丞昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1.2018年4月21日，被告人张苗霞谎称向煤矿供应劳保用品，让被害人郭某投资并承诺分红，在长治市××区其经营的快运店收取郭某15000元，同年5月9日，张苗霞向郭某支付2200元利息。后郭某多次向张苗霞催款，张苗霞以各种理由推脱未予归还。 2.2018年5月至11月，被告人张苗霞隐瞒其经营亏损，欠有大笔外债真相，向被害人刘某谎称做煤矿生意并承诺支付利息，在长治市××区其经营的快运店向刘某借款两次共计70000元，又以其父亲住院、偿还债务为由，向刘某借款两次共计40000元。后刘某多次向张苗霞催款，张苗霞以各种理由推脱未予归还。 3.2018年7月的一天，被告人张苗霞向被害人张某谎称做煤矿生意并承诺支付利息，在长治市潞州区火炬中学对面的中国工商银行向张某借款20000元。后张某多次向张苗霞催款，张苗霞以各种理由推脱未予归还。 综上，被告人张苗霞诈骗三人共计145000元，案发前支付利息2200元。庭审中，被害人刘某、张某表示对被告人张苗霞予以谅解。 上述事实，被告人张苗霞在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、转账记录、微信记录、情况说明等书证；辨认笔录；证人牛某、韩某、曹某等人的证言；被害人郭某、刘某、张某的陈述；被告人张苗霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张苗霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人张苗霞认罪认罚，得到部分被害人的谅解可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张苗霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年八月六日起至二〇二二年八月五日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 二、责令被告人张苗霞退赔被害人郭某12800元，退赔被害人刘某110000元，退赔被害人张某20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  孙晓丹 人民陪审员  栗文勇 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏思佳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初95号 起诉人：陈某，男，1958年6月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到陈某的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金34,000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人陈某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执39号杨银安：你与炊宗仁一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）豫0327民初1453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、收到本通知书3日内，支付执行标的本金50000元；2、负担案件执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004426特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5405号原告：孙顺森，男，1990年5月1日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：孙玲霞，女，1988年6月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。系孙顺森胞姐。代理权限：特别授权。原告：孙玲霞，女，1988年6月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：余修军，男，1965年6月6日出生，汉族，住阳新县。原告孙顺森、孙玲霞与被告余修军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲霞，被告余修军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙顺森、孙玲霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款110,000元；2、请求判令被告支付借款衍生利息，经本院释明，要求被告按照本金110,000元，月息1.5分，从出具条据之日起至实际还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告余修军从原告孙顺森、孙玲霞二人母亲柯满芹处借款人民币壹拾壹万元（110,000元），余修军同柯满芹约定2014年3月16日还清欠款，一直到2014年5月7日母亲柯满芹意外去世，至今仍未返还欠款。经原告多次催讨欠款，被告余修军一直避而不见。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。余修军辩称，1、借款属实，但当时约定三个月还清，每月利息5,000元，当年的利息已经扣减，实际借款本金为95,000元，加上3个月的利息共计11万元；2、当年5月份前被告已支付4个月的利息；3、期间有案外人余清银拿着借据向被告催款，被告已分两次向案外人支付45,000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告余修军因资金周转，向原告孙顺森、孙玲霞母亲柯满芹借款110,000元，柯满芹同意并向被告余修军提供了借款110,000元，当日被告并向柯满芹出具借条，借条上载明：今借到柯满芹现金壹拾壹万元整，到2014年3月16日还清。未约定利息。2014年5月7日，柯满芹因不明原因死亡。此后，经二原告催讨，被告未予还款。遂引起了本案纠纷。另查明，柯满芹生前与案外人孙章志于1987年2月14日登记结婚，婚后生育一子一女，即原告孙顺森、孙玲霞，在涉案借款前，柯满芹已与孙章志解除婚姻关系；柯满芹父亲柯亨语于2001年6月因病去世，柯满芹母亲何月英于2007年12月因病去世。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告余修军向二原告母亲柯满芹借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已明确约定还款期限，而被告并未还清借款，故被告应当向二原告母亲柯满芹偿还借款。虽然被告出具的借条上出借人为柯满芹，但柯满芹已去世，涉案借贷前已与其丈夫离婚，而柯满芹父母均已去世，故二原告因系柯满芹子女，故属于仅存的第一顺序继承人，故该债权应由二原告所有和主张，故原告孙顺森、孙玲霞提起诉讼的主体适格。综上，故对二原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条未约定利息，二原告又未举证柯满芹之后同被告就利息约定达成补充协议，故应视为借贷双方对利息约定不明确，虽然本案借款未约定借款利息，但已约定还款期限，因相关法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张以年利率18%（即月息1.5分）计算资金占用期间利息，因不符合约定和法律规定，故对原告该利息诉请，本院仅支持年利率6%的资金占用利息，其余主张，不予支持。对于被告提出的相关辩解，虽然被告举证了涉案借据出具期间其账户通过转账入账95,000元的事实，但被告出具借条前、后未与原告补充约定借款的特殊支付方式和途径（即约定全部进行转账支付），而被告系完全民事行为能力人，其出具的条据上亦载明“借到现金”等字样，被告应当对自己的民事行为承担相关法律责任，结合本地民间借贷法律关系中非巨额借款现金支付方式的交易习惯，本院认定借款实际进行了全部支付。同时，对被告提出已支付四个月利息以及向案外人还款45,000元的辩解，因其未举出足够证据证实，且二原告亦予以否认。相关法律亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故其应当承担举证不足的后果。综上，故对被告的上述辩解意见，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告余修军于本判决生效后五日内偿还原告孙顺森、孙玲霞借款本金110,000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，按本金110,000元从2014年3月16日起算至该款还清之日止）；二、驳回原告孙顺森、孙玲霞其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告余修军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年一月十五日书记员  陈希文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19098号之一原告：朱道卢，男，汉族，1981年10月3日出生，住湖北省秭归县*********。公民身份号码为420************337。被告：尚昆，男，汉族，1991年2月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县****************。公民身份号码为532************914。本院在审理原告朱道卢诉被告尚昆健康权纠纷一案中，原告朱道卢于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱道卢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱道卢撤诉。本案减半收取受理费308元，由原告朱道卢负担。审判长  邓瑞良审判员  庄淑敏审判员  谢申文二〇二〇年一月八日书记员  杜秋兰叶倩莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初8287号原告：顾广昌，男，汉族，1981年6月19日出生，住郑州市金水区。被告：陈燕，女，汉族，1989年4月6日出生，住郑州市。原告顾广昌与被告陈燕姓名权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾广昌到庭参加诉讼，被告陈燕经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾广昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈燕停止侵权(原告姓名权、人格权)，消除盗取原告身份信息、伪造原告授权或使用伪造授权委托补发原告名下豫Ａ×××××车辆号牌的影响；2.本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，陈燕(身份证号)在没有原告委托、授权的情况下，盗取原告的身份信息、伪造原告的授权书，在郑州市公安局车辆管理所经段保军、任丽娜二人违规违纪办理豫Ａ×××××补办车牌，致使郑州市公安局车辆管理所及经办民警未能严格履行职责，认真检验相关手续，在授权签名严重失真的情况下，违规办理相关业务。故原告提起诉讼。被告陈燕未做答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈燕经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告购买大众FV7166FAAGG轿车一辆，车辆识别代号LFV2A21KXE4180033。2014年8月27日，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所为该车辆办理了机动车注册登记，车牌号为豫Ａ×××××。2015年2月10日，陈燕持原告的委托书到郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，以车辆号牌丢失为由，申请补领机动车号牌，并提供了原告的身份证明、委托书、陈燕的身份证明，豫Ａ×××××机动车行驶证等材料。郑州市公安局交通警察支队车辆管理所经与该车的登记档案核实后，为其补发了豫Ａ×××××机动车号牌。2017年1月3日，原告以郑州市公安局交通警察支队车辆管理所补发号牌行为违法为由起诉至郑州市中原区人民法院，要求确认郑州市公安局交通警察支队车辆管理所行为违法。郑州市中原区人民法院于2017年4月21日作出(2017)豫0102行初2号行政判决，判决驳回原告顾广昌的诉讼请求。宣判后，顾广昌不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)豫01行终385号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。故原告提起本案诉讼。另查明：1.2014年8月27日，原告与郑州市车德利汽车服务有限公司（以下简称为车德利公司）签订《委托投资合同》及《补充协议》各一份，约定：顾广昌将其购买的上述车辆委托给车德利公司进行资产管理，委托期内车德利公司每月25日支付原告固定收益4684元。2015年9月23日，顾广昌与车德利公司签订《委托投资分期（回购）车辆资产转股权协议书》一份，主要内容为：车德利公司推行股权改制，经与原告进行协商，达成以下合作意向：结清方式采用自行结清方式2，即原告继续支付车辆贷款，在签订正式协议时，车德利公司给予原告车辆剩余价值的等值股票，从股票解禁日起15日内，原告把车辆过户给车德利公司。转股份额为268051元。2.原告因车德利公司未依约推行股权改制，未为其办理股权变更登记等手续构成违约为由，将车德利公司起诉至郑州市金水区人民法院，要求车德利公司支付原告车辆剩余价值的等值股票价金268051元。郑州市金水区人民法院于2017年3月30日作出(2016)豫0105民初21305号民事判决，判决：“一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付顾广昌268051元”。该判决已经生效并进入执行程序。3.原告顾广昌认为王希宽未经原告认可，未经原告同意，没有合法手续、合同，非法扣押原告名下豫Ａ×××××汽车，拒不归还原告财产，曾向本院提起民事诉讼，请求判令王希宽赔偿原告豫Ａ×××××大众汽车等值（壹拾伍万）损失。本院于2018年4月20日作出(2018)豫0103民初2995号民事判决，认为原告主张王希宽赔偿其豫Ａ×××××大众汽车等值损失的诉讼请求不能成立。理由如下：第一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，原告所提交的证据不足以证明王希宽实际侵占或扣押了豫Ａ×××××汽车的事实存在；第二，经郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初21305号民事判决认定，本案所涉豫Ａ×××××车辆已置换为268051元的转股份额，由车德利公司支付原告。在上述判决生效后，原告已就车辆的置换价值268051元申请强制执行，再主张车辆的其他权利，如等值损失，没有事实和法律依据。判决驳回原告顾广昌的诉讼请求。4.本案在审理过程中，原告顾广昌申请对2015年2月10日陈燕向郑州市公安局交通警察支队车辆管理所提供的委托书中“顾广昌”的签名是否为顾广昌签署进行司法鉴定。本院依法委托技术部门进行鉴定。2019年11月29日，河南一诚司法鉴定中心作出河南一诚鉴定［2019］文痕鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材中“顾广昌”签名字迹不是顾广昌所写。顾广昌为此支付鉴定费3200元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，顾广昌主张被告陈燕侵害其姓名权，虽经鉴定涉案委托书中“顾广昌”签名字迹不是顾广昌所写，但仅凭该鉴定意见并不足以证明实际签名人有过错且对顾广昌造成损害事实。故顾广昌提供的证据不足以证明其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾广昌的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，鉴定费3200元，均由原告顾广昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  刘 琴人民陪审员  王昀莉二〇二〇年一月六日书 记 员  李 茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23662号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：肖英，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区******，身份证号码432************82X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告肖英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********034）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖英立即向原告清偿信用卡欠款本金41903.2元、利息5400.39元、违约金3134.7元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告肖英承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41903.2元、利息5400.39元（上述利息暂计至2019年4月14日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，由被告肖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 叶海燕人民陪审员谢小玲人民陪审员 李    菲    菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 黄    艳    媚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初93号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王威龙，男，1994年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县**************。公民身份号码：450********512*919。曾因犯危险驾驶罪于2015年被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4947号指控罪名危险驾驶罪羁押时间2019年3月21日至3月28日羁押地点东莞市第二看守所量刑建议一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪认罚，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年3月21日0时许，被告人王威龙在驾驶证被吊销的情况下醉酒后（血液中酒精含量为113.89mg/100mL）驾驶一辆小轿车，行驶至东莞市********时被执勤民警查获。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人王威龙的行为构成危险驾驶罪。其具有危险驾驶前科及无证驾驶的从重处罚情节，同时具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人王威龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（折抵被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初99号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司，地址：鄂州市梧桐湖新区东沟镇大垅村。法定代表人：常仁松，区域总经理。被告：丁澜超，男，1982年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司（以下简称碧桂园物业鄂州公司）诉被告丁澜超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告碧桂园物业鄂州公司于2020年1月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业鄂州公司与被告丁澜超已协商解决了诉讼标的问题，原告碧桂园物业鄂州公司撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业鄂州公司撤诉。本案受理费1130元，减半收取计565元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司负担。审判员 田 宏二〇二〇年一月二十日书记员 王振波
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初13号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑镇升，绰号“瓜抽”，男，1969年3月20日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，养殖，公民身份号码：440************739，住饶平县黄冈镇大澳下尾五横12号。2013年4月25日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月19日刑满释放。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人翟业驴（系自报身份），男，1974年7月21日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，打工，公民身份号码：362************53X，住江西省宜春市奉新县***********。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人郑镇升、翟业驴犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年1月14日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人郑镇升、翟业驴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑镇升前因投注六合彩与被害人王某霞发生债务纠纷。2018年7月19日22时许，同案人康庭生（已因本案被判刑）驾驶一辆车牌号为粤U*****的日产天籁小轿车搭载被告人郑镇升、翟业驴到饶平县汫洲镇山家观海KTV停车场，强制将被害人王某霞带上车，并带至饶平县******委会门前。期间，被告人郑镇升、翟业驴伙同同案人对王某霞实施殴打，致其受伤。2019年9月10日，被告人郑镇升被公安机关抓获归案；同年10月28日，被告人翟业驴到公安机关投案。经法医鉴定：被害人王某霞面部、腹部、背部及四肢软组织挫（擦）伤，鼻骨左侧翼部骨折，损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人郑镇升、翟业驴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、前科材料、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑镇升、翟业驴无视国法，为索取债务，结伙非法拘禁他人，共同致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于被告人郑镇升、翟业驴在拘禁被害人过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚；被告人郑镇升归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人翟业驴犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人翟业驴归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人郑镇升、翟业驴犯非法拘禁罪罪名成立，本院依法予以支持；提出判处被告人郑镇升十个月以上一年以下有期徒刑，判处被告人翟业驴八个月以上十个月以下有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且二被告人均无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，结合被告人的犯罪情节、在共同犯罪所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑镇升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。）二、被告人翟业驴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  张金城二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈少敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5929号原告：广东巨宏旺劳务有限公司。住所地:广东省广州市番禺区**************，统一社会信用代码91440101MA59AFKQX4。法定代表人：姚佑平，总经理。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：郑永才，男，1961年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************918。委托诉讼代理人：周瑞燕，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳云，广东融关律师事务所实习律师。原告广东巨宏旺劳务有限公司与被告郑永才建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以内部管理原因为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东巨宏旺劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5302元（原告广东巨宏旺劳务有限公司已预交），由原告广东巨宏旺劳务有限公司负担。审判员  雷智勇二〇二〇年一月十九日书记员  梁丹蕾
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初4号 原告：赵启付，男，1955年1月11日出生，住本溪市南芬区。 被告：车忠良，男，1952年4月2日出生，住本溪市南芬区。 被告：车影，女，1975年1月15日出生，住本溪市南芬区. 被告：车雨轩，男，1978年4月13日出生，现服刑于沈阳市造化监狱二监区。 原告赵启付与被告车忠良、车影、车雨轩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵启付，被告车雨轩到庭参加了诉讼。被告车忠良、车影经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告赵启付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三名被告支付其所欠工程款人民币31万元并给付从2008年1月开始至欠款给付完毕之日的利息；2、诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2007年，原、被告协商，原告为被告建设豆制品加工厂的厂房和楼房，共计建筑面积845.54平方米，原告包工包料，施工部分完毕，经原、被告核算，三名被告尚欠原告工程款47万元并出具欠条一份，于2010年原告就未完成工程继续施工，原告又投入工程款5万元，原告共投入工程款52万元，后被告已经支付原告工程款21万元，剩余31万元至今未给付。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告车雨轩辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告是我亲大舅，盖豆制品加工厂厂房事实，但是因为我家盖楼这件事，我从来没有找过原告，我只是在欠条上签了字，关于原告现在想要盖的房子我没有异议，因为我都没有参与。 被告车忠良经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告车影经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2005年6月，原告赵启付与被告车忠良口头约定，由原告赵启付为被告在本溪市南芬区赵家村五组下片处建设一处豆制品加工厂厂房，建筑面积为845.54平方米，双方未签订建设工程施工合同。针对所建设的厂房，被告车忠良、车影、车雨轩于2007年10月为原告出具欠条一份，欠条中载明：因厂房未完全完工，需要2010年再进行，所需要的钱由车忠良豆制品加工厂支付，所欠的款47万元，由车忠良豆制品加工厂完工，开业一次性付清。2010年，原告就未完成的工程继续施工，于2010年10月20日完工，支出工程款5万元。 另查明，豆制品加工厂完工后，被告车忠良陆续给付原告工程款21万元。被告车忠良于2016年5月1日，为原告出具欠条一张，内容为：今有车影和车忠良因盖房时，向赵启付借人民币70万元整，借期一年，逾期不还，愿承担法律责任。本案涉及的豆制品加工厂至今未开业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。2007年10月，三名被告为原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，且内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，三名被告应该依约偿还欠款。关于原告于2010年继续施工支出的5万元，由于2007年10月三名被告给原告出具欠条中提到厂房未完全完工，需要2010年再进行，故原告此项主张具有合理性，本院予以确认。因此，两次工程款数额共计52万元（47万元＋5万元）。庭审中，原告自认被告车忠良已还款21万元，是其对欠款事实及欠款数额的确认，对此本院予以确认，因此，原告要求被告给付剩余工程款31万元的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分，2007年10月，原、被告在欠条中约定，所欠的款由豆制品加工厂完工、开业一次性付清，豆制品加工厂的最后完工日期为2010年10月20日，故利息计算时间应从2010年10月21日起至本院确定的给付之日止，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车忠良、车影、车雨轩于本判决生效之日起5日内给付原告赵启付工程款31万元及利息（利息支付以31万元为基数，自2010年10月21日开始计算至本院确定的给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告赵启付的其他诉讼请求。 如果被告车忠良、车影、车雨轩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6820元，由被告车忠良、车影、车雨轩共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙文彤 人民陪审员  于凤兰 人民陪审员  李贵军 二〇二〇年一月十三日 法官助理商胜楠 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保23号申请人：郑州农村商业银行股份有限公司中原支行，住所地郑州市中原西路48号。负责人：黄春峰。委托代理人：宋志惠、董勇军，该行员工。被申请人：郑州市华之俊贸易有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号顶层D-01号。法定代表人：翟海富。被申请人：河南省东汇实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号顶层D-01号。法定代表人：王中。被申请人：翟海富，男，汉族，1977年2月13日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人：袁振华，男，汉族，1973年11月22日出生，住郑州市金水区。被申请人：贺莹，女，汉族，1979年8月24日出生，住郑州市金水区。被申请人：王中，男，汉族，1962年5月30日出生，住郑州市金水区。被申请人：陈爱华，女，汉族，1953年2月1日出生，住郑州市金水区。申请人郑州农村商业银行股份有限公司中原支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币18156239.09元或查封、扣押其他相应价值的财产。郑州农村商业银行股份有限公司提供担保函一份，为申请人郑州农村商业银行股份有限公司中原支行提供担保。本院经审查认为郑州农村商业银行股份有限公司中原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市华之俊贸易有限公司、河南省东汇实业有限公司、翟海富、袁振华、贺莹、王中、陈爱华名下银行存款人民币18156239.09元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇二〇年一月二日书记员  刘倩倩
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2876号之一原告：陈伟洪，男，1966年9月27日出生，汉族，住所：韶关市浈江区**********韶关碧桂园翠堤春晓3街3号。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。被告：李景旺，男，1958年9月18日出生，汉族，住所：韶关市武江区********。原告陈伟洪与被告李景旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。因原、被告已达成和解协议，原告陈伟洪于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟洪申请撤回对李景旺的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈伟洪撤诉。案件受理费61479.74元，减半收取30739.87元，财产保全费5000元，共计35739.87元，由原告陈伟洪负担。审 判 长  余艺涛人民陪审员  张晓艳人民陪审员  刘礼梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  肖曼菲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执50号 申请执行人：饶文强，男，汉族，1997年6月19日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万晨，男，汉族，1997年9月9日出生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年9月18日作出的（2019）赣0112民初2735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万晨未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶文强于2020年1月3日向本院申请强制执行，2020年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人饶文强在银行的存款7000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月八日 书记员 段谟含
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23014号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈淑玲，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码440************044。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈淑玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志、被告陈淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9259.25元及暂计至2019年2月6日的利息19262.16元、滞纳金237.15元、违约金6088.14元，以上合计34846.7元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，此后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月31日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，此外还约定了其他费用的计算标准。原告审核批准后向被告发放了卡号为525**********804的信用卡，被告持卡进行透支消费却没有依约还款。截至2019年2月6日，被告共拖欠信用卡透支本金9259.25元、利息19262.16元、滞纳金237.15元、违约金6088.14元，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告对向原告申领信用卡的事实无异议，但辩称不清楚拖欠款项的具体数额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告所提交的证据均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月31日，被告向原告提交中国银行长城环球通信用卡万事达金卡申请表一份，向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放了一张卡号为525**********804的信用卡，之后被告持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。截至2019年2月6日，被告共欠下信用卡透支本金9259.25元、利息19262.16元、滞纳金237.15元、违约金6088.14元，合计34846.7元。其中，违约金6088.14元产生于2017年1月1日之后。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2019年10月9日向本院提起本案诉讼。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还透支本金9259.25元及暂计至2019年2月6日的利息19262.16元、滞纳金237.15元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金及2019年2月6日以后的滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，而原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成了一致约定，因此，对于原告主张的违约金及2019年2月6日以后的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈淑玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9259.25元及利息19262.16元、滞纳金237.15元（利息暂计至2019年2月6日，滞纳金计至2016年12月31日，2019年2月7日以后的利息以本金9259.25元为基数、按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335.59元（原告已预交），由被告陈淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇一九年十二月二十六日书记员  罗颖梅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7800号之二原告：惠东县盛泓鞋服科技有限公司，住所地惠东县******委山下和四联小组大鹅坳，统一社会信用代码91441323MA52FCY921。法定代表人：张某1。原告：张某1，男，1963年8月22日出生，福建省永春县人，住福建省永春县***********，公民身份号码350************556。上列两原告的共同委托诉讼代理人：鲁明，广东赫尔律师事务所律师。被告：惠东县廖家鞋业有限公司，住所地惠东县大岭镇新安农场黄泥湖住宅区H栋5-9号，统一社会信用代码914***********785E。法定代表人：廖某1。原告惠东县盛泓鞋服科技有限公司、张某1与被告惠东县廖家鞋业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告惠东县盛泓鞋服科技有限公司、张某1于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县盛泓鞋服科技有限公司、张某1申请撤诉，是在诉讼中处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告惠东县盛泓鞋服科技有限公司、张某1撤诉。案件受理费48900元（原告已预交），减半收取计24450元，由原告惠东县盛泓鞋服科技有限公司、张某1负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  林彩贻人民陪审员  胡瑞红二〇二〇年一月十四日法官 助理  杨良志书 记 员  陈威权
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保9号 申请人：方金香，女，1957年5月21日生，汉族，住安徽省池州市高新区。 被申请人：曾丹丹，女，1986年3月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人方金香于2020年1月13本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结曾丹丹银行存款15000元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年一月十三日 书记员  章文华
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审5号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人冀世贤，该局阳城乡国土资源所所长。 被执行人汾阳市金贸达运输有限公司，住所地汾阳市阳城乡东路家庄村。 法定代表人郝兆明。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第68号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的40.1048亩集体土地；没收在非法占用40.1048亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款14.0419万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年4月4日以被执行人汾阳市金贸达运输有限公司未经批准，擅自于2018年10月占用汾阳市阳城乡东路家庄村40.1048亩集体土地新建运输公司，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第68号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的40.1048亩集体土地退还给东路家庄村村委；2、没收在非法占用40.1048亩集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款16.0419万元。当日送达该处罚决定书。2019年11月8日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人郝兆明送达履行行政处罚决定催告书。2019年4月19日，被执行人汾阳市金贸达运输有限公司向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款2万元。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市天帅供水设备有限公司在非法占用的40.1048亩集体土地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的40.1048亩集体土地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。被执行人对作出的罚款处罚无异议，已经缴纳2万元，剩余14.0419万元可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第68号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行罚款14.0419万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐 琦
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执136号 申请执行人：李荣晖，男，1987年6月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：于文星，男，1988年9月26日生，蒙古族，住南昌。 本院于2019年6月27日作出的（2019）赣0112民初1747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于文星未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣晖于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人于文星在银行的存款67000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年一月二十日 书记员 夏梦雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执294号申请执行人：王宝瑞被执行人：崔猛王宝瑞与崔猛民间借贷纠纷一案，崔猛已按本院（2019）津0116民初64717号民事调解书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年一月十六日书记员  王紫阳
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630执异3号 案外人:栾桂田，女，1956年3月17日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人:王玉成，男，1965年9月7日出生，汉族，住涞源县。 被执行人:涞源县王安镇东辛庄村村民委员会。 本院在执行申请执行人王玉成与被执行人涞源县村民委员会合同纠纷一案中，案外人栾桂田于2020年1月7日对冻结被执行人涞源县王安镇东辛庄村村民委员会名下由涞源县王安镇镇农村财务委托代理服务中心代管的、在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社账号为22×××58内存款91000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人栾桂田称，涞源县人民法院在执行王玉成与涞源县村民委员会合同纠纷一案中，于2019年12月24日出具（2019）冀0630执253号执行裁定书，冻结被执行人由涞源县王安镇镇农村财务委托代理服务中心代管的、在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社账号为22×××58内存款91000元。因该笔款是涞源县养路工区临时占用东辛庄村33户村民的承包地款，不是东辛庄村委会集体资金，该执行裁定书依法应予以撤销，解除对该账号内存款的冻结。该账户内的存款91000元是涞源县养路工区支付给异议人的垫付占地补偿款。在2014年2月28日涞源县养路工区东辛庄站长杜建立和东辛庄支部书记郭海峰共同征用的村民耕地，因养路工区工期紧，占地款未拨付，东辛庄支部书记郭海峰向异议人栾桂田借款支付了村民临时占地款（附村民占地款收款凭证），郭海峰向异议人出具了借款借据（附借条），由郭海峰借款垫付了村民占地款。东辛庄村支部、村委会多次向养路工区催要占地补偿款，养路工区于2016年7月21日，将91000元占地补偿款拨入村委会账户，并且明确写明该款是占地补偿款。综上所述，此款是养路工区给付村民临时占地款，不是村委会集体资金。为维护合法权益，根据我国法律相关规定，异议人特提出异议申请，请求人民法院依法撤销（2019）冀0630执253号执行裁定书，将冻结的被执行人账号内的存款91000元予以解除冻结。 本院查明，王玉成与涞源县王安镇东辛庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2017）冀0630民初581号民事判决，判决生效后，涞源县王安镇东辛庄村村民委员会未履行生效文书确定的义务。王玉成申请强制执行，本院于2019年12月24日作出（2019）冀0630执253号执行裁定，裁定：“冻结被执行人涞源县涞源镇东辛庄村村民委员会由涞源县王安镇镇农村财务委托代理服务中心代管的在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社22×××58账号的存款91000元；二、冻结期限为十二个月。”案外人栾桂田称涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社22×××58账号的存款91000元系占地补偿款，该款并不是涞源县王安镇东辛庄村村民委员会的集体资金，故案外人栾桂田提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案财产在涞源县涞源镇东辛庄村村民委员会由涞源县王安镇镇农村财务委托代理服务中心代管的在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社22×××58账户内。故本院冻结涉案财产并无不当，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人栾桂田的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  丁翠玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  卢娇娇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3763号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人万志雄，男，1976年9月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，专科文化，企业工作人员，住汉川市**************。公民身份号码：420************334。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人易续强、王佳娜，广东莞信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3690号起诉书指控被告人万志雄犯职务侵占罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现不适宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序进行审理，分别于2019年11月6日和2020年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人万志雄及其辩护人易续强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年6月30日8时许,被告人万志雄来到东莞市乐迪卡厂SMT车间计划物料仓库上班,12时许,其从仓库冰箱里拿了5罐锡膏装进事先准备好的两只袜子里(一只装2罐,一只装3罐),然后把两只袜子缠在裤头带出工厂藏在出租房里,20时许,万志雄上完夜班下班时用同样的方法把5罐锡膏带出工厂,后在保安室被保安员吴兵发现抓获并报案至派出所。接报后,民警赶赴现场进行走访调查工作,据万志雄供述其自分别于2016年侵占了约6公斤锡膏,2017年侵占了约30公斤,2018年约侵占了100公斤,2019年约侵占了320公斤(约共价值201862元)。随后民警又在万志雄的出租房搜出33罐锡膏(经东莞市******认定:0.5公斤价格为221.34元)。破案后，缴回的38罐锡膏已发还被害单位。公诉机关提交了相关的证据，据此认为被告人万志雄利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。提请本院依法惩处。被告人万志雄对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。辩护人提出以下辩护意见：第一，被告人自行供述侵占的具体数量无法确认，在没有其他证据佐证的情况下，即便对被告人判处刑罚，也应从轻、减轻处罚；第二，公诉人认定的被告人侵占的财物，税款部分27843元没有造成被害单位损失，应予剔除；第三，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，具有悔罪表现；第四，被告人女儿正处于高考备战阶段；建议对被告人量刑不超过6个月，如果超过6个月，建议适用缓刑。经审理查明，2019年6月30日8时许,被告人万志雄来到东莞市乐迪卡厂SMT车间计划物料仓库上班,12时许,其从仓库冰箱里拿了5罐锡膏装进事先准备好的两只袜子里(一只装2罐,一只装3罐),然后把两只袜子缠在裤头带出工厂藏在出租房里,20时许,万志雄上完夜班下班时用同样的方法把5罐锡膏带出工厂,后在保安室被保安员吴兵发现抓获并报案至派出所。接报后,民警赶赴现场将被告人万志雄带走调查。其后，民警在万志雄的出租房搜出33罐锡膏，万志雄供述其每次盗窃1到5罐锡膏左右。破案后，缴回的38罐锡膏（经鉴定:0.5公斤价格为221.34元，每罐0.5公斤，共约价值8410.92元）已发还被害单位。以上事实，被告人万志雄在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害单位委托人吴兵的陈述、证人夏巧林、何芝聂、黄象贤的证言、到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据材料清单、委托书、营业执照、发票、价格认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人万志雄的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万志雄以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万志雄犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。经查，关于被告人构成何罪的问题。被告人的职务虽然负责公司生产计划与物料管理。但是，被告人供述公司仓库是开放式的，其无法对仓库中的原料进行实际管理与控制，任何人都可以在仓库里领用锡膏。另外，被告人对仓库管理职务并不包括将公司的原料对外放行，亦不包括处置公司的原料。因此，被告人利用的是工作的便利，而不是职务的便利，将案涉锡膏秘密运到公司外并占有，应构成盗窃罪，而非职务侵占罪，公诉机关指控职务侵占罪，犯罪事实清楚，但罪名不当，本院予以纠正。至于公诉机关指控被告人还侵占456公斤(约共价值201862元)的原料，仅有被告人的供述，没有相应的证人、监控录像，销赃材料等证据可以证实被告人盗窃上述原料，亦没有缴获相应的实物，因此，对公诉机关指控被告人还侵占456公斤的原料，本院不予支持。辩护人第一点辩护意见，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人主观恶性较小，系初犯、具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人多次盗窃，不是偶犯，且不适宜适用缓刑，辩护人第四点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的意见，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人万志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 琪人民陪审员 姜 霞人民陪审员 李涛良二〇二〇年一月十三日法官 助理 邹艳芬书 记 员 罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初327号原告：青岛某公司，住所地山东省青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，青岛某公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，青岛某公司职工。被告：张某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月十七日法官助理张栋书记员黄斌
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初3号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人黄善庆，男，1967年2月23日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人黄善庆因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被岳西县公安局刑事拘留，于2019年8月7日被岳西县公安局取保候审，于2020年1月2日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检检一刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人黄善庆犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄善庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年7月25日22时34分许，被告人黄善庆酒后驾驶小型轿车上路行驶发生交通事故，造成一人受轻伤及一车受损。出警民警对黄善庆进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人黄善庆静脉血液中乙醇含量为133mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄善庆的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对被害人进行赔偿且取得谅解，建议对其判处拘役二至三个月，可以缓刑，并处罚金二千元至三千元。 被告人黄善庆对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年7月25日22时34分许，被告人黄善庆酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿岳西县店前镇211省道由店前镇往冶溪镇方向行驶，当行驶至店前镇211省道16公里700米处时，碰撞到路边电线杆，造成黄某受轻伤、皖Ｈ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故经岳西县公安局交通管理大队认定，黄善庆负事故全部责任，黄某无责任。出警民警对黄善庆进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，后民警将黄善庆带至店前镇卫生院提取静脉血样送检。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人黄善庆静脉血液中乙醇含量为133mg/100ml，为醉酒状态。 被告人黄善庆接岳西县公安局交通管理大队电话通知后，于2019年7月26日到公安机关接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。事故发生后，被告人黄善庆对被害人黄某进行了赔偿，并取得谅解。2020年1月2日，黄善庆在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄善庆在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、到案经过、交通事故协议书、谅解书、认罪认罚具结书，当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、尿液提取笔录、现场检测报告书、诊断证明书、事故现场勘验笔录、交通事故现场照片、道路交通事故调查报告及认定书，证人黄某、程某1、刘某、程某2、李某的证言，被告人黄善庆的供述，安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄善庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄善庆醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄善庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年一月十七日 代书记员 刘 洁 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢136号谭晓伟、夏伟凡：本院执行的申请执行人谭晓伟与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢136号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢136号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初7368号 原告：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处，住所地四川省成都市成华区龙井路6号。 负责人：熊辉，职务主任。 委托诉讼代理人：杨璐菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：张同松，男，汉族，1973年4月22日出生，住成都市成华区。 被告：辜巧灵，女，汉族，1975年12月20日出生，住成都市成华区。 被告：张志强，男，汉族，1999年4月20日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处与被告张同松、辜巧灵、张志强房屋拆迁按安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处于2019年12月31日向本院提出申请，撤回对被告张同松、辜巧灵、张志强的起诉。 本院认为，原告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处承担。 审判员  张红 二〇二〇年一月六日 书记员  王赟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24588号原告：陈庆宗，男，1962年6月9日出生，汉族，住广西省容县************，公民身份号码：452************813。原告：孔超惠，女，1964年10月11日出生，汉族，住广西省容县************，公民身份号码：452************842。两原告共同委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。被告：陈少文，男，1968年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区三洪奇新区**双围北4巷1号，公民身份号码：440************638。被告：梁带冰，女，1965年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区三洪奇新区**双围北4巷1号，公民身份号码:440************640。上述被告共同委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告：胡旭彬，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区*********，公民身份号码：510************855。委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。原告陈庆宗、孔超惠诉被告陈少文、梁带冰、胡旭彬生命权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆宗、孔超惠撤回起诉。案件受理费减半收取1941元（原告陈庆宗、孔超惠已预交），由原告陈庆宗、孔超惠负担。审判员  张锦华二〇二〇年一月二十日书记员  李嘉濠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2874号之一 申请执行人：黄英萍，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省康定县。 被执行人：成都市金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇广场路311号4幢1层311号。 法定代表人：张波，职务不详。 申请执行人黄英萍与被执行人成都市金达机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄英萍依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3710号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请执行，申请执行标的253200元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人成都市金达机动车驾驶员培训有限公司名下中国民生银行股份有限公司郫县支行（账户15×××09）一个银行账户予以冻结，并将被执行人成都市金达机动车驾驶员培训有限公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3710号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年11月15日到期，查封的车辆2020年11月26日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶雨馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执15号之六申请执行人张金玲，女，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人孟磊，男，1985年6月26日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2020)内0722执15号之六裁定书，于2020年01月15日向被执行人孟磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟磊在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金二〇二〇年一月十五日书记员  马宗国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马宝金联系方式：018614707887
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3847号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗长银，男，1977年7月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省苍溪县*********。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月7日佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年12月24日本院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3767号起诉书指控被告人罗长银犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人罗长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月3日22时40分许，被告人罗长银醉酒驾驶粤E*****号小型轿车上道路行驶，行至佛山市顺德区*******与锦屏路交汇处时，与黄伟芳驾驶的粤X*****号二轮摩托车发生碰撞，造成黄伟芳受伤（经鉴定，达轻微伤）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，罗长银在知晓对方报警的情况下在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人罗长银血液中检出乙醇成份，含量为181.4mg/l00ml；罗长银应负此事故的全部责任，黄伟芳无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人罗长银的供述、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明、道路交通事故认定书等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人罗长银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗长银造成本案交通事故并负事故全部责任，有自首情节。公诉机关建议判处被告人罗长银拘役二个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗长银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗长银犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，被告人罗长银向被害人黄伟芳支付赔偿款人民币15000元。该事实有公诉机关提交的赔偿协议书予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人罗长银无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗长银犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗长银有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人罗长银向被害人赔偿了损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人罗长银有自首情节，向被害人赔偿了损失，认罪认罚，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗长银的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人罗长银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年一月三日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执87号申请执行人：邹粒女，女，汉族，住分宜县。被执行人：杨德云，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德云在银行的存款计人民币2115元（其中欠款2065元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入2115元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十日书记员  李 怡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17958号 原告杭州慧财贸易有限公司，统一社会信用代码91330109311392937D，住所地浙江省杭州市萧山区商业城建材市场二区5号。 法定代表人李长江。 委托代理人孙毅,浙江三乔律师事务所律师。 被告孟兴，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320508713240995H，住所地江苏省苏州市吉庆街121号。 法定代表人朱兴泉，系董事长。 委托代理人王瑞，系公司职工。 本院在审理原告杭州慧财贸易有限公司诉被告孟兴、苏州美瑞德建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州慧财贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孟兴、苏州美瑞德建筑装饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州慧财贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由杭州慧财贸易有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 艳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执221号 申请执行人:张琳珊 被执行人:成杨 本院在执行申请执行人张琳珊与被执行人成杨附带民事赔偿执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初609号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成杨银行存款人民币35968.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  鲁雪松
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17658号原告：天津市金浩森模具配件有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路006号，统一社会信用代码9112011279725228X9。法定代表人：何天华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，天津硕众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑琴，天津硕众律师事务所实习律师。被告：天津市工具研究所有限公司，注册地天津市河西区解放南路451号，主要办事机构所在地天津市津南区，统一社会信用代码91120103401201786Ｍ。法定代表人：刘金秀。原告天津市金浩森模具配件有限公司与被告天津市工具研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告诉称，原告系模具配件的生产厂商，自2016年7月28日起陆续向被告供应配件，截止2019年11月21日供货总价值为1637717.14元。原告已开票1600257.14元，被告仅支付1034079.4元，尚欠付原告合同价款603637.14元。原告就该欠款多次向被告催要未果，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告支付原告货款603637.74元；2、请求法院判令被告支付原告自2019年11月21日至实际付款之日的逾期利息(以603637.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2019年12月20日为人民币3026.99元)；3、判令由被告支付本案的诉讼费、保全费。本院经审查认为，原、被告双方并未签署书面买卖合同，原告根据被告住所地向本院提起诉讼。经查，被告注册地天津市河西区解放南路451号现为天津市登发商务酒店有限责任公司注册地和实际经营地，被告主要办事机构所在地位于天津市津南区。现原告住所地、被告住所地、合同履行地均位于天津市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 玥二〇二〇年一月六日书记员 刘婷婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7273号上诉人（原审原告）：偃师市首阳街道羊二庄村第六村民组。住所地：河南省偃师市首阳街道羊二庄村第六村民组。负责人：王宗，该组组长。委托诉讼代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小庆，河南航星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王海，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。上诉人偃师市首阳街道羊二庄村第六村民组（以下简称羊二庄村六组）因与被上诉人王海侵权责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。羊二庄村六组上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的案件基本事实不清，在侵权现状客观存在的情况下，未能至土地侵权现场进行实地勘验调查，判决有失公允。上诉人的土地与被上诉人宅基地相邻，被上诉人为偃师市首阳街道羊二庄村第五村民组（以下简称羊二庄村五组）村民，羊二庄村五组与上诉人的土地界限以原灌溉渠为界是村里公认的事实，被上诉人建的护墙已经跨过五组的土地界限，也超过其获审批的宅基地范围，侵权现场清晰可见。王海答辩称，一、被上诉人王海2004年申请批划宅基，2013年建房，至今已七年有余，上诉人所诉超过诉讼时效期间。二、集体土地边界的确定不属于法院审理案件范围及法院调查范围。上诉人首先应提供证据证明被上诉人所建护墙地权属于其所有，然后才能确定被上诉人是否侵权。现上诉人没有提供土地所有权证、四至、边界等，其诉求无法得到支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议由人民政府处理。三、被上诉人有合法的宅基证，四至清楚无争议。四、被上诉人没有侵犯上诉人的合法权益。一审中被上诉人已提供羊二庄村五组组长王设立、原村长李合印出庭作证，证明被上诉人护墙地属于五组集体所有。羊二庄村六组向一审法院提出诉讼请求：要求被告从快停止侵害、排除妨碍、退还原告耕地。一审法院审理查明：羊二庄村六组的土地与偃师市首阳街道羊二庄村第五村民组（以下简称羊二庄村五组）村民王海宅基南边相邻。王海的宅基证编号为偃宅基土字第0207116、0207423号，坐落于羊××村西，坐西向东，属于非耕地，宅基长19.2米，宽9米，面积为172.8平方米。东至路，南至空地，西至空地，北至王尚新。因羊二庄村五组地势比羊二庄村六组高，王海在自家宅基地南墙外侧修建西宽约1.9米，东宽约0.9米，高2米左右的护墙。羊二庄村六组以王海所建宅基南侧护墙地，侵占了该村土地，长12米，西宽1.5米，东宽0.4米为由，起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，羊二庄村六组提出王海侵权，其不能提供五、六村民小组双方土地边界的有效证据，仅举证三张照片，不能证明王海具有侵占其土地的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告偃师市首阳街道羊二庄村第六村民组的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告偃师市首阳街道羊二庄村第六村民组负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，因本案中缺乏有效证明羊二庄村六组与羊二庄村五组之间土地边界的证据，羊二庄村六组主张羊二庄村五组村民王海侵占其土地的事实，证据不足。关于土地权属及边界确定问题，不属于人民法院民事案件的审理范围，当事人可诉诸相关管理部门处理。综上，对于羊二庄村六组的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由偃师市首阳街道羊二庄村第六村民组负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年一月十九日书记员  高 源
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初18号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人宾力（曾用名宾能权），男，1984年12月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月14日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人宾力犯交通肇事罪。建议判处宾力有期徒刑一年八个月。 辩护意见被告人宾力对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月23日6时许，被告人宾力未依法取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的无号牌小型多功能拖拉机沿G359线由西往东行驶，行驶至博白县水鸣镇新和村新和队路段（即G359线515公里+150米）时，其驾驶的车辆侧滑过道路北侧与相对方向由庞英伟驾驶搭乘朱萍、彭英崇的中型普通客车相碰撞，造成庞英伟当场死亡，朱萍和彭英崇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人宾力承担此事故的全部责任。庞英伟、朱萍、彭英崇无责任。经鉴定，庞英伟系因道路交通事故致颅脑损伤死亡；朱萍所受损伤程度为轻伤一级；彭英崇所受损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年9月18日，被告人宾力立主动到博白县公安局交通管理大队投案，如实交代自己的犯罪事实。事故发生后，宾力赔偿了被害人庞英伟亲属丧葬费33,228元。 本院意见被告人宾力违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宾力犯交通肇事罪的罪名成立。被告人宾力犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。宾力承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。宾力赔偿了部分被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人宾力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年5月17日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年一月十九日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 阙 烺
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2020）晋0902民督1号   申请人:忻州忻广网络服务有限公司，住所地忻州市忻府区元遗山路康乐小区西门北。   法定代表人：贾利琴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宁忠心，男，   汉族，住址忻州市忻府区。   被申请人:成未先，别名成四西，男，汉族，成年，住址忻州市忻府区。   申请人忻州忻广网络服务有限公司于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人忻州忻广网络服务有限公司称，2010年12月1日，申请人就委托被申请人收取被申请人所在村的有线电视收视费事宜双方签订了《收费协议书》，约定被申请人按照申请人提供的有线电视花名册收取收视费，每户每年收费110元，被申请人收回后应及时交回申请人，同时约定申请人取款时按照被申请人收回收视费总额的4%给付被申请人劳动报酬。2019年3月15日，申请人与被申请人结算2016年的收视费后确认申请人付清被申请人劳动报酬后被申请人欠申请人收视费5000元，当时被申请人书立欠条，承诺在2019年底前还清。申请人多次催要，被申请人至今未清偿。要求被申请人成未先给付申请人忻州忻广网络服务有限公司欠款5000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人成未先应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人忻州忻广网络服务有限公司欠款5000元。   申请费17元，由被申请人成未先负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 薛丽卿   二O二O年一月十四日   书记员 张文安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35022号原告：汪捷，女，1988年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道永胜东路4号金域花园一区******，公民身份号码430************586。被告：佛山市国瑞南方地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********之一，统一社会信用代码914**********933X7。法定代表人：郑某1。被告：佛山市银和瑞兴商业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440604MA4UMPERX5。法定代表人：刘某1。原告汪捷诉被告佛山市国瑞南方地产开发有限公司、佛山市银和瑞兴商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月15日立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪捷撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4208元，由原告汪捷负担。审判员 田 媛二〇一九年十二月十七日书记员 陈佳颖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保1号 申请人：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓓蓓，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都中商易物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地B232号。 法定代表人：沈兵，职务不详。 成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全成都中商易物流有限公司价值80000元的财产，并向本院提供了被申请人成都中商易物流有限公司的银行账户（开户行：工商银行四川分行营业部清算中心，账号：44×××92）作为财产线索。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为20484251000019000930的财产保全保单保函在80000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都中商易物流有限公司的银行账户（开户行：工商银行四川分行营业部清算中心，账号：44×××92），保全限额为80000元，冻结期限为一年。 案件申请费820元，由申请人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月六日 书记员  明 琼
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初99号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈斌，男，1976年8月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省东莞市*************。公民身份号码：432********826*113。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4923号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年10月19日20时许，被告人陈斌醉酒后（血中乙醇含量为131.08mg/100mL）驾驶一辆小轿车行驶至东莞市*******时被执勤民警查获。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人陈斌的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执9号之二 申请人:倪翠霞,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:徐安群,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初2782号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群、潘向东履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐安群、潘向东名下价值344158元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍俊利 二〇二〇年一月七日 书记员  徐梦锐
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢112号黄苏明、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人黄苏明与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢112号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢112号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初66号原告：李锦阳，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************034。被告：陈奕聪，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省新丰县********************，公民身份号码：440************61X。原告李锦阳诉被告陈奕聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李锦阳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告先庭外协商为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锦阳撤回起诉。案件受理费791元，由原告李锦阳负担。审判员  邓德发二〇二〇年一月十七日书记员  江格特
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初236号原告：汪昌琦，男，1972年6月30日生，汉族，现住白城市。委托代理人：冯亮，系吉林厚合律师事务所律师。委托代理人：吴红静，系吉林厚合律师事务所律师。被告：白城市第四中学。法定代表人：崔达，该校校长。原告汪昌琦诉被告白城市第四中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪昌琦到庭参加诉讼，被告白城市第四中学经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汪昌琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告白城市第四中学偿还甲方欠款2488,700.00元；2、判令被告赔偿因延迟付款给被告造成的损失（具体数额以人民银行同期同类贷款罚息利率为准计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年7月2日，原告与白城市诚信燃料有限责任公司签订了《债权转让协议》，该协议书约定原告获得白城市诚信燃料有限责任公司的债务人白城市第四中学拖欠甲方货款共计2,488,700.00元的债权。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求判如所请。被告白城市第四中学未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，2019年9月30日原告汪昌琦与案外人白城市诚信燃料有限责任公司签订了《债权转让协议》，并于2019年11月12日以挂号信的方式向白城市第四中学送达了债权转让通知书，且在庭审前本院与白城市第四中学法定代表人崔达的手机通话中崔校长证实学校知晓本案2，488,700.00元债权转让一事，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条：“债权人转让权利的。应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，因此，涉案债权转让已发生效力。现汪昌琦作为白城市诚信燃料有限责任公司债权转让中的受让人，其有权对债务人白城市第四中学提起诉讼，白城市第四中学亦应承担相应义务，原告依合同转让而取得的合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告白城市第四中学偿还欠款2,488,700.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因延迟付款给原告造成的损失的诉讼请求，因原、被告双方未约定，本院不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、二百零六条之规定，判决如下：被告白城市第四中学于本判决生效后十日内立即偿还原告欠款2,488,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,355.00元，由被告白城市第四中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年一月十七日书记员  马 羚
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执4号 郭孝忠： 你与李洪宾合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初329号民事判决书确定的内容判决书已发生法律效力。申请人李洪宾于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、与被告郭仁共同偿还原告李洪宾玉米播种器款80000元。 二、与被告郭仁共同承担一审案件受理费900元，执行费1100元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年一月八日 书记员  郭萌