广东省广州市海珠区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1439号公诉机关广州市海珠区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市。系本案的被害人。诉讼代理人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。被告人柴卫，男，1987年5月19日出生，汉族，江西省万年县人，文化程度中专，户籍地址江西省万年县。2012年12月3日因犯聚众斗殴罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月15日假释。因本案于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人暨诉讼代理人蒲治，广东冯大律师事务所律师。被告人江思思，女，1995年6月27日出生，汉族，广东省丰顺县人，文化程度初中，户籍地址广东省丰顺县。因本案于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人暨诉讼代理人曾莹，广东定海针律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1482号起诉书指控被告人柴卫、江思思犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及其诉讼代理人伍蓉梅、被告人柴卫及其辩护人暨诉讼代理人蒲治、被告人江思思及其辩护人暨诉讼代理人曾莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日18时50分许，被告人柴卫、江思思与吴某2、张某某在广州市海珠区大塘桥南新街东六巷巷口因扫垃圾的问题发生争吵，继而互相打斗并造成双方均有受伤。期间被告人江思思手持铝管、柴卫先徒手后拿过江思思手上的铝管将被害人吴某2打伤。经鉴定，被害人吴某2的损伤为轻伤二级、柴卫的损伤为轻微伤、江思思的损伤未达轻微伤。案发后，双方均报警并在现场等待民警到场处理。公诉机关认为，被告人柴卫、江思思无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柴卫曾被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后再五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。惟被告人柴卫、江思思自动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人柴卫判处一年以下有期徒刑、对被告人江思思判处十一个月以下有期徒刑，提请本院判处。附带民事诉讼原告人吴某1请求本院判令被告人柴卫、江思思赔偿其医疗费12646.84元、住院伙食补助费2000元、护理费10000元、交通费2000元、营养费20000元、误工费24000元，合计人民币70646.84元。被告人柴卫对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控被告人柴卫的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人柴卫具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人柴卫认罪认罚，可酌情从轻处罚。3、被告人柴卫已离异，需要抚养小孩，其虽然与被害人没有达成赔偿协议，但愿意按照法院判决的金额对被害人进行赔偿，综上，请求法庭对被告人柴卫从轻处罚，建议对被告人柴卫判处有期徒刑十个月以下。被告人江思思对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控被告人江思思的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、被害人有挑衅行为，对激化矛盾有一定责任，被害人对本案的发生具有一定过错，被告人江思思的主观恶性较小。2、被告人江思思在共同犯罪中所起的作用比较小，起次要作用。3、被告人江思思具有自首情节，认罪态度良好；4、被告人江思思是单亲母亲，有4岁小孩需要抚养，综上，建议对被告人江思思判处有期徒刑九个月以下。被告人柴卫、江思思及其诉讼代理人对附带民事诉讼请求的意见如下：1、医疗费应按照票据计算，只同意支付7646.84元；2、住院伙食补助费，按照清单记载产生床位费5日，故同意按照住院5日支付该项费用共500元；3、护理费，医疗清单中对护理费有记载，说明该项费用已包含在医疗费中，故无需再支付；4、交通费，只同意支付300元；5、营养费，被告人柴卫同意赔偿营养费600元，被告人江思思认为营养费缺乏事实依据，故不认可该项费用。经审理查明：2019年5月30日18时50分许，被告人柴卫、江思思与吴某2、张某某在广州市海珠区大塘桥南新街东六巷巷口因扫垃圾的问题发生争吵，继而互相打斗并造成双方均有受伤。期间被告人江思思手持铝管、柴卫先徒手后拿过江思思手上的铝管将被害人吴某2打伤。经鉴定，被害人吴某2的损伤为轻伤二级、柴卫的损伤为轻微伤、江思思的损伤未达轻微伤。案发后，双方均报警并在现场等待民警到场处理。被害人吴某1于案发当日被送往中国人民解放军第四二一医院治疗，经诊断为：1、鼻骨开放性粉碎性骨折；2、左眉弓、鼻梁软组织裂伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院后继续耳鼻喉专科治疗；2、休息半月（15天）；3、不适随诊。被害人吴某1因治疗共支出医疗费7646.84元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人柴卫、江思思及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人柴卫、江思思均表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。附带民事诉讼原告人吴某1提供了中国人民解放军第421医院出具的收费收据、病人费用明细表、收费票据、报告单、证明、病假证明、诊断证明书等证据。本院认为，被告人柴卫、江思思无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人柴卫曾被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人柴卫、江思思有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人柴卫、江思思自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人柴卫、江思思从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人柴卫、江思思的辩护人提出的量刑建议过轻，与被告人柴卫、江思思的罪责刑不适应，本院不予采纳。被告人柴卫、江思思对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失，但赔偿的数额应以本院依照相关法律规定及附带民事诉讼原告人提供的证据核定为准。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院依法核定如下：1、医疗费，根据附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票及双方当事人的确认，吴某1因治疗共支出医疗费7646.84元。民事诉讼原告人吴某1提出另有中药费用5000元，但其对己方主张并未提交证据予以证实且被告人亦不同意支付，故本院对此不予确认。本院按照现有证据确认医疗费7646.84元。2、住院伙食补助费，民事诉讼原告人提交的病人费用明细表中记载使用床位9日，加入院当日，故民事诉讼原告人主张住院10日并无不妥，本院对住院天数予以确认。按照100元/天的标准计算住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。民事诉讼原告人吴某1主张其妻子的住院伙食补助费缺乏法律依据，本院不予支持。3、护理费，病人费用明细表记载的二级护理为医疗护理，民事诉讼原告人在本案中主张的护理系其家属在其住院期间对其进行的日常护理。民事诉讼原告人吴某1虽未提交医疗机构出具的需要护理的证明，但其因本次事件导致鼻骨及肋骨折，确有护理的必要性，故本院对民事诉讼原告人吴某1主张该项费用予以支持。因民事诉讼原告人吴某1并未提交证据证实其妻子从事的行业及因对其护理导致的误工损失，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天酌情护理标准，并按前述住院天数计算该项费用为1000元（100元/天×10天）。4、交通费，民事诉讼原告人吴某1提供的交通费发票金额为118元，现被告人柴卫、江思思同意支付300元，此举系被告人对自身权利的处分，本院对此予以确认。5、营养费，附带民事诉讼原告人吴某1因本案导致鼻骨粉碎性骨折、左侧第8肋骨折，确有加强营养的必要，本院结合附带民事诉讼原告人的伤情、年龄，酌定该项费用为2000元。6、误工费，核定附带民事诉讼原告人主张误工时间为出院后全休30日加上住院10天，并提交医院出具的病假证明予以证实，本院对民事诉讼原告人主张的误工时间40日予以确认。民事诉讼原告人主张的误工标准600元/日，并未提交充分的证据予以证实，被告人对其主张亦不予确认，故本院根据双方在庭审中确定的民事诉讼原告人的职业，参照广东省2019年度国有同行业中“零售业”在岗职工年平均工资61603元/年计算民事诉讼原告人吴某1的误工费为6751元（61603÷365天×40天）。上述费用合计18697.84元。民事诉讼原告人吴某1在本案中以其另有肋骨骨折为由向本院申请对其伤情进行重新鉴定，根据广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2019]00650-1号鉴定书，其中已对吴某1肋骨骨折的情况予以记载，则鉴定部门在对民事诉讼原告人吴某1进行伤情鉴定时，已考虑其肋骨骨折的情况，现民事诉讼原告人吴某1提出重新鉴定缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人柴卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止）。二、被告人江思思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年4月29日止）。三、扣押的作案工具铝条1条，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。四、被告人柴卫、江思思在本判决发生法律效力之次日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费共计人民币18697.84元。五、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年一月七日书 记 员  李婷婷郭艳芬