wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执108号之十二被执行人邵战亭，男性，身份证，4104251971××××××××。山西省临汾市监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执108号之十二裁定书，于2020年01月15日向被执行人邵战亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵战亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵战亭在中国建设银行6227002441580090527_156_1账户内存款人民1462628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月十五日书记员  王石桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何新军联系方式：03752761893
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执225号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：惊天智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91340500713995714C，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路5号。 法定代表人：罗铭，该公司董事长。 被执行人：罗铭，男，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院民事审判庭移送执行（2019)苏0585民初3404号案件诉讼费一案，该案民事判决时已发生法律效力。因被执行人惊天智能装备股份有限公司、罗铭未支付该案案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人惊天智能装备股份有限公司、罗铭银行存款22560元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人惊天智能装备股份有限公司、罗铭相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 罗 红 星 二〇二〇年一月十日  书记员 顾苏宇杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27657号麦麦提?艾力：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1442号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年12月30日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保22号申请人（原告）：无锡市正隆精密钢管有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙游路10号，机构代码：55800122-1。法定代表人：王曙鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。被申请人（被告）：烟台亿众智能科技有限公司，住所地山东省烟台市开发区南昌大街36号内1号，机构代码：69540691-1法定代表人：胡永兴。本院于2020年1月3日受理了原告无锡市正隆精密钢管有限公司与被告烟台亿众智能科技有限公司定作合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初69号。申请人无锡市正隆精密钢管有限公司于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台亿众智能科技有限公司的财产价值85万元以内予以查封、冻结。无锡市正隆精密钢管有限公司以永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市正隆精密钢管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人烟台亿众智能科技有限公司的银行存款85万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年一月七日书记员  朱妍霏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执106号营口银行股份有限公司营口分行、曲吾华、邢健、营口中基纺织有限公司(邢健)：营口银行股份有限公司营口分行与曲吾华、邢健、营口中基纺织有限公司(邢健)借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初2108号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年一月二十一日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执30号 申请执行人：李茂林，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：曾高明，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初98号民事判决书，于2020年1月3日立案执行申请执行人李茂林申请执行被执行人曾高明合同纠纷一案。执行标的17810元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的17810元，已执行到位0元，被执行人曾高明尚欠申请执行人李茂林17810元。 二、终结（2017）川0115民初98号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  任 仁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5418号之一 申请执行人：叶淳，男，1972年7月19日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：颜日楚，男，1988年6月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：任成立，男，1971年4月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶淳与被执行人颜日楚、任成立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜日楚、任成立未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶淳向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行，执行标的为归还申请执行人叶淳借款本金1964426.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27782元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人颜日楚、任成立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜日楚、任成立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜日楚、任成立在规定的时间内向本院申报财产，申请执行人叶淳对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜日楚、任成立的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人任成立名下的银行存款已被本院另案冻结，除此外被执行人任成立名下无不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人颜日楚在瓯海区人民法院有作为申请执行人的案件存在，本院已发函要求参与分配。另，被执行人颜日楚除在本院作为申请执行人的案件中已执行到位的122848.09元执行款外名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券、股权。因被执行人颜日楚在本院有其他关联案件，故在本案中分配到执行款为52380.61元，扣除案件受理费27782元后，申请执行人依法受偿24598.61元。截止2020年1月13日，本案执行标的已执行到位24598.61元，尚欠借款本金1939827.63元及利息；暂未发现被执行人颜日楚、任成立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜日楚、任成立已向本院申报财产，本院暂未发现其有虚假、隐瞒申报的情况，故暂不对其采取布控执行措施。同时被执行人颜日楚、任成立未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人叶淳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜日楚、任成立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年一月十三日 代书记员 叶欢莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5415号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号，组织机构代码:557519782。 负责人：吴晓红。 被执行人：曹峰，男，1969年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张思朦，女，1971年1月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人曹峰、张思朦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹峰、张思朦未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行，执行的标的为被执行人曹峰偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金239758.19元及逾期利息（自2017年11月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.7875%计算）、期内利息86.82元、期内利息复利8.14元。偿还方式：于2018年11月10日前偿还借款本金16000元、期内利息86.82元、期内利息的复利8.14元；于2018年12月10日前偿还借款本金22000元；于2019年1月10日前偿还借款本金12000元；于2019年2月10日前偿还借款本金9758.19元；自2019年3月起至2020年8月止，每月的10日各偿还借款本金10000元；每期逾期利息随本清。被执行人曹峰偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30000元及逾期利息（自2017年11月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.702675%计算）、期内利息10.78元、期内利息复利1.01元。偿还方式：于2018年11月10日前偿还期内利息10.78元、期内利息复利1.01元；于2020年9月起至2020年11月止，每月的10日前各偿还借款本金10000元；每期逾期利息随本清及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2789元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人曹峰、张思朦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹峰、张思朦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹峰、张思朦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹峰、张思朦的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人曹峰名下银行存款21098.44元，被执行人曹峰、张思朦名下公积金合计185000元，本院均已依法扣划，扣除执行费3046元之后申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行受偿203052.44元。被执行人曹峰名下坐落于温州市××水心××室的房产，本院已登记轮候查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。另，本院已通知被执行人曹峰所在单位对其工资收入予以逐月提取。除此外，被执行人曹峰、张思朦名下无车辆、有价证券、股权。截止2020年01月09日，本案执行标的已执行到位203052.44元，尚欠借款本息18485元；暂未发现被执行人曹峰、张思朦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹峰、张思朦违反财产申报制度，本院已对被执行人曹峰、张思朦作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人曹峰、张思朦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹峰、张思朦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年一月九日 书记员  朱 世
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执105号   申请执行人王月风，女，1963年10月26日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人山西晋润现代物流有限公司，住所地临汾市襄汾县邓庄镇令伯村006号。   法定代表人：张鹏亮，职务经理。   被执行人新绛县晋盛农产品物流有限公司，住所地运城市新绛县龙兴镇王庄村。   法定代表人：延文朝，职务执行董事兼总经理。   被执行人任朝阳，男，1967年4月21日出生，汉族，新绛县晋盛农产品物流有限公司、山西晋润现代物流有限公司股东，住山西省曲沃县。   本院在执行申请执行人王月风与被执行人新绛县晋盛农产品物流有限公司、山西晋润现代物流有限公司、任朝阳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初868号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人借款2370000元，加倍支付从2019年1月31日起至付清之日止延迟履行的债务利息的义务，并交纳案件执行费26100元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:   一、查封被执行人山西晋润现代物流有限公司位于襄汾县邓庄镇鄢里村的国有建设用地使用权，证号：晋（2018）襄汾县不动产权第0001022号。   二、查封期限三年。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年一月二十三日   书记员 张姜媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14942号原告杨鑫杰，男，1995年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告郎家辉，男，1995年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杨鑫杰诉被告郎家辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨鑫杰到庭参加诉讼。被告郎家辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫杰诉称：被告多次向原告借款。后经原告多次催讨，被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还原告借款本息共计28772.55元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款本金15300元。被告郎家辉未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2019年1月18日，原告通过支付宝转账的方式向被告交付款项9500元。同日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借得款项9500元。后原告又陆续通过支付宝向被告转账共计10300元。2019年9月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告陈述被告已返还借款4500元。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、支付宝转帐凭证、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。2019年1月18日借款由转账凭证及借条予以证明。后续原告向被告转账款项10300元，被告虽未出具相应借条，但现被告也未出具证据证明该笔转账系为双方之间其他经济往来，根据双方微信聊天记录，也对双方之间为借贷关系予以佐证。现经原告多次催讨，被告未及时足额返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:郎家辉于本判决生效后十日内返还杨鑫杰借款15300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由郎家辉负担。原告杨鑫杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎家辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  许国华人民陪审员  王利泉二〇二〇年一月二十日书 记 员  瞿斐娜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终63号 上诉人（原审被告、原告）：厦门树鑫建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路165号1602单元，统一社会信用代码9135032200791271420A。 法定代表人：陈开树，总经理。 被上诉人（原审原告、被告）：蔡金水，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人厦门树鑫建设集团有限公司因与被上诉人蔡金水劳动争议二案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6828、6838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,厦门树鑫建设集团有限公司以与蔡金水已私下达成和解并履行到位为由于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门树鑫建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准予厦门树鑫建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元,减半收取为5元，由厦门树鑫建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年一月九日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保11号本院在执行刘文静与山红借款合同纠纷中，本院对被保全人山红的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4345号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：于立贵，男，生于1954年2月26日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社香水分社，住所地江油市香水镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告于立贵、第三人江油市农村信用合作联社香水分社（下称香水信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告于立贵经本院公告传唤（张贴公告）未到庭应诉，第三人香水信用社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款22541.98元及相应的资金利息（按照约定的借款期内利率计算，从原告代偿之日起至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月25日，被告于立贵与香水信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定香水信用社向被告提供借款22000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年6月25日至2012年6月25日止，原告为其借款本息向香水信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告偿还香水信用社借款本息22541.98元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院，请求支持。 被告于立贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经于立贵申请，2009年6月25日，于立贵与香水信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定香水信用社向其提供借款22000元，用于农房重建，借款期限自2009年6月25日至2012年6月25日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后在贷款利率基础上加收50%的罚息。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，于立贵未按贷款合同约定偿还本息。经香水信用社催收，银通公司于2017年8月31日代为偿还香水信用社借款本息22541.98元（其中代偿本金15202.35元，代为支付利息7339.63元）。现银通公司诉至本院，要求于立贵偿还代偿款22541.98元及按照约定的期内月利率4.5‰支付资金占用利息。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、从香水信用社复印的贷款档案资料（包括于立贵身份证复印件、借款借据、《农户小额信用借款合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据）、于立贵还款明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对被告向香水信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息。借款已于2012年6月25日逾期。香水信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经香水信用社催收，原告代为偿还了借款本息22541.98元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权，故被告应当向原告支付代偿款22541.98元。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张计息标准采用借款合同约定的贷款利率即月利率4.5‰，该主张没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，故可以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告于立贵于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款22541.98元及相应资金利息（资金利息以代偿款本金22541.98元为基数，自2017年8月31日起按月利率4.5‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告于立贵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  朱元兵 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李文雯
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初15号原告：唐卫龙，男，1984年7月9日出生，瑶族，住所地：本县吉田镇。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇。法定代表人：袁建图。原告唐卫龙与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐卫龙到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐卫龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理莲花大厦第*号梯**层**号商品房的《不动产权证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告莲花大厦第*号梯**层**号商品房。于2013年4月23日与邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，成交价钱为325,000元并于当日通过现金存款的方式向被告存入购房款292,500元。并收到该公司出具的收款收据。2017年2月15日，该公司以办房产证为由，让原告交清剩下的购房款32,500元，原告通过父亲唐其光的存折转账将剩下的房款32,500元转入被告邓氏公司，并收到该公司出具的收款收据。但被告迟迟未帮原告办理不动产权证书。原告唐卫龙为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、唐卫龙身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格：2、企业机读档案登记资料复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、执行查封异议申请书、执行裁定书复印件；4、收据复印件7张；5、商品房买卖合同复印件。证据3-5证明我已经全款付清购房款。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年4月23日，原告唐卫龙与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第*号梯**层**号，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积144.53㎡，单价为2,249.3元/㎡，房款总额为325,000元。合同签订当日，原告唐卫龙向被告交付了购房款292,500元。2017年2月15日向被告邓氏公司交付清了剩余购房款32,500元。即原告唐卫龙依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。被告邓氏公司于2014年向原告交付了涉案房屋的钥匙，但没有办理书面交楼手续。房屋交付后，原告唐卫龙多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告邓氏公司至今未协助原告办理，原告唐卫龙遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、收据等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告唐卫龙已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告唐卫龙要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告唐卫龙办理连山壮族瑶族自治县**********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇二〇年二月十九日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执12号申请执行人：李金奎，男，1974年12月14日生，汉族，住方城县。被执行人：魏向东，男，1971年3月27日生，住方城县。申请执行人李金奎申请执行魏向东为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初244号民事调解书已经发生法律效力（调解如下：被告魏向东于2019年12月31日前归还原告李金奎借款本金190000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计付利息至款还清之日止，案件受理费2150元，由被告魏向东负担）。因被执行人魏向东逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人魏向东名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务190000元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  王 明二〇二〇年一月三日书 记 员  毛寅飞
河南温县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0825执313号申请人：贾正轩，男，1958年11月10日出生，汉族，住温县。被执行人：郑小奎，男，1963年10月8日出生，汉族，住温县，现住址：温县。关于申请人贾正轩与被执行人郑小奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日冻结了被执行人郑小奎在中国农业银行存款791.44元，因被执行人履行完毕，解除对被执行人该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑小奎在中国农业银行存款791.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月十四日书记员  董书晴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7475号 申请执行人：赵井阳，男，1975年6月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韩德君，男，1965年10月11日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人:韩路生，男，1976年10月19日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人:袁军，男，1966年11月3日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 申请执行人赵井阳依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）沭华民初字第1067号民事调解书，申请执行被执行人韩路生、袁军民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令法律文书。被执行人（担保人）韩路生、袁军各支付申请执行人案款50000元且申请执行人主动放弃其承担保证责任。现经对被执行人韩德君的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，目前暂无其它可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 宜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保405号 申请人深圳市晋荣建材有限公司，住所地深圳市光明新区光明农场凤凰村白花旧路第四栋，统一社会信用代码91440300693959002W。 法定代表人谢文浩。 委托代理人余海燕，广东方万律师事务所律师。 被申请人黄河水电工程建设有限公司，住所地郑州市顺河路38号院，统一社会信用代码91410100169961018X。 法定代表人顾广辉。 上列申请人深圳市晋荣建材有限公司与被申请人黄河水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月9日，申请人深圳市晋荣建材有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人黄河水电工程建设有限公司名下价值2,548,919.68元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市晋荣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄河水电工程建设有限公司名下价值2,548,919.68元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以2,548,919.68元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晶晶
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执6号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘鸿雁，女，1965年4月28日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：李尚霞，女，1994年10月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡xxx。被执行人：刘江，男，1961年8月15日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：许桂兰，女，1962年10月21日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘鸿雁、李尚霞、刘江、许桂兰借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘江在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月六日书记员  杨如意
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初1437号之三解除保全申请人：河南志强置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路31号院1幢。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人：范彩伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。范彩伟与河南志强置业有限公司、河南省鸿德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）豫0106民初1437号民事裁定书，对河南志强置业有限公司、河南省鸿德建筑安装工程有限公司名下价值1728594.14元财产予以查封、冻结。经河南省鸿德建筑安装工程有限公司申请，本院于2019年5月10日作出（2019）豫0106民初1437号之一民事裁定书，解除对河南省鸿德建筑安装工程有限公司名下价值1728594.14元财产的查封、冻结。范彩伟不服该裁定于2019年5月28日提出复议申请，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0106民初1437号之二民事裁定书，驳回范彩伟的复议申请。后河南志强置业有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述对河南志强置业有限公司的保全措施。本院经审查认为，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0106民初1437号民事判决书，驳回范彩伟的诉讼请求，后范彩伟不服该判决提出上诉。郑州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫01民终24298号民事判决书，驳回上诉，维持原判。河南志强置业有限公司以此为由申请解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人河南志强置业有限公司名下价值1728594.14元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石岩岩二〇二〇年一月十九日书记员  时 磊
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初14号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杜守祥，男，1988年12月12日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化,无业,住普定县。曾因犯盗窃罪于2012年2月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年8月7日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年3月28日止。因本案于2019年12月13日被抓获，同日被行政拘留九日，同年12月21日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杜守祥犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉。被告人杜守祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年12月8日15时许，被告人杜守祥以溜门的方式进入温州市鹿城区丰门街道鞋都三期潘前路188号女鞋园区仟尔雅鞋业宿舍306房间，窃取被害人朱某的ＯＰＰＯ手机一只（无法估价）、苹果7ＰＬＵＳ手机一只（价值人民币1700元）。 案发后，公安机关追回赃物苹果7PLUS手机一只，已发还被害人。 本院认为，被告人杜守祥采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人杜守祥有前科，有坦白情节、认罪认罚，部分赃物已追回，建议判处拘役五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜守祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人杜守祥退赔违法所得，返还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇二〇年一月九日 书记员  张圆圆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22861号原告：王春霞，女，1979年5月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：田效洪，北京星美律师事务所律师。被告：友个车（北京）汽车商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵卫。被告：赵卫，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。被告：北京兴旺胜达投资有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。法定代表人：孔祥众。原告王春霞（以下简称原告）与被告友个车（北京）汽车商贸有限公司（以下简称被告一）、被告赵卫（以下简称被告二）、被告北京兴旺胜达投资有限公司（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田效洪到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告一偿还原告借款15万元及逾期利息（以15万为基数，按年利率24%为标准，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止）；被告二、被告三对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告一、被告三于2018年9月28日签订借款合同，约定原告出借15万元给被告一，用于汽车批发采购，租赁和公司扩大规模经营，合同约定借款期限12个月，即2018年9月28日至2019年9月27日，同时合同约定借出资金追讨不利时，被告三应承担出借人借款额的偿还义务，现被告一已停止经营，联系三被告明确表示不能兑付本息，现三被告已明确不履行主要债务，已构成预期违约，经原告多次催要未果，故诉至法院。三被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告（甲方、出借人）与被告一（丙方、借款人）、被告三（乙方、居间方）签订编号201808147125借款合同，约定甲方出借金额人民币15万元整，甲方意向出借期限为12个月，自2018年9月28日至2019年9月27日止，丙方支付利息总计人民币1.8万元，丙方每月支付给甲方利息1500元，每月30日丙方付息给甲方，最后一个月利息和本金在合同到期日丙方一并支付给甲方，甲方参考乙方推荐所出借对应的借款人发生违约行为时，乙方有权采取合法的措施进行及时催收和追讨，借出资金追讨不利时，乙方应于30日内承担出借人借款额的偿还义务。当日，原告向被告一转账支付15万元。原告表示自2018年9月28日至2019年3月27日，被告一每月支付原告利息1500元，之后未再支付利息和本金。另查，被告一是自然人独资的有限责任公司，被告二是其唯一股东。庭审中，原告提交借款合同、银行转账记录等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款合同等证据及其陈述，能够确认被告一向原告借款15万元并约定利息的事实，被告一应予偿还。双方约定借期内利息为月利息1500元，即年利率12%，故被告一应以15万元为基数按年利率12%为标准自2019年3月28日起继续支付利息。原告诉求超出部分，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告二是被告一的唯一股东，现有证据无法证明被告一的财产独立于被告二的个人财产，故原告要求被告二承担连带责任，合法有据，本院予以支持。关于被告三的责任承担，借款合同约定，借出资金追讨不利时，被告三应于30日内承担出借人借款额的偿还义务。故被告三应对借款本金15万元向原告承担共同还款义务，原告主张有误，本院予以调整。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告友个车（北京）汽车商贸有限公司、被告北京兴旺胜达投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王春霞借款本金十五万元；二、被告友个车（北京）汽车商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告王春霞利息（以十五万元为基数，按年利率百分之十二为标准，自二〇一九年三月二十八日起计算至实际给付之日止）；三、被告赵卫对上述第一、二项被告友个车（北京）汽车商贸有限公司的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告友个车（北京）汽车商贸有限公司、被告赵卫、被告北京兴旺胜达投资有限公司负担[原告王春霞已预交1665元，被告友个车（北京）汽车商贸有限公司、被告赵卫、被告北京兴旺胜达投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告王春霞，剩余1635元被告友个车（北京）汽车商贸有限公司、被告赵卫、被告北京兴旺胜达投资有限公司于本判决生效后七日内交纳]。财产保全费1278元、公告费560元，由被告友个车（北京）汽车商贸有限公司、被告赵卫、被告北京兴旺胜达投资有限公司负担[原告王春霞已预交，被告友个车（北京）汽车商贸有限公司、被告赵卫、被告北京兴旺胜达投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告王春霞]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  汪 杰人民陪审员  马学阳二〇二〇年一月七日书 记 员  唐 舒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20807号原告：张辽，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址河南省邓州市，被告：邝远表，男，汉族，1976年4月18日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，上列原告张辽诉被告邝远表民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张辽到庭参加了诉讼，被告邝远表经本院依法公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张辽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金五万五千元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭明确第一项诉讼请求：关于利息的主张是2018年12月11日按月利率3%的标准计算至款项付清之日止。事实与理由：原告通过微信支付、支付宝、银行转账共计向被告借款五万五千元，被告于2019年1月份失踪。原告特提起诉讼，望判如所请。被告邝远表未作答辩。本院经审理查明：2018年6月11日，被告向原告出具借据，载明被告因业务周转向原告借款20000元整。同日，原告通过微信向被告分三笔转账合计18500元。2018年7月13日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户支付19400元，交易附言“借钱给对方”。同日，被告通过微信向原告发送一张银行卡图片，该银行卡图片载明的卡号与原告转账交易对手的被告的卡号一致。2018年9月26日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户支付9700元。同日，原告向被告发送微信消息称“共计借给你五万”，被告回复“明天微你，是”。2018年11月17日，被告向原告发送微信消息称“现在可调五千块过来，今晚和那两其水钱一起回给你”，原告回复被告“支付宝转”，被告回复“是，已收到”。同日，原告通过支付宝向被告转账支付5000元。原告当庭陈述其与被告系朋友关系，共向被告出借55000元，双方口头约定月利息7.5%，所有款项在2019年3月11日前还清。原告当庭确认，2018年6月11日的借款签有借据，当天扣除1500元的利息后实际出借18500元。根据原告当庭的陈述，本院确认被告通过支付微信转账等方式向原告共计还款10800元。原告当庭陈述被告的还款情况如下：2018年7月11日通过微信转账1500元，8月11日通过微信转账1500元，9月11日通过微信转账1500元，10月11日还款1500元，11月11日还款1500元；2018年8月13日还款600元，9月13日还款600元，10月13日还款600元，11月13日还款600元；9月26日还款300元，10月26日还款300元，11月26日还款300元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，并提供借据、微信聊天及转账记录、转账凭证等为证，本院予以确认。关于原告要求被告返还借款本金的主张，本院认为，原告虽主张双方约定的还款期限为2019年3月11日，但未提交相应的证据予以佐证，本院对原告主张的还款期限不予采纳，现经原告催收被告未在合理期限内偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金。关于借款本金的认定，本院认为，本案借款共分为四次出借，第一笔为借据载明的借款2万元，结合原告的微信转账记录及当庭关于预扣利息1500元的陈述，本院确认该笔借款实际出借本金为18500元；第二笔为2018年7月13日原告通过银行转账的方式出借19400元；第三笔为2018年9月26日原告通过银行转账的方式出借9700元；第四笔为2018年11月17日原告通过支付宝出借的5000元。结合双方微信聊天记录的陈述，本院确认原告出借的本金为52600元。对于超出本院确认的借款本金的数额，因原告未提交相应的转账凭证予以证明，本院不予支持。关于原告主张双方口头约定的借款利息，因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。鉴于原告当庭陈述款项出借后被告共计还款10800元，经抵扣，剩余借款本金为41800元（52600元-10800元）。关于原告主张被告应自2018年12月11日起按月利率3%的标准支付利息，本院认为，原告未能提交有效证据证明双方就借款利率、借款期限进行了约定，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告应自原告起诉之日（2019年7月2日）起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝远表应自本判决生效之日起十日内偿还原告张辽借款本金41800元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年7月2日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告张辽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告邝远表负担894元,由原告张辽负担282元。上述费用原告张辽已预付，被告邝远表应在本判决生效之日起十日内迳付原告张辽。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘晓杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特47号申请人：刘某某，男，汉族，农村居民，住烟台市。申请人：莱州XX置业有限公司，注册地址：莱州市。法定代表人：刘某某，经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8845号原告：钱耀芳，女，1967年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：张海航，男，1989年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告钱耀芳与被告张海航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱耀芳的委托诉讼代理人马辉银、被告张海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱耀芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除双方之间的房屋租赁合同关系。事实及理由：2017年7月15日，张海航承租了无锡市丰裕苑二区57单元401室房屋，租期自2017年7月15日至2023年7月15日，年租金1万元，双方约定未经钱耀芳同意，张海航不得将房屋转租他人。后钱耀芳发现张海航将房屋转租他人，另张海航转租人数太多，有安全隐患，故要求解除合同，张海航不同意。请求法院支持诉请。被告张海航辩称：不同意解除合同，钱耀芳在将房屋出租给张海航时就知道张海航是用来转租的。请求法院驳回钱耀芳的诉请。经审理查明：钱耀芳居住于无锡市。2017年7月15日，钱耀芳与张海航签订《房屋租赁合同》，约定钱耀芳将无锡市丰裕苑57-401室房屋出租给张海航,房屋建筑面积126.56平方米。租期自2017年7月15日至2023年7月15日。租金每年1万元，三个月一付。未经钱耀芳同意，张海航擅自转租的，钱耀芳有权终止合同并收回房屋。2019年7月25日，双方因租赁事宜产生纠纷，钱耀芳报警处理。另查明：2017年，江苏省公安厅、江苏省住房和城乡建设厅、江苏省工商行政管理局联合发布了《关于加强出租房屋管理消除安全隐患的通告》（以下简称《通告》），《通告》指出：出租住房的，应当以原设计的房间为最小出租单位，人均租住建筑面积不得低于当地人民政府规定的最低标准。目前，无锡市人均租住建筑面积不得低于12平方米。诉讼中，钱耀芳陈述，2019年4月其才发现张海航转租的。诉讼中，张海航提供了证人孙某和王某出庭作证，证明两位证人入住当天恰逢钱耀芳上门，钱耀芳知晓房屋内住了六个人，未作拒绝。证人孙某到庭陈述：张海航帮我介绍工作，双方于2018年11月相识。我于2018年11月入住无锡市丰裕苑57-401室，我每个月给张海航租金300元。2018年11月7日或8日我入住时见过房主，房主是个女的，大概50岁左右。她当天来看一下，好像说了人不能住太多。房屋有三个卧室，我住的是朝北的房间，其他两个房间都是朝阳的。房屋里现在一共住了六个人。证人王某到庭陈述：2018年10月份，我找张海航帮我介绍工作。我现在住的无锡市丰裕苑房屋也是张海航帮我找的，每个月支付租金300元，我于2018年11月入住。入住当天我是和孙某一起去的，当天见到了房主，房主是女的，目测四、五十岁。房主当天来问问里面住了多少人，然后进去看了一眼大概多少人。搬进去的时候，房屋里一共六个人，目前房子里也住了六个人。房屋有三间卧室，两间朝南，一间朝北，我住的是朝南的。本院认为：本案的争议焦点是：1、钱耀芳是否有权以张海航转租人数太多、有安全隐患为由解除合同。2、钱耀芳是否知道张海航转租、有没有在知道后六个月内提出异议。关于争议焦点1，现张海航将房屋转租给六人居住，符合《通告》规定的人均租住建筑面积最低标准。且案涉房屋有三间卧室，六人也分住三间卧室，钱耀芳并未举证有套内搭建、隔间等情况，符合以原设计房间为最小出租单位的规定。故此，钱耀芳以张海航转租人数太多、有安全隐患为由解除合同，缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点2，张海航提供的两位证人对房屋坐落、卧室朝向、租金支付、居住人数等情况陈述清晰、一致，对于入住当天的情况描述也基本一致。另结合钱耀芳居住于案涉出租房屋楼上的事实，足以证实钱耀芳于2018年11月即知晓张海航将房屋转租他人的事实。而钱耀芳并未举证证明在此后的六个月内提出异议，现钱耀芳以承租人未经同意转租为由请求解除合同，本院不予支持。综上，本院驳回钱耀芳的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回钱耀芳的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由钱耀芳承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年一月十三日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初9号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人何志文，男，1989年4月21日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因容留他人吸毒，2019年11月3日被四川省南充市公安局高坪区分局羁押，因吸食毒品，2019年11月4日被四川省南充市公安局高坪区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月15日被四川省南充市公安局高坪区分局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 辩护人冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人何志文犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院依法指派检察员冯红梅出庭支持公诉，被告人何志文及其辩护人冯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2019年10月20日至2019年11月1日，被告人何志文在其位于四川省南充市嘉陵区的家中，先后三次容留吸毒人员王某吸食毒品。 2019年11月2日，被告人何志文在其位于四川省南充市嘉陵区的家中，容留吸毒人员王某、黄某吸食毒品。 公诉机关认为，被告人何志文多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时建议，被告人何志文自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，对被告人何志文判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，何志文户籍证明，认罪认罚具结书，南充市公安局高坪区分局行政处罚决定书，吸毒人员查获信息详情，南充市公安局高坪区分局强制隔离戒毒决定书，吸毒现场检测报告书及提取笔录、尿液检测照片，何志文手机微信聊天记录截图，南充市公安局高坪区分局老君派出所关于办理何志文容留他人吸毒案的几点情况说明，情况说明，指认案发现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，证人黄某、王某证言，被告人何志文供述与辩解等证据证实。 被告人何志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何志文的辩护人对指控事实、罪名和量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明， 因容留他人吸毒，2019年11月3日被四川省南充市公安局高坪区分局羁押，因吸食毒品，2019年11月4日被四川省南充市公安局高坪区分局行政拘留十五日。 本院认为：被告人何志文多次非法容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人何志文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何志文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何志文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何志文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关四川省南充市公安局高坪区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 玮 二〇二〇年一月十四日 书记员 曾小康
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保20号本院在执行王浩与徐明哲、吕梦男借款合同纠纷中，本院对被保全人徐明哲、吕梦男的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保3号之一 申请执行人：李清泉 被执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司 李清泉与四川三和恒生建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，现本案已保全完毕。至此，李清泉向本院申请执行的(2018)川0726民初886号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异606号 案外人：姜再琴，女，汉族，1967年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：王文胜，广东鹏翔律师事务所律师。 申请执行人：深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道梧桐山茂仔村38号，统一社会信用代码：914403007787733704。 法定代表人：杨朋昌。 委托代理人：曾强，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：杨光明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：金阳光，男，汉族，1962年2月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市康德生实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道下水径新村1号12楼，统一社会信用代码：91440300755692607J。 法定代表人：金阳光。 被执行人：深圳金盟投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇宝丰路康德大厦138室，统一社会信用代码：91440300782797156J。 法定代表人：金阳光。 在本院执行申请执行人深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司与被执行人金阳光、深圳市康德生实业有限公司、深圳金盟投资发展有限公司合同纠纷一案中，案外人姜再琴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求：撤销对深圳市龙岗区布吉镇李屋村尖山排新村别墅15栋私宅（不动产证号6000154787）的强制执行。事实与理由：根据2014年4月3日金阳光与案外人姜再琴签订的《离婚协议书》，金阳光已将深圳市龙岗区布吉镇西环路尖山排别墅15栋（房产证号：深房地字第××号）50%的房屋产权处置给姜再琴和金泽林，但因金阳光的原因暂时无法过户，其后，金阳光与案外人姜再琴签署了将该房产无偿给姜再琴及金泽林居住的《房屋租赁合同》。因此，深圳市龙岗区布吉镇西环路尖山排别墅15栋50%的产权系案外人所有，案外人并非（2019)粤0303执12524号案件的被执行人，所以，被申请人无权处置案外人的合法财产。在申请执行人请求贵院强制执行，出具《搬迁通知书》，要求案外人搬离及进行拍卖，违反婚姻法有关夫妻财产的法律规定。综上所述，为了维护案外人的合法权益，故提起执行异议，请求依法支持。 申请执行人深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司答辩称，一、案外人与被执行人金阳光签订的《离婚协议书》的真实性存疑，不应作为为本案定案依据。二、因为《离婚协议书》的真实性存疑，申请执行人有理由怀，案外人与被执行人金阳光通过《离婚协议书》分配执行标的，属于恶意串通、逃避债务的情形，其目的就是为了阻碍申请执行人在先债权的实现，案外人排除强制执行的请求不应得到支持。三、案外人与被执行人金阳光签订的《离婚协议书》中关于执行标的分配的内容，只是案外人与被执行人金阳光之间的约定，不发生物权变动的效力，不得对抗第三人，被执行人金阳光至今仍是执行标的登记的权利人，申请执行人有权申请强制执行。四、案外人与被执行人金阳光签订的无偿《房地产租赁合同》的真实性存疑，而且属于以明显不合理低价承租的情形。案外人也未实际占有使用执行标的，案外人的承租权不得对抗法院对执行标的的拍卖与处分。综上，案外人的执行异议申请没有事实和法律依据，明显是被执行人金阳光为恶意阻碍执行、逃避债务之举，恳请贵院依法驳回案外人的全部执行异议申请。 被执行人金阳光、深圳市康德生实业有限公司、深圳金盟投资发展有限公司未做答辩。 经审理查明，关于申请执行人深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司与被执行人金阳光、深圳市康德生实业有限公司、深圳金盟投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请行人向本院申请强制执行，本院依法受理【案号：（2019）粤0303执12524号】。在执行过程中，本院已依法查封被执行人金阳光、李红花名下共有的位于深圳市龙岗区布吉镇李屋村尖山排新村别墅15栋私宅（不动产证号6000154787），并拟对上述房产进行拍卖以清偿债务。为此，案外人特提出本案异议。 另查，案外人姜再琴与被执行人金阳光原系夫妻关系，于2014年4月3日离婚。在《离婚协议书》中约定将涉案房产50%的产权份额分配归案外人所有，但至今未办理过户手续。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。在本案中，案外人主张深圳市龙岗区布吉镇西环路尖山排别墅15栋50%的产权属其所有，但根据产权登记资料显示该涉案土地权益登记在被执行人金阳光名下，因此，本院查封、拍卖、变卖上述涉案土地符合法律规定。《离婚协议书》虽约定上列房产归案外人所有，但该约定仅约束离婚的当事人，不具有对抗第三人的效力。综上，案外人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人姜再琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  韦佳俐
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初3445号原告：丁本清，男，1973年4月5日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：马文，乳山蓝海法律服务所工作人员。被告：姜大藤，男，1955年3月31日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。原告丁本清与被告姜大藤劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁本清及其委托诉讼代理人宋吉山、马文、被告姜大藤及其委托诉讼代理人于乐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁本清向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的工程款3万元。事实和理由：2008年，被告承揽乳山市正华建筑公司加州阳光小区工程，并将2号楼、6号楼水暖安装工程清包给原告，工程造价10万元，工程结束后被告陆续支付部分款，尚欠3万元被告书写了欠条，现要求被告支付欠款。被告姜大藤辩称，涉案工程款3万元被告已经支付。2008年8月20日，被告承包了乳山市正华房地产开发有限公司龙海加州阳光小区两幢楼房的土建工程，2008年9月被告将承包工程的水、电、暖及避雷系统等安装项目发包给原告。因原告工人唐飞在施工中被脱落物砸伤，经法院判决原告赔偿唐飞各项损失224,338元，被告及乳山市正华房地产开发有限公司承担连带责任。唐飞申请法院强制执行时，法院将被告在乳山市正华房地产开发有限公司的工程款224,338元执行给了唐飞。被告多次向原告追偿该款，原告协商被告扣除涉案被告欠原告的工程款3万元，还剩194,338元，再给10万元了结此事，被告表示同意。直至2018年6月5日原告也未给付上述款项，被告向法院提起诉讼，经法院调解双方达成协议：原告给付被告垫付款8万元，其它无纠葛。因此应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年8月，被告姜大藤承包乳山市正华房地产开发有限公司在银滩旅游度假区开发的龙海加州阳光小区两幢楼房的土建工程，2008年9月，被告姜大藤将承包工程中的水、电、暖及避雷系统等安装项目发包给原告丁本清。工程结束后，被告支付了部分工程款。2010年，被告姜大藤为原告丁本清出具工程款欠条一份，内容为“给正华龙海加州阳光小区2#、6#水暖按装丁本清工程款叁万元整，￥30,000元”。另查，原告丁本清的工人唐飞在施工过程中受伤，法院判决丁本清赔偿唐飞各项损失224,338.33元，姜大藤及乳山市正华房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，法院将姜大藤在乳山市正华房地产开发有限公司的工程款232,303.33元先行执行给了唐飞。姜大藤于2018年起诉至本院，向丁本清追偿上述款项及利息，后双方达成调解协议，本院出具（2018）鲁1083民初3048号民事调解书，协议内容如下：一、丁本清于2019年5月1日之前一次性给付姜大藤垫付款8万元；二、支付唐飞的赔偿款232,303元减去丁本清承担的8万元后余款152,303元由姜大藤自行负担；三、其它无纠葛。被告姜大藤称在上述案件庭外协商时是扣除涉案3万元工程款后，丁本清再支付姜大藤8万元，在调解笔录或其他材料中未予体现，但协议第三项的“其它无纠葛”就证明本案3万元款项已扣除。原告丁本清对此予以否认，称当时协商时从未提到涉案3万元款项一事。本院认为，原告主张被告欠原告工程款3万元事实清楚，并有欠条予以佐证，足以认定；被告主张已经在（2018）鲁1083民初3048号协商过程中将涉案款项予以扣除，但未提供充分证据证实，协议内容第三项的“其它无纠葛”仅能证实姜大藤向丁本清追偿纠纷一案一次性了结，无其它纠葛，并不能证实二人之间再无其他任何经济纠纷，因此被告主张证据不足。对原告要求被告支付工程款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告姜大藤于本判决生效后十日内支付原告丁本清工程款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告姜大藤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘春红二〇二〇年一月十六日书记员  丛珊珊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4524号 原告：佛山市南海胜鹏模具厂（普通合伙），住所地佛山市南海区狮山镇横岗第二工业区（土名：“乌泥忽”）山塘边虹岭二路7号厂房。 执行事务合伙人：蒋宗海，该厂总经理。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。 被告：徐州联通轻合金有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。 法定代表人：王欣，该公司经理。 原告佛山市南海胜鹏模具厂（普通合伙）（以下简称胜鹏模具厂）与被告徐州联通轻合金有限公司（以下简称联通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胜鹏模具厂的委托诉讼代理人张伟涛到庭参加诉讼，被告联通公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜鹏模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的模具款2728626.20元，及从2018年4月1日起至付清日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息（暂计216786元，暂合计2945412.2元）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产的需要，于2016年9月与原告签订协议，委托原告为其制作挤压铝型材所用的模具，协议对模具制作要求、交付时间、结算方式等进行了约定，其中结算约定“甲方在第三个月月底前给乙方结清第一个月所有模具款”，但是当原告按要求为被告制作模具后，被告并没有按照约定向原告支付款项，而是停止了业务并停止支付模具款，至今被告拖欠原告模具款2728626.20元，该款经原告的多次催促，被告均没有支付。 被告联通公司未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告联通公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提交的模具供货协议、模具报价单、模具维修协议、开模通知单、送货单等证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年，原、被告签订《模具供货协议》一份，约定由被告向原告购买模具，约定了模具的价格。双方约定开始供货后，被告联通公司在第三个月月底前给原告胜鹏模具厂结清第一个月所有模具款项。（比如：第一个月的模具款甲方在第三个月月底付款给乙方）。双方每月月初对上月模具款进行对账，在当月二十号以前将所需付款之模具增值税发票开票并送到甲方，甲方在下月月底前支付给乙方。付款方式：以银行电汇或承兑汇票支付。若双方终止业务往来，原告在六个月以内与乙方结清所欠款项。 二、2016年，原、被告签订《模具维修协议》一份，约定由原告为被告对模具进行维修、保养，约定联通公司以当月挤压产量数据为准，保底400吨，按30元/吨给乙方支付模具维修费用。如当月不够400吨挤压产量，按400吨计算；当月超出400吨按实际挤压产量计算。以上费用属工资费用不含税。如须开发票要收10%税金。每月25日前支付上个月的模具维修费用。协议自2016年9月1日生效。 三、原、被告双方通过传真的方式进行对账，2017年11月，双方出具对账单一份，确认截至2017年11月30日止，联通公司欠胜鹏模具厂货款3064321.2元。 2017年12月，原告胜鹏模具厂收到联通公司30万元承兑。2018年2月，被告向原告支付货款20万元。 四、2017年12月1日至2017年12月27日，原告为被告加工了价值338340元价值的模具。 本院认为，被告联通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 一、原、被告之间签订的《模具供货协议》及《模具维修协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告胜鹏模具厂按照约定向被告联通公司供货，被告联通公司应按时支付货款。根据原告提供的证据，截至2017年11月30日止，联通公司欠胜鹏模具厂货款3064321.2元。2017年12月1日至2017年12月27日，原告为被告加工了价值338340元价值的模具。后被告联通公司给付原告胜鹏模具厂收到联通公司50万元货款。根据双方合同的约定，被告联通公司在第三个月月底前给原告胜鹏模具厂结清第一个月所有模具款项，故对于原告胜鹏模具厂要求被告支付货款2728626.20元的诉讼请求本院予以支持。 二、因被告未按时支付货款，原告主张被告支付逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张的以2728626.20元本金为基数按同期银行贷款利率1.5倍自2018年4月1日起计算至付清日止计算的利息（暂计至2019年7月8日为216786元）不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下: 被告徐州联通轻合金有限公司于本判决生效后十日内偿付原告佛山市南海胜鹏模具厂（普通合伙）货款2728626.20元，支付原告佛山市南海胜鹏模具厂（普通合伙）至2019年7月8日的利息损失216786元，合计2945412.2元，并支付原告以2728626.20元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年7月9日起计算至付清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30363元，保全费5000元，公告费600元，合计35963元，由被告徐州联通轻合金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  朱 青 二〇二〇年一月八日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保184号 原告：深圳莱福德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道26号B栋1层-3层（库拓智造云商产业园F栋1-3层），统一社会信用代码91440300662690258R。 法定代表人：范勇。 委托代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：邓运清，广东广和律师事务所律师。 被告：深圳市邦尔得电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-5#厂房一至四楼，统一社会信用代码914403006939594679。 法定代表人：覃文齐。 委托代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。 被告：熊贵云，男，汉族，1974年10月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被告:黄建华，男，土家族，1974年12月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人深圳莱福德科技股份有限公司与被申请人深圳市邦尔得电子有限公司、熊贵云、黄建华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日申请对深圳市邦尔得电子有限公司、熊贵云、黄建华名下价值人民币510000元的财产进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市邦尔得电子有限公司、熊贵云、黄建华名下价值人民币510000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月三日 书记员  张晶晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民特3号 申请人：彭茺，男，1988年2月28日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所律师（实习） 被申请人：杨朝惠，女，1963年8月11日出生，汉族，住嘉陵区。 被申请人：何凤娟，女，1984年12月3日出生，汉族，住顺庆区。 被申请人：范晔亮，男，1982年6月21日出生，汉族，住顺庆区。 被申请人：何静，女，1985年12月5日出生，汉族，住嘉陵区。 第三人：何龙江，男，1963年9月12日出生，汉族，住嘉陵区。 申请人彭茺与被申请人杨朝惠、何凤娟、范晔亮、何静、第三人何龙江申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已经审查终结。 申请人彭茺向本院提出的诉讼请求：1.请求法院裁定对被申请人杨朝惠所有位于嘉陵区的房屋进行拍卖、变卖，申请人就拍卖变得所得价款优先受偿。二、本案申请费用由被申请人承担。 事实与理由：2018年8月31日，申请人与第三人何龙江签订《借款协议》、同时与被申请人杨朝惠、何凤娟、范晔亮、何静以及何政签订了《抵押合同》，约定何龙江在申请人处借款50万元，期限一年，月利率2%，并约定被申请人杨朝惠以其所有的嘉陵区路一段×号附×号的房屋为该债务提供抵押担保。申请人及被申请人于2018年8月24日在南充不动产登记中心办理了抵押登记。2019年1月3日，第三人何龙江及何政向申请人出具承诺书，承诺于2019年2月20日之前还款。第三人何龙江及何政承诺的还款期限已经届满后，拒不履行还款义务，申请人向我院提起诉讼，经过嘉陵区人民法院一审、南充市中级人民法院二审后由中院（2019）川13民终3150民事判决书，判决第三人何龙江向申请人还款50万及从2018年10月5日起按年利率24%给付利息。因第三人何龙江及何政作出的还款期限变更承诺不及于被申请人杨朝惠、何凤娟、范晔亮、何静，人民法院认为申请人可在《借款合同》约定的期限届满后另行主张权利。现《借款合同》约定的还款期限以及届满，被申请人的债务仍未清偿，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出实现担保物权的申请，望依法予以支持。 被申请人杨朝惠、何凤娟、范晔亮、何静称与彭茺签订的《抵押合同》均为双方真实意思表示，对《抵押合同》均无异议。房屋上还有其他抵押，银行是第一还款顺序，申请人彭茺将案涉抵押物拍卖处置，只能先偿还银行。 第三人何龙江称抵押物上还有银行作为第一受偿人。 本院经审查认为，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3150号生效判决载明：一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1545号民事判决第一项，即“何龙江于本判决生效之日起三日内向彭茺偿还借款本金50万元及并从2018年10月5日起按年利率24%计付利息至该款偿还为止”。因《抵押合同》约定的抵押期限届满，第三人何龙江尚欠申请人彭茺50万元本息未偿还，三方当事人均无异议，本院予以确认。申请人彭茺向本院申请实现担保物权，被申请人杨朝惠、何凤娟、范晔亮、何静对申请人彭茺申请实现担保物权无异议，本院予以支持。被申请人杨朝惠、何静、何凤娟、范晔亮将上述案涉房屋在抵押给申请人彭茺前已经抵押给四川天府银行股份有限公司北城支行（原南充市商业银行股份有限公司北城支行）。申请人彭茺按照抵押物登记的先后顺序在抵押范围内依法享有优先受偿权。申请人彭茺的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条的规定，裁定如下： 申请人彭茺对被申请人杨朝惠以其与第三人何江龙共有的位于嘉陵区的住宅（产权证号：南房权证监字第××号）、何凤娟以其所有的位于嘉陵区的商业房屋（产权证号：南房权证南监字第××号）、范晔亮和何凤娟所有的位于嘉陵区（产权证号：南房权证嘉字第××号）、何静以其所有的位于嘉陵区住宅（产权证号：南房权证南监字第××号）和嘉陵区紫府路一段×号（产权证号：南房权证南监字第××号）以拍卖变卖等方式的变现价款享有优先受偿权，受偿顺序应按照南充市自然资源和规划局抵押登记受偿。 本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初12476号原告：高成江，男，1982年2月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨金锁，锦一佳律师事务所律师。被告：邹建一，男，1953年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：石大，女，1967年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告高成江诉邹建一、石大纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成江及其委托代理人杨金锁、被告石大到庭参加诉讼，被告邹建一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成江向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、判令被告赔偿原告损失共计8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为营口鲅鱼圈人，夫妻二人常年在沈阳打工赚钱。原告身份证于2009年左右丢失，后予以补办。2018年5月原告被法院通知强制执行生效判决，原告此时才得知2009年有人盗用其身份证件在被告沈阳市和平区工商行政管理局处办理了企业法人变更登记，将原告登记为辽宁省房屋开发服务公司（以下简称房屋公司）的法定代表人。由于该房屋公司与业主发生纠纷，业主将房屋公司诉至法院，法院经过缺席判决，现案件进入强制执行阶段，法院以不履行生效判决为由，对原告采取拘留15天的强制执行措施。至此，原告在一无所知的情况下，被人冒用其身份证件办理了企业法人变更登记，被人当被告并且被强制执行拘留了15天。原告通过在沈阳市和平区市场监督管理局查询得知，是被告盗用其姓名，在原告完全不知情的情况下以其姓名登记为房屋公司的法定代表人，被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害，立即撤销原告为法定代表人的工商登记，并且赔偿原告因被采取强制拘留措施而损失的误工费，精神损失费，律师代理费共计80000元。被告石大辩称：在这个法人变更中，我是受企业法定代表人委托，办理企业法定代表人申请表及关于免去邹建一和任命高成江同志的通知、变更法人高成江身份证是由上一级主管部门提供的，我到工商登记部门变更，但我不知道身份证的真伪，我只是履行职务上的行为，我认为这是公司和上级主管部门的行为，与我个人无关，发生的这一切后果应由他们去承担，不应由我赔偿。被告邹建一未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告邹建一经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁省房屋开发服务公司为1992年11月成立的集体所有制企业，该企业的上级主管部门为辽宁省劳动就业实业公司。该企业成立之初法定代表人为王景彦，1992年11月变更为于长江，2003年11月变更为邹建一。2009年6月29日，被告石大向沈阳市和平区市场监督管理局提交申请企业法人变更登记材料（包括法定代表人邹建一、委托代理人石大于2009年6月29日签字、主管部门辽宁省劳动就业实业公司于2009年6月17日盖章的《企业法人变更登记申请书》；指定代表或者共同委托代理人的证明；关于免去邹建一同志和任命高成江同志的通知；辽宁省房屋开发服务公司（企业）法定代表人登记表），经其核准，辽宁省房屋开发服务公司变更法定代表人为高成江。2018年5月29日，沈阳市和平区人民法院在千东宇与辽宁省房屋开发服务公司拆迁安置纠纷执行一案中，因被执行人法定代表人拒不执行生效法律文书确定的义务，决定对原告高成江拘留十五日。另查明，原告高成江身份证有效期限为2013年6月3日至2033年6月3日，在《辽宁省房屋开发服务公司（企业）法定代表人登记表》上，高成江身份证有效期限为2007年8月14日至2017年8月14日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告自述大约于2009年将身份证丢失，后于2013年进行补办，期间未使用过身份证，此说明与一般生活常理不符，且原告自称的身份证丢失无报警记录等证据支持，故现有证据不足以证明被告存在冒用原告身份证的行为，对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高成江的诉讼请求。案件受理费800元，公告费800元，由原告高成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年一月十九日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执20号之二申请人：王永杰，男，1994年3月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：胡志强，男性，1987年12月23日出生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2020)晋1021执20号之五裁定书，于2020年1月9日向被执行人胡志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志强在中国工商银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇二〇年一月二十日书记员  于 震
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执191号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4，统一社会信用代码91510600590458010F。 被执行人：陈上洪，男，汉族，生于1995年3月7日，住四川省江油市。 被执行人：魏元红，女，汉族，生于1984年12月5日，住重庆市铜梁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2668号民事判决书，受理四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行陈上洪、魏元红借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈上洪、魏元红的银行存款25793.1元（含本金18187元、借期内利息1175元、逾期利息5456.1元、案件受理费375元、公告费600元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费287元，从被执行人陈上洪、魏元红处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月十九日 书记员 谢小丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5986号之一 申请执行人：陈明珍，男，1959年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陶新明，男，1985年3月16日出生，住湖北省武穴市。 被执行人：刘学铨，男，1981年1月13日出生，住江西省会昌县。 申请执行人陈明珍与被执行人陶新明、刘学铨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶新明、刘学铨未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈明珍向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行，执行标的为赔付申请执行人陈明珍各项损失合计241959.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人陶新明、刘学铨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶新明、刘学铨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶新明、刘学铨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶新明、刘学铨的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陶新明、刘学铨名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月06日，本案尚未执行到执行款，被执行人陶新明、刘学铨尚欠损失费241959.8元及利息；暂未发现被执行人陶新明、刘学铨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶新明、刘学铨违反财产申报制度，本院已对被执行人陶新明、刘学铨作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人陶新明、刘学铨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈明珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶新明、刘学铨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年一月六日 代书记员 叶欢莹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执104号大连祥顺建设有限公司、营口加伦置业有限公司(倪国兴)：大连祥顺建设有限公司与营口加伦置业有限公司(倪国兴)建设工程合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽08民终2412号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月二十日书记员  高 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9162号 原告：何庆明，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告何庆明与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆明及其委托诉讼代理人林勇柱到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何庆明向本院提出诉讼请求：判令陈勇返还何庆明借款本金111828元及利息（以111828元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2019年7月18日起计至实际还款之日止）。事实和理由：何庆明和陈勇系好友，陈勇因生意需要陆续向何庆明借款，何庆明通过支付宝转账、现金等方式将款项交付给陈勇。因陈勇未能及时还款，经何庆明多次催促，陈勇于2019年5月10日与何庆明就双方之间的借款补签《借款协议书》，明确借款总额为150000元，口头约定每月分期还款。但陈勇目前因陷入其他债务官司，财产被冻结，经何庆明多次催款，陈勇仍未能如约还款且拒绝接听何庆明电话，故何庆明诉至法院。 陈勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何庆明持有《借款协议书》的原件以及支付宝转账记录的原始载体，在陈勇未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下： 何庆明述称陈勇于2018年起多次向其借款，其通过支付宝转账向陈勇支付借款，支付情况如下：2018年2月1日支付6763元，2018年7月20日支付20000元、7600元，2018年7月21日支付20000元，2018年7月22日支付1040元，2018年8月20日支付1500元，2018年11月8日支付11925元，2018年11月9日支付18000元，2018年11月19日支付10000元、10000元、5000元，合计111828元。陈勇于2019年5月10日与何庆明签订《借款协议书》一份，载明：“何庆明于2019年5月10日起借给陈勇150000元，大写金额壹拾伍万元整；陈勇于2019年9月1日之前将上述借款150000元全额还给何庆明，如到期未偿还则以月息1.5%复利计息。……”陈勇在落款处签名捺印确认，落款时间为2019年5月10日。 另查明，支付宝账户ｐｔｃ×××＠163.ｃｏｍ实名登记于陈勇名下。 庭审中，何庆明陈述其在2018年通过支付宝将案涉借款本金交付给陈勇后，陈勇未偿还款项，于2019年5月10日签订《借款协议书》对借款进行确认，双方约定如果陈勇按期将111828元还清，则《借款协议书》债务即结清，若陈勇未在2019年9月1日还清111828元，则按照150000元偿还，并按月利率1.5%支付利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。何庆明主张陈勇向其借款111828元，有其提供的《借款协议书》和支付宝转账记录为凭，在无相反证据证明款项性质且陈勇未到庭抗辩的情况下，本院对何庆明关于陈勇向其借款的主张予以确认。双方约定的借款期限已经届满，何庆明要求陈勇立即偿还借款本金111828元及自起诉之日（2019年7月18日）起按年利率6%计至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈勇应于本判决生效之日起十日内偿还何庆明借款本金111828元并支付利息（以111828元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月18日计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536.56元，由陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  张开顺 二〇二〇年一月六日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2251号原告：牛中伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住孟津县。委托代理人牛智通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马斗宏，男，1979年1月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告牛中伟诉被告马斗宏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛智通，被告马斗宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛中伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的合作协议，判令被告限期清除将所占土地上的附属物，并将土地恢复原状交付给原告；2、判令被告缴纳拖欠2018年以前的管理费27998.08元，2019年的管理费28571元，2019年以后的管理费算至被告所占土地实际交付原告之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原被告签订了一份合作协议，原告将自己承包朝阳镇石沟村的荒沟160亩中的70亩土地给被告使用，期限为45年。合同约定土地用途：从事种植业、林果业、旅游休闲鲜果采摘业等，经营方式为：被告独立经营，每年给原告缴纳管理费。缴费标准为：前20年每年缴纳40000元，后25年每年缴纳50000元。合同签订后，原告将土地交给了被告，被告按约定依次缴纳了2014年和2015年的管理费。从2016年开始，被告以承包面积不准一直拖欠管理费，原告多次催要，被告一直拒付。在多次协商无果的情况下，2019年1月原告诉诸法院，在审理期间，就争议的面积问题，双方实地测量，共同认可50亩，拖欠费用47998.08。双方就前期的费用达成一致书面意见，被告当场支付了部分费用20000元，下欠27998.08元，同意自2019年5月11日起三个月内付清。但如今已过三个月，被告依然违约，无奈，原告诉至法院，以实现诉求。被告辩称，70亩地面积不对，2014年3月11日签订协议，一直没算过面积，后来又给了一部分地，复核地后为50亩，给原告2.3万。2018年12月水电被原告断掉，至今未通，一年未经营。欠原告钱认可，只要解决水电问题，可以把欠的钱还给原告。审理查明：2014年3月11日，甲方（牛中伟）与乙方（马斗宏）签订合作协议。协议载明一、合作方式：甲方出土地，乙方出资独立经营，甲方收取管理费方式合作经营飞龙谷东段。三、合作期限：合作期限为四十五年，自二零一四年叁月拾五日起至二零五九年叁月拾四日止。四、管理费缴纳及时间：乙方前贰拾年每年给甲方缴纳肆万元整管理费，后贰拾伍年每年给甲方缴纳伍万元整管理费。每年元月十五日前一次缴纳全年管理费。五、土地用途：乙方与甲方合作土地限于从事种植业、林果业、旅游休闲鲜果采摘业等农业用途，对土地进行改造和建长期建筑物，应征得甲方书面同意。未经甲方书面同意擅自改动，甲方有权解除协议，并不退回剩余管理费。六、甲方的权利义务：5、依照约定为乙方协调水、电、路等服务，并协调乙方处理合作土地与周边的关系和纠纷。八、合同的变更和解除：1、本协议签订后，任何一方不得单方面变更或解除本协议（双方协商书面同意可变更或解除本协议）。乙方若自愿放弃合作土地经营权将合作土地交回，应提前半年以书面形式通知甲方。2、乙方未经甲方书面同意转包、出租、互换合作土地。更换合作人，乙方超过两个月未按时缴纳管理费，甲方有权单方解除合同收回合作土地，甲方不承担经济责任。另查明，2018年被告拖欠原告管理费27998.08元，2019年被告拖欠原告管理费28571元，对此费用被告无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点是合作协议是否应当解除、被告是否拖欠原告管理费。关于合作协议是否应当解除问题。根据合作协议第六项第5条，原告的义务是依照约定为被告协调水、电、路等服务，并协调被告处理合作土地与周边的关系和纠纷。被告拖欠原告管理费正是因为水电没有处理好，影响被告用电，原告也存在违约情形，所以原告要求解除原被告之间的合作协议，限被告清除将所占土地上的附属物，并将土地恢复原告交付给原告的诉讼请求，本院不予支持。关于拖欠管理费问题，根据庭审查明的事实，被告对2018年拖欠管理费27998.08元，2019年拖欠管理费28571元，共计56569.08元无异议，本院予以确认。原告主张2019年以后的管理费算至被告所占土地实际交付原告之日止，因尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决如下：一、限被告马斗宏于本判决书生效之日起十日内支付原告牛中伟2018年管理费27998.08元、2019年管理费28571元共计56569.08元。二、驳回原告牛中伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1210元，原告承担210元，被告负担1000元。限被告于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵宇丹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执275号之二申请执行人：祝伟思，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:宋加瑞，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋加瑞的银行存款280000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××28）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年一月十四日书记员  井友超
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异158号案外人：李元胜，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：烟台华盛人防工程有限公司，住所地山东省栖霞市。被执行人：烟台明瑞房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。中止对烟台市牟平区西关路309号10栋2单元1403号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于海全审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇二〇年一月十三日书记员  王 静
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初109号原告:赵清龙，男，1977年12月4日生，汉族，住桐柏县。原告：徐必英，女，1975年2月5日生，汉族，住址同上。被告：胡广军，1967年3月3日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告赵清龙、徐必英与被告胡广军民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原被告达成口头还款协议，且被告已偿还借款3万元，原告于2020年元月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵清龙、徐必英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年元月十四日书记员  陈明
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初3号 起诉人陈学志，男，1979年6月15日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称，自己拥有的日光温室科技大棚及配套看护房位于沈阳市××北新区××王家村，均经过沈阳市沈北新区人民政府及相关部门批准，由沈阳沈北绿洲农业有限公司建设。2019年3月15日零点左右，在没有接到任何通知的情况下，起诉人的大棚、看护房及屋内物品、相关附属物被不法分子破坏并造成毁损、丢失，为维护自身合法权益，起诉人于2019年9月22日向被起诉人沈阳市公安局沈北新区分局邮寄《行政查处申请书》，至今未予回复，故向人民法院起诉。起诉人的诉讼请求为请求法院确认被起诉人行政不作为的行为违法并责令被起诉人查明事实，履行法定职责。 本院认为，本案属于行政机关落实辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动而引发的“大棚房”行政强制系列案件，起诉人起诉被拆除的大棚房位于沈阳市××北新区××街道，沈阳市××北新区××街道办事处于2019年2月23日和2019年3月15日发布两个针对“大棚房”的整改通知，故起诉人所诉“大棚房”案件不属于治安案件，不属于公安机关的职责范围，本案亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对陈学志的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王玉坤 审判员  李卫国 审判员  黄 沙 二〇二〇年一月二日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执152号 申请执行人：四川省江油市蜀玉实业有限公司，住所地四川省江油市曙光路101号，统一社会信用代码915107812143042372。 被执行人：成都农心饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭乡桂林村，统一社会信用代码91510108740306275Y。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2409号民事判决书，受理四川省江油市蜀玉实业有限公司申请执行成都农心饲料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人成都农心饲料有限公司的银行存款25858元（含本金25400元、案件受理费458元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费288元，从被执行人成都农心饲料有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月十六日 书记员 谢小丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初571号之一 申请人：山东润德建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路59号8幢2层，统一社会信用代码91371100780799852P。 法定代表人：范开德，总经理。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李业安，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告山东润德建筑工程有限公司与被告李业安追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，申请人山东润德建筑工程有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李业安名下车辆及银行账户进行保全，保全金额20万元，并由长安责任保险股份有限公司山东省分公司日照中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、将被申请人李业安名下鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封金额分别为3万元、2万元，查封期间自2020年1月10日至2022年1月9日止，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让等； 二、将被申请人李业安名下银行账户中存款15万元（网络查控）予以冻结，冻结期间自2020年1月10日至2021年1月9日止，冻结期间，未经本院允许，不得转账、支付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长杰 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 静