广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2710号 原告廖某某。 委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告吴某某。 委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。 委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告中国某某保险股份有限公司柳州市分公司。 负责人陈某某，该公司总经理。 委托代理人钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 本院于2019年8月19日受理原告廖某某诉被告吴某某、中国某某保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人潘永达，被告吴某某的委托代理人刘世英，被告某某公司的委托代理人钟静娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某诉称，2018年5月31日被告吴某某驾驶桂Ｂ×××××小轿车在柳州市山水福地消防通道路段与陈某某驾驶的桂Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、陈某某、廖某某受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队城中大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》认定：被告吴某某承担此事故的全部责任，陈某某无责任。事故发生后，原告被送至柳州市结合医院接受治疗，总共住院86天。2019年7月29日，柳州市文昌司法鉴定所对原告的伤情做出司法鉴定意见，被鉴定人廖某某本次交通事故损伤构成十级伤残，劳动能力丧失程度评定为九级。经查，肇事车辆桂Ｂ×××××小轿车事故发生前，在被告人保财险公司处投有交强险等保险，事故发生在保险责任期间。原告认为被告应当对原告的损失进行赔偿，故诉至法院并请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告的经济损失共计283595.96元（具体为：医疗费11814.93元，住院伙食补助费86天×100元/天=8600元，护理费58594元/年÷365天×121天=13805.71元，误工费5000元/月÷30天×308天=51333.33元，伤残赔偿金32436元/年×20年×10%=64872元，被扶养人的生活费20159元/年×（13年+20年）×20%÷2+20159元/年×（15年+13年）×20%÷2=122969.99元，精神抚慰金8000元，鉴定费1700元，交通费500元），先由被告人保财险公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告吴某某承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告某某公司辩称，1、医疗费，属于自费用药部分1772元不在保险范围内，应扣除这部分保险责任。2、误工费，不予认可天数和标准。原告并未有任何误工损失。3、被抚养人生活费，标准计算错误，不予认可。4、精神抚慰金过高。3000元为宜。5、鉴定费1700元是原告举证前的费用，不应由被告某某公司承担，诉讼费也不应由被告某某公司承担。6、被告吴某某在本次事故中造成两位伤者，在另案中被告某某公司已赔付11万元交强险。故本案中，被告某某公司仅在商业险内承担赔偿责任。 被告吴某某辩称，1、其已经购买了交强险和商业险，应当由保险公司在责任范围内优先赔付。2、医疗费，属于保险公司赔付范围，应由保险公司全额支付。误工与被抚养人生活费与被告某某公司意见一直。3、原告属于农村居民，应按农村居民标准赔付。4、护理费，其已经支付原告12000元。该部分费用已经足以冲抵原告主张的护理费。对于其支付的超出原告主张的护理费以及应当支付的护理费，均由被告某某公司支付给其。精神抚慰金的意见与被告某某公司的一致。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书。证明事故发生情况及责任划分。2、门诊病历、出院记录、疾病证明书。证明原告在事故发生后两次治疗情况，总共住院86天。医生建议全休天数222天。3、医疗费发票。证明原告住院期间支出的医疗费是11814.93元。4、文昌司法鉴定意见书。证明经鉴定原告因本次事故受伤10级伤残，丧失劳动能力9级。5、鉴定费发票。证明鉴定费用的支出。6、劳动合同书、误工证明、代付工资授权委托书、银行交易明细。证明原告在事故发生前长期从事广告安装工作，每个月收入5000元。7、居住证、流动人口居住证明。证明原告在事故发生前在城镇居住满一年。8、出生医学证明。证明原告致残时其儿子3周岁，女儿5周岁，均需要原告抚养。9、证明、特殊疾病门诊治疗认定表（廖某某）、户口薄。证明原告致残时，原告父亲67周岁，母亲59周岁。原告父母无劳动能力，没有收入靠儿子赡养。当庭提交证据10补证说明。证明鉴定结论存在笔误，鉴定机构作出了补正说明。 被告某某公司对原告提交的上述证据的质证意见如下：证据1、三性无异议。证据2、真实性予以认可。不认可疾病证明书的全休天数。证据3、真实性予以认可。应扣除自费药部分。证据4、三性予以认可。证据5、真实性予以认可，不应由保险公司承担。证据6、真实性不予认可。银行交易明细：机构号2665，活期存款明细，与本案无关。不能证实活期卡是原告的。不予认可关联性。从原告银行卡看出原告不是每个月都有收入，月平均收入为4293元，而非5000元。尾号为0641账户看出均有收入。每个月有近似的钱进入卡内，原告并没有丧失劳动能力。证据7、原告发生事故1年前并未居住在城镇，应按在农村标准。证据8、出生证明三性无异议。证据9、三性无异议。证据10、三性无异议。 被告吴某某对原告提交的上述证据的质证意见如下：同意保险公司的上述质证意见。证据2、原告出院以后并不需要护理，没有任何医嘱相关的证明。并且结合原告的银行流水单可以看出原告出院后已经实际参加工作并不需要休息。证据6、代付工资，真实性不予认可。该组证据是第三方提供，不足以证明原告实际已经参加工作，首先没有工资发放记录，没有社保缴纳记录，因此被告认为该份证据仅为本案诉讼单方制作，不具有诉讼效力。证据7、原告签发日期是2019年4月25日，无法证明事故发生时已经在城镇居住满一年。流动人口居住证，仅限于办理入学，并不能证明原告居住满一年。 被告吴某某在举证期间内向本院提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单。证明事故发生时在保险期间内。2、机动车商业保险保险单。证明第三者责任险保险金额为100万元，事故发生时在保险期间内。3、护工费用收据及身份证复印件。证明被告吴某某垫付另一伤者护理费9600元。护理费属于保险公司保险责任范围，其垫付的护理费应当由保险公司支付给其。4、护工费用收据及身份证复印件。证明被告吴某某垫付原告护理费12000元。原告主张护理费没有法律依据，护理费属于保险公司保险责任范围，其垫付的护理费应当由保险公司支付给其。5、判决书。证明原告投保第三者商业险保险金额100万元，被告保险公司应在保险责任范围内先行赔付。 原告对被告吴某某提交的上述证据质证意见如下：证据1-2三性无异议。证据3、是支付给另一伤者，与原告诉请无关。证据4、三性无异议。同意扣除60天的护理费。证据5、三性无异议。 被告某某公司对被告吴某某提交的上述证据质证意见如下：证据1-2三性无异议。证据3、与本案无关。证据4、护工费收据真实性不予认可。费用为200元一天，也仅为原告和被告吴某某愿意支付的护理费，只认可按2019年的护理行业标准按天支付。超过部分应由原告和被告吴某某自行承担。证据5、看出被告某某公司在另案已经在交强险赔偿范围内全部赔付。本案中仅在商业险的范围内赔偿。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合本案案情进行综合认定。 经审理查明，2018年5月31日18时50分，被告吴某某驾驶桂Ｂ×××××小型轿车在柳州市山水福地消防通道右转弯过程中，车辆车头部位与案外人陈某某驾驶的桂Ｂ×××××号二轮摩托车发生侧面相撞，造成两车受损、原告及案外人陈某某受伤、原告手机损坏的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队城中大队对该起交通事故做出了《道路交通事故认定书》（简易程序）第450202500000000429号，认定：被告吴某某承担此事故的全部责任，当事人陈某某无责任。事故发生后，原告被送至柳州市结合医院接受治疗，自2018年5月31日起至2018年7月30日止，共住院60天。入院、出院诊断：1、左髌骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、患肢勿负重活动，可拄拐杖适当行走锻炼；2、出院后建议全休1个月；3、一个月后门诊复查DR片；4、门诊随诊。2019年4月10日至2019年5月6日，原告在柳州市结合医院共住院治疗26天。入院诊断：左髌骨骨折内固定术后。出院诊断：1、左髌骨骨折内固定术后；2、腰椎骨质增生；3、高血脂症；4、三尖瓣中量反流。出院医嘱：1、增强患肢功能锻炼，增强肌肉力量；2、出院后建议全休两周；3、必要时可回院行康复训练治疗。柳州市结合医院分别于2018年8月30日出具疾病证明书建议原告全休1个月，于2018年9月30日出具疾病证明书建议原告全休1个月，于2018年10月30日出具疾病证明书建议原告全休1个月，于2018年11月30日出具疾病证明书建议原告全休1个月，于2019年1月1日出具疾病证明书建议原告全休1个月，于2019年5月21日出具疾病证明书建议原告全休2周，于2019年6月4日出具疾病证明书建议原告全休2周。经原告委托，2019年7月29日，柳州市文昌司法鉴定所作出（2019）临鉴字第322号司法鉴定意见书，评定被鉴定人廖某某本次损伤构成十级伤残，劳动能力丧失程度评定为九级。 另查明，肇事车辆桂Ｂ×××××小轿车事故发生前，在被告人保财险公司处投有交强险及100万元限额的商业第三者责任保险含不计免赔，被保险人为韦某某，事故发生在保险责任期间内。根据已生效的柳州市城中区人民法院(2019)桂0202民初348号民事判决书查明：被告某某公司向桂Ｂ×××××车辆被保险人韦某某理赔了案外人陈某某及廖某某的医疗费及财产损失，其中在交强险医疗费用限额赔付10000元，财产损失限额赔付2000元，商业险赔付26492.86元。同时，该判决书判令被告某某公司在交强险限额内向案外人陈某某赔付110000元，在商业第三者责任保险的限额内向案外人陈某某赔付59335.83元。原告认可被告吴某某支付了原告在2018年5月31日起至2018年7月30日期间住院的护理费12000元（200元/天×60天）。原告在庭审中同意在本次诉请中扣除60天的护理期。 再查明，原告与韦某共同生育有一女一子，长女廖某某于2013年5月1日出生，次子廖某某于2015年1月13日出生。原告的父亲廖某某（1951年3月16日出生）、母亲梁某某（1960年12月10日出生）共同育有两子，分别为长子廖钇然（曾用名廖珍华）、次子廖某某。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的各项损失:1、医疗费。根据原告提供的医疗发票，原告因本次受伤支付了医疗费11814.93元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告因本次事故受伤住院治疗共86天，故住院伙食补助费为8600元（86天×100元/天）；3、护理费。因原告未提供相应医嘱证明其因本次受伤需人陪护，被告人保财险公司对护理费不予认可，故本院对该项诉请不予支持。4、误工费。原告因本次受伤住院86天，出院后全休222天，共误工308天。因原告提供的银行流水清单并不能证实其因本次事故造成其实际具体误工损失,本院根据原告提供的《劳动合同书》及《误工证明》，酌情参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中建筑业的标准计算原告的误工费为47880.92元（56742元/年÷365天×308天）。原告该项诉请超过部分，本院不予支持。被告不认可原告的全休天数，但未提供相反证据予以推翻，故本院对被告的抗辩不予采信。5、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）。根据鉴定意见，原告因本次损伤造成十级伤残，同时根据原告提供的《劳动合同书》、《误工证明》、《流动人口居住证明》等证据可相互佐证原告在本事故发生前已经连续在城镇生活工作满一年的事实，故原告的伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算，即64872元（32436元/年×20年×10%），关于原告主张的被抚养人的生活费。根据原告提交的村委会证明及户口簿、出生医学证明可证实原告的父亲廖某某（1951年3月16日出生）、母亲梁某某（1960年12月10日出生）共同育有两子，原告父母无劳动能力，需要两个儿子共同扶养，原告系扶养人之一。同时原告与韦某共同生育有一女一子，长女廖某某于2013年5月1日出生，次子廖某某于2015年1月13日出生，亦需原告扶养。原告于2019年7月29日被评定为丧失劳动能力程度为九级，故廖某某的扶养费为24190.8元（20159元/年×12年×20%÷2人）、梁某某的扶养费为40318元（20159元/年×20年×20%÷2人）、廖某某的扶养费为24190.8元（20159元/年×12年×20%÷2人）、陈锦柠的抚养费为28222.6元（20159元/年×14年×20%÷2人），上述被扶养人的扶养费共计116922.2元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故本案的残疾赔偿金（含抚养费）总额为181794.2元（64872元+116922.2元）。4、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成十级伤残，丧失劳动能力程度为九级，被告吴某某对本次事故承担全部责任。故本院酌情支持原告的精神损失费为5000元，原告该项诉请超过部分不予支持。5、鉴定费1700元。该费用为原告支持起诉的必要合理支出，本院予以确认。6、交通费500元。因原告并未提供相应票据证实其交通费用支出，但考虑到原告出院及门诊复查应产生交通费用的支出，原告主张的交通费500元并不过高，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失具体为：1、医疗费11814.93元；2、住院伙食补助费8600元；3、误工费47880.92元；4、残疾赔偿金（含抚养费）为181794.2元；5、精神损害抚慰金5000元；5、鉴定费1700元；6、交通费500元；上述费用合计257290.05元。 关于本案中责任的分担。根据交警部门出具事故认定书认定被告吴某某承担本次事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。肇事车辆桂Ｂ×××××小轿车事故发生前，在被告人保财险公司处投有交强险及100万元限额的商业第三者责任保险含不计免赔。根据已生效的柳州市城中区人民法院(2019)桂0202民初348号民事判决书查明：被告某某公司向被保险人韦某某理赔了案外人陈某某及廖某某的医疗费及财产损失，其中在交强险医疗费用限额赔付10000元，财产损失限额赔付2000元，商业险赔付26492.86元。同时，该判决书判令被告某某公司在交强险限额内向案外人陈某某赔付110000元，在商业第三者责任保险的限额内向案外人陈某某赔付59335.83元。故原告的上述各项损失255590.05元（1、医疗费11814.93元；2、住院伙食补助费8600元；3、误工费47880.92元；4、残疾赔偿金（含抚养费）为181794.2元；5、精神损害抚慰金5000元；5、交通费500元；），应由被告某某公司在商业第三者责任险的赔付限额内承担。因原告诉请的鉴定费1700元不在被告保险公司赔付的责任范围内，故该费用由被告吴某某负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司柳州市分公司在机动车商业第三者责任保险的限额内向原告廖某某赔付255590.05元。 二、被告吴某某向原告廖某某赔偿鉴定费1700元。 三、驳回原告廖某某的其它诉讼请求。 案件受理费5554元（原告已预交），由原告廖某某负担516元，被告吴某某负担5038元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  何燕玲 人民陪审员  韦定宁 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  高 璐