广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初2372号 原告：韦玲，女，1975年7月1日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 原告：李乃星，男，1995年3月26日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：谢某1，男，2001年2月18日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 法定代理人：谢某2，男，1969年5月20日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：谢某2，男，1969年5月20日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 两被告共同委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 原告韦玲、李乃星与被告谢某1、谢某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韦玲、李乃星，被告谢某1的法定代理人暨被告谢某2、两被告的委托诉讼代理人周泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿医疗费等费用1749.11元；二、判决被告支付车辆维修费32046元；三、判决被告承担维修车辆评估费3150元；四、判决被告赔偿原告精神抚慰金2000元；五、被告与其法定监护人负连带赔偿责任；六、本案诉讼费用由被告及其法定监护人负担。事实和理由：2018年4月12日19时30分，被告谢某1未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的货车沿国道209线由云表往那阳方向行驶，至马岭十二大路段处停靠路边后离开车辆，原告驾小型普通客车粤Ｙ×××××号行驶至事故路段处，发现险情后采取紧急避让措施不及，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。横县交警认定被告负该事故的主要责任，原告次要责任。原告受伤后当天到县医院住院治疗，经检查，原告致伤头部流血，伤后有昏迷，醒后不能回忆受伤经过，觉得头晕、胸闷，伤后精神食欲差。行头颅CT检查拟颅脑损伤，确诊：1、创伤性脑损伤；1.10脑震荡；2.面部裂伤。用去医疗费2315.51元，误工费38069÷365天×2天=208.6元，护工费：47511元÷365天×2天=260.3元，陪护住宿费：330元/人/天×2天=660元，住院伙食补助费：100元/人/天×2天×2人=400元。上述的损失，被告应承担70%的责任。被告已支付医疗费900元，尚欠1749.11元。本案原告被损坏粤Ｙ×××××号封神牌小型轿车送往汽车大修厂维修，该厂要依据评估报告书收取维修费，原告委托具有资质的评估机构“中衡保险公估股份有限公司”评估该车的维修价值，该公司出示该车辆维修价值评估报告，维修费总计45780元，被告应当支付：45780元×70%=32046元，该公司评估费4500元，被告应当支付：4500元70%=3150元。由于原告受伤脑损伤脑震荡，精神与肉体受到损害，被告应当支付精神损害抚慰金2000元。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告谢某1、谢某2辩称，一、交通事故的主要责任应当由李德伦负担。被告虽未依法取得机动车驾驶证且驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，但是当时被告所驾驶的车辆停靠在路边，车辆处于静止状态，而李德伦驾车经过事发路段时未注意观察道路情况致使直接撞到被告停靠在路边的车辆，纯粹就是因为李德伦注意力不集中导致，因此，事故的主要责任应当由李德伦负担。二、原告所主张的车辆维修费及维修车辆评估费过高。原告虽然委托中衡保险公估股份有限公司对李德伦驾驶的车辆的维修费进行评估，但被告首先对该评估公司能否对事故车辆进行维修费用评估的资质有异议，因为从该评估公司营业执照的经营范围来看，仅限于“在全国区域内（港、澳、台除外）保险标的的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的的出险后查勘、检验、估损理算及出险保险标的的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务。”由此可见，其经营范围仅限于对保险标的的评估。从该评估公司的业务许可证及评估人员资格证书的发证机关来看是属于中国保监会，因此它并非是一个价格评估机构，无权对本案所涉及的价格评估事项进行评估。其次，所涉及的评估事项没有被告到场参与并认可，纯属李德伦的单方行为；再次，从李德伦提供的车辆行驶证看,该车辆仅年检到2014年4月，且没有缴纳交强险的保险凭证。因此，如果该车辆未经年检且不购买有交强险的，其上路行为同样也是违法的交通行为，那么，该车辆只能按照报废车辆的价格进行评估。最后，该评估公司没有物价部门颁发的收费许可证，评估车辆维修费45780元而收费却达到4500元，其收费的依据在哪里？况且李德伦的车辆属于老旧车辆，按照目前重置的价格，也就一万元左右，把一辆早已停产的老旧车辆硬是进行维修且维修费用远高于重置价格，这是不合理的，也是不公平的。因此原告的主张不应得到支持。综上，被告认为，李德伦应负事故主要责任，所受损失应当按照公平合理的价格并结合事故责任比例进行分配。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日19时30分，谢某1未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的货车沿国道209线由云表往那阳方向行驶，至马岭十二大路段处停靠路边后离开车辆，李德伦驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至事故路段处，发现险情后采取紧急避让措施不及，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李德伦受伤的道路交通事故。 2018年4月23日，横县公安局交通管理大队就本次事故作出横公交认字第A20181700069YB号道路交通事故认定书，认定：1、谢某1未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，临时停车妨碍其他车辆通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款及第五十六条第二款之规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，谢某1负事故主要责任。2、李德伦驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错较轻，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，李德伦负事故次要责任。 本案事故发生当天，李德伦前往广西横县人民医院救治，并于2018年4月14日出院。该院《疾病证明书》载明的出院诊断为：1.创伤性脑损伤，1.1脑震荡；2.面部裂伤；3.鼻咽癌。出院医嘱为：1.建议2周后到该院神经外科门诊复查头胸腹CT；2.如有不适，请及时就诊。 谢某1驾驶的货车的所有人是谢某2，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等相关保险并已达报准。李德伦驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车所有人为李德伦，该车辆投保有交强险及商业第三者责任险（500000元）。事故发生时，该车辆经年检合格，且在检验有效期内（年检有效期至2018年4月）。本案事故发生后，被告向李德伦支付医疗费900元。 事故后，李德伦委托中衡保险公估股份有限公司对粤Ｙ×××××号小型轿车的维修价值进行评估，该公司于2018年5月24日出具《评估报告书》，评估结论为：粤Ｙ×××××号小型轿车于2018年4月12日因道路交通事故造成该车辆的维修价值为45780元。原告为此支出的评估费用为4500元。 庭审过程中，李德伦因病于2018年6月22日去世，其第一顺序继承人韦玲（李德伦的妻子）、李乃星（李德伦的儿子）及李宝明向本院表明继承李德伦的遗产，并要求参加本案的诉讼活动。2018年11月14日，李宝明因病去世，其第一顺序继承人李德余、李翠新向本院主张放弃继承李宝明的遗产，且不要求作为案件当事人参加本案的诉讼活动。 另查明，中衡保险公估股份有限公司广西分公司是2018年度广西法院评估、审计、司法鉴定等机构备选名单单位，其在该名单的鉴定类别为保险公估、价格评估、旧车评估。 本院认为：一、1、关于本案交通事故的过错责任与民事赔偿责任的划分和承担问题。横县公安局交通管理大队作出横公交认字第A20181700069YB号道路交通事故认定书，认定：谢某1未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，临时停车妨碍其他车辆通行，过错严重，作用较大，负事故主要责任。2、李德伦驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，过错较轻，作用较小，负事故次要责任。该道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，定责恰当，本院予以采信并确认该证据的证明力，作为本案民事赔偿责任的定案依据。同时根据事故各方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素，本院确定由李德伦承担40%的民事责任，被告谢某1承担本案60%的民事赔偿责任。谢某1为未成年人，无证据证明其拥有个人财产，故谢某1的民事赔偿责任依法由其法定代理人暨被告谢某2承担。被告关于李德伦应当承担事故主要责任及民事赔偿责任承担问题的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 二、关于原告的各项经济损失赔偿问题。本案事故发生于2018年4月12日，2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》于2018年6月19日印发，本案于2018年9月4日开庭审理，原告要求按照该标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的标准，本院确认原告的经济损失如下： 1.医疗费：2315.51元。有广西横县人民医院住院及门诊收费票据为据； 2.误工费：208.6元。李德伦受伤后前往医院住院治疗两日，李德伦为农村居民，因其未提供其收入明细，应按广西农、林、牧、渔业的平均工资标准41654元/年计算其误工费用，原告主张按照38069元/年计算误工费，属于自行处分权利，本院予以准许，误工费计算为：38069元/年÷365天×2天=208.6元； 3.护理费：228元。李德伦受伤后前往医院住院治疗两日，其住院期间，确实需要亲属照看护理，原告韦玲在该期间内参与了护理工作，因其未提供其收入明细，护理费按广西农、林、牧、渔业的平均工资标准计算。护理费应计算为：41654元/年÷365天×2天=228元； 4.住院伙食补助费：200元。李德伦受伤后住院治疗2日，期间伙食补助费计算为：100元/天×2天=200元。原告主张计算两人的伙食补助费，于法无据，本院不予支持； 5.车辆维修费：45780元。李德伦委托中衡保险公估股份有限公司对粤Ｙ×××××号小型轿车的维修价值进行评估，该公司于2018年5月24日出具《评估报告书》，评估粤Ｙ×××××号小型轿车的维修价值为45780元。被告主张中衡保险公估股份有限公司无司法鉴定资质，但经核实，该公司为2018年度广西法院评估、审计、司法鉴定等机构备选名单单位，其在该名单的鉴定类别为保险公估、价格评估、旧车评估，具备相应的司法鉴定资质，对被告的主张，本院不予采信；被告同时主张维修费用过高，经本院释明，被告未向本院提出另行委托鉴定的申请书，本院对中衡保险公估股份有限公司出具《评估报告书》予以认可，并按该评估报告书的评估结论确定粤Ｙ×××××号小型轿车的维修价值； 6.评估费：4500元。有中衡保险公估股份有限公司出具的发票予以证明。 以上损失共计53232.11元。原告主张计算陪护住宿费，但未提供证据予以证实，同时陪护人员在陪护时，陪护的地点在医院，不应产生330元/天的住宿费用，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张赔偿其精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故虽给原告肉体带来一定的痛苦，但并未导致其严重的精神损害，故对原告该请求，本院不予支持。 公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据本案民事赔偿责任的比例，原告的损失，应当由李德伦承担40%民事责任：53232.11×40%＝21292.8元，由谢某1承担60%民事赔偿责任：53232.11元×60%＝31939.3元。谢某1为未成年人，无证据证明其拥有个人财产，故谢某1的民事赔偿责任依法由其法定代理人暨被告谢某2承担。被告谢某2在事故后向原告赔偿900元，该费用应予以扣减，扣减后，被告谢某2还应承担的赔偿费用为：31939.3元-900元=31039.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢某2赔偿原告李乃星、韦玲因李德伦交通事故导致的医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、车辆维修费、车辆评估费，共31039.3元； 二、驳回原告李乃星、韦玲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费387元（李德伦已预交），减半收取计194元，由原告李乃星、韦玲负担39元，被告谢某2负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费387元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕凌 二〇二〇年一月十日 书记员  宁 丹