中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3048号 原告：邹平县金海汽车销售服务有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处马庄村，统一社会信用代码91371626699663851D。 法定代表人：马业兴，执行董事。 委托诉讼代理人：靳小强，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：山东滨州市宏宇汽贸有限公司，住所地滨州市渤海五路北首838号，组织机构代码788499248。 法定代表人：李广文，董事长。 被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。 法定代表人：安进，董事长。 委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 原告邹平县金海汽车销售服务有限公司（以下简称金海汽车公司）与被告山东滨州市宏宇汽贸有限公司（以下简称宏宇汽贸公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮汽车公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告金海汽车公司委托诉讼代理人靳小强、张春龙，被告江淮汽车公司委托诉讼代理人程晗到庭参加诉讼，被告宏宇汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏宇汽贸公司退还中介费100000元，并承担违约金50000元；2.被告江淮汽车公司退还原告在被告处的账户余额246500.52元，收回原告处的未出售车辆及汽车配件、退还原告已支付货款401632.07元，3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月被告宏宇汽贸公司与原告签订《关于滨州市宏宇汽贸转让江淮汽车邹平地区经营权合同的协议》，由被告宏宇汽贸公司将其在邹平地区代理销售江淮汽车全系（货车除外）的经营权转让给原告，帮助原告在原告所在地设立江淮汽车全系4S店，负责为原告办理江淮汽车全系B级4S店的审办手续，并承诺原告在当地是独家经营，享受返利等，协议同时约定，宏宇汽贸公司如若违反上述条款，必须向原告退还收取的全部费用，并承担中介费50%的违约金。在被告宏宇汽贸公司的协助下，原告与被告江淮汽车公司的分公司签订了《江淮乘用车特许销售服务合同意向协议书》，取得江淮汽车公司在邹平地区的特许专营江淮乘用车系列产品的授权，在合作意向协议书履行过程中，原告与被告江淮汽车公司产生纠纷，双方合作关系被法院判决解除，原告认为江淮汽车公司与原告的合作关系判决解除，与被告宏宇汽贸公司未履行承诺有关，宏宇汽贸公司应退还中介费并承担违约责任。合作关系解除时，江淮汽车公司在原告处尚有两辆江淮系列纯电动汽车和部分江淮汽车配件未出售和使用，双方合作关系已解除，原告被取消授权，上述车辆及配件，原告无法销售和使用，应当退还江淮汽车公司，江淮汽车公司应将车辆及配件款项退还原告，原告尚在被告江淮汽车公司账户中有余额246500.52元，被告江淮汽车公司也应退还。 被告宏宇汽贸公司未到庭应诉答辩，未提交答辩意见。 被告江淮汽车公司辩称：1.原告曾因案涉纠纷提起（2017）年鲁1626民初4677号案件后撤回起诉，本案属于重复起诉，违反一事不再理原则，应当依法驳回；2.原告诉求包含着两种不同的法律关系，不应同案审理，请求贵院依法驳回；3.根据已生效的法律文书查明，原告在履行合同过程中存在严重违约行为，应承担违约责任，原告诉求无事实依据，4.原告诉求没有事实与法律依据，首先原告账户余额经合肥市中级人民法院审理已经查明，相关纠纷应在该案中处理，原告购买零部件系自身经营行为，未提供买卖合同、银行转账凭证等证明合同履行的证据，理应承担举证不能风险，原被告之间的销售服务协议并无约定被告有回购存货的义务，原告要求被告回购存货并无事实和法律依据。其次关于回购车辆，一、上述车辆的购买方和所有人系荆强，原告非买卖合同关系相对方，无权向江淮汽车公司提请主张，二、原告无证据证明江淮汽车公司存在强行搭售行为，三、撤销权行使有一年的除斥期间，荆强自2012年购买两台纯电动车至今未主张权利，撤销权已经消灭。四原告低价出售车辆系原告与案外人的合意，买卖合同也履行完毕，原告要求被告江淮汽车公司承担损失于法无据。5.原告为逃避合肥市中级人民法院生效判决确定的法律责任，一方面通过不断上诉、再审、抗诉等滥用诉权的行为拖延阻扰江淮汽车公司对生效判决的强制执行，另一方面，原告在邹平市人民法院提起诉讼，企图对抗江淮汽车公司判决在先的生效判决，原告在合同履行过程中存在诸多违约行为，明知可能承担不利后果前提下申请撤诉，原告的滥诉行为既是对司法资源的极大浪费，也是对司法权威的蔑视。综上请法院依法驳回原告起诉。 原告金海汽车公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《关于滨州市宏宇汽贸转让江淮汽车邹平地区经营权合同的协议》一份；证据2.《江淮乘用车特许销售服务合作意向协议书》、（2016）皖0111民初9726号、（2017）皖01民终7432号民事判决书；证据3.配件明细表一宗、仓库图片两张；证据4.机动车登记信息两份、机动车行驶证图片3张、发票四张；证据5.江淮乘用车销售管理系统2.0账户余额查询电脑截屏2份；证据6.2011年度、2012年度商务政策及执行细则各一份、2013年度乘用车商务政策及执行细则轿车版本、多功能车版本各一份、2016年度商务管理政策（A册）一份。 被告江淮汽车公司提交以下证据：证据1.（2017）皖01民终7432号《民事判决书》、皖检民行监2019第34000000010号《不支持监督申请决定书》、2018皖民申1381号《民事裁定书》、2017鲁1626民初4677号《民事裁定书》复印件各一份（与原件核对无异）。 被告宏宇汽贸公司未到庭举证、质证。 经质证，江淮汽车公司对证据1三性及证明目的均有异议，江淮汽车公司并非该协议的当事方，且原告未提供该协议履行的相应转款记录，同时原告基于宏宇汽贸公司之间就本协议形成的法律关系，与原告和江淮汽车公司之间的法律关系不同，在一案中处理，我方认为不符合相应法律关系。同时，原告也与江淮汽车公司之间形成了相应的买卖合同关系，是基于原告的违约行为导致相应的合同被解除，我方认为原告要求宏宇汽贸公司承担相应责任没有法律依据；对证据2三性无异议，对证明目的补充说明，原告与江淮汽车公司之间的法律关系经合肥市中级人民法院二审审理查明认定原告存在违约行为，相应的合同依法解除；对证据3三性及证明目的均有异议，1.原告提供的均是复印件，不能证明相应配件的数量、种类、价格，也不能提供相应的协议、合同及转账凭证证明其实际购买了相应的配件存货。同时原告要求我方返还配件款没有合同及法律依据，按照原告提供的相应的明细单，相应的存货的购买年限早于2011年，汽车行业技术日新月异，10年前的相应存货要求我方承担支付义务没有任何事实依据；对证据4关联性及证明目的有异议，车辆的登记人系荆强并非本案原告，与本案没有关联。同时相应的车辆已经完成登记入户并使用，原告要求将不属于自己的车辆退还给被告二没有任何事实及法律依据；对证据5三性及证明目的均有异议，关于原告与我方之间的买卖合同履行情况已由相应的人民法院的生效判决查明。对证据6关联性、证明目的有异议，首先所有商务政策均没有约定被告有回收义务，且原被告均未履行以上商务政策；其次原告购买配件并非被告处购买，原告未提交买卖合同、发票、发货单等证据证明，最后根据汽车销售管理办法第二十二条规定，未违反合同约定被供应商解除授权的，经销商有权要求供应商按不低于双方认可的第三方评估机构的评估价格收购其销售、检测和维修等设施设备，并回购相关库存车辆和配件。鉴于原告存在违约行为，相关事实由合肥市中级人民法院民事判决查明，原告要求被告收回配件无法律依据。 经质证，原告对被告证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为该份证据仅能证明原告与江淮汽车公司之间在履行《江淮乘用车特许销售服务合作意向协议书》过程中的违约责任及合同解除情况进行审理，判决书的判决事项也仅涉及解除合同及违约责任，并未涉及合同解除后的权利义务清理事项，根据合同法第97条规定合同解除后已经履行的，根据履行情况及合同性质当事人可以要求恢复原状。由于双方合作关系解除，原告已被取消授权，无权销售和使用江淮汽车及配件，且汽车配件专用于特定品牌的汽车，故被告二应将相应汽车及配件收回并退还原告相应价款。 本院认为被告宏宇汽贸公司未到庭举证质证，系对自身诉讼权利的放弃，原告的证据2、证据4、被告证据1客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，经到庭当事人质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1系原告与被告宏宇汽贸公司签订，合同相对方宏宇汽贸公司未到庭举证、质证，视为对其权利的放弃，对原告证据1本院予以确认。对原告证据3、5、6，经被告江淮汽车公司质证不予认可，原告未提交其他证据相互佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月24日，江淮汽车公司轿车分公司、多功能车营销分公司与原告金海汽车公司签订《江淮乘用车特许销售服务合作意向协议书》一份，载明为做好江淮乘用车在山东邹平地区的市场销售，江淮汽车公司授权原告金海汽车公司特许专营江淮乘用车系列产品，金海汽车公司应在本销售区域内完成销售服务网点布局，销售服务店交付使用时间为2010年6月10日前；在2010年7月25日前，按江淮乘用车4SB类店标准新建改进并通过验收。对建店补贴，金海汽车公司在获得授权经销江淮乘用车品牌后，所建江淮乘用车特许销售服务店享受江淮汽车公司建店返还政策支持，标准为3年300万元，具体补贴标准以实际验收核定为准。 2010年5月26日，宏宇汽贸公司与金海汽车公司签订《关于滨州市宏宇汽贸转让江淮汽车邹平地区经营权合同的协议》，因宏宇汽贸公司与江淮汽车公司签订了邹平地区销售代理4S店经营合同，但无独立建店计划，宏宇汽贸公司中介并帮助金海汽车公司在邹平地区设立江淮汽车全系4S店，保证该店顺利通过厂家验收合格开业。 2010年9月，金海汽车公司所建的江淮乘用车特许销售服务店通过了江淮汽车公司的验收。2010年10月1日，金海汽车公司向被告江淮汽车公司出具《江淮车乘用车特需销售服务店建店承诺函》，自签订之日起10年内有效，承诺金海汽车公司自2010年10月1日起享受江淮汽车公司提供的建店返还，享受额度226.5万元，三年与总量，先达到为准；金海汽车公司享受建店返还之后，10年内不将此江淮乘用车特许销售服务店的店面及硬件设备设施用于任何JAC乘用车之外的产品经营。金海汽车公司与江淮汽车公司每年分别签订2010年度-2016年度《销售服务协议书》，对年度计划、双方权利义务、管辖等进行了约定。 2014年11月28日，江淮汽车公司与金海汽车公司对账，金海汽车公司确认已享受建店补贴1653500元。 2016年11月22日，金海汽车公司向江淮汽车公司发送《关于终止江淮乘用车特许销售服务合同的函》，要求解除双方的合作关系，江淮汽车公司诉至安徽省合肥市包河区人民法院，要求解除合作关系并判令金海汽车公司赔偿损失，经（2016）皖0111民初9726号、（2017）皖01民终7432号民事判决确认，解除了金海汽车公司与江淮汽车公司的合作协议，并判令金海汽车公司赔偿江淮汽车公司损失50万元。 另查明，金海汽车公司在江淮汽车公司销售管理系统账户中尚有余额122000.52元，江淮汽车公司在（2017）皖01民终7432号审理中予以认可，该判决书对以上事实予以确认。 本院认为，原告金海汽车公司与被告江淮汽车公司签订的合作意向书、建店承诺函、2010年至2016年度销售服务协议书等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉遵守诚信履行。以上合同因江淮汽车公司提起诉讼，经（2016）皖0111民初9726号、（2017）皖01民终7432号民事判决解除了双方合作关系，并判令金海汽车公司赔偿江淮汽车公司损失500000元。对金海汽车公司账户余额，因金海汽车公司系当时案件被告、未提出诉求，该案未做处理。现因合同解除，金海汽车公司要求返还货款，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，本院予以支持。金海汽车公司要求江淮汽车公司退还账户其他余额124500元并收回汽车、配件、退还已支付货款401632.07元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 2010年5月，原告金海汽车公司与被告宏宇汽贸公司签订《关于滨州市宏宇汽贸转让江淮汽车邹平地区经营权合同的协议》，2010年10月1日，金海汽车公司与江淮汽车公司签订销售服务协议，取得江淮乘用车特许经营权，之后原告所建销售服务店通过江淮汽车公司验收，并享受建店补贴1653500元。2016年金海汽车公司虽与江淮汽车公司解除了合作关系，系因原告金海汽车公司存在违约行为所致，金海汽车公司应承担过错责任，金海汽车公司要求宏宇汽贸公司返还中介费并承担违约金的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告金海汽车公司要求被告江淮汽车公司返还账户余额122000.52元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告宏宇汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽江淮汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邹平县金海汽车销售服务有限公司货款122000.52元； 二、驳回原告邹平县金海汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11781.33元，由被告安徽江淮汽车集团股份有限公司负担1767.20元，由原告邹平县金海汽车销售服务有限公司负担10014.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李凤禹 人民陪审员  王聿平 二〇二〇年一月三日 法官助理  王巧凤 书记员  孙瑶瑶