wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3621号之一申请执行人金学才，男，1961年10月15日出生，住乐清市。被执行人陈梅桔，女，1963年4月1日出生，住乐清市。申请执行人金学才与被执行人陈梅桔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初7422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为执行款53000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费695元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈梅桔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梅桔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梅桔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈梅桔有银行开户，本院于2019年3月13日在另案(2019)浙0382执1516号一案执行中已冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月2日被执行人陈梅桔尚未履行执行款53000元及利息，暂未发现被执行人陈梅桔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈梅桔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈梅桔作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈梅桔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人金学才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈梅桔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3621号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月二日代书记员  连新岳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初224号 原告：周桂香，女，1968年7月5日出生，汉族,住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。 被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y（1-1）。 法定代表人：丰建华。 原告周桂香诉被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周桂香于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周桂香撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  薛贵清 二〇二〇年一月十日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执266号申请执行人：吴玉凤，女，汉族，1963年8月20日出生，住武汉市青山区。申请执行人：张欣义，男，汉族，1986年9月22日出生，住武汉市青山区。委托代理人：吴玉凤，女，汉族，1963年8月20日出生，住武汉市青山区。（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行吴玉凤、张欣义与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初3249号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向吴玉凤、张欣义支付从2019年5月1日至2019年5月31日的逾期交房违约金2,055元；2、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币2,105元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  袁岸舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执18333号本院于2019年12月2日立案受理的娄永强申请执行付远玲借款合同纠纷一案中，因被执行人付远玲履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16168号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3658号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码736016953。法定代表人：吴贵强。被执行人：一开电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码736885673。法定代表人：卢娇岳。被执行人：乐清市松井电气有限公司，住所地乐清市柳市镇峡门村，组织机构代码693890631。法定代表人：卢娇岳。被执行人：兴乐电缆有限公司，住所地乐清市柳市镇峡门工业区，组织机构代码145558574。法定代表人：虞文品。被执行人：兴乐集团有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码746320641。法定代表人：虞文品。被执行人：上海一开投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号，组织机构代码740581672。法定代表人：屠昌忠。被执行人：浙江昌盛电气成套设备厂，住所地乐清市柳市后街工业区，组织机构代码145537597。法定代表人：卢娇岳。被执行人：屠昌忠，男，1962年6月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人：卢娇岳，女，1964年8月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：屠甫，男，1983年3月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人：杨丽双，女，1983年1月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人：屠乐阳，男，1981年10月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人：瞿嫦嫦，女，1980年12月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人一开电气集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、上海一开投资（集团）有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为执行款9999267.82元及利息，并负担案件受理费47121.5元、执行费77396.34元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人一开电气集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、上海一开投资（集团）有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人一开电气集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、上海一开投资（集团）有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人一开电气集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、上海一开投资（集团）有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、上海一开投资（集团）有限公司、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢娇岳名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，本院于另案处置；被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司有不动产，本院已另案处置；被执行人乐清市松井电气有限公司名下有不动产位于乐清市××门村【产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政国用（2015）第000694号】本院于2019年9月5日进行查封，但该债权已转让给第三方浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行暂不要求处置；被执行人瞿嫦嫦、屠乐阳名下有不动产位于乐清市柳市镇东风工业区奋进路，但该房产已抵押给其他债权人，本院已将该不动产的处置权移交给温州市鹿城区人民法院，并申请参与分配，以上不动产的查封期限为三年；暂未发现被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、上海一开投资（集团）有限公司、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人一开电气集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、上海一开投资（集团）有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人一开电气集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、上海一开投资（集团）有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人一开电气集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、上海一开投资（集团）有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3658号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月二十日代书记员 叶 桐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保6号申请人：车京武，男，1951年8月7日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：衣国龙，男，1959年9月30日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衣国龙名下的银行存款60000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年一月七日书记员  林 麟
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他3号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]1号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由保定市清苑区人民法院管辖张立民涉嫌受贿罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年一月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执257-263号申请执行人：杨德涛，男，1988年1月19日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人：郭会珍，女，1989年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人：姚永瑞，男，1988年4月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人：于红梅，女，1986年7月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人：陈忠平，男，1984年10月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人：冯绍刚，男，1997年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人：王大燕，女，1984年5月6日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：天津朝辉节能科技有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北达科技企业孵化器有限公司5楼5326号）。法定代表人：付洪斌。本院在执行申请执行人杨德涛、郭会珍、姚永瑞、于红梅、陈忠平、冯绍刚、王大燕与被执行人天津朝辉节能科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2019]第798、802、803、801、799、800、811号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津朝辉节能科技有限公司银行存款226988.9元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5350号之一被执行人车战平，男性，河南省中某县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5350号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人车战平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车战平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车战平在交通银行账户内存款人民币343390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇二〇年一月十日书记员  李慧茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1062号之一杨莉霞：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29685号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年一月二十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执117号申请执行人李永群，男，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王法山，男，1968年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘秋波，女，1967年7月31日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人李永群与被执行人王法山、刘秋波民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3161号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秋波在财付通支付科技有限公司085e**18f20@wx.tenpay.com账户内存款人民币1320.9000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月七日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12893号 原告:新疆迪晟维克商贸有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)苏州东街466号新洲公寓1栋1层1单元103室，统一社会信用代码:91650100333092863H。法定代表人:于齐新，男，系该公司总经理。被告:台学宝，男，1980年8月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省高密市夏庄镇台家村105号，住山东省高密市。原告新疆迪晟维克商贸有限公司与被告台学宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告新疆迪晟维克商贸有限公司的法定代表人于齐新到庭参加诉讼，被告台学宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠货款198800元;2.判令被告支付欠款利息19880元，合计218680元。事实与理由:自2015年至2016年期间被告因生产所需，从原告处分批购买制作砂浆等所需化工原料，由于被告未能将全部货款给付完毕，2017年5月2日经双方对账，被告尚欠原告货款共计198800元，后经原告多次催要，被告一直未给付货款，现起诉法院。被告台学宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告新疆迪晟维克商贸有限公司围绕诉讼请求提供以下证据:1.出示欠条一份。证明:被告于2016年3月22日被告向原告出具欠条一份，载明:今欠货款捌仟捌佰元整(8800元)，并注明系2015年的货款，实际为制作砂浆所使用的化工原料纤维素、胶粉等。2、欠据一份。证明:于2016年11月23日经原、被告对账后，被告向原告出具欠据，载明:截止2016年11月23日，台学宝欠于齐新货款现金190000元整(货均已收到)，被告并在该欠据上签名按压手印，证明被告欠付我方货款190000元的事实，另虽然欠条内容为欠于齐新但实际欠付的是原告，于齐新系原告法定代表人。另说明的是，该欠据载明的19万元货款与2016年3月22日出具的欠条中的货款8800元系并列存在的。3.出示《还款协议》一份。证明:2017年5月2日，经原、被告对账确认被告共欠付原告货款198800元，签订该还款协议是基于对货款的结算，出具还款计划，并非借贷关系。被告台学宝未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下:自2015年至2016年期间被告因生产所需，从原告处分批购买制作砂浆等所需化工原料，2016年3月22日被告向原告出具《欠条》，载明:“今欠货款捌仟捌佰元整，注2015年货款(8800元)，落款由被告台学宝的签字并捺手印，该《欠条》于2016年11月23日再次由被告签名并捺手印。另2016年11月23日被告另行向原告出具《欠据》，载明:“截止2016年11月23日，台学宝欠于齐新货款(现金)190000元整。(货均已收到),如发生纠纷在债权人所在地诉讼。欠款人台学宝签字并捺手印，身份证号码:×××。原告述称，该《欠据》内容虽然为台学宝欠于齐新货款，实际欠付的货款所有人为原告新疆迪晟维克商贸有限公司，于齐新作为该公司法定代表人，其行为代表原告。另该《欠据》与2016年3月22日《欠条》上再次确认的日期均为2016年11月23日，上述两笔货款系被告同时确认，同时存在。2017年5月2日原、被告双方签订《还款协议》，约定经对账，确认截止2016年11月23日被告尚欠原告借款198800元，并约定分别于2017年12月30日前偿还98800元，于2018年12月30日前偿还10000元，另约定如被告未按上述时间足额给付，被告还需向原告支付所欠借款(实际为欠付货款)10%的违约金。后经原告催要被告一直未给付货款，原告起诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告针对买卖合同事实已经提供《欠条》、《欠据》及《还款协议》予以相互印证，故本院对原、被告之间的买卖合同事实予以确认，被告应当按照约定履行其支付欠付货款的义务，本院对原告主张被告返还欠款198800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，实际为被告未履行货款给付义务后，原告主张的违约金，依照双方签订的《还款协议》第一条第3款约定，如被告一期未按上述时间足额给付，被告还需向原告支付所欠借款(原告述称实际为欠付货款)10%的违约金，计算方式为:198800元X10%=19880元，符合法律规定，本院予以支持。被告台学宝经本院依法送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下:一、被告台学宝支付原告新疆迪晟维克商贸有限公司货款198800元;二、被告台学宝支付原告新疆迪晟维克商贸有限公司利息19880元，计算方式:198800元X10%。上述应付款项218680元，被告应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为218680元，判决支持诉讼金额为218680元，占诉讼标的100%，案件受理费2290.10元(原告已预交)，由被告承担案件受理费的100%即2290.10元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   秦 立 芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 八 日书  记  员   王庆昱娇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执12号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金桥，女，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。 本院作出的（2019）赣0102刑初393号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人金桥缴纳罚金50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金桥的银行存款50000元。 二、如被执行人金桥的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人金桥的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 佳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保67号申请人：孔令坤，男，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：周家良，男，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被申请人：秦云春，男，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住：罗平县。申请人孔令坤于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人周家良、秦云春名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值69100元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人孔令坤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人周家良、秦云春名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值69100元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费711元，待查询到被申请人周家良、秦云春的财产并采取保全措施后，由申请人孔令坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月十五日法官助理伏娟书记员孙娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初700号 原告：谢国明，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：锦江区邻里情土菜馆。营业场所：成都市锦江区国槐街1000号11栋1层23号。 经营者：张彪，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告谢国明与被告锦江区邻里情土菜馆(以下简称邻里情土菜馆)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告邻里情土菜馆下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国明到庭参加诉讼，被告邻里情土菜馆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 谢国明向本院提出诉讼请求：1．邻里情土菜馆支付谢国明方尚欠货款共计25,000元；2．诉讼费由邻里情土菜馆承担。 事实与理由：从2018年4月20日到6月29日，谢国明向邻里情土菜馆供货，在供货期间邻里情土菜馆支付了一部分货款。停止供货后，邻里情土菜馆于2018年8月份又支付了11,653元，至今还欠货款25,000元。后谢国明多次要求邻里情土菜馆支付所欠货款，邻里情土菜馆的经营者都以没钱支付为由，不予支付。 邻里情土菜馆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。谢国明提交了工商信息查询、身份证复印件、《蔬菜购销合同》、欠条、费用报销单、上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，而邻里情土菜馆未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对谢国明的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对谢国明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年5月1日，谢国明与邻里情土菜馆签订《蔬菜购销合同》，双方约定：1．谢国明向邻里情土菜馆提供蔬菜，交售时间为每日早上九点前；2．双方于每月5日前对上月账，每月22日结上月的蔬菜款；3．协议有效期为一年。邻里情土菜馆加盖印章，负责人张彪签名确认。 2018年5月22日，谢国明与邻里情土菜馆对5月1至5月19日的蔬菜款进行了结算，共计金额为22,212元，张彪在费用报销单上签字确认。2018年6月7日，谢国明与邻里情土菜馆对5月20日至5月31日的蔬菜款进行了结算，共计金额为13,025元。张彪在费用报销单上签字确认。 2018年7月3日，张彪向谢国明出具《欠条》一份，载明：1.5月份货款35,237元；2.6月份货款262.6元；3．已于六月底还款24,800元；4．当前下欠总数为36,653元；5．经双方协商同意如下分期付款，共分四期付款，第一期付款时间为7月31日，付款金额为9,000元，第二期付款时间为8月31日，金额为12,000元，第三期付款时间为9月31日(实际应为30日)，金额为10,000元，第四期付款时间为10月30日，金额为5,653元。 本院认为，根据本案查明的事实，本案谢国明与邻里情土菜馆签订了《蔬菜购销合同》，双方建立了合法有效的买卖合同法律关系，谢国明依约向邻里情土菜馆供应了蔬菜，事后邻里情土菜馆的负责人张彪与谢国明对尚欠蔬菜款进行了结算，确认尚欠蔬菜款36,653元。庭审中，谢国明主张邻里情土菜馆已支付11,653元，实际尚欠货款25,000元。现邻里情土菜馆及其经营者张彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，其行为视为放弃对谢国明诉讼请求进行抗辩。因双方约定付款期限已届满，谢国明现诉请邻里情土菜馆支付剩余货款25,000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锦江区邻里情土菜馆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢国明支付货款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、公告费300元以及后续送到裁判文书所产生的公告费用，由被告锦江区邻里情土菜馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 江 人民陪审员  王海青 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  余 丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢731号之一申请执行人朱乐克，男，1970年9月17日出生，住乐清市。被执行人林向周，男，1973年1月24日出生，住乐清市。申请执行人朱乐克依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初2211号民事判决，于2019年05月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林向周发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人林向周纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林向周的财产情况，并走访了被执行人林向周的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林向周名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月1日，被执行人尚欠本金90000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢731号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年一月二日代书记员  朱栩贵
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审13号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付成鑫工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中成鑫工资11978.22元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中成鑫工资11978.22元、加付赔偿金5989.11元，合计17967.33元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向成鑫支付了工资5630元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为12337.33元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付成鑫工资及赔偿金12337.33元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初64号 被告人基本情况：被告人况荣建，男，1963年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省峨眉山市。2016年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年2月28日刑满释放；2017年11月2日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月24日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2019］33号。 指控意见：2019年7月20日22时许，被告人况荣建在成都市锦江区静安路5号四川师范大学第一运动场旗杆处，盗窃被害人蒲某挂在旗杆上的一个灰色双肩包内的一部香槟金色华为牌平板电脑（Ｍ5青春版，鉴定价格人民币1328元）。 2019年9月8日22时许，被告人况荣建在成都市锦江区静安路5号四川师范大学第一运动场旗杆处，盗窃被害人李某挂在旗杆上的一个黑色双肩包内的一部香槟金色小米手机（红米ｎｏｔｅ4Ｘ，鉴定价格人民币266元）。 2019年9月10日22时许，被告人况荣建在成都市锦江区静安路5号四川师范大学第一运动场旗杆处，盗窃被害人张某挂在旗杆上一个红色双肩包内的一部金属灰色联想牌笔记本电脑［Ｇ480Ａ-ＩＦＩ（Ｔ），鉴定价格人民币800元］。 查明，被告人况荣建于2019年9月19日下午17时被公安机关挡获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人况荣建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人况荣建犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人况荣建被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人况荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日至2020年5月19日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人况荣建退赔被害人蒲某损失人民币1328元；退赔被害人李某损失人民币266元；退赔被害人张某损失人民币800元。扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年一月九日 书记员  曾彬
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保12号邱春生与邱海亮民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初8225号之一民事裁定书，该案已部分保全，现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 冰
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢2号 申请执行人：张雪，住所地四川省绵竹市孝德镇。 被执行人：孙相平，住所地湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：卜文慧，住所住所地湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与孙相平公证债权文书一案。根据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第645号《执行证书》申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2017年11月30日依法申请立案执行，案号为（2017）川7101执630号。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院提出终结本次执行的申请，本院于2018年4月2日作出终结本次执行程序的裁定。后（2017）川7101执630号之三号《执行裁定书》将张雪变更为本案的申请执行人。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人张雪于2020年1月12日向本院提出恢复执行申请。本院于2020年1月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2018年4月10日依法对被执行人孙相平所有的位于成都市锦江区289号1栋2层x号商业房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人孙相平所有的位于成都市锦江区289号1栋2层x号商业房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  李笑寒 审判员  周 静 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 鑫
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初163号原告：杨凯，男，1989年2月19日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省德兴市，被告：王孝福，男，1983年7月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：闵红梅，女，1984年4月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告杨凯与被告王孝福、闵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告杨凯于2020年1月20日向本院提出撤回对被告闵红梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回对被告闵红梅的起诉。审判员  詹志瑾二〇二〇年一月二十日书记员  万 玮
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初14号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王文玉，男，1987年10月7日出生于天津市，汉族，专科文化，天津钢管集团股份有限公司管加工部职工，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽开发区。因本案于2019年8月14日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人王文玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月19日1时许，被告人王文玉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××斯柯达牌小型普通客车，沿天津市津塘公路由西向东行驶至东丽区军粮城立交桥上时，遇许凯军驾驶牌照号为冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××蓬莱牌重型普通半挂车沿津塘公路由西向东行驶，被告人王文玉车辆前部与许凯军所驾车辆后部左侧接触，造成被告人王文玉受伤、双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人王文玉承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王文玉血液中酒精含量为182.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。本案民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证及驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王文玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文玉具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，发生交通事故，民事赔偿问题已经解决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王文玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年一月七日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1023号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：唐兴兴，男，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐兴兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告唐兴兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐兴兴归还原告借款本金27,440.26元，支付原告利息349.09元、逾期利息380.95元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告唐兴兴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐兴兴向原告贷款60,000元，用于购买贵州致远利信汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2180HN340468)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐兴兴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐兴兴自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐兴兴构成违约，截止至2019年11月4日，被告唐兴兴尚欠原告贷款本金27,440.26元，利息349.09元、逾期利息380.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐兴兴在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市南明区花溪大道中段民族大楼6楼134号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,440.26元、利息454.36元、逾期利息793.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐兴兴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐兴兴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐兴兴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐兴兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐兴兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,440.26元，支付至2020年1月11日止的利息454.36元、逾期利息793.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告唐兴兴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐兴兴协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2180HN340468)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐兴兴继续清偿。案件受理费517.20元，减半收取计258.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初343号原告：江进岐，男，1967年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。被告：赵杰本，男，1970年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张晓艳，女，1970年12月7日出生，汉族，住址同上。江进岐诉赵杰本、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江进岐之委托诉讼代理人江云志到庭参加诉讼。赵杰本、张晓艳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。江进岐向本院提出诉讼请求：1.判令赵杰本、张晓艳偿还借款120000元及利息（自2015年8月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2.案件受理费由赵杰本、张晓艳负担。事实和理由：2015年5月28日，赵杰本、张晓艳因经商急需资金，向江进岐借款120000元，并约定借款期限三个月。借款到期后，因赵杰本、张晓艳未偿还借款，江进岐于2017年1月27日向二人索要借款并被赵杰本打伤。为维护合法权益，江进岐具状诉状法院，请求判如所请。赵杰本、张晓艳未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括江进岐提交的借条原件一份、公安机关对江进岐、赵杰本的调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，赵杰本因经商急需资金，向江进岐借款120000元，并出具借条，载明“今借到，人民币120000.00元整大写壹拾贰万元整，以上借款全部收到，借款使用时间90天，拖延一日滞纳金按借款总额的3%收取，逾期不还借款人愿意以本人财产等作为偿还本借款。借款人：赵杰本身份证号码：联系电话：133××××8238借款日期：2015年5月28日”。另查明，青岛市公安局即墨分局于2017年2月22日对江进岐被故意伤害立案侦查。环保产业园派出所对江进岐、赵杰本所做的调查笔录，两人称赵杰本向江进岐借款100000元，因赵杰本未偿还，在江进岐向赵杰本索要借款时，两人发生争执、厮打。本院认为，赵杰本向江进岐借款，有赵杰本出具的借条及两人在公安机关的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系，本院予以确认。从江进岐提交的借条中看出，该借款金额小写120000元及大写壹拾贰万元均系在100000元及壹拾万元的基础上作出改动，根据江进岐、赵杰本在公安机关的陈述，其认可向江进岐借款100000元，且江进岐虽称该系赵杰本另行借款20000元后在借条上添加，但未就出借该20000元提交证据，故本院依法认定借款数额为100000元。双方虽然约定日逾期滞纳金按照借款总额的3%计算，但该约定超过年利率24%，对于江进岐主张自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。赵杰本、张晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵杰本于判决生效后十日内偿还江进岐借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年8月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江进岐的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由江进岐负担450元，由赵杰本负担2250元，公告费600元，由赵杰本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 凯人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇二〇年一月二日书 记 员  邹 琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1105号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：尚子兵，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省。被告：黄甜甜，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尚子兵、被告黄甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告尚子兵、被告黄甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告尚子兵、被告黄甜甜归还原告保险贷款本金8,646.71元，支付原告利息980.81元、逾期利息2,235.64元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告尚子兵、被告黄甜甜于原告处贷款购买聊城市五州众达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告尚子兵、被告黄甜甜向原告申请车辆增值贷款授信额度31,756元。据此，被告尚子兵、被告黄甜甜向原告申请贷款15,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告尚子兵、被告黄甜甜保险产品贷款自2017年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尚子兵、被告黄甜甜构成违约，截止至2019年11月4日，被告尚子兵、被告黄甜甜尚欠原告贷款本金8,646.71元，利息980.81元、逾期利息2,235.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告尚子兵、被告黄甜甜在签字表中注明的居住地址为山东省聊城市冠县定远寨乡阎营村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尚子兵、被告黄甜甜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告尚子兵、被告黄甜甜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尚子兵、被告黄甜甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚子兵、被告黄甜甜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,646.71元，支付至2019年11月4日止的利息980.81元、逾期利息2,235.64元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费96.58元，减半收取计48.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执108号余德平、陇川县搏鑫硅冶炼厂：余德平与陇川县搏鑫硅冶炼厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2370.00元，并已于2020年1月24日将该款转付给余德平。至此，余德平向本院申请执行的(2020)云3124民特18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保52号申请人：周钢，男，1985年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：何军军，男，1978年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨军浩，男，1978年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：何小燕，女，1981年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：何德洪，男，1951年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市利达置业有限公司，统一社会信用代码：9132048105515842XX,住所地溧阳市溧城镇中关村创想世纪公寓。法定代表人：何小燕被申请人：溧阳市凌光机械科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1PXGXL7N,住所地溧阳市社渚镇工业集中区。法定代表人：何德洪申请人周钢与被申请人何军军、杨军浩、何小燕、何德洪、溧阳市利达置业有限公司、溧阳市凌光机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何军军、杨军浩、何小燕、何德洪、溧阳市利达置业有限公司、溧阳市凌光机械科技有限公司的银行存款600万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额600万元，保单号为PZDM202032040000000018。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何军军、杨军浩、何小燕、何德洪、溧阳市利达置业有限公司、溧阳市凌光机械科技有限公司的银行存款600万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月十日书记员  史 涛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执260号申请执行人：邓妍，女，汉族，1973年10月13日出生，住武汉市青山区。申请执行人：刘钢，男，汉族，1972年10月1日出生，住武汉市青山区。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行刘钢、邓妍与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初3236号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向刘钢、邓妍支付从2019年5月1日至2019年8月3日的逾期交房违约金9,300元；2、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币9,350元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  袁岸舒
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初357号原告：宋某伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘某，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告宋某伟与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋某伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告宋某伟撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月十日书记员  邹 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4818号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：王艳红，女，1979年3月15日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒信物业有限公司的委托诉讼代理人张学英到庭参加诉讼，被告王艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市恒信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告物业管理费、水费、垃圾处理费2658.4元及利息，滞纳金3400元，共计6058元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系罗庄区××小区××号楼×单元××室的住户业主，2007年10月13日原、被告双方签订《怡景新苑前期物业服务协议》，协议约定原告为该小区的物业管理单位，被告作为业主有按规定交纳物业管理公司应收的各项服务费用等义务。被告自2012年5月1日至2018年2月28日拖欠物业管理费2111.6元，拖欠2013年度至2017年度5年的垃圾处理费360元，拖欠自2012年5月1日至2017年12月31日水费186.8元，共计拖欠应交各项生活费用2658.4元、滞纳金3400元，后经原告多次催缴，被告拒不履行交费义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 王艳红未作答辩。 临沂市恒信物业有限公司围绕诉讼请求，提交了《怡景新苑前期物业服务协议》一份、恒信物业怡景新苑2018年2月缴费通知单一份、被告王艳红的身份证复印件一份。王艳红未到庭质证视为放弃质证权利，对于临沂市恒信物业有限公司提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下： 王艳红系临沂市罗庄区××小区××号楼×单元××室（建筑面积100.8平方米）的住房业主。2007年10月13日，临沂市恒信物业有限公司与王艳红签订《怡景新苑前期物业服务协议》，约定由临沂市恒信物业有限公司怡景新苑小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅0.3元/月.建筑平方米，每月13日前交纳本月的物业服务费，其他有偿服务费执行政府规定，原告方代收代缴费用执行政府规定，并根据政策进行相应调整；违约责任约定，如王艳红违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。该合同由原、被告双方盖章、签字确认。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，被告拖欠自2012年5月至2018年2月物业管理费2111.6元，拖欠自2013年1月至2017年12月的垃圾处理费360元，拖欠自2012年6月至2017年10月水费186.8元，共计2658.4元，该费用经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，临沂市恒信物业有限公司与王艳红签订的《怡景新苑前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，临沂市恒信物业有限公司按照合同约定为王艳红提供了物业管理服务，王艳红作为业主，未按照合同约定交纳物业管理费等费用，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。临沂市恒信物业有限公司主张王艳红支付物业管理费2111.6元、水费186.8元、垃圾处理费360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的物业服务协议中约定逾期交纳有关费用按每日千分之三交纳滞纳金，此项约定虽为滞纳金，实质是对迟延支付物业费用约定了迟延履行的违约金，原告据此主张滞纳金3400元，其主张数额过高，本院酌情调整为360元。关于原告主张的利息，因双方未就利息计付作出约定，且利息在本质上应为损失赔偿，与违约金具有同质性，故本院依法不再支持。被告王艳红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艳红支付原告临沂市恒信物业有限公司物业管理费2111.6元、水费186.8元、垃圾处理费360元、违约金360元，共计3018.4元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告临沂市恒信物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陆 军 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  宋丹妹 书 记 员  贾文超
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3627号 申请执行人闫雪岭 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人闫雪岭与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5000号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路13-17号，组织机构代码:796484740。法定代表人冯盛。被执行人蔡邦洪，男，1983年8月10日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3857号民事判决，本院于2019年09月26日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人蔡邦洪金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5000号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱扬二〇二〇年一月九日代书记员 陈挺
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3140号 申请执行人沈阳，男，1985年1月17日出生，住玉环市。 被执行人叶升，男，1986年10月12日出生，住玉环市。 申请执行人沈阳与被执行人叶升民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初110号民事判决书，申请执行人已经领取执行款40000元，并自愿放弃剩余利息。本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执12681号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，行长。委托代理人李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。被执行人李春英，女，1970年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈永利，男，1968年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行诉李春英、陈永利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9083号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、经原、被告双方确认，截止到2017年11月3日，被告李春英、陈永利应偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金和利息、罚息、复利共计337076.38元。被告李春英、陈永利于2018年9月10日之前偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金和利息、罚息、复利(具体数额以原告出具的银行台帐为准)。二、如被告李春英、陈永利未履行上述协议约定，原告交通银行股份有限公司河南省分行有权对被告李春英名下位于管城回族区紫荆山路63号26层2616号的房屋（房产证号：郑房权证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、本案诉讼费减半收取3178元，由被告李春英、陈永利于2018年9月10日之前支付给原告交通银行股份有限公司河南省分行。李春英、陈永利未履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在审理过程中，本院作出的（2018）豫0105财保9083号民事裁定书依法查封了被执行人李春英名下位于管城××区××房产。2019年9月19日，经网络询价，该房产价格为688444元。后经本院依法于2019年10月8日第一次拍卖，流拍。本院于2019年12月13日第二次拍卖该房产，赵笑雨以509604.16元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李春英名下位于管城回族区紫荆山路63号26层2616号（房产证号：郑房权证字第××号）房产的查封；二、该房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人赵笑雨所有；三、买受人赵笑雨（身份证号码：4101051993××××××××）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年一月二十日书记员代 红 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8257号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号。 负责人：曾四海，行长。 委托诉讼代理人：李翔，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：石霞，女，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告石霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告请求法院判令：1、判令被告偿还原告信用卡本金人民币肆万玖仟柒佰肆拾陆元零柒分（49746.07元）及相应利息（含正常利息、罚息及复利）及滞纳金，利息及滞纳金按合同约定算至债务实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，因原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行不能提供被告石霞的详细居住地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇一九年十二月十二日 书记员  付小芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5402号 原告：嘉善盛安置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道阳光东路185号2601室-1。 法定代表人：方轶群。 委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1986年7月22日生，住河北省衡水市武强县。 被告：陈豆豆，女，汉族，1987年6月10日生，住河北省衡水市武强县。 原告嘉善盛安置业有限公司与被告张伟、陈豆豆商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按嘉善盛安置业有限公司撤诉处理。 审判员  江万景 二〇二〇年一月三日 书记员  周 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12400号 原告：李慧，女，出生于1984年3月19日，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场写字楼17楼1703、1705、1707、1709、1711、1712号房。 法定代表人：高卫宇。 原告李慧与被告成都市锦江区新韦博培训学校劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法向原告李慧送达缴纳案件受理费通知书，原告李慧无正当理由未于七日内到本院缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告李慧承担。 审 判 长 谢 婷 人民陪审员 舒 琦 人民陪审员 万书勇 二〇二〇年一月九日 书 记 员 杨 倩
西藏自治区江孜县人民法院执行裁定书（2019）藏0222执144号申请执行人：左耀明，男，汉族，1964年2月28日出生，初中文化程度，务工，现住四川省蒲江县，身份证号码：×××被执行人：谢大均，男，汉族，1962年12月20日出生，小学文化程度，务工，现住四川省蒲江县，身份证号码：×××申请执行人左耀明与被执行人谢大均劳务合同纠纷一案，日喀则市中级人民法院作出的（2018）藏02民终80号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人谢大均应履行向申请执行人左耀明支付160000元的义务，案件申请执行费2300元由被执行人谢大均承担。因被执行人谢大均没有履行，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人谢大均发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢大均至今拒不前来法院解决案件，且未向本院申报财产。二、本院依法通过总队总网络查控系统先后多次向保险机构、工商总局、不动产登记中心、民政部门、银行、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经过查询发现被执行人银行账户上仅有零星存款外别无其他可供执行财产，经告知申请执行人后对于零星存款申请人不要求法院采取扣划措施。三、依法委托被执行人谢大均户籍所在地的法院调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。四、赴拉萨调查被执行人谢大均名下的不动产、住房公积金、理财产品、收益类保险、股息红利、企业注册等信息。查询到被执行人注册的一家名为西藏谢杨装饰有限公司，根据公司登记地址找到拉萨市××路后，发现该房屋此前被被执行人谢大均租赁过，现房东已收回，公司名下并无财产。除此线索之外，未发现被执行人的其他财产线索。五、向被执行人谢大均发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：制定机关最高人民法院效力等级司法解释本院（2019）藏0222执144号案件公布日期2015.01.30时效性现行有效第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洛桑次仁二○二○年一月七日法官助理 索朗多吉书 记 员 德  央
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15040号原告：江阴市全顺贸易有限公司，住所地江阴市延陵路258号。法定代表人：朱家文，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈艺，江苏振强律师事务所律师。被告：李杰，男，1989年11月30日生，汉族，住江阴市。原告江阴市全顺贸易有限公司（以下简称全顺公司）与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告全顺公司诉讼代理人沈艺到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全顺公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告李杰向原告全顺公司支付拖欠的材料款本金4817元及逾期付款利息（自2018年5月26日起至2019年8月20日之前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告因自家装修需要向原告购买了部分装修木工材料，但是被告一直拖欠原告的材料款。2018年5月17日原被告双方进行了对账，被告向原告出具欠条，载明被告结欠原告款项7817元，并承诺2018年5月25日之前结清。2018年7月2日，被告在原告多次催要后支付了3000元，尚结欠4817元未付，诉请法院依法保护。被告陈久波未答辩。原告全顺公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对全顺公司提供的证据放弃质证权利。对李杰提供的欠条，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全顺公司与被告李杰有业务往来，李杰向全顺公司购买装修所需木工材料。2018年5月17日，李杰向全顺公司出具欠条一份，载明截至2018年5月本人余欠江阴市全顺贸易有限公司木工材料款合计7817元，于2018年5月25号结清，后李杰仅向全顺公司支付材料款3000元，尚结欠4817元未付，引起纠纷。本院认为，原告全顺公司与被告李杰的买卖合同合法有效，李杰确认结欠材料款后，应当按约给付剩余货款4817元。关于利息，因李杰承诺于2018年5月25日结清，全顺公司主张自自2018年5月26日起至2019年8月20日前的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，符合法律规定。原告全顺公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市全顺贸易有限公司材料款4817元及利息（自2018年5月26日起至2019年8月20日前的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。此款原告全顺公司已预交（同意如诉讼费用经法院判决由被告负担，由被告直接给付），故李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付全顺公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蔡林二〇二〇年一月九日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302执保32号 申请人：王云,女1964年8月11日出生66岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被申请人：李士保,男1951年10月20日出生55岁,汉族,住宿州市埇桥区。 在王云与李士保生命权、健康权、身体权一案中，现申请人王云申请我院对被申请人李士保名下财产进行财产保全，本院认为申请人王云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李士保名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月十二日 书记员 谢立良
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执163号 申请执行人陈国荣，男，1977年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人林国贤，男，1971年2月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初781号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林国贤银行（或其他金融机构）的存款900000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月六日 书记员  耿佳玉
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初36号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1973年6月14日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕921号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日22时11分许，被告人王某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿328国道由西向东行驶至本区六合大桥东路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为121.4mg/100mL。认为被告人王某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张长英
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5841号原告：周玲，女，汉族，1967年10月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。被告：张翠荣，女，汉族，1984年1月1日出生，住河南省郸城县。原告周玲诉被告张翠荣人身权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人闫国龙到庭参加了诉讼。被告张翠荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失66093元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日7时20分许，被告驾驶三轮电动车顺郸城县郸淮路自东向西行驶至与迎宾大道交叉口东120米处时，将同向步行的原告撞倒在地，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送到郸城县中医院、郸城县人民医院住院治疗。现原告虽已出院，但落下了终身残疾，生活无法完全自理。2018年5月14日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2018]第05056号《道路交通事故认定书》，认定被告和原告分别负此次事故主、次责任。但是，原告认为该责任认定明显不公平，因为当时原告正在路边正常行走，被告竟然直接撞到原告身上，很显然，原告在该次事故中不应当承担任何责任。为为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张翠荣未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日7时20分许，张翠荣驾驶三轮电动车顺郸城县郸淮路自东向西行驶至与迎宾大道交叉口东120米处时，撞住同向步行的周玲，造成周玲受伤的交通事故。2018年5月14日，郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2018]第05056号道路交通事故认定书，认定：张翠荣负此事故的主要责任，周玲负此事故的次要责任。另查明，原告周玲于2018年5月7日在郸城县中医院住院治疗，2019年5月16日转入郸城县人民医院住院，住院9天，2018年8月7日出院，住院83天。花医疗费26599.02元（已从工伤保险主张权利），检查费391.60元。原告周玲认可被告张翠荣垫付医疗费11000元。上述事实有身份证、交通事故认定书、病历、住院证、出院证、诊断证明、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。张翠荣驾驶三轮电动车与行人周玲相撞，经郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2018]第05056号道路交通事故认定书，认定：张翠荣负此事故的主要责任，周玲负此事故的次要责任。本院予以采信。被告张翠荣应依据其在事故中的过错程度承担70%赔偿责任。其垫付款应予扣除。原告周玲因本次事故发生检查费391.60元、住院伙食补助费4600元（50元／天×92）、营养费1840元（20元／天×92天）、误工费8034.04元（31874.19元／年×92天）、护理费9961.76元（39552元／年×92天）、交通费1840元。原告周玲要求被告张翠荣赔偿医疗费26599.02元，因其已经在工伤保险主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠荣应赔偿原告周玲各项损失共计26667.4元的70%，扣除被告张翠荣垫付款11000元，即7667.18元；二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告张翠荣负担267元，原告周玲负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张传兵审 判 员  王新颜人民陪审员  王永雨二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 蒙
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初86号原告：恩施市文鑫商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市黄泥坝居委会李家槽组，统一社会信用代码：9142280159422385X2。法定代表人：王燕，系公司经理。被告：翁志超，男，1980年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告恩施市文鑫商贸有限公司与被告翁志超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市文鑫商贸有限公司的法定代表人王燕到庭参加诉讼，被告翁志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁志超及时支付原告货款23685元，并从2017年10月10日起至给付货款之日止按年利率6%支付资金占用费。2.判令被告承担本案的诉讼费用。其事实理由：2017年1月，被告在经营恩施永利亿丰商贸有限公司期间，在原告处赊购汽车零配件，合计价款23685元，因无款支付，于2017年9月25日给原告出具欠条一份，约定同年10月10日归还。付款期到后，被告未付款。后经原告电话多次催收，被告同意付款，但是一直未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告翁志超未提出答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、《欠条》及销售单原件等证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告翁志超未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日前，被告在原告处多次赊购汽车零配件。至2017年9月25日，原、被告进行结算，被告应付原告货款23685元。被告当时未支付，遂给原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到恩施市文鑫商贸有限公司货款人民币贰万叁仟陆佰捌拾伍元整（￥：23685.00），定于2017年10月10日前归还（宝陆驰材料款8186××××98888，恩施永利亿丰商贸有限公司翁志超”。约定付款期届满，被告未支付所欠货款，致原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告虽然未订立书面买卖合同，但是，被告在原告处购买汽车零配件，有原告提供的销售单、被告出具的《欠条》等证据为证，双方的行为符合买卖合同的特征，足以证明双方的买卖关系成立、合法有效，双方应予全面履行。原告按约定向被告交付标的物汽车零配件后，被告亦应向原告支付货款。现被告未能向原告付清所欠货款23685元，故原告要求被告支付所欠货款的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款23685元自2017年10月10日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费的请求。被告所欠原告货款，约定2017年10月10日前付清，但被告未按期履行。因此，原告有权要求被告自逾期之日及2017年10月11日起至欠款清偿之日止支付资金占用费。原告主张计算资金占用费按年利率6%的标准计算并无不当，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁志超于本判决生效之日向原告恩施市文鑫商贸有限公司支付所欠货款23685元，并支付以236858元为基数自2017年10月11日至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费196元（已减半计算），由被告翁志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年一月七日书记员  刘 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初1号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陶某，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市应城市，现住武汉市江岸区。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。指定辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］617号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月23日01时50分，被告人陶某酒后驾驶鄂Ｋ×××××号红色菲亚特牌小型汽车，沿武汉市硚口区武胜路高架桥由南向北行驶，当车行至利济北路京汉大道路口时被公安人员当场查获。现场呼气酒精检测结果为108mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为114.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚；在城市快速路上行驶，具有从重处罚情节。建议判处被告人陶某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人陶某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人陶某轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月七日书记员  吴 穹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执138号 张玉和： 你与杨从林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨从林于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杨从林工程款190778元及利息（82644.40元部分自2016年8月1日起，108155.60元部分自2018年2月16日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费2060元、执行费2790。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3449号 原告：林社伟（曾用名陈社伟），男，1965年2月5日出生，汉族，原籍广西柳州市柳江区人，现住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：韦云辉，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。 被告：陈新开，男，1953年10月10日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦自香，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 原告林社伟与被告陈新开承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。林社伟于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林社伟的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林社伟撤诉。 案件受理费903元（林社伟已预交），减半收取计451.5元，由林社伟负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年一月七日 书记员  覃诗淇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初100号 原告：王某1，男。 委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古紫城律师事务所律师。 被告:王某2，男，个体。 原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的工资款13000.00元及利息（利息自2018年2月14日起按年利率6%计算至本息还清为止）；要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告雇佣原告为其承包的工程工作，原告提供电工劳务，施工过程中原告向被告借支10700.00元。工程结束后，被告始终拖欠原告的工资，经原告多次索要被告支付了10050.00元工资款。经双方结算后，被告仍欠原告13000.00元工资款，2018年2月14日被告为原告出具了欠条一枚，后经原告多次催要被告拒不给付拖欠工资款，故诉至法院。 被告王某2在法定期间未进行答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的欠据能够证明原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务费13000.00元的诉讼求有事实和法律依据，本院予以支持。要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院对原告自起诉之日起按照年利率6%计算利息的部分予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后十日内向原告支付工资款13000.00元及利息（利息自2020年1月3日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 伟 娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执315号 周家荣、靳海英、魏本成： 你们与巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行借款本金269205.4元及利息（按合同约定计算）； 二、负担案件受理费2685元、财产保全费2270元、执行费3970元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                                              本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。