wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保5号申请人：中科致知国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内6层607-609室。法定代表人：毕坤，总经理。委托诉讼代理人：董国文，北京朱雀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘理霞，北京朱雀律师事务所实习律师。被申请人：陈宁，男，1979年3月25日出生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：李诗瑶，女，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人中科致知国际教育科技有限公司与被申请人陈宁、李诗瑶股权转让纠纷一案，中科致知国际教育科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结陈宁、李诗瑶的银行存款20227036.81元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。中科致知国际教育科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，中科致知国际教育科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宁、李诗瑶的银行存款20227036.81元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中科致知国际教育科技有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宏二〇二〇年一月二日书记员  张玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57132号原告：潘惠萍，女，1963年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚卫忠，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘惠萍与被告姚卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周莹、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘惠萍到庭参加了诉讼。被告姚卫忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘惠萍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款38,000元(人民币，下同)；2、被告偿付原告自2017年8月6日起至实际清偿之日止以本金38,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系一个小区邻居，相识后发展为恋爱关系。2017年8月，被告以家里亲戚出车祸亟需用钱为由向原告借款。原告通过微信转账交付被告借款38,000元，被告于2017年8月15日出具借条一份，但原告将借条原件遗失。然借款到期后，被告未予归还，原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判如所请。被告姚卫忠未具答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的借条复印件，本院认为根据原告提供的微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单能够证明借款已经交付，且交付金额、转账时间与借条记载之内容相互印证，故对2017年8月15日借条复印件，本院予以采纳。本院认定如下事实：2017年8月15日被告向原告出具借条，主要内容为：今本人姚卫忠向潘惠萍借38,000元，归还日期最迟2018年4月份。原告通过微信绑定的中国农业银行卡分次向被告微信(被告微信号：wxid_k8swc0z51xn422)转账：2017年8月6日转账8,000元、8月9日9,000元、8月15日10,000元、8月16日10,000元。另外1,000元以微信红包形式交付被告。被告借款后未予归还，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款；自然人间的借款以银行转账资金到达借款人账户时，借款合同生效。原告以转账方式交付被告借款，双方的借款合同生效，被告应当按约归还借款。关于借款利息，原、被告未约定利息，该笔借款为无息借款，但原告有权要求被告自借款期限届满之日起按照法律规定支付逾期利息。需要指出的是，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告潘惠萍借款38,000元；二、被告姚卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告潘惠萍自2018年5月1日起至2019年8月19日止以本金38,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息和自2019年8月20日起至本判决生效之日止以本金38,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元(原告潘惠萍已预交)，由被告姚卫忠负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 周 莹人民陪审员 姚 静人民陪审员 顾玲玲二〇二〇年一月十四日书 记 员 张 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执32号 方祖勤： 本院已立案受理郭守芳申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4340号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于1月16日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年一月八日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执960号常州华耀建材有限公司：徐国忠：常州华耀建材有限公司申请执行徐国忠买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为49328.6元。在执行过程中，本院分次累计扣划了被执行人徐国忠的银行存款49968.6元，收取执行费640元，2020年1月20日向申请人常州华耀建材有限公司发放了执行款49328.6元。至此，常州华耀建材有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初963号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢20号申请执行人：鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店。统一社会信用代码：92410204MA40PJTQXR。经营场所：鼓楼区中山路中段36号（老134号）。经营者：李志昊。被执行人：徐帅，男，汉族，1995年7月26日生，现住河南省开封市顺河回族区。申请执行人鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店申请执行被执行人徐帅合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初145号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告徐帅赔偿原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店损失15000元.二、驳回原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店负担50元，由被告徐帅负担100元。被执行人徐帅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店于2020年1月9日向本院申请恢复执行15000元，执行费125元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐帅的银行存款及其他经济收入15000元及利息、执行费125元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年一月十日书记员  张 瑾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终7560号上诉人（一审被告）：泰安华盛建筑安装工程有限公司，住所地泰安市东平县东平街道无盐村。法定代表人：郑衍华，经理。委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张祥春，男，1972年10月9日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王京浩，招远温泉法律服务所法律工作者。一审被告：王志民，男，1968年4月19日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住黑龙江省七台河市新兴区。上诉人泰安华盛建筑安装工程有限公司因与被上诉人张祥春、一审被告王志民劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人泰安华盛建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安华盛建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由上诉人泰安华盛建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年一月十三日书记员  李茜茜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初163号 申请人:泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503560710000D。 法定代表人：李刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：赵智明，四川明炬律师事务所律师助理。 被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层，统一社会信用代码：91610113220611639A。 法定代表人：万一。 申请人泸州筑城混凝土工程有限公司与被申请人西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州筑城混凝土工程有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安市建总工程集团有限公司的银行存款5193910.35元采取保全措施。申请人泸州筑城混凝土工程有限公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保单、保函，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州筑城混凝土工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司的银行存款5193910.35元。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人泸州筑城混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年一月十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执44号申请执行人：王振东，男，汉族，1944年6月17日出生，住山东省青州市。被执行人：环球中晟（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3、7-508-5。法定代表人：唐少华，该公司总经理。关于申请执行人王振东与被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会于2019年11月18日作出了［2019］京仲裁字第2941号裁决书。申请执行人王振东于2020年1月17日在本院立案申请执行，因被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会［2019］京仲裁字第2941号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十九日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初169号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月八日书记员  贵俊丽
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执22号之二十一 申请执行人：郝静，女，汉族，1975年11月8日生，住安国市。 被执行人：徐中伟，男，汉族，1965年10月27日生，住安国市。 申请执行人郝静与被执行人徐中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人徐中伟在河北省农村信用社联合社6210210260300012551_1账户内存款人民币133880.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐中伟在河北省农村信用社联合社6210210260300012551_1账户内存款人民币133880.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵德帅
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初172号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月八日书记员  贵俊丽
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢12号修正药业集团营销有限公司、关美生：申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人关美生委托合同纠纷执行一案中，本院已根据修正药业集团营销有限公司的申请，依据吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1541号民事判决书，于2020年1月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初27号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码915120026991519794。 法定代表人：李吉正，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，该公司员工。 被告：贾良富，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省合江县。 原告资阳市九州运业有限公司与被告贾良富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，本案在审理过程中，原告资阳市九州运业有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告资阳市九州运业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市九州运业有限公司负担。 审判员  李英 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10175号原告秦玮泽，男，1990年12月2日生，汉族，住址辽宁省建平县。被告马辉，男，1966年9月21日，汉族，住址大连市西岗区。公民身份号码：2102031966××××××××。原告秦玮泽诉被告马辉劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦玮泽到庭参加了诉讼，被告马辉经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告归还原告欠款4000元整。我和马辉是通过智联招聘认识的。工资、职务都是马辉一个人跟我谈的，工作内容都是马辉向我安排的。我的职务是项目经理，工作内容是在室内装饰设计，设计图纸，是装修方面的。马辉之前没给我开过工资。马辉答应我由他自己给我开工资。欠条是马辉自己签署的，在2019年5月15日签的，注：后面都是我自己当着马辉的面写的。注后面马辉也是由马辉本人填写。欠款人手印及签名也是马辉本人的。马辉承诺在2019年5月20日还我4000元。但马辉一直没有偿还。被告马辉未出庭未答辩。经审理查明，原告秦玮泽受雇于被告马辉从事装修方面的图纸设计等工作。经结算，2019年5月15日被告马辉向原告秦玮泽出具欠条一份，内容记载马辉欠秦玮泽人民币4000元整，双方约定还款期限为2019年5月20日前。落款欠款人有被告马辉签字、摁手印。经催要未果，为此原告诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条复印件等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担不利的后果。原、被告双方系劳务合同关系，现原告为被告提供相应的劳务，对其主张被告支付4000元劳务报酬的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效之日起十日内向原告秦玮泽给付劳动报酬4000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  曹胜岩审判员  陈 赫二〇二〇年一月十日书记员  岳 明
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5743号原告：赵宇，男，1952年1月17日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军峰，河南同立律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告赵宇诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宇的委托诉讼代理人陈玺、陈军峰，被告人民财保郑州分公司的委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费合计405036元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，在泌阳县××路虎子地锅门口，原告赵宇驾驶豫Ａ×××××号小型越野车与韩帅驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车发生碰撞，事故造成双方车辆受损。事故经交警部门认定，赵宇负事故的次要责任。另，豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司购买有车辆损失险，保险单号PDAA0941010000011127，保险期间2019年2月19日至2020年2月18日。贵院受理案件后，原告依法申请贵院委托评估机构对原告车辆损失数额进行评估，原告车辆损失数额为388036元，评估费16000元，车辆施救费1000元，为此，特变更诉讼请求为405036元。被告人民财保郑州分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有车辆损失险，原告应提供合法有效的驾驶员驾驶证、机动车行驶证、以证明资格，且该事故发生在保险期间内，不存在其他事由，我公司愿在承担合理合法的，原告在本事中承担次要责任，我公司应按其承担责任比例在扣除交强险项目后按30%的比例承担赔偿责任，对于超出部分请求法院依法驳回。评估费、诉讼费等间接费用根据保险条款的规定我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月18日，在泌阳县××路虎子地锅门口，原告赵宇驾驶豫Ａ×××××号小型越野车与韩帅驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，原告支付施费1000.00元。事故经交警部门认定，韩帅负事故主要责任，赵宇负事故的次要责任。豫Ａ×××××号车辆在被告人民财保郑州分公司购买有机动车商业保险，保险单号PDAA0941010000011127，其中机动车损失保险责任限额为572356.00元。本院受理后，依据原告申请本院委托驻马店振兴资产评估事务所对原告车辆损失数额进行评估，原告车辆直接修复费用为388036.00元，原告支付评估费16000元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，相互印证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定承担民事责任。本案原、被告签订车辆保险合同合法有效，双方已形成了财产保险合同关系，所涉车辆事故发生在保险合同期间内，被告人民财保郑州分公司应按照合同的约定承担保险责任。驻马店振兴资产评估事务所对原告车辆损失评估数额为388036.00元，应扣除车辆损失2000.00元（原告可向肇事对方主张权利），因原告承担事故的次要责任，应减去被告赔偿30%的责任，实除赔偿数额为270225.20元（386036.00元*70%）。原告主张被告支付评估费、施求费，因原告已实际垫付，系直接损失，被告应予支付。综上所述，原告所有的机动车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，被告人民财保郑州分公司应当按照保险合同约定，对原告的车辆损失及其他损失承担赔偿责任。原告请求赔偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项，最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵宇车辆损失270225.2元、评估费16000元、施救费1000元，共计287225.2元。二、驳回原告赵宇其他诉讼请求。案件受理费3388元（已减半收收），原告赵宇负担1008元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2380元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送正之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年一月三日书记员 汪汇泉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58442号解除保全申请人：王某某，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍地福建省浦城县南浦兴浦东二区46号，现住上海市静安区中山北路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张月婷，上海管博律师事务所律师。被申请人：上某某，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨武。被告：杨武，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：倪某某，女，1965年3月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请人王某某诉被申请人上某某、被某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日做出(2019)沪0106民初58442号民事裁定，冻结被申请人杨武、倪某某、上某某银行存款800,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2019年12月19日冻结原被申请人上某某在交通银行上海天钥桥路支行的账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX49)，保全期限自2019年12月9日至2020年12月18日，申请人王某某于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王某某向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上某某存款800,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鑫二〇二〇年一月三日书记员 张俊岚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5803号申请执行人：张显伟，男，1976年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：沈金松，男，1954年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：沈晓龙，男，1980年7月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人张显伟与被执行人沈金松、沈晓龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈金松、沈晓龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张显伟向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行，执行的标的为被执行人沈金松、沈晓龙偿还申请执行人张显伟货款本息合计230781.64元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人沈金松、沈晓龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈金松、沈晓龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金松、沈晓龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金松、沈晓龙的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈金松、沈晓龙名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人沈晓龙名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年01月10日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金230781.64元及利息。暂未发现被执行人沈金松、沈晓龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈金松、沈晓龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈金松、沈晓龙作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人沈金松、沈晓龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张显伟。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人沈金松、沈晓龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5803号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月十日书记员  陈 雷
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执14号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，该公司执行董事。被执行人：张勇，男，汉族，1970年10月25日出生，住天津市汉沽区。关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人张勇国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日作出了［2019］北国仲字第783号裁决书。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年1月2日在本院立案申请执行，因被执行人张勇的住址在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院［2019］北国仲字第783号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月九日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初357号 原告：成都中高物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2幢6层15号。 法定代表人：龚荣龙，总经理。 委托诉讼代理人：王兰英，女，1993年4月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 被告：江苏中南物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区马鞍街45号附85号。 负责人：柯玉才。 被告：南充中南锦业置业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江安街9号金水岸2区5幢2单元1层4号。 法定代表人：王家羲，执行董事。 原告成都中高物业管理有限公司诉被告江苏中南物业服务有限公司成都分公司、南充中南锦业置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告成都中高物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中高物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5755号之一原告：台州市振发眼镜有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道六联村村委会后面。法定代表人：李成积。委托诉讼代理人：崔倩倩，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈遂昌，男，1954年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘建生，男，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：雷德建，男，1969年12月12日出生，畲族，住浙江省文成县。原告台州市振发眼镜有限公司（以下简称振发公司）与被告陈遂昌、刘建生、雷德建股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告振发公司向本院提出诉讼请求：1、三被告承担温州市信盟光学有限公司（以下简称信盟公司）未清偿债务的清偿责任，连带向原告清偿债务4703021.12元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民破11号之一民事裁定书裁定：宣告信盟公司破产、终结信盟公司破产程序。温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民破11号之二民事裁定书裁定：确认振发公司对信盟公司享有无争议普通债权共计4703021.12元。被告陈遂昌、刘建生、雷德建系信盟公司的股东，三被告作为公司的股东在破产清算程序中怠于履行股东的法定义务，拒不向法院、破产管理人交付信盟公司的财产、财务账册资料等，导致债权人的债权无法清偿，故三被告应对信盟公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人振发公司在债务人信盟公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人信盟公司的原股东陈遂昌、刘建生、雷德建就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告台州市振发眼镜有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  苏海燕人民陪审员  李曼云二〇二〇年一月三日代书 记员  谢晨晨
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初14号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人龙某，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省海口市，住海口市。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。同年12月25日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年1月9日经本院决定取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月7日19时许，被告人龙某在海口市××区绿水饭店与李某等人一起吃饭喝酒。期间，龙某喝了白酒。当日21时许，龙某乘坐由代驾员驾驶的琼A86B6××道甲壳虫KTV与朋友喝酒唱歌。23时许，龙某饮酒后独自驾驶×××号牌小轿车前往美兰区海府一横路时与王某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。公安民警赶到事故现场后，对龙某进行酒精呼气检测，检测结果为262mg/100ml。经海南省医学院附属医院鉴定，被告人龙某血液的乙醇含量为191mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，龙某负事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人龙某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解。   公诉机关认为，被告人龙某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某造成交通事故且负事故全部，可以酌定从重处罚。被告人龙某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对被告人龙某判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，现场勘查笔录、现场方位示意图、事故现场照片，呼气照片、抽血照片、车辆照片，抽取当事人血样登记表，通知家属工作记录，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政处罚决定书，海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，辨认笔录及指认照片，谅解书，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。   被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人龙某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某到案后如实供述自己罪行，且自愿接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年一月十六日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民抗3号抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。原审原告：葛某某，住山东省蓬莱市。原审被告：李某，住山东省烟台市经济技术开发区。原审被告：盖某，住山东省烟台市芝罘区。原审被告：赵某，住山东省蓬莱市。原审被告：烟台某公司。住所地：山东省烟台市开发区。法定代表人：赵德财，总经理。原审原告葛某因与原审被告李某、盖某、赵某、烟台某公司民间借贷纠纷一案，山东省烟台经济技术开发区人民法院于2016年4月21日作出（2015）开民一初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。山东省烟台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以烟检民（行）监[2019]37060000188号民事抗诉书向本院提出抗诉。裁定内容不公开。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年一月十七日书记员  林重霄
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2257号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成刑终字第00702号刑事判决书，于2019年12月17日立案受理彭州市人民法院申请执行张麟杰罚金、追缴违法所得一案。执行标的259000元。执行中，本院已将259000元案款执行完毕上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初2号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人金克禄，男，生于1972年2月19日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市草坝镇，农民。因本案，于2019年10月9日被取保候审。 辩护人（指定）张军，四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人金克禄犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万源市人民检察院指派检察员张威、被告人金克禄及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控：2019年9月4日，万源市公安局民警在工作中发现被告人金克禄家中有一长约1.2米，口径约0.8厘米的黑色铁质火药枪。经查实，该火药枪系金克禄岳父王用模去世时所遗留，金克禄在卖废铁时发现该枪支后，并未主动上交销毁，而是将该枪带回家中并非法持有至案发。 经审理，同时查明，被告人金克禄于2019年12月17日，在值班律师（辩护人）的见证下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人金克禄非法持有火药枪一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人金克禄到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人金克禄自愿签署了认罪认罚具结书，愿意认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年半，适用缓刑。请求依法判处。 辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节、并签署了认罪认罚具结书，依法应当从宽处罚。 上述事实，被告人金克禄在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，达州市公安局物证鉴定所检验报告，扣押清单，现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场指认照片，金克禄户籍信息，证人王前银、李颜、张玉亭证言、被告人金克禄的供述，认罪认罚具结书、告知书、意见书及被告人残疾人证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金克禄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 归案后，被告人能如实供述案件事实，构成坦白，并签署了认罪认罚具结书，可依法对其从宽处罚。 辩护人提出依法应对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，也不会在其所居住的社区形成重大不良影响，依法可对被告人金克禄宣告缓刑。对公诉机关提出的可对被告人金克禄宣告缓刑的书面量刑建议，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人金克禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人金克禄应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议。） 二、扣押在案但未随案移送的火药枪一支，予以没收。由扣押机关依法定程序予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇二〇年一月九日 书记员 唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审10号申请执行人：宜昌市生态环境局当阳市分局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路19号，统一社会信用代码114205820111546896。负责人：陆官兵，该局局长。被执行人：湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。申请执行人宜昌市生态环境局当阳市分局（原当阳市环境保护局）于2020年1月16日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年4月15日作出的当环法罚[2019]3号行政处罚决定，强制执行被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司应缴纳的罚款10万元及加处罚款10万元。本院受理后，依法组成合议庭，对原当阳市环境保护局作出的当环法罚[2019]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2018年11月17日至18日，原当阳市环境保护局环境监测站对湖北帝豪陶瓷有限公司1线-4线干燥塔及窑炉排气筒进行了监督性检测，检测结果显示：2线和4线干燥塔排气筒污染物二氧化硫监测结果分别为94mg/m3和53mg/m3，2线超标0.88倍，4线超标0.06倍，属大气污染物超标排放。原当阳市环境保护局认为该公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条规定，于2019年4月15日作出当环法罚[2019]3号行政处罚决定书，对湖北帝豪陶瓷有限公司罚款10万元。该行政处罚决定书同时载明：“你单位应于接到本处罚决定书之日起十五日内，持我局出具的‘一般缴款书’将罚款缴至国库。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”该行政处罚决定书于2019年4月18日送达给湖北帝豪陶瓷有限公司。湖北帝豪陶瓷有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，经催告，也未履行处罚决定。本院认为，原当阳市环境保护局作出的当环法罚[2019]3号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人宜昌市生态环境局当阳市分局提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：对当环法罚[2019]3号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年一月十九日书记员  王姝尧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初279号原告：单凯悦，女，1999年6月9日出生，汉族，农民，住天津市。被告：庞浩鑫，男，1999年2月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告单凯悦与被告庞浩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告庞浩鑫的起诉。本院认为，原告单凯悦的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单凯悦撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年一月十日书记员  王幔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5487号上诉人(原审被告)：李某1，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人(原审被告)：李某2，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：胡静，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某3，男，1938年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原审被告：李某4，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原审被告：李某5，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3，原审被告李某5、李某4赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人以李某3现有四子一女，五个子女均应承担赡养责任，以及李某3自己有收入等为由，主张一审法院判决其承担的赡养费错误。对此本院认为，在权利人仅对部分赡养义务人提起诉讼，且被起诉的赡养义务人对其承担的份额持有异议的情况下，法院应追加其他赡养义务人为案件当事人，以查明与被起诉的赡养义务人应承担份额相关的案件事实，并作出裁判。一审法院在未追加其他赡养义务人的情况下，认定本案基本事实不清，判决超出当事人的诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4237号民事判决；二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。二上诉人预交的二审案件受理费150元，予以退回。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二○年一月二十日书记员 韦羽佳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执73号申请执行人任梨花被执行人浙江超洁实业有限公司本院在执行申请执行人任梨花与被执行人浙江超洁实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
结 案 通 知 书 申请人郑斌与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执352号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执6115号申请执行人:温州市德鑫鞋材有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区屿头工业区3号第3幢1-3楼，组织机构代码:MA299N1J2。法定代表人:蒋倩。被执行人:温州品雅鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市工业区12号第2幢第2层，组织机构代码:307528790。法定代表人:田华兵。申请执行人温州市德鑫鞋材有限公司与被执行人温州品雅鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州品雅鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市德鑫鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行，执行的标的为被执行人温州品雅鞋业有限公司偿还申请执行人温州市德鑫鞋材有限公司借款本金96000元、利息（自2019年5月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人温州品雅鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州品雅鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州品雅鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州品雅鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州品雅鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月19日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金96000元及利息。暂未发现被执行人温州品雅鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州品雅鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州品雅鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州品雅鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市德鑫鞋材有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温州品雅鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执6115号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 雷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初68号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王英(曾用名：王燕)，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王英归还原告借款本金49,390.58元，支付原告利息1,816.70元、逾期利息9,729.80元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告王英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王英向原告贷款76,000元，用于购买邓州恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4186GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王英自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王英构成违约，截止至2019年12月4日，被告王英尚欠原告贷款本金49,390.58元，利息1,816.70元、逾期利息9,729.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王英在签字表中注明的居住地址为河南省淅川县香花镇杨河村西岗组50号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,390.58元，支付至2019年12月4日止的利息1,816.70元、逾期利息9,729.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王英协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4186GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王英继续清偿。案件受理费1,323.42元，减半收取计661.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1120号之二申请执行人：常州市科发纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市新区黄河路130-1号。法定代表人：魏玉平。被执行人：马玉星，男，汉族，1989年6月24日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人常州市科发纺织机械有限公司与被执行人马玉星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1571号民事判决已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付货款等94606元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押。除此之外，本院未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产，现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费，并已将被执行人纳入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初1571号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇二〇年一月九日书记员  易 旭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5089号 申请执行人：张文善，女，1975年6月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：夏新伟，男，1961年12月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张文善与被执行人夏新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文善向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人夏新伟支付申请执行人张文善借款本金100万元、利息40万元、违约金（违约金以借款本金为基数，按月利率0.8%从2019年6月20日起计算至债务履行完毕之日止起）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8700元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人夏新伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏新伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏新伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏新伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解其财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人夏新伟名下牌号为浙Ｃ×××××已被轮候查封，查封期限至2021年7月25日，依申请执行人申请，本院未对上述车辆采取扣押措施。暂未发现其名下有其他可供执行财产。 依申请执行人申请，本院未对被执行人采取司法拘留、限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文善。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏新伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑 炫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初215号申请人：焦作大明宫商业运营有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区丰收路与塔南路交叉口东北角简美美家四楼001号。法定代表人:姚峰。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：宋丹丹，女，1987年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人焦作大明宫商业运营有限公司诉被申请人宋丹丹租赁合同纠纷一案，申请人焦作大明宫商业运营有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人15478.32元的银行存款或依法查封、扣押其他等额财产。申请人焦作大明宫商业运营有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202041080000000006）提供担保。本院经审查认为，申请人焦作大明宫商业运营有限公司提出冻结或查封、扣押被申请人宋丹丹财产的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋丹丹15478.32元的银行存款或依法查封、扣押其他等额财产。案件申请费175元，由申请人焦作大明宫商业运营有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇二〇年一月十六日书记员  苏娜娜
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保28号 申请人：吕峰。 被申请人：侯文忠。 被申请人：张曙玉。 被申请人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处桥村联投广场商业区一期第23幢22层6号房。 申请人吕峰于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市建安集团有限公司、侯文忠、张曙玉银行存款630000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉市建安集团有限公司、侯文忠、张曙玉银行存款630000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3670元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨相国 二〇二〇年一月十三日 书记员  王书林
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保3号申请人：卢俊奎，男，1952年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津天马万虹橡胶制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区十亿道6号。法定代表人：杨学芳。被申请人：于磊，男，1974年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：杨学芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。申请人卢俊奎与被申请人天津天马万虹橡胶制品有限公司、于磊、杨学芳民间借贷纠纷一案，2019年2月19日本院出具（2019）津0111民初1003号民事调解书，现申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于天津市西青区房屋，查封期间不得转移、变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李月辉二〇二〇年一月六日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初266号原告：当阳市何家山土地股份专业合作社，住所地当阳市育溪镇勤丰村六组。法定代表人：张爱明，该社理事长。被告：付先金，男，1958年10月27日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市何家山土地股份专业合作社与被告付先金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶 舒二〇二〇年一月二十三日书记员 穆瑶瑶
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1230号之二申请执行人：武进区横山桥博廉食品店，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇潞横路羊绒城15区121号。经营者：华旦，女，1984年1月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：单炎，男，1981年5月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。武进区横山桥博廉食品店与单炎买卖合同纠纷一案,常州经济开发区人民法院于作出的（2019）苏0492民初792号民事调解已经发生法律效力。依生效法律文书，单炎向武进区横山桥博廉食品店支付126700元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期偿还。现申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初792号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月十四日书记员  易 旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执33号被执行人：熊春根，男，1968年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初45号刑事判决书，向被执行人熊春根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊春根的存款及收入15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年一月二十日法官助理刘春利书记员谢其乐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终66号上诉人（原审原告）：西双版纳景亮卫材有限公司，住所地景洪市景亮路53号。统一社会信用代码91532800555144665U。法定代表人：胡楚建，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:彭清敏，女，1967年5月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李一贵，男，1938年1月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春元，男，1960年1月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司因与被上诉人彭清敏物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初4164号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司上诉请求：1.依法撤销景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4164号民事裁定；2.裁定指令景洪市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院认定本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，该认定并未得到充足的证据予以支撑。首先，本案系租赁合同纠纷，在本案涉及的法律关系中，没有任何证据能够证实该法律关系的任一因素是企业改制纠纷，双方当事人之间的租赁合同合法有效，受法律保护。其次，一审法院在没有任何证据的情况下将本案认定为企业改制引发的纠纷是错误的，上诉人与被上诉人之间不存在任何企业改制性质的纠纷，双方仅有租赁合同关系，现被上诉人已经是非法占用上诉人场地。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案所涉情形系《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第三条所规定的情形，从而认定本案不属于人民法院的受案范围，明显是适用法律错误。《规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案就算确实是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的问题，本案所涉的纠纷也是发生在企业改制结束，财产产权归属确定后，并不属于《规定》第三条所规定的“政府主管部门在企业国有资产进行行政性调整、划转过程中”的情形，并且，如前所述，没有任何证据能够证明本案属于原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，与企业改制无关。西双版纳景亮卫材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令彭清敏立即搬离非法占用的房屋；2.判令彭清敏支付房屋的占有使用费2799元；3.判令诉讼费由彭清敏负担。事实及理由：上诉人西双版纳景亮卫材有限公司与被上诉人彭清敏签订《房屋租赁合同》，约定上诉人将其位于景洪市商铺（产权证号：景房权证景字第××号）出租给彭清敏，租期为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日，第一年租金10200元，后每年递增5%，即第二年租金10700元，第三年租金11200元。先付款后使用，一年一付。期限届满后，双方当事人未继续签订租赁合同。彭清敏未缴纳租金，未搬离房屋。一审法院认为，本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。西双版纳景亮卫材有限公司所提诉讼不属于人民法院受理民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回西双版纳景亮卫材有限公司的起诉。案件受理费50元，退还西双版纳景亮卫材有限公司。本院认为，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司与被上诉人彭清敏之间的纠纷，其实质是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年一月十五日法官助理罗琳书记员  廖俊聪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初320号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师。 被告：张建华，男，1969年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年一月十日 书记员  高芮
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执3号申请执行人：刘亚平，男，汉族，1967年9月3日出生，住江西省丰城市。被执行人：周天建，男，汉族，1987年7月25日出生，住南昌经济技术开发区。本院于2019年7月30日作出的（2019）赣0192民初1311号民事判决书已发生法律效力，被执行人周天建至今未履行上述判决书确定的义务，被执行人周天建仍欠申请执行人刘亚平工程款13000元，迟延履行利息179元（以13000元为基数，按日万分之1.75计算，自2019年10月16日起至2020年1月2日止），案件受理费137.5元，并负担申请执行费97元，合计13413.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周天建银行存款13413.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人周天建仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月二日书记员  何茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8906号原告：**阳，男，汉族，1998年1月4日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：沈辉，男，汉族，1990年4月21日出生，住商丘市。原告**阳与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因被告下落不明，2019年10月24日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告**阳的诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告沈辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告**阳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款19693元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年6月19日，被告共向原告借款19693元，在约定期限内被告没有偿还。被告沈辉既未提出答辩也未提交证据。原告提交的由被告沈辉出具的借条，与本案事实具有关联性，符合证据三性规定，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下事实：2017年6月19日，被告沈辉向原告**阳借款19693元，并出具借条一份，借条载明“今借**阳现金19693元，借款期限：2017年6月17日至2019年6月19日前”，后经原告催要，沈辉一直拖欠未还。本院认为：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为属于民间借贷。被告沈辉向原告**阳借款，**阳将借款交付给沈辉，沈辉出具借条，其行为符合民间借贷民事法律行为，而且被告也无证据证明**阳出借款项不具有合法性，故原、被告之间的借款行为合法有效。双方在借款时未约定利息的计算方式，其利息计算应自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至付清借款之日止。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈辉既不提交答辩，也不出庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告沈辉偿还原告**阳借款本金19693元及利息（利息自2019年8月20日起至付清借款之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，由被告沈辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  周孝忠审 判 员  赵军峰人民陪审员  徐守良二〇二〇年一月十七日书 记 员  姜 波
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民再7号原审原告：崔永华，男，1968年12月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。原审被告：王长海，男，1959年8月10日出生，汉族，住聊城市。原审被告：陈泉海，男，1964年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原审被告：庞向阳，又名庞湘阳，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，住聊城市东昌府区。原审原告崔永华与原审被告王长海、陈泉海、庞向阳民间借贷纠纷一案，本院（2011）茌民一初字第345号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月6日作出（2019）鲁1523民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告崔永华以及委托诉讼代理人李恒印、原审被告陈泉海、庞向阳到庭参加诉讼，原审被告王长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院（2011）茌民一初字第345号民事判决发生法律效力后，该案进入执行程序。在执行过程中，被执行人之妻张九俊向本院执行部门反映本院（2011）茌民一初字第345号民事判决程序存在瑕疵，申请执行人崔永华不具备申请人资格，并且提交了崔永华的录像资料，经与崔永华质证，崔永华自愿撤回执行申请，本院执行部门作出裁定，终止本院（2011）茌民一初字第345号民事判决的执行。本院执行部门出具了《关于申请人崔永华与被执行人王长海、陈泉海、庞湘阳（庞向阳）民间借贷纠纷一案的说明》，本院院长发现该案可能存在错误，要求本院审判监督部门审查后由本院审判委员会讨论。在本案审查期间，崔永华于2019年12月5日向本院出具书面说明称，崔永华与王长海、陈泉海、庞湘阳不认识，也没有发生过经济联系，不存在借贷关系，也没有起诉过上述三人。2019年12月9日崔永华又出具一份书面说明，称因为崔玉三欠崔永华钱，聊城的王长海等人欠崔玉三钱，崔玉三找到崔永华，让崔永华以自己的名义起诉王长海等人。在本院再审开庭审理过程中，崔永华陈述称，崔永华把24万元钱借给崔玉三，崔玉三又借给了别人，对于借给三原审被告钱的事崔永华不清楚，以崔永华的名义起诉三原审被告崔永华是知道的。崔永华自愿撤回的执行申请，但为什么撤回执行申请也说不出什么意思来。崔永华称，在当初起诉时，崔永华未向法院预交案件受理费用和诉讼保全费用。陈泉海发表意见称，2011年的时候，陈泉海与崔永华不认识，只认识崔玉三，借贷24万元的事陈泉海没有见，当时崔玉三与陈泉海是朋友，崔玉三让陈泉海担保借款，陈泉海与王长海认识但不熟悉，是崔玉三与王长海协调的，陈泉海喝酒后担的保，借款凭证上是崔玉三自己填的，当时没有填写金额，陈泉海在担保人处签的字。在执行阶段，陈泉海已经交纳执行款项78000元，在崔永华撤回执行申请后该款项已经全部由法院退还给陈泉海。庞向阳发表意见称，庞向阳跟陈泉海熟悉，与王长海认识不是很熟。庞向阳跟着陈泉海和崔玉三喝了几次酒，崔玉三说让庞向阳担个保。借款凭证上担保人处是庞向阳签的字，借钱的时候没有见。在本案执行阶段，陈泉海替庞向阳交纳执行款项10000元，现在法院执行部门同意退还，但至本次开庭时还没有实际退还。崔永华向本院起诉请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金24万元以及利息1.92万元；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本案原审认定的事实：2010年9月6日，王长海在崔永华处借款24万元，还款日期为2010年10月6日，如王长海不按时还款，违约金按日0.5%计算。陈泉海、庞向阳为担保人，双方未约定担保方式。借款合同到期后，崔永华多次索要借款，被告付息至2010年12月6日，剩余欠款被告以种种理由未付。崔永华于2011年2月23日诉至本院，并申请对被告同等价值的财产予以保全。本院于2011年2月24日将王长海所有的位于聊城市新区办事处建设西路香江光彩大市场西经三街136号，所有权证号为聊房权证新字第××号的房产一处予以查封。庭审中，崔永华变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金24万元，并按照银行同期贷款利率4倍自2010年12月6日起支付违约利息。本院原审认为，崔永华与王长海签订的借款合同系双方真实的意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同订立后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。崔永华已经依照约定及时、足额将贷款提供给王长海。王长海应依照合同约定及时偿还借款，其拒不偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故对崔永华要求王长海偿还借款本金24万元的请求，本院予以支持。双方约定违约金日0.5%，名为违约金，实为民间借贷逾期利息，该约定明显高于法律规定，崔永华诉请自2010年12月6日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，不违背法律的禁止性规定，本院依法予以支持。本院原审判决：一、王长海于本判决生效后10日内，偿还崔永华借款本金24万元及利息（利息自2010年12月6日起按照银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、陈泉海、庞向阳对上述债务承担连带责任；陈泉海、庞向阳承担连带责任后可向王长海追偿。三、驳回崔永华的其他诉讼请求。案件受理费2594元、诉讼保全费1816元由王长海、陈泉海、庞向阳负担。本院再审认定的事实如下：崔永华对陈泉海提交的录像资料经当庭质证无异议，该录像资料与崔永华第一次向本院提交的书面说明内容基本相符,能够相互印证。该录像资料内容显示崔永华称不认识王长海、陈泉海、庞向阳，也未发生过借贷关系。崔永华在本案再审审查期间先后作出的两份情况说明和本案再审审理期间的陈述，相互矛盾。诚实信用原则要求当事人在进行民事活动时，应对自己以言词做出的各种表示负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为。崔永华的行为违反诚实信用原则，本院结合其自愿撤回执行申请的行为和最初向本院出具的书面说明以及庭审过程中陈泉海提交的崔永华的录像资料等证据，确认崔永华以录像资料和最初向本院出具的说明为其真实意思表示。即确认崔永华与王长海未发生过借贷关系，与陈泉海、庞向阳未形成担保关系。本院再审认为，民间借贷关系的成立并生效，应以借贷双方借贷的合意和借贷款项的过付为要件。崔永华与王长海之间不存在借贷的合意，未有证据证明崔永华与王长海存在实际发生借贷事实。案外人崔玉三以崔永华为名义上的债权人与王长海之间签订借款协议以及与陈泉海、庞向阳之间的担保协议，未经崔永华授权或追认，行为人崔玉三以中介人的名义所实施的行为，行为人崔玉三应当对该行为产生的后果享有相关权利并承担相应义务。崔玉三与王长海、陈泉海、庞向阳之间的关系属另一个法律关系，与本案无涉。作为本案的原告起诉也并非崔永华的真实意思表示，且在起诉时崔永华并未依照规定预交诉讼费用。因此，崔永华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原审判决认定事实、适用法律错误，应予撤销，崔永华的起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）茌民一初字第345号民事判决；二、驳回崔永华的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴秀远人民陪审员  高立祥人民陪审员  吴文菊二〇二〇年一月二日法官助理王霞书记员王颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6865号之一 原告：姚志冈，男，汉族，居民，1977年12月21日生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙万明，该公司员工。 原告姚志冈与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。 原告姚志冈于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚志冈的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚志冈撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚志冈负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  徐学东 人民陪审员  唐咏慧 二○二○年元月十五日 书 记 员  韩 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初159号申请人：上海金建建设工程有限公司,住所地上海市金山区山阳镇官桥小学7011号305室B5座。法定代表人：陆文军,执行董事。被申请人：上海华伦士绅企业发展有限公司,住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路XXX号。法定代表人：林昌理,执行董事。本院在审理申请人上海金建建设工程有限公司与被申请人上海华伦士绅企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币12,000,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海金建建设工程有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海华伦士绅企业发展有限公司银行存款人民币12,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  叶道林二〇二〇年一月七日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保5号申请人：章伟望，男，1955年1月26日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：张连，女，湖北伟望农牧科技发展集团有限公司办公室主任。代理权限：特别授权。被申请人：王国文，男，1968年5月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。申请人章伟望于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国文的银行存款170000元予以冻结。申请人章伟望以中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保函提供担保（保险单号：159900110102326554）。本院经审查认为，申请人章伟望的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国文银行账户及账户上的存款170000元。冻结期限为一年。案件申请费1370元，由章伟望负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年一月二十日书记员  兰 奇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初175号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴启霖，男，1994年10月9日出生，居民身份证号码440921199410092010，汉族，初中文化程度，户籍住址地广东省茂名市信宜市红旗农场十八队宿舍19号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】48号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年11月5日，群众吴某向公安机关举报有人贩卖毒品。2019年11月8日，在公安机关的安排下，举报人通过微信向被告人吴启霖提出要购买价格人民币700元的毒品“K粉”的需求，并在深圳市宝安区福永街道通过微信转账支付给吴启霖人民币700元。当日22时许，吴启霖提出在广东省东莞市长安振安中路凯里亚德酒店门口进行交易，后民警带着举报人前往，但吴启霖并未出现，只是在微信聊天中向举报人提供了毒品的存放位置。公安机关根据其提供的信息，在该酒店门口停放的一辆小汽车（粤S081XU）车尾部的地上，缴获用烟盒包装着的毒品“K粉”一小包（经称重，净重为 0.6克）。后经鉴定，缴获的毒品中检出氯胺酮成分。      2019年11月13日17时许，公安机关在广东省珠海市横琴新区横琴下村将被告人吴启霖抓获归案，缴获作案工具Iphone6S手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人吴启霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含氯胺酮成分的毒品0.6克，依法予以销毁；缴获的作案工具Iphone6S手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年一月十六日                  书记员  陈   瑞   琼
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3926号 胡江玲、时昌良： 申请执行人胡江玲与被执行人时昌良劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请执行人胡江玲的执行款已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3926号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1343号王阿祥：常州市美耐美装饰材料有限公司：王阿祥申请执行常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为6000元。在执行过程中，被执行人常州市美耐美装饰材料有限公司交付了6000元，该款已于2020年1月6日交接完毕。至此，王阿祥向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2469号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4121号申请人：翟小军，男，1977年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何素杰，上海雍泰律师事务所律师。被申请人：郑雷，男，1993年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：倪莉萍，女，1992年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人翟小军诉被申请人郑雷、倪莉萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑雷名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人郑雷名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执115号申请执行人：李路明。被执行人：张国生，男。住云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执115号之一裁定书，已向被执行人张国生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国生在中国建设银行6227003890400372953_156_1账户内存款人民币56087.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年一月十五日书记员  周 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初369号原告：蔡桂兰，女，1972年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北新区。被告：刘金花，女，1970年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告蔡桂兰与被告刘金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂兰到庭参加诉讼，被告刘金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付欠款壹万壹仟元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人于2018年在店里拿鞋代卖欠款人民币11,000元整。原告多次向被告要钱至今不还，现电话不接，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，要求判令被告人给欠款人民币11,000元整，诉讼费由被告人承担。请求人民法院依法支持原告的诉请，公正公平的做出裁决。刘金花未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。蔡桂兰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于蔡桂兰出示的欠条，真实、合法，能够证明案件事实，且刘金花未到庭,放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年2月28日起至2019年11月6日止，刘金花以先拿货代卖后结账的方式在蔡桂兰处拿货。2019年10月17日，经双方结算，刘金花向蔡桂兰出具欠条，认可自2018年2月28日至2019年11月6号，尚欠蔡桂兰鞋款11000元，刘金花本人签字确认。出具欠条后，刘金花未给付货款。本院认为，刘金花在蔡桂兰处购买鞋，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。经双方结算，刘金花向蔡桂兰出具欠条，双方债权债务关系明确。刘金花应按照约定及蔡桂兰的要求及时给付货款，故本院对蔡桂兰要求刘金花给付货款11000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金花于本判决生效后立即给付蔡桂兰货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，蔡桂兰已预交，由刘金花负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付蔡桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年一月二十一日书记员 **曦
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢86号 潘晓、夏汉海、张佩佩： 本院在执行申请执行人潘晓与被执行人夏汉海、张佩佩民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1534号］一案中，被执行人夏汉海、张佩佩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢86号、（2019）浙0324执1534号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审14号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖市独山港镇海塘村股份经济合作社，住所地平湖市独山港镇海塘村新兴镇53号。统一社会信用代码N2330482691258827Q。 法定代表人徐红梅，社长。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年5月29日对被申请执行人平湖市独山港镇海塘村股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为，作出平综执字〔2019〕401号行政处罚决定，处予：1.责令自收到处罚决定书之日起60日内退还非法占用的土地368.2平方米；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上硬化地面368.2平方米，土地恢复原状；3.对非法占用的土地368.2平方米处以每平方米20元，共计7364元的罚款。并于2019年5月30日直接送达处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳了罚款，但未履行其他行政处罚决定。申请人于2019年12月23日直接送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2020年1月10日向本院申请强制执行上述第二项行政处罚决定。 本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市综合行政执法局2019年5月29日对被申请执行人平湖市独山港镇海塘村股份经济合作社作出的平综执字〔2019〕401号行政处罚第二项决定，准予强制执行。由申请人平湖市综合行政执法局会同平湖市独山港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钱 迪 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张志青
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3473号申请执行人：桐乡好合皮草有限公司，住所地:浙江省桐乡市崇福镇世纪大道118号3幢，统一社会信用代码913304835850147067。法定代表人：余昌武,执行董事。委托诉讼代理人：孙晓明,浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：平湖市犇达时装有限公司，住所地:浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村（平湖市雄达箱包有限公司内北幢二、三楼），统一社会信用代码913304825705568018。法定代表人：张彩娟。（2018）浙0483民初8420号申请执行人桐乡好合皮草有限公司与被执行人平湖市犇达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人贷款127000元、利息4830元（自2018年10月17日起至实际支付之日止，暂计至2019年8月30日是）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行费1921元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款50000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3473号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 坚二〇二〇年一月二日（代）书记员  谢森炜
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执75号申请执行人俞听松被执行人浙江超洁实业有限公司本院在执行申请执行人俞听松与被执行人浙江超洁实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢27号 申请执行人：吕根学。 被执行人：北京瑞丹挪德服装有限公司，统一社会信用代码9111011566155932XK。 法定代表人：金彩红。 本院在执行[依据发生法律效力的（2016）浙0483民初第327号民事调解书]申请执行人吕根学与被执行人北京瑞丹挪德服装有限公司定作合同纠纷一案[初执案号：（2017）浙0483执4183号]中，执行标的362000元，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。