wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初20号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人武杰，男，1979年9月21日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，现住枣强县，务工。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月26日经枣强县公安局决定转取保候审。2020年1月7日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人武杰犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人武杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日13时许，被告人武杰酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××长安牌小型轿车，沿枣强县城胜利路由南向北行驶，当行至胜利路新天地小区东门口时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，武杰检血中乙醇成分含量为145.29ｍｇ／100ｍｌ。被告人武杰之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可适用缓刑。 被告人武杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人武杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 马 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 吕耀铭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终43号上诉人（原审被告）：宋阳，男，汉族，1982年10月11日出生，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：罗畅，女，汉族，1974年8月17曰出生，住武汉市江汉区。上诉人宋阳因与被上诉人罗畅合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12460号民事裁定，向本院提出上诉。宋阳上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人现住所地为武汉市汉阳区马鹦小路相交西北处墨园A区1栋28层1室，本案依法应由武汉市汉阳区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。罗畅未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宋阳向罗畅出具的《担保函》第六条约定“若产生纠纷由武汉市江岸区人民法院管辖”，该约定未违反上述法律规定，应属有效，故武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。罗畅在纠纷发生后，向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人宋阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李钢审判员  刘卫审判员  张静二〇二〇年一月十七日法官助理艾肖书记员张莉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初503号 原告：黄显清，男，1951年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：杨淑芬，女，1952年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告黄显清、杨淑芬与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄显清、杨淑芬撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告黄显清、杨淑芬共同负担。 审判长 郑 伟 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 罗 淳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初30号 原告：张成成，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘燕，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李彪，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张成成与被告刘燕、李彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张成成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张成成撤回起诉处理。 审判员 高 毅 二〇二〇年一月十四日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初307号原告：邢宏彬，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路与新兴路交叉口世博一品城东门商业楼三楼328室。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。被告：郑州军胜建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区银杏路26号院2号楼1单元2层201号。统一社会信用代码：91410100MA445X9H1X。诉讼文书送达地址：河南省郑州市高新技术产业开发区银杏路26号院2号楼1单元2层201号。法定代表人：袁胜华。原告邢宏彬与被告郑州军胜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢宏彬的委托诉讼代理人尤艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢宏彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑州军胜建筑工程有限公司在巩义市承包南河渡偃月古城部分项目，2017年7月，原告经曹自超认识了袁胜华，承包了项目中的铺石材地砖等工程，2017年10月工程完工，2018年3月经核算，被告欠原告工程款未付，被告法人袁胜华在核算单上签字，2019年11月，被告支付13,000元，余款10,000元未付。被告郑州军胜建筑工程有限公司未予答辩。本院对当事人提供的证据，进行了审查，对证据采信的情况如下：2018年3月前，原告在被告郑州军胜建筑工程有限公司承包铺石材等工程，当月经核算，郑州军胜建筑工程有限公司法定代表人袁胜华在核算单上签字，被告郑州军胜建筑工程有限公司欠原告劳务费23，000.00，后被告付款13，000.00元，余款10，000.00元未付。本院认为，合法的劳务合同依法应受保护。本案中，被告郑州军胜建筑工程有限公司雇佣原告从事铺设石材等劳务，下欠10，000.00元未予支付，应负违约责任，即向原告支付该劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州军胜建筑工程有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告邢宏彬支付劳务费10，000.00元。如被告郑州军胜建筑工程有限公司未按本判决第二条指定的期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑州军胜建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋战锡二〇二〇年一月十七日书记员  李紫绮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3349号原告：王某，女，1952年12月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄立斌，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。被告：张某，女，1974年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人吴涛、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京市朝阳区金蝉里20号楼X室房屋归原告所有；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告弟媳，原告系被继承人王某2之母。2016年10月21日，王某2去世，王某2之父2018年去世，王某2之祖父、祖母先于王某2之父去世。王某2系独子，原告系唯一法定继承人。王某2于2008年取得涉案房屋所有权。原告因身体残疾需要人照顾，为此王某2生前原告、被告一直共同居住在涉案房屋内，王某2去世之后原告多次找被告协商解决继承一事但未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，王某2生前允诺将涉案房屋留给王某2的舅舅王某3，王某3与被告系夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：2008年6月22日，王某2与北京翔鸣房地产开发有限公司签订《北京市朝阳区垡头金蝉庵地区危旧房改造购房合同》，约定王某2购买北京翔鸣房地产开发有限公司开发的金蝉庵地区危改项目中朝阳区金蝉里20号楼X室。2008年7月9日，王某2取得前述房屋的所有权证。王某2系原告与王某4之独子，王某4系王某5与刘某之子。王某2于2016年10月21日去世，王某4于2018年2月17日去世，王某5于2008年6月3日去世，刘某生于1918年11月10日，于1997年6月11日注销户籍。王某2生前无配偶、子女。上述事实，有双方当事人提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，法律规定，遗产继承发生时第一顺序为被继承人的配偶、子女、父母。根据查明的王某2的亲属身份关系，以及王某2、王某4、王某5、刘某去世的时间先后顺序，未发现存在转继承和代位继承情形。故本案适用法定继承，由原告继承王某2生前取得的涉案房屋。被告虽辩称王某2生前允诺将涉案房屋留给王某2的舅舅王某3，但未能提供证据证明其主张。故本院对其辩称意见不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人王某2名下位于北京市朝阳区金蝉里20号楼X室房屋由原告王某继承所有。案件受理费50元，由原告王某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 云 凝二〇二〇年一月二十日书记员 陈逢源
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执206号之一申请执行人：张广梅，女，1976年8月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。申请执行人：杨平，男，1977年9月6日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道30号法定代表人：钟彭鹏，该公司总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民終2243号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽强力房地产开发有限公司人民币168008元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年一月十日书记员  金若梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：胡佳杰，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡佳杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告胡佳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币87,206.22元(币种下同)(截止至2020年1月1日的欠款本金70,954.52元、利息7,766.90元、其他手续费40元、逾期还款违约金8,444.80元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡佳杰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年4月29日。截止至2020年1月1日累计欠款共计87,206.22元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡佳杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币70,954.52元；二、被告胡佳杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980.16元，减半收取计990.08元，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行承担96.33元，被告胡佳杰承担893.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执401号申请执行人：黄功稳,男,汉族，1971年8月25日生,住安徽省舒城县。被执行人：孔卫涛,男,汉族，1961年4月11日生,住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，舒城县人民人民法院作出的（2019）皖1523民初5329号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔卫涛人民币46088元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十六日书记员  蒋鹏程
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7257号原告：李姣姣，女，1992年3月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：张旭，男，1971年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李姣姣与被告张旭委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李姣姣及其委托诉讼代理人辛平到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭向原告返还2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月20日，被告以帮忙找工作为由向原告索取现金6万元，原告于2019年7月21日向其交付现金，被告出具收条并承诺找不到工作全额返还。事后，被告将现金占为己有并未帮原告找工作。后原告多次要求被告返还，被告屡次推脱，后分别于2017年9月20日返还1万元、2017年11月3日返还2万元、2018年9月17日返还5000元，之后原告多次要求被告返还，但其一直推脱。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告未答辩。原告为证明其主张，提供了收条、被告向原告还款流水记录、微信聊天记录等，证明被告拖欠原告款项的事实。被告未举证。根据上述证据及庭审查明，本院认定事实如下：被告张旭自称能为原告李姣姣介绍工作，并收取了原告6万元，作为给原告介绍工作的酬劳和费用。2017年7月21日，被告给原告出具收条一份，记载：今收到李姣姣现金陆万元整（60000元），收款：张旭。被告因为给原告介绍工作未果后，2017年9月20日向原告转款10000元、2017年11月3日现原告转款20000元、2018年9月17日向原告转款5000元。在原告与被告的微信记录中，原告多次向被告催要款项，被告也多次答应还款。本院认为，被告因接受原告委托为原告寻找工作，并收取了原告的相应费用。2017年9月至2018年9月间，被告分次向原告退还收取的款项，视为双方协商解除了委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告返还剩余的款项25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告张旭向原告李姣姣返还剩余的委托事务款项25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元、公告费600元，由被告负担（原告已预付，由被告在执行本判决时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      闵永军审    判    员      铁文静审    判    员      李  君 二○一九年十二月四日 书    记    员     高  瑞1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢卫东，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告谢卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,517.76元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金28,464.03元、利息5,670.99元、截止至2016年12月31日的滞纳金2,382.74元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告谢卫东在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年2月2日。截止至2019年8月2日累计欠款共计36,517.76元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,464.03元；二、被告谢卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.94元，减半收取计356.47元，由被告谢卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初81号原告：刘文学，男，1962年2月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘万琴（刘万芹），女，1967年10月9日出生，汉族，住林州市。原告刘文学与被告刘万琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学的委托诉讼代理人赵庆学、被告刘万琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文学向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2007年12月17日，因被告要求，原告借给了被告现金30000元，约定利息为1.5分，被告给原告出具了借据一张，后原告急需用钱，多次向被告催要该借款，被告缺一再推诿，拒不偿还。被告刘万琴口头辩称，借原告30000元事实不错，但是被告刘万琴和被告丈夫冯付生分两次偿还了原告共计30000元（第一次具体时间记不清了，是有一天晚上去原告家中给了原告20000元，当时被告、冯付生、原告三人在场；第二次是2014年1月28日偿还了原告3000元、2014年2月9日偿还了原告7000元，当时在场人是被告、北山底一个人、原告妻子三人在场）；当时原告说今借到条找不到了，等找到了再给被告今借到条。本院经审理认定事实如下：被告刘万琴于2007年12月27日向原告刘文学借款30000元，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘万琴向原告刘文学借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经偿还原告借款，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘万琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘文学借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘万琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年一月十七日书记员  秦玉丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21573号原告：王慢慢，女，1987年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。原告王慢慢诉被告深圳市东盛堂中药科技有限公司侵权责任纠纷一案，我院于2019年11月16日立案。本院经审查认为，原告王慢慢以侵权责任纠纷案对被告深圳市东盛堂中药科技有限公司提起诉讼，请求判令被告返还原告加盟费、货款并赔偿经济损失等。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无法确定侵权行为地为东城区且被告住所地亦不在东城区，故我院对本案无管辖权。因被告深圳市东盛堂中药科技有限公司住所地位于深圳市宝安区，故本案依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨继良二〇二〇年一月十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3205号之二申请执行人：张洪伟，男，汉族，1970年9月20日出生，户籍地河南省南召县。委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所所律师。被执行人：赵英宝，男，满族，1978年5月25日出生，住大连市金州区。被执行人：魏仕广，男，汉族，1978年10月5日出生，住大连市金州区。被执行人：赵青军，男，汉族，1978年7月2日出生，住大连市金州区。被执行人：赵英财，男，满族，1980年3月21日出生，住大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的借款合同纠纷一案中,于2019年12月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应共同给付8万元以及利息。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、本院查封了被执行人魏仕广名下的辽Ｂ×××××号和辽Ｂ×××××号汽车、赵英财名下的辽Ｂ×××××号汽车、赵青军名下的辽Ｂ×××××号汽车（上述车辆查封均截止到2021年12月10日），查封了被执行人赵青军名下的位于大连市金州区光明街道文润金宸***号***单元11层5号的房屋，查封了被执行人魏仕广名下位于大连市金州区光明街道永乐金庭***号***单元5层1号的房屋和位于金州区站前街道吴家村***1号平层1.5间东侧房屋，查封被执行人赵英财名下位于大连市金州区宏意小区***号***单元5层2号房屋（上述房屋的查封时间均截止到2023年1月5日且国有产权的房屋均有抵押登记）。因查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人不申请处置已查封的房产，被执行人魏仕广给付申请执行人6万元，而被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年一月二十二日书记员  綦欣欣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢32号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。被执行人张积平被执行人何雪英中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行张积平、何雪英金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2018号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2019年2月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年2月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年一月二十一日书记员  郑 华
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初6号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3973号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年8月19日10时许，被告人王某某在上海市青浦区华新镇华丹路58号厂区内，采用直接骑行的方式，窃得被害人刘志永停放于该处价值人民币1,820元的永久牌TDR9206Z型电动自行车1辆。案发后，被告人王某某妻子童中妹已将赃车交由公安机关发还被害人刘志永。另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实；其已获得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人刘某某的陈述、证人李某某、童某某的证言及相关辨认笔录，接受证据清单、发还物品清单，价格认定结论书，案发经过、抓获经过，刑事谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为退出上述赃车并获得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年一月十七日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执46号之三 被执行人龚某某本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0821民初1573号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人龚某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚某某在财付通支付科技有限公司085e9858e0ff7e9b539d66747@wx.tenpay.com账户内存款人民币256.2400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 全 二〇二〇年一月七日 书记员 张珂雄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29893号之一 申请执行人曾虹，女，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈润全，男，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曾虹与被执行人陈润全民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初14376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2100000元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人陈润全持有的深圳市圣泉实业发展有限公司23.97%的股权，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈润全名下存款人民币7812.26元，被执行人陈润全向本院支付了案款人民币50000元，合计57812.26元，扣收诉讼费24970元，执行费392.63元，余款32449.63元已向申请执行人支付；依法冻结了被执行人陈润全持有的深圳圣泉管理咨询（有限合伙）20%、深圳市桂海鹏实业有限公司80%的股权；轮候冻结了被执行人陈润全持有深圳市圣泉实业发展有限公司50%的股权，暂无法处分；查封了被执行人陈润全名下车牌号XXX的车辆，未实际控制，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  李宝怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初15587号原告：索艺，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：温哲屹，总经理。被告：温哲屹，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地内蒙古和林格尔县。原告索艺（以下称原告）与融友财富（北京）投资管理有限公司（以下称融友公司）、被告温哲屹（以下称姓名，与融友公司并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2020年1月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告索艺撤诉处理。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 任征远二〇二〇年一月十五日书记员 马 赫
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初90号之一申请人：彭友红，男，1961年5月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。被申请人：陈荣良，男，1968年9月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：胡小枚，女，1973年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：岳阳市岳阳楼区你好大药房（普通合伙），住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街原岳阳第一百货大厦负一楼。被申请人：岳阳经济技术开发区你好大药房，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区通海路亮山社区巴陵东路281号。投资人：胡小枚。被申请人：岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙），住所地岳阳市岳阳楼区云梦路299号盛世一品106-108号门面。被申请人：岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙），住所地岳阳市岳阳楼区洛王社区冷水铺路124号。被申请人：岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙），住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路交汇处玉鑫东升星城第1栋114号。上列7被告共同委托诉讼代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。第三人：岳阳纬丰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜路老楼区法院院内3栋303号。法定代表人：陈荣良，总经理。委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。申请人彭友红与被申请人陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房、岳阳经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙），第三人岳阳纬丰置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）湘06民初90号民事裁定，冻结陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房、岳阳经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）银行存款8000万元，或冻结、查封、扣押其他等值的财产。现查封、冻结期限即将届满，彭友红申请续行冻结陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房、岳阳经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）银行存款8000万元，或续行查封、扣押、冻结其他等值的财产。本院认为，彭友红申请续行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房、岳阳经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）银行存款8000万元，或续行查封、扣押、冻结其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年一月十六日书记员  陈 思
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢183号之一申请执行人：鼓楼区顺达建筑设备租赁站。住所地：开封市鼓楼区小王屯村村委会西。负责人：周志松。被执行人：娄合新，男，汉族，1983年5月29日出生，住河南省通许县，现住郑州市。第三人：河南四建集团股份有限公司。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚。住所地：开封市。申请人鼓楼区顺达建筑设备租赁站与被执行人娄合新租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）豫0204民初696号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院于2019年7月25日作出（2019）豫0204执恢183号执行裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人娄合新银行存款及其他经济收入769567.8元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产”。另查明，娄合新在第三人河南四建集团股份有限公司处享有到期债权，本院于2019年12月24日已向第三人送达（2019）豫0204执恢183号执行裁定书和通知书，第三人未在通知书规定的期限内提出异议也未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第65条之规定，裁定如下：提取、扣划第三人河南四建集团股份有限公司的银行存款及其他经济收入907801.54元用于本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年一月十五日书 记 员  范琪悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25296号申请执行人陈良云，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人罗宥财，男，1984年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人陈良云依据我院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初75796号民事调解书，于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人罗宥财给付借款本金及利息155,137.57元(人民币，下同)。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人罗宥财未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月3日将被执行人罗宥财纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人罗宥财名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人陈良云未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初75796号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈良云仍享有要求被执行人罗宥财继续履行债务的权利，被执行人罗宥财仍负有继续向申请执行人陈良云履行的义务；若申请执行人陈良云发现被执行人罗宥财有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年一月十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初9号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人李龙，男，1988年1月2日出生于湖北省武汉市江汉区，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍地湖北省武汉市江汉区，住湖北省武汉市汉南区，因本案于2019年10月30日被行政拘留，同年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。辩护人边君才，湖北恒康律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人李龙犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2020年1月8日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。被告人李龙及其辩护人湖北恒康律师事务所律师边君才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日20时许，被告人李龙在湖北省武汉市汉南区东荆街乌金路1号弘田纸业厂内的石料加工厂与被害人吴某产生纠纷，被告人李龙驾驶推土机将吴某停放在该厂石料进口处的一辆雷克萨斯牌越野车（车牌号鄂Ａ×××××）推翻。经鉴定，该越野车损失价值为人民币45862元。案发后，被告人李龙赔偿被害人吴某人民币5万元，双方达成和解协议并获得谅解。公诉机关认为，被告人李龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人李龙赔偿被害人吴某人民币5万元，双方达成和解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李龙在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有李龙个人信息、报案材料、查获经过、现场照片、谅解书、武公（开）行罚决字[2019]15574、15589号行政处罚决定书、和解协议、收条、情况说明等书证；证人唐某、徐某、陈某证言；被害人吴某陈述；被告人李龙的供述和辩解；武汉经济技术开发区（汉南区）物价局作出的汉价认定字[2019]180号价格认定结论书；辩认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李龙故意毁坏他人财物价值人民币45862元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人李龙赔偿被害人吴某人民币5万元，双方达成和解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚；结合武汉经济技术开发区（汉南区）社区矫正工作管理局作出的经开汉社区矫正（调）字2019109号调查评估意见书，可依法对被告人李龙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁新红二〇二〇年一月十五日书记员  石忠玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1585号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：许政伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金56445.83元、罚息313.72元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58900元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金56445.83元、罚息313.72元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许政伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金56445.83元、罚息313.72元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告许政伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告许政伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石新瑜，男，1979年9月16日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石新瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告石新瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,688.35元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金36,877.93元、利息7,385.32元、费用7,425.10元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告石新瑜在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年1月4日。截止至2019年8月2日累计欠款共计51,688.35元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,846.36元(截止至2019年8月2日的欠款本金36,877.93元、利息7,385.32元、分期付款费用1,583.11元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石新瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币36,877.93元；二、被告石新瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.16元，减半收取计473.08元，由被告石新瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二〇年一月二十日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹翠红，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹翠红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告曹翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,046.75元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金26,746.94元、利息2,483.81元、费用5,816元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告曹翠红在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年7月25日。截止至2019年8月2日累计欠款共计35,046.75元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计30,368.98元(截止至2019年8月2日的欠款本金26,746.94元、利息2,483.81元、分期付款费用1,138.23元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹翠红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,746.94元；二、被告曹翠红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.22元，减半收取计279.61元，由被告曹翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执289号之一申请执行人：安徽省巢湖恒信水泥有限公司。住所地安徽省巢湖市高林镇，统一社会信用代码91340181752981032K。法定代表人：孔德恺，董事长。被执行人：中核工建设集团有限公司。住所地北京市大兴区青云店祥云路3号。统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初5672号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司人民币29115元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十三日书记员  蒋鹏程
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执469号 申请执行人北京丰瑞工贸有限公司肥东分公司，住所地肥东县众兴工业聚集区。统一社会信用代码913401225545568367。 法定代表人：高飞，总经理。 被执行人：窦永好，男，汉族，1971年12月30日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人北京丰瑞工贸有限公司肥东分公司与被执行人窦永好买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初362号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人窦永好银行存款85804元（含诉讼费1732元、执行费1127元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月十六日 书记员  于恺琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民特64号申请人：深圳市艺孚文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄耀军。申请人：上海星索广告传媒有限公司，住所地青浦区浦仓路XXX号257-N。法定代表人：马洪刚。本院于2020年1月21日受理了申请人深圳市艺孚文化传播有限公司和上海星索广告传媒有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市艺孚文化传播有限公司和上海星索广告传媒有限公司因双方间的合同纠纷，于2020年1月15日经上海市静安区南京西路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海星索广告传媒有限公司于2020年2月29日之前，向深圳市艺孚文化传播有限公司支付“2019深港澳国际车展DS展台服务项目”合同尾款人民币叁万柒仟伍佰元整(37500元整)；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳市艺孚文化传播有限公司与申请人上海星索广告传媒有限公司于2020年1月15日经上海市静安区南京西路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 倪 强二〇二〇年一月二十一日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初23号 原告：阚东宏，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：黄升高，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：蚌埠市保通汽车运输有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区胜利东路19号。 法定代表人：刘明明，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 主要负责人：张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：葛多健，公司员工。 原告阚东宏与被告黄升高、蚌埠市保通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告阚东宏于2020年1月10日向本院提出对被告黄升高的撤诉申请。 本院认为，原告阚东宏申请撤回对黄升高的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阚东宏撤回对被告黄升高的起诉。 审判员  周权 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：艾鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告艾鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告艾鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,188.39元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金26,413.08元、利息3,712.91元、费用5,062.40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告艾鑫在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年10月27日。截止至2019年8月2日累计欠款共计35,188.39元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计31,405.61元(截止至2019年8月2日的欠款本金26,413.08元、利息3,712.91元、分期付款费用1,279.62元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,413.08元；二、被告艾鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.14元，减半收取计292.57元，由被告艾鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初3号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李树仁，男，1991年1月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住河南省西峡县。因犯寻衅滋事罪2012年1月9日被西峡县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月11日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人李树仁犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人李树仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年2月23日22时许，被告人李树仁酒后到西峡县城区新天地某某网吧上网，因网吧无座与老板被害人张某发生厮打，李树仁离开某某网吧，用电话纠集张程心、**杰、王洪伟、曹瑞来、刘灏等人（五人已判决），驾驶车辆到达某某网吧，被告人李树仁等人手持砍刀、钢管对该网吧电脑、爆米花机等设备进行砸损。后李树仁又持砍刀将该网吧网管被害人封某挟持到自己所驾驶车内，行至内乡县城一宾馆附近，六人继续对封某殴打，并将其带至宾馆，次日九时许封某离开。经鉴定，某某网吧被损毁物品价值6280元，封某身体损伤程度属轻微伤。案发后，同案人曹瑞来亲属赔偿被害人张某、封某人民币60000元，同案人刘灏赔偿被害人张某人民币26000元，双方均已达成和解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解协议、刑事判决书等书证，证人杜某、陈某的证言，被害人张某、封某的陈述，被告人李树仁及同案人张程心、曹瑞来、王洪伟、**杰、刘灏的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷证实。认为被告人李树仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李树仁对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月23日22时许，被告人李树仁酒后到西峡县城区新天地某某网吧上网，因网吧无座与老板被害人张某发生厮打，李树仁离开某某网吧，用电话纠集张程心、**杰、王洪伟、曹瑞来、刘灏等人（五人已判决），驾驶车辆到达某某网吧，被告人李树仁等人手持砍刀、钢管对该网吧电脑、爆米花机等设备进行砸损。后李树仁又持砍刀将该网吧网管被害人封某挟持到自己所驾驶车内，行至内乡县城一宾馆附近，六人继续对封某殴打，并将其带至宾馆，次日九时许封某离开。经鉴定，某某网吧被损毁物品价值6280元，封某身体损伤程度属轻微伤。2019年10月11日，西峡县公安局城关派出所工作人员将被告人李树仁抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，同案人曹瑞来亲属赔偿被害人张某、封某人民币60000元，同案人刘灏赔偿被害人张某人民币26000元，双方均已达成和解。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解协议、刑事判决书等书证，证人杜某、陈某的证言，被害人张某、封某的陈述，被告人李树仁及同案人张程心、曹瑞来、王洪伟、**杰、刘灏的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷证实。上述证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人李树仁伙同他人持凶器随意殴打他人、任意损毁他人财物的行为，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李树仁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李树仁到案后能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚；被害人经济损失已经得到赔偿，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李树仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即李树仁的刑期自2019年10月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博人民陪审员  郭 杨人民陪审员  丁少锋二〇二〇年一月十五日法官助理王建涛书记员贾航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17508号 原告：沭阳县林宏木业环保胶厂，统一社会信用代码91321322742458168B，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居委会九组。 负责人：林时忠，该厂投资人。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：张春柏，男，1975年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县林宏木业环保胶厂与被告张春柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理。原告沭阳县林宏木业环保胶厂的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告张春柏经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县林宏木业环保胶厂向本院提出诉讼请求：被告给付原告胶水款55350元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清款之日止）。事实与理由：被告因与他人在沭阳县工业区经营木材加工与销售，多次从原告处赊购尿醛胶。2016年2月5日，双方经过结算，被告共欠原告胶水款55350元，由被告向原告出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未付。 被告张春柏未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，该欠条系原件，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。并据此认定案件事实如下：原告沭阳县林宏木业环保胶厂系经营尿荃环保胶生产、销售的个人独资企业。被告在原告处赊购胶水，经过结算，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明欠胶水款55350元。后经原告索要，被告至今未付款。 本院认为，原告沭阳县林宏木业环保胶厂与被告张春柏之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告应当按照约定给付货款。根据原告提供的欠条，被告尚欠原告货款55350元，原告要求被告支付该欠款并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张春柏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县林宏木业环保胶厂支付货款55350元及利息（利息以55350元为基数，自2019年12月12日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元（已由原告沭阳县林宏木业环保胶厂预交），由被告张春柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1184元。 审判员 周 妮 二〇二〇年一月七日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10403号原告：上海八方禽蛋经营部，住所地上海市静安区。法定代表人：周廷中，经理。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，总经理。被告：上海绿嫣农业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，总经理。原告上海八方禽蛋经营部(以下在判决主文前简称“八方禽蛋”)与上海田供电子商务有限公司(以下在判决主文前简称“田供电子”)、上海绿嫣农业发展有限公司(以下在判决主文前简称“绿嫣农业”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序审理。原告八方禽蛋的法定代表人周廷中、委托诉讼代理人叶庆林到庭参加诉讼，被告田供电子、绿嫣农业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八方禽蛋向本院提出诉讼请求：1、判令被告田供电子向原告支付货款人民币(以下币种均为“人民币”)125056元;2、判令被告绿嫣农业对被告田供电子不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事禽蛋经营。2019年6月1日原告与被告田供电子签订了供货合同，合同期限为2019年6月1日至2019年12月31日，合同约定田供电子于每月的15号左右将上月已核对的货款汇入原告指定帐户。2019年6月20日至7月18日期间，原告总计向被告田供电子供货的货款为125056元。被告田供电子向原告出具货款协议，承诺2019年10月1日前结清货款。原告多次向被告田供电子讨要货款，被告田供电子一直拒绝支付。因为被告田供电子的股东绿嫣农业未对被告田供电子实缴出资。为维护原告利益，故遂成讼。原告八方禽蛋为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：田供电子运用总监的名片复印件、田供电子与八方禽蛋签订的合同协议书、供货单、采购退货单、货款协议、工商登记信息。被告田供电子、绿嫣农业未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事禽蛋经营生意。2019年，原告与被告田供电子签订了合同协议书，由原告向被告田供电子供货，双方对订货、交货、验收、付款、期限等进行了约定。2019年6月20日至2019年7月18日，原告先后向被告田供电子交付了价值125056元货物，但是被告未支付货款。2019年8月20日，被告田供电子向原告出具一份货款协议，载明“上海八方禽蛋经营部与上海田供电子商务有限公司的鸡蛋货款事宜，我方承诺10月1日前结清货款125056元”，但被告田供电子未按约履行。另查明，两被告的法定代表人均为韩德玲，被告绿嫣农业系田供电子的唯一股东。被告绿嫣农业认缴出资的日期为2033年3月15日。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告田供电子结欠原告货款125056元的相关事实，有原告提供的合同协议书、供货单、采购退货单、货款协议等证据，本院予以确认。经原告多次催要，被告田供电子未能及时付清货款，有违诚实信用原则，故原告要求被告田供电子承担还款责任，本院予以支持。原告认为被告绿嫣农业作为股东未履行出资义务，需对被告田供电子不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。对此，经本院查询被告田供电子工商登记信息，被告绿嫣农业认缴出资时间为2033年3月15日。现未届满出资期限，原告要求被告绿嫣农业承担补偿连带责任，无法律依据，本院难以支持。被告田供电子、绿嫣农业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海田供电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海八方禽蛋经营部货款125056元；二、原告上海八方禽蛋经营部的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2802元，减半收取计人民币1401元，保全费人民币1145元，由被告上海田供电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年一月十日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初35号原告卢艺，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人陈肖静。原告卢艺不服被告上海市公安杨浦分局(以下简称杨浦公安分局)行政处罚决定向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月9日收到原告起诉状后经审查，于同月12日通知原告对于起诉材料中存在的问题进行补正，2020年1月2日本院收到原告邮寄的补正材料后，经审查于同月3日立案受理。本院于同月6日向被告杨浦公安分局发送了起诉状副本及应诉通知书。被告杨浦公安分局于同月15日向本院提交了答辩意见。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。被告杨浦公安分局于2018年3月22日对原告卢艺作出沪公杨行罚决字﹝2018﹞100668号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，查明卢艺于2018年3月21日17时15分许，因犯有吸毒的违法行为在上海市杨浦区隆昌路周家嘴路路口被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对卢艺处行政拘留十日的行政处罚。原告卢艺诉称：原告于2018年3月22日收到被诉处罚决定。被告杨浦公安分局于2018年3月22日因吸毒一事对原告作出了行政拘留和强制隔离戒毒二年的双重处罚。公安机关在2019年已取消了行政拘留的重复处罚，从统一性角度出发，被告也应一并取消对原告所作的被诉处罚决定。故原告诉至法院要求撤销被诉处罚决定。被告杨浦公安分局辩称：原告是2018年3月22日收到被诉处罚决定，现于2019年12月才向法院起诉，明显超过了法律规定的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。经查明：被告杨浦公安分局于2018年3月22日作出被诉处罚决定，并于同日送达原告。被诉处罚决定载明：如不服本决定,可以在收到本决定书之日起六十日内向上海市公安局或者上海市杨浦区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向上海市杨浦区人民法院提起行政诉讼。本院认为：当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中,被告杨浦公安分局于2018年3月22日将被诉处罚决定送达原告,该处罚决定中已明确告知相关救济途径。原告直至2019年才向本院提起本案诉讼已经明显超过法律规定的六个月起诉期限，且现无证据证明出现了不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定,裁定如下：驳回原告卢艺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  丁雅玲审判员  白静雯审判员  高 凌二〇二〇年一月十九日书记员  王昕煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初21号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘有明，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）15号起诉书指控被告人刘有明犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘有明的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员曾永尧出庭支持公诉，被告人刘有明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日18时许，被告人刘有明在邵东县城邦盛凤凰城附近的饭店和朋友一起就餐时喝了约2两汾酒。20时许，被告人刘有明驾驶湘Ｅ×××××小型轿车搭载杨某等4人前往“万国酒店”住宿，行驶至昭阳××与建设路交叉口时，被执勤的交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人刘有明的酒精浓度为97.4ｍｇ／100ｍｌ;娄底市星光司法鉴定所对其血样进行检测，鉴定乙醇含量为104.46ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月24日8时许，被告人刘有明接办案民警的电话通知后，主动到邵东县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘有明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，酒精检测凭条，当事人血样，提取笔录，行政强制措施凭证，鉴定意见，到案经过及户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘有明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘有明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘有明有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人刘有明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，可对被告人刘有明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘有明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇二〇年一月十七日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特13号申请人：李菁，女，1980年4月19日生，汉族，住上海市松江区。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2020年1月19日立案受理申请人李菁与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年12月11日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除李菁与上海童尊教育培训有限公司于2019年6月27日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还李菁培训费9,000元，退款分三次支付：2020年4月15日前支付30%即2,700元，2020年5月15日前支付30%即2,700元，剩余3,600元于2020年6月15日前支付完毕，退款支付至李菁兴业银行闵行支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人李菁可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李菁与上海童尊教育培训有限公司于2019年12月11日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0058号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张明月二〇二〇年一月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁秋咏，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁秋咏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告梁秋咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,833.46元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金32,347.32元、利息3,630.57元、费用4,855.57元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告梁秋咏在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年9月12日。截止至2019年8月2日累计欠款共计40,833.46元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,977.89元(截止至2019年8月2日的欠款本金32,347.32元、利息3,630.57元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秋咏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,347.32元；二、被告梁秋咏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.45元，减半收取计349.72元，由被告梁秋咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初9890号之一原告邓国成，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李季、韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。被告常华伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告葛春霞，女，汉族，住址同上。系常华伟之妻。二被告委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。本院于2016年6月27日作出（2017）豫1702民初9890号财产保全的裁定，现因案件已经审理终结，被告承担还款责任，原告申请解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除为原告邓国成提供担保的吕香凡所有的位于驻马店市乐山大道北段东侧鹏宇天下城5号楼2单元九层906号的房产（豫2017驻马店不动产第0011399号）一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  梁中和二〇二〇年一月十五日书记员  杨程淏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初359号原告：吴长青，男，1973年11月8日生，汉族，住安徽省枞阳县钱桥镇马塘村陶余庄组16号。被告：上海山恒压力机制造有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路608号。法定代表人：张祥官。原告吴长青诉被告上海山恒压力机制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月4日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴长青撤回起诉处理。审判员 沈 磊二〇二〇年一月十六日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执46号之一申请执行人：吴义春，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：刘少挺，男，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1089号民事判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘少挺的银行存款108072元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月九日书记员  夏 昀
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执344号申请执行人：查全柱,男,汉族1963年2月12日出生,住舒城县；被执行人：汪家田,男,汉族1975年11月30日出生,住舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2018）皖1523民初5474号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪家田人民币20913元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十五日书记员  蒋鹏程
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初95号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人武建林，男，1982年10月20日出生于河南省西华县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人武建林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月26日20时许，被告人武建林酒后驾驶长安牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区董各庄村北十字路口处，与常金魁（男，28岁，黑龙江人）驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）相撞，造成武建林受伤，两车损坏。经认定，武建林为同等责任，常金魁为同等责任。经鉴定，武建林血液中酒精含量为122.0mg/100ml。武建林后被民警查获。公诉机关认为被告人武建林具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人武建林拘役一个月，并处罚金。被告人武建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人武建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人武建林自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年2月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月二十日书记员  王 然