wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保158号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨帝，男，1989年3月1日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帝名下银行存款57002.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨帝名下银行存款57002.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费590元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6621号原告：刘庭祥，男，1943年8月2日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。被告：北京将军红房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山67号154。法定代表人：任杰峰。被告：北京四季大通农业发展有限公司，住所地北京市西城区新街口西里三区8号楼人防地下室25号。法定代表人：任杰峰。原告刘庭祥与被告北京将军红房地产经纪有限公司、北京四季大通农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘庭祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘庭祥撤回起诉处理。审判员 田 青二〇二〇年一月十三日书记员 李欣然
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初30号原告：郑兆友，男，1966年1月4日出生，汉族，住拜泉县。被告：陈宝权，男，年月日出生，汉族，住拜泉县。原告郑兆友诉被告陈宝权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑兆友于2020年1月15日以被告偿还完毕货款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告郑兆友撤诉。案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由原告郑兆友负担。审判员  汤英莲二〇二〇年一月十五日书记员  王书坛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5305号   原告：蒋金仙，女，1964年1月14日出生，住乌鲁木齐市。被告：苏贵生，男，1954年7月6日出生，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告蒋金仙诉被告苏贵生买卖合同纠纷一案，本案依法立案受理。原告蒋金仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款150000元；2、判令被告支付原告欠款150000元2016年6月26日至2019年12月26日的利息31500元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告将自己名下位于××县的房屋建设承包给包工头丁兴全，原告给被告的房屋提供建筑所需的建筑材料。被告当时以没钱为由，给原告出具欠条一张，并承诺该笔欠款于2016年12月10日付清，该欠条上有被告亲笔签名及按手印。时至今日，现早已过约定还款期限，原告多次向被告索要，并要求被告更换欠条，被告均以种种理由推脱，迟迟不予归还，告知原告等该房屋建设好以后至2020年六七月再还给原告。原告因做生意急需资金周转，故将被告诉至贵院，请求依法判决，支持原告的以上诉求，以维护原告的合法权益。被告苏贵生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告苏贵生经常居住地位于乌鲁木齐市××县，按民事诉讼法规定，本案依法应当由被告住所地的乌鲁木齐县法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”依据该司法解释规定，接受货币一方为合同履行地。本案为买卖合同，原告蒋金仙向被告苏贵生提供建筑材料，被告苏贵生向原告蒋金仙给付货币，故原告蒋金仙作为接受货币一方，选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。故被告苏贵生对本案提出的管辖权异议不予成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下:驳回被告苏贵生对本案的管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   吴梦琦 二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   魏乔月
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3326号之一 申请执行人：陈明真，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘旭，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈明真与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0212民初3013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈明真于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人刘旭偿还人民币494379元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人刘旭至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年10月21日依法对被执行人刘旭名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年10月22日已依法向被执行人刘旭发出限制消费令，对被执行人刘旭的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年12月30日依法将被执行人刘旭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月30日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、截至2020年1月17日，申请执行人申请执行的债权尚有494379元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年1月17日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘旭名下暂无可供执行财产，申请执行人陈明真同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初17号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人吴凤龙，男，1967年7月7日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省宝清县（户籍所在地黑龙江省海伦市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月31日被取保候审。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人吴凤龙犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人吴凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日14时许，被告人吴凤龙驾驶车牌号为黑Ｊ×××××的北京牌小型面包车自北向南行驶至黑龙江省八五二农场将军北路与北环街交叉口北450米处，碰撞在右侧路边蹲坐的被害人邓某（女，70岁）并碾轧，造成邓某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，吴凤龙承担事故的全部责任。经鉴定，邓某系在交通事故中致多脏器损伤失血死亡。被告人吴凤龙于2019年8月31日主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴凤龙违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；吴凤龙如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；吴凤龙在检察机关表示认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定对其从轻处罚。已对被害人近亲属进行赔偿，可酌定从轻处罚。建议判处吴凤龙有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、到案经过、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书，证人王某1、王某2的证言，被告人吴凤龙的供述和辩解，黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑龙江省垦区公安局红某分局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人吴凤龙对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月29日，经黑龙江省八五二农场人民调解委员会调解，被害人的近亲属王某1、王某3与被告人吴凤龙达成赔偿协议。被害人近亲属对吴凤龙表示谅解。本院认为，被告人吴凤龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。吴凤龙自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案具体案情，并考虑吴凤龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对吴凤龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴凤龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓东二〇二〇年一月二十日书记员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2416号 原告：王昌耀，女，1971年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。 被告：陈绍俊，男，1981年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告王昌耀与被告陈绍俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌耀委托诉讼代理人任智明到庭参加诉讼，被告陈绍俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌耀向本院提出诉讼请求：判令陈绍俊向其支付货款38500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月1日起计算至付清货款时止的利息。事实与理由：王昌耀与陈绍俊达成协议，约定王昌耀向陈绍俊销售各种规格的钢材。双方分别于2009年4月27日、2012年1月5日经结算，陈绍俊累计欠其钢材款38500元，并承诺于2018年1月底前付清。后经其多次催收，陈绍俊至今未付分文。 陈绍俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月27日，陈绍俊与王昌耀签订1份《欠款协议》，载明：“陈绍俊欠到王昌耀购买材料款共计24000元未付”。2012年1月5日，陈绍俊向王昌耀出具1张《欠款协议》，载明：“欠款人陈绍俊今欠王昌耀钢材款14500元，还款期限为2018年1月底之前”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、欠款协议及王昌耀的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：陈绍俊向王昌耀出具的《欠款协议》，因有陈绍俊的亲笔签名，证明陈绍俊分别于2009年4月27日欠王昌耀货款24000元、2012年1月5日欠王昌耀货款14500元，以上共计38500元（24000元+14500元），故对王昌耀要求陈绍俊支付货款38500元的请求，本院予以支持。同时，对于2009年4月27日的《欠款协议》，因双方未约定还款期限，故本院对陈绍俊应以本金24000元为基数向王昌耀支付利息自其收到起诉状副本后15日起即自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止予以确认；对于2012年1月5日的《欠款协议》，因双方约定的还款期限为2018年1月底前，但王昌耀主张自2018年12月1日起计算利息，系其真实意思表示，故本院对陈绍俊应以本金14500元为基数向王昌耀支付利息自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈绍俊于本判决生效之日起十日内向王昌耀支付货款38500元，并支付利息（利息计算方式：以本金24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月13日起至付清货款之日止；以本金14500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年12月1日起至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）； 二、驳回王昌耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由陈绍俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  文小芹 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘 洋
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初873号 原告：李志英，女，1963年8月1日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 委托诉讼代理人：林朝章，男，1961年8月24日出生，记者，住松溪县，系原告丈夫。 被告：黄代建，男，1966年11月23日出生，职工，住松溪县。 原告李志英与被告黄代建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志英的委托代理人林朝章到庭参加诉讼，被告黄代建经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李志英向本院提出诉讼请求：判令黄代建归还借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年2月4日起计至借款还清之日止）。事实与理由：李志英和黄代建系同事关系，2008年7月4日，黄代建向李志英借款20000元，李志英将20000元交给黄代建，黄代建出具一张借条，双方约定按月支付利息，月息为300元。借款后黄代建至2012年1月4日按时支付利息给李志英，2012年2月，黄代建悄悄离开松溪，之后未归还过本息。现黄代建下落不明，且被单位除名，为维护原告的合法权益，请求判如所诉。 黄代建未作答辩。 李志英为证明其主张，向本院提交了2008年7月4日黄代建出具的借条一张，拟证明黄代建向李志英借款20000元及双方约定以月利率1.5%计息的事实。 黄代建经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。李志英提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。 经审理查明：黄代建与李志英原系同事关系，因需要投资缺乏资金向李志英借款。李志英表示同意，并将20000元现金交给黄代建。2008年7月4日，黄代建出具借条一张，主要内容为：兹向李志英借到人民币贰万元整，按月息15结算，每月付清，需要时本息一起按天数结算。借款后黄代建按月支付利息至2012年1月4日。之后黄代建未归还过本金，也没有支付过利息，且无法联系。故李志英诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。黄代建拖欠李志英借款20000元的事实，有黄代建出具的借条及李志英在庭审中的陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。故李志英要求黄代建归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。黄代建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄代建于本判决生效之日起十日内归还原告李志英借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年2月4日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，公告费560元由被告黄代建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  周建军 人民陪审员  伊仁权 人民陪审员  黄 莉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂07执恢20号之一申请执行人：张超，男，汉族，1963年12月14日出生，住深圳市罗湖区，被执行人：武汉实佳机床制造有限公司，住所地湖北省鄂州市华容创业园。被执行人：刘斌文，男，汉族，1963年1月14日出生，住武汉市武昌区，被执行人：刘友芝，女，汉族，1964年2月29日出生，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人张超与被执行人武汉实佳机床制造有限公司（以下简称实佳公司）、刘斌文、刘友芝借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘斌文于2020年1月向本院提交申请书，称其与申请执行人张超在本案执行前已达成债权转股协议，且华容区人民法院已于2020年1月2日受理其诉张超、武汉实佳机床制造有限公司等股东资格确认纠纷一案，因本案执行标的物为其他法院正在审理的案件争议标的物，需要等待案件审理完毕方能确定标的物权属，故基于以上理由，刘斌文向本院申请中止本案执行。本院认为，本案所执行的债权是其他法院正在审理的案件争议标的物，需待案件审理完毕后确定权属，方能确定本案是否应该继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（3）项规定,裁定如下:中止（2014）鄂鄂州中民一初字第00004号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  赵国文审判员  刘岳鹏二〇二〇年一月十九日书记员  吕 帆
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初644号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人宋献平，男，1982年2月8日出生江苏省徐州市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。 指定辩护人王斐，山东全和律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉﹝2019﹞273号起诉书指控被告人宋献平犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人宋献平及其指定辩护人王斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月15日18时许，被告人宋献平驾驶重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××、苏C5258L挂）沿206国道由东向西行驶至枣庄市市中区税郭镇路段与由北向南横过206国道的行人侯某2发生交通事故，致使侯某2当场死亡。经法医鉴定，被害人侯某2符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人宋献平承担事故的主要责任。案发后，被告人宋献平拨打122报警。公诉机关认为，被告人宋献平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，建议对被告人宋献平判处有期徒刑一年至一年六个月。 另查明，被告人宋献平承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并签字具结。案发后，被告人宋献平与被害人侯某2的近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人宋献平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某1、张某2、宋某、侯某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋献平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋献平主动报警，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋献平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  郭仲树 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  高广世 书 记 员  张 丽
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初29号 原告：赵满元，男，1965年2月28日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。 委托诉讼代理人：乔建峰，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者。 被告：朱兰贵，男，1957年5月13日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。 本院在审理原告赵满元与被告朱兰贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵满元于2020年1月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵满元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵满元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵满元承担。 审判员  蔡晓东 二〇二〇年一月六日 书记员  穆 霖
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异11号 案外人：胡晓春，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案外人：胡才富，男，1964年10月8日出生，住址同上，系胡晓春之父。 申请人：达州市恒安商贸有限公司。 法定代表人：张继云，总经理。 被申请人：四川虹信房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋新，董事长。 在本院执行申请人达州市恒安商贸有限公司与被申请人四川虹信房地产开发有限公司借款合同纠纷保全一案中，对被申请人四川虹信房地产开发有限公司名下的位于四川省巴中市巴州区回风小区“虹信.洪湖居”一号楼一层XX号门市（以下简称XX号门市）进行了查封，案外人胡晓春、胡才富对本院执行保全中查封该门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡晓春、胡才富称，胡晓春与四川虹信房地产开发有限公司签订了《商品房认购合同书》，按分期付款的方式购买了巴州区回风小区“虹信.洪湖居”一号楼一层XX号门市，2012年6月12日付款10万元，2012年6月20日付款63万元，2014年3月30日付款70.5429万元，已支付完全部购房款。2014年3月13日四川虹信房地产开发有限公司将XX号门市交付给了案外人胡晓春、胡才富，现案外人已经营使用达5年之久了。基于买卖房款已支付、门市已交付使用的事实依据，请求法院解除查封。 申请人达州市恒安商贸有限公司未作答辩。 被申请人四川虹信房地产开发有限公司未作答辩。 本院查明，2012年6月案外人胡才富、胡晓春在被申请人四川虹信房地产开发有限公司处购买了巴中市巴州区回风小区“虹信.洪湖居”一号楼一层XX号门市，房屋面积为249.12平米，单价为5762元/平米，总金额为1435429元，约定分期付款。2012年6月12支付了定金100000元,2012年6月20日支付房款630000元，2014年3月13日，被申请人四川虹信房地产开发有限公司与案外人胡才富、胡晓春签订了房屋回租合同，约定将B7号门市回租给被申请人四川虹信房地产开发有限公司，年租金8.5万元，租期5年，合计租金42.5万元，租期届满日期为2019年3月30日。同日，案外人胡才富、胡晓春向被申请人支付了334853元，包含剩余房款280429元（705429元扣减租金425000元）和办理B7号房屋产权相关税费54424元。2014年3月13日案外人胡晓春与被申请人四川虹信房地产开发有限公司签订了关于XX号门市的《商品房认购合同书》。 同时查明，2017年2月20日，我院作出（2016）川1702民初2698号民事裁定，对被申请人四川虹信房地产开发有限公司名下的位于巴州区回风小区“虹信.洪湖居”1号楼10楼1号、10楼4号、10楼5号、10楼7号、11楼2号、11楼4号、12楼2号、12楼4号、13楼2号、13楼4号、14楼2号、14楼4号、15楼2号、15楼4号、16楼2号、3楼1号、3楼4号、4楼1号、5楼1号、5楼4号、6楼5号、6楼7号、7楼7号、8楼2号、8楼4号、9楼2号、9楼4号、9楼5号、9楼7号房屋和巴州区回风小区“虹信.洪湖居”1号楼正一层A10、A11、A4、A5、A6、B1、B6、B7号门市予以查封，期限三年。 本院认为，案外人胡才富、胡晓春基于实体权利对本院查封的B7号门市提出异议，系对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。经审查查明，案外人胡才富、胡晓春与被申请人四川虹信房地产开发有限公司2014年3月13签订了关于涉案房屋《商品房认购合同书》，并支付了全部购房款和涉案房屋产权办理的相关税费，已完成了房屋的交付使用，涉案房屋未办理过户登记也非买受人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人胡才富、胡晓春提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省巴中市巴州区回风小区“虹信.洪湖居”一号楼一层B7号门市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈守瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8794号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市西永微电子园2号楼，统一社会信用代码91500106091210635B。负责人：王宁，该支行行长。被执行人：刘雪梅，女，1975年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。被执行人：刘永洋，男，1979年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。被执行人：李绍其，男，1968年5月4日出生，汉族，职业不详，住四川省叙永县。被执行人：重庆聚沙机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园和睦北路2号附37号，统一社会信用代码91500000556778838Q。法定代表人：刘雪梅，职务不详。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司西永支行与被执行人重庆聚沙机电设备安装工程有限公司、刘永洋、刘雪梅、李绍其借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初2201号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人刘雪梅名下的位于重庆市南岸区房屋一套，该房屋有抵押且有查封，本院暂无法处置；扣划被执行人的银行存款14750.89元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月7日被执行人尚欠申请执行人案款985249.11元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费12280元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年一月七日书记员 陈小琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5013号 原告：何大荣，男，1961年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张长明，男，1962年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告何大荣与被告张长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月15日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告何大荣到庭参加诉讼。被告张长明经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何大荣向本院提出诉讼请求：1.张长明归还拖欠何大荣的借款50000元及以50000元为基数，按银行同期（1-5年，年利率4.9%）贷款利率从2015年9月7日起计算至2019年3月25日止的资金利息8813.19元；2.张长明承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：何大荣与张长明系本乡本土的人，双方系朋友关系，2015年9月7日，张长明借得何大荣现金50000元，用于归还欠他人债务周转之需，并于同日向何大荣出具《借条》一份，载明借到何大荣的现金50000元。张长明口头许诺次年年底前归还。2016年、2017年，何大荣陆续开始催收，但张长明至今未归还。何大荣催收未果，为保护合法权益，诉至人民法院，请求解决。 张长明未到庭答辩。 何大荣为证明其主张，向本院出示下列证据： 1.何大荣身份证、张长明身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格； 2.《借条》，证明张长明向何大荣借款50000元的事实。 张长明未到庭质证。 张长明未有证据向法庭出示。 本院认证：何大荣所举证据具有真实性、合法性、关联性。 经审理查明：2015年9月7日，张长明在其身份证复印件的背面书写了《借条》一份，载明：“今借到何大荣现金（50000元）。大写伍万元正。借款人张长明。” 何大荣在庭审中陈述其以前是做生意的，手上有现金，当时是在成都市新都区人民政府对面的成都农商银行旁边将现金50000元交付给了张长明，并确认张长明在出具《借条》后并未归还借款。 本院认为，《借条》是张长明的真实意思表示，合法并有效，具有法律拘束力。根据《借条》的内容及何大荣的庭审陈述，本院认定：何大荣与张长明的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方虽未明确约定还款时间，但何大荣的起诉行为应视作对张长明的催告，现无证据证明张长明已归还借款，因此，本院对于何大荣要求张长明归还借款50000元的诉讼请求，予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，何大荣要求张长明支付其起诉之日前的资金利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张长明于本判决发生法律效力之日起7日内归还何大荣借款50000元； 二、驳回何大荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，公告费600元，合计1870元，由何大荣负担220元，由张长明负担1650元（此款已由何大荣全额预交，张长明应负担部分于本判决发生法律效力之日起7日内向何大荣支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈善元 审 判 员  唐 韵 人民陪审员  张心强 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  袁萍萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初378号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地：北京市西城区金融大街35号6层620室。法定代表人：王六甲。原告李艳丽与被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审 判 员  盛群二〇二〇年一月十五日代理书记员  彭英
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保4号申请人：陈发凯，男，1975年2月17日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：杨某，男，1975年1月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人陈发凯于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人杨某名下的银行存款等财产信息，并对其价值10000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人陈发凯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人杨某名下的银行存款等财产信息，并对其价值10000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费120元，待查询到被申请人杨某的财产并采取保全措施后，由申请人陈发凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月二日法官助理伏娟书记员孙娜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终8号 上诉人（原审原告）：安徽日天再生资源利用有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区山源路6号，统一社会信用代码91341502MA2T36WP80。 法定代表人：张春泉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张家港宝塑机械有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区人民南路3号，统一社会信用代码91320582MA1X1HEL1G。 法定代表人：李飞。 上诉人安徽日天再生资源利用有限公司因与被上诉人张家港宝塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5854号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽日天再生资源利用有限公司上诉称，撤销原审裁定，本案继续由安徽省六安市金安区人民法院审理。事实和理由：本案中上诉人与被上诉人签订的《工业产品购销合同》第九条约定实为“原告住所地法院”，上诉人提起诉讼时，诉讼地位明确为原告方，管辖法院是确定的，故管辖约定不存在无效之情形，依约定本案应由六安市金安区人民法院管辖。本案并未明确约定合同履行地，仅仅约定了合同履行方式为“自提”，合同实际履行方式为被上诉人将设备送货至上诉人住所地的厂房，上诉人住所地即为合同履行地，故上诉人住所地法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《工业产品购销合同》第九条约定“发生合同纠纷时尽量协商处理或在原告起诉地点法院诉讼解决”，该条款对管辖约定不明，应当根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉合同并未对合同履行地进行约定，现上诉人以被上诉人迟延交货、机器不能正常生产、产品不符合合同约定等为由要求解除合同、返还设备款及赔偿经济损失，根据上诉人的诉讼请求并结合合同履行义务，本案争议标的并非给付货币及交付不动产，而属“其他标的”，此时履行一方显然为被上诉人张家港宝塑机械有限公司，其所在地江苏省张家港市即为合同履行地。因本案被告所在地即合同履行地均在江苏省张家港市，故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年一月十日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4513号 原告：赵永山，男，1972年8月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体。 被告：韩寿廷，男，1970年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告赵永山诉被告韩寿廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年1月15日，原告赵永山以与被告韩寿廷的弟弟韩银柱私下达成还款协议为由，向我院提出撤诉申请。 经审查，本案原告提出撤回起诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告赵永山撤回起诉。 案件受理费由原告赵永山负担。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘 哲
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审2号 申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，该局局长。 被执行人台州市路桥红杰电动车配件厂，经营地台州市路桥区螺洋街道后郑村三区106号。 经营者师红杰，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市柘城县。 申请人台州市生态环境局申请本院强制执行该局台路环罚字[2018]151号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥红杰电动车配件厂罚款253856元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人电动车车架加工项目存在未批先建和需要配套建设的环保处理设施未建成、未经验收已投入生产的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市生态环境局作出的台路环罚字[2018]151号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥红杰电动车配件厂罚款人民币253856元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈俐 审 判 员  张跃 人民陪审员  朱娜 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  徐颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执176号之一肖宏英：你与张全会借款合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0323民初1213号民事判决已发生法律效力。申请执行人张全会于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款、利息、及诉讼费合计153520.00元；交法院案件执行费2202元开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021910968特此通知。二〇二〇年一月十七日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保37号郝金根、松原市某房地产开发有限公司；郝金根与松原市某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初386号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：吴挺，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴挺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告吴挺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金91,885.67元，利息12,783.38元，滞纳金(违约金)2,555.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,224.87元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,885.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴挺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴挺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金91,885.67元；二、被告吴挺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,885.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,097.14元，减半收取1,048.57元，由被告吴挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初1号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人费海涛，男，1975年10月24日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省抚顺市望花区，现住辽宁省抚顺市东洲区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年10月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月13日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人费海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人费海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人费海涛和陶金海、吴胜勇(均另案处理)三人合伙倒卖银行卡获利。2017年的一天，陶金海从夏炳才（另案处理）处购得建设银行卡一张（户名为夏炳才，卡号为62366805900****8228），并将该卡转卖给广东上线买家，经多次转卖，该卡后被犯罪分子用于诈骗犯罪活动。2018年初，黄民同（另案处理）等人诈骗被害人邓芊人民币50万元后，在转移诈骗所得赃款时，将其中70038.6元转入前述户名为夏炳才的银行卡内。2018年1月份的一天，被告人费海涛接到广东上线买家电话，要求找到夏炳才将银行卡内钱款取出，可分得好处费。费海涛明知该钱款可能为违法犯罪所得，邀约陶金海、吴胜勇一起找到夏炳才，通过注销银行卡取款的方法取走人民币70038.6元，其中50000元由陶金海转款给非法买卖银行卡的广东上线买家，费海涛分得4000元、陶金海分得5000元、吴胜勇分得3000元、夏炳才分得3000元，剩余钱款用于支付住宿、交通费用及给广东上线买家购买东北特产花销。案发后，被告人费海涛家属向五峰土家族自治县公安局代为退缴涉案款人民币15000元。 公诉机关认为，被告人费海涛明知涉案银行卡中的钱可能为违法犯罪所得而将钱转移或用于个人消费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人费海涛有前科，酌情从重处罚，被告人费海涛家属代为缴纳退赔款15000元，且其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，刑事判决书复印件，退赔记录、发还清单，被告人费海涛身份信息等书证；证人陶某某、吴某某、夏某某、黄某某、白某某等人的证言；被告人费海涛的供述和辩解；被害人邓某的陈述等证据证实。 被告人费海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人费海涛的家属代为缴纳的退赔款15000元，公安机关已于2019年11月4日发还给被害人邓某。 本院认为，被告人费海涛明知涉案银行卡中的钱是犯罪所得，仍帮助他人转移赃款，持卡取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人费海涛应负刑事责任。被告人费海涛有前科，应酌情从重处罚。被告人费海涛的家属代为缴纳退赔款，可酌情从轻处罚；被告人费海涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人费海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 勇 审判员 唐 亮 审判员 向 瑾 二〇二〇年一月十三日 书记员 李敬之
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执390号之一 申请执行人：王雪艳，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯丹丹，女，1989年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王雪艳申请执行其与侯丹丹为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5886号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯丹丹名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人侯丹丹名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6933号原告：周**，女，汉族，1969年7月5日出生，住所地：湖北省老河口市。被告：武汉华工融军科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号武汉新能源大楼B栋703室。法定代表人：王洪升，总经理。原告周**诉被告武汉华工融军科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周**撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周**负担（以准予免交）。审判员  林静寂二〇二〇年一月十九日书记员  郭 璞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2150号原告：上海航奇玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林盛灿，执行董事。委托诉讼代理人：牛昌峰，男。被告：纪成林，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：纪发宝，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海航奇玻璃制品有限公司与被告纪成林、纪发宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海航奇玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海航奇玻璃制品有限公司撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年一月十九日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8506号申请执行人吴望群。被执行人郑州利友货运有限公司。申请执行人吴望群申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案事项，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11969号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年12月9日、12月30日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年12月17日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人郑州利友货运有限公司名下无房产登记信息。4、2020年1月7日对被执行人郑州利友货运有限公司采取限制高消费措施。5、2020年1月7日通过电话对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2020年1月7日尚有7160元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8506号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月八日书记员  李文强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2019号原告：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。原告上海观达影视文化有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权及保护作品完整权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海观达影视文化有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海观达影视文化有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观达影视文化有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇二〇年一月十九日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初147号原告：张某，男，汉族，1978年9月15日生，住郸城县。委托代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1978年8月10日生，住郸城县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李举、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1、判决双方离婚；2、判令长子张雪豪、长女张雪晴、次女张雨晴由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2003年按农村习俗举办结婚仪式，××××年补办结婚登记。××××年××月××日生育长女张雪晴，××××年××月××日生育长子张雪豪，××××年××月××日生育次女张雨晴。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告对原告不信任，用刀具对原告进行生命威胁、行凶，双方自2016年6月分居。为此原告已多次诉至贵院要求离婚，贵院判决不准离婚后，原、被告关系未得到任何改善，双方仍处于分居状态，互不尽夫妻义务，符合感情彻底破裂条件。为了摆脱这种痛苦的婚姻，为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。李某辩称，一、我不同意离婚，我为了三名孩子，我不同意离婚，我也不想离婚，我认为夫妻感情没有破裂，现在孩子还小，我一切都是为了孩子着想。二、自从原告有了外遇以后，一家从结婚到现在十几年，两口子和父母们从来没有吵过架，原告对孩子和我横挑鼻子竖挑眼，看我不顺眼，导火索就是原告有外遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原告张某与被告李某于2003年经人介绍相识，后于××××年××月××日在郸城县民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张雪晴、××××年××月××日生育长子张雪豪、××××年××月××日生育次女张雨晴。婚后夫妻感情一般，因原告张某在婚姻存续期间存在过错，原告张某两次诉至本院请求与被告李某离婚。以上事实由郸城县人民法院（2018）豫1625民初860民事判决书、（2019）豫1625民初2605民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，婚姻关系需双方共同维护，夫妻之间应彼此尊重、理解、包容与信任。原告张某与被告李某已经结婚多年，且育有三名子女，原、被告双方应妥善处理家庭关系。鉴于原告张某在婚姻期间存在过错，且被告李某不同意离婚，应再给予原、被告一次双方挽救婚姻的机会，故原告张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年一月二十日书记员  张逸远
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董琦，男，汉族，1965年9月19日出生，住河南省淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董振，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：董哲，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省淮阳县。系董振之子。再审申请人董琦因与被申请人董振民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董琦申请再审称：一审、二审存在有认定事实错误、偏袒被申请人之实、存在有被申请人提交伪证之实。请求：案件再审，一、二审上诉费均由被申请人承担。董振的意见是：申请人所述不属实，申请人所述2018豫16民终1182号两个案件与本案无关系是不属实，申请人的转账凭证已经提供过。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董琦的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年一月十七日法官助理苏彦坡书记员王振伟
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执154号之八被执行人张蜜，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执154号之七裁定书，于2020年01月16日向被执行人张蜜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张蜜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张蜜在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月十六日书记员  王石桥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2639号申请人：盛某某，女，1936年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，1930年4月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。盛某某诉朱某某离婚纠纷一案，申请人盛某某于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币82万元或查封、扣押相等价值的财产。盛某某以牛金铃、盛小华名下的上海市杨浦区开鲁六村XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人盛某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币82万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。二、查封牛金铃、盛小华名下的上海市杨浦区开鲁六村XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建清二〇二〇年一月二十日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：要中秋，女，1981年9月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海物产国际贸易有限公司。住所地：青海省海东市工业园区临空综合经济园高寨大街16号。 法定代表人：王玉辉，该公司董事长。 一审被告（二审被上诉人）：明昌菊，女，1941年3月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 一审第三人：西宁品华企业管理有限公司。住所地：青海省西宁市城西区五四大街37号6号楼6-2。 法定代表人：明昌菊，该公司董事长。 再审申请人要中秋因与被申请人青海物产国际贸易有限公司（以下简称物产贸易公司）、一审被告明昌菊、一审第三人西宁品华企业管理有限公司（西宁品华公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 要中秋申请再审请求：1.撤销二审判决，依据审判监督程序提起再审，并立即中止执行该判决；2.依法提起再审后，驳回物产贸易公司一审对要中秋的诉讼请求；3．本案一、二审案件受理费由物产贸易公司承担。 主要事实与理由，要中秋认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项之规定。一、原审法院对要中秋在二审举证期限内提供的新证据，在判决中只字未提，严重违法。对于该份证据二审法院未予开庭审理，实质上剥夺了申请人的辩论权，显然违法。二、原审判决认定要中秋与西宁品华公司财产混同，与《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神相违背。原审法院引用《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人有限责任公司财务会计制度的规定，却无视事实作出了要中秋与西宁品华公司财产混同的错误认定。三、原审法院以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，追加要中秋为被执行人属适用法律错误。该条规定系针对现股东而言的，且要求股东承担与公司财产不混同的举证责任和连带赔偿责任也是针对现股东。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”二审法院查明，西宁品华公司未履行生效判决所确定的债务，物产贸易公司申请强制执行。执行过程中，物产贸易公司向法院申请追加要中秋为被执行人。要中秋在持股期间未按法律规定经营管理公司，任意支配公司的日常经营管理行为，违规以个人私有账户代为收取公司营业款，随意支配公司账户与个人私有账户间进行资金往来交易，频繁以借款为由支取公司资产，导致西宁品华公司独立法人人格丧失。原审法院认定西宁品华公司财产与要中秋个人财产混同，要中秋应当对其持股经营期间西宁品华公司所负债务承担连带清偿责任，并无不当。要中秋认为，二审法院认定其与西宁品华公司财产混同与《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神相违背。该理由无事实和法律依据，本院不予采信。 要中秋为西宁品华公司原一人股东，案涉西宁品华公司的债务系要中秋作为一人股东经营期间形成,且要中秋的财产与西宁品华公司财产混同。二审法院认为，要中秋若不能证明在其持股经营期间公司财产独立于其个人财产，物产贸易公司有权要求追加要中秋为被执行人，对西宁品华公司的债务承担连带清偿责任。二审法院该认定并不违反法律、行政法规强制性规定。要中秋认为追加其为被执行人属适用法律错误的理由，本院不予采信。 二审期间，要中秋提交了《财务人员网上财务数据申报信息》，物产贸易公司对该证据进行了质证，二审法院对该证据进行了认定。要中秋认为二审法院对新证据只字未提、严重违法的理由，与事实不符，本院对该理由不予采信。 综上，要中秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回要中秋的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  任雪峰 审判员  曾朝辉 二〇二〇年一月十七日 法官助理康建军 书记员张利
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12531号原告:晏雪娥,女,汉族,1963年2月8日出生,住陕西省周至县。委托诉讼代理人：荣晶晶,河南浩君律师事务所律师。被告：沈明伟，男，汉族，住河南省商丘市。被告：马军，男，汉族，住河南省虞城县。原告晏雪娥与被告沈明伟、马军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏雪娥撤诉。本案诉讼费25元，由晏雪娥负担。审判员  苏君二〇二〇年一月六日书记员  张雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初334号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄红源，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄红源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄红源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金65,384.07元，利息24,780.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,027.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,192.35元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,384.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄红源未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金65,384.07元；二、被告黄红源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,384.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434.60元，减半收取717.30元，由被告黄红源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初220号原告：宋某，甘肃省秦安县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郭某，甘肃长治律师事务所律师。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告宋某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人郭某与被告王某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金35000元、利息4200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，2019年4月20日，二被告向原告借款30000元，向原告出具借条一张，约定2019年8月20日还清，月利息为2.6分。之后被告又向原告借款5000元。以上借款到期后，原告多次索要，二被告至今未偿还。被告王某对原告主张的事实无异议，提出利息过高。被告杨某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告王某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年4月20日，二被告向原告借款30000元，原告通过中国银行给被告转账24000元，给被告现金6000元，被告王某向原告出具了借条，并在借款人一栏代妻子杨某签名，约定连本带利2019年8月20日还清，月利息为2.6分。此后被告又向原告借款5000元，原告通过微信给被告王某转账5000元。借款到期后，原告多次索要，二被告至今未偿还。本院认为，根据原告宋某提供的证据，原告与被告之间形成民间借贷关系。被告未按约定时间还款构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对其中30000元的借款，双方约定借期内月息2.6%，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告按照年利率24%主张逾期利息也予以支持，应为4200元(30000元×2%×7个月，2019年4月20日至2019年11月20日)。借款时被告杨某在场,应视为其有共同借款的意思表示，应与被告王某共同承担偿还责任。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、杨某偿还原告宋某借款本金35000元；二、被告王某、杨某支付原告宋某借款利息4200元。以上合计39200元,限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元,由被告王某、杨某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 邵瑞华 二〇二〇年一月十七日书 记 员 郭晓丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初71号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人常某1，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2019年10月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行。现羁押于十堰市看守所。法定代理人常某2，男。系常某1之父。指定辩护人王存迪，十堰市茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人常某1犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人常某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月，被告人常某1伙同他人多次在十堰市茅箭区、张湾区盗窃，涉案金额约人民币1.1万元。具体事实如下：1.2019年9月1日凌晨2时许，常某1伙同廖某明（男。15岁，另处理）在十堰市茅箭区朝阳北路尖沟里86号居民楼下，釆取接线打火的方式盗窃被害人曹某的1辆夏杏三阳牌XS12ST-17型白色摩托车，车内含LS2牌FF328型头盔1个。经十堰市张湾区价格认证中心鉴定，摩托车价值人民币4525元，头盔价值人民币585元。2.2019年8月23日20时许，常某1伙同廖某明、黄某(男，15岁，另处理）、张某华（男，15岁，另处理)在十堰市张湾区柳家河村2组的小商店，采取踹门方式进入被害人杨某的商店，盗走店内现金130余元、各类品牌规格香烟及娃哈哈牌“AD”钙奶。其中散包烟16包（4包黄鹤楼硬珍香烟、3包黄鹤楼软珍香烟、4包黄鹤楼软蓝香烟、3包某2新版香烟、1包某3硬88香烟、1包红塔山软经典1956香烟），成条烟13条（7条黄鹤楼软黄、2条黄鹤楼硬红、1条黄鹤楼软红、1条红金龙软精品、1条黄金叶喜满堂、1条娇子软阳光）。经十堰市张湾区价格认证中心鉴定，各品牌香烟价值人民币2851元。娃哈哈牌“AD”钙奶价值人民币32元。3.2019年9月13日凌晨2时许，常某1伙同龚某辉（男。13岁，另处理）、叶某鑫（男，13岁，另处理）在十堰市张湾区友谊新村小区5栋3单元楼下，釆取接线打火的方式盗窃被害人李某的1辆神骑牌SQ125T-13S型彩色摩托车。经十堰市张湾区价格认证中心鉴定，摩托车价值人民币2850元。2019年9月20日，被告人常某1经公安机关传唤到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公安机关已将涉案的二辆摩托车追回并发还被害人。常某1的家人对三名被害人进行了经济补偿，被害人均表示对常某1予以谅解。公诉机关认为，被告人常某1多次伙同他人盗窃数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某1作案时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.被告人常某1的户籍信息、涉案人员廖某明等人的户籍信息、到案经过等书证；2.被害人曹某、杨某、李某的陈述；3.证人廖某明、黄某等人的证言；4.被告人常某1的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料。被告人常某1对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：常某1具有坦白情节，系未成年人，赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人常某1经公安机关传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人常某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人常某1的亲属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人常某1的辩护人关于其具有坦白情节，系未成年人，赔偿并取得谅解的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月20日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年一月十五日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执22号申请执行人：李素敏，女，1969年8月13日出生，汉族，住南和县。被执行人：张胜利，男，1970年3月11日出生，汉族，住南和县。被执行人：李春霞，女，1971年3月3日出生，汉族，住南和县。李素敏申请执行张胜利、李春霞民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月3日立案执行。但被执行人张胜利、李春霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利、李春霞银行存款、公积金13.50万元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年一月十六日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9269号 原告：张红杰，女，1966年1月20日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：李春泉，男，1982年3月14日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被告：吕宏林，男，1968年10月3日生，汉族，住泰兴市。 原告张红杰与被告李春泉、吕宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红杰及其委托诉讼代理人蒋春林，被告李春泉委托诉讼代理人叶新年，被告吕宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告李春泉立即偿还原告借款人民币50000元，并承担自2017年4月3日至实际偿还之日按月息2%计算的利息，被告吕宏林对以上债务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、判决被告立即偿还45500元借款，并支付以本金45500元为基数，从实际借款之日起按月利率2％计算至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告因工程资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限三个月，按月利率3％计算，并于当日被告向原告出具借条一份。借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告李春泉答辩称，借款属实，但实际借款本金是45500元，而且已经偿还了23500元，尚欠22000元本金。 被告吕宏林答辩称，借款属实，借款时被告李春泉向原告支付了4500元利息，且被告吕宏林作为担保人也属实。被告吕宏林已经偿还原告部分借款，但具体数额记不清，也无证据证明。此外，被告吕宏林已经过了担保期限，不应当承担担保责任。 经本院审理查明：2017年1月2日，被告李春泉因工程资金周转需要向原告借款50000元，被告李春泉支付三个月利息4500元，约定借款期限三个月，按月利率3％计算，并于当日被告李春泉向原告出具50000元借条一份，借条载明：“今借到张宏杰人民币伍万元整。借用三个月，按月利率3％计算。”落款处有借款人李春泉签字，被告吕宏林作为担保人签字。被告李春泉主张借款后已偿还原告借款23500元，但未举证证明。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条及原被告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。被告李春泉在借款当日即向原告交付4500元利息，属于预扣利息的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告李春泉实际借款本金为45500元，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，债权人依法享有债权，原告要求被告偿还45500元借款，本院予以支持。被告李春泉称已偿还原告23500元，但没有证据予以证明，故对被告已经偿还原告23500元的抗辩，本院不予认可。借条中明确约定利息按月利率3％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中约定月利率3％，对超过法定保护利率的部分本院不予支持。原告主张支付以本金45500元为基数，从实际借款之日起按月利率2％计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条中没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告吕宏林应对借款承担连带清偿责任，本院予以认定。被告吕宏林抗辩称已经超过担保期限，不应承担担保责任，但根据被告吕宏林当庭陈述，原告在借款到期（借款到期日为2017年4月1日）后即向被告吕宏林催要款项，要求承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告在担保期限内已经向担保人主张权利，故对被告吕宏林的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李春泉于本判决生效后十日内偿还原告张红杰借款本金人民币45500元及利息（利息以本金45500元为基数，从实际借款之日起按月利率2％计算至实际清偿之日止的利息）。 二、被告吕宏林对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  顾晓明 人民陪审员  赵芝惠 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8384号之二申请执行人：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：畅蕊娜，天津龙云飞文化传媒有限公司职员。被执行人：张克群，男，1965年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年9月11日作出的（2019）津0103民初12219号民事调解书，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人张克群名下所有的天津市海河视听设备有限公司股权（价值一万元）。二、查封期限三年，自2020年1月8日始至2023年1月7日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  储智君二〇二〇年一月八日书记员  李佳恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11432号原告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1至2层。负责人：盛林，职务：该公司经理。被告：刘民坤，男，汉族，1990年4月23日出生，住商丘市。原告太平财产保险有限公司濮阳分公司诉被告刘民坤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告太平财产保险有限公司濮阳分公司无正当理由未在本院指定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司濮阳分公司撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年一月十五日书记员  张 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保104号之一 申请人:解景娜，女，1979年10月21日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27兴大公司。 法定代表人：张二成，经理。 被申请人:张二成，男，1968年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区， 2020年1月10日，解景娜以其与临沂东方新纪元置业有限公司、张二成商品房预售合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第014号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东方新纪元置业有限公司、张二成价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂东方新纪元置业有限公司、张二成价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人解景娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十日 书记员 魏思琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6771号 原告：段开用，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地四川省中江县，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：徐尚勇，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。 原告段开用与被告徐尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月16日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告段开用及其委托诉讼代理人肖利波到庭参加诉讼。被告徐尚勇经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 段开用向本院提出诉讼请求：1.徐尚勇偿还段开用借款本金667308.4元及利息（以年息100000元自2018年4月2日起计算至付清日止）；2.诉讼费用由徐尚勇承担。事实与理由：段开用与徐尚勇开办的个人独资企业新津县普兴镇英勇铸造厂于2015年4月2日签订《合作协议》，就该厂向重庆市富莱电梯部件有限公司供货开展合作，双方共享盈利、共担风险。2018年4月1日，段开用与徐尚勇签订《延期协议》，双方确定段开用与新津县普兴镇英勇铸造厂签订的《合作协议》于2018年4月1日到期，新津县普兴镇英勇铸造厂应付段开用本金及利润共667308.4元，此款经双方协商暂时交由徐尚勇使用一年，徐尚勇按照年息100000元向段开用支付固定利息。段开用并不参与新津县普兴镇英勇铸造厂的管理，也不承担风险，双方的行为符合民间借贷的法律特征，应当认定为民间借贷。借款于2019年4月1日到期后，徐尚勇并未按照约定偿还段开用本金及利息，并经段开用多次催告无果。段开用为了维护合法权益，诉至人民法院，请求解决。 徐尚勇未到庭答辩。 段开用为证明其主张，向本院出示下列证据： 1.段开用身份证、徐尚勇户籍证明，证明双方的诉讼主体资格； 2.《合作协议》、《收条》3份，证明段开用与新津县普兴镇英勇铸造厂签订了合伙协议，段开用按照约定投入了500000元； 3.《延期协议》，证明段开用与新津县普兴镇英勇铸造厂的合作已经进行了结算，新津县普兴镇英勇铸造厂应该付段开用667308.4元，段开用将此款交给徐尚勇使用，徐尚勇按每年100000元支付利息，段开用不承担风险，符合民间借贷的特征。 徐尚勇未到庭质证。 徐尚勇未有证据向法庭出示。 本院认证：段开用所举证据具有真实性、合法性、关联性。 经审理查明：2015年4月2日，新津县普兴镇英勇铸造厂（甲方）与段开用（乙方）签订《合作协议》，约定双方就重庆市富莱电梯部件有限公司经营项目展开合作，合作方式为由甲乙方各出资伍拾万元，甲方负责日常经营，承担资金安全风险，乙方不具体业务管理，不承担资金安全风险，只承担正常经营的盈亏风险，乙方出资伍拾万元交由甲方，甲方向乙方出具收据并加盖公章及甲方法人签字。协议有效期暂定三年，合同期满，双方合作愉快且基本条件变化不大，合同应继续签订。甲乙方在合作期内，按照本协议执行，一方主动退出或者甲方要求乙方退出应承担对方的损失，并承担违约责任，违约按照违约时对方应占的资金（含应收款）的50%计算违约金。协议到期因项目变化太大不继续签合同的为合同自然终止，终止时甲方于2个月内退还清乙方的应分的资金，超过3个月未支付清的部分按照未付清部分的每天千分之三的标准付资金利息。 新津县普兴镇英勇铸造厂徐尚勇分别于2015年4月2日、2015年4月7日、2015年4月29日出具三份《收条》，确认收到段开用现金共计500000元。 2018年4月1日，徐尚勇（甲方）与段开用（乙方）签订《延期协议》，载明：“甲乙双方就2015年4月2日所签订的《合作协议》到期后续问题达成以下协议：1：2015年4月2日签订的《合作协议》于2018年4月1日到期，到期时甲方应向乙方支付本金和红利共计667308.4元（大写：陆拾陆万柒仟叁佰零捌元肆角整。）。经甲方申请，将此款延期一年支付给乙方，即2019年4月1日全部付清给乙方。2.乙方同意将2015年的《合作协议》延期到2019年4月1日，延期后的协议甲方以徐尚勇个人名义签定，履行原《合作协议》的所有条款。3.延期后双方同意乙方不参与管理，甲方以固定利息10万元/年（大写：壹拾万元/年）向乙方支付红利。4.双方同意2019年4月1日甲方向乙方付清所有本金和红利，逾期未付清，按原《合作协议》进行违约处罚。” 另查明，徐尚勇为新津县普兴镇英勇铸造厂的投资人。 本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，徐尚勇对新津县普兴镇英勇铸造厂的债务承担无限责任，其与段开用签订的《延期协议》系双方当事人的真实意思表示，合法并有效，双方应按约定履行各自的义务。《延期协议》确认了《合作协议》到期，亦确认了徐尚勇应于2019年4月1日之前支付段开用667308.4元。 关于667308.4元是否变更为借款的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳务。”之规定，合伙行为应有明确的合伙协议，对双方的投资比例、合伙事务执行、盈余分配等有明确的约定，合伙人之间共担风险、共享收益。段开用与徐尚勇虽然约定双方继续履行原《合作协议》的所有条款至2019年4月1日，但又约定段开用不参与管理，徐尚勇向段开用支付固定利息100000元/年。根据上述约定段开用不参与管理，不承担风险，亦不参与盈余分配，只收取固定利息，那么其与徐尚勇的关系不宜认定为合伙关系。双方约定了明确的数额，返还时间及利息，更符合民间借贷的特征，因此，本院认定667308.4元自双方签订《延期协议》时变更为借款。依照《延期协议》第4条之约定，徐尚勇应于2019年4月1日之前付清款项，现该期限已过，且未有证据证明徐尚勇已返还借款并支付利息，故本院对于段开用要求徐尚勇返还借款667308.4元的诉讼请求予以支持。《合作协议》约定逾期未付清款项按每天千分之三计付资金利息的标准过高，而双方约定的固定利息100000元/年并未超过年利率24%，段开用主张按100000元/年的标准计算借期内利息及逾期利息，于法不悖，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐尚勇于本判决发生法律效力之日起7日内偿还段开用借款667308.4元并支付利息（计算方式：以667308.4元为基数，以年利息100000元为标准从2018年4月2日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10473元，公告费600元，合计11073元，由徐尚勇负担（此款已由段开用全额预交，徐尚勇于本判决发生法律效力之日起7日内向段开用支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  陈善元 人民陪审员  张心强 二〇二〇年一月六日 书 记 员  袁萍萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保181号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：吕长石，男，汉族，1964年2月9日生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕长石名下银行存款57172.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕长石名下银行存款57172.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费592元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6992号原告凡文杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住息县。委托代理人杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告余新中，男，1976年6月12日出生，汉族，住息县。被告黄得功，男，1966年8月10日出生，汉族，住息县。原告凡文杰与被告余新中、黄得功追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡文杰、被告余新中、黄得功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡文杰诉称：2016年至2017年被告余新中承包工程，被告黄得功代工。原告为被告工程提供木工劳务，被告欠原告劳务费13400元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还欠款13400元，并承担诉讼费用。被告余新中辩称：我一般把钱给带班的，由代班给工人发工资，不足部分我直接给工人。我总共就欠2350元，原告在干活时总是无故旷工，扣了两个半工，现在只欠1900元，不是原告起诉的13400元。如果我欠原告13400元，我会给原告出具欠条。被告黄得功辩称：以前干的活我该给原告的钱我已经给原告了，对于这个13400元我不知道，也不清楚。经审理查明，2016年至2017年，原告为被告余新中的工地干木工，由被告黄得功担任代班。后经双方结算时，原告拿着自己的记工单共13400元找被告余新中结算签字，被告余新中称只欠2350元，没有在原告出具的结算单上签字。庭审中，被告余新中承认所欠工钱为2350元。现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠工资款13400元。庭审中，原告凡文杰举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、记工单一份；3、通话录音光盘一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告余新中雇佣原告干活，原告拿记账单与被告结算，被告余新中以只欠2000元左右工钱为由拒绝签字，当时有工友徐强证明，工友徐强只知道被告欠原告的工钱但并不知道具体数额，原告亦未提供其他证据予以证明，其提供的结算单上没有余新中的签字。庭审中，被告余新中自认欠原告工钱2350元，本院予以认可。被告余新中亦辩称原告在工作期间有旷工现象扣除两个半工，因被告未提供证据予以支持，对于此项辩称，本院不予认可。综上，原告要求被告支付所欠工资款13400元的诉求，本院不予支持，被告应支付原告工钱2350元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：一、被告余新中于判决生效之日起十日内一次性付支付原告凡文杰工资款2350元。二、驳回原告凡文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费68元，由被告余新中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费135元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年一月九日书记员  何鑫
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审14号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人苍台镇陈排湾村委负责人陈学西，男，生于1969年10月24日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）295号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人苍台镇陈排湾村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇陈排湾村委1134平方米土地建党群服务中心，属非法占地行为。2019年4月12日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）295号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）295号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）295号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）295号行政处罚决定书第二项：罚款共计22680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十日书记员  范聪聪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初839号原告：李秀兰，女，1938年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵元龙，男，1964年8月17日出生，汉族，天津市中环搬运厂退休工人，住天津市河北区。被告：赵桂燕，其他情况不详。原告李秀兰与被告赵桂燕赡养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在起诉状副本尚未送达被告赵桂燕时，原告李秀兰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀兰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀兰负担。审判员  常春丽二〇二〇年一月二十日法官助理江学建书记员韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。