四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3665号 上诉人（原审原告）：黄琼，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史治成，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省梓潼县，黄琼丈夫。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗清福，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人黄琼因与被上诉人罗清福机动车交通事故责任纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2019）川0725民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄琼之委托诉讼代理人史治成与唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查现有证据，足以认定如下事实：2019年2月12日13时50分许，罗清福饮酒后驾驶三轮车沿安梓路由梓潼县城方向往梓潼县卧龙镇方向行驶，行至安梓路99KM+700M处时与同向行走黄琼、史川妮碰撞，造成黄琼与史川妮受伤、车辆受损，随后罗清福驾驶三轮车驶离现场。交通事故发生之后，黄琼即送梓潼县人民医院住院治疗至2019年2月24日，《出院病情证明书》载明“诊断：1.右侧肩锁关节脱位，伴肩锁韧带损伤；2.右肩冈上肌肌腱损伤；3.右侧肱骨大结节骨挫伤；4.腹部皮肤大面积擦裂伤；5.头面部、胸腹部及下肢软组织伤”，同时出院医嘱明确“转上级医院治疗”，发生住院医疗费用4485.19元、门诊治疗费用187.22元，其中罗清福支付4485.19元。2019年2月25日黄琼转入绵阳市第三人民医院住院治疗至2019年3月9日，《出院证明书》载明“出院诊断：1.右侧肱骨大结节撕脱性骨折；2.右肩袖损伤（冈上肌腱）；3.右肩锁关节脱位（Rockwood分型Ⅱ型）；4.腹部擦挫伤”，同时出院医嘱明确“休息贰月，期间需一人护理，适当加强营养”，发生住院医疗费用26609.36元、门诊治疗费用1871.53元。2019年2月27日，黄琼支付肩关节外展固定支具费用158元。2019年3月12日，梓潼县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定“罗清福在此案中承担全部责任；黄琼、史川妮在此案中不承担责任”。2019年3月13日，黄琼支付拆线费用6元。2019年6月10日黄琼委托四川民生法医学司法鉴定所就其伤残等级进行评定，2019年6月14日该所出具《司法鉴定意见书》载明“鉴定意见：被鉴定人黄琼右肩部损伤评定为九级伤残”，发生鉴定费用1000元。2019年8月29日，黄琼向梓潼县人民法院提起诉讼，请求判令罗清福赔偿损失197522.2元。案件审理过程中，罗清福申请就黄琼伤残等级重新鉴定，2019年11月19日四川中信司法鉴定中心根据委托出具《法医临床学鉴定意见书》载明“鉴定意见：黄琼右侧肱骨大结节撕脱性骨折、右肩袖损伤（冈上肌腱）、右肩锁关节脱位，经行右肩关节镜探查、清理术、滑膜切除术、肩袖破裂修补术等治疗后遗留右肩关节活动功能障碍属十级伤残”，罗清福支付鉴定费用1200元，黄琼支付重新鉴定医疗费用942.07元、交通费用342元。 另查明：1.黄琼系非农业家庭户。2.本案一审庭审过程中，双方当事人均认可罗清福支付黄琼生活费用200元，黄琼主张误工时间120天并且并未主张律师代理费用，同时其为支持关于误工费用、住宿费用之诉讼请求提交四川梓潼经济开发区幸福村村民委员会证明、梓潼县程顺货运部信息、住宿费用发票2份作为证据，罗清福质证认为无法达到证明目的，四川梓潼经济开发区幸福村村民委员会证明显示黄琼与其丈夫史治成自2016年12月起从事货运物流业务，梓潼县程顺货运部信息显示史治成系其经营者，住宿费用发票显示2019年10月21日、23日分别发生成都五月魅酒店管理有限公司住宿服务184元、绵阳市游仙区艾迪尔酒店住宿费用318元。3.本案二审庭审过程中，黄琼陈述其与史治成负责物流货物分类且安排人员运送、现无证据证明实际收入情况、居住梓潼县县城。 以上事实，有出院证明书、道路交通事故认定书、法医临床学鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担侵权的民事责任。被告罗清福饮酒后驾驶属性鉴定为机动车的三轮车沿安梓路由梓潼县城方向往梓潼县卧龙镇方向行驶，行至安梓路99KM+700M时与同向行走的行人黄琼、史川妮碰撞，造成黄琼、史川妮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经梓潼县公安局交通警察大队认定为罗清福承担全部责任、黄琼与史川妮不承担责任。该认定客观真实、程序合法，原、被告也均无异议，故予以采信。对于四川中信司法鉴定中心出具鉴定意见，程序合法、客观公正，予以采信。对原告黄琼因交通事故产生的损失认定如下：1.医疗费及门诊费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据及原告的主张，共认定29616.18元（26609.36元+187.22元+6元+1871.53元+942.07元）；2.住院伙食补助费，原告实际住院25天，计算标准按20元/天，认定500元（20元/天×25天）；3.营养费，原告实际住院25天，出院医嘱载明休息贰月、适当加强营养，故营养费天数认定为85天，标准20元/天，认定1700元（20元/天×85天）；4.护理费，结合原告的伤情程度、就医地点及当地一般护工工资标准分析，再根据原告出院后的护理需求和护理强度必然会明显降低且会逐渐降低这一实际，综合确定原告护理费标准为80元/天，故原告的护理费共认定6800元[80元/天×85天（住院25天+出院医嘱休息贰月即60天）]；5.误工费，原告虽提交了四川梓潼经济开发区幸福村出具的证明，但未提交相应收入因事故收入减少的证据，结合原告受伤的情况，酌情认定原告存在一定误工损失更加符合案件实际和公平原则，确定计算原告误工损失的标准为80元/天较为合适。关于误工天数，结合病历及鉴定意见书，原告主张误工天数为120天，予以确认，关于原告提交的五份加盖绵阳市第三人民医院鲜章内容为手写的疾病诊断证明书上载明的内容，因原告未提交就诊相应的医疗票据，该份证据的三性存疑，不予采纳，故原告的误工费为9600元（80元/天×120天）；6.残疾赔偿金33216元×20年×10%＝66432元；7.精神抚慰金酌定2000元；8.交通费，经查原告提交的至起诉前的车票发票与提交的门诊就医发票时间上存在较大差异且提供的车费发票存在三人情形，已超出门诊就医的必要支出，故关于起诉前的交通费，结合原告的治疗实际，酌情确定其交通费损失为400元。关于重新鉴定产生的交通费342元，予以支持；9.残疾辅助器具费，结合原告的伤情及提供的收款收据，原告主张158元，予以支持；10.病历复印费，因复印病历对查清案件具有重要作用，故原告主张64.5元，予以支持；11.重新鉴定住宿费，原告提交了2019年10月21日成都五月魅酒店管理有限公司出具的增值税发票184元及2019年10月23日绵阳市游仙区艾迪尔酒店出具的增值税发票318元，结合原告提供的交通费票据，原告在2019年10月23日绵阳市游仙区艾迪尔酒店的住宿服务并非重新鉴定的必要支出，故关于重新鉴定住宿费支持184元。综上所述，原告在此次交通事故中的经济损失总额为117796.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、限被告罗清福于判决生效后十五日内赔付原告黄琼各项损失共计117796.68元；二、驳回原告黄琼的其他诉讼请求。 宣判后，原审原告黄琼不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，住宿费用318元应予支持，罗清福尚需负担鉴定费用1000元、律师代理费用2000元，误工费用计算标准、时间确有不当。故请求撤销原判、依法改判。 被上诉人罗清福未予书面答辩。 本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院认定黄琼住宿费用、鉴定费用、律师代理费用、误工费用是否适当。首先，黄琼伤残等级重新鉴定期间，2019年10月23日发生绵阳市游仙区艾迪尔酒店住宿费用318元，本案二审庭审过程中黄琼陈述居住梓潼县县城，加之本案一审庭审过程中双方当事人均认可罗清福支付黄琼生活费用200元，一审法院综合案件审理查明事实未予支持黄琼关于住宿费用318元之事实主张并无不当。其次，本案一审庭审过程中黄琼并未主张律师代理费用，其自行委托四川民生法医学司法鉴定所所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见未予采信、发生鉴定费用1000元依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定应由黄琼负担，一审法院认定黄琼承担鉴定费用1000元、律师代理费用2000元亦无不当。再次，本案一审庭审过程中黄琼为支持关于误工费用之诉讼请求提交四川梓潼经济开发区幸福村村民委员会证明、梓潼县程顺货运部信息作为证据，上述证据无法达到证明目的，本院不予采信，加之本案一审庭审过程中黄琼主张误工时间120天、本案二审庭审过程中黄琼陈述其与史治成负责物流货物分类安排人员运送且现无证据证明实际收入情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，一审法院按照每天80元标准、误工时间120天计算黄琼误工费用于法有据。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，黄琼上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费465元，由上诉人黄琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖玉生 审判员  刘立冬 审判员  李 俊 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 琪