wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵孙波，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地海南省东方市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵孙波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告赵孙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,933.49元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金46,039.30元、利息6,758.78元、费用6,135.41元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告赵孙波在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年4月10日。截止至2019年8月2日累计欠款共计58,933.49元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计53,229.33元(截止至2019年8月2日的欠款本金46,039.30元、利息6,758.78元、分期付款费用431.25元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵孙波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,039.30元；二、被告赵孙波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130.73元，减半收取计565.37元，由被告赵孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执15号 申请执行人:合肥国奥设备工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心A座608室，统一社会信用代码913401007998252210。 法定代表人：陈孝武，总经理。 被执行人:熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路9166号，统一社会信用代码913400005518204274。 法定代表人：徐振伟，董事长兼总经理。 本院在执行合肥国奥设备工程有限责任公司与熔盛机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人熔盛机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熔盛机械有限公司银行存款24200.82元[其中合同款15250元，利息6865.22元（以15250元为基数，自2012年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至2020年1月2日），迟延履行利息1622.6元（以15250元为基数，自2018年5月5日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止,暂计算至2020年1月2日），案件受理费222元，执行费241元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1466号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈祥风，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金39852.3元、利息2001.6元、罚息372.93元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65900元，贷款期间36个月，合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金39852.3元、利息2001.6元、罚息372.93元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥风于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金39852.3元、利息2001.6元、罚息372.93元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈祥风于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈祥风所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告陈祥风负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28134号申请执行人全冬梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人玉梦龙，男，1997年1月6日出生，汉族，住河南省。本院在执行全冬梅与玉梦龙(2019)沪0115民初63418号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人玉梦龙名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初63418号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年一月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执5号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地宜昌市发展大道15号。负责人梁云杉，该支行行长。被执行人刘清红，女，汉族，1978年3月23日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人刘清红信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初718号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘清红的银行存款55万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年一月九日书记员  许 琰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2805号原告：陈红兵，男，汉族，1966年10月11日出生，云南省罗平县人，小学文化，个体户，住罗平县。被告：杨稳存，男，汉族，1979年3月12日出生，云南省罗平县人，住罗平县。原告陈红兵与被告杨稳存民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，在诉讼过程中，原告陈红兵于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红兵自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家、集体或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红兵撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告陈红兵负担。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  张良波人民陪审员  熊克建二〇二〇年一月十六日书 记 员  罗宏琛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保7号 申请人：江西敏艺富贸易有限公司。 法定代表人：辜仁亮。 被申请人：江西省振鹏建筑安装工程有限公司。 法定代表人：温小平。 被申请人：杨志平，男，1968年10月2日出生，汉族。 被申请人：温鸿亮，男，1965年7月25日出生，汉族。 申请人江西敏艺富贸易有限公司与被申请人江西省振鹏建筑安装工程有限公司、杨志平、温鸿亮诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省振鹏建筑安装工程有限公司、杨志平、温鸿亮银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省振鹏建筑安装工程有限公司、杨志平、温鸿亮银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人胡某用于担保的坐落于青山湖区的房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 （此页无正文） 审判员  汤三根 二〇二〇年一月十六日 书记员  柯 萍
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执100号申请执行人：高鲁曼，女，1959年12月3日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：上海景懿资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢朝南。被执行人：中广电媒投资基金管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈歆恬。申请人高鲁曼与被申请人上海景懿资产管理有限公司、中广电媒投资基金管理无锡有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2019〕沪贸仲裁字第1276号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海景懿资产管理有限公司、中广电媒投资基金管理无锡有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2019〕沪贸仲裁字第1276号裁决书由上海市崇明区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年一月二十三日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28540号之一 申请执行人：邓茂莲，女，苗族，1978年6月2日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：黄献红，男，汉族，1970年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邓茂莲与被执行人黄献红合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初10008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122429.59元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人黄献红账户内存款110884.83元，扣除执行费1400.13元，余款109484.70元已向申请执行人支付。 二、轮候冻结被执行人黄献红华夏银行10×××61账户内存款0元，冻结期限为壹年。 三、冻结被执行人黄献红持有的深圳博弈同城广告有限公司99%的股权、深圳市科曼多家居有限公司100%的股权、深圳市科曼多装饰工程设计有限公司37.50%的股权、深圳市科曼多贸易有限公司70%的股权冻结期限为叁年，期限自2019年12年16日至2022年12月15日止，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分。 四、轮候查封被执行人黄献红名下位于广东省深圳市宝安区XX街道XX高速公路东北侧XX花园XX区XX栋XX单元XX（不动产权证证号XXX）的房产，查封期限为叁年，上述房产系轮候查封，暂无法处分。 五、查封被执行人黄献红名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，期限自2019年12月6日至2021年12月5日止，查封期限为贰年。上述车辆未实际扣押，暂无法处分。 六、已将被执行人黄献红纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 七、已对被执行人黄献红发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年一月二十日 书记员  易文萍
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执67号之二申请执行人：李龙章，男，1966年3月2日出生，汉族。被执行人：张瑞铭，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：杨金库，男，1956年9月1日出生，汉族。被执行人：焦作天著商业有限公司，住所地：焦作市修武县七贤大道555号。申请执行人李龙章与被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执67号之二裁定书，于2020年1月7日向被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞铭在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月八日书记员 黄晓栋
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初43号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘文民，男，1970年5月20日出生，汉族，文盲，务工人员，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]1008号起诉书指控被告人刘文民犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人刘文民到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年8月至2017年12月，被告人刘文民伙同他人先后在重庆市江津区石蟆镇、塘河镇、油溪镇等地盗窃中国电信江津分公司电缆线，共作案3次，涉案金额为人民币7282元。具体犯罪事实如下：1.2017年8月的一天，被告人刘文民伙同他人驾车来到重庆市江津区石蟆镇某村一高速路桥下水沟边，共同盗窃中国电信江津分公司400对、200对的电缆线各60米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3027元。2.2017年10月的一天，被告人刘文民伙同他人驾车来到重庆市江津区塘河镇某幼儿园旁公路边，共同盗窃中国电信江津分公司200对电缆线60米、300对的电缆线各60米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2706元。3.2017年12月的一天，被告人刘文民伙同他人驾车来到重庆市江津区油溪镇某村一小桥旁田里，共同盗窃中国电信江津分公司200对电缆线100米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1549元。2019年4月6日12时40分许，被告人刘文民到重庆市江津区公安局石蟆派出所投案自首。归案后，刘文民对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘文民的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文民系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘文民自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘文民拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人刘文民对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人张某、刘某、蔡某、冯某等人的证言，被告人刘文民的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。另查明，被告人刘文民等人盗窃上述电缆线后销赃给马某、廖某，被告人刘文民共分得赃款人民币1400元。案发后，马某、廖某已对被害单位中国电信股份有限公司江津分公司进行经济赔偿。本院认为，被告人刘文民以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，涉案金额为人民币7282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘文民犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘文民自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人刘文民的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘文民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人刘文民在本判决生效后五日内缴纳。)二、对被告人刘文民的违法所得人民币1400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年一月十五日书记员 顾京兰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执152号申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地合肥市全椒路与站前路交口乐富公寓1幢办1004、1105、1006、1007、1008。法定代表人：王永娟，董事长。被执行人：段能仕，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：田琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司与被执行人段能仕、田琪民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市徽元公证处院作出的（2019）皖合元公证字第5052号公证书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段能仕、田琪银行存款人民币300000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年一月九日书记员  黄伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20512号原告：鹿清海，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：袁润，北京银雷律师事务所律师。被告：徐春祥，男，1987年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告鹿清海与被告徐春祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿清海及其委托诉讼代理人袁润，被告徐春祥，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹿清海向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费6284.12元，住院伙食补助费1200元，营养费6000元，护理费17100元，误工费36000元、残疾辅助器具费88元，住院用品费79元，鉴定费2250元，交通费1000元，共计70001.12元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月1日10时55分，在北京市房山区凯旋大街良园路口至凯旋大街白杨西路口段凯旋大街与白杨路交叉口，被告徐春祥驾驶小轿车由北向南行驶，原告由西向东步行发生事故，原告鹿清海受伤，车辆接触部位损坏。此事故经公安机关房山支队良乡大队处理，认定徐春祥负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保保险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告徐春祥辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，赔偿部分尊重保险公司的意见，我垫付过押金及医疗费。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对于原告的诉求合理合法有证据的同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年5月1日10时55分，在北京市房山区凯旋大街良园路口至凯旋大街白杨西路口白杨路交叉口，被告徐春祥驾驶小轿车（车牌号：×××）由北向南行驶，原告鹿清海由西向东步行，发生交通事故，原告鹿清海受伤，车辆接触部位损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定徐春祥负事故全部责任，鹿清海无责任。事故发生后，原告鹿清海被送至被送到北京市房山区良乡医院住院治疗12天。原告鹿清海的伤情经医院诊断：“右距骨内侧缘骨折，右足内侧楔骨撕脱骨折，右足骰骨骨折，左侧髌骨骨折术后等”。2019年11月21日，北京盛唐司法鉴定所对鹿清海三期进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人鹿清海误工期可为240日，护理期可为90日，营养期可为120日。被告徐春祥支付原告鹿清海住院费押金5000元及部分门诊费。经本院审查核实，原告鹿清海的合理损失为：医疗费1188.22元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、误工费28000元、护理费10300元、残疾辅助器具费88元、交通费800元、鉴定费2250元。另查，被告徐春祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定徐春祥为全部责任、鹿清海为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告徐春祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告徐春祥予以赔偿。原告鹿清海因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告鹿清海提供的诊断证明、门诊收费票据予以确认。原告鹿清海主张的住院费，因没有提交住院收费发票和结算清单，尚未结算不能确认具体数额，待结算后可另行处理。住院伙食补助费，根据原告鹿清海的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京盛唐司法鉴定所鉴定意见认定原告鹿清海的营养期120日，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据北京盛唐司法鉴定所鉴定意见认定原告鹿清海的误工期240日，酌情按照每月3500元工资标准予以认定。护理费，根据北京盛唐司法鉴定所鉴定意见认定原告鹿清海的护理期90日，其中住院期间5天的护理费950元，按照护理费发票予以确认，其余85天的护理费，参照护理人员一般工资每日110元标准予以确认。交通费，根据原告鹿清海到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。残疾辅助器具费，根据原告鹿清海提供的残疾辅助器具费发票予以确认。鉴定费，根据原告鹿清海提交的北京盛唐司法鉴定所鉴定费发票予以确认。原告鹿清海主张的住院用品费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告鹿清海医疗费、误工费等共计人民币47576元。二、驳回原告鹿清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告鹿清海负担280元（已交纳），由被告徐春祥负担495元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2250元，由被告徐春祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年一月十五日书记员  张梦爽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14176号原告：曹萍，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨超，重庆廷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅麟，重庆廷源律师事务所实习律师。被告：唐红，女，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市江北区。被告：徐林，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市江北区。原告曹萍与被告唐红、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹萍的委托诉讼代理人杨超、杨雅麟，被告唐红、徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹萍向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款250000元；2.二被告支付原告逾期利息（以250000元为基数，按年利率6%，从2019年11月11日起计算至该款还清之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年3月，二被告向原告提出借款250000元，随后原告向二被告支付了该借款，二被告向原告出具了借据，利息双方口头约定按月利率3%计算。现该笔借款期限早已届满，但二被告未按约定归还借款，原告多次催收未果。被告唐红、徐林辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议，但二被告现无偿还能力，希望与原告协商还款事宜。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告向二被告提供借款250000元。后二被告于2018年3月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到曹萍人民币现金贰拾伍万元正（¥250000.00元）借款人：唐红（签名并捺印）借款人：徐林（签名并捺印）”。后原告向二被告催收该款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷法律关系的双方当事人应当秉承诚实信用原则，严格按照双方约定履行各自义务。本案原告与二被告建立了民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还。现二被告未及时还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张二被告归还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未作约定，原告依法主张被告支付逾期利息（以借款250000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年11月11日起计算至该款还清之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告唐红、徐林于本判决生效后十日内归还原告曹萍借款250000元；被告唐红、徐林于本判决生效后十日内支付原告曹萍逾期利息（以借款250000元为基数，按年利率6%，从2019年11月11日起计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告唐红、徐林负担。限被告唐红、徐林于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇二〇年一月二十二日法官助理 吴越书 记 员 夏雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执234号申请执行人：天长市天顺仪表线缆有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：陈义山，公司执行董事。委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：张则俊，男，1971年9月25日生，汉族，高中文化，公司办公室主任，住安徽省天长市。被执行人：王福坤，男，1973年12月5日生，汉族初中文化，个体户，住安徽省天长市。天长市天顺仪表线缆有限公司王福坤买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王福坤名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王福坤在银行的存款117872元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年一月十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22859号原告：郭家祥，男，1982年3月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗纯商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。原告郭家祥与被告上海朗纯商务咨询有限公司(以下简称朗纯公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。郭家祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《就读协议》;2、判令被告退还原告全部课程费18,800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月27日，原被告签订《就读协议》，原告为此支付课程费18,800元，被告为原告提供英语课程336课时。被告尚未履行完毕其授课义务时即关闭，相关人员撤出，失联，故现请求判如所请。朗纯公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据目前在案证据，2019年5月24日，上海市公安局浦东分局决定对上海巧恩教育科技有限公司(以下简称巧恩公司)涉嫌合同诈骗案立案侦查，巧恩公司与朗纯公司的法人均为李春霞，两家公司为关联公司，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回郭家祥的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王朝莹人民陪审员  戴 琦人民陪审员  王雪华二〇二〇年一月七日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执243号 申请执行人：王成君，女，汉族，1975年6月12日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：殷延定，男，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省太湖县。 申请执行人王成君申请执行被执行人殷延定买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2018）皖0825民初2239号民事调解书，被执行人殷延定应向申请执行人王成君给付货款19000元。本院已向被执行人殷延定发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷延定在银行及财付通的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执79号申请人：王永波，男，汉族，住济源市。被执行人：张卫平，女，汉族，住济源市。关于王永波与杨亚东、张卫平民间借贷纠纷一案，查明被执行人张卫平在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫平在济源市住房公积金管理中心的住房公积金15392.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月九日书记员 黄盼盼
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7315号原告：陈建国，男，1972年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：高传利，男，1979年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：丁等洋，女，1981年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈建国与被告高传利、丁等洋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加了诉讼，被告高传利、丁等洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告高传利与丁等洋连带偿还原告为其垫付的银行借款18万元及利息（从起诉之日起至还清全部垫付款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高传利与被告丁等洋系夫妻关系，2018年5月2日，被告陈建国在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）贷款300000元，由原告及被告丁等洋提供连带担保。后贷款到期，赣榆农商行多次向被告方及担保人催还贷款，原告于2019年4月28日向赣榆农商行偿还担保贷款180000元。后原告多次向被告索要担保垫付款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高传利、丁等洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告高传利向赣榆农商行借款300000元，借款到期日为2019年4月25日。该笔借款由原告陈建国及被告丁等洋和案外人丁国庆提供担保，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等以及贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。被告高传利作为借款人、被告丁等洋作为担保人在《最高额个人担保借款合同》上签字确认。借款到期后，借款人未能及时还款，赣榆农商行多次催款，原告陈建国作为担保人于2019年5月5日代偿了借款本金180000元。因该笔代偿款的追偿问题，双方产生诉争。另查明，被告高传利与被告丁等洋于2001年4月10日登记结婚。本院认为，被告高传利作为借款人，向赣榆农商行借款300000元，由原告陈建国及被告丁等洋和案外人丁国庆为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后，被告高传利未按约还款，原告陈建国为被告高传利偿还赣榆农商行贷款本金180000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈建国作为担保人承担保证责任后，有权向债务人高传利进行追偿，被告高传利未及时偿还该笔债务，已构成违约，应当承担违约责任。被告丁等洋与高传利系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告丁等洋对被告高传利的上述债务在其与被告高传利夫妻关系存续期间的共同财产范围内应承担共同还款义务。被告高传利、丁等洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告陈建国的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高传利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建国支付代偿款1800000元及利息（自2019年8月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告丁等洋对本判决第一项所涉款项，在其与被告高传利夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告高传利、丁等洋负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 涛审 判 员  张克俭审 判 员  宋慧秋二〇二〇年一月十日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初227号原告:重庆永信宏塑料制品有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区重庆长安汽车安全装备有限公司207号工房，统一社会信用代码91500226MA5YNNYB1N。法定代表人：但远鹏。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈威僚，重庆通安律师事务所实习律师，特别授权。被告：内江市宝森粮油有限公司，住所地四川省资中县球溪镇泉江街，统一社会信用代码91511028064450369H。法定代表人：周方成。本院受理原告重庆永信宏塑料制品有限公司与被告内江市宝森粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆永信宏塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永信宏塑料制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年一月十三日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4776号申请人：王翠玲，女，内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人：赵文彬，女，内蒙古兴安盟扎赉特旗。王翠玲与赵文彬借款合同纠纷一案，本院已根据王翠玲申请，依据（2019）内2223民初7323号判决书，于2020年1月7日此案长期和解履行。特此通知承办人王忠二〇二〇年一月七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：但文旭，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告但文旭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告但文旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,349.18元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金23,775.01元、利息3,361.25元、费用8,212.92元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告但文旭在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年5月12日。截止至2019年8月2日累计欠款共计35,349.18元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计30,048.26元(截止至2019年8月2日的欠款本金23,775.01元、利息3,361.25元、分期付款费用2,912元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告但文旭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,775.01元；二、被告但文旭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.21元，减半收取计275.60元，由被告但文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1563号申请执行人:魏刚，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：邱玉波，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省平原县城区。被执行人：李大伟，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人魏刚与被执行人邱玉波、李大伟民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4829号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告邱玉波于本判决书生效后10日内偿还原告借款465000元及违约金23500；被告李大伟对以上款项承担连带清偿责任。如未按照人民法院生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告邱玉波、李大伟负担。因邱玉波、李大伟未能履行自己的义务，魏刚遂向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人邱玉波、李大伟未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人邱玉波、李大伟无不动产登记信息。另查明，被执行人登记在被执行人李大伟名下车辆两部，车牌号为：鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××现已查封，但至今车辆下落不明。再查明，被执行人邱玉波、李大伟有名下在我市各家银行账户内仅有零星存款，不具备执行条件。本院于2019年12月20日限制被执行人高消费。除此之外,邱玉波、李大伟名下没有其他财产可供执行，申请执行人魏刚也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2020年1月22日对申请人魏刚进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1402民初4829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年一月二十三日书记员  高永昌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭洋，男，1981年10月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告谭洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币46,009.03元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金34,628.35元、利息8,112.11元、费用3,268.57元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告谭洋在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年5月17日。截止至2019年8月2日累计欠款共计46,009.03元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计42,740.46元(截止至2019年8月2日的欠款本金34,628.35元、利息8,112.11元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭洋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,628.35元；二、被告谭洋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.51元，减半收取计434.26元，由被告谭洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保22号申请人：田建强，男，1968年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被申请人：刘卫川，男，1988年5月9日出生，住北京市房山区。被申请人：景卫国，男，1983年2月13日出生，住北京市房山区。申请人于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘卫川名下的车牌号为×××别克牌小客车、查封被申请人景卫国名下的车牌号为×××马自达牌小客车、查封被申请人景卫国名下的车牌号为×××别克牌小客车。保全金额24万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单号ABEJ560Z0120Q000018Q财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘卫川名下的车牌号为×××别克牌小客车。二、查封被申请人景卫国名下的车牌号为×××马自达牌小客车。三、查封被申请人景卫国名下的车牌号为×××别克牌小客车。保全费一千七百二十元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年一月十六日书记员  王莹诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25796号申请执行人会成实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆龙祥，总经理。被执行人王胜利，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人廊坊天润物流有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：钱明强。申请执行人会成实业(上海)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初85992号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人廊坊天润物流有限公司返还申请人保证金500万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；配合申请人办理股权变更手续，将被申请人王胜利名下的10%的股权登记至申请人名下；支付申请人垫付的诉讼费用49966元。本院于2019年11月18日向被执行人王胜利、廊坊天润物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王胜利、廊坊天润物流有限公司于2019年11月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王胜利、廊坊天润物流有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王胜利、廊坊天润物流有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，并于2020年1月7日向河北省廊坊经济技术开发区人民法院发出参与分配函，但拍卖需一定时间。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王胜利、廊坊天润物流有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人会成实业(上海)有限公司也未能向本院提供被执行人王胜利、廊坊天润物流有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初85992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人会成实业(上海)有限公司仍享有要求被执行人王胜利、廊坊天润物流有限公司继续履行债务的权利，被执行人王胜利、廊坊天润物流有限公司仍负有继续向申请执行人会成实业(上海)有限公司履行的义务；若申请执行人会成实业(上海)有限公司发现被执行人王胜利、廊坊天润物流有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年一月七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙成产，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙成产信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告孙成产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币54,634.94元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金49,876.18元,利息4,758.76元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计54,634.94元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计54,634.94元(截止至2020年1月21日，欠款本金49,876.18元,利息4,758.76元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告孙成产未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告孙成产未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成产应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,876.18元；二、被告孙成产应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165.87元，减半收取582.94元，由被告孙成产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11745号原告：上海佳人建设工程管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王亦方，董事长。委托诉讼代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海拓茂文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛哲祥。原告上海佳人建设工程管理服务有限公司诉被告上海拓茂文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年10月31日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王亦方到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人蒋险峰到庭参加了第二次庭审。被告经公告送达开庭传票，两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳人建设工程管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合同款10,000元。事实和理由：原被告于2017年10月28日签订第三方服务推广服务，由于被告没有达到原告合同要求。故请求返还服务费。被告上海拓茂文化传播有限公司未作答辩。原告上海佳人建设工程管理服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了中国搜索推广服务合同及服务条款、收据四份等证据。鉴于被告上海拓茂文化传播有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核，其中金额为1,000元的收据，因被告没有盖章或签名，真实性无法认定，故本院不予认定。其余证据与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月28日，原、被告签订《中国搜索推广服务合同(关键词推广类)》。合同载明，被告上海拓茂文化传播有限公司是中国搜索在上海地区的代理商，原告希望通过被告购买“中国搜索关键词推广”子服务推广其网站；双方约定推广时长一年，推广服务费为10,000元。原告分批向被告支付了服务费用。但被告收取服务费后，至今未向原告提供任何服务。本院认为，原、被告间签订的《中国搜索推广服务合同(关键词推广类)》是双方真实意思表示，合法有效。被告收取服务费后至合同终止都未按约定向原告提供相关服务，致使原告合同目的无法实现，属根本违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告返还服务费用，本院予以支持，但其中金额为1,000元的收据，因被告没有盖章或签名，本院无法确认，应从中扣除。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海拓茂文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海佳人建设工程管理服务有限公司服务费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海拓茂文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  周生明二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5876号原告：高夏，女，1986年5月18日出生，汉族，北京第二外国语学院教师，住北京市朝阳区。被告：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：李帅，女，1991年1月1日出生，汉族，比吉因福（北京）教育咨询有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：赵扬，女，1979年3月20日出生，满族，北京嘉华安琪幼儿园教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张硕，男，1988年5月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告高夏（以下简称原告）与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司、李帅、赵扬（以下合称三被告，分称比吉因福公司、李帅、赵扬）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，比吉因福公司之委托诉讼代理人朱晓龙，李帅，赵扬之委托诉讼代理人张硕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与比吉因福公司于2019年3月12日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除；2、比吉因福公司退还剩余费用11685元，李帅、赵扬承担连带责任。事实和理由：2019年3月12日，原告与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，同日，原告支付了服务费13680元。服务内容包含，48课时及10个月大厅活动，有效期自2019年3月12日至2020年1月11日。2019年6月7日，比吉因福公司停业，致使不能实现合同目的，原告请求解除与比吉因福公司的服务合同，购买课程已经使用7课时，剩余41课时，比吉因福公司应当退还费用为11685元。李帅和赵扬为比吉因福公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。比吉因福公司辩称：同意双方之间的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除。同意退还费用，但是公司账户没有钱了。李帅辩称：同比吉因福公司的答辩意见，不同意承担连带责任。赵扬辩称：同比吉因福公司的答辩意见，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年3月12日，原告与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为原告之子张*提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐48课时及10个月大厅，有效期自2019年3月12日至2020年1月11日。课程包含：比恩课、音乐课、创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评，服务费13680元。原告同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，原告支付了服务费13680元。合同签订后，比吉因福公司为原告之子张*提供早教课程服务。2019年6月7日，比吉因福公司全面停课。双方均认可原告共计48课时，已上7课时，剩余41课时。另查，比吉因福公司于2015年6月26日注册成立，2018年11月2日，李帅和赵扬新增成为比吉因福公司股东，李帅为法定代表人。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付服务费，但比吉因福公司自2019年6月7日已停业，无法实际继续履行合同约定，现原告与比吉因福公司均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，原告购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用为整体服务项目，比吉因福公司应当退还原告未使用课时服务及大厅使用的费用，具体数额由本院根据原告使用情况确定。本案系服务合同纠纷，原告主张李帅、赵扬承担连带赔偿责任的诉讼请求，属侵权纠纷，且比吉因福公司股东情况复杂，本案中不宜一并处理，原告可待债权确认后另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告高夏与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年六月七日解除；二、被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告高夏服务费一万一千六百八十五元；三、驳回原告高夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  尹 航二〇二〇年一月十四日书记员  周欣月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25996号申请执行人航天晨光股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：刘成，总经理。被执行人张镭，男，1966年9月27日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行航天晨光股份有限公司上海分公司与张镭(2019)沪0115民初53707号买卖合同纠纷一案中，查控了被执行人张镭名下房产一套，但该房产目前无处置条件；被执行人亦暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初53707号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年一月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初581号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：董杨清，女，1996年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告董杨清借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告董杨清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、董杨清偿还借款本金9426.11元;2、董杨清偿还借款期限内利息683.1元；3、董杨清支付自2019年3月31日起至实际给付之日的罚息（以9426.11元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告董杨清承担。被告董杨清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，借款人董杨清与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1244.68元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向董杨清约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称董杨清自2018年7月1日开始逾期，截至2019年3月30日，董杨清尚欠借款本金9426.11元、利息683.1元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了董杨清应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由董杨清与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明董杨清应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与董杨清签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，董杨清应当按期支付利息并偿还本金。现董杨清逾期还款，国美公司要求董杨清偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。董杨清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董杨清于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9426.11元、借款期限内利息683.1元；二、被告董杨清于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9426.11元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告董杨清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初22号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。被告人张某。辩护人陈结根、郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告人吴某。辩护人毕世元，上海市新闵律师事务所律师。被告人郭某。辩护人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3984号起诉书指控被告人李某、张某、吴某、郭某犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某、被告人张某及其辩护人郭成虎、被告人吴某及其辩护人毕世元、被告人郭某及其辩护人朱阐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年9月15日14时许，被告人李某与朋友在青浦区华新镇一家小饭店内饮酒吃饭期间，因琐事与同在该饭店吃饭的被告人张某、郭某等人发生争吵后被劝离。被告人李某回到其朋友住处将两把菜刀藏于后腰再次回到饭店，后又与被告人张某、郭某及前来接人的被告人吴某等人发生争吵，随后被告人张某、郭某、吴某持钢管，被告人李某持菜刀发生追打互殴。经鉴定：郭某遭外力作用，致左手创口，构成轻微伤；张某遭外力作用，致右前臂软组织擦伤，未构成轻微伤；李某遭外力作用，致左胸腹部软组织擦挫伤，未构成轻微伤。另查明，被告人李某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了上述事实。被告人郭某自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人张某、吴某均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某、张某、吴某、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有其供述笔录，证人汪某某、郑某某、孙某某的证言笔录，辨认笔录，道路监控录像，扣押决定书、扣押笔录、清单，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人张某、吴某、郭某结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某、郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某、吴某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、张某、吴某、郭某的犯罪罪名及关于累犯、自首、如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人张某、吴某、郭某的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、自首为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质和情节，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年7月14日止。）二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年4月14日止。）三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。）四、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。）五、扣押在案的作案工具菜刀2把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终46号上诉人（原审原告）：武汉联合团结激光科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区长城园路8号。法定代表人：陈海兵。被上诉人（原审被告）：罗敬文，男，汉族，1968年4月29日出生，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：张熹微，男，汉族，1961年4月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：宏筱（上海）实业发展中心（有限合伙），主要经营场所：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层A区2001室。执行事务合伙人：罗敬文。被上诉人（原审被告）：上海普睿玛智能科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号1幢。法定代表人：罗敬文。被上诉人（原审被告）：普睿玛智能科技（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道958号。法定代表人：罗敬文。被上诉人（原审被告）：任德财，男，汉族，1981年3月20日出生，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：共青城苏汨特投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：江西省九江市共青城市基金小镇内。执行事务合伙人：冷文新。被上诉人（原审被告）：武汉光谷科威晶激光技术有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道999号。法定代表人：张熹微。被上诉人（原审被告）：陈泽，男，汉族，1976年11月25日出生，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：陈志超，男，汉族，1968年1月25日出生，住上海市金山区。原审第三人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地：上海市闵行区昆阳路2019号8幢。法定代表人：陈海兵。上诉人武汉联合团结激光科技有限公司（以下简称武汉团结公司）因与被上诉人罗敬文、张熹微、宏筱（上海）实业发展中心（有限合伙）、上海普睿玛智能科技有限公司、普睿玛智能科技（苏州）有限公司、任德财、共青城苏汨特投资合伙企业（有限合伙）、武汉光谷科威晶激光技术有限公司、陈泽、陈志超，原审第三人上海团结普瑞玛激光设备有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初2866号民事裁定，向本院提出上诉。武汉团结公司上诉称，本案原审法院未将诉讼文书依法送达到包括第三人在内的所有诉讼参与人，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原审第三人上海团结普瑞玛激光设备有限公司破产清算一案已由上海铁路运输法院于2019年8月12日裁定受理。根据上述法律规定，有关上海团结普瑞玛激光设备有限公司的民事诉讼只能向上海铁路运输法院提起。综上，原审法院裁定将本案移送上海市闵行区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初2866号民事裁定；二、本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李钢审判员  刘卫审判员  张静二〇二〇年一月十七日法官助理艾肖书记员张莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初53号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人石凤辉，男，1989年9月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月27日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1067号起诉书指控被告人石凤辉犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人石凤辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日2时许，被告人石凤辉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型机动车，经北一路、东西快速干道行至沈阳市和平区下桥口时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人石凤辉血液中检出酒精成分，其含量为111mg/100ml。被告人石凤辉对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记表、被告人石凤辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石凤辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院依法予以采纳。被告人石凤辉到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人石凤辉到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人石凤辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日起自2020年2月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年一月十三日法官助理彭月书记员刘煜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1582号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨正洪，男，1970年2月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49151.75元、罚息614.12元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为160860元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金49151.75元、罚息614.12元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正洪于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金49151.75元、罚息614.12元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨正洪于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨正洪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨正洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执188号申请执行人：韩德兵，男，汉族，1970年7月16日出生，住安徽省舒城县。被执行人：胡立新，男，汉族，1987年8月18日出生，住安徽省舒城县。申请执行人韩德兵与胡立新劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初4596号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡立新银行存款人民币60000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月九日书记员  蒋鹏程
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执601号申请执行人三菱日联融资租赁(中国)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：西村康，董事长兼总经理。被执行人深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李瑶，董事长。申请执行人三菱日联融资租赁(中国)有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海金融法院作出的(2018)沪74民初124号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司应支付申请执行人三菱日联融资租赁(中国)有限公司总计人民币XXXXXXXXX.69元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人深圳市沃特玛电池有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院受理了被执行人深圳市沃特玛电池有限公司的破产清算，案号为(2019)粤03破393号之三，依照法律的相关规定，将中止执行程序。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执601号案件终结本次执行程序。被执行人深圳市沃特玛电池有限公司负有继续向申请执行人三菱日联融资租赁(中国)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年一月十八日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初77号原告：陈成，男，1981年11月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王西敏，女，1991年3月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨国沪，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆万康建筑租赁设备有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街99号香江豪园1号楼2-2-3。统一社会信用代码91500243MA5YN4QA02。法定代表人：代玉生，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区滨江新城C区16号。统一社会信用代码915002436664244325。主要负责人：王伟，该公司经理。原告陈成、王西敏与被告杨国沪、重庆万康建筑租赁设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。原告陈成、王西敏于2020年1月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈成、王西敏申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈成、王西敏撤诉。案件受理费50元（原告王西敏已预交25元），减半收取计25元，由原告陈成、王西敏负担。审判员  刘宇二〇二〇年一月八日书记员  何乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2946号申请执行人陈权林，男，1963年12月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海天下粮仓米业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金锦梅。申请执行人陈权林依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第2654号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海天下粮仓米业有限公司支付解除劳动合同经济补偿款人民币54,126.07元。本院在执行中，于2019年12月11日向被执行人上海天下粮仓米业有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人上海天下粮仓米业有限公司未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人上海天下粮仓米业有限公司纳入失信人员名单并限制其法定代表人高消费。本院依法轮候查封了被执行人上海天下粮仓米业有限公司名下位于上海市松江区新飞路XXX号XXX-XXX幢厂房,并向首封的上海市第一中级人民法院发出了协助执行通知书,要求对上述房屋拍卖款的分配。本院对被执行人上海天下粮仓米业有限公司的财产进行了总对总查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈权林也未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结松劳人仲(2017)办字第2654号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海天下粮仓米业有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈权林有权要求被执行人上海天下粮仓米业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年一月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1526号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：孙天欣，男，1997年12月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金52776.26元、利息586.33元、罚息257.56元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62880元，贷款期间36个月，合同利率为2.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金52776.26元、利息586.33元、罚息257.56元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙天欣于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金52776.26元、利息586.33元、罚息257.56元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告孙天欣于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙天欣所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告孙天欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26180号申请执行人陶卫清，女，1985年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王跃华，男，1977年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陶卫清依据本院作出的(2019)沪0115民初59894号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王跃华归还借款人民币180,000元。本院在执行中，于2019年11月18日向被执行人王跃华发出执行通知书及财产报告令，责令其履行调解书确定的义务并报告财产，但被执行人王跃华未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人王跃华纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院依法查询了被执行人王跃华名下的财产，已冻结了被执行人王跃华名下的银行帐户(帐户内无可供执行的存款)，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陶卫清也未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初59894号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王跃华仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶卫清有权要求被执行人王跃华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年一月十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执恢21号之一申请执行人：姬相军。被执行人：陈振民。本院在执行申请执行人姬相军与被执行人陈振民纠纷一案中，被执行人陈振民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈振民的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年一月十六日书记员  熊彦敏