广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2205号原告：陈秀玲，女，1975年4月20日出生，汉族，住汕头市澄海区**********皇禄新区1巷17号。委托诉讼代理人：林两群，男，住汕头市澄海区***************巷26号，由汕头市澄海区凤翔街道头份社区*民委员会推荐。委托诉讼代理人：王细粧，女，住汕头市澄海区*************巷2号，由汕头市澄海区凤翔街道头份社区*民委员会推荐。被告:中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。代表人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。原告陈秀玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院前于2019年3月22日立案后，经审理作出（2019）粤0515民初661号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司不服判决，向汕头市中级人民法院上诉，汕头市中级人民法院审理后作出（2019）粤05民终594号民事裁定，撤销（2019）粤0515民初661号民事判决并发回重审。本院于2019年10月30日再次立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玲的委托诉讼代理人王细粧，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告优先支付原告所有的粤D*****号牌小型轿车维修费31496元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原告所有的粤D*****号牌小型轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险等，并支付了保险费。保险有效期间自2017年12月27日0时起至2018年12月26日24时止。2018年8月26日19时30分，候江朋驾驶闽A*****号牌轻型仓栅货车在汕头市澄海区*************倒车时，碰撞沿广益路自西往东方向正常行驶的由王梦轩驾驶的原告所有的粤D*****号牌小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。2018年8月27日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故责任认定书（列第20180826H0002号），认定候江朋在本事故中负全部责任，王梦轩在本事故中无责任。事故中，王梦轩驾驶的粤D*****号牌小型轿车的车辆登记所有人系原告，王梦轩与原告系夫妻关系。事故发生后，原告及时向被告报案，告知粤D*****号牌小型轿车受损情况，也多次催促被告协商受损车辆的维修费用未有结果。综上所述，原告在案发前已履行了投保人的各项责任跟义务，原告认为本案的保险合同依法成立生效，双方确立了保险合同关系，被告应当按照约定履行自已的义务。为此，原告根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。原告于2020年1月13日变更其诉讼请求为：1、判令被告优先支付原告所有的粤D*****号牌小型轿车维修费28832元；2、判令被告承担原告车辆鉴定费4000元及本案全部诉讼费用。被告辩称：一、原告在本案涉及的交通事故中没有责任，其损失应当由责任方承担，根据《道路交通事故认定书》损害赔偿调解结果“本事故双方车损由候江朋负责”，原告如已获得赔偿，则答辩人不应再承担赔偿责任，请人民法院依法查明。二、原告提交的《维修结算单》所列的维修项目没有相关的损坏情况相片佐证，也没有事故双方及答辩人的确认，且各项费用过高，答辩人对维修厂家的定损金额不予认可。三、本案后期涉及答辩人向责任方追偿，判决结果将对事故责任方产生重大影响，依法应当追加责任方作为本案第三人参加诉讼。被告于2020年1月13日补充答辩意见：鉴定费不属保险责任范围，答辩人不用承担鉴定费用。诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人没有过错，不应承担诉讼费用。原告依法提交了证据，被告没有提交证据。经原告申请，本院依法委托广东鼎升鉴定估价有限公司对粤D*****号小型轿车在本次交通事故中受损的维修费用进行司法鉴定，该司于2019年12月10日作出汕鼎价[2019]第A01210号评估书。本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、原告提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、营业执照、闽A*****号牌车辆的行驶证来源于交警部门并已加盖交警部门的印章，被告对其真实性也未提异议，故本院对上述证据予以确认；2、原告提交的王梦轩的居民身份证及驾驶证与道路交通事故认定书载明的一致，被告对其真实性也未提出异议，故本院对其真实性予以确认；3、对汕鼎价[2019]第A01210号评估书，原告没有异议，被告对其真实性没有异议，且该评估书系因本院委托具备专业知识的鉴定人员根据原、被告双方提供的鉴定依据，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，故本院予以确认。4、原告提交的维修结算单及维修发票，拟证明粤D*****号小型轿车在本次交通事故中受损支付的维修费用，被告有异议，原告也于本案中申请对粤D*****号小型轿车在本次交通事故中受损的维修费用进行司法鉴定，故粤D*****号小型轿车在本次交通事故中受损的维修费用以广东鼎升鉴定估价有限公司作出的汕鼎价[2019]第A01210号评估书评估的价格为准。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告系粤D*****号牌小型轿车的所有人。2017年12月26日，原告为粤D*****号牌小型轿车向被告投保了机动车损失保险及不计免赔率险等，其中车辆损失险的责任限额为229000元，保险期限自2017年12月27日0时起至2018年12月26日24时止。2018年8月26日19时30分，候江朋驾驶闽A*****号牌轻型仓栅货车在汕头市澄海区******“红光购物”前路段倒车时，碰撞沿广益路自西往东方向正常行驶的由王梦轩驾驶的粤D*****号牌小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。2018年8月27日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出第20180826H0002号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定候江朋应负本次事故的全部责任，王梦轩在本次事故中无责任。事故发生后，原告将粤D*****号牌小型轿车送至汕头合和雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费用31496元。现原告向本院提起诉讼，主张由被告在机动车损失险的责任范围内向原告支付保险金。此外，根据原告的申请，本院依法委托广东鼎升鉴定估价有限公司对粤D*****号小型轿车在本次交通事故中受损的维修费用进行司法鉴定，该司于2019年12月10日作出汕鼎价[2019]第A01210号评估书，结论为：对粤D*****号小型轿车因发生交通事故造成损失、恢复原状所需费用进行评估鉴定的结果为28832元，原告为此支付了鉴定费4000元。另查明，候江朋一方未向原告履行赔偿责任，原告也未曾向候江朋一方表示放弃赔偿的权利。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的保险合同纠纷。原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告投保的车辆在保险期间发生事故，造成车辆损坏，且原告对投保车辆具有保险利益，故被告应按保险合同约定承担保险责任。根据评估书意见，原告因本案交通事故造成的粤D*****号牌小型轿车的经济损失为28832元，不超过机动车车辆损失险的责任限额，故原告请求被告赔偿其经济损失28832元，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告关于原告在本案涉及的交通事故中没有责任，其损失应当由责任方承担的意见，因原告已向被告投保了机动车车辆损失险及不计免赔率险，根据双方的约定，被告应对投保车辆在保险期间的损失在保险范围内承担赔偿责任，且根据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在向原告赔付损失后，可向第三者请求赔偿，故被告应在本案中对原告的损失予以赔付，被告该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告关于应当追加责任方作为本案第三人参加诉讼的意见，因本案系保险合同纠纷，原、被告之间系保险合同关系，交通事故责任方并不是合同的相对人，故被告该意见理由不成立，本院不予采纳。被告关于其不应承担诉讼费、鉴定费的意见，因诉讼费用由败诉方承担，故被告是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任予以确定，故被告所提意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陈秀玲保险赔偿金28832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元、鉴定费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费521元，向原告陈秀玲支付鉴定费4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉人民陪审员  黄奕浩人民陪审员  杨杰纯二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 晓