广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49116号原告：深圳市联日照耀管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴六道中科纳能大厦C区3楼，统一社会信用代码91440300MA5EHH2U6W。法定代表人：薛琪琪。委托代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托代理人：邓永波，广东深锐律师事务所实习律师。被告：腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼，统一社会信用代码91440300752520578D。法定代表人：刘京霖。被告：腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人：钟百胜。委托代理人：刘洋，男，汉族，1979年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司的员工。被告：钟百胜，男，汉族，1965年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000884631722。法定代表人：刘京霖。上列原告深圳市联日照耀管理咨询有限公司诉被告腾邦物流集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、钟百胜、腾邦资产管理集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月28日，原告与被告腾邦物流集团股份有限公司（以下简称滕邦物流公司）签订借款协议，该借款协议约定被告滕邦物流公司向原告借款1000万元用于其开拓和发展主营业务，月利率3%，借款期限自2018年12月27日起至2018年12月31日止，到期一次性还本付息。同时，被告腾邦集团有限公司（以下简称滕邦集团公司）、钟百胜、腾邦资产管理集团股份有限公司（以下简称滕邦资管公司）作为该借款协议项下借款的担保人，对被告滕邦物流公司的还本付息义务及违约责任承担连带保证责任。2018年12月27日、12月28日，原告分两笔通过银行转账方式支付了共计1000万元借款。2018年12月31日，该笔借款到期后，被告滕邦物流公司未能依约还款。原告与被告滕邦物流公司就该两笔借款将借款期限延长一个月即至2019年1月31日。该延长期限届满后，被告仍未能偿还借款本息。2019年2月4日，被告滕邦物流公司以第三方支票方式向原告偿还港币1000万元。2019年7月23日，各方再次签订借款补充协议，补充约定各方确认2019年2月4日港币1000万元，折合人民币为855.1万元，按还利息38.2万元、本金816.9万元计算。截止2019年7月23日止，被告滕邦物流公司尚欠原告借款本金183.1万元以及利息27.48万元；原告同意将借款期限延长至2019年9月30日。被告滕邦集团公司、钟百胜、滕邦资管公司继续为此笔借款承担连带保证责任。各方确认尚欠183.1万元借款本金自2019年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至借款清偿之日止。近期，原告了解到各被告及其关联公司在外借款数额多、资产负债率偏高，各被告的财务状况已严重恶化。原告有充足理由认为各被告的履约能力已明显下降，有不能给付的现实风险，并以自身行为表明将有预期违约的极大可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告滕邦物流公司向原告偿还借款本金1831000元及利息（1、从2019年2月5日起按月利率2%计至2019年8月31日止的借款利息为252678元；2、2019年9月1日起按银行同期贷款利率即4.75%/年的四倍计至全部借款本息付清之日止）；2、被告滕邦集团公司、钟百胜、滕邦资管公司对被告滕邦物流公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告滕邦集团公司当庭辩称，1、我方对外担保未经股东会或董事会决议，违反法律规定，担保行为无效。原告要求我方承担担保责任，于法无据应予驳回；2、根据原告方提交证据，原告方放款金额为800万，被告腾邦物流公司还款港币1000万，该案项下800万元贷款已经结清，另外200万放款与原告方无关。鉴于该案借款已经结清，原告主张我方承担保证责任并支付诉讼费保全费的请求于法无据、依法应予驳回。被告滕邦物流公司、钟百胜、滕邦资管公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月27日，原告与各被告签订借款协议一份，约定原告同意向被告滕邦物流公司借款，借款金额为1000万元。2018年12月27日原告借出200万元，2018年12月28日，原告借出800万元。该两笔借款期限至2018年12月31日。被告滕邦物流公司可提前还款，借款利息按实际使用天数计算。月利率为3%。被告滕邦集团公司、钟百胜、滕邦资管公司作为本协议项下借款的担保人，对被告滕邦物流公司因资金拆借行为所应履行的还本付息义务及违约责任承担连带保证责任。原告与各被告分别在上述协议上签章予以确认。2018年12月28日，原告通过其账户通过银行转账的方式将800万元借款支付给被告滕邦物流公司。同日，深圳市兰江房地产开发集团有限公司通过银行转账将200万元借款支付给被告滕邦物流公司。原告提交深圳市兰江房地产开发集团有限公司的代付说明、补充协议等以证明其已足额支付涉案全部借款。经查，其中代付说明中列有原告系深圳市兰江房地产开发集团有限公司的关联公司，受原告的委托，该公司于2018年12月28日向被告滕邦物流公司转账200万元，该款项系该公司代原告支付给被告滕邦物流公司的出借款项。下方加盖有“深圳市兰江房地产开发集团有限公司”签章。2019年7月，原告与各被告签订借款补充协议一份，其中列有鉴于各方于2018年12月27日签订了借款协议，各方同意原告向被告滕邦物流公司提供借款1000万元，借款期限一个月，被告滕邦集团公司、钟百胜、滕邦资管公司为此承担连带责任保证。原告已于2018年12月27日、28日向被告滕邦物流公司支付了全部借款本金；被告滕邦物流公司在借款期限届满时，未归还该笔借款本金。2019年2月4日，被告滕邦物流公司以支票形式，归还借款本息1000万元港币，折合人民币855.1万元，其中利息38.2万元，本金816.9万元。各方协商一致补充约定：1、原告同意将借款协议项下的借款期限延期至2019年9月30日止。被告滕邦集团公司、钟百胜、滕邦资管公司同意继续为该笔借款提供连带责任担保，直至被告滕邦物流公司将借款及利息还清为止。各方共同确认截止2019年7月23日止，被告滕邦物流公司尚欠原告借款本金183.1万元，尚欠利息27.48万元。各方共同确认，2019年9月1日开始，上述借款本金183.1万元的利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款清偿之日止。原告与各被告分别在上述补充协议上签章予以确认。之后被告未能如期偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，根据涉案借款协议书、补充协议书、银行转账记录等证据，在并无相反证据予以反驳的情况下，本院确认原告与被告滕邦物流公司之间的借款合同法律关系成立。关于借款本金，原告与各被告在涉案借款补充协议中均明确原告已足额支付了全部借款本金1000万元，且结合原告提交的银行转账等其他证据，已形成较为完整的证据链，本院对原告的主张予以采信，确认原告已足额支付涉案借款本金1000万元。被告滕邦物流公司至今未足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应向原告偿还尚欠借款本金183.1万元，并支付利息。根据原、被告双方在借款协议书、补充协议书中的相关约定，原告主张从2019年2月5日起按月利率2%计至2019年8月31日符合法律规定，并不超出相关标准，本院对此予以确认。原告在该部分诉求中明确该部分利息金额主张为252678元，故该部分利息金额不应超过原告该主张金额。自2019年9月1日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至被告实际履行之日止。因原告在该部分诉求中明确其系按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%的四倍主张，故上述自2019年9月1日起的利率标准均不应超过年利率4.75%的四倍。关于担保责任。在本案中，虽无被告滕邦集团公司、滕邦资管公司对外担保的股东会决议等材料，但被告滕邦物流公司与被告腾邦集团公司、滕邦资管公司之间存在明显的关联关系，故在被告滕邦集团公司、滕邦资管公司在含有担保条款的涉案协议上真实签章的情况下，本院确认应认定该担保条款的约定系其公司真实意思表示，合法有效。故根据涉案协议相关约定，被告滕邦集团公司、钟百胜、滕邦资管公司应对被告滕邦物流公司的上述债务承担连带清偿责任。被告滕邦物流公司、滕邦资管公司、钟百胜经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，被告滕邦物流公司应向原告偿还借款本金183.1万元，并支付利息（1、自2019年2月5日起按月利率2%计至2019年8月31日，且金额以252678元为限；2、自2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至被告实际履行之日止。且利率标准以年利率4.75%的四倍为限）；被告滕邦集团公司、钟百胜、滕邦资管公司对被告滕邦物流公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾邦物流集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联日照耀管理咨询有限公司偿还借款本金183.1万元，并支付利息（1、自2019年2月5日起按月利率2%计至2019年8月31日，且金额以252678元为限；2、自2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至被告实际履行之日止。且利率标准以年利率4.75%的四倍为限）；二、被告腾邦集团有限公司、钟百胜、腾邦资产管理集团股份有限公司对被告腾邦物流集团股份有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23469元（已由原告预交），由被告滕邦物流公司负担，被告滕邦集团公司、钟百胜、滕邦资管公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年一月十五日书 记 员 侯婧（代）黄倩