湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初87号原告：王稳坚，女，1958年8月27日出生，汉族，湖南省平江县人，潜江市向阳电力酒店员工，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告：刘延文，男，1958年8月12日出生，汉族，山东省微山县人,无业，住湖北省潜江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路43号。负责人：刘启洪，该公司经理。委托诉讼代理人：左啸，该公司员工。原告王稳坚与被告刘延文、中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称中华联合财保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王稳坚的委托诉讼代理人陈正联，被告刘延文及被告中华联合财保潜江公司的委托诉讼代理人左啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王稳坚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项经济损失225969.42元，其中，医疗费44423.82元（含被告刘延文垫付医疗费12000元）、住院伙食补助费320元、营养费1800元、后续治疗费18000元、误工费15900元、护理费6393.60元、残疾赔偿金17820元、交通费3012元、精神损害抚慰金8000元、法医鉴定费2300元；2、原告精神抚慰金8000元应在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）中优先赔付；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年7月18日8时39分许，被告刘延文未取得机动车驾驶证驾驶金彭牌电动三轮车，沿江汉油田共建路由北向南行驶至“小柳早餐店”路段与前方同向骑行两轮自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经湖北省江汉油田公安局交通警察支队认定，刘延文承担事故的全部责任，王稳坚无责任。事故发生后，原告在北京大学第三医院住院治疗4天，开支医疗费44423.82元。经武汉福田爱民司法鉴定中心评定，原告的伤情构成九级伤残，误工时间150天，护理时间及营养时间均为60日，后续治疗费为18000元。肇事车辆属于被告刘延文所有，肇事车辆未投保交强险，投保了保险限额为20000元的电动车第三者责任保险，该起交通事故发生在保险期间内。被告刘延文承认原告在本案中所主张的事实，对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议,但认为，1、被告刘延文的电动车在被告中华联合财保潜江公司投保了电动车第三者责任险20000元，应由被告中华联合财保潜江公司进行赔偿；3被告刘延文已经垫付原告医疗费12000元，应在赔偿的数额中减除；4、被告刘延文同意对原告进行赔偿，但目前没有赔偿能力。被告中华联合财保潜江公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意在法律规定和保险合同约定的赔偿责任限额内赔偿原告合理合法的各项损失。同时认为，1、对本次事故发生事实及责任认定无异议；2、被告刘延文车辆投保的不属于交强险范畴，属于非机动车第三者责任保险；3、被告刘延文发生交通事故时未取得驾驶资格，肇事车辆未在交警部门办理车辆登记，获得行驶证，根据保险条款中责任免除的第六条第六款的规定，被告中华联合财保潜江公司属于免责范畴；4、在投保时，投保人是潜江市江盾安防工程有限公司，被告中华联合财保潜江公司对投保人履行了保险条款的告知义务。综上，被告中华联合财保潜江公司免责，不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告王稳坚提交的火车票3张及汽车票4张，证明原告支付交通费3012元，因原告是到北京大学第三医院住院治疗，属于转院治疗并需要陪护人员随同照顾，载明为原告王稳坚及其胞姐王永坚的金额为2400元的火车票3张，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对原告提交的汽车票与就医地点不符，本院不予采信；原告提交的由潜江市向阳电力酒店出具的证明1份，证明原告月收入为3200元，没有证明人签名以及联系方式，不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告提交的劳务合同，证明原告系潜江市向阳电力酒店聘请的保管员，从事服务性工作，被告虽提出质疑，但未提交足以反驳的证据，具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日8时39分许，被告刘延文驾驶金彭牌电动三轮车（未取得机动车驾驶资格），沿江汉油田共建路由北向南行驶至“小柳早餐店”路段与前方同向骑行两轮自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经湖北省江汉油田公安局交通警察支队认定，刘延文承担事故的全部责任，王稳坚无责任。事故发生后，原告在北京大学第三医院住院治疗4天，开支医疗费44423.82元。经武汉福田爱民司法鉴定中心评定，原告的伤情构成九级伤残，误工时间为150天，护理时间及营养时间均为60日，后续治疗费为18000元。肇事车辆属于被告刘延文所有，该车辆属于机动车范畴。被告刘延文对肇事车辆未投保交强险，潜江市江盾安防工程有限公司对肇事车辆在被告中华联合财保潜江公司投保了保险限额为20000元的电动车第三者责任保险，该起交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告王稳坚的诉请，原告王稳坚因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计230880.23元，其中：医疗费44423.82元、住院伙食补助费320元(80元/天×4天)、营养费1800元（30元/天×60天）、后期治疗费18000元、误工费11722.38元（38897元/年÷365天×110天，误工时间计算至定残日前一天为110天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元（酌定）、交通费2400元（酌定）。此外，原告王稳坚另支付鉴定费2300元及财产保全费220元，被告刘延文垫付原告王稳坚医疗费12000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的刘延文承担事故的全部责任，王稳坚无责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。对原告王稳坚因此次事故造成的经济损失和精神损害抚慰金230880.23元，被告刘延文应承担全部的民事赔偿责任，关于被告中华联合财保潜江公司在电动车第三者险责任限额内是否承担赔偿责任的问题。被告刘延文虽未取得驾驶资格，也未对肇事车辆在车辆管理部门进行登记，但被告刘延文驾驶的肇事车辆在被告中华联合财保潜江公司投保了电动车第三者险，非机动车第三者责任保险单所附免责条款系格式条款，非机动车第三者责任保险投保单系中华联合财产保险股份有限公司统一印制，不足以证明被告中华联合财保潜江公司对免责条款在订立保险合同时作出了充分的提示和明确的说明，中华联合财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险投保单中仅加盖了潜江市江盾安防工程有限公司印章，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告平安财保潜江公司未提交证据证明在保险合同订立时其已向事故车辆投保人送达包括免责内容的保险条款以及已就保险免责条款的内容向事故车辆的投保人尽到了提示义务，其依据免责条款拒绝作出保险理赔的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。该免责条款对被告刘延文不产生效力。被告刘延文驾驶的肇事车辆在被告中华联合财保潜江公司投保了限额为20000元电动车第三者责任险，原告的经济损失和精神损害抚慰金超出了保险限额，故被告中华联合财保潜江公司应赔偿原告王稳坚20000元，超出部分210880.23元，由被告刘延文全额赔偿，扣减被告刘延文已经垫付的医疗费12000元，被告刘延文还应赔偿原告王稳坚198880.23元。诉讼费、鉴定费和财产保全费的承担问题不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。原告王稳坚的部分请求没有事实依据并过高，对其没有事实依据和过高部分本院不予支持。综上所述，被告中华联合财保潜江公司赔偿原告王稳坚经济损失及精神损害抚慰金20000元，被告刘延文赔偿原告王稳坚经济损失198880.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司赔偿原告王稳坚经济损失和精神损害抚慰金20000元；被告刘延文赔偿原告王稳坚经济损失198880.23元（已扣减被告刘延文垫付医疗费12000元）三、驳回原告王稳坚的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取计2344元，鉴定费2300元及财产保全费220元，合计4864元，由被告刘延文负担（该款已由原告王稳坚垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年一月十日书记员  刘晓黎