wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保19号申请人：重庆志文建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街124号3-3-1，统一社会信用代码91500115678687002C。法定代表人：谢德强，总经理。被申请人：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公室，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，董事长。申请人重庆志文建筑劳务有限公司与被申请人重庆中科建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆志文建筑劳务有限公司于2020年1月19日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款16313041.85元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆志文建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予重庆志文建筑劳务有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年一月二十日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初32号 原告：张龙，男，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 被告：赵运娥（曾用名赵静），女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张龙诉被告赵运娥不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张龙于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张龙承担。 审判员  史经一 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 乐
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保44号申请人：章士臣，男，1951年2月13日出生，住枣庄市峄城区阴平镇章庄村155号，公民身份号码：被申请人：孙长胜，男，1980年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇榆树子村72号，公民身份号码：。被申请人：张继奎，女，1987年1月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区巨山办事处西托前村571号，公民身份号码：。申请人章士臣与被申请人孙长胜、张继奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人章士臣于2020年1月19日向本院提出申请，请求1.对被申请人孙长胜、张继奎使用网络查控系统查控并冻结银行存款300000元；2.查封被申请人张继奎所有的鲁Ｄ×××××号汽车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙长胜、张继奎的银行存款300000元，冻结期限为十二个月。二、查封被申请人张继奎所有的鲁Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十九日书记员  李 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执394号   被执行人：文远春，男，汉族1980年1月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初828号号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠  二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   向 军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5606号之二 申请执行人李远红,男,汉族,1982年11月17日出生,户籍地广东省茂名市茂港区。 被执行人深圳市高建明广告有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人李远红与被执行人深圳市高建明广告有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1134号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币26000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5606号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1134号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1134号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年一月十六日 书记员 卢恒德(兼)
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4984号原告：重庆特瑞新能源材料有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园，统一社会信用代码91500233MA5U54MJ74。法定代表人：邱晓微。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1970年12月25日出生，户籍地址重庆市南岸区，系公司员工。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。委托诉讼代理人:王学连，男，汉族，1982年3月9日出生，户籍地址广东省韶关市曲江区，系公司管理人成员。本院在审理上述原告重庆特瑞新能源材料有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2020年1月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告重庆特瑞新能源材料有限公司撤回起诉。案件受理费16,114元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年一月十四日书记员  黄美艳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执43号之七被执行人常晓静，女，1974年11月21日生，住汤阴县。关于张保平与常晓静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2833号，于2020年01月07日向被执行人常晓静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常晓静在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币60906.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇二〇年一月七日书记员  李 君
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执148号之一申请人李红亮，1984年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张刘根，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省武陟县。本院在执行李红亮与张刘根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张刘根名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张刘根名下登记的豫Ｇ×××××福克斯牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年一月十二日书记员  张佳盛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执118号申请执行人：曾启华，男，汉族，1967年11月27日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。被执行人：四川山加山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：宋光明，总经理。申请执行人曾启华依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案[2019]242号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司支付工资、经济补偿、双倍工资等合计1122611.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司的银行存款人民币1136237.22元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  汪昶
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保7号申请人：李学文，男，1972年11月21日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：杨胜雄，男，汉族，1989年5月10日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人李学文于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人杨胜雄名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值17800元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人李学文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人杨胜雄名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值17800元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费198元，待查询到被申请人杨胜雄的财产并采取保全措施后，由申请人李学文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月三日法官助理伏娟书记员孙娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4313号 申请执行人吴健华，女，汉族，1979年3月22日出生，住佛山市三水区。 被执行人李志光，男，汉族，1979年11月8日出生，住佛山市三水区。 关于原告吴健华诉被告李志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4097号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款143592元及案件受理费1423元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，另案冻结被执行人李志光名下开设于建设银行尾号6827的账户以及开设于兴业银行尾号为5230的账号，冻结期限至2020年10月13日；冻结被执行人公积金，冻结期限至2020年12月1日；另案处置被执行人名下的粤Ａ×××××号机动车，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4912号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 陈钦彬 二〇二〇年一月十四日 书记员 郑梓旭
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初30号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈某强，男，1978年3月16日出生，汉族，本科文化，系运输个体户，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1257号起诉书指控被告人陈某强犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月2日23时9分许，被告人陈某强酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的黑色森林人小型越野客车沿建华大街由南向北开到北二环左转进入北二环辅路西200米处被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定陈某强静脉血中检出乙醇成分为193.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人陈某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈某强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月2日23时9分许，被告人陈某强醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿建华大街由南向北开到北二环左转进入北二环辅路，由辅路行驶至北二环主路西200米处被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人陈某强静脉血中检出乙醇成分，其含量为193.04ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某强供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第5391号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某强当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭飞扬 ——
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执134号申请执行人：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：唐凤芬，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李作兵与被执行人唐凤芬借款合同一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2773号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人唐凤芬发出了执行通知书，责令被执行人唐凤芬履行向申请执行人李作兵偿还借款35000元和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件申请执行费425元。但被执行人唐凤芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐凤芬在中国银行安岳北街支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人唐凤芬在中国银行安岳北街支行账户予以冻结，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年一月十三日书记员  张 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执621号 申请执行人：陈某1，男，2018年5月2日出生，汉族，在家，住阜康市。 法定代理:马飞燕，女，1988年5月3日出生，回族，无固定职业，住阜康市博峰路阜华景源小区16-3-1601室。 被执行人：陈某2，男，1990年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈某2的存款、收入9500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人陈某2负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年一月二十一日 书记员 潘振国
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1260号原告：张秀环，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍地郑州市二七区，公民身份号码×××。被告：北京慧成典范国际文化发展有限公司，注册地址北京市顺义区，统一社会信用代码：91110113MA017QG179。法定代表人：成昱，职务不详。原告张秀环与被告北京慧成典范国际文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告张秀环未在交款通知书规定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张秀环自动撤回起诉处理。审 判 员 李二焕二〇二〇年一月十八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12091号 原告：吴彬双，女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周舟，浙江联冠律师事务所律师。 被告：叶金齐，女，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告吴彬双与被告叶金齐民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月21日向法院提起诉讼，本院引导双方进行调解，后因调解不成，于2019年9月27日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴彬双及其委托诉讼代理人周舟到庭参加诉讼，被告叶金齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2019年8月29日作出（2019）浙0381财保170号民事裁定，查封登记在被告叶金齐与案外人陈祖良名下共有的坐落于湖南省岳麓区枫林三路859号宜居雅苑5、7、8、9、10栋x的房产。在诉讼过程中，被告对管辖权提出异议，本院于2019年11月1日作出（2019）浙0381民初12091号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）浙03民辖终716号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 原告吴彬双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2019年7月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告因资金周转需要为由，向原告借款200000元，并出具借条一份交原告收执，约定月利率为1.5%，后被告一直推拖拒不还款。 被告叶金齐未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提供的身份证、全国常住人口信息查询、借据各一份，符合有效民事证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的待证事实，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2017年间，被告陆续向原告借款200000元，并于2017年6月1日出具借据一份交原告收执，约定于每月10日按月利率1.5%支付利息。嗣后，被告仅偿付借款本金1048元及2019年7月10日之前的利息。 本院认为，借据系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引起的法律后果。原告持有被告出具的借据，并对款项交付过程作出合理说明，故应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。原告陈述被告已偿付借款本金1048元及2019年7月10日之前的利息，系有利于被告利益的自认，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金198952元并支付从2019年7月11日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持，剩余部分诉讼请求的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶金齐于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彬双借款本金198952元并支付利息（以198952元为基数，从2019年7月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告吴彬双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4345元，减半收取2172.5元，保全费3520元，合计5692.5元，由原告吴彬双负担25元，由被告叶金齐负担5667.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执36号 申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 被执行人王跃东，男，1988年1月29日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人王国银，男，1970年1月6日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人侯庆荣，女，1973年12月28日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人张风娇，女，1985年11月13日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人张士招，男，1989年4月30日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人秦杰丽，女，1991年10月3日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与王跃东、张风娇、王国银、侯庆荣、张士招、秦杰丽合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王跃东、张风娇、王国银、侯庆荣、张士招、秦杰丽的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年一月九日 法官助理范嘉伟 书记员李胜飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1741号上诉人（原审被告）：杨丽娜，女，汉族，1983年2月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人：刘娟，行长。原审被告：习三乐，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省渑池县。原审被告：习乐乐，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省渑池县。原审被告：上官碗碗，女，汉族，1988年4月30日出生，住河南省渑池县。上诉人杨丽娜因与被上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行、原审被告习三乐、习乐乐、上官碗碗金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨丽娜于2020年1月20日申请撤回上诉。本院认为，杨丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨丽娜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费243元，减半收取121.5元，由杨丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年一月二十日书记员  周 晗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保1号解除保全申请人：王宣，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：张满，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。王宣与张满财产保全一案，本院于2019年9月10日作出了（2019）渝0115执保426号执行裁定书，查封了张满所有的位于重庆市长寿区xx镇xx街x号xx佳园x单元x号、x单元x号房屋、王宣所有的位于重庆市长寿区xx大道x号x幢x号房屋，王宣于2020年1月2日向本院提出申请，请求解除对以上财产的查封。本院经审查后认为，申请人王宣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予王宣解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇二〇年一月八日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1806号 申请执行人：黄少红，男，壮族，1979年9月23日出生，住址广西壮族自治区田阳县。 被执行人：梁木，男，汉族，1970年1月6日出生，住址广东省海丰县。 关于申请执行人黄少红与被执行人梁木买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤1521民初1242号民事判决书，本案的执行标的为被执行人梁木应付还申请执行人黄少红货款67542元及利息、负担案件受理费744元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。被执行人梁木已付还申请执行人黄少红货款67542元，且申请执行人黄少红同意放弃利息和受理费，但被执行人梁木拒不缴纳本案的执行费。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人梁木名下有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人黄少红同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1806号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄姚宁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申842号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李伟杰，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区五股路铁道龙安家园4-4-501。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局北京西站分局，住所地北京西站莲花池东路110号。再审申请人李伟杰因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行赔终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中,李伟杰申请行政赔偿的基础系认为北京市公安局北京西站分局在作出京公西站行罚决字[2018]000049号《行政处罚决定书》（以下简称49号行政处罚）的过程中对其合法权益造成损害，而原审法院已作出判决确认49号行政处罚的合法性，本院亦作出（2019）京行申843号行政裁定驳回了李伟杰对原审判决的再审申请。因此，李伟杰请求行政赔偿缺乏事实及法律依据，其提出的再审事由不成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李伟杰的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执417号之一 申请执行人：程艳，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杨某，男，2008年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杨丹丹，女，1994年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杨丽娟，女，1996年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郏德生，男，1973年02月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理程艳、杨某、杨丹丹、杨丽娟申请执行其与郏德生为触电人身损害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1224号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郏德生名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郏德生名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员 张 克 涛
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审5号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人孙良银，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人孙良银行政处罚一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年12月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇前梭庄村旱地1213平方米（折合1.8195亩，该宗占地不符合土地利用总体规划）建养殖棚，已建成，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19042号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年9月9日、2019年9月26日、2019年12月4日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19042号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人占地建设养殖棚，共占地面积1213平方米，全部占用永久基本农田。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19042号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19042号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19042号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年一月九日书记员  来欢欢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初683号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，湖北长久法律服务所法律工作者。被告：沈某，女，汉族，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月二十二日书记员  邹 静
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行初70号原告：杨风君，男，1969年2月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：大连市普兰店区住房和城乡建设局，住所地：大连市普兰店区南山路338号。负责人：王天成，系局长。委托代理人：崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。本院在审理原告杨风君诉被告大连市普兰店区住房和城乡建设局确认行政行为违法一案中，原告于2020年1月6日向本院申请撤诉。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨风君撤诉。审 判 长  史振红人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇二〇年一月六日书 记 员  夏婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3760号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：TAYHANCHONG，董事长。被执行人：胡万雄，男，1968年11月26日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝感区，被执行人：张德梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝感区，被执行人：湖北兴万德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区31街58门6号。法定代表人：张德梅，经理。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初1024号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司支付欠款2511964.62元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费34143元并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理富登小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司暂无可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1024号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年一月三日书记员  张欣
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初24号申请人：宜昌市嘉悦水泥制品有限公司，统一社会信用代码91420500096211354Y，住所地宜昌市点军区塘上村九组。法定代表人：何冬燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清渊，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。被申请人：郑钦威，男，1994年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：郑少波，男，1971年5月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：高菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住宜昌市秭归县。申请人宜昌市嘉悦水泥制品有限公司与被申请人郑钦威、郑少波、高菊买卖合同纠纷一案，申请人宜昌市嘉悦水泥制品有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值280000元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宜昌市嘉悦水泥制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌市嘉悦水泥制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑钦威、郑少波、高菊银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人宜昌市嘉悦水泥制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄢裴培二〇二〇年一月十四日书记员  罗 雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3834号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码704396736。法定代表人：冯卫兵。被执行人：周雪华，男，1979年6月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人周雪华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款78698.11元及利息，并负担案件受理费1841元、执行费1080.47元。执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雪华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周雪华有银行开户，本院于依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人周雪华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周雪华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周雪华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周雪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周雪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3834号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月九日代书记员 叶 桐
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王文海： 本院立案的（2018）浙1002执3535号，申请执行人王小法与你的买卖合同纠纷一案，现申请执行人王小法已向本院办理结案手续。本案执行完毕，恢复案号（2020）浙1002执恢38号。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢21号范成涛、范悦：申请执行人庞清与被执行人范成涛、范悦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为134550元及利息、诉讼费1650元。本院在执行（2018）苏0703执1416号案过程中依法拍卖了被执行人范悦的房产，本案参与分配得到执行款136200元，提取支付给（2016）苏0703执692号案申请人嵇华47000元，余款89200元支付给本案申请人庞清。申请人庞清同意本案实体结案。至此，庞清申请执行的（2019）苏0703民初220号民事调解书确定义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执2023号申请执行人：张秀彩，女，1954年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：韩忠成，男，1953年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人张秀彩与被执行人韩忠成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2019)辽0191民初1474号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年一月二十二日书记员  陈昌林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4940号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张云天，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：袁可权，男，1963年4月15日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 本院执行的（2019）浙0282执4940号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人袁可权保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。被执行人袁可权应归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司24303.56元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费422.5元、申请执行费265元。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已受偿4843.5元，就余款与被执行人袁可权达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4940号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫建江 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 华科清
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3441号之一申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道10号，组织机构代码:681670877。法定代表人洪志群。被执行人李善凤，男，1969年6月23日出生，住浙江省临海市。被执行人刘云霞，女，1965年8月15日出生，住内蒙古阿拉善盟。申请执行人台州市泰兴担保有限公司与被执行人李善凤、刘云霞申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市泰兴担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为85914.26元及利息，并负担案件受理费649元，执行费1189元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人李善凤、刘云霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李善凤、刘云霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李善凤、刘云霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李善凤、刘云霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人被执行人李善凤所有的车牌号为浙Ｊ×××××本田牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押.暂未发现被执行人李善凤、刘云霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李善凤、刘云霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李善凤、刘云霞作出拘留和罚款决定。同时已对被执行人李善凤、刘云霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市泰兴担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李善凤、刘云霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年一月二十二日代书记员 苏                 强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1258号原告：黄庆龙，男，1964年1月30日出生，汉族，住扬州市。原告：孙春梅，女，1966年6月23日出生，汉族，住扬州市。共同委托诉讼代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王玉祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住扬州市，现下落不明。被告：邹红珍，女，1967年5月5日出生，汉族，住扬州市，现下落不明。被告：扬州市御祥汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市祥和路8号。法定代表人：王玉祥，该公司总经理，现下落不明。原告黄庆龙、孙春梅与被告王玉祥、邹红珍、扬州市御祥汽车销售服务有限公司（以下简称御祥公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆龙、孙春梅及其共同委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告王玉祥、邹红珍、御祥公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄庆龙、孙春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉祥立即支付代偿款1999969.48元，并自2018年12月27日起按照年利率6.09%支付利息；2、被告邹红珍承担共同还款责任；3、被告御祥公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月3日，被告王玉祥与中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称“邮储银行”）签订《个人额度借款合同》，约定由邮储银行向王玉祥提供180万元的授信额度，期限10年，自2015年2月3日至2025年2月3日，在额度期限内王玉祥可以循环使用。同日，原告黄庆龙、孙春梅夫妇与邮储银行签订《个人最高额抵押合同》、《扬州市房地产抵押合同》，以位于扬州市来鹤台广场4-309、扬州市产为王玉祥的上述授信向邮储银行提供300万元的最高额抵押担保，并办理抵押登记取得他项权证。2014年12月25日，被告邹红珍作为王玉祥的妻子，向邮储银行出具共同还款承诺书，愿意共同承担全部还款义务。被告御祥公司出具《企业保证函》，为王玉祥的上述借款承担连带还款责任。2018年下半年，被告王玉祥开始拖欠利息，两原告分别于2018年8月2日、9月2日、10月2日代偿利息9439.5元、9439.5元、9135元。邮储银行在2018年11月5日向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。2018年12月26日，两原告作为抵押担保人向邮储银行代偿借款本息1826067.48元、诉讼费10888元、律师代理费6万元。2019年1月9日，邮储银行就上述情况出具了说明。两原告代偿后有权向债务人王玉祥追偿，邹红珍应按其承诺承担共同还款责任，御祥公司作为担保人应承担连带清偿责任。两原告围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《扬州市房地产抵押合同》、房屋他项权证、个人贷款还款单、邮储银行书面说明等。被告王玉祥、邹红珍、御祥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告王玉祥向邮储银行申请最高贷款额度为300万元的综合授信。同日王玉祥与邮储银行签订《个人额度借款合同》，约定由邮储银行向王玉祥提供180万元的授信额度，期限10年，自2015年2月3日至2025年2月3日，在额度期限内王玉祥可以循环使用；双方对贷款利率、罚息、还款方式、担保、违约责任等都作了相应约定。同日，原告黄庆龙、孙春梅（系夫妻关系）与邮储银行签订《个人最高额抵押合同》、《扬州市房地产抵押合同》，以位于扬州市来鹤台广场4-309、扬州市产为王玉祥的上述授信向邮储银行提供300万元的最高额抵押担保，并办理抵押登记取得他项权证。2014年12月25日，被告邹红珍（系王玉祥之妻）向邮储银行出具共同还款承诺书，愿意共同承担全部还款义务。被告御祥公司出具《企业保证函》，为王玉祥的上述借款承担连带担保责任。2017年12月29日，王玉祥与邮储银行签订《个人商务E捷贷业务开办协议》。2018年1月2日，被告王玉祥通过电子银行向邮储银行申请贷款180万元。2018年下半年，被告王玉祥开始拖欠利息。2018年8月2日、9月2日、10月2日，原告黄庆龙分别代偿利息9439.5元、9439.5元、9135元，合计28014元。2018年11月5日，邮储银行向本院提起诉讼，即本院（2018）苏1003民初9109号案件。该案审理过程中，2018年12月26日两原告作为抵押担保人向邮储银行代偿借款本息1826067.48元、诉讼费10888元、律师代理费6万元，合计1896955.48元，邮储银行撤诉。2019年1月9日，邮储银行就上述借款、抵押担保及代偿的事实向两原告出具了说明。目前，被告王玉祥、邹红珍下落不明。本院认为：债务应当清偿。被告王玉祥向邮储银行借款，理应按时还本付息。时被告邹红珍作为王玉祥之妻承诺共同还款，依法应承担担共同还款责任，被告御祥公司亦应按照保证函承担连带担保责任。我国担保法规定，连带责任保证的债务人未履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人履行担保责任。担保人代偿债务后，有权向债务人追偿。两原告作为抵押担保人，代为清偿本案债务后，依法取得了向债务人王玉祥追偿的权利。根据原告提供的个人贷款还款单及邮储银行出具的说明，本院认定两原告代偿借款本息1854081.48元、诉讼费10888元、律师代理费6万元，合计1924969.48元。被告王玉祥、邹红珍应向两原告支付该代偿款，并以借款本金180万元为基数、按照年利率6%的标准，承担自起诉之日起的利息。因没有证据证明担保人之间有相互追偿的约定，故两原告作为抵押担保人承担担保责任后，无权向另一担保人御祥公司追偿。被告王玉祥、邹红珍及御祥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉祥、邹红珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄庆龙代偿款1924969.48元及利息（以180万元为基数，自2019年1月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告黄庆龙、孙春梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费600元，合计23400元，由被告王玉祥、邹红珍负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告23400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  王立英人民陪审员  韩学琳二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保9号申请人:内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。法定代表人：张捷，该公司董事长。被申请人：祁建荣，住鄂尔多斯市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人内蒙古雅世春华置业有限公司与被申请人祁建荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款5961728.35元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额5961728.35元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古雅世春华置业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5961728.35元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员曹晶晶人民陪审员格日乐 二○二○年一月十三日书记员 郭冉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30487号原告：屈春秀，女，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：罗剑，男，1991年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告儿子。被告：李长生，男，1971年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告屈春秀诉被告李长生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈春秀的委托代理人罗剑到庭参加了诉讼，被告李长生经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈春秀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款35291元及利息（利息以35291元为本金，自2011年9月按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营皮货生意，被告是原告的客户，双方素有生意往来，原告向被告供应皮货。2011年7月至2011年9月期间，被告在原告处拿货过程中，共欠原告货款35291元未清付。为维护原告的合法权益，特诉判如所请。被告李长生未答辩。经审理查明：被告或案外人李军、李姓人员在原告提供的共14张《兴和鑫皮业售货单》“收货单位及经手人”处签名。上述售货单的总金额合计35291元，均有手写内容“未付”，日期为2011年7月27日至2011年9月24日。庭审中，原告表示，原告是兴和鑫皮业的档主，案外人李军、李姓人员为被告的亲戚，被告收货后一直未向原告付款。以上事实，有售货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陈述可与售货单相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉抗辩，本院对于原告陈述予以采信，认定被告尚欠原告货款35291元。关于利息，原告主张双方约定货款的结算方式为月结，在无其他证据推翻其陈述的情况下，本院予以采信，原告主张自2011年9月份起计付利息是对其自身权利的处分，本院予以支持。故根据双方约定的货款结算周期，2011年7月与2011年8月的货款合计21410元的利息，自2011年9月1日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，共计8361.1元（21410元×4.9%÷365天×2909天）；自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。2011年9月份的货款合计13881元的利息，应自2011年10月1日起开始计付，2011年10月1日至2019年8月19日，应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，合计5364.95元（13881元×4.9%÷365天×2879天）；自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。综上，被告应向原告支付截至2019年8月19日的利息为13726.05元（8361.1元+5364.95元），自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，应以35291元（21410元+13881元）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告李长生经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告李长生向原告屈春秀清偿货款35291元并支付利息（截至2019年8月19日的利息为13726.05元；2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以35291元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告屈春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告李长生负担（由被告李长生在本判决生效之日起十日内向原告支付682元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  梁浩广人民陪审员  刘桂乾二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈 铭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12420号原告：江桂枝，女，1965年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：洪绮媚，广东卓信律师事务所律师。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志。原告江桂枝与被告广东品高易装工程管理有限公司（以下简称品高易装公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桂枝及其委托诉讼代理人洪绮媚到庭参加诉讼，被告品高易装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江桂枝向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还合同款人民币70543元；2.被告向原告支付利息（以人民币70543为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自在佛山区顺德法院立案之日2019年9月17日起计至被告实际支付完毕为止）；3、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，原告与被告签订《家居整装工程购销服务合同》，约定原告购买被告整装家居服务，合同金额为人民币145950元。同日，原被告签订《优惠政策协议》，协议第1条约定：基于乙方（原告）认购公司家居套餐产品，甲方（被告）给予原告本协议优惠。优惠方式为：自乙方（原告）付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后，从次月底开始按整装家居金额的50%分5年【共60个月】，由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号，剩余50%不再返还。鉴于《整装合同》工程价款总金额为人民币145950元，其中符合政策返还部分金额为人民币72975元。根据《整装合同》和《优惠政策协议》，被告须每月向原告返还1216元，共60个月,合计：72975元被告于2018年12月17日向原告支付第一期合同款，后又以“公司与第三人正进行并购重组，银行账户纳入监管”为由单方面停止合同款发放。经原告多次催促后，直到2019年6月3日被告才向原告支付第二期合同款。自此之后，尽管原告一再催促，被告再无按合同约定向原告支付款项。原告认为《家居整装工程购销服务合同》和《优惠政策协议》为双方真实意思表示，对原被告双方均有约束力，原告已经履行了合同义务，被告理应按照约定返还合同款，被告拒不支付款项的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。被告品高易装公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于广州市花都区凯德二街4号902房的房产登记在江桂枝名下，房屋建筑面积为115.29平方米。2018年8月8日，品高易装公司（甲方）与江桂枝（乙方）就位于广州市花都区嘉汇城凯德花园2栋902房签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定整装家居内容及标准参照《PINGO家居产品手册》、《家居用户手册》，产品部分以甲方、乙方最终确认的清单为准。整装家居价款为145950元。合同还约定了其他事项。同日，品高易装公司（甲方）、江桂枝（乙方）与案外人深圳富利来非融资性担保有限公司（丙方）签订《优惠政策协议》，约定：鉴于乙方于2018年8月8日认购了整装家居套餐产品并于2018年8月8月签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，在乙方承诺诚信履行上述合同前提下，并愿意配合甲方进行品牌宣传、推广，符合认购甲方的促销政策，甲方同意给予乙方优惠。2、优惠方式：乙方选择第二种优惠方式：部分返还：自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月底开始，按整装家居款金额50%分5年【共60个月】由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号，剩余的50%不再返还。鉴于《整装合同》工程价款总金额为145950元，其中符合政策返还部分金额为72975元。合同还约定了其他事项。江桂枝于2018年8月8日支付嘉汇城2-902香榭丽舍一期款77840元支付给品高易装公司，于2018年11月10日支付嘉汇城2-902香榭丽舍二期款68110元给品高易装公司，款项共计145950元。2018年12月17日，品高易装公司向江桂枝支付第1期款1216元，2019年6月3日品高易装公司的原法定代表人杨耀祖向江桂枝支付第2期款1216元。本院认为，江桂枝与品高易装公司签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。江桂枝已按合同约定完成了支付整装家居款的义务，品高易装公司应当按照约定返还款项，但其并未按照约定履行款项返还义务，应当承担违约责任，江桂枝诉请品高易装公司提起返还并无不妥。江桂枝对于其陈述及所举证据保证真实，由于无相反证据予以反驳，本院予以确认。经计算，品高易装公司应向江桂枝返还款项70543元。关于利息，合同约定返还的款项每月等额无息返还，故原告主张利息没有事实依据，本院不予支持。品高易装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东品高易装工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江桂枝返还款项70543元；二、驳回原告江桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告广东品高易装工程管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年一月二十日书记员  曾佩仪方琢华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢330号 申请执行人：成都高投融资担保有限公司,住所地：成都市高新区锦城大道539号3层。 法定代表人：许君如。 被执行人：成都锦文信科技有限公司,住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号孵化楼第四层401。 法定代表人：傅强。 被执行人:成都国大新能工业设备工程有限公司,住所地：成都市彭州市天府南路80号1栋2单元602号。 法定代表人：万凯华。 被执行人:王莉蓉,女,1970年12月4日出生,汉族，住成都市成华区。 被执行人:万凯华,男,1970年2月8日出生,汉族，住成都市青羊区。 被执行人:张悦,女,1987年1月30日出生,汉族,住四川省广汉市。 被执行人:陈玉兰,女,1973年9月14日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 被执行人:傅强,男,1967年4月25日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第226号执行证书，于2019年04月23日立案执行申请执行人成都高投融资担保有限公司申请执行被执行人成都锦文信科技有限公司、成都国大新能工业设备工程有限公司、王莉蓉、万凯华、张悦、陈玉兰、傅强合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付26002859元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本案作出的（2017）川0191执2280号执行裁定书依法查封了被执行人王莉蓉所有的位于成都市成华区房屋，系轮候查封，首查封法院将处置权移送至本院。本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行公开拍卖，在拍卖中买受人吕思平以最高价74.375965万元竞得该房屋，现该拍卖款已分配完毕，本案标的部分执行完毕。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年1月3日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2016）川国公证执字第226号执行证书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月七日 书记员  郭茂松
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执45号之一申请执行人：何志文，男，汉族，1985年10月25日出生，现住乌拉特后旗东升嘉园。被执行人：高建林，男，汉族，1984年11月8日出生，现住乌拉特后旗巴音镇蒙汉村东升七社。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825民初562号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人高建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高建林在内蒙古自治区农村信用社联合社621737009070000****账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年一月十六日书记员 德格吉日
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审60号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付吴占辉工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中吴占辉工资7880.63元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中吴占辉工资7880.63元、加付赔偿金3940.32元，合计11820.95元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向吴占辉支付了工资3700元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为8120.95元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付吴占辉工资及赔偿金8120.95元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7816号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：刘玉国，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：李庆芝，女，1967年8月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：胥年强，男，1974年10月29日出生，汉族，住址：湖北省襄阳市樊城区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告刘玉国、李庆芝、胥年强借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼，被告刘玉国、李庆芝、胥年强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告刘玉国向原告偿还贷款本金126806.61元；2.被告刘玉国向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2019年3月12日欠款利息为21607.85元，账户管理费4800元、罚息84960.43元)；3.被告李庆芝、胥年强对上述债务承担连带清偿责任；4.解除富登鄂资服（2017）字第000065955号《贷款合同》；5.被告刘玉国、李庆芝、胥年强承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；6.被告刘玉国、李庆芝、胥年强承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告与被告刘玉国签订富登鄂资服（2017）字第000065955号《贷款合同》，约定原告向被告刘玉国提供贷款额度20万元用于购置机械设备；被告李庆芝、胥年强就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告刘玉国违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告刘玉国、李庆芝、胥年强立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告刘玉国赔偿原告的其他损失。原告与被告刘玉国签订了《贷款合同》，被告刘玉国提取了20万元，贷款期限为24个月（2017年6月14至2019年6月13日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告刘玉国未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告刘玉国、李庆芝、胥年强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告刘玉国、李庆芝、胥年强签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告刘玉国逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求解除合同并主张被告刘玉国、李庆芝、胥年强偿还借款本金126806.61元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告刘玉国偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年11月28日（被告刘玉国最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告李庆芝、胥年强承诺为被告刘玉国上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告李庆芝、胥年强对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告刘玉国、李庆芝、胥年强承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告刘玉国、李庆芝、胥年强签订的富登鄂资服（2017）字第000065955号《贷款合同》；二、被告刘玉国于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金126806.61元；三、被告刘玉国于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金126806.61元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月28日起计算至借款清偿之日止）；四、被告李庆芝、胥年强对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元由被告刘玉国、李庆芝、胥年强负担（被告刘玉国、李庆芝、胥年强于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  王德桥人民陪审员  刘玉珍二〇二〇年一月八日书 记 员  袁 溢
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2615号 原告：李强，男，1981年12月22日生，汉族，居民，住南京市。 被告：李雅军，女，1976年2月10日生，汉族，居民，住南京市。 委托诉讼代理人：李媛，江苏苏韬律师事务所律师。 原告李强与被告李雅军返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还苏Ａ×××××车辆一部；2、要求被告支付车辆使用费86000元（每个月2000元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月23日，其与被告在建邺区民政局协议离婚，但当时仅就儿子的抚养问题作出了约定，同时协议第二条约定：“各自名下财产归各自所有”。但是被告一直拒绝将原告名下的苏Ａ×××××车辆交原告，故提起诉讼。 被告李雅军庭前提交答辩状辩称：1、原告已就婚后财产纠纷向江宁区人民法院提起诉讼，法院已经受理，案号为（2019）苏0115民初1592号，本案涉及的车辆苏Ａ×××××车辆包括在双方婚后财产中，原告就该车辆向法院提起诉讼，系恶意“重复诉讼”法院不应受理；2、原告主张的车辆使用费86000元无事实依据，因该车辆尚未确权，原告无权主张使用费。 经查明：原告李强与被告于2016年2月23日协议离婚，离婚协议关于夫妻共同财产约定如下：位于南京市建邺区房屋产权及屋内设施归男方所有，个人物品、首饰及各自名下财产归各自所有。2018年10月23日，李强向江宁区人民法院提起诉讼，其认为离婚协议仅就子女的抚养问题以及新安江街76号4幢一单元602室房屋产权做了约定外，其余夫妻共同财产未分割，要求依法分割。江宁区法院受理了该案，案号为（2019）苏0115民初1592号，该案在审理中。 本院认为：原告与被告签订的离婚协议虽然约定“各自名下财产归各自所有”，但原告已向江宁区人民法院提起诉讼要求重新分割双方夫妻婚后共同财产，案涉车辆属于双方夫妻婚后共同财产，需要进行确权。该案在审理中，原告就案涉车辆再次向本院提出诉讼，系重复诉讼，违反一事不再理民事诉讼原则，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年一月八日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  伞 雨
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人周和保与被执行人苏华建设集团有限公司、周俊劳务合同纠纷一案[执行案号：（2020）苏0481执116号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执394号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执142号申请执行人：游光荣，男，生于1970年7月2日，汉族，住湖北省远安县，委托代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：赵鹏，男，生于1988年4月25日，汉族，住枝江市，被执行人：张甜，女，生于1989年2月1日，汉族，住枝江市，申请执行人游光荣与被执行人赵鹏、张甜追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初529号民事调解书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17523元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十五日书记员 董灵芝
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保19号申请人：王国平，男，1982年6月29日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：王元丽，女，1982年11月4日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人王国平于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人王元丽名下的银行存款等财产信息，并对其价值327640元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人王国平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人王元丽名下的银行存款等财产信息，并对其价值327460元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费2157元，待查询到被申请人王元丽的财产并采取保全措施后，由申请人王国平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月七日法官助理伏娟书记员孙娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3872号申请执行人：张勇，男，1980年10月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高文俊，男，1982年6月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：高文峰，男，1976年7月27日生，汉族，住扬州市邗江区。关于张勇与高文俊、高文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2561号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，高文俊应于判决发生法律效力之日起十日内偿还张勇借款本金20万元及利息（以5万元本金为基数，自2017年3月16日起计算至实际清偿之日止；以15万元本金为基数，自2017年4月16日起计算至实际清偿之日止。均按照月利率2%计算）；高文峰对上述给付义务中的借款本金20万元承担连带清偿责任；本案受理费4300元，减半收取2150元，由高文俊、高文峰共同负担2150元。因高文峰、高文俊未能履行上述给付义务，本院依申请于2019年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人高文峰与案外人共同共有的位于扬州市××小区××室不动产；该不动产存在一处抵押，已被我院查封；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人暂不要求法院处置被执行人名下上述不动产；本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示本案因双方当事人达成还款协议，且未履行完毕，特向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下资产暂不宜处置；双方当事人达成还款协议，且未履行完毕，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2561号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇二〇年一月八日书记员  余 静
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执266号，申请执行人戴金成与你商事仲裁执行一案，现申请执行人戴金成已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1028号上诉人（原审原告）张新，男，汉族，1988年5月11日出生，住河南省中牟县。委托代理人孙晓阳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市交通运输局（原郑州市交通运输委员会），住所地河南省郑州市中原区工人路165号。法定代表人翟政，局长。委托代理人吴景利，该局工作人员。委托代理人毋自成，河南天基律师事务所律师。上诉人张新因诉被上诉人郑州市交通运输局确认行政行为无效一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：2017年3月14日，被告作出郑州市交通运输委员会准予行政审批决定书一份，准许郑州交通建设投资有限公司取得G310中牟境改建设工程施工许可。被告为证明涉案建筑工程施工许可证颁发情况，提供其交通运输行政审批卷宗一套。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”被告颁发G310中牟境改建设工程施工许可，不会对原告的合法权益产生实际影响，与原告没有行政法上的利害关系，原告所称被告违法批准建设单位在其没有依法征收的涉案土地施工，直接侵犯了其合法权益的理由，其应向具体征收拆迁部门反映，故原告起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告张新的起诉。上诉人张新不服，上诉称：一、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，在未经政府批准用地的情况下，上诉人的宅基地使用权未丧失。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。该法第六十五条第一款规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。首先，上诉人的宅基地使用权尚未丧失。本案中，被上诉人针对其所批准的“G310改建工程项目”，既未向一审法院提供经国务院或者河南省政府作出的征地批复，证明上诉人享有宅基地使用权的集体土地已被征收为国有土地，也未提供祥云寺村报经原批准用地的人民政府即中牟县人民政府作出的收回土地使用权的批复，证明上诉人享有的土地使用权已收回村委会。其次，被上诉人所提供的《拆迁预付款补偿协议》，并不能证明上诉人不再享有涉案土地的使用权。上诉人与经开区祥云办事处祥云寺村委签订的《拆迁预付款协议书》，明确表明系为了修建310国道的需要。但是该项目在没有上述征地批复的情况下，通过《拆迁预付款补偿协议》的形式来使用上诉人依法享有的宅基地使用权，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。此外，经开区祥云办事处祥云寺村委作为农村集体经济组织，在没有中牟县人民政府作出的收回宅基地使用权批准文件的情况下，通过拆迁协议的方式，收回上诉人的宅基地使用权，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款的规定。另上诉人与祥云寺村委签订的《拆迁预付款补偿协议》即便具有涉案土地权属关系转变的效力，也会违反《合同法》第五十二条第（五）项的规定，归于无效，且自始无效。因此，上诉人认为上诉人的宅基地使用权并未丧失，《拆迁预付款补偿协议》并不具备证明效力，至少不能证明上诉人与涉案土地的权属关系已经发生改变。二、在上诉人仍享有宅基地使用权的土地上违法批准施工，直接侵犯了上诉人的合法权益。上诉人系郑州市经济技术开发区祥云办事处祥云寺村村民，在村内有合法的宅基地及房屋。而上诉人仍享有宅基地使用权的情况下，被上诉人作出《郑州市交通运输委员会准予行政审批决定书》，批准G310改建工程的施工许可证。2018年6月份，开始有身份不明人员使用挖掘机、装载机等大型机械在上诉人的宅基地上进行施工，直接侵犯了上诉人的合法权益。因此，被上诉人批准施工许可的行政行为，与上诉人具有行政法上的利害关系。三、被上诉人作出的《郑州市交通运输委员会准予行政审批决定书》违反《中华人民共和国土地管理法》和国务院文件的有关规定，应当确认无效。综上，请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初185号行政裁定，发回原审法院继续审理本案。被上诉人郑州市交通运输局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人作出的行政行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。一、根据《农村宅基地管理办法》第八条规定，农村村民宅基地的所有权属于集体，个人只有使用权。上诉人所有宅基地于2016年已被郑州经开区管委会征收拆迁完毕，上诉人也与所在地村委会和办事处签订了拆迁补偿协议，并领取了拆迁补偿款。这说明上诉人在原宅基地上的权益已经通过其处分行为转化为拆迁安置协议设定的其他权益及相关的经济补偿利益。上诉人在其宅基地上的土地使用权益已经消失，因此被上诉人在作出行政许可行为时，不会对上诉人的权益产生实质影响。二、被上诉人在作出行政许可行为时，上诉人的宅基地已被拆迁，上诉人已不具有土地使用权益，被上诉人在作出行政行为时无法再对已消失的权益进行保护，上诉人应基于征收补偿权益要求征收机关承担相应责任。被上诉人并非征收机关，因而作出的行政行为与上诉人不具有关联关系。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，行政诉讼的原告应当与被诉行政行为之间具有利害关系。本案中，被诉《郑州市交通运输委员会准予行政审批决定书》是被上诉人向相关主体作出的准予施工许可行为，与本案上诉人缺乏行政法上的利害关系。至于上诉人提出的涉案土地的相关征收拆迁违法问题，不属于本案的审理范围，其应另行寻求救济。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年一月八日书记员 袁鹏燕附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4603-1号 申请执行人：商传来，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：田雨，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人商传来与被执行人田雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人商传来向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人田雨归还申请执行人商传来借款本金20924.81元及相应的延期履行期间的债务利息，并负担案件受理费214元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人田雨发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求田雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人田雨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田雨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人田雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人商传来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年一月十五日 书记员 李梦宇
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执保2号店上庭：你庭移送的关于申请执行人潞城市建联商贸有限公司与被执行人长治市利天熔剂制造有限公司、路鹏财产保全一案，2020年1月6日，我局依据（2019）晋0406民初604-2号民事裁定书对依法冻结的被执行人长治市利天熔剂制造有限公司、路鹏的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初604-2号民事裁定书所确定的内容已执行完毕，本执保案以解除保全方式结案。特此通知附：（2020）晋0406执保2号财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息及回执复印件各壹份。 二〇二〇年一月十三日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑更1号罪犯周喜范，男，1971年12月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年10月18日作出（2019）浙0381刑初1143号刑事判决，以被告人周喜范犯故意伤害罪，判处拘役五个月。执行机关瑞安市公安局于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周喜范在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年9月至2019年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯周喜范在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯周喜范在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周喜范减去拘役二十日（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇二〇年一月十五日书 记 员  余文静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5128号之一 申请执行人汕头市东通光电材料有限公司，住所地汕头市濠江区葛洲60亩洋（即广东东通公司厂区内左侧D幢），统一社会信用代码914405120599694810。 法定代表人杜若芸。 被执行人深圳市鼎触电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大步巷村解腰区16号2楼厂房，统一社会信用代码91440300MA5EFFKP32。 法定代表人许坤全。 被执行人许华，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人汕头市东通光电材料有限公司与被执行人深圳市鼎触电子科技有限公司、许华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币151989.43元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁媛尹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民初124号原告(案外人)：袁有兵，男，1974年7月12日出生，住四川省大英县。被告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。第三人（被执行人）：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告袁有兵因与被告新华信托股份有限公司及第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁有兵于2019年11月30日收到《交纳诉讼费用通知书》，未在指定期限内预交案件受理费1175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁有兵撤诉处理。审判长  谭振亚审判员  姜圆圆审判员  廖晓莹二〇二〇年一月八日书记员  庞雪梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执326号申请人王俊磊，男，汉族，生于1980年3月20日，住禹州市。被执行人河南勇锐机械科技有限公司，住所地禹州市夏都办园区大道南段西侧。法定代表人:张素玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初1227号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南勇锐机械科技有限公司的银行存款10200元；或扣留、提取被执行人河南勇锐机械科技有限公司在有关单位的收入10200元；或查封、扣押被执行人河南勇锐机械科技有限公司价值10200元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十六日书记员 ：李晓峰
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执恢319号之二申请执行人刘鑫，男，1984年2月1日出生，汉族，住赞皇县。申请执行人蔡茂，男，1970年8月18日出生，汉族，住赞皇县。被执行人张燕鹏，男，1982年6月13日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行刘鑫、蔡茂与张燕鹏民间借贷纠纷一案中，经查，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：：划拨被执行人张燕鹏住房公积金6000元至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年一月十四日书记员  贾 磊
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初476号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号,统一社会信用代码：913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：史云涛、和法金，该行职工。 被告：牛波，男，1988年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告牛波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新泰支行委托诉讼代理人和法金到庭参加了诉讼，被告牛波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新泰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金88127.72元及利息、罚息等损失；2、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年5月29日，被告通过农业银行的掌上银行从原告处申请办理“网捷贷”，授信额度91700元，实际借款金额90000元，贷款期限12个月，到期日为2019年5月28日，合同签订后，原告按照约定把贷款转入被告开立的账户，但被告单方违约，不按时归还贷款。 被告牛波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人自助小额借款合同、借记卡明细、被告身份证复印件等证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的证据院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告通过中国农业银行掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款期限自2018年5月29日至2019年5月28日，借款人可在91700元的借款本金额度向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮42%确定。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人还款账户为62×××79。还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行对规定计收复利。合同生效后，被告于2018年5月29日申请贷款90000元，并转入合同约定账户。后被告偿还本金1872.28元，剩余本金88127.72元及利息、罚息，经原告催要至今未还。 本院认为，被告申请使用原告的个人自助小额借款，双方签订的协议意思表示真实，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。原被告均应按协议约定履行。被告借款后未按约定还款，尚欠原告本金88127.72元及借款利息、罚息已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金88127.72元及按合同约定计算至实际清偿日的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。牛波不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛波于判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金88127.72元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1001元，由被告牛波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年一月十四日 书记员  范 娜
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2572号之三 申请执行人：浙江达虎服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县秦山街道秦山大道旁。统一社会信用代码：913304007338245768。 法定代表人：衣忠海，该公司董事长。 委托代理人：张律伦、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被执行人：黄梅浦斯利服装有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇魏凉村4组57号（大胜工业园区内）。统一社会信用代码：91421127MA488LCW0C。 法定代表人：蒋练琼，该公司执行董事。 被执行人：蒋练琼，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人浙江达虎服饰有限公司与被执行人黄梅浦斯利服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄梅浦斯利服装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江达虎服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。申请执行标的金额为1424446.98元。执行中，本院根据申请执行人的申请追加被执行人黄梅浦斯利服装有限公司的投资人蒋练琼为被执行人。 执行立案后，本院分别于2019年10月14日和10月15日向被执行人黄梅浦斯利服装有限公司、蒋练琼发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄梅浦斯利服装有限公司、蒋练琼未向本院报告财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人黄梅浦斯利服装有限公司、蒋练琼的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄梅浦斯利服装有限公司无房产、机动车等登记信息，只有少量已被冻结存款；蒋练琼无存款、公积金及房产等登记信息，其只有1辆已被查封的汽车。对被执行人黄梅浦斯利服装有限公司的少量存款，本院予以轮候冻结；对被执行人蒋练琼的汽车，本院予以轮候查封。截止2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄梅浦斯利服装有限公司、蒋练琼拒不报告财产，本院对蒋练琼作出拘留15日和罚款1000元的决定（因寻找蒋练琼未果，尚未实施拘留措施，罚款也未交纳）、并将黄梅浦斯利服装有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人黄梅浦斯利服装有限公司、蒋练琼拒不履行义务，本院对黄梅浦斯利服装有限公司、蒋练琼采取了限制消费的执行措施，并蒋练琼纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江达虎服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄梅浦斯利服装有限公司、蒋练琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  方照林 二〇二〇年一月八日 书记员  曹雪飞