wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢1号申请执行人：江西友鑫混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇尤口村垂钓休闲园，统一社会信用代码：913601065610809524。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：91360100261821210N。本院在执行江西友鑫混凝土有限公司与江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2228号民事判决书的过程中，依法向被执行人江西省第五建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付江西友鑫混凝土有限公司货款884406.71元，逾期付款违约金（以884406.71元为基数，按月利率2%自2016年4月27日起计算至全部欠款付清之日止），承担案件受理费、保全费12000元。被执行人还需承担本案执行费17323元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省第五建设集团有限公司的存款及收入1520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二〇年一月九日书记员  万雪红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢12号申请执行人：徐立红，男，1967年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区（户籍所在地河北省泊头市）。被执行人：任辉云，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：万少华，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省南县上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年7月26日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3096号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号（2018）湘0103执2267号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人徐立红于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月7日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人支付231172.30元，违约金80332.31元（以231172.30元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年2月11日起暂计算至2020年1月7日止），迟延履行期间的债务利息19944.39元（以231172.30元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2018年9月1日起暂计算至2020年1月7日止），案件受理费4945元，执行费3920元，合计340314元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任辉云、万少华的银行账户存款340314元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月七日代理书记员  杜健伟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执333号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，被执行人姚晓娟，女，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与姚晓娟银行卡纠纷一案中，经查本院已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人的银行账户存款11809元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十日书记员  耿英洁
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初37号申请人：刘峰，男，1985年7月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：张景山，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：国耀众投（深圳）投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张景山。申请人刘峰与被申请人张景山、国耀众投（深圳）投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘峰于2019年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张景山、国耀众投（深圳）投资有限公司二人名下的银行存款170000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张景山、国耀众投（深圳）投资有限公司二人名下银行存款170000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年一月十日书记员  李瑞娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初877号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴高远(曾用名：吴远)，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴高远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告吴高远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴高远归还原告借款本金56,465.39元，支付原告利息1,121.95元、逾期利息655.74元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告吴高远与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴高远向原告贷款65,000元，用于购买湖北爱康众鼎汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB40C5JN040253)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴高远以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴高远自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴高远构成违约，截止至2019年11月4日，被告吴高远尚欠原告贷款本金56,465.39元，利息1,121.95元、逾期利息655.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴高远在签字表中注明的居住地址为湖北省孝感市孝南区广场街建设路XXX号孝柴小区1栋2单元5楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金56,465.39元、利息1,598.17元、逾期利息1,184.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴高远未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴高远支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴高远以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴高远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴高远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金56,465.39元，支付至2020年1月10日止的利息1,598.17元、逾期利息1,184.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴高远届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴高远协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB40C5JN040253)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴高远继续清偿。案件受理费1,281.20元，减半收取计640.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初4号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人张羽廷，男，1965年5月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，本科文化，双鸭山市人民医院医生。现住双鸭山市尖山区。2014年6月16日因危险驾驶罪被双鸭山市尖山区人民法院判处拘役三个月，缓刑一个月，并处罚金2000元。2018年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2019年10月23日被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年1月14日被本院决定取保候审。 指定辩护人李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人张羽廷犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员崔晶出庭支持公诉。被告人张羽廷及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双鸭山市尖山区人民检察院指控，2018年10月15日16时35分许，张某驾驶黑Ｊ×××××号出租车载双鸭山市尖山区建设路小市场路口由南向北行驶时，与被告人张羽廷酒后驾驶的同方向变更车道的黑Ｊ×××××号车相撞，事故发生后张羽廷下车查看后驾车离开现场，事故大队民警接到报案后于当日18时许在双鸭山市人民医院将张羽廷抓获，并对其进行采血，经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验，张羽廷驾车时血液中乙醇含量123mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后张羽廷与对方当事人达成和解。 公诉机关认为，被告人张羽廷违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人张羽廷拘役二个月。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表、抓获经过、被告人张羽廷血样提取登记表、抽血血液样本照片、被告人张羽廷的供述与辩解、证人张某的证言、道路交通事故认定书、赔偿协议谅解书、视听资料光盘、被告人张羽廷的户籍证明及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张羽廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人张羽廷能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与对方当事人达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2018年10月15日18时，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队民警在双鸭山市人民医院抓获被告人张羽廷。被告人张羽廷与张某达赔偿协议。 本院认为，被告人张羽廷违构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。张羽廷醉酒驾驶机动车发生交通事故，且逃逸，并负事故的全部责任，曾因危险驾驶罪被判刑，可从重处罚；张羽廷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与对方当事人达成赔偿协议，可从轻处罚。综上，对被告人张羽廷，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张羽廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年3月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高志新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 畅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5691号 原告杭州启潮工贸有限责任公司（原杭州海天机械有限责任公司），住所地浙江省杭州市江干区杭海路1211号203室。 法定代表人董长青，该公司董事长。 委托代理人秦伟、王艺静，浙江金道律师事务所律师。 被告庐江衣顺服饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇大岭村康复路（加气站对面）。 法定代表人杨祥。 原告杭州启潮工贸有限责任公司诉被告庐江衣顺服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告杭州启潮工贸有限责任公司于2019年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州启潮工贸有限责任公司基于与被告庐江衣顺服饰有限公司之间形成的服装加工合同关系而起诉。要求：1、判令被告庐江衣顺服饰有限公司支付原告杭州启潮工贸有限责任公司加工费134600元；2、判令被告庐江衣顺服饰有限公司向原告杭州启潮工贸有限责任公司支付违约金13460元（按照加工费总额10%计算）；3、判令被告庐江衣顺服饰有限公司向原告杭州启潮工贸有限责任公司支付保管费30000元（按照每日500元，共计60日计算）；4、判令被告庐江衣顺服饰有限公司向原告杭州启潮工贸有限责任公司支付律师费8878元；5、本案诉讼费用由被告庐江衣顺服饰有限公司承担。 被告庐江衣顺服饰有限公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 定作人：庐江衣顺服饰有限公司； 加工人：杭州启潮工贸有限责任公司； 合同签订时间：2017年6月2日； 加工内容：裤子； 数量：12819条； 加工费：10.50元/条； 加工款：共计134599.50元； 完工时间：2017年7月29日； 货款应支付时间：出货前结清全款； 付款情况：未支付； 提货情况：未提货； 违约责任：任意一方造成违约行为的，违约方应当按合同加工费总额的10%支付违约金；违约方应承担守约方维权产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）； 其他约定：庐江衣顺服饰有限公司未按时支付加工款，杭州启潮工贸有限责任公司有权留置加工产品，因留置产生的保管存放费按每日500元计算，若延期60日仍未付款，杭州启潮工贸有限责任公司有权折价变卖定作物用以支付加工费、保管费、处置费、违约金等。 以上事实有原告提供的加工合同、清单、照片、发票、委托代理合同及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告的加工合同关系合法有效，原告已完成了加工定作物，被告理应承担按约支付款项的责任。被告拖欠加工费合计134599.50元，理应立即支付，对原告该项诉讼请求本院予以确认。对于原告主张的保管费30000元，根据合同约定，被告应予承担，对于该项诉讼请求予以支持。被告违约，理应支付原告违约金，根据合同约定，被告应支付违约金13459.95元。对于律师费损失8878元，根据合同约定，被告应当承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庐江衣顺服饰有限公司支付原告杭州启潮工贸有限责任公司加工费人民币134599.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告庐江衣顺服饰有限公司支付原告杭州启潮工贸有限责任公司保管费人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告庐江衣顺服饰有限公司支付原告杭州启潮工贸有限责任公司违约金人民币13459.95元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告庐江衣顺服饰有限公司支付原告杭州启潮工贸有限责任公司律师费人民币8878元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州启潮工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4039元，由被告庐江衣顺服饰有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁 莺 人民陪审员  吴志东 人民陪审员  杨晓光 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周 瑾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5550号申请执行人：焦凤艳。委托代理人：杜小琳。被执行人：大化集团大连汽车运输有限公司。法定代表人：曲万涛。本院在执行申请执行人焦凤艳与被执行人大化集团大连汽车运输有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结到期债权款，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年一月十三日书记员  孙瑜泽
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号之二十四被执行人唐秀君，女性，宜昌市西陵区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人唐秀君在财付通支付科技有限公司08xxxcom账户内余额人民币89.06元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐秀君在财付通支付科技有限公司08xxxcom账户内余额人民币89.06元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月二十日书记员 向秋禹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3471号之二申请执行人：桐乡市安桐玻璃制品有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇皂林路180号。统一社会信用代码：91330483MA28BCDH2H。法定代表人：戴逢鹏。被执行人：李建敏，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人桐乡市安桐玻璃制品有限公司与被执行人李建敏请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特1296号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款19925元，并负担案件执行费199元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｅ×××××小型汽车，本院于2019年9月18日轮候查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2019年10月10日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其到庭接受调查并报告财产情况，承诺还款方案。2019年12月20日，被执行人未按照承诺履行，本院委托湖州市南浔区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建敏拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人李建敏发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人法定代表人戴逢鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年一月二日（代）书记员  杨 阳
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执18号 哈尔滨傲泉经贸有限公司、周君： 本院执行的哈尔滨傲泉经贸有限公司与周君机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行生效判决义务，执行款541元申请执行人已支取。执行费50元，被执行人周君已缴清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执11号申请执行人程克明，男，1993年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路63号。法定代表人史久辉，该公司董事长。申请执行人程克明与被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）赣1128民初1258号民事调解书已经发生法律效力，于2019年1月8日向被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司银行存款5643481.0元。冻结期限为1年，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年一月十四日书记员  彭小华
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢46号 温州市菲梵雪鞋业有限公司、张荣才： 本院在执行××人温州市菲梵雪鞋业有限公司与被执行人张荣才买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2769号］一案中，被执行人张荣才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢46号、（2017）浙0324执2769号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1453号 原告：杜永明，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：吴联明，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告杜永明与被告吴联明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，因无法给被告吴联明直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杜永明及其诉讼委托代理人王永金到庭参加诉讼，被告吴联明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杜永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从借款之日起按月息3﹪计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2009年2月30日，被告因资金困难，向原告借款10万元，并约定月息3万元。原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，2018年底，原告多次催收未果，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴联明未提出答辩亦未提交证据。 原告杜永明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴联明未到庭发表质证意见，本院对证据和事实认定如下：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息证明，系公文书证，能证明原被告的诉讼主体资格，本院予以认定；2.借条原件1份，该份证据系书证原件，落款日期为2009年2月30日，原告当庭解释为农历2月30日，且原告有2位证人佐证借款的交付，形成证据链，本院予以认定；3.证人柳某、张某的证言，该份证据与借条相互印证，形成证据链，证明借款的事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2008年6月，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定每月利息1000元。原告向被告交付现金5万元，被告依照约定每月向原告支付利息1000元。2009年2月30日（农历），被告再次向原告借款5万元，原告向被告出借现金5万元，并收回以前的借条，由被告向原告出具借条一张，载明“今借到杜永明现金人民币拾万元（100000），每月利润叁万元（30000元），每月利润对现。”，后经原告多次催收未果。 本院认为，2008年6月被告向原告借款5万元，2009年2月30日（农历）被告向原告借款5万元，两次共计借款10万元，被告吴联明以借条形式对借款予以认可，原告提供的借条系书证原件，证人柳某、张某的证人证言证明借款现金交付，借条与证人证言形成证据链，足已证明借款的事实，因此，原、被告之间债权债务关系成立，被告至今未偿还清借款，应承担偿还借款的民事责任；关于本案借款利息的问题，因本案属民间借贷，利息必须是借款双方有明确约定才予以支持。原告提供的借条上载明每月利润3万元，其约定不明确，不能认定为双方利息的约定，因此，原告主张从借款之日其计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本案应当从原告主张之日（即起诉之日2019年10月17日）起承担相应资金利息。被告未到庭视为放弃抗辩的权利。 综上，原告要求被告归还借款10万元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴联明在本判决书生效后十日内偿还原告杜永明借款本金100000元，并承担相应资金利息（从2019年10月17日起按照年利率6﹪计算利息至付清之日止），利随本清； 二、驳回原告杜永明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，其他诉讼费（公告费）600元，共计2900元，由被告吴联明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李绍富 审 判 员  梁 才 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  梁 衡 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初103号原告：林某。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：汪某。委托诉讼代理人：徐某，系被告汪某之子。被告：林某。委托诉讼代理人：于巧云，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告林某与被告汪某、被告林某继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年一月六日书记员  孔 淞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执135号之一 申请执行人：陈乐，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省深泽县。 被执行人：房兵浩，男，1985年5月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行陈乐与房兵浩运输合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人房兵浩名下的跃进牌汽车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆、东风牌汽车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨长富
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初20号原告：占敏，男，1983年10月20日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。被告：王飞，男，1982年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陈德杰，男，1975年7月28日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被告：中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街云梦街特1号。负责人：张雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告占敏诉请法院：1、判令被告王飞、陈德杰赔偿原告占敏损失210227元，中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年7月22日14时23分，王飞驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区邾城街文昌大道由北向南行驶至龙城华庭路口向左转弯，遇占敏驾驶鄂Ａ×××××普通摩托车沿文昌大道由南向北直行，两车发生碰撞，造成双方车损及占敏受伤的道路交通事故；二、交警部门的事故认定结果:王飞负事故的全部责任，占敏无责任；三、受害人概况：占敏；四、法医鉴定结论：占敏的损伤评定为十级伤残，建议给予后续医疗费12000元；自受伤之日起，误工休息时间150日、护理时间60日、营养时间60日；庭审中，经过协商，双方当事人同意后续治疗费按照8000元认定，误工时间按照90天认定；鉴定费2300元、占敏垫付；五、医疗费：21525元；六、后续治疗费：8000元；七、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；八、营养费：50元/天×60天=3000元；九、残疾赔偿金：34455元/年×20年×10%=68910元；十、误工费：34455元/年÷365天×90天=8496元；十一、护理费：38897元/年÷365天×60天=6394元；十二、精神损害抚慰金：2000元；十三、交通费：300元；十四、两轮摩托车修理费：1680元；十五、被扶养人生活费：45592元，其中：长女23996元/年×7年×10%÷2人=8398元、儿子23996元/年×17年×10%÷2人=20396元、次女23996元/年×14年×10%÷2人=16797元；十六、受害方已获得赔偿情况：王飞垫付了13421元、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司垫付了10000元；十七、有关保险合同主体：投保人陈德杰，保险人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司；十八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年6月20日在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险；二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车原来为陈德杰所有，陈德杰于2013年5将车辆转让给王飞，没有办理过户手续；双方有争议的事项为：无。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于王飞负事故的全部责任，占敏无责任，本院依法划分为：王飞负100%的赔偿责任。本院依法认定占敏的损失为：一、医疗费赔偿部分33375元，其中：医疗费21525元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的23375元，由王飞赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分131692元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、误工费34455元/年÷365天×90天=8496元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、被扶养人生活费45592元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的21692元，由王飞赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿。三、财产损失1680元，其中：两轮摩托车修理费1680元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1680元。法医鉴定费2300元，由王飞负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告占敏交强险保险金121680元，第三者责任险保险金45067元，合计166747元，扣减被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司已经垫付的10000元，余款156747元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王飞赔偿原告占敏法医鉴定费2300元；被告王飞已经垫付了13421元，两项相抵，超出的11121元，由原告占敏于本判决生效之日起十日内退还给被告王飞。三、驳回原告占敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4453元，减半收取2226.50元，由被告王飞负担1542元，原告占敏负担684.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年一月二十日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初146号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月八日书记员  贵俊丽
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1802刑更1号 罪犯杨雅洪，男，2002年3月20日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住四川省雅安市雨城区。2018年11月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2019年6月，本院作出（2019）川1802刑初119号刑事判决书，以罪犯杨雅洪犯盗窃罪判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；缓刑考验期自2019年6月28日起至2020年12月27日止。 2020年1月16日，执行机关雅安市雨城区司法局书面建议本院撤销罪犯杨雅洪的缓刑，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安市雨城区司法局提出：罪犯杨雅洪在缓刑考验期间，违反社区矫正监督管理规定，2019年10月至今已脱离监管一个月以上，在此期间，雨城区司法局、碧峰峡司法所工作人员多次通过电话联系、实地查找、到其居住地调查走访等多种方式进行追查，始终未找到杨雅洪。现已不适宜继续纳入社区矫正，建议对其撤销缓刑。 经审理查明：罪犯杨雅洪于2019年6月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。杨雅洪于2019年7月2日到雅安市雨城区矫正登记手续，接受社区矫正，工作人员告知了杨雅洪在社区矫正期间应遵守的相关规定。2019年10月至今，雨城区司法局、碧峰峡司法所工作人员多次通过电话联系、实地查找、到其居住地走访等多种方式进行追查，始终未找到杨雅洪，现杨雅洪已脱离监管一个月以上。 上述事实，有下列证据予以证实：(2019)川1802刑初119号刑事判决书、执行通知书、社区矫正报告通知书、社区服刑人员权利义务告知书、社区矫正人员基本信息表、杨雅洪的身份信息、社区矫正人员报到登记表、参加学习情况记录表、寻找记录及图片、撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表等。 本院认为，罪犯杨雅洪在缓刑考验期间，违反有关法律和社区矫正监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)川1802刑初119号刑事判决中对罪犯杨雅洪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元的缓刑部分； 二、对罪犯杨雅洪收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 姣 审判员 李树文 审判员 邓怀军 二〇二〇年一月十七日 书记员 李翌昕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7690号 原告张锡军，男，汉族，1986年10月15日出生，户籍所在地浙江省兰溪市）。 委托代理人邵义，浙江东孚律师事务所律师。特别授权代理。 被告王磊，女，汉族，1982年10月24日出生，户籍所在地杭州市江干区）。 委托代理人林景行，浙江智仁律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告张锡军诉被告王磊合同纠纷一案中，原告张锡军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锡军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张锡军撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币1150元，由原告张锡军负担。 审 判 长 张 波 人民陪审员 曹 华 人民陪审员 郑敏芝 二〇二〇年一月十日 代书 记员 冯舒绮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民15006号原告：张铎，男，1981年5月1日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。被告：伏龙，男，1983年3月24日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部，住所地锦州市古塔区工学里华光园13-69号。负责人：林林，系该公司总经理。委托代理人：刘博、朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张铎诉被告伏龙、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铎诉称，2019年8月4日，被告伏龙驾驶辽Ｇ×××××车辆行驶至时与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆维修费5732元、停运损失1620元、鉴定费350元，共计7702元；2、诉讼费被告承担。被告伏龙辩称，同保险公司意见。被告保险公司辩称，辽Ｇ×××××在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，事发后我司向三者车汽车修理厂已赔付200元，停运损失、鉴定费、诉讼费属保险免赔范围，我司不同意承担，维修费要求原告提供修理费发票。经审理查明，2019年8月4日，被告伏龙驾驶其所有的辽Ｇ×××××号车辆行驶至铁西区时与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责，产生修车费5732元、鉴定费350元，原告修车5天。原被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年10月11日诉讼来院。另查，辽Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、还有双方当事人提交的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、价格鉴定结论书、结算明细表、行业收入证明、运营服务协议书等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告伏龙驾驶其所有的车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责，故对原告的损失应由被告伏龙承担，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故由被告伏龙承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告伏龙赔偿。关于修车费5732元、停运损失1350元、鉴定费350元，数额合理，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部赔偿原告张铎车辆损失5732元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部赔偿原告张铎停运损失1350元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部赔偿原告张铎鉴定费350元；（上述判决一至三项，被告方应于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告伏龙承担（原告已垫付，被告伏龙应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 吴 爽二〇二〇年一月十日书记员 赫英男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4638号 原告：陈庆元，男，1950年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：袁晓宇，四川云逵（彭州）律师事务所律师。 支持起诉机关：彭州市人民检察院。 被告：彭州市琪佳水泥有限公司，住所地四川省彭州市西郊镇陈家村。 法定代表人：刘明生，执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈庆元诉被告彭州市琪佳水泥有限公司劳务合同纠纷一案中，彭州市人民检察院依法支持起诉。原告陈庆元于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庆元在本案诉讼期间申请撤回对彭州市琪佳水泥有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许陈庆元撤回起诉。 审判员 胡 剑 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈雪梅
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初86号 原告：卢小兰，女，生于1965年11月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。 被告：高小军，男，生于1975年10月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723922670983F。 代表人：张良，经理。 委托诉讼代理人：张群英，公司职工。 原告卢小兰与被告高小军、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告卢小兰及其委托诉讼代理人何永红、被告高小军、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告受伤所产生的医疗费31381.59元、误工费18240元、护理费4400元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、交通费226元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费7000元、鉴定费720元，共计132195.59元，判令二被告赔偿112580.64元。事实与理由：2019年4月4日，原告驾驶二轮电动车由北向南行至真符路新健康医院门前路段，在左转弯向东行驶中，车辆右侧与被告高小军驾驶的陕FXXXXX号两轮摩托车碰撞，致原告受伤及车辆受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定原告负事故主要责任，高小军负事故的次要责任。被告高小军驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，二被告依法应当承担相应的赔偿责任。 被告高小军辩称，交通事故致伤原告属实，其车辆购买有交强险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，其支付原告的医疗费应一并结算。 被告人保财险洋县支公司辩称，被告高小军驾驶的车辆在其公司购买有机动车交通事故责任强制保险，其公司对原告的合法损失在保险限额内予以赔偿。医疗费以原告实际支出的票据为准，其公司垫付的10000元医疗费应一并结算；误工期只认可至定残的前一天，鉴定费不属保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告驾驶立马牌二轮电动车由北向南行至真符路新健康医院门前路段，在左转弯向东行驶过程中，车辆右侧与由南向北被告高小军驾驶的陕FXXXXX号二轮摩托车前部碰撞，致卢小兰、高小军受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定原告卢小兰负事故主要责任，被告高小军负事故的次要责任。 原告卢小兰受伤后被送洋县人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝外侧副韧带损伤、外侧半月板后角损伤；4、左膝关节腔、髌上囊积液；5、右腕部、右膝部皮肤擦挫伤，6、全身多处软组织损伤。住院治疗30天，共花住院医疗费31033.09元，门诊医疗费510.5元。其中被告高小军垫支5017元，被告人保财险洋县支公司垫付10000元。 2019年10月24日，原告损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：卢小兰左膝部损伤（左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折和左膝外侧副韧带损伤、外侧半月板损伤）内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；其二次手术费用评定为7000元，住院时间评估为25天左右。原告支鉴定费用1560元。 被告高小军具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的陕FXXXXX号两轮摩托车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期内。 上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、高小军的驾驶证、行驶证、交强险保单及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告高小军违规驾驶机动车发生交通事故致原告卢小兰受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告在本起事故中亦有过错，应当依法减轻被告高小军的赔偿责任。由于涉案机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，故应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由被告高小军按照过错责任赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告因本次交通事故产生的各项损失费用，确定如下：1、医疗费38543.59元（含被告高小军垫支医疗费5017元、人保财险洋县支公司垫支10000元、后续治疗费7000元）。2、住院伙食补助费1650元，30元／天×（30+25）天，被告认可，本院予以确认。3、营养费1100元，20元／天×55天。4、误工费：16240元；原告因伤致残，误工期计算至定残前一天，确定为203天，（80元／天×203天），原告主张二次手术的误工费证据不足，本院不予支持。5、护理费：4400元（80元／天×55天），原告主张两次住院期间按每天80元计护理费，被告认可，本院予以确认。6、交通费226元。7、伤残赔偿金：33319元/年×20年×10%＝66638元。8、鉴定费1560元。以上共计130357.59元。上述费用，由被告人保财险洋县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费计87504元，共计97504元。其余32853.59元，由被告高小军赔偿40%，即13141.44元。对被告人保财险洋县支公司、被告高小军垫支费用，本院一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿原告卢小兰97504元，扣除已垫付的10000元，应再赔付87504元； 二、被告高小军赔偿原告卢小兰13141.44元，扣除已垫付的5017元，应再赔付8124.44元； 三、驳回原告卢小兰的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由原告卢小兰承担61元，被告高小军承担670元。原告预交的其余731元，待判决生效后持预交票据来本院领取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  尚慧茹 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 蓓 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92134号之一原告王海丹，女，1982年7月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人屠永军，上海明伦律师事务所律师。委托代理人赵紫日，上海明伦律师事务所律师。被告上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冈扉。本院受理原告王海丹与被告北京业创外科投资管理有限公司、上海润钜金融信息服务有限公司(以下简称润钜公司)、亿百润投资顾问(北京)有限公司委托理财合同纠纷一案后，被告润钜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖，理由为：原告与被告润钜公司等于2018年4月28日签订《认购协议》及《产品认购合同补充协议》(以下简称《补充协议》)，《补充协议》约定，合同当事人发生争议，可向北京市海淀区人民法院诉讼解决，故本案应由约定的北京市海淀区人民法院审理，本院对本案无管辖权。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案中，原告基于《投资协议》向本院提起诉讼，其中：第1.2条约定本协议是指本协议以及其后对本协议的任何修订与补充；第12.1条约定管辖法院为平台服务商所在地人民法院管辖；第13.1条约定本协议自原告在亿白润平台上通过点击确认方式签署后生效。被告提供的《产品认购合同补充协议》披露了平台服务商为亿百润投资顾问(北京)有限公司；同时载明签订地点为北京市海淀区，并约定了争议解决方式为向北京市海淀区人民法院诉讼解决；第八条第1项约定本合同自合同在本合同上签字或以指定方式点击确认后生效。该约定系对投资协议的变更和补充，不违反相关法律规定，应为有效。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海润钜金融信息服务有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张宏毅二〇二〇年一月七日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初43763号原告：姚强，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张广才，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛庆华，北京市金台律师事务所律师。被告：陈晨，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告姚强（以下简称原告）与被告陈晨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款本金266万元并支付利息（以266万元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2018年2月27日至实际付清之日止）。事实与理由：原告称2017年10月下旬，原告为筹借开店资金，经朋友介绍认识了北京乾元易贷投资咨询有限公司（以下简称乾元公司）的工作人员被告。被告多次让原告向乾元公司借款，借款到账后立即让原告以现金方式取出，除了极少部分给原告用于生活外，其余均让原告借给被告用于放贷，给付原告8%的月息，被告用此类方法，陆续从原告处取得借款本金合计46万元。自2017年12月22日至2018年3月，被告陆续支付原告利息数千元不等，至此，被告取得了原告的信任。2018年2月，被告让原告将房屋抵押给其他公司借钱供其放贷，声称这样原告既能赚钱又能有多余现金用于日常生活，基于对被告的信任，原告同意了被告的提议。2018年2月26日，被告带领一个声称是京开元公司杜总的人来到原告家中查看房屋情况，该公司经理要求原告将房本押至其公司后，给原告汇款280万元（当即将其中60万元作为利息扣除，实为220万），原告随即将账户剩余220万全部汇至被告账户。被告收到该笔借款后即不再支付利息，更谈不上偿还本金，原告多次催要未果。而京开元公司人员不久也将原告非法拘禁在北京通州，河北迁西等地，甚至不惜让原告出钱将户籍从北京房屋中迁移至河北，胁迫原告出售名下房屋并将售房款大部分拿走。为维护原告自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告姚强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二〇年一月八日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8127号原告：沈金泉，男，1940年1月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被告：沈根荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码913304837434525180。负责人：陈玉良，总经理。委托诉讼代理人：潘铤，公司职员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层08室，统一社会信用代码913205947965222766。负责人：张同强，总经理。委托诉讼代理人：施利霞，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：高彩萍，公司职员。原告沈金泉诉被告沈根荣、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平苏州公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈金泉委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼，被告沈根荣、平安桐乡公司、安盛天平苏州公司、平安上海公司、平安临沂公司均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈金泉向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令所有被告赔偿原告因该次事故造成各项损失共计108056.81元；2、判令被告沈根荣、平安桐乡公司在座位险内先行赔偿；3、判令被告安盛天平苏州公司、平安上海公司、平安临沂公司在交强险无责限额内承担先行赔偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。2019年5月12日15时2分许，在Ｇ15沈海高速往上海方向1461公里0米处，沈根荣驾驶的浙Ｆ×××××号小型汽车车前部与杨安俊驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车车前部、后部发生尾随相撞，并与付信伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车车前后部、孙伟东驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车前后部连环尾随相撞，造成车辆损坏、苏Ｅ×××××号乘客万芳的华为手机损坏，浙Ｆ×××××号乘客沈金泉眼睛和胸部受伤，陆昀口腔受伤，沈羲楠受伤全身检查，当事人自认为伤势较轻要求简易处理。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，沈根荣负事故全部责任，杨安俊、付信伟、孙伟东无过错、无责任。事故发生后，沈金泉在宁波市第九医院、桐乡市中医医院等医院治疗，共住院13天，花费医疗费11640.85元。2019年9月27日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，沈金泉构成九级伤残，建议误工期四个月（包括住院时间），护理期二个月（包括住院时间），营养期二个月，原告支付鉴定费2600元。另查明，沈根荣驾驶的浙Ｆ×××××号小型汽车投保交强险于平安桐乡公司，杨安俊驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车投保交强险于平安上海公司，付信伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车投保交强险于平安临沂公司，孙伟东驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车投保交强险于安盛天平苏州公司，事故发生在保险有效期内。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为13665.85元。医疗费11640.85元，计算有据，予以确定；住院伙食补助费按照标准应计算为225元（15元／天×11天＋30元／天×2天）；营养费1800元，计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为46072元。其中，残疾赔偿金，因原告没有提交相关证据证明其适用城镇标准，应按照农村标准计算为27302元（27302元／年×5年×20%）；精神损害抚慰金10000元，予以确定；误工费，因原告已满60周岁且没有提供相关证据证明其误工情况，不予支持；护理费按照标准应计算为8640元（144元／天×60天）；交通费130元，予以确定；3、其他损失2600元，即鉴定费2600元。综上，确定原告的总损失为62337.85元。因同起交通事故导致的受害人陆昀、沈羲楠自愿放弃预留赔偿份额，故以上损失，由被告平安上海公司在交强险无责范围内赔偿12000元，由被告平安临沂公司在交强险无责范围内赔偿12000元，由被告安盛天平苏州公司在交强险无责范围内赔偿12000元。余款26337.85元，由被告沈根荣赔偿。原告要求平安桐乡公司在投保座位险的责任范围内承担保险责任，但保险合同纠纷，与本案系不同的法律关系，可另案处理。安盛天平苏州公司所提浙Ｆ×××××号车与苏Ｅ×××××号车未发生直接碰撞，沈金泉人伤与苏Ｅ×××××号车无直接因果关系，而根据交通事故认定书中载明的涉案车辆系连环尾随相撞的内容，该异议缺乏依据，不予采纳。沈根荣、平安桐乡公司、安盛天平苏州公司、平安上海公司、平安临沂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告沈金泉12000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告沈金泉12000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告沈金泉12000元；四、被告沈根荣赔偿原告沈金泉26337.85元；五、驳回原告沈金泉其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，减半收取458元，由被告沈根荣负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审  判  员  王红娟二〇二〇年一月十六日法官助理吴潇琦（代）书记员  邱晓佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23253号之一原告：赵以家，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海唯景物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田义瑞，总经理。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。原告赵以家诉被告上海唯景物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告赵以家于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵以家撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3,020元，合计3,045元，由原告赵以家负担。审判员  张明浩二〇二〇年一月六日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执恢161号中国银行股份有限公司常州经济开发区支行：常州市武进云海制冷设备有限公司：凯旋薄板（常州）有限公司：常州诺睿斯商贸有限公司：张治平、谢芬、刘亚琴、张银海：中国银行股份有限公司常州经济开发区支行申请执行常州市武进云海制冷设备有限公司等人金融借款合同纠纷执行一案，本院曾以（2018）苏0492执1109号案件首次执行，在执行过程中，双方达成了分期付款协议，故本院裁定终结执行。后因常州市武进云海制冷设备有限公司等人未能按期履行，中国银行股份有限公司常州经济开发区支行向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为1117727.31元及其相关利息。在恢复执行过程中，本院依法对常州市武进云海制冷设备有限公司名下的江南银行的股权和张治平、谢芬共有的坐落于常州市新北区常发豪庭花园13幢甲单元1401室的不动产分别进行了评估拍卖，共计取得成交款5572200元。现双方当事人自行达成了执行和解，由常州市武进云海制冷设备有限公司另行向中国银行股份有限公司常州经济开发区支行支付5724462.51元，以总额11296662.51元了结，该款双方已自行交接完毕。至此，中国银行股份有限公司常州经济开发区支行向本院申请执行的本院（2018）苏0492民初1745号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审28号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人徐运峰，男，1976年8月3日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人徐运峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年4月19日以被申请执行人徐运峰未经县级以上人民政府批准，于2017年10月占用邹平市西董街道办事处西董村集体土地3031平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向徐运峰作出邹自然资规罚字[2019]第45号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的3031平方米其他草地、建设用地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计45465元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第45号行政处罚决定书，于2019年4月19日依法送达给被申请执行人徐运峰。被申请执行人徐运峰收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第45号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人徐运峰于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人徐运峰于本裁定书送达之日起五日内将罚款45465元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十日 法官助理 颜文芳 书记员 郑珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5809号申请执行人:白植鼎，男，1974年10月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人:鸿锐集团有限公司，住所地:浙江省瑞安市经济开发区渔都路258号，组织机构代码:719589768。法定代表人:王祥春。申请执行人白植鼎与被执行人鸿锐集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鸿锐集团有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白植鼎向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行，执行的标的为被执行人鸿锐集团有限公司偿还申请执行人白植鼎借款本金86900元、利息（自2018年10月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人鸿锐集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鸿锐集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鸿锐集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鸿锐集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人鸿锐集团有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月10日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金86900元及利息。暂未发现被执行人鸿锐集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鸿锐集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鸿锐集团有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人鸿锐集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白植鼎。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人鸿锐集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5809号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月十日书记员  陈 雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1826号申请人：上海翼锋建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅汉。委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。被申请人：上海开垦路桥市政工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：阚建春。申请人上海翼锋建筑工程有限公司与被申请人上海开垦路桥市政工程有限公司、被告阚建春、李国海建筑设备租赁合同纠纷一案，现申请人上海翼锋建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海开垦路桥市政工程有限公司的银行存款1,697,510.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海翼锋建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海开垦路桥市政工程有限公司的银行存款1,697,510.80元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海翼锋建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020)鲁0684民初405号原告：张元帮，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍地陕西省白河县，现住蓬莱市。原告：胡要成，女，1956年3月10日出生，汉族，户籍地陕西省白河县，现住蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：刘淑花，女，1968年2月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张乐乐，女，1999年12月10日出生，汉族，住蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：朱世友，烟台开发潮水法律服务所法律工作者。原告张元帮、胡要成与被告刘淑花、张乐乐共有物分割纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇二〇年一月二十日书记员  程呈
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18289号原告：上海匠谦科技服务有限公司(原上海谦玛电子商务有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海禹成市场营销策划有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李某。原告上海匠谦科技服务有限公司与被告上海禹成市场营销策划有限公司间广告合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。因被告下落不明，本院于同年10月8日依法适用普通程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱淑凝到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付广告费230,000元；2.判令被告偿付自2018年10月19日至实际清偿之日止，以本金230,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼中，原告将诉请2项下的利息起算时间变更为2018年10月21日。事实和理由：原告原名为上海谦玛电子商务有限公司(以下简称谦玛电子商务公司)。2018年9月10日，原、被告签订《谦玛互动媒体广告投放合作协议》(以下简称合作协议)1份，由被告委托原告执行禹成-五芳斋微信推广媒体广告投放项目，对应服务费用为230,000元。协议签订后，原告按约履行了广告投放义务，并开具了相应金额的发票，且涉案项目亦经被告验收通过。但被告未履行付款义务，原告几经催讨无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《合作协议》1份，证明原、被告间存在广告投放业务关系；2、项目结案确认单1份，证明原告已按约履行了协议所约定的义务，并经被告验收合格；3、上海增值税专用发票3份，证明原告已按约向被告开具了金额为230,000元的发票。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2018年9月10日，谦玛电子商务公司与被告签订《合作协议》(编号为QMPXXXXXXXXX)1份，由被告委托谦玛电子商务公司执行禹成-五芳斋微信推广媒体广告投放项目，谦玛电子商务公司向被告提供社会化媒体营销执行服务，服务期限自2018年8月2日至同年9月20日，服务费为230,000元。协议约定，被告应于项目执行完30日内支付全部款项，付款后谦玛电子商务公司应向被告开具项目对应金额的增值税专用发票；项目执行结束后，谦玛电子商务公司向被告提供项目结案报告并经被告验收合格后书面确认等。协议签订后，谦玛电子商务公司按约履行了广告推广义务，同年9月19日，被告对涉案项目进行了验收，并在项目结案确认单上盖章确认验收成功。同年9月29日，谦玛电子商务公司向被告开具了总金额为230,000元的上海增值税专用发票。另查明，同年12月29日，谦玛电子商务公司经工商行政管理部门核准变更为原告现名称。因被告未履行付款义务，故原告起诉至本院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间签订的《合作协议》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告按约履行广告发布义务后，被告理应按约给付相应广告费。现涉案项目经被告验收确认合格后，被告仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付广告费230,000元之诉讼请求，本院予以支持。此外，被告拖欠广告费未付，系占用原告的流动资金，依法应当偿付逾期付款利息。根据双方约定，被告应于项目执行完30日内给付广告费，故原告主张被告应于2018年10月21日起偿付逾期付款利息之诉讼请求，本院亦予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故本院对原告主张的逾期付款利息的计算标准予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海禹成市场营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海匠谦科技服务有限公司广告费230,000元；二、被告上海禹成市场营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海匠谦科技服务有限公司以本金230,000元为基数，自2018年10月21日至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,750元，财产保全费1,670元，合计诉讼费6,420元，由被告上海禹成市场营销策划有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 樊 杰人民陪审员 曹 筠人民陪审员 王宝龙二〇二〇年一月十六日法官 助理 林金晶书 记 员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初648号之一 原告：孙建勇，男，汉族，1972年8月8日出生，户籍地四川省资中县。 委托诉讼代理人：许杰，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：杨斌有，男，汉族，1976年11月15日，住四川省资中县。 原告孙建勇与被告杨斌有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。 原告孙建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款70万元，利息112,000元（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告支付。 本院经审查认为，本案所争议标的虽为给付货币，但原告从2019年8月26日才开始在本院辖区五福桥东路229号9栋居住，至起诉之日其居住时间不满一年，故原告主张其居住地为合同履行地不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本院对本案不具有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告住所地为四川省资中县，本案应当由四川省资中县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省资中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于虹 二〇二〇年一月九日 书记员  黄莉
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初17号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人陈钦阳，男，1998年1月7日生，蒙古族，初中文化，农民，住河北省平泉市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月21日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人陈钦阳犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人陈钦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年5月21日13时6分，被告人陈钦阳驾驶二轮摩托车（车后乘坐被害人魏某）由南向北行驶至平泉市，与由西向东行驶的张沛军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞后，又与由东向西行驶的白艳兵驾驶的二轮电动车相撞，陈钦阳、白艳兵、魏某受伤，造成交通事故。2019年6月1日魏某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，陈钦阳承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈钦阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人陈钦阳对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2019年5月21日13时6分，被告人陈钦阳驾驶二轮摩托车（车后乘坐被害人魏某）由南向北行驶至平泉市，与由西向东行驶的张沛军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞后，又与由东向西行驶的白艳兵驾驶的二轮电动车相撞，陈钦阳、白艳兵、魏某受伤，造成交通事故。2019年6月1日魏某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，陈钦阳承担此次事故的主要责任。案发后，被告人陈钦阳与被害人魏某家属达成和解，取得被害人魏某家属的谅解。 上述事实，被告人陈钦阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈钦阳违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈钦阳对被害人家属进行赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈钦阳认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下： 被告人陈钦阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二〇年一月十五日 书记员  史振楠
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更11号 罪犯李忠华，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）冀02刑初29号刑事判决，认定被告人李忠华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于2017年3月31日以（2017）冀刑核60629762号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯李忠华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 承德市安定里地区人民检察院认为罪犯李忠华提请减刑符合法定条件和程序，同意对该犯呈报减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的意见。 经审理查明，罪犯李忠华因犯运输毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年6月29日至2019年6月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯李忠华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李忠华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年一月十九日 书记员  马 鑫
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初13637号原告：杨仲汉，男，1946年6月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨伯明，男，1973年12月22日出生，汉族，住诸暨市。原告杨仲汉与被告杨伯明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨仲汉到庭参加诉讼；被告杨伯明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仲汉向本院提出诉讼请求：判令被告杨伯明归还借款75000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更借款的诉讼请求为70000元。事实和理由：原、被告系同村村民，被告陆续向原告借款。2015年3月11日，经结算，被告确认共向原告借款75000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告仅归还了5000元。现原告提起诉讼。被告杨伯明未作答辩，亦未提交证据。原告杨仲汉向本院提供了被告杨伯明于2015年3月11日出具的借条一份。被告杨伯明未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨伯明尚欠原告借款70000元，事实清楚。被告未能及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨伯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伯明应返还原告杨仲汉借款70000元，并支付该款自2019年8月5日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告杨伯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  郦利江
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3438号申请执行人：沈建明，男，1957年10月9日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：陆开华,桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：沈正强，男，1983年8月16日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人沈建明与被执行人沈正强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款73300元，并负担案件执行费1000元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年1月9日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年一月九日（代）书记员  沈皓然
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终7266号上诉人（原审被告）：赵伟男，男，1986年4月18日出生，汉族，住栖霞市。上诉人（原审被告）：代超，女，1987年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:牟子君，女，1972年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）:侯平平，男，1972年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。上诉人赵伟男、代超因与被上诉人牟子君、侯平平追偿权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院作出（2017）鲁0686民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，上诉请求：1、依法撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审判决认定事实错误。1、一审判决认定被上诉人已直接或通过法院清偿950000元及利息，与事实不符；被上诉人提交的执行文书一宗等相关证据不能证明被上诉人实际清偿了950000元及利息。2、2018年12月12日，高青确认已收到上诉人523975.79元及小棚一个。如此可见，按照一审判决认定的事实应为：高青实际收到被上诉人950000元及利息再加上上诉人已支付的523975.79元（不含小棚抵顶的款项）总计1473975.75元。这明显超出借款总额1000000元及利息。3、按照一审判决，被上诉人清偿950000元，上诉人应承担475000元，但上诉人清偿的523975元，被上诉人就不需要承担其中的二分之一。因此，一审判决上诉人承担475000元于法无据。基于前述事实理由，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，驳回上诉请求。原审原告牟子君、侯平平向一审法院起诉请求：1.判令二被告向二原告连带清偿应由二被告承担的475000元债务及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日和2014年4月12日，原告牟子君和被告代超共同两次向高青借款1000000元，借款到期后，原告牟子君已偿还高青借款本金350000元及2015年9月10日之前的借款利息，剩余借款本金及利息原告牟子君和被告代超未履行还款义务，高青起诉原、被告，经烟台市芝罘区人民法院审理后依法作出（2015）芝毓民初字966号民事判决书，判决原告牟子君及被告代超共同偿还高青借款本金650000元及利息，双方互负连带清偿责任，原告侯平平和被告赵伟男对该还款义务承担连带清偿责任，判决生效后，原告牟子君、侯平平根据判决向高青偿还了600000元。原告承担了连带清偿责任后多次向被告追偿未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。一审法院认定事实如下：根据烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字966号民事判决书及该院的相关执行文书可以认定原告二人与被告二人对相关债务承担连带清偿责任且原告已经直接或通过法院清偿950000元及利息。一审法院认为，原告直接或按照法院生效判决的内容履行还款义务后，有权基于法院生效判决的认定，依法向应承担连带清偿责任的被告行使追偿权。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第三款规定，判决如下：被告赵伟男、代超于本判决生效后十日内向原告牟子君、侯平平连带清偿475000元及利息（以475000元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，申请费2895元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据：1、2018年11月15日、11月22日、12月14日刘志娟在芝罘区人民法院执行二庭做的执行笔录，证明上诉人赵伟男所有的坐落于烟台市芝罘区产经拍卖由刘志娟以682341元取得。2、（2018）鲁0602执恢626号之六执行通知书，证明该房产已由刘志娟实际取得。3、2018年12月12日高青与上诉人赵伟男达成的和解协议一份，证明高青实际收到执行款523975.79元及拍卖房产楼下小房一个。4、山东省人民法院诉讼费专用收据，证明9056元的执行费是由上诉人支付。人民法院执行款过付审批单以此证明涉案房产被拍卖后其中的149309.21元支付给了邮政银行。以上均为复印件。被上诉人质证称，首先该证据不属于二审新证据，其次该证据如确实已真实交付，也应由上诉人另案主张，不属于一审认定事实错误。本院认证认为，上诉人提交的证据均为复印件，且被上诉人对上述证据不予认可，本院对上述证据不予采信。本院认为，对于承担连带清偿责任的债务人之间行使追偿权，应首先审查追偿的条件是否具备。在主债务尚未清偿完毕的情况下，各债务人实际可能承担的债务数额尚不确定，各债务人内部分担责任份额的决算条件尚不具备，会因之后新的清偿事实的发生而影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累。并且，主债务的清偿顺位明显优于债务人之间的追偿债权。当主债务尚未清偿完毕的情况下，其他的连带清偿债务人即使尚有清偿能力，亦应先用于清偿主债务。因此，对主债务负连带清偿责任的债务人之间追偿权的行使，应在主债务清偿完毕之后，对主债务尚未清偿完毕的追偿案件应认为追偿的条件尚不具备。具体到本案中，烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第966号民事判决书认定，牟子君和代超作为共同借款人向高青借款1000000元，牟子君已偿还高青借款本金350000元及2015年9月10日之前的借款利息，判决牟子君和代超共同偿还高青借款本金650000元及利息，双方互负连带清偿责任。但在牟子君、侯平平2017年起诉本案时，牟子君和代超作为连带清偿债务人，对债权人高青的主债务并未清偿完毕，追偿的条件尚不具备。直至本院审理期间，亦无确凿证据证实主债务已清偿完毕且数额明确，追偿的条件仍不具备，应待主债务清偿完毕之后再依法行使追偿权。综上，裁定：撤销一审判决，驳回牟子君、侯平平的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇二〇年一月十六日书记员  郭春莉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3602号申请执行人：黄伟兵，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：王国农，男，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。（2019）浙0483民初3842号申请执行人黄伟兵与被执行人王国农买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国农未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄伟兵向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款85500元、逾期利息1644元（按年利率6%自2019年5月22日暂计算至2019年9月16日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1207元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国农的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号：浙Ｄ×××××；品牌：长安牌，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无存款、不动产和有价证券。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对执行人各作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人采取公安布控措施（已经布控未拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3602号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月十九日书记员 谢森炜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102破申11号申请人：沈阳星拓微电子设计有限公司，住所地沈阳市和平区安图街8号（407）。法定代表人：杨筱莉，该公司董事长。2019年12月24日，沈阳星拓微电子设计有限公司以申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人沈阳星拓微电子设计有限公司，住所地沈阳市和平区安图街8号（407），设立于2007年6月14日，登记机关为沈阳市和平区政务审批服务局，注册资金2450000元，经营范围：集成电路、电子元器件、电子产品、测控设备设计、开发、销售及技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。审计报告显示，申请人的资产总额为22572581.21元，负债总额为28796265.86元，所有者权益为-6223684.65元。本院认为：申请人系企业法人，住所地为沈阳市和平区，登记机关为沈阳市和平区政务审批服务局，故其破产案件应由本院管辖。申请人的资产总额为22572581.21元，负债总额为28796265.86元，所有者权益为-6223684.65元，存在不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：受理沈阳星拓微电子设计有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  孙家君审判员  吕祁巍审判员  李 珮二〇二〇年一月三日书记员  曹 蕊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢24号申请执行人：马红建，男，1970年6月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张军房，男，汉族，1977年10月20日出生，住新郑市。被执行人：宁瑞霞，女，汉族，1977年5月1日出生，住新郑市。被执行人：郭新超，男，汉族，1983年1月21日出生，住新郑市。被执行人：宁瑞娜，女，汉族，1980年6月19日出生，住新郑市。本本院在执行马红建与张军房、宁瑞霞、郭新超、宁瑞娜借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日向被执行人张军房、宁瑞霞、郭新超、宁瑞娜发出执行通知书，责令被执行人张军房、宁瑞霞、郭新超、宁瑞娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军房、宁瑞霞、郭新超、宁瑞娜至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张军房、宁瑞霞、郭新超、宁瑞娜有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军房、宁瑞霞、郭新超、宁瑞娜银行存款80000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年一月十六日书记员  马 超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执74号申请执行人：赵跃，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司，上海市浦东新区国耀路XXX号XXX楼。法定代表人：刘家慈。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第6622号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币51,658.33元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司银行存款人民币51,658.33元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年一月八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初231号原告：张某，住烟台市。被告：曲某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。被告：曲某，住烟台市。原告张某与被告曲某、王某、曲某合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月十五日书记员  丛 媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初710号 原告：周正勇，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都中医大银海眼科医院股份有限公司。住所地：成都市金牛区星辉西路8号。 法定代表人：段俊国。 被告：四川省永旺建筑有限公司。住所地：资中县水南镇水南下街望江花园6幢1楼9号。 法定代表人：刘永刚。 原告周正勇与被告四川省永旺建筑有限公司、成都中医大银海眼科医院股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月19日原告周正勇申请撤回对被告四川省永旺建筑有限公司、成都中医大银海眼科医院股份有限公司的起诉。 本院认为，原告周正勇申请撤回对被告四川省永旺建筑有限公司、成都中医大银海眼科医院股份的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周正勇撤诉。 案件受理费2255减半收取1127.5元，由周正勇承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年一月十九日 书记员 姚小艳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执203号申请执行人甘肃银宇通物资有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：陈顺贤，系该公司总经理。被执行人姚文斌，男，汉族，生于1977年1月18日，住甘肃省定西市安定区。申请人甘肃银宇通物资有限公司申请执行姚文斌买卖合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4312号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚文斌的银行存款49613元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费635元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保79号李桂芹、杨朝钧、刘锦秀：李桂芹、杨朝钧、刘锦秀借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初112号起诉人：郑铭方，男，1971年1月24日生，汉族，住河南省杞县。起诉人：乔海成，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省杞县。2019年1月2日，本院收到郑铭方、乔海成的起诉状。起诉人郑铭方、乔海成向本院提出诉讼请求：请求判令被告河南省昶晟鑫粤照明器材有限公司、丁战勇向二起诉人支付工程款286300元及迟延支付期间利息20000元；二被告承担连带责任。事实和理由：2015年11月初，被告河南省昶晟鑫粤照明器材有限公司承包位于荥阳市火车站的江西商会产业园的装修工程，后河南省昶晟鑫粤照明器材有限公司将部分工程分包给被告丁战勇，丁战勇将部分工程分包给起诉人施工。合同签订后，二起诉人和工友进场进行施工工作，并按照约定完成了合同项下的工程。经过算账被告尚欠二起诉人工程款286300元。2017年4月15日，被告丁战勇向二起诉人出具下欠工程款及利息的欠条。但二被告至今拒不支付该工程款，特向杞县人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持起诉人的诉求。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案起诉人乔海成和河南省昶晟鑫粤照明器材有限公司、丁战勇签订有网架彩板房建房合同，该案为建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷案件确定管辖法院，因该不动产所在地即施工行为地在荥阳市，故应由施工行为所在地法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对郑铭方、乔海成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 ：李彦海审判员 ：张宏飞审判员 ：高瑞琴二〇二〇年一月八日书记员 ：闫俊宏
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1973号申请执行人浙江金盛担保有限公司被执行人林国英、林新东、陈秀丽本院在执行申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人林国英等案由追偿权纠纷一案,被执行人林国英、林新东、陈秀丽已经按照执行和解协议自动履行完毕所欠款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。