杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1732号 原告：上海酷瑞提广告有限公司。住所地：上海市普陀区真南路822弄329支弄108号B座。 法定代表人：吴卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静毅，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘丹，上海剑湖律师事务所律师。 被告：杭州宝能百货零售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西文街99号315室。 法定代表人：边峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。 原告上海酷瑞提广告有限公司诉被告杭州宝能百货零售有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。被告杭州宝能百货零售有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2019）浙0103民初1732号民事裁定书，依法驳回被告的管辖权异议申请。2019年3月19日原告向本院补充证据，本案原定于2019年7月2日开庭，因原告再次当庭补充证据，即第二次补充证据，导致开庭不能。本案改于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海酷瑞提广告有限公司的委托诉讼代理人张静毅、韦新芽（已撤销委托），被告杭州宝能百货零售有限公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。后因原告庭后第三次向本院补充证据及计算清单，被告当庭举证，本院组织双方当事人于2019年8月9日进行质证。因原告多次补充证据及案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告上海酷瑞提广告有限公司的委托诉讼代理人张静毅、刘丹，被告杭州宝能百货零售有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案经本院院长审批，延长审限一个月，现已审理终结。 原告上海酷瑞提广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付款项279058.77元（当庭更正为：请求依法判决被告向原告支付款项279979.79元）；2、请求判决被告向原告返还履约保证金35000元；3、请求判决被告向原告支付直接经济损失1418元；4、请求判决被告承担逾期付款利息（自2018年11月20日起算以316397.79元为基数，按年利率6%计算到付清款项为止）；5、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告自2018年7月份开始存在业务往来，原告经被告方确认订单后开始制作加工被告开设新店的标牌制作和安装箱项目。2018年11月2日原、被告补签书面承揽合同，合同约定包括杭州店在内，亦自动适用于被告新增的关联公司。原告依据合同约定支付了保证金。根据被告实际需要，原告进行加工制作和安装标牌，但在2018年11月7日，被告单方告知原告停止所有宝能集团旗下所有项目的制作及安装，并另寻供应商。但此时原告已基本履行完义务，且被告亦正在使用，经被告项目对接人确认后完成大部分工作，涉及完工款项共计279058.77元（当庭变更为279979.79元）。被告单方解除通知并重新寻找供应商的行为已构成严重违约，给原告造成重大经济损失。被告在收到原告发出的催款通知函后拒绝付款，为维护其合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告杭州宝能百货零售有限公司答辩称：针对杭州门店下单函。1、原告发货地址为浙江拱宸桥公司，且十四笔订单分别为9月11日、9月29日3笔、10月16日1笔、10月26日2笔、10月29日1笔、11月1日1笔、11月2日1笔、11月6日2笔，但是只邮寄了2次，均为10月18日收到，即从10月26日之后的订单被告均未收到。 2、合同规定：（1）合同第三条第1款规定，原告应于被告签发订单之日起15日内完成标牌制作并送货至指定门店。（2）合同第四条第3款规定：标牌制作与安装保修款。3.1乙方同意甲方从应付款项中直接扣除5%作为标牌制作与安装保修款。3.2在所有订单下标牌制作保修期与标牌安装三年保修期届满时，如乙方按照本合同的约定全面地履行了保修责任，乙方应提供经甲方书面确认的相关文件，甲方于收到前述确认文件后三十日内无息退还乙方前述标牌制作与安装保修款。（3）合同第五条第4款规定：自本合同签订之日起五个工作日内，乙方向甲方一次性支付人民币35000元作为履约保证金。如乙方延迟支付履约保证金的，乙方应每延迟一日按万分之五向甲方支付逾期违约金。乙方逾期支付超过十个工作日的，甲方有权解除本合同，要求乙方一次性支付违约金35000元，如违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应当向甲方支付上述损失与违约金的差额部分。除本合同另有约定外，在本合同有效期届满或双方同意提前终止时，乙方按照本合同约定履行完毕并向甲方支付所有违约金后，甲方应在十个工作日内将履约保证金余额（如有）无息退还给乙方。（3）合同第六条违约责任第2款规定。若遇有本合同第二条2款乙方交付制作的标牌迟延或安装标牌工期迟延的。乙方应向甲方支付违约金，违约金金额为每迟延一日，乙方应按甲方在订单列明的标牌制作与安装费用金额的5%支付违约金。对于本合同第二条2款、第三条3款或其它双方书面约定的违约金，若乙方在经甲方书面通知乙方支付后的五日未能支付违约金的，甲方可无需再征得乙方同意而直接从本合同订单所产生的应付款项中扣除相应违约金。（4）合同第七条合同的变更、转让、期限和终止第2款规定。订单指定的交货日十日前，甲方经书面通知乙方后可随时撤销订单，且免于承担任何责任。如甲方在订单约定的交货日前十日内通知乙方撤销订单的，乙方在甲方通知之日前已制作完工的标牌达到该次订单制作总量的50%或以上的，则由甲方给予乙方合理补偿，但以订单列明的标牌制作与安装费用的50%为限，乙方同时将已制作完工的标牌成品交付至甲方。 3、原告存在围标行为。被告有足够证据证明原告在获得被告其他关联公司的标牌制作安装供应过程中存在严重的围标行为，属于严重有失诚信的行为，以不合法的方式进入到被告供应商库，同时在本次杭州店的招投标过程中也以给与被告工作人员好处的方式影响招投标过程，且逾期多日方才提交订单标牌，严重影响合同目的实现，因此被告终止与原告合作事项。 4、乙方应向被告支付的违约金等费用。（1）被告可取消的订单。鉴于原告以围标行为这种不合法的方式进入被告供应商库，进而影响被告工作人员以达到中标被告标牌招标事宜，且逾期多日方才提交订单标牌，严重影响合同目的实现，因此被告于2018年11月7日向原告发出终止合作的通知，同时根据合同7-2条约定被告有权取消10日前的订单且免于承担任何责任，因此10月29日之前的订单被告均可直接取消，同时对于10日内即10月29日（含当日）之后的下单，共计金额为22876.6元，合同约定在完工50%以上被告承担不高于50%的费用，即被告只需要支付最高额不超过50%的费用即11438.3元，但原告提供的证据无法与10月29日至11月7日被告下单的内容相匹配且货量明显不足下单量的50%，因此被告有理由不予支付。（2）原告需向被告承担违约金。被告于9月11日和9月29日所下的订单，原告均在10月18日才予以送货，根据合同6-2条规定，下单15日内必须完成送货至门店，每逾期一天，原告需按照订单金额5%向被告承担违约责任，其中9月11日下单货物金额共计112768.79元，10月18日送货至门店，共计逾期23天，原告需要向被告支付115%的违约金即129684.11元，9月29日下单货物金额共计42714.71元，10月18日送货至门店，共计逾期4天，原告需向被告支付20%的违约金即8542.94元，前述货款共计155483.5元，违约金共计138227.05元。（3）2笔未约定时间的订单。原告无证据证明2笔订单的下单时间，被告对该2笔下单函不予确认，不予承担该2笔订单的费用。 5、住宿费和餐饮费。原告无证据证明发生的住宿费和餐饮费与本案有关，且合同未约定由被告承担前述费用，因此被告不应承担原告的住宿费和餐饮费。 6、微信、电子邮件、照片并未做电子证据固化，聊天截记录截图并不全面，照片是谁到现场都可以拍的，而且微信并不能证明对方是谁，也没有做正式确认。因此，被告认为对方提供证据不充分，不应支持对方全部诉求。 7、诉讼费。 被告应和被告按责任比例分别承担本案的诉讼费用。 综上所述，根据合同约定，被告可要求：（1）对方承担138227.05元的违约金；（2）被告有权直接在货款中予以抵扣违约金；（3）原告还需留存订单金额5%的质保金，因此针对被告应付给原告的货款与前述违约金、质保金抵扣剩余未付货款金额为9482.28元；原告虽支付了保证金给被告，但被告支付保证金的前提是乙方根据合同约定履行完毕并向被告支付所有违约金后，由于原告一直避而不谈支付违约金的事情，反而要求被告对未收货的货物额外支付几十万货款，因此被告返还保证金的条件尚未成就，所以，在原告支付了违约金、质保金后被告应向原告支付货款9482.28元、保证金35000元，共计44482.28元。 以上诉求肯请贵院在考虑原告是以围标的非法行为进入供应商库方才中标，且逾期多日方才提交订单标牌，为维护市场稳定和谐，杜绝恶意围标行为，根据合同和实际情况予以依法判决。 另外，对于原告提供的清单中编号为1、2、7、10、25的费用无异议。其中编号为1的2621.4元已经支付；编号为10的5000元应该是分两个店计算的，分别为2500元和2500元；编号为4的因一张签收单无签名，一张签收单未盖章，需要扣减672元；编号为11、12的因原告迟延交货，需扣除10%；编号3、9、13、14、15、16、18-21没有办法确认是否上门安装，因为没有验收单，认为没有安装完成。编号5的圆通快递（单号604、605）予以认可，其他的物流信息查不到或者没有。编号6，没有下单时间，无法对应快递。编号7认可。编号8下单时间与快递无法对应，快递信息是9月、10月，下单时间是11月2号，不予认可。编号17没有签字和下单时间，不予认可。编号22、23没有发货。编号24没有下单时间，没有快递信息。编号26，根据合同约定，被告有权取消10天内的订单的，快递是在被告取消合作通知之后发出，其证据无法证明其提供了下单量的50%产品，被告不予支付。 为主张诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交《标牌制作安装供应商合同》复印件1份，原告支付保证金的邮件1份（当庭提交手机核对）、银行回单原件1份，万麦店第一笔订单下单函复印件1份、聊天记录1份（当庭提交手机核对），第二笔订单邮件1份（当庭提交手机核对）、下单函复印件1份、签收单复印件1份，第三笔订单下单函复印件1份、聊天记录1份（当庭提交手机核对），第四笔订单下单函复印件1份、邮件1份（当庭提交手机核对）、签收单复印件1份，发货单（即快递单）原件1份，安装后实物照片打印件1组，南京店第一笔订单邮件1份（当庭提交手机核对）、下单函复印件1份，第二笔订单下单函复印件1份、微信聊天记录1份（当庭提交手机核对），第三笔订单下单函复印件1份，第四笔订单下单函复印件1份、签收单复印件1份，发货单（即快递单）原件1份，杭州店十四笔订单及下单函复印件1组，发货单（即快递单）原件1份，安装后实物照片打印件1组，仪征店三笔订单下单函复印件1份、发货单（即快递单）原件1份，被告单方终止合同通知（即微信聊天记录）1份（当庭提交手机核对），原、被告核对已完成工作的聊天记录1份（当庭提交手机核对），制作完成但未安装部分的图片打印件1份，原告催款通知函原件1份、邮件1（当庭提交手机核对），发票复印件3份，“世界杯档期”订单微信下单详情1份（当庭提交手机核对），发票复印件1份、宝能便利店付款入账银行回单原件1份，发货单（即快递单）原件1份，原、被告关于现场安装事宜微信聊天记录1份（当庭提交手机核对），杭州店安装后现场实物照片打印件1组，公函原件1份，计算清单1份，快递物流信息查询截图打印件1组（共52页）。被告对《标牌制作安装供应商合同》、原告支付保证金的邮件无异议；万麦店第一笔订单下单函、聊天记录、第二笔订单邮件、下单函、签收单，第三笔订单下单函、聊天记录、第四笔订单下单函、邮件、签收单、发货单、安装后实物照片不予认可，鉴于被告所有万麦店均在深圳，因此贵院均无管辖权，其中发货单是寄往江苏省非深圳市，与万麦店无关；对南京店第一笔订单邮件、下单函、第二笔订单下单函、微信聊天记录、第三笔订单下单函、第四笔订单下单函、签收单、发货单（即快递单）三性不予认可，鉴于原告向杭州法院提起诉讼，因此贵院均无管辖权；对杭州店十四笔订单及下单函无异议，但是对于发货单有异议，发货地址为浙江拱宸桥公司，且十四笔订单分别为9月11日、9月29日3笔、10月16日1笔、10月26日2笔、10月29日1笔、11月1日1笔、11月2日1笔、11月6日2笔，但是只邮寄了2次，均为10月18日收到，即从10月26日之后的订单均未收到，其中2笔订单无下单日期，对该证据中发货单的三性不予认可；对仪征店三笔订单下单函、发货单（即快递单）三性不予认可，鉴于原告向杭州法院提起诉讼，因此贵院均无管辖权；对被告单方终止合同通知（即微信聊天记录）、原、被告核对已完成工作的聊天记录，鉴于原告在招标过程中存在围标行为、合同约定被告有权提前10天取消订单，同时原告未在规定时间内送货，违反了合同约定，因此被告依据合同终止合同；对制作完成但未安装部分的图片认为看不出来与被告下单函内容有关，三性不予认可；对通知函认为与事实不符，对邮件的三性不予认可；对发票，认为与本案无关，三性不予认可；对“世界杯档期”订单微信下单详情，发票、宝能便利店付款入账银行回单三性不予认可；对发货单（即快递单）中杭州店的快递单三性予以认可，对其余发货单三性均不予认可；对原、被告关于现场安装事宜微信聊天记录，杭州店安装后现场实物照片，公函，因已过举证答辩期，不予认可；计算清单中的编号1的2621.4元已经支付，编号5中发货时间跟快递单号的投递时间无法对应，下单函也是没有签收时间，没有人签字，对下单函不予认可，编号8中的下单时间11月2号，但是快递时间分别是9月、10月，时间对应不上，编号10中的原告写的有淘宝信息参考，但是实际没有，编号22、23没有发货；快递物流信息查询截图认为过了举证期限，不予质证。本院对被告无异议的证据的证明力予以确认并在卷作证；对不符合证据形式要件的复印件的证明力不予确认，对被告有异议的其余证据本院将在下文中予以分析。 被告向本院提交万麦便利店、南京和仪征门店工商信息打印件1份，圆通速递快递信息查询结果打印件1份，标牌制作安装合同复印件1份，投标信息（即报价单）复印件1组，围标企业工商信息打印件1份，市场部人员约谈记录原件1份、情况说明原件1份。原告对万麦便利店、南京和仪征门店工商信息真实性、合法性均无异议，关联性有异议，与本案无关，同时反而能证明万麦便利店、南京和仪征门店与本案被告有关联关系的，可以适用于原、被告签订的标牌制作合同；圆通速递快递信息查询结果认为与本案无关；对标牌制作安装合同三性均无异议；对投标信息、围标企业工商信息、市场部人员约谈记录、情况说明的真实性、合法性均无异议，对于关联性，认为更加可以证明被告系因认为原告存在围标行为而不付款，而非原告未履行合同义务。本院对原告无异议的证据的证明力予以确认并在卷作证，对除圆通速递快递信息查询结果外的证据的真实性予以确认，圆通速递快递信息查询结果将结合原告提交的证据在下文中予以认证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，甲方杭州宝能百货零售有限公司与乙方上海酷瑞提广告有限公司签订《标牌制作安装供应商合同》一份，约定甲方同意在合同有效期内，委托乙方根据甲方的要求为甲方以下新店制作和安装标牌，乙方同意根据本合同标准为甲方制作和安装标牌。甲乙双方进而同意，除非双方另有约定，本合同自动适用于甲方新增的关联公司。费用参考附件材质报价单，以甲方实际下单的物料清单为准。甲方可根据其实际需要，向乙方下达制作和安装标牌的订单，订单是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的订单将以电子邮件或书面方式下达和接受，甲方按照本款规定下达的订单必须经乙方以电子邮件形式回复确认后方为有效。乙方应于甲方签发订单之日起15日内完成标牌制作并送货至指定门店，乙方根据甲方签发订单之日起15日内完成标牌安装施工。乙方完成标牌制作与安装工程后，应当以书面形式通知甲方进行验收，如标牌制作与安装经甲方验收合格，甲方应签署书面验收文件，甲方在乙方书面通知之日起15日内未完成验收或提出异议的，视为验收合格。乙方同意甲方从应付款项中直接扣除5%作为标牌制作与安装的保修款。标牌的制作与安装费用详见甲方签发的订单约定。标牌制作与安装完毕并经甲方验收合格后，乙方应按照税务机关的规定以及甲方的要求开具合法有效的16%的增值税专用发票，发票金额为订单所约定的标牌的制作与安装费用金额。乙方按照本合同约定履行完毕并向甲方支付所有的违约金后，甲方应在10个工作日内将履约保证金余额（如有）无息退还给乙方。 订单指定的交货日十日前，甲方经书面通知乙方后可随时撤销订单，且免于承担任何责任，如甲方在订单约定的交货日前十日内通知乙方撤销订单的，乙方在甲方通知之日前已制作完工的标牌达到该次订单制作总量的50%或以上的，则由甲方给予乙方合理补偿，但以订单列明的标牌制作与安装费用的50%为限，乙方同时将已制作完工的标牌成品交付至甲方。 甲乙双方指定联系人分别为杨咪，电子邮件地址为ｙａｎ×××＠ｑｉａｎｈａｉ.ｃｏｍ.ｃｎ；丘小婷，电子邮件地址为ｑｉｕ×××＠ｑｉａｎｈａｉ.ｃｏｍ.ｃｎ;张静毅，电子邮件地址为ｗｉｎ×××＠163.ｃｏｍ;吴卫芬，电子邮件地址为457×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 2018年11月2日，上海酷瑞提广告有限公司向杭州宝能百货零售有限公司支付保证金35000元。 2018年11月29日杭州宝能百货零售有限公司函告上海酷瑞提广告有限公司称经其核实，上海酷瑞提广告有限公司在2018年参加杭州宝能百货零售有限公司标示标牌制作安装项目中存在围标的行为，对杭州宝能百货零售有限公司造成了严重的经济损失，杭州宝能百货零售有限公司保留终止与上海酷瑞提广告有限公司所有合作关系，以及依法追究相关法律责任的权利。 审理过程中，经原、被告对账，双方对于下单时间为2019年8月6日价款为2621.4元的订单（被告认为已支付），下单时间为2018年9月13日价款为1652元的订单，2018年10月26日价款为3250元的订单，下单时间为2018年9月28日价款为5000元的订单，下单时间为2018年10月12日价款为415.8元的订单无异议；下单时间为2018年10月9日价款为3360元的订单认为需要扣减672元（其中一张下单函缺乏签名，一张下单函缺乏盖章）；下单时间为2018年9月29日价款为4730.52元的订单认为迟延发货需要扣减10%，下单时间为2018年9月29日价款为892.31元的订单认为迟延发货需要扣减10%。对于原告主张的其他订单认为上门安装无相应证据证明，有些下单函无签字或日期，有些无对应物流，不予认可。 本院认为，本案争议的主要焦点在于对原告已完成的工作量的确认，本院对于双方无异议部分予以确认并对相关证据予以采信。 对于双方有异议部分：下单时间为2018年8月21日价款为4100元的订单，原告主张上门安装，但未提交相应的验收材料。根据双方的约定，“乙方完成标牌制作安装工程后，应当以书面形式通知甲方进行验收，如标牌制作与安装经甲方验收合格，甲方应签署书面验收文件，”，故原告应承担举证不能产生的不利后果，对原告该笔费用所提交的证据本院不予确认。 下单时间为2018年10月9日价款为3360元的订单，被告认为其中一张下单函缺乏签名，一张下单函缺乏盖章，要求扣减672元，本院认为，其中一张仅有签名的下单函不能证明签名人与本案的关联性，且与因此对证明力不予确认，且应扣减336元；一张仅有盖章的下单函能够辨认出系被告单位下属门店，故对证明力予以确认，该笔订单应扣减的金额为336元，而非被告主张的672元。 下单时间为2018年8月29日价款为22370元的订单，被告对物流信息无异议，故对该组证据予以确认，对该笔订单价款亦予以确认。 下单时间为2018年10月19日价款为7520元的订单，原告提交其自行编码71的下单函予以证明，该下单函仅有会员手册一个项目，但序号却为8，即与原告提交的前一张下单函的编号数量以及项目名称均一致，若为独立的下单函，其编码则不可能为8。因此，本院对于被告抗辩的该笔订单原告重复计算的意见予以采信，对原告提交的该组证据不予采信，且不应计算在被告应付款中。 下单时间为2018年11月2日价款为9768.24元的订单，原告提交对应的快递经查询物流信息为2018年9月15日签收，明显不符合常理，故对该组证据不予确认，对原告的该项主张不予支持。 下单时间为2018年9月11日价款为112768.79元的订单，被告认为迟延22天，要求按照价款的5%每日支付违约金。本院经核实，原告确实存在迟延交货的行为，故应根据被告的抗辩意见支付迟延交付22日的违约金，并对原告的该组证据予以确认。但双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按照日万分之五计算，应扣减1240.46元。 下单时间为2018年9月29日价款为4730.52元的订单，被告认为迟延4天，要求按照价款的5%每日支付违约金。本院经核实，原告并不存在迟延交货的行为，并对原告的该组证据予以确认。 下单时间为2018年9月29日价款为892.31元的订单，被告认为迟延4天，要求按照价款的5%每日支付违约金。本院经核实，原告并不存在迟延交货的行为，并对原告的该组证据予以确认。 下单时间为2018年9月29日价款为35162.57元的订单，被告认为迟延4天，要求按照价款的5%每日支付违约金。本院经核实，原告确实存在迟延交货的行为，故应根据被告的抗辩意见支付迟延交付4日的违约金，并对原告的该组证据予以确认。但双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按照日万分之五计算，应扣减70.33元。 下单时间为2018年9月29日价款为225元的订单、下单时间为2018年10月16日价款为16984元的订单、下单时间为2018年10月26日价款为2063.45元的订单，原告主张上门安装，但未提交相应的验收材料。根据双方的约定，“乙方完成标牌制作安装工程后，应当以书面形式通知甲方进行验收，如标牌制作与安装经甲方验收合格，甲方应签署书面验收文件，”，故原告应承担举证不能产生的不利后果，对原告该笔费用所提交的证据本院不予确认。 下单时间为2018年10月10日价款为415.8元的订单，被告认为缺乏物流信息不予认可，但查询原告提供的物流详情，能够反映从上海普陀区寄往杭州市拱宸桥，与其他的物流信息能够对应，故对该组证据的证明力予以确认，并对原告的该项价款予以确认。 下单时间为2018年10月26日价款为16520.85元的订单、下单时间为2018年10月29日价款为1929.31元的订单、下单时间为2018年11月1日价款为534.6元的订单、下单时间为2018年11月2日价款为361.36元的订单，原告主张上门安装，但未提交相应的验收材料。根据双方的约定，“乙方完成标牌制作安装工程后，应当以书面形式通知甲方进行验收，如标牌制作与安装经甲方验收合格，甲方应签署书面验收文件，”，故原告应承担举证不能产生的不利后果，对原告该笔费用所提交的证据本院不予确认。 下单时间为2018年11月6日价款为7451.33元的订单、下单时间为11月6日价款为12600元的订单，原告认为已完成，因被告通知解除合同故未发货。对此，本院根据双方约定的“订单指定的交货日十日前，甲方经书面通知乙方后可随时撤销订单，且免于承担任何责任，如甲方在订单约定的交货日前十日内通知乙方撤销订单的，乙方在甲方通知之日前已制作完工的标牌达到该次订单制作总量的50%或以上的，则由甲方给予乙方合理补偿，但以订单列明的标牌制作与安装费用的50%为限，乙方同时将已制作完工的标牌成品交付至甲方”，且双方约定的交货日为下单后15日内可见，被告通知原告解除合同的时间是2018年11月7日（原告起诉状中自述），符合该条约定的时间。但原告起诉却在将近4个月之后，现原告不能举证证明其在2018年11月6日-2018年11月11日期间完成了50%及以上的工作量，也未在这4个月期间内按照合同约定将已完成的标牌交付给被告。本院对该组证据的证明力不予确认，对原告的该两笔费用不予支持。 下单时间为2018年9月19日价款为1160元的订单，原告主张通过快递的方式交付被告，却未能举证证明已该笔订单指向的标牌交付给被告，应承担由此产生的不利后果。 下单时间为2018年11月2日价款为6122.46元的订单，被告认为缺乏物流信息不予认可，但查询原告提供的物流详情，能够反映从上海普陀区寄往仪征市，能够确认与本案的关联性，故对该组证据的证明力予以确认，并对原告的该项价款予以确认。 综上，原告已完成的工作量扣除违约金后应为197114.86元，保留质保金后应为187259.12元，扣除被告已支付的2621.4元后应为184637.72元。 关于原告主张的履约保证金，现被告虽认为原告存在围标行为，但未能举证证明，故对被告的该项主张不予采纳，因此，被告在通知原告解除合同后理应返还相应的履约保证金。 关于原告的经济损失问题，原告主张的该项费用系因诉讼产生的必要开支，应由原告自负。 原告主张的逾期付款利息，因双方对于付款的金额存在异议，且原告确实存在立案后还需多次长时间补充证据以及计算并不清晰的情况，故对于逾期付款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杭州宝能百货零售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海酷瑞提广告有限公司价款184637.72元； 二、被告杭州宝能百货零售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海酷瑞提广告有限公司履约保证金35000元； 三、驳回原告上海酷瑞提广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6032元（原告已预缴），由原告上海酷瑞提广告有限公司负担1832元，由被告杭州宝能百货零售有限公司负担4200元。 原告上海酷瑞提广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宝能百货零售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  孙惠惠