wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1981号之一 申请执行人：宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该行董事长。 被执行人：柴某，住银川市。 被执行人：李某，住平罗县光辉城市。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人柴某、李某金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2309号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人柴某名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市××园（产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号）住宅房屋一套进行价格评估，评估价格为335678元，后根据申请执行人的申请，本院又在淘宝网络司法公开拍卖平台上予以拍卖。本院于2019年11月27日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第一次拍卖，拍卖保留价为234974.6元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2020年1月9日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第二次拍卖，拍卖保留价为211477.14元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍。现申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，经本院审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下： 变卖登记在被执行人柴某名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市××园（产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号）住宅房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。 第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。 按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。 变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执139号之四 申请执行人：邱元,住辽宁省。 被执行人：李怀志，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李怀志至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀志在中国农业银行账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十一日 书记员  王铭岩
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民督3号申请人：谢妮，女，汉族，1994年10月28日出生，住广东省翁源县。被申请人：廖秋祥，男，汉族，1975年9月26日出生，住广东省韶关市浈江区。申请人谢妮与被申请人廖秋祥申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月14日发出（2020）粤0204民督3号支付令，限令被申请人廖秋祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理认为，被申请人廖秋祥已在规定期间内提出书面异议，依法应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤0204民督3号支付令自行失效。申请费16元，由申请人谢妮负担。审判员  严桥洋二〇二〇年一月二十三日书记员  李 萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12806号原告：张佳泉，男，1950年7月2日出生，汉族，住广东省中山市**********之二。被告：何元辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告张佳泉与被告何元辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张佳泉到庭参加诉讼，被告何元辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按被告何元辉缺席审理，现已审理终结。原告张佳泉向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款30000元。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，被告因在城轨中山小榄站经营食店的需要，分三次向原告合共借款30000元。原告多次向被告催还借款，被告于2018年8月30日向原告出具《借据》，并口头承诺每月还款1000元，直至还清为止。此后，被告仍未向原告还款，原告遂起诉至法院主张权利。被告何元辉无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张佳泉诉称被告何元辉因经营食店需要资金周转而分三次合共向其借款30000元。庭审中，原告向本院提交2018年8月30日的《借款协议》一份，以证明被告向其借款的事实。经查，2018年8月30日的《借款协议》载明被告何元辉因急需资金周转，向原告张佳泉借到借款30000元，借款期限为2018年8月30日至2019年8月30日，被告何元辉在借款人一栏签名并捺指印确认。此外，上述《借款协议》另载明同日已收到借款30000元的内容。原告诉称案涉30000元借款已于2015年7月至8日期间分三次现金支付完毕，每次支付10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提交的2018年8月30日的《借款协议》已经被告何元辉签名并捺指印确认，直接载明被告何元辉确认收到原告支付的借款30000元，并承诺在2019年8月30日前还款的事实，故本院认为该证据具备直接、充分的证明效力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交相应的证据证明其还款的事实，其应承担举证不利的法律责任，故本院采信原告的陈述，认定被告尚欠借款本金30000元未偿还，其应予清偿。被告何元辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何元辉于本判决生效之日起七日内向原告张佳泉偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何元辉负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年一月十五日书记员  洪文芳周淋淋
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初33号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人牟豪（自报），男，土家族，1973年7月14日出生，农民工（在鹤山市********原鞋厂工作），户籍所在地贵州省德江县。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月9日被本院决定逮捕,并于同年1月10日执行逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人牟豪犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人牟豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月23日凌晨，被告人牟豪酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车沿鹤山市********碧桂园往城区方向行驶。0时49分许，行驶至鹤山市****牛塘基红绿灯时，被民警查获。在调查期间，被告人牟豪拒不到案，至2020年1月3日被抓获归案。经鉴定，从牟豪血液样本中检测出酒精浓度为103.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人牟豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟豪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人牟豪拘役三个月至五个月，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人牟豪在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人牟豪的供述，相关书证材料，鉴定意见等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人牟豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人牟豪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人牟豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年4月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年一月十五日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1151号李小刚：你与张玉仙借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初1996号民事调解书已发生法律效力。权利人张玉仙于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年一月二十日
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院刑事判决书（2020）粤5303刑初13号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人何星耀，男，1990年8月1日出生，身份证号码445************211，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地广东省云浮市云城区***********，暂住云浮市云城区*****宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被云浮市公安局取保候审，同年12月4日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人何星耀犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，广东省云浮市中级人民法院于2019年12月27日指定本院立案管辖，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人何星耀到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年3月22日23时56分许，被告人何星耀酒后驾驶粤W*****号普通二轮摩托车由云浮市云城区****往大塱方向行驶，行至龙华路路段时，与前方同向行驶的由廖某驾驶搭乘着陈某、覃某的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成本人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某马上拨打120、110报案处理，随后云浮市公安局交通警察支队市区大队民警将被告人何星耀带至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何星耀血样中乙醇成分含量为194.6㎎/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人何星耀血液中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场图片、道路交通事故认定书、技术检验报告、检验报告、鉴定结论告知书、被告人何星耀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何星耀违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，并导致发生交通事故及负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何星耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何星耀归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人何星耀的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何星耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘奕聪二〇二〇年一月二十日书记员  麦超然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初355号原告：斗门区井岸镇鼎富木器加工场，统一社会信用代码：92440400L640954009，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇贵头村黄杨工业区******。经营者：曾远标，男，1980年9月12日出生，汉族，公民身份号码：441************351，住所：广东省五华县******斗米岭玉二。委托诉讼代理人：黄春娥，广东莱特律师事务所律师。被告：广东奥赛纺织有限公司，统一社会信用代码：914***********470R，住所地：广东省江门市新会区******沙仔底（5号车间）自编之二。法定代表人：江河，该公司执行董事兼经理。原告斗门区井岸镇鼎富木器加工场与被告广东奥赛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告斗门区井岸镇鼎富木器加工场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并于2020年1月16日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告斗门区井岸镇鼎富木器加工场撤回起诉处理。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕人民陪审员  闫新玉二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2596号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：窦德成，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区。被告：邓秋娟，女，1977年4月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。诉讼请求：1.判令被告窦德成、被告邓秋娟立即偿还原告借款本金344972.67元、利息5606.97元、罚息83.28元（暂计至2018年2月28日），并自2018年3月1日至实际付清之日仍按合同约定向原告计付利息及逾期利息；2.确认原告对被告窦德成提供抵押的位于山东省烟台市福山区永安街128号积金山小区20-1-4号的房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告窦德成、被告邓秋娟赔偿原告律师费26140元。诉讼中，原告撤回了对律师费26140元的诉讼请求。事实和理由：2012年3月16日，原告与被告窦德成、被告邓秋娟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告窦德成、被告邓秋娟向原告借款390000元，借款期限300个月，自2012年3月15日至2037年3月15日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；逾期贷款的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%；被告窦德成同意以其购买的位于山东省烟台市福山区永安街128号积金山小区20-1-4号的房产提供抵押担保，并于2012年3月28日在烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2012年4月1日，原告依约向被告窦德成发放借款390000元，被告窦德成、被告邓秋娟取得借款后未依约按时足额偿还借款本息。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告窦德成、被告邓秋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于静到庭参加诉讼；被告窦德成、被告邓秋娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告窦德成、被告邓秋娟于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金344972.67元、利息5606.97元、罚息83.28元（暂计至2018年2月28日），并自2018年3月1日起至实际给付之日止仍按《个人住房（商业用房）借款合同》约定向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行计付利息及逾期利息。二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对被告窦德成名下、坐落于山东省烟台市福山区永安街128号积金山小区20-1-4号、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费6952元，由被告窦德成、被告邓秋娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年一月三日书 记 员  潘文雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初164号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄金华，男，1997年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年10月2日被取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人黄金华犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人黄金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年9月29日3时25分许，被告人黄金华醉酒后驾驶一辆桂R*****号二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区********卜蜂莲花超市对开路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人黄金华血样中检出乙醇成分，含量181.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黄金华的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄金华拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄金华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄金华归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄金华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年一月十六日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1939号原告：东莞市万科物业服务有限公司。住所地：东莞市莞城区***********。统一社会信用代码为914***********506K。法定代表人：帅某1。委托诉讼代理人：李可，系该公司员工。被告：刘宏明，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区雷岭镇南溪20号，公民身份号码为440************237。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告刘宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年1月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年一月十五日书记员  叶换娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保17号 解除保全申请人：陈佳红，女，汉族，1974年5月2日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段丽琴，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被申请人：西安海天投资控股有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区以北御府售楼部。 法定代表人：朱祖星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，女，汉族，1991年6月12日出生，住西安市雁塔区级，系该公司员工。 申请人陈佳红与被申请人西安海天投资控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）陕0113民初17028号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人西安海天投资控股有限责任公司名下银行账户存款1919866.61元或查封、扣押被申请人西安海天投资控股有限责任公司名下价值1919866.61元的其他财产；采取上述财产保全措施的金额总和以1919866.61元为上限。现陈佳红于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈佳红请求法院解除对被申请人西安海天投资控股有限责任公司采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被保全人西安海天投资控股有限责任公司名下银行账户存款1919866.61元的冻结或价值1919866.61元财产所采取的查封、扣押措施。 案件申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彤 二〇二〇年一月三日 书记员 许丹彤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特580号申请人：佛山市添丰模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：龚天明。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。被申请人：陈悟，男，1991年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市杨家镇。申请人佛山市添丰模具有限公司(以下简称添丰公司)与被申请人陈悟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月16日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人添丰公司述称：1.请求撤销佛南劳人仲案字[2019]3741号仲裁裁决；2.申请费由陈悟负担。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律错误。陈悟于2016年3月1日入职添丰公司（旧址佛山市南海区*）从事设计开发工作。自2018年11月14日起，陈悟在未向添丰公司提交辞职信的情况下，无故不到公司打卡上班，添丰公司以陈悟连续旷工按自动辞职处理，不应视为双方已协商一致由添丰公司提出解除劳动合同，因此添丰公司无需向陈悟支付解除劳动合同的经济补偿金。被申请人陈悟辩称，陈悟已提交微信聊天记录截图等证据证明，由于添丰公司于2018年10月宣布解散，且未与陈悟签订劳动合同，未为陈悟购买社保，陈悟才依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动关系。陈悟于2018年11月4日下班后离开公司，于11月7日上午回到公司将工作交接完毕，同日下午客户找陈悟沟通设计方案时，陈悟及时告知其已经离职，并将聊天记录截屏发送给添丰公司法定代表人龚天明，龚天明查看信息后回复“好”，由此可见龚天明清楚和同意陈悟离职，并非陈悟无故旷工自动离职。2018年11月21日晚，龚天明依旧称公司已卖。添丰公司提交的打卡记录与2018年11月29日晚龚天明发给陈悟确认的出勤工资单上的上班天数不一致，添丰公司伪造证据。本院审查期间，添丰公司提交如下证据材料：证据一、企业机读档案变更登记资料，拟证明2018年11月添丰公司从佛山市南海区*搬迁至佛山市南海区狮山镇；证据二、陈悟上班打卡记录，拟证明陈悟自2018年11月14日起未到公司打卡上班；证据三、添丰公司法定代表人龚天明及陈悟的微信个人信息页截图及微信聊天记录，拟证明陈悟不愿意到添丰公司的新厂址上班而自愿与添丰公司解除劳动合同。陈悟提交微信聊天记录截图十页及2018年11月出勤工资单一份，拟证明添丰公司称其从2018年11月14日起未到公司打卡上班，无故旷工不属实。本院组织双方当事人进行了质证。经审查查明：2019年11月12日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]3741号仲裁裁决,裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金19500元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”添丰公司对上述仲裁裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2019年12月16日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，添丰公司针对陈悟无故旷工按自动辞职处理，其无需支付解除劳动合同经济补偿金提出的撤销仲裁裁决的理由系针对本案事实方面，不属于上述六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。对于添丰公司、陈悟针对上述事实方面提交的证据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市添丰模具有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]3741号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市添丰模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年一月六日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35597号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东信孚律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区狮山广高五金厂，住所地广东省佛山市南海区**********新开发区内（北面仓库11号及空地），统一社会信用代码92440605L61866767T。经营者：黎广昌。被告：黄家宏，男，汉族，1997年7月5日出生，住所地广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************353。被告：黎广昌，男，汉族，1991年6月10日出生，住所地广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************351。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海区狮山广高五金厂、黄家宏、黎广昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案受理费减半收取为3355元、财产保全费2323元，共5678元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员  邱小华二〇二〇年一月十七日书记员  梁颖仪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7614号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任该公司经理。委托诉讼代理人：王付明，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨双，女，1987年9月13日出生，汉族，住河南省邓州市，该公司员工（特别授权）。被告:周起营，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：崔雪平，女，1980年1月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：曾龙飞，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周起营、崔雪平、曾龙飞为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  周玲卫审判员  穆志洋二〇二〇年一月二十日书记员  刘雅琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27044号原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇工业区，统一社会信用代码914***********454K。法定代表人：邹锡艺，经理。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：李鑫，男，1985年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义县******经营组，公民身份号码522************818。原告中山市津美制漆有限公司（以下简称津美公司）与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告津美公司委托诉讼代理人谢永明到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告津美公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款20538元及利息（以20538元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有生意往来，由被告向原告采购油漆制品。2018年3月至5月期间，原告共向被告供应了价值30538元的货物，但被告未向原告支付货款。经原告多次催促，被告仅于2018年12月27日支付货款10000元，剩余货款20538元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告李鑫未在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：诉讼中，津美公司称，自2017年3月份开始，津美公司与李鑫素有生意往来，由李鑫向津美公司购买油漆制品，并由津美公司委托物流公司送货至李鑫指定的浙江省余姚市******。送货单载明客户均为余姚李鑫，以及商品名称、规格、数量、单价、金额等内容，金额分别为14465元、765元、15308元，合共30538元。李鑫在送货单上签名确认。庭审中，津美公司确认李鑫于2018年12月27日向其支付货款10000元，尚欠货款20538元。2019年10月17日，津美公司以李鑫拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”本案所涉的送货单中载明了货物项目名称、数量、单价、金额等内容，并由李鑫签名确认，足以认定其收到津美公司交付的货物，应支付相应的货款。且李鑫未到庭对津美公司主张其拖欠货款的事实提出抗辩，也未提供相反的证据反驳，本院对津美公司的诉请予以支持。李鑫拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现津美公司主张从起诉之日即2019年10月17日起计算利息，未超出法律规定，本院予以准许。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市津美制漆有限公司清偿货款20538元及利息（以20538元为基数，从2019年10月17日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.46元，减半收取156.73元（原告已预交）,由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告)。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 甘小欢李晓童
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初773号 原告：成都展旭物流有限公司,住所地成都成华区猛追湾横街188号2栋22楼2212号。 法定代表人:李财龙。 委托诉讼代理人:王旭，系成都展旭物流有限公司员工。 被告：苏棚，男，汉族，1990年9月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都展旭物流有限公司与被告苏棚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都展旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都展旭物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 张珂嘉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保37号 解除保全申请人：魏鑫，男，汉族，1987年12月6日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文冰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被申请人：李传龙，男，汉族，1964年10月25日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：刘密，女，汉族，1989年10月22日出生，住西安市雁塔区，。 申请人魏鑫与被申请人李传龙、刘密民间借贷纠纷一案，申请人魏鑫向本院申请诉中诉讼财产保全，本院于2019年10月17日作出(2019)陕0113民初18634号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人李传龙、刘密名下银行账户存款131500元或查封被申请人李传龙、刘密名下同等价值的其他财产；采取上述财产保全措施的金额总和以131500元为上限。现申请人魏鑫申请仅解除对被申请人刘密名下银行存款内131500元（开户行：中国民生银行股份有限公司西安西大街支行，账号：50000XXX3）的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人魏鑫的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除对被保全人刘密名下银行存款内131500元（开户行：中国民生银行股份有限公司西安西大街支行，账号：5000XXX3）的冻结措施。 案件申请费1178元，由申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彤 二〇二〇年一月三日 书记员 李兴梅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初6号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄得祥,男,1983年9月6日出生,汉族,小学文化,公民身份号码445************013,户籍地广东省惠来县**************。因本案于2019年9月11日被羁押，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1717号起诉书指控被告人黄得祥犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄得祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年开始,被告人黄得祥在经营手机配件店的同时,通过互联网从色情网站下载淫秽视频到其个人电脑中,伺机通过帮他人拷贝到手机的方式进行贩卖牟利。2019年8月的一天晚上,被告人黄得祥在其位于珠海市香洲区**********的手机配件店中向李荣佳贩卖淫秽视频10部,获利人民币10元。2019年9月10日16时20分许,被告人黄得祥向李荣佳贩卖淫秽视频47部获利人民币40元,后被民警当场查获。公安机关从被告人黄得祥电脑中提取到淫秽视频350部,经审查均为淫秽物品。公诉机关认为，被告人黄得祥自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄得祥六个月至一年有期徒刑。被告人黄得祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人黄得祥向本院主动缴纳了罚金。上述事实有证人李荣佳的证言及辨认笔录、发还物品清单、搜查笔录、手机及电脑截屏、扣押物品清单、珠海市公安局香洲分局淫秽物品审查鉴定书、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄得祥以牟利为目的,贩卖淫秽物品,其行为触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄得祥如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人黄得祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄得祥犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇二〇年一月十四日书记员  叶洁钰韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3718号 原告：柳州某某置业有限公司，住所地柳州市东环大道。 法定代表人：郭某。 委托代理人：韦某，员工。 被告：古某某，男，汉族，1966年12月12日生，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告柳州某某置业有限公司诉被告古某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳州某某置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳州某某置业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州某某置业有限公司负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年一月六日 代书 记员  梁慧仪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14887号原告：何玲，女，1975年4月14日出生，汉族，住贵州省德江县******冯家组。被告：张善科，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区**********。原告何玲与被告张善科劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告何玲于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玲申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何玲撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告何玲负担（原告已交5元）。审判员 张 晶二〇二〇年一月九日书记员 袁佩兰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2125号 原告：刘福春，男，1978年6月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：陈毓德，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：袁熏毅，男，1987年12月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：袁功亮，男，1958年10月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：钟浩，江西文峰律师事务所律师。 原告刘福春与被告袁熏毅、袁功亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福春及其委托诉讼代理人陈毓德、被告袁功亮的委托诉讼代理人钟浩到庭参加诉讼，被告袁熏毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘福春向本院提出诉讼请求：l、判决被告袁熏毅、袁功亮归还原告借款300000元，并自2018年12月1日起按银行贷款同等利息计算，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，原告于2018年春通过朋友认识被告袁熏毅，认识后，被告以做工程向原告借款多次，双方于2018年11月21日清算，共借原告人民币610000元，被告两人并承诺一周内还清，到期后经原告追讨已还310000元，尚欠300000元。 被告袁熏毅书面辩称，袁熏毅向原告借款610000元并出具借据后分批归还原告刘福春300000元；父亲袁功亮对借款的事实不清楚、不知情，没有参与；本人因诈骗被受刑事责任追究。 被告袁功亮辩称，答辩人不是本案的适格被告，答辩人不是借款人；答辩人本人没有与原告进行手机短信联系，是被告袁熏毅所为。 原告刘福春围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条及银行账户明细，拟证明被告袁熏毅向原告借款610000元的事实；3、手机短信记录，拟证明被告袁功亮与原告手机短信聊天时，同意以房子抵押借款的事实；4、证人刘某在庭审中的证言，拟证明证人在曾经见过被告袁功亮，袁功亮同意将其在赣州的房屋卖给原告的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年8月起，被告袁熏毅以资金周转、赣州市区有房屋出售给原告刘福春为由，多次向原告借款，原告通过微信陆续向被告袁熏毅转账，原告要求被告交房和还款无果，被告袁熏毅于2018年11月21日向原告出具借款凭证，载明：今借到刘福春人民币610000元，借期一个礼拜，到期归还全部借款，如若未履行承诺，本人愿以中环中央城商品房作为抵押过户给刘福春，否则本人愿承担法律责任，但被告袁熏毅到期未还，2019年1月，原告与被告袁熏毅的父亲袁功亮的手机短信联系，被告袁功亮手机短信回复原告在赣州有房产可过户给原告，但无果，之后，被告袁熏毅归还原告借款310000元，剩余借款300000元至今未还。故原告诉来本院处理。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告袁熏毅立据向原告刘福春借款610000元，未按约定的期限全部归还原告，已违约，原告请求判决被告袁熏毅限期清偿尚欠的借款300000元，本院予以支持。对于逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自2018年12月1日起按年利率6%计算至还款之日止。对于被告袁功亮在本案中是否承担还款责任，本院认为被告袁功亮不是共同借款人，原告也未能举证证明被告袁功亮与被告袁熏毅有共同借款的合意，原告提供的与被告袁功亮手机短信的内容，只能证明被告袁熏毅到期不能全部偿还原告借款时，被告袁功亮有协助被告袁熏毅处理债务的意思，不能认定被告袁功亮有债务担保或债务加入的意思表示，故原告请求判决被告袁功亮承担共同还款责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁熏毅在判决生效后二十日内偿还原告刘福春借款本金300000元，并自2018年12月1日起按年利率6%计付利息至还款之日止，息随本清； 二、驳回原告刘福春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告袁熏毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  陈永琳 二〇二〇年一月十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢35号之三 申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人薛瑞亮，职务经理。 委托代理人张文安，该公司职工。 被执行人赵露萍，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张保林，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人**，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨军，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵侯飞，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李锦霞，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人赵露萍、张保林、**、杨军、赵侯飞、李锦霞债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额296338.35元，执行到位0元，未执行标的额296338.35元，执行费4345元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执恢35号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年一月十五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执49号申请执行人王某某。被执行人穆某某。申请执行人王某某与被执行人穆某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初2651民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人穆某某在其工作单位中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人穆某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币20,352.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2651民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即执行。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年一月二十日书记员  张云天
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执672号之一申请执行人:李磊，男，1975年12月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：河南易当易商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎路定鼎茗茶东区F排01室。法定代表人：段亚军，该公司总经理。李磊依据洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出的老劳人仲案字（2018）第132号仲裁裁决书，向本院申请执行河南易当易商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告河南易当易商贸有限公司应支付李磊工资及双倍工资合计9151.46元，并承担本案执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下均无存款、无证劵、无房产信息、无公积金信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年一月十七日书记员 冯倩倩
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保35号 申请人都匀开发区山丰建材有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市。 法定代表人张道文。 委托诉讼代理人莫雪、唐凤遥，系贵州仁义律师事务所律师。 被申请人南通市苏东建设工程有限公司都匀分公司，住所地贵州省黔南州都匀市。 负责人刘敏。 被申请人南通市苏东建设工程有限公司，住所地海安县。 法定代表人王维根。 被申请人张启彪，男，生于1967年11月12日，住都匀市。 申请人都匀开发区山丰建材有限公司与被申请人南通市苏东建设工程有限公司都匀分公司、南通市苏东建设工程有限公司、张启彪买卖合同纠纷一案，申请人都匀开发区山丰建材有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通市苏东建设工程有限公司都匀分公司、南通市苏东建设工程有限公司、张启彪银行存款1901677元，若被申请人银行账户存款余额不足,则查封被申请人张启彪位于都匀市房屋（不动产权证号:×××号）及位于都匀市车库（不动产权证号:×××号）。担保人张道文自愿用其所有的、位于都匀市商铺（不动产登记证号：都匀市房权证匀字第××号）为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀开发区山丰建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南通市苏东建设工程有限公司都匀分公司、南通市苏东建设工程有限公司、张启彪银行存款1901677元（冻结期限：一年），若被申请人银行存款不足，则查封被申请人张启彪所有的、位于都匀市房屋（不动产权证号:×××号）及位于都匀市车库（不动产权证号:×××号）（查封期限：三年）； 二、查封担保人张道文所有的、位于都匀市商铺（不动产登记证号：都匀市房权证匀字第××号）（查封期限：三年）。 案件申请费5000元，由申请人都匀开发区山丰建材有限预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十八日 书记员 杨贵林（代）
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执41号 石书红： 你与马军平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0427民初848号民事判决书已发生法律效力。申请人马军平于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被告石书红支付原告马军平饲料款8379元。 承担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21220号-1 原告：沈阳市鑫城泰车辆信息服务中心，经营场所沈阳市于洪区。 经营者：刘宝焕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。 被告：郭永财，男，1972年2月25日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告沈阳市鑫城泰车辆信息服务中心诉被告郭永财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日 书记员  李 爽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢94号李再明、夏伟凡：本院执行的申请执行人李再明与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢94号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢94号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初186号 原告：四川江油华夏村镇银行股份有限公司恒丰园支行，统一社会信用代码91510781356251003M，住所地四川省江油市城区民主西街恒丰园三期A区79-86号。 负责人：周铭，行长。 委托诉讼代理人李桃，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人何开强，四川太白律师事务所律师 被告：李文秀，女，汉族，生于1965年6月24日，住四川省江油市。 被告：廖泽松，男，汉族，生于1965年4月17日，住四川省江油市。 被告：廖志华，男，汉族，生于1990年10月5日，住四川省江油市。 原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司恒丰园支行与被告李文秀、廖泽松、廖志华金融借款合同纠纷一案，原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司恒丰园支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李文秀、廖泽松、廖志华的银行存款99044.44元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并承担如保全有误给被告造成的损失。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被告李文秀、廖泽松、廖志华的银行存款99044.44元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 财产保全费1010元，由败诉方承担。 人民法院冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，原告应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 肖 扬 二〇二〇年一月十日 书记员 杨成林
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1933号 申请执行人：樊月华，女，1967年6月12日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：吴月英，女，1957年4月1日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：王桂真，女，1944年7月1日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：仲凤菊，女，1982年6月7日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：王建臣，男，1959年1月2日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：张爱民，男，1956年6月15日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：张英莲，女，1954年5月20日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：端宪荣，女，1949年12月19日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李同义，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人樊月华、吴月英、王桂真、仲凤菊、王建臣、张爱民、张英莲、端宪荣与被执行人李同义民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年10月25日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月24日至2020年01月10日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人无可供执行财产。 3、2020年01月20日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人李同义进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人樊月华、吴月英、王桂真、仲凤菊、王建臣、张爱民、张英莲、端宪荣未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  马化戬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初163号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡见财，男，1965年8月11日出生，居民身份证号码：442************077，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市万江区************。因饮酒后驾驶机动车于2019年6月17日被东莞市公安局交通警察支队万江大队处以罚款2000元及暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被东莞市公安局取保候审，同年12月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辩护人陈德群，广东经致律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5693号起诉书指控被告人胡见财犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡见财及其辩护人陈德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日0时10分许，被告人胡见财无证醉酒（经鉴定，胡见财血液中乙醇含量为144.47mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市万江区简沙洲出发，沿环城路行驶，后行驶到东莞市南城区****立交桥底辅道路段时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人胡见财在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，处罚决定书详细信息，执法记录仪，被告人胡见财的供述等证据证实，足以认定。关于被告人胡见财的辩护人提出胡见财没有发生事故，没有造成危害后果，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；另辩护人提出请求对胡见财适用缓刑的辩护意见，经查，被告人胡见财因酒后驾驶于2019年6月17日暂扣机动车驾驶证六个月的情况下仍醉酒驾驶机动车，其行为不符合缓刑条件，辩护人提出该点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人胡见财无视国法，违反道路交通安全法规，在驾驶证被暂扣的情况下仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡见财犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡见财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人胡见财适用判处拘役一个月十日至一个月二十五日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人胡见财的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡见财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前羁押的8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年一月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7086号 原告：郑学杰，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福建省福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福建省福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：林庆华，女，1967年2月22日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福清市。 被告：吴庆彬，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：许建雄，福建伟峰律师事务所执业律师。 原告郑学杰与被告林庆华、吴庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑学杰的委托诉讼代理人何群、被告林庆华、被告吴庆彬的委托诉讼代理人许建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑学杰向本院提出诉讼请求:1.判令林庆华、吴庆彬共同偿还郑学杰借款20万元及利息（利息按照月利率1.2%计算，其中借款本金30万元的利息自2013年5月2日计算至2014年3月21日止，借款本金22万元的利息自2014年3月22日计算至2018年2月4日止，借款本金20万元的利息自2018年2月5日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林庆华、吴庆彬负担。诉讼过程中，郑学杰变更诉讼请求为：1.判令林庆华、吴庆彬共同偿还郑学杰借款20万元及利息，利息按照月利率1.2%自2018年2月5日计算至还清款项之日止；2.判令林庆华、吴庆彬共同偿还郑学杰2018年2月4日前未还的借款利息162,360元；3.林庆华、吴庆彬共同负担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。两被告因投资经营缺乏资金于2013年5月2日向原告借款30万元，并约定借款月利率为1.2%。原告通过妻子吴美平的银行账户向被告交付了借款，被告收到借款后于2013年5月2日出具借条一张交由原告收执。林庆华于2014年3月21日偿还本金8万元，于2018年2月4日偿还本金2万元，至今尚余本金20万元及各期段的利息未还。按照月利率1.2%计算，30万元本金从2013年5月2日计算至2014年3月21日的利息为38,280元，22万元借款本金从2014年3月22日计算至2018年2月4日的利息为124,080元，以上合计162,360元。原告认为，两被告系夫妻关系，上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间因家庭生活经营所形成的共同债务，故两被告依法应共同偿还。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 林庆华辩称，原告陈述属实。林庆华愿意还款，但是现在林庆华也被别人欠款，导致自身还款能力有限。林庆华很早就跟吴庆彬离婚了。因林庆华与孩子的身体不好，所以吴庆彬不时会来家里照顾一下。 吴庆彬辩称，吴庆彬与原告妻子吴美平是朋友关系。原告起诉时知道两被告已经离婚。林庆华向原告借款属实，但吴庆彬与林庆华已经离婚，不再是夫妻关系。吴庆彬在借条上签字仅起证明作用，既不是共同借款人，也不是担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，对当事人提交的原告居民身份证、户籍证明、借条、银行交易明细、吴美平居民身份证复印件、原告与吴美平结婚证复印件、林庆华离婚证予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告与林庆华系邻居。2013年5月2日，林庆华向原告借款30万元，原告通过妻子吴美平的银行账户转账支付给林庆华30万元。当日林庆华向原告出具借条一张，借条上确认了借款金额30万元，并约定借期一年，借款月利率1.2%。2014年2月15日，原告去催讨债务时，要求吴庆彬在借条上签字，吴庆彬遂在借条中林庆华签名及日期下方签字。嗣后，林庆华分别于2014年3月21日、2018年2月4日偿还借款本金8万元、2万元，但至今未偿还本金20万元及任何利息。经核算，2013年5月2日至2018年2月4日期间，讼争借款的利息为160,864元（按照月利率1.2%计算，30万元本金从2013年5月2日计算至2014年3月21日的利息为38,280元，偿还本金8万元后剩余的22万元借款本金从2014年3月22日计算至2018年2月4日的利息为122,584元，以上合计160,864元）。另外，林庆华与吴庆彬于2012年9月20日办理离婚登记手续。 本院认为，林庆华于2013年5月2日向原告借款30万元并约定借款月利率1.2%，有借条和银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。扣除已偿还的10万元借款本金后，林庆华尚欠原告借款本金20万元、以20万元为基数自2018年2月5日计算至款项还清之日止的利息，以及2013年5月2日至2018年2月4日期间的借款利息160,864元，林庆华应当继续清偿上述债务。吴庆彬于2014年2月15日在借条中借款人林庆华的签名下方签字，应视为债务加入，故吴庆彬应与林庆华共同清偿该笔债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林庆华、吴庆彬于本判决发生法律效力之日起十日内共同向郑学杰偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数按照月利率1.2%自2018年2月5日计算至还清款项之日止）； 二、林庆华、吴庆彬于本判决发生法律效力之日起十日内共同向郑学杰支付2013年5月2日至2018年2月4日期间借款利息160,864元； 三、驳回郑学杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7412元，由林庆华、吴庆彬共同负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  周家春 人民陪审员  林燕钦 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈清云
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初41号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人林添德，男，1988年2月25日出生，居民身份证号码441************839，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省蕉岭县新铺镇下南山，住梅州市梅县区新城医院对面一私房。2019年11月26日因涉嫌使用虚假身份证件罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2019年12月6日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年1月16日以梅区检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人林添德犯买卖身份证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月左右，被告人林添德因无法考取驾驶证，为方便驾驶车辆，便通过微信网友花费人民币150元伪造一份照片为林添德本人，名为“张庆富”的机动车驾驶证、居民身份证供驾驶车辆使用。2018年12月5日16时许，被告人林添德驾驶车牌为粤M*****小型轿车行驶至梅州市梅江区********时，与黎某宣驾驶的两轮摩托车发生碰撞，林添德随后驾车逃离。事故造成黎某宣受伤，车辆受损的结果，经认定林添德负事故的全部责任。案发后被告人林添德使用“张庆富”的机动车驾驶证、居民身份证处理交通事故。被告人林添德自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林添德拘役五个月，并处罚金。请依法判处。被告人林添德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人林添德犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林添德案发后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林添德犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。二、随案移送的居民身份证一张（假证，身份证：441************131），机动车驾驶证一份（假证，正副页，证号：441************131），予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年一月二十日书记员  麻丹丹
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初7号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郑宝原，男，1979年7月23日出生于广东省江门市，公民身份号码440************111，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区************。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同月6日被释放，2019年8月6日、2019年11月29日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕743号起诉书，指控被告人郑宝原犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人郑宝原于2019年1月21日21时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车由江门市新会区会城惠民西往惠民东方向行驶，行驶至会城惠民东路中医院门口路段时，碰撞由欧某驾驶的粤J*****号牌二轮摩托车，造成欧某受伤及车辆损坏的交通事故。后民警在处警时发现郑宝原有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，被告人郑宝原血液的酒精浓度定量检测为207.71mg/100ml。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，认定郑宝原承担事故的全部责任。案发后，被告人郑宝原已经赔偿了欧某的经济损失人民币3500元，并获得欧某的谅解。本院意见公诉机关指控被告人郑宝原犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。但鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，积极赔偿事故受害方的损失，且已预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，并可对被告人郑宝原适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人郑宝原犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初6号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人谭某某，男，1970年7月17日出生，公民身份号码：433************513，苗族，湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县人，高中文化，职业：准驾A2的驾驶员，政治面貌：群众，户籍地址：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县***********，暂住广东省深圳市盐田区*********。因犯破坏交通工具罪，于2008年2月1日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年8月23日被陆丰市公安局交通警察大队传唤接受审查，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]665号起诉书，指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：于2019年8月23日13时23分许，被告人谭某某驾驶粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤BSR91挂号重型集装箱半挂车沿324国道从汕头方向往深圳方向行驶，途经324国道627KM+900M（即华侨农场西岭肚废弃的源泉加油站路段）处右转弯进入源泉加油站时，碰撞从同方向右侧车道行驶的谢某兵驾驶的无号牌女装二轮摩托车后，碾压谢某兵，致谢某兵当场死亡。经陆丰市********交通事故责任认定，被告人谭某某承担事故的全部责任，死者谢某兵无责任。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人谭某某竟违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照认罪认罚适用从宽制度，建议判处被告人谭某某有期徒刑一年六个月至二年二个月；如理妥民事赔偿，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。经审理查明：2019年8月23日13时23分许，被告人谭某某驾驶粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤BSR91挂号重型集装箱半挂车沿324国道从汕头方向往深圳方向行驶，途经324国道627KM+900M（即华侨农场西岭肚废弃的源泉加油站路段）处右转弯进入源泉加油站时，碰撞从同方向右侧车道行驶的被害人谢某兵驾驶的无号牌女装二轮摩托车后，碾压被害人谢某兵至其当场死亡。经陆丰市********交通事故责任认定，被告人谭某某承担事故的全部责任，死者谢某兵无责任。当日被告人谭某某向公安机关投案。上述事实，被告人在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、湖南省龙山县公安局户籍证明、前科证明、广东省汕头市潮阳区人民法院（2008）潮阳法刑初字第32号刑事判决书、汕尾市公安局交通警察支队陆丰大队道路交通事故现场勘验照片、酒精含量测试结果单、道路交通事故认定书、被害人谢某兵的火化证明及户籍注销证明、物品扣押清单、机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、营业执照、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单（正本）广东同济法医临床司法鉴定所鉴定意见书、被害人谢某兵的妻子曾某妹对尸体的辨认、证人谢某森的证言、被告人谭某某的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人谭某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。陆丰市公安局受案登记表、到案经过、被告人谭某某的供述等证据证实被告人谭某某在交通事故发生后主动报警，被陆丰市公安局交通警察大队口头传唤后，主动到案接受审查，在此过程中，被告人谭某某没有反抗、逃跑行为，且归案后能如实供述其罪行，故被告人谭某某的到案行为成立自首，依法予以从轻处罚。被告人谭某某对本案能认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年2月22日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂东二〇二〇年一月十九日书记员  谢朝阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申568号申请人：廖婷，女，汉族，1980年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人：深圳市鹏悦投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路北深圳国际交易广场写字楼2303。法定代表人：陈涛。申请人廖婷以被申请人深圳市鹏悦投资发展有限公司（以下简称鹏悦公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请鹏悦公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与深圳市前海鹏悦普惠信息咨询有限公司、被申请人鹏悦公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案〔2018〕12475号仲裁裁决，裁决：一、被申请人鹏悦公司支付申请人2018年7月1日至2018年11月30日期间的工资100000元；二、被申请人鹏悦公司支付申请人解除合同的经济补偿100176元；三、被申请人鹏悦公司支付申请人2018年应休未休年休假工资9177元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。因鹏悦公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行，因鹏悦公司没有可供执行的财产，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304执7617号民事裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2014年8月25日，注册资本为50000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人鹏悦公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人廖婷对被申请人深圳市鹏悦投资发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十四日书记员  王奇峰
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执恢6号 申请执行人：许某，男，汉族，1993年4月9日生，住安徽省霍山县。 被执行人：刘某某，男，1967年7月28日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行许某与刘某某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人刘某某在（2019）皖1525执恢178号案件中有位于XX厂老苗圃内苗木及无证自建房产的拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人刘某某在（2019）皖1525执恢178号案件中拥有的位于XX厂老苗圃内苗木及无证自建房产的拍卖余款40015.4元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年一月九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13687号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：邴朝祥,浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘迎英，该中心员工。 被告：朱邦兴,男，1994年3月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告朱邦兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，因通过其他方式无法向被告朱邦兴送达诉讼材料副本，本案依法转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邴朝祥、佘迎英到庭参加诉讼，被告朱邦兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求并在审理过程中变更为：被告朱邦兴支付丰收信用卡欠款37758.37元，其中本金29986元、利息4367.07元、违约金（滞纳金）3405.30元【利息、违约金自2018年6月10日暂计至2019年7月8日，此后的利息、违约金按年利率24%以欠付本金为基数计收至实际清偿日止】。 被告朱邦兴未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2018年2月23日，被告朱邦兴向原告申请办理民生银行信用卡。双方约定：持卡人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。初始信用额度为30000元，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利息按日万分之五计算，按月计收复利。持卡人选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金最低还款额未还部分的10%＋其他全部应付款项的100%）偿还，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能在最后还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/1美元；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇。后被告经原告审核后于2018年3月17日激活卡片。被告所持民生银行信用卡消费或交易，截至2019年7月8日，被告拖欠原告本金29986元及相应利息、违约金未还，其中利息、违约金按年利率24%分别为4367.07元、3405.30元。 本院认为，原、被告签订的《民生银行信用卡确认函》系双方真实意思表示，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》为双方之合同内容，上述合同内容除有关于利息、违约金合计超过年利率24%的约定以外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。朱邦兴持卡消费未及时偿付透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱邦兴于本判决生效之日起十日内返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金29986元、利息4367.07元、违约金3405.30元，并支付自2019年7月9日起至实际履行之日止以本金29986元为基数按年利率24%计算的违约金、利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由朱邦兴负担。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱邦兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  周素婷 人民陪审员  周浙芳 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈峥涛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初85号 起诉人：周某，男，1954年8月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到周某的起诉状。起诉人周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金43,200元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人周某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执52号申请执行人：赵斌，男，汉族，1996年11月6日出生，住洛阳高新区。被执行人：赵银龙，男，汉族，1995年6月4日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2017）豫0391民初906号民事调解书已发生法律效力。因义务人赵银龙未按该生效法律文书履行义务，权利人赵斌于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵银龙在金融机构的存款2875元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年一月十五日书记员 盛乐乐
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初3号公诉机关新兴县人民检察院。被告人刘雄强，男，1998年6月12日出生（身份证号码：************），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县*************。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师梁乐怡（新兴县法律援助处指派），广东创亮律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人刘雄强犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员简海贤、代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人刘雄强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年3月20日凌晨3时许，梁某1驾驶其车牌号为粤W*****的小汽车搭载被告人刘雄强及一名绰号叫“阿一”（在逃）的男子途经新兴县*******时，看见一辆车牌号尾数为2320的银灰色小车停放在此处，梁某1以为该车是其先前在1933酒吧喝酒时与其发生纠纷的男子所驾驶的车辆，遂驾驶其车辆到新兴县新城镇商业城附近用纸巾遮住车牌后再次驾车回到上述银灰色小车停放地点，由其本人手持棒球棍，被告人刘雄强等人手持砖头等物砸打银灰色小车，致车辆多处毁坏。经新兴县发展与改革局价格认证中心认定，车牌号尾数为2320的银灰色小车损失价值为人民币4008元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料等；被害人梁某2的陈述；同案人梁某1的供述与辩解；被告人刘雄强的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。二、2019年5月20日凌晨，因苏某1看到其前女友陈某霖和李某1（已判决）在新兴县龙凤大酒店开房，于是苏某1对李某1进行了殴打。后麦某1（已判决）通过陈某霖的朋友圈得知情况，遂叫上杨某1、梁某3、温某1、谭某1（四人均已判决）及被告人刘雄强等人一起去到龙凤大酒店412房打架报复，在李某1的指认下，被告人刘雄强及杨某1、温某1等人分别用扫把棍、水管、伸缩棍、花洒管、垃圾桶等工具对苏某1、梁某4实施了殴打。经新兴县********鉴定，苏某1的损伤程度被评定为重伤二级，梁某4的损伤程度被评定为轻微伤。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书等；证人陈某霖、梁某媚、梁某琪、邓某1、叶某1、伍某1等的证言；被害人苏某1、梁某4的陈述；同案人杨某1、梁某2、李某1、麦某1、温某1、谭某1、梁某3的供述与辩解；被告人刘雄强的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认材料；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘雄强伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘雄强伙同他人故意伤害他人身体，并致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘雄强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘雄强归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，被告人刘雄强犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月；被告人刘雄强犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年。被告人刘雄强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提供法律帮助的值班律师提出的意见是：被告人刘雄强自侦查阶段开始认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，建议法院减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人梁某1的家属已赔偿被害人梁某2的经济损失。本院认为，被告人刘雄强构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雄强一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人刘雄强到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人在案发前对李某1等人进行殴打在先，对案件的发生存在过错，依法可对被告人刘雄强从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。值班律师提出的法律帮助意见，理据充分的，予以采纳；理据不足的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人刘雄强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人刘雄强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2023年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶伟燕人民陪审员  叶丽丹人民陪审员  练春梅二〇二〇年一月十日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初120号 起诉人：周某，女，1958年11月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到周某的起诉状。起诉人周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金22,932元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人周某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执31号申请执行人：徐某，男，汉族，住深圳市。法定代理人：刘某，女，汉族，住深圳市，系原告徐某之母。被执行人：徐思龙，男，，汉族，住江西省，系原告徐某之父。本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐思龙抚养费纠纷一案中，已依法向被执行人徐思龙发出执行通知书，责令被执行人徐思龙向申请执行人徐某支付抚养费24800元，本案执行费272元。但被执行人徐思龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人徐思龙价值25072元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年一月八日书记员  江怡然
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执21号申请执行人：赵忠，男，1973年10月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人：梁国清，男，1961年10月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人：彭传咏，女，1962年7月9日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人赵忠与被执行人梁国清、彭传咏债权转让合同纠纷一案中，申请执行人赵忠于2020年1月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804民初1552号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十日法官助理许乔乔书记员胡格玙
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民特2号申请人：邱欣耿，男，汉族，1984年12月30日出生，住址：广东省潮州市枫溪区***********，公民身份号码：445************33X。委托代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。委托代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。申请人：陈镇鹏，男，汉族，1965年6月29日出生，住址：广东省潮州市潮安区************，公民身份号码：440************733。本院于2020年1月8日受理申请人邱欣耿与申请人陈镇鹏司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邱欣耿与申请人陈镇鹏买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日经潮州市枫溪人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：一、申请人陈镇鹏认欠申请人邱欣耿货款238272.16元及该款的利息损失，并定于2020年1月24日前付申请人邱欣耿货款10000元，余款228272.16元定于2020年2月起至2023年10月止每月10日前各付还邱欣耿5000元，2023年11月10日前付还3272.16元。二、申请人邱欣耿同意减免申请人陈镇鹏尚欠货款238272.16元的利息损失。若申请人陈镇鹏有一期逾期付款，申请人邱欣耿则不同意减免申请人陈镇鹏尚欠货款238272.16元的利息损失，并可就尚欠的全部货款238272.16元及该款自2020年1月10日起至还款之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人邱欣耿与申请人陈镇鹏达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邱欣耿与申请人陈镇鹏于2020年1月10日经潮州市枫溪人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 许 纯二〇二〇年一月十日书记员 陈锐敏