wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6661号原告：赵瑞敏，女，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘駪，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：李爱岗，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省东明县。原告赵瑞敏诉被告李爱岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞敏及其委托诉讼代理人刘駪到庭参加诉讼，被告李爱岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵瑞敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金200000元、利息48111.11元（按本金200000元，年利率20%，从2018年4月11日计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年4月11日计算至起诉之日即2019年6月18日）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月11日被告向其借款200000元，其于当体转账给被告，被告向其出具了借条。借款后，其多次催讨借款未果，故诉至法院。被告李爱岗未作答辩。审理中，原告向本院提供如下证据：1.《借条》一份，载明：“今借到赵瑞敏现金20万元整（贰拾万）人民币以月息付百分之20计算借款人李爱岗”。2.《借条》一份，载明“今2018年4月11日借到赵瑞敏20万元整（贰拾万元整）以月息百分之20付利息借款人李爱岗”。3.苏州银行胥口支行出具的《账户交易明细对账单》一份，反映2018年4月11日，户名为赵瑞敏、卡号为62×××12的账户转账支付至户名为李爱岗的账户200000元，备注为借款。针对以上证据，原告称，2017年8月10日被告让宋起坡租了其位于郭巷郭新西路108号第二层110平方米的房子用于经营公司和开麻将馆，后来经常吃饭成了朋友。其经营了苏州苏仁堂有限公司，做药品零售生意，被告系吴中区亚东公司的主管，主要管理仓库。2018年4月11日，被告因亚东公司资金周转之需向其借款200000元，其于当天转账给被告200000元（其中150000元系银行理财到期款项，60000元系其从店里现金存入银行的），当时没有约定利息，但是被告口头说会给其一点利息，但没有明确利息数额，并说1个月就归还，借款当时被告也未出具借条给其。2019年3月25日下午，被告出具了证据2借条给其，后来其和被告一起打麻将，隔了半个小时，该借条找不到了，其又让被告出具了证据1借条给其，两张借条都未写明出具日期，可能是被告忘记写了，证据1、2上约定的利息均为年息20%，月息20%系被告写错了。被告在出具借条当天让其用其的银行卡为被告归还了两笔信用卡欠款即19100元、10600元，被告当天用他的银行卡刷了其药店的POS机将信用卡欠款还给了其。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告赵瑞敏提供的证据，结合原告的陈述，可以确认被告于2018年4月11日向原告借款200000元，后出具借条约定利息标准的事实，现有证据无法证明被告归还过借款，而双方就借款期限未作明确约定，在原告诉讼后被告仍未归还借款，故原告要求被告归还借款本金200000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的利息，虽被告所出具借条载明的利息为月息20%，但原告表示系被告书写错误，实应为年息20%，故本院根据借条所载内容，结合原告的陈述，在无证据反映被告已支付借款利息的情形下，确认被告应支付原告就200000元按年利率20%计算自2018年4月11日至被告实际还款之日止的利息。被告李爱岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱岗于本判决生效之日起十日内归还原告赵瑞敏借款本金人民币200000元并支付就200000元按年利率20%计算自2018年4月11日至被告实际还款之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5022元、财产保全费1520元、公告费600元，合计人民币7142元，由被告李爱岗负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰人民陪审员  肖艳华人民陪审员  陈 娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  陆晓文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初399号 原告：邵兴臻，男，1944年11月23日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：常德权，男，52岁，无业，住宽甸满族自治县。 原告邵兴臻诉被告常德权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告邵兴臻于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵兴臻向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告邵兴臻撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李美霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙艳俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终23号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）何泼，男，1976年7月30日出生，系融胜海洋公司南京负责人，住江苏省宿迁市经济开发区。因本案于2017年4月10日被决定刑事拘留并上网追逃，4月13日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2019年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人何泼犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月2日作出（2019）苏0115刑初1078号刑事判决。被告人何泼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2014年以来，邓志方在广东省深圳市以融胜海洋公司的名义，通过口口相传等形式，向社会公开宣传，承诺投资环保设备可获得高额返利，吸收社会不特定对象资金共计人民币419.4万元。其中，2014年7月至2015年7月间，被告人何泼等人为获取返利，租赁南京市江宁区双龙大道833号南方花园3幢瑞阳居530室作为投资点，以融胜海洋公司的名义向张某、刘某乙、付元琼等29名社会公众吸收资金共计人民币229万元，造成上述人员经济损失131.27195万元。2017年4月13日，被告人何泼被公安机关抓获归案，到案后如实供述案件事实，2017年5月19日被取保候审，2018年5月18日被解除取保候审，2019年2月18日，经公安机关电话通知，自动至公安机关投案，如实供述案件事实。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被告人何泼的供述和辩解，证人詹炳辉、刘某甲、向某、徐某、李某、顾某、张某、刘某乙等人的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记撤销表、出所登记表、营业执照、报案材料、房屋租赁合同、投资合同、银行卡交易明细、审计报告、收据、情况说明、辨认笔录等证据证实。原审判决认为，被告人何泼非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人何泼自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人何泼有期徒刑二年，罚金人民币六万元。责令被告人何泼退赔各集资参与人的经济损失。上诉人何泼提出，其不应当退赔各集资参与人的经济损失。经审理查明，原审判决认定上诉人何泼犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人何泼在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何泼非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于何泼提出不应当退赔各集资参与人的经济损失上诉理由，经查，何泼实施的非法吸收公众存款犯罪行为导致集资参与人经济损失，其应当承担退赔责任。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年一月十四日书记员 孟鑫鑫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执208号申请执行人：汪承胜，男，1979年4月10日出生，汉族。被执行人：胡天才，男，1974年9月12日出生，汉族。关于申请执行人汪承胜与被执行人胡天才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡天才银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月十九日书记员  邓子潭
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执95号之二 申请执行人：徐肖锋，男，汉族，1979年12月29日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：乌力吉那生，男，蒙古族，1980年12月12日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2018)内2922民初96号民事调解书，于2019年3月7日向被执行人乌力吉那生发出执行通知书，责令被执行人乌力吉那生接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌力吉那生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌力吉那生在工行内蒙古阿拉善分行阿拉善右旗支行账户，冻结期限为十二个月。冻结方式为账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二〇年一月十五日 书记员  包强
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初300号申请人：孙军柱，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被申请人：冯宝智，男，1971年5月15日出生，汉族，住安新县。被申请人：杨小楼，女，1972年3月16日出生，汉族，住安新县。原告孙军柱与被告冯宝智等买卖合同纠纷一案，申请人孙军柱于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯宝智、杨小楼名下银行存款97308.5元或查封其相应价值的财产。申请人孙军柱以97308.5元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯宝智、杨小楼名下银行存款97308.5元或查封其相应价值的财产。案件申请费993元，由孙军柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年一月十五日书记员  庞雨露
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10081号上诉人（原审原告）：王丽梅，女，汉族，1975年4月14日生，住云南省昆明市富民县。被上诉人（原审被告）：茶云祥，男，汉族，1987年7月31日生，住云南省昆明市安宁市。被上诉人（原审被告）：沈红金，男，汉族，1977年10月8日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：茶云祥，男，汉族，1987年7月31日生，住云南省昆明市安宁市，系沈红金兄弟，特别授权代理。上诉人王丽梅因与被上诉人茶云祥、沈红金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2019）云0124民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王丽梅上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失8419.04元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实清楚，但责任划分显失公平。上诉人与被上诉人之间并未产生任何纠纷，但被上诉人茶云祥作为一名专职法律工作者，不能正确处理其父母与上诉人之间的纠纷，故意滋事，在其父母与上诉人因双方相邻土地界线产生纠纷后，喊着被上诉人沈红金等人手持木棒到地里找到毫无防备的上诉人，并对上诉人夫妇施予殴打行为，造成上诉人夫妇轻伤二级的损害后果，二被上诉人也因此受到了刑事处罚。从刑事判决书认定的事实可证实，上诉人与被上诉人之前从未发生过吵打和纠纷，被上诉人是通过其父母打电话后叫来故意对上诉人进行的殴打，这与上诉人之前与被上诉人父母产生的纠纷完全是两个不同的时间和地点，但一审却让上诉人自行承担40%的责任，显失公平，本案应由被上诉人承担全部的赔偿责任。2.一审认为上诉人与被上诉人均有伤害对方的行为没有事实和法律依据，本案仅有上诉人提交的损害后果的证据，被上诉人并未提交任何证据证实其有损害后果。被上诉人茶云祥、沈红金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王丽梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计9119.04元（医疗2544.04元、鉴定费1000元、邮寄费15元、护理费1050元、误工费3360元、车费100元、住院伙食补助费700元、营养费350元）；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月24日9时许，王丽梅、完纯彬因山地纠纷与茶春亮、孔金兰发生吵打，茶春亮受伤后打电话给其儿子茶云祥，被告茶云祥随后驾车拉载姐夫沈红金、公民刘志惠到达现场后，茶云祥、沈红金对完纯彬、王丽梅实施殴打。经鉴定，完纯彬的伤情为轻伤二级、王丽梅的伤情为轻伤二级。王丽梅到富民县人民医院治疗，诊断为右胸第7肋骨骨折、双侧小腿上段软组织挫伤，其住院7天。一审法院认为，本案争议焦点：原告的损失应当责任如何承担、数额如何确定。责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王丽梅及其丈夫完纯彬因山地纠纷与茶春亮、孔金兰发生吵打，双方未采取冷静、克制的方式妥善处理，被告茶云祥、沈红金看见父亲茶春亮受伤后亦未采取理性方式解决纠纷，且事件发生过程中双方均有伤害对方之行为。故原告的经济损失，确定由原告自行承担40%的责任，被告茶云祥、沈红金承担60%的赔偿责任。原告损失数额问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，对原告请求赔偿的各项费用评定如下：1.医疗费2544.04元，因原告已经提供了医疗等费用单据，予以认定。2.鉴定费1000元、邮寄费15元，予以认定。3.护理费，根据医院护理证明、原告伤情及当地生活状况，酌情按100元／天计算，则护理费为700元（7天×100元/天＝700元）。4.误工费，根据原告伤情及医嘱出院后休息2周，误工费为21天×160元/天＝3360元。5.交通费，酌定50元。6.住院伙食补助费700元予以认定。7.营养费，原告未提交证据予以证实，不予支持。以上合计8369.04元，被告茶云祥、沈红金承担60%的损失即5021.42元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由被告茶云祥、沈红金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王丽梅经济损失5021.42元。二、驳回原告王丽梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告茶云祥、沈红金负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：赔偿责任如何承担及赔偿损失如何认定？本院认为，关于本案赔偿责任的承担问题。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人及其丈夫与被上诉人父母因山地纠纷发生吵打，被上诉人父亲受伤后电话联系被上诉人茶云祥，茶云祥随后驾车拉载姐夫沈红金到达现场后，未能冷静处理、妥善解决上诉人夫妇与其父母之间的纠纷，反而对上诉人夫妇实施殴打，上诉人、被上诉人对上诉人的受伤均存在过错，一审法院结合事发原因、当事人过错程度确定被上诉人承担上诉人伤后合理损失60%的赔偿责任，定责恰当，公平合理，本院予以维持。关于本案赔偿数额的认定问题。一审对上诉人伤后损失所作认定及处理有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽梅负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  金馨二〇二〇年一月十九日法官助理李俊波书记员武雨
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初215号原告：马飞，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省高阳县。被告：王大标，男，1963年7月18日出生，汉族，住河北省保定市新市区乐凯南大街696号9栋1单元202号,现住河北省保定市蠡县。原告马飞与被告王大标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼，被告王大标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款70200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日被告向原告借款70200元，原告通过网络贷款给被告41200元，信用卡转款10000元，外借款13000元，通过支付宝给被告4000元，为被告垫付刀具款4000元，被告就借款给原告出具借条一份，共计70200元。该笔借款因原告对此催要，被告不予还款，依法起诉，请判决被告偿还原告借款，并承担本案诉讼费。王大标未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告王大标向原告出具借条一份，借条载明：“今借马飞款网贷款41200元，信用卡款10000元，外借款13000元，支付宝4000元，买刀具2000元，共计款柒万另贰佰元。此款到2018年8.7.号还清（70200元）”。借条左下方王大标签名按手印。原告提交中国银行汇款单，原告于2017年8月21日、2017年10月17日、2017年10月18日分别向被告汇款1210元、10000元、30000元，原告共向被告通过银行转款41210元。原告提交支付宝截图三张，分别向被告转款2000元、500元、1000元，共向被告支付宝转账3500元。原告提交淘宝订单截图，原告给被告垫付刀具款共计2033.16元（374元+475.6元+422.1元+627元+134.46元）。信用卡借款10000元及外借款13000元均为现金。被告王大标共欠原告马飞借款70200元。以上事实有原告提交的欠条、转账记录、支付宝截图等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王大标向原告马飞借款，并向原告出具借条一份，该借条载明“此款到2018年8.7号还清（70200元）”，是对尚欠原告借款70200元的确认，原、被告双方的民间借贷关系成立，被告应按照约定向原告偿还借款本金。被告王大标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大标于本判决生效后七日内偿还原告马飞借款本金70200元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.5元，由被告王大标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇二〇年一月二十日法官助理韩微书记员王海政
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保1号本院（2020）吉0722执保1号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初41号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人刘建军，男，1976年1月30日出生，汉族，初中文化，群众，司机，户籍地：河北省武安市，2019年11月20日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局取保候审，2020年1月8日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）526号起诉书指控被告人刘建军犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、原丽出庭支持公诉。被告人刘建军及其指定辩护人郝恒周到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年9月25日6时50分许，被告人刘建军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿武安市北环路由东向西行驶至明芳钢铁厂南门右转时，与右侧冯喜河同方向驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成冯喜河当场死亡。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘建军负事故全部责任。 上述事实，被告人刘建军在庭审过程中亦无异议，且有受理案件工作单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶证、行驶证、从业资格证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；武安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；过磅计量单；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；武安市康二城镇大旺村村民委员会家庭关系证明、死亡证明；死亡注销证明；交通事故一次性赔偿协议、谅解书、收款条、转账凭证；通话记录清单；被告人刘建军供述、户籍证明、尿检报告、无犯罪记录证明、领取车辆通知书等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘建军违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人郝恒周主要提出被告人刘建军属自首的意见，经查，事故发生后被告人刘建军积极报警，向公安机关报告，保护现场，属自首，故对该意见予以采纳；案发后，被告人刘建军积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，且当庭认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人刘建军判处有期徒刑一年，并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2262号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：徐某，男，汉族，1984年10月24日出生，大学本科文化，户籍所在地江苏省南京市玄武区。因职务侵占嫌疑，于2019年3月14日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2019年4月19日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：唐勇，广东胜业律师事务所律师。被害单位：深圳市某教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华区某街道，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯某龙，该公司总经理。委托代理人：曾朝彦，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人：李静，广东卓尚律师事务所实习律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2367号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人唐勇、被害人委托代理人曾朝彦、李静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某于2017年10月30日入职深圳市某教育咨询有限公司（以下简称某教育公司），任课程顾问，负责销售培训课程。从2018年1月起，徐某利用代收客户报名费的职务便利，将其中代收的161845元报名费据为己有。公诉机关认为，被告人徐某身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对被告人徐某判处一年六个月以下有期徒刑。被告人徐某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人徐某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪，已签署认罪认罚具结书；2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现；3、被告人初犯，且本案涉案金额不大，社会危害性较小。综上情节，建议对被告人在一年以下量刑，给其改过自新的机会。被害单位某教育公司提出以下意见：1、本案起诉书指控的涉案金额遗漏了五位客户的培训费用，被告人据为己有的金额应当为198453元；2、被告人犯罪情节恶劣，至今未对被害人进行任何赔偿，应从重处罚。被告人私自收取了五十多名家长的费用，更失联潜逃，期间被害人多次联系被告人家属退赔款项而未果。被告人侵占一事影响人数众多，给被害人的商业声誉造成巨大影响。经审理查明：被告人徐某在2017年10月30日至2018年8月2日期间在某教育公司任销售顾问，负责向客户销售培训课程。徐某在某教育公司工作期间，向客户销售课程过程中,以某教育公司的名义与客户签订合同，并使用其个人的微信号、支付宝账号收取客户所缴纳的培训费用。其中，徐某将代为收取的费用向某教育公司仅交付了5300元。徐某于2018年8月2日离职后，也未将自己收取的上述培训费交还给某教育公司，并换掉自己的电话号码、微信号使某教育公司无法联系到自己。2018年8月7日，某教育公司向公安机关报案。经统计，徐某在任职期间共计收取了203753元的培训费，除去其已交还给某教育公司的5300元，余款198453元均被徐某侵占。2019年3月14日，公安民警在江苏省南京市将徐某抓获。徐某对其侵占某教育公司培训费的事实供认不讳，所侵占费用均被其用于个人花费。上述事实,有公诉机关、被害人某教育公司提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人身份信息、处罚决定书、营业执照、劳动合同、抓获经过、聊天记录、转账记录等书证；其中吕某1、李某1、闫某、谢某和陈某2妈妈的转账记录、收据、微信聊天记录，证明上述五名客户向被告人徐某支付了培训费36608元。2、证人郑某1、周某、吕某1等28名证人的证言；证人周某、吕某1、张某1、李某1、吴某、凌某、闫某、朱某、黄某、廖某、李某2、蔡某、李某3、胡某、董某、李某4、佟海依、李某5、张某2、杨某1、陈某1、彭某、何某1、刘某、夏某、吕某2、郑某1、杨某2，均是某教育公司的客户，证明经被告人徐某报了某教育公司的课程，并将费用通过微信转账给徐某提供的微信或支付宝账户内。3、被害人的陈述；被害人某教育公司的法定代表人冯某龙、财务庄某的陈述，证明被告人徐某任职及私自收取客户费用的事实。四、被告人徐某的供述和辩解；被告人徐某供述其入职某教育公司，及从2018年1月起将收取的近20万元的培训费据为己有的事实。五、鉴定意见；经对徐某收取培训费用时使用的两个微信账号、一个支付宝账号的记录进行鉴定，证明徐某共收取培训费用167145元，转给某教育公司5300元，差额为161845元。经核对，该鉴定意见未将吕某1、李某1、闫某、谢某和陈某2妈妈所支付的共计36608元培训费统计在徐某已收取培训费的金额内。本院认为，被告人徐某作为某教育公司的工作人员，利用职务上的便利，将代为收取的某教育公司的培训费用非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某职务侵占的具体数额，被害人提供的转账记录与证人证言能够相互印证，被告人经核对后亦予以确认，能够证实鉴定意见的统计结果遗漏了36608元的事实。因此徐某在本案中侵占的具体数额应当认定为198453元，公诉机关指控的金额有误，本院予以纠正。被告人徐某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。另外被告人徐某在2019年8月2日离职后，某教育公司随即发现徐某有侵占公司款项的行为，并与徐某取得联系要求退还。而徐某则拒绝退还款项，并更换电话号码等以逃避某教育公司的联系，后将侵占的款项全部予以挥霍，使被害人损失至今未能得到补偿，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年9月13日止）；二、责令被告人徐某退赔被害单位深圳市某教育咨询有限公司经济损失人民币198453元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 于  国  军人民陪审员 孙  丽  丹二〇二〇年一月十三日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执116号 申请执行人：王红亮，男，1992年01月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人：张杨，男，1986年05月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程清波，男，1985年01月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院受理王红亮申请执行其与张杨、程清波为清算责任纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4154号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张杨、程清波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张杨、程清波在银行的存款255721元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执124号之三申请执行人：尚岱岩。被执行人：吕富刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初7660号民初调解书，于2020年01月15日向被执行人吕富刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕富刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕富刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21350.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  刘佳霖
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执300号 申请执行人：汪良全，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：长兴益莱科环保科技有限公司，住所地长兴县经济开发区太湖街道与陈王路叉路口长兴国家大学科技园二分部综合楼402室，组织机构代码:32961064-8。 法定代表人：刘建明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人汪良全与被执行人长兴益莱科环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1864号申请执行人湖北XX公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道。法定代表人张某。被执行人武汉市XX公司，住所地武汉市东西湖区常青苑小区18栋1层9号（6）。法定代表人张某某。被执行人王某某，男，1963年10月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，申请执行人湖北XX公司与被执行人武汉市XX公司、王某某合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2017）鄂0112民初1206号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北XX公司于2019年7月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市XX公司向申请执行人返还履约保证金3000000元并赔偿违约金900000元；被执行人王某某对上述债务承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费、公告费合计38650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，但均余额不足。另查明，被执行人武汉市XX公司、王某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1864号限制消费令，限制被执行人王某某、武汉市XX公司及其法定代表人高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初1206号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年一月十日书 记 员  杜 微
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初2116号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号。 负责人：郭立军，行长。 被申请人：孙传芳，男，1951年1月12日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。 被申请人：徐桂兰，女，1950年12月12日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。 申请人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被申请人孙传芳、徐桂兰金融借款合同纠纷一案，本院依申请，于2018年4月24日作出（2018）辽0291民初2116号民事裁定书，查封了二被申请人名下的位于大连经济技术开发区峰尚园35号2单元11层4号房屋。由于二被申请人已全额履行了偿还义务，故申请人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行于2019年11月26日向本院申请解除对二被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙传芳、徐桂兰名下的位于大连经济技术开发区峰尚园35号2单元11层4号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓倩 二〇一九年十二月六日 书记员  李 挺
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初3220号 原告：刘某1，住蓬莱市。 被告：刘某2，住蓬莱市。 被告：宋某，住蓬莱市。 原告刘某2与被告刘某2、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  王莉敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13594号 原告：沈涛，男，1963年3月2日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：深圳市票据宝金融服务有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：李华军。 原告沈涛与被告深圳市票据宝金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告深圳市票据宝金融服务有限公司下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告沈涛与被告深圳市票据宝金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年一月二日 书记员  石 娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执6118号之一申请执行人:韩贤梁，男，1993年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛腾飞，男，1993年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行韩贤梁申请执行牛腾飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9581号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛腾飞的存款13396元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月二十日书记员  时怀飞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7889号之二原告：钟树权，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城市。委托诉讼代理人：钟晓雍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：梧州市超力石业有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市城东镇思扶村东北面吊枧山☆。法定代表人：陈杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李筠，广西顺景律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。本院在审理原告钟树权诉被告梧州市超力石业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案时以简易程序受理，后因本案不适宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理，并于2019年12月24日依法向原告送达了预交诉讼费通知单，告知原告接到上述通知之次日起七日内补交案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院补交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告钟树权签收了本院送达的预交诉讼费通知单后，无正当理由未按期补交案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告钟树权撤回起诉处理。案件受理费1879元（原告已预交3758元），由原告钟树权负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇二〇年一月十三日书 记 员  罗蕾蕾
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初字207号原告：许昌县恒源汽车调漆门市部。注册号：411023620152891（1-1）。住所地：许昌县农贸路。经营者：侯少华。委托代理人：安卡、杨振勇，河南三融律师事务所律师。被告：许昌市和众汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：914110007324426803。住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：张伟杰。委托代理人：张莹、吴嘉豪，许昌市政府法制服务中心法律工作者。原告许昌县恒源汽车调漆门市部诉被告许昌市和众汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日，原被告双方签订《供货合同》，约定合同期限为3年，由原告向被告供应汽车油漆，原告保证将油漆及时安全的送达被告，并保证油漆的质量，付款方式为月结，后每月月底核对本月账单，原告向其开具增值税发票。后原告在合同期内共计向被告供应了价值233676元的油漆，但被告至今尚欠101897元购漆款未支付。原告曾多次催要，被告至今未支付剩余购漆款。现请求被告立即偿还原告欠付的油漆款101897元及逾期付款的违约金（违约金以101897元为基数，自2014年6月1日，按照年息6%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告公司现在已经无法正常经营运转，公司的相关员工已经离职，现在公司的业务、财务经济往来均无法查询，针对原被告之间的买卖合同，是否拖欠款项，请法庭根据原告提供的相关证据查明事实，依法判决;2、因双方系买卖合同，合同上未约定相关的违约责任，因此原告所主张的违约金部分应不予支持。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告工商信息及经营者信息各一份；2、被告营业执照复印件及税务登记证复印件各一份，以上两组证据据以证明原被告的诉讼主体身份。3、《供货合同》一份，据以证明原被告签署供货合同有原告向被告供应汽车油漆产品，供货期间为2013年10月20日至2016年10月19日，付款方式为月结，每月月底核对本月账单，原告向被告开具增值税发票。4、增值税专用发票三张；5、对账单一份；6、通话录音三份（与财务经理李喜莲两份，与库管刘桂莲一份）；7、和众汽车油漆工人许秦瑞证明一份，以上4、5、6证据据以证明：1、原告向被告供应了价值233676元的油漆的事实；2、原告按照《供货合同》的约定为被告开具了价值233676元增值税发票；3、2016年11月28日，和众公司的财务人员和原告进行对账，确认仍然欠原告101897元款项未付的事实，并出具了余款剩余101897元的单子，但是当时财务称公司的公章不在他那里，无法加盖公章；4、原告曾多次前往公司向催要欠款，并与李喜莲沟通还款问题。5、被告公司员工，李喜莲认可仍然欠付原告款项的事实，并称原告可以向法院进行起诉公司，以维护原告自己的合法权益。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2真实性无异议，对证据3真实性无异议，该组证据上面仅仅约定油漆的供应合作方式，但是对于双方货款的结算以及违约责任没有具体的约定;对证据4有异议，系原告单方开具，只要原告缴纳相关税费，金额可以任意开具，不足以证明原告向被告供应了价值233676元油漆的事实;对证据5中对账单不予认可，该对账单没有书写人的姓名，没有被告单位的公章或者财务章，无法认定是否是由被告工作人员书写，也无法证实被告拖欠原告101897元货款的事实，对证据6中李喜莲的两份通话录音无异议，对刘桂莲的通话录音有异议，无法查证真实性，且该通话录音内容上也仅仅表述了双方有合作关系，但就欠款金额没有任何陈述，因此也不能证明被告欠款的事实;对证据7不予质证，证人未出庭，对其真实性也不予认可。本院认为被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认；对原告提交的证据4本院认为与原告提交的合同及原告与被告合同签约代表李喜莲的通话录音相印证，本院予以确认；对证据5本院认为与原告提交的证据6中的李喜莲的通话录音相印证，本院予以确认；对证据6被告对李喜莲的通话录音无异议，本院予以确认；对证据7因证人未出庭，被告又不予认可，本院不予确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月20日，原被告双方签订《供货合同》，约定合同期限为3年，由原告向被告供应汽车油漆，原告保证将油漆及时安全的送达被告，并保证油漆的质量，付款方式为月结，后每月月底核对本月账单，原告向其开具增值税发票。被告委托代表李喜莲在合同上签名，并加盖了被告的合同专用章。合同签订后，原告在合同期内共计向被告供应了价值233676元的油漆，2016年11月28日经双方算账，被告尚欠101897元购漆款未支付。被告公司财务人员向原告出具单据一份。后原告经营者侯少华多次向被告催要欠款，但被告一直未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《供货合同》系双方的真实意思表示，该合同成立并生效。被告欠原告货款101897元未付，违反双方约定，应承担支付货款的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，虽然原被告双方在合同中约定付款方式为月结，每月月底核对账单，但原告向本院提交的双方结算对账的日期为2016年11月28日，故原告主张的违约金计算时间应自2016年11月28日起开始计算，对原告主张自2014年6月1日其计算，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原被告双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按照年利率6%计算，并未超过法律规定标准，本院予以支持。被告辩称理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：一、被告许昌市和众汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内向原告许昌县恒源汽车调漆门市部支付购漆款101897元并支付逾期付款违约金（违约金以101897元为基数，自2016年11月28日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告许昌县恒源汽车调漆门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告许昌市和众汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年一月二十日书记员  翟起龙
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初42号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人冯威，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：嘉鱼县，住赤壁市。2005年7月4日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年8月20日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月4日刑满释放。因本案于2019年8月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押赤壁市看守所。被告人谈佳君，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：赤壁市，住赤壁市。因本案于2019年8月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人冯威、谈佳君犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人冯威、谈佳君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至8月期间，被告人冯威、谈佳君驾驶三轮摩托车先后窜至赤壁市城区，利用白天踩点确定盗窃目标，晚上乘无人之际，二被告人将他人摩托车或电动车抬上自己三轮摩托车盗走的方法，先后作案六次，盗窃摩托车二辆、电动车五辆，共计价值人民币5600元。具体事实如下：1.2019年7月20日凌晨，被告人冯威、谈佳君在赤壁市联运小区1栋2单元车库前盗走黄某停放在该处的一辆二轮电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币500元。2.2019年7月29日凌晨，被告人冯威、谈佳君在赤壁市赤马港老机械厂宿舍2栋2单元楼梯间盗走张某停放在该处的一辆圣宝龙牌二轮电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1500元。3.2019年8月4日23时许，被告人冯威、谈佳君在赤壁市官塘驿镇古驿小区7栋门前停车间盗走赵某停放在该处的一辆龙兴牌二轮电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1320元。4.2019年8月6日晚上，被告人冯威、谈佳君在赤壁市官塘驿镇古驿小区7栋门前停车间盗走罗某停放在该处的一辆绿色摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币350元。5.2019年8月10日凌晨，被告人冯威、谈佳君在赤壁市润园小区10栋2单元门前停车棚内盗走孙某1、孙某2停放在该处的一辆珍爱牌二轮电动车和一辆立马牌二轮电动车。经鉴定，该被盗的二辆电动车价值分别为人民币500元和1080元。6.2019年8月10日凌晨，被告人冯威、谈佳君在赤壁市清泉社区罗塘路16号楼梯间盗走李某停放在该处的一辆濠江牌二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币350元。案发后，公安机关追回孙某1、孙某2被盗电动车各一辆，追回李某被盗摩托车一辆，并已分别发还被害人孙某1、孙某2、李某。本案在审理过程中，被告人谈佳君的家属退赔赃款2000元。同时查明，在审查起诉阶段，被告人冯威、谈佳君签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人冯威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金3000元至5000元；对被告人谈佳君判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元至3000元的量刑建议。上述事实，被告人冯威、谈佳君在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、微信交易截图、扣押清单、发还清单、证人蒋某的证言、被害人黄某、张某、赵某、罗某、孙某1、孙某2、李某的陈述、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、被告人冯威、谈佳君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯威、谈佳君以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当本院予以采纳。被告人冯威在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人谈佳君的家属积极退赔赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。二、被告人谈佳君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯威的刑期自2019年8月12日起至2020年5月11日止。被告人谈佳君的刑期自2019年8月12日起至2020年2月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人冯威、谈佳君退赔赃物折款人民币3670元（含谈佳君已退赔赃款人民币2000元）,发还被害人黄某人民币500元、被害人张某人民币1500元、被害人赵某人民币1320元、被害人罗某人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年一月二十日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终319号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地江苏省盐城市盐城金融城3-2号写字楼第8层。负责人：戴凤刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郁建萍，女，1960年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：樊建荣，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郁建萍、樊建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保险公司未按规定交纳二审案件受理费，且保险公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  羊震审判员  朱莺审判员  沈廉二〇二〇年一月十四日书记员  魏璇
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初38号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王辉，男，1979年12月5日出生，汉族，中专文化，无固定职业，现住随州市曾都区。因本案于2019年6月3日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，于2019年6月12日经随州市曾都区人民检察院不批准逮捕，同年6月13日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王辉犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日17时许，李某1驾驶一辆核载7人的面包车载了9个学生从何店二中前往何店镇浪河村，在途经汪谌村的一个拐弯处，与被告人王辉驾驶的一辆黑色海马福星小轿车相撞发生交通事故，王辉的轿车左边车门以及玻璃受损，二人商谈赔偿事宜时，王辉以李某1车辆超载运输学生要报警举报相威胁，要求李某1支付3万元私了，李某1因惧怕超载被公安机关处罚，只得同意王辉的要求，后李某1电话联系张某送了3万元现金到出事地点，李某1将3万元交给王辉，王辉驾车离开。2019年4月16日14时48分，李某1向随州市公安局曾都区分局何店派出所报案，16时许，何店派出所民警将王辉传唤至该所接受调查。4月19日，王辉将3万元退还给李某1。同年5月12日，李某1出具谅解书对王辉的行为予以书面谅解。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人王辉个人身份信息，抓获经过，涉案照片，收条，谅解书，悔过书，证明。2、证人鲍某、李某2、张某、庹冬梅的证言。3、被害人李某1的陈述。4、被告人王辉原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，使用要挟的方法使被害人产生恐惧心理，勒索他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王辉经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可认定为自首，对其可从轻处罚；被告人王辉在案发后积极退还被害人的全部损失，取得了被害人的书面谅解，并自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。经随州市曾都区司法局审前社会调查，认为被告人王辉社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故可对被告人王辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年一月二十一日书记员  张婉秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13453号之一 原告：湖北卓宝建筑节能科技有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区。 法定代表人:夏正初，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。 被告:西安山河建筑有限公司，住所地:陕西省西安市。 法定代表人:张西茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘盼，男，公司员工。 被告:中电建宁夏工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:刘万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵娜，女，公司员工。 委托诉讼代理人：温敏，女，公司员工。 本院在审理原告湖北卓宝建筑节能科技有限公司诉被告西安山河建筑有限公司、中电建宁夏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告原告湖北卓宝建筑节能科技有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告中电建宁夏工程有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北卓宝建筑节能科技有限公司申请撤回对被告中电建宁夏工程有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北卓宝建筑节能科技有限公司撤回对被告中电建宁夏工程有限公司的起诉。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  姜蔼家 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘燕丽
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泉鸿，男，1963年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。 再审申请人陈泉鸿因诉无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下简称梁溪区住建局）姓名权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈泉鸿向本院提起再审称：原审法院事实认定错误，法律适用不当。梁溪区住建局盗用其姓名伪造档案记载信息，侵犯其姓名权，违反了民法通则第九十九条。一审法院没有在七日内决定是否立案违反了立案登记的相关规定。请求：1.撤销（2019）苏02民终2454号和（2019）苏0213民初5590号民事裁定。2.责令下级法院依法受理或由省法院提审。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起民事诉讼必须有事实、理由。陈泉鸿起诉请求判令梁溪区住建局盗用其姓名伪造档案记载信息，侵犯其姓名权的行为违法，但其起诉材料中并无梁溪区住建局实施上述行为的证据，其以梁溪区住建局为被告提起本案诉讼，没有事实依据。故一审法院对于本案裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。陈泉鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈泉鸿的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年一月十日 书 记 员 常 悦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执239号之三 申请执行人：胡春红，女，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：操文革，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：凌小丽（操文革妻子），女，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初122号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人凌小丽发出执行通知书，责令被执行人凌小丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌小丽银行存款20000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杨
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初43号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人吴琳。辩护人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2019﹞411号起诉书指控被告人吴琳犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人吴琳及辩护人黎少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日，被告人吴琳在通城县隽水镇柳堤路一巷老服务公司宿舍楼302室向宋某出售冰毒4克，获利1100元。2019年9月10日23时许，被告人吴琳在通城县隽水镇柳堤路一巷老服务公司宿舍楼302室以1000元的价格向柳某出售冰毒2.8克、麻果0.03克被当场抓获。另现场从吴琳皮包内及桌面查获冰毒净重15.91克。被告人吴琳对指控的事实及罪名没有异议。辩护人黎少云辩护称，对指控事实及罪名没有异议。被告人吴琳认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人系吸毒人员，购买的毒品有自己吸食的部分。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月21日，被告人吴琳在通城县隽水镇柳堤路一巷老服务公司宿舍楼302室以1100元的价格向宋某出售冰毒4克。2019年9月10日23时许，被告人吴琳在通城县隽水镇柳堤路一巷老服务公司宿舍楼302室以1000元的价格向柳某出售冰毒2.8克、麻果0.03克被当场抓获。另现场从吴琳皮包内及桌面查获冰毒净重15.91克。上述事实有公诉机关提交经庭审举证、质证的1.物证：电子秤、冰毒3小包、麻果1小包；2.受案登记表、到案经过、搜查笔录、毒品称重照片、扣押清单、户籍资等书证；3.证人柳某、宋某、戴某的证言；4.被告人吴琳的供述与辩解；5.咸宁市公安司法鉴定中心检验报告；6.辩认笔录、提取笔录、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录；7.光碟1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴琳违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。应当以贩卖毒品罪追究被告人吴琳的刑事责任。被告人吴琳到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2026年9月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺18.71克，麻果0.03克由公安机关依法处理。毒资2100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  游 巍人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇二〇年一月十七日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4699号之一 解除保全申请人：大连环事达科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金二街16号2单元2层3号。 法定代表人：汤丽环。 被申请人：大连通洋汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区中港北二路16号。 法定代表人：于泽泓。 本院在审理原告大连环事达科技发展有限公司与被告大连通洋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）辽0291民初4699号民事裁定，对担保人汤丽环名下中国农业银行大连金家街支行账号62×××67内银行存款3500元进行冻结。2019年12月16日解除保全申请人大连环事达科技发展有限公司向我院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人汤丽环名下中国农业银行大连金家街支行账号62×××67内银行存款3500元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  苏秋艳 人民陪审员  邵志顺 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  曲海黎
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8997号原告：吴尚回，男，1966年10月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：杨爱琴，女，1969年4月4日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告吴尚回与被告杨爱琴买卖合同纠纷一案，原告吴尚回于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴尚回撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴尚回负担。审 判 长  李绍炬人民陪审员  卓文春人民陪审员  薛茂春二〇二〇年一月九日代书 记员  陈秋琴
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执91号之三申请执行人：闫某某，女，1956年12月2日生，汉族，山西省祁县人，阳煤总院退休职工，住本市矿区。被执行人：马某某，男，1955年11月14日生，汉族，山西省祁县人，山西省盂县晋剧团退休职工，住山西省祁县。本院在执行闫某某与马某某民间借贷纠纷一案中，经查，马某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在银行的账户存款95000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月十四日执行员  贾风武书记员  张 静
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执283号 申请执行人张健华，男，1981年1月27日出生，住天台县。 被执行人陈威州，男，1976年5月8日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初895号调解书，责令被执行人陈威州立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人张健华运费46730元及利息，并承担诉讼费480元、执行费600.95元。但被执行人陈威州逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈威州的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈威州持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈威州应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈 勰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10605号原告：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室，统一社会信用代码913303000583082274。法定代表人：张萍。委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：盛海群，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈献忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告盛海群、陈献忠借款合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向平阳县人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告盛海群立即偿付原告借款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2018年9月21日起至实际偿还完毕之日止，按月利率1.998%计算）；2、判令被告陈献忠对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。平阳县人民法院受理后，认为该院存在回避情形，报请温州市中级人民法院指定管辖。温州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支绍安，被告陈献忠到庭参加诉讼，被告盛海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将利息请求的起算时间2018年9月21日变更为2018年10月1日。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月16日，原告与两被告签订了一份合同号为201730001《个人最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2017年1月16日至2019年1月15日期间内向被告盛海群发放贷款，最高贷款限额为50万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，如借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100%计收罚息。被告陈献忠以保证人身份在《个人最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年7月12日，被告盛海群向原告借款30万元，双方约定借款月利率为9.9‰，借款到期日为2018年1月11日。当日，原告向被告盛海群发放了贷款30万元。借款后，被告于2018年1月29日、1月30日、3月20日分别偿还原告借款本金3.5万元、1.5万元、2万元，合计7万元，并支付了至2018年9月30日止的利息。现被告盛海群尚欠原告借款本金23万元及其自2018年10月1日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、盛海群于判决生效后十日内偿还平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2018年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率19.98‰）；二、陈献忠对上述款项承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为201730001《个人最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限，陈献忠在承担保证责任后，有权向盛海群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837元，减半收取2918.5元，由盛海群负担，陈献忠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇二〇年一月十六日代书记员 汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终6号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1974年12月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人（原审被告）：田莉，女，1972年1月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：王士权，男，1988年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人刘刚、田莉因与被上诉人王士权买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初15477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘刚、田莉均称，原审法院认定事实有误，本案并不是双方的单纯的钱款往来，即争议标的不是货币。因涉案产品在上诉人住所地销售，故本案合同履行地应为上诉人住所地，且涉案产品存在质量问题。本案被上诉人已经于2019年7月15日在黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，并已立案受理，与本案合同争议事实产生的时间、费用均包含上述案件内。且上诉人对上述案件提交了反诉状，因未通知缴纳诉讼费，又另行起诉，并已立案。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人王士权的原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人王士权为接受货币一方，其住所地在临沂市××山区，有身份证复印件信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。关于上诉人刘刚、田莉主张的被上诉人王士权已于2019年7月15日在黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，并已立案受理，经原审法院查明上述案件与本案诉讼请求、诉讼标的及事实理由均不相同。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年一月十三日书记员  赵 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异4号案外人林某，男，2003年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。法定代理人卢某，女，1973年2月13日出生，汉族，住址同上，系林某之母。委托代理人王某、向某，湖北尊而光律师事务所律师。申请执行人湖北辉煌钢结构有限公司。法定代表人尤某某，该公司董事长。被执行人林某某，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人湖北辉煌钢结构有限公司（以下简称辉煌公司）与被执行人林某某合同纠纷一案中，案外人林某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人林某称，黄陂法院在执行申请执行人辉煌公司与被执行人林某某合同纠纷一案中，错误将案外人的财产即位于武汉市硚口区解放大道128号X栋X单元XX层XX室房屋（备案号:硚XXXXXX）作为被执行人的财产予以执行。2009年6月19日，被执行人林某某与卢某协议离婚时，离婚协议载明夫妻共同所有的上述房屋归其子林某所有。当时因案外人林某未成年，故一直未办理该房屋的产权过户。被执行人林某某与卢某将房屋赠与案外人林某是其真实意思表示，该行为合法有效，应受法律保护。综上，案外人林某认为对上述房屋享有所有权，享有排除执行的权利。特向法院提出异议申请，请求中止对上述房屋的执行，并解除查封措施。本院查明，2019年1月3日，本院依法立案受理申请执行人辉煌公司与被执行人林某某合同纠纷一案，执行依据为湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终7423号民事判决书，执行案号为（2019）鄂0116执56号，执行的生效判决书确定的主要内容为：被执行人林某某向申请执行人辉煌公司清偿债务人民币100万元及利息。案件在审理期间，辉煌公司向本院申请财产保全。2018年2月13日，本院依据（2018）鄂0116民初561号之一民事裁定书，查封了林某某位于武汉市硚口区金叶SOLO国际X栋X单元XX层XX号房屋（备案号:硚XXXXXX）(即案外人提出异议的涉案房屋)。在执行过程中，因被执行人林某某在本院下达执行通知书后逾期未履行生效文书确定的义务，本院作出（2019）鄂0116执56号之二执行裁定书，拍卖上述房屋。是此，案外人林某提出上述异议请求。另查明，案外人林某系被执行人林某某与卢某之子。2009年6月19日，被执行人林某某与卢某在民政部门办理离婚时，双方协议的第三条第一款(即夫妻共同财产的处理)载明：武汉市解放大道XXX号金叶国际XXXX室的房屋（即上述查封、拍卖房屋）所有权归林某所有。该房屋至今未办理过户登记手续。本院认为，本院在执行申请执行人辉煌公司与被执行人林某某合同纠纷一案中，依法拍卖登记在被执行人林某某名下房屋的强制执行措施行为并无不当。尽管该房屋在被执行人林某某与卢某离婚时约定归案外人林某所有，但该房屋至今未办理过户登记手续。故上述房屋的所有权并未发生转移，不能够排除本案的执行。因此，案外人林某提出的异议请求没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人林某提出的执行异议申请。本案的案外人、当事人不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张谨治审判员  陈光汉审判员  李俊平二〇二〇年一月十五日书记员  张 洋
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1617号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁尾金，男，1962年4月7日生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯聚众斗殴罪，于2016年10月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，2018年10月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人翁凡，福建宇凡律师事务所律师。 辩护人陈玲玲，福建宇凡律师事务所实习律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1287号起诉书，指控被告人翁尾金犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人翁尾金及其辩护人翁凡、陈玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2016年4、5月期间，被告人翁尾金伙同“瓶子”（另案处理）10余次利用晚上在江阴内开设赌场，以“拔九点”形式赌博，在该赌场中做庄人员每赢人民币1万元，被告人翁尾金从中抽头人民币500元。其中赌博人员陈某、周某在该赌场内分别输了人民币70多万元、20多万元。 2019年5月22日，福州铁路公安处福州南车站派出所民警在江阴镇家政有限公司抓获被告人翁尾金。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人翁尾金开设赌场，赌资共人民币90多万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人翁尾金在庭审中如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人翁尾金在开庭前自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人翁尾金判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人翁尾金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人翁凡提出如下辩护意见：被告人翁尾金自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2016年4、5月期间，被告人翁尾金伙同“瓶子”（另案处理）10余次利用晚上在福清市内开设赌场，以“拔九点”形式赌博，在该赌场中做庄人员每赢人民币1万元，被告人翁尾金从中抽头人民币500元。其中赌博人员陈某、周某在该赌场内分别输了人民币70多万元、20多万元。被告人翁尾金从中获利人民币33000元左右。 2019年5月22日，福州铁路公安处福州南火车站派出所民警在福清江阴家政有限公司抓获被告人翁尾金。 以上事实，被告人翁尾金在庭审中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：户籍证明、抓获经过、接受证据清单及建设银行交易明细、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明等书证；证人陈某、周某、严某、翁某的证言；被告人翁尾金的供述和辩解；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；手机短信等。 本院认为，被告人翁尾金开设赌场，赌资共人民币90多万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁尾金在庭审中如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人翁尾金自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人翁尾金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁尾金的刑期自2019年5月22日起至2022年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月缴纳。） 二、继续追缴被告人翁尾金违法所得人民币33000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛繁金 人民陪审员  何小英 人民陪审员  高国钦 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张丽玉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终147号 上诉人（原审第三人）：唐丽华，女，汉族，1965年7月26日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：邝容源，男，汉族，1991年9月18日出生，住四川省广安市广安区。 原审被告：肖立碧，女，汉族，1971年4月27日出生，住四川省广安市广安区。 原审第三人:邝玲,女,汉族,1995年11月5日出生,住四川省广安市广安区。 上诉人唐丽华因与被上诉人邝容源、原审被告肖立碧、原审第三人邝玲共有纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院交纳二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年一月十九日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3598号之一 申请执行人：龚清炳，男，1976年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：雷善松，男，1967年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人龚清炳与被执行人雷善松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5567号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷善松拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的232484.00元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人雷善松于2019年9月11日给申请执行人龚清炳50000元整，剩余案款及执行费共计234739元。被执行人雷善松分期进行履行，2020年1月5日前给付80000元，2020年5月30日前将101368元及执行费付清。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新0103执3598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 魏      震 二〇二〇年一月十九日 书记员 周      月
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保5号 申请人：孙道平，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：汪千久，男，1968年1月18日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人孙道平于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款55000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结汪千久银行存款55000元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年一月八日 书记员  章文华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保40号申请人:刘蔼萱，女，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙秋月，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：杨向斌，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘蔼萱与被申请人杨向斌、重庆宝星房地产营销策划有限公司诉前财产保全一案，申请人刘蔼萱于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨向斌名下价值200万元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司以其与申请人刘蔼萱签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：1055619192020000011）。本院认为，申请人刘蔼萱的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人刘蔼萱的保全申请。案件申请费5000元，由申请人刘蔼萱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年一月二十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终7号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）董辉，曾用名董卫东，男，1976年2月25日生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市贾汪区，因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年11月18日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人董辉犯寻衅滋事罪一案，2019年12月2日作出（2019）苏0305刑初184号刑事判决，认定被告人董辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人董辉不服提出上诉。本院审理期间，上诉人董辉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉人董辉撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董辉撤回上诉。徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩  梅审 判 员 徐  伟审 判 员 徐 志 华二〇二〇年一月七日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2096号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：蔺献党，男，1967年8月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司与被告蔺献党供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北艾克森能源技术有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 李翠玲
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执8号董学英、北京特瑞德保洁服务有限公司：董学英与北京特瑞德保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）吉0303民初798号民事判决书，北京特瑞德保洁服务有限公司给付董学英经济补偿金1600元，负担案件受理费10元。本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，依法向被执行人北京特瑞德保洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人于2020年1月16日给付申请执行人1610元并向本院缴纳执行费50元，申请执行执行人同意结案。现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初798号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审335号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人宾阳县宏特运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇新廖村委会陆瓦匠村路口对面，统一社会信用代码91450126MA5KDHR62T。 法定代表人磨良丰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月13日向本院申请强制执行其于2019年05月13日作出的深交罚决第ZD010296号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人宾阳县宏特运输有限责任公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010296号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执249号之二申请执行人李某，女，汉族，生于1963年5月15日。住项城市团结南路25号。被执行人石某，男，住项城市环城中路味一生活区。被执行人李建华，男，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2017)豫1681民初4713号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在银行存款人民币360000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东祥二〇二〇年一月二十一日书记员  史 恒
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执10号 王根娣、林承凯： 申请执行人王根娣与被执行人林承凯生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的赔偿款9905元。因申请执行人需支付给被执行人林承凯303元，进行抵扣后被执行人林承凯需支付给王根娣9602元。在执行中，被执行人林承凯已履行9602元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16510号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：江朝阳，男，1975年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告江朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告江朝阳拖欠贷款款项，请求判令：1.被告江朝阳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金77522.94元，利息（含罚息）9327.17元，复利729.96元（暂计至2019年6月6日共计87580.07元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告江朝阳经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：江朝阳。签约情况：2018年4月17日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180417000858）号】及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：99000元。贷款期限：从2018年4月17日起至2020年4月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：江朝阳自2018年11月17日起没有还款，截至2019年6月6日，江朝阳尚欠贷款本金77522.94元（其中逾期本金27659.20元）、利息（含罚息）9327.17元、复利729.96元。本院认为，江朝阳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，江朝阳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于江朝阳的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，江朝阳未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。江朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江朝阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金77522.94元及利息、罚息、复利【截至2019年6月6日的利息（含罚息）9327.17元、复利729.96元；从2019年6月7日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告江朝阳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月八日书 记 员  何惠怡阮嘉琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初332号之二申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号，统一社会信用代码913411020597054358。法定代表人：詹宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉，该公司员工。委托诉讼代理人：庞仁斌，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：江常丰，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人江常丰买卖合同纠纷一案，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结江常丰银行存款42万元或查封其他等额财产。都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州炬基公司的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江常丰银行存款42万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方成军二〇二〇年一月十七日代理书记员  李 雪附所引用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特207号申请人：莱州市夏邱镇环澳石材厂，住所地山东省莱州市夏邱镇小初家村。经营者：王晓军。委托诉讼代理人：任立业，山东朗湖律师事务所律师。被申请人：张文献，男，1974年3月10日，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。申请人莱州市夏邱镇环澳石材厂（以下简称环澳石材厂）与被申请人张文献申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。环澳石材厂称，请求撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称莱州市仲裁委）作出的莱劳人仲案字（2019）第755号裁决书。事实和理由：1、莱州市仲裁委对张文献工伤待遇部分认定事实不清。2、莱州市仲裁委对张文献的工资认定事实错误。3、莱州市仲裁委对张文献未签订书面劳动合同双倍工资计算错误。4、张文献受伤后从环澳石材厂支取了1138元，应予扣除。综上，该裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。张文献称，1、不认可其系被派遣到环澳石材厂工作。2、张文献的工资是其本人工资，有录音材料为证。3、不认可环澳石材厂关于工资数额的主张。4、环澳石材厂主张的1138元，莱州市仲裁委已从停工留薪期工资相应款项中扣除。申请人的请求应予驳回。经审查查明：2019年11月5日，莱州市仲裁委作出莱劳人仲案字（2019）第755号裁决：由环澳石材厂一次性支付张文献下列各项待遇：1、一次性伤残补助金76624.80元；2、一次性工伤医疗补助金24687.20元；3、一次性伤残就业补助金49374.40元；4、停工留薪期工资32839.20元扣除1138元=31701.20元；5、住院伙食补助费165元；6、鉴定费187元；7、护理费880元；8、经济补偿金5473.20元；9、未签合同双倍工资14595.20元。庭审中，环澳石材厂称其主张的莱州市仲裁委适用法律错误系指因认定事实错误而导致适用法律错误。本院认为，环澳石材厂主张莱州市仲裁委对工伤认定、工资等事实认定不清，认定事实错误并导致适用法律错误，均系对本案仲裁裁决的实体处理有异议，不属于本案审查范围。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，环澳石材厂申请撤销仲裁裁决不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回莱州市夏邱镇环澳石材厂的申请。申请费400元，由申请人莱州市夏邱镇环澳石材厂负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年一月十七日书记员 辛婷婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异14号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人于丰星，职务行长。 委托代理人张坤，系山东春泽律师事务所律师。 委托代理人孙硕，系山东春泽律师事务所律师。 被执行人高玉顺,男,1968年8月17日生,汉族,住胶州市。 被执行人高云秀，女,1968年4月18日生,汉族,住胶州市。 被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人高玉顺，职务总经理。 被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人高云秀，职务经理。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让与催收通知回执。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）南商初字第31037号民事判决书，判令：一、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止到2016年3月10日的欠付本金1289528.30元，到期利息9421.10元，罚息59.06元，欠息复利24.72元，合计1299033.18元。以及自2016年3月11日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息、罚息、欠息复利；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元；三、被告高云秀对上述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被告青岛凯祥源复合材料有限公司、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额4997万元及相应利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告高玉顺所有的位于胶州市兰州西路819号6号楼2单元1583房产（他项权证号：胶房地预市字第201253526号）的房产处分所得的价款在相应的借款本金、利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月4日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1914号。 2018年12月，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行作为股份制金融机构分支机构，根据本协议约定的条款和条件，同意将其拥有的对高玉顺的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生的或转化的其他权益，通过协议的方式进行转让。双方确认，在交割日，贷款债权按照交割时点的现状一次性地从申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行转移至申请人青岛金胶州资产经营有限公司。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司，申请人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1914号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2016）鲁0202执1914号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执6号之八申请执行人赵正云，男，汉族，1971年4月16日生，住丘北县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。社会统一信用代码：915105212048687331。法定代表人：范永良，该公司董事长。地址：四川省泸县。被执行人范永良，男，汉族，1967年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人赵正云与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良履行生效法律文书确定的义务,但被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司丘北支行53001677336050133986_1账户内存款人民币1，838，176元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  杨忠良二〇二〇年一月六日书记员  陆宏志
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保9号关于申请人河南豫凯汽贸有限公司与被申请人陈广辉财产保全一案，本院依法作出（2020）豫0108民初10号民事裁定书。现本案申请人自愿提出撤回保全申请。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月三十日