wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审11号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区霏霏秀涵减肥养生馆，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街以北城关村鸿发世纪城3栋1-2层3室。被执行人：杨小梅，女，1975年11月10日出生，系武汉市江夏区霏霏秀涵减肥养生馆经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区霏霏秀涵减肥养生馆、杨小梅作出的（夏城管）征决字【2019】128号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】128号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街以北城关村鸿发世纪城3栋1-2层3室，从事减肥养生、保健服务，属商业及服务业中门点类，经营面积约50平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为200元，自2018年7月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费1600元，现欠缴1600元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年4月26日作出（夏城管）征决字【2019】128号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费1600元。被执行人武汉市江夏区霏霏秀涵减肥养生馆、杨小梅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】128号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】128号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】128号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬梅二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7271号 原告：互盛（中国）有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼。统一社会信用代码：913100000545507298。 法定代表人：周启正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何叶龙，男，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工，住浙江省海宁市。 被告：浙江啪呵电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道外环东路8号西子国际2幢1206-1210。统一社会信用代码：91330226MA282YPA2K。 原告互盛（中国）有限公司与被告浙江啪呵电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告互盛（中国）有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告互盛（中国）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告互盛（中国）有限公司撤诉。 案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告互盛（中国）有限公司负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年一月十三日 代书记员  徐静亚
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2066号原告：郭庆洪。委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码91130900601194816M，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。原告郭庆洪与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郭庆洪于2020年1月14日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆洪撤诉。案件受理费400元，由原告郭庆洪负担。审判员  王华二〇二〇年一月十四日书记员  李悦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初70号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人焦万英女，1977年11月22日出生，汉族，初中文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人宋建岩,天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人焦万英犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人焦万英及其辩护人宋建岩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月至8月间,被告人焦万英虚构“刘芸”的身份，通过交友软件“陌陌”结识被害人张某1。后被告人焦万英以谈恋爱的名义取得被害人张某1信任,先后编造给其父亲买某、其母亲生病急需用钱、帮被害人张某1办理银行信用卡等谎言多次骗取被害人张某1合计人民币31400元,所得赃款用于归还个人债务。2019年9月20日,被告人焦万英被抓获归案。民事赔偿事宜已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人焦万英在审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、赵某的证言，案件来源及抓获经过，辨认笔录，聊天记录，银行流水，视听资料，电子证据检查记录，和解协议，谅解书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦万英以非法占有为目的,虚构事实骗取他人合法财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人焦万英到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人全部损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度较好、积极退赃的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦万英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。）二、随案移送手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  杨 洋人民陪审员  刘俊梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8813号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：柳锦赐，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告柳锦赐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人王丽娇到庭参加诉讼。被告柳锦赐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金合计人民币9950.74元及截至2019年8月28日的利息（含罚息）2545.88元、复利306.23元（总计12802.85元），并承担自2019年8月28日起至实际还清贷款之日按合同约定计付利息、复利、罚息；2、判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实和理由：2015年10月10日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为60000元。原告经审核，被告符合办卡条件。2015年10月13日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州分行营业部个信贷字2015第ＲＬ20151013000079号）。根据《个人信用贷款合同》约定：第三条还款3.1，本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。第五条违约条款5.1，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××46）。截至2019年8月28日，被告总共拖欠原告贷款本金人民币9950.74元，拖欠利息人民币2545.88元，拖欠复利人民币306.23元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告柳锦赐未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月13日，原告平安银行股份有限公司漳州分行（即乙方）与被告柳锦赐（即甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20151013000079号），约定（摘要）：甲方向乙方贷款60000元，贷款用途旅游，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.2%。按月等额还本付息法还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 当日，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约向被告柳锦赐发放贷款60000元。出账凭证载明：起贷日为2015年10月13日，到期日为2018年10月13日。被告于2018年6月13日开始逾期。现借款期限已届满，被告尚欠借款本金9950.74元及利息（含罚息）2545.88元、复利306.23元。 上述事实有原告提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告柳锦赐之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告柳锦赐应当偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金9950.74元，并从2018年6月13日起至实际还款之日止按本案《借款合同》约定的利率计付利息、罚息、违约金；但其计付标准合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告柳锦赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳锦赐应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金9950.74元，并从2018年6月13日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告柳锦赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执342号之二申请执行人张一波。被执行人魏珂。本院在执行张一波与魏珂追偿权纠纷一案中，经查，被执行人魏珂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏珂在工行山东省临沂平邑支行账户存款146101元。实际冻结47.17元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年一月十五日书记员  王健
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11783号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司职员。被告：冯建平，男，1966年9月22日生，汉族，住太仓市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告冯建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加了诉讼，被告冯建平经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金69000元、逾期利息6900.51元（暂计至2019年8月20日，之后的逾期利息按年利率9.075%计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告申请开通卡号为62×××84的一卡通，并开通网上银行、手机银行功能，并签订了电子银行服务协议。同日，被告通过手机银行数字签名的方式，与原告签订了在线公积金贷款协议，约定借款金额为69000元，借款期限为2017年7月20日到2018年7月19日；还款方式为按月付息，到期还本，贷款年利率为6.05%。同日，原告依约向被告发放贷款，但是被告未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告冯建平未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月20日，冯建平向张家港农商行申请开通卡号为62×××84的一卡通，并开通手机银行，手机号码为139××××7220，并签字确认如下内容：本人自愿申请张家港农商行电子银行业务，并同意遵守《张家港农村商业银行电子银行个人客户服务协议》及相关业务规定。同日，冯建平通过手机银行数字签名的方式与张家港农商行签订了在线公积金贷款协议，申请借款69000元，借款期限为2017年7月20日至2018年7月19日；还款方式为按期付息、到期还本；贷款年利率为6.05%。同日，张家港农商行按照合同约定向冯建平发放了贷款69000元。贷款到期后冯建平未能按时还本付息，截止2019年8月20日，结欠借款本金69000元、逾期利息6900.51元。张家港农商行陈述，关于逾期利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，贷款逾期的，逾期利率可上浮30%-50%，故我行按6.05%上浮50%主张逾期利率，为年利率9.075%。以上事实，由原告提供的《个人业务开户申请表》、《电子银行个人客户服务协议》、账户信息查询、公积金贷操作流程手机截屏、视频资料、公积金贷操作规程通知、人民银行文件、个人账号对账单、系统台账信息、欠息情况说明及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间金融借款关系依法成立，且合法有效。根据电子渠道服务中产生的凭证及现场演示，可证实被告通过手机银行操作申请贷款69000元，贷款年利率为6.05%。原告依约放款后，被告应按约归还本息。现被告未能按约归还贷款本息，原告主张被告支付结欠的贷款本息及在贷款执行利率上上浮50%计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯建平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金69000元以及逾期利息（截至2019年8月20日，逾期利息为6900.51元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率9.075%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元、保全费920元、公告费300元，合计2918元，由被告冯建平负担。该款原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1698元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  周季浩二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄妲婕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执7号之十二申请执行人：方明立，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：孙永波，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行方明立与孙永波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙永波未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永波在安徽省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币233461.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9745号原告：魏叔男。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司职员。原告魏叔男与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏叔男，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏叔男向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的两份《楼宇认购书》；2.请求判令被告双倍返还原告定金40000元，返还原告购房款1305272元，以上共计1345272元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月29日、2019年12月18日分别与被告签订《楼宇认购书》，原告为该认购书乙方，被告为甲方。两份认购书约定原告认购被告开发的美湖雅苑84号栋1601及84号栋1501的两套房屋，两套房屋总价款均为662636元整，原告一次性付清全部房款7日内，原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书的同时原告依约向被告支付两套房屋定金共计20000元，此后原告支付完毕两套房屋剩余全部房款，被告应于两份《楼宇认购书》签订七日内分别与原告签署《天津市商品房买卖合同》，但截至原告起诉之日，被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。被告的行为已构成违约，故请法院判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，我方因为网被封确实无法与原告签署正式的天津市商品房买卖合同，确实存在违约，因我方无法继续履行两份合同，我方同意解除该两份认购书，我方也对原告其余诉请均无异议，请求法院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月29日、2019年12月18日分别与被告签订《楼宇认购书》，原告为该认购书乙方，被告为甲方。两份认购书约定原告认购被告开发的美湖雅苑84号栋1601及84号栋1501的两套房屋，两套房屋总价款均为662636元整。两份认购书均约定，原告同意签署本认购书时支付定金10000元（每套房屋），原告选择一次性付款的须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》；如原告履行完毕本认购书义务但被告未能为原告保留该房源的，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任。2019年11月29日，原告向被告支付84号栋1601号房屋的定金10000元及一次性购房款652636元；2019年12月18日，原告向被告支付84号栋1501号房屋的定金10000元及一次性购房款652636元，被告对此亦无异议。庭审中被告同意解除与原告签订的两份《楼宇认购书》且对原告其余诉请均无异议。本院认为，原、被告签订的两份《楼宇认购书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购书合法有效。双方当事人均应按照认购书约定全面履行各自义务。本案中原告已依约履行了支付两套房屋定金、一次性购房款的义务，但被告因封网原因未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告之行为已构成违约，现原告要求被告双倍返还定金40000元的诉请符合双方楼宇认购书的约定，本院对此予以支持。庭审中原、被告均同意解除双方于2019年11月29日、2019年12月18日签订的两份《楼宇认购书》，本院对此予以确认。双方两份认购书解除后，被告应予返还原告交纳的两套房屋的一次性购房款总计1305272元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告魏叔男与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年11月29日、2019年12月18日签订的两份《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还原告魏叔男定金40000元并返还原告魏叔男一次性购房款1305272元，以上共计1345272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8454元、保全费5000元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年一月六日书记员  李海瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执325号 322号案申请执行人：孙仁德，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址四川省广安市前锋区。 323号案申请执行人：冯斌，男，汉族，1991年3月10日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 324号案申请执行人：钟成，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区。 325号案申请执行人：张朝军，男，汉族，1965年12月10日出生，身份证住址四川省资中县。 被执行人：深圳市赛为工程有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道1019号南山医疗器械产业园B409,统一社会信用代码：9144030075862663X3。 法定代表人：胡克勇。 申请执行人孙仁德、冯斌、钟成、张朝军与被执行人深圳市赛为工程有限公司劳动争议系列案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12600-12603号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付四案款项人民币共计105777.07元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动将款项107924.48元转账至本院指定的执行款专户。其中，向孙仁德划付执行款人民币9080元，向冯斌划付执行款48722.16元，向钟成划付执行款7770元，向张朝军划付执行款41118.32元，四案执行费共计人民币1234元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执322-325号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗彩燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1013号之一 申请执行人：石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，地址：石家庄市桥西区时光街69号尚品佳苑南区6号住宅楼底商106，统一社会信用代码：911301046813855232。 法定代表人：韩凤兰。 被执行人：河北奥星集团药业有限公司，统一社会信用代码：9113010010791788XK。 法定代表人：岳一发。 被执行人：张国安，男，汉族，1970年4月12日出生，住址：石家庄市裕华区。 被执行人：岳振江，男，汉族，1964年5月24日出生，住址：河北省新乐市。 关于申请执行人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司与被执行人河北奥星集团药业有限公司、张国安、岳振江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初5035号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人张国安名下位于石家庄市裕华区不动产（证号：535003751），期限为三年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张 展
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执5号 申请执行人傅雪和 被执行人曾太金 申请执行人傅雪和与被执行人曾太金买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢5号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：原引龙。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人原引龙借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳民初字第1342号民事判决书，于2020年1月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3571号之一申请执行人：张鹏，男，1982年7月4日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨刚，男，1970年7月23日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：周继红，女，1971年2月23日生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人张鹏与杨刚、周继红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的借款20900元，由二被告负担，目前执行到位12202.41元。2019年10月22日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月29日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年1月10日本院向被执行人发出限制消费令,2020年1月13日将被执行人杨刚列入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记及证券。在执行中，本院依法冻结被执行人银行存款，进行司法扣划，并发放于申请执行人。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月十三日书记员  杨 洋
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2351号 申请执行人齐振山。 被执行人蔡明学。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初2662号民事调解书，已向被执行人蔡明学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡明学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡明学在中国人寿保险股份有限公司承德分公司承德县支公司所投保的保险（保单号：2003130821S420000838972003130821S42000083664）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月三日 书记员  周建新
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40782号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：贾永焕，男，1986年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告中邮消费金融有限公司与被告贾永焕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告贾永焕经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：贾永焕，申请贷款日：2019年3月29日，合同签订日：2019年4月8日，贷款金额：7500元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：708.33元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年4月8日，向被告名下的银行账户转账7500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月9日逾期还款，最后一次还款发生在2019年11月1日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，尚欠贷款本金7000元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金7500元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以7500元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表记载，被告从第1期（应还款日为2019年5月8日）开始逾期，最后一次还款发生在2019年11月1日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，被告尚欠的贷款本金为7000元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告贾永焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金7000元。二、被告贾永焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月9日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以尚欠本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告贾永焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾永焕负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十六日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民监1号原审原告：童慧珍，女，1971年10月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。原审原告：周方和，男，1945年6月7日出生，汉族，江西省高安市人，家住江西省高安市。原审原告：周自强，男，2000年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，学生，家住江西省玉山县。原审原告：周碧云，女，1995年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，学生，家住江西省玉山县。原审被告:玉山县临湖中心卫生院，住所地江西省玉山县临湖镇，机构代码49231141-0。法定代表人：顾晓军，该院院长。原审原告童慧珍、周方和、周自强、周碧云与原审被告玉山县临湖中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月14日作出（2009）玉民一初字第542号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  徐文乐审判员  张 峰审判员  桑志祥二〇二〇年一月十三日书记员  吴 云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3042号申请执行人:毛奕飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住乐清市。被执行人:李来辉，男，1973年12月19日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人毛奕飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初240号民事判决，于2019年07月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人李来辉发出执行通知书、报告财产令。被执行人李来辉未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李来辉的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，本院依法划拨了被执行人李来辉名下银行的实际存款54480.09，本案分的执行款23390元；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款23390元。截止2020年01月06日，被执行人尚欠申请执行人本金51610元及利息，已缴纳本案诉讼费837.5元、执行费1025元。因被执行人李来辉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李来辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并于2019年12月16日对被执行人李来辉采取罚款1000元的处罚。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3042号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月七日代书记员  黄益树
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更96号   罪犯唐耕，男，1997年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）西中刑少初字第00002号刑事判决书，以被告人唐耕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更181号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年11月25日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯唐耕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个。   本院认为，罪犯唐耕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯唐耕准予减刑八个月（余刑执行至2023年3月25日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1505号 原告：曾礼文，男，汉族，生于1967年10月1日，现住四川省绵阳市高新区。 被告：孟国平，男，汉族，生于1947年3月9日，现住四川省阆中市。 原告曾礼文与被告孟国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告曾礼文到庭参加诉讼。被告孟国平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾礼文向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的借款40000元，并以其位于四川省阆中市住房一套承担担保责任。事实和理由：被告于2016年向原告之父曾进财借款60000元。后经催收，被告于2018年12月13日向原告书写借条，承诺在2019年4月20日前归还，如逾期未兑现，自愿付补偿原告1万元。事后，被告未按约定履行，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任，按其承诺除支付原告借款40000元及从欠款之日的法定利息外，还应以其位于四川省阆中市住房承担担保责任。 被告孟国平未作答辩。 原告曾礼文围绕其诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、被告分别向原告及原告之父书写的《借条》，原告之母周玉兰、之姐曾礼清分别书写的放弃继承权书面说明。被告未到庭参加诉讼并发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证权利。经庭审质证，原告所提交的前述证据，其来源和形式符合法律规定，与待证事实存在关联性，能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之父曾进财与被告孟国平系朋友。2016年1月26日，被告向曾进财借款30000元，并书写借条一张，载明：“今借到曾进财3万元，大写叁万元正，自愿承诺如办事失误赔偿人民币连本带利6万元，大写陆万元正；如本人拿不出钱，自愿将阆中市住房一套折价补偿。借款人：孟国平2016年元月26日。”事后，孟国平未归还。2018年，曾进财生病，将该借条交与其子曾礼文，并委托曾礼文向被告催收。经原告曾礼文催收，被告孟国平于2018年12月13日向原告书写一张借条，载明：“今借到曾礼文人民币30000元，大写叁万元正。约定2019年4月20日前归还。如逾期未兑现，我自愿补偿10000元（大写壹万元正），作为以前曾礼文父亲经济交往之亏欠，共计归还（40000元）大写肆万元正。并同意曾礼文在其住所地绵阳市高新技术产业开发区人民法院起诉，依法维权。从2018年12月12日起，和曾进财之前的所有借据均作废。借款人：孟国平，电话151××××3713、138908333062018年12月13日。”但事后，被告孟国平并未向原告履行。 另查明：曾进财与周玉兰系夫妻，生育有曾礼清、曾礼文两个子女。曾进财因病于2018年去世后，其妻周玉兰、其女曾礼清出具书面《说明》，表示放弃对曾进财于2016年元月26日出借给孟国平3万元的继承权，同意由曾礼文独自享用和处理该债权。 本院认为，案涉民间借贷属当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。 案涉借款系原告之父曾进财向被告孟国平提供，该借贷关系主体为曾进财和孟国平，曾进财为出借人，孟国平为借款人。被告孟国平作为借款人，经出借人曾进财及其子曾礼文多次催收，未归还借款，其行为构成违约，依法应向出借人承担违约责任。因出借人曾进财已于2018年死亡，其妻周玉兰、其女曾礼清均明确表示放弃对该借款的继承权，原告曾礼文系曾进财之子，作为曾进财的继承人，依法有权向被告孟国平主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告曾礼文有权要求被告孟国平归还曾进财所提供的借款。至于被告应偿还的借款金额，根据被告孟国平于2016年1月26日向曾进财出具的借条、于2018年12月13日向原告出具的借条，孟国平向曾进财实际借款为30000元，故被告孟国平应向原告偿还借款本金30000元。被告在书写的两张借条均承诺，如发生损失或未及时归还，自愿支付一定数额赔偿金或补偿金，此属被告自愿作出的违约责任承诺，但该部分金额并非借款本金。原告请求判令被告给付拖欠的借款40000元，证据不足，本院不予支持。 至于原告所主张以被告位于四川省阆中市住房一套承担担保责任问题。被告虽然在2016年1月26日向曾进财出具的借条中承诺，若无钱归还，自愿将阆中市住房一套折价补偿，但事后并未办理房屋抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，针对被告位于阆中市的住房的抵押权尚未设立，原告对被告位于阆中市的住房不享有抵押权，其请求被告位于四川省阆中市住房承担担保责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告给付所欠曾进财借款的诉请依法成立，本院予以支持。原告主张以被告位于四川省阆中市住房承担担保责任，依法不能成立，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款和第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孟国平于本判决生效后五日内将其所欠曾进财的借款人民币30000元支付给原告曾礼文； 二、驳回原告曾礼文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告曾礼文负担200元，被告孟国平负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹 斌 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈晓莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18770号申请人：嘉宏（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼12层。法定代表人：韩成名，总经理。委托诉讼代理人：尹芳、付童苗，湖北天明律师事务所律师。被申请人：嘉兴睿古房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中安钢贸园3幢501-15室。法定代表人：赵先。被申请人：睿古控股集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路370号中海联汽车创意园7座一层A1室。法定代表人：赵伯燊。被申请人：福州市睿古房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路470号中国寿山石交易中心A406。法定代表人：赵先。被申请人：赵伯燊，男，1993年9月3日出生，汉族，居民身份证住址福建省永泰县，被申请人：林长征，男，1981年12月7日出生，汉族，居民身份证住址福建省福州市晋安区，被申请人：李婷婷，女，1979年11月13日出生，汉族，居民身份证住址福建省福州市晋安区，第三人：南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L141、L142号铺。负责人：陈伟。申请人嘉宏（北京）基金管理有限公司与被申请人嘉兴睿古房地产开发有限公司、睿古控股集团有限公司、福州市睿古房地产开发有限公司、赵伯燊、林长征、李婷婷，第三人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行民间借贷纠纷一案，申请人嘉宏（北京）基金管理有限公司于2020年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款19,039,977元或查封、扣押相当价值的财产。同日，申请人嘉宏（北京）基金管理有限公司提供案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保全价值19,039,977元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人嘉宏（北京）基金管理有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴睿古房地产开发有限公司、睿古控股集团有限公司、福州市睿古房地产开发有限公司、赵伯燊、林长征、李婷婷银行存款19,039,977元或查封、扣押上述被申请人等值财产。案件申请费5,000元，由申请人嘉宏（北京）基金管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  郑继萍人民陪审员  李 峰人民陪审员  刘 理二〇二〇年一月十三日法官助理黄跳书记员王可
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初163号原告铅山县安逸物业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮河五路万豪花园。法定代表人傅朝忠，男，系公司总经理。被告韩铁仔，男，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告铅山县安逸物业有限公司与被告韩铁仔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告铅山县安逸物业有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县安逸物业有限公司自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县安逸物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县安逸物业有限公司负担。审判员  何前驱二〇二〇年一月十日书记员  祝丽娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0291行审7号 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。住所地：浙江省宁波国家高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。统一社会信用代码：113302003169581868。 负责人：卢姚华，该局局长。 委托代理人：张静健，该局工作人员。 委托代理人：黄国强，该局工作人员。 被执行人：宁波胜锋纸制品有限公司。住所地：宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-12-9室。实际经营地：宁波市鄞州区下应街道应明路655-77号。统一社会信用代码：91330201091925278U。 法定代表人：赖兵，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年1月3日向本院申请强制执行甬税暨二罚〔2019〕224号税务行政处罚决定书确定的被申请执行人宁波胜锋纸制品有限公司履行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年6月5日作出甬税暨二罚〔2019〕224号税务行政处罚决定书，认为被执行人存在偷税事实，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条之规定，对被执行人作出如下行政处罚决定：处以所偷增值税105676.01元1倍的罚款，计105676.01元，处所偷城市维护建设税7397.32元1倍罚款计7397.32元，处以所偷企业所得税41382.55元1倍的罚款，计41382.55元，合计罚款154455.94元。该局作出上述决定的证据有：调查笔录、有关入账凭证、发票抵扣联复印件、增值税纳税申报表复印件、企业所得税纳税申报表、已证实虚开通知单、税务稽查签证、税务稽查工作底稿等。2019年6月12日，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年9月27日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行，申请执行内容为:对罚款154455.94元及加处罚款154455.94元申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局的甬税暨二罚〔2019〕224号税务行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，且符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条、《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定。被执行人未在履行期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局要求被执行人宁波胜锋纸制品有限公司缴纳罚款154455.94元及加处罚款154455.94元的申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 方 良 审判员 夏 洁 审判员 谢国斌 二〇二〇年一月七日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16785号原告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人：刘萍，行长。委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆启梦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1幢1-6-16，统一社会信用代码91500000MA5UBGD50L。法定代表人：陈飞，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行与被告陈飞、重庆启梦企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行负担。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十五日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初86号 原告：怯晓歌，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：查华文，男，1995年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告怯晓歌与被告查华文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告怯晓歌到庭参加诉讼，被告查华文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告怯晓歌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金17000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月22日，原告与杭州春信房地产营销策划有限公司（以下简称春信策划公司）签订《房屋出租托管合同》，约定原告将杭州市江干区铭都雅苑2幢1205室房屋出租托管给春信策划公司。双方约定托管期限为2018年6月22日至2021年6月21日止，托管期租金为3636元/月，总租金为120000元。托管租金季付，首次付款日为2018年6月30日。2019年9月30日，被告未按约支付租金。2019年10月19日，原、被告与租客协商，被告支付剩余9个月租金27000元，租客继续居住。春信策划公司的法定代表人被告向原告承诺，于10月20日付3000元保证金，于11月2日付剩余房款27000元。后被告支付10000元，剩余17000元未付。春信策划公司为一人独资有限责任公司，春信策划公司于2019年11月19日注销，被告为春信策划公司股东。 被告查华文未答辩，亦未向本院提交相应证据材料。 本院认为：春信策划公司为一人独资有限责任公司，被告为春信策划公司股东，春信策划公司已经注销，春信策划公司未按约支付原告租金，应由被告承担付款责任。原告要求被告支付剩余租金的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查华文于本判决生效之日起十日内支付原告怯晓歌租金17000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告查华文负担。原告怯晓歌于本判决生效之日起十日内向本院退费。被告查华文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 袁依婷
河北省迁安市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0283行审18号   申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。   法定代表人：朱广久，男，任该局局长。   委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。   被执行人：唐山鑫丰实业有限公司，地址：迁安市木厂口镇佛峪院村西南2000米，统一社会信用代码：91130283590964044N。   法定代表人：姜春福，男，1954年2月21日出生，汉族，住河北省迁安市。   申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年6月5日对被执行人唐山鑫丰实业有限公司作出迁资规罚决[2019]60号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]60号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的木厂口镇佛峪院村6979平方米集体土地；限十五日内拆除在非法占用的2896平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。   经审查查明，申请执行人于2019年5月13日对被执行人非法圈院占地一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2018年5月开始在迁安市木厂口镇佛峪院村西占用6979平方米集体土地圈院占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）款第1项、第3项的规定，对唐山鑫丰实业有限公司作出迁资规罚决[2019]60号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的木厂口镇佛峪院村6979平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2896平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以耕地502平方米（规划为基本农田）按每平方米30元处罚，林地2340平方米、田坎3平方米、未利用地4083平方米按每平方米10元处罚，共计罚款人民币80850元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（罚款已全部缴纳）。   本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]60号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的木厂口镇佛峪院村6979平方米集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：   1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人唐山鑫丰实业有限公司作出的迁资规罚决[2019]60号行政处罚决定书的“责令十五日内退还非法占用的木厂口镇佛峪院村6979平方米集体土地”，由迁安市自然资源和规划局执行。   2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人唐山鑫丰实业有限公司作出的迁资规罚决[2019]60号行政处罚决定书的“限十五日内拆除在非法占用的249平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 魏锦萍   审判员 李国锋   审判员 刘庆春     二〇二〇年一月十六日   书记员 李亚娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执162号 申请执行人秦贞友，男，1979年12月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人高锋，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人山东尊礼贸易有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路13号4层B21号。 法定代表人：高锋，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3765号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高锋、山东尊礼贸易有限公司银行（或其他金融机构）的存款1400000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月六日 书记员  耿佳玉
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执保9号 何娇、汤璨： 本院在执行何娇与汤璨财产保全一案中，经执行，已按（2020）皖0722民初151号裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7114号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金门能源装备有限公司，住所地江苏省句容市空港新区18号。 法定代表人：蒋长胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡泽安大件运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山新村126号。 法定代表人：李玉帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管国明，男，该公司工作人员。 再审申请人江苏金门能源装备有限公司因与被申请人无锡泽安大件运输有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人江苏金门能源装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按江苏金门能源装备有限公司撤回再审申请处理。 审 判 长  顾 韬 审 判 员  陈志明 审 判 员  杨志刚 法官助理  费 行 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李斯琦
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初224号                               原告                       叶江音，男，1952年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       黄种忠，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       叶江音于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，叶江音以双方已自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许叶江音撤诉。             案件受理费300元，减半收取计150元，由叶江音负担。                               审 判 员 谢 奕 清                                                             二〇二〇年一月十三日                                     法官助理 李 裕 鹏             书 记 员 肖 巧 容
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更97号罪犯莫树甲，男，1989年9月3日出生，壮族，出生地广西河池市金城江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年5月22日作出(2014)惠中法刑一初字第171号刑事判决，以被告人莫树甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿35872.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年9月10日作出(2015)粤高法刑一终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫树甲在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯莫树甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫树甲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫树甲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分259分，累计2次共扣25分。民事赔偿35872.5元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫树甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫树甲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0291民初5725号之一 解除保全申请人：王天昕，男，1972年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：许卫洋，男，1975年3月21日生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：徐素华，女，1974年10月10日生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告王天昕与被告许卫洋、徐素华、叶学兵、谢利芬、大连海澜商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，经申请人王天昕申请保全，本院于2018年1月3日以（2017）辽0291民初5725号民事裁定，对被申请人许卫洋、徐素华名下的位于浙江省天台县赤城街道天都花园F区12幢2单元101室（房产证号：×××号）予以查封。2019年11月29日解除保全申请人王天昕向我院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人许卫洋、徐素华名下的位于浙江省天台县赤城街道天都花园F区12幢2单元101室（房产证号：×××号）房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 泉 审 判 员 马 茵 人民陪审员 林 琳 二〇一九年十二月二日 书 记 员 曲海黎
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3448号原告：谈俊，男，回族，1975年6月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：潘家友，男，汉族，1986年4月2日生，住镇江市。原告谈俊诉被告潘家友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员张龙担任审判长与人民陪审员赵桂生、吴继富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈俊及其委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼，被告潘家友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由为：原、被告系同事关系。2019年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告向被告履行交付30万元的义务后，被告至今未返还原告借款。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已进行了认证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：原、被告曾系同事关系。2019年7月5日，被告向原告出具借条，载明：“今借到谈俊人民币叁拾万元整”。被告出具上述借条后，原告分别于2019年7月5日、2019年7月6日向被告转账20万元、10万元,共计30万元。被告分别于2019年8月14日、2019年9月14日、2019年10月14日向原告转账2160元、1630元、1575元。截止原告起诉之日，被告未归还原告剩余借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩和对证据质证的权利，故本院对原告提交的借条、银行转账记录予以确认。原告提交的借条、银行转账记录可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，借贷金额为30万元且原告已经实际履行了资金交付义务。涉案借条中未约定利息，被告于2019年8月14日至2019年10月14日期间向原告转账的金额共计为5365元，被告的上述转账视为返还原告的借款本金，故截止原告起诉之日，被告尚欠原告的借款本金为294635元。关于利息问题。涉案借条中未约定还款日期，原告向本院起诉之日即2019年10月29日视为被告应还款之日。虽然涉案借条中未约定借期内的利息和逾期利息，但被告应自还款之日起向按照年利率6%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘家友于本判决生效之日起十日内返还原告谈俊借款本金294635元；二、被告潘家友自2019年10月29日起至实际履行完毕本判决书第一项确定的义务之日止，按照年利率6%支付原告谈俊逾期利息损失；三、驳回原告谈俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5800元、财产保全费2120元，共计7920元，由被告潘家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  赵桂生人民陪审员  吴继富二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初3号            公诉机关                  房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘国奇，男，1959年3月1日出生,公民身份号码422626195903017639,汉族,初中文化,务农,户籍所在地湖北省房县,住房县姚坪乡黄坪村8组156号。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2019】340号                  指控事实                  2017年11月23日,中华人民共和国农业部以[2017]6号通告《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》将堵河黄龙滩水域列为鳜类国家级水产种质资源保护区。2017年7月28日,湖北省人民政府办公厅以鄂政办电[2017]116号通知,将堵河黄龙滩水域列为鳜类国家级水产种质资源保护区,实行全面禁捕。2018年7月18日,房县人民政府房政发[2018]45号文件将《堵河黄龙滩水域房县段鳜类国家级水产种质资源保护区》列为禁捕水域,并通告从2018年8月1日起实行全面禁捕。房县水利和湖泊局、姚坪乡人民政府和黄坪村委会在姚坪乡黄玉口码头树立《堵河鳜类国家级水产种质资源保护区简介》宣传牌、并在黄坪村委会和卫生室外墙壁上张贴通告进行宣传。被告人刘国奇在应当明知其居住地所在的堵河黄坪村河段为鳜类国家级水产种质资源保护区禁捕水域,而于2019年8月14日在该河段黄玉口码头附近水域布设100米长的拦河网捕捞水产品。次日,刘国奇在收网时被房县水利和湖泊局执法大队当场查获。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              建议判处被告人刘国奇管制一年。                  被告人      意  见                  被告人刘国奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人刘国奇违反国家保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国奇案发后认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条                  判决结果              一、被告人刘国奇犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。      （管制的刑期从判决执行之日起计算）。      二、扣押在案的网具三片由扣押机关依法予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                     二〇二〇年一月十日                                 书  记  员     丁  晓
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初21号公诉机关潜江市人民检察院。被告人蔡烈均，男，生于1948年11月22日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，中共党员，农民，住湖北省潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月3日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年1月7日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人蔡烈均犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人蔡烈均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日20时许，被告人蔡烈均醉酒驾驶雅迪牌两轮电动车自潜江市张金镇集镇往张金镇蔡台村方向行驶至234国道张金镇铁匠沟村十组路段，遇前方同向在路边行走的胡某、彭某1，因蔡烈均所驾车辆无灯光，在盲目驾驶中，其所驾车辆将胡某、彭某1撞倒，致胡某、彭某1、蔡烈均受伤后送医院抢救，胡某经抢救无效于当日死亡（殁年51岁）。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告人蔡烈均承担交通事故的全部责任。2019年8月12日，民警提取被告人蔡烈均的血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人蔡烈均血样中的乙醇含量为88.19mg/100ml，其所驾电动车属机动车范畴、照明信号装置不符合安全技术条件。案发当日，被告人蔡烈均在医院向民警投案，如实供述自已交通肇事的事实。在侦查阶段，被告人蔡烈均赔偿被害人胡某家属、被害人彭某1经济损失163300元、30000元，胡某家属及彭某1对蔡烈均的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人蔡烈均违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人蔡烈均主动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人蔡烈均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡烈均驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负交通事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡烈均醉酒驾驶安全装置不全的机动车，应当从重处罚；被告人蔡烈均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并赔偿被害人胡某家属、被害人彭某1的经济损失，取得胡某家属及彭某1的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡烈均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯传兵二〇二〇年一月十五日法官助理王月书记员张晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执346号申请执行人长沙中磁电子有限公司。被执行人肖怀树。申请执行人长沙中磁电子有限公司申请执行被执行人肖怀树合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖怀树存款人民币13490元，或扣留、提取被执行人肖怀树存款人民币13490元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执65号申请执行人:钟小红，女，1975年2月4日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人:孙冬英，女，1970年7月10日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄平华，男，1968年10月16日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行钟小红申请黄平华、孙冬英侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄平华、孙冬英在银行的存款计人民币2217.27元【其中执行标的款2167.27元（利息另计），申请执行费50元】；或扣留、提取其劳动收入120310.88元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十三日书记员  罗九龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初5845号原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地龙港市龙港大道99-115号。负责人：苏守铭。委托诉讼代理人：林华爽、李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：雷荣财，男，1972年7月6日出生，畲族，住苍南县。被告：雷桂英，女，1974年11月16日出生，畲族，苍南县。被告：陈盛月，男，1976年7月16日出生，汉族，住苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保苍南支公司）与被告雷荣财、雷桂英、陈盛月保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保苍南支公司的委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼，被告雷荣财、雷桂英、陈盛月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保苍南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷荣财向原告支付代偿款10万元并支付利息（以10万元为本金，自2019年5月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告雷桂英、陈盛月对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告雷荣财向原告支付代偿款10万元并支付利息（以10万元为本金，自2019年5月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年1月9日，被告雷荣财与中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称农行苍南县支行）订立《农户贷款借款合同》，被告雷荣财向农行苍南县支行借款20万元，借款期限为12个月，被告雷桂英、陈盛月为被告雷荣财提供保证担保，在保证人一栏处签名捺印。2018年3月1日，被告雷荣财向原告投保《个人贷款保证保险》，被保险人为农行苍南县支行，保险期间为2018年3月1日至2019年1月8日。因被告雷荣财未按照约定还本付息，农行苍南县支行向原告出具出险通知书，原告向其理赔10万元，并取得权益转让书。综上，原告享有上述理赔金额范围内请求被告雷荣财赔偿，被告雷桂英、陈盛月承担连带责任的权利。雷荣财、雷桂英、陈盛月未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告雷荣财与农行苍南县支行签订合同编号为33020120180006440的《农户贷款借款合同》，合同约定：被告雷荣财向农行苍南县支行借款20万元，借款期限为十二个月，借款日期为2018年1月9日，约定借款利率为年利率6.09﹪，还款方式为按季付息，到期付本，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按中国人民银行规定计收复息。被告雷桂英、陈盛月作为担保人在合同上签字，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日后两年。保证范围为贷款本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，农行苍南县支行于当日依约向被告雷荣财发放贷款20万元。2018年1月9日，被告雷荣财（投保人）为其与农行苍南县支行签订的《农户贷款借款合同》，向原告人保苍南支公司（保险人）投保《个人贷款保证保险》，被保险人为农行苍南县支行，贷款金额为20万元，绝对免赔率50﹪，赔偿限额20万元，保险期间自2018年3月1日零时起至2019年1月8日二十四时止。贷款到期后，被告雷荣财未按借款合同约定履行还款义务。2019年1月9日，农行苍南县支行向原告人保苍南支公司出具权益转让书（非车险）。2019年5月15日，原告人保苍南支公司向农行苍南县支行代为支付理赔款本金10万元。之后，雷荣财未向原告偿还代偿款，雷桂英、陈盛月也未承担相应的担保责任。以上事实有原告提供的《营业执照》、法定代表人身份证明书、身份证、《农户贷款借款合同》、借款凭证、个人贷款保证保险单、索赔申请书、权益转让书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷，立案案由为追偿权纠纷有误予以纠正。本案原告基于上述规定，于2019年5月15日向农行苍南县支行赔付了保险金10万元，故原告即保险人有权代为请求第三人即被告雷荣财赔偿的权利。被告雷桂英、陈盛月作为连带责任保证人，依法在法律规定的范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限雷荣财于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司代偿款10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、雷桂英、陈盛月对上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向雷荣财追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由雷荣财、雷桂英、陈盛月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  黄松松人民陪审员  苏婷婷二〇二〇年一月十六日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监7号申请执行人：承德银行股份有限公司。住所地：河北省承德市双桥区世纪城三期5号楼。法定代表人：王振廷，职务：董事长。被执行人:王立新，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被执行人：回金艳，女，1969年7月6日出生，回族，住河北省承德市平泉市。被执行人：王超，男，1991年3月20日出生，回族，住河北省承德市平泉市。被执行人：张福庭，男，1956年7月30日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被执行人：刘爱平，女，1958年10月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被执行人：王立艳，女，1972年4月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被执行人：傅占玉，男，1973年10月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人承德银行股份有限公司与被执行人王立新、回金艳、王超、张福庭、刘爱平、王立艳、傅占玉借款合同纠纷一案中，因被执行人经常居住地及主要财产所在地均在河北省平泉市境内，为了节约司法资源，统一、方便执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3776号民事判决书由河北省平泉市人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省平泉市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  赵晓祥审判员  裘 民二〇二〇年一月十六日法官助理刘旸书记员王丽燕
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执250号申请执行人：丁流章被执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司关于丁流章申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17554号民事判决书，本院于2020年1月8日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，申请人已向我院出具了结案证明，故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月九日书记员  张浩然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26321号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：徐鲁，系该公司董事长。被告：王瑾平，男，汉族，1978年7月6日生，住重庆市渝北区，公民身份号码。本院在审理原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告王瑾平商品房销售合同纠纷一案中，原告保利（重庆）投资实业有限公司于2020年1月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（重庆）投资实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1471元，由原告保利（重庆）投资实业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇二〇年一月十六日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执618号申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司。被执行人郑州康发运输有限公司。被执行人：李浩。被执行人：王林涛。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初11757号民事判决书，立案执行的河南金翰汽车贸易有限公司与郑州康发运输有限公司、李浩、王林涛追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州康发运输有限公司、李浩、王林涛银行存款52347.20元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月十六日书记员  王瑞卿
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初192号原告：邢立涛，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：李红涛，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。邢立涛与李红涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邢立涛于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢立涛撤诉。案件受理费25元，由原告邢立涛负担。审判员  刘泽建二〇二〇年一月十日书记员  彭 岩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审215号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月10日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-1649号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西湖股份有限公司存在“未按规定为职工方栋成缴存2013年6月至2015年4月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1649号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2651号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区。负责人：丁彦伟，该公司总经理。委托代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。被告：顾新荣，女，汉族，1973年2月19日出生，住西安市雁塔区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告顾新荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林、被告顾新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司诉称，2013年3月3日，被告与深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司签订海天华庭小区《前期物业管理服务协议》《临时管理公约》《小区精神文明公约》《入伙会签单》，并入住该小区。原告作为海天华庭小区前期物业管理服务企业按照约定提供了物业服务。起初被告尚能按照约定交纳物业服务费用，而自诉求之日起，被告以各种理由拒交物业相关款项。此后原告虽多次催交相关费用，但被告仍未缴纳。依照《前期物业管理服务协议》第四条第六款约定应当在每月的10号缴纳，逾期按照每日万分之五缴纳滞纳金。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告立即支付自2014年10月1日至2018年12月31日共拖欠物业费、垃圾费、暖气费等共计12263.22元及违约金3491.2元。（违约金暂计算至2018年12月31日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告顾新荣辩称，2015年7月，被告房屋刚开始漏水时，因楼上装修所导致，向原告反映，物业保安当天来进行拍照处理，第二天再次寻找原告，原告方不予理睬，被告上楼查看时发现楼上装修户将卫生间的水向主卧区域倾倒。再次找到物业与楼上装修负责人做三方协调时，被告与原告方发生了激烈的争吵，事情反映到深圳总部，总部王大军承诺年底前处理该问题，到年底原告仍旧没有处理。被告于2016年11月去物业交暖气费，蒲经理不收，称物业费不交不给供暖。经审理查明，2013年3月3日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告顾新荣签订了《前期物业管理服务协议》《临时管理公约》《小区精神文明公约》《入伙会签单》，协议约定原告为海天华庭小区提供前期物业管理服务；被告所购房屋坐落位于海天华庭小区8号楼1单元1903号，建筑面积88.97平方米；物业服务费以业主入伙会签单时间为准，住宅基础物业服务费1.3元/月每平方米；城市居民生活垃圾处理费，以户为单位按月由业主个人缴纳每户每月6元每平方米；供暖价格5.8元/月每平方米；水费按照3.8元/月每立方米计算。上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了物业管理服务。被告自2014年10月1日开始拖欠原告物业管理服务费用，截止2018年12月31日，被告共计拖欠原告物业费5898.68元、电梯费1905.8元、垃圾费306元、暖气费3302.56元、水费850.1元。另查明，被告向原告方周大强个人通过微信转账5500元的物业费，经过一段时间后，原告方周大强又通过微信转账退还了5500元。被告称入伙会签单并非自己所签，但入住时间与入伙会签单一致。上述事实，有住户信息登记表、入伙会签单、物业收费标准、欠费明细、水表照片等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告亦应按照合同约定及时缴纳各项费。但被告自2014年10月1日起开始拖欠物业费用，其行为已违反合同约定，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称的房屋漏水问题，其可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告顾新荣于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司支付物业费、垃圾费、暖气费、电梯费、水费共计12263.22元及违约金3491.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初627号申请人：李荣彬，男，1994年10月21日生，汉族，住新沂市。被申请人：沈冠宇，男，1990年4月6日生，汉族，住新沂市。李荣彬与沈冠宇民间借贷纠纷一案，申请人李荣彬于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈冠宇所有的位于兰州市××区××街街道××路××号××单元××层××室房屋一套（保全价值17.5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人沈冠宇所有的位于兰州市××区房屋一套（保全价值17.5万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月十五日书记员  王肖肖
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢38号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、被执行人高宇、宋晓丽、高红军、胡玉华、马金、陈丽敏：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人高宇、宋晓丽、高红军、胡玉华、马金、陈丽敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）吉0881民初811号民事判决书向本院恢复执行，申请执行标的共计4,125.25元。经本院立案执行，现被执行人高宇自行交付16,312.10元，其中，本金4,125.25元，利息12,186.85元。本院已将该款交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2017）吉0881民初811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保53号申请人：龙口市德利诺化工有限公司，住所地：山东省龙口,统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：陈爱萍，任经理。被申请人：武汉市武昌区刚兴建材经营部，住所地：武汉市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：潘兴刚，任经理。被申请人：潘兴刚，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住：河北省邢台市。被申请人：王风涛，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住：河北省邢台市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币62000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十九日书记员  李春颖
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执79号 申请执行人：程晋侠，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段安传，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程晋侠与段安传民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段安传的银行存款30000元，执行350元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人段安传的收入30000元，执行费350元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人段安传的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  谷丽茹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初16号申请人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。被申请人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，总经理。被申请人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：陈晓东，男，1992年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永，总经理。原告天津惠辰融资担保有限公司与被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈启永、陈秀玉、陈晓东、林长节、伊爱媚、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人天津惠辰融资担保有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈启永、陈秀玉、陈晓东、林长节、伊爱媚、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人天津惠辰融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈启永、陈秀玉、陈晓东、林长节、伊爱媚、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司的银行账户存款5096753.83元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年一月六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。