重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26458号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916201005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师被告：余玉周，男，1966年7月23日出生，汉族，无固定职业，住贵州省独山县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告余玉周融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告余玉周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余玉周向原告支付全部剩余租金人民币103726.40元；2、判令被告余玉周支付原告违约金20745.28元（按照剩余租金103726.40元的20%计算的，即20745.28元）；3、判令被告余玉周支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告与被告余玉周在重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道67号签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定原告根据被告的需求购买长安汽车一辆（车牌号：贵J0****，发动机号:KCXF00****，车架号：LS5A3DEE6KA00****）通过融资租赁的方式出租给被告使用。车辆融资总额为96368.00元，月租金为3241.45元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，但被告仅向原告支付了2019年2月27日至2019年5月27日共4期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约。原告委托律师事务所向被告寄发了律师函以催告被告及时付款并告知其相应后果，被告未予付清，遂有权提出本案诉讼请求，望贵院判如所请。被告余玉周未作答辩。原告围绕诉讼请求举证如下：证据一、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一《租赁支付时间表》、补充协议，拟证明双方于2019年1月25日签订了合同（包括补充协议），融资租赁关系依法成立，合同通用条款第10.1条约定当承租人出现以下情况之一的出租人有权追索所有已到期及未到期的款项（情形一逾期30日或累计2期未按时支付租金）。同时合同通用条款第10.1条第五行被告应当再支付违约金，违约金为所有未付款项的20%。合同通用条款第10.1条第四、五行约定被告应当承担原告维权所产生的合理费用，包括律师费。融资租赁合同约定的融资总额是91873元，月租金是3090.26元，补充协议增加了融资额4495元，每月租金增加151.19元，因此，本案融资总额实为96368元，月租金为3241.45元。证据二、付款回单、明细表，拟证明原告原告依约向合同主要条款约定的本案收车款的单位贵州海纳百川汽车服务有限公司，收款账号257201000120110006****支付了涉案汽车的购车款。因为海纳百川是多笔交易共同指定的收款方，原告将多笔交易以同一笔转账支付给海纳百川的，因此原告也提供了明细表，明细表中载明本案被告余玉周租赁车辆的商业险4250元、装潢4495元、经销商服务费4162元、购置税8091元、档案管理费1500元、车船税300元、交强险950元、整车车款71920元，共计95668元，与融资总额96368元有700元的差异，该700元是GPS的费用，在该笔付款回单中没有体现。证据三、车辆交接单，拟证明原告按约将车辆交付给了被告，交车时间为2019年1月26日。证据四、机动车登记证书，证明涉案租赁车辆的所有信息。证据五、租金支付信息表，拟证明被告仅支付了4期租金，其逾期的部分达到证据一所约定的违约情形。证据六、律师函和邮寄凭证，拟证明原告在2019年10月28日履行了催告义务。证据七、委托代理合同、发票、收款回单，拟证明原告因本案已经实际支出律师费3000元。发票载明的金额是24000元和32000元，是多个案件一起支付的，金额为32000元的发票备注栏有本案被告余玉周的名字。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告余玉周（承租人）在重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道67号签订编号为[SGZ360－0125－002212]的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括通用条款和主要条款）、《补充协议》及附件《租金支付时间表》各一份，约定：原告根据被告余玉周的要求购买2018款长安CS35PLUS-1.6-A/MT前驱畅联版（国V）汽车一辆（发动机号：KCXF00****,车驾号：LS5A3DEE6KA00****），租给被告余玉周使用，车辆购车款总额89900元，车辆融资总额91873元，车辆融资项目包括：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，融资首付款17980元，首付款支付日2019年1月25日，租赁期限36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期等额支付租金3093.26元，每月25日支付租金，第一期租金支付日为2019年2月25日。被告余玉周在合同主要条款中确认：（1）同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款17980元直接转为融资租赁的首付租金；（2）同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾款付款即融资项目中的车款71920元委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户：贵州海纳百川汽车服务有限公司在镇远县农信社的2572010001201100006****账号上；（3）同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。《补充协议》增加融资额4495元，每月租金增加151.19元，即每月租金调整为3241.45元。合同通用条款第十条约定：租赁期限内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权向被告行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；有权要求被告支付所有未付款项的20%金额的违约金；合同还约定发生诉讼后被告余玉周的诉讼文书送达地址为：贵州省独山县，联系电话1331044****。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司于2019年1月29日向贵州海纳百川汽车服务有限公司支付了包括被告余玉周车款95668元（未包括700元的GPS费）在内的购车款367531.54元，用于被告等人购买汽车。2019年1月26日，被告余玉周在《租赁车辆交接单》上签字并取得涉案汽车。之后，被告按合同约定支付了首付租金和2019年2月27日至2019年5月27日期间每月的租金，以后未再按约支付租金，剩余租金金额为103726.40元。2019年10月28日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告发送《律师函》，内容为“余玉周先生：上海市汇业（成都）律师事务所依法接受汇通信诚租赁有限公司的委托，就您拖欠汇通信诚租金事宜，现致函于您：您于2019年1月25日与汇通信诚签订了《汽车融资租赁合同》，您通过融资租赁的方式（融资总额为96368元）向汇通信诚租用了长安汽车一辆（车驾号：LS5A3DEE6KA00****,发动机号：KCXF00****，车牌号：贵J0****），月租金3241.45元，租期36个月。至本函发出之日，您已逾期30日或累计二期未按时向汇通信诚支付租金。截止至2019年10月28日，您需向汇通信诚支付款项共计127471.68元（租金103726.40元，违约金20745.28元，律师费3000元），务请在本函发出之日起7日内还清上述款项。您如在本函规定的时限内未能偿清上述款项，汇通信诚将依照《汽车融资租赁合同》相关约定通过法律手段要求您按照约定承担违约、赔偿等全部的法律责任。”因被告仍未履行付款义务，原告于2019年11月13日与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定上海市汇业（成都）律师事务所指派王梓入律师担任原告的诉讼代理人，向法院提起本案诉讼，并支付了律师代理费3000元。本院受理案件后，依法向被告余玉周在合同中确认的诉讼文书送达地址“贵州省独山县，联系电话1331044****”邮寄了起诉状副本及开庭传票，但被告并未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经履行了支付融资款、交付租赁车辆的义务，被告理应按月向原告支付租金，但被告在支付了4期租金后，从2019年6月27日起未再支付租金，在被告拖欠租金五个月后，原告也向其发函履行了催告义务，但被告仍未履行自己的合同义务，其行为已符合合同约定的违约情形，原告依据合同的约定，有权要求被告立即支付所有剩余租金、支付原告因诉讼产生的律师费、支付原告违约金（金额为所有未付款项的20%）。故对原告要求“1、判令被告余玉周向原告支付全部剩余租金人民币103726.40元；2、判令被告余玉周支付原告违约金20745.28元（按照剩余租金103726.40元的20%计算）；3、判令被告余玉周支付原告律师费3000元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告余玉周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定、判决如下：一、被告余玉周支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金103726.40元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告余玉周支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金20745.28元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；三、被告余玉周支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告余玉周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 敏二〇二〇年一月九日书记员 郑丽霞