山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4412号 原告：王某某，男，1960年10月12日出生，住山东省恒台县。 委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：梁山鲁祥汽贸有限公司，住所地梁山县梁山县街道孙庄村。 法定代表人：曹冬冬，经理。 委托诉讼代理人：刘金文，山东中昊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邵某某，男，1981年9月19日出生，汉族，住梁山县。 原告王某某与被告梁山鲁祥汽贸有限公司等挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李磊，被告梁山鲁祥汽贸有限公司的法定代表人曹冬冬及委托诉讼代理人刘金文，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方于2017年2月8日签订的挂靠合同，将涉案车辆配合过户至原告名下；2.被告支付经济损失100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日原告从梁山二手车市场购买鲁Ｈ×××××豪沃重型特殊结构货车，后与被告梁山鲁祥汽贸有限公司签订车辆挂靠协议书，车辆挂靠期间即2017年2月8日起自2021年2月7日止，后发现被告梁山鲁祥汽贸有限公司给原告办理的营运证是伪造的，不能正常使用。在使用过程中，被交警队扣留，致使原告的车辆不能正常经营，合同目的无法实现。据此，特对被告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告梁山鲁祥汽贸有限公司辩称，2017年2月8日原告从梁山二手车市场购买鲁Ｈ×××××豪沃重型特殊结构货车，后到我公司经双方协商一致，签订车辆挂靠协议书一份。该协议系双方真实意思表示合法有效，双方约定被告协助原告车辆办理年审、代买保险、代为补办行驶证、代为处理交通事故事宜。原告每年向被告缴纳挂靠费1200元，另车辆挂靠期间即2017年2月8日起自2021年2月7日止，需经我公司同意方可提户转户。被告同意解除双方签订的挂靠协议。对于原告所主张的损失，是因为原告自身过错导致的，应由原告自行承担。原告在明知没有营运证的情况下，仍上路运营，因此所导致的损失是原告自己导致的。应依法驳回原告的诉讼请求。 被告邵某某辩称，这台车是我卖给原告的，是原告找的挂靠公司办理的，本案和我没有关系。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 证据一、涉案车辆的行驶证一份，证明涉案车辆是从本案被告邵某某处购买。 证据二、梁山鲁祥汽车有限公司车辆挂靠协议书一份，证明涉案车辆于2017年2月8日挂靠在被告梁山鲁祥汽贸有限公司，并约定原、被告双方的义务及违约责任，合同第四项第一条及第二条明确约定甲方代收代付费用，并约定甲方代办手续，这里所说的代办手续是包括涉案车辆的所有相关手续。 证据三、保证书一份，该保证书系本案被告邵某某所出具的,保证书的内容对涉案车辆的营运证进行了相关保证，并且证明涉案车辆的营运证费用原告已经付清，以及由公司来承担担保事项。 证据四、本案被告给原告的营运证复印件一份，证明涉案车辆的营运证是伪造的，其上面约定的鲁Ｈ×××××的车辆，是山东省济宁市的型号，但其所盖的公章是江苏省连云港市东海县运输管理所的章，这显然是被告所伪造的。 证据五、录音光盘及书面整理材料各一份，证明2019年4月15日上午8点40分，原告之子王磊其手机号为153××××7165向江苏省连云港市东海县运输管理所办公室电话号码为0518872××××0，该通话录音能够证明涉案车辆的营运证是被告所伪造的营运证，原告对依法追究被告刑事责任的权利予以保留。 证据六、2019年原告向被告公司转账14500元，证明原告按照挂靠合同约定向被告公司缴纳了管理费及保险费用和营运证的费用。 证据七、二手车买卖协议复印件一份，证明原告所有的涉案车辆是在本案被告邵某某处购买。同时还证实该车辆的价格是202000元。 经庭审质证，被告梁山鲁祥汽贸有限公司的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的与我公司无关。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据恰恰证明是原被告双方在友好协商的前提下的真实意思表示合法有效，该协议仅仅约定甲方的义务为代办手续，代办手续的前提为原告支付相关挂靠费及相关代办事项的费用，并不包含原告所说的所有费用（营运证的办理并不是被告公司的义务，合同没有约定）,被告公司在挂靠协议下的义务仅为协助原告办理车辆保险、车辆年审、车辆交通事故协助理赔。对证据三的真实性有异议，经当庭与本案被告邵某某核实，该证据右下角签名并非被告所签所摁。该保证书内容约定营运证由卖车方办理，该证据没有公司印章，不能证明原告的证明目的。对证据四的真实性有异议，该证据为复印件无法证实该证据的真实性。对证据五的真实性有异议，该证据无法证实电话录音的双方当事人，同时无法证实该通话录音的内容。对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，该笔费用仅仅为挂靠费、涉案车辆的强制险、商业险的费用，不包含原告所称的营运证的费用。对证据七的真实性无异议，但是与我公司无关，没有关联性。 被告邵某某的质证意见：保证书不是我签的也不是我摁的手印，其他同梁山鲁祥汽贸有限公司的质证意见，对二手车的合同无异议。 被告梁山鲁祥汽贸有限公司向本院提交如下证据： 证据一、被告从梁山县车辆运管所业务大厅拍摄的办理营运证流程及所需手续照片一份，证明原被告双方曾经因为原告协助被告办理营运证协商需原告将涉案车辆开至梁山县车辆运管所才能办理车辆营运证。原告却一再推迟，拒绝将涉案车辆开至该运管所，导致该车辆营运证无法办理。系原告自身过错，与被告无关。 证据二、被告公司工作人员与原告之子王磊聊天记录一份，证明原告所主张的14500元仅仅为第三者1000000元保险和不计免赔、交强险、人身意外险、管理费（挂靠费），不包括原告所主张的营运证的费用。 经质证，原告对证据一的真实性、关联性及合法性均有异议，被告所陈述的系在梁山县车管所所拍的该照片，而车管所并非是办理营运证的机构，其所公示的公示栏显然是虚假的，不具有合法性。对于被告公司交的证据二微信聊天记录，原告给付的14500元只包含不计免赔、交强险、人身意外险和管理费，显然与事实不符。因现在的国三车辆价格下落严重，2017年期间的车辆，国三车辆即便是二手车也能卖20余万元，而现在2019年期间涉案车辆的价格仅卖到不足10万元，所以保险的费用即便是将车辆的所有保险买全，也不足1万元的费用。因此原告所交的14500元里面包含有营运证的费用。该微信聊天记录只是被告公司工作人员自己的意思表示，并不代表原告。因此该信息不能作为本案的依据使用。 被告邵某某对上述证据没有异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某主张被告梁山鲁祥汽贸有限公司给其办理的营运证是伪造的，但原告不能提供充分证据证明该主张，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张解除挂靠合同，被告梁山鲁祥汽贸有限公司亦同意解除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告王某某与被告梁山鲁祥汽贸有限公司于2017年2月8日签订的挂靠经营协议书。 二、驳回原告王某某的其他的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁 羽