wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9549号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：郭明新，男，1985年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告郭明新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李扬、被告郭明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金227382.82元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元用于个人经营；期限36个月，自放款之日起算；利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。次日，原告向被告发放了上述贷款，然其截至2019年6月28日已逾期未履行还款义务4期，已产生利息11345.36元、罚息316.88元。被告共尚欠贷款本金227382.82元未予归还，遂成讼。被告郭明新辩称，对于贷款的数额无异议，未还款的原因是对于逾期事项有争议，贷款发生后被告一直以为每个月的还款日为19日或20日，后来发生了3期逾期，遂找到原告，原告讲每日的还款日为放款的前一日，这笔贷款的放款日为18日，根据原告的说法，还款日即为17日，但这个事情原告一直未讲明。对于欠款的本金、利息及复利均有异议，因为被告不知道原告主张的利息是如何计算的，在双方针对逾期事项之争议解决之前，被告认为原告主张罚息没有依据。案涉《个人信用贷款合同》虽系本人签署，但贷款时没有给被告合同，后来找原告方要才给的，在办理贷款业务时年息只有8到10，被告并不知道合同约定的年息18%，在合同签订时被告没有仔细阅读合同。此外，原告方的贷款业务员还存在收取好处费、低息诱惑、暴力催收等情况。本院经审理认定事实如下，2017年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元用于个人经营；期限36个月，自放款之日起算；利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。次日，原告向被告发放了上述贷款。起初，被告正常还款，然至2019年6月28日，被告逾期未履行还款义务4期，已产生利息11345.36元、罚息316.88元，尚欠贷款本金227382.82元未予归还。在案件审理期间，原告提出财产保全申请，提供相应担保并交纳保全费。本院依法对被告名下中国银行天津泰达城支行27***0账户、中国农业银行股份有限公司天津环宇支行62×××77账户、华夏银行西青支行12×××69账户予以冻结，期限均至2020年8月12日。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费260元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。案涉《个人信用贷款合同》对于还款方式、时间及利息、罚息均有明确约定，被告以不清楚合同内容为抗辩，本院不予采信。本案中，原告提供的证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告郭明新偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金227382.82元、利息11345.36元、罚息316.88元及以227382.82元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年6月29日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4886元，保全费1740元，公告费260元，共计6886元，由被告郭明新负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘少鹏审 判 员  郭 岩人民陪审员  张洁萍二〇二〇年一月三日书 记 员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终245号 上诉人（原审原告）：林文斌，男，1987年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵贝贝，女，1989年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审第三人：赵云福，男，1965年8月10出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人林文斌因与被上诉人赵贝贝及原审第三人赵云福合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询、谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林文斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决不当。从一审中两个证人证言及被上诉人的庭审陈述可知，上诉人与被上诉人离婚前，被上诉人多次威胁、恐吓上诉人，要求双方离婚并按照被上诉人意志处理债务，否则被上诉人就要控告上诉人重婚罪。迫于无奈，上诉人只能根据被上诉人的意思办理离婚手续及签订债务协议。从该债务的存在形式可以看出，上诉人是被胁迫的，该债务大多数来源于被上诉人父亲赵云福，根本不是上诉人与被上诉人婚姻存续期间的共同债务，若不是上诉人被威胁、恐吓，上诉人不会签订这样的协议。 赵贝贝答辩称，林文斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审第三人赵云福未作陈述。 林文斌向一审法院起诉请求：撤销林文斌与赵贝贝于2018年10月11日签订的协议书。 一审法院认定事实：原告林文斌与被告赵贝贝原系夫妻关系，第三人赵云福系赵贝贝之父。原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后生育二女，分系长女林子悦、次女赵曼贻。后经黄岩区人民调解委员会调解及黄岩区人民法院确认，原、被告于2018年11月12日协议离婚，并约定长女林子悦由原告林文斌抚养至独立生活止，次女赵曼贻由被告赵贝贝抚养至独立生活止，抚养费双方各自承担。2018年11月11日，原、被告在黄岩区人民调解委员会自行协商并签订协议书一份，载明：甲（被告赵贝贝）、乙（原告林文斌）双方因感情破裂经黄岩法院调解离婚，现就有关事项达成如下补充协议：赵贝贝与林文斌双方共同债务，以甲方名义向台州银行信用卡借款5万元、民生银行信用卡借款5万元、黄岩农村合作银行信用卡借款3万元、兴业银行信用卡借款6.7万元、黄岩农村合作银行贷款25万元、民泰银行贷款10万元；以甲方父亲赵云福名义向泰隆银行信用卡借款8.4万元、台州银行信用卡借款5万元、黄岩农村合作银行借款45万元、泰隆银行贷款30万元、台州银行贷款15万元；其中向兴业银行信用卡借款6.7万元由赵贝贝偿还，其余由林文斌偿还等内容。一审法院认为，原告主张其与被告协议离婚时，被告以控告原告重婚罪为要胁，原告在受到该胁迫的情形下签署涉案协议书，但未提供有效的证据予以证实，且该协议书内容清晰明确，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，对协议条款也不应有重大误解。该协议书虽然在债务承担方面对被告予以照顾，但考虑到该协议书系在双方协议离婚时补充达成，离婚时涉及子女抚养责任、双方感情因素等问题，现有证据亦无法证实该协议书存显失公平的情形。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告林文斌的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告林文斌负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案双方争议的焦点为签署涉案协议书时上诉人是否受胁迫。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。上诉人上诉称其与被上诉人协议离婚时，被上诉人以控告上诉人犯有重婚罪相要胁，上诉人在受到该胁迫的情形下签署了涉案协议书，故该协议书依法应予撤销。但上诉人在二审中明确表示其不存在重婚事实，显然上诉人上诉所称被上诉人相威胁的条件并不具备，故上诉人未对其受胁迫的事实提供有效的证据予以证实，本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，林文斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人林文斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年一月十五日 代书记员 胡正元
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执417号申请执行人：彭程绰，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：湖南省鑫圣国土资源勘查有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋20004房。法定代表人：黄志。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2019年5月31日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6313号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人案款200000元，迟延履行期间的债务利息1820元（以200000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月22日起暂计算至2020年1月13日止），并应承担案件受理费3079元，执行费2946元，以上合计207845元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省鑫圣国土资源勘查有限公司的银行账户存款207845元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月十三日代理书记员  周剑宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢157号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司。被执行人：王亚林，男，汉族。被执行人：高志行，女，回族。被执行人：宋微，男，汉族。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司申请执行被执行人王亚林、高志行、宋微追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1197号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚林、高志行、宋微名下的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年一月十四日书记员  李文强
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终20号原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。上诉人（原审被告人）：何某甲，男，1989年3月15日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被永州市公安局冷水滩公安分局刑事拘留，同日被指定监视居住；2019年5月18日被逮捕；2019年7月17日经永州市人民检察院批准，对其延长侦查羁押期限一个月。现押于永州市看守所。原审被告人：黄某甲，男，1988年1月23日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中肄业文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被永州市公安局冷水滩公安分局刑事拘留，同日被指定监视居住；2019年5月5日被逮捕；2019年7月3日经永州市人民检察院批准，对其延长侦查羁押期限一个月。现押于永州市看守所。湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人何某甲、黄某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月二十七日作出（2019）湘1125刑初172号刑事判决。原审被告人何某甲不服，于2019年12月10日提起上诉。湖南省江永县人民法院于2020年1月3日向本院移送案卷，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年12月28日，莫某甲（另案处理）因在莫某乙位于江永县白马村的家中打牌输钱，心生不满，遂联系被告人何某甲，希望其能喊人去吓唬莫某乙等人，何某甲便纠集欧阳某甲、余某甲、何某乙、何甲（另案处理）等八人携带砍刀、管杀乘坐由被告人黄某甲驾驶湘MF***9银白色面包车前往莫某乙家。后何某甲、欧阳某甲等人持砍刀、管杀对莫某乙家中的麻将桌等物品进行砍、砸，并持刀架在莫某乙脖子上，还朝何某丙肚子踢了一脚。事后，何某甲给黄某甲100元钱及一包香烟。随后，被告人何某甲等人乘坐被告人黄某甲驾驶的车辆来到位于江永县松柏瑶族乡石玲村马路边的欧阳某乙的小卖部，何某甲在向欧阳某乙要求入股分水子钱未果后，进入小卖部内关闭房间的电灯，驱赶走在内打牌的人。事后，何某甲给黄某甲100元及每人一包香烟。案发后，被告人黄某甲、何某甲于2019年4月8日被公安机关民警抓获归案。何某甲、欧阳某甲于2018年12月31日赔偿莫某乙、何某丙损失8000元，双方达成和解。原判认定上述事实的证据有：1.抓获经过、调解协议、收条、户籍证明等书证；2.证人莫某甲、何某丁、何某戊、何某己、欧阳某乙、欧阳某丙、欧阳某丁的证言；3.被害人莫某乙、何某丙的陈述；4.被告人何某甲、黄某甲的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.视听资料、电子数据道路监控截图、光盘。原判认为，被告人何某甲、黄某甲持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某甲、黄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某甲、黄某甲与被害人达成刑事和解，被害人获得了赔偿，可依法从轻处罚。据此，对被告人何某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人黄某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人何某甲不服，上诉提出：1.到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，一审量刑过重，应认定其构成自首；2.其取得了被害人莫某乙的谅解。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何某甲、原审被告人黄某甲持凶器恐吓他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，上诉人何某甲纠集欧阳某甲等人持械砍砸他人财物，恐吓他人，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人黄某甲主观上明知何某甲等人要去恐吓他人而未劝阻，客观上还实施了接送何某甲、欧阳某甲等人的帮助行为，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。何某甲上诉提出：“1.到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，一审量刑过重，应认定其构成自首；2.其取得了被害人莫某乙的谅解”的意见。经查，上诉人何某甲系被公安机关抓获归案，虽到案后如实供述自己的犯罪事实，但其并未达到自首的构成要件，故对其“应认定其构成自首”的意见，不予采纳。案发后其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，但一审法院在量刑时已予以充分考虑，一审法院根据上诉人何某甲的犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑一年十个月，量刑适当，故对其“其取得了被害人莫某乙的谅解”的意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年一月十六日法官助理  彭子豪书 记 员  刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3145号 原告：江巧惠，女，1994年1月30日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：周林、魏林洪（实习），福建新世通律师事务所律师。 被告：刘耿林，女，1987年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告江巧惠与被告刘耿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江巧惠及其委托诉讼代理人周林、魏林洪到庭参加诉讼。被告刘耿林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江巧惠向本院提出诉讼请求：1.判令刘耿林向江巧惠偿还借款本金129875.32元及支付还清借款之日止的利息（利息自2019年4月1日起按年利率6%计算，暂计至2019年7月9日为2121.30元，本息暂合计131996.62元）；2.判令本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费及公告费等）由刘耿林承担。事实和理由：刘耿林以资金周转需要为由向江巧惠借款，2016年2月25曰，江巧惠以转账方式向刘耿林出借人民币20万整。2017年3月25日，刘耿林出具《借条》载明2016年2月25日向江巧惠借到人民币20万整，因未能按口头约定的日期归还，特写下此借条，并承诺从2017年4月1日起，每个月以支付宝转账的方式归还人民币2万元，并于2018年2月1日前还清所有欠款。《借条》出具后，截止2018年1月31日，刘耿林仅偿还借款本金6万元。2018年2月27日，刘耿林再次出具《借条》载明尚欠江巧惠借款14万元整，并承诺从2018年2月1日起每个月以支付宝转账的方式归还人民币1万元，并于2019年3月31前还清所有借款。刘耿林自2018年2月27日出具《借条》后，于2018年6月20日至2018年12月1日陆续偿还借款共计10124.68元。刘耿林自借款之日起至2019年3月31日共计偿还70124.68元，刘耿林于2018年2月27日出具的《借条》承诺全部还清的期限已过，但尚欠本金129875.32元，刘耿林拒不偿还。故江巧惠特提起诉讼。 刘耿林未作答辩。 江巧惠围绕诉讼请求依法提交了证据1.《借条》两张；2.江巧惠名下建设银行账户62×××34交易明细清单；3.江巧惠名下支付宝、微信账户收款截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘耿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对江巧惠所举证据予以确认并在卷佐证。根据江巧惠陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2016年2月25日，江巧惠通过其建设银行账户向刘耿林银行账户62×××08转款200000元。 2017年3月25日，刘耿林向江巧惠出具《借条》一张，内容为：本人刘耿林因资金周转问题于2016年2月25日以银行转账方式向江巧惠借到200000元。因未能按口头约定的日期归还，特于今日2017年3月25日写下此借条。并承诺从2017年4月1日起，每个月以支付宝转账的方式归还人民币20000元，并于2018年2月1日前还清所有欠款200000元。 2018年2月27日，刘耿林重新向江巧惠出具《借条》一张，内容为：本人刘耿林因个人资金周转不灵，于2016年2月25日向江巧惠以银行转账的方式借款200000元。截止2018年1月31日已归还60000元，还剩余140000元未归还。特于今日写下借条，并承诺从2018年2月1日，每个月以支付宝转账的方式归还10000元，并于2019年3月31日前还清所有借款，共计200000元。 上述《借条》出具后，刘耿林通过支付宝、微信等方式共计向江巧惠还款10124.68元。 因刘耿林尚欠江巧惠借款129875.32元，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有刘耿林向江巧惠出具的《借条》以及江巧惠银行账户交易明细清单可以证实，江巧惠与刘耿林之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护，江巧惠已向刘耿林履行了金钱给付义务，刘耿林应当归还借款。由于《借条》所约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，江巧惠诉请刘耿林偿还尚欠借款129875.32元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。基于案涉借款于2019年3月31日到期且《借条》未约定利息和逾期利息等事实，江巧惠诉请刘耿林从2019年4月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院亦予以支持。刘耿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘耿林应于本判决生效之日起十日内偿还江巧惠借款本金129875.32元及逾期利息（利息按年利率6%，自2019年4月1日计算至实际还清借款之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，由刘耿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  蔡铃娜 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年一月二日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7424号原告：李雪峰，男，1976年5月10日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：吴熔，男，1981年9月30日出生，住江苏省句容市.7公里，江苏合成信立达实业有限公司内。原告李雪峰与被告吴熔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李雪峰于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪峰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤回起诉。案件受理费23200元，减半收取11600元，保全费5000元，合计16600元，由原告李雪峰负担（此款原告已预交28200元，本院退还11600元）。审 判 长  任 伟审 判 员  房道生审 判 员  居祥龙二〇二〇年一月八日法官助理  王冰心书 记 员  沈 冘
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初764号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人崔某某，男，1995年8月22日出生，蒙古族，初中文化，系某某有限公司第十三店店长，出生地内蒙古自治区通辽市，居住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月15日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，3月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人曲迪，系辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）595号起诉书指控被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人曲迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人崔某某在沈阳市大东区的沈阳市某某商贸有限公司第十三店内，已组织老年人免费理疗、旅游的方式，向社会不特定人群宣传“某某”会员章程，以在“某某”商城消费、办理价格分别为1280元的银卡、6400元的金卡、12800元的钻卡、19200元的白金卡、25600元的翡翠卡而成为某某有限公司会员，公司承诺在一定期限内给付高额回报并陆续返本的方式大量吸收投资人的资金。2017年3月至2017年10月，被告人崔某某使用上述手段，先后吸收投资人卢某、马某、宋某等16人投资款共计人民币196.198万元，已返还人民币88.065万元。被告人崔某某于2019年2月14日被公安机关抓获。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获证明、人口基本信息、电话查询、营业执照、转账明细、某某商贸有限公司商城会员章程、情况说明等；证人郭某、刘某、白某、卢某、马某、宋某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提崔某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，返还部分款项，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2022年4月13日止。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳）二、责令被告人崔某某退赔剩余赃款人民币108.133万元，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  闫 静人民陪审员  李 雪二〇二〇年一月二日书 记 员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢83号 桑水华： 关于申请执行人王秋云与被执行人桑水华股权转让纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初339号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢83号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月九日
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执恢15号 申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。 法定代表人：杨克，董事长。 被执行人山东日升纺织有限公司。 法定代表人李长英，经理。 被执行人临清市锦鹏纺织有限公司。 法定代表人陶志勇，经理。 被执行人山东迅力精密铸造股份有限公司。 法定代表人庞永彬，经理。 被执行人：李印锡，男，1962年10月11日生，汉族，住临清市。 被执行人：李长英，女，1964年9月20日生，汉族，住址同上。 被执行人陶志勇，男，1986年7月15日生，汉族，住临清市。 被执行人李晓菲，女，1987年2月1日生，汉族，住济南市。 被执行人庞永彬，男，1957年4月4日生，汉族，住临清市。 被执行人孙文鑫，女，1968年1月10日生，汉族，住临清市。 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初119号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人的银行存款350万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  柏勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  王辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4569号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘石江，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：寿宁县广播电视事业局，住所地福建省寿宁县城关胜利街梦龙路6号。 法定代表人：李典永，该局局长。 委托诉讼代理人：龚潇，福建博知律师事务所律师。 再审申请人刘石江因与被申请人寿宁县广播电视事业局（以下简称寿宁广电局）劳动争议一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘石江申请再审称，（一）刘石江从1997年就开始为寿宁广电局工作，一、二审判决仅认定刘石江与寿宁广电局在2008年至2012年间存在劳动关系错误。1.刘石江从1997年起就在寿宁广电局下属的寿宁县竹管垅广播电视工作站（以下简称竹管垅广电站）工作，在工作期间，寿宁广电局发放了基本工资，缴纳了工会活动费，以及颁发了相关的荣誉奖称号等，足以证实双方之间存在劳动关系。2.2012年4月，寿宁广电局分立出广电寿宁分公司后，前案生效判决已确认刘石江与广电寿宁分公司形成的代维合同法律关系，那么刘石江在劳动内容没有变化的情况下，与寿宁广电局必然存在劳动关系。3.寿宁广电局并没有办理过为刘石江解除劳动关系的手续，而刘石江还担任着竹管垅广电站财产的保管员，故双方的劳动关系至今未解除。（二）刘石江与寿宁广电局一直存续着劳动关系，刘石江在此期间提出劳动争议相关诉请，没有超过仲裁时效，一、二审判决对此认定错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，刘石江主张其从1997年开始就为寿宁广电局工作，双方之间的事实劳动关系持续至今，但其提供的《关于申请建造有线电视台的报告》、竹管垅乡相关村委会《证明》、《责任状》、《工资花名册》等相关证据，仅能确认2008年4月至2012年6月刘石江与寿宁广电局存在事实劳动关系，不足以证实1997年至2008年3月期间刘石江与寿宁广电局存在事实劳动关系。2012年4月，寿宁广电局分立出广电寿宁分公司后，寿宁广电局于当年7月停发刘石江的工资。之后，刘石江与广电寿宁分公司签订代维合同，由广电寿宁分公司支付代维费用，一、二审判决根据上述的事实，认定2012年7月之后，刘石江与寿宁广电局不存在劳动关系，并无不当。刘石江于2017年才申请仲裁，一、二审判决认定刘石江的未签订劳动合同与无固定期限的二倍工资差额等诉请已超过仲裁时效，亦属正确。刘石江以另案生效判决已确认其与广电寿宁分公司不存在劳动关系，且其所从事的工作内容长期以来并没有变化为由，主张其与寿宁广电局之间存在劳动关系，理由不能成立，不予支持。 综上所述，刘石江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘石江的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇二〇年一月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1236号 移送机关：成都高新技术产业开发区人民法院，住所地：成都市高新区天韵路8号。 被执行人：何健，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191刑初178号刑事判决，申请执行何健犯非法吸收公众存款罪强制执行退赔一案，本院于2019年2月27日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将登记在何源名下的位于成都市武侯区房屋（监证×）予以查封。 二、将被执行人何健名下的位于成都市高新区房屋【网签（或备案）号×】予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月二日 执行助理 张秀峰 书记员  饶 凌
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执48号 申请执行人：王学文，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县. 被执行人：汪承节，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县. 申请执行人王学文依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年10月24日作出的2019皖0828民初2874号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执48号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月八日 书记员  吴明瑞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执249号申请执行人：何勤，男，1982年2月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人：罗小勇，男，1973年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：孙青平，男，1972年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人罗小勇、何勤与被执行人孙青平的劳务合同纠纷纠纷的（2019）赣0502民初335号民事判决一案中，因被执行人孙青平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人孙青平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币92291元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十六日书记员 何晓莲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3100号原告：沣邦融资租赁（天津）有限公司。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：杨正义，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告沣邦融资租赁（天津）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告杨正义融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沣邦公司委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。被告杨正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金合计124807.23元；2.判令被告向原告支付违约金24961.45元；3.判令被告负担原告支出的律师费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月27日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(天津)有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为134501元，租赁期限为36个月，租金为每期4622.49元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（天津）有限公司汽车抵押合同》，合同约定被告以该车辆为抵押物，为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告支付了融资款并于2017年11月27日向被告交付车辆，被告向原告支付9期租金后违约至今，故原告诉至法院。被告杨正义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、招商银行电子回单、车辆交接单、抵押权登记证明、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票等予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年11月27日，沣邦公司（出租人）与杨正义（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：沣邦公司按照杨正义的要求购买东风牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给杨正义使用，杨正义按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额135480元，租赁期限36个月，每期租金4622.49元；租赁期内，承租人可以提前偿还租金，提前偿还租金必须是一次性支付全部应付款项，包括租赁车辆租金余额本金、按租金余额本金5%计算的违约金（违约金不足1000元的按1000元计收）以及承租人应付的其他相关费用，出租人收到全部前述款项后，租赁期即告结束，车辆所有权归承租人所有；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，沣邦公司将车辆交付给杨正义后，沣邦公司与杨正义签订《沣邦融资租赁（天津）有限公司汽车抵押合同》，合同约定杨正义以该车辆为抵押物，为《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向沣邦公司提供担保，并办理了机动车抵押登记手续。2017年11月28日，沣邦公司履行融资义务，将约定款项支付给指定收款人。经查，杨正义仅支付9期租金，余款未付。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京市善邦律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将杨正义诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费3000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与杨正义之间签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，杨正义应按照约定支付租金。现杨正义未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部未付租金并要求被告偿付律师费、违约金。杨正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨正义于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁（天津）有限公司租金124807.23元；二、杨正义于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁（天津）有限公司违约金24961.45元；三、杨正义于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁（天津）有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由杨正义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二〇年一月十六日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
化德县人民法院 支 付 令 （2020）内0922民督1号 申请人：苗尚满，男，汉族，1963年1月20日生，身份证号：152625196301201511，现住化德县朝阳镇田家村。 被申请人：刘志平，男，汉族，现住：化德县长顺镇三中附近。 申请人与2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称2017年12月15日，被申请人通过工商局工作人员薛富找到我，因其手头资金不足，内弟要娶媳妇急需10000元，所以向我提出短期借款，并承诺三四个月一定归还，基于和介绍人是亲戚关系和被申请人是国家公职人员，当天将10000元借给被申请人，并当场书写了借条，约定月利息为150元，薛富作为证明人也签字了，借款到期后，多次催要，被申请人一再推脱，遂向法院申请支付令，要求被申请人偿还欠款本金10000元整及利息3675元，共计13675元，并出具被申请人写的欠条予以证实。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条特发出如下支付令： 被申请人刘志平应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人苗尚满欠款本金10000元整及利息3675元，共计13675元，并承担本案申请费47元。 被申请人有异议，应当自收到支付令起十五日内向人民法院提出书面提出异议。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李茂国 二〇二〇年一月十日 书记员  田青青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执565号申请执行人刘成豺。被执行人李伟。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初3692号文书，已向被执行人李伟发出执行通知，责令被执行人李伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李伟财产以人民币12.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更79号罪犯赵勇明，男，生于1969年10月11日，汉族，文盲，四川省广元市人。1989年05月09日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪于2000年01月13日被成都铁路运输法院判处有期徒刑八年，2006年05月14日刑满释放；2008年10月08日犯盗窃罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑三年，2010年12月02日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第51号刑事判决，以被告人赵勇明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元，对违法所得人民币一百一十五元继续予以追缴。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2017年06月06日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年（刑满日期：2039年06月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵勇明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵勇明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2038年11月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初28号原告：芜湖恒一投资中心（有限合伙），主要经营场所安徽省芜湖市镜湖区长江中路92号雨耕山文化创意产业园内思楼三楼320（申报承诺）。执行事务合伙人：吉林和信农业发展有限公司（委派代表：王英韶）。委托诉讼代理人：张媛媛，北京蔚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文广，北京蔚来律师事务所律师。被告：北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1801室。法定代表人：贾东明。原告芜湖恒一投资中心（有限合伙）因与被告北京北辰创新高科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告芜湖恒一投资中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖恒一投资中心（有限合伙）撤诉处理。审 判 长  杨 光审 判 员  种仁辉审 判 员  钱丽红二〇二〇年一月十七日法官助理  付天缘书 记 员  牛 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初308号原告：鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区F栋一层架空层。法定代表人：肖慎银，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪毅翔，男，2005年3月16日出生，汉族，住鄂州市，法定代理人：汪某，男，1981年4月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系原告汪毅翔之父。原告鄂州市广顺物业管理有限公司与被告汪毅翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，原告鄂州市广顺物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市广顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为70.00元，由原告鄂州市广顺物业管理有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年一月十七日书记员 ：吴怡婷
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1981号申请执行人：陈小云，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市忠县。被执行人：黄道凡，男，汉族，1972年10月23日出生，住重庆市忠县。关于申请人陈小云与被执行人黄道凡借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初704号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金4万元，案件受理费1510元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人，冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下的车辆，未实际控制，查封被执行人名下位于重庆市忠县的房屋，该房屋有抵押，系轮候查封，无权处置。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无其他可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金4万元，案件受理费1510元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月八日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6123号之一 原告：**，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周聪，浙江高庭律师事务所律师。 被告：施明瑶，女，1987年8月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告**为与被告施明瑶民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2020年1月6日收到原告**的撤诉申请。 本院认为，原告**向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 应收案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2080元，合计2130元，由原告**负担。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年一月六日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4300号原告:赵朋飞，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住巩义市。委托诉讼代理人：张遂，巩义市政通法律服务所法律工作者。被告：郑州山川工程机械租赁有限公司，住所地郑州市上街区洛宁路99号院3号楼1单元701室。法定代表人：刘玉凤，该公司经理。委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖珠，河南良承律师事务所实习律师。原告赵朋飞与被告郑州山川工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋飞及其委托诉讼代理人张遂,被告郑州山川工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵朋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告职工马某住院的医疗费、误工费、伤残费等一切费用共计86000元整；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在荥阳碳素厂干点小水洗制作工程，租郑州山川工程机械租赁有限公司的吊车，由公司指派的尹保成（身份证号，电话158××××8324）吊车给我们吊装管道。2018年5月25日下午7点左右，在吊装管道过程中，把马某从板车上撞了下来，造成了马某脚后跟受伤，送到了上街第15人民医院治疗后，经法医鉴定已构成十级伤残，依据法律规定，肇事方应负事故的主要责任，为此原告诉至贵院，请求郑州市上街区人民法院依法判决，支持原告所诉。郑州山川工程机械租赁有限公司辩称，1.原告与被告之间不存在法律上的侵权关系，原告也不是本案适格主体。2.原告在诉状中诉称的案外人马某是由被告撞伤的事实是不存在的，况且本案的原告截至目前，仍欠被告吊车费用四千余元未支付。综上，原告诉请被告赔偿各项费用无事实和法律依据，双方不存在法律上的任何侵权关系，请法庭依法查明本案事实，驳回原告的起诉。本院经审理查明：2018年5月25日，赵朋飞雇佣碳素厂职工马某从事脱硫塔制作安装，其租用郑州山川工程机械租赁有限公司的吊车。尹保成系郑州山川工程机械租赁有限公司雇佣的司机。在施工过程中，马某从板车上掉落受伤，赵朋飞将其送至医院，并垫付医疗费15000元。之后马某将赵朋飞诉至法院，巩义市人民法院作出（2019）豫0181民初9230号民事调解书载明，原告马某与被告赵朋飞提供劳务者受害责任纠纷一案，被告赵朋飞赔偿原告马某各项损失共计70000元。马某分别于2019年11月21日、2019年11月29日收到赵朋飞30000元、40000元，并出具收据两张。庭审中，证人马某当庭陈述说是司机尹保成驾驶的吊车将其撞落，证人杨某陈述说当时只是看到有人被吊车碰下来，具体是谁并不清楚，证人魏某陈述其看到吊车把马某碰了下来。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任。被告郑州山川工程机械租赁有限公司与马某之间的侵权关系，有证人杨某、魏某的陈述及巩义市人民法院做出的（2019）豫0181民初9230号民事调解书，以上证据相互印证，能够认定是尹保成驾驶吊车作业过程中将马某碰落。被告郑州山川工程机械租赁有限公司辩称是马某自己跳下来的，但并未提交证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。马某系原告赵朋飞雇佣，其受伤后，原告赵朋飞已实际支付给马某85000元，有医疗费收据三张及马某书写的收据两张予以证明，本院予以认定。赵朋飞承担责任后有权向实际侵权人追偿，被告郑州山川工程机械租赁有限公司作为尹保成的雇主，应当承担责任，故原告赵朋飞向被告郑州山川工程机械租赁有限公司追偿85000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下：一、被告郑州山川工程机械租赁有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵朋飞代偿款项85000元；二、驳回原告赵朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由原告赵朋飞负担11元，被告郑州山川工程机械租赁有限公司负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年一月八日书记员  蔡玉清
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4378号原告:焦心平，女，1949年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。原告:黄传波，男，1976年9月1日出生，汉族，住德州市德城区。被告：黄静，女，1974年2月3日出生，汉族，住临邑县。委托代理人：马付华，山东九公律师事务所律师。被告：程斌，男，1984年3月23日出生，汉族，住德州市德城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司三原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年1月14日，向本院申请撤诉。本院认为，三原告申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许三原告撤诉。案件受理费1274元，由三原告负担。审判员  王伟力二〇二〇年一月十四日书记员  董晓艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1382号原告：上海好狮升医药集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：冯健，执行董事。委托诉讼代理人：陈钢，上海森岳律师事务所律师。被告：上海江杨水产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李光集。原告上海好狮升医药集团有限公司与被告上海江杨水产品批发市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告上海好狮升医药集团有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海好狮升医药集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海好狮升医药集团有限公司撤诉。本案诉讼费免收。审判员  陆建泉二〇二〇年一月十四日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执447号申请移送执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人张贵康，男，1945年6月4日出生，汉族，户籍在上海市，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1043号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张贵康银行存款人民币1000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张贵康相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年一月九日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8163号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司（组织机构代码为315xxx726）。住所地：福建省泉州市工商行政管理局。 法定代表人：郑海清。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：应菊英，女，1970年3月8日出生汉族，住浙江省余姚市泗门镇。 被执行人：周笑如，男，1973年2月20日出生汉族，住江苏省淮安市开发区珠海路。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人应菊英、周笑如金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应菊英、周笑如应支付申请执行人兴业消费金融股份公司执行款151939.59元及利息。执行中，轮候查封被执行人周笑如名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人应菊英名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 傅海根
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初760号原告：上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室，统一社会信用代码91110113660523552Q。法定代表人：吕小东，总经理。委托诉讼代理人：岳辉，女，1986年7月1日出生，汉族，上海全毅快递有限公司北京分公司人事行政经理。委托诉讼代理人：于雅铭，男，1985年3月20日出生，汉族，上海全毅快递有限公司北京分公司经理。被告:方国华，男，1984年1月28日出生，汉族，河北省邯郸市魏县村民，住河北省邯郸市魏县。原告上海全毅快递有限公司北京分公司与被告方国华劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月16日，原告上海全毅快递有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告上海全毅快递有限公司北京分公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告上海全毅快递有限公司北京分公司负担。审判员  何庆玲二〇二〇年一月十六日书记员  李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27547号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码9150010873394754IJ。法定代表人：王延超，职务不详。委托诉讼代理人：张秋霞，女，碧桂园金阳物业服务有限公司员工。被告：刘毅，男，1960年12月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告碧桂园金阳物业服务有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马劲东审 判 员  蒙 舟人民陪审员  李 兰二〇二〇年一月九日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1712号汨罗市卫健局、陈细波、李静：关于汨罗市卫健局与陈细波、李静行政非诉纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年一月二十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终21号上诉人（原审原告）：张小平，男，1963年11月1日出生，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：李德辉，男，1971年5月9日出生，现住址不详。被上诉人（原审被告）：佟金钊，男，1963年6月28日出生，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：王会仁，男，1958年9月12日出生，现住肇东市。上诉人张小平因与被上诉人李德辉、佟金钊、王会仁民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张小平上诉请求：撤销原判，判决佟金钊、王会仁承担还款责任。事实和理由：虽李德辉涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，但佟金钊、王会仁并未被立案侦查，故法院应对本案进行实体审理，判令佟金钊、王会仁承担还款责任。张小平向一审法院起诉请求：1.李德辉、佟金钊、王会仁偿还借款本金190,000元及自2017年2月1日起至2019年7月1日期间尚欠利息110,200元；2.以借款本金190,000元为基数，按照月利2分标准计算，给付自2019年7月2日起至实际给付之日止期间利息；3.诉讼费用由李德辉、佟金钊、王会仁负担。一审法院认为，张小平在起诉前已向公安机关报案，李德辉以假房照做抵押向张小平借款涉嫌诈骗，公安机关已经立案，该案不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张小平的起诉。本院审理查明，2017年3月，张小平向肇东市公安机关报案称李德辉以假房照抵押向其借款，肇东市公安局以李德辉涉嫌合同诈骗罪决定对李德辉立案侦查。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”李德辉、佟金钊、王会仁向张小平借款的法律关系系平等民事主体间的财产关系，受民法调整，本案系民事诉讼受案范围。原审法院以李德辉以假房照做抵押向张小平借款涉嫌合同诈骗罪，公安机关已经立案为由，认定该案不属民事诉讼受案范围无事实和法律依据。且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”如本案须以刑事案件审理结果为依据，本案应中止审理。故原审法院裁定驳回张小平的起诉错误，本案应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初2849号民事裁定；二、本案指令肇东市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二〇年一月十四日书记员 李 微
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20442号 原告：上海溧洋建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号Q区324室（上海富盛经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXNA10M。 法定代表人：周韵，总经理。 委托代理人：徐伟民，该公司经营部经理。 被告：凤维军，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：上海建工四建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号，统一社会信用代码91310115132328227T。 法定代表人：沈军，总经理。 原告上海溧洋建筑劳务有限公司与被告凤维军、上海建工四建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，经审查认为，原告将凤维军、上海建工四建集团有限公司列为共同被告提起本案诉讼，但原告提供的仲裁裁决书表明，其在仲裁阶段并未以凤维军、上海建工四建集团有限公司为共同被申请人申请仲裁，因此，本案欠缺仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海溧洋建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年一月十三日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢185号 浙江恒之阳科技发展有限公司： 关于申请执行人深圳众一计算机信息有限公司与被执行人浙江恒之阳科技发展有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款301181.03元、执行费3875元、诉讼费2825元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12145号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执2763号、（2020）浙0212执恢185号]已执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初24号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被申请人：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十七日 书记员 李苗苗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初417号原告：段玉宾，男，1971年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：段瑞萍，女，1990年5月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴亚芳，女，1981年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告段玉宾与被告段瑞萍、吴亚芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉宾、被告吴亚芳到庭参加诉讼，被告段瑞萍经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告段瑞萍偿还原告借款40000元及利息（自2016年12月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告吴亚芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告吴亚芳辩称：借条上注明我的担保期限为两个月，我只在担保期内承担连带责任，现担保期已过，我不再承担担保责任。被告段瑞萍未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段瑞萍向原告段玉宾借款40000元，并于2016年10月27日向原告出具借条一份，主要内容显示为“今借段玉宾现金肆万圆整（￥40000元整），借款期限两个月，于12月27日之前归还”，借款人处有段瑞萍的签名和指印，保证人处有吴亚芳的签名和指印。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告段瑞萍欠原告段玉宾的借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，段瑞萍应当清偿。故关于原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以40000元为基数，自2016年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的部分。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借条上并未对保证人承担的保证责任进行约定，故保证人吴亚芳应承担连带保证责任。关于原告要求被告吴亚芳对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段瑞萍于本判决生效之日起十日内偿还原告段玉宾借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告吴亚芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告段玉宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告段瑞萍、吴亚芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月十九日书记员 师慧婵
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫9001行初72号原告：济源市煜洋建材有限公司。住所地：河南省济源市克井镇白涧村南。法定代表人：苗丁文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王恒，男，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛艳艳，女，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源产城融合示范区市场监督管理局。住所地：河南省济源产城融合示范区黄河路中段699号。法定代表人：于武中，局长。原告济源市煜洋建材有限公司不服原济源市工商行政管理局2019年5月20日作出的济市监工商罚字〔2019〕12号行政处罚决定，于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院在2019年12月3日立案后，于2019年12月6日向被告济源产城融合示范区市场监督管理局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，现已审理终结。原告煜洋建材诉称：其公司不存在任何的违法行为。1.2014年1月13日《济源市煜洋建材有限公司股权转让协议》是李国平提供给其公司的，其公司只是依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，协助李国平办理股权变更登记，是依法履行自己的义务，其公司并不清楚该股权转让上“孙先道”的名字是李国平伪造的。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条之规定，处罚的应当是故意提交虚假材料的行为。本案中其公司不具有违法的主观故意，也是本案的受害者，没有任何的违法行为。2.根据《中华人民共和国登记管理条例》第五十一条、第五十三条之规定，登记机关经确认申请文件、材料齐全，符合法定形式的，应当决定予以受理；但登记机关认为申请文件、材料需要核实的，应书面告知申请人需要核实的事项、理由以及时间，并在受理之日起15日内作出是否准予登记的决定。可见，登记机关对公司申请登记材料的真实性需要尽到形式审查与实质审查相结合的审慎审查义务。济源市工商行政管理局对李国平提供的变更登记申请文件、材料在进行书面审查过程中，按照登记机关登记人员的识别能力，应当能够发现股权转让协议等登记材料中“孙先道”的签名不是正常书写签名，但该局未对该可疑之处进行核实，存在未尽到核实职责的不当行为。综上，其公司也系受害者，济源市工商行政管理局在作出具体的行政行为中存在过错，对其公司的处罚不合理、不公正。请求撤销济源市工商行政管理局作出的济市监工商罚字〔209〕12号行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，济源市工商行政管理局2019年5月20日作出的行政处罚决定已于2019年5月20日送达济源市煜洋建材有限公司，依照法律规定，济源市煜洋建材有限公司直接向人民法院提起诉讼的，应当在2019年5月21日开始的六个月内即在2019年11月20日前进行。而济源市煜洋建材有限公司的起诉发生在2019年11月25日，已超过起诉期限，且没有不应当计算在起诉期限内的法定情形。故此，济源市煜洋建材有限公司的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济源市煜洋建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李小龙人民陪审员  周小和人民陪审员  张新丽二〇二〇年一月八日书 记 员  张文多
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司员工。被告：赵域舒，女，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告赵域舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十日书记员  刘 培
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10147号原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市展动力人才资讯有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场5001。法定代表人：郭展序。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告深圳市展动力人才资讯有限公司（以下简称展动力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，展动力公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司诉请判令展动力公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.展动力公司承担全部诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《定期清理自己的情绪为情商加分》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年3月16日其将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），并将针对转让之前发生的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段的权利一并授予该公司，且授权该公司可将前述诉权进行转授权。2015年10月15日，锋线公司将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明展动力公司于2014年8月3日在其运营的微信公众号“展动力”（ID:ZDLGroup）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。展动力公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。庭审中,快版公司以展动力公司已删除涉案文章为由撤回第一项诉讼请求。展动力公司未作答辩。快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。展动力公司未提交证据材料。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《定期清理自己的情绪为情商加分》一文于2014年7月23日发表在“心灵咖啡”网站上，全文约1499字，发表时署名为子易。“心灵咖啡”网站的主办单位是上海心佑文化传播有限公司（以下简称心佑公司）。2015年3月17日，心佑公司出具《版权证明》载明如下内容：“上海心佑文化传播有限公司是‘心灵咖啡’网（××）的主办单位，特此证明本网站发表的署名为‘子易’的原创文章均由刘佥骞（身份证信息：34262319900227811X）独立创作，其享有全部完整的著作权。”2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，锋线公司出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品的信息网络传播权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。2014年8月3日，微信公众号“展动力”（ID:ZDLGruoup）发布《定期清理自己的情绪为情商加分》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于“心灵咖啡”网站上涉案作品文字内容基本一致。2018年8月16日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“展动力”（ID:ZDLGruoup）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。微信公众号“展动力”（ID:ZDLGruoup）的认证主体为展动力公司。展动力公司成立于2006年8月23日，注册资本5000万元，经营范围：计算机网络的技术开发^人才供求信息咨询、人才资源开发与管理咨询、委托推荐和招聘、择业指导、职业规划、人才评测、高级人才寻聘、人才培训。本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于“心灵咖啡”网站，署名“子易”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案作品系刘佥骞使用“子易”笔名创作，刘佥骞对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权转让给锋线公司，锋线公司又将上述权利转让给快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，展动力公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审确认，涉案侵权作品已删除，快版公司在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者展动力因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、展动力的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案侵权字数约为1499字；2、侵权行为发生在2014年8月3日；3、展动力公司成立于2006年8月23日，注册资本5000万元，其在正常经营，但拒不应诉；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告深圳市展动力人才资讯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计600元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告深圳市展动力人才资讯有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇二〇年一月二十日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司员工。被告：张瑞丽，女，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告张瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十日书记员  刘 培
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8936号 张爱华、顾雅云： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人张爱华、顾雅云金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11279号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8936号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初96号 原告：卢德夏，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：卢佩洋，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：张景荣，女，1936年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告:赵龙飞,男,1995年8月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蚌埠市明德建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡创业园2号厂房152室。 法定代表人：张明。 被告:中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895。 主要负责人：王英，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树民，公司员工。 原告卢德夏、卢佩洋、张景荣与被告赵龙飞、蚌埠市明德建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢德夏、卢佩洋、张景荣于2020年1月13日申请撤回对被告蚌埠市明德建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告卢德夏、卢佩洋、张景荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢德夏、卢佩洋、张景荣撤回对被告蚌埠市明德建筑工程有限公司的起诉。 审判员 万 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初11号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人薛元建，男，1964年1月15日出生，汉族，建湖县人，现住建湖县，务农。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2019年10月28日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于同年11月26日被执行取保候审。辩护人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人薛元建犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人薛元建及其辩护人顾自青到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年10月25日下午15时许，被告人薛元建至建湖县宝塔镇宝塔村陈舍组21号被害人张某乙家屋后，翻窗入室，窃得智能手机一部（oppoA7，型号：PBFTOO），经鉴定，所窃手机价值人民币600元。被告人薛元建归案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人薛元建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛元建归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人薛元建在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中，被告人薛元建对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：薛元建归案后如实供述自己的罪行；薛元建在公安机关认罪认罚，在检察机关签署认罪认罚具结书；薛元建系初犯；被害人发现手机丢失后，薛元建主动承认，并及时归还手机。综上，请求法院对被告人薛元建单处罚金。上述事实，有被告人薛元建的人口信息，受案登记表，案底查询单，抓获经过、发破案经过，手机销售收据等书证，证人薛如刚、杜某、张某甲、孙某、计某、胥某等人的证言，被害人张某乙的陈述，被告人薛元建的供述与辩解，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的精神病鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛元建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛元建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛元建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛元建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人薛元建退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛元建犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇二〇年一月九日书记员  陈佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10283号 宁波杰中新材料科技有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州区新城房地产有限公司与被执行人宁波杰中新材料科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特360号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执10283号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1802执保13号 申请保全人安徽骥源贸易有限公司与被申请人宣城中科环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）皖1802民初134号民事裁定书冻结被申请人宣城中科环保电力有限公司在宣城瀚蓝固废处理有限公司的工程款380万元，冻结期限为三年。 执行中，已向协助执行义务人宣城瀚蓝固废处理有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书，宣城瀚蓝固废处理有限公司回复：一、我司不存在应付被申请人宣城中科环保电力有限公司“工程款”的情况；二、我司与被申请人宣城中科环保电力有限公司其他债权未达到支付条件；三、我司将按照《协助执行通知书》要求，协助冻结被申请人宣城中科环保电力有限公司在我司的债权（以380万元为限），如被申请人宣城中科环保电力有限公司在我司的债权少于380万的，则以实际债权为限。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年一月二十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0323民初2501号 原告：长春睿翔物业服务有限公司。住所地长春市经济开发区福临家园小区32栋306室。 法定代表人：刘杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘景升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。 被告：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。住所地伊通镇茗人府邸小区。 法定代表人：李勤，董事长。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。 原告长春睿翔物业服务有限公司与被告伊通县万嘉房地产开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。 长春睿翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告依法给付万嘉阳光城小区和万嘉幸福湾小区物业费762,636元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：伊通满族自治县万嘉阳光城小区和万嘉幸福湾小区是被告开发建设的两个住宅小区。2018年1月2日，原告作为合同乙方分别与伊通满族自治县万嘉阳光城小区业主委员会和伊通满族自治县万嘉幸福湾小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：由原告承担该两个小区的物业服务；物业服务费为每月每平米1元，公共照明费为每月每户10元，物业服务费自乙方进驻之日开始按年计收。合同签订后，原告即进入小区开始从事物业服务，原告签订上述物业服务合同时，万嘉阳光城小区尚有已竣工但未出售的（或尚未交付的）楼房455套，应交物业费、公共照明费455,111元。万嘉幸福湾小区尚有已竣工但未出售的（或尚未交付的）楼房294套。应交物业费、公共照明费307,525元。根据《物业管理条例》的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，但被告至今没有交纳。故诉请判令被告给付2019年度物业服务费。 本院经审查认为。长春睿翔物业服务有限公司依据与万嘉阳光城小区和万嘉幸福湾小区业主委员会签订的物业服务合同向被告主张两个小区空置房的物业服务费，其前提已解除了原被告于2014年4月1日签订的委托管理合同。依原委托管理合同的约定，可以认定委托管理期间，被告不向原告交纳空置房物业费。本院认为原告就物业费向本院告诉应视为通知解除原物业管理合同的一种方式，被告持有异议，认为解除物业管理合同的条件并未成就。现行“合同法”第九十六条规定：当事人一方依本法第九十三条第二款之规定解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可请求人民法院确认解除合同的效力。本案原告起诉后，被告对解除合同持有异议，应先行确定解除原物业管理合同的效力，然后才能起诉并依据新的物业服务合同主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。 案件受理费5,713元返还给原告。 审 判 长  计 奎 人民陪审员  鲍铁山 人民陪审员  王新锐 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  魏 琳
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1718号上诉人（原审被告）：赵会明，男，1957年8月6日出生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟恒，男，1976年1月21日出生，汉族，住双辽市。原审被告：刘丽娟，女，1958年11月29日出生，汉族，住双辽市。上诉人赵会明因与被上诉人迟恒、原审被告刘丽娟追偿权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵会明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回迟恒的诉讼请求；诉讼费用由迟恒承担。事实和理由：一审判决认定迟恒代赵会明偿还了阚泽利息16.8万元没有事实根据，系认定事实错误。从赵会明给迟恒出具的书面材料内容上看，赵会明只是让迟恒每次垫付1.4万元利息，并没有明确让其垫付几次，共计多少钱，具体数额以迟恒实际垫付数额为准。现迟恒主张为赵会明垫付了16.8万元，则应举证证明，现迟恒未提供相关证据，一审法院在没有任何证据的情况下，仅依据赵会明向阚泽借款，约定两个月偿还，来推定迟恒为赵会明偿还了16.8万元是错误的。按照赵会明向阚泽借款的约定，每月的利息应为4000元，赵会明让迟恒每次代偿利息1.4万元，应是3.5个月的利息，一审法院在没有任何证据的情况下即推定1.4万元是两个月的利息是错误的。迟恒答辩称，在2012年到2014年期间迟恒代赵会明垫付每月1.4万元，在另案中有笔录可以证明，共计还款16.8万元，经过庭审调解，迟恒放弃了利息。迟恒向一审法院起诉请求：1.判令赵会明、刘丽娟给付欠款16.8万元，并支付占用资金利息69552元，共计237552元；2.赵会明、刘丽娟承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月，赵会明在阚泽处借款20万元，还款期限为2个月，如到期不能偿还，则应支付利息。后赵会明因无力支付利息及偿还借款，约定由迟恒代赵会明偿还利息。2016年11月17日，赵会明为迟恒出具书面材料一份，内容为“我在阚泽处借款12年12月18日至14年12月29日前利息迟恒帮我垫付每次垫付一万四千元，和迟恒约定我有钱后一次给付迟恒所垫付的全部欠款。”一审法院认为，迟恒代替赵会明向阚泽还款，赵会明向阚泽的借款用途为家庭创造收益，赵会明与刘丽娟是1983年结婚，2015年解除婚姻关系，借款发生在婚姻存续期间内，故赵会明、刘丽娟向阚泽借款属于夫妻共同借款，应共同偿还。那么，迟恒的代偿行为就是为赵会明、刘丽娟同时代偿的，赵会明、刘丽娟应共同偿还迟恒垫付的利息款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，赵会明、刘丽娟在迟恒代偿利息款后，赵会明、刘丽娟一直未偿还迟恒，迟恒、赵会明、刘丽娟之间形成了债权、债务关系，赵会明、刘丽娟理应偿还迟恒16.8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：赵会明、刘丽娟于判决生效后一次性偿还迟恒欠款16.8万元。赵会明、刘丽娟互负连带偿还责任。本院二审除对一审认定的事实予以确认外，另查明，2016年，阚泽以赵会明为被告提起民间借贷诉讼，借款金额为26万元，2016年11月17日，该案庭审时，赵会明主张该26万元系原与阚泽20万元的借款加利息后重新出具的借条。在法庭询问阚泽26万元如何计算时，阚泽回答“在2012年10月18日借款合同书约定还款日期两个月，如被告不能偿还，则利息按月利3分计算，两个月后本金200000元，利息12000元，本利合计212000元，在本利合计212000元的基础上，按月利3分，满一年后，再将本利再次计入本金重新计算后得到的260000元。”在该案庭审诉讼中，法庭询问赵会明案涉26万元借款的形成，赵会明称“这个借款合同是我签的，因为在借款合同后，证人迟恒一直替我给付原告利息，给了一年，从2014年初，利息就没有给原告，这样在2014年底，我又给原告打了一个借款合同，这260000元正是本金200000加上2014年一整年的利息之和。”并称“因为证人（迟恒）一直在还利息，但还了多少我不清楚，当时原告说连本带利息就这些了，就打了这个条，因证人当时正处生病状态，所以也没有找，原告说差不了事，就这样签的字。”该案庭审结束后阚泽撤回起诉。本院认为，赵会明对迟恒替其偿还欠阚泽20万元利息款的事实并无争议，关于已偿还的数额，在迟恒提供的赵会明为其出具的文字材料中记载“12年12月18日至14年12月29日前利息迟恒帮我垫付每次垫付一万四千元”，虽赵会明对为迟恒出具的文字材料时的目的提出异议，但因该材料的出具时间与本案有关的另案庭审为同一天，且与本案相关的另案，阚泽已撤回对赵会明26万元借款的诉讼，可认定，该文字材料应是赵会明对迟恒以前已经代其偿还利息事实的确认。该文字材料对应偿还利息的期间及每次偿还的数额是明确具体的。关于该期间偿还的次数，根据阚泽与赵会明之间20万元借款期间的约定及阚泽在另案中关于利息约定的陈述，一审法院认定1.4万元系两个月偿还一次的利息，具有高度可能性。故一审判决并无不当，赵会明的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4863元，由赵会明负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年一月三日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初176号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄阿红，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄阿红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄阿红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计214,142.99元(截止至2019年12月3日的欠款本金155,360.27元、利息53,775.31元、滞纳金及违约金2,207.41元、其他费用2,800元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄阿红在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金155,360.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄阿红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄阿红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金155,360.27元；二、被告黄阿红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金155,360.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,407.21元，减半收取计1,703.61元，由被告黄阿红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5481号 原告：吴志雄，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：吴志娟，女，1961年5月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：洪侃，男，1959年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告吴志雄与被告吴志娟、洪侃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。吴志雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴志雄撤回起诉处理。 审判员  林铃 二〇二〇年一月十三日 法官助理江紫沫 书记员江梨