wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初69号原告：深圳市华特尔精密电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2125号卫东龙商务大厦A栋1901。法定代表人：严崇斐，总经理。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市宝德斯数码有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路曼哈数码广场b座4楼4f076。法定代表人：张志伟。被告：张志槐，男，1990年1月4日出生，汉族，住址广东省普宁市。原告深圳市华特尔精密电子有限公司与被告张志槐、深圳市宝德斯数码有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173007××××.2）纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告深圳市华特尔精密电子有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华特尔精密电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市华特尔精密电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴美玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执42号之二申请执行人：令狐某被执行人：令狐某某本院在执行令狐某与令狐某某国有土地征收补偿款纠纷一案中，依法冻结了被执行人令狐某某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人令狐某某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月二十日书记员  姚欣科
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2759号之一申请执行人黄伟丰，男，1978年2月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路３１５号4楼，组织机构代码:753974379。法定代表人徐崇文。申请执行人黄伟丰与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为执行款293294.5元及利息，并负担案件受理费2850元、执行费4299.42元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005700】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005869】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005732】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005805】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005746】，以上房产系乐清市广丰房地产开发有限公司开发代建项目，产权尚有纠纷，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市××镇湖上岙村【土地证号：1-2008-1-4529】，有不动产位于乐清市中心区××地块（中心村安置用地）【土地证号：1-2011-1-2691】，有不动产位于乐清市城东街道××沙村的不动产【土地证号:乐政国用(2014)第001360号】，以上不动产系村集体挂靠在被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下，为村民集资项目，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005663】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005771】，以上土地及相对应房产已于2015年转移，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于柳市镇【权证号：1-2012-60-2929】，本案为轮候查封，暂不能处置；以上不动产的查封期限为三年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有苍南县广丰房地产开发有限公司50%的股权（出资额为500万元），暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄伟丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2759号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月十五日代书记员 叶 桐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初164号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：进贤县二塘德群超市，住所地：南昌市进贤县二塘乡新源村委会新源村，统一社会信用代码×××Ｅ03。经营者：胡德群，男，汉族，1956年9月20日出生，住江西省进贤县。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告进贤县二塘德群超市商标权权属、侵权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年一月二十日法官助理杜雅琴书记员罗春
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更15号罪犯段其兵，男，1986年4月8日出生，汉族，大专文化。原住河南省郑州市中原区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年11月16日作出（2014）二七刑初字第311号刑事判决，认定被告人段其兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产20000元，剥夺政治权利一年,追缴受贿所得60600元及退赔的贪污所得309091元依法没收。（刑期自2013年7月5日起至2026年12月31日）。于2015年1月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯段其兵在执行期间，2017年12月27日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯段其兵减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯段其兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段其兵自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某1、张某2的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯段其兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段其兵准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月5日起至2025年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保139号申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司,住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号,统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人:金同水。被执行人:泰安市福顺德商贸有限公司,住所地泰安市岱岳区虹桥宾馆西200米路南,统一社会信用代码913709005543650952。法定代表人:侯丹。被执行人:泰安泰星商贸有限公司,住所地泰安市泰山区龙潭路27号。法定代表人:李勇。被执行人:泰安金女儿茶业有限公司,住所地泰安市擂鼓石路岱下阳光花园营业楼东楼第五间营业房,统一社会信用代码913709005552255966。法定代表人:张军。被执行人:侯银召,男,1968年9月4日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:张美英,女,1973年9月21日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:侯丹,女,1992年9月28日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:李勇,男,1969年3月11日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:刘英,女,1969年8月10日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:杨圣莲,女,1970年3月9日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:吕志东,男,1970年4月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：刘燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张军，男，1974年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:张伟,男,1967年8月18日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:张杰,女,1968年4月28日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4620000万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初400号裁定书。审查认为,申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市福顺德商贸有限公司、泰安泰星商贸有限公司、泰安金女儿茶业有限公司、侯银召、张美英、侯丹、李勇、刘英、杨圣莲、吕志东、刘燕、张军、张伟、张杰名下银行存款4620000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执9号之二申请执行人：牛俊伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：李辉强，男，1983年10月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：武卫亮，男，1978年02月02日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人牛俊伟与被执行人李辉强、武卫亮租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结被执行人存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李辉强、武卫亮存款180000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年一月十三日书记员  董松威
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2498号原告：郭乃华，男，1982年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。委托诉讼代理人杨新军，北京博秋律师事务所律师。被告：陈滨斌，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷。原告郭乃华与被告陈滨斌租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭乃华向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭乃华撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年一月二十日书记员  张书豪
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异2号 案外人：王井春，男，1967年8月3日出生，住黑龙江省安达市。 申请执行人：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县。 法定代表人：朱庆军，职务：董事长。 被执行人：黑龙江德智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：邸彦海，职务：经理。 在本院执行江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）与黑龙江德智房地产开发有限公司（以下简称德智公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王井春对本院（2015）绥中法执字第66-5号执行裁定查封安达市悦达社区A1-04号楼3单元101室房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王井春称，2015年2月20日，德智公司与大庆市丰富建安工程有限公司（以下简称建安公司）签订建设工程施工合同，约定德智公司将其开发的安达市悦达社区A1-A13号楼承包给建安公司施工，并到安达市住建局进行了备案。合同约定工程款用建安公司承建的包括案外人购买的房屋在内的部分楼房抵顶。2017年8月10日建安公司将案涉房屋出售给案外人并到被执行人处签订了购房合同，由被执行人给案外人出具了购房收据。2019年2月8日案外人办理了入住手续。绥化市中级人民法院查封案涉房屋的裁定未向被执行人送达，不构成对合同效力的影响。大庆市萨尔图区人民法院查封案涉房屋时间段内形成的合同属合同效力待定合同。现大庆市萨尔图区人民法院解除了案涉房屋的查封，双方的合同为有效合同。案外人认为，案涉房屋是抵建安公司工程款房屋，作为承包人有优先受偿权。案外人在建安公司购买了案涉房屋，也享有优先受偿权。法院因被执行人的债务查封案外人的房屋没有事实及法律依据，请求停止（2015）绥中法执字第66-5号执行裁定对案外人所有的位于安达市悦达社区A1-04号楼3单元101室房屋的执行。案外人提交了建设工程施工合同、商品房买卖合同、购房收据、房屋差价款收据、取暖费、电费、物业费、装修押金收据。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，金建公司诉德智公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）绥中法民一民初字第5号民事判决，判决德智公司于判决生效后10日内给付金建公司工程款本金、利息合计1,463,913.01元；德智公司于判决生效后10日内给付金建公司质保金本金、利息合计427,115.86元。判决生效后，德智公司未履行判决确定的义务，金建公司向本院申请执行。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年12月18日作出（2015）萨商初字第1390－1号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的多套房屋，查封期限三年，自2015年12月18日至2018年12月17日。本院于2017年12月8日作出（2015）绥中法执字第66－5号执行裁定，轮候查封了德智公司名下的悦达社区包括案涉房屋在内的多套房屋，查封期限三年。后进行了公告。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1390－1号民事裁定2018年12月17日查封到期后未进行续封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王井春称在本院查封之前购买案涉房屋，但并未提交其名下无其他用于居住的房屋证明，不符合上述法律规定情形，案外人提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益。案外人从建安公司购买案涉房屋，并不享有优先受偿权，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回王井春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张学斌 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱家帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9961号原告：安徽云旗律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场B座1808-1815室。负责人：耿鹏，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。被告：丁春丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。原告安徽云旗律师事务所与被告丁春丽法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔚鑫、被告委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽云旗律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的律师代理费人民币124392元及逾期利息1037.74元（律师代理费及逾期利息计算清单附后，逾期利息按同期银行贷款利率自2019年7月15日暂计算至2019年9月23日，被告应支付逾期利息至款清之日）；2、原告为本次诉讼发生的差旅费、误工费待实际发生后再追加诉讼请求或另行起诉；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，被告与原告签订《风险代理协议》一份，委托原告指派律师代理其与马峰离婚后财产纠纷案（2018皖1302民初4535号)。双方《风险代理协议》约定前期律师代理费2万元，余款按结果收费：如果被告分得诉争房屋的份额等于或低于一半的，原告不再收费；如果多于一半，则被告需按超过一半份额的房屋价值的10%支付风险代理费。2018年7月29日，原被告双方又协商签署了《补充协议》一份，约定由被告补充缴纳代理费1万元，并言明该费用与风险代理费无关。一审判决书于2018年12月21日作出，被告向原告提出要求代办上诉，原告经与被告充分沟通，按其要求修改上诉状5遍，于2019年1月3日交其签字并随即代其办理了上诉手续。其间，本案主办律师遭受人身意外，仍坚持按被告的要求妥善完成了代理工作。2019年7月1日，被告与马峰以达成和解为由自行向宿州市中级人民法院申请撤回上诉、起诉。虽然其未通知原告参加，但原告至此圆满地完成了委托代理工作，双方的委托代理关系也随之终止。被告诉争的房屋由其所有。被告拖欠原告律师代理费经协商无果，原告特具状贵院追索。被告丁春丽辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。1、马峰与被告丁春丽之间的婚后财产纠纷诉讼法院没有处理结果，原告要求被告按撤诉后房屋的总价值支付10%的律师代理费没有事实依据。一审判决后马峰、被告丁春丽均提起上诉。二审期间，考虑到双方四个子女均未成年，经过二审法院及有关人员的调解，双方自愿和好，四个子女仍归其共同抚养，涉案的房屋仍归双方共同共有，且均同意撤回上诉连同一审案件也撤回，案件并没有对实体部分处理，房屋恢复原始状态。后被告丁春丽与马峰于2019年5月20日到民政部门办理了结婚登记，被告丁春丽及孩子都搬进去住了。2、被告已经支付了原告律师代理费3万元，原告要求被告支付剩余风险代理费的条件没有成就。案件以马峰、被告丁春丽撤诉而终结，要求代理的目的没有实现，房屋恢复起诉前的状态，原告要求被告支付律师代理费没有事实依据。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告签订《风险代理协议》一份，约定原告接受被告委托，指派律师代理其与马峰离婚后财产纠纷案，合同签订之日起三日内支付律师代理费2万元，并参照诉讼双方分得诉争房屋份额的一定比例收取风险代理费，具体为：如果被告丁春丽实际分得诉争房屋的份额等于或低于一半，不收取风险代理费，前期收取的2万元不退还；如果被告丁春丽实际分得诉争房屋的份额多于一半，被告丁春丽按照超过一半份额的房屋价值的10%支付风险代理费，前期收取的2万元不退还。2018年7月29日，原被告签订《补充协议》，约定由被告补充缴纳律师代理费1万元。被告已按约定支付原告律师代理费3万元。一审判决后，马峰与被告丁春丽均不服判决提起上诉。二审期间，经调解，马峰与被告丁春丽和好，双方于2019年7月1日撤回上诉，马峰撤回一审起诉，上述请求宿州市中级人民法院裁定予以准许。本院认为，原告与被告签订《风险代理协议》中，约定原告代理被告丁春丽与马峰之间的婚后财产纠纷，在被告实际分得诉争房屋的份额超过一半时收取风险代理费。被告丁春丽与马峰已和好，双方均已撤诉，争议的房屋没有发生产权变动,并未有上述协议约定的情形。被告在法律范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且被告已支付原告律师代理费3万元，因此，原告请求按房屋价值的10%支取风险代理费及逾期利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告安徽云旗律师事务所的诉讼请求。案件受理费减半收取计1405元，由原告安徽云旗律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇二〇年一月九日书记员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更125号罪犯陈文刚，男，1972年11月23日出生，汉族，大学文化，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年10月31日作出（2013）林刑初字第266号刑事判决，认定被告人陈文刚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元，赃款、赃物继续追缴。被告人陈文刚不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）安中刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月13日起至2027年12月12日止。于2014年1月16日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯陈文刚减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈文刚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈文刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈文刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文刚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月13日起至2027年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执21号之三赵某某、管某某：赵某某与管某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元，本院已将该款转付给赵某某。被执行人管某某缴纳执行费50元。至此，赵某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初2333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5596号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁美华，女，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陶余峰，男，1972年12月12日生，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：泰州安品汽车救援服务有限公司，住所地泰州市靖江市靖城江平路127号。法定代表人：吕正荣，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳分公司）因与被上诉人梁美华、泰州安品汽车救援服务有限公司（以下简称救援公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初11903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平保深圳分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：其公司按照在4S店维修的价格对涉案车辆进行了定损，但梁美华并没有在常州4S店维修，而是在上海普通汽车维修厂进行了维修。因为在4S店维修的价格与在普通汽修厂维修的价格存在较大差异，所以本案车损不应再以原先的定损金额为准，应重新评估损失。另外，诉讼费用不应由保险公司承担。被上诉人梁美华答辩称，1、事故发生在春节前后，原定在常州4S店修理，但常州4S店说春节前无法完成修理工作，所以梁美华才将车辆开到上海维修。2、车辆在上海维修的费用超过了平保深圳分公司定损的金额，一审期间也提供了评估报告和维修票据予以佐证，其只在保险公司定损金额范围内主张权利，依法应得到支持。被上诉人救援公司辩称，请法院依法裁判。梁美华原审法院起诉请求:判令平保深圳分公司、救援公司赔偿车辆损失95000元。原审法院认定事实：2019年1月13日，谢道伟驾驶车牌号为苏Ｍ×××××中型非载货专项作业车，在江阴市张家桥西侧地段将车上的钢丝绳绑于树上准备自行脱困时，钢丝绳被沿芙蓉大道由西向东行使梁美华驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型越野客车撞到，造成绿化及车辆损坏的交通事故。2019年1月13日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：谢道伟负此事故的全部责任，梁美华不负此事故的责任。另查明，1、苏Ｂ×××××小型越野客车登记所有人为梁美华；2、苏Ｍ×××××中型非载货专项作业车登记所有人为救援公司，平保深圳分公司承保了苏Ｍ×××××中型非载货专项作业车的交强险、三者险含不计免赔，三者险赔偿限额100万元，本次事故发生在保险期间内。救援公司确认谢道伟系其单位的员工，发生事故时在履行职务行为。事故发生后，平保深圳分公司对受损的苏Ｂ×××××车辆进行了评估定损，其中材料费为71813.81元、工时费23282.50元、残值96.31元，总计工料费为95000元。再查明，2019年4月2日上海汀翘汽车服务有限公司分别开具苏Ｂ×××××劳务维修费增值税普通发票两张，金额分别为50000元、58600元。2019年3月梁美华委托上海釜诚价格评估有限公司（以下简称评估公司）对苏Ｂ×××××车辆因案涉事故导致损失进行评估，2019年3月6日评估公司出具关于苏Ｂ×××××宝马牌小型越野客车修复价格的评估意见书，价格评估总额为108600元，梁美华支出评估费用4200元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、沪釜价评【2019】第4187号评估意见书、维修费发票、评估费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）之规定“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……;当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，谢道伟负此事故的全部责任，故苏Ｂ×××××车辆的损失应由被告承担赔偿责任。关于车辆损失的确定问题。涉案前路交通事故发生后，平保深圳分公司即对涉事车辆进行了评估定损，平保深圳分公司的评估定损行为符合道路交通事故保险理赔的一般正常处置程序，现梁美华提供的维修费发票也与定损的损失大致相当，故梁美华以平保深圳分公司的定损数额作为赔偿依据并无不当，依法予以支持。平保深圳分公司在评估定损后又申请车辆损失鉴定，于法无据，不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：平保深圳分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁美华因交通事故造成的车辆损失95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元（梁美华已预交)，由平保深圳分公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内给付梁美华。二审中，双方未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，事故发生后，平保深圳分公司已经对梁美华的车辆损失进行了定损，虽然梁美华没有在常州4S店维修车辆，但根据其提供的损失评估报告和车辆维修票据，在上海修理车辆的费用高于保险公司定损金额，在此情况下，梁美华仍在平保深圳分公司定损的金额范围内主张权利并无不当，保险公司请求重新评估车损金额没有依据。因平保深圳分公司定损后没有及时理赔，由此产生的诉讼费用，法院依法判令败诉方承担，于法有据。综上所述，平保深圳分公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由平保深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年一月九日书记员 李 蒙
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保7号 申请人：顾杰，男，1984年11月21日生，汉族，住江苏省元市长区。 被申请人：河北产权市场有限公司。 法定代表人：张鸥。 地址：石家庄市新华区。 被申请人：行唐县孚晟商贸有限公司。 法定代表人：盖建新，该公司经理。 地址：行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年1月21日向本院提出申请，要求查封河北产权市场有限公司在华夏银行石家庄分行账号：4730880001819100037913内的存款1500000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封河北产权市场有限公司在华夏银行石家庄分行账号：4730880001819100037913内的存款1500000元。 案件申请费5000元，由申请人顾杰负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年一月二十三日 书记员  岳静怡
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初183号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：唐仕园，男，1986年4月4日出生，汉族，住兴安县。 被告：秦晓娟，女，1985年10月25日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告唐仕园、秦晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告唐仕园、秦晓娟已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  张秋林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36927号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东华商律师事务所实习律师。被告：张献稳，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省叶县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张献稳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼，被告张献稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金168958.74元以及利息、罚息、复利（自2019年7月1日起算，截止至2019年9月26日，利息7226.32元、罚息413.89元、复利165.92元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2.请求判令被告支付本案前期律师费4000元。3.被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由：2018年4月27日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2018）珠快信字（深圳）第13997号），约定由原告向被告提供授信额度为25万元的贷款，约定年利率为18.8%，期限自2018年4月27日起至2021年4月27日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的货款本金按约定贷款利率的50%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金25万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告张献稳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2018年4月27日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为250000元，期限从2018年4月27日起至2021年4月27日止；贷款利率为18.8%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息；被授信人如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，授信人有权宣布被授信人在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；如被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被授信人负担。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》。该借据载明的贷款金额为250000元，贷款起止日期为自2018年4月27日至2021年4月27日，利率为年利率18.8%，还款日为每月1日。二、2018年4月27日，原告向被告指定账户转入贷款250000元。被告于2019年8月1日开始逾期支付贷款本息，截至2019年9月26日，被告尚欠原告贷款本金168958.74元、利息7226.32元、罚息413.89元、复利165.92元。被告已清偿2019年7月1日前到期的贷款本息。三、原告委托广东华商律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张献稳应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金168958.74元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金168958.74元为基数按年利率24%自2019年7月2日计至清偿之日所得金额）。二、被告张献稳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，保全费1424元，由被告张献稳负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的诉讼费3915元、保全费1424元，由本院予以退回。被告张献稳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费3915元、保全费1424元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇二〇年一月三日书 记 员  黄 林
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初27号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人涂序建，男，汉族，初中文化，无业，1982年8月1日出生，住南昌市红谷滩新区，因犯盗窃罪，于2017年6月20日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；因吸食毒品，2018年6月7日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（均未执行）；因犯盗窃罪，于2018年9月29日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留，同日因吸毒成瘾被南昌市公安局红谷滩分局决定强制隔离戒毒二年（自2019年12月9日至2021年12月10日），同年11月28日被取保候审，同年12月26日被本院继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]271号起诉书指控被告人涂序建犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人涂序建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日凌晨5时许，被告人涂序建在其居住的小区南昌市红谷滩新区卫东花园二期D区2栋2单元楼下，用自备钥匙试开被害人张某停放该处的一辆淡蓝色新日牌电动车（经价格认证价值人民币1437元），以人民币400元予以变卖。 2019年11月24日凌晨5时许，被告人涂序建来到南昌市红谷滩新区丽景路938号“土窑子”餐馆门口，用自备钥匙试开被害人余某停放该处的一辆银灰色雅迪牌电动车（经价格认证价值人民币3030元），以人民币500元予以变卖。 2019年11月25日凌晨5时许，被告人涂序建再次在其居住的小区南昌市红谷滩新区卫东花园二期E区1栋单元楼下，用自备钥匙试开被害人毛某停放该处的一辆粉红色绿能牌电动车（因型号、车架号、电池均不详，无法估价），以人民币450元予以变卖。 2019年11月25日下午，被告人涂序建被公安人员在其居住小区内抓获，如实供述上述犯罪事实，并于次日向公安机关提供涉毒案件线索，公安人员据此分别抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人魏国华、魏晓辉。 上述事实，被告人涂序建在开庭过程中亦无异议，且有案发地视频截图照片、刑事判决书、立功情况说明等书证，被害人张某、余某、毛某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂序建以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人涂序建曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人涂序建提供涉毒案件重要线索，从而得以侦破案件，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人涂序建系被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其罪行，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。被告人涂序建有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人涂序建有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人涂序建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人涂序建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人涂序建于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币一千四百三十七元。 三、责令被告人涂序建于本判决生效后十日内退赔被害人余某作人民币三千零三十元。 四、追缴被告人涂序建违法所得人民币一千三百五十元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年一月十日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8686号原告：周进，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：松林，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告周进与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员陈一爱、李康参加的合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周进的委托诉讼代理人松林，被告平安财险的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进的诉讼请求为：1、平安财险向周进支付保险金230000元；2、平安财险承担本案诉讼费用。事实与理由如下：周进所有的车牌号为×××（以下简称为事故车辆）在平安财险处投保有机动车损失保险及相应不计免赔率，保险期间为2017年1月7日至2018年1月6日。2017年8月13日16时58分，事故车辆行驶至北京市朝阳区王四营时因暴雨车辆被水淹，致使车辆损坏。事故发生后，周进及时报案，平安财险进行了查勘。之后，周进自行维修了车辆，花费23万元，但是平安财险拒绝理赔。原告周进向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、商业保险保险单；证据二、保险索赔书及机动车行驶证复印件；证据三、维修清单及维修费发票。平安财险对周进提交的全部证据材料的真实性予以认可。本院对周进提交的全部证据的真实性予以确认。被告平安财险答辩称：不同意周进的诉讼请求。与本案有关的保险为车损险、发动机涉水险以及相应不计免赔，保险限额为1016600元，事故发生在保险期限内，对事故的发生和责任没有异议，但事故发生时车主的行驶证过期，依据保险条款的约定，平安财险不承担理赔责任。被告平安财险向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、商业保险条款；证据二、投保单；证据三、保险合同变更申请确认书。周进对平安财险提交的证据一、证据三的真实性予以认可，对证据二的真实性不予认可。本院对平安财险提交的证据一、证据三的真实性予以确认，对证据二不予确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述认定：一、关于周进与平安财险缔约的事实。2017年1月5日，周武向平安财险购买机动车综合商业保险。平安财险出具的《机动车综合商业保险保险单》载明：被保险人为周武；行驶证车主为周进；被保险车辆为车牌号为×××的宝马牌越野车；使用性质为非营业；保险期间为自2017年1月7日00时起至2018年1月6日24时止；承保险种包含机动车损失保险及相应不计免赔、发动机涉水损失险及相应不计免赔；机动车损失保险的保险金额/责任限额为1016600元；绝对免赔额为0元。2017年3月1日，周武、周进申请办理车险保险合同变更，将前述保险的被保险人由周武变更为周进。二、关于事故发生及车辆定损的事实。2017年8月13日16时58分，王一冲驾驶事故车辆在北京市朝阳区王四营附近因涉水行使导致水淹车、车辆损坏。周进将事故车辆送至北京宝泽行汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费230000元。事故发生后，王一冲和周进向平安财险报案，平安财险进行了勘验，但没有进行赔付，拒赔原因为事故车辆未按规定检验。在本案庭审过程中，平安财险陈述，事故车辆发生的损失属于机动车损失保险、发动机涉水损失险的保险责任范围内，如果事故车辆按规定进行了年检，没有行驶证过期的现象，平安财险应当全额赔付。三、关于诉争车辆年检的事实。车牌号为×××的宝马牌越野车的初次注册日期为2011年5月19日。在本案庭审过程中，周进和平安财险共同确认，事故车辆应当于2017年5月19日之前进行检验；2017年8月13日事故发生时，事故车辆没有按照有关规定进行检验；事故发生后，车辆经维修完毕顺利通过了检验；截至本案庭审辩论终结之时，事故车辆属于正常、合法行驶状态。四、关于《机动车综合商业保险条款》中与本案有关的约定。《机动车综合商业保险条款》作出以下约定：第一，关于机动车损失保险保险责任。保险期间内，被保险人及其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人负责赔偿，（一）碰撞……。第二，关于不计免赔率险。保险事故发生后，按照约定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。第三，关于免责条款。发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。截至本案庭审辩论终结之时，平安财险没有提交其他证据证明其向周武或周进告知了免责条款或向二人交付了保险条款。上述事实，有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，周进与平安财险对保险事故的发生，维修价款的金额，车辆损失属于机动车损失保险、发动机涉水损失险的保险责任范围没有异议。本案的争议焦点在于，保险条款中“未按规定检验即不赔偿”的免责条款，是否对周进发生效力。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”据此，对于本案争议的免责条款，平安财险应当向周进作出明确说明或进行提示，如未作明确说明或进行提示，则免责条款不产生效力。本案中，平安财险交付的保险单中并未记载争议的免责条款。平安财险向本院提交了有周武签字的投保单，但亦在庭审过程中明确表示该投保单并非周武本人签署、不能确认系何人签署该投保单，同时周进亦否认该签字由周武签署。在此情况下，本院认定，平安财险未能提交充分证据证明其已向周武或周进就责任免除条款作出了明确说明。同时，平安财险亦不能提交证据证明其已经向周武或周进交付了保险条款。此外，本院需要指出的是，截至本案庭审辩论终结之时，事故车辆已经通过了年检，处于合法、正常行驶的状态。因此，事故发生时，车辆没有按照规定检验，不是车辆发生损失的原因。综合考虑本案事实，本院认定，本案争议的免责条款，对周进不产生效力，平安财险应当赔偿事故车辆产生的损失。周进的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告周进保险金230000元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 高 亢人民陪审员 李 康人民陪审员 陈一爱二〇二〇年一月八日书 记 员 高 锦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初23号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所：广西桂林市七星区普陀路55号香山画苑15栋一层。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，广西起航律师事务所实习律师。 被告：韦秀连，女，1957年10月5日出生，住广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告韦秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  张秋林
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初3号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人贺某甲。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员杜雅洁出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日15时40分许，被告人贺某甲醉酒后驾驶晋A×××××福特牌小型轿车行驶至本市堡城寺冠华汽贸门市部门口处（国道307线658KM+200M）下车开门时将一辆停放在此处的东风日产牌样品车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：案发时被告人贺某甲的血样中检出酒精成分，其含量测定为151.47mg/100ml。经本市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人贺某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人贺某甲就民事部分进行了赔偿并取得谅解。被告人贺某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆核查表、领取车辆通知书、谅解书等书证；询问证人马某、王某、贺某乙、张某甲、张某乙证言；被告人贺某甲供述和辩解；山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人贺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙忠磊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保57号申请人：张某2，男，1975年5月21日出生，汉族，住昌乐县，申请人：赵元普，女，1949年11月24日出生，汉族，住昌乐县，申请人：张某1，男，2006年8月9日出生，汉族，住昌乐县，法定代理人张某2，系申请人张某2。申请人：张玉静，女，1999年6月28日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：孟源，男，1990年5月10日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：孟健，男，1988年5月19日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人张某2等诉被申请人孟源等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。保全费320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年一月二十日书记员  张立霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保35号之一申请人：乔雅冬，男，1983年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许慧辉，山东国杰（北京）律师事务所律师。被申请人：亢志钢，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人：亢志巍，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。申请人乔雅冬于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亢志钢、被申请人亢志巍名下银行存款6000000元。申请人乔雅冬以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人乔雅冬提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亢志钢、被申请人亢志巍名下银行存款6000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李蕊二〇二〇年一月十四日书记员  陈璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5521号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨绵科，男，1992年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：杨木修，男，1962年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠余，男，1972年6月10日生，汉族，住灌云县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人杨绵科、王忠余，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、杨绵科的伤残系精神类鉴定，具有较强的主观性，在鉴定过程中，鉴定机构仅有主观检查，未对杨绵科进行客观方面的检查，对此其公司对鉴定意见不予认可。2、杨绵科的母亲是否已经丧失劳动能力，应由鉴定机构鉴定，村委会出具的证明不能作为被扶养人生活费赔偿的依据。杨绵科辩称，1、鉴定机构的选择程序合法，且鉴定机构具备相应的鉴定资质，人保公司未提供足以推翻鉴定意见的证据，该鉴定结论应当作为定案的依据。2、被上诉人的母亲李英已经达到法定退休年龄，且村委出具了其无劳动能力无收入来源，不享受农村低保的证据，故该部分费用应由人保公司赔偿。王忠余、紫金公司未发表意见。杨绵科原审法院起诉请求:王忠余、人保公司赔偿医疗费355831.13元，住院伙食补助费8950元（50元/天*179天），营养费5400元（30元/天*180天），护理费38640元（120元/天*322天），误工费69970.6元（4346元/月/30天*322天），伤残赔偿金11200元（47200元*20*0.56），精神抚慰金5000元（50000*0.56*0.4），被扶养人生活费329974.4元[（29462*12+29462*8）]*0.56，交通费500元，车损1500元。原审法院认定事实：2018年7月16日17时04分许，王忠余驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，沿锡山区胶阳路由东往西行驶至设有交通信号灯控制的联福路交叉路口，在直行指示信号灯指示为绿灯时直行通过路口，遇杨绵科驾驶悬挂号牌“常熟0917860”未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿联福路西侧路面非机动车道由南往北逆向行驶至胶山路交叉路口，在直行指示信号灯指示为红灯时超过最高时速十五公里直行通过路口，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，杨绵科受伤。交警部门认定王忠余负事故次要责任，杨绵科负事故主要责任。苏Ｂ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，杨绵科就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为杨绵科颅脑损伤致精神障碍、日常生活能力部分受限、部分日常生活需要帮助评定为六级伤残，右下肢肌力4级评定为八级伤残，开颅术后评定为十级伤残，其误工期、护理期受伤日至评残前日，营养期为180日，杨绵科为此花费鉴定费5560元。关于赔偿项目，认定如下：赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费355831.13元医疗费票据、费用清单、当事人主张住院伙食补助费8950元179天*50元/天住院天数及一般国家机关工作人员出差补助标准营养费5400元180天*30元/天鉴定意见书护理费38640元322天*120元/天鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准误工费46008元4346元/月*322天劳动合同、收入减少证明、收入说明、鉴定意见书残疾赔偿金528640元47200元/年*20年*0.56鉴定意见书被扶养人生活费181485.92元29462*12/2*0.56+29462*20/4*0.56鉴定意见书、户口本、村委会证明、出生医学证明精神损害抚慰金11200元（交强险内优先赔付）50000元*0.56*40%鉴定意见书及事故责任交通费1000元根据杨绵科的治疗情况酌定车损1500元发票合计1178655.05元垫付及已赔付情况本案中人保公司在交强险内垫付医疗费10000元，紫金公司垫付医疗费74899.27元。交强险赔偿金额121500元商业险赔偿金额（40%）422862.02元原审法院认为，杨绵科因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。人保公司要求扣除10%的非医保用药，未提供替代用药清单等证据；人保公司不认可伤残鉴定的结论，但未提供证据推翻鉴定意见书也不申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，人保公司要求超出交强险的部分按照30%计算，于法无据，对人保公司的上述抗辩意见均不采纳。杨绵科的父亲尚未满抚养年限，主张被抚养人生活费于法无据，不予支持。根据人保公司和紫金公司前期的垫付情况计算后，人保公司还需支付杨绵科459462.75元，支付紫金公司74899.27元。根据有关法律和司法解释之规定，判决如下：一、人保公司应赔偿杨绵科各项损失合计534362.02元，其中支付杨绵科459462.75元，支付紫金公司74899.27元，于判决生效后10日内履行；二、驳回杨绵科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取计1783元，鉴定费5560元，合计7343元，由杨绵科负担946元，由人保公司负担6397元。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序符合规范，对于杨绵科精神伤残所作的鉴定意见并无不当，人保公司虽不认可，但并无证据推翻鉴定意见，对于该公司就杨绵科伤残等级提出的异议不予采信。杨绵科的母亲已经超过了退休年龄，村委会也出具了其无收入来源的证明，一审法院判令人保公司赔付被扶养人生活费并符合法律规定。综上所述，人保公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3566元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年一月三日书记员 李 蒙
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0325民初1905号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵福明，该行信贷员。 被告：颜军，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍地：兴安县，现住兴安县。 被告：颜培兵，男，1959年8月29日出生，汉族，现住兴安县。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称兴安农合行）与被告颜军、颜培兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵福明到庭参加了诉讼，被告颜军、颜培兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜军偿还原告借款本金99999元，利息31330.22元（利息已计算至2019年10月8日，此后利息按合同约定的利率继续计算至还清本金时止）；2.判决被告颜培兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告颜军于2016年10月24日以种植为由向我行申请贷款100000元，被告颜培兵为该贷款作保证担保。同日，我行与被告颜军签订了《个人借款合同》，与颜培兵签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款期限至2017年10月22日，执行年利率7.83%，按月结息，逾期则按年利率11.745%计息。《保证担保合同》约定：保证期间为主债务到期日起两年。合同签订后的当天，原告依约向被告颜军发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告颜军于2018年3月8日偿还了借款本金1元及2017年8月11日前的借款利息，此后没有偿还本金及利息，经原告向二被告催收，二被告均没有履行偿还义务。 二被告未作答辩。 二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及书面证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：被告颜军于2016年10月24日以种植为由向原告申请贷款100000元，原告经审查后于同日与被告颜军签订了《个人借款合同》，同时与被告颜培兵签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款本金100000元，借款期限至2017年10月22日，执行年利率7.83%，按月结息，逾期则按年利率11.745%计息。《保证担保合同》约定：保证期限至主债务到期日起两年。合同签订后的当天，原告向被告颜军发放了贷款100000元。借款到期后，被告颜军于2018年3月8日只偿还了本金1元及2017年8月11日前的利息，此后经原告多次向二被告催收，二被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务。 本院认为，原告与被告颜军、颜培兵签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，是三方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同，当事人各方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了向被告颜军发放100000元的贷款义务，被告颜军应当按合同约定的期限履行偿还本金及利息的义务，其没有按期偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。根据《个人借款合同》的约定，承担违约责任的方式是从逾期之日起按年利率11.745%向原告支付利息。被告颜培兵对该笔借款的保证期间为到期日起的两年，即保证期间至2019年10月22日，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，仍在保证期间的诉讼时效内，因此被告颜培兵应当对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任，在被告颜培兵承担保证责任后有权向被告颜军追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告颜军偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金99999元及利息31330.22元（利息已计算至2019年10月8日，此后的利息按年利率11.745%继续计算至本金还清时止）。 二、被告颜培兵对上述债务承担连带清偿责任，被告颜培兵在承担连带清偿责任后，可以向被告颜军追偿。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费2927元，由被告颜军、颜培兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2927元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  李承丰 二〇二〇年一月二日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  曾 云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字140号申请人：朱军，男，1966年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。申请人朱军与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初976号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值155500元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月二十二日书记员 高畅一
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2811号上诉人（原审被告）：高孝卫，男，汉族，1976年10月16日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：孙建强，男，汉族，1970年10月26日出生，住漯河市临颍县。上诉人高孝卫与被上诉人孙建强建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高孝卫及被上诉人孙建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高孝卫上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初5178号民事判决，改判为上诉人支付被上诉人工程款56000元或发回重审，不服金额28000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院在被上诉人未全面施工的情况下，采纳被上诉人对所有工程进行施工的说法，属于认定事实错误。2、被上诉人主张的工程款实际数额应为56000元，一审法院支持被上诉人主张的84000元，没有事实和法律依据。3、一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人作为一审原告，仅仅提供了合同和一个证人，且证人仅仅口头声称打孔深度，并未提供准确有效数值，叫上证人系被上诉人的员工，存在利害关系，证人证言不足以采信。被上诉人应当提供充足证据，没有证据应当承担举证不能的法律后果。综上，请求判如所请。孙建强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。孙建强向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款84000元并按照银行同期贷款利率支付利息，计息日为2018年6月7日起至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2018年6月7日，原告孙建强作为乙方，被告高孝卫作为甲方，双方签订《协议》一份，约定，甲方将新裴变电站顶管工程交予乙方施工，每米70元，完工后一次性付清全部工程款。共计1200m，￥84000元。协议签订后，原告开始施工，工期十天左右完工，被告未支付工程款。原、被告对施工工程量有异议，原告证人尤某出庭作证称，2018年6月10日左右，证人带着机器设备和人工去干活，工程分为东西两段，原告所施工的部分是西段工程，工作内容只负责埋管，在施工过程中总共打了4钻，第1钻大概60多米，第2钻大概70多米，第3钻大概80多米，第4钻大概90多米，每钻埋4根管，总工程量按照所埋管道长度计算为每钻的长度乘以埋管数量4根。被告对证人陈述的干了4钻，每钻埋管4根无异议。同时，被告认可协议约定的单价每米70元是按照每根管子的长度计算。原告明确其主张的工程量计算方式为：60米×4＋70米×4＋80米×4＋90米×4=1200米。被告对原告施工工程量有异议，但经延长举证期后，仍未提交证据。一审法院认为：被告将其承包的新裴变电站工程中的顶管施工交由原告施工，双方签订有施工协议，且对施工单价按照埋管时每根管子的长度计算70元/米均无异议，法院对此予以确认。被告对原告施工工程量有异议，辩称原告只干了600多米，但经延长举证期后仍未提交证据，且被告在庭审中明确表示认可证人尤某所述“干了4钻，每钻4根管”，故法院对被告该项辩称不予采信。原告主张的工程量1200米与证人证言相互印证，法院予以支持。按照70元/米的单价，原告施工工程总价款为：70元/米×1200米=84000元，与双方所签《协议》约定的工程款一致，故原告主张被告支付工程款84000元，法院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方在庭审中仅认可工期十天左右，但对具体的开工日期和完工日期均未举证，故法院认为自原告起诉之日2019年9月23日起开始，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款的利息较为适宜，计算至工程款结清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高孝卫于本判决生效后10日内支付原告孙建强工程款84000元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年9月23日起计算至履行完毕之日止。二、驳回原告孙建强的其他诉讼请求。本案受理费1900元，适用简易程序减半收取950元，由被告高孝卫负担。二审时，上诉人高孝卫向法庭提交涉案工程施工图纸一份，用于证明被上诉人所干工程价值56000元。孙建强对上述证据的质证意见为：对证据不予认可，图纸与实际工程量不符。本院根据双方诉辩意见对上述证据认定如下：上诉人二审提交的施工图纸形式上系漯河汇力电力勘察设计有限公司配电设计所2017年10月份出具，并且加盖有资质证书编号为：A241003551的出图专用章。实体上，该证据图纸说明显示：2、新建顶管16×（40＋50）米。因此，该证据与待证事实存在关联性，能够作为认定案件事实的依据。本院二审查明的事实与一审相同外，另查明：从涉案工程施工图纸上显示西段工程为16×50=800米。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，对于涉案工程的工程量，双方各执一词。从二审中上诉人提供的涉案工程施工图纸可以看出西段工程为16×50=800米，对此结果被上诉人虽有异议，并认为实际施工量与图纸不符，但是未提供充足证据予以反驳，其应当承担举证不能的法律后果。由于上诉人提供的施工图纸系专业机构出具，并加盖有出图专用章，应当作为认定案件事实的依据，因此，上诉人的上诉理由成立，本院对被上诉人施工工程总价款重新认定为：70元/米×800米=56000元。综上所述，因出现新证据，导致一审判决结果部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5178号民事判决；二、高孝卫于本判决生效后十日内支付孙建强工程款56000元及利息，利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（自2019年9月23日起计算至实际履行完毕之日止）三、驳回孙建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，由高孝卫负担627元，孙建强负担323元。二审案件受理费500元，由孙建强负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇二〇年一月十五日书记员  杨 阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更128号罪犯姜桂军，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，河北省赤城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）张刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人姜桂军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币68122.21元。同案被告人姜某及附带民事诉讼原告人穆某等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2001年7月24日作出（2001）冀刑一终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。河北省高级人民法院于2003年9月26日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月22日、2014年10月21日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年六个月和一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜桂军在2016年7月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行附带民事赔偿人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜桂军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3725号之一申请执行人温州市强慧钢材有限公司，住所地浙江省温州市温州经济开发区沙城街道怡心路31弄3号，组织机构代码:MA2CR08A1。法定代表人孙福强。被执行人温州南开电气有限公司，住所地乐清经济技术开发区乐商创业园（一期）A幢1-3层，组织机构代码:741032413。法定代表人刘培雷。申请执行人温州市强慧钢材有限公司与被执行人温州南开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为执行款58508.08元及利息，并负担案件受理费316元、执行费777.62元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州南开电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州南开电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州南开电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人温州南开电气有限公司在上海浦东发展银行有开户（账号：90×××46、90×××20），本院轮候冻结；被执行人温州南开电气有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的江铃牌大型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌小型汽车一辆，本院依法查封，但上述车辆尚未实际扣押；在（2018）浙0382执5605号一案中依法轮候查封被执行人温州南开电气有限公司所有的机器设备。暂未发现被执行人温州南开电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州南开电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州南开电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市强慧钢材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州南开电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3725号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1306号申请执行人：钟明升，男，1961年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：毛士华，男，1961年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人钟明升与被执行人毛士华民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1330号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月16日向被执行人毛士华送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛士华银行存款（或合法收入）96358元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇二〇年一月九日书记员  涂娇
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初2号 公诉机关成县人民检察院。 被告人何某，男，汉族，文盲，甘肃成县人，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被成县公安局刑事拘留，同年10月18日被成县公安局取保候审；2019年12月6日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年8月27日17时52分，被告人何某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至高桥路段处时，被成县交警大队执勤民警当场查获，后依法提取何某血液，经鉴定，何某血液样本中酒精含量为81.76mg／100ml。 公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某能如实供述罪行，自愿认罪，建议对被告人何某依法判处。 被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月27日17时52分，被告人何某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至S205线（成县抛沙镇高桥路段）处时，被成县交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为140mg／100ml。后依法提取何某血液样本，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：“成县公安局交通警察大队送检何某血样中乙醇（酒精）含量平均值为81.76mg／100ml。” 上述事实，被告人何某在开庭时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书、被告人何某的供述和辩解、现场图及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。成县司法局同意对被告人适用社区矫正，被告人符合缓刑适用条件，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 浩 审 判 员  刘 莉 人民陪审员  孙玉田 二〇二〇年一月八日 书 记 员  杜丹丹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执35号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人田进，男，生于1974年4月7日,住四川省青川县。 被执行人张绍琴，女，生于1975年9月6日,住四川省青川县。 被执行人何太碧，女，生于1971年11月23日,住四川省青川县。 被执行人雍余翠，女，生于1969年10月9日,住四川省青川县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人田进、张绍琴、何太碧、雍余翠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田进、张绍琴、何太碧、雍余翠未履行已生效的四川省青川县人民院作出的（2018）川0822民初957号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田进、张绍琴、何太碧、雍余翠银行存款75066.21元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人田进、张绍琴、何太碧、雍余翠承担执行费1026.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘洪生
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5751号原告：武陟县易达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道318号，统一社会信用代码：91410823MA44JB239H。法定代表人：刘明新，经理。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码：91410800660917658X。主要负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，女，该公司职员。原告武陟县易达汽车运输有限公司（以下简称易达汽运公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易达汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金201292元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××××/豫HY215挂货车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔率险等保险，保险期间为2018年12月6日至2019年12月5日。2019年7月18日0时25分许，刘保平驾驶该车沿304省道由东向西行驶至五河县东刘集镇大车段时，撞到道路北侧树木后，坠入道路南侧玉米地，造成车辆、车辆所载货物及树木受损的道路交通事故。该事故经五河县交通管理大队认定，刘保平负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案理赔，被告怠于定损。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告阳光财险公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保有车损险，事故发生在保险期间内。原告诉求的金额过高，系单方鉴定，程序违法，我司要求重新鉴定。二、本案诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日0时25分许，刘保平驾驶原告所有的豫Ｈ×××××/豫HY215挂号车沿安徽省304省道由东向西行驶至五河县东刘集镇大车段时，撞到道路北侧树木后，坠入道路南侧玉米地，造成车辆、车辆所载货物及树木受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，刘保平负事故全部责任。事故发生后，原告支出事故施救费8700元。经五河县公安局交通管理大队委托评估，上海大洋保险公估有限公司作出公估报告，原告车损为180180元，支出鉴定费5412元。原告将受损车辆从事故地拖回武陟县，支出拖车费7000元。原告方认为车辆受损严重，不再维修。豫Ｈ×××××/豫HY215挂货车在被告处投保有机动车损失保险（限额271000元）、不计免赔率险等保险，事故发生在保险期间。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、行车证、营运证、刘保平驾驶证及从业资格证、保险单、车损评估报告及评估费发票、施救费发票、拖车费发票等证据在案佐证。本院认为，原告的车辆在交通事故中受损，原告方负事故全部责任，且在被告处投保了机动车损险、不计免赔率险，被告应在保险限额内对原告的损失进行理赔。原告的损失有：车损180180元，车损评估费5412元，事故施救费8700元，以上共计194292元，被告应当赔付。原告所诉的将受损车辆从事故地拖回武陟县的拖车费7000元，不属必要费用，不予支持。被告所辩车损鉴定系单方委托，并申请重新鉴定。本院认为，车损鉴定系事发地公安机关依法委托有资质的评估机构所作，程序合法，结论客观，应予确认。被告申请重新鉴定，理由不足，不予准许。所辩不承担诉讼费及鉴定费，没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县易达汽车运输有限公司194292元；二、驳回原告武陟县易达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，减半收取计2159.5元，由武陟县易达汽车运输有限公司负担67.5元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年一月十七日书记员  谷羽峰
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执49号申请执行人：朱世友，男，1968年04月12日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：席亚楠，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人朱世友与被执行人席亚楠公路货物运输合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人席亚楠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱世友申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押席亚楠的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月八日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执64号之一申请执行人：巩桂明，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：孙成河，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：侯远菊，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住平邑县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1326民初4783号民事调解书，立案执行巩桂明与孙成河、侯远菊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，孙成河、侯远菊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成河、侯远菊的银行存款231472元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月六日书记员 王瑶瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11786号原告郑永法，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人高文庆，商丘市法制教育协会法务人员。被告刘慧，女，汉族，成年人。住河南省商丘市。原告郑永法与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判，本案现已审理终结。原告要求被告归还借款本金18万元及利息。经本院审查，原告诉状所列被告身份信息不详，不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郑永法的起诉。本案受理费1950元、保全费1420元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年一月六日书记员  时丕存
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保46号 申请人：曾福瑶，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州金帝豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道四段7号1号楼8层803号，统一社会信用代码91510502309399080G。 法定代表人：潘茂祥。 申请人曾福瑶向本院申请诉前财产保全，请求在价值234787.00元限额内对被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于江阳区华XX号、江阳区XX号、江阳区XX号车位采取保全措施。申请人及罗代军自愿以二人名下位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院认为，申请人曾福瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封曾福瑶、罗代军名下位于泸州市江阳区房屋； 二、查封被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于江阳区XX号、江阳区XX号、江阳区XX号车位（限于价值234787.00元内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  牟 玲
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0182执恢65号 申请执行人：任志杰，男，汉族，1951年11月23日生，住河南省荥阳市。 被执行人：许冬华，女，汉族，1977年12月5日生，住河南省郑州市。 被执行人：王照辉，男，汉族，1973年3月28日生，住河南省荥阳市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款21669元及利息。 本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额18900元，其余部分申请人自愿放弃，本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执66号李辉（被执行人）：被执行人李辉罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元。本院执行的（2020）辽0191执66号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年一月十五日书记员  李娇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1071号原告：王净净，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。被告：舞钢市汇安好互联网零售网店，经营地址：河南省平顶山市舞钢市垭口办事处石门郭村一组28号。经营者：赵贞。被告：得力集团有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县得力工业园。法定代表人：娄甫君，系该公司董事长。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长。原告王净净与被告舞钢市汇安好互联网零售网店、被告得力集团有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王净净向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵权，在淘宝网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告、第二被告连带赔偿原告经济损失及合理费用支出95500元。事实和理由：原告创作了美术作品，第一被告、第二被告生产、销售的产品，未经原告许可使用了原告的美术作品，并在淘宝店铺上进行销售及展示，将原告作品作为商品的主要卖点吸引客户。被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等权益。第三被告纵容其店铺使用侵权作品进行宣传的行为，扩大了侵权范围。淘宝网和商铺商家是共同利益主体，应对侵权行为承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，本院既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，主张以被侵权人即原告住所地确定管辖权。信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，但根据原告提供的起诉状及证据，原告以被告舞钢市汇安好互联网零售网店生产、销售、许诺销售的被诉侵权物品上使用的图案侵犯原告涉案作品著作权为由提起诉讼，并非被告借助在互联网上向公众提供被诉侵权物品而使公众获得原告涉案美术作品的行为，本案未涉及侵害信息网络传播权。因此，原告主张以其住所地确定本案管辖权，无法律依据。本案被诉销售行为发生在淘宝网站上，故本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年一月十日书记员  冯日欣
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行高潮分理处与汪春明、陈波的（2019）浙0206执1732号金融借款合同纠纷一案，被执行人汪某、陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十三日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执121号申请执行人：，男，1973年2月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行段玲生与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2452号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人段玲生于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6925.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 庞经雅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执128号 申请执行人：张跃光，男，1947年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人张跃光与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2332号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执128号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初683号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李晓东，男，1992年4月24日出生，无业，住靖江市。因使用伪造的机动车号牌，于2018年4月12日被靖江市公安局决定行政拘留三日。因本案，于2019年5月31日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人李晓东犯强迫交易罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员薛飞，被告人李晓东及其辩护人倪玲燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日，任某通过侯振源的介绍，向被告人李晓东出具金额为人民币70万元的借据，借得35万元，并将其子施瑞（2006年11月22日出生）名下的靖江市中天城市花园X幢X室房产证放于被告人李晓东处。8月10日17时许，任某欲取回房产证、出售房屋以归还借款，被侯振源等人接至靖江市御水湾北门附近与被告人李晓东见面，朱燊、臧某、陈江、戚某等人受被告人李晓东之邀赶至。被告人李晓东不同意任某将房屋另售他人，要求立即还款或将房屋过户给其以继续借款，遭任某拒绝。后任某被带至靖江美食创业一条街，被告人李晓东等人持续逼债，强迫任某答应过户房屋。当晚，被告人李晓东指使陈某至锦江之星酒店看守任某。8月11日上午，朱燊按被告人李晓东的授意，车载任某至泰兴市完善房屋过户所需材料。当日下午，任某在靖江市房屋交易管理中心将价值人民币108.819万元的房屋以76万元的合同价卖给被告人李晓东夫妇。8月18日，房屋过户至被告人李晓东夫妇名下。9月2日，任某领取房款人民币76万元，随即全额返还被告人李晓东。9月5日，被告人李晓东将过户税费、中介费等支出及借款、利息、予以累计，要求任某出具了金额为人民币50万元的借据，口头约定月息2%，原金额为70万元的借据作废。房屋过户后，任某租住该屋，并向被告人李晓东定期支付房租和借款利息，另多次向被告人李晓东借款。被告人李晓东归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。案发后，靖江市公安局依法查封靖江市中天城市花园12幢403室。上述事实，被告人李晓东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某的陈述，证人侯振源、鞠某、臧某、朱某、戚某、陈某等人的证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，查封决定书、扣押决定书，借款担保合同，不动产权证书，银行卡交易单，旅馆旅客信息表，租房合同，存量房买卖契约，监管资金领款申请书，靖江市价格认定中心价格认定结论书及被告人李晓东的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓东以威胁手段，强迫他人转让房屋产权，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，应依法处罚。李晓东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控李晓东犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处理的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李晓东犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年5月30日止。罚金已缴纳。）二、靖江市公安局依法查封的靖江市中天城市花园X幢X室房屋依法返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄颖宏人民陪审员  田惠芬人民陪审员  顾亚丹二〇二〇年一月十三日书记 员代  利 华附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。