黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3540号原告:胡国学，男，1966年8月24日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杜昕宇，黑龙江光明律师事务所律师。被告:严树杰，男，1959年9月8日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王秀玲，女，1958年3月27日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告胡国学与被告严树杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，于2019年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国学及委托诉讼代理人杜昕宇、被告严树杰及委托诉讼代理人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡国学向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费28231.08元；伙食补助费3300元，合计31531.08元(营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费待鉴定后主张)；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日8时许，在绥化市××镇先进村陈传全家路口，被告驾驶黑12-×××××号拖拉机由南向北行驶时，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。黑龙江省绥化市公安局交通警察支队北林大队出具第23120212019000号道路交通事故证明。原告受伤后在绥化市第一医院住院治疗33天，经诊断为闭合性颅脑损伤中型、硬膜下血肿、多处表皮浅表擦伤、脑缺血灶。支出医疗费28231.08元。因原告的赔偿事宜双方未达成一致意见，故原告依法提起诉讼。被告严树杰辩称，对原告起诉陈述的事实及理由有异议，事发当天，在绥化市××镇先进村陈传全家丁字路口，原告由东往西骑摩托车硬撞我的车，我是从南往北走，原告撞到我拖拉机的右后角，撞完之后我就送原告去医院了，我们给原告找了医生，医生说原告没什么毛病，后来我们家也有点事情，我就先走了，原告就留在医院了。晚上九点多原告家报案了，交警队就来把我车拖走了。事发后我去找车送原告去医院的时候，原告家人就把摩托车挪走了。等我把车找回来的时候原告和摩托车都已经被原告家人拖回家了，我去原告家送原告去的医院。我当时过丁字路口的时候并没有看见原告，因为我在专心开车。我驾驶的车有行车证，有牌照，没有驾驶证。原告胡国学围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院组织双方进行了质证：1、黑龙江省绥化市公安局交通警察支队北林大队出具的第231202120190000165号道路交通事故证明一份及交通事故车辆痕迹检验认定书一份，欲证实2019年6月8日8时许，在绥化市××镇先进村陈传全家路口，被告驾驶黑12-×××××号拖拉机由南向北行驶时，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏，原告胡国学受伤的交通事故。被告对该份证据无异议。2、绥化市第一医院住院病案及诊断一份，证实原告胡国学受伤后被送往绥化市第一医院住院治疗，住院治疗合计33天，并被诊断为闭合性颅脑损伤中型、硬膜下血肿、多处表皮浅表擦伤、脑缺血灶。被告认为原告当时就脑袋上、嘴角还有大腿有破皮，怀疑原告早就有毛病，故意撞的车，出事那天就是原告去村里的大夫处看病回家，且市医院的医生说原告的毛病不是撞出来的。3、绥化市第一医院医疗费票据及出院后治疗费用票据，欲证实原告在绥化市第一医院住院治疗期间共支出医疗费28231.08元，原告出院后发生治疗费用支付2450元，合计30681.08元。被告称看不懂。4、护理人户口身份证复印件及被扶养人户口身份证复印件各一份，证实住院期间为胡也和胡晶为护理人员，被扶养人为胡庆福、霍显云。被告称不懂也不知道咋回事。5、绥化市人民医院司法鉴定中心（2019）临司鉴字508号司法鉴定意见及鉴定费票据一份，欲证实因交通事故造成原告如下损伤：双侧硬膜下血肿钻孔引流术后属十级伤残；脑软化灶形成伴有神经系统症状或体征属十级伤残；闭合性颅脑损伤开颅钻孔引流术后拌右侧肢体偏瘫属七级伤残；护理期限为伤后60日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人：营养期限为伤后60日，参考值每日100元；误工期限为伤后180日；双侧硬膜下血肿钻孔引流术后伴右侧肢体偏瘫，需康复治疗，康复费用评估需人民币6000元。同时证实原告支出鉴定费3310元的事实。被告称看不懂。被告严树杰围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院组织双方进行了质证：手机录音一份，欲证实原告之前就有疾病。原告对该份证据有异议，该录音混乱，模糊不清，无法证实被录音者身份，无法证实录音来源合法，建议不予采纳。而且根据原告举示的绥化市第一医院住院病案上面明确表示未检测出原告方有既往病史。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：关于原告提交的证据效力问题，原告提交的证据可以证实此起交通事故发生的过程及原告因此事故受伤的治疗、伤情等情况，被告称原告有原发病，但未提交充分的证据予以证实，在医院的住院病案中亦未有此方面的记载，在本院向被告示明可以对原告的伤情形成原因进行鉴定时，被告放弃了该鉴定的权利，故被告的辩解本院不予支持，对原告提交的证据效力予以采纳，对原告依此主张的事实予以确认。关于被告提交的证据效力问题，因原告对该份录音有异议，被告未证实该份录音中被录音人的身份，故该份录音不能单独作为认定相关事实的依据，被告亦未提供其它证据佐证，故本院对被告提交的证据效力不予采纳，对被告欲证实的事实不予确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2019年6月8日8时许，在绥化市××镇先进村陈传全家路口，被告驾驶黑12-×××××号拖拉机由南向北行驶时，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。黑龙江省绥化市公安局交通警察支队北林大队出具第23120212019000号道路交通事故证明，证明事故发生后，原告家属于2019年6月8日19时许报案，公安机关到达现场后双方车辆均被移到各自家中，已无事故现场，监控视频显示无肇事时间段录像。故公安机关未对此起交通事故认定责任。黑龙江省绥化市北林区公安局刑事科学技术大队出具（绥北）公（痕检）字[2019]095号交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，检验结果显示，原、被告驾驶的车辆制动系统符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）之规定。两车上的痕迹具有可比对性，符合交通事故中相互作用所形成的痕迹特征。两车上的痕迹符合两车右侧相互刮擦形成。原告受伤后在绥化市第一医院住院治疗33天，经医生诊断为：闭合性颅脑损伤中型、硬膜下血肿、多处表皮浅表擦伤、脑缺血灶。原告因此支出医疗费28231.08元。因原告的赔偿事宜双方未达成一致意见，故原告诉讼来院，要求被告赔偿其各项经济损失31531.08元。同时，经原告申请，法院委托鉴定部门对原告的伤情进行了鉴定，绥化市人民医院司法鉴定中心出具绥人医[2019]临司鉴字508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：双侧硬膜下血肿钻孔引流术后属十级伤残；脑软化灶形成伴有神经系统症状或体征属十级伤残；闭合性颅脑损伤开颅钻孔引流术后拌右侧肢体偏瘫属七级伤残；护理期限为伤后60日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人：营养期限为伤后60日，参考值每日100元；误工期限为伤后180日；双侧硬膜下血肿钻孔引流术后伴右侧肢体偏瘫，需康复治疗，康复费用评估需人民币6000元。同时原告支出鉴定费3310元。原告因此变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失223173.47元。审理中，被告对交通事故发生的过程无异议，但认为交通事故发生的原因是原告撞的被告，且原告有原发病，不同意赔偿，本案经本院调解未果。本院认为，原告胡国学在未采取必要安全防护措施的情况下无证驾驶无号牌两轮摩托车、被告严树杰无证驾驶拖拉机，双方均行驶至丁字路口处时，原告驾驶的摩托车的右侧与被告驾驶的拖拉机的右后侧发生碰撞，原告因此受伤。交警部门出具了道路交通事故证明，交警部门虽然未对此起事故进行责任认定，但根据事故证明的记载及双方当事人的陈述，可以证实交通事故发生的过程。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”、该法第五十一条规定“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”故本案原、被告双方对此起事故的发生均有过错，根据双方的过错程度，本院依法确认双方对此起事故承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告驾驶的车辆属机动车，未投保交强险，故被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失由原、被告各自负担50%。原告胡国学的合理损失本院依法确认如下：医疗费29835.08元（住院期间28231.08元、门诊费1604元，其它费用因没有医嘱证实其发生的合理性及相关性不予确认）；住院期间伙食补助费3300元（33天×100元/天=3300元）；残疾赔偿金115953元（20年×13804元/年×42%）；误工费15251.4元（180天×84.73元/天）；营养费6000元（60天×100元/天）；护理费15310.59元（住院期间2人×164.63元/天×33天+出院期间164.63元/天×27天）；康复费6000元；鉴定费3310元；精神抚慰金20000元(根据原告的伤残等级及当地经济水平等多方面综合因素确定)，以上各项合计214960.07元。关于原告主张的被扶养人生活费，虽然被抚养人年事已高，但原告未提供被扶养人确需扶养的相关证据，故本院不予支持。根据上述确认的原告的合理损失，被告严树杰应承担的赔偿金额为167480.04元[120000元+（214960.07元-120000元）×50%]。剩余损失由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告严树杰赔偿原告胡国学经济损失共计167480.04元。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕；二、驳回原告胡国学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告严树杰负担1825元，原告胡国学自行负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 司 琪二〇二〇年一月二十日书记员 石慧珠