wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13958号原告梁华，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。（未到庭）委托诉讼代理人王玉实（梁华之夫），男，1969年11月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第248270号关于第33150708号“李白绍”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月15日。本院立案时间：2019年11月14日。开庭时间：2019年11月28日。被告以原告申请注册的关于第33150708号“李白绍”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十九条第四款所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、向原国家工商行政管理总局商标局（简称原商标局）备案，是认定《商标法》所称商标代理机构的必要条件，原告未按《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第八十三条、第八十四条的规定从事相关商标代理和备案，工商行政管理部门也未对原告建立商标代理机构信用档案。二、被告自己也认可原告不是《商标法》所称的商标代理机构，《商标法》所称的“商标代理”“商标代理机构”属于法律服务，原告营业执照中的“商标代理服务”为普通的代理，和商标法中的分属于不同的国民经济行业分类，服务内容不同。原告已于2018年10月8日换发了营业执照，经营范围内没有了“商标代理服务”相关项目。三、被诉决定适用法律错误。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序有异议。原告认为被告适用法律错误，违反了《商标法实施条例》第八十七条“商标代理机构申请注册或者受让其代理服务以外的其他商标，商标局不予受理。”之规定。原告即使在受理了诉争商标后，继续审查原告是否为《商标法》中所规定的“商标代理机构”，根据《商标法实施条例》第八十七之规定应给原告出具《不予受理通知书》，被告出具的《商标驳回通知书》违反了该条例。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原告是否属于商标代理机构。《商标法》第十九条第四款规定“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”本案中，原告在向被告申请商标注册时，被告只进行形式审查，并不审查实体，所以被告受理原告的商标注册申请符合法律的，并无不当，因此，被诉决定作出的程序符合法律的规定。根据现行《商标法实施条例》第八十四条的规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。原告营业执照中经营范围包含“商标代理服务”，是“经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构”，属于《商标法》第十九条第四款所规定的“商标代理机构”。原告后续变更经营范围的事实，不影响其申请注册诉争商标时属于商标代理机构的认定。另外，原商标局于2015年1月1日作出的《关于对商标代理机构申请商标注册的审查决定的说明》，其中涉及：“如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准注册或宣告无效该注册商标无效。”由此可见，是否在商标局备案并非认定商标代理机构的必要条件。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告梁华的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告梁华负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  丁 敏二〇二〇年一月十九日法官 助理  刘月庆书 记 员  刘 群
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保3号申请人：新六建设集团有限公司。统一社会信用代码：91420117755115041Y。法定代表人：黄金明。住所地：武汉市新洲区。被申请人：赤壁高铁广场地产有限公司。统一社会信用代码：914212810954690117。法定代表人：朱丽举。住所地：赤壁市（陈家湾）。申请人新六建设集团有限公司与被申请人赤壁高铁广场地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新六建设集团有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤壁高铁广场地产有限公司名下2栋1层104、105、106、107、108、109、110、111、113、114、115、116、117号商铺。现申请人新六建设集团有限公司购买紫金财产保险股份有限公司湖北分公司保单保函（保单号：20460242000020000001）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赤壁高铁广场地产有限公司名下2栋1层104、105、106、107、108、109、110、111、113、114、115、116、117号商铺。保全费5000元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二〇年一月三日书记员  余三庆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢38号 申请执行人：余晓华，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张守辉。 被执行人：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初×××号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，根据余晓华的申请，本院于2015年6月2日作出（2015）濉民保字第×××号民事裁定书，裁定查封了淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于安徽省濉溪县×××路与××路交交叉口××侧×××层第××号－第××号（南商第××××号－第××××号共计23间商铺[不动产权证号分别为：皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号]。双方当事人于2019年12月6日就上述23间商铺参照同期评估公司评估价进行了议价，议价结果为单价为每平方米11520元，上述23间商铺总面积为487.03平方米，总价为5610585.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于安徽省濉溪县×××路与××路交交叉口××侧×××层第××号－第××号（南商第×××号－第×××号）共计23间商铺[不动产权证号分别为：皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第0×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号、皖(2019)濉溪县不动产权第00×××号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财产处置价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。 第四条采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。 当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初186号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人侯生成，男，1993年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，公司职员，住河北省张家口市尚义县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人侯生成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月16日23时许，被告人侯生成酒后驾驶“凯翼”小型轿车由东向西行驶至北京市昌平区沙阳路铁道桥西处，被民警查获。经检测，被告人侯生成血液中酒精含量为82.3mg/100ml。公诉机关认为被告人侯生成具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人侯生成拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人侯生成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯生成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人侯生成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇二〇年一月二十三日书记员  葛 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更64号 罪犯谭强，男，1979年3月11日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)桂市刑初字第41号刑事判决，以被告人谭强犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万五千元。判决发生法律效力后于2007年7月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第824号刑事裁定，将罪犯谭强的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币十二万五千元不变。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2027年12月16日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0456号刑事裁定，对罪犯谭强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币十二万五千元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2981号刑事裁定，对罪犯谭强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币十二万五千元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更106号刑事裁定，对罪犯谭强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币十二万五千元不变。刑期至2024年4月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第636号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获奖励8个表扬；获2016年度表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、折分扣分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭强减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月16日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币十二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢113号 敖正荣、董步嘉、雷秀金、董直康： 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人敖正荣、董步嘉、雷秀金、董直康金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03829号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢113号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执395号 申请执行人：江西中锦建设发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场凉伞树抚生中段，统一社会信用代码：91360100690972324P。 法定代表人：陶旺国，该公司经理。 委托代理人：肖洪亮，该公司人力资源部主任。 被执行人：安徽裕义工程管理有限公司，住所地：合肥市庐阳区龙灯路69号德国5幢2502，统一社会信用代码：91340100MA2N302X06。 法定代表人：金成贤，该公司经理。 第三人：华义旅游有限公司，住所地：北京市朝阳区新源街18号楼院1幢206，统一社会信用代码：91340100073927261C。 第三人：金成贤，男，朝鲜族，1964年6月23日，住安徽省黄山市屯溪区新安北路9号1幢402室，身份证号：34100219640623401X。 本院在执行申请执行人江西中锦建设发展有限公司与被执行人安徽裕义工程管理有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽裕义工程管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，经调查，未发现其有可供执行的财产。但在查询该公司工商登记信息时，发现该公司股东金成贤享有公司1%股权，认缴出资100万人民币；另一股东华义旅游有限公司享有公司99%股权，认缴出资9900万人民币，但截至目前，两股东均未按认缴出资金额实际缴纳任何出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人江西中锦建设发展有限公司于2019年12月4日向本院提交书面申请，要求追加被执行人安徽裕义工程管理有限公司的股东金成贤和华义旅游有限公司为被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人金成贤、第三人华义旅游有限公司为本案被执行人； 二、第三人金成贤、华义旅游有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人江西中锦建设发展有限公司偿还垫付的材料款、执行费共计390327元及利息、垫付的诉讼费3606元，并承担本案执行费5809元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇二〇年一月六日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初425号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人廖某某，男，1983年6月3日生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月5日至2019年10月16日期间，被告人廖某某先后四次至上海市闵行区浦江XXXX工程工地内盗窃电缆线，后至上海市浦东新区大团镇车站村XXX号销赃，销赃所得人民币10,300元。2019年10月29日，被告人廖某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人侯某某、张某1、张2的证言及辨认笔录，微信转账记录截图，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人廖某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人廖某某退赔犯罪所得发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人廖某某退赔犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年一月二十一日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初900号原告：阮家栋，男，1989年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被告：上海君爵美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栾小宇，职务不详。原告阮家栋与被告上海君爵美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月15日，原告阮家栋以与被告上海君爵美容有限公司自愿达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮家栋撤诉。审判员 陈 怡二〇二〇年一月十九日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3235号之一 申请执行人温珠明，女，1970年11月10日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吕丽梅，女，1981年10月07日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人温珠明依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初499号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2019年10月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吕丽梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人温珠明后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十日 书记员 郑 愉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初193号 原告：李忠明，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西柳州市三江侗族自治县。 被告：桂林市信正信装饰工程有限公司,住所地广西桂林市象山区环城西一路19号遇龙路口商住楼1楼1-01至1-10号,统一社会信用代码：91450300MA5NHKT09R。 法定代表人：陆峻军。 原告李忠明与被告桂林市信正信装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李忠明于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李忠明撤诉。 案件受理费1770元，减半收取计885元（原告已预交)，由原告李忠明负担。 审判员 苏 玢 二〇二〇年一月十六日 书记员 王丽梅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6229号原告（案外人）：张献华，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王相领（实习），河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告（申请执行人）：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师，代理权限特别授权。被告（被执行人）：孟建国，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张献华与被告河南柘城农村商业银行股份有限公司、孟建国案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案受理后，在案件审理过程中，由于本案中原告主张取得涉案执行标的即本案原告诉请中止执行的位于柘城县未来大道南侧祥和花园东侧第7-12间商住楼（房产证号：柘城房权证柘城县字第××号）相关权利所依据的（2017）豫1424民初4774号民事调解书，已经本院院长提交审判委员会讨论决定，现本院已作出（2020）豫1424民监2号民事裁定书，裁定该案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行。本院经审查认为，由于在本案诉讼过程中，本案原告主张取得涉案执行标的相关权利所依据的（2017）豫1424民初4774号民事调解书已经本院审判委员会讨论决定，现本院已作出（2020）豫1424民监2号民事裁定书，裁定该案由本院另行组成合议庭再审，由于该案再审结果与本案具有关联性，且本案须以该案再审结果为依据，而该案再审尚未审结，故本案现应中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张高臣人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年一月八日书 记 员  张 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初370号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：邱志龙，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告邱志龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金68,841.48元，利息26,608.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,486.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,936.09元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,841.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱志龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱志龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金68,841.48元；二、被告邱志龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,841.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,521.04元，减半收取760.52元，由被告邱志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初40号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：烟台市福山区清洋中宇卫浴店，住所地烟台市福山区。经营者：王浩。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告烟台市福山区清洋中宇卫浴店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年一月九日书记员  林 琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初494号原告：云南新永丰科技有限公司，住所：云南省昆明市福康花园南区S8幢1单元602号。法定代表人：彭宏飞。委托代理人：郑博，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明泰吉美装饰工程有限公司，住所：昆明市西昌路274号昆安大厦10楼A2座。法定代表人：王平。原告云南新永丰科技有限公司诉被告昆明泰吉美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告云南新永丰科技有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南新永丰科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且该案原告未向我院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南新永丰科技有限公司撤回起诉。审判员  周宇二〇二〇年一月二十二日书记员  王浩
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初232号原告：王宗航，男，汉族，住海城市。被告：宫文波，男，汉族，住辽宁省庄河市。被告：宫明华，女，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告王宗航诉被告宫文波、宫明华买卖合同纠纷一案中，原告王宗航于2020年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王宗航撤回对被告宫文波、宫明华的起诉。案件受理费1403元由原告王宗航承担。审判员  刘明志二〇二〇年一月三日书记员  严慧春
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执406号申请执行人：郑泰，女，1979年9月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区紫苑路28号。法定代表人：马卫民。申请执行人郑泰与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2018）第1732号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币410456.41元，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人天津天服三悦服装有限责任公司在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息。被执行人名下有位于新产业园区华苑产业区梓苑路28号房屋、车辆及股权，因在另案中有多次查封，本案中申请人不要求查封，暂无法处置。本院已依法对被执行人天津天服三悦服装有限责任公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币410456.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年一月十六日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终208号上诉人(原审原告)：魏俊红，男，汉族，1974年6月25日生，住郸城县。被上诉人(原审被告)：张玉东，男，汉族，1973年6月23日生，住郸城县。被上诉人(原审被告)：徐晓荣，女，汉族，1973年7月14日生，住郸城县，系张玉东妻子。原审第三人：河南债事众志商业服务有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区化工路40号7号楼2单元2楼西户。统一社会信用代码：91410100MA40L4KX7T。法定代表人：高建华，该公司经理。上诉人魏俊红因与被上诉人张玉东、徐晓荣、原审第三人河南债事众志商业服务有限公司纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏俊红于2020年1月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人魏俊红申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏俊红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由上诉人魏俊红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年一月十六日书记员  刘婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初48号原告：张庆林，男，1972年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津阮宗堂茶文化有限公司，住所地天津市河东区十三经路100号。法定代表人：林秋萍，该公司经理。被告：林秋萍，女，1984年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张庆林与被告天津阮宗堂茶文化有限公司、被告林秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。张庆林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金47万元；2.被告支付本案律师费；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月25日，张庆林与被告签订《借款协议》，约定张庆林向被告出借47万元，期限自2019年4月25日至2019年8月25日，张庆林将借款支付给被告指定账户，被告依约到期一次性还款，如违约承担全部借款本金的30%违约金责任，被告如超出借款期限一期违约则视为全部违约，应承担违约金及维权损失等违约责任。同日，张庆林向被告指定账户转账交付借款47万元，因被告至今未还款，故成讼。本院经审查认为，林秋萍基于与本案相同事实向公安部门举报被诈骗，天津市公安局河东分局已于2019年12月1日立案侦查，目前该案仍在刑事侦查阶段。依照先刑后民原则，就同一事实公安部门已经立案侦查则民事案件不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回张庆林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执34号 救助申请人：王梅，女，1988年7月14日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 救助申请人王梅因与刘绪江机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人王梅因与刘绪江机动车交通事故责任纠纷一案，判决刘绪江应赔偿王梅损失182479.44元。本院执行期间，被执行人刘绪江因暂无财产可供执行，案件至今未执行。救助申请人王梅现在家陪小孩上学读书，又无其他技术特长，在家靠种地收入维持家庭成员日常生活开销，无固定经济来源，家庭经济比较困难，遭遇车祸致肋骨骨折，农活不能从事，家庭经济陷入极端贫困，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人王梅因交通事故受伤，留下终身残疾，农活不能从事，家庭生活极其困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的尚未履行分文，无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予王梅司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初29号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人郭真，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住获嘉县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月6日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年7月16日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，同年12月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年3月26日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年9月9日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年3月18日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕935号起诉书指控被告人郭真犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人郭真到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年7月份，被告人郭真在本市樊城区X小区X组X号与被害人孙某合住的暂住处，将孙某的一部OPPOR9S64G黑色全网通版手机偷走。经襄阳市物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2279元。公诉机关认为，被告人郭真以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，领款单、手机及现场照片，刑事判决书及刑满释放证明，被害人孙某的陈述，证人庄某的证言，被告人郭真的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。被告人郭真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案手机已起获并发还被害人。被告人郭真到案后，如实供述了公诉机关指控的事实。本院认为，被告人郭真构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭真被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇二〇年一月十四日书记员  梁泽星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初184号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁永雄，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁永雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告梁永雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计224,034.45元(截止至2019年12月3日的欠款本金177,035.45元、利息21,662.42元、滞纳金及违约金7,876.26元、其他费用17,460.32元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁永雄在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金177,035.45元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告梁永雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金177,035.45元；二、被告梁永雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金177,035.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,840.71元，减半收取计1,920.36元，由被告梁永雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11917号之一 原告：深圳市北高智电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道002号飞亚达科技大厦1502，统一社会信用代码91440300715267446J。 法定代表人：王丽春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈光轩，男，公司职员。 委托诉讼代理人：林仲文，男，公司职员。 被告：漳州蒙发利实业有限公司电子产品分公司，住所地福建省漳州台商投资区角嵩路228号蒙发利公司厂区2号厂房1-5层，统一社会信用代码9135060005842501X0。 负责人：吴振，总经理。 被告：漳州蒙发利实业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角嵩路228号，统一社会信用代码913506007513745720。 法定代表人：邹剑寒，董事长。 上述被告共同委托诉讼代理人：王菲，女，公司职员。 上述被告共同委托诉讼代理人：黄小雄，男，公司职员。 原告深圳市北高智电子有限公司与被告漳州蒙发利实业有限公司电子产品分公司、漳州蒙发利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2020年1月13日，原告深圳市北高智电子有限公司以双方庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北高智电子有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市北高智电子有限公司撤诉。 本案案件受理费351元，减半收取计175.5元，由深圳市北高智电子有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年一月十三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执13号 申请执行人：杜静云，女，1990年10月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被执行人：孙自友，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人杜静云与被执行人孙自友民间借贷纠纷一案中，被执行人孙自友逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙自友银行存款110000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月二日 书记员  蔡 宇
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审4号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人丹阳市协力汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NXXN14A，住所地丹阳市皇塘镇南西村汤家村组。 法定代表人孙洪寿。 申请执行人于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.62亩土地；2、责令限期15日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的0.62亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.16亩一般农田处以20元/平方米的罚款，计2118.4元；对非法占用的0.46亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计9231.9元；共计11350.3元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11350.3元，申请执行人经催告无果后，于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人于2020年1月13日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人丹阳市自然资源和规划局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  陈苏成 人民陪审员  郦国富 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初70号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人任志宾，男，1983年11月24日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人任志宾犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年1月8日0时许,被告人任志宾酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区天坛东路玉蜓桥下桥处时,被民警查获。经抽血检验，任志宾血液酒精含量为142.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人任志宾判处拘役一个月，并处罚金。被告人任志宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任志宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任志宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月二十二日书记员  罗也君
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执529号申请执行人王鑫玮。被执行人齐畅。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8736号民事判决书，已向被执行人齐畅发出执行通知，责令被执行人齐畅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐畅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐畅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人齐畅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐畅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行齐畅财产以人民币76000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年一月二十三日书记员 杨京京
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申1号 申请人：王宜江，男，1985年6月2日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：沭阳盈天纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县梦溪街道东环路。 法定代表人：王鲁宁，该公司总经理。 申请人王宜江以被申请人沭阳盈天纺织有限公司没有履行生效文书确定义务、不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人沭阳盈天纺织有限公司进行破产清算。现申请人王宜江请求撤回申请。 本院认为,申请人王宜江请求撤回申请，不违反法律、法规强制性规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人王宜江撤回对被申请人沭阳盈天纺织有限公司进行破产清算的申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  卓凤芹 审判员  马迪锋 二〇二〇年一月八日 书记员  王 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执201号申请执行人：周义山，男，1949年6月26日出生，住江苏省仪征市。被执行人：付国朝，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行周义山与被执行人付国朝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付国朝在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人付国朝在银行的存款57406元，或查封与执行标的57406元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年一月十六日书记员 谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执91号申请执行人：徐文跃，男，1968年4月3日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：袁小平，男，1971年10月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人徐文跃与被执行人袁小平追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1916号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁小平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月十四日书记员  罗 淮
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初133号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李志全，男，1991年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省洮南市。曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2015年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李志全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年9月28日，被告人李志全在北京市昌平区天通苑北三区××号楼××单元门口，趁人不备，采取砸车窗方式，盗窃蔡某轿车内现金人民币30元；2.2019年9月29日，被告人李志全在北京市昌平区天通苑北三区××号楼××单元门口，趁人不备，采取砸车窗方式，盗窃张某轿车内现金人民币200元；3.2019年10月3日，被告人李志全在北京市昌平区天通苑北二区南侧马路辅路停车位上，趁人不备，采取砸车窗方式，盗窃杨某轿车内现金人民币90元；4.2019年10月5日，被告人李志全在北京市昌平区天通苑北三区××号楼西侧路旁，趁人不备，采取砸车窗方式，盗窃肖某轿车内现金人民币21元。后被民警查获。公诉机关认为被告人李志全具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、累犯的量刑情节，建议判处被告人李志全有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人李志全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李志全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人李志全退赔被害人蔡某人民币三十元；退赔被害人张某人民币二百元；退赔被害人杨某人民币九十元；退赔被害人肖某人民币二十一元。三、在案扣押作案工具手套一只、帽子一顶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月二十一日书记员 杨月华
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初26号原告李卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告北京市顺义区南彩镇人民政府，住所地北京市顺义区府前东街延长线47号。法定代表人夏自景，镇长。委托代理人郭拥军，北京市顺义区南彩镇人民政府工作人员。委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。本院在审理原告李卫东诉被告北京市顺义区南彩镇人民政府强制拆除公告一案中，因原告在收到本院出具的诉讼费交款通知书之日起七日内未预交本案诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照原告李卫东自动撤诉处理。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年一月十九日书记员  郑方圆书记员  张 汀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初213号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林友卿，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林友卿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林友卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,149.89元(截止至2019年12月3日的欠款本金80,419.30元、利息11,314.69元、滞纳金及违约金2,415.90元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林友卿在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,419.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林友卿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林友卿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金80,419.30元；二、被告林友卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,419.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810.48元，减半收取计905.24元，由被告林友卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执124号之一申请执行人：张荣华，女，1964年11月21日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县城关镇人民路351号,现住湖北省竹山县。被执行人：梁安喜，男，1956年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇北大街95-5号,现住湖北省竹山县。被执行人：梁壮志，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇北大街95-5号,现住湖北省竹山县。申请执行人张荣华与被执行人梁安喜、梁壮志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1812号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人梁安喜、梁壮志未履行义务，申请执行人张荣华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁安喜在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3679号原告:蒋春香，女，1957年5月4日出生，汉族，退休工人，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：范亚平，男，住焦作市解放区，焦作市解放区焦南街道朝阳路社区推荐。原告：徐培佩，男，1981年6月15日出生，汉族，无业，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：蒋春香（系原告徐培佩母亲），现住焦作市解放区朝阳路药材站1号楼501号。委托诉讼代理人：范亚平，男，住焦作市解放区，焦作市解放区焦南街道朝阳路社区推荐。被告：郭伟升，男，1944年6月2日出生，回族，退休工人，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：郭齐，男，1975年8月8日出生，回族，无业，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。第三人：焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地：焦作市太行西路14号。法定代表人：臧克兴，董事长。委托诉讼代理人：赵立中，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。原告蒋春香、徐培佩与被告郭伟升、郭齐、第三人焦作制动器（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告蒋春香、徐培佩向本院提出诉讼请求：1.依法确认焦作市解放区解放西路液压家属院1号楼2单元206（306）房屋是二原告的合法住房，二原告享有处分合法住房的权利；2.依法判令二被告向二原告承担侵占原告住房的侵权赔偿责任，请人民法院依法判令二被告返还或赔偿二原告财产损失50000元；3.依法确认不存在第三人焦作制动器集团生活服务公司为二被告出具涉案房屋的租住证明及法律关系，是二被告虚构的行为，依法确认证明不产生任何效力；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：焦作市解放区解放西路液压家属院1号楼2单元206（306）房屋是二原告的合法住房，二原告因家庭变故不在焦作，二被告未经二原告同意，采取撬门违法手段侵占原告住房，原告50000元以上财产由二被告侵占，二被告虚构第三人焦作制动器集团有限责任公司为二被告出具的住房证明行为违法，二被告的违法行为给二原告造成了侵权损失。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，首先，涉案房屋系原焦作市液压机械制造有限公司分配给徐新爱（徐培佩之父）的转业干部安置用房，原属公房属性；其次，原焦作市液压机械制造有限公司职工用房统一参加房改时，涉案房屋并未按照规定参加完房改；再次，原焦作市液压机械制造有限公司破产清算后其资产和职工由第三人焦作制动器（集团）有限责任公司接收管理；最后，第三人焦作制动器（集团）有限责任公司在庭审中认可其基于管理需要将涉案房屋重新分配给被告郭伟升居住。而根据最高院相关规定，因单位内部建房、分房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，本案应当驳回原告蒋春香、徐培佩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋春香、徐培佩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张秀军人民陪审员  许玉莲二〇二〇年一月十日书 记 员  侯静芳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初274号 原告：王洪，男，汉族，生于1989年9月10日，住四川省三台县。 被告：刘波，男，汉族，生于1991年5月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告王洪诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日向原告王洪发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告王洪称被告已经达成调解，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王洪自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年一月十六日 书记员  龚 苓
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执85号申请执行人郑忠权，男，汉族，1975年5月9日出生，住湖北省宜昌市。被执行人沈京京，男，汉族，1982年9月12日出生,住湖北省江陵县。申请执行人郑忠权与被执行人沈京京民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初509号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈京京的银行存款3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十四日书记员  万欣星
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17374号原告：鲁秋彤，女，1967年8月8日出生，汉族，退休工人，住北京市东城区。被告：北京兴晁创展商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B168。法定代表人：张宗喜，总经理。被告：北京家师傅展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼6层601。法定代表人：穆宣汉，总经理。委托诉讼代理人：程子洁，男，1989年8月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。原告鲁秋彤诉被告北京兴晁创展商贸有限公司（以下简称兴晁公司）、北京家师傅展览服务有限公司（以下简称家师傅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秋彤、被告家师傅公司委托诉讼代理人程子洁到庭参加了诉讼，被告兴晁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁秋彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴晁公司向原告退还货款23780元；并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年9月2日起至实际支付之日止的利息，至2019年6月5日起诉之日利息为1992.96元；被告家师傅公司负有督促还款义务；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月1日，原告于北京农展馆在被告家师傅公司举办的世纪家博会上与被告兴晁公司签订了购买西门子电器的合同并支付了全款。2018年7月30日，在被告兴晁公司未送货的情况下，原告与其协商退掉其中的洗衣机和干洗机，兴晁公司同意退款23780元。后原告多次与兴晁公司法定代表人张宗喜联系退款之事，但其拖延至今不予办理。被告家师傅公司作为展销会举办者亦应承担连带责任。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求、保护原告的合法权益。被告家师傅公司辩称，世纪家博会是我公司举办，西门子电器确实参与了展会，但是根据原告提交的安居道的销售订单不能确定原告是在我公司举办的展会上购买，原告购买的电器与我公司无关，我公司有统一的销售订单，故不同意原告的诉讼请求。被告兴晁公司未到庭应诉和答辩。鲁秋彤向本院提交的证据有：1、委托书、订单原件，证明原告委托朋友郎学辉与被告兴晁公司签订了买卖灶具等电器。2、借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告交纳货款的事实。3、通话录音、微信截图，证明原告与被告协商退货退款的事实。被告家师傅公司认可证据2借记卡账户历史明细清单真实性，对证据1、3的真实性不予确认。被告兴晁公司未到庭参加诉讼原告提供的上述证据进行质证，本院对该原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告家师傅公司在北京农展馆举办了世纪家博会，被告兴晁公司在该展会上与原告签订了编号为2019575号销售合同，约定原告购买被告烟机、灶具等电器，货款合计94059元，因原告委托其朋友郎学辉收货，顾客姓名标注为郎学辉。该销售合同备注栏标注了送货前可以无理由退换货以及节能补贴、赠品等内容。原告于当日向被告只支付了货款。2018年7月30日，原告向被告兴晁公司提出将所购的洗衣机（价格12290元扣减节能补贴800元合款11490元）和烘干机（价格12290元）退货，退还货款合计23780元，兴晁公司同意后即将原告所购其他电器送至原告处。后经原告与被告兴晁公司协商退款事宜未果，原告诉至本院。本院审理中，原告表示不要求被告家师傅公司承担给付责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告兴晁公司与原告鲁秋彤签订的销售合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定及双方约定。原告提出退货后，兴晁公司已同意退还货款，因其未履行退款义务，已构成违约，故原告要求兴晁公司退还货款及给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但给付利息的时间本院将根据双方合同的实际履行情况按照原告要求退货退款之次日即2018年7月31日起算，对原告要求从2017年9月2日开始计算利息的请求本院不予支持。原告要求被告家师傅公司负有督促还款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告兴晁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京兴晁创展商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告鲁秋彤货款23780元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2018年7月31日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2019年6月5日利息为878.56元）。二、驳回原告鲁秋彤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告已预交），由原告鲁秋彤负担28元（已交纳），由被告北京兴晁创展商贸有限公司负担416元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（原告已预交），由被告北京兴晁创展商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告鲁秋彤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张树华人民陪审员  唐 薇人民陪审员  王宪清二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1756号申请执行人叶某，男，1981年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人梁某，男，1975年6月28日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人叶某与被执行人梁某租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初119号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年08月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75000元。被执行人依法应承担执行费1025元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年08月08日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月08日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位75000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月八日书记员  杨子仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初507号原告：王玉香，女，1979年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：方英杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：山东雅岚健康咨询服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城90号楼109号。法定代表人：赵庆，经理。原告王玉香与被告方英杰、被告山东雅岚健康咨询服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日网上立案。原告王玉香在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉香撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年一月二十二日书记员  于杰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执异44号  案外人：西安西航电力石化设备制造有限公司。住所地：XX区XX村。法定代表人：武强意，系该公司总经理。申请执行人：张辉。被执行人：陕西鑫路科工贸有限责任公司。地址：西安市XX区XX街道XX村XX号。法定代表人：李青海，系该公司经理。在本院执行张辉与陕西鑫路科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人西安西航电力石化设备有限公司对（2019）陕0825执7843号之一执行裁定书提出书面异议，请求撤销执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，定边县人民法院（2019）陕0825民初2560号民事调解书发生法律效力后，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，于2019年9月26日作出（2019）陕0825执7843号之一执行裁定书，对被执行人陕西鑫路科工贸有限责任公司在银川高新区致远工程服务有限公司到期工程款及预期所得工程款共计7050000元予以扣留，期限为三年。案外人提供的材料显示其与被执行人有债权债务关系。调查被执行人公司的管理人员张某某、刘某某、赵某某以及所提供的资料显示有经济上的来往关系。案外人提出撤销对（2019）陕0825执7843号之一执行裁定书的执行。本院认为，本案在执行过程中，案外人提出撤销（2019）陕0825执7843号之一执行裁定书，举证不能，与法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人西安西航电力石化设备制造有限公司的异议请求。                            案外人、当事人对裁定不服，可在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  张世华   二〇二〇年一月二十日 书记员  王小伟 1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6516号之六被执行人王建设，男性，身份证，4110241975××××××××。中山市小榄镇广源南路81号3幢4-5卡。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6516号之六裁定书，于2020年01月14日向被执行人王建设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建设在中国建设银行6227007201062692280_156_1账户内存款人民币39879.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月十四日书记员  李慧茹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执35号申请执行人：江苏德鑫企业管理有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路9号F座1103室。法定代表人：徐斌，综合业务总监。被执行人：嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。法定代表人：爱新觉罗·英杰。被执行人：嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301。法定代表人：爱新觉罗·英杰。被执行人：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。法定代表人：赵芝华。被执行人：爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市。本院作出的（2019）京03民初131号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏德鑫企业管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日立案执行后依法向被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、爱新觉罗•英杰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、爱新觉罗•英杰的银行存款五千零三十二万零二百九十五元。二、冻结、划拨被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗•英杰的银行存款三百二十九万七千元。三、冻结、划拨被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗•英杰应支付的利息（以五千万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月10日起计算至实际支付之日止）。四、冻结、划拨被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、爱新觉罗•英杰应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、爱新觉罗•英杰应负担的申请执行费十二万一千零一十七元以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、爱新觉罗•英杰应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  才雪冬审 判 员  魏志斌二〇二〇年一月七日法官助理  张文麒法官助理  王永寒
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更10号罪犯罗作强，男，生于1974年11月19日，汉族，专科文化，四川省兴文县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初25号刑事判决，以被告人罗作强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元（刑满日期：2031年10月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗作强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗作强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年04月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初177号申请人:纪同国,男,1973年9月30日出生,汉族,住台前县。被申请人：李朝帅，男，1992年4月16日出生，汉族，住台前县。申请人纪同国与被申请人李朝帅买卖合同纠纷一案，申请人纪同国向本院申请保全，请求对被申请人李朝帅银行存款人民币9910元进行冻结或查封被申请人李朝帅价值9910元的财产；请求对被申请人李朝帅进行网络查控。本院经审查认为，申请人纪同国请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李朝帅银行存款9910元进行冻结，或查封被申请人李朝帅价值9910元的财产。二、对被申请人李朝帅进行网络查控。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年一月二十一日书记员  闫超
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1527民初4276号原告:刘某某，男，汉族，1977年10月26日生，住淮滨县。被告：郭某某，女，汉族，1972年08月01日生，住淮滨县（乌龙大道路东）。委托代理人：霍某，两人系夫妻关系。案由：建房协议纠纷原告刘某某诉被告郭某某建房协议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告诉求：1、判令被告偿还欠原告建房余款68000元。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某某于2020年1月17日前偿还原告刘某某5万元。二、双方为此再无债务纠纷。案件受理费752元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  刘晓珊二〇二〇年一月十六日书记员  陈柯君
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初43号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人张信伟，男，1954年6月4日出生，住大连市旅顺口区。曾因犯奸淫幼女罪于1977年12月11日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年4月4日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年2月17日被大连市中山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年1月5日被大连市西岗区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年6月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月4日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年5月20日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人张信伟犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人张信伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日12时20分许，张信伟窜至本市沙河口区×街×号×被害人方某某正在装修的房间内，趁被害人不备将房间内4200元人民币盗走。 2019年1月24日2时30分许，被告人张信伟窜至本市沙河口区病房外，将被害人孙某某的黑色挎包盗走，内有现金人民币1200元人民币。 2018年11月14日7时许，被告人张信伟窜至本市沙河口区新华医院脑外科×号病房内，将被害人王某放在病房床头柜的红色手袋盗走，内有现金500元人民币。 2018年9月4日7时许，被告人张信伟窜至本市沙河口区新华医院肛三×号病房内，将被害人姜某某放在床头柜内的钱包盗走，内有现金400元人民币。 上述事实，被告人张信伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某、孙某某等人的陈述、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张信伟以非法占有为目的，入户并多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张信伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人张信伟系累犯，应从重处罚；其入户盗窃，在医院内多次盗窃，到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张信伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人张信伟违法所得人民币6300元继续追缴，返还被害人方某某人民币4200元、孙某某人民币1200元、王某人民币500元、姜某某人民币400元，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  常忠文 二〇二〇年一月十三日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执896号申请执行人：长沙市潇湘玻璃实业有限公司,住所地:湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东岸村三组。法定代表人:刘荣斌,董事长。被执行人：邵阳市三月门窗有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站储运公司粮食仓库。法定代表人：黎茂林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6248号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵阳市三月门窗有限公司在银行的存款286294元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邵阳市三月门窗有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初25399号原告：林某1，女，1952年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告：林某2，女，1955年12月21日出生，汉族，住广东省中山市，原告：林某3，女，1957年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告：林某4，女，1960年1月1日出生，汉族，住广东省中山市，上列四原告共同委托诉讼代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。被告：林某5，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，现住广东省，原告林某1、林某2、林某3、林某4与被告林某5法定继承纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告林某1、林某2、林某3、林某4在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按林某1、林某2、林某3、林某4撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  钟劲松人民陪审员  梁素轼人民陪审员  马碧琳二〇二〇年一月十三日书 记 员  叶玉娟冼日飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8549号 原告:黄水镇杨公社区居民委员会第三居民小组,住所：成都市双流区黄水镇杨公社区。 负责人：王文根，系组长。 委托诉讼代理人：杨秋雪，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。 被告：晏世贵，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告黄水镇杨公社区居民委员会第三居民小组与被告晏世贵土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因晏世贵下落不明，需向其公告送达相关文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  汪 健 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 洁
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6850号原告：岳来州，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告：李永敬，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。原告岳来州与被告李永敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳来州到庭参加诉讼，被告李永敬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳来州向本院提出诉讼请求：1.依法判令李永敬支付化肥款20000元；2.诉讼费由李永敬承担。事实和理由：李永敬从岳来州处购买化肥,当日支付部分货款,下欠20000元。2018年2月9日,李永敬向岳来州出具欠条一份,内容为:“欠条今欠化肥款20000元李永敬2018年2月9日”。后经岳来州多次催要未果。李永敬未答辩,亦未向本院提交答辩状。本院认为，岳来州与李永敬之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。李永敬从岳来州处购买化肥后，未履行全部给付货款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李永敬欠岳来州化肥款20000元，有李永敬出具的欠条为证，故岳来州诉请李永敬支付化肥款20000元，符合法律规定，本院予以支持。李永敬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李永敬于本判决生效之日起十日内支付岳来州化肥款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李永敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年一月二十一日书记员  王晓慧
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1329民初5173号原告：喻松喜，男，1981年11月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：张林伟，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：宋新诺，女，1961年12月6日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张曼，女，1986年1月22日出生，汉族，农民，住新野县。被告：张佳宁，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住新野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，经理。委托诉讼代理人：葛中腾，该公司员工。原告喻松喜与被告张林伟、张佳宁、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻松喜的委托诉讼代理人海凡、被告张林伟的委托诉讼代理人张曼、宋新诺、被告张佳宁、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人葛中腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻松喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6856.57元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1623元、误工费9235.8元、交通费240元、鉴定费800元，共计19655.37元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月11日12时58分许，在新野县道路（一初中东50米）处，被告张林伟驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由西向东左转掉头，与由东向西行驶的喻松喜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成喻松喜受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后张林伟弃车逃逸。2019年8月27日新野县公安交通警察大队作出的事故责任认定书认定：张林伟承担此次事故的全部责任，喻松喜不承担责任。事故发生后喻松喜在新甸卫生院及新野县人民医院花去大量治疗费用。张林伟驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在太平洋财险投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。被告太平洋财险公司辩称，原告各项费用请求过高，医疗费应扣除非医保用药，我公司不承担鉴定费。事故发生后被告未报案，且被告张林伟属无证驾驶、事后逃逸，因此我公司不承担赔偿责任。被告张佳宁辩称，原告诉请费用过高，此事故属于碰瓷行为。被告张林伟辩称，事故发生后，我方送原告去医院看病，原告喻松喜拒不配合，××，原因不详。且我们与原告喻松喜之前就有纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告喻松喜提交的新野县人民医院住院病历一套、诊断证明、费用清单、医疗费发票，证明原告的治疗及花费情况，客观真实，本院予以采信；2、原告喻松喜提交的医疗机构职业许可证及医师证，证明原告现在经营新甸铺镇新南村卫生室，被告提出异议认为原告喻松喜受过刑事处罚，不能从事于医疗行业，但未提供相关证据予以佐证，故该组证据本院予以采信。对各方没有争议的事故发生经过、被告张佳宁系豫Ｒ×××××小型轿车的登记车主、该车在太平洋财险投保有交强险和商业险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告喻松喜在新甸铺卫生院治疗后转入新野县人民医院住院治疗12天，共支出医疗费6856.57元。2019年9月18日原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：原告喻松喜因交通事故致轻型闭合性颅脑损伤，经综合评定建议其误工期为伤后45日、护理期为伤后15日、营养期为伤后15日，原告喻松喜支出鉴定费800元。被告张林伟对原告伤情申请重新鉴定，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定：评定原告喻松喜误工期为45日、护理期为15日、营养期为15日，原告喻松喜支出鉴定费220元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告张林伟未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车辆上道路行驶，在倒车时，未察明车后情况，未在确认安全后倒车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行驶，且在事故发生后，弃车逃逸，负本次事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告张佳宁作为车辆的所有人，将车辆借给无驾驶资格的人使用，未尽到必要的管理义务，其自身具有过错，对被告张林伟无证驾驶车辆造成原告的损失应当承担相应的赔偿责任。因豫Ｒ×××××小型轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业险，根据《机动车交通事故责任强制险保险条例》相关规定，无证驾驶、肇事逃逸情形下仅可免除保险公司对财产损害的赔偿，并未赋予保险公司对人身损害赔偿权的豁免权，故太平洋财险公司辩解不承担赔偿责任的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。原告喻松喜主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：按实际支出的医疗费为6856.57元；2.住院伙食补助费：按50元/天×请求天数12天计算为600元；3.营养费：按20元/天×15天计算为300元；以上共计：7756.57元。4.护理费：按河南省2018年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元÷365天×15天计算为1877.14元，以原告请求的1623元为准；5.误工费：按河南省2018年度卫生、社会保障和社会福利业年平均工资74914元÷365天×45天计算为9235.97元，以原告请求的9235.80元为准；6.鉴定费：800元；7.交通费：20元/天×12天计算为240元。以上共计11898.80元。综上所述，原告喻松喜在本次事故中造成的各项损失共计19655.37元,由被告太平洋财险公司在承保的交强险限额范围内予以赔偿。因保险足以赔付，故被告张林伟、张佳宁不在承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻松喜19655.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，鉴定费220元，由被告张林伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇二〇年一月十五日书记员  冯立振
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金连文，男，1966年3月7日出生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金连文信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令金连文偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币73,185.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由金连文承担。事实和理由：金连文系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向金连文催款，但金连文至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令金连文归还透支信用卡欠款共计人民币73,185.63元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的金连文住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达金连文。另，针对金连文身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供金连文其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认金连文主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初6号原告：李峰，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王子乐，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原告李峰与被告王子乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李峰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李峰申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李峰负担。审判员  褚昭光二〇二〇年一月十五日法官助理王海涛书记员王海涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执338号 申请执行人李承广，男，1981年1月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李承广申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初6055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的87785元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初6055号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  于雪莲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6582号之六被执行人马春亚，男性，身份证，4127251991××××××××。郑州市中原区琴海花园2号楼3单元9楼西户。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6582号之六裁定书，于2020年01月17日向被执行人马春亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履上述法律文书确定的义务，但被执行人马春亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春亚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币34603.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月十七日书记员  李慧茹