文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12311号原告：北京中北通达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区房山工业园西区顾八路甲1号-108号，统一社会信用代码91110111794096867N。法定代表人：陆成国，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所实习律师。被告：王云，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。第三人：陆成国，男，1961年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所实习律师。原告北京中北通达房地产开发有限公司与被告王云、第三人陆成国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京中北通达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张金海、被告王云的委托诉讼代理人孙寿军、第三人陆成国的委托诉讼代理人张金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中北通达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告2243600元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因经营困难向被告借款，自2011年2月25日至同年6月22日，原告实际收到被告12640000元借款。2011年2月25日至2018年9月20日，原告共计偿被告22190000元借款本息。但被告坚持按每月4分或5分计算利息，依然认为原告应每月还清借款。基于以上事实，原告认为被告不仅收回了借款本金且超出了法定最高利息。为此，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，诉请贵院裁决。被告陆成国答辩称：一、关于借贷主体问题。本案中，中北通达公司和陆成国共同出具借条给王云，因此，借款主体为北京中北通达房地产开发有限公司（下称中北通达公司）和陆成国，贷款主体为王云，应当追加陆成国为本案第三人。二、关于本案案由、法律依据和诉讼时效问题：（一）、本案案由：本案中，原告认为其超额支付王云借款利息，诉请王云返还，该纠纷属于不当得利返还，并非民间借贷纠纷，应当适用不当得利相关法律规定。（二）、法律依据：民间借贷案件中，超额利息返还的法律依据是2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”在此之前不当得利返还纠纷均适用《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”（三）、诉讼时效依据：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此，不当得利返还纠纷诉讼时效期间为2年。本案中，中北通达公司和陆成国分别于2011年2月25日借款600万元（实际借款600万元，中北通达公司和陆成国收到借款之后支付利息24万元）、2011年4月30日借款100万元、2011年6月14日借款600万元，合计1300万元。截止2013年2月26日，双方结算，借款人陆成国、北京中北通达房地产开发有限公司合计欠付王云借款本息1730.5万元。当时借款人支付的利息是高于2015年8月31日之后的法律规定，但是当时法律并不禁止，也没有超额利息返还的相关规定，并且借款人也是自愿的。结合2017年10月1日施行的《民法总则》和2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案涉及的以下几笔款项均超过两年的诉讼时效：1、2012年3月16日支付本息400万元；2、2012年8月8日支付本息500万元；3、2012年8月9日本息400万元；4、2013年11月21日支付本息600万元。因此，原告方超额利息返还请求已经超过法定的诉讼时效，其诉请不应得到法律支持。综合以上分析，答辩人认为中北通达公司和陆成国起诉请超额利息，不应当得到支持，请求贵院依法驳回原告方的诉讼请求。第三人王云述称：陆成国系原告法定代表人，在与被告确定法律关系时系代表原告，其所借款用于原告经营，归还借款也是原告进行归还，陆成国本人非借贷主体，民间借贷是原被告之间发生的，第三人身份不适格。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告向王云借款并出具借条一份载明“今借到王云先生人民币6000000元整，期限自2011年2月25日至2011年4月24日止，共计两个月，请出借人（包括其指定名义）将款汇入以下账号：姓名陆成国，开户行：深圳发展银行北京分行花园路支行，账号：62×××61”，该借条系陆成国出具并加盖原告公司印章。该笔借款原告陈述其当日收到被告通过银行转账支付的6000000元，但同日即将当月利息240000元（月息4%）通过陈海勤转给被告，原告实际收到金额为5760000元。2011年4月30日，原告又向王云借款并由陆成国向王云出具借条一份载明“今借到王云现金1000000元整，期限壹月，2011年5月28日前归还”。该笔借款原告予以认可，并称实际时间系2011年4月29日。2011年6月14日，原告又向王云借款并向程霞（王云妻子）出具借条一份载明“今借到程霞女士人民币5140000元整，限期自2011年6月14日到2011年7月13日止，共计一个月，请出借人（包括其指定的名义）将此款汇入以下账号：姓名：陆成国，户名：北京中北通达房地产开发有限公司，账号：11×××77”。同日，原告又向王云出具借条载明：“今借到王云现金860000元整”。上述两借条均由陆成国出具，并加盖原告公司印章。原告认可上两笔借款本金为5640000元，并称被告将利息360000元（按照月息6%）直接扣除后通过案外人刘贤科转给原告500000元，由合肥燕飞商贸有限公司转给原告3500000元，被告分别转给原告350000元、790000元，2011年6月22日通过骆湘云转给原告500000元，合计5640000元。2012年2月26日，陆成国签字确认的借款明细载明,2011年2月25日借款6000000月息系4分，2011年4月29日借款1000000元利息系5分，2011年6月14日借款月息系6分。借款后，原告的具体还款明细为：2011年2月25日，原告委托陈海勤向被告转款240000元；2012年1月17日，原告委托陈海勤向被告转款600000元；2012年3月16日，原告向被告还款4000000元（原告转账至被告指定的上海开卅信息技术有限公司）；2012年8月8日，原告向被告还款4000000元（原告转账至被告指定的肥西县天河砂厂）；2012年8月9日，原告向被告还款4000000元（原告转账至被告指定的肥西县天河砂厂）；2013年2月26日，原告向被告还款1000000元（原告委托北京海文杰物业管理有限公司转账至被告指定的安徽众生置业投资有限公司）；2013年11月21日，原告向被告还款6000000元（原告转账至被告指定的肥西县天河砂厂）；2017年1月24日，原告向被告转款200000元；2017年1月26日，原告向被告转账300000元；2017年11月17日，原告向被告转账500000元；2017年11月24日，原告向被告转账1150000元；2018年9月20日，原告向被告指定的王俊鹏转款200000元。另查明，原肥西县天河砂厂于2015年3月7日更名为合肥市蜀山区天河砂厂，经营者为王云。第三人陆成国系原告的法定代表人。以上事实由原告向本院提交的陈海勤银行个人业务凭证、陈海勤情况说明、电子转账凭证、农业银行结算业务申请书复印件、收条复印件、说明、北京农商银行结算业务申请书、工商信息打印件、交通银行电子回单复印件、情况说明，被告提交的借条三张、借款明细、付款说明以及当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系有借条、转账记录等予以证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。本案系民间借贷纠纷且原告的请求权基础系民间借贷，故被告辩称双方系不当得利法律关系与本案事实不符，本院不予采信。关于借款本金的数额问题。2011年2月25日借款本金6000000元，原告当日虽收到该款项，但其当日即按照月息4%支付240000元利息，根据民间借贷的相关规定，该笔利息视为预先从本金中扣除的利息，依法应从支付的本金中扣除，故本院确认该笔借款本金为5760000元。2011年4月30日借款本金1000000元，原告予以认可，故本院予以确认。2011年6月14日借款本金6000000元，原告认可收到5640000元，另外360000元按照月息6分预先从本金中扣除，被告虽称其支付了6000000元，但其当庭未提供证据证实，且在本院指定的期间内亦未提交证据，故本院不予采信，本院确认该笔借款本金为5640000元。关于应否返还多付利息的问题。根据最高院民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定年息超过36%，故超过部分的利息约定无效，依法应予以返还，已经支付的利息本院按照年息36%予以扣减，多余利息款冲抵本金，截止2018年9月20日，每笔借款利息进行冲抵后尚欠原告借款本金未还（详细还款扣减情况见附表1），因原告所偿还款项扣除本息后并无剩余，故原告主张返还多付利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,判决如下：驳回北京中北通达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费为24750元，由北京中北通达房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年一月七日书记员  俞小丹            借款、还款日期              借款金额              尚欠借款金额              计算利息起止时间及金额              欠利息合计              还款时间及金额              余额                  2011-2-25              5760000              5760000              2011-2-25/2011-4-27      共62天，352222              352222                                              2011-4-28              1000000              6760000              2011-4-28/2011-6-13      共47天，313349              665571                                              2011-6-14              5640000              12400000              2011-6-14/2012-1-17      共218天，2666140              3331711              2012-1-17      600000              欠息2731711                                              12400000              2012-1-18/2012-3-16      共59天,721570              3453281              2012-3-16      4000000              本金11853281                                              11853281              2012-3-17/2012-8-8      共145天，1695182              1695182              2012-8-8      4000000              本金9548463                                              9548463              2012-8-9      共1天，9417              9417              2012-8-9      4000000              本金5557880                                              5557880              2012-8-10/2013-2-26      共201天，1101830              1101830              2013-2-26      1000000              欠息101830                                              5557880              2013-2-27/2013-11-21      共268天，1469107              1570937              2013-11-21      6000000              本金1128817                                              1128817              2013-11-22/2017-1-24      共1159天，1290377              1290377              2017-1-24      200000              欠息1090377                                              1128817              2017-1-25/2017-1-26      共2天，2227              1092604              2017-1-26      300000              欠息792604                                              1128817              2017-1-27/2017-11-17      共325天，361839              1154443              2017-11-17      500000              欠息654443                                              1128817              2017-11-18/2017-11-24      共7天，7793              662236              2017-11-24      1150000              本金487764                                              487764              2017-11-25/2018-9-20      共299天，143843              143843              2018-9-20      200000              本金431607                                                                                                            附1：剩余本息计算(单位:元)附2：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。