wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执632号申请执行人裴家琪，女，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人计正伟，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人裴家琪与被执行人计正伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初4583号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人计正伟银行存款236141元（含诉讼费2300元、执行费3357元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  于恺琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执4号申请人：陈怀瑞，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：陈静，女，1980年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵夕艳，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：常仁喜，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人赵夕艳名下有车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的汽车两辆。被执行人常仁喜名下有车牌号为皖Ｃ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵夕艳名下车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的汽车两辆。二、查封被执行人常仁喜名下车牌号为皖Ｃ×××××的汽车一辆。三、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月八日书记员  尹振雪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保14号申请人:天津和谐金属制品有限公司被申请人：天津市信通机械设备制造有限公司申请人天津和谐金属制品有限公司与被申请人天津市信通机械设备制造有限公司定作合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初97号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行账户存款240000元；二、查封申请人名下的津Ｒ×××××长城牌货车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年一月八日书记员  李润雨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执298号申请执行人周晓明，男，1974年3月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人席立新，男，1966年8月2日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人周晓明与被执行人席立新民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初4685号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人席立新银行存款207716元（含诉讼费1982元、执行费2941元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执195号申请人秦邸一沫被执行人秦伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3608号民事判决书，责令被执行人秦伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人秦伟在金融机构、其他单位的存款、收入44916元（执行费:565元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年一月十日书记员  邓伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执复1号 复议申请人（申请执行人）：朱万顺，男，汉族，1973年11月3日生，住德令哈市。 被执行人：王青海，男，汉族。 复议申请人朱万顺不服德令哈市人民法院（2019）青2802执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱万顺依据生效的（2018）青2802民初501号民事判决书，向德令哈市人民法院申请强制执行。执行中，德令哈市人民法院中止执行并驳回朱万顺的异议请求，朱万顺不服，向本院申请复议。 德令哈市人民法院查明，2018年5月28日，该院受理了原告朱万顺与被告王青海装饰装修合同纠纷一案，经审理于2019年1月15日作出（2018）青2802民初501号民事判决，判决被告王青海于判决生效之日起十日内支付原告朱万顺装修款110000元。判决生效后，被告王青海未自愿履行付款义务，原告朱万顺向该院申请强制执行。执行过程中，该院依法查封了被执行人王青海位于德令哈市××区房屋。查封期间，案外人吉顺贵于2019年8月26日向德令哈市人民法院提起执行异议，称该院查封的房屋系吉顺贵于2014年10月从被执行人王青海处购买，并于当年付清全部购房款，请求依法解除对该房屋的查封。德令哈市人民法院经审查认为，案外人吉顺贵基于对执行标的物所有权提出的执行异议，目的在于排除对执行标的物的强制执行，其提交的证据不符合排除执行的条件，故于2019年9月5日作出驳回吉顺贵异议请求的（2019）青2802执异12号执行裁定。案外人吉顺贵不服该裁定，于2019年9月12日向德令哈市人民法院提起执行异议之诉。执行异议之诉审理期间，德令哈市人民法院于2019年10月9日作出（2018）青2802执134号之二裁定，中止对（2018）青2802民初501号民事判决的执行。朱万顺不服该裁定，于2019年11月5日向德令哈市人民法院提起执行异议，申请撤销（2018）青2802执134号之二裁定，恢复（2018）青2802民初501号民事判决的执行。 德令哈市人民法院认为，在查封被执行人王青海位于德令哈市××区房屋期间，案外人吉顺贵提起执行异议之诉，该案正在审理阶段，执行标的物需以执行异议之诉审理结果作为执行依据，故朱万顺的异议申请不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，驳回异议人朱万顺的异议申请。 朱万顺向本院申请复议称，一、（2019）青2802执异22号执行裁定书依据的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项，而上述法律规定只说明人民法院收到书面异议后应在法定期限内审查，并没有明确规定申请人书面异议不成立的法定事由，德令哈市人民法院直接驳回申请人异议明显不当。二、（2018）青2802执134号之二执行裁定书依据的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项同样没有明确中止执行的法定事由。综上，申请人认为强制执行的房屋系被执行人王青海的合法财产，人民法院应当进行执行。 本院查明，复议申请人朱万顺依据生效的（2018）青2802民初501号民事判决，向德令哈市人民法院申请强制执行王青海。执行过程中，德令哈市人民法院依法查封了被执行人王青海位于德令哈市××区房屋。查封期间，案外人吉顺贵于2019年8月26日向德令哈市人民法院提起执行异议，称查封的房屋系吉顺贵2014年10月从被执行人王青海处购买，并于当年付清全部购房款，请求德令哈市人民法院依法解除对该房屋的查封。经审查，德令哈市人民法院认为，案外人吉顺贵基于对执行标的物所有权提出的执行异议，目的在于排除对执行标的物的强制执行，其提交的证据不符合排除执行的条件，故于2019年9月5日作出驳回吉顺贵异议请求的（2019）青2802执异12号执行裁定。案外人吉顺贵不服该裁定，于2019年9月12日向德令哈市人民法院提起执行异议之诉。执行异议之诉审理期间，德令哈市人民法院于2019年10月9日作出（2018）青2802执134号之二裁定，中止对（2018）青2802民初501号民事判决的执行。朱万顺不服该裁定，于2019年11月5日向德令哈市人民法院提起执行异议，申请撤销（2018）青2802执134号之二裁定，恢复（2018）青2802民初501号民事判决的执行。德令哈市人民法院经审查，作出（2019）青2802执异22号执行裁定，驳回朱万顺的异议申请。 另查明，（2018）青2802执134号之二中止裁定的合议庭成员为：赵海瑛、尕藏吉、马海录，（2019）青2802执异22号执行裁定的合议庭成员为：马国龙、赵海瑛、杨海荣。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。赵海瑛作为申请人朱万顺与被执行人王青海一案审查中止执行的合议庭成员，在朱万顺对中止执行裁定提起执行异议后，又作为合议庭成员参与了异议审查，程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802执异22号执行裁定； 二、发回青海省德令哈市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  马建平 审判员  许多刚 审判员  王金水 二〇二〇年一月六日 书记员  和绿江
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执433号之一 申请执行人：深圳前海三生物投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359868949J。 法定代表人：柴小荣，系该公司总经理。 委托代理人：陈悠，广东四为律师事务所律师，执业证号：14403200611765409，特别授权代理。 被执行人：江西省能科新能源科技有限公司，住所地江西省广昌县工业园区，统一社会信用代码：91361030MA35K2DR5J。 法定代表人：徐贺，系该公司总经理。 关于深圳前海三生物投资有限公司与江西省能科新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据于2019年7月1日已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初644号民事调解书，于2019年9月30日向被执行人江西省能科新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省能科新能源科技有限公司至今未履行。现查明被执行人江西省能科新能源科技有限公司位于广昌县工业园区有设备（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西省能科新能源科技有限公司名下位于广昌县工业园区的设备（详见清单），查封期限为三年。 二、被执行人江西省能科新能源科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江西省能科新能源科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人江西省能科新能源科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年一月二日 书记员  许 斌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9059号原告：葛又绿，男，汉族，1966年6月21日生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。被告：河南天康宏展农牧科技有限公司（以下简称天康农牧），住所地：汝州市杨楼镇渠庄村。统一社会信用代码：91410482MA3X62342Q。法定代表人：王军，系该公司总经理。原告葛又绿诉被告河南天康宏展农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告葛又绿及其委托诉讼代理人齐仁宣到庭参加了诉讼，被告河南天康宏展农牧科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛又绿诉称，2018年10月8日，原告与被告签订了育肥猪放养批次合作协议，协议约定正品率，每头猪兑现125元到185元之间。料肉比返奖，0.01点奖2.5元不等。协议签订后，原告严格履行协议上的约定，经过原告及驻场技术员的认真、兢兢业业代养生猪，共计出栏2908头，被告应支付原告465280元代养费。但被告违背约定，拒不履行协议上的约定，不支付原告代养费，侵害了原告的合法权益。被告河南天康宏展农牧科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月8日，原告葛又绿作为乙方，被告河南天康宏展农牧科技有限公司作为甲方签订《育肥猪放养批次合作协议》一份，约定主要内容为：双方坚持以优势互补、共担风险的原则进行养殖合作，甲方提供仔猪、饲料、药品等生产物资，乙方提供养殖的圈舍、设备和劳动力等，肥猪达到出栏标准后由甲方统一销售。在此合作过程中，乙方承担养殖风险，甲方承担市场风险。肥猪出栏标准：1、全群出栏时，毛猪单头体重达到110公斤开始出猪。2、正品标准：毛猪单头体重在100公斤以上，健康、无残缺（正品率以销售数据为准）；3、次品标准：毛猪单头体重在80-100公斤之间，按照本批次正品猪兑现标准的50%予以兑现养殖费；4、级外品标准：毛猪体重在80公斤以下，体重计入批次出栏总重，但不予兑现养殖费，由甲方统一处理。养殖费兑现标准及奖励第4项：乙方进苗均重在12公斤以上，所饲养批次育肥猪的正品率以92%为标准，单个养户饲养多圈舍按照育肥整批次合并计算，正品率：≧90%＜92%，每头正品猪兑现为115元/头；正品率≧92%以上的，每头正品猪兑现基础养殖费如下：正品率：≧92%＜93%，每头正品猪兑现125元/头；正品率：≧93%＜94%，每头正品猪兑现135元/头；正品率：≧94%＜95%，每头正品猪兑现145元/头；正品率：≧95%＜96%，每头正品猪兑现155元/头；正品率：≧96%＜97%，每头正品猪兑现165元/头；正品率：≧97%＜98%，每头正品猪兑现175元/头；正品率：≧98%以上，每头正品猪兑现185元/头；正品率：低于90%，每降低1%，在90%正品率兑现基础上扣减10元/头。乙方批次育肥猪全群出栏后，料重比奖罚：全群出栏均重在105-115公斤，全群料重比标准为2.65:1，超过2.65:1（不包含2.65:1）以上部分，按照每超过0.01扣减2.5元；料重比在2.65:1（包含2.65:1）以内，按照每降低0.01奖励2.5元。乙方的义务和权力第6项：乙方应承担因自身管理失误、一般自然灾害、××等造成的损失。养殖过程中乙方不得中途停止饲养，否则视为乙方违约，甲方有权依照本合同相关条款约定追溯乙方的法律责任。2019年2月21日，甲乙双方在数据核对时，显示，2018年10月8日，入栏头数4125，入栏总重79802，入栏均重19.35，死亡1219，出栏时间2019年2月1日，级外品头数271，次品头数312，正品头数2323，销售合计2906，次品总重50323，正品总重251858，销售总重量302181，出栏均重104，总增重222379，单头增重53.91，成活率70.45%，正品率56.32%。另查明，2018年9月26日，因全国包括河南省在内的8个省份相继发生21起非洲猪瘟疫情，防控形势严峻，给生猪产业造成严重威胁。河南省畜牧局向全省生猪贩运经纪人、全省饲料生产企业、广大生猪养殖场（户）、全省生猪定点屠宰企业发布公开信，对相关事项进行了要求。涉及本案的生猪饲养感染非洲猪瘟造成死亡头数现有证据显示为867头，原告称有59头亦死于非洲猪瘟，但因时间原因相关证据无法提供，原告自己统计正常死亡生猪头数为291头。上述事实由《育肥猪放养批次合作协议》、微信聊天记录、核对表、公开信、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告双方于2018年10月8日签订的育肥猪放养批次合作协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现因原告要求被告河南天康宏展农牧科技有限公司支付代养费发生纠纷未果，原告具状起诉。结合本案实际情况，核对表显示入栏头数4125，入栏均重19.35，死亡1219，级外品头数271，次品头数312，正品头数2323，销售合计2906，出栏均重104，正品率为56.32%。然因代养过程中发生非洲猪瘟疫情，现有证据显示867头因感染非洲猪瘟死亡，原告诉称另有59头亦死于非洲猪瘟，但因时间原因相关证据无法提供，原告自己统计正常死亡生猪头数为291头。××，因疫情造成的损失如由乙方承担不符合合同本意。然即便未发生非洲猪瘟疫情，亦不排除其中由正常死亡数、级外品头数、次品数。如果感染非洲猪瘟死亡生猪数参照核对表中显示数据比例计算，按照926头（含原告因时间原因相关证据无法提供的59头）计算，级外品头数约86，次品数约99，正品数约740，尚未排除其中有正常死亡数。正品头数3063（2323+740，未排除926头中可能有正常死亡数），正品率为74.25%。故即便考虑因非洲猪瘟死亡情况，原告代养生猪正品率亦过低，按照双方合同约定的“正品率：低于90%，每降低1%，在90%正品率兑现基础上扣减10元/头”的标准，原告现主张被告支付代养费的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予采信。被告河南天康宏展农牧科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛又绿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8279元，减半收取4139.5元，由原告葛又绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年一月十四日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3215号原告：陈坤阳，男，汉族，1984年3月13日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，委托诉讼代理人：陈晓娟，女，汉族，1985年10月6日出生，系陈坤阳胞妹，特别代理。被告：杨统清，男，汉族，1984年6月10日出生，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，原告陈坤阳与被告杨统清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤阳的委托诉讼代理人陈晓娟到庭参加诉讼，被告杨统清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元及利息70000元（利率按每月2.5%，从2014年12月6日开始计算共56个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告借款50000元，并约定三个月内还款。从2015年3月份开始，原告多次向被告追讨要求还清借款，但被告以没钱为由拒绝归还。杨统清未提交答辩意见。原告陈坤阳围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.原告身份证复印件一份、被告杨统清常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告杨统清向原告出具的借条一张，拟证明被告借款的事实。被告杨统清未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以确认。经审理查明，2014年12月6日，被告向原告借款50000元。约定每月付息1250元，借期3个月。被告获得借款后，仅向原告支付过4个月的利息。所借本金及剩余利息，被告至今未向原告清偿。本院认为：原、被告间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。但原告诉请被告按2.5%的月利率支付利息，违反相关规定。其超过2%月利率的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨统清在判决生效后十日内归还原告陈坤阳借款本金50000元及利息（从2015年4月7日起，以实欠本金、按2%的月利率计息，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨统清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  魏 翔人民陪审员  宋丽文人民陪审员  罗 菁二○一二○年一月十六日书记员伊婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初174号原告：孙万福，男，1971年12月10日生，汉族，住滑县。被告：王付发，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县。原告孙万福与被告王付发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙万福到庭参加了诉讼，被告王付发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款118000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告王付发以做生意为由从原告处借款118000元，并当场写下借条一份，然而到还款日期后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告王付发缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年2月11日，被告王付发向原告借款，并向原告孙万福出具了借据，借据载明：“借条我叫王付发，高平乡前子厢村，身份证号，年龄36，今借到孙万福现金大写拾壹万捌仟元整，小写118000借款日期从2014年2月11日到2014年8月11日到期，期限为6个月，如借款到期还不上，由担保人一次性还清，担保人同意后签字方可生效。如超期限外按月息3分计算。借款人王付发电话159××××2014年2月11日”，该借条为格式借据，未明确约定借期内利息。原告实际支付给被告王付发100000元。经原告催要，被告王付发于2014年9月11日偿还原告18000元，下余欠款被告至今未偿还。上述事实，有原告孙万福提交的借据一份、证人陈某证人证言及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王付发向原告孙万福向原告借款118000元，并向原告孙万福出具借条，但原告孙万福在向被告交付借款时实际交付的借款金额为100000元，故应认定本案所涉的借款金额为100000元。双方约定逾期利息为月息3分，经计算，逾期月利息为3000元。借款逾期后，被告于2014年9月11日偿还18000元，其中3000元为支付逾期利息，剩余15000元应视为偿还本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故利息应自2014年9月11日起以剩余欠款85000元为基数按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告王付发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王付发于本判决生效之日起十日内偿还原告孙万福借款85000元及利息（利息自2014年9月11日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告孙万福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告孙万福负担330元，被告王付发负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年一月二十二日书记员  张世歌
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4062号原告：崔阳，男，1994年9月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：陈权，男，1994年7月23日生，汉族，住河南省睢县。原告崔阳与被告陈权追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔阳到庭参加了诉讼，被告陈权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其垫付的款15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2019年6月22日被告急需用钱，通过原告担保，向杨亚兵借款15000元。后因被告还款消极，原告只得先行垫付15000元归还给了杨亚兵。后原告多次找被告讨要，被告以种种理由推拖不给。现要求被告偿还垫付款15000元并支付逾期利息。被告未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：证据1、借款合同一份，证明被告向杨亚兵借款及原告担保的事实；2、证明一份，证明原告已替被告归还借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2019年6月22日，被告向原告杨亚兵借款15000元，原告为其担保。到期后，被告未向杨亚兵还款，原告为被告垫付15000元归还杨亚兵。后原告向被告追偿，要求被告归还为其垫付的借款，被告至今未支付给原告。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为被告的担保人为其担保借款，借款到期后，被告未还款，原告为其归还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告追偿垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未向出借人杨亚兵实际支付利息，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:一、被告陈权于本判决生效之日起十日内偿还原告崔阳欠款15000元；二、驳回原告崔阳其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年一月十日书记员  郑慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初492号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 法定代表人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:孟凡俊，男，1995年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人孟凡俊信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟凡俊价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孟凡俊价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 付天宇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执恢71号 申请执行人:骆红印，男，汉族，1975年7月2日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：程俊松，男，汉族，1973年8月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：萧县俊图预制构件有限公司，住所地：萧县孙圩子乡丁楼村 法定代表人：魏圆圆 统一社会信用代码：91341322394398575P。 本院在执行申请人骆红印与被执行人程俊松、萧县俊图预制构件有限公司劳务合同纠纷一案，依据萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初5562号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人名下无足额银行存款、无可处置车辆、无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人骆红印尚未实现的债权，应由被执行人程俊松、萧县俊图预制构件有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  王红梅 审判员  曹争光 审判员  谢长永 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执65号申请执行人：单芳，女，1964年08月05日出生，汉族，住滁州市。被执行人：孙贤宝，男，1962年07月08日出生，、汉族，住含山县。本院在执行单芳与孙贤宝民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙贤宝132865元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0102民初9号 原告：张永超，男，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇。 被告：吐尔功·沙吾提，男，1968年4月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇。 被告:哈力旦·库尔班，女，1973年5月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇。 原告张永超与被告吐尔功·沙吾提、哈力旦·库尔班保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张永超于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永超在本案审理期间，以双方达成和解协议为由，自愿撤回对被告吐尔功·沙吾提、哈力旦·库尔班的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永超撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永超负担。 审判员  琚红彬 二〇二〇年一月六日 书记员  张敏捷 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执211号 申请执行人：赵龙，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:许学东，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵龙与被执行人许学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许学东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许学东银行存款51000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月八日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异1号 申请执行人宝鸡市金台区华达货运信息部，住所地宝鸡市陈仓大道77号。 负责人张耀峰，任经理。 被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司，住所地宝鸡市新风巷8号。 法定代表人宋永生，任经理。 第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道61号。 法定代表人罗鹏伟，任经理。 委托代理人徐彤，系法审部部长。 本院在执行宝鸡市金台区华达货运信息部与陕西宝棉纺织集团有限公司借款合同纠纷一案中【执行案号：（2019）陕0303执1187号】，申请人申请追加宝鸡市国有资产经营有限责任公司为被执行人。申请人称，宝鸡市国有资产经营有限责任公司是陕西宝棉纺织集团有限公司股东，存在实际出资不实行为，应当将其追加为被执行人在出资不实的3000万元范围内对被执行人债务承担清偿责任。 第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司辩称，2015年陕西宝棉纺织集团有限公司成立前，我公司持有宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司、宝鸡九州纺织有限责任公司100%股权，我公司以持有上述三家公司股权出资设立了陕西宝棉纺织集团有限公司，三家公司股权价值4610.52万元超过3000万元。我公司不存在未出资或出资不足情形。陕西宝棉纺织集团有限公司设立后，三家公司股权已分别变更为宝棉集团持有。 经审查查明，被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司是2015年12月25日设立的国有企业，出资股东为第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司，认缴出资3000万元，工商登记管理机关登记显示实际出资为零。 又查明，第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司2016年2月29日，向宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司、宝鸡九州纺织有限责任公司分别发出文件，称按照宝鸡市委、市政府关于整合3户纺织企业，成立宝鸡纺织集团部署，将三家公司股东由原来“宝鸡市国有资产经营有限责任公司”变更为“陕西宝棉纺织有限公司”。 本院认为，1、股东投资设立公司是否实际出资应以国家市场监管机关登机为准。根据宝鸡市行政审批服务局企业注册登记显示，第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司认缴3000万元设立陕西宝棉纺织集团有限公司，实际出资为零，可以认定第三人没有出资。2、第三人称以其持有宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司、宝鸡九州纺织有限责任公司100%股权出资设立了陕西宝棉纺织集团有限公司，但第三人又以文件形式要求把其持有的三家公司股权，变更为“陕西宝棉纺织有限公司”出资设立三家公司。同一股权既作为自己新设立公司注册资金，又作为设立后公司再出资设立三家公司，显然是虚设投资。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司为本案被执行人，第三人应当在3000万内承担相应的法律义务。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇二〇年一月二十一日 书记员  常少妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初18179号之二 解除保全申请人:杨贵荣，女，1986年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:陈保春，男，1989年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杨贵荣与被申请人陈保春民间借贷纠纷一案，陈保春于2018年10月8日向本院申请财产保全，本院于同年10月10日作出（2018）鲁1302民初18179号之一民事裁定书，查封了杨贵荣所有的位于临沂市××区××号楼××室的房产。2020年1月8日，杨贵荣向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初18179号民事裁定书，主张陈保春已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对杨贵荣所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月八日 书记员 王雪萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执284号申请执行人：崇晓明，男，汉族，1984年10月8号化，初中文化，务工，住安徽省天长市。被执行人：周**，女，汉族，经商，1979年5月16日生，初中文化，住安徽省天长市。崇晓明与周**民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人周**在银行的存款17764元或查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年一月十九日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执195号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人左晨鹏，男，汉族，1986年07月17日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与左晨鹏信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2151号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人左晨鹏发出执行通知书，责令被执行人左晨鹏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人左晨鹏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左晨鹏的银行存款计人民币8529.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28458号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：冷锋，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告冷锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审判员  李明航二〇二〇年一月七日书记员  冯 露
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终25号上诉人（原审被告）：大连同达企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区台山街114号-19。法定代表人：谭志勇。被上诉人（原审原告）：张国忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人大连同达企业管理有限公司因与被上诉人张国忠劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7627号民事裁定，向本院提起上诉。大连同达企业管理有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。事实和理由：被申请人自2018年3月之后没有实际工作，所以没有实际工作履行地点，故上诉人与被上诉人之间的劳动合同履行地无法确认。根据法律规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人住所地位于辽宁省大连市沙河口区，因此，本案应当由大连市沙河口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。双方当事人均认可被上诉人曾在天津市和平区送餐，且上诉人未能举证证明同时存在其他多个送餐地，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民初143号之一原告：陈玉雨，男，住福建省长乐市。原告：黄振强，男，住福建省长乐市。原告：陈利好，男，住福建省长乐市。以上三原告共同委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古律野律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：侠青，内蒙古律野律师事务所律师。被告：福建章诚隆建设工程有限公司。法定代表人：林亨调。原告陈玉雨、黄振强、陈利好与被告福建章诚隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年11月29日立案。原告陈玉雨、黄振强、陈利好于2020年1月17日以与被告福建章诚隆建设工程有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉雨、黄振强、陈利好以与被告福建章诚隆建设工程有限公司达成和解协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉雨、黄振强、陈利好撤诉。案件受理费291800元，减半收取计145900元，由原告陈玉雨、黄振强、陈利好负担。审判长  李豫元审判员  阿 润审判员  李 光二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 蕾附：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初33号原告：辽阳市弓长岭区车之家汽车修理配件商店，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡隆兴物流（院内）。负责人：邱菊，女，1978年12月12日出生，汉族，辽阳市弓长岭区车之家汽车修理配件商店经营者，住辽阳市弓长岭区。被告：李建忠，男，其他信息不详。原告辽阳市弓长岭区车之家汽车修理配件商店诉被告李建忠修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告辽阳市弓长岭区车之家汽车修理配件商店于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市弓长岭区车之家汽车修理配件商店申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市弓长岭区车之家汽车修理配件商店撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告辽阳市弓长岭区车之家汽车修理配件商店负担（已交）。审 判 员  任嘉琦二〇二〇年一月十六日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初143号 原告：刘某某，男，1980年1月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刁某，男，1982年8月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刁某某，男，1957年12月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：郁某某，女，1959年6月5日生，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告刘某某与被告刁某、刁某某、郁某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙霄霄
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1064号之九申请执行人：王双全，男，汉族，住正阳县。被执行人：刘广礼，男，汉族，住正阳县。关于王双全申请执行刘广礼劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初183号民事判决书确定的义务，责令被执行人刘广礼按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘广礼在中国工商银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年一月十三日书 记 员  余 涛
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初258号 原告：李文彪，男，1982年11月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。公民身份号码：。 委托诉讼代理人：乔宏亮，系神木市神木法律服务所律师。 被告：呼俊霞，女，1982年7月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。公民身份号码：。 委托诉讼代理人：苏波，系陕西英培律师事务所律师。 原告李文彪与被告呼俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告李文彪自愿撤回对王花花的诉讼。原告李文彪及其委托诉讼代理人、被告呼俊霞及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告呼俊霞偿还原告李文彪借款本金13.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，被告呼俊霞向原告李文彪借款15万元，并由被告向原告出具本案借据一支，借款后被告向原告偿还借款1.5万元，剩余借款13.5万元经原告向被告催要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告呼俊霞辩称：借款属实，但2017年7月6日，原告李文彪将被告呼俊霞车牌号为陕K***99的小轿车强行扣走。该扣车的行为可能涉嫌刑事犯罪，被告愿意用该车折抵所借原告款项。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告呼俊霞向原告李文彪借款15万元，并由被告向原告出具本案借据一支，借款后被告向原告偿还借款1.5万元，下欠借款13.5万元的事实至今未予偿还。另查明原告于2017年7月6日将被告呼俊霞车辆予以扣押，被告向公安机关报警未果。 本院认为，被告呼俊霞向原告李文彪出具借据，原告向被告交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告请求被告偿还原告借款13.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告擅自将被告车辆扣押，经公安机关处理暂无结果，是否与本案借款有无关联无法查证，故需另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 限被告呼俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李文彪借款13.5万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告呼俊霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高帅
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初172号原告：闻金行，男，1964年6月8日出生，汉族，住黄骅市。被告：李文岐，男，1967年7月15日出生，汉族，住黄骅市。被告：范中敏，女，1972年6月20日出生，汉族，住黄骅市。闻金行与李文岐、范中敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告闻金行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻金行撤诉。案件受理费25元，由原告闻金行承担。审判员  李辉二〇二〇年一月十九日法官助理宋世玉书记员李梦育
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执455号申请执行人王正忠，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张长叶，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人茆志强，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王正忠、张长叶与被执行人茆志强劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4915号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人茆志强银行存款76219元（含诉讼费827元、执行费1015元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢69号 被执行人胡建东，男，汉族，1964年11月16日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 关于被执行人胡建东罚金刑、责令退赔一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初1084号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送立案执行，执行案号为（2019）粤0304执5912号，执行过程中，被执行人胡建东与受害人胡仕开达成执行和解长期履行，本院依法裁定终结执行。现被执行人已向受害人胡仕开退赔完毕，现本院依法恢复结案。本案执行费已由被执行人胡建东在第一次执行中缴纳完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初1084号判决书确定的罚金刑及责令退赔已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执恢69号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人胡建东名下位于广东省江门市蓬江区**二路14号之一301室房产（不动产权证书号：C0666903、C3113025）的查封（查封案号为（2019）粤0304执5912号）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄志勇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执307号申请执行人张兵，男，汉族，1976年4月21日出生，住肥东县。被执行人杨德龙，男，汉族，1977年8月3日出生，住肥东县。申请执行人张兵与被执行人杨德龙民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2597号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨德龙银行存款5080元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3915号原告：钟卫，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：周帅，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710661822。被告：杨建，男，1984年6月12日出生，汉族，原住贵州省六枝特区，现下落不明。原告钟卫与被告杨建劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告杨建下落不明、无法联系，本院于2019年11月1日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟卫及其委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼，被告杨建经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟卫向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告支付差欠原告的劳务款23697元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨建系六盘水市龙城广场内各个商铺的装修承包人，其在施工过程中将电焊劳务工作发包给原告，由原告为被告在其承包的商铺内做电焊焊接劳务工作。后截止2019年7月，原被告进行劳务款结算，被告杨建向原告出具欠条载明：“今欠到电焊工钟卫龙城广场工程款贰万叁仟陆佰玖拾柒元整(￥23697)定于7月15-16日付清”。目前原告所做劳务工程(龙城广场)已于20l9年8月2日正式投入使用。还款期限届至后，被告杨建拒不支付款项，严重损害原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨建未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告钟卫提交的原被告身份证复印件一份、家庭档案卡复印件一份，该组证据可以证明原被告的自然情况的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告钟卫提交的2019年7月欠条原件一张，该组证据可以证明2019年7月初被告杨建向原告确认差钱原告人工费23697元，并约定7月15日至7月16日付清的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟卫为被告杨建提供电焊劳务，2019年7月初，被告杨建向原告出具《欠条》一份，主要载明：“今欠到电焊工钟卫龙城广场工程款贰万叁仟陆佰玖拾柒元整（￥23697），定于7月15-16日付清”。现原告以被告至今均未支付上述款项为由诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，原告钟卫为被告杨建提供劳务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实的劳务关系，被告杨建对原告钟卫提供劳务后，应支付原告钟卫的劳务款23697元通过出具欠条的方式进行了确认，且款项的支付时间进行了约定，但被告至今均未支付，故对原告钟卫要求被告杨建支付劳务款23697元的诉讼请求本院予以支持。被告杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建于本判决生效之日起十日内支付原告钟卫劳务费23697元。如果被告杨建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告杨建负担。（原告钟卫已预交，被告杨建在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告钟卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长 张 冰人民陪审员 黄 菊人民陪审员 吴晓峰二〇二〇年一月十六日法官助理李婉婷书记员朱理
湖南省桂阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1021司惩2号 被拘留人刘建平 本院在执行肖丽清与刘建平、谭光云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建平、谭光云拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘建平予以司法拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更8号 罪犯武士营，男，1991年5月2日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)云04刑初133号刑事判决，以被告人武士营犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年7月15日起至2030年7月14日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2017年1月17日交付云南省玉溪监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第162号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯武士营在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯武士营予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯武士营的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯武士营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯武士营于2019年10月8日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯武士营在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武士营减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0106刑初9号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某，男，1986年1月20日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）917号起诉书，指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某于2019年7月至9月，冒充沈阳市交警支队大东大队交警，以能为被害人于某1弟弟于某2办理醉驾不留案底为由，先后在沈阳市铁西区天桥下等地骗取被害人于某1共计人民币76500元。2018年4月至2019年4月，被告人赵办冒充沈阳交警支队大东大队交警，以能为被害人刘某1办理B2驾照不降级为由，先后在沈阳市大东区等地骗取被害人刘某1共计人民币14275元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人于某1、刘某1陈述，证人陈某、石某、刘某2证言，公安机关出具的案件来源、抓捕经过、提取经过、扣押清单、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、刑事判决书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占用为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2023年4月13日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人赵某依法向被害人于某1退赔赃款人民币七万六千五百元；依法向被害人刘某1退赔赃款人民币一万四千二百七十五元（于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张志强人民陪审员  郭永红人民陪审员  矫灵敏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  郝佳卉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4070号原告：周荣龙，男，1954年7月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告：孙红兵（又名孙洪斌），男，1972年12月8日出生，汉族，住盐城市盐都区。两原告共同委托诉讼代理人：洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：周金保，男，1941年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周荣龙、孙红兵与被告周金保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周荣龙及两原告共同委托诉讼代理人洪登山到庭参加诉讼。被告周金保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告周荣龙、孙红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款210000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告周荣龙系叔侄关系，原告孙红兵与被告系朋友关系。被告由于从事建筑工程，时有资金周转困难向原告借款，截止2016年5月10日双方结账，被告向两原告出具共借到210000元的借条一份，约定于本年6-7月份还清。后两原告多次向被告追要，被告未能还款。被告周金保未答辩，未举证。本院经审理查明，自2014年起，原告周荣龙、孙红兵分别陆续向被告周金保出借多笔款项。2016年5月10日，两原告分别与被告周金保对账，被告周金保向两原告出具借据，载明：“今借到周荣龙现金壹拾叁万元正，另加孙洪斌捌万元正，总计贰拾壹万元正，在本年6-7月份还清。今借人周金保2016.5.10日。此款若无法偿还，以房产抵押决无失言，以前所有往来账全部作废”。后两原告多次向被告周金保追款未果。上述事实，有当事人的陈述，借据原件、盐城市盐都区秦南镇合兴村民委员会证明等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周金保在与两原告结账后向两原告出具借据分别确认借款金额，该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，故被告周金保负有偿还借款的义务。被告周金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金保于本判决生效之日起十五日内分别偿还原告周荣龙、孙红兵借款人民币130000元、80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告周金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  葛中成二〇二〇年一月七日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初4512号原告：陈国雷，男，1975年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区。法定代表人：陶光忠，执行董事。委托诉讼代理人：程继刚，山东创拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海岩，山东创拓律师事务所律师。本院在审理原告陈国雷诉被告泰安广晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈国雷撤回起诉。案件受理费314.58元，保全费352元，由原告负担。审判员  文蕊二〇二〇年一月十五日书记员  孙芹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执268号申请执行人施光松，男，汉族，1969年9月23日出生，住址安徽省肥东县。被执行人杨建勇，男，汉族，1980年6月21日出生，住址安徽省肥东县。申请执行人施光松与被执行人杨建勇民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3835号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨建勇银行存款61600元（含诉讼费687元、执行费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执326号申请执行人：徐金虎，男，汉族，1986年12月29日生，住南昌市西湖区。被执行人：郑玉琴，女，汉族，1959年6月23日生，住南昌市青云谱区。被执行人：郑巍，男，汉族，1985年2月27日生，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6359号民事判决书，向被执行人郑玉琴、郑巍发出执行通知书，责令被执行人郑玉琴、郑巍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑玉琴、郑巍银行存款161232.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  喻永旺二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 蓉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5203号之二申请执行人：柏萍，女，1967年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被执行人：信阳东森置业有限公司，统一社会信用代码：91411500599142338Q，住所地河南省信阳市平桥区平西路东侧1幢109号。法定代表人：郝俊辉，经理。被执行人:郝俊辉，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行柏萍与信阳东森置业有限公司、郝俊辉民间借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、信阳东森置业有限公司、郝俊辉应支付柏萍借款本金150万元，利息（包括迟延履行期间的债务利息）及案件受理费。二、信阳东森置业有限公司定于2020年9月30日前一次性支付借款本金150万元，利息（包括迟延履行期间的债务利息）及案件受理费。三、案件执行费由柏萍先行垫付，待信阳东森置业有限公司偿还借款时一并还清。四、如信阳东森置业有限公司逾期不按本协议履行，柏萍可申请恢复（2019）豫0184民初9239号民事判决书的执行。申请执行人柏萍向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执5203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年一月十九日书记员  刘晓东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2258号原告：林某，男，1990年2月28日生，现住秦皇岛市。被告：张某，男，1982年4月23日生，现住辽宁省抚顺市。原告林某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求贵院判决被告偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用等费用均由被告负担。事实与理由：被告因在2017年4月25日从原告处借款。被告向原告借款时，给原告填写了欠条一份，证明被告欠原告50000元人民币。此后原告曾向被告多次索要过借款，但是无果。因此，为了维护原告的合法权益。依据现行法律的规定，原告特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张某在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告林某与被告张某签订了借款合同一份，合同约定:被告张某从原告处借款50000元，借款用途为做生意，借款期限自2017年4月25日起至2017年5月9日止。原告在出借方签字，被告在借款方签名捺印。同日，被告为原告出具收据一份，内容为：今收到林某交来出借款人民币大写伍万元整，小写50000元。被告在收款人处签名捺印。此笔借款到期后，虽经原告多次催要但至今被告未偿还原告借款本金50000元。上述事实有原告提交的与被告张某签订的借款合同、被告为原告出具的收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的与被告张某签订的借款合同、被告为原告出具的收据能够证明原告借给被告50000元的事实。原告林某与被告张某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约借给被告借款后，被告作为借款人应按合同约定期限偿还原告借款本金及逾期付款期间的利息，未偿还应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林某借款本金50000元及此款的利息（从2017年5月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按年息6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 单东权人民陪审员 张玉梅人民陪审员 牛 莉 二〇二〇年一月十五日书 记 员 **峰
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2020）冀0203刑初54号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人张银龙，男，1970年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业,户籍所在地黑龙江省绥化市，现住址唐山市。1993年11月因犯故意伤害罪和盗窃罪，被判处有期徒刑七年；2006年12月26日，因犯抢劫罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2019年8月5日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2019年12月5日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年1月3日，被本院决定取保候审。指定辩护人刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张银龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人张银龙、指定辩护人刘彦玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年5月19日00时30分许，被告人张银龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿唐山市路北区缸窑路由北向南行驶至东窑道口时，与停车等待信号的陈某驾驶的×××小型轿车追尾相撞，致被告人张银龙受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张银龙血液中检出酒精139.30mg/100ml。经认定，被告人张银龙负此事故的全部责任。事发后，被告人张银龙于2019年6月27日主动到公安机关投案；积极主动赔偿陈某，获得了陈某的谅解。公诉机关在指控的同时，提供了扣押的摩托车等物证、被告人张银龙的户籍证明等书证、证人陈某的证言、被告人张银龙的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张银龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张银龙自愿认罪认罚，建议判处被告人张银龙拘役两个月，并处罚金人民币1000元。被告人张银龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，认可公诉机关认定的量刑情节及量刑建议。经审理查明，2019年5月19日0时30分许，被告人张银龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿唐山市路北区缸窑路由北向南行驶至东窑道口时，与停车等待信号的陈某驾驶的×××小型轿车追尾相撞，致被告人张银龙受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张银龙血液中检出酒精139.30mg/100ml。经认定，被告人张银龙负此事故的全部责任。2019年6月27日，被告人张银龙主动到唐山市××队投案。事发后，被告人张银龙赔偿了陈某的相关损失，取得了陈某的谅解。上述事实，被告人张银龙在开庭审理过程中无异议，且有扣押的摩托车等物证照片，被告人张银龙的身份证明、认罪认罚具结书等书证，证人陈某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张银龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张银龙主动投案并如实供述所犯罪行，构成自首，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人积极赔偿交通事故中无责任方的损失并取得了对方的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。其有犯罪前科并无证驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，依法可酌情予以从重处罚。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张银龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员 李冬梅 二○二〇年一月十三日法官助理 匡国媛书 记 员 于 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7673号 宁波市鄞州中河兰华饭店： 关于申请执行人成都老房子餐饮管理有限公司与被执行人宁波市鄞州中河兰华饭店侵害商标权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2204号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7673号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十四日
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初37号 原告：李淑娟，女，汉族，无职业，住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：信淑玲，系四平市公信法律服务所法律工作者。 被告：四平市物资贸易中兴经营处，住所地四平市铁西区。 法定代表人：于刚，系四平市物资贸易中兴经营处经理。 委托诉讼代理人：金向东，男，汉族，系现四平市物资贸易中兴经营处负责人。 原告李淑娟与被告四平市物资贸易中兴经营处劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟及其委托诉讼代理人信淑玲、被告四平市物资贸易中兴经营处的委托诉讼代理人金向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李淑娟向本院提出诉讼请求：确认原告李淑娟与被告四平市物资贸易中兴经营处于1990年10月4日至1996年1月13日存在劳动关系。事实和理由，原告于1990年10月4日在被告单位木箱车间工作。1996年被告单位被大连松源公司收购，每名职工给5,000元经济补偿金，因被告单位未按规定为职工缴纳养老保险、医疗保险等，原告在办理缴纳社保手续过程中得知被告单位档案已经丢失，其中包括原告的档案。原告为确认原、被告于1990年10月4日至1996年1月期间存在劳动关系申请劳动仲裁，四平市劳动人事仲裁委员会决定不予受理。故原告起诉至法院，请求判决确认原告和被告之间存在的劳动关系。 四平市物资贸易中兴经营处的委托诉讼代理人辩称，被告单位被收购职工的善后都处理完了，现在有几个职工对单位处理的意见不同意，总去找，拖到现在，单位卖的钱不够职工分的，单位有外债，原告认为应该将医保社保都交齐，所以不同意分配方案，单位被收购之后剩下的办公物品搬到了三营仓库，后来又搬到四营仓库，现在也不知道档案在哪了，造成现在的后果也不都是单位的责任，双方都有责任，没办法。关于劳动关系，需要原告方举证证明。 本院经审理认定事实如下：1990年10月4日原告李淑娟到被告四平市物资贸易中兴经营处工作，双方劳动合同起止时间自1990年10月4日至1996年1月13日。被告四平市物资贸易中兴经营处于1990年注册成立，于1997年被吊销营业执照。原告于2019年12月9日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当日作出四劳人仲（2019）849号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。 上述查明的事实有原告提供的劳动合同书、情况说明、仲裁申请书、不予受理案件通知书以及原、被告的当庭陈述、证人证言在卷佐证。 本院认为，原告提供证据证明原告李淑娟与被告四平市物资贸易中兴经营处自1990年10月4日至1996年1月13日存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告李淑娟与被告四平市物资贸易中兴经营处自1990年10月4日至1996年1月13日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王宇琪
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执8421号  申请执行人：胡某某，男，汉族。被执行人：魏某某，男，汉族。申请执行人胡某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年11月27日向被执行人魏某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人魏某某未实际履行。2.本院于2019年11月27日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人魏某某银行、互联网银行存款极少，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年11月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月3日依法划拨被执行人银行账户内余额65800元，于2019年12月9日依法划拨被执行人住房公积金账户内余额44100元，申请执行人已领取。（退缴执行费1548元）。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        （此页无正文）   审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕  二〇一九年十二月十六日 书  记  员    牛  方 1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢60号之一 申请执行人：程华，女，1969年1月18日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被执行人:束庆宏，男，1986年11月21日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初1510号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人束庆宏人民币213050元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月十日 书记员  金若梅
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1064号之六申请执行人：王双全，男，汉族，住正阳县。被执行人：刘广礼，男，汉族，住正阳县。关于王双全申请执行刘广礼劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初183号民事判决书确定的义务，责令被执行人刘广礼按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘广礼在中国农业银行股份有限公司正阳县第三分理处账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年一月十三日书 记 员  余 涛
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1号 原告：邵立，男，1958年2月13日出生，汉族，住乾安县。 被告：王海红，女，1988年10月14日出生，汉族，住乾安县。 原告邵立与被告王海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立到庭参加诉讼，被告王海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵立向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款3万元。事实和理由：2016年3月20日被告与其丈夫刘立秋（现已死亡）因种地开支需要，在原告处借款30000.00元，当时说好年底给付并为原告出具欠据一枚。时至今日，原告多次找到被告索要，被告以没钱为由，推脱敷衍，拒不给付。故诉至贵院，请求判令被告给付欠款3万元。 王海红未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，刘立秋、王海红在邵立处借款3万元，并出具欠据一枚，载明借款用途为种地用钱，至2016年年底偿还，刘立秋在欠款人处签字捺印，王海红在欠款人处签字“王洪娟”并捺印。刘立秋现已去世。 本院认为，刘立秋、王海红在邵立处借款，并在邵立以现金方式交付后出具欠据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，刘立秋现已去世，此笔债务发生在婚姻关系存续期间，且用于共同生产、生活、经营，应当认定为夫妻共同债务，王海红作为其配偶应当承担清偿责任，王海红与“王洪娟”系同一人，现约定的还款期限已经届满并已逾期，故邵立持据向王海红索要借款于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告王海红于本判决生效后立即给付原告邵立借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执107号申请执行人：沈成慧，女，1968年01月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李刚，男，1980年01月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行沈成慧与李刚民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李刚299224元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月六日代理书记员  赵靖秋
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保87号申请人：周桂珍申请人：高碧联被申请人：天津烜卓房地产开发有限公司申请人周桂珍、高碧联与被申请人天津烜卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1414号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结天津烜卓房地产开发有限公司名下银行存款270000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年一月十九日书记员  李润雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16151号上诉人（原审被告）：刘福齐，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月香（刘福齐姐姐），女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：董丽娟，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邹本生，辽宁国奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣桐，辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:董丽华，女，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人刘福齐因与被上诉人董丽娟、董丽华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘福齐上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案借款没有实际发生。首先，刘福齐买车系向其姐姐借的款，其次，如借款真实发生，董丽华大额消费的做法不合常理；再次，一审法院认定董丽娟在国外汇款给其父亲董学臣，再由董学臣去银行取现金给付刘福齐和董丽华不合常理；最后，一审法院仅依据一份董学臣的存折即认定发生了实际借款证据不足。2、一审法院对本案主要证据存折未组织双方进行质证就作为定案依据，程序违法。董丽娟辩称，同意一审判决，请求维持原判。董丽华辩称，同意一审判决，请求维持原判。董丽娟向一审法院起诉请求：判令刘福齐和董丽华偿还其借款123000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘福齐和董丽华以买车为由向董丽娟借款，因董丽娟在国外，将款项汇给其父亲董学臣，2009年12月26日由董学臣将借款123000元以现金形式给付刘福齐和董丽华，刘福齐和董丽华于当日在借款人处签名《借条》一份，其载明：今借董丽娟123000元。后刘福齐和董丽华至今未还款。董丽华系董丽娟的姐姐。董丽华与刘福齐于2003年7月登记结婚，2019年7月17日经法院判决离婚。一审法院认为，借条一般是由借款人出具的债权凭证，表明借款人向出借人借款的事实。通常按交易习惯，借条系在出借人交付借款的同时出具，鉴于本案刘福齐和董丽华与董丽娟之间存在亲属关系，且均认可借条的真实性，其中董丽华认可董丽娟主张的借款事实，结合董丽娟提供的出借款项来源的证据，可以认定董丽娟向刘福齐和董丽华出借款项的事实，董丽娟的诉请有事实和法律依据，应予以支持。刘福齐在审理过程中曾表示因想借款买车签署了借条，但辩称该借款未实际发生，后又称根本不存在向董丽娟表示借款买车一事，其陈述前后存在矛盾，故一审法院对其抗辩理由未予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、董丽华、刘福齐于判决发生法律效力后十日内偿还董丽娟123000元；二、驳回董丽娟的其他诉讼请求。一审案件受理费2760元，由董丽华、刘福齐负担。二审期间，刘福齐提供了以下证据：房产证、董丽华居住证明、董丽华2018年7月9日在美容院的消费清单、2016年5月16日董丽华购买浪琴手表发票、2012年4月14日董丽华购买手机的发票、2010年10月15日董丽华驾校培训费收据、2013年7月8日董丽华购买黄金项链的发票、2013年2月15日董丽华购买黄金手镯的发票、2007年9月9日董丽华女儿在沈阳科汇高级中学缴纳的两个月伙食费、董丽华女儿在沈阳市缴纳的培训费（以上证据庭上均已出示原件，提交复印件），上述费用均是在婚姻存续期间由刘福齐交纳的，证明以上费用均是在签订借条之后发生的，董丽华高额消费也证明借款事实并未真实发生。按常理推断，若借款真实存在，理应优先偿还借款，以上花费只是部分有证据的，还有其他消费。房产证及居住证明，证明刘福齐与董丽华从结婚直至离婚一直居住在刘福齐姐姐房子里，也证明刘福齐家庭条件及亲属的条件都不差，根本没有向董丽娟借款的必要。董丽娟质证认为借条是在2009年12月26日出具的，有存折的流水为证。至于把钱借出之后，二人如何消费的与本案无关，借款人董丽华承认收到了借款，刘福齐提供的上述证据都是由董丽华的工资卡刷出的，其工资五千元左右，有能力承担这些消费。董丽华质证认为上述证据与本案无关，如果刘福齐没有借钱，也不会在借条上签字。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案借贷行为是否实际发生。二、一审程序是否违法。关于本案借贷行为是否实际发生的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，刘福齐上诉主张借贷行为未实际发生，但并未作出合理说明，其主张的董丽华在出具借条后存在多笔大额消费行为并不能否定借贷行为已实际发生，且董丽娟提供证据证明了其款项的来源，结合双方的身份关系以及日常交易习惯，能够认定本案借贷行为已实际发生，故本院对刘福齐的该项上诉主张不予支持。关于刘福齐主张的一审未对关键证据即董丽娟提供的董学臣的存折进行质证，程序违法的问题。经本院审查，一审法院对该证据分别向刘福齐和董丽华进行了出示，并让双方充分发表了意见，故一审法院结合此证据并结合本案其他证据及已查明的事实，作出相关认定并无不当。综上所述，刘福齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由刘福齐负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇二〇年一月二日书记员  陈 娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执61号申请执行人李胜望，男，汉族，1957年2月23日出生，住湖北省兴山县。被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道55-25-104号。法定代表人马尚，该公司执行董事。申请执行人李胜望与被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2019]010号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司的银行存款3500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年一月十五日书记员  万欣星
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初613号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李艳青，男，1989年12月28日出生，汉族，住住吉林省敦化市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50,000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币7,748.37元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户（账号为6217923100499xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月15日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币50,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月15日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为6217923100499xxx），被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金50,000元、利息5,944.89元、罚息1,803.48元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时李艳青信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供李艳青相关信息，本院无法向李艳青送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执35号   申请执行人付生财，男，汉族，1973年1月29日出生，住青海省湟源县。   被执行人林生虎，男，汉族，1992年1月5日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1131号民事调解书，于法定期限内向被执行人林生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人林生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款8500元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年一月七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执261号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人曾宪南，男，汉族，1986年03月30日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与曾宪南信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1669号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人曾宪南发出执行通知书，责令被执行人曾宪南自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾宪南至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾宪南的银行存款计人民币14129.70元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执582号申请执行人陈军胜，男，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省合肥市肥东县。被执行人合肥瑞悦工贸有限公司，住安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122756831867L。法定代表人：周锐，总经理。申请执行人陈军胜与被执行人合肥瑞悦工贸有限公司劳动争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的[2018]东劳人仲案字第302号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥瑞悦工贸有限公司银行存款3039元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初100号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：钱芝霖，女，1989年9月6日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告钱芝霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告钱芝霖己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年一月十日 书记员  张秋林
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行初3号 原告罗浩，男，1987年1月31日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告中国移动通信集团四川有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道西段663号。 负责人赖静，系中国移动通信集团四川有限公司内江分公司总经理。 本院受理原告罗浩诉被告中国移动通讯集团四川有限公司内江分公司信息公开一案，于2020年1月2日立案。 原告诉称：原告是被告公司的客户，因携号转网业务关系到自己的切身利益，根据信息公开条例的规定，于2019年11月26日向被告中国移动通信集团四川有限公司内江分公司发出了信息公开申请，要求被告公开关于携号转网的相关条款具体说明，经历了15个工作日仍不见被告答复，请求法院判令1.依法确认被告不依法履行信息公开职责的具体行为违法；2.判令被告限期对原告的信息公开申请作出答复；3.判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告于2019年11月26日向中国移动通信集团四川有限公司内江分公司邮寄信息公开申请，其诉讼请求是请求判令被告中国移动通信集团四川有限公司内江分公司未在法定时间内答复原告的信息公开申请违法并判令被告限期对原告的信息公开申请作出答复，因被告中国移动通讯集团四川有限公司内江分公司所在地为内江市东兴区汉安大道西段663号，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，该案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  颜 华 审 判 员  蒋春燕 人民陪审员  张 晗 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吕 睿
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终5号上诉人（原审被告）：韩力波，男，1963年11月25日出生，汉族，个体业主，住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹珊珊，女，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：尹兵兵，男，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。上诉人韩力波因与被上诉人尹珊珊、尹兵兵租赁合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初626号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人韩力波预交的二审案件受理费2,700元予以退回。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇二〇年一月十八日法官助理吴萌萌书记员宋萍