江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4707号原告：常州市常欣消防器材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇黄天荡村，统一社会信用代码91320402251017528A。法定代表人：顾志峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芳芳，女，系该公司员工。原告常州市常欣消防器材有限公司与被告昆山美吉特置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，于2019年4月2日第一次公开开庭审理本案,原告常州市常欣消防器材有限公司委托诉讼代理人江苏中爵律师事务所律师杨金伟、被告昆山美吉特置业有限公司委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼,后由于案情复杂转为普通程序审理,本院依法组成合议庭,于2019年10月28日第二次公开开庭审理本案,原告常州市常欣消防器材有限公司委托诉讼代理人江苏中爵律师事务所律师杨金伟、被告昆山美吉特置业有限公司委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告常州市常欣消防器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款人民币146545元；2、请求判令被告支付自2019年12月24日起至付清之日止的利息(以141134.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,原、被告于2014年6月签订《防火门施工合同》一份，约定由原告向被告公司开发的昆山XXX博览城一期XX楼及地下室提供并安装各类型防火门。原告按照合同之约定及被告之要求供货并安装，并早已消防验收合格，现质保期满，但被告却未能将剩余款项38339元(该款为质保金)按约及时支付给原告。2017年1月4日，原、被告就被告公司开发的昆山XXX博览城二期地下室配电间提供并安装钢制防火门签订《二期工程地下室配电间防火窗、下沉广场两侧外墙上防火门定作安装合同》，原告按照合同之约定及被告之要求供货并安装，并已消防验收合格，但截至目前，该工程产生的款项却分文未付，结欠原告人民币108206元。以上共计146545元未付,原被告协商未果故诉至法院。被告昆山美吉特置业有限公司辩称，关于《防火门施工合同》，涉及一期X到XX栋的工程予以确认，对其中38339元（质保金）的未付款不持异议，但对《二期工程地下室配电间防火窗、下沉广场两侧外墙上防火门定作安装合同》项下的108206元，就二期工程款，我们已经明确并未支付，但仅认可结欠金额为107016元。经审理查明，2014年6月，原告常州市常欣消防器材有限公司（乙方）与被告昆山美吉特置业有限公司（甲方）签订《防火门施工合同》一份，约定甲方向乙方采购及要求安装XXX品博览城XX及地下室防火门,暂定合同总价：777978元(其中70%材料费，30%油漆费、安装费详见后附清单),本合同综合单价为全费用每平方包干单价，包括但不限于材料费、装卸费、运输费、保险费、制作、安装(含油漆无门窗边塞缝)、五金配件、机械费、管理费、利润、水电费、脚手架及安全文明施工等各项措施费、风险费用(如人工、材料及机械单价涨浮及措施费的增加均不予调差)、垃圾清运、成品保护、调试、检测费、验收(包括水密性试验费等)、税金等各项费用，甲方有权调整五金件的规格、型号，结算时单价一律不调整，包验收一次性包干，乙方不得以任何由要求增加费用。技术标准：依照本工程施工详图、施工说明书、国家GB-12955-2008防火门现行通用技术标准以及经验收合格的样门标准。交(提)货地点：在甲方指定的XXX品博览城7~13#卸货，由乙方负责将货物运送至甲方指定地点。双方约定付款方式为:1、门扇开始进场安装支付至合同暂定总价的30%；2、门扇安装完毕(少量不具备安装条件的除外)支付至合同暂定总价的60%；3、消防验收合格，甲方收到乙方结算资料后三个月内完成结算审计，并于完成审计后的壹周内付至结算额的95%；4、结算总价的5%为质保金，质保期满后壹周内扣除应扣款项后无息付清。5、每次付款前，乙方应提供等额增值税普通发票和建安发票，付至95%结算款时，质保金金额在内的发票应同时开具到位。否则甲方将延迟付款且不承担任何违约责任。2017年1月13日，定作方昆山美吉特置业有限公司(以下称甲方)与承揽方常州市常欣消防器材有限公司签订《二期工程地下室配电间防火窗、下沉广场两侧外墙上防火门定作安装合同》，约定甲方向乙方定制甲级钢质防火窗及防火门，合同金额70786.8元。支付方式：1、全部完成并消防验收合格后一周内支付至总价的95%；2、余款5%质保期满后付清，质保期2年，自消防验收合格之日起计算；消防验收最迟不超过2017年6月1日，否则视为消防验收通过3、在支付至95%时，需提供全额正式发票。2017年3月24日，原告举证了被告公司的工程联系单明确原合同基础上增加四扇防火门。与2017年1月13日双方签订的防火窗合同互相印证。双方明确消防验收的时间是2017年7月27日。也明确被告收到的发票为67247元。2017年5月4日,原被告双方形成对账单,其中载明"建设单位：昆山美吉特置业有限公司、施工单位：常州市常欣消防器材有限公司，经过双方认真核实核对确认“XXX品博览城X期XX楼及地下室防火门”工程的结算造价结果如下：(核定)人民币(大写)：柒拾陆万陆仟柒佰柒拾陆元整，￥766776.00元，其中质保金：38339元。再查明，涉案工程已竣工验收完毕。2019年12月23日,原、被告公司进行结算明确了昆山美吉特置业有限公司昆山美吉特二期地下室配电房、下沉广场两侧外墙防火门结算审核确认书，该审核确认书中载明经过双方认真核实核对确认“昆山美吉特二期地下室配电房、广场两侧外墙防火门”项目的结算造价结果如下：107016元。庭审中双方明确未付款金额为145355元，也一致同意违约利息按照以141134.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月24日起至付清之日止的利息。以上事实有防火门施工合同、报价清单、结算审核确认书、防火门定作安装合同、签证审批单、现场签证单、对账单、造价审核单消防监督公开结果、审核确认单等以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：2014年6月，原告常州市常欣消防器材有限公司（乙方）与被告昆山美吉特置业有限公司（甲方）签订《防火门施工合同》以及2017年1月13日，定作方昆山美吉特置业有限公司(以下称甲方)与承揽方常州市常欣消防器材有限公司签订《二期工程地下室配电间防火窗、下沉广场两侧外墙上防火门定作安装合同》系双方的真实意思表示，双方应依据合同约定各自履行相应义务。关于2014年6月的合同，双方以对账单确认合同总价，庭审中被告明确未付质保金38339元，故原告要求被告支付该38339元的诉请，本院予以支持。关于新增合同即2017年1月13日的合同，原被告均明确被告实际施工该增项，且于2017年7月27日通过了消防验收，合同中约定合同总价70786.8元，双方实际结算为107016元，故本院对此金额予以确认，双方庭审中明确了未付款金额为145355元以及逾期利息计算方式以141134.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月24日起至付清之日止的利息，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效后十日内向原告常州市常欣消防器材有限公司支付工程款145355元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以141134.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月24日起至付清之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3230元，由被告负担，该诉讼费原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年一月八日书 记 员  孟 伟