福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3421号 原告：福建省升元建筑工程有限公司，住所：福建省罗源县城关北大路2号。 法定代表人：黄新武，董事长。 委托诉讼代理人：范奕斌、曾丽，福建远东大成律师事务所律师，代理权限：特别授权 被告：邱旺兴，男，汉族，1975年6月6日出生，住福建省连江县。 原告福建省升元建筑工程有限公司与被告邱旺兴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，2019年11月20日，本案公开开庭进行了审理。原告福建省升元建筑工程有限公司之委托诉讼代理人范奕斌到庭参加诉讼，被告邱旺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告福建省升元建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱旺兴向原告支付1904832.66元及利息损失；利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中1802396.66元利息从2019年1月23日起计算至款项实际还清之日止，102436元利息从2017年11月20日起计算至款项实际还清之日止；2、判令被告邱旺兴支付原告律师费损失57000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月30日，原告福建省升元建筑工程有限公司（以下称升元公司）与案外人邱兆谋签订《承包经营责任合同书》，合同约定邱兆谋承包福建省升元建筑工程有限公司腾冲分公司（以下称腾冲分公司），在腾冲县承接云南腾冲世纪金源房地产开发有限公司开发的项目工程。2008年8月1日、2008年12月13日，被告邱旺兴向邱兆谋分包了腾冲建设项目钢管、扣件项目后，与腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店（以下称旺顺租赁店）和隆阳区洪伦建筑设备租赁服务部业主冷洪伦（以下称洪伦租赁部）签订了《租赁合同》和《建筑材料租赁合同》，承租旺顺租赁店和洪伦租赁部钢管、扣件等建筑器材，租赁合同有腾冲分公司签章和被告邱旺兴在承租方法定代表人处签字，被告邱旺兴为实际承租人。租赁合同履行期间，因被告邱旺兴未支付租金等原因与旺顺租赁店、洪伦租赁部发生纠纷；2018年11月13日，云南省保山市中级人民法院作出（2018）云05民终1004号判决书，判决被告邱旺兴向旺顺租赁店支付钢管、扣件等租金、赔偿款、违约金合计1782396.66，原告福建省升元建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2017年10月9日，重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0102民初5049号判决书，判决原告福建省升元建筑工程有限公司向洪伦租赁部支付租金207343.37元、违约金40000元等。现原告已按照判决书确定的内容向旺顺租赁店支付了租赁租金、赔偿款、违约金合计1782396.66元，垫付缴纳案件受理费20000元；向洪伦租赁部支付租金、违约金、受理费、实现债权费用等共计102436元；上述两项合计支付1904832.66元。原告认为被告邱旺兴作为实际承租方理应按照租赁合同约定按时、足额支付货款并赔偿建筑器材丢失的损失，现因被告未按时、足额支付货款并赔偿建筑器材丢失的损失，导致原告需对被告所欠债务承担连带清偿责任。现原告已承担连带清偿义务，被告邱旺兴理应向原告支付各项损失1904832.66元及律师费损失57000元。被告邱旺兴未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告邱旺兴未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告福建省升元建筑工程有限公司提交《民事判决书》等资料，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。关于重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0120民初5049号判决书确认的债务是否属于被告邱旺兴的个人债务。原告主张该债务属于被告邱旺兴的个人债务，并提交项目负责人邱兆谋证人证言，经审查，原告提交的民事判决书载明的内容以及邱兆谋证人证言，不足以证明该判决书列明的债务属于被告邱旺兴的个人债务，故依法不予认定。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告福建省升元建筑工程有限公司设立福建省升元建筑工程有限公司腾冲分公司，负责人为邱兆谋，2014年10月30日被注销登记。因腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店与福建省升元建筑工程有限公司、邱旺兴建筑设备租赁合同一案，经云南省腾冲市人民法院（2018）云0581民初2442号民事判决书判决“一、由被告邱旺兴自本判决生效之日起三十日内给付原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店钢管、扣件等租金325121.39元、赔偿款777224元；二、被告福建省升元建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店的其他诉讼请求。”腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店不服一审判决，提出上诉，经云南省保山市中级人民法院（2018）云05民终1004号民事判决书判决“一、维持腾冲市人民法院（2018）云0581民初2442号民事判决第三项；二、由被上诉人邱旺兴自本判决生效之日起三十日内给付上诉人腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店钢管、扣件等租金955172.66元、赔偿款777224元，违约金5000元，合计1782396.66元；三、由被上诉人福建省升元建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案征收案件受理费21670元，由上诉人腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店负担1670元；由被上诉人邱旺兴、福建省升元建筑工程有限公司负担20000元。”二审生效后，2019年1月23日，原告福建省升元建筑工程有限公司向云南省腾冲市人民法院支付执行款1782396.66元；同日，原告福建省升元建筑工程有限公司向云南省保山市中级人民法院支付案件受理费20000元。之后，被告邱旺兴至今未向原告还款。 本院认为，原告福建省升元建筑工程有限公司因被告邱旺兴欠款承担连带清偿责任，有生效判决书为据。原告福建省升元建筑工程有限公司因上述纠纷案件合计支出代偿款1782396.66元，案件受理费20000元，两项合计1802396.66元。原告福建省升元建筑工程有限公司现主张被告邱旺兴归还代偿款1802396.66元，理由充分，于法有据，依法予以支持。原告福建省升元建筑工程有限公司主张被告邱旺兴按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，因中国人民银行已经取消发布贷款基准利率，故按年利率6%计算。原告福建省升元建筑工程有限公司主张被告邱旺兴承担上述纠纷案件律师费支出57000元，理由不足，依法不予支持。原告福建省升元建筑工程有限公司主张被告邱旺兴承担另案纠纷【重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初5049号民事判决书】的代偿款，证据不足，依法不予支持。诉讼中，被告邱旺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱旺兴应在本判决生效之日起十日内归还原告福建省升元建筑工程有限公司代垫本金1802396.66元，并以1802396.66元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年1月23日起至实际还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告福建省升元建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费22456元，由原告福建省升元建筑工程有限公司负担556元，由被告邱旺兴负担21900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 建 人民陪审员 熊 伟 人民陪审员 孙永光 二〇二〇年一月十三日 法官助理吴婷艳 书记员郑佳丽 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。