江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5089号原告:宿迁博远装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91321302354596526W，住所地宿迁市宿城区楚街11区B幢213号。法定代表人:沈松。委托代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被告：徐威，男，1986年11月16日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁博远装饰设计工程有限公司（以下简称博远公司）诉被告徐威装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博远公司委托诉讼代理人姜建华及被告徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博远公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款99800元及违约金（暂计算至2019年6月4日为21490元，计算方式为：以99800元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月3日，原被告签订《室内装饰工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定被告将位于苏宿工业园区西楚金地三楼的秦妈火锅苏宿工业园区店的室内装修发包给原告施工，包工包料，开工时间为2016年10月7日，竣工时间为2016年12月7日，合同金额为28.1万元。施工过程中，被告自行购买瓷砖，减价1.1万元。工程完工后由被告投入使用。后被告支付工程款170200元，尚欠99800元。原告索要未果，故诉至法院提出上述请求。被告徐威辩称：不同意原告诉讼请求。一、涉案工程没有经过验收合格。被告未按规定向原告提供质量监督机构认证合格的手续，导致涉案工程至今不具备验收条件。二、涉案工程存在大量质量问题。1、被告使用报废电线装修导致原告经营时店内起火，烧坏原告一台中央冷水空调主机,价值7.5万元。空调主机被告已予以更换，对因此造成原告的其他损失应予以赔偿。2、被告施工的防水工程出现严重漏水问题。开业一年后，原告发现涉案店铺内近200平方米出现漏水现象，导致原告无法正常经营，多次暂停营业，损失巨大。漏水还导致涉案房屋2楼经营的网吧数台电脑因进水而损坏。3、被告对涉案房屋5个包间未按设计安装开关、卫生间大小不一、吊顶未按图纸设计施工等。4、涉案房屋未通过消防验收。5、原告实际施工3个月才完成装修，超过合同约定期限。三、原告自行购买瓷砖2万元余元，而非被告自认的1.1万元。被告制作工程清单，应由其承担举证责任。关于欧红江诉博远公司，徐威并未参与诉讼。四、被告主张超过诉讼时效。原告于2017年1月25日支付最后一笔款项5000元，此后原告一直未向被告主张，截至本案诉讼时，已近3年，早已超过诉讼时效。经审理查明：2016年10月3日，被告徐威（甲方，发包方）与博远公司（乙方，承包方）于签订《施工合同》，约定：第一条工程概况。工程地点为苏宿工业园区楚金地三楼。工程承包方式为包工、包料。工程期限为50-60天，开工时间为2016年10月7日，竣工时间为2016年12月7日，项目变更及不可抗拒的事情，则工期顺延。合同造价为28.1万元，经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计……第八条工程质量及验收。8.1本工程施工质量标准按《江苏省DB32/381-2000》为合格标准依据。8.2施工过程中双方对工程质量发生争议由仲裁部门对工程质量予以认证……第九条工程验收和保修。9.1乙方应提前两天通知甲方进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单。9.2工程竣工后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方。甲方自接到验收通知2天内组织验收，填写工程验收单并签字，甲方在工程款足额结清，同时乙方工程部将装饰钥匙交给甲方正常使用，否则乙方有权拒其入住使用。9.3根据开出的该房工程保修单进行工程保修，没有保修单的不在乙方的保修范围之内，乙方不承担任何保修及责任……第十条工程款支付方式及结算。10.1甲方按照以下约定直接向乙方现金支付工程款：第一次支付合同价10%，即28100元，支付时间节点为开工仪式后工人材料进场；第二次支付合同价30%，即84300元，支付时间节点为工程完工50%（20天）；第三次支付合同价30%，即84300元，支付时间节点为工程进度到油漆阶段，结束之前；第四次支付合同价15%，即42150元，支付时间节点为工程交工后一个月之内付清；剩余合同款项为合同价15%，即42150元，分三次结算，每次为5%，即14050元，以第四次付款日起，依次后推三个月交付款项，剩余5%款项押满一年……第十一条违约责任。11.1双方当事人任何一方因未履行合同约定或违反国家法律及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均有责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。11.2工程未经验收，甲方提前使用，发现质量问题，由甲方自己承担。11.3甲方未按合同约定足额支付工程款的，每逾期一天按逾期未付款的300元向乙方支付违约金……后被告将该工程转包给案外人欧红江。对于上述工程被告已向原告支付170200元（时间及金额分别为：2016年10月3日3100元、2016年10月12日25000元、2016年10月29日2万元、2016年11月7日32800元、2016年11月23日6万元、2016年12月12日24300元，此后另有1笔支付宝支付的5000元）。另被告自认原告自行支付瓷砖款11000元。剩余工程款合计99800元，被告未向原告支付。涉案房屋装修后，被告自认于2017年1月开始营业使用。后原告向被告索要上述欠款未果因而成讼。上述事实有《施工合同》、收据、民事判决书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：原告博远公司与被告徐威之间的装饰装修合同关系依法成立、合法有效。原被告双方应按约定全面履行各自义务。本案中，涉案工程已经投入使用，被告徐威应按约定向原告博远公司支付工程款，现原告主张被告给付尚欠款项99800元，于法有据，应予以支持。关于被告辩称涉案房屋装修存在质量问题，因涉案房屋已经投入使用，本院不予采信。如涉及保修问题，被告可另行主张。关于利息，原告未经被告同意，将涉案工程转包给他人，原告行为亦构成违约，故对此本院不予支持。关于被告辩称自行购买瓷砖2万元、超期施工问题，被告并未提供证据证实，本院不予采信。关于诉讼时效问题，被告辩称无事实与法律依据，本院不予采信。综上，本案调解补偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐威于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁博远装饰设计工程有限公司给付欠款99800元。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由原告宿迁博远装饰设计工程有限公司负担552元，由被告徐威负担2295元。（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  孙月平人民陪审员  范桂华二〇二〇年一月三日书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。