wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽11民终61号 上诉人（原审原告）：青岛荏原环境设备有限公司，住所地青岛市市北区傍海中路1号。 法定代表人：小杉茂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李延龙，北京大地（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭世南，北京大地（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院（曾用名：中国医科大学附属盛京医院盘锦分院），住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区潮河街1号。 负责人：鞠培新，该分院院长。（原告诉状中列明） 上诉人青岛荏原环境设备有限公司因与被上诉人中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院（曾用名：中国医科大学附属盛京医院盘锦分院）买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3624号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛荏原环境设备有限公司上诉请求：请求法院依法撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。事实和理由：1、上诉人(原审原告)已经向原审法院提供了被告准确的送达地址，原审法院却以上诉人(原审原告)未能提供被告准确的送达地址为由，裁定驳回上诉人(原审原告)的起诉，属于事实认定错误。2、原审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，驳回上诉人(原审原告)的起诉，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”原审法院在邮寄送达和实地送达未果后，没有经过公告送达，迳行以上诉人(原审原告)未能提供被上诉人(原审被告)准确的送达地址为由，驳回起诉。 适用法律错误。 青岛荏原环境设备有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付锅炉货款人民币69850元；2、请求判令被告赔偿原告因迟延付款而给原告造成损失15882.14元（暂计算至2019年9月6日，实际计算至被告付清款项之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告青岛荏原环境设备有限公司与被告中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院（曾用名：中国医科大学附属盛京医院盘锦分院）2016年6月26日签订了《中国医科大学附属盛京医院盘锦分院锅炉采购及安装合同》（合同编号：EQ2010-GL-064）（下称“合同”），约定被告向原告购买3台锅炉及其辅助设备和服务，合同价款共计人民币：1397000元。原告已经履行完毕合同约定的义务，但被告仍拖欠锅炉合同货款人民币69850元未付。原告按照合同的约定分别于2013年10月8日将锅炉及相关辅机设备交付给被告，于2013年12月28日完成了锅炉及相关配套设备调试及试运行工作，经双方确认一切正常，并交付给被告使用，且质保期已满。原告已完成合同约定的各项义务，但被告至今仍拖欠原告锅炉设备余款人民币69850元，虽经原告多次催要，被告拒不支付该笔货款。被告应赔偿原告因其迟延付款而给原告造成的损失人民币15882.14元。根据合同第三条第4款约定，余款百分之五作为质量保证金，质量保证金在质量保修期满后三十天内一次性付清质量保证金的余额，但是要经多次催告，被告一直拒绝支付。因此，被告支付因迟延付款而给原告造成的损失人名币15882.14元（暂计算至2019年9月6日，实际计算至被告付清款项之日止）。综上所述，为依法维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定提起诉讼。 一审法院认为，原告青岛荏原环境设备有限公司未能提供被告中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院准确的送达地址，致使本院无法向被告中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定：驳回原告青岛荏原环境设备有限公司的起诉。案件受理费1943元（原告已预交），退回原告。 本院认为，根据最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的相关规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，原审法院作出的驳回起诉裁定有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3624号民事裁定； 二、本案指令盘锦市大洼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈 齐
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初111号 原告：张志强，男，汉族，生于1989年4月5日，住四川省松潘县。 被告：四川宏森有机农业食品有限责任公司，住所地四川省西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325560730167C。 法定代表人：谢飞。 委托诉讼代理人：杜灵芝，公司员工。 原告张志强与被告四川宏森有机农业食品有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于20201月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强，被告的委托诉讼代理人杜灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货运费18018.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初原告向被告运输草炭，用于被告的食用菌等种植，但被告一直拖欠运输费，于2017年7月17日出具欠条一份，表示将在2017年7月底一次性支付，2018年中旬本人又到被告处催收，其负责人谢飞表示在年底给，但2018年底仍未支付，2019年以来，原告多次催收均未果。 被告四川宏森有机农业食品有限责任公司辩称，我司与原告并无运输合同关系，我司与王永强（音）签订有买卖合同，向其购买草炭，原告虽参与了运输，但我司认为其与王永强系合伙关系，或是王永强的助理，故其向我司索要货款，我司才给其出具了欠条，现在我司只欠王永强6000余元。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告因生产需要与王永强形成买卖合同关系，由王永强从阿坝州向其供应草炭，因王永强与原告存在合作关系，期间原告经王永强介绍亦向被告供应草炭。后原告多次找到被告催收货款，被告于2017年7月17日向其出具欠条一张载明：“张志强：因草炭款，我司尚有壹万捌仟零壹拾捌元贰角未付你方，约定2017年7月支付。特立此据四川宏森有机农业食品有限责任公司2017年7月17日”。后被告未按约定支付款项，原告多次与被告法定代表人联系催款均未果。 本院认为，本案虽以运输合同起诉立案，但经过审理查应确定为买卖合同纠纷，本案的争议焦点即在于，原、被告之间是否建立起买卖合同关系。被告自认与王永强存在买卖合同关系，因其生产经营需要向王永强购买草炭，被告虽辩称原告是王永强的助手或合伙人，但未提交证据予以证实，同时其又单独向原告出具欠条，而原告多次向被告法定代表人催收，其也表示会处理。由此可以确认原、被告双方是建立起了单独的买卖合同关系，被告应向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告四川宏森有机农业食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张志强支付18018.2元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川宏森有机农业食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  付蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初401号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：陈一，男，1996年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告陈一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月二日 书记员  胡晋尧
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4625号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：黄亚星，男，1996年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：周淑苹，女，1962年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产信息公司）与被告黄亚星、周淑苹合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告物产信息公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告黄亚星、周淑苹经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产信息公司提出诉讼请求：1、被告黄亚星立即归还垫付款66638.54元并支付利息7075.85元（利息暂计算至2019年7月9日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）；2、被告黄亚星支付违约金10000元；3、律师费用3000元由被告黄亚星承担；4、诉讼费用由被告黄亚星承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）；上述金额共计86714.39元；5、被告周淑苹对上述所有费用承担连带担保责任。当庭减少诉请1为：被告黄亚星立即归还垫付款54050.54元并支付利息5023.16元（利息暂计算至2019年7月9日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）。事实和理由：2017年7月11日，被告黄亚星因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：1）被告黄亚星委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；2）被告周淑苹作为被告黄亚星的担保人，自愿对该笔债务承担连带担保责任；3）原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；3）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。2017年8月11日，被告黄亚星与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额146446.69元，手续费12887.31元，共计159334元，分36期归还，在每月28日前归还4425.94元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另被告与杭州银行清泰支行签订《抵押合同》，被告将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日，原告出具了《担保承诺函》一份，为被告该笔贷款提供连带担保责任。 合同签订后，杭州银行清泰支行依约放款，但二被告却未能按期足额还款，2018年3月29日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告黄亚星、周淑苹未作答辩，亦未向本院提交证据。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交《分期付款购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、银行账单流水、《代偿证明》、民事委代理托合同、律师费发票、变更登记情况、中国工商银行业务回单。本院认证认为上述证据符合证据的形式要件，且与本院有关联，被告未到庭提出抗辩，故对证明力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实除与原告物产信息公司诉称事实一致外，另补充如下案件事实： （一）被告黄亚星向原告支付履约保证金2660元。 （二）2018年3月29日起，原告作为保证人向杭州银行清泰支行代偿，截至2019年4月28日，共计代偿66638.54元。该期间内，被告黄亚星归还原告12588元，尚欠代偿款54050.54元。 （三）原被告约定，被告若发生分期还款逾期两期或累计三期时，原告在为被告向贷款银行垫付借款后，原告有权进行追偿，同时被告需支付原告从垫付之日起按日利率万分之四计算的利息。 （四）2018年10月17日，原告的企业名称由“浙江元通汽车广场有限责任公司”变更为“浙江物产信息系统集成有限公司”。 （五）另查明，物产信息公司委托浙江钱江律师事务所提起本案诉讼，为此支出律师代理费3000元。 本院认为，案涉《分期付款购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告黄亚星亦通过原告的服务取得了杭州银行清泰支行发放的贷款，嗣后因被告黄亚星未能依约向银行归还贷款，原告作为担保人已按约履行了代偿义务，但被告黄亚星未能依约还款，故原告依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求黄亚星偿付其所垫付款项并按照日利率万分之四计算利息的诉请本院依法予以支持。因被告黄亚星已缴纳了2660元保证金，故应将该保证金抵扣利息。因本院已支持原告要求被告支付利息的诉请，故对原告主张要求被告支付违约金的诉请不予支持。原告要求被告支付实现债权所支付的律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告周淑苹自愿为被告黄亚星提供担保，故本院对于原告要求被告周淑苹承担连带还款责任的诉请依法予以支持。综上，被告黄亚星、周淑苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄亚星于本判决生效之日起十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款54050.54元； 二、被告黄亚星于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息2363.16元（暂计算至2019年7月9日，此后按日利率万分之四计算至实际履行日止）； 三、被告黄亚星于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费3000元； 四、被告周淑苹对被告黄亚星的上述第一至三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元（原告已预缴1968元），由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担281元，由被告黄亚星、周淑苹负担1321元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄亚星、周淑苹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  范敏婕 人民陪审员  汤 颖 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  孙惠惠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初375号原告：和雪，女，1981年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，注册地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，主要办事机构所在地：北京市海淀区东北旺路57号八维学院5号科技楼。法定代表人：杨浩涌，执行董事。原告和雪与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。和雪诉请，1.判决被告办理车辆过户；2.判决被告支付10%的车辆尾款3150元；3.判决被告支付从2019年12月5日至2020年1月6日的违约金3300元；4.由于被告原因造成车辆已过年检期，请求那个支付车辆年检及逾期交通罚款500元；5.判决被告承担本案的诉讼费及北京赴武清的往返交通费。事实和理由：本人于2019年10月21日向瓜子汽车服务（天津）有限公司出售现代瑞纳汽车一辆，金额31500元，已经签订保卖协议，按照协议约定自合同签订之日起45天内完成车辆过户，期间多次催促瓜子公司无果，车辆至今未过户，也未按约定支付尾款，考虑到公平原则，原告起诉，请求支持原告诉讼请求。瓜子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院，原告与被告的二手车买卖合同中已经明确约定产生纠纷由北京市海淀区人民法院管辖，瓜子汽车服务（天津）有限公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区，上述体现约定优先和双方当事人意思自治，符合合同法的自愿原则。因合同当事人协议的民事法律行为，既然双方当事人约定了管辖条款，该条款就应对其有约束力，否则将违背当事人缔约的本意，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告和雪与被告瓜子公司签订的二手车保卖服务协议，第十三条约定：本协议项下发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成或者不愿意协商的，任何一方均有权向本协议签署地北京市海淀区人民法院申请诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：裁定如下：瓜子汽车服务（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年一月十九日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初418号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：肖智，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告肖智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月二日 书记员  胡晋尧
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1188号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：张红霞，马站镇副镇长。 委托代理人：杨东，马站镇计生办主任。 被申请人：胡全发，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：徐以娜，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年12月10日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）马站镇04123、04124号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年6月3日在沂水县马站人民医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年9月28日作出社抚费征字（2018）马站镇04123、04124号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2019年3月24日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）马站镇04123、04124号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3596号申请执行人：付庆娣，女，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：王应欢，男，1987年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省桐乡市。申请执行人付庆娣与被执行人王应欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款12000，负担案件执行费80元。执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年01月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人各作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人采取全省布控措施，未有反馈信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月十三日书记员 谢森炜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10904号 原告杭州钱塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。 法定代表人郑富萍，该公司总经理。 委托代理人叶建生、虞惠国，该公司员工。 被告董秀军，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告董秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司承担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年一月二十五日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初716号 起诉人：曹立峰，男，1972年7月18日生，住上海市宝山区。 2019年12月31日，本院收到起诉人曹立峰以江苏稳健房地产开发有限公司为被告的民事起诉状。起诉人曹立峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其开发楼盘中25773平方米的商品房预登记到原告名下；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年10月21日，被告公司仅有的两名股东在上海市某室召开了股东会，形成了股东决议。决议确认原告通过拿房的形式收回投资本金，以均价4656元每平方米的价格共计获得25773平方米的预售商品房产权。原告同意不另行组建销售部，销售工作归于原有的组织体系，回笼的资金，原被告进行结算。现被告公司违反约定，回笼资金拒不与原告结算。为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的诉讼请求，而本案原告提供的诉状中诉讼请求不明确，原告起诉不符合法定立案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人曹立峰的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 郑朝芳 审 判 员 方玲玲 审 判 员 顾 飞 二〇二〇年一月六日 法官助理 陈思聪 书 记 员 张 云 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初59708号原告：李某1，女，1946年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托代理人：王某，李某1之子，住北京市大兴区。被告：李某2，男，1954年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李某3，女，1956年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李某4，男，1950年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某5，女，1942年3月15日出生，汉族，住河北省保定市。被告：李某6，男，1969年11月19日出生，汉族，住河北省保定市。被告：李某7，男，1952年5月7日出生，汉族，住河北省保定市。委托代理人：李某8，李某7之女，住河北省保定市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之委托代理人王某、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6，被告李某7之委托代理人李某8到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令法院对被继承人李某9的遗产房屋（北京市海淀区高粱桥斜街x号院x号楼x层西门x号）的物权继承份额进行确定，并进行实际使用分割;2、判令法院对被继承人李某9的生前存款及利息等遗产进行分割;3、判令对被继承人李某9的丧葬补助费、死亡抚恤金等财产进行分割。4、判令被告一李某2承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被继承人李某9系原、被告等六人的父亲。被继承人与第一任妻子王某1婚姻期间育有二子一女，分别为长子李某10，女儿李某1，次子李某7。被继承人与第二任妻子邵某婚姻期间育有二子一女，分别为长子李某4，次子李某2，女儿李某3。邵某已于2004年4月21日去世，生前未留有遗嘱。被继承人李某9已于2017年8月24日去世，生前留有存款若干（具体金额不详），以及位于北京市海淀区高粱桥斜街x号院x号楼x层西门x号的房屋一套，该房屋已于2015年12月14日取得产权证【不动产号：京（2018）海淀区不动产权第XXX号】。被继承人李某9去世后，前述房屋由被告李某2实际占有，且被继承人李某9原户口簿、身份证、房产证、存折、死亡证明等均在被告李某2手中。由于被告李某2拒绝协商处理被继承人的遗产继承事宜，且因被继承人子女较多，无法就遗产继承等问题达成一致意见，故依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7辩称，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均认可如下事实：李某9（2017年8月24日去世）与王某1于1954年离婚，双方婚内育有李某10（2019年10月14日去世，与李某5育有李某6）、李某1、李某7。后李某9与邵某（2004年4月23日去世）结婚，育有李某4、李某2、李某3。经庭审询问得知，李某9与王某1离婚后，李某10、李某7一直随王某1生活。现李某1主张其10岁后随李某9一起生活，对此，李某4、李某2、李某3不予认可。李某1主张其于1963年10月去了青海，每年都会回家。双方明确如下遗产范围：一、现登记在李某9名下位于北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层西门x号房屋（以下简称涉案房屋）。双方均认可该房屋系李某9与邵某的夫妻共同财产。李某5、李某6、李某7、李某1主张李某9的份额应多于50％，就该主张未提供证据。李某3提出李某9书写的遗嘱（以下简称涉案遗嘱）主张遗嘱继承涉案房屋，遗嘱显示涉案房屋由李某3继承，但该遗嘱日期注明为：“2016年3月”。李某2、李某4明确表示其享有涉案房屋的份额全给李某3。双方同意只确认各自对房屋的份额且不要求分割。且庭审中双方均未提供证据证明邵某去世后进行过遗嘱或法定继承。二、银行存款、丧葬费、存款共计41万元，现在李某2处。本院认为，李某9、邵某去世后，继承开始。对于涉案房屋，双方均认可属于李某9与邵某的夫妻共同财产。至于李某9与邵某的各自份额，庭审中，李某5、李某6、李某7、李某1主张李某9的份额应多于50％，但就该主张未提供证据予以证明，故本院不予采信。本院依法认定对于涉案房屋李某9与邵某各占50％份额。考虑到邵某去世后，各继承人未进行法定或遗嘱继承，且邵某先于李某9去世，李某9应继承邵某的份额部分作为李某9的遗产予以处理。李某3主张遗嘱继承并提供了涉案遗嘱，但该遗嘱在日期仅注明了年、月，按照继承法的相关规定，自书遗嘱需书写年月日，故涉案遗嘱缺乏有效的形式要件，本院对涉案遗嘱不予认定。故涉案房屋应按法定继承处理。对于邵某的份额由李某2、李某3、李某4共同继承。对于李某9的份额，应由李某2、李某3、李某4、李某1、李某7、李某5（转继承）、李某6（转继承）共同继承，本院考虑到李某7、李某10随王某1生活且李某1成年后亦前往外地工作生活，对李某9的赡养方面肯定不如李某2、李某3、李某4，故本院对李某5、李某6、李某1、李某7的份额予以调整。另，庭审中，李某2、李某4明确表示其享有涉案房屋的份额全给李某3，本院不持异议。至于存款，本院结合查明事实，依法在各继承人之间分配。综上所述，《中华人民共和国继承法》第二条，第三条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、现登记在李某9名下位于北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层西门x号房屋由原告李某1与被告李某3、李某5、李某6、李某7共同继承，其中李某3的份额为百分之八十五，李某1的份额为百分之五、李某7的份额为百分之五、李某5、李某6的份额合计为百分之五；二、被告李某2于本判决生效之日起十日内分别给付原告李某1、被告李某4、李某7、李某368333元，给付被告李某5、李某6共计68333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（原告李某1已预交），由原告李某1负担390元，被告李某3负担6630元，被告李某7负担390元，被告李某6、李某5共同负担390元，于本判决生效之日起七日内给付原告李某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇二〇年一月十六日书记员  程 玥
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执79号申请执行人游启政，男,1957年2月27日生，汉族，住当阳市。被执行人万红军，男，1963年03月05出生，汉族，住当阳市。被执行人杨春莲，女，1979年01月01出生，汉族，住当阳市。申请执行人游启政与被执行人万红军、杨春莲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人游启政依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1222号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人万红军、杨春莲偿还申请人借款1000000元利息（从2016年10月1日至偿还日按照年利率18％计算），并承担案件受理费和诉讼保全费共13183元，执行费12532元。本院于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万红军、杨春莲的银行存款1025715元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年一月十六日书记员  邓文秋
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初43号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈锡涛，男，1975年3月18日出生于天津市，汉族，大学文化，齐鲁银行股份有限公司天津北辰支行行长，住天津市西青区。户籍所在地天津市河西区。因本案于2019年10月23日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈锡涛犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月26日22时许，被告人陈锡涛饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的白色艾力绅牌小型普通客车从天津市和平区津湾广场地下停车场驶出，行驶至张自忠路与赤峰道交口处被交警拦检，经司法鉴定，被告人陈锡涛血液中检出乙醇，含量为193.1ｍｇ／100ｍｌ属醉酒状态。被告人陈锡涛于2019年10月8日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。被告人陈锡涛自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用刑事案件速裁程序审理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈锡涛拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人陈锡涛在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、查获违法行为经过、户籍证明材料、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证、现场方位示意图及照片、执法记录仪录像、被告人陈锡涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈锡涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈锡涛具有以下量刑情节：被告人陈锡涛如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈锡涛自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈锡涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇二〇年一月十九日书记员  石亭子本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理员对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002财保20号之一 申请人：鸡西市有盛砂石销售有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区康乐街康乐5号楼1-3门市。 法定代表人：王有滨，任总经理。 委托代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。 被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，任董事长。 本院在审理申请人鸡西市有盛砂石销售有限公司与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）辽1002财保20号诉前财产保全的裁定，现因被申请人已支付了大部分款项，并承诺剩余尾款尽快支付，申请人自愿向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下中国银行账号13×××47的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之五 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永申请执行被执行人安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1630号民事判决书，于2020年1月6日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安永军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币100000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初276号 原告李银林，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 本院在审理原告李银林诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处房屋行政强制一案中，原告李银林于2020年1月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李银林自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李银林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李银林负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年一月六日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3479号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 委托诉讼代理人：王伟伟，男，该公司职工。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被告：王永山，男，1977年11月6日出生，汉族，住五莲县。 被告：殷庆英，女，1978年8月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告王永山、殷庆英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告王永山、殷庆英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永山偿还浙江凝睿公司垫付款91062.64元；2.判令王永山向浙江凝睿公司支付利息39393.64元（按垫付款日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月13日止，此后按此标准计算至代偿款实际付清之日）；3.判令殷庆英对王永山的上述债务承担共同还款责任；4.案件受理费由王永山、殷庆英负担。事实和理由：2016年12月20日，浙江凝睿公司与王永山、殷庆英、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。约定：鉴于王永山已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，因此需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，浙江凝睿公司同意为王永山透支资金向银行提供担保，殷庆英自愿作为王永山的共同偿债人。该合同11-4条约定，如王永山未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，王永山应自浙江凝睿公司代偿之日起向浙江凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费；该合同10-1条约定，殷庆英作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与王永山向浙江凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。 2016年12月28日，王永山与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由王永山向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金99528元以支付购车款和相关服务费，透支资金王永山分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿公司按约定为王永山的该笔透支资金提供保证担保服务。 中国工商银行艮山支行放款后，因王永山出现违约行为，中国工商银行宣布王永山的透支资金债务于2017年3月8日提前到期，并要求浙江凝睿公司代为清偿王永山的透支资金债务。截至2017年3月27日，浙江凝睿公司为王永山清偿了91062.64元的透支债务。浙江凝睿公司垫付上述款项后，依法向王永山、殷庆英追偿，但二人一直躲避，拒不偿还浙江凝睿公司的代偿款。 王永山、殷庆英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：2016年12月20日，浙江凝睿公司与王永山、殷庆英、案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据合同约定，王永山向浙江凝睿公司购买起亚牌汽车一辆，因不能一次性支付全部购车款，需浙江凝睿公司为王永山向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡并提供担保。王永山以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。上述合同第11-4条约定，银行发放透支资金后，王永山未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，王永山在浙江凝睿公司代偿后应当立即向浙江凝睿公司归还代偿款，并自浙江凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。该合同10-1条约定，殷庆英自愿同意作为王永山债务的共同偿债人，若王永山违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求浙江凝睿公司为王永山承担清偿责任的，浙江凝睿公司承担清偿责任后，殷庆英应与王永山共同向浙江凝睿公司承担还款责任，并与王永山共同承担违约责任。 2016年12月28日，王永山与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由王永山向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金99528元以支付剩余购车交易款项，另王永山需向中国工商银行杭州艮山支行支付手续费8509.64元，上述款项共计108037.64元。上述款项王永山分36期按月等额分期还款，并以其所购买的起亚牌汽车提供担保。 2017年3月8日，中国工商银行杭州艮山支行向浙江凝睿公司送达《承担共同偿债责任通知函》，要求浙江凝睿公司作为共同偿债人承担共同偿债责任。2017年3月22日，浙江凝睿公司代王永山清偿债务91042.64元，2017年3月27日清偿债务20元，共计91062.64元。 上述事实，有浙江凝睿公司提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份、《承担共同偿债责任通知函》一份、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的代偿证明一份、王永山透支信用卡流水一份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，浙江凝睿公司作为王永山向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡透支借款的保证人，在实际履行了91062.64元的偿还义务后，有权向王永山追偿。故浙江凝睿公司请求王永山偿还垫付款91062.64元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于利息，浙江凝睿公司主张的利息计算方式为：以91042.64元为基数，按照日利率0.06%自2017年3月23日起计付至款项还清之日止；以20元为基数，按照日利率0.06%自2017年3月28日起计付至款项还清之日止。该计算方式符合双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。截至2019年3月13日，共产生代偿款利息39339元。殷庆英作为合同约定的共同还款人，理应对上述代偿款及利息承担偿还义务。王永山、殷庆英经传票传唤未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。 综上所述，对浙江凝睿公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永山、殷庆英偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款91062.64元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王永山、殷庆英偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截至2019年3月13日的代偿款利息39339元及剩余利息（以91062.64元为基数，按照日利率0.06%自2019年3月14日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，由被告王永山、殷庆英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  迟庆霞 审 判 员  王义江 人民陪审员  王凤安 二〇二〇年一月二十日 法官助理万德粉 书记员房鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执80号申请执行人：深圳丰盛装备股份有限公司，住所地在深圳市宝安区。法定代表人：王斌，系该公司董事长。被执行人：奔亚科技集团有限公司，住所地在江苏省扬州。法定代表人：李明生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行深圳丰盛装备股份有限公司与奔亚科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人奔亚科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人奔亚科技集团有限公司履行(2019)苏1084民初6013号民事调解书确定的义务，但被执行人奔亚科技集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奔亚科技集团有限公司银行账户存款355150元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人奔亚科技集团有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年一月六日书记员 邱汪琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5268号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告柳国顺，男，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告柳国顺、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告柳国顺、大地城公司向原告支付2017年8月1日至2018年7月9日厂房占用费用148500元和2017年8月1日起至2018年2月28日的办公室占用费用4200元、宿舍占用费用4200元，三项合计156900元；2.被告陈德春、陈德华对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。后变更诉讼请求为要求四被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告柳国顺。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年7月9日及2017年8月1日起至2018年2月28日期间被告柳国顺仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告柳国顺已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2018年7月9日及2017年8月1日起至2018年2月28日的租金156900元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案{（2017）粤0306民初18148号}中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与柳国顺签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告柳国顺继续使用涉案租赁物，故原告与柳国顺之间形成了新的租赁合同，柳国顺应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向柳国顺收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告柳国顺2017年8月1日至2018年7月9日及2017年8月1日起至2018年2月28日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告柳国顺无需再向原告支付2017年8月1日至2018年7月9日及2017年8月1日起至2018年2月28日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年7月9日及2017年8月1日起至2018年2月28日期间的占有使用费156900元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1719元、保全费1305元，共计3024元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年一月八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4947号申请执行人：杨彬，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：杨明，男，1960年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行杨彬与杨明股权转让纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执4947号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年一月二十二日书记员  崔 维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67655号原告：上海外贸界龙彩印有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：费钧德，董事长。委托诉讼代理人：史云彪，上海申海律师事务所律师。被告：杭州富阳宝文鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱金山。原告上海外贸界龙彩印有限公司与被告杭州富阳宝文鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海外贸界龙彩印有限公司的委托诉讼代理人史云彪到庭参加诉讼，被告杭州富阳宝文鞋业有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海外贸界龙彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费155,331元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年7月27日，原、被告签订两份加工定作合同，约定被告委托原告加工定作一批92618彩盒，合同金额155,331元，交货日期为2017年8月3日，付款日期为2017年9月2日前。后原告于2017年8月4日、8月5日将加工完成的彩盒送至被告处，并于同年8月22日向被告开具了155,331元的增值税专用发票。然被告却一直拖欠原告加工款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告杭州富阳宝文鞋业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原、被告签订两份加工定作合同，约定被告委托原告加工定作一批92618彩盒，合同总金额155,331元，交货日期为2017年8月3日，付款日期为被告收货后三十天内。后原告于2017年8月4日、8月5日定作完成的彩盒送至被告处，被告工作人员袁春月验货并进行了签收。原告于同年8月22日向被告开具了155,331元的增值税专用发票，但被告却一直拖欠原告加工费不付。因被告至今未履行付款义务，原告催讨未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的加工定作合同、上海增值税专用发票、送货通知单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的加工定作合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原告已按照被告的要求为被告完成合同约定的彩盒产品，并完成了送货及开具发票等全部的合同义务，且经过被告的签收确认，被告理应按照约定向原告支付全部的加工费。被告杭州富阳宝文鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州富阳宝文鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海外贸界龙彩印有限公司加工费155,331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,406元、公告费560元，由被告杭州富阳宝文鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左翠莲人民陪审员  丁国龙人民陪审员  王 建二〇二〇年一月二十日法官 助理  孙 佳书 记 员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初919号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张青青，女，1993年11月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张青青归还原告延保贷款本金1,698.12元，支付原告逾期利息计622.26元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告张青青于原告处贷款购买上海交运起元汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张青青向原告申请车辆增值贷款授信额度22,015元。据此，被告张青青向原告申请贷款1,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张青青延保产品贷款自2016年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张青青构成违约，截止至2019年12月4日，被告张青青尚欠原告贷款本金1,698.12元，逾期利息622.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张青青在签字表中注明的居住地址为上海市浦东新区南芦公路汇技路老宅。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张青青未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张青青支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张青青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,698.12元，支付至2019年12月4日止的逾期利息622.26元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10247号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。营业场所浙江省杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。 负责人朱华君，该行副行长。 委托代理人（特别授权）郑丽华、蔡丹平，该行员工。 被告诸海波，男，汉族，1988年8月16日出生，住湖北省松滋市。 被告林春华，女，汉族，1991年7月2日出生，住广西钦州市钦北区。 被告诸美容，女，汉族，1986年8月18日出生，住湖北省松滋市。 被告吴义德，男，汉族，1985年3月15日出生，住安徽省郎溪县。 被告曹辉，男，汉族，1985年5月16日出生，住安徽省休宁县。 被告吴义娥，女，汉族，1987年8月24日出生，住安徽省安徽省休宁县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行）诉被告诸海波、林春华、诸美容、吴义德、曹辉、吴义娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人郑丽华及被告诸海波、曹辉到庭参加诉讼。被告林春华、诸美容、吴义德、吴义娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行基于案涉借款合同、借款借据、分户明细账页及利息计算清单向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告诸海波、林春华向原告偿还欠款本金人民币239998.77元及利息、罚息（计算至2019年7月29日止为15975.26元，以后按照合同约定计付至实际履行日），暂合计255974.03元。2、判令被告诸美容、吴义德、曹辉、吴义娥对前述债务本金及利息承担连带清偿责任。3、判令各被告承担本案诉讼费、保全费。 被告诸海波、曹辉答辩称：本案借款属实，因偿还能力有限，请求分期还款。 被告林春华、诸美容、吴义德、吴义娥未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：诸海波。 共同还款人：林春华。 贷款本金：人民币240000。 贷款期限：2018年5月4日至2019年5月2日。 合同执行利率：月利率8.34‰。 逾期利率标准：按借款利率上浮50%。 还款方式：按月结息，每月20日为结息日，贷款到期日（包括提前到期）利随本清。 实际欠款情况：利息支付至2019年1月20日，2019年5月2日还本金人民币1.23元。截止2019年7月29日，诸海波、林春华欠原告借款本金人民币239998.77元、利息人民币6738.72元、罚息人民币8806.99元，复利人民币315.66元。 违约责任：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。 担保情况：诸美容、吴义德、曹辉、吴义娥对被告诸海波、林春华的案涉债务提供连带责任保证；担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政行规禁止性规定，合法有效。诸海波、林春华作为借款人未按照约定偿还借款构成违约，民泰银行主张诸海波、林春华偿还本金并支付利息、罚息及复利符合借款合同约定，本院予以支持。民泰银行复利计算有误，本院予以调整。诸美容、吴义德、曹辉、吴义娥自愿为诸美容、林春华就案涉借款合同提供连带责任担保，上述债务未超出担保范围和担保期限，诸美容、吴义德、曹辉、吴义娥对此应当承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和民合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸海波、林春华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币239998.77元。 二、被告诸海波、林春华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行利息人民币6738.72元、罚息人民币8806.99元、复利人民币315.66元（罚息及复利暂计至2019年7月29日，2019年7月30日至欠款实际清偿之日止的罚息及复利以未付本金及未付利息为基数按合同约定另计）。 三、被告诸美容、吴义德、曹辉、吴义娥对被告诸海波、林春华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2570元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行负担人民币1元，被告诸海波、林春华、诸美容、吴义德、曹辉、吴义娥负担人民币2569元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱学军 二〇二〇年一月十日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21510号原告：胡国青，男，1988年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：张永红，女，1978年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市。原告胡国青与被告张永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告胡国青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡国青撤回起诉处理。审判员  孙豫萍二〇二〇年一月十七日书记员  姚 倩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2343号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某2，曾用名：董某，男，1989年10月23日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，户籍地上海市宝山区富杨路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1096号起诉书指控被告人董某2犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘3出庭支持公诉。被告人董某2及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人董某2在2018年6月至2019年7月期间，先后向王某2、毛某某、金某某等19名被害人谎称父亲身患重病，急需筹集医药费，以借为名骗得人民币245,340元(以下币种均为人民币)。被告人董某2于2019年9月16日在上海市闵行区漕宝路XXX号七宝万科商场内被公安机关抓获。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了多名被害人的陈述及微信聊天记录、银行转账记录、还款协议、借条、光盘；证人证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、《办案说明》；被告人董某2的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人董某2以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人董某2的刑事责任。被告人董某2辩称仅为民间借贷，并没有非法占有的故意，不构成诈骗罪。辩护人提出董某2书写借条并有归还意愿，仅为民间借贷，因借款时间很短就已案发，借款期限也未到，不具有非法占有的故意，不构成诈骗罪。经审理查明，被告人董某2在2018年6月至2019年7月期间，谎称其父身患重病，急需筹集医药费等，以借为名先后骗得王某2、毛某某、金某某等19名被害人245,340元。另查明，被告人董某2于2019年9月16日在上海市闵行区漕宝路XXX号七宝万科商场内被公安机关抓获。认定以上事实的证据有：1、被害人唐某某、邹某、刘1、金某某、夏某某、王1、李某、朱1、何某某、蔡某、乔某某、周某某、杭某某、刘某2、毛某某、朱某2、孟某某、徐某、王某2的陈述及微信聊天记录、转账记录、借条、还款协议，证实2019年5月至7月间，董某2以其父亲做肝脏移植手术需要治疗费为名向各被害人借款共计245,340元，后一直未归还。2、证人董某1的证言，证实其系被告人董某2的父亲，其虽有肝硬化，但董某2从未给过其钱款；董某2在外大量欠债，其在2015年5月至2019年2月间已经帮助董某2还款140余万元。3、上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实从被告人董某2处扣押到手机一部。4、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《办案说明》，证实本案的案发经过及被告人董某2被抓获的到案情况。5、被告人董某2的供述，证实2018年8月，董某2为投资钱款获取返利，以其父亲病危急需治疗费为名向多人借款，总共投资了20余万元，但仅获得过一次1万元的返利。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人董某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人董某2及其辩护人提出董某2不构成诈骗犯罪的辩护意见，经查，被告人董某2在借款时隐瞒其欠有多人债务的情况，并以父亲身患重病急需筹集医药费为幌子，导致被害人对其借款用途、还款能力等产生错误认识从而“自愿”出借钱款，而董某2实际将钱款用于毫无保障的投资，虽签订的部分借条约定还款时间尚未届满或事后补签借条承诺归还，但根据董某2的债务状况及对钱款的肆意使用，其在借款时已经具有不归还的意图，且事后回避被害人的追偿，具有非法占有的故意和客观表现，故被告人及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2025年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人董某2退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  杨 婷人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6315号 原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托代理人张毅航、桑韬，该公司法务，特别授权代理。 被告杭州诺丁食品有限公司，住所地浙江省萧山区临浦镇通一村。 法定代表人：何尔信。 被告何尔信，男，1973年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告李秀珠，女，1972年8月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币12159元，财产保全费人民币5000元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  朱振军 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  施周兴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7094号 原告：嘉兴季诚箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道延业路180号4幢一层，统一社会信用代码91330483MA2BAUU59N。 法定代表人：朱银平，公司总经理。 委托诉讼代理人：李滨，该公司股东。 被告：嘉兴市翱翔箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1319号2幢厂房一、厂房二，统一社会信用代码9133040258265293X0。 法定代表人：冯言先，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吕菲菲，浙江天鸿律师事务所律师。 原告嘉兴季诚箱包有限公司诉被告嘉兴市翱翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，分别于2019年11月26日、12月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人李滨、被告委托诉讼代理人吕菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，请求判令：一、被告立即支付原告拖欠的货款433936.10元；二、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告嘉兴市翱翔箱包有限公司辩称，金额有误，根据有盖章的对账单，发生业务的金额134294.70元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 发货单51份、对账单6份、增值税专用发票9份、资金往来（收款通知）3份、转账支票（复印件）1份、聊天记录（以光盘存储）1份，证明2019年2月25日至8月12日之间原、被告双方发生交易的金额及已付款情况。 被告质证意见：发货单真实性没有异议，但待证事实有异议，没法证明是被告工作人员签字，且丁伟、陈安君等人并非被告的员工。对账单和聊天记录内容的真实性、合法性和关联性均无异议。发票的形式真实性没有异议，被告确实已经收到发票，但不排除原告将发票作废。收款通知的真实性没有异议，转账支票系复印件，真实性有异议。 本院认证意见：被告对发货单的真实性无异议，且其并未否认收到货物，本院予以认定。被告对对账单、聊天记录的真实性、合法性和关联性均无异议，予以认定。增值税专用发票系原件，且被告已经收到，予以认定。资金往来（收款通知）具有真实性、合法性和关联性，予以认定；转账支票虽系复印件，但反映了原告自认的被告付款金额，本院予以确认。 经审理查明，原、被告之间存在ABS膜片的买卖业务往来，根据双方的对账单，2019年2月25日至8月12日之间共计产生货款653501.30元。原告自认其已支付219565元（其中2019年7月19日转账支付100000元，9月12日转账支付8565元，9月30日转账支付11000元，另以转账支票形式支付100000元）。 本院认为，根据查明的事实，被告尚有货款433936.30元未支付，现原告主张被告支付货款433936.10元，系其对自身权利的处分，本院予以确认并支持。被告的答辩意见，缺乏证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告嘉兴市翱翔箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴季诚箱包有限公司货款433936.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7810元减半收取3905元，财产保全费2690元，共计6595元，由被告嘉兴市翱翔箱包有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇二〇年一月九日 书记员  邱晓琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38493号原告：王小玉，男，1974年5月23日出生，汉族，日洋鑫商贸责任有限公司司机，住北京市朝阳区。被告：杨冬宇，女，1969年10月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。原告王小玉与被告杨冬宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小玉到庭参加诉讼，被告杨冬宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王小玉向本院提出诉讼请求：1．判令杨冬宇立即归还借款本金11万元；2．本案诉讼费由杨冬宇承担。事实和理由：2018年6月16日晚22：39分，杨冬宇向王小玉借款1．5万元，承诺用几天就还。王小玉通过支付宝于2018年6月16日晚23：00分、23：01分2笔转入其名下建行银行卡。2018年6月26日，杨冬宇再次向王小玉借款9．5万元，王小玉于2018年6月27日下午分9笔通过支付宝转入杨冬宇建行银行卡4．5万元，6月27日下午16：16分通过微信转账转给杨冬宇5万元。杨冬宇承诺二个月还钱，应于2018年9月1日还款，但至今未还。现无法联系到杨冬宇，故王小玉提出上述诉讼请求。被告杨冬宇经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王小玉提交证据材料支付宝转账记录、微信转账记录、微信记录证明其诉讼请求。被告杨冬宇未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对王小玉提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告杨冬宇未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：王小玉与杨冬宇系朋友关系。因杨冬宇向王小玉借款，2018年6月16日，王小玉通过其支付宝账户向杨冬宇转账1．5万元；2018年6月27日，王小玉通过其支付宝账户向杨冬宇转账4．5万元；同日，王小玉通过微信向杨冬宇转账5万元，以上共计11万元。双方未约定借款利息。2018年7月27日，杨冬宇向王小玉发送微信“我想跟你说我想在(再)用一个月……，您看行吗？”，王小玉在其后的回复中说“好的”。至今杨冬宇未能向王小玉偿还借款。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据王小玉提交的证据，可以认定王小玉与杨冬宇之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应严格按照约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现杨冬宇向王小玉借款的期限已经过，其应将借款本金及时偿还王小玉。故王小玉提出的，要求杨冬宇偿还借款11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨冬宇经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冬宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王小玉借款11万元。如果被告杨冬宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，原告王小玉已预交，由被告杨冬宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2500元，原告王小玉已预交，由被告杨冬宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  王建辉人民陪审员  王凌波二〇二〇年一月十三日书 记 员  杜静妍
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3614号申请执行人：常州秉和塑料有限公司被执行人：德清隆源制冷设备配件有限公司申请执行人常州秉和塑料有限公司与被执行人德清隆源制冷设备配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2273号民事调解书已生效。申请人向本院申请执行，经本院强制执行，申请执行人已实际收到执行款475174.80元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年一月八日书记员  吴怡雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1089号 原告：成都六合物资有限公司，住所地成都市金府路218号金府五金机电交易市场。 法定代表人：陈国彬，董事长。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈洪，男，1975年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都六合物资有限公司与被告陈洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都六合物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都六合物资有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1291号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层，组织机构代码:704320133。 法定代表人邱诗琴。 被执行人张爱群，女，1968年11月9日出生，住温州市泰顺县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人张爱群信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2713号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人张爱群归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金22654.94元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费235元及执行申请费277.7元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人张爱群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张爱群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人张爱群名下银行存款及公积金本院已于另案冻结，待另案划扣后，再依法分配。暂未发现被执行人张爱群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张爱群拒不履行，本院已对被执行人张爱群采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇二〇年一月七日 书记员  郑彩霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初165号 原告陈建平，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。 被告衢州市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330800MB1575041F，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。 法定代表人黄孔森，局长。 出庭应诉的行政机关负责人金树平，副局长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）翁静，浙江达正律师事务所实习律师。 原告陈建平与被告衢州市自然资源和规划局（以下简称衢州市资规局）土地行政强制一案，于2019年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。原告陈建平及其委托代理人谢瑞青，被告衢州市资规局的负责人（副局长）金树平、委托代理人汪钢、翁静到庭参加了诉讼。因案情复杂，经浙江省高级人民法院审批，延长审理期限至2020年2月16日。本案现已审理终结。 2018年12月17日，被告衢州市资规局作出衢土资交地决字〔2018〕第29号《责令交出土地决定书》，决定:责令被征收人陈建平在收到本决定书之日起五日内，自行腾空搬迁位于衢州市柯城区××（以下××姜××山村）被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），交出所使用的193.4平方米集体土地。 原告陈建平起诉称，原告在姜家拥有合法房屋。据政府称，因高铁新城城中村搬迁改造项目需征收原告的房屋。2018年12月17日，被告对原告作出了责令交出土地决定。该决定缺乏事实和法律依据，且程序违法，侵犯了原告的合法权益。请求：撤销被告作出的衢土资交地决字〔2018〕第29号《责令交出土地决定书》。 被告衢州市资规局答辩称，一、被告已对原告作出补偿安置决定。原告陈建平有家庭成员3人(另有准生证1张)，其名下并无合法证载房屋，仅有未经审批建造、后经国土部门罚款193.4平方米的砖混框架结构三层房屋一幢，另有征收区城外其父陈根水合法房屋产权份额若干，根据征收政策，原告不符合独立安置户的认定条件。签约期间及签约期满后，征收工作人员曾多次与原告协商房屋征收补偿安置事宜，但双方均未达成协议。2018年11月23日，被告作出《集体土地房屋征收补偿安置决定书》，已对原告进行全面补偿、补助和奖励。二、事实清楚，适用法律法规正确，程序正当。原告自2018年11月26日收到上述决定书后，既未在规定期限内腾空房屋、清理地上附属物并移交征收人，又不到房屋征收实施单位衢州市柯城区姜家山乡人民政府（以下简称姜家山乡政府）办理房屋征收补偿款领取手续，原告无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交付已被依法征收的土地的行为已切实影响征收工作的正常进行。被告作为县级以上人民政府土地行政主管部门，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，依法作出责令交出土地告知书、决定书并无不当。另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，原告与征收实施单位之间对补偿安置的争议不应影响征用土地方案的实施。原告因补偿安置争议径行要求撤销被告依法作出的《责令交出土地决定书》于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月23日，被告衢州市资规局对原告陈建平作出衢土资征收决字（2018）第44号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》，决定：（一）征收原告位于姜家的房屋及其地上附着物，给予补偿、补助奖励等合计363677元。同年11月26日，被告向原告留置送达该决定书。2018年12月10日，被告对原告作出衢土资交地告字〔2018〕第34号《责令交出土地告知书》，告知：被征收人应在2018年12月15日前，自行腾空搬迁位于姜家被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），交出所使用的集体土地193.4平方米。逾期征收人将依法下达责令交出土地决定。并告知原告享有陈述、申辩或申请听证的权利，次日，被告将该告知书向原告留置送达。2018年12月17日，被告作出衢土资交地决字〔2018〕第29号《责令交出土地决定书》，责令被征收人在收到本决定书之日起五日内，自行腾空搬迁被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），交出所使用的193.4平方米集体土地。次日，被告将该决定书向原告留置送达。 另查明，原告对被告衢州市资规局作出的上述衢土资征收决字（2018）第44号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》不服，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日作出（2019）浙0802行初138号行政判决书，判决予以撤销。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的衢土资征收决字（2018）第44号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》、衢土资交地告字〔2018〕第34号《责令交出土地告知书》、送达回证、送达照片、衢土资交地决字〔2018〕第29号《责令交出土地决定书》、送达回证、送达照片等证据，及本院（2019）浙0802行初138号行政判决书证实，足以认定。 本院认为，被告衢州市资规局作出涉案《责令交出土地决定书》的时间为2018年12月17日，适用2004年8月28日第二次修正的《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。该法第四十七条第一款规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”综合上述规定，在征收土地过程中，责令交出土地前应当对被征收人依法进行补偿。本案中，被告衢州市资规局作为衢州市人民政府土地行政主管部门，有权依法作出责令交出土地决定。但在被告对原告作出的衢土资征收决字（2018）第44号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》已被本院（2019）浙0802行初138号行政判决书判决撤销的情况下，被告据此作出的涉案《责令交出土地决定书》相应地便缺乏事实依据，亦应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告衢州市自然资源和规划局于2018年12月17日对原告陈建平作出的衢土资交地决字〔2018〕第29号《责令交出土地决定书》。 案件受理费50元，由被告衢州市自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  卢琴香
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45106号原告：陈子川，男，汉族，住上海市闸北区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告陈子川与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子川到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈子川向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金299元。事实和理由：被告并未退还原告押金，双方交涉无果，原告遂诉至法院。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月26日支付被告299元，支付商品说明显示为“享骑出行押金充值”。另查明，“享骑出行”APP现无法正常使用。本院认为，原告注册了“享骑出行”APP,按照约定支付了押金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。现“享骑出行”APP无法正常使用，原告要求被告退还押金299元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告陈子川押金299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年一月十七日法官助理 田 震书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1022刑初157号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人张龙，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省保定市定兴县，捕前住河北省保定市定兴县。2017年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年11月29日刑满释放。2019年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年8月1日经本院决定逮捕，2019年12月27日被抓获并临时羁押于牡丹江市看守所，2020年1月10日由固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检公诉刑诉［2019］146号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望、邢晨出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。庭审后因被告人张龙脱逃，本院依法于2019年8月12日至2020年1月10日中止审理。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2018年8月12日19时50分，被告人张龙到固安县内找邵某，因室内无人，遂将邵某放在床位上的苹果手机及苹果平板电脑盗走，后将被盗物品以750元的价格出售，赃款被挥霍。经认定，被盗苹果手机和苹果平板电脑的价值为人民币8086元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，要求以盗窃罪追究被告人张龙的刑事责任。 被告人张龙对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年8月12日19时50分，被告人张龙在固安县内，将邵某的苹果手机及苹果平板电脑盗走。经价格认定，被盗苹果手机和苹果平板电脑价值为人民币8086元。2019年4月18日被告人张龙主动投案，2019年8月9日脱逃。另查明，案发后被告人张龙赔偿被害人邵某损失并取得了被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实： 1、被告人张龙的供述与辩解证实，2018年8月12日晚，其去固安县，邵某枕头下有一个黑色苹果7ｐｌｕｓ手机和一个玫瑰金色苹果ｐｒｏ平板电脑。其将手机和平板电脑装到白色手提袋里偷走。后其将手机和平板电脑卖了750元。8月14日，邵某打电话让其给他手机和平板电脑。2019年4月18日8时其去定兴县柳卓派出所自首。 2、被害人邵某的陈述证实，2018年8月13日9时许，其发现放在固安县京东方公寓9号楼419室的苹果7ｐｌｕｓ手机和玫瑰金色苹果ｐｒｏ平板电脑不见了。通过监控发现张龙进入过宿舍，后其问张龙是不是拿走了手机和电脑，他说用几天就还，后其再给张龙发短息、打电话他就不回信了。 3、辨认笔录证实，被害人邵某辨认出被告人张龙。 4、固安县价格认证中心价格认定书证实，被盗苹果7plus手机和玫瑰金色苹果pro平板电脑价值人民币8086元。 5、视频光盘证实，案发现场情况。 6、谅解书证实，被害人邵某得到赔偿并谅解被害人张龙。 7、刑事判决书及释放证明证实，被告人张龙犯盗窃罪前科及释放情况。 8、临时羁押证明、受案登记表、到案经过、办案说明、户籍证明。 本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张龙自动投案后又脱逃，不构成自首，但能如实供述罪行，属于自愿认罪，可从轻处罚。被告人张龙赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  李海强 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 洋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保19-1号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人包金德，男，1982年1月11日生，蒙古族，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心与被申请人包金德非诉保全一案，经审查被申请人的银行账户已被冻结，现申请人向本院提出撤回保全申请。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人科右中旗鑫丰种子经销中心的撤回财产保全申请。审判员 何玉光 二○二〇年一月十六日书记员 韩荣军
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322财保1号申请人：张文虎，男，汉族，1964年4月6日出生，居民，户籍地：湖北省十堰市张湾区。被申请人：张波，男，汉族，1988年3月2日出生，村民，户籍地：湖北省郧西县，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：章芳，女，汉族，1988年5月10日出生，村民，户籍地：湖北省郧西县，住湖北省十堰市张湾区。申请人张文虎于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波的车辆予以以查封。申请人张文虎已提供担保。本院经审查认为，申请人张文虎为防止被申请人张波恶意变卖、转移、抵押财产，依法可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，故对申请人张文虎的申请本院依法应予以准许。但在本院采取保全措施后，依法应在三十日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张波别克牌小型轿车一辆予以查封（车牌号为鄂Ｃ×××××、车辆识别代码为LSGGF53WXGH095340），期限为二年。案件申请费1020元，由申请人张文虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 勇二〇二〇年一月二日书记员 金士刚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保21号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，系该支行行长。 委托代理人：周世城，系该支行员工。 委托代理人：张驰妍，系该支行员工。 被申请人：陶秀兰，女，1971年10月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶秀兰银行存款119.1万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶秀兰银行存款119.1万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人陶秀兰其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 萍
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执80号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人杨士贵，男，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初611民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨士贵在中国邮政储蓄银行6221814540001181335的存款50650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初203号原告：万月芬，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：周超，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：杨琴（系被告周超的妻子），女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告万月芬与与被告周超、杨琴、万月芬民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告万月芬于2020年1月15日自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告万月芬自愿申请撤诉，系其意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万月芬撤回起诉。案件受理费1953元，减半收取976.5元，由原告万月芬负担。审判员  许宝林二〇二〇年一月十五日书记员  徐一丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10652号 原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人：包功，董事长。 委托代理人：郭雨(特别授权)，员工。 被告：向正茂 被告：陈虎。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告向正茂、陈虎追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币563元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年一月七日 代书记员  钱思思
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保46号李运朋、倪秀艳、孙桂君、孙鹏：李运朋、倪秀艳、孙桂君、孙鹏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1524号 申请执行人史佩宏，男，1967年10月29日出生，住。 申请执行人秦永斌，男，1951年3月6日出生，住定海区。 被执行人中国人民解放军第92880部队，住所地舟山市定海区。 法定代表人周均。 申请执行人史佩宏、秦永斌与被执行人中国人民解放军第92880部队所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）浙0902民初1116号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决文书确定的义务，申请执行人史佩宏、秦永斌向本院申请强制执行，执行内容为不动产过户。本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中经查，本案中所涉不动产，即舟山市定海区右城脚跟5号，因该不动产的房产证做在被执行人中国人民解放军第92880部队名下，土地证做在案外人翁伟宏、刘培娣名下，而翁伟宏、刘培娣不是本案的被执行人，所以本案无法执行。申请执行人已对此情况进行了确认并已申请撤销对被执行人的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1524号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年一月十日 书记员  朱葛琼