杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1194号 原告（反诉被告）：王郡，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：金越,浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉,浙江泽厚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：左杰，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：周岳松,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告王郡与被告左杰合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行了审理。诉讼过程中，被告左杰向本院提出反诉，本院受理后，分别于2019年7月3日、8月27日公开开庭将本诉与反诉合并审理。原告王郡及其委托诉讼代理人金越（第二次庭审未到庭）、孙莉（第一次庭审未到庭），被告左杰（第二次庭审未到庭）及其委托诉讼代理人周岳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销原、被告签订的《分手协议》；2.判令被告向原告返还50000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系，在双方交往期间，被告多次对原告施加暴力，并且在1月初、中旬左右通过第三人多次传达会杀害原告和其儿子，要求签署分手补偿协议。2019年1月12日，被告掐住原告脖子，并且拿出刀具伤害原告，原告非常害怕，向自己妹妹和母亲求救，当天母亲过来带走了原告。后被告一直微信原告，让原告原谅他，不然就割断自己的手，并且发送受伤手的图片给原告。原告向被告母亲求助，因被告有特殊病史即患有血友病（凝血功能有障碍），若被告一直伤害自己，得不到及时救治，生命存在极大危险，被告母亲让原告救救被告，替他包扎伤口并且不要刺激他，就这样在被告的威胁逼迫下，按照被告的要求在1月13日签订《分手协议》。其中，芜湖伟星公园大道公寓房的购房首付款、尾款、按揭款、物业费等都是由原告借钱给被告进行支付，剩下20年贷款也让原告支付，这明显显失公平，也违反公平原则。原告认为，《分手协议》并非原告与被告商洽后拟定的协议，是在被告的胁迫下，违背真实意思签订的，从协议具体条款也可以看出，正常人是不会签订这样的协议，故原告请求法院依法撤销。综上，原告为了维护自身合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：一、案涉协议系双方真实意思表示，该协议系由原告书写并发送给被告，且原告要求被告一定要签订。二、被告从未通过殴打原告、伤害自己来要求原告签订该协议。原、被告于2019年1月12日上午发生冲突，起因系被告一直要求与原告登记结婚、生小孩，但原告一直不同意。被告年纪轻，感觉自己被原告欺骗，情绪方面很难掌控，故出现肢体冲突。次日，被告拿刀割自己的手，被告的意思是想把掐原告脖子的这只手给原告，以此获得原告的原谅，而并非以割自己的手来要挟原告签订该协议。根据该协议的内容，若被告试图逼原告签该协议，应直接要求原告支付款项，而不会约定分手费由原告分三次支付、今后20年内由原告按月归还贷款。三、原告在该协议签订后支付了该协议约定的第一笔50000元款项。该协议签订后的几天，原、被告均非常平静，还通过微信正常沟通。四、原告起诉要求撤销该协议，系因被告在与原告分手后有了新的女朋友且即将结婚，原告觉得其被被告欺骗。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求予以驳回。 被告向本院提出反诉请求：1.判令被告支付原告款项100000元；2.判令被告支付原告房屋按揭款暂计8301.45元（以每月2767.15元暂计算3个月，此后以该标准计算至贷款支付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告自2012年起确立男女朋友关系后便一直共同生活，双方相处融洽，至2016年双方已到谈婚论嫁的程度。原、被告于2017年1月18日按村里习俗办了酒席，但未领结婚证。被告多次要求与原告领取结婚证，但原告推脱不办，被告对此表示不解。至2019年1月12日，双方发生口角后，原告给被告发了拟定的分手协议，被告当时不同意分手，但原告执意要分手，被告无奈，2019年1月13日，在双方父母在场见证的情况下，双方签订了分手协议，结束了两人的关系。协议签订后，原告仅支付了首期50000元款项及2019年1月的房贷，后再未支付，被告多次催讨，原告均置之不理，被告只能诉至法院，望判如所请。 原告对被告的反诉辩称：在原、被告交往期间，被告经常殴打原告，且在1月初、中旬多次通过第三人传话说会杀害原告。原告在遭受多年暴力以及语言、精神折磨的情况下，对被告非常恐惧，对于被告提出的借钱、签订分手协议等无理要求，原告一般也会答应。原告不敢反抗，若反抗，原告的生命就会受到威胁。被告在殴打原告后，打电话给原告，要求原告按照其要求草拟案涉协议，后原告按被告的要求将案涉协议发送给被告。被告还于2019年1月13日割自己的手，恐吓原告，原告是在被逼无奈的情况下，为了脱离这段关系才签订了该协议。因此，该协议并非是在双方公平、自愿的基础上达成的和平分手协议，原告系受胁迫而签订了该协议。该协议违背了原告的真实意思表示，依法应被撤销，原告不应履行该协议。原告对被告的反诉请求均不认可，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间原系恋爱关系。2019年1月12日上午，被告在其房间对原告实施掐脖子等暴力行为，起因系被告要求原告与其生孩子，而原告予以拒绝。期间，原告打电话向原告母亲张某、原告表妹王某以及被告母亲李桃字求救。后张某赶至事发房间，被告停止暴力行为，原告遂离开该房间。当日下午13时05分许，被告打电话给原告。当日下午14时47分许，原告打电话给被告。当日下午14时49分，原告通过微信将一份协议的电子文档（该协议电子文档的主文内容与原、被告于2019年1月13日晚上签订的协议一致）发送给被告。2019年1月13日下午，被告在其房间内用刀割自己手指，并将照片通过微信发送给原告，表示要将其掐原告脖子的手给原告。原告立即通过微信、电话将该情况告知被告母亲李桃字，让其劝阻被告。原告还让其母亲张某至被告处劝阻被告并帮被告包扎伤口。 2019年1月13日晚上，原告（男方、甲方）、被告（女方、乙方）在原告母亲张某、被告父亲在场的情况下签订协议。该协议约定：为妥善处理甲乙双方该等事项，根据我国有关法律规定之规定，甲乙双方在平等，自愿的基础上，经友好协商达成如下条款：第一条：本协议签署之日，甲乙双方分手，恋爱关系终结。此后互不干涉对方工作和生活，甲乙双方再无任何纠纷。第二条：本协议签署之日，乙方一次性赔偿甲方恋爱时候花费的费用（办酒、改口费）15万元，分三次给甲方，2019年1月31日支付5万，2019年4月31日支付5万，2019年7月31日支付5万，此款必须打入甲方母亲李桃字，账号62×××51，银行为深圳农商行。第三条：本协议签署之日，乙方承担安徽芜湖伟星公园大道公寓房按揭（约20年）结束（如果在资金充足的情况下乙方可以提前给甲方还完贷款），还款方式：每月乙方委托王某打款给甲方（甲方有义务每月提醒乙方妹妹王某转款）。第四条：甲乙双方已充分阅读并理解本协议条款之含义，不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形。第六条：本协议自甲乙双方签字之日起生效，具有不可撤销、变更、无效之法律效力。被告在该协议的甲方栏签字，原告在该协议的乙方栏签字，原告母亲张某在该协议的双方父母见证栏签字。 该协议签订后，原、被告于2019年1月14日凌晨、1月16日、1月18日均通过微信进行正常沟通。2019年1月28日，原告按上述协议约定向被告母亲李桃字的银行账户转账支付50000元（转账附言为退改口费）。 另查明，2017年11月2日，被告与安徽伟星置业有限公司（以下简称伟星公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告向伟星公司购买伟星公园大道壹号S8#楼1308室房屋，建筑面积为52平方米，单价为每平方米9414.90元，总金额489575元，被告于2017年11月2日前付房款99575元，余款390000元由被告在2017年11月2日前办理银行贷款或付款，伟星公司应当在2019年9月30日前将经验收合格的商品房交付被告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，向被告提供办理房地产权证需要出卖人提供的全部材料。该《商品房买卖合同》签订前，原告已于2017年8月24日、9月3日代被告向伟星公司支付房款30000元、69575元。原告还承担了该房屋的物业费2100元、办理该房屋按揭贷款的中介费4000元。2017年12月6日，被告（借款人）、中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖市分行、贷款人）、伟星公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号340670021-2012-20171490778），约定借款本金为390000元，借款期限为240个月（即2017年12月6日至2037年12月5日），借款人应将借款用于购置伟星公园大道壹号S8#楼1308室房屋，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮20%，借款人的还款方法为等额本息还款法，担保方式为抵押加最高额保证，抵押财产为伟星公园大道壹号S8#楼1308室房屋。后伟星公司收到建行芜湖市分行发放的贷款390000元。该房屋2018年3月至2019年1月的按揭贷款本息均由原告支付给被告，再由被告按每月2767.15元归还至贷款银行（其中该房屋2019年1月的按揭贷款本息由原告于2019年1月23日支付给被告）。 再查明，被告曾被诊断为患有血友病。 上述事实由原告提交的协议、出院记录、通话记录、中国银行电子回单打印件、照片（被告用刀割自己手指）、信用卡电子账单、中国银行交易流水明细清单扫描件、支付宝、微信转账账单，被告提交的协议复印件、微信聊天截图、安徽增值税普通发票、《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》、手机银行账户明细截图以及原、被告的当庭陈述予以证明。原告申请出庭作证的证人张某、祝某、王某的证言及其书面证言，因张某、祝某、王某均系原告亲属，与原告有利害关系，本院不予认定。原告提交的《目击证明》（证明人栏载有徐红菊的签字）系书面证言，因证人未出庭作证，本院不予认定。原、被告提交的其余证据，均与本案缺乏直接关联，本院不予认定。 本院认为，案涉协议系由原、被告双方签字确认，故依法成立。本案的争议焦点为原告是否有权撤销该协议。原告主张被告以胁迫手段，使其在违背真实意思的情况下签订该协议,故其有权撤销该协议。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告主张被告在2019年1月13日晚上双方签订该协议时表示“若原告不签订该协议，被告将杀害原告及其儿子，并将原、被告之间的事情告诉原告患病的父亲”，但原告对该事实主张未能提交有效证据予以证明，本院不予采信。被告虽于该协议签订前一日上午对原告实施暴力行为，但起因系双方对是否生育孩子存分歧。根据本案现有证据，被告并无通过该次暴力行为迫使原告签订案涉协议的故意。原告于该协议签订前一日下午向被告发送案涉协议的电子文档，原告主张其系按被告的要求制作该协议的电子文档，但也未能提交有效证据予以证明，本院不予采信。被告还于签订该协议的当日下午用刀割自己手指，将照片通过微信发送给原告并表示要将其掐原告脖子的手给原告。本案现有证据也不足以反映被告具有通过该行为迫使原告签订案涉协议的故意。结合原告母亲张某当场在该协议的双方父母见证栏签字、双方在该协议签订后的数天内仍通过微信正常沟通以及原告按该协议约定分别于2019年1月23日、1月28日支付2019年1月按揭贷款本息、第1笔50000元款项等事实，本院认为本案现有证据不足以证明案涉协议的形成过程中存在胁迫的可能性达到了能够排除合理怀疑的程度，原告以被告存在胁迫手段为由要求撤销该协议依据不足，本院不予支持。原告还主张该协议在订立时显失公平，故其有权撤销该协议。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据该条规定，仅当一方乘人之危或恶意利用他人弱势导致民事法律行为成立时显失公平的，另一方才有权撤销。本案现有证据不足以证明被告在订立案涉协议的过程中存在“利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形”，故原告以该协议成立时显失公平为由要求撤销该协议也依据不足，本院不予支持。本院对原告要求撤销案涉协议并由被告返还50000元的诉讼请求不予支持。 原、被告均系完全民事行为能力人，原告主张的案涉协议存在的可撤销情形依据不足，本院推定案涉协议系双方真实意思表示，且该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议自双方签字成立时生效。现原告未按该协议约定支付剩余100000元款项及承担自2019年2月起的按揭贷款本息，已属违约，被告有权要求原告按约支付剩余100000元款项并承担案涉房屋自2019年2月起至本案判决之日当月的按揭贷款本息款，后续至该房屋按揭贷款本息还清之日止的按揭贷款本息款，尚未到付款时间，故本院在本案中不予支持。本院对被告的反诉请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、原告王郡于本判决生效之日起十日内支付被告左杰款项100000元； 二、原告王郡于本判决生效之日起十日内支付被告左杰安徽省芜湖市伟星公园大道壹号S8#楼1308室房屋自2019年2月起至2019年4月止的按揭贷款本息款8301.45元（按照每月2767.15元计算）以及自2019年5月起至2020年1月止的按揭贷款本息款[每月应付按揭贷款本息款参照编号为340670021-2012-20171490778的《个人住房（商业用房）借款合同》的相关约定确定]； 三、驳回原告王郡的诉讼请求； 四、驳回被告左杰的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1050元，反诉案件受理费1233元，均由原告王郡负担。被告左杰于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。原告王郡于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 超 人民陪审员  郭玉琴 人民陪审员  金莎莎 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  许文佳