wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17893号原告：中储发展股份有限公司上海大场分公司，住所地上海市宝山区。负责人：韦明，总经理。委托诉讼代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。被告：上海市宝山区汇悦足浴店，住所地上海市宝山区。经营者：邹志龙。原告中储发展股份有限公司上海大场分公司(以下简称“中储大场分公司”)与被告上海市宝山区汇悦足浴店(以下简称“汇悦足浴店”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中储大场分公司的委托诉讼代理人金逸帆到庭参加审理，被告汇悦足浴店经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中储大场分公司向本院提出诉讼请求：1、判决汇悦足浴店腾退上海市环镇北路XXX-XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)。2、判决汇悦足浴店支付房屋租金人民币116,100元(以下币种均为人民币)。3、请求判决汇悦足浴店按照每月12,900元的标准支付自2018年7月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费。事实和理由：2016年8月5日，中储大场分公司与汇悦足浴店就系争房屋签订了《中储发展股份有限公司商铺租赁合同》，租期从2016年10月1日起至2018年6月30日止，年租金154,800元。合同签订后，汇悦足浴店仅支付租金至2017年9月30日，还支付了押金2万元，之后未支付任何租金。中储大场分公司于2018年12月向汇悦足浴店及其经营者寄送律师函要求返还房屋及支付租金、使用费，快递函件均被退回，故涉诉。被告汇悦足浴店未作答辩。经审理查明，系争房屋权利人登记为中储发展股份有限公司。2016年8月5日，中储大场分公司(甲方)与汇悦足浴店(乙方)签订《中储发展股份有限公司商铺租赁合同》，约定，甲方将系争室房屋出租给乙方；租期从2016年10月1日至2018年6月30日止；年租金154,800元；乙方向甲方支付租赁保证金20,000元，租赁期限届满，在乙方已向甲方交清了全部应付的租金及其他费用，并按本合同规定承担向甲方交还承租的交易间等本合同所约定的责任后5日内，甲方将向乙方无条件退还租赁保证金；提前终止合同：在租赁期限内，若遇乙方交欠租金或其他费用超过3个月，甲方在书面通知乙方交纳欠款之日起五日内，乙方未支付有关款项，甲方有权解除合同，由此造成的一切损失由乙方全部承担；未经甲方书面同意乙方不得提前终止本合同，如乙方确需提前解约，须提前一个月书面通知甲方，且履行完毕以下手续，方可提前解约：a.向甲方交付商铺；b.交清承租期的租金及其他因本合同产生的费用；c.应于本合同提前终止前向甲方支付以期租金款项作为赔偿。甲方在乙方履行完毕上述义务后五日内将乙方的租赁保证金无息退还乙方；乙方不再继续租赁的，应在合同终止日前一个月告知甲方(否则保证金减除退还)。审理中，中储大场分公司同意押金2万元从欠租中抵扣。以上事实，有中储大场分公司提供的《中储发展股份有限公司商铺租赁合同》、房地产权证、律师函和邮寄凭证、现场照片，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，中储大场分公司与汇悦足浴店签订的《中储发展股份有限公司商铺租赁合同》合法有效，双方均应恪守。合同租期已经届满，中储大场分公司要求汇悦足浴店腾退系争房屋，本院予以准许。汇悦足浴店作为承租方，对支付租金及返还房屋的情况负有举证责任，汇悦足浴店未提供相应证据证明，中储大场分公司认可汇悦足浴店租金支付至2017年9月30日，本院予以采信。中储大场分公司要求汇悦足浴店支付2017年10月1日至2018年6月30日期间的欠租116,100元，本院予以准许。中储大场分公司同意押金2万元从欠租中抵扣，本院可以准许，抵扣以后汇悦足浴店还需支付租金96,100元。中储大场分公司要求汇悦足浴店按每月12,900元计算，支付从2018年7月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海市宝山区汇悦足浴店于本判决生效之日起十日内，搬离上海市环镇北路XXX-XXX号房屋，并将该房屋返还给原告中储发展股份有限公司上海大场分公司；二、被告上海市宝山区汇悦足浴店于本判决生效之日起十日内，支付原告中储发展股份有限公司上海大场分公司租金96,100元，并按每月12,900元计算，支付原告中储发展股份有限公司上海大场分公司从2018年7月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,363.5元、公告费560元，均由被告上海市宝山区汇悦足浴店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民审 判 员  黄文颋人民陪审员  苏坤明二〇二〇年一月十九日书 记 员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9798号 原告杭州善源纺织品有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路6号1幢6层6006室。 法定代表人鄂家单，总经理。 委托代理人陈晨，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州宿尚服饰有限公司。住所地杭州市萧山区河庄街道同二村。 法定代表人唐胜燕。 原告杭州善源纺织品有限公司（以下简称善源公司）为与被告杭州宿尚服饰有限公司（以下简称宿尚公司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告善源公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告宿尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告善源公司诉称：自2018年开始，原告与被告宿尚公司有纺织品买卖往来，双方约定由原告向被告供应里布等纺织品，被告根据供货金额向原告付款。后经双方结算确认，截至2018年9月26日，被告尚欠原告货款286121元未付。结算后原告又向被告供货337123.9元，被告已支付了货款332950元。故截至起诉之日，被告尚欠原告货款290294.9元未付，但经原告多次电话、书面催讨均未果。现为维护原告权益依法诉至法院，请求判令：1、被告宿尚公司向原告善源公司支付货款290294.9元；2、被告宿尚公司向原告善源公司支付逾期付款利息损失（计算方式：以所欠货款290294.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4.15%／年自起诉之日计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宿尚公司未答辩，也未向本院提交证据。 经审查，本案事实认定如下： 2018年10月10日，被告在原告出具的对账函上盖章确认截至2018年9月26日尚欠原告货款286121元未付。结算后自2018年10月14日起至2019年8月24日，原告又向被告供货337123.9元，被告宿尚公司已向原告支付了货款332950元，余款经原告多次催讨未果。截至2019年10月29日被告尚欠原告货款290294.9元未付。 以上事实由原告提交的《对账函》、划码单（送货单）、供货统计表、原被告微信聊天记录、通话录音及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案中原告善源公司与被告宿尚公司之间的买卖关系成立，原告向被告供货后，被告应支付相应货款。现被告经原告多次催讨仍未履行其付款义务，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠货款290294.9元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未明确约定付款时间，被告应在收取货物同时支付，现被告未及时履行相应付款义务，应承担逾期付款的利息损失。双方未就逾期付款利息损失或违约金的计算方式进行过约定，可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。现原告主张以所欠货款290294.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4.15%／年自起诉之日计算至实际履行之日止，不高于法定标准，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州宿尚服饰有限公司支付原告杭州善源纺织品有限公司货款290294.9元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州宿尚服饰有限公司支付原告杭州善源纺织品有限公司逾期付款利息损失（以所欠货款290294.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4.15%／年自2019年10月29日计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5654元，减半收取2827元，由被告杭州宿尚服饰有限公司负担；财产保全费2031元，由被告杭州宿尚服饰有限公司负担。 原告杭州善源纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宿尚服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 波 二〇二〇年一月十四日 代书记员  冯舒绮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执132号申请执行人张小武，男，汉族，生于1975年8月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张正恒，男，汉族，生于1969年5月9日，住甘肃省白银市景泰县。申请人张小武申请执行张正恒买卖合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4570号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正恒的银行存款30629元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费354元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢17号申请执行人韦宝龙，男，汉族，生于1989年5月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人闫良才，男，汉族，生于1974年1月13日，住甘肃省白银市靖远县。申请人韦宝龙申请执行闫良才借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初1514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫良才的银行存款9075元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初143号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：诸城某公司，住所地诸城市。原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月八日书记员  丛 媛
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2877号之一 申请执行人:杨华兰，女，1960年4月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:高仁福，男，1965年10月11日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人杨华兰与被执行人高仁福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5518号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨华兰向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为借款本金1162000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7629元、执行费14020元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人高仁福发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人高仁福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高二福于2019年9月11日来永嘉法院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高仁福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院（2018）浙0324执2008号案件于2018年7月12日已依法轮候查封了被执行人高仁福名下位于永嘉县××街××号的房屋（房产证号：01××82，土地证号：01××44），并于2018年12月29日依法轮候查封了被执行人高仁福在温州市房屋公积金管理中心永嘉分中心的账户（账号为11×××51），上述财产由乐清市人民法院首封，本院已发函参与分配；另查明被执行人高仁福名下的工资由温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人高仁福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高仁福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高仁福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨华兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高仁福名下的财产由其他法院首封，本院均已发函相关法院参与分配。除此之外，被执行人高仁福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2877号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年一月八日 书记员  刘湖生
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执242号申请执行人：冀中朝，男，1971年08月01出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：赵千祥，男，1958年03月09出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人冀中朝与赵千祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冀中朝向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。经查明，被执行人赵千祥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵千祥银行账户存款92290元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十四日书记员 李世雄
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执58号   申请执行人强安宁，男，汉族，1968年4月6日出生，住陕西省扶风县。   被执行人陕西建工第二建设集团有限公司（统一社会信用代码916100002205229358），住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。   法定代表人刘新潮，该公司董事长。   被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司（组织机构代码66411XXXX），住所地陕西省咸阳市渭城区金旭路。   法定代表人郭启凯，该公司董事长。   被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部。   负责人焦瑞，该项目部经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1036号民事调解书，于法定期限内向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部银行、信用社等有储蓄业务单位的存款14308元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年一月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初59号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人江杜林，男，1974年10月29日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，无业，住江西省于都县。2019年9月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人江杜林犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人江杜林到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年8月24日早上，被告人江杜林至桐乡市门口，窃得被害人陈某停放于此处的二轮电瓶车一辆，价值250元（已发还）。 2、2019年8月25日晚上，被告人江杜林至桐乡市濮院镇佳源广场窝牛网咖内，窃得被害人冯某放在网咖二楼吧台上的手机一部，价值334.40元。 3、2019年8月30日凌晨，被告人江杜林至桐乡市，窃得被害人王某停放于此处的二轮电瓶车一辆，价值1440元。 另查明，被告人江杜林归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人江杜林的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人江杜林归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人江杜林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人江杜林判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人江杜林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、发还清单、价格认定结论书、监控视频及分析说明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江杜林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江杜林归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人江杜林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。部分赃物被扣押并已发还被害人，对被告人江杜林酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江杜林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人江杜林退赔被害人冯某损失334.40元、被害人王某损失1440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理申肖沁 书记员吕艾迪
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2601号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉： 申请执行人余耀刚与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初903号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余耀刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人余耀刚的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2601号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0413民初8466号原告钱息儿，男，1963年4月23日生，住常州市金坛区。被告常州市金坛区西城街道涑渎村村民委员会，住所地常州市金坛区西城街道涑渎集镇。法定代表人顾建华，该村民委员会主任。本院在审理原告钱息儿诉被告常州市金坛区西城街道涑渎村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告钱息儿于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱息儿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱息儿撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告钱息儿负担。审判员 蒋 华二〇二〇年一月十三日书记员 庄海燕
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执恢1号之一申请执行人北京联优企业咨询有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧二层208。法定代表人杨霞，执行董事兼经理。被执行人成都金宇控股集团有限公司，住所地成都市外南红牌楼成都西部汽车城综合大楼8层。法定代表人胡先成，董事长兼总经理。被执行人胡先成，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人王锡如，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人胡先林，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人唐传惠，女，汉族，住成都市金牛区蜀汉路。北京联优企业咨询有限公司与成都金宇控股集团有限公司、胡先成、王锡如、胡先林、唐传惠公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的(2016)京长安内经证字第21535、21536、21537、21538、21539号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2018)京长安执字第47号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京联优企业咨询有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院指定本院执行，本院于2018年07月09日立案执行。执行过程中，本院以(2018)川03执77号执行裁定书冻结被执行人成都金宇控股集团有限公司持有的“金宇车城”(证券代码000803)30026000股股票（已全额质押与申请执行人北京联优企业咨询有限公司）。因申请执行人北京联优企业咨询有限公司申请暂缓执行，本院裁定终结(2018)川03执77号案件执行。后上述被执行人仍未按照承诺履行，申请执行人北京联优企业咨询有限公司向本院申请恢复强制执行，本院遂立案恢复执行。在执行过程中，本院在京东网司法网络平台上对被执行人成都金宇控股集团有限公司持有的“金宇车城”股票30026000股进行司法拍卖，因无人竞拍而一拍流拍。申请执行人北京联优企业咨询有限公司即向本院提出书面申请，要求以该次流拍保留价接受拍卖财产抵债。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第款第六项之规定，裁定如下：一、解除北京联优企业咨询有限公司对成都金宇控股集团有限公司持有的“金宇车城”(证券代码000803)30026000股股票的质押；二、解除对被执行人成都金宇控股集团有限公司持有的“金宇车城”(证券代码000803)30026000股股票的冻结；三、将被执行人成都金宇控股集团有限公司持有的“金宇车城”股票30026000股作价446186360.00元，扣划予申请执行人北京联优企业咨询有限公司以抵偿债务446186360.00元，所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人北京联优企业咨询有限公司时起转移；四、申请执行人北京联优企业咨询有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇二〇年一月九日书记员  李佳薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初2号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐文武，男，1987年12月30日出生，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区。2019年因提供虚假证言被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留五日，罚款二百元。2019年11月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]24号                               指控事实                       2019年10月16日02时38分左右，被告人徐文武酒后驾驶皖BXXXX号小型轿车，沿本市镜湖区赭山中路由西向东行驶至赭山中路与文化路交叉口时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人徐文武血液中乙醇含量为131.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐文武如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处一定数额罚金，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐文武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐文武到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人徐文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 玲                                                 二○二○年一月九日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 刘 炎
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执9号申请人刘占雄，男，1963年8月28日出生，甘肃省环县人。被执行姚志雄，男，1974年1月2日出生，甘肃省环县人。申请人刘占雄与被执行人姚志雄追偿权纠纷一案，环县人民法院作出（2020）甘1022民初1993号民事判决书，判决由被执行人姚志雄支付刘占雄代偿的案件款20000元,案件受理费580元及执行费209元,共计20789,案件受理费320元,由姚志雄负担。申请人刘占雄于2019年10月30日申请环县人民法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚志雄自动履行了还款义务。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民初1993号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院作出（2018）甘1022民初1993号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9720号 原告：南京鸿基物流有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园97号门面房。 法定代表人：徐青，该公司总经理。 被告：暖魔方南京新能源科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业园区听莺路6号。 法定代表人：孙希文，该公司执行董事。 原告南京鸿基物流有限公司(以下简称鸿基公司）与被告暖魔方南京新能源科技发展有限公司（以下简称暖魔方公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告鸿基公司的法定代表人徐青到庭参加诉讼，被告暖魔方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告鸿基公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告给付运输费用113605元；2、被告承担案件诉讼费。事实及理由:2018年4月，原、被告签订运输合同一份，约定原告为被告承运货物。截止2019年6月,原告为被告运输货物若干，被告欠付运费113605元。因被告未能结清剩余运输费用，原告特向法院提起诉讼。 被告暖魔方公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告鸿基公司举证货物长期运输合同一份、明细账一份以及增值税发票五张，拟证明原、被告之间存在运输合同关系，被告欠原告运输费113605元的事实。甲方（委托方）暖魔方公司与乙方（承运方）鸿基公司于2018年4月27日签订的《货物长期运输合同》载明：每批次货物乙方安全运抵甲方指定地点后，凭签收单回单开票至甲方财务结算运费。当月运费于次月20日左右结算。该合同除有两公司签章确认外，暖魔方公司代表杨微微与鸿基公司代表徐青均签字确认。鸿基公司2018年5月至2019年6月明细账载明：鸿基公司分别于2018年10月26日收销货款30000元、2018年11月7日收销货款10000元、2019年3月18日收销货款10000元，合计50000元。截止2019年6月30日，还应付余额113605元。五张增值锐发票，其中于2018年5月开具的发票金额为59800元；于2018年6月开具的发票金额为12800元；于2018年11月开具的发票金额为29580元；于2018年12月开具的发票金额为21590元；于2019年6月开具的发票金额为39835元，合计金额163605元。 以上事实有货物长期运输合同、明细账、增值税发票及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，运输合同中，承运人按约定将货物运输到约定地点，收货人或托运人应当按照合同约定支付运输费用。被告暖魔方公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据原告所举证据及当事人庭审陈述，本院认定：原、被告之间存在运输合同关系，被告共应向原告支付运费163605元，时至原告起诉之日即2019年10月31日，被告已支付50000元，尚欠原告运费113605元。因此，原告要求被告暖魔方公司支付运费113605元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 被告暖魔方南京新能源科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京鸿基物流有限公司人民币113605元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1286元，由被告暖魔方南京新能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 傅亚峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张春乐 书 记 员 程姗姗
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2152号申请人栗红光，男，1973年4月27日生，汉族，住杞县。被执行人孙敦涛，男，1972年10月24日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行栗红光与孙敦涛借款合同纠纷一案中，现因申请人栗红光自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年一月十日书记员 李振楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7474号之二 申请执行人：杜广宁，男，1956年12月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金海孝，男，1980年3月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人杜广宁与被执行人金海孝劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年一月六日 书记员  林依如 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年一月六日 地点：本院执行局 合议庭人员：黄朝晖、庄千千、林洁记录员：林依如 黄朝晖：关于申请执行人杜广宁与被执行人金海孝劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第（十一）条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结（2019）浙0302执7474号案件的执行。 庄千千：我同意上述意见。 林洁：我也同意上述意见。 合议庭一致意见：终结（2019）浙0302执7474号案件的执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20913号原告：金凤，女，1953年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海仲毅格力特健身管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢晔，执行董事。委托诉讼代理人：李智。委托诉讼代理人：孙俊杰。原告金凤诉被告上海仲毅格力特健身管理有限公司(以下简称健身公司)服务合同纠纷一案，于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤，被告健身公司委托诉讼代理人李智、孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年4月2日签订的会员协议无效。2、被告返还原告健身费5000元。事实和理由：2019年4月2日，原、被告签订了会员协议，同日原告支付5000元费用。原告认为该份协议无效，原因如下：1、协议上被告没有盖章，而且签订协议时，被告谎称这是杨浦区政府投资项目，误导原告。2、被告明知其承租的场地于2019年9月30日到期，但是被告没有告知，且目前已经不再经营。3、他人办会员费用是5年6000元，原告是2年5000元，原告支付的价格过高。4、签订协议时，被告称有肚皮舞的教程且有专业的老师，但实际上老师教的是民族舞。5、被告未提供发票。6、协议约定不能退会退费，违反了消费者权益保护法和商务部的有关规定。因该份协议无效，被告应当退还原告支付的全部费用。被告健身公司辩称，不同意原告全部诉请。原、被告签订的会员协议有效，不同意退还会员费用。协议上的章是“黄兴体育公园会员专用章”，是被告公司加盖的，认可原告会员资格。因为黄兴体育公园比较出名，被告就用了这个会员专用章，黄兴健身中心就是被告公司，营业场所也挂了这个招牌。健身中心的场地租赁于2019年9月30日已经到期，目前在洽谈续签事宜，但是健身中心还在经营中。被告开店已经9年了，2012年至2015年期间价格比较便宜，2017年进行扩张装修，提过价格。被告聘请的肚皮舞老师是专业的。签协议的时候，被告提供了课表，课表上有肚皮舞和民族舞，原告是明知的。原告认知的专业和被告不同，事实上，被告的其他会员都很满意。原、被告就更换肚皮舞老师事宜协商过，但是考虑到其他会员的上课时间和课程价格未能达成一致。被告随时可以提供发票，因为和原告沟通发票抬头才耽搁了。按照协议约定，由于被告原因导致会员权益无法实现，按月退还费用，但事实上被告还在经营中，而且会员卡也不同于预付卡，是没有强制退费要求的。经审理查明，原、被告于2019年4月2日签订会员协议，协议编码XXXXXXX。协议内容：姓名：金凤，产品有效日期始：2019年4月3日，产品有效日期止：2021年5月3日，入会费：6888，折扣费5000，实付费5000，备注：“时间2加包已领”(原、被告一致确认备注意思为：赠送2个月会员期，原告已经领取赠品包)，填表日期：2019年4月2日，原告金凤在会员签名/日期处签名，被告工作人员在经办人签名/日期处签名，该份协议盖有“黄兴体育公园会员专用章”。协议条款如下：“……第一条：本中心名称：黄兴健身中心以下简称本中心……第三条：会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利。根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有限的专业服务和课程内容……第三十七条：本中心正式运营后，如因政府法律变更,战乱等不可抗力致无法经营时,自正式停业之日，本中心将按月将剩余未使用会员卡费退还(以贵宾函形式馈赠办理的产品及赠送给会员的会籍时间条约除外)……第四十五条：本中心一旦与会员签署本协议，会员因自身原因不能继续来场运动时，本中心不予办理退费业务……”。签订协议时，被告告知了相关课程及上课时间，团体操课包括专业拉丁、肚皮舞、民族舞等，其中肚皮舞的上课时间为每周五晚20：15-21：00以及每周六晚19：15-20：00。另查，被告租赁的黄兴健身中心的场地于2019年9月30日到期，但该健身中心还在经营中。审理中，原告金凤表示，即便系争协议有效，也要求解除该份协议。本案争议焦点有二：其一，协议是否有效？本院认为，本协议系原、被告真实意思表示，且并未违反国家禁止性规定，也未违背社会公序良俗，不属于合同法规定的合同无效的法定情形，故涉案协议有效。其二，本协议是否可以解除？如解除协议，被告是否应退还费用？本院认为，首先，虽然协议第四十五条约定协议一旦签署，会员因自身原因不能继续来场运动时，不予退费。但是该条约定系格式条款，明显免除其自身责任，加重会员负担，且该条条款并未以合理、适当的方法提请原告注意，故该条条款无效。其次，虽然被告可以提供多种健身课程，但是原告加入会员的目的就是为了学习肚皮舞，现原告对肚皮舞的课程不满意，直接导致了其加入会员的目的不能实现，也是一种资源的浪费。且该合同具有较强的人身属性，不适宜强制履行。再次，被告租赁的黄兴健身中心的场地于2019年9月30日到期，虽然该健身中心还在经营中，但也存在一定的不确定性。综上，原告可以请求解除合同并退还一定费用，解除日期为被告收到起诉状副本之日即2019年11月2日。退费金额，由本院根据入会时间、使用情况、合同解除的原因等因素酌定。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条之规定，判决如下：一、驳回原告金凤要求确认原、被告于2019年4月2日签订的会员协议无效的诉讼请求；二、原告金凤与被告上海仲毅格力特健身管理有限公司于2019年4月3日签订的会员协议于2019年11月2日解除，原告金凤所持有的会员身份无效；三、被告上海仲毅格力特健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告金凤会员费2500元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海仲毅格力特健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二〇年一月六日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免责或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10145号原告：嘉兴飞宝机电有限公司。法定代表人：朱旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。被告：苏州博希特自动化科技有限公司。法定代表人：郑成明。原告嘉兴飞宝机电有限公司与被告苏州博希特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈月芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴飞宝机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其货款29183元及逾期付款利息（自2018年4月28日至2019年8月20日的利息2496元；自2019年8月21日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生产需要向其购买减速机产品，截至2018年4月，被告共向其购买合计42303元的减速机产品，但被告仅支付其13120元，尚有29183元货款未付，故诉至本院。被告苏州博希特自动化科技有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买减速机，保质期一年，送至需方工厂，付款方式为款到发货或货到付款。截至2018年4月，原告共向被告供应货物价值42303元，最后一次的送货日期为2018年4月28日。原告针对上述货物向被告开具对应金额的增值税专用发票，并由被告签收。审理中，原告称被告分别于2017年5月22日、7月24日、12月29日各支付其1700元、4420元、7000元，合计人民币13120元，故被告尚结欠其29183元。另，经核算，原告主张的自2018年4月28日至2019年8月20日期间的逾期付款利息2496元系按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。以上事实由原告提供的购销合同、送货单、增值税专用发票、签收单等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的证据及庭审笔录，在无相反证据的情况下，能够证实原告已向被告交付货物合计42303元，但被告仅支付13120元。再结合《购销合同》约定的“款到发货”或“货到付款”，故原告要求被告支付其货款29183元及逾期利息（自2018年4月28日至2019年8月20日的利息2496元；自2019年8月21日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苏州博希特自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴飞宝机电有限公司货款人民币29183元及逾期利息（自2018年4月28日至2019年8月20日的利息2496元；自2019年8月21日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币298元，由被告苏州博希特自动化科技有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员  王 凡二〇二〇年一月十六日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执12号之二被执行人杨皓，，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执12号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人杨皓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨皓在云南省农村信用社联合社6××××××2账户内存款人民币287287.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月七日书记员  念江宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初563号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨伟归还原告延保贷款本金1,623.88元，支付原告逾期利息计171.22元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告杨伟于原告处贷款购买太原市大昌汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨伟向原告申请车辆增值贷款授信额度24,820元。据此，被告杨伟向原告申请贷款2,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨伟延保产品贷款自2018年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨伟构成违约，截止至2019年12月4日，被告杨伟尚欠原告贷款本金1,623.88元，逾期利息171.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨伟在签字表中注明的居住地址为山西省临汾市尧都区平阳南街XXX号旋耕机厂家属北院2-1-202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,623.88元，支付至2019年12月4日止的逾期利息171.22元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更104号罪犯齐秀，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省白城市洮北区东风乡。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年12月17日作出（2014）乌刑初字第456号刑事判决，以被告人齐秀犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2014年1月23日起至2027年5月22日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯齐秀的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2019年9月累计记功3次，表扬3次，物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯齐秀在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯齐秀予以减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月23日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执218号之一申请人：潘玉贞。被执行人：生洁。被执行人：潘玉河。本院依据已经发生法律效力的（2014）邹民初字第353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人生洁、潘玉河的存款、收入51100元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月十三日书记员 林文广
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11360号原告：吴玉章，男，1941年9月25日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被告：王贵元，男，1985年2月17日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路52号。负责人：杨万成，系该公司经理。委托代理人：董晓琳、白凌云，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系该公司经理。委托代理人：徐乐、唐晓昀，系辽宁良友律师事务所律师。原告吴玉章诉被告王贵元、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉章诉称，2015年2月6日，被告王贵元驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至铁西区时与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。后原告被120送维康医院住院治疗27天，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费30866.65元、伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费4187.6元、交通费2000元、车损500元，共计42290.25元；2、诉讼费被告承担。被告王贵元辩称，同康福德高公司意见。被告康福德高公司辩称，肇事车辆在我司挂靠运营，我司已对车辆投保交强险及商业险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应予以理赔，对于保险公司不予赔付的部份，我司与王贵元签定过合同书，约定对于发生交通事故所产生的费用，保险公司不予理赔的部份均由司机自行承担，我司不予承担，该合同是真实意思表示，不违反法律规定，因此本事故所发生的事故，均应由保险公司及王贵元承担，我司不应承担。被告保险公司辩称，本事故发生于2015年2月，根据法律规定诉讼时效为1年，车辆所有人应提供与该车的保险手续，及作为营运车辆的手续，证明保险关系存在及符合理赔事由，原告诉请中伙食补助费及护理费发生时间均为2015年，应按2014年度辽宁省统计局发布的相关数据赔付，其中住院伙食补助为50元每天，护理费标准为93元每天，原告主张的营养费没有法律依据，其他见质证意见。经审理查明，2015年2月6日在铁西区，被告王贵元驾驶挂靠在被告康福德高公司名下的辽Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后，原告至沈阳维康医院、中国医科大学附属第一医院、第二医院住院及门诊治疗，其中于2015年在沈阳维康医院住院27天，一级护理2天，二级护理25天，共花费医药费30866.65元，系家属护理。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2019年7月25日诉讼来院。另查明，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、门诊病历、急诊病案、住院病案、费用清单、医疗费票据、护理人员身份证、交通费票据、保单、合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王贵元驾驶挂靠在被告康福德高公司名下的辽Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告王贵元承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由被告王贵元承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告王贵元赔偿。关于原告主张的医疗费30866.65元、护理费4187.6元，数额合理，本院予以确认。关于住院伙食补助费2700元，原告住院27天，数额合理，本院予以确认。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予确认。关于交通费数额过高，本院酌定给付1000元。关于财物损失，因交通事故认定书记载有车损，但原告主张数额过高，本院酌定给付300元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴玉章医疗费30866.65元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴玉章护理费4187.6元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴玉章住院伙食补助费2700元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴玉章交通费1000元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴玉章财物损失300元；（上述一至五项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告王贵元承担（原告已垫付，被告王贵元应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年一月十三日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初579号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王建(曾用名：王开红)，男，1983年9月1日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王建归还原告借款本金52,348.74元，支付原告利息2,156.33元、逾期利息8,667.27元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告王建与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王建向原告贷款77,000元，用于购买嘉兴市启德汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U32HS019982)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王建以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王建自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王建构成违约，截止至2019年12月4日，被告王建尚欠原告贷款本金52,348.74元，利息2,156.33元、逾期利息8,667.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王建在签字表中注明的居住地址为浙江省嘉兴市南湖区亚中路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,348.74元、利息2,178.85元、逾期利息9,595.57元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王建支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王建以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,348.74元，支付至2020年1月7日止的利息2,178.85元、逾期利息9,595.57元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王建届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王建协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U32HS019982)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王建继续清偿。案件受理费1,403.08元，减半收取计701.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请人梁漂清与被执行人海汇万川建筑股份有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执204号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初573号原告：吴锡清，男，1964年2月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：杜鑫军，男，1974年1月23日出生，汉族，住诸暨市。原告吴锡清与被告杜鑫军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴锡清到庭参加诉讼；被告杜鑫军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡清向本院提出诉讼请求：判令被告杜鑫军归还借款20000元，并支付自2016年6月1日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更借款的诉讼请求为17000元。事实和理由：2016年2月7日，被告因需向原告借款20000元，约定还款日期为2016年4月至5月底，并向原告出具借条一份。因被告未按时还款，原告提起诉讼。2016年12月9日，被告承诺还款，原告撤回诉讼。因被告仅归还了3000元，故原告再次提起诉讼。被告杜鑫军未作答辩，亦未提交证据。原告吴锡清向本院提供了被告杜鑫军于2016年2月7日出具的借条一份、（2016）浙0681民初14308号民事裁定书一份。被告杜鑫军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杜鑫军尚欠原告借款17000元，事实清楚。被告未能及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜鑫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜鑫军应返还原告吴锡清借款17000元，并支付该款自2016年6月1日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜鑫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  郦利江
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执721号之一 申请执行人鲍建敏，男，1972年10月13日出生，住温州市鹿城区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住温州市洞头区。 申请执行人鲍建敏与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特78号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍建敏向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告鲍建敏货款317400元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路87弄10号、105弄3号的房产已处置，本案未能及时参与分配。被执行人位于车站路105弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元，案件执行费、受理费均未缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍建敏，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈学臻
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初5566号原告：兰文讲，男，1981年5月10日出生，畲族，住中华人民共和国浙江省苍南县。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯洪玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：卡尔文·克雷恩商标托管，住所地美利坚合众国纽约市。（未到庭）原告兰文讲因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第64444号关于第12306277号“CK&ICE”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年1月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。被告中华人民共和国国家知识产权局的委托诉讼代理人冯洪玲到庭参加了诉讼。原告兰文讲、第三人卡尔文·克雷恩商标托管经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有开庭传票送达凭证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告兰文讲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告兰文讲撤回起诉处理。案件受理费人民币一百元，由原告兰文讲负担（已交纳）。审 判 长  马兴芳人民陪审员  刘 芳人民陪审员  张 锋二〇二〇年一月二十日法官 助理  杨 阳书 记 员  刘欣怡
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执229号之一申请人：张华君。被执行人：周庆红。被执行人：王诗中。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1781号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人周庆红、王诗中的存款、收入62573.50元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月十三日书记员 林文广
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初483号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，该单位总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，男，1987年12月7日出生满族，哈尔滨同创伟业商贸有限公司职工，户籍地辽宁省西丰县。被告：哈尔滨市道外区锦里老火锅，住所地哈尔滨市道外区。经营者：李佳鑫。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区锦里老火锅合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员 赵 媛二〇二〇年一月十三日书记员 勾玉杰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4325号 申请执行人：桐乡市梧桐黄开全粮油店。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路806号桐乡农副产品批发市场21幢37号。统一社会信用代码92330483MA2EY9CQ2W。 经营者：黄开全，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：王成，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院于2019年11月15日立案受理申请执行人桐乡市梧桐黄开全粮油店与被执行人王成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初4521号民事调解书，要求被执行人支付货款6590元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月9日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0483执4325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年一月九日 书记员  徐炯烈
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执265号申请执行人：上海迪轩金属制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4楼J3608室。法定代表人：李星华。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：陈友元。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2937号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海迪轩金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司银行存款人民币七万三千八百九十八一角八分。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的逾期付款利息（自2019年5月21日起至实际付清之日止，以五万七千二百二十一元四角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费人民币一千零八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十七日书记员 梁越婷
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢28号 宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行、叶淑芝： 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人叶淑芝金融借款合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3535号］一案中，被执行人叶淑芝恢复部分执行款已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢28号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执63号申请执行人：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被执行人:南京飒崎形象设计有限公司，住所地：南京市秦淮区。法定代表人：雍德伟，该公司执行董事。本院于2019年9月11日做出的（2019）赣0192民初481号民事判决书已发生法律效力，被执行人南京飒崎形象设计有限公司至今未履行上述法律书确定的义务，被执行人南京飒崎形象设计有限公司赔偿申请执行人南昌瀛达信息科技有限公司3,000元，案件受理费50元，并负担申请执行费50元，合计3,100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南京飒崎形象设计有限公司银行存款3,100元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南京飒崎形象设计有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月九日书记员  何茜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民催14号 申请人杭州大丰文化传媒有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦1、2、3幢102室-18（二楼）。 法定代表人陈丽丽。 委托代理人周央波，该公司职员。 申请人杭州大丰文化传媒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年10月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告出票行交通银行杭州庆春路支行，申请人杭州大丰文化传媒有限公司，收款人浙江至诚工程咨询有限责任公司义乌分公司，出票日期2019年3月13日，票面金额80000.00元，票号为0010004123555916的银行汇票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人杭州大丰文化传媒有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈柏生 审 判 员 张 宏 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年一月十七日 代书记员 沈佳文
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7804号原告：孟宪银，女，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈开农，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：夏彬玺，男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：雷倩，女，1990年10月19日出生，汉族，住河南省商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。代表人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，公司员工。被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼，统一社会信用代码913304017664051753。代表人：陈嘉，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：秦聪，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道人民路202号，统一社会信用代码91330483771949265C。代表人：章建荣，经理。委托诉讼代理人：万王伟，公司员工。原告孟宪银诉被告陈开农、夏彬玺、雷倩、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平嘉兴公司）、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司），本院依法准许。原告孟宪银、被告雷倩、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红、被告太平嘉兴公司委托诉讼代理人秦聪到庭参加诉讼，被告陈开农、夏彬玺、大地桐乡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟宪银向本院提出诉讼请求：1.原告损失34342.23元，由被告人保桐乡公司、太平嘉兴公司、大地桐乡公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由被告陈开农、夏彬玺、雷倩赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉请交通费500元。本院经审理查明：2019年5月20日7时15分，陈开农驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，行驶至桐乡市地方时，与孟宪银驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟宪银受伤，手机、衣物、鞋子受损及车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生时，停于路边的夏彬玺的浙Ｆ×××××号小型轿车和雷倩的浙Ｆ×××××号小型普通客车违章停车影响视线。经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈开农负事故主要责任，夏彬玺、雷倩负事故次要责任，孟宪银无责任。事故发生后，孟宪银在桐乡市中医医院治疗，共住院29天，花费医疗费17732.23元。2019年5月20日，桐乡市中医医院出具医疗诊断证明，载明住院治疗，暂休息一月；6月20日，桐乡市中医医院出具医疗诊断证明，载明建议休息一月；7月20日，桐乡市中医医院医疗诊断证明载明建议休息十天。另查明，浙Ａ×××××号小型普通客车投保交强险于人保桐乡公司，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险于太平嘉兴公司，浙Ｆ×××××号小型普通客车投保交强险于大地桐乡公司。事故发生后，人保桐乡公司、太平嘉兴公司、大地桐乡公司各支付原告3300元。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料等证据予以证实。本院认为，根据以上事实并结合庭审陈述，孟宪银因本次交通事故导致的损失如下：1.医疗限额项下合计19037.23元。其中，医疗费17732.23元，计算有据，予以确定；住院伙食补助费，根据相关标准，应计算435元（15元/天×29天）；营养费，根据原告的伤情，酌情确定870元（30元/天×29天）。2.伤残赔偿限额项下合计8996元。其中，误工费，原告庭审中自认伤后休息30天，故应计算为4320元（144元/天×30天）；护理费，根据原告伤情，本院支持其住院期间一人护理，计算为4176元（144元/天×29天）；交通费500元，在合理范围，予以确定。3.财产损失项下合计1230元。根据保险公司定损情况，电动车修理费确定550元，手机损失确定480元；原告的衣物、鞋子损失虽然保险公司未定损，但交通事故认定书中有记载，故本院酌情确定200元。综上，原告的损失共计29263.23元，由人保桐乡公司、太平嘉兴公司、大地桐乡公司在交强险限额内各赔偿9754.41元，扣除已支付的3300元，尚应支付6454.41元。被告陈开农、夏彬玺、大地桐乡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪银6454.41元；二、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪银6454.41元；三、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪银6454.41元；四、驳回原告孟宪银其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈开农负担120元、被告夏彬玺负担40元、被告雷倩负担40元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员 包 伟二〇二〇年一月十日书记员 陈嘉璐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3235号申请执行人赵鑫源，男，1965年7月31日出生，汉族，住桐乡市。被执行人沈冰，男，1989年9月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人赵鑫源与被执行人沈冰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4123号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人赵鑫源向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人沈冰支付申请执行人赵鑫源货款18000元、违约金2000元，并支付本案受理费125元、执行费202元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人沈冰发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求沈冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈冰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈冰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券，银行存款不足千元。被执行人所有的车牌号为浙Ｆ×××××奇瑞牌机动车，该车注册时间为2009年7月3日，无处理的价值，本院未办理登记查封。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈冰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈冰作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月25日对沈冰实施拘留。同时对被执行人沈冰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵鑫源。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年一月八日书记员 徐志伟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2984号 原告：温州鸿晟建设管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区蒲源路210号南首。 法定代表人：杨乃跳，系该公司副总裁。 诉讼委托代理人：陈芷薇、薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：魏鹏程，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 本院在审理温州鸿晟建设管理有限公司与魏鹏程房屋租赁合同纠纷一案中，温州鸿晟建设管理有限公司于2020年1月19日申请撤回起诉。 本院认为：温州鸿晟建设管理有限公司以与魏鹏程庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许温州鸿晟建设管理有限公司撤回对魏鹏程的起诉。 本案受理费5758元，减半收取2879元，由温州鸿晟建设管理有限公司负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  林荣烨
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4938号何菁华、彭敏：本院执行的何菁华申请彭敏借款合同纠纷一案，经被执行人彭敏自动履行，执行金额20000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初78号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蒋松清，男，1984年10月24日出生，居民身份证号码450324198410241315，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县庙头镇歌陂村委歌陂村04-78号。因犯绑架罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2007年2月5日被广西壮族自治区高级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。2012年5月21日刑满释放。因本案，于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4966号起诉书，指控被告人蒋松清犯寻衅滋事罪，建议判处一年至二年有期徒刑。                  辩护意见              被告人蒋松清对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                   查明事实              2019年9月29日23时许,被告人蒋松清和其老板蒋某明等人在深圳市龙岗区园山街道安良五村油田30号老鱼翁烤鱼店吃宵夜,期间因口角蒋松清和蒋某明发生争执,双方均有拍桌子及大声喧哗,烤鱼店老板杜某(甲)及其父亲杜某(乙)先后上前警告蒋松清等人安静,不要影响其他人,妨碍生意。蒋松清等人随后结账离开各自回住处。蒋松清步行回去途中,认为烤鱼店老板父亲太嚣张,不愤气,欲返回给对方一个教训,遂到途径的安良五村的江豪百货购买了一把菜刀。蒋松清携带菜刀回到烤鱼店,先用菜刀刀面拍打了杜某(乙)头部一下,然后左手持刀,右手勒住杜某(乙)脖子,期间杜某(乙)反抗时腹部被刀划伤,店老板杜某(甲)及其员工看见后,一拥而上将蒋松清制服并报警。经伤情鉴定,被告人蒋松清、受害人杜某(乙)均为轻微伤。                  本院意见              被告人蒋松清的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚的从轻情节。公诉机关出具的量刑建议偏重，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人蒋松清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月29日起至2020年6月28日止。）      二、缴获的菜刀一把，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏            二〇二〇年一月十七日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50487号原告：杨宝军，男，1968年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市福瑞德化工工贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街新开北路76号。法定代表人：李金刚，执行董事。原告杨宝军与被告天津市福瑞德化工工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝军到庭参加诉讼。被告天津市福瑞德化工工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠工资款共计64300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年来，原告在被告处从事运输危险品，被告欠下了原告工资款一直未结，经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为维护原告自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。天津市福瑞德化工工贸有限公司未参加庭审亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：杨宝军在天津市福瑞德化工工贸有限公司从事驾驶工作。现天津市福瑞德化工工贸有限公司拖欠杨宝军2018年至2019年11月份的工资共计陆万肆仟叁佰元整，双方约定天津市福瑞德化工工贸有限公司通过分期给付的方式，即11月底还24300元、年底还20000元，2020年5月份还清所欠杨宝军的工资。截止到本案开庭审理时，前两期给付期限已届满，天津市福瑞德化工工贸有限公司并未依约履行给付义务。本院认为，原告杨宝军与被告天津市福瑞德化工工贸有限公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告杨宝军依约提供劳务，被告天津市福瑞德化工工贸有限公司应及时、足额支付劳务款。被告天津市福瑞德化工工贸有限公司下欠原告杨宝军工资有欠条为凭证，事实清楚、证据确凿，应予支付。欠条中载明天津市福瑞德化工工贸有限公司应在2019年11月底向杨宝军支付24300元、年底还20000元，但至今都未履行该约定，天津市福瑞德化工工贸有限公司理应对此承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”由于被告天津市福瑞德化工工贸有限公司在承诺分期付款的情况下，并没有按期支付前两期的工资款，故最后一笔20000元虽然没有到期，原告在本案中一并起诉，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告天津市福瑞德化工工贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨宝军工资欠款64300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告天津市福瑞德化工工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭长稳二〇二〇年一月十三日书记员  吴 娜附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初849号 原告翟增顺,男，1955年8月20出生，汉族，住霸州市。 被告天津熙远工业技术有限公司，住所地：天津市静海区梁头镇梁台路5号。 法定代表人赵明山，该公司经理。 被告赵紫云，男，1982年4月21日出生，住天津市静海区。 原告翟增顺与被告天津熙远工业技术有限公司、赵紫云为加工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年1月13日向本院申请撤诉。经审查原告的申请不违反相关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下： 准予原告翟增顺撤诉。 案件受理费3318元减半收取1659元，由原告担负。 审判员  金明吉 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐福宝
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执88号被执行人:张俊忠，男，1963年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人张俊忠罚金纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881刑初219号刑事判决已发生法律效力，但上述被执行人张俊忠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年一月二十一日法官助理杨爽书记员朱丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执恢16号申请执行人:大庆石化建设有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区兴化化工园区。法定代表人:韩宏达，总经理。被执行人:国家粮食和物资储备局黑龙江局一五三处，住所地黑龙江省五常市杜家镇一五三处。法定代表人:陈晓明，处长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0758号裁决书，立案执行大庆石化建设公司与国家粮食和物资储备局黑龙江局一五三处建设工程合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人大庆石化建设公司与被执行人达成和解并向本院递交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）哈仲裁字第0758号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬（院印）二〇二〇年一月十九日书记员  刘 肖