河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13594号 上诉人（原审被告）：邓璞，女，1967年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：董跃中（系邓璞丈夫），男，1959年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：齐卫永，男，1974年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘琨，河北北方国立律师事务所律师。 原审被告：肖磊，男，1983年7月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县，现在石家庄市鹿泉监狱第八监区服刑。 上诉人邓璞因与被上诉人齐卫永、原审被告肖磊执行分配方案异议之诉一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓璞的委托诉讼代理人董跃中、被上诉人齐卫永及其委托诉讼代理人刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓璞上诉请求：一、撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2168号民事判决书，维持（2018）冀0108执会1528号执行财产分配方案。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、裕华区人民法院作出的（2018）冀0108执会1528号执行财产分配方案已经生效。方案中明确指出裕华区人民法院多次接见肖磊，肖磊表示没有收到过法院法律文书。二、关于齐卫永与肖磊民间借贷纠纷一案，新华区做出（2015）新民初字第1054号判决漏洞百出。该判决作出后，肖磊的代理人邓虎生表示并未收到该判决，也未在邮政快递送达单上签字。肖磊在监狱服刑期间，表示在今年四、五月份收到不知道什么地方什么人寄出该判决书。通过查阅卷宗，发现该判决书并未生效，原因：一是没有法院给肖磊送达过判决书的记录；二是新华区寄出的民事判决书邮政法院专递邮件（快递单号E9468679670N）是伪造的；三是新华区法院未给裕华区人民法院出具过任何判决生效的文书。三、齐卫永查封肖磊的车四辆，可以继续执行。 肖磊答辩称，一审判决正确，请二审法院予以维持。 齐卫永向一审法院起诉请求：一、申请撤销石家庄市裕华区人民法院编号为（2018）冀0108执恢1528号执行分配方案，改为由齐卫永和邓璞按债权比例平均分配拍卖肖磊唯一房产所得款项1929376元去除执行费的部分；二、本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月27日石家庄市裕华区人民法院作出（2014）裕民一初字第01742号民事判决书，判决：“被告肖磊在本判决生效后十日内偿还原告邓璞借款本金100万元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告邓璞自2013年11月6日起至本判决确定的给付之日止的利息。”诉讼中，本院于2014年12月18日作出（2014）裕民一初字第01742号民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结被告肖磊名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。……”并于2014年12月29日作出（2014）裕民一初字第01742号协助执行通知书，查封了被告肖磊所有的位于石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道5-2-1802号房产一套（石房权证裕字第××号），同时查封了原告邓璞所有的位于石家庄市桥西区红旗大街红旗小区7-2-502室房产一套（石房权证西字第××号）。2015年7月8日石家庄市新华区人民法院作出（2015）新民初字第1054号民事判决书，判决：“限被告肖磊于本判决生效之日起十五日内给原告齐卫永本金130万元及利息（利息自2015年5月4日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”2016年7月25日石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108执1号执行裁定书，裁定：“1、终结石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”另查明，石家庄市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）冀01执复136号执行裁定书，查明部分载明：“申请执行人齐卫永与被执行人肖磊民间借贷纠纷一案，新华区人民法院于2015年7月8日作出（2015）新民初字第1054号民事判决，……该判决已经发生法律效力，且已立案申请执行。申请执行人齐卫永于2016年3月4日向裕华区人民法院提出参与分配申请。执行法院于2016年6月14日作出（2016）冀0108执异28号执行裁定书，其不服向本院提出复议申请。还查明，复议申请人齐卫永提交的石家庄市房产交易中心《查询结果说明》、裕华区人民法院《财产查询反馈汇总表》载明内容，能够证明被执行人肖磊及其妻王立珍名下除位于石家庄市裕华区的房产外，目前无其他可供执行的房产及银行存款。”在该裁定本院认为部分载明：“本案复议申请人齐卫永与被执行人肖磊因民间借贷纠纷经人民法院判决且已生效，并已立案申请执行。在执行中经查询发现被执行人肖磊名下位于石家庄市裕华区的房产，已被执行法院因另案执行中查封，并向肖磊送达评估报告与拍卖裁定。被执行人无其他可供执行的财产，被执行人的财产不能清偿所有债权，其依法提出参与分配，符合法律规定。”该裁定撤销了石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108执异28号执行裁定，变更为准予齐卫永参与分配的申请。2019年2月15日石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108执恢1528号执行财产分配方案，确定的债权人受偿为：“被执行人肖磊房产拍卖款1929376元优先偿还申请执行人邓璞100万元本金及其他费用80897.5元、执行费19102.5元及利息134万元。”后齐卫永不服该分配方案，提起执行异议之诉。再查明，本院执行人员于2019年3月21日到肖磊服刑监狱向其询问关于执行分配方案的意见。肖磊表示应优先分配给邓璞，不同意齐卫永参与分配。在2019年7月5日庭审中肖磊表示同意齐卫永参与分配其房产，并称当时笔录里不同意齐卫永分配财产的原因系没有收到任何与齐卫永债权相关的材料。一审法院于2019年1月底将执行款110万元支付给邓璞。在2019年3月21日的执行笔录中显示执行人员告知肖磊本院会根据法律规定为其留出5到8年的租金。最后，邓璞提交了关于车辆信息的证据，主张齐卫永查封了肖磊的财产，不应参与其案件财产分配。上述事实有判决书、裁定书、执行笔录、执行分配方案等证据材料在卷予以佐证。 一审法院认为，本案争议焦点是原告齐卫永是否享有参与案涉房产拍卖款项分配的民事权利。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”石家庄市中级人民法院在（2016）冀01执复136号执行裁定书中，变更为准予齐卫永参与分配的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”就邓璞与齐卫永二人的债权而言，均无优先受偿权。邓璞相对齐卫永的债权起诉在先，申请执行在先，并且首先采取保全措施，为实现债权支付了必要费用。拍卖肖磊的房屋不足以实现二人的债权数额及被拍卖的房屋系被执行人肖磊名下的唯一住房。因此，在偿还二人债务时应当为肖磊预留5至8年的房屋租金，并扣除邓璞为实现该房屋拍卖预支的必要费用后，由该二人按照其占全部参与分配债权数额的比例受偿，较为合理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销（2018）冀0108执恢1528号执行财产分配方案，原告齐卫永有权按照其占全部参与分配债权数额的比例参与分配。案件受理费80元，由被告邓璞、被告肖磊负担。 本院二审期间，邓璞提交新华区人民法院（2019）冀0105民监3号民事裁定书，证明新华区法院已就齐卫永与肖磊民间借贷纠纷一案提起再审。齐卫永发表质证意见称，提起再审的事实存在，但是新华区人民法院已经审结了该案。二审查明，新华区人民法院（2019）冀0105民监3号民事裁定书，对（2015）新民初字第1054号民事判决提起再审，并于2019年12月4日作出（2019）冀0105民再4号民事判决书，维持（2015）新民初字第1054号民事判决，该判决现已生效。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。以上两条规定均是对参与分配的一般性规定，解决的是数个债权人对同一债务人提出清偿请求的问题。本案中齐卫永与被执行人肖磊因民间借贷纠纷的生效判决经原审法院提起再审后已维持原判决，被执行人肖磊名下除去石家庄市裕华区的房产外无其他有效财产可供执行，被执行人的财产不能清偿所有债权，故齐卫永依法提出参与分配，符合法律规定。一审法院判决齐卫永有权按照其占全部参与分配债权数额的比例参与分配并无不当，本院予以支持。 综上所述，邓璞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由邓璞负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年一月十七日 书记员  田家鑫 ——