浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10787号 原告：瑞安市开怀马鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇。 法定代表人：陈友义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：温州卓远进出口有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道。 法定代表人：吴秀妙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴秀锋，职员。 被告：谭明槐，男，1977年12月3日出生汉族，户籍地重庆市巫山县，现住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周建，浙江六策律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：董炳宋，浙江六策律师事务所律师。 原告瑞安市开怀马鞋业有限公司为与被告温州卓远进出口有限公司、谭明槐买卖合同纠纷一案，于2019年8月22日诉至本院，本院于同日适用简易程序立案受理后，于2019年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告瑞安市开怀马鞋业有限公司的委托代理人朱进丰、被告谭明槐到庭参加诉讼，被告温州卓远进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案件争议较大，转为普通程序，组成合议庭于2019年12月27日第二次公开开庭进行了审理。原告瑞安市开怀马鞋业有限公司的委托代理人朱进丰，被告温州卓远进出口有限公司的法定代表人吴秀妙、被告谭明槐及其委托代理人周建、董炳宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市开怀马鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告立即支付货款230000元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：2018年初，被告温州卓远进出口有限公司因经营需要，多次向原告订购鞋子，期间也支付了部分货款，截至2018年6月份，被告温州卓远进出口有限公司共欠原告货款685777.60元，被告温州卓远进出口有限公司承诺于2018年7月17日前付清，并由该公司代表被告谭明槐在发货单上签字确认，但被告温州卓远进出口有限公司仅支付了30万元。于是，被告谭明槐自愿加入该笔债务的支付义务，并于2018年10月30日出借一份欠条交由原告，该欠条约定：“截至2018年10月29日，共欠货款38万元整，分8个月8期付清，前七期每期付5万元，最后一期付3万元，每月的3日之前付清（即第一期2018年11月3日之前付清，以此类推）。若未按时支付，剩余款项全部到期，一次性付清。”嗣后，两被告仅支付了15万元，剩余货款23万元，经原告多次催讨，两被告至今未付。 原告瑞安市开怀马鞋业有限公司提供如下证据： 证据一、营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告身份情况； 证据二、企业信用信息公示报告复印件及户籍证明，证明两被告的身份情况； 证据三、购销合同及发货清单，证明被告温州卓远进出口有限公司向原告订购鞋子以及双方之间的部分交易情况； 证据四、发货单及欠条，证明被告温州卓远进出口有限公司尚欠原告货款23万元、被告谭明槐自愿加入该笔货款支付义务以及俩被告逾期支付的事实。 证据五、银行卡明细清单复印件，证明被告公司支付货款情况。 被告温州卓远进出口有限公司答辩称，被告温州卓远进出口有限公司与被告谭明槐是合作关系，没有社保，没有工资，公司收取代理费后，利润五五分成。但本案的这个业务是被告谭明槐个人业务，与公司没有关系。 被告温州卓远进出口有限公司提供如下证据： 证据六、汇款业务回单复印件，证明对方转账汇款凭证； 证据七、汇款汇总单复印件，证明总汇款情况。 被告谭明槐答辩称，被告谭明槐与被告温州卓远进出口有限公司系合作关系，被告温州卓远进出口有限公司收代理费，利润归欠被告谭明槐。欠款那么多钱是事实，但被告谭明槐对共同承担有意见，因为仅是代表被告温州卓远进出口有限公司履行职务，被告谭明槐没有加入债务的意思。 被告谭明槐提供如下证据： 证据八、汇款汇总单，证明被告谭明槐是被告温州卓远进出口有限公司业务员，对本案货款不承担责任。 原告提供的上述证据，被告温州卓远进出口有限公司认为证据三上章是被告谭明槐私盖的，金碎凤是被告温州卓远进出口有限公司的法定代表人的丈母娘；其他无异议。被告谭明槐认为证据一至五证据“三性”无异议，证据三合同里章是被告温州卓远进出口有限公司的章，被告谭明槐是代表公司签字；证据四不能证明原告主张，也不能证明被告谭明槐自愿加入债务；证据五在2018年10月30日之后，作为被告温州卓远进出口有限公司财务人员金碎凤仍然向原告支付货款，也能证明是原告与被告温州卓远进出口有限公司发生买卖合同关系。 被告温州卓远进出口有限公司提供的证据，原告认为不是合同相对方，所以证据“三性”无法认可。被告谭明槐对证据六真实性没有异议，被告谭明槐是作为被告温州卓远进出口有限公司的业务员与蓝宇的公司发生买卖关系。 被告谭明槐提供的证据，原告认为与证据七质证意见一致。被告温州卓远进出口有限公司认为收到的钱不是原告的货款，因为蓝宇的公司与被告温州卓远进出口有限公司还有其他业务往来。 本院审查后认为证据六至八，与本案的关联性有待其他证据补强。其他证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为，被告谭明槐接洽原告瑞安市开怀马鞋业有限公司业务，2018年5月24日原告瑞安市开怀马鞋业有限公司与被告谭明槐签订购销合同，被告谭明槐盖上被告温州卓远进出口有限公司合同章。2018年10月30日结算后，被告谭明槐出具一份欠条交由原告，被告温州卓远进出口有限公司法定代表人吴秀妙作为见证人签字，该欠条约定：截至2018年10月29日，共欠货款38万元整，分8个月8期付清，前七期每期付5万元，最后一期付3万元，每月的3日之前付清（即第一期2018年11月3日之前付清，以此类推），若未按时支付，剩余款项全部到期，一次性付清。嗣后，被告仅支付了15万元，剩余货款23万元，经原告多次催讨未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谭明槐出具欠条，原告诉请其支付货款合法有据。被告谭明槐仅为与被告温州卓远进出口有限公司有合作关系的业务员，并非建立正式劳动关系并缴纳社保的员工，其出具的欠条，被告温州卓远进出口有限公司法定代表人仅作为见证人签字，原告持有该欠条主张权利，应当视为其已认可了被告温州卓远进出口有限公司作为见证人的身份，故其主张被告温州卓远进出口有限公司承担共同偿还责任，明显证据不足。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息损失，合法有据，应当予以支持，但标准应当按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告谭明槐于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市开怀马鞋业有限公司货款230000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，从2019年8月22日起至实际履行之日止）。 二、驳回原告瑞安市开怀马鞋业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，由被告谭明槐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 陈继业 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年一月二十二日 （代）书记员 郑星伟