湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2801号原告：深圳杰瑞特电子有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道光祖南路8号鑫丰林立创业园407室。法定代表人：姚燕。委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。被告：湖南晨威高科有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区天立路东合心路南侧。法定代表人：周立平。委托诉讼代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师。被告：广州市晨威电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街西一村小兰沙恒盛工业园2号三、四、五层。法定代表人：周立平。第三人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北侧（交通大道789号）。法定代表人：张文宝。原告深圳杰瑞特电子有限公司与被告湖南晨威高科有限公司、广州市晨威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，被告湖南晨威高科有限公司申请追加湖北新楚风汽车股份有限公司、深圳沃特玛电池有限公司为本案第三人参加诉讼，又因深圳沃特玛电池有限公司已经进入破产还债程序而申请撤回对该公司的追加申请，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳杰瑞特电子有限公司与被告湖南晨威高科有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告广州市晨威电子科技有限公司与第三人湖北新楚风汽车股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告深圳杰瑞特电子有限公司诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告一于2018年12月11日签订的买卖合同；2、判令被告一退还全部货款包括定金831,600元，并支付逾期还款利息（以831，600为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自起诉之日计至实际清偿之日止）；3、判令被告一赔偿原告一倍定金166,320元；4、判令被告二对被告一的债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2018年12月11日，原告与被告一签订买卖合同，由原告向被告一订购110套电池组，货款831,600元，合同约定付款方式为货到付款，并约定其中四十万为定金。原告当天即向被告指定银行账户支付了400,000元定金，并于2019年1月4日向被告支付431,600元货款。根据合同约定，被告一应在合同签订后十五个工作日内交货给原告。但被告一迟迟不履行交货义务，经原告多次催促后，被告仍不能交货，致使原告合同目的落空，其行为构成根本违约。故原告根据《合同法》第九十四条之规定要求解除与被告一签订的买卖合同，并要求被告一返还已支付款项。此外，根据《担保法》第八十九条之规定，收受定金的乙方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，故原告有权要求被告一根据定金罚则双倍返还定金。另外，被告一是法人独资的一人有限责任公司，被告二作为该公司的唯一股东，根据公司法第六十三条之规定，依法应对被告一在本案中产生的债务承担连带责任。为此，特依法诉诸人民法院，以维护原告的合法权益。被告湖南晨威高科有限公司辩称：原、被告之间发生买卖关系属实，但湖南晨威高科已经按照买卖合同的要求完成自己的义务，完成了买卖合同的指示交付，没有违约情形，因此原告的五项诉讼请求应当予以驳回。被告广州市晨威电子科技有限公司、第三人湖北新楚风汽车股份有限公司未到庭答辩和陈述。原告深圳杰瑞特电子有限公司为其主张提供了如下证据：买卖合同、转账凭证、微信聊天记录，到庭被告对原告提供的证据经质证对其真实性均无异议，但对其证明目的有异议，被告湖南晨威高科有限公司向法庭提供如下证据：三方协议、承诺书、销售合同、销售交接单、微信聊天记录、快递单，经原告质证认为三方协议、承诺书、销售合同原告不知情，销售交接单原告没有收到，对微信聊天记录不持异议。对双方无异议的证据本院予以采信，有异议的证据本院认定如下：根据深圳杰瑞特电子有限公司与湖南晨威高科有限公司所签订的买卖合同的约定，能够认定湖南晨威高科有限公司提供的三方协议、承诺书、销售合同的真实存在，故对该三份证据本院予以采信，深圳杰瑞特电子有限公司对湖南晨威高科有限公司提供的微信聊天记录不持异议，根据该记录能够证实销售交接单、快递单的存在，在深圳杰瑞特电子有限公司不能提供相反证据加以证明的情况下，对该两份证据本院也予以采信。根据双方无异议的证据以及本院采信的证据经审理查明：2018年12月7日，以湖南晨威高科有限公司为甲方、湖北新楚风汽车股份有限公司为乙方、深圳沃特玛电池有限公司为丙方三方签订协议，该协议约定由乙方向甲方提供110套电池组，货款定为7,549,696元，该笔货款作价7,549,696元用于抵付深圳沃特玛电池有限公司欠湖南晨威高科有限公司的欠款，同时抵扣湖北新楚风汽车股份有限公司所欠深圳沃特玛电池有限公司的等额欠款。同日以湖南晨威高科有限公司为甲方（需方）、湖北新楚风汽车股份有限公司为乙方（供方）双方签订与三方协议相关联的销售合同，该合同约定合同货物由需方带委托书上门自提，提货时间在2018年12月30日前，货款计算按照三方协议进行计算。2018年12月11日，以湖南晨威高科有限公司为供方，深圳杰瑞特电子有限公司为需方，双方签订销售合同，供方向需方提供110套电池组，货款为831,600元，约定款到发货，待供方向沃特玛正式提货合同签订后需方支付定金40万元，定金在最后一车货拉出后扣除。交货方式为：需方自提，合同签订后供方在15个工作日内交货给需方。2018年12月11日16点55分，深圳杰瑞特电子有限公司转账40万元给了湖南晨威高科有限公司，2019年1月4日转账431,600元。湖南晨威高科有限公司收到货款后办理了委托提货手续并邮寄给了深圳杰瑞特电子有限公司。深圳杰瑞特电子有限公司以湖南晨威高科有限公司未收到提货委托通知提货为由，提起诉讼请求解除与湖南晨威高科有限公司销售合同并追究其违约责任。本院认为，本案的争议焦点是，湖南晨威高科有限公司是否构成违约，合同能否解除。湖南晨威高科有限公司提供三方协议以及与湖北新楚风汽车股份有限公司所签订的销售合同能够确定其与深圳杰瑞特电子有限公司签订销售合同的标的物存在，在与深圳杰瑞特电子有限公司的销售合同中也明确该买卖标的与深圳沃特玛电池有限公司有关，故湖南晨威高科有限公司与深圳杰瑞特电子有限公司的销售合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的规定，双方均应当遵照履行。从两份销售合同的提货方式来看，都是货物自提，出具委托提货资料提货，故湖南晨威高科有限公司向深圳杰瑞特电子有限公司发出提货通知、出具委托提货资料符合双方合同的约定，深圳杰瑞特电子有限公司否认收到湖南晨威高科有限公司向其发出的提货通知和委托提货资料，从双方的微信记录可以看出与事实不符，本院不予认定。在确信委托提货资料被深圳杰瑞特电子有限公司持有，其予以否认的情况下，不能排除货物已经被提走的可能，对于湖南晨威高科有限公司来说，合同已经履行完毕。深圳杰瑞特电子有限公司隐瞒事实，其不交出提货资料而要求解除其与湖南晨威高科有限公司所签订的销售合同并承担违约责任的主张本院不予支持。本案中深圳杰瑞特电子有限公司主张湖南晨威高科有限公司违约不能成立。综上所述，深圳杰瑞特电子有限公司的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回深圳杰瑞特电子有限公司的诉讼请求。本案案件受理费13,800元，财产保全费5,000元，共计18,800元，由深圳杰瑞特电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。．审 判 长  彭陆军人民陪审员  李湘宁人民陪审员  梁 杰二〇二〇年一月十四日书 记 员  邓 铖