wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35501号原告：李艳，女，1982年3月24日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尹峰，滨海新区瀛通法律服务所法律工作者。被告：赵鸿儒，男，1978年12月20日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。原告李艳与被告赵鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、12月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告201,464元；2．依法判令被告支付原告利息自2019年10月28日始至实际给付之日止，以201,464元为基数，按银行同期贷款利率6%计算；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告赵鸿儒，后原告因资金周转、进货向被告借款，2017年3月27日被告借给原告300,000元，利息约定月利率15%。后被告指示案外人黑翔给原告银行转账180,000元，指示案外人赵昆给原告银行转账120,000元。原告自2017年3月27日至2017年8月4日共计支付被告利息240,000元，另支付被告索要的下户费2,000元。后原告于2017年8月11日将本金还给被告。原告在本次借款中，共计支付被告本金加利息542,000元。之后被告仍然无理要求原告还款，后原告于2018年11月底报警，新村派出所出警，派出所对被告进行询问。原告认为，原被告双方约定借款利率超过法律规定，双方借款期限为2017年3月27日至2017年8月11日共计137天，利息按年利率36%计算，应为40,536元，被告多收取原告借款利息应当返还原告201,464元。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，息请贵院依法裁判。原告李艳针对其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1．原告名下招商银行从2017年3月27日至2018年8月11日的银行流水，证明原告从借款到还息、还本的一系列事实情况，原告还完本息之后，被告将借款合同、条的原件还给原告，并在被告公司当场撕毁。如果原告尚欠被告利息，被告为何会将借款协议、条交还给原告并由原告销毁呢？而且新村派出所已经因原告报警而向被告进行询问；证据2．原告与被告的短信聊天记录、电话页共3页，证明被告在原告还完所有欠款之后继续向原告要钱。证据3．天津市滨海新区公安局新村派出所的询问笔录，证实因被告逼迫原告还款，原告拨打“110”报警，双方在派出所做的询问笔录。被告赵鸿儒辩称，原告所述借款的时间、出借的情况属实，没有问题。原被告双方虽然在民间借贷合同中约定了过高的利率，但实际上因原告当时急需用钱，被告只好向其他人借款，所以原告给付的利息包含了对被告的感谢费。原告的借款本金为30万元，按照合同约定的利率（月利率15%）所产生的利息应该是202,685元。对方截至8月11日已还款项为45万元，减去按照合同约定的利息202,685元，剩余的247,315元是对方截至8月11日已经偿还的本金。因此，截至8月11日，对方尚欠付的本金是52,685元（300,000-247,315=52,685）。我们认为原告已经偿还的利息202,685元当中，应当先减去原告尚欠付的本金52,685元，才是被告实际收到的利息15万元，因为要先抵扣本金。15万元再减去法律保护被告应得的利息40,536元，才是被告应当返还原告的109,464元。被告同意返还原告109,464元。被告赵鸿儒未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告因生意需要向被告借款30万元，双方签订了借款协议，约定借款利息为月息15%。同日，被告委托案外人黑翔、赵昆将30万元通过银行转账方式给付原告。2017年8月11日，原告将借款本息全部归还被告，被告将双方签订的借款协议交给原告，原告当场将借款协议撕毁。后被告认为原告尚欠违约金未付，继续向原告追要剩余款项，原告向公安机关举报被告。在公安机关，被告陈述原告已将本金30万元和利息钱都正常归还，还差滞纳金未还。本院认为，本案原告向被告借款，被告将出借款给付原告，双方借贷关系成立。综合当事人陈述及相关证据分析，被告在公安机关的询问笔录中已确认原告将本金30万元和利息都已正常归还，且被告将原告出具的借款协议交由原告撕毁，双方间债权债务归于消灭。在原告借款期间，原告虽按照双方约定将利息给付原告，但双方约定的利息明显高出法律所允许的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告返还高于法律规定的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的被告应返还“下户费”2,000元以及2017年8月4日多给付被告的15,000元问题，原告现有证据不能证实“下户费”2,000元给付了被告，同时，原告对2017年8月4日多给付被告的15,000元，没有证据证明该款项为给付被告的利息，故该两项主张原告可另行解决。对于原告主张的利息损失，其计算方式及标准不违反法律规定，本院予以采信，但计算基数应本院认定的数额为准。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵鸿儒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳返还利息164,400元；二、被告赵鸿儒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳支付利息（自2019年10月28日始至实际给付之日止，以164,400元为基数，按年利率6%标准计算）；三、驳回原告李艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,161元（原告已交纳），原告李艳负担398元，被告赵鸿儒负担1,763元（被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年一月十七日书记员  曹康旎附：法律释明《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25358号原告：佛山市泰虎贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心商务中央二区奥斯汀公寓2座1147号。法定代表人：李柏军。被告：佛山市皇豪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道8号右侧。法定代表人：黄云妹。原告佛山市泰虎贸易有限公司诉被告佛山市皇豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市泰虎贸易有限公司的法定代表人李柏军到庭参加诉讼，被告佛山市皇豪家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市泰虎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市皇豪家具有限公司立即向原告支付货款31791元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购海绵。2019年4月-6月，原告向被告供应材料价值33791元，被告仅支付货款2000元，剩余31791元经原告多次催收未果。被告佛山市皇豪家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购海绵。2019年4月-6月，原告向被告供应材料价值33791元，被告仅支付货款2000元，剩余31791元经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市皇豪家具有限公司欠原告货款31791元的事实清楚，证据充分，被告佛山市皇豪家具有限公司应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市皇豪家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市泰虎贸易有限公司支付货款人民币31791元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.39元（已减半收取），由被告佛山市皇豪家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月二日书记员  黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民特527号申请人：何丽兴，女，1951年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************425。申请人何丽兴申请宣告欧阳乐基失踪一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何丽兴认为欧阳乐基于2012年2日离家后，至今未回家。经多方寻找，并报公安机关，一直没有音讯，生死不明。特申请宣告欧阳乐基失踪，并指定何丽兴为欧阳乐基的财产代管人。经查，欧阳乐基，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************412。欧阳仲位（2017年5月死亡）是欧阳乐基的父亲；何丽兴是欧阳乐基的母亲。欧阳乐基与杨庆云已解除婚姻关系；二人共生育3个儿子：欧阳嘉俊（2005年7月出生）、欧阳嘉亮（2009年10月出生）、欧阳嘉明（2009年10月出生）。杨庆云于2012年2月14日报案称欧阳乐基于2012年2月9日离家后，至今音信全无，多年来经公安机关及被申请人的家人采取多种办法寻找，欧阳乐基仍无音讯，下落不明。本院于2019年10月9日在《法制日报》发出寻找欧阳乐基的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，欧阳乐基仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但欧阳乐基依然下落不明，故本院对欧阳乐基失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告欧阳乐基失踪；二、指定何丽兴为失踪人欧阳乐基的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 刘 兴二〇二〇年一月十日书记员 何丽峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26050号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：招国涛，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告招国涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19055.27元、利息1978.03元、违约金676.39元、手续费244.72元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告招国涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19055.27元、利息1978.03元、手续费244.72元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由被告招国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8724-1号申请执行人盛伟，男，汉族，1969年11月4日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人贺省民，男，汉族，1959年10月9日出生，现住西安市雁塔区。被执行人屈鸣，男，汉族，1988年6月15日出生，现住西安市未央区。申请执行人盛伟、贺省民与被执行人屈鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13838号民事判决书已发生法律效力，被执行人屈鸣未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人屈鸣自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额65048元，未受偿额65048元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8724号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年一月十四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初5号公诉机关普宁市人民检察院。被告人高元秋，男，1981年3月14日出生，公民身份号码445********3142717，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市**************。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1467号起诉书指控被告人高元秋犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人高元秋到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月22日9时许，被告人高元秋到普宁市**************下，乘周围无人之机，利用留在摩托车上的钥匙启动的方式，盗走被害人张涌彬停放在该处的一辆旧国产组装力帆机头平板三轮摩托车（价值人民币2400元）。次日，高元秋将赃车归还被害人，并主动到普宁市公安局池尾派出所投案。上述事实，被告人高元秋在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物的照片、监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、破案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高元秋以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控高元秋所犯罪名成立。高元秋在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于高元秋已退还赃物，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对高元秋判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人高元秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇二〇年一月二十日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执592号申请执行人：湖南立豪文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道远大一路968号金都水岸大厦1218房。法定代表人：宁立豪，总经理。被执行人：湖南网创会务有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路80号705房。法定代表人：任双，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12561号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南网创会务有限公司在银行的存款36495元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南网创会务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初436号原告：武汉市沧海管道装备有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：孙淑凤，总经理。委托诉讼代理人：孙玉春，该公司员工。被告：武汉中圣节能技术工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路。法定代表人：郭宏新。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭倩二〇二〇年一月三十一日法官助理罗婷书记员张梦婷
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初3号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张文伍，男，1973年3月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，厨师，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）390号起诉书指控被告人张文伍犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵广彬独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟出庭支持公诉。被告人张文伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2019年11月18日晚6时许，被告人张文伍酒后驾驶辽Ｎ×××××小型汽车，从本市双塔区中山大街远古农家饭店出发，行驶至黄河路铁道口附近等火车时睡着，侦察机关到达现场后将其查获。经鉴定，张文伍血液中酒精含量为192.32mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人张文伍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文伍自愿认罪、认罚，建议判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人张文伍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年11月18日晚6时许，被告人张文伍酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的黑色本田轿车，从朝阳市双塔区中山大街远古农家饭店出发，行驶至黄河路铁道口附近等火车时睡着，侦察机关到达现场后将其查获。经鉴定，张文伍血液中酒精含量为192.32mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人张文伍在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片、身份证明文件、证人李树星证言、机动车、驾驶人信息查询结果单、医务人员提取血液样本告知书、医务人员身份证明文件、驾驶人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所酒精测定[2019]第1160号鉴定意见书、案件来源及抓捕经过载卷佐证，经庭审质证，予以采信。本院认为，被告人张文伍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张文伍犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张文伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵广彬二〇二〇年一月十四日书记员  蔡 鄂
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初27号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人黄锦壮，男，1985年12月5日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，务工,户籍地广东省潮州市潮安区金石镇黄厝巷村新村西区***9*。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，2019年8月12日经公安机关决定被取保候审，2020年1月3日经检察机关决定被取保候审，2020年1月15日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］14号起诉书指控被告人黄锦壮犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人黄锦壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月11日5时许，被告人黄锦壮饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车乘载陈某荣沿潮汕公路自东往西行驶至潮州市枫溪区*****“轩颖二手车”店前时，与陈某强驾驶的粤U*****号重型特殊结构货车发生碰撞，事故造成被告人黄锦壮及陈某荣受伤送医院治疗，后公安机关在医院对被告人黄锦壮抽血备检。经广东省潮州市********鉴定：黄锦壮的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为106.5mg/100ml。公安机关于2018年9月26日对本案立案侦查；被告人黄锦壮经电话通知，于2019年8月5日到公安机关接受调查，并于当天被采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人黄锦壮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄锦壮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人黄锦壮拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了现场勘验笔录、证人证言、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明、被告人黄锦壮的供述和辩解等证据证实。被告人黄锦壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人黄锦壮的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄锦壮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人黄锦壮没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄锦壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年一月二十日书记员  方梓钰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢20号 唐某某、李某某： 申请执行人唐某某依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2348号民事判决书，申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李某某主动在庭外履行完毕，并主动将执行费66元交到法院，申请执行人唐某某表示被执行人李某某已经履行完毕判决书所确定的义务，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异313号案外人：烟台市轻联经贸有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区毓璜顶西路14-2号。法定代表人:柳中国,总经理。委托诉讼代理人:曲文臣,山东鑫士铭律师事务所律师。申请执行人：崔留臣，男,1946年12月25日生,汉族,住山东省曹县。委托诉讼代理人：朱峰，北京德恒(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨时权，北京德恒(济南)律师事务所实习律师。被执行人：济南同飞咨询有限公司，住所地济南市天桥区筐市街7号1号楼1单元101室。法定代表人：李凡丽，总经理。被执行人:烟台市聚氨酯制品工业公司,住所地山东省烟台市芝罘区北马路242号。法定代表人：曲新澎，董事长。因本院执行申请执行人崔留臣与被执行人济南同飞咨询有限公司、烟台市聚氨酯制品工业公司(以下简称烟台聚氨酯公司)等债权转让合同纠纷一案，案外人烟台市轻联经贸有限公司（以下简称烟台轻联公司）对执行烟台市芝罘区北马路242号大楼第三层、第七层房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并组织执行异议听证，现已审查终结。案外人烟台轻联公司称，2012年1月5日，烟台聚氨酯公司与我公司达成协议，协议约定烟台聚氨酯公司将烟台市芝罘区北马路242号第三层、第七层办公楼产权及管理使用权交付我公司；我公司负责安置该公司6名职工及担负其他费用208万元。现济南市天桥区人民法院因执行申请执行人崔留臣与被执行人济南同飞咨询有限公司、烟台聚氨酯公司一案,拟拍卖上述案涉房屋。该案涉房屋已不属于烟台聚氨酯公司所有，而是属于我公司所有，虽未办理产权证书，但我公司作为所有人进行管理使用，现已将上述房产出租给他人经营使用。为此提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。申请执行人崔留臣称，一、案涉房屋至今未办理产权登记，且在已被山东省商河县人民法院查封的状态下，被执行人烟台聚氨酯公司与烟台轻联公司之间的案涉房屋转让行为无效。二、被执行人烟台聚氨酯公司的法定代表人曲新澎，系案外人烟台轻联公司唯一股东烟台市集安资产经营管理有限公司的董事，据天桥区人民法院对曲新澎的执行笔录显示，被执行人烟台聚氨酯公司以烟台轻联公司名义将案涉房屋对外出租，是为了规避债权人的执行，防止被查封。而且双方协议转让对价208万元明显低于市场合理价，所以双方涉嫌恶意串通、转移被执行人的财产。综上，烟台轻联公司的异议没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，因本院执行申请执行人崔留臣与被执行人济南同飞咨询有限公司、烟台聚氨酯公司债权转让合同纠纷一案，于2019年10月23日将案涉房屋查封。另查明，烟台聚氨酯公司系经烟台市人民政府批准成立的全民所有制企业，并因此取得案涉房屋的所有权，但未办理房产证。2010年4月1日，烟台聚氨酯公司因其他案件被山东省商河县人民法院将案涉房屋查封。本案的执行依据（2011）天民园初字第345号民事判决书，于2011年8月15日作出。烟台聚氨酯公司与烟台轻联公司于2012年1月5日签订《协议》，约定：一、烟台聚氨酯公司将案涉房产产权及管理使用权交付烟台轻联公司；二、烟台轻联公司负责安置烟台聚氨酯公司6名在职人员，烟台聚氨酯公司历史遗留拖欠退休职工独生子女一次性养老补助、煤暖投资、住房补贴、遗属补助等费用208万元，由烟台轻联公司负担。协议签订后，烟台轻联公司将案涉房屋出租给他人使用。2016年11月8日，被执行人烟台聚氨酯公司法定代表人在本院执行笔录中表示：案涉房屋所有权归被执行人公司所有，之所以以烟台轻联公司名义对外出租，是为了规避债权人执行，防止债权人的查封。上述事实，有查封裁定、协议、租赁合同、执行笔录以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，首先，烟台聚氨酯公司在背负债务未清偿的状态下，将其优质资产即案涉房屋未经依法处置而转让的行为，损害了债权人的合法权益，印证了其法定代表人所称是为规避执行而采取的财产转移，其行为不应得到支持。其次，案涉房屋在人民法院查封期间不得进行所有权转让，故烟台聚氨酯公司与烟台轻联公司在案涉房屋被查封的状态下签订的《协议》违背了法律规定，烟台轻联公司不能据此取得案涉房屋的所有权。综上所述，案外人烟台轻联公司非案涉房屋的权利人，其要求中止对案涉房屋执行的异议理由不能成立不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回烟台市轻联经贸有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭联祥人民陪审员  韩敬君人民陪审员  王宝华二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘文晶
安徽省池州市贵池区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执恢7号 池州市不动产登记中心： 钱成信与被执行人被执行人池州市恒泰房地产开发有限公司一案，本院作出的（2020）皖1702执恢7号执行裁定书，裁定将执行人池州市恒泰房地产开发有限公司名下位于池州市清风西路恒泰都市华庭13#1305、1604、2005、2104、2105、2204、2205、2304、2305、2401、2404、2504、2601、2604、2605、2704、2705、2801、2804、2805室房产抵偿所欠申请人钱成信债务。现该裁定已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请你单位协助执行以下事项： 一、解除对被执行人池州市恒泰房地产开发有限公司名下位于池州市清风西路恒泰都市华庭13#1305、1604、2005、2104、2105、2204、2205、2304、2305、2401、2404、2504、2601、2604、2605、2704、2705、2801、2804、2805室房产的查封措施； 二、将被执行人池州市恒泰房地产开发有限公司名下位于池州市清风西路恒泰都市华庭13#1305、1604、2005、2104、2105、2204、2205、2304、2305、2401、2404、2504、2601、2604、2605、2704、2705、2801、2804、2805室房产，转移登记（过户）至申请人钱成信名下。 三、并协助办理上述房产过户所需的调档、登记、税务申报交纳等事项。 二〇二〇年一月十三日 附：本院（2020）皖1702执恢7号执行裁定书一份 联系人：张明宏姚锦联系电话：（0566）2217259
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0812执1494号龚飞、丁玉杰：龚飞与丁玉杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43000元及利息。经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，龚飞向本院申请执行的（2018）鲁0812民初4049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执123号 申请执行人：陈宏，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陈宏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3094号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月十三日 书记员 王云波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终365号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷金山，男，汉族，1977年1月23日出生于湖南省常宁市，初中文化，个体户，户籍地常宁市***********，暂住韶关市浈江区*****XX商行。2019年6月28日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。原审被告人许雪梅，女，汉族，1982年12月7日出生于广东省韶关市，高中文化，务工，户籍地韶关市武江区XXXXXXXXXX房。2019年6月19日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。原审被告人丘红霞，女，汉族，1970年7月31日出生于广东省乐昌市，初中文化，个体户，户籍地乐昌市***********宅，暂住韶关市浈江区********。2019年6月19日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。原审被告人谢山青，女，汉族，1973年6月29日出生于湖南省衡南县，中专文化，个体户，户籍地韶关市浈江区*************。2019年6月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人许雪梅、丘红霞、谢山青、雷金山犯赌博罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0204刑初318号刑事判决，以赌博罪，分别判处许雪梅有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；丘红霞有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元；谢山青有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；雷金山有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人雷金山不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于同年12月25日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人雷金山向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷金山提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷金山撤回上诉。广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204刑初318号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  戴 磊审 判 员  李飞洲二〇二〇年一月七日法官助理  邹楚灵书 记 员  刘美芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3743号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人侯小燕，男，1979年7月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，文盲，无业，住新蔡县************。公民身份号码：412************636。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。辩护人徐克凡，广东合邦律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3713号起诉书指控被告人侯小燕犯敲诈勒索罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人侯小燕及辩护人郭雨雷、徐克凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯小燕与被害人林某英是情人关系，因林欲与侯小燕分手，侯小燕即产生从林处索要钱财作为补偿的念头。2019年7月28日,侯小燕将林的不雅视频和裸照发送给林并强行索要6万元被拒绝，后又将不雅图片发给林的丈夫被害人张某烨并以要将林的裸照到处张贴要挟，向张索要6万元。后林、张二人报警，公安机关经侦查于2019年7月30日22时许在虎门镇白沙社区高铁站对面一临时铁棚将侯小燕抓获。另查明，被害人林某英于2019年8月29日出具刑事谅解书，对被告人侯小燕的行为表示谅解；后又于2019年11月6日出具请求书，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经举证质证的被害人张某烨、林某英的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，人员基础信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，微信聊天记录，接受证据清单，手机录像，手机通话录音，执法视频，刑事谅解书及请求书，被告人侯小燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯小燕敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯小燕犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人侯小燕与被害人之间存在婚外情，存在交往期间赠送财物的情况，系出于要回赠送财物的目的要求对方支付钱财，社会危害性并不大；2.已获得被害人林某英的谅解；3.认罪态度较好，具有悔罪表现；4.本案存在犯罪未遂；5.被害人存在过错。经查，除被告人本人的供述外，并无其他证据证实其在与林某英交往期间赠予大量钱财，被害人林某英亦对此予以否认，且该事实并不影响本案的定性，因此，对于辩护人提出的第1点辩护意见，不予评判。本案被害人不存在刑法意义上的过错，因此，对于辩护人提出的第5点辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案敲诈勒索罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人归案前期否认部分犯罪事实，后期如实供述其罪行并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；被告人由于意志以外的因素而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；已获得其中一名被害人林某英的谅解，酌情还可从轻处罚。此外，公诉机关建议对被告人侯小燕判处十个月有期徒刑以下刑罚，被告人在本院庭审时签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人判处六个月有期徒刑以下刑罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯小燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  戚建生人民陪审员  陈巧如二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初81号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某，男，系原告员工。被告：史某，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月六日法官助理程程书记员于悦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2109号原告：中山市帅丰电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区******。法定代表人：麻涛涛，总经理。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被告：广东康宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：罗小甲。被告：中山市中山国美电器有限公司小榄分公司，营业场所广东省中山市************。负责人：袁波。被告：中山市中山国美电器有限公司，住所地广东省中山市石歧区******。法定代表人：董晓红。被告：深圳市国美电器有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路3003号上步工业区**上步工业区105栋港澳城301A1-A2部分。法定代表人：董某1。被告：佛山市艾沃电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：麦容基。原告中山市帅丰电器有限公司与被告广东康宝电器股份有限公司、中山市中山国美电器有限公司小榄分公司、中山市中山国美电器有限公司、深圳市国美电器有限公司、佛山市艾沃电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷（ZL**************）一案，本院于2019年10月23日立案，原告中山市帅丰电器有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市帅丰电器有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市帅丰电器有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告中山市帅丰电器有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇二〇年一月七日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初21号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：高淑艳，女，其它信息不详。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告高淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  赵志凤二〇二〇年一月二十日书记员  武 媚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初399号 原告:成都金科双翼置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺西路109号。 法定代表人：**平。 委托诉讼代理人：刘玉娟，系该公司员工。 被告:王新，男，汉族，1997年3月25日出生，住重庆市铜梁区。 被告：王应福，男，汉族，1963年6月14日出生，住重庆市铜梁区。 原告成都金科双翼置业有限公司与被告王新、王应福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告成都金科双翼置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金科双翼置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十五日 书记员 张珂嘉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终3374号 上诉人（原审被告）：林玮，男，1978年3月18日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：李品，男，1974年9月2日出生，汉族，住仙游县。 上诉人林玮因与被上诉人李品买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林玮在收到一审法院《代开上诉费用通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未向本院申请减缓免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按林玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年一月七日 书记员  高小福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执117号之五 申请执行人：开鲁县坤都岭鑫利君农资商店。 经营者：秦立军，住开鲁县。 被执行人:乌日套格套，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乌日套格套至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日套格套在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币12440.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  王铭岩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2289号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152-A401号。 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：夏春玉，男，1973年11月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告夏春玉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步兵到庭参加诉讼。被告夏春玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金39633元、违约金9000元（45000元×20%）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年11月29日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，被告以融资租赁方式向原告承租锋范车一辆。租赁期限为60个月，自2017年11月29日至2022年11月28日。每月租金1238元。被告向原告支付了5个月租金6190元后，剩余租金68090元经原告多次催要仍未支付，构成违约。扣除被告交纳的保证金4957元，剩余租金63133元。2018年5月，原告与被告解除合同、收回租赁车辆。原告出售租赁车辆价款为23500元，在欠付租金中予以扣除，剩余租金为39633元。违约金为租赁车辆价款45000元的20%即9000元。故原告诉至法院。 被告夏春玉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同》、租金支付表、《车辆买卖合同》二份、收据、二手车销售统一发票二份、机动车登记证书、行驶证，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2017年11月29日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式承租原告购买的被告自行选定的锋范牌HG7154CAM型小型轿车一辆。租赁期限60个月。被告每月应按租金支付表规定的方式于每月28日前支付租金。被告应向原告支付保证金，原告有权将保证金按其他应付款项、逾期利息、应付租金的顺序冲抵被告对原告的欠款。如被告未按合同约定支付全额租金或其他应付款项，逾期超过3日或经原告督促还款，被告仍未完全支付的，视为被告根本违约。若被告预期违约或根本违约，原告有权终止合同、取回租赁车辆，要求被告支付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、违约金及其他与本合同相关的应付款项。违约金为融资租赁车辆价款的20%。 《租金支付表》确定车价45000元。保证金4957元。租赁期限60个月，自2017年11月29日至2022年11月28日。还款方式为等额本息，被告于每月28日前支付租金1238元。 原告以45000元购买案涉车辆，并于2017年12月5日登记在原告名下。原告诉称被告向原告支付了5个月租金6190元后，自2018年4月28日起再未支付租金。到期未付租金、全部未到期租金合计为68090元。2018年5月，原告与被告解除合同并收回租赁车辆。2018年12月18日，原告将案涉车辆以23500元的价格出售给案外人江某某。 本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告出资购买了案涉车辆并提供给被告使用，原告无违约行为。被告自2018年4月28日起未支付租金，构成根本违约。被告应当按照合同约定向原告支付到期未付租金、全部未到期租金68090元，但应当扣除收回租赁物的价值23500元及保证金4957元。故原告要求被告支付租金39633元（全部未付租金68090元-卖车款23500元-保证金4957元）及违约金9000元（购车款45000元×20%），于法有据，本院予以支持。 被告夏春玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告夏春玉向原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司支付租金39633元、违约金9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，公告费900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  于 静 人民陪审员  杨 红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审19号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人：李明辉，该局职工。 被执行人：侯大勇，男，1977年6月4日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-051号行政处罚决定一案。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年5月17日以被执行人侯大勇未经土地主管部门批准在涞源县.34平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》地六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第02-051号行政处罚决定书：一、责令侯大勇将非法占用的1892.34平方米土地退还给涞源县北坡底村村集体；二、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县北坡底村村集体1892.34平方米土地上新建的建筑物（30间房）和其他设施；三、对侯大勇占用涞源县金家井乡北坡底村村集体土地1892.34平方米处以罚款56770.2元（每平方米按30元处以罚款）。被执行人侯大勇应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-051号行政处罚决定书，于2019年5月17日送达给被执行人侯大勇。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-051号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人侯大勇在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第02-051号行政处罚决定书1、责令侯大勇将非法占用的1892.34平方米土地退还给涞源县北坡底村村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县北坡底村村集体1892.34平方米土地上新建的建筑物（30间房）和其他设施；3、对侯大勇占用涞源县金家井乡北坡底村村集体土地1892.34平方米处以罚款56770.2元（每平方米按30元处以罚款）。 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚 远
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保109号申请人：王某某，女，1980年5月20日生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李某，男，1982年4月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人王某某于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2770元，由申请人王某某预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 丽审判员 郭淑芝审判员 刘肖婧二〇二〇年一月二十一日书记员 马冬旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保9号 申请人：四川省虹然绿色能源有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号，统一社会信用代码：915107000858019817。 法定代表人：何京，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯钢，四川联衡律师事务所律师。 被申请人：绵阳金瑞机械有限公司，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷28号305号，统一社会信用代码：915107036879150110。 法定代表人，丁华金，公司执行董事。 申请人因买卖合同纠纷向绵阳仲裁委员会申请仲裁，2020年1月19日绵阳仲裁委员会向我院出具该案申请保全的函件，要求对被申请人名下700万元财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具《保单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以700万元为限，对被申请人绵阳金瑞机械有限公司名下存款予以冻结或相应价值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵川
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1022号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人：周娜，女，1981年1月30日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西青仕达物资有限公司，住所地太原市尖草坪区迎新街17号47幢50号，统一社会信用代码×××。法定代表人王苏宁，总经理。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。负责人高日，会长。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人周娜、山西青仕达物资有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人给付申请执行人本金一百七十八万一千一百七十五元二角四分，利息七十九万三千七百六十五元一角八分，案件受理费二万三千一百一十元，保全费五千元，执行费二万九千六百八十三元，共计二百六十三万二千七百三十三元四角二分。本院于2019年4月24日，已向被执行人周娜、山西青仕达物资有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周娜名下有财产。登记在被执行人周娜名下位于滨河西路X号，本院在诉前保全阶段已经进行了保全查封，由于申请执行人与被执行人正在协商解决，并向法院提交了终结本次执行程序的申请书，故本院对该房产暂不予处置，被执行人山西青仕达物资有限公司的工商档案，本院已经进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人周娜、山西青仕达物资有限公司、山西省小微企业金融服务促进会进行了财产及下落的了解，未发现被执行人周娜、山西青仕达物资有限公司、山西省小微企业金融服务促进会有其他可供执行的财产。被执行人周娜、山西青仕达物资有限公司法定代表人王苏宁的下落本院已查找。由于被执行人周娜、山西青仕达物资有限公司、山西省小微企业金融服务促进会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人周娜、山西青仕达物资有限公司法定代表人王苏宁、山西省小微企业金融服务促进会法定代表人高日发出限制高消费令并将被执行人周娜、山西青仕达物资有限公司、山西省小微企业金融服务促进会纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人周娜、山西青仕达物资有限公司、山西省小微企业金融服务促进会暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初2246号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人周娜、山西青仕达物资有限公司、山西省小微企业金融服务促进会有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人周娜、山西青仕达物资有限公司、山西省小微企业金融服务促进会负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年一月十九日书记员 樊哲浩
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执恢244号之一申请执行人杜某某。被执行人孔某某。被执行人李某某。申请执行人杜某某与被执行人孔某某、李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）黑0204民初1919号民事调解书已经发生法律效力，权利人杜某某于2018年9月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孔某某、李某某所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区警卫小区XX号楼X单元X层X号房屋（不动产权证书号SG20121XXX，SG201219XXX，建筑面积94.66平方米）进行了评估、拍卖，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2018)黑0204执恢244号执行案件执行完毕。本裁定作出后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇二〇年一月十日书记员  张云天
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初57号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杨某金，男，1988年1月2日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人杨某金犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人杨某金到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年11月5日4时许，被告人杨某金与同案人牟某成（未到案）驾驶1辆电动摩托车窜至潮南区两英镇墙新居委桥边附近商铺路段，窃取被害人黄某鸿1辆立豪牌米乐型“小龟王”蓝色二轮电动车（价值人民币2747元），并将该车停放于两英镇西新村一路边。翌日6时许，被告人杨某金到该处准备开走偷来的电动车时被现场伏击的民警抓获。同月3日，被告人杨某金在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人杨某金判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人杨某金在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图，现场方位示意图，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，GPS定位系统路线图，两英派出所抓获经过说明，四川省南充市公安局户籍证明、证实材料，证人郑某的证言，被害人黄某鸿的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某金以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某金犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人杨某金归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，以及赃车已被追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：：被告人杨某金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二〇年一月十五日书记员  刘诗音
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1513号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：霍凤平，女，1975年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人霍凤平责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1219号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1219号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年一月二日书记员 肖炫霓
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1935号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。 负责人：朱军杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。 委托诉讼代理人：张卫中，该支行员工。 被执行人：叶广林，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：邓金莲，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人叶广林、邓金莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3101号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金522927.98元及利息、罚息（暂计至2018年9月29日，利息为11408.38元，罚息为240.52元；从2018年9月30日起至还清款日止的利息和罚息，按编号为JK2017200004957582的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定另行计算）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人叶广林所有的坐落于沙坪中华园509号702房的房产[不动产权证号：粤（2017）鹤山市不动产证明第0008081号]得款366411元。上述拍卖款，本院在支付申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行垫付的房产开锁、换锁费用250元，支付网络拍卖辅助服务费2000元，收取诉讼费12338.70元、执行费4958元，并分配16851元至本院××与××古劳镇好世界石材厂、叶广林追索劳动报酬纠纷一案【（2020）粤0784执恢14号】后，余款330013.30元已全部转付申请执行人。此外，本院另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位330013.30元，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1935号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆伟军
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初18号 申请人：张桂芹，女，汉族，1966年4月2日出生，自由职业，住乌马河区红旗委。 被申请人：铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司。住所地：黑龙江省伊春市铁力市铁力镇建设大街。 法定代表人：申宝山，该公司总经理。 申请人张桂芹于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司开户行中国建设银行铁力支行账号为xxxx的账户及被申请人铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司翠峦分公司开户行中国工商银行账号为xxxx的账户予以冻结。申请人以担保人刘殿阁单独所有的乌马河区红旗街xx#楼xx号住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人张桂芹申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司开户行中国建设银行铁力支行账号为xxxx的账户；冻结被申请人铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司翠峦分公司开户行中国工商银行账号为xxxx的账户。上述账户冻结金额为368915.00元。 二、查封担保人刘殿阁单独所有的乌马河区红旗街xx#楼xx号住宅。 三、上述财产的冻结、查封期限为一年，自2020年1月19日起至2021年1月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文革 二〇二〇年一月十九日 书记员  冷林贤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3469号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被告:徐建。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告徐建信用卡纠纷一案中，作出了（2019）鲁0691民初3469号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告徐建的银行账户存款。现原告称被告已付清欠款，请求解除对上述存款的冻结。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告徐建帐户内存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  方广志二〇二〇年一月十日书记员  马明伟
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审60号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07560号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07560号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款8000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月12日05时30份使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路淡水东收费站出口处被检测，经查，该车总重52.942吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限16.942吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8000元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月5日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月12日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07560号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初34号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何清京，男，1995年6月20日出生，汉族，身份证号码450************，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦北区**************。202019年9月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1595号起诉书指控被告人何清京犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员冯元闪出庭支持公诉，被告人何清京到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日，被害人唐某为了转让自己的店铺，在“佛山餐饮商铺招租、转让①”微信群里添加了被告人何清京的微信，让其寻找买家。后被害人唐某根据被告人何清京的要求支付了保证金及报销餐费。2019年7月9日，被告人何清京谎称已经找到买家，骗取被害人唐某通过支付宝转账的方式支付服务费人民币10000元。后被告人何清京将上述款项用于私人消费。2019年9月11日，民警在佛山市南海区*********明星食街海蒸宫饭店抓获被告人何清京。上述事实，被告人何清京在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述及签认材料，微信账号及聊天记录截图，微信转账记录，支付宝账户及转账记录，抓获经过，户籍材料，被告人何清京的供述及签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何清京以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何清京归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何清京十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何清京犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二〇年一月十九日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2763号 申请人：丁发来,男,19600425出生,59岁,汉族,住贵池区。 被执行人：操礼明,男,19660104出生,53岁,汉族,住贵池区。 被执行人：张申梅,女,19671211出生,51岁,汉族,住贵池区。 本院在执行申请执行人丁发来与被执行人操礼明、张申梅合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人丁发来与被执行人操礼明、张申梅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执2763号案件中对被执行人操礼明、张申梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘晶晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执48号之十申请执行人：内蒙古自治区国营巴彦农场。法定代表人：冯志刚，职务：场长。委托代理人：李艳辉，男，1981年1月17日出生，汉族，场部职工。被执行人：魏生，男，1964年2月19日出生，汉族，教师。被执行人：魏忠，男，1964年1月16日出生，汉族，农场工人。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2068号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人魏生在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十四日书记员  王旭光
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执28号之一申请执行人：姜晓萌，女，1989年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：钟杰，男，1973年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人姜晓萌与被执行人钟杰借款合同纠纷一案，申请执行人姜晓萌依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3000号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人钟杰未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人钟杰名下银行存款90万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年一月十日书记员 张   欣   欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37589号原告：王鸿佳，女，2000年10月24日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：王君，男，1965年3月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：霸州市霸州镇诺航汽车配件销售部，住所地河北省廊坊市霸州市益津国际广场C4-023，统一社会信用代码92131081MA0DJHAJ89。法定代理人：张桂芝。被告：夏文志，男，1970年9月1日出生，住河北省廊坊市。被告：任寿军，男，住河北省廊坊市霸州市益津国际广场C4-023。被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区惜缘小区第10幢1单元1层106、107号房，统一社会信用代码911310036799480322。法定代理人：师清华，总经理。委托诉讼代理人：周翠敏，该公司职员。本院在审理原告王鸿佳与被告王君、夏文志、任寿军、霸州市霸州镇诺航汽车配件销售部、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王君、夏文志、任寿军、霸州市霸州镇诺航汽车配件销售部的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鸿佳撤回对被告王君、夏文志、任寿军、霸州市霸州镇诺航汽车配件销售部的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年一月六日书记员  鲁秋亭
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审81号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县*************。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：谢优办，男，汉族，1950年12月15日出生，公民身份证号码441************015，住址：丰顺县*******盆围。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第230号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月至今，谢优办未经批准在丰顺县*******盆围占用土地157平方米建设房屋。占地四至为：东至空地，南至村道，西至空地，北至空地。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年9月9日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第230号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月12日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第230号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年9月12日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第230号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第230号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县埔寨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十四日书记员  帅 威
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5070号原告：惠东县黄埠海源鞋材杂货店，经营场所：惠东县黄埠海滨二路（金都酒店后）。经营者：谢伟灵，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地广东省××县。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：惠东县黄埠慧兴鞋厂，经营场所：惠东县黄埠田富村（海滨工业区）一路一巷30号。经营者：肖斌，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省××县。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店与被告惠东县黄埠慧兴鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠慧兴鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告货款22874元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材杂货。被告共欠下原告货款共计22874元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县黄埠慧兴鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告营业执照；2、原告身份证；3、被告个体户工商登记查询资料；4、结欠单。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店系成立于2006年3月21日的个体工商户，经营范围：零售：鞋材。被告惠东县黄埠慧兴鞋厂系成立于2010年5月25日的个体工商户，经营范围：自产自销：制鞋。2013年11月7日，被告经营者肖斌出具结欠单供原告收执，《结欠单》载明：“兹结欠8-10海源鞋材22874元。企业名称慧兴鞋厂。”被告经营者在企业负责人处签名。原告称与被告在2012年开始生意往来，直至2013年10月份结束，结欠单记载的是2013年8月至10月的货款，被告经营者在出具结欠单后未偿还过货款。本院认为，被告惠东县黄埠慧兴鞋厂在与原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店交易的过程中结欠原告货款22874元，该事实有被告经营者签名确认的结欠单，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定。原告诉请被告支付货款22874元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告在出具结欠单后未及时支付货款的行为占用了原告的资金，给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告应支付欠付货款的利息，理由充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。被告应向原告支付利息（以22874元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从立案受理之日起即2019年9月20日起计算至还清款日止）。被告惠东县黄埠慧兴鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：被告惠东县黄埠慧兴鞋厂于本判决生效之日起七日内向原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店支付货款22874元及利息（以22874元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从立案受理之日起即2019年9月20日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元（原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店已预交），公告费560元，合计932元。由被告惠东县黄埠慧兴鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  刘火荣人民陪审员  彭锦军二〇二〇年一月十六日法官助理李思颖书记员林妙儿
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢67号王子华：你申请执行王飞其他案由纠纷一案，申请执行标的共计81840元，经本院立案受理，现已执行到位81840元，至此，你向本院申请执行的（2016）苏1324民初8697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初360号 原告：杨维中，男，汉族，1968年9月4日出生，住四川省中江县。 被告：深圳市海内装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区63栋4楼(原金龙工业区城2#厂房)408。 法定代表人:肖随发。 被告：深圳市海内装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市成华区二环路北四段1号四楼。 负责人：梁豪。 原告杨维中与被告深圳市海内装饰工程有限公司、深圳市海内装饰工程有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨维中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨维中撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年××月十四日 书记员 车松芸
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初451号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人刘浩，男，1992年12月14日出生，身份证号码：450************137，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县全州************。曾因犯盗窃罪于2016年4月15日被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月5日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人成国英，广东凯印律师事务所律师。被告人刘文明，男，1989年7月31日出生，身份证号码：450************177，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县全州***********号。因涉嫌盗窃罪于2019年9月5日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人刘浩、刘文明犯盗窃罪一案于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人刘浩及其指定辩护人成国英、被告人刘文明及其指定辩护人温彩媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日傍晚，被告人刘浩、刘文明经密谋打算到广东省云浮市云城区云浮硫铁矿厂区盗窃被害人中煤江南建设发展有限公司荔园新天地房地产公司堆放在此的钢材。5日凌晨，刘浩、刘文明各自开一辆三轮车去到上述地点，将上述公司的捆状钢材分别搬上各自的三轮车，然后将盗得的钢材运到云浮市云城区*************废品收购站旁边一空地准备卸载时被公安民警人赃并获。经云浮市牧羊公称站对刘浩、刘文明各自盗窃的捆状钢材称量：刘浩驾驶的三轮车上的钢材重达940公斤；刘文明驾驶的三轮车上的钢材重达820公斤，共重1760公斤。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗钢材价值6618元。案发后，上述被盗钢材依法发还给被害人中煤江南建设发展有限公司荔园新天地房地产公司。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘浩、刘文明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币6618元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘浩、刘文明归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议以犯盗窃罪判处被告人刘浩有期徒刑九个月，并处罚金；以犯盗窃罪判处被告人刘文明有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘文明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人成国英的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人刘浩构成盗窃罪的定性不持异议。二、被告人刘浩有如下多个从轻处罚情节：1、刘浩并未实际销赃，涉案钢材己被如数追回，刘浩的行为并未导致受害人遭受实际的经济损失；2、刘浩归案后能如实供述自己的罪行；3、刘浩已承认被指控的犯罪，并签署了认罪认罚具结书，有明显的认罪悔罪表现。综上，请求法院对被告人刘浩判处较轻的刑罚。指定辩护人温彩媚的辩护意见是：一、对本案中被告人刘文明构成盗窃罪没有异议。二、被告人刘文明有如下法定及酌定从轻处罚的情节：1、刘文明无犯罪前科，本次属初犯、偶犯；2、刘文明能够稳定、如实供述所涉犯罪事实；3、刘文明已签署了认罪认罚具结书，自愿认罪，具有真实的悔罪表现。综上，请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明：2019年9月4日傍晚，被告人刘浩、刘文明经密谋打算到广东省云浮市云城区云浮硫铁矿厂区盗窃被害人中煤江南建设发展有限公司荔园新天地房地产公司堆放在此的钢材。5日凌晨，被告人刘浩、刘文明各自开一辆三轮车去到上述地点，将上述公司的捆状钢材分别搬上各自的三轮车，然后将盗得的钢材运到云浮市云城区*************废品收购站旁边一空地，准备卸载时被公安民警人赃并获。经云浮市牧羊公称站对被告人刘浩、刘文明各自盗窃的捆状钢材称量：刘浩驾驶的三轮车上的钢材重达940公斤；刘文明驾驶的三轮车上的钢材重达820公斤，共重1760公斤。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗钢材价值6618元。案发后，上述被盗钢材依法发还给被害人中煤江南建设发展有限公司荔园新天地房地产公司。另查明，案发后公安机关从被告人刘浩处扣押了VIVO牌手机一台；从被告人刘文明处扣押了黑色VIVO牌手机一台。再查明，被告人刘浩曾因犯盗窃罪于2016年4月15日被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月1日刑满释放。上述事实经有庭审质证，确认的被害人张某新的陈述、接受证据材料清单、收款收据复印件，被告人刘浩、刘文明的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，移交物品清单、涉案车辆入/出场交接表、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息登记表、指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩、刘文明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币6618元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘浩、刘文明作用相当，不必区分主从犯。被告人刘浩、刘文明归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被盗物品已被起回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。两位指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止）。二、被告人刘文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止）。三、已扣押的手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  唐云仙二〇二〇年一月七日书 记 员  陈安琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初75号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人贺渭雄，男，1991年8月15日出生，汉族，大专文化，原系广东精准德邦物流有限公司容桂天富来营业部经理，户籍地江西省萍乡市莲花县***********。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年1月6日继续对其取保候审。辩护人黄河，广东智田律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3901号起诉书指控被告人贺渭雄犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人贺渭雄及其辩护人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人贺渭雄及黄某峰（另案处理）均系广东精准德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）容桂天富来营业部员工，贺渭雄系业务经理，负责客户的开发和维护；黄某峰系财务，负责制作物流账单上报德邦公司。因德邦公司内部规定货物重量允许有1至2公斤的误差，且运输货物造成损失的理赔金可以抵扣物流费。2018年10月至2019年3月期间，被告人贺渭雄要求黄某峰做账时将该营业部大客户万和公司的理赔金额做大，从而抵扣更多的物流费；又对上报给德邦公司的万和公司物流账单的重量做小，从而进行偷重。经上述操作，万和公司汇入德邦公司对公账户的物流款则大于天富来营业部上报给德邦公司账单。为将此部分差额套现，贺渭雄则找到容桂海尾营业部的谢某涛、何某林（另案起诉）帮忙，于2018年12月、2019年1月，将海尾营业部的客户百诗顿公司的货物以万和公司的编码发货，何某林以私人账户收取百诗顿公司以万和公司编码发货的物流款。2019年1月、3月，何某林分两次将百诗顿公司以万和公司编码发货的物流款人民币150000元以现金的方式交给贺渭雄。贺渭雄收到人民币150000元现金后，从中侵占了105515元。2019年5月10日11时许，民警在佛山市顺德区*******广东精准德邦物流有限公司抓获被告人贺渭雄。破案后，贺渭雄拒不认罪，拒不退赃。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表孙某、汪某的陈述；被告人贺渭雄的供述；证人何某林、谢某涛、黄某峰、索某、彭某、唐某、莫某东、徐某利、唐某丽、吴某琼、陈某娟、吴某的证言；辨认、指认笔录；授权委托书；被害单位营业执照复印件；搜查笔录及接受证据、扣押、发还、处理物品清单；提取笔录；户籍证明；银行账户开户信息及交易明细；微信转账记录及聊天记录；被害单位出具的《关于广东万和电器股份有限公司德邦物流对账单筛分逻辑说明及差价总览》、理赔明细、运单明细、发货差价明细表、发货明细表及情况说明；入职材料；情况说明；退赔银行转账凭证；视听资料。公诉机关据此认为，被告人贺渭雄以非法占有为目的，利用职务便利侵占本单位的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人贺渭雄判处有期徒刑八个月至一年八个月，不宜适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人贺渭雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议幅度均无异议，但请求法庭对其适用缓刑。被告人贺渭雄的辩护人提出如下辩护意见：1.贺渭雄当庭认罪，有悔罪表现；2.贺渭雄系初犯；3.贺渭雄积极退赃。综上，请求法庭对贺渭雄从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了银行转账凭证及收款证明。经审理查明，公诉机关指控被告人贺渭雄犯职务侵占罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人贺渭雄于2020年1月8日退赔被害单位广东精准德邦物流有限公司人民币105515元。上述事实，有辩护人向法庭提交并经庭审质证的银行转账凭证及收款证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人贺渭雄无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺渭雄犯职务侵占罪，均罪名成立。被告人贺渭雄当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人贺渭雄已将违法所得退赔给被害单位，酌情予以从轻处罚。因本案在审判阶段出现新的量刑情节，公诉机关对被告人不宜适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳；对于公诉机关提出的量刑幅度，与被告人贺渭雄的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人贺渭雄请求适用缓刑的意见及辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人贺渭雄的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人贺渭雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  潘咏诗人民陪审员  张杰英二〇二〇年一月十七日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢17号黄良兴依据本院作出的（2018）黔0329民初156号民事调解书向本院申请执行舒俊才、张应祥、舒亚林债务转移合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14609号之一原告：中山市品冠包装制品有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：毛某1。被告：广东大雅智能厨电股份有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：杨某1。被告：广东大雅智能厨电股份有限公司阜沙分公司，住所地广东省中山市*********广东大雅智能厨电股份有限公司自有厂房。主要负责人：杨某1。原告中山市品冠包装制品有限公司与被告广东大雅智能厨电股份有限公司、广东大雅智能厨电股份有限公司阜沙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中山市品冠包装制品有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市品冠包装制品有限公司撤诉。案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告中山市品冠包装制品有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员 廖 雪二〇一九年十二月二十七日书记员 周淋淋
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执9号之十七 申请人:倪翠霞,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:徐安群,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初2782号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群、潘向东履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人潘向东名下价值344158元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍俊利 二〇二〇年一月七日                                                            书记员  徐梦锐