wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初738号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：熊世会，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：袁良亮，男，1996年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告熊世会、袁良亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告熊世会、袁良亮经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告熊世会偿还成都腾铭惠商公司代偿款43501.14元及违约金8700.23元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告袁良亮承担连带清偿责任；3.请求法院判决熊世会、袁良亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，熊世会因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，袁良亮作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了43501.14元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与熊世会沟通协商，要求其偿还代偿款，但熊世会拒不偿还。袁良亮亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告熊世会、袁良亮未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款服务合同、反担保函、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告熊世会、袁良亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、熊世会因购买雪铁龙轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为51000元，分期36期。熊世会为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年5月13日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定熊世会委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，熊世会未按时向东大支行偿还分期款，熊世会应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。袁良亮就熊世会在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及熊世会在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，袁良亮为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就熊世会的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向熊世会发放了购车透支资金。后熊世会在2017年5月22日至2019年1月31日期间累计逾期还款43501.14元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年9月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8333.83元，于2018年10月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3081.51元,于2018年12月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3417.3元,于2019年1月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4945.88元,于2019年5月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3408.57元,于2019年5月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1642.23元,于2019年6月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1526元,于2019年7月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1528.47元,于2019年8月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用15617.35元。至今熊世会、袁良亮未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与熊世会签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。熊世会未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代熊世会向东大支行垫付了贷款本息及费用43501.14元，成都腾铭惠商公司要求熊世会支付代偿款43501.14元的理由成立，本院予以支持。熊世会未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张熊世会按剩余未还代偿款20%支付违约金8700.23元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。袁良亮出具《反担保函》表明对熊世会承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求袁良亮对熊世会的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，袁良亮承担连带清偿责任后有权向熊世会追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告熊世会于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43501.14元及违约金8700.23元； 二、被告袁良亮对熊世会承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向熊世会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，因适用简易程序，减半收取552.5元，由被告熊世会、袁良亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雍雪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6053号原告：骆秋明，男，汉族，1955年6月21日出生，住大冶市，委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：阳新县亿达地产有限公司（以下简称亿达地产公司），住所地：阳新县兴国镇湖滨路l号。法定代表人：刘国胜，该公司总经理。被告：黄石华仁置业有限公司（以下简称华仁置业公司），住所地：阳新县兴国镇陵园大道2号。法定代表人：刘国胜，该公司总经理。原告骆秋明诉被告亿达地产公司、华仁置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆秋明的委托诉讼代理人柯威、被告亿达地产公司的法定代表人刘国胜、华仁置业公司的法定代表人刘国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆秋明的诉讼请求：1、判令被告阳新县亿达地产有限公司偿还原告借款本金800万元，支付借期内利息72万元、支付逾期利息和违约金80万元（逾期利息、及违约金暂计算至起诉之日，以后以未还本金为基数，按月利率2％计算至借款本息全部付清之日止）；2、判令被告黄石华仁置业有限公司对上承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告亿达地产公司（以下简称“亿达公司”）因经营需要想向原告借款，双方经商议后原告同意借款800万元，并于2018年4月28日签订了一份借款合同，约定借款期限为1年，月利率l.5%，利息每六个月支付一次，由被告华仁置业公司对该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后三年，同时还约定了违约责任及争议管辖法院等内容。当日，原告向被告亿达公司的账户转入800万元人民币，被告亿达公司出具了收据。借款欺限届满后至今被告亿达公司借款本金分文未付，仅在2018年11月7日支付了六个月计72万元的借款利息。现原告特向法院起诉。被告亿达地产公司、华仁置业公司均辩称，我司因为最近经营不善，资金周转困难，一时无法偿还原告的借款本息，对于原告诉求的金额我方予以认可，我司已经支付72万元的利息，我司愿意用公司有效的财产予以抵押或者清偿原告借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：被告亿达地产公司因经营需要资金向原告骆秋明借款。2018年4月28日，原告骆秋明与被告亿达地产公司、被告华仁置业公司签订了《借款合同》一份，约定被告亿达地产公司向原告骆秋明借款800万元，借款期限为一年。借款的月利率为税后15‰，利息6个月支付一次。如支付逾期，每延后一日按应付部分的5‰向出借人支付逾期违约金；如逾期超过2个月或者未按约定用途使用借款资金等情况，有权提前终止合同。借款到期之日，应归还本金及利息。如归还逾期除按前述约定利率支付利息外，还应按借款本金余额加付5%违约金；归还本金如逾期一个月，违约金按10%计付。被告华仁置业公司承担连带责任担保，保证范围为主债权即利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款届满后三年。合同还约定了生效条件、管辖法院等其他内容。当天，原告骆秋明通过建设银行（账号62×××73）将800万元转账到被告亿达地产公司账户（账号42×××30）上。上述借款到期后，被告亿达地产公司除2018年11月已偿还利息72万元外尚欠本金800万元及利息未能偿还，因而形成诉讼。本院认为，《借款合同》系双方当事人意思表示一致订立，并不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效。上述合同确立了被告亿达地产公司因资金周转而向原告借款，被告华仁置业公司为其涉案借款提供连带责任保证的权利义务关系。根据借款合同，被告亿达地产公司负有到期偿还贷款本息的义务，被告华仁置业公司承担连带责任保证。由于利率与违约金之和超过法律规定的保护范围，现原告主张利率与违约金之和按月利率2%的标准计算，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳新县亿达地产有限公司应偿还原告骆秋明借款本金800万元及利息72万元，合计872万元（利息已计算至2019年4月27日止，以后的利息、违约金按月利率2%标准计算，以本判决确定的债务本金为基数，从2019年4月28日起计算至上述款项付清之日止），此款于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告黄石华仁置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取39220元、保全费5000元合计44220元，由被告阳新县亿达地产有限公司、黄石华仁置业有限公司共同负担。。审判员  王碧二〇二〇年一月二日书记员  田晶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初278号 原告:南昌某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路158号，统一社会信用代码：91360122781460471H。 法定代表人：杨某某，该公司执行董事。 委托代理人：吕某某，湖南怀治律师事务所律师。 被告：余某某，男，1990年3月16日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理原告南昌某某物业管理有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌南昌某某物业管理有限公司以被告余某某已缴纳费用为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌某某物业管理有限公司撤回对被告余某某的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南昌某某物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  程楚楚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保10号申请人：栾浩祖，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：浙江嗨不停网络科技有限公司，住所地：江苏省乐清市，统一社会信用代码:XXX。法定代表人：施志霖，任经理。申请人与被申请人特许经营合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币192000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币192000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月八日书记员  李春颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5556-1号原告：刘玮，女，汉族，1984年2月5日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层（光谷意大利风情街5号3层）。法定代表人：王晟。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。原告刘玮与被告武汉爱乐婴教育发展有限公司、武汉蒙宝宝教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案。因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执363号申请执行人：王成臣被执行人：王人梓本院依照已经发生法律效力的（2009）龙城民初字第76号民事判决书于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下：扣划被执行人王人梓银行存款16000.00元.本裁定送达立即生效。执行员 ： 黄 河二〇二〇年一月十三日书记员 ：乔基广
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初24号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张金锋，男，汉族，1972年10月6日生，初中文化，公司员工，现住嘉善县（户籍地河南省南召县）。2016年3月4日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被嘉善县公安局交通警察大队罚款1800元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年1月1日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张金锋犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王伟俊、代理检察员方小光出庭支持公诉，被告人张金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月27日23时50分许，被告人张金锋酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.018毫克／毫升。后在医院抽取张金锋血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的张金锋查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.06毫克／毫升，属于醉酒驾驶。案发后被告人张金锋自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张金锋的行为已构成危险驾驶罪，其曾因饮酒驾驶受行政处罚，本次具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张金锋拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张金锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张金锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张金锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖 二〇二〇年一月七日 书记员  邵峰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初488号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭来者，男，1990年8月8日出生，居民身份证号码532531199008080411，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县戈奎乡埃倮村委会旧寨村民小组36号。因涉嫌盗窃，于2019年11月14日被羁押和刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】334号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年11月10日，被告人郭来者在深圳市宝安区福永街道兴华路一出租屋602房，趁室友被害人解应伍熟睡之机，偷偷拿到解应伍的手机，并从解应伍手机的分期乐软件借款人民币7700元至解应伍手机支付宝绑定的中国工商银行银行卡内，再通过解应伍手机支付宝将银行卡内的7700元转账到其自己的支付宝账户内。      2019年11月11日，被告人郭来者又在被害人解应伍不知情的情况下，操作解应伍的手机，从解应伍手机微信零钱中转账人民币500元到其自己的支付宝账户内。      2019年11月12日，被告人郭来者又在被害人解应伍不知情的情况下，操作解应伍的手机，从解应伍手机微信零钱中转账人民币1800元到其自己的微信账号。      2019年 11月14日，被告人郭来者在宝安区西乡街道三围社区被民警抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人郭来者犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人郭来者退赔被害人解应伍人民币10000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月二十二日                   书记员  颜   佳   莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执544号申请执行人：王明峻德，男，1988年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：殷权熙，男，1997年3月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5409号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷权熙在银行的存款8250元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢沂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1037号 包商银行股份有限公司成都武侯支行： 关于你申请执行邓孝彬、霍宇达公证债权纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2017）川成蜀证执字第842号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审6号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：冯红雁，女，1981年1月6日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月29日作出的冶自然资规执罚〔2019〕332号行政处罚决定中，关于拆除被执行人冯红雁在非法占用的115.55平方米土地上，新建的建筑面积346.65平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕332号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月25日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年11月29日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕332号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的115.55平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的115.55平方米土地上，新建的建筑面积346.65平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的115.55平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币2311元。该行政处罚决定书于同年11月29日送达被执行人。被执行人未履行自行拆除在非法占用的115.55平方米土地上，新建的建筑面积346.65平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。申请人于2019年12月16日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕332号行政处罚决定中，关于拆除被执行人冯红雁在非法占用的115.55平方米土地上，新建的建筑面积346.65平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人冯红雁在非法占用的115.55平方米土地上，新建的建筑面积346.65平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年一月六日书记员  李 嘉
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执93号申请执行人：王秀英,女,1973年7月15日出生,住敦化市黄泥河林业局小白林场。被执行人：吕友,男,1962年10月20日出生,住敦化市黄泥河林业局小白林场。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人吕友附带民事赔偿一案中，查明被执行人吕友现监狱服刑无可供执行财产，申请执行人未能提供出可供执行财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年一月二十二日书记员  贾晓晴
壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 豫0603执71号之一 申请执行人：李水林，男，汉族，1960年11月19日生。 被执行人:鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会，住所地：鹤壁市山城区中窑头社区。 代表人：田新国，社区党支部书记。 本院在执行申请执行人李水林与被执行人鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1287号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会的银行存款或其他收入21215元予以冻结或扣划。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 政 二〇二〇年一月二十日 书记员 郭泽林
中华人民共和国杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9354号之一原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOM）。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），董事。原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOM）。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），财务总监。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：杭州多技教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华3座802室。法定代表人：张宗良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张少锋，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，浙江京衡律师事务所律师。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）诉被告杭州蓝铅笔文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，杭州蓝铅笔文化创意有限公司变更企业名称为杭州多技教育科技有限公司。二原告于2020年1月21日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）负担。审 判 长  张翀人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年一月二十二日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初646号原告杨荣能，男，汉族，1984年1月10日生，身份证住址：云南省德宏州梁河县，现住陇川县。被告谭辉武，男，汉族，1970年9月7日生，现住芒市。原告杨荣能与被告谭辉武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告杨荣能到庭参加诉讼，被告谭辉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣能向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的材料款人民币10600元整；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告在陇川县向原告购买建筑材料，用于被告在陇川县的工地。2019年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告材料款10600元，约定2019年6月15曰前一次性付清。约定的付款期限到后，虽经原告多次催促,被告都拒不支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告谭辉武未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨荣能针对其诉讼主张，向本院提交二组证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格的事实。2、欠条一份，欲证明被告欠原告建筑材料款的事实。被告未到庭，对原告所举证据视为放弃质证。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据能够证实原告的真实身份，诉讼主体适格，本院予以确认。原告提交的第2组证据欠条一份，有被告本人的签名、手印，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2017年10月至12月期间，被告向原告购买瓷瓦等建筑材料。2019年1月30日，经双方结算，被告共欠原告材料款10600元，被告于当日向原告出具了欠条一份，约定被告于2019年6月15日给原告材料款10600元，期限届满后，被告未按照约定的期限向原告支付所欠材料款，双方纠纷成诉，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖事实存在，原告已按照约定向被告提供了货物，被告应当支付给原告货款。原告主张被告支付货款10600元，并提供了被告出具的欠条一份予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，对原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭辉武于本判决生效之日起十日内支付给原告杨荣能货款人民币10600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，由被告谭辉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  罗永宁人民陪审员  孙建华二〇二〇年一月六日书 记 员  何 怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1123号原告：张凤霞，女，1963年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：融艺盛世文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白福才，经理。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张凯，经理。本院在审理原告张凤霞诉被告融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张凤霞的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月二十三日书记员  王锡雨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3793号申请执行人:杜运翠，女，1976年12月23日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人胡颖，山东海金州律师事务所律师。被执行人：姚翠云，女，1968年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人杜运翠与被执行人姚翠云民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初12333号民事判决书已于2019年10月14日立案执行，执行标的469646.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有财产可供执行。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人的下落及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不申请悬赏公告，执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年一月十五日书记员  孙学羽
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执58号黄敦全：你与苏世清合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）豫1423民初2446号判决，已发生法律效力。申请执行人苏世清于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2446号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省射洪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0922刑初11号 自诉人赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。 被告人包建华，男，1965年2月14日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告人张伟，男，1975年7月23日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 自诉人赵泽先以被告人包建华、张伟诈骗为由，向本院提起控诉，请求以诈骗罪追究被告人包建华、张伟的刑事责任。 经审查，自诉人赵泽先提出控告的诈骗案，经射洪市公安局（原射洪县公安局）立案侦查后移送射洪市人民检察院（原射洪县人民检察院）审查起诉，射洪市人民检察院认为射洪市公安局认定的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，遂对被告人张伟作出不起诉决定。 本院认为，自诉人赵泽先控诉包建华、张伟犯诈骗罪一案，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（一）（二）项规定的自诉案件的受理范围。检察机关作出不起诉决定后，自诉人向本院对包建华、张伟提出控告，但自诉人没有证据证明对包建华、张伟侵犯自诉人财产权利的行为应当依法追究刑事责任，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定的自诉案件的受理范围。本院向自诉人赵泽先释明后，自诉人赵泽先仍坚持提起刑事自诉，本院对自诉人赵泽先的起诉不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第（二）项的规定，裁定如下： 对赵泽先提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 袁小艳 审 判 员 冯 毅 审 判 员 翟苓君 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫0603执74号之一申请执行人：韩小林，男，汉族，1959年10月25日生。被执行人:鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会，住所地：鹤壁市山城区中窑头社区。本院在执行申请执行人韩小林与被执行人鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1262号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会的银行存款或其他收入16703元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年一月二十日书记员 郭泽林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1421号 中国银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你公司与杨玲、黎小青借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初6068号民事判决书已于2020年1月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初8号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：清远市携创信息技术有限公司，住所地广东省清远市清城区清远市新城金洲花园吉祥阁502号。法定代表人：林堪。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告清远市携创信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十五日书记员  邵家奇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初36号 原告：黄琼女，1986年5月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪帆男，1985年12月1日出生，汉族，住淳安县。 原告黄琼因与被告汪帆民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金45000元，并支付该款自2018年8月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息（暂算至2020年1月2日为5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金45000元，并支付该款自2020年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年8月8日，被告向原告出具借条一份，写明：今向原告借款45000元，用于资金周转。原告向被告交付借款后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪帆于本判决生效之日起十日内返还原告黄琼借款本金45000元，并支付自2020年1月2日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告汪帆负担。 原告黄琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年一月二十日 书记员  邵 露 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保1号申请人：河南建总国际工程有限公司，统一社会信用代码：914101001699883761，住所地：郑州市金水路101号。法定代表人：赵鹏飞，总经理。被申请人：河南郑地置业有限公司，统一社会信用代码：91410000MA4118QR9G，住所地:河南省登封市少林大道中段嵩山广场101室。法定代表人：别三江，执行董事。被申请人：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区国泰财富中心22层。法定代表人：吴钰伟，总经理。申请人河南建总国际工程有限公司与被申请人河南郑地置业有限公司、郑州中贯力坚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额15923432.18元。申请人请求依法对被申请人河南郑地置业有限公司开户行：郑州银行股份有限公司登封支行(账户：99×××05)的15923432.18元存款予以冻结，同时申请人向法院提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的15923432.18元的保函（编号：PZPP20410190230000000003）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南郑地置业有限公司开户行：郑州银行股份有限公司登封支行(账户：99×××05)的15923432.18元存款予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年一月二日书记员  吴燕飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1082号起诉人：吴浩，男，汉族，1982年01月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。2020年01月09日，本院收到起诉人吴浩（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹备委员会为被起诉人（以下简称被起诉人）向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、确认被起诉人于2019年12月7日公布的《鄱阳生产地项目合作开发村民表决结果》无效；2、被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人系长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹备委员会集体经济组织成员。2019年11月14日，被起诉人张贴了对《鄱阳生产安置用地项目必选办法》进行表决的通知。被起诉人工作人员通过上户签字等方式要求村民签字同意。2019年12月4日公告表决的截止日期为2019年12月6日下午5:00时止。2019年12月7日，被起诉人发布《鄱阳生产地项目合作开发村民表决结果公示》，称《鄱阳社区筹委会生产安置用地项目公开选择合作企业比选办法》和《鄱阳社区筹委会生产安置用地项目合作协议（协议蓝本）》表决结果的同意率为72.02％，该事项获得通过。被起诉人将应当由村民大会表决的议案改为上户征求意见表决的方式，也没有按照规定要求特定部门见证，其行为违法，故起诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权益和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。起诉人吴浩的主张事项不属于人民法院民事受案范围，起诉人可按上述法律规定向相关部门反映解决。经本院释明，起诉人坚持在本院起诉，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四之规定，裁定如下：对起诉人吴浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年一月十三日书记员 王立欣附：《民事诉讼法》（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7551号 原告：雅雯，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 被告：张其平，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：韩最友，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理雅雯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、张其平、韩最友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告雅雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅雯撤回起诉处理。 审判员  陆岩林 二〇二〇年一月六日 书记员  李媛媛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5310号 原告:李某，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：严某，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：彭小平，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 原告李某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵全才、被告严某及其委托诉讼代理人彭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.确认李某与严某于2020年1月10日签订的《离婚协议》中对财产分割的约定有效；2.确认严某2014年7月19日出具的声明书有效；3.确认位于成都市天府新区房屋全部100%产权归李某所有；4.判令严某立即配合将位于成都市天府新区房屋产权全部过户给李某；5.本案诉讼费由严某承担。事实与理由:李某与严某因感情不和于2010年1月10日协议离婚，因严某有过错（李某与严某婚姻关系存续期间，严某长期与其他女子存在婚外情），双方约定对财产的处置如下：严某放弃全部共有财产，什邡市师古镇石门街2号附10号住房一套、双流华阳润兰苑住房一套、雪佛兰轿车一辆归李某所有。由于当日是星期日，于是双方第二日如约到什邡市民政局办理了离婚手续，李某与严某均对工作人员作了如实陈述，表示财产已经处置完毕，双方没有共同财产。离婚后李某多次要求严某将房屋和轿车过户到李某名下，但严某一直借口拖延不予过户。离婚后李某经营旅馆，因不会开车，严某开走了雪佛兰轿车并一直使用。由于严某不务正业、游手好闲，多次骚扰李某，严重影响了李某的正常经营并纠缠李某要求借款，李某为了正常营业不得不在2011年出借给严某6万元，2014年7月19日再次出借给严某5万元，共计11万元。2014年7月19日严某作出声明，承认本人从李某处拿走11万元，并承诺以后不再到李某宾馆骚扰，承认离婚前的共同财产完全归李某所有，当时还有证人在场见证了这一事实。2015年严某因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑三年多，严某刑满释放后继续骚扰李某，严重影响李某的生活和工作，李某为此两次报警，警察对严某进行了教育。但严某始终未改变自己的恶劣行为，仍然多次骚扰李某，严某的行为严重地侵害了李某的合法权益，李某为了维护合法权益，根据有关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法裁判，支持原告诉请。 严某辩称，李某与严某于2010年1月10日签订的协议是无效的，依法确认不予支持李某的诉讼请求。关于2014年9月的声明书，严某说没有签订该协议，虽然在2010年1月11日双方离婚，但是双方还是共同生活到2015年。旅馆也是双方共同经营的，李某与严某共同出资购买旅馆，花费了36万元。离婚时双方也没有在婚姻登记机关对夫妻财产进行处置，因此请求驳回李某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，严某与李某签订《离婚协议》，《离婚协议》约定严某与李某协议离婚，严某自愿放弃以下所有财产，全数归李某所有，什邡师古镇石门街2号附10号住房一套归李某所有，双流华阳润兰苑住房一套归李某所有。雪佛兰轿车一辆归李某所有。离婚后严某所有债务与李某无关。 2010年1月11日，严某与李某在什邡市民政局婚姻登记处，签订了《离婚协议书》，双方自愿离婚，婚姻关系存续期间无共同财产，亦无债权债务。并于当日取得离婚证。 2014年7月19日，李某书写一份申明书，称与严某离婚后，将雪佛兰汽车分给严某，严某于2011年已拿去6万元现金，现又拿去5万元现金，以后严某本人债务与李某无关，家中财产均无严某的份额。严某在该申明书上签字捺印。 另查明，李某与严某在庭审中确认，成都市天府新区房屋（业务件号：权0287011，所有权人李某、严某）与2010年1月10日严某与李某签订《离婚协议》所述的“双流华阳润兰苑住房”为同一套房屋。 上述事实有《离婚协议》、《离婚协议书》、离婚证、《申明书》、房产证、房屋信息摘要等及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，李某和严某在登记离婚前一天签订的《离婚协议》中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。李某和严某应当按照《离婚协议》中关于财产分割的条款进行履行。故对李某请求确认位于成都市天府新区房屋归李某所有及严某配合将位于成都市天府新区房屋过户给李某的诉讼请求，本院予以支持。严某虽然抗辩称2010年1月10日双方签订的离婚协议是无效的，因为双方是假离婚，而且双方还共同生活到2015年，但严某并未提供充分的证据支持其主张，故本院不予采纳。《申明书》实质上是李某在离婚后对其所得财产的处分，不违反法律规定。因此，李某的其他诉讼请求，不符合法律的相关规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、位于成都市天府新区房屋归李某所有； 二、严某于本判决生效之日起一个月内协助李某办理位于成都市天府新区房屋的过户登记手续； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 案件受理费4900元，由严某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇二〇年一月二日 书记员  徐萌
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初3号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李石生，男，1971年10月25日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务农，住麻城市。因犯抢劫罪，于1993年1月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2019年12月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)188号起诉书指控被告人李石生犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人李石生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日晚，被告人李石生在家吃饭并饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车前往麻城市宋埠镇。19时10分许，行驶至路口时，被在此执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取李石生血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇咸分，含量为206.59mg／lOOml。被告人李石生被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李石生在开庭审理过程中无异议，并有证人李新平等人的证言，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、查获现场照片、驾驶入信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李石生违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪名成立，本院予以确认。被告人李石生经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人李石生自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李石生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年一月六日书记员  郭 博
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初127号 原告：叶应超，男，1977年5月27日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：张光成，男，1965年11月26日出生，汉族，住威远县。 本院在审理原告叶应超与被告张光成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 付 毅 二〇二〇年一月十七日 书记员 孙嘉利
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6912号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：罗利伟，女，1987年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告罗利伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。因被告罗利伟下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告罗利伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金301181.80元并支付利息19790.59元，罚息及复利354185.57元（暂计算至2019年7月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年12月30日，原、被告在线签订编号为10012014123000680713Ｓ《网商贷贷款合同》一份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2015年12月28日；贷款初始日利率为0.052778%；贷款实际日利率0.052778%；收款账户银行账户62×××13；还款方式为等额本息，还款日自贷款发放之日起每月28日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2014年12月30日，原告向被告发放贷款500000元。案涉借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金301181.80元、利息19790.59元、罚息及复利298260.28元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支出本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的实名认证信息、被告身份信息、贷款合同、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗利伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金301181.80元，并支付利息19790.59元、罚息及复利298260.28元（自2019年7月23日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012014123000680713S的《网商贷贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告罗利伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5283元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担437元，被告罗利伟负担4846元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗利伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年一月九日书记员 王赛君
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初51号     原告：西安市出租汽车总公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4172。   法定代表人：谢伟，总经理。   委托代理人：陈宏，男，该公司员工。   被告：陕西新意达建材产业发展有限公司，住所地陕西省西安市阎良区，统一社会信用代码91610111MA6U9GJ252。   法定代表人：雷永安，总经理。   被告：毛航，男，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：桂文东，总经理。   本院在审理原告西安市出租汽车总公司诉被告陕西新意达建材产业发展有限公司、毛航、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告西安市出租汽车总公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告西安市出租汽车总公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西安市出租汽车总公司负担。         审 判 员  王秋实       二○二○年一月七日       书 记 员      赵春花        1
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9026号原告：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。法定代表人：吴巧玲。委托诉讼代理人：周辉，公司员工。被告：许永火，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被告许永火小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日采用异步审理模式公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告许永火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还原告借款本金30000元并支付利息822元（以未归还本金为基数，按年利率21.6%计算）、罚息233.33元（以未还本金为基数按年利率24%计算至还清全部借款本金之日止，现以10000元本金为基数暂从2019年10月12日起计至2019年10月16日、以10000元本金为基数暂从2019年10月14日起计至2019年10月16日，以10000元本金为基数暂从2019年9月20日起计至2019年10月16日）；2.承担本案诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费用等）。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息978元、罚息53.33元及复利10.44元（自2019年10月17日起至借款本金清偿之日止的罚息，以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）。经审理查明：2018年6月8日，原、被告通过数据电文形式签订编号为ｚｎｓｍｄ_4122018060800005号的《最高额借款合同（随借随还）》（以下简称“合同”）一份，约定：最高贷款限额为40000元，借款期限自2018年6月8日起至2020年6月7日止，单笔借款最长使用时间为3个月，具体每笔借款的发放金额、借款期限以借据为准；借款固定年利率为21.6%；本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清；利息按实际用款天数算头算尾结算，每月20日为结息、付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；对贷款期内不能按期支付的利息，贷款人有权从欠息日起，按约定利率加收50%的复利。合同同时约定：贷款人根据可贷资金和借款人满足本合同第五条所作陈述的前提条件下，在最高贷款限额内逐笔发放贷款；借款人通过贷款人的ＡＰＰ平台发起申请支用或还款；借款人同意贷款人委托第三方支付公司通过备付金账户将贷款划入借款人本人名下的银行账户中，并约定以ＡＰＰ平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据；借款借据或电子回单为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。合同第五条约定：借款人承诺，使用借款人本人名义开户并设置了密码的借款人用以签约的账号在贷款人ＡＰＰ平台上所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担。2019年7月12日、2019年7月14日、2019年7月28日，被告分别各支用10000元，借款期限分别自2019年7月12日至2019年10月11日、2019年7月14日至2019年10月13日、2019年7月28日至2019年10月27日。上述款项收款账户户名为许永火,开户行为建设银行，卡号为62×××16。嗣后，被告未按约还款。原告主张以起诉的方式向被告宣布案涉借款提前到期。本案起诉状副本于2019年10月17日送达被告。2018年1月25日，原告与案外人通联支付网络服务股份有限公司浙江分公司签订《账户支付业务合同》一份，约定该公司向原告提供资金代收付业务方面的支付服务，原告使用该公司账户支付系统付款业务，按笔支付交易手续费。本案中，该公司收取原告手续费共计4.50元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息973.50元、罚息53.33元、利息复利10.44元。以上事实，由原告提交的借款合同、系统截图、支付业务合同、电子凭证、利息及罚息计算表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同（随借随还）》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行返还借款并支付利息义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，其主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据合同约定，罚息年利率超过24%，原告自愿调整为年利率24%，系对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金并支付合理部分利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告许永火于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司借款本金30000元并支付利息973.50元、罚息53.33元、利息复利10.44元（自2019年10月17日起至借款本金清偿之日止的罚息，以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司负担1元，被告许永火负担287元。原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许永火于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇二〇年一月十五日书记员 华慧雅
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执4号申请执行人：王飞。被执行人：李保岭。申请执行人王飞与被执行人李保岭民间借贷纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李保岭未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保岭的银行存款250000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月八日法官助理贾慧哲书记员高一宵
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3205号 原告：嘉善长城五金机械有限公司，住所嘉善县魏塘街道亭桥北路62号。 法定代表人：朱新，执行董事。 委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：吴雪荣，男，汉族，1969年9月30日出生，住嘉善县。 原告嘉善长城五金机械有限公司与被告吴雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告嘉善长城五金机械有限公司委托诉讼代理人许嘉怡到庭参加诉讼，被告吴雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善长城五金机械有限公司向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币39251元及逾期付款损失暂计2136.18元（以欠款39251元为基数，自2018年10月28日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告装修需要，原告应被告的要求于2018年5月9日至2018年5月29日向被告提供铜芯线，至2018年6月4日原被告双方通过微信进行对账，确认被告欠原告货款共计42251元，但被告仅于2018年10月27日支付3000元货款后剩余货款虽经原告多次催讨，被告均未支付。以上事实清楚，证据充分，原告认为：被告拖欠货款的行为，损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法审判。 被告吴雪荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告身份信息复印件各一份；送货单原件一组四份，微信聊天截图记录复印件一份（8页）。被告吴雪荣没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告吴雪荣未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的证据可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，2018年5月9日至2018年5月29日被告向原告购买各种规格的铜芯线，并且在同年6月4日进行对账确认，后原告我多次催讨，被告仅在同年10月27日支付3000元，2014年8月2日支付15000元后，对39251元余款，分文未付，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付39251元铜芯线款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失以39251元本金。按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2018年10月28日起至欠款付清时止的诉讼请求，其表述方法本院予以调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告吴雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雪荣于判决生效后三日内向原告嘉善长城五金机械有限公司支付铜芯电缆款39251元； 二、被告吴雪荣赔偿原告嘉善长城五金机械有限公司利息损失以39251元为本金，从2018年10月28日起至欠款付清时止日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，随前款一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费835元，由被告吴雪荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王一川 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王曙君 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4093号之一申请执行人卢正则，男，1968年10月18日出生，住乐清市。被执行人胡建欣，男，1973年3月11日出生，住乐清市。被执行人李金珠，女，1975年6月3日出生，住乐清市。申请执行人卢正则与被执行人胡建欣、李金珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为执行款1400000元及利息，并负担案件受理费20521元、执行费16400元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡建欣、李金珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建欣、李金珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建欣、李金珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，我院已冻结被执行人胡建欣、李金珠银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；已轮候查封被执行人胡建欣名下车牌号为渝Ａ×××××宝马小型汽车，但尚未实际扣押该车辆，且另外设有抵押，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人胡建欣、李金珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡建欣、李金珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建欣、李金珠作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡建欣、李金珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢正则，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建欣、李金珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4093号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执228号申请执行人：刘如升，男，1942年02月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：赵怀金，男，1953年04月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘如升与赵怀金劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵怀金23123元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十日代理书记员  尹林点
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执286号之二申请执行人：于金凤。被执行人郭志勃、吕志明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4883号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人郭志勃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志勃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志勃在中国工商银行1606035201012772223账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月二十三日书记员  王绍勇
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执10号 陈威： 本院执行的陈威罚金一案，经被执行人陈威自动履行，执行金额5000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘金良 二〇二〇年一月三日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保24号申请人：山东龙新建设集团有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码:XXX。法定代表人：王英顺，任经理。被申请人：马世超，男，1981年3月31日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月八日书记员  李春颖
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9690号原告：浙商银行股份有限公司泰州分行，营业场所地江苏省泰州市海陵区泰州市鼓楼南路326号。负责人：王蔚，行长。委托诉讼代理人：李君，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：穆新宏，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告浙商银行股份有限公司泰州分行与被告穆新宏金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告穆新宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还原告借款本金42779.83元，并支付借款期内利息926.93元（该利息自2019年7月20日起计算至2019年9月10日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年8月20日起暂计算至2019年10月19日，罚息为1059.68元，复利为34.87元，其中利息复利29.95元，罚息复利4.92元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年6月13日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××59。2019年6月24日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20606000）浙商小合网字（2019）第00736号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为44000元，借款期限自2019年6月24日起至2021年12月24日止；借款年利率为15%；结算账号为62×××59；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年6月24日，原告向被告发放借款44000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年9月10日提前到期。截至2019年10月19日，被告尚欠借款本金442779.83元、利息926.93元、罚息1059.68元、利息复利29.95元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆新宏于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司泰州分行借款本金442779.83元并支付截至2019年10月19日的利息926.93元、罚息1059.68元、利息复利29.95元（自2019年10月20日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告穆新宏于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司泰州分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计484元，财产保全申请费487元，共计971元，由原告浙商银行股份有限公司泰州分行负担1元，被告穆新宏负担970元。原告浙商银行股份有限公司泰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告穆新宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇二〇年一月十五日书记员 华慧雅
山东省泗水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0831执5号申请执行人：赵艳萍，女，汉族。被执行人：王士爱，女，汉族。申请执行人赵艳萍依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2019）鲁0831民初2391号民事判决书，向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王士爱通过邮寄送达方式送达执行通知书和报告财产令。经执行人员做工作，被执行人自愿履行判决书的义务，现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执17号 汪德安： 你与吕国童民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初5786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕国童于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还吕国童借款本金100000元及逾期利息(以100000元为基数,按年利率6%,自2019年9月12日起计算至给付日止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费1150元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6834号 原告：广州金品家具有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道富邦路16-18号。 法定代表人：施小君，总经理。 委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。 被告：武侯区森圆家具经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥太平园家私广场D区B座108号。 经营者：谢小萍。 原告广州金品家具有限公司与被告武侯区森圆家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告广州金品家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州金品家具有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年一月二日 书 记 员 宋可心
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10248号 原告：张靖，男，1948年9月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：石春华，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：张萍，女，1973年12月12日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王金国，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省浏阳市。 被告：黄腊花，女，1985年8月26日出生，汉族，户籍登记住址：长沙市雨花区。 被告：李海波，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省新邵县。 第三人：长沙市雨花区维民门诊部，经营地址：长沙市雨花区梓园路137号，统一社会信用大司马92430111MA4LNDAC6A。 法定代表人：李阳，总经理。 三被告及第三人共同委托诉讼代理人：赵志兵，湖南银联律师事务所律师。 原告张靖与被告张萍、王金国、黄腊花、李海波、第三人长沙市雨花区维民门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告张靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告经济损失654881.14元；2、判令四被告与第三人承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，原告张靖因患腰椎间盘突出毛病，在被告王金国、黄腊花、李海波及原湖南省全康健康管理有限公司的虚假广告宣传下，由被告张萍与岳阳楼区岳康服务部收费并组织下前往被告指定的第三人长沙市雨花区维民门诊部2楼，被告李海波在维民门诊部接待原告等人接受打臭氧针治疗，原告在治疗前多次告知第三人原告近期感冒身体不适情况，但被告李海波及第三人均表示不影响治疗，在膝关节治疗过程中，因打臭氧针前需要穿刺而引起原告剧烈疼痛，但被告方并未暂停操作或让原告休息、缓解疼痛，而是继续进行脊椎穿刺治疗，穿刺过程中有血液涌入注射器，但操作人员并未终止操作，而是继续进行腰椎臭氧注射，注射完毕，操作人员并未让原告俯卧休息，而是让原告马上起来，原告刚起身到一半时，突然跌倒下去，立即出现神志不清、呕吐、小便时、颅内压急剧增高等症状，第三人长沙市雨花区维民门诊部负责人李阳与被告李海波立即将原告用120救护车紧急送往湖南省脑科医院急救治疗，后转入中南大学湘雅医院、湖南省人民医院后续治疗；治疗虽挽救了原告的生命，但留下了多发性脑梗死、精神障碍、癫痫、肢体活动受限等严重后遗症。原告张靖的伤情后经法医鉴定认定构成七级伤残。目前原告已完全失去自理能力，身体及精神状况严重受损，造成终身残疾，需要长期持续接受康复治疗，且依赖长期陪护。原告认为被告王金国、黄腊花、李海波作为湖南省全康健康管理有限公司（现已工商注销）的股东，该公司无行医执照、无经营范围和项目、非法行医，实施侵权行为给原告造成人体损伤，为维护自身权益，原告遂诉至人民法院请求判如所请。 被告王金国、黄腊花、李海波在提交答辩状期间，共同对管辖权提出异议认为，原告张靖的女儿张萍系原岳阳楼区岳康服务部的职员，张萍收取原告诊疗费并接待原告至位于长沙的第三人处进行治疗系履行职务行为，原告将张萍列为被告系原告有意获取案件管辖权而为之；法律明确规定因侵权行为而提起的民事诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；案涉侵权行为地在长沙市雨花区，而三被告的户籍所在地与经常居住地亦均在长沙市雨花区，被告认为本案管辖法院应为长沙市雨花区人民法院。请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原告张靖接受治疗发生侵权后果在长沙市雨花区，三被告王金国、黄腊花、李海波自述该三人的户籍所在地及经常居住地均在长沙市雨花区，长沙市雨花区人民法院作为侵权行为所在地及三被告所在地人民法院对案件具有管辖权，因此被告王金国、黄腊花、李海波对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十八条的规定，裁定如下： 案件移送长沙市雨花区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 沈静文
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初281号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人徐建华，男，1978年2月4日出生于烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无业，住烟台市芝罘区，户籍所在地烟台市芝罘区。1997年4月21日因犯流氓罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役四个月；1998年12月24日因犯交通肇事罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2001年5月因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金三千元。2013年1月31日被假释，假释考验期自2013年1月31日至2016年2月27日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月27日被监视居住。2019年3月11日被本院取保候审。辩护人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被告人张鹏，男，1978年11月9日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，无业，住烟台市芝罘区，户籍所在地烟台市芝罘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2018年8月29日被监视居住。2019年3月11日被本院取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人张鹏、徐建华犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，于2019年7月3日作出(2019)鲁0613刑初41号刑事判决，被告人徐建华提出上诉。烟台市中级人民法院于2019年9月23日作出(2019)鲁06刑终366号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人徐建华及其辩护人汤日剑、被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，2017年6月16日22时许，被告人徐建华、张鹏在烟台市莱山区，无故滋事，将高某2、李某等人打伤。经法医鉴定，高某2肋骨骨折两处以上，属轻伤二级；面部软组织挫伤属轻微伤。李某头皮血肿、右眼钝挫伤属轻微伤。案发后，二被告人主动投案。公诉机关认为，被告人徐建华、张鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院对其依法予以惩处。被告人徐建华、张鹏当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。被告人徐建华的辩护人提出辩护意见，被告人徐建华系自首；有重大立功；案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解；认罪悔罪；家中父母年纪大，孩子年幼；请求对被告人免除处罚或从轻处罚。经审理查明，2017年6月16日晚10时许，被告人徐建华、张鹏将车停在烟台市莱山区，因车辆挡住过道，与高某2等人因错车问题发生口角，后徐建华、张鹏无故滋事，殴打高某2等人，其中张鹏脚踹高某2腹部，致高某2肋骨骨折。后徐建华、张鹏又对在旁边等人的李某等人进行殴打。经法医鉴定，高某2肋骨骨折2处以上，属轻伤二级；面部软组织挫伤，属轻微伤。李某身体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张鹏、徐建华先后投案。二被告人对被害人高某2进行了赔偿，被害人高某2出具了谅解书，表示对二被告人已经谅解，不再追究二被告人的责任；被害人李某出具谅解书，对被告人徐建华表示谅解，不再追究其责任。另查明，被告人徐建华归案后举报他人贩卖毒品线索，公安机关根据线索将犯罪嫌疑人抓获并以涉嫌贩卖毒品罪依法逮捕；被告人徐建华在本院作出原审判决后，向公安机关举报网上逃犯的线索，公安机关根据其提供的线索，将涉嫌敲诈勒索罪的网上追逃人员抓捕归案；被告人徐建华在本案审理期间，举报他人销售假冒注册商标商品犯罪线索，公安机关立案侦查，目前已抓获犯罪嫌疑人6人。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人高某2、李某的陈述；证人宫某1、宫某2、于某、高某1、姜某、隋某、王某1、粘某、王某2、徐某、王某3的证言；辨认笔录；被告人的户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、协议书、谅解书、公安机关及烟台市莱山区市场监督管理局出具的被告人提供犯罪线索的说明材料等书证；人体损伤程度鉴定书；被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐建华、张鹏因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人徐建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，且不适用缓刑。被告人徐建华到案后揭发他人犯罪事实，公安机关根据其举报线索将犯罪嫌疑人抓获并依法逮捕；提供犯罪嫌疑人线索使网上逃犯被抓捕归案；提供他人犯罪线索，经公安机关立案侦查并抓获数名犯罪嫌疑人；上述均查证属实，系立功，依法可从轻处罚；被告人徐建华、张鹏主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；二被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青人民陪审员  张学诚人民陪审员  乔 楠二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘峻麟
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初6452号原告：张某，女，1988年10月27日出生，藏族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：李某1，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李鑫、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决位于合肥市庐阳区阜阳北路526号融侨悦城9幢2204室的房产及该小区地下车库车位车-10879号归原告所有，原告一次性补偿被告424095元，被告协助原告办理房产及车库的产权变更登记手续；2、判决被告支付原告代被告垫付的位于合肥市庐阳区阜阳北路526号融侨悦城9幢2204室的房屋银行按揭款9600元（暂计算至2019年12月）;3、评估费3638元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日，生有一女李某2。双方于2018年6月15日在肥东县民政局协议离婚，签订了《离婚协议书》。协议对子女抚养、共同财产分割、债权债务作出了约定。其中对夫妻共同财产约定如下：合肥市庐阳区阜阳北路融侨悦城9栋房产和车库，原告占产权70%，被告拥有30%的产权，被告每月付房屋按揭款2000元，剩余按揭款由原告支付，（截至起诉时，该房屋尚有按揭贷款465208元）；荣威350轿车（车牌号为AL870Z）归原告所有。双方离婚后，原告按照《离婚协议》约定向被告支付女儿抚养费，但被告却未按约定及时足额支付房屋按揭款，导致原告需要替被告垫付。原告现租房居住，每月既要支付孩子抚养费，又要承担按揭款，没有足够的收入承担这些支出。现原告生活出现困难，且原、被告双方婚姻关系已解除，该房屋目前系空置状态，被告也不能及时支付房屋按揭款，物业费还需支付，故请求法院对案涉房产和车位进行分割。李某1辩称：1、对房屋估价有异议，根据合肥房价，该房屋市场价应在195-200万元之间；2、购买房屋时，我向父母借款114000元（有银行汇款凭证证明）我要求分割房款时，将114000元扣除归还给我父母；3、2019年元旦后，我们双方对此后的房贷按比例分配达成一致，我每月承担30%，应付1200元，我已经将此款汇入原告账户，所以原告诉请我归还其垫付的9600元，我方不予认可；4、原告所提出的评估费我不承认；5、原告在2018年6月份离婚之前的部分收入，离婚后才补发的（庐阳区教体局补发一次性奖励），这部分应作为共同财产分割；6、我方认为原告每月支付800元小孩的抚养费，已不适合，请求法院重新判决。综上，我方提出就婚姻财产分割原告至少要给被告人民币55万元，抚养费由法庭判决。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，双方于2018年6月15日在肥东县民政局协议离婚，签订了《离婚协议书》。协议对子女抚养、共同财产分割、债权债务作出了约定。协议对夫妻共同财产约定如下：位于合肥市庐阳区阜阳北路融侨悦城9栋房产和车库，原告占产权70%，被告有30%的产权，被告每月付房屋按揭款2000元，剩余按揭款由原告支付。自2019年1月起，被告每月仅支付房屋按揭款1200元。2019年12月5日，经原告申请，安徽建信房地产土地评估有限公司评估该房屋价值186.74万元（其中含车位价值9万元），用去评估费3638元。另查明：2016年4月29日，张某、李某1与融侨集团合肥置业有限公司签定了购房合同，购买位于合肥市庐阳区阜阳北路融侨悦城9栋房产，所购房屋建筑面积131.06平方米，单价7910.07元/平米，房屋总价1040965元，首付490965元，2016年5月5日，原、被告从中国银行贷款550000元，办理了按揭贷款，还款方式为等额本金，还款周期为240个月。截至2019年11月18日，该房屋尚有按揭贷款453749.86元。以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房产不动产权证、车位不动产权证、商品房买卖合同、中国银行贷款合同、支付宝转账记录、银行流水等证据在卷佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告与被告离婚时签订《离婚协议》已经对涉案房产和车位的权属作出了明确约定，该协议合法有效，依据《离婚协议》涉案房屋和车位原告享有70%产权，被告享有30%产权，本院依法予以确认。关于案涉房屋和车位的价值，被告辩称房产价值195-200万元，未提供证据证明，本院不予认可；现房屋和车位经安徽建信房地产土地评估有限公司评估为186.74万元，本院予以认可；被告享有30%的产权，原告诉请判令房产归原告所有，原告依约应补偿被告房屋和车位价值424095元［（1867400元-453749.86元）×30%］。关于原告要求被告协助办理案涉房屋和车位的变更登记手续问题，因涉诉房屋和车位登记在原、被告双方名下，被告作为共同共有人负有协助原告办理涉案房屋和车位产权过户登记的义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于房屋按揭款，被告辩称其自2019年1月与原告达成一致，按产权分担每月仅需支付1200元，没有证据证明，而双方在《离婚协议》中明确约定被告需每月支付2000元，原告提供证据证明被告自2019年1月起，每月通过支付宝仅支付1200元按揭款，每月下欠800元，截至庭审时，下欠房屋按揭款合计9600元，故原告诉请被告返还代为被告垫付的房屋按揭款，本院依法予以支持。原告主张房产评估费3638元由被告承担不妥，应当由原、被告双方共同承担为宜；被告辩称其向父母借款114000元购买案涉房产，因双方在离婚协议中写明“共同债权债务问题：无。”且原告当庭未予认可该债务,双方可就该债务自行协商处理,协商不成可,由债权人另案诉讼。被告辩称原告在婚姻关系存续期间应得的（离婚后才下发）个人奖励未分割，未提供证据证明，本案不作处理。被告要求原告增加婚生女抚养费的问题，与本案不属于同一法律关系,可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于合肥市庐阳区阜阳北路526号融侨悦城9幢2204室的房产及车库-10879号归原告张某所有;原告张某一次性补偿被告李某1424095元;被告李某1应当协助原告张某办理房产及车库的产权变更登记手续；二、被告李某1支付原告张某垫付的位于合肥市庐阳区阜阳北路526号融侨悦城9幢2204室的房屋按揭款9600元和房产评估费1819元（3638元/2）；上述判决一、二项履行方式：原告张某于本判决生效一月内支付被告李某1补偿款412676元（424095元-9600元-1819元）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17642元，由原告张某承担5293元，被告李某1承担12349元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  沈 芳人民陪审员  黄 海二〇二〇年一月八日法官助理周丽敏书记员刘明剑
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681财保1号申请人：范丽洁，女，1964年5月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王建涛，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：国淑华，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币500000元或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。财产保全费1480元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月三日书记员  李春颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执351号 李小星、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人李小星与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执351号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初233号 申请人：佛山市中迅拓新材料科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水区云东海街道永业路11号F1之一、三座之一。统一社会信用代码：91440607MA4UQUJ145。 法定代表人：季远翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：浙江恒铝科技发展有限公司。住所地：浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区明凯街818号。统一社会信用代码：91330105MA27YNLQ1P。 法定代表人：韦向群。 佛山市中迅拓新材料科技有限公司与浙江恒铝科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市中讯拓新材料有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江恒铝科技发展有限公司的财产在1075940.54元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14180823900890944507的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江恒铝科技发展有限公司的银行存款1075940.54元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年一月八日 书记员  邓国杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执34号 申请执行人：杨燕名，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：逸盈国际贸易(上海)有限公司。住所地：中国 (上海)自由贸易试验区。 法定代表人：邬中伟，执行董事。 本院在执行杨燕名与逸盈国际贸易(上海)有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司应支付申请执行人工资、经济补偿金等共计12248.18元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杨燕名，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨燕名有工资、经济补偿金等共计12248.18元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月二十日 书记员 鲁元学