西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初15867号原告：李良峰，男，汉族，1967年4月19日出生，住西安市未央区。委托代理人：丁涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：荆移，男，汉族，1975年10月16日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：马丰华，陕西圣拓律师事务所律师。被告：张娜，女，汉族，1976年2月5日出生，住咸阳市。委托代理人：郭昌妮，陕西圣拓律师事务所律师。原告李良峰与被告荆移、张娜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良峰及其委托代理人丁涛、被告荆移的委托代理人马丰华、被告张娜的委托代理人郭昌妮到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告李良峰诉称，2018年1月17日，原告与被告荆移签订《委托投资合作协议书》，约定：由被告荆移代原告进行中国境内证券市场的股票投资，投资金额1500000元，期限三个月。协议签订后，原告向被告荆移转账1500000元，但被告并未按照协议约定履行义务，后原告多次要求退款，但被告荆移仅返还400000元，尚余1100000元未予返还。被告荆移与被告张娜系夫妻关系，被告所负债务是夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告欠款1100000元，利息35000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告荆移辩称，其已经履行了双方签订的《委托投资合作协议》，不存在根本未履行协议的事实。股票大跌后，原告已从被告处要回1100000元，并非原告所述的400000元，原告将投资款作为欠款要求返还无事实及法律依据，其诉讼请求应予以驳回。被告张娜辩称，其与原告之间不存在委托合同关系，对原告与被告荆移之间的委托协议毫不知情，依据原告诉请款项明显不是夫妻共同债务，原告以夫妻共同债务向被告张娜主张权利无事实依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月17日，原告（乙方）与被告荆移（甲方）签订《委托投资合作协议书》，约定：“投资标的：证券股票（主板A股）；投资金额：人民币1500000元；投资期限：三个月；权利义务：1、乙方委托甲方进行中国境内证券市场（主板A股）的股票进行投资。2、甲方只能在中国境内证券市场（主板A股）进行投资操作，最大15%回撤，不承诺投资回报。3、投资期结束后，甲方打开相关账户与乙方共同核对后，分配利润。利润分配：根据本金额度所占总盘子比例所产生的利润部分5:5分配。”原告与李某某系夫妻关系，原告在合同签订当日通过李某某的银行账户向被告荆移的银行账户转款1500000元。2018年1月18日，被告荆移将5000000元转入证券公司账户，并购入鹏欣环球资源股份有限公司的股票。2018年4月16日，鹏欣环球资源股份有限公司发布《重大资产重组停牌公告》，以正在筹划重大资产收购为由自2018年4月16日停牌不超过30日。后鹏欣环球资源股份有限公司多次发布重大资产重组进展公告及继续停牌公告，鹏欣环球资源股份有限公司股票至2018年9月19日复牌。另查，被告荆移系西安铸城影视文化传播有限公司的股东，原告曾系陕西南洋建设工程有限公司的股东、法定代表人，李某某系陕西南洋建设工程有限公司的股东。被告荆移提交西安铸城影视文化传播有限公司于2019年6月26日向陕西南洋建设工程有限公司转账700000元的转账凭证一份，及西安铸城影视文化传播有限公司的情况说明一份，载明其公司于2019年6月26日向陕西南洋建设工程有限公司账户支付的70万元，系其公司股东荆移支付给李良峰、李某某的款项，非公司业务往来款，其公司与陕西南洋建设工程有限公司之间无任何业务往来及债权债务关系。原告对此不予认可，表示该款系退还给陕西南洋建设工程有限公司的投资款，与本案无关，并提交认购意向书、银行凭证、报案材料等证据予以证明。再查，原告提交中信银行、平安银行业务凭证及客户回单，证明二被告将夫妻共同财产用于证券投资，被告荆移的投资行为已被被告张娜认可，被告荆移将款项转至被告张娜银行账户，系用于共同生活，故要求二被告共同向原告偿还欠款。庭审中，原告认可收到被告退款400000元。上述事实，有协议书、银行转款凭证、银行流水及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告荆移签订《委托投资合作协议书》，原告委托被告荆移进行中国境内证券市场（主板A股）的股票投资，故原告与被告荆移之间形成了委托合同关系。委托人应从维护被委托人的利益出发，争取在对被委托人最为有利的情况下完成委托行为，为实现保护被委托人的利益，行使权利时，应当尽到谨慎和勤勉及相当的注意义务，也应及时向委托人报告事务处理情况。本案中，原告将委托投资的款项支付给被告荆移，用于投资中国境内证券市场（主板A股）的股票，最大15%回撤，且不承诺投资回报，故原告将150万元交给被告荆移后，实际上已经失去了对资金的控制权，对投资对象、投资成果等交易事项一无所知。被告荆移举证其将该款项用于购入鹏欣环球资源股份有限公司的股票，但未将该事实如实告知给原告，原告未对该事实予以认可及确认，故被告荆移明显未尽到委托人的合理义务。《委托投资合作协议书》的履行期限，自2018年1月17日至2018年4月17日为期三个月，被告荆移所购入的鹏欣环球资源股份有限公司的股票虽于2018年4月16日停牌，但《委托投资合作协议书》的履行期限已于2018年4月17日届满，双方权利义务已经终止，之后所产生的收益或损失均不应当由原告承受。被告荆移应当于协议履行期限届满之日及时与原告进行结算，应当将投资资金总额、投资期限结束时的盈亏状况、原告投资款所对应的投资回报额等与投资相关的具体数额告知原告，但被告未履行该项义务，已构成违约。且因被告荆移未提交截至2018年4月16日停牌时股票价格，故被告荆移应当承担相应的法律责任。至于被告荆移提交西安铸城影视文化传播有限公司向陕西南洋建设工程有限公司700000元的转账凭证，证明其已向原告退款700000元，但该款收付款主体与本案原被告系不同主体，原告亦未委托或指令陕西南洋建设工程有限公司代其收取款项，该款项明显与本案不属同一法律关系，故本院依法不予认定。现被告荆移已退还原告400000元，故对于原告要求被告荆移偿还原告投资款1100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。关于原告要求被告张娜承担还款义务的诉讼请求，因该笔负债发生在二被告夫妻关系存续期间，原告提交中信银行、平安银行业务凭证及客户回单，证明二被告将夫妻共同财产用于证券投资，被告荆移的投资行为已被被告张娜认可，且被告荆移在未与原告结算的情况下将投资款项转至中信银行、再转入平安银行、再转入被告张娜账户，故可以认定被告荆移的该笔负债用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，体现了夫妻双方共同的意思表示，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同向原告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告荆移、张娜应于本判决生效后十日内向原告李良峰偿还投资款1100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李良峰其余诉讼请求。本案案件受理费14700元、保全费5000元，由被告荆移、张娜承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 秦 冰审判员 李多萌二〇二〇年一月七日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达1