wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2019）青2823执异1号   异议人：中铁资源集团有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区。   法定代表人：赵占虎，该公司董事长。   委托代理人：张靖，女，1984年10月17日出生,北京市丰台区人。   申请人：中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：董书宁，该公司董事长。   委托代理人：纵建平，男，汉族，1957年4月7日出生，住西安市碑林区。   被执行人：中铁资源集团海西煤业有限公司，，住所地青海省海西州天峻县。   法定代表人：吉勤丰，该公司董事长。   本院在执行中煤科工集团西安研究院有限公司与中铁资源集团海西煤业有限公司支付令纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）青2823执79号追加被执行人裁定书，追加异议人中铁资源集团有限公司为被执行人，裁定书送达后，异议人中铁资源集团有限公司向本院提出书面的执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人中铁资源集团有限公司称：（1）法院未履行法定听证程序，损害了中铁资源集团有限公司的答辩权利；（2）法院适用法律错误，中铁资源集团有限公司不是适格的法律主体，不应对中铁资源集团海西煤业有限公司的债务承担法律责任，被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司不属于“其他组织”，被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司是有限责任公司，具备独立的法人资格、有独立的财产，应其对外债务承担法律责任；（3）法院在证据不足，事实查明不清的情况下，不应追加中铁资源集团有限公司为被执行人。   本院查明，青海省高级人民法院作出的（2019）青执复5号执行裁定书及青海省西宁市中级人民法院作出的(2019)青01执异40号执行裁定书明确了异议人中铁资源集团有限公司应承担义务，故本院追加异议人为被执行人的事实清楚。《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条规定：“...对于事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查，审查结果应当依法制作裁定书送达各方当事人”，故不存在法院违反听证程序而损害异议人答辩的权利。中铁资源集团有限公司是中铁资源集团青海分公司的实际投资人和上级主管部门，设立中铁资源集团海西煤业有限公司是为履行中铁资源资源集团煤炭开采的任务而设立的，中铁资源集团海西煤业有限公司前期投资来源于中铁资源集团青海分公司，中铁资源集团青海分公司的资金主要来源于中铁资源集团有限公司。2017年12月27日股东会议决议注销中铁资源集团青海分公司，注销后中铁资源集团青海分公司产生的一切债务问题由中铁资源集团有限公司承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“...被吊销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，故申请人中煤科工集团西安研究院有限公司申请追加中铁资源集团有限公司为被执行人的申请予以支持。   综上，本院认为申请执行人申请追加中铁资源集团有限公司为被执行人符合法律规定，对异议申请人提出的异议本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：   驳回异议人中铁资源集团有限公司的异议请求。   本裁定送达后立即发生法律效力。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦   审 判 员 昝 奇 杰   二〇二〇年一月八日   书 记 员 卓 么 措
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执151号申请执行人：周娟，女，汉族，36岁，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。申请执行人周娟依据本院作出的（2019）川0683民督77号支付令向本院申请执行，要求被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司给付工资款13135.00元，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司应在（2020）川0683执151号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款人民币13231.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十日书记员  杜诗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2930号申请执行人:臧福建,男,1975年7月26日出生，汉族,住东海县。申请执行人:房学军,男,1957年8月22日出生，汉族,住东海县。被执行人:胡东成,男,1978年6月26日出生，汉族,住东海县。臧福建、房学军与胡东成建设工程合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初6837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，标的为：107180.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡东成名下无银行存款、房产（不动产）、车辆等可供执行的财产。具体采取如下执行措施：（1）根据申请执行人提供的财产线索，被执行人胡东成在洪庄镇××村有工程项目，经核实，案外人宿迁市政工程有限公司作为承包方，东海县洪庄镇人民政府作为发包方，于2016年7月8日就洪庄镇××村土地整治项目一期工程二标段施工签订工程施工合同书。被执行人胡东成为实际施工人。该工程尚有部分工程尾款未结算。本院于2019年9月23日冻结被执行人胡东成在宿迁市政工程有限公司的未结算工程款。后被执行人胡东成的工程合伙人董某于2019年12月18日向本院提交函件复印件两份（注：一份为洪庄镇政府于2019年11月5日向宿迁市政工程有限公司出具的函件，另一份为宿迁市政工程有限公司于2019年11月11日向东海县洪庄镇人民政府出具的复函），洪庄镇政府函件内容：洪庄镇××村土地整治项目一期工程二标段至今尚未完工，对于未完工部分委托董某完成。宿迁市政工程有限公司复函内容：对于上述工程未完工部分，接受洪庄镇政府的意见，由洪庄镇政府指派董某接手后续工程施工。（2）由于被执行人胡东成未履行本案生效判决，本院于2019年9月27日对其进行曝光。（3）由于被执行人胡东成未履行本案生效判决及未向本院申报个人财产，本院依法对其采取司法拘留共计30日。另，东海县劳动监察大队通过做宿迁市政工程有限公司的工作，该公司已代被执行人胡东成履行104750元。3、本院将被执行人胡东成纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人胡东成高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月6日与申请执行人臧福建通话（182××××4988），臧福建同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年一月六日书记员 张 熙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1152号申请人：安徽天福混凝土有限公司法定代表人：李明委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，安徽易尚律师事务所实习律师。被申请人：中冶天工集团有限公司蜀山分公司负责人：刘志德被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，董事长。本院在审理申请人安徽天福混凝土有限公司与被申请人中冶天工集团有限公司蜀山分公司、中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中冶天工集团有限公司蜀山分公司、中冶天工集团有限公司所有的1003万元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，都邦财产保险股份有限公司于2020年1月14日出具保单保函担保。本院认为，申请人安徽天福混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中冶天工集团有限公司蜀山分公司、中冶天工集团有限公司所有的10030000元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾欣二〇二〇年一月十六日书记员  鲁翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对前款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5616号原告李晶，女，1993年3月28日出生，汉族，户籍地：邵东县。委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被告邓波，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地：邵东县。被告邓利华，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地同上。两被告的共同委托代理人（特别授权）邓志清，湖南银剑律师事务所律师。第三人邵东市。法定代表人李兴科，该处主任。地址：邵东市。委托代理人（特别授权）刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。原告李晶与被告邓波、邓利华，第三人邵东市所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员张竹煌独任审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托代理人曾文辉，被告邓波、邓利华及其委托代理人邓志清，第三人邵东市的委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶诉称，原告李晶与被告邓波均系原黄陂桥乡人，2016年3月8日办理结婚登记手续，2018年4月，邓波在贵院起诉离婚，2019年7月17日，邵阳市中级人民法院维持准许原、被告离婚判决。原告李晶与被告邓波婚姻存续期间，恰逢七井村1组被政府确定为地质灾害核心区，办事处依相关政策对地质灾害核心辖区内村民进行集中安置，安置地点为七井一组安置区。原告因结婚而分户，依政策与邓波两人共同享有安置地两间。2016年5月14日，办事处与邓波之父邓利华及案外人邓正华达成安置协议，原告当时作为邓家的儿媳，亦计算在邓家安置的家庭成员之内。对于村民安置的具体位置，办事处规定以户为单位，用抽签方式确认，且只能由户主或户主委托的人才有资格参加抽签。抽签工作始于2019年6月29日，然作为邓家具有抽签资格的户主邓利华只抽签家庭其他成员的安置地八间，唯独留下原告与被告邓波的两间安置地不予抽签。2019年7月17日，邵阳市中级人民法院判决维持原告李晶与被告邓波的离婚判决后，原告多次找办事处要求确认原告的安置地，办事处以原告无抽签资格为由，要原告与邓家共同到场抽签才让原告抽签。在得到被告仍不配合原告共同到场抽签的答复后，办事处又认为原告所主张的安置地，系原、被告婚内共同财产而未分割为由，于2019年9月5日，以信访告知书的形式要求原告通过诉讼解决，故酿成诉讼。综上，原告认为，原告与被告邓波现位于七井一组安置区间安置地，相关政策已明确为两人共同所有，但鉴于该安置地在抽签前，是一种权利，而未落实到夫妻共同财产的法律层面上，故不存在夫妻共同财产分割之诉的基础。况且，该安置地是附随人身等法律关系的一种权利，而非财产，故办事处的上述答复明显错误，现邓家采取怠于或者放弃抽签落实安置地，将原告的安置地捆绑于邓家，明显是钻办事处只能由户主抽签规定的空子，用意是阻碍原告合法权利的实现，原告遂诉至法院，请求确认被告邓利华及案外人邓正华与第三人邵东县大禾塘街道办事处签订的《七井一组地质灾害房屋拆迁补偿及安置协议书》中，原告享有安置地一间的权利。被告邓波、邓利华辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，李晶和邓波结婚之前七井一组就确定为地质灾害区，安置地是基于邓利华的祖屋，且现在还没有确认到邓利华的名下，原告称只有邓利华才能作为户主抽签，说明对于安置地只有邓利华才有主张权利的资格。第三人邵东市辩称，我方不是本案的适格主体，原、被告没有就安置地做好分配方案，我方无法处理。原告如认为我们安置不当，应提起行政诉讼，不属于民事诉讼的范围。经审理查明，2016年3月8日，原告李晶与被告邓波办理结婚登记手续，2016年３月22日，原告李晶以夫妻投靠的名义将户口迁至邵东县黄陂桥乡七井村１组41号。2019年7月17日，经法院判决原告李晶和被告邓波离婚。2016年5月14日，被告邓利华，案外人邓正华与第三人邵东市签订了《七井一组地质灾害受损房屋拆迁补偿及安置协议书》，协议约定，大禾塘街道办事处依法就被告邓利华，案外人邓正华坐落于原邵东县的房屋（总面积213平方米，其中正屋底屋占地面积126平方米），以集中重建安置方式进行补偿安置，根据被告邓利华和案外人邓正华的家庭成员数量，协议安置六间，实际安置十间。原告李晶当时作为邓家儿媳，计算在邓家安置的家庭成员之内，经邵东市，七井村村民委员会确认并向全体组民公示确认，原告李晶与七井村一组其他组民一样享有安置地的权利。原告李晶多次请求邵东市要求抽签，确认安置地，大禾塘街道办以只能由户主或户主委托的人才有资格参加抽签为由拒绝原告李晶的请求，后原告李晶多次找原告协商未果，遂酿成纠纷。本院认为，原告李晶因结婚投靠户籍现在邵东县黄陂桥七井村一组，在七井村一组拆迁安置过程中，其作为组民依法享受同该组其他拆迁安置的组民同等的权利，该项权益经法定程序确认并公示，邵东市作为拆迁管理部门在与被告邓利华，案外人邓正华签订的《七井一组地质灾害房屋拆迁补偿及安置协议书》中包含原告李晶享有的相应安置权益，但原告李晶没有提供明确的安置方案，确定其在该协议中享有安置地的份额，且原告在诉称中也自认该安置地在抽签前尚不属于夫妻共同财产，安置地是依附人身关系的一种权利，故不能按夫妻共同财产要求平等分割，被告邓利华也未对其中的两间安置地以户主身份，予以抽签确认，因此本案虽能确定原告李晶享有安置地的权利，但安置地的份额暂无法确认，故原告要求确认其享有安置地一间的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李晶的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法。审 判 员  张竹煌二〇二〇年一月八日法官助理张小丹代理书记员  王喜兵                                                      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初55号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：方万军，男，1967年12月19日出生，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。被告人方万军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕1040号起诉书指控被告人方万军犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2019年9月10日21时许，被告人方万军酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验，注销），由东向西行驶至扬州市江都区金牛湾小区南门西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方万军血液中乙醇含量为215.2mg/100ml。归案后，被告人方万军如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人方万军判处拘役役二个月至三个月，并处罚金。被告人方万军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方万军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方万军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人方万军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人方万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人方万军是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人方万军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年一月十六日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执444号申请执行人浏阳市凤祥出口烟花厂。被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司。被执行人李森。申请执行人浏阳市凤祥出口烟花厂与被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3201号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日向被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森发出执行通知书，责令被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森支付案款455，000元，但被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森银行存款455，000元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  伍智勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执753号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。法定代表人王顺青，行长。被执行人肖建军。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4939号民事判决，于2020年1月13日向被执行人肖建军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖建军的银行存款、收入人民币344654.44元（利息、罚息计算至2016年12月11日，暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年一月十六日书记员  朱鹏辉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特46号 申请人：葛正芹，女，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请人：云丽，女，1989年10月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人葛正芹与申请人云丽、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人云丽自愿于2020年1月3日前协助申请人葛正芹将其所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人葛正芹名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人葛正芹、云丽各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人葛正芹自愿按定金合同约定向申请人云丽付清总房款82万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人葛正芹、云丽、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初925号原告：湖北明东物业服务有限公司。住所地：湖北省葛店开发区创业大道庙湾商贸小区。法定代表人：张东，该公司总经理。委托代理人：彭高峰、杨琴，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李开明，男，1967年8月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，现住鄂州市葛店开发区，原告湖北明东物业服务有限公司与被告李开明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人彭高峰到庭参加诉讼，被告李开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月8日，原被告之间签订一份前期物业管理服务协议，约定甲方为乙方位于湖北省××店开发区光××单元××号面积为82.16平方米的房产提供物业服务，每月物业服务费单价为1元每平方米。双方还约定，如乙方拖欠物业服务费的，从逾期之日起每月按当月所欠金额千分之五缴纳违约金直至物业服务费全额补交的当月止。2015年4月1日起，被告开始欠付物业服务费至今，经原告多次催要未果，被告应承担违约责任。故原告依据法律规定，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付自2015年4月1日起至2019年7月31日止欠付的物业服务费共计4272.32元；2、被告向原告支付违约金（按照被告每月欠付的物业服务费的千分之五从逾期之日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年7月31日止为544.66元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照，被告身份证复印件，证明原被告主体适格。证据二、前期物业管理服务协议，证明原被告之间签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告应该支付物业服务费；逾期支付的，从逾期之日起，每月按照逾期金额的千分之五支付违约金。证据三、温馨提示、催款通知书，证明被告欠付物业服务费，原告多次催交未果，被告应承担违约责任。被告未向本院提交答辩状及证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实客观，本院依法予以采信。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2012年3月8日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定甲方（原告）为乙方（被告）位于湖北省××店开发区光××单元××号的房屋提供物业服务，每月物业服务费单价为每平方米1元。双方还约定，如乙方拖欠物业服务费，从逾期之日起每月按当月所欠金额千分之五缴纳违约金直至物业服务费全额补交的当月止。协议还对其他事项进行了约定。2015年4月1日起，被告开始欠付物业服务费，至2019年7月31日止共欠原告物业服务费4272.32元。原告多次催收未果遂引起讼争。本院认为，本案原、被告之间签订的《前期物业服务协议》是约定由原告提供对被告房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由被告支付报酬的服务合同，该协议合法有效，双方均应依约履行协议。被告作为小区业主，按约支付物业服务费是其应尽的主要义务，被告未依约支付物业服务费应承担支付物业费及违约金的民事责任。故原告要求被告支付所欠物业服务费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李开明支付原告湖北明东物业服务有限公司物业服务费4272.32元（自2015年4月1日至2019年7月31日止）。二、被告李开明支付原告湖北明东物业服务有限公司违约金544.66元（自每月逾期之日起按照每月欠付物业服务费的千分之五计算至2019年7月31日止）。上述第一、二款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案受理费25元，由被告李开明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年一月十九日书记员 黄显婷
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执255号付可成：你与望碧琴合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人望碧琴于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向望碧琴履行案款1397.83元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年一月十七日书记员  陈 尧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4787号之六申请人:河南省德顺市政工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路南段66号郭家咀村委会。法定代表人：袁世超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。被申请人：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司董事兼总经理。河南省德顺市政工程有限公司与中铁十五局集团城市建设工程有限公司、河南省绿城城建配套工程有限公司、中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省德顺市政工程有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团有限公司在郑州航空港区航程置业有限公司处的20000000元工程款进行冻结，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单保函（担保金额：20000000元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人河南省德顺市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制郑州航空港区航程置业有限公司支付被申请人中铁十五局集团有限公司工程款20000000元。案件申请费5000元，由申请人河南省德顺市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年一月六日书记员  刘锐锐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更108号罪犯郭小云，男，1994年4月6日出生，仡佬族，初中文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年6月21日作出(2017)浙0282刑初769号刑事判决，以被告人郭小云犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯郭小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系强奸犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭小云减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十九日书 记 员  张文雯
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初599号之一原告吴自尔，男，汉族，1990年2月26日生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号。法定代表人张长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告浙江伟博建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路818号建联大厦702室。法定代表人林仁恩，该公司董事长。委托诉讼代理人白云鹏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号（京都大厦518室）。负责人陈海平，该分公司总经理。第三人马学源，男，回族，1963年2月生，住镇江市。原告吴自尔与被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源劳动争议一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告吴自尔自愿申请撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴自尔撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴自尔承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 媛
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执265号 申请执行人：刘勇。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8531号原告：赫莉，女，1974年6月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：张祖明，男，1965年3月12日出生，汉族，住桐乡市。原告赫莉诉被告张祖明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫莉到庭参加诉讼，被告张祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赫莉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告狐狸皮货款157000元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告于2019年9月2日至2019年9月13日从原告处二次购买狐狸皮，共计货款222000元，由于被告当时资金不足，向原告出具了欠条二份。经原告多次催讨，被告支付货款65000元，原告再次催讨，被告均以种种理由拖欠，现被告电话不接，人也找不到，为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。原告向本院递交的证据是欠条二份。被告张祖明未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告张祖明结欠原告赫莉货款157000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款157000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祖明于本判决生效之日起十日内支付原告赫莉货款157000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，减半收取计1720元，保全费1305元，合计3025元，由被告张祖明负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇二〇年一月八日书记员  李守进
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初4986号原告：杨松峰，男，汉族，1978年2月3日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：麻伟波、姜亚梅（实习），河南乐观律师事务所执业律师。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，总经理。委托诉讼代理人：贾安、刘书明（实习），河南洛神律师事务所执业律师。原告杨松峰与被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松峰及其委托诉讼代理人麻伟波、姜亚梅，被告亿和公司的委托诉讼代理人贾安、刘书明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨松峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2015年3月28日签订的《金阳国际商铺买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款68566元，利息14866元（利息自2015年1月13日起暂计至2019年5月30日，利息承担至本息还清之日），金额合计：83432元；3、判令被告向原告支付房屋增值款76954元，赔偿预期利益损失8227元，金额合计85181元；4、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日原被告双方签订一份《金阳国际商铺买卖合同》，合同中约定被告将位于洛阳市西工区金阳国际（小商品城）四层A区142号，建筑面积8.56平方米的商铺出卖给原告，总房款68566元整。后原告要求被告协助其办理商铺产权权属证明而得知，被告所售卖的商铺所有权另有归属并非其所有，无法取得涉案商铺产权。综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。亿和公司辩称：1、原告缴纳的不是购房款，是诚意金。该收据明确写的是商铺的诚意金；2、双方签订商铺买卖合同时已经告知原告，当时该商铺不能办理合同备案，因开发商洛阳住房保障局与亿和公司、大地置业有限公司，三方因内部合同发生纠纷，正在诉讼。该楼盘土地证包括所有权证均在住房保障局名下，未进行分割，待三方内部纠纷处理完毕后，再与原告签订正式的商品房买卖合同。这个情况不但原告知道，目前整个金阳国际商户都没有办理，这是大家共知的，但是购买的房子可以使用，对外出租均可，不受影响；3、原告所称的购房款我们实际收到是54362元，2019年6月3日原告已经提出退房，亿和公司已退款15000元，原告已经收到；4、原告的诉求三没有合同依据，也没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：查明，1、2015年3月28日，原被告签订《金阳国际商铺买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买金阳国际（小商品城）四层A区142号，面积为8.56平方米，单价为每平方米9000元，总金额68566元整，本合同采取一次性付款，买受人于2015年1月13日已付清全部房款52110元整，出卖人应当在2015年5月1日前，将商铺交付给原告。合同还约定因出卖人原因，造成该商铺不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相关责任。合同还对其他方面作了约定。2、2015年3月28日，原告（乙方）与洛阳金马市场管理有限公司（以下简称金马公司、甲方）签订《金阳国际商铺租赁协议》一份，协议约定，乙方同意将金阳国际小商品城内四层A区142号商铺租赁给甲方经营管理，乙方对所有出租的商铺须具有合法权益。双方合同租赁期为12年，自2015年元月13日至2027年元月12日止。前三年租金为16456元（税前），在购买商铺时已由甲方支付，剩余合同年限，每年租金以5485元的3%递增（税前）。合同还对其他方面作了约定。2015年1月13日，被告向原告出具《收据》一张，证明被告收到杨松峰购买的金阳国际商铺诚意金54362元。原告向本院提交存折复印件一张，显示2018年8月8日原告收入两笔金阳国际第一季、第二季返租租金，共计2118.58元，以证明上述协议中的三年租期到期后，金马公司只支付了两次租金。原告还向本院提交网络截图两张及律师费发票一张，以证明周围商铺的价值及原告支付律师费5000元。3、被告还提交2019年6月3日中信银行个人电子回单一张，以证明因原告要求退房，被告已向其退“金阳国际4层A区142号商铺款15000元”。原告予以认可。庭审时被告称因为被告与案外人还存在纠纷，故涉案商铺现无法签订正式的买卖合同，原告在购买时被告已经进行了告知，涉案商铺于2015年3月28日就已经交房，不存在未交房的情形，关于租金问题系原告与第三方的问题，原告可以向第三方主张。被告庭审时称愿意将原告缴纳的剩余购房诚意金退还原告。本院认为，2015年3月28日，原、被告签订的《金阳国际商铺买卖合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应依约履行。原告已依约缴纳了涉案商铺的全部款项68566元（其中16456元以金马公司向原告支付的租金形式缴纳），现因被告与案外人之间的纠纷导致原告购买的商铺无法签订正式的买卖合同，且无法办理产权证书，上述合同约定的内容现无法实际履行，并且原告要求解除原被告签订上述的《金阳国际商铺买卖合同》，被告也同意，则本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。上述合同约定了总房款为68566元，被告已向原告退还15000元，则被告还应向原告退还剩余购房款53566元，关于利息，应从原告主张之日起（2019年10月14日）计算。原告要求的涉案商铺增值部分，因原告未向本院提交专业的鉴定报告且商铺的价值与其所处位置、环境及多方面因素相关联，原告提交的两张网络截图不足以证明其增值部分的价值，则对于该部分诉求，本院不予支持。至于原告要求的其他部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告杨松峰与被告洛阳亿和置业有限公司2015年3月28日签订的《金阳国际商铺买卖合同》；二、限被告洛阳亿和置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨松峰返还剩余购房款共计53566元及利息（利息以人民币53566元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月14日起至本判决生效之日止）；三、驳回原告杨松峰的其他诉讼请求。如被告洛阳亿和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，保全费1363元，共计3199元，由原告杨松峰负担640元，被告洛阳亿和置业有限公司负担2559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年一月八日书记员  王国君
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1898号原告:张心侠，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：张心孝，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：张心功（系被告哥哥），男，1946年6月19日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。原告张心侠与被告张心孝排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张心侠及其委托诉讼代理人潘连杰，被告张心孝及其委托诉讼代理人张心功、田蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张心侠向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即排除妨害，将超过界墙中线的房檐部分拆除。事实与理由：原、被告系同村村民，且是东西邻居，原告居东，被告居西，原、被告之间的界墙系合山合界。被告所建的东厢房的房檐超过合墙，并延伸到原告院内。现原告需在院内建西平台，但被告的东厢房的房檐妨碍原告建平台。原告多次找村委协调未果，特诉至法院，望查明事实，判如所请。张心孝辩称：1.原告不具有诉讼主体资格，据了解原告并非本村村民，不享有集体土地使用权；2.被告建房在先，并非被告建东厢房延伸到东邻院内。原告诉称“原、被告之间的界墙系合山合界及被告所建东厢房延伸到原告院内”与事实不符，从现场可以看出被告建房先于东邻现住房，被告建房时东面是空地，是被告自山自墙，即先有被告的房屋及附属设施后有原告现住的房屋；3.被告的房屋及东厢房滴水檐状况已有约百年的历史，按照农村建房习俗，有檐的房子都留滴水檐，滴水檐属于自己的地皮，是地界划分的标志。原房屋所有人及被告居住一直维持原状，即使被告维修也没有改变原状，现原告以被告房檐妨碍其建设为由而强行要求拆除被告滴水檐，改变被告居住现状及原有的自然流水状态，没有合法依据。根据民法通则及物权法相关规定，应尊重自然流向、尊重历史形成；4.原告未经审批超出原土地使用范围，其侵占行为不应得到法律支持。原告提供原房屋所有人张玉连土地房产所有证可以看出，张玉连房屋东西长度为60市尺，再无其他任何审批手续，现实际使用范围远远超出，属于违法用地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，且是东西邻居，原告居东，被告居西，被告东厢房的东墙即为原告家的院墙。原告房屋系1986年7月20日原告父亲张名良与本村村民张心利签订房屋买卖合同，购买张心利的房屋，因子女分家，张名良将该房屋分给其长子即原告张心侠。原告分得房屋后将房屋扳倒重建，未对房屋两边的山墙及地基进行改动。在此期间，被告将东厢房进行修缮，在原基础上修复倒塌的部分墙体并更换了东厢房的瓦片，被告修缮后的东厢房与原状基本一致。原告主张被告修缮后的厢房房檐超过了界墙中线，将排水排放至原告院内，且妨碍原告搭建西平台，使原告不能使用自己应有的合界地方，故要求被告拆除越过界墙中线的房檐部分。本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因生活琐事引起的矛盾,双方应本着互谅互让的态度,通过协商妥善解决。本案中被告东厢房的滴水檐系按照农村建房习俗搭建，原告的父亲张名良在购买张心利房屋以及将该房屋分给原告时，被告的东厢房便一直存在，该情形属于历史原因形成，原告父亲购买房屋时对房屋及房屋四周基本情形已充分了解并予以接受，被告的东厢房多年来基本维持原状。后被告虽对东厢房进行了翻修、更换瓦片，但被告修缮后房屋的房檐位置并未对原告造成妨碍。原告作为相邻方，对他人房屋的历史状况负有合理的容忍义务，应尊重当地的建房习俗，对自然流水的排放尊重自然流向。故本案中原告的诉讼请求没有事实和法律依据,依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告张心侠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张心侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜建军人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6709号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区方连玩具商行，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼北二街9、11、13号 经营者：周焕莲。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告金牛区方连玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在案件审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告金牛区方连玩具商行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周 言
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更174号 罪犯杨剑，男，1980年11月21日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2017年2月21日作出（2016）川0183刑初591号刑事判决，以被告人杨剑犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币600000元，追缴违法所得440000元。杨剑未上诉。刑期自2015年12月22日起至2023年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯杨剑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费216.55元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯杨剑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨剑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19075号原告：潘时七，女，汉族，1987年2月19日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：扬州伊咪蓝卡家居用品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐三层368。法定代表人：钱东林。本院在审理原告潘时七与被告扬州伊咪蓝卡家居用品有限公司肖像权纠纷一案中，原告潘时七于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告潘时七申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘时七撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘时七负担。审判员  王丽鹏二〇二〇年一月十五日法官助理冉珺书记员董明月
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执132号 申请执行人：陈宝珍，女，1958年12月4日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：徐建，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初2154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈瑜智人民币245，000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢7号申请执行人肖运圭与被执行人郜寿亮民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初9254号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖运圭向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郜寿亮已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢7号案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4894号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人肖美仙、陈细凤、阮娜金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7783号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖美仙、陈细凤、阮娜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4894号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初63号原告：高鹤芳，女，1986年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告：李万秀，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：肖坤彬，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：朱云杰，男，1997年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：张泽彬，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：胡学财，男，1954年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：姚烈华，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：李方彬，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：曾幕飞，男，1995年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：叶平，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：曾传付，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省南溪县。原告：朱喜文，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：刘钰，女，1991年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：陈慧菁，女，1992年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：刘梦雪，女，1995年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市。原告：游佩松，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：王德才，男，1949年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：朱盛梅，女，1988年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：何智，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：王俊强，男，1956年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：刘勇，男，1997年6月26日出生，汉族，住四川省江安县。原告：潘跃刚，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告高鹤芳等22人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹤芳等22人的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹤芳等22人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告高鹤芳工资25000元、李万秀48000元、肖坤彬70782元、朱云杰55000元、张泽彬54424元、胡学财62366元、姚烈华15266元、李方彬19000元、曾幕飞30000元、叶平30000元、曾传付16600元、朱喜文9500元、刘钰30000元、陈慧菁30000元、刘梦雪30000元、游佩松30000元、王德才89750元、朱盛梅116000元、何智178597元、王俊强113500元、刘勇24400元、潘跃刚17666元，共计1095851元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告等22人在该项目从事管理工作，共被拖欠工资1095851元。经原告等人多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告等22人在该项目从事管理工作，共被拖欠工资1095851元。有被告为原告出具的工资表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告高鹤芳等22人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告高鹤芳等22人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告张鹤芳等22人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高鹤芳等22人工资1095851元（其中高鹤芳工资25000元、李万秀48000元、肖坤彬70782元、朱云杰55000元、张泽彬54424元、胡学财62366元、姚烈华15266元、李方彬19000元、曾幕飞30000元、叶平30000元、曾传付16600元、朱喜文9500元、刘钰30000元、陈慧菁30000元、刘梦雪30000元、游佩松30000元、王德才89750元、朱盛梅116000元、何智178597元、王俊强113500元、刘勇24400元、潘跃刚17666元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22470元，减半收取计11235元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11056号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵茹，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚昌宇，安徽皖正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠东升，男，1975年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被上诉人（原审被告）：南京玺智汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区大周路32号D2栋11楼07室。法定代表人：黄峰英，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）因与被上诉人赵茹、惠东升、南京玺智汽车租赁有限公司（以下简称玺智公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保深圳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：根据本案交通事故认定书所载惠东升在事故发生时正在从事载客营运工作，但其未能提供从业资格证书。一审庭审结束后上诉人代理人与惠东升本人取得联系，其本人称他上岗时公司答应帮他办理从业资格证，但是在事故发生时没有办理。依据机动车第三者责任保险条款第二十四条，本案事故发生时惠东升没有取得从业资格证，保险公司商业三者险拒赔，故本案中上诉人不应承担商业三者险赔偿责任。赵茹辩称，本案南京市公安局交通管理局第五大队认定，惠东升负事故全部责任，肇事车辆所有人为玺智公司，该车辆在人保深圳分公司处投保。上诉人二审中也没有提交任何证据可以证明惠东升不具有从业资格证，且惠东升是否有从业资格证对于造成本次交通事故没有实质性影响。综上，请求驳回上诉，维持原判。惠东升未作答辩。玺智公司未作答辩。赵茹向一审法院起诉请求：1.判令惠东升赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等费用合计191669.4元；2.南京玺智汽车租赁有限公司对上述赔偿义务承担连带责任；3.人保深圳分公司在保险范围内先行承担赔偿责任；4.三原审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实,2018年7月14日9时00分，惠东升驾驶苏AD32791小型客车沿虎踞关由南向北行驶至虎踞关省人民医院6号门附近因未按规定停车，车上乘客叶梅打开右后侧车门，遇赵茹驾驶电动自行车由南向北行驶至此发生碰擦，导致赵茹受伤。经交警五大队认定，惠东升负事故全部责任，赵茹、叶梅无责任。当日，赵茹入江苏省人民医院治疗，行肩锁关节脱位切开复位内固定术，后于当年7月23日出院。2019年3月18日，经赵茹委托，安徽爱民司法鉴定所作出鉴定意见书，认定赵茹因交通事故致右肩锁关节拖尾，喙锁韧带断裂术后，目前遗留有右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期30日。一审另查明，苏AD32791车辆的所有人为玺智公司，该车辆在人保深圳分公司投保交强险及商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系机动车与行人之间发生交通事故，致人身受伤的侵权损害赔偿案件。交警部门作出的惠东升负全部责任的认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且惠东升、赵茹均无异议，法院依法予以采信。人保深圳分公司关于重新作出责任划分的请求，法院不予准许。肇事车辆在人保深圳分公司处投保，赵茹的损失应由该公司在保险范围内予以赔付，不足部分或者超出保险范围的部分由惠东升承担。车辆虽为玺智公司所有，但赵茹并未向法院提交足以证明玺智公司对于损害发生存在过错，亦或惠东升与玺智公司之间存在劳动或劳务关系的证据，自行承担不利的法律后果，故对于赵茹请求玺智公司承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。赵茹单方委托安徽爱民司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定，该鉴定机构具备相应资质，鉴定程序符合相关法律及医疗规范的规定，故对于该鉴定意见书，法院予以采信。赵茹的各项损失应认定为：1.医疗费41697.04元；2.住院伙食补助费450元（50元×9天）；3.营养费900元（30元×30天）；4.护理费4920元（150元×9天+70元×51天）；5.误工费6574.6元（5325元×6个月-2766元-2274元-4035.25元-5223.75元-4631.35元-6445.05元）；6.残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费300元。综上，赵茹实际产生各项损失合计154241.64元，故人保深圳分公司应在保险范围内向赵茹赔付154241.64元。惠东升、玺智公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，自行承担不利的法律后果。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿赵茹154241.64元；二、驳回赵茹的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，案涉商业险保险条款第二十四条第二款第六项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。二审中，上诉人人保深圳分公司提供投保单一份，其中载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司在投保人签章处加盖公章确认。经各方当事人确认，本案二审争议焦点为，上诉人人保深圳分公司以被上诉人惠东升未取得从业资格证为由主张在商业三者险的范围内免赔是否应当予以支持。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保深圳分公司依据案涉商业险保险条款第二十四条第二款第六项约定内容主张惠东升未取得从业资格证，要求免除其保险责任。对此本院认为，从该约定免责条款字面内容来看，该条款并未明确出现从业资格证的文字表述，仅有“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，未进一步清楚详细的解释相关证书的种类名称等，人保深圳分公司亦未能举证证明其向投保人明确说明过该条款约定的许可证书或其他必备证书即指从业资格证书。故一审法院认定人保深圳分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。人保深圳分公司以惠东升未取得运输管理部门核发的从业资格证书要求免除其商业三者险赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，人保深圳分公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  陈礼苋审判员  胡庆东二〇二〇年一月十六日书记员  陈思羽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初74号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人夏琴，女，1993年5月6日出生，身份证号码360122199305061522，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建县流湖乡红岗村横岗自然村43。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4962号起诉书，指控被告人夏琴犯传播淫秽物品牟利罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人夏琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年7月至今，被告人夏琴在其位于深圳市龙岗区坂田街道泰山东七巷2号503房内，使用互 联网并在名为“七秒鱼”APP平台上当网络主播，实施传播淫秽视频的行为，从中获取利益。夏琴在直播期间，对于给其“送礼物”（用货币购买的虚拟礼品）的网友，夏琴将自己保存的32部淫秽视频发送给对方。2019年9月，网友杨某某加了夏琴的微信，杨某某赠送了“礼物”给夏琴，夏琴通过微信发送32部视频给杨某某。经鉴定，该32部视频均为淫秽物品。另据被告人自己供述，这32部淫秽视频其发过给二、三十个粉丝。                  本院意见              被告人夏琴的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人夏琴犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机三部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初380号原告：苏某，女，1970年3月24日生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：杨某，男，1970年3月20日生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原、被告于1989年举行结婚仪式，未办理登记，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育长女杨某某1（现年二十九周岁），长子某某2（现年十九周岁）。婚初感情一般，偶尔为生活琐事争吵。最近几年，双方因琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能。综上所述，原告认为，判令离婚与否主要基于夫妻感情是否破裂为前提，本案双方婚后经常口角，一直未建立起真正的夫妻感情，现分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告杨某辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后育有两名子女，长女杨某某1（现年二十九周岁），长子杨某某2（现年十九周岁）。原、被告于2019年8月分居至今。上述事实，原告提供的证据有结婚证一份、户口簿两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告已共同生活三十年之久，并生育两名子女，可见原、被告之间是有感情基础的，只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告在庭审中未能提供夫妻双方感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告苏某要求与被告杨某离婚的诉讼请求；案件受理费150元，由原告苏某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年一月十七日书记员 吴海军
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初838号 原告：麦积区桥南金磊石材经营部，住所地甘肃省天水市麦积区桥南家居建材城钢材区。 经营者：沈金彪 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：张辉，男，生于1975年10月20日，，住甘肃省天水市，住甘肃省天水市。 原告麦积区桥南金磊石材经营部与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告麦积区桥南金磊石材经营部于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，麦积区桥南金磊石材经营部的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许麦积区桥南金磊石材经营部撤回起诉。 案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元，由麦积区桥南金磊石材经营部负担。 审判员  赵少华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 兵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执385号之五申请执行人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司.被执行人刘平金，男，汉族，1990年10月3日出生，住平邑县，被执行人张朝成，男，汉族，1965年9月4日出生，住平邑县，本院在执行华安财产保险有限公司临沂中心支公司与刘平金、张朝成追偿权纠纷一案中，经查，张朝成银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝成在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市解放路营业所的银行存款，申请控制金额为111550元，实际控制金额为0.64元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年一月十六日书记员  李凤新
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3360号申请执行人：德高广告（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区真理道华光里福信大厦7层B区。负责人：詹和魁。被执行人：吴洪起，男，1971年2月22日生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区淇淼茶销售庄，住所地天津市津南区葛沽镇慈水园120号楼3门底商。经营者：吴洪起。本院在执行德高广告（北京）有限公司天津分公司与天津市津南区吴洪起合同一案中，申请执行人申请执行的案款为71495元，由被告天津市津南区淇淼茶销售庄、吴洪起负担，目前执行到位0元。2020年1月14日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房屋、银行、证券、工商登记、不动产信息。在执行中，依法查封被执行人吴洪起名下车辆，且无法处置。目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院依法发出限制消费令，依法约谈申请执行人，故拟依职权终结本案执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月十六日书记员  杨 洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审690号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳南洋贵刁餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技路富利臻大厦一楼5A铺，统一社会信用代码914403003426253851。 法定代表人曾颋。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年01月21日向本院申请强制执行其于2019年02月13日作出的深（南）劳监罚[2019]021号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳南洋贵刁餐饮管理有限公司（以下简称被执行人）存在“不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]021号《劳动人事监察行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十三日 书记员 许津津（兼）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初11032号原告：叶茂鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：黄宗认，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告叶茂鑫与被告黄宗认买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告叶茂鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶茂鑫撤回起诉处理。审 判 员 董小美二〇二〇年一月七日代书记员 吴孟捷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执49号 申请执行人：李接勇。 被执行人：周贤日。 申请执行人李接勇与被执行人周贤日关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）桂1121民初263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周贤日没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李接勇于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还54，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人李接勇放弃该案全部利息，被执行人周贤日主动履行，交来案款本金49，000元，申请执行人李接勇领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执49号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇二〇年一月十六日 书记员  周文兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初250号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人王海龙，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。辩护人贺某，宁夏古峡律师事务所律师。辩护人王某2，宁夏古峡律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人王海龙，犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王海龙，及其辩护人贺某、王某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月1日9时许，被告人王海龙，以姚某在背后说其哄骗马晓伟干活，不给马小伟发工资为由，带刘某、刘永涛、刘天祥等人到青铜峡市青铜峡镇三趟墩村7队姚某家中，将姚某叫出，王海龙将姚某手中饭盆踢飞，对姚某实施殴打行为。2012年11月20日，王海龙承包库区管理局防火通道工程，三趟墩村民陈国华以防火通道占用其田为由阻拦施工，王海龙赶到现场后与陈国华发生争执，王海龙用拳头对陈国华实施殴打，将陈国华打倒在地。2014年1月18日15时许，在青铜峡市青铜峡镇广武村六队丁某家中，朱少华为向李某索要给徐嘉担保的借款，持木棒对李某进行殴打，王某1也对李某进行殴打。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、接处警登记表、证人丁某、张某、刘某等人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王海龙多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。被告人王海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是是一、对指控事实罪罪名无异议；二、被告人王海龙犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，建议免予刑事处罚。经审理查明，2012年11月1日9时许，被告人王海龙以姚某在背后说其哄骗马晓伟干活不发工资为由，带刘某等人到青铜峡市青铜峡镇三趟墩村7队姚某家中，将正在吃饭的姚某饭盆踢飞，持拳对姚某实施殴打。2012年11月20日下午，被告人王海龙承包库区管理局防火通道工程，村民陈国华以防火通道占用其田地为由阻拦，被王海龙赶到与陈国华发生争执，持拳将陈国华打倒在地。2013年9月，李某给徐嘉担保向朱少华借款1万元。2014年1月18日15时许，朱少华得知李某在青铜峡市青铜峡镇广武村六队丁某家中，与被告人王海龙到丁某家中索要借款，朱少华持木棒殴打李某，王海龙亦对李某实施殴打。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、接处警登记表、证人丁某、张某、刘某等人证言、被害人姚某、李某、陈某陈述、被告人王海龙供述、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人王海龙多次随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王海龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提量刑建议，不符合罪责刑相一致原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀花人民陪审员  杜学萍人民陪审员  张伏军二〇二〇年一月九日书 记 员  王 璐附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执289号 张华、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人张华与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张华向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执289号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初438号原告：湖北渡藏文化传播有限公司，住所地：十堰市茅箭区京东路天和小区25号。法定代表人：姚帼，该公司总经理。被告：十堰汇通快运有限公司，住所地：十堰市张湾区车城西路秦家沟87号。法定代表人：石磊，该公司总经理。本院在审理原告湖北渡藏文化传播有限公司与被告十堰汇通快运有限公司合同纠纷一案中，原告湖北渡藏文化传播有限公司于2020年1月8日向本院提出对被告十堰汇通快运有限公司撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北渡藏文化传播有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北渡藏文化传播有限公司撤回对被告十堰汇通快运有限公司的起诉。案件受理费根据湖北省高级人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条规定予以免交。审判员  熊伟二〇二〇年一月八日书记员  谭婧附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3205号原告：荆某，现住山东省。被告：曲某1，住山东省。原告荆某与被告曲某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加了诉讼，被告曲某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年一月六日书记员  邵 妍
湖南省资兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1081行审160号 申请执行人：唐瑶凤，女，1898年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市江北工业园。 被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 申请执行人唐瑶凤申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人唐瑶凤以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资4776.66元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据： 1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件； 2、投诉书； 3、申请人身份证复印件； 4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》； 5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表； 6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录； 7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证； 8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证； 经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资4776.66元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值4776.66元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。 本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人唐瑶凤工资4776.66元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谢铭航 审 判 员 张志辉 审 判 员 陈丽萍 二〇二〇年一月八日 法官助理 李 贤 书 记 员 朱旭霞 附本裁定书所适用的法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。 享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4781号原告：汪林发，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：黄琳娜，四川仁忠律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄静祥,四川仁忠律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南新美市政工程有限公司，住所地：昆明市经开区洛羊片区东盟商贸港二期A02幢5层501号。统一社会信用代码：MA6KL0G-7。法定代表人：黄太友，总经理。委托诉讼代理人：王琴、程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄平银，男，汉族，1990年8月1日出生，住址：云南省昭通市大关县。被告：石教洪，男，汉族，1989年8月5日生，住址：云南省昭通市大关县。被告：云南中水工业有限公司，住所地：昆明市书林街134号。统一社会信用代码：915301007380547776。法定代表人：胡韬，总经理。被告：云南华田建筑工程有限公司，住所地：曲靖市麒麟区白石江街道代河二组。统一社会信用代码：9153030077553688XM。法定代表人：郭亚林，总经理。委托诉讼代理人：何坤权，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告汪林发与被告云南新美市政工程有限公司、黄平银、石教洪、云南中水工业有限公司、云南华田建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪林发以双方已经达成和解为由于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪林发的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪林发撤回对被告云南新美市政工程有限公司、黄平银、石教洪、云南中水工业有限公司、云南华田建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1827元，由原告汪林发负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  贺大成人民陪审员  任明新二〇二〇年一月二十日书 记 员  王嘉琪
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保10号申请人：江永县财政局，组织机构代码证号：1143112500660637XX，所在地湖南省江永县潇铺镇北山塘路29号。法定代表人：钱建洪，该局局长。委托代理人：高润全，男，1966年4月20日出生，汉族，住江永县，系江永县财政局购买农业银行不良贷款清收工作领导小组办公室工作人员。被申请人：周贱求，男，1954年9月11日出生，住湖南省江永县。申请人江永县财政局于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周贱求相关银行账户上的存款300000元，申请人江永县财政局以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额300000元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人江永县财政局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人周贱求相关银行账户上的存款300000元。案件申请费2020元，由申请人江永县财政局负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年一月八日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保728号申请人：李秀兰女，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：黄庆春女，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：郑小枚女，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王惠群男，1961年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人李秀兰与被申请人王惠群、湖南凤凰投资有限公司，第三人刘太平、张罕发生股东资格确认纠纷一案，申请人李秀兰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王惠群的银行存款3856603元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人黄庆春、郑小枚以其在位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲的四套房屋（房屋产权证号分别为浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号）中所占的全部份额为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人李秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王惠群的银行存款3856603元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结担保人黄庆春、郑小枚在位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲的四套房屋（房屋产权证号分别为浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号）中名下的全部份额；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年一月十五日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1886号 上诉人（原审原告）刘德亮，男，1961年5月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）佳兆业地产（本溪）有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人陈思颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人戴宏伟，该公司法务人员。 上诉人刘德亮因物权保护纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2012年7月20日，原告刘德亮（买受人）与被告（出卖人）佳兆业地产（本溪）有限公司（以下简称佳兆业公司）签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容有：“刘德亮购买的商品房位于明山区水岸新都1-4栋1单元56号，建筑面积143.23平方米，套内面积107.51平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积35.72平方米，单价为每平方米3954.94元，总金额为566466元整，出卖人应当在2014年6月30日前，将具备商品房经验收合格的房屋交付买受人使用。”合同签订后，原告于签约当日一次性交纳购房款后入住该小区。被告1号楼会所（即营销中心）曾在一段时间内（2018年9月前）对小区内居民免费开放使用，物业公司在该会所内为小区内业主提供服务予以认可。2018年9月9日，佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司面向业主张贴温馨提示，主要内容：“水岸新都1号楼（即营销中心）为独立产权，房产证已办理完毕。根据地产公司销售计划，1号楼已在对外销售中，为保证房屋质量，地产公司现计划于2018年9月11日起对营销中心内部进行全面整改，整改期间营销中心不再对外开放，同时物业办公室将搬迁至十二号楼办公，特此知会。”另查明，原告入住该小区时，被告对于会所服务项目，赠给原告“佳族会”金卡一张用于消费。现原告以会所关闭、对外销售，被告利用会所设施进行欺诈售房行为侵犯了业主的合法权益为由，诉至法院。 原审法院认为：原告刘德亮与被告佳兆业地产（本溪）有限公司签订的商品房预售合同，合同约定：“出卖人为全体业主提供服务或因自行经营需要在本项目地块上建造的会所、商业街、地下停车场等建筑物设施或其他配套设施，其所有权或使用权及由此产生的经营收益属于出卖人。原、被告诉争的1号楼会所，产权登记房屋所有人为被告，原告提出判令被告撤销出售会所行为，撤销房屋买卖合同中关于会所归开发商所有权的相关条款、判令会所设施对业主有永久使用权的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；原告提出的判令被告利用会所设施进行欺诈售房的事实，给予公正判决的诉讼请求，因其诉请内容不具体明确，应予驳回。原告提出的判令物业公司暂停收取物业费的诉讼请求，因被告不是物业公司方，该项诉请，应予驳回；原告提出的对被告独立产权的1#楼会所外部四周与公摊面积的分界线给予公正判决的诉讼请求，不属法院主管范围，该项诉请应予驳回；原告提出的被告如数返还会所消费金卡价钱的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，不予审理和确认。 据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条判决如下：驳回原告刘德亮诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘德亮负担。 上诉人刘德亮的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，举证责任分配错误，适用法律不当，诉讼程序存在错误。商品房预售合同十一条是霸王条款格式条款，根据法律规定应为无效。佳兆业水岸新都小区根据房屋总建筑面积没有配备足够的社区用房。物业用房、物业监控设备用房及公共厕所在上诉人报建时都在会所内，事实证明会所是一个综合性的公共场所，应该归全体业主共有。上诉人提出的被上诉人利用会所内的各项设施吸引业主进行欺诈售房的事实成立，事实证据确凿，内容十分明确，请求法庭判令被上诉人还上诉人会所。 被上诉人佳兆业地产（本溪）有限公司答辩：原审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，上诉人主张返还的“会所”产权登记所有权人为被上诉人佳兆业地产（本溪）有限公司。佳兆业地产（本溪）有限公司作为所有权人依法对该不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，故此对于上诉人的上诉请求，本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由上诉人刘德亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二〇年一月十七日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0602行审2号申请人保定市人民防空办公室。地址保定市朝阳北大街259号。法定代表人汪树立，办公室主任。委托代理人孙亚群,防护建设管理处处长。委托代理人王旭鹏，防护建设管理处科员。被申请人保定市泽龙房地产开发有限公司，地址保定市恒源西路988号综合办公楼。法定代表人安建坤，该公司总经理。申请人保定市人民防空办公室于2020年1月15日向本院申请强制执行保人防易缴字[2019]08号缴纳防空地下室易地建设费通知书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下：申请人保定市人民防空办公室于2020年1月15日向本院申请强制执行保人防易缴字[2019]08号缴纳防空地下室易地建设费通知书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张艳玲审判员  姜文琦审判员  续永强二〇二〇年一月十六日书记员  王 尧
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执恢141号 申请执行人：季益品，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王彬，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行季益品与王彬个人合伙纠纷一案中，于2020年1月19向被执行人王彬发出执行通知书，责令其给付申请执行人季益品人民币88万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人王彬至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人王彬的财产在120万元范围内予以强制执行； 二、以上强制执行可采取查封、冻结、扣押、提取、拍卖或法律规定的其他方法。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月二十三日                                                                                                            书记员  韩畅 附：本裁定引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初23号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈奋新，男，1971年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2004年2月6日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2005年3月18日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月21日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月20日被本院判处有期徒刑七个月;又因犯盗窃罪，于2017年3月10日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年10月20日被本院判处有期徒刑七个月;再因犯盗窃罪,于2019年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人陈奋新犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人陈奋新到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1、2019年9月11日凌晨3时左右，被告人陈奋新到莆田市荔城区，偷走被害人刘某放置在门口的2个液化气罐。 2、2019年10月2日11时左右，被告人陈奋新到莆田市荔城区旁边的空地附近，偷走被害人张某停放在此处的1辆豪爵牌摩托车。该车因醉驾于2019年10月3日被交警三中队扣留，现已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4480元。 3、2019年10月5日凌晨0时左右，被告人陈奋新到莆田市荔城区，偷走被害人朱某停放此处的1辆金城牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2550元。 被告人陈奋新于2019年10月8日在莆田市荔城区黄石镇和平村五龙后厝29号被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈奋新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈奋新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人陈奋新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某、朱某的陈述，移交清单，发还清单，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，刑事照片，监控视频录像及截图，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2019）258号《价格认定结论书》，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈奋新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈奋新犯盗窃罪成立。被告人陈奋新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈奋新归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人,故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人陈奋新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月八日起至二〇二〇年六月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈奋新退出赃物液化气罐两个及赃物折价款人民币2550元，依法偿还被害人刘某液化气罐两个、依法偿还被害人朱某人民币2550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇二〇年一月十六日 法官助理曾荣汉 书记员蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。