wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初13号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人孙成，男，1974年3月6日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人孙成犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王靖良、被告人孙成到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年2月16日18时许，被告人孙成酒后驾驶吉Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车载乘妻子王某在泰来县塔子城镇两井子村刘某与天津字屯之间道路行驶时，被泰来县公安局民警截停检查。孙成驾驶车辆逃避依法检查，后被民警抓获。经鉴定：在孙成静脉血中检出乙醇，含量为152.2mg/100ml。上述事实，被告人孙成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证孙成驾驶车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单和机动车查询结果单等；证人王某和董某的证言；被告人孙成的供述；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙成犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。孙成逃避公安机关依法检查，尚未构成犯罪，依法酌情从重处罚。孙成到案后认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人孙成危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款之规定，判决如下：被告人孙成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘群二〇二〇年一月十五日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初25号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李雷，绰号“四丸子”,男,汉族，1966年8月11日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年12月3日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李雷犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年4月22日晚22时许，在阜阳市颍泉区人民路帝豪KTV门前，李某与陈某发生口角继而相互撕打，被告人李雷上前劝架，李某辱骂李雷，李雷用拳头和脚往李某面部击打，致使李某鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，李雷和陈某赔偿被害人李某医药费等损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、自行和解协议等书证，证人秦某、陈某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人李雷供述与辩解，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字【2019】147号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李雷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在侦查机关未对其采取强制措施前，主动供述其全部犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李雷在有期徒刑六个月至十个月范围内量刑的意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及社区矫正机关评估意见,对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹洁二〇二〇年一月二十一日书记员  刘静附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初19号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人王琪鑫，男，1994年1月12日出生于陕西省汉中市洋县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省汉中市洋县，住陕西省汉中市洋县，因涉嫌交通肇事于2019年9月21日被城固县公安局刑事拘留，2019年10月3日被城固县公安局依法逮捕，2019年11月6日被城固县公安局取保候审。 辩护人靳宝军，陕西圣本律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）195号起诉书，指控被告人王琪鑫犯有交通肇事罪，于2020年1月2日，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人王琪鑫及其辩护人靳宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2019年9月19日21时许，被告人王琪鑫驾驶“陕FXXXXX”号小型客车，沿“108”国道路由东向西行驶至城固县氮肥厂路段处时，与同向行走的被害人郭某甲（男，1943年XX月XX日出生）发生碰撞，致郭某甲受伤，后经救治无效于次日死亡。事故发生后，被告人王琪鑫逃离现场。2019年9月20日，被告人王琪鑫到城固县公安局交警大队投案自首。经陕西省汉中市城固县XX中心鉴定，死者郭某甲系交通事故致颅脑严重损伤，造成循环、呼吸衰竭而死亡；经汉中市城固县公安局交警大队事故责任认定为，被告人王琪鑫应负本起事故的全部责任，郭某甲在本起事故无责任。2019年10月14日，被告人王琪鑫与被害人郭某甲的近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿236000元后，取得了被害人近亲属的谅解。 上述指控事实，公诉机关提供的有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据载卷，指控被告人王琪鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王琪鑫的刑事责任，鉴于被告人王琪鑫自愿认罪认罚，书面建议判处被告人王琪鑫二年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 庭审中，被告人王琪鑫对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实和罪名均无异议，亦未提出具体辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的定性和事实认定无异议；二、被告人王琪鑫属于过失犯罪；三、被告人王琪鑫主动投案自首；四、被告人王琪鑫积极赔偿，取得了谅解；五、被告人王琪鑫符合判缓刑的条件。鉴于以上五点，请求对被告人王琪鑫从轻判处，并宣告缓刑。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人王琪鑫犯交通肇事罪的事实一致，并有证人吴某甲、王某某、杨某某、邓某某、郭某乙、吴某乙的证言，被告人王琪鑫的供述，驾驶人信息查询结果单，现场勘验、辨认笔录，陕西省城固县公安XX中心（城）公（司法）鉴（法医）字[2019]097号法医学尸体检验鉴定书，城固县公安局交通警察大队城公交认定[2019]第2-031号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，领条，谅解书，社区矫正审前社会调查，视听资料等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人王琪鑫违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人王琪鑫犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人王琪鑫自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人王琪鑫的认罪认罚表现，将作为量刑情节予以考虑。被告人王琪鑫交通肇事逃逸后，又主动投案自首，如实供述，有自首情节，积极赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻判处，经社区矫正审前社会调查，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。被告人王琪鑫的辩护人提出的被告人王琪鑫属于过失犯罪，主动投案自首，积极赔偿，取得了谅解，要求从轻判处，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款；《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，第三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王琪鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王志权 二〇二〇年一月十日 书记员  刘扬眉 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6403号之一 申请执行人深圳市朝夕海纳投资管理有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道新区大道与简上路交汇处长城里程家园3-1-1002室，统一社会信用代码9144030008842056XN。 法定代表人邹琴。 被执行人江南,女，汉族,1988年11月20日出生,户籍地址上海市闵行区。 申请执行人深圳市朝夕海纳投资管理有限公司与被执行人江南租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5660号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人2266.67元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6403号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5660号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5660号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱品
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22323号原告：毛春晔，女，1971年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海灜泰律师事务所律师。原告毛春晔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏律师，被告委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案两个月的司法鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告牌号为沪AFXXXX0车辆的维修损失179,000元、评估费6,370元，合计185,370元；2.判令被告赔偿原告垫付牌号为苏E7XXXX三者车辆的维修损失251,300元、评估费8,539元，合计259,839元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔付原告牌号为沪AFXXXX0车辆的维修损失148,600元；2、要求被告赔偿原告垫付牌号为苏E7XXXX三者车辆的维修损失173,500元。事实和理由：原告为其名下牌号为沪AFXXXX0荣威牌小型轿车(以下简称本车)向被告投保交强险、机动车损失险(以下简称车损险)、第三者责任险(以下简称三者险)等并不计免赔。保险期间，其驾驶员吴蹦蹦驾驶本车，与案外人顾某驾驶的牌号为苏E7XXXX车辆(以下简称三者车)发生碰撞，导致两车受损。经警方认定，吴蹦蹦负事故全部责任。原、被告无法就车辆维修金额达成一致，原告遂委托第三方机构进行评估。原告已支付本车及三者车修理费，故要求被告在保险责任内垫付赔偿。被告辩称，不同意原告诉讼请求。首先，不认可原告自行委托评估的车辆修理费金额，评估价格过高。其次，对于原告变更诉请后的车辆修理费，被告认可本车修理费148,600元，但对于三者车修理费，依照保险法相关规定，被保险人未向第三人赔付的，不得要求保险人赔偿。原告仅提供了三者车维修发票和清单，鉴于金额巨大，原告应提供其他证据证明其已经向三者进行赔付。经审理查明：原告为其名下本车向被告投保交强险、车损险、三者险等并不计免赔。保险期间均自2018年12月26日0时起至2019年12月25日24时止，车损险保险金额为183,800元，三者险保险金额为100万元。2019年3月10日，原告驾驶员吴蹦蹦驾驶本车，行至本市嘉闵高架西侧金都路处，与案外人顾某驾驶的三者车发生碰撞，致两车受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，吴蹦蹦负事故全部责任，顾某无责任。2019年5月12日，原告委托的评估机构上海釜诚价格评估有限公司出具《评估意见书》，结论为本车修复费用为179,000元，三者车修复费用为251,300元。本车现由上海霖香汽车服务有限责任公司(以下简称霖香公司)修理完毕，修理单位开具179,000元金额增值税普通发票。三者车亦由霖香公司开具了251,300元金额增值税普通发票及相应维修清单。另查明，三者车事发时行驶证登记车主为葛秀梅。驾驶员顾某系2019年3月6日与“奥邦易车汇”签订《二手车买卖协议》，约定顾某以268,000元购得三者车，车辆交付时间为2019年3月8日。顾某于2020年1月14日至本院陈述：“三者车放在修理店维修，由原告垫付维修费用，车辆现已修复。维修金额本人不清楚。事故发生前本人与葛秀梅正在办理案涉车辆交易，2019年3月8日交车。”上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、《评估意见书》、维修清单和发票，以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告请求对车辆损失进行鉴定，本院经审核同意委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)评估。达智评估公司于2019年11月11日出具沪达资评报字(2019)第F1385号《委托司法鉴定报告》。该报告确定本车损失在评估基准日的评估价值为148,600元，三者车评估价值为173,500元。被告预付了鉴定费8,300元。原、被告对鉴定报告定损金额均予认可。本院认为：原、被告订立的保险合同合法有效。被告对原告委托评估的结论不予认可，本院委托达智评估公司进行司法鉴定。达智评估公司作为具备资产评估资质的鉴定机构，鉴定程序合法，所作结论真实客观。据此，本院确认本车损失金额为148,600元，三者车损失金额为173,500元。本案主要争议焦点为原告是否有权请求被告赔偿其垫付的三者车损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，顾某自二手车市场购得三者车，并实际使用车辆，故其为三者车实际权利人。顾某向本院陈述，三者车已实际修复，修复费用由原告垫付，故本院认为原告已履行向第三者赔偿的义务，有权请求保险金。关于评估和鉴定费用，被告预付的司法鉴定费8,300元，属查明损失的合理、必要费用，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告毛春晔保险金322,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,131.50元，减半收取为3,065.75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇二〇年一月二十一日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执29号申请执行人温玉信，男，1971年10月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人于国刚，男，1965年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人温玉信与被执行人于国刚劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4106号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国刚在恒丰银行账户内存款人民币600000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月三日书记员  战农涛
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3124号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：金乡县辉煌电动车有限公司，住所地金乡县肖云开发区枣曹公路南侧，统一社会信用代码9137082858606801X2.法定代表人：卓志峰，总经理。被告：卓志峰，男，1987年3月4日出生，汉族，住金乡县。被告：李静静，女，1986年9月27日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县图腾农贸有限公司，住所地金乡县肖云镇付庙经济开发区，统一社会信用代码91370828672243670J。法定代表人：李述洲，总经理。被告：李述洲，男，1968年4月13日出生，汉族，住金乡县。被告：辛美云，女，1964年4月1日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县金星禽业有限公司，住所地金乡县肖云镇经济园区，统一社会信用代码91370828775255746U。法定代表人：李林海，总经理。被告：李林海，男，1972年8月21日出生，汉族，住金乡县。被告：李艳秋，女，1974年10月20日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告金乡县辉煌电动车有限公司（以下简称辉煌公司）、卓志峰、李静静、金乡县图腾农贸有限公司（以下简称图腾公司）、李述洲、辛美云、金乡县金星禽业有限公司（以下简称金星公司）、李林海、李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人郝敏纳到庭参加诉讼。被告辉煌公司、卓志峰、李静静、图腾公司、李述洲、辛美云、金星公司、李林海、李艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令辉煌公司偿还借款本金499万元及利息(截止至2019年7月21日为536153.07元)，利息计算至被告清偿之日；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：辉煌公司、金星公司、图腾公司组成金乡县辉金图信用共同体共同向原告申请借款。2017年6月23日，原告与该信用共同体签订了融资额度合同及最高额联合保证合同，三被告形成各自的股东会担保决议对向原告的借款彼此承担连带责任。同时与李林海、李艳秋、李述洲、辛美云、卓志峰、李静静签订了担保承诺书，共同承诺对辉煌公司的借款承担连带担保责任并以夫妻双方所有资产偿还贷款本息。2017年9月11日，原告向辉煌公司发放贷款499万元，约定还款日为2018年6月22日，月利率6.34375‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款逾期，经多次催收仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。辉煌公司、卓志峰、李静静、图腾公司、李述洲、辛美云、金星公司、李林海、李艳秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，卓志峰、李林海、李述洲在个人担保承诺书中签字，李静静、李艳秋、辛美云作为卓志峰、李林海、李述洲的财产共有人在夫妻双方担保承诺书中签字，同意以个人或家庭共同财产为辉煌公司在金乡农商行的借款500万元的本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。辉煌公司、图腾公司、金星公司组成金乡县辉金图信用共同体，向金乡农商行申请贷款。2017年6月23日，辉煌公司作为甲方与乙方金乡农商行签订融资额度合同（编号为金乡农商银行融字（公2017）第R030号），自2017年6月23日至2018年6月22日额度有效期间，乙方同意向甲方提供不超过人民币500万元的融资额度。借款利率按固定利率，在基准利率基础上上浮75%，以贷款额度支用申请书的借款期限来确定基准利率。贷款按日计息，甲方应按月结息，结息日固定为每月的第20日。对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%计收。对逾期贷款自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放与支付：支付对象已确定且单笔支付金额不超过人民币200万元的，采取借款人自主支付；支付对象已确定但单笔支付金额超过人民币200万元的，采用贷款人受托支付。支付对象未确定的，采用借款人自主支付。本合同的担保方式为保证。当日，金乡农商行作为债权人与辉煌公司、图腾公司、金星公司、卓志峰、李林海、李述洲签订最高额联合保证合同（编号为金乡农商银行高联保字（公2017）第R010号），为作为金乡县辉金图信用共同体在金乡农商行的借款提供保证。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现保证担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2017年9月11日，金乡农商行向辉煌公司发放贷款499万元，到期日为2018年6月22日，利率6.34375‰。截止至2019年9月19日，辉煌公司尚欠金乡农商行借款本金499万元、利息620608.64元未偿还。本院认为，金乡农商行与辉煌公司、图腾公司、金星公司、卓志峰、李林海、李述洲签订的融资额度合同、最高额联合保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行已按合同约定向辉煌公司发放了借款499万元,但辉煌公司未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。图腾公司、金星公司、卓志峰、李林海、李述洲为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。李艳秋、李静静、辛美云在夫妻双方担保承诺书中签字，对辉煌公司的借款本息等承担连带责任，应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金乡县辉煌电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金499万元、利息620608.64元及以借款本金499万元为基数，自2019年9月20日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的融资额度合同、借款借据中约定的标准执行）；二、被告卓志峰、李静静、金乡县图腾农贸有限公司、李述洲、辛美云、金乡县金星禽业有限公司、李林海、李艳秋对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51074元，由被告金乡县辉煌电动车有限公司、卓志峰、李静静、金乡县图腾农贸有限公司、李述洲、辛美云、金乡县金星禽业有限公司、李林海、李艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  陶志斌二〇二〇年一月八日书 记 员  周佩佩
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初23号起诉人：高迎庆，女，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年1月2日，本院收到起诉人高迎庆的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月22日作出的《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年11月22日，被起诉人作出大自然资监土罚字[2019]第095号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未经土地主管部门批准，于2006年以来，擅自在大连市××街道岔鞍村南岔沟屯建设多处别墅项目，决定对大连安达庆安开发公司作出处罚：1、责令大连安达庆安开发公司15日内将非法占用的311，128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的40，505平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的4514平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的214，536平方米农用地上建设的127，430平方米建筑物及其他设施等。起诉人有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归起诉人。起诉人认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了起诉人的合法权益，与起诉人有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人高迎庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初6015号 原告：梅芝芳，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：管冬冬，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：管亮亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：陈四你，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：杨东青,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区滨江工业园沿江路。 法定代表人：章建设。 第三人：刘新春，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告梅芝芳、管冬冬、管亮亮、陈四你与被告安徽群利港务有限公司（以下简称群利公司）、第三人刘新春债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅芝芳、管冬冬、管亮亮、陈四你共同的委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼，被告群利公司及第三人刘新春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅芝芳、管冬冬、管亮亮、陈四你向本院提出诉讼请求：群利公司立即偿还代偿款45万元及利息（其中10万元利息自2018年2月16日起按银行贷款利率计算为6000元，35万元自提起诉讼之日起按银行贷款年利率6%给付），并承担本案诉讼费用。事实与理由：梅芝芳、管冬冬、管亮亮系管小根的法定继承人，管小根于2018年9月28日去世。刘新春系铜陵天峰建筑劳务有限责任公司（以下简称天峰公司）的法定代表人及实际所有人。刘新春为承建群利公司第二期码头工程需要，向管小根和陈四你借款50万元，其中管小根于2014年4月16日发放借款30万元，陈四你通过其女儿陈伶于2014年4月17日发放借款20万元。上述借款根据刘新春的安排，均支付到了其指定的账户，并由天峰公司出具了借款收据。借款后，刘新春仅归还了借款5万元，余款45万元未能归还。因群利公司拖欠刘新春工程款未能付清，2017年11月6日，管小根、陈四你与群利公司、刘新春签订《还款三方协议书》，约定：刘新春尚欠管小根、陈四你的借款45万元，由群利公司负责归还，群利公司应于2018年春节前归还10万元，余款两年内偿还完毕。协议书签订后，群利公司至今未能偿还欠款。 群利公司未作答辩。 刘新春未作陈述。 本院经审理认定事实如下：刘新春因承建群利码头工程需要对外支付款项，先后向管小根、陈四你借款,并以天峰公司名义分别出具了收款收据。借款后，刘新春与天峰公司均没有及时归还借款。2017年11月6日，管小根、陈四你与群利公司、刘新春就上述借款签订《还款三方协议书》，约定：因甲方（群利公司）欠乙方（刘新春）群利码头建设工程款45万元，同时乙方欠丙方（管小根、陈四你）45万元，经三方共同协商，就上述欠款达成协议：1.乙方欠丙方45万元，由甲方代乙方向丙方清偿。乙方与丙方债权债务自本协议签订起，自然灭失。清偿完毕，甲方与乙方债权、债务自然消除；2.甲方于2018年春节前夕，先代偿乙方10万元整给丙方，余下欠款35万元自本协议签订之日起两年内偿还完毕；3.上述借款在约定还款期限内不产生利息。《还款三方协议书》签订后，群利公司至今未能依据协议书约定，向管小四、陈四你归还欠款。 另查明，2018年9月28日，管小根因病去世，梅芝芳、管冬冬、管亮亮系其法定继承人。 本院认为，刘新春与管小根、陈四你及群利公司签订的《还款三方协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容也未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据协议约定全面履行各自的义务。刘新春将有关债务转移给群利公司后，群利公司未能依据《还款三方协议书》的约定返还欠款，其行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。因管小根已经去世，梅芝芳、管冬冬、管亮亮作为管小根的法定继承人，其与陈四你共同要求群利公司归还欠款的诉讼请求符合法律规定与协议约定，本院予以支持；梅芝芳、管冬冬、管亮亮、陈四你要求群利公司支付利息符合双方约定，但利息依法应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算。群利公司、刘新春经合法传唤拒不到庭，视为对梅芝芳、管冬冬、管亮亮、陈四你的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽群利港务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅芝芳、管冬冬、管亮亮、陈四你欠款45万元及利息（其中，以10万元为基数，从2018年2月16日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计付，从2019年8月20日起计算至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付；以35万元为基数，从2019年11月11日起计算至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8140元，减半收取计4070元，由被告安徽群利港务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条——债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条——债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第八十六条——债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1662号 周雨欣、顾琪斌： 本院受理的申请执行人周雨欣与被执行人顾琪斌抚养费纠纷一案，申请执行标的为6000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人顾琪斌自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1662号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执168号沈阳黎明物业管理有限公司：刘云霞与沈阳天麒睿人力资源服务有限公司、沈阳黎明物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2977.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位2977.4元。沈阳黎明物业管理有限公司已于2020年1月10日将该款交付给本院。至此，刘云霞向本院申请执行的辽市劳人仲字【2019】第416号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年一月十日书记员  曹 博
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2237号 申请执行人：干培根，女，1956年11月10日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：胡志军，男，1986年5月15日出生，住浙江省建德市。 申请执行人干培根与被执行人胡志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人干培根向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人胡志军返还申请执行人干培根810000元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2018年3月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用11012元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人胡志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年11月12日依法冻结了被执行人名下位于中国农业银行的账户，并于2019年11月18日委托到被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人胡志军名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年1月15日，本院暂未发现被执行人胡志军有其他可供执行的财产。本案尚有执行款859412元未执行到位。 鉴于被执行人胡志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志军作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月17日对胡志军实施拘留。同时已对被执行人胡志军采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人干培根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年一月十五日 书记员  张风顺
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2319号 申请执行人：嘉兴南洋万事兴化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区市场西路458号，组织机构代码:769643515。 法定代表人：张建林。 被执行人：浙江九天科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区凯旋北路6号，组织机构代码:686691925。 法定代表人：徐忠。 申请执行人嘉兴南洋万事兴化工有限公司与被执行人浙江九天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴南洋万事兴化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江九天科技有限公司支付申请执行人嘉兴南洋万事兴化工有限公司17500元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款基数利率的1.5倍计算至款项付清之日止的逾期利息），并负担案件诉讼费用339元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人浙江九天科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江九天科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江九天科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江九天科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江九天科技有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年1月19日，本院暂未发现被执行人浙江九天科技有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款18105元未执行到位。 鉴于被执行人浙江九天科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江九天科技有限公司法定代表人徐忠作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年11月5日徐忠采取司法布控措施。同时已对被执行人浙江九天科技有限公司及法定代表人徐忠采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴南洋万事兴化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江九天科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年一月十九日 书记员  张风顺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1877号原告：杨利香，女，1977年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告：沈波，男，1972年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨军。原告杨利香、原告沈波与被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告杨利香、原告沈波未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨利香、沈波撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年一月七日法官助理王又可书记员杨天爽
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执37号 救助申请人：侯明珍，女，汉族，生于1960年5月4日，住仪陇县。 救助申请人：姚洪秀，女，汉族，生于1933年4月19日，住仪陇县。 救助申请人：马桂华，女，汉族，生于1982年11月26日，住仪陇县。 救助申请人：马春花，女，汉族，生于1986年6月24日，住仪陇县。 救助申请人侯明珍、姚洪秀、马桂华、马春花与蒲维川提供劳务者受害责任纠纷一案，杨建祥在提供劳务去世后，救助申请人以家中失去主要经济来源，家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家中失去主要经济来源，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予侯明珍、姚洪秀、马桂华、马春花国家司法救助金10000元。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初102号申请人：高晓军，男，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：佟亚林，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人：黄丑二，男，1973年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市老城区。被申请人：杨慧先，女，1975年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市老城区。申请人高晓军与被申请人黄丑二、杨慧先民间借贷纠纷一案，申请人高晓军于2020年1月19日向本院申请财产保全。请求查封被申请人杨慧先名下的位于绥芬河市教育路西学府街北学府新城（产权证号：×××××，户号13）；位于绥芬河市教育路西学府街北学府新城（产权证号：×××××，户号14）；位于绥芬河市教育路西学府街北学府新城（产权证号：绥房权证绥芬河字第××号）；位于绥芬河市教育路西学府街北学府新城（产权证号：绥房权证绥芬河字第××号）；位于绥芬河市老城区沿河路南劳动大厦西鸿福小区（产权证号：绥房权证绥芬河字第××号）。申请人高晓军以姜玉翠（系高晓军妻子）名下的位于绥芬河市时代广场三区（编号：黑2018绥芬河市不动产权第×××号）提供担保。本院经审查认为，高晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨慧先名下的位于绥芬河市教育路西学府街北学府新城（产权证号：×××××，户号13）；位于绥芬河市教育路西学府街北学府新城（产权证号：×××××，户号14）；位于绥芬河市教育路西学府街北学府新城（产权证号：绥房权证绥芬河字第××号）；位于绥芬河市教育路西学府街北学府新城（产权证号：绥房权证绥芬河字第××号）；位于绥芬河市老城区沿河路南劳动大厦西鸿福。（产权证号：绥房权证绥芬河字第××号），查封期限三年。二、查封担保人姜玉翠（系高晓军妻子）名下的位于绥芬河市沿河路南小河东时代广场三区（编号：×××××绥芬河市不动产权第×××号），查封期限三年。查封案件申请费4420元，由高晓军负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姚田文人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 爽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执152号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第887号民事判决，在执行郑皆贵与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第887号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4996号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：彭小苑、何炜宗，系该公司员工。被告：黄日森，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄日森商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9631元（原告已预交19262元），由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  郭美燕人民陪审员  方运流二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈丹茹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4915号原告:王某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：韩某，系宁夏韩某律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭某，系宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某1，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王某1与被告王某2、毛某、吴某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某1于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费6230元，减半收取3115元，由原告王某1负担。审判长 贾淑玲人民陪审员 张 勇人民陪审员 杨美霞 二○二〇年一月十三日书记员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执95号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第779号民事判决，在执行洪克庭与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第779号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2433号申请人：杨栋，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人：蒋树德，男，汉族，居民，住沂水县。关于申请执行人杨栋与被执行人蒋树德民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初5946号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行，立案执行标的为借款21163元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二〇年一月九日书记员  赵 雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初6号 原告：防城港恒大金碧房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道99号，统一社会信用代码：91450600MA5L5W2H1Q。 法定代表人：张增世。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 被告：卢津萍。 原告防城港恒大金碧房地产开发有限公司与被告卢津萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告防城港恒大金碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  庞剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2939号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路556号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，喜马热力股份有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路568号162号楼2单元201号，住新疆乌鲁木齐市。被告：焦树成，男，1987年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河北路189号呈信铂金湾小区10-1-2502号，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告焦树成供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费68.79元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7648号上诉人（原审原告）：李峰，男，1985年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冬，女，1985年11月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人王冬民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6828号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人李峰预交的二审案件受理费15742元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇二〇年一月十日法官助理王玉晓书记员苏彦文
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初42号 原告：王某1，住礼县。 被告：郑某，住礼县。 被告：王某2，住礼县。 原告王某1诉被告郑某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，通过微信平台参加庭审，被告郑某经在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书，公告期届满后，未到庭应诉，依法适用缺席审理程序。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑某返还原告的借款80000元，利息48400元，合计124800元，被告王某2对该笔借款承担连带偿还责任。事实与理由：2016年正月被告郑某以资金周转困难为由，通过被告王某2担保向原告借款80000元，承诺还款期限为1年，时至借款期限届满，被告郑某拒不履行还款义务，经原告多次催促两被告，但两被告均将原告手机屏蔽，推脱逃避至今。原告认为两被告的行为已构成违约，为维护其合法权益不受侵害，现提出上述诉请，要求依法判处。 原告围绕其诉讼请求，当庭出示借条原件1张，预证明被告郑某借款及被告王某2提供担保的事实。 被告郑某未答辩、未举证、质证。 被告王某2辩称，原告与被告之间的借款其本人知情，借款的时候王某2本人是介绍人，借款的本金当时是30000元，后面双方结算的时候利滚利算的，本息算上是80000元。 被告王某2未提出证据，未当庭通过微信对原告提出的证据进行质证。 经当庭举证、质证，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案关联，载明了借款的数额，还款的期限，有借款人郑某及担保人王某2的签名和捺印，且庭审中被告郑某、王某2均未提出反驳证据，故本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述、认证情况，本院确认事实如下：2016年正月被告郑某以资金周转困难为由，通过被告王某2担保向原告借款80000元，承诺还款期限为1年，被告郑某向原告出具借条1份，借条载明：“今借王某1人民币捌万元整小写（80000元）借款日期2016年正月初四日至2017年正月初四日借款人郑某622628198512280433（电话）132XXXXXXXX担保人王某2（电话）156939032982016、正月初四日”，该借条上有借款人郑某及担保人王某2签名捺印。庭审中，原告王某1陈述：原告与被告郑某之间的借款是原告父亲在世时就发生的，原告父亲去世后，被告郑某在礼县盐官镇东桥头更换了借条，旧的借条就当场毁了，原告的母亲及担保人王某2均在场，王某2不会写他的名字，是郑某写上王某2的名字后由王某2本人捺印。至借款期限届满，两被告均将原告手机屏蔽，推脱逃避还款义务至今。原告认为两被告的行为已构成违约，遂提出上述诉请，要求依法判处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某1与被告郑某之间的民间借贷关系由被告郑某向原告出具的借条原件证实，本院予以认定。被告郑某在本院公告送达相应法律文书及开庭传票后未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应按约定归还原告的借款。因原告与被告郑某约定借款（更换借条）时未约定相应的借款利息，故本院对原告要求被告郑某承担借款利息的诉请不予以支持。被告王某2是原告与被告郑某民间借贷发生时的介绍人也是借条上载明的担保人，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某2为连带责任保证人，对该笔借款承担连带归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告郑某自本判决生效之日起10日内偿还原告王某1借款80000元，被告王某2承担连带还偿责任； 驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告郑某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇二〇年一月八日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3118号原告：姚祖菊，女，汉族，1952年2月20日出生，住商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。被告：洪念霞，女，汉族，1961年6月28日出生，住商城县。委托诉讼代理人：李永福，男，汉族，1944年7月15日出生，住商城县。原告姚祖菊与被告洪念霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚祖菊及其委托诉讼代理人阮成伟、被告洪念霞及其委托诉讼代理人李永福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计36773.21元[医疗费7940.44、误工费16845元（112.3元/天×150天）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、鉴定费2233.01元、交通住宿费1908元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日8时46分许，被告洪念霞驾驶电动三轮车沿平长216省道行驶至平长216省道154公里200米商城县工业园区南司路段时与张定荣驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告洪念霞负事故全部责任，张定荣无责任，原告姚祖菊无责任。随后原告被送医救治。经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告姚祖菊因事故致腰椎骨折，评定误工期为150日、护理60日、营养60日。原告举交以下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、出/住院记录、诊断证明书、病历、临时医嘱单、DR/CT检查报告单；4、医疗费、门诊费清单；5、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；6、鉴定费发票；7、交通费发票。被告洪念霞辩称，事故4月11日由交警队事故科组织调解未果，且原告不配合事故认定书签署与调解工作，调解时原告要求赔偿1000元，事故科调解赔偿800元未果；原告的腰椎骨折与交通事故无因果联系，事故认定显示是轻微伤，原告的腰椎骨折治疗都是16日以后；对于事故中本人全责划分不认同。举交事故认定书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：原告举交的证据均是当月16日以后的，不认可与6日交通事故的关联性。对被告举交的证据，原告方认为：事故认定书被告拒绝签收，说明被告拒绝调解，而后原告入院治疗有相应入院、出院记录，原告出院后进行司法鉴定，原告所受的伤势因交通事故所致。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交检查记录显示，2019年4月6日商城县人民医院影像科DR诊断报告书载明左肘关节、左胫腓骨平片未见明显异常，建议必要时进一步检查排除隐形骨折，同月16日商城县人民医院影像科DR诊断报告书载明诊断意见为：腰1椎体骨折，胸12、腰3椎体血管瘤可能，骶骨囊肿，腰椎退行性改变。事故发生当日检查仅针对有明显症状的部位，且诊断报告建议进一步检查，因此4月16日的检查结果是对第一次检查结果的补充，对于原告伤情与交通事故的因果关系本院予以认可；2、原告提交2019年6月17日至2019年6月28日在河南省洛阳正骨医院住院治疗记录材料未显示实质性诊疗行为，且与原告举交的2019年4月18日出院证载明注意事项逻辑相悖，两段治疗间隔时间过长，与交通事故直接因果关系中断，因此原告在河南省洛阳正骨医院治疗部分相关费用本院不予支持；3、事故发生对原告造成的损伤实际发生，对于原告提交的鉴定报告本院予以采纳。经审理查明：2019年4月6日8时46分许，在平长216省道154公里200米商城县工业园区南司路口路段，被告洪念霞驾驶三轮电动车与张定荣驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告姚祖菊受伤。事故发生时原告姚祖菊乘坐于张定荣驾驶的二轮摩托车。事故发生后，原告姚祖菊被送往商城县人民医院进行检查，2019年4月6日商城县人民医院影像科DR诊断报告书载明：左肘关节、左胫腓骨平片未见明显异常，建议必要时进一步检查排除隐形骨折，开支诊疗费1228.3元。2019年4月12日，再次到商城县人民医院进行检查，MR诊断报告载明诊断建议：腰1椎体骨折；胸12、腰3椎体血管瘤可能；骶管囊肿；腰椎退行性改变，开支检查费601.6元。2019年4月16日至2019年4月18日，原告继续入该院治疗，出院诊断为：腰椎骨折（L1椎体），开支治疗费1234.22元。2019年5月26日，原告在商城县人民医院进行复查，MR诊断报告载明诊断建议：1、腰1椎体压缩性骨折治疗后改变；2、腰椎骨质增生；3、胸12、腰1、3椎体多发异常信号，多考虑为血管瘤；4、腰2-3、4-5、腰5-骶1椎间盘突出；5、骶管囊肿，开支诊疗费907.7元。2019年6月17日至2019年6月28日，原告姚祖菊入河南省洛阳正骨医疗住院治疗11天，伤情诊断为：腰椎骨折；脊柱血管瘤；腰椎间盘突出；椎管内囊肿；心率失常；××，开支医疗费3968.62元。2019年4月9日，经商城县公安交通警察大队认定，被告洪念霞负全部责任，当事人张定荣无责任，原告姚祖菊无责任。2019年8月1日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告姚祖菊因交通事故致腰1椎体压缩性骨折不构成伤残等级；三期评定为误工150日、护理60日，营养60日，开支鉴定费2300元。经庭审核定原告的损失为14111.63元，其中医疗费3971.82元、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、鉴定费2233.01元（诉请）、交通费60元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告洪念霞驾驶三轮电动车与张定荣驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告姚祖菊（××）受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告洪念霞负全部责任，当事人张定荣无责任，原告姚祖菊无责任，故原告姚祖菊因交通事故造成损失由被告洪念霞承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：被告洪念霞赔付原告姚祖菊14111.63元；驳回原告姚祖菊其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元由被告洪念霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  何茂彬二〇二〇年一月十五日法官助理吴霄霄书记员余才茂
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8089号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州星迪娱乐有限公司，住所地：杭州市拱墅区台州路2号运河上街商业中心402室（商铺号F402）。 法定代表人：谢秀蕊，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州星迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理田恬 书记员沈琳
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执196号 申请执行人：袁剑平，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被执行人：丁桃生，男，汉族，江西省分宜县人，户籍地址分宜县，现住宜春市袁州区。 被执行人：许小刚，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁桃生、许小刚在银行的存款计人民币174482元（其中欠款172000元，申请执行费2480元，利息另计）；或提取其劳动收入174482元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终6号上诉人（原审被告）：于粉英，女，1966年8月7日出生，汉族，无职业，住江苏省海安市。被上诉人（原审原告）：刁国诗，男，1986年12月11日出生，汉族，铁锋区先锋建筑设备租赁站经理，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原审被告：朱学东，男，1964年10月1日出生，汉族，个体包工者，住江苏省海安市。上诉人于粉英因不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2665号之四民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于粉英上诉称，上诉人于粉英的住所地在江苏省海安市，根据法律规定，本案应由江苏省海安市人民法院管辖，一审法院认为争议标的为货币，接受货币一方所在地位于齐齐哈尔市××区，驳回了上诉人的申请，一审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年7月22日铁锋区先锋建筑设备租赁站与朱学东签订了《设备、周转料租赁合同》，双方在合同中约定：如发生争议，尽量协商解决，如协商无效可由齐齐哈尔市铁锋区人民法院裁决。铁锋区先锋建筑设备租赁站的住所地在齐齐哈尔市××区南山鑫苑75号楼7号，该约定合法有效，因铁锋区先锋建筑设备租赁站系工体工商户，经营者为刁国诗，现刁国诗以该合同诉请朱学东与上诉人于粉英给付租赁费，依据该合同的约定，齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月九日书记员  马海莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执138号申请执行人：李敬卫，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李文博，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李敬卫与李文博民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10662号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文博在金融单位的存款98,355元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年一月十五日书记员  魏立强
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执57号 关于司潇雨与司金强抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李瑞杰 二〇二〇年一月十七日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1682号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛宗章，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省永嘉县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，次日被取保候审，同年6月24日被再次取保候审，同年10月16日被取保候审。辩护人陈文俊，浙江井郎律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人葛宗章犯交通肇事罪一案，于2019年10月17日作出（2019）浙0302刑初860号刑事判决。原审被告人葛宗章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年12月26日、2020年1月8日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员王元鹏等二人出庭履行职务，上诉人葛宗章及辩护人陈文俊，侦查人员诸葛伟，证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月31日23时5分许，被告人葛宗章驾驶浙Ｃ×××××号小轿车沿鹿城区瓯江路由东往西行驶，行经鹿城广场公交车站前地段，车辆左前部与在机动车道内行走的被害人高某（血液乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ）发生碰撞，致高某受伤，并因此滞留在最左侧机动车道内，葛宗章继续向右前方行驶，后将车停在道路右侧，下车后未采取措施。23时7分许，戴益林驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车自东往西行驶时碰撞并碾压坐在机动车道上的高某，拖行数十米。葛宗章在目击第二次撞击过程后，于23时13分许驾车驶离案发现场，后于23时45分许返回现场向交警投案。同年4月1日，高某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某符合遭机动车辆碾压致创伤性休克而死亡。经事故责任认定，被告人葛宗章负事故的主要责任，戴益林及高某负次要责任。同年5月7日，被告人葛宗章向高某家属支付人民币10万元。2019年9月18日，被告人葛宗章另赔偿被害人高某家属人民币共计100万元（已足额支付），并取得谅解。原审法院以交通肇事罪，判处被告人葛宗章有期徒刑一年。原审被告人葛宗章及其辩护人提出，上诉人葛宗章并非基于为逃避法律追究的目的而逃离事故现场，系因目睹被害人遭受第二次撞击而心生恐惧才离开现场，且上诉人在短暂离开后便返回现场主动投案，因而不存在逃避法律追究的故意和动机，而一审法院认定其为肇事后逃逸，属认定不当；本案属于过失犯罪，葛宗章系初犯、偶犯，积极赔偿且已获被害人家属的谅解，应适用缓刑。出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，原判定性及适用法律正确、量刑适当。葛宗章不具备否定逃逸情节的两个关键即“积极履行救助义务”和“立即投案”。道路监控录像证实葛宗章在第一次碰撞后先是到被害人身边，之后即转身拨打电话给朋友，既没有救助被害人，也没有做任何防止二次碰撞的措施，在第二次碰撞发生后亦未再靠近被害人，而是在路边观望且未向现场人员表明自己肇事者的身份。葛宗章在有报案条件的情况下没有及时报警，反而驾车逃离现场，且在逃逸30分钟左右才回到现场，明显存在逃避法律追究的目的。即使如葛宗章所说，其心里慌乱而离开，也不影响逃逸行为的认定。而证人出庭对责任认定问题进行了释明，葛宗章的逃逸行为应评价为加重情节，结合自首和认罪认罚等情节，判处有期徒刑一年，量刑适当。现葛宗章推翻原先的认罪认罚，不承认逃逸情节，原审判决有期徒刑一年偏轻。但鉴于鹿城区检察院没有抗诉，根据上诉不加刑原则，建议驳回上诉，维持原判。葛宗章交通肇事后逃逸，不得适用缓刑。经审理查明，原判认定的上述事实，有证人戴益林、郝佳、潘爱琴、陈某1、胡超、陈某2等的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘验照片以及补充勘验照片，道路交通事故视听资料截图及说明，道路交通事故尸体勘验照片，道路交通事故视听材料目录，调取证据清单手机话单，酒精检测单，民事裁定书，协助执行通知书，医学证明书，门诊病历，居民死亡医学证明，交通管理行政强制措施凭证，位置示意图，汇款记录，收条，血液检验报告，尸体检验鉴定书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，地点辨认笔录，道路监控录像，公安执法记录录像，和解协议，谅解书，归案经过，身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于葛宗章是否构成交通肇事后逃逸的问题。经查，（1）现场监控视频、被告人葛宗章的供述及通话记录等证据证实，葛宗章驾驶车辆沿鹿城区瓯江路由东往西行驶，于2019年3月31日23时5分许撞上徘徊在机动车道内的被害人，后继续向右前方行驶并将车停靠在道路右侧，下车查看时发现被害人左脚有伤、正在出血，后转身走向车辆并与朋友通话，将被害人滞留于最左侧机动车道、接近道路中心双黄线的位置。期间，被害人受到后车碰撞并被碾压、拖行。葛宗章目睹事故后，未再接近被害人，亦自始至终未报警。（2）被告人葛宗章在侦查阶段的供述及当庭供述证实，其在目睹第二次事故发生后，明知肇事者戴益林报警，却既未向现场人员表明自己肇事者的身份或参与救助，也未留在现场等待交警的到来。返回现场投案时，亦未立即找交警表明自己肇事者的身份。（3）证人陈某1、陈某2的证言及通话记录证实，葛宗章在肇事后随即打电话给陈某2，告知二人其撞人的情况，陈某1在电话中告知葛宗章“其他事不要管先报警，我们直接赶过去”，但葛宗章始终未报警。交通肇事后，肇事者心生恐惧而向熟悉的朋友寻求帮助系人之常情，但在朋友亦劝其“先报警”的情况下，仍未报警并逃离现场，足见逃避责任追究之心理状态。（4）交通事故深度调查专家王某警官出庭就本案责任认定的经过进行释明，证实葛宗章在肇事后未履行法定义务致使被害人高某倒在机动车道上，失去自救能力并处于高度危险的境地，以致遭受二次碾压后经抢救无效死亡。综合全案，葛宗章未注意到在机动车道上行走的行人并在肇事后未履行救助义务的违法行为，与高某在机动车道上徘徊、戴益林未注意到机动车道上坐着的行人的违法行为相比，其对被害人死亡结果的发生具有更大的作用，应承担主要责任。故葛宗章的逃逸行为系加重情节。综上，葛宗章在肇事后未履行法定义务，并逃离现场，已构成交通肇事后逃逸，葛宗章及其辩护人所提因心生恐惧而逃离现场的行为不属于交通肇事后逃逸的意见，与事实及相关法律规范不符，不予采纳。本院认为，上诉人葛宗章违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于葛宗章具有自首情节，能积极赔偿被害人家属的经济损失并达成刑事和解，且认罪认罚，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。葛宗章及其辩护人所提改判缓刑的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李含艳审 判 员 郑 琼审 判 员 方 勇二〇二〇年一月十五日法官助理陈梦梦代书记员 陈 娴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1166号上诉人（原审被告）：滕憐悯，男，1981年1月29日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：温州市宏锦五金电镀有限公司，住所地温州市鹿城区后京电镀基地12号地块第一、二层。法定代表人：黄福林，总经理。上诉人滕憐悯因与被上诉人温州市宏锦五金电镀有限公司加工合同纠纷一案，不服温州市永嘉县人民法院（2019）浙0324民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年11月26日委托浙江省永嘉县人民法院向上诉人滕憐悯送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费1675元，逾期作自动撤诉处理。上诉人未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人滕憐悯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人滕憐悯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年一月二十一日。代书记员  黄嘉毅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1900号 申请执行人：刘志凤，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨建，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人刘志凤与杨建离婚后财产纠纷一案中（执行标的为房屋租金6000元，已执行4000元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就余款的支付达成和解付款协议：由被执行人杨建在2020年4月30日前将余款2000元给申请执行人刘志凤付清。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初2669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执194号申请执行人：黄玉兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：庄远省，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄玉兰与被执行人庄远省租赁合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2808号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄远省在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币266422元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月二十一日书记员  彭丽萍
结 案 通 知 书 陈新龙： 关于申请执行人严有德依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12857号民事判决书向本院申请执行与被执行人陈新龙民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢342号案件本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年一月二十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5587号申请执行人：漳州万佳陶瓷工业有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：郑志鸿。被执行人：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨。申请执行人漳州万佳陶瓷工业有限公司与被执行人上海湾寓投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款2778473.7元、案件受理费16114元。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户；本院已依法查封被执行人名下沪BCXXXX及沪B9XXXX车辆，因车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件；本院已依法冻结被执行人持有的上海海寓公寓管理有限公司的股权(占注册资本的100%)及被执行人持有的上海湾流建筑设计咨询有限公司的股权(占注册资本的88%)。另查明被执行人名下无其他银行账户、不动产、证券等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4862号上诉人（原审被告）：丁光府，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：浙江所特缝制机械有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道产业功能区永和二路7号。法定代表人：赵章济，该公司总经理。上诉人丁光府因与被上诉人浙江所特缝制机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人丁光府于2020年1月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人丁光府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁光府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费649元，减半收取324.5元，由上诉人丁光府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年一月十四日代书记员  张 璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执133号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第844号民事判决，在执行金秀珍与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第844号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28259号原告：北京早歌广告有限公司，住所地北京市西城区西四南大街101号。法定代表人：陈红，总经理。委托诉讼代理人：全红，北京市冠英律师事务所律师。被告：北京奥美丝艺美容美发有限责任公司，住所地北京市西城区西黄城根南街1号。法定代表人：龚善旺。被告：北京市早歌宾馆，住所地北京市西城区言志胡同1号。经营者：龚善旺。被告：龚善旺，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。原告北京早歌广告有限公司（以下简称早歌广告公司）诉被告北京奥美丝艺美容美发有限责任公司（以下简称奥美丝艺公司）、北京市早歌宾馆（以下简称早歌宾馆）、龚善旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告早歌广告公司的法定代表人陈红及其委托诉讼代理人全红到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告奥美丝艺公司、早歌宾馆、龚善旺送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告奥美丝艺公司、早歌宾馆、龚善旺无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。早歌广告公司向本院提出诉讼请求：请求判令龚善旺支付早歌广告公司租金160万元（自2015年5月23日至2019年5月23日，按年租金40万元计算）。事实和理由：早歌广告公司与奥美丝艺公司就言志胡同1号房屋签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限为2009年5月23日至2014年5月23日，用途为招待所，租金逐年递增，自2009年的26万元递增至2014年的28万元。2010年2月8日，龚善旺在涉案房屋内注册了早歌宾馆并经营至今。2010年12月20日，奥美丝艺公司被吊销营业执照。2014年5月23日，合同期限届满，早歌宾馆继续经营使用涉案房屋，早歌广告公司与龚善旺达成口头协议，约定年租金50万元，租期为5年，后龚善旺支付租金40万元。现因龚善旺拒不支付租金，故早歌广告公司诉至本院。奥美丝艺公司、早歌宾馆、龚善旺既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。早歌广告公司围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、企业信息公示报告、催款通知、证明、发票、录音光盘及整理文字材料、短信等证据。奥美丝艺公司、早歌宾馆、龚善旺未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对早歌广告公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月20日，早歌广告公司作为甲方即出租方，奥美丝艺公司作为乙方即承租方，双方签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租场地位于西城区言志胡同1号；租赁期限2009年5月23日至2014年5月23日，租金标准……2011年5月23日至2014年5月23日年租金28万。合同签订后，早歌广告公司将涉案房屋交付奥美丝艺公司使用。2010年2月8日，早歌宾馆在涉案房屋地址注册早歌宾馆并在此经营。上述合同到期后，早歌广告公司主张其与奥美丝艺公司的法定代表人和早歌宾馆的法定代表人龚善旺达成口头租赁协议，约定龚善旺继续承租涉案房屋，租赁期限为5年，租金为年50万元，双方并已经实际履行口头协议，龚善旺曾以现金形式给付早歌广告公司租金40万元。早歌广告公司为此提供1、2018年9月21日早歌宾馆开具的住宿发票，证明涉案房屋一直由早歌宾馆正常运营。2、2019年9月，早歌广告公司法定代表人陈红与龚善旺本人的电话录音光盘及文字整理材料，证明160万元欠款的存在。3、早歌广告公司草拟的房屋租赁合同，后找不到龚善旺，双方未签字。4、2018年10月19日，早歌广告公司通过EMS向奥美丝艺公司、早歌宾馆及龚善旺发出的催款通知，证明拖欠租金的事实。5、陈红与龚善旺之间的短信，证明催款的事实。6、2018年6月28日，龚善旺书写的证明，证明龚善旺向西单商场减租的事实。7、北京西单友谊集团与早歌广告公司签订的《房屋租赁合同》，证明双方租期自2014年7月26日至2019年7月25日，租期5年，第五年的年租金为387963元。其与龚善旺达成的口头协议期限也是五年。现早歌广告公司诉至本院，要求龚善旺支付2015年5月23日至2019年5月23日的房屋租金共计160万元。审理中，早歌广告公司自称涉案房屋于2018年12月8日被查封并停止营业。2019年3月龚善旺将涉案房屋交至北京西单友谊集团。本院认为：奥美丝艺公司、早歌宾馆、龚善旺无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。早歌广告公司与奥美丝艺公司签订《房屋租赁合同》后，龚善旺在涉案房屋地址注册早歌宾馆并在此经营。上述合同到期后，奥美丝艺公司与早歌广告公司未续签《房屋租赁合同》。根据早歌广告公司提供的证据显示，龚善旺及早歌宾馆继续使用涉案房屋，早歌广告公司与龚善旺之间存在事实上的租赁关系。关于租赁期限，早歌广告公司提供其与北京西单友谊集团之间签订的五年期的《房屋租赁合同》，证明其与龚善旺之间的《房屋租赁合同》亦为五年，根据早歌广告公司的自述，龚善旺于2018年12月停止经营，2019年3月将涉案房屋交付。故早歌宾馆与龚善旺的租赁期限至2019年3月。早歌广告公司主张的租期至2019年5月25日，缺乏事实依据，超出部分，本院不予支持。关于租金，早歌广告公司称其与龚善旺达成口头协议，约定年租金50万元，庭审中其主张年租金按40万元计算并提供了其与北京西单友谊集团之间签订的《房屋租赁合同》，该合同年租金为387963元，本院参照早歌广告公司与北京西单友谊集团的租金标准判定早歌广告公司与龚善旺的租金，早歌广告公司主张按每年40万元标准计算租金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，龚善旺支付北京早歌广告有限公司2015年5月23日至2019年3月的房屋租金共计153万元。如果龚善旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，公告费200元，均由龚善旺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 敏人民陪审员 安 然人民陪审员 李桂芳二〇二〇年一月八日法官 助理 袁 慧书 记 员 李 婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7738号 原告：许丽平，住平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：黄秋瑞，住平阳县。 委托诉讼代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。 原告许丽平诉被告黄秋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序分别于2020年1月7日、2020年1月9公开开庭进行了审理。原告许丽平的委托诉讼代理人林运岳、被告黄秋瑞的委托诉讼代理人温作蝉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款54000元及利息（以54000元为计息基数，按年利率6%计算，从2006年5月1日起至实际清偿之日止，暂计至2019年12月12日利息44010元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告黄秋瑞当时因经济周转需要，向原告借款54000元，并向原告出具借条一份以确认上述借款事实。后上述借款虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推诿至今。被告的拖欠行为已侵犯原告的合法权益，依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告许丽平在本院指定的举证期限内提交了如下证据： 1、居民身份证，证明原告的主体资格； 2、户籍证明，证明被告的主体资格； 3、借条，证明被告应还返给原告借款54000元的事实; 4、录音，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，被告仍应偿还原告借款的依据。 被告黄秋瑞答辩称：本身并不是借款，是原、被告双方一起开美容店，后原告撤出，由被告出具一份借条给原告，原告许丽平所主张已经超过诉讼时效，并没有诉讼时效中断等情形，请求法庭驳回原告许丽平的诉讼请求。 被告黄秋瑞未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告许丽平提供的上述证据经庭审出示质证，被告黄秋瑞的质证意见如下：对证据1、证据2的三性均无异议，对证据3，只有借条没有支付凭证，本身并非借款，是双方合伙开店，结算后，被告才出具借条。对证据4，提供的方式与时间是不对的，现法庭要求质证，质证如下：双方是合伙的关系而出具下的欠条，不是民间借贷关系，所谓的承诺要还款是不明确的（数额也不明确），对54000元是不认可的，最多还20000至30000元，愿意承诺的也只是20000至30000元，现在原告适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，该二十二条指的是债务人对债权人作出明确的承诺，指的是重新出具条子或已经偿还，债务人又向法庭起诉要求返还的。原告的依据不足，不能主张诉讼时间中断，来要求被告支付款项。 对原告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1、证据2，以上证据系依法收集，内容客观真实，与本案具备关联性，本院均予以采纳。原告提供的证据3、证据4，在无相反证据的情况下，本院对其真实性、合法性予以确认，至于上述证据是否能够证明原告主张的待证事实，本院将在本判决书说理部分另行阐释。 本院经审理，认定本案事实如下：2005年4月12日，被告黄秋瑞向原告许丽平出具借条一份，其中载明：今借到许丽平人民币五万四千元（54000元）。在2006年5月1日之前全部还清。原、被告双方未约定借款利息。 2019年12月15日，被告黄秋瑞向原告许丽平表示：“那是以前，那都没关系，我不是不还，想要还，一个月还你几百块钱，我们也认识这么多年，当初那么困难也过来了，我想干脆调解掉算了，……我真的是没能力，如果你真的要走法律程序，我最多的也是一个月还你400、500至800这样，因为我一个月工资也就3200元” 本院认为：被告黄秋瑞作为借款人向原告许丽平出具借条，双方之间的借贷关系，未违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告黄秋瑞至今未偿还原告借款，现原告要求被告黄秋瑞偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的还款期限为2006年5月1日之前，但原告许丽平未提供证据证明本案借款有利息，现原告许丽平主张从2006年5月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，于法无据，本院不予支持。本院确定原告主张的利息可从2006年5月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。关于本案诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。根据原告提交的通话录音内容显示，2019年12月15日，被告在原告起诉后与其通话过程中曾有“我不是不还，想要还，一个月还你几百块钱，”、“如果你真的要走法律程序，我最多的也是一个月还你400、500至800这样，因为我一个月工资也就3200元”等表述，据此本院认为，被告在原告向其催讨的过程中曾作出愿意履行还款义务的表示。故被告关于本案超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。被告黄秋瑞辩称本案借款系双方合伙的关系而出具下的欠条，不是民间借贷关系，但被告未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告黄秋瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽平借款54000元及利息（2006年5月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告许丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由黄秋瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  陈 群 二〇二〇年一月九日 代书记员  苏义杰
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执250号王辉：王辉与葛华云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金40000元。本院已于2020年1月7日将该款转付给王辉（申请执行人）。至此，王辉（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1002民初2070号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执103号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第787号民事判决，在执行马玲、刘兰兰与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第787号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2562号原告：唐彬，男。委托代理人韦建，河南荣元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：胡道乐，男。原告唐彬诉被告胡道乐民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日受理并依法组成合议庭。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告唐彬及其委托代理人韦建到庭参加诉讼，被告胡道乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经朋友介绍认识，属于合作关系。被告以急用钱为由向原告借款共计20717.5元。被告持有原告的信用卡分别于2019年7月2日在荆门沙洋超市刷9687.5元，于2019年7月3日在宜昌市××岗区刷5142元，同日在沙洋王朝大酒店刷158元，2019年7月9日在郑州市××百货刷730元，共计15717.5元，另外通过微信向被告转账5000元。被告收到借款后，分文未还。经原告多次催要，被告拒绝还款。原告诉至法院，要求被告偿还本金20717.5元，并按照6%的年利率向原告支付自2019年10月30日至还清所有欠款之日止的利息。被告胡道乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月28日，微信网名为欧琳腾飞金商计划的人通过微信向另一方转账5000元；户名为唐彬平安银行的信用卡分别于2019年7月2日在荆门沙洋个体余裕华昌升超市刷9687.5元，于2019年7月3日在宜昌市××岗区追求烟酒商行刷5142元，同日在沙洋王朝大酒店有限公司刷158元，2019年7月9日在河南省××百货刷730元。以上事实有微信聊天记录、平安银行账单明细及原告的陈述在卷为证。本院认为，原告提供的微信聊天记录显示的为网名，无法确认收款方为被告，且原告亦未提交其他证据向佐证。原告提交的银行账单明细仅能显示户名为唐彬的刷卡记录，无法显示刷卡人为谁，无法证明是被告利用了原告的信用卡刷卡消费的行为。根据原告提交的证据无法证明其与被告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故对于原告要求被告偿还本金20717.5元，并按照6%的年利率向原告支付自2019年10月30日至还清所有欠款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐彬的诉讼请求。本案诉讼费317元，由原告唐彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇二〇年一月十五日代书 记员  陈珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保4号申请人：董冲，男，汉族，1992年9月26日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘凤祥置业有限公司。地址：商丘市梁园区双八镇殷庄村堤亚纳小区，统一社会信用代码：91411400572460686W。法定代表人王健，职务董事长。申请人董冲于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人商丘凤祥置业有限公司名下银行存款40万元或同等价值的财产进行查封、冻结。担保人王博贤以豫Ｎ×××××号别克牌轿车、豫Ｎ×××××长安牌轿车两辆车提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人商丘凤祥置业有限公司名下银行存款40万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵军峰二〇二〇年一月九日书记员  时丕存
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执94号 申请执行人:徐爱青，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:陈国庆，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行徐爱青与陈国庆（2020）浙0822执94号买卖合同纠纷一案，双方达成和解，约定1月9日补上2019年12月的1500元欠款，之后从2020年1月份起每月25号前履行还款1500元，直至款项结清，申请人同意该案终结执行,截至2020年1月9日，到位1500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年一月九日 书记员  林 翼
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执42号申请人：张五则，男，汉族，1966年11月16日生，保德县南河沟乡刘家坡村人，现住保德县城。被执行人：张永飞，男，汉族，1982年1月18日生，保德县腰庄乡年焉村人，现住保德县旧公路段郭旺才集资楼。本院在执行张五则申请执行张永飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张永飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张永飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张永飞在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张永飞在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人张永飞在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人张永飞在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人张永飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩向勤二〇二〇年一月十九日书记员  赵旭峰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执16号之二 申请执行人杨胜莲，女，1948年5月6日出生，贵州省镇远县人。 被执行人杨敏，贵州省镇远县人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2625民初606号民事调解书，向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨敏在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币223.1800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯珠泽 二〇二〇年一月八日 书记员  谢杰凰