嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5127号原告：王志新，男，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：王惠英，女，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。二原告共同委托诉讼代理人：张文良,浙江秀州律师事务所律师。被告：贺小侣，男，1997年2月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阳，男，1967年9月18日出生，满族，住贵州省贵阳市白云区,系被告贺小侣伯父。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦，统一社会信用代码91330401749841864H。主要负责人：林震，该支公司总经理。委托诉讼代理人：汪宇佳，男，系该支公司员工。委托诉讼代理人：沈枫，男，系该支公司员工。原告王志新、王惠英诉被告贺小侣、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告王志新、王惠英及其共同委托诉讼代理人张文良，被告贺小侣及其委托诉讼代理人吴永阁、贺阳，被告联合保险公司委托诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志新、王惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺小侣赔偿二原告各项损失1509604元；2.被告联合保险公司在机动车保险金额范围内对上述款项承担赔偿责任，对精神损害抚慰金承担优先支付责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年7月30日17时45分许，在嘉兴市秀洲区处，被告贺小侣驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿村道由西往东行驶至东方北路并实施左转弯的过程中，与王春晓驾驶嘉兴防盗登记牌Ｇ270498号电动自行车沿东方北路西侧非机动车道由北往南行驶时发生碰撞并碾压，造成车辆损坏、王春晓受伤，虽经嘉兴市第二医院抢救、治疗，但仍于2019年9月10日死亡的交通事故。因在本起事故中双方驶入路口时交通信号灯状态无法确定，故嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2019年10月12日出具《道路交通事故证明》一份。另查明，被告贺小侣驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车商业险和交强险均投保于被告联合保险公司。因三方无法达成赔偿协议，故成讼争。后二原告变更诉讼请求即各项损失为1592180元。被告贺小侣答辩称：1.被告贺小侣无责任。对本次交通事故不负责任。贺小侣属于正常行驶，未超速未违章，对本次事故不承担责任。死者快速闯红灯，撞上贺小侣驾驶的车辆，王春晓负本次交通事故的全部责任，对此有监控及鉴定报告能充分证明。2.王春晓的死亡与其家属拒绝转院有直接的因果关系，详见原告提供的死亡记录证明内容。3.根据公安机关的鉴定结论有资质且客观的证明王春晓的车速已经和机动车的车速差不多了，而且闯红灯了，违反了交通规则，贺小侣无责任。恳请法院驳回原告对贺小侣的全部诉讼请求。被告联合保险公司答辩称：1.本案交通事故定性是否属于机动车与非机动车还是机动车之间的碰撞。从相关证据看，我们认为王春晓在案发时驾驶的车辆属于机动车。理由是原告提供的证据可以看出王春晓驾驶的速度明显超过了25码，根据相关规定，我们认为是机动车之间的碰撞。2.根据道交法第76条规定，机动车之间发生的事故，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，根据事故过错比例承担。本案没有证据证明被告贺小侣有过错，但王春晓有法定的过错，上路行驶的电动车应当佩戴安全帽，王春晓在案发路段没有佩戴安全帽，而造成死亡的原因，从鉴定报告看也是颅脑损伤及内脏破裂，因此王春晓存在主观的过错和客观的行为。3.根据道交法的规定，非机动车通过没有交通信号灯的情况下，应当让优先通行的一方通行。从视频资料看，案发路段与王春晓同向车辆均在等待，而贺小侣具有道路优先通行权。非机动车在没有交通标志的情况下，应当让右方道路车辆先行，贺小侣恰恰在王春晓车辆的右方，因此无论从法律规定还是道路通行规则，以及案发路段的信号指示，王春晓都应当予以避让减速。4.关于损失问题，受害人对于自身的损失采取措施不当造成损失扩大，应当承担相应责任。受害人没有及时转院是否造成损失的扩大，请求法院酌定。即使王春晓作为非机动车，在没有证据证明贺小侣有明确过错，而又有证据证明王春晓没有佩戴安全帽及没有限速行驶的情况下，机动车方没有过错，应当承担不超过10%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日17时40分许，在嘉兴市秀洲区处，被告贺小侣驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿村道由西往东行驶至东方北路并实施左转弯的过程中，与王春晓驾驶嘉兴防盗登记牌Ｇ270498号电动自行车沿东方北路西侧非机动车道由北往南行驶时发生碰撞并碾压，造成车辆损坏、王春晓受伤并于2019年9月10日死亡的交通事故。因在本起事故中双方驶入路口时交通信号灯状态无法确定，故嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2019年10月12日出具《道路交通事故证明》一份，认为根据《道路交通处理程序规定》第六十七条规定，本起道路交通事故成因无法查清。被告贺小侣驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车向被告联合保险公司投保机动车第三者强制保险及商业险（限额100万元，且为不计免赔险）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，二原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医药费：203270.75元；二、死亡赔偿金：55574元/年×20年=1111480元；三、护理费：144元/天×42天=6048元；四、处理丧葬人员的误工收入：144元/年×3人×7天=3024元；五、丧葬费：66432元/年÷12×6个月=33216元；六、交通费：500元；七、电动车维修费：2800元。以上共计：1360338.75元。诉讼前，被告贺小侣支付20000元，被告联合保险公司垫付10000元，嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付183070.75元。以上事实由原、被告提交的证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成死亡的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因双方驶入路口时交通信号灯状态无法确定，从交警提供的视频资料来看，当时的信号灯均为黄灯闪烁，此时王春晓沿东方北路西侧非机动车道由北往南行驶，被告贺小侣从村道由西往东行驶至东方北路并实施左转弯，因此双方均应在确保安全的情况下通行，而村道路口处有让行标志。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本案中，被告贺小侣应负事故的主要责任，承担70％的物质性损失，王春晓负事故的次要责任，承担30％的物质性损失。本起交通事故造成王春晓死亡，已使二原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定二原告的精神损害抚慰金为35000元。浙Ｆ×××××号小型普通客车向被告联合保险公司投保机动车第三者强制保险及商业险，因二原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故被告联合保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿。被告联合保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元，物质性损失75000元，精神损害抚慰金35000元，修理费2000元，以上共计122000元。超过交强险范围的其余损失1273338.75元，由被告联合保险公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿其中的70％即891337.13元，其余30％由二原告自行承担。综上，被告联合保险公司应当赔偿二原告1013337.13元，扣除其已垫付的10000元及贺小侣支付的20000元，被告联合保险公司尚需赔偿二原告983337.13元。被告贺小侣已支付的20000元，由其与被告联合保险公司自行结算。关于嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的183070.75元，由其与二原告另行协商处理。二原告超过标准的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，本院对二原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志新、王惠英损失983337.13元；二、驳回原告王志新、王惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7948元，减半收取计3974元，由原告王志新、王惠英负担1590元，被告贺小侣负担2384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 吴 斌二〇二〇年一月十七日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。