wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9191号原告：李孝锐，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄传玉，男，1984年5月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告李孝锐与被告黄传玉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李孝锐到庭参加诉讼，被告黄传玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李孝锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告不当得利款6000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即返还原告不当得利款6000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告曾向原告借款，故被告银行账号保存在原告手机上。原告于2019年1月23日向案外人黄和平转账6000元，误将该款转入被告黄传玉账户，原告立即联系被告，被告承诺第二天退还。之后，被告一直拖延，不予退还。被告黄传玉未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：2019年1月23日，原告向被告黄传玉名下账号为52×××71的华夏银行股份有限公司总行账户转账6000元。当日，原告向案外人黄和平名下账号为62×××06的账户转账6000元。被告至今未予返还6000元。以上事实有原告的陈述以及原告提供的银行收款人信息、银行转账记录等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利之债必须同时具备四个构成要件，即一方获得利益、他方受到损失、获利与受损之间存在因果关系以及一方获利没有合法根据。本案中，原告将6000元转账至被告黄传玉账户，事实清楚。现被告黄传玉未举证证明其具备合法依据取得涉案款项，原告认为该款系错付，理由成立。被告取得案涉款项依法属于不当得利，应予以返还，故原告要求被告返还不当得利款项6000元并赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄传玉于本判决生效之日起十日内返还李孝锐6000元并赔偿利息损失（以6000元为基数，从2019年9月25日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章 彬人民陪审员 赵 颖人民陪审员 卓文春二〇二〇年一月十七日代书 记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执876号 申请执行人：唐桂红，女，1969年1月28日出生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 被执行人：广西三能投资有限公司,住所地南宁市青秀区锦春路15号威宁大厦15楼15-1、15-2、15-3号,统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人:梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人唐桂红与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂0109民初990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐桂红于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：购房款165009元以及利息及迟延履行期间债务利息、受理费951元、执行费2612元。 在执行过程中，本院组织申请执行人唐桂红与被执行人广西三能投资有限公司于2019年12月30日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人应支付申请人已支付购房款165009元及利息（利息计算方式：以165009元为基数，按年利率6%计算，从付款之日即2018年5月5日起计至付清之日止）上述款项分四期支付；第一期于2020年1月15日前支付20000元；第二期于2020年4月30日前支付所欠款项的30%；第三期于2020年6月30日前支付所欠款项的30%；第四期于2020年8月30日前支付剩余款项、案件受理费及相应利息；二、本案执行费2612元由被执行人广西三能投资有限公司负担，该费用于2020年1月15日前汇入我院执行款专户；三、如被执行人广西三能投资有限公司按时支付上述款项，申请人则放弃迟延履行期间债务利息；四、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 2019年12月30日，经征求申请执行人唐桂红的意见，其愿意继续履行2019年12月30日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人唐桂红的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执876号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年一月十七日 书记员 李卫奕
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执6号之一申请执行人：张德新，男，1971年9月24日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄龙，男，1973年6月7日出生，汉族，原海拉尔区黄龙运输车队的经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（现被羁押）本院在执行张德新与黄龙公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人黄龙有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙在中国工商银行账户内存款人民币45299.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年一月二十一日书记员  崔鹏远
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终28号上诉人（原审被告）：胡秀兰，女，1957年6月6日出生，满族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺县。上诉人（原审被告）：关家平，男，1957年11月26日出生，满族，现住抚顺县。二上诉人的委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘俊艳，女，1969年9月1日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：杜荣杭，辽宁民聚律师事务所律师。上诉人胡秀兰、关家平因与被上诉人刘俊艳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本案。本院审理过程中，上诉人胡秀兰、关家平于2020年1月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回二上诉人对本案的上诉。本院认为，胡秀兰、关家平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡秀兰、关家平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人胡秀兰、关家平负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二〇年一月二十一日书记员 王 炜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初85号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴关杰，男，1989年8月16日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度高中，户籍地址四川省开江县。曾因犯开设赌场罪于2016年2月22日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月24日刑满释放。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕2146号起诉书指控被告人吴关杰犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月7日中午，同案人曾柱权（已判决）与被害人陈某1在广州市增城区新塘镇牛仔城协商欠款纠纷未果，当日18时许同案人曾某遂让被告人吴关杰纠集“阿某”等人将被害人陈某1强行带至东莞市，采用伸缩棍、树枝殴打的方式逼迫被害人还款1万元。当日23时许，同案人曾某驾车去到现场也殴打、逼迫被害人还款未果，遂带被害人陈某1返还新塘镇牛仔城其办公室让人看管，被告人吴关杰也离开了现场。2018年3月8日上午9时许，民警在上述地点抓获同案人曾某，解救出被害人陈某1。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。案发后同案人曾某支付被害人陈某1补偿款人民币3万元，被害人陈某1对曾某表示谅解。认为被告人吴关杰具有累犯、坦白的处罚情节，建议对被告人吴关杰有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑。被告人吴关杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴关杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴关杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴关杰归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人吴关杰认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴关杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年一月二十日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初456号申请人：上海阿满物资有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景阳路6039号。法定代表人:徐增佣。该公司董事长。被申请人：江苏伟杰智能科技有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区浏阳路13号（A）。法定代表人：颜炜杰，该公司董事长。申请人上海阿满物资有限公司与被申请人江苏伟杰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海阿满物资有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏伟杰智能科技有限公司的银行存款95700元或其他等值财予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人上海阿满物资有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏伟杰智能科技有限公司的银行存款95700元或其他等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期间届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费977元，申请人上海阿满物资有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年一月十九日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15467号原告：余小成，男，1990年3月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。委托诉讼代理人：汤吉斌，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏天衍建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郑敏，该公司经理。原告余小成与被告宁夏天衍建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案。原告余小成于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余小成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，公告费300元，共计305元，由余小成负担。审 判 长  何小军人民陪审员  白 莉人民陪审员  王小红二〇二〇年一月十三日法官 助理  陆钰莹书 记 员  焦 娇
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执186号 申请执行人：龚新建,男性,1970年2月3日出生,住吉林省。 被执行人：刘丹,女性,1968年7月29日出生,住吉林省白城市洮北区。 申请执行人龚新建与被执行人刘丹借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龚新建于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人龚新建给付借款人民币200,000.00元及利息，并负担案件受理费2,150.00元及保全费1,520.00元。偿还借经审查符合立案条件，本院于2018年12020年1月2516日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2020年1月16日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，已将本案在诉讼中保全被执行人存款划拨至人民法院，并给付申请执行人。未查明被执行人有剩余可供执行财产。 因申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人用工资分期履行，撤回本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执186号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年一月十九日 书记员  张效迁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执56号 申请执行人：周友发，男，1965年10月13日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：李建新，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地江西省南城县。 被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李建新人民币205050元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月十五日 书记员 严如黛 书记员 谢 娇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5924号原告：齐建军，男，汉族，1966年4月9日生，住河南省汝南县。被告：张军海，男，汉族，1964年10月25日生，住河北省石家庄市栾城县。原告李东升诉被告张军海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告齐建军到庭参加诉讼，被告张军海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐建军向本院提出诉讼请求：1、判决追回被告欠款10万元；2、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在汝南宿鸭湖刘大桥网箱养鱼，被告从河北带车在原告处拉成品鱼，共欠现金100000万元，2016年11月23日给原告出具欠条，并在出具的欠条上写明还款计划，2017年底还清。可到期后经原告催要，被告却以没钱为由拖欠至今。被告张军海未作答辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在汝南宿鸭湖刘大桥网箱养鱼，2014年3月10日，被告向原告购买成品鱼计款326000元，经其子张行向原告出具欠条一份。2016年11月23日，经双方结算被告尚欠款100000元未付，被告当日向原告出具一份欠条，并承诺还款计划载明：“年前还2到3万元，2017年底争取还清。”后经原告催要，被告未履行承诺。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告间形成的买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照口头合同约定货物交付被告，合同义务已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2016年11月23日出具还款的计划，没有按照约定履行自己的义务，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付原告货款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军海支付原告齐建军鱼款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告张军海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年一月十六日书记员 仲鹏飞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执145号之一 申请执行人：贞丰县宏泰不锈钢经营部，统一社会信用代码：91522325MA6HHFAF3J，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办南环路电商物流园28栋19号。 负责人：史笃新。 被执行人：曾广瀚，男，汉族，1983年5月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行贞丰县宏泰不锈钢经营部与曾广瀚承揽合同纠纷一案，经查，被执行人曾广瀚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾广瀚在中国建设银行62******18_156_1账户内存款人民币9500.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终640号原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾雯麟，女，1991年6月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住辽宁省大连市甘井子区。2018年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人孙钟柏，黑龙江宏铭律师事务所律师。原审被告人李靖，女，1978年4月14日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，住辽宁省建平县。2018年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2019年1月7日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人贾雯麟犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪、盗窃罪及原审被告人李靖犯盗窃罪一案，于二○一九年十月十一日作出（2019）鲁0691刑初20号刑事判决，原审被告人贾雯麟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法吸收公众存款罪被告人贾雯麟于2017年12月至2018年3月期间，以中石油加油卡对外谎称优惠卡，承诺一次性花费人民币（以下币种同）2800元、3200元或3500元不等购买一张优惠卡，即可在一年内每月返还400元油费，共计返还4800元，通过微信朋友圈、口口相传等方式向社会公开宣传出售。其中出售给烟台市的王某1900余张（其中部分卡未实际交付），王某1共支付给贾雯麟257.28万元，王某1又将其中的400余张转售给其他100余人；出售给烟台市的徐某64张，徐某共支付给贾雯麟20.18万元；通过韩某在大连市销售160张，共计非法吸收资金300余万元，所得款项被其投资到华人街计划平台、给加油卡充值或个人消费，部分加油卡中充值了400元至1000元不等。二、诈骗罪被告人贾雯麟于2018年3月至4月期间，在明知华人街计划平台已经无法返利的情况下，虚构事实骗取王某1、徐某钱款，用于继续向华人街计划平台投资以及归还债务等，数额共计187.1万元。具体犯罪事实如下：1.2018年3月12日至3月16日期间，贾雯麟编造挪用公款需要归还的理由，骗取王某135万元；2.2018年3月13日至3月19日期间，贾雯麟编造承包加油站业务需要交纳押金的理由，骗取王某127万元；3.2018年3月22日至3月25日期间，贾雯麟编造更换加油卡需要交纳押金的理由，骗取王某146万元；4.2018年3月26日，贾雯麟编造承包加油站业务需要交纳押金的理由，骗取王某160万元；5.2018年4月7日，贾雯麟编造挪用公款需要归还的理由，骗取王某15万元；6.2018年4月16日，贾雯麟编造交纳加油卡押金的理由，骗取徐某14.1万元。三、盗窃罪2018年4月21日，被告人贾雯麟趁持有王某1手机的时机，与被告人李靖一起，在王某1不知情的情况下，利用其手机、身份证、银行卡办理贷款、提额套现业务，数额共计5万元，扣除相关费用后，贾雯麟分得3万元，李靖分得1.97万元。之后，贾雯麟单独利用王某1的手机微信、支付宝进行贷款，最后转账到自己的微信，数额共计3.6万元。案发后，被告人李靖退赔王某15万元，并取得谅解。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人王某1、徐某的陈述；证人姚某、王某2、韩某、王某3等集资参与人的证言；不动产权登记查询证明、微信、支付宝聊天、转账记录、借条、银行交易明细等书证；被告人贾雯麟、李靖的陈述等。原审法院认为，被告人贾雯麟非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；单独或伙同被告人李靖窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李靖伙同被告人贾雯麟窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾雯麟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李靖归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人李靖所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，作出如下判决：一、被告人贾雯麟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币三十三万元。二、被告人李靖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人贾雯麟退赔王某3等集资参与人损失（附退赔清单）。四、责令被告人贾雯麟退赔被害人王某1诈骗损失173万元、徐某诈骗损失141000元。宣判后，在法定期限内，原公诉机关不抗诉；原审被告人李靖服判不上诉；原审被告人贾雯麟不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人贾雯麟非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大；单独或伙同被告人李靖窃取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、诈骗罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。原审被告人李靖伙同上诉人贾雯麟窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李靖归案后能如实供述，认罪悔罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。关于上诉人及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审鉴于上诉人贾雯麟归案后能如实供述，自愿认罪，依法已对其从轻处罚，判处适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇二〇年一月七日书记员  鞠佳彤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执150号申请执行人：胡兴远，男，汉族，50岁，住所地四川省绵竹市清平乡。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。申请执行人胡兴远依据本院作出的（2019）川0683民督48号支付令向本院申请执行，要求被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司给付工资款9326.00元，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司应在（2020）川0683执150号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款人民币9393.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十日书记员  杜诗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9875号 原告：沭阳鑫优隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MK2DX63,住所沭阳县人民中路。 法定代表人:李小红,任该公司执行董事职务。 被告：章利云，女,1987年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳鑫优隆商业管理有限公司诉被告章利云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告沭阳鑫优隆商业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳鑫优隆商业管理有限公司撤诉。 案件受理费4221元，减半收取计2111元，由原告沭阳鑫优隆商业管理有限公司负担。 审判长 仲 裁 审判员 于在会 审判员 张磊娟 二〇二〇年一月三日 书记员 张 丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保41号 申请人：南昌梓栋房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区海棠南路33号新力帝泊湾住宅小区52#楼商业101室，统一社会信用代码：91360108MA37PRT387。 法定代表人：周伟，系该公司总经理。 委托代理人：宋婧，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201911134463。 被申请人：娄潇，女，汉族，1984年8月29日生，住山西省陵川县。 申请人南昌梓栋房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄潇所有的价值124万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌梓栋房地产开发有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌梓栋房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人娄潇所有的价值124万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  万玉婷
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1259号之一申请执行人苏友康，男，1969年8月25日出生，住福建省浦城县。被执行人中山市灯企商业经营管理有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道中68号星光联盟7FD28、7FD29号，组织机构代码:MA4WB9JK2。法定代表人黄文泽。被执行人张杭，男，1960年1月14日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人张树华，男，1962年4月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人何斌，男，1975年12月8日出生，住四川省渠县。被执行人黄文泽，男，1974年12月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苏友康与被执行人中山市灯企商业经营管理有限公司、张杭、张树华、何斌、黄文泽的装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初2201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏友康向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人中山市灯企商业经营管理有限公司、张杭、张树华、何斌、黄文泽返还申请执行人苏友康案款人民币99641.5元（含诉讼费1141.5元），执行费1395元。执行立案后，本院向被执行人中山市灯企商业经营管理有限公司、张杭、张树华、何斌、黄文泽邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人中山市灯企商业经营管理有限公司、张杭、张树华、何斌、黄文泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人中山市灯企商业经营管理有限公司、张杭、张树华、何斌、黄文泽逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下有不动产登记信息，被其他案件首先查封，本案无处置权，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，本院已经委托查封，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，有银行（互联网银行）存款，本院已冻结并扣划被执行人案款金额41230.1元，依法结算本案诉讼费1141.5元、执行费1395元，被执行人中山市灯企商业经营管理有限公司、张杭、张树华的罚款各1000元，尚余款项35693.6元已退付给申请执行人苏友康。另，本院依法现场上门调查（委托调查），未发现被执行人的下落。本院已经对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币62806.4元及逾期利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人苏友康。综上，被执行人中山市灯企商业经营管理有限公司、张杭、张树华、何斌、黄文泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月十六日书记员  顾莹红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28232号原告：重庆上丰门业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村八社，统一社会信用代码915001135880413989。法定代表人：赵正全，职务总经理。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆宝科实业有限公司，住所地重庆市江北区和韵支路1号附1号至附28号，统一社会信用代码91500103673398789X。法定代表人：陈海荣，职务总经理。本院在审理原告重庆上丰门业有限公司诉被告重庆宝科实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆上丰门业有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上丰门业有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆上丰门业有限公司撤诉。案件受理费22712.25元，减半收取11356.13元，由原告重庆上丰门业有限公司负担。审判员  赵树龙二〇二〇年一月十五日书记员  袁 芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27882号原告:季春明，男，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省通州市骑岸镇。被告：朱晶晶，女，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告:北京侨信装饰工程有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。原告季春明与被告朱晶晶、北京侨信装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告季春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季春明撤回起诉处理。审 判 长  滕 磊人民陪审员  谢乐曦人民陪审员  谢成兰二〇二〇年一月十日书 记 员  周佳雯
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初24号 原告：王芝秋，女，1971年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：赵春菊，女，1978年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 原告王芝秋与被告赵春菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王芝秋于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王芝秋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王芝秋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王芝秋负担。 审判员  何军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周露 书记员  江妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京三界外文化艺术公司，住所地北京市海淀区八里庄北里14-2-103号。法定代表人林信成，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。北京三界外文化艺术公司因投诉答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，针对北京三界外文化艺术公司的投诉，北京市朝阳区司法局根据相关证据对相关事实进行了调查认定并作出情况说明，北京市司法局予以行政复议，已经履行法定职责。原审判决驳回北京三界外文化艺术公司并无不当。北京三界外文化艺术公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北京三界外文化艺术公司的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4144号原告邓香朵，女，1973年12月25日，汉族，住河北省沧州市任丘市。被告任丘市坤隆化纤制品有限公司，地址：河北省任丘市开发区。统一社会信用代码：91130982715853517J。法定代表人王井森，该公司总经理。邓香朵与任丘市坤隆化纤制品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告邓香朵于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓香朵撤诉。案件受理费80元，由原告邓香朵负担。审 判 长  付青云人民陪审员  杨 静人民陪审员  檀长满二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1号之一申请执行人:杭州爱的信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区霞湾巷8号（富义仓遗址）9幢4，统一社会信用代码91330105MA2AYEB623。法定代表人：古家顺，公司总经理。被执行人：陶然，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1470号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶然网络资金505250元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月六日书记员  夏 韵
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1116号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人崔某某，男，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，务工，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。1988年9月27日因犯强奸罪、流氓罪被黑龙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，实施劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身，后经多次减刑（剥夺政治权利减为八年）于2006年1月10日刑满释放。2019年8月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]241号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师许炳强出庭担任被告人崔某某的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人崔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人人民币共计53100元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、微信转账记录、银行账户交易明细等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人崔某某予以惩处。 被告人崔某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其实际诈骗金额不到2万，其余的钱是给“宋斌”的好处费或请“宋斌”等人吃饭花费掉了，曾多次去沈阳看工地。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、对于诈骗数额希望法庭审慎认定；3、被告人崔某某对主要犯罪事实能如实供述，自愿认罪；4、希望对被告人崔某某从轻处罚。 经审理查明： 2017年8月至2018年1月间，被告人崔某某谎称与被害人姜某（暂住于桐乡市，骗取被害人姜某的信任，后以承包工程需要资金、购买机器设备等为由多次诈骗被害人姜某钱财，共计骗得人民币51300元。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人姜某陈述、证人刘某证言、微信转账记录（附光盘）、银行账户交易明细、火车票购票查询记录、刑事判决书、释放证明书、通话录音等相互印证的证据证实，被告人崔某某亦有相应供述与辩解在案。 关于辩解及辩护所提。1、关于诈骗金额的认定。综合被害人姜某陈述、证人刘某证言、微信转账记录、银行账户交易明细、火车票购票查询记录、通话录音等证据能够相互印证，足以证实被告人崔某某以与被害人姜某合伙做工程需要资金等理由多次诈骗姜某钱财，被告人崔某某辩解曾多次去沈阳看过工地、部分钱款当做好处费给了“宋斌”或请“宋斌”等人吃饭花费掉了与上述证据证实的内容不符，且无法明确“宋斌”的真实身份，所提相关辩解均不予采信。根据二人之间的转账记录，起诉书所控51300元均应认定为诈骗金额，被告人及辩护人就诈骗金额所提意见均不予采纳。2、被告人崔某某虽表示认罪，但对主要犯罪事实避重就轻，仅承认小部分诈骗金额，对诈骗诸多细节性问题未能如实供述，不符合如实供述认定条件，辩护人就此所提不予采纳。3、辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，诈骗他人人民币51300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年6月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人崔某某退赔被害人姜某损失51300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟元元 人民陪审员  沈婷婷 人民陪审员  徐力贤 二〇二〇年一月十日 书 记 员  蒋峰凤
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执5号之二申请执行人：哈尔滨市迎宾空调工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路240号新农镇机场路1446号。法定代表人：刘X1，该公司董事长。委托代理人：刘X2，该公司员工。被执行人：山西大同李家窑煤业有限责任公司，住所地左云县小京庄乡李家窑村。法定代表人：马X，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市迎宾空调工程有限责任公司与山西大同李家窑煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵振华赵振华二0二0年一月十四日书记员 魏  少  华  魏  少  华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初862号原告北京建扶工程建设监理有限责任公司与被告北京华光工程建设监理有限责任公司民间借贷纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员 李 笑二〇二〇年一月十三日书记员 扈艳杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17296号原告：王秀云，男，1941年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王宝林，男，无业，住北京市房山区。被告：李卫军，男，1974年5月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地涞水县冲之大街313号。负责人：王印太，总经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告王秀云与被告李卫军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云之委托诉讼代理人王宝林，被告保险公司之委托诉讼代理人赵天姣到庭参加了诉讼。被告李卫军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费36108.21元，住院伙食补助费2700元，营养费6000元，护理费12000元，伤残赔偿金26490元，交通费2800元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费4550元，共计130648.21元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月6日，在房山区张坊镇张坊村内，被告李卫军驾驶小客车撞伤原告，原告受伤。原告被送到北京市房山区第一医院住院治疗27天。要求二被告承担赔偿责任。被告李卫军未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失同意赔偿，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年2月6日18时25分，被告李卫军驾驶小客车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区张坊镇张坊村内时，适有原告王秀云由东向西由行走，小客车右前部与原告王秀云身体相接触，造成原告王秀云受伤，假牙脱落损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定李卫军为全部责任，王秀云为无责任。事故发生后，原告王秀云被送至北京市房山区第一医院住院治疗27天。原告王秀云的伤情经医院诊断：“急性闭合性胸部损伤，左侧第3、4肋骨骨折，双侧胸腔积液，额部皮擦伤等”。2019年11月26日，北京通达首城司法鉴定所对王秀云的伤残等级及赔偿指数鉴定，对王秀云护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人王秀云外伤致胸7、12椎体压缩性骨折等，符合九级伤残，人体致残率20%。2、建议被鉴定人王秀云护理期为60日，营养期60日。经本院审查核实，原告王秀云的合理损失为：医疗费33380.21元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费7200元、伤残赔偿金26490元、残疾辅助器具费2700元、交通费1800元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4550元。另查，被告李卫军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定李卫军为全部责任、王秀云为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告李卫军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告李卫军予以赔偿。原告王秀云因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告王秀云提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告王秀云的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京通达首城司法鉴定所鉴定意见认定原告王秀云的营养期为60日，按照每日50元的标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京通达首城司法鉴定所鉴定原告王秀云的伤残程度，按照本市2018年度农村居民人均可支配收入标准予以确认。护理费，根据北京通达首城司法鉴定所鉴定意见认定原告王秀云的护理期为60日，参照护理人员一般工资一人每日120元标准予以确认。交通费，根据原告王秀云到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。残疾辅助器具费，根据原告王秀云提供的残疾辅助器具费发票予以确认。精神损害抚慰金，根据原告王秀云的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。鉴定费，根据原告王秀云提交的北京通达首城司法鉴定所鉴定费发票予以确认。被告李卫军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告王秀云医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币60190元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在机动车商业第三者责任保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告王秀云医疗营养费共计人民币27730.21元。三、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由原告王秀云负担457元（已交纳），由被告李卫军负担999元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4550元，由被告李卫军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年一月十日书记员  张梦爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2634号原告：宋谦，女，汉族，1971年7月6日出生，住武汉市武昌区。被告：武汉乡禾农业生物有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号光谷生物创新园C4栋。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。被告：金松，女，中国香港人，1971年2月2日出生，港澳居民来往内地通行证证件号码：H04525895。委托诉讼代理人：谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。被告：杨旭平，男，中国香港人，1959年6月7日出生，港澳居民来往内地通行证证件号码：H04620974。本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  徐国伟人民陪审员  付 伟二〇二〇年一月三十一日书 记 员  郭 璞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审281-284号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中广丰劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区西乡广深公路北侧（八十区）新城广场一栋2层1059，统一社会信用代码914403000725427576。法定代表人刘维江。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年1月10日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-3858、3859、3860、3862号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人存在未为蒋义敏等4名员工补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-3858、3859、3860、3862号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               281号                       蒋义敏                       [2019]02-3858号                       2014.10-2017.11                       7932                               282号                       徐凤梅                       [2019]02-3859号                       2014.9-2017.10                       8477                               283号                       姜丽                       [2019]02-3860号                       2014.7-2017.10                       7877                               284号                       刘志然                       [2019]02-3862号                       2014.9-2017.11                       8763
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1732号之三十被执行人李建华。关于申请执行人王永理与被执行人李建华、王青和承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结被执行人李建华在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币121526.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李建华在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币121526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年一月十九日书记员  刘 欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8062号 原告：吴江艇，男，1959年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：吴跃东，男，1975年1月6日出生，汉族，安徽省池州市贵池区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 被告：江懿珍，女，1937年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪晓兰，女，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：吴江泳（系汪晓兰丈夫），男，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。 原告吴江艇、吴跃东与被告江懿珍、汪晓兰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃东及原告的共同委托诉讼代理人杨槐，被告汪晓兰的委托诉讼代理人吴江泳、朱年友到庭参加诉讼。被告江懿珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴江艇、吴跃东向本院提出诉讼请求：确认被告江懿珍、汪晓兰之间签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：被告江懿珍系二原告母亲，被告汪晓兰系二原告大嫂。原告父亲于2013年去世，其与江懿珍共有池州市贵池区商业房产一套，该房产中遗产部分一直未作分割。2019年初，原告吴跃东在与江懿珍共同生活期间得知，江懿珍于2016年5月擅自将上述房产出卖给汪晓兰，汪晓兰随后转卖他人。被告江懿珍、汪晓兰明知该房产的共有性质，仍相互串通进行交易，侵害了原告的合法权益，为此起诉。 江懿珍未作答辩。 汪晓兰辩称，案涉池州市贵池区商业房产系被告江懿珍个人所有，并非其夫妻共有，故不存在原告主张的含有父亲遗产。江懿珍处分自有财产与汪晓兰之间订立的房屋买卖合同合法有效。 本院经审理认定事实如下：被告江懿珍与其丈夫吴义春共生育三子，分别为被告汪晓兰的丈夫吴江泳（长子）及原告吴江艇（次子）、吴跃东（三子）。2002年10月15日，江懿珍购买了位于池州市贵池区商业房产，产权登记在江懿珍名下。房产购买后一直对外出租，租金由江懿珍收取。2013年2月，吴义春去世，未立遗嘱。2016年5月16日，江懿珍在与汪晓兰共同生活期间，二人签订《房屋买卖合同》，将池州市贵池区商业房产出售给汪晓兰，价款107000元。并办理产权过户登记。2018年3月30日，汪晓兰与案外人赵妍签订《房屋买卖合同》，将上述房屋转售赵妍，价款410000元。亦办理了产权过户登记。2019年初，原告吴江艇、吴跃东得知上述交易情况。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，在婚姻关系存续期间购买的房产，如无明确的书面约定，即使只登记在一人名下，也应认定为夫妻共同财产。案涉池州市贵池区房屋于被告江懿珍与其配偶吴义春婚姻关系存续期间购置，未书面约定归江懿珍个人所有，故属于江懿珍、吴义春夫妻共同财产。吴义春去世未立遗嘱，该房产中属吴义春的份额应作为其遗产由法定继承人继承，其法定继承人江懿珍、吴江泳、吴江艇、吴跃东均未明确表示放弃继承，吴义春去世时继承发生，案涉房屋自此归江懿珍、吴江泳、吴江艇、吴跃东共有。共有权的效力之一就是限制共同共有人对共同共有财产的处分权，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的行为，无论是全部还是部分，都为无权处分。江懿珍与汪晓兰签订《房屋买卖合同》将案涉房屋出售给汪晓兰，其没有证据证明共有人吴江艇、吴跃东同意该处分行为，故构成无权处分；受让人汪晓兰作为共有人之一吴江泳的配偶，应当知晓房屋共有性质，不属于善意取得。综上，被告江懿珍、汪晓兰于2016年5月16日签订《房屋买卖合同》出售共有房屋，未经其他共有人同意或事后追认，该《房屋买卖合同》无效。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，判决如下： 被告江懿珍、汪晓兰于2016年5月16日签订的《房屋买卖合同》无效。 案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告吴江艇、吴跃东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇二〇年一月八日 书记员  纪 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2783号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元32层03号。负责人：何小军。委托诉讼代理人：黄国强，系广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司的员工。委托诉讼代理人：梁智君，系广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司的员工。被告：张定桂，女，1978年10月20日出生，汉族.原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告张定桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司的委托诉讼代理人梁智君到庭参加诉讼，被告张定桂经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳物业管理费、水费、公摊电费及其他费用共583.64元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系xx小区x栋xx房业主，根据该小区物业公司与原告签订的《物业管理服务协议》的约定，由原告向雍华庭小区提供物业管理服务，小区业主向原告缴纳物业管理服务费等。2018年1月11日，案涉房产交付给被告使用。自2018年2月1日，被告一直拒不付物业管理费。截至2019年5月20日，被告共欠缴物业费用等费用583.64元，原告多次催讨无果，故诉至法院。原告为其主张提供证据如下：欠费明细、接管说明、物业管理服务委托协议、承诺函、前期物业管理服务协议、收楼确认书、承诺书。被告张定桂未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告联合案外人惠州市达润房地产开发有限公司、案外人惠州市尚美物业管理有限公司共同发布《关于雍华庭由广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司接管的说明》，载明经公示及征询业主意见，通过双过半形式得到业主同意由原告对案涉小区进行全权管理。2017年8月10日，原告与案外人惠州市尚美物业管理有限公司、案外人惠州市达润房地产开发有限公司签订《物业管理服务委托协议》，约定解除案外人惠州市达润房地产开发有限公司与案外人惠州市尚美物业管理有限公司于2008年7月16日签订的《前期物业管理协议》，并将该项目物业服务事宜委托给原告管理并提供物业管理服务。2018年1月11日，被告出具《雍华庭收楼确认书》，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告将其购买的多层住宅面积37.75平方米的惠州市惠阳区xx村雍华庭x栋x层xx房产由原告提供前期物业管理服务，物业服务费用每月每平方米1元。庭审中，原告陈述被告的欠费明细是其单方根据收费标准，导入其收费系统，并由其收费系统自动生成的。原告主张其与被告签订了物业服务协议，案涉小区物业费收费标准是2至5栋的房产为1元/平方米，1栋的房产为1.7元/平方米。案涉房产为5栋2012房产，被告自2018年2月1日至2019年5月20日拖欠物业费，按服务协议约定收取公摊水电费，其他费用指的是滞纳金。本院认为：物业服务合同主要分为前期物业服务合同和普通物业服务合同。本案中，原、被告双方签《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示、内容没有违反法律法规，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为案涉小区提供物业服务，被告作为小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告诉请被告拖欠自2018年2月1日至2019年5月20日期间的物业服务等费用583.64元，仅凭原告收费系统自动生成的欠费明细，不足以证实被告实际拖欠物业管理服务费、公摊电费数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供证据证明在合理期限内向被告催交拖欠的物业费，还未能提供证据证明公摊电费、其他费用计算标准和依据，应承担举证不利后果，故原告诉请被告缴纳案涉小区雍华庭x栋xx房产自2018年2月1日至2019年5月20日期间的物业费、水费、公摊电费及其他费用609.84元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇二〇年一月七日书记员  冯泳诗书记员  李 当
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2号 原告：毛栋莹，男，1991年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈瑶，男，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告毛栋莹诉被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛栋莹参加了诉讼，被告陈瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告毛栋莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈瑶偿还借款5000.00元；2、按月利率2%计算逾期利息1200.00元；3、本案诉讼费用由被告陈瑶承担。事实与理由：2018年11月10日，原告借款并转款5000.00元给被告陈瑶的账户为中国建设银行，卡号62×××46的账号内。原告从2018年12月至2019年11月一直催被告还款无果。被告陈瑶借款时承诺二、三天还款，已违约12个月，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈瑶未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 2018年11月10日，被告陈瑶向原告毛栋莹借款，原告毛栋莹同意借款5000.00元给被告陈瑶，并将出借款5000.00元通过转账形式转到了开户行为：中国建设银行，收款账号62×××46，收款户名为陈瑶的账上。该转账单载明转账用途为“借款”。2019年4月10日至2019年8月21日期间，原告多次通过微信聊天及电话追问的方式催被告陈瑶还款无果。 上述事实，有原告毛栋莹的陈述及原告毛栋莹提供的《转账流水》一份、原告毛栋莹与被告陈瑶的微信聊天记录、电话录音记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告陈瑶向原告毛栋莹借款5000.00元，有原告提供的《转账流水》及微信聊天记录、电话录音记录等证据在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求被告返还借款5000.00元的诉讼请求予以支持。原告主张被告向其借款时承诺二、三天内还款，其提供的证据不能证明其主张，本院对其主张不予采纳，故对其请求被告陈瑶给付逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈瑶偿还原告毛栋莹借款5000.00元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告毛栋莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈明会 二〇二〇年一月十五日 法官助理李足 书记员陈轲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3545号申请执行人:范则根，男，1969年1月23日出生，住福建省福鼎市。申请执行人:王华栋，男，1982年6月25日出生，住福建省福鼎市。被执行人:章合拣，男，1972年12月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:朱方山，男，1979年1月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:章上樟，男，1982年10月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人范则根、王华栋依据已经发生法律效力的法院（2019）浙0327民初4491号民事判决，于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为315781元本金及利息。在执行过程中，双方确认债务金额为350000元，申请执行人与被执行人双方于2020年1月8日经协商自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年1月8日支付申请执行人250000元，并于2020年5月1日前偿还100000元。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执3545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月九日书记员 黄璐青
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13285号原告：濮阳市联华电器有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口。统一社会信用代码：914109005557336380。法定代表人：蔡家富，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所实习律师。被告：濮阳市富晟服装有限公司，住所地南乐县张果屯镇开发区。统一社会信用代码：91410923MA40LX4P9X。法定代表人：张铁强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵全杰，该公司业务经理。委托诉讼代理人：郭晓峰，该公司股东。原告濮阳市联华电器有限公司（以下简称“联华公司”）与被告濮阳市富晟服装有限公司（以下简称“富晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联华公司的法定代表人蔡家富及委托诉讼代理人楚敬、王振、被告富晟公司的委托诉讼代理人赵全杰、郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联华公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款94000元，并支付2018年8月10日至2019年9月1日债务利息5980元（后期利息以94000元为本金，自2019年9月2日起，按照年利率6%计算至实际履行之日）；2、被告向原告支付违约金18800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月22日，原、被告双方签订约克中央空调设备销售及系统安装合同，合同约定原告向被告出售空调设备并负责安装，合同总价款94000元，2018年7月10日付合同50%价款即47000元，2018年8月10日付合同50%价款即47000元，原告依据工期依约向被告提供设备并安装调试，被告验收无误后交付，原告已经完成了履约义务，但被告一直未向原告支付货款，原告多次向被告催要货款均无果，遂诉至贵院，望贵院支付原告的诉讼请求。被告富晟公司辩称，原告所诉与事实不符。2018年6月22日，原、被告签订合同，约定安装制冷功率65千瓦的空调，安装完成后，双方认可65千瓦不能达到工厂的制冷要求，随后，商定重新调整方案，安装了两台130千瓦的空调来代替，并于8月份安装完成，被告也支付了货款；双方协商原告将65千瓦空调拆走后自行处理，原告没有证据证明被告验收合格，且也未开具增值税发票。针对被告富晟公司的答辩意见，原告联华公司补充称当时设计安装4台65千瓦空调，但被告却只计划安装3台，后来安装一台65千瓦空调后，被告又担心不够用，接着买了两台130千瓦空调，当时协商将65千瓦空调移装到其他地方，从未约定过拆走。经审理查明，2018年6月22日，原告联华公司（乙方、承包方）、被告富晟公司（甲方、发包方）签订《约克中央空调设备销售及系统安装合同》一份，主要约定乙方为甲方安装、调试空调，空调价款94000元，工期2018年6月23日至6月29日。合同第三条第3款乙方于工程竣工当天通知甲方验收，甲方在接到验收通知三天内组织人员对工程进行验收，认定工程质量和工程内容符合要求的，双方代表在工程验收单（表）上签字盖章。如甲方未能在规定时间内如期验收，视为工程验收合格。合同第四条第2款签订合同三日内甲方向乙方支付合同额的￥/元，大写/佰元，乙方向厂家订货；货到甲方指定地点，甲方向乙方支付到货款￥/元，即/元整，乙方开始施工；乙方完成施工试机，机组正常出冷（热）风，甲方验收无误，乙方向甲方开具全额增值税发票，甲方向乙方支付余款￥/元，即/元整。合同第五条（二）第4款甲方未能按合同规定时间支付工程款的，每迟一天，甲方应向乙方支付合同款总额的1%的违约金，但违约金总额不超过合同总额的20%。如甲方在达到此限额后仍不能付款，一个月内，乙方有权终止合同，并追回空调设备及附属材料，且甲方应承担乙方的经济损失，乙方也可追究甲方有关的法律责任。合同下方书写“第四条第2款修改为：2018年7月10日付合同款50%，即肆万柒仟元整；2018年8月10日，付合同款50%，即肆万柒仟元整。”合同同时对甲、乙双方的权利义务分别进行了约定。原告联华公司、被告富晟公司分别在乙方、甲方及书写部分加盖公章。在本《约克中央空调设备销售及系统安装合同》签订后，原告联华公司履行了合同中乙方的义务，原告联华公司没有向被告富晟公司出具全额增值税发票，被告富晟公司未支付货款。另查明，庭审中，原告联华公司、被告富晟公司对130千瓦空调已付款30万元、涉案合同约定的65千瓦空调一台且已安装完毕均无异议。以上事实，有原、被告在开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的《约克中央空调设备销售及系统安装合同》、微信聊天记录、被告提交的发票及付款单等证据为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告联华公司与被告富晟公司签订的《约克中央空调设备销售及系统安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告联华公司与被告富晟公司应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告联华公司履行了涉案合同约定的安装义务，被告富晟公司不按时如数支付货款没有正当理由，系违约行为。因此，被告富晟公司应当向原告联华公司承担立即支付拖欠的货款及违约金的违约责任。被告富晟公司辩解双方协商联华公司将65千瓦空调拆走后自行处理，但未提供证据予以证实，故对被告富晟公司上述辩解意见，本院不予采纳。合同下方明确约定将第四条第2款修改为2018年7月10日付合同款50%，2018年8月10日付合同款50%。故对被告富晟公司关于空调未进行验收及联华公司未开具增值税发票的辩解意见，本院不予采纳。现原告联华公司要求被告富晟公司支付货款94000元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定2018年1月10日支付47000元，每迟一天，按照合同款总额的1%支付违约金，但违约金总额不超过合同总额的20%，故违约金应为18800元（94000元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市富晟服装有限公司于本判决生效后10日内向原告濮阳市联华电器有限公司支付货款94000元；二、被告濮阳市富晟服装有限公司于本判决生效后10日内向原告濮阳市联华电器有限公司支付违约金18800元。三、驳回原告濮阳市联华电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告濮阳市富晟服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年一月十四日书记员  王 宁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申177号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西众鑫源工程履约担保有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区商铺。   法定代表人：陈万钦，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：林颖，该公司总经理。   再审申请人陕西众鑫源工程履约担保有限公司（以下简称“众鑫源公司”）因与被申请人陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司（以下简称“倾城艺筑公司”）借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终7902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   秦某某以再审申请人众鑫源公司名义申请再审称，秦某某的代理资格合法，本案应依法受理，具体理由如下：1、陈万钦于2017年12月4日给秦某某出具的委托书有原件，其授权合法；2、委托书中明确载明，秦某某受陈万钦委托负责“办理公司债务人拖欠资金的催缴及保护公司财产相关事项”，其提起诉讼未超出授权范围；3、一审法院去西安市碑林区看守所对陈万钦询问的问题与本案无关；4、陈万钦陈述与其出具的委托书相互矛盾，原审法院采信对陈万钦询问的内容而未采信委托书内容，没有法律依据。   本院经审查认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。   本案中，众鑫源公司法定代表人为陈万钦，因涉嫌犯罪被羁押于西安市碑林区看守所。2018年5月，秦某某持有署名委托人为“陈万钦”出具的委托书以众鑫源公司委托代理人身份向一审法院提起本案诉讼。但该行为并非众鑫源公司的真实意思表示，具体理由如下：1、委托书虽署名“陈万钦”，但在一审法院对陈万钦的询问中，其在看过委托书之后明确表示“不是我及我公司的真实意思表示，我及我公司并没有委托任何人”，因此该委托书真实性存疑。2、委托书原件署名委托人为“陈万钦”，未加盖公司印章，该委托行为属陈万钦个人意思表示或众鑫源公司的意思表示无法确定。同时，陈万钦明确表示公司印章在哪儿其并不知晓，而秦某某向一审法院提起诉讼时提交了委托书的复印件，并加盖了众鑫源公司的印章，其是否能够代表众鑫源公司亦无法判断。3、从委托书的内容来看，委托事项为“全权办理公司债务人拖欠资金的催缴及保护公司财产相关事项”，并未明确包含提起民事诉讼的事项。4、即使认为上述委托关系成立，按照相关法律规定，委托合同关系中委托人和受托人均享有任意解除权。本案委托书为2017年12月4日出具，一审法院询问陈万钦的时间为2019年3月19日，陈万钦否认委托秦某某的事实亦可以理解为解除委托合同的意思表示。   综上，秦某某以众鑫源公司的名义提起的本案诉讼并非众鑫源公司的真实意思表示，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一、二审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西众鑫源工程履约担保有限公司的再审申请。       审 判 长   王西京   审 判 员   路亚红   审 判 员   黄存宏         二〇二〇年一月二十一日       书 记 员   李琨            - 1 -
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执8号侯磊磊、张立：你与孔振兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)豫0803民初846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔振兴于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向孔振兴支付石料款65000元。二、支付本案执行费875元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月三日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更192号 罪犯李万平，男，1966年11月14日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1990年6月1日被原四川省什邡县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2012年11月30日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。四川省什邡市人民法院于2015年8月11日作出（2015）什邡刑初字第178号刑事判决，以被告人李万平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；撤销前判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。李万平未上诉。刑期自2015年3月30日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年4月28日作出（2018）川06刑更382号刑事裁定，确认其已缴纳罚金人民币5000元，对其减刑七个月。刑期至2020年2月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李万平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李万平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李万平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李万平减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月十六日 书记员 付雅颂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执313号之一 申请人：陶公秀，女，1965年2月11日出生，汉族，住所地马鞍山雨山区芦场村转盘队小区51号。 被执行人:马鞍山同杰良生物材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路2196号。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的马雨劳人仲案字(2019)第486号仲裁调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山同杰良生物材料有限公司银行账户存款44954.71元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙振宇
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初16号            公诉机关              通城县人民检察院                              被告人      基本情况                                            被告人赵国兴。                                          辩护人              指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）368号起诉书                  指控事实              2019年8月24日至9月1日期间,被告人赵国兴先后来到本县五里镇、隽水镇等地汽车维修店实施盗窃作案8起，盗取废铁700余斤，价值1900余元。分述如下:      1、2019年8月24日21时许，被告人赵国兴驾驶一辆无牌红色踏板摩托车来到本县五里镇五里大道重型货车汽配汽修店、小万汽修修配店和小潘汽车电路维修店门前场地，盗取废铁80余斤，价值约80元。      2、2019年8月25日凌晨5时许，被告人赵国兴驾驶一辆无牌红色踏板摩托车来到本县隽水镇电机厂附近的平安汽修店门前场地盗取废铁约80斤，价值约80元。      3、2019年8月25日晚上，被告人赵国兴驾驶一辆无牌红色踏板摩托车来到本县五里镇五里大道重型货车汽配汽修店、小万汽修修配店和小潘汽车电路维修店门前场地，盗取废铁100余斤，价值约100元。      4、2019年8月27日凌晨，被告人赵国兴再次驾驶一辆无牌红色踏板摩托车来到本县隽水镇电机厂附近的平安汽修店门前场地，盗取废铁约80斤，价值约80元。      5、2019 年8 月28 日6 时许，被告人赵国兴驾驶一辆无牌红色踏板摩托车来到本县隽水镇五里大道湖北咸宁特约维修服务站门前场地，盗取中型自卸货车变速箱与一袋废铁约200 斤，价值约为1000 元；同日6 时许，被告人赵国兴驾驶摩托车来到本县隽水镇顺达驾校对面朝阳轮胎店，盗取一个钢圈，重约50 斤，价值约200 元。      6、2019 年8 月29 日6 时许，被告人赵国兴再次驾驶摩托车来到湖北咸宁特约维修服务站，在店门口盗取废铁约100 斤，价值约为100 元。      7、2019 年9 月1 日5 时许，被告人赵国兴驾驶一辆无牌红色踏板摩托车窜至五里镇五里大道重汽汽修店、小万汽修修配店和小潘汽车电路维修店门前场地，盗取废铁15块，红色海鑫牌千斤顶1个，后被民警抓获并扣押了被盗物品。2019年9月5日，扣押的被盗物品已发还给被害人邓鹏。经价格认定，被盗物品的价格为327.6 元。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，并处罚金                  被告人及      辩护人意见                    被告人赵兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，请依法判处。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵兴国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵国兴被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果                    被告人赵兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。      （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内上缴国库。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      金雄文                                           二〇二〇年一月十二日                                                        书 记 员   杨   洋            附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初25号原告：宁夏启泰鸿达砼业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：陈海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：上海山水青园林建设有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李进南，该公司总经理。原告宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被告上海山水青园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宁夏启泰鸿达砼业有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启泰鸿达砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏启泰鸿达砼业有限公司撤诉。案件受理费15690元，减半收取计7845元，由原告宁夏启泰鸿达砼业有限公司负担。审判员 余 海 二○二○年一月九日书记员 刘文婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执160号之一 申请执行人：高利娟，女，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：司孝军，男，1967年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高利娟申请执行其与司孝军为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3640号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人司孝军名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人司孝军名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初477号 原告：张建斌，男，1975年8月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：吴艳辉，男，1976年8月10日出生，汉族，住晋州市。 张建斌与吴艳辉供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张建斌于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建斌撤诉。 案件受理费77元，由原告张建斌负担。 审判员  李志会 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 瑾 ——
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民申9号再审申请人(原审原告)：徐州优宜家房产中介服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿城花园小区西27号楼1-109，统一社会信用代码91320301076330946A。法定代表人：吕震。被申请人（原审被告）：李春辉，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人徐州优宜家房产中介服务有限公司（以下简称优宜公司）与被申请人李春辉居间合同纠纷申请再审一案，因不服本院（2018）苏0391民初2906号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人优宜家公司称，居间合同成立，被申请人应当承担居间费用，但原审仅酌定被申请人承担8000元，属于事实认定不清、适用法律错误。被申请人存在违约行为，并不影响合同成立，应当按照合同支付全部居间费用。要求撤销原审判决，予以改判，并由被申请人承担全部诉讼费用。被申请人李春辉经本院合法传唤未到庭，未发表意见。本院认为，居间合同的居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。虽然李春辉与宋欢欢、孙后祥经优宜家公司居间服务达成了房屋买卖协议，但由于该居间服务的内容没有实际履行，原审根据等价有偿、公平诚信原则，结合优宜家公司实际劳务成本酌定由李春辉支付8000元中介费并无不妥，不存在认定事实和法律适用的错误，故优宜家公司的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，裁定如下：驳回申请人徐州优宜家房产中介服务有限公司的再审申请。审判长 刘 伟审判员 李晓梅审判员 马 影二〇二〇年一月三日书记员 张 彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2213号之二申请人：中国工商银行股份有限公司郑州分行(原中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部。负责人：王晓东，该行行长。委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素平，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南省神农山旅游发展有限公司。法定代表人：方思宇，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司郑州分行(原中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部)与被申请人河南省神农山旅游发展有限公司、宁波大丰建设有限公司、沁阳市神农山风景名胜区管理局、沁阳市人民政府、娄志杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郑州分行于2020年1月7日向本院申请财产保全，并由担保人中国工商银行股份有限公司郑州分行出具财产保全担保函为申请人担保195023320.75元，申请人中国工商银行股份有限公司郑州分行(原中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部)请求依法查封、冻结被申请人河南省神农山旅游发展有限公司通过成都极客行旅行社有限公司在委托第三方平台（银联、微信、支付宝）收取的所有费用。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州分行(原中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南省神农山旅游发展有限公司通过成都极客行旅行社有限公司在委托第三方平台（银联、微信、支付宝）收取的所有费用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年一月二十日书记员  吕明航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12906号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公室1319室，统一社会信用代码91120000MA05T0K901。法定代表人：曹士军，执行董事。委托代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。被告：罗立乾，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址安徽省涡阳县，原告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）与被告罗立乾劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振华，被告罗立乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：被告罗立乾主张其于2015年10月26入职金瓜子科技发展（北京）有限公司，2017年11月入职原告瓜子公司，原告瓜子公司确认承继罗立乾与金瓜子科技发展（北京）有限公司已经履行的劳动关系期限。工作岗位：保卖销售主管。工资结构：基本工资+绩效工资+业务提成。工资发放情况：根据罗立乾认可月份的原告瓜子公司提交的工资表，2017年11月至2018年6月应发工资分别为11690元、15400元、12774元、8967.73元、26487.06元、23376.26元、16846.27元、13727.24元。2018年7月工资未发放。解除劳动关系时间：2018年7月31日。解除劳动关系原因：被告主张原告以被告存在不当获利的行为：指使下属，赚取客户过户费差价为由与其解除劳动关系。离职前月平均应发工资：16158.57元【（11690元+15400元+12774元+8967.73元+26487.06元+23376.26元+16846.27元+13727.24元）÷8个月】。劳动仲裁情况：被告罗立乾向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：被告罗立乾请求依法裁令原告瓜子公司支付如下款项：1、2018年7月份工资15344.21元；2、退还罚款2100元；3、违法解除劳动合同赔偿金92065.26元。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(大浪)案[2019]409号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、原告瓜子公司支付被告罗立乾2018年7月份工资15344.21元；二、原告瓜子公司退回对被告罗立乾的罚款2100元；三、原告瓜子公司支付被告罗立乾解除劳动合同赔偿金92065.26元。九、原告诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告2018年7月份工资15344.21元；2、请求法院判令原告无需退回被告罗立乾罚款2100元；3、请求法院判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金92065.26元。处理意见关于解除劳动合同赔偿金。原告以被告存在不当获利的行为：指使下属，赚取客户过户费差价为由与其解除劳动关系。原告向本院提交了《车好多集团员工违规处理意见表》、《员工A类违规通报》、《调查笔录》、《调查笔录录音（光盘）》、《调查笔录录音转文字》、《瓜子二手车直卖网业务体系员工管理制度》等证据证明。原、被告双方对《车好多集团员工违规处理意见表》、《员工A类违规通报》、《调查笔录》的真实性予以认可，但被告否认存在“存在不当获利的行为：指使下属，赚取客户过户费差价”的情形。原告提交的《公司制度确认函》上虽附有被告签字，但并没有《瓜子二手车直卖网业务体系员工管理制度》。但被告对《瓜子二手车直卖网业务体系员工管理制度》不予认可，表示没见过该制度。另原告提交的《瓜子二手车直卖网业务体系员工管理制度》并未提交相关有效证据证明其合法制定过程并已公示。原告亦未能提交其他有效证据证明被告罗立乾存在违反公司规章制度且达到可以辞退的条件，故原告应承担举证不能的不利后果，本院认为原告于2018年7月31日解除原、被告之间的劳动合同属于违法解除，原告应向被告支付相应的违法解除劳动合同赔偿金。本院依法核算，原告瓜子公司应向被告罗立乾支付违法解除劳动合同赔偿金96951.42元（16158.57元/月×3个月×2倍）。因被告仲裁时仅请求92065.26元，故原告只需支付此数。关于2018年7月份工资。原告主张被告严重违反了原告的规章制度，根据规章制度扣除了被告当月工资。根据上述查明，原告未提交充分有效的证据证明被告严重违反了原告的规章制度，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予采信，原告还需支付被告2018年7月份工资。因原、被告双方均未向本院提交证据证明各自的主张及计算依据，应依法承担举证不能的后果，故本院根据公平合理原则，以2017年11月至2018年6月的平均工资核算被告2018年7月份工资为16158.57元。因被告仲裁时仅请求15344.21元，故原告只需支付此数。关于罚款2100元。原被告双方确认原告对被告罚款2100元，其中罚款2000元是因为被告业绩不达标，100元是因为被告周报未及时提交。原告未提交充分有效的证据证明被告存在应罚款的行为以及对被告进行罚款的依据，应依法承担举证不能的后果，故原告应退回对被告的罚款2100元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告瓜子汽车服务（天津）有限公司自本判决生效之日起五日内日向被告罗立乾支付2018年7月份工资人民币15344.21元；原告瓜子汽车服务（天津）有限公司自本判决生效之日起五日内日退回对被告罗立乾的罚款人民币2100元；原告瓜子汽车服务（天津）有限公司自本判决生效之日起五日内日向被告罗立乾支付违法解除劳动合同赔偿金人民币92065.26元；驳回原告瓜子汽车服务（天津）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年一月十日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定的二倍支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12003号 原告：袁彪，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：李银平，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告袁彪与被告李银平退伙纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁彪及其委托诉讼代理人雷曾袁到庭。被告李银平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告130665元及截止到2019年4月22日前的资金利息28080元，并要求被告以130000元为基数，按照月息1.8%的标准向原告支付自2019年5月1日起至款项付清之日止的利息；2.判令被告承担原告的律师费12000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月份，口头达成合伙协议，共同进行项目投资。2018年2月份，原告因需要资金做其他安排，提出解散合伙关系，被告表示同意，并进行了口头结算，被告需要返还原告130665元，被告表示该款会尽快支付，原告因为其他事情一直也未催要款项，被告便怠于支付。2018年8月13日，被告向原告出具了一份《欠条》，并承诺于2018年11月13日前返还。但到2019年3月份，被告仍未返还款项。2019年3月22日，原被告再次结算，原告提出从2018年1月份以13万元为基数，按照月息1.8%计算12个月的利息，每月2340元，被告同意。被告于当天向原告出具一份《欠条》载明于2019年3月22日尚欠原告130665元，利息28080元，于2019年4月22日前将本金和利息全部还清。原告随后多次要求被告返还该款，被告均置之不理。原告认为，被告出具的欠条己经明确被告返还款项的期限及金额，但被告却以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特依据中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李银平未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，李银平向袁彪出具《欠条》一张，欠条载明，债务人李银平于2019年3月22日欠袁彪130665元整（大写：壹拾叁万零陆拾伍元），经双方协商，利息定为28080元，债务人必须于2019年4月22日前将本金和利息全部还清。债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。李银平在欠条尾部债务人处签字捺印。后袁彪向李银平催收款项未果，诉至法院。 另查明，袁彪为向李银平主张本案债权，花费律师费12000元。 庭审中，袁彪陈述称其与李银平因合伙关系，于2018年1月向李银平支付合伙费用，后双方经过结算解除合伙关系，李银平就应当向其袁彪支付的费用出具的前述欠条；欠条中的28080元系双方计算的截止2019年4月22日的利息，因之前系按照月息1.8%的标准计算的利息，故现在主张的自2019年5月1日起至款项付清之日止的利息亦按照该标准计算。 以上事实，有原告举出的原、被告身份信息、欠条、《民事委托代理合同》、转款记录、发票等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张被告欠其款项130665元及截止2019年4月22日的利息28080元的事实，有原告举出的欠条、转款记录等事实予以证实，本院对该项事实予以确认。被告欠原告款项，理应按照欠条上约定的时间向原告支付，现被告逾期未向原告支付，构成违约，故对原告要求被告偿还其欠款本金130665元及截止2019年4月22日的利息28080元，并要求被告以130000元为基数，支付自2019年5月1日起至款项还清之日止的利息之主张，本院依法予以支持。但原告主张按照月息1.8%的标准计算2019年5月1日起至欠款付清之日止的利息，缺乏事实与法律依据，本院依法调整为按照年利率6%的标准予以支持。 关于原告要求被告支付其律师费12000元之诉讼请求，因被告出具的借条中承诺若逾期未付款，则应承担原告为主张债权支付的律师费用，且原告已实际支付该费用，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银平于本判决生效后十日内偿还原告袁彪欠款130665元及截止2019年4月22日的利息28080元，并以130000元为基数，按照年利率6%的标准向原告袁彪支付自2019年5月1日起至欠款付清之日止的利息； 二、被告李银平于本判决生效后十日内向原告袁彪支付律师费12000元。 三、驳回原告袁彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1857元，由被告李银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊仕琼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初342号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄振本，男，1982年11月28日出生，居民身份证号码440825198211281711，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县前山镇姜园村163号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月31被羁押和刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】241号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年10月25日，举报人梁某某在深圳市宝安区松岗街道通过微信联系身处广州市的被告人黄振本，求购毒品。二人约定以500元的价格交易“半个”海洛因，由黄振本委托顺风车司机带到深圳。后举报人通过微信转给黄振本人民币600元（包括车费100元）。因当天没找到毒品，黄振本又通过微信将600元退还给了举报人。2019年10月26日，举报人再次与黄振本联系购买海洛因，并于当日12时许通过微信转给黄振本600元。后黄振本联系微信名为“欣欣向荣”（具体名址不详，另案处理）的上家，上家提出“半个”海洛因的价格为550元，于是举报人又通过微信转给黄振本70元（其中20元是给顺风车司机的感谢费）。黄振本拿到毒品后，从中抠出部分自己吸食，将剩余毒品藏匿于一个充电器中，连同两件衣服一起装进一个小纸箱内，后叫了一辆滴滴顺风车（车牌号为粤R15L43），委托司机送到约定地点深圳市宝安区松岗街道松乔酒店。10月26日下午，该纸箱包裹被公安机关查获，另查获记有联系方式的纸条1张。经称重及鉴定，上述充电器中藏匿的毒品净重0.04克，从中检出海洛因成分。      2019年10月30日晚20时许，吸毒人员林某某向被告人黄振本求购200元毒品海洛因。黄振本从上家“欣欣向荣”处买得毒品后，二人在广州市白云区西岭路186号附近完成交易。经称重及鉴定，上述毒品净重0.22克，从中检出海洛因成分。      2019年10月31日3时许，公安机关在广州市白云区嘉禾望岗西岭工业园二巷一号302房抓获被告人黄振本，在其住处缴获毒品8小包。经称重及鉴定，该8包毒品总重1.84克，从中均检出海洛因成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有贩卖毒品二次、认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人黄振本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的2.1克含海洛因成分的毒品，依法予以销毁；缴获的白色衣服1件、灰色裤子1条、充电器1个、纸箱包裹1个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年一月二十日                   书记员   颜    佳    莹
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更67号罪犯宁松涛，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。罪犯宁松涛犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2019年1月23日本院以（2019）豫刑更34号刑事裁定，对罪犯宁松涛不予减刑。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯宁松涛确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯宁松涛自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审为1次优秀，6次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宁松涛确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宁松涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚