贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9605号 原告：谭某万，男，1979年11月2日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高克芬，贵州北斗星律师事务所实习律师。 被告：李某学，男，1965年10月12日出生，住贵州省毕节市。 被告：凌某，男，1981年7月15日出生，住贵阳市云岩区。 共同委托诉讼代理人：马洪尧，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，公司总经理。 委托诉讼代理人：李碧，女，公司员工。 被告：陈某，女，1989年1月8日出生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李某飞（系陈某之夫），1986年5月5日出生，住贵阳市云岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所实习律师。 原告谭某万与被告李某学、凌某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）、陈某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某万及其委托诉讼代理人李蔓，被告李某学、凌某及其共同委托诉讼代理人马洪尧，被告太平洋财保贵阳支公司的委托诉讼代理人李碧，被告陈某的委托诉讼代理人李某飞，被告平安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人蒋兴艳、蒙晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某万向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计183407.21元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日19时20分，被告李某学驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车行驶至富源路东站立交匝道路段时未注意安全，与陈某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车及路边行人谭某万发生交通事故，造成两车受损，路边护栏受损，谭某万受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局第52010212018xxxx号《道路交通事故认定书》认定，李某学承担全部责任，谭某万无责任。事故发生后，原告被送往贵州省人民医院住院治疗17天。贵州医科大学司法鉴定中心作出贵医大司鉴中心［2019］临鉴字第xxxx号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤情构成十级伤残。经查，贵Ａ×××××号肇事车辆所有人是凌某，该车在被告太平洋财保贵州分公司投保了交强险。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉请如前。 被告李某学、凌某辩称，事故发生后已共同垫付医疗费、担架费、生活费等共计21717.98元，应予以扣除，且保留追诉权。对《司法鉴定意见书》不认可，原告存在过度医疗的情况，且因治疗过程中钢板断裂，延长了三期时间。即使该司法鉴定是正确的，但原告提出的赔偿费用也过高，意见如下：1、医疗费系重复主张，不应支持；2、被抚养人生活费已包含在残疾赔偿金中，不应得到支持；3、交通费因原告没有提交发票，请法院酌情考虑；4、护理费、误工费均应按居民服务业收入标准计算；5、精神损害抚慰金请法院酌情考虑。另外，贵Ａ×××××号轻型普通货车投保了交强险，应由两家保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分再由李某学补充赔付。 被告太平洋财保贵阳支公司辩称，承认原告谭某万主张的事实，本次交通事故同时涉及到贵Ａ×××××号车辆，应由两家保险公司在交强险责任限额范围内共同赔付。 被告陈某辩称，肇事车辆先撞到原告再撞到护栏，我方车辆与原告无任何接触，不应承担任何赔偿责任。 被告平安财保贵阳支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，贵Ａ×××××号车辆在我司投保有交强险和100万元商业三者险。由于我司承保车辆在本次事故中无责，且未与原告接触，与损害结果无因果关系。原告主张我司承保车辆与其受伤有关联的举证责任在原告方，若不能举证，应由原告承担不利后果，因此，请法院驳回原告对我司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、贵州省人民医院《出院记录》及《疾病诊断证明书》、《贵州省医疗住院收费票据》1张及《贵州省医疗门诊收费票据》4张、户口簿、《土地承包经营权证》、赫章县xx社区居民委员会出具的《亲属关系证明》、李某学的机动车驾驶证、贵Ａ×××××号轻型普通货车的机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、收条1张、陈某的机动车驾驶证、贵Ａ×××××号小型普通客车的机动车行驶证等，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、原告谭某万提交的贵州省人民医院开具的《贵州省医疗住院收费票据》1张及《贵州省医疗门诊收费票据》3张、贵阳市急救中心开具的《贵州省医疗门诊收费票据》1张，拟证明其因本次交通事故支付了住院医疗费69908.23元、门诊医疗费2937.98元。 被告李某学、凌某质证称，对于票据的真实性无异议，但其中包含了我方垫付的21，717.98元。由于上述医疗费中包含了原告治疗后因内固定钢板断裂产生的医疗费用，该部分费用不应由我方承担，请法院核实后扣减。 被告陈某质证称，对上述证据无异议。 被告太平洋财保贵阳支公司、平安财保贵阳支公司均质证称，医疗费以实际产生金额计算。 经审查，原告提交的四份门诊医疗费票据开具的时间均为2018年12月10日，即事故发生当日，而住院费票据开具的时间则为2018年12月29日，即出院后第三天，因此，上述医疗费均为原告在事故发生后在贵州省人民医院治疗期间所产生的医疗费用。同时，根据贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见书》，原告的“左肱骨中下段骨折钢板内固定术后钢板断裂”是通过“复阅贵州省赫章县哲庄镇卫生院2019年2月3日X片”才发现的，因此，原告在贵州省人民医院治疗期间并未发生“固定术后钢板断裂”的情形，也未就此产生过相应的医疗费用，故对被告的质证意见本院不予采信。原告提交的上述证据形式、来源合法，本院予以认定。 二、原告提交的贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第xxxx号《法医临床鉴定意见书》，拟证明其伤情经鉴定为十级伤残，护理期、营养期均为90日，误工期为270日，后续治疗费为9000～10，000元。 被告李某学、凌某质证称，鉴定书中明确了原告存在内固定术后钢板断裂的情况，该情况可能导致伤情严重化，三期延长。若原告不能证明该情况不属于医疗事故或者系原告自身原因导致，则不应由被告承担。要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。 被告太平洋财保贵阳支公司意见同上。 被告陈某、平安财保贵阳支公司对上述证据无异议。 经审查，虽然该鉴定意见书的第四项“鉴定过程”的第2小项“阅片所见”中载明有：“复阅贵州省赫章县哲庄镇卫生院2019年2月3日X片示：左肱骨中下段骨折钢板内固定术后钢板断裂，断端骨痂生长。”但在作出鉴定意见时并未认定“内固定术后钢板断裂，断端骨痂生长”是造成原告实际伤残的全部或者部分原因，而且被告李某学、凌某在庭审中口头提出重新鉴定申请后，本院明确限定被告在期限内提交书面申请，否则视为放弃重新鉴定申请，然被告李某学、凌某在规定期间内未提交重新鉴定的书面申请，因此，本院视为被告李某学、凌某放弃重新鉴定的申请，对于原告提交的贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第xxxx号《法医临床鉴定意见书》予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日19时20分许，被告李某学驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车行驶至富源路东站立交匝道路段时未注意安全，与被告陈某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车及路边行人谭某万发生交通事故，造成两车受损，原告谭某万受伤。同年12月13日，贵阳市公安交通管理局南明区分局对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李某学承担全部责任，陈某、谭某万不承担责任。事故发生后，原告被送往贵州省人民医院住院治疗17天，花费住院医疗费69908.23元、门诊医疗费2937.98元。在原告住院治疗期间，被告李某学、凌某共同向原告支付了医疗费等21717.98元。 2019年3月18日，贵州北斗星律师事务所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告谭某万的伤残程度、后期医疗费及误工、护理、营养期限进行评定。同年4月4日，该中心作出贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第xxxx号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、谭某万因交通事故致左肱骨中下段骨折遗留左侧肘关节部分活动功能丧失属十级伤残；2、谭某万左肱骨骨折内固定取除相关费用合计约为9000～10000元；3、谭某万因交通事故致左肱骨骨折、右外踝骨折等，其误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告谭某万为此支付鉴定费1900元。 另查，贵Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为被告凌某，该车向被告太平洋财保贵阳支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。贵Ａ×××××号小型普通客车的所有人为被告陈某，该车向被告平安财保贵阳支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）。本次交通事故均发生在保险期限内。 再查，原告谭某万及其妻刘某某均系贵州省赫章县xx村村民，共生育有三名子女：长子谭某1（2001年1月2日出生）、次子谭某2（2002年3月26日出生）、长女谭某3（2003年12月13日出生）。原告谭某万的父母谭某4（1949年2月20日出生）、席某某（1954年5月26日出生）共生育有五名子女，即：谭某5、谭某万、谭某6、谭某7、谭某8。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告李某学承担本次事故的全部责任，因此，被告李某学应对原告谭某万在本次交通事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号轻型普通货车投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告太平洋财保贵阳支公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告太平洋财保贵阳支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。 由于贵Ａ×××××号小型普通客车系本次交通事故的参与方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内直接对受害人的损失进行赔偿，而不应当以分则分项限额来对受害人的利益进行限制，故涉案车辆交强险的承保公司均应当在交强险限额范围内对原告谭某万的损失予以赔偿。因此，被告平安财保贵阳支公司作为贵Ａ×××××号小型普通客车的交强险承保公司，依法应在交强险限额范围内对原告谭某万承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、医疗费。根据本院对证据的认定，为72，846.21元； 2、住院伙食补助费。原告住院治疗17天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为1700元； 3、营养费。经评定，营养期为90日，按每天50元计算，为4500元； 4、护理费。经评定，原告护理期为90日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故本院按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为43，654元÷365天×90天=10，764元； 5、误工费。经评定，原告误工期为270日。原告系农村土地承包经营户，故应按照贵州省2018年农林牧渔业收入标准计算，为52，067元÷365天×270天=38，515.32元； 6、残疾赔偿金。经评定，原告为十级伤残，按照贵州省2018年农村居民人均纯收入标准计算，为9716元×20年×10%=19，432元； 7、被扶养人生活费。原告系农村土地承包经营户，按照贵州省2018年农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费分别为：谭某42017.4元、席某某2934.4元、谭某1458.5元、谭某2917元、谭某31834元，合计8161.3元； 8、后续医疗费。经评定，后续治疗费为9000～10，000元，本院酌情认定9500元； 9、鉴定费。因被告对原告提交的该项证据不持异议，本院予以认定，为1900元； 10、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告因就医等原因确会产生一定的交通费用，故本院根据治疗情况酌情支持400元； 11、精神损害抚慰金。经评定，原告为十级伤残，本院依法认定5000元。 以上各项费用合计172，718.83元，扣除被告李某学、凌某共同支付的21，717.98元，为151，000.85元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的上述各项损失由被告太平洋财保贵阳支公司、平安财保贵阳支公司各自在交强险限额122，000元的范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿谭某万医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，合计75500.43元； 二、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿谭某万医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，合计75500.43元； 三、驳回谭某万的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3903元，由谭某万负担583元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担3320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  凌乾芳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李立佳