wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3808号 原告：蒲世建，男，生于1976年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 被告：任永强，男，生于1985年，住重庆市万盛区。 原告蒲世建与被告任永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲世建及其委托诉讼代理人张川、李世俏到庭参加诉讼，被告任永强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲世建向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元并从2017年11月15日起按月利率2%计算至付清时止的资金利息（截止起诉时利息约24000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告因资金周转向原告借款50000元并出具借条，借条约定借款于2019年9月26日前偿还，若未按期还款，按月利率2%计算资金利息，同日，原告通过手机银行向被告交付了借款。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催收未果，于是提起诉讼。 被告任永强未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.借条一张；3.转账凭证，证明原告向被告转款50000元。被告任永强未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到蒲世建人民币50000元（大写五万元整），在2019年9月26日前还清，如期不还，按月息二分计算利息。身份证号：500110************，重庆市万盛区南桐镇石桥村新房子组75号”。当日，原告通过其中国工商银行账号：6222*********向被告的重庆农村商业银行账号：6212**********转款50000元。之后被告未按约定偿还原告借款本金也未支付利息。 本院认为，原、被告之间的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告蒲世建请求被告任永强偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率二分从借款之日起支付利息的主张，原、被告在借款合同中约定“如期不还，按月息二分计算利息”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该约定不违反法律规定，原告要求按月息二分计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任永强于本判决生效后十日内偿还原告蒲世建人民币50000元并支付从2017年11月15日起按年利率24%计算到本判决确定的指定期间内实际给付之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，保全费820元，由被告任永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年一月九日 书记员  庞 博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：危丽华，女，1987年4月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告危丽华信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令危丽华偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币71,819.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由危丽华承担。事实和理由：危丽华系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向危丽华催款，但危丽华至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令危丽华归还透支信用卡欠款共计人民币71,819.19元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的危丽华住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达危丽华。另，针对危丽华身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供危丽华其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认危丽华主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执13号申请执行人高某某，男，1980年2月24日出生，住河南省平舆县清河办事处。被执行人魏某某，男，1993年1月1日出生，住河南省平舆县。高某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初5366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人魏某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年一月九日书记员  杨 勇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执129号之一申请执行人：许传意，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘玉星，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人许传意与被执行人刘玉星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2512民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘玉星未履行义务，申请执行人许传意向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉星在中国农业银行62×××73账户内存款人民币157225元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初377号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地：北京市西城区金融大街35号6层620室。法定代表人：王六甲。原告李艳丽与被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审 判 员  盛群二〇二〇年一月十五日代理书记员  彭英
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保1号申请人:杨效其，男，汉族，1964年4月28日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人:邱丽萍，女，汉族，1969年11月26日出生，住福建省惠安县。被申请人:福建归真堂药业股份有限公司，住所：福建省惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码：91350000786941354H。法定代表人：邱丽萍。申请人杨效其与被申请人邱丽萍、福建归真堂药业股份有限公司因民间借贷纠纷，申请人杨效其于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币910万元的财产（包括但不限于银行存款、房屋、车辆、股权、到期债权、其它不动产等）。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人杨效其的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人杨效其的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的额910万元相当的银行存款、房屋、车辆、股权、到期债权、其它不动产等；二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费5000元，由申请人杨效其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张泂审判员  张灵审判员  王静二〇二〇年一月七日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢188号之三申请执行人：姚旭旭，男，1981年11月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：梁振庭，男，1981年10月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张艺，女，1989年5月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区,系被执行人梁振庭之妻。本院在执行申请执行人姚旭旭与被执行人梁振庭、张艺民间借贷纠纷一案中，于2019年12月29日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张艺、梁振庭共同所有的位于河南省三门峡市陕州区城区高阳路与文化路交叉口南侧骏景花园10号楼3单元1层0106房屋一套（合同备案号：JJHY-10018）。买受人王海涛（公民身份号码：4112221982××××××××）以689400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人张艺、梁振庭共同所有的位于河南省三门峡市陕州区城区高阳路与文化路交叉口南侧骏景花园10号楼3单元1层0106房屋（合同备案号：JJHY-10018）的所有权归买受人王海涛所有。该所有权自本裁定送达买受人王海涛时起转移。二、买受人王海涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇二〇年一月七日书 记 员  任安有
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39449号原告：谢芳,男,1987年6月25日出生。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被告：上海宅兹建筑装饰设计工程有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和济发展区)。法定代表人：蔡广志。原告谢芳与被告上海宅兹建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告谢芳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢芳的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢芳撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告谢芳负担。审 判 长  李 彦人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更7号罪犯张健，男，1992年12月14日出生于湖北省利川市，黎族，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2014年5月14日作出(2014)鄂利川刑初字第00057号刑事判决，认定被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2013年12月27日起至2021年10月26日止），并处罚金人民币5000元。被告人张健不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月10日作出(2014)鄂恩施中刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年3月29日减去有期徒刑六个月；2018年8月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年9月26日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯张健符合减刑条件，恩施监狱提请对其减去有期徒刑八个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2014年5月5日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张健的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二〇年一月十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2413号之二申请执行人：遵义宏正商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投综合大楼1栋9-18号，统一社会信用代码：9152030007388066XJ。法定代表人：江彭，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。被执行人：袁仕中，男，汉族，1968年9月2日出生，住贵州省习水县。本院在执行遵义宏正商贸有限公司申请执行袁仕中买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款110万元，承担案件受理费37330元，执行费13773元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书。2019年9月19日，案外人安狄以自身财产为被执行人袁仕中担保清偿债务50万元。袁仕中提出分期履行，但申请执行人未同意。经查，被执行人袁仕中名下现暂无可供立即执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇二〇年一月二十日书记员 周            蒙
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀刑更27号罪犯周东，又名周立，曾用名周冬冬，男，1987年11月15日出生，汉族，小学文化，保定市高碑店市人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）保刑初字第170号刑事判决，认定被告人周东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2014年5月21日作出（2014）冀刑一终字第6号刑事判决，以被告人周东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。因服刑期间发现漏罪，保定市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀06刑初133号刑事附带民事判决，认定被告人周东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。本院于2017年4月18日以（2017）冀刑核50672286号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年10月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律；积极参加劳动，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯周东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省冀中地区人民检察院认为罪犯周东符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯周东因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年5月4日至2019年5月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯周东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇二〇年一月十九日书记员  马 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2560号 原告：刘平。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙起霞,湖北今天律师事务所律师。 被告：荆门市金龙王房地产开发有限责任公司。 原告刘平与被告荆门市金龙王房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2020年1月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人孙起霞到庭参加了诉讼。被告荆门市金龙王房地产开发有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行GF-2000-01719048号《商品房买卖合同》中约定的协助办理过户义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年8月9日签订了编号为GF-2000-01719048号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于荆门市白云大道72号华府馨园四栋一单元房，被告在2006年1月15日前交付该房屋，并在交付使用后180日内协助办理过户手续。房屋交付后，原告一直未履行上述义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告荆门市金龙王房地产开发有限责任公司未到庭应诉，也未提交任何证据和书面答辩意见。 原告围绕自己诉讼请求依法提交了以下证据:：A1、2005年8月9日商品房买卖合同，证明原告购买了被告的房屋，被告有协助办理房屋产权证的义务；A2、交款发票1张，证明原告按照合同履行了支付购房款的义务。 本院对上述证据依法进行了审查，本院认为，原告所提交的证据均系与原件核对无异的复印件，具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据结合当事人的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了支付购房款的义务，被告也依约履行了交付房屋的义务，说明双方均已履行了合同的主要义务。原告为保护其合法权益，要求被告协助其办理不动产登记手续，符合法律规定。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，协助原告办理有关不动产登记手续，属被告应履行的法定附随义务。故对原告请求人民法院判令被告协助其办理有关不动产产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视其对自己民事权益的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆门市金龙王房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘平办理荆门市白云大道72号华府馨园四栋一单元房屋的不动产登记手续。 案件受理费3900元，由被告荆门市金龙王房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  王红燕 人民陪审员  邓永艳 二〇二〇年一月九日 法官助理刘鑫 书记员李爽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初291号 原告：高树希，男，1958年5月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：高树翠，女，1962年5月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 二原告委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 二原告委托诉讼代理人：周晓蕾，山东琅琊律师事务所实习律师。 被告：张秀亮，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告高树希、高树翠与被告张秀亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树希、高树翠的委托诉讼代理人周振国、周晓蕾，被告张秀亮的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树希、高树翠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计172000元。事实和理由：2019年9月21日6时30分许，张秀亮驾驶无号牌手扶拖拉机沿临沭县乡镇路丁圩子村土路由西向东行驶，行至事故地点，与高树希驾驶的电动自行车（车载高树翠一人）相撞，致高树希、高树翠受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，张秀亮负事故全部责任。事故发生后张秀亮垫付2万元医疗费，现诉至法院，请求依法赔偿。 张秀亮辩称，事故发生属实，交警部门对事故划分不合理，要求法院酌情认定事故责任。张秀亮已垫付医疗费20000元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日6时30分许，张秀亮驾驶无号牌手扶拖拉机沿临沭县乡镇路丁圩子村土路由西向东行驶，行至事故地点，与高树希驾驶的电动自行车（车载高树翠一人）相撞，致高树希、高树翠受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，张秀亮负事故全部责任。高树希、高树翠受伤后分别被送至临沭县人民医院住院治疗30天、31天，高树希支付医疗费35324.44元，高树翠支付医疗费65272.59元，其中张秀亮垫付医疗费20000元。高树希、高树翠系夫妻，住院期间由其儿子高希青、女儿高梅护理，均为农村居民。高树希、高树翠于2019年11月5日委托临沂滨海司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定高树希误工期180天、护理期90天、营养期90天；择期尚需行右胫腓骨骨折内固定取出术、右尺骨骨折内固定取出术15000元。高树翠误工期270天、护理期120天、营养期90天；择期尚需行右股骨骨折内固定取出术10000元。高树希、高树翠分别支付鉴定费1200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张秀亮驾驶手扶拖拉机与高树希驾驶的电动车相撞，致高树希、高树翠受伤，张秀亮负事故全部责任，张秀亮应对高树希、高树翠的损失承担赔偿责任。张秀亮虽对临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出的事故认定书有异议，但未提供足以推翻该事故认定的证据，故本院依法采纳事故认定书对事故责任的认定。高树希、高树翠及其护理人员高希青、高梅均系农村居民，赔偿标准均应按农村标准计算。高树希已年满60周岁，对其主张的误工费，本院不予支持。高树希住院治疗30天，高树翠住院治疗31天，本院酌定二人的交通费分别为300元、310元。本院确认高树希因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费35324.44元、护理费6797.70元（90天×75.53元/天=6797.70元）、营养费2700元（90天×30元/天=2700元）、后续治疗费15000元、交通费300元、鉴定费1200元，合计61322.14元；高树翠因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费65272.59元、误工费20393.10元（270天×75.53元/天=20393.10元）、护理费9063.60元（120天×75.53元/天=9063.60元）、营养费2700元（90天×30元/天=2700元）、后续治疗费10000元、交通费310元、鉴定费1200元，合计108939.29元。 综上，本院对高树希、高树翠的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告张秀亮于本判决生效后十日内赔偿原告高树希医疗费35324.44元、护理费6797.70元、营养费2700元、交通费300元、后续治疗费15000元、鉴定费1200元，合计61322.14元。（张秀亮已垫付20000元） 二、被告张秀亮于本判决生效后十日内赔偿原告高树翠医疗费65272.59元、误工费20393.10元、护理费9063.60元、营养费2700元、后续治疗费10000元、交通费310元、鉴定费1200元，合计108939.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3240元（案件受理费3740元减半收取1870元，保全费1370元），由原告高树希、高树翠负担17.50元，被告张秀亮负担3222.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年一月二十三日 法官助理高文波 书记员宋美佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15767号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。实际经营地：上海市长宁区金钟路631弄1号楼。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被告：林恢，男，1982年9月10日出生汉族，户籍所在地）：浙江省玉环县清港镇袁家村淡水桥18号。 原告仲利国际租赁有限公司为与被告林恢融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令(变更后）：1.被告支付全部未付租金48540元；2.被告支付原告违约金11739元（全部未到期租金的30%即39130元×30%）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘云云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月22日，原告仲利国际租赁有限公司与被告林恢签订合同编号为AA181101392AM-0036的《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告将其合法拥有所有权的浙Ｊ×××××号起亚牌汽车（车架号：LJDLAA221C0187752）出售给原告后，原告再回租给被告；原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆所有权，被告原则上应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特殊性未办理变更登记的，被告确认无论车辆登记在原告、被告或者其他第三方名下，原告都享有完整的所有权；租赁期间内，为方便被告对车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下，同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案、租赁车辆GPS安装等一系列服务，被告应向原告支付服务费，该费用一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告发生未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项等的违约情形的，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；浙Ｊ×××××号牌车辆买卖价格为40000元，租赁期限为36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期每期租金为1882元，第13-24期每期租金为1662元，第25-36期每期租金为1442元；服务费400元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金2000元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还本保证金）。 同日，双方签订《抵押合同》一份，约定：被告将上述浙Ｊ×××××号牌车辆向原告提供主债权金额为40000元的抵押担保，担保范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、评估费、拍卖费等）。双方于当日办理了车辆抵押登记手续。 同日，原告在扣除前述400元服务费、2000元履约保证金后，向被告支付37600元款项。 之后，被告于2018年12月22日和2019年1月22日、2月22日、3月22日、4月22日、5月22日分别向原告支付租金1882元，合计11292元。 以上事实，由原告提供的《车辆融资租赁合同》及付款明细、《抵押合同》、机动车登记证书、银行业务凭证及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉合同系当事人真实意思之表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。《车辆融资租赁合同》约定了自原告支付车辆转让价款之日视为原告取得车辆的所有权，故原告自2018年11月22日即取得涉案浙Ｊ×××××号牌车辆的所有权。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告将其自有的车辆出卖给原告后，再通过融资租赁合同将其从原告处回租，双方之间依然构成融资租赁法律关系。原告依约向被告交付租赁车辆后，被告未能按期支付租金，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部未付租金并主张违约金。经核算，剩余租金应为48540元，另原告同意被告已支付的2000元履约保证金先行折抵未付租金，故尚余租金46540元。结合合同约定的违约金计算方式以及被告的履行情况、未付金额和违约情形，对原告主张的违约金，本院酌定7200元。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林恢支付原告仲利国际租赁有限公司未付租金46540元、违约金7200元，合计53740元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1307元、减半收取653.50元，由原告仲利国际租赁有限公司负担81.50元，被告林恢负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年一月十七日 代书记员  王文嫣
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审28号申请执行人许昌市建安区市场监督管理局，住所地河南省许昌市建安区魏庄北街17号。法定代表人王亚超，该局局长。委托代理人陈红杰，系该局工作人员。委托代理人马成立，系该局工作人员。被执行人许昌市建安区金湘味食品厂，住所地许昌市建安区尚集镇岗朱村。投资人林平。关于申请执行人许昌市建安区市场监督管理局申请执行被执行人许昌市建安区金湘味食品厂不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查，认为行政机关的行政行为存在明显损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市建安区市场监督管理局的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月十七日书记员  李 宁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执57号北京博瑞赛科技有限责任公司、王国石、史建红：申请人北京博瑞赛科技有限责任公司与被执行人王国石、史建红清算责任纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2016）津0104民初12821号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执57号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初7号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人于海龙，男，1991年11月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，住鸡西市梨树区。2011年3月2日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2012年10月18日刑满释放。2017年10月27日因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2018年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年9月11日刑事拘留，同年10月23日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]372号起诉书指控被告人于海龙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日10时许，被告人于海龙在鸡冠区朝阳村四组，撬窗进入被害人王某家中，盗走价值人民币390元的中华牌香烟（硬包）一条、价值人民币3540元的中华牌香烟（软包）六条、价值人民币210元的玉溪牌香烟一条、价值人民币1680元的台式电脑主机一个、价值人民币50元的路由器一个以及人民币100余元。事后，被告人于海龙将香烟卖掉、电脑机箱扔掉，所得赃款被其挥霍。综上，被告人于海龙盗窃作案总价值人民币5980元。公诉机关认为，被告人于海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于海龙到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处一年二个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过、在逃人员信息登记表、羁押期限证明书、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认证结论书，被告人于海龙前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人于海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人于海龙到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人于海龙退赔被害人王某经济损失人民币五千九百八十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年一月二十二日书记员  阚云香
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初16号 被告人基本情况：被告人贺本良，男，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，户籍所在地：四川省邛崃市，现住四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳、张薇。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]24号。 公诉机关指控事实:2019年9月11日21时许，被告人贺本良无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆悬挂车牌号为川Ａ×××××的套牌“劲隆”牌普通二轮摩托车，从大邑县晋原镇温泉路出发，沿温泉路、城西街往西街方向行驶。当日21时35分许，被告人贺本良驾车行驶至大邑县桥时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人贺本良血液样品乙醇浓度为131.6ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人贺本良拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人贺本良对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 判决理由：本院认为，被告人贺本良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控贺本良犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。贺本良如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人贺本良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年一月八日 法官助理 廖路遥 书 记 员 王俊垚
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初15036号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：占芳玲，女，1978年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告梁铭洲与被告占芳玲网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲到庭参加诉讼，被告占芳玲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。梁铭洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除该购物合同，并判令被告退还货款7200元；2、请求判令被告依法赔偿原告十倍赔偿金72000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台淘宝于2019年3月1日，在被告经营的店铺（店铺名：台湾旭芝牛樟芝大陆总代）购买了3盒“台湾凤凰牛樟芝台湾原装正品野生重症术后调理精华萃取液”，每盒价格2400元，合计以7200元的商品价款，淘宝订单编号为：362371584215324729。原告付款后，被告于3月1日从驻马店发货，物流公司：顺丰速运，运单号码：803379618100。原告于2019年3月2日收到快递。收到货品后，经朋友提醒，涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有简体中文标签，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉的产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品。原告认为：1、涉案产品无简体中文标签等信息，根据卫生部2012年2月3日发布的《预包装食品标签通则》（GB7718-2011)问答第十二条:“关于标签中使用繁体字:本标准规定食品标签使用规范的汉字，但不包括商标。”“规范的汉字”指《通用规范汉字表》中的汉字，不包括繁体字。食品标签可以在使用规范汉字的同时，使用相对应的繁体字。涉案产品虽有繁体中文，但该产品在大陆销售，应依法标注简体中文。2、涉案商品用繁体字标注内容物名称含有“牛樟椴木固态培养牛樟芝”，且被告在淘宝宣传页宣传涉案商品主要成分也含有“牛樟椴木固态培养牛樟芝”且在网页上大量介绍了牛樟芝的功效，根据《福建省食品药品监督管理局台湾地区产中药材输入受理审批实施方案》（2015年第8号），国家食药总局委托福建省受理审批的台湾地区中药材，附件药材目录清单中包含牛樟芝，可见牛樟芝为中药材，涉案产品进口应登记备案。原告查询卫生部的药食同源目录中没有牛樟芝，牛樟芝不属于既是食品又是药品的物品，被告涉嫌销售非法添加药品的普通食品。根据国家质量监督检验检疫总局2016年12月15日发出的《质检总局办公厅关于请明确牛樟菇（牛樟芝）是否可以作为普通食品原料的函（质检办食函[2016]1563号）》与国家卫生和计划生育委员会办公厅2017年3月20日作出答复《国家卫生计生委办公厅关于牛樟菇（牛樟芝）问题的复函（国卫办食品函[2017]259号）》中明确向质检总局答复“牛樟芝是产于我国台湾地区的特有大型真菌，在大陆地区没有食用历史，不是我委批准的新食品原料”。因此涉案产品非法添加药品，属于不符合食品安全标准的食品。3、涉案商品在网页上宣传“提高免疫力，减毒保护肝脏，防范心脑疾病，抗过敏发炎抗病毒，解酒防宿醉，改善糖尿病，养心护脑，降血压降血糖降血脂等功效”属于虚假宣传保健功能误导欺诈消费者。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月1日在淘宝网上被告经营的店铺中购买了3盒“台湾凤凰牛樟芝台湾原装正品野生重症术后调理精华萃取液”，每盒价格2400元，订单总价7200元。据涉案商品的照片可见，涉案商品仅有繁体字的说明，无中文简体标签。另查，梁铭洲曾参与过多起网络购物合同纠纷诉讼。以上事实，有订单详情、涉案商品照片等及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，梁铭洲在占芳玲经营的网店购买涉案产品并付款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方之间存在网络购物合同关系。涉案产品外包装上没有中文简体标签，属于不符合食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院认为，原告曾参与多起购物合同纠纷案件，具有较高的辨识能力，涉案商品无中文标签不会对其造成误导，故原告要求支付十倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告占芳玲退还原告梁铭洲货款7200元；原告梁铭洲于本判决生效之日起十日内向被告占芳玲退回相应商品，不能返还的部分，按照原价折抵；二、驳回原告梁铭洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告占芳玲负担。公告费260元由被告占芳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 张连勇审 判 员 刘更超审 判 员 朱 阁二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执22号之十一 被执行人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司。 法定代表人唐合权，该公司董事长。 关于天柱县新城建筑材料有限公司与贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日冻结了被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在交通银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币742.8100元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在交通银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币742.8100元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇二〇年一月九日 书记员 潘  洲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复521号复议申请人(申请人、申请执行人）：柳生玉，男，1996年10月20日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。委托代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。被执行人：沈阳广川动漫有限公司，住所地：沈阳市东陵区学城路18-131号3-21-2。法定代表人：曹国忱。第三人：温泉，男，1989年1月3日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。复议申请人柳生玉不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112执异98号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市浑南区人民法院在执行申请执行人柳生玉与被执行人沈阳广川动漫有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人柳生玉向该院申请追加第三人温泉为本案的被执行人。理由：申请执行人柳生玉与被执行人沈阳广川动漫有限公司劳动争议纠纷一案，经二审终审审结，申请执行人已经依据[2018]辽01民终9505号判决书向浑南法院申请执行，经法院审查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人发现被执行人的股东温泉在案件诉讼过程中又以大股东身份成立了另外一家动漫公司，即沈阳戏京影视动画有限公司，两家公司的住所地相同，经营范围业务重叠。申请执行人认为沈阳戏京影视动画有限公司的成立是沈阳广川动漫有限公司逃避债务、转嫁风险的一种方式。第三人温泉是被执行人唯一实缴出资的股东，也是该公司的法定代表人。在案件经一审判决后，被执行人将法定代表人由温泉变为曹国忱。在案件二审过程中，第三人温泉又以大股东身份成立了另外一家名为沈阳戏京影视动画有限公司，用以逃避生效法律判决所确定的履行义务。因此请求依法追加第三人温泉为本案的被执行人，要求其承担被执行人对申请执行人的债务，以维护申请执行人的合法权益。执行法院查明，申请执行人柳生玉称申请执行人柳生玉与被执行人沈阳广川动漫有限公司劳动争议纠纷一案，该院于2018年6月14日作出了[2018]辽0112民初2978号民事判决，判令：“一、确认原告柳生玉与被告沈阳广川动漫有限公司之间的劳动关系于2018年2月16日解除；二、被告沈阳广川动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳生玉支付工资10,000元；三、被告沈阳广川动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳生玉支付解除劳动关系补偿金1,000元；四、被告沈阳广川动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳生玉交付电脑（机器编号：ZJ0029，CPU编号：3228A944，显卡编号：G1416H700677）一台；五、驳回原告柳生玉的其它诉讼请求。”上述判决宣判后，柳生玉与沈阳广川动漫有限公司均不服提起上诉，本院于2018年12月24日作出[2018]辽01民终9505号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市浑南区人民法院[2018]辽0112民初2978号民事判决第一、二、三项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院[2018]辽0112民初2978号民事判决第四、五项；三、沈阳广川动漫有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还柳生玉电脑款7,807元；四、沈阳广川动漫有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付柳生玉律师款5,000元；五、驳回双方当事人其他诉讼请求。”上述判决生效后，权利人柳生玉向执行法院申请执行，该院于2019年1月14日立案执行。另查明，被执行人沈阳广川动漫有限公司于2016年9月8日成立，企业类型为有限责任公司，其中第三人温泉系被执行人公司股东。执行法院认为，追加被执行人应有法律和司法解释的明确规定，不能超出法定情形进行追加。本案中申请执行人以被执行人沈阳广川动漫有限公司的股东温泉另行成立其它公司来逃避债务为由申请追加第三人温泉为本案被执行人，但现行的法律和司法解释并无关于以上述理由追加被执行人的规定，因此申请执行人请求追加第三人温泉为本案被执行人的请求于法无据，该院不予支持执行法院于2019年10月22日作出（2019）辽0112执异98号执行裁定，驳回申请执行人柳生玉要求追加第三人温泉为本案被执行人的申请。柳生玉不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112执异98号执行裁定书，追加温泉为被执行人。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在民事执行中变更、追加当事人应当严格依照法律规定，只有在法律、司法解释有明确规定的情况下，方可适用。本案中，申请执行人柳生玉主张第三人温泉成立另一家动漫公司，该公司与被执行人的住所地相同，经营范围业务重叠，存在逃避债务、转嫁风险的情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于在民事执行程序中变更、追加被执行人的法定情形。因此复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人柳生玉的复议申请，维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112执异98号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年一月十日法官助理陈倩书记员李春蕊
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执52号申请执行人苏畅，男，汉族，1992年3月4日出生，住宜昌市西陵区。被执行人董梁，男，汉族，1991年9月28日出生，住宜昌市。申请执行人苏畅与被执行人董梁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初730号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董梁的银行存款20万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十六日书记员  万欣星
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初73号 原告：黎建玫，女，1992年9月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：杨金昌，男，1986年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：吕巧媚，女，1984年9月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告黎建玫与被告杨金昌、吕巧媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黎建玫于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎建玫以杨金昌、吕巧媚还清借款，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黎建玫撤诉。 案件受理费425元、减半收取计212.5元，由黎建玫负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年一月十日 书记员 邱瑜（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执185号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈孝禄，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝禄借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执840号申请执行人：高胜权，男，1978年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉区长星路179号综合楼三楼。法定代表人：王国荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7971号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司在银行的存款39382元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终3号上诉人（原审被告）：骆驼集团蓄电池销售有限公司。住所地襄阳市高新区汉江北路65号。被上诉人（原审原告）：刘国华，男，汉族，1962年1月21日出生，住谷城县。原审被告：骆驼集团股份有限公司。住所地谷城县经济开发区谷水路16号。上诉人骆驼集团蓄电池销售有限公司因劳动争议纠纷一案，不服谷城县人民法院（2019）鄂0625民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。骆驼集团蓄电池销售有限公司上诉称，一、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第8条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人住所地、工商注册地均在襄阳市高新区汉江北路65号，位于襄阳高新技术产业开发区，劳动合同实际履行地也是在襄阳高新技术产业开发区，对本案唯一有管辖权的法院为襄阳高新技术产业开发区人民法院。二、劳动争议案件属于仲裁前置案件，被上诉人在未对上诉人提出劳动仲裁的前提下直接向人民法院起诉，人民法院应当告知其先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人刘国华及原审被告骆驼集团股份有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。本案原审原告刘国华以劳动争议纠纷提起本案诉讼，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定确定案件管辖，即“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案原审被告骆驼集团股份有限公司作为原审原告刘国华诉称的用人单位，其住所地在谷城县经济开发区谷水路16号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称劳动争议案件应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，则属于法院主管问题，不属于案件管辖权审议的范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年一月八日书记员 唐傲傲
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初475号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初475号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人罗明钧，男，1998年12月31日出生，公民身份号码为×××，汉族，中专文化程度，农民户籍所在地为海南省文昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检一刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人罗明钧犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人罗明钧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年10月的一天，庄某通过手机微信（微信号×××）向被告人罗明钧（微信号×××）求购毒品尼美西泮（俗称“开心粉”）。2018年10月14日，被告人罗明钧向其上家购得一包毒品开心粉后，便乘车到文昌市文城镇海岸金城酒店门口处与庄某见面，庄某上车并与被告人罗明钧并排坐在后排座位，被告人罗明钧将一包功夫茶袋包装的毒品开心粉贩卖给庄某，庄某以手机微信转账方式向被告人罗明钧支付毒资280元。二、2018年10月的一天，庄某再次向被告人罗明钧求购毒品尼美西泮片剂（俗称“开心果”），双方约定在文昌市清澜卫生院对面的公路边交易。2018年10月30日，被告人罗明钧来到约定地点，将毒品尼美西泮片剂放在一铁杆下，并通过手机微信通知庄某自行领取；庄某根据通知到现场取走毒品开心果后，通过手机微信向被告人罗明钧转账支付毒资350元。三、2018年11月2日，庄某通过手机微信再次联系被告人罗明钧求购毒品开心粉，被告人罗明钧向吸毒人员庄某贩卖毒品开心粉后，庄某因没钱便提出赊账的请求并得到被告人罗明钧的同意。后因被告人罗明钧多次催讨，2018年11月8日，庄某通过手机微信转账方式分两次向被告人罗明钧转账支付毒资了350元。2019年8月21日，公安民警在海口市秀英区药谷二期华健药业有限公司门前将被告人罗明钧抓获，并当场扣押其华为牌金色手机一部。2019年8月22日，公安民警依法扣押购毒人员庄某处毒品疑似物两粒。经称量，扣押两粒毒品疑似物净重0.37克。2019年9月2日，海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公物鉴（理化）字[2019]606号理化检验报告，鉴定：从送检的检材中检出尼美西泮成份。认定上述事实的证据有：1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、电子证据检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单（送检）、违法犯罪记录查询表、转账截图、健康检查笔录、现场检测报告书；2.证人庄某、王某的证言；3.被告人罗明钧的供述与辩解；4.鉴定意见：理化检验报告；5.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。上述证据经当庭举证，并经被告人罗明钧质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人罗明钧明知是毒品尼美西泮而非法贩卖三次，查获毒品尼美西泮片剂净重0.37克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗明钧到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。扣押被告人罗明钧的华为牌金色手机一部，系其实施毒品犯罪的作案工具，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗明钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十一日至二〇二二年十月二十日止；罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押被告人罗明钧的华为牌金色手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙建华人民陪审员 周昌颖人民陪审员 李兴培 二〇二〇年一月七日书 记 员 邱 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执9号之十三申请执行人：谢祥华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县倮格乡。被执行人：白作体，男，生于1985年9月10日出生，汉族，住四川省金阳县洛觉乡。被执行人：周明春，男，生于1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。关于谢祥华与白作体、周明春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人周明春在中国银行账户内存款人民币1031.95元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周明春在中国银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十三日书记员 李仁燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民督19号 申请人张强，男，1987年12月5日出生，满族，住辽宁省黑山县。 被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人刘太富，系该公司总经理。 申请人张强与被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司申请支付令一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年1月20日发出（2020）辽0112民督19号支付令，限令被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司在法定期限内向本院提出书面异议，且其异议系针对债务是否成立本身，故应依法终结此督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽0112民督19号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人张强负担。 审判员  李珩 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初177号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。被告：临清市茂霖养殖有限公司，住所地：临清市青年办事处张堂村。法定代表人：张晨光，总经理。被告：临清市瑞禾木业有限公司，住所地：临清市青年办事处张堂村。法定代表人:张来光，总经理。被告：张晨光，男，1952年5月28日生，汉族，住临清市。被告：赵桂玲，女，1952年10月14日生，汉族，住临清市。被告：张来光，男，1954年11月8日生，汉族，住临清市。被告:曲桂平，女，1953年3月12日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市茂霖养殖有限公司、临清市瑞禾木业有限公司、张晨光、赵桂玲、张来光、曲桂平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告临清市茂霖养殖有限公司、临清市瑞禾木业有限公司、张晨光、赵桂玲、张来光、曲桂平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行（以下简称朱庄支行）与被告临清市茂霖养殖有限公司于2016年6月30日签订流动资金借款合同，约定被告临清市茂霖养殖有限公司向朱庄支行借款265万元，并对借款用途、借款期限、结款方式、借款利率等作出约定。朱庄支行与被告临清市瑞禾木业有限公司签订保证合同，主要约定由被告临清市瑞禾木业有限公司对上述借款连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告张晨光向朱庄支行出具承诺函，承诺自愿依据上述保证合同对涉案借款提供连带责任保证，被告赵桂玲作为配偶签名摁印。被告张来光、曲桂平向朱庄支行出具承诺函，承诺自愿依据上述保证合同对涉案借款提供连带责任保证。朱庄支行依约发放借款，借款借据载明到期日为2017年6月29日，利率为10.8750‰。借款后，被告张希清未能按约履行还款义务，朱庄支行于2017年12月20日向被告临清市茂霖养殖有限公司送达贷款逾期催收通知书，向被告临清市瑞禾木业有限公司送达担保人履行责任通知书，截至2020年1月15日欠息1814003.51元。因被告临清市茂霖养殖有限公司、临清市瑞禾木业有限公司、张晨光、赵桂玲、张来光、曲桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。朱庄支行与被告临清市茂霖养殖有限公司签订流动资金借款合同、与被告临清市瑞禾木业有限公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告张晨光、张来光、曲桂平以书面形式出具承诺函，原告接受并未提出异议，保证合同成立。被告赵桂玲在“配偶”处签名摁印的行为，不能认定其作出了提供保证的意思表示。被告临清市茂霖养殖有限公司、被告临清市瑞禾木业有限公司分别在贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书中加盖公章，应认定被告张晨光、张来光亦对朱庄支行的催收行为知悉，故本院认定朱庄支行在保证期间内向该二被告主张了权利。原告无据证实其在保证期间内向被告曲桂平主张权利，故被告曲桂平的保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市茂霖养殖有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金265万元及利息、罚息、复利（截至2020年1月15日为1814003.51元；自2020年1月16日起实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市瑞禾木业有限公司、张晨光、张来光对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告赵桂玲、曲桂平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取14000元，由被告临清市茂霖养殖有限公司、临清市瑞禾木业有限公司、张晨光、张来光负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年一月二十日书记员  王会珍
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执27号申请执行人：贾三平，男，汉族，1963年4月4日出生。被执行人：韩宏伟，男，汉族，1967年3月14日出生。本院在贾三平与韩宏伟债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨韩宏伟的存款或扣留、提取韩宏伟的收入25488元；查封、扣押韩宏伟的价值25488元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月八日书记员  皇甫迅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1052号原告：北京城建强丽建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华北路2号院9号楼1507。法定代表人：张卫强，董事长。委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京鸿安河西置业有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号19幢30。法定代表人：杨秋岭。原告北京城建强丽建设有限公司（以下简称城建强丽公司）与被告北京鸿安河西置业有限公司（以下简称鸿安置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建强丽公司委托诉讼代理人曹海良到庭参加诉讼。被告鸿安置业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城建强丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款755688.07元及利息99250.929元（以755688.07元为基数，按照年利率4.25%的标准自2016年11月1日起计算至2019年11月30日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告（发包人）就园博园D5改造项目，于2016年8月下旬与原告（承包人）签署了《建设工程施工合同》，约定合同价款1005688.07元，合同签订，甲方支付乙方30%合同价款，工程完工，甲方支付乙方70%工程款。工程保修期为一年。合同签署后，原告如约履行了合同施工义务，2016年12月31日完工并交付，被告亦已投入使用，但被告至今仅支付了25万元，其余工程款经原告多次催要至今未付。为此特向贵院起诉，请依法判决。被告鸿安置业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告鸿安置业公司（发包人、甲方）与原告城建强丽公司（承包人、乙方）于2016年签署《建设工程施工合同》，约定：工程名称为园博园D5改造项目，工程地点为北京市丰台区园博园5号门，工程内容为D5改造项目图纸所示的全部工程内容；合同价款1005688.07元。关于工程价款的支付，合同专用条款部分约定：本合同价款采用固定单价合同方式确定，合同签订，甲方支付乙方30%的合同价款，工程完工，甲方支付乙方70%的合同价款。关于工程竣工验收及结算，双方在合同通用条款及专用条款中约定：承包人应于竣工后30日内提供竣工图一套，发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人提交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人收到承包人提交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款，承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。关于合同的履行情况，原告提交以下证据：1、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录一份》，载明：工程名称为园博园D5改造项目，施工单位北京城建强丽建设有限公司，工程造价1005688.07元，开工日期2016年6月9日，竣工日期2016年7月7日，验收结论为各部分工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格。建设单位处有“同意验收，竣工图已收，赵俊发”的字样，施工单位有原告法定代表人张卫强签字。原告称赵俊发为当时项目的负责人，该工程于2016年6月9日开工，于2016年7月7日完工。2、微信聊天记录，证明原告在施工前及施工过程中与被告法定代表人万敏及现场负责人赵俊发就建设工程造价、施工方案、修改意见及工程验收进行了沟通确认，并据此展开施工。3、投标总价表、园博园D5修改项目竣工图、工表及照片，证明涉案工程已建设完成并投入使用，其中投标总价显示为1005688.07元。上述事实，有《建设工程施工合同》、竣工验收记录、竣工图纸、微信聊天记录及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿安置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方就园博园D5改造项目签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。据原告提交的竣工验收记录显示，该工程竣工日期为2016年7月7日，建设单位处有赵俊发的签字，结合微信聊天记录中原告与被告现场负责人赵俊发关于工程竣工验收的洽商情况，应视为涉案工程已通过验收，被告应按合同约定支付剩余工程款及逾期付款的利息。现城建强丽公司认可被告已付工程款250000元，对此本院不持异议，故对于原告主张被告支付剩余工程款755688.07元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京鸿安河西置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京城建强丽建设有限公司工程款755688.07元及利息99250.929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12349元及公告费560元，均由被告北京鸿安河西置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  林丹竹人民陪审员  王永新人民陪审员  齐树芹二〇二〇年一月九日书 记 员  姜名朔
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执276号 申请执行人：庄永心，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住厦门市思明区。 被执行人：郑瑞平，男，1962年7月21出生，汉族，户籍地厦门市同安区，现住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人庄永心与被执行人郑瑞平建设工程合同纠纷一案的过程中，因该案申请执行人曾于2015年2月13日向本院申请执行，本案系重复申请，申请执行人庄永心向法院申请撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许书武 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2931号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社工作人员。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社工作人员。 被告：余凤玉，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林志帮，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系余凤玉配偶。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告余凤玉、林志帮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告余凤玉、林志帮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令余凤玉、林志帮共同偿还贷款本金123232.2元，并支付2019年2月20日起至2019年7月1日止利息4870.23元（包括逾期利息4766.73元和复息103.5元），本息合计128102.43元，自2019年7月2日起至借款清偿之日按照借款合同有关贷款利率支付利息；2.依法确认霞浦信用社对余凤玉、林志帮坐落于霞浦县具有抵押权,该抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还上述贷款本息。事实与理由：余凤玉于2018年3月14日以经营日用品店资金不足为由向霞浦信用社下属机构南街信用社借款140000元，约定月利率6.9‰，按月等额本息还款，贷款期限五年，到期日为2023年3月8日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（月利率10.35‰），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、抵押人同意无条件放弃抗辩权，并由余凤玉、林志帮以坐落于霞浦县松城街道兴贤社区南洋新村北区119号房产做抵押。贷款人、借款人、抵押人于2019年3月9日签订了《借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记。余凤玉至2019年1月起未能依约偿还贷款，已构成违约，依照约定霞浦信用社有权提前收回贷款。经多次催讨，余凤玉截止2019年7月1日尚欠本金123232.2元及利息4870.23元以及2019年7月2日之后的利息未还。因林志帮系余凤玉配偶，且林志帮出具了该笔贷款的《夫妻共同债务确认书》，林志帮对上述贷款本息应承担共同偿还责任。该笔贷款的抵押担保合法有效，霞浦信用社享有优先受偿权。 余凤玉未作答辩。 林志帮未作答辩。 霞浦信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。余凤玉、林志帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用社提交的《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、银行账户交易明细、结婚证、《夫妻共同债务确认书》、不动产登记证明、不动产权证（霞房权证松城字第××号、霞国用（2011）第3602号）等，来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用社起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦信用社与余凤玉、林志帮签订的《借款合同》、《抵押合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。霞浦信用社已依约向余凤玉发放贷款，余凤玉未按合同约定还款，至今尚欠本金123232.2元及截止2019年7月1日的利息4870.23元，以及2019年7月2日之后的利息未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因上述借款发生在余凤玉、林志帮夫妻关系存续期间，且林志帮在夫妻共同债务确认书上签字确认，依法上述借款本息属于双方夫妻共同债务，两人应承担共同偿还责任。故霞浦信用社主张余凤玉、林志帮共同偿还借款本金123232.2元及相应利息（包含正常逾期利息、复息，截止至2019年7月1日利息为4870.23元，之后利息按照借款合同约定利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。余凤玉、林志帮为上述借款提供坐落于霞浦县作为抵押担保，并办理了抵押登记，霞浦信用社有权请求就上述房产进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。余凤玉、林志帮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余凤玉、林志帮应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金123232.2元及相应利息（包含逾期利息、复利，截止至2019年7月1日利息为4870.23元，之后利息按照借款合同约定利率计算）； 二、若余凤玉、林志帮未按期偿还上述第一项款项，则霞浦县农村信用合作联社有权就余凤玉、林志帮抵押的坐落于霞浦县折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，由余凤玉、林志帮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  郑德平 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3230号申请执行人陈世界。被执行人吉木萨尔县长通汽车运输有限公司。被执行人陈国军。关于申请执行人陈世界申请执行被执行人吉木萨尔县长通汽车运输有限公司、陈国军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初2273号民事判决书、（2019）豫01民终3179号民事判决书立案执行，责令被执行人吉木萨尔县长通汽车运输有限公司、陈国军履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈世界于2020年1月15日提交书面申请，称双方私下正在和解中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执3230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十七日书记员  李文强
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执111号之一被执行人蒋启永。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1226号民事判决书，向被执行人蒋启永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋启永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋启永在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年一月二十一日书记员  周 丽
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初121号 申请人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县新将中路21号。统一社会信用代码：91350428705188138X。 法定代表人：蔡和坚，该行行长。 委托诉讼代理人：吴志刚，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：谢柳文，男，该行工作人员。 被申请人：吴鸿琳，男，1968年3月24日出生，住福建省将乐县。 申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被申请人吴鸿琳信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行于2020年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴鸿琳9万元的银行存款，并已提供担保。 本院认为，中国建设银行股份有限公司将乐支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴鸿琳银行存款9万元。 冻结被申请人房产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费920元，由中国建设银行股份有限公司将乐支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 悦 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3049号之七申请执行人：安仲伟。被执行人：周家元。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人周家元在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1726.93元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周家元在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1726.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  张 梦
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执26号 救助申请人：王夕文，男，1945年2月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 救助申请人王夕文因与耿道阳机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人王夕文因与耿道阳机动车交通事故责任纠纷一案，判决耿道阳应赔偿王夕文损失40156.43元。本院执行期间，被执行人耿道阳因暂无财产可供执行，案件至今仅执行到位2000元，余款未能执结。救助申请人王夕文因交通事故受伤，失去劳动能力导致生活困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人王夕文因交通事故受伤，失去劳动能力，家庭生活极其困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的尚余38156.43元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予王夕文司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8826号 原告：普洱林强电子科技有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶马古镇B区3号路BK15栋1号。统一社会信用代码：91530802316239958F。 法定代表人：唐志林。 委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。 被告：绵阳市广山科技有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道677号2栋2层C区。统一社会信用代码：91510700314569750K。 法定代表人：钟承考。 原告普洱林强电子科技有限公司与被告绵阳市广山科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人肖明珠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告普洱林强电子科技有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付加工款501354.4元。二、判令被告向原告支付以501354.4元为基数自2015年9月10日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月18日签订了加工合同，由原告承接被告材料进行加工。合同签订后，原告按被告要求完成了加工任务，但被告自2015年3月份起未按照合同约定及时支付全部加工款，截止2015年9月9日，共计欠原告加工费1172631.4元，其后，被告陆续支付了671277元，尚欠501354.4元。经催收无果，故提起诉讼。 被告绵阳市广山科技有限公司未作答辩。 根据原告的陈述及所举的加工协议书、欠条等证据，本院认定如下法律事实： 2014年12月18日，原、被告签订《线圈、半成品、成品加工协议书》，约定由原告承接被告的材料进行加工。双方还对品质标准、结算方法、产品运输、违约责任等方面进行了约定。 2015年9月9日，原、被告对欠付的加工费进行了结算。原告制作了《欠条》一张，载明：截止2015年8月31日，绵阳市广山科技有限公司欠普洱林强电子科技有限公司货款共计1172631.4元。具体明细：2015年4月欠款466923.1元，2015年5月欠款320331.3元，2015年6月欠款275612元，2015年8月欠款109765元。合计1172631.4元。备注：2015年3月份之前的货款已经全部付完。被告的法定代表人钟承考在该《欠条》上将“2015年8月欠款109765元”的字样划去，注明“未对账”，在“合计栏”将“1172631.4元”改为“1062886.4元”。钟承考还在《欠条》上备注：由于2015年8月份的未对账，需要对账后确定金额。在该《欠条》的落款处，被告加盖了公章。 其后，被告分十三次向原告支付了部分加工费共计671277元。具体是： 1、2015年9月25日支付149964元； 2、2015年11月11日支付149964元； 3、2015年12月1日支付39988元； 4、2016年1月7日支付59985元； 5、2015年1月8日支付39988元； 6、2016年2月5日支付28903元； 7、2016年4月1日支付80000元； 8、2016年7月11日支付15000元； 9、2016年9月9日支付15000元； 10、2016年9月30日支付30000元； 11、2016年11月23日支付30000元； 12、2017年3月24日支付29985元； 13、2018年4月18日支付2500元。 后原告就余款催收无果遂成讼来院。 另查明：原告曾于2018年9月7日就本案纠纷诉来本院，在开庭前原告申请撤回起诉，本院于2019年4月8日作出（2018）川0703民初6617号民事裁定书裁定准予撤诉。 本院认为：被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原、被告之间建立加工合同关系后，原告完成了加工任务，但被告长期不付款，应承担违约责任。双方于2015年9月9日进行了加工费的结算，被告虽对原告主张的2015年8月的加工费109765元有异议，但并未及时就该月加工费的具体数额进行核对并提出自己的主张，也未出庭提出证据反驳原告的主张。因此，本院对原告的主张予以认定。除去被告已经支付的671277元外，余款501354.4元（1172631.4元-671277元）应由被告支付。原、被告在加工合同中并未明确约定付款时间，本院酌定从原告第一次提起诉讼的2018年9月7日起计算资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告绵阳市广山科技有限公司在本判决生效后五日内向原告普洱林强电子科技有限公司支付加工费501354.4元及资金利息。资金利息的计算方式：自2018年9月7日起至本判决确定的本金给付之日止以501354.4元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息则计算至本金付清之日止。 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9802元，减半收取计4901元，由被告绵阳市广山科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄雯慧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执58号申请执行人：尹宏岩,男性,1983年5月26日出生,住长春海外学人创业园倚澜观邸10幢802室被执行人：母小平,男性,1978年11月24日出生,住长春市九台区团结街西城委16组；张孝禹,男性,1984年2月21日出生,住长春市九台区工农街军民委15组本院在执行申请执行人尹宏岩与被执行人母小平、张孝禹借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初3993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇二〇年一月十六日书记员  钱 程
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终9号上诉人（原审原告）：高险峰，男，1968年10月25曰出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：黄德军，男，1961年7月3日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区，现住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：李喜莲，女，1965年7月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市，现住湖北省洪湖市。上诉人高险峰因与被上诉人黄德军、李喜莲合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9522号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高险峰上诉称：被上诉人黄德军、李喜莲系夫妻，户籍和居住地均在武汉市江汉区，应当由江汉区人民法院管辖该案。被上诉人黄德军提供的居住证明没有载明两被上诉人在洪湖市的居住起止时间，也无法证明两被上诉人已离开武汉市住所及户籍地，且在离开武汉市住所地后××××已在洪湖市大同湖连续居住一年以上。同时，具有欠条性质《退伙协议》中欠款，接受款项及履行地均在武汉市，该案应当由武汉市江汉区人民法院管辖。一审法院裁定将该案件移送湖北省洪湖市人民法院审理，属于认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。被上诉人黄德军、李喜莲均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系合伙协议纠纷提起的诉讼，因洪湖市公安局大同派出所和洪湖市大同湖管理区农艺社区居民委员会于2019年10月8日出具的《个人居住证明》已证实被上诉人黄德军、李喜莲自2006年起居住于洪湖市××湖同××号，系该社区的常住人口，故被上诉人黄德军、李喜莲的经常居住地为湖北省。从上诉人高险峰提交的证据来看，上诉人高险峰与被上诉人黄德军合伙经营洪湖市复兴纸板制品有限公司，故该合同履行地也在湖北省。一审法院裁定将该案移送至湖北省洪湖市人民法院处理，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确。上诉人高险峰提出的管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年一月三十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1482民初2877号原告：李好强，男，1979年6月21日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。被告：李延江，男，1969年10月2日出生汉族，住山东省禹城市。原告李好强与被告李延江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐波、被告李延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李好强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告肥料款1827元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事肥料销售经营业务，被告多次在原告处购买肥料，后经结算被告欠原告肥料款1827元，被告于2010年2月5日向原告出具欠条一份。现原告催促被告偿还，但被告借故推脱拒不偿还。原告决心维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判如所述。李延江认可李好强诉称的事实，但称当时对原告说是帮着卖肥料，且有六袋子肥料剩在家里没有卖，原告经催促也不取回。当时说的是180元一袋。本院经审理认定事实如下：1.李好强从事肥料销售。李延江在李好强处购买了肥料，并支付了部分肥料款，截止2010年2月5日，剩余1827元肥料款未付，李延江向李好强出具欠条一张。欠条注明“今欠到肥料款壹仟捌佰贰拾柒元￥1827元单位：申庄经手人：李延江10年2月5日”。2.庭审中，李延江明确表示知晓欠条的内容，认可是自己签字。3.本案适用简易程序中的小额诉讼。就本案的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，本院当庭告知了原、被告，双方就此并无异议。本院认为，李延江向李好强购买货物（肥料），并就所欠货款出具欠条，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，李好强要求李延江支付1827元货款，本院予以支持。李延江虽主张未使用的肥料应由李好强取回，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。在本案中，并无证据证实双方就货款支付约定有期限；且中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，李延江应自2019年11月6日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李延江于本判决生效后三日内给付原告李好强欠款1827.00元及利息（以1827元为基数，自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李延江负担。本判决为终审判决。审判员  李功立二〇二〇年一月十日书记员  霍 波
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异3号申请执行人：胡广丰，男，1972年9月28日出生，汉族。被执行人：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层10617。法定代表人：褚琛。第三人：辽宁中普利诚投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街167号（1801）4室。法定代表人：陈昌。本院在执行胡广丰与北京中普利诚投资管理有限公司仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2019）京02执406号]过程中，申请执行人胡广丰申请追加第三人辽宁中普利诚投资咨询有限公司为本案被执行人。本院审查过程中，胡广丰自愿撤回追加申请。本院认为，胡广丰自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许胡广丰撤回追加辽宁中普利诚投资咨询有限公司为（2019）京02执406号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年一月二十二日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5623号 原告：戴叶鸣，女，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼。 法定代表人：张桂英，执行董事兼总经理。 原告戴叶鸣与被告厦门市福新源卫浴有限公司（以下简称“福新源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴叶鸣的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告福新源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告戴叶鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）13345元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，戴叶鸣当庭放弃逾期付款利息的主张。事实和理由：被告雇佣原告从事装配工，2019年9月25日经被告对账结算，确认尚欠原告2018年11月至2019年2月及2019年9月的劳务报酬共计13345元，以上事实有被告盖章确认并交由同安区存档的《福新源卫浴未发员工工资明细表》为凭。经原告多次催讨，被告至今未付上述工资。 被告福新源公司未作答辩。 原告戴叶鸣围绕诉讼请求依法提交了福新源公司营业执照、《福新源卫浴未发员工工资明细表》作为证据，被告福新源公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴叶鸣于2013年5月入职福新源公司，岗位为装配工。后福新源公司拖欠戴叶鸣劳动报酬未付。在同安区调查期间，福新源公司提供一份加盖其公司公章的《福新源卫浴未发员工工资明细表》交由同安区收执。该表显示，福新源未付戴叶鸣2018年11月、12月、2019年1月、2月、9月的劳动报酬共计13345元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”戴叶鸣为福新源公司提供劳动，并提供福新源公司盖章确认的《福新源卫浴未发员工工资明细表》作为证据，足以证实福新源公司尚欠戴叶鸣劳动报酬13345元。故，戴叶鸣要求福新源公司支付劳动报酬13345元，于法有据，本院予以支持。福新源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市福新源卫浴有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告戴叶鸣劳动报酬13345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费133.6元，减半收取计66.8元，由被告厦门市福新源卫浴有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初634号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王志堂，男，1976年3月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王志堂借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币7619.33元）。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户（账号为6217923100500809）并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月22日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为6217923100500809），被告已支取了贷款。 现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金50000元、利息5938.11元、罚息1681.22元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时王志堂信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供王志堂相关信息，本院无法向王志堂送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力