四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12564号 原告（反诉被告）：吴泓杉，男，1995年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告（反诉原告）：曾青，女，1992年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南岸西区。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘好，男，1991年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）吴泓杉与被告（反诉原告）曾青、刘好合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，被告（反诉原告）曾青、刘好于2019年12月14日提出反诉申请，本院经审查后决定予以受理并依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴泓杉，被告（反诉原告）曾青、刘好的共同委托诉讼代理人李玥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴泓杉向本院提出本诉诉讼请求：1．判决曾青、刘好连带向吴泓杉退还合伙出资款33,601元；2．曾青、刘好向吴泓杉支付因逾期退款的违约金（以应退出资款33,601元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算）；3．曾青、刘好承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年12月，吴泓杉、曾青、刘好三方就合伙在成都市青羊区经营“松露猫舍”“松露猫咖”相关事宜口头达成一致，约定共同以曾青的名义办理营业执照并实施经营。吴泓杉通过支付宝向曾青转账共计130000元作为出资，经营期间因吴泓杉与曾青、刘好发生矛盾无法继续共同经营，三方于2019年1月19日通过微信群确认合伙解除。后经三方协商一致，于2019年1月22日签订《松露猫舍撤资清算合同》。现合同约定的店铺手续已于2019年5月办理完毕，但曾青、刘好迟迟不配合吴泓杉办理撤资清算，导致吴泓杉的出资至今不能退还。吴泓杉认为，三人之间形成事实上的个人合伙关系，吴泓杉与曾青、刘好已就吴泓杉退伙事宜协商一致，三方所签订的《松露猫舍撤资清算合同》合法有效，曾青、刘好在合同约定条件成就后拒不配合办理撤资清算并退还吴泓杉的出资款，其行为侵害了吴泓杉的合法权益，特提起诉讼。 曾青、刘好共同辩称，根据撤资清算合同的约定，吴泓杉未履行应当履行的义务，本猫舍不应当进行撤资清算；吴泓杉第一项诉讼请求计算错误且没有依据，双方尚未清算并不能确定应退还撤资款，吴泓杉应当承担的空置费、装修费、微博年费14,563元；没有证据证明曾青、刘好应当承担吴泓杉的第二项诉讼请求；即使进行了清算，也是店铺实际经营者向吴泓杉支付履约保证金，不一定是曾青、刘好。 曾青、刘好向本院提出反诉诉讼请求：判决吴泓杉赔偿曾青、刘好经济损失65,000元。事实和理由：2018年曾青、刘好与吴泓杉三人就经营“松露猫咖”、“松露猫舍”等相关事宜达成一致，约定办理营业执照共同经营。但后因吴泓杉一直未能办理相关营业手续导致无法继续经营。后2019年1月22日三人协商一致签订了《松露猫舍撤资清算合同》，约定应由吴泓杉办理完店铺手续可正常经营后才可撤资清算，但吴泓杉不办理完相关手续，导致曾青、刘好继续承担店铺无法正常营业的房租等经济损失，还以撤资为由起诉曾青、刘好，故为维护曾青、刘好的合法权益，提起反诉请求。 吴泓杉辩称，双方约定应当由曾青、刘好办理证件手续，且期限为两个月，期限内没有成功办理的，由吴泓杉承担责任，该约定为了防止曾青、刘好不按期办理相关手续。吴泓杉已于2018年12月就退出了店铺经营，不应当承担经营费用。曾青、刘好指责吴泓杉未配合办理证件手续，但曾青、刘好没有主动联系吴泓杉，也没有要求吴泓杉办理营业执照等相关手续。 本院经审理认定事实如下：2018年吴泓杉与曾青、刘好协商一致合伙经营“松露猫咖”、“松露猫舍”，吴泓杉出资150,000元。随后，吴泓杉分别于2018年12月4日、12月7日、12月14日通过支付宝转账的方式向曾青账户转款10,000元、90,000元、30,000元，共计130,000元。 2019年1月22日，曾青（甲方）、吴泓杉（乙方）及刘好（丙方）签订《松露猫舍撤资清算合同》，主要内容为：合作期间因乙方未能履行合作的责任和义务，甲、丙双方均认为乙方没有能力履行合作的相关责任和义务。故乙方自愿放弃股权并进行撤资清算，同时解除成都市青羊区小通巷18-20号“松露猫咖”、“松露猫舍”的一切相关产业合作。合作期间，乙方承诺出资150,000元，实际出资130,000元；乙方同意支付店铺空置费65,000元、装修费用7,375元、微博年费188元、共计14,563元；甲丙方应向乙方支付稳定器599元、宽带费210元，共计809元。合作期间由于乙方的失误办理了错误的经营证件导致店铺无法正常经营，乙方同意单独承担无效证件办理费用1,488元；由于目前无法正常经营，办理新的经营证件期间，乙方承担证件的办理，办理期间店铺正常营业，但营业期间甲方由于无效证件引起一切经营问题，乙方将承担全部损失。本条款合同签订后两月内有效。自合同生效之日起，乙方须履行合同条款2-4的相关责任直至店铺手续办理完毕正常经营后才可以撤资清算。清算时乙方应扣除自合同生效之日起条款2-4产生的金额。由于合作期间已缴纳的店铺转让费用250,000元整，乙方同意店铺转让结算期间满后（2021年1月22日）由店铺实际经营者退还乙方分担出资部分的履约保证金83,333元，资金冻结期间不产生任何利息。甲、丙方承诺，清算金额核算完毕后3个工作日内将合同约定退还金额原路退回，即通过之前乙方付款给甲方的渠道退还给乙方，每逾期1天，甲、丙方将额外支付清算金额的3%给乙方。 2019年成都市青羊区市场和质量监督管理局作出《责令改正通知书》，主要内容为：松露咖啡未办理“三小备案”从事食品销售的行为违反《四川省食品小作坊，小经营店及摊贩管理条例》的规定，责令松露咖啡于2019年4月23日前改正。改正内容及要求如下：1、立即停止相关经营活动，2、未取得“三小”备案证前不得从事相关经营活动。 另查明，谢仑妮（甲方、出租方）与曾青（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方提供所属的成都市青羊小区小通巷18-20号商业用房，面积79平方米，由乙方租赁经营，合同签订期限二年（从2019年1月1日至2020年12月31日止），每月租赁费6,500元。随后，曾青通过支付宝转账的方式分别于2018年12月15日、16日、2019年6月20日分别转款30,000元、9,000元、39,000元用于支付房屋租金。 庭审中，吴泓杉陈述微博年费188元、无效证件办理费用1,488元，其已经实际支付，故计算应退还款项时未进行扣除。曾青、刘好陈述，双方约定办理的营业执照拟登记刘好的名字。吴泓杉、曾青、刘好一致陈述案涉租赁房屋现处于关闭中，并未营业。 以上事实的认定，有吴泓杉提交的身份证复印件、《松露猫舍撤资清算合同》、支付宝转账电子回单、微信聊天截图，曾青、刘好提交的《松露猫舍撤资清算合同》、责令改正通知书、《房屋租赁合同》、支付宝转账截图、照片，以及各方当事人的庭审陈述等在案为证。 本院认为，结合吴泓杉与曾青、刘好的庭审陈述，以及各方当事人签订的《松露猫舍撤资清算合同》载明的内容，能够证明各方之间存在个人合伙的事实。吴泓杉与曾青、刘好签订的《松露猫舍撤资清算合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应全面履行自己的义务。根据上述清算合同关于“吴泓杉自愿放弃股权并进行撤资清算……”等内容的约定。本院认定各方对吴泓杉退出合伙已达成一致意见，并对有关费用的承担进行了初步结算。按照上述合同约定，吴泓杉实际出资130,000元，还明确吴泓杉应承担证件的办理，直至店铺手续办理完毕正常经营后才可进行撤资清算。该清算协议签订后，吴泓杉超过约定期限未成功办理该店铺营业所需手续，曾青、刘好也以反诉的形式主张相应损失。现吴泓杉已实际退出了合伙经营，各方对如何清算陷入僵局。上述合同中明确约定了应由吴泓杉承担的费用及项目，以及曾青、刘好应向吴泓杉支付的费用及项目。曾青、刘好因吴泓杉未承担相应损失已以反诉形式向吴泓杉主张损失赔偿，故其再以同样理由拒绝清算，依法不能成立。吴泓杉陈述微博年费188元和无效证件办理费用1,488元，其已实际承担，但未提交证据证明。根据清算合同的约定，该费用应予以扣除。经综合计算，曾青、刘好应向吴泓杉支付31,925元（出资款130,000元-履约保证金83,333元-店铺空置费6,500元-装修费用7,375元-微博年费188元-无效证件办理费用1,488元＋稳定器599元＋宽带费用210元）。曾青、刘好未举证还有其他事宜或费用需要由吴泓杉承担，其抗辩清算条件未成就的意见，无事实依据，本院不予采信。 对于吴泓杉主张的逾期退款违约金。上述清算合同约定清算金额核算完毕后3个工作日内将合同约定的金额退还吴泓杉，每逾期一天，额外支付清算金额的3%给吴泓杉。本案中，因吴泓杉与曾青、刘好并未明确最终清算金额及款项支付时间。故吴泓杉主张逾期退款的违约金，于法无据，本院不予支持。 关于曾青、刘好主张的损失是否应由吴泓杉承担。根据查明的事实，合同约定吴泓杉应在签订合同后两个月之内办理新的证件。在此期间吴泓杉未能办理新的证件，导致曾青、刘好产生相应损失的，应承担赔偿责任。合伙经营所租赁的房屋因无有效证件不能正常经营，必定会产生房屋空置的租金损失。因上述清算合同明确约定吴泓杉办理证件的期限为2个月，且证件拟登记人员为刘好，故在吴泓杉未能成功办理证件之时，曾青、刘好应自行办理相应证件，其长期未办理证件导致房屋租金的损失，属于扩大损失部分，依法应由曾青、刘好自行承担。故房屋空置期间（即吴泓杉办理证件期间）产生的两个月的房屋租金损失13,000元应由吴泓杉承担，对曾青、刘好多主张部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，吴泓杉的诉讼请求以及曾青、刘好的反诉请求，本院均部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）曾青、刘好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）吴泓杉退还合伙出资款31,925元； 二、原告（反诉被告）吴泓杉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）曾青、刘好租金损失13,000元； 三、驳回原告（反诉被告）吴泓杉的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）曾青、刘好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取320元，由被告（反诉原告）曾青、刘好承担300元，由原告（反诉被告）吴泓杉承担20元。本案反诉案件受理费减半收取712.5元，由原告（反诉被告）吴泓杉承担100元，由被告（反诉原告）曾青、刘好承担612.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。