安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6260号原告：马心杰，男，1961年11月5日出生，汉族，居民。户籍住址安徽省萧县。被告：淮北德润贸易有限公司，住所地安徽省淮北市中泰国际广场写字楼12层1207号，统一社会性用代码9134062132808683X0。法定代表人：杜培，职务经理。被告：淮北市勤泰工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市建安路10幢208室，统一社会信用代码913406007773654710。法定代表人：杜培，职务经理。被告：杜培，男，1975年3月18日出生，汉族，居民。户籍住址安徽省淮北市相山区刘桥矿工人一村4栋102号，公民身份号码34060319750318123X。委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。被告：王毛毛，女，1980年5月7日出生，汉族，居民。现住址。原告马心杰与被告淮北德润贸易有限公司(简称淮北德润公司)、淮北勤泰工贸有限责任公司(简称淮北勤泰公司)、杜培、王毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告马心杰，被告杜培的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼；被告淮北德润公司、淮北勤泰公司、王毛毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马心杰向本院提出诉讼请求：1、判令杜培偿还借款本金44万元及相应利息(自2018年6月至2019年8月共计123200元，扣除已付利息9万元，尚欠33200元，此后按照月利率2%继续计算至还清款之日止)；2、判令淮北德润公司、淮北勤泰公司、王毛毛承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：马心杰与杜培系朋友关系，杜培与王毛毛系夫妻关系，淮北德润公司、淮北勤泰公司系杜培经营的公司。2015年8月，杜培以资金紧张为由借款，马心杰于2015年8月12日按照杜培的指示向其财务工作人员陈艳丽的农行账户转账20万元，陈艳丽当日将20万元转入两公司账户；2015年8月22日和2015年9月9日马心杰再次向陈艳丽的农行账户转账20万元和10万元；随后，杜培偿还了部分借款，至2018年6月10日双方结算尚欠借款本金44万元。杜培与马心杰协商后制定了《还款协议书》，约定杜培自2018年6月起每月28日前保证偿还本金2万至5万元以上，未还款数额利息按月利率2%计算，至2018年12月28日前全部还清，每次还款数额不得低于2万元。但杜培仅偿还9万元，剩余借款本息至今未还，马心杰催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。杜培辩称，杜培从未向马心杰借款及支付借款利息，也未指定向两公司会计陈艳丽的银行账户上汇款，双方从2011年起就有生意业务往来，马心杰的汇款数额远远不止诉状陈述的数额，应当驳回其诉讼请求。淮北德润公司、淮北勤泰公司书面答辩称，两公司从未向马心杰借款，也未出具借款手续，公司会记陈艳丽收取马心杰偿还的煤款属于正常业务，应当驳回马心杰的诉讼请求。王毛毛书面答辩称，王毛毛与马心杰没有借款关系，也不知情杜培与马心杰是否存在借款关系，马心杰主张的债务不属于其夫妻共同债务，应当驳回马心杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：马心杰提交的还款协议书的内容系关于欠款金额、还款方式及违约处置的约定，陈艳丽出具的两份说明的基本事实能够证明其收到了马心杰转账50万元，并实际交付杜培使用；结合马心杰建行个人账户交易明细2018年11月28日、2019年1月19日、2019年1月25日各转款2万元附言系杜培转款，综合判断可以证明马心杰与杜培之间存在债权债务事实关系。杜培提交的发货单的内容未涉及马心杰，达不到证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马心杰与杜培系朋友关系，淮北德润公司、淮北勤泰公司系杜培设立经营的公司。马心杰于2015年8月12日向淮北德润公司的财务人员陈艳丽的农行账户转账20万元，于2015年8月22日、9月9日再次分别向陈艳丽的农行账户转账20万元和10万元，三次转款合计为50万元，陈艳丽将接收款项交付公司及杜培实际使用。至2018年6月10日核算，杜培与马心杰当日签署了《还款协议书》，内容为“杜培欠马心杰人民币肆十肆万元整，经双方协商一致，自2018年6月起每月28日前保证偿还本金20000—50000元以上，未还款数额利息按月利率2%计算，至2018年12月28日前全部还清。每次还款数额不得低于20000元。如杜培未按照本协议内容如约偿还当月应还数额，马心杰可凭此协议书就未还款部分向人民法院起诉。双方无其他争议。注：如两个月内还清所有欠款，所有欠款不计利息。本协议一式两份，双方签字后立即生效。”协议之后，杜培于2018年7月12日、8月30日、9月21日通过微信转账方式各还款10000元，于2018年11月28日及2019年1月19日、1月25日通过银行转账方式各还款20000元，2019年9月期间三次微信转款计5000元，累计偿还款项为95000元；至此未再按照协议约定方式继续还款，马心杰催要剩余欠款本息未果，遂起诉请求判决支持诉讼请求。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。考量马心杰持有的还款协议书内容明确具体，协议形成以前，马心杰已向杜培转账交付款项50万元，协议所涉债权具有来源依据，杜培在协议之后具有履行义务行为，部分还款数额与协议约定金额具有对应关系，能够确认案涉还款协议书构成债权凭据，杜培自愿以个人名义承担还款责任，构成个人债务主体。案涉还款协议约定杜培至迟2018年12月28日前还清全部欠款44万元，核算截至2018年12月28日前仅偿还款项50000元，构成违约事实，现马心杰要求按照月利率2%标准，计付剩余欠款利息符合协议约定，应予支持；但协议约定还款本金数额不确定，致使计算基数不确定，不便于计算利息，为简化法律关系，利于计算，本案确定2019年1月25日前还款90000元作为还款本金，扣减后尚欠本金为35万元，按照月利率2%自2019年1月26日起至实际付清款之日止计付利息，并扣减已还款项5000元。两公司辩称马心杰转款50万元系偿还煤炭款，没有提供有效证据证明双方存在合伙合作经营行为或者其他债权债务事实，不予采信。马心杰没有提供两公司及王毛毛应对杜培偿还欠款承担连带清偿责任的事实依据，对此项诉讼请求不予支持。淮北德润公司、淮北勤泰公司、王毛毛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜培应于本判决生效后十日内偿还原告马心杰欠款本金35万元及相应利息(以35万元为基数，自2019年1月26日起至实际付清款之日止，按照月利率2%计算，并扣减已付款项5000元)；二、驳回原告马心杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8398元，减半收取计4199元，由被告杜培负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二○一二○年一月九日书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。