浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7738号原告：徐亚萍，女，1986年6月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：汤建联，浙江秀州律师事务所律师。被告：桐乡市濮院吕瑶针织制衣厂，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道1813幢2单元301室，统一社会信用代码92330483MA2F2DEE4T。经营者：王中访，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告徐亚萍诉被告桐乡市濮院吕瑶针织制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于12月23日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告开办毛纱经营部从事毛纱销售业务。濮院吕瑶针织制衣厂由王中访开办经营。2016年9月底，王中访以“吕瑶服饰”名义向原告定购毛纱，10月9日起，原告提供样纱给被告。10月11日、10月15日，被告付定金1000元、2万元。双方约定“被告先付部分款项，年底双方凭送货单结账后，被告付清余款”。10月15日起，原告为被告提供826膨体、合股纱，原告送货至濮院镇文苑路282号四楼，由王中访或被告员工收取货物。原告微信上传送货单、销售清单（载明送货时间、名称规格、数量价格、金额及付款情况），王中访对原告上传送货单、销售清单无异议。至2016年11月13日双方业务结束，被告向原告购买毛纱货款262632元。被告付款计91231元（其中转账9.1万元、现金231元）。2016年12月26日，原告微信通知被告“826膨体未付款123400元；15支合股纱未付款48001元”。事后，原告多次催讨，被告拒接原告电话和回复原告微信，原告起诉法院。请求判令：1、被告支付货款171401元及逾期利息4万元（以171401元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计算，实际计算至付清之日）；2、被告承担原告律师代理费1万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告开办濮院吕瑶针织制衣厂，向原告购买毛纱，已付货款14.1万元（其中转账9.1万元、现金5万元）。微信聊天内容无异议，原告微信上传销售清单，被告没仔细看，不能作为被告已经对账确认欠款数额的对账单。应以被告签名送货单进行对账，扣除被告已付款项。被告自行计算欠货款2万元。原告提供毛纱延期，耽误被告货期，造成被告损失约15.5万元。原告对其主张的事实提供证据如下：一、送货单20份（号码0003752-0003758，0004411-0004423）、段某收货凭证2份，证明2016年10月9日至11月13日，被告向原告购买毛纱。10月9日起，原告提供样纱。10月15日送货单（号码0003754金额8190元）由被告员工段清亮签名。10月15日送货单（号码0003755金额17010元）中备注累计毛纱款25200元（8190元+17010元）由王中访签名；10月19日送货单（号码0003757金额8075元）中备注累计毛纱款33275元（25200元+8075元）由被告员工刘然签名。10月20日送货单（号码0003758金额47350元）中备注累计毛纱款80625元（33275元+47350元）由王中访签名。10月22日送货单（号码0004411）由被告员工代王中访签名。10月24日送货单（号码0004412）由王中访签名。10月24日段某收到原告毛纱出具收货凭证，对应10月25日送货单（号码0004413）。10月25日送货单（号码0004414）由被告员工代王中访签名。10月26日送货单（号码0004415）由段某签名。10月27日送货单（号码0004416）无人签名。10月28日段某收到原告合股纱出具收货凭证，对应10月28日送货单（号码0004417）。11月4日送货单（号码0004418）由刘然签名。11月5日送货单（号码0004419）由段某签名。11月6日送货单（号码0004421）由段某签名。11月13日送货单（号码0004422）由刘然签名。11月13日送货单（号码0004423）由刘然签名。号码0003756、0004420送货单作废；二、微信聊天公证书（光盘）及打印件各1份，证明2016年10月13日起，原告与王中访通过微信联系业务。10月21日原告上传销售清单（2016年10月11日-10月20日业务明细及付款情况），原告语音“这边的呢，这个4吨的呢我给你想办法，这两天给你尽快弄出来...”。10月22日王中访语音答复“还有这个货款，你放心吧，货款我们不会拖你的。就是回来我给你对一下账，货款该多少给你多少”。10月28日原告上传送货单（号码0004417）及段某收货凭证，告知“毛纱已经送厂里了，两个批号160817-1同上批”（对应号码0004414、0004415送货单，段某签名）。王中访无异议，证明“段清亮是被告员工，代被告收货。号码0004411、0004414送货单毛纱是被告员工收取”。10月29日原告语音“你那个膨体总共有十多万，还有三针的那个也有68000元多，你帮我先排点款过来”。王中访语音答复“排款没关系，你先把这个400公斤弄出来，反正现在都月底了，现在都在给双11备货。到时候最少也要进个几百万的帐，现在这段时间是最艰苦的，为了双11的货要备好几万件的”。10月30日原告语音“知道。膨体的4吨都已给齐了。现在你拿过来那两款衣服先做500公斤给你，差不多可以，应该这边有。那个羊仔毛的，驼色有300多公斤...”。王中访语音答复“好的好的，越快越好。这两个颜色等着要的”。10月31日原告上传膨体销售清单（2016年10月13日-10月27日业务明细，总计144400元，付款2.1万元，余款123400元），合股纱销售清单（2016年10月19日-10月28日业务明细,2016年10月17日付款5万元，总计63779元，余款13779元）。11月8日王中访语音“小妹，你那个驼色的给我弄500公斤线，这个已经卖完了，现在急着要，你赶快给我安排下去，看看什么时候能出来。然后那个钱吗，到过了双11就给你安排钱，没关系的，好吧”。11月10日原告上传合股纱销售清单（2016年10月19日-11月6日业务明细，总计92593元，2016年10月17日付款5万元，余款42593元），原告语音“王老板，你那个款加起来16万元多了，你在这里一吨下去差不多要20万元了。你先给我打5万过来吧”。王中访答复“过了双11给你打过来，现在没钱。钱都在铺着货呢，在做双11的备货”。12月26日，原告微信通知被告“826膨体未付款123400元，15支合股纱未付款48001元”。2017年4月27日原告“月底了，毛纱款给安排下”。6月20日王中访答复“下个月去，在家搞点贷款一直没下来”。7月10日王中访答复“8月份过去，过去再说吧”；三、银行交易明细，证明2016年10月22日被告转账付款5万元，2016年12月4日被告转账付款2万元；四、委托代理协议、代理费发票，证明原告委托律师代理，支付代理费1万元；五、工商登记材料、情况说明，证明隆鑫毛纱经营部由朱石磊开办经营，后将毛纱经营部转让给原告，2016年2月26日注销毛纱经营部营业执照。濮院吕瑶针织制衣厂由王中访开办经营。被告质证如下：证据一，号码0003752、0003753、0003755、0003758、0004412送货单毛纱由王中访收取，无异议。其余送货单不是王中访签名，不认可。段清亮（或段某）、刘然不是被告员工。被告已转账付款9.1万元，现金付款5万元，尚欠原告货款约2万元；证据二，真实性无异议。原告上传送货单、销售清单，被告没仔细看，销售清单是原告销售计划单，不能作为被告已对账确认的对账单。对原告销售清单中付款情况认可。被告欠款数额应以被告签名送货单进行对账，双方至今未对账；证据三，无异议；证据四，原告委托律师与被告无关。原告律师代理费与被告无关；证据五，工商登记材料无异议。情况说明，被告不清楚。被告无证据提交法院。本院经审查核实，认证如下：原告证据二，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。原告微信上传送货单、销售清单，清单列明业务时间、名称、规格数量、价格金额及被告付款情况。2016年10月22日被告答复“还有这个货款，你放心吧，货款我们不会拖你的。就是回来我给你对一下账，货款该多少给你多少”。事后，被告对原告上传销售清单未提出异议。视为被告对原告上传销售清单中列明业务往来情况无异议。原告主张“上传销售清单视为双方已经对账确认欠款数额的对账单”，缺乏有效证据证实，本院不予采信。庭审中，原告要求按送货单金额结算货款，本院予以准许；证据一，号码0003752、0003753、0003755、0003758、0004412送货单，本院予以认定。号码0003755、0003758送货单中备注累计毛纱款数额，已包含段清亮、刘然签收送货单金额（号码0003754、0003757），上述送货单连号，时间连贯。原告主张“段清亮（段某）、刘然是被告员工，代被告收货”事实，本院予以采信。综合微信聊天中原告上传销售清单及双方语音沟通业务情况，原告主张“号码0004411、0004414、0004416送货单货物由被告员工代被告收取”事实，本院予以采信。号码0003754、0003757、0004411、0004413、0004414、0004415、0004416、0004417、0004418、0004419、0004421、0004422、0004423送货单，本院予以认定；证据三，本院予以认定；证据四，被告异议成立，本院不予认定；证据五，工商登记材料，本院予以认定。情况说明与原告陈述毛纱经营部转让相吻合，被告认可与原告发生业务，情况说明真实性本院予以认定。本院经审理查明：原告开办毛纱经营部（未办营业执照），使用他人废弃的毛纱经营部送货单从事毛纱销售业务。濮院吕瑶针织制衣厂由王中访开办经营。2016年9月底，王中访以“吕瑶服饰”名义向原告定购毛纱，2016年10月9日起，原告提供样纱给被告。被告于10月11日、10月15日付定金1000元、2万元。10月15日起，原告为被告提供826膨体、合股纱，原告送货至濮院镇文苑路282号四楼，由王中访或被告员工段清亮（段某）、刘然收货。原告微信上传送货单、销售清单（载明时间、名称规格数量、价格金额、付款情况）。王中访对原告微信上传送货单、销售清单无异议。至2016年11月13日双方业务结束，原告向被告提供毛纱货款262632元。被告付款14.1万元（其中转账9.1万元、现金5万元）。事后，双方未进行对账。原告催讨不着，于2019年11月6日诉至法院。本院认为，合法民事权益受法律保护。1、原、被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供送货单、银行交易明细、微信聊天记录，当事人庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告毛纱货款121632元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告抗辩“原告提供毛纱延期，耽误被告货期，造成被告损失”缺乏有效证据证实，本院不予采纳。2、原告至今未与被告对账，原告主张被告欠款171401元未经被告确认。被告不认可欠原告货款171401元。原告请求被告支付逾期利息4万元（以171401元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计算，实际计算至付清之日），缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告请求被告承担原告律师代理费1万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告其余诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告其余抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告桐乡市濮院吕瑶针织制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚萍货款121632元；二、驳回原告徐亚萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4622元，减半收取2311元，财产保全费1670元，合计3981元，由原告徐亚萍负担1794元，被告桐乡市濮院吕瑶针织制衣厂负担2187元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇二〇年一月九日书记员  王思靖