上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92299号原告：张秀昌，男，1949年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告：张顺昌，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张秀群，女，1942年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张秀宝，女，1946年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张宝娣，女，1947年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张秀华，女，1962年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列五被告共同委托诉讼代理人：陈晓霞，上海普世律师事务所律师。原告张秀昌诉被告张顺昌、张秀群、张秀宝、张宝娣、张秀华共有纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀昌及其委托诉讼代理人姚卫国、被告张顺昌、张秀群、张宝娣、张秀华及四被告与被告张秀宝共同委托诉讼代理人陈晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺昌给付原告房屋征收补偿款人民币(以下币种相同)222,723元；2、判令被告张顺昌给付原告以222,723元为基数按照年利率5%计算自2019年1月27日起至2019年12月26日止的逾期利息。事实和理由：案外人张某1、张某2系夫妻，生育原、被告六人。2018年4月，张某1、张某2生前拥有的坐落于上海市浦东新区川沙新镇城南村五队张家宅XXX号的房屋遇征收，补偿方案为按1,216,338元价款回购。原、被告就该回购款经协商签署协议书，约定由六人平均分配，并且因张秀昌为已去世的兄弟张富昌购买了墓地，故由五位被告共同多给原告2万元。之后，被告张顺昌领取了回购款，但未向原告支付。审理中，原告撤回了要求判令被告张顺昌给付原告以222,723元为基数按照年利率5%计算自2019年1月27日起至2019年12月26日止的逾期利息的诉讼请求。被告张顺昌、张秀群、张秀宝、张宝娣、张秀华共同辩称，被动迁的上海市浦东新区川沙新镇城南村五队张家宅XXX号房屋是父母生前给被告张顺昌的婚房，1973年申请建房的时候核定使用人为张某1、张某2、张顺昌、张秀华四人，故不应全部作为父母的遗产继承。原、被告签订的协议书，是被告考虑如果不在规定期限前签署就会错失动迁奖励费，而被迫按照被告张秀昌的要求签署，故不应按照协议执行。原告主张的动迁款1,216,338元应归被告张顺昌一人所有。即便动迁款应予分割，其中评估单价25,584元(1,066元/平方米×24平方米)和附属装修财务补偿19,999元、旧材料残值回收补贴10,000元，搬家补助费1,000元、速搬奖励费25,000元均应从动迁款中扣除，归张顺昌所有。本院经审理认定事实如下：案外人张某1与张某2系夫妻，婚后生育张秀群、张秀宝、张宝娣、张秀昌、张富昌、张秀芳、张顺昌、张秀华八名子女。其中，张富昌、张秀芳于未成年时去世。张某1于1998年12月报死亡。张某2于1991年4月死亡。2018年6月7日，原、被告六人共同作为乙方(被协议置换方)委托被告张顺昌与甲方(协议置换方)浦东新区川沙新镇人民政府签署《上海市集体所有土地房屋协议置换补偿安置协议》一份，载明乙方所有的房屋坐落在川沙新镇城南村五队张家宅，房屋核定面积24平方米。乙方房屋建安重置单价结合成新为1,066元、414元/平方米。甲方应当支付给乙方合计人民币1,216,338元。其中包括有证面积房屋补偿款69,984元〔(1,066元/平方米+1,350元/平方米+500元/平方米)×24平方米+(414元/平方米+1,350元/平方米+500元/平方米)〕、附属设施17,271元、装修补偿款2,728元、旧材料残值回收补贴10,000元、速搬奖励费25,000元、搬家补助费1,000元、协议置换奖30,000元、余面积奖励741,075元、速签奖励费10,000元、自行购房补贴309,280元。期间，原、被告六人签署《协议书》一份，记载“川沙新镇城南村五队张家宅张某1(户)24平方米抄告单，张某1有6个子女：1、张秀群，2、张秀宝，3、张宝娣，4、张秀昌，5、张顺昌，6、张秀华。现24平方米抄告单总价为人民币1,216,338元。现6个子女同意平均分配。其中，张秀群、张秀宝、张宝娣、张顺昌、张秀华同意共同多给张秀昌人民币20,000元。以上协议内容大家无意见，6子女表示自愿同意，立此为据。以后如有任何问题与征地五所无关，与川沙新镇人民政府无关，其中24平方米抄告单评估单价归张顺昌所有”。张秀群、张宝娣、张秀华、张顺昌、张秀昌均在《协议书》上签字，张秀华并代张秀宝签署了姓名。2019年1月17日，被告张顺昌领取了该笔补偿款。审理中，原告对动迁款中房屋评估单价25,584元应扣除归张顺昌所有表示确认，但不同意附属设施和装修财务补偿19,999元、旧材料残值回收补贴10,000元，搬家补助费1,000元、速搬奖励费25,000元扣除归张顺昌所有。五被告则共同表示，如法院经审理确认《协议书》应予履行，则被告张秀群、张秀宝、张宝娣、张秀华亦要求按《协议书》分得份额，被告张顺昌同意按《协议书》向张秀群、张秀宝、张宝娣、张秀华支付份额。五被告还共同表示，如果附属装修财务补偿19,999元、旧材料残值回收补贴10,000元，搬家补助费1,000元、速搬奖励费25,000元经法院审理被确认不应从动迁款中扣除归张顺昌所有的话，则被告张秀群、张秀宝、张宝娣、张秀华亦要求分割，被告张顺昌同意向张秀群、张秀宝、张宝娣、张秀华进行分割。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。涉案钱款系原、被告共同委托张顺昌与协议置换方签署协议确认取得，属原、被告共有。现原、被告已就共有钱款的分割签署《协议书》，各方均应按约履行。五被告辩称自己受胁迫签署《协议书》，但其所称胁迫实为取得更多利益的意愿，而非其人身、财产受到现实的危险导致意志不自由，故应该认为《协议书》的签署是五被告对现实利益充分考量的结果，具有法律效力，各方均应按约履行。根据《协议书》约定，评估单价归张顺昌所有，现原、被告对动迁款中评估单价为25,584元，且归张顺昌所有均无异议，本院予以确认。至于其他款项，五被告要求扣除归张顺昌所有的抗辩意见显然与《协议书》约定不符，在原、被告不能达成一致意见的情况下，本院对五被告的抗辩不予采信。原告撤回利息诉请，是对诉讼权利的自主处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告张顺昌应于本判决生效之日起十日内支付原告张秀昌人民币215,125.60元；二、被告张顺昌应于本判决生效之日起十日内支付被告张秀群人民币195,125.60元；三、被告张顺昌应于本判决生效之日起十日内支付被告张秀宝人民币195,125.60元；四、被告张顺昌应于本判决生效之日起十日内支付被告张宝娣人民币195,125.60元；五、被告张顺昌应于本判决生效之日起十日内支付被告张秀华人民币195,125.60元；六、被告张顺昌处动迁款余额人民币220,710元，归被告张顺昌所有。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,640.84元，减半收取，计人民币2,320.42元，由原告张秀昌负担人民币410.42元，被告张秀群、张秀宝、张宝娣、张秀华各负担人民币372.25元，被告张顺昌负担人民币421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年一月十九日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。