浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7600号 原告：黄庆哲，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。 被告：陈然，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇城南平塔广天集团有限公司综合楼二楼东侧。 负责人：温新袍，经理。 委托诉讼代理人：陈诗聪，女，公司员工。 原告黄庆哲与被告陈然、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄庆哲向本院提出诉讼请求：1.被告陈然赔偿原告经济损失262761.52元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司在保险责任范围内承担保险人赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告陈然驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车沿104国道自北向南行经104国道平阳县昆阳镇万兴路4-18号前路段时，车头右前侧碰撞原告行使的自行车尾部，造成原告受伤及财产损失。事故经平阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，该次事故由被告陈然负全部责任，原告黄庆哲无责任。事故造成原告头部受伤，鼻部肿大鼻腔出血，下牙槽损伤出血，多颗牙齿脱落的严重人身损害和随身财产损毁。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院急救，后转瑞安市人民医院及温州医科大学附属第一医院救治。治疗期间，原告住院20天，并于2018年8月9日行“口腔颌面部软组织缺损局部组织瓣修复术，上颌骨骨折切开复位固定术”。出院诊断：双侧开放性上颌骨骨折、多发性肋骨骨折、肢体皮肤擦伤、创伤性牙折断、牙脱位、双侧感音神经性耳聋。现原告经长期治疗伤势基本稳定，但仍需门诊随访并后续行内固定拆除术，且嗅觉丧失，颌面部疼痛，张口异响，右膝痛痒等并发症。为确定伤情，原告于2019年3月22日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所《法医临床鉴定意见书》鉴定：原告因2018年8月5日交通事故而受伤，其上下颌骨骨折、多颗牙齿缺失、多颗牙齿残根、右侧第3-4肋骨骨折，肢体皮肤擦伤等及其后遗症与本次交通事故存在直接因果关系；原告目前遗留牙齿缺失、牙齿残根的伤残等级评定为十级伤残；原告误工期限拟定为150日，护理期限拟定为75日，营养期限拟定为75日；原告行上下颌骨骨折内固定术后，尚需择期行内固定拆除术，后续拆除治疗费用至少需12000元，且不包括手术风险和并发症治疗费。因该次交通事故，不仅造成原告身心痛苦，且为治疗，原告已经支付医疗费、护理费、交通费和误工损失不下二十万元。现原告因该次事故所计损失312761.52元，被告陈然除向原告支付50000元后，其余赔偿拒不支付。被告中华联合财产保险股份有限公司也未在其交强险责任范围内予以赔偿。经调解未果，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起民事诉讼。 被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司书面答辩称：被告陈然醉酒驾驶行为已构成本公司承保的交强险条款约定的免责事由，本公司有权主张交强险拒赔，或者在承担交强险垫付责任后向被告陈然追偿;不承担财产损失；不承担案件受理费。 被告陈然答辩称：对赔偿清单有意见，除医疗费没有异议外，其他项目均有过高，其他没有意见。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在温州医科大学附属第一医院治疗，共住院18日，花费医疗费107507.12元。期间，被告陈然共垫付原告损失50000元。2019年3月22日，原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定为十级伤残；后续需择期行内固定拆除术，约需治疗费12000元或按实际合理发生费用为准；误工、护理和营养期限分别为120日(一期误工期限)、75日（包括二期护理期限）、75日（包括二期营养期限）。原告为此支付鉴定费4050元。 另查明，原告系个体工商户平阳县申普日用品厂业主。原告父亲黄余荣，1944年8月29日出生、母亲冯彩平，1947年2月22日出生，原告父母生育有3个子女。浙Ｃ×××××小型普通客车系被告陈然所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司投保有交强险。 以上事实有原被告陈述、身份证、户口本，驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、居委会证明、营业执照等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告陈然作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担100%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费107507.12元。根据原告提供的医疗费发票原件结合病历进行审核认定，住院医疗费中的伙食费属于重复计算项目，应予扣减，原告提供的瑞安市人民医院住院、门诊票据无住院、门诊病历相印证，与本案关联性不足，对该部分票据本院不予采纳。 2.住院伙食补助费1800元（18日×100元/日）。 3.后续治疗费12000元。原告的后续拆除内固定术所需费用，是必然要发生的费用，现鉴定结论已经给出合理的价位，原告要求在本案中一并支付，本院予以准许。 4.营养费2250元（75日×30元/日）。 5.误工费16729.64元（120日×50886元/年÷365日/年）。 根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。而二期误工期限发生在原告定残日之后，相关的误工费用已经计算在残疾赔偿金中，不应重复计算，故对二期误工期限本院不予采纳。原告的误工时间为120天。原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明，本院根据原告提供的营业执照确定按2018年浙江省私营单位制造业从业人员年平均工资50886元标准计算。 6.护理费10109.70元［18日×66432元/年÷365日/年+（75日-18日）×43759元/年÷365日/年）］。护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2018年度全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算，非住院期间按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元计算。 7.交通费2780元。交通费根据原告住院天数、门诊次数酌定。 8.残疾赔偿金105433.13元（45840元/年×20年×10%+被扶养人生活费29471元/年×8年×10%÷3+29471元/年×6年×10%÷3）。残疾赔偿金按2018年度浙江省全体居民人均可支配收入45840元计算；被扶养人生活费按2018年度浙江省全体居民人均生活消费支出29471元计算。 9.精神损害抚慰金4000元。精神损害抚慰金根据原告的伤情及在事故中的过错程度酌情确定，在交强险限额内优先赔偿。 10.鉴定费4050元。 原告主张财产损失依据不足，本院不予支持。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-9共计262609.59元为保险理赔范围，被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元。被告陈然承担142609.59元（262609.59元-120000元）。原告上述第10项损失4050元应由被告陈然承担。综上，被告陈然承担的赔偿金额为96659.59元（商业三者险范围内应承担的金额142609.59元+应承担的鉴定费4050元-已支付原告的50000元），被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司应支付原告的保险金为120000元。被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆哲保险金120000元； 二、被告陈然于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆哲经济损失96659.59元； 三、驳回原告黄庆哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5241元，减半收取2620.50元，由黄庆哲承担460元，陈然承担2160.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年一月六日 法官助理蔡蓓蓓 书记员谢尚等