四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3133号 原告:罗志君，男，1946年2月21日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 被告：张伦广，男，1958年2月26日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。 原告罗志君与被告张伦广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志君和被告张伦广的委托诉讼代理人高明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告张伦广立即归还原告罗志君借款本金216,000元及利息；二、本案诉讼费用由被告张伦广承担。事实与理由：被告张伦广于2000年9月2日起至2016年5月止，先后共计19次向原告罗志君借款共计216,000元。被告张伦广向原告罗志君借款后，于2012年和2013年各偿还100,000元，共计200,000元。之后，原告罗志君屡次催收，被告张伦广每年均告知原告罗志君一定还清，但被告张伦广没有履行偿还义务。现原告罗志君因年龄已高，不能再等被告张伦广自动还款，特向法院起诉请求判令被告张伦广偿还原告罗志君借款本金216,000元并按约定给付借款利息。 被告张伦广辩称，原被告之间曾经存在民间借贷关系，但被告张伦广通过4次还款，其中:2007年2月12日还款20,000元，2012年7月3日取现金160,000元归还了原告罗志君的借款本金，2013年6月2日向原告罗志君转账100,000元，同年9月26日向原告罗志君转账100,000元。原被告之间的借贷没有约定利息，被告张伦广的还款已冲抵原告罗志君的借款本金，双方的民间借贷关系已经消灭。综上所述，请求驳回原告罗志君的诉讼请求。 原告罗志君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告罗志君提交的以下证据：原告罗志君的身份证、被告张伦广的户籍证明、被告张伦广出具的借条，予以确认并在卷佐证。对原告罗志君提交的证据借款明细因没有被告张伦广的签字确认，证据短信截图因没有被告张伦广的明确回复，证据通话记录没有内容，不能达到原告罗志君欲证明的目的，本院不予采信。 被告张伦广辩称提交了证据，本院对被告张伦广提交的银行业务凭证予以确认并在卷佐证。对被告张伦广提交的情况说明、农业银行清单，不能达到被告张伦广欲证明的目的，本院不予采信。 根据上述认定的证据查明事实如下，被告张伦广于2000年9月2日起至2016年5月6日止，先后共计16次向原告罗志君借款，其中：2000年9月2日借款10,000元，约定3个月还清本息共计10,400元；同年10月16日借款12,000元，约定借款期限为3个月；同年12月13日借款10,000元，同年12月18日借款3,000元；2001年1月3日借款30,000元，同年2月17日借款10,000元，同年3月22日借款20,000元；2002年7月5日借款2,000元，同年8月6日借款15,000元；2003年1月28日借款23,000元，同年4月24日借款8,000元；2004年6月21日借款5,000元；2006年4月4日借款8,000元，同年6月17日借款20,000元，约定月利率2%，3个月内付清本息。以上借款合计176,000元。2007年2月12日，被告张伦广向原告罗志君支付现金20,000元（还2006年6月17日的借款）；被告张伦广于2013年6月2日和9月26日分别通过银行转账两次还款各100,000元，合计200,000元。被告张伦广于2016年4月19日向原告罗志君借款45,000元，同年5月6日向原告罗志君借款5,000元。之后，原告罗志君要求被告张伦广支付拖欠的借款本金及利息未果，遂向本院提起诉讼，提出上述请求。 本院认为，原被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告罗志君借款给被告张伦广，被告张伦广未按约偿还原告罗志君的借款系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张伦广应承担返还原告罗志君借款本金的责任。原告罗志君在2008年4月前，共计借款156,000元给被告张伦广，其中只有2000年9月2日借款10,000元和2006年6月17日借款20,000元书面约定有月利率2%以外，其他借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定。被告张伦广在2013年9月26日前已偿还原告罗志君220,000元，足够冲抵原告罗志君在2007年2月12日前的借款本金及约定利息，就被告张伦广主动多支付的部分应认定为自愿支付的利息，被告张伦广不得要求原告罗志君予以返还。原告罗志君请求被告张伦广支付2008年4月前借款本金156,000元及利息的请求，因双方的债权债务已经冲抵，于法无据，本院不予支持。被告张伦广辩称提出2012年7月3日取现金160,000元归还原告罗志君借款本金主张，因原告罗志君不予认可，被告张伦广没有提供其他证据予以印证，本院不予采信。被告张伦广辩称2016年4月19日向原告罗志君借款45,000元已过诉讼时效的主张，因被告张伦广出具借条时明确约定此借款本息四个月内一次性还款，如超期归还，息进本按月利率1%计算，超期时间最长在二个月内。该笔借款的诉讼时效应从2016年10月19日开始计算3年，即诉讼时效到期日为2019年10月19日。原告罗志君于2019年10月11日起诉在诉讼时效之内。被告张伦广的辩称理由于法无据，本院不予采信。原告罗志君提出被告张伦广支付2016年4月19日的借款45,000元和5月6日的借款5,000元及利息的请求，本院予以支持。原告罗志君出借给被告张伦广45,000元的利息应从2016年8月20日开始按月利率1%计算至付清本金为止。原告罗志君于2016年5月6日出借给被告张伦广5,000元，因双方未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的；原告罗志君只能主张起诉之日起的利息，本院支持原告罗志君从起诉之日即2019年10月11日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，第三十一条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张伦广于本判决生效后10日内偿还原告罗志君的借款本金50,000元及利息（其中，45,000元的利息从2016年8月20日开始按月利率1%计算至付清本金为止；5,000元的利息从2019年10月11日开始，以年利率6%计算至还清本金为止）； 二、驳回原告罗志君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,540元，减半收取2,270元，由原告罗志君负担1,536元，被告张伦广负担734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇二〇年一月九日 书记员  邓雨琪