安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6510号 原告：李光兵，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韩，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，营业场所安徽省肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H(1-1)。 负责人：李勇，总经理。 被告：安徽省经纬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340100662919649C（1-1）。 法定代表人：李小云，执行董事。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所实习律师。 原告李光兵与被告李勇、安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司（经纬肥东分公司）、安徽省经纬新型建材有限公司（经纬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李光兵的委托诉讼代理人赵斗星及张韩、被告李勇以及被告李勇、经纬肥东分公司、经纬公司的共同委托诉讼代理人章天宇及汪翰章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款本金1200000元、支付利息346433.33元（利息以1200000元为本金，自2018年2月14日起，按银行同期贷款利率四倍为标准，暂计算至2019年8月15日，后期利息顺延至实际付清时止）、保函费2500元，合计1548933.33元。2、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2018年2月14日，被告李勇因被告经纬肥东分公司资金周转需要向原告借款120万元。原告将该款打入李勇的账户。被告李勇向原告出具借条，双方约定此借款在2018年5月14日前归还，逾期未还，被告李勇按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告经纬肥东分公司在该借条上盖章。后两被告逾期未还款,给原告造成了重大损失。经了解,被告经纬肥东分公司系被告经纬的分公司,其没有独立的财产。原告现起诉至法院,恳请法院判如所请,依法维护原告的利益。 被告李勇、经纬肥东分公司、经纬公司共同辩称：1、被告经纬肥东分公司、经纬公司与案涉借款无关，案涉借条载明的借款人为被告李勇，被告经纬肥东分公司虽在借条上加盖了公章，但仅代表知悉该公司负责人向他人借款的事实，不代表案涉借款向被告经纬肥东分公司出借，被告经纬肥东分公司、经纬公司与案涉借款无关，不应就案涉借款承担偿还责任；2、被告李勇已与原告就案涉借款的还款条件约定变更，且还款条件尚不具备。原告李光兵系华盛南苑项目的实际施工人，建海公司因华盛南苑项目欠付被告经纬肥东分公司混凝土货款，被告李勇已与原告就案涉借款的还款条件做出变更，原告向被告李勇出借案涉120万元借款的根本原因，是其未能通过建海公司按期向被告经纬肥东分公司支付欠付的混凝土货款，且原告已自愿承诺，待建海公司付清全部欠付混凝土货款后，被告李勇再向其归还案涉120万元借款。鉴于建海公司目前未足额支付欠付的混凝土货款，被告李勇亦无需向原告归还案涉借款；3、被告李勇无需向原告支付借款利息，合同约定的还款条件尚未成就。2018年4月20日，原告在其发送的短信中自愿承诺放弃借款利息，因此，无论被告李勇是否应当归还案涉借款，均无需支付任何利息。 经审理查明：2016年1月10日，安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）因承建建设单位合肥华盛凯达置业有限公司（以下简称华盛公司）华盛?南苑1#-18#、幼儿园、地下车库工程的需要，与经纬肥东分公司签订《预拌商品混凝土购销合同》一份，约定由经纬肥东分公司向建海公司承建的涉案工程提供商品混凝土。2016年11月21日，原告李光兵与建海公司签订安徽建海建设工程有限公司内部承包合同，约定该工程采用公司项目自然人投资人承包责任制，实行工程费用全额包干方式，李光兵按照工程决算造价1%上交建海公司管理费；因工程进度、质量、安全事故、材料供应商诉讼及农民工工资投诉等造成建海公司的一切经济损失均由李光兵承担责任。合同还对工程款拨付、工程资金专款专用、安全要求、质量要求、组织验收以及双方的权利义务、违约责任等事项作出明确的约定。合同特别约定条款中规定，对于建筑大宗材料款，李光兵必须执行建海公司文件，提供材料购销合同及对方账号，每次拨付材料款时由李光兵确认，建海公司监督汇出或直接汇入对方账户。合同签订后，华盛?南苑1#-18#、幼儿园、地下车库工程由建海公司交由原告李光兵实际施工。后由于建海公司未能按照购销合同的约定履行付款义务，作为经纬肥东分公司的负责人即本案被告李勇拟向法院提起诉讼，要求解除与建海公司的购销合同并要求建海公司支付货款及违约金等。原告李光兵作为涉案工程的实际施工人，得知上述情况后，主动与李勇联系，提出其个人出借120万元给李勇临时周转。李勇同意后，李光兵于2018年2月14日，通过银行转账的方式将120万元汇至李勇个人账户。同日，李勇向李光兵出具借条一份，载明：“借条借款人李勇因资金周转需要向李光兵借现金人民币壹佰贰拾万元整。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币壹佰贰拾万元，并出具此借条。双方约定此借款在2018年5月14日前归还，借款人若逾期未还，则按银行同期利率的四倍向李光兵支付利息。本借条在履行过程中，若发生纠纷，应协商解决，协商不成可向肥东县人民法院提起诉讼，所产生的一切费用由败诉方承担。借款人：李勇，2018年2月14日”。同时，经纬肥东分公司亦在借款人处盖章确认。后建海公司拖欠经纬肥东分公司货款9544158元经多次催要未付，经纬肥东分公司于2018年3月20日向本院提起诉讼。案经本院（2018）皖0122民初1836号民事调解书确认，1、解除经纬肥东分公司与建海公司所签订的预拌商品混凝土购销合同；2、建海公司于2018年4月23日支付经纬肥东分公司货款30万元，于2018年5月10日前支付肥东分公司货款270万元，于2018年6月15日前支付肥东分公司货款200万元，于2018年9月21日前支付肥东分公司货款2272079元，于2019年1月25日支付肥东分公司货款2272079元。建海公司如果未按上述期限履行付款义务，肥东分公司有权要求建海公司立即支付欠付的全部款项，同时建海公司应自2018年1月1日起，以9544158元为基数，按照月利率2%向经纬肥东分公司支付违约金至款清时止；3、建海公司于2018年4月23日支付经纬肥东分公司律师代理费2万元等。后建海公司未能完全按照调解书履行付款义务，仅支付经纬肥东分公司货款600万元，尚有货款3544158元至今没有执行到位。 另查明：在经纬肥东分公司与建海公司买卖合同纠纷一案审理和执行期间，原告李光兵作为建海公司涉案工程的实际施工人，多次参与经纬肥东分公司和建海公司案件协调工作。2018年4月20日，李光兵以短信方式向经纬肥东分公司负责人李勇作出说明，明确2018年2月14日，李勇向其借款120万元，经友好协商，其答应该笔款项不收取任何利息；2018年9月23日，李光兵短信表示，你（经纬肥东分公司）和建海约定就差220万元，我这边借你120万，我们说好节前节后给，节后我想办法都给你搞100万吧，这么多年我们一点感情都没有吗？你要是搞建海，不就是搞我吗，希望理解；2018年10月8日，因涉案工程部分扫尾项目施工需要混凝土，李光兵又短信与李勇联系，要求李勇与经纬肥东分公司业务关经理说一下，混凝土安排打，经纬肥东分公司把合同搞好（因经纬肥东分公司与建海公司在调解书中已解除购销合同），其安排来盖章。后经纬肥东分公司又向李光兵实际施工的涉案扫尾工程提供混凝土，但双方（包括经纬肥东分公司与建海公司）间并未签订书面的购销合同。2018年10月11日，李光兵短信联系李勇，告知其与周总（建海公司法人）、华盛（开发商）丁总在一起，其把手机扬声器打开，并称“我给你230万，你不要提退我120万事情。你要逼我，他们去朝鲜今天才上班，要不然钱这个星期不能够到”。同时，李光兵要求经纬肥东分公司开票，让建海公司委托开发商华盛公司付款。但李勇明确，明天肯定要见到钱。后李光兵又短信回复：“我已经把你的短信发给丁总和周总了，如果耽误一天，我叫（交）一万元现金给你，耽误几天，我按多少万给你好不好。你原谅和支持我啊，和华盛和建海没有关系，我们兄弟这么多年红脸没有翻过，如果钱明天没有到，我私人明天再去借100万给你急用，你看如何。谢谢!”。李勇回复李光兵“那肯定不行”。李光兵再次短信回复李勇：“你这边退我120万，不就欠你110万，明天不给你，我借110万全部给你，你230万到账全部还我，这样可以吧。我下午去借高利债（贷）给你，这样没有问题吧”。紧接着又短信给李勇“怎么说，你不要生气，你和我一样是讲义气的人，你不支持怎么办啊!”。后建海公司仅委托付款100万元。李光兵短信联系李勇称：“我知道你很生气，还有130万没有转，你还欠我120万。你生气也是为我好，你气他没有信誉，我的钱等他到了，你再给我”。但建海公司此后一直没有付款。2019年6月15日，原告李光兵短信通知李勇“今年资金真的很困难，我借给你的100多万，你去年就答应给我一部分，你看现在可方便给我解决”。李勇回复“李总真的不行，我现在太困难，建海这边一分钱没要到，请原谅”。2019年9月4日，原告李光兵便以诉称理由起诉来院并申请冻结了经纬肥东分公司的账户存款。 再查明：原告李光兵因本起诉讼申请财产保全，向亚太财产保险有限公司支付诉讼财产保全责任保险保险费2500元。 以上事实，有原告李光兵提供的原、被告身份信息、借条、徽商银行电子回单、诉讼财产保全责任保险保险单；被告李勇、经纬肥东分公司、经纬公司共同提供的本院（2018）皖0122民初1836号民事调解书、安徽建海建设工程有限公司内部承包合同、大额来账凭证、李勇与李光兵的短信聊天记录；本院问话笔录以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，被告李勇因资金周转困难，以其及经纬肥东分公司的名义从原告李光兵处借款120万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告李勇、经纬肥东分公司本应按照双方的约定返还原告借款本金并支付借款利息。但由于在借款期限内，原告李光兵作为案外人建海公司华盛?南苑工程的内部承包人和实际施工人，为协调承包方与材料供应商即本案被告经纬肥东分公司之间的债务履行以及使自己实际施工的工程扫尾项目得以顺利完工，要求经纬肥东分公司为扫尾工程供应混凝土，与被告李勇就所借款项的利息及返还时间作出变更，以短信方式明确，被告李勇所借其款项不需要支付利息，并承诺所借款项待建海公司所有款项到位后再予以返还。因此，原告李光兵现诉请要求被告返还借款并支付利息，违背了公平原则，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李光兵的诉讼请求。 本案受理费18746元，减半收取为9373元，保全费5000元，合计14373元，由原告李光兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁青 二〇二〇年一月七日 书记员  王玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。