西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7151号 原告：史蒙蒙。委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。被告：张林江。被告：西安志华土方工程有限公司。委托诉讼代理人：蒋红菠，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。委托诉讼代理人：尹芳元，公司员工。原告史蒙蒙与被告张林江、西安志华土方工程有限公司（以下简称志华公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司公司（以下简称中华联合财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史蒙蒙及其委托诉讼代理人党鹏，被告张林江，被告志华公司的委托诉讼代理人蒋红菠，被告中华联合财险西安中心支公司的委托诉讼代理人尹芳元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费61130.78元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、护理费7000元、误工费14000元、鉴定费1560元、残疾赔偿金133276元、残疾辅助器具费2350元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费32949元、交通费1000元，上述费用共计262165.78元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告张林江驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿XX大道由东向西行至一路口处，在向南左转的过程中，适逢惠某某驾驶陕ATXXXX号轻型厢式货车沿XX大道由西向东行驶至此，两车相撞受损，造成其与陕ATXXXX号轻型厢式货车驾驶人惠某某不同程度受伤。其受伤后，被送往西安凤城医院接受治疗，诊断为右肩部皮肤挫伤伴缺损，右上肢多发血管神经肌腱损伤，右肩胛骨及多发肋骨骨折，右侧血气胸伴肺挫伤，右上肢多发异物滞留，头面部清创缝合术后，进行了右肩部右上肢清创血管神经肌腱探查转位皮瓣修复术，右上肢清创肢体动静脉缝合术，右上肢清创肌腱缝合术，右上肢清创异物取出术，因此住院治疗31天。后经西安市公安局交通警察支队XX大队认定，被告张林江负事故的主要责任，其无事故责任。被告中华联合财险西安中心支公司为陕AXXXXX号车辆承保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，其为维护自身权益，遂诉至法院，请求如前所述。被告张林江辩称，其驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车挂靠至被告志华公司，该车系其负责营运，投保人系被告志华公司，在被告中华联合财险西安中心支公司投保有交强险及商业三责险。被告志华公司辩称，被告张林江驾驶的事故车辆与其公司系挂靠关系，被告张林江与另一人合伙运营该车，但张林江负责驾驶车辆及日常营运管理。被告中华联合财险西安中心支公司辩称，被告张林江驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险（限额为50万元），且投保有不计免赔险，被保险人系志华公司，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2018年5月18日2时许，被告张林江驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿XX大道由东向西行至一路口处，在向南左转的过程中，适逢惠某某驾驶陕ATXXXX号轻型厢式货车沿XX大道由西向东行驶至此，造成两车相撞受损，陕ATXXXX号轻型厢式货车驾驶人惠某某、乘坐人史蒙蒙即原告不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告经120急救车送往西安凤城医院救治，共计住院31天，出院诊断为：“1、右肩部皮肤挫伤伴缺损，2、右上肢多发血管神经肌腱损伤，3、右肩胛骨及多发肋骨骨折，4、右侧血气胸伴肺挫伤，5、右上肢多发异物滞留，6、头面部清创缝合术后”；出院医嘱：“1、出院1周后再次胸外科、普外科门诊复诊，了解胸腹腔积液吸收情况及肋骨骨折愈合情况，指导进一步治疗；2、继续右上肢外展架固定，定期每半月骨科门诊复诊，根据肩胛骨骨折愈合情况，调整外展架或拆除外展架，指导活动功能锻炼；3、逐渐加强右肘、右腕、右手活动功能锻炼；4、出院带药：活血止痛片1.6g口服2次/日，甲钴胺片0.5mg口服3次/日，接骨续筋胶囊1.6g口服3次/日；5、暂避免剧烈运动如有胸闷胸痛、腹胀腹痛等专科及时就诊。原告因本次交通事故受伤支出急诊费5947.51元、住院费54391.27元、复查费792元，共计61130.78元。2018年6月22日，西安市公安局交通警察支队XX大队作出道路交通事故认定书：被告张林江负事故的主要责任，案外人惠某某负事故的次要责任，原告无事故责任，原告当庭表示放弃主张惠某某的侵权赔偿责任。审理中，原告提交西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票（1560元），鉴定意见为：“1、被鉴定人史蒙蒙的伤残属九级伤残；2、建议被鉴定人史蒙蒙的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。”被告中华联合财险西安中心支公司对该鉴定意见书中的误工、护理、营养期限均认可，对伤残等级不予认可，遂申请重新鉴定，经本院组织各方当事人质证，西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所进行鉴定，2019年11月27日该鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人史蒙蒙右肩关节功能部分丧失为九级伤残。三被告对该鉴定结论予以认可。同时查明，原告与其妻子党某某婚后于2015年7月26日生育一女，名史某某，目前随原告在陕西省武功县XX镇上幼儿园。另查明，被告张林江系陕AXXXXX号重型自卸货车实际营运人及司机，被告志华公司系该车的被挂靠方及所有权人，为该车在被告中华联合财险西安中心支公司处投保有交强险及商业三责险（限额为50万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交道路交通事故认定书，证明本次交通事故的责任划分为被告张林江负事故主要责任，惠某某负事故次要责任，其无事故责任，被告张林江及被告中华联合财险西安中心支公司认为事故发生后惠某某未提供其所驾驶车辆的交强险保单，对事故责任划分有异议；原告提交护理人员误工证明、身份证明、工资表，证明其因此次交通事故受伤后，由其爱人党某某护理，按照月收入3500元计算护理期60天，共计7000元，三被告对护理人员的身份认可，误工证明不予认可，认为事故发生在2018年5月18日，误工证明记载的时间与事故发生时间不符，认可每天100元的护理费标准；原告提交武功县某某豆业有限公司出具的误工证明及收入情况、该公司营业执照，证明事故发生前其在该公司上班，任司机职务，月收入3500元，事故发生后产生误工费14000元，三被告对该证据的真实性不认可，认为证明仅显示收入金额，无工资发放明细及工资流水予以佐证，认可每天100元的误工费标准；原告提交出生证明、户口本，证明其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算为32949元，三被告对计算标准无异议，认为史某某已年满4周岁，被抚养人生活费应为30752.4元。三被告未向本院提交证据材料，被告张林江称道路交通事故认定书作出后，其未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。审理中，本院依法主持调解，因原告不同意调解，致无调解基础。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，按照各方的过错程度承担相应的责任。被告张林江、中华联合财险西安中心支公司对事故责任划分有异议，但未向本院提交证据材料予以证明，本院对该辩称意见不予采信。本案中，被告张林江系事故发生当天的车辆驾驶人及实际营运人，负有事故的主要责任，原告乘坐的陕ATXXXX号车辆亦为机动车，驾驶人系惠某某，负事故的次要责任，因此被告张林江与惠某某的事故责任比例为7：3，被告志华公司作为陕AXXXXX号车辆车主及被挂靠单位，对被告张林江负担的70%的责任承担连带赔偿责任，因陕AXXXXX号车辆在被告中华联合财险西安中心支公司投保有交强险及商业三责险（限额为50万元），同时投保有不计免赔险，故应由被告中华联合财险西安中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出的部分，按照责任比例在商业三责险限额内予以承担。经核，原告的损失有：1、医疗费，对原告提交的急救费、住院费、复查费票据共计61130.78元，予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算住院31天，共计3100元，本院结合司法实践酌定按照每天80元，计算住院31天，故住院伙食补助费为2480元；3、营养费，原告主张每天30元，按照鉴定结论计算营养期60天，共计1800元，并未明显过高，本院予以支持；4、护理费，原告主张其妻子进行护理，计算标准为月工资3500元，原告提交的其妻子的误工证明及工资表不足以证明因护理产生误工费7000元，本院酌情按照2018年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资40783元计算，结合鉴定结论护理期60天，共计6797元（40783元÷360天×60天＝6797元）；5、误工费，原告主张事故发生前其系武功县某某豆业有限公司的司机，月平均工资为3500元，事故发生后给其造成了14000元的收入损失，原告提交的证据材料不足以证明该主张，本院酌情按照2018年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资40783元计算，结合鉴定结论误工期120天，共计13594元（40783元÷360天×120天＝13594元）；6、残疾赔偿金，原告主张按照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算，九级伤残的残疾赔偿金为133276元，本院予以支持；7、被扶养人生活费，原告主张其女儿史某某的被扶养人生活费按照2018年度陕西省城镇居民人均消费性支出21966元计算，即32949元，符合法律规定，本院予以支持；8、残疾辅助器具费，原告主张购买矫形器花费2350元，提供有发票，予以支持；9、交通费，原告主张1000元，但未向本院提交证据材料予以证明，结合原告受伤后住院治疗的事实，本院酌定交通费为700元；10、精神损害抚慰金，原告主张4000元，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；11、鉴定费，原告主张预付鉴定费1560元，有发票予以佐证，予以支持。以上交强险医疗费赔偿限额项下产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计65410.78元，被告中华联合财险西安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下支付原告10000元，超出的55410.78元，由被告中华联合财险西安中心支公司按照70%的责任比例负担38787.55元。以上交强险伤残赔偿限额项下产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，共计191666元，由被告中华联合财险西安中心支公司在伤残赔偿限额项下支付原告11万元，超出的81666元，由被告中华联合财险西安中心支公司按照70%的责任比例负担57166.2元。被告张林江负担鉴定费1092元，被告志华公司承担连带赔偿责任。审理中，原告放弃对本次事故中另一侵权人惠某某主张人身损害赔偿责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在陕AXXXXX号车辆的交强险医疗赔偿限额项下支付原告史蒙蒙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在陕AXXXXX号车辆的交强险伤残赔偿限额项下支付原告史蒙蒙护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计11万元；三、 被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在陕AXXXXX号车辆的商业三责险限额内支付原告史蒙蒙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计95953.75元；四、被告张林江于本判决生效之日起三十日内支付原告史蒙蒙鉴定费1092元，被告西安志华土方工程有限公司承担连带赔偿责任；五、驳回原告史蒙蒙的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元（原告已预交），由原告史蒙蒙负担900元，被告张林江负担4332元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告史蒙蒙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      李  想审  判  员      唐楠楠人民陪审员      满选利                              二〇一九年十二月三十日                             书  记  员      李  新