wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1870号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪祝树，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。曾犯故意伤害罪于2013年4月19日被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月18日、9月3日分别被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人倪祝树犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日作出（2019）浙0381刑初1489号刑事判决。原审被告人倪祝树对判决的刑事部分不服，提出上诉，原审判决附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人倪祝树和同村村民倪某素有积怨。2018年11月5日下午，倪祝树为田埂问题与倪益壮发生口角，15时许，倪祝树在倪某的家门口与倪某的妻子被害人张某再次口角，张某用手指指戳并辱骂倪祝树，倪祝树遂用手挥击张某的手致张摔倒受伤。经法医鉴定，张某主要损伤有左桡骨粉碎性骨折，左肘、左眼周挫伤，左额擦伤，其损伤程度属轻伤一级。2019年1月11日，被告人倪祝树被抓获归案。认定上述事实的证据有，被害人张某的陈述和辨认笔录，证人倪某、林某的证言，倪某、张某夫妇的检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书，抓获经过，人口信息表，被告人倪祝树的供述等。原审法院认定被告人倪祝树犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；判令被告人倪祝树赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、营养费、交通费等经济损失合计人民币36618.85元。原审被告人倪祝树上诉称，只是下意识推了对方，认罪认罚并愿意赔偿对方损失，身体不好，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，上诉人倪祝树二审亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人倪祝树故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审已经认定倪祝树归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，同时被害人有一定责任，对其予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。倪祝树在一审阶段签署了认罪认罚具结书，但法院在公诉机关量刑建议范围内判处后又提出原判量刑过重，既违背了诚信原则，亦理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年一月七日代书记员  林蒙蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保3号申请人：谭世山，男，1978年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被申请人：刘忠举，男，1971年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘忠举名下坐落于天津市滨海新区号房屋（保全价值1000000元）。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘忠举名下坐落于天津市滨海新区号房屋（保全价值1000000元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年一月八日书记员  郑明明
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初46号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人章学巡，男，1994年11月6日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2019年12月23日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1346号起诉书指控被告人章学巡犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈尚林出庭支持公诉，被告人章学巡到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年12月23日凌晨，被告人章学巡醉酒（血液中乙醇含量为229ｍｇ／ｌ00ｍｌ）后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由苍南县钱库镇小云兜村往宜山镇球新西路与人民路方向行驶。当日05时20分许，章学巡驾驶车辆途经宜山镇球××与××路口时，停车于该处，因自己手机丢失借路人蒋志力的手机报案，后被出警民警查获。因被告人章学巡在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人章学巡拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人章学巡对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章学巡违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人章学巡有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章学巡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年一月十三日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初3888号 原告王秀富，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人林兴春，山东天达星律师（特别代理）。 被告**，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告周德奇，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告王秀富与被告**、周德奇相邻关系纠纷一案,本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀富及其委托诉讼代理人林兴春、被告**、周德奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀富向本院提出诉讼请求：1、判令被告按村规划将其房屋及院落从原告的沿街楼东墙向东拆除5米并清除杂物并拉起院墙以防污水流到原告屋里；2、判令被告清除其南巷里放置的杂物方便原告通行；3、赔偿原告各项损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村邻居，2004年春，原告在村西东一环建设沿街楼一处，被告的平房位于原告的沿街楼东边，根据村里的规划，原告沿街楼东应留5米的路，被告的平房应该向东拆除5米，但被告至今拒不拆除，并且用杂物阻塞巷子造成原告无法通行，2015年阴历6月份，被告的院墙倒塌，压到原告的沿街楼，并且因其院墙倒塌，被告院子里的水全流进了原告的屋里，导致原告没法正常使用，为此原告多次通过村委和其协商，但被告拒不整改，为维护原告的合法权益，特向贵院提起此诉，望贵院依法查明事实，作出公正的判决。 被告周德奇辩称，首先，原告应拿出证据，不能诬告，我不同意原告的诉讼请求，原告多年来一直把楼上的水排到我家，前面的巷子是以前我家过廊，也被原告带人拆除。原告也多次去我家闹事，现场仍在那里。 被告**辩称，我不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件相关情况，我院到沂水县被告诉争的地点进行了现场查看，并拍摄现场照片（照片1-1至1-3为原告沿街楼的正面；照片2为原告沿街楼的背面；照片3为原告在沿街楼背面开的小门；照片4为被告房屋及原告诉称的“南巷”俯视图；照片5为原告诉称的“南巷”实景图），向原、被告分别出示，原、被告双方对于现场照片无异议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告要求被告按村规划将其房屋及院落从原告的沿街楼东墙向东拆除5米并清除杂物并拉起院墙以防污水流到原告屋里的诉讼请求。原告并没有提交“村规划”的相关公文材料，根据原告提交的现有证据及证人证言亦无法确定原告主张的“村规划”的具体内容；即使存在相应的“村规划”，如被告为被拆迁人，有权要求被告按照“村规划”或约定等拆除的主体应为拆迁权利人，但原告提交的现有证据无法确认其为拆迁权利人，故对原告要求被告按村规划将其房屋及院落从原告的沿街楼东墙向东拆除5米并清除杂物并拉起院墙以防污水流到原告屋里的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分或有其他新证据时另行主张权利。2、对于原告要求被告清除其南巷里放置的杂物方便原告通行的诉讼请求。原告沿街楼的东墙上开了一个小门，原告要求被告清理被告房屋南侧的东西方向的“南巷”方便原告通行。原告主张“南巷”应为公用部分，被告主张“南巷”是其自家的过廊，对于该东西方向的“南巷”的具体性质经调查及证人证言本院无法确认，且原告的沿街楼方向为坐东朝西，西门前为马路主干道，原告可以从其沿街楼的西门出行，原告面向马路的西门可以满足其生产、生活的出行需要，故在原告诉称的“南巷”性质无法查明且原告通过自己的沿街楼西门可以通行的情况下，对原告要求被告清除其南巷里放置的杂物方便原告通行的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分或有其他新证据时另行主张权利。3、对于原告要求被告赔偿各项损失10000元的诉讼请求，原告未说明损失的具体内容，对该损失也未能提供相关证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。 另查明，原、被告双方因邻里纠纷早有矛盾，因被告房屋西墙的倒塌，原告曾以财产损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，本院（2017）鲁1323民初1011号民事判决书判决：“一、被告周德奇、张萍因自己所有的院墙倒塌对原告王秀富的沿街楼房造成的损害于本判决生效之日起十日内停止侵权，排除妨碍。二、被告周德奇、张萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀富沿街楼房损失4000元及评估费500元”。2019年7月22日原告又向本院提起本次诉讼。 上述事实有（2017）鲁1323民初1011号民事判决书、照片、庭审笔录、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”,该规定是公民正确处理相邻关系的原则。在发生相邻关系纠纷后，当事人本应发扬“三尺巷”故事中互谅互让的中华传统美德，化解分歧，妥善协商解决纠纷，维系好和谐美满的邻里乡情。本案原告因被告房屋西墙的倒塌对原告沿街楼造成的损害已经提起损害赔偿之诉并已审结，原告又以相邻关系纠纷提起本次诉讼，本次诉讼中原告要求被告按村规划将其房屋及院落从原告的沿街楼东墙向东拆除5米并清除杂物并拉起院墙以防污水流到原告屋里，要求被告清除其南巷里放置的杂物方便原告通行并赔偿原告各项损失10000元。但根据原告提交的现有证据无法确认原告诉称的“村规划”的具体内容，即使存在相应的“村规划”，如被告为被拆迁人，有权要求被告拆除的主体应为拆迁权利人，但原告提交的现有证据无法确认其为拆迁权利人，故对原告要求被告按村规划将其房屋及院落从原告的沿街楼东墙向东拆除5米并清除杂物并拉起院墙以防污水流到原告屋里的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分或有其他新证据时另行主张权利；对于原告诉称的被告房屋南侧东西方向的“南巷”，根据原告提交的现有证据无法确认该“南巷”的具体性质，且原告的沿街楼西门前为马路主干道，原告面向马路的西门可以满足其生产、生活的出行需要，故在原告诉称的“南巷”性质无法查明且原告通过自己的沿街楼西门可以通行的情况下，对原告要求被告清除其南巷里放置的杂物方便原告通行的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分或有其他新证据时另行主张权利；对于原告要求被告赔偿各项损失10000元的诉讼请求，原告亦未能提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王秀富的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王秀富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  陈维庆 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年一月十六日 书记员  武晓晗
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢10号 王蕾： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州民初字第4244号判决书，于2020年1月13日立案受理王蕾申请执行四川省太清机械有限公司(高如伦)借款合同纠纷一案。执行标的101270元（本息合计143270元），执行费1419元。执行中，本院已将143270元案款全部划至申请执行人账户，执行费1419元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终2号上诉人（原审被告）：黄龙，男，1985年7月16日出生，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：王庆喜，男，1976年4月9日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。上诉人黄龙因不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄龙上诉称，根据法律规定，民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人现居住地为齐齐哈尔市龙沙区江安街道西岗子社区，该案管辖法院应为齐齐哈尔市龙沙区人民法院，原审裁定以民间借贷纠纷没有约定合同履行地，以接受货币一方住所地为合同履行地为由，裁定驳回了上诉人的管辖权异议，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，民间借贷合同主体分为贷款方和借款方，接受货币一方应当是借款方，民间借贷纠纷履行地应当是借款方，而不是贷款方，请求撤销原审裁定，将本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人王庆喜要求上诉人黄龙给付借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人黄龙，即被上诉人黄龙的住所地为合同履行地，被上诉人黄龙的住所地为黑龙江省××巨宝镇镇直，即本案的合同履行地在黑龙江省××南县，黑龙江省甘南县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月九日书记员  马海莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执96号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第780号民事判决，在执行徐枫与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第780号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执179号申请执行人娄维俊，男，1964年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙明堂，男，1952年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人申请执行人娄维俊与被执行人孙明堂民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4722号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明堂在中国工商银行账户内存款人民币2400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1323刑初78之一号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 李某，男，1989年5月9日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县诸葛镇下胡同峪村215号。 王某东，男，1990年4月28日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县诸葛镇下胡同峪村181号。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人李某、王某东污染环境罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 马 进 人民陪审员 潘金秋 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 李 慧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异326号申请人（案外人）：杨德福，男，1945年11月22日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽区建委节水办退休干部，住天津市河东区。申请人（案外人）：张桂荣，女，1947年6月9日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽区天津话工程退休干部，住天津市河东区。申请执行人：张美玲，女，1983年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：张国旗，男，1957年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：杨健，男，1975年1月13日出生，汉族，天津市河东区缘诚小学教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。在本院执行原告张美玲与被告杨健离婚后财产纠纷一案中，案外人杨德福、张桂荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杨德福、张桂荣称，请求解除对坐落于天津市河东区房屋的查封，处理好该房产归属问题后再予执行。事实与理由：坐落于天津市河东区房屋为异议人杨德福、张桂荣购买，二申请异议人为该房产实际所有人。二申请异议人为夫妻关系，与被执行人杨健系父（母）子关系。二申请异议人于1999年10月购买上述房产，被执行人只有使用权，没有处置权。张美玲与被告杨健离婚后财产纠纷一案正在走再审程序，请法院考虑二申请异议人的请求，中止执行。张美玲辩称，不同意异议申请人的申请事项。涉案房屋系被执行人个人财产，该权属认定为贵院判决确定；被执行人利用张美玲系××人的状态，带其前往河东区民政局进行协议离婚，被执行人起草的离婚协议书中，被执行人将涉案房屋作为了夫妻共同财产，并进行了明确的分割，即离婚后归男方所有。二申请异议人与被执行人之间存在多次恶意诉讼转移财产的情形。涉案房屋系被执行人的个人财产，且该权属的认定系贵院裁判得出。且二申请人选择执行异议的救济程序明显错误，请法院依法驳回异议申请。被执行人杨健辩称，同意异议人的异议请求，并认可其陈述的购房事实。本院查明，本院受理原告张美玲与被告杨健离婚后财产纠纷一案，经审理于2019年5月29日以（2018）津0102民初2826号民事判决书，判决：一、坐落河东区晶品轩8-1-1602私产房屋归张美玲所有；二、坐落河东区向阳花园1-1-202私产房屋、河东区琳科西路与津滨大道交口东南侧红星大厦3-411号及3-412号商铺均归杨健所有，商铺剩余贷款均由杨健自行偿还；三、杨健住房公积金及补充公积金账户余额归杨健所有，本判决生效之日起十日内，杨健给付张美玲补偿款15万元;四、杨健名下工商银行及农业银行账户余额归杨健所有，本判决生效之日起十日内，杨健给付张美玲补偿款130万元;五、天津市正天健包装制品有限公司股权，杨健与张美玲各享有50%，本判决生效之日起三十日内，张美玲与杨健相互配合，办理公司股权变更登记手续，所需费用按照规定执行；六、驳回张美玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，张美玲负担660元，杨健负担1540元。杨健不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理于2019年9月19日以（2019）津02民终5459号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月8日，张美玲向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日查封了坐落河东区房屋一套。该房不动产登记的时间为2010年3月8日，权利人登记在杨健名下。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。人民法院判断案外人是否系权利人的标准为：对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现坐落天津市河东区房屋登记的权利人为杨健。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杨德福、张桂荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰二〇二〇年一月九日书记员 刘盛楠
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执53号 申请执行人:郑君法，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:郑雪军，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行郑君法与郑雪军（2020）浙0822执53号民间借贷纠纷一案中，被执行人郑雪军已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年一月十三日
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初3号起诉人：林惠君，女，1955年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月2日，本院收到起诉人林惠君的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人林惠君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5534号申请执行人:李其尧，男，1961年6月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:鲍冰兵，女，1967年6月25日出生，住苍南县。申请执行人李其尧依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10682号民事判决，于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月2日向被执行人鲍冰兵发出执行通知书、报告财产令。被执行人鲍冰兵未向本院报告财产情况，申请执行人李其尧也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人鲍冰兵的财产情况，查明被执行人鲍冰兵的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人鲍冰兵主动履行0元。截止2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费422元，申请执行费200元。因被执行人鲍冰兵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍冰兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5534号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月二十一日代书记员  陈尚胜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2623号申请执行人：陈涛，男，1983年10月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张美君，女，1977年11月21日出生，汉族，江西省铅山县人，原住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人张美君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张美君有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张美君的银行存款2,500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年一月八日书记员  付林源
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初22号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人徐宽装（曾用名：徐三半），男，1965年9月2日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，住浙江省衢州市衢江区。1996年5月22日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年；2005年8月31日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月29日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；2008年11月13日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年8月2日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年11月1日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金13000元；2015年11月14日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；2016年4月14日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制十个月零二日，并处罚金7000元；2017年3月27日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制十个月零二日，并处罚金16000元；2017年12月27日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处罚金3000元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制十个月零二日，并处罚金19000元；2018年9月6日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处合并执行有期徒刑一年，管制六个月零十七日，并处罚金34000元，于2019年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，次日变更为监视居住。经本院决定，于2020年1月16日被监视居住，同年1月17日被依法逮捕，同日，衢州市看守所认为被告人徐宽装患有癫痫（频繁发作）暂不收押，本院变更强制措施为监视居住。 公诉机关以衢检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人徐宽装犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姚呈佳出庭，指控:1.2019年11月24日凌晨，被告人徐宽装至衢州市柯城区，将被害人雷某停放在此的一辆价值5585元的金彭牌电动三轮车盗走，后以1500元销赃给刘水英（已作不起诉）。 2.2019年11月26日0时40分许，被告人徐宽装至衢州市衢江区，将被害人熊某停放在此的一辆价值3900元的大将牌电动三轮车盗走，后以1500元销赃给刘水英。 3.2019年11月28日3时20分许，被告人徐宽装至衢州市衢江区门口，将被害人叶某停放在此的一辆价值3468元的常力牌电动三轮车盗走，后以800元销赃给刘水英。 4.2019年12月10日3时许，被告人徐宽装至衢州市衢江区门口，将被害人杜某停放在此的一辆价值7395元的大阳牌电动三轮车盗走。 案发后，销赃给刘水英的三辆电动三轮车被公安机关追回并发还失主。2020年1月16日，被告人徐宽装在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。 被告人徐宽装开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐宽装犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐宽装刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人徐宽装在审查起诉阶段及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗物品部分被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐宽装犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金8000元。 二、责令被告人徐宽装退赔被害人杜某经济损失7395元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年一月十七日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审9号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：汪红云，男，1981年1月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：许美连，女，1979年3月4日出生汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年1月7日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】42号决定向被执行人汪红云、许美连征收社会抚养费94416元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年4月25日作出开卫健征字【2019】42号征收社会抚养决定，认定被执行人汪红云、许美连于2005年2月21日结婚，2006年2月15日生育一女孩，2013年4月13日生育一女孩，又于2018年7月6日不符合再生育政策在开化县人民医院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人汪红云、许美连征收社会抚养费94416元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年4月25日送达被执行人，要求被执行人汪红云、许美连缴纳社会抚养费94416元。2019年11月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人汪红云、许美连收到催告书后，于2019年11月25日缴纳社会抚养费70000元，剩余24416元至今未缴纳。被执行人汪红云、许美连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年4月25日作出的开卫健征字【2019】42号征收社会抚养决定中的未履行款24416元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年一月八日 书记员  龚军民
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执259号申请执行人张秉曜，男，1947年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张培鸿，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住青岛市。申请执行人张秉曜与被执行人张培鸿赡养费纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第4226号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张培鸿在中国农业银行账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初177号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，该公司员工。 被告：叶鹏，男，壮族，1992年1月25日生，住广西平乐县。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告叶鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余凤琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7090号申请执行人：胡庆，男，1995年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：钱伟峰，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张芬，女，1982年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：姜林红，女，1960年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18563号民事判决，在执行胡庆与钱伟峰、张芬、姜林红民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人钱伟峰、张芬、姜林红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张芬名下位于浙江省嘉兴市桐乡市振东新区香港城11-2幢242室房产，本院已查封该房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年1月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇二〇年一月十四日书记员  吴庆伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10796号 原告：黄金兰，女，1963年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人:芦映，系江西青仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄燕，系江西青仁律师事务所律师。 被告:南昌市青山湖区亚丹衣柜经营部，经营场所南昌市青山湖区解放西路999号香江家居D122。 经营者：谭艳，女，1975年12月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：牟从阳，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珊，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。 原告黄金兰诉被告南昌市青山湖区亚丹衣柜经营部承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄金兰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄金兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄金兰撤诉。 案件受理费510元（原告已预交），减半收取，由原告负担255元，退回原告255元。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  蒋 鹏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5994号原告武香莲，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告金珂正，男，汉族，居民，住山东省郯城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。地址：山东省临沂市郯城县人民路101号。法定代表人：骆加付，该公司经理。委托代理人苏广文，山东超信律师事务所律师，特别代理。原告武香莲与被告金珂正、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付长义，被告金珂正，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司委托代理人苏广文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月29日10时许，山东省沂水县诸葛镇正峪官庄村54号武香莲驾驶电动自行车，由路南向路北横过公路过程中，与沿省道236线由东向西行驶山东省郯城县马头镇建设街34号金珂正驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成武香莲受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告金珂正负事故次要责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证等原件合法有效，符合保险赔付条件，同意在保险责任限额内赔偿原告方的合理合法损失，我司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，请求法庭依法扣除，对于原告提出的构成伤残事宜保留重新鉴定的权利，程序性费用我司不予承担。被告金珂正辩称，事故发生情况属实，同意依法赔偿，另外我为原告垫付医疗费3100元。经审理查明，2019年6月29日10时许，山东省沂水县诸葛镇正峪官庄村54号武香莲驾驶电动自行车，由路南向路北横过公路过程中，与沿省道236线由东向西行驶山东省郯城县马头镇建设街34号金珂正驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成武香莲受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告金珂正负事故次要责任。另查明，原告武香莲受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计20天，花费医疗费18242.22元；原告武香莲的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定30日，本院予以采纳。另，关于原告伤残赔偿金、误工费、护理费赔偿标准问题，原告武香莲及其护理人员户籍性质虽均为农村，但根据法庭调查，原告于2018年在青岛市即墨市申请办理暂住证，结合原告提供的证据及证人证言，原告及护理人员一直居住在青岛市即墨市，以此原告的伤残赔偿金、误工费、护理费可按照青岛市城镇居民标准计算。关于误工时间与定残时间重复的认定问题。关于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。沂水法医司法鉴定所出具的鉴定意见为误工期180天，但武香莲遭受伤害至定残日这段时间为121天，两者相差59天，这59天既计算了误工费又计算了残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故，误工费应扣减重复赔偿59天依据伤残计算的残疾赔偿金821.43元（1016340元×10%÷20年÷365天×59天）。参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：18242.22元；2、伤残赔偿金：101634元；3、误工费：24238.17元（139.22元/天*180天-821.43元）；4、护理费：8353.2元（139.22元/天*60天）；5、营养费：900元（30元/天*30天）；6、伙食补助费：600元（20天*30元/天）；7、交通费：200元；8、鉴定费：1600元；9、精神抚慰金：1000元。共计：156767.59元。另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司为原告垫付医疗费10000元；被告金珂正为原告垫付医疗费3100元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告武香莲损失110000元（伤残赔偿金101634元，误工费7366元，精神抚慰金1000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告武香莲损失14067.04元【（医疗费8242.22元+误工费16872.17元+护理费8353.2元+营养费900元+住院伙食补助费600元+交通费200元）*40%】；被告金珂正于本判决生效之日起十日内赔偿原告武香莲损失640元（鉴定费1600元*40%）；折抵被告金珂正为原告垫付医疗费3100元，原告武香莲于本判决生效之日起十日内一次性返还被告金珂正2460元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告金珂正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年一月四日书记员  陈一桦附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初5994号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号62×××20）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执103号申请执行人刑翠斌，女，1959年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州市朱桥镇人民政府。申请执行人刑翠斌与被执行人莱州市朱桥镇人民政府工伤赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2001）莱州民初字第3227号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市朱桥镇人民政府在恒丰银行账户内存款人民币21114.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月六日书记员  战农涛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2858号 平湖市当湖雷小华不锈钢经营部、郭中华： 本院受理的申请执行人平湖市当湖雷小华不锈钢经营部与被执行人郭中华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为57019元，执行费为755元。 在执行过程中，被执行人郭中华自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2858号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初81号原告：牛杰，男，1986年8月7日出生，汉族，住邹平市。被告：邹平市范公酒业营销有限公司，住所地邹平市黛溪三路59号，统一社会信用代码9137162672544328XL。法定代表人：陈波，总经理。原告牛杰与被告邹平市范公酒业营销有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告牛杰在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛杰撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年一月十四日书记员 李俊华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执114号 申请执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：李**，该公司总经理。 被执行人：王**，男，1963年8月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人河北**有限公司与被执行人王**合同纠纷一案中，经查，被执行人河北**有限公司未履行本院（2016）冀0402民初2696号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款50650元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  范庆民
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初257号原告：刘雪洁，女，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：王淑香，女，1974年7月17日出生，汉族，贝尔湾宝贝之家幼儿园园长，住天津市津南区。原告刘雪洁与被告王淑香劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘雪洁，被告王淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费用4037元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月1日至2019年11月11日受雇于被告担任保育员工作，上九点下六点，双休，每月工资2600元加提成（提成按营业额的10%/3人计算）规定每月15日开工资。原告2019年10月份基本工资2600元，加上提成610元（营业额18300元×10%÷3人），11月份工作七天基本工资827元（2600元/22天×7天，没有提成），共计应得劳务费4037元。至今，原告多次上门讨要，被告均用各种理由推拖，故诉至法院。王淑香辩称，被告与案外人鲍志杰合伙经营贝尔湾宝贝之家幼儿园，二人各投资了96000元，签订有合伙协议。原告系鲍志杰雇佣来在幼儿园做保育员工作。2019年4月，鲍志杰因要照顾孩子，不常到幼儿园参与管理工作，被告独自支付幼儿园职工工资已有六七个月。鲍志杰称先让被告垫付工资，之后鲍志杰再给被告。原告所述欠付工资的情况属实，合伙人鲍志杰也认可这一情况。2019年11月份，鲍志杰丈夫将被告丈夫打成轻伤，合伙人之间产生矛盾。现被告仅同意支付原告50%的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告在贝尔湾宝贝之家幼儿园从事保育员工作。双方未签订劳务合同，口头约定每月基本工资2600元，双休，提成工资按营业额的10%除以3人计算，每月15日发工资。原告工作至2019年11月11日，被告欠付原告2019年10月份的工资和2019年11月份七天的工资，共计4037元。现原告呈讼并提出如上请求。庭审中，被告认可欠付工资情况，认为其与合伙人鲍志杰应当各向原告支付50%。本院认为，原告在被告经营的幼儿园从事保育员工作，为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告已完成相关工作任务，有权利按照约定获得相应的劳动报酬，被告有义务支付劳动报酬。被告抗辩称应与合伙人各承担50%，依照法律规定，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现原告仅向被告主张劳务费，被告有义务支付全部劳务费。对于超过自己应当承担数额的这部分劳务费，被告可向其他合伙人主张。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告王淑香于本判决生效后三日内支付原告刘雪洁劳务费4037元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑香负担。被告王淑香于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇二〇年一月二十一日书记员 郑雨萌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保8号申请人：吴修成，男，1970年2月13日出生，汉族，身份证号码：2310XXXXX0021XXX3X，住所地黑龙江省密山市知一镇知一村委会20组，电话：155XXX76X9。被申请人：于志坚，男，1986年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被申请人：何宁，女，1984年12月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。申请人吴修成与被申请人于志坚、何宁因财产损害赔偿纠纷，吴修成于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于志坚、何宁名下位于密山镇中俄商业广场X号楼XXXX房产。申请人以自有车牌号为黑Ｇ×××××号的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人吴修成的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人于志坚、何宁名下位于密山镇中俄商业广场X号楼XXXX房产，期限为一年。二、查封被申请人于志坚的银行账户，期限为一年。三、查封申请人吴修成名下车牌号为黑Ｇ×××××号的别克牌小型普通客车，期限为一年。案件申请费1070元，暂由申请人吴修成负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年一月十九日书记员  邢 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执179号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第921号民事判决，在执行赵家丽与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第921号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36693号原告：陈妞，女，1956年7月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：马某1，女，1993年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：董时华,上海市金马律师事务所律师。被告：李庆会(曾用名：王庆秀)，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：马某2，女，2000年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：李庆会(曾用名：王庆秀)(母女关系)，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区宝山路XXX号底层(社区公共户)。两被告共同委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。原告陈妞、马某1诉被告李庆会、马某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妞及原告陈妞、马某1的共同委托诉讼代理人董时华、被告李庆会暨被告马某2的法定代理人、被告李庆会、马某2的共同委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妞、马某1共同向本院提起诉讼请求，要求判令两被告立即迁出上海市静安区临山路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。事实和理由：两原告与两被告均系母女关系，原告陈妞与被告李庆会系妯娌关系。上海市静安区临山路XXX号XXX室房屋原系原告陈妞的丈夫马梅林的父亲承租的公房，两原告和两被告各居住其中一间。2019年1月两原告购买系争房屋。后两被告在被告李庆会的丈夫去世后，仍居住系争房屋。现原告马某1已达法定婚龄，且两原告与两被告矛盾不断，现两原告起诉来院，要求支持其诉请。被告李庆会、马某2共同辩称，两被告的确居住系争房屋，2001年曾就系争房屋的居住达成家庭协议。故要求驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马梅林(2005年4月25日去世)与马笑林(2005年4月4日去世)原系兄弟关系。陈妞与马梅林(2005年4月25日去世)原系夫妻关系，生育一女马某1。李庆会与马笑林(2005年4月4日去世)原系夫妻关系，生育一女马某2。马某2为肢体(贰级)残疾人。2019年1月，陈妞与马某1取得上海市临山路XXX号XXX室、建筑面积67.55平方米的房屋的所有权。又查，根据上世纪90年代上海市临山路XXX号XXX室的户籍资料，其摘抄内容为：户号为200731内有马笑福(丁桃珍之子，1993年2月迁往永兴路XXX弄XXX号)、陈妞(1998年1月6日临山路XXX号XXX室迁来，1998年1月6日分户)、马某1(1998年1月6日分户，户号200054)的户籍；户号为200054内有马梅林(1998年1月6日分户)、丁桃珍(马梅林之母，2001年3月29日报死亡)、马炳炎(丁桃珍之夫，1989年3月11日报死亡)、马德贤(马炳炎之女，1987年4月22日迁往鞍山二村)的户籍。审理中，陈妞称系争房屋有两间，同等面积，自己和女儿原居住朝东一间，李庆会与马某2原居住朝西一间，后马某2居住宝山路街道智障人士阳光之家。2010年因女儿读书需要，搬离系争房屋，就将系争房屋中朝东一间出租他人至今。李庆会则称马某2是脑瘫患者，曾居住徐汇区致康儿童康健园，但康健园规定只能居住至16周岁，16周岁后或居住养老院或回家居住，因马某2不愿居住养老院，后又再康健园多住两年，现已回家居住半年。审理中，李庆会提供书证房屋纠纷调解、上海宝通物业管理有限公司的证明、2019年7月电费账单，均证明自己结婚后与女儿一直居住系争房屋(甲室)且居住系争房屋(甲室)是经居委会调解达成家庭协议的。其中2001年7月17日经居委会房屋纠纷调解言明“临山路XXX号XXX室住房今后有马梅林、马笑林二家居住使用”；上海宝通物业管理有限公司的证明言明马梅林租赁临山路XXX号XXX室甲、乙部位，该户使用面积17.1+17.1平方米；2019年7月电费账单显示的用电地址为临山路XXX号XXX室甲。审理中，李庆会提供证人王家珍、竺玉珍的证人证言，均证实因马某2是残疾人，根据相关政策，户籍可迁入系争房屋，但在届满之前一个月，其父死亡，因其父在死亡后户籍被注销，当时陈妞的丈夫同意将马某2的户籍迁入系争房屋，然陈妞的丈夫也突然过世，造成马某2的户籍无法迁入系争房屋，马某2当时曾跪在陈妞面前，但陈妞就是坚决不同意，故马某2的户籍只能迁入公共户，双方的矛盾由此产生。审理中，本院走访系争房屋所在地的居委会，居委会称李庆会、马某2系居委会重点关注对象，如果陈妞赶李庆会、马某2母女走，她们真的无路可走。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，但在权利不受侵犯的同时，也需要遵循以往的事实、也不得有违公序良俗这一基本的民法原则。本案中，李庆会、马某2居住系争房屋是基于李庆会与马笑林的夫妻关系以及2001年系争房屋所在居委会就系争房屋居住所达成的调解协议。现虽然陈妞、马某1成为系争房屋的权利人且马笑林业已去世、李庆会、马某2的户籍不在系争房屋内，但2001年系争房屋所在居委会就系争房屋居住所达成的调解协议依然有效，也仍然享有居住权，且考虑到马某2系贰级XXX残疾，李庆会、马某2他处也没有住房，故让李庆会、马某2搬离系争房屋，有违中华民族公序良俗的传统美德，故陈妞、马某1要求李庆会、马某2搬离系争房屋的诉讼请求，本院难以支持。需要说明的是，全社会都应该关心残疾人的生活，更何况陈妞与李庆会系妯娌关系，马某1与马某2系堂姐妹关系，因此陈妞、马某1更应关心马某2。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：原告陈妞、马某1要求被告李庆会、马某2立即迁出上海市静安区临山路XXX号XXX室房屋的诉讼请求，不予支持。案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告陈妞、马某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇二〇年一月十七日书记员  李诗蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执6号之二被执行人常树光，男性，陆良县。关于其他案由一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人常树光在中国农业银行62×××61账户内存款人民币30239.20元，现因被执行人履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常树光在中国农业银行62×××61账户内存款人民币30239.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月二十日书记员  念江宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢37号翟玉财:申请执行人翟玉财与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初212号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人翟玉财与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初212号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初109号 原告：赵清援，男，1951年4月27日生，满族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：房淑荣（原告妻子），1951年12月29日生，住址。 被告：陈连刚，男，1989年8月27日生，汉族，住普兰店市。 原告赵清援与被告陈连刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清援的委托诉讼代理人房淑荣到庭参加诉讼，被告陈连刚经本院合法传唤，未说明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年7月19日因做生意需要向原告借款10000元，约定三个月后归还。被告至今未归还。 被告陈连刚未答辩。 原告针对其主张提供借条、银行流水凭证，经审查能够证明案件事实，作为定案依据。根据原告提供的证据和庭审笔录，本院认定案件事实如下： 被告于2018年7月19日向原告借款10000元，于同年9月19日向原告出具借条，约定于同年12月20日前归还。 本院认为，原、被告之间存在真实的借贷法律关系，被告向原告借款10000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告陈连刚偿还原告赵清援借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈连刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年一月九日 书记员  衣 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7999号上诉人（原审被告）：刘岚，男，1980年5月27日生，汉族，北京曲艺团有限责任公司编导，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：刘喜元，男，1952年9月10日生，汉族，住天津市河东区。上诉人刘岚因与被上诉人刘喜元赡养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8767号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人刘岚预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇二〇年一月二十三日法官助理王玉晓书记员苏彦文
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保4号申请人：徐德海，男，汉族，1973年4月17日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：李洪凤，女，汉族，1963年2月20日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：张学伶，男，汉族，1955年11月28日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人徐德海与被申请人李洪凤、张学伶因民间借贷纠纷，徐德海于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李洪凤在中国邮政储蓄银行的23×××65账户；冻结张学伶在中国邮政储蓄银行的23×××40账户，保全数额80000元。徐德海以其名下农商银行62×××79账户内80000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人徐德海的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李洪凤在中国邮政储蓄银行的23×××65账户，期限为一年。二、冻结被申请人张学伶在中国邮政储蓄银行的23×××40账户，期限为一年。三、冻结申请人徐德海农商银行62×××79账户内存款80000元，期限为一年。案件申请费820元，暂由申请人徐德海负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年一月九日书记员  王影坤
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2042号申请执行人：黄振芹,女性,1962年6月10日出生,汉族，住河南省杞县。被执行人：黄成霞，女性，1975年3月21日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行黄振芹与黄成霞买卖合同纠纷一案中，河南省杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄成霞偿还申请人黄振芹人民币1078元，负担案件受理费25元。因被执行人黄成霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄振芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄成霞负有继续向申请执行人孔令国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 李忠垒审判员 魏孝奇二〇二〇年一月二十日书记员 李永涵
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1887号 申请执行人：彭州市天彭镇益洲行酒水经营部，系个体工商户，住四川省彭州市天彭镇朝阳北路15号。 经营者：徐明阳，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都慕尚文化传播有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路365号（云锦国际）26楼01-06号。 法定代表人：马浪，职务：经理。 本院在执行彭州市益洲行酒水经营部与成都慕尚文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为125000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年一月十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执26号申请执行人：刘青，女，1974年4月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：黄红，女，1973年2月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行刘青与黄红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初753号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人黄红发出执行通知书，责令被执行人谢宝章履行裁判文书确定的义务，但被执行人黄红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄红名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年一月八日书 记 员  宋雪晨
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执214号之二申请执行人：金华市锐科汽配贸易有限公司，住所地浙江省金华市金磐路1188路号金磐网络科技园A幢A288，组织机构代码67476503-4。法定代表人：张金志。被执行人：江西兴发铜材发展有限公司，住所地江西省上饶市横峰县工业园区，组织机构代码11000028-1。法定代表人：余恒赞。本院在执行申请执行人金华市锐科汽配贸易有限公司与被执行人江西兴发铜材发展有限公司担保合同纠纷一案中，被执行人全部资产已被处置完毕，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）杭仲裁字第79号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 凯
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3686号之九 申请人：黄景涛，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：河北金豆机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 被申请人：何志涛，男，1983年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 被申请人：李敬，女，1984年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 申请人黄景涛与被申请人河北金豆机械有限公司公司、第三人何志涛、李敬公司解散纠纷一案，申请人黄景涛于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北金豆机械有限公司、李敬名下银行存款20000000元，查封被申请人河北金豆机械有限公司会计账目记账凭证以及两座车间、办公用房33间、机器设备、成品、半成品和原材料价值20000000元。河北启航非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北金豆机械有限公司在中国银行宁晋县支行账户为10×××89的名下银行存款20000000元。（冻结期限1年） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  刘 迎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执161号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第898号民事判决，在执行韩锦波与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第898号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4958号上诉人（原审原告）：瑞安市鑫旺贸易有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀七村镇府路120号，统一社会信用代码91330381665153378D。诉讼代表人：任定国，系瑞安市鑫旺贸易有限公司管理人浙江泽商律师事务所的负责人。委托诉讼代理人：陈和孟、周蒙蒙，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁伟斌，男，1976年3月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。上诉人瑞安市鑫旺贸易有限公司(以下简称鑫旺公司)与被上诉人丁伟斌对外追收债权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫旺公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持鑫旺公司的一审诉讼请求，本案上诉费由丁伟斌承担。事实和理由:一、一审判决对借款单的性质认定错误。1.借款单系瑞安市宏达毛纺厂等向丁伟斌出具的债权凭证。借款单上载明“今向丁伟斌借到玉海大厦房产权证一本贷款200万元正银行利息由王玲玲付出利息按贰分计算扣除银行利息。”可以推定丁伟斌出借的并非其自有资金200万元，而是贷款的200万元，且明确约定利息支付等情况，再结合丁伟斌以此凭证向瑞安市宏达毛纺厂管理人申报债权的行为可知，该借款单是丁伟斌出借款项的债权凭证。2.一审判决对“出借房产证”认定错误。“出借房产证”并非法律上的规范表述，不能困于字面理解，应该实质分析其法律性质。“出借房产证”并不能产生任何经济效益，利用该房产向银行进行抵押并融资才是真正目的，虽然本案表面上系鑫旺公司向银行贷款，丁伟斌提供房产抵押，但鑫旺公司并没有在该贷款过程中获得任何利益，反而是丁伟斌获得利息。从2008年起，丁伟斌己经与瑞安市宏达毛纺厂等发生借贷关系，而在借款单上注明房产信息，应仅是为了注明资金来源。二、鑫旺公司将200万元转借给丁伟斌的行为应予确认。原审法院以200万元款项的贷款人、担保人与借款单的出具人存在关联反向推导出200万元系家族借款，从而认定丁伟斌仅是有偿提供房产证从而否定三方之间的借款关系，显然错误。鑫旺公司向银行贷款事实并无争议，丁伟斌与瑞安市宏达毛纺厂等之间的借贷关系，根据借款单及上文的分析也应予以认定。案涉200万元款项系鑫旺公司从银行贷款得来，虽然该笔款项未直接进入丁伟斌账户，但丁伟斌利用同一笔款项与瑞安市宏达毛纺厂等发生借贷关系，并从中收取利息。综合上述事实，能够推断出鑫旺公司与丁伟斌之间存在借贷、赠与、借用等法律关系，但结合各方当事人的陈述及其他证据，最符合生活习惯的还应该是借贷。丁伟斌辩称：本案不符合民间借贷成立要素，不存在丁伟斌向鑫旺公司借款的事实，丁伟斌从未指示或委托鑫旺公司汇款给瑞安市宏达毛纺厂或瑞安市旺家纺织有限公司。丁伟斌确实将房产证出借给林金土一家人，为其银行贷款提供房屋抵押，该房屋最终被法院拍卖处置，故丁伟斌承担案涉200万元债务不合理。鑫旺公司向一审法院起诉请求：1.判令丁伟斌偿还鑫旺公司借款本金200万元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.诉讼费用由丁伟斌承担。一审法院认定事实：2012年6月18日，鑫旺公司与温州银行塘下支行签订编号为826002012企贷字00044号《非自然人借款合同》，约定：借款期限2012年6月18日至2013年6月18日，贷款金额200万元，月利率6.311‰，由丁伟斌位于瑞安市的房产设定抵押和金忠武（鑫旺公司的法定代表人）及案外人王林弟、柴雪洁提供保证。合同签订后，同日温州银行塘下支行将200万元贷款通过受托支付方式直接支付至瑞安市旺家纺织有限公司。同年8月15日，王玲玲、林金土及瑞安市宏达毛纺厂向丁伟斌出具一份《借款单》，载明：今向丁伟斌借到玉海大厦房产权证一本贷款200万元，银行利息由王玲玲付出，利息按2分计算扣除银行利息。该笔贷款到期后，鑫旺公司没有偿还本息。温州银行塘下支行诉至法院，该院以（2013）温瑞商初字第2446号案立案受理，经调解，鑫旺公司未履行调解书确定的偿还本息义务，抵押人和保证人也没有履行义务。案件在执行中，法院拍卖丁伟斌抵押的该房产。丁伟斌向鑫旺公司追偿，后在鑫旺公司破产清算案中申报债权。另查明，瑞安市宏达毛纺厂破产清算案中，丁伟斌以涉案的《借款单》向管理人申报债权，管理人审核结果为债权不予确认。一审法院认为：根据涉案借款单反映的内容系丁伟斌以收取利息的形式有偿出借房产证给王玲玲、林金土和瑞安市宏达毛纺厂用于银行贷款，再根据(2013)温瑞商初字第2446号案反映的鑫旺公司向银行贷款以丁伟斌出借的房产证设定抵押的事实，鑫旺公司与丁伟斌之间并不存在借贷关系，鑫旺公司主张的双方系借贷关系，不符合借款合同法律关系的要件，与事实不符，该院不予支持，故鑫旺公司请求丁伟斌偿还借款本息，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条第（七）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回鑫旺公司的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由鑫旺公司负担；鑫旺公司应当自判决生效之日起十五日内来该院结算已预交的受理费。本案二审期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：案涉借款单并未明确丁伟斌系本案诉争贷款出借人的事实，且针对丁伟斌向鑫旺公司追偿，后在鑫旺公司破产清算案中申报债权的事实，鑫旺公司在二审期间未提出异议。现针对同一笔款项，鑫旺公司又主张与丁伟斌之间系借贷关系，前后矛盾，亦缺乏相应证据证明。综合上述事实，鑫旺公司关于与丁伟斌之间存在本案借贷关系的相关上诉理由，依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由瑞安市鑫旺贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年一月十九日代书记员 鲍嘉琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢24号沈应江：申请执行人沈应江与宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初14350号民事调解书，确定被执行人宁夏物润置业有限公司支付沈应江租金8140元，承担案件受理费125元。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人沈应江与宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14350号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2045号申请执行人：黄合营,男性,1958年8月28日出生,汉族，住河南省杞县。被执行人：黄成霞，女性，1975年3月21日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行黄合营与黄成霞买卖合同纠纷一案中，河南省杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄成霞偿还申请人黄合营人民币1626元，负担案件受理费25元。因被执行人黄成霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄合营向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄成霞负有继续向申请执行人黄合营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 李忠垒审判员 魏孝奇二〇二〇年一月二十日书记员 李永涵
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保3号申请人：徐志海，男，汉族，1974年2月12日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：李洪凤，女，汉族，1963年2月20日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：张学伶，男，汉族，1955年11月28日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人徐志海与被申请人李洪凤、张学伶因民间借贷纠纷，徐志海于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李洪凤在中国邮政储蓄银行的23×××65账户；冻结张学伶在中国邮政储蓄银行的23×××40账户，保全数额150000元。徐志海以其名下中国邮政储蓄银行62×××88账户内150000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人徐志海的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李洪凤在中国邮政储蓄银行的23×××65账户，期限为一年。二、冻结被申请人张学伶在中国邮政储蓄银行的23×××40账户，期限为一年。三、冻结徐志海中国邮政储蓄银行62×××88账户内的存款150000元，期限为一年。案件申请费1270元，暂由申请人徐志海负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年一月九日书记员  王影坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终933号 上诉人（原审被告）：成都泰合华信投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果。 被上诉人（原审原告）：李琳，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人成都泰合华信投资有限公司因与被上诉人李琳商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都泰合华信投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都泰合华信投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋君兰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4653号上诉人（原审被告）：安吉嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道墨竹路93-105号（单号），统一社会信用代码913305235575459059。法定代表人：刘洋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金理琴，女，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：林文付，男，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：林文华，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：叶彤瑶，女，1994年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：林合敬，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原审被告：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，公民身份号码×××9638汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：郑瑞明，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：潘国普，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人安吉嘉鸿房地产开发有限公司与被上诉人金理琴、林文付、林文华、叶彤瑶及原审被告郑瑞聪、郑瑞明、潘国普合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初8742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案二审期间，本院就郑瑞聪、郑瑞明涉嫌挪用资金一案立案侦查的相关事实向安吉县公安机发函征询。安吉祥公安局回函并附立案决定书一份，复函称该局已对郑瑞聪、郑瑞明涉嫌挪用资金立案侦查，主要对郑瑞明担任安吉嘉鸿房地产开发有限公司法人代表期间，有多笔个人借款利用担保、债务加入等方式引入公司，涉嫌挪用资金进行侦查，包括本案借款在内均处于甄别范围。本院经审理查明：安吉县公安局已于2019年10月17日就郑瑞明、郑瑞聪涉嫌挪用资金一案立案侦查，案涉借款属于刑事甄别范围。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于公安机关已就郑瑞明、郑瑞聪涉嫌犯罪立案侦查，本案所涉经济纠纷存在经济犯罪嫌疑，相关事实及当事人的民事责任承担应待公安机关侦查终结后再行确定，不宜在公安机关作出相应结论前进入实体审理。综上，应驳回金理琴、林文付、林文华、叶彤瑶的本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初8742号民事判决；二、驳回金理琴、林文付、林文华、叶彤瑶的起诉。本案一、二审案件受理费，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 劼审 判 员 曾庆建二〇二〇年一月十九日代书记员 鲍嘉琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86240号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人：裴广群，董事长。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被告：翟彬。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）与被告翟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创公司的委托诉讼代理人**，被告翟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向嘉创公司支付2015年8月31日至2016年12月31日期间的物业服务费3207元、违约金218元，共计3425元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司进行天津市滨海新区月荣轩前期物业管理服务事宜，对此翟彬已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，翟彬应按《物业管理条例》和合同规定向嘉创公司交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。翟彬在嘉创公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。嘉创公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《前期物业管理备案证明》《天津市商品房买卖合同》《前期物业管理确认书》《专用收据》《天津市不动产登记簿查询证明》《物业服务费催缴通知书（存根）》、EMS快递单及快递跟踪信息等证据以证明上述事实。被告翟彬辩称，其已经交纳了2015年8月31日至2016年12月31日期间的物业费，并不欠付，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期管理物业服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。合并审理的其他业主提交的证据证明，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。翟彬向开元公司购买了月荣轩3-1-1101房屋，房屋建筑面积87.03平方米。2013年9月30日，翟彬签署《前期物业管理确认书》，确定其作为业主，理解、认同并将严格遵守履行《前期物业服务合同》和《业主公约》的全部条款。2017年12月29日，嘉创公司以EMS快递的形式向翟彬邮寄了物业服务费催缴通知书，催促翟彬缴纳2015年8月31日至2016年12月31日物业服务费3207元。快递跟踪信息显示，该快件于2018年1月2日投递并签收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，翟彬作为月荣轩房屋的业主，对前期物业合同予以确认，应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。翟彬应向嘉创公司交纳月荣轩3-1-1101房屋自2015年8月31日至2016年12月31日期间的物业服务费2992.9元{87.03平方米*（16+1/31）月*（0.75+1.55*0.9）元/平方米/月｝，嘉创公司主张的超出部分，本院不予支持。关于嘉创公司要求翟彬支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，故对于嘉创公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告翟彬给付原告天津嘉创物业服务有限公司物业服务费2992.9元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担3元，由被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年一月二十日书记员  王 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6913号申请执行人：胡东海，男，1985年10月05日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：胡啸帆，男，1971年09月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：胡合宁，男，1973年03月08日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人胡东海与被执行人胡啸帆、胡合宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9633号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人胡啸帆、胡合宁支付申请执行人胡东海货款54654元。承担案件受理费583元，依法缴纳执行费729元，以上共计55966元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人胡合宁名下有位于银川市兴庆区XXX室（不动产权证书号：XXX）、金凤区XXX室（不动产权证书号：XXX）房产，本院在执行过程中查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费729元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月二十一日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4026号 原告：张学才，男，1963年8月20日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：朱丽，浙江仁策律师事务所律师。 被告：俞慧峰，男，1994年2月9日生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1－7层、10－14层、19－21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：蔡婉妮，女，公司员工。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 原告张学才与被告俞慧峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告张学才诉请：1、被告俞慧峰赔偿原告医疗费等各类费用43242.78元；2、被告人民保险在交强险范围内优先承担以上费用的赔偿，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告张学才及其委托代理人朱丽，被告俞慧峰，人民保险的委托代理人严文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月7日21时05分，俞慧峰驾驶浙Ｅ×××××轿车沿石祥路由西向东行至石祥路科园路口时，向南右转过程中与西向东直行张学才驾驶的电动车相撞，事故造成张学才受伤，两车受损。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：俞慧峰负全责，张学才无责。 在本案审理过程中，被告人民保险向本院就张学才误工期、护理期、营养期申请鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张学才系交通事故致伤，建议评定其伤后误工期120日，护理期30日，营养期60日。 浙Ｅ×××××轿车在人民保险处投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 俞慧峰垫付部分医疗费。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告俞慧峰承担事故全部责任，被告俞慧峰应对原告张学才的损失承担赔偿责任。原告张学才的损失，本院确认如下：1、医疗费，10689.14元（非医保费用1566.32元）；2、住院伙食补助费，原告住院14天，50元×14天＝700元；3、交通费，本院酌定500元；4、营养费，原告经评定营养期60天，30元×60天＝1800元；5、护理费，原告经评定护理期30天，66432元÷365天×30天＝5460元；6、误工费，原告经评定误工期120元，原告主张其油漆工，尚欠缺依据，本院按农、林、牧、渔标准计算误工费，52564元÷365天×120天＝17281元；7、车辆维修费，根据人民保险定损金额为650元，以上各项损失合计37080.14元。由人民保险在交强险内先予赔偿，超过出部在商业三者险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告张学才损失37080.14元（非医保费用在交强险限额内优先赔付），于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告张学才的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由被告俞慧峰承担。 原告张学才于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告俞慧峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年一月二日 法官助理李超 代书记员 王岳
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初3号公诉机关石首市人民检察院。被告人余洁（曾用名“余浩”），男，1988年12月18日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。2019年9月19日因涉嫌介绍卖淫罪被石首市公安局抓获，次日被石首市公安局刑事拘留，2019年10月27日被石首市公安局执行逮捕。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人余洁犯介绍卖淫罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人余洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人余洁为钟石凤等三名卖淫女在石首城区提供住所，每次通过微信联系嫖客后，自己开车将卖淫女送往嫖客提供的酒店房间卖淫，自己从中收取介绍费。具体事实如下：1、2019年9月15日凌晨4时许，余洁通过微信约到嫖客张某1后，然后用车将钟石凤送去城市便捷酒店6012房间，嫖客张某1以300元的价格与钟石凤发生了一次性关系，余洁从中抽取百分之二十的费用。2、2019年9月19日03时许，余洁通过微信约到嫖客刘少竣后，然后驾驶小车送翟金利前往石首市建设路茉莉花开酒店306房间，嫖客刘少竣以400元的价格与翟某发生了一次性关系，余洁从中抽取百分之二十的费用。3、2019年9月19日22时许，卖淫女鲍阿英通过微信与嫖客张杰约在石首市雅思特酒店601房间发生一次性关系性，余洁驾驶小车将鲍某送到酒店，嫖客张某2以400元的价格与鲍某发生了一次性关系，余洁从中抽取百分之二十的费用。公诉机关认为，被告人余洁多次介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对其判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人余洁对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人在上述三次介绍卖淫中违法所得220元。石首市公安局扣押被告人余洁使用的白色起亚K3小汽车一辆（车牌号为鄂Ｄ×××××，车辆登记所有权人为余某1）。上述事实，被告人余洁在开庭审理中无异议，且有公安机关出具的发案、破案、抓获经过，被告人余洁身份户籍信息、证人身份信息，扣押清单、微信聊天记录截图、违法犯罪前科查询记录等书证，鲍某、张某1、张某2、刘少竣、余某2、钟石凤、翟某的证言，辨认笔录、检查笔录、勘验笔录及现场照片、现场图，被告人余洁的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人余洁以牟利为目的，多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人余洁归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人余洁认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余洁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年9月19日起至2020年8月18日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人余洁的违法所得220元，予以追缴，上缴国库。三、对扣押在案的车牌号为鄂Ｄ×××××的白色起亚K3小汽车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇二〇年一月十三日书记员  李阮