wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9543号原告：张书军，女，1964年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王香英，女，1966年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张红周，巩义市政通法律服务所法律工作者。原告张书军与被告王香英承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张书军、被告王香英及其委托诉讼代理人张红周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张书军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款21817元及利息（以21817元为基数，自2019年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、支付鉴定费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告将位于巩义市米河镇两河口村的养老院工程项目分包给原告，双方于2019年7月13日，就其中的部分工作量予以确认签字，被告欠原告工程款41817元，后被告付款20000元，余款21817元未付。王香英辩称，原告所诉事实不存在，有原告于2019年10月10日所出证明为凭，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，进行了审查，具体情形如下：一、原告提供的证据：1、2019年米河镇两河口村委会证明，拟证明该村委的敬老院由被告承包给原告装修，2、原被告所签协议，拟证明两河口村委会知道被告欠原告款的事，3、双方于2019年7月13日形成的两张被告欠原告41817元的结算凭证，4、被告分别于2019年7月23日20时许、7月25日3时许、8月7日11日许，向原告转款9300元、700元、10000元，5、鉴定意见书，6、鉴定服务费4000元发票。被告质证认为，村委会证明无经办人签字，对协议书复印件无异议，对此，本院认为，被告的意见正确，上述两份证据与本案无实质关联性，本院不予采信；双方于2019年7月13日形成的两张被告欠原告41817元（4630元、37187元）的结算凭证票据，被告对其中的4630元的结算凭证无异议，对此，本院予以采信，对其中的37187元的结算凭证，被告称不是其本人签字，对此，原告申请司法鉴定，本院依法委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月31日作出鄂东鉴【2019】文鉴字第664号司法鉴定意见书，认定系被告书写，原告为此支出鉴定费4000元，对此，本院认为，被告未提供其反驳的充分证据，对此鉴定结论及鉴定费票据予以采信。二、被告提供的证据：1、原告于2019年10月10日向被告出具的双方欠款手续作废的证明，2、房屋租赁合同、协议书，拟证明被告租赁事实、原被告发生矛盾后村委调解，3、经营场所证明、营业执照等，拟证明被告租赁期间，被告以个人名义开办养老院，原告实际掌控养老院的事实，4、微信交易凭证，拟证明被告向原告转款，5、养老院协议书，拟证明原告收取养老院老人的费用。原告质证认为，2019年10月10日向被告出具的双方欠款手续作废，是因算账时，被告方称被告向原告出具的有借条，原告即书写借条都作废，对此，本院认为，原告声明的借条作废，该声明不能证明被告向原告出具的欠条（欠装修工料费）作废；原告对本组的其他证据均有异议，本院认为，以上相关证据均不能对抗、否定被告于2013年7月13日向原告出具的两份欠款条，对以上相关证据不予采信。通过对上述证据的分析，认定以下事实：2019年7月13日前，原被告之间形成了装修米河镇两河口村委内的敬老院的承揽关系，当日，经双方清算，形成两份欠款手续，欠款手续显示：王香英欠张书军材料人工费4，630.00元、工料费37,187.00元，被告分别于2019年7月23日20时许、7月25日3时许、8月7日11日许，向原告转款9,300.00元、700.00元、10,000.00元，余款21,817.00元，被告未予支付；诉讼中，原告支付鉴定费4,000.00元。本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原被告之间形成了合法的承揽关系，被告欠原告工程款21,817.00元，应予清偿，并从起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息，同时，被告应赔偿原告鉴定费4,000.00元。关于被告的辩称问题。被告辩称无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王香英于本判决生效之日起10日内向原告张书军支付欠款21，817.00元及利息（从2019年11月5日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；二、被告王香英于本判决生效之日起10日内赔偿原告张书军鉴定费4,000.00元。如被告王香英未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费445.00元，减半收取222.50元，由被告王香英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  宋战锡二〇二〇年一月十六日书记员  李 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4812号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：王建霞，女，1971年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6373号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王建霞履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金6805.86元及欠款利息等4008.93元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费74元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6373号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二年一月七日书记员 万开源
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保84号申请人：王跃琴，女，1958年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋玉秋，女，1974年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨火林，男，1963年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王跃琴与被申请人蒋玉秋、杨火林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋玉秋、杨火林银行存款45000元或查封其同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为45000元，保单号为0220339709000402000210。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋玉秋、杨火林银行存款45000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月十七日书记员  李 霖
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1147号   申请执行人:熊小平   被执行人：西宁青义新技术资讯中心   本院执行的熊小平申请西宁青义新技术资讯中心劳动争议纠纷一案，经被执行人西宁青义新技术资讯中心自动履行，履行金额14719元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。         承办人       彭毛加    二〇二〇年一月十五日     书记员   张彩芬
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执651号 申请执行人杨小茹，女，1964年4月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人金林生，男，1959年1月15日出生，住金华市。 被执行人杨新茹，女，1961年7月14日出生，住金华市。 申请执行人杨小茹与被执行人金林生、杨新茹所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）浙0702民初10965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月17日立案执行。立案执行标的958850.37元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对登记在被执行人金林生配偶杨新茹名下的夫妻共有房产即金华市婺城区和信路1198号嘉恒格林恬园1幢2-602室的拍卖剩余款项883800.44元采取扣留、提取的执行措施。其中，属于被执行人金林生所有的拍卖剩余款项441900.22元，以（2013）金婺执民字第1607一案提取并已发放于申请执行人杨小茹。属于被执行人杨新茹所有的拍卖剩余款项441900.22元，本院于2019年9月19日向被执行人杨新茹送达（2019）浙0702执651号执行裁定：提取被执行人杨新茹所有的房屋拍卖款441900.22元。后被执行人杨新茹就（2019）浙0702执651号执行裁定提出执行异议，本院于2019年12月20日作出（2019）浙0702执异115号执行裁定书驳回杨新茹的异议请求。现杨新茹不服，向金华市中级人民法院申请复议。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人杨小茹请求暂不对被执行人的银行存款采取措施。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人杨小茹已受偿441900.22元，尚有516950.15元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晨起 二〇二〇年一月八日 书记员  李骏凯
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书肖本浪、浙江新大众房地产开发有限公司：本院立案的（2020）浙1002执恢28号，原执行案号为（2018）浙1002执2697号，申请执行人肖本浪与浙江新大众房地产开发有限公司商事仲裁执行一案，现申请执行人肖本浪已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民终1530号上诉人（一审起诉人）：驻马店百缘面业有限公司，住所地河南省驻马店平舆县城西工业区。法定代表人：李振芳。委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高真莹，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人驻马店百缘面业有限公司（以下简称百缘公司）诉江苏恒顺融资担保股份有限公司（以下简称恒顺公司）、江苏恒友百缘面粉有限公司（以下简称恒友公司）第三人撤销之诉一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百缘公司向本院上诉称，恒顺公司与恒友公司之间的诉讼属于恶意串通的虚假诉讼；百缘公司虽然表面上与恒顺公司、恒友公司之间的诉讼没有关联，但该虚假诉讼实质上是恒顺公司、恒友公司之间合谋恶意侵占百缘公司财产权益的方式，诉讼的结果与百缘公司具有直接利害关系，原审认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院经审查，百缘公司在其依据（2016）冀0132民初574号民事判决对金钱债权的执行提起执行异议被法院裁定驳回后，百缘公司认为恒顺公司与恒友公司担保合同纠纷一案的（2016）苏1111民初575号民事调解书内容错误，损害其合法权益，已向作出该民事调解书的镇江市润州区人民法院申请再审，该院依照审判监督程序于2017年7月31日作出（2017）苏1111民监3号民事裁定，裁定对（2016）苏1111民初575号恒顺公司与恒友公司担保合同纠纷案再审，并于2018年1月31日作出（2017）苏1111民再2号民事判决；恒顺公司对该判决不服，提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）苏11民再37号民事判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案中，百缘公司不属于恒顺公司与恒友公司担保合同纠纷案的第三人，而是该担保合同纠纷案的案外人。百缘公司作为案外人，其认为苏1111民初575号民事调解书内容错误损害其合法权益，已向镇江市润州区人民法院申请再审，该院对百缘公司的再审申请已依照审判监督程序对苏1111民初575号恒顺公司与恒友公司担保合同纠纷案予以再审，江苏省镇江市中级人民法院对该案也已作出终审判决。百缘公司提起本案第三人撤销之诉，依据上述司法解释的规定，人民法院应不予受理。原审法院裁定对百缘公司的本案起诉不予受理，并无不当，百缘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。百缘公司对（2018）苏11民再37号民事判决不服，可以依法向人民检察院申请检察监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 苌璐曼
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初143号原告：樊某，住项城市。委托诉讼代理人：高广良。被告：申某，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告樊某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及委托诉讼代理人高广良到庭参加诉讼，被告申某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令原告樊某与被告申某离婚；2、案件受理费由被告申某承担。事实与理由：原告樊某与被告申某于2014年在青岛误工时相识，于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续（结婚证字号J411681-2017-005104）。办理结婚登记后，被告申某即外出务工至今，双方未举行结婚仪式，也未同居生活，夫妻关系有名无实。原告樊某多次与被告申某协商未果，为维护其合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持之所请，以彰显法律之公正，提高法律的公信力。被告申某答辩意见：1、答辩人申某与被答辩人樊某于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚手续，未举行结婚仪式，也未同居生活，夫妻关系有名无实，答辩人同意与被答辩人樊某离婚，请求法院判决准予答辩人申某与被答辩人樊某离婚。2、答辩人申某与被答辩人樊某无共同财产、无共同债权债务。3、答辩人申某与被答辩人樊某其他无纠纷。原告樊某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二：结婚证复印件一份，证明原被告合法夫妻关系。证据三：微信聊天记录，证明被告申某同意离婚。由于被告申某缺席开庭审理，未能对原告樊某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊某与被告申某系自由恋爱。原、被告于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记，办理结婚登记三天后，被告外出务工，至今未回。双方婚后无婚生子女，无共同财产，无共同债权债务。原告认为夫妻名义名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告申某因长期外出务工，与原告樊某联系甚少。并且双方结婚登记三天后，被告就外出务工至今未归，双方一直处于分居生活状态，未尽夫妻义务。原告坚决要求离婚，被告同意离婚，因此可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院准许。原告于庭审中阐述无共同财产、无共同债权债务，被告的答辩意见也进行了陈述，据此可以进行佐证。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告樊某与被告申某离婚。案件受理费150元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员  秦 坤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4854号之一申请执行人蔡灵敏，男，1973年2月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人陆旭丰，男，1984年11月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人蔡灵敏与被执行人陆旭丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为执行款244300元及利息，并负担案件受理费2482.5元、执行费3564.5元。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陆旭丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆旭丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆旭丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人陆旭丰名下的坐落在乐清市××帆街道河淇村的不动产（权证号：浙【2018】乐清市不动产权第0023040号），该处不动产已设立抵押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人陆旭丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆旭丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆旭丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡灵敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆旭丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4854号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琼
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初22号原告：刘建伟，男，1987年6月1日出生，汉族，陕西省汉中市城固县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李小兵，男，1977年12月17日出生，汉族，甘肃省徽县村民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告刘建伟与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟、被告李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金9650元及利息（按中国银行同期贷款利率从2019年2月5日计算至本金还清为止）（诉讼中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金9650元）；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月，被告在北京市顺义区×××工地干工程时与原告相识，2018年2月，被告因资金周转需要向原告借款9650元，原告当时考虑到朋友关系，出于好心就借给被告现金9650元。被告给原告出具了一份借条，借条中载明被告借原告人民币9650元，借款期限为2019年2月5日。后借款到期，原告多次向被告催要借款，但被告均以没钱为由拒不偿还原告借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李小兵辩称，不同意原告的诉讼请求，这不是借款，是给工人发的工资。本院经审理认定事实如下：刘建伟为证明借款事实提交借条、收条各一张，借条载明，甲方：身份证号×××，乙方身份证号×××。兹因李小兵在北京市顺义区×××工地干工程需要资金周转而向刘建伟借款，共借人民币9650元（大写：玖仟陆佰伍拾元整）进行资金周转。借款期限为：2019年2月5日、借款人：李小兵、见证人：白雪。落款日期为2018年2月5日。收条载明，今2018年2月5日收到刘建伟人民币9650（大写：玖仟陆佰伍拾元整），收款人：李小兵。落款日期：2018年2月5日。李小兵认可于2019年2月5日微信收到刘建伟转账的9650元，但主张是给工人发的工资款，就此未提交相关证据。本院认为，李小兵就其所称本案并非借款关系，而是给工人发的工资，但未能对此提交证据予以证明，本院对其抗辩理由难以采信，另，其认可收到刘建伟转账的9650元，故李小兵应当偿还刘建伟借款本金9650元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李小兵于本判决生效之日起七日内偿还原告刘建伟借款9650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年一月十六日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢9号戴福涛、耿秀梅：董寿林：申请人戴福涛、耿秀梅申请执行被执行人董寿林民间借贷纠纷一案，申请执行标的78000元及利息、案件受理费2318元，经本院立案执行，申请人明确表示执行标的100000元（包含执行费），余款放弃。现本院已经全部强制执行到位，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初1号公诉机关花垣县人民检察院。被告人田仁科，男，1969年10月12日出生，住花垣县。2014年5月23日因犯危险驾驶罪被花垣县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日经花垣县公安局决定取保候审，同年11月15日经花垣县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日经本院决定取保候审，现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）220号起诉书指控被告人田仁科犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月8日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人田仁科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2019年9月18日，被告人田仁科酒后驾驶湘Ｕ×××××的小型普通客车从花垣县城北社区新胜屯村驶往城南廉租房小区。车辆行至城南廉租房小区路口时，因未开启右转向灯且未让直行车辆先行，导致所驾车辆与覃某驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成覃某受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，花垣县公安局交通警察赶往现场，发现田仁科有酒驾嫌疑，遂将其带至花垣县人民医院抽取血样送检。经司法鉴定，被告人田仁科血样中乙醇含量为164.4518ｍｇ／100ｍｌ。经花垣县公安局交通管理大队认定，田仁科在本次事故中承担主要责任。2019年10月11日，田仁科取得覃某的谅解。上述事实被告人田仁科在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事判处书、谅解书；证人覃某的证言；鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田仁科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人田仁科犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人田仁科在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔改表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田仁科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。既自2020年1月8日起至2020年3月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年一月八日书记员  梁 才
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初22号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人吴积型，男，1964年2月5日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，无业，住浙江省三门县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人金国益，浙江港湾律师事务所律师，宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］460号起诉书指控被告人吴积型犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江雷出庭支持公诉，被告人吴积型及其辩护人金国益到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年11月的一天，被告人吴积型将位于本区宁波大学校区的大双桥（江北区区级文物保护点，纳入受国家保护的不可移动文物序列）以人民币2000元的价格出售给江某1（另案处理）。2018年1月15日，江某1使用挖机、卡车将该桥的石板13块盗走，并以人民币12000元的价格出售给葛某（另案处理）。经宁波市江北区价格认定中心认定，上述13块石板总价值人民币40000元。为证实以上指控，公诉人向法庭出示书证常住人口基本信息、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、宁波市江北区文化广播剧文件、第三次全国文物普查不可移动文物登记表、房屋拆除工程承包合同、价格认定结论书、情况说明等，证人江某1、葛某、柯某、吴某、程某、江某2的证言，被告人吴积型的供述与辩解，辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人吴积型以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以处罚。被告人吴积型对指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，辩解称其以为是没人要的，才带着江某1到现场，之后江某1给其2千元好处费，并非将桥卖给江某1。辩护人对指控被告人吴积型犯盗窃罪事实、罪名没有异议。提出辩护意见称：涉案石桥应属一般文物，公诉机关出示的价格认定结论书采用方法不科学，相关价格认定过高。被害单位未在现场放置文物保护标示，管理不当，存在明显过错。被告人吴积型是初犯，其只是向江某1提供石桥信息，没有参与拆挖石板，仅收取少量好处费，在共同犯罪中作用相对较小；其因文化程度低，对古桥是文物的认识存在偏差，主观恶性相对较小，且其当庭认罪，自愿退缴违法所得，有悔罪表现。综上，辩护人提请法庭对被告人吴积型从轻处罚。经审理查明：2017年11月的一天，被告人吴积型将江某1（另案处理）带至位于本区的宁波大学东、西校区之间一拆迁工地内小河边，指横跨小河的大双桥（系江北区区级文物保护点，已被纳入受国家保护的不可移动文物序列）向江某1要价5000元（币种为人民币，下同），许江某1挖走桥体石板，事后江某1支付了2000元。2018年1月14、15日两天，江某1使用挖机、卡车将13块大双桥桥体石板运走，以12000元的价格出售给葛某（另案处理）。经鉴定，上述13块石板总计价值40000元。案发后，上述石桥板已从葛某处追回，交由宁波大学保管。以上事实，有公诉机关提交，经庭审质证，本院确认的下列证据证实：1．书证归案经过、破案经过，证实被告人吴积型到案的时间、方式等事实。2．证人柯某的证言、书证宁波市江北区文化广播局《关于公布江北区区级文物保护点的通知》、第三次全国文物普查不可移动文物登记表、关于大双桥文物属性及权属的证明、价格认定结论书、情况说明，柯某系江北区文物管理所工作人员，其证言与上述书证互相印证，证实宁波大学校区内的“大双桥”系建于清晚期的石板桥，长9.31米，宽1.91米，现存桥面桥板3块，及一侧桥栏板，栏板外侧中心刻有“大双桥”字样，是一座区级文物保护点，被定为不可移动文物序列，属国家所有。2018年1月19日上午，江北区文物管理局经宁波大学一教师反映，发现“大双桥”桥体被盗，经鉴定，被盗石桥板价值40000元的事实。3．证人江某1的证言及辨认笔录，证实2017年11月时，吴积型问其要不要宁波一个拆迁工地上的石板，并将其带至宁波一拆迁工地内的小河旁，以5000元价格向其出售小河上的石板桥，该桥石板上刻有“道光十六年”字样，后其确认搞古建筑的葛某愿意收购石桥板后，在2018年1月14日、15日两天，采用挖机挖松后绳索捆吊至货车的方式，将桥体石板运走，卖给葛某得款共计12000元，其支付给吴积型2000元的事实。4．证人江某2、程某的证言及辨认笔录，江某2系江某1弟弟，程某系江某1雇用挖机的驾驶员，二人证言证实与江某1证言相印证，证实吴积型找到江某1，向其兜售石桥板，后江某1于2018年1月14日带着江某2，驾驶农用货车将一辆小挖机运至宁波大学西面工地处拆挖石桥板，后又雇佣程某于次日再次到上述地点继续拆挖，桥体石板最后用葛某叫来的大挂车运走的经过事实。5．证人葛某的证言及辨认笔录、书证扣押决定书、扣押清单，证实2018年1月上旬其向江某1购买石板时，江某1向其讲起有一个三门人要价5000元欲将一座桥上石桥板卖给江某1，拆挖桥板的工钱和运费等由江某1自己承担，后问其要不要，其到现场看过后有兴趣，因其判断是古石桥，故再三让江某1确认石桥归属，后江某1称问过三门人，三门人确定卖出没有问题，其遂表示愿意买下。后该石桥板被运至宁海其家里，其付给江某1石板款和拆挖、运输费共计12000元。案发后石桥板其已经退回。6．证人吴某的证言、房屋拆除工程承包合同及宁波大学校园规划与建设处出具的证明，证实涉案“大双桥”所在地块由江北区高教项目征地拆迁与协调小组办公室发包给宁波市盛立建筑基础有限公司拆迁，合同明确拆除内容为砖混、砖木、木结构房屋，不包括其他桥梁等设施。该地块已于2015年移交宁波大学使用的事实。7．常住人口基本信息，证实被告人吴积型的身份信息。另查明，本案审理期间，被告人吴积型亲属已代为退缴违法所得2000元，有银行业务回单佐证。本院认为，被告人吴积型以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。宁波市江北区价格认定中心系有资质的价格认定机构，其按照相关程序、原则，经市场调查，采用专家咨询法认定涉案石桥板价格，辩护人提出认定方法不科学，但未提供相应证据，相关认定价格过高的辩护意见本院不予采纳。被告人吴积型自愿认罪，且已退缴违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人吴积型从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人吴积型犯罪情节、主观恶性、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴积型犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人吴积型的违法所得人民币2000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  张国明人民陪审员  张嘉烽二〇二〇年一月二十日代书 记员  颜芸珏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1634号 原告：陈春龙，男，1973年4月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被告：凌瑞丽，女，1992年5月10日出生，壮族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 本院在审理原告陈春龙与被告凌瑞丽合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈春龙撤诉。 本案受理费19416元，减半收取9708元，由原告陈春龙承担。 审 判 长  彭 丫 人民陪审员  黄向东 人民陪审员  巫秋蓉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  庞 霞 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初352号原告：刘园民，女，1988年05月26日出生，汉族，居民，户籍所在地平江县。被告：唐彬彬，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，户籍所在地平江县。原告刘园民与被告唐彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘园民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按刘园民撤回起诉处理。审判员  李春兰二〇二〇年一月二十二日法官助理陈争光书记员方达
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1552号原告：陈萍，女，1978年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：廊坊市广阳区爱民东道乐阔建材经销部，住所地河北省廊坊市南龙道。经营者：张海天。原告陈萍与被告廊坊市广阳区爱民东道乐阔建材经销部（以下简称：乐阔建材经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告廊坊市广阳区爱民东道乐阔建材经销部经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。陈萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款损失21718元；2、请求判令被告将其榻榻米从原告处拿走，榻榻米放置房租费每月按500元计算，计算至被告实际搬离之日止；3、请求判令被告支付原告三倍欺诈惩罚性赔偿款65154元；4、请求依法判令被告承担本诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，原、被告双方签订榻榻米订购合同，双方约定原告在被告处定制皇嘉?木居坊牌榻榻米一套，货款总额21718元，定金1000元，安装地址为北京市大兴区亦庄开发区泰河园二里一区x，安装完成时限为45-60天。被告向原告许诺，其产品环保绝对达标，安装无味，安装完即可入住，定制产品是贴合房屋设计，整体协调性很强，不会出现尺寸不合适问题。签订合同当日，原告向被告支付了全部合同款项，被告向原告出具了收据。被告于签订合同当日在原告处测量只寸，原告将其要求一一告知被告。后被告完成尺寸图后，并未让原告签字确认。被告于2018年1月10日前往原告处送货安装，发现尺寸错误，多处现场裁截，仍无法贴合安装，不得不部分返工重做。2018年2月2日，被告再次前往原告处安装榻榻米，尺寸问题仍未解决，与正确尺寸图相差甚远，榻沿多出还导致原告在另一家定制的柜子不能按原图正常按时安装，且被告安装时导致原告家中墙面、门面多处损坏。被告产品安装入户后，原告立刻发现漆味和木屑味特别大，原告及其家人很快皆出现不同程度的身体不适症状，经被告联系的检测公司检测发现空气质量不合格，涉案产品与被告承诺的尺寸贴合、无味无害情况完全不符。被告销售的榻榻米对原告及家人造成了严重的持续性伤害，但原告多次与被告交涉无果，通知其拆除，均置之不理。原告无索之下，将榻榻米自行拆除、并放置在原告小区物业处。此刻，原告一家三口全部重度呼吸道感染高烧多日，两人被诊断为××。被告的行为构成欺诈，违反了《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国产品质量法》等相关法律，原告为维护其合法权益，特诉至贵院。廊坊市广阳区爱民东道乐阔建材经销部未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告陈萍与被告乐阔建材经销部签订榻榻米订购合同，约定原告在被告处购买定制榻榻米一套，货款总额21718元。合同签订当日，原告交付了全部合同款项，随后被告进行了安装。原告在使用榻榻米的过程中发现油漆味和木屑味非常大，原告及家人出现呼吸道感染等症状。2018年3月14日，中环国测（北京）环境检测中心出具检测报告：所测房间室内空气中TVOC的浓度超过标准值，不符合标准要求，所测其他房间室内空气中污染物浓度均符合标准要求。经与被告沟通上述问题无果，原告将榻榻米自行拆除。2018年8月23日，陈萍将乐阔建材经销部诉至北京市大兴区人民法院，经审理认定被告所售产品存在缺陷致陈萍就医，判决乐阔建材经销部赔偿陈萍医疗费、空气质量检测费、墙面修复费损失。本院认为，原告从被告处购买定制榻榻米，被告应保证所出售的产品质量合格、使用安全。现原告在使用被告所出售的榻榻米的过程中出现呼吸道感染等症状，经鉴定系房间室内空气中TVOC的浓度超过标准值所导致，证明被告所出售的产品存在缺陷，与被告出售产品时的承诺存在偏差，该行为构成欺诈，同时侵犯了原告的健康权，被告应当退还原告货款并支付原告三倍惩罚性赔偿款。原告主张的放置榻榻米所产生的房屋租金，因未能提供有效证据证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告退还货款并支付赔偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：一、被告廊坊市广阳区爱民东道乐阔建材经销部于本判决生效之日起十日内退还原告陈萍货款21718元；二、被告廊坊市广阳区爱民东道乐阔建材经销部于本判决生效之日起十日内支付原告陈萍赔偿款65154元；三、原告陈萍于本判决生效之日起十日内将榻榻米退还被告廊坊市广阳区爱民东道乐阔建材经销部；四、驳回原告陈萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元减半收取计985元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇二〇年一月六日书记员  王 晶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8626号原告：于长石，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：蔡广福，男，满族，住所地：辽宁省岫岩满族自治县，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：海城市西柳镇人民政府，住所地：辽宁省海城市西柳镇中心路61号负责人：姜宏，系镇长委托代理人：于久淼，男，汉族，住所地：辽宁省海城市，系政府工作人员委托代理人：徐勇，系辽宁日泽律师事务所律师。原告于长石诉被告海城市西柳镇人民政府（以下简称西柳镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍德新独任审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告于长石及其委托代理人蔡广福、被告西柳镇政府的委托代理人于久淼、徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长石诉称，原告是2014年4月15日与被告建立的事实劳动关系，未签订合同，平均月工资2250元，原告与被告劳动关系存续期间，被告始终没有为原告办理社会保险登记，因原告没有办理社会保险，原、被告之间的法定权利义务不能终止，现原告因工致伤，已丧失劳动能力，故原告诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金21450元及失业保险损失费12337元。被告西柳镇政府辩称，原、被告之间不是劳动关系，而是劳务关系。被告于2018年5月成立绿化队，招聘原告时原告的年龄已过退休年龄，并且其从事的是临时性、辅助性工作，因此双方是劳务关系。原、被告解除劳务关系是原告违反工作纪律，并不是被告违法解除劳务关系。原告在被告处工作三个月，不是原告自称的时间。原告提起劳动争议诉讼已过诉讼时效，原、被告解除劳务关系时间为2018年8月18日，劳动争议申请仲裁时效为一年，因此已过时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于长石于2018年5月到被告西柳镇政府绿化办作临时工，双方未签订合同，原告月工资为2250元，2018年10月，原告向被告提出辞职。因原告辞职后的待遇问题未达成一致，故原告诉至法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金21450元及失业保险损失费12337元。另查，原告于2019年10月9日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出逾期未决定证明，证明该争议事项未在法定期限内作出决定。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会逾期未决定证明、银行交易记录，被告提供的证据有：海城市西柳人民政府出具的情况说明、工资表、考勤表。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，即使按照原告陈述的参加工作时间，原告工作时已达到国家法定退休年龄，虽双方未签订任何合同，但因原告主动辞职，并非被告违法辞退，被告并不存在违法解除合同的情形，故本院对原告要求被告支付违法解除合同赔偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付失业保险损失费一节，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项：“（二）非因本人意愿中断就业的”之规定，原告主动辞职，是其本人意愿中断就业，不符合相关法律规定的支付条件，且其未提供相关证据证明其主张，故本院不予以持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于长石的诉讼请求。案件受理费5元，由原告于长石承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇二〇年一月十九日书记员  徐鑫淼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终70号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）高雪雁，女，生于1963年2月17日，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于红河州看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人高雪雁犯容留卖淫罪一案，于2019年10月22日作出（2019）云2504刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人高雪雁不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人高雪雁，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月至2019年3月12日期间，被告人高雪雁在经营弥勒市弥阳镇白龙酒楼时，明知彭某某、孙某某等人从事卖淫活动的情况下，仍以每天50元的价格将酒楼的房间出租给彭某某、孙某某、赵某、何某某、高某、江某某、王某某从事卖淫活动，期间还通过手机短信或者打电话的方式通知卖淫女“上班”。原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决被告人高雪雁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，上诉人高雪雁以“1、其系初犯、偶犯，且认罪认罚、积极交纳罚金，认罪态度好；2、其年龄大且身患有多种疾病，行动不便，一审量刑过重”等为由提出上诉。弥勒市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人高雪雁以营利为目的，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人高雪雁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。高雪雁系初犯、认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对此，原审已认定并在量刑时做了充分考虑。上诉人再要求从轻处罚于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年一月二十三日书记员  赵文娟
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0524刑初4号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人郭某1，男，2001年1月20日生，陵川县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月9日被陵川县公安局刑事拘留，同年10月22日变更强制措施为取保候审。 陵川县人民检察院以陵检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人郭某1犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控：2019年9月21日11时许，被告人郭某1在陵川县人民武装部祁某宿舍，用祁某的手机给祁的居民身份证拍照，擅自用祁某的身份信息和手机分别在网络上的京东金融App贷款6300元、分期乐App贷款5000元，后郭某1将其中的11200余元用于偿还其个人债务及挥霍。案发后，被告人郭某1的父亲郭某2退还祁某11300元，并取得祁某谅解。 公诉机关就上述指控事实向法庭提供有被告人郭某1的供述和辩解，被害人陈述，户籍证明等书证，辨认笔录、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人郭某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某1具有坦白、认罪认罚、赔偿损失取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某1拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。 被告人郭某1对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人郭某1与被害人祁某系同事关系。2019年9月21日11时许，被告人郭某1主动提出与祁某互换手机使用，趁祁某中午去餐厅吃饭期间，到祁某宿舍使用祁的手机对祁的公民身份证拍照，在祁某手机上下载京东金融App、分期乐App，使用祁某的身份信息绑定祁支付宝、云闪付等支付App，分别在京东金融App贷款6300元、在分期乐App贷款5000元用于偿还其个人债务，并用祁手机消费支付“小方快餐店”商户998元，为祁分期乐还款265.66元，为祁手机费充值29.94元，事后郭某1将其在祁手机上下载的贷款、支付App全部删除，将手机归还祁。2019年10月4日，祁某在超市手机支付时收到分期乐发送的还款信息，意识到有人冒用自己身份信息贷款后向公安机关报案。2010年10月9日，公安机关传唤郭某1到案，郭某1如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭某1的父亲郭某2退还祁某11300元，并取得祁某谅解。在审查起诉阶段，被告人郭某1自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 以上事实有经当庭举证指证的被告人郭某1的供述，被害人祁某的陈述，郭某1的户籍证明、支付宝转账电子回单、祁某谅解书、收条等书证，证人郭某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录等证据互相验证，本院予以确认。 本院认为：被告人郭某1冒用他人手机、个人信息等盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某1盗窃数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某1归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，在审查起诉阶段认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人郭某1退还被害人损失取得谅解，依法可从轻处罚。经陵川县人民检察院委托，陵川县司法局作出调查评估意见，可对被告人郭某1适用社区矫正。检察机关建议对被告人郭某1从轻处罚适用缓刑的意见，予以采纳。据此，根据被告人郭某1的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  李文军 人民陪审员  王文生 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4021执恢10号      申请执行人：苟某，女，东乡族，1990年5月3日出生，现住伊宁县。   被执行人：马某，男，回族，1986年9月15日出生，现住伊宁县。   申请执行人苟某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，经核实此案在立案过程中被执行人马某曾向申请人苟某支付过15000元，双方均认可。现经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人马某于2020年1月10日前向申请人苟某支付10000元，双方约定逾期利息约定为4000元，本案剩余案款26745元（本金22745元+利息4000元）由马英成自愿为其担保，被执行人马某自2020年3月起每月20日前主动向申请人苟某支付2000元，直至本案剩余案款26745元全部付清为止。申请人苟某于2020年1月15日向本院递交了撤回执行申请书并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2015）伊州民一终字第107号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商  明   审  判  员   罗 洪 志   审  判  员   阿地力江         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     法 官 助 理   吴  辉   书  记  员   伊合巴丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36975号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：江见兵，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省红安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告江见兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告江见兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：82460元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月12日向被告发放贷款82460元；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金6309.56元，利息1535.89元，罚息1869.47元，复利220.44元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2016年9月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金6309.56元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息1535.89元，罚息1869.47元，复利220.44元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江见兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金6309.56元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为1535.89元，罚息为1869.47元，复利为220.44元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告江见兵抵押的鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告江见兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
山西省灵丘县人民法院国家司法救助委员会决定书（2020）晋0224司救执2号国家司法救助申请人王强，男，1979年3月10日出生，汉族，灵丘县武灵镇城道坡村人，住城道坡村。救助申请人王强向本院国家司法救助委员会申请救助，请求本院根据其生活特别困难现状，给予司法救助。本院国家司法救助委员会书面审查查明：2006年5月8日，王强（雇员）驾驶张金祥（雇主）的×××-挂AS587号车由山阴拉煤到灵丘县，途经108国道代县和繁峙交界处代县段，与前方车辆发生车辆追尾事故。当天王强入住繁峙县职工医院做了右小腿截肢手术，王强的伤情经山西省代县公安局交通警察大队委托忻州金石司法鉴定所鉴定为六级伤残。之后王强与张金祥达成赔偿协议，但张金祥一直未予给付。后王强将张金祥诉至本院，本院于2016年12月9日做出(2016)晋0224民初第632号民事判决书，判决被告张金祥给付原告王强赔偿款95000元，逾期付款利息87030元，共计182030元。王强于2017年1月19日向本院提出申请执行。在执行过程中，被申请执行人张金祥履行21500元的给付义务，现无任何可供执行的财产。司法救助申请人王强因交通事故致右小腿截肢，构成六级伤残，无经济来源，生活非常困难。证明上述事实的证据有：(2016)晋0224民初第632号民事判决书，国家司法救助申请书，村委会出具的生活困难证明，本院执行局关于司法救助的意见、建议。本院国家司法救助委员会认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。国家司法救助申请人王强的申请，符合上述“意见”规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项之规定，决定如下：予以国家司法救助申请人王强国家司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二０二０年一月二十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终45号上诉人（原审被告）：烟台大三元食品科技有限公司，住所地福山区福新工业园规划路南。法定代表人：杨斌，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。上诉人烟台大三元食品科技有限公司因与被上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人烟台大三元食品科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台大三元食品科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由烟台大三元食品科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年一月十五日书记员  张 筱
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终67号 上诉人（原审被告）：薛巧云，女，1978年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市朝阳南区。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚，董事长。 上诉人薛巧云因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8390号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》上的所谓约定都是不真实的。合同签订地在晋州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应移送晋州市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定必须明确，即便按被上诉人在上诉人不知情的情况下PS合同认定，也属于约定不明，该案应移送晋州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十三条附则中约定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。”经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应适用双方约定确定管辖。案涉合约上明确注明合同签订地为河北省石家庄市桥西区裕华西路87号中国银行开发区支行四楼，该地属于石家庄市桥西区法院的管辖范围，故原审人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月十三日 书记员 赵晓月
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9003号原告（反诉被告）：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园3幢1001-1003室，统一社会信用代码91330382739232432L。法定代表人：陆臣明。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：乐清市知临中学，住所地：乐清市乐成街道乐湖路87弄3号，统一社会信用代码5233038235543246XF。法定代表人：叶建新。委托诉讼代理人：胡秀云、胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告（反诉被告）浙江成泰建筑工程有限公司与被告（反诉原告）乐清市知临中学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原、被告于2020年1月19日以双方已经达成和解为由分别向本院申请撤回本诉、反诉。本院认为，本案在审理过程中，原、被告各自申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）浙江成泰建筑工程有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）乐清市知临中学撤回反诉。本案本诉受理费17430元，减半收取计8715元，由原告（反诉被告）浙江成泰建筑工程有限公司负担；本案反诉受理费1150元，由被告（反诉原告）乐清市知临中学负担。审 判 员 黄海丹二〇二〇年一月十九日代书记员 胡晓文
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1610号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；贾章利,男,1974年4月24日出生,住枣庄市市中区。被执行人：李增玉,男,1964年9月15日出生,住枣庄市市中区。被执行人：孙中菊,女,1965年7月21日出生,住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与贾章利、李增玉、孙中菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2450号民事判决书已经发生法律效力。贾章利、李增玉、孙中菊未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院于2019年9月3日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年9月2日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人贾章利、李增玉、孙中菊确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贾章利、李增玉、孙中菊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2450号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人贾章利、李增玉、孙中菊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年一月十五日书记员  高 玉
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执37号 申请执行人东兰县牧田瓷砖店。 经营者叶青灵。 被执行人韦锋。 关于申请执行人东兰县牧田瓷砖店与被执行人韦锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）桂1224民初1067号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人韦锋没有履行生效调解书确定的义务，申请执行人东兰县牧田瓷砖店于2020年1月7日向本院申请执行，请求强制被执行人韦锋支付货款20,040元，负担案件受理费150元。本院即日立案执行。其他执行人陈瑜。 本案在执行过程中，被执行人韦锋收到执行通知书后没有即时履行义务。2020年1月16日，本院依法划拨其妻子陈瑜名下的银行存款20，393元，其中支付申请执行人东兰县牧田瓷砖店货款20,040元，支付案件受理费150元、申请执行费203元。 本院认为，本案生效的（2019）桂1224民初1067号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人东兰县牧田瓷砖店基于执行依据的权利全部已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂1224民初1067号民事调解已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更368号罪犯刘全友，男，1971年10月27日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫1727刑初233号刑事判决，认定被告人刘全友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；与原判贩卖毒品罪尚未执行的刑罚六年十个月零七日数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年12月24日起至2027年12月23日止，于2016年10月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘全友减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省豫南监狱于2019年12月6日作出（2019）豫南狱减字第368号提请减刑建议书，建议对罪犯刘全友减去有期徒刑七个月。罪犯刘全友曾因犯盗窃罪于1990年被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七年，1998年被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十年，因贩卖毒品罪于2011年被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，2015年1月27日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2015年3月12日被河南省汝南县人民法院决定暂予监外执行，本次减刑期间共获得表扬4次。该犯系累犯、毒品再犯、暂予监外执行期间又犯罪。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘全友在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但结合其曾因盗窃罪、贩卖毒品罪被四次判刑，暂予监外执行期间又犯罪及毒品再犯、累犯、财产性判项未履行的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全友不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申475号 再审申请人（一审被告）：四川锅炉厂劳动服务公司包装建材厂，住所地：四川省成都市金堂县三星镇天灯村。 法定代表人：高山，厂长。 被申请人（一审原告）：金堂县兴金开发建设投资有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金中路建设局二号楼5楼。 法定代表人：邱程华，董事长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴强，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。 再审申请人四川锅炉厂劳动服务公司包装建材厂因与被申请人金堂县兴金开发建设投资有限责任公司返还原物纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川锅炉厂劳动服务公司包装建材厂申请再审称，一、一审法院认定事实不清。被申请人通过与四川锅炉厂破产清算组签订的《项目转让合同》中明确约定了案涉房屋及土地的转让有必要的前提条件，一审法院未对该部分进行评判，导致申请人公司及员工的权益未能得到应有的保护。二、一审法院适用法律错误。1．四川锅炉厂的国企改制是在人民政府的主导下进行的，案涉房屋及土地属于国企改制过程中遇到的问题，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，四川锅炉厂国企改制所涉问题不属于平等民事主体间在企业产权制度变更中发生的民事纠纷案件，故本案不属于人民法院受案范围。2．从金堂县人民法院的判决来看，一审中没有处理好《项目转让合同》约定的“乙方的义务和须作出的承诺”的问题，在申请人不存在违约的前提下，一审法院直接依据《中华人民共和国物权法》将案涉房屋及土地返还给被申请人是错误的。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 金堂县兴金开发建设投资有限责任公司提交意见称：虽然合同约定了要妥善解决新厂房等问题，但是并未约定如何解决。故应当驳回再审申请人的请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年12月5日发生法律效力，故四川锅炉厂劳动服务公司包装建材厂于2019年6月25日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。且由于四川锅炉厂劳动服务公司包装建材厂申请再审期间，未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对四川锅炉厂劳动服务公司包装建材厂的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川锅炉厂劳动服务公司包装建材厂的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年一月九日 书记员  廖 芳
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执130号之一被执行人沙仁图亚，女性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执130号之一裁定书，于2020年01月11日向被执行人沙仁图亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙仁图亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙仁图亚在中国建设银行62366804300013408XX_156_1账户内存款人民币75230.50元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月十一日书记员  那顺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鄂28刑辖8号利川市人民法院：关于利川市人民检察院拟提起公诉的犯罪嫌疑人印长平危险驾驶案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知拟提起公诉的利川市人民检察院。二〇二〇年一月十七日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执78号申请执行人：秦某，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221民初920号民事判决书，于2020年1月6日立案执行申请执行人秦某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，我院依法向被执行人杨某送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日，被执行人杨某主动履行2000元。同日申请执行人秦某向本院提交撤回执行申请书称其被执行人达成执行和解，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人秦某撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初920号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇二〇年一月十九日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保12号 郑小峰： 你在与宋春雷借款合同纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0522民初96民事裁定书，裁定查封宋春雷名下房屋。 我院在执行中，依法于2020年1月21日向友谊农场住建局送达了（2020）黑0522执保12号协助执行通知书及（2020）黑0522民初96民事裁定。友谊农场住建局于当日对上述房屋（宋春雷所有的坐落于友谊县兴隆镇世纪小区三期11号楼1单元302室房屋）进行了查封；于当日向农垦红兴隆管理局不动产登记中心局直分中心送达了（2020）黑0522执保12号协助执行通知书及（2020）黑0522民初96民事裁定，查封你提供的你与范海娜共有的坐落于红兴隆农垦社区3委学府路28栋3单元3号楼1号房屋进行了查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34992号原告：广州市白云区飞鸿货架厂，住所地广东省广州市白云区。投资人：罗富贤。委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆慧连，广东天胜律师事务所律师。被告：广州市白云区圣龙工艺制品厂，住所地广东省广州市白云区。投资人：资云龙。被告：资云龙，男，汉族，居民身份证住址湖南省耒阳市.原告广州市白云区飞鸿货架厂与被告广州市白云区圣龙工艺制品厂、资云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区飞鸿货架厂的委托诉讼代理人骆慧连，被告广州市白云区圣龙工艺制品厂的投资人及被告资云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方业务往来情况：原告生产五金货架，被告生产木质展柜，原、被告双方长期存在业务往来。二、书面买卖合同：无。三、欠款情况：《汇总——（2016年9月-12月）圣龙资总-发货明细/结算清单》（以下简称“《结算清单》”）上载：发货日期2016年9-12月，合计125880.5元；已付过一万，欠115880.5元，已确认孙小艺2019.1.4；2019年还款①7/5柜员机转入农行账户25000元②8/5付来现金10000元③现尚欠80880.5元，被告资云龙8/5在上面签字。经质证，两被告确认孙小艺为其员工，《结算清单》上资云龙签字为其本人签名，但对第二次付款金额有异议，应为2万元。四、逾期付款利息：原告诉称：货款发生在2016年9月至12月，故以80880.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至被告还清货款之日止。被告辩称：原、被告于2019年5月进行对账，签署《结算清单》，故逾期付款违约利息的起算点不应当为2017年1月1日。五、其他重要事项：1、被告广州市白云区圣龙工艺制品厂于2005年3月28日成立，个人独资企业，被告资云龙是投资人。2、在本案审理过程中，被告提交两份圣龙送货明细表，请求在本案货款中扣减原告所欠的14968元款项。原告对此表示同意。六、原告的诉讼请求：1、二被告向原告支付货款80880.5元及利息（利息以80880.5元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至被告还清货款之日止）；2、被告一与被告二对于上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果原告已向被告提供相应的货物，被告理应支付相应对价，故原告要求被告支付货款的主张合法合理，本院予以支持。被告资云龙作为广州市白云区圣龙工艺制品厂的投资人，原告要求其对被告广州市白云区圣龙工艺制品厂的债务承担连带责任，被告资云龙对此无异议，本院予以支持。本案的争议焦点为被告欠款数额和逾期付款利息的起算时间。关于被告欠款数额。原告对其向被告交付了相应货物及被告广州市白云区圣龙工艺制品厂尚欠货款80880.5元未付的事实提供了《结算清单》等证据证实。被告对《结算清单》的签名无异议，但对第二次付款的金额有异议，但未提交证据证实其以现金方式支付2万元的主张，且结合《结算清单》载明的汉字“”，本院对被告的主张不予认可。结合原告现有证据和双方的陈述，本院对原告的主张予以采信，扣除原告同意被告提出的在本案中扣减原告所欠被告的14968元款项，故予以确认被告尚欠原告65912.5元（80880.5元-14968元）货款。关于逾期付款利息起算时间。原、被告双方没有签署书面合同，亦无对付款时间做出另外的约定，故应根据双方的对账时间确定被告付款义务的履行时间。被告的员工孙小艺于2019年1月4日签署《结算清单》，代表被告确认双方交易情况，被告应在签署《结算清单》及时履行付款义务，故本院以该日期的次日作为逾期付款利息的起算时间，即2019年1月5日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区圣龙工艺制品厂于本判决生效之日起三日内向原告广州市白云区飞鸿货架厂支付货款65912.5元及逾期付款利息（2019年1月5日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、被告资云龙对上述判决承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由原告广州市白云区飞鸿货架厂负担169元（已交纳），被告广州市白云区圣龙工艺制品厂、资云龙负担756元（于判决生效之日起三日内迳付给原告广州市白云区飞鸿货架厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 军二〇二〇年一月二十二日书记员 林月好
杭州市下城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0103刑初35号 自诉人：张秀兰，女，1931年12月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 自诉人：张天慈，女，1968年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院收到自诉人张秀兰、张天慈的自诉状，称被起诉人季某1勇利用季某2典（现已亡故，系自诉人张秀兰丈夫、自诉人张天慈父亲）对癌症中晚期和死亡的恐惧心理，借机利用其家中无男丁传代的现状，对季某2典实施了蛊惑和恐吓，从而达到从精神上控制季某2典为其所用的目的。而后以“无子即无后，入不了祖坟”等瞎话迫使季某2典为死后能入祖坟而接收被起诉人季某1勇为养某。被起诉人季某1勇明知收养关系的建立不符合收养法的规定，不惜伪造“家谱”、虚构情节让季某2典确信父子关系已建立，致季某2典对双方的身份关系产生了错误的认识，从而对被起诉人产生了极大的信任和依赖。被起诉人季某1勇借机掌握了季某2典的银行卡号码、密码以及手机，为日后的非法占有做犯罪预备。 自诉人于2019年5月10日晚以“季某1勇涉嫌盗窃”向杭州市下城区武林派出所报案，并于当晚受理此案，出具了登记文号为“杭下公（武）受案字[2019]50460号”的受案回执。此后经过三个月的立案侦查，得出了本案“没有犯罪事实”的结论。之后，于2019年9月18日向起诉人出具了撤案告知书和杭下公（武）撤案字[2019]50045号撤销案件决定书。又于2019年10月10日向杭州市下城区人民检察院就此案提出了“法律监督”申请，并于当天受理。杭州市下城区人民检察院于2019年11月28日做出了下检控申控复字[2019]8号的维持杭州市公安局下城区分局作出的撤销案件决定。 自诉人认为被害人季某2典有配偶，生有两个女儿，不具备《中华人民共和国收养法》规定的收养某女的条件，被起诉人季某1勇上有亲身父母，下有亲身儿子，也不具备《中华人民共和国收养法》规定的送养条件，且作为季某2典配偶的自诉人张秀兰对该收养关系毫不知情，该收养关系违反了《中华人民共和国收养法》第四条、第六条的规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一章第一条（三）“人民法院直接受理的自诉案件包括：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，故特向法院提出自诉，请求：判决被起诉人季某1勇犯诈骗罪，且数额特别巨大，并根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条（四）的规定追究被起诉人季某1勇的刑事责任。 本院认为，自诉人张秀兰、张天慈起诉被起诉人季某1勇犯诈骗罪，根据现有自诉人提出的事实、理由及提交的材料，本案罪证不足。自诉人张秀兰、张天慈控告季某1勇一案，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人张秀兰、张天慈的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 昊 审 判 员  彭小梅 审 判 员  俞琳琳 二〇二〇年一月十五日 代书记员  陈 齐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申830号再审申请人（一审原告，二审上诉人）董雪昌，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福河41号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）浙江省公安厅，住所地浙江省杭州市民生路66号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。再审申请人董雪昌因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1895号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，董雪昌向浙江省公安厅申请的“公开贵厅公安机关执法办法综合应用系统存有申请人记录的事实依据和法律依据的政府信息”，实质是以信息公开形式向浙江省公安厅提出的法律、业务咨询，构成咨询事项，不属于政府信息，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，董雪昌提出的再审事由不成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，董雪昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回董雪昌的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更255号罪犯夏正国，男，1973年5月23日出生于四川省达州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年9月26日作出（2017）鄂0111刑初722号刑事判决，认定被告人夏正国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月23日作出（2017）鄂01刑终1390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏正国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯夏正国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏正国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯夏正国于2019年10月30日向湖北省武汉市洪山区人民法院缴纳罚金40000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯夏正国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且财产性判项已履行完毕，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏正国的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年3月15日起至2021年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初107号公诉机关海城市人民检察院。被告人王建权，男，1992年7月4日出生，汉族，大专文化程度，案发前无职业。出生地黑龙江省七台河市，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住址海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]631号起诉书，指控被告人王建权犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审理，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭支持公诉。被告人王建权到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王建权于2019年12月12日20时50分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号蓝鸟小型轿车，从海城市南台镇往海城市新立行驶，当行驶至海城市新立大桥时，被正在执勤的海城市公安局交通管理大队民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为119mg/100m1。被告人王建权于2019年12月18日主动到海城市投案。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍信息、驾驶证及行车证、保险单、呼吸测试及酒精测试现场照片、被告人王建权的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定意见书，同步录音录像等证据，并认为被告人王建权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人王建权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王建权主动缴纳罚金。本院认为，被告人王建权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建权到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决生效之日起。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇二〇年一月十三日书记员  马小晴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执374号申请执行人：尹涛，男，1978年12月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张元涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月二十二日书记员 宋燕云
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异11号案外人：于玉珍。申请执行人：山东鸿福投资有限公司法定代表人：刘传利，总经理。委托代理人：许德富，该××员工。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊华建房地产开发有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人:邱寿云。被执行人：邱万林。被执行人：王连花。被执行人：潍坊华德工贸有限公司法定代表人：邱万林，总经理。被执行人：潍坊华天国际贸易有限公司，驻潍坊综合保税区高新二路规划路以北1号楼301号（配套区）法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人：潍坊华建物业管理有限公司法定代表人：邱万林，总经理。本院在执行申请执行人山东鸿福投资有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人于玉珍对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人于玉珍称，2011年1月5日,案外人于玉珍与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司签订商品房认购协议，约定案外人于玉珍认购被执行人潍坊华建房地产开发有限公司开发建设的潍坊市奎文区新华路4220号××××10层整层，2011年8月25日，双方签订商品房认购补充协议，约定10层房屋单价为4056元/平方米。2011年8月25日，案外人于玉珍与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司签订商品房认购协议，约定案外人于玉珍认购被执行人潍坊华建房地产开发有限公司开发建设的潍坊市奎文区新华路4220号××××1909、1908、1903室房产。2013年9月12日，案外人于玉珍与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司签订商品房认购协议，约定案外人于玉珍认购被执行人潍坊华建房地产开发有限公司开发建设的潍坊市奎文区新华路4220号××××1902、1904室房产。上述房屋是案外人通过合法途径购买，有合同、收款收据为证，且已办理手续入住多年，并按规定正常缴纳了房款、维修基金、物业管理费等。现法院对该房进行了查封，损害了案外人的合法权益，请求法院停止对该房的执行。经审查查明，本院在申请执行人山东鸿福投资有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人潍坊华建房地产开发有限公司名下位于潍坊市奎文区新华路4220号××××商住楼予以评估、拍卖。本案执行所依据的(2016)鲁0705民初2977号民事判决书第二项判决：原告有权对被告潍坊华建房地产开发有限公司名下抵押物（坐落为奎文区新华路4220号××××商住楼）在本判决第一项确定的债权范围内依法行使抵押权。本院认为，本院所执行房产，系根据生效判决所确定的已设定抵押、申请执行人有权优先受偿的执行标的物。案外人提出的异议系对生效判决内容所持有的异议，案外人以此要求停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于玉珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年一月二十二日书记员 柴 可
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初326号原告：龚某某，住项城市。原告：王某某，住项城市。被告：王某，住项城市。原告龚某某、王某某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告龚某某、王某某于2020年1月10日以你院正在审理中，现在我们自愿撤回对王某于2020年1月的起诉。本院认为，本案在审理中，原告龚某某、王某某以本院正在进行审理为由,自愿撤回重复起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某某、王某某撤诉。审 判 长  夏淑琴审 判 员  赵小珂人民陪审员  刘 丽二〇二〇年一月二十一日书 记 员  秦 坤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4379号 原告：白阿木沙那，男，1972年8月17日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：白继伟，男，1982年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告白阿木沙那诉被告白继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员乌长江、洪星依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告白阿木沙那到庭参加诉讼，被告白继伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白阿木沙那向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付欠款本金37500元、利息8250元，本息合计45750元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月27日，被告在原告处借款本金37500元，并给原告出具借据一枚，约定2018年8月27日还款，欠款到期后，被告现下落不明，无奈，原告诉至法院。 被告白继伟未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了：科右前归流河镇巴达仍贵派出所出具的证明一份，证明被告白继伟是巴达仍贵嘎查五艾里村民，现住址不详的事实；借据一枚，证明被告欠原告本金37500元，约定违约金每天500元的事实。 被告白继伟未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，2017年10月27日，被告在原告处借款本金37500元，并给原告出具借据一枚，约定2018年8月27日还款，欠款到期后，被告下落不明，双方约定违约金为每天500元。 本院认为，原告白阿木沙那与被告白继伟之间存在合法的民间借贷关系，被告白继伟是债务人，负有偿还借款的义务。但双方约定的违约金过高，高出部分不予保护，应按年利率4.35‰计算。 综上所述，原告白阿木沙那的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告白继伟于本判决生效后三十日内偿还原告白阿木沙那欠款本金37500元及利息（从2018年8月28日起按年利率4.35‰计算至欠款还清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告白继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  洪 星 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行赔终2号 上诉人（原审起诉人）：周朝英，女，1961年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人周朝英不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行赔初19号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 周朝英上诉称:重庆市南岸区人民政府征收起诉人的承包土地不依法赔偿和安置。请求撤销原审裁定，对本案立案审理判决。 本院经审查认为，起诉人周朝英起诉请求重庆市南岸区人民政府赔偿其损失，属于单独提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，单独提起行政赔偿诉讼，须经赔偿义务机关先行处理。本案起诉人直接单独向人民法院提出赔偿请求，不属于行政案件受案范围。故周朝英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永华 审判员  唐昭江 审判员  邢江孟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3252号申请执行人：姬泊,男1972年9月23日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：陈胜,男1973年4月02日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人姬泊与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈胜未履行生效法律文书确定的义务，经申请人姬泊申请执行，本院于2019年7月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈胜名下的财产信息，被执行人陈胜名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行陈胜列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈胜名下暂无财产可供执行。2020年1月9日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿695440元，未受偿695440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年一月九日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书郎倩倩、浙江新大众房地产开发有限公司：本院立案的（2020）浙1002执恢29号，原执行案号为（2018）浙1002执2703号，申请执行人郎倩倩与浙江新大众房地产开发有限公司商事仲裁执行一案，现申请执行人郎倩倩已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月九日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执297号申请执行人：王德河，男，1962年12月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。本院（2018）鲁0983民初1440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月二十二日书记员 徐丰杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执171号申请执行人：通榆县鑫源棉花种植专业合作社。法定代表人：崔丽杰，职务：经理。被执行人：王贵海，男，1945年4月27日生，住通榆县。关于通榆县鑫源棉花种植专业合作社与王贵海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鑫源棉花种植专业合作社根据生效的（2019）吉0822民初3518号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人王贵海已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执171号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王茂元二〇二〇年一月二十日书记员  荆 瑞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执121号申请执行人：白润芬，女，1954年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺新德，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白宇飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行白润芬申请执行贺新德、白宇飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7645号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺新德、白宇飞在金融单位的存款1030000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十九日书记员  林永生
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执38号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：吴天彬，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴天彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60671号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人吴天彬住所地在荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60671号裁决由荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初88号之一 原告：宁国市峰腾新型材料有限公司，住所地安徽省宁国市创业北路8号，统一社会信用代码91341881574424291N。 法定代表人：夏林峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被告：吴江市江鑫建材有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇老吴同路口北侧，统一社会信用代码91320509773780299W。 法定代表人：刘来根，执行董事。 被告：刘来根，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本案在审理原告宁国市峰腾新型材料有限公司与被告吴江市江鑫建材有限公司、刘来根买卖合同纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值4.5万元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对彭宗辉所有的一汽大众牌小型轿车（机动车登记编号为皖Ｐ×××××）中价值4.5万元的部分予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡李霞 二〇二〇年一月十日 书记员  丁 雪
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初4927号   原告：裴双敏，工人，住迁安市。   被告：唐晓舜，汉族，住上海市杨浦区。   原告裴双敏与被告唐晓舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴双敏到庭参加诉讼，被告唐晓舜通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。   原告裴双敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款69114.43元并按年利率6%支付自起诉之日起至给付之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾在迁安市诚信房地产开发有限责任公司担任销售经理，我与被告通过购买房屋相识。后被告多次向原告借款，截至2011年7月29日，原告共借款给被告122000元，至2014年2月16日，被告偿还原告借款52885.57元，剩余借款69114.43元至今未还。因多次要求被告偿还未果，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查清事实，做出公正裁决。   被告唐晓舜辩称，不同意原告诉讼请求，我与原告之间没有借贷关系的事实，其中有一笔100000元的转款我转给了公司，所有款项都不是我花的，其他时间太长记不清了。   本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，原告向被告转账7000元。2011年6月7日，原告向被告转账100000元。2011年7月21日，原告向被告转账5000元。2011年7月29日，原告向被告转账7000元。2011年8月8日，被告向原告转账10000元。2011年8月16日，被告向原告转账10000元。2011年9月17日，被告向原告转账20000元。2014年2月16日，被告向原告转账2885.57元。另外，被告曾给付原告现金10000元。   法庭审理过程中，原告提交了一份其认为是被告于2010年6月26日出具的金额为3000元的借条。被告质证称记不清了，笔迹像其书写，但没有手印，不认可该借条。经本院释明，被告未申请笔迹鉴定。被告表示原告向其转账的119000元中的100000元是押房的钱，其余既不是向原告的借款，也不是原告向其借款的还款。   法庭审理结束后，原告向本院申请撤回2011年6月7日、2011年7月21日、2011年7月29日向被告的三笔转账的起诉。   本院认为，原告要求被告偿还借款3000元并提供了借条予以证实，被告虽不认可该借条，但未提供证据证实其主张，也未申请笔迹鉴定，属于对自身权利的放弃，原告提交的证据达到了高度可能性的标准，对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法有据，但应以本金3000元为基数。原告要求被告偿还2010年8月12日转账的7000元，被告表示该7000元既不是借款也不是还款，且被告未提供证据证实其有占有该7000元的合法理由，故被告应返还原告该7000元。原告申请撤回2011年6月7日、2011年7月21日、2011年7月29日向被告的三笔转账的起诉，不违反法律规定，应予准许。   综上所述，被告应偿还原借款3000元及利息并返还不当得利款7000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零八条的规定，判决如下：   一、被告唐晓舜偿还原告裴双敏3000元，并自2019年10月29日起至付清之日止，按照年利率6%向原告裴双敏支付利息；   二、被告唐晓舜返还原告裴双敏不当得利款7000元。   上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告裴双敏负担653元，由被告唐晓舜负担111元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 李国阳     二〇二〇年一月八日   法官助理 王 慧   书 记 员 任立改   附相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。   法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执165号申请执行人：王晓飞（曾用名王晓菲），男，汉族，生于1979年1月16日，住枝江市，委托代理人：廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：罗大勇，男，汉族，生于1971年4月13日，住枝江市，申请执行人王晓飞和罗大勇房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初772号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店深圳路6巷8号房屋【枝江国用（2000）第111253号】土地使用权属王晓飞，王晓飞可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十五日书记员 董灵芝