wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保33号申请人刘瑞文，男，汉族，居民，住沂水县后埠东村。被申请人张美吉,男,汉族，居民，住莒县城阳镇小崖头村。被申请人蒙阴县锦鹏物流有限公司。申请人刘瑞文与被申请人张美吉、蒙阴县锦鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月14向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Q*****/鲁QP***挂号重型半挂车一辆，保全价值60000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人蒙阴县锦鹏物流有限公司所有的鲁Q*****号/鲁Q****挂号重型半挂车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  潘纪明二〇二〇年一月十七日书记员  张 琨
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执84号申请执行人肖明文，男，1963年8月11日生，汉族，住四川省万源市。被执行人大城县满发金属材料厂，住所地大城县。本院在执行肖文明与被执行人大城县满发金属材料厂劳动人事争议一案中，经查，因本案的被执行人大城县满发金属材料厂对本案的执行依据大城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2019）第09号仲裁裁决书不服，在法定期限内已向本院提起诉讼，被本院驳回后又向廊坊市中级人法院提起上诉，本案的执行依据大劳人仲案子（2019）第09号仲裁裁决尚未发生法律效力，故申请人肖明文的申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回肖明文的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇二〇年一月二十日书记员  崔文霞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢41号 申请执行人常山县卫生健康局，住浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:11330822MB17704615。 法定代表人朱璋。 被执行人：郑建红，男，1977年7月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人：詹苏珍，女，1980年1月22日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请人常山县卫生健康局与被执行人郑建红、詹苏珍计划生育一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢41号案件的执行。 本裁定立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰 晴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初88号 原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市中山中路5号，统一社会信用代码：91450300779121331Q。 法定代表人：汪国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕芸，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓黎黎，该公司员工。 被告：戴大力，男，汉族，1979年8月16日生，住广西灌阳县。 被告：蒋秋芳，女，汉族，1980年7月25日生，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被告戴大力、蒋秋芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  余凤琴
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初6号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人郑奇生，男，1992年7月24日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。2010年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2011年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2013年1月29日因犯放火罪被本院判处有期徒刑七年，2019年10月10日刑满释放。因本案于2019年11月22日被开化县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郑奇生犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪美出庭支持公诉，被告人郑奇生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月上旬，被告人郑奇生到开化县被害人林某家中，窃得两包硬中华香烟，现金10元。 2.2019年11月16日凌晨，被告人郑奇生到开化县郑某家中，窃得一条软壳黑利群香烟，现金356元。 3.2019年11月16日凌晨，被告人郑奇生到开化县被害人方某1家中，窃得现金35元。 4.2019年11月17日下午，被告人郑奇生到开化县对面被害人方某2的出租房内，窃得现金20元。 2019年11月22日，被告人郑奇生被抓获归案，后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人郑奇生以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑奇生系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人郑奇生有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑奇生的供述与辩解，被害人林某、郑某、方某2、方某1的陈述，鉴定文书，辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片、搜查笔录，调取证据清单、违法犯罪工作查询记录、刑事附带民事判决书、释放证明，辨认视频、讯问视频等证据证实。 被告人郑奇生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经浙江省涉案烟草专卖品价格证明，被害人林某被盗香烟损失76.3元；被害人郑奇生被盗香烟损失318元。 本院认为，被告人郑奇生以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑奇生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人郑奇生到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑奇生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。 二、责令被告人郑奇生退赔被害人林某86.3元，退赔被害人郑某674元，退赔被害人方某135元，退赔被害人方某220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  华璐 二〇二〇年一月十六日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7404号原告：付桂荣，女，汉族，1949年7月13日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津市公交集团第五客运有限公司，住天津市河西区珠江道24号。法定代表人：孙永立，总经理。委托诉讼代理人：师昆，公司职员。委托诉讼代理人：王伟，公司职员。原告付桂荣与被告天津市公交集团第五客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付桂荣的委托诉讼代理人姚如发，被告天津市公交集团第五客运有限公司的委托诉讼代理人师昆、王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付医疗费2126.47元、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费7700元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金42976元、鉴定费3000元，共计64802.47元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日11时许，原告乘坐被告公司运营的840路公交车由本市河东区十一经路站至大直沽站时，因所乘坐公交车急刹车而意外摔伤。事发后，原告及时报警，本市公安局河东分局大直沽派出所出警，认定被告公交车负全部责任。被告辩称对责任认定无异议，同意赔偿原告的医疗费2126.47元、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费7700元、伤残赔偿金42976元，不同意赔付交通费，同意按照每日25元赔付原告60日营养费，且被告已为原告请了15个月的护工，共计花费护理费110000余元，原告应返还部分护理费。原被告对本案的时间、地点、事故经过、事故责任认定均无异议，本院对原被告无争议的事实予以确认。本院认为，被告同意赔偿原告的医疗费2126.47元、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费7700元、伤残赔偿金42976元符合法律规定，本院予以确认，交通费是原告住院看病的必要损失，故本院酌情支持原告交通费500元，本院酌情原告营养费每日30元、营养期60日，共计1800元。被告为原告请的护工并向护理公司支付的费用，该费用并未经原告之手，被告要求原告返还护理费并无法律依据，故本院对被告要求原告返还部分护理费的主张予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市公交集团第五客运有限公司赔偿原告付桂荣医疗费2126.47元、鉴定费3000元、交通费500元、住院伙食补助费7700元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金42976元，共计63102.47元；二、驳回原告付桂荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告天津市公交集团第五客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年一月十七日书记员  宋世杰
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执23号 救助申请人：王琼英，女，汉族，生于1963年4月4日出生，住四川省仪陇县。 救助申请人王琼英与王廷均机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人因交通事故致残，未及时获得赔偿，现家中生活困难，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因交通事故致残，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予王琼英国家司法救助金5000元。 二〇二〇年一月十六日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执351号申请执行人：张连仓，男，1975年12月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：欧阳林浪，男，1982年8月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省横峰县。申请执行人张连仓依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初316号民事调解书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。被执行人自动履行案款0.8万元。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.5万元，已执行0.8万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年1月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执126号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第837号民事判决，在执行郭堂娟与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第837号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终17号上诉人（原审原告）：王东胜，男，1966年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘南县华威房地产开发公司，住所地黑龙江省甘南县。法定代表人：贺大威，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所。上诉人王东胜因与被上诉人甘南县华威房地产开发公司相相邻采光、日照纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告居住的房屋在被告开发的“一品学府”小区范围内，2013年4月27日，甘南县房屋拆迁管理办公室对原告王东胜作出甘拆裁决字〔2013〕第35号拆迁裁决书，并于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于2014年3月22日作出（2014）甘行非执字第9号行政裁定书，裁定对拆迁裁决准予强制执行。按照法律规定，两份法律文书都在执行程序当中，原告王东胜应与被告协商如何进行拆迁安置补偿，而不是起诉相邻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告王东胜的起诉。王东胜不服，向本院提起上诉。上诉人王东胜上诉称，本案涉及的房屋所有权系上诉人王东胜，2019年9月3日由甘南县人民调解委员会作出的（2019）甘人调字第330号调解协议书中，已经明确涉案的房屋系上诉人王东胜所有。被上诉人与上诉人达成协议，对于案涉的房屋被上诉人也认可系上诉人王东胜所有。一审法院以案涉的房屋在2013年4月27日甘南县房屋拆迁管理办公室作出甘拆裁决字（2013）第35号拆迁裁决书为依据进行确认本案涉诉的房屋上诉人王东胜不是所有权人系错误的。因为案涉的房屋没有被强制执行拆迁，被上诉人已经放弃拆迁的行为，该房屋仍然系上诉人所有。甘南县人民调解委员会作出的（2019）甘人调字第330号调解书中达成由被上诉人对王东胜房屋进行维修，充分证明案涉房屋的所有权人为上诉人王东胜。请求撤销原审裁定，支持上诉人原审的诉讼请求。本院认为，上诉人主张居住的案涉房屋在被上诉人开发的“一品学府”小区范围内，2013年4月27日，甘南县房屋拆迁管理办公室对上诉人王东胜作出〔2013〕第35号拆迁裁决书，在法定期限内上诉人王东胜既未申请复议也未提起行政诉讼，未履行拆迁裁决中所确定的义务。该拆迁裁决发生法律效力后，甘南县房屋拆迁管理办公室向法院申请强制执行。甘南县人民法院于2014年3月22日作出（2014）甘行非执字第9号行政裁定书，裁定对甘拆裁决字〔2013〕第35号拆迁裁决准予强制执行，并由甘南县人民政府组织实施。该行政裁定已经发生法律效力，案涉房屋拆迁尚在执行程序中。上诉人王东胜已不具有案涉房屋的所有权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月九日书记员  陈俊男
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3844号 原告：桐乡市石门作梁建材店。住所地：桐乡市石门镇汇兴路东侧名门春天。 经营者：沈作梁，男，1985年5月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：康殿波，男，1976年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告桐乡市石门作梁建材店与被告康殿波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告康殿波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市石门作梁建材店向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款61176元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2017年7月19日开始向原告购买各类瓷砖，到2018年11月25日止，被告共向原告购买各型号瓷砖款计151176元，后经原告催讨，被告已付90000元，余61176元至今未付。 被告康殿波未作答辩。 根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：被告康殿波于2017年7月19日至29日分三次向原告购买瓷砖共计133432元，后被告分二次支付共计90000元，退货计款1320元，尚余42112元未付。 本院认为，被告尚欠原告货款42112元的事实，有原告提供的销货清单及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付货款。原告的其余诉讼请求，因该部分销货清单上没有被告方的签名，本院不予支持。被告康殿波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康殿波于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门作梁建材店货款42112元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，财产保全费670元，合计2000元，由原告负担477元，由被告负担1523元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  颜西凤 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  凤 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执479号李秀莲:关于李秀莲申请执行马玉梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15615号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人马玉梅承向申请执行人偿还借款2000元，承担案件受理费25元。依法缴纳执行费50元。经我院强制执行，被执行人已向申请执行人全部支付。故本案已执行完毕，申请执行人李秀莲向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李秀莲申请执行马玉梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15615号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8081号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州星迪娱乐有限公司，住所地：杭州市拱墅区台州路2号运河上街商业中心402室（商铺号F402）。 法定代表人：谢秀蕊，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州星迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理田恬 书记员沈琳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3328号原告：卢成刚，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉平，山东金乡青天法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场一号楼东单元二十七层。统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。原告卢成钢与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告卢成钢的委托诉讼代理人李玉平到庭参加诉讼。被告济宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢成钢向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆损失98340元、施救费3500元，合计101840元；2.诉讼费用、评估费等由被告承担。事实和理由：鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车货车，系原告自购并注册登记在金乡县万达物流有限公司（以下简称万达公司），该车在被告处投有交强险及限额30万元机动车损失保险。2019年6月25日3时50分，孔冬冬驾驶该车沿单县东外环行驶至省道349与东外环交叉路口南时，与唐建停放的车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。菏泽市单县公安局交通警察大队认定孔冬冬负事故主要责任，唐建负次要责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。济宁支公司辩称，1、要求原告提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号、车架锁、车辆外观照片、事故认定书等材料及过磅单，用于核实保险责任。在不存在免赔事由的前提下，对原告的损失在责任范围内予以赔偿。2.事故车辆鲁Ｈ×××××投保了车损险30万元不计免赔，投保期间2018年10月26日至2019年10月25日。3.事故发生后，被告公司人员到现场进行查看，拍摄原告车辆的过磅单，过磅单显示净重33.68吨，但是按照原告的主车行驶证显示，主车最高载重40吨包括挂车自身的重量及荷载32吨的重量，根据挂车行驶证显示挂车的自身重量为8吨，荷载重量32吨，总重量40吨。如果原告所载货物超过32吨的话就应当视为超载情况，过磅单显示的净重33吨多的重量，应当视为原告车辆有超载行为。按照商业险、保险合同及条款规定，整体赔偿金额应当免赔10%。4.本案诉讼费、鉴定费的损失不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车为原告卢成钢所有，挂靠在万达公司名下。2018年10月25日，万达公司作为被保险人为鲁Ｈ×××××号牵引车在济宁支公司处投保机动车辆商业保险。保险期间为2018年10月26日0时至2019年10月25日24时。其中机动车损失保险责任限额为30万元，并投保了不计免赔。保单第一受益人为上海勃和资产管理有限公司。2019年6月25日3时50分，孔冬冬驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿单县东外环行驶至省道349与东外环交叉路口南时，与唐建停放的车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。单县公安局交通警察大队认定孔冬冬负主要责任，唐建负次要责任。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车经卢成钢委托济宁通正车辆价格评估有限公司出具评估鉴定结论书，损失价值为98340元，卢成钢支出鉴定费3000元。济宁支公司对该评估结论不服，申请重新鉴定。本院委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司出具定损估价报告，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车损失价值86800元。另查明，卢成钢另因本次交通事故支出施救费3500元。2019年12月5日，第一受益人为中上海勃和资产管理有限公司出具保险赔款权益转让书，同意济宁支公司将赔款赔付给卢成钢。本院认为，万达公司与被告济宁支公司之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均应严格履行。保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应当在责任限额内进行赔付。原告为确定保险标的的损失支出的鉴定费3000元，应当由被告承担。原告为减少损失支出的拖车费3500元，亦应由被告承担。原告请求的车辆损失以本院委托鉴定的价值为准。被告辩称原告车辆超载，应当免赔10%，因未提交证据证明原告车辆超载，且事故发生并未超载引起，对于该辩解，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告卢成钢车损86800元、鉴定费3000元及施救费3500元，合计93300元；二、驳回原告卢成钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年一月九日书记员 周佩佩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12493号 原告：南宁国轮商贸有限责任公司，住所地：南宁市北湖南路52号银珠大厦7栋9层909号。统一社会信用代码914501076670487310。 委托诉讼代理人：黄诚，男，南宁国轮商贸有限责任公司员工。 被告：王建湘，男，1974年11月15日出生，住桂林市。 原告南宁国轮商贸有限责任公司与被告王建湘买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼，被告王建湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁国轮商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款121270元；二、被告支付违约金，以货款121270元为基数，从2018年9月1日起，按每日1‰计算至付清之日止。事实和理由，2018年9月1日起，被告以记账方式向原告赊购轮胎，至2018年12月21日结算，被告确认尚欠原告轮胎款121270元，原告多次追款未果，故诉至法院。 被告王建湘未作答辩，也未提供证据。 经审理查明： 1、被告尚欠原告货款121270元； 2、被告与原告约定付款时间为2019年1月31日前，逾期按每日1‰计算违约金。 以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及当事人的主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告请求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按每日1‰支付违约金过高，本院调整为按每月1%计算，从2019年2月1日起计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建湘支付原告南宁国轮商贸有限责任公司货款121270元； 二、被告王建湘支付原告南宁国轮商贸有限责任公司违约金（以货款121270元为基数，从2019年2月1日起，按每月1%计算至货款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3096元，由被告王建湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执211号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人任娟，女，1977年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人任娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4902号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任娟在中国工商银行账户内存款人民币12000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初749号 申请人：杨芝强，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律师事务所律师。 被申请人：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇鼓楼路。 法定代表人：勾文洋。 原告杨芝强与被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨芝强于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人在四川绵阳新华建筑总公司的应收账款40万元予以冻结。杨芝强和韩小林以其共有的位于经开区塘汛街206号福泽源小区12栋1单元6层2号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、限制被申请人北川羌族自治县新欣劳务有限公司支取在四川绵阳新华建筑总公司的应收账款40万元，限制支取期限一年。 二、查封杨芝强和韩小林共有的位于绵阳市经开区房屋（绵房权证监证字第××号），查封期限一年。 三、案件申请费2520元，由杨芝强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  廖文孝 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗 雷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执8号 申请执行人：祝建梅，女，1978年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王红建，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人祝建梅与被执行人王红建生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇二〇年一月十三日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初294号原告：徐光亮,男,1949年1月9日出生,汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：代汉平,男,1966年7月9日出生,汉族，住山东省邹平市。原告徐光亮与被告代汉平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告徐光亮于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光亮申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告徐光亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐光亮负担。审判员 李 莉二〇二〇年一月十四日书记员 李俊华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18766号之一原告：朱光华，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱律师事务所律师。被告：叶正新，男，1954年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：金国英，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱光华诉被告叶正新、金国英债权人代位析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱光华向本院提起诉讼请求，依法分割两被告共同共有的坐落于上海市青浦区崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋(其中叶正新占50%份额)。事实和理由：原告与叶正新之间的借款合同纠纷已由法院审理作出(2014)虹民二(商)初字第22号生效判决，但叶正新未能履行还款义务且其名下无可供执行的财产。现发现叶正新与金国英共同共有上述房屋一套，为使生效判决可以有效执行，故提起本案诉讼。经审查本院认为：涉案房屋登记的权利人为叶正新和金国英，但该叶正新的出生年月为1965年1月30日，户籍地为上海市青浦区。结欠原告债务的叶正新出生年月为1954年10月27日，户籍地为上海市杨浦区。两人虽同名同姓，但并非同一人。涉案房屋由户籍地为上海市青浦区的叶正新与金国英共有，原告与该房屋没有任何利害关系，无权提起本案诉讼，故依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告朱光华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  **晶人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  叶引芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；……
结 案 通 知 书 申请人周玲元与被执行人付辉、阜阳市正达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢28号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4925号上诉人（原审被告）：张春苗，女，1985年10月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈,苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王扬琴，女，1980年12月19日出生，汉族，住苍南县。原审被告：梁世健，男，1984年11月13日出生，汉族，住苍南县。上诉人张春苗因与被上诉人王扬琴、原审被告梁世健追偿权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张春苗上诉请求:一、撤销原判；并依法直接改判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。原审法院认定上诉人及原审被告共同支付被上诉人代偿款10万元整并赔偿利息损失。上诉人在原贷款中是作为担保人并非共同借款人。所以原审法院认定共同偿还系认定事实错误。王扬琴辩称：同意本案原审判决的意见。梁世健未作陈述。王扬琴向一审法院起诉请求：1.判令被告梁世健、张春苗共同偿还原告代偿款10万元并赔偿利息损失（自2019年7月31日起至实际履行完毕之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月11日，被告梁世健、张春苗共同向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元，约定借款月利率8.708333‰，借款到期日为2019年2月10日，原告王扬琴提供限额为10万元的最高额保证。借款到期后，二被告未按约定还款，原告于2019年7月31日代为偿还本金10万元。经原告多次催讨，二被告拒不支付代偿款。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁世健、张春苗于本判决生效后十日内共同支付王扬琴代偿款10万元并赔偿利息损失（自2019年7月31日起至实际履行完毕之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取计1150元，由梁世健、张春苗共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2017年1月11日，梁世健作为借款人、张春苗作为共同债务人、王扬琴作为担保人，向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元，事实清楚、证据充分。借款到期后，梁世健、张春苗未按约定还款，王扬琴于2019年7月31日代为偿还本金10万元。因此，张春苗系涉案借款的共同债务人，应为王扬琴偿还的10万元承担共同还款责任。张春苗有关其为案涉借款担保人的上诉主张，与事实和法律不符，应不予采信。综上，原判处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张春苗负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年一月三日法官助理吴世相代书记员 项道德
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7263号申请执行人：张明智，女，1934年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：马小平，男，1957年12月20日出生，回族，户籍地上海市闵行区。张明智与马小平健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明智于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人马小平支付113464.25元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人每月领取养老金，本院冻结后每半年向申请执行人发放。除此之外，被执行人无车辆、无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安泰审判员  安泰审判员  彭多二〇二〇年一月八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初195号原告：贾衍祥，男，1965年11月3日出生，汉族，住邹平市。被告：贾衍永，男，1960年9月18日出生，汉族，住邹平市。原告贾衍祥与被告贾衍永不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贾衍祥在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾衍祥撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年一月十七日书记员 李俊华
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执40号 申请执行人：冯毅，男，1970年8月13日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：燕建光，男，1976年9月9日生，汉族，住山西省介休市。 本院在执行冯毅与燕建光租赁合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初543号民事判决书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人燕建光的银行存款15140元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  王锋华
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保14号申请人：北京京东广告有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层2280号。法定代表人：琚秀芳，执行董事。委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。被申请人：北京贝迨乐文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：刘涛。申请人北京京东广告有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京贝迨乐文化传播有限公司银行存款1136000元或查封同等价值的其他财产。申请人北京京东广告有限公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人北京京东广告有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京贝迨乐文化传播有限公司银行存款1136000元或查封同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人北京京东广告有限公司负担(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张玉洁二〇二〇年一月十五日书记员  张 春
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0124行审1号申请人：法库县自然资源局，住址法库县法库镇兴法东路22号。负责人：吕达，该局局长。委托诉讼代理人：毕阳，男，1977年10月17日出生，汉族，住辽宁省法库县,系该局执法部工作人员。被申请人：李志英，男，汉族，1976年8月26日出生，住辽宁省法库县。法库县规划和国土资源局于2019年4月22日对被申请人李志英作出法规国土罚字【2018】55号行政处罚决定书，责令其退回非法占用土地，限期拆除地上物、恢复土地原状，并处罚款7320元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被申请人没有履行“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的行政处罚，申请人向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，法库县规划和国土资源局作出的法规国土罚字【2018】55号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 爽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执203号 王荣象、浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部： 申请执行人王荣象与被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4964号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初225号 申请人：申磊，男，1981年11月2日出生，汉族，大学文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被申请人：孙涛，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告申磊与被告孙涛买卖合同纠纷一案，申请人申磊于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙涛名下银行存款78923元或查封其同等价值的其他财产。（互联网银行、机动车、不动产等）。中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙涛名下银行存款78923元或对其同等价值的其他财产予以查封。（冻结期限1年，查封期限2年）。 案件申请费810元，由申请人申磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成令 二〇二〇年一月十七日 书记员  冯晓培
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初25号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人魏汉春，男，1979年1月1日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地东兰县。2019年11月14日因本案被苍南县公安局刑事拘留，同年11月23日经苍南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1303号起诉书指控被告人魏汉春犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘志强出庭支持公诉，被告人魏汉春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月24日晚，被告人魏汉春持Ｃ1驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从苍南县望里镇南北岙村往六板桥村方向行驶。当日18时45分许，途经望里镇站××前路段时，车辆碰撞横过道路的被害人石某，造成被害人石某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人石某符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人魏汉春负该事故全部责任。本案民事部分未调解。因被告人魏汉春认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年。被告人魏汉春对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人魏汉春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某1、苏某、黄某、覃某、董某2的证言、接警单详情、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场监控视频、交通管理强制措施凭证、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏汉春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏汉春归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏汉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 侠二〇二〇年一月十日书记员 胡瑶瑶法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19358号原告：林庆棋，男，1955年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：董银柳，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告林庆棋与被告董银柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱松年到庭参加诉讼，被告董银柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林庆棋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)800,000元；判令被告支付以借款800,000元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率7.8%计算的利息。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，2008年被告说要从事房地产产业遂向原告借款。2008年2月29日，被告向原告借款300,000元，当天原告转账200,000元、现金交付100,000元给被告。2009年3月24日，被告向原告借款600,000元，原告当天转账至被告账户。被告针对两笔借款均出具了借条，第一笔利息约定按照年息24%计算，第二笔利息约定按照年息18%计算。第一笔借款，被告曾归还了21个月的利息；第二笔借款，被告利息分文未还。2013年的时候，因原告岳母生病，原告就向被告催讨借款，被告共计归还了400,000元，其中100,000元用于抵扣第一笔300,000元的本金，剩余300,000元弥补前几年的利息。2014年1月1日，双方进行重新结算，将上述借款确认为800,000元，原告将前述两张借条归还被告。因双方就借款事宜协商未果，故原告起诉来院。被告董银柳于审理期间向本院提交书面答辩意见辩称，被告在2014年1月1日前确实借过原告的钱，几笔借款均是发生在2008年、2009年期间，被告之前已经陆续归还了一部分，已经基本清偿，因为没有全部还清，原告才要求被告出具了新的借条，被告是在生意潦倒的情况下为使原告安心出具的。被告认为该笔债务的履行内容和履行期限是明确的，即随时清偿800,000元及利息。借条出具后，原告曾向被告主张过偿还款项，原告亦认可被告在2014年1月1日后以各种理由拖延归还借款，故2014年1月1日借条出具当天，原告已经明确知道该笔借款作为确定的债权归还已经受阻，2014年1月1日再次催要无果时，原告应当已经知道权利受到侵害的事实，原告迟于5年多才提起诉讼，已经超过了该笔债务的诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年2月29日，原通过农业银行账户转账200,000元至被告账户；2009年3月24日，原告通过农业银行账户再次转账600,000元至被告账户。2014年1月1日，被告出具借条一张，内容为：“今向林庆祺借来现金人民币捌拾万元整，月息为0.65%，借址：锦绣路XXX号XXX号门1102室……”。被告在借款人处签字。审理中，原告提供了电信通话记录、证人证言及微信聊天截图，证明被告签订借条后，原告通过电话、微信或者当面沟通等方式，多次向被告进行催讨，但是被告百般拖延，且双方在交往过程中，从未确认过还款期限，本案借条未超过诉讼时效期间。被告口头辩称，不认可上述证据，双方之前是朋友，有过很多往来，钱基本已经还清了，原告没有和被告说过还钱的事情，双方见面都是聊别的事情，具体细节记不清楚了。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2014年的借条并未约定具体还款期限，原告可以随时催告被告还款，被告亦可随时归还借款。根据双方陈述，借条签订后被告分文未还，且被告自认未收到原告任何形式的催告通知，可见其未曾向原告明确表示拒绝归还该笔债务，亦未产生原告知道或应当知道其权利受损之事实。由此，被告主张借条已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告董银柳经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张事实和提供证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。被告董银柳于2014年1月1日出具借条，确认向原告林庆棋借款800,000元并约定利息，应视为双方对之前债权债务关系的重新结算，双方之间成立合法有效的债权债务关系。被告董银柳虽主张借款已基本清偿完毕，但并未就此提供证据，现被告逾期未还款，且双方约定的利息未超过法定标准，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董银柳应于本判决生效之日起十日内归还原告林庆棋借款人民币800,000元；二、被告董银柳应于本判决生效之日起十日内支付原告林庆棋以800,000元为基数，自2014年1月1日至判决生效之日止，按年利率7.8%计算的利息。案件受理费人民币5,900元，由被告董银柳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年一月三日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执130号 申请执行人：**强，男，生于1969年3月10日。 被执行人:张国模，男，生于1956年12月22日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3195号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张国模的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费1470元、执行费2922元从被执行人张国模处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异14号 案外人：李世英，男，1957年11月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：张博，男，1980年9月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王伟，男，1968年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行张博与王伟民间借贷纠纷一案中，案外人李世英对执行邯郸市复兴区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李世英称，因申请执行人张博与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，向被执行人王伟下达了对王伟名下位于邯郸市复兴区房屋的评估通知书，因王伟借李世英150万元未偿还，该房屋已于2017年5月30日经申请人与被执行人王伟协商，王伟已将该房屋折价120万元抵给了案外人，自2017年6月开始该房屋贷款由案外人负责偿还，因房屋有贷款未办理过户手续，但根据我国相关法律规定，所有权已转移给了案外人，李世英已拥有所有权，望贵院依法查明事实，解除对上述房屋的查封，并停止评估、拍卖。 本院查明，张博与王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）冀0402民初370号民事判决书，判决：王伟在本判决生效之日起十日内偿还张博借款本金75万元并支付利息（25万元本金自2014年12月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；50万元本金自2014年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。王伟不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）冀04民终4931号民事判决，驳回上诉，维持原判。张博于2018年11月16日向本院申请执行，案号为（2018）冀0402执1828号，在执行过程中，本院于2018年12月12日以（2018）冀0402执1828号执行裁定书和协助执行通知书，查封了王伟名下位于邯郸市复兴区,于2019年3月1日作出（2018）冀0402执1828号选择评估机构通知书。 再查明，位于邯郸市复兴区网签备案在王伟名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，本院执行的位于邯郸市复兴区，备案在王伟名下，李世英并非不动产登记薄载明的权利人，本院依据不动产登记薄显示的权利外观对该房产执行并无不当。故对李世英的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李世英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理朱颖 书记员张玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人: (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断; (二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断; (三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断; (四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断; (五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初647号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行员工。 委托诉讼代理人：许志永，男，该行员工。 被告：李德明，男，1955年12月12日出生，汉族，住济南市。 被告：李庆禄，男，1960年10月8日出生，汉族，住济南市。 被告：李庆峰，男，1968年3月21日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李德明、李庆禄、李庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。 案件受理费391元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年一月十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1716号之二申请执行人张世涛，男，住沂水县被执行人张再光，男，住沂水县。关于申请执行人张世涛与被执行人张再光民间借贷纠纷一案。已向被执行人张再光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张再光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张再光在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币60800.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年一月三日书记员  韩祥强
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初3号 原告：烟台喜客来酒店管理有限公司，住山东省海阳市海政路54号。 法定代表人：王本臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡光绪、魏彤林，该公司职工。 被告：薛利涛，男，1974年1月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。 原告烟台喜客来酒店管理有限公司与被告薛利涛服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不予公开 审判员  包自莲 二〇二〇年一月二日 书记员  杜 坤 原告开户行：中国建设银行海阳支行海阳路分理处 户名：烟台喜客来酒店管理有限公司 账号：37×××74
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执159号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第896号民事判决，在执行刘平与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第896号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。书记员  刘晟鹏审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐昺颢二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审2号 申请执行人:开化县林业局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路61号。统一社会信用代码：11330824002626277D。 法定代表人：李德兴，系该局局长。 委托代理人：汪震,系该局法制科长。 被执行人：张水龙，男，1946年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县林业局于2020年1月7日向本院申请强制执行开林罚书字【2019】第113号行政处罚决定对被执行人张水龙罚款1500元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县林业局于2019年3月30日查处张水龙为种植油茶，独自一人在其权属下的“香炉山”进行炼山，过火面积2亩。其行为违反了《浙江省森林消防条例》第十四条和第十七条之规定，已构成擅自野外用火。申请执行人开化县林业局根据《浙江省森林消防条例》第四十条第三款之规定，于2019年4月9日作出开林罚书字【2019】第113号行政处罚决定，对被执行人张水龙罚款1500元。 经审理查明，申请执行人开化县林业局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年4月9日送达被执行人。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张水龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县林业局于2019年4月9日作出的开林罚书字【2019】第113号行政处罚决定确定的内容，执行罚款人民币1500元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年一月八日 书记员  龚军民
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执135号 申请执行人：李正保,男,1960年8月30日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。 被执行人：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：张进贤，职务副董事长。 本院在执行李正保与中国二十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中（执行标的为280979.90元），执行过程中因申请执行人向本院申请撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终5号上诉人（原审原告）：边学钢，男，1976年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，现羁押于齐齐哈尔监狱。委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：矫全纹，男，1973年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：梁新爽，女，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人边学钢因与被上诉人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司、矫全纹、梁新爽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3361号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，在本案审理过程中，原告边学钢提供了2009年10月12日签订的该案涉房屋的拍卖成交确认书，买受人为边学钢，拍卖人为黑龙江红顶拍卖有限公司，拍卖公司的法定代表人为杨文杰印章。被告梁新爽提供的2009年10月12日签订的拍卖成交确认书中，该案涉房屋的买受人为梁新爽，拍卖人为黑龙江红顶拍卖有限公司，拍卖公司的法定代表人为宋德臣印章。经本院对黑龙江红顶拍卖有限公司核实，黑龙江红顶拍卖有限公司出具了该案涉房屋的委托拍卖合同，其中的拍卖成交确认书与原告边学钢提供的拍卖成交确认书一致，结合齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局出具的黑龙江红顶拍卖有限公司的企业基本信息资料，黑龙江红顶拍卖有限公司认定买受人是梁新爽的拍卖成交确认书无效，其中梁新爽没有边学钢进行委托授权；买受人是梁新爽的成交确认书不是2009年拍卖公司使用的同款；买受人梁新爽的拍卖成交确认书名章是拍卖师宋德臣的，而不是法定代表人杨文杰的名章，宋德臣是2010年9月变更为该公司的法人；梁新爽的成交确认书填写的笔迹并不是拍卖公司的员工；拍卖报名记录单、加价记录单、拍卖笔录及拍卖成交确认书等有效证件都是边学钢本人的，与梁新爽无关。本院经向不动产登记部门咨询，办理房照只需提供拍卖成交确认书即可，而被告梁新爽所述和不动产登记部门体现的，均是用房屋买卖合同办理的房照，且矫荐龙于2013年12月26日在被告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司处贷款时，矫全纹、梁新爽为其提供担保并用该房屋的房照办理了房屋抵押登记手续，办理了贷款。根据法律规定本案可能涉嫌犯罪，故将本案移送黑龙江省讷河市公安局立案侦查，公安机关已受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了原告边学钢的起诉。边学钢不服，向本院提起上诉。上诉人边学钢上诉称，本案讼争房产讷河市建华小区1号综合楼00单元01层14号商服原系国有资产，在2009年9月17日由案外人黑龙江红顶拍卖有限公司经讷河市国有资产管理办公室委托，依法对包括本案案涉房产发布拍卖公告，上诉人通过讷河市的中国银行开立的17×××14的账户付清购房款及拍卖佣金，于2009年10月12日竞拍成功，并签署《拍卖成交确认书》，案外人黑龙江红顶拍卖有限公司对上诉人出具的《拍卖成交确认书》确认合法有效，被上诉人向法院提交的案涉房屋基于商品房买卖民事关系，办理的房屋登记手续并不符合法律规定，该不动产登记簿记载的事项更与该房屋物权的真实变更事实不符，原审法院基于上述事实认定可能其涉嫌犯罪，将案件移送侦查机关并无不当；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案系被上诉人矫全纹、梁新爽为了给他人贷款提供担保，在办理案涉房屋的《拍卖成交确认书》及不动产登记相关手续过程中，实施的伪造、变造虚假手续的涉嫌犯罪行为，与上诉人主张确认案涉房屋归上诉人所有的诉讼行为并不是同一法律关系，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉的法定情形，应分开审理，继续审理；上诉人基于买卖合同争议向原审法院提出的“确认价值58万元的讷河市建华小区1号综合楼00单元01层14号商服归原告”的请求并非其他机关处理的争议，原审裁定驳回上诉人的起诉明显不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案上诉人边学钢依据讷河市国有资产管理办公室委托黑龙江红顶拍卖有限公司拍卖，于2009年9月17日与黑龙江红顶拍卖有限公司签署了涉案的讷河市建华小区1号综合楼00单元01层14号商服的《拍卖成交确认书》。2019年8月13日黑龙江红顶拍卖有限公司向原审法院出具《关于买受人是梁新爽的拍卖成交确认书无效说明》，证明买受人梁新爽的《拍卖成交确认书》是无效的，买受人边学钢的《拍卖成交确认书》是真实有效的。根据上诉人提供的《拍卖成交确认书》及黑龙江红顶拍卖有限公司出具的《说明》，足以证明上诉人与涉案的房屋具有法律上的利害关系，上诉人对原审法院对涉案房屋的执行拍卖行为提起案外人执行异议，原审法院作出了（2019）黑0281执异20号执行裁定书，驳回了边学钢的异议。上诉人在法定期限内，依法提起的案外人执行异议之诉，上诉人诉请明确排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与执行案件所依据的（2017）黑0281民初1035号民事调解书无关，上诉人的诉请符合案外人执行异议之诉的受理条件，人民法院应予受理。虽然2019年11月11日讷河市公安局因上诉人边学钢的父亲边树田控告梁新爽伪造涉案房屋的《拍卖成交确认书》已受理，边树田控告梁新爽伪造《拍卖成交确认书》，办理房屋产权变更登记，为他人贷款担保行为与上诉人诉请确认对涉案房屋享有所有权，排除执行不属于同一法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条规定，应当分开审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3361号之一民事裁定；二、本案指令黑龙江省讷河市人民法院审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月九日书记员  马海莹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5736号 原告吴秀梅，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。 被告肖增朋，男，汉族，居民，住沂水县。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 法定代表人：董健，职务该公司总经理。 委托代理人胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 原告吴秀梅诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀梅委托代理人高玉栋，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人胡顺雨，被告肖增朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月11日19时，肖增朋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂水县长虹中路人大家属院路段由西向东行驶过程中，与同向行驶吴秀梅驾驶的自行车发生碰撞，造成吴秀梅受伤，车辆受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在在我公司投保交强险商业三者险50万元并投保不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营业证合法有效且不存在免责情形，我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 被告肖增朋辩称，事故发生属实，我方在保险公司投保交强险及商业险，先由保险公司赔偿，另外我给原告垫付10246元。 经审理查明，2019年6月11日19时，肖增朋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂水县长虹中路人大家属院路段由西向东行驶过程中，与同向行驶吴秀梅驾驶的自行车发生碰撞，造成吴秀梅受伤，车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，肖增朋承担事故全部责任，吴秀梅无事故责任。 另查明，原告吴秀梅受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计38天，花费医疗费17882.57元；原告吴秀梅的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理期限评定为60日、营养期60日，住院期间二人护理；被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告吴秀梅的伤残等级、护理期限、营养期限、护理人数申请重新鉴定，经本院委托，原告吴秀梅的伤情经临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定为构成九级伤残，护理期限60日，住院期间2人护理，营养期限60日，支持检查费367元，本院予以采纳。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告吴秀梅的经济损失为：1、医疗费18249.57元；2、伤残赔偿金237294×0.2=47458.8元；3、精神抚慰金2000元；4、护理费108.35元×38日×2人+108.35元×22日=10618.3元；5、营养费30元×60日=1800元；6、住院伙食补助费30元×38日=1140元；7、交通费380元；8、鉴定费1600元。共计：83246.67元。 另，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，被告肖增朋为原告垫付医疗费10246元。 另，原告吴秀梅与被告肖增朋达成调解协议，被告肖增朋一次性赔偿原告经济损失3481元，折抵被告肖增朋为原告垫付医疗费10246元，原告吴秀梅于本调解书生效后十日内一次性返还被告肖增朋6765元，调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告吴秀梅因交通事故引起的经济损失70457.1元（医疗费10000元，伤残赔偿金47458.8元，精神抚慰金2000元，护理费10618.3元，交通费380元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告吴秀梅因交通事故引起的经济损失11189.57元（医疗费8249.57元，住院伙食补助费1140元，营养费1800元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，减半收取940.5元，由原告吴秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初5736号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××40。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执23号 申请执行人：谢晓斌，男，汉族，生于1975年6月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张建春，男，汉族，生于1973年3月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行谢晓斌与张建春借款合同纠纷一案中，因被执行人张建春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建春的银行存款200000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2234号之二 申请执行人：温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇盛通路18-20号，组织机构代码:MA294HKP9。 法定代表人：官菊仙。 被执行人：温州葛兰妮鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区（温州市真奇鞋业有限公司内三楼东首），组织机构代码:571734913。 法定代表人：高进绍。 申请执行人温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂与被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司返还申请执行人温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂加工货款225000元、利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年12月10日计收至实际履行之日止），并负担案件受理费2337.5元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求温州葛兰妮鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林方彦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初154号原告：黄濒树，女，汉族，1991年4月24日出生，住重庆市合川区。被告：杰克沃克（上海）服饰有限公司，住所地：上海市虹口区四川北路1941号602H室，统一社会信用代码91301096916203202。法定代表人：刘长桥，职务不详。本院在审理原告黄濒树诉被告杰克沃克（上海）服饰有限公司劳动争议一案中，原告黄濒树于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄濒树的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄濒树撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄濒树负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年一月九日书 记 员  漆隽宏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执149号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第884号民事判决，在执行张清与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第884号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3517号之一申请执行人郑娣，女，1976年8月4日出生，住杭州市江干区。被执行人连城县莲花山发电开发有限公司，住所地连城县姑田镇城兜村，组织机构代码:754955436。法定代表人陈聪明。被执行人厦门源生置业有限公司，住所地厦门思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室，组织机构代码:568413967。法定代表人吴全水。被执行人福建省三明永榕电力开发有限公司，住所地三明市三元区工业南路118号8幢6楼，组织机构代码:717354869。法定代表人李柄江。被执行人福建京朋水力发电集团有限公司，住所地福州市晋安区华林路492号金辉大厦13层，组织机构代码:727937304。法定代表人李柄江。被执行人连城县大灌水电开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莒溪镇坪坑村，组织机构代码:741684403。法定代表人张增强。被执行人李柄江，男，1968年8月11日出生，住福建省三明市梅列区。被执行人李建汐，男，1990年3月21日出生，住福建省三明市梅列区。被执行人吴建成，男，1958年7月25日出生，住福建省南安市。被执行人福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司，住所地三明市三元区工业南路118号8幢，组织机构代码:155706876。法定代表人李柄江。本院在执行郑娣与连城县莲花山发电开发有限公司、厦门源生置业有限公司、福建省三明永榕电力开发有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、李柄江、李建汐、吴建成、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人郑娣于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人连城县莲花山发电开发有限公司、厦门源生置业有限公司、福建省三明永榕电力开发有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、李柄江、李建汐、吴建成、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司给付执行款人民币执行款23927757.26元，执行费91328元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：在保全阶段，轮候查封厦门源生置业有限公司名下位于厦门市××××号的土地，在执行过程中，轮候查封厦门源生置业有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，查封吴建成名下闽Ａ×××××的车辆，轮候查封连城县莲花山发电开发有限公司名下闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的车辆，未实际控车，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月24日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年9月3日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人连城县莲花山发电开发有限公司、厦门源生置业有限公司、福建省三明永榕电力开发有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、李柄江、李建汐、吴建成、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑娣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23927757.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年一月十日执行助理冯晓勇书记员周文斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保21号之一申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：任某某，男，汉族，1993年1月出生，住重庆市奉节县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人任某某诉前财产保全一案，本院受理后作出了（2020）渝0108执保43号执行裁定书，并查封、冻结、扣押了被申请人任某某名下银行存款70000元或其他相应价值的财产。现因被申请人任某某已向申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行了全部还款义务，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2019年1月20日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产保全措施。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人任某某名下名下银行存款70000元或其他相应价值的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月二十日书记员  杨沁秋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3285号之四 申请执行人：都江堰市洪源钢质门厂。经营场所：都江堰 市崇义镇界牌村。 经营者：范怀清。 被执行人：刘志超，男，1985年10月21日出生，汉族， 住四川省郫县，。 被执行人：杨能琴，女，1988年4月11日出生，汉族， 住四川省郫县，。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初2862 号民事判决书，于2019年12月9日向刘志超、杨能琴发出执 行通知，责令刘志超、杨能琴立即给付都江堰市洪源钢质门厂案款440,843元及利息，并负担诉讼费4,302元、负担执行费7,609元，但刘志超、杨能琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志超在成都农村商业银行 62×××16账户内存款人民币528538.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年一月十一日 书记员  毛爱军
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1191号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海诺姆人才服务有限公司，住所地上海市静安区梅园路77号2102室。法定代表人：苏潇。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海诺姆人才服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初655号申请人：天津天乙机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区174室，统一社会信用代码911201121038663253。法定代表人：袁学仁，经理。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被申请人：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，经理。申请人天津天乙机电设备安装有限公司与被申请人天津渤化永利化工股份有限公司修理合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人天津渤化永利化工股份有限公司名下的银行存款4266478元或等值的其他财产采取诉讼保全措施。申请人天津天乙机电设备安装有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津渤化永利化工股份有限公司（统一社会信用代码91120116103609732D）名下银行存款4266478元（查封期限为1年、自查封之日起计算）或等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铭延二〇二〇年一月十四日书记员  仝 娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3286号原告：程广玲，女，1975年3月20日出生，汉族，教师，住肇源县。被告：张晖，男，1971年11月12日出生，汉族，职工，住肇源县。原告程广玲与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程广玲到庭参加诉讼，被告张晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晖偿还借款本金24万元，2018年1月1日起至2019年5月29日按年利率6%标准的利息20400元，本息合计260400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月28日被告张晖向原告借款28万元，当时约定2018年1月1日还清此笔借款，有借据为证。到期后多次向被告索要借款，被告只支付4万元，下欠24万元，现要求被告马上支付本金及利息。被告张晖缺席未提交答辩意见。根据庭审及相关证据，确认本案法律事实如下：2017年8月28日被告张晖向原告程广玲借款28万元，约定还款日期为2017年12月31日，未约定利息。被告张晖为原告程广玲出具《借条》一张，为保证还款，被告在借条上加盖了肇源县辉腾电子产品销售有限公司的公章。借款到期后，被告张晖偿还原告程广玲4万元，余款未给付。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金24万元及2018年1月1日起至2019年5月29日按年利率6%标准的利息20400元，以后利息按年利率6%标准计算到给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张晖向原告程广玲借款，并为原告出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务；原告要求利息标准不违反相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款24万元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。从2018年1月1日至2019年5月29日止，以欠款本金24万元为基数，按年利率6%标准计算的利息数额应为20320元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晖于本判决生效之日起立即给付原告程广玲借款本金人民币240000元及利息20320元，合计260320元（以上利息计算至2019年5月29日，以后利息以所欠借款本金为基数，按年利率6%标准，自2019年5月30日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告程广玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，由被告张晖承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  王春丽人民陪审员  吴岩峰二〇二〇年一月六日书 记 员  张海波
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1872号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张进丰，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年5月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张进丰犯强迫交易罪一案，于2019年11月28日作出（2019）浙0381刑初1878号刑事判决。原审被告人张进丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张进丰欲承包经15路市政道路位于沙园村的填方工程，遂于2019年3月28日、4月14日驾车到工地堵路不让施工车辆进出，同年3月30日指使一名村民站在挖机旁阻止作业，阻碍工程正常施工，试图以此对瑞安市中煋建设投资有限公司施加压力，迫使对方将该道路填方工程交给其承包。经查该段填方工程金额为人民币155余万元。2019年5月9日，被告人张进丰主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有，被害人徐某、董某的陈述，证人蔡某、牟某、孔某、王某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、汤某6、姚某的证言及相应辨认笔录，经15路宕渣回填计算单及情况说明、土石方数量计算表、测量断面图，归案经过，人口信息表，被告人张进丰在一审阶段的稳定供述等。原审法院认定被告人张进丰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张进丰上诉称，只是去和被害人商某承包事宜，没有签合同，也没有赚到钱，后来意识到错了就向公安机关自首，不构成强迫交易罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人张进丰二审诉称自己不构成强迫交易罪，辩称自己只是与被害人方某工程承事宜包，没有强迫交易也未能成功获利。经查，被害人徐某证实张进丰等人到工地拦了一次车后，到其项目部以道路经过沙园村为由要求承包运送沙石填方，因要价过高双方没有达成合作，当晚及之后一天张进丰又带人去堵车阻止施工，因其报警，张进丰还打电话对其进行辱骂。此外，被害人蔡某及证人牟某、孔某、王某、汤某1、汤某2均证实张进丰采用拦路、让人站在挖机旁的方法阻挠施工，证人汤某3也证实张进丰让其站在挖机那里阻止施工，张进丰本人在一审阶段稳定供称自己欲承包填方工程，但和董某商某过程中因价格问题谈不拢，遂两次阻拦施工车辆，还叫了患有癌症的汤某3站在挖机旁边，以此方式阻碍施工，对项目部施压。综上，张进丰二审推翻自己一审期间的稳定供述没有合理理由，辩称自己只是与对方某承包工程，没有强迫交易，与查明的事实及证据均相悖，不予采信。本院认为，上诉人张进丰以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪。二审期间张进丰针对原判认定事实提出的异议不能成立，以自己未能获利为由认为不构成强迫交易罪，于法不符，不予支持。一审考虑到张进丰犯罪未遂，能主动投案并如实供述，属自首，结合其使用的手段、造成的影响等具体犯罪情节，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十三条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年一月六日代书记员  林蒙蒙
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执2656号之一 申请执行人：江苏亚太轻合金科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200731189732Q，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：周福海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彪，江苏云崖律师事务所律师。 被执行人：浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司，统一社会信用代码91331181689138666T，住所地浙江省。 法定代表人：金建明，该公司执行董事。 申请执行人江苏亚太轻合金科技股份有限公司（以下简称亚太公司）与被执行人浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司（以下简称龙泉鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0214民初2947号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、龙泉鑫宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付亚太公司货款230764.28元及利息（以本金230764.28元为基数，自2019年5月16日起至实际还清之日止，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回亚太公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2381元、保全费1770元，合计4151元（此款已由亚太公司预交），由龙泉鑫宇公司负担（亚太公司同意其预交的诉讼费4151元由龙泉鑫宇公司向其直接支付，本院不再退还，由龙泉鑫宇公司在本判决发生法律效力之日起十日内向亚太公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等239265.19元及逾期付款利息。本院于2019年9月5日立案受理。 执行中，本院依法对龙泉鑫宇公司的财产情况进行了调查，情况如下：龙泉鑫宇公司名下无银行存款，无对外投资。龙泉鑫宇公司名下有号牌为浙Ｋ×××××的车辆，已达报废年限。龙泉鑫宇公司名下有坐落于浙江省龙泉市工业园区横三路东头的房产及土地，已经被浙江省龙泉市人民法院查封，本院轮候查封，并向龙泉市人民法院申请参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位239265.19元及迟延履行利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初2947号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王莉娜 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  潘家嘉 书 记 员  杨淼伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4513号上诉人（原审原告）：复盛实业（上海）有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路28号。法定代表人：李亮箴。委托诉讼代理人：卞玉凤，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州瑞气空分设备有限公司。住所地：温州经济开发区钱工路38号。法定代表人：陈孝通。上诉人复盛实业（上海）有限公司与被上诉人温州瑞气空分设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，复盛实业（上海）有限公司于一审期间提交了一份采购合同、一份增值税专用发票及付款凭证用以证明温州瑞气空分设备有限公司所欠款项。复盛实业（上海）有限公司在二审期间针对付款金额大于本案主张合同金额又增加提交了相应的证据，而该些证据需由温州瑞气空分设备有限公司质证，现温州瑞气空分设备有限公司因犯骗取贷款罪被判处罚金15万元，法定代表人陈孝通被羁押在监狱。因此，复盛实业（上海）有限公司与温州瑞气空分设备有限公司之间是否存在历史交易及交易额属于本案应当明确的基本事实，一审法院未予查明，属于基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1606号民事判决；二、本案发回浙江省龙湾区人民法院重审。上诉人复盛实业（上海）有限公司预交的二审案件受理费4467元予以退回。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二〇年一月十四日代书记员  沈敏怡
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2234号之二 原告：泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，住所：泸州市江阳区石寨乡中心街综合楼2单元8号，统一社会信用代码：915105022047206407。 法定代表人：刘春鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州市纳溪区盛廷企业管理服务有限公司，住所：泸州市纳溪区大渡口镇民主街，统一社会信用代码：91510503MA6220N661。 法定代表人：胡邦盛，该公司执行董事。 被告：国帝润联投资有限公司广东分公司，住所：广东省广州市海珠区新港东路70号之三119室，统一社会信用代码：914401010506272903。 负责人：刘延廷。 被告：国帝润联控股集团有限公司，住所：北京市朝阳区东三环南路13号8幢1层119，统一社会信用代码：91110000589664060G。 法定代表人：付永秋，该公司执行董事兼经理。 原告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司与被告泸州市纳溪区盛廷企业管理服务有限公司、国帝润联投资有限公司广东分公司、国帝润联控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  易正平 人民陪审员  杨春兰 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年一月二十六日 法官 助理  宋高琴 书 记 员  钟顺梅