河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33291号原告李超，男，汉族，1969年3月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告时文广，男，汉族，1965年3月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。委托代理人孙菲菲，河南天基律师事务所实习律师。原告李超与被告时文广追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄彪，被告及其委托代理人汪振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月4日，原、被告二人合伙共同与湖南省鸿城纸业有限公司签订了一份《租赁合同》，合同约定原、被告二人承租该公司的厂房及生产设备从事纸业生产。合同签订后，原、被告二人一直生产到2018年5月份。后因市场不景气，原被告二人决定停产关闭车间，并将管理人员全部撤回河南。因原、被告二人欠湖南省鸿城纸业有限公司房租及垫付款，该公司于2019年9月17日将原、被告二人向当地法院提起了诉讼，要求原、被告二人支付该所欠的租金及垫付款共计90余万元。原、被告二人认为欠款是事实，就主动与湖南省鸿城纸业有限公司进行协商，2019年10月10日原被告二人自愿与湖南省鸿城纸业有限公司达成协议，约定由原、被告二人支付湖南省鸿城纸业有限公司50万元，湖南省鸿城纸业有限公司收到该款项后撤回对原、被告二人的起诉。因原、被告二人之前约定的投资比例应分红比例是一样的，那么有关这50万元的承担，原、被告二人应一人承担一半。但当时原告比较大度，自动提出由原告自己承担30万元，由被告承担20万元，当时被告也认可该笔费用的承担方案。没想到原告向湖南省鸿城纸业有限公司支付30万元后，被告并没有按照当时的口头约定支付他应承担的20万元。因湖南省鸿城纸业有限公司没有收足这50万元，对原被告二人不撤诉。原告无奈，只得将下余的20万元也支付给了湖南省鸿城纸业有限公司。湖南省鸿城纸业有限公司收足了约定的50万元后，撤回了对原被告二人的起诉。诚信是做人的基本原则，本应由被告承担的25万元，原告当时只让被告承担20万元，被告同意后又反悔了，此行为令原告无法接受。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判准原告所请。被告辩称，一、原告主张其代被告垫付20万元不是事实，被告未让原告垫付过任何费用，不应承担该20万元的债务。二、原告要求被告支付20万元无事实和法律依据，也无证据证明被告应承担20万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月4日，原、被告二人作为承租方与湖南省鸿城纸业有限公司作为出租方签订的《租赁合同》主要载明：湖南省鸿城纸业有限公司租赁给原被告的造纸生产线座落在衡山县××镇××村，租赁期定为10年，即自2013年3月1日起至2023年3月1日止等。2019年10月10日，原、被告二人（乙方）与湖南省鸿城纸业有限公司（甲方）签订的《协议书》主要载明：甲、乙方曾于2012年11月14日签订《租赁合同》，约定乙方承租甲方的厂房、生产设备设施等生产经营机制纸，租期10年，租金及付款方式见租赁合同。乙方因市场变化和生产经营不景气，于2018年5月30日离开承租场地，单方面提前解除合同，甲方为追偿乙方的租金、违约责任，分别以租赁合同纠纷、追偿权纠纷向衡山县人民法院起诉，在开庭之前，乙方主动联系甲方、经甲乙双方平等协商，达成如下协议：一、双方同意解除2012年11月14日签订的《租赁合同》。二、乙方认可在本协议签订之前欠甲方的款项为……；三、甲方考虑乙方承租期间存在亏损和经济承受能力等实际情况，同意核减部分租金。乙方李超、时文广同意共同向甲方支付租金、拖欠的电费、建环保池和办理排污许可证手续费、污水处理费、垫付的经济补偿金等伍拾万元。四、甲方收到的履约保证金因违约不退，超出该违约金部分的损失，鉴于一方违约有特殊原因，甲方不再向乙方追究。五、甲方收到乙方支付的上述款项（即伍拾万元）后，即向人民法院撤回对乙方的起诉，并申请解除对乙方财产的查封等。2019年11月5日，湖南省鸿城纸业有限公司法律顾问旷亚林出具的《证明书》主要显示：我自2011年以来至现在担任湖南省鸿城纸业有限公司的常年法律顾问。今年9月份，鸿城公司为了追索承租人李超、时广文拖欠的租金和代为垫付的费用，向湖南省衡山县法院提起了诉讼同时申请了诉讼保全。李超、时广文收到法院传票后主动与鸿城公司负责人宾嫦娥及我联系，试图调解，经与鸿城公司董事长、法定代表人、宾嫦娥协商，同意开庭前双方进行一次协商。10月9日，李超、时广文来到湖南城，住在衡山神龙大酒店908房间，我根据宾嫦娥的安排，代表鸿城公司与李超、时广文交换了调解初步方案，次日达成了《协议书》。双方签订了《协议书》后，李超就他和时文广支付协议书上的50万元如何进行分摊与时文广在神龙大酒店908号房间进行协商，李超要我作为见证人参加，当时（10号下午1点半钟左右），他们协商的气氛很好，李超姿态较高，一开口就同意承担30万元的支付义务，时文广同意承担20万元的支付义务。我建议他们写个书面协议，李超说：“我与时总讲话算数，没必要形成文字”后我就离开了酒店。10月11日下午，宾嫦娥告诉我李超打了30万元到账户上，并叮嘱20万元不到账公司不能撤诉。我连续打电话、发微信给李超和时文广，催其打款，李超要我催时老板，我发短信给时老板告知20万元不到账，鸿城公司不会撤诉。后俩李超自己打入20万元。原告提交的中国银行网上银行电子回单显示，2019年10月10日，原告向宾嫦娥转款30万元；2019年10月16日，原告向宾嫦娥转款20万元。庭审中，原告称合伙人员是原被告，口头约定出资各出一半，分红亏损各占一半，等租赁合同签订以后在生产过程中需要投资的时候，被告以经济困难为由，并未按照约定的50%足额出资。就协议书涉及的50万元的债务双方协商过，在湖南神龙大酒店908房间，具体时间是2019年10月10日下午1点半左右，原被告及旷亚林在场。被告称合伙人员有原被告、张伟、李家福，由原告承包出资300万，被告投资30万元的押金口头约定占5%的股份，张伟投资200万，李家福占5%的股份，投资多少钱不清楚，按照比例分红及承担亏损。被告称协商时只有原、被告双方，旷亚林在场时没有谈论这个事。本院认为：原、被告与湖南省鸿城纸业有限公司签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。《协议书》载明：“李超、时文广同意共同向甲方支付租金、拖欠的电费、建环保池和办理排污许可证手续费、污水处理费、垫付的经济补偿金等伍拾万元”。庭审中，原被告均认可双方系合伙关系。故原被告对欠付湖南省鸿城纸业有限公司的50万元均负有支付义务。原告称双方口头协议约定由其负担其中的30万元，被告负担其中的20万元，原告并提交旷亚林出具的证明书和银行电子回单证明债务的分担情况及其已履行30万元的给付义务。被告称合伙人员不止原被告还有其他人，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告作为合伙人应当按照出资比例或者协议的约定对合伙期间的债务承担清偿责任。由于被告未履行协议书约定的支付义务，致使原告偿还合伙债务超过其应当承担的数额，原告支付后有权向被告追偿。故原告诉请被告支付原告为其垫付的20万元，合法有据，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：被告时文广于本判决生效后十日内支付原告李超垫付款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告时文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年一月十九日书记员  王晓祥