宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18849号原告：李健，男，1988年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘艺，女，1977年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。原告李健与被告刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人赵晓娟、被告刘艺的委托诉讼代理人刘学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艺偿还原告借款本金140000元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日至还清之日的利息；2.诉讼费由被告刘艺承担。事实和理由：被告因开店资金周转需要分别于2018年9月22日向原告借款10000元、2018年10月6日向原告借款20000元、2018年12月7日向原告借款30000元、2018年12月19日向原告借款80000元，共计140000元。刘艺辩称，银川市兴庆区人民法院已就原、被告之间的债权债务进行了举证、质证并作出（2019）宁0104民初6058号民事判决书，认定“截至2019年3月24日被告刘艺尚欠原告借款本金126616.06元”，原告违背“一事不再理”原则再次提起诉讼，明显属于重复、虚假、恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交借条四张（三张借条的原件在6508号案件中，30000元的借条提交复印件）、银行转账凭证四张（打印件）、刷卡小票两张（打印件）、（2019）宁0104民初6058号案件庭审笔录一份、（2019）宁01民终3150号民事判决书一份，证明被告因开店资金周转需要分别于2018年9月22日向原告借款10000元、2018年10月6日向原告借款20000元、2018年12月7日向原告借款30000元、2018年12月19日向原告借款80000元，共计140000元，但在（2019）宁0104民初6058号案件及（2019）宁01民终3150号民事判决书中均将原告向被告在2018年7月25日民间借贷案件中作为已还款全部扣除，银川中院经审理也认为被告向原告在2018年11月6日还款15000元、2018年11月16日还款15000元、2018年12月10日还款23500元、2018年12月14日还款10000元、2019年1月21日还款23500元、2019年1月22日还款50000元均应作为该案的还款予以冲抵，而本案的四笔借款的已还款未予以认定，故原告又再次起诉予以主张的事实。被告对上述证据的证明目的有异议，上述证据恰恰证实原告本次起诉的证据均在3150号案件中举证，被告方进行了质证，法院也进行了认定，原告此次起诉的诉求、事实与理由均与3150号判决书中的一些事实与理由重复，据此可以看出原告明显系虚假、重复、恶意诉讼。经审查，银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6058号民事判决书认定的“截至2019年3月24日被告刘艺尚欠原告借款本金126616.06元”是针对原告起诉的285000元，原告上诉主张2018年11月6日还款15000元、2018年11月16日还款15000元、2018年12月10日还款23500元、2018年12月14日还款10000元、2019年1月21日还款23500元、2019年1月22日还款50000元不应计入上述285000元的已还款中，系偿还的双方之间的其他借款，但银川市中级人民法院（2019）宁01民终3150号民事判决书认为“一审法院认定刘艺自2018年8月29日至2019年3月24日期间支付的206550元应优先抵充涉案借款并无不当”，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信。根据双方当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘艺因开店资金周转需要分别于2018年9月22日向原告李健借款10000元、2018年10月6日向原告借款20000元、2018年12月7日向原告借款30000元、2018年12月19日向原告借款80000元，共计140000元。另查明，原告李健在银川市兴庆区人民法院2019年4月15日立案的原告李健与被告刘艺、银川市兴庆区艺芳养发养生会所民间借贷纠纷一案中要求被告偿还2018年7月25日的285000元借款本息。银川市兴庆区人民法院于2019年7月9日作出（2019）宁0104民初6058号民事判决书，认为“被告刘艺自2018年8月29日至2019年3月24日期间向原告支付的共计206550元应优先抵充本案借款，本院确认截至2019年3月24日，被告刘艺尚欠原告借款本金126616.06元，利息3244.07元（详见后附的计算表）”，判决被告刘艺偿还原告李健借款本金126616.06元，支付利息2162.71元，并按年利率24%向原告李健支付借款自2019年3月24日起至本判决确定的还款之日止的利息。原告不服该判决，上诉称“2018年11月6日还款15000元、2018年11月16日还款15000元、2018年12月10日还款23500元、2018年12月14日还款10000元、2019年1月21日还款23500元、2019年1月22日还款50000元不应计入上述285000元的已还款中，系偿还的双方之间的其他借款”。银川市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）宁01民终3150号民事判决书，认为“一审法院认定刘艺自2018年8月29日至2019年3月24日期间支付的206550元应优先抵充涉案借款并无不当”，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称银川市兴庆区人民法院已就原、被告之间的债权债务进行了举证、质证并作出（2019）宁0104民初6058号民事判决书，认定“截至2019年3月24日被告刘艺尚欠原告借款本金126616.06元”，原告的再次起诉违背了“一事不再理”原则，明显属于重复、虚假、恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求。经查，银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6058号民事判决书认定的“截至2019年3月24日被告刘艺尚欠原告借款本金126616.06元”是针对原告起诉的2018年7月25日的285000元借款本息，且认定的是被告刘艺自2018年8月29日至2019年3月24日期间支付的206550元应优先抵充上述285000元借款，并将原告认为的“2018年11月6日还款15000元、2018年11月16日还款15000元、2018年12月10日还款23500元、2018年12月14日还款10000元、2019年1月21日还款23500元、2019年1月22日还款50000元系偿还的双方之间的其他借款”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规，予以否定，而被告未提交本案140000元借款本金的还款证据，故被告的相应辩解意见不成立，本院不予采纳。被告应偿还原告借款本金140000元，并按年利率6%向原告支付140000元借款本金自2019年12月18日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘艺于本判决生效之日起五日内偿还原告李健借款本金140000元，并按年利率6%向原告李健支付140000元借款本金自2019年12月18日至本判决确定的还款之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，已减半收取1612元，由被告刘艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇二〇年一月十四日法官助理 莫芫清书 记 员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。