wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1097号原告：刘云胜，男，1967年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。被告：北京八方达客运有限责任公司，住北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。法定代表人：曹承，董事长。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王春杰，董事长。原告刘云胜与被告北京八方达客运有限责任公司、北京公共交通控股（集团）有限公司城市公交运输合同纠纷一案。2020年1月21日，原告刘云胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘云胜撤诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年一月二十一日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执335号 申请执行人：赵娜，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨俊辉，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人赵娜依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4188号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨俊辉在（2020）浙0522执335号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨俊辉银行存款人民币205447.65元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3210号之二 申请执行人：周立芳，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：艾杏兰，福建海信律师事务所律师。 被执行人:汪国华，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人周立芳与被执行人汪国华民间借贷纠纷一案中，因该案申请执行人于2020年1月8日向本院撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执3210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许书武 二〇二〇年一月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执13号申请执行人：魏道富，男，1942年10月出生，汉族。被执行人：许家琪，男，1963年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1124民初2588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许家琪银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月七日书记员  曹伟阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异10号 申请人：宁波佳坤能源有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AEYNG6T），住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：戴国明，执行董事。 委托代理人：戴优琼，宁波佳坤能源有限公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（统一社会信用代码为913302017111931283）。住所地：宁波市高新区江南路582号。 代表人：王一波，该支行行长。 被执行人：宁波丰辉燃料供应有限公司（组织机构代码为78043519-4）。住所地：宁波高新区扬帆路999弄4号7-4室。 法定代表人：金朝晖，该公司总经理。 被执行人：魏玲，女，1977年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邱飞君，女，1971年10月22日出生汉族，住宁波市。 被执行人：金朝晖，男，1968年4月16日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人宁波丰辉燃料供应有限公司、魏玲、邱飞君、金朝晖金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波佳坤能源有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法受理，在审查过程中，因该案件申请执行人已撤回申请执行，为此，申请人宁波佳坤能源有限公司撤回申请，待执行案件恢复执行后，另行申请变更主体。 本院认为，申请人宁波佳坤能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人宁波佳坤能源有限公司撤回申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年一月十九日 代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢210号 徐一军： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人徐一军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初837号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢210号、（2017）浙0212执4202号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1858号 原告：朱林丽，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：邓先卫，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告朱林丽与被告邓先卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱林丽的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告邓先卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱林丽向本院提出诉讼请求：要求邓先卫支付货款15950元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。事实和理由：朱林丽系临澧县果品街安华卫浴店经营业主，该店经营期间，邓先卫多次在店内购买安华牌卫浴产品，因货款未结清，邓先卫分别于2010年1月5日、6日出具了欠条。此后，经朱林丽多次催讨，邓先卫一直未偿付欠款，现临澧县果品街安华卫浴店已经被注销。 邓先卫未作答辩。 朱林丽围绕诉讼请求提交了朱林丽的身份证复印件、临澧县果品街安华卫浴店的工商登记信息、邓先卫的户籍登记信息、欠条，邓先卫未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院对朱林丽提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。在举证期限内，邓先卫未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月至8月期间，邓先卫多次向朱林丽经营的临澧县果品街安华卫浴店（个体工商户）赊购卫浴产品，经双方结算，邓先卫分别于2010年1月5日、同年1月16日就差欠的货款向临澧县果品街安华卫浴店出具金额为8950元、7000元的欠条各1份。出具欠条后，邓先卫未向临澧县果品街安华卫浴店偿付欠款。2017年6月5日，临澧县果品街安华卫浴店在临澧县食品药品工商监督管理局登记注销。 本院认为，临澧县果品街安华卫浴店向邓先卫销售卫浴产品，双方形成买卖合同法律关系。邓先卫拖欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任，现临澧县果品街安华卫浴店已经被注销，朱林丽作为其经营者，有权主张临澧县果品街安华卫浴店的债权，故朱林丽要求邓先卫清偿货款15950元的诉讼请求，本院予以支持。朱林丽要求邓先卫赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 邓先卫于本判决生效后五日内支付朱林丽货款15950元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月23日起至货款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由邓先卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  谌官忠 人民陪审员  蒋祖武 人民陪审员  段克元 二〇二〇年一月十六日 法官助理向柳 书记员祁翔
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5577号之一申请人：合普动力股份有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号，统一社会信用代码914412005516850858。法定代表人：李显平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明鑫，该公司经理。被申请人：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路195号，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳。申请人合普动力股份有限公司（以下简称合普公司）与被申请人安徽嘉安汽车有限公司（以下简称嘉安公司）买卖合同纠纷一案，申请人合普公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人嘉安公司的银行存款1099580元或查封、扣押其他等值财产。申请人合普公司已提供担保。本院经审查认为，申请人合普公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽嘉安汽车有限公司的银行存款1099580元或查封、扣押其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费4498元，由申请人合普动力股份有限公司交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年一月十五日书记员 袁苓睿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执456号 宁波鄞州润唐建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人盛贵旺与被执行人宁波鄞州润唐建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行2540执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执456号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2225号被执行人：王德树，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行王德树罚金一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现本院移送强制执行此案，并要求被执行人履行罚金13000元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为13000元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年一月八日书记员  李中山
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初182号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人任亚星，男，1981年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，公司经理，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人任亚星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月9日22时30分，被告人任亚星酒后驾驶红色“吉普”小型普通客车由东向西行驶至北京市昌平区定泗路西沙各庄村北处，车辆右前侧撞到路右侧护栏后发生翻车，后被民警查获。经检测，被告人任亚星血液中酒精含量为202.6mg/100ml。公诉机关认为被告人任亚星具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人任亚星拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人任亚星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任亚星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人任亚星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇二〇年一月二十三日书记员  葛 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初507号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：宋孙明，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋孙明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告宋孙明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金98,332.06元，利息26,566.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,049.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,947.29元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,332.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋孙明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋孙明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金98,332.06元；二、被告宋孙明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,332.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.30元，减半收取1,129.15元，由被告宋孙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12291号原告：贾艳利，女，1972年12月21日出生，汉族。被告：王东燕，男，1977年9月25日出生。原告贾艳利与被告王东燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳利及被告王东燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾艳利向本院提出诉讼请求：1.判令王东燕偿还贾艳利借款10000元及利息（利息按月利率2%自2016年7月1日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，王东燕在贾艳利处借款200000元，后已偿还190000元，剩余借款10000元未还，后经贾艳利多次催要，王东燕总以没钱为理由，至今未付。贾艳利为维护合法权益，特提起诉讼。王东燕辩称，2015年4月份，自己实际向贾艳利借款为192000元，有转账记录为证。前4个月里自己每个月都给贾艳利转款8000元，之后经人进行调解，说再给贾艳利190000元，自己和贾艳利之间的借款算结清。当自己把190000元全部给贾艳利结清时，贾艳利的老公称贾艳利外账欠人家200多万，如果王东燕这个钱都完全收过来了，别差贾艳利这10000元。自己说已付过3.2万元的利息了，再承担这10000元，自己的损失弥补不过来，如果自己把外账要过来，自己不差贾艳利这10000元。贾艳利中途来过自己店里三四次，吵过闹过也去过派出所。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，王东燕向贾艳利借款200000元，并向贾艳利出具数额为200000元的借条一份。在王东燕返还借款190000元后，贾艳利将该份借条返还给王东燕。现双方就下余借款10000元的返还问题发生争执，贾艳利诉至本院，请求处理。另查，1、庭审中王东燕陈述称，自己向贾艳利借款时出具的借条金额为200000元，贾艳利已将借条归还自己，自己不欠该200000元借款的利息，因为自己付了有三四个月的利息，但是最后双方都说了利息不再说了，自己也不用支付期间的利息了。贾艳利对王东燕陈述的上述内容无异议。2、贾艳利向王东燕催要该10000元借款的过程中，对双方的谈话进行了录像，王东燕称“我的账要不回来了，这钱我也不会给你，钱要回来了，一分不少你”。3、证人高某出庭作证称，借款时自己不清楚，但还款时，王东燕给自己打电话让自己在中间给贾艳利说说让少还点，他就给贾艳利说让王东燕欠这10000元晚点再给。自己多次和贾艳利去王东燕店里催要涉案的10000元借款。王东燕曾经找自己从中间协调，说给贾艳利5000元，让贾艳利撤诉。以上事实有双方当事人陈述、录像资料、证人证言及本案庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，王东燕认可其出具的借条金额为200000元，辩称实际借款数额为192000元，双方已经协商以190000元结清了借款，但其辩解不符合常理，贾艳利对此不予认可，王东燕亦未提供相关证据予以佐证，对其该项辩解意见，本院不予支持，综合本案的在案证据，能够证明王东燕向贾艳利借款200000元及已返还190000元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，扣除已经返还的190000元，下余借款10000元，王东燕作为借款人应当予以返还。贾艳利要求王东燕按月利率2%支付借款利息，但其在向王东燕催要借款的过程中已表示放弃主张利息，故对其要求王东燕支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王东燕应于本判决生效之日起十日内返还原告贾艳利借款10000元；二、驳回原告贾艳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年一月十五日书记员  乔洋洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10347号 宁波邦诚装饰工程有限公司： 关于申请执行人卢高明与被执行人宁波邦诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12666号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10347号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初664号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭建芳，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭建芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郭建芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金99,789.88元，利息13,755.73元，费用14,478.03元(其中滞纳金和违约金5,939.01元，其他费用8,539.02元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,023.64元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月4日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,789.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭建芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金99,789.88元；二、被告郭建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,789.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.75元，减半收取计1,147.37元，由被告郭建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初556号 原告：杨文文，女，1983年11月13日出生，汉族，工人，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张燕，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。 被告：青岛经济技术开发区金阳光幼儿园，住所地黄岛区。 法定代表人：姜宁微，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：任文丙，男，该幼儿园职工。 委托诉讼代理人：康天译，男，该幼儿园职工。 原告杨文文与被告青岛经济技术开发区金阳光幼儿园（以下简称金阳光幼儿园）劳动争议纠纷一案，原告杨文文诉请：1.判决被告向原告支付自2018年10月3日至2019年7月31日期间的双倍工资40000元；2.判决被告向原告支付2019年高温补贴560元；3.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文文之委托诉讼代理人张燕，被告金阳光幼儿园之委托诉讼代理人任文丙、康天译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：原告杨文文于2018年9月3日到被告金阳光幼儿园的法定代表人姜宁微开办的另外一处幼儿园智慧树幼儿园工作。一开始杨文文的工资由姜宁微及其夫任文丙通过微信形式发放，2019年1月份之后通过金阳光幼儿园的账号代发。杨文文写给智慧树幼儿园的协议声明记载“我杨文文在智慧树幼儿园试用期届满，自愿放弃在我们单位所交社会保险，因我已在别的单位自己缴纳社会保险，我和智慧树幼儿园达成协议，以现金的方式每月给我社会劳动保险补贴。现因个人原因我工作到7月份自愿离职，如在7月前离职我会提前2周告知智慧树幼儿园，在此期间我在园里发生各种意外都与幼儿园无关。离职后的所有社会劳动保险我自行缴纳，不用智慧树幼儿园承担现金补贴和社会劳动保险。特此声明，一切后果我自己承担”。2019年7月3日杨文文离职。2020年1月4日，杨文文在抖音上发的视频内容为：智慧树幼儿园的门头，门头地址为山东省青岛市黄岛区宜居商务酒店（香江路店）南，下面出现的文字内容是：“青岛之大，孕妇还能找到说理的地方吗？刚发现怀孕，就被这个幼儿园撵走，在自己强烈要求下上了6个月，还强迫写保证”。 本院认为，原告杨文文在职期间一直在智慧树幼儿园上班，其并不在被告金阳光幼儿园上班，与金阳光幼儿园之间不存在劳动关系，故，杨文文要求金阳光幼儿园支付自2018年10月3日至2019年7月31日期间的双倍工资40000元、2019年高温补贴560元，于法无据，本院不予支持。杨文文主张在金阳光幼儿园上班，与杨文文书写的协议声明、杨文文在智慧树幼儿园打卡考勤及与家长联系的截图、2020年1月4日杨文文在抖音上所发的视频相互矛盾，对其主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨文文的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年一月八日 书记员  周婷婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更62号罪犯宋涛，男，生于1983年10月30日，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第369号刑事判决，以被告人宋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年06月25日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年08月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。系六级残犯，累计考核三个表扬，累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯宋涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更70号罪犯杜军，男，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2016年6月15日作出（2016）察后刑初字第77号刑事判决，认定被告人杜军犯盗窃罪，交通肇事罪，撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2016年9月2日以（2016）内09刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月26日交付执行。刑满日期2030年2月1日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯杜军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杜军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月记功一次，2017年9月、2018年3月、9月、2019年2月共记表扬四次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杜军在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杜军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杜军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2029年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异2号案外人王赛，男，汉族，1989年2月4日生，住开封县。申请执行人杨波，男，汉族，1969年8月9日出生，住商丘市。申请执行人张磊，男，汉族，1979年11月9日出生，住商丘市。被执行人开封豪享置业有限公司，住开封市祥符区祥符大道南段路西水木清华售楼部，统一社会信用代码：4100224100007039。法定代表人王龙龙，职务经理。在本院执行杨波、张磊与开封豪享置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王赛对本院查封的位于开封市祥符区祥符大道南段西水木清华临街商住楼北区商铺111号、112号门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，梁园区法院在执行杨波、张磊与开封豪享置业有限公司一案中,查封位于开封市××区××大道南段××水××临街商住楼北区商铺××、××号门面房。该房产系案外人已于2014年5月7日从开封豪享置业有限公司以折抵工程款方式取得。现案外人已经向开封豪享置业有限公司支付了全部购房款，并对该房产装修使用对外进行出租。案外人与开封豪享置业有限公司的房产交易早于法院的查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若千问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。第一、在人民法院査封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同；第二、在人民法院査封之前已经合法占有该不动产；第三、已经支付全部价款；第四、非因买受人的原因未办理过户登记。”本案中一直没有办理房产证，是因为开封豪享置业有限公司一直不配合提供相关手续及证明，另外因为我县区房管局与不动产登记中心工作交接原因未能给案外人办理房产证，不是案外人的原因，而且涉案的水木清华花园小区房地产类似于案外人未办理房产证的情况存在很多，是普遍性的，这种情况可以在房管局有据可查。另外，案外人购买开封豪享置业有限公司的房产系因为开封豪享置业有限公司欠付案外人在该项目的工程款，根据中华人民共和国合同法第286条规定，建设工程款就该工程折价或者拍卖价款优先受偿。可见案外人购买本案争议房产的情形完全符合排除执行的法定条件，根据法律的相关规定，向法院提出执行异议申请，请求法院依法排除对位于开封市祥符区祥符大道水木清华小区111号、112号门面房的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.王赛身份证复印件一份。2.《房屋买卖合同（编号：28000120）》复印件一份。3.《房屋买卖合同（编号：28000119）》复印件一份。4.《收据》复印件一份。本院查明，杨波、张磊申请执行开封豪享置业有限公司民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院于2018年6月14日查封了位于开封市××区××大道南段××水××临街商住楼北区商铺××、××号门面房。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人主张以折抵工程款的方式购买查封房产，但并未提交案外人与被执行人签订的以房抵工程款协议，所以无法证明债务的真实性。且案外人没有提交证据证明已经实际占有查封房产。案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若千问题的规定》第二十八条的规定。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王赛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二〇年一月七日书记员  杨 雨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执44号被执行人：陈国亮。本院刑事庭移送执行陈国亮追缴违法所得一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明陈国亮涉案账户资金余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1021刑初303号刑事判决书中关于追缴于斌违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年一月十七日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初564号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄月玲，女，1975年1月21日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，保姆，住福建省南安市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师，泉州市丰泽区法律援助中心指派。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］497号起诉书指控被告人黄月玲犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉。被告人黄月玲及其辩护人黄晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2018年2月开始，被告人黄月玲被被害人苏某1受雇为保姆。2019年4月11日下午15时，黄月玲在位于本区即苏某1家中，将上述904室内衣柜里面的现金人民币410000元（币种下同）盗走后逃离现场。案发后，被害人立即报警。2019年4月14日，黄月玲至泉州市公安局丰泽分局投案，但仅承认盗窃300000元，且拒不交代赃款去向。 公诉机关据以指控的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为,被告人黄月玲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共计410000元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人黄月玲对公诉机关指控的罪名不持异议，提出其仅盗窃苏某130万元。其辩护人提出黄月玲盗窃的数额应认定为30万元，黄月玲具有自首情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对黄月玲从轻处罚。 经审理查明，2018年2月开始，被告人黄月玲被被害人苏某1受雇为保姆。2019年4月11日15时，黄月玲在位于丰泽区即苏某1家中，将上述904室内衣柜里面的现金410000元盗走后逃离现场。案发后，被害人立即报警。同月14日，黄月玲到公安机关投案，供述了其盗窃苏某1300000元的事实。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实： 1、被害人苏某1的陈述，证实黄月玲是她请的保姆，已请了一年左右。2019年4月11日，黄月玲发微信给她，说见财起意将她放在家里的钱带走离开了。她回家查看，家中衣柜内的41万的现金不见了，黄月玲不知去向，只知道黄月玲外面有欠别人的钱。她放在家里的钱是向亲戚苏某2借的现金，要用来买房子的。 2、证人黄某的证言，证实黄月玲是她的小妹，2019年4月11日，黄月玲打车到她工作的工厂宿舍楼下找她，向她借电话打给吴某1，打完电话，黄月玲就又坐上车离开了。她没注意黄月玲跟吴某1讲了什么内容。 证人吴某1的证言，证实黄月玲打电话告诉他要将房东家里的钱拿走，他劝阻无果。后他父亲打电话告诉他，房东苏某1到老家，说黄月玲拿走了苏41万现金，让他联系黄月玲还钱。他一再打黄月玲的手机都无法接通。晚饭后，黄月玲跟他约在老地方牛肉店见面，他还是劝黄月玲将钱还给房东，去自首，黄月玲不听就离开了。他与黄月玲是2015年9月15日登记离婚的，有2个儿子，黄月玲有赌博时时彩的习惯，听说欠了小额贷款的钱。 证人吴某2的证言，证实他是黄月玲的儿子，2019年4月11日，黄月玲打电话告诉他要拿雇主家的钱，他劝黄不要拿，黄就挂电话了。雇主有去他老家。他不知道黄月玲偷来的钱在哪里。 证人苏某2的证言，证实2019年4月6日，苏某1为买房子向他借款50万元，有出具了借条。 3、接受证据材料清单、微信聊天记录截图，证实黄月玲与苏某1的聊天内容。 4、现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的情况。 5、涉案小区监控视频，证实部分案发过程。 6、借条，证实苏某1向苏某2借款50万元。 7、定金收据，证实苏某1因购房交定金10万元。 8、银行卡信息及交易明细，证实黄月玲、黄某、吴某2、吴某1等人的银行账号资金情况。 9、离婚证、离婚协议书，证实黄月玲与吴某1的离婚事实。 10、个人信用报告，证实黄月玲、黄某、苏某1的信用情况。 11、全省常住人口信息、户籍证明、到案经过、工作说明，证实黄月玲的身份及归案情况等。 12、被告人黄月玲的供述及辨认犯罪地点的辨认笔录、照片，证实黄月玲归案后承认盗窃苏某130万元用于还债。 上述证据来源合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，本院予以采信并作为定案依据。 关于被告人黄月玲盗窃金额的认定问题。经查，被害人苏某1的陈述、证人苏某2、吴某1的证言、借条等证据相互印证了黄月玲盗窃苏某141万元的事实。黄月玲及其辩护人提出黄月玲盗窃30万元的辩解、辩护意见，缺乏依据，不予采纳。 关于被告人黄月玲是否具有自首情节的问题。经查，黄月玲虽主动投案，但到案后拒不供述其全部犯罪事实，案发后3日即归案，却拒不供述巨额赃款去向，不能认定为如实供述，不是自首。辩护人关于黄月玲具有自首情节的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。 本院认为，被告人黄月玲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄月玲主动投案，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，与事实及法律不符的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄月玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2030年4月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄月玲于本判决生效之日起十日内退赔被害人苏某1人民币410000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  邱有潘 人民陪审员  邱佩华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10002号之二 申请执行人：潘旭栋，男，1992年12月7日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：宁波金葱家具有限公司（组织机构代码为MA291Q3Q7），住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）现代家居商场西区B-17-1、B-17-2。 法定代表人：陈春。 本院在执行申请执行人潘旭栋与被执行人宁波金葱家具有限公司劳动争议仲裁一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执10002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 陈红兵 二〇二〇年一月八日 代书记员 王建顺
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初150号原告：个旧市农村信用合作联社乍甸信用社，住所：个旧市乍甸镇。负责人：黄伟，系该社主任。委托诉讼代理人：詹碧文，男，系该社职工。代理权限为特别授权代理。被告：邹某某，男，1976年3月6日生，汉族，个旧市村民，住该村。被告：李某某，女，1981年8月25日生，彝族，个旧市村民，住该村。原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社与被告邹某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社撤回起诉。案件受理费558元，撤诉减半收取计279元，由原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社负担，免予收取。审判员  王世豪二〇二〇年一月二十一日书记员  王龙斋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初346号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1988年8月22日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金48,531.11元，利息74,229.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,719.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,480.12元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,531.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李冬梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金48,531.11元；二、被告李冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,531.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013.28元，减半收取506.64元，由被告李冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执873号申请执行人庞岩。被执行人宋振峰。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16695号文书，已向被执行人宋振峰发出执行通知，责令被执行人宋振峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋振峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋振峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋振峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋振峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋振峰财产以人民币0.3173万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年一月十九日书记员  高雅楠
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更83号罪犯李光亮，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2016年11月10日作出（2016）内0302刑初77号刑事判决，认定被告人李光亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2016年11月29日交付执行。刑满日期2023年11月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯李光亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李光亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月记功一次，2017年12月、2018年6月、12月、2019年7月共记表扬四次。经审理查明，罪犯李光亮在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李光亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李光亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2023年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0603执异1号 异议人（利害关系人）:新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。 法定代表人：王强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。代理权限：代为立案，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为领取执行款物等。 委托诉讼代理人：黄红霞，女，1976年8月16日出生，汉族，住新乡市红旗区孟营街216号。代理权限：代为立案，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。 申请执行人：鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区宝马路中段路西。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。 被执行人：新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地新乡市东风路95号附5号。 法定代表人：刘泉水，该公司经理。 在本院执行申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司（以下简称海汇公司）与新乡市顺达建筑安装有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）新乡市天翔置业有限公司（以下简称天翔公司）对（2019）豫0603执恢8-1号协助执行通知书，裁定扣留（提取）被执行人顺达公司的到期收入1310000元，并要求其公司协助执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月6日举行了听证，异议人（利害关系人）天翔公司的委托诉讼代理人李莉莉、黄红霞、申请执行人海汇公司的委托诉讼代理人肖利强到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人（利害关系人）天翔公司称，请依法撤销（2019）豫0603执恢8-1号协助执行通知书，解除对我公司采取的执行措施。事实和理由：法院向我公司下达（2019）豫0603执恢8-1号协助执行通知书，裁定扣留（提取）被执行人顺达公司的到期收入1310000元，并要求我公司协助执行。但我公司基于合同约定向顺达公司支付的工程进度款不是顺达公司的“到期收入”，也不属于“到期债权”，法院依法应撤销上述裁定和通知书，准许我公司向顺达公司继续支付工程进度款。一、我公司基于合同约定向顺达公司支付的工程进度款不属于“到期收入”，法院要求我公司协助执行缺乏法律依据，依法应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定的“被执行人收入”主要指金钱收入，其形式主要是指工资、奖金、劳务报酬、稿费、咨询费等。而法院要求我公司协助执行的基础是基于我公司与顺达公司存在工程施工合同而形成的债权债务关系，顺达公司要求我公司支付工程款请求权实质上属于债权的请求权，法院要求我公司承担的协助执行义务来源于法院对顺达公司到期债权的执行，该工程款不属于顺达公司的“到期收入”，本案应当适用“对被执行人到期债权执行”的法律规定，不能适用“对被执行人收入执行”的法律规定进行调整。故法院认定顺达公司在我公司处的工程款为顺达公司的“到期收入”，并适用“对被执行人收入执行”的法律规定要求我公司协助执行，明显系适用法律错误，依法应予以纠正。二、我公司应支付的工程进度款也不属于生效法律文书确定的到期债权，法院应当准许我公司向顺达公司继续支付工程进度款。如前所述，顺达公司基于与我公司的建设工程施工合同要求我公司支付的工程款不属于顺达公司的“到期收入”，我公司需要向顺达公司支付的是工程款进度款。该工程进度款也不属于到期债权：1、到期债权的金额是确定、无争议的，但是顺达公司承建我公司的工程项目仍在施工过程中，工程竣工决算条件尚未成就，顺达公司的工程款数额尚不能确定，即使经决算后，我公司是否应当向顺达公司支付工程款也不能确定，且该款项也尚未到期并经生效法律文书确定，具有不确定性；2、工程进度款是对承建工程的成本支出，应专款专用，以保证支付工人工资、机械设备租赁费用、材料费用等。一旦法院冻结，禁止我公司继续向顺达公司支付工程进度款，工程所需的材料款、农民工工资等款项将无法支付，将造成工程停工、不能按时向业主交付房屋的后果，严重侵害我公司的合法权益。故法院也不能把我公司应付的工程进度款认定为到期债权执行，也不能禁止我公司继续向顺达公司支付工程进度款。综上，我公司向顺达公司支付的工程进度款不属于顺达公司的“到期收入”，且顺达公司承建其公司开发的工程尚在建设过程中，目前顺达公司在我公司处也没有到期债权，法院要求我公司协助执行的事项超出了协助范围，请求法院依法撤销（2019）豫0603执恢8-1号协助执行通知书，立即解除对我公司采取的执行措施，允许我公司按照施工合同约定继续向顺达公司支付工程进度款。 申请执行人海汇公司称，一、法院对到期债权提取符合法律规定；二、工程进度款即应付工程款，也属于顺达公司到期债权；三、根据天翔公司与顺达公司签订的施工合同，涉及合同价款108308754.78元，法院对到期债权的提取仅涉及1310000元，该1310000元到期债权的提取不可能影响他们之间的最终结算，也不可能因1310000元的提取超出天翔公司应向顺达公司应付的工程款数额。根据2019年5月23日，天翔公司向法院出具的书面证明，天翔公司仅向顺达公司支付11172694.96元工程款；四、其公司了解顺达公司施工工程主体已经完工，按天翔公司与顺达公司签订的施工合同，天翔公司应当向顺达公司支付50%的工程款，法院提取应付工程款中的1310000元符合法律规定。应驳回天翔公司请求，继续执行。 本院查明，2015年11月17日，本院作出（2015）山民初字第718号民事判决书，判决顺达公司支付海汇公司混凝土款1076531.85元及利息，由于顺达公司未履行民事判决书所确定的义务，海汇公司申请强制执行，本院予以立案执行。2019年5月14日，本院作出（2019）豫0603执恢8-3号执行裁定书，扣留（提取）顺达公司的到期收入1310000元，并向天翔公司发出（2019）豫0603执恢8-1号协助执行通知书，通知该公司将顺达公司的到期收入1310000元提取到本院。天翔公司不服，提出异议，并提供了下列证据：（2019）豫0603执恢8-1号协助执行通知书、（2019）豫0603执恢8-3号执行裁定书、建设工程施工合同、（2019）豫0711执异177号执行裁定书。海汇公司提供了2019年5月23日天翔公司出具的情况说明。 本院认为，顺达公司未履行生效民事判决书所确定的义务，本院扣留顺达公司的收入并无不当，天翔公司请求撤销（2019）豫0603执恢8-3号执行裁定书理由不能成立，本院不予支持；本案中没有证据证明顺达公司在天翔公司有收入，故天翔公司请求撤销（2019）豫0603执恢8-1号协助执行通知书，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项、（二）项之规定，裁定如下： 一、驳回异议人（利害关系人）新乡市天翔置业有限公司请求撤销（2019）豫0603执恢8-3号执行裁定书的异议请求； 二、撤销鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执恢8-1号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁现学 审 判 员  王淑静 人民陪审员  赵梅云 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张雅泽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执129号 申请执行人：淮南尚都装饰工程有限公司，住所地：淮南市潘集区田集街道红旗商贸楼309、310室，统一社会信用代码913404006897510811。 法定代表人：葛新亮，该公司执行董事。 被执行人：安徽金格四海房地产开发有限公司，住所地：淮南市潘集区田集街道白云社区黄山北路东侧金格四海商住楼301，统一社会信用代码：913404000557669005 法定代表人：葛少卢，该公司执行董事。 本院在执行淮南尚都装饰工程有限公司与安徽金格四海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司的银行存款461709.17元，执行费6826元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司的收入461709.17元，执行费6826元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  谷丽茹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1012号之六 申请执行人：孙连忠，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张顺宏，男，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初460号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张顺宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺宏在中国工商银行账户内存款人民币525782.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月十四日 书记员  王洪勇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7985号之二 原告：吴娟秀，女，1983年10月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：秦蓉，女，1975年8月30日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏沪宁律师事务所实习律师。 被告：徐晨，男，1993年12月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏沪宁律师事务所实习律师。 被告：徐一帆，男，1999年9月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏沪宁律师事务所实习律师。 原告吴娟秀与被告秦蓉、徐晨、徐一凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告吴娟秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款23万元并承担自2019年5月17日至借款实际清偿之日按月利率2%计算的利息；2、律师费15000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系母子关系，因公司经营资金周转需要，于2019年5月17日向原告借款23万元。原告按照约定通过银行转账将资金汇入三被告指定账户，同时三被告作为共同借款人在借款协议上签名。但三被告未能按照约定，每月支付利息。由于三被告涉及其他价款案件未能执行，基于请示变化及不安抗辩的规定，原告有权要求三被告偿还借款并支付利息。 被告秦蓉、徐晨、徐一凡辩称，原、被告不存在借贷关系。1、从还款记录及本金和利息的还款对象看，债权人并非吴娟秀，且被告并不认识原告，因此发生民间借贷不符合常理；2、借款存在三个月还本金及利息后，重新签借条的事实，且在借款当月存在收取手续费、上门费等共计12000元及每个月支付24000元利息，第三个月付本金30万元及利息24000元，平均借款月利率达9%；3、该借款的还款对象存在多个，分别为吴鹏翔、夏建飞、孙卉及周翔，明显存在套路贷行为。请求法院查清事实，依法驳回原告方的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案借款的担保借款协议书虽系由被告签署，款项由原告通过银行转账交付给被告，但原、被告之间此前并不相识，也不存在任何经济往来，且借款协议未约定利息，不符合常理；涉案的担保借款协议书系格式文本，由吴鹏翔提供，且签署该协议时，原告并不在场；通过被告提供的银行转账记录及微信聊天记录可以看出，涉案借款系最早发生于2017年，三个月为一周期，由不同人员发放借款，滚动还款借款，且存在于款项发放当日收取高额利息及服务费用的情况（月利率高达8%，服务费约为4%）。因此，本案符合“套路贷”虚假诉讼的特征。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴娟秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  张丹兰 人民陪审员  陈桂生 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  景艳萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3537号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 被执行人陈阳，男，1996年11月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3357号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2019年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初161号 原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。 负责人：肖小红，该行行长。 委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。 被告：彭浩然，男，1991年1月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告彭浩然信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告彭浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金29975.5元，逾期还款违约金2473.74元，利息5550.86元，合计：38000.1元（利息已计算至2019年12月9日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告彭浩然未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告彭浩然向原告申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告彭浩然发放卡号为53×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年12月9日，被告信用卡拖欠借款本金29975.5元，逾期还款违约金2473.74元，利息5550.86元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年12月9日，被告信用卡拖欠借款本金29975.5元，逾期还款违约金2473.74元，利息5550.86元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告新干建行信用卡欠款本金29975.5元，逾期还款违约金2473.74元，利息5550.86元（利息暂计算至2019年12月9日），合计38000.1元；此后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元（原告已预交），由被告彭浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾建生 二〇二〇年一月二十一日 法官助理周丽明 书记员刘立霞 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 法律链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初9091号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：粟永国，男，1987年09月18日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：殷登竹，女，1987年03月02日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：周真贵，男，1989年03月21日生，汉族，住贵州省织金县。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告粟永国、殷登竹、周真贵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告粟永国偿还原告借款本金50，651.37元及其利罚息、复利19,058.74元，共计69,710.11元（金额暂计算至2019年09月18日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的利罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告殷登竹、周真贵对上述第1项债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月19日、2019年09月25日拨打了被告殷登竹的电话，被告殷登竹接听电话后认可其为本人，并确定了以原告在诉状中提供的送达地址以供本院向其邮寄诉讼文书。本院同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告殷登竹应诉。本院于2019年10月14日通过法院专用特快专递向被告殷登竹在诉状中的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，邮件于2019年10月22日被退回，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告周真贵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告殷登竹、粟永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年03月21日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告粟永国、提供于2019年03月14日到期借款100,000.00元，双方约定：借款月利息为12‰，逾期罚息、复利均为月利率18‰，还款方式等额本息还款。被告周真贵、殷登竹对上述债务承担共同还款责任。截止2019年09月18日，被告粟永国尚欠原告借款本金50,651.37元及其利罚息、复利19,058.74元。2019年09月19日，原告向本院提出如前诉请，并支付财产保全申请费717.00元。原告诉请公告费，但未提供支付凭证予以佐证。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。共同还款责任人应当承担共同还款责任。财产保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。原告主张公告费但无证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟永国、殷登竹、周真贵在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金50,651.37元及截止2019年9月18日的利罚息、复利共计19,058.74元，及从2019年09月19日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率18‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率18‰计算）；二、被告粟永国、殷登竹、周真贵在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的财产保全申请费717.00元;三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542.00元,由被告粟永国、殷登竹、周真贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  杜华强人民陪审员  程爱民二〇二〇年一月十日法官助理周小萌书记员黄荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8691号原告：湖南广顺商贸有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场12009房。法定代表人：龚旭。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被告:熊诗明，男，汉族，1995年11月20日出生，住江西省丰城市。原告湖南广顺商贸有限公司诉被告熊诗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南广顺商贸有限公司委托的诉讼代理人周政到庭参加了诉讼，被告熊诗明经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告湖南广顺商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的货款22287元及建设费1350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告个体经营的长沙市岳麓区新鹏泰食品店（该超市原名好又多生活超市）签订购销合同，合同期限从2018年11月1日至2019年10月31日。原告向新鹏泰食品店供货，货款结算方式为月结，但新鹏泰食品店长期拖欠原告的货款。2019年2月13日，被告注销了长沙市岳麓区新鹏泰食品店，将店铺关门停业。截止到2019年2月13日，长沙市岳麓区新鹏泰食品店尚欠原告货款22287元。另据双方签订的合同，原告承担基础建设服务费1800元，原告才入场3个月被告就将店铺注销，该建设费理应归还。经原告多方寻找打听，依然没有找到被告的下落。原告认为，原、被告双方形成购销合同关系，被告在未结清原告货款的情况下就将店铺注销，拖欠原告货款拒不支付，已构成严重违约。长沙市岳麓区新鹏泰食品店系个体工商户性质，被告系经营者，应当对该店铺的债务承担全部清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告熊诗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告湖南广顺商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、长沙市岳麓区新鹏泰食品店工商登记信息，拟证明被告个体经营的新鹏泰食品店于2019年2月13日注销，所欠债务应由被告个人偿还；证据二、鹏泰超市购销合同表，拟证明原、被告2018年11月1日签订联营合同，合同结算方式为十天结，基础建设服务费为1800元；证据三、广顺商贸公司销售单2张，拟证明原告向被告销售商品8602元；证据四、供货商结算单，拟证明原、被告结算2018年12月3日至2019年2月3日，被告应付原告货款36552元，扣除基本建设费1800元，应付34752元；证据五、收据，拟证明原告交纳基本建设费1800元；证据六、退货单，拟证明原告于2019年2月23日从被告处退货21064.35元；证据七、被告与雄且杰食品贸易有限公司之间签订的计算单以及收款收据照片，拟证明被告签字仅一个熊字不是个例，与其他供应商都是这样签字的，是被告的交易习惯，能够印证原告结算单的真实性。被告熊诗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：原告提交的证据一客观真实，来源合法，本院予以采纳。原告提交的证据二至证据七客观真实，来源合法，但证据二至证据七中有盖章的均是“长沙市岳麓区鹏泰超市业务章”或“长沙市岳麓区鹏泰超市已收货章”，收据单的出纳、供货商结算单的会计均只签“熊”字，被告未到庭参加庭审，原告也未能提供确实的证据证明该“熊”与被告熊诗明为同一人,因此本院对原告提供的上述证据的证明目的不予认可。经审理查明：原告湖南广顺商贸有限公司与长沙市含浦鹏泰超市签订购销合同，由原告提供护理用品在超市进行销售，结算方式为每月10号、20号、30号对账，并约定基础建设服务费1800元、铺底金3000元，合同有效期限为2018年11月1日至2019年10月31日，原告在购销合同上盖章，该合同盖有“长沙市岳麓区鹏泰超市业务章”、“长沙市岳麓区鹏泰超市已收货章”，店长审批处签字为“易水平”。另查明，原告提供的销售单上盖的是“长沙市岳麓区鹏泰超市已收货章”，收据单上盖的是“长沙市岳麓区鹏泰超市业务章”，收据单、供货商结算单“会计”处签字“熊”。本院认为：原告起诉要求被告偿还拖欠货款和建设费的证据为其向本院提供的相应销售单、收据单，但证据上的盖章与被告熊诗明经营的长沙市岳麓区新鹏泰食品店名称不符，供货商结算单没有印章，签名处只有一个“熊”字，在被告熊诗明缺席的情况下，原告没有进一步提交证据证明该“熊”与被告熊诗明为同一人以及与被告熊诗明经营的长沙市岳麓区新鹏泰食品店存在买卖关系，故本院对原告要求被告熊诗明偿还货款及建设费的诉讼请求不予支持。被告熊诗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃举证、质证、辩论、最后陈述等权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南广顺商贸有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费390元，由原告湖南广顺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  杨正权审判员  谭雄建审判员  颜 宇二〇二〇年一月二十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执85号之一 申请执行人：李根，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任佳佳，女，1997年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任启峰，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，系任佳佳之父。 被执行人：尤雪侠，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系任佳佳之母。 濉溪县人民法院于2019年10月20日作出的（2019）皖0621民初4694号民事判决已经发生法律效力，被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尤雪侠在中国建设银行账户内存款人民币103227元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年一月三日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执417号之十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。负责人吴天武，行长。被执行人荆门市金刚建材有限公司。法定代表人陈刚。被执行人陈刚。被执行人潘桂香。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人荆门市金刚建材有限公司，陈刚、潘桂香借款合同纠纷一案，被执行人荆门市金刚建材有限公司，陈刚、潘桂香至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘桂香名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人潘桂香的银行存款人民币50万元；二、解除被执行人潘桂香银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二〇年一月十六日书记员 刘奕楠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保19号 申请保全人：朱学敏，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：四川犁夫生态牧业有限公司。 法定代表人：赵阳初，执行董事。 在本院受理申请保全人朱学敏与被保全人四川犁夫生态牧业有限公司“民间借贷纠纷”一案过程中，申请保全人朱学敏于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川犁夫生态牧业有限公司150000元的财产予以查询，并对查询到的财产在150000元内予以保全。申请保全人朱学敏提供其与钟兴容共有的位于通江县诺水河镇平溪街道王石、朱学敏等联建房2-101号房屋【川（2020）通江县不动产权第0000112号】作为担保。本院于2020年1月19日作出（2020）川1921民初342号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人朱学敏在收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人朱学敏的执行保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川犁夫生态牧业有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在150000元内予以保全。 二、对申请保全人朱学敏与钟兴容共有的位于通江县诺水河镇平溪街道王石、朱学敏等联建房2-101号房屋【川（2020）通江县不动产权第0000112号】予以查封；查封期限三年，自2020年1月20日至2023年1月19日。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 玲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初225号申请人：路某，男，1973年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：和某，男，1978年3月19日出生，汉族，住安阳县。原告路某与被告和某民间借贷纠纷一案，申请人路某于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人和某位于安阳市北关区人民大道东段、文峰区朝阳路房屋进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以价值为800000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人和某位于安阳市北关区人民大道东段房屋一套、文峰区朝阳路房屋一套，期限为一年。案件申请费4520元，由申请人路某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王马飞二〇二〇年一月十五日书记员  卫法广
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4611号原告：张保柱，男，1952年4月16日生，汉族，住河北省清河县。委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告：丁真营，男，1997年3月9日生，汉族，住山东省临清市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路300号内9号。负责人：姜峰，总经理。委托诉讼代理人：张玉浩，该公司员工。原告张保柱与被告丁真营、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保柱的委托诉讼代理人施廷贵、被告丁真营、华海财险烟台支公司的委托诉讼代理人张玉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张保柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计3万元，华海财险烟台支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告丁真营承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日12时20分许，原告驾驶两轮摩托车沿省道257临博路由西向东行驶至13公里胡里庄农商银行处时，与被告丁真营驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该车在华海财险烟台支公司投保交强险，事故认定书作出后，被告未赔偿原告损失，故诉至法院，请依法审理。丁真营辩称，事故发生后，已为原告垫付1000元医疗费，同意赔偿原告合理合法的损失。华海财险烟台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生后，已经为原告垫付10000元医疗费，我公司同意在排除免责事项后赔偿原告合理合法的损失，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院可以认定的事实如下：2019年10月3日12时20分许，原告张保柱驾驶两轮摩托车沿省道257临博路由西向东行驶至13公里胡里庄农商银行处时，与前方被告丁真营驾驶的起步向东行驶的鲁Ｐ×××××小型轿车尾随碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年11月7日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第371581120190000665号道路交通事故认定书，认定原告张保柱因无证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全承担事故的主要责任，被告丁真营因操作不当承担事故的次要责任。原告张保柱受伤后在临清市人民医院住院治疗27天，支出医疗费46168.91元。期间，被告丁真营垫付医疗费1000元，被告华海财险烟台支公司垫付医疗费10000元。审理中，原告张保柱申请对伤情进行司法鉴定，后因其医疗尚未终结，鉴定时间未到，无法进行评定，原告申请对住院期间的医疗费、住院伙食补助费先行判决，其他费用另案主张。另查明，鲁Ｐ×××××小型轿车的登记所有人为被告丁真营，车辆有行驶证，被告丁真营有C1驾驶证。鲁Ｐ×××××小型轿车在被告华海财险烟台支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方对交警部门依法出具的道路交通事故认定书无异议，该道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的被告华海财险烟台支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告丁真营予以赔偿。道路交通事故认定书认定丁真营承担事故的次要责任，对于造成原告的损失，其应承担30%的赔偿责任。因原告张保柱医疗尚未终结，其请求就住院期间的医疗费、住院伙食补助费先行判决，其他费用另案主张，本院予以准许。原告在临清市人民医院住院支出的医疗费46168.91元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）共计46978.91元，首先由被告华海财险烟台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其已经垫付，不再支付；其余部分，由被告丁真营赔偿11093.67元（36978.91元×30%），扣除其已经垫付的1000元，丁真营应再赔偿10093.67元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告丁真营赔偿原告张保柱医疗费10093.67元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取275元，由被告丁真营承担50元，由原告张保柱承担225元；诉讼保全申请费320元，由被告丁真营承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  李洪涛二〇二〇年一月十九日书记员  张 琳
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5731号原告：倪学连，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：石玉明，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。被告：孙运河，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：朱定凤，女，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告倪学连与被告孙运河、朱定凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪学连及其委托代理人石玉明、被告孙运河到庭参加诉讼，被告朱定凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪学连向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙运河偿还借款本金人民币500000元及利息130000元（按月利率1%自2016年11月1日起计算至2019年11月1日）；2.判令被告孙运河承担律师费30240元；3.判令被告朱定凤承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙运河系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年11月1日因两被告为儿、媳购置商品房，向原告借款500000元并承诺半年内归还。借款后直至2019年1月31日被告才给付5万利息。另被告借款用于帮助子女置业，该债务属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。被告孙运河辩称，向原告借款500000元是事实，用于交通事故赔偿，并非用于给儿、媳购房。且双方未约定利息，现已归还五万元，同意还款45万元。被告朱定凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱定凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利和举证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告孙运河、朱定凤系夫妻关系。2016年11月1日，被告孙运河向原告借款500000元。2019年11月12日，孙运河出具欠条，“今借倪学连人民币伍拾万元整（2016.11.1）”。2019年1月31日，孙运河还款50000元，并在上述欠条上备注，“已有部分还款，未结清”。以上事实，有汇款凭证、借条、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告孙运河偿还借款本金，有汇款凭证、借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持，但应扣除被告孙运河已支付的50000元，被告孙运河应偿还借款本金450000元。对于利息，因原、被告未约定，故只能自起诉之日即2019年9月9日起按年利率6%计算。对于原告要求被告孙运河承担律师费的诉讼请求，因原、被告未约定，故本院不予支持。对原告要求被告朱定凤承担连带清偿责任的诉讼请求，因该借款超出两被告家庭日常生活需要，且原告未举证证明该债权用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。诉讼中，被告朱定凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙运河于本判决生效后三十日内向原告倪学连支付借款本金450000元及利息（以本金450000元按年利率6%自2019年9月9日起计算至2019年11月1日）；二、驳回原告倪学连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10402元、保全费3520元，合计13922元，由原告倪学连负担4322元，被告孙运河负担9600元（原告已预交，被告孙运河应负担之款于本判决生效后三十日内向直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 陶 郦人民陪审员 樊长玲二〇二〇年一月十三日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初212号原告：陶银文，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：徐志文，男，50岁，住湖北省麻城市。本院在审理原告陶银文与被告徐志文买卖合同纠纷一案中，2020年1月17日，原告陶银文以被告徐志文已向其支付货款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陶银文的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶银文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陶银文负担。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年一月十八日法官助理胡正涛代书记员 彭有玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初3793号原告安桂花,女,1967年10月2日出生,住内蒙古乌海市海勃湾区。被告曹佳元,男,1992年10月20日出生,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。原告安桂花与被告曹佳元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安桂花、被告曹佳元委托诉讼代理人张敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告安桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告曹佳元答辩称，原告与被告之间并未签订借款协议，被告对借贷行为毫不知情，被告的身份证可能被伪造，且已向公安机关报案，此事涉嫌刑事犯罪，请求法院移交公安机关侦查。原告涉嫌职业放贷人，根据相关规定，原告涉嫌非法经营，应移送公安机关立案侦查。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月10日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年8月10日至2016年8月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号629699105280871009。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了北京市公安局石景山分局八宝山派出所受案回执，证明其因身份被冒用已向公安机关报案。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料，公安机关出具的受案回执及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。针对被告的答辩意见，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；再次，原告主张其与被告之间发生过几次借款事实之后，双方即通过微信进行联系，原告因此确定了借款人就是被告，并提交微信截图、微信头像照片等证据予以佐证，且被告当庭认可原告手机中微信头像照片系被告本人，同时也认可借贷宝注册材料中手持身份证的照片亦为被告本人，因此上述证据能够与借出协议、转账记录等相互印证，证明原告所述的事实，而被告并未提供证据证明其抗辩的事实。此外，就被告所述因身份被冒用向公安机关报案一节，经查，公安机关并未以刑事案件立案侦查，且被告身份被冒用的事实与本案原被告间民间借贷合同关系并非同一事实，故对被告的答辩意见本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认安桂花与曹佳元于2016年8月10日签订的《借出协议》（协议编号：629699105280871009）无效；二、曹佳元于本判决生效后七日内返还安桂花借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月10日起计算至2019年8月19日；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回安桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹佳元负担（其中25元于本判决生效后七日内给付安桂花，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  张丹茹二〇二〇年一月十五日书 记 员  倪 莞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8395号 原告：李建，男，1980年10月8日出生汉族，暂无固定职业，住安徽省颍上县，现住宁波市鄞州区。 被告：张兵兵，男，1983年6月5日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李建为与被告张兵兵民间借贷纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告张兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建起诉称：2018年1月17日，被告张兵兵为原告出具借条一份，上载明：“现由借款人向李建借人民币叁万元整，借款期限为6个月”，张伟作为担保人在借条上签字，双方口头约定利息为每月2000元，其中第一个月的利息预先抵在借款本金之中。当日，原告向张兵兵的银行帐户转帐26000元，另外的2000元系替张伟归还许辉的借款，直接由原告在微信中支付许辉。之后，张伟已归还原告从2018年3月3日起至2018年12月21日期间，每月2000元，共计16000元的利息。综上，原告李建请求法院判决被告张兵兵归还原告本金26000元及从2018年1月17日起按年利率24%计付至实际履行之日止的利息。 被告张兵兵未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经查：2018年1月17日，被告张兵兵为原告出具借条一份，上载明：“现由借款人向李建借人民币叁万元整，借款期限为6个月”，张伟作为担保人在借条上签字，其中第一个月的2000元利息预先抵在借款本金之中。当日，原告向张兵兵的银行帐户转帐26000元。之后，张伟已归还原告从2018年3月3日起至2018年12月21日期间，每月2000元共计16000元的利息。上述事实有原告担供的借条、交易明细、微信聊天记录等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告已约定还款期限，被告应当在约定期限内归还，现拖欠未还，原告要求被告归还借款本金26000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，虽然在借条中未有书面约定，但根据张伟事后支付利息的情况来看，原告的陈述较为可信，即每月利息2000元的约定属实，但该利息的约定明显高于法律规定标准，对已自愿支付的利息超过年利率36%的部分，约定无效，超过部分应冲减借款本金，且借款本金按26000元为基数计算利息，而不能按30000元计算，故被告实际尚欠原告的借款本金应为17216元，因被告未归还借款，故从2018年12月22日起，以本金17216元按年利率24%计付逾期还款利息至实际履行之日。被告张兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兵兵归还原告李建借款本金17216元，并支付以17216元为基数，从2018年12月22日起按年利率24%计付至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费450元，由原告李建负担153元，由被告张兵兵负担297元。公告费560元，由被告张兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  忻宏斌 人民陪审员  俞米加 二〇二〇年一月二日 代书 记员  陈 玲