四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终15号 上诉人（原审原告）：刘小兵，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川鼎森农业科技有限公司，住所地绵阳市三台县古井镇新妙乡凯江村十组，统一社会信用代码91510722MA624EAX3T。 法定代表人：吴于波。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。 上诉人刘小兵与上诉人四川鼎森农业科技有限公司（以下简称鼎森农业公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服三台县人民法院（2019）川0722民初3904号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘小兵及其委托诉讼代理人廖绪伟、上诉人鼎森农业公司委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小兵上诉请求：1.请求二审法院依法撤销三台县人民法院（2019）川0722民初3904号民事判决书，依法改判鼎森农业公司承担全部责任；2.本案一审二审诉讼费由鼎森农业公司承担。事实与理由：一审法院认定刘小兵对其损伤后果扩大存在主要过错应承担60%的责任无法律依据。一审法院认定刘小兵不听第一次治疗机构的意见导致了伤口感染是缺乏法律依据的。上诉人刘小兵没有做出故意扩大损失的行为，在起诉前，本人到古井镇卫生院索要相关发票和病情证明时便告知没有，鼎森农业公司却拿到了一个当事人都不知情的病情证明。鼎森农业公司举办的徒手狩猎活动没有采取安全防范措施，也没有提供用具，该活动具有较大风险，存在重大安全隐患，鼎森农业公司应当承担全部法律责任。 鼎森农业公司辩称：刘小兵的损伤是因其自己不听取医生意见，未及时治疗导致的。 鼎森农业公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销三台县人民法院（2019）川0722民初3904号民事判决书，依法改判刘小兵承担全部责任；2.本案一审二审诉讼费由刘小兵承担。事实与理由：一审法院判决鼎森农业公司承担40%的责任于法无据。一、鼎森农业公司举行徒手狩猎活动，对安全进行了告知，对风险进行了提示。刘小兵作为完全民事行为能力人，无视告知和提示进场进行狩猎活动，应对自己的行为负责。该案中不存在故意损害行为和过失损害行为，所以，鼎森农业公司不应当承担责任。二、刘小兵当天进入狩猎场后和其他人一道抓抢关在临时圈舍内没有用于狩猎活动的野猪，由此产生的后果应当由刘小兵自己承担。三、刘小兵到古井卫生院进行包扎治疗后擅自出院，出院后不及时就诊，是造成其手指缺失的主要原因，其应自己承担责任。四、即使鼎森农业公司有责，刘小兵损失的费用也不应按城镇标准计算。 刘小兵辩称：1.鼎森农业公司上诉称对安全进行了告知无事实依据；2.刘小兵手上是被他人追赶的野猪跑到自己身后，出于自卫才用手去挡野猪被咬伤；3.刘小兵到现在都没有拿到相关病情证明，医生与鼎森农业公司有亲戚关系；4.一审时，刘小兵出具了相关证据，能够证明刘小兵居住在城镇并从事水果生意，所以赔偿应当按照城镇户口计算。 刘小兵向一审法院起诉请求：1.判令鼎森农业公司支付刘小兵医疗、误工、护理、营养、住院生活补助、残废赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计113676.77元；2.本案诉讼费用由鼎森农业公司承担。 一审法院审理查明：2019年5月1日上午10许，刘小兵参加鼎森农业公司所属凯江玫瑰园举行的徒手狩猎活动,狩猎过程中,刘小兵在抓捕玫瑰园中的野猪时被咬伤右手大拇指,刘小兵受伤后即到三台县古井镇卫生院治疗,卫生院建议住院观察治疗被其拒绝,刘小兵在该院对伤口进行处理、包扎后到玫瑰院（费用由鼎森农业公司支付）就狩猎中受伤与玫瑰园负责人钟朝霞协商解决,经双方协商,钟朝霞出具收条,载明:“今日2019年5月1日刘小兵在古井镇玫瑰园被野猪咬伤，本园支付狂犬疫苗450元，如后面有其他问题电话协商。签收人：刘小兵；支付人：凯江玫瑰园钟朝霞”。后刘小兵回家,2019年5月3日,刘小兵到三台县观桥卫生院就诊时被告之手指感染,后被收治入院,于2019年5月4日转到三台县人民医院住院治疗，该院以“右手拇指猪咬伤后感染坏死”收至入院至2019年5月27日出院,出院医嘱建议:“1.休息叁月;2.患肢三角巾悬吊壹月……；3.骨科门诊定期随访复查……”,刘小兵住院治疗期间支付三台县观桥卫生院住院费用862.72元,三台县人民医院住院费用14224.88元,出院后先后支付门诊费用669.56元,共计医疗费15757.16元,鼎森农业公司未支付2019年5月1日以后医疗费用。2019年9月9日,刘小兵委托四川梓州司法鉴定所对其损失进行伤残鉴定,该所以川梓鉴［2019］字第132号司法鉴定意见书鉴定刘小兵手指损伤为十级伤残。2019年10月15日,刘小兵起诉至一审法院,要求鼎森农业公司赔偿各类损失113676.77元,案经审理中调解,双方未达成协议。另查明:刘小兵之母唐素珍（生于1943年9月15日）,妻王群英、长子刘志敏（生于2004年1月25日）、次女刘婷（生于2005年11月24日）,刘小兵之父刘光锡（己去世）在有房屋一处,刘小兵在该处居住从事水果生意;鼎森农业公司所属凯江玫瑰园在开展狩猎活动开始前有专门主持人告之安全事项，在猎园门前挂有安全需知,园内有人维持秩序。上述事实,有当事人陈述,刘小兵及家人身份证、户籍复印件、鼎森农业公司营业执照复印件,法定代表人身份证明、三台县古井镇中心卫生院门诊病情证明书、三台县观桥镇中心卫生院住院结算收据、三台县人民医院病情证明及住院病历、住院结算收据、门诊收据；收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、证人姚某、林某1、高某、林某2证言经庭审质证在卷佐证。 一审法院审理认为：本案争议焦点一是刘小兵在狩猎活动中被咬伤是否应由鼎森农业公司赔偿,二是刘小兵在第一次医疗时不听医疗机构意见导致伤口感染后致残的赔偿责任;本案中,刘小兵具有完全民事行为能力,在参加狩猎活动时,明知徒手狞猎具有一定危险性而不注意安全防范,致使手指被咬伤,自身本就存在过错,其在伤后诊疗过程中不听医疗机构诊疗意见而坚持回家诊治,回家后不及时治疗,导致伤口感染,对损伤后果扩大存在主要过错,应承担主要责任;鼎森农业公司在组织狩猎活动时,虽告之游客注意安全,但在该活动中提供的猎物为野猪,属较凶猛牲畜,在活动时采用口头告之和悬挂安全须知牌,未提供安全用具,未采取防护措施,导致刘小兵在活动中受伤,亦存在过错,应承担次要赔偿责任,鉴于刘小兵对损伤后果扩大存在主要过错,由刘小兵承担赔偿责任的60%,鼎森农业公司承担赔偿责任的40%;因刘小兵长期在场镇居住，赔偿标准可按城镇居民标准计算,鼎森农业公司己支付古井卫生院费用和支付的450元疫苗费因起未提供证据和要求品迭,一审法院未予处理;对刘小兵要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求,因双方互有过错,一审法院未予支持;对其要求赔偿交通费的诉讼请求,因刘小兵未提供票据,本院酌定为500元;对刘小兵其他诉讼请求,一审法院部分支持。鼎森农业公司应赔偿费用为:医疗费6302.86(15757.16元x40%)、住院生活补助费192(24天x20元/天x40%)、营养费192(24天x20元/天x40%)、误工费4680(117天x100元/天x40%)、护理费960(24天x100元/天x40%)、残废赔偿金26572.8元(33216元x20年x10%x40%)、被抚养人生活费唐素珍1272.3元（12723元x5年x10%x40%÷2）、刘志敏1409.04元(23484元x3年x10%x40%÷2)、刘婷1878.72(23484元x4年x10%x40%÷2)、交通费500元、鉴定费404.4元（1011x40%）。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,一审法院遂判决如下：由四川鼎森农业科技有限公司在本判决书生效后十日内赔偿刘小兵医疗费6302.86、住院生活补助费192、营养费192、误工费4680、护理费960、残废赔偿金26572.8元、被抚养人生活费唐素珍1272.3元、刘志敏1409.04元、刘婷1878.72、交通费500元、鉴定费404.4元，合计44364.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元,由刘小兵负担320.40元,四川鼎森农业科技有限公司负担213.60元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，且双方均表示对一审查明的事实部分无异议。 二审审理查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，刘小兵在鼎森农业公司提示风险的情况下，自愿参与活动，其作为完全民事行为能力人，应当知道徒手狩猎活动有危险性仍积极主动参与且不注意防范，导致自身受伤，其应当对自身受伤承担责任。且，刘小兵在受伤后，未听取医疗机构的处理意见，导致伤口感染，其对损伤扩大存在过错。因此，刘小兵应对其自身损失承担主要责任。鼎森农业公司举办徒手抓野猪狩猎活动，应当知道野猪的凶猛性、危险性可能给参与者带来伤害，其虽然提示参与者徒手狩猎有风险并告知参与者注意安全，但是未提供安全用具、采取防护措施，导致刘小兵在活动中受伤，因此，该公司应当对刘小兵受伤承担次要责任。综上，一审法院认定刘小兵对其自身损失承担60%的责任、鼎森农业公司承担40%的责任并无不当，本院予以支持。 关于鼎森农业公司上诉称不应当按照城镇标准计算相关赔偿费用的问题。本院认为，刘小兵一审中提交的三台县观桥镇九岭村民委员会、三台县观桥镇社区居民委员会、三台县观桥镇人民政府出具的《证明》及房产证复印件能够证明刘小兵长期居住在城镇，一审法院按照城镇居民标准计算相关赔偿费用并无不当，本院予以支持。 综上所述，刘小兵、鼎森农业公司的上诉请求均不能成立，对双方的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费各自承担。上诉费1068元，由刘小兵承担。上诉费648元，由四川鼎森农业科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年一月十五日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静