wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初484号原告李小英，女，1968年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。原告李小英诉被告天津市住房和城乡建设委员会行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李小英诉称，原告系天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园的业主，根据原告了解天津大通源德置业有限公司于2017年9月份开始在未取得竣工验收的情况下向相关业主交付房屋，提前交房的房号有××号楼-×-房屋（业主王某）、××号楼-×-房屋、××号楼-×-房屋、××-×-房屋（业主朱某）等近20余套房屋。另外，天津大通源德置业有限公司在办理××花园项目竣工验收时盖假披顶、雨棚，竣工验收造假，验收后交付房屋时又拆除了全部假坡屋顶、雨棚，违法办理竣工验收。除此之外原告购买的房屋存在严重质量问题，不符合竣工验收、交付条件。因此，原告于2019年6月28日向被告提出查处申请，要求被告对天津大通源德置业有限公司存在的违法行为进行查处，被告收到原告的申请后未作出任何回复。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告对原告2019年6月28日提出的查处申请作出书面回复；二、判令被告对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在的未竣工验收就私自交付房屋的行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；三、判令被告对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在违法竣工验收行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告天津市住房和城乡建设委员会辩称，我机关不存在不履行法定职责的情形。2019年7月3日我机关收到原告的查处申请书，请求对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在的未竣工验收就私自交付房屋行为和违法竣工验收行为进行查处；因涉案项目属于武清区投资立项（备案），根据有关规定，该项目建设管理职责在武清区，因此原告申请查处事项应当由项目所在区建设行政主管部门负责。2019年7月8日我机关将原告查处申请转武清区住房和建设委员会，并要求武清区住房和建设委员会按照管理职能对原告申请事项及时处理。综上，我机关对原告申请查处事项不具备管理职责，且已按照有关规定将原告查处申请转交项目所在区建设行政主管部门，不存在不履行法定职责的情形。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求,本案的诉讼费用由原告承担。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。……”及《关于调整我市建设工程施工许可等行政管理事项分级管理的通知》第一条第（一）项“根据投资计划核定建设规模在10万平方米（含10万平方米）以下的住宅建设项目由区、县建委负责管理；……”和第二条第（一）项“区县管理建设项目的下列行政管理事项由区、县建设行政主管部门负责实施监督管理：……6.质量监督，具体包括：……受理建设工程质量投诉；……”的规定，针对原告李小英举报投诉的建设工程违法问题，被告天津市住房和城乡建设委员会在接到原告的反映信件后，依法将上述事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市武清区住房和建设委员会处理，并无不当。原告李小英请求被告履行的法定职责，明显不属于被告权限范围，原告的起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告李小英的起诉。案件受理费50元，予以退还原告李小英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇二〇年一月七日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7185号 申请执行人：刘新生，女，汉族，1951年10月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张刚，男，汉族，1969年10月25日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8516号民事调解书，于2019年10月22日立案受理刘新生申请执行张刚买卖合同纠纷一案，执行标的160105.5及利息，申请执行费2302元。 执行过程中，本院依法向被执行人张刚送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人张刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张刚的财产状况进行查询。经查，张刚名下有位于成都市金牛区（业务件号×）房屋一套，本院于2019年11月12日查封但该房屋系轮侯查封、有抵押，且该房屋系与案外人共有同时份额不明故本案无法处置。张刚名下有川Ａ×××××翼虎牌汽车一辆，本院已于2019年11月15日查封系轮候。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对张刚采取了限制高消费措施。申请执行人刘新生同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 敏
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3896号 原告：姚云飞，女，1951年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：虞锦军，女，1975年6月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告姚云飞与被告虞锦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云飞、被告虞锦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚云飞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金94000元。事实和理由：2010年4月16日、6月17日，被告分两次共向原告借款10万元，并向原告出具借条。被告向原告归还借款本金6000元，剩余94000元至今未还。尚欠本金，被告应归还给原告。利息，原告不再向被告主张。 虞锦军辩称，被告分两次共向原告借款10万元一节属实。被告向原告归还本金的数额为7500元。与原告主张的归还本金数额6000元之间的差距1500元，系由被告于2012年夏天（具体时间不记得了）以现金形式向原告归还。对尚欠的本金92500元，被告愿意向原告归还。但被告现在无清偿能力。 双方对以下事实无争议，本院予以认定： 原、被告系邻居关系。2010年4月16日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，载明：“今由虞锦军向姚芸飞（原文如此，应为姚云飞）借得人民币现金伍万元（小写50000元）……”原告于同日以现金形式向被告交付了借款5万元。同年6月17日，被告又向原告借款5万元，并向原告出具借条，载明内容同前。原告于同日以现金形式向被告交付了借款5万元。2012年夏，被告向原告归还借款本金1000元。2016年4月，被告向原告归还借款本金5000元。 双方对除前述还本之外，2012年夏天的时候被告是否曾向原告归还借款本金1500元的事实存在争议，本院认定如下：被告主张存在该事实，但未举证证明，且为原告所否认，本院不予认定。 本院认为，被告向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。被告尚欠原告本金94000元，原告要求被告归还该款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告虞锦军于本判决生效之日起五日内归还原告姚云飞借款本金94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，由虞锦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年一月十五日 书记员  张舟颖
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行初39号原告:罗国元，男，1966年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：杨高州、武艳，北京京润律师事务所律师。被告：丰城市人民政府，住所地丰城市府前路288号。法定代表人：徐结强，代市长。委托代理人：付宝亮，丰城市孙渡街道办事处干部。委托代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。本院在审理原告罗国元诉被告丰城市人民政府房屋行政征收一案中，罗国元向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告罗国元撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗国元承担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年一月六日书记员  卢 倩
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执6号申请执行人：张琨，女，1978年3月20日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。被执行人：吕增志，男，1975年11月5日生，汉族，河北省新乐市人，现住住新乐市区。本院在执行张琨与吕增志借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕增志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕增志在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金121000元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年一月十四日书记员  安泰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终121号 上诉人（原审原告）：秦杰，男，1959年3月30日出生，汉族，住上海市。 被上诉人（原审被告）：宁波图骥科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号软件产业园A座208室。 法定代表人：毛良涛，该公司董事长兼总经理。 原审第三人：洪立业，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人秦杰为与被上诉人宁波图骥科技股份有限公司（以下简称图骥公司）、原审第三人洪立业新增资本认购纠纷一案，不服浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人秦杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：案件不涉及经济犯罪。图骥公司已认可《股票发行认购合同》的真实性与合法性。洪立业提交的证据亦能确认洪立业对于秦杰投资图骥公司的事实。秦杰在签订合同时已尽到足够的注意义务，其信赖利益受法律保护。即便认定案件涉嫌经济犯罪，一审法院也应依法进行实体审理。一审法院认定事实和适用法律有误。 秦杰向一审法院起诉请求：1.判令解除秦杰、图骥公司签订的《股票发行认购合同》；2.判令图骥公司返还秦杰股权认购款300万元，并赔偿自2017年6月7日起至实际履行之日止以300万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院认为：经该院委托浙江法会司法鉴定所鉴定，涉案《股票发行认购合同》上加盖的“宁波**智能科技股份有限公司”印文与样本上加盖的“宁波**智能科技股份有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。因该案涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回秦杰的起诉。 本院认为：经洪立业申请，一审法院委托浙江法会司法鉴定所对涉案《股票发行认购合同》落款处公章是否伪造加盖进行鉴定，鉴定意见《股票发行认购合同》上加盖的“宁波**智能科技股份有限公司”印文与样本上加盖的“宁波**智能科技股份有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。因本案有经济犯罪嫌疑，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，秦杰的起诉应予驳回。 综上，秦杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年一月八日 书记员  鲁 超
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢21号 本院于2020年1月8日立案恢复受理本院移送执行任兴光罚金一案，执行依据(2017)川0106刑初890号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行2000元完毕。）现（2020）川0106执恢21号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执488号之二申请执行人：张首瑜，男，1972年8月8日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：裴荣新，男，1969年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王静媛，女，1974年1月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人张首瑜与被执行人裴荣新、王静媛运输合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初987号民事判决书，申请二被执行人共同偿还申请执行人张首瑜运输费200000元、利息42000元及迟延履行金。支付案件受理费4930元、公告费600元；执行费3530元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴荣新金融机构存款人民币37元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年一月二十一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执143-1号 申请执行人：周正文，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981K。 法定代表人：金杨军，系安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。 被执行人：章功道，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陆军，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行周正文与安徽大业建筑安装工程有限公司、章功道、陆军追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章功道银行存款20200元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  阮宏芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9618-2号   原告：杨某，女，1973年9月14日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：内蒙古福星地奥房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区盛世社区路北。   法人代表人：董某1，系公司经理。   被告：董某1，男，1960年4月4日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：董某2，男，1982年5月7日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：董某3，男，1968年4月5日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：图某，女，1960年11月5日出生，个体户，现住址同上。公民身份证号码：×××   本院在审理原告杨某与被告内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、董某1、董某2、董某3、图某民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请称与被告协商，申请撤诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25344元，减半收取12672元，保全费5000元，由原告负担。   审判长 唐志勇   审判员 孙贵斌   审判员 勾 民     二0二0年一月十五日   书记员 伊博立
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更224号罪犯高某某，男，1996年8月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十一月十七日，山东省章丘市人民法院作出(2017)鲁0181刑初355号刑事判决，以被告人高某某犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
结 案 通 知 书 被执行人磐安县艾力达制衣厂、东阳市蓝宝石服饰有限公司、陈天洪、李映月： 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02137号民事判决书，向本院申请执行与被执行人磐安县艾力达制衣厂、东阳市蓝宝石服饰有限公司、陈天洪、李映月民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢45号案件已于2020年1月7日履行45400元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月七日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执异10号 案外人:申红云，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 法定代表人：兰陈，该公司董事长。 申请执行人：安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇黄屯街道。 法定代表人：汪相社，该公司总经理。 申请执行人：安徽鼎煜建设工程有限公司（安徽鼎煜建设工程有限公司与砀山东创科技产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，案号（2019）皖1321执923号）。 申请执行人：夏邑县广盛钢材贸易有限公司（夏邑县广盛钢材贸易有限公司与砀山东创科技产业园有限公司、浙江广昌建筑有限公司与买卖合同纠纷一案，案号：（2019）皖1321执恢82号）。 被执行人:砀山东创科技产业园有限公司,住所地安徽省××××经济开发区办公楼417室，统一社会信用代码9134132ＭＡ2ＭＷ82772。 本院在执行安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司与砀山东创科技产业园有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人对本院（2019）皖1321执922号之一执行裁定查封砀山东创科技产业园有限公司其名下位于砀山县经济开发区在建工程1号楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申红云称，2017年11月17日，案外人与砀山东创科技产业园有限公司签订了《企业入园合同书》，将砀山东创科技产业园有限公司名下的1#楼西侧的地块2.32亩转让给了案外人。上述三申请执行人因与砀山东创科技产业园有限公司的诉讼，向贵院申请将属于案外人的财产予以了查封，于法无据。三申请执行人的行为严重侵害了案外人的财产权益,依法应予纠正，解除对案外人1#楼西侧财产的查封。 本院查明，安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司与砀山东创科技产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，案号（2019）皖1321执922号，执行标的250万元；安徽鼎煜建设工程有限公司与砀山东创科技产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，案号（2019）皖1321执923号，执行标的150万元；夏邑县广盛钢材贸易有限公司与砀山东创科技产业园有限公司、浙江广昌建筑有限公司与买卖合同纠纷一案，案号：（2019）皖1321执恢82号，执行标的3871269元；以上三个案件均在执行中，2019年12月17日，三个案件合并，以（2019）皖1321执922号之一执行裁定查封了砀山东创科技产业园有限公司名下位于砀山县经济开发区在建工程1号楼与4号楼。案外人提出砀山东创科技产业园有限公司名下的1#楼西侧的地块2.32亩转让给了案外人,并向本院提交了企业入园合同书及收款收据与银行客户回单。 本院认为，案外人向本院提交了企业入园合同书及收款收据与银行客户回单，意在证明砀山东创科技产业园有限公司名下的1#楼西侧的地块2.32亩转让到自己名下，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现1#楼西侧的地块2.32亩仍登记在砀山东创科技产业园有限公司名下,并未转让登记在案外人名下，故应依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回申红云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟献良 审判员  艾 彬 审判员  张红雨 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断； 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申762号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孔祥民，男，1964年4月2日出生，汉族，住北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村南井路47号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市顺义区龙湾屯镇人民政府，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号。再审申请人孔祥民因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终466号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔祥民申请再审称，其宅基地是区（县）以上人民政府确定土地权属唯一合法证件。有区（县）以上人民政府审批并颁发的《集体土地建设用地使用证》为准。而且孔祥民在北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村村西所建建筑面积为400平方米钢结构房屋（以下简称涉案房屋）是建在合理合法的宅基地建设使用证规定的范围内，不是违法建筑，更不是合同地上的建筑物。原审法院没有采纳孔祥民提交的证据，更没有判明其400平方米彩钢房是建在宅基地范围之内。请求撤销原审判决，维持原审判决合理部分，纠正错误部分。纠正北京市顺义区龙湾屯镇人民政府（以下简称龙湾屯镇政府）违法拆除孔祥民宅基地内合法建筑的行为，向孔祥民赔礼道歉，恢复房屋原状。赔偿因违法强拆给孔祥民造成的全部损失。本院认为，关于涉案房屋是否属于违法建设的问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。本案中，孔祥民未向原审法院提交相应证据证明涉案建设已取得相应的规划审批手续，亦未在申请再审程序中提交符合法律规定的新证据证明其主张。因此，原审对孔祥民认为涉案建筑不属于违法建设的主张未予支持的判决并无不当。因龙湾屯镇政府在拆除涉案房屋过程中未按规定履行法定程序，原审法院确认龙湾屯镇政府强制拆除涉案房屋的行为违法的判决正确，本院予以确认。因此，孔祥民申请再审的理由及请求缺乏事实和法律依据，原审判决确认龙湾屯镇政府强制拆除行为违法并无不当，其申请再审事由不成立。综上，孔祥民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥民的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初41号 原告：邓国祥，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：冯国权，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告邓国祥与被告冯国权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告邓国祥到庭参加诉讼，被告冯国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付砖块货款10000元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年期间，被告因装修大唐永新小百货顺旺基餐厅需要，在原告处采购一批砖块共计货款12000元，并于2015年4月15日向原告出具欠条一份。后被告支付货款2000元，剩余货款10000元至今未付，经原告催讨无果。 被告冯国权未作答辩。 原告邓国祥围绕诉讼请求向本院提交了欠条及收条各1份，被告冯国权经本院送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 2015年4月15日，被告冯国权向原告邓国祥出具欠条一份，载明欠原告砖块款12000元。2015年11月5日，被告支付货款2000元，余款10000元至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，原告邓国祥与被告冯国权之间的砖块买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告冯国权尚欠原告邓国祥砖块款10000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付尚欠货款10000元，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告于2019年11月6日向本院提交起诉材料，故本院将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯国权经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯国权应支付原告邓国祥货款10000元，并支付该款自2019年11月6日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邓国祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇二〇年一月二日 代书记员 周梦婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢3号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8473号民事判决书,2020年1月2日恢复立案执行申请执行人嵇焕清与被执行人胡小龙民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币63835元（其中案件执行标的金额60000元，诉讼费1945元，执行费890元，罚款1000元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11649号 原告：俞功彬，男，1990年12月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：任琪，男，1990年8月19日出生，汉族，住余姚市。 原告俞功彬与被告任琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告俞功彬未在规定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞功彬撤回起诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年一月八日 书记员  陈燕华
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初543号   原告：孙鸿鸣，男，1990年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县，现住都兰县。   原告：吴宽林，男，1989年3月27日出生，藏族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县，现住都兰县。   被告：孔令举，男，1961年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：甘肃省永靖县，现下落不明。   被告：王小明，男，1964年8月26日出生，土族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县，现住都兰县。   原告孙鸿鸣、吴宽林与被告孔令举、王小明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸿鸣、吴宽林，被告王小明到庭参加诉讼，被告孔令举经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙鸿鸣、吴宽林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告农民工工资316000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是包工头，二被告是老板，二原告和二被告系老板和工人关系。在2017年2月27日，被告孔令举儿子打电话给原告吴宽林说是位于都兰县西建村万亩大棚有10个温室大棚，让原告吴宽林承包，于是原告吴宽林同意承包被告孔令举所说的工程，与此同时二原告和二被告协商并且签订了《温室大棚施工合同书》其内容规定：工程名称都兰县节地型蔬菜大棚建设工程，工程地点为都兰县西建村，承包范国为全部土建基础开挖、打夯、室内保温、棚膜、卷帘机等，承包单价每个大棚为8.9万元;工程量共计10个(详见合同书)。2017年5月27日二原告开始施工，至2017年8月中旬由王小明接手主管，期间因材料短缺造成的人工费、机械费、伙食费用等共计70000元，直至2017年11月初工程停工，原告按合同履行的主体10个已全部完工，被告王小明先后付工资共计307000元，下欠316000元至今未给付。2017年11月16日都兰县劳动监察大队发放人工、工资后给二被告口头承诺在2018年3月份全部付清，期间迟迟拖欠，拒不支付316000元的人工工资，原告实属无奈。二被告的行为严重损害了二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。   被告孔令举未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。   被告王小明辩称，是孙鸿鸣与孔令举达成的协议，此事与其无关，2017年5月孔令举因资金短缺找其垫资，便向孔令举提供了水泥款等资金，关于原告所述事实部分并不清楚，原告所述307000元是上级拨款，拨款后先支付了农民工工资。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   1.录音一段拟证实，被告王小明是工程承包人，应当由其支付欠付工资的事实。   上述证据经被告王小明质证认为，该组证据是原告方设计的圈套，原告方多次威胁被告并来家中闹事，对此组证据不予认可。自己并不是老板，只是为了自己的投资在上下协调这些关系。   对于上述被告有异议的证据本院认定如下，被告质证认为是在原告设局、威胁的情况下取得的，但未提供证据证明该组证据来源不合法，故对于该组证据的真实性、合法性本院予以认可，同时该组证据无法证实承担支付义务的责任人为本案被告王小明，故对原告该组证据的证明方向不予认可。   被告王小明为支持自己的答辩意见向法庭提交了下列证据：   1.授权委托书原件一份拟证实，被告王小明自2017年8月13日接手该工程，接手时工程已完工的事实。   上述证据经原告孙鸿鸣、吴宽林质证认为，没有异议，予以认可，对于上述没有异议的证据本院予以确认。   2.万亩大棚轻工承包合同原件一份拟证实，2017年5月15日原告孙鸿鸣与被告孔令举签订了合同，约定单价为69000元的事实。   上述证据经原告孙鸿鸣、吴宽林质证认为，合同是和被告孔令举签订的，后来变更了合同，单价由69000元更改为89000元，当时签订合同时二被告都在场。对于上述没有异议证据本院予以确认。   3.工资表复印件三张拟证实，被告王小明接手处理该工程相关事宜时原告方已撤走的事实。   上述证据经原告孙鸿鸣、吴宽林质证认为，中秋节、国庆节期间因劳动监察大队要拨款，所以造的假工资表，但是最后并没有给钱。   4.借条原件一张拟证实，原告当时已离开，不在自己的管辖范围内的事实。   上述证据经原告孙鸿鸣、吴宽林质证认为，该借条属实，是因在另外一个工地干活时缺水泥，就向被告王小明借的水泥。对于上述没有异议的证据本院予以确认。   5.万亩大棚轻工承包合同书复印件一份拟证实，原告孙鸿鸣、吴宽林与被告孔令举于2017年7月24日签订的合同是假的，单价约定为89000元不属实的事实。   上述证据经原告孙鸿鸣、吴宽林质证认为，这份合同是在之前的那份的基础上变更的，签订合同时被告王小明也在场。   被告孔令举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何的证据，视为放弃其举证、质证的权利。   上述双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据本院认定如下，被告王小明提交工资表三张拟证实其接手时原告已撤走的事实，本院认为王小明提供的上述证据不足以证明其证明方向，故对该份证据本院不予认可。被告王小明提供第五组证据合同复印件拟证实该份合同是不真实的，本院认为该份证据为复印件，无法核实其真实性，更加无法认定合同本身的合法性以及无效性，故对该组证据不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2017年5月15日原告孙鸿鸣与被告孔令举签订了万亩大棚轻工承包合同，约定工程量为30个大棚，单价为69000元。约定付款的方式为大棚主体完工通过总公司验收合格后15日内付70%，竣工后支付25%，剩余5%在质保满一年后付清。被告孔令举于2017年8月13日出具委托书一份委托被告王小明代其处理关于青海省都兰县节地型蔬菜大棚建设工程的各项事务，被告王小明自此处理关于该项工程的全部事宜。   本院认为，原告诉至法院要求二被告支付因承建大棚产生的农民工工资316000元，仅向法庭提交一段录音予以证实，经过举证、质证该组证据不足以证实应付款项的金额、应付款项的责任人、支付方式等内容，且无其他证据加以证明。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故由原告孙鸿鸣、吴宽林承担举证不能的相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   驳回原告孙鸿鸣、吴宽林的诉讼请求。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3020元（原告未预交），由原告孙鸿鸣、吴宽林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 周倩文   人民陪审员 许得清   人民陪审员 孙建中     二〇二〇年一月十七日   书记员 李海霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5249号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2882号民事判决书,于2019年11月11日立案执行申请执行人绍兴鹰翔染整有限公司与被执行人杭州福兴纺织品有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币19760.2+196.4元(其中案件执行标的金额19760.2元，执行费196.4元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5136号 原告：杨金华，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 被告：陈桂生，男，1963年10月21日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告杨金华为与被告陈桂生定作合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，诉请：判令被告陈桂生支付模具款500000元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金华的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陈桂生向原告杨金华定作模具。2006年12月7日，经结算，被告尚欠原告500000元，并出具给原告欠条一份，约定每月支付100000元。之后，被告未按约支付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂生在判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨金华欠款500000元，并赔偿给原告利息损失（该利息以500000元为本金自2019年9月3日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告陈桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴良忠 人民陪审员  张 耀 人民陪审员  叶雪芬 二〇二〇年一月八日 法官助理李婷燕 代书 记员  张冰心
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初6号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人刘传海，男，1957年2月18日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学肄业，农民，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。曾因犯盗窃罪于2004年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2005年7月26日被浙江省景宁畲族自治县公安局处以行政拘留十四日；因盗窃于2007年12月31日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年7月14日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2012年5月31日被浙江省云和县公安局处以行政拘留十四日；因盗窃于2012年7月25日被浙江省景宁畲族自治县公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年11月18日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年12月12日刑满释放；因盗窃于2016年8月10日被浙江省庆元县公安局处以行政拘留六日。因本案于2019年10月4日被龙泉市公安局处以行政拘留十日，同年10月14日被转为刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘传海犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕出庭支持公诉，被告人刘传海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月15日晚至16日凌晨，被告人刘传海骑人力三轮车至龙泉市某公司在建厂房工地内，见工地一处堆放有脚手架扣件及一台电风扇，且无人看管。随后，刘传海趁四周无人之际，利用人力三轮车将250多个脚手架扣件及一台电风扇盗走，并以人民币440元的价格出售。 2019年10月2日22时至23时期间，被告人刘传海骑人力三轮车至龙泉市某村委会侧广场，见广场空地上堆放着稻谷且无人看管。随后，刘传海趁四周无人之际，将堆放在空地上的稻谷装进自带的蛇皮袋内，利用人力三轮车分三次将共计1479.1斤稻谷全部盗走。次日，刘传海在龙泉市某桥头南侧摊晒所盗稻谷（已发还被害人）时被当场抓获。经认定，刘传海盗窃的稻谷价值人民币1687元。 综上，被告人刘传海盗窃财物2次，价值共计人民币2127元。 据此，公诉机关认定被告人刘传海的行为构成盗窃罪，同时认为刘传海系累犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处刘传海有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 另查明，2019年10月3日，被告人刘传海被龙泉市公安局民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘传海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘传海的供述与辩解；被害人徐某、施某的陈述；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明；龙泉市价格认定中心价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘传海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人刘传海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘传海归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；部分被盗财物已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘传海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年6月3日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人刘传海退赔被害人施某的经济损失人民币四百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年一月七日 代书记员  雷雨晴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执130号申请人：王玉英。被执行人:王有才。本院在执行，王玉英与王有才赡养纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款3884元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年一月十五日书记员  阎晨浩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初112号 原告：王献川，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：凃建华，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告王献川与被告凃建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告王献川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王献川撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 越
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8814号原告：夏春梅，女，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：夏纳新，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省新安县。原告夏春梅诉被告夏纳新健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，因被告夏纳新下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告夏春梅到庭参加诉讼，被告夏纳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用总计12954.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月31日，被告驾驶电动自行车与原告相撞，致两车受损，原告受伤,交警部门认定被告负事故全部责任。被告夏纳新未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月31日，被告夏纳新驾驶电动自行车行驶至逆行，与由西向东的夏春梅在非机动车道内发生碰撞，致两车受损，夏春梅受伤，后园区交警大队出具事故认定书，认定夏纳新负事故全部责任，夏春梅无责任。事发当日,夏春梅至上海交通大学医学院附属苏州九龙医院急诊治疗,经诊断为小腿挫伤、头部外伤、眼睑挫伤、牙齿楔状缺损。以上事实，有相应的事故认定书、门诊病历、检查报告单、诊断证明书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费4824.64元、营养费500元、交通费200元、牙齿修补费用2450元；误工费，原告提供的银行流水及诊断证明书，足以证实其事发前工资、年终奖等收入情况，故本院酌定误工费2000元；原告提供电动车的购买收据主张车损2180元，表示电动车因交通事故损坏严重才购买新的电动车。根据原告受损电瓶车的购买时间及车损情况，本院酌定车辆损失1500元；精神损害抚慰金，原告并未鉴定存在伤残，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上述费用合计为11474.64元（4824.64+500+2450+200+2000+1500）。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身及财产损失的，应依法承担赔偿责任。交警部门认定被告夏纳新承担事故全部责任，故对原告损失应由夏纳新方承担全部赔偿责任，被告夏纳新应赔偿原告11474.64元。被告夏纳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏纳新于本判决生效之日起十日内支付原告夏春梅赔偿款11474.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户（户名夏春梅，开户银行：中国银行苏州分行，账号：62×××95），或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告夏纳新负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  邵婷婷人民陪审员  韩朝华人民陪审员  李家夫二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8560号 江某、罗某： 本院于2019年12月3日立案受理江某申请执行罗某一案，执行依据（2019）川0106民初9504号，在执行过程中，经我院强制执行，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执384号之一申请执行人：河北金帆伟业防水材料有限公司。法定代表人：颜慧连，该公司经理。被执行人：张鹏，男，1978年4月出生，汉族，河南省项城市人。本院在执行河北金帆伟业防水材料有限公司与张鹏买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张鹏名下车牌号为豫A57C8T长安牌汽车一辆及车牌号为豫AUJ027大众牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人张鹏自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年一月十三日书记员  张伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6号 原告：叶永辉，男，1975年11月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：章海荣，男，1977年9月23日出生，汉族，住温岭市。 原告叶永辉与被告章海荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金10万元及债务利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告叶永辉于2016年5月26日出借10万元现金给被告章海荣，被告并为此出具了落款时间为2016年5月26日的借条一份，确认前述借款事实。上述借款本金被告至今未还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章海荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶永辉借款本金10万元，并支付自2020年1月2日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年一月八日 代书记员 高晨诚
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢25号 申请执行人王振友，男，1971年1月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托代理人胡成，男，1994年10月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人李保江（李宝江），男，1976年12月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 王振友与李保江债权纠纷执行一案，本院在执行过程中，张翠娥、王树梅、胡振学分别申请执行李保江的另三案与本案协商共同处理，即被执行人方通过法院共给付申请执行人胡振学、王树梅、王振友、张翠娥6万元，剩余债权申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 王振友依（2010）建牤民初字第00128号民事判决书申请执行李宝江案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年一月十六日 书记员  雷文斌
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申13号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐素容，女，1943年8月1日出生，汉族，住四川省青神县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）鲁子轩，男，1942年5月20日出生，汉族，住四川省青神县。 再审申请人唐素容、鲁子轩因诉眉山市信访局、青神县信访局行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐素容、鲁子轩申请再审称，被申请人捏造事实、无中生有的违法行为属于人民法院受案范围，原审法院不予立案错误。请求依法撤销原审判决，指令原审法院立案受理。 本院认为，再审申请人唐素容、鲁子轩主张被申请人眉山市信访局作出的眉信信函（2019）06号关于交办唐素容信访事项的函和被申请人青神县信访局作出的青城镇政府受理告知书、关于鲁子轩、唐素容等23人的调查回复违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”被申请人的上述行为属于行政机关针对信访事项作出的交办、复查、复核意见，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人唐素容、鲁子轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回唐素容、鲁子轩的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 罗佩佩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3659号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码736016953。法定代表人：吴贵强。被执行人：一开电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码736885673。法定代表人：卢娇岳。被执行人：兴乐电缆有限公司，住所地乐清市柳市镇峡门工业区，组织机构代码145558574。法定代表人：虞文品。被执行人：兴乐集团有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码746320641。法定代表人：虞文品。被执行人：乐清市松井电气有限公司，住所地乐清市柳市镇峡门村，组织机构代码693890631。法定代表人：卢娇岳。被执行人：浙江昌盛电气成套设备厂，住所地乐清市柳市后街工业区，组织机构代码145537597。法定代表人：卢娇岳。被执行人：上海一开投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号，组织机构代码740581672。法定代表人：屠昌忠。被执行人：屠昌忠，男，1962年6月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人：卢娇岳，女，1964年8月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：屠甫，男，1983年3月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人：杨丽双，女，1983年1月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人：屠乐阳，男，1981年10月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人：瞿嫦嫦，女，1980年12月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、上海一开投资（集团）有限公司、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为执行款19946000元及利息，并负担案件受理费75738元、执行费87346元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、上海一开投资（集团）有限公司、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、上海一开投资（集团）有限公司、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、上海一开投资（集团）有限公司、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、上海一开投资（集团）有限公司、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢娇岳名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，本院于另案处置；被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司有不动产，本院已另案处置；被执行人乐清市松井电气有限公司名下有不动产位于乐清市××门村【产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政国用（2015）第000694号】本院于2019年9月5日进行查封，但该债权已转让给第三方浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行暂不要求处置；被执行人瞿嫦嫦、屠乐阳名下有不动产位于乐清市柳市镇东风工业区奋进路，但该房产已抵押给其他债权人，本院已将该不动产的处置权移交给温州市鹿城区人民法院，并申请参与分配，以上不动产的查封期限为三年；暂未发现被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、上海一开投资（集团）有限公司、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、上海一开投资（集团）有限公司、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、上海一开投资（集团）有限公司、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、乐清市松井电气有限公司、浙江昌盛电气成套设备厂、上海一开投资（集团）有限公司、屠昌忠、卢娇岳、屠甫、杨丽双、屠乐阳、瞿嫦嫦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3659号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月二十日代书记员 叶 桐
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢19号 申请执行人：柴文瑞，男，1994年8月28日出生，住江山市。 被执行人：毛小明，男，1989年10月23日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人柴文瑞与被执行人毛小明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执486号申请执行人韩明尧，男，1948年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜螽玮，男，1970年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩明尧与被执行人姜螽玮民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2773号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜螽玮在支付宝（中国）网络技术有限公司20**865账户内存款人民币3109.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十七日书记员  战农涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢148号 成都博艺精工广告制作有限公司、四川省极简文化传媒有限公司： 本院于2020年1月20日恢复执行申请执行人成都博艺精工广告制作有限公司与被执行人四川省极简文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初1327号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行22917.5元）。 现（2020）川0106执恢148号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执123号 韩勇： 你与傅丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅丹丹于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人傅丹丹借款12000元及自2019年2月24日起按年利率6%计算的利息； 二、负担案件受理费105元、执行费90元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××11. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执148-4号申请执行人李庆，男，1981年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜洪波，男，1962年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李庆与被执行人姜洪波等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4567号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪波在中国邮政储蓄银行60**14账户内存款人民币1400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0291行审8号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。 负责人卢姚华，局长。 被执行人宁波裕耀石油化工有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道科技路777号综合办公楼4楼。 法定代表人周方兰，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行甬税稽二罚〔2018〕188号税务行政处罚决定确定的被执行人宁波裕耀石油化工有限公司履行缴纳罚款583?689.96元一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年11月19日作出甬税稽二罚〔2018〕188号税务行政处罚决定，认定：被执行人于2015年7月15日向安徽皖煤物资贸易有限公司购入生物柴油调和燃料912.8吨，取得安徽皖煤物资贸易有限公司开具的价税合计6?714?556.8元（税金975?619.36元）的增值税专用发票一份。2015年12月被执行人将此笔购入的生物柴油调和燃料912.8吨出售给了宁波悦达石油化工有限公司，增值税专用发票品名变更为生物柴油调和燃料油。被执行人的行为属于虚开增值税专用发票。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对被执行人作出如下行政处罚决定：对被执行人所偷消费税税款1?111?790.4元处0.5倍罚款，计555?895.2元；对被执行人所偷城市维护建设税税款55?589.52元处0.5倍罚款，计27?794.76元；合计罚款583?689.96元。行政决定作出后，申请执行人于2019年3月4日公告送达被执行人。2019年5月28日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人宁波裕耀石油化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2018年11月19日作出的甬税稽二罚〔2018〕188号税务行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 良 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年一月八日 法官助理李韦华 代书记员  方 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9156号之一 申请执行人何卿卿，男，1981年11月15日出生，住温岭市。 被执行人何祉建，男，1984年10月4日出生，住江西省遂川县。 本院在执行何卿卿与何祉建民间借贷纠纷一案中，何卿卿与何祉建于2019年12月30日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9156号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭军卫 审判员  蒋勤雷 审判员  张曙阳 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 超
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执1672号邱家桥、四川亿豪钢结构工程有限公司：邱家桥与四川亿豪钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25167.50元。经本院立案执行，四川亿豪钢结构工程有限公司已自动履行25167.50元。至此，邱家桥向本院申请执行的叙劳人仲案（2019）53号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执509号申请执行人赵亮，男，1979年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张新田，男，1966年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵亮与被执行人张新田买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初98号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新田在支付宝（中国）网络技术有限公司208**55账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十七日书记员  战农涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保44号申请人：刘志武，男，1967年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王涛，河北冀华律师事务所律师。被申请人：时光圣，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人刘志武与被申请人时光圣民间借贷纠纷一案，申请人刘志武向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时光圣名下财产70000元。担保人华泰财产保险有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘志武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时光圣名下财产70000元。案件申请费720元，由刘志武负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭 宇二〇二〇年一月九日法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初39号原告：王立波，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：陈平，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王立波与被告陈平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立波、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款7000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年春天，陈平找我的挖掘机修整稻田地，约定一小时400.00元，共工作18个小时，共计7000.00元，于2017年11月18日进行结算时，被告未给付此欠款，出具欠据并签名，后经多次向被告索要此款，被告拒不给付，现诉讼至法院，要求被告给付此款。陈平辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有找原告挖稻田地，我根本不认识原告，如果我需要用挖掘机，我亲属家就有设备，根本不用找原告施工。为证明自己的主张，原告提交借据一份，证实2017年11月18日与被告陈平结算2017年春修整稻田地用钩机18小时，每小时400.00元，欠款7000.00元，被告陈平在欠据上签字的事实。被告陈平对其在欠据上签字的事实无异议，但否认其用钩机施工的事实，认为其签字系在原告强迫下签字。被告陈平对其在欠据上签字事实无异议，但未能提供证据证明该欠据系在强迫情况下形成的证据，本院依法对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春天，陈平找王立波的挖掘机在上升乡治安村七组修整稻田地，约定一小时400.00元，王立波委派其司机许龙对稻田地进行施工，共工作18个小时，共计7000.00元。王立波于2017年11月18日找陈平进行结算时，陈平在欠据上签字，陈平一直未给付此欠款。本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。现原告王立波依被告陈平的要求到上升乡治安村七组修整稻田地，并约定每小时费用400.00元，故双方存在承揽合同法律关系。现原告王立波向被告陈平主张给付报酬，双方结算时被告陈平在欠据上签字，视为其对所欠报酬的认可，虽被告陈平辩解系在强迫下签字，但未能提供证据证实，故对被告陈平的辩解不予确认。原告王立波按约定完成稻田地修整工作，被告陈平应按约定支付报酬，故对要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。对于原告王立波主张的欠款利息的诉讼请求，双方未对利息作明确约定，故对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效后五日内给付原告王立波欠款7000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈平负担。本判决为终审判决。审判员  贾贤义二〇二〇年一月二十一日书记员  苏盛轩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7844号原告：孙克永，男，1976年11月21日生，汉族，住东海县。被告：宋昌德，男，1978年12月13日生，汉族，住东海县。原告孙克永与被告宋昌德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙克永到庭参加诉讼。被告宋昌德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付款本金及利息计88600元；2、判令被告承担本案诉讼费用等涉案费用。事实和理由：2012年6月3日、6月12日，原告应被告的要求，先后两次为被告出国借案外人盛某40000元提供担保，当时口头约定利息2分，此款经原告和盛某多次催要，被告拒不返还，为此原告为其垫付偿还借款本金40000元、利息48600元，此后，原告多次找被告催要，被告不知下落。综上，为了维护原告的合法权益，为此现特诉至贵院，依法行使追偿权，恳请贵院能为原告做主，依法支持原告之诉请。被告宋昌德未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋昌德经原告孙克永介绍向案外人盛某借款，2012年6月3日借款2万元,2012年6月12日借款2万元，两次借款被告均在借条签名确认，借条载明“借条今借盛某现金人民币贰万元￥20000.00元。借款日期2012。6.3借款人：宋昌德139××××2632担保人：刘有利187××××1093孙克永2012.6.3”；“借条今借盛某人民币贰万元整（20000.￥）。借款人：宋昌德担保人：刘有利孙克永2012.6.12”。借条出具后盛某将现金交付原告孙克永，孙克永将现金交付被告宋昌德。为达到借款目的，被告还将其房产证交原告保管。借款后经盛某催要被告宋昌德没有偿还上述借款，担保人刘有利也没有偿还上述借款。原告因承包案外人盛某的工程，盛某直接从工程款中扣除了上述借款。后经原告追偿，被告未偿还上述款项，现原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告签名的借条两张及盛某出具的收条等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。就本案而言，原告为债务人宋昌德承担了保证责任，原告向被告宋昌德追偿垫付款项符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因被告和案外人盛某的借款并没有约定支付利息，根据法律规定应视为不支付利息，故对于原告支付相关利息的诉讼请求，本院仅依法支持部分逾期利息。被告经原告催要未履行还款义务，属于违约行为，应该承担相应的民事责任。被告宋昌德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋昌德于本判决生效之日起十日内支付原告孙克永4万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6﹪计算，自2019年8月19日起支付至付清之日止）。二、驳回原告孙克永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告宋昌德承担800元，于本判决书生效之日起十日内给付原告孙克永；原告承担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2160元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  曹利华人民陪审员  徐兴站二〇二〇年一月十五日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11605号 原告：宁波市易盈典当有限公司。统一社会信用代码91330226MA2CHT5H4C。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路19号。 法定代表人：陈欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 被告：杨里，男，1988年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市易盈典当有限公司为与被告杨里典当纠纷一案，于2019年9月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转入普通程序审理，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤菲菲、被告杨里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市易盈典当有限公司诉请：1.被告向原告偿还当金人民币1000000元，综合费6648元，利息56000元，并支付违约金174767.65元（计算至2019年9月16日，以后的利息按照日0.2%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告赔偿原告因本案支付的律师费30000元；3.原告对被告位于宁波市海曙区大梁街48号1605室的拍卖、变卖或者折价的价款在上述第一项、第二项债务范围内享有优先受偿权利。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告偿还当金人民币1000000元，并支付自2019年7月24日起按照月息2%计算的综合费、利息、违约金等费用至实际清偿之日止。事实与理由：2019年6月21日，原告与被告签订《个人房产抵押典当合同》。被告杨里自愿将宁波市海曙区大梁街48号1605室【浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0055705号】作为当物抵押给原告，作为履行本合同的典当担保物。同日，原告与被告杨里办理了抵押手续。原告向被告支付当金1000000元。被告未按约归还任何当金或支付利息等费用。原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告杨里答辩称，其与原告签订的《个人房产抵押典当合同》约定的当金为1850000元，但实际收到被告支付的当金1000000元，其未按约定向原告归还款项。 本院经审理，认定事实如下： 2019年6月21日，原告与被告签订《个人房产抵押典当合同》一份，约定：被告向原告典当当金1850000元，当金利息为月利率2%，月综合费率为0.416%；典当期限为自2019年6月21日起至2019年9月20日；如被告逾期归还当金，则按每日0.2%支付逾期付款违约金；如被告未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，应当承担阳阿为实现债权而支付的律师费等；被告杨里自愿将宁波市海曙区大梁街48号1605室【浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0055705号】作为当物抵押给原告，作为履行本合同的典当担保物。2019年6月24日，原告与被告杨里就宁波市海曙区大梁街48号1605室【浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0055705号】房屋办理了抵押手续。原告分别于2019年6月24日、6月25日向被告杨里汇款980000元、20000元。被告未按约归还任何当金或支付利息等费用。 另查明，原告为实现债权支出律师费30000元。 以上事实由原告提供的《典当合同》、网上交易凭证、不动产证明等证据及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：《典当合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告实际向被告支付了1000000元当金，被告未按约偿还，显属违约，故原告有权要求被告偿还1000000元当金，并支付综合费、利息及逾期付款违约金。原告自愿将综合费、利息及逾期付款违约金调整至按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。被告杨里自愿将其名下宁波市海曙区大梁街48号1605室房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告有权对抵押物享有优先受偿权。原告要求被告支付为实现债务支出的律师费30000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨里于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波市易盈典当有限公司当金1000000元，并支付自2019年7月24日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的综合费、利息及逾期付款违约金； 二、被告杨里于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市易盈典当有限公司为实现债权支出的律师费30000元； 三、原告宁波市易盈典当有限公司对被告杨里名下位于宁波市海曙区大梁街48号1605室房屋（抵押权证：浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0055705号）享有抵押权，在上述第一项债务和第二项债务范围内以上述不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14070元，由被告杨里负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  吴佳华 人民陪审员  陈士琴 二〇一九年一月十五日 代书 记员  丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执234号申请执行人：李存宇，男，1990年7月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：李怀君，男，1969年12月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：赵宝庆，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：王晓龙，男，1977年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：杨利军，男，1984年7月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：王朝辉，男，1977年11月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：侯艳龙，男，1988年8月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1268号民事调解书，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯艳龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee9e1597709f85184@wx.tenpay.com账户内存款人民币1017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月二十日书记员  袁立华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初495号 原告：张洪震，男，1974年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐水磨沟区。 委托诉讼代理人：兰虹，新疆力和力律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行，住所地乌鲁木齐市黄河路88号。 负责人：韩冬，职务不详。 原告张洪震与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行所有权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张洪震于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪震的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪震撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张洪震负担，剩余25元退还原告张洪震。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年一月二十日 书记员  马 洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初156号 原告：刘仕超，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告:杨林龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告:卢燕，女，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告刘仕超与被告杨林龙、卢燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨林龙、卢燕立即支付货款34272元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案受理后，依法由本院审判员乐思波适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年至2019年期间，被告杨林龙、卢燕向原告刘仕超购买鞋，2019年11月15日，双方经结算，二被告共欠原告货款34272元，并由二被告出具欠条一份。此后，上述货款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林龙、卢燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘仕超货款34272元，并支付自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取328.50元，由被告杨林龙、卢燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费657元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  乐思波 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8686号 本院于2019年12月13日受理徐某1申请执行徐某2抚养费纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢37号 中国银行股份有限公司三门县支行、朱翔、章冰凌： 申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人朱翔等金融借款合同纠纷一案，（2014）台三商初字第00027号调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱翔等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢37号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执437-4号 申请执行人：左美姐，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：肖本芳，女，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行左美姐与肖本芳劳务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为45000元。在执行过程中，执行双方达成长期和解协议并已支付首笔执行款20000元，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初1022号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年一月十日 书记员  阮宏芳
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0110执9726号周荣华：杭州广延物业管理有限公司:申请执行人周荣华与被执行人杭州广延物业管理有限公司合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月七日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初6号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1940年7月26日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月20日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。辩护人李文英，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年11月份，被告人唐某某在砀山县唐寨镇唐集村自家地内非法种植毒品原植物罂粟。2019年3月11日被砀山县公安局唐寨派出所民警发现并铲除，经现场清点罂粟苗1176株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，唐某某非法种植的疑似毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。被告人唐某某于2019年7月16日主动到砀山县公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人唐某某的户籍证明、到案经过、证人杜某、唐某的证言、物证检验报告、现场勘查笔录、铲除记录及被告人唐某某的供述与辩解等相关证据，公诉机关认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。被告人唐某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人唐某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人系初犯偶犯，主观恶性较小，且被告人犯罪时已年满七十五周岁。建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月份，被告人唐某某在砀山县赵屯镇唐集村自家地内非法种植毒品原植物罂粟。2019年3月11日被砀山县公安局唐寨派出所民警发现并铲除，经现场清点罂粟苗1176株。现场提取的检样，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，被检出罂粟特异性DNA片段。另查明，被告人唐某某于2019年7月16日主动到砀山县公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。2019年12月27日，被告人唐某某在律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经当庭出示、宣读并经质证的被告人户籍证明、归案经过等书证，证人杜某、唐某的证言，中华人民共和国公安部公物证鉴字[2019]1130《物证检验报告》、现场勘查笔录、铲除记录，被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计1176株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人唐某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其犯罪时已年满七十五周岁，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇二〇年一月九日书记员  怀加利附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13926号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：杨永全，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告杨永全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2020年1月2日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇二〇年一月二日书记员  吴炎芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终93号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）任爱国，曾用名薛宝林，男，1968年7月15日出生于河南省开封市，汉族（户籍），高中文化，原系河南玖誉通网络科技有限公司实际控制人，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。辩护人梁超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李相斌，曾用名李康，男，1961年2月20日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，原系河南玖誉通网络科技有限公司隐名股东，户籍地河南省郑州市，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人任爱国、李相斌犯合同诈骗罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）豫0105刑初1079号刑事判决。原审被告人任爱国、李相斌均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月以来，被告人任爱国、李相斌利用河南玖誉通网络科技有限公司（以下简称玖誉通公司）与中国电信河南分公司签订的未生效的手机卡推广合同，虚构玖誉通公司已获得天翼电子翼支付业务授权的事实，对翼支付业务进行虚假宣传，谎称推广翼支付消费返现业务可获得高额补贴等事实，骗取被害人刘某签订代理合同，并通过被害人刘某发展省内各地市级业务代理人员，收取共计150万元代理费，后退还刘某20万元，李相斌个人退还2.09万元。原判认定上述事实的证据，有被害人刘某的陈述，被告人任爱国、李相斌的供述，证人王淑兰、李某、王某、杨某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，合同、收据、天翼电子声明、平安银行证明、玖誉通账目明细，受案、到案经过，户籍证明等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人任爱国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；被告人李相斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人任爱国、李相斌退赔涉案赃款人民币一百二十七万九千一百元。上诉人任爱国上诉及辩护人辩护均称，原判认定被告人任爱国犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪。上诉人李相斌上诉称，其系从犯，又具有自首、立功等情节，原判对其量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于任爱国的上诉理由及辩护意见，经查，被害人刘某的陈述，被告人任爱国、李相斌的供述，证人王淑兰、李某、王某、杨某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，合同、收据、天翼电子声明、平安银行证明、玖誉通账目明细等证据可以证明，被告人任爱国伙同被告人李相斌利用玖誉通公司与中国电信河南分公司签订的未生效的手机卡推广合同，虚构玖誉通公司已获得天翼电子翼支付业务授权的事实，对翼支付业务进行虚假宣传，谎称推广翼支付消费返现业务可获得高额补贴等事实，骗取被害人刘某签订代理合同，并通过刘某发展省内各地市级业务代理人员，收取共计150万元代理费，案发前退还被害人22.09万元，犯罪数额特别巨大，其行为依法应构成合同诈骗罪。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于对李相斌量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人李相斌的犯罪事实、犯罪性质及在共同犯罪中系从犯，具有自首、立功等情节，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）任爱国伙同上诉人（原审被告人）李相斌以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人任爱国、李相斌的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇二〇年一月十九日书记员  刘红娟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执150号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 被执行人：陈华华，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄益娣，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴伟根，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈凤英，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6753号民事判决书，依法向被执行人陈华华、黄益娣、吴伟根、陈凤英发出执行通知书，责令被执行人陈华华、黄益娣、吴伟根、陈凤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华华、黄益娣、吴伟根、陈凤英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈华华、黄益娣、吴伟根、陈凤英存款人民币215820.52元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月九日 书记员 章俊卿
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审2号申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（原长沙市国土资源局雨花区分局），住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，局长。委托代理人邹俊，男，系该局拆迁科科长。委托代理人刘伟君，湖南百信律师事务所律师。被执行人黄虎，男，1980年7月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（以下简称区资规局）依据其作出的雨国土资腾[2019]10号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区资规局称，雨国土资腾[2019]10号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区资规局所作雨国土资腾[2019]10号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市自然资源和规划局雨花区分局作出的雨国土资腾[2019]10号《限期腾地决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋正阳人民陪审员  王灵芝人民陪审员  石美玉二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘鑫婕
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20556号 原告：张锋锦，男，1978年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：程会，女，1987年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张锋锦诉被告程会承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告张锋锦在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二〇年一月八日 书记员 赵萍萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执217号申请执行人:全椒县森林公安局。法定代表人:窦平。被执行人:高飞,男1977年1月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124行审36号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高飞银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月二十二日书记员  何 龙
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执96号申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层负责人：郭志强，行长。被执行人：潍坊润搏机械有限公司，驻潍坊经济开发区。法定代表人：李志强，总经理。被执行人：潍坊强信重工机械制造有限公司，驻潍坊经济开发区。法定代表人：马新胜，总经理。被执行人：潍坊陆海港物流有限公司，驻潍坊滨海经济技术开发区。法定代表人：李哲宰，总经理。被执行人：山东恒烨能源发展有限公司，驻潍坊市寒亭区。法定代表人：李哲宰，总经理。被执行人：李志强。被执行人：王金花。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊润博机械有限公司、潍坊强信重工机械制造有限公司、潍坊陆海港物流有限公司、山东恒烨能源发展有限公司、李志强、王金花金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月十五日书记员 潘新凯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执546号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人王丽萍，女，1963年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人王丽萍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6117号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽萍在中国邮政储蓄银行370**85账户内存款人民币10100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十九日书记员  战农涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6611号 申请执行人：崔某，男，汉族，1975年7月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：翟某，女，汉族，1976年1月17日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终18838号民事判决书，于2019年9月19日立案受理崔某申请执行翟某同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的0元及利息，执行费50元。 执行过程中，因被执行人已经履行完生效的法律义务，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结刑哲轩申请执行钱伟民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  曾俣天
河北省新乐市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执恢19号 申请执行人：刘哲哲，女，1993年3月16日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：邵明珠，女，1993年9月2日生，汉族，住河北省辛集市。 刘哲哲与邵明珠借款合同纠纷一案，依据新乐市人民法院（2018）冀0184民初1944号民事判决书，被执行人邵明珠已履行完毕。 特此通知 审判员 张 永 二〇二〇年一月十七日 书记员 秦金鑫