wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26473号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：薛祚洪，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市*********，身份证号码432************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告薛祚洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金1794元、利息55.25元、违约金56.36元（利息、违约金暂计至2019年7月23日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛祚洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1794元、利息55.25元、违约金56.36元（上述利息暂计至2019年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告薛祚洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月三十一日书记员 许佳婷
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执45号申请执行人：肖朋万，男。被执行人：丁克球，男。申请执行人肖朋万与被执行人丁克球借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0803民初443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁克球的银行存款2051420元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结或扣划存款通知书）；二、如冻结或扣划银行存款不足额，则查封、扣押被执行人丁克球相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇二〇年一月十九日法官助理周小安书记员林孔屹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28299号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李钊锦，男，1968年8月3日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李钊锦因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4691.29元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息572.03元，逾期还款违约金261.03元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李钊锦向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李钊锦拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年8月2日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，李钊锦拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李钊锦应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2018年11月13日的逾期还款违约金，足以弥补因李钊锦拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2018年11月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李钊锦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4691.29元、利息（利息暂计至2018年11月13日为572.03元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金261.03元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告李钊锦负担（被告李钊锦应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初81号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人甄晓辉，男，1990年6月16日出生，汉族，大学文化，住广东省开平市****办事处簕冲门楼村四巷1号，身份证号码440************116。2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1669号起诉书指控被告人甄晓辉犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人甄晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日0时40分，被告人甄晓辉驾驶号牌为粤J*****的小型汽车行至佛山市禅城区****银濠酒店对开路段时被执勤民警截查，经鉴定，被告人甄晓辉血液中乙醇成份含量为159.4mg/100ml。上述事实，被告人甄晓辉在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人甄晓辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人甄晓辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甄晓辉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人甄晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇二〇年一月二十日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18903号之二原告：阳金连，女，1964年1月17日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王胤昕，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南长沙人，住湖南省长沙市雨花区，系原告阳金连之子。代理权限：特别授权。被告：刘敬，女，1965年11月28日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告阳金连与被告刘敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 武人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘利平二〇二〇年一月二十日法官助理瞿梦西书记员熊慧萍
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3392号申请执行人：靳勇强，男，1985年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王昌贤，男，1969年10月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王美年，女，1971年6月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏天康食品有限公司，住所地：兴化市，统一社会信用代码91321281725228221J。申请执行人靳勇强与被执行人王昌贤、王美年、江苏天康食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3449号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被执行人王昌贤、王美年、江苏天康食品有限公司应给付申请执行人靳勇强代偿款590300元，并给付申请执行人垫交的案件受理费4701.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行费8050元由被执行人负担（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人王昌贤名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月1日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年11月28日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王昌贤名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3449号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十日书记员  魏启明
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7400号原告马振伟，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人张楠楠，河南银辉律师事务所律师。被告熊康顺，男，汉族，1968年4月6日出生，住信阳市平桥区。被告翟炳友，男，汉族，1966年4月3日出生，住信阳市平桥区。原告马振伟诉被告熊康顺、翟炳友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告提供的被告熊康顺的送达地址及联系方式，无法通知被告熊康顺应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马振伟的起诉。原告马振伟预交的受理费725元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年一月十四日书记员  于 宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6990号之一 原告：成都朗艺建材有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：王昌国。 被告：四川圣宏建筑工程有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：何云树。 被告：卓辉英，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省广元市利州区。 原告成都朗艺建材有限公司与被告四川圣宏建筑工程有限公司、卓辉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告成都朗艺建材有限公司于2019年12月31日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都朗艺建材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都朗艺建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费300元，由原告成都朗艺建材有限公司承担。 审 判 员  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇二〇年一月八日 书 记 员  倪海娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14772号原告：中山市群邦塑料制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉二路21号首层第8卡。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：吕良，男，公司员工。被告：中山市赛嘉照明电器有限公司，住所地广东省中山市************B卡。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：宋佳敏，男，公司员工。原告中山市群邦塑料制品有限公司与被告中山市赛嘉照明电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕良，被告委托诉讼代理人宋佳敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付票据款69621元及利息（以69621元为基数，从2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告因与中山市健泓照明电器有限公司（以下简称健泓公司）有业务往来，原告在交易过程中收到健泓公司支付的由被告出具的支票一张。原告于2019年5月30日委托中山农村商业银行股份有限公司收款，但中山农村商业银行股份有限公司清算中心当天告知原告因被告账户余额不足以支付票据款项而无法兑现。其后，原告多次要求被告支付票据款均被拒绝。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告答辩称，1.被告于2019年5月24日开具一张支票给健泓公司，后健泓公司背书给原告用于支付货款，截至原告起诉之日已经超过了6个月，故原告无权行使票据追索权；2.被告的账户因被冻结，在与健泓公司沟通后已经将涉案支票的票据款69621元以现金形式支付给健泓公司，但因涉案支票在原告处故无法取回；3.原告已经起诉了健泓公司，又起诉被告，属于重复诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份的送货单载明的收货单位为健泓赛嘉照明（健泓压铸厂），反映出原告在该期限向健泓公司供应了价值140673元铝锭。支票号码为102**********207的中国工商银行支票载明的出票人为被告，出票日期为2019年5月24日，票面金额为69621元，收款人为健泓公司，用途一栏注明货款，健泓公司在背书人处签章确认，被背书人为原告。2019年5月24日，原告持该支票去银行提示付款，银行于2019年5月30日出具《退票理由书》一份，以出票人账户已经依法冻结为由拒绝付款。原告称其与健泓公司之间存在买卖合同关系，健泓公司因拖欠原告货款才将涉案支票支付给原告。被告对涉案支票的真实性确认，并称其曾委托健泓公司加工产品，涉案支票是用于支付健泓公司的加工费，被告在知道涉案支票被退票后已经将票据款69621元支付给了健泓公司。被告向本院提交《收据》一份以证明上述事实。经查，该《收据》的日期为2019年6月5日，载明“今收到中山市赛嘉公司交来支票票号102**********207现金款￥69621元”，健泓公司在收款单位处加盖公章确认。本院认为，本案涉案支票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，属于有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。原告提供证据证实其通过与健泓公司的买卖合同关系获得涉案支票，本院认定原告是涉案支票的合法持有人。原告合法取得有效支票，支票款项理应得到兑现，但是该支票因出票人账户被冻结而被银行拒绝付款且原告已取得拒绝证明，被告作为本案支票的出票人负有保证其所开支票到期后得到付款的义务。关于被告辩称原告的起诉已经超过法律规定的票据时效的问题。涉案支票的出票日期为2019年5月24日，距原告起诉之日（2019年10月30日）并未超过根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项规定的票据时效，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。另，从被告提供的证据可知，被告已经将涉案支票的款项支付给了健泓公司，健泓公司也出具了《收据》予以确认，被告已经完成了付款义务，故原告诉请被告支付涉案支票的票据款，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山市群邦塑料制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取计770元，财产保全费716元，合计1486元，由原告中山市群邦塑料制品有限公司负担（该款原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年一月七日书记员 郭君意尹珍
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审105号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县*************。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：罗爱明，男，汉族，1951年6月23日出生，公民身份证号码441************718，住址：丰顺县******合山口。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第89号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年2月至今，罗爱明未经批准在丰顺县******合山口占用土地111平方米建设房屋。占地四至为：东至护坎，南至空地，西至空地，北至园地。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年9月15日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第89号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月20日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第89号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年9月20日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第89号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第89号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县汤南镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十五日书记员  帅 威
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10260号 原告：青小平，男，1972年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：青白洁，男，1995年9月23日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：罗晓琼，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：四川立信房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路。 法定代表人：王平。 原告青小平、青白洁诉被告罗晓琼、第三人四川立信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。 原告青小平、青白洁于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告青小平、青白洁撤诉。 案件受理费3572元，由原告青小平、青白洁负担。 审判员  黄杰梅 二〇二〇年一月十日 书记员  邓 赐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6571号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：陈俊达，男，1987年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告陈俊达保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告陈俊达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.陈俊达返还赔偿款27642.86元；2.陈俊达支付所欠保险费3344.4元；3.陈俊达支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年9月10日为8056.7元）；4.诉讼费由陈俊达负担。事实和理由：2016年11月22日，陈俊达与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）签订个人贷款合同，申请贷款49000元，贷款期限自2016年11月22日至2019年11月22日。陈俊达与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。陈俊达自2018年5月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年8月10日赔付27642.86元。陈俊达至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 陈俊达未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。陈俊达未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年11月18日，陈俊达向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行东海路支行），贷款金额49000元，保险金额54185.36元，赔偿等待期80天；2.保险费32835.6元，按月缴纳，每月保险费912.1元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。陈俊达在保险单上签名捺印。 二、2016年11月22日，陈俊达与光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，贷款金额49000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。该贷款业务由光大银行青岛分行统一管理，由光大银行东海路支行具体负责贷款发放、清收、理赔。同日，光大银行东海路支行向陈俊达发放贷款49000元。 三、陈俊达未按时偿还借款本息。2018年8月10日人保青岛公司向光大银行东海路支行赔付27642.86元（含逾期本金27072.66元、逾期利息570.2元）。 四、截止至2018年8月10日，陈俊达已交纳保费15514.61元，尚欠保险费3305.05元。 本院认为，陈俊达为其在光大银行东海路支行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。陈俊达未按期偿还光大银行东海路支行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，陈俊达未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求陈俊达返还理赔款27642.86元、支付应付未付保费3305.05元的请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。保险单约定，陈俊达应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 陈俊达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈俊达于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司27642.86元； 二、陈俊达于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3305.05元； 三、陈俊达于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，公告费900元，合计1676元，由陈俊达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4046号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：陈小明,男,1988年4月21日出生,汉族,住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告陈小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二〇年一月二十日书记员  徐 凡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初6号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎毅，男，1994年11月19日出生，居民身份证号码430************219，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省隆回县，住金石桥镇望云村6组26号。曾因犯盗窃罪于2019年6月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年8月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人吴茂林，男，1997年10月25日出生，居民身份证号码431************879，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省溆浦县，住龙潭镇栗山村红丰村四组。曾因盗窃于2018年8月22日被东莞市公安局处予行政拘留十日；曾因盗窃于2018年12月2日被东莞市公安局处予行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4728号起诉书指控被告人黎毅、吴茂林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人黎毅、吴茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月27日3时许，被告人黎毅、吴茂林窜至东莞市虎门镇沙角社区德隆围新区****伺机盗窃。黎毅、吴茂林趁四周无人之机，从该出租屋一楼盗走被害人林全通的一辆鑫云牌电动车（约价值1080元）以及被害人夏刚的一辆赛鸽牌电动车（约价值1440元），后将盗得的两辆电动车骑到长安镇销赃。同年8月29日10时许，公安机关在长安镇沙头社区奇彩网吧抓获黎毅、吴茂林，从黎毅身上缴获现金639.5元，从吴茂林身上缴获现金475.5元。破案后，被盗的两辆电动车未能缴回。以上事实，被告人黎毅、吴茂林在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎毅、吴茂林以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎毅、吴茂林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黎毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法又可以从轻处罚。被告人吴茂林二年内有二次盗窃劣迹，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处黎毅、吴茂林一年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人吴茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的人民币1115元，按比例分别退赔给被害人林全通515元、夏刚600元。四、责令被告人黎毅、吴茂林于本判决生效之日起十日内继续退赔被害人林全通565元、夏刚840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月十六日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执68号王德发、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽：王德发与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计64710.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位64710.82元。被执行人自动履行完毕。至此，王德发（申请执行人）向本院申请执行(2020)川1024执68号一案本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0727执232号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行,住所地：略阳县中学路口。法定该表人：权军英，该行行长。委托诉讼代理人：南辉，该行员工。被执行人:略阳县维超利电器有限公司。住所地：略阳县象山路。法定代表人：彭国恩，该公司董事长。被执行人:彭国恩,男,汉族,住略阳县北大街略阳大厦1单元301室。被执行人:李维芬,女,汉族,住略阳县北大街略阳大厦1单元301室。本院在执行申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人彭国恩、略阳县维超利电器有限公司合同一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行(2019)陕0727民初114号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月3日以（2019）陕0727执232号执行裁定书查封了被执行人略阳县维超利电器有限公司所有的略阳县兴州街道办事处北街社区金亚商务综合楼2号楼3楼301号房产一套，经陕西新恒房地产评估有限公司评估确定该房产参考价为3703700元，经合议庭评议予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人略阳县维超利电器有限公司所有的略阳县兴州街道办事处北街社区金亚商务综合楼2号楼3楼301号房产一套；二、第一次拍卖起拍价3100000元，保证金150000元，加价幅度10000元；若需第二次拍卖，第二次拍卖起拍价2790000元，保证金130000，加价幅度8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年一月九日书记员 刘 洋
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初7号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人张勇平，男，1980年8月4日出生，汉族，公民身份号码441************01X，初中文化，户籍地广东省梅州市梅县***镇，住梅州市梅县*******。2019年**月1日因涉嫌犯非法狩猎罪被梅州市公安局梅县*分局刑事拘留，同年**月*日被取保候审，2019年12月11日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。被告人钟晓君，男，1985年2月21日出生，汉族，公民身份号码441************411，初中文化，户籍地广东省梅州市梅县区白渡镇，住梅州市梅县*******。2019年**月1日因涉嫌犯非法狩猎罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年**月19日被取保候审，2019年12月11日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。被告人邓成志，男，1981年5月13日出生，汉族，公民身份号码441************017，初中文化，户籍地广东省梅州市梅县***镇，住梅州市梅县*******。2019年**月1日因涉嫌犯非法狩猎罪被梅州市公安局梅县*分局刑事拘留，同年**月19日被取保候审，2019年12月11日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人张勇平、钟晓君、邓成志涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员卢雪华出庭支持公诉，被告人张勇平、钟晓君、邓成志到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，根据《梅州市人民政府关于加强野生动物资源保护的通告》规定，从2017年1月1日起，梅州市行政区域内的自然保护区、自然保护小区、风景名胜区、森林公园、公园以及其他野生动物主要生息繁衍场所列为永久禁猎区，其他区域实施全面禁猎，禁猎期5年。2019年10月31日19时许，被告人张勇平、邓成志、钟晓君三人，在梅州市梅县*******被告人张勇平的住家喝茶聊天期间，被告人邓成志提议到附近田里张网捕鸟煲粥聚餐，三人一拍即合。随后，由被告人张勇平提供网、铁管、诱鸟器等捕鸟工具，并驾车（粤B*****）载被告人邓成志、钟晓君前往丙村镇银场村“含公上”，使用诱鸟器播放鸟鸣声及张网捕捉的方式进行捕鸟。后被群众发现并报警，被告人张勇平、邓成志、钟晓君被公安人员现场抓获，并当场查获活体鸟类4只，捕鸟网1张（黑色，长约20米，宽约3米）、铁管8根、诱捕装置1套。经梅州市林业局野生动物保护部门技术人员鉴定，被告人张勇平、邓成志、钟晓君三人非法猎捕的4只鸟类为白胸苦恶鸟，属国家三有保护动物。对指控的上述犯罪事实，有案件受理登记表，立案决定书，证人证言，现场勘查、检查笔录、现场照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，鉴定意见，梅州市人民政府关于加强野生动物资源保护的通告，情况说明，被告人供述及辨认笔录，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人张勇平、钟晓君、邓成志在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人的行为构成非法狩猎罪，据此，建议对被告人张勇平、钟晓君、邓成志分别判处拘役四个月，缓刑六个月。本院认为，被告人张勇平、钟晓君、邓成志违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法分别惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张勇平、钟晓君、邓成志归案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分、适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇平犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钟晓君犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人邓成志犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押的作案工具：捕鸟网一张、捕鸟器一套、钢管八根，予以追缴没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年一月九日书记员  凌 悦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执127号申请人闫玉峰，男，1971年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人王三，男，1980年10月16日生，汉族，住辉县。闫玉峰申请执行王三民间借贷纠纷一案，申请人闫玉峰依据生效的（2019）豫0782民初4497号民事判决书，于2020年1月14日向我院申请执行，要求被执行人王三给付其借款10020元及利息（以10020元为基数，自2016年4月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费86元。执行期间查明，被执行人王三名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王三名下存款以10906元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇二〇年一月十六日书记员 张 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3111号 申请执行人：段金萍，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：雷新国，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行段金萍与雷新国民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院(2019)皖01民终4842号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2018年6月1日起按照月利率1.5%算至款清时止）； （2）支付申请执行人律师代理费4500元；（3）申请执行人有权对位于合肥市经开区莲花路558号合肥百乐门名品广场室（房权证合产字第××号）房产在上述债权范围内享有抵押优先受偿权； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年一月十五日 书记员  何悦月
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终14161号 上诉人（原审原告）西安市喜仙食品有限公司，住所地周至县二曲镇。法定代表人王改茸，该公司总经理。委托代理人李骞，该公司员工。委托代理人税会，陕西金周律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海左达自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘业珍，该公司执行董事。委托代理人张厚见，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李娜，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人西安市喜仙食品有限公司（以下简称“喜仙公司”）因与上诉人上海左达自动化设备有限公司（以下简称“左达公司”）买卖合同纠纷一案，不服西安市周至县人民法院(2019)陕0124民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年2月20日双方签订《工业买卖合同》（以下简称合同）及《杀菌冷却输送生产线项目方案》（以下简称方案），合同约定：被告作为供货方向原告出售和安装调试一套杀菌冷却输送生产线设备，价格为48万；付款方式：预付50%，出货前付35%，安装调试后付10%，留5%质保金12个月。方案中约定：杀菌机，要求进出口过度顺畅平稳，不可有卡瓶、堵瓶、倒瓶现象；质量保证期为生产线验收后12个月；设备验收后，提供12个月保修，控制系统提供12个月保修，免费提供零件和及时有效的服务；设备发生故障，在收到用户信息后，维修人员24小时内到达现场、及时排除故障。合同及方案签订后被告左达公司依约向原告提供并安装了杀菌冷却输送生产线设备，原告分别于2017年2月22日、23日、5月12日、5月16日、11月26日、11月27日、11月30日、12月4日向被告转账支付共计456000元。2017年9月15日原告公司经理李骞在被告公司提供的《输送设备验收单》上的验收人栏签名。2018年5月29日原告方曾与被告方电话沟通关于设备存在问题请求被告予以处理，随后原告又多次联系被告反映设备存在的问题。本案审理中，经被告申请本院于2019年7月8日组织双方当事人对现场进行勘验，现场勘验过程中被告方认可现在原告的生产线设备存在倒瓶、滑瓶及爆瓶问题，但认为该问题并不严重，爆瓶是因杀菌机出口的地方传送带轴承倾斜导致的。同时在勘验过程中可清晰看到杀菌机主体后承重轴断裂，原告于2019年2月对杀菌机主体承重进行了焊接。自涉案生产线设备安装后至今，原告公司一直在使用该设备，现该设备为原告公司的唯一生产线设备。原审法院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。结合原告提供的证据及现场勘验情况，可以认定涉案生产线中的杀菌机主体下沉、杀菌池排污不彻底、难以清洗，杀菌机、冷却机进出口存在堵瓶、倒瓶现象。《输送设备验收单》上有原告公司经理李骞签名,可以认定涉案生产线的验收时间为2017年9月15日。原告提供的通话记录可以证明自验收后12个月的设备质保期内，原告发现生产线存在问题，在与被告沟通后，被告方人员并未及时到场进行检查及维修。根据上述情况可以认定被告交付的标的物存在质量问题，但因原告在涉案设备安装后一直在使用当中，原告公司提供的《审计报告书》也可看出作为公司的唯一生产线设备为原告公司在2018年创造了相应的利润，因此原告可实现合同目的，原、被告之间签订的买卖合同不应解除，应由被告承担相应的违约责任，对涉案设备继续予以维修并赔偿原告因设备维修造成的损失。原告主张的2019年2月12日至2月22日维修设备的费用3600元及停业期间的损失83036元予以支持，原告所提供的人员工资表证明其损失183574元，明显过高，只能适当予以考虑，以10万为宜。对于原告主张的其他损失，因无相应证据证明，故不予支持。综上所述：原告喜仙公司的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，遂判决：一、被告上海左达自动化设备有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告西安市喜仙食品有限公司损失186636元；二、被告上海左达自动化设备有限公司对原告西安市喜仙食品有限公司购买设备进行维修，使原告正常使用；三、驳回原告西安市喜仙食品有限公司其他诉讼请求。如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元（原告已预交），由原告西安市喜仙食品有限公司负担9000元，由被告上海左达自动化设备有限公司负担4160元。宣判后，双方当事人均不服原审法院判决，西安市喜仙食品有限公司上诉称，1、一审法院认定事实正确，被上诉人向上诉人交付的设备确实存在质量问题，质保期内上诉人向其反映，但被上诉人未及时到现场检查并维修。2、被上诉人的违约行为已经严重影响了上诉人合同目的的实现，已经达到了合同的法定解除条件，合同应依法解除。3、即使上诉人主张解除合同的诉请不被支持，要求上诉人承担返还货款的诉请也应依法被支持。综上，一审判决认定被上诉人违约的事实正确，但判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人上海左达自动化设备有限公司答辩称，一审法院对解除合同和违约金已经驳回了上诉人的请求，该部分应予维持。上海左达自动化设备有限公司上诉称：1、一审法院事实认定错误，质保期内并未发生质量问题，质保期外产生的维修费用及停业损失，均应由被上诉人自行承担。被上诉人提供员工工资损失，应当由被上诉人自行承担。2、一审法院违法不告不理原则，一审判决并未明确维修的范围及维修的程度，扩大了上诉人的义务范围，对于质保期外产生的质量问题以及因被上诉人拖延而扩大的损失，上诉人没有赔偿义务。综上，请求撤销原判并依法改判或发回重审。被上诉人西安市喜仙食品有限公司答辩称，一审法院对事实认定清楚，质量问题已经到账合同目的不能实现，应解除合同，返还货款。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，西安市喜仙食品有限公司对一审查明事实无异议，作为喜仙公司的唯一生产线设备为其在2018年创造了相应的利润，喜仙公司可实现买卖合同目的，双方之间签订的买卖合同不应解除，原审判决并无不当。买卖合同有效成立且未予解除，经一审法院现场勘验，左达公司提供产品确有质量问题，左达公司承担相应的违约责任，对涉案设备继续予以维修并赔偿喜仙公司因设备维修造成的损失，故喜仙公司要求返还货款的上诉请求不予支持。左达公司认为质保期内双方沟通的问题是设备改造问题而非设备维修问题因此上诉称一审判决扩大了其赔偿义务范围系认定事实错误，且违反了不告不理原则系程序违法。因双方在质保期内就设备问题的沟通表明喜仙公司已在质保期履行告知义务，左达公司应当履行保修义务并对造成的损失承担赔偿责任。原审法院判决左达公司承担违约责任并无不当。违约责任包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。故原审判决事实正清楚，程序违法并未违反不告不理原则。综上，喜仙公司、左达公司的上诉请求均无事实及法律依据，依照《合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4031元（上诉人上海左达自动化设备有限公司已预交）由上海左达自动化设备有限公司负担，二审案件受理费12807元（上诉人西安市喜仙食品有限公司已预交）由西安市喜仙食品有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年一月九日   书 记 员  陈 美 宏  1
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执85号 关于申请执行人与被执行人刘朋杰罚金一案，（2019）冀0606刑初108号；（2019）冀06刑终697号已经发生法律效力。由于被执行人刘朋杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初108号；（2019）冀06刑终697号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1500.0元已由被执行人刘朋杰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初108号，保定市中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）冀06刑终697号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28615号原告：惠州市恒盈汽车贸易有限公司，住所地广东省惠州市江北西路7号小区惠博大道金山汽车城一街5号B地块。法定代表人：吴修东，总经理。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪惠珊，广东宝言律师事务所工作人员。被告：李汉文，男，1980年2月16日出生，住湖北省天门市胡市。本院在审理原告惠州市恒盈汽车贸易有限公司与被告李汉文质押合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十二月十八日书记员  范文
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初784号之一 原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊开发区居易路。 法定代表人李卫锋，董事长。 委托诉讼代理人李真，北京银座律师事务所律师。 被告南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道999号。 法定代表人瞿羌军，董事长。 委托诉讼代理人李敏，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人崔玮琪，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司诉被告南通四建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理并经开庭审理后，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半为11593元、财产保全费5000元，合计16593元（已交纳），由原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  蔡 鑫
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执23号之一申请执行人：侯春霞，女，1986年3月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇xx。被执行人：付会杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇xx。本院在执行侯春霞与付会杰婚姻家庭纠纷一案中，经网络查控，被执行人付会杰在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付会杰在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月七日书记员  宋玲玲
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执17号 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行、周开德： 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与周开德支付令一案，申请执行标的共计35007.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位35007.69元。至此，凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行向本院申请执行的(2019)川3433民督119号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3748号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人魏少威，男，1993年9月20日出生，住浙江省诸暨市。被执行人魏寅威，男，1986年3月25日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人魏少威、魏寅威为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2371号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人魏少威、魏寅威返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金141703.33元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3134元，执行费2026元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人魏少威、魏寅威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏少威、魏寅威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏少威、魏寅威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏少威、魏寅威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、无房产和有价证券。被执行人魏少威名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2019年11月4日至2021年11月3日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人魏少威、魏寅威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏少威、魏寅威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏少威、魏寅威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏少威、魏寅威采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏少威、魏寅威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3748号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二〇年一月二十二日书记员 陈华莉
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7868号原告：朱某，女，1963年5月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。原告：陈某甲，男，1987年1月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。原告：陈某乙，女，1984年10月26日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被告：丁某，女，1973年2月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告朱某、陈某甲、陈某乙与被告丁某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、陈某甲和陈某乙及其诉讼代理人陈文巧、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某、陈某甲和陈某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告从江北新区大厂XX村XX幢XX室房屋（以下简称案涉房屋）搬出；2、判令案涉房屋归原告所有；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：三原告系陈某丙的近亲属，是陈某丙遗产的继承人，现该遗产由被告居住，双方多次协商未果，故起诉之。丁某辩称，案涉房屋系被告委托陈某丙购买，购房款由被告一人支付，所以房子应是被告的，没有陈某丙的份额，不存在遗产和继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：朱某、陈某甲和陈某乙系陈某丙的配偶及子女，丁某与陈某丙系婚外情人关系。2019年7月5日，陈某丙因病去世。2015年5月6日，丁某和陈某丙共同签约购买了案涉房屋（建筑面积36.43平方米），相应购房款15万元均由丁某的银行账户支付，同月15日，二人取得共同共有产权证，此证书现保管在丁某处。本案诉讼中，陈某甲、陈某乙二人均表示放弃继承，案涉房屋的遗产部分由朱某一人继承；朱某则表示，案涉房屋可由丁某居住，待拆迁时再作分割。本院认为，案涉房屋登记在陈某丙和丁某二人名下，属于二人共同共有的财产，朱某等人主张该房屋是陈某丙所有、丁某主张是其一人所有，都不客观实际；丁某另主张其委托陈某丙购买房屋，未提供相应证据证明，本院不予采纳。丁某和陈某丙之间未明确各自的产权份额，现共同共有的事由已消失，故推定为各占一半产权份额。因陈某丙去世，其产权份额由朱某等继承人继承，陈某甲、陈某乙二人有权处分自己的继承权，故案涉房屋的相应遗产部分由朱某一人继承取得。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、陈某丙享有的南京市六合区大厂XX村XX幢XX室房屋的一半产权份额，由朱某继承取得。二、驳回朱某的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由朱某和丁某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二〇年一月六日书记员 郜春琳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1505号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 被执行人：达州市俊颜淑女美容美发有限公司，住所地：达州市通川区柴市街68号。 法定代表人：徐小蓉，执行董事。 被执行人：成都同州联商贸有限公司，住所地：成都市武侯区永盛南街3号1栋6层2室。 法定代表人：易辉，执行董事兼总经理。 被执行人：成都群泽商贸有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号。 法定代表人：徐小蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：徐小蓉，女，1972年6月18日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：杨军，男，1967年12月31日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：徐小碧，女，1975年1月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：孙小山，男，1973年12月22日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：徐书文，男，1967年12月7日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：吴三瑛，女，1966年2月6日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：徐琼，女，1966年1月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：易辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：贾林昌，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：严勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李从刚，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院执行申请人成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被执行人达州市俊颜淑女美容美发有限公司、成都同州联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山、徐书文、吴三瑛、徐琼、易辉、贾林昌、严勇、李从刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日委托淘宝网拍卖被执行人徐琼名下的位于达州市通川区珠市街XXXX综合楼B-21-4号住宅用房（产权证号：达州市房权证私权字第0007406X号）。2019年12月2日，买受人周雪琴以577637.36元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、达州市通川区珠市街XXXX综合楼B-21-4号住宅用房的所有权归买受人周雪琴所有。达州市通川区珠市街XXXX综合楼B-21-4号住宅用房的所有权自本裁定送达买受人周雪琴时起转移。 二、买受人周雪琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  高也巧 审判员  李 琴 审判员  王鹏程 二〇二〇年一月二日 书记员  陈守瑜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保61号申请人：段其友，男，1969年7月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：唐兆胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住沂源县。申请人段其友与被申请人唐兆胜民间借贷纠纷一案，申请人段其友于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐兆胜的银行存款400000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，申请人段其友向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐兆胜的银行存款400000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2520.00元，由段其友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段彩虹二〇二〇年一月十六日书记员  公衍明
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初17号   原告：刘正志，男，1951年10月2日出生，满族，农民，现住突泉县。   身份证号码：×××   被告：石兴友，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。   被告：沙桂娟，女，50岁，汉族，农民，现住乌兰浩特市。   原告刘正志诉被告石兴友、沙桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案案情复杂，发现不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 王立光   人民陪审员 宋 权   人民陪审员 张永海     二〇二〇年一月十日   书 记 员 李宏猛
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保2号 申请人：张增军，男，1974年5月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被申请人：济南新德孚建筑安装有限公司，住所地济南市。 法定代表人：南晓宏，总经理。 被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：亓玉政，总经理。 申请人张增军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南新德孚建筑安装有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司银行存款18万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南新德孚建筑安装有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司银行存款18万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月七日 书记员  谭欣
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5520号姚某某、石某：关于姚某某与石某抚养费纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月21日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  张杰二〇二〇年一月二十一日书记员  黄婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3001号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 法定代表人:龚萍。 被执行人：江长双,男,汉族，1984年12月11日出生，住成都市郫都区。 被执行人：陈兴梅,女,汉族，1985年1月24日出生，住成都市郫都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人江长双、陈兴梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第322号执行证书，于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的76908.38元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人名下车辆，但暂不宜处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第322号执行证书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的陈兴梅名下车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌汽车的期限至2021年12月4日、查封的江长双名下车牌号川Ａ×××××福特牌汽车的期限至2021年12月4日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权76908.38元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年一月八日 书记员 李 想
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初280号原告：卢峰，男，1988年8月13日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告：候清健，男，1969年3月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告卢峰与被告候清健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卢峰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢峰撤诉。审判员  张艳伟二〇二〇年一月十六日书记员  李书广
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初131号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈明金，男，1992年7月24日出生，居民身份证号码522************916，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县****办事处红旗村代硐组30号。因犯盗窃罪，于2018年3月12日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月1日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月10日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2190号起诉书指控被告人陈明金犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陈明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2019年9月14日凌晨2时20分许，被告人陈明金来到惠州市仲恺高新区潼桥镇三号小区******梯间,盗窃被害人李某的一辆力帆牌KP150摩托车。2、2019年10月2日凌晨0时23分许，被告人陈明金来到惠州市仲恺高新开发区*********前，盗窃被害人陈某春的一辆豪宝牌HB125T-2摩托车（发动机号：KD103122,车架号：LWATCJP3XKA103122，价值人民币2329.80元）。2019年10月17日，被告人陈明金被公安机关查获归案，破案后，涉案两辆摩托车均无法提取。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈明金以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币2329.80元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明金被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人陈明金归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈明金对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2019年9月14日凌晨2时20分许，被告人陈明金来到惠州市仲恺高新区潼桥镇三号小区******梯间,盗窃被害人李某的一辆力帆牌KP150摩托车（具体型号、款式不详，无法认定价格）。2、2019年10月2日凌晨0时23分许，被告人陈明金来到惠州市仲恺高新开发区*********前，盗窃被害人陈某春的一辆豪宝牌HB125T-2摩托车（发动机号：KD103122,车架号：LWATCJP3XKA103122，价值人民币2329.80元）。2019年10月17日，被告人陈明金被公安机关查获归案，破案后，涉案两辆摩托车均无法提取。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认实验等笔录；被告人的供述与辩解；视频资料。本院认为，被告人陈明金以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币2329.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈明金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其归案后虽没有如实供述自己的罪行，但在公诉阶段能认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人陈明金有期徒刑九个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的涉案赃物力帆牌KP150摩托车一辆、豪宝牌HB125T-2摩托车一辆依法予以追缴并分别退赔给被害人李某、陈某春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月二十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢10号：你（单位）申请执行徐环宇罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，现已执行到位，至此，你向本院申请执行的（2016）苏1324刑初637号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月六日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初1715号   原告：张佳福，男，1989年12月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。   被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区。   法定代表人：黄色环，职务不详。   原告张佳福与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张佳福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按张佳福撤回起诉处理。              审判员  秦    冰      二〇二〇年 一 月 十七 日     书记员  张智旭1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初107号 公诉机关晋江市人民检察院被告人 基本情况被告人许文书，男，1991年1月26日出生于福建省晋江市，公民身份号码350582199101264033，汉族，高中文化，务工，家住晋江市永和镇坂头村第一片区46号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审，晋江市人民检察院于2019年12月26日决定继续对其取保候审。现在家。公诉机关 指控情况起诉书文号晋检二部刑诉〔2019〕147号指控事实2019年12月17日1时36分，被告人许文书醉酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市鞋都路坊脚村路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人许文书血液中乙醇含量为120.48mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意见被告人许文书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许文书犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许文书归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人许文书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴婷婷 二〇二〇年一月十七日 书记员 许丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）苏0903民初106号 原告：肖某，女，1972年6月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：管大翔，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告：陆某，男，1970年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告肖某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日组织双方进行调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告肖某与被告陆某自愿离婚。 二、婚生男孩陆文杰随被告陆某生活，原告肖某自2020年1月起至陆文杰独立生活时止自愿支付陆文杰抚养费每月800元（包含教育费及基本医疗费），于每月28日前付清。如陆文杰发生重大医疗疾病，医疗费由原、被告双方各半负担。 三、夫妻共同财产：位于盐城市盐都区产归被告陆某所有，剩余房贷由被告陆某负责偿还。原告肖某有义务协助被告陆某办理不动产变更登记手续，所需费用由被告陆某负担；双方婚前婚后的其他财产现在谁处归谁所有。 四、原、被告各自经手的债权债务除上述房贷外由各自享有和清偿。 五、双方当事人一致同意调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘志坚 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 明
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初17号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人朱某，曾用名汪某，男，苗族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年10月24日被彝良县公安局取保候审，2020年1月10日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员王国山出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年7月27日，被告人朱某的舅舅李某与杨某到朱某家中玩耍，后杨某上山采药，中午吃饭时，朱某在其家中与其父亲朱某、舅舅李某喝白酒。16时许，朱某向朱学成借了一辆三轮机动车，在无驾驶资格的情况下，驾驶车辆搭乘李某向彝良县荞山银荞山街上方向行驶，途中遇到杨某，杨某上了朱某驾驶的三轮车后，朱某继续向荞山方向行驶，当日16时51分行驶至荞山镇荞山至底武线5公里200米处时，被彝良县公安局荞山派出所民警查获。朱某被带至荞山派出所，经两次呼气式酒精测试，结果分别为134mg/100ml、126mg/100ml。后抽血送检，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，朱某血中检出乙醇成分，含量为114.10mg/100ml。上述事实，被告人朱某无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人朱某违反国家道路交通安全管理法规，饮酒后且无证驾驶机动车上道路行驶，经检验其血液中的酒精含量为114.10mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪并签署了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役三个月并适用缓刑，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇二〇年一月十六日书记员  王 健
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初185号原告：牛玲霞，女，1956年9月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：蒋欢欢，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：侯云生，男，1953年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告牛玲霞与被告侯云生为房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告牛玲霞在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛玲霞撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇二〇年一月二十三日书记员  王 珂
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85597号原告：马霖，女，1988年7月18日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津金耀药业有限公司，住所地天津开发区黄海路221号。法定代表人：何光杰，董事长。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。原告马霖诉被告天津金耀药业有限公司（以下简称药业公司）劳动合同纠纷一案，原告起诉至院，本院于2019年10月23日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马霖，被告药业公司委托诉讼代理人李曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马霖向本院提交诉讼请求如下：继续履行劳动合同。原告诉称：原、被告系劳动关系，其于2019年7月11日与单位合同到期，7月26日签署解除劳动合同协议书，8月12日查出怀孕六个月，怀孕日期为2019年7月3日，在劳动合同履行期间，劳动者怀孕的，用人单位不能解除劳动合同，且从医学角度，合同到期时和协议书签署时，其无法检测到怀孕事实，不存在重大过失。综上，原告不服仲裁裁决，故起诉至院。被告药业公司辩称，驳回原告全部诉讼请求，原被告于2019年7月26日签订解除劳动合同协议书，确定解除的时间及解除合同需要支付的补偿金等款项，系双方真实意思表示，被告已经于2019年7月31日足额支付协议中涉及的全部款项，故认为解除系合法解除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告处职工，工作岗位为质控部QC，双方签订了劳动合同。2019年7月26日，原告与被告签署了劳动合同解除协议书，其上显示，双方劳动关系于2019年7月11日协商一致解除。原告于2019年7月3日怀孕，2019年8月确诊怀孕事实后请求恢复劳动关系遭拒。另查明，被告已向原告支付劳动合同解除协议书第三条约定的款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效。本案中，劳动者与用人单位2019年7月26日协商一致，自愿签署了劳动合同解除协议书，原告未举证证实该协议具有上述法律规定载明的违反法律法规强制性规定或欺诈、胁迫等情形，故该协议应对双方发生法律效力。同时，协议书中明确约定，协议生效后双方就劳动关系再无任何争议，系原告对于自身权利的合法处分行为。同时，本案中，双方属于协商一致解除劳动关系的情形，亦不违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条规定。被告已经支付完毕协议所涉全部款项，同时办理了相关手续，协议已经履行完毕。此时，原告再行向被告提起诉讼要求恢复劳动关系，明显违反了协议约定。综上，原告的请求缺乏事实及法律依据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马霖的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二〇年一月二十一日法官助理陈阳书记员李雨晴
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5866号原告：沈华斌，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。身份证号码：440************010。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：英德市******彭屋经济合作社。负责人：彭亚彬。原告沈华斌与被告英德市******彭屋经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交了《缓、减或免交诉讼费用申请书》申请缓、减或者免交诉讼费用。因该申请不符合有关规定，本院于2019年12月13日向原告送达《不准予缓、减或免交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之日起七日内缴交诉讼费。至今，原告申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈华斌撤回起诉处理。审判员  赖付亮二〇一九年十二月二十四日书记员  李艳婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初183号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李泉福，男，1972年7月18日出生，公民身份号码:362********718*212，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省抚州市临川区******院背组10。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5661号起诉书，指控被告人李泉福犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月二十日至三个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人李泉福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年5月29日16时30分许，被告人李泉福醉酒驾驶车牌号为粤S*****的汽车从东莞市********出发，后行驶到东莞市*******************时，与由被害人赵龙芳驾驶的车牌号为粤S*****的汽车（搭载被害人谭丽英等人）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人李泉福血液中乙醇含量为301.27mg/100ml。事后李泉福赔偿赵龙芳、谭丽英共计17000元。本院意见被告人李泉福的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200mg/100ml的从重情节，具有认罪、积极赔偿被害人的从轻情节。判决被告人李泉福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月十五日书记员  罗俊斌
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2635号上诉人（原审被告）：西华县财政局,住所地河南省西华县安康大道576号。负责人：王金辉，该局局长。委托诉讼代理人：彭国停，该局工作人员。被上诉人(原审原告):漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地河南省漯河经济技术开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托代理人：王俊强，该联社职工。被上诉人(原审被告):西华县奉母镇财政所。原审被告:西华县奉母镇人民政府，住所地河南省西华县奉母镇奉母中心大街东段路南006号。负责人：马克强，奉母镇镇长。委托代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。上诉人西华县财政局因与被上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社、被上诉人西华县奉母镇财政所、原审被告西华县奉母镇人民政府借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，西华县奉母镇财政所为本案原审被告，该单位早已不存在，原审审理中参加诉讼的为西华县奉母镇财税所，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3705号民事判决；二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。上诉人西华县财政局预交的二审案件受理费4079元予以退回。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年一月二日书记员 陈 陈
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执477号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：宋卫新，男性，。本院在执行本院刑庭与宋卫新罚金一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人宋卫新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款8000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十六日书记员  裴钰博
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初30号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人侯沙沙，男，1992年5月13日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************736，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县********。2016年9月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2018年12月6日刑满释放。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人侯沙沙犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人侯沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日晚，被告人侯沙沙和高佬(另案处理)在佛山市三水区云东海街道上横涌鸿记美食城吃宵夜期间与被害人姚某1发生争执。其后，被告人侯沙沙、高佬等人借故生非，纠集人员使用胶凳等物品对被害人姚某1、康某、王某进行殴打。经鉴定，被害人姚某1的损伤程度为轻微伤；被害人康某的损伤程度为轻微伤；被害人王某的损伤程度为未达轻微伤。2019年8月19日，被告人侯沙沙向公安机关投案自首。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人侯沙沙十一个月以上一年二个月以下有期徒刑。以上事实，被告人侯沙沙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人侯沙沙的供述及辩解，被害人姚某1、康某、王某的陈述，证人姚某2、陈某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，行政处罚材料，情况说明，视听资料及视频截图，前科情况查询表、刑事判决书及释放证明书，到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人侯沙沙无视国家法律，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯沙沙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人侯沙沙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人侯沙沙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年一月十六日法官助理 刘艳娟书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保25号 申请人宋泽雪，女，生于1947年11月6日，汉族，住都匀市。 被申请人黔南州上菱汽车贸易有限公司，住所地都匀市。 法定代表人王新建。 申请人宋泽雪于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黔南州上菱汽车贸易有限公司以下32辆车辆：1、存放于被申请人处，车架号分别为L×××××7、L×××××7、L×××××3、L×××××4、L×××××6、L×××××8、L×××××0、L×××××0、L×××××3、L×××××2、L×××××1、L×××××8、L×××××8、L×××××9、L×××××7、L×××××9、L×××××4、L×××××9、L×××××1、L×××××2、L×××××2、L×××××4、L×××××7、Lv3二十四辆车辆；2、被申请人存放于贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司、车架号为L×××××3车辆；3、被申请人存放于三都驰长汽车销售有限公司、车架号为L×××××4车辆；4、被申请人存放于贵州创立福泉汽车贸易有限公司、车架号为L×××××2车辆；5、被申请人存放于龙里锦峰汽车贸易有限公司、车架号分别为L×××××4、L×××××7车辆；6、被申请人存放于独山县创立汽车贸易有限公司、车架号为L×××××5车辆；7、被申请人存放于瓮安县海发汽车销售有限责任公司、车架号分别为L×××××5、L×××××5车辆。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋泽雪的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黔南州上菱汽车贸易有限公司以下三十二辆车辆：1、存放于被申请人处，车架号分别为L×××××7、L×××××7、L×××××3、L×××××4、L×××××6、L×××××8、L×××××0、L×××××0、L×××××3、L×××××2、L×××××1、L×××××8、L×××××8、L×××××9、L×××××7、L×××××9、L×××××4、L×××××9、L×××××1、L×××××2、L×××××2、L×××××4、L×××××7、Lv3二十四辆车辆；2、被申请人存放于贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司、车架号为L×××××3车辆；3、被申请人存放于三都驰长汽车销售有限公司、车架号为L×××××4车辆；4、被申请人存放于贵州创立福泉汽车贸易有限公司、车架号为L×××××2车辆；5、被申请人存放于龙里锦峰汽车贸易有限公司、车架号分别为L×××××4、L×××××7车辆；6、被申请人存放于独山县创立汽车贸易有限公司、车架号为L×××××5车辆；7、被申请人存放于瓮安县海发汽车销售有限责任公司、车架号分别为L×××××5、L×××××5车辆。查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人宋泽雪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 胡  淑  和 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十六日 书记员 罗英瑞（代）
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初53号原告：张玉磊，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********湖畔湾豪庭畔怡阁4座401房。被告：罗杨林，男，1962年9月17日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告张玉磊与被告罗杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张玉磊于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉磊申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉磊撤诉。审判员 李 鑫二〇二〇年一月十日书记员 彭莉雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初20520号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：温岭市步美达鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇夹屿村后西汇22号，统一社会信用代码：91331081L26637942X。法定代表人：陈彬。被告：佛山市南海盐步华达达鞋店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城中区12街22A、26号，统一社会信用代买92440605L02120818U。经营者：杨华泽。被告：陈彬，男，汉族，1979年3月10日出生，住浙江省温岭市泽国镇夹屿村后西汇22号，公民身份号码：332623197903101855。原告斐乐体育有限公司诉被告温岭市步美达鞋业有限公司、佛山市南海盐步华达达鞋店、陈彬侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于同年11月25日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。本案原告斐乐体育有限公司预交的受理费4300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还4275元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  王健芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗嘉东