wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初32282号原告：朱广臣，男，1953年12月1日出生，汉族，北京市朝阳区村民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何泽华，北京市广盛律师事务所律师。被告：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会，住所地北京市朝阳区广渠东路方家坟村。法定代表人：李云峰，村主任。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。原告朱广臣（以下称原告）与被告北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何泽华，被告委托诉讼代理人张占彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿财产损失600万元。事实和理由：1994年7月15日，北京市朝阳区高碑店乡向我下发了第xx号建房许可证，我按照建房许可证批准的面积在高碑店乡半壁店村xx号建设了共计150平米的房屋，并长期在此居住生活。2019年1月9日，我的房屋被被告非法拆除。被告的行为侵害了我的财产权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，我村经村民决议进行新农村改造，对相应被腾退人进行周转腾退安置，但村委会并未实施拆除行为，拆除行为的具体实施方村委会也不清楚。原告并非本集体经济组织成员，持有的建房许可证落款与盖章单位不一致，无法核实其真实性，不能被认定为被腾退人。本院经审查认为：半壁店村于2018年11月开始进行周转腾退工作，原告虽持有建房许可证，但被告不认可其效力，故未将原告列为被腾退人，就腾退补偿问题双方未能达成一致，即原告不同意被告给予的腾退补偿而要求被告按照财产损害纠纷予以赔偿，故而成讼。因此，本案实质上并非财产损害赔偿纠纷，原告是否为被腾退人、腾退安置补偿的数额均应根据当地周转腾退政策予以确定，确定被腾退人资格及补偿标准并非人民法院受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱广臣的起诉。如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  李淑意人民陪审员  张耀新二〇二〇年一月二十一日书 记 员  曹春静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初203号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈火龙，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈火龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈火龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,771.55元(截止至2019年12月3日的欠款本金85,841.67元、利息15,925.21元、滞纳金及违约金2,767.69元、其他费用11,236.98元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈火龙在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,841.67元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈火龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈火龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金85,841.67元；二、被告陈火龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,841.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946.04元，减半收取计973.02元，由被告陈火龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初317号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贾进京，男，1985年8月14日出生，汉族，住河北省沙河市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月11日的本金184480.63元、利息1742.88元、罚息159.28元、违约金5235.36元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额189440元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5595.53元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.33581％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月11日，被告尚欠本金184480.63元、利息1742.88元、罚息159.28元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾进京于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月11日的贷款本金184480.63元、利息1742.88元、罚息159.28元，并支付自2019年7月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告贾进京于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5235.36元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾进京所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告贾进京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2195号申请执行人：武汉汉阳造地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道３１７号。法定代表人：张华，系该公司董事长。委托代理人：谌明红，系湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：周建坤，男，1953年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区静安路静安上城小区6栋1单元1601-1602室，现住武汉市江汉区。被执行人：王凤琴，女，1956年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。武汉市汉阳区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鄂0105民初1935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被执行人周建坤、王凤琴偿还申请执行人武汉汉阳造地产开发有限公司借款本金5,000,000元，并以5,000,000元为基数，自2012年10月19日起至清偿之日止，按年利率10%计算借款利息；二、被执行人周建坤、王凤琴负担受理费34,337.5元、财产保全费5,000元、执行费52,597元。本院于2019年8月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年11月6日,本院向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对两被执行人采取限制高消费的强制措施。2、2019年８月５日、2019年11月4日、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。并已冻结两被执行人的银行账户，且执行回款217,503.50元。3、2020年1月16日，本院电话约谈申请执行人委托代理人谌明红，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也暂无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已冻结两被执行人的银行账户，且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为5,039,337.40元，实际执行到位217,503.50元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初1935号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初1935号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年一月二十一日书 记 员  肖 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5743号申请执行人：天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：王柏忠，男，1956年10月21日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：刘德伟，男，1955年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：程王远，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。王柏忠、刘德伟、程王远刑事涉财产一案，本院作出的（2018）津0104刑初93号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为人民币14566000元，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王柏忠、刘德伟、程王远在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，三被执行人名下银行账户内无可供执行财产、无证券登记信息、无可供执行公积金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对三被执行人采取了限制高消费措施。被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币14566000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年一月十三日书记员  刘效政附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初6027号 原告：柳州市瑞达汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环路81号东环商厦9-1号，统一社会信用代码：91450203788404878Y。 法定代表人：徐文，该公司执行董事。 委托代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：谢金龙，男，1962年9月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市瑞达汽车租赁有限公司与被告谢金龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张建超，被告谢金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金21000元；2．判令被告向原告支付违约金2000元；3．判令被告承担原告主张债权产生的律师费1150元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年7月20日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号桂Ｂ×××××小轿车一辆，约定日租金为1500元，租车时间从2013年7月20日21时37分至实际收车时止。签订合同当日，原告按约定向被告交付了租赁车辆，但被告在使用车辆后，未按约履行支付租金义务，至2013年8月3日17时40分实际收车时，变更尚欠原告租金21000元，被告未依约向原告支付该租金。原告多次向被告催收租金未果，故诉至法院请求判如所请。 被告认可原告诉请以及诉称的事实。 当事人围绕各自主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定原告诉称的事实。另查明，2013年2月1日，案外人刘丽萍将其车牌号桂Ｂ×××××小轿车挂靠于原告处，由原告负责将车辆出租，出租车辆所得收益由原告收取15%的管理费。原、被告于：2013年7月20日签订的《汽车租赁合同》有约定，若一方违约应向对方支付违约金2000元；因被告方租赁车辆期间给原告方造成损失的，被告方应承担甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。原告为本案诉讼支出律师费1150元。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系真实、合法、有效，原告已依约将车辆交付被告使用，被告使用车辆后应依约履行支付租金的义务。由于被告未依约向原告支付相应的租金，造成原告的相应损失应予以赔偿。原告于本案诉请，被告均无异议。故本院对原告主张被告支付相应的租金，偿付律师费、违约金依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告谢金龙应向原告柳州市瑞达汽车租赁有限公司支付租金21000元； 被告谢金龙应向原告柳州市瑞达汽车租赁有限公司支付违约金2000元； 被告谢金龙应偿付原告柳州市瑞达汽车租赁有限公司律师费1150元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元（原告已预交）减半收取202元、财产保全费266元（原告已预交），合计468元由被告谢金龙负担，退还原告柳州市瑞达汽车租赁有限公司案件受理费202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 张桂媛 二〇二〇年一月六日 法官助理 江文婷 书 记 员 黄洁敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19628号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人：赵季平，主席。委托诉讼代理人：马铁，北京市德君律师事务所律师。被告：北京东方联盟影视文化传播有限公司，注册地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-157，主要办事机构所在地北京市朝阳区大屯路118号华悦国际E座501。法定代表人：柳永青，董事长。委托诉讼代理人：刘怡彤，女，北京东方联盟影视文化传播有限公司员工。原告中国音乐著作权协会与被告北京东方联盟影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告诉称：原告是经国家批准成立的、中国大陆唯一的词曲音乐著作权集体管理组织。根据涉案音乐作品《夫妻识字》《嘉陵江上》《歌唱祖国》《社员都是向阳花》《中国中国鲜红的太阳永不落》的词曲作者与原告签订的《音乐著作权合同》，原告有权对上述作品行使著作权，包括提起本案诉讼。被告作为电视剧《风筝》的制作单位，未经许可将涉案音乐作品用于电视剧《风筝》的插曲，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求判令被告：1、立即停止使用涉案音乐作品；2、向原告支付著作权使用费30万元；3、赔偿合理开支8000元；4、承担本案诉讼费。被告东方联盟公司在答辩期内未应诉答辩。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，应依据法律关于侵权纠纷的规定确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查明，被告东方联盟公司注册地为北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-157，被告东方联盟公司主要办事机构所在地并不在此，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区大屯路118号华悦国际E座501，被告的法人、财务、法务等全部业务部门及人员均在此处办公，公章和财务账册亦存放在此处，故本案被告东方联盟公司的住所地位于北京市朝阳区；另原告亦无证据证明涉案侵权行为地位于本院辖区内，因此本院对于本案无管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，故将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孟卫明审 判 员 王海超审 判 员 徐 岩二〇二〇年一月二十日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15169号申请人：林琳，男，1987年5月19日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：王千瑞，男，1987年8月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人林琳诉被申请人王千瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出（2018）辽0114民初15169号民事裁定书,预查封被申请人预告登记在被申请人王千瑞、案外人胡丹名下的位于沈阳市于洪区西江街182号XXX（建筑面积59.67平方米）房产，查封期限三年；查封被申请人王千瑞名下的位于沈阳市大东区望花北街9号5-3-2房屋档案（建筑面积48.08平方米，新档案号：XXX），查封期限三年。2020年1月6日申请人林琳向本院提交解除查封申请书，请求解除对被申请人王千瑞名下房产的查封。本院认为，申请人林琳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除预告登记在被申请人王千瑞、案外人胡丹名下的位于沈阳市于洪区西江街182号XXX（建筑面积59.67平方米）房产的查封；二、解除被申请人王千瑞名下的位于沈阳市大东区望花北街9号XXX（建筑面积48.08平方米，新档案号：XXX）房屋档案的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洋二〇二〇年一月七日书记员 刘莹莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申10号再审申请人（一审原告）：高德华，男，1955年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告）：高斌，男，1981年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告）：陈琳，女1981年9月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人高德华与被申请人高斌、陈琳因共有物分割纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人高德华申请再审称:涉案两层房屋均系申请人建盖，被申请人应及时归还申请人土地证、产权证和涉案房屋的第一层。一审判决错误，请求再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2017年4月17日向申请人送达（2017）云0112民初1471号民事判决书，申请人于2019年7月2日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对高德华的再审申请，依法应予驳回。另，经审查，申请人所提证据不足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定的情形，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高德华的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  樊寿康
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初240号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：魏捷，系丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：赵育文，男，1973年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈海芬，女，1973年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吕虹俊，男，1993年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周巧倩，女，1994年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周传水，男，1971年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何育清，女，1971年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告赵育文、陈海芬、吕虹俊、周巧倩、周传水、何育清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵育文、陈海芬归还原告借款本金人民币380000元，并支付利息、罚息、复息（截止2020年1月2日的利息、罚息、复息合计为人民币8692.37元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告吕虹俊、周巧倩、周传水、何育清对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人魏捷、被告吕虹俊到庭参加诉讼，被告赵育文、陈海芬、周巧倩、周传水、何育清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年7月26日，被告赵育文与原告签订了《个人保证借款合同》，合同号为：9311120180014595号，约定借款额度为400000元，合同期限自2018年7月26日起至2021年7月25日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，合同第十三条还约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告陈海芬作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字，对上述借款承担共同还款责任。被告吕虹俊、周巧倩、周传水、何育清在合同保证人栏上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年7月30日，原告向被告赵育文发放了贷款400000元，其中20000元的借款期限至2019年7月20日,其中30000元的借款期限至2020年7月20日，其中350000元的借款期限至2021年7月15日。此后，被告赵育文、陈海芬归还了到期的借款20000元及利息，但自2019年10月21日起，对借款380000元未履行按期支付利息的义务，担保人吕虹俊、周巧倩、周传水、何育清也未自觉履行担保责任。暂计至2020年1月2日止欠本金380000元，利息、罚息、复息共计8692.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵育文、陈海芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币380000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计算至款清之日止，暂计至2020年1月2日止为8692.37元）； 二、被告吕虹俊、周巧倩、周传水、何育清对上述款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7130元，减半收取3565元，由被告赵育文、陈海芬、吕虹俊、周巧倩、周传水、何育清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 程志超
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终39号 上诉人（原审原告）：邵武市拿口镇庄上村庄二村民小组，住所地邵武市拿口镇庄上村。 主要负责人：黄日中，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：邵武市金岭发电有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上村。 法定代表人：孙涛，董事长。 上诉人邵武市拿口镇庄上村庄二村民小组(以下简称庄二村民小组)因与被上诉人邵武市金岭发电有限公司（以下简称金岭公司）合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 庄二村民小组上诉请求：1.撤销邵武市人民法院（2019）闽0781民初2261号民事裁定；2.金岭公司确认邵武市人民政府作出的邵政（1988）综266号《关于同意千岭电厂和拿口镇庄二村民小组的批复》合法有效；3.金岭公司自2019年7月1日起每年给庄二村民定销才粮10.7万斤，折大米7.49万斤；4.金岭公司自2019年7月1日起每年为庄二村民小组安置男劳动力46人、女劳动力41人。事实与理由：1984年金岭公司未经合法审批手续修建库区，淹没了庄二村民小组基本农田306.16亩，使庄二村民小组农民失去基本生活保障。经邵武市人民政府协调处理后，邵武市人民政府作出邵政（1988）综266号《关于同意千岭电厂和拿口镇庄二村民小组的批复》后，庄二村民小组与金岭公司开始签订长期协议。截至2019年6月30日，双方分别签订三次协议，金岭公司均已履行完毕，此后庄二村民小组多次与金岭公司协商续签协议，金岭公司均予拒绝。为保护庄二村民小组的合法权益，请求二审法院支持庄二村民小组的上诉请求。 庄二村民小组向一审法院起诉请求：1.确认邵武市人民政府邵政（1988）综266号《关于解决庄二征地遗留问题的协议》合法有效；2.确认拿口镇人民政府作出的拿政2004[80]号文件及庄二村民小组与金岭公司签订的《关于金岭公司淹没庄上村庄二组306亩农田的粮食补差和安置劳力的协议》合法有效；3.自2019年7月1日起，每年给庄二村民定销才粮10.7万斤，折大米7.49万斤的粮食价差；4.自2019年7月1日起，每年给庄二村民小组安置男劳力46人，女劳力41人，合计安置劳力87人。 一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”经查明，庄二村民小组的小组长系黄日中。本案中，黄日中并未作为庄二村民小组的主要负责人以庄二村民小组名义提起诉讼，而刘金福不是庄二村民小组的主要负责人，其无权代表庄二村民小组提起诉讼。此外，本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。”规定的代表人诉讼情形，本案原告系庄二村民小组，并非庄二村民小组村民，不是一方当事人数众多的共同诉讼，刘金福被部分村民推选为诉讼代表仍不能代表庄二村民小组提起诉讼，故本案诉讼应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回庄二村民小组的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定：“遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。”本案中，刘金福以庄二村民小组的名义提起诉讼，但经核实，刘金福既非庄二村民小组的小组长，又非庄二村民小组的委托诉讼代理人，且庄二村民小组的组长黄日中在一审中明确陈述“因小组内有一部分人不同意打官司，所以我没有在起诉状中签字，也没有参与其中”“提起诉讼未召开村民小组会议”，也即刘金福以庄二村民小组的名义提起的诉讼，并非庄二村民小组的真实意思，其无法定或约定事由以他人名义起诉，系对他人民事权利的非法处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应裁定驳回刘金福以庄二村民小组为原告的起诉。一审裁定认定事实清楚，但裁定结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初2261号民事裁定； 二、驳回刘金福以邵武市拿口镇庄上村庄二村民小组名义对邵武市金岭发电有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年一月十七日 书记员  任云卿 依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初219号原告：周哲，男，1970年12月7日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张晓军，系辽宁元久律师事务所律师。被告：辽宁辰威集团有限公司。住所地：营口市老边区渤海东大街9号-甲2号。法定代表人：李威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，系该公司员工。被告：营口市老边市政建设有限责任公司。住所地：营口市老边区渤海东大街9号-甲2号。法定代表人：李威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。原告周哲诉被告辽宁辰威集团有限公司、营口市老边市政建设有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告立即为原告出示辰威金域尚景20#楼1-1-1房子的产权登记手续（发票、合同），二被告承担连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2012年作为实际施工人施工了被告辰威公司开发的，由被告老边市政公司承建的辰威金域尚景小区建设工程，原告施工完毕，经被告验收合格，已交付使用至今。被告在结算工程款时，以多套房屋以门市价格抵顶工程款，原告只能无奈接受，并全部减价处理用来支付工人工资。其中20#楼1-1-1房屋案外人孙明曾表示留用，原告就留给了孙明，但孙明没有支付对价，一直没有履行过户手续，现孙明下落不明。原告现在有大量外债无力偿还，只能以此房抵债，二被告系母子公司关系，其人员、财务、财产经营均混同，无法区分，现原告诉至法院，请依法判决。本院认为，原告要求判决二被告立即为原告出示辰威金域尚景20#楼1-1-1房子的产权登记手续（发票、合同），但原告所诉称的关于将该房屋留给案外人孙明及因孙明没有支付对价，双方一直没有履行过户手续的情况事实不清，故原告不能证实其与本案有直接的利害关系，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周哲的起诉。案件受理费100元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  姜 越二〇二〇年一月十四日书 记 员  栾景颖
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执994号 李永泉： 关于你与曾军、徐菁民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初160号之二 解除保全申请人：亚星线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：张建雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：内蒙古万蒙电缆有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。 法定代表人：郝飞雄，该公司经理。 解除保全申请人亚星线缆集团有限公司与被申请人内蒙古万蒙电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀0528民初160号民事裁定，裁定冻结内蒙古万蒙电缆有限责任公司名下银行（含互联网银行）存款580000元，期限为1年。亚星线缆集团有限公司于2020年1月22日向本院申请解除以上财产保全措施。 本院经审查认为，亚星线缆集团有限公司申请解除以上财产保全措施，现对上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人内蒙古万蒙电缆有限责任公司名下银行（含互联网银行）存款580000元的冻结。 案件申请费3420元，由解除保全申请人亚星线缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建勋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王紫阳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5702号 原告隆化县龙鑫公路工程有限公司，地址：隆化县章吉营乡柏子沟村，社会统一信用代码：91130825692080098A。 法定代表人付立波，职务：总经理。 被告刘宗文，男，1967年1月1日出生，住隆化县。 原告隆化县龙鑫公路工程有限公司与被告刘宗文确认劳动关系纠纷一案中，原告隆化县龙鑫公路工程有限公司于2020年向本院提出撤诉申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定， 准许原告隆化县龙鑫公路工程有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费10.00元，由原告承担。 审判员 付 军 二〇二〇年一月七日 书记员 高瑞松
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5180号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易文剑，男，汉族，1969年11月10日出生，户籍地海口市美兰区，现住湖南省衡阳市常宁市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和易置业有限公司，住所地湖南省衡阳市常宁市青阳路168号。法定代表人：易文剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐晓纯，男，汉族，1963年10月16日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。再审申请人易文剑、湖南和易置业有限公司与被申请人唐晓纯民间借贷纠纷一案，湖南省邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初1124号民事判决。唐晓纯不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院作出(2019)湘05民终1822号民事判决，已经发生法律效力。易文剑、湖南和易置业有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，本院决定先提审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年一月九日法官助理刘建基书记员孙宇乔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初164号原告：牛松，女，1984年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：苏宁，男，1985年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告牛松与被告苏宁买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。牛松向本院提出诉讼请求：1.判令苏宁退还牛松货款16500元；2.判令苏宁向牛松支付违约金16500元；3.苏宁承担诉讼费用。事实与理由：牛松与苏宁于2019年7月18日签订宠物购买合同，当日牛松通过银行转账向苏宁支付了16500元的购猫款。合同约定30日内苏宁向牛松交付合同所载的猫，否则苏宁应及时返还牛松所支付的购猫款，如果未按时返还购猫款，苏宁应向牛松支付购猫款双倍的违约金。2019年8月18日，苏宁未在合同约定的时间向牛松交付猫，牛松于2019年9月7日向苏宁要求三日内退款，苏宁未回复，也未按牛松的要求退还购猫款，然后牛松无法联系上苏宁。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，依牛松提交的《宠物购买协议书》，双方对合同履行地并没有约定，故应以法律规定确定合同履行地。牛松的诉讼请求虽为要求苏宁给付货币，但该诉讼请求指向的是苏宁的交付货物的义务，故该争议标的为上述法条中所载的“其他标的”，则履行义务一方所在地为合同履行地，而苏宁的住所地为吉林省长春市南关区永兴街道潭西委14组，故无论以被告住所地还是合同履行地，本案均应由吉林省长春市南关区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾茹二〇二〇年一月二十一日书记员  安双
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90669号原告：李秀英，女，1935年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：刘斯琪，女，2003年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：刘国华(系原告刘斯琪父亲)，住同原告刘斯琪。上列二原告的共同委托诉讼代理人：杜鑫，上海国畅律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：李衍福，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：郑翠琴，女，1969年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：舒伟刚(兼被告郑翠琴的委托诉讼代理人)，男，1967年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李秀英、刘斯琪与被告郑翠琴、舒伟刚所有权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、刘斯琪的共同委托诉讼代理人杜鑫、李衍福，被告舒伟刚(兼被告郑翠琴的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英、刘斯琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付房屋占用费(以每月3,000元租金为基数计算，自2011年4月1日起至实际搬离之日止)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李秀英与刘某1(2012年6月18日报死亡)系夫妻关系，原告刘斯琪系二人孙女。2010年6月4日，二原告及刘某1与被告郑翠琴的姐姐庞某某签订房屋买卖合同，购买位于上海市浦东新区北张家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。2010年7月10日，二被告强行入住涉案房屋。后二原告及刘某1诉至法院，要求二被告排除妨害、返还房屋。2011年4月12日，浦东法院作出一审判决，判决二被告十五日内搬离并支付房屋占用费17,600元，该判决已生效。但二被告未履行法院判决并非法占用涉案房屋至今，故原告诉至本院，要求判如所请。被告郑翠琴、舒伟刚辩称，不同意二原告的诉讼请求。对原告主张每月租金3000元的标准无异议，但因涉案房屋出售人庞某某系非法取得该房屋所有权并以低于市场价的价格出售给二原告及刘某1，故二原告及刘某1在购房过程中显然具有过失，不应向二被告继续收取房屋使用费。本院经审理认定事实如下：案外人刘某1(2012年6月18日报死亡)与原告李秀英系夫妻关系，原告刘斯琪系二人孙女。二被告系夫妻关系，被告张翠琴与案外人庞某某系姐妹，案外人刘某2系被告翠琴与案外人庞某某之母。涉案房屋原系动迁分配所得公有住房。2004年刘某2通过购买取得涉案房屋公有住房售后产权，并于同年出售给案外人庞某某。后本院于2010年1月19日作出(2009)浦民一(民)初字第16461号民事判决，于同年9月3日作出(2010)浦民一(民)初字第17409号民事判决，分别判决案外人刘某2与上海市浦东新区房地产(集团)有限公司所签署的《上海市公有住房出售合同》及案外人刘某2与庞某某所签署的《上海市房地产买卖合同》无效。2010年6月4日，案外人庞某某与二原告及刘某1签署房地产买卖合同，以90万元的价格将涉案房屋出售给二原告及刘某1。案外人庞某某交付房屋后，二被告于2010年7月10日自行打开涉案房屋门锁并入住至今。2010年12月27日，本院做出(2010)浦民一(民)初字第22439号民事判决，认定了二原告及刘某1取得涉案房屋的所有权，并驳回了二被告要求确认二原告及刘某1与案外人庞某某所签署的房地产买卖合同无效的诉讼请求。判决生效后，二原告及刘某1向本院提起民事诉讼，要求二被告迁出涉案房屋并赔偿损失。2011年4月12日，本院作出(2011)浦民一(民)初字第8113号民事判决，判决二被告十五日内迁出涉案房屋并支付二原告及刘某1自2010年7月10日至2011年3月止的房屋使用费17,600元。因刘某1于2012年6月18日报死亡，二原告就涉案房屋继承问题向本院提起诉讼。2019年3月7日，经本院主持调解，二原告与其他继承人达成调解协议，由原告刘秀英一人继承取得被继承人刘某1所享有的涉案房屋的产权份额。目前涉案房屋产权由原告李秀英(享有99%产权份额)与原告刘斯琪(享有1%产权份额)按份共有。以上事实，由原告提供的涉案房屋不动产权证书、(2019)沪0115民初20438号民事调解书、刘某1户口簿、(2011)浦民一(民)初字第8113号民事判决书、执行公告以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据本院已生效判决，二原告及刘某1系合法取得涉案房屋的所有权。二被告因无继续使用涉案房屋的合法理由，故本院判决其限期迁出。刘某1去世后，其产权份额由原告李秀英继承取得，因二被告未履行法院生效判决并继续非法居住使用涉案房屋，故二原告作为房屋产权人要求二被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于房屋使用费的计算标准，因二被告对每月3,000元标准并无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：被告郑翠琴、舒伟刚应于本判决生效之日起十日内支付原告李秀英、刘斯琪按每月3,000元计算的，自2011年4月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,845元，减半收取计2,922.50元，由被告郑翠琴、舒伟刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年一月二十日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1248号原告：李勇，男，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。原告李勇与被告上海畅购企业服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李勇诉称，被告对外发行“畅购一卡通”多用途预付卡并对外销售，承诺持卡人可于其加盟商户处以预付卡面额进行消费使用，但原告在2019年1月份发现被告营业执照已经被市场监管局吊销，预付卡已经无法在任何商户处进行消费，其网站也无法登陆，原告手中的1500张预付卡已经无法使用，被告应当予以赎回。故原告诉至法院。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告上海畅购企业服务有限公司住所地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室不属本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 惠 力二〇二〇年一月七日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执208号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙金妹，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金妹银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执155号之一申请执行人：陈从秀，女，1965年10月12日出生，汉族，住竹山县。被执行人：刘志平，男，1964年2月22日出生，汉族，住竹山县。被执行人：徐东风（刘志平妻子），女，1968年12月7日出生，汉族，住竹山县。被执行人：李芳，女，1976年9月7日出生，汉族，住竹山县。申请执行人陈从秀与被执行人刘志平、徐东风、李芳民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂0323民初2098号民初调解书,已经发生法律效力。因被执行人刘志平、徐东风李芳等未履行义务，申请执行人陈从秀向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐东风在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保34号申请人：刘红英，女，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所实习律师。被申请人：黄燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人刘红英与被申请人黄燕保证合同纠纷一案中，申请人刘红英向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄燕价值445500元的财产。案外人李宏伟自愿以其位于潼南区X街道办事处X路X号的房屋为申请人刘红英的财产保全进行担保。本院作出（2019）渝0152民初260号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行；作出（2019）渝0152执保15号执行裁定，将被申请人黄燕在X银行X账户内的存款198000元予以冻结（冻结期限从2019年1月23日起至2020年1月22日止）；将被申请人黄燕在重庆市潼南区农业委员会247500元以内的工资收入（每月可以发放2000元，余下部分全部冻结，冻结金额满247500元为止）予以冻结；将申请人刘红英位于潼南区X街道办事处X路X号的房屋予以查封。2020年1月20日，申请人刘红英向本院提交书面申请，请求继续冻结被申请人黄燕在X银行X账户内的存款198000元。本院作出(2019)渝0152民初260号之一民事裁定书，裁定准许申请人周光伦的续行财产保全申请，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：将被申请人黄燕在X银行X账户内的存款198000元的予以继续冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年一月二十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10827号 原告：全皖赣，男，1985年11月10日出生汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住宁波市海曙区。 委托代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：宁波市公共交通集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144055000M）。住所地：宁波高新区江南路556号9层。 法定代表人：刘水平，该公司董事长。 委托代理人：**，该公司员工。 委托代理人：葛志凌，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华，该分公司经理。 委托代理人：王波，该公司员工。 原告全皖赣为与被告王明波、宁波市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉，本案于同日立案受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告王明波的起诉，本院予以准许。原告全皖赣的委托代理人罗波，被告公交公司的委托代理人葛志凌，被告保险公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全皖赣起诉称：2019年3月26日22时25分，王明波驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车由西往东方向行驶至鄞县大道中国邮政附近路段处时，与护栏相撞冲向相对车道与相对方向由原告驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王明波负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失102000元，请求法院判决被告公交公司赔偿原告上述损失，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告公交公司答辩称：被告保险公司在事发第一时间对原告车辆进行了定损，金额为75500元。现事隔六个月之后，原告车辆经定损为102000元，对该结果不予认可，应以保险公司的定损为准。综上，请求法院依法判决。 被告保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险10万元不计免赔。被告保险公司对原告车辆的定损金额为75500元，应以该金额为准。而且原告车辆向天安保险公司投保的车辆损失险的保险金额为94500元，法院委托的评估价格已超出报废金额。综上，请求法院依法判决。 经审理查明：2019年3月26日22时25分，王明波驾驶浙Ｂ×××××大型客车由西往东方向行驶至鄞县大道中国邮政附近路段处时，与护栏相撞，冲向相对车道与相对方向行驶的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车并发生碰撞，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，王明波负事故全部责任。浙Ｂ×××××车辆属原告所有，其于2019年3月4日以120000元的价格购入。事故发生后，原告车辆经被告保险公司定损为75500元，原告对此有异议，故酿成本起纠纷。 本案审理期间，经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告事故车辆的损失价格进行了评估，扣除残值后评估为102000元，原告支出评估费11120元。 另查，事故发生时，王明波系履行被告公交公司的职务行为，其所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及10万元的商业三者险，不计免赔。 上述事实由原、被告提供的事故认定书、评估报告、购买发票、定损单等予以证明。 本院认为：王明波违章驾驶车辆造成原告车辆受损，因其系履行被告公交公司的职务行为，故对于原告的损失被告公交公司应承担相应的赔偿责任。关于原告车辆损失的金额，双方存在争议，本院委托评估公司对车损进行了评估。中衡保险公估股份有限公司系有相应资质的评估公司，评估过程及结果从形式上看并无明显瑕疵，两被告对此有异议但未提供任何的反驳理由和证据，本院对异议不予采纳。至于被告提出的原告车辆在天安保险公司处投保的车损险保险金额低于评估金额，本案认为受损车辆系于2019年3月4日以120000元的价格购入，未出一个月就被被告方车辆撞击且发生严重损失，现评估价格亦在该购入价格的范围之内，原告在天安保险公司处投保车损险的保险金额不能作为被告的合理抗辩理由，故本院确认被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆损失102000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告全皖赣车辆损失102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担；评估费11120元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  韩雯雯 人民陪审员  王梦佳 二〇二〇年一月二日 代书 记员  陈 玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3306号原告：马庆义，男，1955年3月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告：侯桂杰，女，1957年7月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告：马某某，女，2009年3月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。法定代理人：杨丽娜（马某某母亲），女，1982年1月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。被告：北海龙达渔业捕捞有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市茶亭路31号富钰大厦2楼。法定代表人：郭长华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林波，女，1972年9月26日出生，汉族，该公司人力资源部部长，住辽宁省普兰店市。被告：沈阳润万劳务服务有限公司，住所地沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村。法定代理人：刘好臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。原告马庆义、侯桂杰、马某某诉被告沈阳润万劳务服务有限公司（以下简称润万劳务公司）、北海龙达渔业捕捞有限责任公司（以下简称龙达捕捞公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马庆义、侯桂杰、马某某的法定代理人杨丽娜及三原告共同委托诉讼代理人黄琪发、润万劳务公司的委托诉讼代理人林波、龙达捕捞公司的委托诉讼代理人孙祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马庆义、侯桂杰、马某某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告一次支付原告工亡补助金727,920元；2.两被告支付原告丧葬补助金35,949元；3.请求两被告一次性支付原告马某某供养家属抚恤金8100元×30%×103月＝250,290元；4.请求两被告支付原告交通费41,481元，精神抚慰金50,000元，以上合计1,105,640元。事实和理由：马某经润万劳务公司派遣到龙达捕捞公司工作。2018年7月10日，马某与龙达捕捞公司签订《劳动合同》（合同编号201807001），从事境外捕捞船船员工作，工作地点是安哥拉海域，工资标准是船员二级1250美元。2018年8月3日0时左右，马某工作的捕捞船在安哥拉海域起网作业时，挂分水板的铁链突然断开，断开的一半铁链甩到马某身上，导致马某当场死亡。派遣单位润万劳务公司于2018年3月31日向康平县人力资源和社会保障局申请工伤认定，康人社工认字［2018］第600号认定工伤决定书对马某受到的事故伤害认定为工亡。原告是工亡人马某的近亲属，马庆义、侯桂英是马某的父母，马某某是马某的女儿。润万劳务公司在沈阳市社会保险事业服务中心为马某购买有社会保险，依据《工伤保险条例》第39条规定，丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养家属抚恤金计算如下：1、丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即是6个月乘以辽宁省统筹地区上年度职工月平均工资5991.5元，为35,949元；2、一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2017年全国城镇居民人均可支配收入36,396元乘以20倍为727,920元；3、马某某抚恤金以马某工资1250美金折换人民币为8100元计30%，马某某2009年3月2日出生，从马某2018年8月3日工亡时至马某某年满十八周岁时止还有八年7个月共计103个月，8100元×30%×103月＝250,290，综上，劳动者马某因公伤亡，用人单位购买有工伤保险，有工伤保险基金支付上述所有补助及抚恤金，用人单位没有为马某购买工伤保险或用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用或由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。马某发生工亡至今，两被告都没有支付过任何费用给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判处。被告润万劳务公司辩称，马某是工亡没有异议，马某跟润万劳务公司有劳动关系，有劳动合同，润万劳务公司向人社局申请了工伤认定，润万劳务公司已经给马某参加了工伤保险，马某的相关工亡待遇，应由社保基金支付，马某的相关工亡待遇，已经由社保审批完毕，前两项工亡待遇，与原告的诉求是一致的，供养亲属抚恤金有差异，原告的计算标准是错误的，马某的女儿的抚恤金按照马某参保时本人工资计算30%，而不是按照实际工资计算，参保工资为4094元，2019年1月9日就已经审批完，多次联系原告，原告不去领取，而是要走诉讼程序。对于精神抚慰金和交通费，根据劳动法律相关规定不应予以赔偿。龙达捕捞公司与润万劳务公司答辩意见一致。本院经审查认为，结合原告诉请及被告答辩，原、被告双方对马某系工亡的事实并无争议，三原告依据《工伤保险条例》起诉，主张由二被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等款项，被告润万劳务公司为死者马某缴纳了工伤保险，原、被告就供养亲属抚恤金的计算标准存在分歧，原告与被告之间的争议属于劳动争议，应受劳动法调整，适用劳动法相关法律及程序规定进行处理，劳动争议案件审理实行仲裁前置制度，原告必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，才可以向人民法院起诉。本案原告未就本案请求到劳动仲裁部门申请仲裁而迳行起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：驳回原告马庆义、侯桂杰、马某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  李 峰二〇二〇年一月十九日法官助理王佳宁书记员李嘉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执57号申请执行人：张永军，男，1970年12日23日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：杨俊卫，男，1987年12月2日生，汉族,住河南省郑州市金水区。张永军申请执行杨俊卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3841号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨俊卫自愿于2018年12月24日前一次性归还张永军借款本金1375000元；若杨俊卫逾期履行，应当自2018年12月19日起就未履行部分按年利率24%向张永军支付利息至借款还清之日止。案件受理费减半收取8588元，杨俊卫自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨俊卫负有继续向申请执行人张永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年一月十五日书记员  刘 洋
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初113号原告：王超进，男，汉族，1947年2月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，系河南文浩律师事务所律师。被告：郭景琛，男，汉族，1991年11月1日出生，住河南省郸城县，身份证号码：412726199111010078。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，职务：经理。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。委托诉讼代理人：朱田田，男，汉族，系该公司员工。原告王超进诉被告郭景琛、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王超进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王超进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计85810.72元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日21时许，被告郭景琛驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车顺郸城金丹大道自东向西行驶至卫生监督所门口处时，与原告所骑的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年10月18日郸城公安交通警察大队作出第201809126号道路交通事故认定书。认定被告郭景琛负此次事故的全部责任。事故发生后因原告伤势严重，原告被送至郸城县人民医院住院治疗，花费了巨额医疗费。被告郭景琛在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告郭景琛辩称，同意调解，被告郭景琛在本次事故中的垫付款和赔偿调解款今后不再向中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司主张。原告王超进与被告郭景琛就超出交强险限额以为的赔偿意见达成协议，原、被告三方今后就本次事故再无纠纷；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2020年2月15日前在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王超进医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计51277元；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取641元，由原告王超进承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年一月二十一日书记员  王 蒙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18705号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：周志军，总经理。委托诉讼代理人：周某某，女。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：孙加龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住吉林省。原告上海诺友金融信息服务有限公司(以下简称诺友公司)与被告孙加龙服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序。诺友公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙加龙归还诺友公司代偿的款项82,224.90元；2.判令孙加龙向诺友公司支付以每期代偿金额9,136.10元为基数，按年利率24%计算，分别自代偿之日(2017年11月至2018年7月，每月13日)起至实际清偿之日的代偿服务费和违约金；3.法律服务费、诉讼费由孙加龙承担。事实和理由：2017年9月12日，诺友公司、孙加龙、案外人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(以下简称诺诺镑客公司)及王某、陈某某等人签订了《借款协议》，约定孙加龙在诺诺镑客公司的运营平台上向王某、陈某某等人借款200,000元，月利率1.79%。孙加龙分36期偿还借款，每期应还本息合计9,136.10元。同日，诺友公司与孙加龙签订了《咨询及管理服务协议》，约定诺友公司为孙加龙提供借款过程中的咨询及管理等服务，孙加龙按约向诺友公司支付咨询费及服务费；孙加龙发生逾期的，诺友公司有权自主决定是否代孙加龙先行代偿其应向出借者偿还的当期应还本息和应向诺诺镑客公司支付的当期服务费；诺友公司先行代偿的，孙加龙除应偿还诺友公司代偿的应还本息和服务费外，还须向诺友公司支付代偿服务费及违约金；因催收、追回孙加龙逾期借款导致诺友公司产生费用支出(包括但不限于律师费、诉讼费等)，该费用支出应由孙加龙全部承担等等。孙加龙获取借款后，未能按约还款。2017年11月至2018年7月，诺友公司于每月的13日替孙加龙代偿其应付款项共9期，合计82,224.90元。据此，诺友公司诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已于2019年11月23日决定对上海市浦东新区“麦子金服”及“诺诺镑客”系列企业涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院据此有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上海诺友金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  汤列城二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执762号之一申请执行人：葛凤山。被执行人：王铁。被执行人：戴建生。申请执行人葛凤山与被执行人王铁、戴建生民间借贷纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初1878号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王铁、戴建生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王铁名下车牌号码为冀Ｆ×××××号的发现牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人戴建生名下车牌号码为冀Ｆ×××××号的宝来牌汽车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人戴建生名下车牌号码为冀Ｆ×××××号的奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间，由被执行人王铁、戴建生各自保管被查封的财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变该财产所有权和使用权的行为，否则将依法追究其法律责任。需要续行查封该财产的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十日法官助理曹旭书记员高一宵
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初14号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人朱庆华，男，1964年6月17日出生，汉族，吉林省通榆县人，高中文化，系下岗职工，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被通榆县公安局取保候审，于2019年12月10日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年1月8日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2020年1月8日以通检一部三组刑诉[2019]172号起诉书，指控被告人朱庆华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨、张红军出庭支持公诉，被告人朱庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年12月3日19时20分许，被告人朱庆华醉酒后驾驶小型轿车（未悬挂号牌、未年检）沿开通镇长白大街由北向南行驶，行驶至长白大街与民主路交汇处时，与前方等待放行信号的赵某驾驶的小型越野车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故，朱庆华承担事故全部责任。经白城市司法鉴定中心检测，朱庆华静脉血中乙醇含量为313.2mg/100ml。 另查明，案发后朱庆华与赵某就此次交通事故造成的经济损失达成了一致的赔偿谅解协议，双方签订了协议书，赵某出具了谅解书。 上述事实，被告人朱庆华在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，并有交通事故协议书、谅解书，通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的无前科证明、案发经过、道路交通事故认定书，常住人口数据查询详细信息结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，呼气式酒精检测结果单等书证；证人赵某、翟某、翟某1、赵某1等人证言；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆行驶速度鉴定书，道路交通事故检验、鉴定、评估书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图、痕迹照片；被告人供述与辩解及侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘等证据在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人朱庆华醉酒后驾驶未登记机动车在道路上行驶，并造成道路交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控朱庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，案发后与被害人达成了赔偿谅解协议，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实及性质、量刑情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王海洋 二〇二〇年一月十日 书记员  刘月明
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异07号案外人：高英，女，1971年7月7日生，汉族，户籍地：河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘雍，河南吉凯隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芳菲，河南吉凯隆律师事务所律师。申请执行人：魏献春，男，1970年7月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘晓东，男，1971年2月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。在本院执行魏献春与刘晓东、李自强民间借贷纠纷一案中，案外人高英于2020年1月3日向本院提出书面异议，请求中止对位于河南省洛阳市洛龙区南苑一路以北建业美茵湖高尔夫花园33幢1-1001号房产的执行，并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高英称，1、案涉房产归案外人所有，鲁山法院无权处分案外人财产。案外人与被执行人刘晓东于1995年1月9日登记结婚，2011年8月用夫妻共同资金购买案涉房产，并以刘晓东的名义与建业住宅集团洛阳置业有限公司签订了《商品房预售合同》及备案登记。该购买发生在夫妻关系存续期间，该房产属于夫妻共同财产。后案外人与刘晓东于2019年7月12日协议离婚，在协议中明确约定将案涉房产归案外人所有。案外人认为，案外人与被执行人协议分割共有财产，是双方真实意思表示，如申请执行人不认可该协议，也理应在被执行人共有财产份额内予以执行，对案外人享有的房产份额无权进行拍卖。2、鲁山法院对案涉房产的拍卖不符合法定程序并严重侵害案外人的优先购买权。申请执行人魏献春称，1、被执行人刘晓东与案外人高英协议离婚对本案房产所进行分割涉嫌转移、隐匿财产规避执行，对外无效。2、本案所涉房产，系登记在被执行人刘晓东名下，案外人高英所主张的财产份额不能对抗申请执行人的申请执行。3、鲁山法院的执行程序符合法律规定，并不侵害案外人高英任何权益。被执行人刘晓东未答辩。本院经审查查明，原告魏献春与被告刘晓东、李自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）豫0423民初5350号民事判决：一、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告魏献春借款本金430万元及利息（按年利率24%自2016年9月5日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告魏献春的其他诉讼请求。案件受理费56348元，由被告刘晓东承担。因被告刘晓东未履行生效法律文书确定的义务，魏献春向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日受理，案号为（2019）豫0423执1537号。2019年7月9日，本院作出（2019）豫0423执1537号执行裁定：对被执行人刘晓东名下的位于河南省洛阳市洛龙区南苑一路以北建业美茵湖高尔夫花园33幢1-1001（预告登记证号：洛房预市字第××号）的房产予以查封。查封期限为三年。另查明，1、涉案房屋系建业住宅集团洛阳置业有限公司开发，被执行人刘晓东于2011年8月8日购买，已做预告登记。2、案外人高英与被执行人刘晓东1995年登记结婚。2019年7月12日协议离婚。双方离婚协议书中约定涉案的房屋归女方高英所有。本院经审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘晓东名下的房屋，符合法律规定。案外人高英提供的离婚协议系在本院生效判决作出并在进入执行程序后，其对财产的处理未经债权人同意，不能排除本院的强制执行措施，其异议请求应予驳回。但涉案房产系在被执行人刘晓东和案外人高英夫妻关系存续期间购置，高英可据此向执行实施团队主张权利，执行实施团队在处理该房产时应注意保护共有人的优先购买权，并保留该房产共有人的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人高英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  李红军二〇二〇年一月十三日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程刚，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告程刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计34,871.14元(截止至2020年1月21日的欠款本金25,123.57元，截止至2019年8月2日的利息6,843.84元、滞纳金等其他费用2,903.73元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告程刚在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,341.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金2,218元，故变更诉讼请求。被告程刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金25,123.57元；二、被告程刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,123.57元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.09元，减半收取计214.05元，由被告程刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初242号之三 原告：章强，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：潘帮伟，男，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告章强与被告潘帮伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告章强以双方已和解为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章强自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告章强撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告章强负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1753号原告：锦州市鼎融鑫企业管理咨询有限公司，住所地锦州市太和区市府路31#-85号，统一社会信用代码91210700MAOUOEFBXU。法定代表人：续卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李若彤，该公司职员。被告：常某，男，1971年7月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市鼎融鑫企业管理咨询有限公司与被告常某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市鼎融鑫企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人李若彤到庭参加了诉讼。被告常某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦州市鼎融鑫企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿剩余未还的借款本金人民币66470元及从2018年1月22日应还款之日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金，暂计算至2019年6月22日为人民币22599.8元。合计人民币89069.8元；2、判令原告有权行使抵押权，依法处分被告常某名下的抵押物（车牌号为辽Ｇ×××××、发动机号为534445W的2014款骐达牌小汽车）获得的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，出借人曾蕊和被告常某签订了编号为JZCLJKHT-20171123-02号《借款合同》，合同约定被告常某向曾蕊借款68200元人民币，借款月利率为0.98%，借款期限为36个月，即2017年11月23日至2020年11月22日，还款方式为等本等息，即被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。合同同时约定，被告逾期归还借款及利息的，除应按照上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，曾蕊委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告常某账户支付了全部借款；其后，曾蕊将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在《债权转让通知书》上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告常某与原告签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的车牌号为辽Ｇ×××××、发动机号为534445W的2014款骐达牌1.6LCVTXL智能型小汽车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。2017年12月22日，被告偿还1730元借款本金和668.36元月利息。其后，经原告多次催要被告均未依照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及相关法律规定特向合同约定的争议管辖地法院即贵法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告常某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据：借款合同、网银在线电子回单、代付协议、付款确认书、债权转让通知书、车辆抵押合同、车辆抵押登记证、法律文书送达地址确认书，因被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，出借人曾蕊（乙方）和被告常某（甲方）签订编号为JZCLJKHT-20171123-02号《借款合同》，合同约定被告常某向曾蕊借款68200.00元，借款月利率为0.98%，借款期限为2017年11月23日至2020年11月22日，借款用途为经营。还款方式等本等息，甲方按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。甲方首期还款额为2398.36元，以后每期支付的还款额为2390.36元。甲方逾期偿还借款及利息的，除应按合同规定偿还应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%每天向乙方支付逾期违约金。甲方在任一还款日未按时归还当期借款本息，乙方有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同，并按上述约定的违约处理条款处理。2017年11月23日，曾蕊委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向常某支付借款68200元。2017年11月23日，曾蕊将该笔债权全额转让给本案原告锦州市鼎融鑫企业管理咨询有限公司，并书面通知被告常某。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，甲方以自有的、合法取得的辽Ｇ×××××、发动机号为534445W的2014款骐达牌1.6LCVTXL智能型小汽车抵押给原告，抵押担保借款金额68200元及利息，各项违约金以及实现债权和抵押的费用。收到借款后，被告仅于2017年12月22日偿还了本金1730元及利息163.36元，其后的利息及本金尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曾蕊与被告常某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。曾蕊向被告实际支付了借款，并将该笔债权全额转让给了原告锦州市鼎融鑫企业管理咨询有限公司，均得到了被告的确认，故原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。因借款合同约定的逾期每日1%的违约金，根据被告逾期还款天数计算已经超过年利率24%，故应当按照年利率24%计算利息以及违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后十五日内偿还原告锦州市鼎融鑫企业管理咨询有限公司借款本金66470万元及利息和违约金（利息、违约金以66470元为本金自2018年1月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告锦州市鼎融鑫企业管理咨询有限公司对被告常某名下车牌号为辽Ｇ×××××、发动机号为534445W的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1014元，公告费260元，由被告常某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年一月八日书记员 赵一格
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初270号原告：周某1，男，1950年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周某2，男，1953年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周某3，男，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周某4，女，1955年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周某5，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周某1于2020年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告周某1负担。审 判 员 张娟二〇二〇年一月七日法官助理 徐瑾书 记 员 杨美
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12559号 原告：顾春郊，男，1955年4月10日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：杨勋，男，1941年6月2日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 委托代理人杨敏杰，女，1962年10月5日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 原告顾春郊与被告杨勋土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员马俊光主审并担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员李洪侠组成合议庭，适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告顾春郊，被告杨勋及委托代理人杨敏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还承包土地0.62亩补偿款50,000元整；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告杨勋在2001年8月份时将坐落于东陵区桃仙镇于山村平房2间，建筑面积34.5平方米房屋卖给原告，当时被告把承包地0.62亩土地一并转让给原告。2012年11月13日双方签订协议书一份，证明原告将承包地0.62亩价值50,000元一次性赔给被告，由于该土地及房屋被政府征用，于2019年7月末，于山村将此款发放，由于土地未予更名，该款被被告领取，原告为维护合法利益，请求法院依法判令被告返还土地补偿款50,000元整，故原告诉至法院。 被告顾春郊辩称，被告出售房屋给原告，没有办理更名过户手续，导致动迁时被告没有得到补偿，经双方协商，原告承诺补偿款100,000元，但是没有支付该款项，期间被告找到原告索要补偿，原告支付过50,000元补偿并签订协议，我方确实领取了40,300元补偿款，不同意返还。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、《协议书》一份，证明协议上记载我已经支付被告0.62亩责任田的土地补偿款50,000元。 被告对该证据认为真实性没有异议，确实收到0.62亩责任田的土地补偿款50,000元。 2、土地承包经营权协议一份、放款明细一份、公证书一份，证明案涉房屋及土地出售给我，得到53,590元补偿款（包含0.62亩及0.21亩），其中0.21亩与本案无关。 被告对该证据认为没有异议。 被告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、房屋买卖协议一份，证明被告将房屋出售给原告，协助原告办理更名过户。 被告对该证据认为与我无关。 2、协议书一份，证明双方交易的房屋款项为6,000元。 原告对该证据认为真实性没有异议，但是金额有异议，金额为15,000元，我也实际支付15,000元款项，当时有人代笔宛荣环，于永江等人在场。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年被告杨勋将其房屋两间及园田地0.62亩出售给原告顾春郊，并将房屋及土地交付给原告使用。2012年11月13日原告顾春郊（甲方）与杨勋（乙方）签订《协议书》一份，主要约定：1、乙方将原宅基地卖与甲方已成历史事实，不再有争议。2、甲方同意给乙方被扣承包地面积6分地补偿款50,000元整。乙方不再有其他要求，在这个宅基地上再有任何经济补偿等项目均与乙方无关，都归甲方所有。3、乙方同意协助甲方领取村里动迁按政策发给乙方宅基地的园田补偿钱，乙方并无其他所求。之后，原告将50,000元交付给被告。 另查明，2011年3月10日公证书一份，主要载明：声明人：顾春郊，姚亚环。我们顾春郊与姚亚环系夫妻关系，我们分别于2001年和2002年共同购买房屋三处，分别坐落于：（1）沈阳市东陵区桃仙乡于山屯村，房屋所有权人：魏某，平层2间，建筑面积48.8平方米，房屋所有权证编号：东陵区桃仙乡于山屯村房字第××号；（2）沈阳市东陵区桃仙乡于山屯村，房屋所有权人：杨勋，平层2间，建筑面积34.5平方米，房屋所有权证编号：东陵区仙乡于山屯村房字第××号；（3）沈阳市东陵区桃仙乡于山屯村，房屋所有权人：刘某某：平层3间，建筑面积61.1平方米，房屋所有权证编号：东陵区桃山乡于山屯村房字第××号。上述三处房屋所有权证上所记载的房屋所有人分别为“魏某”、“杨勋”、“刘某某”，魏某、杨勋、刘某某已将房产转让给我们顾春郊、姚亚环，但因各种原因转让房产权没有更名过户。现上述产权人“魏某”、“杨勋”“刘某某”本人及其家属已迁出查找不到，现我们声明：我们购买上述房屋时所签订的私房交易契约书是真实的，今后如在该三处房产权上出现纠纷，由我们自己负责，并自愿承担一切经济及法律责任，与其他单位和个人无关。2019年8月份，被告收到上述土地的补偿款40,300元。 本院认为，原告顾春郊与被告杨勋签订有《协议书》，可以证明原告补偿给被告承包地面积6分的地补偿款，因为当时原告购买房屋及园田地动迁，上述房屋及园田地均未办理更名过户手续，故原告同意给被告上述补偿款，被告协助原告办理动迁款领取事宜，同时，原告已经知道园田地也会动迁，自愿向被告支付上述款项，故原告要求退还按照协议约定支付的补偿款依据不足，本院不予支持。同理，对于被告提出返还土地补偿款的抗辩意见，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 驳回原告顾春郊本案的全部诉讼请求。 案件受理费1,050元，由原告顾春郊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费1,050元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  李洪侠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审33号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人赵冬海，男，生于1974年12月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）418号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人赵冬海未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇郭桥村委744平方米土地建电子厂，属非法占地行为。2019年6月6日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）418号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）418号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）418号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）418号行政处罚决定书第二项：罚款共计14880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十三日书记员  范聪聪
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执46号 申请执行人:张晶琦 被执行人:齐鹏程 本院在执行申请执行人张晶琦与被执行人齐鹏程房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2841号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人齐鹏程银行存款人民币7098.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月八日 书记员  鲁雪松
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保40号申请人：刘万平，女，1973年8月3日出生，住址：湖北省恩施市。申请人：刘亚运，男，1990年9月23日出生，住址：湖北省巴东县。被申请人：恩施市译升建材有限公司。住所地：恩施市。法定代表人：李浩。申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施市译升建材有限公司在汉口银行股份有限公司恩施分行账号为61×××07的账户资金70万元，冻结期限为12个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10159号原告：董某，男，1989年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被告：庄某，女，1991年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。原告董某诉被告庄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  黄亚明人民陪审员  张 琳二〇二〇年一月三十一日法官 助理  孙玉玲书 记 员  葛 村
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执66号之二 申请执行人：黄旭，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司，住所地四川省射洪县。 法定代表人：吴建，系该公司执行董事。 被执行人：吴建，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：代小波，男，汉族，1980年2月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张益千，男，汉族，1982年2月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨程，男，汉族，1989年12月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：甘正保，男，汉族，1991年3月10日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行黄旭申请执行射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司、吴建、代小波、张益千、杨程、甘正保装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人代小波在光大银行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代小波在光大银行账户内存款人民币7708.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 彪 二〇二〇年一月十日 书记员 师延兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：师延兴 联系方式：19911813110
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终293号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）金笛，男，1990年11月26日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，无职业，住大冶市。因非法携带管制刀具于2011年7月2日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留五日；因犯抢夺罪于2013年11月22日被黄石港区人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月23日刑满释放；因吸食毒品于2019年5月4日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留五日。因本案于2017年11月23日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留八日，并处罚款伍佰元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被黄石市公安局重点工程分局刑事拘留，同年11月15日经黄石市下陆区人民法院决定逮捕，同日由黄石市公安局重点工程分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人金笛犯寻衅滋事罪一案，黄石市下陆区人民法院依法适用简易程序，于2019年11月25日作出（2019）鄂0204刑初232号刑事判决。原审被告人金笛对原判不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年11月，罗操、罗偿（另案处理）欲承接汪仁镇章畈村下罗湾章山山场路基硬化工程，遂找同样想承接该工程的被害人罗某1谈判。同年11月10日，经罗某2请示汪奇（另案处理）同意后，由罗偿带领被告人金笛等人赶至罗某1家附近，因罗偿与罗某1谈判时发生争执，遂决定次日教训罗某1。11月11日早上，金笛跟随罗偿等人在汪仁镇温泉小区门口守候罗某1。发现罗某1后，金笛等人手持事先准备的钢管追打罗某1。事后，罗某3与被害人罗某1家属达成赔偿协议，约定支付赔偿款人民币5万元。经鉴定，罗某1损伤程度属轻微伤。被告人金笛于2019年10月16日15时许到黄石市公安局重点工程分局投案。上述事实，有经一审法庭举证、质证的户籍证明、到案经过、控告材料等书证；证人罗偿、汪某、潘某等人的证言；被害人罗某1的陈述；黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，被告人金笛亦供认不讳。原判认为：被告人金笛伙同他人，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金笛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人金笛在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金笛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人金笛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人金笛上诉提出，一审法院量刑过重，请求二审法院酌情从轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人金笛寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人金笛伙同他人，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于金笛系累犯、主犯，自首且认罪认罚，综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出前述判决，并无不当。其提出的“一审法院量刑过重”的上诉意见不能成立。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年一月八日法官助理申冬书记员李武
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执10号申请人郝智法，男，1983年5月16日生，汉族，住辉县。被执行人康合顺，男，1978年1月16日生，汉族，住辉县。郝智法申请执行康合顺承揽合同纠纷一案，申请人郝智法依据生效的本院(2019)豫0782民初1501号民事判决书，于2020年1月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人康合顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款67080元及逾期利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费638.5元，执行费916元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人康合顺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人康合顺名下存款以68635元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年一月三日书记员  裴 铎