重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16791号原告：帅松林，男，1963年12月4日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：蒋天文，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。被告：杨昌红，男，1965年2月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市红文金属回收有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道知新路9号5幢1/2-1、3幢1-1、2幢1-1，统一社会信用代码915001057815888702。法定代表人：陈红军。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所律师。原告帅松林与被告杨昌红、重庆市红文金属回收有限公司（以下简称“红文公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅松林及其委托诉讼代理人蒋天文、袁霞，被告杨昌红，被告红文公司的委托诉讼代理人马艺怀分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅松林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费83454.59元，护理费10800元、误工费54000元、营养费800元、伙食补助费1980元、交通费1000元、伤残赔偿金146533.80元、精神抚慰金10000元、鉴定费2090元、后续医疗费20000元、住宿费500元，共计331158.39元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求1中的总金额为334654.69元。事实与理由：被告杨昌红从被告红文公司承接了彩钢棚拆除工作，并签订了拆除协议。后杨昌红雇佣原告帅松林作为工人。2018年10月17日下午5点半左右，原告在工作中由于钢结构垮塌，导致其右小腿受伤。原告伤后住院治疗，后经鉴定，伤残等级为一个九级一个十级等。事故发生后，原告多次找被告协商解决均遭到拒绝。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨昌红答辩称，本案事实经过如原告所述，杨昌红应当承担责任，但是不应当承担好大的责任，杨昌红也是为被告红文公司打工。被告红文公司答辩称，红文公司与被告杨昌红签订了拆除协议，该协议第四条约定施工过程中发生的人生损害由被告杨昌红承担。该协议是承揽协议，红文公司不应承担责任。原告的陈述表明红文公司未参与现场管理，现场都是被告杨昌红在管理。红文公司只是要求杨昌红在施工期限内完成工程任务即可，未提供相应的材料，未提供金属架子。关于原告所称的事实发生经过，原告作为施工人具有安全注意义务，应当注意自身的安全，在拆除彩钢棚时应当查看柱子有无损坏，原告摔下来受伤自身具有过失。被告杨昌红作为雇佣人具有安全提示义务。综上，红文公司不应当承担任何责任。原、被告双方围绕诉讼请求提交了房屋彩钢棚拆除协议，重亲市渝北区人民医院急诊科院前出诊记录表、关于杨昌红、朱姚富的书面证人证言，重庆红岭医院关于帅松林的住院病案及住院费发票，重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，重庆星星物业管理有限公司出具的证明，重庆市沙坪坝区中医院门诊医疗费专用收据、南充龙医官医院有限公司发票、重庆沙坪坝区巨辉中西医诊所门诊统一收费收据等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告红文公司与作为甲方，与作为乙方的被告杨昌红于2018年10月10日签订了房屋彩钢棚拆除协议，该协议约定甲方拆除彩钢棚一幢（房顶、封档）不包含航车梁及钢柱；费用包干金额22000元；乙方进场拆除需文明施工、安全有序、确保人身安全，一切安全事故由乙方全权负责等，协议还约定了其他事宜。被告杨昌红从被告红文公司承包了房屋彩钢棚拆除工程后，雇佣了原告帅松林、案外人姚朱富等进行拆除工作，只拆除彩钢棚厂房屋的外壳，包括彩钢瓦、墙面封档的彩钢瓦、房梁、墙上横置的钢管等，立柱和航车梁不拆除。拆除的彩钢棚房屋位于重庆市渝北区空港工业园区海领工程机械交易中心A区，面积有2075平方米。2018年10月17日下午五点半左右，原告帅松林在拆除彩钢棚收尾工作中，从地面沿着彩钢棚的墙体架子往上爬以拆除墙体上的彩钢，并将佩戴的安全绳挂在彩钢棚立柱的三角架上。因焊接在金属立柱上的三角架脱落，原告摔到地上受伤。原告摔下来时，被告杨昌红以及姚朱富等人在现场，原告随即被送往医院治疗。原告帅松林先被送往重庆市渝北区人民医院抢救，当日又转往重庆红岭医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎骨折，右小腿胫后动脉、神经、胫骨后肌腱、1-5趾屈肌腱损伤，右胫腓联合关节脱位伴韧带损伤，右足跟皮肤挫裂伤，右额部挫裂伤等。住院33天后，原告于2018年11月19日出院。出院医嘱暂休6个月，陪护一人、2个月，出院后每月门诊复查X片，根据骨折生长愈合情况，决定右下肢负重及取骨折内固定装置时间，门诊随访，如有不适及时复诊等。原告帅松林住院治疗期间，共计产生医疗费83454.59元。应原告帅松林委托，重庆市明正司法鉴定所对帅松林的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行了司法鉴定。该所于2019年4月4日了出具司法鉴定意见书，认定原告帅松林右踝关节功能障碍目前属九级伤残，右足5趾功能障碍目前属十级伤残，需后续医疗费约20000元（右胫、腓骨两块钢板，需择期手术取出，需费用约14000元；需服用活血化瘀、消肿止痛、促骨愈合类药物治疗结合局部理疗及门诊复查，需费用约6000元），伤后护理期限约为90日。原告帅松林为此支出鉴定费2090元。另查明，原告帅松林系农村居民，但在本案事故发生前已在重庆市沙坪坝区×××居住满一年以上。本案事故发生后，被告杨昌红为原告帅松林垫付费用共计45000元，被告红文公司未为原告帅松林垫付费用。庭审中，原告帅松林主张二被告承担连带责任。同时帅松林提出，涉案彩钢棚的高度大概有十几米，其在本案事故发生时是系了安全绳的，安全绳是挂在三角架上，被告杨昌红表示认可，并认可原告所称的原告长时间从事彩钢棚拆除工作，同时提出原告在本案事故中也戴了安全帽。被告红文公司表示，该公司认为拆除不需要任何资质，因为拆除很常见，该公司在发包时也知道被告杨昌红做过类似拆除工作，所以该公司在发包时，未审查被告杨昌红是否具有建筑设施拆除资质。原告帅松林在接受询问时表示，其没有特种作业操作证。审理中，原告帅松林明确其赔偿请求为：医疗费86950.89元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费1980元（33天×60元/天）、营养费800元、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费54000元（180天×300元/天）、残疾赔偿金146533.80元（34889元/年×20年×21%）住宿费酌情主张500元、交通费酌情主张1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2090元，以上费用合计334654.69元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告杨昌红作为原告帅松林的雇主，未向原告提供安全的生产条件，未有效履行安全生产管理义务，对原告因此遭受的伤害存在过错，应当对原告因此遭受的损害承担赔偿责任。根据《建设工程安全生产管理条例》第十一条的规定，建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。本案事故中，虽然被告洪文公司将涉案工程发包给被告杨昌红时，与被告杨昌红在协议中明确约定在拆除过程中一切安全事故由杨昌红全权负责，但该协议只能约束双方合同当事人，对合同以外的第三人不具有约束力。涉案彩钢棚属于钢架结构类建筑，其拆除作业高度超出高处作业标准规定的不需要特种作业资质的情形，因此该拆除施工需要相应的资质。根据红文公司的陈述，该公司将涉案工程发包给被告杨昌红时，并未审查杨昌红有无相关的资质，直接将拆除彩钢棚的工程发包给没有施工资质的自然人，存在选任过失，依法应承担连带赔偿责任。故对于原告要求二被告承担连带责任的主张，本院予以支持。原告作为一个长期从事彩钢棚拆除工作的人员，应当知道待拆除的彩钢棚可能出现的安全问题，还将安全绳挂在接近拆除完毕的彩钢棚的立柱三角架上，原告对其自身的安全并未尽到合理的注意义务，同时，根据原告陈述，涉案彩钢棚有十几米高，原告拆除涉案彩钢棚属于高处作业，须具备特种作业操作证，但原告并无相应证书，仍实施相关作业，对自身损害结果的发生具有一定过错，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。因此，根据双方过错程度及各自行为对引起损害结果的作用大小，本院决定由原告帅松林自行承担20%的损失，被告杨昌红对原告遭受的损失承担80%的赔偿责任，被告红文公司与被告杨昌红承担连带赔偿责任。对于原告遭受的损失，本院结合原告的主张以及庭审质证的证据，认定如下：1.医疗费，根据病历资料及医疗费票据，认定为83454.59元。原告主张其医疗费为86950.89元，其中包括出院后复查共产生费用3496.30元，但并未举示相应的病历资料和门诊处方签，不能证明原告确因本案事故去复查支出了复查费3496.30元；且原告举示的与复查费用相关的票据上的时间，均是在鉴定意见作出后，原告既已选择以鉴定意见书中的后续医疗费来主张权利，而非以实际产生的费用来主张权利，那么再主张鉴定以后产生的复查费，则属于重复主张，故对该复查费用本院不予支持，从而认定原告的医疗费为83454.59元。2.后续医疗费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，原告主张后续医疗费20000元，合法有据，本院予以支持。3.住院伙食补助费，根据原告的住院天数，结合重庆市国家机关一般工作人员出差补助标准，原告主张1980元，不违反相关规定，本院予以支持。4.营养费，考虑到原告因伤致残，其主张营养费合法有据，结合双方当事人意见，酌情认定为700元。5.护理费，被告杨昌红对原告主张的护理费予以认可，被告红文公司提出原告的护理费应按照33天×120元/天+90天×60元/天计算，总计9360元。考虑到原告未举证证明其护理人员的收入损失状况及护理费实际支出状况，以及出院后的护理依赖程度，而被告红文公司认可的费用不违反相关规定，本院予以尊重。6.误工费，考虑到原告因本案受伤必然误工，但原告方未提供其事发前工资收入状况或事发后收入损失金额的证据，考虑到原告事发时从事彩钢棚拆除相关工作，其被告杨昌红也表示原告长期从事彩钢棚拆除工作，故本院决定参照重庆市2018年度私营单位从事建筑行业人员平均工资收入，结合原告委托鉴定机构作出鉴定意见的时间，本院认定原告累计误工167天，从而认定其误工费为24986.86元。7.交通费，原告虽未提供交通费支出情况的证据，但考虑到原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为700元。8.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其事故发生前在城镇已连续居住生活满一年以上，依法应参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告的伤残程度、定残时的年龄，原告主张146533.80元，不违反法律规定，本院予以支持。9.住宿费，原告主张其家属从外地赶过来必然产生的住宿费500元，未提供相应证据，且无相应法律依据，本院不予支持。10.精神损害抚慰金，原告因伤致残，遭受严重精神损害，其主张精神抚慰金，应予支持，根据本地物质生活水平及被告杨昌红的过错程度，本院认定为6000元。11.鉴定费，系原告行使诉讼权利必然产生的费用，根据原告举示的鉴定费票据，认定原告支出鉴定费2090元。上述费用共计289805.25元（不包含精神损害抚慰金），由原告帅松林自行承担57961.05元，被告杨昌红承担231844.20元。加上精神损害抚慰金，被告杨昌红应承担237844.20元。扣除被告杨昌红已垫付的45000元后，被告杨昌红还应向原告帅松林支付赔偿款192844.20元，被告红文公司对此承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨昌红于本判决生效之日起十日内向原告帅松林支付赔偿款192844.20元，被告重庆市红文金属回收有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告帅松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3160元，由原告帅松林负担1327元，由被告杨昌红、重庆市红文金属回收有限公司负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇二〇年一月三日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙