河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7307号原告：张炳怀，男，汉族，生于1961年5月6日，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被告：张炳申，男，汉族，生于1967年10月18日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘子云，女，生于1968年2月6日，住邓州市。（系被告张炳申妻子）委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。第三人：张燕，女，汉族，生于1978年12月19日，住邓州市。原告张炳怀与被告张炳申，第三人张燕为共有财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳怀及其委托诉讼代理人芦甲，被告张炳申的委托诉讼代理人刘子云、曾德奇，第三人张燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张炳怀诉称：原、被告与第三人系亲兄弟姊妹关系。张炳申系其哥哥，张燕系其妹妹。其父亲张连杰生前，兄弟曾商议由其二人一轮一年赡养。原告在赡养老人期间尽心尽力，而被告却对老父亲动辄大骂，虐待不断，以至于造成父亲神志不清，经常迷路。2018年4月，被告赡养父亲期间，不尽照顾义务，致使父亲张连杰走失迷路四五天，后原告得到通知，父亲不幸发生交通事故悲惨离世。原告忍受着巨大的悲痛，和妹妹一起操办丧事，被告在整个丧事期间不尽义务。更可恨的是在被告得到父亲的死亡赔偿金后，将该笔赔偿款据为己有，不向其他姊妹支付任何费用。现诉至贵院，被告的行为违背道德，应当少分或不分，请求依法判令被告返还父亲留下的死亡赔偿金12万元。原告张炳怀为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息；2、广东省东莞市民事判决书一份，以证明原、被告父亲张连杰发生交通事故后进行诉讼，法院判决两个保险公司分别赔偿104129.88元赔偿金及分别承担950元诉讼费；3、中国人保东莞分公司、平安财保广州第一分公司转账证明，以证明两保险公司分别将赔偿款共计208259.76元及诉讼费1900元，打入至被告张炳申账户；4、彭桥镇丁北村委会证明一份，以证明被告未尽到主要赡养义务，逝者生前多由原告照顾，离世后也由原告操持丧葬事宜，被告张炳申未参加葬礼；5、张连杰照片一张及原告与其姑妈张秀兰录音一份，以证明被告经常对其父亲进行打骂，不尽孝道；6、照片若干，以证明张连杰生前在原告方照料时，生活愉快幸福；7、葬礼礼单簿复印件一份，以证明原告操办张连杰丧事，被告及其妻子并未参与，二人的亲戚也无人前往吊唁，证明被告不尽孝道。8、广东弘岭律师事务所收据及律师涂江红收款凭证各一份，以证明原告为张连杰交通事故诉讼支付律师费及协调取证费共15000元。被告张炳申辩称：赔偿金扣除案件律师费188259元，原告处还有肇事司机赔偿的33000元丧葬费；自2015年以来原告不赡养父亲，导致父亲精神失常，在一轮一年赡养过程，因原告照顾不周导致父亲病情加重。原告曾写下与父“绝情书”，原告长期虐待不赡养父亲，根据法律规定，应当少分，或者不分。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张炳申为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件一份，以证明被告身份；2、汇款单复印件23张，以证明被告给其父亲汇款赡养老人；3、民生银行对账单，以证明张连杰的交通事故诉讼给律师汇款2万元律师费在分割时应当予以扣减；4、房屋租赁合同、居住证明、房东身份证、判决书，以证明张连杰自2015年五月份就开始跟着被告生活，原告对张连杰不管不问，不尽赡养义务；5、原告书写的与父“绝情书”，以证明原告自己写下以后不管父亲随父亲去，自己就是背上不孝名也不怕，“绝情书”中对父亲满是怨恨，痛恨父亲无能自私真窝囊；6、彭桥镇丁北村村民委员会证明一份，以证明原告所反映的被告家庭情况不实，以法庭调查核实为准；7、张连让、时进生证言一份，以证明被告对张连杰尽孝较多；第三人张燕辩称：其不再参与诉讼，也放弃分割张连杰交通事故遗留的财产。其向法庭出具放弃声明一份。对原告所举证据评析认定如下：证据1系原告身份证复印件，本院予以采信；证据2系民事判决书，证明了原、被告父亲张连杰发生交通事故赔偿情况，该证据是已经发生效力的法律文书，被告对此也无异议，本院予以采信；证据3系中国人保东莞分公司、平安财保广州第一分公司转账证明，证明两保险公司履行法院判决将款打入被告张炳申账户，本院予以采信；对证据4，因与被告提供的证据6相矛盾，故对该村委会出具的两份证明均不予采信；证据5、6，本院仅对照片及录音的部分内容的真实性予以采信；证据7，对张炳申未参与张连杰葬礼予以采信；证据8，予以采信。对被告提供的证据1，本院予以采信；证据2，汇款事实予以采信，但这些汇款多发生在十几年前，事实上，当时张连杰身体××被告子女在老家上学，被告将子女的学费、生活费打给张连杰代管符合常理，故对被告想证明这些邮寄款均是给张连杰赡养费不予采信；证据3，予以采信；证据4，予以采信，但对欲证明原告完全不赡养张连杰不予认可；证据5，该份所谓的“绝情书”本院认为并未达到被告所称的绝情地步，只不过是原告表达了对长期患老年痴呆父亲张连杰的无奈与失望，是一种情绪的宣泄；证据6，不予采信；证据7部分予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告张炳怀与被告张炳申及第三人张燕系兄弟姊妹关系，张炳申系兄长，张炳怀系弟弟，张燕系妹妹。死者张连杰系原、被告及第三人的父亲，张连杰生前未患病时，一直在邓州市居住生活，之前健康时还捎带还照看被告留在老家上学的子女。张连杰后因患××，自2013年下半年开始，原、被告协商由其兄弟二人一轮一年赡养老人。2018年2月23日张连杰在跟随被告张炳申生活期间，外出迷失方向，发生交通事故。后经诉讼，广东省东莞市第二人民法院作出（2018）粤1972民初11029号民事判决书，判决平安财产保险公司和人民财产保险公司共赔偿张连杰208259.76元；判决书生效后，二保险公司将赔偿金208259.76元及诉讼费1900元均转入被告张炳申的账户，该款一直由被告张炳申保管。另事故中的肇事司机陈海仙、陆家业、李浩共赔偿张连杰家属113000元，实际赔付112600元。该112600元在原告张炳怀处。张连杰去世后，在广东进行火化，由原告带骨灰回邓州老家进行了安葬。用该112600元支出丧葬费33592元外，用该款还支付律师费及协调取证费用15000元，转给被告妻子刘子云（被告妻子）20000元。余款44008元，三兄妹平分共21408元，原告手中目前仍有22600元。张炳申收到的赔偿款230159.76元（208259.76元+1900元+20000元），扣除支付的20000元律师费及支付的1748元诉讼费外，仍余208411.76元。综上原、被告手中现共有张连杰遗留赔偿款231011.76元（22600元+206411.76元）。后原、被告为张连杰遗留的赔偿款分配问题协商不成，张炳怀于2019年10月18日诉于本院，要求与被告张炳申平均分割剩余的赔偿款。诉讼中，第三人张燕明确表示不参与诉讼，放弃分割剩余遗留的赔偿款。为查明原、被二人谁对张连杰生前尽孝较多，本院在2019年12月3日到彭桥镇丁北村走访了部分村干部及多名群众（因走访群众与原、被告均是乡邻，均不愿透露真实姓名）。走访时有多人谈话中表示原、被告对张连杰赡养和尽孝均一般。张连杰葬礼上没看到长子张炳申，是次子张炳怀摔的“老盆”，扛的“影背刷”（灵幡的意思）。原告张炳怀在2017年3月22日曾书写一打油诗，内容涉及对其父张连杰的失望。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。本案中原、被告双方为争取分得张连杰遗留的赔偿款而互相攻击对方在老人生前不尽孝道，完全悖离了兄弟间的亲情，也悖离社会倡导的文明、和谐、健康、向上的家风。结合本案原、被告双方陈述及法庭走访情况，本院认为，原、被告双方在张连杰生前均尽了赡养老人的义务。但是被告张炳申作为长子，在老人去世后没到灵前祭拜，没有参与安葬，违背了社会的公序良俗，实为不妥。原告张炳怀在其父亲患痴呆症后，产生厌烦情绪，写出对老人失望的“打油诗”，也背离了“百善孝为先”的道德准则，故本院对原、被告的不当言行均予以批评谴责。关于张连杰遗留的赔偿款231011.76元（张炳怀处22600元＋张炳申处208411.76元），虽不属遗产，但也参照遗产的分配原则予以分割。因第三人张燕放弃分割，是对自己权利的处分，但三兄妹诉讼前已平分的21408元本院予以认可，不列入本案原被告分配款。故现遗留的赔偿款231011.76元，在原、被告之间进行分割。考虑到原、被告均对张连杰尽过赡养安葬义务，也确有行为不妥的情况，故对原、被告诉称或辩称对方应当少分或不分的理由本院均不予支持。张连杰该遗留赔偿款本院认为在原、被告之间各分配一半为宜，即各分割50%（即231011.76元×50%=115505.88元）。因原告张炳怀处目前已有22600元，故被告张炳申应当再返还给原告92905.88元。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条，第一百条，第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，参照《中华人民共和国继承法》第十二条，判决如下：一、被告张炳申于本判决书生效后十日内一次性支付给原告张炳怀应分割获得的张连杰遗留款92905.88元；二、驳回原告张炳怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张炳怀承担675元，被告张炳申承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年一月三日法官助理何川书记员曾庆一