河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终19号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘自婕，女，汉族，2003年11月1日出生，住河南省洛阳市嵩县。法定代理人：刘占武，男，汉族，1973年3月20日出生，住河南省洛阳市嵩县。系刘自婕父亲。委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵超超，男，汉族，1992年9月29日出生，住河南省洛阳市嵩县。被上诉人（原审被告）：梁培博，女，汉族，1993年2月28日出生，住河南省洛阳市嵩县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）因与被上诉人刘自捷、赵超超、梁培博机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市嵩县人民法院（2019）豫0325民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人孟涛，被上诉人刘自捷的法定代理人刘占武、委托诉讼代理人徐保成，被上诉人赵超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险洛阳中心支公司上诉请求：1、不服河南省洛阳市嵩县人民法院（2019）豫0325民初2634号民事判决中的部分金额，依法发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘自捷一审庭审提供的伤残鉴定违反法定鉴定程序，属于单方委托，上诉人在一审中提出重新鉴定，一审法院予以驳回，请求二审法院依法维护上诉人合法权益。被上诉人刘自捷答辩称，一、刘自婕伤残鉴定系嵩县交警队以职权委托，程序合法，鉴定机构洛阳光明法医临床司法鉴定所以及所有的鉴定人员具有相应的资质，不超越鉴定范围，鉴定程序合法。二、鉴定内容、鉴定结论客观公正，刘自婕受伤部位系右侧耻骨上支骨骨折以及右侧股骨骨折，并且做了股骨内固定术。根据鉴定标准，鉴定为十级伤残，不存在鉴定级别过高的情形。三、根据民事诉讼证据规则的规定，对方如果有异议的，应当有充足、相应的证据足以反驳，并提出申请，其重新鉴定申请不应支持。四、太平洋财险洛阳中心支公司一审中间并没有提交鉴定申请。被上诉人赵超超答辩称，同意保险公司意见。刘自捷向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告刘自捷医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失83957.86元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月4日23时许，在嵩县××××大道黄金大厦路口路段，赵超超驾驶豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车由南向北行驶中，其车左前部与由北向东左转弯杨沐华驾驶的台铃牌二轮电动车前部相撞，造成杨沐华及其车上乘员刘自捷二人受伤，两车及杨沐华、刘自捷二人的手机，衣服不同程度损坏。事发后，赵超超驾车逃逸。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、赵超超驾驶机动车夜间行经路口未降低车速且事发后驾车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第十七条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、杨沐华、刘自捷二人不负此事故责任。原告刘自捷受伤后被送往嵩县西关骨科医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、右侧股骨骨折；2、右手食指指甲缺失；3、右侧趾骨上支骨折；4、骶尾部血肿。原告刘自捷由1人护理住院41天进行治疗，于2019年3月18日出院。医嘱：1、加强营养，继续休息2月；2、扶仗适当患肢功能锻炼；3、继续口服接骨药物治疗；4、定期复查（4周），不适随诊。原告杨沐华在住院期间共花去医疗费24016.32元。原告刘自捷的伤情经嵩县公安局交通警察大队委托由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2019年7月9日出具鉴定意见书，证明原告刘自捷所受损伤已构成十级伤残，并支付鉴定费700元。事发后被告赵超超垫付原告医疗费等其他费用28800元。豫Ｃ×××××号车于2018年8月7日在被告太平洋财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险，保险限额300000元。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨沐华在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险和三责险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告赵超超对原告直接损失进行赔偿。被告赵超超已支付的部分应予扣除。原告刘自捷主张的交通费，因无提供任何票据，但庭审时被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告交通费400元，该院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告的伤情申请重新鉴定，但未向该院提供该司法鉴定意见书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该结论书该院予以采信。原告刘自捷的手机损失，因未经过司法鉴定部门鉴定该损失，该院不予支持。本次事故中还有另外一名伤者，在交强险限额部分应当预留份额。原告刘自捷主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费24016.32元；2、营养费41天×20=820元；3、住院伙食补助费41天×50=2050元；4、护理费（39522元÷365天）×41天×1人=4436.2元；5、伤残赔偿金31874.19元×20年×10%=63748.38元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费700元。按照交强险赔偿标准的划分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘自捷医疗费3915.27元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、护理费4436.2元、伤残赔偿金63748.38元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计80369.85元。被告赵超超赔偿原告刘自捷医疗费17231.05元。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘自捷各项经济损失共计80369.85元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告赵超超赔偿原告刘自捷各项经济损失共计20101.05元，应在被告已垫付的28800元中扣除；三、原告刘自捷在得到保险赔偿款后三日内返还被告赵超超已支付的6099.95元；四、驳回原告刘自捷的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费已减半收取1899元，鉴定费700元，共计2599元，由被告赵超超承担。（已在垫付款中扣除）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，被上诉人赵超超负事故全部责任，本院对此予以确认。对于上诉人太平洋财险洛阳中心支公司所主张的被上诉人刘自捷伤残鉴定违反鉴定程序不能作为证据使用，经查明，该伤残鉴定系嵩县公安局交通警察大队根据刘自捷申请委托洛阳光明法医临床司法鉴定所进行的鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，一审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当，本院对其该项主张不予支持。综上所述，太平洋财险洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1519元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年一月二十一日法官助理南志丹书记员侯少祎