wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初11号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人罗勇，男，1996年9月11日出生于四川省成都市浦江县，汉族，初中文化，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被抓获并羁押，2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月11日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人李斌，男，1992年1月18日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，捕前住本市纳金路38号藏热村姬亚平出租房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被抓获并羁押，2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月12日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人衡艺文，男，1995年5月17日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，捕前住本市高法小区。因吸毒于2019年9月6日被决定行政拘留十四日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月15日被刑事拘留，2019年10月18日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2019）337号起诉书指控被告人罗勇、李斌、衡艺文犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人罗勇、李斌、衡艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日1时许，被告人罗勇、李斌、衡艺文与老板赵文军和赵文军的朋友罗某在本市××区门口因工资问题发生口角引发打斗，期间，被告人李斌用水果刀捅被害人罗某的腹部，被告人衡艺文和罗勇对被害人拳打脚踢，被告人罗勇还用烧水壶砸被害人罗某的头部，致使被害人头部和身体多处受伤。经鉴定，被害人罗某所受损伤综合评定为轻伤二级。现三被告人已赔偿被害人罗某的损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人罗勇、李斌、衡艺文的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人具有坦白、认罪认罚、对被害人进行赔偿并取得谅解的量刑情节，当庭建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。另查明，作案工具未随案移送；被告人李斌于2019年8月8日在拉萨贡嘎机场附近被抓获，被告人罗勇于2019年10月25日在四川省成都市××县被抓获，以及被告人衡艺文因吸毒于2019年9月6日被决定行政拘留十四日，因本案于2019年9月15日在四川省遂宁市××区被抓获；被告人李斌、衡艺文已向被害人罗某赔偿人民币5万元，以及被告人罗勇已向被害人罗某赔偿人民币4万元，据此，被害人罗某出具了谅解书，恳请法庭对三被告人从轻处罚。被告人罗勇、李斌、衡艺文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗勇、李斌、衡艺文故意伤害他人身体健康，且造成一人一处轻伤二级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。三被告人在犯罪过程中所起作用基本相当，故不区分主从犯。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。但适用缓刑的量刑建议，本院不予支持。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人李斌持管制刀具伤害他人，可对被告人李斌酌情从重处罚；2、三被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、三被告人已向被害人罗某进行赔偿，且均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护他人身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年4月24日止）。二、被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年3月7日止）。三、被告人衡艺文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尼玛卓嘎二〇二〇年一月十四日书 记 员 白玛旺姆
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2391号原告：王祖成，男，汉族，1989年8月6日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：周伟，湖北水镜律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。主要负责人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。原告王祖成诉被告中国某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告王祖成于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王祖成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王祖成撤诉。案件受理费577元，减半收取计288.5元，由王祖成负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  孔祥燕二〇二〇年一月十六日法官助理张海军书记员吴艳竹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执101号申请执行人：宁波中腾建设有限公司，住所地宁波镇海区九龙湖镇田顾工业区。法定代表人：吴齐凡,执行董事兼经理。被执行人：山西国雅房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区义井街办吴家堡村办公楼308。法定代表人：李广,总经理。本院在执行宁波中腾建设有限公司与山西国雅房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋011民初254号民事调解书，已经生效。被执行人山西国雅房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人宁波中腾建设有限公司于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人山西国雅房地产开发有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西国雅房地产开发有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币350000元。二、扣留、提取被执行人山西国雅房地产开发有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西国雅房地产开发有限公司的相应等值财产。四、本案执行费5150元由被执行人山西国雅房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月十三日书记员 马 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15b8号上诉人（原审原告）：朱学闪，被上诉人（原审被告）：深圳友谊医院法定代表人：许岳鸿。委托诉讼代理人：何芳莉，广东启仁律师事务所律师。上诉人朱学闪因与被上诉人深圳友谊医院排除妨害纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱学闪的上诉请求：撤销本案一审判决，判令深圳友谊医院拆除其在深圳市福田区x栋和y栋之间违章搭建的铁栅栏及临时房，禁止深圳友谊医院在居民生活区存放医疗垃圾等危险品，拆除其在公共生活空间设置的医疗废水处理设施。判令深圳友谊医院承担一审、二审所有诉讼费用。事实与理由：1、本案认定事实不清。本案所涉及的深圳友谊医院在公共空间搭建的铁栅栏及临时房，并非如其在一审中所辩称的自始就有，而是在深圳友谊医院租进x栋一楼经营多年后，违章搭建。在一审中，有证人出场作证。一审判决书上却对证人证言只字未提。朱学闪在一审中提供的图片清楚地显示深圳友谊医院上述违章搭建的的临时房里放有危险物品。但是一审判决书却称没有证据证明被告在该处排放或摆放有毒有害物质。2、一审程序违法。一审判决认定“涉案停车场与朱学闪房屋在同一建筑区划内，即没有证据证明涉案停车场属于包括y栋业主在内的若干业主共有，没有证据证明朱学闪对该场地享有建筑物区分所有权”，因而不支持朱学闪在一审中的诉讼请求，是举证责任错置。一审判决书认定涉案违章建筑在x栋、y栋和z栋中间的一块作停车场使用的空地。这三栋楼形成一个只有西边开口的长方形，z栋处在长方形的东边，与x栋、y栋形成一个封闭的空间。朱学闪已提供图片证明。如果深圳友谊医院认定自己所占用公共空间不涉及y栋业主的权利，深圳友谊医院至少要证明其业主所在的x栋和/或z栋的宗地号与朱学闪房产证的宗地号不一致。可是深圳友谊医院在一审中并未提供任何证据。只有深圳友谊医院提供了证据证明其业主的宗地号与朱学闪房产证的宗地号不一致，朱学闪才负有进一步提供证据证明自己对涉案公共区间享有权利的责任。本来是三栋房之间的公共空间，大家共享了二、三十年后，才让深圳友谊医院强占，可以推定深圳友谊医院侵犯了朱学闪的权利。即，一审判决书错误地将举证责任推给朱学闪，不符合程序原则，从而作出错误的判决，应予撤销。本案自2017年10月11日立案，2017年11月27日开庭审理，直到2019年4月9日，才作出一审判决，严重超出法定的审理期限。深圳友谊医院答辩称：一、深圳友谊医院没有违章搭建铁栅栏及临时房，朱学闪说深圳友谊医院违章搭建，没有事实依据。二、深圳友谊医院并未在居民生活区存放医疗垃圾等危险品，也没有在公共生活空间设置医疗废水处理设施。政府主管部门对医疗机构这些事项管理非常严重，会进行经常性的检查，如果确实朱学闪所说的这些行为，政府主管部门会予以纠正和处罚。事实上不可能存在朱学闪说的这些产生妨害的情况。三、朱学闪是y栋的业主，朱学闪提出x栋与y栋之间的停车场的问题，与本案不存在关联性，且停车场与原告无关。因此，本案没有任何证据证明深圳友谊医院实施了妨害朱学闪合法权益的行为，没有任何证据证明朱学闪受到了深圳友谊医院的“妨害”。一审判决结果正确、程序合法，朱学闪的上诉没有事实和证据，请求二审法院维持一审判决，驳回朱学闪的上诉请求。四、深圳友谊医院己于两个月前终止经营，涉案房屋己经退回给房东，房东己经将房屋另行出租，朱学闪所诉已与深圳友谊医院无关。朱学闪向一审法院起诉请求：请求判令深圳友谊医院拆除其在深圳市福田区路x栋和y栋之间违章搭建的铁栅栏、临时房及在公共空间设置的自用医疗废水处理设施，并禁止深圳友谊医院在居民生活区存放医疗垃圾等危险品。一审法院认定事实：朱学闪是深圳市福田区宿舍y栋（原b栋）a房的业主。深圳友谊医院自2003年起承租路与红岭路交界处西南侧的x栋和z栋的部分房屋。路南侧的x栋房屋与朱学闪房屋所在的y栋房屋相邻，x栋在北边，y栋在南边。在x栋和y栋的东边是z栋，三栋房屋之间是一块空地，做停车场使用。z栋房屋的正门朝向其东边的红岭路，后门朝向停车场。深圳友谊医院租用的z栋房屋后门处即停车场的东侧有一排平房，深圳友谊医院将该平房作为污水处理站等用途。朱学闪未举证证明上述停车场与其所在的y栋房屋在同一建筑区划内。没有证据证明深圳友谊医院在该平房内排放或摆放有毒有害物质。一审法院认为，因没有证据证明涉案停车场与朱学闪房屋在同一建筑区划内，即没有证据证明涉案停车场属于包括y栋业主在内的若干业主共有，没有证据证明朱学闪对该场地享有建筑物区分所有权，因此，不能认定深圳友谊医院使用该平房系侵害了朱学闪的建筑物区分所有权。朱学闪以深圳友谊医院占用公共空间为由请求深圳友谊医院拆除该平房，一审法院不予支持。没有证据证明深圳友谊医院在该处排放或摆放有毒有害物质，故朱学闪的相关诉讼请求亦不成立。朱学闪若认为该平房属违法建筑，侵害了其他主体的权利，可向相关行政机关举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回朱学闪的诉讼请求。本案案件受理费100元（已由朱学闪预交），由朱学闪负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，深圳友谊医院在二审调查询问程序中称其已经停止经营并搬离涉案物业，朱学闪予以确认，但认为该医院曾经使用过临时搭建平房处理医疗物品，对其已经造成侵害。本院认为，朱学闪系位于深圳市福田区宿舍y栋a号房产业主，深圳友谊医院系位于交界处西南侧z栋和x栋部分房屋的承租人。根据一审查明的房屋位置情况，深圳友谊医院租用的z栋房屋后门处有一排临时搭建的平房，医院经营期间曾将平房作为污水处理站等用途使用。本案中，朱学闪请求深圳友谊医院拆除上述临时建筑物及污水处理设施，首先应当证明其对上述建筑物及设施所占面积部分享有建筑物区分所有权，即该部分面积属于包括朱学闪居住的y栋建筑内全体业主共有，朱学闪显然未能提交此方面证据。至本案二审期间，深圳友谊医院已经不再占有涉案物业，未将该物业继续作为医院营业或设置医疗废水处理设施使用，朱学闪主张深圳友谊医院在居民生活区域存放医疗垃圾、进行医疗废水处理等侵权事实已无依据，本院不予确认。另由于未有证据证明涉案的临时搭建物系深圳友谊医院建设，即便该部分建筑物所占区域为业主共有，在深圳友谊医院已经搬离的情况下，朱学闪请求深圳友谊医院实施拆除措施，亦缺乏法律依据。综上，朱学闪的上诉理由不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱学闪负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇二〇年一月二十日书记员 罗愉婷(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执23号之一 申请执行人：刁有凤，男，1949年8月27日出生，汉族,现住大连市旅顺口区。 被执行人：杨叶卫，男，1972年1月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于刁有凤与杨叶卫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨叶卫有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨叶卫在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币202,900元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月三日 书记员 殷海云
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初6号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人邵海楠，男，1989年3月5日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，圆通快递公司天津公司河东分部快递员，住天津市河东区，户籍所在地黑龙江省克东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人邵海楠犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郑长昆出庭支持公诉。被告人邵海楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日22时许，被告人邵海楠酒后与他人发生肢体冲突，天津市公安局河北分局江都路派出所接警后将其带回所内调查。处置期间，被告人邵海楠走到派出所前台大厅准备离开，值班民警刘某依法进行阻止，被告人邵海楠转身挥拳殴打民警刘某，致其头面部受伤，后被民警控制。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害民警刘某头面部的损伤程度为轻微伤。经天津市公安局河北分局指挥中心指令，公安机关于2019年10月13日立案侦查，同日将被告人查获归案。在诉讼过程中，被告人邵海楠家属代被告人邵海楠与被害人自行达成和解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币25000元（全部履行完毕），取得了被害人的谅解，并建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人邵海楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人何某、张某的证言，诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的人民警察证复印件，被害人伤情照片，情况说明，受案登记表、案件来源、抓获经过，和解协议、谅解书、收条，被告人邵海楠的供述及户籍信息，现场视频光盘等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人邵海楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邵海楠犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邵海楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人邵海楠赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邵海楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕垣二〇二〇年一月十三日书记员  温静附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初5246号 原告：韩敬伟，男，汉族，1984年4月24日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 委托代理人：祁文民，河北腾驰律师事务所律师。 被告：霸州市兴华金属制品有限公司，住所地霸州市胜芳镇纪家堡村，统一社会信用代码911310817898013492 法定代表人：杨春香，该公司总经理。 委托代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 原告韩敬伟与被告霸州市兴华金属制品有限公司（以下简称兴华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬伟及其委托代理人徐晶、祁文民，被告兴华公司的委托代理人牛立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩敬伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠货款100405元及逾期付款利息（自起诉之日起以100405元为基数按年利率6%计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2015年4月份建立业务往来，原告为被告加工制作传动轴，至今被告尚拖欠原告货款100405元，原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益特诉至贵院，望依法从速公断。 被告兴华公司辩称：1、原告的起诉超过了法定诉讼时效期间；2、原告起诉的货款金额与事实不符，应提交证据予以证实；3、原告为被告加工的传动轴有严重的质量问题，对此被告已向法庭提交反诉状，要求提起反诉，原告应就有关质量问题的产品减少价款，并赔偿因此给被告造成的经济损失；4、要求支付利息没有事实依据，原被告双方没有约定支付货款的时间，且原告货物存在质量为题，双方始终没有对账结算，不应支付利息，且主张的利息标准过高。 原告针对被告的答辩意见补充：自2015年4月双方建立业务往来至2015年11月被告共拖欠原告货款金额为130405元，此后原告一直向被告主张要求被告支付剩余货款，2017年3月17日被告的股东王占群向原告转账20000元，2018年2月10日同样是王占群向原告转账10000元，因此我方主张的剩余货款为100405元，上述事实也能体现双方欠款事实。原告多次向被告索要，被告分次向我方支付货款，导致诉讼时效中断，诉讼时效重新起算。因此不存在超出诉讼时效的事实。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 2、销售清单7份，证明双方业务往来后货款共计130405元； 3、中国农业银行分户账两页及被告的工商登记信息一份，证明王占群系该公司股东也是该公司的监事，银行分户账上显示的王占群与2017年3月17日和2018年2月10日分两笔向原告支付货款3万元。因此我方起诉数额是在销售清单总数的基础上减去了3万元，起诉金额为100405元； 4、短信截图三份，证明原告多次向王占群的手机号为138××××3828的手机手法短信，催要货款证明货款总额是130000多元，在原告多次索要下王占群偿还了2017年3月17日的20000元与证据三中农业银行分户账中一致，三份短信分别是不同的日期，都同样体现了原告向被告索要货款的事实，第一份短信的最后一页明确了上述事实，第二份短信记录的倒数第四页，也能说明本案欠款事实，且三份短信王占群均没有提出过产品质量问题的异议。 被告兴华公司质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2中2015年4月10日由王占华签字的单据以及2015年6月25日、2015年7月19日、2015年11月25日这四张票据的真实性认可，其他票据与本案的关联性均不认可，没有任何人签收。对证据3工商信息和银行分户账的真实性与证明目的没有异议。对证据4短信的真实性需要和当事人进行核实，从提供短信的第一份短信截图的内容的第六页2016年6月18日原告要求与被告核实账目，但双方没有进行核实，第二份短信截图2017年7月9日原告发短信的内容是我主要想把账捋清，说明双方并没有进行对账。第三份短信2019年1月13日的短信中原告称现在一共不到10万元，原告自己也是不确定的，双方没有进行对账核实。三份短信记录中，只有原告提到过欠款的金额但是被告没有进行确认也没有认可，不能证明原被告之间的交易的具体金额及付款情况，所以对原告的证明目的不认可。凡是原告提到金额的内容短信均没有得到王占群的回应更没有得到王占群的确认。 被告兴华公司未向法庭提供证据。 庭审中，原告对没有签字的销售清单，经法庭询问，被告均有签字确认，但被告已将签字原件收回，结合短信记录，原告已给被告打过两张条120000元，手里还有一万多的票，王占群回复知道了。第二份短信截图倒数第四页有关欠款金额的事实，2017年3月17日王占群称20000元已转，原告回答收到谢谢，你那边单子还欠我十万，用我过去改单子吗，王占群回答不用。 经审查本院认为，原告提供的证据1，被告兴华公司无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据2、被告虽不认可未签字的相关票据，结合证据4中短信内容，且该内容与证据3互相印证，故原告提供的证据2、3、4具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原被告自2015年4月份建立业务往来，原告为被告加工制作传动轴，货款共计130405元，被告股东兼监事王占群分别于2017年3月17日转款20000元，2018年2月10日转账10000元，至今被告尚拖欠原告货款100405元未付。 本院认为，被告兴华公司购买原告韩敬伟传动轴的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款100405元有原告提供的销售送货票据、中国农业银行转账记录、微信聊天记录及双方当事人陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付货款100405元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中原被告未约定付款日期、逾期付款违约金及其计算方法，原告要求被告支付自起诉之日即2019年8月5日起以货款100405元为基数按年利率6%计算至货款付清之日不违反上述规定，本院予以支持。被告兴华公司辩称原告提供的传动轴存在质量问题，向本院提起反诉，因该诉讼与本案不是同一法律关系，且被告未向本院提供相应的证据，本院不予支持，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告霸州市兴华金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款100405元，并支付原告自2019年8月5日至货款付清之日以货款100405元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元减半收取1154元，由被告霸州市兴华金属制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王元斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  许 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10834号 原告：魏文，女，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马祥永，男，汉族，1984年5月2日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 原告魏文与被告马祥永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文到庭参加诉讼，被告马祥永经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告马祥永向原告魏文支付货款16946元及逾期付款利息726.5元（按年利率6%自2019年1月起计算至2019年10月）。2、由被告马祥永承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月至11月，被告马祥永在宿州恒大御景湾装修万象超市时，原告魏文向其供应黄沙水泥等货物计20946元，被告马祥永收货后迟迟未付款，写下欠条一张，经原告魏文多次催要，其于2019年1月9日通过微信转账支付4000元，余下16946元至今未付。 被告马祥永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏文提供其身份证、被告马祥永于2019年1月2日出具的欠条及微信截图各一份，该组证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。原告魏文提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告魏文所诉事实予以确认。 本院认为：被告马祥永于2019年1月1日出具的欠条载明“今欠魏文水泥款20946元”，注明被告马祥永身份证号码，并于2019年1月9日偿还给原告魏文4000元，现被告马祥永拖欠原告魏文水泥款16946元未支付，原告魏文要求被告马祥永承担支付欠款及其逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告马祥永于本判决生效后十日内偿还所欠原告魏文货款16946元及逾期付款利息726.5元（利息按年利率6%自2019年1月起计算至2019年10月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由被告马祥永负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费242元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇二〇年一月十四日 书记员  于文君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特399号申请人：天津鼎信家园房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区东亚御景大厦2-2910。法定代表人：鄢首东亚，该公司总经理。被申请人：刘思雯，女，汉族，1985年8月29日出生，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住河北省廊坊市。申请人天津鼎信家园房地产经纪有限公司与被申请人刘思雯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津鼎信家园房地产经纪有限公司称，请求依法撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2019]第682号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。裁决书认定申请人违法解除劳动关系并无事实依据。被申请人违反劳动纪律不服从工作安排，申请人只是让其暂时休假，并非将其开除。且裁决书认定的基本工资及提成工资与事实不符，认定违法解除劳动关系赔偿金无法律依据，被申请人在仲裁时提供了虚假的事实与证据，影响公正裁决。被申请人刘思雯称，同意仲裁裁决，不同意申请人申请。经审查查明，刘思雯向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津鼎信家园房地产经纪有限公司向其支付2019年4月18日至2019年8月18日的未签订劳动合同二倍工资差额24000元；2019年8月18日签订未发放提成3250元；2019年9月14日签订未发放提成6120元；违法解除劳动关系经济赔偿金9600元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日依据刘思雯仲裁请求事项作出津南劳人仲裁字[2019]第682号终局仲裁裁决：天津鼎信家园房地产经纪有限公司一次性支付刘思雯2019年4月18日至2019年8月18的未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元、2019年8月18日提成3250元、2019年9月14提成6120元、违法解除劳动关系经济赔偿金9600元，共计42970元，于裁决书生效之日起3日内付清。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案庭审中，申请人陈述与被申请人并未解除劳动合同，故仲裁裁决书裁决申请人给付被上诉人违法解除劳动关系经济赔偿金错误。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字[2019]第682号终局仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字[2019]第682号仲裁裁决书。申请费10元，由被申请人刘思雯负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇二〇年一月六日法官助理韩笑书记员李艾
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804财保7号 申请人：荆门市正达建筑劳务有限公司。 被申请人：蔡飞。 申请人荆门市正达建筑劳务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人蔡飞名义登记的车牌号为湘A6A818号三一牌重型非载货专项作业车一辆。申请人荆门市正达建筑劳务有限公司已向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人荆门市正达建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 扣押以被申请人蔡飞名义登记三一牌重型非载货专项作业车一辆。 查封期限为两年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费2520元，由申请人荆门市正达建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年一月十九日 书记员  葛凌先
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38454号 葛军： 关于被执行人葛军一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38454号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35262号原告：天津市建野建境模型有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园4号楼4楼，统一社会信用代码：91120104673718594C。法定代表人：唐灿，总经理。委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，天津津海律师事务所律师。被告：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘洁营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元，统一社会信用代码：911201166714848864。法定代表人：阚亚非，董事长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告天津市建野建境模型有限公司与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告天津市建野建境模型有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市建野建境模型有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市建野建境模型有限公司撤诉。案件受理费3,080元，减半收取计1,540元，由原告天津市建野建境模型有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年一月十七日书记员  吕琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初37号原告：孙诚，男，1995年1月25日生，汉族，住天津市南开区。被告：张致硕，男，1992年6月28日生，汉族，住天津市河北区。被告：高鸿毅，男，1985年2月8日生，汉族，住天津市河东区。被告：冯书程，男，1995年5月30日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告孙诚诉被告张致硕、高鸿毅、冯书程车辆买卖合同纠纷一案中，因原告孙诚未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙诚撤回起诉处理。审判员  许晓宁二〇二〇年一月三日法官助理李睿书记员石永正
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执164号之一申请执行人：新干县林瑞木业有限公司。住所地：新干县赣中林产工业城。统一社会信用代码：913608246859568992。被执行人：范安，男，1985年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人新干县林瑞木业有限公司与被执行人范安买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初2262号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人范安银行存款、其他应收款170000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初905号 申请人：王瑞尧，男，1991年10月2日出生，汉族，住清河县。 被申请人：辛集市全新制衣厂，住所地辛集市商业城望兴街68号。 原告辛集市全新制衣厂与被告清河县创达绒毛制品有限公司等承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）冀0534民初905号民事裁定书，查封了王瑞尧名下的冀Ｅ×××××奔驰轿车。该案一审判决驳回原告的诉讼请求。现原告已提起上诉。上诉期间王瑞尧主张该车现需审车，以查封期间不能办理审车业务为由申请解封。王瑞尧已提供担保。 本院经审查认为，王瑞尧的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王瑞尧名下的冀Ｅ×××××奔驰轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  庄连良
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执20号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：姜伟华，女，汉族，1994年8月6日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31708号裁决书申请执行姜伟华借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31708号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年一月十六日书记员 孟凡禹
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层。法定代表人白涛，董事长。委托代理人李海龙，人保投资控股有限公司工作人员。委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波、周慧，均系济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人张合树，男，1984年6月14日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。人保投资控股有限公司因诉济南市自然资源和规划局房屋行政登记纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月25日组织了听证。现已审查终结。人保投资控股有限公司申请再审请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.再审申请人于2017年4月20日以新的诉讼请求（本案诉讼请求）和理由，再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院向其出具《收取材料清单》。因此，其提起本案诉讼的时间应为2017年4月20日，原二审法院认定的2018年1月30日是一审法院最终登记立案的时间，其起诉没有超过法定起诉期限。2.原一审法院裁定作出诉讼请求不明确的认定错误。3.再审申请人根据审计署的整改要求提起本案诉讼，一审法院一直不对被诉行政行为进行实体审查，严重侵害当事人的诉讼权利。被申请人济南市自然资源和规划局答辩称，再审申请人于2015年8月知晓涉案房产办理过户登记，其于2018年1月30日向一审法院提起诉讼超过法定起诉期限，原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。通过再审申请人在再审听证中提交的《收取诉讼材料清单》以及陈述反映出，一审法院于2017年4月20日收取了相关起诉材料，该时间距再审申请人知道被诉房产过户登记行为之时（2015年8月）不足二年，应视为再审申请人的起诉并未超过以上司法解释规定的起诉期限。本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”，这是人民法院立案后亦需审查的起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指行政机关作出的一个行政行为，即作为诉讼请求基础的行政行为须只有一个。不同的行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所依据的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等均不完全一致。若在同一个行政案件中同时对两个或两个以上行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，认定案件事实，准确适用法律，作出清晰明确的裁判，进而影响行政案件的公正、及时审理及当事人合法权益的保护。具体到本案中，再审申请人提出的四项诉讼请求，既有要求确认涉案房屋过户登记行为违法的请求，又有要求履行为其与其他第三人补办过户登记手续的请求，还有要求确认第三人陈华昌超越代理权签订的房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书无效等内容。以上诉讼请求所指向的行政行为性质不同，进行合法性审查所依据的基础事实和法律亦不相同，诉讼类型以及争议性质混杂，明显不属于可以一并审理的情形。再审申请人的起诉有悖“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院虽然在诉讼中就此向再审申请人进行了必要的释明，但此种释明并不会对再审申请人下一步继续依法合理行使诉权产生阻碍，本案的诉讼期间亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审裁定笼统地以超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律存在瑕疵，但再审申请人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回人保投资控股有限公司的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月二日书记员 孟 真
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执恢294号 申请执行人:沈彤，男，1981年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人:刘聪，男，汉族，1984年8月21日出生，住河北省藁城市。 申请执行人沈彤与被执行人刘聪民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）长民初字第3552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年1月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘聪限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）长民初字第3552号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  梁 浩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执异184号案外人刘欣，男，1982年7月20日生，满族，现住葫芦岛市绥中县。申请执行人贾红，女，1975年2月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人辽宁绿康农牧有限公司，住所地葫芦岛市绥中县。法定代表人石春玲，系该公司经理。本院在执行申请执行人贾红与被执行人辽宁绿康农牧有限公司借款合同纠纷一案中，案外刘欣人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，购猪全部用的是案外人个人银行存款，与公司财产无任何关系，请求法院解除对所有的种猪（333头）的查封。本院查明，审理中案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘欣撤回异议申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题之规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘欣撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年一月七日书记员  谷昊一
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执异2号申请执行人：柏三花，女，1970年9月23日出生，汉族，山西省汾西县人。申请执行人：柏三花，女，1970年9月23日出生，汉族，山西省汾西县人。被执行人：赵向阳，男，1968年7月12日出生，汉族，山西省汾西县人。被执行人：刘芳青，女，1967年12月31日出生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请执行人柏三花与被执行人赵向阳、刘芳青借款合同纠纷一案中，申请执行人柏三花提出书面执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查并作出裁定，异议人不服，向临汾市中级人民法院提起复议，临汾市中级人民法院以认定事实不清、证据不足撤销本院（2019）晋1034执异3号执行裁定并发回重新审查，本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。异议人柏三花称：2019年10月29日，汾西县人民法院以被执行人赵向阳、刘芳青被公安机关以诈骗罪立案侦查为由，裁定中止（2019）晋1034民初91号民事判决书的执行。根据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十二条之规定:“涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定或者要求人民法院撤销仲裁裁决。”申请执行人柏三花与被执行人赵向阳、刘芳青之间的纠纷系借款合同纠纷，该纠纷已经法院审理并作出生效判决，其与被执行人赵向阳、刘芳青之后所涉嫌的罪非属同一法律事实，所以不能中止已生效法律文书的执行。本院查明：（2019）晋1034执99号案件执行中，本院依法查封了被执行人赵向阳、刘芳青位于山西省太原市龙城南街30号6幢10层1012室。经过评估、拍卖、二次流拍后，申请执行人自愿以物抵债。在执行过程中，被执行人赵向阳、刘芳青因涉嫌诈骗罪被提起公诉，现刑事案件尚在二审程序中。2019年10月8日，刑事案件受害人杨军萍、柏爱华、亢贵平、张玉冰、王文辉等多名刑事案件受害人向本院提交申诉材料，请求待刑事案件审结，再作执行处置。本院认为：本案被执行人赵向阳、刘芳青刑事案件受害人较多，现已查明被执行人赵向阳、刘芳青所有的财产不能清偿所有债权。故经合议庭合议，决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人柏三花的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 峰人民陪审员  郭建东人民陪审员  孟新亮二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨小叶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初2635号原告:宋杰，男，1993年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码：9112000074665137M。负责人：石洪峰，职务：总经理。原告宋杰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。经审查，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告宋杰的起诉。案件受理费798.5元，退还原告宋杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年一月十七日书记员  李 倩
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初748号之一 本院于2019年12月17日对原告余强与被告涂赞林房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）赣0925民初748号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）赣0925民初748号民事判决书中第二页第六行“3．租金为3400元，每三个月付一次租金”补正为“3．租金为34000元，每三个月付一次租金”。 二、（2019）赣0925民初748号民事判决书中第五页第二行“按每年3400元的标准计算”补正为“按每年34000元的标准计算”。 审判员 陈 峥 二〇二〇年一月九日 书记员 穆梦瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初41号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地：哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963241L（1-1）。负责人：周彦军，职务：行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：刘宇，男，1985年3月15日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告刘宇借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司黑龙江省分行撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二〇年一月十六日书记员  司 晴
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特5号申请人：刘俐，女，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：张桂英，女，1939年6月29日出生，汉族，天津市桂顺斋糕点厂退休职工，住天津市红桥区。代理人：刘彬彬（祖孙关系），男，1991年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请人刘俐申请确定监护人一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘俐称，申请指定申请人为被申请人张桂英的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系。被申请人经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，天津市红桥区人民法院作出的（2020）津0106民特4号民事判决书，判决认定被申请人张桂英为无民事行为能力人。被申请人现与其共同生活由其照顾日常起居，为保护被监护人合法权益，故申请指定申请人刘俐为被申请人张桂英的监护人。被申请人张桂英的代理人刘彬彬称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：被监护人张桂英，女，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地天津市红桥区xx号。被申请人张桂英之父张传祥、之母曾玉珍均已死亡，配偶刘克俭2010年12月24日死亡。被申请人张桂英与其配偶婚后生育子女二人，长子刘忠，长女刘俐。经本院出具（2020）津0106民特4号民事判决书，宣告张桂英为无民事行为能力人。本院认为，被监护人张桂英系无民事行为能力人，需要确定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人刘俐作为被申请人张桂英的子女要求指定其为张桂英监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘俐为张桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇二〇年一月十四日法官助理杨德三
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1284号 申请执行人：张雪风，男，1984年10月16日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：李旭，男，1992年4月1日出生，汉族，住保定市雄县。 本院在执行张雪风与李旭借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2019年6月13日、12月5日进行了二次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，无可供执行财产； 三、于2019年6月13日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未查到可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示后，申请执行人亦提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  刘华栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾圣钧
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2473号原告：谷城县盛康镇供销合作中心社，住所地谷城县盛康镇粉盛路25号。法定代表人：庄新德，该社主任。委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。被告：潘某某，男，1973年8月13日出生，汉族，住谷城县。被告：章某某，女，1975年2月5日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：张战权，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。原告谷城县盛康镇供销合作中心社（以下简称盛康供销社）与被告潘某某、章某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛康供销社的委托诉讼代理人郑远军、被告章某某及其委托诉讼代理人张战权到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。盛康供销社向本院提出诉讼请求：1.判令潘某某、章某某偿付购房款50000元，并自逾期付款之日起，按银行同类贷款利率承担利息损失至清偿之日止；2.判令潘某某、章某某承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月8日，原、被告双方签订了购房合同。潘某某、章某某购买的房屋价款为每平方米1260元，总价款250000元。潘某某、章某某共计付款200000元，余款定于2013年12月30日付清。付款逾期后，经多次索要无果。章某某辩称，潘某某与原谷城县盛康供销合作社于2013年10月8日签订集资建房分配协议书，协议约定购房面积158.15平方米，单价每平方米1060元，房屋总价款167639元。合同签订当日已支付首期购房款，总计支付购房款145000元，购买车库55000元也已支付，尚欠购房款22639元。因该房屋至今未经建设工程管理部门验收及办理相关证件（土地使用权证、房产证）导致欠款未支付。潘某某未作答辩。盛康供销社围绕诉讼请求依法提交了集资建房分配协议书、单位名称变更说明及催款告知书，章某某提交了支付购房款收据，双方经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于盛康供销社举出的房屋所有权证书复印件，经本院对其真实性核查无误，故予采信，对章某某购买的房屋所在的金龙小区5号楼总证已办理，登记房屋所有权××为谷城县盛康供销合作社的事实，本院予以认定。2.对于原、被告双方均举出内容完全一致的购房款收据，双方均认可潘某某已支付购车库款55000元、购房款145000元的事实，另结合任定远的当庭证言分析，任定远系原谷城县盛康供销合作社棚户区改造项目工程实际施工人，工程验收交付后，原谷城县盛康供销合作社委托任定远对外出售房屋抵付工程款，时任谷城县盛康镇远大城镇建设有限责任公司法定代表人的任定远即以该公司名义向购房人出具购房款收据，并在购房款收据上明确注明了房屋总价款及支付方式，且潘某某此后继续支付购房款50000元，故该购房款收据应作为双方结算购房款的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原谷城县盛康供销合作社与潘某某签订一份《集资建房分配协议书》，约定潘某某购买盛康金龙小区5号楼一单元4楼东房屋一套，面积158.15平方米，每平方米1060元，总价款167639元。一次性付款150000元，余款2013年年底付清。当日，潘某某支付购车库款55000元、首期购房款95000元，谷城县盛康镇远大城镇建设有限责任公司出具收据，同时在购房款收据上注明“房价195000元，首付95000元，2013年年底付2万，2014年6月底前付4万，2014年年底付清。如未按期限付款，按银行利率收取利息”。后潘某某于2015年2月8日支付购房款50000元，尚欠购房款50000元至今未予支付。2015年11月，按照谷城县人民政府机构改革和上级单位要求，原谷城县盛康供销合作社、原谷城县南河供销合作社及原谷城县赵湾供销合作社进行整合，成立谷城县盛康供销合作中心社，托管上述三社业务及资产。本院认为，原谷城县盛康供销合作社与潘某某签订的《集资建房分配协议书》实为房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。潘某某在支付首付款95000元同时，重新确认购房总价款195000元，并对剩余购房款100000元约定了分期支付方式，后潘某某又支付了50000元，尚欠50000元购房款至今未予偿付，已构成违约，其理应承担继续履行的违约责任。该笔债务明显系潘某某在其婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负债务,当属夫妻共同债务,理应由潘某某、章某某共同偿还。鉴于购房款收据上已明确注明“如未按期限付款，按银行利率收取利息”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于盛康供销社主张的逾期付款利息损失，可自起诉之日即2019年11月20日起，按照年利率6%计付相应利息损失至清偿之日止为宜。综上所述，对盛康供销社要求潘某某、章某某偿付购房款50000元，并自2019年11月20日起，按照年利率6%计付相应利息损失至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于章某某辩称盛康供销社尚未为其办理不动产权分户证书，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘某某、章某某于本判决生效之日起三日内向谷城县盛康镇供销合作中心社偿付购房款50000元，并自2019年11月20日起，按照年利率6%计付相应利息损失至清偿之日止。二、驳回谷城县盛康镇供销合作中心社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由潘某某、章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  郭 荣二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初529号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：文安县迪曼音乐广场，住所地河北省文安县左各庄镇东新村。 经营者：张坤。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告文安县迪曼音乐广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以其与被告达成和解为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年一月七日 书记员  王泽旭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执25号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住址：河北省石家庄市长安区。被执行人：赵刚，男，汉族，1975年3月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人史莉莉与被执行人赵刚仲裁纠纷执行一案，珠海仲裁委员会于2019年7月24日作出（2019）珠仲金字第2992号裁决书，裁决主文：一、赵刚向史莉莉偿还借款本金人民币4000元；二、赵刚向史莉莉支付利息8.4元；三、赵刚向史莉莉支付借款逾期利息（以4000元本金为基数，按年利率24%标准，自2018年3月4日起计算至实际清偿之日止）案件仲裁费190.31元由赵刚负担。以上裁决赵刚应支付给史莉莉的款项，自裁决书送达之日起十日内一次性支付给史莉莉。赵刚迟延履行裁决书义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决发生法律效力以后，申请执行人史莉莉于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人赵刚发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产，但被执行人并未如实报告名下财产。故本院于2020年1月7日作出决定，对被执行人赵刚罚款5000元并拘留15日，因赵刚下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施上述处罚；本院于2020年1月7日作出限制消费令，限制被执行人赵刚高消费及有关消费；同时将赵刚纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关的多次查询，被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地、保险等信息反馈。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对此表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对赵刚的惩治措施、强制措施，因未能查控到赵刚有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求赵刚负有继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，赵刚负有向深圳融信保非融资性担保有限公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2020)辽01执25号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 董       菁执行员 原宏斌执行员高尔孚二〇二〇年一月二十日书记员 ：  刘  思  冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢18号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营浩宇物流有限公司，住所地东营市广饶县李鹊镇张郭一村。法定代表人于同水，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营瑞济堂中药饮片有限公司（原东营百佳益中药饮片有限公司），住所地广饶县李鹊镇张郭一村。法定代表人杨宝来，该公司总经理。被执行人杨宝来，男，1968年02月01日出生，汉族，住广饶县。被执行人于同水，男，1969年12月31日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘清霞，女，1967年08月08日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）鲁0523民初766号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝来在中国工商银行东营东城支行八分场储蓄所1615012901014501424账户存款15082400.00元（实际控制1205.20元）、在中国工商银行东营东城支行八分场储蓄所16×××07账户存款15082400.00元（实际控制558.66元）、在东营银行股份有限公司广饶支行62×××17账户存款15082400.00元（实际控制423.03元），被执行人东营瑞济堂中药饮片有限公司在齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室801119601421000769账户存款15082400.00元（实际控制0.00元）、在中国建设银行股份有限公司广饶支行37×××03账户存款15082400.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2020年1月15日起至2021年1月15日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月十五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)云03刑辖４号沾益区人民法院：沾益区人民检察院向你院提起公诉的被告人陈伟平、陈家烨、余鹏飞、苟永飞、余鹏、吕超涉嫌诈骗一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本院决定将该案指定沾益区人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二〇年一月八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初2号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人汤卫东，男，1982年11月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，现住山东省济宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人盛佳，山东中昊律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]364号起诉书指控被告人汤卫东犯盗窃，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日，被告人汤卫东先后进入济宁高新区接庄街道办事处小郝村出租屋和八里营村出租屋，窃取孟某现金10300元、康某现金1300元、王某现金60元，用于个人消费。2019年9月29日，汤卫东家属退赔孟某、康某、王某损失。公诉机关认为被告人汤卫东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月内量刑，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人汤卫东在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有证人证言，被害人陈述，抓获经过、户籍信息，现场勘验笔录，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人汤卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人汤卫东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退赔被害人损失，可对其从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇二〇年一月二十日书记员  朱艺园
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执50号常光德：湖北省保康县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）鄂06刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金7000元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年一月七日书记员  陈 尧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6291号申请执行人：陶金平，男，1974年6月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：裘德华，男，1977年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：吴国春，男，1976年6月29日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：汪峰，男，1978年5月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院作出的（2017）赣0102民初3551号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人裘德华、汪峰、吴国春向申请执行人陶金平支付货款188640元及利息（自2016年3月22日起以188640元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述货款付清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并共同承担案件受理费4320元，执行费2790元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裘德华、汪峰、吴国春的银行存款195750元及相应利息。二、如被执行人裘德华、汪峰、吴国春的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人裘德华、汪峰、吴国春的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月六日书记员  杨 佳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初191号之二原告：栖霞金源物业管理有限公司，住所地：栖霞市锦绣路锦绣花园电业1号楼东三单元一层西户。统一社会信用代码：91370686576600084N。法定代表人：张华峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐源声，山东光耀律师事务所律师。被告：刘晓军，男，1984年1月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙晓凤，女，1984年7月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞金源物业管理有限公司与被告刘晓军、孙晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告刘晓军、孙晓凤的起诉。本院认为，原告栖霞金源物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞金源物业管理有限公司撤回对被告刘晓军、孙晓凤的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞金源物业管理有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十日书记员  林俊澳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3417号 原告：南充农村商业银行股份有限公司小龙支行，住所地南充市高坪区小龙街道办事处江东北路四段15号。 负责人：钟滨莲，行长。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杨晨，男，汉族，1988年9月10日出生，住南充市顺庆区，系该行员工。 被告：殷文勇，男，汉族，1972年7月11日出生，住南充市顺庆区。 被告：刘会群，女，汉族，1952年9月20日出生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行（以下简称小龙支行）与被告殷文勇、刘会群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告小龙支行的委托诉讼代理人冉琴、蒲杨晨到庭参加了诉讼，被告殷文勇、刘会群经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷文勇立即偿还原告借款本金28万元及利息、罚息；2、判令原告对被告刘会群提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年5月11日，原告与被告殷文勇签订《循环借款合同》【合同编号：小龙信个借（2016）第0013号】，约定原告向被告出借28万元，借款期限自2016年5月11日至2019年5月10日，贷款利率为月利率7.07‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，同时约定，出借人为实现债权的一切费用由借款人承担。同日，原告与被告刘会群又签订《最高额抵押合同》，被告刘会群以其所有的位于南充市顺庆区房屋作为对被告殷文勇的借款提供抵押担保。同年5月13日，原告按约向被告殷文勇发放了借款，但被告逾期未偿还借款本息，已构成违约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告殷文勇、刘会群既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年5月11日，被告殷文勇与原告小龙支行签订《循环借款合同》，约定：被告在原告处贷款28万元，借款期限自2016年5月11日至2019年5月10日，贷款利率为月利率，即按基本客户贷款日的挂牌利率执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期还本。其他约定为：借款人未按合同约定归还本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息并承担为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，被告刘会群与原告签订《最高额抵押合同》，将其所有的位于南充市顺庆区房屋（房屋产权证号：南房权顺字第××号）为殷文勇的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年5月13日，原告向被告殷文勇发放了贷款28万元，执行月利率为7.07‰。借款发生后，至2017年4月21日止，被告殷文勇未在支付利息。截止2020年1月14日，被告殷文勇尚欠原告贷款本金28万元，利息及罚息83867.4元。此款原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 同时查明，原告为本次诉讼支付律师服务费5000元。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据、律师服务费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告殷文勇在原告小龙支行处借款28万元的事实，有循环借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。借款发生后，被告未按合同约定按时付息及偿还本金，违背了诚实信用基本原则，显属违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金28万元，并依据合同约定支付利息及罚息的诉请，本院予以支持。依据被告刘会群与原告签订的最高额抵押合同约定，被告刘会群自愿以其所有的位于南充市顺庆区房屋为殷文勇的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对抵押房屋享有优先受偿权，故原告要求对被告刘会群提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师服务费，依据合同约定及发生票据，本院亦予以支持。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷文勇于本判决生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行借款本金280000元及利息和罚息（2020年1月14日前的利息和罚息为83867.4元，之后从2020年1月15日起以280000元为基数，按月利率10.605‰计算至付清之日止）； 二、被告殷文勇若未按上述第一项履行还款义务，原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行对被告刘会群所有的位于南充市顺庆区房屋（房屋产权证号：南房权顺字第××号）享有优先受偿权； 三、被告殷文勇于本判决生效后十日内支付原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行因本案产生的律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告殷文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘谕栗
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初17号起诉人陈柱男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月7日收到起诉人提交的起诉状,起诉人以天津市东丽区人民政府万新街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.判定被告使用‘南大桥村民委员会’的身份作为拆单位的行政行为违法。”本院经审查认为，起诉人与被诉行政行为并无法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈柱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二〇年一月十四日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初8号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人涂容武，男，1976年2月20日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]516号起诉书指控被告人涂容武犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人涂容武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日14时许，被告人涂容武饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，由武穴市江北一级公路西向东行驶，当车行至玉湖路交叉口路段右转弯时，与路边花坛上的电线杆发生碰撞，造成涂容武受伤，车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的血样中检验出乙醇成分，其含量为235.89/100ml。公诉机关认为，被告人涂容武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂容武犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人涂容武拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、前科证明、到案经过证明、当事人血样（尿样）提取登记表书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；视频光盘视听资料；被告人涂容武的供述和辩解等证据证实。被告人涂容武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人涂容武主动到武穴市公安局交警大队事故处理中队投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人涂容武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂容武主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人涂容武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年一月三日书记员  陈嫒
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审36号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 被执行人：滕红伟，男，1973年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字06（2019）第10号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行治理非法占用的基本农田720平方米，恢复种植条件；3.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款21600元。事实和理由：滕红伟未经批准在崔庄村东侧占用基本农田720平方米建慈云禅林寺院，其中建筑面积720平方米，不符合土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第四十三条、四十四条的规定。根据土地管理法第七十六条规定，申请执行人于2019年4月28日作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，行政处罚决定书送达回证受送达人签收日期涂改，不足以证明向滕红伟送达的日期。 综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字06（2019）第10号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张天骄
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执321号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：马晓鹏，男，汉族，1992年4月2日出生，住址：辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马晓鹏仲裁纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出（2019）衢仲网字第81204号裁决书，裁决主文：一、确认费建福、付艳勤、李军、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、马晓鹏三方于2018年10月9日签订的《借款协议》，马晓鹏、深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网信息服务有限公司于2018年10月9日签订的《信息咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、马晓鹏归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、马晓鹏向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费以及罚息、逾期违约金（从2018年10月10日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日）；四、马晓鹏向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，马晓鹏在履行裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；五、案件受理费63元，由马晓鹏承担。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，马晓鹏在履行裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。以上裁决马晓鹏应支付给深圳融信保非融资性担保有限公司的款项，自裁决书通过网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决发生法律效力以后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人马晓鹏发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产，但被执行人并未如实报告名下财产，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。故本院于2020年1月13日作出决定，对被执行人马晓鹏罚款3000元并拘留15日，因马晓鹏下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施上述处罚；本院于2020年1月13日作出限制消费令，限制被执行人马晓鹏高消费及有关消费；同时将马晓鹏纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关的多次查询，被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地、保险等信息反馈。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对此表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对马晓鹏的惩治措施、强制措施，因未能查控到马晓鹏有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求马晓鹏负有继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，马晓鹏负有向深圳融信保非融资性担保有限公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2020)辽01执321号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 董       菁执行员 原宏斌执行员高尔孚二〇二〇年一月十九日书记员 ：  刘  思  冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执90号之一申请执行人：刘军辉，男，1975年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：肖佳敏，男，1974年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张水孙，男，1974年8月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘军辉与被执行人肖佳敏、张水孙民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1452号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖佳敏、张水孙银行存款、其他应收款36000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执7号之五 申请执行人李菠，男，汉族，生于1989年2月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人王攀，男，汉族，生于1993年4月10日，住四川省西充县。 申请执行人李菠与被执行人王攀民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2389号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金75000.00元，并从2019年3月7日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费1676.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王攀在中国工商银行36×××56账户内存款人民币77726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年一月十三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86854号原告:天津市利华消防工程有限公司，住所地天津开发区睦宁路7号院3楼。法定代表人：高颖来，董事长。委托诉讼代理人:宋繁升，男，该公司员工。被告:天津住宅集团建设工程总承包有限公司,住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，董事长。原告天津市利华消防工程有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。该案在审理过程中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津市利华消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津市利华消防工程有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  张红杰二〇二〇年一月十六日法官助理赵振博书记员武迪
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初14号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：杨增芳，女，汉族，1980年11月30日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），系西宁市至大通县公交专线乘务员，住青海省大通回族土族自治县。2019年10月7日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。辩护人：邢志、马秀能青海朔山律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院于2020年1月10日以北检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人杨增芳犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年1月21日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人杨增芳及其辩护人邢志、马秀能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨增芳与本案公交车驾驶员李庆均系西宁市至大通县公交专线的乘务人员,2019年10月7日10时2分，被告人杨增芳因李庆出站延时，占用其车辆驾驶时间及抢占客源，故上车谩骂李庆，撕扯其衣领，抢夺该车辆方向盘，并拔出车辆钥匙，致使当时车速为63km/h的×××D号车辆发动机熄火，紧急制动停在道路中间。上述事实在开庭审理过程中，被告人杨增芳不持异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对本案事实及公诉机关指控的犯罪事实无异议，主要辩护观点认为被告人杨增芳系初犯、偶犯，具有自首情节，确有悔罪表现，应依法减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人杨增芳与本案公交车驾驶员李庆均系西宁市至大通县公交专线的乘务人员，2019年10月7日10时2分，被告人杨增芳因李庆驾驶的前车×××D号车辆在本市××区延时，占用其担任售票工作的车辆候客时间及抢占客源，故上到×××D号车谩骂李庆，在李庆驾驶车辆出站后，被告人杨增芳明知该车在营运当中且载有乘客的情况下，撕扯李庆衣领，抢夺该车辆方向盘，并拔出车辆钥匙，致使当时车速为63km/h的×××D号车辆发动机熄火，紧急制动停在道路中间。后李庆报警后，被告人杨增芳亦在现场等候处理。上述事实有报案材料、常住人口信息、到案经过、证人证言、被告人杨增芳当庭及以往供述、车内视频监控资料等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨增芳在载有乘客并在行驶中的公共交通车辆上，以撕扯驾驶员、抢夺方向盘、强行拔出车钥匙等危险方法危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，应依法处罚，公诉机关指控罪名成立。本案尚未造成严重后果，被告人杨增芳在明知他人报案后在现场等候处理，归案后认罪、悔罪，应当以自首论处，依法从轻处罚，辩护人基于此的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨增芳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月7日起至2022年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 庞俊峰人民陪审员 董长华人民陪审员 那麻玛 二○二○年一月二十一日书 记 员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执11号申请执行人：张良伟，男，汉族，1991年9月4日出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：汪永强，男，汉族，1985年8月2日出生，住南昌经济技术开发区。本院于2019年7月23日作出的（2019）赣0192民初1221号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪永强至今未履行上述法律书确定的义务，被执行人汪永强仍欠申请执行人张良伟4598元，迟延履行利息75元（以4598元为基数，按日万分之1.75计算，自2019年10月1日起至2020年1月2日止），案件受理费25元，并负担申请执行费50元，合计4748元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪永强银行存款4748元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人汪永强仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月二日书记员  何茜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初69号赵小霞;中国工商银行股份有限公司包头分行原告赵小霞，女，30岁，1989年11月30日，地址：包头市，联系方式：150XXXXXXXX被告中国工商银行股份有限公司包头分行，联系方式：0472-5183251法定代表人郭永煜。本院在审理赵小霞中国工商银行股份有限公司包头分行借记卡纠纷一案中，原告赵小霞于向本院提出撤诉申请。本院认为，赵小霞的撤诉申请符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告赵小霞撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年一月二十日书记员 薛 强
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初3088号 原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：王某某，该公司经理。 委托代理人：曲某某，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：史某某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：冯某，女，1986年5月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉被告史某某、冯某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人曲某某到庭参加了诉讼，被告史某某、冯某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉称，被告史某某于2017年9月13日在原告处投保“个人信用贷款保证保险”，由原告对被告史某某在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称葫芦岛农行）的贷款承担保证保险。2017年9月15日，被告史某某、冯某签订《共同还款承诺书》，冯某承诺对史某某欠款向原告承担连带保证责任。2017年9月20日，被告史某某从葫芦岛农业银行贷款40，000.00元，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2019年5月11日，因被告史某某未归还贷款，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款23，696.92元，此外被告史某某还拖欠原告保险费13，278.00元。原、被告之间已经成立保险合同关系，根据《合同法》、《担保法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向二被告追回垫还贷款及拖欠保费。因原、被告协商未成，故原告诉至法院，请求判令：1、判令二被告共同给付原告已垫还的银行贷款本金23，696.92元、拖欠保险费13，278.00元，合计36，974.92元，并自2019年5月12日起以36，974.92元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2、二被告承担全部诉讼费用。 被告史某某未到庭，未提交书面答辩状。 被告冯某未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，被告史某某因个人消费需求，于2017年9月20日向中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行贷款人民币40，000.00元，双方签订了个人担保借款合同。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为该笔贷款提供保证保险，保单显示被告贷款金额40，000.00元，保险费23，900.40元，保险金额44,232.95元，被告需每月付给原告保险费663.90元，共分36个月支付完毕。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：保险人（本案原告）赔偿后，投保人（本案被告史某某）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款后，被告史某某按约定按月偿还了部分贷款及保费，后来未按照约定偿还。2019年5月11日，原告履行保险理赔责任替被告垫还了贷款本息合计23，696.92元，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行为原告出具《代偿债务确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》，截止至2019年5月11日，被告欠原告保费13，278.00元。 另查明，2017年9月15日，被告史某某、冯某签订《共同还款承诺书》，被告冯某承诺对被告史某某欠款向原告承担连带保证责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费用）以及其他相关损失、经济赔偿责任。被告冯某承担共同还款责任的责任期限包括自贷款合同生效之日起至贷款结清之日次日起两年。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的个人信用贷款保证保险单、保险条款、投保人声明书、个人贷款保证保险资金使用说明书、投保人身份证复印件、补充信息、共同还款承诺书、个人担保借款合同、借款凭证、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书和被告提供的农行交易明细在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同，是在平等自愿的基础上签订的，符合法律的规定，且被告依该保险合同取得了贷款，应当认定合法有效，被告史某某应当按照约定如期偿还贷款本息及交纳保费；现原告已经履行了保险理赔责任为被告垫还了贷款本息，按照双方约定，原告可以向被告主张追偿的权利，但追偿的数额应当以原告偿还的数额为限。对于被告拖欠的保费，因被告并未超过合同约定的总的给付期限，故对原告要求被告自2019年5月12日起以36，974.92元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止的诉讼请求不予支持；被告史某某与被告冯某签订了《共同还款承诺书》，是二人真实意思表示，应视为被告冯某自愿为被告史某某的债务承担连带偿还担保责任，担保未超过法定的担保期限，因此，被告冯某对被告史某某应当偿还的贷款部分承担连带给付责任；原告要求被告冯某对保费承担给付责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，对该请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史某某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司垫付款23，696.92元； 二、被告冯某对上述给付义务承担连带给付责任； 三、被告史某某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保费款13，278.00元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.00元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  马海涛 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年一月六日 书 记 员  甘 蕾
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执22号之一申请执行人：唐春华，男，1982年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹九荣，男，1974年2月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：谢柏林，男，1978年5月18日出生，汉族，新干县人，新干县。本院在执行申请执行人唐春华与被执行人邹九荣、谢柏林民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初825号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹九荣、谢柏林银行存款、其他应收款150000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执43号申请执行人太原聚瑞能源有限责任公司，住所地山西省太原市小店区平阳路129号北侧。法定代表人王俞平，执行董事兼总经理。被执行人贵州顺鸿物资贸易有限公司，住所地贵阳世纪城O组团商业2幢1层16号。法定代表人张继辉，执行董事兼总经理。太原聚瑞能源有限责任公司与贵州顺鸿物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋01民初197号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人贵州顺鸿物资贸易有限公司在银行账户上的存款本金39256064.48元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件诉讼费238080元、执行费106894元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年一月六日书记员 薛 斌
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执201号申请执行人：游安芬，女，汉族，1967年12月8日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特58号民事裁定书，被执行人应向申请人支付100,000.00元，并承担执行申请费1,400.00元，共计101,400.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入101,400.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月二十日书记员  王 灿