wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审2号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪，贵阳市南明区人民政府工作人员。被申请执行人原告沈廷材，男，1929年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）于2020年1月7日向本院申请强制执行“南府发[2019]6号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市南明区的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2019年1月16日作出”南府发［2019］6号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《房屋征收补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年10月25日作出（2019）黔01行初347号行政判决书，判决：驳回原告沈廷材的诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后已于2019年12月24日作出了（2019）黔行终1763号行政判决，判决：驳回起诉，维持原判。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2019］6号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2019]6号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初347号行政判决书、贵州省高级人民法院（2019）黔行终1763号行政判决；3、送达回证2张。经审查查明：被申请执行人沈廷材因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年4月25日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年10月25日作出（2018）黔01行初347号行政判决书，判决：驳回沈廷材的诉讼请求。宣判后，被申请执行人沈廷材不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2019年12月24日作出（2019）黔行终1763号行政赔偿判决书，该判决书于2019年12月28日送达完毕，现已生效。决书该判决生效后，沈廷材至今未履行[2019]6号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初347号行政判决已生效，因沈廷材未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定,裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年1月16日作出的南府发[2019]6号《房屋征收补偿决定》。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  何度海二〇二〇年一月九日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执130号之一申请人：郑本超。被执行人：王启旺。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初8103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王启旺的存款、收入107715元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月八日书记员 林文广
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3015号原告：王延庆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李敏，女，云阁干调商店经营者，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王延庆与被告李敏相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告王延庆于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延庆撤诉。案件受理费100元，免予收取。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  姜志晖二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42733号原告：沈建青，男，1973年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被告：张小凤，女，1987年4月6日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。本院受理原告沈建青与被告张小凤民间借贷纠纷一案后，被告张小凤在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为被告住所地为江西省乐平市，故要求将案件移送至江西省乐平市人民法院审理。经审理，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查本案在案证据，原、被告之间并未就合同履行地进行约定，现原告作为给付货币争议中接受货币一方，向其住所地人民法院提起诉讼，本院据此对本案行使管辖权并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张小凤对本案管辖权提出的异议。异议申请费100元，由被告张小凤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年一月二日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45098号原告：庄玲华，女，汉族，住上海市虹口区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告庄玲华与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄玲华到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告庄玲华向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金299元。事实和理由：其于2018年12月10日申请退还押金299元，其提供了实名认证的姓名、支付宝账号、身份证号码等信息，被告客服答复已申请，但时隔8个月依然没有收到退还的押金，现APP无法正常打开并使用。原告为维护自身权利，遂诉至法院，请求判如所请。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月26日在“享骑出行”APP支付了诚信金299元，后其向被告申请退还，当前状态为“诚信金299元退款中”。该APP“诚信金说明”一项中载明：“诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。享骑出行收到您的诚信金退款申请后会立即办理退还手续......通常情况下，到账时间需要7-15个工作日内”。本院认为，原告实名注册了“享骑出行”APP,按照约定支付了诚信金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。被告公司的APP合同条款约定客户可以随时申请退还押金，也可以申请退还充值余额未使用部分，故被告应受该条款约束。现原告通过APP在线申请退款未果，诉讼要求退还押金299元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告庄玲华押金299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年一月十七日法官助理 田 震书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6267号 原告：丁道允，男，1964年9月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。 被告：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区xxx。 法定代表人：曹阳，公司执行董事。 被告：上海世贸汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区xxx。 法定代表人：张俊，公司执行董事。 原告丁道允与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁道允的委托诉讼代理人王锁成到庭参加诉讼，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁道允向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币100000元，利息按年息12%,从2018年7月1日计算至判决给付之日，起诉时利息暂为12000元,本息合计暂为112000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，原告与被告签订1份借款合同，被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月26日，利息为年利率12%，到期自动续借一年，借款用途为流动资金周转。借款到期后一直未偿还，利息支付至2018年6月30日。被告徐州润腾汽车销售服务有限公司为一人公司，其股东为上海世贸汽车销售服务有限公司，根据公司法规定一人公司股东应当承担连带责任。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告丁道允围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、收款收据、银联商务签购单，用以证明本案借款事实，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告丁道允（乙方）与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司（甲方）签订《借款合同》一份，约定：1、甲方向乙方借款（大写）壹拾伍万元整；借款期限自2015年3月27日至2016年3月26日；借款利率为年息12%；此次借款用于甲方流动资金周转。2、甲方保证按季支付利息；并按照合同到期日付清本息。合同到期日一周不支取的按本协议自动续借一年。3、乙方在借款期间如因特殊情况急需资金，可提前一周通知甲方，甲方在接到通知一周内凭借收据原件及本合同向乙方支付借款。不满半年按年息6%支付利息，满半年不足一年的按年息8%支付利息。4、计息日自缴款之日起计算……”。当日，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司向原告出具收款专用收据，交款事由为“暂借款”。 借款后，自2015年10月30日起，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司的财务人员按季度向原告配偶王素侠账户支付利息（包括原告其余家人利息），最后一次付款时间为2018年9月28日。原告称被告徐州润腾汽车销售服务有限公司是次季度第一个月支付前一季度利息，故利息已实际支付至2018年6月30日，未偿还本金。 原告称，原告将借款转账给被告徐州润腾汽车销售服务有限公司时任经理张千刚，再由张千刚将上述款项转入被告徐州润腾汽车销售服务有限公司公司账户。2015年3月18日，张千刚将涉案借款转入被告徐州润腾汽车销售服务有限公司账户。 另查明，徐州润腾汽车销售服务有限公司成立于2012年4月16日，注册资本2000万元，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），2018年12月7日其股东变更为上海世贸汽车销售服务有限公司。 本院认为，债务应当清偿。原告丁道允与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约定实际支付借款，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司应按期偿还借款本金100000元及利息。借款合同中约定年利率为12%，未超出法律规定，本院予以支持。因被告徐州润腾汽车销售服务有限公司已支付利息至2018年6月30日。 被告徐州润腾汽车销售服务有限公司应继续支付自2018年7月1日起至实际付清之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按照年利率12%计算。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上海世贸汽车销售服务有限公司系徐州润腾汽车销售服务有限公司的唯一股东，其未到庭应诉，未能提供证据证明徐州润腾汽车销售服务有限公司的财产独立于其自己的财产，因此上海世贸汽车销售服务有限公司应当对徐州润腾汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。 被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州润腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁道允借款本金100000元及利息（自2018年7月1日起至实际付清之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率12%计算）； 二、被告上海世贸汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告徐州润腾汽车销售服务有限公司负担，被告上海世贸汽车销售服务有限公司连带负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘璇璇 书 记 员 秦 琴
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执77号申请执行人童艳军被执行人浙江超洁实业有限公司本院在执行申请执行人童艳军与被执行人浙江超洁实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执834号甄玉玲、岳振声、梅河口市农村信用合作联社：申请执行人甄玉玲、岳振声与被执行人梅河口市农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案中，本院已根据甄玉玲、岳振声的申请，依据吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民初17号、（2018）吉05民初18号民事调解书及（2018）吉05执100号之三，（2018）吉05执101号之三执行裁定书，于2020年1月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初8357号原告：永嘉县瓯北神行中底厂。住所地：永嘉县瓯北街道罗浦北路2号。经营者：吴海东，男，汉族，1975年1月12日出生，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。被告：永嘉路红鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星村。法定代表人：刘中乐，该公司总经理。原告永嘉县瓯北神行中底厂与被告永嘉路红鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款35600元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事鞋中底生产的个体经营户；被告从事鞋类生产、销售。被告一直有向原告购买中底，期间也支付了部分货款。2017年11月8日，经双方结算，被告欠原告货款合计40600元。结算后，被告仅在2018年6月1日支付5000元，余欠35600元，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。本院经审查认为，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0324破34号之一民事裁定书，其内容如下：宣告永嘉路红鞋业有限公司破产；终结永嘉路红鞋业有限公司的破产清算程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉时，被告主体已不存在，依法不能承担民事责任，因此，永嘉路红鞋业有限公司作为被告的主体不适格。原告永嘉县瓯北神行中底厂的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告永嘉县瓯北神行中底厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇二〇年一月六日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初223号申请人：枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办团结路34号。统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人：尹作银，董事长。被申请人：左大友，男，生于1966年1月23日，汉族，住枝江市。被申请人：杨成梅，女，生于1966年3月18日，汉族，住枝江市。被申请人：左大新，男，生于1959年10月25日，汉族，住枝江市。被申请人：黄志菊，女，生于1960年2月7日，汉族，住枝江市。被申请人：左大明，男，生于1963年7月23日，汉族，住枝江市。被申请人：陈秀萍，女，生于1962年2月2日，汉族，住枝江市。被申请人：陈忠平，男，生于1969年9月23日，汉族，住当阳市。被申请人：左大萍，女，生于1972年1月15日，汉族，住枝江市。被申请人：左杨威，男，生于1988年5月2日，汉族，住枝江市。被申请人：李丽，女，生于1989年5月10日，汉族。住枝江市。申请人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被申请人左大友、杨成梅、左大新、黄志菊、左大明、陈秀萍、陈忠平、左大萍、左杨威、李丽金融借款合同纠纷一案，申请人枝江汉银村镇银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行存款、房产进行保全，限额人民币20万元。申请人枝江汉银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人枝江汉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、在法院网络查控系统内冻结被申请人左大友、杨成梅、左大新、黄志菊、左大明、陈秀萍、陈忠平、左大萍、左杨威、李丽在金融机构的存款20万元；二、查封被申请人左大友名下位于枝江市马家店街办五星三巷房屋一套（不动产登记号：枝江市房权证马家店字第××号，土地证号：枝江国用（2002）字第1101335号）；三、查封被申请人陈忠平名下位于枝江市问安镇正宗街51号的房屋一套（不动产登记号：枝江市房权证问安字第××号）；四、查封被申请人左大明承包的位于枝江市问安镇革新村农村土地承包经营权（土地承包经营权证号：枝政农地承包权[2005]第5号）；五、查封被申请人左大新承包的位于枝江市问安镇革新村的土地承包经营权（土地承包经营权证号：420583106214030045J）；六、查封被申请人左大友承包的位于枝江市董市镇姚家港石宝山村石宝水库经营权；上述保全措施限额20万元，保全期限1年。申请人申请延长期限的，可在人民法院查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。案件申请费1520元，由申请人枝江汉银村镇银行股份有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继东二〇二〇年一月十九日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初623号 人：莱芜华煜建设工程有限公司。住所地，莱芜经济开发区张家洼街道办事处李家泉村村南。 被 被申请人：山西临汾市政工程集团股份有限公司。住所地，山西省临汾市鼓楼北大街北城壕西头2组团2-1#楼。 莱芜华煜建设工程有限公司诉山西临汾市政工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年一月十五日 书记员  房 霞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢40号 任诗元： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2003）彭州民初字第508号判决书，于2020年1月14日立案受理任诗元申请执行龚永洪买卖合同纠纷一案。执行标的6000元，执行费50元。执行中，本院已将6000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初14338号原告：诸暨市泓方机械制造有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路525号。法定代表人：陈伟国。委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。被告：洪行泉，男，1962年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告诸暨市泓方机械制造有限公司与被告洪行泉买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市泓方机械制造有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对被告洪行泉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市泓方机械制造有限公司撤回对被告洪行泉的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费542元，合计567元，由原告诸暨市泓方机械制造有限公司负担。审判员  杨燕峰二〇二〇年一月十七日书记员  郦利江
结 案 通 知 书 申请人王文贞与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执351号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初124号 申请人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城滨河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人:李乃文，男，该公司工作人员。 被申请人：秦玉武，男，1968年7月12日出生，汉族，住五莲县。 申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被申请人秦玉武金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦玉武在山东五莲农村商业银行股份有限公司中至支行911×××14账户内存款1000元以及在山东五莲农村商业银行股份有限公司七宝山至支行26×××36账户内存款6000元、26×××03账户内存款30000元、911×××86账户内存款20000元。申请人以其出具的担保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦玉武在山东五莲农村商业银行股份有限公司中至支行911×××14账户内存款1000元；本次冻结期限为一年； 二、冻结被申请人秦玉武在山东五莲农村商业银行股份有限公司七宝山至支行26×××36账户内存款6000元、26×××03账户内存款30000元、911×××86账户内存款20000元；本次冻结期限为一年。 案件申请费590元，由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年一月九日 法官助理张志心 书记员郑博文 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初581号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑亭亭，女，1989年8月15日出生，汉族，住山西省大同市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告郑亭亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑亭亭归还原告借款本金59,365.01元，支付原告利息2,643.86元、逾期利息8,500.82元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告郑亭亭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑亭亭向原告贷款78,000元，用于购买大同云海汽车贸易有限责任公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C92HG093631)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑亭亭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑亭亭自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑亭亭构成违约，截止至2019年12月4日，被告郑亭亭尚欠原告贷款本金59,365.01元，利息2,643.86元、逾期利息8,500.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑亭亭在签字表中注明的居住地址为山西省大同市南郊区口泉乡同家梁241号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,365.01元、利息2,689.27元、逾期利息9,512元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑亭亭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑亭亭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑亭亭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑亭亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑亭亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,365.01元，支付至2020年1月10日止的利息2,689.27元、逾期利息9,512元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑亭亭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑亭亭协议，以名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C92HG093631)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑亭亭继续清偿。案件受理费1,589.16元，减半收取计794.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初306号 原告：翟月，女，1982年12月7日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：翟玉生，男，1952年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，翟月父亲。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：樊智刚。 原告翟月诉被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告翟月未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按翟月自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月十日 书记员  杨雪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3312号原告：张接连，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告高金钟，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告熊红梅（系高金钟妻子），女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张接连与被告高金钟、熊红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张接连的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告高金钟、熊红梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张接连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款10万元；并自借款之日起按口头约定支付利息（月息3%）至本息两清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月27日，二被告找到原告要求从原告处借款582,000元用于资金周转。原告同意，于当日用原告之夫陈典旺的银行卡向第二被告转账支付582,000元，二被告出具条据，约定借款期限12个月，口头约定利息按月息3%计息。2017年6月30日，原告与第一被告结算，二被告下欠原告10万元，第一被告出具条据，未约定借款期限，口头约定借款利率按3%计息。后原告无数次电话联系被告，要求被告还款，被告均以各种理由借故推拖，后二被告失联。时至今日，二被告手机关机，无奈，原告只有涉诉来院，请判如所请。高金钟、熊红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，高金钟因资金周转需要向张接连借款，同日张接连向高金钟的妻子熊红梅汇款582,000元。至2017年6月30日，高金钟未还清全部借款，遂更换借条一张，内容为：“借条今借到张接连人民币壹拾万元整（￥100,000.00元）。借款人：高金钟2017.6.301396663777615391911777。”后张接连催促高金钟、熊红梅归还此款未果，遂涉诉来院。上述事实，有高金钟出具的借条、张接连向熊红梅的转账汇款的收据以及张接连的陈述在卷佐证，高金钟、熊红梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，高金钟、熊红梅欠张接连借款10万元未归还，有高金钟出具的借条及张接连的汇款收据和陈述等证据证实；高金钟、熊红梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。故张接连请求高金钟、熊红梅偿还借款10万元，本院予以支持；张接连请求高金钟、熊红梅自借款之日起按月利率3%支付利息，依据不足，本院仅从起诉之日起按年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金钟、熊红梅于本判决生效之日起五日内向原告张接连偿还借款10万元，并自2019年8月7日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告张接连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,804元，公告费600元，合计4,404元，由被告高金钟、熊红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿审 判 员  张小兵人民陪审员  沈早学二〇二〇年一月十五日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8148号 原告杭州天米轮胎有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A18幢3楼322室。 法定代表人王玉娟，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）朱振银，员工。 被告嘉善大奔汽车配件有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道嘉善华东建材市场南十一街1、3、5、7、9号。 法定代表人王淼。 原告杭州天米轮胎有限公司诉被告嘉善大奔汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员万筠、都力军参加评议的合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告杭州天米轮胎有限公司的委托代理人朱振银到庭参加诉讼，被告嘉善大奔汽车配件有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州天米轮胎有限公司基于被告嘉善大奔汽车配件有限公司出具的欠条等起诉，要求判令：1、被告嘉善大奔汽车配件有限公司立即支付货款53010元并按月息1%支付利息15372.9元，自2017年3月13日起暂算至2019年8月12日，实际计算至款项付清日止。2、本案诉讼费由被告嘉善大奔汽车配件有限公司负担。 被告嘉善大奔汽车配件有限公司未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2017年3月13日。 二、被告确认欠货款金额：人民币53010元。 三、被告支付货款情况：未支付。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因。鉴于双方未约定付款时间，故原告要求被告自2017年3月13日起按月息1%计算逾期付款利息损失，于法无据。逾期付款利息应从起诉日计算为宜。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院调整至按最新一期贷款市场报价利率1年期4.15%计付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、嘉善大奔汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州天米轮胎有限公司货款人民币53010元， 二、嘉善大奔汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州天米轮胎有限公司逾期付款人民币849.83元（以人民币53010为基数，按年利率4.15%，自2019年8月26日起暂计算至2020年1月13日止，实际计算至款项付清之日止）。 三、驳回杭州天米轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1510元，由原告杭州天米轮胎有限公司负担人民币363元，被告嘉善大奔汽车配件有限公司负担1147元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  朱学军 人民陪审员  万 筠 人民陪审员  都力军 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  胡梦蝶
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5656号申请执行人:李庆瑞，男，1949年6月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:吕律烽，男，1948年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:季福腾，男，1959年1月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王云和，男，1968年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人李庆瑞与被执行人吕律烽、季福腾、王云和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕律烽、季福腾、王云和未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李庆瑞向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行，执行的标的为被执行人吕律烽、季福腾、王云和偿还申请执行人李庆瑞借款本金2700000元、利息（从2011年6月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，减去已支付的利息40000元）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人吕律烽、季福腾、王云和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕律烽、季福腾、王云和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕律烽、季福腾、王云和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕律烽、季福腾、王云和的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吕律烽、季福腾、王云和名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人王云和坐落于鹿城区水心北汇昌昌11幢707室的房产，被执行人季福腾与案外人王爱萍共有的坐落于鹿城区南浦住宅区柳园15幢102室的房产，本院已登记查封，上述房产非本案首封，故本案无处置权。被执行人吕律烽持有的上海千代餐饮有限公司29%股权,本院已登记查封。另依申请执行人申请，本院已冻结被执行人季福腾名下养老金账户。截止2020年01月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金2700000元及利息。暂未发现被执行人吕律烽、季福腾、王云和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕律烽、季福腾、王云和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕律烽、季福腾、王云和作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人吕律烽、季福腾、王云和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李庆瑞。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人吕律烽、季福腾、王云和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5656号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  林继拉二〇二〇年一月八日书记员  陈 雷
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1066号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：魏国华，高庄镇计生办主任。 委托代理人：王俭，高庄镇人民政府副镇长。 被申请人：张德坤，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：张霞，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年11月13日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）高庄85、86号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年7月9日在沂水县妇幼保健计划生育服务中心计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年12月11日作出社抚费征字（2018）高某85、86号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人各征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2019年3月28日送达二被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费共计77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）高庄85、86号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执310号申请执行人：孙久贵，住肥城市。被执行人：范燕新，住历下区。本院（2019）鲁0983民初1121号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十六日书记员  于英利
宁夏回族自治区高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）宁刑辖4号   永宁县人民法院：   永宁县人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人张军涉嫌犯受贿罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。     二○二○年一月八日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4837号原告：胜利油田新海兴达实业集团有限责任公司，住所地东营市东营区燕山路493号，统一社会信用代码91370500735764976D。法定代表人：王西武，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪涛，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。被告：山东陆地科技有限责任公司，住所地东营市东营区西四路847号，统一社会信用代码913705007063443158。法定代表人：韩英，董事长。原告胜利油田新海兴达实业集团有限责任公司（以下简称兴达公司）与被告山东陆地科技有限责任公司（以下简称陆地公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人于金亮、贾洪涛到庭参加诉讼，被告陆地公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆地公司偿还兴达公司借款本金180万元、利息100万元（自出借之日起至至起诉之日止，按年利率24%计算的利息为709.55万元，兴达公司仅主张100万元），以上合计280万元，以及自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息（以180万元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由陆地公司承担。事实和理由：2002年11月，兴达公司与陆地公司签订借款合同，合同约定，陆地公司向兴达公司借款180万元，期限三个月，用于购买设备，期满偿还本息207万元（约定年利率超过24%，兴达公司主张按年利率24%计算），每超一天，另行支付本金1‰的滞纳金。合同签订后，兴达公司按约履行了出借义务，但陆地公司在借款到期后一直不履行还款义务。陆地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年11月26日，胜利油田兴达石油科工贸有限责任公司（甲方）与东营市陆地科学技术发展有限责任公司（乙方）签订借款合同一份，双方约定：乙方向甲方借款180万元，用于购买设备；借款期限三个月，自2002年11月26日起至2003年2月25日止；借款期满，乙方一次性向甲方支付本息合计207万元；乙方如不能按时归还甲方本息，每超期一天，另支付甲方本金1‰的滞纳金；乙方以其在现河采油厂的债权作为担保，如乙方在期满后一个月内仍不能偿还甲方本息，则甲方有权从乙方的债权中主张清偿；本合同履行期间，如乙方与现河采油厂进行资金结算并使其剩余债权不足以作为本合同担保时，则乙方必须从其结算资金中先行偿还甲方本息。同日，胜利油田兴达石油科工贸有限责任公司以转账支票的方式向东营市陆地科学技术发展有限责任公司支付借款180万元。另查明，胜利油田兴达石油科工贸有限责任公司于2006年10月13日变更为兴达公司，东营市陆地科学技术发展有限责任公司于2011年2月21日变更为陆地公司。本院认为，兴达公司与陆地公司签订借款合同，双方对借款数额、期限、利息、违约责任等进行了明确约定，其中，双方对于借期内利息（年利率60%），逾期滞纳金（年利率36%）违反年利率不得超过24%的强制性规定，故对于超过年利率24%部分的约定无效，其他约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴达公司要求陆地公司偿还借款本金180万元，证据充分，本院予以支持。兴达公司按年利率24%主张借款期限内及逾期后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陆地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东陆地科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胜利油田新海兴达实业集团有限责任公司借款本金180万元、利息100万元，共计280万元，并支付自2019年9月6日起至实际给付之日止的利息（以180万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，公告费690元，由被告山东陆地科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  成福祥人民陪审员  杨玉凤二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44052号原告：王定旭，男，1991年2月17日生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告：王君，男，1976年11月2日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告：上海浦江勘查工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杜祥林，董事长。委托诉讼代理人：宋群峰。原告王定旭诉被告王君、上海浦江勘查工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定旭的委托诉讼代理人袁冠周到庭参加诉讼。被告王君、被告上海浦江勘查工程有限公司(以下简称浦江公司)经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款69,152.01元；2、判令被告支付欠款利息(以69,152.01元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日计算至实际支付完毕之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告浦江公司承揽上海市浦东新区万祥镇社区三期动迁安置房H0202-B项目的地基与基础工程施工项目，将拔出桩基维护的项目分包给原告。2017年6月17日，由被告浦江公司的项目负责人王君与原告签订固定单价承包合同；价格为人民币(以下币种同)140元/吨；双方约定在2017年年底付完工程款。原告在2017年7月前依约完成施工任务，经双方结算工程款为149,152.01元，被告在2017年7月20日前通过杨淦平账户支付6万元，2018年2月13日通过邵萱账户支付2万元，余款至今未付。被告王君未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。被告浦江公司未到庭参加诉讼，但向法院陈述意见称：被告公司没有万祥社区三期动迁安置房工地，与原告及被告王君也并不认识，公司不应该承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，以被告浦江公司为委托单位(甲方)，原告为承包单位(乙方)，签订SMW工法型钢拔除协议，约定甲方委托乙方完成万祥镇社区三期动迁安置房H0202-B项目的型钢拔除工作，数量800吨(具体以现场签证为准，据实结算)，型钢规格比重为H700*300*13*24、185kg/m；工程价款计算规则为140元/吨，合同总价款约112,000元，具体按实际发生量计算；付款方式：施工中途预付1万元，型钢拔除结束设备出场前支付工程款4万元，余下款项在2017年年底全部结清，逾期未结清按工程款的千分之三计算，被告王君在协议尾部甲方处签字。合同签订后，原告即进场施工。2017年7月1日，被告王君再次在以被告浦江公司为委托单位(甲方)、原告为承包单位(乙方)的SMW工法型钢拔除协议(补充)上甲方处签名，该补充协议约定：甲方委托乙方完成万祥镇社区三期动迁安置房H0202-B项目的型钢拔除工作，数量900吨(具体以现场签证为准，据实结算)，型钢规格比重为H700*300*13*24、185kg/m；工程价款计算规则为140元/吨，合同总价款约126,000元；现场拔除型钢353根，9根未拔除，先支付工程款6万元，3#房9根8米型钢包干价5,000元整；余款在2017年年底全部结清，逾期未结清按工程款的千分之三利息计算。之后，原告收取工程款6万元。2017年7月20日，原告完成施工内容；同日，被告王君在工程量签证单上签字“型钢重量数字确认，具体结算按合同或协议结算”，签证内容型钢H700*300*13*24拔除，工程量如下：“一、单价：140元/吨数量：2,228.91米金额：2,228.91*0.185*140=57,728.80元二、单价：150元/吨数量：3,114.35米金额：3,114.35*0.185*150=86,423.21元三、数量：9*8=72米金额：5,000.00元(包干价)……已付款60,000.00余款89,152.01元”。工程量签证单之后，原告收到工程款2万元。上述事实，由SMW工法型钢拔除协议、SMW工法型钢拔除协议(补充)、工程量签证单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为不具备施工资质的个人，与被告王君签订施工协议，该协议应属无效。但原告实际已经完成施工内容，被告王君亦在工程签证单上对工程量进行了确认，故被告王君应根据其确认的内容按实与原告进行结算并支付工程款。原告要求按照工程量签证单上金额确认工程总价，本院认为被告王君仅对“型钢重量数字确认”，而原告并未提供证据双方对于单价在协议之外另行达成一致，故双方仍应根据协议及补充协议确定工程款总价；根据被告王君确认的工程量及合同约定的单价，被告王君应向原告支付工程款总额为143,390.43元，故原告要求被告支付剩余工程款及相应利息请求，本院据实予以支持。原告称被告王君系挂靠被告浦江公司，故要求被告浦江公司承担共同支付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王君、浦江公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效之日起十内支付原告王定旭工程款63,390.43元；二、被告王君于本判决生效之日起十内支付原告王定旭利息(以63,390.43元为本金，自2018年1月1日起至实际支付之日止，2019年8月19日以前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告王定旭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528.13元，由原告王定旭负担128.13元，被告王君负担1,400元；公告费560元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 婉人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇二〇年一月十三日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71101号原告：上海家杏服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张爱军，经理。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：吕翊，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海家杏服饰有限公司与被告吕翊加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海家杏服饰有限公司的法定代表人张爱军、委托诉讼代理人唐维君到庭参加诉讼，被告吕翊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海家杏服饰有限公司向本院诉讼请求：判令被告支付服装加工费266,639元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告加工服装。截至2016年12月31日，被告共计结欠原告加工费294,153元。后被告分别于2017年1月24日、4月6日、4月8日向原告支付共计50,000元。2017年1月，原告又为被告加工了一批夹克衫，价格为32,486元。2018年3月17日，经双方对账，被告共计尚欠原告266,639元。经原告多次催收，被告于2019年1月30日向原告出具借条一份，将所欠原告的加工费以借条形式确认，并承诺自2019年1月起每月向原告归还10,000元，但被告至今未归还任何钱款。鉴于被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告吕翊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告为被告加工服装。2018年3月17日，经双方对账，被告尚欠原告加工款266,639元。后经原告多次催讨，被告于2019年1月30日向原告出具借条一份，将所欠原告的加工费以借条形式确认，并承诺自2019年1月起每月向原告归还10,000元，但被告至今未归还任何钱款。原告催讨未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的对账单、借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。原告已按约完成了全部的服装加工义务，但被告尚欠原告266,639元不付，显属违约。本院对于原告要求被告支付欠款266,639元的诉讼请求予以支持。被告吕翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕翊于本判决生效之日起十日内支付原告上海家杏服饰有限公司加工费266,639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,299元，由被告吕翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左翠莲人民陪审员  丁国龙人民陪审员  沈喆平二〇二〇年一月二十三日法官 助理  孙 佳书 记 员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2094号 王学冲： 申请执行人杨献强与被执行人王学冲建设工程合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更14号 罪犯冯青龙，男，1988年1月1日生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）吉07刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人冯青龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冯青龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25，779元。被告人冯青龙服判。本院于2017年8月1日作出（2017）吉刑核86539024号刑事裁定，对被告人冯青龙的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2020年1月6日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯青龙依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯冯青龙死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院认为，罪犯冯青龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯青龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年一月二十日 书记员  许宏伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保35号 申请人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码：913601007419639129。 负责人：胡春兰，系该支行行长。 委托代理人：何木林，系该支行员工。 委托代理人：黄丽莎，系该支行员工。 被申请人：胡正标，男，1969年3月2日生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡正标银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡正标银行存款18万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人胡正标其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6390号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市马村区建兴路139号。法定代表人：韩聚军，经理。委托诉讼代理人：郭红，系单位员工。被告：王媛媛,女,1978年8月26日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告焦作市金地物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年一月十三日书记员  苏娜娜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4300号 原告：杭州福慧装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道双流643号D2-2-141。 法定代表人：易鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。 被告：余寿财，男，1964年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告杭州福慧装饰工程有限公司诉被告余寿财装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员杨政适用简易程序审理。因案情需要及工作安排，本案依法转为普通程序由审判员丁水平、人民陪审员周颖蓝、唐蓉组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杭州福慧装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡学鹏到庭参加诉讼，被告余寿财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州福慧装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付160000元；2、被告支付利息（自起诉之日算至实际履行之日止，利率按4.35%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友，原告为何云装修其位于下城区康宁路水岸金座一楼商铺。后原告按约完成工程，同时交付与何云，何云在2018年1月29日跟原告协商，该笔欠付工程款196000元，由何云归还30000元。再由被告向原告出具欠条，载明何云将工程欠款转给被告，被告尚欠160000元。被告承担还款责任后，后经原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒绝支付，现被告行为已构成违约。鉴于被告的行为已严重侵害原告合法权益。为维护原告合法利益不受侵害，遂起诉至法院，请求法院作出公正判决。 被告余寿财未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交装修工程决算单1份。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且被告未到庭提出抗辩，故对证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：2018年1月29日，被告余寿财在《杭州福慧装饰工程有限公司何总养生会所装修工程-报价单》中确认“以上工程何云转给现在智能项目装修体验馆余寿财，装修工程款合计共计装修款196000元，今何云预付叁万元，共欠160000万整”。 本院认为，余寿财在《杭州福慧装饰工程有限公司何总养生会所装修工程-报价单》的表述与原告庭审陈述的被告从何云处接手了养生会所，其后的工程款应由被告支付的主张能够对应，故本院对于原告要求被告支付剩余160000元工程款的诉请依法予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应为副本送达被告次日起即2019年11月26日。被告余寿财经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余寿财于本判决生效之日起十日内支付原告杭州福慧装饰工程有限公司工程款160000元（并支付自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失）； 二、驳回原告杭州福慧装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告余寿财负担。 原告杭州福慧装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余寿财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  周颖蓝 人民陪审员  唐 蓉 二〇二〇年一月二日 代书 记员  施丽莎
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初483号申请人：孔德存，男，1955年6月10日生，汉族，住兰考县。被申请人：刘尚虎，男，1986年2月3日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：喻双双，女，1990年11月20日生，汉族，住兰考县。申请人孔德存于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘尚虎、喻双双名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人孔金花以其名下位于兰考县城区西街回民新村（房权证兰房字第××号）的房产为申请人孔德存提供担保。本院认为，申请人孔德存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人孔金花名下位于兰考县城区西街回民新村（房权证兰房字第××号）的房产；二、冻结被申请人刘尚虎、喻双双名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年一月二十日书记员  张彩霞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3351号申请执行人：陈丁垠，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：任强尧，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区（送达地址：温州市乐清市北白象镇前西桩机电城Ｅ栋6单元）。申请执行人陈丁垠与被执行人任强尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款183995元及逾期利息损失（以183995元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下有浙Ｃ×××××号车辆，本院已委托查封，但未实际扣押。有存款5396元，本院已扣划给申请人。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位5396元，执行费到位2945元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元并拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年一月二日（代）书记员  沈皓然
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初272号原告：孔某。被告：孔某2。被告：刘某。委托诉讼代理人：孔某2，系被告刘新英丈夫。原告孔某与被告孔某2、刘某继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年一月二十日书记员  刘秦羽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2119号 申请执行人杭州供销农信担保有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街552号，统一社会信用代码:913301855898524328。 负责人许斌，该公司总经理。 被执行人杭州临安山妹子食品有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道锦溪南路998号，统一社会信用代码:913301857517299783。 法定代表人何欣舞，该公司总经理。 被执行人何欣舞，女，1966年9月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人方兴高，男，1963年4月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人何丽叶，女，1963年10月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人方步高，男，1960年1月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人何向阳，男，1968年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人杭州供销农信担保有限公司临安分公司与被执行人杭州临安山妹子食品有限公司、何欣舞、方兴高、何丽叶、方步高、何向阳追偿权纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安山妹子食品有限公司、何欣舞、方兴高、何丽叶、方步高、何向阳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州临安山妹子食品有限公司、何欣舞、方兴高、何丽叶、方步高、何向阳的不动产进行了查询。被执行人杭州临安山妹子食品有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆已在（2019）浙0185执1604号一案中查封，但未实际扣押；被执行人杭州临安山妹子食品有限公司车牌号为浙Ａ×××××的车辆由（2019）浙0185执1604号一案正在处置；被执行人杭州临安山妹子食品有限公司车牌号为浙Ａ×××××的车辆已由（2019）浙0185执1604号一案拍卖。未发现被执行人杭州临安山妹子食品有限公司、何欣舞、方兴高、何丽叶、方步高、何向阳有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2119号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年一月八日 书记员 陈煌雄
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初232号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：张某，住烟台市。原告烟台某公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月十五日书记员  丛 媛
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民特18号申请人：陈炜杰，男，1993年9月5日出生，汉族，住桐乡市。申请人：徐松林，男，1967年8月25日出生，汉族，住桐乡市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月25日经桐乡市公证处主持调解，达成调解协议如下：一、陈炜杰因交通事故所造成的各项损失，由徐松林赔偿6500元，上述款项于2020年1月25日前付清。二、陈炜杰自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案交通事故再无其他争议。本协议经当事人签字后生效。调解费200元由当事人陈炜杰承担100元，由当事人徐松林承担100元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈炜杰、徐松林于2019年12月25日经桐乡市公证处主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员  包 伟二〇二〇年一月二日法官助理吴潇琦（代）书记员  邱晓佳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初244号之一原告：林喜阳，男，1970年3月5日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜阳与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜阳及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款29601元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款29601元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜阳苹果款贰万玖仟陆佰零壹元（小写人民币29601）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款29601元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜阳苹果款29601元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.01元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4625号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊卫有，男，1954年03月05日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周军，男，1963年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：宿守春，乌兰察布市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。再审申请人熊卫有因与被申请人周军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊卫有申请再审称，二审判决认定事实错误。证人李某的证言能够证实双方当事人已经用各自的货物抵顶结算货款，熊卫有不欠周军货款。2018年7月6日，周军来到熊卫有家称，因化肥存在质量问题，为向商家索赔要求熊卫有出具证明，周军写好证明后，让熊卫有签字。证明的签署是因为要向商家索赔。结合本案全部证据，应当认定双方存在账目抵顶，已经互相抵清欠款，不存在欠款的事实。熊卫有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。周军提交意见，熊卫有的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，熊卫有从周军处购买金正大复合肥178袋，每袋153元的事实，双方均予认可。周军提供的《证明》能够证实熊卫有认可“2016年购买化肥未付款”的事实，且熊卫有提供的证据不足以证明其已偿还该笔化肥款，熊卫有应承担举证不能的后果，原审判决熊卫有向周军支付货款27234元并无不当。综上，熊卫有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊卫有的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26924号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：龙川县金隆房地产开发有限公司，注册地龙川县老隆镇下泡水东江桥右侧。法定代表人：邹必健。原告上海三菱电梯有限公司与龙川县金隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李思渊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装费人民币(下同)245,300元；2、被告支付原告逾期付款违约金34,730元。事实与理由：2012年1月10日，原、被告签订一份产品安装合同，约定原告为被告安装调试14台电梯设备，安装费为694,600元。合同生效后,原告积极组织人员对项目电梯进行安装调试服务。所有电梯在2013年12月通过了当地政府部门的验收。但被告未按合同第十一条第2款、第3款约定的付款时间付款，至今尚欠诉请金额未付，经原告多次催讨均无回应。被告的行为已经构成违约，应根据合同第十二条第3款的规定支付违约金。原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、产品安装合同一份，证明被告委托原告安装调试14台电梯；2、检验报告一组，证明14台电梯通过质监部门的验收；3、移交单、告用户书及签收记录各一份，证明14台电梯已经移交给了被告，辅助材料和附件也一并移交；4、催款函及邮寄凭证各一份，证明原告发函给被告催讨安装费；5、验收合格付款申请书一份，证明对方确认验收合格，确认欠款金额。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原、被告签订一份产品安装合同，由原告为被告安装电梯14台。合同约定，安装费694,600元，在距双方确认的开工日期十天前支付安装费的50%，在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内支付剩余50%的安装费(每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清)。若被告未按规定时间和金额支付安装费，则按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。合同对其他事项亦作出了约定。合同签订后，原告履行了安装义务。2013年12月，所有14台电梯经广东省河源市特种设备检验所检验合格。2014年2月27日，被告签署系争电梯的验收、设备及资料移交单。2014年3月，原告向被告发出一份验收合格付款申请书，载明未付款为347,300元。被告在回执处勾选对上述账目存有异议，但不实情况反馈一栏为空白。此后，原告通过邮寄方式向被告催款未果。诉讼中，原告确认被告在电梯验收合格后共支付了102,000元。本院认为，原、被告系承揽合同法律关系，双方签订的产品安装合同系真实意思表示，应当受到法律保护。现涉案电梯已通过当地政府主管部门验收，合同约定的安装费支付条件已经成就，故被告应当按约定时间付清所有安装费，拖欠不付应向原告承担逾期付款的民事责任。现原告要求被告支付总安装费5%的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙川县金隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费245,300元；二、被告龙川县金隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金34,730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500.45元、公告费560元，合计6,060.45元，由被告龙川县金隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  刘仲苓人民陪审员  张秉馨二〇二〇年一月二日法官 助理  戴 薇书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执29号之十二申请执行人：利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司。被执行人：董其龙，男，汉族，1964年10月02日出生，现住济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0522执29号之十二裁定书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董其龙在山东省农村信用社联合社901×××74账户内存款人民币17726384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年一月八日书记员  王蕊
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2370号 申请执行人：张卫强，男，1972年3月16日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：范家华，男，1973年1月19日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人张卫强与被执行人范家华司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）浙0482民特42号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张卫强向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人范家华支付申请执行人张卫强款项419000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人范家华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范家华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范家华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范家华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范家华名下有车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已予以查封。但该车辆名下尚有贷款未清偿，且初次登记日期为2008年11月4日，使用年限较长。故该车辆处置价值不大，本院不予处置。被执行人范家华无其他银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款419000元未执行到位。 鉴于被执行人范家华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人范家华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张卫强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范家华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陆 伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2号申请执行人张明宏，男，汉族，生于1979年9月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人董建邦，男，汉族，生于1985年11月6日，住甘肃省白银市会宁县。申请人张明宏申请执行董建邦借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初5号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董建邦的银行存款20352元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费202元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月六日书记员  何 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢11号申请执行人刘荣芳。被执行人简云侠。被执行人熊善强。本院在执行申请执行人刘荣芳与被执行人简云侠、熊善强民间借贷纠纷一案中，被执行人简云侠、熊善强未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人简云侠、熊善强的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年一月十三日书记员 石碧峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初330号 原告：李雨珊，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：成都泰优服务有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元18楼2号。 法定代表人：万晨，执行董事兼总经理。 原告李雨珊与被告成都泰优服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李雨珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李雨珊撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年一月十日 书记员  高芮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6312号 韩菊仙： 申请执行人沈国甫与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10137号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈国甫在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1879元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6312号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日 承办人：陈再波电话：6391×××0
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7640号原告：方针，女，1973年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：王征贤，男，1973年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，户籍住址福建省福清市，原告方针诉被告王征贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告王征贤下落不明需公告送达，本院于2019年9月23日作出（2019）鄂0115民初7640号之一民事裁定书裁定本案转为普通程序。本案由审判员叶应平担任审判长和人民陪审员张燕、谢琼利组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告方针到庭参加了诉讼，被告王征贤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。方针向本院提出诉讼请求：1、判令王征贤偿还借款20万元；2、判令王征贤支付方针借款利息4.5万元（按月息1.5分计算，从2018年4月20日至2019年7月19日），直至借款还清为止；3、本案诉讼费由王征贤负担。事实和理由：王征贤与方针系朋友关系，王征贤于2018年4月20日以做生意需要资金周转为由向方针借款20万元。方针于当日收到王征贤出具的借条一份，承诺借款期限6个月，月息1.5分。借款以银行转账形式支付。借款到期后，王征贤未予偿还，且无法联系，为维护自身合法权益，方针遂诉至法院。王征贤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：方针与王征贤系朋友关系。2018年4月20日，王征贤以做生意资金周转为由向方针借款，并出具借条一张，载明“今向方针借款贰拾万元整（月息壹分伍），借款期为六个月，银行转账为准。浦发银行：62X212102XX63、62×××04借款人：王征贤2018.4.20”。当日，方针通过其个人银行账户（账号：62×××43）向王征贤个人银行账户（账号：62×××04）转账20万元。借款到期后，王征贤未予偿还，且无法联系，方针遂诉至本院。以上事实，有方针当庭陈述、借条、银行转账记录等证据并经审核，足以认定。本院认为，王征贤向方针借款并出具有借条，方针通过银行向王征贤指定的账户转账，双方之间的民间借贷关系明确，故本院认定双方之间民间借贷法律关系成立。王征贤借款后未及时偿还有失诚信，应依法承担偿还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项还规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上约定利息按照月息1.5分计算，现方针主张自借款之日（2018年4月20日）起按照月利率1.5%计算利息的请求符合上述法律规定，本院依法予以支持。王征贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王征贤于本判决生效之日起十日内向原告方针偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2018年4月20日起按照月利率1.5%计算至借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元、公告费560元，由被告王征贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年一月十三日法官助理周瑶书记员赵佶英
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执67号申请执行人王慧峰被执行人浙江超洁实业有限公司本院在执行申请执行人王慧峰与被执行人浙江超洁实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1348号之一申请执行人：孟亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。孟亮与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2499号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2499号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执64号之三 申请执行人：孙振涛，男，汉族，1981年10月8日生，住安国市。 被执行人：何亚，女，汉族，1981年1月17日生，住安国市。 申请执行人孙振涛与被执行人何亚离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日冻结了被执行人何亚在财付通支付科技有限公司085e9858ed08f0047304e5e4e@wx.tenpay.com账户内余额人民币653.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何亚在财付通支付科技有限公司085e9858ed08f0047304e5e4e@wx.tenpay.com账户内余额人民币653.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵德帅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10656号原告刘倩，男，1983年4月8日生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳君道法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人苏景峰。原告刘倩诉被告沈阳君道法律咨询服务有限公司法律服务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘倩到庭参加了诉讼，被告沈阳君道法律咨询服务有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院判令被告返还原告法律服务费10000元（大写壹万元整）；2、请求人民法院判令被告支付2017年7月13日至今的利息546元（利率同期银行同期利率），合计10546元；3、诉讼费用由被告支付。我有一个鉴定遗嘱的事情需要律师，就到了被告公司的法律服务所，当时是金铁龙接待的我，金铁龙和我说给我委派公司别的律师。当天2017年7月13日我把现金10000元交给被告公司的前台。我委托律师原计划是先委托他做遗嘱的笔迹鉴定，然后委托他出庭。这个案子一直没立案，金铁龙说10000元里面有三、四千元是鉴定的费用，剩下的六、七千元是律师的代理费。但后来被告公司没有任何一个人给我做笔迹鉴定和出庭，没有给我提供任何法律服务。金铁龙说需要先把遗嘱寄到上海，让我回去等信。三个月到期以后他没联系我，我就给他打的电话，他的电话就换成曲晓明接了，曲晓明告诉我他金铁龙开车肇事了，现在在看守所里，我就去到被告公司找曲晓明，曲晓明说现在法律程序没完事，现在不让会见。他说他接的案子到什么程度和文件寄到哪里别人都不知道，公司的别人也无法替他办理。曲晓明说要等到看守所让会见以后，他去会见金铁龙，然后问我这个案子到什么程度。过段时间我又去找曲晓明，他说他没有去金铁龙的看守所，路途太远。后来我问能不能派别的律师接我的案子，他们说不能。我说要退费，他们没有直接答复我。他说他和金铁龙各干各的。让我等金铁龙出来以后他本人处理这件事。直到现在。被告沈阳君道法律咨询服务有限公司未出庭未答辩。经审理查明，原被告2017年7月13日双方签订法律服务协议书一份。约定甲方因遗嘱房产纠纷事宜，依照相关法律规定，委托乙方提供诉讼案件法律服务；乙方接受甲方的委托提供法律服务，由乙方指派合作律师为甲方提供法律服务；甲方向乙方支付法律服务费10000元人民币，乙方提供收款收据；按照国家法律规定交纳的，包括诉讼费、公证费、执行费等费用，由甲方承担；第六条违约责任约定，乙方无正当理由不提供本法律服务协议规定的法律服务或者违反本法律服务协议约定的义务，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已付的法律服务费。原告于当日向被告支付了10000元。后被告未按协议向原告提供法律服务，原告要求退还法律服务费，经催要未果，为此原告诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、《法律服务协议书》、收款收据复印件等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳君道法律咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。被告未按双方协议提供法律服务，故原告要求被告退还所支付的10000元法律服务费，本院予以支持。就要求被告支付2017年7月13日至今的利息，原告主张546元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳君道法律咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘倩退还法律服务费10000元；二、被告沈阳君道法律咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘倩支付利息546元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费64元，公告费560元，由被告沈阳君道法律咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  曹胜岩审判员  陈 赫二〇二〇年一月十一日书记员  岳 明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3610号原告：袁东升，男，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙贺君，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：朱国权，男，内蒙古自治区扎兰屯市岭东工业开发区呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司院内。被告：呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司。法定代表人：孙贺君。三被告委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。原告袁东升与被告孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁东升、被告孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司的委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁东升向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付借款本息99102.35元，从2019年12月19日起按月利率2分计算利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告赖以主张权利的借据上由孙贺君、朱国权本人与施博生物肥业有限责任公司（法人为孙贺君）共同出具，该笔债务应属于个人与公司共同债务，应共同偿还，故申请施博生物肥业有限责任公司为被告，借据有公章为证，并有双方签订的协议为证。2018年12月12日被告在原告处借款88117.09元，用于化肥生产。经双方商议，自2019年6月12日至2019年12月19日按月利率2分计算，利息为10985.26元。还款期限届满后，经原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还欠款及利息。由被告承担本案诉讼费、保全费、保险公司保险费、申请执行费、评估费、拍卖佣金及律师代理费用，请维护原告的合法权益，作出公正判决。三被告辩称：原告所述与事实不符。2016年12月12日被告从原告处借款人民币50000元，约定月息二分。应原告要求出具的第一张欠据金额为56000元，是将第一个半年的利息计入了本金。此后在每期借款到期后均向本案的原告出具利息加本金的欠据，直至形成原告所持有的本案的借据。故本案的借据的形成系重复计息所造成此借据的形成，违背相关的法律规定，请求人民法院依法按照2016年实际借款金额50000元为基数，月息二分计算。原告袁东升为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据一张，证明三被告借款事实存在.三被告对此真实性没有异议。但认为证据的形成是2016年12月12日借款50000元重复计息计算所得，非实际借款金额。最初的借款人不是朱国权，在2018年以后，变成孙贺君共同借款。鉴于三被告对该组证据的真实性无异议，本院对此予以确认。被告向本院提交以下证据：借据2页4张。证明原被告实际发生借款的时间为2016年12月12日。最初的借款本金是50000元，第一次出具的借据时间就是加上半年的利息，给出的56000元的借据。第二就是每到期累计重复计息。至2018年12月12日原告出具的借据就变成了88117.09元。进一步证明原告所持有的借据的内容是重复计利所得，非实际借款金额。原告对2016年12月12日出具的借据不认可，对2017年6月12日借据认可。本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告朱国权向原告袁东升借款本金50000元，约定还款日为2017年12月12日，口头约定月息2分，最初借款人只是朱国权，朱国权给袁东生出具了借据，但借据中写明的借款金额为56000元，是预先将6个月的利息计入到本金中。每六个月被告都给原告重新出具借据，被告最后一次给原告出具的借据上借款人变成了孙贺君、朱国权，原告庭上所提交的借据就是2018年12月12日出具的，借款人处有孙贺君、朱国权的签字，且加盖了呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司的公章。通过庭审调查后核实，原告袁东生实际借给被告孙贺君、朱国权借款本金为50000元，故确实存在被告所述的重复计息的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷,原告袁东升与被告孙贺君、朱国权之间借贷关系明确，证据充分，事实清楚，被告孙贺君、朱国权向原告袁东升出具借据，有其二人签名，有呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司加盖的公章。原告袁东升请求三被告偿还借款本息99102.35元的主张，其属于重复计算利息的情况，本院不予支持，只认可实际借款本金为50000元，利息自2016年12月12日起计算至2019年12月18日为36197.26元（50000元×24%÷365×1101=36197.26）；请求从2019年12月19日起按月利率2分计算利息至本息还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告袁东升偿还借款本金50000元、利息36197.26元，本息合计86197.26元；二、被告孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司给付原告袁东生利息自2019年12月19日起按月利率2分计算至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.74元，保全费984.59元，由被告孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年一月十七日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。