四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7990号 原告：成都轩岳商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：柳少轩。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师，特别授权。 被告：四川大华生态园林工程有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：郑健。 委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师，一般授权。 被告：袁军，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 第三人：金牛区丰宇建材经营部，住所地：成都市金牛区。 经营者：陈贞庆，男，1974年9月26日，汉族，住四川省汉源县。 第三人：成都市金牛区太行文化销售部，住所地：成都市金牛区。 经营者：张红志，男，1969年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市。 第三人：陈贞庆，男，1974年9月26日，汉族，住四川省汉源县。 原告成都轩岳商贸有限公司与被告四川大华生态园林工程有限公司、袁军、第三人陈贞庆、金牛区丰宇建材经营部、成都市金牛区太行文化石销售部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡通、张英、被告的委托诉讼代理人贾薛、高凤娟、第三人陈贞庆、第三人金牛区丰宇建材经营部到庭参加诉讼，被告袁军、第三人成都市金牛区太行文化销售部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都轩岳商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付欠付的石材款229954元及资金占用利息（以229954元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告四川大华生态园林工程有限公司系“四川园林绿化及道路改造工程”项目承建单位，被告袁军系该项目的负责人。2016年原告与被告四川大华生态园林工程有限公司签订《材料订购合同》，约定：由原告向上述项目供应石材。从2016年7月5日至2016年10月20日期间，原告共计向上述项目供应了价值449954元石材，截至目前，被告仅收到石材款220000元。剩余229954元未支付。原告催收未果。 被告四川大华生态园林工程有限公司辩称：1、被告公司作为本案被告主体不适格，原告与被告公司不存在买卖合同关系，原告与我公司之所以签订购销合同是金牛区丰宇建材经营部的负责人陈贞庆，借用原告的名义与被告公司签订的合同，实际是陈贞庆向我公司供货，而原告自始至终都未向我方供过石材，未履行过合同义务。2、我公司不存在欠付货款的情况，原告向我公司主张欠款及利息没有事实及法律依据，陈贞庆借用三家公司名义共计向我公司供货447045元，而我公司现已支付石材款共计470000元，故，我公司不存在欠付石材款的情况。我公司多支付的款项，我方将保留追偿的权利。因我公司已支付完全部石材款，故不存在支付利息。虽与原告签订和购销合同但原告没有实际履行义务。 被告袁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其向本院提交答辩意见，载明：1、我不是案涉项目经理，而是项目负责人的朋友，代其管理资金；2、陈贞庆转款241000元属实，随后其将该款转给了项目材料员王映兵、该项目经理王培强。 经审理查明，2016年，原告成都轩岳商贸有限公司与被告四川大华生态园林工程有限公司签订《材料订购合同》，主要约定：被告大华生态园林工程有限公司向原告采购石材。原告需按被告要求的合理时间内运送到被告指定地点工地四川园林绿化及道路改造工程（最终地点以被告公司通知为准）。合同价款（暂定）合计：405670元。 2016年6月18日，被告四川大华生态园林工程有限公司与第三人金牛区丰宇建材经营部签订《石材购销合同》，约定：被告大华生态园林工程有限公司向第三人金牛区丰宇建材经营部采购石材；价款合计为512425元。 2016年，被告四川大华生态园林工程有限公司与成都市金牛区太行文化石销售部签订《材料订购合同》，约定：被告大华生态园林工程有限公司向第三人成都市金牛区太行文化石销售部采购石材；价款合计为405670元。 2016年6月29日，被告四川大华生态园林工程有限公司向第三人金牛区丰宇建材经营部付款300000元；摘要：日报培训中心石材款。 2016年9月7日，被告四川大华生态园林工程有限公司向第三人成都市金牛区太行文化石销售部付款100000元；摘要：日报培训中心石材款。 2016年9月23日，被告四川大华生态园林工程有限公司向第三人成都市金牛区太行文化石销售部付款70000元；摘要：日报培训中心石材款。 2017年12月7日，被告四川大华生态园林工程有限公司提交《说明》，载明：本人用《金牛区丰宇建材经营部》《太行文化石》《成都轩岳商贸有限公司》共三个单位在2016年6月与四川大华生态工程有限公司签订石材购销合同，项目地址：四川，于2016年12月以前全部供完，石材总款为462000元，四川大华生态园林工程有限公司已支付到我单位账户金额为470000元，其中四川大华生态园林工程有限公司于2016年6月29日转日我公司账户金牛区丰宇建材经营部对公账户300000元，2016年6月29日当日已走账方式转入袁军账户241000元，税费9000元，共计2500000元。后附转入袁军私人银行账户清单一份。 上述《说明》落款处由原告盖章及第三人陈贞庆在原告加盖印章处签字。 以上事实，有《材料订购合同》、《说明》、《情况说明》、转款凭证等证据予以证明。 关于本案的争议焦点，本院认定如下：一是被告四川大华生态园林工程有限公司的主体是否适格，本院认为，原告与被告四川大华生态园林工程有限公司签订《材料订购合同》，被告四川大华生态园林工程有限公司认可货物是由第三人陈贞庆所供货，而原告和第三人陈贞庆均陈述系第三人陈贞庆作为原告的工作人员向被告四川大华生态园林工程有限公司供货，且被告四川大华生态园林工程有限公司提交的《说明》中第三人陈贞庆亦在原告盖章确认处签字确认，故本院确认系由原告向被告四川大华生态园林工程有限公司向被告所供案涉石材，对被告四川大华生态园林工程有限公司认为被告四川大华生态园林工程有限公司主体不适格的抗辩，本院不予采纳。 二是被告四川大华生态园林工程有限公司是否还应向原告支付货款，本院认为，结合《说明》及案涉三份合同，已履行的合同为原告与被告四川大华生态园林工程有限公司所签订的《材料订购合同》，且原告与被告四川大华生态园林工程有限公司对货款金额本身均认可合计为449954元。《说明》载明“四川大华生态园林工程有限公司已支付到我单位账户金额为470000元，其中四川大华生态园林工程有限公司于2016年6月29日转日我公司账户金牛区丰宇建材经营部对公账户300000元”，对被告四川大华生态园林工程有限公司2016年6月29日向第三人金牛区丰宇建材经营部付款300000元、被告四川大华生态园林工程有限公司2016年9月7日向第三人成都市金牛区太行文化石销售部付款100000元及被告四川大华生态园林工程有限公司2016年9月23日向第三人成都市金牛区太行文化石销售部支付的70000元，本院上述款项合计470000元均确认为被告四川大华生态园林工程有限公司支付案涉货款的意见予以采纳，但对被告四川大华生态园林工程有限公司认为支付该货款相对方为第三人陈贞庆而并原告的抗辩意见不予采纳。因被告四川大华生态园林工程有限公司已支付原告货款470000元，对原告还要求被告四川大华生态园林工程有限公司支付原告的货款及利息，本院均不予支持。 三是被告袁军是否应承担共同支付上述款项的义务，本院认为，原告以买卖合同法律关系向被告袁军主张支付货款，但原告与被告袁军之间并未达成买卖合同法律关系的合意，原告以买卖合同法律关系向被告袁军主张支付货款无事实依据，本院不予支持。 另，关于被告四川大华生态园林工程有限公司提交的《说明》中载明：“四川大华生态园林工程有限公司已支付到我单位账户金额为470000元，其中四川大华生态园林工程有限公司于2016年6月29日转日我公司账户金牛区丰宇建材经营部对公账户300000元，2016年6月29日当日已走账方式转入袁军账户241000元”，本院认为，因其中“2016年6月29日当日已走账方式转入袁军账户241000元”的款项系原告经由第三人金牛区丰宇建材经营部账户收到被告四川大华生态园林工程有限公司所支付的案涉货款300000元后的转款，与本案不是同一法律关系，在本案本院不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告成都轩岳商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2353元，由原告成都轩岳商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  石 娟