山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8019号 上诉人（原审被告）：淄博远征物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港L1315-L1317。 法定代表人：李茂贞，经理。 委托诉讼代理人：李广平，淄博远征物流有限公司职工。 委托诉讼代理人：尹嘉飞，山东诚杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛君泰储运有限公司，住所地青岛市李沧区中崂路17号。 法定代表人：王金鹏，经理。 委托诉讼代理人：姜学喜，平度知音法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 上诉人淄博远征物流有限公司因与被上诉人青岛君泰储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博远征物流有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.由被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、一审法院以上诉人“经本庭传票传唤未到庭”缺席审理并判决，属于程序违法，剥夺上诉人的答辩权利。上诉人的法定代表人李茂贞从未签收过一审法院的开庭传票，也未指定其他人负责收件。一审法院缺席审理并判决，明显属于程序违法，进而导致上诉人无法对该案停运损失等实体性的问题进行答辩查明。二、被上诉人青岛君泰储运有限公司的停运损失并未超出商业三者险100万元的限额，不应判决上诉人承担停运损失。投保时被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司并未对停运损失等免赔事项予以说明，因此，即使保险合同中有约定该事项属于免赔范围，该免赔条款对上诉人不具有合同效力，因此该损失应当由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担。三、一审判决支持的停运损失费及评估费的数额错误。一审法院认定被上诉人青岛君泰储运有限公司日停运损失为1400元，停运时间为55天，明显存在错误。1、该损失系被上诉人青岛君泰储运有限公司自行委托评估而得来的，明显存在过高情形，被上诉人青岛君泰储运有限公司自行委托的评估公司并未遵守行业操守进行客观、公平、公正的评估。2、停运时间计算应当以修车的时间计算，55天明显过长，导致停运损失费明显过高。四、一审判决评估费、诉讼费程序性费用错误，判决上诉人承担该费用错误。1、评估费应当以一审法院委托评估的费用为准，不应当支持被上诉人青岛君泰储运有限公司自行委托未被法院采纳的评估费用。2、诉讼费应当以法院判决支持的损失费用计算，一审法院判决支持的损失数额为245600（暂且不论该数额的正确性），该诉讼费用为4984元，非7759元。3、根据保险法第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。4、该案中被上诉人青岛君泰储运有限公司并未客观、诚信的主张自己的损失，以诉讼方式虚假主张停运损失等，给上诉人造成不应承担的损失，为此，该案上诉人的律师代理费应当由被上诉人承担。 青岛君泰储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 青岛君泰储运有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即赔偿原告各项损失计人民币430600.00元（赔偿明细：牵引车车损：248000元，半挂车车损：18200元，停运车损：147000元，施救费：5000元，评估费：12400元）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月26日10时许，山东省蒙阴县垛庄镇红日村2组122号王功国驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂车，由南向北行驶至沂水县G25长深高速公路1506公里+900米路段时，追撞前方遇交通堵塞停车等候的山东省平度市香店办事处青岛路96号8户于金涛驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车尾部，后鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车受力向前再次碰撞前方遇交通堵塞停车等候的江苏省东海县石梁河镇石梁河村16-23号赵克明驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车尾部，造成三车不同程度受损，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂车所载货物受损，高速公路设施受损的交通事故。经交警大队认定，王功国承担事故的全部责任。另鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔。 另，原告青岛君泰储运有限公司的车辆经山东金信价格事务所有限公司评估，牵引车车辆损失为248000元，半挂车车损为18200元，日停运损失为1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司对原告车辆损失申请重新评估，一审法院委托后，经临沂市国信价格评估有限公司评估，牵引车车辆损失为133000元，予以采纳；关于原告青岛君泰储运有限公司车辆的停运时间，一审法院结合原告车辆维修情况及原告自行委托评估车损情况及法院委托评估车损情况，酌情认定原告青岛君泰储运有限公司车辆停运时间为55日。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，一审法院确定原告的经济损失包括：1、牵引车车损：133000元；2、半挂车车损：18200元；3、停运损失：1400元/天*55天=77000元；4、施救费：5000元；5、评估费：12400元。合计：245600元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告青岛君泰储运有限公司车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业险范围内于判决生效后十日内赔偿原告青岛君泰储运有限公司车辆损失154200元（车损149200元、施救费5000元）。三、被告淄博远征物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告青岛君泰储运有限公司89400元（停运损失77000元、评估费12400元）。四、驳回原告青岛君泰储运有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7759元，减半收取3879.5元，由被告淄博远征物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司提交投保单两份，拟证明已就停运损失免责条款尽到了明确说明和提示义务。淄博远征物流有限公司质证称，对真实性无异议，但无法证明被上诉人已尽到了提示说明义务，该保单没有显示停运损失不予赔偿的条款。故，被上诉人保险人应当承担停运损失的赔偿。青岛君泰储运有限公司质证称，无异议。 本院对被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对淄博远征物流有限公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 经审查一审卷宗，本案一审中，一审法院向上诉人淄博远征物流有限公司寄送了开庭传票，快递单号为1089696287092，淄博远征物流有限公司已予签收。上诉人关于一审法院程序违法的主张依据不足，本院不予采纳。 本案一审中，淄博远征物流有限公司未到庭，应当承担由此带来的不利后果，且根据被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司提交的投保单，保险人已经就保险条款中的免责条款向投保人履行了提示说明义务，上诉人关于停运损失由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担的理由不足。另，本案诉讼费、评估费系青岛君泰储运有限公司为了明确权利和责任，使诉讼顺利进行而发生的必要、合理的费用，上诉人关于诉讼费、评估费错误其不应承担的主张不予采纳。一审法院结合青岛君泰储运有限公司车辆维修情况及及法院委托评估车损情况，酌情认定青岛君泰储运有限公司车辆停运时间为55日，并无不当，上诉人虽有异议，但并无足以反驳的证据，且上诉人经一审法院合法传唤未到庭，应视为对其质证、重新评估权利的放弃，其上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人称该案上诉人的律师代理费应当由被上诉人承担的主张，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，淄博远征物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2035元（实收7759元），由上诉人淄博远征物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月十七日 书记员  张书毓