天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9375号原告：傅起。法定代理人：赵春雨（系傅起之妻）。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，天津津宝律师事务所实习律师。被告：吕煬。被告：郭花岩。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。主要负责人：张金宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘遵龙，该公司员工。原告傅起与被告吕煬、郭花岩、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅起的委托诉讼代理人刘汉年、刘国林、被告吕煬、郭花岩、英大公司的委托诉讼代理人刘遵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅起向本院提出诉讼请求：1.傅起的医疗费334377.84元、住院伙食补助费7100元、营养费5400元、护理费836189.76元、残疾赔偿金773568元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3600元，合计2015235.60元，先由英大公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分1895235.60元由吕煬、郭花岩按40%赔偿758094.24元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年4月15日8时26分许，傅起驾驶电动自行车在×××西门处自东向西通过人行横道时，未按交通信号通行，遇吕煬驾驶津×××号大众牌小型轿车沿南关大街自北向南行驶至此，津×××号大众牌小型轿车左前翼子板与电动自行车右前部接触碰撞，造成傅起受伤，车辆、隔离护栏损坏的交通事故。傅起受伤后被送至天津市环湖医院（以下简称环湖医院）抢救，经治疗仍处于植物人状态，经鉴定为无民事行为能力人。此事故经宝坻交警支队出警认定傅起承担事故主要责任，吕煬承担事故次要责任。涉案车辆在英大公司投保了交强险，登记车主为郭花岩。经鉴定，傅起的颅脑损伤符合一级伤残，需要完全护理依赖，故提起诉讼。吕煬辩称，不同意傅起的诉讼请求，因为是傅起闯红灯，其存在过错，吕煬不应当承担赔偿责任。郭花岩辩称，不同意傅起的诉讼请求。傅起闯红灯，应当承担全部责任，郭花岩不同意承担赔偿责任。英大公司辩称，发动机号为HH7853号的车辆在英大公司投保了交强险，被保险人为张紫阳。本次事故中如事故车辆存在事故责任，英大公司同意在交强险责任限额内赔偿。本案中傅起未向英大公司主张索赔，英大公司不同意承担诉讼费及其他费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日8时26分许，傅起驾驶天津23×××××号电动自行车，在×××西门处自东向西通过人行横道时，未按交通信号通行，遇吕煬驾驶津×××号大众牌小型轿车沿南关大街自北向南行驶至此，津×××号大众牌小型轿车左前翼子板与天津23×××××号电动自行车右前部接触碰撞，造成傅起受伤，车辆、隔离护栏损坏的交通事故。2019年5月29日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定：傅起承担事故主要责任；吕煬承担事故次要责任。吕煬对《道路交通事故认定书》提出异议，并提出书面复核申请。2019年7月2日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，维持原交通事故认定。事故发生后，傅起到环湖医院住院治疗（2019年4月15日至2019年5月15日），出院诊断：×××。出院医嘱：今日办理出入院手续出院，终末消毒，继续对症治疗。傅起在环湖医院住院治疗（2019年5月15日至2019年7月2日），出院诊断：×××。傅起在环湖医院住院治疗（2019年7月2日至2019年7月10日），出院诊断：×××。出院医嘱：今日出院，终末消毒，药物继续治疗，定期半月或一月复查，变化随诊。傅起在天津市宝坻区人民医院住院治疗（2019年8月16日至2019年8月21日），出院诊断：×××。出院医嘱：嘱患者出院后，按时服药，避免着凉，加强气道管理……2019年9月6日，赵春雨向本院申请认定傅起无民事行为能力，本院于2019年9月10日作出（2019）津0115民特178号民事判决书，判决：一、傅起为无民事行为能力人。二、指定赵春雨为傅起的监护人。另查，吕煬驾驶的津×××号大众牌小型轿车登记所有人为郭花岩，该车在英大公司投保了交强险，事故发生在保险公司承保期间内。诉前，根据傅起申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该机构于2019年11月6日作出鉴定意见：被鉴定人傅起颅脑损伤符合××伤残。被鉴定人傅起需完全护理依赖。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。从此事故发生的过程分析，吕煬驾车驶过路口北侧停止线之前，傅起已经驾驶电动自行车驶上南关大街东半幅公路，正在由东向西横过南关大街，吕煬前方无其他车辆，结合吕煬在交警部门的陈述“我车行驶到劝宝西门那口，我车快到那个口的时候，南北方向信号灯还是红灯，快变绿灯了，我也就没减速，继续往南行驶，等我到停止线的时候也正好是绿灯了，我当时也是尽顾着看信号灯了，也没有注意东边情况，通过路口的时候我车的左侧就撞到了一辆电动车，撞之前我没有发现，撞上才知道的，之后我车也停下来了……”分析，吕煬驾驶机动车上路行驶，观察情况不周，未确保行车安全，其行为与事故的发生存在因果关系，应承担相应的事故责任。傅起驾驶电动车上路行驶，未按照交通信号通行、横过机动车道时未下车推行，观察情况不周，其行为与事故的发生存在因果关系，应承担相应的事故责任。公安机关交通管理部门根据此事故中事故当事人的违法行为出具《道路交通事故认定书》，认定傅起承担事故主要责任；吕煬承担事故次要责任，客观、公正，本院予以确认。吕煬、郭花岩认为吕煬不存在责任，提交其他交通事故的视频2份，傅起认为与本案无关，且现有证据不足以推翻公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，故本院对吕煬、郭花岩的抗辩意见，不予采纳。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据事故发生的原因及双方的过错程度，本院确定吕煬与傅起的责任比例为3:7，吕煬对傅起因此事故造成的各项合理经济损失应承担30%赔偿责任。由于津×××号大众牌小型轿车在英大公司投保了交强险，事故发生在保险公司承保期间内。故傅起的损失首先由英大公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由吕煬按责任比例即30%承担赔偿责任。傅起请求郭花岩承担责任，未提交证据证实郭花岩在此次交通事故发生时存在过错，其请求郭花岩承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。结合傅起提供的证据，对傅起各项损失认定如下：1、医疗费。傅起提供了医疗费票据、住院病历及住院费用明细清单相互印证，能够证实其损失数额，剔除不属于医疗费属于交通费的救护车使用费50元，经核算金额合计327201.01元。2、住院伙食补助费。傅起请求7100元，未超过实际损失，本院予以支持。3、营养费。结合傅起的实际伤情、年龄及医嘱，本院酌情按30元/天支持100天，金额3000元。4、护理费。结合傅起的伤情，傅起请求护理费标准按123.44元/天，从事故发生之日即2019年4月15日计算定残前一日即2019年11月5日合计204天，金额为25181.76元，符合法律规定，本院予以支持；傅起的伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采纳，结合其伤残等级、需完全护理依赖的情况，以及傅起为1957年9月30日出生，护理费为：天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工平均工资45056元×18年×100%×1人=811008元。上述护理费合计836189.76元。5、残疾赔偿金。傅起的伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采纳，结合其伤残等级、年龄、非农业户籍的情况，本院确定残疾赔偿金为42976元/年×18年×100%=773568元。6、精神损害抚慰金。根据事故发生经过及双方过错程度，本院酌情支持15000元。此项由保险公司在交强险限额内优先支付。7、交通费。本院根据傅起伤情，结合其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持1000元。8、鉴定费。傅起提交了鉴定费票据，此项是为查明傅起的残疾程度，所支出的必要合理的费用，应予支持，此项金额为3600元。综上所述，傅起以上损失共计1966658.77元，由英大公司在交强险医疗费限额内赔偿傅起10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿傅起110000元；其余损失1846658.77元由吕煬按照事故责任比例30%承担赔偿责任，即553997.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿傅起经济损失120000元；二、吕煬于本判决生效后十五日内赔偿傅起经济损失553997.63元；三、驳回傅起其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元（傅起已预交），由傅起负担1642元，由吕煬负担703元，于判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二〇年一月二日书记员  刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。