wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初1216号原告：宁夏宁德钢结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区安泰花园1号楼3单元301室。法定代表人：刘光明，该公司总经理。被告：宁夏宏创恒达建设工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街龙盘精品厅北营业房119号。法定代表人：姚小娟，该公司总经理。原告宁夏宁德钢结构工程有限公司与被告宁夏宏创恒达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁德钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宁德钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告宁夏宁德钢结构工程有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇二〇年一月十七日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初14018号原告：王艳芝，女，1959年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：鲁文岭，男，1954年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王艳芝与被告鲁文岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳芝及其委托诉讼代理人樊建军，被告鲁文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告王艳芝归还借款593000元；2.判令被告支付原告王艳芝从2015年11月1日起至本案调判执行终结的约定利息；3.判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，被告鲁文岭以资金周转为由向原告借款人民币593000元，并约定月利率为1.5分，还款期限最迟为2018年11月1日。被告鲁文岭亲笔书写《借据》一份。原、被告借款时口头约定，当原告急需用钱时提前十五天告知被告，被告将按时归还所借欠款。原告从2016年年底急需用钱，向被告提出归还所借款项及利息，但被告一直未予偿还，故诉至法院。被告鲁文岭辩称，原告所诉事实及理由不对，借款不属实，借款我打给原告，原告又打给我的，借条签名不是我签的，借据是我写的。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：《借据》原件一张，《招商银行户口历史交易明细表》原件八张，中国银行进账单及中国人民银行支付系统专用凭证原件各五张、宁夏银行信用卡交易查询报表打印件三张，招商银行信用卡对账单原件三张，交通银行账户流水打印件一张，中信银行客户回单原件一张，微信聊天记录截图打印件十张。被告鲁文岭对原告提交的上述证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告鲁文岭未向法庭提交证据。根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月11日至2015年10月19日，原告多次向被告鲁文岭出借款项。2015年11月1日，双方结算后被告向原告出具《借据》一张，载明“今借到王艳芝现金伍拾玖万叁仟元（593000）整，借期三年，从2015年11月1日至2018年11月1日，利率为每月百分之壹点伍，半年支付壹次。借款人：鲁文岭，2015年11月1日”。后被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的证据及原、被告当庭陈述相互应证，本院依法予以确认。被告应向原告履行偿还借款593000元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息为月息1.5%，该利息约定符合法律规定，故被告应按照月利率1.5％支付593000元借款自2015年11月1日至判决确定的还款之日期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁文岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳芝借款593000元，并按照月利率1.5％支付上述借款自2015年11月1日至判决确定的还款之日期间的利息。二、驳回原告王艳芝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元、公告费300元，由被告鲁文岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 万 东人民陪审员 李学玲人民陪审员 党菊红 二○二○年一月十日书记员 赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初43号原告：王阳品，男，1950年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。原告：郭风雷，男，1951年12月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告王阳品、郭风雷与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳品、郭风雷的委托诉讼代理人帖华、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳品、郭风雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告王阳品工资49332元、郭风雷19000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告二人在该项目从事管理工作，王阳品被拖欠工资49332元，郭风雷被拖欠19000元。经原告二人多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告二人在该项目从事管理工作，被告分别欠原告王阳品工资49332元，郭风雷工资19000元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告王阳品、郭风雷与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告王阳品、郭风雷要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告王阳品、郭风雷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王阳品等2人工资68332元（其中王阳品49332元、原告郭风雷工资19000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执630号申请执行人：贾某1，男，2014年2月13日出生，汉族，现住保定市徐水区。法定代理人王某（贾某1之母），男，1974年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：贾某2，男，1977年12月4日出生，汉族，现住保定市徐水区。本院在执行申请执行人贾某1与被执行人贾某2抚养费纠纷一案中，申请人贾某1撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0609执630号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  王建春二〇二〇年一月二十日书记员  马唯实
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终4号上诉人（原审原告）何磊，男，1981年1月20日生，汉族，自由职业，住锦州市。被上诉人（原审被告）锦州市公安局太和分局，住所地锦州市太和区解放西路205号。法定代表人李超，该局局长。委托代理人孙淼，该局公职律师。委托代理人吴友见，该局西郊派出所民警。被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街998号。法定代表人于江，该局局长。委托代理人陈晓彤，该局法制支队副大队长。被上诉人（原审第三人）韩震，男，1971年10月4日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人何磊与被上诉人锦州市公安局太和分局、锦州市公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何磊，被上诉人锦州市公安局太和分局托诉讼代理人孙淼、吴友见，被上诉人锦州市公安局的委托代理人陈晓彤到庭参加诉讼，被上诉人韩震经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年5月15日11时50分许，在锦州市太和区XX号西侧土路，原告何磊与一大众车车主王某因错车一事发生口角，第三人韩震因车辆被堵在王某车后无法通过，下车后也与原告何磊发生口角，双方并未发生肢体接触。后原告何磊驾驶车辆向后退让，大众车车主王某驾驶车辆离开。在第三人韩震启动车辆离开过程中，原告何磊跑到第三人韩震车头前试图将车拦下，第三人韩震开车离开。后原告何磊报警，当晚原告何磊到锦州市第二医院住院治疗。2019年6月4日，太和分局作出锦公太（治）不罚决字〔2019〕7号不予行政处罚决定。何磊不服该决定，于2019年6月11日向市公安局提起行政复议申请，复议机关于2019年7月1日作出锦公行复字［2019］第045号行政复议决定，决定维持锦州市公安局太和分局作出的锦公太（治）不罚决字〔2019〕7行政处罚决定。何磊不服，遂提起行政诉讼。一审法院认为，太和分局负责维护本辖区内社会治安秩序、保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，具有维护社会治安，进行治安行政处罚的职权。本案中，根据公安行政案件卷宗对当事人及相关人员的询问笔录中可以认定，原告何磊与第三人韩震因错车一事发生口角并未发生肢体接触，在第三人韩震启动车辆离开过程中，原告何磊自行跑到第三人韩震车头前试图将车拦下，第三人韩震开车离开。故被告太和分局认定“没有证据证明韩震有伤害何磊的主观故意”认定事实清楚，证据确凿。被告市公安局依职权作出行政复议决定，程序符合法律规定。综上所述，被告太和分局、市公安局对此起案件，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。原告何磊的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何磊负担。宣判后，上诉人何磊不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据视频等证据可以得知，上诉人何磊因韩震的辱骂行为，意图与韩震进行沟通，于是停车在韩震车前，韩震未予解释且出口辱骂威胁上诉人，其加大油门故意撞停在车前的韩磊，将上诉人撞出5-6米，对上诉人造成伤害，主观故意明显。刘某1的询问笔录不应作为证据使用，刘某1与韩震是朋友关系，其所说的证言会有利于韩震，该笔录不具有证明力。西郊派出所并未调取现场的监控录像，没有及时询问在场的证人。综上，请求二审法院撤销原审判决，确认被上诉人作出的处罚决定和复议决定违法。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人锦州市公安局太和分局辩称，一、根据监控、询问笔录，可以认定在第三人韩震启动车辆离开过程中，何磊跑到第三人韩震车头前试图将车拦下，第三人韩震开车离开的事实清楚，证据确实充分。二、认定韩震是否有主观故意撞人事实不仅有刘某1询问笔录，还有当事人韩震的询问笔录，以及现场监控录像。没有证明韩震有伤害何磊的主观故意的证据。三、办案人员依职权调查取证是尽责的，锦州市公安局太和分局依职权作出不予行政处罚决定符合法律规定。综上所述，我局对韩震作出不予处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序正当，一审法院对此案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人锦州市公安局辩称，锦公太（治）不罚决字［2019］7号《不予行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分。锦公行复字［2019］第045号行政复议决定正确。一审法院对此案认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人锦州市公安局太和分局系维护本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，有依法对本辖区的违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职能。锦州市公安局作为锦州市公安局太和分局的上级主管部门有作出复议决定的法定职权。本案中，根据在场相关证人刘某1、王某、胡某、刘某2的询问笔录均证明韩震和何磊发生对骂，但未有证据显示韩震与何磊发生肢体接触。根据健身房视频监控显示，何磊上前到韩震左驾驶车门前与韩震理论，韩震继续驾车前行，何磊为阻止韩震开车前行又到车前阻止，韩震开车前行，何磊闪躲。上述行为客观存在，但不能得出被上诉人韩震存在撞击上诉人何磊主观故意的事实。被上诉人锦州市公安局太和分局依据上述的证据作出锦公太（治）不罚决字〔2019〕7号不予行政处罚决定，符合客观实际，程序合法，并无不当。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定符合法定程序，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何磊负担。本判决为终审判决。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇二〇年一月十四日书记员  张艾嘉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初206号原告：谷木森，男，1973年10月23日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张余燕，女，1986年3月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：金红卫，男，1976年1月20日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告谷木森与被告张余燕、金红卫民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，我院无法对被告进行送达，致案件无法继续审理，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谷木森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年一月二十日书记员  王晓梅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7981号原告：张振法，男，汉族，1967年5月13日生，住胶州市。被告：周庆华，男，汉族，1980年11月25日生，住胶州市被告：王光月，女，汉族，1985年1月16日生，住胶州市。原告张振法与被告周庆华、王光月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张振法、被告周庆华到庭参加诉讼，被告王月光未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告张振法、被告周庆华到庭参加诉讼，被告王月光未到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告张振法到庭参加诉讼，被告周庆华、王月光未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张振法向本院提出诉讼请求：1.判令被告周庆华偿还借款30000元及利息，并按银行同期贷款利率从起诉之日起支付至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告王光月对上述1.2项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周庆华、王光月系夫妻关系，二人于2013年2月25日共同向郭绪焱借款30000元。2019年6月26日，郭绪焱将上述债权转让给原告并通知了两被告。为维护原告合法权益，原告具状提起诉讼。被告周庆华辩称，他不认识原告，也没有向从郭绪焱借钱。他于2011年与王光月离婚。他不清楚王光月与郭绪焱之间是否存有借贷关系。借条上王光月并没有签字，是他代王光月签的名字。被告王光月未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一份以及郭绪焱名下中国邮政储蓄银行转账凭证三张、债权转账协议一份、2019年6月26日郭绪焱向二被告寄出的转账通知书一份，被告提交离婚证一份，经质证双方对上述证据真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周庆华与被告王光月曾是夫妻关系，双方于2011年12月14日离婚。2013年2月25日，郭绪焱通过中国农业银行向被告王光月的账户转账30000元，被告周庆华在中国农业银行的银行转账凭条的背面书写借条一份，内容为“今借到实际现金叁万元整（￥30000.00），周庆华、王光月，2013年2月25日”周庆华在签名处按手印。2019年6月26日，郭绪焱将上述债权转让给原告，并通过EMS（邮政单号1001198415531）向被告周庆华、王光月邮寄债权转让通知书。2019年7月3日,两被告签收通知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周庆华向郭绪焱借款，是双方当事人意思真实表示，郭绪焱已履行出借款项的义务，被告周庆华应及时偿还借款本金及利息。郭绪焱已将债权转让原告并通知被告周庆华，债权转让意思表示真实且不违反法律规定，本院予以确认，被告周庆华应向原告偿还借款30000元并支付利息。因郭绪焱未与被告周庆华约定借款期间的利息，原告主张被告周庆华支付其自起诉之日至借款清偿之日的利息，符合法律规定，予以支持。因2019年8月19日国家停止使用中国人民银行同期率，周庆华应支付原告以本金30000元为基数自起诉之日2019年7月15日起至同年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于被告周庆华所辩称的对借款不知情，只是为了帮助朋友下账才书写借条的意见，本院认为，周庆华作为完全民事行为能力人，应当清楚其在郭绪焱向王光月汇款的银行转账凭条的背面书写借条的法律后果，现其以为帮助朋友顶账为由进行抗辩不能成立，本院不予采信。关于原告主张被告王光月应承担还款责任的意见，本院认为，被告王光月未在借条上签字，借条上的“王光月”的签字是被告周庆华所代签，且在借条出具时王光月与周庆华已离婚，原告没有证据证实王光月与周庆华有共同举债或其同意偿还借款的意思表示，原告仅以王光月出借个人账户就主张被告王光月有共同还款的义务证据不足，不予支持。被告王光月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆华偿还原告张振法借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年7月15日起至同年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张振法对被告王光月的诉讼请求；三、驳回原告张振法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 长  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 轩附1：证据一、原告提交的证据1.借条及银行转账凭证，证实被告周庆华向郭绪焱借款的事实。2.债权转账协议一份，证明郭绪焱将债权转让给原告的事实3.邮政特快专递回执单及查询一份，证实郭绪焱将债权转让给原告的事实通知被告的事实二、被告未提交证据。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15197号原告：王桂兰（曾用名王丽娟），女，1971年6月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陆金川，男，1965年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告王桂兰与被告陆金川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加诉讼。被告陆金川经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元、支付利息28400元（按年利率6%的4倍，自2011年11月19日暂计算至2019年8月23日），并主张按上述利率支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月18日，被告向原告借款15000元，被告至今未清偿上述款项，故原告诉至法院。陆金川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告给原告出具一份《借条》，载明：“今借到王丽娟现金壹万伍仟元整（￥15000）（2分利）。”被告未清偿上述借款本息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，原告向被告提供借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在《借条》中约定“2分利”，现原告按照年利率24%主张利息，符合约定及法律规定。经核算，借款15000元自2011年11月19日至2019年8月23日产生利息27961.64元，本院对此予以支持，此后的利息由被告按上述利率支付至本判决确定的还款之日止。被告陆金川经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆金川于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂兰借款15000元、支付利息27961.64元，并按年利率24%支付借款自2019年8月24日至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，公告费300元，合计1186元，由原告王桂兰负担8.95元，被告陆金川负担1177.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 赵 霞人民陪审员 党菊红二〇二〇年一月十六日法官 助理 雷娟娟书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初12号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈秋生，男，1988年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审,2019年11月23日被监视居住。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人陈秋生犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人陈秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人陈秋生将自己的津Ｈ×××××奥迪车抵押给天津佰易企业管理有限公司，借款20万元并办理了抵押登记手续。2016年5月陈秋生又购买了伪造的该奥迪车的《机动车登记证书》，2016年8月18日陈秋生隐瞒该车辆已经抵押的事实，使用伪造的《机动车登记证书》将该车以18万元的价格出售给被害人张某。2018年5月31日被告人陈秋生被公安机关抓获归案。现被告人陈秋生已还清借款，并与被害人张某办理了该车的过户手续，得到了张某的谅解。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人杨某、郭某的证言，被害人张某的陈述，辨认、搜查、检查笔录，微信聊天记录，银行卡交易明细，车辆抵押合同，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈秋生指使他人伪造其奥迪汽车的《机动车登记证书》并购买，后使用该伪造证件将其奥迪车出售给他人，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈秋生归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈秋生犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年一月十日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初236号 原告:刘火成，男，1963年8月20日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：张百顺，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆京环环境服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人:沈浩，公司经理。 委托诉讼代理人：韩菲，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层，统一社会信用代码91340800343835050K。 负责人:罗斌，公司经理。 委托诉讼代理人：姚程智，该公司员工。 原告刘火成与被告张百顺、安庆京环环境服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘火成于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘火成的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘火成撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘火成负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年一月十四日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2014号申请执行人：李一民，男，1963年9月23日生，汉族，现住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南才之者茶业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区中豪新册产业城H区7栋4楼。法定代表人：余燕辉。统一社会信用代码：915301006885545538。关于申请执行人李一民与被执行人云南才之者茶业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年7月15日作出的（2018）云0114民初1549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南才之者茶业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、解除原告李一民与被告云南才之者茶叶有限公司之间的劳动关系；二、被告云南才之者茶叶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李一民支付自2018年1月1日至2018年2月28日期间的工资9000元、自2017年7月12日至2018年3月2日未签订劳动合同的二倍工资差额36000元、经济补偿金4500元、经济赔偿金4500元，以上金额合计54000元；三、驳回原告李一民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南才之者茶叶有限公司负担。”因被执行人云南才之者茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李一民向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年11月19日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年一月十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初52号   原告：强建军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：642103197402******。   被告：马全爱，男，51岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告强建军与被告马全爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告强建军于2020年1月8日以被告姓名错误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告强建军提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告强建军撤诉。   案件受理费870元，由原告强建军负担。   审  判  员 白 萍     二〇二〇年一月八日     书  记  员 何 梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执172号申请执行人：杨文祥，男，1963年3月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张秀侠，女，1961年1月14日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1757号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀侠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十六日书记员  徐敬伟
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初126号 原告刘云良，男，1963年10月1日出生，汉族，江苏省丹阳市人，身份证住址江苏省丹阳市。 委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 委托代理人张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告张建中，男，1971年1月20日出生，汉族，江苏省丹阳市人，身份证住址江苏省丹阳市。 第三人湖口县建筑工程公司，住所地江西省九江市湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码91360429159790382T。 法定代理人邹某，系该公司经理。 原告刘云良与被告张建中、第三人湖口县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 被告张建中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由丹阳市人民法院管辖。理由如下：被告张建中住所地和经常居住地均在丹阳市黄塘镇鹤溪村高场上20号。在湖口只是承包塑星公司建筑工程项目，并且有专人负责该工程施工，被告张建中只是临时前往处理工程进展的事项，不经常居住在湖口和该公司内。原告和被告住所地均在丹阳市，且被告没有离开住所地，也没有在湖口连续居住一年以上的情况。故依据法律规定原告刘云良对被告张建中提起的民间借贷纠纷一案，依法应由丹阳市人民法院管辖。 本院审查认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案原告刘云良户籍所在地虽是江苏省丹阳市，但其提交的湖口县公安局出具的暂住证、湖口县马影镇海山社区居委会出具的证明及江西省公路运输管理局出具的工作证足以证明其常住地为江西省湖口县，故该案湖口县人民法院具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告张建中对本案管辖权提出的异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭耀民 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更128号罪犯陈珍明，男，1973年7月12日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年2月9日作出(2017)浙0212刑初55号刑事判决，以被告人陈珍明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈珍明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈珍明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈珍明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯明知被害人精神发育迟滞，仍与之发生性关系，系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈珍明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月22日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  任 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保17号申请人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。委托代理人：严敏，湖北正康律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：朱静静，湖北正康律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：武汉开达冷气设备制造有限公司，住所地：武汉市洪山区中北路154号。法定代表人：程健，该公司负责人。被申请人：武汉大风电器有限公司，住所地：武汉市洪山区中北路154号。法定代表人：刘健，该公司负责人。申请人湖北沃尔德投资管理有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉开达冷气设备制造有限公司、武汉大风电器有限公司名下银行存款共计1,845,582.02元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖北沃尔德投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉开达冷气设备制造有限公司、武汉大风电器有限公司名下银行存款共计1,845,582.02元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年一月九日书记员  王君谦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65602号原告：天津津南村镇银行股份有限公司双港支行，住所地：天津市津南区双港镇福港园1号楼底商1-102、1-103号。统一社会信用代码91120112069865475W。负责人：曹杰，该行行长。委托诉讼代理人：王凤翔，该银行信贷部经理。委托诉讼代理人：杨敬，该银行风险部法务。被告：杨景，女，1977年8月9日出生，住天津市滨海新区，个体经营者。被告：王康震，男，1992年12月23号出生，住天津市滨海新区，个体经营者。被告：张荣，1990年5月26日出生，住天津市滨海新区，个体经营者。原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行与被告杨景、王康震、张荣返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。天津津南村镇银行股份有限公司双港支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将位于天津市滨海新区的房屋腾空并交付原告，价值11368000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告与案外人天津大港油田长虹电缆制造有限公司（以下简称长虹电缆）签订《流动资金借款合同》，约定长虹电缆向原告借款人民币1700万元整，期限为12个月。案外人天津风雷矿山机械制造有限公司（以下简称风雷矿山）以坐落于滨海新区大港津歧公路（南）341号的房产为长虹电缆抵押。借款合同到期后，长虹电缆未按约定偿还借款，为此，原告将长虹电缆及风雷矿山诉至天津市第二中级人民法院，要求风雷矿山承担抵押担保责任。天津市第二中级人民法院于2015年8月5日判决原告对如上抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。后原告申请执行。法院通过淘宝网拍卖抵押物，但两次拍卖均流拍。天津市第二中级人民法院于2017年10月18日裁定将如上房屋交由原告抵偿债务。原告于2017年12月20日办理了房屋过户手续，取得房产权证书。取得房屋产权证书后，原告发现三被告强行占据以上房屋，遂向被告送达律师催告函，限其腾空并交付房屋，并向当地公安机关报警，但三被告不予理会，仍强行占据，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告诉请三被告腾空并交付位于天津市滨海新区的房产，原告表示该房产共五层，三被告占用该房产的第一层。庭审中，三被告提供了各自的租赁协议，租赁协议中亦显示三被告占用了大港津歧公路（南）341号房产的部分房屋，且各自占用的位置不同。因此原告诉讼请求不具体，经本院释明，原告坚持诉讼请求。根据法律规定应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行的起诉。案件受理费45004元，退回原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 孙 广二〇二〇年一月八日书记员 刘晓月
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 孙秀玲： 施丽君： 申请执行人孙秀玲与被执行人施丽君（2020）浙1122执恢323号追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9853号之一原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327ＭＡ294Ｔ1Ｈ50，住所地：龙港市龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：薛纪仲，男，1993年2月28日出生，汉族，住龙港市。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告薛纪仲物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  卓文春人民陪审员  王晓华二〇二〇年一月十七日代书 记员  陈秋琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16087号原告：北京极客天使投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村大街11号6层628号。被告：郭涵，男，汉族，1981年3月7日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告北京极客天使投资合伙企业（有限合伙）与被告郭涵股权转让纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告北京极客天使投资合伙企业（有限合伙）诉称，1.判令被告向原告支付股权转让款1080000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金324000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原、被告签订《大连咸蛋科技有限公司之股权转让协议》，约定被告以支付股权转让款人民币535.5万元为交易对价，受让原告所有的大连咸蛋科技有限公司合法股权。此后，原、被告签订《北京极客天使投资合伙企业（有限合伙）与郭涵关于大连东海金控科技有限公司之股权转让协议（二）》，就被告逾期支付股权转让款以及后续分期支付事宜进行了补充约定。截至立案之日，经多次催要被告仍有股权转让款1080000元、违约金324000元尚未支付，故起诉。被告郭涵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《北京极客天使投资合伙企业（有限合伙）与郭涵关于大连东海金控科技有限公司之股权转让协议（二）》的履行地为大连东海金控科技有限公司所在地，即辽宁省大连市高新技术产业园区敬贤路26号18层1号，被告住所地为辽宁省沈阳市沈北新区，故天津市南开区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院或大连市高新技术产业园区人民法院审理。原告北京极客天使投资合伙企业（有限合伙）对被告的管辖权异议发表意见，不同意被告对管辖权提出的异议：原、被告签订的《北京极客天使投资合伙企业（有限合伙）与郭涵关于大连东海金控科技有限公司之股权转让协议（二）》第五条约定由合同签订地人民法院管辖，协议也明确写明了签订地在天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告诉争的《北京极客天使投资合伙企业（有限合伙）与郭涵关于大连东海金控科技有限公司之股权转让协议（二）》第五条明确约定凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。同时，该协议在首部即载明协议签订地位于天津市南开区，故本院对本案具有管辖权，被告郭涵对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郭涵对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告郭涵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年一月二日书记员  张 于附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终32号上诉人（原审被告）：肖玉双，男，1972年8月2日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：汪秀兵，女，1979年3月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：万俐，江苏彦圣律师事务所律师。上诉人肖玉双因与被上诉人汪秀兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初7118号民事裁定，向本院提起上诉。肖玉双上诉称，一审裁定认定：“汪秀兵已提供证据证明自2018年3月5日起即租赁房屋居住在南京市栖霞区，至起诉时，己连续居住在南京市栖霞区满一年”，上诉人认为，该认定没有任何事实依据。该民事裁定没有说明是何人出具的证明，效力没有得到印证，就错误的认定在栖霞区居住一年以上。公民在何处居住，应该以公安机关出具的暂住信息为凭，其他任何单位及个人均无权出具，一审裁定认定事实错误，依法应予撤销。为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省利辛县人民法院管辖。经查，汪秀兵向法院提供的编号为宁房租（栖）字第201918829号《房屋租赁登记备案证明》载明：房屋坐落：栖霞区金尧路19号25幢二单元104室；房屋用途：住宅；出租人：许飞；承租人：汪秀兵；租赁期限：自2018年3月5日至2020年3月4日。落款处盖章为：南京市栖霞区房屋租赁管理登记备案专用章。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中，当事人之间未书面明确约定合同履行地，原审原告汪秀兵起诉要求肖玉双归还借款，争议标的为给付货币，汪秀兵作为接收货币的一方，其住所地为本案的合同履行地。因汪秀兵的住所地在栖霞区金尧路19号25幢二单元104室，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年一月二十一日书记员  曹媛
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72证保2号请求人：中纺粮油进出口有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦9007。法定代表人：李帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。被请求人：“YMRIGHTNESS”轮船舶所有人或光船租船人。请求人称，2019年10月，请求人进口66148.208吨大豆。该批货物由“YMRIGHTNESS”轮承运。货物装船后，承运人签发了清洁已装船提单，提单记载装货港为美国路易斯安娜州的默特尔克里克港，卸货港为中国港口，货物数量共计66148.208吨。船舶抵达天津港卸货后，发现大豆严重受损。为查明大豆货损原因，维护请求人的合法权益，请求法院对以下证据进行保全：1、航海日志（自2019年9月17日起至今）；2、本航次各货舱温度测量记录；3、本航次各货舱通风记录；4、本航次甲板部工作日志；5、装货港装货事实记录；6、大副收据；7、货物积载图；8、船舶机构图；9、船舶规范；10、船舶登记证书；11、如存在光租，船舶光船租赁证书。请求人向本院提供了担保。本院经审查认为，请求人具有海事请求权，其证据保全的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：一、准许请求人中纺粮油进出口有限责任公司的诉前海事证据保全申请；二、调取、复制以下证据文件：1、航海日志（自2019年9月17日起至今）；2、本航次各货舱温度测量记录；3、本航次各货舱通风记录；4、本航次甲板部工作日志；5、装货港装货事实记录；6、大副收据；7、货物积载图；8、船舶机构图；9、船舶规范；10、船舶登记证书；11、如存在光租，船舶光船租赁证书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二〇年一月十四日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特16号申请人：中防安科（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼二层201（B-073）。法定代表人：万博，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐东东，河南建霞律师事务所律师。被申请人：陕阳，男，汉族，1994年5月18日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。申请人中防安科（北京）科技有限公司（以下简称中防公司）与被申请人陕阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。中防公司称，请求撤销洪山劳动仲裁委作出的（2019）洪劳人仲裁字第292号仲裁裁决。理由为：1、武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山劳动仲裁委）无管辖权。因为中防公司并不是本案实际的用工主体，中防公司在洪山区没有设立分支机构或者办事处。2、在本案仲裁过程中，陕阳隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料。3、洪山劳动仲裁委对本案认定的事实是不清楚的，没有查清陕阳是如何到中防公司、工作内容是什么、工资标准是什么、受谁的管理以及离职的原因等事实。陕阳称，中防公司的申请理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何情况，应予驳回，本案的诉讼费用应由中防公司承担。经审查查明：2019年9月11日，洪山劳动仲裁委作出（2019）洪劳人仲裁字第292号劳动争议仲裁裁决：一、中防公司支付陕阳被拖欠的工资10258元（7500元+2758元）二、中防公司支付陕阳2018年9月20日至2018年12月12日期间未订立劳动合同二倍工资差额部分18641元（7500/月÷21.75日/月×7+5970+7500+2758元）。三、中防公司支付陕阳解除劳动关系经济补偿3750元（7500元/月×0.5个月）。以上款项自仲裁裁决书生效之日起七日内付清。四、驳回陕阳其他仲裁请求。本院认为，（2019）洪劳人仲裁字第292号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查中防公司的申请是否符合上述法律的规定。关于中防公司认为洪山劳动仲裁委没有管辖权，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，陕阳向劳动仲裁委提交的考勤原始记录表显示“打卡地址”包括湖北省武汉市洪山区关山街道珞喻东路824号华中科技大学、华中科技大学启明学院等，中防公司在本案中亦提交了源于工作地点华中科技大学项目处的照片复印件，说明案涉劳动合同履行地为武汉市洪山区，故洪山劳动仲裁委有管辖权，中防公司该项申请理由不能成立。关于中防公司认为陕阳隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料。本院认为，洪山劳动仲裁委于2019年9月10日开庭时陕阳和中防公司均参加了仲裁活动，中防公司亦未向本院提交证据证明陕阳隐瞒足以影响公正裁决的证据材料，故该项理由本院不予采信。至于洪山劳动仲裁委对本案认定的事实是否清楚、陕阳如何到中防公司工作及工作内容、工资标准，受谁管理及离职的原因等理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，人民法院对用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件，主要审查裁决是否存在仲裁法第四十九条规定的应予撤销的情形，中防公司的该项理由属于对劳动仲裁委认定事实方面的异议，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回中防安科（北京）科技有限公司的申请。申请费400元，由中防安科（北京）科技有限公司负担。审判长 代 娟审判员 曹 芳审判员 易齐立二〇二〇年一月十七日法官助理吴倩书记员程玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初90号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：陈建彤，男，汉族，1992年11月14日出生，邯郸市丛台区人民法院书记员，住邯郸市丛台区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建彤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告陈建彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建彤于2017年5月10日向原告申请办理悠悦健康银联白金卡‖，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告陈建彤的该张信用卡透支款本金45880.3元、利息6666.37元、违约金等费用合计12170.03元，以上共计64716.7元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金45880.3元、利息6666.37元、违约金等费用合计12170.03元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计64716.7元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告陈建彤未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告陈建彤于2017年5月10日向原告申请办理悠悦健康银联白金卡‖，后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告陈建彤的该张信用卡透支款本金45880.3元、利息6666.37元、违约金等费用合计12170.03元，以上共计64716.7元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建彤签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈建彤应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建彤于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金45880.3元、利息6666.37元、违约金等费用合计12170.03元，以上共计64716.7元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告陈建彤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计709元，由被告陈建彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35945号原告：江苏亿森供应链管理股份有限公司，住所地：海安县海安镇黄海中路165号文化科技大厦11楼，统一社会信用代码：91320621313816983F。法定代表人：杨亦虎，总经理。委托代理人：李伟，广东铭派律师事务所律师。被告：深圳市金盛硕科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道簕竹角金洪工业园A.B栋1-7楼之一A栋6楼之一，统一社会信用代码：91440300306041024A。法定代表人：马炳城。被告：赵振辉，男，汉族，1975年8月18日出生，住址:广东省汕头市潮南区，被告：马炳城，男，汉族，1993年12月7日出生，住址：广东省汕头市潮南区，上述原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令三被告向原告支付预付的垫税款2,156,475.18元、服务费107,964.48，物流费费15,170.89元、银行手续费451.74，共计偿付原告人民币2,280,062.29元；2、判令三被告赔偿因提供失控票导致原告税费损失732,963.27元；3、判令三被告自2019年06月24日起以3,013,024.56元为基数，按每日0.05%，向原告支付资金成本费用，直至偿付全部债权（暂计算至2019年07月24日为45,195.37）；4、本案诉讼费用由三被原告共同承担。原告当庭将第三项诉讼请求变更为自2019年6月28日起计算。本案相关情况2017年3月9日，原告（协议乙方）与深圳市金盛硕科技有限公司（协议甲方，以下称“金盛硕公司”）签订《外贸综合服务协议书》，约定甲方独立负责出口产品的供应效果；乙方负责完成出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税、信保服务。协议第6.2条垫付税款服务约定，如需乙方垫付出口退税的，乙方将报关单、收到本次货物全额外汇货款、收到合格的增值税专用发票三个工作日内将退税款减去相关服务费支付到甲方指定公司账户。根据补充条款的约定，出口报关高于8万美金，按照6分收取代理费，包物流和报关；出口报关低于8万美金，按照4.5分收取代理费，物流和报关实报实销。单笔业务的各项费用（包括但不限于物流、报关、服务等费用）应按双方书面确认的结算方式予以结算。在甲方出口业务符合税务机关函调条件时，乙方将暂停办理该垫付退税服务，并将根据函调结果继续或停止该服务；甲方需在约定时间内完成相关税局的有效函调，即自乙方正式通知甲方函调结果之日起，甲方应在30天内协调税务部门完成函调有效回函，若超过45天未能完成有效回函的，甲方应自乙方正式通知甲方函调之日第46天起，按每日0.05%的标准向乙方支付乙方已预付的退税款的资金服务成本，若超过60天仍未能完成有效回函的，甲方应自乙方正式通知甲方退还预付税款起5日内，退还乙方向甲方预付的全部退税款。经原告与被告金盛硕公司对账确认，截至2017年12月28日，共计产生应退税款2,032,888.07元、服务费107,964.48元、物流通关费15,170.89元、银行手续费451.74元。2018年9月12日，国家税务总局海安市税务局第一税务分局向原告发出《税务事项通知书》，通知原告于2017年12月27日认证的2017年12月增值税发票抵扣联对比异常，发票代码：4403172130，共涉及发票51份，涉及税额732,962.27元。2019年6月15日，原告向金盛硕公司送达《还款通知书》，要求金盛硕公司按照协议书约定返还垫付款及资金使用费等费用。另查，2017年6月30日，赵振辉出具一份《担保函》，承诺为原告与被告金盛硕公司签订的上述《外贸综合服务协议书》、补充协议及其他附件提供连带保证担保。马炳城系被告金盛硕公司的一人股东。判决结果本院认为，本案系服务合同纠纷。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的协议书、对账单、转账单、通知书等证据形成完整证据链，可以证明金盛硕公司欠付原告垫税款2,032,888.07元、服务费107,964.48元、物流通关费15,170.89元、银行手续费451.74元，本院予以认定。根据国家税务总局海安市税务局第一税务分局2018年9月12日向原告发出的《税务事项通知书》可以得知，2017年12月增值税发票抵扣联对比异常，涉及税额732,962.27元，该抵扣异常的税费也应由被告金盛硕公司支付。另外，根据协议书的约定，金盛硕公司未能完成函调有效回函，应当自原告通知金盛硕公司函调之日第46天起，按每日0.05%支付预付退税款的资金服务成本，原告请求自2019年6月28日起算资金成本费用，并不违反约定，计算基数应当以预付退税款2,032,888.07元为准。被告赵振辉出具《担保函》承诺承担连带保证责任，且被告马炳城系被告金盛硕公司的唯一自然人股东，其未能证明公司财产独立于个人财产，故被告赵振辉、马炳城应当对公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市金盛硕科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏亿森供应链管理股份有限公司垫税款2,032,888.07元、服务费107,964.48元、物流通关费15,170.89元、银行手续费451.74元共计2,156,475.18元；二、被告深圳市金盛硕科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏亿森供应链管理股份有限公司税费损失732,962.27元；三、被告深圳市金盛硕科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏亿森供应链管理股份有限公司资金成本费用（以2,032,888.07元为基数，按照每日0.05%的标准，自2019年6月28日起计至付清之日止）；四、被告赵振辉、马炳城对被告深圳市金盛硕科技有限公司上述债务承担连带责任；五、驳回原告江苏亿森供应链管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,633元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年一月二日书记员 廉东娜(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保22号申请人：黄骅市百胜光伏支架制造有限公司，地址：河北省沧州市黄骅市黄骅镇郑仁村。统一社会信用代码：91130983MA07MNCK6D。法定代表人：姜美娇，执行董事。委托诉讼代理人：危羿霖，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：干安庆，北京紫乾律师事务所实习律师。被申请人：北京兴安超能装饰工程有限公司，地址：北京市丰台区康庄东路9号院钓云台小区3号楼701室。统一社会信用代码：91110108061289741W。法定代表人：吴彩云，总经理。申请人黄骅市百胜光伏支架制造有限公司与被申请人北京兴安超能装饰工程有限公司因合同纠纷，申请人黄骅市百胜光伏支架制造有限公司于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人北京兴安超能装饰工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人黄骅市百胜光伏支架制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人北京兴安超能装饰工程有限公司所有的银行存款1223438.78元。案件申请费5000元，由申请人黄骅市百胜光伏支架制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年一月十日书记员  杜美燕
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津02行赔终39号上诉人（原审原告）李春发，男，1952年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李士久，镇长。委托代理人涂桂琳，镇政府城建办科员。委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。原审第三人天津市北辰区天穆镇郭辛庄村村政管理委员会，住所地天津市北辰区天穆镇郭辛庄村。法定代表人马凤元，主任。上诉人李春发诉被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行赔初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告李春发系天津市北辰区╳╳房屋的所有权人。2013年5月7日，原告房屋被强制拆迁。在此次拆迁中，被告参与了强制拆迁活动。原告李春发不服被告天津市北辰区天穆镇人民政府强制拆迁活动，于2015年5月4日向原审法院提起行政诉讼，原审法院受理后于2016年7月11日作出（2015）辰行初字第0204号行政判决书，判决确认被告天津市北辰区天穆镇人民政府于2013年5月7日对原告李春发位于天津市北辰区的房屋实施强制拆迁的行政行为违法。原告李春发对此不服，上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）津01行终622号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月8日，原告李春发向被告天津市北辰区天穆镇人民政府提出行政赔偿申请。被告天津市北辰区天穆镇人民政府于当日受理，并于2018年11月27日作出［2018］天镇政行赔字第6号行政赔偿决定书，决定对李春发提出的行政赔偿请求予以驳回，不予赔偿。被告天津市北辰区天穆镇人民政府于当日将该决定书送达给原告李春发。原告李春发对此不服，于2019年2月18日向原审法院提起诉讼。原审法院于当日立案受理，于2019年4月9日作出（2019）津0113行赔初6号行政裁定书，认为原告的诉讼请求实际是要求被告天津市北辰区天穆镇人民政府就强制拆除其名下房屋行为予以赔偿及对其配偶朱明彦的人身损害问题予以赔偿，其起诉不符合起诉条件，裁定驳回原告李春发的起诉。原告李春发对此不服，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）津02行赔终20号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告李春发于2019年6月29日收到该裁定书。原告李春发请求被告天津市北辰区天穆镇人民政府就强制拆除其名下房屋行为予以赔偿，于2019年7月24日起诉至原审法院，故本案呈诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使撤销权的时间限制。其在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。行政诉讼中，法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款之规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告于2018年11月27日作出《行政赔偿决定书》，原告直至2019年7月24日才向原审法院提起行政诉讼，扣除因诉讼被耽误的时间已超过法定起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李春发的起诉。上诉人李春发不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。上诉人认为，被上诉人2018年11月27日作出［2018］天镇政行赔字第6号行政赔偿决定书后，于2019年2月18日向人民法院提起撤销该赔偿决定书的诉讼，此时并未超过起诉期限。后被裁定驳回起诉。2019年6月29日天津市第二中级人民法院作出二审裁定。上诉人在委托律师后重新到法院进行起诉。本案原审法院以超过起诉期限再次裁定驳回起诉适用法律错误，上诉人不存在怠于行使诉权的情况，同时原审法院追加原审第三人的行为缺乏依据，违反法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款之规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案上诉人李春发在2018年11月27日收到被上诉人的行政赔偿决定书之后，于2019年2月18日向法院提起诉讼，要求对上诉人因强拆行为造成的财产损失进行赔偿，其起诉未超过三个月的起诉期限，上诉人在合理的期限内行使了诉权。后由于两审法院认为上诉人的起诉不符合“一案一诉”原则，于2019年6月29日将二审裁定书送达上诉人，告知上诉人可以分开起诉，上诉人于2019年6月29日收到二审裁定书后，于2019年7月17日重新邮寄起诉状，说明上诉人一直在积极行使诉权，即使存在没有按“一案一诉”要求进行起诉，也不应当因此承担不利后果。综上，原审法院认为上诉人的起诉不符合起诉条件属于适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113行赔初30号行政裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  兰 芳审判员  张 杰二〇二〇年一月十七日法官助理赵一鹤书记员郑楠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段建民，男，汉族，1956年10月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧洁，云南圣唐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南西苑茶城管理有限公司。住所地：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：聂玉霞，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明丹海降解材料有限公司。住所地：昆明市五华区人民西路710号。统一社会信用代码：915301007343127324。法定代表人：周文平，董事长。委托诉讼代理人：韦玮，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王德琨，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人段建民因与被申请人云南西苑茶城管理有限公司（以下简称西苑茶城）、昆明丹海降解材料有限公司（丹海公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终660１号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段建民申请再审称：（一）虽然涉案商铺地块的土地使用权属于丹海公司，但被申请人西苑茶城2008年7、8月份在该地块上进行了大规模的招商，并且涉案商铺的建造是由西苑茶城实际完成，申请人有理由相信涉案商铺就是西苑茶城的。（二）二审判决依据二被申请人2009年9月签订的《终止合同》认定丹海公司系行使权利合法收回土地错误，认定二被申请人没有恶意串通错误。申请人与西苑茶城签订《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》及《附件一：补充协议》在先，二被申请人签订《终止合同》在后，因此，可以确认申请人获得经营权在先。并且，商铺经营权属于用益物权，丹海公司未经申请人同意，剥夺申请人的经营权，构成侵权，丹海公司应当对申请人的损失进行赔偿。（三）二审中，西苑茶城法定代表人聂玉霞表示有证据证明丹海公司对西苑茶城的金钱给付义务未履行完毕，因此，钱应由丹海公司给付，但由于聂玉霞在服刑，没有将相关证据材料提交给法院。在此情况下，二审草率结案不妥。本院经审查认为：根据丹海公司与西苑茶城于2005年8月20日签订的《土地租用协议》的约定，西苑茶城依照协议在所租用土地上开发建设后所形成的建筑物、商铺及固定资产30年的经营权在协议约定的30年土地租用期限内属于西苑茶城。因此，申请人与西苑茶城签订《西苑茶城商铺有偿使用合同书》时，涉案商铺经营权按二被申请人的约定是属于西苑茶城的。但在二被申请人2009年9月1日签订的《终止合同》生效后，西苑茶城依据二被申请人签订的《土地租用协议》取得的权利已消除。同时，依据二被申请人签订的《终止合同》，丹海公司需支付西苑茶城三千万元补偿金。根据合同相对性原则，申请人与西苑茶城签订《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》及《附件一：补充协议》所约定的内容仅对申请人和西苑茶城有拘束力。二被申请人之间签订《土地租用协议》及《终止合同》的合同权利义务关系也仅产生在二被申请人之间。同时，由于二被申请人签订的《终止合同》约定丹海公司需支付西苑茶城三千万元补偿金，因而不能认定二被申请人系恶意串通。因此，对于西苑茶城未能履行其与申请人签订的《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》及《附件一：补充协议》，而给申请人造成的损失，应由西苑茶城承担，申请人请求丹海公司承担其在本案中的损失没有事实依据和法律依据。另，关于申请人认为因丹海公司对西苑茶城有未履行完毕的金钱给付义务，应由丹海公司支付给申请人的问题。该主张与丹海公司在本案中是否应对申请人承担赔偿损失责任无关。如申请人有证据证明西苑茶城对丹海公司有明确的债权，申请人可以提起代位权诉讼或在执行程序中处理。综上，段建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段建民的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月十九日书记员 周 瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执恢1063号 申请执行人：刘治，男，1977年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被执行人：陈鹏，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。 被执行人：蔡红，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。 关于申请执行人刘治与被执行人陈鹏、蔡红房屋买卖合同借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请恢复执行,申请执行的购房款735000元、案件受理费11250元、保全费4520元、公告费600元、执行费9913.7元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无车辆、无股息红利、无金融理财产品等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无土地登记信息。查封被执行人陈鹏名下房产一套，并进入评估、拍卖程序。 3、经传唤被执行人未能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为购房款735000元、案件受理费11250元、保全费4520元、公告费600元、执行费9913.7元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费 令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02019号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年一月八日 书记员 周   一   搏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执179号本院立案执行申请执行人于仁学与被执行人王斌等22人刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年1月20日执行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年一月二十日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执59号申请执行人：重庆皖氟泵阀有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：叶书德，该公司总经理。被执行人：四川宝利丰科技有限公司，住所地：什邡。法定代表人：李晶晶，该公司董事长。本院在执行重庆皖氟泵阀有限公司与四川宝利丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初861号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川宝利丰科技有限公司的银行存款180,099元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2991号原告：吴彦国，男，汉族，1984年1月6日出生，住河南省社旗县。被告：李庆林，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省社旗县。原告吴彦国与被告李庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦国到庭参加诉讼，被告李庆林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月15日被告以急用钱为由，向原告借款5万元，被告给原告出具借条一份，并约定2019年6月25日归还。后经催要被告归还部分，下欠2.5万元至今未归还，又经多次催要，被告以各种理由推诿。无奈之下，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院,望判如所请。被告李庆林未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告吴彦国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李庆林未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告李庆林以急用钱为由向原告吴彦国提出借款5万元，原告吴彦国交付被告李庆林5万元整，被告李庆林并于2019年6月15向原告吴彦国出具借条一份，载明“今借到吴彦国现金50000元（伍万元整），借款人李庆林（）2019年6月15日-2019年6月25日还”等内容。后被告李庆林归还吴彦国部分欠款，剩余22000元欠款被告李庆林至今未归还。本院认为，债务应当清偿。被告李庆林向原告吴彦国借款50000元，有被告李庆林出具的借条为证，原被告双方已形成民间借贷关系，被告依法负有及时清偿借款的义务。原告吴彦国请求被告李庆林支付剩余欠款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。因原告吴彦国当庭陈述被告李庆林剩余22000元欠款未能归还，故原告请求数额过高，超出部分，本院不予支持。被告李庆林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据质证、对事实抗辩权利的放弃，不利后果依法应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆林于本判决生效后十日内偿还原告吴彦国借款22000元。二、驳回原告吴彦国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李庆林负担375元，由原告吴彦国负的50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张运岩审判员  申莹萍审判员  贾应强二〇二〇年一月二十日书记员  王盈皓
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更38号罪犯刘某某（累犯），男，1985年8月26日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年8月16日作出(2017)粤1521刑初第227号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分223分，累计3次扣14分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初14号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况:被告人张某某，男，1966年7月16日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月23日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年1月10日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2020〕5号 指控事实:2019年7月14日至23日，被告人张某某（外号“××”）以营利为目的，租用某村王某1家空房作为赌博场所，通过电话联系，组织王某2、关某某、李某某、谷某某等26人，以“押宝”形式聚众赌博，张某某从中抽头渔利1000余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。 指控罪名:赌博罪 量刑建议:有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币3000元。 被告人意见:被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人张某某犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某能认罪认罚，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款 判决结果:张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  王英钰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初82号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人徐辉，男，汉族，1979年8月27日出生，因饮酒后驾驶机动车，于2013年12月19日被武汉市公安局汉阳区交通大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人徐辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐辉于2019年10月6日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿本市武昌区中山路由北向南行驶至中山路武昌区火车站下穿通道时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人徐辉的血液中乙醇含量为185.46mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人徐辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐辉具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人徐辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡珍珠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初83号被告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山，该公司员工。被告：宋小静，女，汉族，1976年2月4日生，住。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告宋小静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。二、本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王志刚二〇二〇年一月十六日书记员  张 坛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执3290号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行 负责人：张霞，该支行行长。 委托代理人：何宏政，男，该支行员工。 被执行人：刘美琴 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与杨志刚、刘美琴、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案与中，本院于在执行过程中冻结了被执行人刘美琴在中国银行开设的存款账户。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘美琴在中国银行的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年一月十九日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 高 雄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27706号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：王舒，女，1990年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：熊婧波，男，1990年9月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王舒、熊婧波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王舒、熊婧波的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告王舒、熊婧波的起诉。案件受理费减半收取686元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初116号之一申请人：高阳县利达纺织品经销部。注册号：130628600095885。经营者：赵志刚,系该经销部经理。经营场所：高阳县北环路南侧。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被申请人：刘光，男，汉族，1978年3月28日出生，住高阳县。原告高阳县利达纺织品经销部诉被告刘光、王伟买卖合同纠纷一案，申请人高阳县利达纺织品经销部于2020年1月16日向本院申请财产保全，申请人高阳县利达纺织品经销部以赵志刚名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车一辆提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封赵志刚所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶金颖二〇二〇年一月十六日书记员  梁兆琦
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执183号申请执行人：王天龙，男，1975年12月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人：杨生安，男，1958年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人：胡进宪，男，1983年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人：田发俭，男，1968年11月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人：李志臣，男，1963年9月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人：李国虎，男，1987年1月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人：李治虎，男，1966年4月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人：王建菊，女，1981年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人：朱宗云，男，1982年6月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李昕儒，男，1990年5月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：化莉梅（李昕儒妻子），女，1994年11月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人王天龙、杨生安、胡进宪、田发俭、李志臣、李国虎、李治虎、王建菊、朱宗云与被执行人李昕儒、化莉梅追偿权纠纷一案中，申请执行人王天龙等9人申请执行被执行人李昕儒、化莉梅支付担保代偿款43783.21元及利息（利息自2017年4月20起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至担保代偿款本金还清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人李昕儒、化莉梅名下银行存款44786.96元（其中担保代偿款43783.21元、案件受理费447元、执行费556.75元，利息另行计算）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年一月八日书记员  雷晓莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6644号申请执行人：包海棠，女,1974年2月15日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张敖特根，男性,1979年4月15日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4326号民事判决书，受理了包海棠申请执行张敖特根关于借款合同纠纷一案,现因申请人包海棠已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年一月六日书记员 王 航 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14752号原告：陶虎庄，男，1990年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：李瀚翔，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：吴朝盛，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陶虎庄与被告吴朝盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陶虎庄的委托诉讼代理人李瀚翔到庭参加诉讼，被告吴朝盛经公告送达传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶虎庄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及该款自2016年1月26日至借款清偿之日止的利息，按月利率2%计算。事实和理由：被告吴朝盛以资金周转困难为由向原告借款30000元。2016年1月26日，原告转账向被告提供借款30000元。被告给原告出具借条一张，承诺借期六个月，每月支付利息1000元，逾期支付双倍罚息。后原告向被告催还借款本息未果，故诉至法院。被告吴朝盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶虎庄与被告吴朝盛系朋友关系。被告吴朝盛急需资金向原告借款。2016年1月26日，原告陶虎庄通过银行转账出借被告吴朝盛30000元。被告给原告出具借条一张，载明“我吴朝盛……今向陶虎庄借款人民币30000，大写叁万元整，用于员工发放工资，借款周期为陆个月，并约定每月利息为1000元，如有到期不归还，愿承担一切违约责任，并承担双倍罚息。”后原告催还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告间借贷关系成立，且债权债务关系明确，有原告陶虎庄提交的借条和银行交易明细及其当庭陈述在案为证，被告吴朝盛应偿还原告陶虎庄借款30000元。原、被告约定的借期内和逾期还款利息过高，现原告按月利率2%主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝盛于本判决生效之日起三日内偿还原告陶虎庄借款30000元及该款自2016年1月26日起至借款清偿之日止的利息，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费300元，均由被告吴朝盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  申建宁人民陪审员  郝永珍人民陪审员  王冬梅二〇二〇年一月六日法官 助理  李凯丽书 记 员  薛 盟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。