北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30324号原告（反诉被告）：南宁轨道混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-1号房。法定代表人：黄萌，董事长。委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：梁燕，女，该单位职工。原告（反诉被告）南宁轨道混凝土有限公司（以下简称南宁轨道公司）与被告（反诉原告）中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南宁轨道公司的委托诉讼代理人陈昭霖，被告（反诉原告）中铁北京公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）南宁轨道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠混凝土货款1771958.66元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金40794.48元（以未付欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年3月1日起至付清之日止，暂计至2019年9月26日应为40794.48元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告签订《中铁交通??天地明珠（三期）工程混凝土买卖合同》一份。合同主要约定由原告向被告供应混凝土用于中铁交通??天地明珠（三期）工程。其中第六条第2款约定，每月的20日为当月结算截止日期，甲乙双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月混凝土实际收货方量；第九条约定，甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告从2017年4月23日开始向被告供应混凝土。截止2019年5月6日，原告供应的混凝土货款金额为5381958.66元，被告已付混凝土货款3610000元，尚欠混凝土货款1771958.66元。2017年3月8日，被告名称由中国中铁航空港建设集团有限公司变更为中铁北京工程局集团有限公司。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告（反诉原告）中铁北京公司辩称：一、欠款数额不予认可。质保金270000元未达到合同约定付款条件，依据合同约定，5%的质保金待整体工程竣工后三个月内付清。二、违约金不予认可。违约金支付标准有争议，根据合同约定，以欠款金额为基数，最高不超过结算款1%。起算时间有争议，根据合同约定，地基以及主体结构分部工程验收合格后，六个月内付至实际发生货款95%，主体结构部分于2019年1月10日完成竣工验收，原告主张自2018年3月1日起算违约金没有依据，且根据合同约定，原告应给付被告两个月宽限期。被告（反诉原告）中铁北京公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令南宁轨道公司给付逾期供货违约金10656.13元；2、判令南宁轨道公司给付逾期供货造成的损失197500元；3、反诉费由原告（反诉被告）负担。事实与理由：2017年9月28日，因南宁天地明珠三期项目的施工需要，中铁北京公司与南宁轨道公司签订了《混凝土买卖合同》。南宁轨道公司在合同履行过程中未能按合同中约定依照中铁北京公司确定的供货时间供货，根据合同约定，应承担逾期交货金额1%的违约金，并赔偿损失。南宁轨道公司逾期供货累计30日，应承担10656.13元违约金，由此造成中铁北京公司施工工期延长，导致机械设备租赁时间延长，费用增加97500元，且造成中铁北京公司被该工程建设方罚款100000元。为维护中铁北京公司的合法权益，特提出反诉请求。被告（反诉原告）南宁轨道公司辩称：不认可迟延送货，统计表是被告制作的，不予认可。根据合同约定，公司是按照混凝土的要求，一般在3个小时之内把生产的混凝土送到项目所在地，被告提前24小时通知生产送货，不存在迟延送货情况。中铁北京公司提交的证据不能证明损失是否真实存在，也不能证明损失与迟延送货之间有因果关系，根据建设工程的要求，迟延送货应在监理方日志中进行记录，在合同履行过程中中铁北京公司没有向原告发函提出迟延送货的问题，在原告起诉后提出，目的是恶意拖欠货款，故不同意对方的反诉诉讼请求。经审理查明：2017年9月28日，南宁轨道公司（卖方）与中铁北京公司南宁天地明珠三期项目经理部（买方）签订《中铁交通??天地明珠（三期）工程混凝土买卖合同》，该合同约定：买方：中铁北京公司南宁天地明珠三期项目经理部（简称甲方），卖方：南宁轨道公司（简称乙方），合同履行期限自2017年8月1日至2019年6月13日；该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前5日通知乙方。交货时间、地点与方式甲方于当月的25号前向乙方提供下月使用计划，每次提前1天预报使用混凝土标号、用量、地点及时间至乙方，浇注前提前24小时正式通知乙方开盘时间。交货地点：中铁北京工程局南宁天地明珠（三期）工程项目部施工现场。交货方式：现场交验。甲方在商品混凝土入模前，一切风险及运输费用由乙方负责。结算采用以下第1种方式（1）每月的20日为当月结算截止日期，甲乙双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月混凝土实际收货方量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。货款支付采用下列第1项。（1）地下室混凝土结构全部完成后次月20日结算地下室结构部分货款……地基与基础和主体结构分部工程验收合格后6月内付至实际发生货款的95%，如地基与基础和主体结构分部分工程竣工完工后3月内工程未能进行分部工程验收则地基与基础和主体结构分部工程竣工完工后6个月内付至实际发生货款的95%，剩余5%质保金待工程整体竣工后3月内付清。如甲方出现资金困难，乙方同意给付2个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目货物的供应。甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。由于乙方未按合同约定向甲方提供合格的商品混凝土而给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿。乙方未按合同约定或未按甲方确定的供货时间供货，每逾期一日，乙方按逾期交货金额的1%支付违约金，且甲方有权向第三方采购或部分采购物资，所增加的费用由乙方承担；累计逾期时间超过3日的，甲方有权解除合同，乙方还应赔偿由此给甲方造成的一切损失。2018年4月30日，南宁轨道公司（卖方）与中铁北京公司南宁天地明珠三期项目经理部（买方）签订《混凝土买卖合同补充协议》，对混凝土价格调整进行约定。2018年9月8日，南宁轨道公司（卖方）与中铁北京公司南宁天地明珠三期项目经理部（买方）又签订一份《混凝土买卖合同补充协议》，对混凝土价格调整进行约定。南宁轨道公司依合同约定向中铁北京公司供货，双方每隔一段时间签署一张《中铁交通??天地明珠（三期）工程混凝土结算单》确认供货情况，截止2019年4月30日，累计供货金额5381958.66元，累计未付款金额1771958.66元，当期未付款金额1502860.72元，当期未到付款时间的货款金额为269097.94元，根据合同约定，269097.94元为质保金。南宁轨道公司已将所有供货对应的发票开给中铁北京公司。2019年1月10日，中铁交通??天地明珠（三期）工程二标段-20#、21#、22#楼剪力墙结构经验收合格，中铁北京公司取得《主体结构分部工程质量验收报告》。庭审中，南宁轨道公司主张全部未付款均已达到约定的付款时间。中铁北京公司对全部未付款总额无异议，认可全部未付款中1502860.72元已经到付款期限，该笔未付款存在逾期付款情况，但不认可南宁轨道公司主张的违约金起算时间，应自2019年9月11日起算违约金，且违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%。剩余269097.94元为质保金，涉案工程尚未竣工，该笔款项尚未达到合同约定的付款时间。同时，中铁北京公司提出反诉，主张南宁轨道公司存在迟延供货，要求南宁轨道公司承担违约责任并赔偿损失。南宁轨道公司对迟延供货不予认可，亦对中铁北京公司提出的赔偿损失不予认可。中铁北京公司提交微信聊天记录等证据，用以证明确实存在迟延交货的情况。上述事实，有《中铁交通??天地明珠（三期）工程混凝土买卖合同》、《混凝土买卖合同补充协议》、《中铁交通??天地明珠（三期）工程混凝土结算单》、《主体结构分部工程质量验收报告》、微信聊天记录及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：南宁轨道公司与中铁北京公司签订的《中铁交通??天地明珠（三期）工程混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。南宁轨道公司已履行合同约定的义务，被告中铁北京公司应按合同约定给付货款。关于到期应付货款金额，原告并未能提供证据证明该工程整体竣工满三个月，故质保金未到付款时间，本院认定到期应付货款金额为1502860.72元。关于违约金的起算时间，根据合同约定，结算完毕后甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后次月支付结算货款的70%，地基与基础和主体结构分部工程验收合格后6月内付至实际发生货款的95%，本院结合货款结算情况、增值税专用发票开具情况、主体结构分部工程质量验收情况等，认定2019年6月30日前应支付结算款的70%，即2019年7月1日到期未付金额为157371元，故2019年7月10日前应支付结算款95%，2019年7月11日到期未付款为1502860.72元。中铁北京公司辩称，根据合同约定，如甲方出现资金困难，乙方同意给予2个月的付款宽限期，违约金从宽限期满次日起算，对该抗辩本院予以采信。中铁北京公司辩称，根据合同约定，违约金最高不超过结算价款的1%（53819.59元），确有依据，本院予以采信。关于逾期付款的违约金计算标准，合同约定“按中国人民银行同期活期存款利率计算”，本院予以确认。中铁北京公司主张南宁轨道公司存在迟延供货的情况，并提供的微信记录等证据，可以证明南宁轨道公司存在迟延供货情况，但其提供的证据不足以证明南宁轨道公司迟延供货的详细情况，中铁北京公司主张损失计算标准不尽合理，且该损失不应全部归责于南宁轨道公司。本院综合考量南宁轨道公司的违约情况以及合同约定的违约责任，酌定南宁轨道公司应的支付中铁北京公司违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团有限公司于本判决书生效之日起五日内，给付原告南宁轨道混凝土有限公司截止2019年9月10日的利息（以157371元为基数，自2019年9月1日起至2019年9月10日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、被告中铁北京工程局集团有限公司于本判决书生效之日起五日内，给付原告南宁轨道混凝土有限公司货款1502860.72元以及利息（以未付货款本金为基数，自2019年9月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，本项利息加上判决第一项利息总额不超过53819.59元）；三、原告南宁轨道混凝土有限公司于本判决书生效之日起五日内，给付被告中铁北京工程局集团有限公司违约金10000元；四、驳回原告南宁轨道混凝土有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告中铁北京工程局集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21115元，由原告（反诉被告）南宁轨道混凝土有限公司负担3378元（已交纳），由被告（反诉原告）中铁北京工程局集团有限公司负担17737元（于本判决生效后五日内交纳）。反诉费4422元，由被告（反诉原告）中铁北京工程局集团有限公司负担4208元（已交纳），由原告（反诉被告）南宁轨道混凝土有限公司负担214元（本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  韩立敏人民陪审员  魏世玲二〇二〇年一月二日法官 助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾