江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3100号 原告：张艺腾，男，1995年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：杨德玲，女，1973年2月26日生，汉族，户籍地徐州市新城区。 被告：郑友宜，男，1973年10月13日生，汉族，户籍地徐州市新城区。 被告：杨若萍，女，1996年4月3日生，汉族，户籍地徐州市新城区。 原告张艺腾与被告杨德玲、郑友宜、杨若萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艺腾到庭参加诉讼,被告杨德玲、郑友宜、杨若萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金577500元及利息（利息以577500元为基数，按年息24%自2018年6月20日计算至2019年5月20日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨德玲、郑友宜于2016年12月19日签订了《借款合同》，该合同经徐州市鼓楼公证处公证并赋予强制执行效力（公证书号（2016）徐鼓证民内字第8642号）。合同约定，借款人向出借人借款60万元整。原告按约将款借给借款人。借款合同到期后，双方又签订了《借款展期合同》，展期期限约定为2017年12月20日至2018年12月19日，同时杨若萍为该借款担保。2018年6月20日开始，被告未依照合同约定如期向原告归还借款本息，已构成根本违约。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告杨德玲、郑友宜、杨若萍未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、徐州市房地产抵押合同、双方约定书、（2016）徐鼓证民内字第8624号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、借款展期合同、具结书、担保书、电子银行回单、（2019）苏0303执393号执行裁定书等证据，被告杨德玲、郑友宜、杨若萍未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借款合同一份，内容为：出借人（抵押权人）张艺腾借款人（抵押人）郑友宜、杨德玲出借人（抵押权人）张艺腾自愿将人民币陆拾万元整（人民币：600000元整）出借给借款人（抵押人）郑友宜、杨德玲用于经营，期限为1年，自2016年12月19日至2017年12月18日（实际放款日以借据为准）。本合同签订后应及时办理抵押登记，出借方应在抵押手续办理完毕后及时将上述款项给付借款人，如一方违约须承担5%违约金。双方约定月利率为1.25%，从放款之日起计算。借款人（抵押人）从实际放款日起，按季支付利息。为保证借款人（抵押人）按时归还借款，借款人（抵押人）自愿提供坐落在徐州市云龙区的合法房产作抵押[房屋所有权证号：国房权证徐州字第××号、建筑面积126.32平方米；国有土地使用证：徐土国用（2014）第00156号，使用权面积：18.6M2]，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息以及实现债权的所有费用。借款人（抵押人）如未按约定期限归还借款本金，应对逾期未还部分向出借人（抵押权人）按年息24%支付利息。借款人杨德玲（手写、捺印）郑友宜（杨德玲代签，手写，捺印）。出借人张艺腾（魏丰镇代签）2016年12月19日。 原告提供借款借据一张，载明：“今借到出借人张艺腾的人民币陆拾万元整，此项借款为本人与出借人于2016年12月19日签订的《借款合同》所借款项，本人保证按合同约定日期归还本息。借款人：杨德玲（手写捺印）、郑友宜（杨德玲代）（手写，捺印）2016年12月19日以实际打款日为准注：此项借款人民币陆拾万元整由出借人张艺腾通过陈长红或张金武名下银行卡账户转入借款人账户，相关当事人对此完全知悉并认可。工行淮东支行：6212261106003192394、民富园支行农行：6228480455542881871杨德玲（手写捺印）”。原告提供电子银行回单，显示2016年12月20日张金武的账户向被告杨德玲中国工商银行转账20万元，陈长红的账户向被告杨德玲转账40万元，共计60万元。 原告提供《徐州市房地产抵押合同》一份，内容为：抵押人郑友宜、杨德玲抵押权人张艺腾为确保借款（贷款）合同的履行，抵押人郑友宜、杨德玲愿意以其位于徐州市云龙区的合法房产抵押给抵押权人张艺腾。该房地产价值（人民币）（大写）：陆拾万元整，（小写）：600000元整。约定期限2016年12月19日至2017年12月18日止。……杨德玲（手写捺印）、郑友宜（杨德玲代）（手写，捺印）2016年12月19日。就上述抵押事宜，双方办理了苏（2016）徐州市不动产证明第0036385号《不动产登记证明》，证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：张艺腾，义务人：杨德玲、郑友宜，坐落：云龙区龙域花园北区13号楼1-1102，不动产单元号：320306002007GB00124F00010014，其他：房产证号：国房权证徐州字第××号。土地证号：徐土国用（2014）第00156号。抵押方式：一般抵押。被担保主债权数额：600000.00元。债务履行期限：2016年12月19日至2017年12月18日。就上述借款及抵押事宜，江苏省徐州市鼓楼公证处于2016年12月19日出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》[编号为：（2016）徐鼓证民内字第8624号]。 原告提供了《借款展期合同》一份，借款人（甲方）杨德玲、郑友宜出借人（乙方）张艺腾内容为：现甲方不能按期足额偿还借款，向乙方申请展期，经审查后，乙方同意展期。原《借款合同》的借款金额为人民币陆拾万元整，期限自2016年12月20日起至2017年12月19日止，现展期金额为人民币陆拾万元整，期限为12个月，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。双方约定借款展期期间利率按15%/年执行，按季付息。本展期合同是对原《借款合同》部分条款的调整和补充，是其不可分割的组成部分，已经签定的合同文本的其它所有条款继续有效，当事人同意继续信守。此笔借款展期的到期时间为2018年12月19日，如果甲方到期不还款，乙方有权依据本展期合同向人民法院强制执行，甲方应向乙方支付全部未付款项。甲方愿意接受人民法院强制执行。甲方签字：杨德玲（手写捺印）、郑友宜（代签）（手写捺印）乙方签字：张艺腾（手写捺印）2017年12月20日。 原告提供了《徐州市房地产抵押合同》一份，内容为：杨德玲、郑友宜愿意以其位于徐州市云龙区的合法房地产抵押给抵押权人张艺腾。约定期限2017年12月20日起至2018年12月19日止。该房地产价值（人民币）（大写）：陆拾万元整，（小写）：600000元整。抵押人：杨德玲（手写捺印）、郑友宜（代签手写捺印）抵押权人签字：张艺腾（手写捺印）未注明日期。 原告提供《担保书》一份，载明：杨德玲、郑友宜与张艺腾于2017年12月20日签定《借款展期合同》壹份，张艺腾将其自有的人民币陆拾万元整出借给杨德玲、郑友宜使用，为此，担保人杨若萍同意作为被担保人杨德玲、郑友宜的担保人，开立本担保书，向张艺腾作出如下无条件的不可撤销的保证：1、本担保人自愿为杨德玲、郑友宜与张艺腾之间签定的《借款展期合同》提供连带责任担保。2、担保人提供担保的范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及债权人主张债权的所支出的律师费、诉讼费等各项支出。3、本担保人保证被担保人依照合同规定按期偿还全部合同项下金额。如被担保人不能按期偿付，本担保人将承担被担保人原先承担的全部偿付义务，并同意在接到债权人通知叁日内代被担保人开始履行。4、本担保书在债权人张艺腾同意被担保人延期偿付时继续有效。5、本担保书的有效期限自被担保人杨德玲、郑友宜与张艺腾签订的《借款展期合同》生效日起至被担保人还清该合同项下全部借款本息及有关费用止。6、如债务人到期不履行债务，债权人有权对担保人杨若萍向有管辖权的人民法院起诉。担保人：杨若萍（手写捺印）2017年12月20日。 原告于2019年4月12日持江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2019）徐鼓证执字第16号《执行证书》申请强制执行。本院于2019年5月6日作出（2019）苏0303执939号执行裁定书，裁定：不予执行江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2019）徐鼓证执字第16号执行证书。 原告提供网上银行电子回单，认可下列转款为被告支付的利息。被告杨若萍于2017年6月20日通过银行向魏丰镇转帐22500元，2017年9月20日转帐22500元，2019年1月10日转帐10000元；耿建忠于2018年1月18通过银行向魏丰镇转帐22500元；许玉朋于2018年3月21日通过银行向魏丰镇转帐22500元。原告自认被告于2016年12月20日预先支付了自同日起至2017年3月19日共3个月的利息22500元，2017年3月21日支付现金22500元，被告共计支付利息145000元。 庭审后，原告变更了要求被告支付利息的起始时间，以法院判决确定的起始时间为准。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了借款合同、借款借据、徐州市房地产抵押合同、（2016）徐鼓证民内字第8624号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、借款展期合同、担保书、电子银行回单等证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院对原告提供的证据予以认可。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告于2016年12月20日出借给被告杨德玲、郑友宜60万元，原告自认被告于同日向其支付了3个月的利息22500元，故本案的借款本金应为（60万元－22500元）＝577500元，并以此作为基数，计算利息。原告己将上述借款实际交付给被告。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告和被告杨德玲、郑友宜之间存在民间借贷法律关系，两被告应当按照约定向原告支付借款本金577500元。故对原告要求两被告偿还借款本金577500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息及起止期限问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告杨德玲、郑友宜约定借期内的利息按年利率15%计算，如两被告未按合同约定期限归还借款本金，应对逾期未还部分向原告按年息24%支付利息，双方的上述约定符合法律规定，本院予以支持。故两被告支付给原告的本息应为：按照以577500元为基数，利息超过年利率15%的部分冲抵本金及本金递减的原则，分段计算剩余本金及应付利息具体过程如下：本金577500元自2016年12月20日至2017年3月21日，产生利息21897元，被告于2017年3月21日实际付息22500元，超603元冲抵本金后剩余本金576897元；本金576897元自2017年3月22日至2017年6月20日，产生利息21394元，2017年6月20日实际付息22500元，超1106元冲抵本金后剩余本金575791元；本金575791元自2017年6月21日至2017年9月20日，产生利息21592元，2017年9月20日实际付息22500元，超908元冲抵本金后剩余本金574883元；本金574883元自2017年9月21日至2018年3月21日，产生利息43356元，2018年1月18日和3月21日实际付息共计45000元，超1644元冲抵本金后剩余本金573239元。按照上述展期合同约定，对逾期未还部分向出借人按年利率24%支付利息。被告于2019年1月10日支付的10000元应作为利息按年利率24%计算。按照以573239元为基数，利息超过年利率24%的部分冲抵本金及本金递减的原则，计算剩余本金及应付利息具体过程如下：本金573239元自2018年3月22日至2018年4月18日，产生利息10318元，2019年1月10日实际付息10000元，故被告己支付利息至2018年4月18日。原告以60万元为基数，按年利率15%计算利息，自认被告己将2018年6月20日之前的利息全部付清，系计算有误。原告要求被告支付借款本金577500元及利息（利息以577500元为基数，按年息24%自2018年6月20日计算至2019年5月20日止），后变更要求被告支付利息的起始时间，以法院判决确定的起始时间为准。综上，被告应支付给原告借款本金573239元，利息以573239元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月19日起计算至2019年5月20日止，利息应为150124元。 关于被告杨若萍是否承担担保责任的问题。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告杨若萍自愿为被告杨德玲、郑友宜上述债务承担连带担保责任，其意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故应对担保债务承担连带责任。被告杨若萍在承担连带担保责任后，有权向被告杨德玲、郑友宜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德玲、郑友宜应于本判决生效之日起十日内向原告张艺腾支付借款本金573239元并支付2018年4月19日至2019年5月20日的利息150124元，共计723363元。 二、被告杨若萍对本判决第一项被告杨德玲、郑友宜的上述债务向原告张艺腾承担连带清偿责任。被告杨若萍承担连带清偿责任后，有权向被告杨德玲、郑友宜追偿。 三、驳回原告张艺腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元、公告费560元，共计11680元，由原告张艺腾负担125元，被告杨德玲、郑友宜、杨若萍负担11555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  张家文 二O二0年元月二十二日 书 记 员  梁枫琳