wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初13号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人褚海光，男，1981年12月6日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年9月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人褚海光犯拒不执行判决罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙秀敏出庭支持公诉，被告人褚海光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月7日，平湖市人民法院以（2018）浙0482民初93号判决书作出民事判决，判决被告人褚海光于判决生效后十日内给付原告沈凯丰货款178885.1元，并赔偿逾期付款损失。后平湖市人民法院责令被告人褚海光报告财产情况，因被告人褚海光拒不报告财产情况，于2018年11月4日被平湖市人民法院司法拘留十五日。2018年12月3日又因其他民事案件执行被开具限制消费令。2018年12月6日至2019年3月9日期间，被告人褚海光在明知平湖市人民法院对其限制消费，其本人居民身份证无法购买机票的情况下，六次通过护照购买机票，多次违反限制消费令乘坐飞机。 上述事实，被告人褚海光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、民事判决书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、拘留决定书、订票信息查询、抓获经过、入所人员身份核查系统查询记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人褚海光拒绝报告财产情况被司法拘留后，又多次违反限制消费令乘坐飞机，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人褚海光在归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人褚海光判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人褚海光犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年一月十九日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初8367号原告：苏明刻，男，1984年8月12日出生，汉族,住浙江省永嘉县。被告：永嘉鸿瑞置业有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔东路5号楼405室。法定代表人：盛海闯。原告苏明刻与被告永嘉鸿瑞置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告苏明刻于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏明刻自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏明刻撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告苏明刻负担。（本页无正文）审判员  徐晓林二〇二〇年一月十四日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7638号 原告:黄益春，男，1951年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告:翁玉真，女，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：李磊、冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 被告：郑乃储,男，1944年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：翁招弟，女，1948年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告黄益春、翁玉真与被告郑乃储、翁招弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄益春及两原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告郑乃储、翁招弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄益春、翁玉真向本院提出诉讼请求：1、确认原告黄益春、翁玉真与被告郑乃储、翁招弟于2000年4月24日签订的涉案《房屋契约》合法有效；2、被告郑乃储、翁招弟协助原告黄益春、翁玉真办理坐落于平阳县房屋及土地［房屋权证号：0××ａ0012530；土地权证号：平国用（2001）字第3-0412号：建筑面积：269.20平方米：土地面积：51.30平方米］的不动产过户手续；3、本案诉讼费、申请费等由被告承担。事实和理由：原告黄益春、翁玉真系夫妻关系，被告郑乃储、翁招弟系夫妻关系。2000年4月24日，原、被告经协商达成一致意见，原告向被告购买位于平阳县的房屋，双方共同向平阳县房地产交易所提交了《房地产交易申请书》，申请办理过户登记手续。原、被告在中介人在场见证下于同日签订《房屋契约》一份，约定：“被告将名下共有的坐落于平阳县房屋转让给原告所有，购房款358000元，该款即日随契双方各亲自收起完讫，房屋同日悉归原告所有并择日搬进，被告配合原告办理过户手续等”。被告收到原告的购房款后，随即向原告交付了上述房屋，该房屋一直由原告居住至今，但被告未配合原告办理房屋过户手续，现提出诉讼。 被告郑乃储、翁招弟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年4月24日，原告黄益春、翁玉真与被告郑乃储、翁招弟签订一份《房屋契约》和房地产交易申请书，其中约定：“郑乃储、翁招弟将坐落于平阳县房屋卖给黄益春、翁玉真，价款358000元即日随契双方各亲自收起完讫，房屋同日悉归受买人所有并择日搬进居住，过户及各种规费和契税等均由受买人缴纳”。原告黄益春、翁玉真已交付购房款348000元。涉案房屋的房屋权证（0××ａ0012530）登记日期为2000年5月22日，权利人为郑乃储，坐落于；涉案房屋的土地权证［平国用（2001）字第3-0412号］登记日期为2001年5月8日，权利人为郑乃储，坐落于。另查，水头镇人民路曾改为水头镇径川路。诉讼中，原告申请查封涉案房屋，支付申请费5000元。 以上事实有《房屋契约》、房地产交易申请书、用电客户信息、用水情况查询清单、不动产信息查询记录、证人陈某、张某的证言、证明、民事裁定书以及原告陈述等证据证实。 本院认为，原告黄益春、翁玉真与被告郑乃储、翁招弟签订房屋契约未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄益春、翁玉真已交付购房款348000元，被告郑乃储、翁招弟应履行协助原告办理房屋权属过户登记手续的义务；余款10000元因被告未予主张，本院在本案中不予处理。《房屋契约》约定：“过户及各种规费和契税等均由受买人缴纳”，原告也表示自行承担房屋权属过户变更登记相关税费，并未减损被告的合法权益，本院予以采纳。原告主张申请费5000元由被告负担，本院予以支持。被告郑乃储、翁招弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告黄益春、翁玉真与被告郑乃储、翁招弟于2000年4月24日签订的《房屋契约》有效； 二、被告郑乃储、翁招弟于本判决生效之日起三十日内协助原告黄益春、翁玉真办理坐落于平阳县房屋的相关过户手续，过户手续的相关税费由原告黄益春、翁玉真承担； 三、被告郑乃储、翁招弟于本判决生效之日起三十日内支付原告黄益春、翁玉真申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由郑乃储、翁招弟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年一月十五日 代书记员 苏忠鑫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4896号申请执行人：周某某，女，1981年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：何某，男，1973年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人周某某与执行人何某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初14604号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人周某某于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人何某支付借款本金及利息等共计人民币94.1955万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年10月8日向被执行人何某发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人何某名下无存款、股票、公积金、车辆等财产。本院原审诉讼保全了被执行名下祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房产(设有抵押两处，其中一处为个人抵押，详卷)。本院依法对被执行人何某采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人何某其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人何某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人周某某发现被执行人何某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人周某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年一月十六日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执163号高艳娇、吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司：关于高艳娇与吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。（2019）辽0881民初3578号民事判决书已经执行完毕。特此通知。审判员  臧娥二〇二〇年一月二十五日书记员  陆垚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8600号 原告汪丽美，女，1971年6月8日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）葛海祥、高昊阳,浙江浙联律师事务所律师。 被告杭州广尚装饰工程有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路438号306室。 法定代表人包小博。 原告汪丽美诉被告杭州广尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员吴丰果、都力军参加评议的合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪丽美的委托代理人高昊阳到庭参加诉讼，被告杭州广尚装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪丽美基于被告杭州广尚装饰工程有限公司的法定代表人包小博出具的付款清单、欠条等起诉，要求判令：1、被告杭州广尚装饰工程有限公司立即支付货款22702元。2、被告杭州广尚装饰工程有限公司按年利率6%承担自2019年5月31日起暂计算至2019年8月30日止的逾期付款利息340.53元（当庭变更自2019年5月31日起至2019年8月19日止为298.50元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日）。3、本案诉讼费由被告杭州广尚装饰工程有限公司负担。 被告杭州广尚装饰工程有限公司未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告法定代表人出具付款清单、欠条时间：2019年1月26日。 二、被告确认欠货款金额：人民币22702元。 三、被告承诺付款时间：2019年1月29日支付10000元，剩余货款将在2019年5月31日前支付完。 四、被告支付货款情况：未支付。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州广尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给汪丽美货款人民币22702元。 二、杭州广尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给汪丽美逾期付款利息人民币298.50元（按年利率6%，自2019年5月31日起暂计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币376元，由被告杭州广尚装饰工程有限公司负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  朱学军 人民陪审员  吴丰果 人民陪审员  都力军 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  胡梦蝶
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执11号之一申请执行人程克明，男，1993年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路63号。法定代表人史久辉，该公司董事长。申请执行人程克明与被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院2020年1月14日作出的（2019）赣1128执11号裁定书已经发生法律效力，冻结被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司在建行开户的基本账户36×××48和监管账户36×××93。现申请执行人程克明申请解除被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司在建行开户的基本账户36×××48和监管账户36×××93冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年一月十六日书记员  彭小华
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3050号申请执行人张新根，男，1962年8月3日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。委托代理人胡威涛，桐乡市周全法律服务所实习法律工作者。被执行人庄银潮，男，1967年7月11日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人张新根与被执行人庄银潮定做合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1782号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张新根向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人庄银潮支付申请执行人张新根预付款250000元、违约金25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费4025元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人庄银潮发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求庄银潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄银潮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄银潮的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的情况进行调查。查明，被执行人庄银潮名下无不动产、有价证券和机动车，银行存款不足千元。截至2020年1月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人庄银潮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庄银潮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄银潮发起了布控申请，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，但至今未实际控制。同时已对被执行人庄银潮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张新根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄银潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3050号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年一月十九日书记员 徐志伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执恢3816号之一申请执行人：耿宝岐，男，1950年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：裴晓峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李斌，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人耿宝岐与被执行人裴晓峰、李斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年一月二日书记员  李 靖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执124号申请执行人王龙军，男，汉族，生于1985年3月3日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人马小东，男，汉族，生于1981年7月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人王龙军申请执行马小东劳务合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3039号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马小东的银行存款5775元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执212号申请执行人张志强。被执行人郑海鹏。被执行人刘加奇。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初2529号，已向被执行人郑海鹏、刘加奇发出执行通知，责令被执行人郑海鹏、刘加奇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑海鹏、刘加奇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑海鹏、刘加奇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑海鹏、刘加奇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑海鹏、刘加奇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郑海鹏、刘加奇财产以人民币20560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月十七日书记员  王俊方
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5605号申请执行人:台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。负责人:王剑波。委托代理人：殷浩彬、朱洁，台州银行股份有限公司温州分行职员。被执行人：林德书，男，1977年9月13日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：吴碎存，男，1971年3月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人林德书、吴碎存信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林德书、吴碎存未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行，执行的标的为被执行人林德书、吴碎存偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行借款本金28031.94元、利息9719.74、违约金1401.6元、其他费用1963.93元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人林德书、吴碎存发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林德书、吴碎存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林德书、吴碎存逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林德书、吴碎存的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林德书、吴碎存名下无有价证券、股权。被执行人吴碎存名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人林德书名下坐落于泰顺县××新城××花园××室的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。查得被执行人吴碎存名下有存款5935.78元，被本院已依法划扣，扣除执行费320.48元、案件受理费387.5元，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行受偿5227.8元。截止2020年01月20日，本案执行标的已执行到位5227.8元，尚欠本金22804.14元及利息。暂未发现被执行人林德书、吴碎存有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林德书、吴碎存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林德书、吴碎存作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林德书、吴碎存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林德书、吴碎存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月二十日书记员  陈 雷
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更130号罪犯郎四海，男，1977年1月2日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2011年10月19日作出（2011）开刑初字第73号刑事判决，以被告人郎四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金20000元（已缴纳）。原判刑期自2011年3月7日起至2023年9月6日止。2013年、2015年、2017年经本院减去有期徒刑共二年七个月。刑期自2011年3月7日起至2021年2月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郎四海的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年9月至2019年8月累计记表扬5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郎四海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郎四海的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初985号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王强，男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王强归还原告保险贷款本金5,529.49元，支付原告利息371.03元、逾期利息1,226.42元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告王强于原告处贷款购买昆山市新亚通汽车销售维修服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王强向原告申请车辆增值贷款授信额度14,926元。据此，被告王强向原告申请贷款6,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年4月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王强保险产品贷款自2018年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王强构成违约，截止至2019年11月4日，被告王强尚欠原告贷款本金5,529.49元，利息371.03元、逾期利息1,226.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王强在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市中华园大排档。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,529.49元，支付至2019年11月4日止的利息371.03元、逾期利息1,226.42元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执64号申请执行人：周玉华，女，1960年4月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏品川律师事务所律师。被执行人：仪征市绿满园生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91321081324001392D，住所地江苏省仪征市。法定代表人：邵荣兴，该公司执行董事。被执行人：邵荣兴，男，1964年3月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人周玉华与被执行人仪征市绿满园生态农业发展有限公司、邵荣兴民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仪征市绿满园生态农业发展有限公司的银行存款等财产720000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人邵荣兴的银行存款等财产1040000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年一月十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2984号原告：谢金保，男，1961年4月13日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区,委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街法律服务所法律服务工作者。被告：王建军，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被告：汪二荣，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。原告谢金保与被告王建军、汪二荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金保的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告王建军、汪二荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢金保向本院提出诉讼请求：判令王建军、汪二荣共同偿还借款200000.00元并负担本案诉讼费用。事实和理由：谢金保与王建军系朋友关系。2016年3月14日，王建军以做工程需要资金周转为由向谢金保借款200000.00元并出具了借条。次日，谢金保以银行转账的方式提供了借款。后经多次催要，王建军未履行偿还借款的义务，故提起上述诉讼请求。王建军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。汪二荣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。谢金保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、谢金保、王建军、汪二荣的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、王建军出具的借据二份。（1）、2016年3月14日的借据内容载明：今借谢金保人民币贰拾万元。王建军及时间。（2）、2016年6月26日的借据载明：今借到谢金保人民币贰拾万元，￥200000.00元，年底还清。王建军及时间。拟证明：王建军向谢金保借款的事实；证据三、武汉农村商业银行于2019年5月14日出具的个人账户交易明细一份。明细载明：2016年3月15日，谢金保将其银行账户62×××67内余额向王建军的银行账户62×××70转账汇款200000.00元。拟证明：谢金保通过银行转账的方式向王建军提供了借款的事实；证据四、王建军与汪二荣的结婚、离婚登记档案信息及离婚协议书各一份。拟证明：王建军与汪二荣于2001年12月19日登记结婚、2018年1月31日登记离婚的事实；证据五、武汉市新洲区房屋交易产权管理局出具的房屋交易登记档案信息一份。拟证明：王建军于2014年6月22日购买了位于武汉市新洲区邾城街蔡濠里百濠阳光B栋1单元201室房屋的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，王建军、汪二荣经本院合法传唤不到庭应诉，未对谢金保提供的五组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查谢金保提交的证据后，认定如下：谢金保提交的证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：王建军与汪二荣于2001年12月19日登记结婚、2018年1月31日登记离婚，谢金保与王建军系朋友关系。2016年3月14日，王建军以做建筑工程需要资金周转为由向谢金保借款人民币200000.00元并出具了借条。次日，谢金保将其银行账户62×××67内的余额向王建军的账户62×××70转账汇款200000.00元。2016年6月26日，王建军向谢金保承诺同年年底还清借款并重新出具了借条。期限届满，王建军未履行偿还借款的义务。2019年7月26日，谢金保遂以该借款发生在夫妻关系存续期间，且王建军离婚后在继续履行偿还购买的武汉市新洲区邾城街蔡濠里百濠阳光B栋1单元201室房屋的购房贷款，故要求按照夫妻共同债务处理上述借款的诉讼请求。本案的焦点即王建军是否应当承担偿还借款的义务以及该借款是否应当按照夫妻共同债务处理？本院认为，一、王建军借款的事实，有其出具的债权凭证和谢金保提供的银行转账汇款凭证予以证实，据此综合判断，王建军向谢金保借款200000.00元具有高度的盖然性。在本案判决前，王建军未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故谢金保主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，王建军应当承担偿还借款的民事责任。二、借款发生时，王建军与汪二荣系夫妻关系，根据法治与德治相结合的原则和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定。谢金保在民事起诉状的事实和理由中陈述，该借款系王建军用于建筑工程所负的债务，且未提交相关证据予以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示等情形。据此，为维护和保障未具名举债夫妻一方的合法权益，王建军的上述借款应当属于其夫妻关系存续期间内的个人借款，不应按夫妻共同债务处理。综上所述，本案应当受理且谢金保的上述诉讼请求，部分有合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建军于本判决生效之日起十五日内偿还谢金保借款人民币200000.00元；二、驳回谢金保的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，公告费700.00元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李厚鹏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3641号之一 申请执行人：王家驹，男，1950年7月13日出生，住桐乡市。 申请执行人：金炬石，男，1963年8月25日出生，住桐乡市。 共同委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：邱忠明，男，1969年11月2日出生，住桐乡市。 申请执行人王家驹、金炬石与被执行人邱忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱忠明未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王家驹、金炬石向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为邱忠明支付借款1200000元、利息528000元、实现债权费用2000元、案件受理费10176元、保全费5000元。邱忠明已履行执行款50000元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向邱忠明发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求邱忠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，邱忠明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对邱忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴邱忠明户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，邱忠明名下无存款、有价证券等财产。除有位于桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场1号楼不动产外，其余不动产已被桐乡法院处置完毕。邱忠明有股权的浙江兆威进出口有限公司现已停产。申请执行人和被执行人在执行过程中达成执行和解。本院有多起以邱忠明为被执行人的执行案件业已终本结案。 鉴于被执行人邱忠明、未报告财产，本院已作出对邱忠明罚款1000元的决定（未到位）。因申请人同意，未对邱忠明采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人王家驹、金炬石的代理人顾伟锋。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李敏伊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初437号原告：石建平。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告石建平与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初271号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初271号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初271号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年一月十四日书记员  王书林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12598号之一原告胡洪强，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告段清华，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省商丘市。被告潘运杰，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省商丘市。原告胡洪强与被告段清华、潘运杰服务合同一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡洪强撤回起诉。审判员  赵军峰二〇二〇年一月八日书记员  时丕存
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初239号之二原告:张少凤，女，1967年10月31日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告张少凤与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告张少凤及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款52769元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月8日，被告拖欠原告苹果款52769元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月8日出具给原告欠条1张，“今欠张少凤苹果款伍万贰仟柒佰陆拾玖元（小写人民币52769）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款52769元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张少凤苹果款52769元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.61元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更53号 罪犯曾超元，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区藤县。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）梧刑初字第26号刑事判决，以曾超元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）桂刑三复字第78号刑事裁定予以核准。2008年1月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年6月10日获裁定减为无期徒刑；2012年10月26日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年10月26日起至2030年10月25日止；2015年3月16日获裁定去有期徒刑一年八个月；2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2028年7月25日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾超元自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度、2018年度监狱劳动能手。截至2019年8月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯曾超元减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾超元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯曾超元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初40号原告：中山市黄圃镇明星玻璃工艺厂，住所地：广东省中山市黄圃镇大岑工业区永昌路。法定代表人：褚春华，系公司总经理。被告：宋成海，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告中山市黄圃镇明星玻璃工艺厂与被告宋成海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年1月14日，原告中山市黄圃镇明星玻璃工艺厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市黄圃镇明星玻璃工艺厂撤诉处理。案件受理费715元减半收取计357.5元，由原告中山市黄圃镇明星玻璃工艺厂负担（已交纳）。审判员  张红娟二〇二〇年一月十四日书记员  李 凯
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执4号之十一申请执行人：翟世平，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师，特别授权。被执行人：潘和强，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执4号之十一裁定书，于2020年01月07日向被执行人潘和强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘和强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘和强在中国建设银行62xxx77_156_1账户内存款人民币50462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月七日书记员 黄柳斌
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8432号原告：中元混凝土（苏州）有限公司。法定代表人：王尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦、龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州市众合市政景观工程有限公司。法定代表人：秦林男。原告中元混凝土（苏州）有限公司与被告苏州市众合市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许顺亦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中元混凝土（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款173466.5元及该款自2019年8月21日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，其与被告签订《混凝土购销合同》，约定其为被告承建的“东太湖路地下通道工程”项目供应混凝土。合同签订后，其按约履行送货义务，共计供应混凝土3107.5方，共计823466.5元，但被告仅支付65万元，故诉至本院。被告苏州市众合市政景观工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告与被告签订《混凝土购销合同》，约定原告为被告供应混凝土，工程名称为东太湖路人行地下通道工程，工程地址东太湖路，计量方法为按原告随车送货单到被告工地，由被告人员认累计计量，按实结算。2016年3月3日至2016年8月18日，原告共向被告供应混凝土款项合计823466.5元，并由原告向被告开具相应金额的增值税专用发票，发票由被告方业务员翁医民签收。庭审中，原告称被告至今仅支付其货款65万元，结欠其173466.5元。以上事实由原告提供的《混凝土购销合同》、结算清单、增值税专用发票等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的证据及庭审笔录，在无相反证据的情况下，能够证实原告已向被告交付混凝土合计823466.5元，但被告至今仅支付65万元，故原告要求被告支付其货款173466.5元及该款自2019年8月21日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苏州市众合市政景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中元混凝土（苏州）有限公司货款人民币173466.5元及该款自2019年8月21日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元、公告费600元，合计人民币4708元，由被告苏州市众合市政景观工程有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  王 凡人民陪审员  查春霞人民陪审员  马 静二〇二〇年一月十六日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初520号申请人:刘赟勋，男，汉族，1981年4月10日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：卜壮贤，男，汉族，1978年11月13日出生，住淮安市清江浦区。原告刘赟勋与被告卜壮贤民间借贷纠纷一案中，申请人刘赟勋于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人卜壮贤名下银行存款28万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供担保人王世云与申请人刘赟勋共有的位于淮安市清江浦区荷花池小区3号楼3-2幢206室不动产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卜壮贤银行存款28万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人王世云与申请人刘赟勋共有的位于淮安市清江浦区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年一月十五日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4672号 原告：张先成，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：林滨丽，女，1964年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张先成与被告林滨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先成到庭参加诉讼，被告林滨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先成向本院提出诉讼请求：判令林滨丽归还借款300000元及资金占用利息，资金占用利息以100000元为基数自2017年12月1日按年利率6%计算。事实和理由：2017年5月初，张先成通过朋友何立明结算认识林滨丽。林滨丽以其公司开发的阆中市博盛豪庭小区中的道路可以交友张先成施工，因其资金缺乏，遂向张先成借款300000元。张先成遂在2017年10月18日通过银行向林滨丽转款180000元，并交付20000元现金。同月21日张先成又通过银行向林滨丽转款100000元。双方口头约定2017年11月底还清。借款到期后林滨丽一直未归还，张先成遂诉至法院。 林滨丽未出庭发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：张先成于2017年10月17日通过向林滨丽转款两笔，分别为30000元和50000元，并给付林滨丽现金20000元，2017年10月18日张先成向林滨丽转款100000元，林滨丽于2017年10月18日向张先成出具借条一张，主要内容载明：“今借到张先成200000元。”2017年10月21日张先成向林滨丽转款100000元，同日林滨丽向张先成出具借条一张，主要内容载明：“今借到张先成100000元，此款转账。” 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、转款凭证及当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，林滨丽未发表质证意见。经审查，本院认为，张先成提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，林滨丽向张先成出具的借条有其签字捺印，是其真实的意思表示，双方有借贷的合意。张先成向林滨丽交付了借款，双方借贷关系成立。林滨丽应该归还借款，故对张先成主张林滨丽归还本金300000元，本院予以支持。双方在借条上没有约定利息，故对借期利息，本院不予支持。借条上没有约定还款时间，张先成可以随时主张林滨丽还款，张先成向法院起诉之日视为主张借款到期，对张先成主张的自2019年12月6日起以300000元为基数按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。林滨丽经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林滨丽于本判决生效之日起五日内归还张先成借款本金300000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2019年12月6日起至全款还清之日止以300000元为基数按年利率6%计算； 二、驳回张先成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由林滨丽负担2900元，张先成负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二〇年一月三日 书记员  卓芮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6888号原告：乔花萍,女,1962年11月24日出生,汉族,住址禹州市。被告：张倩倩,女,1985年8月20日出生,汉族,住址禹州市。委托代理人：金路洋，男，1981年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。委托代理人:王军,河南光宇律师事务所律师。原告乔花萍诉被告张倩倩交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告乔花萍和被告张倩倩、委托代理人金路洋、王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔花萍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计100000元。（伤残部分待鉴定后另行起诉）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日10时50分许，被告张倩倩驾驶二轮电动车由南向北行驶至禹州市钧州大街与公栈街交叉口北侧路段时，与由南向北行驶原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经禹州市公安交警大队认定，被告负此事故的主要责任。原告被送往医院治疗，花费了巨额的医疗费，被告从始至今不管不问。为此，诉至贵院，请求判如所诉。被告张倩倩辩称：禹州市交警队作出的事故认定，严重缺乏事实根据和法律依据，该事故的形成完全是原告的违章行为所致，过错全在原告，原告应负此事故的全部责任，本人无责任，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的无理请求。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格适格。2、禹州市公安局交通警察大队道路事故认定书，证明发生交通事故被告负事故主要责任的事实。3、禹州市第二人民医院诊断证明、出院证、病历、花费票据，禹州市人民医院诊断证明、出院证、病历、花费票据，郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、病历、花费票据，证明原告受伤住院治疗及花费的事实。4、原告误工证明，证明原告误工情况。对原告提供的证据，被告张倩倩对证据1无异议，本院均予以采信。对于证据2的真实性无异议，但认为禹州市交警队作出的事故认定，严重缺乏事实根据的，责任划分错误，不予认可；本院审查后认为，被告对该事故认定存在异议，并申请许昌交警部门复议，许昌交警部门复议后作出维持的结论；庭审后，本院又应被告的申请，在禹州××队调取该事故的相关材料，并认真予以审查，认为交警部门作出的事故责任认定并无不当，为此，该证据本院予以采信。对于证据3，被告认为原告提供的个别病历及医疗费没有一日清单，不能证明所花的费用是用于治疗与原告伤情有关的费用。原告的两次转院，没有出具转院证明，不符合转院条件，因此不排除人为所致。尤其从禹州市人民医院到郑大第一附属医院，中间相差一个多月，因此不排除原告是治疗其他病或者伤所花费的费用，也就是说原告在郑大一附院所花费的费用与本次交通事故没有直接因果关系，原告的损失有人为扩大的情况；另外，河南容易家商贸有限公司的一张票据，花费1800元并不是医院的医疗费票据，不能支持。对此，本院审查后认为，原告虽然在治疗过程中两次转院，但从其提供的相关证据看，均为治疗腿伤，其中河南容易家商贸有限公司的一张票据，是原告购买辅助器材，被告虽有异议，但没有提供相关证据印证自己的主张，为此该证据本院也予以采信。对于证据4，被告称按原告的年龄已经达到退休年龄，所以不存在误工费损失，本院认为，被告的异议成立，该证据本院不予采信。被告张倩倩提供证据材料有手机录音一段（当庭播放），用以证明是原告超被告的车造成的本次交通事故。对被告提供的证据材料，原告认为录音中可以听出存在被告丈夫的引导，该录音内容的真实性表示怀疑，不予认可。本院审查后认为，该录音仅为被告未成年孩子在家长的询问下的回答，且原告不予认可，该证据不能证明公安交警部门作出的事故责任认定存在不当。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月7日10时50分许，被告张倩倩驾驶二轮电动车由南向北行驶至禹州市钧州大街与公栈街交叉口北侧路段时，与由南向北行驶原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经禹州市公安交警大队认定，被告负此事故的主要责任。被告对其负此事故的主要责任的认定不服，申请许昌交警部门进行复议，许昌交警部门复议后维持了禹州市交警部门的事故认定。事故发生后，原告先后在禹州市第二人民医院、禹州市人民医院和郑州大学第一附属医院治疗，共住院31天，共计支出医疗费86511.52元；期间支付购置辅助器材1800元。因赔偿问题原、被告协商无果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其各项损失100000元。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元／年等情。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告乔花萍负此事故的次要责任（30%），被告张倩倩负此事故的主要责任（70%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。为此，本次事故给原告造成的损失，应当按照事故责任区分比例由被告予以赔偿。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费86511.52元；2、伙食补助费31天×50元/天=1550元；3、营养费住院天数或鉴定的营养期31天×20元/天=620元；4、护理费45677元/年÷365天×31天×1人=3879.42元；5、交通费20元×31天=620元；6、辅助器具费1800元以上共计94980.94元。上述损失，应当由被告张倩倩按照事故责任比例赔偿原告乔花萍66486.66元（94980.94元×70%）。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第二十二条，第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张倩倩自本判决生效之日起十日内赔偿原告乔花萍各项损失共计66486.66元。二、驳回原告乔花萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告乔花萍承担410元，被告张倩倩承担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇二〇年一月九日书记员 ：王梦雅
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢85号申请执行人:朱晓婷被执行人：姚一平、钱佳欢本院在执行申请执行人朱晓婷与被执行人姚一平等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕，原案件未执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执917号之一 申请执行人倪乐，男，1982年2月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶圣光，男，1981年12月15日出生，住温州市洞头区。 申请执行人倪乐与被执行人叶圣光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特289号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪乐向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行，执行标的113500元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人叶圣光发出执行通知书、报告财产令，要求叶圣光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶圣光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶圣光在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年1月2日，被执行人叶圣光共履行0元还款义务。 鉴于被执行人叶圣光在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人叶圣光采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪乐，申请执行人无异议并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人叶圣光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年一月二日 代书记员 姜 凯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12107号原告:安阳市安居物业服务有限公司。地址：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法人代表：贾香云，职务：总经理。被告被告：李世平，男，1982年3月25日出生，?族，住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司与被告康李世平物业服务合同纠纷一案,原告安阳市安居物业服务有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告安阳市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年一月二日书记员  张晨曦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更9号罪犯莫福龙，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区合浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）北刑二初字第14号刑事判决，以莫福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月25日起至2022年6月24日止）,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币五千元。2011年8月26日送广西区黎塘监狱服刑，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年5月24日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫福龙于2018年9月因在劳动现场吸烟受禁闭处罚，经民警教育后能认识到自身错误;认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截止至2019年8月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫福龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫福龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫福龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十一日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢64号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行 被执行人苍南县铭仁印刷材料有限公司、吴细进、蔡吉仙 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人苍南县铭仁印刷材料有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2383号之一 申请执行人：陆伟，男，1991年4月5日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：范家华，男，1973年1月19日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈桂芳，女，1972年9月3日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场19幢301室，组织机构代码:751194790。 法定代表人：范家华。 申请执行人陆伟与被执行人范家华、沈桂芳、平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）浙0482民特32号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人范家华、沈桂芳、平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司支付申请执行人陆伟款项510000元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人范家华、沈桂芳、平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范家华、沈桂芳、平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范家华、沈桂芳、平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范家华、沈桂芳、平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地及公司所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范家华名下有车牌为浙Ｆ×××××的车辆，但该车辆尚有贷款未清偿，使用年限亦较长，处置价值不大。被执行人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司名下有车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已于2019年11月14日登记查封，但未实际扣押。本院未查到被执行人范家华、沈桂芳、平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司有银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。本案尚有执行款510000元未执行到位。 鉴于被执行人范家华、沈桂芳、平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人范家华、沈桂芳、平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对范家华、沈桂芳不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范家华、沈桂芳、平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陆 伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6244号 原告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦二层西北面。 负责人：李志南。 委托诉讼代理人：张慧,浙江震瓯律师事务所律师。 被告：李秋林，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省九江县。 原告天安财产保险股份有限公司温州分公司与被告李秋林保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司温州分公司提起诉请：1.判令被告李秋林赔偿原告财产损失38500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人陈贵所有的浙Ｃ×××××号车在原告处投保有机动车损失险，保险期限自2017年4月12日17时30分0秒起至2018年4月12日23时59分59秒止。2017年11月20日23时0分许，被告李秋林驾驶赣Ｍ×××××轿车行经平阳县昆阳镇兴工路与万联路交叉口处时，因未按规定让右方来车，与蔡文静驾驶的浙Ｃ×××××轿车相撞，造成李秋林受伤和两车损坏的事故。事故经交警处理，认定被告李秋林与蔡文静负事故同等责任。后陈贵向原告提出保险理赔。经协商，陈贵同意原告以实物赔付方式将浙Ｃ×××××车交由苍南宝隆汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付维修费75000元并据此取得保险人代位求偿权。综上，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李秋林未答辩。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：浙Ｃ×××××轿车系案外人陈贵所有，在原告处投保了赔偿限额为417500元的机动车损失保险。事故发生后，案外人陈贵将浙Ｃ×××××轿车交于苍南宝隆汽车销售服务有限公司维修，并与原告达成实物赔付确认书，同意原告以车辆修复方式完成赔付，相关维修费用由原告在保险理赔范围内直接与维修单位结算。后原告于2017年12月25日对浙Ｃ×××××小型轿车进行估损，其因本案事故所造成的车辆维修费为75000元。2017年12月27日，原告将维修费75000元以转帐形式汇入维修单位苍南宝隆汽车销售服务有限公司帐号。 以上事实有交通事故认定书、保险单抄单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、维修清单、实物赔付确认书、付款回单等证据证实。 本院认为：对本案被告李秋林与浙Ｃ×××××小型轿车驾驶员蔡文静的交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据该份交通事故认定书，被告李秋林负事故同等责任，理应按责任比例向车主陈贵赔偿因事故造成的车辆维修费。现原告根据机动车损失保险合同向陈贵赔付了全部损失75000元，且该损失经过估损并实际维修，有相应维修发票、清单为证。故原告已取得按责任比例向被告李秋林代位求偿的权利，现原告要求被告李秋林支付相应赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告李秋林应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，超出交强险部分赔付36500元［（75000-2000）×50%］，合计38500元。被告李秋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李秋林于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司温州分公司赔偿款38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由李秋林承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠申 人民陪审员  丁春玲 人民陪审员  陈来微 二〇二〇年一月十三日 法官助理蔡蓓蓓 书记员谢尚等
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3466号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道2490-2506号。统一社会信用代码：91330483MA28A74T42。负责人赵海，行长。委托代理人许竹青，男，公司法务。委托代理人吴佳梅，女，公司法务。被执行人叶贤明，男，1988年1月4日出生，汉族，住三门县。被执行人陈敏剑，男，1987年6月20日出生，汉族，住三门县。被执行人何瑞华，男，1989年5月28日出生，汉族，住三门县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人叶贤明、陈敏剑、何瑞华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初5369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为：一、被执行人叶贤明支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金20866.84元，利息、罚息11902.23元，（暂计算至2019年8月27日，之后以29984.96元为基数，按年利率21.6%自2019年8月28日计算至实际付清之日），并负担本案受理费654元、公告费820元和执行费414元；二、被告陈敏剑、何瑞华对被执行人叶贤明上述还款义务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人叶贤明、陈敏剑、何瑞华发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求叶贤明、陈敏剑、何瑞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶贤明、陈敏剑、何瑞华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶贤明、陈敏剑、何瑞华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下均无车辆、不动产和有价证券。本院依法扣划被执行人叶贤明银行存款500元，扣划被执行人何瑞华财付通存款2171.96元，合计2671.96元。扣除被执行费414元，被执行人叶贤明罚款500元，何瑞华罚款1000元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行受偿757.96元。截至2020年1月9日，本案执行标的已执行到位757.96元。暂未发现被执行人叶贤明、陈敏剑、何瑞华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶贤明、陈敏剑、何瑞华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何瑞华作出司法拘留15天的决定，因被执行人身体原因，未对其实施拘留。本院已对被执行人叶贤明、陈敏剑发起了布控申请，但至今未实际控制。同时已对被执行人叶贤明、陈敏剑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和分别罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶贤明、陈敏剑、何瑞华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3466号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年一月九日书记员 徐志伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18038号之一申请人：上海月梁建筑设计咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾甲天，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：苏州明巢建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾广明，总经理。委托诉讼代理人：王桂男，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓婷，江苏孙吴律师事务所实习律师。原告(反诉被告)苏州明巢建筑装饰工程有限公司与被告吴毅、被告(反诉原告)上海月梁建筑设计咨询有限公司、被告(反诉原告)顾甲天建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海月梁建筑设计咨询有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州明巢建筑装饰工程有限公司银行存款1,297,516.40元。申请人上海月梁建筑设计咨询有限公司以交至本院的天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》进行担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人上海月梁建筑设计咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州明巢建筑装饰工程有限公司银行存款1,297,516.40元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁峙涛二〇二〇年一月六日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保26号申请保全人:孙景云，女，1963年12月4日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人:朝阳双盛新型建筑材料有限公司,住朝阳市龙城区召都巴镇烧锅村。法定代表人:黄炳友被保全人:李延鹏，男，1977年9月7日出生,汉族，住北票市。本院依据2020年1月14日作出的（2020）辽1303民初38号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳双盛新型建筑材料有限公司、李延鹏名下72240.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人李延鹏银行存款72，240元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年一月十四日书记员  陈景奇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执37号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人姬秀茹，男，1972年11月10日出生，住北京市延庆区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与姬秀茹争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048675号裁决书已经发生法律效力，因姬秀茹未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨姬秀茹银行存款人民币44673.56元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、冻结、划拨姬秀茹应承担的申请执行费人民币569元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖姬秀茹应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年一月十三日书记员  郑丹丹
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初7号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人彭涛，男，1982年12月30日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省尚志市，无固定住址。2003年1月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年6月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被尚志市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金56987元。2018年11月24日刑满释放。2019年7月5日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 被告人蔡洪波，男，1980年8月5日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住双城区。2008年7月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被绥阳林区基层法院数罪并罚判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元。2017年10月30日刑满释放。2019年7月12日因本案被肇源县看守所临时羁押，至同年7月15日被东宁市公安局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人彭涛、蔡洪波犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人彭涛、蔡洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控：2019年6月，被告人彭涛、蔡洪波预谋盗窃，蔡洪波负责驾驶黑XX号长城牌轿车将彭涛运送到盗窃地点，由彭涛负责入户实施盗窃。2019年6月13日至25日，彭涛、蔡洪波在哈尔滨市松北区XX镇XX村、东宁市道河镇XX村、绥阳镇XX村、XX村1、东宁镇XX村、XX村、穆棱市马桥河镇XX村入户盗窃十起，盗得款物累计折合12032元。 1、2019年6月13日，被告人彭涛、蔡洪波驾车来到哈尔滨市松北区乐业镇XX村，彭涛从窗户进入梁某某、宁某某夫妇家中，盗窃现金5700元、一件黑色拼貂大衣（价值720元）、一件羊绒大衣（价值1200元）、一部华为牌手机（价值200元）。5700元现金被彭涛占有，其余物品被蔡洪波占有。案发后，公安机关扣押了二件大衣及手机，返给了失主。 2、2019年6月24日上午，被告人彭涛、蔡洪波驾车来到东宁市道河镇XX村，彭涛下车采取推开窗户入户盗窃三起。盗窃韩某某家现金900元、二张身份证、一张银行卡、二张社保卡；在郑某某家盗窃郑某某的雇工宫某的一部OPPO牌手机（未做价）；进入纪某某家盗窃，未盗得财务。 3、2019年6月24日下午，被告人彭涛、蔡洪波驾车来到东宁镇XX村，彭涛下车后来到王某某家，推开窗户入室。盗窃步步高牌家教机一台（价值1058元）、重4克的黄金耳环一对（价值1320元）、一个耳机（价值15元）、红色玛瑙珠子项链一条、白色珍珠项链一条、紫金项链一条、绿色珠子项链一条（上述物品未做价）。案发后，公安机关扣押步步高牌家教机、耳机、红色玛瑙珠子项链、白色珍珠项链返还给失主。 4、2019年6月24日下午，被告人彭涛、蔡洪波驾车来到东宁镇万鹿沟村刘某某家，彭涛打碎窗玻璃入室，盗窃现金3元。 5、2019年6月25日早，被告人彭涛、蔡洪波驾车来到绥阳镇XX村，彭涛下车推开窗户入室盗窃二起。盗窃刘某某1家一块纪念手表（未做价）；盗窃蒋某某、孟某某夫妇家现金280元。案发后，手表被扣押返还给刘某某。 6、2019年6月25日上午，被告人彭涛、蔡洪波驾车来到绥阳镇XX村，彭涛推开窗户进入王某某1、孙某某妇家中，盗窃一部红米4A手机（价值376元）。 7、2019年6月25日上午，被告人彭涛、蔡洪波驾车来到穆棱市马桥河子镇XX村，彭涛拽开房门进入李某某家室内，盗窃现金260元。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，建议判处被告人彭涛有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；判处被告人蔡洪波有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人彭涛、蔡洪波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的物证作案工具黑XX号长城牌小型轿车照片，部分被盗物品照片，受案登记表及侦破经过说明，被告人彭涛、蔡洪波的身份证明，XX店登记单、销售单及营业执照，黑XX号长城牌小型轿车登记证、融资租赁合同，公安机关扣押及发还清单，黑龙江省尚志市人民法院（2008）尚刑初字第127号刑事判决书、绥阳林区基层法院（2008）绥刑初字第14号刑事判决书，黑龙江省新康监狱、松滨监狱罪犯档案资料，公安机关关于二被告人现实表现情况说明，公安机关工作情况说明，东宁市公安局东公函字（2019）196号要求上海易鑫融资租赁有限公司提供相关证据材料的函件，证人张兰英、张国崇、张鑫、蔡长锁、蔡纪超的证言，被害人梁某某、宁某某、韩某某、宫某、郑某某、纪秉河、王某某、刘某某、刘某某1、蒋某某、孟某某、王某某1、孙某某、李某某的陈述，被告人彭涛、蔡洪波的供述，东宁市价格认证中心东价认（2019）65号、83号、93号、104号价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，被告人彭涛指认盗窃现场笔录，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭涛、蔡洪波窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，彭涛系主犯；蔡洪波系从犯，对其从轻处罚。彭涛、蔡洪波在剥夺政治权利期间再犯罪，应当分别将其没有执行的剥夺政治权利余刑二年五个月十天、二年四个月二十六天与新罪数罪并罚。彭涛、蔡洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人系多次、入户盗窃，酌应从重处罚。被告人认罪认罚，且如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对检察机关的量刑建议本院予以采纳。对被告人的违法所得应予追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条的规定，判决如下： 一、被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。与前罪没有执行的剥夺政治权利余刑二年五个月十天数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利二年五个月十天，并处罚金15000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年7月4日止。罚金于判决生效后即时缴纳。) 二、被告人蔡洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。与前罪没有执行的剥夺政治权利余刑二年四个月二十六天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年四个月二十六天，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后即时缴纳。) 三、追缴被告人彭涛、蔡洪波违法所得8839元，退赔被害人梁某某、宁某某5700元、韩某某900元、王某某1320元、刘某某3元、蒋某某、孟某某280元、王某某1、孙某某376元、李某某260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年一月十七日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异27号案外人房德印，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省虞城县。申请执行人杨镇硕，男，汉族，1989年9月21日出生，住商丘市。被执行人蔡长粉，女，汉族，1965年11月20日出生，住商丘市。被执行人刘如义，男，汉族，1962年3月5日出生，住址同上（系蔡长粉之夫）。在本院执行杨镇硕与蔡长粉、刘如义民间借贷纠纷一案中，案外人房德印对本院查封的被执行人蔡长粉名下位于梁园区民主路南中州路东大陈庄村内（房权证号2006字第××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年8月10日，案外人房德印与刘如义、蔡长粉签订了一份二手房销售合同书，约定房德印购买刘如义、蔡长粉的位于梁园区民主××路××（房产证××字××）的房屋。合同约定该套房屋总价款为810000元，因刘如义以前欠房德印710000元借款（包括本金和利息），该710000元借款折抵了710000元购房款。另外，房德印又交给刘如义、蔡长粉100000元购房款，当时房德印是将100000元现金直接交给刘如义、蔡长粉的，两项合计房德印共计交付了购房款810000元。购房款付清后，刘如义、蔡长粉即将该套房屋交付给了房德印。当房德印、刘如义到商丘不动产登记中心办理变更登记手续时，工作人员告知该套房屋所占土地为划拨土地，不能办理过户手续。因此，该套房屋一直未能办理过户手续，但实际上该套房屋在2016年8月10日已经卖给了房德印，自那时起房屋所有权已经转移给案外人房德印。合同签订不久，房德印即搬到该套房屋内居住。但2019年11月底房德印发现该套房屋被虞城县人民法院查封，因该套房屋在2016年8月10日已经卖给了案外人。故向法院提出执行异议，请求法院予以支持。案外人向法院提交的证据材料有：1.案外人身份证复印件一份。2.《二手房销售合同书》复印件一份。3.《房屋租赁合同》复印件一份。4.《借条》复印件一组。5.《收到条》复印件一份。本院查明，申请执行人杨镇硕与被执行人蔡长粉、刘如义民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人蔡长粉名下位于梁园区民主××路××庄村内（房权证号2006字第××号）房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人房德印提交的《借条》和《收到条》中欠款金额不相符，也没有转账记录等证据加以证明，不能证明案外人和被执行人之间存在真实的债务关系。案外人提交的证据不能证明其交付了购房款购买该房产，且该房产登记在被执行人名下，所以案外人的异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人房德印的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年一月六日书记员  杨 雨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初152号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月八日书记员  贵俊丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保82号申请人：曲爱生，男，1980年7月20日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：姜同旭，男，1992年9月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。曲爱生与姜同旭租赁合同纠纷一案，申请人曲爱生于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜同旭银行存款165000元予以冻结。申请人曲爱生以在紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜同旭名下银行存款165000元。案件申请费1345元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇二〇年一月十七日书记员 孙岩峰
浙江省温州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙03司救民1号救助申请人：朱国才，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。救助申请人朱国才以其在人身损害赔偿判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人朱国才称：其与袁军华提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院判令袁军华赔偿其医疗费等合计131672.3元。经温州市瓯海区人民法院强制执行，但袁军华查无可供执行的财产。申请人家中父母已故，哥哥是残疾人需申请人照顾，申请人因遭受涉案人身损害致残，休养两年有余，无力工作，没有任何收入来源，妻子亦无收入，另有2岁小孩需要抚养，因孩子肺部发育不良已经住院抢救，支出了大量医疗费用。申请人一家系经济困难户，生活难以为继。故申请浙江省温州市中级人民法院和浙江省温州市瓯海区人民法院联动救助10万元，其中请求浙江省温州市中级人民法院给予司法救助金50000元。经审查查明，2017年6月25日下午，袁军华和朱国才等人一同到杨林建位于温州市瓯海区仙岩街道朝阳大街555号9幢第1间店里贴墙纸。晚上时分，朱国才站在梯子上贴墙纸时摔下受伤。经鉴定，朱国才的伤势构成人体损伤致残程度八级。朱国才因与袁军华、杨林建提供劳务者受害责任纠纷，向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，请求判令袁军华、杨林建连带赔偿其医疗费等各项经济损失共计466204.47元。温州市瓯海区人民法院于2019年4月8日作出（2018）浙0304民初3564号民事判决，驳回朱国才的诉讼请求。朱国才不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日作出（2019）浙03民终3268号民事判决，改判袁军华于判决生效后十日内赔偿朱国才医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金合计131672.3元；杨林建于判决生效后十日内赔偿朱国才医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金合计43557.44元；驳回朱国才的其他诉讼请求。判决生效后，朱国才向温州市瓯海区人民法院申请强制执行。温州市瓯海区人民法院于2019年11月30日作出（2019）浙0304执3603号之一执行裁定，认定杨林建向朱国才支付了43633.66元，已履行完毕生效判决确定的义务；袁军华无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。另查明，救助申请人朱国才是户籍所在村的经济困难户，其父母已故，哥哥是残疾人，从小患有××，生活无法自理，需要朱国才长期照顾。朱国才原在外靠打零工养家糊口，因涉案人身损害致残后，没有经济收入，妻子也无收入，其女朱小玲于2017年9月19日出生，需要抚养。上述事实，有朱国才的身份证和户口簿、（2018）浙0304民初3564号民事判决书、（2019）浙03民终3268号民事判决书、（2019）浙0304执3603号之一执行裁定书、余干县九龙镇徐家村民委员会出具的证明等证据为证。本院认为：救助申请人朱国才因涉案人身损害致八级伤残，没有经济收入。对于本院作出的生效判决确定的赔偿款131672.3元，因赔偿义务人袁军华无可供执行的财产而至今未到位。现救助申请人朱国才家庭生活困难，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人朱国才司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢514号申请执行人：王某，男，1971年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：孙某，男，1999年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：曹某某，女，1938年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。权利人王某与义务人孙某、曹某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初8021号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2019年5月20向本院申请执行，要求义务人孙某、曹某某在继承遗产的范围内归还欠款人民币973,650元及迟延履行利息，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，被执行人因无力履行付款义务，自愿将被继承人孙攀名下位于上海市宝山区宝钢六村XXX号XXX室查封房产交由法院拍卖处置。现买受人贲成林已将拍卖款交至本院，要求将上述房产予以过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除本院(2019)沪0113民初8021号民事裁定对被继承人孙攀名下位于上海市宝山区宝钢六村XXX号XXX室房屋的查封措施，并将上述房屋产权过户至买受人贲成林(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年一月七日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7335号申请人：郑倩，女，1989年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王蔚，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理申请人郑倩诉被申请人王蔚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王蔚的银行存款人民币11,784,821.9元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王蔚的银行存款人民币11,784,821.9元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年一月二十日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初241号之一原告:林甲瑞，男1963年1月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐香真，系原告之妻。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林甲瑞与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林甲瑞的委托诉讼代理人刘海山、徐香真到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林甲瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款43300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款43300元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林甲瑞苹果款肆万叁仟叁佰元（小写人民币43300）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款43300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林甲瑞苹果款43300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.25元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初97号 原告:姜亦农，男，1971年10月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：浙江碟中碟食品有限公司，统一社会信用代码：913308243501826848，住所地：浙江省开化县华埠镇旗峰路8号。 法定代表人：余易宏。 原告姜亦农与被告浙江碟中碟食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姜亦农于2020年1月16日向本院提出对被告浙江碟中碟食品有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜亦农的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜亦农撤回对被告浙江碟中碟食品有限公司的起诉。 本案受理费用50元，减半收取25元，由原告姜亦农负担(已交纳)。 审判员  林宇琼 二〇二〇年一月十六日 法官助理周宇 书记员余玉玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1518号 原告：四川锎泰新商贸有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路229号31栋12楼7号。 法定代表人：白云飞，总经理。 委托诉讼代理人：董敏，女，1992年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 被告：佛山市赣业贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区178-30号南门。 法定代表人：谢海军。 原告四川锎泰新商贸有限公司与被告佛山市赣业贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川锎泰新商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川锎泰新商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡晋尧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10628号 原告杭州会声绘语服饰有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路181—187号杭州四季青精品童装市场3034号。 法定代表人刘娟，总经理。 委托代理人（特别授权代理）吴雷、王呈纬，浙江楷立律师事务所律师。 被告赵媛媛，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 原告杭州会声绘语服饰有限公司诉被告赵媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告杭州会声绘语服饰有限公司的委托代理人王呈纬到庭参加诉讼，被告赵媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州会声绘语服饰有限公司基于被告客户往来账单、转账凭证、被告赵媛媛出具的欠条等起诉，要求判令：1、被告赵媛媛立即支付货款60815元（当庭变更为59585元）。2、被告赵媛媛按年利率6%支付利息395.29元，自2019年10月12日起暂算至2019年11月20日，实际计算至款项付清（当庭变更为865.87元，计算至2020年1月7日）。3、本案诉讼费由被告赵媛媛负担。 被告赵媛媛未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2019年10月10日。 二、被告确认欠货款金额：人民币60815元。 三、被告支付货款情况：2019年10月13日分二次支付500元、730元，合计人民币1230元。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因。原告要求被告自起诉日起按年利率6%计算逾期付款利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院调整至按最新一期贷款市场报价利率1年期4.15%计付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵媛媛于本判决生效后十日内支付给杭州会声绘语服饰有限公司货款人民币59585元。 二、赵媛媛于本判决生效后十日内支付给杭州会声绘语服饰有限公司逾期付款利息人民币625.1元（按年利率4.15%，以人民币60815为基数，自2019年10月12日起计算至2019年10月13日为6.91元；以人民币59585为基数，自2019年10月14日起计算至2020年1月14日为618.19元，实际计算至款项付清之日止）。 三、驳回杭州会声绘语服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1330元，减半收取人民币665元，由原告杭州会声绘语服饰有限公司负担人民币12.5元，被告赵媛媛负担652.5元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年一月十三日 代书记员 胡梦蝶