四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7207号 原告：唐德春，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨发坤，男，1960年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师。 被告：刘小兵，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：秦永强，四川川高律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号。 负责人：黎波，总经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被告：费亚民，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 原告唐德春与被告杨发坤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、刘小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称太平洋财保双流支公司）、费亚民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。被告太平洋财保双流支公司向本院提出对唐德春因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定、对唐德春与交通事故有关的医疗费用中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行鉴定的申请，本院予以准许并委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，2019年11月18日，四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》。本院依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐德春及其委托诉讼代理人赖江，被告杨发坤及其委托代理人郑国勇，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人周红，被告刘小兵的委托诉讼代理人秦永强，被告太平洋财保双流支公司的委托诉讼代理人赖小霞，被告费亚民及其委托诉讼代理人任海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德春向本院提出诉讼请求：被告杨发坤、刘小兵、费亚民赔偿原告唐德春因交通事故造成的各项损失共计265049.5元；被告人保成都分公司、太平洋财保双流支公司在保险限额内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月10日4时，费亚民驾驶川Ｒ×××××号小型客车，由南充经Ｇ42沪蓉高速公路向成都方向行驶，行至Ｇ42沪蓉高速1960公里500米时，由于操作不当，致使所驾驶的车辆与因发生交通事故停靠于高速公路行车道上的由刘小兵驾驶的川Ｄ×××××号小型客车、杨发坤驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损、川Ａ×××××号车驾驶员杨发坤、川Ｒ×××××号车乘客唐德春受伤。事故发生后，唐德春被送往青白江区人民医院治疗，治疗21天后出院。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队认定费亚民、刘小兵、杨发坤共同承担此次事故的同等责任，唐德春无责任。后经四川旭日司法鉴定所鉴定，唐德春被评为九级、十级伤残。另川Ｄ×××××号车在太平洋财保双流支公司投保了交强险及三者险，川Ａ×××××号车在人保成都分公司投保了交强险和三者险。 被告杨发坤辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，应该由保险公司先行赔付。 被告人保成都分公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期内，杨发坤为其肇事车辆在人保成都分公司投保了交强险、三者责任险100万元及不计免赔险，人保成都分公司垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。 被告刘小兵辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，应该由保险公司先行赔付。 被告太平洋财保双流支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，刘小兵为其肇事车辆在太平洋财保双流支公司投保了交强险、三者责任险30万元及不计免赔险，太平洋财保双流支公司垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理；另请求为另一伤者杨发坤预留交强险份额。 被告费亚民辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，对原告的损害后果也无异议，在原告治疗期内，费亚民为原告垫付医疗费69947.63元、残疾辅助器具费3000元，请求在本案中一并处理，并依法对原告的各项费用及计算方式进行确认。 经审理查明，2019年2月10日4时30分，费亚民驾驶川Ｒ×××××号小型客车，由南充经Ｇ42沪蓉高速公路向成都方向行驶，行至Ｇ42沪蓉高速1960公里500米时，由于操作不当，致使所驾驶的车辆与因发生交通事故停靠于高速公路行车道上的由刘小兵驾驶的川Ｄ×××××号小型客车、杨发坤驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损、川Ａ×××××号车驾驶员杨发坤、川Ｒ×××××号车乘客唐德春受伤的道路交通事故。 2019年3月11日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定费亚民、刘小兵、杨发坤共同承担此次事故的同等责任，唐德春无责任。唐德春受伤当天在成都市青白江区人民医院住院治疗，于2019年3月3日出院，住院21天。出院当日，成都市青白江区人民医院出具一份《出院证明》，主要内容为：继续休息3月，注意加强营养，需人护理；出院后3月内避免负重及剧烈运动，避免外伤，医师指导下逐步功能锻炼；出院后继续胸腔腰椎支具保护半年，每月复查DR直至骨愈合，骨折愈合后可行内固定取出术，费用约12000元，若出现骨折不愈合，住院植骨手术治疗；如有不适，及时就诊。2019年6月3日，四川旭日司法鉴定中心接受唐德春的委托，对唐德春进行伤残等级评定。同年6月14日，四川旭日司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：唐德春外伤致右侧第2、3、9肋、左侧第2-12肋骨折(共14根)骨折，构成九级伤残；其外伤致腰1椎体骨折内固定术后，构成十级伤残。唐德春支付了鉴定费1200元。唐德春共产生医疗费用84231.13元(包括住院期间的医疗费用81947.63元)。人保成都分公司垫付了唐德春医疗费用1万元，太平洋财保双流支公司垫付了唐德春医疗费用5000元，费亚民垫付了唐德春医疗费用69947.63元、残疾辅助器具费3000元。唐德春因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。 太平洋财保双流支公司向本院提交了重新鉴定申请书，其申请对唐德春因交通事故造成肋骨骨折九级伤残等级进行重新鉴定。太平洋财保双流支公司向本院提交了鉴定申请书，其申请对唐德春与交通事故有关的医疗费用中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行鉴定。本院予以准许，并委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，2019年11月18日，四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：唐德春肋骨骨折的致残程度为九级；唐德春因车祸致伤后在成都市青白江区人民医院住院发生的医疗费中（81947.63元）属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计22403.61元。太平洋财保双流支公司向四川求实司法鉴定所支付了鉴定费3630元。 2019年5月15日，蓬安县三坝乡姚家坝村居民委员会和蓬安县三坝乡人民政府出具一份《证明》，主要内容为唐德春自2007年1月起便长年在外务工，其未依靠耕种土地作为其生活来源。福清恒祥塑胶制品有限公司出具一份《情况说明》，主要内容为唐德春自2017年5月至2018年3月在该单位从事机修工作，月平均工资为10000元，于2018年4月辞职。 唐敏系唐德春之女，其于2006年10月15日出生。蓬安县桑梓小学校出具一份《证明》，主要内容为唐敏系该校6年级2班的学生，从2016年9月起至今一直就读于该学校。唐道均系唐德春之父，其于1944年5月4日出生，住蓬安县。2019年4月14日，蓬安县三坝乡姚家坝村村民委员会出具一份《证明》，主要内容为唐道均共育有4个子女，因唐道均年岁已高，无工作收入来源，无劳动能力，长期依靠子女抚养。2019年5月13日，蓬安县社会保险事业管理局出具一份《协查函》，主要内容为唐道均在该局未参加城镇职工养老保险。 杨发坤具有合格的驾驶证，其为川Ａ×××××号车在人保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率保险，保险期间2018年6月2日起至2019年6月1日止。交强险保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业保险单载明：商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元及不计免赔率险。 刘小兵具有合格的驾驶证，其为川Ｄ×××××号车在太平洋财保双流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率保险，保险期间2018年3月3日起至2019年3月2日止。交强险保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业保险单载明：商业第三者责任保险赔偿限额为300000元及不计免赔率险。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告唐德春提交的原、被告的身份信息、工商登记信息、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单两份、机动车保险单、《出院证明》、住院病历、医疗费票据、在读证明、被抚养人常住人口登记卡、亲属关系证明、《协查函》、四川旭日司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及收费票据、 四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、《情况说明》、证明；被告太平洋财保双流支公司提交的四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及收费票据；被告费亚民提交的购买残疾辅助器具费的发票。关于原告唐德春提交的工作证明、误工证明、工作职业表，因其提交的工作证明、误工证明、工作职业表系域外形成，无所在国公证机关证明并经中国驻该国使领馆认证，故本院对其真实性无法确认，故本院对该项证据材料不予采信。关于原告唐德春提交的银行交易清单、护理及签证，因与本案缺乏关联性，故本院对该项证据材料不予采信。 本院认为，费亚民驾驶川Ｒ×××××号小型客车，刘小兵驾驶川Ｄ×××××号小型客车，杨发坤驾驶川Ａ×××××号小型客车发生 交通事故，造成唐德春受伤的后果，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队作出了《道路交通事故认定书》，确定费亚民、刘小兵、杨发坤共同承担此次事故的同等责任，唐德春无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。故本次交通事故中，杨发坤应向唐德春承担1/3的赔偿责任，刘小兵应向唐德春承担1/3的赔偿责任，费亚民应向唐德春承担1/3的赔偿责任。因杨发坤为其肇事车辆在人保成都分公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，刘小兵为其肇事车辆在太平洋财保双流支公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的人身、财产损失，先由人保成都分公司、太平洋财保双流支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任比例由人保成都分公司、太平洋财保双流支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。根据交警部门作出的事故责任认定，超出交强险赔偿限额部分，由杨发坤承担的1/3部分由人保成都分公司在第三者责任险赔偿限额内承担，由刘小兵承担的1/3部分由太平洋财保双流支公司在第三者责任险赔偿限额内承担。根据交警部门作出的事故责任认定，超出交强险赔偿限额部分，由费亚民承担1/3的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告唐德春主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定： 一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费84231.13元，五被告均提出按鉴定结论扣除自费药22403.61元和对门诊医疗费2283.5元按15%的比例扣除自费药342.53元，故自费药为22746.14元，扣除自费药后为61827.52元。 关于后续医疗费（即取内固定）。原告主张后续医疗费为12000元，但五被告对原告主张的后续医疗费提出异议。本院认为，虽然成都市青白江区人民医院出具的《出院证明》中载明取出内固定费用约12000元，但原告未向本院提交相应的鉴定报告，仅凭医嘱不足以证明后续医疗费，故原告在本案中请求的后续医疗费可待实际发生后另行主张。 二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为30元/天×21天=630元，五被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 三、营养费。原告主张营养费为30元/天×21天=630元，五被告对营养费提出异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害。故原告主张营养费符合法律规定，营养费赔偿的金额本院酌情认定为630元。 四、护理费。原告主张护理费80元/天×111天=8880元，五被告对住院期间21天的护理费无异议，对院外护理费计算时间和标准均提出异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，对原告主张的住院期间的护理费80元/天×21天=1680元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的出院后的护理费，根据成都市青白江区人民医院出具的《出院证明》“继续休息3月，注意加强营养，需人护理”，护理时间本院确定为60天，但原告主张的护理费标准过高，护理费标准适当裁减为60元/天，故原告出院后的护理费为3600元(60元/天×60天)。综上，原告的护理费为5280元。 五、交通费。原告主张交通费500元，五被告只认可200元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为300元。 六、误工费。原告主张误工费为666元/天×111天=73926元，五被告对原告主张的误工费计算时间无异议，但对误工费计算标准提出异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告未向本院提交其最近三年的平均收入状况，不能证明原告工资收入的标准，本院可以参照居民服务、修理和其他服务业的标准来计算原告的误工费，故本院对原告的误工费参照2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元/年予以计算。因原告的误工时间为111天，故原告的误工费为11936元(111天×39249元/年÷365天)。 七、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金33216元/年×20年×21%=139507元，五被告对原告主张的残疾赔偿金标准提出异议，认为应按农村标准计算残疾赔偿金。因原告的户口为农业家庭户口，原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了《情况说明》、《证明》。本院认为，农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿费，应根据户籍登记（公安部门颁发的暂住证）、生活地点、收入来源、消费支出等方面加以证明。原告提交的上述证据足以证明原告长期生活在城市，其主要消费支出为城市，故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告于1970年5月25日出生，原告经鉴定属九级、十级伤残，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定和2018年度四川城镇居民人均可支配收入为33216元的规定，残疾赔偿金应为139507元（33216元/年×20年×21%）。 残疾赔偿金还包括被抚养人生活费，五被告对原告主张被抚养人生活费的计算标准提出异议。本院认为，因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，故被抚养人唐敏、唐道均的生活费的计算标准应按城镇居民人均消费性支出标准计算，故唐敏的被抚养人生活费为23484元/年×5年×21%÷2人=12329元；因蓬安县三坝乡姚家坝村村民委员会出具的《证明》载明唐道均年岁已高，无工作收入来源，无劳动能力，长期依靠子女抚养，故本院对原告主张被扶养人唐道均生活费予以支持，唐道均于1944年5月4日出生，原告定残时唐道均75岁，其共生育4个子女，根据2018年四川省城镇居民人均消费支出为23484元的规定，故唐道均的生活费为23484元/年×5年×21%÷4人=6164元。综上，残疾赔偿金共计158000元。 八、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费为3000元，五被告对原告主张的残疾辅助器具费无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 九、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金7000元，五被告提出异议，仅认可5000元。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神抚慰金但原告要求给付精神抚慰金7000元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为6500元。 十、鉴定费。原告因鉴定伤残等级向鉴定机构支付鉴定费1200元，五被告均同意鉴定费不由保险公司承担。本院认为，鉴定费应按责任比例由费亚民、刘小兵、杨发坤各承担400元。 以上一至三项共计63087.52元(扣除自费药)，由人保成都分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，由太平洋财保双流支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担5000元(为另一伤者杨发坤预留5000元)，其余赔偿金48087.52元，由杨发坤按责任比例1/3承担的16029.17元由人保成都分公司在商业第三者责任保险限额内承担，由刘小兵按责任比例1/3承担的16029.17元由太平洋财保双流支公司在商业第三者责任保险限额内承担，由费亚民按责任比例1/3承担16029.18元。以上四至九项赔偿金共计185016元，由人保成都分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担95016元，由太平洋财保双流支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担90000元(为另一伤者杨发坤预留20000元)。自费药22746.14元、鉴定费1200元，两项合计23946.14元，按责任比例应由杨发坤负担7982.05元，由刘小兵负担7982.05元，由费亚民负担7982.04元。费亚民已垫付72947.63元，扣除其承担的24011.22元，其余垫付款48936.41元，应从人保成都分公司支付给唐德春的赔偿款中扣除，扣除人保成都分公司垫付的医疗费10000元，其余赔偿金62108.76元，由人保成都分公司直接赔付原告。扣除太平洋财保双流支公司垫付的医疗费5000元，其余赔偿金106029.17元，由太平洋财保双流支公司直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐德春支付各项赔偿金62108.76元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告费亚民支付其垫付费用48936.41元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐德春支付各项赔偿金106029.17元； 四、被告杨发坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐德春支付各项赔偿金共计7982.05元； 五、被告刘小兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐德春支付各项赔偿金共计7982.05元； 六、驳回原告唐德春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2638元，由被告杨发坤负担800元，由被告刘小兵负担800元，由被告费亚民负担800元，由原告唐德春负担238元(多诉请部分)；重新鉴定费3630元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年一月十五日 书记员 高若梅