山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9240号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县景耀运销有限公司，住所地蒙阴县城南环路中段。 法定代表人：侯文亮，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东钰晟律师事务所律师。 上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人蒙阴县景耀运销有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用等程序性费用。事实和理由：一审判决被上诉人主张的车牌号为鲁Ｑ×××××车损数额过高：评估报告确定的损失数额与实际损失价值差距明显过大。该案车辆损失评估换件关联性依据不足，车架只是部分损失，达不到更换的标准。对未达到更换标准的配件方向机和方向机传动轴应当依法予以剔除，申请对该车辆的损失配件是否达到更换标准进行重新鉴定，若原告已实际更换维修上诉人要求见车复勘车辆确保车辆已实际维修，核实维修实际产生费用，并且补充提供正规维修发票。一审判决被上诉人主张的车牌号为鲁Ｑ×××××车施救费过高。应就近施救，且施救单位需出具施救资质等材料及施救费计算公式，上诉人只认可4000元。二审中补充上诉理由为，涉案车辆若车架已实际更换，需提供车架号已更换的证明，或由上诉人复勘，确认车架已实际更换。山东安恒价格评估有限公司只具有鉴定损失配件价格的资质，并未有鉴定配件是否达到更换标准的资质，其在一审出具的评估报告，无法鉴定涉案车辆车架、方向机和方向机传动轴是否达到更换标准，存在明显瑕疵，上诉人要求有鉴定配件是否达到更换标准资质的评估机构重新鉴定涉案车辆损失配件是否达到更换标准，或要求山东安恒价格评估有限公司鉴定师出庭质证，接受质询。 蒙阴县景耀运销有限公司辩称，一、该案车损评估报告系法院委托，程序合法，结果客观公允，上诉人对此评估报告不认可，但未提供证据证实该报告存在瑕疵，同时上诉人在一审时也未向法院申请鉴定配件是否达到更换标准，或要求鉴定机构出庭接受质询；二、该案施救费系法院根据被保险车辆的损失情况、施救必要性及施救难度，酌情予以认定，认定数额合理。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴县景耀运销有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔付原告各项损失共计138120元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月10日，原告蒙阴县景耀运销有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险合同一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为283000元，并投保该险种的不计免赔特约险等；保险期限自2018年8月10日15时至2019年8月10日24时止。 2019年4月18日23时20分许，原告驾驶人范清起驾驶保险车辆沿国道205线由北向南行驶至846公里+0米路段时，撞于前方李长夫停放的鲁Ｑ×××××号重型自卸车尾部，造成保险车辆乘车人王作荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。范清起负事故的主要责任，李长夫负事故的次要责任，王作荣无事故责任。2019年5月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的第371321120190000151号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，一审法院委托山东安恒价格评估有限公司对保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为122220元，原告为此支出评估费2800元；原告为施救保险车辆支出施救费用13100元。同时查明，原告驾驶人范清起持有B2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。该案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经一审法院委托相应评估机构鉴定评估为122220元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力一审法院予以确认。评估费2800元，系查明案情所支出的合理费用，予以确认。该案中原告支出的施救费13100元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，根据被保险车辆损失情况、施救必要性及救助难度，以支持12000元为宜。一审判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后支付给原告蒙阴县景耀运销有限公司车辆损失122220元、评估费2800元、施救费12000元，共计137020元。二、驳回原告蒙阴县景耀运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告蒙阴县景耀运销有限公司负担12元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1519元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车损数额的认定问题。涉案被保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有山东安恒价格评估有限公司出具的评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其关于车损数额过高的理由不能成立，本院不予支持。经审查一审庭审笔录，在本案一审中，上诉人并未提出对涉案车辆损失配件是否达到更换标准进行鉴定的请求，亦未提出要求山东安恒价格评估有限公司鉴定师出庭接受质询的请求，其在本案二审中提出上述请求，本院不予支持。 关于施救费数额的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案施救费13100元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，一审法院根据被保险车辆损失情况、施救必要性及救助难度，酌情支持12000元并无不当，本院不予调整。 综上所述，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3062元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月七日 书记员  张书毓