鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2575号原告：王绍杰，男，汉族，1956年4月12日出生，住址：辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：尹海涛，辽宁共宸律师事务所律师。被告：李安臣，男，汉族，1963年10月5日出生，住址：鞍山市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号1-3层。负责人：宫恩利，总经理。委托诉讼代理人：刘佳欣、包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告王绍杰诉被告李安臣、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍杰及委托诉讼代理人尹海涛、被告李安臣、被告平安财保鞍山支公司委托诉讼代理人刘佳欣、包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍杰向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费18489.9元、护理费16516.5元、住院伙食补助费14300元、误工费31500元、交通费1310元，总计82116.4元；2、后期需要二次手术等费用与损失另行诉讼；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月5日15时30分，李安臣驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿高新区解放东路由南向北行驶至解放东路黄岭子村道口实施右转时，遇王绍杰驾驶两轮自行车沿解放东路机动车道同方向行驶至此处，由于李安臣转弯时忽视瞭望加之王绍杰未在机动车道内行驶、未确保行车安全，致使李安臣所驾驶车辆的右侧与王绍杰所驾驶车辆的左侧脚蹬处发生刮碰，造成王绍杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具第210302420180001616号《道路交通事故认定书(简易程序）认定被告李安臣负本次事故主要责任，王绍杰次要责任。原告因本次交通事故受伤至辽阳市中心医院门诊以及辽阳仁和骨科医院治疗，2018年9月5日入院至2019年1月26日出院，共143天。住院期间医疗诊断伤症为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，构成残疾。出院后有医嘱休养数月。产生费用与损失如下：医疗费18489.9元、护理费16516.5元、住院伙食补助费14300元、误工费31500元、交通费1310元。后期需要二次手术等费用与损失。同时，原告获知被告的辽Ｃ×××××车辆由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承保的保险，故应作为本案被告。综上所述，因与被告协商理赔不成，今诉至贵院，请求法院支持原告诉求，尽快裁决。被告平安财保鞍山支公司辩称，事故车辆投保我公司交强险、商业三者险50万元含不计免赔，在查明事故车辆的行驶证、驾驶证均在合理合法有效期内，对于符合法律规定并且有充足证据支持的部分同意赔偿，该事故中原告负次要责任，因此商业险应按照70%进行赔偿，诉讼费及鉴定费不同意承担。被告李安臣辩称，与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日15时30分，被告李安臣驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿高新区解放东路由南向北行驶至解放东路黄岭子村道口实施右转时，遇原告王绍杰驾驶两轮自行车沿解放东路机动车道同方向行驶至此处，由于被告李安臣转弯时忽视瞭望加之原告王绍杰未在机动车道内行驶、未确保行车安全，致使被告李安臣所驾车辆的右侧与原告王绍杰所驾车辆的左侧脚蹬处发生刮撞，造成原告王绍杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李安臣承担主要责任，原告王绍杰承担次要责任。另查，原告王绍杰受伤当日送往辽阳仁和骨科医院住院，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肩胛骨骨折。原告共住院143天，二级护理24天，三级护理119天，住院花费18249.9元。原告出院后支付于2019年2月15日、2019年4月15日、2019年9月20日及一张未注明日期由辽阳仁和骨科医院出具的门诊收费票据共计240元。经原告申请伤残等级鉴定后，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王绍杰本次损伤不构成伤残等级”。经被告平安财保鞍山支公司申请对原告王绍杰住院合理天数及合理治疗费用进行司法鉴定后，辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王绍杰本次伤后住院90日内治疗与用药均属对症治疗，可认合理。其住院前90日可认合理，后53日无据可认合理。”再查，肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆，驾驶人为被告李安臣。该车在被告平安财保鞍山支公司投保交强险和机动车商业三者保险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。又查，事故发生时，原告王绍杰62周岁，系辽阳市辽麻纺织厂退休工人，享受社保退休金待遇。辽阳市胜利蓬布麻制品厂性质为集体所有制企业，成立日期为1999年4月5日，该厂法定代表人为原告王绍杰。上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书，证明事故的相关责任比例；3、被告李安臣的身份信息及保险单，证明被告保险公司应承担责任的事实；4、医疗费票据及用药明细，证明原告花费的数额18489.9元；5、原告住院病历，证明原告误工天数143天及住院期间护理情况，二级护理143天，但主张按照114天×144.4元/天。同时证明伙食补助费100元/天×143天；6、出院诊断，证明实际误工天数诊断开到2019年10月26日，证明这段时间一直在误工；7、营业执照，证明原告是个体工商户，其企业是辽阳市胜利蓬布麻制品厂，证明原告有收入，有经营单位的事实；8、身份证及证明，证明原告因受伤雇佣刘金玲，从而产生误工损失；9、司法鉴定意见书，但认为该鉴定意见鉴定不是客观真实的，不申请重新鉴定；10、证人证言，欲证明原告误工情况；11、利润及资产负债表，欲证明企业经营情况及误工费情况。被告平安财保鞍山支公司对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的第1、2、3、9、10组证据无异议；对原告提供的第4、5组证据，医药费中有4张医药费票据是2019年1月26日之后的费用，不同意赔偿，结合鉴定结论其住院天数认可为90天合理，因此2018年9月5日后90天，即2018年12月4日之后的医药费应从合理医药费中扣除。伙食补助费应按照90天结算为9000元。原告的医嘱单二级护理24天，因此护理费计算按照24天计算，其他证据真实性无异议；对原告提供的第6、7、8组证据，原告住院合理天数为90天，因此认为其开具的休工诊断书不符合实际伤情，明显过长，此外原告病历明确记载为退休人员，故其没有因此减少收入。对于营业执照及证明，认为其不具有关联性，在原告不能证明其伤前3年的平均收入情况或者其主张的个体工商经营情况的情况下，并且为退休人员，因此没有产生误工损失，不同意赔偿误工费；对原告提供的第11组证据有异议，认为该证据中有非盈利状态，且该企业为集体所有制企业，并非原告个人经营，该证据不能证明原告收入情况，不同意赔偿误工费。被告李安臣对原告提供的证据的质证意见与保险公司意见一致。本院对原告提供的第1、2、3、10组证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述；对原告提供的医药费，二被告表示无异议的医药费及住院病历部分，本院予以确认，对二被告有异议部分，因该费用产生于原告出院后，且原告没有提供相应的病志予以佐证，本院对该部分医药费证据不予采信；对原告提供的第6、7、8组证据，因二被告未提供证据证明原告该组证据系虚假证据，故本院对该证据的真实性予以确认，但对其与本案的关联性，在以下本院认为中予以阐述；对原告提供的第11组证据，因该证据二被告表示有异议，且该证据系原告自行出具，对其真实性及与本案的关联性，在以下本院认为中予以阐述。对司法鉴定意见书，虽原告表示有异议，却不申请重新鉴定，原告亦未提供该鉴定过程中有违法法律程序等方面的情形，故本院对该鉴定意见书的真实性合法性予以采信，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告李安臣未向本院提供证据。被告平安财保鞍山支公司向本院提供司法鉴定意见书一份，欲证明原告住院及治疗合理天数。原告的质证意见与第一份鉴定意见书一致。被告李安臣对该证据没有异议。本院认为，虽原告表示有异议，却不申请重新鉴定，原告亦未提供该鉴定过程中有违法法律程序等方面的情形，故本院对该鉴定意见书的真实性合法性予以采信，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告李安臣承担主要责任，原告王绍杰承担次要责任，本院认为原告王绍杰应承担本次事故的30%责任、被告李安臣应承担本次事故的70%责任为宜。该车辆在被告平安财保鞍山支公司投保了交强险和机动车商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告要求被告李安臣、平安财保鞍山支公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张医疗费18489.9元一节，医疗费确因原告受伤而发生的支出，被告应予赔偿。本案原告住院花费的18249.9元中有240元医疗费用产生于原告出院后，原告没有提供相应的病志予以证明该费用的支出系与伤情有关，本院对该240元的医药费不予支持，故原告的医疗费应为18249.9元，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张护理费16516.5元一节，护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。一级护理应以每天2人次计算、二级护理应以每天1人次计算，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。虽然原告住院143天，但其中二级护理24天，三级护理119天，故原告护理费的天数应为24天/人。原告没有提供证据证明护理人员收入状况，未能举证证明护理人员的误工损失，故护理费标准应按辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准144.4元/天予以计算，原告的护理费应为24天×1人×144.4元/天=3465.6元，故对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费14300元一节，住院伙食补助费应参照辽宁省国家机关出差人员伙食补助费每人每天100元计算。虽原告住院143天，但根据辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见，“被鉴定人王绍杰本次伤后住院90日内治疗与用药均属对症治疗，可认合理。其住院前90日可认合理，后53日无据可认合理”，其住院伙食补助费应为100元×90天=9000元，故对对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张误工费31500元一节，原告系退休人员，享受社保金待遇。虽原告为辽阳市胜利蓬布麻制品厂法定代表人，但该厂性质为集体所有制企业，且经本院询问，原告自认并未在该厂领取工资。该厂的经营收入应归于企业，其所雇佣人员应为企业所雇佣，并非原告个人雇佣，虽然原告主张企业为其个人所有，但并未提供证据证明主张。现原告未提供证据证明自己受伤后的误工情况及误工费用，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张交通费1310元一节，交通费系原告出入院、检查、治疗往返医院所产生交通费用，原告系住院治疗并参加司法鉴定，原告及护理人员往返鉴定机构确需交通费，原告虽住院143天，但根据鉴定意见“其住院前90日可认合理”，因此本院酌情认定交通费500元为宜，对原告过高主张，本院不予支持。关于原告主张后期需要二次手术等费用，原告可在二次手术等医疗费用发生后另行诉讼。以上原告各项损失为：医疗费18249.9元、护理费3465.6元、住院伙食补助费9000元、交通费500元，共计31215.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王绍杰医疗费18249.9元、住院伙食补助费9000元，合计27249.9元的10000元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王绍杰护理费3465.6元、交通费500元，合计3965.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王绍杰医疗费限额不足部分的17249.9元的70%为12074.93元；三、驳回原告其它诉讼请求。上述被告应给付原告的款项，应于本判决生效后三十日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元（原告已预交），由原告王绍杰承担726元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年一月十七日书记员 高广君