wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更26号 罪犯王青松，男，1992年3月6日出生，四川省华蓥市人，汉族，初识字文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2017年2月8日作出（2016）川1681刑初120号刑事判决，以被告人王青松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），追缴违法所得人民币600元（已执行）。刑期自2016年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王青松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯王青松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王青松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王青松减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执300号 申请执行人：刘丰,男，1950年10月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会,住所地安徽省濉溪县刘桥镇干庄村,法定代表人:黄磊。 被执行人：黄磊,男，1977年1月02日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：秦桂建,男，1968年12月27日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月27日作出的(2019)皖0621民初1406号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省淮北市濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会、黄磊、秦桂建存款599967.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月九日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢75号申请执行人张晓东被执行人俞丰本院在执行申请执行人张晓东与被执行人俞丰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款29297元，剩余案款及利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更412号罪犯刘艺，男，1967年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郏县人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫0425刑初6号刑事判决，认定被告人刘艺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人柴某人民币48万元，刑期自2016年3月25日起至2024年3月24日止，于2017年5月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘艺减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘艺自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘艺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艺准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年3月25日起至2023年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审3号申请执行人灯塔市水利局，统一社会信用代码112110810011894153，住所地灯塔市卫国西路18号。法定代表人佟新宇，系该局局长。委托代理人郝宗生，系该局工作人员。被执行人王利，男，1982年8月24日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市水利局于2020年1月14日向本院申请强制执行辽灯水罚决字[2019]第（06）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被申请人王利在太子河××段河道管理范围内非法修建建筑物，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定。依照《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，于2019年5月31日作出辽灯水罚决字[2019]第（06）号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、行政罚款：人民币壹万元整￥10000.00元；2、限其在接到决定书之日起15日内，自行清除违法建筑。违法建筑已于2019年7月9日由灯塔市水利局代为清除。现申请对申请执行人灯塔市水利局作出的辽灯水罚决字[2019]第（06）号行政处罚决定书第1项强制执行。经审查查明，申请执行人灯塔市水利局认为被申请人王利在太子河××段河道管理范围内非法修建建筑物，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。申请执行人于2019年4月28日向被申请人送达了辽灯水违停字[2019]第（06）号责令停止违法行为通知书、辽灯水清通字[2019]第（01）号限期清除障碍通知书。经辽阳市兴利水利勘测设计有限公司对王利养殖厂建设项目进行评估，该项目建筑物、构筑物迎水截面积约（行洪断面）79.4平方米，占河道设计洪水断面累计达到的7.82‰。2019年5月21日，向被申请人送达了辽灯水罚先告字[2019]第（06）号行政处罚先行告知书、辽灯水罚听告字[2019]第（06）号听证告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩，亦未要求听证。2019年5月31日，作出辽灯水罚决字[2019]第（06）号行政处罚决定书，于同日送达给被申请人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年12月6日，向被申请人送达了辽灯水罚催告字[2019]第（06）号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行辽灯水罚决字[2019]第（06）号行政处罚决定书第1项规定的义务。本院认为，申请执行人申请对辽灯水罚决字[2019]第（06）号行政处罚决定书第1项，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市水利局于2019年5月31日作出的辽灯水罚决字[2019]第（06）号行政处罚决定书第1项，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年一月十六日书记员  李林静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执19之二号 申请执行人：安徽银鹏泊车建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经开区阳明路16号，统一社会信用代码91340207551833631T。 被执行人：安徽镭蒙机器人技术有限公司，住所地高新区服务外包产业园9幢，统一社会信用代码91340200MA2N11A97H。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2513号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司银行存款338168元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年一月六日 书记员 张轲杰
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执6号之九申请执行人赵正云，男，汉族，1971年4月16日生，住丘北县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。社会统一信用代码：915105212048687331。法定代表人：范永良，该公司董事长。地址：四川省泸县。被执行人范永良，男，汉族，1967年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人赵正云与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良履行生效法律文书确定的义务,但被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司泸县支行22×××25账户内存款人民币1838176元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  杨忠良二〇二〇年一月六日书记员  陆宏志
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6350号原告:张柳青,女,1973年1月8日出生，居民，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：陆顺喜，男，1974年8月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:叶胜花,女,1976年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张柳青与被告叶胜花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，于2019年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张柳青及其委托诉讼代理人陆顺喜到庭参加诉讼。被告叶胜花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柳青向本院起诉，请求：1.判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失合计25706元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月6日17时许，叶胜花驾驶电动三轮车沿嘉陵江路由南向北行驶到宿迁市宿豫区小区西门口处与沿嘉陵江路由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，叶胜花负本次事故全部责任。2018年12月17日原告又住院进行二次手术，对二次手术产生的费用，被告未赔偿。故原告诉至法院，请依法判决。被告叶胜花未到庭应诉，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日17时26分，在宿迁市宿豫区小区西门口，叶胜花驾驶电动三轮车沿嘉陵江路由南向北行驶时，与沿嘉陵江路由南向北行驶张柳青驾驶的电动自行车相撞，致张柳青受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，叶胜花负本次事故全部责任，张柳青无责任。张柳青受伤后，被送到宿迁市中医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：左锁骨骨折，当日行切开复位内固定术，后于2017年6月23日出院。就该次治疗的有关费用，张柳青于2017年诉至本院。本院作出（2017）苏1311民初5022号民事判决书，该确认事实如下：1.事故发生前半年，张柳青的平均工资约为3169元/月。2.因叶胜花负本次事故全部责任，故其对张柳青的损失承担全部民事赔偿责任。3.张柳青本次受伤已分别支持营养期50天、护理期40天、误工期100天。第一次诉讼后，张柳青多次至宿迁市中医院门诊治疗。另外又于2018年12月17日至宿迁市中医院住院治疗，治疗过程中，张柳青行内固定物切除术，后于2018年12月25日出院。张柳青医疗费合计为9296.52元。本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因叶胜花承担案涉事故全部责任，故其对张柳青的损失承担全部民事赔偿责任。对于误工及护理期限，本院根据张柳青的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》及医嘱，酌定分别支持50天、20天。张柳青因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费9297元；2.营养费80元（10元/天×8天）；3.住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；4.交通费，本院酌定支持100元；5.护理费，张柳青主张参照本地一般护理标准按80元/天计算，本院予以支持，故护理费为1600元（20天×80元/天）；6.误工费5282元【（3169÷30）元/天×50天】。（1-6）项合计16503元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶胜花于本判决生效之日起十日内给原告张柳青医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失16503元；二、驳回原告张柳青其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告叶胜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年一月九日书记员 张姣姣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初509号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨俊，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 周思彤书 记 员 熊 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5935号原告：周敏玲，被告：武汉伊骏商贸有限公司。法定代表人袁小泉。被告：深圳猛狮商业保理有限公司。法定代表人魏毅。被告：北京经讯时代科技有限公司。法定代表人凌祥。被告：先锋支付有限公司。法定代表人刘刚。被告：联合创业集团有限公司。法定代表人刘平。被告：银川产权交易中心（有限公司）。法定代表人史化宇。本院在审理原告周敏玲与被告武汉伊骏商贸有限公司、深圳猛狮商业保理有限公司、北京经讯时代科技有限公司、先锋支付有限公司、联合创业集团有限公司、银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案中，经初步审查查明，被告武汉伊骏商贸有限公司工商登记的住所地为武汉市东西湖区辛安渡办事处张家湖**号-***（**），但经与武汉市东西湖区辛安渡办事处招商办核实，被告武汉伊骏商贸有限公司从未在该地点办公，其实际办公地点为武汉市武昌区积玉桥街中山路338号***办公楼**层*室*******号。本院认为，本案系合同纠纷，当事人约定管辖方式为由甲方（即被告武汉伊骏商贸有限公司）所在地有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，本案的被告住所地不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”故本案依法应移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本院对本案无管辖权，本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。审 判 长 张 敏人民陪审员 姚 惠人民陪审员 程 良二〇二〇年一月七日书 记 员 涂宇萌
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初9330号原告：宋先花，女，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：王林凌，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告宋先花与被告王林凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先花到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人施骏系朋友关系。2017年7月，案外人施骏因资金紧张向原告借款100000元，原告以现金方式交付了借款。后经原告催讨一年多，案外人施骏告知原告将借款给了被告。2018年4月14日，原告、案外人施骏找到被告，被告向原告出具了借款借据一份，确认收到原告出借的本金100000元，借款期限自2018年4月14日至2018年12月31日，约定不支付利息。被告未作答辩。原告所述事实有借条在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。另查明，被告归还了原告借款本金20000元。本院认为，被告向原告借款100000元的事实有借款借据为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告仅归还了借款本金20000元，故原告有权要求被告归还剩余借款本金80000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王林凌于本判决生效之日起十日内归还宋先花借款本金80000元；二、驳回宋先花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由宋先花负担230元，王林凌负担920元。宋先花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王林凌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年一月十日书记员  王丽娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1938号申请执行人：袁延林,男,1968年9月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：袁俊华，女，系其亲属。被执行人：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司,住所地湖北省十堰市五堰北街20号。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2067号民事判决书，在执行袁延林与湖北省十堰市五堰商场股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年一月二十一日书记员 金吉红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：傅姝萍，女，1963年11月03日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告傅姝萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1703-1号申请执行人：杨晓磊，女，1975年5月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：任兴国，男，1965年11月11日，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初3140号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人任兴国的存款或其他款项227880元（含案件受理费22880元、保全费5000、迟延履行期间债务利息、执行费另算）。二、查封、扣押被执行人任兴国的土地、房产、车辆等其他财产（限额227880元，含案件受理费22880元、保全费5000、迟延履行期间债务利息、执行费另算）。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇二〇年一月十三日书记员 张豆豆
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执42号 申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 地址：内蒙古阿拉善左旗。 被执行人:闹日布，男，蒙古族，出生于1978年1月6日,阿拉善右旗人,牧民.现住阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2018)内2922民初43号民事调解书，于2019年1月16日向被执行人闹日布发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闹日布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闹日布在邮政储蓄银行账户内存款人民币42542.19元，冻结期限为十二个月。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年一月十四日 书记员 包  强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11650号 原告：陈平伟，男，1988年6月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：肖运山，男，1953年2月12日出生，汉族，长沙市人。 委托诉讼代理人:伍峥荣,湖南丹阳律师事务所。 原告陈平伟与被告肖运山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平伟与被告肖运山、委托诉讼代理人伍峥荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告肖运山偿还借款本金20万元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，被告于2017年4月1日向原告提出借款15万元，并约定借款期限为半年，借款期间被告向原告偿还了5万元。2017年7月3日被告又向原告借款4万元，借款期限为2017年7月3日至2018年1月3日；2017年9月1日，被告再次向原告借款6万元，借款期限为2017年9月至2018年8月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，三次借款未偿还共计20万元。故原告向法院起诉，请求被告肖运山偿还该借款。 被告肖运山辩称，1、原告的借款并没有按照借条的数字足额付满，原告应当提供证据证明已将借款全部支付给了被告；2、被告已陆续向原告或委托收款人支付了欠款28.2万元，双方的借款已全部付清并多支付了3.2万元，对多支付的部分被告保留要求返还的权利。 经审理查明，被告肖运山因需资金周转分三次分别于2019年4月1日、7月3日、9月1日向原告陈平伟借款共计25万元，并分别约定了还款期限为2017年10月1日、2018年1月3日、2018年8月31日，2017年5月1日偿还了5万元，尚欠原告借款20万元，借款口头约定月利率为5%。被告借款后每月按借款本金的5%向原告支付利息共计28.2万元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件三张、借记卡账户历史明细清单3张、被告的陈述及2017年借记卡账户历史明细清单、2018年借记卡账户历史明细清单、无所畏惧微信转账记录予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告因需资金周转向原告借款，原告分三次向原告支付了借款，被告亦向原告出具了三张借条，并约定了还款期限和口头约定了利息，原、被告双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。双方应按约履行。现被告逾期未能偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。但双方约定利息按月5%，超出法律规定。已实际支付的利息超出月3%的部分，被告可请求返还。被告代理人主张被告借款后每月向原告支付的共计28.2万元不是支付利息，而是偿还借款本金，显然与客观事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 被告肖运山在本判决生效之日起十日内偿还原告陈平伟借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告肖运山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘晓俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更19号 罪犯雷代德，男，1972年1月6日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯雷代德曾于2013年11月21日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月18日刑满释放。四川省成都市武侯区人民法院于2016年9月27日作出（2016）川0107刑初696号刑事判决，以被告人雷代德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元（未缴纳）。被告人雷代德不服判决提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）川01刑终1050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月29日起至2026年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯雷代德参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯雷代德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯雷代德系累犯，且在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯雷代德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯雷代德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷代德减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2026年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初151号原告：张香爱，女，1969年9月18日出生，汉族，住汝南县。被告：羊海峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住汝南县。被告：羊世清，男，1947年8月7日生，汉族，住址同上。被告：高清芳，女，1947年1月13日出生，汉族，住址同上。原告张香爱诉被告羊海峰、羊世清、高清芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按张香爱撤回起诉处理。审判员 谢 峥二〇二〇年一月十八日书记员 仲鹏飞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初9461号原告：庞红华，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄猴敏、陈辉,北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被告：张红亮，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。原告庞红华与被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告庞红华及其委托诉讼代理人黄猴敏、陈辉到庭参加诉讼。被告张红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金1600000元；2、被告支付原告借款利息709000元(按年利率12%，自2013年8月30日计算至实际支付之日止，现暂计至2019年9月30日，扣除被告已经支付的利息459000元)；3、被告支付保全担保费1800元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经营公司为由，分别于2011年9月与2012年2月，向原告共借款200万元，原告通过妻子陆小飞的银行卡按约向被告转款200万元，被告出具了相应的借条，口头约定月息2分，后经被告要求原告同意将利息将为月息1分。被告在偿还原告本金40万元及支付了约定的利息后，被告于2013年8月30日再次出具了本金为160万元的借条，口头约定月息1分，并当场将原借条撕毁。2013年10月至2014年1月，被告每月向原告按约支付了一分的利息即1.6万元。2014年9月被告支付原告利息10万元，2014年10月支付1.5万元，2015年支付10万元，2018年2月15日支付10万元，2018年8月6日支付5万元，2019年2月支付了3万元，期间，原告多次要求被告偿还全部剩余本息，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2011年9月19日和2012年2月27日各向原告借款100万元，原告通过妻子陆小飞按约向被告转款共计200万元。后被告归还了原告借款本金40万元。2013年8月30日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为160万元，并口头约定借款利率为月利率1%。被告分别于2013年11月4日、2013年12月3日、2014年1月3日、2014年1月29日各支付原告16000元，2014年9月被告支付原告10万元，2014年10月支付15000元，2015年支付10万元，2018年2月15日支付利息10万元、2018年8月6日支付5万元，2019年2月支付了3万元。之后未再还款。以上事实有借条、银行转账凭证、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款1600000元的事实有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告诉称双方口头约定借款利率为月利率1%，原告提供的被告在2013年11月4日至2014年1月29日期间向原告的转账记录基本符合上述约定，故本院予以采信。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款本金1600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月利率1%，自2013年8月30日暂计算至2019年9月30日的利息为1168000元，扣除被告已支付的利息459000元，故原告要求被告支付暂计算至2019年9月30日的利息709000元的诉讼请求，本院予以支持。关于保全担保费用，双方未约定保全担保费用的承担，该费用也并非原告实现债权必须产生的费用，故本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张红亮于本判决生效之日起十日内归还庞红华借款本金1600000元，并支付利息709000元（暂计算至2019年9月30日，2019年10月1日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率12%的标准另计支付）；二、驳回庞红华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12643元，由庞红华负担10元，张红亮负担12633元。庞红华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张红亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年一月二十三日书记员  王丽娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11001号原告:李赣州，男，1984年2月15日出生，汉族,住江西省赣州市于都县。被告：陈怡，男，1986年7月16日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告李赣州诉被告陈怡民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈怡偿还原告借款本金30万元及利息（以本金5万元为基数，自2018年4月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算；以本金10万元为基数，自2019年2月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算；以本金25万元为基数，自2019年2月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈怡偿还原告借款本金30万元及利息（以本金5万元为基数，自2018年4月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算；以本金10万元为基数，自2019年2月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算；以本金10万元为基数，自2019年2月24日起至2019年6月27日止，按月利率2%计算；以本金15万元为基数，自2019年2月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；扣除已支付利息50916元）。本案现已审理终结。本院经审理认定，自2018年3月30日起至2018年4月1日止，被告向原告陆续借款5万元，约定按月利率1.5%计息。2019年2月2日起至2019年2月6日止，被告又向原告陆续借款10万元，约定按月利率1.5%计息。2019年2月20日起至2019年2月24日止，被告再向原告陆续借款25万元，约定按月利率2%计息。原告通过转账方式向被告交付上述款项共计40万元。借款后，被告除支付利息50900元外，另于2019年6月28向原告偿还借款本金10万元，现尚欠借款本金30万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈怡于判决生效后十日内偿还李赣州借款本金30万元及利息（以本金5万元为基数，自2018年4月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算；以本金10万元为基数，自2019年2月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算；以本金10万元为基数，自2019年2月24日起至2019年6月27日止，按月利率2%计算；以本金15万元为基数，自2019年2月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；扣除已支付利息50916元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，减半收取3038元，由陈怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年一月十四日代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11293号 原告：江苏中彩印务有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧路125号，统一社会信用代码91321181134860719X。 法定代表人：焦小林，该公司总经理。 委托代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：杭州高堡印刷物资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村，统一社会信用代码91330109MA280XK05C。 法定代表人：周跃华，该公司董事长。 原告江苏中彩印务有限公司与被告杭州高堡印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼，被告杭州高堡印刷物资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏中彩印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约，解除原被告双方所签订的订单合同；2、判令被告立即返还货款28800元并承担违约利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，自被告收到货款之日起计算至实际返还之日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告向被告订购风机一只，被告向原告发送报价单一份，约定价款为28800元，交货期为收到货款后四周内发货。原告对此无异议，并于2018年11月9日按约向被告全额支付了货款。之后被告长期违约，至今未按约向原告提供风机，导致原告延误生产蒙受较大损失。原告工作人员多次电话、短信、发函等方式向被告催要未果，诉讼来院。 被告杭州高堡印刷物资有限公司未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告向被告采购风机1只。被告向原告发出报价单，载明“风机1只，金额：28800元，交货期：收到货款后4周内发货”，原告在报价单上盖章确认。2018年11月9日，原告向被告汇款28800元。汇款后，被告至今未向原告交付风机。 以上事实，有原告提供的报价单、中国建设银行客户专用回单及原告的陈述等所证实。 本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告按约向被告支付价款，被告未能按约供货，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应当返还价款28800元，故对原告要求被告返还价款28800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，按照相关法律规定，本院支持自被告收到货款之日（2018年11月9日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告杭州高堡印刷物资有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江苏中彩印务有限公司与被告杭州高堡印刷物资有限公司签订的《报价单》； 二、被告杭州高堡印刷物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏中彩印务有限公司价款28800元，并承担以28800元为基数计算的利息（2018年11月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江苏中彩印务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元、保全费320元，合计580元，由被告杭州高堡印刷物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年一月十六日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初13号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人巫坚，男，1978年10月16日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。2019年10月17日。因吸毒成瘾严重被来宾市公安局兴宾分局行政拘留十五日和强制戒毒二年。2019年12月17日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2019）500号起诉书指控被告人巫坚容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院根据来宾市中级人民法院指定受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗梅娟出庭支持公诉，被告人巫坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年10月15日、16日，被告人巫坚在来宾市兴宾区××路××小区××栋××单元××号其家中，容留吸毒人员韦某、覃某1和覃某2等人以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被公安机关当场抓获。 对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录以及被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人巫坚的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金4000元至5000元。 本院另查明，案发后，上述人员因吸毒均被公安机关处以五至十五日不等的行政拘留（巫坚被行政拘留十五日已实际执行完毕）。 被告人巫坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人巫坚在其房屋容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。巫坚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人巫坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月1日止。已扣除因本案先行被行政拘留的15日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具水烟壶一个，予以没收，做物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年一月十七日 法官助理 权春华 书 记 员 李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40889号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：谢吉升，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中邮消费金融有限公司与被告谢吉升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告谢吉升经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：谢吉升，申请贷款日：2019年1月6日，合同签订日：2019年1月6日，贷款金额：29000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：12，每月还款额：2804.92元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月6日，向被告名下的银行账户转账29000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月7日逾期还款，最后一次还款发生在2019年11月21日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，尚欠贷款本金19223.61元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金19723.61元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以19723.61元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费473.93元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费473.93元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表记载，被告从第5期（应还款日为2019年6月6日）开始逾期，最后一次还款发生在2019年11月21日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，被告尚欠的贷款本金为19223.61元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费473.93元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告谢吉升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金19223.61元。二、被告谢吉升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月7日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以尚欠本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告谢吉升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费473.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告谢吉升负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十六日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终85号上诉人（原审被告）：江西省力创建设工程有限公司，住所江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼。法定代表人：徐家俊，任该公司经理。被上诉人（原审原告）：王建华，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂加献，男，汉族，1976年5月25日出生，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）：中国交通建设股份有限公司。住所北京市西城区德胜门外大街85号。法定代表人：刘起涛，任该公司董事长。委托诉讼代理人：严鸿，男，汉族，1995年12月16日出生，住甘肃省金塔县。该公司员工。上诉人江西省力创建设工程有限公司因与被上诉人王建华、涂加献、中国交通建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，按照上诉人江西省力创建设工程有限公司向法院提交书面上诉状中载明自己的地址向其邮寄送达二审开庭传票，并在国内特快专递邮件详情单法院专递上的移动电话栏内填写了上诉人法定代表人的手机号码，经邮政部门投递并签收,但江西省力创建设工程有限公司未能在开庭传票指定的时间、地点到庭参加诉讼。本院认为，上诉人江西省力创建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省力创建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取为462.5元，由上诉人江西省力创建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年一月十九日书记员  邢志斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8141号申请执行人候冬昕，男，汉族。被执行人董磊，男，汉族。本院立案执行的申请人候冬昕与董磊借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董磊银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19514号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街197号1610，统一社会信用代码：91210103555343971H。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：陆航，女，汉族，1971年9月2日出生，该公司沈阳市沈河区-6-3。被告：张莹莹，女，汉族，1986年1月10日沈阳市和平区-027。原告辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称“中恒物业公司”）诉被告张莹莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李东皞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒物业公司的委托诉讼代理人陆航，被告张莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒物业公司诉称，原告是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市深航翡翠城小区，并与该小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了高层、多层住宅物业费为每月每平方米1.5元。业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业费，欠缴物业费应承担违约责任（逾期缴纳的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金）。被告系原告所管理的深航翡翠城园区C6#2-6-1业主，该房屋建筑面积为183.36平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务，拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。为了维护原告及广大缴费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任，请法院依法判决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理费7,151.04元，滞纳金300元,合计7，451.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张莹莹辩称，原告陈述期间段的物业费我方确实没有交。未缴费的原因如下：服务设施维护不到位，如电梯滑梯、长时间停运、维护保养鉴定不及时、停运公告不及时、小区长时间无原因停水、采暖漏水导致设施存在安全隐患、车辆管理不到位，乃至消防车辆无法进入、消防设施灭火器及水喉、水管消失、燃气（天然气罐）运输车辆不规范，停放在园区内部、外墙体脱落导致车辆受损、单元门及园区入口的地板大理石损坏，不给予维修、绿化不合格，已死亡树苗作为绿化栽种对象、且树木有虫，不给予清除，砍断树木。经审理查明，被告张莹莹系位于沈阳市和平区南京南街228-7号2-6-1，建筑面积183.36平方米房产的所有权人。2017年3月23日，涉案房产所在园区业主委员会沈阳市和平区深航翡翠城小区业主委员会（甲方）与原告辽宁中恒物业管理有限公司（乙方）签订《沈阳市和平区深航翡翠城小区物业服务合同》。合同约定，甲方委托乙方对沈阳市和平区“深航翡翠城”小区提供物业管理服务；合同期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止；本物业管理区域物业服务费收费实行包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积、按高层、多层住宅按照1.5元/月·平方米（不含电梯费用）交纳物业服务费；物业服务费按【年】【半年】【季】交纳，业主或物业使用人应于每【年】【半年】【季】首月10日前向乙方交纳当期的物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；本合同自双方签字盖章之日起生效。原告中恒物业自2017年4月1日起未涉案房产所在园区提供物业管理服务，现被告未缴纳2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。上述事实，有物业服务合同、原告及被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，涉案房产所在园区业主委员会沈阳市和平区深航翡翠城小区业主委员会与原告中恒物业公司签订的《沈阳市和平区深航翡翠城小区物业服务合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。被告张莹莹系涉案房产业主，原告基于前述该物业服务合同为被告房产提供物业管理服务，享有向作为业主的被告收取物业管理费的权利，被告亦应按时履行给付原告物业服务费的义务，现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告中恒物业公司要求被告支付2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为7,151.04元（183.36平方米×1.5元/平方米/月×26个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的滞纳金诉求，因《沈阳市和平区深航翡翠城小区物业服务合同》未对滞纳金进行约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出因电梯出现停运、滑梯，涉案园区无原因停水，采暖设备漏水，车辆管理不到位，消防设施缺失，外墙脱落致车辆受损，单元门及园区入口处大理石地板损坏后物业公司未维修，园区绿化不合格及园区树木未除虫等物业服务不到位的问题，故不缴纳物业服务费的抗辩。庭审中，被告均未提供证据对其主张予以证明，故对于上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张莹莹于本判决生效后十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费7,151.04元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李东皞二〇二〇年一月十四日书记员  黄 妍判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4246号常州市武进区牛塘镇人民政府/白志豪、白宇弘：申请执行人常州市武进区牛塘镇人民政府与被执行人白志豪、白宇弘合同纠纷一案，申请执行标的为135880元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人白宇弘名下银行存款137818元，其中执行款135880元、执行费1938元。2020年1月20日，本院已将上述执行款135880元发放申请执行人。至此，常州市武进区牛塘镇人民政府申请执行的（2019）苏04民再12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初726号原告：龙口市黄城立新电动车配件商店，住所地：龙口市东莱街79号。经营者：王某委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。被告：蓬莱市登州君驰电瓶经销处，住所地：蓬莱市登州街道长裕村消防队东。经营者：于某。被告：于某，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年一月二十一日书记员  王雪洁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保23号 申请人：张梅兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住磁县。 被申请人：郭会会，女，1988年5月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请人张梅兰于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭会会所有的停放于河北省磁县停车场内金彭牌三轮电动车一辆。申请人提供现金2000元为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张梅兰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭会会所有的停放于河北省磁县停车场内金彭牌三轮电动车一辆。 案件申请费40元，暂由申请人张梅兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹丽悦
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2626执39号之一申请执行人全周升，男，壮族，1985年2月9日生，住丘北县。被执行人张志胜，男，壮族，1984年6月21日生，住丘北县。本院在执行申请执行人全周升与被执行人张志胜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人张志胜在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××32的住房公积金51183元。本裁定立即执行。执行员  王玉刚二〇二〇年一月十四日书记员  刁 麟
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执17号 申请执行人：李新军，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：李渊，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：吴微，女，汉族，吉林省，居民。 本院在执行申请执行人李新军与被执行人李新军、吴微民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李新军、吴微名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阮进清 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李雨蓉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6506号 原告：杭州新子光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码91330185MA280BKH4T。 法定代表人：孟艳玲。 委托代理人：蔡根华，系公司员工。 被告：顾伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：祥天中电（湖北）新能源有限公司，住所地浙湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村，统一社会信用代码91421200MA4934CA8U。 法定代表人：周登华。 本院在审理原告杭州新子光电科技有限公司诉被告顾伟、祥天中电（湖北）新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新子光电科技有限公司于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州新子光电科技有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州新子光电科技有限公司撤回起诉。 审判员  程睿 二〇二〇年一月三日 书记员  曾霞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初276号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]148号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人刘某某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年9月11日12时许，被告人刘某某在中国香港地区接到购毒人员李艳（化名）的微信信息，对方要求购买毒品。刘某某要求李艳先付钱。随即，李艳通过微信转账方式支付给刘某某人民币300元。刘某某随后去到香港地区油麻地附近找到一名男子（另案处理）以港币300元的价格购买了少量冰毒。当日18时许，刘某某从深圳市罗湖口岸入境。19时许，被告人刘某某来到约定地点深圳市龙岗区布吉街道深圳市邮政局布吉支局旁，将一小包毒品交给李艳。双方交易完毕，民警将刘某某抓获归案。民警在刘某某处缴获作案手机一部（内有转账300元毒资记录)，在李艳处提取到交易的毒品一小包。经称量，交易的毒品重0.33克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品0.33克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具华为手机一部、红包袋一个、纸箱一个、包装袋一个，依法予以没收处理；随案移送三星手机一部，折价折抵罚金。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保57号 申请人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。 委托代理人：袁莉，系该公司员工。 被申请人：王旗红，女，汉族，1963年6月1日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓佰义，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人南昌华南城有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旗红、邓佰义所有的价值48万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌华南城有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌华南城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王旗红、邓佰义所有的价值48万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月十六日 书记员  万玉婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9093号原告：邓相涛，男，汉族，1973年7月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：曹祥营，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王国庆，男，汉族，1984年10月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：张万香，女，汉族，1958年10月6日出生，住南阳市卧龙区。原告邓相涛与被告王国庆、张万香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审查，本案借款人王书奎已经去世，王书奎的法定继承人有其妻及两个子女，现原告仅起诉王书奎的妻子和儿子，且不能提供另一继承人的身份信息，故原告起诉不符合法律规定的诉讼主体资格，应当依法驳回，原告可在诉讼主体完善后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邓相涛的起诉。案件受理费762元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年一月十六日书记员  张 欣
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终636号抗诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，1956年1月8日出生，汉族，住山东省东明县。系被害人郑某2之父。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1959年4月10日出生，汉族，住址同上。系被害人郑某2之母。原审附带民事诉讼原告人许某，男，2015年5月19日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，住烟台市福山区。系被害人郑某2之子。原审附带民事诉讼原告人暨许某的法定代理人许国栋，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，住烟台市福山区。原审被告人慕帅，男，1995年3月25日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，出国劳务中介，住栖霞市。2019年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人刘吉利，山东康桥律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人慕帅犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郑某1、王某、许国栋、许某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年十一月十五日作出（2019）鲁0611刑初169号刑事附带判决，以被告人慕帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；判令被告人慕帅赔偿附带民事诉讼原告人许国栋、郑某1、王某、许某经济损失共计人民币1804069.5元。宣判后，原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，烟台市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，烟台市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：准许烟台市人民检察院撤回抗诉。山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611刑初169号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年一月十七日书记员  施鸿正
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3033号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马斌。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西大洋金马路桥工程有限公司，住所地蒲城县东风路东段。 法定代表人：马斌。 共同委托诉讼代理人:李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王周科。 委托诉讼代理人：邓建军，陕西赛高律师事务所律师。 一审被告：赵娅梅。 再审申请人马斌、陕西大洋金马路桥工程有限公司（以下简称大洋公司）与被申请人王周科民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05民终536号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 马斌、大洋公司申请再审称，1、原审判决仅以《债权转让协议》为依据，未对签订后的实际履行情况进行调查，违背了以事实为依据的原则；2、申请人已按约定足额向案外人何晓红偿还了被申请人借款本息，原审判决对实际偿还借款事实未做认定，属事实认定不清。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销渭南市中级人民法院(2019)陕05民终536号民事判决，对本案依法再审。 王周科提交意见称，申请人对《债权转让协议》不予认可，导致债权转让不能。申请人虽自称已按约定足额向案外人还清被申请人的借款本息，但与另案生效判决查明的事实明显矛盾。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马斌、大洋公司的再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点是：马斌、大洋公司是否应承担返还被申请人400万元借款本息的责任。 《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马斌、赵娅梅向王周科借款400万元，并出具借条，王周科履行出借义务，大洋公司收到借款，双方存在借贷关系。 2013年2月20日，王周科与案外人何晓红签订了《债权转让协议》，将涉案的400万元债权转让给何晓红。2017年何晓红诉至法院要求马斌、赵娅梅等人归还含涉案的400万元在内的借款。2018年6月10日何晓红就涉案的400万元部分向法院申请撤诉，法院予以准许。2018年6月25日王周科与何晓红签订了《解除债权转让协议》，解除了其与何晓红的债权转让。马斌、大洋公司主张已向何晓红清偿完涉案400万元借款，但何晓红予以否认，申请人亦未提供有效证据证明已经还清借款，故应承担返还被申请人王周科400万元借款本息的责任。 综上，马斌、陕西大洋金马路桥工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回马斌、陕西大洋金马路桥工程有限公司的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年一月二十日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终5号上诉人（原审被告）：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，统一社会信用代码914103001711996086。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：众鼎建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路86号3层308号，统一社会信用代码91410100582880334G。法定代表人：朱建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。上诉人洛阳市承大房地产有限公司（以下简称洛阳承大公司）与被上诉人众鼎建设工程有限公司（以下简称众鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0322民初2623号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，由原告承建的黄河小浪底文化园二期工程，该工程位于孟津××××镇。根据民事诉讼法及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告所签的工程施工合同所涉工程，属孟津县行政辖区。故本院对该案具有管辖权,被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回被告洛阳承大公司对本案管辖权提出的异议。洛阳承大公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0322民初2623号之一民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的洛阳市中级人民法院审理。事实与理由：一、上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2003年1月10日注册成立，其注册地是洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。我国民事诉讼法第21条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。二、本案因洛阳市孟津县人民政府对上诉人名下合法建筑物进行违法强拆而起，上诉人己对孟津县政府的违法行为进行行政诉讼。同时，该案因涉及近百人的普通购房群众，己在当地造成重大不良影响。我国民事诉讼法第18条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”据此，本案已不合适由孟津县人民法院进行审理。综上，上诉人认为原审法院对该案已无管辖权，现根据民事诉讼法第21条、第18条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送到贵院审理。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应按照不动产专属管辖规定确定本案管辖法院。本案案涉工程位于河南省××县，属原审法院管辖范围。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条关于“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”的规定，原审裁定并无不当，上诉人洛阳市承大房地产有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十五日法官助理白璐书记员贾梦瑶
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特15号 申请人：赵家瑶，男，1993年11月4日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 申请人：鲁欢，女，1993年9月6日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 申请人：王坤，男，1976年2月24日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 申请人：聂松如，男，1955年2月3日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人赵家瑶、鲁欢与申请人王坤、聂松如、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王坤、聂松如自愿于2020年1月3日前协助申请人赵家瑶、鲁欢将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏（2016）宁浦不动产权第0021676、0021677号】住房一套转移登记在申请人赵家瑶、鲁欢名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人赵家瑶、鲁欢、王坤、聂松如各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人赵家瑶、鲁欢自愿按定金合同约定向申请人王坤、聂松如付清总房款120万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人赵家瑶、鲁欢、王坤、聂松如、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初193号 原告：罗庄区联民塘米专业合作社，住所地临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村东。 法定代表人：赵丽芳。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 被告：张步玺，男，1970年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王艳伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：聂德华，男，1970年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告张步玺、王艳伟、聂德华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告罗庄区联民塘米专业合作社于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告罗庄区联民塘米专业合作社撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由原告罗庄区联民塘米专业合作社负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  李晶晶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执84号申请执行人:成子军，男，1968年10月出生，汉族。被执行人：全椒登峰运输有限公司。统一社会信用代码91341124MA2T80CE1Q。法定代表人：刘乐，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4153号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒登峰运输有限公司银行账户余额1500000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年一月十四日书记员  曹伟阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6848号上诉人（原审原告）：商丘市梁园区东风街道办事处，住所地：河南省商丘市梁园区胜利路中段北侧。负责人：高明贵，该办事处主任。委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡珍，该办事处工作人员。被上诉人：李长花，女，1949年5月16日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：范家华，北京振邦律师事务所律师。被上诉人：杨钊，男，2000年1月11日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：范家华，北京振邦律师事务所律师。上诉人商丘市梁园区东风街道办事处（以下简称东风办事处）因与被上诉人李长花、杨钊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东风办事处上诉请求：1、依法撤销商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8898号民事裁定；2、裁定指令商丘市梁园区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由李长花、杨钊承担。事实及理由：东风办事处与李长花、杨钊作为平等的民事主体，签订《房屋征收安置补偿协议》的行为属于民事行为，属于人民法院受理民事诉讼的范围。李长花、杨钊辩称，案涉项目系梁园区高铁核心区棚改项目，行政机关为实现行政管理或者公共服务目标与李长花、杨钊签订具有行政法上权益义务协议，属于行政协议，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第11项规定及《最高人法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第1条、第2条第二项规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。东风办事处向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法拆除商丘市梁园区东风路152号房屋并责令李长花、杨钊立即搬离；2、诉讼费用由李长花、杨钊承担。一审法院认为，本案系房屋征收部门与被征收人达成安置补偿协议后又发生争议的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回东风办事处的起诉。东风办事处可另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经该院审委会研究，裁定：驳回原告商丘市梁园区东风街道办事处的起诉。本院认为，本案系房屋征收部门与被征收人达成安置补偿协议后又发生争议的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年一月十四日书记员  杜欣欣
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初57号原告：杨广恕，男，1947年6月13日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人;张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会。法定代表人：孙亚军，职务：村民委员会主任。原告杨广恕与被告孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会（以下简称：莲山村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广恕的委托诉讼代理人张广兴，被告莲山村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广恕向本院提出诉讼请求：1.要求莲山村村委会给付借款本金17,000元，利息48,960元，合计65,960元（利息：自2007年12月30日至2019年12月30日，按月利率2%计息，此后利息以17，000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.要求莲山村村委会负担诉讼费用。事实和理由：1997年莲山村村委会因村务支出向杨广恕借款5，000元，约定月利率2%。2007年3月15日莲山村村委会与杨广恕协商，确定到2007年12月30日还款，将前10年的利息计入本金，合计17，000元，为杨广恕出具一份欠据。因莲山村村委会多年来推脱不偿还借款，现杨广恕诉至法院，以维护自身合法权益。莲山村村委会辩称，此笔欠款村委会需要到乡政府农经部门核对一下账目，若属实，同意偿还。本院认定的事实如下：2007年3月15日，莲山村村委会给杨广恕出具一份欠据。内容如下：“人民币：壹万柒仟元整”￥17，000元。月利息按2分计算。事由：因1997年村里借杨广恕人民币伍仟元整，当时利息4分计算。经村里与杨广恕协商本息合计给17,000元，还款日期到2007年12月30日。欠款单位：莲山村村委会，加盖孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会公章。经手人，张伟，2017年3月15日。”此后，莲山村村委会未能如约给付杨广恕借款且推脱至今。据此，杨广恕诉至本院。庭审中，杨广恕所提举的证据，莲山村村委会进行了质证，本院已记录在卷。经查，2007年张伟系莲山村村委会村主任。本院认为，依据杨广恕举示的欠据所载内容，能够证实莲山村村委会尚欠其借款本金17,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，杨广恕与莲山村村委会之间因借款形成的债权、债务关系成立。在杨广恕主张权利时莲山村村委会理应如约履行相应的给付义务。因上述借款莲山村村委会至今未付，故杨广恕要求按欠据上约定的月利率2%给付利息款的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。利息款为48,960元（自2007年12月30日2019年12月30日，按月利率2%计息，17,000元×144个月×2%=48,960元）。对于莲山村村委会提出的需到乡政府农经部门核实此笔欠款以及欠据上没有村委会书记签字的理由，只是村级财务管理的事项，并不能抵消杨广恕持有的欠据的效力，因此本院不予采纳。综上所述，杨广恕的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会于本判决生效之日，给付原告杨广恕借款本金17,000元，利息48,960元，本息合计65,960元（利息计算至2019年12月30日。此后利息，以借款本金17,000元为基数，按月利率2%计息至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，450元，减半收取计725元，由被告孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年一月二十日书记员  马盼盼
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执14号之一申请执行人：王庆国，男，1961年11月17日出生，汉族，穆棱市种子管理站职员，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王晓祥，男，1967年11月13日出生，汉族，穆棱市下城子镇新民村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王庆国与王晓祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓祥在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓祥在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年一月八日书记员  贾长丽
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢1号申请执行人：张太红。被执行人：阳城县华强肉业有限公司。法定代表人：王贵青，任董事长。申请执行人张太红与被执行人阳城县华强内业有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张太红的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第2378号民事判决书，于2020年1月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执14之二号 申请执行人：弋江区盛鑫五金建材经营部，住所地：芜湖市商品交易博览城K08-117号，统一社会信用代码92340203MA2P4MKD9H。 被执行人：周道符，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1045号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周道符银行存款10400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年一月六日 书记员 张轲杰
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审3号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、苏学渊，该局政策法规科科员。 被执行人晋江雅晟再生资源回收有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇前埔工业区，统一社会信用代码91350582310635917P。 法定代表人许天祥。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕148号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人晋江雅晟再生资源回收有限公司（以下简称雅晟公司）建设的洗沙项目产生的废水通过排水口（一）、排水口（二）排入外环境，通过非法定排污口以逃避监管的方式排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，对雅晟公司作出闽泉环罚〔2019〕148号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款十万元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕148号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人雅晟公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2019〕148号《行政处罚决定书》中的罚款十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇二〇年一月八日 法官助理陈瑜滨 书记员  吕潇然 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执728号之二 申请执行人：奚莹莹，女，1982年9月18日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人奚莹莹与被执行人宁波海静食品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1376号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人奚莹莹向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人奚莹莹执行款30000元并支付利息，应负担案件执行费350元。 本院于2019年2月26日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人奚莹莹，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年一月二日 代书记员 李 楠
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3703号 原告：叶瑞江，男，1962年4月27日出生，汉族，住建德市。 被告：雷云，女，1974年5月24日出生，汉族，住淳安县。 原告叶瑞江与被告雷云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告叶瑞江到庭参加诉讼。被告雷云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶瑞江向本院提出的诉讼请求：1.被告雷云归还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，被告雷云因资金临时周转向原告借款100000元，原告通过银行转账支付给被告，但被告却未按期归还。2018年7月8日，被告补写了份借条，约定一年内归还。但自2019年4月起被告音讯全无。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷云向原告借款事实清楚。现被告未按期归还借款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷云于本判决生效后十日内返还原告叶瑞江借款本金100000元。 当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告雷云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 俞  颖 人民陪审员 洪 雷 姣 人民陪审员 徐 亚 萍 二〇二〇年一月十日 书 记 员 诸葛蔷薇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执28号之一 申请执行人：安徽永信木业有限公司，住所地安徽省铜陵义安经济开发区金园路5号。 被执行人：**，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2606号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**银行存款11680元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  查 勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执132号申请执行人：赵德有,男,1962年11月21日出生,汉族,保安，住安徽省天长市。委托代理人:叶孝诚,安徽天道律师事务所律师。委托代理人:瞿康宁,安徽天道律师事务所律师。被执行人：王学和,男,1964年8月18日出生,汉族,工人，住安徽省天长市。赵德有与王学和民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人王学和名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王学和银行存款125118元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年一月十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执83号 申请执行人：谢振彪，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨万贵，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理谢振彪申请执行其与杨万贵为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6129号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨万贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨万贵在银行的存款173465元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20288号原告：王小周，男，汉族，1974年12月11日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王富彦，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区家富富桥农业路店，住所地郑州市金水区农业路经三路东南角37号-2银丰商务。被告：崔光耀，男，汉族，1972年1月30日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告王小周诉被告郑州市金水区家富富桥农业路店、崔光耀买卖合同纠纷一案中，在本院审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王小周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小周负担。审判员  张西俊二〇二〇年一月六日书记员  孔令震
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执52之十号 申请执行人：吴俊飞，男,1978年10月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：谷慎敏，男，1973年10月25日出生,汉族，初中文化、职业不详,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初92号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷慎敏华夏银行存款38710元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  张轲杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3225号 申请执行人：武汉市天之娇玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉南区乌金工业园。 法定代表人：陈爱兵。 被执行人：夏正春，男，1975年02月01出生，汉族，住石首市。 被执行人：李立平，男，1970年01月06出生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：郭秉铭，男，1983年12月11出生，汉族，住石首市。 申请执行人武汉市天之娇玻璃有限责任公司与被执行人夏正春、李立平、郭秉铭买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终3039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二年一月八日 书记员  陈 攀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10744号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4号楼204室，统一社会信用代码913702116717809928。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛中能集团有限公司，住所地青岛市李沧区308国道781号。法定代表人：乔伟利，总经理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告青岛中能集团有限公司物业服务合同纠纷，本院于2019年12月17日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤诉。案件受理费5895元，变更诉讼请求后为1050元，减半收取525元，由北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。审判员  毛晓磊二〇二〇年一月十七日书记员  袁 静
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初42号申请人：保定聚和诚商品混凝土有限公司。法定代表人：贾利贺。委托诉讼代理人：贾立达。被申请人：河北太行建筑安装工程有限公司。法定代表人：李杰。原告保定聚和诚商品混凝土有限公司（以下简称聚和诚公司）与被告河北太行建筑安装工程有限公司（以下简称太行公司）买卖合同纠纷一案，申请人聚和诚公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人太行公司名下的金融机构存款1750000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司为申请人聚和诚公司提供限额为1750000元的诉讼财产保全责任保险作为担保本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北太行建筑安装工程有限公司名下的金融机构存款1750000元，期限为一年。案件申请费5000元，由保定聚和诚商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瓮建红二〇二〇年一月十四日书记员  李佳宁