wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10866号 原告：俞某，女，汉族，1980年11月19日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1971年11月29日，住南京市江北新区。 原告俞某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告俞某及委托诉讼代理人周飞，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、被告承担805000元的夫妻共同债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育。夫妻关系存续期间，原、被告共同经营眼镜架批发业务，截止起诉前，共欠供应商货款161万元。2019年6月20日被告向法院起诉请求判决离婚，后被驳回诉讼请求。被告隐瞒婚前吸毒史且婚后有家暴行为。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告杨某辩称，同意离婚，不认可夫妻共同债务，也不承担诉讼费。 经审理查明：原、被告双方相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告共同居住生活，未再生育。双方夫妻感情一般。婚后原、被告经营镜架批发业务，由被告在外跑业务，负责收款。对外债务有时由原告支付，有时由被告支付。2019年2月5日，原告向被告母亲张锦英借款310000元。 2019年2月27日，丹阳市公安局大泊派出所接警处理原、被告因家庭经济问题引发的家暴行为，向被告杨某发《家庭暴力告诫书》。后原、被告分开生活。 2019年6月20日，被告杨某向南京市浦口区人民法院起诉要求与原告俞某离婚，同年8月14日，该院判决：“驳回原告杨某的诉讼请求”。现原告俞某以被告杨某隐瞒婚前吸毒史、婚后有家暴行为、双方感情已破裂等为由要求与被告离婚，经本院调解和好无果。 以上事实，有原告提供的结婚登记表、居委会证明复印件、接处警工作登记表复印件、（2019）苏0111民初5611号庭审笔录复印件及民事判决书，被告提供的借条复印件，当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，双方本应珍惜婚姻生活，但被告因家庭经济问题出现家暴行为，致使夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情已达到破裂程度，且双方均同意离婚，本院予以准许。原告主张被告杨某隐瞒婚前吸毒史，被告不予认可，本院不予确认。被告主张原告赌博、吸毒，原告也不予认可，被告也未提供证据证明，本院亦不予确认。 关于苏Ａ×××××汽车一辆问题，该车辆登记在被告母亲名下，原告言明出资147280元，婚后还车贷120000元，被告未予认可，原告也未提供证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告承担夫妻共同债务1610000元的一半805000元，因原告未提供足够的证据证明自己的主张，本院不予认定。关于原告欠被告母亲张锦英借款310000元，原告认可该借款，并由其个人打借条给张锦英，此债务可由权利人向其主张债权。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、准予原告俞某与被告杨某离婚； 二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取120元，由原告俞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张俊建 二〇二〇年一月十三日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢579号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人王孟军，男，1979年10月24日出生，住浙江省新昌县。平安银行股份有限公司杭州分行与王孟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03168号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2017）浙0103执995号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为本金10000元、利息3738元、罚息10773元、福利397.84元（罚息、复利暂计至2015年6月18日，此后罚息、复利按照约定标准继续计算至债务实际履行之日止），并负担案件受理费2599元、公告费650元及申请执行费1633元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年一月十四日代书记员  刘日嘉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初944号 原告：厦门市广厦工程建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路250号三楼。 法定代表人：杨国强，董事长。 委托诉讼代理人：谢峰，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫健娴，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：厦门包装印刷集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西路18号。 诉讼代表人：福建远东大成律师事务所，系厦门包装印刷集团有限公司管理人。 管理人负责人：肖彤生。 委托诉讼代理人：杜兴、邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。 第三人：厦门包印嘉禾花园开发有限公司，住所地福建省厦门市后滨路12号。 法定代表人：陈裕煌，执行董事。 原告厦门市广厦工程建设有限公司与被告厦门包装印刷集团有限公司、第三人厦门包印嘉禾花园开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告厦门市广厦工程建设有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市广厦工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市广厦工程建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市广厦工程建设有限公司负担。 审 判 长  胡欣 审 判 员  陈杰 人民陪审员  蔡苗 二〇二〇年一月七日                                                                                                                                                         法官助理 陈荣炜                                                                                                                                                           书记员  陆 颖
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1125号原告：陕西青龙建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区三号桥北中华馨园2号楼3单元1002室。法定代表人：陈奎，职务董事长。委托诉讼代理人：陈永涛，男，1982年12月1日出生，汉族，陕西青龙建设有限公司业务经理，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：柴春柱，男，1950年10月17日出生，汉族，陕西青龙建设有限公司职工，住黑龙江省肇州县。被告：肇东市昌五房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市昌五镇内。法定代表人：万荣，职务董事长。委托诉讼代理人：胡祥彬，男，1966年11月30日出生，汉族，肇东市昌五房地产开发有限公司职工，住黑龙江省肇东市。陕西青龙建设有限公司（以下简称青龙公司）、与肇东市昌五房地产开发有限公司（以下简称昌五公司）建设工程施工合同纠纷一案，肇东市人民法院于2014年9月30日作出（2014）肇民初字第43号民事判决，发生法律效力后，被告昌五公司于2015年6月8日向肇东市人民法院申请再审，该院于2016年11月24日作出（2015)肇民再字第19号民事判决。判决后，昌五公司向绥化市中级人民法院提起上诉，绥化市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）黑12民再3号民事裁定，裁定撤销肇东市人民法院（2015）肇民再字第19号民事判决及（2014）肇民初字第43号民事判决书，本案发回肇东市人民法院审理。绥化市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）黑12民辖4号民事裁定，裁定本案由兰西县人民法院审理。本院于2018年8月28日作出（2017）黑1222民初2920号民事判决书，判决后被告昌五公司向绥化市中级人民法院提起上诉。绥化市中级人民法院于2018年12月31日作出（2018）黑12民终1378号民事裁定书，裁定撤销兰西县人民法院作出（2017）黑1222民初2920号民事判决，发回兰西县人民法院重审。本院于2019年6月3日立案后，原告陕西青龙建设有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西青龙建设有限公司撤诉。案件受理费30,000.00元，减半收取计15,000.00元，由原告负担。审判长  张喜凤审判员  冯 光审判员  郝天雪二〇二〇年一月十九日书记员  李 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初299号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘念，男，1983年12月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月3日的本金85492.27元、利息1148.33元、罚息256.76元、违约金2169.36元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120800元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3577.96元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.35109％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月3日，被告尚欠本金85492.27元、利息1148.33元、罚息256.76元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月3日的贷款本金85492.27元、利息1148.33元、罚息256.76元，并支付自2019年4月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘念于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2169.36元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘念所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告刘念负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异536号申请执行人：北京祺祥兴隆酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营桥南综合楼2层。法定代表人：樊丽欣，总经理。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泽胜，男，1978年4月13日出生，汉族，系公司经理，住公司宿舍。被执行人:善田鑫德（北京）投资资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路1号华通新饭店内1216。法定代表人：周玉华，男，1975年11月5日出生，汉族，该公司总经理，户籍地河南省固始县，现住北京市昌平区。第三人:周玉华，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：刘术华，男，1962年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行北京祺祥兴隆酒店管理有限公司与善田鑫德（北京）投资资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初5717号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执4390号]过程中，申请执行人北京祺祥兴隆酒店管理有限公司申请追加第三人周玉华、刘术华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人北京祺祥兴隆酒店管理有限公司请求：追加周玉华、刘术华为北京市昌平区人民法院（2019）京0114执字第4390号执行案的被执行人。事实与理由：申请人与善田鑫德（北京）投资资产管理有限公司房屋租货合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年1月31日作出（2016）京0114民初5717号《民事判决书》，该判决生效后，申请人即向贵院申请强制执行。因被执行人在与申请人的诉讼期间，将公司法人变更，恶意逃避法律责任。申请人曾向被申请人缴纳租金390万元，现已被周玉华、刘术华抽逃。刘术华作为善田公司的股东，在出租昌平区内房屋时，向时任申请人法定代表人的王延娥声称，善田公司是隆森公司的下属企业，注册资金一千多万，实力雄厚。刘术华带领王延娥考察了隆森公司的冠捷大厦，申请人感觉，善田公司作为隆森公司投资的下属企业，注册资金巨大，又有隆森公司做其后盾，可以作为合作伙伴，遂与其签订了《办公厂房租赁合同书》。后经查工商档案得知，周玉华、刘术华作为被执行人善田鑫德（北京）投资资产管理有限公司的股东，没有实际出资，每人的认缴出资额为783.5万元尚未出资到位。鉴于周玉华、刘术华存有未按登记要求足额缴纳出资，并骗取的情况，申请人特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”等规定，依法追加周玉华、刘术华为本案的被执行人，恳请贵院予以准许。周玉华称，刚开始原告所叫的第一任的法人多少钱，刘术华没有拿过一分一厘，不是原告律师说的钱被我和周玉华拿走了。第二，谷志军和周玉华变更事项我都不知道。第三，本身我们租房子是赢家，现在变成了输家了，现在我是黑名单，还要承担这些。最重要的是第一任法人和第二任的法人还有高飞这些事都是他们自己商量的我都不知道，就把这些事给做了。原告欠我们钱，我们现在成了输家了。刚才原告律师说钱进了我账户了，可以调查，我没有进入一分钱。刘术华称，以前的股东和法人是谷志军，因为390万打到原法定代表人的账户上。我接公司的时候账户上就3000元钱，公司变更到我名下了。现在原告没有交给我们资金，把我们的房子给拆了，后来官司就输了我们不知道怎么回事。对于这种判决我们是不能接受的。本院查明，原告（反诉被告）北京祺祥兴隆酒店管理有限公司（以下简称“祺祥兴隆公司”）与被告（反诉原告）善田鑫德（北京）投资资产管理有限公司（以下简称“善田鑫德公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）京0114民初5717号生效民事判决书判决：一、确认北京祺祥兴隆酒店管理有限公司与善田鑫德（北京）投资资产管理有限公司于2015年9月19日签订的《办公厂房租赁合同书》于2016年5月11日解除；二、善田鑫德（北京）投资资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还北京祺祥兴隆酒店管理有限公司租金47223元；三、善田鑫德（北京）投资资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京祺祥兴隆酒店管理有限公司各项损失共计8051253.98元；四、北京祺祥兴隆酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付善田鑫德（北京）投资资产管理有限公司电费44290.53元；五、驳回北京祺祥兴隆酒店管理有限公司的其他诉讼请求；六、驳回善田鑫德（北京）投资资产管理有限公司的其他反诉请求。后北京祺祥兴隆酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日以（2019）京0114执4390号立案执行。在执行过程中，因未发现善田鑫德（北京）投资资产管理有限公司名下有可供执行财产，本院（2019）京0114执4390号执行案件裁定终结本次执行程序。周玉华、刘术华系善田鑫德（北京）投资资产管理有限公司的现任股东，其出资系认缴制，认缴期限为2035年。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”民事执行中变更、追加当事人，需要有法律的明确规定。股东周玉华、刘术华对善田鑫德（北京）投资资产管理有限公司的出资未届认缴期限，北京祺祥兴隆酒店管理有限公司的追加申请缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回北京祺祥兴隆酒店管理有限公司追加周玉华、刘术华为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  冯 新审判员  安玉霞二〇二〇年一月十九日书记员  柳金丽
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执708号 申请执行人：叶于友，男，1942年4月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：叶华金，男，1948年3月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人叶于友与被执行人叶华金共有纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶于友于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人赔偿1500元。 本院受理后，于2019年10月10日向被执行人叶华金发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人叶华金逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院冻结了被执行人叶华金在福建省农村信用社联合社6221840506107488930账户内存款人民币932.07元。此外，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月13日对被执行人叶华金发布了限制高消费令,将被执行人叶华金纳入失信人员名单，并对叶华金采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初381号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王书红，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王书红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王书红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金82,066.61元，利息12,878.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,917.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,862.74元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,066.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王书红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金82,066.61元；二、被告王书红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,066.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,851.67元，减半收取925.84元，由被告王书红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1478号原告：杜凡霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住内蒙古丰镇市工业区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国梁，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告杜凡霞与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杜凡霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除杜凡霞与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款270300元；3、判令卡瘦公司返还保证金10000元；4、判令卡瘦公司赔偿损失（以270300元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；5、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。杜凡霞支付1万元保证金并一次性购买了卡瘦公司270300元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向杜凡霞出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜凡霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10871号原告：皇强，男，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告皇强（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告皇强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初47号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张人为，男，1994年12月9日生，汉族，中专文化。2019年9月21日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 被告人朱杰，男，1994年10月10日生，汉族，大专文化。2019年10月16日投案，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审。 被告人金国忠，男，2001年6月13日生，汉族，大专文化。2019年9月22日投案，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审。 被告人陆振豪，男，2000年11月9日生，汉族，大专文化。2019年9月21日投案，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审。 被告人吴沂彬，男，2001年8月12日生，汉族，大专文化。2019年9月21日投案，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人张人为、朱杰、金国忠、陆振豪、吴沂彬犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人张人为、朱杰、金国忠、陆振豪、吴沂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年9月20日晚，被告人张人为伙同朱杰、金国忠、陆振豪、吴沂彬在苏州市高新区科技城文体活动中心汉堡王东侧水池附近，无故对被害人冯某某、冯XX殴打，致使冯某某、冯XX两人受伤。经法医鉴定，被害人冯某某、冯XX的人体损伤程度均属人体轻微伤。 案发后，被告人陆振豪、吴沂彬、金国忠、朱杰先后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人冯某某、冯XX已获被告人张人为、陆振豪、吴沂彬家属赔偿，并对被告人张人为、陆振豪、吴沂彬表示谅解。 审查起诉阶段，被告人张人为、朱杰、金国忠、陆振豪、吴沂彬自愿认罪，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张人为、朱杰、金国忠、陆振豪、吴沂彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张人为、朱杰、金国忠、陆振豪、吴沂彬均实施殴打行为，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，均系主犯；被告人朱杰、金国忠、陆振豪、吴沂彬自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。审查起诉阶段，被告人张人为、朱杰、金国忠、陆振豪、吴沂彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。建议判处张人为有期徒刑一年三个月，判处朱杰有期徒刑十一个月，缓刑一年，判处金国忠有期徒刑十一个月，缓刑一年，判处陆振豪有期徒刑十个月，缓刑一年，判处吴沂彬有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人张人为、朱杰、金国忠、陆振豪、吴沂彬对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张人为伙同朱杰、金国忠、陆振豪、吴沂彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人张人为、朱杰、金国忠、陆振豪、吴沂彬均起主要作用，均系主犯。被告人朱杰、金国忠、陆振豪、吴沂彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张人为、朱杰、金国忠、陆振豪、吴沂彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张人为、陆振豪、吴沂彬自愿赔偿被害人，并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人张人为有前科，量刑时予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人张人为依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人朱杰、金国忠、陆振豪、吴沂彬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人张人为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年12月20日止）。 二、被告人朱杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人金国忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 四、被告人陆振豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 五、被告人吴沂彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  傅俊维
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执265号 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 被执行人由福良，男，1985年11月21日生，汉族，住临清市。 被执行人由天秀，男，1976年11月18日生，汉族，住临清市。 被执行人由福栋，男，1982年9月13日生，汉族，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人由福良、由天秀、由福栋金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3426号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许志豹 审判员  张其华 审判员  关立军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张学强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初78061号原告：马渡，女，1954年1月27日出生，回族，住天津市河东区。被告：北京融聚天下股权投资有限公司，住所地北京市朝阳区通惠河畔文化创意产业园1068D-2单元。法定代表人：张丰胜。原告马渡（以下简称原告）与被告北京融聚天下股权投资有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金12万元及利息5400元，并支付因诉讼产生的交通费等费用。事实理由：原告出资12万元，出借被告，期限为2018年5月22日至2019年5月21日。到期后被告未还本金和利息，又写了一份还款说明6至8月份分批还款，但仍未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，北京市公安局朝阳分局已对被告法定代表人张丰胜因集资诈骗罪立案侦查，故本案涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马渡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 娟审判员 田 青审判员 刘坤鹏二〇二〇年一月十五日书记员 孙媛媛
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5659号原告：张敏，女，1979年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张林，女，1974年5月21日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：桂林红，女，1965年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张敏诉被告张林、第三人桂林红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告张林、第三人桂林红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林归还借款56000元及利息（利息自2019年4月11日起至款项还清之日止，按银行贷款利率计算）；2、被告张林承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，被告张林为偿还信用卡欠款向原告张敏借款56000元并出具欠条一张，约定2019年4月14日归还。借款到期后，被告张林一直没有归还借款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张林未作答辩。第三人桂林红述称：其与张林原系中国人寿保险公司涟水支公司同事，后被告张林被解除劳动关系；张林借过其信用卡用于消费，后来张林归还了款项；原告曾起诉其不当得利，已被法院驳回。本院经审理认定事实如下：被告张林与第三人桂林红原系同事关系。第三人桂林红于2018年12月将自己的信用卡出借给被告张林使用，信用卡每月的还款期限要到时，张林无钱还款便请其他人代还信用卡，然后再刷卡还款。2019年4月11日下午，原告张敏替被告张林垫还56000元至张林指定的第三人桂林红名下信用卡时，原告与张林约定还款后再使用原告POS机刷取该金额，收回垫还款项，并约定被告张林按照垫还金额的1%支付原告费用。原告张敏通过中国建设银行手机银行向第三人桂林红账号为62×××79的中国银行信用卡转账10000元、46000元。原告张敏代被告张林垫还后，发现该信用卡无法正常使用。经原、被告与第三人桂林红联系，得知该信用卡密码已被桂林红更改。原告张敏与被告张林就垫还款项协商未果，原告遂报警处理。后被告张林于当晚6、7时左右，向原告张敏出具欠条，主要内容为：“欠条本人张林于2019年4月11日请张敏垫还信用卡（桂林红）伍万陆仟元整。4.14号解决此事。张林（320826197405120043）2019.4.11日”。后因被告张林未按时归还垫还款。原告张敏于2019年5月14日诉至本院，要求第三人桂林红返还不当得利56000元。本院于2019年7月12日作出（2019）苏0826民初2773号民事判决：驳回张敏的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、中国建设银行手机银行转账记录，第三人桂林红提供的（2019）苏0826民初2773号民事判决书等载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告张林因清偿第三人桂林红信用卡账单需要，与原告张敏达成合意，由原告代为垫还，后因其未能归还原告垫还款，向原告出具欠条，并约定2019年4月14日归还该款项，故双方之间存在借贷的合意，原告要求被告归还借款56000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，所涉借款双方未约定利息，根据上述法律规定并结合原告的诉讼请求，被告张林应当向原告张敏支付资金占用期间的利息（利息以56000元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息标准以年利率6%为限）。被告张林、第三人桂林红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林在判决生效后十日内归还原告张敏借款56000元并支付资金占用期间的利息（利息以56000元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息标准以年利率6%为限）。二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94）审 判 长 张 健人民陪审员 严 雪人民陪审员 苗建君二〇二〇年一月十三日书记员刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更50号 罪犯王帮云，男，1973年8月14日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，原住重庆市合川区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2010年3月15日作出(2010)晋刑初字第346号刑事判决，以被告人王帮云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2009年8月1日起至2024年7月31日止。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4921号刑事裁定，对罪犯王帮云减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第285号刑事裁定，对罪犯王帮云减去有期徒刑一年九个月，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更66号刑事裁定，对罪犯王帮云减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2021年3月31日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第622号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王帮云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王帮云报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王帮云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获奖励8个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王帮云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王帮云系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王帮云减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月30日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初362号 原告：付吉生，男，1959年10月13日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被告：河北优源化工有限公司。 法定代表人：袁永民，经理。 被告：袁永民，男，汉族，住无极县。 原告付吉生与被告河北优源化工有限公司、袁永民民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告付吉生于2020年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北优源化工有限公司、袁永民的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所做的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付吉生撤回对被告河北优源化工有限公司、袁永民的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  段惠英 二〇二〇年一月二十三日 书记员  韩博文 ——
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221财保1号 申请人：上海期俊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层F座798C室，统一社会信用代码9131010930160430XJ。 法定代表人：沈丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢瑞，该公司员工。 被申请人：合肥春益建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2111号，统一社会信用代码91340100575735235Y。 法定代表人：尚成虎，该公司总经理。 申请人上海期俊建筑劳务有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥春益建设工程有限公司名下银行账户存款160万元或查封、扣押、冻结被申请人等价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司160万元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全并提供足额担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥春益建设工程有限公司名下银行账户存款160万元或查封、扣押、冻结被申请人其他等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人上海期俊建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田明贵 二〇二〇年一月八日 书记员  冯 阳
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初16号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张年凯,男,2001年6月30日出生,汉族,中专文化程度,农民,户籍所在地山东省临沂市兰山区,住兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被利辛县公安局刑事拘留,2019年10月24日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2019）668号起诉书指控被告人张年凯犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张年凯及其辩护人张凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年8月31日11时许,被告人张年凯建立QQ群,在群中以“自己过生日,发钱给群主,会加倍返还”的方式诈骗利辛县城关镇被害人汝某甲而9865元。案发后,张年凯的亲友已将赃款返还给汝某甲而。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、等证据，认为被告人张年凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人张年凯的刑事责任，提出有期徒刑七个月至一年的量刑建议。 被告人张年凯对起诉书指控其犯罪罪名及事实均无异议。 辩护人的辩护意见：张年凯认罪态度好，且已赔偿被害人的损失，应对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月31日上午，被告人张年凯使用ＱＱ（号为37×××50）注册的ＱＱ群“云泽生日福利会”，以群主过生日为由，在ＱＱ群中发布给其转账会多倍返还之类的虚假消息，被害人汝某甲而（出生日期2008年01月16日）看到该消息后，与张年凯ＱＱ（35×××09）进行私聊，张年凯以各种理由诱骗汝某甲而通过四次微信扫码向其转账9865元，后汝某甲而要求张年凯多倍返还，张年凯将汝某甲而删除好友，并踢出群聊。被告人张年凯的亲友已退还被害人汝某甲而的损失。 上述事实，被告人张年凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、抓获经过、强制措施凭证、微信交易记录截图、账户流水、发还清单等书证；证人刘某、孙同鑫等人证言；被害人汝某甲而陈述；被告人张年凯供述与辩解，足以认定。 本院认为：被告人张年凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人张年凯的犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张年凯愿意接受处罚，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳，对于辩护人的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张年凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年9月21日至2020年4月20日止。罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋伟龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执1390号（2020）浙0411执恢47号申请执行人莫黎明、被执行人姚伟：本院受理的申请执行人莫黎明与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款168750元、实现债权费用11337元、违约金36000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2018）浙0411执1390号、（2020）浙0411执恢47号案件予以结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执245号申请执行人：淄博宏基固泰建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山村。统一社会信用代码：9137030475087193XR。法定代表人：尹利，经理。被执行人：内蒙古乾林建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。统一社会信用代码：91150626566917969L。法定代表人：翟俊峰。申请执行人淄博宏基固泰建材有限公司与被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3459号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保819号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司存款724878.38元（本金705120元、案件受理费5426元、保全费4046元、申请执行费9546元、迟延履行债务利息740.38元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月二十日书记员  田鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3524号之一申请执行人：孙厚坤，男，1966年4月13日生，汉族，住丰县。申请执行人：王青林，男，1962年5月16日生，汉族，住丰县。被执行人：屈新胜，男，1989年12月24日生，汉族，住丰县。申请执行人孙厚坤、王青林与被执行人屈新胜劳务合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初3771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙厚坤、王青林于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人孙厚坤、王青林给付人民币243155元及利息。同时依法应承担执行费3547元。在执行过程中，１、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月7日、2019年12月4日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，暂无法处置，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月24日对被执行人屈新胜适用限制高消费措施，2020年1月19日将被执行人屈新胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话方式将被执行人屈新胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人屈新胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年一月十九日书记员 赵 伟
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执1491号申请执行人霍凤海申请执行被执行人刘义明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元及利息，并由被执行人承担执行费，立案执行后，本院已强制执行被执行人刘义明银行存款及财付通20357.66元，并由被执行人刘义明承担执行费200元，现已履行完毕。申请执行人同意放弃本案其他未履行金钱部分权利。至此，霍凤海向本院申请执行的（2019）鲁1482民初148号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十三日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初611号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李秀明，女，1982年4月28日出生，住吉林省白城市洮北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币8,918.96元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，，暂算至2018年11月11日人民币4,510.8元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户（账号为6217923174307958）并开通电话银行及网上银行，2016年8月19日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币50,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月19日至2017年8月19日），贷款年利率为7.395％。原告依约已于2016年8月19日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为6217923174307958），被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金8,918.96元、利息3,947.87元、罚息562.93元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时李秀明信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供李秀明相关信息，本院无法向李秀明送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
山西省忻州市忻府区人民法院   刑 事 判 决书                                                                                                                                                                                                                                                       （2020）晋0902刑初38号          公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人郭某，女，生于1988年8月21日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生于忻州市忻府区，住忻州市忻府区长征街办事处卢野村，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月18日被忻州市公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员赵立新出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。  经审理查明，被告人郭某于2019年9月28日1时许，饮酒后驾驶号牌为晋HXK832宝骏小轿车在忻州市忻府区云中南路北向南行驶至大欣城附近时，被忻州市公安局交通警察支队五大队执勤民警当场查获，进行呼气式酒精含量检测，结果为194mg/100ml。后经忻州市人民医院抽取血样，山西省金石司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为106.7mg/100ml。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程亦无异议中，且有证人蒋某的证言、查获经过、法医毒物鉴定（血液乙醇含量）意见书、驾驶员信息查询结果单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，能认罪悔罪，结合忻州市忻府区司法局建议适用社区矫正的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当对其宣告缓刑。为维护公共安全，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                                                审 判 长  刘泽清                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审 判 员 黄未贤                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             人民陪审员 苏云                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              二0二0年一月十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   书 记 员 王嘉欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10054号原告：**峰，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：侯典谟，山东东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城经济开发区北城街道办事处绳张村民委员会，住所地聊城经济技术开发区北城街道绳张村。法定代表人：张吉红，主任。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建兵，山东国耀（聊城）律师事务所律师。原告**峰与被告聊城经济开发区北城街道办事处绳张村民委员会（以下简称绳张村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告于2019年10月25日作出的关于原告承包的大棚《征地补偿款权益归属的决定及征地补偿分配方案》（庭审中变更为撤销被告于2019年10月25日作出的《绳张村大棚地权益归属问题村民会议决议》）；2.判令被告给付原告所承包的大棚征地补偿款244080元（庭审中变更为原告家庭承包土地被占亩数4.14亩，根据政府对被占地户补偿标准72000元/亩，补偿款变更为298080元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告村委无权作出征地补偿安置方案并实施。二、被告村委议定的“征地补偿权益归属以及土地征收补偿分配方案”涉及的决议内容侵害承包人的合法权益，违反《山东省土地征收管理办法》等法律规定和公平合理原则，依法应予撤销。三、被告无权侵占原告承包土地征收补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到征地补偿费的，应予支持。”之规定，被告应支付原告承包期被征土地补偿款。综上，被告无权对土地承包经营权人承包土地补偿款的归属进行议定，征地补偿款分配方案所涉及内容和结论侵犯承包经营权人的合法权益，依法应予撤销；承包地被征收后，被告已收到的征地补偿费依法应给付原告。被告辨称，被告村委会根据四议（党支部会提议、两委会商议、党员大会审议、村委代表会议或村民会议决议）及两公开（决议公开、实施结果公开）制度，应村民意愿，决定原告的补偿款由被告村委会统一安置。征地土地为村集体所有，村民会议有权决定对补偿款进行分配。综上，原告申请撤销决议及返还土地补偿款没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。查明：原告系被告三组村民。2000年12月26日，原告（承包方）与被告（发包方）签订了农村集体土地承包合同书并取得土地承包经营权证。2019年10月25，就绳张村大棚地权益归属问题以及该宗土地征收补偿款的分配方案，被告按照“四议两公开”程序，经本村党支部提议，村两委商议，党员大会审议，村民户代表会议决议。经村民户代表投票决议：大棚地归村集体所有，该宗土地征收补偿款归村集体分配并将《绳张村大棚地权益归属问题村民会议决议》选票结果进行公示。本院认为，根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告分配份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告主张本村集体土地征用款分配的权利，该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年一月三十日书记员  赵旭翀
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初207号 原告：上高县宏远商贸店，住所地：上高县朝阳南路，统一社会信用代码：92360923MA387BQE8M。 经营者：欧阳军。 被告：上高县亿哈购经营部，住所地：上高县商城内，统一社会信用代码：92360923MA38ENF8X3。 经营者：付仁光。 原告上高县宏远商贸店与被告上高县亿哈购经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告上高县宏远商贸店希望与被告上高县亿哈购经营部庭外协商解决，于2020年1月15日向本院提出撤回对被告上高县亿哈购经营部的起诉。 本院认为，原告上高县宏远商贸店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上高县宏远商贸店撤回对上高县亿哈购经营部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上高县宏远商贸店负担。 审判员  袁池庚 二〇二〇年一月十五日 书记员  叶 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初603号原告：青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：屠拥军，书记。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：徐国建，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告青浦区重固镇章堰村村民委员会诉被告徐国建排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告青浦区重固镇章堰村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青浦区重固镇章堰村村民委员会撤诉处理。审判员  陈菊芳二〇二〇年一月十四日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初7173号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：王海山，男，1974年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王海彬，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：成都泰禾物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地B176号。 法定代表人：王海山，职务不详。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（以下简称“富登新都分公司”）诉被告王海山、被告王海彬、被告成都泰禾物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭于2020年1月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告富登新都分公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告王海山、被告王海彬、被告成都泰禾物流有限公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登新都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海山立即归还借款本金141698.4元，利息28465.49元、服务费14278.5元及逾期罚息（逾期罚息自合同期满之次日起按年利率24%计算至实际付清款项时止）、律师费3000元；2、判决被告王海彬、被告成都泰禾物流有限公司对被告王海山的上述债务承担连带偿还责任；2、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年12月31日，原告富登新都分公司与三被告签订《贷款合同》。原告向被告王海山提供借款167000元，被告王海彬、被告成都泰禾物流有限公司自愿提供担保。合同履行期间，被告仅归还了部分借款本息后便不再履行借款合同的还款义务，担保人也未履行其担保责任。现为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告王海山、被告王海彬、被告成都泰禾物流有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告富登新都分公司与被告王海山签订编号为富登川资服（2014）字第000039907号《贷款合同》，合同约定原告向被告王海山提供贷款167000元；贷款期限24个月，即从2014年12月31日起至2016年12月30日止；如被告王海山违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款到期，有权要求被告立即偿还所欠全部借款本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等相关费用；被告王海彬、被告成都泰禾物流有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告将约定贷款167000元转至被告王海山账户。被告王海山取得贷款后按照合同约定归还了部分借款本息，从2017年4月后被告便未再履行还款义务。原告遂于2019年8月22日诉至本院，请求依法处理。 本院认为，原告富登新都分公司与被告王海山签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告王海山未按约定按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，依据合同约定，原告要求被告王海山立即归还借款本金141698.4元的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息、逾期罚息、服务费，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告的诉请中请求的逾期罚息等费用合计已超过年利率24%，超过部分本院不予认可。关于原告主张的律师费用3000元，因原告在庭审中自愿放弃，其行为系其真实意思表示，本院予以认可。关于原告主张被告王海彬、被告成都泰禾物流有限公司作为上述债务连带责任保证人，应当承担连带清偿责任的问题，本院认为，本案中《贷款合同》的贷款届满期限为2016年12月30日，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证期限已过，原告的该项主张，本院依法不予支持。被告王海山经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王海山于本判决发生法律效力后7日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司偿还借款本金141698.4元及逾期利息（以借款本金141698.4元为基数，按照年利率24%从2016年12月31日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4048元，公告费600元，合计4648元，由被告王海山负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 冯 萍
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6271号之一申请执行人：孙岚被执行人：王玉辉关于孙岚与王玉辉服务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10218号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉辉应向申请人支付7902元及利息。因王玉辉未按上述生效法律文书履行义务，孙岚向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月19日、2020年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中查封被执行人王玉辉名下车辆两辆（未实际控制）。四、2019年11月11日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年11月11日将被执行人列入失信名单。六、2020年1月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉辉负有继续向申请执行人孙岚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月十日书记员  梁 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12008号原告：杨琦，男，1980年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王建平（受杨琦的特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。被告：吴尚陶，男，1979年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告杨琦与被告吴尚陶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨琦于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨琦向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨琦撤诉。案件受理费7890元（已由杨琦预交），由杨琦负担。审 判 员  祝 翔二〇二〇年一月三日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9313号原告：唐友德，男，汉族，1972年2月23日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。(特别授权)被告：徐建伟，男，汉族，1968年12月16日出生,住湖南省。原告唐友德诉被告徐建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐友德及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐友德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资款7万元及利息损失（从起诉之日按年利率6%标准计算，直至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年开始雇请原告在沅陵等处从事伐木工作，直至2011年1月27日，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务工资7万元，并出示欠条两张。直至现在，原告多次催收此款项，被告没有偿还。故此，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告徐建伟未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年原告唐友德带班组去沅陵帮被告徐建伟处砍树，工程结算后，被告徐建伟尚欠原告唐友德7万元劳务费。被告徐建伟向原告出具了一张欠条：“欠条.今欠到工资伍万元正（￥50000.00）.2011.1.30付清.徐建伟”。2011年1月27日，被告徐建伟又向原告唐友德出具了一张欠条：“欠条.今欠到工资贰万元正（￥20000.00）.2011.1.27.徐建伟”。此后，原告唐友德多次向被告徐建伟索款未果。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条、证人证言等证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告唐友德于与被告徐建伟就沅陵砍树建立了劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应支付相应的劳务工资。原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，双方之间劳务合同关系成立且合法有效。原告提交的欠条应视为双方就劳务工资结算的合法依据，被告应当按照结算金额向原告支付相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付70000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建伟较长时间拖欠原告劳务工资，给原告造成了经济损失，被告徐建伟应按年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息。原告要求从起诉之日按年利率6%标准计算利息，直至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐建伟向原告唐友德支付劳务工资70000元；二、由被告徐建伟从2019年10月9日起，以70000元欠款本金为基数，按照年利率6%的标准支付原告唐友德利息至本金实际清偿之日止。以上有执行内容的款项，限被告徐建伟在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月三日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4970号 原告林国斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杨春洪，男，1977年3月8日出生，汉族，住江苏省。 原告林国斌为与被告杨春洪买卖合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告林国斌到庭参加诉讼。被告杨春洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林国斌诉称，其多次与被告杨春洪进行中石化加油充值卡交易。2018年5月3日，原告向被告出售了价值20000元的中石化加油充值卡，约定价款19920元。被告陆续支付了11000元，尚有8920元未支付。故诉至法院请求判令：一、被告支付货款8920元。二、被告支付自2018年5月3日起按年利率6%计算的逾期付款利息直至款项实际付清之日止。 被告杨春洪未发表答辩意见。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 林国斌与杨春洪利用微信进行中石化加油充值卡交易。2018年5月3日，杨春洪在微信中报价面值1000元中石化加油充值卡收购价996元，林国斌遂将20张面值1000元的中石化加油充值卡卡号及密码发送给了杨春洪。杨春洪已向林国斌支付价款11000元。 上述事实，有原告林国斌提交的微信聊天记录截图、借记卡账户历史明细清单及本案庭审记录证实。 本院认为，林国斌向杨春洪出售中石化加油充值卡的事实清楚，其将卡号及密码发送给杨春洪，应视为买卖标的物已交付，其主张杨春洪支付剩余货款，本院予以支持。双方未约定付款时间，应视为标的物交付时支付，双方未约定逾期付款违约金计算标准，其主张按年利率6%计算，不高于逾期罚息利率标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杨春洪向原告林国斌支付货款人民币8920元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨春洪向原告林国斌支付逾期付款利息（自2018年5月3日起，以上述第一项未付货款为基数，按年利率6%的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨春洪负担。原告林国斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨春洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年一月十日 书记员  娄移华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执98号之一 申请执行人：颍上县协力广告传媒有限公司，统一社会信用代码9134122665532796032，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道原404线北侧东段。 法定代表人：王雷。 被执行人：颍上县甘罗乡村教育社，统一社会信用代码12341226734954970D，住所地安徽省颍上县王岗镇。 法定代表人：崔家刚。 本院受理颍上县协力广告传媒有限公司申请执行其与颍上县甘罗乡村教育社为广告合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4693号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县甘罗乡村教育社名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县甘罗乡村教育社名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初239号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何来义，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何来义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何来义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,859.70元(截止至2019年12月3日的欠款本金87,408.30元、利息8,650.24元、滞纳金及违约金522.57元、其他费用11,278.59元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何来义在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,408.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告何来义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何来义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金87,408.30元；二、被告何来义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,408.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,985.21元，减半收取计992.61元，由被告何来义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1383号原告：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被告：肖家红，女，1973年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告肖家红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行撤诉。案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行负担。审判员  沈秋锋二〇二〇年一月二十日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初670号原告：陈书侠，女。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京东佰万旅游开发有限公司。法定代表人：王雅珍，经理。原告陈书侠与被告北京东佰万旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书侠及其委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼，被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈书侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京东佰万旅游开发有限公司给付劳务费13245元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月15日至7月22日期间，被告雇佣我在其经营的位于北京市密云区某镇的葫芦大观园从事拔草、种地、打扫卫生等工作，工资根据工作内容不同分为每天60元、70元、90元不等，合计13245元。我多次向被告追要工资未果，后经密云区某镇政府协调，被告于2019年8月27日出具欠条一张，承认欠工资事实。因被告至今未给付劳务费，故诉至法院请求依法判决。被告北京东佰万旅游开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在北京市密云区某镇某村北开办葫芦大观园，雇佣原告陈书侠为其提供劳务。2019年8月27日，被告为原告出具欠条，载明：今欠陈书侠2019年临时用工劳务费人民币壹万叁仟贰佰肆拾伍元整（￥13245）。该欠条上有被告公司公章、法定代表人王雅珍签字。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。接受劳务方未支付劳务费的，提供劳务方可以要求其支付。本案中，被告尚欠原告13245元劳务费，有欠条原件为凭，原告诉求合理合法，应予支持。被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东佰万旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈书侠劳务费一万三千二百四十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十六元，由被告北京东佰万旅游开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告陈书侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 琼二〇二〇年一月二十日法官助理  韩璀珺书 记 员  李 郦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15220号原告：许某1，女，2013年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：许某2（原告之父），1984年2月7日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市河东区。被告：天津市高速公路经营开发有限公司，住所地天津市南开区环球置地广场19层。法定代表人：孙焕茹，董事长。委托诉讼代理人：刘洁，男，该公司法务专员。原告许某1与被告天津市高速公路经营开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告许某1以需进一步治疗为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某1负担。审判员  王骁骁二〇二〇年一月二十日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执94号申请执行人：陆德玺，男，1958年6月29日生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省天长市。委托代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被执行人：叶玉琢，男，1961年4月20日生，汉族，高中文化，职员，住安徽省天长市。本院在执行陆德玺与叶玉琢民间借贷纠纷一案中，执行标的144000元。另执行费2060元。经查，被执行人叶玉琢名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶玉琢的银行存款146060元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月八日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1290号之三 申请执行人：陈蓉，女，1983年出生，汉族，住湖南株洲。 被执行人：彭绍兴，男，1971年出生，汉族，住湖南株洲。 申请执行人陈蓉与被执行人彭绍兴民间借贷纠纷一案，本院作出民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭绍兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈蓉向本院提出执行申请，本院立案执行，并向申请执行人陈蓉送达了受理通知书。 本院向被执行人彭绍兴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院共三次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人彭绍兴银行存款、工商、保险、公积金、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。其车辆本案已依法查封。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司茶陵支公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。彭绍兴名下房产已抵押至其他金融机构。本院对被执行人彭绍兴纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年一月十七日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初42号 原告：西安秦驰通会议会展服务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：左怀瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西博义律师事务所律师。被告：许珊颖，女，1995年4月5日出生，汉族，现住陕西省西安市临潼区。原告西安秦驰通会议会展服务有限公司与被告许珊颖劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告西安秦驰通会议会展服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付2018年4月17日至2018年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11190.11元。2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2019）585号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安秦驰通会议会展服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告西安秦驰通会议会展服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员      车 乐  二Ｏ二Ｏ年一月六日 书  记  员      王婉玉1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初418号之一 申请人：王焕英，女，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：王臣生，山东省宁津宁城法律服务所法律工作者。 被申请人：周明涛，男，1974年9月16日出生，汉族，司机，住内蒙古突泉县。 被申请人：乌兰浩特市蓝田运输有限公司。 法定代表人：樊建华，系该公司总经理。 本院在审理原告王焕英与被告周明涛、乌兰浩特市蓝田运输有限公司、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王焕英于2020年1月16日作为申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人乌兰浩特市蓝天运输有限公司所有的陕汽牌重型半挂牵引车、京驼牌重型仓栅半挂车予以查封。申请人王焕英用中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险B款保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人王焕英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人乌兰浩特市蓝田运输有限公司所有的陕汽牌重型半挂牵引车、京驼牌重型仓栅半挂车的车籍。查封期限为2020年1月20日至2021年1月17日。在查封期间，责令上述车辆由被申请人周明涛、乌兰浩特市蓝田运输有限公司负责管理，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁鑫明 审判员  李 波 审判员  张丽霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  任志枫
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执79号 申请执行人：胡小兵，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市义安区二一六学校，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇荣光村。 法定代表人：周秀芬，该校校长。 胡小兵与铜陵市义安区二一六学校建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市义安区二一六学校银行账户存款145000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十五日 书记员  查 鹏
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执61号 邢宏桥： 你与冯树民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯树民于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行案款238755.00元，执行费3481.00元，案件受理费2441.00元，244677.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 联系人：执行指挥中心联系电话：7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。