wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0524民初486号                            原 告                       李铁在，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被 告                       苏金顺，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年1月13日                               诉 讼             请 求                       苏金顺偿还李铁在欠款71,000元及利息（自2018年8月20日起按月利率1%计算至还清款项之日止），苏金顺负担本案诉讼费用。                               协 议             内 容                       一、苏金顺应返还李铁在借款本金70,000元，款项于2020年4月15日前支付5,000元，剩余款项65,000元自2020年7月15日起，每三个月的15日前支付10,000元直至还清全部款项止；             二、苏金顺若未能按期还款，则李铁在有权就苏金顺尚欠的款项按月利率1%计算利息一并申请强制执行；             三、李铁在自愿放弃其他诉讼请求。                               诉 讼             费 用                       案件受理费1,550元，减半收取计775元，由李铁在负担。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张晓娟 二〇二〇年四月十五日          书记员何艺杰
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初13号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人赵发强，男，1954年8月25日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，现住随县。因本案，于2019年11月11日被随县森林公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院于2019年12月23日以鄂随县检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人赵发强犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉，被告人赵发强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日晚，被告人赵发强驾驶两轮摩托车携带购买的捕鸟网、不锈钢伸缩杆、蓄电池、播放器、读卡器、喇叭等捕鸟工具来到随县河边，在附近架设捕鸟网，安装播放器，并在架设的捕鸟网上安装了一个铃铛，然后连接蓄电池电源后，开始播放鸟类叫声以吸引鸟类撞网被捕获。被告人赵发强在2019年9月28日、29日两日内，采取上述方法，共猎捕野生鸟类七只（黑水鸡），其中食用了四只，出售了三只。2019年9月30日晚，随县森林公安局民警接到群众举报后，在安居镇姜棚村河边将正在捕鸟的被告人赵发强当场抓获，当场查获其当晚捕捉的野生鸟类三只，并将现场的捕鸟工具予以查扣。2019年10月1日，随县森林公安局民警将被告人赵发强捕捉的三只活体野生鸟类予以放生。2019年10月5日，江西百信司法鉴定中心出具的赣百鉴[2019]林鉴字第507号《司法鉴定意见书》认定，1号照片中的鸟类为普通秧鸡；2、3号照片中鸟类为黑水鸡，均属于鸟纲鹤形目秧鸡科，该物种被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，属于三有保护野生动物，还属于湖北省重点保护野生鸟类。2018年12月18日，湖北省林业局印发《关于发布野生鸟类禁猎期的通告》，决定在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁止使用网捕等方法进行狩猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。2019年11月11日，被告人赵发强经公安机关传唤到案后，即如实供述了其非法狩猎的犯罪事实。上述事实，被告人赵发强在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人赵发强个人身份信息、《湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告》、随县野生动植物保护站出具的证明等书证；2.证人赵某、宋某的证言；3.江西百信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；4.公安机关制作的现场勘验笔录、拍摄的现场查获赵发强所捕鸟类照片、捕鸟工具照片、指认现场照片和现场放生记录及照片；5.随县森林公安局出具的《到案经过》；6.被告人赵发强的供述与辩解。本院认为，被告人赵发强在没有办理《狩猎证》及相关手续的情况下，违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵发强经传唤到案后，能如实供述自己犯罪事实，系自首，且在审理过程中自愿认罪认罚，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人赵发强具备的量刑情节，决定对被告人赵发强从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵发强犯非法狩猎罪，单处罚金五千元（已缴纳）。二、由随县森林公安局将查获的捕鸟工具均予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志强二〇二〇年一月十三日法官助理王俊秋书记员张又文
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执159号之一申请执行人：刘继平，女，汉族，1977年4月27日出生。申请执行人：黄琦文，男，汉族，2006年10月13日出生。被执行人：黄安兵，男，1973年11月15日出生。本院在执行申请执行人刘继平、黄琦文与被执行人黄安兵抚养费纠纷一案中，经查，被执行人黄安兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄安兵的银行存款7324元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月十三日书记员  颜则娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执238号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91340700698982383T（1-1），住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼。 法定代表人：刘俊。 被执行人：胡文章，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：周维玲，女，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行铜陵国元小额贷款有限责任公司与胡文章、周维玲借款合同纠纷一案中，被执行人胡文章、周维玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人胡文章、周维玲价值15000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8365号原告：王晶，男，1984年4月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：彭其兵（又名彭战永），男，1986年3月7日出生，个体户，住泗洪县。原告王晶与被告彭其兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建云，被告彭其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭其兵给付原告工程款75000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因承揽泗洪县四河乡水岸嘉苑小区脚手架工程，租赁原告的钢管、扣件。2018年5月17日，经双方结算，被告共欠原告租赁款75000元，被告因暂时无力付，提出将所欠款项转化为借款，并向原告出具了一份借条。后该款经原告多次催要，被告未还款。被告彭其兵辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力，要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告彭其兵承建四河乡水岸嘉苑小区脚手架工程期间，租赁原告的钢管、扣件。2018年5月17日，经双方结算，被告向原告出具了一份75000元的借条，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告的钢管、扣件，被告应按照约定将欠款75000元给付原告。被告彭其兵经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告彭其兵给付原告王晶租赁款75000元及利息（从2019年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告彭其兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1676元。审判员  许媛媛二〇二〇年一月十日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。2户籍证明一份，证明被告的户籍信息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初20号 原告：奇台县波涛装饰设计工程有限责任公司，统一社会信用代码：91652325MA77EAJA2U，住所地：新疆昌吉州奇台县华东古城新街一期3-2（3）-1、2、3、4号。 法定代表人：王海锋，系该公司经理。 被告：张秀花，女，1969年11月22日出生，汉族，住奇台县。 原告奇台县波涛装饰设计工程有限责任公司与被告张秀花装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商达成和解为由提出撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奇台县波涛装饰设计工程有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1562元，保全费1245元，合计2807元，由奇台县波涛装饰设计工程有限责任公司承担。 审判员  姜放 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张东 1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更66号 罪犯周本泉，男，1992年10月9日出生，汉族，小学文化，四川省青川县人。现在四川省德阳监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2017年2月21日作出（2017）川0105刑初52号刑事判决，以被告人周本泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年10月14日起至2031年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯周本泉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯周本泉提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯周本泉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已履行生效判决确定的财产性判项义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实。 本院认为，罪犯周本泉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周本泉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2031年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 程玥明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初593号原告：张某1，女，1974年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：何某1，男，1973年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告张某1与被告何某1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张某1，被告何某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称：原告张某1与被告何某1于2004年经婚介认识,婚前何某1无工作、负债，但何某1曾说:“这辈子给你当牛做马都认了。”2005年12月领证,2006年7月女儿何某2出生后至2015年初在面对第5次寒暑假“意外”流产,张某1在9岁女儿何某2的强烈支持下(女儿曾经想要弟弟妹妹)单方决定辞职留子。被告何某1则再次不表态，在经过离职保婚姻与离婚保职的慎重思考后,何某1选择了“离婚保职”、张某1没有异议。于2015年4月11日并在民政局进行了财产分割与女儿抚养权归属何某1的协议。自行至北京市房山区民政局协议离婚,女儿何某2协议给父亲何某1,儿子张某2尚在母亲张某1腹内未来未知。2017年12月28日在被告何某1房山区西庄户家里,对儿子张某2(2岁)与女儿何某2(11岁)进行了抚养权分割并签署共同抚养协议,被告何某1坚决放弃女儿何某2要儿子张某2抚养权,张某1作为两个孩子的母亲,只能接受。为了减少对孩子的伤害,在共同抚养协议中详细写明有利于孩子成长的抚养方式,这个协议的约定是基于孩子考虑伤害最小的。共同抚养协议履行，偶尔受阻,但基本也可以按协议接,孩子生病原告张某1也可以接来照顾。虽然没按协议抚养女儿,但也照顾女儿感受,每月几百尽一些抚养义务。2017年暑假,还带女儿出去旅游。2018年春节,原告张某1让女儿看望了爷爷奶奶,婚姻不在,应有的血缘亲情依然在。2019年3月,被告何某1再婚,一反常态，不但对女儿极少关心,极少尽责任义务、切断与女儿的联系及断掉儿子与母亲联系的方式。被告违背抚养协议约定,还以各种理由阻止、干扰原告接儿子,几经协商未果,动辄谩骂、诋毁。2019年4月19日,房山区人民法院经过调解,原告张某1每月接儿子张某2两次每次2天一夜,寒暑假各10天。于2019年5月1日开始实施。从实施日到国庆假期,被告何某1时常会把儿子带走,原告提前告知依然会有不留给原告接孩子的时间的现象。2019年10月上旬,被告何某1毁约将二人矛盾激化到了极致后,又提出要求让张某1配合、守约,否则就永远不允许接儿子的无理要求。原告张某1为孩子考虑、念他是孩子父亲找他的朋友调解,被何某1拒绝，2019年10月31日,被告现任直接参与到儿子张某2的探视事件中。2019年11月12被告现任再次直接参与进来,对原告进行侵权、给儿子张某2造成了极大的伤害。从2019年过完春节后,被告何某1已经从一个还有些良知的父亲,到了将子女当作利益筹码进化的地步,他不仅侵犯了母亲应有的权利,剥夺了儿子的母爱,严重影响了原告和儿子张某2的母子感情,更对孩子造成极大的伤害;而且一次次的违背人性的残酷做法,身为一名人民教师每天看着学校那些被离婚后父母伤害的孩子还依然不顾亲情,还和他的支持者不断的伤害两个孩子,对女儿何某2不尽义务、反复用儿子作筹码,这种违背人性的做法,让孩子无法得到这种无法替代的情感的满足,孩子想和妈妈姐姐在一起是人性的本能,剥夺一个没有抵抗力的孩子的母爱和手足情的权利,是多么残忍，为了减少对儿子张某2受到重复性伤害,照顾好缺少父爱即将中考的女儿何某2,我和我女儿何某2诚恳法院支持我们母女的诉求。故原告诉至法院，诉讼请求：1.准予原告张某1在幼儿园(学校)正常开园(上学)期间,每月探望非婚生儿子张某22次,具体方式为每月第二个周与第四个周五下午由原告至幼儿园(学校)将儿子张某2接回原告住处,周一上午自行送幼儿园(学校)。2.准许儿子张某2寒假10天、暑假15天、国庆节3天接至原告处,与母亲张某1姐姐何某2相处;3.重要节假日如:春节、中秋节、五一节、六一儿童节隔年接儿子张某2与原告和姐姐何某2共度;孩子生日9月20日、姐姐何某2生日7月21日、母亲节等要与原告和姐姐何某2一起度过。4.儿子张某2生病期间母亲可以接。被告何某1辩称：我同意原告探望孩子，我认为原告应该每个月探望一次，其他诉讼请求不同意。经审理查明：原告张某1与被告何某1原系夫妻关系，2006年7月21日生育一女何某2，2015年4月11日协议离婚，离婚时张某1已有身孕，2015年9月20日生育一子张某2。2017年10月28日双方达成共同抚养协议，约定张某2由何某1抚养。2019年张某1曾诉至本院主张探望权，经本院调解确认探望的具体时间和方式由双方协商。现张某2随何某1共同生活。上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、子女共同抚养协议，北京市房山区人民法院（2019）京0111民初10543号民事调解书等证据在案佐证，上述证据经当庭质证及本院审查核实可以作为定案依据。本院认为:父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告依法探望子女的权利受法律保护，探望时原告应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为前提。本院本着有利于张某2成长的原则，就探望方式和时间依法酌情予以确定。需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定,判决如下:一、自本判决生效之月起，原告张某1可于每月第二周、第四周的周六上午9：00接走张某2进行探望，于当周周日下午18：00前将张某2送回其住处，寒、暑假的第一天上午9：00接走张某2进行探望，第十天下午18：00将张某2送回其住处，被告何某1有协助探望的义务；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告何某1负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年一月十六日书记员  刘 锐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初11025号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。委托诉讼代理人：范晓芳，该公司员工。被告：魏良解，男，1975年4月23日出生，汉族，住苍南县。被告：吴林玉，女，1975年9月11日出生，汉族，住苍南县。被告：曹高乐，男，1974年10月29日出生，汉族，住苍南县。被告：杨仲亨，男，1956年10月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告魏良解、吴林玉、曹高乐、杨仲亨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年1月10日以被告已将款项结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李 查二〇二〇年一月十日代书记员  林思微
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异26号 申请人青岛海隆机械集团有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉办事处华泉一路18号。 法定代表人黄建勇，职务总经理。 委托代理人英艳，系山东文鼎律师事务所律师。 委托代理人王桂玲，系山东文鼎律师事务所律师。 申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号。 负责人朱小庆，职务行长。 委托代理人董颖新，女，1985年8月7日生，汉族，系该行职员，住青岛市市南区。 委托代理人轩蕾，女，1981年1月27日生，汉族，系该行职员，住青岛市崂山区。 被执行人青岛海丰达金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村东。 法定代表人刘振国，职务总经理。 被执行人王清云，女，1969年12月11日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人刘振国，男，1968年6月28日生，汉族，住青岛市即墨区。（系被执行人王清云丈夫） 被执行人刘振国，男，1968年6月28日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号。 法定代表人王洪源，职务总经理。 委托代理人法丽娜，女，1980年12月12日生，汉族，系该公司职员，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海丰达金属制品有限公司、被执行人王清云、被执行人刘振国、被执行人青岛恒昌盛集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛海隆机械集团有限公司于2019年12月7日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知公告。 本院查明，2018年10月9日，本院作出（2018）鲁0202民初4868号民事判决书，判令：一、青岛海丰达金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内向中国光大银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金2399998.06元及本息实际清偿之日止的利息（按照贷款合同约定计算）；二、中国光大银行股份有限公司青岛分行对青岛海丰达金属制品有限公司所有的14台抵押设备【抵押的14台设备为：压力机1台（型号100T）、加工中心2台（型号：HTM-3216G、HTM-1500G）、磨床2台（型号：M7130、M7130H）、摇臂钻5台（型号：Z3050*16/1共2台、Z3050/16共2台、Z3050*16/1）、框架式液压机2台（型号：500T、800T）、龙门式五面体加工中心1台（型号：MCR-A5CII）、数控龙门铣床1台（型号：MCR-A5CII）】享有优先受偿权，有权以该抵押设备折价或者以拍卖、变卖该抵押设备的价款优先受偿；三、王清云、刘振国、青岛恒昌盛集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回中国光大银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年6月17日，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执1406号。 2019年10月31日，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛海隆机械集团有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行将持有的不良债权（详见附件《转让债权明细》）有偿转让给申请人青岛海隆机械集团有限公司；本协议项下的标的债权双方通过签订本债权转让协议实施转让。《债权转让协议》附件《转让债权明细》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛海隆机械集团有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2018）鲁0202民初4868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛海隆机械集团有限公司，申请人青岛海隆机械集团有限公司申请变更为（2019）鲁0202执1406号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛海隆机械集团有限公司为（2019）鲁0202执1406号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇二〇年一月二十日 书记员 王泽珊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民再113号上诉人（原审原告、原审被申诉人）：吴金枝，女，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审申诉人）：王振，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：吕林峪，河南前行律师事务所律师。上诉人吴金枝因与被上诉人王振合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（2019）豫0481民再2号民事判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民再2号民事判决和（2015）舞民初字第1303号民事判决；二、本案发回河南省舞钢市人民法院重审。上诉人吴金枝预交的二审案件受理费19874元予以退回。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇二〇年一月十三日书记员  杨谱说
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4918号申请执行人:缪小荷，女，1984年10月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈婵婵，女，1985年7月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人缪小荷依据已经发生法律效力的法院（2019）浙0327民初2756号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为180000元本金及利息。在执行过程中，双方确认债务金额为234310元，申请执行人与被执行人双方于2020年1月15日经协商自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年2月1日支付申请执行人5000元，之后每个月1日前支付申请执行人5000元，并于2024年2月1日前还清。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月十五日代书记员  林 悦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4061号申请执行人：余丽，女，1988年10月12日出生，住泗阳县。被执行人：赵长军，男，1986年2月4日出生，住泗阳县。被执行人：司文清，女，1990年7月14日出生，住泗阳县。被执行人：司守和，男，1968年9月24日出生，住泗阳县。申请执行人余丽与被执行人赵长军、司文清、司守和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理，本案执行标的9375元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇陈集村进行调查，未发现被执行人赵长军、司文清、司守和的下落。5.本院通过关联案件查询，查明被执行人赵长军、司文清、司守和在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年1月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的9375元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月二十日书记员  王闽江
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初200号原告：姜红岩，男，1976年9月24日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:山银忠，男，1973年2月14日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姜红岩与被告山银忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法进行了审理。原告姜红岩向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款本金18800元；2、要求被告自2017年10月8日起按年利率5%计息，直至欠款还清为止。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告山银忠于2016年10月8日向原告借款18800元，并出具了借据，约定于2017年10月8日还款，欠款到期后经原告多次催要至今未还。本院审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号码、工作单位、住所地等信息。原告向本院提供的被告送达地址不准确，导致本院除公告送达外，已穷尽其他送达方式仍不能向被告送达法律文书，且原告又不同意缴纳公告费用，进行公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜红岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨荣国
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5045号原告：刘明，男，1986年11月14日出生，汉族，住咸宁市。被告：周波，男，1986年2月7日出生，汉族，住咸宁市。原告刘明与被告周波定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币21600元；2、本案诉讼费用由被告承担，并承担相关利息费用。事实和理由：2018年12月，被告周波因房屋室内装修需要，向原告刘明定制家具。后原告向被告定制总价为41600元家具，被告向原告付款20000元，余款约定在2019年2月结清。还款时间到后，原告多次向被告催讨，被告于2019年9月10日向原告出具欠条，后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告周波既未答辩，也未提交任何证据，本院推定被告放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原、被告经口头协定：原告为被告位于咸宁市××小镇××号房屋加工衣柜、书柜、衣帽间、榻榻米等所有家具，加工定作总价款41600元。原告完成定作家具并交付被告，但被告仅付原告20000元。2019年9月10日，被告向原告出具欠条。但经原告多次催讨无果，为此诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告经协商一致，原告为被告加工衣柜等家具，并按约交付工作成果，双方之间的定作合同关系成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽支付部分定作价款，但未全面履行付款义务，违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告向原告出具欠条，应继续履行付款义务，并赔偿原告资金利息损失。原告诉请被告支付家具款及利息的请求于法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周波于本判决生效后十日内偿付原告刘明定作家具款21600元，并从2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年一月二日书记员  姚仁鹏
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执32号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 被执行人：齐小丽，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：周少泉，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：李载鸿，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司与齐小丽、周少泉、李载鸿借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1166号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐小丽、周少泉、李载鸿的银行存款3,858元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 周世倩 二〇二〇年一月九日 法官助理 肖 曦 书 记 员 曾令明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执159号申请执行人：江西云帆环保建材有限公司，统一社会信用代码91361029778823390H，住所地抚州市东乡区经济技术开发区渊山岗工业园区广州路1号。被执行人：邱知群，男，汉族，1965年3月21日出生，住抚州市。被执行人：江西中正商标事务所有限公司，统一社会信用代码91361029MA36WKFY09，住所地鹰潭市信江新区恒大绿洲8栋1单元901室。法定代表人：嵇鸯鸯。本院在执行江西云帆环保建材有限公司与邱知群、江西中正商标事务所有限公司委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2967号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人邱知群、江西中正商标事务所有限公司发出执行通知书，责令被执行人邱知群、江西中正商标事务所有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱知群、江西中正商标事务所有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱知群、江西中正商标事务所有限公司的银行存款计人民币100637.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初911号 原告：房道恒，男，1970年9月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：王晓君，男，1956年5月4日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告房道恒与被告王晓君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房道恒到庭参加了诉讼。被告王晓君经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告房道恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓君偿还5万元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于原告房道恒在大连开发区樱花别墅王晓君办公室被三个不明身份的人打伤，住院一个多月。经开发区海青派出所处理后经王晓君出面同意赔偿医疗费、误工费、精神补偿费总计8万元整，先给3万，其余由王晓君补偿5万元整。欠款日期为2016年12月5日，还款日期为2016年12月31日。 被告王晓君未作答辩。 原告房道恒围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：录音、《欠据》、证人赵忠礼的当庭证言，本院依法调取的公安机关卷宗材料，以上证据具有民事证据的证明效力，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年9月9日12时22分许，在大连开发区樱花别墅19号1-1-2办公室内，案外人张森林、袁玮、刘义龙三人因物业纠纷将工作人员房道恒（本案原告）殴打，后双方到开发区医院医疗过程中相遇，三人再次将房道恒打伤。2016年12月5日，该案经公安机关主持调解，房道恒与案外人张森林、袁玮、刘义龙签订《治安调解协议书》，达成如下协议：一、双方同意调解处理，并获得对方谅解。二、张森林、袁玮、刘义龙三人赔偿房道恒医药费及各种损失共计人民币三万元整（30000元）。三、双方互不追究法律责任。四、如有异议自行到法院民事诉讼。本协议自双方签字之时生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。当日，原告在该协议上签字确认收到了补偿款三万元。 本案中，原告提供的《欠据》证据系单位内部使用的填充式格式文本，出具日期为2016年12月5日，载明的内容包括：“还款日期2016年12月31日、人民币伍万元、事由为补偿款”，该欠条的落款处的交领款单位一栏的签名者为：王晓君并按有手印。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。本案中，结合原告提供的证据和原告的当庭陈述，可以认定原告所主张的债权是基于侵权事实基础上的侵权之债，鉴于原告与案外人张森林、袁玮、刘义龙的案涉侵权案件已经公安机关行政调解达成协议并已经履行完毕，原告向被告主张的侵权债权没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告所主张的债权不能成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告房道恒的诉讼请求。 案件受理费1050元、公告费（以实际发生额为准），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王岱有 人民陪审员  王者安 人民陪审员  曲爱琳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  姜 翀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
行 政 裁 定 书（2020）内0802行审1号申请执行人巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11152801011749519B（下称临河区建设局）。负责人王某1，局长。委托诉讼代理人王某2，内蒙古润安律师事务所律师。被执行人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司。法定代表人张某。申请执行人临河区建设局向本院申请强制执行其于2018年10月17日作出的（2018）临住建征通字第086号城市市政公用设施建设配套费限期缴纳通知书（下称通知书）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行依据的合法性进行了审查,本案现已审查终结。临河区建设局称，华裕公司于2008年在东至人民路、南至阳光一号园、西至和平路、北至解放街新建阳光新都二期住宅小区，建筑面积为8.6472万平米，我局依据《内蒙古自治区人民政府关于整顿规范全区城市市政公用设施建设配套费收费标准和加强征收管理工作的通知》（内政发[1992]12号文件）第一条、第二条、第五条之规定，依法对被执行人华裕公司征收城市市政公用设施配套费（以下简称配套费）2594160元（按建筑面积30元/平方米）。2018年9月4日，我局作出（2018）临住征告字第086号行政征收告知书(下称告知书)，限期华裕公司10日内缴纳，华裕公司未在期限内缴纳。2018年10月17日，我局又向华裕公司下达（2018）临住建征通字第086号限期缴纳通知书，责令其15日内缴费。2019年6月6日，我局向华裕公司送达了（2019）临住建征催字第086号缴纳催告书，华裕公司至今未缴纳。现申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，依法申请人民法院强制执行（2018）临住建征通字第086号限期缴纳通知书。申请人向本院提交以下证据：1、告知书及送达回证；2、限期缴费通知书、缴纳催告书及送达回证；3、建设工程规划许可证；4、内政发[1992]12号文件。经审查查明，2008年7月29日，华裕公司经规划部门许可，在东至人民路、南至阳光一号园、西至和平路、北至解放街建住宅小区，建设规模86472平米。2018年9月4日，临河区建设局对华裕公司作出告知书，主要内容为：华裕公司于2008年在东至人民路、南至阳光一号园、西至和平路、北至解放街新建阳光新都二期建设项目，规划建设面积为8.6472万平方米，根据内政发[1992]12号通知第一条、第二条、第五条的规定，依法对华裕公司征收配套费2594160元（依内政发[1992]12号文件规定，配套费收费标准：以工程项目的建设面积按照30元/平米计算；工程无法按建筑面积计算的按照工程总投资2.5%缴纳），限华裕公司10日内缴纳。逾期按未缴部分千分之二征收滞纳金。告知书送达后华裕公司仍未缴纳。2018年10月17日，临河区建设局作出通知书，通知书发生法律效力后，申请执行人临河区建设局于2019年6月6日向被执行人华裕公司送达了（2019）临住建征催字第086号缴费催告书，因华裕公司仍未自觉履行缴款义务，申请执行人临河区建设局向本院申请执行。本院认为，申请执行人临河区建设局（2018）临住建征通字第086号通知书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，现申请执行人临河区建设局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局（2018）临住建征通字第086号城市市政公用设施建设配套费缴费通知书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年一月三日书 记 员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初46号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人杜明明，男，1987年5月21日出生于洪湖市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地：赤壁市，住赤壁市。2016年2月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年9月26日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月10日经赤壁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人杜明明犯容留他人吸毒罪,于2020年1月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人杜明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日晚上，吸毒人员余某1、谢某、余某2在赤壁市东洲大道被告人杜明明经营的“城中村”餐馆吃饭。饭后，杜明明为余某1等人代购了二小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），四人在该餐馆共同吸食上述毒品。当日21时许，赤壁市公安局民警在“城中村”餐馆将四人抓获，并缴获了尚未吸食完的毒品。公诉机关认为，被告人杜明明一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人杜明明判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了证人余某1、谢某、余某2的证言、微信转账截图照片、上缴毒品入库登记单、人体尿样毒品检查报告、刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人杜明明的供述与辩解等证据证实。被告人杜明明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜明明系被抓获到案。本院认为，被告人杜明明容留多人在其餐馆吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜明明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人杜明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年一月十七日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2183号 原告：张玉珍，女，1981年4月27日出生，汉族，住永泰县。 被告：肖招胜，男，1964年1月19日出生，汉族，原住福安市，现住址不明。 原告张玉珍与被告肖招胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼。被告肖招胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉珍向本院提出诉讼请求：依法判令肖招胜偿还张玉珍借款50000元及利息（利息从2018年8月14日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2017年7月14日，肖招胜因经商缺乏资金向张玉珍借款50000元，肖招胜向张玉珍出具借条1张，约定借款利息按月利率2%计付。借款当日，张玉珍委托张娟芳通过手机转账方式向肖招胜银行账户转账汇款50000元，履行了足额出借义务。后张玉珍因需要资金告知肖招胜偿还本息时，肖招胜以资金紧张请求延期还款，仅偿还利息至2018年8月13日止。嗣后，经张玉珍多次催讨，肖招胜再无偿还利息及本金。为维护张玉珍的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 肖招胜未作答辩。 经审理查明：2017年7月14日，肖招胜因经商需要资金向张玉珍借款50000元，张玉珍于当天通过其胞妹张娟芳银行账户向肖招胜转账支付借款50000元，履行了出借义务。借款当日，肖招胜向张玉珍出具借条1张，双方约定借款利息按月利率2%计付，按月支付，未约定还款期限。后肖招胜按约定向张玉珍支付借款利息至2018年8月13日止。嗣后，经张玉珍多次催讨，肖招胜没有还款。上述案件事实有张玉珍提供的肖招胜出具的借条、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、张玉珍制作的利息收入统计予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。肖招胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合张玉珍的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2019年7月间，张玉珍诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。张玉珍与肖招胜之间的借贷有肖招胜出具给张玉珍的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现肖招胜经张玉珍起诉催告仍未偿还，应承担相应的民事责任，张玉珍诉请肖招胜偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。张玉珍与肖招胜在借条中约定借款利息按月利率2%计付，未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现张玉珍请求肖招胜从2018年8月14日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖招胜应于本判决生效之日起十日内偿还张玉珍借款本金50000元及利息（利息从2018年8月14日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 肖招胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由肖招胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  张 琼 二〇二〇年一月八日 法官助理   谢 鍠 书记员   林雅文
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2019）陕0526行初25号原告XX城某某实业有限责任公司，住所地：陕西省XX城县， 法定代表人惠某某，执行董事。委托诉讼代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。被告XX城县城乡规划管理站，住所地：陕西省XX城县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2754。法定代表人郭某某，该站站长。负责人赵某某，该站副站长。委托诉讼代理人吴某某某某，该站工作人员。委托诉讼代理人曹某某，陕西佳沃律师事务所律师。 第三人陕西某某某某置业有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1141。法定代表人陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。原告XX城某某实业有限责任公司不服被告XX城县城乡规划管理站为第三人陕西某某某某置业有限公司颁发建设工程规划许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告XX城某某实业有限责任公司诉称，2018年第三人陕西某某某某置业有限公司在原告XX城某某实业有限责任公司北邻建造嘉里小区1号楼项目。被告XX城县城乡规划管理站为该项目颁发了蒲规建字第（2018）29号《建设工程规划许可证》，该许可证中被告批准嘉里小区1号楼项目建设用地2000余平方米，建筑面积25111平方米，规划建筑26层，项目容积率高达10以上，严重超过区域整体规划指标为3.5的标准。原告与嘉里小区1号楼项目属于同一规划区域，蒲规建字第（2018）29号《建设工程规划许可证》批准的容积率过高，造成原告土地上规划建筑面积减少，降低了原告土地的价值，影响原告的土地利用率，因此，原告与被告给第三人颁发建设工程规划许可证的行政行为有利害关系，有权提起诉讼。被告颁发蒲规建字第（2018）29号《建设工程规划许可证》主要证据不足，违反法律、法规的规定，且程序严重违法依法应予以撤销。被告XX城县城乡规划管理站辩称，登记在原告名下的国有土地使用权类型为出让，按照《建设用地容积率管理办法》第四条规定，以出让形式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，市、县XX乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出容积率等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分，未确定容积率等规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。依此规定，原告名下的国有土地在办理土地登记前就已经确定容积率，第三人建设项目的容积率并不会影响到原告土地的容积率，不存在损害原告权益的可能。被告向第三人陕西某某某某置业有限公司颁发蒲规建字第（2018）29号《建设工程规划许可证》的行政行为认定事实清楚，程序合法，原告XX城某某实业有限责任公司与该行政行为无法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格，而且被告向第三人颁发规划许可证时间是2018年12月11日，但原告于2019年8月27日才提起行政诉讼，超过了6个月的诉讼时效，应驳回原告的起诉。第三人陕西某某某某置业有限公司述称，原告XX城某某实业有限责任公司现在虽与第三人建设土地相邻，但原告已于2011年4月将其土地使用权转让给第三人进行开发。第三人按照土地使用权转让合同已经向原告支付了全部土地出让金和部分土地转让费，但原告并未交付土地。现在第三人已提起民事诉讼要求原告向第三人交付土地，原告仅就第三人支付款项的利息提出了反诉，并未否定土地使用权转让合同的合法有效性。按照土地转让合同，原告名下的土地使用权人应变更为第三人，所以原告与被告向第三人颁发蒲规建字第（2018）29号《建设工程规划许可证》的行政行为没有任何利害关系，原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。本院认为，原告XX城某某实业有限公司虽与第三人陕西某某某某置业有限公司在建土地相邻，但并非被诉《建设工程规划许可证》的行政相对人，其提起行政诉讼应当提供证据证明被诉行政行为侵犯其合法权益，与被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，被告向第三人的颁证行为并没有侵犯原告现有权益。原告诉称将会影响其以后开发建设的容积率，但原告就土地使用权已经与第三人的法定代表人签订了土地使用权转让合同，且该合同已经部分履行，目前原告和第三人只是对合同的具体履行产生了争议，该合同并未被撤销或确认无效。故原告与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告XX城某某实业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   武 原 宁                审  判  员   路 晓 玲                人民陪审员   井 晓 阳 二O二 O年 一 月 八 日 书  记  员   蒙    旋
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5188号原告：赵龙虎，男，1986年11月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：甄紫蒙，女，1976年6月7日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：甄忠义，1957年7月19日生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。原告赵龙虎诉被告甄紫蒙、甄忠义借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告赵立青向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄紫蒙偿还原告借款300000元及利息24000元；2.判令被告甄忠义对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甄紫蒙向原告借款300000元，约定借款期限为一年，月息2.5%计算利息。原告向依约向被告甄紫蒙支付了借款。被告甄忠义自愿对被告甄紫蒙的借款承担保证责任。因利息约定超过法律规定，故按年息24%计算。被告甄紫蒙支付利息至2019年5月份，后再无偿还。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告甄紫蒙等人因涉嫌合同诈骗案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。在侦查中发现，甄紫蒙等人利用河北祖德照明设备科技有限公司、石家庄祖德商贸有限公司、石家庄元和投资咨询有限公司的名义，以高额利息为诱饵，向社会不特定人群非法吸收公众资金。该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告赵龙虎的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇二〇年一月十日书记员  彭 垚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5071号 原告：陈宜中，男，1980年11月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：傅强，男，1968年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：傅宁真，女，1998年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：戴向温，女，1970年4月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈宜中与被告傅强、傅宁真、第三人戴向温债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜中到庭参加诉讼，被告傅强、傅宁真、第三人戴向温经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宜中向本院提出诉讼请求：1.撤销傅强、戴向温与傅宁真于2016年4月25日签订的《赠与合同书》；2.判令傅强、戴向温与傅宁真立即向房产登记部门办理将厦门市思明区南路188号1888室（房地产权证书号：闽2016厦门市不动产权第0034908号）房屋的产权变更登记至傅强、戴向温名下的手续，即恢复原状。事实和理由：2013年7月，陈宜中与傅强合伙创立温州亚象家具厂，傅强出资600000元占60%股份，陈宜中出资400000元占40%股份。2013年12月8日，经双方协商达成《退股协议》，约定陈宜中退股，工厂所有资产及债务全部由傅强享有、承受，2013年12月8日至2014年1月8日由傅强支付给陈宜中退股金385000元。后因傅强未能支付上述退股金，陈宜中于2015年10月29日向福州市仓山区人民法院提起诉讼，要求傅强支付退股金。一审法院于2016年11月28日作出（2015）仓民初字第4583号民事判决书，判令傅强向陈宜中支付385000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年1月9日计至款项还清之日止）。傅强不服一审判决，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）闽01民终800号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，陈宜中于2017年5月24日向福州市仓山区人民法院申请强制执行。2019年8月1日，陈宜中经厦门市自然资源和不动产权属档案中心查询得知，傅强与戴向温于2016年4月25日将其名下共同共有的，位于厦门市房屋赠与傅宁真（傅强与戴向温之女），且傅宁真在受赠案涉房屋时尚不满18周岁。陈宜中认为，傅强为恶意逃避债务，将其名下与其配偶戴向温共有的房产以赠与方式转移给傅宁真，导致傅强名下没有其他财产可供执行，最终导致陈宜中的债权无法实现，侵害了陈宜中的合法权益。 傅强、傅宁真未作答辩。 戴向温未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.（2015）年仓民初字第4583号民事判决书、（2017）闽01民终800号民事判决书、《受理执行案件通知书》，内容客观真实、予以采信并作为定案依据。 2.《中华人民共和国不动产权证书》（闽2016厦门市不动产权第0034908-1号、闽2016厦门市不动产权第0034908-2号）、《赠与合同书》、《中华人民共和国税收完税证明》、《厦门市房地产转让及权属登记申请表》、《厦门市不动产登记中心收件收据》，加盖有相关单位档案专用章，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月，陈宜中与傅强合伙创立温州亚象家具厂。2013年12月8日，陈宜中与傅强签订《退股协议》，约定陈宜中退伙，自2013年12月8日起，工厂的债权、债务由傅强享有、承受，2013年12月8日至2014年1月8日由傅强支付给陈宜中退股金385000元。《退股协议》签订后傅强未履行付款义务，陈宜中于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求傅强支付退股金。本院于2016年11月28日作出（2015）仓民初字第4583号民事判决书，判令傅强向陈宜中支付385000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年1月9日计至款项还清之日止）。傅强不服该判决，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）闽01民终800号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月24日，陈宜中于向本院申请强制执行。经查，傅强与戴向温于2016年4月25日将其名下共同共有的位于厦门市房屋赠予傅宁真。 本院认为，傅强负有向陈宜中支付385000元退股金及利息的义务已经生效判决确认，其应当按照判决内容履行付款义务。按照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”陈宜中与傅强早在2013年12月8日就签订了《退股协议》，傅强明知自己负有债务的情况下，于2016年4月25日将其与戴向温共同共有的位于厦门市房屋赠予傅宁真，其行为违反了上述规定，陈宜中请求撤销傅强的赠与行为，于法有据，予以支持。傅强、傅宁真、戴向温经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销傅强、戴向温与傅宁真就厦门市思明区思明南路188号1888室房产（原权属证号：闽2016厦门市不动产权第0034908号）签订的《赠与合同书》； 二、傅强、傅宁真、戴向温于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区思明南路188号1888室房产的权属恢复登记至傅强、戴向温名下。 案件受理费5908.3元，由傅强负担。傅强应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由傅强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  施孔娇 二〇二〇年一月三日 法官助理翁昕 书记员曾燕 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初66号原告：魏庆喜，男，汉族，1959年10月3日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：鞍山标准件厂，住所地：鞍山市立山区沙河街六委。法定代表人：于志深，系该厂厂长。委托代理人：陈庆峰，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告魏庆喜与被告鞍山标准件厂（以下简称标准件厂）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆喜的委托代理人何桂兰、李素敏，被告标准件厂的委托代理人陈庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告为企业垫付的养老保险金62123.49元、失业险4160.12元、工伤险3996.75元、生育险1783.58元，合计72063.94元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系鞍山市旧堡区金属结构厂（现更名为鞍山市立山区金属结构厂）的职工，1991年5月原告的原单位鞍山市旧堡区金属结构厂和鞍钢附企联营轧钢厂成立联营企业即鞍山标准件厂。被告于1993年1月为原告建立养老保险账户。但被告从2000年10月至2019年10月未将企业为原告应缴纳养老保险金、失业险、工伤险、生育险缴纳至立山区社会保障局。致使原告在2019年10月无法办理退休手续。为办理退休，原告只好为被告企业垫付2000年10月至2019年10月被告企业应交纳养老保险金、失业险、工伤险、生育险合计72063.94元。原告办理退休后多次向被告索要垫付的社会保险基金，被告拒绝给付。故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鞍山标准件厂辩称：1、原告系鞍山市旧堡区金属结构厂职工，原告从未到被告处工作，原告与被告不存在劳动关系。被告不是案涉保险金的支付主体，请求驳回原告的诉讼请求。2、本案不属于中华人民共和国民法总则规定的不得当利纠纷，原告要求返还养老保险金属于劳动争议范畴，应当适用仲裁前置，对于原告的诉请，法院不应直接予以受理。审理查明：1991年，鞍钢附企联营轧钢厂与鞍山市旧堡区金属结构厂签订《联合经营“鞍山标准件厂”协议书》,协议载明，鞍钢附企联营轧钢厂与鞍山市旧堡区金属结构厂联合经营,共同设立鞍山标准件厂，即被告。该协议书第（四）条（7）“按国家政策规定，每月支付乙方退休人员工资及有关费用，交乙方上级单位（即沙河办事处）管理。在职职工退休后，由联合体（鞍山标准件厂）按照国家规定支付费用交乙方上级单位（办事处）统一管理与发放。”；第（八）条（2）“乙方职工在联合体内享有同甲方职工同等的工资、奖金和福利、劳动保护等待遇。统按甲方主管部门规定执行。但职工工资基金计划、人数、工资、奖金报表应分别报送各自主管部门办理。隶属关系不变”、（3）“乙方在职职工退休时，按国家规定待遇执行。子女就业按甲方主管部门规定由乙方负责办理就业手续，其隶属关系仍属乙方上级单位，并由其主管部门在册，联合体统一安置。”被告依据联合经营“鞍山标准件厂”协议书内容规定为本案原告魏庆喜建立了养老保险基金账户。原告的养老保险手册显示工作单位为被告“鞍山标准件厂”，编号为210311591003181。另查，2019年11月18日，原告缴纳2000年10月1日至2019年10月31日的企业基本养老保险社会统筹62123.49元，缴纳2000年10月1日至2019年10月31日企业失业保险单位缴费4160.12元、企业工伤保险费3996.75元、企业生育险1783.58元，以上费用合计72063.94元。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：联合经营“鞍山标准件厂”协议书一份、养老保险手册一份、退休证一份、鞍山市立山区税务局出具的完税证明5份。被告未提供证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据致使他人遭受损失而获得的利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的被告是否构成不当得利是本案争议的焦点。原告虽系鞍山市旧堡区金属结构厂职工，但按照联合经营协议约定，“联合体”成立后，鞍山市立山区金属结构厂没有注销，但不发生实际生产经营行为，原告的工资待遇、办理退休、费用支付等应由“联合体”即被告负责。原告办理退休手续时，为被告缴纳了应由被告单位缴纳的养老保险金、失业险、工伤险、生育险部分，原告已经办理完毕退休手续，可确认原告代被告履行了其应承担的缴纳保险金义务，被告构成了不当得利，对原告代单位缴纳的部分应予返还，故本院对原告要求被告返还原告为被告企业垫付的养老保险金62123.49元、失业险4160.12元、工伤险3996.75元、生育险1783.58元，合计72063.94元的诉讼请求予以支持。被告如确将原告代缴的各项费用交至沙河街道办事处，可另案诉讼主张权利。关于被告辩称完税证明不能证明系由原告缴纳一节，本院认为被告没有提供证据证明原告代缴的各项费用系由被告或案外人缴纳而非本案原告缴纳，故本院对被告的该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告鞍山标准件厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏庆喜养老保险金62123.49元、失业险4160.12元、工伤险3996.75元、生育险1783.58元，合计72063.94元。案件受理费1602元，减半收取801元（原告已预交），由被告鞍山标准件厂承担。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年一月二十一日书记员 刘爱萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审299号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人杰龙服装(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖工业区水门路130号，统一社会信用代码91440300618890578W。 法定代表人谢肇昌。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月12日向本院申请强制执行其于2019年04月16日作出的深公积金责限[2019]03-479号《责令限期缴存责令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人未为员工于琼瑶补缴2011年2月至2019年1月住房公积金共11593元，该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-479号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终27号上诉人（原审原告）：南京金盾动物药业有限责任公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇工业园。法定代表人：李忠生。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟国，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥吠雪电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路88号安徽青年电子商务产业园2期青网大厦7层701室。法定代表人：佘晨光。上诉人南京金盾动物药业有限责任公司因与被上诉人合肥吠雪电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京金盾动物药业有限责任公司上诉称，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。具体到本案中，而由于侵权人的侵权行为，使得被侵权人产品的销量受到严重影响，因此被侵权人所在地应为侵权结果发生地。二、本案涉及销售的侵权商品是在京东商城（电子商务平台），被上诉人在该平台经营销售侵权产品，因此属于典型的网络侵权行为。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。具体到本案中，被侵权人所在地为江苏省南京市，因此理应由南京市相关法院管辖。三、如果该种网络侵权案件由侵权人所在地法院管辖（侵权人可能分布在世界各地），则无疑大大增加被侵权人的维权难度及成本，同时也进一步助长侵权人的侵权行为，严重违背立法本意。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上诉人的诉请以及提供的起诉证据材料，其诉称所涉的侵权行为属于信息网络侵权行为。同时，依据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的规定，南京铁路运输法院自2013年7月1日起，负责审理发生在南京市溧水区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案中，因被侵权人南京金盾动物药业有限责任公司住所地位于南京市溧水区，属原审法院知识产权案件管辖范围，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人南京金盾动物药业有限责任公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1439号民事裁定；二、本案由南京铁路运输法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年一月二十一日书记员  王梦男
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2068号刘志文、辽宁大略房地产开发有限公司：申请执行人刘志文与被执行人辽宁大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3748.50元，现已执行到位3748.50元。刘志文向本院申请执行的（2019）辽0191执2068号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年一月十七日书记员  杨瑞冰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3189号 申请执行人：王其宏，男，1960年8月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王昌齐，男，1960年11月21日出生汉族，住宁海县。 申请执行人王其宏与被执行人王昌齐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王其宏向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人王昌齐应支付申请执行人王其宏执行款50000元并支付利息（以未归还的借款本金为基数，从2019年3月25日起按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元，诉讼费1050元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人王昌齐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王昌齐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王昌齐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昌齐的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王昌齐名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年1月19日。暂未发现被执行人王昌齐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王昌齐拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王昌齐采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王其宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王昌齐暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 葛其泽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢265号申请执行人科左中旗殷实种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人尹宝柱，男性,1977年4月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）左民初字第4956号民事判决书，受理了科左中旗殷实种子经销处申请执行科左中旗殷实种子经销处、尹宝柱关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人科左中旗殷实种子经销处、尹宝柱名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人科左中旗殷实种子经销处、尹宝柱限制高消费，并将被执行人科左中旗殷实种子经销处、尹宝柱纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗殷实种子经销处、尹宝柱无财产可供执行。经对申请执行人科左中旗殷实种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗殷实种子经销处、尹宝柱有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢265号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 王特日格乐二〇二〇年一月十六日书记员 王 航 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执115号 周祚健、广东易运物流基地有限公司： 关于周祚健申请执行广东易运物流基地有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款18576元。上述款项在缴纳本案执行费176元后，余款18400元退付申请执行人周祚健。2020年1月13日，申请执行人周祚健向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：陶亮、吴钧植 联系电话：0757-82915282
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5337-2号原告：陈超，男，汉族，1993年8月1日出生，住所地：武汉市新洲区，被告：武汉痘御堂美容有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路38号龙安?港汇城1层06室。法定代表人：吴清荣。本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月三十一日书 记 员  郭 璞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7310号 原告：宁波有悟商业管理有限公司，住所地宁海县跃龙街道人民大道195号，统一社会信用代码91330212MA2830M20F。 法定代表人：吴洁丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。 被告：金全相，男，1985年5月18日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波有悟商业管理有限公司与被告金全相房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宁波有悟商业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波有悟商业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波有悟商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁波有悟商业管理有限公司负担。 审判员  潘相斌 二〇二〇年一月二日 法官助理 沈谦 代书记员
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审79号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人**，男，侗族，1989年8月1日出生，住址湖南省洪江市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的深交罚决第ZD010729号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输局向本院提出撤回其申请强制执行深交罚决第ZD010729号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回其申请强制执行深交罚决第ZD010729号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4179号之二解除保全申请人：袁某，男，1990年5月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被申请人:孙某，女，1989年8月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。原告袁某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1721民初4179号财产保全的民事裁定，查封曹县中央华府30-1-1803室（产权证号：曹房预曹城字第××号）房产一处。解除保全申请人于2020年1月8日向本院申请解除对被申请人名下曹县中央华府30-1-1803室（产权证号：曹房预曹城字第××号）房产一处的查封。本院认为，解除保全申请人以该案已履行完毕，提出撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对曹县中央华府30-1-1803室（产权证号：曹房预曹城字第××号）房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 岳二〇二〇年一月八日书记员 王晓蔚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执59号申请执行人：朱炎林，男，汉族，1982年12月24日出生,住河南省巩义市。被执行人：董荣卫，男，汉族，1981年5月30日出生,住河南省巩义市。本院在执行朱炎林与董荣卫民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初8138号民事判决书，责令被执行人按调解书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董荣卫在金融机构的存款51000元或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年一月十五日书记员  崔东鹏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8953号原告：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所北京市东城区龙潭路3号28号楼C-01，统一社会信用代码91110101101463880P。法定代表人：郑贺田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。被告：三河天洋城房地产开发有限公司，住所三河市燕郊开发区汉王路西侧，亿丰大街南侧天洋城天锦轩54号商业楼，统一社会信用代码91131082056524989U。法定代表人：丁宇。委托诉讼代理人：蒋海全，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李艳英，女，系该公司员工原告北京市亚太安设备安装有限责任公司与被告三河天洋城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京市亚太安设备安装有限责任公司于2020年1月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市亚太安设备安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市亚太安设备安装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已预交）。审判员  武晓红二〇二〇年一月十三日法官助理刘颖书记员**
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执95号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：朱华军，男，汉族，1982年12月9日出生。 被执行人：张芳芳，男，汉族，1984年3月16日出生。 被执行人：高亚琴，女，汉族，1969年8月6日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与朱华军、张芳芳、高亚琴合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月2日作出的（2019）晋1082民初1278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人朱华军银行存款364042元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执125号之一申请执行人：吕仁民，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：唐仁富，男，1969年11月18日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2019)鄂1321民初1433号民事判决书，于2020年01月6日立案执行，现查明被执行人唐仁富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐仁富在中国银行262453850689CNY0账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年一月十五日书记员  胡想
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5971号反诉原告：天津市河北区新世纪酒楼合伙企业，住所地天津市河北区律纬路18号。执行事务合伙人：李大兴，经理。反诉被告：天津市扶轮中学，住所地天津市河北区吕纬路93号。法定代表人：石勇，校长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。原告天津市扶轮中学与被告天津市河北区新世纪酒楼合伙企业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年11月4日被告天津市河北区新世纪酒楼合伙企业对原告天津市扶轮中学提出反诉。2020年1月19日反诉原告天津市河北区新世纪酒楼合伙企业向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许天津市河北区新世纪酒楼合伙企业撤回反诉。审判员  高治二〇二〇年一月十九日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执异1号案外人：XXX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，大专文化，住XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：XX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，大学文化，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：XXXXXXXXXXXXXXX。住所：陕西省韩城市龙门镇大前村。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人陈建国，系该公司董事长。被执行人：XXX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，高中文化，住XXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行庞波与韩城市大前双龙煤焦有限责任公司、陈建国借款合同纠纷一案中，于2019年1月30日作出（2019）陕0581执155号之一执行裁定，裁定对被执行人陈建国名下位于龙门镇大前新村5巷第8户、龙门镇大前新村东新苑小区4-2-6-西户、龙门镇大前新村东新苑小区2号楼车库10号、新城区世纪家园西区3号住宅楼2单元5层西户的房产予以查封。查封期限为三年。案外人赵海宏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵海宏称，被法院查封的陈建国名下位于龙门镇大前新村5巷第8户、龙门镇大前新村东新苑小区4-2-6-西户、龙门镇大前新村东新苑小区2号楼车库10号、新城区世纪家园西区3号住宅楼2单元5层西户的房产是异议人与陈建国于2013年2月25日订立《房屋产权协议书》而购买的不动产，且异议人已支付了全部房产价款。之后异议人在该不动产居住至今，只是由于出卖人陈建国和大前村委会的原因至今未能办理房屋产权过户手续，但不能因此而改变异议人与陈建国所订立的《房屋产权协议书》的有效性及异议人对购买的房产所享有的占有和使用权利。该不动产的实际所有人应为异议人与陈建国无关。故异议人认为，韩城市人民法院对陈建国名下位于龙门镇大前新村5巷第8户、龙门镇大前新村东新苑小区4-2-6-西户、龙门镇大前新村东新苑小区2号楼车库10号、新城区世纪家园西区3号住宅楼2单元5层西户的房产查封行为不当，请求贵院依法查清事实支持异议人的诉请。案外人赵海宏向本院提供了房屋产权协议书、韩城市龙门镇大前村委会证明、韩城市东新苑小区证明、出资本金及利息证明等证据，用以证明其为该房产的合法所有人。被执行人陈建国称，我的意见是赵海宏提出异议理由成立，当时在2012年韩城市大前双龙煤焦有限责任公司借赵海宏40万元，当时公司资金困难，我与赵海宏协商将我个人名下也就是法院查封的房产以资抵债给了他，因为房产是大前村委会统一大产权，所以我们之间就写了书面的转让协议，协议达成后我就将该房产交付给了赵海宏，现在由赵海宏居住使用。本院查明，庞波与韩城市大前双龙煤焦有限责任公司、陈建国借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）陕0581民初1813号民事调解书，确定与韩城市大前双龙煤焦有限责任公司、陈建国共同偿还庞波借款本金1000000元及利息，并承担案件受理费7350元。该民事调解书发生法律效力后，庞波向本院申请强制执行。本院于2019年1月13日作出（2019）陕0581执155号之一执行裁定，裁定被执行人陈建国名下位于龙门镇大前新村5巷第8户、龙门镇大前新村东新苑小区4-2-6-西户、龙门镇大前新村东新苑小区2号楼车库10号、新城区世纪家园西区3号住宅楼2单元5层西户的房产予以查封。案外人赵海宏遂提出书面异议。另查，案外人赵海宏在2013年2月25日与被执行人陈建国签订了房屋产权协议书，协议约定，现就陈建国名下房屋：龙门镇大前新村东新苑4号楼6楼西户，面积152.15平方米一套房，房产证号：韩龙房权证登有字第3370号，及大前新村东新苑4号楼10区车库38.96平方米，房产证号：韩龙房权证登有字第3461号，产权转让给赵海宏。转让价格为42万元。转让款用赵海宏在韩城市大前双龙煤焦有限责任公司的出资款相抵。本院认为，案外人赵海宏在人民法院查封之前已与被执行人陈建国签订了房屋产权协议书，并已实际占有，因被执行人陈建国、韩城市龙门镇大前村委会的原因未办理过户，非因案外人赵海宏自身原因，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对对被执行人陈建国名下位于龙门镇大前新村5巷第8户、龙门镇大前新村东新苑小区4-2-6-西户、龙门镇大前新村东新苑小区2号楼车库10号、新城区世纪家园西区3号住宅楼2单元5层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  严继林人民陪审员  郭沛芝人民陪审员  梁春霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  樊 静
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1023刑初19号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人任建润，男，1990年7月20日出生，汉族，河北省永清县人，捕前住永清县。2019年7月26日因涉嫌犯赌博罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于永清县看守所。被告人刘万庆，男，1981年12月3日出生，汉族，河北省永清县人，捕前住永清县。2019年7月16日因涉嫌犯赌博罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于永清县看守所。被告人吕威，男，1987年9月15日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县人，捕前住河北省廊坊市广阳区。2019年7月16日因涉嫌犯赌博罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于永清县看守所。辩护人王倩，河北同伦律师事务所律师。被告人祁立国，男，1990年11月28日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市广阳区人，捕前住廊坊市广阳区。2019年7月16日因涉嫌犯赌博罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于永清县看守所。辩护人樊星，河北宇阔律师事务所律师。被告人邢家富，男，1997年3月18日出生，汉族，河北省永清县人，捕前住永清县。2019年7月27日因涉嫌犯赌博罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于永清县看守所。永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）7号起诉书指控被告人任建润、刘万庆、邢家富、吕威、祁立国犯开设赌场罪向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院于2020年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、石硕出庭支持公诉。上述五被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2019年7月15日，被告人任建润纠集刘万庆、邢家富等人在永清县刘街乡大辛庄村赵子强家开设赌场。其中被告人刘万庆参与放风、抽头渔利，被告人吕威、祁立国在赌局上放高利贷，为参赌人员提供赌资，被告人邢家富接送赌客、放风。当晚，赌场被公安机关查抄，现场查获赌资193720元。公诉机关认为，对五被告人应当以开设赌场罪追究其刑事责任。五被告人系共同犯罪。被告人任建润、刘万庆、吕威、祁立国到案后如实供述自己的罪行，被告人邢家富系自首。建议判处被告人任建润有期徒刑八个月，并处罚金10000元；判处被告人刘万庆有期徒刑七个月，并处罚金8000元；判处被告人吕威、祁立国有期徒刑六个月，并处罚金6000元；判处被告人邢家富拘役六个月，并处罚金3000元。上述被告人任建润、刘万庆、吕威、祁立国、邢家富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月15日，被告人任建润纠集刘万庆、邢家富等人在永清县刘街乡大辛庄村赵子强家开设赌场。其中被告人刘万庆负责放风、抽头渔利，被告人吕威、祁立国在赌局上放贷，为参赌人员提供赌资，被告人邢家富负责接送参赌人员、放风。当晚，赌场被公安机关查抄，现场查获赌资193720元。另查明，2019年7月15日，被告人吕威、祁立国在现场被抓获，被告人刘万庆在逃跑过程中被抓获。同年7月25日，被告人任建润被抓获到案。被告人任建润、刘万庆、吕威、祁立国到案后如实供述自己的罪行。2019年7月27日被告人邢家富主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人任建润因犯寻衅滋事罪于2012年12月9日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。被告人刘万庆因犯故意伤害罪于2017年5月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人吕威因犯故意伤害罪于2017年8月24日被河北省廊坊市安次区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。被告人祁立国因犯抢劫罪于2005年11月24日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有经庭审举证并经质证的五被告人供述与辩解、证人张某、韩某、郝某、翁某等人证言、现场照片、刑事判决书、扣押决定书及清单、身份信息、案件说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任建润、刘万庆、邢家富开设赌场，被告人吕威、祁立国在赌场上放贷，为赌博行为提供帮助。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，五被告人的行为构成开设赌场罪，五被告人系共同犯罪。被告人任建润、刘万庆、吕威、祁立国到案后如实供述犯罪经过，被告人邢家富主动投案并如实供述，系自首，对五被告人均从轻处罚。被告人任建润、刘万庆、吕威、祁立国有犯罪前科，量刑时酌情考虑。对被告人任建润、刘万庆、吕威、祁立国依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人邢家富依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任建润犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘万庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吕威犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人祁立国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人邢家富犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）六、赌博工具牌九两盒、验钞机一台、POS机一台予以没收；现场查获赌资人民币193720元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  李蓓二〇二〇年一月十五日书记员  周娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审375号 申请执行人中华人民共和国龙岗海关，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林中路77号海关大厦东座，统一社会信用代码11440300MB2D168096。 负责人何军，该单位关长。 委托代理人付雪，该单位工作人员。 委托代理人孙丽，该单位工作人员。 被执行人华志宝德福科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路329号D栋一、三、四、五楼，统一社会信用代码91440300746617891Y。 法定代表人孔桂荣。 申请执行人中华人民共和国龙岗海关于2020年01月13日向本院申请强制执行其于2019年04月26日作出的龙关缉字[2019]003号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人华志宝德福科技（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“以低报价格方式走私进口集成电路等货物”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人中华人民共和国龙岗海关作出的龙关缉字[2019]003号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初83号 原告：院现林，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 原告院现林与被告四川省明珠陶瓷有限公司（以下简称明珠陶瓷）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告院现林到庭参加诉讼，被告明珠陶瓷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 院现林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付原告的球磨机维修款63500元并以中国人民银行同期贷款利率计算利息至该笔维修款付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起原告院现林两次承接了被告明珠陶瓷球磨机内衬石维修业务，经结算，明珠陶瓷向原告出具《结算清单》两份，载明明珠陶瓷共欠原告维修款63500元。原告院现林多次向被告明珠陶瓷催收未果起诉来院，望判如所请。 明珠陶瓷未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 院现林为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.院现林身份证复印件、被告企业公示信息，证明原被告的身份信息和主体资格； 2.2018年6月20日、2018年12月30日有明珠陶瓷财务盖章的结算《结算清单》各一份，证明明珠陶瓷欠院现林维修款。 因被告明珠陶瓷未到庭，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证。本院视被告自愿放弃法律赋予其答辩、举证、质证、辩论等权利。 经审理查明，原告院现林与被告明珠陶瓷存在维修合同关系。原告作为承揽人承揽了定作人被告明珠陶瓷球磨机内衬石的维修业务。2018年6月20日、2018年12月30日经院现林与明珠陶瓷两次结算，明珠陶瓷向院现林出具了两份《结算清单》，确认共欠院现林维修款63500元。《结算清单》上原、被告没有载明欠款的支付时间及利息，院现林没有提交证据证明与被告有欠款利息约定。经催收无果院现林起诉来院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告院现林的陈述及提交的证据在卷佐证。 本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案原告院现林向被告明珠陶瓷提供了维修服务，明珠陶瓷以《结算清单》的形式确认尚欠院现林维修款63500元，明珠陶瓷应当向院现林履行支付了维修款的义务。因此，原告院现林要求被告明珠陶瓷支付维修款63500元的诉讼请求因有事实和法律依据，本院予以支持。至于院现林要求明珠陶瓷按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该笔维修款付清之日止的诉讼请求，可以参照《合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原被告未约定欠款利息。因此，对院现林要求明珠陶瓷支付欠款利息的诉讼请求，因无事实和法律依据本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告院现林为被告明珠陶瓷提供了维修服务，被告应当履行给付原告维修款的义务。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提交证据加以证明。没有证据或证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告院现林未向本院提交明珠陶瓷应给付欠款利息的证据，被告明珠陶瓷也未提交证据来反驳原告的主张，依法均应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川省明珠陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向院现林支付维修款63500元； 二、驳回院现林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由四川省明珠陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年一月二十日 书记员  张又月
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5844号 原告：李振溜，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强、郑清华（实习），福建志昂律师事务所律师。 被告：廖成松，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告李振溜与被告廖成松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告李振溜及其委托诉讼代理人陈强，被告廖成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振溜向本院提出诉讼请求：判令廖成松偿还李振溜借款本金15万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2018年11月23日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2018年11月23日，廖成松向李振溜借款15万元，李振溜当日通过银行转账，将15万元转账至廖成松指定的银行账户，廖成松出具相应的借条，借条载明廖成松向李振溜借款现金15万元，利息1.5分。至今，李振溜向廖成松催讨借款，廖成松置之不理，未偿还借款。 廖成松辩称，廖成松与李振溜2015年以来存在合伙关系，双方应当先结算合伙债务，再由廖成松偿还15万元借款，多还少补。 经审理查明，2018年11月23日，廖成松向李振溜借款15万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。此后，廖成松未偿还借款本息。 上述事实，有李振溜提供的借条、银行转账凭证及李振溜、廖成松的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还，借款未约定还款期限，李振溜可随时要求廖成松偿还借款，廖成松应予偿还，现李振溜请求廖成松偿还借款15万元及利息，利息按照月利率1.5%，自借款之日即2018年11月23日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。廖成松未提供证据证明可以抵销的债权数额，廖成松仅以双方存在合伙债务尚未结算为由提出抗辩，没有法律依据，本院不予支持。至于廖成松与李振溜之间的合伙关系，属于另一法律关系范畴，廖成松可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告廖成松在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李振溜借款15万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2018年11月23日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，由被告廖成松承担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年一月二日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳