wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审34号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人仁怀市生态环境局，住所地仁怀市市政府原大楼一楼，统一社会信用代码11520382750196081N。负责人：蔡东坡，法定代表人。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月3日向本院申请执行其于2019年5月6日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第11-007号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人仁怀市生态环境局在未经国土行政主管部门批准的情况下，于2014年4月在仁怀市占用土地修建污水处理厂。经贵州海平线勘测有限公司勘测：总占地面积4434.98平方米，建筑物面积为146.09平方米。经对照仁怀市高大坪镇2015年未执行占补平衡图斑编号Ａ1ａ4061土地利用总体规划图，为允许建设区1079.40平方米，符合土地利用总体规划，限制建设区3355.58平方米（其中基本农田751.16平方米），不符合土地总体利用规划。仁怀市综合行政执法局认为仁怀市生态环境局在仁怀市违法修建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2019年4月28日做出了仁综执（土）罚告字〔2019〕第11-007号《行政处罚事先告知书》，并于2019年4月28日送达被执行人。该告知书载明根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一项的规定，拟对仁怀市生态环境局作出1、违法占用允许建设区1079.4平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，处以没收，并按每平方米10元处以罚款，共计人民币10794元；2、对违法占用限制建设区3355.58平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，处以限期拆除并恢复土地原状；3、对违法占用限制建设区中751.16平方米的基本农田，按平方米20元处以罚款，共计人民币15023.2元的行政处罚。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书后向其提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定被执行人享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。被执行人仁怀市生态环境局未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年5月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一项的规定，作出仁综执（土）罚字〔2019〕第11-007号《行政处罚决定书》，对被执行人仁怀市生态环境局在仁怀市违法占用土地上新建的建筑物和其他设施作出1、违法占用允许建设区1079.4平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，处以没收，并按每平方米10元处以罚款，共计人民币10794元；2、对违法占用限制建设区3355.58平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，处以限期拆除并恢复土地原状；3、对违法占用限制建设区中751.16平方米的基本农田，按平方米20元处以罚款，共计人民币15023.2元的行政处罚，并应当自收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定的行政处罚，告知缴纳罚款数额、方式及账号，逾期不缴纳罚款的依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并载明如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。该《行政处罚决定书》于2019年5月6日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第11-007号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人于2019年12月2日做出仁综执（土）催字〔2019〕第11-007号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年12月2日送达被执行人。该催告书告知被执行人于收到本催告书十日内依法履行仁综执（土）罚字〔2019〕第11-007号《行政处罚决定书》确定的义务，逾期仍不履行将依法申请人民法院强制执行。催告期限届满被执行人仁怀市生态环境局仍未履行处罚。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人仁怀市生态环境局未经土地管理部门行政审批而在仁怀市修建建筑物的行为，确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，仁怀市综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一项的规定，对被执行人仁怀市生态环境局违法占用土地修建建筑物和其他设施处以行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告仍拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年5月6日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第11-007号《行政处罚决定书》中对被执行人仁怀市生态环境局罚款人民币25817.2元的行政处罚。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月七日法官助理贾纪立书记员王成
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初3389号原告:王某，男，1973年5月4日出生，现住秦皇岛市委托诉讼代理人：罗某，河北宏业律师事务所律师。被告：屈某，男，1975年9月2日出生，现住辽宁省辽阳市。被告：韩某，女，1976年1月3日出生，现住黑龙江省松花江市延寿县。原告王某与被告屈某、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告王某负担。审 判 长 谷 奎人民陪审员 田立业人民陪审员 赵文泉 二0二0年一月七日书 记 员 王爱萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5569号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。被告：赵兴强，男，汉族，1979年10月28日生，住泰安市岱岳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵兴强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2020年1月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  王伟华审判员  翟旭东审判员  李 冉二〇二〇年一月十四日书记员  张文文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13619号原告：杜金妹。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：李亚辉。原告杜金妹诉被告李亚辉间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员纪学鹏、人民陪审员王建良、人民陪审员陆德良组成合议庭进行审理。原告杜金妹的委托诉讼代理人毛建国到庭参与庭审，被告李亚辉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜金妹向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告各项损失人民币（以下币种同）30,877.5元。事实与理由：2018年5月31日17时31分许，被告驾驶牌号为皖AUxxxx的机动车行驶至嘉定区金沙路处时，适逢原告步行至事发地，两者相撞，造成交通事故，致使原告身体受伤，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送医医治。2018年11月23日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对其进行三期评定，认定原告伤后休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李亚辉未答辩。经审理查明，2018年5月31日17时31分许，被告驾驶牌号为皖AUxxxx的机动车行驶至嘉定区金沙路人行道停车位内由北向南驶出至东大街北约xxx米处，适逢原告步行至事发地，两者相撞，致使原告受伤，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告承担全部责任，原告无责。后原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，意见为：杜金妹因交通事故致左足第2、3跖骨基底部、第4跖骨头、第2趾近节趾骨基底部骨折，建议伤后休息150日、营养60日、护理90日。因原、被告就赔偿问题未达成一致，原告遂涉诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，经有关部门责任认定，被告李亚辉对该事故承担全部责任，本院对此予以确认。因被告李亚辉未提供证据证明肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，故应由其自行承担相应赔偿责任。原告杜金妹的伤情鉴定结论由相应资质的鉴定机构作出，具有权威性、科学性，本院予以采信。至于原告杜金妹在交通事故中造成的经济损失，医疗费2,072.50元、鉴定费900元、律师费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告杜金妹主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费过高，结合原告杜金妹的伤情、治疗需要、交通事故事实，本院酌定营养费1,800元、护理费1,800元、误工费12,400元、交通费300元、衣物损失200元。审理中，被告李亚辉经本院合法传唤未到庭，无正当理由未参与诉讼，表明其放弃了质证、辩论等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜金妹医疗费2,072.50元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费12,400元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费900元、律师费2,000元，合计21,472.50元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，公告费560元，合计1,151元，由原告杜金妹负担255元，被告李亚辉负担896元。被告李亚辉负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪学鹏人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年一月九日书 记 员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初9号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃晗，男，1990年12月17日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，中专文化，无职业，家住柳州市融安县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人覃晗犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人覃晗对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序且签字具结。庭审中覃晗提出其有立功表现。 查明事实2019年10月31日13时许，购毒人员佘某飞通过电话联系被告人覃晗欲向其购买毒品冰毒，并通过微信转账的方式先向其支付550元毒资。同日，覃晗在本市城中区立新路某酒店708号房，将一袋净重0.57克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给购毒人员佘某飞，佘某飞向其支付辛苦费现金人民币50元，交易完毕后二人即被公安机关抓获。 本院意见被告人覃晗的行为构成贩卖毒品罪，覃晗具有如实供述的从轻处罚情节。对被告人覃晗提出有立功表现的辩解，经查无据，本院不予认定。 判决主文被告人覃晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一 、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执420号 申请执行人:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人：安徽恭贺新禧娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路福乐门广场301室，统一社会信用代码/注册号：913401000544546063。 法定代表人：夏登超，总经理。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与安徽恭贺新禧娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽恭贺新禧娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽恭贺新禧娱乐有限公司银行存款人民币19604元[其中赔偿经济损失17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1904元（暂计算至2020年1月17日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费200元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴 璇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4206号申请执行人武汉市惠友物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥（育才二村41号）综合楼。法定代表人：秦克楚，该公司总经理。被执行人李汉仙，女，1955年1月12日出生，住武汉市江汉区。武汉市惠友物业管理有限公司与李汉仙物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月26日作出的（2019）武仲裁字第000001309号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉市惠友物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人李汉仙的住所地在武汉市江汉区，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2019年8月26日作出的（2019）武仲裁字第000001309号裁决书指定武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇二〇年一月七日书记员  孙泽桦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9355号原告：李保彬，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王瑞华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：徐宪玲，男，1973年7月4日出生，汉族，住荥阳市。原告李保彬与被告徐宪玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保彬及其委托诉讼代理人王瑞华，被告徐宪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐宪玲支付原告李保彬活鸡活鱼货款58880元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清款项之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。理由：原告经营一家活鸡活鱼店铺，被告经营一家饭店名为荥阳市豫龙坛山面馆。自2016年起原告向被告供应活鸡活鱼，双方不定期结算货款。后经双方对账，截止到2019年1月26日被告尚欠原告货款59880元。被告于对账当日向原告出具欠条载明:今欠李保彬鸡鱼款59880元。原告多次向被告追要货款，被告仅在2019年5月14日向原告支付1000元，下欠58880元至今未付，原告为维护合法利益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐宪玲辩称，被告于2019年1月26日向原告出具的欠条并非是对双方剩余拖欠货款的结算金额，而是原告向被告供货的总货款数额，双方的账并没有核算清楚，需要重新计算。本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定买卖活鸡活鱼并不定期供货及结算货款。2019年1月26日，被告给原告出具欠条一张：“今欠李保彬鸡鱼款伍万玖千捌百捌拾元整。”。之后，2019年5月14日，被告通过转账方式向原告支付货款1000元，下欠58880元未付。2019年10月22日，原告诉至法院，请求处理。本院认为，原告向被告供应活鸡活鱼，被告依约支付货款。虽然双方之间并未签订书面的买卖合同，但根据交易习惯可确认二者形成事实上的买卖合同关系。被告于2019年1月26日向原告出具的欠条系其真实意思表示，且被告无证据证明欠条系其受胁迫所为，该证据本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。该欠条明确显示“今欠李保彬鸡鱼款59880元”，被告于2019年5月14日向原告支付的货款1000元，剩余款项为58880元，故原告请求被告支付剩余货款58880元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张货款利息问题，因双方未约定给付的具体时间，该请求不予支持。根据《最高人民法院关于法院民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告主张双方的账务并未结算清楚，因未能提供有力证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告徐宪玲于本判决生效之日起十日内支付原告李保彬货款58880元；二、驳回原告李保彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告徐宪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇二〇年一月十七日书记员  柴永蕊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字130号申请人：郭书言，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。被申请人：郭立君，男，1963年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人郭书言与被申请人郭立君继承纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初40号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郭立君名下坐落于北京市海淀区。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月二十日书记员 高畅一
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4383号原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊，经理。委托诉讼代理人：李滕，山东赞国律师事务所律师。被告：杨列衍，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省滕州市汇龙和谐康城Ｃ区。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告杨列衍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东尚善物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李滕到庭参加诉讼，被告杨列衍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东尚善物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠物业服务费4122.77元及逾期付款利息（以4122.77元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系汇龙和谐康城C区的业主，与原告山东尚善物业服务有限责任公司签订《物业服务合同》，合同约定原告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.89元/月/㎡的标准交纳物业服务费。合同生效后原告积极履行相关义务，按照合同约定实行规范化物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告并未按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告自2016年1月1日至2018年7月31日欠物业服务费共计人民币4122.77元。原告曾多次向被告催收物业服务费，但被告拒不缴纳，被告的行为严重阻碍了原告的工作，损害了原告及全体业主的合法权益。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求判如诉请。被告杨列衍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨列衍系滕州市汇龙和谐康城C区1号楼1单元1201室业主。2012年7月16日，被告杨列衍（甲方）与滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定：乙方对滕州市汇龙和谐康城小区实行统一管理并提供管理服务，依据本合同向甲方收取物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，小区楼内公共设施、设备用电按每户每月每平方米0.49元，本合同签订时甲方应向乙方缴纳一年的物业管理服务费，甲方入住后一年交纳一次，交纳时间为本月10日之前。合同中还载明被告杨列衍的住宅建筑面积为149.43㎡。合同签订后，滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司依约提供了物业管理服务，但被告杨列衍自2016年1月1日起未再交纳物业费，截至2018年7月31日共欠物业费4122.77元。另查明，2016年2月4日滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司在工商部门办理企业名称变更登记，更名为山东尚善物业服务有限责任公司。本院认为，滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司与被告杨列衍签订的物业服务合同，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律有关规定，为有效合同。其后滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司更名为山东尚善物业服务有限责任公司，其权利义务由变更后的山东尚善物业服务有限责任公司承继。物业服务企业已按合同要求提供了物业管理服务，业主应当按合同要求及时交纳物业费。被告杨列衍逾期未交纳物业费，其行为已构成违约，原告要求被告支付所欠物业费及自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。被告杨列衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨列衍于本判决生效后七日内向原告山东尚善物业服务有限责任公司支付自2016年1月1日起至2018年7月31日期间的物业费4122.77元及逾期付款利息损失（以4122.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨列衍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吕世峰人民陪审员  张慎凤人民陪审员  郝玉国二〇二〇年一月十日书 记 员  张 彤
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1526民初5571号原告：崔海丽，女，汉族，1981年5月25日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴运新，男，河南文赢律师事务所律师。执业证号：14115201610450900。被告：刘文军，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：白德根，男，河南捷达律师事务所律师。原告崔海丽与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘文军借原告崔海丽现金款35.2万元及其利息，限被告刘文军于2020年5月15日前付清，利息从2020年1月1日至款清之日止，月利率1.5%；二、其他无争议。本案诉讼费3650元，由原告崔海丽负担1825元，被告刘文军负担1825元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 吴 琪二〇二〇年一月二十一日书记员 张玉民
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执恢8号申请执行人：王兴然。被执行人：韩杰顺。本院在执行王兴然与被执行人韩杰顺为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，韩杰顺在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩杰顺的银行账户，限额为40000元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年一月七日书记员  汪 博
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执90号 申请执行人：瞿朝震，男，1970年10月15日出生，汉族，住皋兰县。 被执行人：马建雄，男，1968年7月16日出生，汉族，住临洮县。 本院已经发生法律效力的(2018)甘0122民初9号民事判决书确定马建雄应当于判决生效后三十日内对瞿朝震的房屋进行维修，并支付鉴定费30000元，承担诉讼费3125元。判决书生效后，马建雄未按期履行，瞿朝震向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，另马建雄还应承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，申请执行人瞿朝震与被执行人马建雄经协商自愿达成和解协议已经履行完毕，本案执行费500元已经缴纳，申请执行人瞿朝震书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院(2018)甘0122民初9号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  王 琴 审判员  方立文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 斌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15666号原告：大禹节水（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园民旺道10号。法定代表人：王冲，董事长。委托诉讼代理人：张福旺，该公司职员。委托诉讼代理人：曹平，该公司职员。被告：大连宏岩水利工程有限公司,住所地辽宁省大连庄河市吴炉镇吴沪村吴炉屯。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。原告大禹节水（天津）有限公司与被告大连宏岩水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福旺、曹平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。大禹节水（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告货款90087.08元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金7387.14元，以上款项合计97474.22元；3.本案涉诉费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月3日签订了《产品购销合同》，合同约定：原告为供货方，被告为购货方，原告向被告供应不同型号的管材及管件等产品，付款方式为电汇，按实际供货清单结算，货到验收后5日内结算清结，纠纷解决方式条款约定，协商不成向供货方所在地法院诉讼。双方合同约定的供货价格为1365932.14元，实际供货价值为1284626.32元（供货期间2014年11月至2017年6月27日），被告先后向原告支付货款1194539.24元,被告尚欠原告货款90087.08元。本案原告是与被告“大连宏岩水利工程有限公司”的分公司“大连宏岩水利工程有限公司昌图分公司”签订的《产品购销合同》，但被告设立的“大连宏岩水利工程有限公司昌图分公司”不具有法人资格，且该分公司已于2019年4月30日注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，本案被告依法应当承担向原告清偿货款并承担逾期付款利息的违约责任。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。大连宏岩水利工程有限公司提交书面答辩意见称，双方确实发生过买卖关系，但双方账目一直没有核对清楚，经被告核算，原告向被告销售货物的价值为1236590.02元，被告已经支付货款1194539.24元，故被告现在仅拖欠原告货款42050.78元。本院经审理对双方无争议的事实及证据，即双方存在买卖合同关系，被告共计向原告支付货款1195439.24元的事实予以确认。对有争议的事实及证据认定如下：关于原告共计向被告供货的货款问题，原告主张共计向被告供货产生货款1284626.32元，并提交了有被告盖章确认的收货清单以及原告单方制作并未有被告盖章确认的出库单，有被告盖章确认的收货清单记载货款金额为1018923.08元，本院对此证据的真实性予以确认，对于原告提交的出库单，因该出库单系原告单方制作，并未有被告确认，且被告对该出库单真实性亦不予认可，故本院对原告提交的出库单真实性不予确认。被告主张货款总金额为1236590.02元，并提交了有双方签字确认的出库单及被告根据出库单制作的付款明细表，原告对该组证据不持异议，本院经审核对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。由此，本院认定双方自建立买卖关系以后所产生的货款金额为1236590.02元。本院认为,双方之间的买卖关系受法律保护，原告向被告供货后，被告应及时支付货款，原告主张被告拖欠货款90087.08元，证据不足，本院以被告认可的拖欠货款金额42050.78元为准。因双方账目一直未核算清楚，导致被告迟迟未支付货款，庭审中，原告也未提交证据证明账目未核算的责任在于被告，且双方的合同中也未有违约责任的相关约定，故本院对原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。此案经调解，双方未达成一致意见。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大连宏岩水利工程有限公司于本判决生效之日起3日内给付大禹节水（天津）有限公司货款42050.78元；二、大禹节水（天津）有限公司的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由原告负担700元，被告负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二〇年一月十六日书记员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9666号原告：王忠心，男，1963年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：谢珍香，女，1963年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告王忠心与被告谢珍香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王忠心，被告谢珍香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王忠心向本院提出诉讼请求：1、判令谢珍香偿还借款本金140,000元及利息（以140,000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年7月起计算至款项付清时止）；2、判令本案诉讼费由谢珍香承担。事实和理由：谢珍香于2018年7月13日向其借款140,000元，月息2%，且出具了一份借据，约定2019年2月13日前归还本息。到期后，谢珍香未还款，故为维护其权益，诉至法院。谢珍香辩称，其确实在2015年2月14日向王忠心借了80,000元，约定月息2%，本来早应偿还，但因其做生意失败，现在已经没有清偿能力，可以偿还本金，但利息要等自己有能力后才能偿还。2019年5月5日，其还通过微信转了2,000元给王忠心。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，谢珍香因经营需要向王忠心借款，其中银行转账30,000元，现金借款50,000元，合计80,000元，双方约定月息2%。因谢珍香一直未偿还借款，2018年7月13日，谢珍香向王忠心出具了一份借条，载明本金140,000元，月息2%，于2019年2月13日前还本付息，谢珍香在借条上签字并捺了手印。王忠心庭审中认可借条中的140,000元本金系2015年2月14日的80,000元本金加2015年2月15日至2018年7月13日期间的利息组成的。2019年5月5日，谢珍香通过微信向王忠心转款2,000元，未注明款项的性质。本院认为，谢珍香因经营需要，向王忠心借款，双方形成借贷关系。谢珍香应该在借款到期后偿还欠款，因王忠心主张的140,000元本金含有此前80,000元本金的利息，且月息标准是2%，其再主张以140,000元为基数，按月息2%计算利息，已超过法律规定的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对王忠心主张超过上述标准的借款，本院不予支持。谢珍香向王忠心转款2,000元时，未注明款项的内容，王忠心认为是谢珍香之前差欠其的工资，但未提交证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院认为该款项可视为谢珍香偿还向王忠心借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、谢珍香于本判决生效之日起十五日内一次性偿还王忠心80,000元及利息（以80,000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年2月15日起计算至款项付清之日止，谢珍香已付的2,000元予以扣减利息）；二、驳回王忠心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,052元减半收取2,026元，由谢珍香负担1,826元，王忠心负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莉娜二〇二〇年一月十日法官助理陈竹书记员胡高娃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异4号 案外人:童某1，男，1976年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：汤澜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人:肖某，女，1976年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：龙某1，男，1974年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：童某2，女，1980年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：龙某2，男，1971年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘某，女，1971年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人龙某1、童某2、龙某2、刘某民间借贷纠纷一案【案号：（2019）川0106执4081号】中，案外人童某1对本院执行位于成都市天府新区房屋（网签或备案号×，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人童某1称，涉案房屋系其出资购买，童某2作为名义购房人仅出借个人名义购置了案涉房屋，对房屋不享有任何权利义务，且双方就案涉房屋的所有权进行了明确的约定。童某1系案涉房屋的实际所有权人，贵院对案涉房屋采取的保全措施仅为预查封，按照相关规定，法院不应对该房进行处分，请求中止对案涉房屋的执行，并解除相关保全措施。 童某1提交了以下证据复印件：《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、公证书、网签合同信息查询记录、身份证等。 本院查明，肖某与龙某1、童某2、龙某2、刘某民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成了如下协议：一、龙某1、童某2归还肖某2016年3月22日借款本金200万元，还款方式为：1、2019年1月31日前归还50万元；2、2019年2月25日前归还150万元；二、龙某1归还肖某2017年9月7日借款本金200万元及利息102.75万元（含2016年3月22日借款的利息，利息自2017年9月7日算至2019年2月25日），还款方式为：1、2019年2月25日前归还本金200万元；2、2019年5月1日前归还利息102.75万元；三、肖某对龙某2、刘某名下位于成都市天府新区房屋（权×）的拍卖、变卖、折价款在本息502.75万元范围内享有优先受偿权（如有其他抵押权人，清偿顺序按照法律规定予以确定）。上述协议，本院于2019年1月17日作出（2018）川0106民初13203号民事调解书予以确认。该民事调解书于2019年1月19日发生法律效力。因龙某1、童某2、龙某2、刘某未按照法律文书的规定履行义务，肖某向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执4081号。 在执行过程中，本院于2019年6月26日作出（2019）川0106执4081号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了案涉房屋。上述法律文书本院于2019年7月2日向成都市天府新区不动产登记中心送达。2019年10月28日，本院作出（2019）川0106执4081号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。 同时查明，2017年3月31日，成都万华新城发展股份有限公司、成都万华投资集团有限公司（出卖人，以下简称万华公司）与童某2（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定童某2以总价款3280909元按揭购买案涉房屋。2018年8月6日，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（借款方，以下简称工行高新区支行）与童某2（贷款人）、万华公司（出质人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定童某2以案涉房屋为抵押物向工行高新区支行借款2290000元。2018年8月13日，各方向四川省成都市蜀都公证处申请对《个人购房借款/担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，该公证处遂于同日作出（2018）川成蜀证内经字第117997号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 另查明，案涉房屋备案登记在童某2名下，备案登记时间为2018年7月26日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋备案登记在童某2名下，童某2应为房屋权利人，本院对登记在其名下的案涉房屋采取的查封措施符合法律规定。案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。本案中，童某1提交的证据不足以证明其对案涉房屋享有合法有效的实体权利，故其请求解除对案涉房屋的查封、并中止执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人童某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 毛 娜 二〇二〇年一月九日 书记员 陈晓静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4891号 原告：赵圣伟，男，1994年8月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：王振，男，1996年8月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：史彪，男，1997年12月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：张永豪，男，1995年1月12日出生，汉族，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告赵圣伟与被告王振、史彪、张永豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振及被告史彪的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告王振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告经张永豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵圣伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还全部借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，被告王振、史彪、张永豪因资金紧张，向原告借款2万元，并出具借条一张、收到条一张，经原告催要，被告迟迟未付，原告为此诉至法院。 王振未作答辩。 史彪辩称，第一，原告提供的证据来看，被告史彪不是共同借款人，而是担保人的身份；第二，依据《中国人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告史彪的担保期限已过，不再承担担保责任。 张永豪未作答辩。 赵圣伟围绕诉讼请求，提交了借条、收到条一份、支付宝转账记录截图一份。王振、张永豪未到庭质证视为放弃质证权利，史彪对赵圣伟提供的证据经质证对其真实性均无异议，本院予以确认，但对其证明的目的有异议，本院在事实认定部分进行阐述。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年6月24日，被告王振向原告赵圣伟借款20000元，并出具借条一张，载明：借款日期：2018年6月24日，今借赵圣伟现金20000元整，人民币大写：贰万圆整，借款原因：资金周转，还款日期：该借款于2018年8月23日前全部归还，逾期不还每天按借款总额5%收取滞纳金。王振在该借条借款人（签名）处签字捺手印，并书写其本人的家庭住址、身份证号码、电话号码，被告史彪、张永豪分别在担保人（签名）处签字捺手印，并书写其本人的家庭住址、身份证号码、电话号码。同日，赵圣伟通过支付宝转账方式向王振转款20000元。王振在上述借条纸张背面书写收到条一份，载明：今收到赵圣伟现金20000元整，大写：（贰万圆整）。收到人：王振，日期：2018年6月24日，支付宝帐号：131××××3935王振。该款到期后，被告未偿还，为此成诉。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方的借贷关系是否属实；二、被告史彪的担保期限是否超过？是否承担保证责任？ 一、关于原、被告之间的借贷关系是否属实的问题。原告赵圣伟主张被告向其借款20000元，提交了王振作为借款人签字的借条、收到条及支付宝转账记录，证据之间相互印证，能够证明赵圣伟向王振出借20000元，并通过支付宝转账交付借款的事实。赵圣伟与王振双方借贷关系成立。赵圣伟在诉状中主张被告三人向其借款，但根据其提交的借条可以认定，借款人为王振，被告史彪、张永豪系作为担保人在借条上签字，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，其二人与赵圣伟之间成立保证合同关系。 二、关于被告史彪的担保期限是否超过、是否承担保证责任的问题。史彪、张永豪在借条上以担保人的名义签字，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，史彪、张永豪对王振的上述借款，承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日即2018年8月23日起六个月。赵圣伟主张借款到期后，曾向三被告主张过权利，但未提交证据证明其于2019年2月22日前要求史彪、张永豪承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，史彪、张永豪的保证责任免除，原告要求史彪、张永豪承担还款责任，本院依法不予支持。 现还款期限已届满，赵圣伟要求被告王振偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。赵圣伟另要求被告支付利息，并主张借款期间未产生利息，要求自起诉之日起按照法律规定计算，本院依法酌情支持利息自2019年8月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告经张永豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王振返还原告赵圣伟借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告赵圣伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陆 军 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  宋丹妹 书 记 员  贾文超
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执70号 申请执行人：吴琼花，女，1987年11月11日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：兰天宝，男，1982年1月30日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人吴琼花依据已经发生法律效力的（2018）浙0421民初5854号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人兰天宝支付房屋分割款300000元。 执行中，申请执行人吴琼花确认收到款项200000元。申请执行人吴琼花于2020年1月7日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人吴琼花申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)浙0421执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年一月八日 书 记 员  冯文强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19818号 原告：浦龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。 被告：青岛金石塔建置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张金亮，执行董事。 原告浦龙与被告青岛金石塔建置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦龙的委托诉讼代理人周杰，被告青岛金石塔建置业有限公司的法定代表人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦龙向本院提出诉讼请求：1、确认浦龙与青岛金石塔建置业有限公司签署的关于青岛西海岸新区新疆城2幢1单元1402号房屋的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由青岛金石塔建置业有限公司承担。事实与理由：浦龙于2017年5月与青岛金石塔建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于青岛西海岸新区灵山湾路3757号新疆城2幢1单元1402号房屋，价款为505724.40元，于2017年10月24日接收房屋。按照合同约定，青岛金石塔建置业有限公司应在交房之日起360日内将房屋所有权转移登记到浦龙名下。现由于青岛金石塔建置业有限公司原因，导致涉案房屋被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院查封，无法办理过户。据此，请求法院依法确认双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，且待上述房屋解除查封，可以变更到浦龙名下时，青岛金石塔建置业有限公司务必配合办理房屋所有权转移登记。 青岛金石塔建置业有限公司辩称，浦龙起诉属实，同意其诉讼请求。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。诉是指原告请求法院进行审判的请求。诉的利益是一个必要的诉讼要件，是考量具体请求的内容是否具有进行案件裁判必要性及实际效果而设置的一个要件。确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷，系确认之诉。就确认之诉而言，只有当原告的权利或法律上的地位现实地处于不安的状态时，法律才有认可的确认利益。本案中，浦龙要求确认其与青岛金石塔建置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，青岛金石塔建置业有限公司对此无异议。浦龙就没有争议的《商品房买卖合同》提起诉讼，其起诉没有诉的利益，本案不属于法院受案范围。综上，浦龙的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回浦龙的起诉。 案件受理费100元，退还浦龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年一月八日 书记员  王海鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33300号原告韩楷文，男，汉族，2000年10月29日出生，住址河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人刘飞，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙国宾，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼14层1406号，统一社会信用代码91410105670062323U。法定代表人崔铮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人夏露，男，汉族，1991年8月17日出生，住址河南省开封市鼓楼区，系公司员工。原告韩楷文诉被告郑州百硕教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国宾、被告的委托诉讼代理人夏露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告学费本金25060元，及自2019年10月1日起的利息91元（暂计至2019年10月31日，按同期银行同类贷款利率计算至实际支付之日），合计25151元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，原告与被告签订《晶领学涯规划升学辅导协议书》一份，约定被告为原告提供晶领学涯规划升学辅导，即高考自主招生升学辅导咨询服务、培训服务，学费35800元，并约定若原告未通过初审，被告扣除成本服务费后将余额退还。原告父亲韩云峰代原告在合同上签字并交纳了全部学费。后被告通知原告初审未通过，原告父亲韩云峰按照被告要求，于2019年6月6日填写《晶领学涯规划协议解除申请表》提交给被告，约定于2019年9月30日前退还学费25060元，经原告多次催要，被告至今未退费。被告经营范围并不含培训，但本案中有培训，故被告存在超范围经营的违法情形。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告已按照《辅导协议书》约定内容履行完毕义务，原告未通过资格初审根本原因为教育部2018年12月29日突发的通知文件，属于不可抗力范畴。不可抗力为法定免责事项，原告要求被告返还25060元，以25060元为本金同期违约金91元，没有法律依据，不应得到支持。与原告同等条件的2017-2018学员丁子澍，在教育部文件下文发之前顺利通过中南财经政法大学初审，证明若非不可抗力事项，则韩楷文可达成初审条件。2018年12月28日教育部文件下发之前，被告已履行完毕核心工作(包括中国青少年创造力大赛银奖、IAP综合素质河南省赛区金奖、全国铜奖等)，如若再匹配核实奖项至少需要半年时间，根本来不及2019年3月份底自主招生考试报名，按照公平原则，被告不应当承担退还70%学费的义务，退还比例不应超过30％。经审理查明：2018年9月23日，原告（甲方，监护人为原告父亲韩云峰）与被告（乙方）签订《晶领学涯规划升学（初审）辅导协议书》一份，主要约定：甲方自愿接受乙方的辅导咨询服务，参加晶领学涯规划升学辅导的咨询指导；甲方咨询并确定服务后，需先签订本合同并向乙方一次性缴纳全额服务费用，乙方只有在收到全额费用后，方能为甲方安排相应的服务；服务流程结束，甲方未通过初审，乙方扣除成本服务费10740元，将余额无息退给甲方；服务费用：自主招生初审套餐35800元，合同期限为2018年9月3日至2019年7月1日止。合同还对其他事项进行了约定。上述协议书签订当日，原告向被告支付全部学费35800元。后被告亦对原告韩楷文进行了相关培训并取得了相关证书。2018年12月29日，教育部办公厅下发了《教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知》教学厅（2018）14号文，该文件对严格报名资格条件等作出明确规定。依据被告对原告的培训结果，原告最终没有通过拟上院校的初审。原告提交协议解除申请表，载明申请退费原因为初审未通过。被告认可原告初审未通过，但认为其不应当退还70%的学费，表示愿意退还50%的学费。双方因退款金额协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《晶领学涯规划升学（初审）辅导协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照该协议的约定履行各自义务。根据双方签订的协议约定，原告未通过初审，被告扣除成本服务费10740元，将余额无息退给原告。现原告称自己并未通过初审，被告亦予以认可，原告称其合同目的无法实现，故要求被告退还扣除成本服务费外的余额25060元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的利息，没有依据，不予支持。被告的辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州百硕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩楷文25060元；二、驳回原告韩楷文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年一月十七日书记员 朱晴晴
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行审3号申请执行人：确山县自然资源局（原确山县国土资源局）法定代表人：马强，职务：局长。委托代理人：李松，男，该局工作人员。李海银，男，该局工作人员。被执行人：柴东伟，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省确山县。申请执行人确山县自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行该局于2019年5月13日作出的确自然资监（2019）19号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。确山县自然资源局请求本院对柴东伟强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4775平方米土地，按照每平方米15元的标准处以罚款，共计罚款金额柒万壹仟陆佰贰拾伍元（￥71625.00）。事实与理由：柴东伟于2019年1月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用任店镇任店村委顺利西组4775平方米耕地建堆料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，我局已依法立案查处，于2019年5月13日将《确山县自然资源局行政处罚决定书》（确自然资监（2019）19号）送达当事人，并于2019年10月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行确自然资监（2019）11号的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请你院依法强制执行。确山县自然资源局提交的证据有：确山县国土资源局查处柴东伟违法占地案件卷宗材料。本院认为，确山县自然资源局（原确山县国土资源局）于2019年5月13日作出的确自然资监（2019）11号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予执行。但其请求本院执行事项中的第一、二项，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，由确山县自然资源局依职权实施。因此，对于请求执行事项的第一项、第二项本院依法不予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行确山县自然资源局请求对柴东伟强制执行事项的第三项；不准予强制执行确山县自然资源局请求对柴东伟强制执行事项的第一项、第二项，该项由确山县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇二〇年一月十三日书记员  张思佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3742号申请执行人：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：段新生。被执行人：包宝玉，男,1957年11月12日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3419号民事判决书，受理了内蒙古新生炜业农业发展有限公司申请执行包宝玉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：36593.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包宝玉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝玉有可供执行的财产。经对申请执行人内蒙古新生炜业农业发展有限公司约谈，其未能提供被申请执行人包宝玉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3742号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月十一日书记员  张德军
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执152号 申请执行人：王琼，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：章吕龙，男，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省太湖县, 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3060民事调解书，已向被执行人李锡华、章吕龙发出执行通知书，责令被执行人李锡华、章吕龙履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李锡华、章吕龙银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年一月二十三日 书记员 叶晓坤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保20号申请人：张小芬，女，1971年4月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：邵凤朝，男，1978年2月16日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。申请人张小芬与被申请人邵凤朝民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵凤朝银行存款125000元或查封其同等价值的财产，并以现金37500元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵凤朝银行存款125000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年一月十日书记员  李 霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1063号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭林杰，男，1991年3月15日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告郭林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭林杰归还原告借款本金5,626.22元，支付原告利息59.37元、逾期利息432.68元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告郭林杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭林杰向原告贷款62,000元，用于购买昆山昆众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB2184GN067971)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭林杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭林杰自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭林杰构成违约，截止至2019年11月4日，被告郭林杰尚欠原告贷款本金5,626.22元，利息59.37元、逾期利息432.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭林杰在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市巴城镇正仪湖滨花园54幢604室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭林杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郭林杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭林杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭林杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,626.22元，支付至2019年11月4日止的利息59.37元、逾期利息432.68元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭林杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭林杰协议，以大众牌(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB2184GN067971)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭林杰继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢849号申请执行人：刘学权，男，1958年7月7日生，汉族，住兴化市。被执行人:费杭桥，男，1977年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人刘学权与被执行人费杭桥劳动争议一案，兴化市人民法院于2017年4月19日作出的（2016）苏1281民初9334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人费杭桥于本判决生效之日起三日内给付申请执行人刘学权工资报酬42000元及其逾期利息。案件受理费850元，由被执行人费杭桥负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月8日终结本次执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌汽车一辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人名下有一处不动产坐落在泰州市××××室，本院已委托查封。本院已去函要求泰州市海陵区人民法院移送该不动产处置权，对方一直未有答复，现该不动产暂无法处置。4.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年1月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌汽车一辆，发现被执行人名下有一处不动产坐落在泰州市××××室，本院已委托查封。本院已去函要求泰州市海陵区人民法院移送该不动产处置权，对方一直未有答复，现该不动产暂无法处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十日书记员  马玄剑
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10611号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：孙献忠，该行行长。委托诉讼代理人：张经纬，该行员工。被告：吴琼，女，1985年11月9日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：董运兰，男，1980年1月10日生，汉族，住江苏省东海县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告吴琼、董运兰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼。被告吴琼、董运兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本息合计48026.53元（截止2019年8月15日，共欠透支本金44818.31元，利息2201.26元，违约金1006.96元）以及至全部还清日的应付利息、违约金等；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3判令被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年3月14日，被告在原告处申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，通过审核后发卡卡号62×××20,被告办理汽车分期购车后以所购车辆抵押给原告，被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，但毫无效果，尚欠本息合计48026.53元（截止2019年8月15日，共欠透支本金44818.31元，利息2201.26元，违约金1006.96元）没有按期归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴琼、董运兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告吴琼在原告处申办信用卡一张，承诺遵守领用合约的各项规则。后被告吴琼申请信用卡专项商户分期业务，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告申请分期95000元用于购车，被告董运兰作为连带责任保证人在合同上签字确认，被告吴琼以所购车辆苏Ｇ×××××为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至2019年8月15日，被告共欠原告透支本金44818.31元，利息2201.26元，违约金1006.96元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申请表及领用合约、借款合同、账户信息等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告吴琼在原告处申办信用卡并申请信用卡分期业务，与原告签订借款合同。现原告按约履行了相关义务，被告吴琼应按约偿还相应款项。被告吴琼未按照约定偿还相应款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告吴琼偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董运兰自愿为被告吴琼的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带还款责任。又因被告吴琼以其所购车辆苏Ｇ×××××为上述债务提供抵押担保，故在被告不履行还款义务时，原告有权就上述抵押的车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行借款本金44818.31元及利息、违约金（截至2019年8月15日的利息为2201.26元、违约金为1006.96元；自2019年8月16日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）；二、被告董运兰对上述债务承担连带给付责任；三、如两被告不履行上述还款义务，原告有权就被告吴琼所有的苏Ｇ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款在抵押合同范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元（原告已预交），由两被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇二〇年一月二十日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008755
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执11534号 梁俊彪、广州市白云区好运汽车服务部： 关于广州市白云区好运汽车服务部合同纠纷一案，本案在执行过程中，广州市白云区好运汽车服务部履行了生效判决确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 审判员  黄游荧 二〇二〇年一月十日 书记员  何智毅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执16号申请执行人：李博文，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：林荷生，男，1957年5月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行李博文与林荷生买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行林荷生在银行的存款计人民币19943.92元【其中欠款18375元，违约金1227.92元（暂计算至2018年10月30日，其后违约金另计），案件受理费145元，申请执行费196元】；或扣留、提取其劳动收入19943.92元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年一月九日书记员  李文凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4436号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室，统一社会信用代码×××73Ｕ。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年1月14日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月二十二日书记员  吴孪玮陈泽云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3405号之四申请执行人：江苏华利文化传媒有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：金宏星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张继元，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：东阳盟将威影视文化有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：王聪明。申请执行人江苏华利文化传媒有限公司与被执行人东阳盟将威影视文化有限公司联合投资合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初9512号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人给付收益分配款3413.6万元并赔偿相应的利息损失（以3413.6万元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。本院依申请于2019年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，冻结了被执行人持有的其他公司股权（暂不具备评估启动条件），其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初9512号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇二〇年一月十日书记员  陈玲玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初226号 原告：盛小霞，女，1981年12月7日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。 被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y（1-1）。 法定代表人：丰建华。 原告盛小霞诉被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告盛小霞于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告盛小霞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  薛贵清 二〇二〇年一月十日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执4719号申请执行人弘乐集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十六路201号，组织机构代码:676157745。法定代表人冯锦刚。被执行人钱伟，男，1976年6月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人四川普光电力电气工程有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段88号世纪花园H幢1-2-6号，组织机构代码:570728685。法定代表人杨小林。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9854号民事判决书，本院于2019年09月12日立案执行申请执行人弘乐集团有限公司与被执行人钱伟、四川普光电力电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执4719号，执行标的210240。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初765号原告：杨俊，女，汉族，1984年5月12日出生，住荥阳市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。原告杨俊诉被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．请求判令被告支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金23286.15元（按日0.01%计算，自2017年8月30日计算至2018年10月15日共计411天，总房款566573元）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊，被告嘉晟公司的委托诉讼代理人师树源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告嘉晟公司辩称，1、初始登记逾期办理系政府原因所致，并非答辩人原因，答辩人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任。根据答辩人与原告签署的《商品房买卖合同》第十五条“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行”。因此，适用附件四第六条关于逾期办理初始登记承担违约责任的前提是“因出卖人原因导致”。本案中，答辩人提供的证据可以充分证明逾期办理初始登记的原因系不动产登记实施后首次登记与初始登记办理流程不同等原因导致，并非是答辩人原因。故原告直接依据《商品房买卖合同》附件四第六条的约定，要求答辩人承担违约责任，不符合当事人在合同上约定的本意，没有事实和法律依据。2、答辩人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是答辩人在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。故原告要求答辩人支付逾期办理初始登记违约金没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2017年2月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于二七区××、大学××西××房屋××套，总房款566573元。被告于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，后于2018年9月29日向郑州市不动产登记中心报送了应由被告提供的房屋首次登记所需资料，并于当日被郑州市不动产登记中心受理。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》），系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告要求逾期报送房屋权属初始登记资料违约金23286.15元的请求，本院根据合同约定，结合合同的实际履行情况，并考虑政府职能部门变更、首次登记新增流程事项等情形，酌定被告向原告支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金11189.82元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州嘉晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨俊支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金11189.82元；二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由原告杨俊负担95.5元，由被告郑州嘉晟置业有限公司负担95.5元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年一月十七日书记员  赵浩羽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15874号 原告：田应涛，男，1981年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：万明鑫、钟英，贵州华尔威律师事务所律师。 被告：王平，男，1970年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告田应涛与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田应涛的委托诉讼代理人万明鑫、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田应涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金78000元，并按照年利率6%支付自2018年2月16日起至还清借款之日止的资金占用利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因工程项目需要资金周转，向原告借款。原告于2017年9月23日以现金方式出借78000元给被告，被告承诺分两期偿还，2017年12月30日前偿还一半39000元，2018年2月16日前还清。但被告至今未按约定还款。 被告王平辩称，双方不是借贷关系，是基于合伙而打的条子；而且金额也不对，应该只有43000元；对利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月23日，被告王平出具一张《借条》，内容为：“今借到田应涛人民币柒万捌仟元整（78000元）本人分两次付清（第一次12月30日前付一半，春节前付清余款）。借款人：王平（签名）”。之后，被告向原告偿还35000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具借条，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告辩称双方不是借贷关系，是基于合伙关系而出具的借条，但未提交证据证明，本院不予采信。原告请求被告归还借款本金78000元，因被告已偿还35000元，本院对该请求在43000元范围内予以支持。被告辩称尚欠借款本金只有43000元，本院予以采纳。原告请求被告从逾期还款之日即2018年2月16日起，按年利率6%的标准支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持。被告辩称不同意支付逾期利息，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起三日内支付原告田应涛借款本金43000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准计算，从2018年2月16日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告田应涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由被告王平负担534元，原告田应涛负担437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年一月十日 书记员  简 溢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初974号 起诉人：窦东征，女，汉族，1978年3月8日出生，住成都市高新区。 委托代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。 委托代理人：何娟，四川法佑律师事务所律师。 2020年1月8日，本院收到窦东征诉唐思媛、成都市博赛耳生物科技有限公司的起诉状,2020年1月17日，收到补正材料。起诉人窦东征向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带退还8万元款项；2、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：窦东征诉称，2018年10月，窦东征通过朋友介绍认识了自称是成都市博赛耳生物科技有限公司的法人、总经理、股东的陈维杰，在陈维杰及其指定的工作人员的推销下，窦东征于2018年12月7日在成都市博赛耳生物科技有限公司的全资投入的子公司成都锦江博赛耳医疗美容诊所有限公司，接受了所谓的头皮ＵＣＦ干细胞的注射项目。窦东征通过成都市博赛耳生物科技有限公司提供的移动ＰＯＳ机支付了费用8万元手术之后，多次要求成都市博赛耳生物科技有限公司提供发票、合同和相关手续，成都市博赛耳生物科技有限公司答应后都未履行。窦东征在接受了成都市博赛耳生物科技有限公司提供的头皮注射项目后，也没有达到成都市博赛耳生物科技有限公司宣称的效果，反而给窦东征身体造成了一定的损害，在随后的体检中，更是检测出多项指标超标，之后窦东征在成都市博赛耳生物科技有限公司的经营范围中看到，其不能从事干细胞注射，并且还存在伪造ＵＣＦ专利证书等行为，窦东征认为成都市博赛耳生物科技有限公司存在虚假宣传和欺诈，遂要求成都市博赛耳生物科技有限公司退款。窦东征从银行打款单中看到收款方为成都九号美学皮肤管理工作室，该工作室没有进行工商登记，只是成都市博赛耳生物科技有限公司的实际控制人唐思媛开设的一个银行账户，而此账户在收款后立即销户。且唐思媛被找到后同意退款，经过多次协商，窦东征与唐思媛于2019年8月1日在成都市锦江区盐市口街道人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定成都九号美学皮肤管理工作室于2019年8月31日前退还窦东征8万元，并由成都市博赛耳生物科技有限公司提供担保。协议签订后，唐思媛拒不履行协议约定的义务，窦东征多次催收，唐思媛将手机停机，成都市博赛耳生物科技有限公司注销，为了维护窦东征的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告成都市博赛耳生物科技有限公司于2019年10月8日已注销，其不具备诉讼主体资格。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，因本案合同履行地及被告住所地（四川省泸州市江阳区），故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对窦东征的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年一月十七日 书记员 左露瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6431号 原告：汤先金，男，1975年12月15日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 被告：叶淑敏，女，1970年12月27日生，汉族，个体，住徐州市经济开发区。 原告汤先金诉被告叶淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤先金到庭参加诉讼，被告叶淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤先金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告自原告起诉之日按年息6%支付利息至实际付清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月10日，被告因经商所需向原告借款，原告同意后按被告要求将50000元打入被告指定的其子秦建欣的农行账户，为此，被告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。目前，原告向被告索要借款，被告无故拖延，故提起诉讼，请求法院予以处理。 被告叶淑敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行转账凭证，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年7月10日，原告通过其中国农业银行账户向秦建欣转账50000元。同日，被告在原告转账业务凭证上书写了借条，载明：今借到汤先金人民币伍万元正，借款人：叶淑敏，2018.7.10号。原告称秦建欣系被告之子，原告按被告要求将借款打入其子秦建欣账户。借条内容系原告书写，被告的名字、身份证号、日期系被告叶淑敏本人书写。 原告称双方口头约定借款后3个月归还，但被告一直未能偿还。 经查询关联案件得知，被告叶淑敏二子为秦建欣，被告叶淑敏离婚时，夫妻共同房产君廷湖畔xx-x-xxx室归被告叶淑敏所有。 本院认为，借款应当偿还。被告叶淑敏向原告汤先金借款50000元，有原告提交的借条、农业银行转账凭证证实，原被告间存在借贷关系，被告叶淑敏应及时偿还原告借款本金50000元。因原被告双方未约定借款期限及利息，原告主张自起诉之日即2019年10月17日起至实际付清之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。 被告叶淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶淑敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤先金借款本金50000元及利息（自2019年10月17日起，以50000元为本金，按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶淑敏负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘璇璇 书 记 员 尤 丹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初28号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘金云，男，1980年1月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，同年12月12日被取保候审。现于居住地候审。辩护人王冲，天津欧诺律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉［2019］147号起诉书指控被告人刘金云犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人刘金云及其辩护人王冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年10月1日15时许，在宝坻区内，被告人刘金云因琐事与妻子贾某2发生争执，后贾某2之弟贾某1到场，刘金云与贾某1互殴，后刘金云又到该楼1单元11层楼顶处，将砖头从楼顶处朝站在该楼1单元门口的贾某1扔下去，将贾某1头部砸伤。经鉴定，贾某1颅脑损伤情况之损伤程度为轻伤一级。到案后，刘金云如实供述自己的罪行；案发后，刘金云家属代其赔偿贾某1人民币20万元，双方达成和解。公诉机关认为，被告人刘金云故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘金云具有坦白情节。建议对刘金云在有期徒刑八个月至一年八个月间判处刑罚，适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，案件来源及抓获经过说明、诊断证明书、和解协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书、常住人口信息表、情况说明等书证，被害人贾某1的陈述笔录，证人贾某2、吴某、魏某、刘某1、刘某2、李某、石某的证言笔录，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，录像光盘及制作说明等证据证实。被告人刘金云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出刘金云具有坦白情节、认罪悔罪、赔偿被害人损失并取得谅解等罪轻辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘金云故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。刘金云到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解并取得谅解，可以对其从宽处罚。辩护人提出的上述相关罪轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘金云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年一月九日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4727号原告：孟相娥，女，1978年4月25日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113007374083269。住所地：南阳市人民路中段鸿雁大厦。负责人：江峰，任总经理职务。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师。原告孟相娥与被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告重大疾病保险金10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，原告在被告处购买了保险产品《泰康全能保C款两全保险》，××保险》，保单号为50375501，保险金额为10万元，每年缴纳保费3539元，保险期间为保险人满80周岁。2019年3月25日，原告以“突发头疼，呕吐12小时”为主诉，在南召县人民医院住院治疗，经诊断原告的疾病为“蛛网膜下腔出血，脑动脉瘤，”后向被告提出重大疾病索赔时遭拒。故原告依法提起诉讼。被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司辩称：原、被告签订保险合同属于商事合同，投保时，被告已将保险合同条款及相关内容向投保人告知，投保人签字确认，被告的投保过程符合规定，被告的条款属于有效条款，原告因脑动脉瘤因弹簧圈、栓塞术属于支架介入术，与保险合同９.９条规定不相符合，被告不应承担保险金责任，另中国医师协会制定的规范是根据国务院规定制定的，该规定约定良性脑肿瘤也应实施开颅手术，虽然医学有了进一步发展，但相关规定及其规范暂未发生变更，仍应按照原规范进行认定。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，对本案的事实本院认定如下：2016年10月9日，原告在被告处购买了保险产品《泰康全能保C款两全保险》，××保险》，保单号为50375501，保险金额为10万元，每年缴纳保费3539元，保险期间为保险人满80周岁。2019年3月25日，原告以“突发头疼，呕吐12小时”为主诉，在南召县人民医院住院治疗，经诊断原告的疾病为“蛛网膜下腔出血，脑动脉瘤，”后向被告提出重大疾病索赔时遭拒。故原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告双方所签订的人寿保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，原告孟相娥依约向被告缴纳了保险费，被告应在保险事故发生后承担理赔义务。至于原告所患××，××的理解依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，应遵循合同的解释原则及通行的公众所认同的方法进行，××”本身是一个不确定的概念，××”本身的内涵和外延都不能确定，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”并且被告制定的格式条款限定疾病范围，也不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”因此，××。所以原告被确诊为蛛网膜下腔出血脑动脉瘤，××保险条款第9.9条“良性脑肿瘤”项约定的疾病，××的范围，被告应依法支付合同约定的重大疾病保险金。故原告要求被告赔付10万元保险金的请求，本院予以支持。被告辩称原告属于支架介入术，与保险合同９.９条规定不相符合而不予理赔的理由不能成立，本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司支付原告孟相娥重大疾病保险金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年一月十三日书记员  董 坤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4650号之一申请执行人王晓峰，男，1988年1月11日出生，住乐清市。被执行人叶秋雷，男，1990年1月17日出生，住乐清市。被执行人叶彰彬，男，1987年3月8日出生，住乐清市城南街道县。申请执行人王晓峰与被执行人叶秋雷、叶彰彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为执行款140000元及利息，并负担案件受理费1606元、执行费2000元。执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶秋雷、叶彰彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶秋雷、叶彰彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秋雷、叶彰彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人叶秋雷、叶彰彬有可供执行的财产。鉴于被执行人叶秋雷、叶彰彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶秋雷、叶彰彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶秋雷、叶彰彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4650号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月三日书记员  赵琼