wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初223号 原告：郭素素，女，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张蒙迪、丁罗漪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波贝通进出口有限公司。统一社会信用代码913302036712192149。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号（14-7）。 法定代表人：邓光建。 被告：邓光建，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省泸溪县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 原告郭素素与被告宁波贝通进出口有限公司（以下简称贝通公司）、邓光建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告郭素素诉称，2016年以来，原告陆续从不同供应商购买货物，并通过被告贝通公司办理货物出口事宜。被告贝通公司办理出口后，应代为收取国外客户的货款并办理结汇退税，同时接受原告委托向供应商支付货款，最后与原告结算代理费用后将货物差价利息及退税款支付给原告。2018年8月9日，被告贝通公司向原告出具《承诺书》，确认其应付原告款项114237元，并承诺于8月底左右付清。2018年9月10日，被告贝通公司再次出具《承诺书》，确认欠付原告货款64279.50元及货物价值51500美元增值税发票对应的退税款，承诺于2018年10月30日前支付货款的50%以上，剩余部分在2018年11月30日前付清。截至起诉之日，被告贝通公司尚欠原告货款57443.50元，因被告邓建光系被告贝通公司的独资股东，理应对公司债务承担连带责任，故原告诉至法院要求判令：1.被告贝通公司支付货款57443.50元及利息2038.13元（暂记至2019年11月6日，此后以57443.50元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准计至实际履行之日止）；2.被告邓光建对第一项诉请承担连带责任；3.两被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告贝通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构已搬迁至浙江省宁波市鄞州区沧海路288号绿园大厦7楼7-5，本案应由浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求将本案移送浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于被告住所地，本案被告贝通公司的主要办事机构位于浙江省宁波市鄞州区沧海路288号绿园大厦7楼7-5，属于浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院管辖范围，且被告在浙江省宁波市海曙区已无其他办事机构；被告邓光建的户籍地位于湖南省泸溪县，属于湖南省泸溪县人民法院的管辖范围。其次，关于合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故合同履行地为原告住所地，位于浙江省象山县鹤浦镇创建路1号，属于浙江省象山县人民法院管辖范围。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。宁波贝通进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 宁波贝通进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈瑶瑶 代书记员 赵 莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执30号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人张仲平，男，1976年07月22日，汉族，户籍地上海市奉贤县四团镇新桥村XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初10935号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张仲平给付人民币64,534.37元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执30号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年一月十日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1543号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王巧伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金12560元、罚息201.24元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为37680元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金12560元、罚息201.24元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金12560元、罚息201.24元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王巧伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王巧伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王巧伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初11号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人常龙飞，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，长治市屯留区农商银行巡检员，住长治市。2019年11月18日因涉嫌交通肇事罪，被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年11月26日经长治市屯留区人民检察院批准，当日被长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。   辩护人焦广，山西忠兴律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人常龙飞涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员王秀妍、杨俊明出庭支持公诉，被告人常龙飞及辩护人焦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2019年9月14日3时许，被告人常龙飞驾驶×××号小型客车沿常苗线由东向西行驶至长治市××区段时，将在道路中心线北侧俯卧的张双全碾压，致张双全当场死亡，常龙飞驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定：常龙飞负事故主要责任，张双全负事故次要责任。经鉴定：张双全系闭合性胸腔脏器损伤死亡。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、和解协议书、谅解书、道路事故认定书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及照片；证人代某的证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人常龙飞违章驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人常龙飞有期徒刑三年，可适用缓刑。   被告人常龙飞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩护意见，对公诉机关指控罪名及定性没有异议；量刑方面本案有以下从轻情节：1、被告人常龙飞在公安机关一般排查过程中主动供述交通肇事逃逸的情节，应依法认定为自首；2、被告人常龙飞如实供述犯罪事实，属坦白；3、被告人属初犯，且认罪态度非常好，认罪悔罪，可从轻、减轻处罚；4、被告人家属积极赔偿被害人家属，且达成谅解协议，得到被害人家属谅解，依法减轻被告人基准刑的40%；5、被害人酒精浓度440.55mg/100ml属于严重醉酒，是导致事故发生的一个因素，被害人存在重大过错，依法应当减轻对被告人的处罚；6、逃逸已作为定罪条件不应该再作为量刑情节进行重复评价。综上，建议对被告人判处缓刑，立即释放。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常龙飞对被害人家属进行了积极赔偿，并取得了被害人家属谅解。   本院认为，被告人常龙飞违章驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人常龙飞认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人常龙飞与被害人家属就民事部分达成一致调解意见，常龙飞得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。关于辩护人对于被告人上述情节的辩护意见，予以采纳；辩护人的其他辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。综上，根据其犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人常龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审判员 赵艳辉     二○二○年一月十六日   书记员 黄 敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9987号 原告：陕西福兰特汽车标准件有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：唐宁波，董事长。委托诉讼代理人：卢苗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令乐，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：雷小宁，男，1970年12月17日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王锁成，男，1950年3月5日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街22号家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：**华，男，1973年3月10日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2829。负责人:李腾。被告：中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司。住所地：西安市商铺。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3370。负责人：张航。被告：陕西易盛电子科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000661198720J。法定代表人：王洪伟。被告：广东中人集团建设有限公司陕西分公司。住所地：西安市曲江新区。统一社会信用代码9161000059334152T。负责人：龚春晖。原告陕西福兰特汽车标准件有限公司（以下简称福兰特公司）与被告雷小宁、王锁成、**华、华安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称华安保险陕西分公司)、中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称平安保险高陵支公司）、陕西易盛电子科技有限公司（以下简称易盛公司）、广东中人集团建设有限公司陕西分公司（以下简称中人陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福兰特公司的委托诉讼代理人卢苗、孔令乐到庭参加诉讼。被告雷小宁、王锁成、**华、华安保险陕西分公司、平安保险高陵支公司、易盛公司、中人陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告福兰特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安保险陕西分公司、平安保险高陵支公司在保险承保范围内赔偿原告车辆损失143800元及停车费29700元2、判令被告雷小宁、王锁成、**华、易盛公司、中人陕西分公司对上述诉讼请求第一项向原告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告**华系原告公司司机。2017年12月1日9时30分，被告XX号XX城高速外环由东向西行驶至K24+000米附近，与被告**华驾驶的陕AXXXXX号重型普通货车相撞，致被告**华受伤，原告所有的陕AXXXXX号重型普通货车严重毁损。后经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告雷小宁负事故主要责任，被告宋建华负事故次要责任。陕AXXXXX号轻型普通货车在被告华安保险陕西分公司投保交强险。陕AXXXXX号重型普通货车在平安保险高陵支公司投保交强险和商业险。王锁成系陕AXXXXX号轻型普通货车车主，雷小宁系易盛公司司机，易盛公司是该机动车实际使用人。被告雷小宁在驾驶该车辆时中人陕西分公司工作人员在现场指挥其驾驶车辆。现原告为维护合法权益诉至法院。被告华安保险陕西分公司庭后辩称，其愿在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告损失。被告雷小宁、王锁成、**华、平安保险高陵支公司、易盛公司、中人陕西分公司经本院公告送达未到庭亦未答辩。原告向本院提交以下证据：1平安保险《交通强制保险单》、平安保险《综合商业保险保险单》，证明原告投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，平安保险高陵支公司因赔偿与昂某某的损失。2《道路交通事故认定书》、陕西永恒保险公估有限公司第044号评估报告及第18602541号陕西省增值税普通发票、西安市高陵区修理车费用单及增值税发票。证明原告因本次交通事故产生的各项损失。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年12月1日9时30分，被告XX号XX城高速外环由东向西行驶至K24+000米附近，与被告**华驾驶的陕AXXXXX号重型普通货车相撞，**华受伤，两车及所载货物受损，道路交通设施损坏，造成交通事故。2018年1月4日，西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，被告雷小宁负事故主要责任，被告宋建华负事故次要责任。陕AXXXXX号轻型普通货车在被告华安保险陕西分公司投保交强险。陕AXXXXX号重型普通货车在平安保险高陵支公司投保交强险和商业险。王锁成系陕AXXXXX号轻型普通货车车主，雷小宁系陕AXXXXX号轻型普通货车驾驶人。被告**华系原告公司雇佣员工。现因赔偿事宜各方协商无果，酿成本诉。受原告委托，陕西永恒保险公估有限公司于2019年11月18日作出 陕永估字（2019）第044号机车险评估报告，陕AXXXXX号重型普通货车车损合计金额为12.17万元。产生评估费6085元。该车辆在西安市高陵区昕时代汽车销售服务有限公司停车19.5个月，产生停车费37500元。 庭审中，原告该案坚持按机动车交通事故纠纷起诉，并要求六被告承担连带赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。经鉴定原告车辆损失12.17万元，由被告华安保险陕西分公司在交强险下向原告支付2000元。按被告**华与被告雷小宁事故责任比例3：7分配，被告雷小宁及王锁成应承担83790元。事故发生后，原告方应积极修理车辆，故对于原告主张停车费，本院不予支持。因原告与平安保险高陵支公司系保险合同关系，对原告主**安保险高陵支公司应当承担部分应另案起诉。对原告主张六被告承担连带赔偿责任,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西福兰特汽车标准件有限公司车辆损失费2000元。二、被告雷小宁、王锁成于本判决生效之日起十日内支付原告陕西福兰特汽车标准件有限公司各项损失共83790元。三、驳回原告陕西福兰特汽车标准件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，公告费600元（原告已预交），评估费60854元，现由被告雷小宁、王锁成承担7318.5元并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       赵  冰人民陪审员       高  鹞人民陪审员       王巧娥 二〇一九年十二月十三日  书  记  员       冀  星
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民申1号再审申请人（一审被告）：田双成，男，1944年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区，被申请人（一审原告）：田汉成，男，1956年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，再审申请人田双成因与被申请人田汉成民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0107民初3661号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田双成申请再审称，2017年3月龙翔集团武汉办事处领导亲自陪同田汉成等人到河北省正定县龙翔集团总部考查，受到龙翔集团董事长的亲自接待。同年8月田汉成委托田双成将田汉成信用卡上的四十万元资金，划到龙翔集团武汉办事处的账户上。此次投资龙翔集团高收益项目，是田汉成和其爱人反复商议，共同决定的投资行动。此次投资若是龙翔集团按期执行合同，投资收益就是田汉成的，现在龙翔集团单方延期，责任应由田汉成承担。法院调解时，龙翔集团承诺2019年6月底还款，法官一定要田双成签四月底，其以为龙翔集团六月份还钱，只要六月份把投资款收回来了，怎么说什么都不重要了，就没有坚持不签字。双方毕竟是亲兄弟，其是真心帮田汉成投资、赚钱的，没想到龙翔集团不守信不守法，其几次去龙翔集团帮兄弟讨要投资款。法庭再审开庭时，其会要求龙翔集团原武汉办事处执行负责人到庭作证，田汉成是投资龙翔集团高收益项目，不是借钱。现申请依法撤销武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初3661号民事调解书，依法改判驳回田汉成的诉讼请求。本院审查查明：田汉成与田双成民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了审理。田汉成诉称：1、判令田双成归还530,000元；2、判令田双成承担本案的诉讼费。事实和理由为：“田双成于2017年8月5日向其借款530,000元，并写下凭据一份，现已超期未归还。此款是由其姐姐当时通过其银行卡汇给田双成的，田双成本人对此借款确认无疑，只是现在以各种理由不愿还钱。故诉至法院，请求判如所请。”审理过程中，田双成认可通过其子田黎的银行账户收到借款400,000元，田汉成与田双成对案件事实没有异议，均同意调解。2018年11月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解协议主要内容为：田双成于2019年4月30日前向田汉成返还款项530,000元。因田双成没有履行上述调解协议，田汉成于2019年5月7日向本院申请强制执行。2019年10月8日，田双成向本院申请再审，但没有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。2018年11月26日，（2018）鄂0107民初3661号民事调解书已经发生法律效力。田双成在11个月后的2019年10月8日才申请再审，已超过上述规定的法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田双成的再审申请。审判长  程军审判员  刘均审判员  李丽二〇二〇年一月七日书记员  高明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄海权，男，1988年10月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海权信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告黄海权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币52,704.64元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金32,494.93元、利息2,780.79元、费用17,428.92元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄海权在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年7月6日。截止至2019年8月2日累计欠款共计52,704.64元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计43,448.99元(截止至2019年8月2日的欠款本金32,494.93元、利息2,780.79元、分期付款费用8,173.27元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海权应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,494.93元；二、被告黄海权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.22元，减半收取计443.11元，由被告黄海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：代胜华，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代胜华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告代胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,502.15元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金31,852.22元、利息4,633.74元、费用3,016.19元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告代胜华在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年3月22日。截止至2019年8月2日累计欠款共计39,502.15元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,502.15元(截止至2019年8月2日的欠款本金31,852.22元、利息4,633.74元、违约金3,016.19元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代胜华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,852.22元；二、被告代胜华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.55元，减半收取计393.78元，由被告代胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二〇年一月二十日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5447号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑迦聂，该分行员工。被执行人：王琴，女，1971年6月23日出生汉族。户籍所在地宁波市海曙区。被执行人：季志毅，男，1963年9月15日出生汉族。户籍所在地宁波市海曙区。被执行人：宁波市凯地婚纱摄影有限公司（组织机构代码：72641528-0）。住所地：宁波市海曙区镇明路500号。法定代表人：王琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王琴、季志毅、宁波市凯地婚纱摄影有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月30日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执5447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年一月十三日代书记员  郑春尔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保68号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：丁克，男，1963年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁克名下银行存款27285.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁克银行存款27285.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费293元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年一月十五日书记员  宋娇娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85823号原告：赵湘怀，男，1978年11月4日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：倪建国，上海力勤律师事务所律师。被告：毛艺龙，男，1982年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵湘怀诉被告毛艺龙民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪建国，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵湘怀向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的委托投资协议书；2.判令被告返还原告投资款人民币30万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2018年初，被告向原告宣称，其在期货交易中拥有丰富的经验，并能稳定赚取较大的收益。故原告在相信被告的基础上，委托被告进行了期货投资。原告于2018年3月14日向被告支付了投资款50万元，又于2018年3月26日与被告签订了一份《委托投资协议书》，约定了双方的权利义务。其后，在被告操作期货交易中，原告发现被告完全违背了《委托投资协议书》约定的义务，造成了重大的亏损，期间还编造了投资获得30%以上回报的谎言，企图赢得时间弥补亏损。2018年6月初，被告因为损失巨大，在原告的一再追问下才交代了投资亏损的事实。在原告的强烈要求下，停止了被告的委托投资行为。最终，被告造成原告损失为30万元。事后，经过原告多处调查求证得知，被告根本没有期货交易成功的经验，其在委托前对原告的宣称只是为了骗取原告的信任，获得原告的资金以弥补其之前的巨额亏损。故原告认为，被告在委托前存在严重的欺诈行为，在其后的投资过程中又没有按照双方的约定履行应尽的义务，现造成原告的损失理应承担相应的法律责任，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告毛艺龙辩称，原、被告系朋友关系，被告自2016年投资期货，周围朋友基本知晓，至2018年初，最多两年期货投资经验，被告不可能说自己经验丰富，只是说自己做了两年，原告作为金融从业人员，具有专业知识和基本金融常识，即便平时听到这种话，也应能分辨。事实情况是，2018年3月，原告问被告帮朋友的期货投资做的怎么样，被告认为这只是日常闲聊，出于面子，回复称最近收益不错，原告就直接表示也要委托被告投资。基于双方的朋友关系，并考虑到原告的专业性，对投资风险和收益情况很了解，就接受了委托，为了保险起见，双方还签订了协议。协议签订后，按照约定，如无意外亏损，首次收益披露时间应在四个月后，2018年金融市场惨烈，期货投资很快发生亏损，4月原告在外旅游时，被告电话中告知亏损了30%。之后被告为了弥补损失，继续操作，但还是发生亏损，并在6月1日当面告知原告亏损巨大，愿意按照协议赔偿，并将账户内剩余资金20万元转给原告。由于被告自身经济原因，被告表示愿意按协议分期赔偿，但原告不同意，多次向被告施压，并威胁被告家人。综上，原告要求撤销协议书属于无理要求，被告并不存在欺诈，被告同意按照协议赔偿75%，再退还17.50万元，但由于被告经济困难，希望分期付款。经审理查明，2018年3月14日，原告向被告账户转账50万元。2018年3月26日，原、被告签订《委托投资协议书》一份，内容为：原告现有资金50万元，委托被告进行中国市场期货产品投资，原告入资时间为2018年3月20日，委托资金主要用于中国市场的期货(商品和股指期货)投资业务，委托投资期限为一年，自2018年3月26日至2019年3月26日；由于期货投资为高风险高杠杆品种，为保护投资人利益，考虑到投资产品的杠杆属性，投资预警线为初始资金的80%，止损线为初始资金的75%。即如遇出现极端情况，当本金损失20%时，被告需要及时通知原告，并由原告决定是否需要停止；若出现本金损失25%时，本投资计划自动终止；本委托投资计划采用季度报告制度，自入金之日起，每满四个月由被告向原告以邮件或微信方式报告投资收益情况；合同中还约定了投资收益的分成比例等。2018年6月5日，被告向原告账户转账20万元。2018年6月，被告向原告发送了一封信件，在该信件中，被告向原告表示了歉意，并表示将努力筹钱还款。审理中，1、原告确认其为金融行业从业人员；2、关于亏损的比例，被告主张亏损超过60%，原告表示对于实际亏损的情况不清楚，但确定大于25%；3、双方均确认，在亏损达到20%时，被告并未通知原告，但被告表示系事实上来不及通知。上述事实，由原告提供的《招商银行户口历史交易明细表》两份，《委托投资协议书》一份，被告向原告发送的信件一封，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，委托理财是委托人将资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。而民间委托理财，是指由非金融机构作为受托人的委托理财形式。本案中，原、被告签订《委托投资协议书》，约定原告出资50万元委托被告进行期货交易，并约定了分红比例和风险承担，故双方形成民间委托理财合同法律关系。原告主张被告存在欺诈，故要求撤销双方之间签订的《委托投资协议书》，对此，本院认为，期货投资属于一项高风险的经营活动，不可能只赢不亏，原告作为金融行业从业人员，对此应具备比普通人更高的预见性，在此情况下，原告仍同意由被告为其代为投资，即使被告存在夸大此前投资收益的情况，亦不能构成欺诈，故对原告要求撤销双方之间签订的《委托投资协议书》的诉请，本院不予支持。关于被告应向原告返还的款项，鉴于双方合同约定，如遇出现极端情况，当本金损失20%时，被告需要及时通知原告，并由原告决定是否需要停止，现双方均确定在亏损达到20%时，被告并未通知原告，故超过20%的亏损，应由被告承担。被告虽辩称事实上来不及通知原告，但鉴于被告自认其具有两年的期货投资经验，应对期货的相关操作具有可预见性，在此情况下，被告仍愿意在合同中与原告作出上述约定，应自行承担不利后果，故对被告的该辩称，本院不予采纳。综上，在扣除被告已经返还的投资款20万元后，被告还应向原告返还投资款20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告毛艺龙应于本判决生效之日起十日内返还原告赵湘怀投资款20万元；二、驳回原告赵湘怀的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告赵湘怀自行负担750元，被告毛艺龙负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年一月十六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初9189号原告：樊继传，男，1944年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王军，男，1960年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张明芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告樊继传与被告王军、张明芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊继传、被告王军到庭参加了诉讼，被告张明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊继传向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金62.2万元及诉后利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2013年元月起至2018年4月30日止，二被告因家庭经营家电需要，共同从原告处借款5次，共计借款62.2万元。原、被告双方约定借款利息为月息2分、1分5不等，此借款有二被告亲笔书写的借条为凭。2018年9月二被告经营的家电门市关闭，原告多次向被告追要借款本息和利息，二被告均以经营不善无力偿还为由推拖。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王军辩称，借款属实，但现在被告经营出现困难，无力偿还借款。被告张明芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王军、张明芳经营家电门市因缺少周转资金，于2013年1月10日至2018年4月30日，先后5次向原告借款共计622000元。庭审中原告提交借条5张证明存在借款关系。其中2013年1月10日二被告共同借款300000元，2014年3月13日二被告共同借款100000元，2017年1月23日二被告共同借款60000元（约定月息1分5），2017年8月21日二被告共同借款150000元，2018年4月30日被告王军借款12000元。以上借款均通过现金给付。后经原告多次索要，被告因经营困难，所欠原告借款至今未还。在诉讼过程中，原告樊继传明确放弃利息，仅要求被告偿还本金622000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军、张明芳向原告樊继传借款610000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借条未约定还款期限，原告有权随时向二被告主张权利，二被告应在原告提出的合理期限内偿还借款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。综上，对原告樊继传要求被告王军、张明芳偿还借款610000元的诉讼请求，本院予以支持。而2018年4月30日12000元的该笔借款，借据上仅有被告王军的签字，被告张明芳未在借据上签字，因此该笔借款应由被告王军承担偿还责任。被告张明芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、张明芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告樊继传借款本金610000元。二、被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊继传借款本金12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告王军、张明芳共同负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二〇年一月二日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54498号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李武泽，男，1986年5月3日出生，汉族，住云南省保山市。原告安吉租赁有限公司与被告李武泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李武泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李武泽支付租金363,943.84元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告李武泽所有；2.被告李武泽支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为2,243.29元);3.本案诉讼费由被告李武泽承担。事实和理由：2018年9月28日，被告李武泽与原告下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告李武泽以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为捷豹牌，车架号：L2CBB3BXXJG301078，发动机号：180611C0002)，融资总额为492,244.63元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等101,248.93元，每月租金为13,583.54元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告李武泽仅支付部分租金共计125,063.60元，之后虽经原告催讨，但被告李武泽一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告李武泽需向原告支付租金363,943.84元及留购价款1元，滞纳金2,243.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告李武泽签字确认其送达地址为云南省保山市隆阳区城南盛世关小区115号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为捷豹牌，车架号：L2CBB3BXXJG301078，发动机号：180611C0002)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等101,248.93元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月29日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告李武泽仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金363,943.84元及留购价款1元、滞纳金3,420.58元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李武泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武泽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金363,943.84元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为捷豹牌，车架号：L2CBB3BXXJG301078，发动机号：180611C0002)归被告李武泽所有；二、被告李武泽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金3,420.58元，并以逾期租金363,943.84元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,792元,减半收取计3,396元，由被告李武泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年一月十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初96号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张金龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金34,828.73元；2、判令被告支付原告贷款利息2,338.27元，并支付截止至2019年12月17日的逾期利息2,854.83元；3、判令被告支付原告自2019年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金34,828.73元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月17日至2019年12月17日，首次还款日为2017年1月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月17日至2019年12月17日，首次还款日为2017年1月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金34,828.73元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张金龙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张金龙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金34,828.73元；二、被告张金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,338.27元，并支付截止至2019年12月17日的逾期利息2,854.83元；三、被告张金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金34,828.73元为基数，自2019年12月18日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.54元，减半收取计400.27元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年一月二十二日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初708号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈文翰，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈文翰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陈文翰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈文翰偿还借款本金9600元;2、陈文翰偿还借款期限内利息380.16元；3、陈文翰支付自2018年10月6日起至实际给付之日的罚息（以9600元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈文翰承担。被告陈文翰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，借款人陈文翰与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数6期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2803.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈文翰约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称陈文翰自2018年7月6日开始逾期，截至2018年10月5日，陈文翰尚欠借款本金9600元、利息380.16元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈文翰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈文翰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈文翰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈文翰签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈文翰应当按期支付利息并偿还本金。现陈文翰逾期还款，国美公司要求陈文翰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈文翰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文翰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9600元、借款期限内利息380.16元；二、被告陈文翰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9600元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文翰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执498号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪。被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨娟。被执行人杨娟，女，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人杨佳，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人谭志国，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟、杨佳、谭志国(2019)沪0115民初17036号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟、杨佳、谭志国名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初17036号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年一月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14403号 原告：宁波市海曙区坤藤物流服务有限公司，统一社会信用代码91330203MA28YFHB2L。住所地宁波市海曙区高桥镇新联路909号。 法定代表人：洪雨，该公司经理。 被告：浙江雅布力母婴用品有限公司，统一社会信用代码91330702669156007P。住所地金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室。 法定代表人：虞兴军。 原告宁波市海曙区坤藤物流服务有限公司与被告浙江雅布力母婴用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁波市海曙区坤藤物流服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市海曙区坤藤物流服务有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 毛建军 二〇二〇年一月二十日 代书记员 徐巧娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初202号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人赵某,男，1973年7月11日生，住本市鼓楼区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月13日21时30分许,被告人赵某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,更换停车位置时,与被害人马某停放的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰擦。后马某报警，留在现场的赵某被民警查获。经认定，赵某负事故的全部责任。经抽取血液检验，赵某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为140.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,赵某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人赵某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、发生交通事故并负事故全部责任的酌定从重处罚情节、赔偿事故对方损失并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年一月二十一日 见习书记员  **辰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保2号 申请人：陈子荣，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：侯小广，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：王小平，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：曹彬，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人:太湖县通岩建材有限公司,住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇外环东路（五千年文博园皖街）6（88）幢102、202室。统一社会信用代码91340825MA2RYRMX47。 法定代表人：徐小斌，该公司总经理。 申请人陈子荣、侯小广、王小平、曹彬与被申请人太湖县通岩建材有限公司买卖合同纠纷一案，因被申请人有转移诉讼争执标的物的可能，情况紧急，申请人陈子荣、侯小广、王小平、曹彬于2020年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人太湖县通岩建材有限公司的银行账户存款202900元采取保全措施，并以中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一张向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈子荣、侯小广、王小平、曹彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人太湖县通岩建材有限公司的银行存款202900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7825号之一申请执行人：宁波市鄞州宁兴不锈钢有限公司（组织机构代码为73947778X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道东升村。法定代表人：孙伟平。委托诉讼代理人：黄志华，浙江和诚震旦律师事务所律师。被执行人：宁波市天港不锈钢材料有限公司（组织机构代码为713318668）。住所地：宁波市鄞州区下应钢材市场天港不锈钢。法定代表人：周亦东。本院在执行申请执行人宁波市鄞州宁兴不锈钢有限公司与被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州宁兴不锈钢有限公司执行款2265892.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月六日代书记员 毛忆梦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3784号原告：张俊艳，男，1972年11月6日出生，住新民市。被告：潘吉茂，男，住址辽中县。被告：那洪霞，女，住址同上。被告：刘新，男，住址阜新。原告张俊艳与被告潘吉茂、刘新、那洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月1日潘吉茂、那洪霞，潘晓涛因经营资金紧张向原告借款5万元，打到潘晓涛银行卡里，一直未归还。2017年重新写了一份借款合同和还款证明，陆续归还欠款2万元，剩余部分以没钱为由拒绝归还，故诉讼，请求法院判令被告潘吉茂、那红霞、刘新共同返还原告人民币3万元。诉讼费由被告3人共同承担。被告潘吉茂未出庭、未答辩。被告那洪霞未出庭、未答辩。被告刘新未出庭、未答辩。经审理查明，2016年8月1日借款人潘吉茂、那洪霞、担保人刘新向原告出具借据一张，载明：张俊艳借给那红霞、潘吉茂人民币5万元，用于华瑞木业有限公司的生产经营，借款期限自2016年8月1日起至2017年7月30日止，共11个月，利率为1%，共计人民币55500元整。上述事实，有借据一份及开庭笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告潘吉茂、那红霞、刘新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的借据，能够确定：1、原告与被告潘吉茂、那洪霞之间存在5万元的债权债务关系；2、被告刘新的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因被告已偿还2万元借款本金，故对于原告要求被告潘吉茂、那红霞偿还3万元借款本金的诉讼请求应予支持，被告刘新应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘吉茂、那洪霞于判决书生效后10日内给付原告张俊艳借款本金3万元。二、被告刘新对第一款确定的债务承担连带责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由三被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙 芳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初239号原告:舒城碧桂园房地产有限公司，住所地舒城县桃溪东路玖隆皇家花园107-109栋，统一社会信用代码:91341523MA2RF9FL9K。法定代表人:孙继召，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。被告:方跃荣，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城碧桂园房地产有限公司与被告方跃荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案，原告舒城碧桂园房地产有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒城碧桂园房地产有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告舒城碧桂园房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16777元，由原告舒城碧桂园有限公司承担。审 判 长  胡勤胜人民陪审员  张业久人民陪审员  余 强二〇二〇年一月七日书 记 员  余 慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初818号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄荔枫，女，1983年11月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄荔枫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告黄荔枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,216.61元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金24,634.69元、利息4,306.17元、费用8,275.75元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄荔枫在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年8月14日。截止至2019年8月2日累计欠款共计37,216.61元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计31,804.25元(截止至2019年8月2日的欠款本金24,634.69元、利息4,306.17元、分期付款费用2,863.39元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荔枫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,634.69元；二、被告黄荔枫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.11元，减半收取计297.55元，由被告黄荔枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2744号之二十四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司；组织机构代码：MA3C4FKA5,地址：山东省德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：曲化庆；地址：山东省德州市德城区。申请执行人：曲化超；地址：山东省德州市德城区。申请执行人：王有柱；地址：山东省德州市德城200号区。申请执行人：王德民；地址：山东省德州市德城200号区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第136号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月19日冻结了被执行人曲化庆在山东省农村信用社联合社914010200010101498594,0账户内存款人民币40.03元，现因申请执行人申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲化庆在山东省农村信用社联合社914010200010101498594,0账户内存款人民币387123.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月十九日书记员  崔 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初770号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈志泳，男，1994年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈志泳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陈志泳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈志泳偿还借款本金9166.67元;2、陈志泳偿还借款期限内利息726元；3、陈志泳支付自2019年4月4日起至实际给付之日的罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈志泳承担。被告陈志泳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，借款人陈志泳与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1113.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈志泳约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称陈志泳自2018年6月4日开始逾期，截至2019年4月3日，陈志泳尚欠借款本金9166.67元、利息726元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈志泳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈志泳与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈志泳应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈志泳签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈志泳应当按期支付利息并偿还本金。现陈志泳逾期还款，国美公司要求陈志泳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈志泳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志泳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9166.67元、借款期限内利息726元；二、被告陈志泳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志泳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初63号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人单某某。辩护人陈国山，上海德禾翰通律师事务所律师。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月24日12时47分许，被告人单某某驾驶牌号为沪某某的小型轿车，沿上海市青浦区水厂路由东向西行驶至水厂路出塘郁村路西约50米处，适遇被害人张某某驾驶牌号为上海某某的电动自行车沿水厂路南侧由西向东正常行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及被害人张某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人单某某驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，是本起事故的全部过错方，承担事故全部责任。另查明，被告人单某某明知他人报警等候在现场，到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人单某某系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人单某某有期徒刑一年一个月。被告人单某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系自首为由要求从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳;但要求适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实及情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年一月十六日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初113号原告：朱惠芬，女，汉族，1980年5月1日生住云南省曲靖市麒麟区。被告：杨红亮，男，汉族，1972年10月30日生住云南省曲靖市麒麟区。原告朱惠芬诉被告杨红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告朱惠芬、被告杨红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠芬诉称：被告杨红亮因经济周转困难先后向原告借款人民币300000元，口头约定月利息8分。2014年4月27日经原、被告双方协商一致签订《地基转让协议》，协议约定原告用上述300000元借款购买被告位于曲靖市麒麟区丰登社区第五居民小组的地基，后因被告无法履行该转让协议，也无法偿还原告借款本金及利息。于2014年11月21日向告承诺一次性归还原告借款本金及利息42.36万元，保证2014年12月1-3号还5万元，20号还7.3万元，剩余本金在两个月内还清，如若被告再无法偿还借款，则按2014年4月27日所签订协议履行，其媳妇家人不允许干涉，并向原告出具保证书。后被告仍然无法偿还原告借款本金及利息，也没有履行地基转让协议约定。双方于2014年12月19再次签订《房屋地基转让协议》，协议约定被告将其位于麒麟区文华街道办事处丰登社区第五居民小组，面积为120平方米的地基作价462000元转让给原告。协议签订后原告准备在此地基上建房施工时，遭到被告妻子和父母的干预，不允许原告在该地基上建房。至此，原告才得知该地基是分给被告和其妻子、父母为一户的宅基地，所有权为集体所有，被告在签订协议时也并未告知原告该地基有其他占有、使用权利人，其他共有人也并不知道被告与原告签订《房屋地基转让协议》的事实，且也未经过集体经济组织同意。此后，原告多次联系被告要求偿还借款本金及利息，但被告都以种种理由推脱。2019年该地基被曲靖市麒麟区农村信用合作社沿江信用社向贵院申请强制执行，在被贵院启动强制执行程序后，原告向贵院提出执行异议申请。经贵院执行人员两次进行调解，原告、被告及执行申请人曲靖市麒麟区农村信用合作社沿江信用社，三方均同意被告将该地基作价85万元转让给原告。被告还原告借款本金13万元，从85万元地基转让款中扣除，剩余72万元地基转让款由原告支付到贵院账户用于支付执行申请人曲靖市麒麟区农村信用合作社沿江信用社。但原告将72万元转到贵院账户时，被告又以该地基价值市场价值90万元为由，拒绝履行贵院执行人员的调解方案，导致原告不得不将转让贵院账户的72万元退回。被告多次违反约定，拒不履行转让协议，也不偿还原告借款本金及利息的行为，已严重违反我国法律之规定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币300000元。2、请求人民法院判令被告按同期银行利息6%向原告支付资金占用费（以人民币300000元为基数，自2014年12月19日起计算至支付完毕时止）。3、本案诉讼费由被告承担。被告杨红亮辩称：我同意口头答辩，欠款是事实，欠款是2013年3、4月份向原告借款本金11.2万元，借款用于打牌，当时没有约定过利息，也没有约定过还款时间，后来是连利息滚到了46.2万元。在她车行借的是16万元，我还过10万元的现金和5万元的利息。。原告朱惠芬针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。2、房屋地基装让协议复印件一份，证实被告2014年4月向原告借款，共计欠款本金30万，利息16.2万后无能力偿还后签订的转让协议的事实。3、保证书复印件一份，由被告书写，证实被告欠款事实。4、手写地基转让协议复印件一份，被告向原告借款30万元，被告无能力偿还，签订了转让协议的事实。5、执行笔录两份，证实被告欠款30万元的事实以及该地基无法交付于原告的事实。经质证，被告杨红亮对原告朱惠芬提供的证据1、3、5组证据无异议，对第2、4组证据有异议，协议是当时我差她钱，签订协议作为还款保证，并不是以协议上的价格卖给原告。上述证据材料都是我本人签字。本院认为，原告所提交的证据1-5与本案具有关联性，能够证明案件事实。本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：被告杨红亮与原告朱惠芬的丈夫系同村人，是老表关系。被告杨红亮找到原告朱惠芬借钱，原告朱惠芬于2014年4月27日将人民币300000元借给被告杨红亮，为了保证欠款能够归还，双方于2014年4月27日自愿签订了《地基转让协议》，协议约定“乙方一次性付给甲方三十万元。三个月内甲方有权以三十万元将地基买回”，原被告签字按印。2014年11月21日被告杨红亮向原告朱惠芬自愿出具《保证书》,保证书载明“兹有文化社区丰登村公所杨红亮向朱惠芬借款42.36万元，保证12月1-3日还五万元，20日还7.3万元，付给朱惠芬，剩余本金在两个月分次还清，若在还不出，按原来协议办，媳妇家人不允许干涉”。为了保证还款，2014年12月19日，被告杨红亮与原告朱惠芬又共同签订了《房屋地基转让协议》约定“该套房屋基础约定转让价款为46.2万元”，其中借款本金30万元，利息16.2万元。原告朱惠芬催要借款无果。本院认为，债务应当清偿，原告朱惠芬提供的证据能够证明被告杨红亮借款300000元，为了保证欠款能够归还，双方自愿签订了《地基转让协议》，并出具了《保证书》，双方约定的借款利率不明确，故原告朱惠芬请求被告偿还借款本金并按年利率6%支付资金占用期间的利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨红亮的主张未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨红亮于本判决生效后二十日内向原告朱惠芬偿还借款本金300000元，并按年利率6%支付自2014年12月19日起至借款本金还清之日至的资金占用期间的利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告杨红亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 坤二〇二〇年一月十六日书记员 侯光林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1610号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王生东，男，1995年5月1日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金28543.11元、利息694.75元、罚息352.64元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为64680元，贷款期间36个月，合同利率为6.74％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金28543.11元、利息694.75元、罚息352.64元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生东于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金28543.11元、利息694.75元、罚息352.64元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王生东于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王生东所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告王生东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执239号申请执行人:尹美静,女,汉族1971年2月02日出生,住舒城县。被执行人：宋中为,男,汉族1963年4月21日出生,住舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初4353号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋中为银行存款人民币6688元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十日书记员  蒋鹏程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87457号原告：曹先念，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐振东，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：管笠飒，上海木诚木律师事务所律师。被告：严周宾，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告曹先念与被告严周宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹先念及其委托诉讼代理人徐振东、管笠飒到庭参加诉讼，被告严周宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告曹先念向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款30万元；2.请求判令被告支付以借款30万元为基数，按月利率2%计算自2018年6月12日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期还款利息；3.请求判令被告支付原告律师代理费17,200元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，向原告借款。2018年6月11日，原告通过银行转账的方式借给被告30万元，口头约定月息两分即月利率2%，借款于两周内归还。借款到期后，被告未能如约还款，在原告多次催促下，仍拖延拒付，故原告起诉至法院。被告严周宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告通过银行转账给被告30万元，附言：借款，请查收。口头约定月利率2%，借款期限为两周。因被告至今未归还借款，故原告起诉至法院要求判如诉请。审理中，与被告取得了电话联系，其认可借款30万元及借款利息为月利率2%。以上事实，由原告提供的转账凭证、短信聊天记录、通话记录截图、录音及原告曹先念的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告向原告借款30万元的事实由原告提供的银行转账记录等予以佐证，故原告要求被告归还借款30万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告口头约定了借款利息为月利率2%，故原告要求被告按月利率2%计算自2018年6月12日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的逾期还款利息已为年利率24%，但若原告再主张律师代理费，则超过了年利率24%，故原告主张律师代理费，本院不予支持。被告严周宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严周宾于本判决生效之日起十五日内归还原告曹先念借款30万元；二、被告严周宾于本判决生效之日起十五日内按年利率24%支付原告曹先念借款30万元自2018年6月12日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告曹先念的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,134元，减半收取计3,567元，由被告严周宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二〇年一月二十日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183财保2号 申请人：王术元，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：周贵君，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：何凤，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人王术元于2020年1月6日向本院申请对被申请人周贵君、何凤在中国农业银行股份有限公司成都XX支行的存款15万元（账户：62×××18）予以冻结，申请人王术元以自有的车牌号为川Ａ×××××大众牌小型汽车一辆，作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人周贵君、何凤在中国农业银行股份有限公司成都XX支行的存款15万元（账户：62×××18）予以冻结，冻结期限一年； 二、对申请人王术元以自有的车牌号为川Ａ×××××大众牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1270元，由申请人王术元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年一月六日 书记员  彭 颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：覃晓燕，女，1983年7月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告覃晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币72,923.76元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金46,335.30元、利息5,823.21元、费用20,765.25元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告覃晓燕在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年5月29日。截止至2019年8月2日累计欠款共计72,923.76元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计58,759.09元(截止至2019年8月2日的欠款本金46,335.30元、利息5,823.21元、分期付款费用6,600.58元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,335.30元；二、被告覃晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268.98元，减半收取计634.49元，由被告覃晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。