河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9021号原告：高**，男，1974年11月21日生，汉族，住河南省陕县。原告：高彩娟，女，1968年12月6日生，汉族，住河南省灵宝市。原告：高文娟，女，1970年10月22日生，汉族，住河南省陕县。原告：高麦娟，女，1972年7月25日生，汉族，住河南省陕县。四原告共同委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：王京堂，男，1974年10月14日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘正阳，系河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，系河南科序律师事务所律师。（实习）第三人：汝州市温泉镇人民政府，住所地：汝州市温泉镇，统一社会信用代码：。法定代表人：郭金标，任镇长。委托诉讼代理人：李向阳，系河南神鹰律师事务所律师。原告高**、高彩娟、高文娟、高麦娟与被告王京堂物权确认纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高**、高彩娟、高文娟、高麦娟及其委托诉讼代理人李全伟到庭参加诉讼，被告王京堂的委托诉讼代理人任石头、第三人汝州市温泉镇人民政府的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告高**、高彩娟、高文娟、高麦娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人汝州××温泉镇棚户区改造项目建设指挥部于2016年4月12日签订的征迁补偿安置核算单中的拆迁安置房、拆迁补偿款及安置费归原告所有；2、请求依法判令被告王京堂将2016年4月12日征迁补偿安置核算单中的拆迁安置房、拆迁补偿款及安置费返还给原告；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之父王天林在汝州市温泉镇温泉村原有宅院一处，于1991年9月15日经政府确权登记在原告之父名下，土地证号为14-5-25。该宅基东邻李海，南邻王宝林，西邻宋丙午，北临张书记，宅基上有房屋两间。2016年汝州市温泉镇温泉村拆迁，原告之父的该处房产也在政府的拆迁范围之内。后被告王京堂隐瞒事实，采用欺骗手段，以权利人的身份与第三人汝州××温泉镇棚户区改造项目建设指挥部签订拆迁补偿协议，并领取了拆迁补偿款及安置费。原告得知后经多次找人与被告协商无果，于2016年5月份向汝州市人民法院提起诉讼，经汝州市人民法院审理，下发(2016)豫0482民初2815号民事判决书，该判决对于被告提供虚假手续的事实予以查实，认定了原告依法享有的继承权，但由于相关的补偿安置正在进行，告知原告可就拆迁补偿安置问题另行主张解决。后被告将拆迁补偿款及安置费领出占为己有，原告又于2017年2月17日向法院提起诉讼，要求被告将领取的拆迁补偿款及安置费返还给原告，经汝州市人民法院下发(2017)豫0482民初1664号民事判决，判决被告返还原告拆迁补偿款67361.36元。在2019年10月底拆迁安置房建成交付，被告又以权利人身价进行选房登记，原告得知后与第三人进行交涉，第三人让原告向法院提起诉讼解决。综上所述，原告作为王天林的合法继承人，有权继承父亲名下的遗产，经法院两次诉讼审理，对原告享有的继承权均进行了认定，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判决。被告王京堂辩称：我一直居住使用该拆迁房屋，并多次对该房屋进行修缮，因此拆迁房应该归我所有，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人汝州市温泉镇政府辩称：温泉镇棚户区改造指挥部已经将安置房全部交给该处宅院拆迁时的管理人王京堂，具体如何分配由法院依法处理。原告高**、高彩娟、高文娟、高麦娟向法庭出示的证据：证据一、拆迁安置补偿协议核算单，证明由被告与温泉镇棚户区改造项目建设指挥部对原告父亲的宅院进行拆迁所签订的征迁补偿安置核算单。证据二、（2016）豫0482民初2815号民事判决书和（2017）豫0482民初1664号民事判决书及生效证明，该组证据能够证实四原告对涉案的拆迁房屋享有继承权，拆迁补偿安置核算单中的拆迁补偿款及拆迁安置房应归属于原告所有。拆迁补偿款的数额截至2019年9月份为62400元。证据三、温泉镇棚户区改造项目建设指挥部出具的情况说明，证明补偿款和安置费每季度发放。被告王京堂未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王京堂对原告高**、高彩娟、高文娟、高麦娟出示证据的质证意见：对证据一有异议，征迁补偿安置核算单被征迁方为王京堂，与原告的父亲没有关系。对证据二中（2017）豫0482民初1664号民事判决书本身无异议，但该判决书中已明确驳回原告要求安置费的诉讼请求，对（2016）豫0482民初2815号民事判决书没有异议。对证据三没有异议。经审理查明，四原告母亲李粉固系陕县（今三门峡市陕州区）大营镇官庄村农民，其在前夫高国超去世后未离开高家并招婿上门。原告父亲王天林系汝州市温泉镇温泉村一组农民，1967年到三门峡陕县入赘李粉固家，与李粉固开始同居共同生活，但未办理结婚登记手续，其与李粉固所生子女遂姓“高”姓。王天林、李粉固夫妇于1968年12月6日生育长女高彩娟，1970年10月22日生育次女高文娟，1972年7月25日生育三女高麦娟，1974年11月21日生育长子高**，王天林于1993年去世，李粉固于2006年9月去世。1991年汝州市人民政府给王天林颁发给温泉镇集建1991字第14-5-25号土地使用权证书，该房产位于汝州市温泉镇温泉村一组，内有瓦房两间，土地使用面积167.18平方米，建筑占地面积30平方米，土地使用者为王天林。王天林、李粉固去世时对上述房产未进行遗产分配。王京堂系汝州市温泉镇温泉村农民，是原告父亲王天林的侄子。2016年汝州××温泉镇棚户区改造时，王京堂在当年4月12日与汝州××温泉镇棚户区改造项目建设指挥部签订居民征迁补偿安置协议书及征迁补偿安置核算单，对登记土地使用者为王天林的上述宅院，就征迁补偿安置事宜达成协议；王京堂已领取拆迁补偿费67361.36元，经四原告诉至本院后，本院没有采信王京堂所称其通过买卖方式取得王天林在汝州××温泉镇的房产之说，认定王京堂领取该67361.36元拆迁补偿费没有合法根据，判令王京堂在判决生效后十日内返还四原告高五刚、高彩娟、高文娟、高麦娟该款项，法定期限内案涉原被告均未提出上诉，该判决发生法律效力。2019年10月底拆迁安置房建成交付时，被告王京堂又以权利人的身份进行选房登记，并实际取得位于汤王花园30号楼1301户124.85m2,26号楼2单元17楼1701户面积131.41m2,23号楼1单元25楼2503户面积91.35m2房子三套。王京堂向第三人缴纳多出补偿面积款156282元。为该房的归属，原告与被告、第三人经交涉无果，原告诉诸来院。本院认为，被告王京堂与王天林系叔侄关系，不是逝者王天林的第一顺序继承人，其占有本案诉争宅院因拆迁而来的补偿没有合法依据，被本院判决返还给四原告。同样，被告王京堂基于该诉争宅院的政府拆迁而取得的安置房亦无合法依据，应当返还给作为第一顺序继承人的四位原告。四原告要求被告王京堂与第三人汝州××温泉镇棚户区改造项目建设改造指挥2016年4月12日签订的征迁补偿所涉安置房归其所有，被告王京堂应予返还的诉讼请求成立，应予支持。四原告有关拆迁安置补偿款及安置费要求返还的请求，因该项请求在本院先前的（2017）豫0482民初1664号民事判决书中已予解决，本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告王京堂于判决生效后十日内将位于汤王花园30号楼1301户124.85m2,26号楼2单元17楼1701户面积131.41m2,23号楼1单元25楼2503户面积91.35m2房子三套拆迁安置房返还给四原告；四原告于判决生效后十日内将王京堂向第三人缴纳的多出补偿面积款156282元返还给被告王京堂；二、驳回原告高**、高彩娟、高文娟、高麦娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王京堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年一月十四日书 记 员  雷 蕾