wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申30号再审申请人（一审原告）:宋秀琴，女，1981年4月9日出汉，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。被申请人（一审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，该公司董事长。再审申请人宋秀琴因与辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初5325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋秀琴申请再审称，与本案情况类似的案件，不服大东区人民法院作出的民事裁定，上诉至市法院。市法院以大东区人民法院的裁定认定事实不清，法律适用错误为由，撤销大东区人民法院的民事裁定，指令大东区人民法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于宋秀琴提出有新证据足以推翻原裁定的问题，宋秀琴提交本院作出的指令大东区法院重新审理的民事裁定，但尚未有证据证明生效判决支持了其诉讼主张，故宋秀琴仅以指令审理的裁定尚不足以推翻原审裁定结论，其该项再审事由依据不充分，本院不予支持。现沈阳市大东分局已经对被申请人辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，且案件正在侦查过程中。一审裁定基于本案诉争的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，以本案存在经济犯罪嫌疑为由，驳回宋秀琴的起诉。现宋秀琴以其提交的新证据申请再审的依据不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋秀琴的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年一月十六日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执759号申请执行人:长春市致赢商贸中心。被执行人：陈秋琦。被执行人：吉林省仁智实业有限公司。申请执行人长春市致赢商贸中心与被执行人陈秋琦、吉林省仁智实业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2018年9月3日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令2、本院分别于2018年9月3日、2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2020年1月21日对被执行人及其法定代表人、主要负责人及实际控制人高消费。4、2020年1月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇二〇年一月二十一日书记员  康一宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化东鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区广电南路山水阳光城营销中心，统一社会信用代码91431200661656197E。法定代表人：袁愈忠，董事长。委托诉讼代理人：甘昭健，湖南宏峰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢卓凌，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省鹤城区。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂燚，湖南良锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高五清，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈明安，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：谢钢，湖南半毫米律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张清云，男，1967年6月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。再审申请人怀化东鹏房地产开发有限公司（以下简称东鹏公司）、谢卓凌因与被申请人高五清、陈明安、张清云商品房预售合同纠纷一案,不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东鹏公司、谢卓凌申请再审称：一、原判认定事实确有错误。债权的真实性、合法性以及准确数额均为债权转让案件所必须查明的基本事实。本案谢卓凌已举证证明张清云对其债权系赌债，没有任何证据证明张清云对谢卓凌另有合法债权，原判以“没有达到高度可能性标准”为由不予采信，导致案件事实认定错误。二、原判适用法律错误。首先，谢卓凌从未收到张清云所谓的债权转让通知，即使债权合法，转让行为也无效。其次，公司财产不得用于偿还股东个人债务。谢卓凌出具的承诺书，系以公司财产偿还个人债务，原判认为合法有效属于适用法律错误。综上，请求依法再审，撤销原判，驳回高五清的全部诉讼请求。陈明安提交意见称：陈明安与高五清两人是表亲。本案是陈明安借用高五清的名义登记房屋产权，故本案与高五清的关系不大。本案是张清云通过朋友找陈明安借钱，借钱出具了借条，二审判决认为是投资错误。谢卓凌与张清云之间是不是赌债，陈明安不清楚，即使是赌债，谢卓凌已经答应偿还，而且二审判决已经执行完毕，产权手续已经办到了高五清名下。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：东鹏公司、谢卓凌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年一月十九日法官助理林峰书记员刘逸帆
湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初20号公诉机关应城市人民检察院被告人童传忠，男，1952年8月5日出生，汉族，初中文化程度，应城市毛巾厂退休职工，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中办事处工农路83号3栋三单元201室,因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月2日被应城市公安局刑事拘留，11月13日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。指定辩护人彭金苟，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人童传忠犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员何荣出庭支持公诉，被告人童传忠及其指定辩护人彭金苟到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院鄂应城检一部刑诉[2019]297号起诉书指控：2019年11月2日14时许，被告人童传忠因与人发生矛盾被传唤至应城市公安局城中派出所，民警在派出所值班室内对其进行询问时，被其不断辱骂，派出所副所长邱峰在劝阻时被童传忠踢中裆部，致其睾丸外伤。公诉机关认为，被告人童传忠无视法规，对执法警察施暴，致其受伤就治，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人童传忠自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人童传忠系年满六十五周岁老年人，且其家属代为赔偿被害人医药费，具有酌定的从轻处罚情节，建议判处被告人童传忠拘役四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人童传忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的意见是，请人民法院按照监察机关的量刑建议依法对被告人童传忠处以刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人童传忠犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。被告人认罪认罚，且系老年人犯罪，其家属代为赔偿被害人医药费，均具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。指定辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人童传忠犯妨害公务罪,判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 李 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 付梦思
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保19号申请人：李仲原，男，住呼和浩特市。被申请人：李俊生，男，住呼和浩特市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人李仲原与被申请人李俊生买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款170000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额170000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人李仲原的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款170000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○二○年一月二十日书记员 郭 冉
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢23号崔开莉：张未来：申请人崔开莉申请执行被执行人张未来人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的2629元及利息等，经本院立案执行，已经强制执行完毕，本案现已实体结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执261号，申请执行人周梅与你商事仲裁执行一案，现申请执行人周梅已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复2号复议申请人(异议人、被执行人）：湖南新浩建设有限公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。组织机构代码：707430610。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：刘正文，男，1964年4月10日，汉族，住湖南省。申请执行人：唐福强，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：胡平，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省。复议申请人湖南新浩建设有限公司（以下简称新浩公司）不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月6日举行了听证，复议申请人新浩公司的委托诉讼代理人刘正文、申请执行人唐福强、胡平参加了听证。本案现已审查终结。湖南省宁乡市人民法院（以下简称宁乡市法院）查明，异议人新浩公司与申请执行人胡平、唐福强建设工程施工合同纠纷一案，本案作出的（2017）湘0124民初7585号民事判决书确定异议人新浩公司应向胡平、唐福强支付工程款，长沙市中级人民法院作出了维持原判的（2018）湘01民终7644号民事判决书。异议人新浩公司不服申请再审，湖南省高级人民法院作出了驳回新浩公司再审申请的（2019）湘民申3012号民事裁定书。异议人新浩公司所述未收到长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7644号民事判决书，因本院已按新浩公司委托诉讼代理人刘正文预留的送达地址确认书进行了邮寄，送达人宁乡县速递营业部证实2019年3月28日由其亲属代收。宁乡市法院认为，本院按异议人新浩公司委托诉讼代理人刘正文预留的送达地址确认书邮寄法律文书由其亲属代收，即视为送达，且新浩公司不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7644号民事判决书申请了再审，亦被湖南省高级人民法院裁定驳回再审申请，本院执行中依据发生法律效力的法律文书执行扣划被执行人新浩公司银行存款是合法的，新浩公司所述第三人戴卫东涉嫌职务侵占已向公安机关报案，不能阻却本院依发生法律效力的法律文书采取的执行措施，异议人新浩公司所述请求暂缓执行，以免扩大异议人损失的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人新浩公司的异议请求。复议申请人新浩公司向本院申请复议称，一、生效判决书亲属代收与事实不符，亲属代收即为送达，为官本位现象严重；二、既然法律文书未送达，执行立案是非法的，应重新立案；三、按原判决应支付工程款763489.11元，异议人已被宁乡法院扣划资金145万元，异议人要求解除诉讼保全所冻结的三个账户并无不妥；四、正义有时会迟到，但正义不会缺席，本案历经一审、二审、再审被驳回，但本案仍存在诸多问题，异议人正在省检察院申请抗诉，考虑执行回转困难，要求法院半年时间内暂不发放被异议人案款。申请执行人唐福强、胡平辨称，一、被答辩人明明已经收到生效的判决书，而故意欺骗法院，为没有收生效判决书；二、被答辩人能准确地知道应支付工程款为763489.11元，就足以证明其早已收到了判决书。逾期付款违约金加上应支付工程款早已超过了145万元，被答辩人没有理由要求解除诉讼保全冻结的三个账号；三、本案历经花明楼法庭一审、长沙中院发回重申、双凫铺法庭重申再到长沙中院终审，三次的审判结果维持了初审结果，执行裁定也经过四次，对湖南省高级人民法院申请再审也被依法驳回。说明了本案事实清楚，证据确凿。被答辩人在复议申请书内四条中认为本案存在的问题纯粹是想以胡搅蛮缠的方式拖延诉讼时间，借用程序权利，无限浪费诉讼资源，损害答辩人的合法权益。请求长沙市中级人民法院依法驳回被答辩人的无理要求。本院查明，复议申请人新浩公司不服宁乡市法院（2019）湘0124执异95号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与宁乡市法院查明的一致。本院认为，根据民事诉讼法第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达或者邮寄送达。本案宁乡市法院根据复议申请人新浩公司委托诉讼代理人刘正文预留确认的送达地址采用法院专递的方式向新浩公司邮寄送达本案二审判决书，且送达人宁乡速递营业部已经证实该邮件已交受送达人的同住成年家属签收，该送达方式合法有效。人民法院已经发生法律效力的判决是本案的执行依据。根据民事诉讼法第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中复议申请人新浩公司因不服本院作出的（2018）湘01民终7644号民事判决，已经向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已作出（2019）湘民申3012号民事裁定，驳回了新浩公司再审申请，宁乡市法院对新浩公司实施的执行行为符合法律规定。新浩公司以其正向湖南省人民检察院申请抗诉为由请求对本案暂缓执行的理由不能成立，本院不予采纳。综上，复议申请人新浩公司提出的异议主张和复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南新浩建设有限公司的复议申请，维持湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124执异95号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇二〇年一月十四日书记员  陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8152号 原告:王桂萍，女，1962年5月27日出生，汉族，宁夏银川市人，会计，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人:王鑫，西夏区镇北堡法律服务所法律服务工作者。 被告:宁夏天汇新能源有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:李东，系该公司执行董事。 原告王桂萍与被告宁夏天汇新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂萍的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告宁夏天汇新能源有限公司经本院公告送达未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂萍向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费共计9600元。事实和理由:原告于2018年3月10日开始在被告处从事会计兼职工作，约定每月劳务费800元。原告一直按照会计工作要求及时呈报该企业税务信息，及时完成账务内容，截至2019年2月底，被告一直未支付原告兼职期间的劳务费用。原告认为，根据劳动法及相关法律规定，用人单位应当按照约定支付劳动者劳动报酬，及时为原告发放劳务报酬。为维护原告的合法利益，现诉诸法院，请求依法判如所请。 被告宁夏天汇新能源有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩状及相关证据 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日原、被告经协商签订了一份《兼职会计合同》，合同约定被告聘请原告做兼职会计，聘用期从2018年3月10日至2019年2月28日止，期满双方可续签，每月劳务报酬800元，双方还约定了各自的权利义务。合同签订后，原告按约完成兼职会计账务记录及企业纳税申报，被告却因经营不善未按约向原告支付工资，经原告多次催要，被告负责人以种种理由推诿，原告经追要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告签订的《兼职会计合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当自觉全面履行合同的义务。原告按约为被告履行了会计的职责，被告却未按约履行向被告支付工资的义务，应承担支付拖欠原告一年工资9600元的民事责任。原告请求被告支付劳务费的诉请，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏天汇新能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告王桂萍工资9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告宁夏天汇新能源有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 李 建 东 人民陪审员 吕 爱 平 人民陪审员 唐 玉 华 二〇二〇年一月六日 法官 助理 （周黎明 书 记 员 沈 天 豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初492号原告朱晓梅，女，1979年7月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。原告朱晓梅诉被告天津市住房和城乡建设委员会行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱晓梅诉称，原告系天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园的业主，根据原告了解天津大通源德置业有限公司于2017年9月份开始在未取得竣工验收的情况下向相关业主交付房屋，提前交房的房号有81号楼-4-房屋（业主王某）、××号楼-×-房屋、××号楼-×-房屋、××-×-房屋房屋（业主朱某）等近20余套房屋。另外，天津大通源德置业有限公司在办理××花园项目竣工验收时盖假披顶、雨棚，竣工验收造假，验收后交付房屋时又拆除了全部假坡屋顶、雨棚，违法办理竣工验收。除此之外原告购买的房屋存在严重质量问题，不符合竣工验收、交付条件。因此，原告于2019年6月28日向被告提出查处申请，要求被告对天津大通源德置业有限公司存在的违法行为进行查处，被告收到原告的申请后未作出任何回复。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告对原告2019年6月28日提出的查处申请作出书面回复；二、判令被告对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在的未竣工验收就私自交付房屋的行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；三、判令被告对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在违法竣工验收行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告天津市住房和城乡建设委员会辩称，我机关不存在不履行法定职责的情形。2019年7月3日我机关收到原告的查处申请书，请求对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在的未竣工验收就私自交付房屋行为和违法竣工验收行为进行查处；因涉案项目属于武清区投资立项（备案），根据有关规定，该项目建设管理职责在武清区，因此原告申请查处事项应当由项目所在区建设行政主管部门负责。2019年7月8日我机关将原告查处申请转武清区住房和建设委员会，并要求武清区住房和建设委员会按照管理职能对原告申请事项及时处理。综上，我机关对原告申请查处事项不具备管理职责，且已按照有关规定将原告查处申请转交项目所在区建设行政主管部门，不存在不履行法定职责的情形。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求,本案的诉讼费用由原告承担。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。……”及《关于调整我市建设工程施工许可等行政管理事项分级管理的通知》第一条第（一）项“根据投资计划核定建设规模在10万平方米（含10万平方米）以下的住宅建设项目由区、县建委负责管理；……”和第二条第（一）项“区县管理建设项目的下列行政管理事项由区、县建设行政主管部门负责实施监督管理：……6.质量监督，具体包括：……受理建设工程质量投诉；……”的规定，针对原告朱晓梅举报投诉的建设工程违法问题，被告天津市住房和城乡建设委员会在接到原告的反映信件后，依法将上述事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市武清区住房和建设委员会处理，并无不当。原告朱晓梅请求被告履行的法定职责，明显不属于被告权限范围，原告的起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告朱晓梅的起诉。案件受理费50元，退还原告朱晓梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年一月七日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督39号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行。法定代表人：张伟哲，职务：行长。委托代理人：**军，系该行客户经理。被申请人：郑立峰，男，1977年04月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：晏秀平，女，1980年06月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：赵春艳，女，1981年07月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：于燕春，男，1977年04月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年1月19日向本院申请支付令要求被申请人郑立峰偿还贷款本金48,000.00元，利息12，043.76元，贷款本息合计人民币60,043.76元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人郑立峰、晏秀平当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金48,000.00元，利息12，043.76元，贷款本息合计人民币60,043.76元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费470元。二、被申请人赵春艳、于燕春对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘释然
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初146号原告：刘静，男，1970年10月12日出生，汉族，住集贤县。被告：马立刚，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：孙桂霞，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住集贤县。原告刘静与被告马立刚、孙桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚学荣、被告马立刚、孙桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付原告玉米款144000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月16日，二被告经营粮食烘干塔，收购了原告价值164000.00元的玉米。后被告一直未能给付。被告马立刚、孙桂霞辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告已经将这笔债权转让给了栾和彬，我们给付了栾和彬8.6万元，原告应该讲栾和彬收到的款项扣除。为证明的主张，原告提交如下证据：被告马立刚于2014年6月16日出具的欠据一份，用以证明二被告欠款的事实。二被告对该证据无异议，本院予以确认。被告提交如下证据:2014年6月16日，二被告给原告出具的欠据一份。授权书一份，用以证明原告委托栾和彬代理其索要欠款。2015年1月5日的存款凭条，用以证明已经给付原告20000.00元，原告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。被告提供如下证据：2015年1月30日、2015年4月20日、2015年4月4日向王俊汇款的凭条，共计1.7万元，用以证明二被告根据栾和彬的指示，将款项汇给指定收款人。原告及证人栾和彬对该证据均予以否认。本院认为，证人栾和彬称没有指定王俊为收款人，故该证据与本案没有关联性，本院对上述证据不予采信。被告提供如下证据：2015年7月2日、2015年7月8日、2015年11月4日、2016年1月9日向栾和彬汇款的凭条，共计4.9万元，用以证明向原告支付的款项。原告及证人栾和彬对该证据均有异议，栾和彬称，上述汇款，是二被告偿还由栾和彬赊购的材料款，栾和彬已将上述款项转付债权人，上述款项不是给原告的粮款。本院认为，证人对上述证据予以否认，即与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。被告提供的栾和彬于2015年2月9日出具的收据一份，用以证明向原告支付粮款2万元。证人栾和彬对该证据无异议，称应由其转交给原告。本院认为，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，二被告在经营粮食烘干塔期间，向原告收购了价值164000.00元的玉米，并由二被告出具了欠据一份。未约定付款期限。2014年6月16日，原告刘静给二被告出具授权书一份，称“马立刚、孙桂霞欠刘静卖粮款授权于栾和彬全权代理”。二被告于2015年1月5日给付20000.00元。2015年2月9日，栾和彬收到二被告给付的粮款20000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款的事实清楚，证据确凿，被告应在原告催要后及时给付。未能给付的行为侵害了原告的合法权益，因此原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。二被告经传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告马立刚、孙桂霞于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告刘静卖粮款人民币124000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.00元，减半收取计1590.00元，由原告刘静负担200.00元，被告马立刚、孙桂霞负担1390.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年一月七日法官助理兼书记员陈晓晨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初356号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：曹阳芳，女，1974年5月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告曹阳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年一月十七日书记员  齐 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执388号   被执行人：李明虎，男，汉族，1983年3月出生，住石河子市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初946号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   向 军
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执110号申请执行人：王满军，男，汉族，1974年8月28日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华，总经理。被执行人：孔祥英，女，汉族，1971年12月31日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人王满军依据本院作出的（2019）川0683民初2197号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司、孔祥英支付货款831760.00元及逾期利息，本院于2019年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司、孔祥英的银行存款人民币853537.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  汪昶
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审58号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付周斌工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中周斌工资3421.11元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中周斌工资3421.11元、加付赔偿金1710.56元，合计5131.67元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向周斌支付了工资1600元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为3531.67元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付周斌工资及赔偿金3531.67元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执295号之二申请人姚元兵，男，1954年5月3日出生，侗族，住贵州省岑巩县天马镇。被执行人张永国，男，1987年1月22日出生，汉族，岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2626民初626号民事判决书，立案受理姚元兵申请执行张永国民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向被执行人张永国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2898.6400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇二〇年一月四日书记员  谢开民
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执206号申请执行人：徐宗绿，男，汉族，生于1965年4月20日，住枝江市，被执行人：王祖刚，女，生于1953年11月1日，汉族，住枝江市，被执行人：方幸星，女，生于1982年9月2日，汉族，住枝江市，申请执行人徐宗绿和王祖刚、方幸星房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1374号民事调解书，于2020年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市原江口镇一街更生路51号房屋【枝江市房权证号02××23，集体土地建设用地使用权证号1201076】属徐宗绿，徐宗绿可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十七日书记员 董灵芝
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保21号申请人：溧阳市溧城佳诚酒类经营部，住所地溧阳市溧城镇昆仑街道昆仑开发区金梧路146号4幢-2，统一社会信用代码92320481MA1P8WW57J。经营者：姜旭峰。被申请人：溧阳市启航健身有限公司，住溧阳市溧城镇天目湖大道78号4楼、5楼，统一社会信用代码913204810941898864。法定代表人：温德胜，职务不详。申请人溧阳市溧城佳诚酒类经营部与被申请人溧阳市启航健身有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市启航健身有限公司银行存款3万元或查封其同等价值的财产，并由姜旭峰自愿以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市启航健身有限公司银行存款3万元或查封其同等价值的财产。二、查封姜旭峰所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月七日书记员  李 霖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保5号 申请人:范县双丰农资化工产品有限公司，住址：濮阳市范县杨集乡杨庄村。 法定代表人：刘爱玲，该公司董事长。 被申请人：义和诚集团有限公司，住址：山东省莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在审理申请人范县双丰农资化工产品有限公司诉被申请人义和诚集团有限公司、陈希峰买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年1月8日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人陈希峰在平安银行济南解放路支行存款（账号：10×××01），被申请人义和诚集团有限公司在山东沂源农村商业银行股份有限公司营业部股权（账号：90XXXXXXXXXXXXXXXXX02）采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人陈希峰名下在平安银行济南解放路支行20×××01账户内存款101785.77元。冻结期一年 如需继续查封冻结,需于查封冻结期限届满15日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张明久 二〇二〇年一月十三日 书记员  李文君
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初1947号原告：陈某全，男，1979年11月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，公司员工，住咸宁市。被告：王某，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，现外出务工、下落不明。原告陈某全与被告王某房屋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王某下落不明，本院于2019年9月20日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某全到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金20000元及利息。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年10月31日,原告与被告签订《借款合同》,原告借给被告10000元,约定借款时间10天,还款时间为2017年11月10日,利息两分。2018年1月6日,原告又借款被告10000元,约定借款时间四个月,借款利息两分。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告一直拖欠，故原告陈某全诉至法院。被告王某经本院公告送达依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告陈某全证据质证权利的放弃。根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，本院可以确认如下事实：2017年10月31日,原告陈某全为甲方与被告王某为乙方签订《借款合同》,约定：甲方借给乙方人民币壹万元（10000元），于2017年10月31日前交付乙方，借款利息2分，借款期限十天，还款日期2017年11月10日等事项。合同签订后，原告将10000元现金借给被告。借款到期后，经原告向被告催讨，但被告一直拖欠至今，故原告陈某全诉至本院，请求判令如诉所求。本院认为，原、被告在平等、自愿的情况下签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思的表示，该合同内容也未违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同的义务。本案中，原、被告签订了《借款合同》后，原告将10000元现金借给被告，借款到期后，被告分文未还。原告主张借款给被告20000元本金，但只提交其中借款10000元的证据，故本院对原告的主张予以部分支持。关于利息计算，应以10000元为基数按月息两分的标准从2017年11月11日起计算至偿清之日止。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本院对该案的依法审理。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王某在本判决生效后10日内偿还原告陈某全借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数按月息两分的标准从2017年11月1日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案本诉案件受理费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  镇家明人民陪审员  阚 成人民陪审员  李 露二〇二〇年一月七日书 记 员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英，女，1971年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇永梅，男，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张曰成，男，1934年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。一审第三人：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津市自贸区中心商务区迎宾大道旷世国际大厦2-1501。法定代表人：黄国斌，总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静娴，女，该公司职员。再审申请人张英、寇永梅因与被申请人张曰成、一审第三人天津自贸区万达置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张英、寇永梅申请再审请求：1.依法撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03民终364号民事判决；2.改判驳回张曰成原审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用、保全费、保函费、公告费均由张曰成承担。主要事实与理由：1.张曰成生病住院在先，均由张英、寇永梅照顾。张曰成通过家庭公开信及回忆录表明，诉争房屋是购买给孝顺并照顾其本人生活的子女。2.诉争房屋在购房过程中，从摇号—选房—认购—签订合同—交款，张曰成均在现场，张曰成深知购买房屋的流程及房屋权属的登记情况，在张英、寇永梅购买诉争房屋的所有环节中，张曰成均未提出异议，可以证实张曰成有意将诉争房屋购买给张英、寇永梅。3.2015年，张曰成向本案证人张某起诉房屋权属确认案件，并要求张某书写房屋权属相关证明，可以证实张曰成深知购买房屋流程及房屋权属的登记情况。4.原审法院认定张曰成“缺乏购房经验、听力差的情况下误认为代为签字是可以的，是不影响房屋权属的”，属于认定事实不当。5.天津自贸区万达置业有限公司的证人证言不应被采纳。6.原审法院存在程序违法，剥夺了张英、寇永梅的诉讼权利。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项，申请再审。被申请人张曰成提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。理由：1.购买诉争房屋的资金全部来源于张曰成的拆迁补偿款，张英、寇永梅没有出资。2.张曰成听力不好，天津自贸区万达置业有限公司未明确出资人与登记人的利害关系，导致张曰成存在重大误解，将诉争房屋登记在张英名下。3.张英、寇永梅主张诉争房屋为赠与，但并未提出任何书面的证据。张曰成并未作出过赠与房屋的意思表示，且张曰成还有妻子和其他三位子女。4.原审法院程序正当。一审第三人天津自贸区万达置业有限公司提交意见称，该纠纷系张曰成家庭内部矛盾，一审第三人听从法院判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。因此法院应当审查诉争房屋的真实权利状态。（一）关于诉争房屋的出资问题。在原审程序中，双方当事人均认可购买诉争房屋的资金来源为张曰成所得的拆迁补偿款。购房资金直接从张曰成的账户打入诉争房屋开发商天津自贸区万达置业有限公司的账户中，张英、寇永梅并未对购买诉争房屋进行实际出资，张曰成为诉争房屋的实际付款人。（二）关于将诉争房屋登记在张英名下的法律性质。张英、寇永梅主张将诉争房屋登记在张英名下系张曰成将该房屋赠与张英，张曰成对此予以否认。考虑到张英、寇永梅与张曰成的亲属关系，张英、寇永梅与张曰成等四人共同前往购房现场，且张曰成尚有妻子及其他子女，以及诉争房屋的财产价值、诉争房屋购买后的控制情况等，张英、寇永梅的现有证据不足以证明张曰成将诉争房屋赠与张英、寇永梅。故，对于张英、寇永梅关于将诉争房屋登记在张英名下系张曰成将该房屋赠与张英的主张，本院不予支持。（三）关于原审法院是否存在程序违法的问题。一审法院在通过其他途径无法送达的情况下，采取公告送达，并无不当。一审法院的公告开庭日期和实际开庭日期相符合，符合相关法律规定。综上，再审申请人张英、寇永梅的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英、寇永梅的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年一月三日法官助理张军强书记员顾丹丹
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢33号申请执行人:沈有发。被执行人:陈文水。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈文水的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月二十六日书记员  廖文超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10622号原告:武振宇,男,汉族,1969年2月19日出生,河南省永城市人,住河南省永城市。被告:王世龙,男,汉族,1990年7月27日出生,安徽省宿州市人,住安徽省宿州市涌桥区。被告:宿州远大运输有限公司,住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号,统一社会信用代码91341300557815821M。法定代表人:金献彬,该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市水东路277号。统一社会信用代码913413007139239057。负责人:张秋娣,该公司经理。本院在审理原告武振宇与被告王世龙、宿州远大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武振宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武振宇承担。审判员  周红梅二〇二〇年一月二十日书记员  杨 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11236号申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码：71785XXXX），住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：马菁，女，1972年4月19日出生，汉族，新疆家盒子文化有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人：马文军，男，1968年3月2日出生，汉族，新疆家盒子文化有限公司运营主管，住北京市朝阳区。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司（组织机构代码：MA006XXXX），住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼。法定代表人：李嘉鑫，总经理。被执行人：新疆家盒子文化有限公司（组织机构代码：69329XXXX），住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦23层第14号。法定代表人：马菁，总经理。仲利国际租赁有限公司与马菁、马文军、北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10117号民事调解书已发生法律效力。仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京启文家盒子文化有限公司给付未付租金2275000元、违约金455000元、案件受理费15641元。被执行人马菁、马文军、新疆家盒子文化有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马菁、马文军、北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法轮候查封马文军名下位于北京市丰台区方庄芳城园一区3号楼A座1009号房产。本院已扣划被执行人马菁账户内存款18340.48元及被执行人马文军账户内存款14125.69元。经查，本院未发现被执行人马菁、马文军、北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人仲利国际租赁有限公司亦未提供被执行人马菁、马文军、北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行的租金2275000元、违约金455000元、案件受理费15641元，已执行到位32079.17元，剩余案款未受清偿。经申请执行人仲利国际租赁有限公司确认，被执行人马菁、马文军、北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仲利国际租赁有限公司享有要求被执行人马菁、马文军、北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马菁、马文军、北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人仲利国际租赁有限公司发现被执行人马菁、马文军、北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年一月八日书记员  吉卓烨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执179号 申请执行人：董克成。 被执行人：张晓纪。 申请执行人董克成与被执行人张锋、张晓纪借款合同纠纷一案，萧县人民法院（2019）皖1322民初4574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓纪未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人董克成申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张晓纪的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇二〇年一月八日 书记员  刘晴晴 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31710-1号本院于二○一九年十二月二十日对原告华夏银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省吉洋果蔬有限公司、李吉生、胡琴、孟庆莲、王晓阳金融借款合同纠纷一案，所作出的(2019)豫0191民初3171号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原(2019)豫0191民初3171号民事判决书中，第六页第二十二行应为“自2019年10月18日起至实际清偿之日止的复利、罚息（罚息不计算复利）。”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十三日书记员  何迎倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更277号罪犯彭叶开，男，1994年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2018年9月25日作出（2018）鄂0112刑初509号刑事判决，认定被告人彭叶开犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭叶开减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯彭叶开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭叶开在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年6月获得1个表扬。另查明，该罪犯于2019年4月18日向湖北省武汉市东西湖区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯彭叶开在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭叶开的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2018年4月10日起至2020年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2007号 申请执行人：桂林一方药业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇黄寨荔桂路板栗山工业区，统一社会信用代码：91450331MA5KGCYP5N。 法定代表人：韦丽娜，副总经理。 被执行人：苏钢，男，1969年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0902民初2722号民事判决书及申请执行人申请，于2019年10月15日立案执行申请执行人桂林一方药业有限公司与被执行人苏钢不当得利纠纷一案。本案在执行的过程中，申请执行人桂林一方药业有限公司与被执行人苏钢自愿达成了执行和解协议。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，在法定期限内被执行人不能全额履行，本案可予以终结。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执2007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 浩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金军，男，1970年9月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦煌市沙州镇人民政府，住所地甘肃省敦煌市沙州南路328号。法定代表人：秦占军，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦煌市环卫局，住所地甘肃省敦煌市沙州镇滨河路中段。法定代表人：吕自强，该局局长。再审申请人刘金军因与被申请人敦煌市沙洲镇人民政府（以下简称沙洲镇政府）、敦煌市环卫局（以下简称环卫局）确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终437号民事判决，向本院申请再审。刘金军申请再审称，1、沙洲镇政府没有和刘金军办理任何解除手续，敦煌市环卫站领导签字同意解除劳动关系，不能代表沙洲镇政府同意解除。从2012年发生矛盾到现在，没有沙洲镇政府委托市环卫站解除劳动关系的委托书。市环卫站领导同意后也没有向沙洲镇政府或敦煌市人社局请示，仅是环卫站领导单方意思。根据劳动法律规定，只有用工单位才有权解除劳动合同，市环卫站不是用工单位。且2012年5月9日市环卫站领导签字后未办理任何手续，也未收到解除关系通知。2、申请人是劳动部门负责沙洲镇政府同意招收的机关工人，应当适用1995年8月4日劳动部关于印发（关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见和通知）劳部发【1995】309号第一条第三款。机关工勤人员解除劳动关系要经人社局核准才能生效。3、原审没有适用《劳动法》和《劳动合同法》而用了条例规定的自动离职违反了法律优先原则。申请人于2012年5月9日后已递交三次上班申请均不被接受。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项请求再审本案。沙洲镇政府、市环卫局书面答辩称，1、2012年5月9日，再审申请人向环卫站提交解除劳动关系申请书，经站长杨生国签字同意后再未来单位上班。虽然环卫站未与刘金军办理解除劳动关系手续，但其主动提出解除劳动合同责任应自行承担。2、沙洲镇政府已为刘金军补交了1992年11月至1999年1月的养老保险、失业保险共计12427.33元，刘金军为此承诺息诉罢访，但现在不守承诺。请求依法裁定驳回。本院经审查认为，1992年11月13日，刘金军经沙洲镇政府招收为合同制工人但未签订劳动合同，1999年1月7日沙洲镇政府出具介绍信将刘金军调整至环卫站工作。后环卫站变更为市环卫局。2012年5月9日刘金军书面要求环卫站为其补交养老金、医疗保险金、补发烤火费等，同时申请解除劳动关系，时任环卫站负责人杨生国签字“同意辞职”，刘金军再未到环卫站上班。2014年经刘金军申请，市环卫局回复，为刘金军于2014年补缴了1992年2月到2005年12月的养老金和失业金，又书面告知医疗保险因经费不足无法补办，且刘金军为临时工没有烤火费。《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。”结合本案事实，刘金军虽仅向实际用工单位环卫站提出解除劳动关系，未向沙洲镇政府书面提出，但刘金军由沙洲镇政府介绍至该镇环卫站工作，在提交报告当日环卫站领导书面签字同意，刘金军再未到环卫站上班、也未到沙洲镇政府报道。环卫站是沙洲镇政府的下属单位，作为用工主体有对劳动者日常工作实绩考评管理权限，其同意刘金军解除劳动关系且沙洲镇政府事后未表示异议，可视为沙洲镇政府同意劳动者对解除权的有效行使。另外，劳动者单方提出解除劳动合同，具备法律规定的形式、条件，劳动者一旦做出便产生解除劳动关系的法律效果，环卫站已收到辞职信，则该行为就产生了法律效力，是不可以撤销的。同时申请人辞职后未及时去沙洲镇政府报到，亦没有建立新的事实劳动关系。因此刘金军与沙洲镇政府的劳动关系已于2012年5月9日解除，一二审法院对此认定适当。至于申请人提出应确认其为机关工人、国家机关事业单位合同制工勤人员的事项，经审查，1992年，敦煌市劳动局报请酒泉地区行政公审审批，招收城镇待业青年为劳动合同制工人（其中包括申请人）。由于国家对劳动用工制度改革，刘进军是否属于机关工人、国家机关事业单位合同制工勤人员不属于人民法院劳动争议案件审理范围，二审法院对此认定适当。综上所述，刘金军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金军再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 何星君审 判 员 周叶梅 二〇二〇年一月二十日法官助理 李秀云书 记 员 张蕴捷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初689号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，湖北长久法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，汉族，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月二十二日书记员  邹 静
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督36号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504号，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：刘利伟，男，汉族，1989年2月6日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区9-2504室的业主，房屋面积138.84平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费305.448元，但自2019年7月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计1832.69元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人刘利伟给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费1832.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘利伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费1832.69元。申请费17元，由被申请人刘利伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  赵淑霞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保2号之一 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行，住所地自贡市自流井区春华路123、125、127号。 负责人：肖旭东。 被申请人：自贡中农联市场管理有限公司，住所地自贡市自流井区丹阳街168号10幢。 法定代表人：刘剑锋。 被申请人：中农联控股有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层401-7。 法定代表人：洪宇。 根据申请人攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行的诉前财产保全申请，本院已作出(2020)川0302财保2号民事裁定书，裁定对被申请人自贡中农联市场管理有限公司、中农联控股有限公司名下财产采取了保全措施。2020年1月16日申请人向本院提交申请，以与被申请人和解为由，要求解除上述裁定的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人自贡中农联市场管理有限公司银行账户内存款16,000,000.00元的冻结措施； 二、解除对被申请人中农联控股有限公司银行账户内存款16,000,000.00元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 郭叶林
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执70号申请执行人：董力，男，汉族，生于1989年8月13日，住枝江市，被执行人：孟庆红，男，汉族，生于1970年2月27日，住枝江市，申请执行人董力和孟庆红劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1401号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25491元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月七日书记员 董灵芝
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保3号 申请人：蔡建忠，男，汉族，1976年5月20日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市三水区云东海街道诚利运输车队，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道白沙村西货场侧2号商铺，统一社会信用代码：92440607MA4WN2AF05。 经营者：余玉华。 申请人蔡建忠向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水区云东海街道诚利运输车队的财产在53802.68元的范围内采取保全措施。2020年1月2日,佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区云东海街道诚利运输车队的银行存款53802.68元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费558元，由申请人蔡建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年一月二日 书记员  邓国杰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监55号原审原告钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。原审被告杨荣欢，男，1985年11月2日出生，汉族，住遂平县。原审被告刘培，男，1981年9月13日出生，汉族，住遂平县。原审原告钟开平与原审被告杨荣欢、刘培民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）豫1728民初40号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘金洲审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年一月十六日书记员  梁 源
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执247号之一申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。法定代表人李振岳。被执行人杨晖，男，1981年10月26日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人蒋敬敏，女，1983年10月31日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人杨晖、蒋敬敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人杨晖、蒋敬敏返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行借款本金95177.14元及利息、保全费1044元，并负担案件受理费1199元、执行费1489元。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人杨晖、蒋敬敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨晖、蒋敬敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晖、蒋敬敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晖、蒋敬敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨晖名下浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆及被执行人蒋敬敏名下浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月13日，暂未发现被执行人杨晖、蒋敬敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨晖、蒋敬敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨晖、蒋敬敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨晖、蒋敬敏采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨晖、蒋敬敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年一月十三日代书记员 王                 冕
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1775号李帮华、刘海珠：李帮华与刘海珠建设工程合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1615号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人刘海珠送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2019）豫1523民初1615号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8031号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：高昆，男，1988年1月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告高昆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告高昆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年8月12日的欠款103255.62元（其中本金63090.52元，利息34843.09元，费用5322.01元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年8月13日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月17日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为43×××80。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。现原告提供的证据显示，截至2019年8月12日，被告尚欠本金63090.52元及利息、复利、服务费用等。高昆未作答辩。原告当庭出示了交通银行世博信用卡/太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知、余额构成表、交易明细、催收记录、网站截屏等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告高昆自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金63090.52元及至实际偿清之日止的利息、复利、违约金、服务费用（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182.5元，全部由被告高昆负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年一月六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执268号 关于申请执行人曾易才与被执行人广州市穗金工程有限公司、蒲秀东劳动合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2020年1月22日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保5号申请人：张素秋，女，汉族，1965年9月2日出生，住河南省。被申请人：杜玉春，女，汉族，1989年2月12日出生，住新乡市。被申请人：郑宁波，男，汉族，1988年10月1日出生，住新乡市。申请人张素秋于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜玉春名下的位于河南省新乡市红旗区华兰大道28号天鹅第一城10号2单元2302室，房产证号为201603717-××号房产予以查封；对被申请人杜玉春名下开户行为中国银行卡62×××69号、对被申请人郑宁波名下开户行为中国建设银行卡62×××05号予以冻结，保全金额共计450000元。申请人张素秋以中华联合财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号0219410709000402000008），担保金额450000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张素秋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜玉春名下的位于河南省新乡市红旗区华兰大道28号天鹅第一城10号2单元2302室，房产证号为201603717-××号房产；冻结被申请人杜玉春名下开户行为中国银行卡62×××69号、冻结被申请人郑宁波名下开户行为中国建设银行卡62×××05号。保全金额共计450000元，保全期限为一年。案件申请费2750元，由申请人张素秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇二〇年一月八日书记员 : 李 超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5622号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：曲国兵，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。委托代理人：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。委托代理人：高飞，男，汉族，1974年7月22日出生，系该公司员工，住河南省南阳市卧龙区，特别授权。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。住所地：南阳市卧龙区七里园乡边庄村。委托代理人：冯志强，男，汉族，1991年1月22日出生，系该公司员工，住河南省方城县，特别授权。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。委托代理人：王世豹，男，汉族，1965年3月20日出生，系公司员工，特别授权。原告张红建诉被告曲国兵、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月16日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定的期限内向被告曲国兵、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。在庭审后，本院通知原告张红建补交案件受理费1400元，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费900元，由原告张红建负担。审 判 长  高立伟人民陪审员  叶 涛人民陪审员  王书浩二〇二〇年一月十三日书 记 员  宋子杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5585号上诉人（原审原告）：周某，女，1969年12月23日出生。委托诉讼代理人：贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，女，1968年9月21日出生。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。上诉人周某因与被上诉人李某排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周某的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：因为这块地村里没有台账，也没发土地经营权证，一审法院未能查明事实，以证据不充分驳回了上诉人的诉讼请求。一审判决后，村委会和村民小组为了便于法院查明事实，出具了证明。因此，上诉人为了维护自己的合法权益不受侵害，请求上级法院重新核实案情，全面查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李某答辩称，我已结婚出嫁外村30多年（1990年元月结的婚），我娘家父母和上诉人是一个村民组的。2004年我娘家父亲李成母亲方桂芝与我弟弟李国力一起过日子，天有不测风云竟在2004年12月17日我弟弟李国力在探亲的路上遭遇意外死亡。我父亲和众乡亲30多人送殡将弟弟李国力埋在了自家土地上，地点财神坝小柳树斜角子地，这完全符合农村公序良俗，没有任何人提出异议，又过了二年我父亲年老也去世，母亲一人独立生活，从没和任何人发生争议，15年过去了，我母亲在2019年8月份因年老生病去世。我姐妹们回家发送老人。悲痛之余未过，上诉人不思劳作，找我借钱，未借给她，恼羞成怒，扬言说我弟弟15年前埋到她地里了。如果真像她所言，众多人抬着棺木埋到别人耕地上，她能让吗，小队大队村里也不会让的。她捏造了此事实，突然将答辩人告上法庭，法庭经过调查，依法驳回了上诉人的请求，是依事实为根据的。上诉人竟然和我不相干的人要钱。还扬言说告状也不用多少诉讼费，有案必立，你不给钱就告，欺负我是外村人，以没有证据的事情敲诈我。上诉人告我诉讼主体也不对，我不是家庭户主。周某向一审法院起诉请求：1、判令李某停止侵害，返还土地并赔偿周某十五年造成的经济损失4500元；2、诉讼费由李某承担。一审法院认定事实，2004年李某弟弟去世，家属将其坟地埋于西桥镇两间房村短垅子小绿树三角地，周某并未因此产生争议。现周某以此土地系其所有李某侵权为由，要求李某返还土地。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。周某称涉案土地系其所有，但并未提交村小组土地台账、土地承包经营权证等证据，因此周某的诉讼请求没有提供充分证据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回周某的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张案涉土地其具有经营权，但不能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 润 涓审判员 麻 秋 野审判员 张 国 利 二○二○年一月十四日书记员 召日格图
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12949号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：卢杨，男，满族，1987年1月27日出生，住址沈阳市于洪区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告卢杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吕佳怡、被告卢杨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告解除《个人房屋按揭贷款合同》（编号：139139001492）；2、请求人民法院判令被告给付贷款本金379185.58元，利息7448.4元，罚息23.57元，复利81.39元（暂计算至2018年8月22日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计386738.94元；3、请求人民法院判令原告对被告位于沈阳市于洪区房屋行使抵押权并优先受偿；4、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2013年11月29日，被告因购买位于沈阳市于洪区房屋的房屋需要，向原告申请办理个人住房按揭贷款，贷款金额为400000元，贷款期限30年。原告经审查，认为被告符合办理贷款的条件，遂于2011年11月29日与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》（编号：139139001492），合同约定：第二十二条借款金额和期限，借款金额为400000元，借款期限30年。借款利率以实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订之后，被告房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2014年1月8日，原告如约放款，被告也一直如约履行还款义务，2018年后被告开始不按期履行还款义务。原告认为双方签订的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未如约履行还款付息的义务，已构成严重违约。截至2018年8月22日，被告共拖欠原告贷款本金379185.58元，利息7448.4元，罚息23.57元，复利81.39元，合计386738.94元。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告卢杨辩称，对欠款的数额没有核对，对房屋未办理房产证的事情不知情，可以把逾期欠的本金及利息还了，大约15个工作日内给付，然后继续履行借款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原、被告签订了编号为139139001492《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定被告向原告借款400000元（肆拾万元整），贷款期限30年，以实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，执行年利率为5.88%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月20日，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，合同约定以位于沈阳市于洪区房屋作为贷款抵押房产。如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担。截至2018年8月22日，被告共拖欠原告贷款本金379185.58元，利息7448.4元，罚息23.57元，复利81.39元，合计386738.94元。本院认为，原、被告双方签订的合同，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原、被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告作为借款人应当按时偿还借款本息。关于房产抵押登记，涉案房产虽办理了抵押权预告登记，但并未办理抵押权登记，不产生正式抵押登记的效力，因此原告主张对诉争房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告卢杨签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、被告卢杨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金379185.58元；三、被告卢杨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息7448.4元，罚息23.57元、复利81.39元（截至2018年8月22日，自2018年8月23日至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7101元，保全费2453元，由被告卢杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张玉华人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年一月十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律诚实信用原则合同性质交易习惯《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诚实信用原则合同性质交易习惯当事人应当遵循，根据的、目的和履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5694号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司，营业场所武汉市汉阳区墨水湖北路102-212号。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢、闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被告：黄日中，男，1975年3月27日生，汉族，住址湖南省宜章县。被告：李玲，女，1977年11月11日生，汉族，住址湖南省新宁县。被告：武汉超懿工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区沿海赛洛城B3-3-402(10)。法定代表人：黄日中。被告：邓艳华，女，1977年4月21日生，汉族，住址湖南省新宁县。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司（以下简称富登汉阳分公司）与被告黄日中、李玲、武汉超懿工贸有限公司、邓艳华（以下简称四被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。富登汉阳分公司的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼。四被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。富登汉阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄日中向富登汉阳分公司偿还贷款本金65653.29元；2、判令被告黄日中向富登汉阳分公司偿还贷款利息、罚息、账户管理费（以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，自2015年11月24日起计算至本息清偿之日止）；3、判令被告李玲、武汉超懿工贸有限公司、邓艳华对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月23日，富登汉阳分公司与四被告签订《贷款合同》一份，约定富登汉阳分公司承诺向被告黄日中提供100000元用于经营性流动资金贷款，由被告李玲、武汉超懿工贸有限公司、邓艳华为上述贷款承担连带保证责任。当日，富登汉阳分公司向被告黄日中转账支付100000元。现上述款项至今未予清偿，故诉至法院。四被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。富登汉阳分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、《提款确认书》、还款记录表，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，富登汉阳分公司与四被告签订《贷款合同》一份，约定乙方（富登汉阳分公司）承诺向甲方（被告黄日中）提供100000元用于经营性流动资金贷款，贷款期限18个月，自2015年4月23日至2016年10月22日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款利息按月收取，每月固定收取账户服务费200元。被告李玲、武汉超懿工贸有限公司、邓艳华为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。当日，富登汉阳分公司向被告黄日中转账支付100000元。被告黄日中向富登汉阳分公司偿还部分贷款后，自2015年11月24日逾期，至今尚欠本金65653.29元及利息未还，故富登汉阳分公司诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，富登汉阳分公司与被告黄日中、李玲、武汉超懿工贸有限公司、邓艳华签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。富登汉阳分公司提供借款后，被告黄日中逾期不归还借款本息，已构成违约，富登汉阳分公司为此要求被告黄日中偿还借款本金65653.29元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。现富登汉阳分公司主张以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，自逾期之日2015年11月24日起计算利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于被告李玲、武汉超懿工贸有限公司、邓艳华是否应对本案借款承担连带责任的问题。本案《贷款合同》虽约定保证期间自合同生效之日起至富登汉阳分公司得到全额和充分清偿之日止。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务于2016年10月22日履行期限届满，故本案保证期间至2018年10月21日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。富登汉阳分公司未举证证明在保证期间内向保证人即被告李玲、武汉超懿工贸有限公司、邓艳华主张过保证责任，故被告李玲、武汉超懿工贸有限公司、邓艳华对被告黄日中的涉案债务不承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄日中于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司偿还借款本金65653.29元；二、被告黄日中于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金65653.29元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年11月24日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元、公告费560元，以上共计2436元由被告黄日中负担（被告黄日中于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹 馨人民陪审员  叶家琛人民陪审员  **芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨雨露
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4318号 原告：廖国建，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：徐君，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告廖国建与被告徐君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告廖国建到庭参加了诉讼，被告徐君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖国建向本院提出诉讼请求：1、判令徐君立即给付廖国建石材款35800元（叁万伍仟捌佰元整）及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，廖国建明确利息为按照银行利率从打欠条之日起计算至付清之日止。事实与理由：廖国建在都江堰市从事石材经营，徐君在2010年期间陆续从廖国建处赊购石材用于装饰装修。2010年12月28日，经廖国建与徐君结算，徐君尚欠廖国建石材款40800.00元，并由徐君向廖国建出具欠条—张。后经廖国建多次催收，徐君于2010年8月14日给付廖国建石材款5000元，余下35800元至今未支付。廖国建为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：廖国建在都江堰市从事石材经营，徐君曾在都江堰市经营家庭橱柜装修。2010年，徐君陆续从廖国建处赊购石材。2010年12月28日，徐君与廖国建进行结算，并向廖国建出具其书写的欠条一张，载明“今欠到廖国建货款￥40800元整，大写肆万零捌佰圆整。欠款人：徐君，2010.12.28。”出具欠条后，徐君向廖国建支付了5000元货款，并在欠条上批注“8月14号已付5000.00元大写伍仟元整”。徐君至今未向廖国建支付剩余货款35800元。 审理中，廖国建陈述其与徐君经介绍认识，自己从事石材经营生意，从成都进货，系中间商，未进行工商登记。徐君向其购买石材用于装饰装修。欠条系徐君书写，徐君支付5000元货款的形式为现金，是廖国建妻子和其兄弟到都江堰市芒城小区附近收到的，记不起具体的支付时间，徐君出具欠条后，就搬走了，廖国建去新津找过徐君，因不知道具体地址没有找到徐君。 廖国建申请证人张某出庭作证，本院予以准许。张某出庭陈述，其与徐君系朋友关系，与徐君一起学手艺时认识，在徐君处做过安装石材方面的工作，徐君也欠其工钱；其做橱柜方面的装修业务，也在廖国建处购买石材，且知道徐君也在廖国建处购买石材，因其也在做加工石材方面的生意，其至今还在廖国建处购买石材；其不清楚徐君的家庭情况和住址信息。 以上事实，有当事人提交的廖国建、徐君的身份信息、欠条、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，且不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，廖国建与徐君虽未以书面形式签订合同，但结合廖国建提供的欠条内容、其于庭审中的陈述及证人张某的出庭证言，能够证明徐君向廖国建购买石材后未向廖国建足额支付价款事实具有高度可能性，故本院予以认定，对廖国建与徐君建立了买卖合同关系，且合法有效，本院予以确认。对廖国建所述徐君已付货款 5000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，廖国建已按双方约定履行完供货义务，徐君向其支付货款5000元后，剩余货款35800元未向廖国建支付，其应当承担相应的民事责任。 关于逾期支付货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，根据廖国建提供的欠条，并未约定付款时间，廖国建也未能举证证明其催收情况或徐君承诺的付款期限，故对廖国建诉请的利息，应从本院立案受理双方纠纷之日即2019年10月23日起至本判决生效之日止，以35800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告徐君于本判决生效之日起十日内向原告廖国建支付货款35800元； 二、被告徐君于本判决生效之日起十日内向原告廖国建支付逾期付款利息（计算方法：以35800元为基数，自2019年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告廖国建的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费696元，减半收取348元，由被告徐君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周平 二〇二〇年一月二日 书记员  何巧