wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初36号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李大丹，女性，1991年11月12日出生，汉族，高中，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县，因涉嫌污染环境罪，于2019年1月8日被郸城县公安局决定刑事拘留；于2019年7月11日到郸城县公安局投案自首，同日被取保候审。辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师被告人李俊华，男性，1983年9月17日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌污染环境罪，于2019年5月23日被郸城县公安局决定刑事拘留；于2019年7月25日到郸城县公安局投案自首，同日被取保候审。辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师被告人任凯军，男性，1975年10月14日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌污染环境罪，经郸城县公安局决定，于2019年1月5日被刑事拘留；于2019年2月2日被郸城县公安局取保候审。辩护人王丹丹，河南洺水律师事务所律师被告人杨玉锋，男性，1979年6月21日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌污染环境罪，经郸城县公安局决定，于2019年2月2日被郸城县公安局取保候审。辩护人赵晓珍、吕皓月（实习），河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人李大丹、李俊华、任凯军、杨玉锋犯污染环境罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，上述四被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2018年8月19日以来，在郸城县秋渠乡任楼村，被告人李大丹通过李俊华介绍以每月五万元的价格租赁任凯军的厂房进行非法炼铅活动。被告人李俊华负责外围关系协调，杨玉锋负责搭建厂房和场地硬化；后经公安机关查获，现场查获含铅废渣16.242吨，该厂占地约2400平方，对周围生态环境和居民生产生活造成很大的隐患和恶劣影响。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了：1、被告人李大丹、李俊华、任凯军、杨玉锋的供述与辩解；2、证人任某1、任某2、王某的证言；3、相关书证；4、鉴定意见；5、社区矫正调查报告等证据。被告人李大丹、李俊华、任凯军、杨玉锋对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，并自愿认罪认罚，已签字具结。据此认为被告人李大丹、李俊华、任凯军、杨玉锋的行为已构成污染环境罪，建议本案适用简易程序审理，建议判处被告人李大丹有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；判处被告人李俊华有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；判处被告人任凯军有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；判处被告人杨玉峰有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李大丹、李俊华、任凯军、杨玉锋及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚、签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李大丹、李俊华、任凯军、杨玉锋犯污染环境罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于李大丹、李俊华、任凯军、杨玉锋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；郸城县司法局出具社会调查评估意见书，认为被告人李大丹、李俊华、任凯军、杨玉锋适合社区矫正管理，本院予以采纳。综合考虑各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李大丹犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李俊华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人任凯军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人杨玉锋犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘绍山二〇二〇年元月九日书记员  罗莉萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执169号之一申请执行人胡高兴，男，1980年10月1日出生，住乐清市。被执行人陈燕景，女，1984年9月14日出生，住乐清市。被执行人郑云雷，男，1982年5月31日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初11166号民事判决，本院于2020年01月03日立案执行申请执行人胡高兴与被执行人陈燕景、郑云雷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执169号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年一月十三日代书记员 严加林
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终645号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵旭，男，1989年8月1日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，个体户，户籍地及现住址均为莱州市。2017年8月17日因涉嫌贩卖毒品，被莱州市公安局刑事拘留；同年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被莱州市公安局取保候审。辩护人周广东，山东通世律师事务所律师。莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人赵旭犯贩卖毒品罪一案，于二0一九年十月十八日作出（2018）鲁0683刑初675号刑事判决。原审被告人赵旭不服，提出上诉。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月至3月期间，被告人赵旭多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约3.8克，具体事实分列如下：1、2016年1月26日22时许，在莱州市文峰物流市场李成宇店内，李成宇从赵旭处购买1小袋冰毒，重约0.3克，并让其对象郭某通过微信转账的方式付给被告人赵旭人民币300元，李成宇、郭某将购买的冰毒吸食。2、2016年1月的一天晚上，在莱州市文峰物流市场李成宇店内，李成宇以支付现金300元的方式从被告人赵旭处购买1小袋冰毒，重约0.6克。3、2016年2月13日17时许，在莱州市仟街名店外，李成宇以支付现金600元的方式向被告人赵旭购买3小袋冰毒，重约1.8克。4、2016年2月的一天晚上，在文峰物流市场李成宇店内，李成宇以支付现金300元的方式向被告人赵旭购买1小袋冰毒，重约0.6克。5、2016年3月的一天晚上，李成宇给了贾某200元钱，让其去找赵旭拿货。在莱州市仟街名店永和豆浆店外，贾某以支付现金200元的方式向被告人赵旭购买1小袋冰毒，重约0.5克。贾某回去后将该冰毒给了李成宇，然后李成宇拉着贾某去了孙永斌家，三人一起把毒品吸食。2017年8月16日,莱州市公安局民警在莱州市文峰小区被告人赵旭家中将赵旭抓获。原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获材料、微信转账记录、办案说明、烟台毓璜顶医院检验报告及医务技术鉴定诊断书、变更强制措施意见书等书证；辨认笔录；证人李成宇、贾某、郭某、李某、代某等人的证言；被告人赵旭的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人赵旭多次向他人贩卖毒品，数量较大，其行为违反了国家毒品管制制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵旭贩卖毒品的事实与罪名成立。但因被告人五次贩卖的毒品，其最终的买家都是李成宇，故起诉书指控被告人向多人贩卖毒品与事实不符，予以纠正。辩护人关于被告人赵旭是没有牟利的为他人代购皆用于吸食的毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，本案的交易双方就是被告人赵旭卖给李成宇或者贾某毒品，因而被告人的行为首先不属于居间介绍的性质；其次，本案没有证据证实李成宇明知赵旭没有毒品，而让其去找他人购买。其上家代某也证实是赵旭直接买的毒品，并没说是给他人代购的。因此，被告人的行为也不属于代购的性质，而是属于贩卖毒品。故辩护人的辩护意见，与事实不符，不予采信。被告人虽对其是否够罪有所辩解，但对本案基本事实能够全部如实供述，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，以被告人赵旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，公诉机关不抗诉；被告人赵旭不服，提出上诉，主要上诉理由：一是其属于不以牟利为目的的居间介绍或代购用于吸食的毒品，不构成贩卖毒品罪。二是证据存在矛盾，且属于孤证，不足以认定。三是这五起事实的实际购买人都是李成宇，不存在向多人贩卖的问题。其辩护人提出相同的辩护意见，请求二审查清事实，依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人赵旭多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人及其辩护人关于“一审判决认定其构成贩卖毒品定性错误，其属于不以牟利为目的的居间介绍或代购用于吸食的毒品”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵旭多次从上家代某处购买甲基苯丙胺，然后转卖给下家李成宇，其直接参与毒品的交易，与前后环节的交易对象是上下家关系，属于毒品交易主体，而非居间介绍或代购；本案没有证据证明上诉人是不以牟利为目的的为他人代购仅用于吸食的毒品；且在案有证人李成宇、贾某、李某等人的证言能够相互印证上诉人赵旭贩卖毒品的事实。故上诉人及其辩护人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“证据存在矛盾，且属于孤证，不足以认定”的上诉理由和辩护意见，经查，在案有多名证人证言、微信转账记录、上诉人赵旭的供述等证据，证据间能够相互印证，形成完整证据链条，足以证实上诉人赵旭贩卖毒品的事实。故该上诉理由和辩护意见也不成立，本院亦不予采纳。关于上诉人所提“该五起事实的实际购买人都是李成宇，不存在向多人贩卖的问题”的上诉理由，经查，一审中上诉人已经提出相同的辩解，且一审法院已采纳并对指控内容予以纠正，二审予以确认，不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年一月十日书记员  贺妍妍
河南省商丘市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫14行赔初175号原告赵坤，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省商丘市。被告商丘市梁园区人民政府，住址商丘市梁园区锦绣路66号。法定代表人张兵，该区政府区长。委托代理人李威威，该区政府工作人员。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。原告赵坤因要求被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年12月12日立案受理后，依法向被告梁园区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。经征得各方当事人同意，本院适用简易程序进行审理，并于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告赵坤，被告梁园区政府的委托代理人李威威、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵坤起诉称，原告位于商丘市凯旋北路的一套商业房屋于2015年4月被梁园区政府强制拆除，后该拆迁行为被商丘市中级人民法院判决确认违法。原告提起行政赔偿诉讼，后河南省高级人民法院作出终审判决，判决梁园区政府在判决生效之日起30日内，赔偿原告损失共计1583427.22元，该判决于2019年7月3日生效。判决生效后，梁园区政府一直没有履行义务，原告无奈提起强制执行申请，被告梁园区政府才于2019年12月2日将赔偿款赔付给原告，延迟履行120天。被告延迟履行赔偿责任，使得原告合法权益进一步受损。请求判令被告支付给原告迟延履行的利息33251.97元。为支持其诉请，原告向本院提交3份证据：1.（2019）豫行赔终211号行政判决书及（2018）豫14行赔初168号判决书；2.裁判文书生效证明；3.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告未在生效判决规定的期限内履行赔付义务，迟延履行的客观事实。被告梁园区政府答辩称，原告所提诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。关于迟延履行金支付问题，属于执行程序解决的问题，本案应依法驳回原告起诉。关于原告赔偿一案已经法院判决且执行完毕，原告请求无事实法律依据。请求驳回原告赵坤的起诉。被告在法定举证期限内向本院提交了河南省高级人民法院（2019）豫行赔终211号判决书一份，证明涉案房屋赔偿问题已经河南省高级人民法院判决处理完毕，关于涉案房屋所有赔偿问题已经作出最终评判，原告再次主张迟延履行金为其损失没有事实依据，不属于行政诉讼法受案范围。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，但认为达不到原告证明目的。原告提交的证据能够证明原告涉案房屋经法院判决且执行完毕，迟延履行金未在执行阶段给付，且原告已领取执行款对执行程序的结果无异议。因此原告起诉迟延履行金没有事实法律依据。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的不认可。被告提交的河南省高级人民法院判决书，能够证明被告未依法履行生效判决，迟延履行赔偿责任的事实。迟延履行利息是迟延履行的法律责任，被告应当承担延迟履行的利息。本院对当事人提交的证据认证如下：原告赵坤和被告梁园区政府提交的证据材料内容真实、形式客观、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2015年4月，原告赵坤拥有的房屋被被告梁园区政府强制拆除。原告赵坤不服该强制拆除行为，诉至本院。本院于2015年10月30日作出（2015）商行初字第132号行政判决书，确认被告梁园区政府实施的强制拆除行为违法。后原告赵坤就该拆除行为违法，提起行政赔偿诉讼。2019年6月27日，河南省高级人民法院作出终审判决，判决被告梁园区政府在判决生效之日起30日内赔偿原告赵坤损失共计1583427.22元。因被告梁园区政府没有如期履行义务，原告赵坤遂申请强制执行。被告梁园区政府于2019年12月2日将赔偿款支付给原告。原告认为被告超期履行赔偿责任，依法应当承担延迟履行的利息，遂提起本案行政赔偿诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼的前提条件是诉讼请求属于人民法院受案范围。本案中，原告赵坤所提诉讼请求是请求“被告梁园区政府向原告支付延迟履行的赔偿金利息”。原告赵坤被拆迁房屋赔偿金来源于河南省高级人民法院（2019）豫行赔终211号行政赔偿判决书，该判决书已经就原告因拆迁房屋遭受的损失进行了裁判，也明确了被告梁园区政府依法应当承担的赔偿责任。原告赵坤因被告梁园区政府未在生效判决确定的期限内履行赔偿义务，因而提起本案诉讼，请求被告承担延迟履行的利息，其实质上属于被告梁园区政府履行河南省高级人民法院生效判决时的履行问题。在被告梁园区政府赔偿责任已经生效判决确定的情形下，原告就该生效判决履行问题提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。故原告赵坤提起本案诉讼，条件尚不成就。对于其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵坤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判员 宋 冲二〇二〇年一月十五日书记员 李金益
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保175号申请执行人:贾仁泉,男,汉族,1953年11月17日出生,住泰安市泰山区。申请执行人:贾郦,女,汉族,1993年4月10日出生,住泰安市泰山区。被执行人:曲广涛,男,汉族,1984年3月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张国燕,女,汉族,1987年11月6日出生,住址同上。被执行人：曲吉华,男,汉族,I960年8月11日出生,住址同上。申请执行人贾仁泉、贾郦2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款42万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保175号裁定书。审查认为,申请执行人贾仁泉、贾郦的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曲广涛、张国燕、曲吉华名下银行存款42万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2959号 原告:蒋小飞，男，1985年9月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告：曾小燕，女，1987年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张守平、朱东梅，四川京泸律师事务所律师。 被告：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖刚、陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告蒋小飞、曾小燕与被告泸州市金鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王恩鑫适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋小飞、曾小燕及其一般授权委托诉讼代理人张守平、朱东梅，被告泸州市金鑫房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈波、一般授权委托诉讼代理人肖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向二原告支付违约金35552.64元（从2017年5月18日起以已付房款370340元为基数，按每日0.2‰计算至2018年9月11日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月23日签订了商品房买卖合同后，原告按照合同约定支付了购房款370340元，但被告却未在合同约定的时间（即2017年5月18日前）为原告办理相关的房产及土地权利证书。原告于2018年9月11日才取得权属证书。按照合同约定，被告应当以购房款总额为基数按日0.2‰支付违约金至实际取得权属证明之日止。原、被告就违约金事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判决如诉。 被告辩称：被告为原告办理房屋产权证的时间与合同约定的时间略有迟延，但被告未能及时取得土地使用权证进而未能及时为原告办理房屋产权证的原因是该项目涉及棚户区拆迁安置，也涉及原泸县社保局办公楼、住宿楼的拆迁安置，国土等相关部门没有及时办理拆迁土地权属手续等，不是被告自身原因导致迟延办证，不属于被告的责任。原告主张的违约金过高，且被告按合同约定向原告交付了房产，原告实际占有使用该房屋，未对原告造成实际损失，即使被告应承担违约责任，也应当调减违约金数额，建议违约金的计算方式为以购房款总额369928元为基数按每日0.01‰标准计算463日。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原、被告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、四川增值税普通发票、（还款证明）、不动产权证、国有建设用地使用权出让合同、泸州市金鑫房地产开发有限公司的请示、泸州市金鑫房地产开发有限公司关于“凤凰居”土地问题的报告、土地使用权证书、泸县财政局（2011）112号文件及资产明细表、情况说明、土地出让价款政府非税收入一般缴款书的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实： 2013年，被告泸州市金鑫房地产开发有限公司取得位于泸县龙脑大道县医院对面的宗地（编号2012-010）的建设用地使用权（面积5218平方米）。被告在该宗地进行房地产开发建设，项目名称为“凤凰居”。 2013年8月23日，原告蒋小飞、曾小燕与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告采取按揭贷款方式购买被告开发建设的位于泸县房屋，预测建筑面积98.81平方米，单价3748元／平方米，总价款370340元；被告应当在2015年3月1日前向原告交付该商品房，逾期交房责任为逾期在90日内，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应当在2015年12月29日前取得商品房所在楼栋的权属证明，若因被告责任未能在该期限取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告可以选择退房，若原告不退房，合同继续履行，被告自应取得该楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得权属证明之日按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 合同签订后，原告在支付首付款后，向银行申请按揭贷款220000元，被告于2014年12月26日向原告出具票据，收到原告预付购房款300000元，2015年3月6日，原告支付含税房款69928元。被告于2015年5月28日将原告所购商品房交付原告占有使用。 另查明，原告于2015年3月5日将案涉商品房按揭贷款偿还完毕。 又查明，案涉商品房宗地（编号2012-010）与泸县社会保险事业管理局处置的资产占地相邻，存在建筑物共壁的情况。被告于2013年3月18日向泸县社会保险事业管理局请示以现金方式拆迁补偿后取得相邻地块的土地使用权。后被告多次于2015年、2016年向泸县国土资源局、泸县人民政府报告，请求解决开发用地使用权问题。被告始于2018年5月24日取得上述建设用地所建商品房的初始登记，于2018年8月24日将原告所购房屋所有权证转移登记在原告名下（建筑面积98.64平方米）。原告于2018年9月11日到被告处领取不动产产权证书。 本院认为，原告蒋小飞、曾小燕与被告泸州市金鑫房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告支付了购房款，被告虽已履行交房办证义务，但未按约定的时间办理不动产权属转移登记，构成违约，应承担相应的违约责任。结合本案案情，被告迟延办证的主要原因确实存在政府职能部门在处理案涉开发用地有拆迁等问题受阻的客观情况，被告请求减少违约金的主张，本院酌情予以采纳。原告以不能用所购商品房融资经商有较大损失的主张，结合原告以按揭方式购房，尔后又及时归还了按揭贷款的事实，本院不予采信。综合被告的违约原因、违约性质、违约程度、违约给原告造成的损失等因素酌情确定按日0.03‰计算违约金。违约金的基数，根据合同约定按已支付房款369928元确定。计算违约金的时间，根据合同约定从应当办理产权转移登记之日起计算至实际办理产权转移登记之日。故违约金计算为5138.29元（369928元×0.03‰/天×463天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋小飞、曾小燕迟延办理产权登记的违约金5138.29元； 二、驳回原告蒋小飞、曾小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由被告泸州市金鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王恩鑫 审 判 员  李瑞金 人民陪审员  姜永兴 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  曾 鑫
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2103号原告：东营市融信汽车服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路222号，统一社会信用代码：913705023446112195。法定代表人：范业珍，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。被告：李月，女，1993年11月1日生，汉族，住山东省商河县白桥乡菜园村71号，现住址不详。被告：张延涛，男，1985年12月17日生，汉族，住山东省商河县孙集乡蔡家村5号，现住址不详。原告东营市融信汽车服务有限公司（以下简称“融信公司”）与被告李月、张延涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。融信公司委托诉讼代理人刘玉娟到庭参加诉讼，李月、张延涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。融信公司向本院提出诉讼请求：一、两被告向融信公司偿付由其垫付的银行贷款本息40656.61元及自2018年10月12日起至实际清偿日的利息（以40656.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月11日，两被告与中国工商银行股份有限公司东营西城支行（以下简称“工商银行西城支行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定两被告通过在工商银行西城支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式透支6万元用于购置轻卡汽车一辆，融信公司作为连带担保责任人在担保合同上签字盖章。合同签订后，工商银行西城支行依约履行了放款义务，李月取得了轻卡汽车的所有权。根据李月签署的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，李月还款期数为36期，但李月未依约按时还款，致使融信公司于2018年10月12日向工商银行西城支行支付代偿款40656.61元。李月、张延涛未答辩。融信公司为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：证据一，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》14页，拟证明2017年4月11日，被告与工商银行西城支行签署信用卡分期付款合同用于购买福田载货汽车一辆，授信额度为6万，分36期偿还，首期偿还额度为1858元，以后每期应还款额为1840元，融信公司作为担保人在合同上签字盖章。证据二，两被告身份证复印件各1张、结婚证复印件1张，拟证明两被告为夫妻关系，被告主体适格。证据三，机动车销售统一发票复印件1张、中华人民共和国机动车行驶证复印件1张，拟证明2017年4月19日，办理完信用卡分期业务后，李月取得福田牌轻型普通货车所有权。证据四，中国工商银行转账凭证1联，拟证明被告逾期还款，融信公司于2018年10月12日向工商银行西城支行支付代偿款40656.61元。该划款由银行从融信公司的保证金账户划入银行内部账户，再由银行内部账户划入李月的账户。证据五，中国工商银行转账凭证电脑打印件1份，拟证明2018年10月12日，由融信公司保证金账户账号为16×××43划入银行账户账号为16×××88钱款40656.61元，用于归还李月的逾期还款。李月、张延涛未质证，亦未提交证据。本院认为，融信公司提交的上述证据相互印证，能够实现其证明目的，本院予以采信。根据采信的证据及庭审情况，本院确认以下事实：2017年4月11日，李月与工商银行西城支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，李月通过中国工商银行信用卡透支方式支付购车消费款，手续费为6258元，共分36期偿还。在合同有效期内发生交易、还款记录情况异常的，融信公司有权要求李月立即清偿透支款项、利息、手续费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李月信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。张延涛为共同偿债人，与工商银行西城支行签订《共同偿债人承诺书》；融信公司为担保人，与工商银行西城支行签订《购车专项分期付款担保合同》，合同约定，融信公司为李月提供连带责任保证担保，如李月未能清偿购车专项分期付款债务，融信公司应在接到工商银行西城支行通知后的5个工作日内按工商银行西城支行通知列明的金额向工商银行西城支行清偿购车人债务。后李月出现逾期还款的违约行为。融信公司按工商银行西城支行要求履行担保责任，代为偿还李月欠款，于2018年10月12日通过融信公司保证金账号16×××43向中国工商银行保证金网外支付过渡户16×××88转账40656.61元，摘要为归还李月逾期。同日，中国工商银行内部户转卡，由中国工商银行内部户16×××88向李月62xxxxx68卡号转帐40656.61元。后李月一直未向融信公司偿还。本院认为，李月与工商银行西城支行签约用信用卡专项分期付款方式购车，张延涛为共同偿债人，融信公司与该银行签订合同并提供担保，均系真实意思表示，合法有效。李月、张延涛未依约偿还款项，融信公司承担担保责任代为偿还了欠款40656.61元，现主张李月、张延涛偿还代偿的款项及承担利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持，但诉请的利息损失依法应当自主张之日即2019年6月14日起计算，2019年6月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李月、张延涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，融信公司的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月、张延涛于本判决生效后十日内偿还原告东营市融信汽车服务有限公司代偿款40656.61元及自2019年6月14日起至实际付清之日止的利息（以应付未付代偿款为基数，2019年6月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告李月、张延涛负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费520元，由被告李月、张延涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  康树梅人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年一月十日法官助理李向青书记员袁盼盼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9909号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。被告：刘某，男，1994年7月19日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师。被告：胡某，女，1940年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，营业场所重庆市石柱县万安街道瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。负责人：谭朝官。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘某、胡某、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称“人保财险石柱支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金管理中心”）的委托诉讼代理人王睿，被告刘某的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告胡某、人保财险石柱支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我方垫付的抢救费共计190033.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日8时37分许，刘某驾驶渝D1XXXX二轮摩托车由五里店往铁山坪方向行驶至海尔路毕家湾路段时该车车头与由车行方向从右往左横过机动车道的行人胡某相撞，造成胡某、刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称“江北区交巡警支队”）作出道路交通事故认定书，认定刘某承担事故同等责任，胡某承担事故同等责任。事发后，重庆三博长安医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向我单位申请垫付胡某的抢救费用，我单位于2019年3月19日向重庆三博长安医院垫付胡某抢救费用190033.97元。此后，我单位依法进行催收，被告始终未履行偿还义务。现依法提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。被告刘某辩称，我对垫付救助费用的事实没有异议，对抢救费用的总额有异议。该垫付费用有部分与治理交通事故的疾病无关联，原告没有出示相关医疗费发票及住院费用清单。我们提出对医疗费的关联性、合理性鉴定，但原告没有提供证据。我已经支付了1万元医疗费，但原告没有扣除。事故认定书确定双方负同等责任，在合理的医疗费用范围内被告刘某只应承担50%的费用。且我方认为抢救时间过长，远超过规定的72小时，但是医院没有相应书面说明。我方对总费用金额有异议。被告胡某未作答辩。被告人保财险石柱支公司提交书面答辩意见称，本案被告刘某的摩托车在我司只投保了交强险，没有投保商业险，交强险医疗费限额只有10000元，事故发生在保险期间内。事故发生后经被保险人刘某申请，我司已给伤者胡某垫付了医疗费9900元，这9900元已经支付给重庆三博长安医院，目前医疗费还有100元，我司愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日8时37分许，刘某驾驶渝D1XXXX二轮摩托车由五里店往铁山坪方向行驶至海尔路毕家湾路段时该车车头与由车行方向从右往左横过机动车道的行人胡某相撞，造成胡某、刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。江北区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定刘某承担事故同等责任，胡某承担事故同等责任。刘某系渝D1XXXX普通二轮摩托车的所有人，事发后，胡某被立即送往重庆三博长安医院救治，渝D1XXXX二轮摩托车的交强险保险公司为胡某垫付医疗费9900元，刘某为胡某垫付医疗费10000元，救助基金管理中心为胡某垫付抢救费190033.97元。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用的说明、住院费用情况说明、医疗费发票、进账单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金在道路交通事故发生后为伤者垫付抢救费的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案事故发生后，救助基金管理中心为胡某垫付抢救费190033.97元，该款项应由交通事故责任人予以偿还。本案事故致胡某的相应损失，应由人保财险石柱支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，现人保财险石柱支公司已为胡某垫付医疗费9900元，剩余的100元实际由救助基金管理中心垫付，本院判令人保财险石柱支公司向救助基金管理中心返还100元。救助基金管理中心剩余垫付的费用189933.97元（190033.97元-100元），江北区交巡警支队依法认定胡某与刘某均负事故同等责任，本院根据双方的责任情况，判令胡某向救助基金管理中心返还40%的费用即75973.59元，刘某一方向救助基金管理中心返还60%即113960.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内返还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心100元；二、胡某于本判决生效之日起十日内返还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心75973.59元；三、刘某于本判决生效之日起十日内返还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心113960.38元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.68元，由胡某负担1640.27元，刘某负担2460.41元。胡某与刘某应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  李筱勇人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年一月十三日法官 助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8649号 原告：岳阳万家红装饰设计有限公司，住所地：岳阳市八字门。 法定代表人：曾德群，董事长。 委托诉讼代理人：宋志明，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区艾特婚纱摄影广场，住所地：岳阳市岳阳楼区。 经营者：朱维芳，女，汉族，住岳阳市君山区。 原告岳阳万家红装饰设计有限公司（以下简称万家红公司）与被告岳阳楼区艾特婚纱摄影广场（以下简称艾特婚纱）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志明、被告的经营者朱维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万家红公司请求本院判令被告艾特婚纱：支付工程款9万元，并支付从违约之日起至判决之日止的资金占用费1万元。事实和理由：2017年6月30日，原告承揽被告的装饰装修工程，总工程款73万元。原告按质按期履行了合同义务，被告至今仍欠工程9万元未付。 被告艾特婚纱口头辩称，原告万家红公司延期完工近一个月，因答辩人急于开业，当时未对工程质量进行验收。答辩人尚欠原告工程款6万元，应用于抵扣质量不合格及造成答辩人延期开业的损失。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月30日，原告万家红公司的代理人宋志明和被告艾特婚纱的股东王某某签订一份《商铺装修合同》，约定被告将经营门面的装修工程交由原告施工，装修的建筑面积580平方米；工程价款73万元（其中含3万元代金券），合同签订之日付20万元、整体完工开业后一个月付20万元、以后每月付10万元，年前付清；变更施工内容，累计费用在0.1万元之外的变更工程款，被告现场支付给原告；工期40天；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年7月1日进场施工。原告主张，因为另外增加了15天、3万元的工程量，工程于2017年9月3日竣工并交付使用；被告主张，增加的工程量最多3天就可完工，2017年9月3日是原定的开业日期，被告只能被迫开业，之后原告还在继续施工。诉讼中，被告主张施工存在质量问题，原告不予认可；双方均承认未对工程质量作竣工验收；被告已向原告支付工程款64万元，尚有9万元未付，其中含3万元代金券。2019年7月18日，被告的经营者朱维芳将被告的资产转让给他人。 判决的理由与结果 本院认为，原告万家红公司和被告艾特婚纱签订的《商铺装修合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告主张原告的施工存在质量问题，但未曾在诉讼之前向原告主张，且被告未经竣工验收就使用了已经装修的门面，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，应认定原告的施工质量合格，故原告要求被告支付工程款9万元的诉讼请求，理由正当。双方对工程竣工的时间有争议，但均未提交证据证明，因被告于2017年9月3日开始使用装修门面，本院认定该日为竣工日期。即便按增加15天的工程量计算，原告也应当在2017年8月25日完工，故被告关于原告延期竣工的抗辩成立，被告亦存在违约行为，应承担相应的违约责任。考虑到原告长时间未使用代金券，被告的资产又已转让给他人，继续使用代金券可能引发新的矛盾，本院酌情确定由原告自行承担3万元代金券的违约责任，故被告应当向原告支付工程款6万元。原、被告未对工程款利息进行约定，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；按双方约定的工程款支付时间及工程竣工时间计算，利息应从2018年2月1日起算，计算至2020年1月3日为7093元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告岳阳楼区艾特婚纱摄影广场在本判决生效后十日内支付原告岳阳万家红装饰设计有限公司装修工程款6万元，并支付截至2020年1月3日的利息7093元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告岳阳万家红装饰设计有限公司的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取1150元，由原告岳阳万家红装饰设计有限公司负担378元，由被告岳阳楼区艾特婚纱摄影广场负担772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年一月三日 书记员  江 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保76号 解除保全申请人:贺建华，女，汉族，1953年7月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人:张显峰，男，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市万州区。 申请人贺建华与被申请人张显峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）渝0101执保85号执行裁定查封了申请人的财产。申请人于2020年1月22日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保31号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除申请人提供王应林所有的渝F6D751车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈丽华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保18号申请人：陈俊伟，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：姜玉龙，男，1980年6月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人陈俊伟与被申请人姜玉龙买卖合同纠纷一案，申请人陈俊伟于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜玉龙银行存款460000元的银行存款冻结。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对申请人的诉讼财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈俊伟的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜玉龙银行存款460000元。案件受理费2820元，由申请人陈俊伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李泽峰二〇二〇年一月十七日书记员  辛焕杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1729号原告:谢少杰，男，1965年5月21日出生,香港特别行政区居民，A）。委托诉讼代理人：华克诚，男，住广东省始兴县，系原告谢少杰所在龙鑫行（深圳）贸易有限公司员工。被告：林经忠，男，1963年4月29日出生，香港特别行政区居民，被告：新韩江绣花（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区大和宸和路8号厂房101号。法定代表人：聂磊。本院受理原告谢少杰与被告林经忠、新韩江绣花（深圳）有限公司合同纠纷一案，原告谢少杰于2019年12月27日向本院申请撤回对被告林经忠、新韩江绣花（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告谢少杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢少杰撤诉。本案案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告谢少杰负担。审 判 长  彭 亮人民陪审员  欧宜新人民陪审员  陈 平二〇二〇年一月三日书 记 员  张怡扬
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初23号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张洋，男，1993年8月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年10月20日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。被告人谭明羊，男，1993年8月21日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，无业，住郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]357号起诉书指控被告人张洋、谭明羊犯聚众斗殴罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人张洋及其辩护人刘佳坤、被告人谭明羊及其辩护人张慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月27日，被告人张洋、谭明羊与马某1、刘某等四人在宁平左寨发生争执，双方约定到郸城县见，然后一前一后开车到郸城县晋岗北郸淮快速公路时，双方停车开始打架。期间，被告人张洋打电话给被告人罗某（已判决），罗某带上丁某来到现场，双方持械发生斗殴，张洋驾驶的轿车被砸坏。经鉴定，该车损失价值为6693元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，双方已达成和解协议。公诉机关认为，被告人张洋、谭明羊持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。张洋、谭明羊如实供述，认罪、认罚，双方达成调解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议分别判处张洋、谭明羊有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张洋、谭明羊的供述与辩解、证人马某1、刘某、罗某、马某2、丁某、李某、韩某、左某、曹某证言、辨认笔录、和解协议书、谅解书、社会调查意见书及二被告人的户籍证明等证据证实。被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，张洋如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，双方自愿达成和解协议，且可以适用社区矫正管理程序，建议法庭对其从轻、减轻处罚。被告人谭明羊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，谭明羊如实供述罪行，认罪、认罚，双方已和解，且可以适用社区矫正管理程序，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局对张洋、谭明羊进行调查走访，认为张洋、谭明羊具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人张洋、谭明羊构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。张洋、谭明羊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。二被告人的辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据张洋、谭明羊的悔罪表现及犯罪情节、社会考察等条件，依法可以对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谭明羊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖宁审 判 员  韩 宏人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年一月十三日书 记 员  付 萱
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初374号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：马君，男，汉族，农民。被告：刘丽凡，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告马君、刘丽凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审2号申请执行人襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路18号。统一社会信用代码：114206210111825590。法定代表人杨全新，该局局长。委托代理人唐文忠、张盛剑，均系该局干部。被执行人时艮廷，男，1966年10月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区水利局于2019年12月26日向本院申请强制执行该局作出的襄区水执字（2019）328号行政处罚决定。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、韩某参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年4月2日，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执字（2019）328号行政处罚决定认定，时艮廷于2019年2月14日开始在襄阳市襄州区白河河道双沟镇古城营村河段，河道管理范围内未经许可擅自采砂。时艮廷的行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项，《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款之规定，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项，《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条之规定，决定给予以下处罚：1、责令立即停止违法活动；2、并处罚款90000元。时艮廷收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区水利局于2019年11月5日依法向时艮廷送达了限期10日履行义务催告书，逾期后被执行人仍未履行，故襄阳市襄州区水利局向法院申请强制执行罚款90000元。本院认为，襄阳市襄州区水利局依据《中华人民共和国河道管理条例》及《湖北省河道采砂管理条例》的相关规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  韩庆东二〇二〇年一月八日书记员  龚子琦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初239号原告：徐磊，男，汉族，1984年5月10日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何红庆，男，汉族，1975年11月30日出生，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市。原告徐磊诉被告何红庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐磊撤回起诉处理。审判员  王爱君二〇二〇年一月二十二日书记员  丰 帆
黑龙江省沿江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7529民初22号 原告：于某某，身份证号码231025196708155437，男，1967年8月15日出生，汉族，林口林业局有限公司红石经营所职工，住黑龙江省林口县林口林业局有限公司红石经营所。 被告：丁某某，身份证号码231025197704155418，男，1977年4月15日出生，汉族，林口林业局有限公司红石经营所职工，住黑龙江省林口县林口林业局有限公司红石经营所。 原告于某某与被告丁某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁某某偿还原告于某某担保还款本金及利息18666.5元；2.判令诉讼费用由被告丁某某承担。事实与理由：2017年1月11日，被告丁某某与林口县古城林业小额贷款有限公司之间签订向主责权公司借款50000元，用于种植白瓜子。应被告请求为其担保（此款公3名担保人），承担连带保证责任。此款到期后，由于被告丁某某将此款50000元挪作他用，未能按时还款，林口县古城林业小额贷款有限公司追索担保人替被告还款，向法院起诉，经调解原告于某某偿还该借款本金10000元及利息8666.5元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承办保证责任后，有权向债务人追偿，因此，现要求被告偿还原告于某某其代偿的本金及利息18666.5元。 被告丁某某辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议，只是现在无有钱，有钱就还。 本院经审理查明认定事实如下：2017年1月11日，被告丁某某与林口县古城林业小额贷款有限公司之间签订借款合同借款50000元，用于种植白瓜子，应被告丁某某请求原告于某某等三人与林口县古城林业小额贷款有限公司签订保证合同，对被告丁某某借款50000元承担连带保证责任。此款到期后，由于被告丁某某将此款50000元挪作他用，未能按时还款，林口县古城林业小额贷款有限公司追索原告于某某等三人（担保人）替被告丁某某偿还借款50000元，并向法院起诉，经法院调解，原告于某某代被告偿还该借款本金10000元及利息8666.5元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承办保证责任后，有权向债务人追偿，因此，现原告要求被告偿还其代偿的本金及利息18666.5元。 上述事实有原告提供的证据林林借2017借字（0014）号借款合同、林林贷2017保字（0015）号保证合同、保证书、借款凭证、（2018）黑7518民初7号民事调解书以及结算清单各一份证实。 本院认为，被告丁某某与林口县古城镇林业小额贷款有限公司签订借款合同以及原告于某某等三人与林口县古城镇林业小额贷款有限公司签订保证合同，是各方当事人真实意思表示，合同有效，合同各方当事人应当全面履行合同义务。合同到期后，被告丁某某作为借款人未能履行给付借款义务，原告于某某承担保证责任后，有权向债务人被告丁某某追偿，原告于某某要求被告丁某某偿还其代为偿还的本金及利息18666.5元的诉讼请求符合法律规定，应予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下： 丁某某于判决生效之日起十日内偿还于某某担保还款本金及利息18666.5元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取由133.5元丁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民。 审判员 王 欣 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈大鹏
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初19号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人王兵，男性，1979年10月1日出生，居民身份证号码：362525197910010030，汉族，初中文化程度，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县巴山镇西郊路7号。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被深圳市公安局坑梓派出所抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉[2019]497号起诉书，指控被告人王兵犯盗窃罪，并出具量刑建议书，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  被 告 人      意    见              被告人王兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。                  查明事实              1、2019年3月18日，被告人王兵来到惠州市惠阳区秋长镇大石村古美好家园小区，将被害人王国红停放在该小区内楼下的一辆黑绿色电动自行车车盗走。经鉴定，该车价值人民币2107元。该车现暂存于深圳市公安局坑梓派出所。      2、2019年3月，被告人王兵来到惠州市惠阳区秋长镇大石村伯恩公寓楼下，将停放在该处的一辆黑色悍马牌电动自行车盗走。      3、2019年9月13日凌晨，被告人王兵来到深圳市坪山区坑梓街道金沙社区狮岭路二排10号一楼西侧自行车停放处，将被害人鲁永胜停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币3871元。现该车已发还被害人鲁永胜。      4、2019年9月13日16时许，被告人王兵来到深圳市坪山区坑梓街道秀新社区宝梓中路59号一楼西侧大门处，将被害人朱娘忠停放在该处的一辆蓝黑色相间的电动车盗走。现该车已发还被害人朱娘忠。      2019年9月13日，被告人王兵在深圳市坪山区竹坑社区被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人王兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人多次实施盗窃，可从重予以处罚。被告人王兵如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对公安机关扣押的被告人的犯罪工具应予没收，对被害人的合法财产，依法应予发还。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部＜关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见＞》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决              一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）      二、对被告人的作案工具钥匙一串，予以没收。      三、随案移送的黑色悍马牌电动自行车一辆，由公安机关查清权属，予以发还。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员     池      勇                                    二〇二〇年一月十六日                          书  记  员     尚   天   文                附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8633号原告：北京志顺达装饰工程有限公司，住所地，北京市房山区燕山岗东路6号A区三层3014。法定代表人：胡艳飞，总经理。被告：天津优优乐购供应链管理有限公司，住所地，天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼503室-88（集中办公区）。法定代表人：金学明。原告北京志顺达装饰工程有限公司与被告天津优优乐购供应链管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年1月10日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京志顺达装饰工程有限公司撤回对被告天津优优乐购供应链管理有限公司的起诉。案件受理费4402元，减半收取即2201元由原告北京志顺达装饰工程有限公司承担。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇二〇年一月十日书 记 员  张军玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3235号之一申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号，组织机构代码:MB1593274。法定代表人谢明荣。被执行人***，女，1979年3月2日出生，住湖北省石首市。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人***行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审44号行政裁定书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为执行款245083元及利息，并负担案件执行费3576.25元。执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人***履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人***逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人***的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人***有可供执行的财产。鉴于被执行人***拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人***采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人***暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3235号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10752号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行朱燕、廖勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行，本院于2020年1月7日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初6398号民事裁定书申请执行的内容全部执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执56号 申请执行人李雪平，男，生于1968年2月5日，住四川省青川县。 被执行人何泽贵，男，生于1971年2月19日，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人李雪平与被执行人何泽贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效的（2019）川0822民初663号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何泽贵银行存款162000.00元及至还清欠款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的利息；或扣留、提取其同等价值的收入（收益）；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人何泽贵承担执行费2330.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘洪生
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更122号罪犯李中臣，又名李方涛、李涛，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县涧头乡曹庄村人。现在河南省平原监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）驻驿少刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人李中臣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金50000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金150000元。刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。被告人李中臣不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）驻刑少终字第19号刑事附带民事判决，维持一审对被告人李中臣的定罪量刑。于2012年9月13日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯李中臣在执行期间，2015年2月13日减去有期徒刑四个月；2017年4月5日减去有期徒刑四个月。河南省平原监狱提出对罪犯李中臣减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李中臣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李中臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2016年度、2017年度、2018年度3次获得监狱级积极分子，2018年度获得省级积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人黄某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李中臣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中臣准予减去有期徒刑二个月。（刑期刑期自2011年8月12日起至2020年10月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执81号申请执行人：王振权，男1958年12月21日出生,汉族，住安徽省砀山县高铁新区。。被执行人：徐林，男1965年1月04日出生，汉族，住安徽省砀山县（政务新区东砀郡路）。申请执行人王振权与被执行人徐林民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐林未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王振权申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押徐林的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月六日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初14号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人黄俊，绰号四毛，男，1974年1月3日出生于广西河池市金城江区，汉族，小学，无业，住广西河池市金城江区，曾因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2017年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2018年8月30日被本院判处有期徒刑十一个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月9日被河池市公安局金城江分局逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）259号起诉书，指控被告人黄俊犯贩卖毒品罪，建议判处其7-8个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄俊对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月23日14时许，黄俊在其家楼下将2零包毒品海洛因（净重共0.11克）卖给吸毒人员覃勇智，获款100元。交易结束后被民警查获，民警还从黄俊身上搜出13零包海洛因（净重共0.76克）。 本院意见被告人黄俊向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其具有累犯从重处罚情节，具有坦白且认罪认罚从轻情节。 判决主文一、被告人黄俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获毒资100元，由河池市公安局金城江分局予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.87克，由河池市公安局金城江分局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦宏伟 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4572号原告：房佳，男，生于1990年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，水暖工，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王佳，男，生于1988年10月10日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏富钛建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：杨天福，系该公司总经理。原告房佳诉被告宁夏富钛建筑工程有限公司（以下简称富钛建筑公司）、王佳劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房佳到庭参加诉讼，被告宁夏富钛建筑工程有限公司、王佳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房佳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决令二被告连带支付拖欠原告2018年4月21日至4月25日期间的工资7588元。事实和理由：原告系水暖工与被告王佳系朋友关系，被告宁夏富钛建筑工程有限公司承建中卫市沙坡头区五里棚户区1#、2#、3#楼盘建设项目工程。2018年4月20日，被告王佳联系原告，称其承包了被告富钛公司承建的中卫市沙坡头区五里棚户区1#、2#、3#楼盘建设项目工程中水暖项目，需要有人从事地暖工作，工资按照1路18元，最后根据房间的管路计算工资总额。2018年4月21日，原告进入涉案工地，并按照被告王佳的要求从事地暖工作，截止2018年4月25日，上述约定的工作完工，被告王佳与原告进行了结算，并支付了3500元工资，下剩7588元工资被告王佳于2019年7月5日向原告支付了欠条一份，并称被告富钛公司尚未下拨工程款，无法支付原告剩余的工资，至今原告索要未果。综上所述，原告认为与被告之间存在合法有效的劳动关系。原告付出了劳动，被告作为用工单位理应支付劳动者的工资报酬，被告以各种理由推诿的行为已严重损害了原告的合法劳动权益。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告富钛建筑公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交答辩状答辩如下：原告房佳起诉与事实不符，原告房佳系被告王佳雇用，并未向宁夏富钛建筑工程有限公司提供劳务，工资报酬理应向王佳索要。且王佳向其出具了欠条，证明其认可雇佣原告房佳从事劳务的事实，故原告的工资应由被告王佳向其支付。原告要求被告宁夏富钛建筑工程有限公司承担连带支付责任没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对被告宁夏富钛建筑工程有限公司的诉讼请求。被告王佳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告房佳提交的不予受理通知书和送达证明，系书证原件，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提交的欠条，系书证原件，来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房佳系水暖工。被告富钛建筑公司承建中卫市沙坡头区五里棚户区1#、2#、3#楼盘建设项目工程。2018年4月20日，被告王佳联系原告，称其承包了被告富钛公司承建的中卫市沙坡头区五里棚户区1#、2#、3#楼盘建设项目工程中水暖项目，需要有人从事地暖工作，工资按照1路18元计算，根据房间的管路计算工资总额。后原告进入涉案工地，按照被告王佳的要求完成地暖工作。工作完工后，被告王佳仅向原告房佳支付了部分工资，下剩7588元工资未付。后经原告多次催要，被告王佳于2019年7月5日向原告出具欠条一份，载明“今欠到房佳在中卫市五里棚户区1#、2#、3#楼盘地暖人工费7588元（此工程由中卫市富钛建筑公司承建）（柒仟伍佰捌拾捌元整），欠款人：王佳，2019年7月5日”。后原告又多次索要，被告王佳称被告富钛建筑公司尚未下拨工程款，至今未付。本院认为，被告王佳均为涉案水暖工程的实际施工人。原告房佳受雇于被告王佳为其承包的涉案水暖工程工作，双方形成了事实上的劳动关系，被告王佳应承担向原告支付拖欠工资7588元的责任。被告王佳虽为实际施工人，但无相应水暖工程建设资质。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告王佳作为不具备用工主体资格的自然人，其责任应由涉案工程的发包方即被告富钛建筑公司承担。故原告主张被告王佳、富钛建筑公司支付拖欠工资7588元的主张，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。被告富钛建筑公司辩称原告是与被告王佳形成了劳务合同关系，应由被告王佳承担支付工资责任，公司不承担责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告王佳、富钛建筑公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳、宁夏富钛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房佳支付工资7588元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王佳、宁夏富钛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年一月十五日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14167号原告：罗某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：何某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告罗某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，罗某于2020年1月17日以其与被告已协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，罗某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗某负担。审判员  张文科二〇二〇年一月二十日书记员  周德泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9620号申请执行人过嘉真妮。被执行人李聪。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11222号民事判决书于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李聪及其配偶龚红霞（公民身份号码xxxxxxxxxxx）的夫妻共同财产银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年一月十五日书记员 杨佳滨
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执73号 申请执行人：龚芳，女，1972年12月16日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：朱健根，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行龚芳与朱健根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱健根有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱健根的存款180000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年一月十七日 书记员 岳峻奇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初71号申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街62号。法定代表人：张斌，该公司董事长。被申请人：香河县欧乐志尚家具厂，经营场所香河县淑阳镇夏安线西侧。经营者：杨学军。被申请人：杨学军，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。被申请人：高跃辉，女，1979年4月2日出生，汉族，住河北省香河县安抚区。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人香河县欧乐志尚家具厂、杨学军、高跃辉借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河县欧乐志尚家具厂、杨学军、高跃辉名下银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人香河县欧乐志尚家具厂、杨学军、高跃辉名下银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇二〇年一月三日书记员  王 晶
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执124号申请执行人：李银昌，男，1965年12月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：程德军，男，1971年4月17日出生，汉族，住沂源县。申请执行人李银昌与被执行人程德军民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民特14号民事裁定书已经发生法律效力，经查明被执行人程德军至今未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人程德军银行存款10050.00元。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年一月十五日书记员  周乐乐
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初14号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人吕兆天（曾用名吕兵帅），男，1991年4月11日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，住河南省息县。因犯盗窃罪于2011年2月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪（漏罪）于2011年3月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年5月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年2月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年7月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月7日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被宁波市公安局江北分局解回再审。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人吕兆天犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员杨安保出庭支持公诉，被告人吕兆天到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年4月30日凌晨，被告人吕兆天翻越栅栏进入本区日湖琴云小区，通过攀爬落水管道至日湖琴云小区55号平台，拉开玻璃移门的方式进入被害人邬某位于日湖琴云小区55号302室的家中，窃得客厅内单肩包里的蓝色“GUCCI”牌钱包1只（价值无法认定），内有现金人民币至少400元、购物卡3张、洗衣卡1张、公交卡1张、银行卡4张及身份证等物品。公诉机关认为，被告人吕兆天以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕兆天系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人吕兆天在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定处罚。被告人吕兆天能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚；并建议对被告人吕兆天判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、破案经过、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书，被害人邬某的陈述，被告人吕兆天的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据。被告人吕兆天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吕兆天以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕兆天在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人吕兆天能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人吕兆天在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕兆天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与前罪余刑有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月6日起至2021年3月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被害人邬某的经济损失，责令被告人吕兆天继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年一月九日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?1?
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初1号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人郝旭东，男，1967年12月26日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，现住太原市。1998年12月9日因贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2004年4月15日因贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2007年9月26日因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒六个月。2008年1月31日因贩卖毒品罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2011年4月2日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2013年6月25日因贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2017年4月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年4月16日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2019年6月18日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日。2019年7月3日因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒二年。2019年9月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月25日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人郝旭东犯容留他人吸毒罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年1月3日以并晋检刑刑诉〔2019〕164号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉，被告人郝旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年5月中旬的一天下午，被告人郝旭东容留张某在太原市晋源区晋源镇乱石滩果树厂宿舍5排5号自己家中用郝旭东提供的冰壶吸食冰毒，二人共吸食0.5克，毒品由张某提供。2019年6月上旬的一天下午，被告人郝旭东容留张某、李某在自己家中用冰壶吸食冰毒，三人共吸食0.5克，毒品由张某提供。2019年6月17日被告人郝旭东容留张某、李某在其家中用冰壶吸食冰毒，三人共吸食0.5克，毒品由张某提供。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、被告人供述与辩解、证人张某、李某的证言、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人郝旭东多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郝旭东到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人郝旭东自愿认罪认罚，建议判处被告人郝旭东有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人郝旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝旭东于2019年6月17日被抓获归案。本院认为，被告人郝旭东多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郝旭东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人郝旭东犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年11月16日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的冰壶、锡箔纸由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 婧二〇二〇年一月十六日法官助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执65号之一 申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人袁银泰，董事长。 被执行人王昌贵，男，生于1967年12月22日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初680号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人王昌贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昌贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌贵在中国工商银行2309XXXXXXXX账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘洪生
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初42号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人高阳，男，1985年2月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月28日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1484号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人高阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人高阳于2019年7月1日00时10分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车，至菏东路收费站处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检高阳血液中检出乙醇成分，含量为106.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人高阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人高阳判处拘役一个月至二个月，并处罚金五千元至六千元，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人高阳在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人高阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年一月十四日书记员  彭麒如
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字135号申请人：戴飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。被申请人：方媛媛，女，1983年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。申请人戴飞与被申请人方媛媛不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初6659号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人方媛媛名下价值6699027.73元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月二十日书记员 高畅一
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8326－1号 原告：绍兴上虞聪明王子服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码913306046761951434。 法定代表人：陈永明，总经理。 被告：茅彩娣，女，汉族，1962年10月29日出生，住绍兴市上虞区。 被告：俞坚，男，汉族，1958年7月1日出生，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞聪明王子服饰有限公司（以下简称聪明王子服饰）与被告茅彩娣、俞坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告聪明王子服饰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款180000元，并支付垫付款4169元，合计人民币184169元；2.判令两被告支付原告以184169元为本，自2012年1月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：原告与两被告因买卖合同纠纷一案，由绍兴市上虞区人民法院于2011年6月15日作出（2011）绍虞商初字第562号民事调解书。因两被告未履行约定的义务，原告申请了强制执行。在执行过程中，双方在2012年1月17日达成执行和解协议书。该协议书约定，两被告以本人所有的位于上虞区谢塘镇山东村的私有房屋141.12平方米，作价30万元，以物抵债184169元，余款115831元由两被告继续出租给第三人至2019年1月16日的租金抵冲，到期后双方办理过户手续。执行和解后，法院将案件做执结处理。但2019年1月17日起，原告多次催讨两被告履行房产的过户手续，但两被告均未予配合。原告无奈之下，提起诉讼，望支持。 经审查查明：原告聪明王子服饰曾于2011年5月9日就本案所涉货款，向本院起诉两被告。在审理过程中，经本院主持调解，原告与两被告自愿达成了如下协议：一、两被告应支付原告货款180000元，于2011年6月到11月，每月月底支付20000元，余款60000元于2011年12月30日前付清；二、如被告未按上述期限履行，被告有权就未到期部分款项一并申请执行；三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费4898元，减半收取2449元，财产保全费1720元，合计4169元，由原、被告各半负担。2011年6月15日，本院出具了（2011）绍虞商初字第562号民事调解书（以下简称562号案件），对上述协议予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院经审查，本案诉讼的当事人、诉讼标的与前述562号案件相同，其诉请要求两被告支付货款180000元并支付垫付款4169元（562号案件的受理费和财产保全费），已经本院生效法律文书即（2011）绍虞商初字第562号民事调解书予以确认。故原告的起诉构成了重复起诉。综上，原告的起诉不符合法律及相关司法解释的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴上虞聪明王子服饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 朱 辉 审判员 张培军 审判员 张炯炯 二〇二〇年一月二十三日 书记员 孙 楠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保46号申请人：张文波，男，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：刘宝洞，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人张文波与被申请人刘宝洞合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户内存款100000元或被申请人名下沾化区富国街道办事处富城路126号4号楼2单元502室房产一套予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人刘宝洞银行账户内存款100000元或被申请人刘宝洞名下沾化区富国街道办事处富城路126号4号楼2单元502室房产一套予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠信二〇二〇年一月十七日书记员  范莉莉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初522号 起诉人：杭州美通钢管有限公司，住所地：杭州市下城区颜三路116号588号。 法定代表人：金芝雅，任执行董事兼总经理。 委托代理人：叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。 本院收到起诉人杭州美通钢管有限公司的起诉状，起诉人称双方于2018年3月12日签订了编号为2017020/水2的《产品购销合同》，合同签订后，起诉人按照约定向被起诉人供应无缝钢管等货物，并及时与被起诉人对账确认相应款项，但被起诉人并未按照约定足额按时支付钢材款和违约金。截止2019年1月6日，被起诉人尚欠货款人民币1192928.46元。暂计到2019年12月31日，被起诉人应付未付违约金为590067.4782元，虽经起诉人反复催讨，但被起诉人至今未支付全部款项。故诉至法院，请求判令：1、判令被起诉人立即向起诉人支付其拖欠的钢材款人民币1192928.46元，并按每天所欠货款总额的1‰支付违约金至所欠货款付清之日止（暂计到2019年12月31日的违约金约为人民币590067.4782元）；2、判令由被起诉人承担起诉人为此次主张权利而支付的律师费人民币80000元；3、判令本案保全费、诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。综合起诉人提交的诉讼请求及证据表明，双方签订的《产品购销合同》虽约定合同纠纷解决方式为供方所在地法院解决，但实际履行过程中双方又共签署送货单（销售合同）四十余份，均明确“合同履行地为供方所在地（江干区”并约定“如发生诉讼由杭州市江干区法院管辖”。综上，秉承后约定优于前约定原则，本院对本案无管辖权，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杭州美通钢管有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈齐
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执119号之一 申请执行人:张琼芬，女，生于1969年12月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杜彪，男，生于1995年11月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张琼芬与被执行人杜彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杜彪有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜彪的银行存款，冻结金额以7179.10元（大写柒仟壹佰柒拾玖元壹角）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王 耀 书 记 员 王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初164号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈强，男，33岁（1986年11月1日出生），公民身份号码×××，汉族，大专文化，职工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月28日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人陈强提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月28日1时许，被告人陈强在北京经济技术开发区宏达北路创新大厦停车场内，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：×××）将停车杆损坏，后被告人陈强明知被害单位报警而在现场等待民警处理。经认定，被告人陈强负事故全部责任。经检测，被告人陈强血液内酒精含量为204.1mg/100ml。被告人陈强到案后如实供述了上述事实。关于民事损害赔偿事宜，双方已自行和解解决。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人陈强告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人陈强具有造成交通事故负事故全责、血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈强拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人陈强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人陈强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年4月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇二〇年一月十七日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0329刑初595-1号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，1976年11月27日生，住河南省伊川县。系被盗并被单方事故损坏车辆豫Ｃ×××××号本田CRV越野车车主。被告人吴鹏，男，1989年3月22日出生，汉族，小学肄业，群众，无业，住陕西省铜川市王益区。因犯盗窃罪，于2011年1月10日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年5月28日被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2019年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被陕西省铜川市公安局王益分局青年路派出所抓获，并临时羁押于铜川市看守所，2019年8月4日被伊川县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经伊川县人民检察院批准，于2019年9月10日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］224号起诉书指控被告人吴鹏犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人马某又以车辆尚未修理好，损失数额暂不能确定，以后再另行对被告人吴鹏提起民事诉讼为由，向本院申请撤回对被告人吴鹏的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人马某以车辆尚未修理好，损失数额暂不能确定，以后再另行对被告人吴鹏提起民事诉讼为由，向本院申请撤回对被告人吴鹏的附带民事诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马某撤回对被告人吴鹏的附带民事诉讼。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年一月十三日书 记 员  何睿娥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10952号原告：刘玉兰，女，汉族，1949年12月3日生，出租车司机，住天津市河东区。被告：窦刚，男，汉族，1969年4月11日生，公交三公司司机，住天津市河东区。被告：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号，社会统一信用代码911201041034095383。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：万嘉勋，公司事故主管。委托诉讼代理人：候庆林，公司事故主管。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路人保大厦。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，职员。原告刘玉兰与被告窦刚、被告天津市公共交通三公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告刘玉兰未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉兰撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年一月二十二日书记员  冯博