文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15908号原告：古佳荣，男，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施南，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。被告：贵州高桥实业科技发展(集团)有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县经济开发区4号路，统一社会信用代码91520323078495138W。法定代表人：韩广乙。被告：周渝涛，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：殷静，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告古佳荣与被告贵州高桥实业科技发展(集团)有限公司(以下简称高桥公司)、周渝涛、殷静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。因本案案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员杨长珍、喻启平组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告古佳荣委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。被告高桥公司、周渝涛、殷静经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古佳荣向本院提出诉讼请求：1.被告高桥公司向原告支付代偿款3095744元及以3095744元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月2日起计算至付清之日止的资金占用费；2.被告周渝涛、殷静分别在第一项诉讼请求三分之一的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月17日、8月18日、12月18日、12月21日遵义市汇川区农村信用合作联社澳门路分社(以下简称汇川农信社)与被告高桥公司签订五份《银行承兑协议》因承兑汇票到期被告高桥公司未能足额交付票款汇川农信社为其垫款共计39685848.66兀。后，汇川农信社变更为贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）。后因被告高桥公司逾期未偿还垫款汇川农商行向贵州省遵义市中级人民法院提起对债务人高桥实业公司、连带保证人周渝涛、殷静、抵押人古佳荣、重庆威捌商贸有限公司的诉讼。2017年11月24日贵州省遵义市中级人民法院于作出（2017）黔03民初22号民事判决书（以下简称22号判决书）判决高桥公司偿还汇川农商行垫付款本金及利息周渝涛、殷静承担连带清偿责任且汇川农商行对重庆威捌商贸有限公司、古佳荣提供的房产的折价款或拍卖、变卖款在前述本息范围内享有优先受偿权。判决生效后汇川农商行向贵州省遵义市中级人民法院申请强制执行。2019年3月29日原告名下位于重庆北部新区房屋（以下简称1-1-1号房屋）以3095744元的价格拍卖成功。2019年4月1日贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03执恢67号执行裁定书（以下简称67号裁定书）裁定将1-1-1号房屋过户至案外人卓沁娟名下。原告有权向被告高桥公司、周渝涛、殷静行使追偿权，遂诉请如上。被告高桥公司、周渝涛、殷静未作辩称。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2017年11月24日作出22号判决书，现已生效，其中审理查明：2015年2月15日、6月10日，高桥公司作为受信人(甲方)与汇川农信社作为授信人（乙方）签订两份《授信合同》，约定乙方向甲方提供的最高授信额度为2500万元与1500万元，授信额度有限期间为1年，自2015年2月15日至2016年2月14日。申请签发银行承兑汇票的，双方签订银行承兑协议，乙方按约定签发银行承兑汇票，金额、期限等按银行承兑协议中约定内容确定。在签订上述两份《授信合同》的同日，周渝涛、殷静作为保证人（甲方）与汇川农信社作为债权人（乙方）签订两份《最高额保证合同》，约定甲方愿意为乙方与高桥公司所形成的一系列债权提供最高额保证。保证范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带保证。当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期间届满之日后两年止。2015年2月15日，重庆威捌商贸有限公司(以下简称威捌商贸公司)、古佳荣作为抵押人（甲方）与汇川农信社抵押权人（乙方）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定威捌商贸公司、古佳荣以其所有的房产为高桥公司向乙方履行债务提供抵押担保。2015年6月10日，威捌商贸公司作为抵押人（甲方）与汇川农信社抵押权人（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定威捌商贸公司以其所有的房产为高桥实业公司向乙方履行债务提供抵押担保。上述抵押合同中的抵押物均办理了抵押登记。2015年8月17日、8月18日、12月18日、12月21日，汇川农商行(乙方)与高桥公司（甲方）签订共计五份《银行承兑协议》，约定汇川农商行按照保证金比例为50%的差额承兑汇票共计19笔，金额共计8000万元，如承兑汇票到期之日甲方不能足额交付票款，导致乙方对外垫款的，乙方对垫款的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向甲方计收罚息，直至甲方还清垫款为止。汇川农商行在承兑上述汇票后垫款共计39685848.66元。截至2016年11月9日，该垫款产生罚息共计4755469.25元，本息共计44441317.91元。2015年12月17日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局作出关于贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司开业，开业同时遵义市汇川区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的债权债务。22号判决书判决：一、贵州高桥实业科技发展(集团)有限公司于本判决生效后十日内偿还贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司截止至2016年11月9日的本息共计44441317.91元，并支付利息（以39685848.66元为本金按双方当事人于2015年8月17日、8月18日、12月18日、12月21日签订的五份《银行承兑协议》中约定的利率标准计算自2016年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司对重庆威捌商贸有限公司提供的坐落于重庆市渝北区金开大道351号的三套商服用房（房权证号分别为115房地证2014字第××号、115房地证2014字第××号、115房地证2014字第××号）、位于北碚区金华路407号2套商服用房（房权证号分别为107房地证2015字第××号、107房地证2015字第××号）以及古佳荣提供的坐落于重庆北部新区经开园金童路108号2-23-Ｃ栋1-1-1的一套住房（房权证号为113房地证2011字第××号）的折价款或拍卖、变卖款在上述第一项确定的款项内优先受偿；三、周渝涛、殷静对贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司向贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司所负本案债务在上述第一项确定的款项内承担连带清偿责任；四、驳回贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。汇川农商行向贵州省遵义市中级人民法院对已生效的22号判决书申请执行，该院于2019年4月1日作出(2018)黔03执恢67号民事裁定书（以下简称67号裁定书），其中载明对古佳荣名下的涉案房屋进行评估、拍卖，案外人卓沁娟以3095744元竞得涉案房屋，裁定：一、解除被执行人古佳荣名下重庆北部新区经开园金童路108号2-23-Ｃ栋1-1-1成套住宅（房权证号为113房地证2011字第××号）的查封；二、将上述房产过户到买受人卓沁娟（身份证号5002231994××××××××）的名下；三、买受人卓沁娟可持本裁定书到有关部门办理相应的权属变更登记手续。嗣后，原告古佳荣向被告高桥公司、周渝涛、殷静行使追偿权，遂来院诉请如上。上述事实，有原告古佳荣陈述及其提交的22号判决书、67号裁定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据已经生效的22号判决书审理查明的事实与判决主文载明内容，被告高桥公司被判决于十日内偿还汇川农商行截止至2016年11月9日的本息共计44441317.91元，并支付以39685848.66元为本金按双方当事人于2015年8月17日、8月18日、12月18日、12月21日签订的五份《银行承兑协议》中约定的利率标准计算自2016年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，汇川农商行对古佳荣提供的坐落于重庆北部新区经开园金童路108号2-23-Ｃ栋1-1-1的一套住房(房权证号为113房地证2011字第××号)的折价款或拍卖、变卖款在上述第一项确定的款项内优先受偿，汇川农商行申请对22号判决书强制执行，原告古佳荣坐落于重庆北部新区经开园金童路108号2-23-Ｃ栋1-1-1的一套住房（房权证号为113房地证2011字第××号）已被评估拍卖作价3095744元由案外人卓沁娟取得房屋所有权，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”规定，原告古佳荣现已于2019年4月1日经贵州省遵义市中级人民法院作出的67号裁定书向汇川农商行履行担保责任并经执行，故有权向债务人即被告高桥公司追偿其向汇川农商行承担担保责任履行的涉案房屋评估拍卖价3095744元，本院对原告古佳荣诉请被告高桥公司支付代偿款3095744元及以3095744元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月2日起计算至2019年8月19日止的资金占用费、以3095744元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款清之日止的资金占用费予以支持。对于原告古佳荣诉请被告周渝涛、殷静分别在第一项诉讼请求三分之一的范围内承担连带清偿责任，根据物权法第一百七十六条、第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”规定，原告古佳荣该项诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。被告高桥公司、周渝涛、殷静经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州高桥实业科技发展(集团)有限公司在本判决生效后十日内向原告古佳荣支付代偿款3095744元及以3095744元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月2日起计算至2019年8月19日止的资金占用费，以3095744元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款清之日止的资金占用费；二、驳回原告古佳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31566元，由被告贵州高桥实业科技发展(集团)有限公司负担。此款已由原告古佳荣自愿垫付，被告贵州高桥实业科技发展(集团)有限公司于本判决生效后15日内径付原告古佳荣，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史春亚人民陪审员  杨长珍人民陪审员  喻启平二〇二〇年一月八日法官 助理  王小凤书 记 员  王 倩