浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8558号原告：杨立肥，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：刘秋明，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被告：高满足，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨立肥与被告刘秋明、高满足买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，被告刘秋明提起管辖异议，本院裁定予以驳回。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨立肥及其诉讼代理人吴登球、被告刘秋明及其诉讼代理人罗君燕、被告高满足均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立肥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秋明、高满足支付原告杨立肥货款78万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2018年8月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告刘秋明、高满足支付仓储费6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告杨立肥、被告高满足与被告刘秋明签订《订货协议书》，约定两人于2018年8月中旬前向刘秋明供货200吨，其中1.3锦纶18朵花20吨、单价43200元/吨，1.3貂毛细针板180吨、单价39000元/吨。后应刘秋明要求减少供货数量，杨立肥与高满足经协商重新确认供货数量，但刘秋明在约定时间内一直拒绝提货。2018年10月1日，高满足私下与刘秋明签订补充协议，将原来合同约定的价格数量作废并重新约定将价格变更为35000元/吨，之后高满足按照新价格向刘秋明供货。原告认为，高满足与刘秋明私下签订补充协议，已经侵害原告的合法权益，造成原告的经济损失。刘秋明答辩称：原告与刘秋明之间的毛纱买卖事宜已经嘉兴市法院审理判决确定，现原告起诉违背一事不再理原则，应予驳回。根据浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初6099号民事判决书（以下简称6099号判决）正文第9页第2段的内容显示，原告的供货调整为50吨，当时判决时原告已经收取刘秋明50吨的货款金额，刘秋明也已经向原告提货40多吨，剩余10多吨货物原告尚未提供；另外当时刘秋明分别与高满足、及原告之间存在买卖合同关系，就原告尚欠的货款或者未交付的货款391200元，该判决认为刘秋明可以要求杨立肥交货或者主张解除合同。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。高满足答辩称：其没有压低价格，也没有解除合同，原告卖给刘秋明单价39000元，与其卖给刘秋明单价35000元根本不相关。其跟刘秋明合同解除的部分与原告之间也是没有关联的。故原告的诉讼请求与其相关，其不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，杨立肥、高满足作为甲方与刘秋明作为乙方签订《订货协议书》，约定乙方向甲方订1.3绵纶18朵花（加密仿貂不掉毛）20吨，单价43200元/吨，1.3貂毛细针板180吨，单价39000元/吨；周长为1.95-2米，回道8条结，包重96，计量按实际重量；乙方向甲方预付款100万元，8月中旬前完成。同日，杨立肥与高满足签订《订货协议》，约定上述《订货协议书》中1.3貂毛细针板180吨及1.3绵纶18朵花（加密仿貂不掉毛）20吨由其两人分别供货1.3貂毛细针板90吨及1.3绵纶18朵花（加密仿貂不掉毛）10吨，每人合计100吨。2018年7月27日，杨立肥与刘秋明通过微信联系，杨立肥提出若刘秋明于当日或次日将之前的欠款342400元付清，同意将双方订货量从100吨改为50吨。次日，刘秋明向杨立肥及其妻子李海棠分别转账15万元、192400元，合计342400元。2018年7月29日，杨立肥、高满足签订《补充协议》，主要内容为：应刘秋明要求，与杨立肥100吨订单总量改为50吨，即1.3貂毛细针板90吨及1.3绵纶18朵花（加密仿貂不掉毛）10吨改为1.3貂毛细针板40吨及1.3绵纶18朵花（加密仿貂不掉毛）10吨，订货量改动后，高满足、杨立肥协定随之改动，杨立肥将1.3绵纶18朵花（加密仿貂不掉毛）10吨交与高满足，高满足将1.3貂毛细针板30吨交与杨立肥，订单总量分别为杨立肥1.3绵纶18朵花（加密仿貂不掉毛）从10吨改为无，1.3貂毛细针板从40吨改为70吨，高满足1.3绵纶18朵花（加密仿貂不掉毛）从10吨改为20吨，1.3貂毛细针板从90吨改为60吨。2018年10月1日，刘秋明与高满足签订《补充协议》，确认双方于2018年4月27日签订的购纱合同细1.3羽毛纱的数量和价格作废（解除合同）。《订货协议书》于2018年4月26日签订后，高满足向刘秋明发货1.3绵纶18朵花（加密仿貂不掉毛）54.732吨，1.3貂毛细针板58.76吨，杨立肥向刘秋明发货1.3绵纶18朵花（加密仿貂不掉毛）1.344吨，1.3貂毛细针板40.80吨，刘秋明共付款6710230元。2018年12月16日，杨立肥向刘秋明发送律师函，称“订货协议书明确约定2018年8月中旬完成交易，而至2018年12月16日在杨立肥、高满足先生处您尚有84.2吨货物未提走也未支付货款，您已严重违反订货协议书约定，您与杨立肥先生在2018年7月27日关于减去50吨货物的前提是您积极履行订货协议书的义务，而至今您尚未完全履行完毕，显然已经违背双方的约定，也并未经过高满足先生的同意。请您于2018年12月26日前履行提货与支付货款的义务，届时出现货物毁损灭失、变质等问题及将货物按低于双方约定的价格出售给他人所带来的损失，由您自行承担。”2018年12月26日，刘秋明诉高满足、杨立肥、李海棠买卖合同纠纷一案，要求确认双方之间形成的毛纱买卖合同关系于2018年10月1日解除；高满足、杨立肥、李海棠立即返还货款391200元并赔偿利息损失。2019年7月27日，秀洲区法院作出6099号判决，驳回刘秋明的诉讼请求。该判决业已生效。2019年8月26日，刘秋明向杨立肥发送律师函，称“现我方已按《订货协议书》的约定向您履行了合同义务，我方多次要求您按合同约定履行供纱义务均未果，后经嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初6099号民事判决书确认，您处尚有391200元的毛纱未向我方履行交货之义务。……我方已多次催促您交货，现再次通知您，望您自接到本函后3日内按照合同约定向我方交付391200元的毛纱，否则，我司将再次通过法律途径维护自己的权益。”另查明，2019年9月12日，刘秋明诉杨立肥、李海棠买卖合同纠纷一案，要求解除双方之间形成的毛纱买卖合同关系即解除2018年4月26日签订的《订货协议书》；杨立肥、李海棠立即返还货款391200元并赔偿利息损失。该案经秀洲区法院立案受理后，目前案件尚在审理中。上述事实有原告提交的订货协议书、订货协议、2018年7月29日补充协议、与刘秋明的微信聊天记录、刘秋明与高满足的微信聊天记录、银行转账记录、供货清单、2018年10月1日补充协议、6099号判决的案件庭审笔录及同步录音录像2、刘秋明提交的6099号判决、民事起诉状及受理案件通知书、2019年8月26日律师函及EMS面单、邮件跟踪单、高满足提交的2018年12月16日律师函复印件及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的2018年10月1日确认书复印件，因无刘秋明、高满足签字，对其证明力不予认定。原告提交的6099号判决的案件庭审笔录及同步录音录像1，根据笔录及录音录像内容，未直接载明刘秋明与高满足另外还签订一份协议，故对其证明力不予认定。本院认为：关于杨立肥对刘秋明的供货量问题。诚如6099号判决本院认为部分所论述，杨立肥对刘秋明的供货量已由100吨减少为50吨；而杨立肥与高满足之间签订《补充协议》对各自供货量进行重新约定，刘秋明对此不予认可，且杨立肥也未提供证据证明已将该重新约定告知刘秋明并经刘秋明同意，刘秋明与高满足之间于2018年10月1日签订的《补充协议》内容也未体现刘秋明知晓杨立肥与高满足之间对供货量的重新约定，因此，对刘秋明而言，该《补充协议》签订后的解除效力包含高满足交由杨立肥供货部分的20吨。故杨立肥主张刘秋明支付该20吨货款78万元及利息、仓储费6万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。庭审中，杨立肥明确本案主张的法律关系为买卖合同关系，而高满足与杨立肥同为刘秋明供货，并非买卖合同相对方，故其基于买卖合同关系要求高满足共同支付货款78万元及利息、仓储费6万元，缺乏依据，本院不予支持。另外，杨立肥又称系基于同一事实，高满足与刘秋明另外签订的协议损害其可得利益而主张高满足承担共同支付责任，该主张与本案不属同一法律关系，本院不作处理。刘秋明辩称本案违反一事不再理原则，本院认为，6099号判决案件中杨立肥未提出独立诉讼请求，且两案的诉讼请求也不一致，故不构成重复起诉，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨立肥的诉讼请求。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由杨立肥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  李正中二〇二〇年一月七日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。