wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审10号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人杨耀先，1972年6月1日。申请执行人汾阳市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第62号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.75亩集体设施农用地；拆除在非法占用0.75亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年4月8日以被执行人杨耀先未经批准，擅自于2015年10月15日占用杏花村镇东堡村0.75亩集体设施农用地新建房屋及库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第62号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.75亩集体设施农用地退还给东堡村村委；2、限十五日内拆除在非法占用0.75亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1万元。当日送达该处罚决定书。2019年12月2日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人杨耀先送达履行行政处罚决定催告书。2019年4月16日，被执行人杨耀先向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款1万元。本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第62号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确，处罚决定书作出后，被执行人杨耀先缴纳罚款1万元。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法催告被执行人杨耀先履行处罚决定书第1、2项规定的义务，被执行人杨耀先未履行，但对处罚决定书无异议，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第62号行政处罚决定书第1、2项，由汾阳市自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年一月十四日书 记 员  齐 琦
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初20号公诉机关乐平市人民检察院。被告人汪立勇，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，无业,家住乐平市。2004年因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑两年；2008年因犯非法入侵罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役六个月；2011年因犯盗窃罪被婺源县人民法院判处有期徒刑九年。2019年8月27日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，于2019年9月29日被依法逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人汪立勇犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人汪立勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：1、2019年7月20日左右的一天凌晨，被告人汪立勇窜至乐平市，使用起子将受害人林某1停在家门口的棕色斯柯达汽车副驾驶玻璃敲碎后实施盗窃，偷走车内5、6包香烟；2、2019年7月31日凌晨，被告人汪立勇窜至乐平市，使用起子将受害人张某停在家门口的白色北汽幻速汽车副驾驶玻璃敲碎后实施盗窃，盗走车内五百元现金及一个男士钱包；3、2019年8月3日凌晨，被告人汪立勇窜至乐平市，使用起子将受害人林某2停在家门口的大众白色朗逸汽车副驾驶玻璃敲碎后实施盗窃，偷走车内两件衣服；4、2019年8月3日凌晨，被告人汪立勇窜至乐平市，使用起子将受害人汪某1停在湖塘小学的别克汽车副驾驶玻璃敲破后实施盗窃，未偷到财物；5、2019年8月3日凌晨，被告人汪立勇窜至乐平市，使用起子将被害人林某3停在车库内的白色凯迪拉克汽车副驾驶玻璃敲碎后实施盗窃，后盗走扶手箱里两百余元现金；6、2019年8月3日凌晨，被告人汪立勇窜至乐平市，使用起子将受害人郑某停在之家门口的白色大众ＣＣ汽车副驾驶玻璃敲碎后实施盗窃，后盗走扶手箱里一些零钱（具体数额不详）；7、2019年8月18日凌晨，被告人汪立勇窜至乐平市，使用起子将被害人章某停在家门口的黑色丰田汽车副驾驶玻璃敲碎后实施盗窃，盗走车内扶手箱里五千余元现金；8、2019年8月18日凌晨，被告人汪立勇窜至乐平市，使用起子将被害人徐某1停在家门口的白色荣威汽车副驾驶玻璃敲碎后实施盗窃，未偷到财物；9、2019年8月18日凌晨，被告人汪立勇窜至乐平市，使用起子将被害人王某1停在家门口的白色哈弗汽车副驾驶敲碎后实施盗窃，未偷到财物；10、2019年8月21日凌晨，被告人汪立勇窜至乐平市，使用起子将被害人徐某2停在房子门口的白色奥迪Ｑ5汽车副驾驶玻璃敲碎后实施盗窃，盗走车内扶手箱里一块英格纳手表及三十余元现金；11、2019年8月21日凌晨，被告人汪立勇窜至乐平市，使用起子将受害人谢某停在家门口的白色大众ＣＣ汽车副驾驶玻璃敲碎后实施盗窃，盗走车内四百余元现金及一包硬中华香烟；12、2019年8月26日凌晨，被告人汪立勇窜至乐平市煤气站门口。使用起子将被害人龚某停在门口的黑色现代汽车副驾驶玻璃敲碎后实施盗窃，盗走车内十五元左右现金；13、2019年8月26日凌晨，被告人汪立勇窜至乐平市枫树岭，使用起子将被害人王某2停在公厕旁的黑色北汽汽车副驾驶玻璃敲碎后实施盗窃，盗走车内一千一百余元现金；14、2019年8月26日凌晨，被告人汪立勇窜至乐平市煤气站门口，使用起子将被害人汪某2停在门口的灰色昌河Ｑ25汽车副驾驶玻璃敲碎后实施盗窃，盗走车内七百元现金。公诉机关认为，被告人汪立勇系累犯，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪立勇有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有被害人郑某、林某3、张某、徐某1、章某、王某1、谢某、徐某2、王某2、龚某、汪某2、林某1、林某2、汪某1的陈述，被告人汪立勇陈述，辨认笔录，辨认照片，指认现场照片，到案经过说明，刑事判决书，前科证明及户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人汪立勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪立勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法应当从重处罚，被告人汪立勇到案后能如实供诉自己所犯的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人汪立勇承认指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪立勇的犯罪事实和量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年11月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年一月十四日法官助理彭志龙书记员薛超
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初21号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王白伦，男，1988年1月21日出生，身份证号码522************212，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，住贵州省毕节市************。因本案于2019年12月14日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人王白伦犯危险驾驶罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人王白伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日10时许，被告人王白伦酒后无驾驶资格驾驶1辆无号牌二轮摩托车在揭阳市榕城区*******河大桥北侧被执勤民警查获，经现场用酒精测试仪对其进行酒精测试，乙醇（酒精）含量为174毫克/100毫升，随后抽取王白伦血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液乙醇（酒精）含量为156.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王白伦在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试单、血样提取登记表、广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、抓获经过证实材料、被告人王白伦的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王白伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王白伦所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王白伦无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王白伦在拘役二个月以上二个月十五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王白伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇二〇年一月十七日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8775号 原告：华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行，住所地青岛市市南区闽江路169号1-2层网点，统一社会信用代码913702007137022807。 主要负责人：朱萍，行长。 委托诉讼代理人：姜逢春，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：宋启连，男，1966年4月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：赵淑艳，女，1968年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）与被告宋启连、赵淑艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人姜逢春到庭参加诉讼。被告宋启连、赵淑艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华夏银行向本院提出诉讼请求：1.宋启连偿还华夏银行借款本金192402.79元；2.宋启连支付华夏银行利息、罚息、复利1649.92元（暂计算至2019年9月25日），以及自2019年9月26日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；3.宋启连支付华夏银行律师费10000元；4.赵淑艳对上述1-3项债务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述承担。事实和理由：2016年5月26日，华夏银行与宋启连签订《个人借款合同》，约定宋启连向华夏银行申请金额为220000元的个人综合消费贷款，借款期限为3年，自2016年5月26日起至2019年5月26日止，年利率为6.9825%，合同还对贷款的提取、发放和支付、本息归还、违约责任、双方的权利和义务等内容进行了约定。2016年5月26日，华夏银行将贷款220000元支付至宋启连指定账户。借款期间，被告逾期支付借款本息，已构成借款合同约定的违约事项，华夏银行有权宣布贷款提前到期并要求立即偿还借款本息。宋启连与赵淑艳系夫妻关系，2016年5月17日，两被告共同签署《华夏银行个人借款申请书》，赵淑艳作为借款人宋启连的配偶，同意对该笔贷款承担连带还款责任。 宋启连、赵淑艳未作答辩。 华夏银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证,宋启连、赵淑艳未到庭系自动放弃质证的权利，本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年5月17日，宋启连向华夏银行提交《华夏银行个人借款申请书》，申请270000元的贷款，贷款期限3年。赵淑艳在该申请表的“借款申请人配偶”处签名确认：若宋启连出现拖欠还款或无法还款的情形，本人同意为宋启连的该笔贷款承担连带还款责任，即履行偿还宋启连未清偿部分本息及相关费用的义务。 二、2016年5月26日，华夏银行与宋启连签订《个人借款合同》，约定：1.华夏银行为宋启连提供270000元的个人综合消费贷款用于购买商品。2.借款期限为3年，自2016年5月26日至2019年5月26日，实际借款期限以借款凭证为准。3.贷款利率为年利率6.9825%，利息自贷款发放之日起计算。贷款发放后遇中国人民银行调整贷款基准利率的，本合同利率按结息周期调整，自基准利率调整后的下一结息周期适用，调整时按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮47%确定。4.本合同项下贷款本息的归还方式为按月付息，到期还本，于2019年5月26日一次还清贷款本金。5.宋启连不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。6.因宋启连违约致使华夏银行采取诉讼的方式实现债权的，宋启连应当承担华夏银行因此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。 三、2016年5月26日，华夏银行发放贷款220000元，贷款期限至2019年5月26日。宋启连未按约定还款，截至2019年9月25日，尚欠本金192402.79元、罚息1647.93元、复利1.99元。 四、华夏银行在本院申请诉前财产保全并缴纳了财产保全费1670元。 本院认为，华夏银行与宋启连签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相关义务。华夏银行依约履行了放款义务，现贷款期限已经届满，宋启连未按约定偿还贷款本息，华夏银行有权要求清偿全部贷款本金，有权按约定计收罚息及复利。宋启连应向华夏银行偿还贷款本金192402.79元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。案涉借款合同明确约定华夏银行为实现债权支出的费用由宋启连承担，对于华夏银行诉前财产保全缴纳的财产保全费1670元，本院予以支持。华夏银行并未举证证明律师费已实际支付，对其主张的律师费本院不予支持。赵淑艳自愿承诺对案涉债务承担连带清偿责任，其意思表示真实，且未违反法律规定，宋启连未能按约定偿还案涉贷款本息，赵淑艳应按约定对案涉债务承担连带清偿责任。 宋启连、赵淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋启连于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行借款本金192402.79元、截至2019年9月25日的罚息、复利1649.92元，以及自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《个人借款合同》确定的标准计算）； 二、赵淑艳对宋启连的上述第一项付款义务向华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行承担连带清偿责任； 三、驳回华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4361元，减半收取2180.5元，保全费1670元，共计3850.5元，由宋启连、赵淑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩璐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3878号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁爱国，男，1963年8月19日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地湖南省祁阳县*******（太平办事处）三合村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月23日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3691号起诉书指控被告人袁爱国犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人袁爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月27日22时02分许，被告人袁爱国（未取得机动车驾驶资格）醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车上路行驶至佛山市顺德区********陇西段发生交通事故，袁爱国负事故主要责任。经鉴定，被告人袁爱国血液中检出乙醇成份，含量为158.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人袁爱国的供述；证人伍某宁的证言；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人袁爱国拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人袁爱国对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁爱国造成交通事故并负事故的主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人袁爱国归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的罚金量刑建议过重，本院不予采纳；所提的其他量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人袁爱国的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人袁爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月三十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5570号原告：山东恒洲建设集团有限公司。住所：山东省临沂市沂水县东一环路678号。委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯纪鹏，系公司项目经理。被告：山东昊明伟石化有限公司。住所：沂水县庐山项目区。本院在审理原告山东恒洲建设集团有限公司与被告山东昊明伟石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东恒洲建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王延国二〇二〇年一月九日书记员  盛 雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27404号原告：李万成，男，1955年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************414。委托诉讼代理人：李永山，男，1986年12月8日出生，系原告的儿子。被告：广东顺源通开关有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码：914********268419K。法定代表人：李某1。原告李万成与被告广东顺源通开关有限公司（下称顺源通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万成及其委托诉讼代理人李永山到庭参加诉讼,被告顺源通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款321613.81元及利息（利息从2016年12月31日起计至起诉之日止，按月利率3.5‰计算）。事实和理由：2007年10月30日至2017年5月9日期间，被告多次向原告购买木包装箱等货物，至今尚欠原告货款321613.81元。经原告多次追收无果。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。原告在诉讼中提供原告的身份证、被告的企业信用信息公示（打印件）、对账单以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原、被告没有签订书面的买卖合同，没有明确约定货款的支付期限。原告就本案货款，于2019年11月20日向本院提起诉讼。本院认为，原告李万成向被告顺源通公司供应木包装箱等货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际向被告供货，被告亦已实际接收了货物。故原告李万成与被告顺源通公司之间形成买卖合同关系。原告李万成与被告顺源通公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告顺源通公司向原告李万成购货后，即负有向原告李万成清偿货款的义务。原、被告双方未明确约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物的同时支付。即本案的货款已超过了支付期限。故原告请求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东顺源通开关有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李万成支付货款321613.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3087.01元，由被告广东顺源通开关有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年一月十九日书记员 黄 安 琪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执333号之一 申请执行人：祁增银，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 被执行人：王群峰，男，1963年8月17日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱志峰，男，1966年1月25日生，汉族，居民，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5297号民事判决书，向被执行人王群峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王群峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王群峰在中国建设银行6217001700011488952_156_1账户内存款人民币45641.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8921号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：花振华，男，1981年11月04日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告花振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行的委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告花振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款本金4万元及利息、罚息（截止2019年10月21日，利息、罚息计3926.10元，从2019年10月22日起至实际给付之日止，按个人网络循环贷款合同约定计算利息、罚息）；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师代理费12374元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，被告花振华通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中行兴化支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同约定了循环贷款额度及期限、贷款利率与计结息、提款、还款和违约事件及其处理等内容。合同生效后，被告于2017年8月26日提取了4万元借款。后被告未按约定偿还借款本息，截止到2019年10月21日尚欠借款本息43926.10元。经原告多次催要，被告迟迟未给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告花振华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告花振华通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中行兴化支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同对循环贷款额度及期限、贷款利率与计结息、提款、还款和违约事件及其处理等内容进行了明确的约定，此外双方对送达地址进行了确认。在该合同中，原告还明确声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容。合同生效后，被告于2017年8月26日提取了4万元借款。截止2019年10月21日，被告尚欠借款本金4万元元及利息、罚息3926.10元，合计43926.10元。另查明，原告为实现债权需支出律师代理费12374元。以上事实，有原告提供的中行E贷额度申请、个人网络循环贷款合同、贷款信息列表、存款历史交易清单、出账明细、委托代理合同等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务，原告与被告花振华共同签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告中行兴化支行已按约发放了借款，被告花振华作为借款人，应承担及时偿还原告借款本金4万元及相应利息、罚息的民事责任。原告主张的实现债权需支出的律师代理费12374元，贷款合同有明确约定，原告亦提供委托代理合同予以证明，本院予以支持。被告花振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利、依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花振华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司兴化支行偿还借款本金4万元及利息、罚息（截止2019年10月21日未还利息、罚息为3926.10元，自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、罚息按个人网络循环贷款合同约定的方式计算），同时，被告花振华给付原告为实现债权需支出的律师代理费12374元。案件受理费减半收取555元，由被告花振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  刘爱民二〇二〇年一月三日书记员  倪 萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6987号原告：陈法，男，1967年3月10日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县************。被告：刘光权，男，1966年1月6日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县**********。原告陈法与被告刘光权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈法以被告刘光权涉及刑事责任，需申请加入刑事附带民事诉讼为由向本院申请撤回民事起诉，且原告并未就本案向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告陈法撤回起诉。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  程艳连二〇二〇年一月九日法官 助理  李海敏书 记 员  朱梁凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22796号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：韦志宝，男，1983年12月23日出生，汉族，住广西浦北县***************，身份证号码450************631。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦志宝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********494）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29343.20元、利息781.74元、违约金(不含滞纳金)1536.65元（利息、违约金暂计至2019年7月8日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）、分期手续费604.92元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦志宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29343.20元、利息781.74元、分期手续费604.92元（上述利息暂计至2019年7月8日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，财产保全费343元，合计949元，由被告韦志宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈晓妮
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初143号 起诉人：张某，男，1949年9月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金43,560元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人张某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18420号原告：东莞乐视自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市**********************。统一社会信用代码为914***********711X。法定代表人：张善鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。委托诉讼代理人：**金，广东礼律律师事务所律师。被告：惠州汉视博自动化设备有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区****惠南高新科技产业园民丰路1号4楼。统一社会信用代码为914************943。法定代表人：宋某1。原告东莞乐视自动化科技有限公司（以下简称乐视公司）诉被告惠州汉视博自动化设备有限公司（以下简称汉视博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告乐视公司的保全申请依法作出（2019）粤1972民初18420号民事裁定书，裁定保全被告汉视博公司18618元的财产，并予以执行。本案原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序,由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方燕霞、秦学山组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告乐视公司的委托诉讼代理人**金到庭参加诉讼，被告汉视博公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告乐视公司请求本院判令：1.被告向原告支付货款17969.08元及逾期付款违约金（以17969.08元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，自最后一笔送货次日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买产品，原告陆续向被告供货，但被告收货后却未能按时付款，目前尚欠原告17969.08元未付，虽经原告多次催要被告仍拖欠至今。综上，被告拖欠货款的行为已严重影响原告的正常经营，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判如所请。被告汉视博公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，原、被告存在业务往来，原告称被告通过电话向其下单采购货物，原告按照被告的要求送货至被告处由其员工钟美玲及陈S进行签收。2018年7月5日至2019年1月2日，原告向被告送货四笔，合计19460元，原告并于2018年8月10日、2019年2月21日向被告开具了相应金额的两张广东增值税专用发票。原告称之前交易被告多付了货款1490.92元，故在货款中予以扣除，即被告仍欠原告货款17969.08元，鉴于被告并未支付相应货款，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有送货单、广东增值税专用发票及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告汉视博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告存在买卖合同关系，原告提供的送货单及广东增值税专用发票显示案涉原、被告交易的货款金额为19460元，原告自认扣除被告之前多付的货款1490.92元，仅要求被告支付货款17969.08元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定的期限还款，应承担相应的逾期付款违约责任，虽原告并未提供证据显示原、被告双方约定了货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货同时支付相应货款，现时原告要求逾期付款利息均从最后一笔送货次日即2019年1月4日起算属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以支持。原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算符合法律规定，但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，故原告诉求的逾期付款利息从该日起应按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告惠州汉视博自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞乐视自动化科技有限公司支付拖欠的货款17969.08元及逾期付款利息（以17969.08元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准从2019年1月4日起计至2019年8月19日；以17969.08元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为266元，财产保全费206元，合计472元（原告已预交），由被告惠州汉视博自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方燕霞人民陪审员  秦学山二〇二〇年一月七日书 记 员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28322号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：何伟雄，男，1996年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告何伟雄因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金723.63元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息37.67元，逾期还款违约金27.6元、费用8.39元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何伟雄向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对何伟雄拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年**月*5日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，何伟雄拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，何伟雄应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2018年12月13日的逾期还款违约金，足以弥补因何伟雄拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2018年12月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告何伟雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金723.63元、利息（利息暂计至2018年12月13日为37.67元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金27.6元、费用8.39元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告何伟雄负担（被告何伟雄应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3364号之九 被执行人吴远杰，男性。 阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人吴远杰在中国建设银行36×××29_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴远杰在中国建设银行 36×××29_156_1账户内存款人民币253650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年一月十六日 书记员  李林
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124财保1号申请人：武×1，山西省临县三交镇正街村242号。被申请人：武×2，山西省临县人，山西省临县人。被申请人：郭×，山西省太原市小店区学府街96号。被申请人：张×，山西省太原市万柏林区和平北路17号。被申请人：杨×，山西省太原市迎泽区南内环53号。申请人武×1于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张×名下××园位于太原市××园第9幢五单元0404号房屋一套。申请人武×1以临县人民政府2008年6月7日颁发的临房权证三交镇字第XXXX号临房权证三交镇字第XXXX号房产手续提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张×名下××园位于太原市××园第9幢五单元0404号房屋一套，期限为一年。案件申请费4520元，由被申请人武×2、郭×、张×、杨×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高维平 二〇二〇年一月三日书记员 高一峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7711号 原告：朱敏华，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：章伟燕，女，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：包佟青，女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：包勤维，男，1950年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：陆红缨，女，1952年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告朱敏华、章伟燕与被告包佟青、包勤维、陆红缨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告朱敏华、章伟燕诉请：1.被告包佟青、包勤维、陆红缨归还原告朱敏华、章伟燕借款170万元并支付利息10万元；2.本案诉讼费用由被告包佟青、包勤维、陆红缨承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告朱敏华、章伟燕到庭参加诉讼，被告包佟青、包勤维、陆红缨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，二原告系夫妻关系。被告包勤维、陆红缨系夫妻关系，被告包佟青系其二人之女。原告章伟燕与被告包佟青系表姐妹关系。2018年10月份，被告包佟青以从事快递业务需要资金为由找二原告帮忙，希望能用二原告的房产去银行抵押贷款以解决资金困难，同时被告包勤维、陆红缨也不断请求二原告帮忙借款，并声称愿意将其自有房屋抵给二原告，故二原告同意帮忙借款。由于考虑到直接向银行借款审批程序慢，而被告包佟青急需用钱，故被告包佟青让二原告先向自然人黄依群、高锋借款170万元。2018年10月17日，被告包勤维、陆红缨向原告出具《借条》一份，约定借款170万元于2018年12月31日归还，如不归还将杭州市江干区凯旋新村73号1幢2单元601室的房屋抵押给原告。次日，原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司申请的贷款175万元如期发放，原告于当日向高锋转账175万元，用于归还之前的借款170万元及相应的利息。被告包佟青于2018年11月份就尚欠原告的所有借款出具了《借条》一张，约定借到的740万元于2018年12月31日归还（包含了案涉的借款170万元，其余借款在另案处理中）。后三被告未能按约还款，遂涉诉。 上述事实依据二原告提供的《借条》、银行流水、微信聊天记录及其在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，根据二原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院确认二原告与被告包佟青、包勤维、陆红缨之间的借贷关系合法有效，被告包佟青、包勤维、陆红缨未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但结合被告包佟青、包勤维、陆红缨逾期还款的时间，二原告要求被告包佟青、包勤维、陆红缨支付利息10万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告包佟青、包勤维、陆红缨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包佟青、包勤维、陆红缨于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏华、章伟燕借款本金1700000元及利息100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由被告包佟青、包勤维、陆红缨负担。 原告朱敏华、章伟燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包佟青、包勤维、陆红缨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年一月十八日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审16号申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人梁礼荣，该局工作人员。委托代理人何蝶溶，该局工作人员。被执行人李锦添，男，1957年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2020年1月3日向本院申请强制执行该局于2019年4月25日作出的粤顺管良罚[2018]第A00066号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款3605.65元及加处罚款3605.65元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请强制执行的粤顺管良罚[2018]第A00066《行政处罚决定书》所确定的对被执行人李锦添罚款3605.65元及加处罚款3605.65元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年一月八日书记员  肖静紫
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1921号 申请人：叶丽艳。 被执行人：宋聪。 被执行人：朱莉萍。 被执行人：江西吉瑞节能科技股份有限公司。 叶丽艳申请执行宋聪、朱莉萍、江西吉瑞节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2320号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人宋聪、朱莉萍共同所有的位于江西省吉安市吉州区，本院已依法于2019年12月20日在淘宝网公开拍卖该房产。查明被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司名下位于青原区地块办公楼，上述房产均被本院另案查封，本案无权处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：668815元及利息。截止2020年1月2日已执行269142.37元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年一月六日 书记员  曾 安
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执145号之三申请人王兴，男，汉族，住遂平县。被执行人王伟，男，汉族，住遂平县。关于王兴申请执行王伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3103号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国工商银行17×××18账户内存款人民币72625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月十六日书记员  李冰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8178号原告：黄新建，男，1965年7月22日出生,汉族，住如皋市。被告：环铃，女，1974年10月19日出生,汉族，住如皋市。被告：贲礼华，男，1972年11月10日生，汉族，住如皋市。原告黄新建诉被告环铃、贲礼华加工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新建到庭参加诉讼，被告环铃、贲礼华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告加工费24500元，支付利息100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事服装加工业，原告为其从事服装后道加工，截止到2016年11月9日，被告结欠原告加工费24500元，被告出具结算清单一份，约定从2016年12月份开始，每月还1000元。但时至今日，被告分文未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。被告环铃、贲礼华未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明如下事实：2015年原告按被告要求为其服装做后道加工工作，2015年年底，原、被告之间就加工费进行结算，并形成结算清单一份，载明“结算清单于2016年11月9日止，贲礼华、环铃结欠黄新建后道加工费贰万肆仟伍佰元整，从2016年12月份开始，每月还壹仟元（1000元）”。出具清单后，两被告均未能按约履行。现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述，2017年3月、4月，被告环铃帮原告加工服装，加工费共计233元，主张从本案中扣除。另放弃要求两被告给付利息100元的诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述、结算清单原件等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告从事服装加工业，自2015年开始与原告有业务往来，原告按照被告要求为其服装做后道加工，双方之间成立承揽合同关系，经双方结算，两被告结欠原告加工费24500元，形成结算清单一份，并约定付款的方式，但两被告未能按约履行，导致诉争，责任在被告，故原告起诉要求两被告给付加工费24500元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告陈述其欠被告环铃加工费233元，主张从本案中予以扣除，本院对此不持异议。被告环铃、贲礼华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供相关证据，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告环铃、贲礼华于本判决生效后立即给付原告黄新建加工费24267元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告环铃、贲礼华负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币420元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈思航人民陪审员  丁佐林人民陪审员  袁国宏二〇二〇年一月十七日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢2号申请执行人：张关跃，男，1971年10月22日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：车冠辰，男，1989年2月25日生，汉族，农民，住澄江县。本院执行张关跃与车冠辰建房施工合同纠纷一案中，申请执行人张关跃于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付2000.00元，负担执行费50.00元。现被执行人车冠辰已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4774号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人胡会教，男，1972年10月19日出生，汉族，江西省吉安市人。现被取保候审。羁押时间二〇一九年三月十八日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕4764号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年3月18日0时许,被告人胡会教醉酒后驾驶小轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。后经检验,胡会教血液中乙醇含量为134.80mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人胡会教犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年一月八日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初43号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙，女，1988年4月19日生，住江苏省南京市。2019年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现取保候审于江苏省南京市鼓楼区。辩护人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。辩护人王晓华，江苏苏博律师事务实习律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1319号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人宋妮、王晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日下午，被告人王某甲在其经营的位于南京市鼓楼区书店，称店内的钱币是收旧书所得，被害人袁某信以为真，以人民币1800元的价格购买了面值一分钱、两分钱、五分钱的第三版人民币各1000张，并与被告人王某甲约定继续购买第三版人民币。后被告人王某甲先购买假币再高价卖给袁某，多次骗取袁某共计人民币71900元。被害人袁某发现所购钱币是假币，于2019年11月10日到书店要求被告人王某甲退款，因协商未成，袁某报警，民警将被告人王某甲带至公安机关。被告人王某甲到案后如实供述了上述事实,并退赔袁某人民币70000元，获得谅解。本案在审理期间，被告人王某甲退出剩余赃款人民币1900元。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的户籍信息、案发经过、到案经过、收条、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、微信截屏等，证人刘某的证言，被害人袁某的陈述，检查笔录，被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲在犯罪后主动投案，并如实供述其诈骗的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其在案发后退出全部赃款，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。二、被告人王某甲退出的赃款人民币1900元发还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  杨 玥人民陪审员  金长亭二〇二〇年一月十九日书 记 员  张璇颖
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初27号公诉机关五华县人民检察院。被告人叶盛青,绰号“阿发”，男，汉族，1972年7月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。2014年6月11日犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月,并处罚金5000元。因本案于2019年10月8日被五华县公安局刑事拘留，同年11月13日执行逮捕。现羁押于五华县看守所。被告人吴妙强，绰号“小强”，男，汉族，1989年8月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年10月8日被五华县公安局刑事拘留，同年11月12日转为取保候审。辩护人曾美娟，系五华县公职律师事务所律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]395号起诉书，指控被告人叶盛青、吴妙强犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人叶盛青、吴妙强及辩护人曾美娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日晚上,被告人叶盛青、吴妙强伙同卓雄、古茂伦、叶保伟(三人另案处理)等人在五华县***********老屋门坪处开设赌档,提供给郭振尧、李惠娟、周美英等30多名参赌人员用扑克“九点半”赌博方式进行赌博,投注金额从100元至1000元不等,并从中抽水牟利。其中被告人叶盛青和卓雄是开设该赌博档的档主且做庄,叶保伟放贷给参赌人员,被告人吴妙强和古茂伦负责接送赌客。2019年8月31日凌晨2时,五华县公安局民警将该赌博档查处,现场查获扣押1个“水箱”,现金“水钱”人民币8100元,抓获参赌人员郭振尧、李惠娟、周美英等8人,被告人叶盛青、吴妙强及部分参赌人员逃走。另查明，案发后被告人叶盛青、吴妙强主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。检察机关分别对上述被告人提出量刑建议，建议判处被告人叶盛青有期徒刑一年到一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元到25000元；建议判处被告人吴妙强有期徒刑八个月到十个月，缓刑一年，并处罚金10000元到12000元。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，证据保全清单，收缴物品文件清单，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，中国移动通信客户详单，抓获经过、归案经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶盛青以营利为目的，伙同他人为赌民提供场所、赌具，提供给他人赌博,被告人吴妙强为赌场提供服务，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人叶盛青起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴妙强起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人叶盛青、吴妙强能投案自首,并自愿签订了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人叶盛青有犯罪前科，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人吴妙强的辩护人提出被告人投案自首、有悔罪表现、属于初犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶盛青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴妙强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金12000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送红色摩托车尾箱壹个、双龙牌扑克牌贰副予以没收；奥德赛小型轿车壹辆予以没收，上缴国库。（该车停放在五华县公安局停车场，由该局迳行上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄予涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异7号案外人：吕固原，男，汉族，1992年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区康华园10-1-202室。申请执行人：尹航，女，1980年11月03出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：石静，女，1980年04月09出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。在本院执行尹航与石静追偿权纠纷一案中，案外人吕固原对执行中冻结牌号为宁AXXX的奥迪小轿车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕固原认为，其不满意名下的奥迪车（原牌号宁AXXX）牌号，就协商以30000元价格购买石静名下的宁AXXX车牌。在办理过程中，发现宁AXXX奥迪车被法院查封。案外人认为法院查封是错误的，请求解封。案外人吕固原提供异议申请书，买卖协议，微信内容截图证明上述事实。本院查明：2019年4月12日，案外人吕固原购买一辆奥迪牌轿车，重新上牌号为宁AR158Z。2019年4月27日，案外人吕固原不太满意车牌号，协商以30000元价格购买石静名下的宁AXXX车牌。2019年5月20日，案外人吕固原为了能将该车牌号挂到奥迪车上，与石静虚构买卖车辆协议，将奥迪车过户给石静，将宁AXXX车牌号挂到奥迪车上。2019年9月3日，案外人吕固原准备将宁AXXX奥迪车过户到自己名下时发现在2019年9月26日该车被法院查封，后向法院提交执行异议。本院认为：案外人吕固原应该通过公开的交易平台取得自己满意的车牌号，却通过私下交易致使车辆被法院查封的风险应由案外人吕固原承担，且宁AXXX奥迪车登记在石静名下，法院查封程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人吕固原异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 麻艳彬 二〇二〇年一月二日（法官助理 张天鹏书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执恢312号李峰、陈伟新：李峰与陈伟新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人李峰。至此，申请执行人李峰向本院申请执行的(2019)鲁0812执616号终结执行案件、（2018）鲁0812民初2664号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初104号原告：白城市洮北区到保镇到保植物医院商店。投资人：李秀明。被告：林波，男，出生日期不详，现住白城市。原告白城市洮北区到保镇到保植物医院商店诉被告林波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白城市洮北区到保镇到保植物医院商店，被告林波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白城市洮北区到保镇到保植物医院商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告付欠款12,100元，并按月利率1.5%元支付利息至欠款付清时止。事实与理由：2019年3月10日赊销农资款，同时约定按月利率1.5%元计算，并为原告出具欠据，后此款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告给付欠款12,100元，并按月利率1.5%元支付利息至欠款付清时止。被告林波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，且2019年3月10日被告林波为原告出具借据一张，欠据载明：人民币壹万贰仟壹佰元整，借款人林波签字并按下手印。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”现原告要求被告支付欠款12,100元的请求本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：被告林波于本判决生效后十日内立即偿还原告欠款12,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元，由被告林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年一月十七日书记员  马 羚
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执28号申请执行人：姜晓萌，女，1989年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：钟杰，男，1973年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人姜晓萌与被执行人钟杰借款合同纠纷一案，申请执行人姜晓萌依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3000号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人钟杰未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人钟杰名下银行存款90万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年一月十日书记员 张   欣   欣
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执94号申请执行人：于×，现住孝义市。被执行人：张×，山西省孝义市中阳楼街道办事处新庄村村民，现住孝义市。被执行人：闫×，山西省孝义市高阳镇小垣村村民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）晋1181民初1711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张×、闫×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张×和闫×立即给付申请执行人于×借款18752元和自2018年12月4日至2019年7月4日的借款利息3000.32元及从2019年7月5日至付清为止以借款本金18752元为基数按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费180元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费226元，由被执行人张×、闫×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月十日书记员 贺文静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9763号 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦一层0101A-1、2层0201、20层2003C室，统一社会信用代码914403005700333066。 法定代表人：王宇星。 委托代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人：杨振文，男，汉族，1969年8月17日出生，住址广东省广州市番禺区。 被执行人：惠州华意隆电气有限公司，住所地广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园金达路10号，统一社会信用代码91441300572405812H。 法定代表人：王来喜。 被执行人：杨振海，男，汉族，1960年1月24日出生，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：朱煜，女，回族，1972年7月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人杨振文、惠州华意隆电气有限公司、杨振海、朱煜借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初10998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）6445861.05元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人惠州华意隆电气有限公司名下在兴业银行深圳分行的33×××53账户内存款8238.41元，冻结限额8946962.44元。二、扣划被执行人惠州华意隆电气有限公司名下在中国工商银行深圳分行的40×××79账户内存款4703.02元，冻结限额6500785.37元。三、扣划被执行人杨振文名下在光大银行深圳分行的08×××04账户内存款1167.48元，冻结限额6505490.05元。四、扣划被执行人惠州华意隆电气有限公司名下在深圳农村商业银行的00×××76账户内存款20433.83元，冻结限额6332527.39元。五、扣划被执行人惠州华意隆电气有限公司名下在中国工商银行惠州大亚湾德洲城支行的20×××56账户内存款2918.18元，冻结限额8944044.26元。六、扣划被执行人杨振文名下在中国工商银行广州黄埔支行的36×××16账户内存款321.69元，冻结限额6505490.05元。七、扣划被执行人朱煜名下在财付通支付科技有限公司账户内存款876.68元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3396号原告：邓锦康，男，汉族，1978年12月1日出生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************759。委托代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。被告：李富辉，男，汉族，1977年3月11日出生，现住广东省肇庆市大旺区****鑫旺电子有限公司新厂房自编09号，公民身份号码450************078。原告邓锦康诉被告李富辉加工合同纠纷一案，本院受理后，原告邓锦康于2019年12月28日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓锦康撤回起诉。本案受理费711元，由原告邓锦康负担。审判员  陈振斌二〇一九年十二月三十日书记员  陈宇靖
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初29号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄某才，男，1989年7月2日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码440************252，初中文化，住址及户籍所在地茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2019］62号起诉书指控被告人黄某才犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人黄某才到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年9月3日1时00分许，被告人黄某才酒后无证驾驶一辆二轮摩托车（车牌号：粤K*****），在途经广东省茂名市茂南区******时，被执勤民警查获。经鉴定，黄某才送检的血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某才无视国法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处黄某才拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。并建议适用速裁程序审理，提请本院依法判处。被告人黄某才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人黄某才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人黄某才无证驾驶，依法应从重处罚。被告人黄某才归案后坦白供述自己的罪行，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人黄某才的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某才犯危险驾驶罪的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫东二〇二〇年一月十六日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢139号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司、罗淼、裴海英、贺其兵、杨武：关于江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与罗淼、裴海英、贺其兵、杨武金融借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月10日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年一月十日书记员 沈文斐
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初3号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯志广，男，1973年9月4日出生，居民身份证号码440************119，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市*********。2019年6月21日日本案被刑事拘留，同月28日被恩平市公安局取保候审，同年12月18日被恩平市人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］351号起诉书指控被告人冯志广犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员杨学茂出庭支持公诉，被告人冯志广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日1时46分许，被告人冯志广酒后驾驶粤J*****号牌二轮摩托车从恩平市小岛市*******方向行驶，当行驶至新平中路飞马路段时被执勤公安民警查获。经当天对被告人冯志广抽取血样并送广东天地方正法医临床司法鉴定，冯志广血液样本中检测出酒精浓度为192.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯志广违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人冯志广的刑事责任。鉴于被告人冯志广归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人冯志广拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人冯志广在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等相关书证，被告人冯志广的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志广无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯志广犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯志广能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯志广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年一月七日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8876号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市**********。法定代表人：陆松开，董事长。委托诉讼代理人：何啟星，公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，公司职员。被告：黄俊强，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省连州市********************，公民身份号码441************014。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2018年4月25日签订的《个人自助分期贷款借款合同》，并判令被告黄俊强偿还借款本金119497.84元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息之日止，暂计至2019年8月20日为1198.92元，本息合计120696.76元）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘雪颜及被告黄俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2018年4月25日签订《个人自助分期贷款借款合同》借款150000元；二、贷款发放情况：2018年5月2日，到期日为2023年4月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率，即年利率6.95%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2019年12月20日，本金119497.84元、利息3281.29元；六、逾期还款违约责任：提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告黄俊强签订的《个人自助分期贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了借款150000元，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。因此，原告要求解除双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》及清偿借款本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告黄俊强于2018年4月25日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告黄俊强于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119497.84元及利息（计至2019年12月20日止的利息为3281.29元，从2019年12月21日起的利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至还清全部本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1357元，由被告黄俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35840号原告：阳耀球，男，汉族，1972年2月10日出生，住址：湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************415。被告：刘美风，女，汉族，1978年9月10日出生，住址：广东省佛山市高明区********************，公民身份号码：360************543。原告阳耀球诉被告刘美风买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月18日立案后，适用简易程序。2020年1月16日进行公开开庭审理。原告阳耀球及被告刘美风到庭参与诉讼。该案现已审理终结。诉讼请求1、被告刘美风立即向原告支付货款34570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实部分被告刘美风经营井冈红土菜馆期间，原告阳耀球向其供货蔬菜，2014年1月25日，经双方确认，被告共欠原告货款52570元，被告承诺于2014年6月前付清。随后被告仅付款18000元，尚欠34570元。裁判结果本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告在对账后却拒不付清欠款，构成违约,原告诉求合法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定,判决如下：被告刘美风于本判决生效之日起十日内向原告阳耀球支付货款34570元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元,由被告刘美风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年一月二十一日书记员  张惠玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初365号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初231号原告：周建军，男，1959年4月13日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丛美秀、刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701、702室。负责人：沈进，经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告周建军与被告陈德荣、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周建军的委托诉讼代理人丛美秀，被告保险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告陈德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等损失合计15819.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日15时左右，被告陈德荣驾驶沪Ｄ×××××中型普通货车在海安县嘉伦食品厂倒车时，与原告周建军发生碰擦，致原告周建军跌倒受伤。交警部门于当日认定被告陈德荣承担事故的全部责任，原告周建军无责任。另查明被告陈德荣所驾车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。原告于2018年3月向法院起诉，法院作出了(2018)苏0621民初1839号民事判决书。原告于2018年11月19日进行了二次手术。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决。被告陈德荣未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险（50万元含不计免赔）。在上起案件中，南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定的二次手术误工期为45天，海安市中医院建议原告休息的时间明显过长，且原告没有提交因休息而产生误工损失的具体证据。本院经审理查明如下案件事实：到庭当事人对案涉交通事故发生的事实、责任认定没有异议，本院予以认定。2018年3月14日，本院立案受理了周建军诉陈德荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，同年4月26日作出（2018）苏0621民初1839号民事判决书。在该判决中本院查明，南通市第一人民医院司法鉴定所对周建军的伤残程度、误工期、营养期、护理期及人数、二次手术费及相关的误工期、营养期、护理期及人数进行过司法鉴定，鉴定意见为：1、……；3、被鉴定人二次手术费为9000元，相关的误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。对于周建军主张二次手术费用及相关费用，本院认为，因该部分费用没有实际发生，待发生后另行主张。2018年11月16日，周建军在海安市中医院住院，次日行双侧锁骨骨折术后内固定取出术，同月23日出院，共支付门诊及住院医疗费7923.69元。在下列赔偿项目的赔偿金额以及误工期限问题上，双方达成一致：营养费70元；住院伙食补助费126元；交通费150元；误工期限45天。庭后，周建军申请撤回对陈德荣的起诉，本院口头裁定准许。上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2018）苏0621民初1839号民事判决书，海安市中医院门诊病历、住院病人费用汇总清单、收费票据、出院记录等证据在卷佐证。本院认为，周建军因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权，但其主张的各项损失应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。对双方存有争议的损失，本院审核认定如下：医疗费，原告主张的该项损失中包含300元伙食费，应予剔除，本院认定7623.69元。原告按每天100元的标准主张45天误工费，本院予以认定。原告按每天100元标准主张7天护理费，本院亦予确认。综上，本院认定原告的各项损失合计13169.69元。保险公司抗辩应按保险合同的约定，从原告主张的医疗费中扣除2000元非医保用药。对此，本院认为，原告非保险合同当事人，保险公司作为保险人，其与投保人之间关于保险人按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额的约定，不能对抗第三人，应对周建军因交通事故造成的各项合理损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告周建军各项损失13169.69元。如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周建军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二〇年一月十七日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初81号申请人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码913401006989767092。法定代表人：张骥，该公司总经理。委托代理人：郝建楠，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所实习律师。被申请人：郭志强，男，汉族，1992年1月13日出生，住安徽省六安市金安区。被申请人：王晓辉，男，回族，1990年11月23日出生，住安徽省霍邱县洪集镇东岳村堰西组，现住址安徽省六安市浙东商贸城魁星阁Ａ区。被申请人：化长红，女，汉族，1994年2月10日出生，住安徽省六安市叶集区洪集镇东岳村堰西组，现住址安徽省六安市浙东商贸城魁星阁Ａ区。被申请人：王佩龙，男，汉族，1989年8月22日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：刘欢，男，汉族，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：安徽壹号不动产经纪有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区远大幸福里16号楼112,212铺，统一社会信用代码91341500MA2N3FK06Q。法定代表人：刘欢，该公司总经理。本院在审理原告合肥宏基投资担保有限公司与被告郭志强、王晓辉、化长红、王佩龙、刘欢、安徽壹号不动产经纪有限公司追偿权纠纷一案，申请人合肥宏基投资担保有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭志强、王晓辉、化长红、王佩龙、刘欢、安徽壹号不动产经纪有限公司名下银行存款22万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人合肥宏基投资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结郭志强、王晓辉、化长红、王佩龙、刘欢、安徽壹号不动产经纪有限公司名下银行存款22万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年一月三日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初144号原告：潘泽胜，男，1954年6月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440***************。被告：周伟芬，女，1969年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440***************。被告：张英耀，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440**************。原告潘泽胜与被告周伟芬、张英耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月19日，原告潘泽胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告潘泽胜撤诉处理。案件受理费减半收取计205元，由原告潘泽胜负担。审判员 甘 冠二〇二〇年一月十九日书记员 何绮媚
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监378号 镇江金安汽车出租客运有限公司： 你公司不服镇江市中级人民法院于2018年7月30日作出的（2015）镇执恢字第4号之三执行裁定，向该院提出执行异议，请求撤销上述裁定并对镇江市路灯管理处强制执行，但该院一直未予受理。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定向本院申请执行监督。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，应首先由执行法院依法立案审查。本院已发函执行法院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜，请与镇江市中级人民法院联系。 特此通知。 二〇二〇年一月七日