wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24845号原告：张伟霞，女，汉族，1980年7月14日出生，身份证住址广东省龙川县，委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：深圳市龙耀辉通讯有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张耀宗，系该公司执行董事、总经理。委托代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托代理人：邓永波，广东深锐律师事务所实习律师。原告张伟霞与被告深圳市龙耀辉通讯有限公司确认劳动关系纠纷一案本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张伟霞及委托代理人吴群峰、被告委托代理人刘集雄及邓永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：l．请求确认原告与被告自2017年5月1日至2019年9月10日存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。二、被告的答辩意见：原告在位于深圳市坪山街道建设路的14-3-4号商铺手机店工作，此商铺手机店的经营者为深圳市坪山区燕通手机店，与被告是完全独立的经营企业。原告与被告不存在劳动关系，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。三、仲裁时间及仲裁请求：申请人（原告）于2019年9月12日提起劳动仲裁，请求确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）自2017年5月1日至2019年9月10日期间存在劳动关系。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出深龙劳人仲（横岗）案［2019]xxx号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。五、关于劳动关系：原告主张其2017年5月1日入职被告处，工作岗位为销售柜长，工作地址为深圳市坪山区建设路13、14号，系被告在坪山区的第三分店，原告工资均由被告财务林群娣通过银行转账发放。被告主张林群娣系被告的员工，是被告坪地第八分公司的登记负责人，但林群娣与原告存在资金往来，不能证明被告与原告存在劳动关系，原告系在坪山燕通手机店工作，被告与该手机店是合作关系，该手机店的部分手机由被告供货。根据双方提交的工商登记信息显示，被告的坪山分公司营业场所位于深圳市坪山区坪山xxx，负责人廖炽营，2017年12月22日成立；被告的坪地第八分公司，经营场所位于深圳市龙岗区坪地xxxx；深圳市坪山区燕通手机店（个体工商户），经营场所位于深圳市坪山区xxxx，经营者廖炽营，2016年6月12日注册。根据原告提交的银行流水显示，2018年2月23日至2019年5月27日期间，每月林群娣均有向原告转账的记录，金额在6300-9503元不等。原告提交的微信聊天记录“耀辉通讯家人总群”显示，被告公司的销售部副经理孙波在群里发送奖励、惩罚通知，招聘通知、各分店的人员调动通知等。被告还有向原告发放荣誉证书，认定原告荣获被告2016年12月、2017年第一季度坪山二店门店销售冠军。原告申请出庭的证张某鹏系前述微信群内的坪山二张某鹏，其工资亦是通过林群娣发放。本院认为，原告每月的工资均是通过林群娣发放，与证张某鹏一致，被告亦确认林群娣系被告公司的员工。被告公司的管理人员在微信群内发放奖惩通知、人员调动通知，说明被告的管理人员对群内人员具有管理职能，同时被告亦向原告发放荣誉证书，上述证据足以说明被告与原告具有管理与被管理的关系。被告虽主张其与分公司之间是合作关系，但其没有提交证据证明，且分公司应承担的责任理应由总公司承担，故本院认定，原、被告之间具有劳动关系，被告未举证证明原告的入职、离职时间，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定原告自2017年5月1日至2019年9月10日期间与被告存在劳动关系。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：确认原告张伟霞与被告深圳市龙耀辉通讯有限公司自2017年5月1日至2019年9月10日期间存在劳动关系。案件受理费共5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二〇年一月六日书记员  杨雅倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1218号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，该公司员工。被执行人：刘艾民，男，1976年1月29日出生，汉族，住山西省阳高县，被执行人：孙佳奇，男，1985年7月29日出生，汉族，住山西省阳高县，被执行人：大同市凯亚汽车销售服务有限公司，住所地大同市大塘路西谷庄村往东300米路北。法定代表人：秦培新。被执行人：秦培新，男，1966年3月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，被执行人：郭小英，女，1961年4月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，被执行人：仇三，男，1971年8月22出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘艾民、孙佳奇、大同市凯亚汽车销售服务有限公司、秦培新、郭小英、仇三融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0191民初2755号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。权利人东风汽车财务有限公司于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、2019年8月30日，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，邮寄结果均为退回。2、2019年10月11日，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院书面提交申请，请求本院对被执行人名下银行账户、车辆不采取冻结、查封措施，仅对被执行人名下房产采取查封措施。3、2019年10月18日，本院委托阳高县人民法院、大同市平城区人民法院、太原市杏花岭区人民法院、十堰市茅箭区人民法院调查被执行人在其户籍地或工商注册登记地的房产登记信息及下落，查得被执行人刘艾民、孙佳奇、大同市凯亚汽车销售服务有限公司名下均无登记房产，且下落不明，另被执行人秦培新、郭小英、仇三名下均有房产。4、2019年12月22日，本院委托十堰市茅箭区人民法院、太原市杏花岭区人民法院、太原市万柏林区人民法院对被执行人秦培新、郭小英、仇三名下房产办理查封登记手续【查封情况：查封被执行人仇三名下位于十堰市××箭区××街办车站路××房产，产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0009136号，查封期限为三年，自2019年12月27日始至2022年12月26日止；查封被执行人郭小英名下位于小沟坡22号8幢房产，产权证号：晋（2018）太原市不动产权第0096865号，查封期限为三年，自2019年12月25日始至2022年12月24日止；查封被执行人秦培新名下位于南海西街××单元××、××房产，产权证号：00033611号、00033612号，查封期限为三年，自2020年1月9日始至2023年1月8日止，需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请】。5、2020年1月17日，应申请执行人书面申请，本院将被执行人进行限制高消费惩戒。6、2020年1月17日，申请执行人以无法提供其他可供执行的财产线索为由，向本院书面提交终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意后，本案作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2755号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘艾民、孙佳奇、大同市凯亚汽车销售服务有限公司、秦培新、郭小英、仇三应当继续履行（2017）鄂0191民初2755号民事判决书确定的还款义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年一月十七日书 记 员 廖佩琪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3251号原告：许琦，男，1984年1月21日出生，汉族，住荆州市沙市区长港村电缆厂宿舍1门2楼2号，现住荆州市沙市区。被告：潘文贵，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告许琦诉被告潘文贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告许琦到庭参加诉讼，被告潘文贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许琦诉称：原告与被告系朋友关系，2018年12月因被告需要资金周转，向原告借款，原告于2018年12月7日向被告通过银行分四次转账共计11万元，被告承诺马上就还款的，但是被告一直未还款，经原告催要，被告于2019年4月30日向原告出具了一份借条，载明：“欠许琦109000元，期限15天，于2019年5月15日前归还”，因当时原告尚欠被告1000元钱，故借条的金额为109000元。借款到期后被告仍未还款，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款109000元，并从2019年5月16日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费和保全费用。庭审中原告补充陈述：我是华新水泥厂的经销商，被告是华新水泥厂的运输商，我与被告并不认识，到现在我也未曾见过被告。2018年12月6日华新水泥厂分管销售的领导找到我，说被告需要资金周转让我借点钱给他，并说被告是跑船的有经济能力偿还借款，跑一趟船就可以向我还款，我就同意了。被告的银行账户是华新水泥厂的那位领导向我提供的。第二天我就通过中国建设银行手机银行向被告账户实际转款11万元。当时华新水泥厂领导说被告只是临时周转几天就会还款，所以借款时并未向我出具借条。后来一直到2019年4月份被告仍未还款，我就找到华新水泥厂的那位领导要求其帮忙向被告催讨借款，华新水泥厂的领导与被告联系后，被告就写了一份借条并通过微信发送给了我及华新水泥厂的领导。被告出具了借条后至今仍未向我偿还借款，我多次与被告电话联系，被告都以种种理由拖延。借条书写的金额是10.9万元，因为华新水泥厂的领导欠被告1000元，所以被告出具借条金额为10.9万元，我也认可被告欠我10.9万元。借款时并未约定利息，借款后被告未向我支付过任何利息也未偿还过本金。原告许琦为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。3、2019年4月30日被告出具的借条打印件一张，证明被告于2019年4月30日向原告借款109000元，约定借款期限15天，即2019年5月15日前归还。4、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明原告通过尾号4990账户于2018年12月7日分四笔向被告尾号9827账户转款5.5万元、1.5万元、2万元、2万元，合计转款11万元。5、微信聊天记录打印件一页，证明借款到期后原告向被告催款的事实。被告潘文贵未答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经庭审举证、质证，被告潘文贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告许琦向本院提交的证据1-5可以相互印证，本院予以确认。经审理查明：原告许琦与被告潘文贵并不认识，许琦经他人介绍向被告潘文贵出借款项。2018年12月7日，原告许琦通过其中国建设银行账户将11万元借款分四笔转账至被告潘文贵账户。2019年4月30日，被告潘文贵通过微信向原告许琦出具《借条》一份，载明：“借款人：潘文贵：身份证：出借人：许琦：身份证：于2019年4月30日向出借人许琦借款人民币109000元，大写：壹拾万零玖仟元，期限15天，于2019年5月15日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。日期：2019年4月30日借款人：潘文贵”。双方约定的还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催索无果，遂于2019年11月4日向法院提起诉讼，要求被告还本付息。在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的财产进行了保全。本院认为：债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提供了借条、银行转款凭证，原告提供的借条虽为打印件，但有银行转款凭证佐证，足以证明被告向原告借款、原告向被告支付借款的事实，因此原告许琦与被告潘文贵之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告借条中约定借款109000元，原告通过银行转账向被告指定的账户支付了11万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原告向被告实际转款11万元，被告出具的借条中载明的借款金额为109000元，原告亦认可被告尚欠原告109000元，因此本院认定被告向原告出借的借款本金应为人民币109000元。原、被告在借条中并未约定借款利息，现原告要求被告自逾期之日按年利率6%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定还款期限为2019年5月15日，因此对原告要求逾期利率自2019年5月16日起按年息6%计算的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文贵于本判决生效之日起十日内偿还原告许琦借款本金109000元及利息（以借款本金109000元为基数，自2019年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告潘文贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，财产保全费1065元，合计3545元，由被告潘文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  李 军人民陪审员  殷 玥二〇二〇年一月九日法官助理肖杨书记员顾家丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1306号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：襄阳戎海实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：祝家骅，该公司总经理。被执行人：祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人：刘静，女，1977年12月3日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人：祝家骅，男，1944年4月24日出生，汉族，襄阳市人，戎海公司总经理，住襄阳市樊城区。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳戎海实业有限公司、祝阳、刘静、祝家骅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人襄阳戎海实业有限公司、祝阳、刘静、祝家骅履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人祝阳、刘静、祝家骅采取限制高消费，经本院财产调查，发现被执行人襄阳戎海实业有限公司名下有房产，本院依法对其进行查封并评估、拍卖，最终流拍，本院依法将上述房产以最后一次流拍价抵偿给申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行，但该案仍未执行完毕，现查明，除上述财产外，未发现被执行人襄阳戎海实业有限公司、祝阳、刘静、祝家骅有其他可供执行的财产，而申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年一月十九日书记员  张 坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10116号 原告：杭州科赛控制技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金色西溪商务中心3号楼608室。 法定代表人：杜铁军,经理。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 被告：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号。 法定代表人：陈俐。 原告杭州科赛控制技术有限公司与被告国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1748421.05元及利息损失（按年利率6%，自起诉日2019年9月28日计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购欧姆龙继电器多年。2019年8月19日，原告向被告发了企业询证函，告知截止2019年7月31日，被告欠原告已开票、含税货款1606431.27元，欠原告未开票、含税货款150235.78元，被告于次日确认上述数据无误并在该企业询证函上盖了公章。2019年8月9日、2019年8月14日，被告分别向原告支付货款50000元、123000元。2019年8月30日，原、被告对账，被告股东陈小辉在对账单上签字确认。对账单载明“已开票未付款合计1583667.05元，2019年8月9日发货未开票42714元，2019年8月14日发货未开票122040元，未开票未付款合计164754元，截止2019年8月28日应收货款合计1748421.05元。”对账之后，被告一直不予付款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有送货单、企业询证函、对账单、采购订单及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据采购订单、送货单、对账单等可以证实双方存在继电器的买卖关系。被告在对账确认欠款后仍未付款，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告就逾期付款未约定违约金，原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款利息损失，现原告主张按年利率6%计息，未超过上述规定标准，本院予以准许。原告的最后送货时间为2019年8月14日，原告主张自2019年9月28日起算逾期付款利息损失的诉请，未有不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 国威科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州科赛控制技术有限公司货款1748421.05元及利息损失（以未还货款1748421.05元为基数，按年利率6%，自2019年9月28日计至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10268元，由国威科技有限公司负担。 杭州科赛控制技术有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；国威科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年一月十三日 书记员 章颐灵
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8071号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：苏海斌，男，该分行员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马永锐，男，该分行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告:薛朝录，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告:杨发琴，女，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省遵义县。被告：张日晓，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告:蔡小娟，女，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告:张永锋，男，1982年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告:杨发文，男，1987年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告:姜大敏，女，1985年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告薛朝录、被告杨发琴、被告张日晓、被告蔡小娟、被告张永锋、被告杨发文、被告姜大敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人苏海斌到庭参加诉讼。七被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛朝录、杨发琴共同偿还原告借款本金2145759.64元，罚息156780.82元，合计2302540.46元（暂算至2019年8月2日），并自2019年8月3日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付罚息；2.请求判令被告张日晓、蔡小娟、张永锋、杨发文、姜大敏对被告薛朝录、杨发琴的债务承担连带保证责任；3.判令上述七被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实及理由：2017年3月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告薛朝录签订编号为19510101201700442的《个人经营贷款借款合同》，约定：原告向被告薛朝录提供2450000元的借款，借款期间从2017年3月29日至2018年3月28日，借款年利率为5.33%,逾期罚息利率为借款利率的150%。同日原告与被告张日晓、张永锋、杨发文分别签订了《个人贷款保证合同》，编号分别为保2017411001443、保2017411001444、保2017411001445,约定以上三位保证人及配偶为薛朝录在哈尔滨银行申请的借款而产生的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年3月30日向被告薛朝录发放了2450000元人民币贷款。贷款到期后，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请予以支持。被告薛朝录、被告杨发琴、被告张日晓、被告蔡小娟、被告张永锋、被告杨发文、被告姜大敏均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告薛朝录签订《个人经营贷款贷款借款合同》一份，双方约定：原告向被告薛朝录提供贷款2450000元，借款期限为自2017年3月29日至2018年3月28日止，借款用途为借新还旧，双方约定：借款利率为5.33%，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告杨发琴作为借款人配偶，经公证授权委托被告薛朝录代其于合同上签字。同日，原告与被告张日晓、被告蔡小娟（经公证授权委托被告张日晓代签）、被告张永锋、被告杨发文、被告姜大敏（经公证授权委托被告杨发文代签）共同签订三份《个人贷款保证合同》一份，约定：五被告对于原告与被告薛朝录签署的前述借款合同提供连带责任保证，保证范围为债务人根据主合同向原告借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同产生的费用，以及原告实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费）。另查明，2017年3月30日，原告依约向被告薛朝录发放了2450000元。现还款期限已届满。被告薛朝录尚欠本金合计2145759.64元未予偿还。截至2019年8月2日，生成罚息156780.82元。再查，被告薛朝录、被告杨发琴于借款之时系夫妻。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告薛朝录、被告杨发琴、被告张日晓、被告蔡小娟、被告张永锋、被告杨发文、被告姜大敏签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告薛朝录发放借款，而被告薛朝录逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告薛朝录给付合同项下的到期债权的本金、利息、罚息、复利等。被告杨发琴于《个人经营贷款借款合同》及《同意抵（质）押承诺书》中签字确认，应承担共同还款责任。原告合同中主张的罚息等计算方式无误，故其诉请被告薛朝录、被告杨发琴共同偿还原告借款本金并支付未付罚息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张日晓、被告蔡小娟、被告张永锋、被告杨发文、被告姜大敏均签订保证合同予以确认，故原告主张五被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院公告送达期限届满，未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛朝录、被告杨发琴共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2145759.64元，并给付至2019年8月2日止的借款罚息156780.82元；二、被告薛朝录、被告杨发琴共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年8月3日起至付清之日止、按双方签订的《个人经营贷款借款合同》中约定的方式计算的罚息；上述一、二项中二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告张日晓、被告蔡小娟、被告张永锋、被告杨发文、被告姜大敏对于前述一、二项二被告应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项，承担连带保证责任。案件受理费25220元，公告费900元，由七被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年一月二日书 记 员  刘渐宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执559号   被执行人：宗志国，男，汉族1974年5月出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初362号号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   向 军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执166号申请执行人：长春活力城新生活广场有限公司被执行人：吉林省中制家车新能源管理有限公司上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉0102民初3627号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省中制家车新能源管理有限公司银行存款人民币439693元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年一月十一日书记员  潘建华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保6号 申请人：薛兴兵，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：中核工建设集团第九工程局有限公司，住所地：四川省泸州市泸县福集镇玉龙路281号1幢2单元7号，统一社会信用代码：91510521MA630AX679。 法定代表人：唐晓英。 申请人薛兴兵与被申请人中核工建设集团第九工程局有限公司合同纠纷一案，申请人薛兴兵向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：7500000元），要求对被申请人中核工建设集团第九工程局有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人薛兴兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对申请人薛兴兵提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于美，女，1982年10月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：于毅、纪红卫，山东德孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：威海志美汽车销售服务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇冶口村。法定代表人：杨海，执行董事。委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：姜瑞进，男，1976年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。一审被告：邵晓飞，男，1982年8月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。一审第三人：杨海，男，1967年3月4日出生，汉族，住荣成市。再审申请人于美因与被申请人威海志美汽车销售服务有限公司（以下简称威海志美公司）、二审上诉人姜瑞进、一审被告邵晓飞、一审第三人杨海损害公司利益纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于美申请再审称，威海志美公司的注册资本是800万元，原审应在该注册资金范围内审查于美、姜瑞进是否存在抽逃出资，以及是否通过其他方式补足出资，原审按照于美与杨海股权转让协议中约定的实际投资1000万元为据有误。申请人原审中提交的证据能够证实于美、姜瑞进通过代威海志美公司向济南志和公司支付54万元货款和向邵晓飞支付480万元工程款的方式补足了威海志美公司的出资，履行了实际出资义务，原审对申请人提交的证据不予采信，认定于美、姜瑞进没有实际补足出资，显属认定事实错误。申请人代威海志美公司向济南志和公司支付的货款54万元，有对账单、记账凭证、银行汇款单据等证据足以证实，而申请人支付给邵晓飞的480余万元工程款，已在威海志美公司账簿上记载，且邵晓飞承认收到该笔款项，原审不予认定错误。原审将股东履行出资义务的举证责任分配给申请人，属法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。威海志美公司提交书面意见称，涉案股权转让协议明确载明实际投入资金1000万元，申请人作出出资人应当在该实际投入资金范围内承担补足出资的责任。申请人主张其通过代偿被申请人的债务和向邵晓飞支付工程款的方式补足了出资，没有事实依据，申请人原审提交的证据不足以证明其履行了补足出资的义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，而二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和已查明的事实，威海志美公司原由于美、姜瑞进共同出资800万元设立，于美担任法定代表人。于美、姜瑞进于2014年11月25日向威海志美公司共同出资800万元后，同日将800万元分别转账给两家案外人。2015年1月11日于美与杨海签订协议书一份，约定以1500万元将威海志美公司转让给杨海，杨海向于美支付了股权转让款。于美在威海志美公司出资当日将出资款转出，又未举证证明其转出出资的合法性，故原审认定于美构成抽逃出资，损害了威海志美公司利益具有事实依据。关于双方争议的54万元是否属于于美补足威海志美公司出资的问题。按照商事交易的一般惯例，他人代为清偿债务，应根据债务人的指示或者授权委托才能产生代为清偿债务，从而消灭债权人与债务人之间债权债务关系的法律效果。本案中，申请人于美主张其代威海志美公司向济南志和公司支付了货款，但原审中没有提供其代威海志美公司支付货款的行为征得了威海志美公司的同意、指示或者委托，因而于美主张其代偿行为视为补足出资有违商事交易常理，而且作为债权人的济南志和公司的法定代表人系于美本人，尽管于美持有证据证明其具有向济南志和公司付款的行为，但该付款行为与代偿威海志美公司债务的行为之间缺乏足够的证据连结和对应关系，故原审对申请人的该项主张未予支持并无不当。关于双方争议的于美通过邵晓飞向威海志美公司支付480余万元工程款是否属于补足出资的问题。经原审查证，虽然威海志美公司的记账凭证上对案涉款项有记载，但会计账簿上的记载并不能单独用来证明案涉款项的收支情况，通常需要与收付款单据相互印证后，才能确认案涉款项是否真实发生，这是制作会计账簿的基本规范要求。虽然原审中邵晓飞承认收到案涉款项，但申请人于美原审中并未提供案涉款项的付款依据，且于美与邵晓飞曾为夫妻关系，故原审认定仅凭记载凭证和邵晓飞的证言等现有证据不足以认定于美实际履行了补足出资的义务，并要求于美承担进一步的举证责任，符合民事诉讼法和最高人民法院相关司法解释的规定，原审适用法律不存在错误的问题。至于威海志美公司的注册资金数额与于美和杨海之间协议约定的实际投资数额不一致的问题，因威海志美公司一审请求被申请人返还出资269余万元，既未超出威海志美公司注册资金的范围，也未超出涉案股权转让协议约定的实际出资的数额范围，故申请人的该项再审理由与本案关联性不足。综上，再审申请人于美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于美的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇二〇年一月六日法官助理汤艳艳书记员张琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执146号 刘菊仙、广州市白云区黄石尊玖宝小吃店、广州市天河区天河尊宝比萨店： 关于刘菊仙申请执行广州市白云区黄石尊玖宝小吃店、广州市天河区天河尊宝比萨店机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额为134896.47元及迟延履行期间的债务利息，执行费为1923元。本案在执行过程中，被执行人广州市天河区天河尊宝比萨店向本院缴纳了执行款137316.93元（包括损失131637.65元、受理费2811.78元、迟延履行期间的债务利息944.5元及执行费1923元）。2020年1月20日，本院将执行款135393.93元退发给申请执行人，并退转了执行费1923元，本案执行完毕。 特此通知 审判员  黄游荧 二〇二〇年一月二十日 书记员  何智毅
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2663号之二 申请人:冯冰，女，1991年4月9日出生，汉族。 担保人：冯合章，男，1969年3月29日出生，汉族。 被申请人：宁俊杰，男，1966年7月18日出生，汉族。 被申请人：陈秀妙，女，1966年2月24日出生，汉族。 本院在审理申请人冯冰与被申请人宁俊杰、陈秀妙、稷山县黄花源饮用水有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出（2019）晋0824民初2663号之一民事裁定，对二被申请人宁俊杰、陈秀妙名下的银行存款100000元予以冻结。申请人冯冰因与二被申请人已私下调解为由于2020年1月2日向本院申请解除对二被申请人宁俊杰、陈秀妙名下的银行存款100000元的冻结。 本院经审查认为，申请人冯合章的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项，裁定如下： 解除对二被申请人宁俊杰、陈秀妙名下的银行存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年一月二日 书记员  陈红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4799号之二原告：马红岩，女，1990年2月10日出生，汉族，住青铜峡市。委托诉讼代理人：马炳智，男，1957年7月15日出生，汉族，务工人员，住青铜峡市，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所，特别授权代理。原告：彭家欣，女，2014年5月2日出生，汉族，住青铜峡市。法定代理人：马红岩，系彭家欣母亲。委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所，特别授权代理。原告：彭佳昊，男，2018年6月14日出生，汉族，住青铜峡市。法定代理人：马红岩，系彭家欣母亲。委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所，特别授权代理。被告：范彩娥，女，1963年12月2日出生，汉族，住青铜峡市。本院于2019年12月6日立案。原告马红岩、彭家欣、彭佳昊于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红岩、彭家欣、彭佳昊撤诉。案件受理费9945元，减半收取计4973元，由原告马红岩、彭家欣、彭佳昊负担。退回原告马红岩、彭家欣、彭佳昊4972元。审 判 长  蒋宁侠人民陪审员  杜学萍人民陪审员  杨洪涛二〇二〇年一月十三日书 记 员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8450号原告：孙洪宇，男，1985年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。被告：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-29号（集中办公区）。法定代表人：周继才，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。原告孙洪宇与被告天津伟泽投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。在审理过程中，本案需以（2019）津0114民初8348号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇二〇年一月八日书记员  赵凯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2000号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩、张继增，银行员工，特别授权。被告：鲁双民，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：鲁双利，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称河南汴京农商行）与被告鲁双民、鲁双利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农商行的委托诉讼代理人张继增到庭参加了诉讼。被告鲁双民、鲁双利经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金20000元及实际还款日的利息（利息自2006年12月31日至2008年4月29日按月利率9.12‰计算；2008年4月30日至实际还款日，按月利率按13.68‰计算含罚息）。2、依法判令被告鲁双利承担连带保证责任。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年4月29日，被告在原告下属机构原柳园口信用社办理借款20000元，期限二年，月利率9.12‰。鲁双利出具借款担保承诺书。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还借款本金及利息，在催收过程中，鲁双民自愿出具承诺书一份，承诺对借款本金及利息负责偿还。截至诉讼日仍拖欠原告借款本金20000元及利息，为确保信贷资金不受损失，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。被告鲁双民、鲁双利缺席未答辩。原告河南汴京农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据、借款申请书、农户短期借款申请书、农户小额贷款合同、联保协议、借款担保承诺书等证据。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月29日，被告鲁双民与原告签订《农户小额联保借款合同》，合同约定被告与保证人自愿组成联保小组，自2006年4月29日起至2008年4月29日止，借款人在贷款人处借款20000元，贷款利率按月利率9.12‰执行，逾期贷款罚息按合同利率加50%，各保证人自愿对合同项下借款人的借款进行互相联保，共同承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起二年。原告依约履行了放款义务，但合同到期后被告鲁双民未能按时偿还贷款本息。被告利息偿还至2006年12月31日。2016年11月20日，被告鲁双利出具承诺书一份，承诺对鲁双民于2006年4月29日在原告处办理贷款20000元本金及利息负责偿还，并以全部家产及经营的全部资产承担还款责任，直至贷款本息全部还清为止。本院认为，原告与被告鲁双民签订的《农户小额贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告鲁双民没有按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担相应的还款责任。关于原告主张鲁双利承担连带保证责任的诉讼请求。经查，2016年11月20日，被告鲁双利自愿签订承诺书，承诺对鲁双民2006年4月29日在原告处办理贷款20000元本金及利息负责偿还，并以全部家产及经营的全部资产承担还款责任，直至贷款本息全部还清为止。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。鲁双利以第三人的身份自愿出具承诺书，原告接受并且未提出异议，该承诺书应为鲁双利自愿签订的保证合同，承诺书中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人鲁双利不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁双民于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司本金20000元及相应利息（利息自2007年1月1日至2008年4月29日按月利率9.12‰计算；2008年4月30日至实际还款日，按月利率13.68‰计算含罚息）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鲁双民承担（原告河南汴京农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇人民陪审员  邱予川人民陪审员  王美廉二〇二〇年一月十六日书 记 员  李亚辉
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684财保1号申请人：张振武，男，汉族，1969年8月20日出生，住高碑店市。被申请人：徐新春，男，汉族，1974年1月2日出生，住高碑店市。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以担保人名下的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人徐新春名下坐落于五一路西侧纬八路北侧尚品东方小区6号楼2单元1201室【不动产权证号：冀（2018）高碑店市不动产权第0008277号】予以查封，查封期限三年自2020年1月13日至2023年1月12日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。案件申请费4270元，由张振武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  姜静二〇二〇年一月十三日书记员  周艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初28号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人霍军x，男，1970年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，武汉市公安局武昌区分局站前警务综合服务站民警，户籍所在地武汉市江夏区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年6月21日被武汉市武昌区监察委员会立案调查，同年11月4日经武汉市武昌区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局武昌区分局执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人霍军x犯受贿罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人霍军x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人霍军x在担任武汉市公安局武昌区分局站前警务综合服务站民警期间，利用负责本市武昌区白沙洲街派出所辖区巡逻防控、接处警情等职务便利，承诺为其辖区内两个赌场的开设提供便利，在执行职务的过程中对上述赌场放松查处力度或不予查处，于2015年11月至2017年10月，多次收受赌场股东钱款共计人民币10.1万元及购物卡面值共计人民币0.8万元，并将上述钱款、购物卡用于个人消费和分给其他警务站工作人员。具体犯罪事实如下：1、被告人霍军x于2015年11月上旬的一天，在武昌区白沙洲街派出所附近的加油站，收受张某（另案处理）赌场的股东黄某（另案处理）人民币2万元；2、被告人霍军x分别于2015年12月上旬、2016年1月上旬的一天，在武昌区白沙洲街派出所附近的加油站，分两次收受张某赌场股东黄某、陈某1（另案处理）共计人民币4万元；3、被告人霍军x于2016年2月上旬的一天，在武昌区堤东街菜场附近，收受黄某面值共计人民币0.6万元的购物卡；4、被告人霍军x分别于2017年6、7月和2017年9、10月的一天，在武昌区白沙洲街派出所附近的加油站，分两次收受黄某、罗某（另案处理）赌场的股东黄某（另案处理）共计人民币3.2万元；5、被告人霍军x于2017年7月下旬的一天，在武昌区白沙洲街城管队附近，收受张某赌场的工作人员陈某2（另案处理）人民币0.9万元；6、被告人霍军x于2017年7月的一天，在武昌区白沙洲街派出所附近的加油站，收受张某赌场的股东陈某1购物卡20张，面值共计人民币0.2万元。被告人霍军x被查获归案后，自愿如实供述罪行，并于2019年8月19日退出赃款人民币10.9万元。公诉机关认为被告人霍军x的行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，对其追究其刑事责任。被告人霍军x对公诉机关指控的事实予以供认，当庭表示认罪认罚，服从法院判决。辩称没有在执行职务的过程中对上述赌场放松查处力度或不予查处，均是规范出警和处警。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、武汉市武昌区监察委员会出具的“到案经过”材料，证明被告人霍军x被查获归案的经过情况。2、武汉市公安局武昌区分局出具的人员综合信息表、干部任免审批表、职务套改表等材料，证明被告人霍军x的主体身份、工作职务等情况。3、“统一社会信用代码证书”、武汉市公安局关于建设街面警务综合服务中心的工作意见、武汉市公安局警务指挥部关于印发《武汉市公安局街面警务综合服务站工作规范（试行）》和《武汉市公安局公安检查站工作规范（试行）》的通知等，证明武汉市公安局武昌区分局的机构性质、地址，警务综合服务站工作规范及人民警察的工作职责等情况。4、扣押决定书、扣押物品清单及湖北省扣押款物票据，证明被告人霍军x退赃的事实。5、证人证言：（1）黄某的证言，证明其经手向被告人霍军x共行贿9.2万元现金及价值6千元购物卡的事实。（2）陈某1的证言，证明和黄某向霍军x共计行贿6万元现金和2千元购物卡的事实。（3）陈某2的证言，证明向霍军x共行贿0.9万元现金等事实。（4）张某的证言，证明其赌场股东黄某、陈某1、陈某2等人向霍军x送钱的事实。（5）罗某的证言，证明其与黄某合伙开设赌场，由黄某经手送给霍军x4万元的事实。6、被告人霍军x的供述及其书面交待材料，对上述事实予以供认。7、辨认笔录，被告人霍军x对行贿人黄某、陈某1、陈某2、罗某予以指认。8、视听资料及整理文稿（被告人霍军x与黄某通话录音）。9、本院（2019）鄂0106刑初177号刑事判决书，罪犯张锡元、陈永红、黄伟、陈林等人因犯开设赌场罪被武昌区法院判处有期徒刑。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以认定。本院认为：被告人霍军x身为人民警察，利用职务上的便利，为他人谋取非法利益，并收受他人财物共计人民币10.9万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人霍军x对事实方面的申辩意见，经本案证人证明不能成立，且不影响对本案的定罪及处罚，故本院不予采纳。鉴于被告人霍军x当庭认罪认罚，并已退缴全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人霍军x判处有期徒刑一年至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人霍军x犯受贿罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年11月4日止；罚金已预交）二、所退赃款人民币十万九千元，由扣押单位武昌区监察委员会没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年一月十五日书记员  王升
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5102号原告：陈雅宜，女，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：潘澄、王蕾，浙江思贤律师事务所律师。被告：吴进军，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省东台市。原告陈雅宜与被告吴进军健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅宜向本院提起的诉讼请求称：1、被告向原告支付赔偿金46459.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告驾驶电动车沿环东南路由北向南行驶至，遇被告驾驶的沿环东南路由南向北行驶的电动车时采取制动导致车辆侧滑后失控，失控后双方电动车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。后嘉善县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定此次交通事故中原被告负同等责任。此次事故中，原告遭受了巨大的身体、精神创伤，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。被告吴进军答辩称：一、对于交通责任认定书方面：答辩人在交警大队接到事故认定书时就对此不认同，想重新鉴定，但办案人员说有异议向上级部门提出，最后也是他们处理，且由于原告在医院无法沟通。二、对于原告的诉请：诉状中所陈述的事实不认同。1、原告骑行电动车侧滑失控不一定是由于答辩人过马路所导致（可能有其他因素导致,如雨天路滑、车速很快、其他路人、原告的控制车辆意识、车辆自身问题等）；2、原告人身受伤和车辆损坏不是由于相撞导致，而是由于原告车辆失控倒地及侧滑导致。且侧滑一段距离后，刚好碰到答辩人车辆，答辩人的车辆、人身、雨衣均无损坏，根据能量守恒定律，更能说明原告及其车辆的伤害不是双方车辆相撞导致，而是在之前就已经倒地造成。三、原告把交通事故认定书作为证据，答辩人提出异议，并附上事故发生情形图一页，以及可以调取当时的路口监控视频等资料。答辩人希望法院公正处理。原告为其主张当庭提交了相应证据，经质证，被告对其中真实性均未持有异议的证据，经本院审查后予以确认并佐证在案。原告所举的证据2即事故认定书，被告持有异议，经本院审查后认为该事故认定书系由交警部门根据事发当时的客观情况作出的认定，未存在明显瑕疵，故本院予以确认；原告所举的证据3即门诊病历等，被告表示保留意见，经本院审查后认为上述证据系原告受伤后在相关医疗机构所作的治疗等经过，本院对此予以确认；原告所举的证据4即司法鉴定书，被告持有异议，经本院释明后仍未提起要求重新鉴定，经本院审查后认为，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所系一家具有法医病理鉴定、法医临床鉴定资格的司法鉴定机构，且其作出的结论未存在明显瑕疵，故本院予以确认。被告未举证。为此，结合原、被告在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：事故发生的时间：2018年6月20日11时44分许。天气：雨。事故地点：嘉善县罗星街道环东南路卢家浜地方。原告驾驶电动自行车沿环东南路由北向南行驶至事发地方遇被告驾驶的沿环东南路由南向北行驶至事发地左转的电动车时，采取制动导致车辆侧滑后失控倒地，后又发生碰撞，事故造成车辆损坏及人员受伤。该事故于2018年7月15日经嘉善县公安局交通警察大队认定：原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告在嘉善县第一人民医院、嘉兴市第一人民医院多次门诊及住院5天治疗。原告的伤势，原告方自行委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈雅宜因交通事故致口唇、牙齿等处损伤，其误工期建议45日（包括住院时间）；护理期建议15日（包括住院时间）；营养期建议30日”，为此原告花去鉴定费700元。原告现诉至本院，要求判如诉请。诉讼期间，被告向本院提出申请要求原告出示本案交通事故认定书依据的重要视频证据及其他相关资料等，为此本院组成双方当事人前往交警部门进行查看、调取涉案事故视频等相关资料，调取了现场照片一组，而相关视频录像因事发至今时间问题已被覆盖，故无法查看。本案调解中，因双方分歧意见较大，致调解不成。本院认为，本案是非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案事故中，原告操作不当及未确保安全，而被告未按规定让行及未确保安全，故对此事故的发生原被告双方均有过错。因此交警部门就此事故已作出的认定原、被告负事故同等责任未有不当之处，故此责任认定结论本院予以采纳。据此，原告之相关损失应由被告承担50%的赔偿责任。原告诉请的各项损失，被告均无异议，经本院审查后认为尚属合理，故予以确认。经审核核定原告之各项损失为92918.57元，被告据此应承担50%的赔偿责任计赔付原告46459.3元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴进军于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈雅宜各项损失的50%计46459.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元（原告预交），由被告吴进军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇二〇年一月十五日书记员  钱 煜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更190号罪犯许全喜，男，1971年5月23日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2012年4月19日作出（2012）确刑初字第007号刑事判决，认定被告人许全喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失400元，刑期自2011年9月30日起至2022年9月29日止，于2012年5月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯许全喜在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。河南省豫南监狱提出对罪犯许全喜减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许全喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许全喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许全喜准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年9月30日起至2020年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4980号 上诉人（原审原告）：刘素勤，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审原告）：罗兵，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审原告）：秦敏，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵锡凯，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：赵天龙，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审第三人）：赵海龙，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审第三人：李洁，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人刘素勤、罗兵、秦敏因与被上诉人赵锡凯、赵天龙、赵海龙、原审第三人李洁债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1383号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费80元，由本院退予刘素勤、罗兵、秦敏。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1028号之一申请执行人：连云港德立信电子科技有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：杨晓屏，董事长。被执行人：张作金，男，1971年8月24日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：连云港开发区金山包装有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：张作金。申请执行人连云港德立信电子科技有限公司与被执行人张作金、连云港开发区金山包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2013号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人以长期履行的方式来清偿债务。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年一月六日书记员  顾 琰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初154号原告：冯某，男，汉族，1965年12月10日出生，住所，鞍山市辽阳县。被告：林某，女，汉族，1964年9月23日出生，住所，辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告冯某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告冯某承担，余款由本院退还原告。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年一月二十日书 记 员  畅诚蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4159号之一 申请执行人何家秀，女，汉族，1970年2月4日出生，身份证住址南京市浦口区。 被执行人邹建新，男，汉族，1966年5月1日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人何家秀与被执行人邹建新借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币102430.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁媛尹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9979号 原告：王小兵，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆春红、林淑军，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：刘际记，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王小兵与被告刘际记民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托诉讼代理人陆春红、林淑军到庭参加诉讼，被告刘际记经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金260000元，并支付利息（以前述借款本金为基数，按月利率1.5%的标准自2013年5月1日起计算至本息还清之日止，暂计算至2019年11月18日的利息为310960元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中“暂计算至2019年11月18日的利息为310960元”变更为“暂计算至2019年11月18日的利息为260960元”。 事实和理由：原、被告系多年朋友。2012年9月，原、被告及原告的弟弟王小峰、外甥赵胡四人决定合伙在杭州下沙经济技术开发区投资经营杭州地支酒店有限公司（以下简称地支酒店）。酒店设立过程中，被告因资金紧缺向原告借款260000元作为其投资款，原告同意出借并予以垫资。2013年5月18日，原、被告及王小峰、赵胡四人在原告家中，就酒店出资问题进行了协商，最终商定，被告尚缺的260000元投资款由原告垫付，被告按月利率1.5%的标准、从2013年5月1日开始，按季度向原告支付利息。该协商结果由原告手书形成书面材料并经被告签字确认。上述材料出具后，经原告多次催促，被告仅向原告支付过利息50000元，此后未向原告归还其余本息。 原告为证明其主张，提供以下证据材料： 协商结果书面记载及企业信用信息公示报告各一份，拟证 明原、被告等人合伙投资设立地支酒店，被告向原告借款260000元作为投资款且双方对该借款的利息进行了约定的事实； 短信聊天记录，拟证明原告于2019年9月向被告催讨借款 本息的事实。 被告未作答辩亦未举证。 被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后认为，证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：在原告手书的协商结果中记载：“经四方商定关于地支酒店资金不够事宜进行最终商定：①刘记标相差26万按每月百份之1.5的利息。…以上利息全部给王小兵，按季度支付。…签字：刘际记”。其中，在被告签名下方，另由原告手书记载“利息从2013年5月1日开始实施，以上资金由王小兵垫资。2013.5.18”。 在原告与被告号码为188××××2679的手机短信聊天记录中，2019年9月19日上午10:08，原告发送短信：“你从2012年到现在总共拿了我36万本金！你也知道我给你垫了多少的利息！你到现在连个屁都没有！我自己也很困难！”被告回复：“我也没办法啊，谁也不想成这样，现在搞的妻离子散。应该有个五万给你了。” 另查一，原告主张其与被告之间另有一笔借款，被告尚欠原告借款本金100000元未予偿还，原告为此亦已诉至本院，形成（2019）浙0106民初9979号民间借贷纠纷。 另查二，地支酒店于2013年9月30日注册成立，赵胡持股100%并任法定代表人，被告任监事。 另查三，本院于2019年12月10日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，EMS投递记录显示该邮件于2019年12月11日由被告本人签收。 庭审过程中，经本院询问后，原告自认被告曾通过赵胡向其一次性偿还50000元。关于该款的偿还时间，原告表示具体时间记不清楚了，约为2014年6月下旬，原告主张该款应优先充抵截至此时已产生的利息。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证及提出抗辩，依法应视为放弃了相应的诉讼权利。依据原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。原告已向被告提供借款260000元，被告负有归还上述借款的义务。原告无法举证证明双方约定过还款期限，根据合同法的相关规定，双方未约定借款期限或者约定不明的，出借人随时可以要求偿还，但应当给予借款人合理的期限，故原告有权在给予被告合理催告期限之后，随时要求其还款。现查明原告已于2019年9月19日向被告进行催告，被告至本案庭审结束之日仍未偿还借款，已超出合理期限，构成违约。原告主张50000元还款应先抵扣利息，符合双方约定，故被告尚欠原告借款本金260000元应予偿还。原告主张的截至2019年11月18日的利息计算符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，对该项诉讼请求及此后的利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘际记于本判决生效之日起十日内归还王小兵借款本金260000元并支付利息260960元(暂计至2019年11月18日，此后以未还借款本金为基数，按月利率1.5%计算至本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4755元，由王小兵负担250.20元，由刘际记负担4504.80元。 王小兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘际记于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑昕迪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4698号申请执行人郑晔，男，1961年2月21日出生，住。被执行人瞿招福，男，1960年6月18日出生，住鹿城区。申请执行人郑晔与被执行人瞿招福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为执行款488803元及利息，并负担案件受理费18371元、执行费7232.05元。执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人瞿招福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿招福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿招福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人瞿招福有银行开户，本院于2019年9月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人瞿招福名下有车牌号为沪Ｍ×××××、沪Ｅ×××××牌的小型汽车，本院于2019年9月29日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人瞿招福在上海明峰液压气动成套有限公司持有的股权数额60万元，本院于2018年10月20日进行冻结并发函至上海市嘉华律师事务所（上海明峰液压气动成套有限公司）要求扣留瞿福招在上海明峰液压气动成套有限公司破产清算阶段所分配到的款项，以上公司股权的冻结期限为三年。截止2019年1月14日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人瞿招福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人瞿招福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿招福作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人瞿招福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑晔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人瞿招福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4698号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年一月十五日代书记员 陈蓉静
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执130号申请执行人：金祖华，男，汉族，生于1976年10月19日，住枝江市，委托代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被执行人：赵良军，男，汉族，生于1969年10月20日，住枝江市，被执行人：陈贵，女，汉族，生于1970年1月17日，住枝江市，申请执行人金祖华和赵良军、陈贵房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1716号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办货场西巷34号1幢1单元101室房屋【枝江国用（2013）第801146号】所有权属金祖华，金祖华可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十四日书记员 董灵芝
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执18号之一 申请执行人隰县某某拌合站，地址：山西省隰县城南乡上友村。 法定代表人：田某某职务：经理 被执行人解某，男性，汉族，山西省隰县龙泉镇古城村村民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初71号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币79986.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 强
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初181号 原告：童庆丰，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。 被告：吴国萍，女，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告童庆丰与被告吴国萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告童庆丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童庆丰撤回起诉处理。 审判员 陈 旻 二〇二〇年一月二十日 书记员 胡旭波
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执恢32号 申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 法定代表人李月。 被执行人河北华德钢板有限公司，住所地景县经济技术开发区。 法定代表人葛勇智。 被执行人河北华昊板业有限公司，住所地吴桥县开发区黄河路南侧衡山道东侧。 法定代表人葛志勇。 被执行人河北海伟交通设施集团有限公司，住所地景县留府工业区。 法定代表人宋俊青。 被执行人葛勇智，男，1957年7月17日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被执行人李凤智，女，1956年1月25日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与河北华德钢板有限公司、河北华昊板业有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司、葛勇智、李凤智合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人河北华德钢板有限公司、河北华昊板业有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司、葛勇智、李凤智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北华德钢板有限公司、河北华昊板业有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司、葛勇智、李凤智未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人河北海伟交通设施集团有限公司在河北华昊板业有限公司处有债权可供执行。现河北华昊板业有限公司破产管理人正在进行破产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人河北海伟交通设施集团有限公司在河北华昊板业有限公司处破产后清偿总额50000000元。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年一月十七日 书记员  李胜飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初183号原告：闵开保,女,1946年11月17日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区,被告：毕伟梅,女,1984年8月2日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区,被告：毕大让,男,1952年1月11日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区,被告：毕菊红,女,1977年8月19日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区,被告：毕赛梅,女,1981年2月3日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区,本院在审理原告闵开保诉被告毕伟梅、毕大让、毕菊红、毕赛梅侵权纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闵开保撤回起诉。案件受理费70元，由原告闵开保负担。审判员  朱立新二〇二〇年一月七日书记员  彭 嵩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5365号 申请执行人:周鑫 被执行人:杭州市西湖区枫铃酒廊、叶青 本院在执行申请执行人周鑫与被执行人杭州市西湖区枫铃酒廊请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3605号上诉人（原审原告）：江苏京伦染织有限公司，统一社会信用代码91321282841104330C，住所地靖江市经济开发区城南园区苏源热电站路（热电站东侧）。法定代表人：董云松，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高永秀，女，1970年3月6日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陆建群，男，1970年10月1日生，住靖江市，系被上诉人高永秀之夫。上诉人江苏京伦染织有限公司(以下简称京伦公司)因与被上诉人高永秀劳动争议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人京伦公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人京伦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏京伦染织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏京伦染织有限公司负担（江苏京伦染织有限公司已预交案件受理费10元，多交的5元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年一月九日书记员  黄 璐
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2394号之一 申请执行人：万奋勇，男，1973年8月1日生，汉族，住嘉善县。 被执行人：沈丽杰，男，1990年9月22日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人万奋勇与被执行人沈丽杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421执1448号之三执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人沈丽杰未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人万奋勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人沈丽杰向申请执行人万奋勇支付欠款150130.43元,并承担本案执行费2152元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人沈丽杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈丽杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈丽杰逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丽杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈丽杰居住地对其进行了实地调查。查明，被执行人沈丽杰名下无车辆、存款、不动产、有价证券等可供执行的财产；其户籍地有宅基地房屋一处，系与其父母一起居住。 鉴于被执行人沈丽杰拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人沈丽杰采取了司法拘留15天和罚款1000元的措施。同时对被执行人沈丽杰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人万奋勇，其没有提出异议。至2020年1月21日，本案债权150130.43元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人沈丽杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年一月二十一日 书记员 倪引芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4129号之一 申请执行人杭州昊天工业自动化设备有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道翠柏路6号1号楼406室，组织机构代码768238083。 法定代表人李井宽。 被执行人唐山友利焦化有限公司，住所地河北省迁西县旧城乡龙王庙村北，组织机构代码77774894X。 法定代表人刘立丽。 原告杭州昊天工业自动化设备有限公司与被告唐山友利焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为唐山友利焦化有限公司向杭州昊天工业自动化设备有限公司支付货款160000元，并支付迟延履行违约金40240元（暂算至2019年4月17日），自2019年4月18日起至款项付清止的迟延履行违约金以未支付货款为基数按日万分之五的标准另行计付，合计200240元，并负担案件执行费2904元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2019年12月18日，本院查封被执行人名下冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年一月九日 书记员 顾晨涛
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审22号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532621715216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：陆保勤，男，1979年6月23日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行广自资行罚决字（2019）第17号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月12日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2017年11月，被执行人陆保勤未经有权机关批准，擅自占用广南县村委会罗瓦二组克腮（小地名），（坐标：详见《界址点坐标成果表》）163平方米的集体土地建造房屋（其中：住宅用地52平方米，耕地111平方米），四至界限：东邻陆炳荣家地，南抵陆卜冲（已故）、陆某家地，西抵村集体道路，北抵罗瓦五队陆某、罗瓦六队陆某。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年1月16日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期15日内拆除在非法占用163平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地163平方米（坐标：详见《界址点坐标成果表》）；2.给予非法占用耕地（111平方米），处每平方米拾元（￥10.00）的罚款，罚款合计壹仟壹佰壹拾元整（￥1110.00元）；3.给予非法占用一般土地（52平方米），处每平方米伍元（￥5.00），罚款合计贰佰陆拾元整（￥260.00元）；4.2-3项罚款合计壹仟叁佰柒拾元元（￥1370.00元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证、广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；4.现场勘测笔录及现场勘测照片；5.询问笔录、调查笔录、身份证复印件及其他资料；6.土地勘测定界技术报告书；7.国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录；8.违法处理决定呈批表；9.广南县自然资源局行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；10.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；11.云南省非税收入收款收据；12.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；13.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；14.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人陆保勤既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人陆保勤已于2019年1月18日缴纳罚款1370元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期15日内拆除在非法占用163平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地163平方米的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件；”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字（2019）第17《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年4月1日作出的广自资行罚决字（2019）第17号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨继淑
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初87号之一 原告：嘉善万越金属制品厂，住所地：嘉善县天凝镇广业路18号2幢。 投资人：杨金明，经理。 委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务律师。 被告：浙江雄宇混凝土构件有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇镇南路83号。 法定代表人：孙彩英。 原告嘉善万越金属制品厂与被告浙江雄宇混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告嘉善万越金属制品厂于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善万越金属制品厂撤诉。 本案受理费16708元，减半收取8354元，保全申请费5000元，合计13354元，由原告嘉善万越金属制品厂负担。 审判员  范爱民 二〇二〇年一月二十日 法官助理安锐 书记员  陈海强
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保96号申请人：郑阿才，男，1961年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：崔田富，男，1962年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张金娥，女，1963年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人郑阿才与被申请人崔田富、张金娥民间借贷纠纷一案，申请人郑阿才于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔田富、张金娥的银行存款51万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额51万元，保单号为PZDM202032040000000208。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔田富、张金娥的银行存款51万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月二十日书记员  史 涛
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初9号 原告：常印林，男，1964年4月22日出生，汉族，住赞皇县。 被告：杨立军，男，1978年6月16日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄长安区方北路13号。 负责人：原廷会，任该公司经理。 常印林与杨立军、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告常印林于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常印林撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告常印林负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年一月八日 书记员 郝江辉 ——
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保15号申请人：计文兵，男，1990年10月15日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。委托代理人：单琳聪，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周维清，男，1992年10月14日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。申请人计文兵于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人周维清名下的银行存款，并对其价值56650元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人计文兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人周维清名下的银行存款信息，并对其价值56650元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费587元，待查询到被申请人周维清的财产并采取保全措施后，由申请人计文兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月七日法官助理伏娟书记员孙娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢80号 申请执行人:杨安贵，男，汉族，1963年11月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐波，男，汉族，1976年5月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人杨安贵与被执行人徐波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐波未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人徐波财产价值人民币40万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1174号卜希豹：申请执行人卜希豹与被执行人杜佳龙房屋买卖合同纠纷一案,申请执行标的为60000元及诉讼费2100元。本案立案受理后，被执行人舅舅贺维华代为给付申请人57100元，剩余款项申请人同意放弃。至此，卜希豹申请执行的（2018）苏0703民初1086号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2362号原告：唐天云，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼。法定代表人：荆明，董事长。本院受理唐天云诉北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高建筑公司）劳务合同纠纷一案后，被告弘高建筑公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了房屋租赁协议、房屋租赁合同等证据佐证。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告营业执照登记的住所地是北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，主要办事机构所在地在北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼，应以主要办事机构所在地为被告住所地。综上，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年一月十六日书记员 刘洋洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1140号原告：潘志平，男，1984年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓楚刚，男，1977年7月14日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告潘志平与被告邓楚刚、陈玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告潘志平在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告潘志平撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年一月二十二日书记员  李倩雯
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初95号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王红卫，男，汉族，1967年2月20日出生，因犯盗窃罪，于2013年7月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2014年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月16日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王红卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王红卫于2019年10月9日8时许，在本市武昌区杨园街友谊大道往武昌方向的铁机路公交车站，趁贺蕾上车之机，盗走其上衣右口袋内华为牌荣耀PLAY型手机一部（价值人民币600元）后离开。经报警，被告人王红卫于2019年10月21日被公安机关查获，归案后自愿如实供述了自己的罪行，其家属已代为赔偿并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王红卫具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人王红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王红卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年10月21日起至2020年6月20日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年一月二十二日书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1028号原告：李某，女，2018年2月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，法定代理人：谢某（原告李某之母），女，1984年7月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：殷伟，男，1994年11月1日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被告：陈鹏，男，1991年12月28日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，营业场所武汉市武昌区友谊大道特8号。本院在审理原告李某诉被告殷伟、陈鹏、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。减半后收取的案件受理费人民币50元，由原告李某负担（已付）。审判员  汪锦锋二〇二〇年一月十四日法官助理李麟书记员张昕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5597号原告：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。负责人：李林原，总经理。委托诉讼代理人：葛春梅，女，该行员工。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。被告：天津福顺房地产开发有限责任公司，住所地天津市开发区黄海路157号。法定代表人：温军平，总经理。原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被告天津福顺房地产开发有限责任公司（以下简称福顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李月强到庭参加诉讼。被告天津福顺房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天津分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止到2018年7月21日欠原告的贷款本金62808.48元，积欠利息（包括复利、罚息）68596.57元，本息共计131405.05元，以及自2018年7月22日至判决实际执结之日所产生的利息、复利、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年7月26日，被告天津福顺房地产开发有限责任公司（以下简称“福顺公司”）以员工“陈维翔”名义，与原告签订了编号为：1999年房字01090号《个人住房借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告向原告借款290000元，贷款用于购买坐落于天津市和平区；贷款期限为10年，自1999年7月26日至2009年7月25日止；实际借款金额和期限以借据为准；贷款利率根据国家有关规定确定为月息5.025‰，利息从放款之日起计算，如遇国家贷款利率调整，按规定执行，不再另行通知；贷款的发放以被告购房的名义将贷款一次性划入售房者在原告开立的账户；贷款的归还为等额本息方式；如未按约定时间归还借款本息，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；不按期支付贷款利息时，原告对未支付的利息计收复利；与本合同有关的费用及实际支出，其中包括但不限于法律手续费、公证费、保险费、房产过户手续费及其他相关税费，全部由借款人负担。上述合同签订后，原告向福顺公司足额发放了贷款290000元整，被告陆续偿还部分款项，但至今未履行全部还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。天津福顺房地产开发有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了1.（2018）津0101民初6733号《民事判决书》、《个人住房借款合同》证明1999年7月26日，福顺公司以“陈维翔”名义与原告签订了《个人住房借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任、费用承担等；2.《中国工商银行个人借款凭证》、（2018）津0101民初6733号《民事判决书》，证明原告于1999年8月9日向被告发放了贷款290000元；3.偿还按揭贷款的承诺书3份、庭审笔录，证明被告天津福顺房地产开发有限责任公司认可其贷款的事实，并多次承诺偿还贷款；4.还款流水明细、贷款利息证明，证明截至到2018年7月21日，本案未偿还贷款本金、利息的具体金额；5.《风险代理协议》，证明原告委托律师代理的事实及律师服务费的具体金额。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然福顺公司在本案中并未出庭参加诉讼，但结合（2018）津0101民初6733号案件中涉案房屋并未登记在陈维翔名下以及福顺公司的陈述及查明的借款情况、还款情况及催收情况可以看出，本案借款系福顺公司以陈维翔的名义所借，一直由福顺公司负责偿还，被告福顺公司实际占有了该合同项下的款项，故原告要求被告福顺公司偿还借款本金并按借款合同约定的利息标准主张欠款利息、罚息、复利损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的律师代理费由被告承担的诉讼请求，鉴于原告要求的律师服务费尚未实际发生，本院不予支持。可待实际发生后，另行解决。被告天津福顺房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告天津福顺房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部借款本金62808.48元、利息（包括罚息、复利）68596.57元，共计131405.05元（截至2018年7月21日）以及自2018年7月22日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照贷款合同相关约定计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，公告费300元，由被告天津福顺房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦 晨审 判 员  杨春丽人民陪审员  董欣刚二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙准旭本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3232号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行,住所地兴化市。负责人：高慧，行长。委托诉讼代理人：王园园，该行职工。被执行人：顾冬寿，男，1972年12月13日出生，汉族，住东城门外电仪表厂家属区20号。被执行人：王祥荣，男，1970年1月3日出生，汉族，住齿轮厂家属区2号楼109室。被执行人：孙玉坤，男，1963年6月5日出生，汉族，住。被执行人：顾冬喜，男，1970年11月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：单大云，女，1973年7月16日出生，汉族，住东城门外电仪表厂家属区20号。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行与被执行人顾冬寿、王祥荣、孙玉坤、顾冬喜、单大云金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏1281民初4281号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人顾冬寿于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款20万元及利息；被执行人王祥荣、孙玉坤、顾冬喜、单大云对被执行人顾冬寿的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2441元，由被执行人负担。申请人已垫交，被执行人在上述履行期限内一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4046元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人顾冬寿名下的位于兴化市××公寓酒店式公寓××、××号的不动产，被执行人王祥荣名下位于兴化市花园××齿轮厂住宅区××室的不动产，本院依法对上述不动产予以查封，申请人暂不要求处置上述房产。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴执行公告，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年1月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年1月16日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除申请人暂不要求处置的房产外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年一月二十日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执恢6号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行丁振良、冯广周合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之七申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（简称北金顺扶贫小额贷款有限公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：刘山，男，1956年10月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘山在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币3000000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月七日书记员 杨春颖