山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6610号原告：文某华，女，朝鲜族，住青岛市李沧区。原告：郑某俊，男，朝鲜族，住北京市海淀区。原告：郑某根，男，朝鲜族，住吉林省辉南县。原告：郑某，女，朝鲜族，住青岛市李沧区。四原告共同委托诉讼代理人：孙福刚，山东诚远律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，户籍地青岛市即墨区，现在山东烟台监狱服刑。被告：李某，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：臧某杰，男，汉族，住青岛市李沧区。原告文某华、郑某俊、郑某根、郑某与被告王某、李某、臧某杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙福刚，被告王某、李某、臧某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12280.63元、丧葬费34395元、死亡赔偿金254085元、处理丧葬人员误工费1500元、交通费7739.37元、精神损害抚慰金40000元，共计350000元；2、被告李某、臧某杰就上述损失与被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日6时26分许，王某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿虎山西路西向东行驶至虎山路24号甲门前处时致郑云峰倒地受伤，后郑云峰于12月5日经抢救无效死亡。根据交警部门认定，王某承担事故全部责任，郑云峰不承担责任。肇事车辆登记权利人是李某，臧某杰是车辆实际所有人，该车未投保交强险。原告为维护自身权益诉至来院，望判如所请。王某辩称，我同意赔偿原告的合理损失，我自己造成的事故，我自己承担。李某辩称，肇事车辆是我婚前购买的二手车。2013年秋天，我前夫徐杰将该车开走下落不某。2015年我到青岛市市北区人民法院起诉与徐杰离婚，他也没有将车还给我，我为此事报警。该车此后发生什么事我不清楚，车辆不在我的使用、控制范围内，我没有过错，不应当承担赔偿责任。臧某杰辩称，我不是车辆的实际车主，徐杰欠我的钱，将车抵押给了我。该车在2018年3月30日年审晚，3月31日王某将车开走，说开三到五天，但事发一直没归还。李某作为车主，应当购买保险。我对事故发生没有过错，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月4日6时26分许，王某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿虎山路西向东行驶至虎山路24号甲门前处时，适有行人郑云峰沿虎山路由南向北横过道路至此，鲁Ｂ×××××号小型轿车前脸左侧与郑云峰身体碰撞，致郑云峰倒地受伤，后郑云峰于12月5日经抢救无效死亡。事故发生后，王某赔偿原告4300元。2019年8月19日我院以交通肇事罪判处王某有期徒刑一年二个月。2、文某华系郑云峰妻子，郑某俊、郑某根、郑某系二人生育的子女。3、鲁Ｂ×××××号车登记权利人是李某，该车交强险期限为2017年4月14日至2018年4月13日，事发时未投保交强险和商业三者险。2015年1月李某起诉徐杰离婚，要求徐杰归还涉案车辆，双方于2015年5月15日调解离婚，对该车辆未做处理。2015年6月15日，李某至青岛市公安局黄岛分局灵海边防派出所报警称，徐杰2013年秋将车开走一直没有归还。4、王某在公安机关询问笔录中述称：鲁Ｂ×××××号车是我2018年夏天借朋友臧某杰的，出事之前一直是我开着，登记车主是李某，我不认识。出事后我询问臧某杰，他说保险已经过期了，我才知道没有保险。臧某杰在公安机关询问笔录中述称：该车是2013年八九月份我朋友徐杰给我的。他欠我钱，把车给我用来抵账。我们之间没有签订抵账协议，我不认识行车证车主李某。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据：1、医疗费12280.63元：提交门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用某细清单1宗。2、丧葬费34395元：按照2018年青岛市在岗职工年平均工资68791元/年计算6个月。3、死亡赔偿金254085元：按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元/年计算5年。4、处理丧葬人员误工费1500元：主张3人，5天，每人每天100元。5、交通费7739.37元：庭审中，原、被告协商一致金额为4500元。6、精神损害抚慰金40000元：该事故导致原告亲属死亡，对亲属造成了精神损害。被告对以上1-5项的计算方式和金额均无异议，请求对精神损害抚慰金依法认定。被告臧某杰提交机动车质押借款合同1份、借款借据1份，证实徐杰于2013年8月17日借款13000元，借期1个月，将本案车辆质押给臧某杰并于当日交付。合同约定到期某出十日后，徐杰放弃车辆所有权，臧某杰享有车辆处置权，变卖车辆所得款项偿还借款。李某与徐杰系夫妻，应当知道此事。李某既然报警，车辆是不能正常年审和购买保险的，但该车仍能年审和购买保险。原告对被告提交证据的证某事项不认可，被告在交警询问笔录中陈述徐杰欠款用该车抵账，车辆的实际所有人是臧某杰，臧某杰未投保交强险，车辆不符合上路条件，臧某杰对事故发生具有过错，应当与王某承担连带赔偿责任。被告王某无异议。被告李某对借款和抵押一事均不知情，报警是备案徐杰将车辆开走未归还，但未报警盗抢。本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。本案经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，王某承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。四原告系郑云峰的近亲属，有权就郑云峰死亡造成的损失主张权利。本案的争议焦点：本案的赔偿义务主体？因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据臧某杰事发后在公安机关的陈述及所提交的证据，徐杰将该车作为债权的抵押物交付给臧某杰并由臧某杰使用，合同约定借款到期十日后，徐杰放弃车辆所有权，臧某杰享有车辆处置权，以车辆变卖款项偿还借款。臧某杰自2013年夏天起一直实际使用控制该车，并一直为该车年审并购买保险，且其自认徐杰将该车用来抵账，即其自认系该车的实际所有人。李某系该车登记权利人，但根据其提交的证据能够证实其在2013年即失去了对该车的控制、使用权，且其对事故发生并无过错，故李某在本案中不应承担赔偿责任。事发时交强险已经到期，臧某杰未及时购买保险，亦未在车辆借给王某时告知保险到期的事实，导致该车未投保交强险上路行驶，失去对道路不特定第三者因事故伤亡造成损失的权益保障，故臧某杰作为投保义务人应当在交强险限额内承担赔偿责任，王某承担连带责任，某出交强险限额的部分由王某承担。被告对原告主张的医疗费12280.63元、丧葬费34395元、死亡赔偿金254085元、处理丧葬人员误工费1500元均无异议，本院予以确认。原、被告对交通费协商一致金额为4500元，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持其10000元，以上共计316760.63元。综上，臧某杰在交强险限额内赔偿原告120000元,王某对该金额承担连带赔偿责任；剩余196760.63元由王某赔偿，扣除其已经赔偿的4300元，王某仍需赔偿192460.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告臧某杰在交强险限额内赔偿原告文某华、郑某俊、郑某根、郑某120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王某对被告臧某杰的上述金额承担连带赔偿责任。三、被告王某赔偿原告文某华、郑某俊、郑某根、郑某192460.63元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告文某华、郑某俊、郑某根、郑某对被告李某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交5800元），原告文某华、郑某俊、郑某根、郑某负担351元，王某负担1801元，臧某杰负担1123元；剩余2525元予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年一月十五日书记员 吴 桐书记员 方婷婷