wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6078号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。 负责人：王梦龙。 委托代理人：李温治、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：杨崇亮，男，1965年11月7日出生，汉族，住平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告杨崇亮信用卡纠纷一案，原告于2019年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨崇亮偿还信用卡透支本金33198.64元及利息、滞纳金、其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 标准卡 卡号 申领时间 二〇一二年十月三十一日 信用额度 每期33000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 透支事实 截至2019年6月21日，尚欠透支本金33198.64元及利息，另有滞纳金2326.50元、其他费用107元。 核定债权额 总债权额 结欠本金及利息 欠本金33198.64元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从最后一次消费之日次日起开始计算，另加之前利息1019.32元），最后一次消费日为2013年12月31日。 最后消费日为2016年5月31日。 透支滞纳金 按欠款本金的百分之五一次性计收1659.93元 其他费用 107元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告杨崇亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金33198.64元及利息（以每期未还本金为基数，按日万分之五计息，从2014年1月1日开始分段计算至实际偿还之日，另加之前利息1019.32元）、滞纳金1659.93元、其他费用107元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担50元，由杨崇亮负担2128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长苏尔然 人民陪审员毛海青 人民陪审员陈立铜 二○二○年一月十四日 代书记员吕宁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6097号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。 负责人：王梦龙。 委托代理人：李温治、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：杨建青，男，1968年12月20日出生，汉族，住平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告杨建青信用卡纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨建青偿还信用卡透支本金64750.02元及利息、滞纳金、其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 标准卡 卡号 申领时间 二〇一五年八月七日 信用额度 每期32000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 透支事实 截至2019年6月27日，尚欠透支本金64750.02元及利息，另有滞纳金1709.74元、其他费用1322.40元。 核定债权额 总债权额 结欠本金及利息 欠本金64750.02元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从最后一次消费之日次日开始计算，另加之前利息1109.31元），最后一次消费日为2016年11月16日。 最后消费日为2016年5月31日。 透支滞纳金 1709.74元 其他费用 1310.40元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告杨建青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金64750.02元及利息（以每期未还本金为基数，按日万分之五计息，从2016年11月17日开始分段计算至实际偿还之日，另加之前利息1109.31元）、滞纳金1709.74元、其他费用1310.40元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担50元，由杨建青负担2437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长苏尔然 人民陪审员毛海青 人民陪审员陈立铜 二○二○年一月十四日 代书记员吕宁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11814号原告：孙成针，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地为湖北省蕲春县，现住址浙江省温州市鹿城区。被告：万传发，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告孙成针与被告万传发装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告孙成针到庭参加诉讼，被告万传发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告孙成针向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程尾款29400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原、被告签订装修施工合同，约定：原告承包被告发包的温州市鹿城区室内改造翻新工程项目，合同价款为118000元；合同签订后支付工程款47200元，油漆进场后支付工程款35400元，尾款35400元在工程完工后支付。被告在签订后如约支付第一、二期款项。工程完工后，被告以各种原因推脱，拒不支付剩余29400元款项。原告为此诉至法院。被告万传发未作答辩。经审理，本院查明本案事实如下：2018年，原告为坐落于温州市鹿城区房屋提供装饰装修，与被告约定装修工程价款为118000元。施工期间，被告先后向原告支付工程款47200元、35400元。工程完工后，经原告催讨，被告支付6000元。2019年9月7日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明“瑞景组团9幢307室装修尾款总计29400元。现约定于2019年11月30日前支付24000元，剩余5400元于2020年6月30日前付清”。因被告未按约定支付款项，原告诉至本院。以上事实由原告孙成针提供的身份信息、欠条及其陈述等在卷佐证。本院认为，原告承包施工的坐落于温州市鹿城区装修工程已经完工，并交付使用。双方已就涉案装修工程进行结算，确认被告尚欠付工程款29400元，并对款项支付时间予以约定。被告未按约支付欠付工程款显属违约，现原告主张被告支付该笔款项，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万传发于本判决生效之日起十日内支付原告孙成针工程款29400元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告万传发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林鸯鸯二〇二〇年一月二日书记员  伍 威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7822号原告：张京，女，1975年2月28日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭建平，男，1971年6月17日出生，汉族，北京电力建设有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月，女，1996年3月5日出生，汉族，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司运营经理，住北京市怀柔区。被告：北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘英伟，经理。委托诉讼代理人：李雨辰，男，1989年2月7日出生，汉族，北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：徐琳琳，女，1981年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区。原告张京（以下称姓名）与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）、北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司（以下简称母婴用品公司）、被告徐琳琳（以下称姓名，一并提起时合称三被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张京，鱼乐贝贝公司的委托诉讼代理人户春月、母婴用品公司的委托诉讼代理人李雨辰到庭参加了诉讼。徐琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。张京向本院提出诉讼请求：判令三被告返还剩余服务费6020元，赔偿误工费1000元、交通费300元。事实和理由：2019年1月20日，我在鱼乐贝贝定福庄华联店为孩子办理了游泳会员卡，共花费6880元。2019年3月，店面无故停业。游泳卡内还剩余卡次未使用。我开始向消费者服务热线及工商管理部门进行投诉，但均未果。故诉至法院，望判如所请。鱼乐贝贝公司辩称，徐琳琳是我公司授权的加盟商，其与我公司是独立经营。我公司对于加盟商只是授权其可以在某一个区域开店，我公司提供技术支持与指导。消费者交纳的款项全部都是直接交给加盟商，与我公司无关，故不同意张京的诉讼请求。母婴用品公司辩称，我公司与鱼乐贝贝公司定福庄华联店并非同一法律主体，不应对鱼乐贝贝公司定福庄华联店的合同承担责任。我公司系鱼乐贝贝公司活力东方店运营主体，鱼乐贝贝公司定福庄华联店的实际控制为徐琳琳曾系我公司的法定代表人及股东，我公司与徐琳琳系独立的法人和自然人，在没有法律规定或约定前提下，我公司不应对徐琳琳的行为承担责任。张京系鱼乐贝贝公司定福庄华联店会员，与鱼乐贝贝公司定福庄华联店存在服务合同关系，我公司不是服务合同的相对方，基于合同的相对性，责任承担限定在合同当事人范围内，故不同意张京的诉讼请求。徐琳琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，徐琳琳与鱼乐贝贝公司签订了《品牌加盟合同》，鱼乐贝贝公司授权徐琳琳在认同并接受鱼乐贝贝公司经营管理统一规范的基础上，在北京市朝阳区经营壹家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”单店。徐琳琳需向鱼乐贝贝公司支付产品费及品牌管理费，鱼乐贝贝公司为徐琳琳提供鱼乐贝贝品牌授权牌+培训+设计方案、鱼乐贝贝ERP管理平台、鱼乐贝贝微营销平台、鱼乐贝贝会员APP、鱼乐贝贝员工APP等。协议签订后，徐琳琳使用“鱼乐贝贝”品牌在北京市朝阳区开设了两家店面，分别为定福庄华联店及活力东方店。2019年1月20日，张京在鱼乐贝贝公司定福庄华联店办理了游泳卡，付款6880元，共计112次课程。办理游泳卡后，张京在鱼乐贝贝APP上预约课程进行消费。后，2019年3月，鱼乐贝贝公司定福庄华联店闭店。庭审中，张京称三被告擅自终止提供服务构成严重违约，导致合同目的无法实现，合同已于鱼乐贝贝公司定福庄华联店闭店之日解除，故要求退还相关费用。其中张京办理的112次游泳卡，剩余98次未使用。就此，张京提交了鱼乐贝贝会员协议、微信截图打印件、短信截图打印件。关于误工费及交通费，张京称系因维权产生，但未就此提交证据。另，本院向涉案店铺所在物业公司北京三思智选科技有限公司进行核实，该公司工作人员称涉案店铺系徐琳琳向公司承租的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据张京提交的证据，可认定张京与徐琳琳成立服务合同关系。现涉案店面停止营业，徐琳琳构成违约，致合同无法继续履行，合同应当解除。现张京据此主张退还剩余卡费，于法有据。关于退还款项数额的问题。根据本院查明，张京剩余98次课程未使用，对其主张退还的费用，本院予以支持。关于鱼乐贝贝公司、母婴用品公司承担责任一节，其并非涉案服务合同当事人，涉案纠纷亦与品牌授权无关，张京要求鱼乐贝贝公司、母婴用品公司承担责任，本院难以支持。关于张京主张的误工费及交通费，其未就此举证，故本院不予支持。徐琳琳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琳琳于本判决生效后七日内退还原告张京服务费六千零二十元；二、驳回原告张京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐琳琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄雪芹审 判 员 尹 航审 判 员 吴 娜二〇二〇年一月三十日法官助理 张 帆书 记 员 张李营
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异1号 案外人：肖圣义，男，1967年8月12日出生，汉族，住巢湖市。 申请执行人：王胜安，男，1968年7月10出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：胡小文，女，1973年11月7日出生，汉族，现住址不详。 在本院执行王胜安与胡小文民间借贷纠纷一案中，案外人肖圣义向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖圣义称：1、巢湖市人民法院执行的巢湖市××小区××单元××室不是被执行人胡小文的房产。该房屋是肖圣义于2008年3月出资购买，当时肖圣义首付11.2万元，后按揭月供1927元均是肖圣义个人支付。由于胡小文常年没有工作，也无其他收入来源，当时购房时只是出于考虑胡小文的感受，而在房产证上添加了胡小文的名字，该房屋实际上胡小文没有出资过一分钱。因此，肖圣义是该房屋的实际所有人。2、2012年12月31日，胡小文与肖圣义离婚时，也约定将案涉房屋中胡小文名下的产权份额全部归肖圣义所有，作为对肖圣义独自一人抚养、教育女儿付出的补偿。该房屋产权没有变更登记是因为法院对该房屋查封所致。3、案涉房屋是肖圣义一家四口唯一的住房，执行该房屋不符合法律规定。综上所述，请求终止对肖圣义所有的巢湖市××小区××单元××室房屋的执行。 本院经审查查明：王胜安与胡小文、肖圣义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2014）巢民一初字第00090号民事判决书，判决：“一、被告胡小文于本判决生效后十日内给付原告王胜安借款本金255000元及逾期利息（自2013年1月5日始按同期银行贷款利率承担至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告王胜安的其他诉讼请求”。该判决生效后，因胡小文未履行判决书确定的义务，王胜安于2016年6月21日向本院申请强制执行，执行立案案号（2016）皖0181执869号。该案在执行过程中，本院于2016年12月12日向巢湖市不动产登记（交易）中心送达（2016）皖0181执869号协助执行通知书及执行裁定书，查封了胡小文名下位于巢湖市××国际花园××单元××室房产（房权证号：09××96、09××97号，2019年11月22日续封）。现案外人肖圣义对本院执行该房屋提出异议，认为该房屋实际属其所有，并提交了商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、销售不动产专用发票、契税完税证、缴款书、收据等证据材料以证明案涉房屋实际属其所有。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。对已登记的不动产，案外人提出排除执行异议的，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。从不动产登记信息内容来看，本案查封的巢湖市××小区××单元××室登记在胡小文与肖圣义名下，属双方共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”。胡小文系案件的被执行人，本案查封巢湖市××小区××单元××室房屋并无不当。案外人肖圣义虽然提供了商品房买卖合同、收款收据等证据材料以证明其对案涉房产享有权利，但不能排除本案的执行。案外人、当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖圣义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇二〇年一月十日 书记员  汤友娣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8004号之一 原告：戴元勇，男，1982年2月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周晓忠，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：郑菲菲，女，1989年2月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈武高，男，1986年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴元勇与被告郑菲菲、陈武高民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现无法通过其他方式向被告郑菲菲、陈武高送达应诉材料，需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑惠内 审 判 员  陈海鸥 人民陪审员  林** 二〇二〇年一月三日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7616号原告：杨某1，男，1965年8月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨某2，女，1958年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨某3，女，1960年11月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求继承坐落于沈阳市苏家屯区-1门房屋一处；诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人杨惠林与王桂芝系夫妻关系，生前育有四名子女。现已被继承人杨惠林于2005年10月1日死亡，王桂芝于2004年1月14日死亡，二人留有房屋一处，坐落于沈阳市苏家屯区-1门，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告属于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，被继承人杨惠林与王桂芝育有四名子女，其中杨振奎于1981年8月4日死亡，原告提供了杨振奎的死亡证明，但无法提供证据证明杨振奎生前是否有配偶及子女，本院经查证亦无法确定杨振奎的继承人情况，故应认定为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费2450元（减半收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年一月三日书记员  于雪儿
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6696号 原告：刘桂梅，女，1969年4月11日生，汉族，住寿光市，现租住于潍坊市潍城区。 被告：刘春祥，男，1958年2月14日生，汉族，住寿光市。 第三人：刘桂芹，女，1955年7月14日生，汉族，住寿光市，现住潍坊市高新区潍县。 第三人：刘桂云，女，1959年6月6日生，汉族，住寿光市。 第三人：刘春波，男，1964年11月23日生，汉族，住青岛市市北区。 第三人：刘桂芬，女，1966年1月9日生，汉族，住寿光市。 第三人：刘桂苓，女，1971年7月18日生，汉族，住寿光市。 原告刘桂梅与被告刘春祥及第三人刘桂芹、刘桂云、刘春波、刘桂芬、刘桂苓房屋共有纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘桂梅、被告刘春祥到庭参加诉讼，第三人刘桂云、刘桂芬、刘桂苓、刘春波、刘桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘桂梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、向原告交付房产（证号：寿房权证营里字第××号），原告自愿向被告及第三人支付房屋补偿款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告、第三人等法定继承交付一案，经寿光市人民法院于2018年4月10日审理（案号：2018鲁0783民初437号）并作出判决：寿光市营里镇杨家柳杭村599号房屋五间（证号：寿房权证营里字第××号）由刘桂芹、刘春祥、刘桂云、刘春波、刘桂芬、刘桂梅、刘桂苓各继承七分之一份额，该判决现已生效。但被告至今仍无理占用该房屋，拒不向原告交付。为维护原告的合法权益，根据民诉法之规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘春祥辩称，原告起诉不成立，本人未对房屋进行破坏，我对房屋有继承检查等权利，原告常年住潍坊并不××村里，房屋未分割我那一份不卖，房产证属于七人共有原告自己霸占房产证侵害了我的权益，原告说我占有房屋属于无稽之谈，本人认为被告要求判决房屋分割不合法，原告没有尽到赡养义务，丧葬费14000元应该兄弟姐妹七人平摊，如不拿丧葬费就不能得到1/7财产，刘桂苓、刘桂梅丧葬费分文未出，没有资格继承遗产，首先请法官解决丧葬费问题，没有丧葬费哪里有遗产，本人对第一次开庭判决不认可，因为没有见到判决书。房屋未分割我有继承权，不接受原告给予补偿款的情况，诉讼费我也不承担。涉案房屋在我母亲在世的时候属于危房，是我花钱给修缮的，共花费1038元。 第三人刘桂云、刘桂芬、刘桂苓、刘春波、刘桂芹未进行陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的寿房权证营里字第××号房屋所有权证、集体土地使用证、（2018）鲁0783民初437号民事判决书、赠予协议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及第三人的父亲刘成芝、母亲杨兰英分别于2009年10月30日、2017年7月14日去世，留有位于寿光市营里镇××房屋五间。 后原告就涉案房屋诉至本院，经本院审理后作出判决：位于寿光市营里镇××房屋五间(房屋所有权证号：寿房权证营里字第××号)，由刘桂芹、刘春祥、刘桂云、刘春波、刘桂芬、刘桂梅、刘桂苓各继承七分之一份额。 同时查明：1、现涉案房屋处于空置状态，无人使用；2、第三人刘桂云、刘桂芬、刘桂苓已将其享有的房屋份额赠予原告刘桂梅。 本院认为，原、被告及第三人对本案所涉房屋均享有七分之一的份额，依照法律规定，按份共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。共有人按照约定管理共有的不动产或动产，没有约定或约定不明确的，各共有人有都有管理的权利和义务。处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，原告要求被告停止侵害并向其交付房产及原告向被告及第三人支付房屋补偿款，因原告未提供涉案房屋的其他共有人同意对于该共有财产进行处分的意见，且原告要求房屋归其所有并未经占份额三分之二以上的按份共有人同意，故原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。待原告取得符合法定条件的其他共有人同意或就涉案房屋达成一致意见后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告刘桂梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王来祥 审 判 员  国仁团 人民陪审员  赵建安 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姜金娜
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保139号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，1989年12月10日出生，壮族，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：罗文良，男，1976年9月27日出生，住广西武鸣县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人罗文良名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执33号 申请执行人:华夏银行股份有限公司成都青羊支行,住所地四川省成都市青羊区大石西路18号1栋1楼11号。 负责人：王媛媛。 委托代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：樊乙霖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所实习律师。 被执行人:邹健,男,住成都市成华区。 经查，申请执行人华夏银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人邹健于2017年5月12日签订《个人借款合同》，约定借款人民币20万元，期限自2017年5月12日至2022年5月12日止。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人华夏银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人邹健公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及华夏银行股份有限公司成都青羊支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第80590号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1677号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年01月15依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人邹健向申请执行人华夏银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款人民币203168.91元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人邹健的银行存款；扣留、提取被执行人邹健应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邹健应当履行义务部分的财产。额度为人民币206116.91元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年一月十七日 书记员 易亚丽
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初155号 原告杜金旺，男，1968年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告吴继华，男，1978年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告甘学军，男，1970年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告杜金旺与被告吴继华、被告甘学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜金旺到庭参加诉讼，被告吴继华、甘学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜金旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴继华立即偿还借款本金1,000,000元及利息（利息以1000000元为本金，按月利率2%自2019年6月21日起支付至借款清偿之日止）；2.依法判令被告甘学军对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告甘学军承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年7月21日，被告吴继华因资金周转困难向原告杜金旺借款1,000,000元并约定月利率3%，原告杜金旺于同日通过转账方式向被告吴继华支付了1,000,000元。同日，被告吴继华向原告杜金旺出具借条一张，被告甘学军在借条上以担保人身份签名。自借款之日至2019年6月21日止，被告吴继华按月支付了利息，后未支付利息。原告杜金旺多次催要未果，故诉至法院提出前述诉请。 被告吴继华、被告甘学军均未作答辩，亦未提交证据。 原告杜金旺为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院审查，本院认为被告吴继华、被告甘学军经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见，应视为其放弃对原告杜金旺提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，且原告杜金旺所提交的证据符合证据应有的真实性、合法性和关联性的特征，对原告杜金旺提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告吴继华向原告杜金旺借款1,000,000元并口头约定借款月利率3%，原告杜金旺以银行转账方式于当日向被告吴继华给付了1,000,000元借款。被告吴继华于当日向原告杜金旺出具一份借条，借条载明“今借到杜金旺人民币现金壹百万元整（￥1000000.00）周转金。借款时间2017年7月21日”，被告甘学军以担保人身份在借条上签字。借款后，被告吴继华按照口头约定的月利率3%支付利息至2019年6月21日后再未付息。原告杜金旺多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴继华、甘学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告吴继华、甘学军放弃对原告杜金旺提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告杜金旺所提交证据的真实性、合法性及与关联性。原告杜金旺主张被告吴继华向其借款人民币1，000,000元及被告甘学军为借款担保的事实，有借条、金融机构转账凭证以及当事人的陈述为证，在被告吴继华、甘学军未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还，原告杜金旺要求判令被告吴继华偿还借款本金1,000,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杜金旺与被告吴继华约定利率标准超出了法律的规定，原告杜金旺主动将利率标准调整至年利率24%，该利率标准符合法律的规定，原告杜金旺要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告甘学军以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应当视为提供连带责任担保，对原告杜金旺要求被告甘学军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一.被告吴继华于本判决书生效后十日内偿还原告杜金旺借款本金1,000,000元及利息（以本金1,000,000元为基数，自2019年6月21日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止）。 二．被告甘学军对上述债务承担连带清偿责任。被告甘学军承担保证责任后，有权向被告吴继华追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,000元，由被告吴继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  童安林 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡行勇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10391号原告：王琨，女，1966年5月8日出生，汉族，天津市显像管厂退休干部，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告王琨与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。王琨、福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琨向本院提出诉讼请求：1.福信公司给付王琨存款本金120000元、利息4000元；2.承担本案诉讼费用。诉讼期间王琨变更对于利息的诉讼请求为：以本金120000元为基数，按照年利率8%，从2019年5月31日计算利息至实际还款之日。事实和理由：王琨于2018年5月30日委托福信公司管理资产120000元,期限为一年,年息8%。存款到期后,王琨多次找福信公司要求终止委托，提取本息，福信公司只支付了9600元利息。对于本金及逾期利息至今未还，故王琨诉至法院，望判如所请。福信公司辩称，王琨起诉的款项存单都已经到期，利息都已经兑付，只欠本金未兑付。王琨主张的逾期利息，福信公司不予兑付。福信公司仅就剩余本金扣除掉历年给付过的利息向福信公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：王琨将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付王琨收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2018年5月29日，福信公司最后一次为王琨出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年5月30日至2019年5月30日，委托金额120000元，年收益率8%。2019年6月3日，福信公司法定代表人宋建军账户向王琨转账支付“利息”9600元。福信公司收回资产委托管理凭证原件，向王琨提供复印件，复印件上加盖宋建军印章。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，王琨与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取王琨款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与王琨之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付王琨相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率8%的标准给付2018年5月30日至2019年5月30日期间的利息损失更为妥当。王琨既已收取了上述期间内的“利息”9600元，则对其要求“以本金130000元为基数，按照年利率8%，从2019年4月18日计算利息至实际还款之日”的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还王琨实际占有的资金120000元；二、驳回王琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年一月十七日书记员  陈硕附：一、证据清单王琨向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证复印件（宋建军印章）；2.银行转账明细。3.《情况说明》天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初1号   原告：阿力木·吐尔逊，男，1990年12月27日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：王建明，男，1959年8月19日出生，汉族，农民工，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告阿力木·吐尔逊与被告王建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告阿力木·吐尔逊在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，为在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交诉讼费用撤回起诉处理。   审  判  员   高 媛   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   曹伟兵
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初68号原告：张洋，男，1979年10月31日出生，汉族，居民，住。被告：贾卫东，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告张洋与被告贾卫东民间借贷纠纷一案中，原告张洋于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张洋岭撤回起诉。案件受理费250元，财产保全费270元，共计520元，由原告张洋负担。审判员  张惠萍二〇二〇年一月十六日书记员  刘晓彤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初147号原告：倪兵兵，男，1983年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：戴仁生，男，1981年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告倪兵兵与被告戴仁生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告倪兵兵于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪兵兵撤回起诉。案件受理费275元，由原告倪兵兵负担。审 判 员 林戈二〇二〇年一月十五日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68268号原告：付丽娟，女，1955年12月17日出生，汉族，哈尔滨电视台退休干部，住河北省三河市燕郊开发区。被告：刘岩松，女，1951年12月2日出生，汉族，辽宁省丹东市税务局退休干部，住辽宁省锦州市古塔区。原告付丽娟（以下简称原告）与被告刘岩松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款48476元及利息，利息截止到开庭之日按照日万分之五计算到2019年11月14日为7532.15元，共计56008.15元。自2019年11月15日开始，按照日万分之五，以56008.15元为本金计算利息至实际付清之日止。事实与理由：2019年1月20日，被告向我借款86100元，用于购买美宝国际集团产品作为代理商，当时被告承诺2个月还款，并承诺购买产品的返点、返利、借款给利息等事宜，被告给原告写了借条。2019年1月22日、24日，我两次去了北京加美公司（美宝国际集团下属分公司），以银行信用卡透支的方式交付了81640的货款。但是逾期被告未向我清偿借款。现我诉至法院，要求被告偿还剩余款项。被告在本案调解阶段答辩称：我向原告偿还了55516.97元款项，其中33164元是我的还款，还有2月11日偿还的14352.97元返点现金，及给原告的8000元产品，都应该计算为返还的借款。原告主张的利息太高，我永远都还不上。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告为原告出借《借款》条一张，该借款条显示：“今借付丽娟人民币捌万壹仟陆佰元整，用于购买美宝国际集团产品。还款方法：1、李筠的代理商返点14700元，全部给付丽娟不作为还款。2、如果付丽娟也成为代理商的话，公司返点壹万肆仟柒佰元返还付丽娟，不作为还款……此借款是付丽娟通过信用卡透支出来的，五十六天内无息，如果超过五十六天，要付息，按银行利息走。借款时间贰个月。”2019年1月22日，原告通过信用卡透支的方式向北京加美高科技有限公司支付5万元。同月24日，原告通过信用卡透支的方式向北京加美高科技有限公司支付3.164万元。被告认可原告向北京加美高科技有限公司刷卡的款项为原告出借给被告的款项。原告与被告均确认被告如下还款：2019年3月4日还款7164元，3月5日还款1000元，4月4日还款5000元，4月11日还款2000元，5月4日还款2000元，5月7日还款5000元，6月3日还款3000元，6月4日还款3000元，6月6日还款1000元，7月1日还款4000元，以上共计33164元。2月11日，被告向原告支付了产品返点的14352.97元，同日给付原告价值8000元的产品，原告称产品已经服用。被告在本案调解阶段应诉，但是开庭未到庭。上述事实，有双方当事人当庭陈述、借款条、POS机刷卡记录等证据在案佐证。本院认为：原告透支信用卡，并高利转贷给被告的行为，属于套取金融机构信贷资金的行为，被告也明知原告的款项来源，原告的出借行为应为无效，但是出借人可以要求借款人返还借款本金，并按照银行贷款利率的标准支付资金占用费。原告要求被告返还出借本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本金的数额，由本院根据被告实际偿还的数额以先息后本的方式计算剩余本金数额。被告向原告支付的“返点”款也应作为偿还的借款计入偿还的款项中。关于被告给付原告的价值8000元的产品，合同被确认无效后本应由原告返还被告，但是原告称已经服用，应适当折价为还款款项，具体数额由本院酌定为4000元。关于利息标准，由本院依法酌定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告刘岩松于本判决生效后十日内偿还原告付丽娟借款三万一千一百四十七元四角一分及利息（利息以按照银行同期贷款利率自二〇一九年七月二日开始计算至二〇一九年八月十九日，自二〇一九年八月二十开始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘岩松负担（原告付丽娟已预交，被告刘岩松于本判决生效后五日内给付原告付丽娟）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年一月九日书记员 孙媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35215号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘金良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘金良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31235号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户645.96元（其中595.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初23528号原告：冯子义，男，1951年10月11日出生。委托诉讼代理人：李硕，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚洪迪，北京市京锐律师事务所实习律师。被告：赵彦雄，男，1966年10月15日出生。委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，北京驰晟律师事务所律师。原告冯子义与被告赵彦雄不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子义的委托诉讼代理人李硕、龚洪迪，被告赵彦雄的委托诉讼代理人祁广辉、徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯子义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款548288元；2、判令被告以548288元为基数按照中国人民银行基准贷款利率计算向原告支付自2016年10月1日起至实际返还之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告向被告名下及其指定账户汇入四笔款项，总计1178288元。双方约定：被告受原告委托，将上述款项用于目标公司（原告指定的公司）的股权投资。2016年9月中旬，原告收到通知，与目标公司签署了股权认购协议书，购得35万股股权，共花费投资本金63万元。之后，原告多次催问被告剩余款项的去处，被告随意搪塞。2019年6月份，原告收到目标公司通知签署股权回购合同，才得知：除上述认购的股权外，被告并未为原告认购其他任何股权与投资任何项目。被告私自占有了原告剩余548288元的投资本金。被告恶意侵占行为，给原告利益造成重大损失，特提起诉讼。被告赵彦雄辩称：2016年原告想在目标公司投资，但当时的股价是3.8元，原告投资需要133万元。因被告与原告是朋友，同时也是公司的总经理助理，原告找被告想通过内部途径低价购买。被告说可以3.37元的价格将股票卖给原告，总价款是1178288元。被告提供原告两个方案，一是原告将1178288元打入目标公司帐户，公司与原告签订合同，股数为35万股，价格是按照3.37元，金额是1178288元。二是1178288元分为两部分，其中一部分65万元由原告直接支付给目标公司的退股投资者，公司将退股的信息调整为原告的信息，合同上的价款、股数金额保持不变，还是1.8元的股价购买。剩下的528288元转入被告的帐户，被告将其中的25万元按照公司负责人刘某的指示转给刘某，来运作这个事情。另外26万元作为给原告的回馈。剩下的18288元作为被告的答谢费用。原告认为同样花费1178288元，方案一只能得到35万股，方案二却可以得到50万股，于是同意了第二个方案。具体操作是原告先将65万元打入被告找好的退股投资者孙某名下，但是孙某对这个价格有异议，后期把钱退回，公司又给原告配了合适的退股投资者。公司也将退股投资者的信息调整为原告的信息，就是原告现在持有的两个合同。35万股这种变更投资者信息的形式，是公司为了避税。528288元被告将其中的25万元转给了刘某运作这个事情。将26万元以每股1.8元的价格购买李某1的15万股，并26万元转给了李某1的孩子李某2。剩余18288元作为答谢费用。所以被告并没有不当得利，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯子义与赵彦雄系朋友关系。2016年冯子义委托赵彦雄购买股权。根据赵彦雄的要求，2016年8月21日、23日，冯子义两次向孙某转款共计65万元。同年8月26日，冯子义两次向赵彦雄转款共计528288元。本案审理中，冯子义提供两份其与××资产管理有限责任公司的股权认购协议书，协议记载冯子义购买××科技有限公司股权共计35万股，每股价格为1.8元，共计63万元。协议落款时间为2016年6月17日。另外提供××资产管理有限责任公司于2019年10月28日出具的证明，该证明称：我司实际收到冯子义认购款65万（孙某代转），多出实际认购价格2万，该2万元后由赵彦雄提走，我司实际收款63万元。赵彦雄为证明其主张提供了××科技有限公司答谢政策材料、赵某股权认购协议书及书面证言，以证明股权价格。赵彦雄提供其于2016年8月30日向刘某转款25万元的银行凭证，证明25万元运作费用。提供李某1股权配送确权书及向李某2转款凭证及李某1出庭作证，以证明26万元用于收购李某1股权。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据查明的事实，原告冯子义向被告赵彦雄指定的孙某和赵彦雄本人转款共计1178288元用于购买股权，其中孙某收取的65万元已转交至××资产管理有限责任公司用于购买股权，对此双方并无争议。××资产管理有限责任公司出具证明称65万元中购买股权之外的2万元由赵彦雄提走。现冯子义仅依据该证明要求赵彦雄返还2万元，证据不足，本院不予支持。赵彦雄提供的××科技有限公司答谢政策材料、赵某股权认购协议书及书面证言，与冯子义的股权认购协议书相比，不足以证明赵彦雄主张的冯子义购买股权价格。赵彦雄提供其向刘某转款凭证、李某1股权配送确权书及向李某2转款凭证、李某1出庭作证，不能证明与本案的关联，不足以证明其主张。赵彦雄对于其本人收取的528288元，不同意返还的意见，本院不予采纳。现原告要求返还并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百三十一条规定，判决如下：一、赵彦雄于本判决生效后十日内返还冯子义528288元；二、赵彦雄于本判决生效后十日内给付冯子义利息损失(以528288元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年10月1日起至支付之日止);三、驳回冯子义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，由冯子义负担100元（已交纳），由赵彦雄负担4541元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二〇年一月二十一日书记员  王 静
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初424号原告：敖汉旗亿洁物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城会所二楼。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：内蒙古成大方圆医药连锁有限公司敖汉二分店，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城饮食一条街B101厅。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司与被告内蒙古成大方圆医药连锁有限公司敖汉二分店物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由敖汉旗亿洁物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二〇二〇年一月十七日书记员 于 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18177号原告：熊国财，男，1981年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，执行董事。诉讼代表人：罗长德，武汉汇新房地产开发有限公司管理人负责人。原告熊国财与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告熊国财向本院提起诉讼请求：一、判令被告协助原告办理武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元24层4号房的房屋产权转移登记，将房屋过户至原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2009年6月8日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元24层4号房。合同签订后，原告支付了首期购房款并办理银行按揭手续，被告也将房屋实际交付原告使用。按合同约定，被告应在交房之日起60日内办理完房屋初始登记，然而时至今日，被告仍未能按合同约定将房屋登记至原告名下，原告多次与被告协商未果。为此，诉至法院，请求判如所请。经查：2019年6月14日，本院作出（2019）鄂0106破申2号之二民事裁定书，裁定受理申请人王文胜提出的对被申请人汇新公司的破产清算申请。本院认为，2019年6月14日本院已裁定受理了汇新公司破产清算申请，同时指定了管理人接管该公司；截至本案诉讼，该破产清算案件尚未审理终结。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。原告熊国财现就案涉房屋提起要求汇新公司办理房屋产权转移登记之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”、第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用》第二百零八条规定，受理后应予驳回起诉。原告应按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，依法另行申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告熊国财的起诉。本案案件受理费100元，退还原告熊国财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  滕玉军人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十九日书 记 员  闻 圆
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1650号被执行人：张中权，男，汉族，1957年12月2日出生，住所地内乡县。张中权为其他案由纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3371号判决书，已于2019年11月21日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张中权缴纳诉讼费10693元。因张中权未按上述生效法律文书履行义务，内乡县人民法院民一庭移送内乡县人民法院执行局强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张中权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张中权未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张中权名下的财产。1.查明被执行人张中权名下银行账户有少量存款已冻结划拨。2.查明被执行人张中权名下有房产现已查封，价值远超涉案标的故无法处置。3.查明被执行人张中权名下没车辆登记。4.查明被执行人张中权在网络查控没有显示有股权。三、本院依法已对被执行人张中权采取拘留，拘留时限15天。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1325执1650号案件终结本次执行程序。被执行人张中权负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年一月十七日书记员  王理想
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执19号申请执行人：李平，男，汉族，1982年10月25日生，乐安县人，住乐安县。被执行人：曾文超，男，汉族，1988年3月8日生，乐安县人，住乐安县。本院在执行李平与曾文超民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾文超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾文超银行存款人民币16000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二〇年一月八日书记员  宁 倍
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初6号   公诉机关叶城县人民检察院。被告人马志文，男，1990年6月8日出生，汉族，中专文化程度，公司职员，群众，户籍所在地：河南省商丘市，现居住地：叶城县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月24日被叶城县公安局取保候审；2019年11月28日被叶城县人民检察院取保候审；2020年1月13日被叶城县人民法院取保候审。2019年10月因散布谣言被叶城县公安局行政拘留5日。叶城县人民检察院以叶检二部刑诉(2019)35号起诉书指控被告人马志文犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人马志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月10日21时许，被告人马志文与朋友张某在叶城县零公里越程小区一餐厅内就餐、饮酒。次日凌晨许，被告人马志文驾驶自己所有的×××白色丰田牌小型汽车向叶城县乔戈里峰宾馆停车场行驶，当车辆行驶至叶城县越程小区出口处被执勤的民警当场查获，现场通过呼气式酒精检测仪检测出被告人马志文酒精含量为109.3mg/100mL，随将其带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所检测，被告人马志文血液中乙醇含量为99mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人马志文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、户籍证明、叶城县公安局叶公（交）受案字[2019]1588号受案登记表、个人信息查询表、驾驶人信息单、机动车信息查询单、证人张某的证言；新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字（2019）3921司法鉴定意见书、叶城县公安局交通警察大队出具的查获经过、现场示意图、现场照片、驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志文违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马志文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人马志文系醉酒驾驶机动车在城市人员密集区行驶，故依法应从重处罚。但鉴于被告人马志文系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人马志文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   谢军   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   岳旺
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执179号之一申请执行人：卢敬国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：张琳，村委会主任。本院在执行申请执行人卢敬国与被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款人民币8221元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年一月十四日书记员  井友超
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2137号原告：黑龙江省襄河农场，统一社会信用代码91233300513206441XM,住所地黑龙江省襄河农场。法定代表人：焦伟，场长。委托诉讼代理人：冯潇丹，黑龙江省襄河农场司法分局局长。被告：哈尔滨实信工程招标代理有限公司，统一社会信用代码9123010458511343X8，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城2栋9层8号。法定代表人：池孟超，该公司经理。原告黑龙江省襄河农场（以下简襄河场）与被告哈尔滨实信工程招标代理有限公司（以下简称实信公司）追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯潇丹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄河农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经支付的教育均衡发展招投标保证金30000.00元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实理由：2016年3月，原告关于北安管理局所需教育装备采购项目，被告进行招标。2016年4月19日，崔瑀参与了竞标并向被告交纳了30000.00元保证金，崔瑀未中标，按招标文件被告应予返还，崔瑀于2018年3月9日向北安农垦法院起诉，北安农垦法院作出（2018）黑8106民初275号判决书，判决被告退还崔瑀投标保证金30000.00元及相应利息，并由原告承担连带责任。判决生效后，被告并未如期履行该义务，2018年4月23日，崔瑀向原告追要，原告给崔瑀30000.00元，并承担了案件公告费600.00元。原告承担连带责任后，有权向被告追偿，因此诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.汇款凭证1张,证明原告替被告偿还崔瑀招标保证金30000.00元的事实。2.收据一张，证明崔瑀收到襄河农场给付的教育均衡发展招标保证金30000.00元的事实。3.（2017）黑8106民初275号判决书一份，证明原告替被告承担了公告费用600.00元。本院认为，以上证据能够证明原告已经履行了（2017）黑8106民初275号判决书确定的给付义务，因此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，北安农垦管理局采购教育装备，由被告进行招标。2016年4月19日，崔瑀参与了竞标并向被告交纳了30000.00元保证金，后未中标。崔瑀于2018年3月9日向北安农垦法院起诉，北安农垦法院作出（2018）黑8106民初275号判决书，判决被告退还崔瑀投标保证金30000.00元，并由原告承担连带责任。判决生效后，原告于2018年4月23日给付崔瑀竞标保证金30000.00元，并承担公告费600.00元，合计30600.00元。本院认为，原告依据生效判决书承担了连带责任，履行了返还保证金的义务，有权向被告追偿。原告要求被告给付30600.00元的主张成立，本院依法予以支持。故依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨实信工程招标代理有限公司偿还原告黑龙江省襄河农场人民币30600.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如被告未按本判决指向的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.00元，公告费560.00元，由被告哈尔滨实信工程招标代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  徐艳慧审判员  夏晓红审判员  陶 磊二〇二〇年一月十三日书记员  董晓平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10243号 原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人虞横，公司总经理。 委托代理人许振新，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头。 法定代表人施桂英，公司执行董事。 委托代理人赵洪亮，公司员工。 原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告奥的斯机电电梯有限公司的委托代理人许振新到庭参加诉讼，被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥的斯机电电梯有限公司基于与被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司签订的《电/扶梯配件销售及人工费合同》、催款函、完工确认单、工程结算传递单、工程预（结）算审核情况汇总表、增值税发票起诉，要求判令：1、被告向原告支付合同价款人民币137362元；2、被告承担本案的全部诉讼费。 被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2018年10月30日，原、被告签订《奥的斯机电电梯有限公司电/扶梯配件销售及人工费合同》一份，约定原告为被告提供电/扶梯配件，配件费（含运输费）36362元、人工费101000元，合计137362元，本合同总价已包括销售金额及其应交纳的增值税。付款方式为本合同签订后货到工地并完工后被告收到有效发票10个工作日内，被告支付合同金额的100%，计137362元给原告。被告逾期付款的应按千分之二支付违约金，等等。2019年3月25日，原告完成了对涉案配件的安装。2019年5月6日，被告对应付原告的合同款137362元予以盖章确认。2019年6月14日，原告通过向被告邮寄催款函的方式对上述欠款进行催讨。2019年8月8日，原告开具了137362元的增值税专用发票给被告。 本院认为，涉案《奥的斯机电电梯有限公司电/扶梯配件销售及人工费合同》系原、被告的真实意思表示、合法有效。原告为被告提供了电/扶梯配件及安装服务，被告应当按照合同约定支付相应价款。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司配件费及人工费合计人民币137362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3047元，减半收取人民币1523.5元，由被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司负担。 原告奥的斯机电电梯有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年一月八日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35212号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑克存。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑克存小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31232号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6273.22元（其中6223.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执341号 申请执行人:柯兰兰，女，1991年12月18日出生，住江西省九江市湖口县。 被执行人:付佰园，男，1983年4月29日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人柯兰兰依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10779号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付佰园银行存款人民币5120元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  吕宏伟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初73号 原告：张某某。 被告：修某某。 本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇二〇年一月七日 书记员  邵梦婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6075号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。 负责人：王梦龙。 委托代理人：李温治、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：郑长龙，男，1966年1月25日出生，汉族，住平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告郑长龙信用卡纠纷一案，原告于2019年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑长龙偿还信用卡透支本金49069.42元及利息、滞纳金、其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 标准卡 卡号 申领时间 二〇〇九年八月六日 信用额度 每期30000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 透支事实 截至2019年7月4日，尚欠透支本金49069.42元及利息，另有滞纳金908.03元、其他费用122元。 核定债权额 总债权额 结欠本金及利息 欠本金49069.42元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从最后一次消费之日次日开始计算，另加之前利息768.53元），最后一次消费日为2016年4月6日。 最后消费日为2016年5月31日。 透支滞纳金 908.03元 其他费用 122元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告郑长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金49069.42元及利息（以每期未还本金为基数，按日万分之五计息，从2016年4月7日开始分段计算至实际偿还之日，另加之前利息768.53元）、滞纳金908.03元、其他费用122元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担50元，由郑长龙负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长苏尔然 人民陪审员毛海青 人民陪审员陈立铜 二○二○年一月十四日 代书记员吕宁
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初139号原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地:万年县陈营镇正大东街20号，统一社会信用代码证：913611298618220493。负责人：任官升，该支行行长。委托诉讼代理人：程其焰，万年建行职工，代理权限：特别授权代理。被告一：翟盼盼，女，汉族，1989年10月26日出生，江西万年人，住江西省上饶市万年县。被告二：李可生，男，汉族，1984年3月28日出生，江西万年人，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司万年支行与被告翟盼盼、李可生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司万年支行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司万年支行撤诉。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告中国建设银行股份有限公司万年支行负担。审判员 喻 欢二〇二〇年一月十六日书记员 艾先伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10433号 原告俞洁，女，1982年6月20日出生，汉族，住所地杭州市江干区。 被告郭星良，男，1988年12月1日出生，汉族，住所地杭州市下城区。 本院在审理原告俞洁诉被告郭星良民间借贷纠纷一案中，因原告俞洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币2600元，减半收取为人民币1300元，由原告俞洁负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年一月六日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初7号   公诉机关叶城县人民检察院。被告人邵勇，男，1970年9月6日出生，汉族，专科文化程度，无固定职业，群众，户籍所在地：新疆新源县，现居住地：叶城县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月12日被叶城县公安局取保候审；2019年10月27日被叶城县人民检察院取保候审。2020年1月13日被叶城县人民法院取保候审,无前科。叶城县人民检察院以叶检二部刑诉(2019)28号起诉书指控被告人邵勇犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人邵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月3日19时许，被告人邵勇与朋友刘某等3人在叶城县保险公司对面一餐厅内就餐、饮酒。当晚10时许，被告人邵勇驾驶×××白色江铃牌小型汽车从叶城县幸福路后门路段返回叶城县越程小区家中，当车辆行驶至叶城县恰斯米其特乡政府门口路段时被执勤的民警当场查获，现场通过呼气式酒精检测仪检测出被告人邵勇酒精含量为438.9mg/100mL，随将其带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所检测，被告人邵勇血液中乙醇含量为233.1mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人邵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、户籍证明、叶城县公安局叶公（交）受案字[2019]1431号受案登记表、个人信息查询表、驾驶人信息单、机动车信息查询单、证人刘某、王某的证言；新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字（2019）3370司法鉴定意见书、叶城县公安局交通警察大队出具的查获经过、现场示意图、现场照片、驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵勇违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人邵勇系醉酒驾驶机动车在城市人员密集区行驶且血液中乙醇含量233.1mg/100mL，故依法应从重处罚。但鉴于被告人邵勇系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人邵勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   谢军   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   岳旺
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初28号 原告：海阳康泰竣彤置业有限公司，住所地海阳市它山街8号。 法定代表人：张少玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣锦绣，山东善策律师事务所律师。 被告：邹海浩，男，1990年6月17日出生，汉族，住海阳市。 原告海阳康泰竣彤有限公司与被告邹海浩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣锦绣到庭参加诉讼，被告邹海浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令向被告追偿欠款112416.5元；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：被告购买海阳市康泰竣彤佳苑房产2号楼三单元301室，并向银行办理按揭贷款，逾期未按时偿还，由原告代其偿还，被告至今未曾偿还给原告，现多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉请为，向被告追偿欠款94632.57元。 被告邹海浩未答辩。 原告为其诉请提供了以下证据： 证据一、商品房买卖合同一份，证明被告从原告处购买房产，原被告之间存在房屋买卖关系； 证据二、个人住房借款合同一份，证明原告为被告在海阳农村信用合作联社借款提供连带责任保证。 证据三、山东省农村信用社（农商银行）贷款还款通知单三份，共计16427.14元； 证据四、原告行内转账2000元证明一份，证实原告替被告垫付房屋贷款2000元； 证据五、海阳农商银行海政小微贷中心开具证明一份，证明截止到2019年11月17日客户邹海浩收回贷款本息共计117803.13元，烟台市住房置业中心垫款23170.56元，原告垫款94632.57元。 根据原告提供的证据及陈述意见，本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定，被告购买海阳市康泰竣彤佳苑房产2号楼三单元301室，并在山东海阳农村商业银行股份有限公司(原海阳市农村信用合作联社，以下简称海阳农商行)按揭贷款22万元，2014年1月17日被告邹海浩作为借款人与海阳农商行作为贷款人、原告作为保证人签订了个人住房借款合同，约定，被告邹海浩在海阳农商行贷款27万元，借款期限自2014年1月17日至2033年12月30日止，保证条款约定，保证人提供连带责任保证，当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。截止2019年11月17日，原告为被告垫付的银行贷款及海阳农商行从原告保证金账户扣款共计94632.57元。 本院认为，原、被告及海阳农商行之间的个人借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。在被告未按期还款情况下，原告按合同约定履行了连带保证责任，为此垫付的94632.57元，被告理应偿还，原告向被告追偿该垫付款，既符合法律规定，又符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邹海浩于本判决生效后十日内付给原告海阳康泰竣彤置业有限公司94632.57元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告邹海浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘秋余
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3974号之一 申请执行人:施尚助，男，1972年3月12日出生，住平阳县。 被执行人:金秀玲，女，1991年12月9日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初1498号民事判决书，于2019年10月9日立案执行申请执行人施尚助与被执行人金秀玲离婚纠纷一案。 本院在执行申请执行人施尚助与被执行人金秀玲离婚纠纷一案过程中，因被执行人金秀玲无财产可供执行，申请执行人施尚助向本院提出司法救助申请并在本案中获得司法救助款8500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年一月八日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6329号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：张光超，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告张光超金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告张光超归还原告剩余贷款本金56660.08元；二、被告张光超支付拖欠利息5219.91元、本金罚息1491.83元、利息复利471.65元（暂计至2019年7月3日），并支付自2019年7月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金56660.08元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5219.91元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、判令被告张光超支付原告为实现债权支出的律师费2300元；四、被告张光超不履行上述给付义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为0106469的广汽菲亚特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张光超于2017年5月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为100000元；贷款期限为36个月，自2017年5月24日起至2019年8月4日止；现贷款年利率为18%，并按月浮动，贷款用于经营；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为0106469的广汽菲亚特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨均未果。 被告张光超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。原告提供了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款用途承诺书及购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、律师费发票、请款明细但、银行进账单各一份。另外，庭审中，原告补充了送达地址确认书一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告于2018年12月24日后未按期足额支付借款本息，截至2019年7月3日，被告拖欠本金56660.08元。另外，根据原告在本案庭审中补充提交的送达地址确认书显示，被告张光超于2017年5月24日将浙江省嘉兴市南湖区中南公寓18-602确认为其送达地址，并确认该地址适用于金融合同成立时至债务全部履行完毕时止，包括法院诉讼（一审、二审、再审）及执行阶段，如发生违约诉讼，按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已按约发放贷款，被告张光超未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告清偿剩余借款本金并支付利息。合同约定贷款年利率为18%，若在此基础上再加收50%的罚息，则原告实际收取的利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，酌情将本案借款的利息之和调整为按年利率24%计算。本案中2018年12月24日前的应还款项被告已经付清，之后以未付本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告要求被告承担的律师代理费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告张光超以其所有车辆为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按期归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光超于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金56660.08元并支付利息（自2018年12月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张光超于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2300元； 三、原告就上述第一、二项债权对被告张光超提供抵押的号牌为浙Ｆ×××××、发动机号为0106469的广汽菲亚特牌车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元、公告费230元，合计1684元，由原告负担17元，由被告张光超负担1667元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇二〇年一月十四日 法官助理孙涛 书记员张蕾
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执41号 王林海、张伟： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302刑初274号判决书，于2020年1月3日立案执行（2020）浙0302执41号申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人王林海等抢劫罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终7652号上诉人（一审被告）：门晓贇，女，1988年10月17日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁惠，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。上诉人门晓贇因与被上诉人梁惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项、（四项）之规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初3238号民事判决；二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。上诉人门晓贇预交的二审案件受理费3408元予以退回。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇二〇年一月十六日书记员 杨风华
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢69号 张贤峰、赵萍： 申请执行人戴祖泉与被执行人张贤峰、赵萍民间借贷纠纷一案【原执行案号（2005）临执字第1183号】，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2149号何基高、钱向阳:申请执行人何基高与被执行人钱向阳买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2087号判决书已发生法律效力，申请执行人何基高向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2149号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1207号原告：卞武，男，1992年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：吴涛，男，1973年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告卞武诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员李占永、熊开樵组成合议庭适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告卞武到庭参加诉讼，被告吴涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告卞武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告借款50000元及逾期滞纳金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告向原告借款50000元周转，约定一个月后还款。但借款到期后联系不上被告，对原告生活造成严重困扰，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴涛未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告相识数月后，被告以公司资金周转需要为由向原告借款。2018年6月19日，原告向被告出借50000元现金，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到卞武人民币现金50000元。借款期限一个月，2018年7月18日还款，逾期一天缴纳滞纳金2%，计人民币1000元整”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款并下落不明。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，双方之间形成了借款的合意，构成民间借贷关系，被告吴涛应承担返还借款本金50000元的义务。本案中，原、被告约定“逾期一天缴纳滞纳金2%”，该滞纳金的性质应为民间借贷关系中对逾期利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告所约定的每日2%的逾期利息标准过高，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%，故逾期滞纳金应以50000元为本金，按照年利率24%的标准计算。现原告主张被告向其支付逾期滞纳金10000元，因自被告逾期之日（2018年7月19日）起计算至本案开庭审理（2019年11月5日）前滞纳金总额已超上述金额，故对于原告主张逾期滞纳金10000元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内向原告卞武返还借款50000元；二、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期滞纳金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告吴涛负担（该款原告卞武已预交，被告吴涛应于本判决生效之日起十日内支付给原告卞武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 边人民陪审员  李占永人民陪审员  熊开樵二〇二〇年一月二日法官助理金俊圻书记员孟倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35265号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘玉军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘玉军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31288号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16738.44元（其中16587.44元发还本案申请执行人，151元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执15号之三 申请执行人：邹文碧，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨月非，男，1999年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：芶某1，男，2004年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：芶某2，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。系芶某1的父亲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初1453号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人芶某1（法定代理人芶某2）发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芶某1（法定代理人芶某2）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芶某2在中国农业银行62×××73账户内存款人民币37，690.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年一月八日 书记员 毛爱军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35303号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：史业明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人史业明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30935号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6049.02元（其中5999.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1652号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：江鑫奎，创金天地投资有限公司员工。 被告：荆门林田物流有限公司，住所地荆门市虎牙关大道29号4栋B单元403室。 法定代表人：肖迪，总经理。 被告：肖迪，男。 被告：冷培望，男。 原告创金天地投资有限公司与被告荆门林田物流有限公司、肖迪、冷培望民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。 案件受理费7329元，减半收取计3665元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年一月十四日 法官助理黄明月 书记员黎洁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟指执字第42号申请执行人夏明娥，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人刘丽华，女，族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人夏明娥与被执行人刘丽华民间借贷纠纷一案中，山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民社二初字第688号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘丽华的银行存款1200000.00元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户16×××08）。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年一月十六日书记员  曲 敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执413号 慈溪市浙创橡胶有限公司： 杨秀双、柏正莲： 申请执行人慈溪市浙创橡胶有限公司与被执行人杨秀双、柏正莲买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11870号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市浙创橡胶有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执413号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2408号之一申请执行人：王运虎，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：海盐鸿源建设有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金星村栅口埭4号。统一社会信用代码：91330424661718984K。申请执行人王运虎与被执行人海盐鸿源建设有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐鸿源建设有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王运虎向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。申请执行标的金额为124755元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人海盐鸿源建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐鸿源建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐鸿源建设有限公司无有价证券、银行存款、房产登记信息，本院虽查封其所有的小型汽车三辆，但该车现下落不明，本院未实际扣押。截至2020年1月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐鸿源建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款50000元的决定，并对其法定代表人作出司法拘留15日的决定，同时对被执行人海盐鸿源建设有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王运虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐鸿源建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年一月二十日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6240号 原告：姚珺，女，1994年8月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：青岛美琳网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市红岛经济区红岛街道耕海路19号A108。统一社会信用代码91370222MA3M3Q8G1C。 法定代表人：林琳，总经理。 委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。 原告姚珺与被告青岛美琳网络科技有限公司（以下简称青岛美琳公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告姚珺、被告青岛美琳公司委托诉讼代理人刘暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚珺向本院提出诉讼请求：一、判决书或调解书送达之日起在2个自然日内向原告指定邮箱送达正式致歉函，并将致歉函公示于微博官微ECOONER壹可医研首页位置保留30个工作日；二、请求被告立即向原告退还货款429元；三、请求被告立即向原告支付十倍货款的赔偿金4290元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告通过被告经营的ECOONER壹可医研（以下简称壹可医研）购买价值898元产品，其中细胞生长因子EGFR原液精华为违法产品，金额429元，涉案产品网页标示产地为台湾，产品实物上均标注“MadeinTaiwan”，因此涉案产品属于进口化妆品。进口化妆品标签上应当注明产品名称、厂名、并注明生产企业化妆品生产许可证编号。特殊用途化妆品，还应当注明批准文号。非特殊用途化妆品应当向国家检验检疫机构提交相关部门标准的进口许可批件和备案凭证等报检文件（国妆备进字J********)，特殊用途的化妆品必须经国务院化妆品监督管理部门批准取得进口特殊用途化妆品批准文号后方可生产，并在涉案化妆品标（国妆特进字J********)。但该涉案产品包装上未标注进口批准文号或进口备案文号，也没有在华责任单位标注。 根据国家药品监督管理局政策信息显示，在正常皮肤屏障条件下难以吸收，一旦屏障功能不全，可能引发其它潜在安全性问题，在配方中添加或者产品宣称含有EGF的，属于违法产品。被告售卖的壹可医研生长因子原液精华为违法产品。 根据《化妆品卫生监督条例》十三条规定，化妆品经营单位和个人不得销售无质量合格标记的化妆品，标签、小包装或者说明书不符合本条例第十二条规定的化妆品，未取得批准文号的特殊用途化妆品。该涉案产品不符合上述法条规定。 原告同时购买的壹可医研日夜修护水凝膜名称与与国家药品监督管理局备案的名字无法对应，同属违法违规行为，且壹可医研官博宣称其为医用护肤品，品牌名称中也含有“医”字眼，根据我国现行《化妆品卫生监督条例》中第十二条、第十四条规定，国家食品药品监督管理局关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知，化妆品标签、小包装或者说明书上不得注有适应症，不得宣传疗效，不得使用医疗术语，广告宣传中不得宣传医疗作用。对于以化妆品名义注册或备案的产品，宣称“药妆”“医学护肤品”等“药妆品”概念的，属于违法行为。被告经营的进口化妆品不符合国家规定，属于违法产品。且相关产品明显存在质量问题，且隐瞒该事实，存在欺诈行为，侵犯了原告的合法权益。 被告青岛美琳公司辩称：被告提供的产品经第三方台湾检验科技股份有限公司超微量工作安全实验室、深圳必维华法商铺检定有限公司、上海市皮肤病医院以及广东省药品检验所的检测，产品符合化妆品安全技术规范，系质量合格产品。且被告所提供的产品系采用海外直邮保税区的运输方式采购，产品在保税区经过海关的检验检疫合格后进入我国境内。故整个销售过程中被告不存在欺诈，原告无权要求被告致歉及退回货款。 本院经审理查明，2018年10月17日，原告在被告经营的“Ecooner壹可医研旗舰店”天猫店铺下单购买ECOONER壹可医研品牌产品，订单编号：235024782069111617，产品：日夜修护水凝膜469元、细胞生长因子EGF原液精华429元。细胞生长因子EGF原液精华外包装均无正规中文标签，未经检疫检验合格，在出售时均无批准文号或备案文号，被告对此予以确认。 以上事实由购买记录截图、物流信息、支付宝账单详情录屏、产品外包装照片及当事人陈述予以证实。 本院认为，案涉产品产地均为“台湾”，根据《化妆品卫生监管条例》（以下简称《条例》）的规定，进口化妆品，必须经国家商检部门检验；检验合格的，方准进口。进口特殊用途化妆品须经国务院化妆品监督管理部门批准，方可签订进口合同。进口非特殊用途化妆品须按照规定备案。同时规定，标签、小包装或者说明书不符合《条例》第十二条规定的化妆品、未取得批准文号的特殊用途化妆品不得销售。涉案产品既未检验合格，又未取得批准文号或备案文号，故属于不符合国家安全标准的化妆品。被告作为销售者，未提交证据证明已尽检验义务，明知涉案产品系不符合国家安全标准的化妆品，隐瞒产品真实情况进行销售牟利，使原告陷入错误认识，从而向被告购买涉案产品，被告行为已构成欺诈。现原告要求被告退还货款429元，理由正当，本院予以支持。至于能否要求根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《食品药品若干规定》）第十五条、第十七条规定适用十倍赔偿，本院认为,《食品药品若干规定》适用于消费者因食品、药品提起的民事诉讼,化妆品虽不属于药品,但其性质与药品有一定程度上的相似,故司法解释出于保护消费者的考虑,规定了化妆品及保健品可参照适用,实际上是扩大了消费者保护的领域。但消费者就其所购商品主张价款十倍的惩罚性赔偿,仍应当由明确的法律规定。其次，《食品安全法》规定了食品生产销售领域实行惩罚性赔偿,《食品药品若干规定》作为对《食品安全法》适用的具体解释,其再次明确和重申了食品生产销售领域实行惩罚性赔偿制度,但从该解释第十五条的文字表述看,该条文仅限于“食品”，并未将惩罚性赔偿制度向药品、化妆品等领域扩展,药品及化妆品的相关法律法规中亦未规定在该领域可实行惩罚性赔偿,故原告要求就化妆品参照适用食品生产销售领域“退一赔十”的惩罚性赔偿制度,缺乏法律依据,本院不予支持,但可适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于价款三倍的惩罚性赔偿条款。故本院确认，被告应赔偿原告1287元，即按实际交付原告涉案化妆品价款（429元）的三倍计算。至于原告要求被告发送道歉函并公示于ECOONER壹可医研官方微博的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《化妆品卫生监督条例》第十二条、第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告青岛美琳网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚珺货款429元，并赔偿1287元； 二、驳回原告姚珺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚珺负担15元，被告青岛美琳网络科技有限公司负担10元（被告应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  盛诚成 二〇二〇年一月六日 法官助理沈武英 书记员周斐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12519号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告于建成，男，1934年7月2日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告于建成的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年一月一日书记员  王 金
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢3号 被执行人应可吉 本院在执行被执行人应可吉容留他人吸毒罪一案中，被执行人应可吉已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日