wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初180号 原告：谢明辉。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：邹明。 原告谢明辉与被告邹明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明辉及其委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼，被告邹明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付工程款27000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年，原告为被告的房屋进行装修，负责的是墙布。工程完工后，被告支付了部分工程款，尚欠27000元未付，原告多次追索，被告均以资金周转困难为由拖延支付。被告的行为影响了原告正常的生产经营，特提起诉讼，请依法判决。 被告邹明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢明辉经营一墙布专卖店，被告邹明从事装修工程业务。从2016年开始，被告邹明陆续在原告谢明辉处购买墙布。2019年2月1日，经过双方结算，被告邹明尚欠原告谢明辉货款31000元，被告邹明遂向原告谢明辉出具欠条一张，载明：本人邹明欠谢明辉，大写叁万壹仟整，小写31000，墙布款。后来，被告邹明共向原告谢明辉支付4000元，余27000元至今未付。 上述事实，有原告谢明辉当庭陈述以及原告谢明辉提供的欠条为证据证明，经本院审查，可以认定。 本院认为，上已查明，原告谢明辉与被告邹明之间发生的是买卖合同关系，而非承揽合同关系，因此本案是买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。被告邹明在原告谢明辉处购买墙布，双方虽未签订书面合同，但经过结算后，被告邹明就尚欠货款向原告谢明辉出具欠条一张，双方之间的买卖合同成立并生效，则被告邹明依法负有向原告谢明辉支付相应货款的义务，故对原告谢明辉要求被告邹明支付尚欠货款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹明向原告谢明辉支付尚欠货款27000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告邹明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  王钟敢 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初6572号 原告：陈双，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽嘉仕顿酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2261号，统一社会信用代码913401000624752395。 法定代表人：凌正，董事长。 委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。 原告陈双与被告安徽嘉仕顿酒店管理有限公司（以下简称嘉仕顿酒店）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈双、被告嘉仕顿酒店的委托诉讼代理人罗寅瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈双诉称：2016年被告聘用原告做酒店装饰工程，双方口头谈好价格后开始施工，后逐步增加工程量，于2017年9月结束，整体工程质量符合设计要求，工程金额由酒店项目部审核结算后双方签字认可。2019年4月9日经双方结算被告欠付我方386942.5元。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款386942.5元。 被告嘉仕顿酒店答辩称：被告系安徽大志投资集团投资建设，现该集团相关领导人员因涉嫌刑事案件被公安机关于2018年采取刑事强制措施，酒店的建设方面的负责人也在其中，现在酒店的管理层是职业经理人，对相关酒店建设期间的合同及情况了解不充分。 就本案而言，原告陈述双方系口头约定的施工合同，现被告无法确定其工程的总价款以及决算的确认情况是否合法，证据是否充分，请法庭查实后公正判决。 经审理查明：嘉仕顿酒店系安徽大志投资集团投资建设，现该集团相关领导人员因涉嫌刑事案件被公安机关于2018年采取刑事强制措施，现在酒店的管理层是职业经理人。 诉讼期间，本院前去现场查勘，该酒店已装修完毕并已投入经营数年，酒店占地面积大、装饰装修的工程量巨大，装修档次高。陈双诉称未与被告签订书面合同，口头协议约定进行施工。陈双提供了《工程决算审计明细表》、《酒店部分工程决算情况表》复印件，记载“室外景观安装、地下室水电安装等工程、甲方代表王化兵签字、施工单位陈双签字，工程量为906950.50元”，并未提供其他证据：如购买材料的发票及送货单、支付工人工资情况、双方对工程量的审核决算、被告已支付50余万元工程款的付款凭证等。 本院认为：原告陈双提供的证据并不能形成完整的证据锁链，并不足以证明被告尚欠付其工程款386942.5元未支付。对原告的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈双的诉讼请求。 案件受理费3552元，由原告陈双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  董善好 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  孟 琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更59号罪犯周东林，男，1995年12月2日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年3月13日作出(2018)浙0226刑初79号刑事判决，以被告人周东林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯周东林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯周东林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬497分。另查明，该犯于2016年9月4日因结伙殴打他人被宁海县公安局行政拘留十五日及罚款人民币1000元；2016年10月20日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周东林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾二次被行政拘留，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周东林减去有期徒刑七个月十五日（刑期自2017年10月7日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  王锡莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执2119号申请执行人:徐国利被执行人:王继文被执行人：沈阳中喜万合农副产品交易中心有限公司申请执行人徐国利与被执行人王继文、沈阳中喜万合农副产品交易中心有限公司民事纠纷一案，申请执行标的共计139187.00元。经本院立案执行，现已执行到位97814.00元。本院已于2020年1月2日将该款转付给徐国利。至此，徐国利向本院申请执行的（2018）辽0105民初1855号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年一月二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执297号 祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人孙明南与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执297号执行案件，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1890号原告：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号，统一社会信用代码911305001072307387。法定代表人：崔义忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：南川梅，河北齐心律师事务所律师。被告：薛森珉，男，1965年11月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：薛惠文，女，1991年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告邢台建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告薛森珉、薛惠文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告建工集团的委托诉讼代理人荣雪军、南川梅到庭参加诉讼，被告薛森珉、被告薛惠文经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工集团向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告薛森珉偿还原告借款本金232万元并按年利率6%向原告支付自逾期还款之日至借款本息还清之日的资金占用期间的利息。2.依法判决被告薛惠文对上述借款本息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告薛森珉因需资金周转，将原告打给新疆天昌盛世房地产开发有限公司（系阜康市利丰房地产开发有限公司指定账户）工程保证金的252万元借用，2016年1月31日被告薛森珉书写欠条一份证明借款事实。此后被告偿还借款20万元。为保证还款，被告薛森珉于2016年2月6日书写还款计划一份，被告薛惠文为此借款的保证人。该还款计划载明，被告薛森珉承诺于2016年4月30日前还款60万元、6月30日前支付40万元、8月30日前支付50万元、10月30日前支付82万元，共计232万元整。还款期限届满后，原告工作人员多次向二被告催要，但二被告以各种理由推脱，原告无奈诉至贵院。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、新疆天昌盛世房地产开发有限公司、阜康市利丰房地产开发有限公司国家企业信用信息公示系统各一份，证明这两个公司的法人、股东均是蔡健，薛森珉系天昌盛世公司的股东，他们是公司的实际控制人。证据2、2014年9月10日的电汇凭证一份，证明原告转给了新疆天昌盛世房地产开发有限公司100万元的工程保证金；2014年9月12日的电汇凭证一份，证明原告转给了新疆天昌盛世房地产开发有限公司200万元的工程保证金；2014年9月30日的电汇凭证一份，证明原告转给了新疆天昌盛世房地产开发有限公司200万元的工程保证金；2014年9月17日的电汇凭证一份，证明原告转给了新疆天昌盛世房地产开发有限公司150万元的工程保证金；2014年10月14日的电汇凭证一份，证明原告转给了新疆天昌盛世房地产开发有限公司100万元的工程保证金。因原告承包阜康市利丰公司的工程，原告按照利丰公司的实际控制人蔡健的要求将以上工程保证金共计750万元打入了天昌盛世的账户，因蔡健也是天昌盛世公司的实际控制人，因此，原告才按照蔡健的要求将该笔款项打入了天昌盛世公司的账户。证据3、2016年1月31日薛森珉出具的欠条一份，证明薛森珉向原告借款252万元的事实。证据4、2016年2月6日薛森珉出具的还款计划书一份，证明因薛森珉向原告借的252万元承诺于2016年4月30日前还款60万元，6月30日前支付40万元，8月30日之前支付50万元，10月30日之前支付82万元，以上共计232万元，前期还款还了20万元，因此主张232万元；薛森珉并承诺如不按期还款愿意承担一切责任，薛惠文为此笔款项的担保人，对此债务承担连带责任。证据5、（2018）冀0503民初926号、（2018）冀0503民初2589号裁定书两份，证明原告在诉讼时效内向法院主张过该笔借款，证明一直向二被告主张权利。证据6、证人张某出庭，证明二被告借款以后，证人作为原告公司财务人员一直向二被告催要直至第一次起诉前，二被告手机打不通为止。被告薛森珉未作答辩，未提交任何证据。被告薛惠文未作答辩，未提交任何证据。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告薛森珉向原告建工集团出具《欠条》一份，载明：被告薛森珉借用原告建工集团打给新疆天昌盛世房地产开发有限公司账户（阜康市利丰房地产开发有限公司指定账户）打的工程保证金款252万元，此款由被告薛森珉返还原告。2016年2月6日，就上述欠条，被告薛森珉向原告出具《还款计划》一份，承诺：2016年4月30日之前支付60万元；2016年6月30日之前支付40万元；2016年8月30日之前支付50万元；2016年10月30日之前支付82万元。被告薛惠文在上述《还款计划》的担保人处签字。另查明，原告建工集团分别于2014年9月10日、2014年9月12日、2014年9月17日、2014年9月30日、2014年10月14日向新疆天昌盛世房地产开发有限公司账户内汇款工程保证金100万元、200万元、150万元、200万元、100万元。原告的会计张某出庭作证证明原告一直在向被告主张还款。原告于2018年先后两次将被告诉至本院，向被告主张权利。庭审中，原告明确其利息主张的起算时间为2016年10月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案被告向原告借款252万元的事实有原告提交的银行汇款单、欠条、还款计划等为证，借款事实清楚、证据确实充分，还款计划载明被告薛森珉尚欠原告借款232万元，被告薛森珉依法应当偿还原告。被告薛森珉在还款计划中承诺了还款期限却未按期还款，原告主张自逾期之日即2016年10月31日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告薛惠文在还款计划的担保人处签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告薛惠文依法应对本院确定的上述借款本金232万元及利息承担连带偿还责任。被告薛惠文在承担清偿责任后，根据法律规定，有权向借款人即被告薛森珉依法行使追偿权。被告薛森珉、薛惠文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告薛森珉于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台建工集团有限公司借款本金232万元并按年利率6%向原告支付自2016年10月31日至借款本金还清之日的资金占用期间的利息。二、被告薛惠文对上述借款本金及利息负连带偿还责任。被告薛惠文在承担保证责任后，有权向被告薛森珉依法行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,360元，保全费5,000元，由被告薛森珉负担，被告薛惠文负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧人民陪审员  乔红燕人民陪审员  霍 杨二〇二〇年一月九日书 记 员  张立威
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审14号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人刘磊，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘磊行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年1月16日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年一月十六日 书记员 温存易
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1732号之二十五被执行人李建华。关于申请执行人王永理与被执行人李建华、王青和承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结被执行人李建华在中国工商银行18×××07账户内存款人民币121526.00元。现经双方协商，申请执行人王永理同意解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李建华在中国工商银行18×××07账户内存款人民币121526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年一月十九日书记员  刘 欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26249号原告：骆某，男，2001年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京财贸职业学院，住所地北京市通州区北关大街88号。法定代表人：王成荣。被告：王某1，男，17岁，汉族，住北京市房山区。法定代理人：王某2，男，52岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告骆某诉被告王某1、北京财贸职业学院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告骆某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许骆某撤回起诉。审判员  王爱东二〇二〇年一月二十一日书记员  王 琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保16号申请人：赵景朝，男，汉族，1966年11月27日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：河南濮阳国家粮食储备库，住所地濮阳市华龙区，统一社会信用代码：914109001739506969。法定代表人：刘继广，该公司执行董事。申请人赵景朝于2020年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南濮阳国家粮食储备库名下的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵景朝提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人河南濮阳国家粮食储备库所有的，产权证号为濮房权证市字第2009-01663的房产及产权证号为20130050的土地予以查封，查封期限三年，自2020年1月14日至2023年1月13日止，查封期间，未经本院许可，不得买卖、设定抵押或其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宗立二〇二〇年一月十四日书记员  王可杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1238号李启兴：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1551号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年一月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25519号原告：重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附4号至附7号，统一社会信用代码91500105MA6042GB74。法定代表人：李梦颖，总经理。被告：陈佳，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司诉被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司于2019年12月24向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司撤诉。本案案件受理费3074.4元，减半收取计1537.2元，由原告重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司负担。审判员  王浚吉二〇二〇年一月六日书记员  李俭波
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终9号 上诉人（原审被告）：徐夕利，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：刘华文，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：四川祥建建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡大石桥村3组。 法定代表人：吴宇，经理。 上诉人徐夕利因与被上诉人刘华文、原审被告四川祥建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5508号民事裁定，向本院提起上诉。 徐夕利上诉称，其认为本案属于一般管辖，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地为四川省内江市市中区。综上，请求撤销阆中市人民法院（2019）川1381民初5508号民事裁定，将本案应移送四川省内江市市中区人民法院管辖。 被上诉人刘华文及原审被告四川祥建建设工程有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷，争议的标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在原审原告刘华文与原审被告徐夕利签订的《架管出租合同》中并未约定合同履行地的情况下，原审原告刘华文作为接收货币方，其住所地四川省阆中市可作为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”，原审原告刘华文选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故阆中市人民法院对本案具有管辖权。综上，徐夕利的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯 婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执97号 申请执行人：王国柱，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪炜，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行申请执行人王国柱与被执行人汪炜买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国柱于2020年1月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执108号 申请执行人：刘志威，男，1979年10月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人刘志威与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执156号 申请执行人：叶家鹏，男,1959年03月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方坚，男,1989年07月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人叶家鹏与被执行人方坚劳务合同纠纷一案，本院经审理于2018年4月22日作出(2018)皖1824民初225号民事调解书。调解书生效后，被执行人方坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶家鹏于2020年1月16日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方坚的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方坚银行存款3650元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方坚银行存款3650元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡斌
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更78号罪犯王坤坤，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年7月20日作出(2018)浙0213刑初229号刑事判决，以被告人王坤坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王坤坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王坤坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王坤坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王坤坤减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  王敬海二〇二〇年一月十九日书记员  张文雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执89号申请执行人：黄永会，男，1978年7月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被执行人：周玉然，男，汉族，1971年1月20日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行黄永会与周玉然民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉然银行存款320000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月十日书记员  宋德健
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执34号 申请执行人：肖峰，男，1979年2月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室，统一社会信用代码：9132010076526469XM。 法定代表人：万成兴，该公司总经理。 申请执行人肖峰与被执行人环绿生态景观建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初348号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人环绿生态景观建设集团有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人环绿生态景观建设集团有限公司至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人环绿生态景观建设集团有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币463837元。 审判员  梅国芳 二〇二〇年一月十三日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16309号原告：王鑫，男，1994年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：孟黎，男，1986年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告王鑫与被告孟黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，因孟黎下落不明，本院于2019年10月10日依法向孟黎公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员王冰担任审判长与人民陪审员李凌燕、成先彪组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告孟黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日至2019年5月24日，被告孟黎从原告处先后借走人民币15000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告孟黎未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：王鑫向本院陈述，其与孟黎系朋友关系，2019年5月，孟黎因资金周转需要向王鑫借款，2019年5月19日，王鑫通过支付宝向孟黎转款8500元；2019年5月21日，王鑫向孟黎交付现金3000元；2019年5月24日，王鑫通过支付宝向孟黎转款3500元，合计15000元。2019年5月24日，王鑫向孟黎提供最后一笔款项后，孟黎向王鑫出具借条一张，载明：“今收到王鑫人民币15000元整，约定2019.6.15归还。借款人：孟黎，”，以上借条内容均由孟黎手写，孟黎在借款人处签名捺印，王鑫在出借人处签名。借款到期后，经王鑫多次催要，孟黎未予归还借款，王鑫诉至本院，诉请如前。以上事实有原告王鑫提交的借条原件、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，孟黎向王鑫出具自己签名确认的借条，系确认双方债权债务关系的凭证，应当受到法律保护。王鑫对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供借条原件、12000元支付宝转账凭证等证据加以证明，虽然有3000元借款没有转账凭证，但结合款项金额及日常生活常理，王鑫以现金方式向孟黎提供3000元现金具有合理性，本院对此予以采信，综上，上述证据能够形成完整证据链，本院确认双方依法成立借贷关系。孟黎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应确认孟黎放弃答辩和质证的权利。孟黎向王鑫借款后，未按约定的时间还款，应当承担继续偿还借款的义务。故对王鑫要求孟黎偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟黎应于本判决生效之日起十日内向原告王鑫偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告孟黎负担（此款原告王鑫已垫付，由被告孟黎连同上述款项直接给付原告王鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  李凌燕人民陪审员  成先彪二〇二〇年一月十四日法官助理卓明艳书记员严丽轩
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执28号 申请执行人：邢献华，男，汉族，住无为县。 被执行人：周宜炳，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行邢献华与周宜炳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人270000元及利息，案件受理费5800元、执行费4240元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周宜炳银行存款296240元或查封（扣押、扣留）价值相当于296240元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十五日                                                            书记员  韩畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6581号原告：张某，男，2014年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市，法定代理人：胡某（原告母亲），女，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市，被告：武汉东湖新技术开发区悠游堂海盗主题店，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷天地一期F3第二层161-165，统一信用代码：92420100MA4KU5DU89。经营者：代其英，女，1959年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：黄海曼，女，武汉东湖新技术开发区悠游堂海盗主题店员工。委托诉讼代理人：唐靖香，女，武汉东湖新技术开发区悠游堂海盗主题店员工。原告张某诉被告武汉东湖新技术开发区悠游堂海盗主题店（以下简称：悠游堂）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人胡某，被告悠游堂的委托诉讼代理人黄海曼、唐靖香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费（治疗＋植发整容〕7200元、护理费5439元、营养费1500元、交通费300元，共计14439元；2.判令被告向原告支付精神损害赔偿费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日上午9时许，原告由其父亲陪同并跟随在光谷天地悠游堂游乐园游玩时，因摔倒撞上园内明显存在危险隐患的裸露钢化玻璃而撞伤头部，后被父亲紧急送医治疗，经光谷同济医院诊断，鉴于头部伤口较深，立即做缝针消炎，以及注射破伤风治疗，后期头部外伤愈合后需定期观察。事故发生后，悠游堂游乐园不积极履行其法律责任，拒绝赔偿已发生的医疗费用，并对原告事故后明显疤痕完全漠视不理，给原告和原告家庭造成较大精神损害，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告悠游堂辩称，1.游乐场内的设施设备均是向正规厂家购买，专业人员安装，产品符合国家规定的标准。原告系在游玩时非正常玩耍造成的摔跤致头部撞伤，其监护人一直陪同原告却未能及时制止原告的危险动作，故监护人应承担相应的监护责任；2.游乐场多处张贴《告会员书》、《入园安全须知》等提示，被告已尽到安全保障义务；3.被告愿意依法赔偿原告损失，但原告要求的各项费用需要提供相应发票及依据；4.原告的损失部分项目不合理，要求赔偿的费用过高。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日上午9时许，原告张某在其父亲的陪同下前往被告经营的游乐场所游玩，在游玩过程中，原告张某踩到游乐场内的软包摔倒，头部撞到了游乐园内的台阶（由钢化玻璃加上下层软包组成），导致头部受伤的事故。原告受伤后，被其父亲送往华中科技大学同济医学院附属同济医院进行检查，经诊断为头部外伤，头皮裂伤。原告张某因治疗共支出医疗费2200.43元。另查明，致使原告受伤的台阶虽然上下层有软包，但是钢化玻璃横面未被完全包裹，原告的头部系撞到钢化玻璃的横面受伤。在审理过程中，原、被告协商一致确认：植发整容费用3500元、营养时间为15天、交通费300元、护理费3500元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告悠游堂作为公共游乐场所的经营者，在经营过程中为尽到合理的安全保障义务造成原告张某受伤应当承担侵权责任。被告悠游堂辩称已尽到合理的安全告知义务，原告张某受伤是因为其监护人未履行好监护义务，但公共场所的安全保障义务的合理限度应结合保障义务人所从事的行业性质、经营特点，以及行为人是否尽到了同类交易场景下通行的注意义务来衡量。儿童游乐场所的主要顾客是认知和自我保护能力较弱的儿童，保障义务人应结合游乐场所的场地特点、安全隐患，根据可预见到的儿童在游玩时可能存在的危险来设置符合标准的防护设施、设备，并安排相应的场地巡视和救助人员。原告张某不应因其监护人未能全程监护而减轻被告悠游堂的侵权责任，被告悠游堂应对原告张某的损失承担全部赔偿责任。关于原告张某的损失认定问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费2200.43元，原、被告协商一致，本院予以准许；2.植发整容费用3500元，原、被告协商一致，本院予以准许；3.营养费750元，原、被告协商认定营养时间为15天，本院按照50元/天的标准计算；4.交通费300元，原、被告协商一致，本院予以准许；5.护理费3500元，原、被告协商一致，本院予以准许；原告张某主张精神抚慰金5000元，但其损伤未构成伤残，本院不予支持。综上，原告张某的损失共计10250.43元应由被告悠游堂承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉东湖新技术开发区悠游堂海盗主题店应于本判决生效之日起十日内向原告张某支付赔偿款10250.43元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143元（已减半收取），由被告武汉东湖新技术开发区悠游堂海盗主题店负担（此款原告张某已垫付，被告武汉东湖新技术开发区悠游堂海盗主题店应于本判决生效之日起十日内支付给原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇二〇年一月十日书记员  苏星蕊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初774号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 海阳鸿辉发展有限公司提出诉讼请求：请求判令被告协助原告撤销商品房预售合同的备案登记手续。事实与理由：2017年6月7日，原、被告签订一份商品房预售合同，合同编号为：HY2017-004556，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园十里金滩Ｅ区房屋。后原、被告于2019年11月18日解除合同，但被告一直未协助原告办理撤销商品房预售合同的备案登记手续。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 本文书内容不公开。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  于国苹 二〇二〇年一月十九日 书记员  王喜霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7178号     原告：苟鹏华，男，1989年9月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：闵晓凤，女，1990年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告苟鹏华与被告闵晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告苟鹏华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。                                                                                               本院认为，苟鹏华申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苟鹏华撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告苟鹏华负担。                                                                                                    审判  员 胡学文                                                                                                      二○二○年一月十六日                       法官 助理  冯玉晶          书记员  王佳轩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审385号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市金隆宇包装制品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山沙湖社区南湖工业区1号，统一社会信用代码91440300771612478Y。 法定代表人朱蓉清。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年01月14日向本院申请强制执行其于2019年03月08日作出的深（坪）社稽偿[2019]第004号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金隆宇包装制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法为职工张志军缴纳工伤保险费，也未按照规定支付工伤保险待遇”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（坪）社稽偿[2019]第004号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0925执24号 申请执行人：舒勇茂，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：张小平，男，汉族，住宜春市袁州区。 申请执行人舒勇茂与被执行人张小平买卖合同纠纷一案，申请执行人舒勇茂依据已经生效的江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0925民初2750号民事调解书，向宜春市袁州区人民法院申请执行。宜春市中级人民法院将该案指定本院执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小平银行存款人民币33791元或扣留、提取被执行人张小平收入人民币33791元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年一月十六日法官助理夏佳坤 书记员  张 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35754号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，该司总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：泉州龙昇电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道江滨北路轻工大厦八楼805，统一社会信用代码×××Ｘ2Ｍ。法定代表人：吴龙波。上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告泉州龙昇电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告于2020年1月9日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支人民币1万元。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。原告预交的人民币1525元，由本院予以退回。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱秋甜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保31号申请人：许炜健，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍地及住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：卢平，北京市海嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝婷婷，北京市海嘉律师事务所实习律师。被申请人：班广生，男，1957年8月9日出生，汉族，户籍地及住址河北省衡水市。被申请人：北京金易格新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座1110室。法定代表人：班广生。本院在审理申请人许炜健与被申请人班广生、北京金易格新能源科技发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人许炜健向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人班广生、北京金易格新能源科技发展有限公司名下价值2969170元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单作为担保。本院认为，申请人许炜健的申请符合法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人班广生、北京金易格新能源科技发展有限公司名下价值2969170元的财产。案件申请费5000元，由申请人许炜健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丽霞二〇二〇年一月十五日书记员  刘珈彤
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初54号原告：刘秀峰，男，1933年12月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：刘新景（与刘秀峰系父子关系），男，1959年5月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：张立勇，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：王之亮，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告刘秀峰与被告张立勇、王之亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘秀峰于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀峰撤诉。案件受理费40元，由原告刘秀峰负担。审判员  刘泽建二〇二〇年一月十日书记员  王丹阳
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6427号原告：西子电梯科技有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道科技大道2329号，统一社会信用代码91330185679888375U。法定代表人：刘文超，该公司总经理。委托代理人：王绿芽，女，1982年2月21日出生，汉族，住杭州市临安区，系该公司员工。被告：杭州耀华建筑特种技术有限公司，住所地杭州市江干区九堡街道九环路33号8幢406室，统一社会信用代码913301007471881362。法定代表人：顾保海，该公司执行董事兼总经理。原告西子电梯科技有限公司与被告杭州耀华建筑特种技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年12月10日立案受理，依法由审判员赵东东适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告西子电梯科技有限公司的委托代理人王绿芽到庭参加诉讼，被告杭州耀华建筑特种技术有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西子电梯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装工程款共计20500元；2、判令被告向原告支付延迟付款违约金267元（以工程款20500元为基数，按万分之六每日计算违约金，从2019年4月5日暂计算至起诉之日，违约金计算到被告履行付款义务止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年8月签订合同编号为UNE18040363《电梯产品定做合同书》，约定被告向原告定作1台电梯设备，电梯金额为104000元。同时，双方签订合同编号为UNI18040363《产品安装承揽合同书》，约定电梯安装金额为41000元。合同签订后，原告在2018年10月将安装完成并通过政府特种设备检测部门验收的电梯交付给被告指定单位漂莱特（中国）有限公司使用。被告支付完成电梯设备款和部分安装款后，于2019年3月6日向原告出具一份证明，承诺在2019年4月5日支付尾款20500元，但至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付原告欠款。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、电梯产品定做合同书和产品安装承揽合同书各一份，欲证明原、被告双方签订合同的时间、约定合同标的总额、付款方式、违约责任、管辖法院等相关义务的事实。证据二、关于漂莱特行政楼改造项目尾款支付时间的证明打印件一份，欲证明被告承诺认可原告已履行全部合同义务，被告承诺付款的时间等事实。证据三、电梯监督检验报告一份，欲证明原告已将案涉电梯设备，按合同约定完成检验的事实。被告杭州耀华建筑特种技术有限公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告杭州耀华建筑特种技术有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月13日，原告西子电梯科技有限公司与被告杭州耀华建筑特种技术有限公司签订合同编号为UNE18040363的《电梯产品定做合同书》和编号为UNI18040363的《产品安装承揽合同书》，约定被告向原告定作1台电梯并由原告负责安装到漂莱特（中国）有限公司的行政楼改造项目。2018年10月29日，案涉电梯经湖州市特种设备检测研究院检验合格。本院认为：本案被告杭州耀华建筑特种技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告西子电梯科技有限公司与被告杭州耀华建筑特种技术有限公司自愿达成电梯产品定做安装合同，不违反法律规定，双方成立合法有效的承揽合同关系，本院予以确认。被告杭州耀华建筑特种技术有限公司尚欠原告款项20500元，有双方所签合同和电梯监督检验报告为证，事实清楚。对原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州耀华建筑特种技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西子电梯科技有限公司安装工程款20500元，并支付违约金267元（暂计算至2019年11月8日，此后至款项付清之日的违约金仍以20500元为基数，按照每日万分之六的标准计算）。如果被告杭州耀华建筑特种技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，减半收取159.5元，由被告杭州耀华建筑特种技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵东东二〇二〇年一月八日书记员  郑 潞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初137号 原告：梓潼县文昌镇文丰村第三农业合作社。 负责人：饶先红，社长。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。（特别授权） 被告：梓潼县文昌镇文丰村村民委员会，住所地位于四川省梓潼县文昌镇文丰村万安街300号，统一社会信用代码54510725ME13069181。 法定代表人：吕守伦，主任。 原告梓潼县文昌镇文丰村第三农业合作社与被告梓潼县文昌镇文丰村村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告梓潼县文昌镇文丰村第三农业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对位于文丰大厦中的四通间门面具有所有权；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：1988年初，原告所有的茶园因城市改造、扩建公路而被拆除，但尚有剩余地基156平方米。当年6月15日，原、被告协商达成将该剩余地基交给被告修房的协议，其中有如下协议内容：1.文丰楼茶园地基经丈量计156平方米；2.文丰楼茶园地基由村上出资修房，所修房屋不管房屋层数和间数多少，除拨给三组四通间门面外，其余的房屋产权均属村上所有；3.文丰村三组四通间门面由村上管理，如出租由村上对外负责，三组不得经营管理房屋的租金；村上每年提前给三组兑现；4.三组社员如要租房，必须本着先交钱后租房；如不交钱，村上有权不租给，任何人不得无理取闹；如有人无理取闹，三组农业税全部不退。尔后，被告在梓潼县国土局办理了集体建设土地使用的相关手续。被告将文丰大楼建成后，也未跟原告明确四通间门面的具体位置。虽然该四通间门面的具体位置未确定，但根据《民法通则》第七十二条的规定，原告是可以通过双方签订宅基地使用协议取得其所有权的。所以，文丰大厦修建好以后，原、被告对其享有按份共有的权利。在原告2008年1月向被告提交的《文丰大厦四通间门面处理情况说明书》上，有当时的村支部书记王军的签字确认，而该说明书也能证明应属原告所有的四通间门面客观存在。被告后来在原告不知情的情况下独自办理该栋大厦的产权登记，是对原告权利的侵害。现文丰大厦拆迁在即，原告为维护自己合法权益，特起诉于你院，望支持诉请为盼。 本院经审查认为，原告在本案中提出的房屋权属确认诉请主张，已体现在其2019年10月向本院提起的（2019）川0725民初1993号共有纠纷案件第一项诉请中，而（2019）川0725民初1993号案件现已进入二审程序，且正在审理中，同时该案的当事人与本案当事人相同，所以，原告提起本案诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告梓潼县文昌镇文丰村第三农业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15998号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：黄禹，男，1992年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告黄禹合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人王连秀到庭参加了诉讼。被告黄禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄禹向燚焱炎公司返还转场费用12500元；2．判令黄禹向燚焱炎公司支付违约金（以12500元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止，暂计至2019年7月26日止为375元）；3．判令黄禹支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4．判令黄禹承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与黄禹达成合作关系，双方于2019年1月15日签订《转场费支付协议》，约定黄禹于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向黄禹分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如黄禹未按照约定时间办理入职，黄禹应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，黄禹逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向黄禹支付了相应的转场费用，然截至起诉之日黄禹仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 黄禹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月15日甲方燚焱炎公司与乙方黄禹签订《转场费支付协议》。协议第一条约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方。协议第三条约定：经友好协商，甲方同意支付给乙方转场费25000元。协议第四条约定：甲方一次性支付转场费的50%，即12500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付。协议第八条第一款约定：如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。第八条第五款约定：甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月16日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向黄禹转账转场费12500元。 2019年7月22日，燚焱炎公司委托福建远大联盟律师事务所律师追索案涉债权，并为此支付律师服务费3000元。另，本案在审理过程中，因黄禹下落不明，燚焱炎公司支出公告费300元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及当事人的庭审陈述为证。黄禹未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与黄禹签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议第一条和第八条的约定，黄禹应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如果黄禹未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。黄禹逾期退还的，应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，黄禹至今未至燚焱炎公司办理入职，则按照双方约定黄禹应退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的合理费用，燚焱炎公司诉请黄禹承担其为本案支出的律师费、公告费，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄禹应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费12500元及支付违约金（以12500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元、公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费197元，由黄禹负担。黄禹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  邓小露 人民陪审员  何慧雅 二〇二〇年一月六日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4248号之一原告：廉卫军，男，1983年9月1日生，汉族，住沁阳市。被告：毋建峰，男，1970年4月28日生，汉族，住禹州市。原告廉卫军与被告毋建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李巍巍人民陪审员  张保军人民陪审员  王立计二〇二〇年一月六日书 记 员  李丹丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12461号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：宋涛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告宋涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金109605.08元，支付利息17001.59元、分期手续费2211.08元、滞纳金41044元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币169861.75元，其中本金109605.08元、利息17001.59元、分期手续费2211.08元、滞纳金41044元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年6月15日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为51×××11。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币169861.75元，其中本金109605.08元、利息17001.59元、分期手续费2211.08元、滞纳金41044元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告宋涛返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金109605.08元；二、自本判决生效之日起10日内，被告宋涛支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息17001.59元、分期手续费2211.08元、滞纳金41044元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元、公告费600元，由被告宋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执292号之二申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路98号，组织机构代码：87747596-9。被执行人：王东林，男，汉族，住济源市。关于中国银行股份有限公司济源分行与王东林信用卡纠纷一案中，（2018）豫9001民初2467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王东林拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王东林位于时代广场C座1616的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十九日书记员  陈 增
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：徐红旗。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红旗信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告徐红旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金52849.44元，支付利息8156.75元、分期手续费184.64元、滞纳金17697.86元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年12月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币78888.69元，其中本金52849.44元、利息8156.75元、分期手续费184.64元、滞纳金17697.86元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月14日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××99。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币78888.69元，其中本金52849.44元、利息8156.75元、分期手续费184.64元、滞纳金17697.86元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告徐红旗返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金52849.44元；二、自本判决生效之日起10日内，被告徐红旗支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息8156.75元、分期手续费184.64元、滞纳金17697.86元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元、公告费600元，由被告徐红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5940号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会信用代码：9141172767009926511。法定代表人:徐进，该支行行长。委托诉讼代理人:龚新宽，该支行员工。被告:王振，男，汉族，1986年12月15日生，住址河南省汝南县。被告:张翠莲，女，汉族，1980年6月14日生，住址同上（系王振之妻）。被告:王海军，男，汉族，1977年11月30日生，住址河南省汝南县。被告:胡小瑞，女，汉族，1977年8月24日生，住址同上（系王海军之妻）。被告:王兵舰，男，汉族，1975年10月11日生，住址河南省汝南县。被告:崔卫红，女，汉族，1975年2月26日生，住址同上（系王兵舰之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告王振、张翠莲、王海军、胡小瑞、王兵舰、崔卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚新宽到庭参加诉讼。被告王振、张翠莲、王海军、胡小瑞、王兵舰、崔卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王振、张翠莲偿还借款本金273308.6元、利息1849.78元及2019年11月21日起至还清款之日止的利息；二、主张对被告王海军、胡小瑞、王兵舰、崔卫红抵押两套房屋享有优先受偿权；三、被告因贷款违约，解除合同终止履行；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王振、张翠莲以收粮食为由，于2016年9月19日在原告处贷款530000元，年利率为7.6%，贷款期限为60个月。被告王海军、胡小瑞、王兵舰、崔卫红提供房产抵押。截止到2019年11月20日，被告王振、张翠莲尚下欠原告借款本金273308.6元、利息1849.78元。被告王振、张翠莲、王海军、胡小瑞、王兵舰、崔卫红均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：被告王振以收粮食为由向原告申请借款，原告承诺后，2016年9月13日，原告与被告王振、张翠莲签订《个人额度借款合同》。合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币530000元，额度存续期自2016年9月13日至2026年9月13日，额度存续期内的前5年为额度支用期，在额度支用期和授信额度金额内，被告根据需要可以逐笔申请借款；未按期支付有关的到期未清偿债务，即构成违约，贷款方宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，有权要求立即清偿，并单方解除合同。2016年9月19日，被告王振在原告处贷款530000元，年利率为7.6%，贷款期限自2016年9月19日至2021年9月18日，逾期利率加收50%，即为11.4%，还款方式为按周期结息，到期还本。2016年9月13日，原告与被告王海军、胡小瑞签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告王海军、胡小瑞以其位于汝南县××车站路东段的共有房屋（房权证号为：汝字第××号）为被告王振、张翠莲在原告处的上述贷款，提供金额为335000元的最高额抵押担保，并于2016年9月14日进行了抵押登记。担保范围为债务人在主合同额度存续期内，主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金及诉讼费等费用。2016年9月13日，原告与被告王兵舰、崔卫红签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告王兵舰、崔卫红以其位于汝南县××大道北侧“××花园”××单元××（××）共有房屋（房权证号为：汝南县字第××号），为被告王振、张翠莲在原告处的上述贷款提供金额为195000元的最高额抵押担保，并于2016年9月14日进行了抵押登记。担保范围为债务人在主合同额度存续期内，主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金及诉讼费等费用。合同签订后，原告按照约定向被告王振、张翠莲提供借款，该二被告履行部分还款义务。截止到2019年11月20日，被告王振、张翠莲尚下欠原告借款本金273308.6元、利息1849.78元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将款借给被告王振、张翠莲，合同义务履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。六被告未按上述合同约定履行义务，均构成违约。被告王振、张翠莲不履行债务，被告王海军、胡小瑞应当以其共有抵押的房屋，被依法折价或者拍卖、变卖后，在最高额本金为335000元及利息、违约金的担保范围内向原告承担清偿责任；王兵舰、崔卫红应当以其共有抵押的房屋，被依法折价或者拍卖、变卖后，在最高额本金为195000元及利息、违约金的担保范围内向原告承担清偿责任。因此，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条，第七十一条、第七十五条第二款、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告王振、张翠莲双方2016年9月13日签订《个人额度借款合同》，终止履行；二、被告王振、张翠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行借款本金273308.6元、利息1849.78元及2019年11月21日起，按照逾期年利率11.4%至还清款之日止计付利息；三、被告王振、张翠莲如果不履行前款义务，被告王海军、胡小瑞（房产证号00××04）以其抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，在最高额本金为335000元及利息、违约金的担保范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行优先受偿；王兵舰、崔卫红（房产证号00××25）以其抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，在最高额本金为195000元及利息、违约金的担保范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2714元，由被告王振、张翠莲、王海军、胡小瑞、王兵舰、崔卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年一月二十一日书记员 刘晨阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨维宝，男，1959年10月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇江建设有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道锦城社区潍县中路2309号金域国际1号楼1212。法定代表人：耿维宁，董事长。委托诉讼代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东上正置业有限公司，住所地山东潍坊高新区福寿东街金福苑小区综合楼南第七号房。法定代表人：刘金波，总经理。再审申请人杨维宝因与被申请人汇江建设有限公司（以下简称汇江公司）、山东上正置业有限公司（以下简称上正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨维宝申请再审称，1.原审判决在“关于工程总价款的认定”部分认定“两公司之间的工程价款结算，应参照双方实际履行的《施工补充协议》的约定进行，即也应按照96定额结算工程价款”的事实缺乏证据证明，实际履行的合同为备案的建设施工合同。涉案工程甲供材款项应为662930.75元，原审对涉案工程甲供材金额720232.55元的扣除与实际不符，或是计算有误，原审法院在发现申请人自认部分错误后也未释明。2.原审法院直接适用96定额作为结算依据，属于适用法律错误。一审法院对监理方签字的626700元费用予以否定，有悖于相关法律法规解释和据实结算原则，系适用法律错误。一审法院认为按照96定额计价不存在社会保障费问题，对本案社会保障费予以否认是属主观臆断，有悖于法规规定和定额解释。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审法院按照1996年《山东省建筑工程综合定额》及配套的费用定额结算涉案工程价款是否适当。根据本案现有证据及原审查明的事实，本案涉案工程属于必须进行招标的工程，上正公司与汇江公司根据中标结果签订的《建设工程施工合同》、双方在中标前签订的《施工补充协议》以及汇江公司与杨维宝签订的《工程承包合同》均为无效合同。涉案工程已经竣工验收合格，杨维宝作为实际施工人要求汇江公司支付工程价款应予支持。杨维宝与汇江公司签订的《工程承包合同》约定，工程款的收取、拨款执行汇江公司与上正公司签订的工程施工协议书或施工合同。杨维宝与汇江公司签订合同时，汇江公司与上正公司之间仅签订了《施工补充协议》，尚未签订中标的《建设工程施工合同》，且杨维宝与汇江公司签订的《工程承包合同》约定涉案工程开工时间为2012年10月31日，开工时间亦早于汇江公司与上正公司签订的中标的《建设工程施工合同》的时间，因此原审认定应按照汇江公司与上正公司签订的《施工补充协议》中约定的1996年《山东省建筑工程综合定额》及配套的费用定额结算涉案工程价款，并无不当。在鉴定机构出具的工程造价鉴定意见中，按照1996年《山东省建筑工程综合定额》及配套的费用定额结算标准计价未计算社会保障费，原审对申请人主张的社会保障费未予支持亦无不当。至于申请人主张涉案工程甲供材款项应为662930.75元，原审对涉案工程甲供材金额720232.55元的扣除与实际不符，或是计算有误，法院应予释明的问题。本院对此审查认为，一审中申请人明确主张甲供材数额为720232.55元，且提供了相应的证据予以证实，现申请人对涉案工程甲供材金额720232.55元的扣除提出异议，无事实依据，亦不属于法律规定的法院应予释明的情形。关于申请人主张涉案工程监理方签字确认的签证文件上载明的626700元费用，原审未予认定是否适当的问题。本院对此审查认为，申请人持相关监理人员签字的签证文件向上正公司主张工程欠款，但上正公司作为涉案工程的发包人并未授权监理人员对涉及的工程项目直接确定价款，因此原审对该626700元签证费用未予支持，并无不当。综上，申请人杨维宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨维宝的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇二〇年一月十三日法官助理肖俊书记员王福梅
清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初26号   原告：清水河县城发互泰热力有限公司。   法定代表人：任玉莲，职务：董事长。   住所地：清水河县城关镇神池窑村。   委托诉讼代理人：高翠英，女，1971年4月27日出生，系该公司职工。   被告：高敏慧，男，汉族，农民，住清水河县。   原告清水河县城发互泰热力有限公司（以下简称城发热力）诉被告高敏慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理。原告城发热力的法定代表人任玉莲未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人高翠英到庭参加诉讼，被告高敏慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告城发热力向本院提出诉讼请求：一、判令被告高敏慧支付采暖费11623元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告高敏慧系原告的供热用户，双方存在事实上的供热关系。被告高敏慧的采暖面积为104.50㎡。2018年以前，按照呼和浩特市物价局文件规定，住宅采暖价格为3.68元/㎡，被告高敏慧每年的采暖费应交纳2307元。2018年按照呼发改价字（2018）285号文件规定住宅3.82元/㎡，被告每年采暖费应交纳2395元。2014年10月15日-2019年4月15日以来，被告累计欠付采暖费11623元。对被告拖欠采暖费一事，原告方5年来多次催要未果。基于以上事实，原告认为被告长期欠费的行为已经严重影响到原告的生产经营。故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告高敏慧未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面的答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人当庭进行质证，被告高敏慧未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告方提交的证据1为呼和浩特市发展和改革委员会文件复印件一份，证明原告方的收费标准符合规定；证据2为催要采暖费的通知照片5份，证明原告方向被告催要采暖费未果的事实；证据3为城发热力公司月份测温记录表4份，证明原告方的供热达到了室温要求的标准。经本院审查，原告方提交的证据真实，合法，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。二、原告方城发热力主张被告高敏慧系原告的供热用户，双方存在事实上的供热关系。高敏慧的采暖面积为104.50㎡。2018年以前，按照呼和浩特市物价局文件规定，住宅采暖价格为3.68元/㎡，被告高敏慧每年的采暖费应交纳2307元。2018年按照呼发改价字（2018）285号文件规定住宅3.82元/㎡，被告每年采暖费应交纳2395元。2014年10月15日-2019年4月15日以来，被告累计欠付采暖费11623元。原告方多次向被告高敏慧催要采暖费，高敏慧至今仍未交纳。经本院依法向被告高敏慧送达起诉状副本、开庭传票及相关的诉讼材料后，高敏慧未到庭参加诉讼，也未递交书面的答辩意见，应视为其放弃了答辩权利。对原告方主张的上述事实本院依法确认。   本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告方城发热力与被告高敏慧形成事实上的供用热力合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告高敏慧应当按照约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《合同法》第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。依照上述规定，被告高敏慧应当按照其采暖面积交纳供用热力的费用。被告高敏慧经传票传唤未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告高敏慧于本判决生效后10日内向原告清水河县城发互泰热力有限公司支付2014年10月15日至2019年4月15日的供用热力费用合计11623元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费90元，减半收取计45元，由被告高敏慧负担。   本判决为终审判决。   审判员 郭俊梅     二0二0年一月十七日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。   《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4719号原告:胡建强，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：王昭，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李浩，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，被告：陈强，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：湖北海诚建设有限公司。法定代表人：陈金林，该公司执行董事兼经理。住所地：武汉市江岸区红桥村K1地块办公楼10层办公2号。第三人：衡阳雅士林房地产有限公司统一社会信用代码：91430400785351598J法定代表人：董灵，该公司执行董事。住所地：衡阳市高新技术产业开发区祝融路雅士林湘苑02号商铺203室原告胡建强与被告李浩、第三人衡阳雅士林房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并依法追加了陈强和湖北海诚建设有限公司为本案被告参加诉讼。原告胡建强分别于2019年11月19日和2020年1月3日向本院提出部分撤诉申请，要求撤回对第三人衡阳雅士林房地产有限公司和被告湖北海诚建设有限公司的起诉。本院认为，原告胡建强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡建强撤回对第三人衡阳雅士林房地产有限公司和被告湖北海诚建设有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告胡建强负担。审判员  陈卫华二０二〇年一月三日书记员  章 娜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更157号 罪犯徐成文，男，1958年2月21日出生,四川省渠县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）达中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人徐成文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人9600元。被告人徐成文不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月5日作出(2008)川刑终字第854号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院(2008)达中刑初字第28号刑事附带民事判决的第一项。以上诉人徐成文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年1月14日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2011年5月23日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第603号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第100号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1722号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2866号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年6月22日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐成文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯徐成文处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人9600元，于2017年12月22日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐成文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐成文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更204号 罪犯饶华强，男，1978年10月16日出生，四川省资阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）资刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人饶华强犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿共计人民币940100.99元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第681号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第869号刑事裁定减刑一年十个月；于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1085号刑事裁定减刑一年十一个月；于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1276号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年4月20日作出（2016）川17刑更705号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2020年10月14日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯饶华强参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯饶华强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯饶华强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯饶华强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯饶华强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年3月14日止。剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执465号   申请执行人：常玉英，女，1957年04月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:董占标，男，1967年07月出生,汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104刑初923号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51046.00元，执行费666.00元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员    杜 玉 玲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢1号之六申请执行人平泉县山庄同兴小额贷款有限公司。法定代表人：刘伟东，男，1972年10月12日出生，住所地平泉市。被执行人平泉县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：赵春臣，男，住所地平泉市。被执行人平泉县洪源加油站。法定代表人：杜树义，男，住所地平泉市。被执行人平泉县洪达加油站。法定代表人：杜树义，男，1965年12月20日出生，住所地平泉市。被执行人杜树义，男，1965年12月20日出生，住所地平泉市。被执行人周淑霞，女，1966年4月30日出生，住所地平泉市。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085xxxxxxdbdbb7@wx.tenpay.com账户内余额人民币10644.83元，现因被执行人已经部分履行，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周淑霞在财付通支付科技有限公司085exxxxxxbb7@wx.tenpay.com账户内余额人民币10644.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月十三日书记员  杨宏伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3617号原告：周玉蕾，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。被告：羡淑芬，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：汤永康，男，住浙江省温州市。本院在适用简易程序审理原告周玉蕾诉被告羡淑芬、汤永康民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 陈 伟人民陪审员 田 丽人民陪审员 张汝锟二〇二〇年一月十六日书 记 员 左丽蓉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢3号 申请执行人张洪亮与被执行人杨春为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第02652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执1446号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日