北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21509号原告：张英豪，男，1984年11月11日出生，汉族，安永华民会计师事务所（特殊普通合伙）职员，住北京市通州区。被告：何亭，男，1984年10月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京花缇健康科技有限公司，住所地北京市通州区颐瑞中二路194号1层。法定代表人：张秀芹，总经理。委托诉讼代理人：和哲，男，2000年2月1日出生，汉族，该公司职员。被告：张秀芹，女，1958年12月24日出生，汉族，北京花缇健康科技有限公司总经理,住北京市通州区。委托诉讼代理人：和哲，男，2000年2月1日出生，汉族，北京花缇健康科技有限公司职员。被告：周先荣，男，1984年1月29日出生，汉族，江西省上饶市余干县梅港乡赤岭村农民，住北京市昌平区。原告张英豪与被告北京花缇健康科技有限公司（以下简称花缇公司）、被告何亭、被告张秀芹、被告周先荣服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张英豪、被告何亭、被告花缇公司的委托诉讼代理人和哲（同系被告张秀芹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告周先荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英豪向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告合同款项200元；2．按照《消费者权益保护法》规定，被告对原告作出3倍赔偿600元；3．被告何亭、张秀芹对花缇公司的赔偿义务承担连带责任；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告到被告经营的理发店进行理发消费，该理发店对外经营名称为简范护肤造型，现名称为发现美护肤造型，工商注册法人均为花缇公司。被告店员告知原告可以办理会员卡充值，充值200元消费8次，原告遂通过支付宝扫码付款，进行充值（被告方陈列在店中用于收款的支付宝账号名称为AI任某），以自己姓名和手机号进行登记。被告店员授予原告编号为300xxx会员卡。同时，店员以美容美发行业普遍不开发票为由，拒绝为原告开具消费发票。2019年3月31日，原告收到被告方群发短信，以店面被收回为由，通知原告至附近井生国际理发店正常消费使用。原告至井生国际消费时，对方明确表示无法正常使用，除非在对方店中再次充值相同金额方能使用。原告发现自己被骗后，曾打电话给井生国际老板刘先生，其辩称简范或花缇最终并未与井生达成任何协议，井生并不承担任何责任。原告回到被告店中，店长以经营者更换为由（此时店面上方的经营用名已改为“发现美”，店内悬挂营业执照及卫生许可证仍与此前一致），拒绝为原告提供服务，并拒绝退还原告充值金额。根据工商信息显示，被告自2017年9月24日至今，一直在原告充值店面（通州区颐瑞中二路194号1层）进行经营，店内悬挂营业执照及卫生许可证信息与上述工商信息一致。因此，原告系与被告发生事实合同，形成理发服务关系。被告收到原告款项后，在原告无任何过错的情况下，无故拒绝为原告提供承诺服务，态度恶劣，已构成消费欺诈和合同违约。另外，经查看原告和其他消费者的付款记录，被告在经营过程中，长期使用个人支付宝和微信账号收款（支付宝昵称：任某，真实姓名：任某某），且拒绝为消费者开具发票，存在违法经营、经营者侵吞公司资产和偷逃税款的情况，法人人格混同情况严重。何亭作为花缇公司的单一自然人股东，无法证明公司财产独立于其个人财产，因此应当对公司债务承担连带责任。张秀芹现是公司法人，有责任承担赔偿责任，被告花缇公司、张秀芹辩称：不同意原告的诉讼请求，我方没有收到钱。被告何亭辩称：不同意赔偿，与我方没有关系，不是我经营的。原告充值的200元交给了简范，原告去店里消费他们不给服务，现在店里的人不是简范。据我方了解简范的人是可以给他们退的，原告也可以去简范店里服务。至于原告的钱是怎么交的我不清楚，我方与简范没有经营商的关系，我只是收房租。我是公司对公司签的合同，所以花缇公司一直在这。原告第二项诉讼请求的三倍赔偿，应该去找周先荣。周先荣肯定会给原告退，也同意去简范其他的店里消费。被告周先荣虽未到庭参加诉讼，但其向法庭表示，其与被告何亭是合作关系，何亭不参与经营，是任某在这里经营，我不在这个店面。双方协商时，何亭说他有证有店就是没有人，我们就带人过来就行了，我们每月给何亭20000元，何亭说自己不参与经营，但是店还是他的店。经审理查明：花缇公司注册成立于2017年9月27日，类型系有限责任公司（自然人独资），住所系北京市通州区颐瑞中二路194号1层（以下简称颐瑞中二路194号），法定代表人系何亭。2019年5月16日，花缇公司的投资人和法定代表人均变更为张秀芹。2017年3月17日，张英豪前往简范护肤造型理发，并办理会员卡，将会员费200元支付宝转账至工作人员AI任某（真实姓名：任某某）。该店坐落颐瑞中二路194号，店内悬挂花缇公司的营业执照、卫生许可证等相关证件。同日，张英豪在该店接受理发服务，消费金额为25元。2019年5月，张英豪前往该理发店消费时，被告知因经营者更换，无法为其提供服务。截止法庭庭审辩论结束，张英豪会员卡内剩余金额为175元。另查，2018年6月14日，何亭（出租方、甲方）与黄某某（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》。主要约定内容：商铺坐落地颐瑞中二路194号。租期自2018年7月1日至2020年5月30日。租赁金额每年24万，押金5000元。合同还约定了其他内容。2019年3月30日，何亭（甲方）与黄某某（乙方）签订《协议书》。主要内容为：针对2018年6月14日签订的租赁合同。就甲、乙双方解除该租赁合同充分协商一致达成如下协议：甲方自愿赔偿给乙方违约金等各项损失共计45000元。本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。乙方在经营美容、美发期间，办理所有客户卡费，由乙方自行负责。自行承担相应的法律责任。在甲乙双方签订解除租赁协议后，乙方将其办卡客户的个人信息转卖其他商家或以各种理由不给客户办退卡费，乙方自行承担相应的民事、刑事责任。2019年1月7日，北京市通州区卫生和计划生育委员会对花缇公司作出京通卫公罚[2018]8号和318号行政处罚，违法事实：公共场所经营者变更经营项目，未向县级以上地方人民政府卫生行政部门重新申请卫生许可证。处罚内容：警告、罚款3000元。庭审中何亭认可在其经营花缇公司期间，未设立公司账户，均用其个人账户进行收入支出。关于花缇公司的经营情况，何亭称其自2017年8月至2018年6月在此经营，2018年6月之后，将涉案房屋出租给简范公司，2018年6月14人日，双方签订合同，对方和我签订合同的是井然，用的黄某某的名，我租给他们的是只有店面，对方一直用简范公司的名字。转租之后我就没有参与过涉案房屋经营，对方的员工都是自己带来的。花缇公司的营业执照副本一直在店里，但没有租给他们用，他们有自己的营业执照。周先荣称是黄某某委托其与何亭签的租赁合同，井然是周先荣的艺名，租赁关系认可，协议书是因何亭说不签就不给违约金。我和花缇公司是合作关系，何亭不参与经营。双方协商时，何亭说有店有证就是没有人，让我们直接带人过来就行。我们每月给何亭2万元，他自己不参与经营，但店还是他的店。双方各执一词。关于要求被告退还三倍赔偿的问题，张英豪主张根据消费者权益保护法第55条规定，被告是欺诈。虽然我消费了一次，但是这一次是幌子，是为了让我充值，后来我去的时候他们拒绝给我提供服务。短信中说让去井生国际，但是需要再重置才能消费。上述事实，有微信截图、转账记录、营业执照、工商登记信息、商铺租赁合同、会员卡及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，花缇公司成立于2017年9月17日，类型系有限责任公司（自然人独资），住所为颐瑞中二路194号经营，何亭系投资人和法定代表人。2019年3月，张英豪于在简范护肤造型办理了会员卡，接受理发服务。被告何亭虽辩称其于2018年6月14日将颐瑞中二路194号店面出租给简范公司，不参与经营，但根据行政机关于2019年1月对花缇公司变更经营项目作出的行政处罚，可知花缇公司处于营业状态，且在简范护肤造型店内悬挂的是花缇公司的营业执照、卫生许可证等相关证件，故本院对何亭的该项辩解意见，不予采信。关于何亭与简范公司、周先荣等之间的纠纷可另行解决。关于张英豪主张其与花缇公司之间成立服务关系的说法，本院予以支持。花缇公司以更换经营者为由，拒绝为张英豪提供服务的做法构成根本违约，故张英豪选择要求花缇退公司还服务费用的解决方式，表明其在花缇公司构成根本违约的情况下，同意解除双方的服务关系。在双方的服务关系因花缇公司根本违约导致解除的情况下，花缇公司应当将未提供的理发服务对应的服务费用予以退还即退还张英豪卡内剩余未消费175元。关于张英豪主张退还全部充值金额200元的主张，依据不足，本院不予支持。关于张英豪主张被告构成欺诈，要求被告支付三倍赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于花缇公司曾经的股东何亭是否应当对公司债务承担连带清偿责任的问题。花缇公司的性质为自然人独资的有限责任公司，何亭作为该公司的唯一自然人股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于公司财产的举证责任。何亭在其经营期间，用其个人账户进行收入支出且未设立公司账户，对此应适用《公司法》第六十三条的规定，由何亭对花缇公司的债务承担连带清偿责任。关于张英豪要求被告张秀芹承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京花缇健康科技有限公司退还原告张英豪服务费用175元，被告何亭承担连带退还责任，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告张英豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京花缇健康科技有限公司与被告何亭连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈明山二〇二〇年一月十五日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽书 记 员 云雪峰