河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6524号上诉人（原审被告）：杨光忠，女，汉族，1968年10月21日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：卢敏，女，汉族，1974年12月23日生，住贵州省。二上诉人委托诉讼代理人：刘勇、李一，贵州恒易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：潘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷静洁、陈建功，河南松皓律师事务所律师。原审被告：贵州宝迪路面机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村（工程机械市场内）法定代表人：刘高红。原审被告：刘高红，男，汉族，1966年11月9日生，住贵州省贵阳市小河区。原审被告：朱雁鹏，男，汉族，1972年3月16日生，住贵州省。上诉人杨光忠、卢敏因与被上诉人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称国机重工公司）、原审被告贵州宝迪路面机械有限公司（以下简称宝迪机械公司）、刘高红、朱雁鹏买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨光忠、卢敏上诉请求：一、撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初3154号民事判决，依法改判上诉人不承担连带担保责任。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人一审提供的主要证据是2016年3月10日签订的《担保书》，担保内容为：当被保证人宝迪机械公司不能按照《2016年产品经销协议》及其补充协议的约定向被上诉人支付任何款项时，上诉人愿意承担连带保证责任。上面有上诉人的签名，经上诉人仔细确认，签名不是本人所签，也不知道为他人提供担保事宜。为此上诉人向二审法院提出笔迹鉴定申请，恳请人民法院查清事实真相。二、一审违法缺席判决，严重违反法定程序。2018年5月25日，洛阳市涧西区人民法院作出（2018）豫0305财保334号民事裁定书，裁定冻结上诉人银行存款1900000元整或查封、扣押其他同等价值的财产。上诉人于2018年6月前往银行支取名下储蓄账户的月度工资，突然被银行告知，名下所有账户被上述提及的冻结机构及法律文书冻结处理，后银行开具“储蓄账户冻结记录”作为凭证。一审法院在能查询并冻结上诉人银行账户的情况下，不可能查询不到上诉人联系方式或住址。上诉人银行账户被冻结后，积极和河南省洛阳市涧西区人民法院联系，提出案件与上诉人无关，请求法院解封被冻结账户，被告知案件尚未确定承办人，等确定后法院会通知并送达起诉书副本。但是上诉人从未收到关于本案的起诉状副本、开庭传票和相关裁判文书，而一审法院在能找到上诉人联系方式的情况下，依然缺席判决并采用公告送达，严重违反了民事诉讼的法定程序，从根本上剥夺了上诉人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”可见，公告送达的条件是受送达人下落不明或穷尽民事诉讼的其他送达方式仍无法送达，但一审法院在这两个条件明显不能成立的条件下使用公告送达，全然不顾上诉人的诉讼权利缺席判决，严重损害了上诉人的合法权益。国机重工公司辩称，一、本案刘高红、杨光忠、朱雁鹏、卢敏故意躲避法院送达，拖延诉讼时间。一审法院在直接送达不到的情况下通过公告送达符合法律规定。本案一审判决书于2019年5月12日公告送达，2019年7月12日公告到期，而杨光忠、卢敏恰好在公告到期后于2019年7月15日提出上诉。提出上诉后刘高红、朱雁鹏仍不能送达，一审法院于2019年8月22日向刘高红、朱雁鹏公告送达了杨光忠与卢敏的上诉状。而杨光忠与刘高红系夫妻关系，朱雁鹏与卢敏系夫妻关系，却仍然使一审法院只能通过公告送达上诉状，明显是拖延诉讼时间，增加答辩人的诉讼成本。二、上诉人杨光忠、卢敏在二审中提出笔迹鉴定早已超出举证期限，不应受理，且没有提交新证据以证明一审判决错误。国机重工公司向一审法院起诉请求：一、判令宝迪机械公司支付拖欠国机重工公司的款项1882432元，并支付逾期付款利息/违约金（自2017年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清日止）；二、判令刘高红、杨光忠、朱雁鹏、卢敏对上述债务承担连带清偿责任；三、判令宝迪机械公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：宝迪机械公司长期经销国机重工公司生产的工程机械产品，双方之间签订有产品经销协议。国机重工公司与宝迪机械公司签订的《2016年产品经销协议》中约定：国机重工公司（甲方）授权宝迪机械公司（乙方）在贵州代理经销原告的压路机等工程机械产品，有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日，按期足额结算货款等。2016年3月10日，刘高红与杨光忠、朱雁鹏与卢敏分别向国机重工公司出具《担保书》，刘高红与杨光忠、朱雁鹏与卢敏愿以个人及夫妻共同财产为宝迪机械公司履行《2016年产品经销协议》及其补充协议提供连带责任保证担保；担保内容为：当宝迪机械公司不能按照《2016年产品经销协议》及其补充协议的约定向国机重工公司支付任何款项时，承担连带保证责任；担保范围包括主债权、违约金、罚金、损失赔偿金及实现债权的费用；保证期间自宝迪机械公司履行支付款项义务的时限届满之次日起至货款结清之日止。后国机重工公司按协议约定向宝迪机械公司供应工程机械产品。2017年6月30日，国机重工公司向宝迪机械公司发送《对账询证函》一份，载明：截止2017年6月30日，国机重工公司对宝迪机械公司的应收账款为2155032元。2017年7月25日，宝迪机械公司加盖公章确认应收账款金额准确无误。宝迪机械公司向国机重工公司支付部分货款后，剩余1882432元至今未予支付，国机重工公司诉至该院，引发本案。一审法院认为，国机重工公司与宝迪机械公司签订的《2016年产品经销协议》系双方的真实意思表示，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。国机重工公司依协议约定向宝迪机械公司供应工程机械产品，宝迪机械公司应当依约及时足额向国机重工公司支付相应货款。经国机重工公司与宝迪机械公司的《对账询证函》确认，截止2017年6月30日，宝迪机械公司尚欠国机重工公司货款2155032元，宝迪机械公司应当在确认后及时向国机重工公司履行付款义务。宝迪机械公司在向国机重工公司支付部分货款后，尚欠1882432元至今未予支付，国机重工公司起诉要求逾期付款利息损失，该院依法予以支持。宝迪机械公司应当向国机重工公司支付货款1882432元，并自国机重工公司起诉之日即2018年7月3日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日。刘高红、杨光忠、朱雁鹏、卢敏向国机重工公司出具《担保书》，为宝迪机械公司向国机重工公司的应付款项包括主债权、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任担保；因此，刘高红、杨光忠、朱雁鹏、卢敏应当对宝迪机械公司的上述债务承担连带清偿责任。宝迪机械公司、刘高红、杨光忠、朱雁鹏、卢敏经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、贵州宝迪路面机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向国机重工（洛阳）建筑机械有限公司支付货款1882432元；并以1882432元为基数，自2018年7月3日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日；二、刘高红、杨光忠、朱雁鹏、卢敏对贵州宝迪路面机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费21742元，保全费5000元，由贵州宝迪路面机械有限公司、刘高红、杨光忠、朱雁鹏、卢敏共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，1.上诉人卢敏提供的身份证复印件显示身份证号码为，户籍地为贵州省××号。2.二审期间被上诉人国机重工公司于2019年12月18日向本院提交情况说明一份，载明“上诉人杨光忠、卢敏上诉称本案所涉国机重工（洛阳）建筑机械有限公司在一审中提交的证据材料——担保书中两人的签字不是本人所签，经我公司核实，我公司认可上诉人杨光忠、卢敏的上诉意见。特此证明！”其余查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的主要焦点系上诉人是否应对原审被告宝迪机械公司拖欠被上诉人国机重工公司的货款及利息承担连带清偿责任。因被上诉人国机重工公司已经认可担保书中保证人杨光忠及卢敏的签字并非杨光忠及卢敏本人所签，故上诉人杨光忠、卢敏上诉认为二上诉人不知道相关担保事宜，争议保证书上的签字并非二上诉人所签，不应当承担连带保证责任的上诉请求，本院依法予以支持。综上所述，上诉人杨光忠、卢敏依法不应当对原审被告宝迪机械公司拖欠被上诉人国机重工公司的货款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3154号民事判决第一项；二、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3154号民事判决第三项；三、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3154号民事判决第二项为刘高红、朱雁鹏对本判决第一项确定的贵州宝迪路面机械有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21742元，保全费5000元，由贵州宝迪路面机械有限公司、刘高红、朱雁鹏共同负担。二审受理费21742元，由被上诉人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年一月八日书记员  王晓东