wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初152号 申请保全人：福建省鑫强盛建筑工程有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822MA34ANB62Q。 法定代表人：张志盛。 委托诉讼代理人：陈翠莲，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 被申请保全人：龙岩市永定区民委员会，住所地龙岩市永定区。 法定代表人：胡汉瑞，村主任。 本院在审理申请保全人福建省鑫强盛建筑工程有限公司与被申请保全人龙岩市永定区民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请保全人龙岩市永定区民委员会所有的以人民币500000元为限额的银行账户存款采取冻结保全措施。申请保全人福建省鑫强盛建筑工程有限公司已提供担保。 本院认为，申请保全人福建省鑫强盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请保全人龙岩市永定区民委员会银行账户的存款采取冻结保全措施。保全的总金额以500000元为限。 申请费3020元，由申请保全人福建省鑫强盛建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年一月九日 书记员 严少玉（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保41号申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托诉讼代理人：林娟，系该公司员工。被申请人：陈怡，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人陈怡申请诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈怡名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈怡名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月十三日代书记员  黄振锋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审408号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人向波，男，汉族，1979年10月20日出生，住址四川省平昌县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0121806号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人向波（以下简称被执行人）存在“破坏道路附属设施”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0121806号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11659号 原告：王小玲，女，汉族，1981年10月24日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：杨敬华，男，汉族，1962年7月15日出生，住福建省厦门市思明区。 原告王小玲与被告杨敬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加了诉讼，被告杨敬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小玲向本院提出诉讼请求：1、判令杨敬华向王小玲偿还借款本金160000元。2、判令杨敬华承担保全保险费1000元、保全费1320元、公告费300元。事实与理由：2018年5月24日，杨敬华向王小玲借款160000元，约定借款期限为3个月。借款期限届满，杨敬华未依约还款，为维护合法权益，王小玲诉至法院。 杨敬华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月3日，杨敬华向王小玲出具一份《借条》，约定杨敬华向王小玲借款160000元，月利息为2%，于2018年6月17日连本代息一次性还清，如到期未能归还，按照借款金额每月8%向王小玲支付违约金，直至还清为止。2018年5月4日，王小玲通过银行转账向杨敬华转款160000元。 王小玲主张杨敬华未依约还款，遂诉至法院并支付保全保险费1000元、保全费1320元、公告费300元。 以上事实有：王小玲提供的《借条》和银行转款记录等证据为证及王小玲的庭审陈述佐证，本院对上述事项予以确认。 本院认为，杨敬华向王小玲出具的《借条》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借条》及银行转款记录认定杨敬华向王小玲借款160000元。王小玲依约向杨敬华提供借款160000元，杨敬华未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。王小玲请求判令杨敬华偿还借款本金160000元，并承担保全保险费1000元、保全费1320元和公告费300元，符合事实及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨敬华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小玲借款本金160000元。同时向原告支付保全保险费1000元、保全费1320元和公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费为3500元，由被告杨敬华负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  白秋芬 人民陪审员  罗凌涛 二〇二〇年一月九日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27573号贾帅：你与常捍敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24455号民事判决书已发生法律效力。权利人常捍敏于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年一月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异2号申请人：汪淳莉，女，1981年5月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：叶军（系汪淳莉丈夫），1979年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。代理权限：特别授权。被执行人：邱明珠，女，1988年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：邱国华，男，1964年6月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：张慧萍，女，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。在本院执行（2018）鄂0111执43号汪淳莉与邱国华、邱明珠债权转让合同纠纷一案中，申请执行人汪淳莉向本院提出申请，请求追加第三人张慧萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人汪淳莉称，汪淳莉与邱国华、邱明珠债权转让合同纠纷一案，法院作出的（2017）鄂0111民初7522号民事判决书已生效，被执行人邱国华、邱明珠全部财产只够清偿申请人部分债务，经申请人与第三人张慧萍协商，其自愿替两被执行人履行未偿还的剩余债务。故请求追加第三人张慧萍为本案被执行人。申请人汪淳莉为证明其主张，向本院提交了2019年11月1日《与张慧萍对话的录音文件》（文字稿）、2019年11月18日案外人曾令超出具的《证明》。审查查明，汪淳莉与邱国华、邱明珠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鄂0111民初7522号民事判决书，判决：一、邱国华、邱明珠于本判决生效之日起十日内偿付所欠汪淳莉借款本金200000元；二、邱国华、邱明珠于本判决生效之日起十日内赔偿汪淳莉利息损失（以200000元为本金，从2016年9月10日起按照年利率24%计算至该款实际清偿之日止）。案件受理费2150元由邱国华、邱明珠负担。上述法律文书发生法律效力后，邱国华、邱明珠未能完全履行生效法律文书确定的清偿义务，汪淳莉于2018年1月2日至本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0111执43号立案执行。申请人汪淳莉提供的《与张慧萍对话的录音文件》（文字稿）载明：“我今天当着大家的面，只要我有钱我第一时间就还给你钱。你本来应该找邱国华、邱明珠，但是你找我，只要我钱一回来我就给你”；案外人曾令超出具的《证明》载明：“现张慧萍（系邱明珠之母、邱国华前妻）自愿同意对邱明珠、邱国华所欠款项债务进行偿还”。执行过程中，未见第三人张慧萍向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，邱国华、邱明珠具有向汪淳莉清偿相应债务的法律责任，邱国华、邱明珠是本案的被执行人，本院（2017）鄂0111民初7522号民事判决书是本案的执行依据。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人汪淳莉提交的证据材料所构成的事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的“第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”之情形，即不属于执行程序中应当追加该第三人为被执行人的法定情形，故申请人要求追加第三人张慧萍为本案被执行人的主张缺乏相应的事实及法律依据，相应请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定：驳回汪淳莉要求追加第三人张慧萍为本院（2018）鄂0111执43号执行一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年一月十三日书记员  杨弦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2457号之一解除保全申请人：张维彬，男，1967年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人：李黎明，男，1972年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。（同时代理二原告）被申请人：薛明（曾用名：薛文明），男，1979年12月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。原告张维彬、李黎明与被告薛明合伙协议纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2019年7月26日立案，根据二原告的财产保全申请，该院于2019年8月2日作出（2019）鲁0602民初11184号民事裁定：“冻结被申请人薛明在银行其账户内的存款320000元，冻结期限为1年，或查封其相应价值的财产。”2019年8月29日，烟台市芝罘区人民法院裁定此案移送本院审理。本案审理过程中，二原告申请撤回起诉，本院于2020年1月13日作出（2019）鲁0613民初2457号民事裁定，准许原告张维彬、李黎明撤诉。同日，二原告向本院申请解除对被告薛明银行账户内存款320000元的冻结或其相应价值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告薛明银行账户存款320000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  于翠红二〇二〇年一月十三日书记员  隋永逸
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7686号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津百练教育科技集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1102（科技园）。法定代表人：李永建，董事长。委托诉讼代理人：刘继虞，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：宋浩睿，女，被告公司部门经理。原告中国财政经济出版社与被告天津百练教育科技集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因双方当事人达成和解，原告中国财政经济出版社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长 周 军人民陪审员 刘 伟人民陪审员 郭静敏二〇二〇年一月八日书 记 员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐仕明，男，汉族，1948年02月12日出生，贵州省正安县人，住正安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠良，男，汉族，1943年12月31日出生，贵州省正安县人，住正安县。再审申请人徐仕明因与被申请人刘忠良土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终3543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐仕明申请再审称，1987年申请人为烧石灰建房将本人耕种使用的剪口土地187.5平方米与被申请人的堕堕田地60平方米进行口头协议调换，双方均无异议，证明调换土地应视为永久性成立。而今被申请人反悔，否认调换土地事实。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审，并改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，申请人徐仕明主张其与刘忠良达成口头协议，将争议土地经营权进行永久性调换，但其并未提供充分证据予以证明。从徐仕明二审阶段针对双方口头协议内容的陈述来看，争议土地经营权互换的原因系申请人烧石灰修房子的临时需要，双方未明确约定“永久性调换”等内容。故徐仕明的诉请缺乏事实依据，原审判决并无不当。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐仕明的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇二〇年一月二十一日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执51号李秉雷、田俊卿：你/你单位与李海岩借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币26800元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费302元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初24号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人史正奎，男，1978年9月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月15日被枣阳市公安局取保候审。辩护人史国旺，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人史正奎犯交通肇事罪,于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施云峰、陈金珊出庭支持公诉，被告人史正奎及其辩护人史国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日6时20分，翟某驾驶重型自卸货车沿234国道由南向北行驶至枣阳市吴店镇凉水村路段时，车辆后托墙板因路况不佳而打开，装载的石子散落在地面上。同日6时50分许，被告人史正奎持C1证驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿234国道由南向北行驶至上述散落石子路段时，因刹车导致车辆失控，驶入道路左侧，与对向行驶的被害人龚某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致龚某当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，被告人在现场等待警方处理。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，龚某系生前因多发性外伤致创伤性休克死亡。经枣阳市公安局交通警察大队责任认定，史正奎负事故的主要责任，翟某负事故的次要责任，龚某无责任。公诉机关认为，被告人史正奎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人史正奎具有自首情节，认罪认罚、赔偿谅解，具有法定及酌定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人史正奎有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了货车散落石子现场照片等物证，枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字〔2019〕第190905C号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、领条，到案经过，枣阳市公安局110报警接处警信息表等书证，证人王某1、王某2、翟某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第2430号司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心〔2019〕痕鉴字第H0261号司法鉴定意见书、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心枣公司鉴（法）字〔2019〕624号法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、肇事车辆及现场照片，驾驶证、机动车信息查询单，被告人的户籍信息，被告人史正奎的供述，受案登记表、立案决定书，讯问被告人视频资料等证据证实。被告人史正奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。史正奎的辩护人提出的辩护意见是：被告人属于过失犯罪，主观恶性较小，应当从宽处罚；被告人案发后主动报案，到案后如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人真诚悔罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月5日案发后，被告人史正奎报警并在案发现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月12日，在枣阳市公安局交通警察大队办案民警的主持下，被告人史正奎与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，已履行，被告人史正奎的行为取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人史正奎的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人辩护的意见均符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。案发后被告人史正奎主动报警，并在案发现场等待警察处理，到案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人史正奎积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史正奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张桂菊二〇二〇年一月八日书记员  刘 庆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执503号申请执行人史小龙，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王革委，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人史小龙与被执行人王革委民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民再2号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王革委的银行存款及其他收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年一月二十日书记员 杨 光
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8677号原告：黄明庄，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘崇夫，男，1953年9月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄明庄与被告刘崇夫民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘崇夫偿还原告借款250000元及利息30000元，共计280000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告刘崇夫偿还原告借款250000元及利息（以250000元为计算基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄明庄到庭参加诉讼，被告刘崇夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘崇夫于2017年1月27日向原告借款250000元，并出具借条一份给原告，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘崇夫于本判决生效后十日内偿付黄明庄借款250000元及利息（以250000元为计算基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由刘崇夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  周飞娜人民陪审员  林福委二〇二〇年一月二十日法官助理陈晓晓代书 记员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执15号 申请执行人：胡知红，女，1974年09月02日出生，汉族，住安徽省岳西县. 被执行人：岳西县龙翔生态旅游开发有限公司，统一社会信用代码913408289731664142T，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路7号。 法定代表人：汪金龙。 被执行人：汪金龙，男，1963年04月08日出生，汉族，住安徽省岳西县. 被执行人：胡结芸，女，1974年04月18日出生，汉族，住安徽省岳西县. 申请执行人胡知红依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年11月18日作出的2019皖0828民初3089号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执15号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3488000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月二日 书记员  吴明瑞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保19号 申请执行人：孙芸芸，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉星，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：储玖倦，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人孙芸芸向本院申请财产保全，请求冻结被执行人储玖倦银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储玖倦银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月十六日 书记员  金 媛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初348号 原告：邹甫金，男，1948年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘忠云，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨道菊，女，1957年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告邹甫金诉被告刘忠云、杨道菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邹甫金于2020年1月14日向我院提出对被告杨道菊的撤诉申请。 本院认为：原告邹甫金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹甫金撤回对被告杨道菊的起诉。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十四日 书记员  贺敏森
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢783号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:方建来，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:伍有碧，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:方明成，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:伍友强，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11676号民事判决，于2019年03月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32932.76元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月15日向被执行人方建来、伍有碧、方明成、伍友强发出执行通知书、报告财产令。被执行人方建来、伍有碧、方明成、伍友强未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方建来、伍有碧、方明成、伍友强的财产情况，并于2019年9月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人方建来、伍有碧、方明成、伍友强的财产情况如下：坐落于苍南县龙港镇方北村262-1号登记在被执行人方建来名下。本院查封了登记在被执行人方建来名下的坐落于苍南县××房产，并发函至龙港自然资源与规划建设局征询房屋处置的相关事宜。龙港自然资源与规划建设局回函称该房产原系二层老房，现拆建后为六层套间，且拆建时未办理有关审批手续，不能办理产权转移登记，房产无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人方建来、伍有碧、方明成、伍友强主动履行0元。截止2020年01月16日，被执行人尚欠申请执行人本金32932.76元及利息，也未缴纳本案诉讼费608元、执行费394元。因被执行人方建来、伍有碧、方明成、伍友强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方建来、伍有碧、方明成、伍友强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十七日书记员 刘秀燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初619号原告：刘念男，1976年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王瑄男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘念与被告王瑄合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘念于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘念的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘念撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告刘念负担。审判员  王艳芬二〇二〇年一月十六日书记员  于 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14564号原告：宝利电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837353365841，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路25号。法定代表人：李建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：吴晓苏，男，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告宝利电子（昆山）有限公司与被告吴晓苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，本院于2019年11月22日公开开庭进行审理，原告宝利电子（昆山）有限公司委托诉讼代理人周陈彬到庭参加诉讼，被告吴晓苏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝利电子（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款人民币50万元及逾期付款利息(以50万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际还款之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2018年11月因资金周转需要向原告借款50万元，原告于2018年11月16日将借款支付给被告。后，原告多次催讨，被告至今迟迟不肯归还借款本金。原告认为双方之间欠款关系清楚明确，被告迟延还款的行为严重损害了原告的权益。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告吴晓苏未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供转账凭证和微信聊天记录因转账凭证系由银行出具,本院予以认定;微信聊天记录原告提供原始聊天记录，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日,被告通过原告处员工杨某向原告借款，被告向原告员工杨某出示其中国银行苏州园区分行的银行卡。当日，原告通过银行向被告分两笔转账，金额分别为300000元和200000元，总金额为500000元。同日，被告吴晓苏回复收到。2018年11月26日，被告吴晓苏在微信中承诺待其妻子于2018年11月29日回来还清。2018年12月19日，被告再次向原告员工杨某陈述公司除了问题，可能要拖延还款。2019年1月6日，被告再次联系原告员工杨某，被告希望可以向原告再次借款2000000元至2500000元，并承诺十天左右与上次的借款一起归还，但原告员工杨某因本案所涉500000元未归还，拒绝了被告再次借款。后原告员工杨某多次向被告催款，被告陈述在2019年5月解决，原告员工杨某在微信中陈述“等你到5月底。”此后因被告未还款，故原告起诉至法院。本院认为，本案中原告虽未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，但是原告授权其员工杨某办理其与被告吴晓苏的借款事宜，且从微信聊天记录中被告亦明确向原告借款且多次承诺还款，双方之间的借贷法律关系存在。原告通过银行转账的方式向被告支付借款500000元，该款项被告明确收到，双方之间的借款合同关系真实有效。双方未约定还款期限和利息，最后一次被告承诺且原告同意的还款期限为2019年5月31日。至本案起诉时，已至还款期限，原告请求被告还款符合法律规定，本院予以支持。双方未就利息进行约定，原告有权主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张自起诉之日起计算符合双方约定。原告主张的中国人民银行同期贷款利率，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，经查询，该利率标准一般低于6%，视为原告对自身权利的处分，本院认定逾期还款利息的利率为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，若高于6%，则以年利率6%为限。被告吴晓苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴晓苏于本判决生效之日起十日内归还原告宝利电子（昆山）有限公司借款500000元及逾期还款利息（以500000元为基数，自2019年7月22日计算至实际还款之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32201XXXXX37282，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费690元，三项共计12510元，由被告承担。案件受理费已经由原告宝利电子（昆山）有限公司预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告吴晓苏于本判决生效之日起十日内支付给原告宝利电子（昆山）有限公司。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇二〇年一月十九日书 记 员  周玉燕
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初458号原告：杨俊彪，男，1987年3月5日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：马英武，男，1968年1月24日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告杨俊彪与被告马英武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊彪、被告马英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊彪诉称：2019年2月9日，被告以承包外墙涂料工程资金周转不开为由向原告借款26.5万元。到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告26.5万元。被告马英武辩称：借款已经10余年了，最初借款本金为7.8万元，剩下的钱都是利息。2019年2月9日，被告重新出具的欠条。2019年春节前被告偿还了原告5千元，这5千元是打条之后偿还的。被告对原告的诉讼请求没有意见，但属实没钱偿还。经审理查明：10余年前，被告以承包外墙涂料工程资金周转不开为由向原告借款7.8万元，月息1.5分。后双方每年更换一次借条，最后一次截止至2019年2月9日，被告给原告出具了借款26.5万元的借条，约定2019年6月30日还清。到期后，被告只偿还了原告5千元，余款26万元至今未还，故原告诉至本院提出上列诉求。本院认为：被告承认原告的诉讼请求，且不违反法律的规定，双方的借贷关系成立并生效，扣除被告已给付的5千元，被告还应给付原告26万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告马英武于本判决生效后十日内给付原告杨俊彪26万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,275元，由被告马英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年一月十六日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3661号 原告：达华工程管理(集团)有限公司第八分公司，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人：张某1，公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古北梁律师事务所律师。 被告:内蒙古宇乐化工有限公司。 法定代表人：马某。 被告：内蒙古宇乐化工股份有限公司磴口电力分公司。 负责人：张某2。 原告达华工程管理(集团)有限公司第八分公司与被告内蒙古宇乐化工有限公司、内蒙古宇乐化工股份有限公司磴口电力分公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告达华工程管理(集团)有限公司第八分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达华工程管理(集团)有限公司第八分公司撤回起诉。 案件受理费34947元，减半收取17474元，由原告达华工程管理(集团)有限公司第八分公司承担。 审判员 宁 军 二〇二〇年一月二十日 书记员 任芳昊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执380号之一 申请执行人：郭兴伍，男，1976年07月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：江苏中轩新能源电力科技发展有限公司，统一社会信用代码91320506MA1NYMYM1M，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1027-2号。 法定代表人：张鹏飞。 本院受理郭兴伍申请执行其与江苏中轩新能源电力科技发展有限公司为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4411号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江苏中轩新能源电力科技发展有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江苏中轩新能源电力科技发展有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记  员 张 克 涛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初326号原告：杜娟，女，1963年7月18日生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。被告：石先国，男，1977年1月29日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石仁飞，男，1985年2月13日生，汉族，住安徽省宿松县。原告杜娟与被告石先国、石仁飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杜娟于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜娟撤诉。案件受理费25元，由杜娟负担。审判员  祝建中二〇二〇年一月十四日书记员  王 冉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告:郑添文，男，1990年6月26日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（以下简称邮政银行玉林分行）与被告郑添文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行玉林分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告郑添文经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑添文向原告偿还信用卡欠款本金4964.59元；2.判令被告郑添文向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年7月30日产生的利息为713.44元、费用757.02元、违约金300.29元，合计1770.75元）；3.判令被告郑添文向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2015年5月9日，被告郑添文向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××10，核定信用额度为5000元。至2019年7月30日，被告仍透支本金4964.59元、产生利息713.44元、费用（含手续费、违约金）757.02元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告郑添文未作答辩。 被告郑添文未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，郑添文向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××10的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2019年7月30日，被告郑添文因透支产生的信用卡欠款共计6735.34元，其中本金4964.59元、利息713.44元、费用（含手续费、滞纳金）757.02元，违约金300.29元。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑添文使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。郑添文逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，郑添文应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，郑添文未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与郑添文在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由郑添文承担，原告要求郑添文支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑添文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款6735.34元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； %1、被告郑添文支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元及公告费(以实际发生数额为准)，由被告郑添文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  黄林琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执89号申请人刘贵锁，男，1956年6月28日生，汉族，住辉县。被执行人杨福青，女，1970年7月1日生，汉族，住辉县。刘贵锁申请执行杨福青民间借贷纠纷一案，申请人刘贵锁依据生效的（2019）豫0782民初2756号民事判决书，于2020年1月10日向我院申请执行，要求被执行人杨福青送给付其借款本金1000000元、利息1907333元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30059元、保全费5000元。执行期间查明，被执行人杨福青名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨福青名下存款以3177592元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  李龙山审判员  石 瑛二〇二〇年一月十三日书记员  吴泽祖
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执66号之二十被执行人王占欣，郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执66号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王占欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占欣在招商银行622588531514×××01账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10814号原告：薛圣杰，男，1985年8月18日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨仲波,浙江思勤律师事务所律师。被告：陈怡，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告薛圣杰诉被告陈怡民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈怡偿还原告借款437886元及利息（以本金437886元为基数，自2019年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈怡偿还原告借款437886元并赔偿利息损失（以本金437886元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2018年11月18日、2018年11月23日各向原告借款15万元，并于2019年2月15日向原告出具欠款30万元的借条一份。另外，被告于2019年5月31日、2019年6月23日、2019年7月24日、2019年8月21日分别向原告借款33万元、10万元、5万元、2万元、10万元。被告共计向原告借款90万元。借款后，被告陆续偿还部分借款本息，现尚欠借款437886元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈怡于判决生效后十日内偿还薛圣杰借款437886元并赔偿利息损失（以本金437886元为基数，自2019年12月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7868元，减半收取3934元，由陈怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年一月十七日代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19542号原告：薛辉，男，汉族，1971年3月31日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李建平，男，汉族，1962年2月11日，住武汉市武昌区，原告薛辉诉被告李建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛辉、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛辉向法院提出的诉讼请求为1、判决解除原告与被告于2018年12月29日签订的房屋租赁合同；2、判决被告腾退位于武昌区中南路街舒家街78号（老74号）2栋1层4室房屋；3、判决被告从2019年1月1日起至其实际腾退上述房屋之日止，按月支付原告费用1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与2018年12月29日与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将其享有共有产权的位于武昌区中南路街舒家街78号（老74号）2栋1层4室房屋租赁给被告使用，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，租金每月1000元，被告每季度支付一次租金给原告，于每季度前5日支付。其中，合同中述明超过10天未支付房屋租金自动终止合同，以及被告延迟交付租金达一个月，合同自动解除，原告有权收回房屋。合同签订后，涉案房屋由被告占有使用，但找各种理由拒绝按约定支付租金，原告多次催要无果。被告李建平辩称，不同意原告的诉讼请求。这个房子属于公家的，涉案房屋不是原告所有的，应该是单位的房子，是武汉医药（集团）股份有限公司药品公司的房屋。我跟原告没有签订任何合同。我是经过单位同意从别人手上转让过来的麻将室。原告向法庭提交的证据有1、房屋租赁合同。证明原被告关于涉案租赁房屋的处所，租金数额、支付方式、违约责任。2、房屋所有权证。证明原告享有涉案房屋的权属。3、涉案房屋图片。证明房屋由被告占有使用，开麻将室。4、证人彭某证言。证明彭某与薛辉原系夫妻关系，后离婚，涉案房屋为彭某与薛辉共有财产；彭某同意薛辉将房屋出租以及薛辉与李建平签订租赁合同的情况。被告向法庭提交的证据有1、情况说明一份。证明涉案房子是单位的，不是原告的。2、江南公司宿舍水电收费单。证明房子不是薛辉的，是李建平的。上述证据经当庭质证，被告对原告所提交的证据1、2、3、4真实性无异议。原告对被告证据1真实性不予认可，认为在情况说明上签字的证明人均未出庭作证；对被告证据2认为不能达到其证明目的。本院对原告所提交证据1、2、3、4及被告证据2的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2010年9月21日，坐落于武昌区舒家街78号（老74号）2栋1层4号房屋（建筑面积42.17平方米）由薛辉、彭某按份共有，各享有50%的所有权。不动产权证证号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0026260号。2017年，薛辉与彭某口头约定上述房屋使用权由薛辉享有，使用期限四年，薛辉可以对外出租上述房屋且对外出租所签订合同彭某都予以认可。2018年12月29日，薛辉（甲方）与李建平（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：薛辉将坐落于武昌区舒家街78号（老74号）2栋1层4号房屋出租给李建平，租赁期限一年，自2019年1月1日至2019年12月31日；房屋租金每月1000元，无押金；租金每季度支付一次，乙方应于每个缴款季度前5日向甲方支付租金，超过10天未支付自动终止合同。合同签订后，自2019年1月1日起，上述房屋由李建平占有使用，但未向薛辉交付租金。因李建平未交纳租金，薛辉诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告薛辉2018年12月31日与被告李建平所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。被告李建平占用涉案房屋并不交纳租金，属违约；且现房屋租赁期限已经届满，被告李建平应将涉案房屋交还原告薛辉并结清涉案房屋的租金及占有使用费；故本院对原告薛辉诉请解除房屋租赁合同、被告腾退房屋并按每月1000元支付租金及占用费的诉讼请求予以支持。被告李建平辩称“这个房子属于公家的，涉案房屋不是原告所有的，应该是单位的房子，是武汉医药（集团）股份有限公司药品公司的房屋。我跟原告没有签订任何合同。我是经过单位同意从别人手上转让过来的麻将室”的辩称意见没有事实依据，且未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一式二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告薛辉于2018年12月31日与被告李建平签订的《房屋租赁合同》；二、被告李建平于本判决生效之日起5日内腾退坐落于武昌区舒家街78号（老74号）2栋1层4号房屋；三、被告李建平于本判决生效之日起5日内向原告薛辉支付涉案房屋租金及占有使用费（以每月1000元为标准，自2019年1月1日起至被告李建平实际腾退房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年一月十五日书记员  华 帆
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初80号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈银序，男，1994年1月26日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，青岛××不动产房友房产公司职员，户籍地青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕44号                  指控事实              2019年8月5日22时50分许，被告人陈银序醉酒后驾驶鲁B××号牌小型轿车回位于青岛市城阳区的家，途径青岛市城阳区双流高架桥，行驶至青岛胶州湾高速公路青岛西收费站入口处，被胶州湾交警查获。经检验，在送检的被告人陈银序的血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。后被告人陈银序经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人陈银序对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈银序犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈银序认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人陈银序犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月十日                            书  记  员    赵魁煊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民再17号二审上诉人（一审被告）：李恺，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审原告）：李维奇，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：任钢，男，1957年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：尹子军，男，1961年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。二审上诉人李恺与二审被上诉人李维奇、原审被告任钢、尹子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏01民终9283号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年12月20日作出（2019）苏01民监118号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审查明，李维奇将出借款分数笔转账给借款人任钢之后，又迫使任钢将部分转账款取现后交还李维奇，以此造成虚假的资金给付事实。本院再审认为，李维奇的上述行为涉嫌制造虚假的资金流水、恶意垒高债务数额，涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷事实涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏01民终9283号民事判决及南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5462号民事判决；二、驳回一审原告李维奇的起诉。一审案件受理费1629元，由一审法院退还；二审案件受理费3257元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年一月十七日书记员 李 好
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2428号原告韦海，男，汉族，1981年8月15日出生。委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告陆营，男，汉族，1983年4月27日出生。委托诉讼代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告韦海诉被告陆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，一直存在经济往来，因经营周转需要，2018年4月30日被告向原告借款100000元，借款期为一个月，月息5%，原告于当日向被告转账93000元。被告2018年7月9日向原告借款后，就再未向原告偿还任何本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款合计100000元以及利息（按年利率6%的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为3833元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，第一，原被告签订的系列《个人担保借款合同》无效，原告涉嫌砍头贷、套路贷违法行为，原告系从事职业放贷的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。第二，根据不完全统计，原告实际转账给被告的款项为1464730元，而被告通过微信、银行转账或银行转账至原告指定账户、POS机刷卡等方式已付原告2171175.8元，即便扣除POS机刷卡的款项也达到了1979580元，均远远超过了原告主张本息。第三，原告恶意提起虚假诉讼，在其诉状中称被告未付借款本息分文，完全是枉顾事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月30日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为30日，月息为5%；逾期还款被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告向被告转账100000元，被告亦向原告出具了收据确认收到转账支付的涉案借款100000元。2019年2月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年9月26日至2018年7月9日期间，原告与被告陆续签订了十九份借款合同或借据，约定被告向原告借款共计1630000元，每笔借款的借款期限为1个月，利息为月利率2%或5%（有三笔借款未约定利息），原告向被告转账了借款本金数额为1464730元。2017年2月11日至2018年12月19日期间，被告通过银行转账向原告支付了款项734320元。原被告双方于2018年4月30日在微信中确认截至2018年3月尚欠本息966600元；2018年7月3日双方确认欠款金额为110多万元。但被告认为原告双方约定的利息明显过高，部分的月息7分，故不认可上述数额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告系职业放贷人，其提供的深圳法院网上诉讼服务平台网上检索“韦海”诉讼案件概况显示原告在深圳多家法院提起诉讼，包括被告在内，多达几十个；原告亦自认2017年至2019年期间提起的民间借贷诉讼有20多宗，但上述案件涉及的被告仅为5个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。放贷业务属于银行业金融机构的业务活动，原告在2017年至2019年期间提起20多起民间借贷诉讼（不包括涉案系列案19宗在内），涉嫌职业放贷的行为，且大部分约定的利息（月息5%）明显高于法定标准，故应当认定涉案合同无效。原告诉请被告偿还涉案借款的利息，本院不予支持，被告偿还的款项均属于对本金的清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方签订的借款合同约定的借款数额为共计1630000元，被告亦出具了相应金额的收款收据，但原告实际向被告转账的借款本金数额为1464730元，被告出具的收据显示为“转账支付”，且双方的交易习惯一直为转账交付，原告主张其余金额为现金交付，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为1464730元。本案被告主张其委托其妻子黄宏梅在2017年5月8日、9日、8月12日、10月11日分别向原告转账40000元、9900元、15000元、17000元，共计81900元，对此提供了银行转账记录、结婚证以及黄宏梅出庭作证证实，本院予以认定；被告主张其通过微信转账方式从2016年11月5日起至今向原告转账135800元，原告对转账的真实性认可，故本院亦予以认定。被告还主张涉案的借款部分已按原告的指示转账给案外人，应当予以扣除，但对此并未提供有效证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该项抗辩，不予采纳。综上，结合被告已经转账给原告的款项734320元，被告尚欠借款本金数额为512710元（1464730元-734320元-81900元-135800元），故被告尚欠2018年3月1日借款69710元、2018年3月14日借款100000元、2018年4月9日借款93000元、2018年4月30日借款100000元（本案借款）、2018年5月8日借款50000元、2018年7月9日借款100000元，之前的借款均已经偿还。原告诉请被告偿还本案借款本金，本院予以持。因双方签订的合同无效，原告诉请被告支付借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆营于本判决生效之日起十日内向原告韦海偿还借款100000元；二、驳回原告韦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元、保全费1039元，由原告韦海承担82元，被告承担2145元；管辖异议费100元，由被告陆营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2845号 原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市弯塘路。统一社会信用代码：XX。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝书琪，女，该公司员工。 被告：莫丽媚，女，1979年11月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告莫丽媚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司撤回起诉。 案件受理费299元(已减半收取），公告费260元，合计559元（原告已预交)，由原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司自行负担。 · 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  彭艺君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执415号申请执行人郑州三中收获实业有限公司。被执行人沈丘县鸿泰农机销售部、黄安稳、王月英。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初17938号民事判决书，立案执行的郑州三中收获实业有限公司与沈丘县鸿泰农机销售部、黄安稳、王月英买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈丘县鸿泰农机销售部、黄安稳、王月英银行存款613713元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月十日书记员  王瑞卿
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执19号之一 申请执行人:郁中全。 被执行人:周本军。 本院在执行郁中全与周本军劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人周本军发出执行通知书等法律文书，责令被执行人周本军立即给付郁中全11000元及逾期利息。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人周本军的存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人周本军在陕西省农村信用社联合社27071015011090XXXXXXXX内存款11000元，在中国农业银行62284829686XXXXXXXX账户内存款11000元，在中国工商银行18100005010XXXXXXXX账户内存款11000元，在中国银行1020XXXXXXXXCNY0账户内存款11000元， 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘兴安 二〇二〇年一月九日 书记员  周吉鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4446号之一申请执行人：林乃聪，男，1976年8月12日出生，住苍南县。被执行人：申学芬，女，1991年5月15日出生，住贵州省德江县。申请执行人林乃聪依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4000号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38879.24元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人申学芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人申学芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人申学芬的财产情况，查明被执行人申学芬的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车一辆登记在被执行人名下（已被本院依法拍卖，本案获分配款3676.53元）。申请执行人向本院领取执行款3676.53元，被执行人申学芬履行3676.53元。截止2020年1月14日（本裁定作出前一日），被执行人尚欠申请执行人本金35202.71元及利息。因被执行人申学芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人申学芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十五日书记员 郑德鹤
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢51号申请执行人陈成被执行人裘赛民本院在执行申请执行人陈成与被执行人裘赛民案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执762号之三申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，统一社会信用代码91360622060788893R,住所地江西省鹰潭市余江区锦江镇锦江大道43号。负责人：李志武，职务：行长被执行人：江西亿能电力发展有限公司，统一社会信用代码913606026779695855,住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋二单元103室。法定代表人：吴茆风，职务：执行董事被执行人：吴茆风，女，1965年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋二单元103室。被执行人：王梓，男，1988年7月24日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行与被执行人江西亿能电力发展有限公司、吴茆风、王梓金融借款合同纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王梓所有的位于抚州市（不动产权证书号：青-0022030号）的房产。2019年12月6日，买受人郭武辉【公民身份号码：3625021979××××××××】以449784元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、王梓所有的位于抚州市（不动产权证书号：青-0022030号）的房产的所有权归买受人郭武辉【公民身份号码：3625021979××××××××】所有。位于抚州市的房产所有权自本裁定送达买受人郭武辉时起转移；二、解除对上述房产所有权、土地使用权的查封；三、买受人郭武辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范跃胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年一月十五日书记员  段国丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13257号 申请执行人：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内，统一社会信用代码：914406047123972882。 法定代表人：杨惠珍。 被执行人：佛山市和生活超市有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路63号P120号首层自编D101号铺，统一社会信用代码：914406043512243992。 法定代表人：林奕德。 关于佛山市恒福物业管理有限公司与佛山市和生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市和生活超市有限公司应向佛山市恒福物业管理有限公司支付物管费等合计665681.2元、违约金80000元、律师费10000元及利息、诉讼费5551元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费10040元。 在执行过程中，本院查明，被执行人佛山市和生活超市有限公司已经停业，涉案众多债务金额较大，财产不足以清偿债务。2019年9月另案申请执行人佛山市南海区新贸食品有限公司向本院书面申请被执行人破产,本院已受理破产申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执13257号案终结本次执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年一月九日 书记员  关素苗
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初511号原告垫富宝投资有限公司地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人杜江，该公司员工。代理权限：特别授权代理（有权代为提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解等诉讼活动）。被告黎小明，女，1964年11月22日出生，汉族，湖北省通城县人，住咸宁市通城县，本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告黎小明借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日以公司原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费418元，减半收取计209元,由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  姜功仁人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年一月三日书 记 员  孔文婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执34号之三申请执行人：宋春福，女，汉族，1961年2月3日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：胡亚娟，女，汉族，1961年9月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：蔡学锋，男，汉族，1964年2月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人宋春福与被执行人胡亚娟、蔡学锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人蔡学锋在中国建设银行有存款账户621700043000473xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡学锋在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8999号原告：李悌园，男，1956年7月28日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：杨素素，女，1986年8月11日出生，汉族,住浙江省龙港市。本院在审理原告李悌园与被告杨素素买卖合同纠纷一案中，因原告李悌园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李悌园负担。审 判 长  李绍炬人民陪审员  卓文春人民陪审员  薛茂春二〇二〇年一月九日代书 记员  陈秋琴
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书(2020)甘0825民初140号原告：靳某，住庄浪县。被告：沈某，住庄浪县。原告靳某诉被告沈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。靳某的诉讼请求为：1.判令沈某回复侵占靳某土地至原界限；2.判令沈某赔偿其地上附着物柴胡2700元；3.判令沈某赔偿其精神损失费5000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳某家耕地与沈某家耕地地界相接，靳某家耕地埋葬其丈夫。后靳某家该耕地由沈某家代为耕种。近年来，靳某收回耕地种植柴胡。2019年4月份，沈某认为靳某私自占用自家耕地，遂将耕地耕种至自认为正确的地界，靳某又耕种至自己认为正确的地界，双方反复多次耕种，后经村委会参与调解协商未达成协议。本院经审查认为，本案争议的焦点为原、被告诉争的土地使用权权属问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因本案原、被告诉争的土地使用权权属不明，故本案不属法院主管，原告应向相关行政部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回靳某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴可畏 二○二○年一月十七日书记员 韩雄伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8127号申请执行人刘丽丽，女，汉族。被执行人郑州利友货运有限公司。本院立案执行的申请人刘丽丽与郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州利友货运有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执445号 关于王辉、王佳、王庆蹄与中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初3835号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司平山支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初50号原告：徐湘骏，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人：谢悦(系原告之妻)，女，1991年2月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：顾格格。被告：张兵华，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告徐湘骏与被告上海海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、张兵华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐湘骏向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费4,616.72元、营养费2,400元、误工费9,920元、护理费2,400元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,500元、交通费848元、衣物损500元、律师代理费15,000元，共计322,320.72元。事实和理由：2018年6月17日6时42许，被告上海海博出租汽车有限公司驾驶员严佳佳驾驶牌号为沪FMXXXX的小型客车沿本市中环高架行驶至ZNP080约10米处，与被告张兵华驾驶的牌号为豫NNXXXX的小型客车相撞，致乘坐在被告上海海博出租汽车有限公司车内的原告受伤。经上海市浦东分局交警支队认定，被告上海海博出租汽车有限公司的车辆驾驶员与被告张兵华承担事故同等责任。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于批准指定上海铁路运输中级法院和上海铁路运输法院受理案件范围的复函》第一款第二项的规定，我院受理上海市公安局交警高架支队管辖区域内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件。本案中，侵权行为地在上海市浦东新区，所涉事故的责任认定由上海市浦东新区交通警察支队作出，四被告住所地也不属我院管辖范围内。现原告选择侵权行为地法院上海市浦东新区法院作为管辖法院，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 金向群二〇二〇年一月十三日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1121司惩1号 被拘留人吴克军，男，1968年9月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人彭合杰与被执行人吴克军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴克军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对吴克军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初7071号原告：周光坎，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。被告：南通米岚风情家用纺织品有限公司，统一社会信用代码913206115713615206，住所地：江苏省南通市长泰路700号。法定代表人：王艳。被告：余纪平，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郑艳伟，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告周光坎与被告南通米岚风情家用纺织品有限公司（以下简称米岚公司）、余纪平、郑艳伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告周光坎及其委托诉讼代理人陈如文到庭参加诉讼，被告南通米岚风情家用纺织品有限公司、余纪平、郑艳伟均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周光坎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款60万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月2日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：余纪平长期委托原告加工包装袋、皮革等材料。2018年1月2日，原告和余纪平经过结算，余纪平出具欠条，确认尚欠原告718880元，并约定于2019年1月1日前还清。米岚公司在该欠条欠款人下方作为共同债务人盖公章。余纪平与郑艳伟系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。余纪平曾担任米岚公司的法定代表人，郑艳伟作为该公司的监事，证明郑艳伟对余纪平的该笔债务是明知且认可的，故本案债务应有其夫妻共同负担。被告出具欠条后进行部分还款，尚欠60万元至今未予偿付。周光坎在举证期限内提供如下证据材料，1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息、企业信息公示报告、结婚证，证明三被告诉讼主体资格及两自然人被告系夫妻关系的事实；3.欠条，证明被告欠原告款项的事实。米岚公司、余纪平、郑艳伟均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦均未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，被告均未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，原告的证据1-2系国家相关职能部门出具的证件或发布的公示信息，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，本院对其真实性予以认定，能够证明被告余纪平是欠款债务人，至于米岚公司是否系共同债务人，本院于说理部分再予阐述。本院经审理认定事实如下：米岚公司成立于2011年3月18日，自然人独资企业，现任法定代表人为王艳。2014年4月25日法定代表人由余纪平变更为乔海波，另于2014年7月21日由乔海波变更为王艳。余纪平与郑艳伟于2007年7月25日办理结婚登记手续。2017年期间，余纪平向原告定购货物，双方于2018年1月2日结算，被告确认欠原告包装款718880元并出具欠条，余纪平在“欠款人”处签名并在“欠款人身份证号码”处书写自己公民身份号码，载明“本人承诺最迟2019年1月1日还清”。欠条出具后，余纪平通过案外人郑倩倩银行转账方式于2018年2月1日支付货款30000元，于2018年2月9日支付货款30000元，于2018年9月22日支付货款20000元，于2018年10月31日支付货款20000元，于2019年1月20日合计支付货款15000元，通过案外人郑倩倩微信转账方式于2018年7月12日支付货款5000元，原告于次日收取。以上还款合计120000元，余纪平尚欠原告货款598880元。本院认为，原告主张2017年间其与被告余纪平存在承揽合同关系，有余纪平出具的欠条为凭，结合2017年间米岚公司的法定代表人并非余纪平，本院认定与原告发生承揽关系的合同相对方系余纪平，双方承揽合同关系依法有效，应予保护。现余纪平尚欠原告货款598880元，事实清楚，原告主张余纪平偿还剩余货款并依法支付利息损失，于法有据，理由正当，本院予以支持，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故原告主张的2019年8月20日起后续的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于米岚公司是否为共同还款人问题，欠条下方米岚公司的公章并非加盖在欠款人处，上亦无时任法定代表人王艳签字确认，且原告自述该公章系余纪平加盖，王艳并不在场，亦无证据证明系王艳授权余纪平盖章，故在原告无法进一步举证证明米岚公司有共同还款的意思表示情况下，原告主张米岚公司承担共同偿债义务，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于本案债务是否系夫妻共同债务问题，原告前述与余纪平个人发生业务往来，另以郑艳伟系米岚公司监事为由主张其知情或参与共同经营，陈述矛盾，本院不予采纳，庭审中，原告以案外人郑倩倩系郑艳伟妹妹为由主张郑艳伟对本案债务知情，本院认为，结合原告自认郑艳伟不在欠条出具现场，且未进一步举证证明郑艳伟对本案债务进行追认或参与共同经营的情况下，原告主张本案债务系两自然人被告的夫妻债务，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、余纪平于本判决生效后十日内支付周光坎货款598880元及利息损失（以598880元为基数，支付自2019年1月2日至实际履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回周光坎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由周光坎负担11元，余纪平负担9789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  陈 文人民陪审员  陈艳芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0327执4270号 申请执行人:薛成罗，男，1965年6月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人:金招生，男，1961年10月6日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人:刘正垟，男，1964年6月30日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人:刘崇秋，男，1969年8月25日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人:刘崇客，男，1970年7月7日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人:陈德虎，男，1960年7月8日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人:林正丰，男，1957年12月4日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人:李其策，男，1968年12月9日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人:郑恩和，男，1965年3月24日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人:郑恩宽，男，1972年11月17日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:陈发凯，男，1956年5月29日出生，住苍南县。 申请执行人薛成罗、金招生、刘正垟、刘崇秋、刘崇客、陈德虎、林正丰、李其策、郑恩和、郑恩宽依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11919号民事判决，于2019年09月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金129074元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月28日向被执行人陈发凯发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈发凯未向本院报告财产情况，申请执行人薛成罗、金招生、刘正垟、刘崇秋、刘崇客、陈德虎、林正丰、李其策、郑恩和、郑恩宽也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈发凯的财产情况，查明被执行人陈发凯的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈发凯主动履行0元。截止2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人本金129074元及利息，也未缴纳本案诉讼费1460.5元，申请执行费1836元。 因被执行人陈发凯在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈发凯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0327执4270号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 海 审 判 员  池长该 审 判 员  尤圣会 二〇二〇年一月十五日 代书记员  陈尚胜
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执39号 申请执行人:李月兰，女，1961年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。 法定代表人叶华中，执行董事。 本院于作出（2019）冀0104民初3826号民事调解书，冻结了被执行人银行存款，现因双方达成和解协议且已经履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年一月十七日 书记员  李海湾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5323号申请人：王某，男，1991年8月6日出生，公民身份号码321323199108065170汉族，住泗阳县。被执行人：刘某，女1991年2月10日，住泗阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7837号已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，申请执行人于2019年12月30日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出（2019）苏1323民初7837号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月二日书记员  徐文静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5206号郑国伟/常州金氏塑业集团有限公司：郑国伟申请执行与常州金氏塑业集团有限公司解除劳动合同纠纷一案，执行标的92800元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法将工资发放给申请执行人。故郑国伟向本院申请执行的常武劳人仲案字[2019]第1565号仲裁裁决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执846号之一申请执行人：王宏志，男，1954年3月8日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被执行人：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地定州市清风南街。社会统一信用代码：91130682073737417Q。法定代表人：吴海艳，该公司执行董事。被执行人：李志强，男，汉族，1966年8月18日出生，住河北省定州市。被执行人：吴海艳，女，汉族，1973年9月2日出生，住河北省定州市南城区。被执行人：张兴武，男，汉族，1966年8月2日出生，住河北省定州市南城区。被执行人：刘娜，女，汉族，1978年5月7日出生，住河北省定州市南城区。被执行人：李腾飞，男，汉族，1986年10月12日出生，住河北省定州市。被执行人：李腾龙，男，汉族，1990年7月28日出生，住河北省定州市。本院在执行王宏志与定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、李腾龙、李志强、吴海艳、张兴武、李腾飞、刘娜民间借贷纠纷一案中。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行保定市中级人民法院（2018）冀06民初290号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张兴武（身份证号：）在定州市住房公积金管理中心缴存公积金账户内余款67098元。二、划拨被执行人刘娜（身份证号：）在定州市住房公积金管理中心缴存公积金账户内余款49459元。本裁定立即执行。审判员  李伟仲二〇二〇年一月七日书记员  蔡雅楠
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初507号原告垫富宝投资有限公司地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人杜江，该公司员工。代理权限：特别授权代理（有权代为提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解等诉讼活动）。被告邓侦，男，1975年9月17日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告邓侦借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日以公司原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费324元，减半收取计162元,由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  姜功仁人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年一月三日书 记 员  孔文婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执95号申请执行人：于秀洪，男，1968年5月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县皇城玻璃材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411263991750120。法定代表人：周传春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人于秀洪与被执行人凤阳县皇城玻璃材料有限公司买卖合同纠纷一案中，凤阳县皇城玻璃材料有限公司未按生效民事判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县皇城玻璃材料有限公司银行存款95000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月十六日书记员  沈 菁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5277号原告：王付为，男，1978年6月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1990年3月29日出生，汉族，住曹县。被告：史新帅，男，1983年8月26日出生，汉族，住曹县。原告王付为与被告史新帅、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付为委托诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告史新帅经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付为向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月11日，二被告以资金周转为由，向原告借款5万元，并于当日出具了一份借条。后原告向二被告催要此笔借款，二被告以种种理由推脱，拒不偿还。史新帅、王杰未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。原告围绕诉讼请求依法提交了载有“今借到王付为现金伍万元正（50000元）（借款人）：史新帅王杰2015年4月11号证明人邢方领”的借据1份，证明史新帅、王杰于2015年4月11日向原告借款5万元。被告史新帅、王杰未提出答辩意见，亦未到庭质证和向本院提供反证。原告提供的证据能够证明其所主张的事实，对原告提交的借据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年4月11日，史新帅、王杰向王付为借款5万元。原告于2019年10月9日诉至本院，请求被告史新帅、王杰偿还借款5万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告史新帅、王杰于2015年4月11日向原告借款50000元，未约定还款期限，王付为可以随时要求史新帅、王杰返还，史新帅、王杰应当在合理期限内返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告史新帅、王杰返还原告王付为借款5万元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由史新帅、王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张朝领人民陪审员  邵学文人民陪审员  黄亚中二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10077号上诉人（原审原告）：南京苏城汽车维修服务有限责任公司，住所地南京市江宁区通淮街138号（江宁开发区）。法定代表人：宋体祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：糜婷，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京沃跃建设有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路17号1幢1092室。法定代表人：黄勇，该公司经理。上诉人南京苏城汽车维修服务有限责任公司因与被上诉人南京沃跃建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，南京苏城汽车维修服务有限责任公司经法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定裁定如下：本案按上诉人南京苏城汽车维修服务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 刘 凡审判员 许云苏二〇二〇年一月五日书记员 吴 迪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更30号罪犯王书坤，男，1999年4月2日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2016年5月27日作出(2016)冀0609刑初27号刑事判决，以被告人王书坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2015年9月16日起至2029年9月15日止。于2016年7月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王书坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王书坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王书坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书坤减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月16日起至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊