wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9926号原告(反诉被告):胡亚,男,1991年6月13日出生,汉族,住河南省永城市。被告(反诉原告):郭庆军,男,1970年5月1日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:陈超,河南木兰律师事务所律师。原告（反诉被告）胡亚与被告（反诉原告）郭庆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）胡亚与被告（反诉原告）郭庆军及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）胡亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告房屋押金及物品,并终止合同；2.屋内物品为抽水泵8个价值8000元,租房押金2000元；3、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实理由:原告租赁被告房屋缴纳房租费用已到时间,因房屋有其他因素导致原告无法使用,故原告告知被告不再使用此房,然被告不予同意终止合同及退房,在租赁期间被告在原告不知情的时间到原告租赁房子里将财物拿走,原告发现财物不见时询问被告,被告说明告知原告财物被被告盗走,原告已于12月5日在文化派出所报案说明。问题无法解决,故提起诉讼,请人民法院依法判决,维护原告的合法权益。被告（反诉原告）郭庆军反诉并答辩称：2019年6月1日，反诉人与被反诉人签定房屋租赁合同一份,反诉人将位于睢阳区五里阁独院一处房屋出租给被反诉人使用,租期3年,租金每年2万元,第一年反诉人让出2000元租赁费用让被反诉人为墙刷白、装玻璃门。现被反诉人至今也没有按合同约定在2019年10月将第一年剩余8000元租金交付给反诉人,也没有用反诉人让出的2000元租赁费安装玻璃门。被反诉人在租赁房屋使用期间,损毁反诉人为其配套提供的供水电井电机,被反诉人至今没有缴纳租金,明显已经构成违约,损毁电井电机的事实已构成侵权。反诉人为了维护自己合法权益,现依法提起反诉,请求判令被反诉人继续履行合同、判令被反诉人向反诉人支付租金10000元、被反诉人向反诉人支付违约金2000元、本案的一切费用由被反诉人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2019年6月1日，原告（反诉被告）胡亚作为乙方与作为甲方的被告（反诉原告）郭庆军签订《房屋租赁合同》一份,双方约定：甲方将自己的一套房屋租给乙方，年租金为贰万元，租期三年，自2019年6月1日至2022年5月31日；房屋在租赁期间乙方不得随意改变房屋结构和用途,不得用于租赁期约定以外的其他用途，有需要必须与甲方联系,经甲方允许；该房屋在租赁期间,甲方有装修的权利,因拆迁、转让等原因,甲方不承担继续租赁的责任,但会按月退还剩余租赁期的租赁款；房屋租赁人在期满后继续租赁的续签合同,不用者必须提前一个月告知甲方,交还时需保持屋内种设施的完好；乙方需缴纳水电押金2000元,待房屋租赁期满乙方缴纳电费和甲方检查设施完好后退还；第一年贰万元让2000元为刷白、装玻璃门费用，第二、第三年均为贰万元，下次交房租日期为2020年5月1日，第三次交房租日期为2021年5月1日，水电押金也可做违约金用。合同签订后，原告（反诉被告）胡亚向被告（反诉原告）郭庆军交纳租金10000元、水电押金2000元，在未对租金房屋进行刷白并安装玻璃门的情况下，开始使用租赁房屋。使用过程中，原告（反诉被告）胡亚因故要求解除合同，为此双方产生纠纷。本院认为：原告（反诉被告）胡亚与被告（反诉原告）郭庆军在平等自愿的基础上所签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方理当依约履行各自义务。合同签订后，原告（反诉被告）胡亚仅向被告（反诉原告）郭庆军缴纳租金10000元，且未对租赁房屋进行刷白、安装玻璃门，违反双方所签《房屋租赁合同》关于“年租金为贰万元，第一年贰万元让2000元为刷白、装玻璃门费用”的约定，应当承担违约责任，故被告（反诉原告）郭庆军要求原告（反诉被告）胡亚支付剩余租金10000元、违约金2000元的反诉请求，本院予以支持。本案原告（反诉被告）胡亚为解除与被告（反诉原告）郭庆军所签《房屋租赁合同》，多次与被告（反诉原告）郭庆军发生纠纷，并诉至本院，其已明确表达了自己不想履行合同义务的意愿，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告（反诉被告）胡亚要求解除与被告（反诉原告）郭庆军所签《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告（反诉原告）郭庆军返还抽水泵8个，因未提交被告（反诉原告）郭庆军扣押其水泵的有效证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持；其交付被告（反诉原告）郭庆军的水电押金2000元，按照双方约定，折抵违约金，不予返还。综上所述，本案双方当事人的租赁合同关系明确，原告（反诉被告）胡亚违约事实清楚，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）胡亚与被告（反诉原告）郭庆军于2019年6月1日所签《房屋租赁合同》。二、原告（反诉被告）胡亚于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）郭庆军租金10000元。三、原告（反诉被告）胡亚的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）郭庆军的其他反诉请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告（反诉原告）郭庆军承担；反诉费50元，由原告（反诉被告）胡亚承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年一月十五日书记员  史美丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2185号 申请执行人：胡斌,男，1982年8月1日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：**华,男，1963年1月28日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行胡斌与**华民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年一月七日 书记员  张 浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35884号原告：段志男，女，1990年4月3日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何林燏，男，1995年9月5日出生，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：王晓颖，上海德禾翰通律师事务所律师。原告段志男与被告何林燏合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志男及其委托诉讼代理人张莉、李欣，被告何林燏委托诉讼代理人王晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志男向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年5月23日签订的《合伙经营协议书》;2.判令被告返还原告出资款人民币(币种下同)240,000元。事实和理由：2018年5月23日,原告与被告签订《合伙经营协议书》，约定共同出资设立合伙企业，经营“小童星少儿模特”项目，被告负责保管一切财务和记账，每月底结算上个自然月盈亏，并制作结算单，合伙人不得从事损害合伙企业利益的活动。协议签订后，原告依约支付了全部出资款，但是大半年过去，被告出资款是否到位未向原告告知。合伙企业也未设立，向所有家长收取的学费都进入了被告私人账户，且被告拒不公开合伙事务财务明细。2019年3月26日，原告与被告就上述《合伙经营协议书》的履行及账务公开等事由签订《协议书》，并约定了诉讼管辖法院。被告的违约行为致使合伙企业设立的根本目的无法完成，故原告起诉来院。被告何林燏辩称，1.同意解除合同，因为杭州小童星儿童艺术策划有限公司终止了对被告的授权，涉案合同已客观不能履行。现小童星店铺是由本案原告及其他三案原告共同在经营，被告早已退出经营。2.原、被告是合伙关系非合同关系，合伙企业没有设立的原因不在被告，被告当时与几位原告商议一起去设立，但因原告持反对意见而未果。3.不同意返还出资，收到原告出资款240,000元的事实无异议，但是店铺已经由原告在经营、不存在返还出资的可能性。且原告的出资款在被告经营期间已经作为项目成本开支用掉了，无返还的可能性。原告为证明其诉请事实提供如下证据：1.《授权书》1份；2.《合伙经营协议书》1份；3.转账记录2页；4.微信聊天记录3页；5.微信聊天记录1页、中国建设银行储蓄卡账号及收款收据3页；6.《协议书》1份；7.协议终止通知函1份；8.上海绍拓文化发展有限公司营业执照及企业信息1份；9.闵劳人仲(2019)办字第2878号开庭通知及承诺书1份；10.微信聊天记录6页。被告对原告的证据1、2、3、5、6、7三性均无异议；证据4、8、10真实性认可，证明目的有异议；证据9与本案无关联。被告为证明其辩称意见提交如下证据：1.截至2019年4月开支明细1组；2.承诺书1份。原告对被告的证据1真实性不认可；证据2真实性无异议，不同意证明目的。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告与被告签订《合伙经营协议书》，约定：合伙企业的店名为上海小童星闵行校区麦多广场店，位于本市闵行区莲花南路1500弄麦多生活广场六座；合伙企业经营项目为小童星少儿模特；合伙企业经营期限自2018年5月23日至2028年5月23日，合同到期后视情况而定；项目投资金额共计1,500,000元，原告出资比例16%计240,000元；各合伙人的出资，定于2018年6月15日前交齐，由合伙负责人被告统一保管，其他合伙人有监督权，于2018年6月30日前公示1,500,000元资金到账情况；全体合伙人决定，委托被告为合伙总负责人，经营和管理合伙项目一切事物和人员安排，支付项目一切支出及合伙盈余，负责保管一切财务和记账，由专业财务记账，每月底结算上个自然整月盈亏，并制作结算单；仅合伙人被告享有项目经营权及管理权，其他合伙人享有项目建议权和收益分配权。上述协议签订后，原告陆续于2018年7月19日前向被告转账240,000元。同年8月，原告及其他三案原告多次通过微信要求被告公开账目，被告回复“已经说了n次了，会公开”、“财务有专门人做，不需要天天记着”等。合伙期间，原告负责招生，被告担任校长并负责财务、对外及工作安排。收取的培训费用均打入被告名下的中国建设银行龙卡通(储蓄卡)账户内。2019年3月19日，被告微信原告“男男，合伙的钱，快一点的话，预计下个月能退”，原告回复“最近我也没联系你，怕你忙，这样呗，你先给我5万吧，然后还欠我19万下个月给，我这边着急用钱”。同年3月26日，原、被告及其他三案原告等人签订《协议书》，对原告等人的已出资金额进行了确认，并对上述合伙协议书的履行地及诉讼管辖法院进行了明确约定。诉讼中，原、被告确认：2019年4月14日，杭州小童星儿童艺术策划有限公司向被告作出《协议终止通知函》，因被告仍未履行合同义务付清加盟费余款150,000元，构成根本违约，通知加盟协议于即日起终止。本院认为，系争合伙经营协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行了合伙人出资义务，被告未按照协议约定履行财务公开，经原告多次催告仍未履约，显然构成根本违约。现原告要求解除合伙关系，被告表示同意，本院予以支持。合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。本案原告按照合伙协议约定将出资款转账给被告由其统一保管，并由被告负责财务及经营管理。诉讼中，经本院释明，被告未申请对合伙期间的相关账目进行司法审计。在双方发生矛盾后，双方仅签订协议对各合伙人的出资金额进行了确认，未对合伙财产进行结算，故本院对被告抗辩原告的出资已经作为成本开支用完的意见不予采信。被告作为学校经营负责人对此应当承担举证不能的责任，本院对原告要求返还出资款的诉请，依法予以支持。被告还提出要求追加案外人李卓霖为本案第三人参加诉讼,因该人非本案合同当事人,与涉案合同并无法律上的利害关系，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条规定，判决如下：一、解除原告段志男与被告何林燏于2018年5月23日签订的《合伙经营协议书》；二、被告何林燏于本判决生效之日起十日内返还原告段志男出资款240,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,450元，由被告何林燏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒯滕健二〇二〇年一月十四日法官助理 余珮瑄书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债券和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初287号 原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：何天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。 被告：温州市豪客莱皮鞋厂，住所地浙江省温州市瓯海。 法定代表人：蔡志勇。 被告：温州市喜旺牛鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：蔡志勇。 被告：周建业，男，1973年7月9日生，汉族，户籍在浙江省温州市瓯海区。 被告：蔡志勇，男，1974年10月13日生，汉族，户籍在浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告无锡双象新材料有限公司(以下简称双象公司）与被告温州市豪客莱皮鞋厂（以下简称豪客莱厂）、温州市喜旺牛鞋业有限公司（以下简称喜旺牛公司）、周建业、蔡志勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，适用普通程序，并向原告送达诉讼费交纳通知书。双象公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡双象新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邱吉珥 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  韩 娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执保669号申请人张京利，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人山东优邦固废处置有限公司。法定代表人王帅，地址沂水县。被申请人王帅，男，汉族，居民，住沂水县申请人张京利与被申请人山东优邦固废处置有限公司等工伤保险待遇纠纷一案于2019年12月25日审结，该案（2019）鲁1323财保541号民事裁定书现已立案执行,现已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王帅在中国建设银行账户中的存款65万元（账号xxx）的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：陈东峰二〇二〇年一月八日书记员 ：韩祥强
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3638号申请执行人王安忠，男，1973年12月8日出生，住杭州市拱墅区。被执行人何邦会，男，1981年4月15日出生，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人王安忠与被执行人何邦会为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初9222号民事判决书一案中，于2019年10月15日向被执行人何邦会发出执行通知书，责令被执行人何邦会履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王安忠借款本金250000元、利息（以未付本金为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2525元、申请执行费3650元。但被执行人何邦会至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何邦会发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何邦会的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人何邦会有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何邦会有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王安忠同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人何邦会目前无财产可供执行，申请执行人王安忠亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3638号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何邦会有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人何邦会负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年一月六日书记员  唐醒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6627号申请执行人：周荷珍，女，1945年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海森林经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23043号民事调解书，在执行周荷珍与上海森林经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年一月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异1号异议人（申请执行人）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街永昌路。法定代表人王强，系该公司总经理。被执行人葫芦岛市连山区卫生局，住所地葫芦岛市连山区连山大街。法定代表人李建夫，系该局局长。本院在执行申请执行人葫芦岛市建筑安装工程公司与被执行人葫芦岛市连山区卫生局建设工程合同纠纷一案中，异议人葫芦岛市建筑安装工程公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人葫芦岛市建筑安装工程公司称，被执行人在2016年7、8月履行过判决书，被执行人以超过申请执行时间为由提出异议，没有法律依据。（2018）辽1402执528号执行裁定书违反法律规定，请求依法撤销该执行裁定书。本院查明，异议人依据（2015）连民三初字第00257号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人以超过申请执行时间为由提出异议，请求法院依法驳回异议人的执行申请。本院于2018年9月26日作出（2018）辽1402执528号执行裁定书，裁定：不予执行（2015）连民三初字第00257号民事判决书。异议以该裁定书违反法律规定为由提出异议，请求法院撤销该裁定书。本院认为，被执行人以异议人超过申请执行时间为由提出异议，该异议应按照执行异议程序予以审查，（2018）辽1402执528号执行裁定书程序违法，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院于2018年9月26日作出（2018）辽1402执528号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  谭秀梅审判员  齐宏伟审判员  吴兴琦二〇二〇年一月十六日书记员  谷昊一
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2159号申请执行人马玉中,男,汉族,住沂水县；被执行人韩同勤,男,汉族,住沂水县。申请执行人马玉中与被执行人韩同勤民间借贷纠纷一案，于2018年12月28日审结，该案（2018）鲁1323民初5746号民事判决书已立案执行，本案立案执行标的是借款200000元、受理费2150元、保全费1520元和执行费，已经执行到位49257.74元（含申请执行人垫支的执行费630元），剩余款项，申请执行人与被执行人达成和解长期协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323执2159号案件的执行。申请执行人可以恢复执行原生效法律文书（2018）鲁1323民初5746号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵顺廷二〇二〇年一月二日书记员  杜 倩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执7号 申请执行人：高兴菊，女，1945年1月18日出生，汉族，住四川省。 被执行人：杨雅雨，女，1993年1月21日出生，汉族，住四川省。 本院在执行高兴菊与杨雅雨赡养纠纷一案中，申请执行人高兴菊于2020年1月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 浩
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执44号安徽诚豪装饰工程有限责任公司：你与肖庆飞劳动争议一案，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉劳人仲调字（2018）057号已发生法律效力。申请执行人肖庆飞于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：泉劳人仲调字（2018）057号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9271号原告：蒋洪岩，女，1987年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告:沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨。诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张丽雪，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：毛羽，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。原告蒋洪岩与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪岩及被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人张丽雪、毛羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认债权10000；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告员工，2017年6月21日被告向原告借款并出具收款收据一份载明：“姓名：蒋洪岩，收款日期2017年6月21日，金额：壹万元，期限一年”，后经原告催要未果，故诉至法院。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，对于所欠原告借款数额，与兴隆大家庭进行核对后进行确认。经审理查明，原告为兴隆大家庭集团旗下企业职工，被告于2017年6月21日向原告出具《收款收据》一张，金额为10000元，期限为一年，到期后方可取回。因被告至今未能向原告返还上述款项，原告起诉来院。2019年6月22日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申11号民事裁定书，受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。同日，该院作出（2019）辽01破6-1号决定书，指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，清算组组长袁国利为管理人负责人。上述事实，有收款收据、民事裁定书等证据证明，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原、被告签订的借款合同应认定为有效，被告应当按照借款合同约定向原告返还借款本金，原、被告之间的借款均已到期，故对原告诉请确认对被告享有10000元的债权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告蒋洪岩对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有借款本金债权10000元；二、驳回原告蒋洪岩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年一月九日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执26号申请人：刘宝权被执行人：付德新被执行人：付红仁本院受理了刘宝权申请执行付德新、付红仁借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人付红仁中国农业银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年一月十日书记员  闫 凯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4362号原告：李军伟，男，汉族，1975年10月10日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张树峰，男，汉族，1966年2月9日生，住横川县。原告李军伟诉被告张树峰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取6900元由原告承担。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年一月三日法官助理韩佳岐书记员陈傲
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1865号之一申请执行人：曾长平，男，1978年05月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：金全根，男，1957年09月18日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人曾长平与被执行人金全根动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾长平与被执行人金全根于2020年1月16日达成和解协议，协议内容如下：被执行人金全根支付申请执行人曾长平赔款50000元，于2020年1月16日前支付30000元（已履行），于2020年9月1日前支付20000元，申请执行人曾长平自愿放弃余下部分，如被执行人有任一期未按期履行的，可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年一月十七日书记员  胡烨宇
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执58号申请人：张瑞军，男，汉族，1970年02月15日出生，现住山西省保德县东关镇陈家塔23号，现住保德县城。被执行人：张建春，男，汉族，1970年3月21日生，山西省保德县人，现住山西省保德县公安局家属楼。本院在执行张瑞军申请执行张建春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初631号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张建春在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张建春在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张建春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张建春在交通银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人张建春在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年一月十七日书记员  赵旭峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5227号原告：张梦雅，女，1982年1月12日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。被告：天津锋芒探险体育文化传播有限公司，住所地天津市红桥区宝能创业中心9楼。法定代表人：王华林。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑琴，天津硕众律师事务所实习律师。被告：王华林，男，1975年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区宝能创业中心9楼。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。原告张梦雅与被告王华林、天津锋芒探险体育文化传播有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张梦雅的委托诉讼代理人赵云凯、被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司及王华林的委托诉讼代理人张建华、刘淑琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张梦雅向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医药费137266.32元；2.判令二被告赔偿原告住院伙食补助费3400元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：在2019年3月9日原告参加被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司组织的攀岩活动，参加活动的地点是被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司经营的位于河东体育中心5楼的攀岩馆。原告在该场馆参加攀岩活动的时候，由于被告未能提供有效的安全保护措施，导致原告在攀岩的时候发生了摔伤。被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司没有尽到安全保障义务，故要求二被告承担相应的责任和赔偿。被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司辩称，不同意原告诉请。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全负有一定的责任，而且原告是锋芒探险的爱好者，有一定的攀岩知识和防护意识，被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司攀岩现场有明确告知，在专业人员指导下才能攀岩，原告却无视场馆的规定，私自进行攀岩，自身有不可推卸的责任；现场存放各种攀岩的警示和告知，原告办理会员时明确接受场馆的规定，理应严格遵守攀岩的规章制度和声明，但是张梦雅却没有做到，自身负有相应的责任；被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司事发之后及时拨打120，已经尽到了合理的安全保障义务，就本案原告起诉被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司，有损害的事实，却无法证明是被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司直接造成的，应当承担举证不能的责任；本案的发生有明确指向有第三人侵权事实，《侵权责任法》第三十七条规定因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担责任，未尽到安全管理义务的管理者承担补充责任，本案存在第三人侵权的情况，原告没有证据证明被告未尽到保障义务，事故当天在现场八岁的杨育彰存在私自解绑保护绳的行为，该行为直接导致了原告损害结果的发生，其监护人叫张玲，被告主体不适格；原告张梦雅和被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司存在被告提供攀岩服务，原告支付对价的关系，张梦雅在办理会员时其中有一条明确规定有意外发生时以被告投保限额作为最高赔偿限额。被告王华林辩称，被告王华林虽然是被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司的自然人股东，实质上是多人合股，且被告王华林个人财产独立于被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司的财产，被告王华林不应是本案的被告。本院经审理查明，被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司为个人独资企业，被告王华林为该企业的投资人。原告于2019年3月5日下午4点左右在河东区体育中心5楼的攀岩馆参加被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司组织的攀岩活动，被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司的工作人员为原告系上保护绳后，攀岩过程中，原告在高位时保护绳的绳结打开，原告从高处摔到地板上。本院认为，本案件中被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司作为娱乐场所的管理人，其工作人员为原告系保护绳时具有检查绳结是否系牢、保障原告攀岩安全的安全保障义务，但原告提交的视频中显示公司工作人员为原告系上保护绳后，原告在攀岩过程中绳结打开致使原告落地摔伤充分的体现了被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司没有尽到了安全保障义务，故被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司应承担侵权责任。被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司所提证据不能证实存在第三人侵权的情况，即使被告所提交的视频中显示杨育彰在2点40分左右重系过保护绳，此后被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司又有两位顾客用这根安全绳进行了攀岩活动，故杨育彰重系保护绳与安全绳绳结打开、原告摔伤并无直接因果关系，且被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司的工作人员为原告系安全绳时检查绳结是否系牢、保障原告攀岩安全的安全保障义务也足致使两者之间所有因果关系中断，原告是继杨育彰之后第三位用该绳子参加攀岩活动的顾客，并不能视杨育彰重系安全绳为该事故的侵权行为。至于被告王华林是否作为适格被告部分，鉴于该公司性质为个人独资企业，应适用于《个人独资企业法》，该法律规定虽然规定投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，但前置条件是该企业不能清偿债务时适用，且尚未规定其对侵权行为承担连带责任，故王华林不应作为办案被告。根据原被告提供的证据，本院确定的合理损失如下：一、原告主张医疗费137266.32元，并向本院提供了相应的发票予以证明。根据原告提交相关证据，故本院对原告主张医疗费137266.32元予以支持；二、原告主张住院伙食补助费3400元，原告提交的天津市医疗住院收费票据中明确记载住院34天，根据相关法律规定每日赔偿100元，故本院对原告的该项主张予以确认。综上，本院认定原告因侵权而受到的损失为：医疗费137266.32元、住院伙食补助费3400元。原告主张后续治疗产生的费用应待实际损失发生后另行起诉，原告主张王华林为被告本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》六条、十九条、二十三条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司赔偿原告张梦雅医疗费137266.32元、住院伙食补助费3400元，共计140666.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，公告费300元，共计1303元，由被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵文龙审 判 员  万永革人民陪审员  安书芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  宋世杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初363号申请人：韩龙云，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。被申请人：凌加和，男，1956年6月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：宗朝香，女，1966年3月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：凌云，男，1986年3月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：聂翠，女，1987年12月9日出生，住芜湖市鸠江区。申请人韩龙云与被申请人凌加和、宗朝香、凌云、聂翠房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩龙云于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的位于芜湖市鸠江区万春花园西43#楼1单元102室房屋予以查封，并提供都邦财产保险股份有限公司的保单保函（保单号码20484234020020000008）作为担保。本院经审查认为，申请人韩龙云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于芜湖市鸠江区万春花园西43#楼1单元102室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立新二〇二〇年一月十四日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4675号之一申请执行人：山东泽海实业股份有限公司，统一社会信用代码91370100586071171M，住所地济南市市中区玉函路27号。法定代表人：柴国华，总经理。被执行人：：山东山塑置业有限公司，统一社会信用代码91370800699656045H，住所地济宁市东五里营路1号。法定代表人：曹阳，总经理。本院在执行申请执行人山东泽海实业股份有限公司与被执行人山东山塑置业有限公司股东知情权纠纷一案中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。一、本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019色7月29日.2020年1月2日通过执行办案系统查询被执行人山东山塑置业有限公司名下无银行存款。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人山东山塑置业有限公司名下无车辆登记信息。未发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人山东山塑置业有限公司名下有企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人山东山塑置业有限公司无互联网银行、无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人山东山塑置业有限公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年10月30日将被执行人限制高消费措施。本案执行标的股东知情权纠纷。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年一月十五日书记员  聂庆福
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初196号原告：林丽芬，女，1981年5月4日生，汉族，现住句容市。被告：句容市郭庄镇好又多超市葛村加盟店，住所地句容市葛村集镇。被告：侯爱军，女，1969年9月11日生，汉族，浙江永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告林丽芬与被告句容市郭庄镇好又多超市葛村加盟店、侯爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林丽芬于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林丽芬撤回起诉。审判员  王洪亮二〇二〇年一月十七日书记员  章 菡
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执210号秦某某、谢某某：申请执行人秦某某与被执行人谢某某赡养纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2019）陕0724民初字2055号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人谢某某给付秦某某生活费、护理费2400元（2019年10月--12月，生活费每月300元，护理费每月500元），医疗费2315元，合计4715元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人谢某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费6元，申请执行费50元。执行中，经核实谢某某已给付秦某某生活费、护理费2400元，医疗费500元，合计2900元。现被执行人谢某某向本院交纳剩余执行款1815元，该执行款已由秦某某委托代理人谢长杰代为领取。案件受理费6元，申请执行费50元，谢某某已交纳。该案执行依据（2019）陕0724民初2055号民事判决书确定的2019年10月至12月应履行的生活费及护理费2400元及医疗费2315元，已全部执行完毕.申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人谢某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十七日
结 案 通 知 书 申请人陈文君与被执行人郭荣亮民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5468号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十六日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1692号 申请执行人徐敏，女，1974年1月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县正度新能源科技有限公司，住所地浙江省××市××街道××（××城××、××），组织机构代码:ＭＡ28Ｆ51Ｄ6。 法定代表人叶春琪。 本院在执行申请执行人徐敏与被执行人常山县正度新能源科技有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执18号之一被执行人谢艳，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执18号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人谢艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢艳在中国工商银行25×××84账户内存款人民币91250.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月六日书记员  陶江杰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执1号之二申请执行人：白根喜，男，汉族，1959年9月12日出生，山西省保德县东关镇马家洼人。被执行人：霍伟，男，汉族，1982年2月4日出生，山西省保德县东关镇庙梁人，现住保德县烟草公司集资楼，系保德县烟草专卖局职工。本院在执行白根喜申请执行霍伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)晋0931民初239号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍伟至今未履行，现查明被执行人霍伟有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人霍伟在忻州市住房公积金管理中心保德管理部的住房公积金收入100000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张崇瑜二〇二〇年一月七日书记员  赵 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初232号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人：赵林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：锡山区东港镇亿鑫精品生活超市，住所地无锡市锡山区东港镇港下锡港西路。 经营者：陆玉娣。 被告：盱眙金保卫生纸厂，住所地淮安市盱眙县穆店乡工业集中区。 经营者：黄金保。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告锡山区东港镇亿鑫精品生活超市、盱眙金保卫生纸厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘博文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 孙春凤 书 记 员 李 依
结 案 通 知 书 申请人余芳、方仙花、方菜远、余涛申请执行宋端运、上海裕宇商务咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2017）浙0104执1720号，恢复案号为（2020）浙0104执恢4号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月七日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初64号 原告：张健，男，1980年12月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：倪振宇，男，1970年5月26日生，汉族。 被告：刘国钊，男，1981年10月16日生，汉族。 原告张健与被告倪振宇、刘国钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张健在收到本院通知后，逾期未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张健撤回起诉处理。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10732号原告：温州市瓯海梧田旭国建筑设备租赁经营部，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田瓯海大道474号。经营者：黄旭国，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈翠凤（系黄旭国妻子），1975年5月13日出生，住温州市瓯海区。被告：温州乐天建筑装饰有限公司，住所地：浙江省温州农业对外综合开发区兴云路17号2楼。法定代表人：张贤华。委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：赖月琴，女，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：饶思炎，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告温州市瓯海梧田旭国建筑设备租赁经营部（以下简称“旭国经营部”）诉被告温州乐天建筑装饰有限公司（以下简称“乐天公司”）、赖月琴、饶思炎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理并于2020年1月20日组织了补充质证。原告旭国经营部的经营者黄旭国及其委托诉讼代理人陈翠凤、被告乐天公司的委托诉讼代理人陈文克、被告饶思炎均参加庭审及质证，被告赖月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旭国经营部向本院提出诉讼请求：1.被告乐天公司、赖月琴支付原告脚手架租金、运费以及遗失的脚手架赔偿款合计26497元；2.诉讼费由被告乐天公司、赖月琴承担。事实与理由：2018年4月22日和2018年5月22日，被告乐天公司、赖月琴在白麓城F03B地块石材幕墙工程施工，工地向原告租赁脚手架至2018年10月30日，期间产生租金18717元、运费210元以及使用期间遗失的脚手架损失赔偿款9570元，共计28497元。被告赖月琴于2018年4月22日已付2000元，还应支付26497元。被告乐天公司辩称：1.乐天公司并未向原告租赁脚手架，也从未向原告支付过租赁费，双方之间不存在租赁合同关系。根据合同相对性原则，原告无权向被告主张脚手架、运费及赔偿款等费用；2.被告赖月琴、饶思炎并非乐天公司的工作人员，乐天公司也未授权该二人向原告租赁脚手架，如系该两人向原告租赁脚手架，根据合同相对性原则，应当由该二人承担相应的责任；3.乐天公司未向原告支付租赁费，原告也未向乐天开具过租赁费发票，原告没有理由相信被告赖月琴、饶思炎有权代表乐天公司，该二人的行为依法不构成表见代理，原告要求乐天公司承担责任没有法律依据。被告饶思炎辩称：赖月琴雇我到温州白麓城F03B地块当施工员，在现场接收原告过送过来的脚手架。被告赖月琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告旭国经营部系出租、零售脚手架等建筑设备的个体工商户。因被告赖月琴向原告承租脚手架，原告分别于2018年4月22日、2018年5月22日向赖月琴指定的温州白麓城Ｆ03Ｂ工地运送脚手架。被告饶思炎作为工地的工作人员于2018年4月22日收货后签名确认，工地的另一名工作人员苏明盾于2018年5月22日收货后签名确认。2018年10月30日，原告收回部分工地返还的脚手架，并出具清单由饶思炎签名确认。2018年11月19日，原告向被告方出具一份租金结算清单，载明：脚手架租金为18717元、运费为210元、部分脚手架设备遗失的损失为9570元，合计租赁费用金额为28497元，扣减原告已收取的赖月琴通过其工人段某支付的押金2000元后，尚欠尾款26497元。被告饶思炎于当日在该结算清单上签名确认“情况属实”。次日，赖月琴在该清单上签名确认，并备注“具体情况由项目经理处理，本项目支付款由乐天公司支付租赁费”。后原告向乐天公司、赖月琴催讨上述租赁费用无果，遂诉至本院。另查明：乐天公司系温州白麓城F03B地块石材一体板工程的承包人。乐天公司于2017年4月指派张贤华担任上述工程项目的承包责任人，由张贤华对该项目实行经济责任承包。上述事实由原告提交的发货单、退货单、租金结算清单、被告提交的承包协议书、证人段某的证言及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：原告旭国经营部与被告赖月琴之间存在建筑设备租赁合同关系，双方应当依照合同约定履行义务。租赁期限届满后，赖月琴经结算确认尚欠原告租赁费用26497元，但至今未付，现原告要求其支付该笔款项，合法有据，应予支持。原告要求乐天公司对上述租赁费用承担还款责任，没有事实与法律依据，故对该诉请本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖月琴于本判决生效后十日内向原告温州市瓯海梧田旭国建筑设备租赁经营部支付租赁费用26497元；二、驳回原告温州市瓯海梧田旭国建筑设备租赁经营部的其他诉讼请求。案件受理费462元，减半收取231元，由被告赖月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年一月二十日书记员 黄诗诗
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执128号申请执行人：王学勤，女，1958年11月21日出生，汉族，住温县。被执行人：河南环宇包装机械有限公司，住所地：河南温县太行路东段。统一社会组织信用代码：916501045928283294。法定代表人：李存瑞，男，1950年7月19日出生，汉族，住温县。系公司董事长。申请执行人王学勤与被执行人河南环宇包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3895号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人河南环宇包装机械有限公司在太行路东段路北（产权证号：09××20）、子夏大街交叉口东300米路北（产权证号：0630106170-××2）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南环宇包装机械有限公司位于太行路东段路北（产权证号：09××20）、子夏大街交叉口东300米路北（产权证号：0630106170-××2）房产。二、被执行人河南环宇包装机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南环宇包装机械有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十三日书记员  刘建纯
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4915号常州市丽阳智能科技有限公司/常州商邦网络科技有限公司：关于申请执行人常州市丽阳智能科技有限公司与被执行人常州商邦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计50472.96元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3498号申请执行人：马某，1968年09月11出生，住固原市。被执行人：丁某，1981年02月05出生，回族，住固原市。被执行人：赵某，女，1981年02月09出生，住固原市。本院在执行马某与丁某、赵某追偿权纠纷一案中，本案申请执行标的63800元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵某存款24000元，剩余39800元申请执行人同意扣划赵某工资结案并撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初5221号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年一月二十日书记员 张 静
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执143号梁亚敏：阜阳市颍泉区市场监督管理局与你行政非诉执行一案，本院作出的(2019)皖1204行审66号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍泉区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204行审66号行政裁定书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9035号 原告：杭州利百乐医药有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：丁宏明。 委托诉讼代理人：武英华，广东广信君达律师事务所律师。 被告：王婷，女，汉族，1986年10月25日出生，住杭州市余杭区。 原告杭州利百乐医药有限公司（以下简称利百乐公司）诉被告王婷劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告利百乐公司的诉讼代理人武英华和被告王婷到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告利百乐公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告向被告支付2019年2月1日至6月12日工资4190.15元；2、判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金24000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对对方提交的证据的真实性无异议，本院对双方当事人提交的证据的真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王婷于2015年7月12日入职利百乐公司从事质量管理部经理工作，当月双方签订为期三年的劳动合同。该合同约定王婷的月工资标准为基本工资5200元+各类补贴总额800元。利百乐公司支付王婷工资至2019年1月，未支付2019年2月至6月的工资，但已为王婷缴纳2019年2月至6月的社会保险费和住房公积金，其中个人应当承担部分由利百乐公司先行垫付，垫付金额分别为社会保险1743.85元（348.77元/月×5个月）、住房公积金1205元（241元/月×5个月）。王婷在2019年5月共出勤6天，6月共出勤2天。2019年6月12日，王婷以利百乐公司拖欠工资为由，向利百乐公司邮寄解除劳动关系通知书，利百乐公司于次日签收。2019年6月11日，王婷以要求利百乐公司支付2019年2月1日至2019年4月30日工资18000元为由，向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，王婷增加以下仲裁请求：1、要求利百乐公司支付2019年5月1日至6月12日工资2500元；2、利百乐公司支付解除劳动合同经济补偿金24000元；3、确认其与利百乐公司于2019年6月12日解除劳动关系。2019年7月12日，利百乐公司向全体员工发出通知：自2019年7月15日起，公司正式停业，各员工待岗休假，开工时间另行通知，待岗期间公司将根据《浙江省企业工资支付管理办法》规定，计发待岗期间工资。2019年7月22日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）647号仲裁裁决：一、利百乐公司与王婷之间的劳动关系自2019年6月12日起解除；二、利百乐公司支付王婷2019年2月1日至6月12日工资17258.05元；三、利百乐公司支付王婷解除劳动关系经济补偿金24000元；以上款项共计41258.05元，于本裁决书生效之日起十日内付清。利百乐公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，对于未向王婷支付2019年2月至6月期间的工资的事实，利百乐公司无异议。利百乐公司主张其因经营困难，已经不具备开展业务的条件，应根据《浙江省企业工资支付管理办法》的规定，自2019年2月起按照杭州市最低工资标准向王婷发放工资。但利百乐公司并未能提交有效证据证明其存在停工、停产、歇业的事实，也未告知王婷因其处于停工、停产、歇业状态从2019年2月起按照杭州市最低工资标准发放工资，且在2019年7月12日其才向全体员工发出通知，自2019年7月15日起公司正式停业，各员工待岗休假，待岗期间公司将根据《浙江省企业工资支付管理办法》规定计发待岗期间工资。因此，本院对利百乐公司上述主张不予采信。利百乐公司应按6000元/月向王婷支付2019年2月至6月12日的工资。但利百乐公司已为王婷垫付的应由王婷个人负担的社会保险1743.85元和住房公积金1205元，应予扣除。故利百乐公司尚应支付王婷2019年2月1日起至2019年6月12日的工资17258.05元（6000元/月×3个月+6000元/月÷21.75天×8天-1743.85元-1205元）。因利百乐公司未支付王婷2019年2月至4月的工资，王婷据此解除与利百乐公司之间的劳动合同，符合法律规定。双方之间的劳动关系自2019年6月12日起解除。利百乐公司应向王婷支付解除劳动合同经济补偿24000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回杭州利百乐医药有限公司的诉讼请求； 二、杭州利百乐医药有限公司与王婷之间的劳动关系自2019年6月12日起解除； 三、杭州利百乐医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付王婷2019年2月1日至2019年6月12日的工资17258.05元； 四、杭州利百乐医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付王婷经济补偿24000元； 五、驳回王婷的其他申请请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州利百乐医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年一月七日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执44号之一申请人：常玉国，男，汉族，住济源市。被执行人：郑义慧，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑义慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑义慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑义慧在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币309358.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月九日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系方式：18839050050
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27416号原告：明某某，男，汉族，2005年3月18日出生，住重庆市江北区。法定代理人：余方玲，女，汉族，1980年6月18日出生，住重庆市北碚区，系原告母亲。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码：91500108203166940T。法定代表人：王洪光，总经理。委托诉讼代理人：冯静辉，男，汉族，1968年10月23日出生，系重庆金阳房地产开发有限公司兼职员工，住重庆市南岸区。原告明某某与被告重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称“金阳公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理立案后，依法由审判员黄薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某某的法定代理人余方玲，被告金阳公司的委托诉讼代理人冯静辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告明某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告明某某与被告重庆金阳房地产开发有限公司于2016年9月6日签订的关于重庆市南岸区花园路街道南坪西路XX号X幢-X层XX号房屋的《认购书》及《补充协议》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月6日与被告签订了《认购书》，购买重庆市南岸区花园路街道南坪西路XX号X幢（原X区X幢）-X层XX号商服用房，并支付了全部合同款项，被告将该房屋交付原告使用，双方约定签订《认购书》后180日内签订《重庆市商品房买卖合同》，并履行过户的手续。原告已支付了房款，也接收了房屋，房屋应该归原告所有。该认购书具备房屋买卖合同的基本要件，对双方当事人均具有法律约束力，认购书签订后已向被告支付了全款，且已经交付使用。被告金阳公司辩称，原告所述属实。同意原告第一项诉讼请求，不同意其第二项诉讼请求。经审理查明，2016年9月6日，原告明某某（乙方）与被告金阳公司（甲方）签订《【金阳·骑龙山庄】认购书》，约定：乙方认购金阳·骑龙山庄项目，该物业编号为11，建筑面积,38.61平方米；甲乙双方一致同意，乙方认购本物业时，一次性付款享受交3万电商费享特价，折后成交价为70万元，拆分房款585000元、和悦庄消费115000元。又约定，乙方在《认购书》签订同时须支付定金30万元，剩余房款40万元于2016年10月15日前补齐，逾期未缴齐定金及房款，甲方有权没收定金，将该房屋另行出售。乙方须于本《认购书》签订之日起180个工作日内与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，同时按《买卖合同》的约定缴纳相关费用；乙方已知晓所认购物业尚处于抵押状态，甲方对外销售已经取得抵押权人同意，不会对乙方按期接房及办理产权证产生任何不良影响。合同签订后，原告按照合同的约定于2016年10月15日前支付了购房款70万元。被告已经于2016年10月20日向原告交付了涉案房屋，原告使用该房屋至今。2018年8月17日，原告明某某（乙方）与被告金阳公司（甲方）签订就双方于2016年9月6日签订的《认购书》签订了《补充协议》，约定甲乙双方继续履行认购书，甲方承诺于2018年8月30日与乙方正式完成网签合同等内容。因涉案房屋设立有抵押权，网签未办理。另查明，坐落于重庆市南岸区花园路街道南坪西路XX号X幢（原X区X幢）-X层XX号房屋系被告金阳公司所有，已在中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、华夏银行股份有限公司重庆高新支行等进行抵押，同时被重庆市第一中级人民法院进行查封。2019年12月19日，重庆市公安局南岸区分局花园路派出所出具《证明》一份，证明了该分局花园路派出所辖区编号为南坪西路XX号附XX号门面与金阳骑龙山庄项目物业编号为XX号建筑面积为38.61平方米门面为同一地址。以上事实，有原告举示的《【金阳·骑龙山庄】认购书》及补充协议、收据、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明、《证明》等书证以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。商品房认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的《【金阳·骑龙山庄】认购书》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性要求，合法有效。根据该认购书及补充协议的内容，双方当事人已经对当事人名称和住所、商品房基本状况、价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜和违约责任等商品房买卖合同的主要内容进行了明确约定。并且，被告业已按照约定收受全部购房款，应当认定该认购书及补充协议符合商品房买卖合同的实质要件。同时可以确认认购书中载明的房屋即为坐落于重庆市南岸区花园路街道南坪西路XX号X幢（原X区X幢）-X层XX号房屋，故原告要求确认原告明某某与被告重庆金阳房地产开发有限公司于2016年9月6日签订的《认购书》及2018年8月17日签订的《补充协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：确认原告明某某与被告重庆金阳房地产开发有限公司于2016年9月6日签订的《【金阳·骑龙山庄】认购书》及2018年8月17日签订的《补充协议》合法有效。本案案件受理费减半收取40元，由原告明某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年一月九日书 记 员  漆隽宏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢根花，女，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。委托代理人：谢仪丽，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙高岭商贸城有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期1号交易中心2631号。法定代表人：范菲。再审申请人谢根花因与被申请人长沙高岭商贸城有限公司（以下简称高岭商贸公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。谢根花申请再审称：被申请人违约在先，违法管理，恶意诉讼，签订的合同是无效合同。一审程序缺乏公正性，被申请人无诚信合作。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢根花的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年一月六日书记员 肖湘青
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢35号 申请执行人：同弓信用社，住浙江省衢州市常山县同弓乡关庄桥。 被执行人：刘小平，1969年6月26日出生，住浙江省常山县。 申请执行人同弓信用社与被执行人刘小平借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初39号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李春阳，男，1990年12月5日出生，满族，中专文化，无业，住长春市二道区。因本案于2019年9月17日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】372号起诉书指控被告人李春阳犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人李春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李春阳于2019年8月20日8时许，饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿本市南关区亚泰大街由北向南行驶至自由大路交汇处被民警查获。经检验，李春阳血液中乙醇含量为120.Olmg/lOOml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李春阳在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、认罪认罚材料、鉴定意见、证人周某的证言、被告人李春阳的供述和辩解等证据，经庭审举证、质证，被告人李春阳均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人李春阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李春阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李春阳自动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于李春阳有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人李春阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  林赫
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5757号 原告：张猛，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：曹洪霞，女，1965年11月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：耿志祝，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。 原告张猛诉被告曹洪霞、耿志祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛、被告曹洪霞到庭参加诉讼，被告耿志祝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即支付借我现金20000元及逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转紧张，于2016年3月25日向原告借现金2万元，并给原告出具借条一张交原告持有。该款后经我多次催要，被告一直以无款为由拖欠至今。为此，特诉至贵院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告曹洪霞辩称，我们当时借贷还了银行贷款，说好再贷出来，结果银行不给贷了，厂里刚开始干确实没钱困难，就通过别人介绍了张猛借钱，借了2万元，每月支付1800元的利息，可在拿钱的时候，就扣下了1800元，后来又支付了三个月的利息，到后来确实没钱了，张猛打电话要过几次，还见过面，家里确实困难，就没有偿还借款。 被告耿志祝未到庭答辩。 原被告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告耿志祝未到庭应诉，视为放弃质证答辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性，关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张猛经朋友介绍认识被告耿志祝、被告耿志祝（二被告系夫妻关系）经营农业机械生意，因资金周转紧张于2016年3月25日向原告张猛借款20000元并出具借条一张交由原告持有，借条载明“今有耿志祝身份证号、配偶曹洪霞共同借沂水镇南庄村张猛现金20000元，大写贰万元整，使用期限30天。”二被告在借款人处签名捺印确认。借条中虽然载明借款20000元，但原告张猛实际现金交付给二被告借款18400元，借款到期后二被告仅偿还了1600元，剩余借款16800元至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告需要资金周转向原告借款18400元，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于二被告偿还的1600元原告主张其为借款利息，但原告未能提供证据证实其观点，故对原告主张的还款1600元为利息，本院不予认定，二被告偿还的1600元应为借款本金。因原被告双方未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。但二被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告主张的利息可从到法院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张猛支付逾期利息，直至借款偿还完毕为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹洪霞、被告耿志祝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张猛借款16800元及利息（利息计算：自2019年10月29日起以16800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）； 案件受理费300元，减半收取150，由被告曹洪霞、被告耿志祝负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇二〇年一月十五日 法官助理牛静 书记员蔡静
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2776号申请执行人：刘某，女，1984年7月31日出生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。被执行人：李某，男，1979年10月7日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1227号民事判决书执行刘某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20万元及利息，案件受理费1075元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人刘某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1227号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年一月六日书记员 ：代维利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执101号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第785号民事判决，在执行李莹与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第785号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2149号申请执行人：孙化尧，男，1971年12月17日生，汉族，住宾县。被执行人：董洪富，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：侯兰，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：侯福，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初3698号判决书立案执行孙化尧与董洪富、侯兰借款合同纠纷一案中，申请执行标的262600元。本院立案执行后，依法向被执行人董洪富、侯兰、侯福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人侯兰名下坐落于宾县宾州镇文化街建工站楼A栋二单元501室房屋一套，建筑面积77.42平方米，并于采取查封措施，申请执行人要求暂不对该房屋采取评估拍卖措施。因被执行人董洪富、侯兰、侯福未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费的惩戒措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董洪富、侯兰、侯福确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙化尧，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初3698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年一月十五日书记员  王晓彬
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初308号申请人：周治良，男，1973年12月12日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：胡德贵，男，1954年7月7日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人周治良与被申请人胡德贵买卖合同纠纷一案中，申请人周治良于2020年1月16日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人胡德贵在金融机构的存款8500元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周治良申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡德贵在金融机构的存款8500元或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费105元，由申请人周治良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇二〇年一月十七日法官助理李年书记员李秀明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终26号上诉人（原审原告）：朱晓龙，男，1976年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：贺昕，该院院长。委托诉讼代理人：史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人朱晓龙因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告朱晓龙从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为朱晓龙，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告朱晓龙与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第54号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。至于原告关于补发实发工资与档案工资差额的诉讼请求，因被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为企业法人，并非事业单位法人，原告主张的档案工资是事业单位即齐齐哈尔市第二医院薪酬制度内容，与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司无关，齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司作为被告主体不适格，其起诉亦应予以驳回。综上，原告起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告朱晓龙的起诉。朱晓龙不服，向本院提起上诉。上诉人朱晓龙上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院未签订聘用合同为由，认为本案不属于人事争议受案范围是错误的。按照国家有关规定，上诉人按照事业编制进入到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人是经过政府有关部门审批后成为齐齐哈尔市第二医院的事业编制职工，上诉人的身份是确定的，因此，一审法院以未签订合同就否认人事争议的事实是错误的。另外被上诉人齐齐哈尔市第二医院的职工张合增以同样的事实向一审法院提起诉讼后，一审法院受理并作出了（2017）黑0203民初39号民事判决书，支持了张合增的诉讼请求。一审法院以被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司是企业法人，并非事业法人，进而认定上诉人的主张与被上诉人齐齐哈尔协育友好医院无关是错误的，因为，根据市政府文件，被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司接管了被上诉人齐齐哈尔市第二医院的全部资产，并作出承诺要保持原第二医院职工的身份和待遇不变，因此，一审法院认为被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司的被告主体不适格也是错误的。基于上述事实与理由，请二审法院纠正一审法院的错误，依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，1994年上诉人朱晓龙从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院形成了人事劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，本案所涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院调整的人事劳动争议范围，人民法院不予受理。同时，上诉人亦未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十三日书记员  马海莹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初10号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄忠岁，男，1988年9月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县，2019年10月25日因本案被苍南县公安局取保候审。2019年12月16日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1274号起诉书指控被告人黄忠岁犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人黄忠岁到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年4月12日凌晨，被告人黄忠岁伙同董双纲、周志熙（该二人均已判决）来到苍南县下的河边，将被害人杨某停放于此的一艘渔船（价值人民币26439元）盗走。案发后被盗渔船已追回并发还被害人。2019年10月24日，被告人黄忠岁主动到苍南县公安局灵溪中心派出所投案。因被告人黄忠岁认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，建议适用缓刑。被告人黄忠岁对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄忠岁在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯董双纲、周志熙的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人虞某的证言、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事判决书、归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄忠岁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人黄忠岁有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回，可依法从轻和酌情从宽处罚。结合被告人黄忠岁的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人黄忠岁在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄忠岁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 侠二〇二〇年一月十日书记员 胡瑶瑶法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执169号曹四青、任金香：本院立案执行申请执行人胡守光与被执行人曹四青、任金香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人101670元，其他费用另计。二、交纳申请执行费1425元。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85598号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。被告：梁超。原告融创物业服务集团有限公司与被告梁超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费6847.68元及违约金2054.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。后，原告将第一项诉请调整为要求被告支付原告自2018年1月1日起至2019年12月16日期间的物业服务费6038.66元并放弃违约金主张。事实和理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间物业费。被告未出庭、未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实：2011年8月4日，原告（乙方）与案外人天津融创鼎晟置地有限公司（甲方）签订《天津市前期物业服务合同》及补充协议，约定甲方将君澜名邸委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2011年8月4日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理服务费用标准为多层住宅1.44元/平方米*月，高层住宅1.44元/平方米*月，商业3元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用高层0.91元/月、多层1.04元/月，商业1元/月，业主缴纳时间为每月5日前。被告系滨海新区北塘经济区融创君澜名邸4-2-401房屋所有权人，房屋建筑面积129.69平方米，未交纳涉诉期间物业服务费。本院认为，原告具有物业服务资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业费。但考虑到原告的物业服务存在服务不到位的情形，原告按照被告欠付物业费数额的90%主张，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告梁超给付原告融创物业服务集团有限公司融创君澜名邸4-2-401房产2018年1月1日起至2019年12月16日的物业服务费6038.66元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年一月十三日书记员  王 雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执100号申请人：胡玉凤，女，汉族，1983年7月14日出生，住甘肃省靖远县。申请人：魏家桢，男，汉族，1963年3月16日出生，住甘肃省白银市靖远县。申请人：金三女，女，汉族，1962年5月6日出生，住甘肃省白银市靖远县。被执行人：白银巨亨新材料有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张拯鉷，系该公司总经理。胡玉凤、魏家桢、金三女与被执行人白银巨亨新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初3326号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银巨亨新材料有限公司的银行存款1348955元（其中执行费1895元）。二、扣留、提取被执行人白银巨亨新材料有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银巨亨新材料有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陆晓芳二〇二〇年一月九日书记员  寇妮娜
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初5号 原告：赵某，住甘肃省礼县。 被告：潘某，住陕西省汉阴县。 原告赵某与被告潘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告返还拖欠原告的劳务费6460元。事实与理由：2015年4月，原告和被告达成口头劳务合同，按照约定，原告到被告所承包的到被××县卧牛空心砖厂从事劳务，原告的工作为封窑门和拆窑门。原告在砖厂工作了三个月，2015年7月20日，原、被告进行核算，被告欠原告劳务费6460元，并向原告出具欠条。之后，经原告多次催要，被告一直躲避不见，其行为已构成违约，请求依法判决。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据： 1、礼县宽川镇陈庄村民委员会证明，证明赵某又名赵周子，是同一个人，赵卷娃与赵娟娃是同一个人。 2、《欠条》1张，欠条内容为：“今欠赵娟娃（赵周子）总计人民币陆仟肆佰陆拾元整，欠款人：潘某，2015年7月20号”；证明原、被告订立劳务合同，并结算劳务费的事实。 3、证人朱某当庭证言，证人朱某证明：“2015年本人把礼县宽川乡卧牛空心砖厂的生产承包给潘某，承包期限为1年，本人给潘某提供生产工具、水电，潘某生产红砖，原告赵某在砖厂给潘某打工，潘某给赵某付工资，潘某给赵某等人员结算工资时，本人在场，经辨认原告赵某持有的欠条是潘某书写。 被告潘某未出庭，未质证、举证。 被告潘某提交答辩状辩称，一、被告虽然承包过礼县宽川乡卧牛砖厂的制砖作业，但从未雇佣过原告，也从未出具过欠条，原告陈述的内容和客观事实不符；二被告向原告出具欠条已长达四年之久，在此期间原告从未向被告主张过拖欠的费用，即使原告陈述是事实，也已超过诉讼时效。 法庭依职权调取的证据有： 陈金红（潘某妻子）询问笔录１份，本院在向被告潘某送达应诉材料时，因潘某不在，本院将原告出具的欠条复印件交给潘某妻子陈金红辨认，陈金红确认该欠条系其丈夫潘某书写，并表示尽快督促丈夫偿还欠款。 原告举证礼县宽川镇陈庄村民委员会《证明》，经本院当庭向原告赵某质询，赵娟娃系赵某儿子，赵娟娃代理赵某与潘某清算劳务费，潘某向赵娟娃出具欠条，故该证明来源合法，与本案关联，应予采信。原告举证欠条和证人朱某证言以及本院依职权调取的对被告妻子陈金红询问笔录相互印证，足以证明原告举证欠条系被告潘某书写。被告潘某虽否认该欠条系其书写，但未举证证明，也未提出鉴定请求。故本院对原告举证欠条、证人朱某证言以及本院对被告妻子陈金红询问笔录予以采信。 经当事人举证、质证，以及本院认证，现查明事实如下：2015年被告潘某承包礼县宽川乡卧牛空心砖厂的生产期间，原告赵某至砖厂打工，从事封窑门、拆窑门工作。2015年7月20日，被告潘某与原告赵某儿子赵娟娃清算，欠赵某劳务费6460元，并向赵娟娃出具欠条一张为据。后被告返回原籍，原告催要欠款，被告拒接电话，致欠款至今未付。 本院认为，原、被告口头达成劳务合同，原告按照被告要求完成了工作，并经被告清算确认，被告应依约付给原告劳务报酬，故原告请求成立。原告持有的欠条足以证明双方订立劳务合同，清算劳务报酬的事实，被告辩称其从未雇佣原告理由不能成立。被告辩解欠款时间已达四年之久，已超过诉讼，但欠条未明确付款时间，原告可随时主张，原告向本院起诉请求被告偿付劳务费，即为首次主张权利，诉讼时效从此时开始计算，故被告关于原告起诉已超过诉讼时效抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告潘某一次性偿付原告赵某劳务费6460元。 案件受理费50元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  童小智 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1708号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周银生，男，1937年10月2日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。因本案于2018年5月22日归案，同月25日被取保候审，2019年1月5日被监视居住，同年7月17日被逮捕，同年9月12日被监视居住。辩护人崔克海，北京泰维律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人周银生犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月24日作出（2019）浙0302刑初821号刑事裁定，准许公诉机关温州市鹿城区人民检察院撤回起诉。原审被告人周银生不服，上诉称自己不具有寻衅滋事罪主观构成要件，且行为不符合该罪的客观方面构成要件，故不构成犯罪，原审法院的裁定在适用法律上根本错误，请求改判自己无罪。其辩护人提出，周银生的行为不构成寻衅滋事罪，检察机关撤回起诉的理由错误，而原审法院准予撤回起诉，实际上系认定周有罪，综上，恳请二审法院依法公开开庭审理本案，并作出公正判决。本院认为，原公诉机关申请撤诉的理由符合法律规定，可予准许。原审法院裁定准许撤回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年一月三日代书记员 龙 梦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10474号 原告：江西尚腾汽车贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区科技大道599号。 法定代表人：马彦湦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵奎，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孔祥田，系江西友达律师事务所律师。 被告:宗辉祥，男，1979年5月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被告：宗德昌，男，1970年5月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西尚腾汽车贸易有限公司与被告宗辉祥、宗德昌承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告江西尚腾汽车贸易有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西尚腾汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西尚腾汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  蒋 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执280号之四 申请执行人鲁铭，男，1970年1月25日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人郑家林，男，1972年8月16日出生，住杭州市江干区。 申请执行人金彩苗，女，1980年9月25日出生，住杭州市下城区。 申请执行人沃具良，男，1963年5月1日出生，住杭州市下城区。 申请执行人叶智林，男，1973年11月5日出生，住杭州市下城区。 委托代理人黄建伟（特别授权），浙江中宙律师事务所律师。 被执行人李永华，男，1969年3月16日出生，住浙江省开化县。 被执行人徐小花，女，1972年7月24日出生，住浙江省开化县。 被执行人浙江永华科技有限公司，住所地开化县芹阳办事处开元路125号，组织机构代码:595769918。 法定代表人李永华。 本院在执行鲁铭、郑家林、金彩苗、沃具良、叶智林与李永华、徐小花、浙江永华科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人鲁铭、郑家林、金彩苗、沃具良、叶智林于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李永华、徐小花、浙江永华科技有限公司给付执行款人民币5563753.53元，执行费人民币55219元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年1月16日、2019年2月19日、2019年11月19日多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人李永华名下有存款19585元，本案扣划了上述款项，该款项已作本案执行费，被执行人徐小花、浙江永华科技有限公司仅微量银行存款，无益处置；诉讼阶段首轮查封了被执行人浙江永华科技有限公司名下浙Ｈ×××××号汽车一辆，该车未实际查控到案，执行中首轮查封了被执行人李永华名下所持有的在九江天宇再生资源有限公司1200万元的股权，并依法委托评估公司评估上述股权，评估公司出具了函件，认为该项评估超出了其公司的技术胜任范围，故无法作出鉴定结论。 3、执行中，依法评估拍卖了被执行人李永华、徐小花名下位于华埠镇花山坪18号3幢一单元401室的一处不动产，成交价为1330000元，扣除本案执行费35634元、诉讼费49016元、司法辅助工作费2800元、安置费80000元、分配至开化县人民法院分配款6634.9元及申请人垫付费用348131元后（办证工本费80元、办证税费4794元、专项维修资金2209元、补房屋差价335580元、评估费5468元），剩余款项807784.1元，申请人已受偿上述款项。 4、于2019年2月20日对被执行人李永华、徐小花、浙江永华科技有限公司采取限制高消费措施，并于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5、本院于2019年11月19日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人李永华、徐小花、浙江永华科技有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为4755969.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月二十日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧