wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执503号 申请执行人：吴学梅，女，1975年5月16日生，住山东省临沂市高新技术产业开发区。 被执行人：临沂高新技术产业开发区前崔庄社区居民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区。 负责人：娄佃富，村主任。 本院在执行申请执行人吴学梅与被执行人临沂高新技术产业开发区前崔庄社区居民委员会合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月八日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初456号 起诉人：程孝杰，男，1955年9月16日生，汉族，住贵州省织金县。 2020年1月8日，本院收到起诉人程孝杰的起诉状。起诉人程孝杰向本院提出诉讼请求：1.判决确认起诉人与被起诉人贵州省织金县第一建筑工程公司于2008年10月7日签订的《买断工龄协议》无效；2.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人职工，2008年因被起诉人筹备改制，通知起诉人签订《买断工龄协议》。起诉人未在协议上签字仅领取了补偿金。因被起诉人属于集体所有制企业，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条第一款的规定，公司改制、与职工买断工龄解除劳动合同系重大事项，应召开职工大会选举职工代表并召开职工代表大会会议决定，但被起诉人在未召开职工大会和职工代表大会的情况下就与起诉人签订《买断工龄协议》，起诉人认为签订合同的行为未经过法定程序，故该份《买断工龄协议》应当无效。综上所述，起诉人曾多次与被起诉人因各自利益发生矛盾，均无法调和，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持起诉人的诉讼请求。 经审查查明，被起诉人贵州省织金县第一建筑工程公司前身是1957年成立的织金县国营建筑公司，1962年根据国家产业政策调整，改为集体所有制企业。1981年更名为织金县第一建筑工程公司。2006年11月起，被起诉人成立企业改制（终止）领导小组，2008年4月织金县建设局以织建字[2008]35号文件同意被起诉人改制。2008年8月通过企业职工代表大会审议通过后着手改制。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被起诉人的企业改制（终止）方案经织金县建设局批复，说明案涉企业的改制是由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对程孝杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘洋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更110号 罪犯曾帆帆，男，1983年10月15日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）达中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人曾帆帆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。被告人曾帆帆未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年7月19日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年8月19日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1052号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2489号刑事裁定减刑一年零九个月；2015年2月3日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第309号减去有期徒刑一年零六个月；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1341号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年6月18日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾帆帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯曾帆帆处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，一审时交纳赔偿款8000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾帆帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾帆帆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二三年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民监465号原审原告：王宏军，男，1972年11月24日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：徐宝成，男，1958年12月28日生，汉族，句容市人，住句容市宝华镇武圣庵5号，现住句容市。原审原告王宏军与原审被告徐宝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）苏1183民初3993号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年一月十六日书记员 朱文茜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9924号原告：王慕军，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：洪贵根，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省歙县。原告王慕军与被告洪贵根合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王慕军及被告洪贵根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《人民调解协议书》的内容向原告支付欠款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原、被告在杭州市公安局滨江分局长河派出所调解委员会的主持下，合意达成《人民调解协议书》一份，约定内容如下：“洪贵根承诺总资金为45万元，今天调解好当天还10万元、8月30日19:00之前还7万元，直到12月底还清。”达成协议后，被告仅于调解当天支付了10万元，未如约履行后续付款义务，故原告提起本案诉讼。审理过程中，原告补充陈述：被告多次要求原告投资gcg外汇理财产品，后原告陆续向被告支付78万余元，后经了解被告无正式工作，虚构了豪宅豪车，其是专门拉别人投资，原告怀疑汇款已被被告侵占，原告多次询问被告如何盈利，被告没有回答，原告提出报警，被告说报警没用，并将原告踢出微信群。后原告报警，经派出所调解达成调解协议。被告洪贵根答辩：其本人是不愿意调解的，当时原告对其女朋友说其要坐牢，其才签字的，调解数额不合理。原告王慕军向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、人民调解协议书，证明被告自愿就涉案欠款金额及履行达成调解协议；4、支付宝及银行转账记录（当庭提交），证明转账金额情况；5、微信聊天记录截图（庭后提交），证明双方聊天情况。被告洪贵根向本院提交了以下证据材料：1、平台账户记录打印件（当庭提交），证明原告账户收到美金积分。2、支付宝记录截图复印件（庭后提交）。原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证及庭后书面质证，经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，鉴于被告对其真实性均无异议，且来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力本院予以确认。原告提交的证据5，被告对微信群的真实性没有异议，但认为不是其拉原告进群，对微信记录不予认可，本院认为，该证据载明的内容不影响本案处理，不作认定。被告提交的证据1、2，原告对其三性均有异议，本院认为被告未提交证据原件，真实性无法核实，且内容不影响本案处理，不作认定。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原、被告因投资款发生纠纷。2019年8月1日，原、被告双方在杭州市滨江区人民调解委员会的调解下签订人民调解协议书一份，该人民调解协议书载明：“纠纷简要情况：2019年7月29日晚上11点在滨江长河派出所报警，王慕军投资到洪贵根处77万，现已返完27万，王慕军要求洪贵根全部偿还，发生纠纷，报110来长河派出所调解。经调解，双方自愿达成如下协议：洪贵根承诺总资金为45万元，今天调解好当天还10万元、8月30日19:00前还7万元，后面每月还7万，直到12月底还清……”。协议签订当天，被告向原告支付10万元，后续款项尚未支付。本院认为：涉案人民调解协议书系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效，该调解协议书对原、被告双方均具有法律约束力。被告主张该协议书并非其真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予采信。现双方约定的履行期限已届满，被告未按约付款，已构成违约，原告要求其支付剩余欠款35万元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零九条之规定，判决如下：洪贵根于本判决生效后十日内支付王慕军欠款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由洪贵根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇二〇年一月十三日代书记员 孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审5号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人郭林海，男，1982年9月2日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2036号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的255.81平方米土地；2、限期拆除在非法占用的255.81平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2036号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2036号行政处罚决定书确定义务，被执行人郭林海在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人郭林海未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2036号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4837号申请执行人杨介化与被执行人张献伟、叶张美、章圣良、李艮花、温州金城房地产开发有限公司、陈如档、杨春茹房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4902号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨介化向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张献伟、叶张美、章圣良、李艮花、温州金城房地产开发有限公司、陈如档、杨春茹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4837号案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初537号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈红萍，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告黄振波与被告陈红萍侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。案件审理过程中，黄振波以其与陈红萍达成和解为由，于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对陈红萍的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  陈 红 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周巳铃
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初73号申请人：周坤，男，1987年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：朱红秀，女，1976年3月3日生，白族，住贵州省盘州市。申请人周坤诉被申请人朱红秀民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人558450元的财产。申请人提供其所有的位于贵阳市南明区的房屋【产权证号：黔（20XX）南明区不动产权第XXXXXXX号】为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人朱红秀价值558450元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年；二、查封周坤所有的位于贵阳市南明区的房屋【产权证号：黔（20XX）南明区不动产权第XXXXXX号】，查封期限为三年。案件申请费3312元，由申请人周坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 民二〇二〇年一月十四日书记员 罗次珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2019）宁0181刑初350号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人董某1，男，，汉族，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏永宁县。2018年10月17日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。2019年11月15日被灵武市人民检察院取保候审。   被告人夏某1，男，公民身份号码640121199809xxxxxx4，回族，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏永宁县。2018年11月5日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。2019年11月15日被灵武市人民检察院取保候审。   灵武市人民检察院以灵检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告董某1、夏某1犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉，被告人董某1、夏某1到庭参加诉讼现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月12日凌晨1时许，被告人董某1、夏某1、徐帅(另案处理)、王帅(另案处理)四人共谋拉车门盗窃车内财物。四人从永宁县乘坐一辆私家车，窜至灵武市壹号公馆小区，董某1和王帅在小区内负责放哨，夏某1和徐帅拉车门盗窃，在被害人王某1的路虎越野车(车门未上锁)车内盗窃现金1万元人民币、三星S6手机一部。后四人逃离现场，并将盗窃钱款平分、挥霍。经灵武市价格认定中心认定，三星牌S6型手机价格为人民币88元。   2018年11月7日被告人夏某1的亲属向被害人王某1赔偿2600元，11月13日被告人董某1的亲属向被害人赔偿3100元，并取得了被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人董某1、夏某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10088元，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。建议判处被告人董某1有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元；建议判处被告人夏某1有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、被害人王某1的陈述，证人董某2、王某2、徐某、夏某2的证言、辨认笔录、价格认定结论、谅解书、视听资料、同案犯徐帅、王帅的供述，被告人董某1、夏某1的供述等证据证实。   被告人董某1、夏某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人董某1、夏某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10088元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某1归案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏某1主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人董某1、夏某1自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人董某1、夏某1的亲属已向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人董某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）   二、被告人夏某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员 王文军     二○二○年一月十三日     书  记  员 高 蕾   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所被告人董某1归案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3448号之十一申请执行人：封佳元。被执行人：姜斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681执3448号之十一裁定书，于2020年01月13日向被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜斌在中国农业银行账户内存款人民币2551402.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  马源祥
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保11号申请人：郝建芬，女，1968年10月15日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：王宁敏，女，1982年5月26日出生，汉族，住蓬莱市。申请人郝建芬于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁敏名下的银行存款20000元冻结。申请人以太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宁敏名下的银行存款20000元。冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人郝建芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年一月九日书记员 ：赵雪菲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2730号申请执行人：邵少秋，女，1962年4月26日出生，住平阳县。被执行人:苍南县德斌武术体校，组织机构代码无，住所地云岩乡鲸头村法定代表人杨德斌本院依据已经发生法律效力的（2002）温苍民初字第97号民事调解书，于2019年10月15日立案执行申请执行人邵少秋与被执行人苍南县德斌武术体校民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月6日达成执行和解协议如下：一、申请执行人邵少秋同意被执行人苍南县德斌武术体校支付178000元，自愿放弃全部利息。执行款分二期履行：第一期于2020年1月6日还款120000元，第二期于2020年11月13日（农历九月二十八）还款58000元；二、本案诉讼费9095元，申请执行费4110元由被执行人苍南县德斌武术体校承担，并退还给申请执行人邵少秋；三、如果被执行人未按时履行任何一期的，申请执行人可按照原生效裁判文书所确定的义务，扣除已履行的部分后，向本院申请恢复执行；四、因达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人苍南县德斌武术体校的全部强制执行措施，以及对其法定代表人杨德斌采取的司法布控、限制高消费等全部强制执行措施；五、如被执行人苍南县德斌武术体校按时履行上述和解协议后，申请执行人应主动到苍南法院签字结案，如未及时到苍南法院签字结案，法院可依职权予以结案。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执恢2730号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 池长该二〇二〇年一月七日书记员 陈晓晓
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执2号之一申请执行人：张某，男，1979年9月生，汉族，北京市丰台区人，现住河曲县，身份号码×××。被执行人：许某，男，1969年11月生，汉族，河曲县人，现住忻州市，身份号码×××。本院在执行申请执行人张某与被执行人许某借款合同纠纷一案，依法向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某在兴业银行×××账户内存款人民币21709.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年一月六日书记员 苗白娟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初216号之一申请人：蠡县中昊工贸有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇李家佐村。法定代表人：刘欢，执行董事。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：代永胜，男，汉族，1975年9月10日出生，住河北省保定市蠡县。申请人蠡县中昊工贸有限公司与被申请人代永胜为加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移财产请求查询、冻结代永胜名下的银行存款101793元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结代永胜在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账户：04×××66内的银行存款101793元，冻结期限一年。案件申请费1029元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年一月十三日法官助理韩微书记员齐纯纯
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初233号原告：李喜明，女，1979年9月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：林本常，男，1968年2月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：林红（系被告林本常之妻），女，1960年11月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告李喜明与被告林本常、林红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜明及其委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼，被告林本常、林红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50000元，并支付违约金2500元和利息9000元（利息从2018年6月8日暂计算至2019年11月8日，如二被告未按期还本付息，利息计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经被告外甥介绍而与二被告认识。2016年9月，二被告向原告借款50000元，并承诺按月息1分计息。同年9月8日，被告林本常向原告出具借条一张，原告于同年9月9日要求其姐姐李黎明向被告林本常的银行账户汇款50000元。此后，被告林红按原告要求也在借条上签字确认。2018年，原告向二被告催还借款，二被告却一直拖延不还。2019年，原告再次找到被告林红要求还款，被告林红未还款，但承诺于同年7月底偿清债务，逾期则向原告支付5％的违约金。到期后，二被告仍未履行还款义务，双方为此产生纠纷。被告林本常、林红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：二被告的居民身份证及补领结婚证档案信息复印件各1份；证据三：借条1份；证据四：银行交易明细复印件1份，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系经人介绍与二被告认识。2016年9月8日，被告林本常以其经营缺乏资金周转为由向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条1张，承诺按月息1分计息，原告于同年9月9日让其姐姐李黎明通过银行汇款的方式将借款50000元汇至被告林本常的银行账户。此后，原告多次找被告催还借款，被告林红在借条上签字追认，同时在借条上注明“归还日期：2019年7月底结清，逾期付5％的违约金”并签字确认。被告承诺的还款期限届满后，虽经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的借条予以佐证，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告林红事后在借条上签字确认，系其认可与被告林本常共同意思表示所负的债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告林红应对该债务承担连带清偿责任。二被告向原告借款后，应当依约履行还款义务，二被告违反约定拖欠原告借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任。结合原告的诉请，二被告应承担继续履行合同义务并按约定支付违约金的违约责任，即向原告偿还借款，并支付违约金和借款利息，根据庭审查明的事实，被告应偿还原告借款50000元，并支付违约金2500元（50000元×5％）及从2018年6月8日起按月利率1％的标准计算至实际还清借款之日止的借款利息，故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林本常、林红于本判决生效后三日内立即偿还原告李喜明借款50000元，并支付违约金2500元及借款利息（利息自2018年6月8日起按月利率1％的标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告林本常、林红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年一月十六日书记员  陈 瑾
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终11204号上诉人（原审被告）：南京祥昊脚手架有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街118-4。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐夏燕，江苏嘉诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永生，男，1976年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。上诉人南京祥昊脚手架有限公司(以下简称祥昊公司)因与被上诉人陈永生买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初11717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥昊公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈永生的诉讼请求，并由其负担本案诉讼费用。事实和理由：陈永生在本案中主张的116295元货款是双方从2010年至2015年合作期间总计的未付货款。因双方没有签订书面合同，陈永生仅在起诉时提交了少量送货单、一份对账单及银行交易明细。首先，送货单的总金额远小于陈永生起诉主张的金数，送货单未经祥昊公司盖章确认，在其中签字的郝光庆、张光华并非祥昊公司员工，祥昊公司对其真实性存疑，该部分送货单不能作为本案的裁判依据。送货单的金额亦远小于对账单的金额。对账单未经祥昊公司盖章确认，其中的各项数额在没有其他证据支撑，不能形成完整证据链的情况下，一审法院依据对账单支持陈永生的诉讼请求不当。且陈永生起诉状中陈述案外人张光同以个人名义向其购买一辆小型客车，作价2.2万元经商议后确定为2万，该金额包含在对账单金额之中，一审法院将当事人不同、基础法律关系不同的债权并案处理亦属错误。陈永生辩称，双方当事人对于案涉买卖合同关系以及祥昊公司拖欠陈永生货款的事实均无异议，唯一争议的是拖欠货款的具体金额。对账单中包含的2万元车款的买方是祥昊公司，双方当事人在同一份对账单进行确认，一审法院在同一案件中进行审查处理并无不当。一审判决查明祥昊公司拖欠陈永生货款的金额为116295元，事实认定清楚，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈永生向一审法院起诉请求：判令祥昊公司立即支付货款116295元及逾期付款违约金并承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2010年至2015年间，祥昊公司长期与陈永生发生螺杆、扣件买卖业务。2019年4月16日，双方对账，祥昊公司会计李海燕出具对账单，确认：截止2019年4月16日欠陈永生总货款116295元。陈永生多次索要无果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。祥昊公司欠陈永生货款116295元，事实清楚，证据充分，故对于陈永生的诉讼请求，一审法院予以支持。祥昊公司辩称李海燕出具的对账单不能真实反映双方之间的债权债务，但其未能提供证据，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：祥昊公司给付陈永生货款116295元，承担逾期付款利息（自2019年4月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。一审案件受理费减半1313元，由祥昊公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，且对一审判决认定的案件事实均无异议，本院对此依法予以确认。本院经审理查明，祥昊公司股东为张光同、张光平，该二人的持股比例分别为80%和20%。2016年12月19日，祥昊公司法定代表人由张光同变更为张光平。2013年1月22日，陈永生名下的一辆上海华普朗风客车变更登记至张光同名下。案涉对账单中载明“2013年共计欠款35673元（包含车款2万元、六安欠尾款3450元）”。二审中，陈永生述称张光同时任祥昊公司法定代表人，为祥昊公司对外送货之需向其购买车辆，并知会其车款由公司支付。本案二审争议焦点在于：祥昊公司是否欠付陈永生货款116295元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。祥昊公司认可李海燕系其公司会计人员，核实本公司对外应付账款系其职权范围内的事项，李海燕代表祥昊公司确认“截止2019年4月16日欠陈永生总货款116295元”，对祥昊公司发生效力，在祥昊公司并未提供充分反驳证据的情况下，应就李海燕前述确认金额承担给付义务。至于祥昊公司认为2万元车款与案涉货款无关，一审法院不应并案处理的上诉意见，本院认为，案涉车辆变更登记至张光同名下的时间为2013年1月22日，当时，张光同系祥昊公司绝对控股股东并担任该公司法定代表人，祥昊公司财务人员确认2013年共计欠款35673元包含前述车款在内，此举表明相应车款的债务人为祥昊公司。一审法院基于陈永生的起诉请求，在本案中对此进行审理并作出一审判决，并不违反法律规定。综上所述，祥昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2626元，由上诉人祥昊公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年一月××日书记员  胡 戎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17717号 原告：顾月刚，男，1969年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322058634831T，住所地沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。 法定代表人：兰德玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志浩，该公司员工。 原告顾月刚与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人陈志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：1.被告出示原告购买的房屋经验收合格的证明；2.被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4.被告给付逾期交房违约金6164.95元（自2016年3月1日起至2016年6月30日止，按日50.95元计算）、逾期办证违约金5095.47元。在庭审过程中，原告自愿撤回第一、三项诉讼请求。事实和理由：2014年12月，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以509547元（实测面积总价为508987元）的价格购买被告开发的都市雅苑小区2幢1-601号房屋，约定的房屋交付日期为2016年2月29日前，约定的交房条件为经验收合格，并约定被告如未按本合同规定的期限将涉案房屋交付买受人使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2016年3月1日起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告已付清全部购房款，涉案房屋于2019年7月11日实际交付，被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 被告鑫厦公司对原告在本案中主张的事实无异议，对原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、给付逾期办证违约金没有异议，认可逾期交房违约金应当计算至2016年6月30日。 本院认为，被告鑫厦公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与鑫厦公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原、被告一致认可涉案房屋已符合合同约定的交付条件，本院予以确认。原、被告一致认可逾期交房违约金应计算至2016年6月30日，本院予以确认。根据合同约定，被告应给付原告逾期交房违约金6158.74元（以508987元为基数，自2016年3月1日起至2016年6月30日止，按日万分之一计算）。关于实际交房时间，双方一致认可为2019年7月11日，本院予以确认。被告未按照合同第十五条约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当按照合同约定给付原告逾期办证违约金5089.87元。因涉案房屋已经实际交付，原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，有事实和法律依据，且被告也无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告顾月刚提供沭阳县都市雅苑小区2幢1-601号房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》； 二、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告顾月刚逾期交房违约金6158.74元、逾期办证违约金5089.87元，合计11248.61元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费134元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年一月十六日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18151号原告：张彪，男，1976年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街177号商业楼。负责人：任天磊，该公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。原告张彪与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部保险纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年1月13日，张彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张彪撤诉处理。案件受理费减半收取计549元，由张彪负担。审 判 员  杨 瑞二〇二〇年一月十三日法官助理  梁晓培书 记 员  赵婷婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保1号 申请人：王瑞莲，女，1928年11月24日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：王永光，男，1971年6月19日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：柳晓波，男，1977年10月10日出生，汉族，地址：栖霞市。 被申请人：刘承锋，男，1963年8月5日出生，汉族，地址：烟台市。 被申请人：丁会勇，男，1986年11月24日出生，汉族，地址：烟台市芝罘区。 被申请人：赵昊泽，男，1988年7月26日出生，汉族，地址：烟台市海阳市。 被申请人：蒋中海，男，1966年11月3日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人王瑞莲与被申请人王永光、柳晓波、刘承锋、丁会勇、赵昊泽、蒋中海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王瑞莲于2020年1月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王永光驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆、柳晓波驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆、刘承锋驾驶的蓬莱市华琪染业有限公司名下鲁Ｆ×××××号车辆、丁会勇驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆、赵昊泽驾驶的姜静丽名下鲁Ｆ×××××号车辆、蒋中海驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人王瑞莲讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人王永光驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆、柳晓波驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆、刘承锋驾驶的蓬莱市华琪染业有限公司名下鲁Ｆ×××××号车辆、丁会勇驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆、赵昊泽驾驶的姜静丽名下鲁Ｆ×××××号车辆、蒋中海驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2020年1月9日至2022年1月8日。 案件申请费5000元，由申请人王瑞莲预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年一月九日 书记员  隋 鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初396号申请人：张来旺，男，1967年3月18日出生,汉族，住河南省西平县。被申请人：张文东，男，1972年6月9日出生,汉族，住河南省巩义市东区。被申请人：吕国营，男，1962年7月5日出生,汉族，住周口市商水县。被申请人：巩义市建筑工程公司,住所地河南省巩义市区新市街33号。统一社会信用代码：91410181170485098A。法定代表人：张建敏。张来旺与张文东、吕国营、巩义市建筑工程公司承揽合同纠纷一案，申请人张来旺于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文东、吕国营、巩义市建筑工程公司在金融机构的存款78000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，张来旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文东、吕国营、巩义市建筑工程公司在金融机构的存款78000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月十五日书记员  宋大海
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2317号 原告：蔡世琴，女，1943年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：赖少荣（系原告的丈夫），男，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市土地储备中心，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街南段。 法定代表人：吴智，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈燕（该公司员工），女，住自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：徐丽，四川德途律师事务所律师。 原告蔡世琴诉被告自贡市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡世琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付原告“房屋拆旧复垦收购费”295580.59元；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为：原告蔡世琴与被告自贡市土地储备中心于2017年11月23日签订的《自贡市深化城乡建设用地增减挂钩试点项目拆旧复垦指标收购协议书》，系行政主体与行政相对人（公民）签订，内容上具有行政法上的权利义务内容，属于行政诉讼法第十二条规定的行政协议范畴。原告蔡世琴据此协议要求被告自贡市土地储备中心支付房屋拆旧复垦收购费，不属于民事纠纷，属于行政诉讼法受案范围，原告可另行提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡世琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李培林 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 妍
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢5号赵萍、贺伟金：申请执行人赵萍与被执行人贺伟金机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢5号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初419号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十四日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2943号之十申请执行人：德州银行股份有限公司北园支行，住所地山东省德州市德城区解放中大道1621号。法定代表人：张海霞，行长。被执行人：邹莹，女，1975年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：程振华，男，1974年2月19日出生，汉族，住德州市。被执行人：朱洪杰，男，1973年7月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：范晓燕，女，1974年4月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张凯，男，1973年7月21日出生，汉族，住德州市德城区。上列申请执行人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院做出（2018）鲁1402民初3954号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月12日冻结了被执行人邹莹在德州银行62×××81账户内存款人民币0.0000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹莹在德州银行62×××81账户内存款人民币288359.8100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月七日书记员  崔 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执91号申请执行人：王久柱，男，1953年03月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨子宝，男，1956年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：葛玉秀，女，1955年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行王久柱与杨子宝、葛玉秀民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨子宝、葛玉秀2735860元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执349号之三申请执行人李学进。申请执行人康传梅（曾用名康传云）。被执行人华明涛。本院在执行李学进、康传梅与华明涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人华明涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华明涛在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款191248元。实际冻结665.30元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年一月十五日书记员  王健
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执6号申请执行人：苏州达铭担保有限公司被执行人：余同乐被执行人：谢远山申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人余同乐、谢远山追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1239号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人余同乐、谢远山未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38984.38元，被执行人应负担的执行费485元，合计39469.38元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余同乐、谢远山银行存款人民币39469.38元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十四日书记员  吴 坚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执83号之一申请执行人武汉市林美封头制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街中原工业园区8号。法定代表人戚秀荣，该公司经理。被执行人天门市江汉三机特车有限责任公司，住所地湖北省天门市经济开发区南洋大道59号。法定代表人刘永革，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1764号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月8日依据（2020）鄂0114执83号执行裁定书，冻结被执行人天门市江汉三机特车有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天门市江汉三机特车有限责任公司在中国工商银行湖北省荆门天门支行18×××84账户内的银行存款691200元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年一月十三日书记员  汪词鑫
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初873号原告：赵小荷，女，汉族，1965年4月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：杨有忠，男，汉族，1965年9月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：马维邦，男，汉族，1959年1月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告赵小荷诉被告杨有忠、马维邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告杨有忠和马维邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告偿还原告借款本金52500元。2、本案诉讼费、保全申请费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，因被告杨有忠做药材生意需要资金周转向原告借款本金52500元，有借条为依据，马维邦为该笔借款的担保人。双方约定借款期限为两年。到了还款期限经原告多次催要，不料被告不讲信用，以种种理由拒不偿还借款，给原告造成了严重的经济损失。被告辩称：原告所述属实，同意原告的诉请。被告杨有忠答辩：2018年2月6日在董家商行出具借条，董家商行老板董银录在场，赵小荷让马维邦在借条上签字当保人，但马维邦不同意，马维邦让用我的宅基地作抵押，商行老板董银录说让马维邦当保人，会损害马维邦的利益，如果赵小荷到法院起诉马维邦不承担责任，赵小荷不会起诉至法院，同时在借条上载明，“此借条不作为法律依据”，当时说让赵小荷不要起诉法院，我慢慢偿还，并且再不要约定利息。我于2018年后半年新疆回陇西后，我拿的现金5000元给了马维邦，马维邦将赵小荷叫到马维邦家，在我们三人都在场的情况下，将该5000元现金偿还给了赵小荷，2019年年底，赵小荷将自己的农业银行账号说给我，我在大城什字农业银行自助取存款机上将2000元现金打入赵小荷的卡里面，共计偿还借款本金7000元。至今还剩余43000元未偿还。被告马维邦辩称：2013年后半年，被告杨有忠向原告赵小荷借款50000元，约定借期一年，每月按照月利率3%计算，被告杨有忠向原告支付利息，我作为借款担保人。期间一直支付利息。借款到期后，2015年6月12日，我问杨有忠，借款是否还清，杨有忠说已还清，我又问赵小荷，赵小荷也称该笔借款已还清。2016年5月，赵小荷找到我，说杨有忠借款没有还，这时的杨有忠做生意已经难了，此后，赵小荷一直找我，多次到杨有忠处催要借款，但借款借条一直没有看到，直到2018年2月6日，赵小荷将杨有忠从家里叫来，在首阳中药材市场董家商行，出具了借条，借款本金为50000元，利息2500元，本息合计52500元，原来借条作废，赵小荷让我在借条上签字当保人，但我不同意，我让用杨有忠的宅基地作抵押，商行老板董银录说让我当保人，会损害我的利益，如果赵小荷到法院起诉我不承担责任，赵小荷让我签字的目的是和她催要借款，承诺她不会起诉至法院，同时在借条上载明，“此借条不作为法律依据”，所以我才签了字。我的担保责任是保证在催要借款的时候杨有忠人在，给原告慢慢还款，并不是承担连带清偿责任。杨有忠于2018年后半年新疆回陇西后，杨有忠拿的现金5000元给了我，我将赵小荷叫到我家，在我们三人都在场的情况下，将该5000元现金偿还给了赵小荷，2019年年底，赵小荷将自己的农业银行账号说给杨有忠，杨有忠在大城什字农业银行自助取存款机上将2000元现金打入赵小荷的卡里面，共计偿还借款本金7000元。经审理查明：2018年2月6日，被告杨有忠向原告出具借条，借款52500元，其中2500元为借款结算前未偿还利息，马维邦为该笔结算借款的担保人，约定两年之内还清。2018年被告杨有忠向原告偿还5000元，2019年年底被告杨有忠又偿还2000元。审理中，原告同意按借款人杨有忠意见偿还借款借款本金43000元。上述事实，有身份证复印件、借条、（2020）甘1122财保86号民事裁定书1份、发票1张、甘肃增值税保险费发票1张、银行转帐凭证、录音资料等证据所证实。本院认为，被告未按合同约定偿还原告借款，属于违约行为，应负清偿责任。被告马维邦对保证方式未明确约定的，按照连带责任保证承担保证责任。审理中，原告同意按被告意见仅偿还借款本金43000元，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款之规定，判决如下：被告杨有忠偿还原告赵小荷借款本金43000元，于判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费556元、案件申请费550元、保险费157.5元，共计1263.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年一月二十日书记员 王兴东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初26号原告：侯爱军，男，1968年8月10日出生，蒙古族，个体。被告：韩德华，男，1968年10月1日出生，回族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告侯爱军与被告韩德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告侯爱军及被告韩德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯爱军向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还三头牛款56250.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日原告在微信牛联体官方服务2群看到被告发布售牛广告，宣传出售四头怀犊大母牛。原告到被告处看牛，并与被告达成口头协议，商议价格每头牛18750.00元，购买四头怀犊大母牛。原告与被告互加微信，先后向被告转账7.5万元，被告将牛送到原告代放处。原告收到牛第二天，代放牛倌怀疑其中三头没有怀牛犊。原告找到专业人员鉴定：其中二头属于没有繁育能力的牛，一头没有怀牛犊。被告的欺诈行为，导致原告不能实现合同目的并给原告造成损失，请求法院查清事实依法判决。被告韩德华辩称，我确实卖给原告四头牛，四头牛的平均价格是18500.00元，每头牛的具体价格及牛质量都不一样，怀犊的白牛市价在26000.00元左右，白脸黄牛市价在21000.00元左右，当时卖的是平均价，原告说的未怀孕的两头牛也都经过配种，我有记录证明，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告侯爱军在手机微信“牛联体服务2群”看到被告韩德华出售四头怀犊母牛的信息之后，与被告韩德华联系，并与被告韩德华达成买卖协议。2019年11月28日，原告侯爱军交付定金人民币2000.00元；2019年11月29日，原告侯爱军给付被告剩余购牛款人民币73000.00元，被告韩德华于当日将四头母牛送到原告指定的代放点。现原告侯爱华以购买被告的三头母牛未怀犊为由，诉至法院，要求被告退还三头购牛款56250.00元。庭审中，原告又确认有一头母牛怀犊，变更诉讼请求，要求被告韩德华退还两头牛款人民币37500.00元。原告侯爱军为证明自己的诉讼主张向本院提供以下证据：1、光盘一张、申请的证人陈某出庭作证，证明被告韩德华卖牛时宣称四头牛均已怀犊，否则退牛返款。经质证，被告韩德华对证据的真实性无异议，但否认证人的（牛未怀犊）退牛返款的说法；2、证人刘某（兽医）证言一份、照片三张，证实三头牛暂无妊娠迹象，时间为2019年12月2日。经质证，被告韩德华对三张照片无异议，对证人刘某的证言提出异议；3、微信转账记录一份，证实原告已全额交付牛款。经质证，被告韩德华无异议。被告韩德华向本院提供《收条》一枚，证明2019年11月20日通过（兽医）王嘉鹏对三头母牛受精以及所发生的费用等事实。经质证，原告侯爱军以《收条》系事后出具为由，提出异议。本院认为，原告侯爱军购买被告韩德华四头母牛并已实际支付了全部价款，被告韩德华亦将四头母牛实际交付给原告侯爱军的事实，原被告均无异议，本院予以确认。原被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告对自己要求退还两头牛款的诉请，应提供相应的证据支持，但原告提供了证人刘某的三头母牛没有妊娠的证明材料，因证人未出庭，无法证明其内容的真实性及其证人兽医身份资质，且该证据的证明内容与原告当庭陈述相互矛盾，本院不予采信，原告应承担举证不能的不利后果。因此原告侯爱华的诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:驳回原告侯爱军的诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币603.12元由原告侯爱军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王长友 二〇二〇年一月二十日书记员 李 瑞附本案适用的法律条文：《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执178号 申请执行人：费雪峰，男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马玉新，男，1977年1月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人费雪峰与被执行人马玉新民间借贷纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人费雪峰同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2062号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史  秀  疆 二〇二〇年一月二十一日 书记员 哦热肯艾地力江
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民特2号申请人：杨文忠，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人杨文忠申请杨代全死亡一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨文忠称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人杨代全本人脑部曾经严重受伤，经常神志不清，于2002年2月外出至今，经多方寻找都杳无音讯，下落不明。根据法律的规定，特向法院申请宣告死亡。经审理查明：下落不明人杨代全，男，1934年8月9日出生，汉族，原户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，系申请人杨文忠的父亲。2002年2月杨代全外出，至今杳无音讯。本院于2019年1月14日在重庆法院公众服务网发出寻找杨代全的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨代全仍然下落不明。上述事实，有申请人杨文忠的陈述、常住人口登记卡、重庆市万盛区万东镇团结村后湾农业生产合作社出具的证明、当地公安机关来访记录以及重庆法院公众服务网公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请宣告死亡人杨代全于2002年2月外出，与家人失去联系，至今下落不明。现经本院公告寻找仍无联系，已符合宣告死亡的法定条件。申请人杨文忠系杨代全的儿子，属法定的利害关系人，且其申请宣告杨代全死亡，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨代全死亡。本判决为终审判决。审判员 黄 剑二〇二〇年一月十四日书记员 钟瑞雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7033号原告：屈德俊，住江苏省。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：王宝生，住南京市雨花台区。被告：史金华，住南京市雨花台区。被告：王庆，住南京市雨花台区。原告屈德俊诉被告王宝生、史金华、王庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告屈德俊及其委托诉讼代理人王远虎，被告王宝生、史金华、王庆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告屈德俊向本院提出诉讼请求：1.三被告协助原告办理南京市雨花台区甲室的房屋产权变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，原告与三被告签订房屋买卖中介合同，由被告将南京市雨花台区甲室房屋出售给原告，房款总计47万元，并约定付款时间，尾款5万元待产权过户给原告之日同时交付。同年10月14日，原、被告签订房屋买卖补充合同。原告按约将购房款42万元交付给被告。原告对所购房屋进行装修并入住至今。该房屋现已办理产权登记证书，原告要求被告配合过户，被告要求按现价支付房款，双方协商无果，原告遂诉。被告王宝生、史金华、王庆辩称，被告对于买卖没有任何意见，愿意协助买房进行过户。但是对买方提起的要求，从签订合同中并没有原告提出的要求，对重新签订合同不予认同。本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订《房屋买卖中介合同》，约定：三被告将位于南京市雨花台区甲室出售给原告；房屋价款合计47万元；双方对支付方式和时间进行约定：2012年8月25日支付定金2万元，2012年10月25日前支付首付款28万元，2013年2月10日前支付12万元，尾款5万元在此房上市交易、产权过户时一次性支付。2012年10月14日，原、被告签订《房屋买卖补充协议》，约定：签订本补充协议后，甲方即时向乙方交付该房屋钥匙，并将生活、居住费用的交费证、卡等一并交付乙方；该房屋物业管理、水、电、煤气、有限电视、电话宽带等费用，在交付钥匙前产生的费用由甲方承担；尾款5万元在该房屋上市交易、产权过户办理的同时，由乙方即时一次性支付给甲方；该房屋系经济适用房，对该房屋领取的权利凭证（房产证、土地证）产生的费用由甲方承担，甲方将该房屋上市交易、产权过户到乙方名下时，所产生的税、费则全部由乙方承担。上述房屋买卖合同签订后，原告于2012年8月25日支付定金2万元，后分别于2012年10月15日、2013年2月4日、2013年2月8日支付购房款28万元、11万元、1万元。原告合计已向被告支付了42万元。2017年9月18日，被告取得涉案房屋不动产权证，房屋坐落为雨花台区甲室。证书载明该房为征地拆迁安置房。再查明，涉案房屋买卖合同签订后，被告已向原告交付房屋，原告装修入住至今。被告为原告代交一年的物业费350元。原告于庭审中表示，愿意在涉案房屋过户时一并向被告支付尾款5万元及物业费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》，就征地拆迁安置而来的房屋达成一致买卖意思，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照约定履行合同义务。现涉案房屋已符合上市交易条件，但被告至今未能配合原告办理不动产转移登记手续，构成违约，原告主张被告配合办理涉案房屋的不动产转移登记手续具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，交易过程中所产生的税费应由原告承担。原告当庭表示同意于过户时付清尾款50000元及物业费350元，故在原、被告办理不动产权转移登记当日，原告应当向被告支付购房尾款50000元及物业费350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王宝生、史金华、王庆于本判决生效后七日内协助原告屈德俊办理南京市雨花台区梅山村邱村69号西善花苑祥和园9幢一单元101室的不动产转移登记手续，将该房屋权属登记至原告屈德俊名下（因办理不动产转移登记所产生的费用，由原告屈德俊承担）；在办理不动产权转移登记手续时，原告屈德俊应向被告王宝生、史金华、王庆支付尾款50000元及物业费350元。本案案件受理费8350元减半收取4175元，由被告王宝生、史金华、王庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年一月十六日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1367号上诉人（原审被告）：谭艳金，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林祥，男，1961年8月29日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。原审第三人：吴飞虎，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人谭艳金因与被上诉人杨林祥、原审第三人吴飞虎租赁合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初867号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭艳金上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间未签订任何租赁合同，不存在租赁法律关系，原审法院认定事实错误。在合同纠纷中，主张合同成立并生效的一方当事人应当对合同成立并生效的事实承担举证责任，被上诉人应当提供证据证明双方之间存在租赁合同关系，根据原审庭审笔录及原告提供的证据，不能证明双方之间存在租赁合同关系，被上诉人应当承担举证不利的后果，原审法院在事实不清、证据不足的情况下认定上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，并且要按被上诉人与第三人之间的合同支付租金是错误的，没有法律依据。二、通过一审庭审笔录可以证明上诉人于2015年12月28日向被上诉人支付2万元，双方就该事项已经了结。上诉人只拿到一半的手脚架，按照当时的市场行情就该手脚架2万元买断是符合常理的。上诉人出具的钢管及扣件明细，不能证明双方之间存在租赁合同关系，仅能证明上诉人收到以上钢管及扣件。杨林祥辩称：原审判决正确，请求二审法院维持。杨林祥向一审法院起诉请求：1.判决被告谭艳金立即归还原告钢管8153.60米，扣件2136个，并支付租金，每月3319元，时间从2010年9月20日至实际还款之日止。2.判决被告谭艳金承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年12月，第三人吴飞虎向原告杨林祥租借手脚架设备，共计钢管8153.60米，扣件2136个，每月租金3319元。2010年9月被告谭艳金也急需使用上述手脚架，向原告提出租用，原告告知被告手脚架已被第三人吴飞虎租用，表示在第三人使用完毕且同意的情况下，可以按第三人的合同同等条件租用给被告。被告表示同意。第三人吴飞虎直接将上述手脚架全部转交给了被告。被告在使用手脚架期间，将手脚架部分转给吴正先使用，但未与原告及吴正先办理交接手续。在原告多次催讨后2016年12月付租金20000元。尔后被告既未支付租金，也未归还原告设备。2019年3月原告诉至法院。一审法院认为：被告谭艳金从第三人吴飞虎手中接过原告杨林祥的脚手架及扣件设备，并同意以第三人吴飞虎的合同相同条件支付租金，形成合法的租赁关系。被告谭艳金在使用原告杨林祥脚手架期间，未经原告杨林祥同意将部分脚手架转交他人使用，该后果应由其自行承担。被告谭艳金应按约向原告杨林祥支付租金，在原告杨林祥要求返还脚手架及扣件设备时，理应返还。其租金按约定每月3319元，从被告谭艳金于2010年9月20日租借起，至被告谭艳金返还脚手架及扣件设备之日。即租金：8×12+10=106月，106×3319=351814元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十二条之规定，判决如下：被告谭艳金在本判决书生效之日起一个月返还原告杨林祥脚手架8153.60米、扣件2136件，并支付从2010年9月20日至2019年7月20日使用期间的租金总计351814元。一审案件受理费6577元，由被告谭艳金负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。另查明，该脚手架设备因谭艳金转交他人使用，现已灭失。审理中，经本院作调解工作，杨林祥自愿让步，同意包括赔偿脚手架和租赁费一共只要谭艳金给付200000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。2010年9月上诉人谭艳金因需要使用脚手架钢管及扣件，经被上诉人杨林祥同意，从第三人吴飞虎处接收杨林祥的脚手架设备，按照吴飞虎的租赁合同相同条件支付租金，双方形成事实上的租赁合同关系，受法律保护。谭艳金及杨林祥均系建筑行业的长期从业人员，谭艳金使用杨林祥的钢管，依日常生活经验应当支付租赁费，谭艳金上诉称杨林祥同意其无偿使用，后期以20000元全部转让给自己，应驳回杨林祥的诉讼请求，因未能提供证据，本院对其上诉理由不予支持。因合同对脚手架设备的新旧成色、使用寿命和租赁期间均没有明确约定，双方对本案纠纷的发生都有过错。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现脚手架设备已灭失，双方之间的租赁合同自动解除，该脚手架无法返还，谭艳金应折价赔偿。本院根据本案实际情况，对杨林祥要求赔偿脚手架及支付租赁费的数额调整为200000元。综上所述，谭艳金的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院认定主要事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初867号民事判决；二、谭金艳在本判决书生效之日起十日内支付杨林祥脚手架赔偿款及租赁费共计200000元；三、驳回杨林祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费6577元，由谭艳金负担3288.5元，杨林祥负担3288.5元。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年一月八日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初7544号原告：陈丽珍，女，1970年5月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告:颜五莲，女，1973年8月23日出生，汉族，住苍南县。原告陈丽珍与被告颜五莲民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告颜五莲偿还借款23万元及利息（按本金23万元，从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，颜五莲结欠陈丽珍23万元，并向陈丽珍出具借条一份。后经陈丽珍催讨，颜五莲至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜五莲于本判决生效后十日内偿还陈丽珍欠款23万元及利息（以23万元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由颜五莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡福想人民陪审员  黄松松人民陪审员  苏婷婷二〇二〇年一月二日法官助理林超方书记员柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5465号原告：胡昌友，男，1959年4月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣(特别授权)，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被告：陈明普，男，1964年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告胡昌友与被告陈明普买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员张云礼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡昌友及其委托诉讼代理人韩春荣到庭参加了诉讼，被告陈明普经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡昌友向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明普支付原告货款30000元并从2019年1月1日起按年利率6%计算支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月至7月期间，被告陈明普因修建铜梁区东城街道水星村3、6组公路改造工程向原告胡昌友购买石子，经原告多次催收尚欠货款3万元未付。2018年2月13日，被告陈明普向原告出具欠条一张，载明合计欠原告货款3万元，并承诺在2018年底支付。到期后原告多次催收未果。被告陈明普未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、欠条一张，拟证明被告共欠原告货款30000元，被告承诺其中14000元在2018年春节前支付，剩余16000元在2018年底支付。2、证人唐小进出庭作证的证言，拟证明证人系帮被告收材料的员工，被告系铜梁区太平镇余家村5组村民，因承包修建公路曾在原告处购买石子，被告尚欠原告货款3万余元，被告向原告出具欠条时证人曾在场目睹。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2号证据真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：被告陈明普因承包修建公路等事宜曾多次在原告处购买建筑材料，期间被告有部分货款未支付。2018年2月13日，被告出具欠条一张，载明“今欠胡昌有河沙石子款壹万陆仟元正。(小写16000)，欠款人陈明普，此款在年底付2018.2.13”，在该欠条上“欠款人陈明普”和“此款在年底付”之间空白处，被告陈明普另书写有“元贰千以（已）付六千，其中（14000）元以打款为准，年前在（再付）（14000元）2018.2.13”等内容，原告陈述被告的该记载内容实际系被告另欠原告货款2万元，该笔货款被告已经支付6000元，剩余的14000元被告承诺在2018年农历春节前支付。被告出具欠条后，一直未支付货款。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的欠条中载明的债权人系“胡昌有”，但结合该欠条由原告持有以及证人证言，本院确认该欠条中载明的债权人“胡昌有”即本案原告胡昌友。同时根据原告提供的欠条以及证人证言，本院确认原、被告之间形成了买卖合同关系属实。关于被告应支付的货款金额问题，根据欠条内容，对原告请求的其中一笔货款16000元本院首先予以确认。关于原告请求的另一笔货款14000元，被告在欠条中的书写内容为“元贰千以(已)付六千，其中（14000）元以打款为准，年前在（再付）（14000元）”，结合日常经验法则，如果该笔货款的欠款金额为“贰千”，被告“在以（已）付六千”的情况下不会再提出其中14000元以打款为准，年前在（再）付等内容，因此，本院确认该笔货款金额实际为20000元，被告已支付6000元，被告未举示证据证明其在2018年农历春节前已支付另外14000元，本院对该笔货款依法确认为被告尚欠原告14000元。因此，本院确认被告尚欠原告货款金额共计为30000元，被告承诺的支付期间均已届满，对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告承诺分别于2018年农历春节以及2018年底前付清货款，被告逾期支付货款给原告造成了资金占用损失，原告要求被告从最后一笔货款逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%计算支付资金占用利息至付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明普于本判决生效后三日内支付原告胡昌友货款30000元并从2019年1月1日起按年利率6%计算支付资金占用利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈明普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  张云礼二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈春宇
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初37号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人孙某，男，1989年4月15日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月28日被监视居住。2020年1月13日经本院决定被监视居住。   公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］2号 指控事实：2019年2月至8月间，被告人孙某使用其手机组建微信群邀请人员参与并以群主身份管理微信群，以手机游戏软件“大唐撸麻雀”为媒介，通过从代理商手中低价购买房卡，在微信群内为参与人员开设房间，待游戏结束后由参与人员向其支付房卡费的方式，组织一百余人参与赌博，非法获利5000余元。 指控罪名：开设赌场罪 量刑建议：有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币5000元 被告人意见：被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人孙某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某认罪认罚，且能退缴违法所得，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。对被告人退缴的违法所得及公安机关扣押的作案工具蓝色华为magic2手机一部，应依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（罚金已履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收被告人孙某退缴的违法所得人民币5000元及作案工具蓝色华为magic2手机一部，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  王英钰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初859号 申请人：叶斌，男，汉族，1969年11月30日出生，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：方世扬、谌文友，江西华邦律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司南昌分行与被告江西国弘投资有限公司（以下简称国弘公司）、江西嘉博房地产开发有限公司（以下简称嘉博公司）、张卫华、张正冰、温娜、奉新县沿河建设投资开发有限公司（以下简称沿河公司）、第三人奉新县人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 2020年1月9日，案外人叶斌向本院申请作为第三人参加本案诉讼，事实和理由：本案中，原、被告双方争议的主要焦点之一是原告与被告沿河公司之间的应收账款质押登记是否有效。被告沿河公司用于出质的应收账款是：南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字47号裁决书中裁决沿河公司对奉新县人民政府持有的奉新县上桥以西、潦河两岸的市政工程建设、土地征用、报批、拆迁、开发建设等费用及投资收益权，金额32220.76万元及相应利息。原告与被告沿河公司系于2017年10月16日在中国人民银行征信中心办理的上述应收账款质押初始登记。但在原、被告于2017年10月9日签订《质押合同》、2017年10月16日办理质押登记之前，宜春市中级人民法院根据申请人提出的财产保全申请就上述质押物依法采取了保全措施，被告沿河公司对上述质押物依法不享有处分权，涉案《质押合同》、质押登记依法不具有法律效力，原告在本案中主张的有关被告沿河公司应收账款质押的诉讼请求依法应予驳回。原告对被告沿河公司提供的质押物已被法院依法采取保全措施视若无睹，依然接受沿河公司提供的质押，并在本案中主张对质押物的优先受偿权，该行为不仅违反了物权法的相关规定，更恶意侵害了申请人合法的财产权利。 本院经审查认为，首先，本案属于金融借款合同纠纷，而叶斌既非涉案借款的出借人或借款人，也非涉案债权的担保人，不属于必须共同进行诉讼的当事人。其次，南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第47号仲裁裁决已经确认奉新县人民政府应向沿河公司支付潦河两岸的市政工程建设、土地征用、报批、拆迁、开发建设等费用和投资收益共计32220.76万元及相应利息，该仲裁裁决已经生效。叶斌与沿河公司之间虽存在债权债务关系，但叶斌对沿河公司享有的均是金钱之债，本案关于沿河公司提供的应收账款质押是否有效的认定，并不影响叶斌对沿河公司享有的债权的确认，至于债权如何实现，应是执行过程中解决的问题，与案件审理无关。最后，叶斌是否参加本案诉讼，并不影响本院对涉案应收账款质押是否有效作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回叶斌作为第三人参加本案诉讼的申请。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6008号原告:吉庆祥，男，1971年5月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告:吉庆兴，男，1968年11月18日出生，汉族，住江阴市。原告吉庆祥诉被告吉庆兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂,依法变更为普通程序,组成合议庭进行第二次庭审,原告吉庆祥及其委托诉讼代理人万芸湘，被告吉庆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（从2018年2月21日开始计算至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要于2011年12月12日向原告借款20.75万元，后被告偿还了8万元，余款12.75万元未能偿还。2018年2月21日被告出具借条一份，并承诺三年还清，每年还款4万元，还款日期为每年的12月31日。原告索要未果，诉至法院。被告吉庆兴辩称，借款12万元是事实，但是这个钱也是包含利息，利息是年息12%，当时实际上欠原告127500元，经协商出具了12万元的借条给原告。我实际欠原告本金10万元。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，原告向被告汇款20.75万元。2018年2月21日双方经结算，被告向原告出具12万元借条一份，载明“今借到吉庆祥（身份证号）人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）。此日（2018年-2020年）。此据。借款人：吉庆兴。身份证号.2018.2.21”。另查明，原告陈述借款为20.75万元，当时利息是年利率12%，利息具体给到什么时候记不清了，但是被告每年都是过年之前给付利息。20.75万元当时是一次性转账，被告在2013年6月20日还款本金5万元，2014年7月10日还款本金3万元，2017年利息没有给，就出具了2018年2月12日连本带息的条子，另外0.75万元被告说是给了我父亲，但是我父亲也记不清了，所以我就让被告打了12万元纯本金的借条。以上事实，有借条、转账凭证、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告还款12万元，因原告已提供20.75万元款项交付凭证及12万元的借条，且原告亦陈述在讼争借条出具前被告偿还了8万元，双方经结算后，被告出具了12万元的借条。被告抗辩讼争借条本金为10万元，但未向本院提交证据证明，其认可借条系其出具及汇款单据的真实性，故被告的抗辩本院不予采信。对原告12万元本金主张本院予以确认。原告利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吉庆兴于本判决生效后七日内偿还原告吉庆祥借款12万元及利息（按年利率6%，从2019年7月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吉庆兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王训昌人民陪审员  解忠兰二〇二〇年一月八日书 记 员  姚维娟
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初2038号之一 申请人：王会英，女，1956年11月28日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫霄，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被申请人：侯伟，男，1989年9月25日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：睿臻投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座1001室。 法定代表人：张通，系该公司经理。 以上二被申请人委托代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 申请人王会英与被申请人侯伟、睿臻投资有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人侯伟、睿臻投资有限公司名下银行存款150万元或等价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯伟、睿臻投资有限公司名下银行存款150万元或等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人王会英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年一月六日 书记员  王天歌
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督27号申请人：曾义琴，女，生于1979年11月26日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县庙坝镇大坝村民委员会湾子社26号。被申请人：盐津红原化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2017年7月25日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金31153.34元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金31153.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人曾义琴经济补偿金31153.34元。申请费193元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初27号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯如林，男，1976年4月7日生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，因本案于2019年9月22日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕13号                                                                               指控事实                       2019年8月10日凌晨1时许，被告人冯如林酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由广南县农业银行驶往北坛路方向。凌晨1时42分，行至广南大道至体育公园路岔口50米路段时被执勤民警查获。民警在现场对冯如林进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为152mg/100ml，后带冯如林至广南县人民医院采集血样。经鉴定，冯如林血样中乙醇含量为137.19mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人冯如林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人冯如林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人冯如林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内履行。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 杨正才                         二○二○年一月二十一日                         书 记 员 王倩倩
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执恢4号 长春市吉军贸易有限责任公司、长春市绿园区城西镇四间村民委员会、长春四间实业（集团）有限公司： 申请执行人长春市吉军贸易有限责任公司与被执行人长春市绿园区城西镇四间村民委员会、长春四间实业（集团）有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第358号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,现申请执行人向本院提出书面申请，要求扣划被执行人银行存款11000.00元，因终本案件线上支付需恢复执行，本案予以恢复，现该款已扣划完毕并支付给申请执行人，通知如下：本院(2020)吉0106执恢5号案件予以结案。 二0二0年一月十五日
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初111号之四 烟台市福山天府建筑装饰有限公司： 我院已经受理原告烟台大方混凝土有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年一月十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6214号原告：许晓梅，女，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省兴化市新区。被告：顾连春，男，1965年5月20日出生，汉族，住兴化市海德花园北区。原告许晓梅诉被告顾连春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂,依法变更为普通程序,组成合议庭进行第二次庭审,原告许晓梅,到庭参加诉讼,被告顾连春经本院传票传唤未到庭参加诉讼,被告顾连春向本院提交情况说明一份。本案现已审理终结。原告许晓梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30万元及利息（按年利率12%,从2016年3月15日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月15日向原告借款30万元,口头约定年利率12%,原告索款未果，诉至法院。被告顾连春辩称，本人一共向原告借款30万元,其中2014年9月份在原告家中拿现金10万元,2015年3月29日转账10万元,2016年1月15日转账8.8万元,另1.2万元系以现金抵息方式,以上借款均承诺以年利率12%计算。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日,被告向原告出具30万元借条一份,未约定借期及利息。另查明，原告陈述，被告顾连春是我亲舅舅,2014年9月,在我家中给付被告现金10万元,2015年3月29日银行转账10万元,2016年1月15日银行转账8.8万元,1.2万元是2014年9月10万元的利息,该1.2万元算在2016年1月15日10万元的借款中,被告在2016年3月15日出具的30万元借条。以上事实，有借条、转账记录、情况说明、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元,其中有1.2万元系利息计算后汇入本金,因该利息计算并未超过年利率24%,故汇入本金重新出具借条,本院对本金30万元予以确认。原告利息的主张系双方当事人意思自治,亦不违反相关法律规定,本院予以支持.被告顾连春经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由被告顾连春自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾连春于本判决生效后七日内偿还原告许晓梅借款30万元及利息（按年利率12%,从2016年3月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告顾连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王 燕人民陪审员  解忠兰二〇二〇年一月八日书 记 员  姚维娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宁守利，女，1969年3月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路军，男，1961年12月28日出生，汉族，住新沂市。再审申请人宁守利因与被申请人路军健康权纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终3280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁守利申请再审称，请求撤销原判决，依法改判，并判令路军承担诉讼费。事实和理由：2017年8月9日晚，宁守利在新沂体育场跳广场舞时，被路军从背后打了一拳，致宁守利当场晕倒，经众人救治醒来，倍感恶心难受。次日，路军带宁守利到新沂市中医院治疗，使用路军的医保卡拍了片子。路军不愿给宁守利办理住院手续，也不让医生为宁守利办理住院手续，后携带宁守利的病例和片子离开。宁守利到新沂市其他医院治疗，一说是被中医院的路军打伤的，医生都不愿治疗。无奈，宁守利到小诊所治疗。宁守利为了所花费的医药费起诉，一、二审均不愿查清事实，不愿对宁守利的伤进行司法鉴定，致使判决错误。路军提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，宁守利的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为，宁守利要求路军承担赔偿责任无事实及法律依据。从公安机关的调查笔录来看，双方当事人的陈述基本一致。无论是路军所称的“点了一下”，还是宁守利所称的“捣了一拳”，可以确定路军仅做了一个动作。据此推断如宁守利因此受伤应仅为一处，且应与该动作作用的身体部位相对应。但是宁守利未能提供证据证明与之对应的身体损伤。而原审宁守利所主张的伤情无法确定与路军行为之间的因果关系。一般情况下，殴打所导致的伤害在时间上与殴打行为紧密关联，宁守利本案所主张的健康权损害与路军行为的时间间隔十余天，无法确定两者之间具有关联。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人宁守利的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁守利的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年一月十九日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审451号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011440号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司（以下简称被执行人）存在“提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011440号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢49号申请执行人：张伟锋，男，汉族，生于1976年5月25日，住河南省禹州市。被执行人：王喜敬，男，汉族，生于1969年7月4日，住河南省许昌市魏都区。申请执行人张伟锋申请执行王喜敬房屋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初3322号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王喜敬的存款120000元；或扣留、提取被执行人王喜敬120000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月二十三日书记员 ：牛浩源
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4479号原告：杨某，住江苏省。被告：王某，住龙口市。被告：胡某，住龙口市。本院受理上列原告杨某诉被告王某、胡某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 建
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执84号姚路路、常州市欧凯精密钢管有限公司：关于申请执行人姚路路与被执行人常州市欧凯精密钢管有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已支付申请人53200元，余款申请人自愿放弃，执行费1400元由被执行人承担，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执198号申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：刘勇刚、范贵花、赵倩本院受理山东惠民农村商业银行股份有限公司诉刘勇刚、范贵花、赵倩借款合同纠纷一案中，因被执行人范贵花拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结范贵花位于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县城区支行的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋辉二〇二〇年一月十七日书记员  邢泽