上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1371号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高春龙，男，1964年4月17日生，汉族，户籍地本市浦东新区，暂住本市徐汇区。辩护人王嵘，上海汉尚律师事务所律师。辩护人朱昶，上海劲力律师事务所律师。被告人张建国，男，1964年8月15日生，汉族，户籍地本市宝山区，暂住本市杨浦区。辩护人沈默，上海明庭律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3539号起诉书指控被告人高春龙、张建国犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人高春龙及其辩护人王嵘、朱昶、被告人张建国及其辩护人沈默均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年8月，被告人高春龙、张建国等人经预谋，意图通过举报被害人万某某租赁的本市富民路XXX号悟锦世纪大楼存在违章建筑，勒索万某某钱财。随后，张建国将举报信分别投递给相关行政部门以及万某某、高春龙等人。被害人万某某迫于无奈，通过被告人高春龙等人与被告人张建国商谈，在高春龙的周旋和游说下，万某某同意支付人民币(以下币种均为人民币)200万元，张建国承诺收取钱款后将不再举报违章建筑事宜。2018年12月28日、2019年1月20日，万某某委托他人先后在本市普陀区百联中环购物广场、上海华亭服饰小商品市场交易中心有限公司内支付给张建国金额各为100万元的支票2张。得款后，张建国分两次将其中99.5万元通过银行转账给高春龙作为分赃。2019年6月20日，被告人张建国至上海市公安局普陀分局长征派出所主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实；2019年6月21日，被告人高春龙在本市浦东新区林展路411室4号2402室被侦查人员抓获，到案后拒不供认上述犯罪事实。案发后，被告人张建国将违法所得退赔给被害人并取得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人万某某的陈述，证人王某某、丁某、常某某、费某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、通话录音、通话记录，扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，银行转账记录及明细，承诺书，房地产移交协议、房屋租赁合同、授权书，情况说明，公安机关出具的人口信息，侦破经过，转账凭证、谅解书，被告人张建国的供述，被告人高春龙的供述及辩解等证据。公诉机关当庭提出，被告人高春龙、张建国结伙共同敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人张建国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人高春龙在有期徒刑十年以上十一年以下量刑并处罚金，对被告人张建国在有期徒刑三年以上五年以下量刑并处罚金，若张建国全额退赃并获得被害人谅解，建议法院可考虑适用缓刑。庭审中，被告人高春龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其系谈判中间人，是万某某同意200万元补偿费的，分得的99.5万元系张建国给其的工程介绍好处费，其没有和张建国一同敲诈万某某。另高春龙检举揭发张建国有虚开增值税专用发票的行为。被告人张建国的辩护人对起诉书指控被告人高春龙的犯罪事实和罪名均有异议，提出认定高春龙犯罪的证据不足，高不构成敲诈勒索罪。被告人张建国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张建国的辩护人对起诉书指控被告人张建国的犯罪事实和罪名亦无异议，提出张建国有自首情节及协助抓捕同案犯的立功情节，且退赔了全部赃款，建议对张减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年8月，被告人高春龙、张建国等人经预谋，意图通过举报被害人万某某租赁的本市富民路XXX号悟锦世纪大楼存在违章建筑，勒索万某某钱财。随后，张建国将举报信分别投递给相关行政部门以及万某某、高春龙等人。被害人万某某迫于无奈，通过被告人高春龙等人与被告人张建国商谈，在高春龙的周旋和游说下，万某某同意支付200万元，张建国承诺收取钱款后将不再举报违章建筑事宜。2018年12月28日、2019年1月20日，万某某委托他人先后在本市普陀区百联中环购物广场、上海华亭服饰小商品市场交易中心有限公司内支付给张建国金额各为100万元的支票2张。得款后，张建国分两次将其中99.5万元通过银行转账给高春龙作为分赃。2019年6月20日，被告人张建国至公安机关主动投案；次日，被告人高春龙在其暂住地被公安机关抓获。以上事实，有下列证据证实：1、被害人万某某的陈述，证明其系上海华亭服饰小商品市场交易中心有限公司的法人，2012年其投资改建富民路XXX号的工程项目，张建国负责其中一个项目，年底工程结算是张建国欠其40万元，40万元的借条是由张建国写给李孟芳的，因李孟芳与其关系比较好，其委托李孟芳催讨。至2018年上半年徐房集团的丁总告诉其张建国在举报其，称其2012年的工程项目帐没有结清、系违章建筑且施工质量有问题，其本人也收到张建国寄的举报违章建筑信，并得知信还寄给了高春龙和李孟芳。由于高春龙和张建国关系比较好，其就通过高春龙去谈了几次，第一次张建国提出因借条一事搞得自己离婚，故要补偿500万元，第一次没有谈拢。第二次张建国提出要300万元，其也没有同意，其只同意出100万元。第三次高春龙劝其用200万元一次性了解此事，其为了息事宁人，遂不情愿地同意了。之后，其让王某某带了两张100万元的支票到中环百联交给张建国，张建国写了一份承诺书给王某某，后来其得知张建国拿到100万元，另外100万元给了高春龙等人。富民路XXX号的房子经调查，有关部门并没有对性质下结论。案发后，其得知张建国已支付给李孟芳40万元，其也不欠高春龙钱。2、证人王某某的证言，证明其系上海华亭服饰小商品市场交易中心有限公司的员工，张建国曾承包公司富民路XXX号的工程项目，工程款已经结清，但张建国欠公司30万元。后来张建国寄举报信给公司，举报违章建筑，同时称信也寄给了高春龙和李孟芳。高春龙作为中间人参与谈判，一开始张建国开价500万元，算工程款和精神补偿，事实上工程款没有对过账，数额是张建国随嘴一提，最后的200万元是高春龙和万某某定的，高春龙来公司找万某某，万某某只愿意出100万，后来高春龙又来公司和万某某商量了200万元。整个价格的商定都是高春龙和张建国谈，高春龙和万某某谈，最后定下来的。在中环百联咖啡馆等地其先后给了张建国两张100万元的支票，张建国则出了承诺书。给钱的目的就是让张建国等人不再举报。3、证人丁某的证言，证明其系徐房集团有限公司的总经理，2018年8月知道有人举报富民路XXX号有违章建筑，其让万某某找到举报人谈一下，万某某通过高春龙把举报人张建国找出来，张建国称万某某拖欠了1000多万工程款才举报的，其就让万某某安排他的秘书王某某跟张建国把账对清楚，其出面了一次，安排王某某和高春龙、张建国见面，张建国没怎么对账，就提出要500万元，还说万某某对他精神造成了影响，需要索赔，后来其就没有参与了。过了一段时间，其接到高春龙电话，称双方谈好以200万解决,解决的意思是张建国再也不会写举报信了。其在谈判中从未提出具体的价钱，从来没和高春龙说过多少钱解决这件事，张建国在谈判的过程中没有给出任何工程单据，只是报出一个价格，让他对账他也不肯对。高春龙则在一旁翘边，给出种种不肯对账的理由。4、证人费某某的证言，证明其系市人大信访办副主任，李孟芳与张建国曾至其工作地点举报富民路XXX号有违章建筑的情况。5、上海市公安局普陀分局扣押决定书、鉴定聘请书、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、聊天记录,证明被告人高春龙与张建国的聊天记录中包含事前共谋以举报信敲诈勒索万某某的情况。6、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还物品清单、通话录音，证明张建国、高春龙等人以取财为目的举报万某某以及高春龙参与分赃的情况。7、银行转账记录及支票存根，证明2018年12月及2019年1月，上海华亭服饰小商品交易中心有限公司向上海深斑文化传媒有限公司、上海浩雀实业有限公司共支付200万元以及之后张建国向高春龙等人账户共计转账99.5万元的情况。8、承诺书，证明张建国承诺不再与万某某发生任何纠缠事件的情况。9、关于变更富民路XXX号房地产主体的函、房地产移交协议、房屋租赁合同、授权书等，证明富明路XXX号房产的移交及租赁情况。10、中国人民武装警察部队上海市总队关于富民路XXX号项目的情况说明、上海徐房集团关于富民路XXX号项目的相关情况、上海华亭服饰小商铺交易中心有限公司关于武警上海总队富民路XXX号批租项目的情况报告，证明富民路XXX号项目规划变更情况及原因。11、支票存根复印件，证明万某某向张建国支付富民路XXX号项目工程款110万元的情况。12、银行转账凭证、谅解书，证明案发后，张建国向万某某退还钱款并获得谅解的情况。13、户籍资料等，证实被告人高春龙、张建国的身份及前科情况。14、公安机关出具的侦破经过、办案说明，证实本案案发及被告人高春龙、张建国的到案情况。15、被告人张建国的当庭供述，证明2013年前后，万某某让其做了富民路XXX号的工程项目，结算工程款时其还欠万某某40万元，万某某让其把40万元写给李孟芳，后李孟芳拿着借条问其讨钱，其把钱还清后以为一切都是万某某指使的，遂怀有怨恨。2018年8月，李孟芳找到其，让其去检举万某某工程是违章建筑，之后李孟芳和高春龙让其把违章建筑事搞搞大，举报不是最重要的，还是要钱，三个人的分工是由其负责举报，李孟芳和高春龙帮其写举报信，让其把举报信同时给高春龙和万某某，高春龙负责做内应，观察万某某的一举一动。信寄给万某某之前其没有举报，一个礼拜后才举报的，信的内容包括举报万某某违章及信还会寄给高春龙和李孟芳。到了11月，高春龙打电话给其，称万某某要与其谈补偿，谈判前高春龙意思说要500万元，故谈判时其提出500万元的数字，实际上其和万某某之间时没有经济纠纷，也没有算过和万某某的账，500万元这次没有谈拢。之后又谈了一次，其告诉高春龙100万可以了，后来高春龙突然告诉其说他以200万元搞定了，是高和万某某周旋的，多出来的100万元要给高。2018年12月前后，王某某给了其2张100万元的支票。其给高春龙100万元，银行收了5000元手续费，所以最后给高99.5万元，这个钱是高春龙要求的，不是其主动给的，拿到钱后，其写了张条子，表示拿了200万，其和万某某再无纠纷，不举报万的违建。2018年8月底，其曾向高春龙借了5万元，后来高给了其2.5万元，当年都还清了，除此之外其和高春龙之间没有债权债务纠纷。其承接的项目中，高春龙没有介绍过工程，万某某的工程是万自己找其的，其从未允诺过给高春龙介绍费或者好处费。上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。本院认为，被告人高春龙、张建国结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人高春龙、张建国的基本犯罪事实和罪名成立。经查，被告人高春龙的犯罪事实有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、通话录音、聊天记录等证据予以证实，被告人高春龙的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应予认定，被告人高春龙的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，均不予采纳。另经查，被告人高春龙的检举揭发未查证属实，被告人张建国到案后提供同案犯的相关信息系如实交代共同犯罪事实，均不认定为立功，对被告人高春龙的辩解及被告人张建国辩护人的相关辩护意见，均不予采纳。被告人张建国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人张建国将赃款100万元退赔给被害人万某某并取得被害人谅解，在审理期间又向本院退缴赃款100万元，可对被告人酌情从轻处罚。被告人张建国的辩护人提出张建国有自首情节且全额退赃，建议对张减轻处罚的辩护意见，可予采纳，但被告人张建国的辩护人提出对张适用缓刑的辩护意见及公诉机关相关的意见，不予采纳。根据被告人高春龙、张建国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高春龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2029年12月20日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人张建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年7月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、扣押在案的赃款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  吴鸿祥人民陪审员  张凤珠二〇二〇年一月十七日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。