wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初53号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈杯，男，1999年6月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2016年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放。因本案于2019年12月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈杯犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人陈杯到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年12月14日凌晨3时许，被告人陈杯驾驶电动车来到被害人曾某位于苍南县的亿扬超市，盗走超市收银台抽屉内的红包一个，内有人民币5720元。因被告人陈杯在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈杯有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人陈杯对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈杯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈杯的供述，被害人曾某的陈述，行车轨迹图，辨认笔录，现场勘验检查笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈杯归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈杯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈杯于判决生效后十日内退赔违法所得人民币5720元，返还被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜二〇二〇年一月十三日代书记员 黄河法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执158号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇纪念碑街东段146号，注册号510781000019978（1-1）。 负责人：何健，行长。 被执行人：四川标金商贸集团有限公司，住所地四川省江油市大鹏路西段518号上海广场·名仕新苑4-5号#幢1层55-58号，统一社会信用代码915107810953233383。 法定代表人：王武，董事长。 被执行人：王武，男，生于1986年2月11日，汉族，大专文化，四川省三台县人，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3616号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的1383022.84元（贷款本息1373902.34元、案件受理费9120.50元，利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川标金商贸集团有限公司、王武的银行存款1383022.84元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费16230元，从被执行人四川标金商贸集团有限公司、王武处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄新雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49801号原告：董德福，男，1959年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：牛茂荣，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：中管华区工业有限公司，住所地滨海新区中新生态城中成大道以西，中滨大道以南生态建设公寓9号3层321室。法定代表人：杨世军，总经理。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：白青，天津臻恒律师事务所实习律师。董德福与中管华区工业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案。原告董德福于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董德福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董德福撤诉。案件受理费5元，由原告董德福负担。审判员  邵术麒二〇二〇年一月十三日书记员  刘霁君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保319号 申请人黄志森，男，汉族，1977年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。 被申请人黄伟森，男，汉族，1975年12月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人黄志森与被申请人黄伟森民间借贷纠纷一案，2019年12月13日，申请人黄志森向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人黄伟森名下价值1,120,000元的财产，并提供了其名下位于深圳市XX区XX街道XXX路XXXX的房产（不动产证号：5XXXX6）作为担保。 本院认为，申请人黄志森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄伟森名下价值1,120,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,120,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月八日 书记员  邱志航
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初20号 被告人侯大河，男，1988年04月10日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：四川省宜宾县，现住成都市温江区。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2019）54号。 指控事实：2019年09月17日00时38分许，被告人侯大河驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿成都市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区蜀都大道由东向西方向下桥处时，被执勤民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人侯大河血液乙醇浓度为133.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人侯大河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人侯大河到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人侯大河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年一月七日 书记员 郑丽君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执216号之一 申请执行人：吴培峰，男，1992年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：刘金明，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市永鑫县。 本院在执行申请执行人吴培峰与被执行人刘金明买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴培峰于2020年1月20日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执216号案件的执行。 二、解除对被执行人刘金明账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月二十日 法官助理  谢琰华 书记员  陈燕彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初96号 原告：赵启顺。 委托诉讼代理人：张慧。 被告：李道斌。 原告赵启顺与被告李道斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告赵启顺向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还原告货款本金80000元，并支付资金占用期间的损失，以80000元为本金，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告通过朋友介绍与被告相识，原告为工厂装修使用，在被告处购买窗户，于2017年9月27日、2017年10月26日分别给被告转款80000元、50000元用以购买窗户。后因部分产品存在质量问题，原告要求被告返还80000元货款。经原被告协商，被告于2017年12月23日给原告出具欠条一份，并约定2018年7月10日前还清。原告多次向被告催要欠款但被告种种理由推托，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告购买被告处的窗户用于原告自有工厂的装修使用，应属原告的自有工厂与被告形成买卖合同关系。原告作为工厂负责人，其收货后通过其个人账号向被告支付货款，系履行职务行为，原告并非本案买卖合同关系的相对人。鉴于赵启顺不是本案的适格原告，应当依法驳回赵启顺的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告赵启顺的起诉。 案件受理费1800元（原告已预交），退回原告赵启顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初第86704号原告：北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务区东区-108室。负责人：王劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：章红，北京市德鸿律师事务所律师。被告：格斯雅汇（天津）有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区空港商务园东区E7-5层。法定代表人：宋洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立民，天津君荐律师事务所律师。原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司（以下简称“中湾智地”）与被告格斯雅汇（天津）有限公司（以下简称“格斯雅汇”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 蒋 力人民陪审员 李 刚人民陪审员 王媛媛二〇二〇年一月二十七日书 记 员 王 烨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保614号 申请人：交通银行股份有限公司成都华西支行，住所地四川省成都市武侯区。 负责人：姚瑶，行长。 被申请人：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：冯文超，执行董事。 被申请人：新世纪运通融资租赁有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。 负责人：KEVIMA，职务不详。 被申请人：新世纪运通融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-09。 法定代表人：KEVIMA，职务不详。 被申请人：通邮信息技术有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦A2区216-217室）。 法定代表人：冯文超，执行董事。 被申请人：北京若为信息技术有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼14层16C7。 法定代表人：皱学勇，职务不详。 申请人交通银行股份有限公司成都华西支行与被申请人通邮（中国）科技有限公司、新世纪运通融资租赁有限公司四川分公司、新世纪运通融资租赁有限公司、通邮信息技术有限公司、北京若为信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司成都华西支行向本院申请财产保全，请求对被申请人通邮（中国）科技有限公司、新世纪运通融资租赁有限公司四川分公司、新世纪运通融资租赁有限公司、通邮信息技术有限公司、北京若为信息技术有限公司的财产在345794331.71元范围内采取保全措施。交通银行股份有限公司成都华西支行出具《诉讼财产保全保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6734号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人通邮信息技术有限公司在兴业银行天津开发区支行的账户（44×××28、44×××91）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人北京若为信息技术有限公司在支行的账户（95×××98）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人北京若为信息技术有限公司在光大银行北京宣武门外支行的账户（35×××70）。冻结期限一年。 四、冻结被申请人北京若为信息技术有限公司在工商银行北京西河沿支行的账户（02×××11）。冻结期限一年。 五、冻结被申请人北京若为信息技术有限公司在支行的账户（02×××52）。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额345794331.71元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月三日 书记员  杨智博
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6417号原告：王少彬，男，汉族，1975年3月2日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：麻伟波、姜亚梅（实习），河南乐观律师事务所律师，特别授权。被告：毛帮发，男，1974年11月13日生，住洛阳市。原告与被告为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼理人麻伟波和姜亚梅与被告毛帮发到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资61790元（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际结清之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，原告带领工人在被告承包的洛龙区滨河南路建业桂圆东地块78号楼工地做木工工作，工程结束后，双方进行结算，被告向原告出具了两份工地结算单，工程总款约40余万元，减去被告先前支付的34余万元，仍余61790元未支付。原告多次向其催讨，被告总以种种理由拒不支付，无奈提出诉讼。被告辩称：原告在建业桂圆从事木工技术，共计完成平方20424×19=388064，扣除剔除包块按总金额388064×0.96=372541，扣除借支195100元，公司转帐100000元。2017年年底现金45000元（建设银行）支付，2018年现金12000元。注明：公司地下室扣工未清理65个工，楼层清理6个，花架清理3个，共计74个，按160元1个，160×74=11840元，应付：372541减去借支195100—公司转帐现金100000—现金支付45000—现金转帐10000，现金支付2000—公司扣除未清理，王少兵班组74个工，一个工160公司扣除，160×74=11840元，剩余合计金额8601元。注：中途原告给被告打电话说，被告说帐算好，钱都给你。可他没给被告说，就告了法院。经审理查明：2015年左右张开峰以兴建中昊劳务公司名义在洛龙区滨河南××桂园东地块承包该工地劳务工程后，将该工地部分木工支模工程项目承包给被告毛帮发，毛帮发又将该工地部分木工支模工程项目承包给原告。双方没有书面协议，口头约定按照每平方米19元计价，结算时扣除3%。随后原告组织其他工人到该工地从事木工支模劳务。原告组织其他工友施工完毕后，被告始终未向原告进行结算工程量和劳务费。2018年2月11日由被告毛帮发雇佣人员张绍彬确认原告所干工程量为201424.44平方米，2018年2月13日，被告毛帮发确认应当支付给原告和其他工友的总工程款为376414元。原告在组织其他工友施工过程中从被告处借款195100元，被告期间支付145000元，扣除上述支付款项和借款后，被告下欠原告劳务费为36314元，其中另外原告所干折木费用为4974元，共计下欠劳务费为41288元。被告向原告出具双方经结算的下欠工程款后，被告承诺2019年所有活干完一个月以内付给原告。2019年2月1日，毛帮发向该工程的发包方作出承诺，原告组织工人的劳务费由被告负责将该项费用发放给原告。期间原告已经按照被告的要求将所有工程施工完毕，被告承诺后始终未按照承诺进行付款。2019年2月3日被告仅支付10000元，至今未支付任何款项，截止目前下欠劳务费为31288元。双方对逾期付款未约定利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年10月18日至付清之日止计算利息符合法律规定，也符合双方约定。被告辩称：应当扣除原告11840元，证据不足理由不充分，应不予支持。因被告陈述有扣除项目，本院酌定被告应支付原告劳务费为28000元。本院认为，通过在庭审过程中，原告所举证据可以证明原告与被告之间存在劳务合同关系，双方的劳务合同关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。被告承诺在2019年工程完工后一个月内付清工程款，并于2019年2月1日向发包方出具承诺书，被告应按照承诺的时限履行义务。2018年2月3日，被告承诺认可下欠原告劳务费为41288元，在2019年2月3日被告向原告支付10000元后，就下欠的劳务费31288元至今未付。双方对逾期付款未约定利息，因被告陈述有扣除项目，本院酌定被告应支付原告劳务费为28000元。原告主张被告支付下欠劳务费28000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年10月18日至付清之日止计算利息符合法律规定，也符合双方约定。综上所述，原告诉求被告支付劳务费28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年10月18日至付清之日止计算），证据充足，理由充分，应予以支持；原告其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告毛帮发于判决生效后十日内向原告王少彬一次性支付劳务费28000元及利息（利息以未付劳务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月18日至付清之日止计算）。二、驳回原告王少彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元，减半收取673元，由被告毛帮发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年一月十五日书记员  苏艳文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8593号原告：王世友，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。被告：常道昌，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告王世友诉被告常道昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世友及其委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告常道昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款31653元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年被告承建固始县莲花小区光明路段门面房建筑工程期间，将支模项目交由原告施工，2008年11月15日，经结算被告欠原告工程款31653元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告拖延不还。故提出上述诉请。被告常道昌未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告常道昌承建固始县城莲花小区光明路门面房建筑工程期间，将支模工程项目承包给原告王世友施工。施工结束后，2008年11月15日双方对已完成的工程量、价款及借支款项进行了结算：“王世友的工程量3059.1㎡，其中282㎡是门面房为34.5元/平方米；2777.12㎡为29.5元/平方米，合计款为91653.45元。去借支陆万元整，下得叁万壹仟陆佰伍拾叁元，借条已废止。“下欠王世友工资款叁万壹仟陆佰伍拾叁元整。（￥31653.00元）欠款人：常道昌2008.11.15号结”。现原告以欠款为偿还为由，起诉来院。以上事实，有原告陈述、庭审笔录和书面欠据佐证，予以认定。本院认为，原、被告双方因建筑支模施工成立合同关系，原告提供技术、劳力等完成施工后，双方就工程价款及工程量进行了结算，明确了具体欠款数额，被告应予偿还。被告未全面履行付款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告常道昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，依法承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常道昌于本判决生效之日起十日内支付原告王世友工程款31653元。（履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31）。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告常道昌负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年一月十九日书记员 胡东星
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1417号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李仕康，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月4日由福清市公安局刑事拘留，2019年8月17日被执行逮捕。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1238号起诉书指控被告人李仕康犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉,本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，被害人何某、周某、曹某的亲属于2019年11月4日提起附带民事诉讼,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人翁祖云到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2019年8月4日3时许，被告人李仕康与被害人何某（29周岁）、周某（26周岁）、曹某（25周岁）等人在福清市海口镇岑兜村“那一间”音乐餐吧吃宵夜后，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶之前朋友王某用驾驶证帮其向车行租来的闽Ａ×××××小型轿车，载被害人何某（29周岁）、周某（26周岁）、曹某（25周岁）回福清市龙田镇，被告人李仕康驾驶小型轿车沿178县道由福清市海口镇南厝村往龙田镇方向行驶至福清市，超速行驶过急弯，未确保安全驾驶，车辆右前部碰撞路边的监控电杆，造成闽Ａ×××××小型轿车严重受损，李仕康受伤及被害人何某、周某、曹某当场死亡。事故发生后，被告人李仕康报警并在现场等待，后被民警带回调查。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李仕康在未取得机动车驾驶证的情况下，夜间饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，进入急弯路段时严重超速，是导致该事故发生的根本原因，负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人何某、周某、曹某均因交通事故致颅脑损伤死亡。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量鉴定，李仕康血液中乙醇含量为71.19ｍｇ／100ｍｌ;被害人何某、周某、曹某案发时血液中乙醇含量分别为88.05ｍｇ／100ｍｌ、39.31ｍｇ／100ｍｌ、65.84ｍｇ／100ｍｌ。经福清市公安局现场检测，被告人李仕康尿检呈毒品阴性。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人李仕康违反交通运输管理法规，在道路上酒后、无证驾驶机动车超速过急弯，致发生重大交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李仕康犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李仕康自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李仕康判处三年以上四年以下有期徒刑。 被告人李仕康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2019年8月4日3时许，被告人李仕康与被害人何某（29周岁）、周某（26周岁）、曹某（25周岁）等人在福清市海口镇岑兜村“那一间”音乐餐吧吃宵夜后，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶之前朋友王某用驾驶证帮其向车行租来的闽Ａ×××××小型轿车，载被害人何某（29周岁）、周某（26周岁）、曹某（25周岁）回福清市龙田镇，被告人李仕康驾驶小型轿车沿178县道由福清市海口镇南厝村往龙田镇方向行驶至福清市，超速行驶过急弯，未确保安全驾驶，车辆右前部碰撞路边的监控电杆，造成闽Ａ×××××小型轿车严重受损，李仕康受伤及被害人何某、周某、曹某当场死亡。事故发生后，被告人李仕康报警并在现场等待，后被民警带回调查。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李仕康在未取得机动车驾驶证的情况下，夜间饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，进入急弯路段时严重超速，是导致该事故发生的根本原因，负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人何某、周某、曹某均因交通事故致颅脑损伤死亡。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量鉴定，李仕康血液中乙醇含量为71.19ｍｇ／100ｍｌ;被害人何某、周某、曹某案发时血液中乙醇含量分别为88.05ｍｇ／100ｍｌ、39.31ｍｇ／100ｍｌ、65.84ｍｇ／100ｍｌ。经福清市公安局现场检测，被告人李仕康尿检呈毒品阴性。 上述事实，被告人李仕康在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、接警单、吹气检测单、行政强制措施凭证、血样提取表、驾驶证信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、营业执照、汽车租赁合同、死亡医学证明及殡葬证、调查表、情况说明；证人林某、严某、王某、薛某1、薛某2、吴某的证言；道路交通事故认定书、乙醇含量鉴定、血液毒品含量鉴定、尸体检验鉴定、碰撞痕迹鉴定、车辆性能检验鉴定、车速鉴定、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图与现场相片、现场辨认笔录、提取笔录及照片;监控录像光盘一张;到案经过;被告人李仕康的供述等证据予以证实，足以认定。 本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹军元、顾素莲、何国强、袁秀兰、周恩惠、盛美香向本院撤回附带民事诉讼起诉，本院依法裁定予以准许。 本院认为，被告人李仕康违反交通运输管理法规，在道路上酒后、无证驾驶机动车超速过急弯，致发生重大交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李仕康犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李仕康自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李仕康犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李仕康的刑期自2019年8月4日起至2023年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  倪淡玲 人民陪审员  薛梅芳 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈晓倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终967号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1963年9月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。原审被告人雷小罗，女，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。原审被告人黄卫，男，1979年12月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年11月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人乃乃木几牛（自报名），女，自报于1991年1月1日出生，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院根据认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘刚、雷小罗、黄卫、乃乃木几牛犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）渝0103刑初1157号刑事判决。原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官戴宏、检察官助理胡清坪出庭履行职务，上诉人刘刚及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年8月22日18时30分许，祖某与被告人黄卫、乃乃木几牛联系好毒品交易事宜后，由被告人黄卫通过微信先行收取了祖某毒资700元。同日19时40分许，被告人黄卫、乃乃木几牛在重庆市江北区九村向被告人雷小罗购得毒品海洛因0.65克，并通过微信支付了毒资500元。同日20时许，被告人黄卫、乃乃木几牛在本市渝中区牛角沱公交枢纽站附近将购买的上述海洛因交给祖某后逃离，毒品被现场查获。2019年8月22日21时许，被告人雷小罗、刘刚在本市渝中区桂花园血库旁，将0.75克毒品海洛因贩卖给祖某，收取毒资700元，交易完成后被民警当场抓获，查获全部毒品、毒资以及雷小罗用于联系贩卖毒品事宜的金色华为手机1部。被告人雷小罗、刘刚到案后如实供述了上述事实。2019年8月23日，经被告人雷小罗带领和指认，公安机关将被告人黄卫、乃乃木几牛捉获，查获黄卫用于联系贩卖毒品事宜的白色小米手机1部。被告人黄卫、乃乃木几牛到案后如实供述了上述事实。原审法院认为，被告人雷小罗、刘刚、黄卫、乃乃木几牛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、被告人黄卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、被告人雷小罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。四、被告人乃乃木几牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。五、对扣押在案的毒品及犯罪工具白色小米手机1部、金色华为手机1部予以没收。上诉人刘刚及辩护人提出刘刚不明知烟盒中为毒品的上诉意见。上诉人刘刚提出其在侦查阶段的讯问笔录不属实，签署认罪认罚具结书系受到办案人员强迫，其在共同犯罪中处于从属地位，原判量刑过重的上诉意见。辩护人提出刘刚的讯问笔录是在非自愿情况下签署，刘刚贩卖毒品数量少，家中老母需要刘刚照顾，请求法院在查明事实后对其减轻处罚的辩护意见。出庭履行职务的检察官认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉,维持原判。本院认为，上诉人刘刚对认罪认罚的自愿性、合法性予以否认，且提出事前不明知交给祖某的物品系毒品，而本案一审是适用认罪认罚速裁程序审理的案件，依法应当裁定撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销原判，发回重审。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年一月十五日书记员  向 滔
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审2号 申请执行人嵊州市自然资源和规划局,住所地：嵊州市官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人童利泳、谢袁娜，嵊州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人嵊州市甘霖镇石道地村股份经济合作社,住所地：嵊州市甘霖镇石道地村。 负责人张华均，社长。 申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2019年6月6日作出嵊自然资规罚字〔2019〕20号行政处罚决定书，认定：2016年11月，被执行人未经批准，非法在甘霖镇石道地村（土名：吊台矿山）非法开采矿产资源并进行出售，共计违法所得18100元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属违法行为；申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第三项，《浙江省国土资源行政处罚裁量执行标准》第十二条之规定作出决定：责令停止非法开采行为；没收违法所得人民币18100元，处以违法所得百分之二十的罚款，计人民币3620元，两项合计人民币21720元。限于收到处罚决定书之日起十五日内自行缴清罚款。现决定已生效。 2020年1月15日，申请执行人嵊州市自然资源和规划局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，请求对被执行人没收违法所得人民币18100元，处以违法所得百分之二十的罚款，计人民币3620元，两项合计人民币21720元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的嵊自然资规罚字〔2019〕20号行政处罚决定，其认定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人嵊州市甘霖镇石道地村股份经济合作社没收违法所得人民币18100元，处以违法所得百分之二十的罚款，计人民币3620元，两项合计人民币21720元予以强制执行，由本院组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  任 彬 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  龚中祥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86206号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。被告：杨凤丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称“嘉创公司”）与被告杨凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉创公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告杨凤丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.杨凤丽向嘉创公司支付2015年10月23日至2016年12月31日期间的物业服务费3046元、违约金157元，共计3203元；2.本案诉讼费用由杨凤丽承担。事实和理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司进行天津市滨海新区月荣轩前期物业管理服务事宜，对此杨凤丽已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，杨凤丽应按《物业管理条例》和合同规定向嘉创公司交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。杨凤丽在嘉创公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。嘉创公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《前期物业管理备案证明》《天津市商品房买卖合同》《前期物业管理确认书》《专用收据》《天津市不动产登记簿查询证明》《物业服务费催缴通知书（存根）》、EMS快递单及快递跟踪信息等证据以证明上述事实。杨凤丽未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期物业管理服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知，要求嘉创公司对月荣轩小区内存在的物业管理不到位问题进行整改。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。并庭审理的其他业主提交的证据证明，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。杨凤丽向开元公司购买了月荣轩7-1-1004房屋，房屋建筑面积92.79平方米。房屋交付时，杨凤丽签署《前期物业管理确认书》，确定其作为业主，理解、认同并将严格遵守履行《前期物业服务合同》和《业主公约》的全部条款。2017年12月30日，嘉创公司以EMS快递的形式向杨凤丽邮寄了物业服务费催缴通知书，催促杨凤丽缴纳2015年10月23日至2016年12月31日物业服务费3046元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，杨凤丽作为月荣轩房屋的业主，对前期物业合同予以确认，应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。杨凤丽应向嘉创公司交纳月荣轩7-1-1004房屋自2015年10月23日至2016年12月31日期间的物业服务费2840元{92.79平方米*14.27月*（0.75+1.55*0.9）元/平方米/月｝，嘉创公司主张超出部分依据不足，不予支持。关于嘉创公司要求杨凤丽支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，故对嘉创公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凤丽给付原告天津嘉创物业服务有限公司2015年10月23日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2840元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担3元，由被告负担22元并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年一月十五日书记员  陈镜西
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审36号 原告：宋某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6316号原告高健，男，1981年4月5日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托代理人巩雪，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告孙晓迪，男，1981年10月3日生，汉族，住大连市甘井子区。原告高健与被告孙晓迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告高健委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告孙晓迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告高健诉称，2012年至2013年间，被告孙晓迪多次向原告高健借款，至2017年9月3日双方结算，被告孙晓迪累计欠原告高健借款50万元。并于2018年6月10日为原告高健出具了借条。经原告高健多次索要，被告孙晓迪向原告高健偿还借款本金8万元，再无其他还款。故原告高健诉至本院，要求被告孙晓迪偿还借款本金42万元并自起诉之日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告孙晓迪未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，原告高健与被告孙晓迪二人系同学关系，2012年至2013年间，被告孙晓迪陆续向原告高健借款。2014年7月4日原告高健以银行转帐的方式向被告孙晓迪转款20万元，2015年4月27日原告高健以银行转帐的方式向被告孙晓迪转款25万元。2017年9月3日，被告孙晓迪向原告高健出具借条一张，内容为：“今借到高健人民币伍拾万元整，借款人孙晓迪“。2018年4月22日被告孙晓迪向原告高健出具借条一张，内容为：“本人孙晓迪于2012年-2013年间借于高健人民币伍拾万元整，借款人孙晓迪”，下方备注“本人现在处理惠泽北园40号-2单元401房产，计划于2018年5.30前归还欠款，保证人孙晓迪”。2018年6月10日被告孙晓迪向原告出具借条一张，内容为“本人孙晓迪于2012年向高健借款人民币伍拾万元整，今还款人民币捌万元整，借款人孙晓迪”。本院所确认的上述事实，有原告高健提供的3份借条、银行转帐明细、房地产买卖合同及庭审笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高健提供的三张借条及银行转帐明细可以证明被告孙晓迪向原告高健借款的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告孙晓迪未及时偿还原告高健借款，原告高健要求被告孙晓迪偿还尚欠部分借款，其请求合理合法，本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定利息，故原告高健主张被告孙晓迪应自起诉之日即2019年10月8日起按银行贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓迪于本判决生效之日起十日内偿还原告高健借款本金42万元及利息（利息计算自2019年10月8日始，至本判决生效之日起十日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费690元，合计4490元（原告高健已预交），由被告孙晓迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇二〇年一月二十日书记员 张新传
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执225号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址上海市虹口区，系该公司员工。被执行人：李淼，女，汉族，1985年2月3日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信）因与被执行人李淼仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）衢仲网裁字第79218号裁决书，执行主文：一、确认出借人谭斌、陈利辉、劣后出借人徐爱芳、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、李淼三方于2018年10月25日签订的《借款协议》于2019年7月5日解除；二、李淼归还深圳融信借款本金7990.12元；三、李淼向深圳融信支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、李淼向深圳融信支付为实现债权支出的仲裁服务费160元。该费用已由深圳融信预付，李淼在履行本裁决金钱给付义务时直接给深圳融信；五、本案受理费88元，由李淼承担。该费用已由深圳融信预付，李淼在履行本裁决金钱给付义务时直接支付深圳融信。上述裁决李淼应支付深圳融信的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月9日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执225号案件的执行。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇二〇年一月十五日书记员 黄才英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2174号 原告魏心胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被告王淑满，女，1959年5月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 案由民间借贷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年12月26日 原告诉讼请求被告归还借款本金4300元及逾期利息（利息以本金2300元为基数，按月利率2%自2016年8月15日起暂计至2019年11月22日；利息以本金2000元为基数，按月利率2%自2016年9月15日起暂计至2019年11月22日，以后另计至还清借款为止）。事实和理由：被告因朋友张海俊购买北海市上海路南39号园辉新都2幢3单元2104号房屋后缺少月供，分别于2016年7月15日向原告借款2300元，借款期限为1个月，若不按时还款，按借款金额月息2%支付违约金，原告于当日支付给被告现金借款2300元，被告当日立下《借条》一份给原告，《借条》约定：“被告向原告借款2300元，借款期限为1个月，自2016年7月15日起至2016年8月15日止；被告逾期还款的，将按月息2%支付逾期还款利息”，《借条》签订后，原告根据《借条》于当日直接向被告支付2300元现金。2016年8月15日向原告借款2000元，借款期限为1个月，若不按时还款，按借款金额月息2%支付违约金，原告于当日支付给被告现金借款2000元，被告当日立下《借条》一份给原告，《借条》约定：“被告向原告借款2000元，借款期限为1个月，自2016年8月15日起至2016年9月15日止，被告逾期还款的，将按月息2%支付逾期还款利息”，《借条》签订后，原告根据《借条》于当日直接向被告支付2000元现金。借款期限届满后，被告一直不偿还，原告于2018年8月9日起诉至本院，并于2018年11月26日经原、被告达成口头协议，在两个月之内支付，原告撤诉，但被告一直未归还原告，被告经原告多次催促还款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求，原告所提供的《借条》内容是伪造的，不是被告本人当时所写，但《借条》上的名字是其本人所签。被告共向原告借了两笔借款，每次借款都是2000元，其在两张借条中备注的也是2000元。 查明事实2016年7月15日，被告因缺少资金偿还商品房按揭贷款，双方经协商后，被告出具《借条》，写明“今向魏心胜身份证号（）借到人民币（小写）2300元，（大写）贰仟叁佰圆整，该款定于2016年8月15日归还，若不按时还款，按借款金额月息的2%支付违约金”被告在上述《借条》签字确认。同年8月15日，被告再次因缺少资金偿还商品房按揭贷款，双方经再次协商，被告出具《借条》，写明“今向魏心胜身份证号（）借到人民币（小写）2000元，（大写）贰仟圆整，该款定于2016年9月15日归还，若不按时还款，按借款金额月息的2%支付违约金”被告在上述《借条》签字确认。被告借款后，未向原告偿还过上述两笔借款。 本案在审理过程中，被告于2019年12月26日向本院申请对《借条》的内容进行鉴定，后于2020年1月16日申请撤回鉴定。原告于2020年1月17日向本院提交《申请书》，自愿放弃对被告王淑满的利息请求，只要求被告归还本金。 本院意见原告与被告分别于2016年7月15日、8月15日签订的《借条》，经双方自愿协商，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述两张《借条》合法有效。原、被告应按照《借条》约定全面履行义务。原告在两张《借条》签订后，已经足额向被告支付了借款，履行了出借人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告主张要求被告偿还借款4300元，被告抗辩其向原告借了两笔借款，每次借款都是2000元，其在两张《借条》中备注的也是2000元，原告所提供的《借条》是不真实的。本院认为，被告在庭审时承认其向原告借款两次，虽陈述其两次借款都是2000元，但未能提供充足证据证实，且原告提供的两张《借条》中明确写明两次借款金额分别是2300元、2000元。故原告主张要求被告偿还借款4300元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告的抗辩无事实根据和法律依据，本院不予以采纳。 判决主文被告王淑满向原告魏心胜偿还借款4300元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由被告王淑满负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年一月十九日 书记员 李佳韡 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0306行审1号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路1号。法定代表人李邱惠，职务局长。委托代理人李伟明，系鸡西市自然资源综合行政执法支队城子河大队工作人员。被执行人鸡西市公路管理站，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人王世君，职务站长。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行鸡自然执罚字﹝2019﹞012行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人申请执行的第一项事项即限期拆除在非法占地上的新建建筑物及其附属设施，因《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，本案中，被执行人未经批准非法占地的行为同时违反了城乡规划，土地管理等相关法律，申请执行人申请的第一项事项属于人民法院不受理的行政机关提出的非诉行政执行申请，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。申请执行人提出的第二项申请事项即对被执行人处以罚款，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据充分、适用法律、法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行该处罚决定，申请执行人的该项申请符合法律规定，应当予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七第一款、第一百六十条的规定裁定如下：对鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然执罚字﹝2019﹞012行政处罚决定中的第二项申请实行事项，准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  辛宝峰审判员  孙桂萍审判员  隋巍巍二〇二〇年一月二十日书记员  符 玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初386号 申请人：黄锡廷，男，壮族，1974年12月12日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。 被申请人：何明良，男，侗族，1982年1月17日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人：广西富尚汇资产管理有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2栋写字楼821号房，统一社会信用代码：91450100MA5N0JUC8K。 本院在审理黄锡廷与何明良、广西富尚汇资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄锡廷向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人何明良、广西富尚汇资产管理有限公司名下价值13965000元的财产。申请人黄锡廷以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄锡廷的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人何明良、广西富尚汇资产管理有限公司名下价值13965000元的财产。 查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年一月十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初19号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人顾永桥，男，1982年8月22日出生浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住临海市。因犯非法经营罪于2015年11月20日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年5月27日被抓获归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月28日被苍南县公安局逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人施杨浩，浙江时空律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕1293号起诉书指控被告人顾永桥犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人顾永桥及其辩护人施杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人顾永桥为非法获利在与“王老板”（身份不明）谈好购买专供出口及境外生产的香烟的相关事宜后，伙同被告人李江（另案处理）驾驶浙Ｊ×××××仓栅式货车前往广东省普宁市购买走私香烟。2019年5月26日上午，被告人顾永桥驾驶浙Ｊ×××××仓栅式货车到达广东普宁将香烟装上车后，与李江共同驾驶货车将该批香烟运往浙江台州临海地区。2019年5月26日20时30分许，被告人顾永桥与李江驾驶浙Ｊ×××××途经沈海高速浙闽发卡点时，被苍南县烟草专卖局的执法人员当场查获，并从车内查获555（弘）免税（无“由中国烟草总公司专卖”字样）卷烟800条、555（弘博）免税（无“由中国烟草总公司专卖”字样）卷烟200条、好利时（平安）（无“由中国烟草总公司专卖”字样）卷烟450条、好利时（平安）（4260093466138）（无“由中国烟草总公司专卖”字样）卷烟150条、茶花（细支）（7798147590470）（无“由中国烟草总公司专卖”字样）250条、万宝路（硬金）免税（无“由中国烟草总公司专卖”字样）100条、利群（长嘴英文）（专供出口）695条、芙蓉王（印尼专供）（专供出口）250条、中华（硬出口）（专供出口）350条、利群（英文）（专供出口）1000条，共计10个品种4245条，经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，利群（长嘴英文）、芙蓉王（印尼专供）、中华（硬出口）、利群（英文）属于专供出口香烟，555（弘）、555（弘博）、好利时（平安）、好利时（平安）、茶花（细支）、万宝路（硬金）属于境外生产香烟，价值共计855834.45元人民币。因被告人顾永桥在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以非法经营罪判处被告人顾永桥有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。被告人顾永桥对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。辩护人对本案定性无异议，但提出：一、本案属犯罪未遂，被告人顾永桥持有烟草专卖许可证，建议比照既遂犯减少50%的刑罚。二、涉案卷烟不属于假冒伪劣产品，社会危害性小，未造成损害后果。购买卷烟的实际价格为40多万元，低于鉴定价格。三、被告人顾永桥归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好。四、家庭情况特殊，上有老下有小，家庭经济条件差。综上，请求从轻处罚。上述事实，被告人顾永桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾永桥及其同案犯李江的供述，勘验、检查笔录，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及清单，卷烟鉴别检验报告，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，苍南烟草专卖局案件情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人顾永桥违反国家烟草专卖管理法律法规，结伙非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，被告人顾永桥有犯罪前科，酌情从重处罚；其已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后又如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又在审查起诉阶段认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关根据本案事实认定的非法经营数额符合相关司法解释规定，并结合被告人顾永桥的多项情节规范量刑，所提建议适当，予以采纳；辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但相关理由不足以支持变更量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人顾永桥犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2025年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于公安机关的被告人顾永桥所有的作案工具ＶＩＶＯ手机（ＩＭＥＩ：862754047526339）1部、粤Ｂ×××××车牌2副及各类品牌卷烟4245条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  董大潘人民陪审员  杨仲尚二〇二〇年一月十七日书 记 员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；……
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初4003号原告：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区苇子坑2号院10-5幢2层206室。法定代表人：冯驳，董事长。委托诉讼代理人：张宝龙，男，系公司员工，住。被告：浙江金西园科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇茶园路2号。法定代表人：徐国六，董事长。诉讼代表人：浙江金西园科技有限公司破产管理人（浙江浙源律师事务所）。负责人：姜细发。委托诉讼代理人：林志军、程卫中，浙江浙源律师事务所律师。原告北京京仪世纪电子股份有限公司与被告浙江金西园科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告北京京仪世纪电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款150000元及利息（以150000元为基数，按照中国人民银行企业同期贷款利率计算，截止时间为实际付清之日）;2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年4月9日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定：原告将4台MCZ-6000型硅单晶炉、2台MCZ-3000型硅单晶炉出售给被告，合同总价为410万元。2005年5月12日根据被告《合同内容调整函》，原告按要求将MCZ-3000型硅单晶炉其中的一台调整为MCZ-6000，合同金额变更为430万元。合同签订后，原告按约定交付货物，被告支付了部分货款，至今尚欠15万元货款未付。被告辩称：1、被告已进入破产清算程序，原告可以通过向管理人申报债权的方式解决本案；2、原告起诉时已经超过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告已进入破产清算程序，原告主张的债权可以向破产管理人申报债权，原告北京京仪世纪电子股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回北京京仪世纪电子股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇二〇年一月七日书记员  汪 雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执25号被执行人：吴永才，1996年7月23日生，汉族，户籍地陕西省安康市白河县。本院作出的（2019）鲁0691刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴永才应缴纳罚金1000元、退赔被害人郝某经济损失1234元，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人吴永才在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吴永才在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金2000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二〇年一月九日书记员  由秀莎
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7178号 程雪皊、温州高达眼镜有限公司： 关于申请执行人程雪皊与被执行人温州高达眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8935号判决书已经发生法律效力，申请执行人程雪皊于2019年11月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7178号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15882号原告：唐玉芬，女，1955年6月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：彭丽萍（系唐玉芬女儿），女，1981年7月12日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被告：江阴立帆环保新材料实业有限公司，统一社会信用代码91320281796531973T，住所地江苏省江阴市夏港街道景贤路610-7号。法定代表人：曹凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩富，江苏大桥律师事务所律师。原告唐玉芬诉被告江阴立帆环保新材料实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告唐玉芬于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉芬申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐玉芬撤回起诉。案件受理费减半收取905元（唐玉芬已预交），由唐玉芬负担。审判员  尹德元二〇二〇年一月十七日书记员  秦 银
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异9号 异议人（被执行人）：王义生，男，1962年12月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请执行人：清原满族自治县南口前镇人民政府。住所地辽宁省清原满族自治县南口前镇南口前村。 法定代表人：邰淳，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张洋，系该镇扶贫办公室工作人员。 被执行人：张凤江，男，1972年11月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：韩莲梅，女，1958年5月17日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：张金玉，男，1982年5月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 在本院执行申请执行人清原满族自治县南口前镇人民政府与被执行人张凤江、韩莲梅、张金玉、王义生借款合同纠纷一案中，异议人王义生对冻结其62×××21账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王义生称，请求人民法院立即停止对异议人王义生名下银行卡（卡号62×××21）的执行，解除该银行卡的查封冻结，并将该银行卡项下已查封冻结的所有款项全部返还给王义生。异议人王义生名下（卡号62×××21）的银行卡的用途仅仅是用于粮食直补款和其他综合直补款，予以强制执行不符合中央有关政策规定，不宜采取强制执行措施。农民的粮食直补款及其他综合直补款是国家为提高农民种粮及进行其他农业生产的积极性以及因农资、化肥、农药涨价导致农业成本加大而广大农民发放的专项补贴。虽然补贴款户名为农民个人，但却是专项用于补贴农民和农业生产，具有专项资金性质。对此，中央一再强调粮食直补款和其他综合补贴要直接发放到农民手中，不准截留挪用，不准用补贴款抵扣各类税费和债务，不准拖延补贴对现时间等。如果人民法院对粮食直补款及其他补贴予以强制执行，则无异于“杀鸡取卵”，同时，将不利于中央惠农政策的实施，挫伤农民进行农业生产的积极性。另一方面，异议人王义生已经用其所有的坐落于大棒槌沟林权证号XXXXX4的林权承担保证责任，申请执行人完全可以申请人民法院进行评估拍卖用于实现债权，完全没有必要查封异议人名下卡号为62×××21的银行卡，申请执行人的行为严重影响了异议人的正常生活经营活动的开展。而且，清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1912号民事判决书也明确判决：“被告王义生在其所有的坐落于大棒槌沟林权证号101004的林权价值范围内对被告张凤江的上述第一项借款及使用费承担保证责任”，也就是说除了XXXXX4的林权之外，贵院不应再执行异议人的其他任何财产。综上所述，敬请人民法院查明事实，依法支持异议人王义生的请求。 申请执行人清原满族自治县南口前镇人民政府，未提出答辩意见。 被执行人张凤江、韩莲梅、张金玉均未提出答辩意见。 本院查明，2016年11月21日，本院作出（2016）辽0423民初1912号民事判决书，判决：一、被告张凤江于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县南口前镇人民政府借款本金10,000.00元及使用费。自2015年1月28日始按月费率千分之六支付使用费至2015年12月28日止，自2015年12月29日始按月费率千分之六的三倍支付使用费至本金全部付清之日止；二、被告韩莲梅、张金玉在被告张凤江经审判或仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务后，对被告张凤江的上述第一项借款及使用费承担保证责任；三、被告王义生在其所有的坐落于大棒槌沟林权证号101004的林权价值范围内对被告张凤江的上述第一项借款及使用费承担保证责任。因四被执行人未按判决书确定的内容履行义务，清原满族自治县南口前镇人民政府向本院申请执行。2019年7月17日，本院以（2017）辽0423执276号执行裁定书冻结王义生在清原农商行62×××21账户存款，并于2019年8月6日从62×××21账户扣划380.00元。 本院认定的上述事实，有（2016）辽0423民初1912号民事判决书、（2017）辽0423执276号执行裁定书、（2017）辽0423执276号协助冻结存款通知书、（2017）辽0423执276号协助扣划存款通知书等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款规定：抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。本案中，本院（2016）辽0423民初1912号民事判决书中的判项明确了异议人王义生在其所有的坐落于大棒槌沟林权证号XXXXX4的林权价值范围内对被执行人张凤江的借款及使用费承担保证责任，异议人王义生亦同意申请执行人申请法院拍卖该林权，因此申请执行人清原满族自治县南口前镇人民政府应以抵押物即坐落于大棒槌沟林权证号XXXXX4的林权实现其债权，故异议人要求对其62×××21账户解除查封冻结的异议请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除对王义生在清原满族自治县农村信用合作联社62×××21账户的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙一博
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初297号原告：柏仁礼，男，1949年6月20日出生，汉族，住固始县。被告：凡得厚，男，1968年10月15日出生，汉族，住固始县。原告柏仁礼与被告凡得厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告柏仁礼于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏仁礼的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏仁礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏仁礼负担。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十五日书记员  霍 健
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执40号之四 申请执行人：诸暨市海润珍珠养殖场，经营场所诸暨市山下湖镇。 负责人：周天云。 被执行人：杨伟，男，1969年6月16日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 本院在执行关于诸暨市海润珍珠养殖场与杨伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币793.52元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月八日 书记员 殷海云
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初14号原告：朴海满，男，1954年1月17日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。原告：朴海彻，男，1963年11月20日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。原告：朴英子，女，1952年3月20日出生，朝鲜族，住址抚顺市望花区。原告：朴花子，女，1956年1月25日出生，大韩民国国籍，住址韩国。四原告委托代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：朴成基，男，1974年11月8日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。被告：李明虎，男，1962年11月15日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。被告：朴勇武，男，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。四原告朴海满、朴海彻、朴英子、朴花子诉三被告朴成基、李明虎、朴勇武房屋买卖合同纠纷一案由沈阳市苏家屯区人民法院移送本院处理，移送法院已将案件受理费退还原告方。本院于2020年1月7日立案受理该案，原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朴海满、朴海彻、朴英子、朴花子撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年一月十五日书记员  吴 巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初17号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人邓立昌，男，1976年6月20日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市上林县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月9日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人邓立昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察官卫某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人邓立昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月5日10时许，被害人姜某被诈骗分子冒用同学余某的身份，以在国外无法和国内取得联系，让其帮忙垫资购买飞机票为由实施诈骗，先后向诈骗分子指定的光大银行账户（账号62×××81）汇款人民币18400元。同日11时许，被告人邓立昌受诈骗分子雇佣，在明知是犯罪所得的情况下，为获取非法利益，持该银行卡在广西壮族自治区上林县邮政公司巷贤镇营业所ATM机分四次共取款人民币9500元；同日12时许，又持该银行卡在广西壮族自治区宾阳县农村信用合作联社太守信用社ATM机分二次共取款人民币8700元。事后，其获利1000元，已挥霍。被告人邓立昌到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属赔偿被害人经济损失人民币21000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人邓立昌明知是犯罪所得，而采取协助转移的方式掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓立昌拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了报案材料、抓获及到案经过、户籍证明、银行取款记录、谅解书、通话记录；证人陈某、吴某、余某、邓某的证言；被害人姜某的陈述；被告人邓立昌的供述和辩解；ATM机取款视频及截图、通话记录截图、聊天记录、微信账单、支付宝、微信转账记录等证据证实。被告人邓立昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓立昌已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人邓立昌明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人邓立昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人邓立昌的家属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓立昌的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓立昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月九日起至二〇二〇年二月八日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 翔二〇二〇年一月十六日书记员 卫文涛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更75号 罪犯冯波，男，1985年10月28日出生,四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)广法刑初字第19号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5万元。该犯及同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）川刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月25日至2024年11月24日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯罚金50000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5569号 原告：范玉连女，1962年4月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安万源新型墙体建材有限公司（统一社会信用代码：9133012707095896XN）,住所地淳安县界首乡云濛村。 法定代表人：罗泽，执行董事。 诉讼代表人：淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙），系淳安万源新型墙体建材有限公司管理人。 负责人：吕菊连，系管理人组长。 委托诉讼代理人：汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮兴，浙江杭天信律师事务所律师。 原告范玉连诉被告淳安万源新型墙体建材有限公司（以下简称万源公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告范玉连，被告万源公司的委托诉讼代理人王玮兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告万源公司享有债权27500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月20日，原告通过袁林海向被告万源公司订购页岩多孔砖50000块，并通过袁林海支付了29000元购砖款。交付款项后，袁林海向原告出具了被告万源公司专用的收据27500元，并交付了“发货通知单编号00003367号发货联”作为提货凭证。2019年6月19日，被告万源公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被申请破产清算。2019年6月29日淳安县人民法院作出（2019）浙0127破申5号民事裁定书，裁定受理被告万源公司破产清算，并于2019年7月4日作出（2019）浙0127破8号决定书，指定淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙）担任管理人。2019年8月1日，原告向万源公司管理人申报债权27500元。2019年11月8日，万源公司破产管理人向原告出具（2019）万源破管字第76号债权审查通知书，该通知书不予确认原告申报的上述债权，并载明原因为：向袁林海订购的砖块不予确认。 原告认为其通过袁林海向被告万源公司订购砖块，支付了对应款项后，收到了被告万源公司专用收款收据及提货凭证，双方之间的买卖关系已经依法成立，被告万源公司因破产清算不能交付货物，理应向原告返还购货款。万源公司管理人对原告的上述债权不予确认严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告答辩称，一、淳安县人民法院于2019年6月29日作出（2019）浙0127民初破申5号民事裁定书，依法受理万源公司破产清算一案，并于2019年7月4日以（2019）浙0127破8号决定书指定淳安县永盛联合会计师事务所担任管理人，管理人根据破产法的规定履行管理人职责，代表债务人参加诉讼。二、原告主张的债权是基于其提供的《收款收据》和《发货单》，但二者并无答辩人盖章确认。同时，原告并未提供证据证明其向答辩人履行了付款义务，将购砖款打入答辩人账户，故对原告的债权不予确认。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料： 1.收款收据1份（原件），证明原告向被告交付购砖款的事实； 2.发货通知单1份（原件），证明被告万源公司确认收款发货的事实； 3.债券审查通知书1份（原件），证明原告申报债权，万源公司管理人对原告债权不予确认的事实。 对于原告提供的证据，被告质证认为，收款收据和发货通知单，没有万源公司盖章，对三性不予认可，认为其不能证明原告向被告购买砖块并交付砖款的事实；对债权审查通知书的三性无异议，予以确认。 本院经比照公司账本上的其他收款收据后认为，原告提供的编号为0003067号的收款收据形式上为万源公司的专用收款收据，内容上与其他收据亦无明显区别，虽无开票人及收款人签字，但万源公司的高级管理人员罗煜（同时为法定代表人罗泽的父亲）在收据上签字确认；另一方面，虽然公司账本上的编号为0003067的收款收据与原告提供的收据记载事项不同，但是原告提供的收款收据与公司账本上编号为0003367的收款收据完全一致，因此对原告提供的该收款收据予以采信。同理，原告提供的发货单虽无万源公司盖章，但落款处签发人徐大川为万源公司的财务人员，且备注中的发票标号0003367与公司账本上的收款收据的编号相互印证，故本院对该证据亦予以采信。 本院经审理查明，2018年11月20日，原告通过被告万源公司工作人员订购页岩多孔砖50000块，为此支付了27500元购砖款。交付款项后，被告工作人员向原告出具了编号了为0003067的万源公司专用收款收据，该收据上有万源公司高级管理人员罗煜（同时为法定代表人罗泽的父亲）的签字确认，同时提供了万源公司财务人员徐大川签发的“发货通知单编号00003367号发货联”作为提货凭证。经查阅公司账本上的收款收据发现，原告提供的编号为0003067的收款收据与公司账本上编号为0003067的收款收据记载事项不同，但与编号为0003367的收款收据记载事项完全一致。原告购买砖块后，被告至今未向原告交付砖块。 2019年6月19日，被告万源公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被申请破产清算。2019年6月29日淳安县人民法院作出（2019）浙0127破申5号民事裁定书，裁定受理被告万源公司破产清算，并于2019年7月4日作出（2019）浙0127破8号决定书，指定淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙）担任管理人。 2019年8月1日，原告向万源公司管理人申报债权27500元。2019年11月8日，淳安万源公司破产管理人向原告出具（2019）万源破管字第76号债权审查通知书，该通知书不予确认原告申报的上述债权，并载明原因为：向袁林海订购的砖块不予确认，为此原告特起诉至法院。 本院认为，双方争议的是案涉买卖合同的卖方是否是被告万源公司。本案中，原告向被告工作人员交付款项购买砖块，虽然款项并未直接交付至被告公司账户，但是被告出具的收款收据中有被告高级管理人员罗煜的签名，且被告公司的财务人员也已经签发了提货单，因此原告有理由相信自己是在向被告万源公司购买砖块。故在被告不能提供货物的情况下，理应向原告返还购砖款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告范玉连对被告淳安万源新型墙体建材有限公司享有债权27500元。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告淳安万源新型墙体建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇二〇年一月十四日 书记员  童文婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6348号 原告:韩健，男，汉族，1992年4月28日出生，住福建省福清市。 委托代理人：陈惠琴、高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告:沈玉洪，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈燕燕，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈旺杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 上述四被告的委托诉讼代理人：姚正贵，福建润锐律师事务所律师。 第三人：韩友针，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告韩健与被告沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰、第三人韩友针、韩明河案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩健的委托诉讼代理人高峰和被告沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的委托诉讼代理人姚正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩健向本院提出诉讼请求：1、判决停止对位于福建省福清市混合结构四层楼房（房屋所有权证号：榕融Ｓ字第56370号）拍卖。2、本案诉讼费用被告承担。 韩健诉称：各被告与第三人之间的民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院已立执行【执行案号：（2018）闽0182执2372号】，在执行过程中，法院查封了韩友针名下位于福建省福清市的房产一处。而该房屋系第三人韩友针与原告的母亲蔡慧珍（已故）二人在夫妻存续期间所建造，是夫妻共同财产。原告的母亲蔡慧珍于2010年11月22日因病去世，未留下遗嘱，该房产有部分是属于原告的母亲蔡慧珍的遗产，故该房屋应属于原告与第三人及其他继承人共有状态。因原告向法院提出执行异议后被驳回，故原告诉至本院。 沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰辩称，第一、原告诉请停止对涉案房产拍卖没有依据，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人。因此，即使房产属于韩友针与他人共有，法院亦可对其进行查封。第二，关于《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍买、变卖或者采取其他执行措施。且长乐区人民法院已经认定涉案房产属于难以分割或以分割会减损价值的财产，在处置时应进行整体拍卖，故原告韩健对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其诉请于法无据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：福清市人民法院在执行申请执行人沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰与第三人韩明河、韩友针借款合同纠纷一案中，查封了韩友针名下坐落于福清市混合结构四层楼房和相应的土地使用权（房屋使用权证号：榕融Ｓ字第56370号）。2018年9月7日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监864号执行裁定书，将该案指定本院执行。韩健不服本院拍卖韩友针名下坐落于福清市混合结构四层楼房和相应的土地使用权，向本院提出执行异议，本院于2019年11月19日裁定驳回韩健的异议申请。2019年12月5日，韩健向本院提出案外人执行异议之诉。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，本案纠纷在于原告是否享有足以排除法院对福清市混合结构四层楼房和相应的土地使用权强制执行的民事权益。对此，本院分析如下：首先，福清市混合结构四层楼房和相应的土地使用权登记在韩友针名下，韩健若认为其对上述房产享有权益，应另行通过诉讼等方式确认其民事权益。其次，即便韩健另行通过诉讼等方式确认了其对上述房产享有民事权益，若韩友针也对上述房产享有权利，法院仍可对上述房产进行查封。第三，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。法院业已查封韩友针享有权利的案涉房产，应当及时进行拍卖。且案涉房产属于难以分割或者因分割会减损价值的财产，在处置时应进行整体拍卖。综上，韩健对案涉房产并不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对韩健的诉请，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告韩健的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告韩健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  卓文贵 人民陪审员  刘显朱 人民陪审员  黄剑祥 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈悦怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初317号 原告：成都奥兴物业管理有限公司。住所地:成都高新区高新大道创业路26号1栋4楼1号。 法定代表人：邓刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，1976年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：雷丹，女，1985年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：雷鸣，男，1957年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。系被告父亲，一般授权代理人。 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告雷丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费51元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十五日 书记员  周雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执243号之一申请执行人：隋云波，男，1969年1月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：景晓伟，男，1972年9月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：韩晓霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连景泰置业有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙村。统一社会信用代码：91210283565528777M。法定代表人：景晓伟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人隋云波与被执行人景晓伟、韩晓霞、大连景泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人景晓伟、韩晓霞、大连景泰置业有限公司银行账户，现申请执行人向本院提出申请，申请解除对被执行人景晓伟、韩晓霞、大连景泰置业有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人景晓伟、韩晓霞、大连景泰置业有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年一月十六日书记员  徐文东
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1368号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨华春（自报），男，1971年6月9日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，无业，住会同县。因犯盗窃罪于2003年3月13日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月4日刑满释放。因本案于2019年10月15日，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1120号起诉书指控被告人杨华春犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人杨华春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年7月4日凌晨，被告人杨华春到苍南县，通过溜门的方式进入该民房内三楼前间，趁被害人李某熟睡之际，盗走其放置于床头柜的一只手提包，手提包内有一枚黄金戒指（价值人民币1523元）、一条黄金手链（价值人民币4570元）。因被告人杨华春自愿认罪认罚，公诉机关建议判处杨华春有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人杨华春对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及相关照片、价格认定结论书、鉴定文书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨华春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五内年重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关对杨华春的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年12月14日止）。二、责令被告人杨华春退赔给被害人李某赃物折价款人民币6093元。上述款物均限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  王佳佳人民陪审员  刘日存二〇二〇年一月十日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初3号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人安厚华，男，1972年1月17日出生，汉族，文盲，户籍地四川省安岳县。因本案于2019年9月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人安厚华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人安厚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月4日20时许，被告人安厚华至嘉兴市秀洲区秀宏大楼边上，采用推车方式，窃得被害人孙某的麦威牌二轮电动车1辆，价值1980元。2、2019年8月25日13时许，被告人安厚华至嘉兴市秀洲区环球服饰门口对面，采用推车方式，窃得被害人王某1的菲利普牌二轮电动车1辆，销赃得款300元。3、2019年8月26日20时许，被告人安厚华至嘉兴市秀洲区门面店，采用推车方式，窃得被害人郭某的雷林牌二轮电动车1辆，价值1739元。4、2019年9月6日22时许，被告人安厚华至嘉兴市秀洲区锦程宾馆楼下，采用推车方式，窃得被害人周某1的爱立新牌二轮电动车1辆，价值2266元。5、2019年9月7日凌晨，被告人安厚华至嘉兴市秀洲区西侧停车棚，采用推车方式，窃得被害人赵某的麦威牌二轮电动车1辆，价值600元。6、2019年9月8日20时许，被告人安厚华至嘉兴市秀洲区，采用推车方式，窃得被害人陈某1的大尚牌二轮电动车1辆，价值1180元。7、2019年9月13日20时许，被告人安厚华至嘉兴市秀洲区，采用推车方式，窃得被害人王某2雷迪森牌二轮电动车1辆，价值983元。现赃物已追回并发还被害人。8、2019年9月17日19时许，被告人安厚华至嘉兴市秀洲区恒运酒家门口，采用推车方式，窃得被害人常某华依达牌二轮电动车1辆，价值450元。现赃物已追回并发还被害人。9、2019年9月17日20时许，被告人安厚华至嘉兴市秀洲区兰州牛肉面馆门口，采用推车方式，窃得被害人陈某2豪晨牌二轮电动车1辆，价值1778元。现赃物已追回并发还被害人。10、2019年9月17日20时许，被告人安厚华至嘉兴市秀洲区中间停车棚，采用推车方式，窃得被害人卢某雅马哈牌二轮电动车1辆及现金2300元，共计价值3385元。该起违法所得均已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人安厚华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值14361元以上，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人安厚华有期徒刑一年二个月，并处罚金13000元。公诉机关提交了接受证据清单、转让协议、电瓶车发票、产品质量合格证、电瓶车防盗登记卡、备案信息详情、售后服务承诺、电动自行车合格证、登记信息、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物等照片、身份证照片、到案经过及情况说明；证人汤某、梅某、聂某、周某2、张某、沈某、王某3的证言；被害人孙某、王某1、郭某、周某1、赵某、陈某1、王某2、常某、陈某2、卢某的陈述；被告人安厚华的供述；价格认定结论书；辨认笔录、现场笔录；视听资料制作情况表、视频分析说明等证据证实。被告人安厚华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安厚华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人安厚华具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安厚华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年11月18日止。）二、责令被告人安厚华退赔被害人剩余损失8065元（赔偿款限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年一月六日书记员  戚嘉豪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之四申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维君在中国建设银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1533号申请执行人：王风珍。被执行人：张琳、王治红。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  付 冬二〇二〇年一月十六日书记员  王文生
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执恢123号艾海龙、郝红岩：艾海龙与郝红岩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15497.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28943.50元，。本院已于2020年1月8日将该款转付给艾海龙。至此，艾海龙向本院申请执行的（2016）黑0221民初4002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1866号申请执行人：张新路，男，1990年1月20日生，汉族，住杞县。被执行人：黄火箭，男，1992年3月3日生，汉族，住杞县。张新路与黄火箭民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄火箭应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张新路借款本金50000元及自2018年11月15日起至借款还清之日止的年利率24%的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人黄火箭负担。因黄火箭未按上述生效法律文书履行义务，张新路向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄火箭负有继续向申请执行人张新路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年一月十四日书记员 李亚威
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执293号申请执行人赵吉祥，男，1985年12月237日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市仙桥乡仙桥村下坝组。被执行人姚其华，男，1976年3月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市仙桥乡仙桥村粑粑箐组。赵吉祥与姚其华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款18430.00元及相应利息，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚其华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年一月二十日书记员 张德俊