北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25160号原告：浙江文华控股有限公司，住所地杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：马占琛，男，浙江文华控股有限公司员工。被告：北京四海诚信网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区花家地金兴路6号楼317室。法定代表人：赵淑云。被告：北京大棣嘉和科技有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街甲18号5号楼18号商铺。法定代表人：关人海。原告浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）与被告北京四海诚信网络技术服务有限公司（以下简称四海诚信公司）、北京大棣嘉和科技有限公司（以下简称大棣嘉和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江文华公司的委托诉讼代理人马占琛到庭参加了诉讼，被告四海诚信公司、大棣嘉和公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告浙江文华公司向本院提出诉讼请求：1、四海诚信公司偿还借款本金482500元；2、四海诚信公司支付自2008年6月11日至2009年6月10日期间的利息65850.82元，以及自2009年6月11日起至实际付清之日止的罚息和复利（罚息利率按照《借款合同》约定的贷款执行利率9.711%上浮30%计算，复利按照《借款合同》约定的逾期罚息利率标准计算）；3、大棣嘉和公司对四海诚信公司上述债务承担连带清偿责任；4、四海诚信公司、大棣嘉和公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月5日，北京农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）和四海诚信公司签订了《借款合同》，约定借款金额70万元，借款期限自2008年6月11日至2009年6月10日，借款利率按年利率9.711%计算，按季付息；若借款逾期，则从逾期之日起按实际执行利率的基础上加收30%的逾期罚息，且对未按合同约定清偿的借款利息，按照逾期罚息率计收复利。农商行双桥支行于2008年6月11日将贷款70万元发放给四海诚信公司。为担保上述借款的履行，2008年6月5日，农商行双桥支行和大棣嘉和公司签订《保证合同》，约定大棣嘉和公司为四海诚信公司的全部债务承担连带保证责任。合同到期后，四海诚信公司未依约履行还款义务，大棣嘉和公司亦未承担连带保证责任，农商行双桥支行在2009年至2010年期间多次向其进行催收。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行（以下简称农商行商务区支行）和中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达公司北分）签订了《分户债权转让协议》，将其对四海诚信公司、大棣嘉和公司拥有的上述债权及相关权益转让给信达公司北分，双方于2011年2月1日在金融时报刊登债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务。2011年7月29日，信达公司北分将本案债权及相关权益划转给向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达公司天分），且双方于2011年8月24日在金融时报联合刊登资产划转公告，履行了债务转让的通知义务。信达公司天分于2013年8月21日在金融时报上刊登了债权催收公告。2014年1月24日，信达公司天分和浙江文华公司签订了《分户债权转让协议》，将本案的债权及相关权益转让给浙江文华公司，且双方于2014年1月28日在金融时报上联合刊登了债权转让暨催收公告，履行了债权转让的通知义务。2015年12月11日、2017年12月6日，经北京市长安公证处公证，浙江文华公司向四海诚信公司、大棣嘉和公司分别寄送了债权催收通知书。浙江文华公司经合法途径承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务。现浙江文华公司诉至法院。被告四海诚信公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告大棣嘉和公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年1月20日，北京唐讯数码科技有限公司（以下简称唐讯数码公司）名称变更为北京千人庚和科技有限公司（以下简称千人庚和公司）；2012年7月12日，千人庚和公司名称变更为大棣嘉和公司。2008年6月5日，借款人（甲方）四海诚信公司和贷款人（乙方）农商行双桥支行签订《借款合同》（合同编号2008双桥企借00053），约定：本合同项下的借款仅限用于偿还2007年借字065号合同项下的借款人所欠贷款人贷款本金，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途，借款金额为70万元，借款期限为2008年6月11日至2009年6月10日；借款利率为，以人民银行规定的人民币贷款基准利率7.47%为基础向上浮动30%，实际执行利率为9.711%；本合同项下借款的结息方式为，按季结息，付息日为每季末月20日，最后一次付息日为借款到期日；合同期内遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款按以下方式处理，借款期限在1年以内（含1年）的，执行原借款利率不变，借款期限在1年以上的，于次年1月1日起，根据新的规定重新确定相应档次的基准利率，并按本合同约定的比例浮动；本合同为独立的主合同，乙方与唐讯数码公司另行签订担保合同，作为本合同的从合同；本合同约定与借款借据不一致的，以借款借据为准；甲方未按期归还借款本金或利息的，乙方有权宣布全部借款提前到期，并有权解除本合同；甲方未按本合同及其附件的约定归还借款本息，或者出现本合同第十八条约定的借款提前到期的情形，均视为借款逾期，乙方从借款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，在本合同第五条、第七条约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息；甲方未按本合同约定清偿的借款利息，乙方按本合同第十九条规定的逾期罚息率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2008年6月11日，农商行双桥支行向四海诚信公司发放了贷款70万元，贷款期限自2008年6月11日至2009年6月10日，贷款用途为借新还旧，担保人为唐讯数码公司，执行利率为月息8.0925‰。2008年6月5日，债权人（甲方）农商行双桥支行和保证人（乙方）唐讯数码公司签订《保证合同》，约定：为确保甲方与主合同债务人四海诚信公司签订的上述《借款合同》项下的还款义务得到切实履行，乙方愿意向甲方提供保证担保；乙方保证担保的范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下的授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，其中主合同项下的授信额度、借款金额、承兑金额、其他形式的债权为70万元，前款保证担保的范围还包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下的保证为非最高额保证，在主合同约定的金额和期限内，债权只能一次发生；乙方所担保的主合同项下的债务履行期限为2008年6月11日至2009年6月10日；本合同保证方式为连带责任保证，即乙方与主合同的债务人对主合同项下债务共同承担连带偿还责任；本合同保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年，如出现主合同约定的债务提前到期的情形，则保证期间为甲方向主合同债务人通知还款之次日起两年；在本合同有效期内，甲方有权将主合同项下的债权部分或全部转让给第三方，甲方转让债权无须征得乙方同意，但应当书面通知乙方，乙方在原保证担保的范围内继续承担保证责任；主合同项下债权设立了多个担保（包括主合同债务人提供的物的担保或第三人提供的担保）时，甲方在不放弃其他担保的前提下，有权首先要求乙方承担保证责任，乙方不得提出抗辩。2010年12月29日，甲方农商行商务区支行和乙方信达公司北分签订《分户债权转让协议》，约定：甲方将其对债务人四海诚信公司共1笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单；如甲方曾与该债务人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充且未履行完毕，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；甲方就前述债权从2010年12月29日（转让基准日）之后回收的本息归乙方所有；自2010年12月29日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。附件分户债权转让清单载明，转让基准日2010年12月29日，合同金额为70万元、截至基准日本金金额522000元、利息金额180601.16元、债务人四海诚信公司、担保人唐讯数码公司。2009年6月10日、6月21日、9月21日、12月31日、2010年3月31日、5月12日、7月18日、10月10日，农商行双桥支行向四海诚信公司发出债权催收通知书，该通知书载明借款人是四海诚信公司，担保人是唐讯数码公司（千人庚和公司）、逾期本金金额，四海诚信公司在上述债权催收通知书上签章确认。2011年2月1日，北京农村商业银行股份有限公司和信达公司北分在金融时报刊登债权转让暨债务催收联合公告，将本案农商行双桥支行对四海诚信公司和大棣嘉和公司享有的主债权及担保合同项下的全部债务权益及担保权益、抵债资产或其债权依据（包括从属协议）依法转让给信达公司北分，北京农村商业银行股份有限公司特公告通知借款人及担保人；信达公司北分作为上述债权的受让方，现公告要求债务人及担保人从公告之日起立即向信达公司北分履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2011年7月29日，甲方信达公司北分和乙方信达公司天分签订《资产划转协议》，约定：甲方将其对债务人四海诚信公司共1笔资产划转给乙方，具体每笔贷款资产见所附分户资产划转清单；自2011年7月11日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位，甲方与划转标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及甲方曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由乙方享有。分户资产划转清单载明，划转基准日2010年12月29日，合同金额为70万元、截至基准日本金金额522000元、利息金额180601.16元、债务人四海诚信公司、担保人唐讯数码公司（千人庚和公司）。2011年8月24日，信达公司北分和信达公司天分在金融时报刊登资产划转公告，将本案信达公司北分对借款人四海诚信公司和担保人大棣嘉和公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利划转给信达公司天分，信达公司北分特公告通知借款人及担保人；信达公司天分作为上述资产的划入方，现公告要求债务人及担保人从公告之日起立即向信达公司天分履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2013年8月21日，信达公司天分在金融时报刊登了债权催收公告，要求借款人四海诚信公司、担保人唐讯数码公司（千人庚和公司）立即向信达公司天分履行还款义务。2014年1月24日，甲方信达公司天分和乙方浙江文华公司签订《分户债权转让协议》，约定：甲方将其对债务人四海诚信公司共1笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见所附分户债权转让清单；自2013年12月31日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位，甲方与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及甲方曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由乙方享有。分户债权转让清单载明，转让基准日2013年9月20日，合同金额为70万元、截至基准日本金金额482500元、利息金额461632.81元、债务人四海诚信公司、担保人唐讯数码公司（千人庚和公司）。2014年1月28日，信达公司天分和浙江文华公司在金融时报刊登债权及其相关权益催收暨转让联合公告，将本案信达公司天分对四海诚信公司和大棣嘉和公司享有的主债权及担保合同项下的全部债权权益及担保权益依法转让给浙江文华公司，信达公司天分和浙江文华公司现公告要求债务人及担保人向浙江文华公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2015年12月11日、2017年12月6日浙江文华公司均向四海诚信公司和大棣嘉和公司邮寄了债权催收通知书，并在北京市长安公证处办理了公证。2011年11月1日，农商行商务区支行出具书面说明：北京农村商业银行股份有限公司总行下设管辖支行，下辖5个非管辖支行包括商务中心区支行营业部、小红门支行、十八里店支行、王四营支行、双桥支行，在农商行商务区支行与信达公司北分进行不良贷款业务的剥离和转让过程中，统一由农商行商务区支行与信达公司北分签署相关转让协议和文件。本院认为：农商行双桥支行和四海诚信公司签订的《借款合同》，农商行双桥支行和大棣嘉和公司签订的《保证合同》，农商行商务区支行和信达公司北分签订的《分户债权转让协议》，信达公司北分和信达公司天分签订的《资产划转协议》，信达公司天分和浙江文华公司签订的《分户债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。农商行双桥支行依约向四海诚信公司履行了发放70万元贷款的义务，四海诚信公司作为借款人应当按期偿还借款本息。四海诚信公司未能依约清偿贷款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。大棣嘉和公司作为连带保证人，应对四海诚信公司的还款义务承担连带保证责任。农商行双桥支行将其对借款人四海诚信公司和担保人大棣嘉和公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达公司北分，信达公司北分转让给信达公司天分，信达公司天分转让给浙江文华公司，现浙江文华公司要求四海诚信公司承担还款义务，要求大棣嘉和公司承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。浙江文华公司要求四海诚信公司偿还欠付本金482500元，支付自2008年6月11日至2009年6月10日期间利息65850.82元，并支付自2009年6月11日起至实际付清之日止的罚息、复利（均按照《借款合同》约定的标准计算，按照逾期罚息率即实际执行利率年利率9.711%上浮30%标准计算），合法有据，本院予以支持。浙江文华公司要求大棣嘉和公司对于四海诚信公司的上述还款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。大棣嘉和公司承担连带保证责任后，有权向四海诚信公司追偿。四海诚信公司、大棣嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京四海诚信网络技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江文华控股有限公司借款本金482500元；二、被告北京四海诚信网络技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江文华控股有限公司自2008年6月11日至2009年6月10日期间的利息65850.82元；三、被告北京四海诚信网络技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江文华控股有限公司自2009年6月11日至实际付清之日止的罚息、复利（按照合同编号2008双桥企借00053《借款合同》约定的标准计算）；四、被告北京大棣嘉和科技有限公司对上述第一、二、三项确定的款项向原告浙江文华控股有限公司承担连带保证责任；五、被告北京大棣嘉和科技有限公司承担连带保证责任后有权向被告北京四海诚信网络技术服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元、公告费用260元，均由被告北京四海诚信网络技术服务有限公司、北京大棣嘉和科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张素恩人民陪审员  汪 玲二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 恩