wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44071号原告：朱洪武，男，1965年9月13日出生，汉族，北京士祥商贸有限公司职员，住北京市西城区号。被告：胡峰，男，1984年4月27日出生，汉族，融程恒昌投资担保有限公司职员，住山东省潍坊市奎文区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。负责人：王茁，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务。原告朱洪武与被告胡峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪武，被告人保财险的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告胡峰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱洪武向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费18000元，护理费5960元，交通费1500元，住院伙食补助费1500元，必要的康复费、护理费、后续复查治疗费5000元，必要的营养费3500元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，在西城区宣武门路口，被告胡峰驾驶小型汽车由东向南行驶，原告骑行电动三轮车由西向东行驶。胡峰的违章驾驶造成了原告的身体受伤。交警部门认定胡峰负全部责任，原告无责任。人保财险为该小型汽车的投保公司。由于胡峰的侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求给予公平和公正的判决。人保财险辩称：肇事车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险是20万元。保险公司已按照（2016）京0102民初3496号判决书，在交强险项下赔偿了12万元，在商业三者险项下赔偿111737.52元，现在商业三者险项下剩余88262.48元。对医疗费，同意按票面金额计算。护理费及营养费同意赔偿住院期间的费用。住院伙食费同意按标准赔付。交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：已生效的（2016）京0102民初3496号民事判决书记载，2015年8月14日14时许，在北京市西城区宣武门路口处，朱洪武驾驶电动三轮车由西向东行驶时，适有胡峰驾驶小客车（×××）由东向南行驶，小客车前部与三轮车接触，造成朱洪武受伤，两车受损。经交通管理部门认定，胡峰负事故全部责任。2016年1月19日，原告向本院起诉本案被告要求赔偿。本院于2016年7月20日判决人保财险在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱洪武医疗费一万元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万零五千元、精神损害抚慰金五千元。在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱洪武医疗费六万八千九百六十六元八角七分、住院伙食补助费三千元、营养费二千七百元、护理费一万三千二百元、交通费一千五百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）七千八百三十二元九角五分、残疾辅助器具费九百三十七元七角、误工费一万三千六百元。商业三者险尚剩余88262.48元。2019年5月15日至5月31日，原告入住健宫医院，共住院16天。5月17日，行左踝关节骨折术后内固定物取出术。出院诊断：全休1个月，患肢免负重，复查。原告支付治疗费15174.61元，住院护理费2360元。胡峰未到庭应诉答辩。本院认为：已生效的法律文书确定胡峰为事故全部责任，人保财险应依法赔偿原告后续发生合理合法损失。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历及医疗费单据，本院予以支持，赔偿金额以原告出示的票据点算为准。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，结合原告入院时间以及出院后医嘱建议，酌定护理期为住院期间及出院后30日，出院后护理费按每日120元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合原告复查的情况，酌定为400元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿后续治疗费及护理费等，未出示相应医嘱，本院不予支持。本次手术中原告未出现严重副损伤，术中出血仅为50ml，不必须营养支持。原告要求赔偿营养费，本院不予支持。胡峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告朱洪武医疗费15174.61元，护理费5960元、住院伙食补助费1500元、交通费400元。二、驳回原告朱洪武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告朱洪武负担113元（已交纳），由被告胡峰负担201元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年一月十六日法官助理  卢 震书 记 员  郭莹莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终6947号 上诉人（原审原告、反诉被告）：邯郸市卓识广告有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街319号邯台大厦17层1702号。 法定代表人:王秀刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐俊林、赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市高速公路管理局，住所地邯郸市中华北大街998号。 法定代表人：许清良，该局局长。 委托诉讼代理人：邹强伦、孙雅，河北天捷律师事务所律师。 上诉人邯郸市卓识广告有限公司与上诉人邯郸市高速公路管理局广告合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院审理认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2353号民事判决； 二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费243044元予以退回。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 帆
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终9号 上诉人（原审被告）：安徽义银建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼，统一社会信用代码91340100689764990K。 法定代表人：张宗林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陶选扬，男，汉族，1970年3月19日生，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审原告）：张立新，男，汉族，1968年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码9134152306521937X4。 法定代表人：葛家根，该公司总经理。 上诉人安徽义银建筑工程有限公司因与被上诉人陶选扬、张立新、舒城中豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初4277号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽义银建筑工程有限公司上诉称，撤销原审裁定，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。舒城县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉工程所在地位于安徽省舒城县，故本案应由安徽省舒城县人民法院管辖，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年一月十六日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9059号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：莫永华，男，1968年11月29日出生，汉族，职业不详，住广西横县。本院在执行申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人莫永华追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初12066号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无房屋登记、银行存款等财产线索。本院已将被执行人莫永华名下的轿车一辆进行评估、拍卖，执行到案款36545元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月13日被执行人尚欠申请执行人案款69936.64元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3703元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执9059号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年一月十三日书记员 陈小琴
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初76号原告：北京欣达兴物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇隆源工业区。统一社会信用代码91110228755258472X。负责人：张念祥，总经理。委托诉讼代理人：赵秀梅，女，1972年12月12日出生，汉族，北京欣达兴物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：宋桂侠，女，1971年6月19日出生，汉族，北京欣达兴物业管理有限公司员工。被告：王全军，男，1965年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告北京欣达兴物业管理有限公司（以下简称：欣达兴物业公司）与被告王全军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣达兴物业公司之委托诉讼代理人赵秀梅、宋桂侠、被告王全军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欣达兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王全军给付欣达兴物业公司2016年7月15日至2019年8月19日期间的物业服务费7214.10元及垃圾清运消纳费296元；2.判令王全军负担案件受理费。事实和理由：王全军系北京市密云区×小区业主。2016年7月15日，欣达兴物业公司与×小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定欣达兴物业公司为×小区提供物业服务。后欣达兴物业公司提供了物业服务至2019年8月19日，但王全军未向欣达兴物业公司交纳物业费。现欣达兴物业公司诉于本院。欣达兴物业公司向本院提交以下证据予以证明：北京市物业服务合同、照片、补充协议、物业服务受理记录。王全军辩称：欣达兴物业公司不具备物业服务资质；物业费中包含了垃圾费；欣达兴物业公司与业主委员会签订的合同系无效合同；物业服务人员数量、质量未达到应有的标准；小区内停车、电梯维护修理等方面存在瑕疵；欣达兴物业公司对所收取的广告费用未进行公示，故不同意交纳物业费和垃圾消纳费。王全军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：王全军系北京市密云区×小区7号楼3单元501室业主，房屋建筑面积164.52平方米。2016年，北京市密云区鼓楼街道福城新天地小区业主委员会（以下简称：业委会，甲方）与欣达兴物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》。双方约定：由欣达兴物业公司对×小区提供进行物业管理；物业服务期限为3年，自2016年7月15日至2019年7月14日；物业服务收费方式为包干制，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层电梯住宅标准为每月1.18元/平方米。合同签订后，欣达兴物业公司为×小区提供物业服务至2019年8月19日。2019年9月8日，因王全军未及时给付物业服务费，欣达兴物业公司向王全军发送物业缴费通知，要求王全军支付拖欠的物业费。另：欣达兴物业公司在从事物业管理过程中在卫生、公共区域管理等物业服务方面存在服务不到位的现象。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。欣达兴物业公司与业委会签订的物业管理服务合同，内容系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。在签订物业管理服务合同时，业委会代表的是包括王全军在内的业主，故欣达兴物业公司与业委会签订物业服务合同对王全军具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欣达兴物业公司为×小区提供了相关的物业服务，王全军理应依约交纳物业费。王全军拖欠欣达兴物业公司的物业费用，存在违反合同约定的行为，欣达兴物业公司有权要求王全军交纳2016年7月15日至2019年7月14日期间的物业费。2019年7月15日至8月19日期间，因业委会选任问题欣达兴物业公司继续为×小区提供了物业服务，双方之间形成了事实的物业服务关系，故欣达兴物业公司亦有权要求王全军支付此期间物业费。考虑到欣达兴物业公司在从事物业管理过程中在卫生、公共区域管理等物业服务方面存在诸多问题，本院对王全军所负担的物业费数额根据双方约定、物业服务实际情形等因素酌情予以减免。关于欣达兴物业公司要求王全军交纳垃圾清运消纳费的诉讼请求，因其未能提供有效证据证明其收费依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王全军关于欣达兴物业公司不具备物业服务资质、欣达兴物业公司与业委会签订的合同系无效合同的辩解意见，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王全军给付北京欣达兴物业管理有限公司二〇一六年七月十五日至二〇一九年八月十九日期间的物业服务费五千七百七十一元二角八分，限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回北京欣达兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（北京欣达兴物业管理有限公司已预交），由王全军负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二〇年一月十六日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1205号 原告：栾本强，男，1973年8月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：张凤兰，女，1966年7月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 原告栾本强与被告张凤兰委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，因案件繁难复杂，于2019年9月27日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告栾本强到庭参加诉讼，被告张凤兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾本强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告办理出国费用200000元、逾期付款利息42000元，合计242000元人民币（所列逾期付款利息计算至2019年6月1日，2019年6月2日至案件审理期间、判决、执行阶段所产生的逾期付款利息按照年利率6%计算至实际给付之日；2.要求被告张凤兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原告栾本强与被告张凤兰协商，由被告张凤兰为原告栾本强办理赴澳大利亚的签证手续。2015年12月2日，栾本强向张凤兰告支付办理出国手续的费用200000元。事后，张凤兰未能为栾本强办理成赴澳大利亚的出国手续，所收款项也未退还，故原告诉至法院。 被告张凤兰未答辩。 原告栾本强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张凤兰未到庭进行质证，经合议庭合议后，认定如下： 1.原告栾本强提供的汇款凭证1份。意在证明：栾本强于2015年12月2日在中国银行向被告张凤兰汇款200000元，用于办理出国手续。本院认为，此份证据来源合法，内容真实，能够证明钱款给付的事实，予以采信。 2.原告栾本强提供的微信截图12页、电话录音光盘1张、电话录音文稿2页。意在证明：被告张凤兰承认曾收到原告汇款200000元并承诺为其办理赴澳大利亚签证手续，如办不成全额退款并承担利息。本院认为，原告栾本强未提供微信截图的原始载体予以核对，不能确认其真实性，不予采信；电话录音，能够与汇款凭证相互印证，证实原告栾本强向被告张凤兰汇款并委托其办理出国手续的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告栾本强与被告张凤兰口头协商，由张凤兰、李红为原告栾本强办理赴澳大利亚的签证手续。2015年12月2日，栾本强向张凤兰支付办理出国手续的费用200000元后，张凤兰未能为栾本强办理赴澳大利亚的出国手续，所收款项也未予以退还。 另查明，2019年7月16日，栾本强已经对案外人李红另案提起委托合同诉讼，现已审理完毕。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，栾本强将办理赴澳大利亚的签证手续事宜委托给张凤兰，并向张凤兰支付了200000元费用。张凤兰接受委托并收取了200000元费用，双方形成委托合同关系。现张凤兰未在承诺的期限内完成栾本强的委托事项，理应按照约定，返还已经收取的200000元费用，故对栾本强提出的要求张凤兰返还办理出国手续费用200000元的主张，本院予以支持。因栾本强与张凤兰未明确约定办理不成时返还费用的利息，且张凤兰是受栾本强委托办理相关事宜，并非是张凤兰为了自己的利益收取栾本强费用，故对栾本强要求张凤兰支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，张凤兰作为受托人，未在约定的时间内完成委托人栾本强委托的事务，应退还已经收取的200000元费用。被告张凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张凤兰于本判决生效之日起10日内返还原告栾本强办理出国手续的费用200000元； 二、驳回原告栾本强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，由原告栾本强负担630元，被告张凤兰负担4300元；保全费1730元，公告费560元，合计2290元，由被告张凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  蒋国彬 人民陪审员  林 丽 人民陪审员  张学会 二〇二〇年一月七日 书 记 员  郭小钰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初219号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王馨馨，女，1991年1月28日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，务工，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌盗窃于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人马天夫，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王馨馨犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明，被告人王馨馨于2019年10月初至12月29日期间，先后三次在北京市大兴区西红门镇荟聚购物中心H＆M店内，盗走该店衣服10件。经鉴定，被盗衣服价值人民币共计965.9元。案发后被告人王馨馨盗窃的部分衣服及作案工具被扣押。扣押的部分被盗衣服现已发还H＆M店，且经其亲属与H＆M店协商后已赔偿H＆M店经济损失，并取得H＆M店的谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王馨馨同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人王馨馨具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节和具有退赔并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王馨馨拘役三个月，并处罚金。被告人王馨馨对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人马天夫为被告人王馨馨提供了法律帮助并出庭发表了辩护意见。其辩护意见主要为：对公诉机关指控被告人王馨馨犯盗窃罪无异议。被告人王馨馨具有以下从轻处罚情节：一是被告人王馨馨具有自首情节，认罪认罚。二是被告人王馨馨平时表现良好，无前科劣迹，系初犯偶犯。三是被告人王馨馨盗窃的商品价值数额较小。四是被告人王馨馨因家庭生活困难而误入歧途，犯罪主观恶性不深。五是案发后被告人王馨馨已赔偿被盗事主损失获得谅解，已降低社会危害性。综上，请求法庭对被告人王馨馨从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王馨馨犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于请求对被告人王馨馨适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人王馨馨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王馨馨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年3月28日止。罚金已缴纳。）二、扣押被告人王馨馨作案工具双肩包一个、手提袋一个、卸防盗扣磁铁一个，依法予以没收。由扣押的公安机关按没收的规定办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇二〇年一月二十一日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13430号原告邵小阿妹，男，1952年7月26日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人王玉康，男，1956年12月8日生，汉族，住上海市金山区。被告富志松，男，1987年4月17日生，汉族，住浙江平湖市。被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人何夏阳。委托代理人姚宝宇。原告邵小阿妹与被告富志松(下称第一被告)、华农财产保险股份有限公司浙江分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告及其委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月4日16时40分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为浙F3XXXX小型普通客车在本区廊下镇发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2019年9月3日出具鉴定意见)酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计11,995.70元(明确诉讼请求误工费3085元，护理费1542.50元，营养费600元，交通费500元)。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2768.20元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、营养费600元，第二被告无异议，本院依法予以确认。3、护理费，原告诉请要求按照3085元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算15天，为1542.50元。4、误工费，原告提供劳务用工聘用协议、误工证明，主张每月误工损失3085元。第二被告有异议，认为原告未提供实际损失的证明，认可2420元/月。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。从保护受害者权益的角度出发，且根据本地区老年人从事劳动活动的现状，本院认为原告提供的证据可以证实其尚在从事工作，但对于实际误工损失，原告未提供银行明细等证据证明，故本院根据本市职工最低工资2480元/月的标准，根据鉴定鉴定意见计算30天，为2480元。5、车辆修理费1800元，本院凭据予以确认。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。7、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。8、手机修理费800元，本院凭据予以确认。上述1-8项合计11,190.70元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔偿。综上，第二被告合计赔偿原告11,190.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵小阿妹损失11,190.70元；二、驳回原告邵小阿妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年一月六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26290号申请人：南通谨凤商贸有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐超杰，总经理。被申请人：上海慕贝生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘佳敏。被申请人：刘佳敏，女，1981年5月12日出生，汉族。被申请人：范澧，男，1980年1月8日出生，汉族。本院在审理申请人南通谨凤商贸有限公司与被申请人上海慕贝生物科技有限公司、刘佳敏、范澧买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款360,000元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海慕贝生物科技有限公司、刘佳敏、范澧银行存款360,000元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费2,139元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇二〇年一月二十日书记员  罗圣婕
四川省南江县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1922司救执2号 救助申请人：杨坤才，男，汉族，1941年7月5日出生，住四川省南江县。 救助申请人杨坤才因被告人张琼华的故意伤害行为致身体受伤，我院作出（2018）川1922刑初167号刑事附带民事判决生效后，杨坤才申请法院强制执行，因被执行人张琼华无财产可供执行，无法通过诉讼获得赔偿，造成其生活困难，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，申请人杨坤才因他人的犯罪行为造成身体损害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款之规定，决定如下： 给予申请人杨坤才国家司法救助金1300.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初219号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：孟某，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。原告李某与被告张某、王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼。被告张某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款21135元；2.判令被告支付逾期还款利息至装修款全部还清之日止（截止起诉之日，利息为1451.27元），合计22586.27元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月1日，原、被告双方签订装修合同，约定由原告对二被告共同经营的“里亨酒吧”进行装修，装修总价款为24万元。原告依约履行了自己的合同义务，二被告经营的酒吧也实际投入运营，但二被告未按合同约定付清装修款。2018年2月1日，双方再次结算，二被告向原告出具欠条一份，载明“欠李某装修尾款21135元未付，于2018年12月31日前付清”，到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推诿不付。被告张某、王某均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提供装饰工程施工合同一份、欠条一份。二被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告张某签订《酒吧装修合同》，约定由原告对被告位于酒泉东方广场的“里亨酒吧”进行装修，装修总价款为24万元。合同签订后，原告如约进行了装修，被告支付了部分装修款。2018年2月1日，双方再次结算后，二被告共同向原告出具欠条一份，载明“欠李某装修尾款21135元未付，于2018年12月31日前付清”，到期后，因未支付引发纠纷。本院认为，原告主张的事实有其提供的装饰装修工程施工合同、欠条予以证实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的施工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。二被告就未付工程款向原告出具欠条，是双方对欠付装修款的确认，现未按约定时间支付构成违约，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。但原告主张按年利率8%计算逾期利息无法律依据，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率平均水平4.2%计算，应为909.55元（2019年1月1日至2020年1月9日），对超出部分不予支持。2020年1月10日至欠款还清为止的利息，继续由被告按照年利率4.2%承担。被告张某、王某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某、王某支付原告李某装修款21135元；二、被告张某、王某支付原告李某截止2020年1月9日的利息909.55元；三、被告张某、王某按照年利率4.2%继续承担2020年1月10日至欠款还清为止的利息；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上一、二项合计22044.55元,限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元,由被告张某、王某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 邵瑞华 二〇二〇年一月十九日法官助理 陆 燕书 记 员 郭晓丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执833号申请执行人:李洪炎，男，汉族，1964年12月18日，住湖南省。被执行人:湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长星路179号综合楼三楼。法定代表人：王国荣董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7975号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司在银行的存款555569元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执118号之一申请执行人：周雄，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李逃英，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人周雄与被执行人李逃英民间借贷纠纷一案，(2019)鄂0323民初1347号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李逃英未履行义务，申请执行人周雄向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李逃英在财付通支付科技有限公司085e9858eff0axxxxxx2@wx.tenpay.com账户内存款人民币9848.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3150号 申请执行人：蔡文通，男，1983年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：钟福金，男，1977年11月16日出生，畲族，住福建省云霄县。 申请人蔡文通与被执行人钟福金借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初8325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟福金未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人钟福金履行（2017）闽0602民初8325号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，已冻结其银行存款（限额），查无工商、车辆、房产等其他可供执行财产。另外，被执行人有退休金已被本院其他案件冻结，将进行相应分配，查无其他财产。本院已对其采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈义东
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢87号申请执行人：刘景会,男性,1958年2月22日出生,住九台区龙家街道办事处街道委。被执行人：宋艳辉,男性,1981年12月16日出生,住九台区西营城街道石人沟村5组。本院在执行申请执行人刘景会与被执行人宋艳辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇二〇年一月十六日书记员  钱 程
中华人民共和国山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民初1069号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市修道花园三楼圣马丁斯巷80号。委托代理人：刘汝铜，男，1973年3月12日生，汉族，住广东省广州市花都区。转委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。转委托诉讼代理人：徐艳雯，山东泽谊律师事务所实习律师。被告：潍坊众客隆商业发展有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4201号1号楼3151。法定代表人：高海军，总经理。委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。本院在审理原告安格洛联营公司与被告潍坊众客隆商业发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年1月16日以双方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解为由，向我院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  徐伟东人民陪审员  孟凡云人民陪审员  樊 超二〇二〇年一月二十日书 记 员  王建民
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1号申请执行人：胡宁峰，男，1982年3月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人：王志芹，女，1984年1月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：南通帝冠置业有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人胡宁峰、王志芹与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币289139.19元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年一月六日书记员  王姝娴
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初3号公诉机关新野县人民检察院。被告人高小杰，男，1983年7月8日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被新野县公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审。经本院决定于2020年1月2日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人高小杰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人高小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年6月至11月份期间，被告人高小杰先后三次窜入新野县上港工业园区高某承包的新野县纺织有限公司食堂，将食堂内的部分现金、饮料及食品盗走。2018年11月底钱某承包该食堂后，被告人高小杰多次窜入该食堂，将食堂内的部分现金、饮料及食品盗走。另查明，案发后，被告人高小杰方赔偿被害人高某、钱某损失共计860元，并取得各被害人方谅解。上述事实，被告人张炎龙在开庭审理过程中亦无异议，有被告人高小杰的供述，被害人高某、钱某的陈述，证人刘某的证言，现场照片及视频资料、到案经过、认罪认罚具结书、和解书、谅解书、前科查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高小杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高小杰认罪认罚，已赔偿被害人且取得谅解，上述情节在量刑时均从宽予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高小杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 钦二〇二〇年一月十九日书记员 刘良帅
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初58号之二   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被申请人：王建国，男，1965年03月23日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：张建娥，女，1967年10月29日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××，系被告王建国妻子。   被申请人：王卫国，男，1968年8月29日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：王玉平，男，1970年10月17日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××，城镇居民。   被申请人：徐晋云，男，1962年9月10日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：高满足，男，1973年02月10日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王建国、张建娥、王卫国、王玉平、徐晋云、高满足金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）晋1029民初58号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王建国、张建娥、王卫国、王玉平、徐晋云、高满足名下银行账户、微信及支付宝账户下120000元；二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   2020年1月17日，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以被申请人王建国、张建娥、王卫国、王玉平、徐晋云、高满足已与其公司达成还款协议为由申请解除对被申请人的保全措施。   本院经审查，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王建国、张建娥、王卫国、王玉平、徐晋云、高满足已达成还款协议，现申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人王建国、张建娥、王卫国、王玉平、徐晋云、高满足的保全措施，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对王建国、张建娥、王卫国、王玉平、徐晋云、高满足冻结银行、微信及支付宝账户下120000元的保全措施。   案件申请费1120元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年一月十七日   书记员 卫 娜
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执126号 申请执行人李修来，男，汉族，1969年10月18日出生，住临清市。 被执行人陈延华，男，汉族，1960年12月22日出生，住临清市。 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4706号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款121365元及利息或查封相应价值的财产（详见查封清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员 殷荣峰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执266号之一申请执行人：丁学胜。被执行人：兰洪江。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初7418号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人兰洪江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰洪江在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十九日书记员  解立晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9846号 原告：汪翠兰，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赖全福,男,1957年1月13日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。 被告：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地三台县北坝镇樟树路10号。 法定代表人：吴守全，该公司董事长。 被告：林运辉，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。 二被告共同委托诉讼代理人:王芝茂,四川蜀华律师事务所律师。 原告汪翠兰与被告四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司、林运辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告汪翠兰负担。 审判员  叶颖 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执366号申请执行人：廖显明，男，1958年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：王国峰，男，1956年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖显明与被执行人王国峰的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初958号民事判决一案中，因被执行人王国峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王国峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10188元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十九日书记员 何晓莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初760号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王浩，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省周口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金45,118.70元，利息48,907.72元，费用10,263.18元(其中滞纳金和违约金2,069.58元，其他费用8,193.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,289.60元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月5日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,118.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金45,118.70元；二、被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,118.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.97元，减半收取计463.98元，由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执127号申请执行人：朱吉均，男，1954年11月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：朱卫国，男，1977年10月20日出生，汉族，住荆州市荆州区，申请执行人：朱民国，男，1978年8月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：朱民芝，女，1980年1月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李权福，男，1952年11月16日出生，汉族，住荆州区。申请执行人朱吉均、朱卫国、朱民国、朱民芝与被执行人李权福人格权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱吉均、朱卫国、朱民国、朱民芝向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李权福在金融机构的存款或提取在其他部门的收入61022.50元（含本金59219.50元、受理费1015元、执行费788元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年一月十三日书记员  周海燕
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初2号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人孙允亮，男，1971年5月12日生，汉族，文盲，山东省微山县人，住山东省微山县。因犯故意伤害罪，2017年12月20日被判有期徒刑七个月，缓刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。辩护人张国军，河北海之光律师事务所律师。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人孙允亮犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人孙允亮及辩护人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年8月19日12时许，被告人孙允亮驾驶三轮机动摩托车沿南大港港堤路由西向东行驶至港堤路与孔西-南滕丁字路口处时，与王某驾驶的津Ａ×××××号重型罐式货车相撞，事故造成被告人孙允亮左臂截肢，三轮摩托车乘车人刘某右小腿截肢、车辆损坏的后果。经黄骅法医鉴定中心鉴定：孙允亮血液中酒精含量为99.73mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述指控事实，被告人孙允亮在庭审中亦无异议，另有被告人孙允亮的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、况瑞英的证言，黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录，刘某的住院病历及诊断证明、孙允亮的诊断证明、交通事故责任认定书、到案经过说明、机动车驾驶证网上查询结果、机动车信息网上查询结果、刑事判决书、户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙允亮违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙允亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙允亮无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，依法对被告人孙允亮予以从重处罚。被告人孙允亮有犯罪前科，酌情对对被告人孙允亮予以从重处罚。案发后，被告人孙允亮如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，酌情对被告人孙允亮予以从轻处罚。被告人孙允亮的辩护人辩称应对孙允亮适用缓刑。经查，被告人孙允亮虽然血液中酒精含量为99.73mg/100ml，但是被告人孙允亮同时具有犯罪前科、无驾驶资格驾驶无号牌机动车并致乘车人刘某右小腿截肢的多个从重处罚情节，故对辩护人该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项之规定，判决如下：被告人孙允亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇二〇年一月十三日书记员  张童童
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1256号原告：季晓亦，女，1990年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李健欣，男，1987年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告季晓亦与被告李健欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告季晓亦于2020年1月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季晓亦撤诉。案件受理费525元，由原告季晓亦负担。审判员  刘娜二〇二〇年一月九日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执85号申请执行人：吴川，男，1987年4月10日出生，汉族，住南和县。被执行人：李永光，男，1972年5月2日出生，汉族，南和县人。被执行人：刘小芳，女，1980年6月3日出生，汉族，南和县人。本院在执行吴川与李永光、刘小芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李永光、刘小芳未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李永光有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永光的银行存款120万元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年一月二十二日法官助理赵卫强书记员刘倨显
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执恢533号申请人：贾绍琨，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：岳树森，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请人与被执行人双方买卖合同纠纷一案，本案执行标的48836元及迟延履行利息，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  马洪涛审判员  刘宏海审判员  杨继伟二〇二〇年一月十五日书记员  郝一臻
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初96号原告：张良贵，男，1956年1月1日出生，个体户，住监利县。委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：黎爱军，男，1974年12月18日出生，汉族，司机，住仙桃市。被告：周天军，男，1977年9月15日出生，汉族，司机，住仙桃市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称“太平洋财保仙桃公司”）。营业场所：仙桃市沔阳大道北第六栋。负责人：吕大位，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑双龙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张良贵诉被告黎爱军、周天军、太平洋财保仙桃公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张良贵及其委托代理人杨小庆、被告黎爱军、太平洋财保仙桃公司委托代理人郑双龙到庭参加了诉讼。被告周天军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良贵向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告黎爱军、周天军赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费用184966元，被告太平洋财保仙桃公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日上午10时13分，被告黎爱军驾驶被告周天军所有的鄂Ａ×××××江铃牌小型普通客车，沿新沟镇新北公路由西向东行驶至事发路段时，超越前方原告驾驶的车辆时相撞，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定，被告黎爱军负事故主要责任。经查，肇事车辆鄂Ａ×××××在被告太平洋财保仙桃公司处投保了交强险、第三者责任险等险种，且对第三者责任险加购了不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。为维护原告合法权益，特提起诉讼。并向本院提供了赔偿清单和证据十四组。被告黎爱军辩称，车辆购买了保险，请法院依法判决。原告住院期间，黎爱军垫付了22000元，要求保险公司一并处理。被告周天军未在法定期限内提交答辩状，亦未提交任何证据。被告太平洋财保仙桃公司辩称：一、事故发生事实及事故认定没有异议，同意承担70%的赔偿责任。二、原告部分诉请过高，具体理由为：1.原告已退休且其提供的证据无法证明其仍在从事某项工作，不存在误工费；2.施救费、修理费无正规发票，最多只能定损280元；3.原告提交的交通费票据无法证明是因该事故产生的，最多可按20元/天的标准认同560元。三、本案鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。本院组织当事人对原、被告提交的证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于误工费，原告虽提供了监利县动物卫生监督所新沟分所出具的相关证明，欲证明其在该单位退休后被返聘，但并未提供其他有关证据加以佐证，本院难以认定原告存在误工损失，另原告称自己还经营兽医用品、饲料等销售，因其不能提供营业执照等证明，本院对原告主张误工费不予支持；关于施救费、护理费，原告提供的票据不是正规发票，根据实际情况，本院酌情考虑。关于交通费，原告提交票据为湖北省道路客运专用定额连号发票，真实性无法认定，考虑原告实际产生交通费，但因客观原因无法收集，经被告认可，本院酌情处理。经审理查明，2018年9月18日，被告黎爱军驾驶被告周天军所有的鄂Ａ×××××江铃牌小型普通客车，沿新沟镇新北公路由西向东往北口方向行驶，10时13分，车行至事发路段，黎爱军驾车超越前方原告张良贵酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车时相撞，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定，黎爱军负事故主要责任，张良贵负事故次要责任。肇事车辆鄂Ａ×××××在被告太平洋财保仙桃公司处投保了交强险、第三者责任险等险种，且对第三者责任险加购了不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。原告于2019年10月18日向本院提出如上诉请。同时查明，事故发生后，黎爱军向张良贵支付了医药费22000元。在审理过程中，经本院组织调解，因双方分歧过大，致使调解未果。本院认为，公民的生命健康权应当受法律的保护。本次交通事故中，被告黎爱军负事故的主要责任,原告张良贵负事故的次要责任，应由被告黎爱军承担此次事故的70%责任，由原告张良贵自身承当30%的责任。被告周天军在本次事故中无过错，不承当责任。被告太平洋财保仙桃公司作为事故车辆的承保人，应当在保险责任范围内赔偿原告在本次事故中所受损失。对于被告太平洋财保仙桃公司主张医疗费扣除10%的非医保用药，因无相关法律规定，本院不予支持。对于原告主张赔偿过高的部分，本院将一并予以调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院结合举证质证、法庭辩论做如下认定：原告张良贵的医疗费为22480元，护理费为6394元（60天×38897元/年÷365天），住院伙食补助费为1400元（28天×50元/天），营养费1800元（60天×30元/天），残疾赔偿金128861.7元（34455元/年×17年×22%），财产损失400元，鉴定费3620，交通费1500元，精神损害抚慰金7000元。以上合计为173455.7元。依据监利县公安局交通警察大队对该事故的责任划分，被告太平洋财保仙桃公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告120400元，余下部分49435.7元（173455.7元—120400元—鉴定费3620元）由被告太平洋财保仙桃公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%赔付原告34605元，鉴定费3620元由被告黎爱军承担。综上，应由被告太平洋财保仙桃公司共计赔偿原告损失155005元。被告黎爱军前期已垫付22000元，抵扣其应承担的诉讼费4000元、鉴定费3620元，应由原告张良贵返还给被告黎爱军14380元。为减少诉累，便于执行，此款从被告太平洋财保仙桃公司赔付给原告张良贵的款项中扣除后，返还给被告黎爱军。综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿原告张良贵各项损失140625元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告黎爱军垫付款14380元。三、驳回原告张良贵的其它诉讼请求。以上赔付义务限于本判决生效之日五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4000元，被告黎爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱祥二〇二〇年一月七日书记员  平威
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1507号原告：王树林，男，1950年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京腾利达房地产开发经营公司，地址北京市东城区。原告王树林与被告北京腾利达房地产开发经营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告履行《东城区安外西河沿危改区就地回迁安置协议书》约定的交付回迁房义务，并按协议约定向原告支付违约金。事实与理由：2009年10月30日，原、被告签订《东城区安外西河沿危改区就地回迁安置协议书》，因被告未履行合同义务，故原告诉至法院。本院认为：原告起诉被告应当主体明确。现原告起诉的被告为北京腾利达房地产开发经营公司。经查，北京腾利达房地产开发经营公司于2016年12月30日更名为北京腾利达房地产开发经营有限公司，故原告起诉的被告名称错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王树林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二〇年一月二十二日书记员  邵蕾
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4084号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：候智强，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告候智强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初108号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人林二稳，男，1995年5月29日出生，汉族，初中文化，住广东省揭西县。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人林二稳犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人林二稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年09月27日02时30分许，林二稳酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭载莫丹丹回家，当行驶至天府新区西口时与隔离栏相撞发生交通事故，事故造成上述车辆受损。因林二稳涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警遂在天府新区人民医院抽取了其血液样本，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行血液乙醇浓度测试鉴定，其结果为190.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林二稳的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人林二稳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林二稳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林二稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年一月二十日 书记员  张伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执11022号之一原告：肖俊峰，男，1990年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：周智稳，男，1985年1月6日出生，汉族，职业不详，住湖南省汉寿县。肖俊峰申请执行周智稳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16043号民事判决书，向被执行人周智稳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，同时查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人周智稳还应向申请执行人偿还借款本金5500元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元，还应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11022号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年一月十四日书记员  郭 凤
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执232号谢业兵、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢业兵与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特602号】一案，本院立案执行后，已于2020年1月14日执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执94号 申请执行人：穆严严，男，1990年10月06日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：倪西刘，男，1993年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理穆严严申请执行其与倪西刘为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1843号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人倪西刘在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人倪西刘在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6979号申请执行人：石桂东，男,1987年11月1日出生,汉族,住吉林省长岭县。被执行人：沈阳迈斯林投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街393号(3011)，统一社会信用代码912101020507755764申请执行人石桂东与被执行人沈阳迈斯林投资咨询有限公司委托合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽01民终10134号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人131548元。本院于2019年10月10日立案执行，在本案执行过程中，于2019年10月22日向被执行人沈阳迈斯林投资咨询有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年10月10日查询了被执行人沈阳迈斯林投资咨询有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳迈斯林投资咨询有限公司及法定代表人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人沈阳迈斯林投资咨询有限公司名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年1月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年一月十三日书记员  王雨晴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执117号申请执行人：姜成刚，男，1963年4月11日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行姜成刚与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第108号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月十四日代理书记员  司立群
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初258号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。被告：深圳市福田区龙正达销售部，住所地广东省深圳市福田区深圳市福田区华强路西华强广场裙楼2层Q2B033号。法定代表人：蔡金泉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市福田区龙正达销售部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月二十一日法官助理吴永安书记员郭小萌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保34号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，总经理。被申请人：邢斌，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区。申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人邢斌名下银行存款22211.44元或其他等额财产。北京银达信融资担保有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银达信融资担保有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢斌名下银行存款22211.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年一月七日书记员  周 静
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审40号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街18号。法定代表人刘勤勤。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》（以下简称348号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年3月18日作出的348号责缴通知中认定：曹艳华等12名职工在渔阳饭店有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其们缴纳住房公积金，少缴住房公积金共计56068元，其中少为张宇缴纳自1999年4月至2002年6月的住房公积金共计4552元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为张宇补缴少缴的住房公积金单位部分共计4552元。2019年4月11日，北京住房公积金管理中心将348号责缴通知送达给渔阳饭店有限公司。在法定期限内，渔阳饭店有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年11月5日向渔阳饭店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，渔阳饭店有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的348号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年一月二十二日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保41号申请人宋丽珠，女，汉族，1990年3月6日出生，住郑州市金水区。申请人阴海涛，男，汉族，1991年11月28日出生，住郑州市金水区。被申请人李锦安，男，汉族，1968年11月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人李贤，男，汉族，1989年8月28日出生，住山东省曹县。被申请人菏泽华洋食品冷藏有限公司，住所地菏泽市定陶区（烟台）工业园。法定代表人李锦安。申请人宋丽珠、阴海涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3577874元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李锦安、李贤、菏泽华洋食品冷藏有限公司银行存款3577874元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月九日书记员  郜 燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执34号之九申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司。被执行人：王建鹏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4829号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人王建鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4845736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  张 梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该行分行长。 委托诉讼代理人：梁佳威、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：张建国，男，1964年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人张建国信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日与被执行人达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年一月九日 代书记员  唐 伟
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初429号公诉机关光山县人民检察院。被告人张延成，男，1993年12月26日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因盗窃，2018年8月27日被光山县公安局行政拘留10日。因犯盗窃罪，2019年6月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月28日被光山县公安局民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2019年11月18日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人张延成犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军、沈立志出庭支持公诉，被告人张延成及其辩护人夏秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月10日18时许，被告人张延成到光山县弦山街道办事处弦山南路阳光建材城名人足疗门店为员工租住的宿舍内将黄某存放在宿舍衣柜的一条黑色皮裤、一条黑色皮裙、一件黑色毛衣和三套美婷牌内衣内裤等物品盗走。共计价值约人民币1300元。2、2019年10月14日18时许，被告人张延成到光山县弦山街道办事处弦山南路阳光建材城名人足疗门店为员工租住的宿舍内将刘某放在一楼卧室床上的一部玫瑰金色苹果8手机和衣柜内存放的4条黑色女性保暖内裤、一套“美人计”牌女性连体内衣盗走，并将同宿舍的黄某放在卧室化妆台上面的丸美牌化妆品和晾在大厅衣架上的两件毛衣、一套内衣裤盗走。共计价值约人民币8798元。3、2019年10月20日12时许，被告人张延成到光山县弦山街道办事处弦山南路阳光建材城名人足疗门店为员工租住的宿舍内将黄某晾晒的几件衣服盗走。共计价值约人民币300元。综上，被告人张延成盗窃作案3起，盗窃财物数额共计10398元，案发后，部分被盗物品已被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人张延成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、黄某的陈述，现场勘验笔录、照片、辨认笔录、视听资料、价格鉴定意见、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人张延成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张延成曾因盗窃被公安机关行政处罚，并因犯盗窃罪被本院判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，可酌情从重处罚。归案后，被告人张延成自愿认罪，如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚；被告人张延成自愿认罪认罚，可依法从宽处理；辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张延成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二〇年一月十日书记员  朱 峰
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保3号 申请人：夏依寿， 被申请人：黄现志。 申请人夏依寿于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄现志所有的苏Ｌ×××××号小型轿车进行保全，保全金额为人民币30000元。申请人夏依寿自愿以其所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型面包车一辆提供担保。申请人在夏依寿于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人夏依寿提出解除查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄现志所有的苏Ｌ×××××号小型轿车的查封。 解除对申请人夏依寿所有的苏Ｌ×××××号小型面包车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李民 二〇二〇年一月八日 书记员  李艳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更25号罪犯孔涛，男，1997年6月15日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年10月26日，贵州省盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初529号刑事附带民事判决，认定孔涛犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25645.35元，处罚金5000元。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付执行（刑期自2016年5月31日起至2020年5月30日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯孔涛在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月1日至2019年6月30日共计获5次表扬，提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯孔涛减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔涛在服刑改造期间，2017年4月1日至2019年6月30日共计获5次表扬。2017年2月因欠产被扣1.1分；2017年12月因执行警察指令消极被扣25分。另查明，罚金人民币5000元（未履行）、民事赔偿人民币25645.35元（未履行）、退赔人民币800元（未履行）。2017年2月至2019年8月，罪犯孔涛总进账6037.49元，月均消费163.76元，狱内账户余额1285.99元。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯减刑幅度持有异议，建议对罪犯孔涛减刑幅度从严把握。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯孔涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孔涛减去有期徒刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔涛减去有期徒刑2个月（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年一月十三日法官助理欧静书记员江凤鸣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5353号 原告苏渊，男，1995年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人李晓光、姚月萍（特别授权代理）,浙江浙嘉律师事务所律师。 被告干亚雄，男，1998年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告苏渊为与被告干亚雄合同纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏渊的委托代理人李晓光、被告干亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏渊依据其与被告干亚雄签订《股权股份转让协议》及已完成股权变更登记的事实，诉至本院，请求判令干亚雄支付股权转让款6万元以及逾期付款利息损失（从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际付款之日止）。 被告干亚雄辩称，一、《股权股份转让协议》系由苏渊起草，约定干亚雄支付给苏渊6万元后股权转让才成立。现在苏渊先把股权转让给干亚雄了，再问干亚雄要钱，混淆了先后顺序，不符合合同约定。二、目标公司在苏渊离开之前经营状况良好，资金正常，所以干亚雄有能力去回购苏渊2.5%的股份。但是之后，因为苏渊将公司数据还有资源带走，给公司造成了运营困难，导致干亚雄没有支付能力，所以应该把股权转还给苏渊。苏渊因此不会有损失，还能保障他分红的权利。三、苏渊提供的《欠条》本身也不能成立，《欠条》是2018年7月份的，而《股权股份转让协议》是2018年9月份，《欠条》上陈述的款项苏渊并没有支付给干亚雄。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2018年9月25日，苏渊（转让方、甲方）与干亚雄（受让方、乙方）签订了《股权股份转让协议》一份，约定，甲方以6万元的价格将甲方持有的杭州埃里孚科技有限公司（以下简称埃里孚公司）2.5%股权转让给乙方；乙方按照约定支付股权转让对价后即可获得股东身份；乙方按照约定支付股权转让对价后立即办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担；等等。 干亚雄还曾向苏渊出具《欠条》一份，载明，本人欠苏渊6万元，该款为苏渊2018年7月转账汇入；等等。该《欠条》未注明书写时间。 苏渊名下埃里孚公司2.5%股权于2018年10月23日变更登记至干亚雄名下。埃里孚公司已于2019年2月27日办理注销登记。 上述事实，有原告苏渊提交的《股权股份转让协议》、《欠条》、工商登记信息，本案庭审记录证实。 本院认为，苏渊与干亚雄签订的《股权股份转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。合同约定股权转让款为6万元，干亚雄拒不支付构成违约，苏渊诉请干亚雄予以支付，本院予以支持。干亚雄辩称苏渊在未收到股权转让款前就将股权变更登记至其名下，不符合合同约定，其可以将股权转回给苏渊。就此，本院认为，双方在未付款前办理了股权变更登记手续，应视为双方以行动更改了合同部分约定，并不影响股权转让款的支付。干亚雄辩称将股权转回给苏渊的意见，本院不予采纳。《股权股份转让协议》未约定转让款支付时间及逾期付款违约责任，苏渊主张自起诉之日起，按年利率6%的标准计算损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。干亚雄于庭后陈述其已支付了部分款项，但补充提交的证据不符合证据形式，且与本案没有关联性，本院不组织进行质证。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告干亚雄向原告苏渊支付股权转让款人民币60000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告干亚雄向原告苏渊支付逾期付款利息（自2019年5月30日起，以尚欠的上述第一项金额为基数，按年利率6%的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全申请费人民币620元，合计人民币1270元，由被告干亚雄负担。原告苏渊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告干亚雄于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年一月十六日 书记员  娄移华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保40号申请人赵琦，男，汉族，1969年4月12日出生，住郑州市金水区。被申请人赵建立，男，汉族，1969年11月21日出生，住北京市昌平区。申请人赵琦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款254.676万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建立银行存款254.676万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月六日书记员  郜 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初22号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡煌，男，汉族，1992年10月28日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同月13日被该局取保候审，2019年11月13日被该局监视居住，2020年1月9日经本院决定继续监视居住。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)910号起诉书指控被告人胡煌犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人胡煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月15日凌晨3时许，被告人胡煌因其堂姐与被害人金某感情纠葛受到欺侮为由，持棍棒将在咸宁市温泉贺胜路山水酒店五楼8526房间内，将金某打伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，金某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡煌与被害人金某就民事赔偿事宜达成调解协议，并按照协议约定一次性赔偿了被害人金某医药费等各项损失共计人民币2万元，同时取得了金某的谅解。公诉机关认为，被告人胡煌故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡煌认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人胡煌赔偿了被害人金某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、被告人胡煌的供述与辩解、被害人金某的陈述、证人胡某、陈某等人的证言、鉴定意见等证据。被告人胡煌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡煌构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人胡煌认罪认罚，可依法从轻处罚，被告人胡煌赔偿了被害人金某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年一月十九日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初686号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴凤鸣，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴凤鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金329,026.38元，利息53,700.87元，滞纳金和违约金8,509.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计391,237.19元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年10月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金329,026.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴凤鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金329,026.38元；二、被告吴凤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金329,026.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,235.40元，减半收取计3,117.70元，由被告吴凤鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初260号原告：艾照兰，女，1958年8月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：李祖兴，男，1959年3月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：梁春娥，女，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告艾照兰与被告李祖兴、梁春娥不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告艾照兰请求人民法院依法判决两被告返还380万元及利息。事实和理由：原告与被告李祖兴于1980年5月12日领取结婚证，但自2007年左右开始，被告李祖兴经常以在外联系工程、做工程为由不回家。后原告发现，被告李祖兴与被告梁春娥在2007年左右即以夫妻名义共同生活，且被告李祖兴隐瞒家庭，私自将380万元资金转、取、存至被告梁春娥的银行账户（被告梁春娥没有任何收入来源，根本没有能力购买房产和存款），严重侵害了原告的合法权益。综上，两被告的行为违反公序良俗，属不法行为，应予以返还，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的房屋登记备案信息反映被告梁春娥系讼争财产的控制人，其居住地在湖北省武汉市江汉区，原告讼争的财产亦位于湖北省武汉市江汉区，此案由湖北省武汉市江汉区人民法院审理更为适宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐先金二〇二〇年一月十九日法官助理刘夏云书记员陈亮华