福建省平和县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初426号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人吴某1，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省平和县，系本案的被害人。 委托诉讼代理人曾茂通，福建闽灵律师事务所律师。 被告人吴国文，男，1993年5月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌故意伤害于2019年4月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现在羁押于平和县看守所。 辩护人温博，福建元光律师事务所律师。 被告人吴国文被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2019年10月21日以平检公刑诉﹝2019﹞380号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年5月27日立案，于2020年1月17日公开开庭进行了合并审理。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗灵仙及其委托诉讼代理人曾茂通、被告人吴国文及其辩护人温搏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，被告人吴国文与被害人吴某1均系平和县村民，双方系邻居，曾因琐事发生纠纷。2019年2月20日18时许，被告人吴国文与被害人吴某1在家门口打架。后双方家人到场并发生口角，再次引发打架。期间，被告人吴国文打中被害人吴某1的鼻子，致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴国文自动向公安机关投案。 公诉机关指控认为，被告人吴国文故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提供1.被告人吴国文的供述和辩解；2.被害人吴某1的陈述；3.证人吴某2等10人的证言；4.平和县公安局制作的勘验等笔录；5.平和县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；6.到案经过、户籍证明等书证；7.平和县公安局提取的手机视频等视听资料等为证据，提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定给予惩处。 被告人吴国文对公诉机关的指控没有意见，刑事附带民事赔偿部分同意赔偿被害人合理的经济损失。 被告人吴国文辩护人的主要辩护意见：本案吴某1的伤情属于组织器官功能障碍、在案发后仅六日就伤情鉴定不符合法律规定，检材记载的吴某1的年龄存在不一致，伤情鉴定应不予采纳；本案中被害人存在过错；吴国文具备自首从轻处罚情节。 经审理查明，被告人吴国文与被害人吴某1均系平和县村民，双方系邻居，曾因琐事发生纠纷。2019年2月20日18时许，吴国文与吴某1在家门口打架，后双方家人到场并发生口角，再次引发打架。期间，吴国文打中被害人吴某1的鼻子，致吴某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，吴国文自动向公安机关投案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人吴国文的供述和辩解，供认2019年3月8日18时许，其在自家屋檐下坐着玩手机，吴某1正在来回搬东西，突然吴某1过来朝其的头部打了几拳，其摔倒后，还手打了吴某1一拳，其喊打人了，吴某1跑回去叫人，双方家人陆续出来，然后双方就打了起来，其用拳头打对方几个人，对方几个人用拳头和脚打其和吴某4，其和吴某1抱在一起摔倒在地上，两人互相用拳头打对方，其用拳头打吴某1鼻子，吴某4拿小木凳、吴某3拿木棍，两人互相打了起来，后来邻居过来劝架，双方停止打架；其没有和吴某3对打；吴某5用木棍打其头部，还用脚踩其身体。 2.被害人吴某1的陈述，证实2019年2月20日晚6点左右，其在自己门口搬东西，邻居吴国文在他家门口，突然吴国文过来朝其的鼻子打了一拳，其脸上流血，于是马上回到家里，母亲吴某11和妻子林某看到后，就跑出家门口，林某手上拿着一个茶壶，吴某11手上拿着一根扫把，吴国文一家人也出来门口。其听到茶壶摔碎的声音，冲过去抱住吴国文并把吴国文按倒在地，并和吴国文互相用拳头殴打对方；鼻子是吴国文打的，脸颊和脖子是后来混乱的时候被打伤的；吴某3说他的后脑勺流了很多血，背部也被打伤，都是吴某4用小木凳打伤的。 3.证人吴某3的证言，证实案发当时，吴某3提着两袋枇杷到达现场，看到母亲吴某11半坐在地上，嫂子林某用手捂住脸，流了很多血，吴某3冲上前大声说“干嘛、干嘛！”吴某4冲过来用拳头打其，其用拳头朝吴某4胡乱挥打，然后其就被推倒了，吴某4从他家门口拿了一张小木凳朝其后脑勺砸了两下，然后又用小木凳朝其后背砸了三四下，吴国文和吴某1都倒在地上，互相拉扯打来打去。 4.证人吴某4的证言，证实其一开始用小木凳子砸伤林某的脸部，接着用拳头殴打吴某1的脸部，吴国文有殴打吴某1。 5.证人林某（吴某1的妻子）的证言，证实2019年2月20日晚上6点多，其跟婆婆在平和县家里准备泡茶，手里拿着茶壶打算将里面的茶叶倒外面，刚走到门口，看到老公吴某1脸上肿肿，还流着鼻血，吴国文、吴某4，吴连清站在对面，其就喊着“冤枉，怎么会这样”。接着，吴国文就跑过来，用拳头打在其左侧脸颊，其就失去平和倒在地上，头晕晕，就感觉到脸上都是血，之后的事情就没有意识了。 6.证人吴某2（吴国文、吴某4的伯伯，与吴某3、吴某1也有亲戚关系）证言，证实2019年2月20日晚上6点左右，其当时在家里面吃饭，突然听到外面传来噼里啪啦打架的声音，其就走出门口看，当时吴国文坐在家门口按手机，吴某1先是打了吴国文一拳，然后吴某1把吴国文按倒在地上，还用拳头殴打吴国文的身体，这时吴某3从旁边走过来，帮着吴某1一起殴打吴国文，吴国文的弟弟吴某4看到这个情况，从他家里面出来，吴某4跟吴某3两个人也开始打了起来，两个人用拳头互相殴打，还从旁边拿起扫把对打，后来吴某1的妻子林某也过来帮忙打架，他们五个人打成了一团，现场非常混乱，这时候旁边的群众纷纷过来劝架，他们才停止了打架。先是吴某1用拳头殴打吴国文，然后吴某3帮着吴某1殴打吴国文，吴某4也过来，跟吴某3两人打了起来，然后林某也加入，五个人就互相打了起来，很混乱。吴国文、吴某4的头上都流了很多血，吴某3的后脑勺流了很多血，林某的嘴巴处有流血，眼睛下面有个伤也是流血，吴某1的脸上肿了起来，脖子处有抓痕。 7.证人吴某5（吴某1的儿子、吴某3的侄子）的证言，证实2019年2月20日晚上6点左右，其当时在其家二楼，听到门口很吵闹，还有其奶奶哭的声音，其就下楼到门口，看到其奶奶吴某11半躺在地上哭，其母亲林某也卧倒在地上，这时其叔叔吴某3过去把吴某11扶起来，然后吴某2和吴某7就过来拉住吴某3的腰部和手臂，这时候吴某4从旁边拿了一张小木凳子过来，朝其叔叔的头部砸了两三下，其叔叔吴某3就摔倒了，吴某2和吴某7就站在旁边喊：“别打了，别打了。”其刚要过去扶其叔叔吴某3，吴某4就用小木凳子朝其的头部砸过来，其用手掌挡了一下，打到其的手掌。其就用脚踢了一下吴某4，这时吴某7的老婆吴某6过来抱住其的腰部，其又被吴某4用木凳子砸到膝盖处，其叔叔吴某3从地上爬起来后，过来抱住吴某4，用拳头打吴某4，吴某4用木凳子砸其叔叔吴某3的背部，这时候旁边的群众纷纷过来劝架，所有人才停止了打架。参与打架的有其、吴某1、吴某3、林某、吴国文、吴某4。其下楼的时候，其母亲林某已经卧倒在地上了，前面发生什么其不清楚，其父亲吴某1和吴国文怎么打的其没有看到，就是打完的时候其看其父亲吴某1整个脸都是肿的，鼻子流了很多血，吴国文的头部也有流血。其的手掌、头部和膝盖被木凳子砸伤，现在已经好了。 8.证人吴某7（吴国文、吴某4堂哥）证言，证实2019年4月17日吴某7陈述：2019年2月20日晚6点多，其当时在吃饭，突然听到外面吴国文传来一声惨叫，其就跑出来门口看，当时吴国文站在他家门口的屋檐下，用手捂住他的头部。吴某1则是往他家的方向跑去，不一会儿，吴某1全家人都出来了，接着，吴国文一家人也都跑了出来，两家人先是吵了几句，然后吴某1突然就冲过来，把吴国文打倒在地上然后把吴国文压在地上，吴某5手上拿着一根扫把棍，用脚踢吴国文的身体，其看吴国文头上有流血，怕他被打得更严重，其就过去劝架，要把吴某1拉开，这时候吴某5用扫把棍朝其的头部敲打了一下，其感觉头晕晕的，身体颤了一下，吴国文也趁机爬了起来，后面双方就没有继续打架都停了下来，情况就是这样。吴某1先把吴国文打倒在地上，然后把吴国文压在地上，用拳头殴打吴国文，吴某5则是用脚踩吴国文。吴国文被压在下面，其只能看得到他的头，没看到他还手。吴某1和吴某4没有对打。吴某3和吴某4两个人站在吴某4家门口那边，两个人拉扯在一起对打。其没有看到吴某3、吴某4有跟其他人对打。 9.证人吴某6（吴国文、吴某4堂嫂）证言，证实2019年2月20日晚6点多，其跟丈夫吴某7在平和县家里吃饭，突然就听到外面有吵闹的声音，其们就跑出去门口看情况，当时看到吴某1正往家里跑，吴国文则是手捂着额头，站在他家屋檐下，头上留着血，接着，吴国文一家人也都跑了出来，两家人对骂了几句后，吴某1跑过来，用脚踢了吴国文的腿，然后吴某1又用手压住吴国文脖子位置，把吴国文按倒在地上打，这时候其转头一看，吴某4被吴某3打倒在地上，吴某3用脚踢吴某4。然而其丈夫吴某7上前要去劝架，被吴某5用扫帚柄敲打到头顶，一下子现场就混乱了，其就看到吴某1的母亲拿着扫把跟吴国文的母亲在一旁对骂。吴某4从地上爬起来后，拿了一把木凳子要打人，可是被吴某8拦下来，没有打到人。其他的其没看清楚。其有看到吴国文被吴某1打，吴某4被吴某3打，吴某5拿扫帚柄敲其丈夫吴某7，吴某1母亲拿着扫把在旁边，但是其没看到她有动手。其没有看到吴国文、吴某4被打后如何还手。其看到的就其刚才说的那些，当时现在比较混乱，其他人其不清楚。其有看到吴国文额头流血，吴某4后脑勺破皮，林某脸部流血，其他人没看到有受伤。其没有看到，吴某3、吴某4是否有跟其他人对打。 10.证人吴某8（吴国文、吴某4的堂哥）的证言，证实2019年2月20日晚6点多，其当时在家里吃稀饭，其问其堂弟吴国文要不要一起吃，他说不吃了，然后就走出去门口。过了一会儿，其听到外面有打斗的声音，其就出来门口看，当时吴国文站在他家门口的屋檐下，头上有流血，身上衣服脏脏的。吴某1往他家走回去，当时吴某1手上握着东西，但是其看不清楚是什么。这时候其另一个堂弟吴某4也跑出来，吴某1的家人全部都出来了，然后其家人和其堂弟一家人也陆续的出来。两边的人先是互相吵了几句，过程中吴某1一家人一直往其这边冲过来，然后吴某1就把吴国文打倒在地上，用拳头殴打吴国文，吴某1的儿子吴某5站在旁边，用脚踩吴国文，吴国文则是往前挥拳还手了几拳。吴某3跟吴某4两人也拉扯在一起，吴某3把吴某4打倒在地上，用拳头殴打吴某4，吴某4也用拳头还手殴打吴某3，然后吴某4从地上爬起来，走到旁边拿起小木凳要打架，其就过去把小木凳拿走，不让他用小木凳打架，然后双方就都停止打架了。其看到吴某3把吴某4按倒在地上，吴某3用拳头殴打吴某4，吴某4还手殴打吴某3。当时吴某4没有拿小木凳，过程中是否有用小木凳打架其没有看到。其没有看到吴某1和吴某4对打。其没有看到吴某3和吴国文对打。 11.证人吴某9（双方的邻居）的证言，证实2019年2月20日晚6点多，其当时在家吃饭，听到外面传来吵闹声音，其就到外面看，一看是吴国文和吴某1两个人拉扯在一起，其就过去把他们两个人分开。过了一会儿，他们两家人也慢慢聚集在门口，然后两家人又吵了起来。两家人先是吵架，突然就打起来了，当时其看他们打得很凶，其心想：既然其劝架了，不听其的劝告，其就不管了。其就退到自己家门口看。过程中，其看到吴国文被打倒在地，吴某3也被打倒在地上，打了一会儿，现场很多人过去劝架，才把他们劝开了，后面双方就没有继续打架了。两家人先是吵了起来，突然间两边就打了起来，谁先动手其看不清楚。现场很混乱，其看不清楚谁把吴国文、吴某3打倒在地上。其没有注意到吴某4有没有拿小木凳。 12.证人吴某10的证言，证实其走到外面的时候，他们已经停止打架了，互相在吵架，其没有看到打架的过程。其看到吴某1的母亲吴某11和吴某4两个人互相辱骂对方，其就上前去说，不要吵架，也不要动手打架。吴某4手上拿着一张小木凳，手抬高准备砸出去，其就劝说放下，吴某4听了其的话把小木凳放下。其没有注意到吴国文、吴某1、吴某3在做什么。 13.现场勘查笔录，证实现场位于平和县，该路段呈东、西走向，东往大溪镇峰山村方向，西往大溪镇峰山村村路，该村路北往峰山村，南往后时路段。现场南面、北面均为民宅。现场未发现异样，无其他有效物证。拍摄现场照片一组，绘制现场平面图一张，至此勘查结束，勘查过程程序合法。 14.事发时附近群众拍摄的部分视频片段，证实纠纷现场的部分经过。 15.出警经过、出警视频、出警照片，证实纠纷后现场的部分情况。 16.证据保全文书、小木凳照片，证实公安机关依法扣押一方型小木凳子。 17.平和县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实吴某1鼻部胀压痛，医院文证示：双侧鼻骨骨折并右侧鼻腔少量积血（证实是事发时受伤，民警出警照片可以印证），右侧颧部、鼻部软组织挫伤，右肘皮肤见2.5ｃｍ＊1.0ｃｍ表皮剥脱。阅读ＣＴ胶片可见周围软组织胀肿，双侧鼻骨可见骨质不连续，鼻中隔及右上颌额突疑似骨折。为明确诊断及损伤时间，特邀请漳州市医院影像科主任进行会诊，会诊结论“双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，骨折时间与2019年2月20日外伤时间基本吻合”。其中，双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4ｏ条均构成轻伤二级；面部软组织挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5ｃ条，均构成轻微伤。鉴定结果已通知吴国文、吴某1。平和县公安局确认吴某1的伤检材料确系吴某1本人事发后的医检材料。 18.平和县公安局出具的到案经过，证实吴国文系自动到案。 19.户籍证明，证实吴国文的出生时间为1993年5月24日及具体身份信息，作案时已达完全负刑事责任年龄。 20.行政处罚决定书，证实吴某1因本案于2019年8月20日被行政拘留7日并处罚款500元，吴某3因本案于同日被行政拘留10日并处罚款500元，吴某5因本案于同日被处以行政拘留10日，因系已满16周岁不满18周岁的未成年人，决定不执行行政拘留，罚款500元。 21.情况调查报告等，证实吴某3、吴某1与吴国文、吴某4于2017年1月27日曾发生争吵、打架。 再查明，吴某1于2019年2月20日至2019年3月8日到平和县医院治疗，花去医疗费7437.54元等。吴某1在案发时系农村居民。 认定上述事实有如下证据： 1.平和县医院疾病诊断证明书、出院小结、ＣＴ诊断报告单、医疗住院收费票据等，证实吴某1治疗费用支出情况等。 2.身份证复印件，证实吴某1的基本身份信息。 关于吴某1合理经济损失的问题。其主张的医疗费7347.54元，根据其提供的住院票据用药清单、诊断记录等，予以支持7347.54元；关于其主张的误工费3760.2元，根据医疗天数确认为165.78元／天×18天＝2984.04元，超出部分不予支持；关于其主张的住院期间护理费3760.2元，因原告人吴某1承认其有离院回家，现有证据无法证实其实际住院天数和需要护理情况，故不予支持；关于其主张的住院伙食补助费900元，因原告人吴某1承认其有离院回家，现有证据无法确认其实际住院天数，故不予支持；关于其主张的营养费8000元，根据出院医嘱建议，按其医疗费的10%确定7347.54×10%＝734.7元，超出部分不予支持；关于其主张后续治疗费1000元，缺乏依据，不予支持；关于其主张的交通费2000元，结合其住院和门诊情况，酌情予以支持600元，超出部分不予支持；关于其主张的精神损害赔偿金8000元，于法无据，不予支持。综上，吴某1的合理经济损失为医疗费7347.54元、误工费2984.04元、营养费734.7元、交通费800元，以上合计11866.28元。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 被告人吴国文辩护人关于本案吴某1的伤情鉴定检材并非吴某1本人的辩护意见，经查，平和县公安局就吴某1年龄笔误情况出具情况说明，平和县公安局物证鉴定室鉴定书记载的检验所见：吴某1鼻部皮肤肿胀、压痛，右侧面部皮肤肿胀、压痛，与公安机关出警视频所拍的吴某1伤情等能相互印证，故此节辩护意见不予采纳。 被告人吴国文辩护人关于本案吴某1的伤情鉴定结论应不予采纳、认定吴某1轻伤依据不足的辩护意见，经查，吴某1的伤情为“双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折”构成轻伤二级，《人体损伤程度鉴定标准4.2.1》规定“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。”；故此节辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人吴国文故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴国文在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的刑事案件，酌情从轻处罚。吴国文的犯罪行为造成吴某1的经济损失，应承担赔偿责任。辩护人关于被告人吴国文具备自首从轻处罚情节，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月11日起至2020年3月10日止）。 二、被告人吴国文应赔偿刑事诉讼原告人吴某1各项经济损失合计人民币一万一千八百六十六元二角八分，款限于本判决生效后十五日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  蔡信任 人民陪审员  叶向秀 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  蔡铭宇 相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。