山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2813号原告：王思红，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住山东省兖州区。委托诉讼代理人：王永彦（系原告儿子），男，1982年9月11日出生，汉族，山东联诚精密制造有限公司员工，住兖州区。委托诉讼代理人：郑允峰，男，宁阳民生法律服务所法律工作者。被告：徐兴尧，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：徐长华，男，1966年9月13日出生，汉族，个体运输户，住山东省郓城县。被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。法定代表人：周升军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小亮，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。负责人：华洪星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：杨志勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，男，该公司员工。原告王思红诉被告徐兴尧、徐长华、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称枣庄东顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王思红及其委托诉讼代理人王永彦、郑允峰，被告徐长华，被告枣庄东顺汽车运输有限公司委托诉讼代理人杨小亮，被告平安财险枣庄中心支公司委托诉讼代理人张本强，被告人民财险枣庄分公司委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼；被告徐兴尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告王思红及其委托诉讼代理人王永彦、郑允峰，被告平安财险枣庄中心支公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼；被告徐长华，被告徐兴尧，被告枣庄东顺汽车运输有限公司，被告人民财险枣庄分公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思红向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即赔付原告因交通事故造成的各项损失等计款151320.4元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更、明确为：原告的经济损失医疗费32,830.9元、护理费16,800元（80元×120天+80元×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、残疾赔偿金110,819.6元（16297元×17年×40%）、营养费3,600元（30元/天×120天）、鉴定费1,800元、交通费600元、精神抚慰金5,000元，总计167000.5元；依法应赔偿158,600.4元[（167000.5-5000-120000）×80%+120000+5000]，扣除徐兴尧垫付的13000元,还应赔偿145600.4元。事实和理由：2018年7月17日21时30分许，被告徐兴尧驾驶被告枣庄东顺公司所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型普通半挂车沿省道104由北向南行驶至宁阳县泗店镇古城村路口时，与由东向南转弯的原告王思红驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致原告王思红受伤、车辆损坏。经宁阳县公安局交通警察大队第3709211201800001901号《道路交通事故认定书》认定：被告徐兴尧负本次事故的主要责任。事故发生后原告先被送往宁阳县第一人民医院抢救，后转入济宁医学院附属医院住院治疗。2019年1月22日，原告的伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，需营养期185天，护理期185天。被告徐兴尧、被告枣庄东顺公司作为侵权责任人应承担事故全部侵权责任，被告平安财险枣庄中心支公司是鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车的保险人，被告人民财险枣庄分公司是鲁Ｄ×××××重型普通半挂车的保险人，两保险公司均应在保险限额内承担赔偿责任。本次事故不仅造成原告身心受到严重伤害，同时也给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即履行诉讼请求之义务。徐兴尧未作答辩。徐长华辩称，对事故发生无异议。肇事车辆挂靠在枣庄东顺公司，我是实际车主，被告徐兴尧是我雇佣的驾驶员。肇事车辆主车和挂车均在保险公司投保，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我转给徐兴尧13000元，让其转交给原告用于治疗，保险公司应在赔偿款中予以返还。枣庄东顺公司辩称，对事故发生无异议。该车与我公司系挂靠关系，实际车主是徐长华，徐兴尧是其雇佣的驾驶员，该车的主车在被告平安财险枣庄中心支公司投保交强险及商业三者责任险100万元，含不计免赔，该车的挂车在被告人民财险枣庄分公司投保商业三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，应由两保险公司在保险范围内承担赔偿责任。精神抚慰金应在交强险范围内先行赔偿。平安财险枣庄中心支公司辩称，1、事故发生属实，肇事车辆仅主车在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，对原告主张的合理合法损失，我公司在依法核实驾驶证等相关证件后，在扣除交强险范围内应承担的数额后，按照主车与挂车的投保比例，在事故责任范围内即按照70%的责任进行赔付；2、事故发生后我公司已经在交强险医疗费限额内先行垫付了1万元，该数额应在总赔偿数额中扣除；3、对原告主张的伤残赔偿金、护理费、营养费，根据保险公司的医疗跟踪及伤者的恢复情况，我公司对上述事项申请重新鉴定；4、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金我公司不承担。人民财险枣庄分公司辩称，由于事故发生时原被告未向我公司报案，因此请原、被告提供事故发生时驾驶员的驾驶证、上岗证、肇事车辆的行驶证、营运证原件予以审核。对本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月17日21时30分许，被告徐兴尧驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型普通半挂车沿省道104由北向南行驶至宁阳县泗店镇古城村路口时，与由东向南转弯的原告王思红驾驶的电动二轮车发生相撞，致王思红受伤，造成两车不同程度损坏。宁阳县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月1日作出第3709211201800001901号《道路交通事故认定书》，认定徐兴尧在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全行驶的违法行为，是此次事故发生的原因，承担此事故的主要责任；王思红驾驶非机动车未按规定让行的违法行为，是此次事故发生的原因,承担此事故的次要责任。被告徐兴尧驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型普通半挂车实际车主为被告徐长华，挂靠在被告枣庄东顺公司进行经营。鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在平安财险枣庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔；鲁Ｄ×××××重型普通半挂车在人民财险枣庄分公司投保商业险50万元及不计免赔。该事故发生在保险期间内。事故发生后原告王思红到宁阳县第一人民医院检查治疗，后于2018年7月18日到济宁医学院附属医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费2,140元，进而住院治疗，于2018年8月12日出院，支付住院医疗费28,202.1元，住院病历中出院诊断为：急性颅脑损伤弥漫性轴索损伤双额顶叶、右颞叶及胼胝体区多发脑挫裂伤并血肿形成颅骨骨折左顶部头皮裂伤右肘部软组织挫裂伤右肱三头肌部分断裂胸部外伤腹部外伤高血压病糖耐量受损腔隙性脑梗死Rathkes囊肿；治疗效果为好转；该医院在出具的诊断证明书中还写有：住院期间有病陪人两名。后原告又于2018年8月12日、同年9月11日、同年10月31日、2019年1月19日到该医院门诊取药或检查，分别支付医疗费373.3元、852.5元、800元、450元；于同年8月17日在该医院复印病历，支付复印费13元。对病历及医疗费票据质证时被告徐长华、枣庄东顺公司无异议，平安财险枣庄中心支公司、人民财险枣庄分公司对证据的真实性无异议，但又主张原告应该提交门诊病历或者诊断证明以证明门诊医疗费用的真实性，病例复印费属于间接损失，应扣除。住院期间，原告王思红（作为乙方）与被告徐兴尧（作为甲方）于2018年8月1日签订《协议书》一份，内容为：“……1.2018年8月1日甲方徐兴尧先付给乙方王思红医药费壹万叁仟元整，剩余医药费由徐兴尧继续支付；2.经双方友好协商，乙方王思红同意甲方徐兴尧于2018年8月1日提出车辆……”原告据此主张能证明被告徐兴尧支付13,000元医疗费后，原告才同意被告方提走车辆；被告枣庄东顺公司、徐长华无异议，同时称13,000元款是垫付的医疗费，是实际车主徐长华支付的，应返还给徐长华。2019年1月17日，原告方单方委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年1月22日作出正诚法医司法鉴定所[2019]临鉴字第69号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人王思红交通事故致：1.重度颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、双额顶叶、右颞叶及胼体区多发脑挫裂伤并血肿形成，左侧顶枕骨骨折），目前遗留右侧肢体肌力4级，属七级伤残。2.重型颅脑损伤，营养期185日、护理期185日。原告支付鉴定费1,800元。被告枣庄东顺公司、徐长华无异议；平安财险枣庄中心支公司、人民财险枣庄分公司质证时均提出异议，称该鉴定意见书系原告单方委托。平安财险枣庄中心支公司申请重新鉴定，本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2018年9月25日作出泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第515号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王思红伤残等级评定为七级；护理期限评定为120日；营养期限评定为120日。原告对该鉴定意见书无异议；被告平安财险枣庄中心支公司对真实性无异议，但同时主张该鉴定结论与原告伤情存在差距，根据原告的生活自理能力，其伤残等级达不到7级；护理费、营养费应按照医疗机构出具的诊断证明为依据；原告并未提交购买营养品以加强营养的相关材料，对原告主张的营养费不予赔偿。原告主张受伤后住院期间由其弟弟王思宝、儿子王永彦护理，出院后由其儿子护理，要求按照80元/日计算护理费，为证明其主张，原告递交其所在的济宁市兖州区漕河镇漕河村村民委员会出具的证明一份，被告枣庄东顺公司、徐长华无异议；被告平安财险枣庄中心支公司、人民财险枣庄分公司提出异议，称根据原告儿子的相关陈述，其有固定的单位，故原告应递交其儿子因护理原告导致实际收入减少的证据，否则只认可住院期间25天的护理费；同意按照护工标准赔付护理费。原告要求按照30元/日计算住院伙食补助费、营养费,被告枣庄东顺公司、徐长华、平安财险枣庄中心支公司、人民财险枣庄分公司均无异议；平安财险枣庄中心支公司主张原告受伤后垫付款1万元；原告予以认可。山东省2018年度农村居民人均纯收入为16297元。本院认为，被告徐兴尧驾驶被告徐长华所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型普通半挂车与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，导致原告王思红受伤的事实清楚，证据充分，宁阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》是经过勘查现场作出的，原、被告在法定期间内未申请复议，本院确认该《道路交通事故认定书》为有效证据，作为定案依据，该交通事故认定书认定被告徐兴尧承担本次事故的主要责任,本院依法予以确认，认定被告徐兴尧承担70%的责任。被告徐长华为肇事车辆的实际车主，因原告驾驶的电动三轮车为非机动车，依法加重徐长华10%的赔偿责任。徐兴尧驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在平安财险枣庄中心支公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），鲁Ｄ×××××重型普通半挂车在人民财险枣庄分公司投保商业险50万元（含不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失先由被告平安财险枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿，多出部分由平安财险枣庄中心支公司、人民财险枣庄分公司在商业险限额内按照投保商业险的比例分担；还有不足部分或不属保险赔偿范围的，再由被告徐长华赔偿；被告枣庄东顺公司作为鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型普通半挂车的挂靠单位，对被告徐长华应承担的损失承担连带清偿责任。因原告的损失均在保险赔偿范围内，被告徐长华、枣庄东顺公司不再赔偿原告的经济损失。本案中，被告徐兴尧为司机，不承担赔偿责任。赔偿的范围包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费。原告的医疗费以合法有效票据记载的32817.9元（32,830.9元-13元）为准，原告递交的其在济宁医学院附属医院复印病历的费用，不属法定赔偿范围，本院依法不予认定。泰安市泽宇司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》是本院依法委托作出的，被告平安财险枣庄中心支公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明其异议成立，故对其异议不予支持；其他被告在本院为其送达该鉴定意见书后均未提出异议；故本院确认该鉴定意见书为有效证据，作为定案的依据；原告的伤残等级以该司法鉴定意见书评定的为准，认定为七级伤残，2019年1月22日原告被济宁正诚法医司法鉴定所评定为七级伤残时已年满64周岁，原告要求赔偿17年的残疾赔偿金本院不予支持，原告的残疾赔偿金计算16年，原告的户口性质为农民，原告要求按照山东省2018年度农村居民人均纯收入16297元为标准计算残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持；原告的护理期间以上述司法鉴定意见书评定的120日为准，原告主张住院的25日由二人护理，出院后由一人护理，被告方未提出异议，本院予以认定，护理费以本地护工标准70元/日计算，原告要求按照80元/天计算本院不予支持；原告要求按照30元/天支付25日的住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。原告主张营养费按照30元/日计算，被告方未提异议，本院予以支持，营养期限以上述司法鉴定意见书评定的120日计算；原告的交通费酌定为300元。原告支付济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定费1,800元，本院予以认定。原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。平安财险枣庄中心支公司支付原告的款10000元，抵付该公司应赔偿原告的医疗费用；被告徐兴尧为原告垫付的医疗费13,000元，因是徐长华通过徐兴尧支付原告的，由原告返还徐长华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王思红经济损失110000元[其中伤残赔偿金99550元、护理费10150元（70元/日×120日+70元/日×25日）、交通费300元]；二、被告中国平安财产保险公司枣庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告王思红经济损失33718.7元[其中伤残赔偿金4750.8元（16297元×16年×40%-99550元）、医疗费22817.9元（32817.9元-10000元）、住院伙食补助费750元（25天×30元/日）、营养费3600元（120天×30元/日）、鉴定费1800元]的80%的2/3计款17983.31元；被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告王思红经济损失33718.7元的80%的1/3计款8991.65元。三、驳回原告王思红要求被告徐兴尧、徐长华、枣庄东顺汽车运输公司赔偿经济损失的诉讼请求。四、驳回原告王思红的其他诉讼请求。五、原告王思红返还被告徐长华款13000元。上述一、二、五项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告徐长华、枣庄东顺公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  张成柱人民陪审员  曹安臣二〇二〇年一月六日书 记 员  范雯竹附:宁阳县人民法院账号，开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社，账号：90×××63。（汇款时请注明案号）