wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初111号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人杨磊磊，男，汉族，1990年7月5日出生于山东省新泰市，户籍地山东省泰安市新泰市。2019年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。被告人郭长涛，男，汉族，1983年9月1日出生于山东省禹城市，户籍地山东省德州市禹城市。2019年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]568号起诉书指控被告人杨磊磊、郭长涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,向被告人送达了起诉书副本并告知其诉讼权利，于2020年1月15日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员陈丹、郑蕾出庭支持公诉，被告人杨磊磊、郭长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月7日19时许，被告人杨磊磊与被告人郭长涛预谋，先后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的绿色奇瑞QQ轿车和车牌号为鲁Ｂ×××××的灰色长安面包车（该面包车后因过户车牌号变更为鲁Ｂ×××××），至青岛市高新区维勒日用品股份有限公司（以下简称维勒公司）东仓库内，盗窃抽纸式铝箔纸制品，后运至青岛市城阳区上马街道李仙庄社区一废品站销赃得款3000余元。其中杨磊磊分得赃款100余元，郭长涛分得赃款2900元。2、2019年5月中旬某日20时许，被告人杨磊磊与被告人郭长涛预谋，驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的奇瑞QQ轿车至维勒公司东仓库内，盗窃抽纸式铝箔纸制品，后运至青岛市城阳区上马街道李仙庄社区一废品站销赃得款2100余元，赃款由杨磊磊独得。3、2019年5月某日20时许，被告人杨磊磊与被告人郭长涛预谋，驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××长安面包车至维勒公司东仓库内，盗窃成卷铝箔纸制品，后运至青岛市城阳区上马街道李仙庄社区一废品站销赃得款2200余元，赃款被二人平分。4、2019年5月某日5时许，被告人杨磊磊伙同被告人郭长涛驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的奇瑞QQ轿车至维勒公司东仓库内，盗窃成卷铝箔纸制品，后运至青岛市城阳区上马街道李仙庄社区一废品站销赃得款500余元，赃款被二人平分。案发后，被告人杨磊磊、郭长涛被抓获归案。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨磊磊、郭长涛的刑事责任。被告人杨磊磊、郭长涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。并提交了受案登记表、报警记录、抓获经过、破案经过、证明、接受证据清单、吸毒现场检测报告书、人口查询信息记录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、手机转账截图、缺失货物明细、证人刘某、王某、吕某、孙某、胡某的证言、被告人杨磊磊、郭长涛的供述与辩解等证据予以证实。被告人杨磊磊、郭长涛对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨磊磊、郭长涛的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨磊磊、郭长涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、被告人在共同犯罪中的作用等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告人杨磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人郭长涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨磊磊、郭长涛退赔被害单位青岛维勒日用品股份有限公司的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇二〇年一月十五日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11550号原告：深圳市中侨物业管理有限公司委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝庆辉，广东华商律师事务所实习律师。被告：李月，男，汉族，1956年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院受理的原告深圳市中侨物业管理有限公司与被告李月物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市中侨物业管理有限公司以被告已逝世为由向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市中侨物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中侨物业管理有限公司撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告深圳市中侨物业管理有限公司负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年一月三日书记员 娄晓芳(兼)
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保21号 申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：钟征宇，董事长。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 被申请人：蒋法文，男，1988年12月5日生，汉族，住所地广东省雷州市。 申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被申请人蒋法文仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保16号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人蒋法文的财产。 二、限制被申请人蒋法文支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币72,908.59元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月九日 书记员  张 婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8818号上诉人（一审原告）云强，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国商务部，住所地北京市东城区东长安街2号。法定代表人钟山，部长。委托代理人杨秉勋，中华人民共和国商务部工作人员。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。云强因诉中华人民共和国商务部（以下简称商务部）未在法定期限内履行行政复议法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。云强起诉至一审法院称：2018年11月18日，云强向北京市商务局申请信息公开，北京市商务局于2018年12月6日作出告知书，云强认为北京市商务局不公开相关信息属于行政不作为，该行为侵犯了其合法权益。2018年12月11日，其向商务部寄出行政复议申请，商务部于2018年12月12日收到该申请，至今未作出处理答复。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，商务部最迟应在2019年2月11日前作出行政复议决定，但云强仅收到商务部于2019年2月20日作出的《延期审理通知书》。商务部已经违反行政复议法的规定。故请求确认商务部未在法定期限作出行政复议决定书违法，向商务部发出司法建议函，追究相关人员的违法责任。一审法院经审理查明：2018年12月11日，云强向商务部邮寄《行政复议申请书》，请求商务部确认北京市商务局不公开“北京市西城区展览路1号‘北京万容天地服装市场’的批复及依据法律”的行为违法，请求商务部勒令北京市商务局公开“北京市西城区展览路1号‘北京万容天地服装市场’的批复及依据法律”。商务部负责法制工作的机构于2018年12月24日收到云强的《行政复议申请书》，于2019年2月20日作出并邮寄了商复字〔2019〕11号《延期审理通知书》，决定延长案件审理30日，云强于同年2月23日签收。商务部于2019年3月18日作出《复议决定书》。2019年3月15日，云强向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2019年3月28日立案受理。一审法院经审理认为：依据行政复议法的相关规定，商务部负有处理公民、法人和其他组织提出的行政复议申请的法定职责。行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。行政复议法第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，商务部负责法制工作的机构于2018年12月24日收到云强邮寄的《行政复议申请书》，依法应当在2019年2月22日前作出行政复议决定，商务部于复议期限届满前，即2019年2月20日作出商复字〔2019〕11号《延期审理通知书》，将复议期限延长了30日，至2019年3月24日。云强于2019年3月15日向一审法院提起行政诉讼时，商务部的行政复议期限尚未界满，不存在超过法定期限不履行行政复议职责的情形。庭审过程中，云强对已经收到商务部于2019年3月18日作出的《复议决定书》的事实予以认可。综上，云强请求确认商务部未在法定期限作出行政复议决定书违法，并请求向商务部发出司法建议函，追究相关人员的违法责任的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回云强的诉讼请求。云强不服一审判决，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审判决，支持其原诉请求。商务部未提交二审答辩意见。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。本院认为：云强上诉的主要理由在于商务部未在法定期限内对其行政复议申请作出处理构成不履责。但正如一审法院所述，商务部负责法制工作的机构在收到云强的行政复议申请后，已在法定期限内延长了案件的审理期限并将该情况依法向云强进行了告知，因此并不存在云强所述的商务部不履行法定职责的情形。云强上诉坚持认为应以商务部签收其行政复议申请信件的日期作为行政复议受理的起算期限并主张商务部未在法定期限内履责的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人云强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执130号陈满想：你与鹿大伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鹿大伟于二Ｏ二Ｏ年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、陈满想支付婚生子抚养费20000元。二、被告承担执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审352号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人无锡市永美物流有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢，统一社会信用代码91320281682184985X。 法定代表人魏永美。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的深交罚决第ZD010193号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人无锡市永美物流有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010193号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7045号原告：朱小芳，女，1988年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：刘继存，男，1971年7月27日生，汉族，黑龙江省密山市人，户籍地黑龙江省密山市。原告朱小芳与被告刘继存身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱开明的委托诉讼代理人王元德到庭参加诉讼，被告刘继存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失8231元【医疗费1170元；营养费10天，每天25元，250元；交通费300元；误工费20天，每天200元，4000元；项链2511元；共计8231元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日上午10时，马洪军和全成俊违反协议的约定更换广告牌，朱小芳发现后出来阻止，经民警出面平息了事态。后双方再次发生纠纷，朱小芳被被告打伤。现诉至法院，望判如所请。被告刘继存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日下午13时许，朱永健、朱小芳、朱开明因隔壁门面更换门店招牌与马洪军、全成俊、刘继存发生纠纷继而发生互殴。纠纷过程中，各方人员均有不同程度的受伤。原告受伤后在镇江市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为：左肘、左小腿软组织肿胀，皮肤擦伤，左踝部软组织肿胀。为此原告支付医疗费1170元。上述事实，有原告提交的接处警记录一份、镇江市第一人民医院急诊病历一份、发票四张、诊断证明书一份、营业执照复印件一份，本院调取的询问笔录及原告代理人的相关当庭陈述予以证实。原告提交的项链发票，未证明与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告朱小芳与被告刘继存因琐事发生矛盾，双方应当冷静、客观地采取正确方式进行处理，然而双方并未妥善处理矛盾，导致发生纠纷，原、被告均存在过错，本院酌情确定由被告刘继存对原告的损伤后果承担50%的责任，由原告朱小芳自行承担50%的责任。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告营养期为3天、误工期为7天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费1170元、营养费75元（3天，25元/天）、误工费840元（7天，酌定120元/天）、交通费100元。上述损失合计2185元，由被告刘继存承担50%的赔偿责任，计1092.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继存于本判决生效后十日内赔偿原告朱小芳各项损失共计1092.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱小芳承担100元，由被告刘继存承担100元（此款原告已预交本院，被告刘继存于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员 吴 静二〇二〇年一月十三日书记员 李文娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3401号原告：张少如，女，1988年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：沛县邵明利电子产品经营部，住所地江苏省徐州市沛县风光地带小区1-08号。经营者：邵明利，男，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。本院在原告张少如与被告沛县邵明利电子产品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告张少如向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张少如有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少如负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇二〇年一月二日书记员  卢蓓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民再232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。法定代表人：吴芳，该学院董事长。委托代理人：王良，湖南华良国路律师事务所律师。委托代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田万富，男，1982年9月13日生，土家族，住湖南省永顺县。再审申请人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因与被申请人田万富劳动争议纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2014年4月25日作出（2013）长县民初字第4083-2号民事裁定。都市学院不服，向本院提出上诉，本院于2014年10月11日作出（2014）长中民四终字第05196号民事裁定。都市学院仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）湘民申617号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人都市学院的委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼，被申请人田万富经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。再审申请人都市学院申请再审请求：一、依法撤销长沙市中级人民法院（2014）长中民四终字第05196号民事裁定；二、改判依法受理本案，并判令田万富偿还都市学院91140元及利息（利息从2013年11月16日开始计算，按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；三、本案诉讼费用全部由田万富承担。事实与理由：一、二审裁定认为本案不属于劳动者因工资、报酬引发的劳动纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，该认定错误，且与事实严重不符。田万富向都市学院借支系为完成招生工作事项所借，其借支所引起的本次纠纷与田万富的工资、报酬等息息相关，系田万富领取工资、报酬所引起的相关责任的承担及纠纷，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。二、人民法院已经通过诉讼程序解决相同类型的案件，本案同样能够通过民事诉讼程序解决，依法应当受理，二审裁定应予以撤销。我国虽然不是判例法国家，但适用案例指导制度，已经发生法律效力的同类型案件判决应当具有相应的指导作用。田万富未到庭，未答辩。都市学院向一审法院提出诉讼请求：判决田万富赔偿都市学院经济损失91140元及利息，并判令本案诉讼费由田万富承担。一审法院认为：1、都市学院给予田万富借支的款项用途是进行招生工作，而田万富的招生行为系履行职务行为，故行为发生时都市学院、田万富之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为平等民事主体间的债权债务关系处理；2、该案中田万富向都市学院借支系在履行职务过程中发生，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》规定，属于单位内部管理问题，应由单位按其内部财会制度处理。综上，该案既不属于平等民事主体间的债权债务关系，也不属于劳动者因工资、报酬等引发的劳动合同纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，不能通过民事诉讼程序予以解决。鉴于劳动者已离职，用人单位可另谋途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回都市学院的起诉。该案都市学院预交诉讼费10元，予以退还。都市学院上诉请求：请求二审法院依法予以改判。本院二审认为：本案纠纷产生的原因是因为田万富在都市学院工作期间多次向该学院借支，至今尚未结算清楚，双方发生分歧而引发。该纠纷显然不属于劳动者因工资、劳动报酬等而产生的劳动纠纷，因此，该案不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。都市学院提出的上诉理由虽有事实依据，但没有法律依据，本院不予采纳。故原裁定驳回都市学院的起诉并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院再审认为，田万富在都市学院工作期间，从都市学院借支款项未及时报销冲账，对此，基于该借款行为引起的纠纷不属于劳动者因工资、劳动报酬等产生的劳动争议范围，系单位内部财会制度管理的问题。本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。原审认定都市学院的诉讼请求虽有事实依据，但没有法律依据，裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，裁定如下：维持本院（2014）长中民四终字第05196号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 易 颖审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇二〇年一月二十日法官助理严新龙书记员邓晓亭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1907号 申请执行人刘文娟，女。 被执行人李井树，男。 被执行人齐秀臣，男。 关于申请执行人刘文娟与被执行人李井树、齐秀臣借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款130000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1780号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  夏一天
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3236号原告：马忠义，男，回族，1975年9月13日出生，住甘肃省广河县。被告：青海宝鼎生态资源开发有限公司（统一社会信用代码），住所地:法定代表人:罗应宝系该公司经理。被告：罗应宝，男，住青海省原告马忠义与被告青海宝鼎生态资源开发有限公司、罗应宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠义到庭参加诉讼，被告青海宝鼎生态资源开发有限公司、罗应宝经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马忠义向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告虫草款140520元,并从2018年7月1日起承担银行同期贷款利息10000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告罗应宝和被告青海宝鼎生态资源开发有限公司(以下简称宝鼎公司)在西宁市经营虫草生意，2018年5月14日,被告罗应宝和被告宝鼎公司以赊账方式收购原告虫草合计价款34340元,被告以现金不便为由欠付虫草款,约定5月21日付清。2018年5月25日,被告罗应宝和被告宝鼎公司以赊账方式收购原告虫草合计价款89400元,2018年5月26日,被告罗应宝和宝鼎公司以赊账方式收购原告虫草合计价款66600元，未约定还款期限。期间,还有一次给被告出卖虫草,被告罗应宝和被告宝鼎公司以赊账方式收购原告虫草,合计价款44280元,被告以现金不便为由欠付该次货款,未约定还款期限。2018年6月14日,被告罗应宝和被告青海宝鼎生态资源开发有限公司以赊账方式收购原告虫草合计价款10900元,被告以现金不便为由欠付虫草款,未约定还款期限。被告欠付原告虫草款5次,合计欠款245520元。每次被告收购原告虫草,给原告书写入库单或者收据,入库单或收据载明被告收购原告虫草数量、单价、总价。被告罗应宝在入库单或者收据上签名、按印,书写自己的身份证号;被告宝鼎公司加盖其印章,并由宝鼎公司会计签字。被告欠付货款约定付清期限到期后,经原告多次催要,被告支付现金5万元，以虫草折抵欠款5万元,2019年2月24日通过微信转账支付5000元。后经原告多次催要,被告对剩余140520元欠款拒不偿还,甚至不接原告电话,不回原告信息。综上所述,被告欠付原告货款,应当按照约定期限偿还,但到期后被告多次推拖,对剩余部分至今未付,给原告合法权益的实现造成损害,根据《合同法》第六十条规定,应当判令被告偿还原告欠款;同时,根据《合同法》第一百一十三条规定,应当判令被告从约定偿还欠款次日起或者在合理期限后承担银行同期贷款利息,以弥补原告损失。现依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼,望贵院支持原告诉求,依法保障原告合法权益。原告马忠义为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、单据1，证明2018年5月14日二被告欠付原告虫草款34340元，并由宝鼎公司盖章，其会计及罗应宝签字的事实；二、单据2，证明2018年5月25日二被告欠付原告虫草款89400元，并由宝鼎公司盖章，其会计及罗应宝签字的事实；三、单据3，证明2018年5月26日二被告欠付原告虫草款66600元，并由宝鼎公司盖章，其会计及罗应宝签字的事实；四、单据4，证明二被告欠付原告虫草款44280元，并由宝鼎公司盖章，其会计及罗应宝签字的事实；五、欠条，证明2018年6月14日二被告欠付原告虫草款10900元，并由宝鼎公司盖章，其会计及罗应宝签字的事实；六、青海“蜂狂购”电商平台供货协议书，证明原告与被告宝鼎公司签订供货协议后原告向被告提供了虫草的事实。被告青海宝鼎生态资源开发有限公司、罗应宝未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提供的证据，其真实性本院予以确认，并作为有效证据记录在案。经审理查明，2018年5月14日，原告与被告青海宝鼎生态资源开发有限公司(以下简称宝鼎公司)签订《青海“蜂狂购”电商平台供货协议书》。自该协议签订之日至同年6月14日，原告先后五次向被告宝鼎公司提供价款245520元的虫草，二被告向原告出具收据，并由宝鼎公司盖章，其会计马萍及罗应宝签字。截止2019年2月24日，二被告先后支付原告虫草款105000元，尚欠140520元未付。另查明，原被告对所欠货款未约定利息，亦对部分欠款未约定支付期限。本院认为，原告与被告宝鼎公司签订《青海“蜂狂购”电商平台供货协议书》，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告积极履行了供货义务，被告宝鼎公司未履行货款给付义务，属违约行为，应继续履行合同义务，并承担违约责任。原告的主张有事实和法律依据，应予支持。被告罗应宝作为该公司法定代表人，在向原告出具的收据及欠条上以个人名义签名并注明其身份证号，表明被告罗应宝及其公司双重身份收取原告虫草，亦应当承担民事责任。原被告对所欠货款未约定利息，亦对部分欠款未约定支付期限，原告主张的欠款利息以被告最后支付货款次日计算为宜。被告宝鼎公司、罗应宝拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海宝鼎生态资源开发有限公司、罗应宝欠原告马忠义虫草款140520元，于判决书生效后三日内给付；并支付自2019年2月25日起以140520元为基数，按年利率6.17%计息至实际清偿之日止的逾期支付利息。案件受理费3310元、公告费600元，由被告青海宝鼎生态资源开发有限公司、罗应宝承担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马守彪人民陪审员 陈 辉人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年一月八日书 记 员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执60之二号 原告：邓忠胜，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：孙业忠，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初811号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙业忠新安银行存款10000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保6号申请执行人：丛云芝，女，汉族，集安市人,住集安市。被执行人：栾萍，女，汉族，集安市人,住集安市。本院在执行丛云芝与栾萍民间借贷纠纷一案中，经查，丛云芝于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人栾萍所有的房屋予以查封及其工资予以冻结。申请执行人以其存款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人栾萍所有的坐落于集安市锦江路（集房权证权字第00072770号，丘号：205、幢号：388、房号：501，面积：54.08㎡）的房屋。保全金额32万元。查封期限为三年。二、冻结被执行人栾萍在集安市农业农村局兽医总站的工资款150000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年一月十五日书记员  尹丰喆
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6271号 原告：成都高普思教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区德盛路91号10楼1008号。 法定代表人：向江兰，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师，特别授权。 被告：成都焱淼商贸有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：李华钧，职务总经理。 原告成都高普思教育咨询有限公司与被告成都焱淼商贸有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告成都高普思教育咨询有限公司的委托诉讼代理人唐文平到庭参加诉讼。被告成都焱淼商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都焱淼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金103000元，支付资金占用利息24291元【暂计至2019年6月5日，共逾期1415日，利息共计24291元；该利息自被告逾期还款之日（即2015年7月1日）起按年利率6%计算，直至本金清偿完毕之日止】；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告因资金周转需要，多次向原告提出临时拆借资金一日的请求，原告表示同意，但未约定利息。之后原告安排人员于2015年6月30日向被告指定账户转入了103000元拆借款。后来原告多次向被告催要，至今未果。被告不履行还款义务的行为已严重损害了原告合法权益。现依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告成都焱淼商贸有限公司无答辩意见。 经审理查明，2015年6月，被告因资金周转需要，向原告提出临时拆借资金的请求，拆借期限一日，未约定利息。原告于2015年6月30日向被告指定账户转入103000元，被告在期限满后未予偿还借款。后原告多次催要未果。 上述事实，有原被告主体资料信息，银行转账流水，客户专用回单，原告陈述等为证。 本院认为，原告提交了银行转账流水、客户专用回单主张被告向原告借款103000元，原告已完成了主张借款的举证责任。由于被告经本院依法传唤未到庭，也未对原告主张提出抗辩，故本院对原告主张的借款予以确认。原告主张借款期限一天，故被告应当自2015年7月1日起支持利息。原告主张自逾期之日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年6月5日，利息计24291元。2019年6月6日后的利息，被告以借款本金103000元为基数按年利率6%标准支付。综上，原告主张成立。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都焱淼商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告成都高普思教育咨询有限公司借款本金103000元及截至2019年6月5日的利息24291元；并自2019年6月6日起以借款本金103000元为基数按年利率6%标准支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，由被告成都焱淼商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  吴晓莉 人民陪审员  何智鹏 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  周雨荞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初790号原告：宁夏上上交联电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙绍朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，宁夏辅德律师事务所律师。被告：四川华凯泰建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：柳洋，该公司总经理。原告宁夏上上交联电缆有限公司与被告四川华凯泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告宁夏上上交联电缆有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏上上交联电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏上上交联电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取1368元，由原告宁夏上上交联电缆有限公司负担。审判员 海一君 二○二○年一月十五日书记员 张晓桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保31号申请人：刘佳明，男，汉族，1992年03月02日出生，住汝州市。被申请人：刘朋朋，男，汉族，1989年5月15日出生，住汝州市。被申请人：**举，男，汉族，1900年9月29日出生，住汝州市。申请人刘佳明于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘朋朋、**举在银行的存款46000元或查封其他等额财产（限额46000元）。申请人刘佳明以中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘佳明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朋朋、**举在银行的存款46000元或查封其他等额财产（限额46000元）。案件申请费480元，由申请人刘佳明承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二０二０年一月十四日书记员  桂靖文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执166号 申请人：丁小妹，女，1985年11月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：吴旭乐，男，1989年4月2日出生，汉族，住樟树市药市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3485号民事调解书，责令被执行人吴旭乐履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴旭乐的银行存款计人民币26290元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十八日 书记员  蒋旺旺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监349号之一原审原告：费书玲，女，1973年2月12日生，汉族，住江苏省金湖县。原审被告：张燕，女，1982年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：顾桂锋，男，1981年12月29日生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告费书玲与原审被告张燕、顾桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，生效判决审理程序并无不当，适用法律正确，本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  李厚成人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年一月二十一日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6009号原告：冯慧，女，1983年10月15日出生，汉族，住句容市。被告：杜慧，女，1990年3月28日出生，汉族，住镇江市，现下落不明。原告冯慧诉被告杜慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯慧撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，公告费560元，合计773元，由原告冯慧负担（此款原告已预交）。审 判 长  房 婷人民陪审员  贡梅花人民陪审员  汪道林二〇二〇年一月二日书 记 员  张 鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6395号 原告：江磊，男，1982年3月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：任征宇，男，1983年1月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告江磊诉被告任征宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年12月9日立案受理。原告提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还借款120000元，并按年利率6%支付自起诉日起至借款还清日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告江磊到庭参加诉讼，被告任征宇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告任征宇因买房需要向原告江磊多次借款，并于2019年5月23日经结算向原告出具借条一张，载明“今向江磊借款拾贰万元，以此据为凭，等手上房产出售款到付清。借款人：任征宇”。借条出具后被告一直未归还本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任征宇应于本判决生效之日起十日内归还原告江磊借款本金120000元并支付逾期付款利息损失（按年利率6%自2019年11月1日起计算至款项清偿之日止）。 如果被告任征宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告任征宇负担。 原告江磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任征宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇二〇年一月七日 书记员 蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执519号之二申请执行人：谭**，男性，1980年09月14出生，汉族，住枝江市。被执行人：黄贵民，男性，1973年03月16出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李爱群，女性，1972年03月04出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌青腾科技开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪陈家冲村一组。法定代表人：黄贵民。申请执行人谭**与被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05执监57号执行裁定书及宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0583民初148号民事判决书，于2019年4月23日立案执行。执行中查明被执行人黄贵民位于夷陵区发展大道国宾壹号（2）幢的房屋（房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）被伍家岗区人民法院于2018年3月19日以（2018）鄂0503执保40号协助执行通知书予以查封，上述查封已由保全中的查封转为本案执行中的查封。因被执行人逾期未履行义务，本院于2019年12月22日依法拍卖了被执行人黄贵民位于夷陵区发展大道国宾壹号（2）幢的房屋（房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）。买受人李涛（公民身份号码：）以人民币柒拾叁万柒仟元（￥737000.00）的最高价竞得。在扣除中国建设银行对上述房屋享有的优先权390980.27元后，余款346019.73元已由申请人谭**领取，尚有2120570.27元执行标的未执行到位。现查明被执行人无足额财产可供执行。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0583民初148号民事判决书本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇二〇年一月二十一日书记员 董灵芝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执562号申请执行人：李雪强，男，汉族，1979年6月12日生，住鹰潭市信江区。被执行人：鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司，组织机构代码05642573-4，住江西省鹰潭市龙虎山大道66号。法定代表人兰尧，该公司经理。本院在执行申请执行人李雪强与被执行人鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初27号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司的银行存款计人民币74138.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10082号上诉人（原审被告）：鲁纹用，男，1993年4月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:廖云肖，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：丁恒礼，男，1961年7月16日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李小芬，女，1975年2月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系丁恒礼配偶，特别授权代理。上诉人鲁纹用因与被上诉人丁恒礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸县人民法院（2019）云0129民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁纹用上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人脚踢上诉人踢空摔倒受伤并非是在与上诉人的吵打、揪扯过程中造成，根据现场证人可证实，双方一开始确实发生过吵打、揪扯行为，但在此过程中并未造成被上诉人受伤，双方最终被在场群众劝开，上诉人也已准备离开现场，但被上诉人心中不服仍用脚踢踹上诉人，在此过程中因自己的过失行为，被上诉人踢空摔倒并跌伤头部，被上诉人的行为违法，加害他人不成自己摔倒的法律后果与上诉人没有任何法律因果关系，由此造成的损害后果亦应由被上诉人自行承担。2.本案发生争吵系被上诉人先辱骂上诉人所致，且在争吵过程中被上诉人先动手打了上诉人，在本案中上诉人没有任何过错。被上诉人丁恒礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁恒礼向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计26701.54元；2.由被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告丁恒礼是寻甸县民族中学的保安，负责学校周围的安全，学校规定校门口50米内不允许摆地摊。2019年4月12日7时许，被告在寻甸县民族中学门口摆摊卖粥，原告要求被告退到50米外，被告不满，双方为此发生吵打，原告在吵打过程中踢被告踢空不慎摔倒跌伤头部。原告受伤后，被同事送到寻甸县第一人民医院住院治疗，住院23天，经诊断为头皮血肿，用去医疗费15691.54元，住院期间有专人陪护。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告违反寻甸县民族中学的规定，在距离学校大门口50米内摆摊，且不听原告劝止，是导致此次事故发生的主要原因，应对原告的损害后果承担主要责任，但原告制止被告摆摊的行为方式不当，其损伤后果主要是因踢被告踢空不慎摔倒造成，自身也具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。权衡双方各自的过错和原因力大小，酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。对原告的损失，认定如下：医疗费15691.54元，误工费1533.41元（66.67元/天×23天，按原告的月工资2000元计算），护理费3680元（160元/天×23天，按农村居民的误工费标准计算），住院期间的伙食补助费2300元（100元/天×23天），营养费690元（30元/天×23天），交通费，酌情认定100元，以上合计23994.95元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告鲁纹用在判决生效后15日内赔偿原告丁恒礼医疗费、误工费、护理费等经济损失共计23994.95元的60%，即14396.97元。二、驳回原告丁恒礼的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由被告鲁纹用负担138元，由原告丁恒礼负担92元。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：赔偿责任如何承担及赔偿损失如何认定。本院认为，关于本案赔偿责任的承担问题。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人因违反寻甸县民族中学关于在距离学校大门口50米内不允许摆地摊的规定，且不听从被上诉人劝止而与被上诉人发生口角，继而发生肢体冲突，最终造成被上诉人受伤的损害后果，双方对被上诉人的受伤均存在过错，一审法院结合事发原因、当事人的过错程度及原因力大小，确定上诉人承担被上诉人伤后合理损失60%的赔偿责任，定责恰当，公平合理，本院予以维持。对于本案赔偿损失的认定问题，双方当事人对一审确认的各项损失金额均无异议，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人鲁纹用负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  金馨二〇二〇年一月二十一日法官助理李俊波书记员武雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10391号原告：李江，男，1970年10月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：郝晓祯，男，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告李江诉被告郝晓祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告郝晓祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31000元，并自2019年7月2日起至被告实际履行之日止按照年利率6%计算利息；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实理由：被告于2018年10月8日和2019年1月6日两次向原告借款共计31000元，至今未还，原告多次索要未果，故原告状诉来院，请求被告偿还借款本金及利息。被告郝晓祯缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告郝晓祯缺席，本院认定证据和事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，被告因买装修材料向原告借款，原告分别于2018年10月8日和2019年1月6日通过现金方式给付被告共计31000元。被告向原告出具借条两份，分别载明被告向原告借款15000元和16000元的事实，两张借条未约定还款日期。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特状诉来院请求解决。诉讼中，本院根据原告申请，依法查封了登记在被告名下的坐落于烟台市芝罘区南里东二街46号内3号房产或其他35000元等相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金31000元的事实清楚，被告有义务向原告偿付所借款项，现原告请求被告偿还借款本金31000元并自2019年7月2日起至被告实际履行之日止按照年利率6%计算利息的诉请，与法有据，本院予以支持。被告郝晓祯经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝晓祯于本判决生效之日起10日内偿还原告李江借款本金31000元，并自2019年7月2日起至被告实际履行之日止按照年利率6%计算利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、保全费370元、公告费260元由被告郝晓祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 伞 银 春二〇二〇年一月二十三日书 记 员 刘燕(代)
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更96号罪犯王双全，男，1969年9月9日出生，汉族，河北省衡水市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2004年9月26日以（2004）衡桃刑初字第197号刑事判决书，以被告人王双全犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。刑期自2004年4月17日起至2023年4月16日止。于2004年10月13日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王双全能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯王双全的减刑意见。经审理查明，罪犯王双全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王双全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双全减去有期徒刑五个月（刑期自2004年4月17日起至2022年11月16日止），罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5787号原告：冯喜彦，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：代新民，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告冯喜彦诉被告代新民合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜彦及其委托代理人刘凌，被告代新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯喜彦向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2018年10月14日签订的建房合同以及2018年11月29日签订的建房附加合同无效；2、要求被告因延期给原告造成的损失及应承担的违约金合10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月14日签订了一份建房施工合同，合同约定由被告承建原告在自己的老宅基地上翻建三层农村住房，每平方米约定价款335元，2018年11月29日，再次签订建房附加合同。被告不仅没有按照合同约定施工，且施工工程存在严重质量问题，并严重延误工期，直至目前没有竣工。原告现依据法律、法规，要求依法确认原被告之间签订的合同和附加合同无效，并要求被告赔偿因延误工期给原告造成的损失及应承担对的违约金10万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告代新民辩称，干活的时候，原告提供的图纸和实际施工的时候让其建房的要求不一致，增加了较多的工程量。建房没问题，原告觉得有问题的话可以申请鉴定。房子主体已经封顶了。原来图纸设计4层，现在是3层已经封顶。本院经审理认定如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。1、2018年10月14日，原告冯喜彦（甲方）与被告代新民（乙方）签订建房合同，甲方将其住宅主体工程和部分附属工程以包工不包料的方式给乙方承建。工程必须严格按照甲方图纸设计施工，乙方不得随意改变图纸设计，如需修改，需经双方协商一致。若乙方擅自修改，甲方有权拒付施工费。建房工期双方协商为90天。每平方米包干335元，以施工楼面积为准；2、2018年11月29日，原告冯喜彦与被告代新民签署建房附加合同。建房地为平舆县西洋店乡老湾村委二队，别墅工程量为三层（包含屋面坡屋顶），付款方式分六次，如乙方拖延工期，乙方全部赔偿，并赔偿原告10万元起的损失费。本院认为，原告冯喜彦和被告代新民签订的《建房合同》、《建房附加合同》虽然是双方真实意思表示，但是本案双方签订合同中建设标的物时两层以上住宅，超过“农民自建地层住宅”范畴，承包人应是依法取得建筑施工企业资质的单位，但本案中的承包人系自然人，双方签订的建筑施工合同违反了法律的强制性规定，因此合同无效。原告请求被告赔偿损失10万元，并未向法庭提供证据予以证明，故原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《建筑部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告冯喜彦和被告代新民于2018年10月14日签订的《建房合同》及2018年11月29日签订的《建房附加合同》无效；二、驳回原告冯喜彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代新民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年一月十六日书记员  陈 丹
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1978号中国农业银行股份有限公司常州新北支行、王末锋：关于中国农业银行股份有限公司常州新北支行与王末锋信用卡纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初7133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5950号 原告：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路99号楼26层1单元3009号。 法定代表人：鲍才胜，董事长。 委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史蓓，江苏东银律师事务所律师。 被告：金牛区五块石鲍师傅蛋糕店，经营场所：四川省成都市金牛区五块石路1号27栋1层1号。（B馆-B1-001A号） 经营者：赵鹏俐。 原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司与被告金牛区五块石鲍师傅蛋糕店侵害商标纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，在案件审理过程中，原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回对被告金牛区五块石鲍师傅蛋糕店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年一月十日 书 记 员 周 言
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保3号 申请人刘占夯，男，1968年8月9日生，汉族，住晋州市。 被申请人李亮，男，1983年6月19日生，汉族，住鹿泉市。 申请人刘占夯与被申请人李亮机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李亮驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，按照价值30000元保全，并已提供存单10000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李亮驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人刘占夯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年一月二日 书记员 ： 雷 达
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初876号原告：赵鑫，男，1998年2月14日出生，汉族，住北京市通州区被告：邱玺，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207原告赵鑫诉被告邱玺、长安责任保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵鑫于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鑫自愿向本院提出撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤诉。审判员 马 辉二〇二〇年一月十八日书记员 张世伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2548号原告:琚争荣，男，汉族，1986年6月6日出生，住山西省长治市郊区，公民身份号码。委托诉讼代理人：解欢，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆跃医通科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：李文军。原告琚争荣诉被告重庆跃医通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚争荣撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇二〇年一月十九日法官助理 谭 蜜书 记 员 税思杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0302民初3650号原告：沈加满，男，1963年3月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市。委托诉讼代理人：张大武，潭城法律服务所法律工作者。被告：徐尚华，男，1954年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告沈加满与被告徐尚华民间借贷纠纷一案，原告沈加满于2019年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈加满及其委托诉讼代理人张大武到庭参加诉讼，被告徐尚华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈加满向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告迅速归还原告借款人民币100000元及利息（按月息2分计算，时间从2013年3月8日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村的朋友，被告知道原告卖出一槽猪，收入近10万元，被告和证明人黄某于2013年初一起找到原告，被告以自己工程急缺部分流动资金，请原告将10万元借给被告，被告并向原告出示了借条，借条明确约定：“今借到沈加满现金10万元，月息4分。借款期限为4个月”。可借款到期后被告本息分文未付，原告多次找被告要求还本付息，可被告以各种理由推迟归还原告本息。至2017年初，原告仍无法找到被告时，申请人请证明人寻找被告还本息无望的情况下，才占住被告房屋三楼住房至今。2019年1月15日湖南省湘潭市雨湖区人民法院腾房公告出示后，原告才知道被告唯一的房屋被人民法院查封冻结，在此情况下原告只好依法向人民法院提起诉讼维权。被告徐尚华未到庭参加诉讼，未答辩。原告沈加满为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告：证据一：原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。证据二：借条原件，拟证明被告借原告10万元现金，借款的期限是4个月，约定月息4分，原告请求月息按2分计算；借条上载明证明人，而系真实意思的体现。证据三：证明一份，拟证明黄某与徐尚华系朋友，其借款是经其牵线后借的，证明原告多次找见证人要求归还其借款和本息；证明无法找到被告时，通过见证人才占住被告的房屋；占住被告的房屋时还通过见证人找被告，可无法找到被告。证据四：腾房公告，拟证明从贵院2019年1月15日才知道该房屋被告人民法院查封冻结。证据五：证人黄某的证言，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐尚华未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告徐尚华因资金周转需要向原告沈加满借现金人民币100000元。被告徐尚华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到沈加满现金壹拾万元整按月息肆分（0.04），所借是实，定期4个月，到期还本还息，借款人徐尚华，2013年3月8日起，证明人：黄某。”另查明，借款发生后，被告徐尚华通过证明人黄某向原告支付利息10000元。本院认为：被告徐尚华向原告沈加满出具的借条真实有效，原告沈加满已履行支付借款的义务，双方之间的借贷关系成立，被告徐尚华应当按照约定履行还款义务，故对原告沈加满请求被告徐尚华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告庭审中主张由被告按年利率24%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐尚华在本判决生效后十日内向原告沈加满归还借款人民币100000元及逾期利息，利息以100000元为本金，按年利率24%自2013年3月9日起（已支付利息1万元）计算至清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告徐尚华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  毛惠娟人民陪审员  赵拥军人民陪审员  娄爱兰二〇二〇年一月二十日法官助理蔡红代理书记员  叶艳飞本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保8号 申请人：山湖建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路28号，统一社会信用代码：91360000705518643W。 法定代表人：罗来富。 被申请人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号，统一社会信用代码：9161050222219033X4。 法定代表人：王晓龙。 申请人山湖建设集团有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司的银行存款850000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人胡邦斌向本院提供其所有的位于南昌市新建区【不动产权证号：赣（2019）新建区不动产权第00**7号】房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司的银行存款850000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人山湖建设集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵 娅
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2658号原告：殷宝元，男，1964年8月16日出生，汉族，住。被告：杨留锁，男，1966年2月4日出生，汉族，住。被告：刘爱霞，女，1965年12月5日出生，汉族，住。原告殷宝元与被告杨留锁、刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷宝元到庭参加诉讼。被告杨留锁、刘爱霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷宝元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年起，二被告开始从原告处陆续借款，后偿还了一部分。2016年7月22日，二被告尚欠原告借款20万元，二被告向原告出具了一张借条，并在借条中约定了利息为月息1分5，截止起诉之日，被告未向原告偿还本金，只偿还了26000元利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。杨留锁未作答辩。刘爱霞未作答辩。殷宝元为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.借条“借条今借到殷宝元人民币肆拾万另伍仟元整（计405000.00）月息1.2分期限壹年借款人：杨留锁2014.7.27号注：2015年1月26日支捌万元领款人：殷宝元2015年4月17号：领100000元（拾万元整）殷宝元”；2.借条“借条今借到殷抱怨人民币现金贰拾万元整（计200000.00）期限到2017年6月1号还清，还不清有羊场抵押，月息1.5厘借款人：杨留锁刘爱霞证明：殷建国杨成起2016年7月22号2017年10月13日结息26000元”。杨留锁未提交证据。刘爱霞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：殷宝元与杨留锁原系同村居民。2014年7月27日，殷宝元到银行存款时，杨留锁让其存到杨留锁个人处，殷宝元便在杨留锁个人处存款405000元，杨留锁向殷宝元出具了借条，约定杨留锁向殷宝元借款405000元，月息1.2分，期限一年。后杨留锁于2015年1月26日、2015年4月17日分别向殷宝元偿还借款80000元、100000元。2016年7月22日，经殷宝元与杨留锁对下欠借款进行清算，杨留锁、刘爱霞共同向殷宝元出具借款本金为200000元的借条，并约定2017年6月1日前还清，月息1.5厘。案外人殷建国、杨成起作为证明人在借条中签字。2017年10月13日杨留锁向殷宝元偿还利息26000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨留锁向殷宝元借款并陆续还款，后经清算，杨留锁、刘爱霞向殷宝元出具新的债权债务凭证，双方之间形成以借款本金为200000元的民间借贷法律关系，杨留锁、刘爱霞作为借款人，依法应当承担还款责任。杨留锁已向殷宝元支付利息26000元，事实清楚，本院予以认定。殷宝元诉求杨留锁、刘爱霞按照月息1.5分支付借款利息，证据不足，应以借款凭证中约定的月息1.5厘为准。杨留锁、刘爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨留锁、刘爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告殷宝元借款200000元及利息（以200000元为基数自2016年7月22日起按月息1.5厘计算至实际给付之日止，未扣除已支付的利息26000元）；二、驳回原告殷宝元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨留锁、刘爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李根成人民陪审员  周汉振人民陪审员  孟卫国二〇二〇年一月十四日法官助理耿云硕书记员罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保9号申请人：修思玉，男，1950年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：蓬莱通源金刚石工具机械有限公司，住蓬莱市外向型工业加工区。法定代表人：李伟。被申请人：李伟，男，1967年5月22日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张建新，女，1966年8月20日出生，汉族，住蓬莱市。申请人修思玉于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬莱通源金刚石工具机械有限公司、李伟、张建新名下的银行存款120万元冻结。查封被申请人蓬莱通源金刚石工具机械有限公司名下位于蓬莱经济开发区武校前路7号的房地产，不动产权证号：鲁（2018）蓬莱市不动产权第0000371号。查封被申请人李伟名下位于蓬莱市钟楼南路149号127铺的房地产，不动产权证号：蓬房权证登字第××号。查封被申请人张建新名下位于蓬莱市钟楼南路80号（画河小区）8号楼2-402号的房地产，不动产权证号：蓬房权证登商字第××号。申请人以太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蓬莱通源金刚石工具机械有限公司、李伟、张建新名下的银行存款120万元。二、查封被申请人蓬莱通源金刚石工具机械有限公司名下位于蓬莱经济开发区武校前路7号的房地产，不动产权证号：鲁（2018）蓬莱市不动产权证第0000371号。三、查封被申请人李伟名下位于蓬莱市钟楼南路149号127铺的房地产，不动产权证号：蓬房权证登字第××号。四、查封被申请人张建新名下位于蓬莱市钟楼南路80号（画河小区）8号楼2-402号的房地产，不动产权证号：蓬房权证登商字第××号冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人修思玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年一月八日书记员 ：赵雪菲
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执130号 申请执行人：王可，男，1988年12月9日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人王可与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初6476号 原告：杭州临安聚鑫气体有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇南庄村，统一社会信用代码91330185MA2CCGC90R。 法定代表人：陈灼，系该公司总经理。 委托代理人：蒋菲,浙江厚来律师事务所律师。 被告：光明烘焙食品有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇瑞垅居委会新垄131号，统一社会信用代码91350128MA2YFPKQ13。 法定代表人：颜贻锻。 本院在审理原告杭州临安聚鑫气体有限公司诉被告光明烘焙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州临安聚鑫气体有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜丽云 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 佳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1959号 原告：诏安城投集团有限公司,住所地福建省漳州市诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼,统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王贺洋、，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：沈喜光，男，1955年11月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈伟聪，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告诏安城投集团有限公司与被告沈喜光、沈伟聪金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案，诏安城投集团有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤回起诉，属于其自愿处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤回起诉。 本案受理费4564元减半收取计2282元，鉴定费11000元，由诏安城投集团有限公司负担。 审 判 长  沈绮峰 审 判 员  张淑红 人民陪审员  杨平原 二〇二〇年一月十六日 书记员林仕平
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终7号上诉人（原审原告）：黎书柏，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审被告）：李跃明，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住江西省上栗县。被上诉人（原审被告）：李维，女，1995年9月8日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人黎书柏因与被上诉人李跃明、李维合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎书柏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黎书柏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1074元，减半收取537元，由上诉人黎书柏负担。本裁定为终审裁定。审判长  张健审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年一月十六日法官助理徐晶书记员李雅婷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执287号 申请执行人：周新强。 被执行人：陈小兵。 申请执行人周新强依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1963号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈小兵在（2020）浙0522执287号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈小兵银行存款人民币235865.68元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十四日 书记员 章俊卿
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执10号珲春万聚进出口贸易有限公司：你/你单位与蓬莱安洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币501150.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7412.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12900号 原告：万高雨，男，1987年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 被告：成都奇迹未来企业管理咨询合伙企业（有限合伙），经营场所：成都市锦江区年丰巷52号1幢5层5-7号。 执行事务合伙人：四川想象未来企业管理有限公司。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 第三人：四川想象未来企业管理有限公司，住所地：成都市成华区东风路二段26号1栋1单元8层。 法定代表人：甘华楠，职务不详。 案件来由：原告万高雨与被告成都奇迹未来企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、第三人四川想象未来企业管理有限公司股东知情权纠纷一案中，被告成都奇迹未来企业管理咨询合伙企业（有限合伙）在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。 请求事实：请求将本案移送至成都市成华区人民法院进行审理。 裁定理由：经审查查明，成都奇迹未来企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的实际办公地址为成都市成华区东风路26号A塔18楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，成都奇迹未来企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的主要办事机构所在地位于成华区，故本院对该案无管辖权。成都奇迹未来企业管理咨询合伙企业（有限合伙）提出的管辖异议成立，本案应移送成都市成华区人民法院审理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款。 裁定结果：被告成都奇迹未来企业管理咨询合伙企业（有限合伙）提出的管辖异议成立，本案移送成都市成华区人民法院审理。 审判员 成 敏 二〇二〇年一月七日 书记员 徐嘉源
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保3号 申请人：赵秀荣，女，1973年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：刘金中，男，1971年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被申请人：瑞安（沧州）物流有限公司，地址：河北省沧州市沧县兴济镇建国街。统一社会信用代码：91130921MA089URE1J。 法定代表人：马树凯，经理。 被申请人：沧州市兴捷运输有限公司，地址：河北省沧州市新华区东环北街铁路宿舍医西1-1-202。统一社会信用代码：91130902MA08JQYW7F。 法定代表人：陈宝桐，经理。 被申请人：海兴县华兴运输有限公司，地址：河北省沧州市海兴县海政路（保险公司西）。统一社会信用代码：9113092475759096C。 法定代表人:胡佩华，经理。 申请人赵秀荣与被申请人刘金中、瑞安（沧州）物流有限公司、沧州市兴捷运输有限公司、海兴县华兴运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人赵秀荣于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人瑞安（沧州）物流有限公司、沧州市兴捷运输有限公司、海兴县华兴运输有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人瑞安（沧州）物流有限公司所有的冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、被申请人刘金中驾驶的沧州市兴捷运输有限公司所有的冀Ｊ×××××牵引车、被申请人刘金中驾驶的海兴县华兴运输有限公司所有的冀Ｊ×××××车，保全价值600000元。 案件申请费3520元，由申请人赵秀荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月三日 书记员  杜美燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执432号 申请执行人潘晓辉，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人潘青山，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人潘晓辉与被执行人潘青山民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583执2275号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈晓文
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保14号尹景莹、李帛校、路鸿、张宇龙：尹景莹、李帛校与路鸿、张宇龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请对被申请人路鸿驾驶的登记在被申请人张宇龙名下的吉G××××08(吉J×××16挂)重型半挂牵引车予以扣押。经本院立案执行，现已对张宇龙名下财产保全完毕。至此，尹景莹、李帛校向本院申请执行的（2020）吉0881财保1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执67号申请执行人：赵波，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：廖洪兵，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行赵波与廖洪兵劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初530号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖洪兵的银行存款72,146元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执182号申请执行人郑州市好儿郎商贸有限公司被执行人古文娟关于申请人郑州市好儿郎商贸有限公司申请被执行人古文娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1782号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古文娟银行存款9000元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月十三日书记员  杨向民
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16818号 关于彭雨初与佛山市马会汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20502号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人佛山市马会汽车维修有限公司应向本院缴交案件受理费14972元。因被执行人未履行生效判决，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中经查，被执行人佛山市马会汽车维修有限公司诉黄国洪企业承包经营合同纠纷一案已在广东省佛山市南海区人民法院申请执行，执行案号为（2019）粤0605执30564号。本院另案【（2019）粤0604执15664号】函至广东省佛山市南海区人民法院冻结该案执行款。现南海法院将该案执行款1074263.1元汇入本院。该执行款优先退入本案受理费14972元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7472号 原告：王云，男，1986年10月15日出生，汉族，住丹阳市。 被告：**，男，1987年6月19日出生，汉族，住丹阳市河阳新村Ｄ区。 原告王云与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金60000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款6万元，并出具借条。此款原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告**未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2019年2月16日，被告因开公司需要资金周转向原告借款6万元。原告分四次陆续通过微信转账、支付宝转账及现金将案涉借款交付被告。后被告出具由其签名的借条一份，载明：借王云人民币陆万人民币整到3月5日归还。该借款未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，故原告于2019年7月30日诉至本院，请求判如所请。 以上事实由借条原件、建设银行交易明细及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**尚欠原告王云借款本金60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告**立即归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告**经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王云借款本金60000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  姜凌燕 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初45号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黎加兴，男，1972年5月15日生于广西桂林市阳朔县，汉族，初中文化，厨师，住：广西桂林市阳朔县。曾因犯抢劫罪，于2006年4月18日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月12日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 被告人黎树德，男，1972年11月4日生于广西桂林市阳朔县，汉族，小学文化，无业，住：广西桂林市阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月12日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]269号起诉书，指控被告人黎加兴、黎树德犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人黎加兴、黎树德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年8月25日15时40分许，被告人黎加兴、黎树德在桂林市秀峰区解放东路的“王者通讯”店门口盗窃被害人徐某某停放在该处人行道上的一辆白色“雅迪”牌电动车（车牌号：桂C****，车架号：15XD****6018，电机号：10****911）。案发后，经物价部门认定，被盗的电动车价值人民币1719元。 公诉机关提交了下列证据：被害人徐某某的报案及陈述；受案登记表、被盗电动车的相关凭证、扣押及发还物品文件清单、到案经过、户籍证明、公安机关的情况说明、刑事裁定书和释放证明等书证；涉案物品价格认定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、证人和被告人相互辨认笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片和被告人黎加兴、黎树德的供述。公诉机关认为，被告人黎加兴、黎树德以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。 被告人黎加兴对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 被告人黎树德对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2019年8月25日15时40分许，被告人黎加兴、黎树德路经桂林市秀峰区解放东路的“王者通讯”店门口时，被告人黎加兴见被害人徐某某停放在该处人行道上的一辆白色“雅迪”牌电动车（车牌号：桂C****，车架号：15XD****6018，电机号：10****911）未拔钥匙。被告人黎加兴与被告人黎树德商议将该车盗走。在得到被告人黎树德同意后，由被告人黎树德望风，被告人黎加兴上前将该车推行至非机动车道上，被告人黎加兴驾驶该车搭载被告人黎树德逃离现场。途中，二被告人轮流驾驶被盗的电动车往阳朔方向行驶，至象山区二塘附近时该车电能耗尽，被告人黎加兴联系汽车将该电动车运至阳朔县某镇留做自用。2019年9月9日，被告人年黎加兴、黎树德先后在阳朔县白沙镇和阳朔镇被公安人员抓获，所盗电动车被缴获，现已退还失主。案发后，经物价部门认定，被盗的电动车价值人民币1719元。 上述事实，被告人黎加兴、黎树德在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人徐某某的报案及陈述；受案登记表、被盗电动车的相关凭证、扣押及发还物品文件清单、到案经过、户籍证明、公安机关的情况说明、刑事裁定书和释放证明等书证；涉案物品价格认定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、证人和被告人相互辨认笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片和被告人黎加兴、黎树德的供述等证据证实。 本院认为，被告人黎加兴、黎树德以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用基本相当，不宜区分主从犯，均是主犯，但被告人黎加兴提议并动手盗窃车辆，作用相对较大，按二被告人的相对作用分别予以处罚。被告人黎加兴有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黎加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人黎树德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴云娟
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2041号 申请执行人：徐庚，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住德州市庆云县。 被执行人：辛显波，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人徐庚与被执行人辛显波民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年11月13日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，辛显波未实际履行。 2、2019年11月10日至2020年01月14日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，反馈被执行人辛显波名下有汽车两辆，一辆已于2019年9月17日转移登记，一辆已于2019年4月13日强制报废，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院执行人员于2019年11月15日对被执行人辛显波进行了线下调查，反馈被执行人辛显波现长期不在家，无偿还能力。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年01月16告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年11月20日对被执行人辛显波采取限制高消费措施。 终上所述，申请执行人徐庚未受偿19625.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴春灿
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2020)闽0304民督5号 申请人：能色么你作，女，2002年4月13日出生，彝族，农民，住所四川省布拖县特木里镇洛奎村2组2号。公民身份号码5134292002××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人能色么你作于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人能色么你作称，申请人于2019年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，担任普工工作，保底月工资140元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资总计683元，被申请人出具欠条1份，确认被申请人尚欠申请人工资款683元，并承诺于2019年6月15日之前付清工资；然而被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各1份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款683元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人能色么你作工资款683元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄元招 二〇二〇年一月十九日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。