wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初3号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨明伟，男，1968年3月22日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。经本院决定于2020年1月9日被取保候审。 辩护人任川，四川奔逐律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2019〕1025号起诉书指控被告人杨明伟犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人杨明伟及其辩护人任川到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人杨明伟从2019年4月开始，在南充市高坪区自己经营的茶馆内为上家胡志（未到案）以微信下注向上家提供购买清单的方式贩卖“六合彩”进行赌博。2019年4月至8月29日其被抓获期间，被告人杨明伟贩卖“六合彩”微信红包及微信转账涉赌资金约人民币十五万元（以下币种均指人民币），杨明伟从中获利一万余元。 公诉机关认为，被告人杨明伟的行为构成赌博罪，并以被告人供述与辩解、证人证言、微信红包及微信转账记录、扣押笔录、辨认笔录等书证、电子勘查等证据支持上述指控，建议本院对被告人杨明伟判处有期徒刑一年，并适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人杨明伟对指控事实和罪名不持异议，在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人主要辩护意见如下：1.对指控罪名及量刑建议无异议；2.犯罪主观恶性轻微；3.社会危害性较小；4.从案发至今被告人认罪认罚，确有悔罪表现；5.一贯表现良好,其所在社区愿对其帮助教育。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与指控一致。 另查明，被告人杨明伟于2019年8月29日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 还查明，被告人杨明伟在侦查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑，并处罚金一万元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，杨明伟的人口信息，杨明伟手机微信聊天记录、红包及转账记录，杨明伟手机微信聊天电子勘查数据，现场勘验笔录，扣押物品清单，手机提取笔录，辨认笔录，杨明伟对涉案地点的辨认，认罪认罚具结书，村委会证明，证人李某1、杨某、钟某1、李某2、张某1、钟某2、张某2、陈某证言，被告人杨明伟供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明伟以营利为目的，聚众赌博，涉赌资金十五万元左右，从中获利一万余元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨明伟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨明伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨明伟认罪认罚具有自愿性和合法性，本院予以确认。综合被告人杨明伟的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨明伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金和违法所得已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃  文  玲 二〇二〇年一月二十日 书记员 杜华晏（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达20人以上的。 （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3595号之二申请执行人夏丽娜，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人杜志强，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人夏丽娜与被执行人杜志强农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初6725号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜志强未自动履行法律文书确定的义务。2019年9月19日立案执行，执行中被执行人杜志强自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除冻结被执行人杜志强的银行存款675.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏天成二〇二〇年一月十六日书记员  张 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执29号申请执行人：长沙利智机械设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区五一西路189号锦绣中环大厦2201房。法定代表人罗立华。被执行人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。法定代表人方佑林，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1931号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司在银行的存款101626.5元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2679号上诉人（原审被告）：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码：914211826884794857。法定代表人：秦振兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：武穴市市场开发服务中心。住所地：武穴市城东新区商务信息中心二楼。统一社会信用代码：12421182780935594T。法定代表人：何闪亮，该中心主任。委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人湖北吴楚置业有限公司因与被上诉人武穴市市场开发服务中心买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院作出的（2019）鄂1182民初1331号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院作出的（2019）鄂1182民初1331号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人湖北吴楚置业有限公司预交的二审案件受理费7800元予以退回。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇二〇年一月七日法官助理李栋书记员刘雄
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4022号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧，该行客户经理。 委托诉讼代理人：胡健，该行客户经理。 被告：张亚雅，女，1985年1月29日出生，秦皇岛经济技术开发区。 被告：李明杰，男，1983年4月10日出生，秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。 法定代表人：胡建和，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告张亚雅、李明杰、秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人李国钧、胡健到庭参加了诉讼，被告张亚雅、李明杰、秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚雅归还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计128832.22元（利息和罚息暂计算到2019年9月6日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；2.判令被告李明杰对上述债务承担连带责任；3.请求判令被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告张亚雅的上述债务承担连带保证责任；4.判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告张亚雅向原告申请贷款20万元整，用于购买被告秦皇岛市嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾（南区）1-1-404号房产。贷款期限180个月，还款方式等额本息，合同约定借款人以贷款所购房屋提供抵押，但被告所购房产尚未办理抵押登记手续，由保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司作为保证人在合同中签字盖章。秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司签订《担保协议》为该笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告张亚雅提供了全部贷款，但被告张亚雅多次逾期偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终以种种理由拖延。2019年7月至今未能按期偿还贷款本息。原告认为，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本金128018.012元、利息792.10元、罚息22.11元，共计128832.22元（利息和罚息暂计算到2019年9月6日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）。被告李明杰系被告张亚雅的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，应对上述债务承担连带责任。被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司作为保证人，应对被告张亚雅的上述债务承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，诉至贵院，诉请如上，望支持。 被告张亚雅、李明杰、秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、银行还款流水。 证据二、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及其附件、《担保协议》。 以上证据证明被告拖欠原告借款的事实。 被告张亚雅、李明杰、秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2012年9月原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告张亚雅向原告申请贷款20万元整，用于购买被告秦皇岛市嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾（南区）1-1-404号房产。贷款期限180个月，还款方式等额本息，合同约定借款人以贷款所购房屋提供抵押，但被告所购房产尚未办理抵押登记手续，由保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司作为保证人在合同中签字盖章。秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司签订《担保协议》为该笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告张亚雅提供了全部贷款，但被告张亚雅多次逾期偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终以种种理由拖延。2019年7月至今未能按期偿还贷款本息。截止2019年9月6日，被告拖欠贷款本金128018.012元、利息792.10元、罚息22.11元，共计128832.22元。 另查明，原告与被告张亚雅、被告李明杰签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》规定：“1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告张亚雅、被告李明杰签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告张亚雅未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告张亚雅应及时偿还借款本息。在贷款时被告李明杰系被告张亚雅配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李明杰在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》上签字确认，承担共同还款责任，应对上述债务承担连带责任。被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司签署《担保协议》为该笔贷款承担保证责任，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告张亚雅偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金128018.012元、利息792.10元、罚息22.11元，共计128832.22元；并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利息计算标准给付2019年9月7日至付清之日止的利息。 二、被告李明杰、秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，由被告张亚雅、李明杰、秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  高 妍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12712号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：潘巍巍，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 广东原创动力文化传播有限公司与潘巍巍著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，即停止销售含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺内相关的侵权信息；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。后原告变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈凤婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执227号申请执行人：徐彬，男，1979年08月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪涛，男，1982年01月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徐彬与汪涛民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪涛44678.21元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十日代理书记员  尹林点
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执22号   申请执行人李得春，男，汉族，1975年11月25日出生，住青海省湟中县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初89号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6050元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年一月七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保35号来龙法庭：你庭于2020年1月6日移交我局执行申请人张强与被申请人江苏千百美超市有限公司房屋买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年1月8日对被申请人申请人江苏千百美超市有限公司名下的工商银行账户内存款（账号：11×××05）进行额度为670000元的冻结，实际冻结金额总计：0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执50号 申请执行人：王振元，男，汉族，生于1964年12月22日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇白合村。 执行事务合伙人：冯洁。 申请执行人王振元与被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 胡 浩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 王国华
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10071号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张鹏飞,浙江浙经律师事务所律师。被告：应芳萍，女，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：勾娜，浙江国圣律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告应芳萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏飞，被告的委托诉讼代理人勾娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款44378.11元；2.被告支付原告逾期保费2157.1元；3.被告支付原告违约金44558.05元（以保险理赔款44378.11元为基数，自2015年5月4日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用及律师费1200元由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2014年3月12日，被告与杭州银行股份有限公司湖墅支行(以下简称“杭州银行湖墅支行”)签署《个人保险保证借款合同》(以下简称“借款合同”)，被告向杭州银行湖墅支行借款74000元，借款利率为年利率8.61%，借款期限24个月(2014年3月12日至2016年3月12日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以杭州银行湖墅支行被保险人，与原告签署保单号为11294052600001239577的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.65%。2014年3月12日，杭州银行湖墅支行按照借款合同约定向被告发放共计74000元的贷款。但自2015年2月11日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年5月4日按照保险合同的约定向被保险人杭州银行湖墅支行进行理赔，理赔金额共计44378.11元，杭州银行湖墅支行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不偿还全部理赔款项和未付保费。原告为此起诉主张。被告辩称，被告虽然在保证保险保单上签字，但未签订正式的保险合同，双方不成立保险合同关系。杭州银行从未向被告催讨过借款，被告也未收到原告的催收通知。原告所述事实有《借款合同》、银行流水、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。另查明，被告仅支付了2015年3月11日之前的保费，之后未再支付。本院认为：被告与杭州银行湖墅支行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告自愿为上述合同项下的贷款向原告投保，亦应遵守双方的约定。因被告未依约偿还贷款，原告作为保险人于2015年5月4日向杭州银行湖墅支行代为偿还了全部贷款本息。根据保险合同的约定，原告赔偿后，被告需归还全部赔偿款项和未付保费。被告至今尚欠原告理赔款44378.11元，保费2157.1元，原告主张上述款项，于法有据，本院予以支持。保险合同约定，被告超过30天支付理赔款则应自理赔之日起按照每日千分之一的标准支付违约金，原告主张按照年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原、被告双方未签订保险合同，双方不成立保险合同关系。本院认为，保险单中列明了保险合同的主要条款，被告也签字予以确认，故双方的保险合同显然是成立并生效的。被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、应芳萍于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款44378.11元；二、应芳萍于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费2157.1元；三、应芳萍于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金44558.05元（暂算至2019年7月8日，此后至款清之日止的违约金以44378.11元为基数、按年利率24%的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1054元，由应芳萍负担。中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；应芳萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年一月二十二日书记员  王丽娜
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保16号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红、浚县豫宏建材有限公司、李跃宏借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2265号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结浚县鑫达新型墙体材料有限公司名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额8.08元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。2.已冻结浚县豫宏建材有限公司名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额957.89元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：浚县鑫达新型墙体材料有限公司、浚县豫宏建材有限公司财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3384号之一 申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。 法定代表人杨兴明。 被执行人郝忠艳，女，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郝忠艳生产、销售不符合安全标准的产品罪一案，本院作出的（2014）温永刑初字第1394号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为：罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人郝忠艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝忠艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年12月20日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。 鉴于被执行人郝忠艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人郝忠艳进行网上布控。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3384号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 旭
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保20号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市康派食品有限公司、谢运申、鹤壁市百特车业有限公司、李国凤借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2278号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结鹤壁市百特车业有限公司名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0.01元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。2.已冻结谢运申名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额2.72元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。3.已冻结李国凤名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额11712.69元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：鹤壁市百特车业有限公司、谢运申、李国凤财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2916号申请执行人：张运营，男，1965年6月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁东道新能源有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：范陆军，该公司总经理。申请执行人张运营与被执行人宿迁东道新能源有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初1671号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，本案立案执行标的294652元，现已执行到位3600元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁东道新能源有限公司下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁东道新能源有限公司下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人宿迁东道新能源有限公司户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人宿迁东道新能源有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月二十一日书记员 张   雪   红
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初116号原告：杨益文，男，1955年1月21日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：吴国跃，男，1970年11月4日出生，汉族，住东阳市。原告杨益文与被告吴国跃民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款500000元及利息（自2016年11月28日起至本息归还之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月28日，被告吴国跃向原告杨益文借款500000元，并出具借条1份，约定借期2个月，利息按月1.2%计算，到期不还可向鹿城区人民法院起诉。但被告并未按约还款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国跃于判决生效之日起十日内偿付原告杨益文借款500000元及利息（自2016年11月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元（已减半收取），由被告吴国跃负担（被告吴国跃须在判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇二〇年一月九日法官助理金捷代书记员 杨彬彬
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初33号原告：东方证券股份有限公司,住所地上海市中山南路XXX号。法定代表人：潘鑫军，董事长。委托诉讼代理人：蔡文君，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦文，上海市通力律师事务所律师。被告：林文智，男，1973年7月7日生，汉族，住福建省。被告：陈忠娇，女，1973年8月20日生，汉族，住福建省。被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省。法定代表人：林文洪。原告东方证券股份有限公司诉被告林文智、陈忠娇、福建同孚实业有限公司质押式证券回购纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令林文智立即向原告支付编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《股票质押式回购交易协议书(两方)》项下共计金额人民币41,890,694.80元(以下币种同)，包括：(1)尚未偿还的初始交易金额36,000,000元；(2)应付未付利息，自2018年4月10日(含)起至实际清偿之日，以尚未偿还的初始交易金额36,000,000元为基数，以日利率为年利率7%/365计算，扣除已支付的利息490,191.78元，暂计至2019年7月1日为2,602,849.32元；(3)应付未付违约金，自2018年9月5日(含)计算至实际清偿之日，以尚未偿还的初始交易金额与计算至2018年9月4日的应付未付利息之和36,531,616.44元为基数，按日0.03%计算，暂计至2019年7月1日为3,287,845.48元。2.判令林文智立即承担律师费和保全担保费等所有实现债权和质权的费用，暂计174,165.10元。3.判令原告在第1项至第2项请求范围内就林文智质押给原告的15,870,000股冠福控股股份有限公司股票(证券代码002102)及其孳息的折价、拍卖或变卖等处置所得价款优先受偿。4.判令陈忠娇共同清偿林文智的上述第1项及第2项付款义务。5.判令福建同孚实业有限公司对林文智的上述第1项及第2项付款义务承担连带保证责任。6.判令三名被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)，中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。本案原告诉请金额尚不足5,000万元，依法应当由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年一月八日法官 助理  刘凌钒书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1641号申请执行人:郑州鼎阳机械传动技术有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号，统一社会信用代码：9141010378505936XT。法定代表人：张继红，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：中平能化集团机械制造有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工东路11号院，统一社会信用代码：91410400171780363P。法定代表人：史文波，总经理。委托诉讼代理人：谭二捞，河南天基律师事务所律师。本院在执行郑州鼎阳机械传动技术有限公司与中平能化集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州鼎阳机械传动技术有限公司自愿撤销对（2018）豫0403民初1507号民事调解书的执行申请，同意法院对此执行案即（2019）豫0403执1641号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年一月十五日书 记 员  李冬伟
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执5042号邹荣伯：本院立案执行你与蔡同标劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保75号立案庭：申请人王荣华与被申请人李三振离婚协议纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人李三振银行账户存款227500元（户名:李三振，开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司顺河支行，账号：3213024801109000745709）的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执24号 申请执行人陈喜民，男，汉族，1958年9月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇工农兵大道424号附，身份证号码3624261958××××××××。 被执行人周智文，男，汉族，1973年9月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县苑前镇绅溪村署坑自然村，身份证号码3624261973××××××××。 被执行人刘四招，女，汉族，1974年9月20日出生，江西省泰和县人，住址同上，身份证号码3624261974××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2169号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人周智文、刘四招名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周智文名下赣Ｄ×××××号（猎豹牌）和赣Ｄ×××××（长安牌）汽车二辆；查封被执行人刘四招名下赣Ｄ×××××（长安牌）汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18222号 申请执行人严海鑫，男，汉族，1972年4月14日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人马何比布，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址甘肃省临夏县。 申请执行人严海鑫与被执行人马何比布房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17580号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人马何比布应于判决生效之日起十日内搬离涉案深圳市罗湖区湖贝路12号粮食集团综合楼一楼之三物业并将涉案租赁物业返还申请执行人严海鑫。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月14日依法组织了强制清退行动，将上述涉案物业内人员及物品全部清空并返还给了申请执行人，执行费500元已由申请执行人代为交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17580号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武旭东 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 彪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2487号之一 申请执行人鲍显武，男，1978年10月19日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被执行人虞海斌，男，1986年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人鲍显武与被执行人虞海斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍显武向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为货款106160元及利息，并负担案件受理费1211.5元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人虞海斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人虞海斌于2020年1月2日缴纳20000元执行款，现2020年1月8日双方当事人自行达成和解协议，申请执行人鲍显武同意被执行人虞海斌余款86160元及利息分期偿还，被执行人虞海斌于2020年1月起至5月每月底前支付申请执行人鲍显武14360元，2020年6月30日前支付申请执行人鲍显武14360元及剩余利息。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0324执2487号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  戴锦平 二〇二〇年一月九日 书记员  李旭东
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30583号原告：李景龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：宋立峰，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡喜。委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。原告李景龙与被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司（以下简称蚂蚁会员北京公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。李景龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照“相互宝”大病互助计划约定的规则为原告筹集“相互宝”大病互助计划互助金30万元；2、依法判令被告自2019年5月18日起计算至执行完毕之日以30万元为基数参照央行贷款利率标准支付利息，利息暂计算至立案之日为3118元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月11日参加了被告作为发起者和组织者的“相互宝”大病互助计划，并按照平台的要求为其他参加者分摊了互助金、管理费等费用。2019年5月11日，原告突发急性心肌梗死，经河北医科大学第二医院治疗后于2019年5月19日出院。2019年5月18日原告向被告运营的“相互宝”平台提交了互助金申请，并按照平台要求提交了相关病历资料，平台于2019年6月14日通过了材料初审，却于2019年7月15日显示“案件审核未通过”。原告已经按照约定履行了自己分摊互助金等义务，现原告出现“互助宝”载明的重大疾病后申请互助金却被拒绝。原告为此与被告协商无果，为维护自己的合法权益依法提出上述请求，望贵院判如所请。蚂蚁会员北京公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：1、被告与原告之间存在协议管辖条款。原告加入相互宝之前，需先与被告签订《相互宝重症疾病互助计划》。该计划第6条“其他需要关注的事项”第6款“争议处理”条款中明确约定：“本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决；协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼……本条款签订地：杭州市西湖区”。据此，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院审理。2、上述协议管辖条款合法有效。《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《合同法》第34条对“合同签订地”解释为“承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定”。该条款意为：（1）对于数据电文形式订立的合同的签订地，有约定的从约定；（2）无约定的，以收件人的主营业地或经常居住地作为签订地；（3）当既无约定，又难以确定收件人主营业地时，以“承诺生效地”是确定合同签订地的一般原则。“当事人另有约定的，按照其约定”与“收件人的主营业地为合同成立的地点”属于特别法与一般法的关系，即法律允许当事人根据意思自治原则选择主营业地以外的其他地点作为合同签订地。《互助计划条款》约定合同签订地位于杭州市西湖区。符合上述法律规定，对全体成员和蚂蚁会员北京公司均具有法律约束力。因此，《互助计划条款》中的协议管辖条款合法有效。3、本案案由并非“网络服务合同纠纷”，不属于互联网法院管辖。《相互宝重症疾病互助计划》第1条约定：“本计划不是保险，我们不承诺您能够获得确定的风险保障。每位成员只能加入一次本互助计划，重复加入无法获得多次互助。成员分摊互助金属于赠与行为，已经完成分摊的金额无法撤销”。据此可见，相互宝成员所获得的互助金，均是全体成员分摊所得，原告的诉讼请求为索要互助金，故本案的案由应为“赠与合同纠纷”。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第2条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：......（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”，本案的案由应为赠与合同纠纷，不属于该司法解释所列举的案由，故不应由互联网法院管辖。综上，根据原告自述和提交的证据，原告以《相互宝重症疾病互助计划》所约定的互助金作为诉讼标的物，本案的案由应为赠与合同纠纷。《相互宝重症疾病互助计划》中的协议管辖条款合法有效，恳请贵院支持我司的申请，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第34条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，即协议管辖适用于合同和其他财产权益纠纷案件。本案属于合同纠纷诉讼，原告与蚂蚁会员北京公司订立的合同系在互联网虚拟空间里达成，不存在地理空间意义上的签订地，故网签协议中约定的合同签订地应与案件争议存在实际联系。根据被告提交的《相互宝重症疾病互助计划》约定：“本规则签订地：杭州市西湖区”，该规则第八条第二款同时约定“与本规则相关的争议首先应当通过友好协商解决；协商不成的可依法向本规则签订地人民法院提起诉讼”。鉴于该约定的合同签订地与本案争议有实际联系，故杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。另，被告还提交了浙江省杭州市中级人民法院出具的一份生效的民事裁定书，案号为（2019）浙01民终5996号，最终裁定认为对于相互宝引发的纠纷应当由杭州市西湖区人民法院立案受理。本院认为，原告与被告签订的管辖协议并未违反级别管辖及专属管辖的规定，属于双方真实的意思表示，故原被告双方可以通过协议选择管辖法院，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 卢正新审 判 员 郭 晟审 判 员 龚 娉二〇二〇年一月十日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2921号申请执行人王威,男,1976年6月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区申请执行人陈到亭,男,1971年12月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区申请执行人宋成武，男,1969年7月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区被执行人谢恒中,男,1963年9月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人徐德娥,女,1967年1月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人王威、陈到亭、宋成武与被执行人谢恒中、徐德娥追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）苏1311民初2529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人谢恒中、徐德娥发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位232646.61元。本院要求申请执行人王威、陈到亭、宋成武提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王威、陈到亭、宋成武未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王威、陈到亭、宋成武也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年一月二十日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3892号申请执行人：刘辉良，男，1958年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁东方驾驶培训有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：林晋芳,负责人。被执行人：宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：林树怀，总经理。被执行人：林树怀，男，1960年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人刘辉良申请执行宿迁东方驾驶培训有限公司、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、林树怀民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁东方驾驶培训有限公司、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、林树怀到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁东方驾驶培训有限公司、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、林树怀列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为856150元，现已强制执行到位0元，尚有856150元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁东方驾驶培训有限公司、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、林树怀其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  张德祥
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执91号申请执行人：李玉德，男，1962年7月15日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：山西派朗家俱厂，住所地太原市晋源区姚村镇田村村西。投资人：郭胜虎，厂长。被执行人：郭胜虎，男，1968年4月5日出生，汉族，住太原市。本院在执行李玉德与山西派朗家俱厂、郭胜虎劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2120号民事判决书，已经生效。被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎未自动履行生效法律文书，申请执行人李玉德于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币33402.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎的相应等值财产。四、本案执行费402元由被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月十三日书记员 马 超
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初6047号 原告：王孝余，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邵应段、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：邓昌旺，男，1960年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王孝余与被告邓昌旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王孝余委托诉讼代理人邵应段到庭参加诉讼，被告邓昌旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款64880元及利息（利息按月利率1.5%计，从2019年1月2日起计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年期间，被告多次向原告购买水泥。2018年2月11日，双方结算，被告结欠原告水泥款74880元，被告当场出具欠据1张，并承诺于2019年1月1日前全部付清，逾期月息按1.5%计算。事后，被告偿付10000元，余欠货款64880元，经原告催讨，未予偿付。 被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证明，欠条，等证据在卷证实。 本院认为，原告王孝余与被告邓昌旺因水泥买卖形成债权债务关系，被告结欠原告货款74880元，有原告陈述，欠条相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告自认被告已偿还10000元，对尚欠货款64880元，予以认定。被告购货后，未按约偿付，系被告违约，现原告起诉要求被告偿付所欠货款并按约支付利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓昌旺于本判决生效之日起十五日内偿付原告王孝余货款64880元及利息（以欠款64880元为基数，利息按月利率1.5%计，自2019年1月2日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由邓昌旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  郑鹤松 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  黄兆醒
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初193号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉﹝2019﹞10485号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月15日23时50分许，被告人李某某酒后至上海市浦东新区栖霞路XXX号水果店滋事，民警对其处置时，被告人李某某拉扯、推搡民警庄某某、马某某。经鉴定，庄某某因外力作用致颈部挫伤，构成轻微伤；马某某因外力作用致右肘及右膝挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、庄某某的陈述、证人张某某、邾某、韩某某的证言、工作情况、人民警察证复印件、验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、监控录像及执法记录仪录像、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年一月九日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初172号 原告刘鹏，男，1979年6月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：王景芬，女，1956年5月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 被告本溪国茂房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区新城路50栋5单元24号。 法定代表人陈福君，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘艳敏、孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。 原告刘鹏诉被告本溪国茂房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）辽0504民初477号民事判决。原告不服提出上诉。本溪市中级人民法院经审理以（2018）辽05民终1452号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人梁洪彦、王景芬，被告本溪国茂房地产开发有限公司的委托代理人孙彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告房屋原供电、供水、供暖、供气、下水道排泄等正常使用状态，重新铺设出入通行道路，并将被破坏的房屋翻新至原有居住状态；2、判令被告提供自2014年3月起临时居住用房或提供每月租房费1500元至被破坏房屋恢复正常居住状态止；3、因维权发生的政府信息公开、行政复议、诉讼、邮寄、打印材料、复印证据、法律咨询等花费的费用（以票据为准）；诉讼费用由被告承担。理由是：原告为本钢基建大院房地产开发项目相关居民，所居住房屋于2011年12月14日被明山区政府作出“本明政征字[2011]6号《房屋征收决定》”纳入“动迁”范围。《征收决定》载明的行政诉讼的司法救助的时效还没过，被告就在原告出入必经之路挖大坑、立高大护栏阻挡出行，逐步破坏供水、供电、供热、出入必经之路、堵上下水道直至失去居住功能，同时，还在下半夜往我家大门抹大粪、往锁眼塞牙签灌502胶、用气枪射击窗玻璃，逼迫被征收人与明山区政府征收部门违法委托的企业作为“房屋征收实施单位”的“本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心”签订“动迁协议”。征收主体明山区人民政府这种违法委托以及暴力逼迫被征收人与“企业”签订“动迁协议”行为，原告向社区、区政府办公室反应，均不予承认，向公安机关报案。本溪市公安局于2017年8月23日作出《本溪市公安局依申请公开政府信息告知书》，明确告知：“动迁单位”为“本溪国茂房地产开发有限公司”。原告由此方知悉，侵害原告的主体是本溪国茂房地产开发有限公司。综上，被告上述行为严重侵犯了原告的合法权利，并造成财产和精神损失，为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼。原告提交的证据有：身份证，房屋权属证，土地证书；本溪市明山区人民政府房屋征收决定公告，本溪市人民政府房屋征收决定，房屋照片，关于孙学忠等申请公开相关信息的答复，平山区人民法院传票，本溪公安局答辩状，行政案件证据清单，本溪市公安局政府信息告知书，关于梁洪彦通知申请公开本钢基建大院有关问题的答复，成交确认书，国有建设用地使用权出让合同，协议书，关于国贸清华苑房屋征收情况说明，以动迁房置换商品房告知，国有土地征收产权调整协议书，全国企业信息公开系统（辽宁）；辽宁省行政案件司法审查报告，租房协议书；2019年9月4日告清华苑全体业主、本溪市中级人民法院（2018）辽05民初14号民事判决书部分内容、2019年9月2日清华苑业主告知书及租房凭证等相关证据。 被告本溪国茂房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的起诉，原告的诉讼主体错误，被告只是本钢基建大院土地的受让人，征收部门是本溪市明山区土地办公室，负责征收与补偿的工作，实际的征收工作由土地房屋征收办公室委托给本溪市明山区城乡房屋拆迁服务中心，负责具体的征收工作，原告诉请恢复水电气等不是被告的责任，其主张的租房费用作为被征收人也无权向被告主张，因被告并没有参与到拆迁的具体工作当中，原告陈述的被告破坏道路及水电气等与事实不符，被告不是征收单位，只是土地的受让方，接受的是净地，其不是拆迁单位，不存在原告所述的逼迫等行为，原告在事实和理由中陈述的本溪市公安局信息告知书中，明确告知动迁单位为被告。推定被告的行为依据是错误的，动迁单位不是法律概念，被告不清楚公安局所指的动迁单位的实质意义是什么，如果指拆迁单位，因为法律对拆迁单位有严格的限制，其是指依法取得房屋拆迁资格证书，并组织拆迁房屋的组织，而被告并不具备这些条件，因其告知书的动迁单位与事实、法律相违背，没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：本溪市明山区人民政府房屋征收决定[2011]6号文件。 本院认为：原告起诉被告的侵权行为起因系本钢基建大院房地产开发项目拆迁引起的纠纷。拆迁是指取得拆迁许可的单位，根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律行为。本案中被告取得了该用地的建设用地使用权，此时，原告的原所有权应当在法律保护的范围，现原告仅以公安机关出警民警所出具告知，认定原告所受的损失应由被告承担责任，显系证据不足，且该行为从手段、后果、涉案金额上看并非民事案件调整范畴，不属人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉本院不予支持。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘鹏的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长  王东 审判员  车帅 审判员  孟溪 二〇二〇年一月十三日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0230刑初2号公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。被告人宋涛，男，1963年4月14日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省克东县。因涉嫌非法狩猎于2019年10月7日被克东县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2020年1月2日被本院决定取保候审。黑龙江省克东县人民检察院以黑克东检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人宋涛犯非法狩猎罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克东县人民检察院指控，2019年10月7日8时许克东县公安局工作人员与克东县林业和草原局工作人员在二克山检查防火时，发现宋涛在二克山山上使用粘网捕鸟，克东县公安局民警当场将宋涛抓获并扣押已捕到的64只鸟和粘网2片，经东北林业大学司法鉴定所鉴定，以上64只为陆某、野生三有鸟类。公诉机关以相应证据证实上述指控非法狩猎事实，认为被告人宋涛在禁猎期内在禁猎区使用禁猎工具捕获鸟类，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人宋涛到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。同时建议对被告人宋涛犯非法狩猎罪，单处罚金。被告人宋涛对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实无异议，不辩解。经审理查明，2019年10月7日8时许克东县公安局工作人员与克东县林业和草原局工作人员在二克山检查防火时，发现宋涛在二克山山上使用粘网捕鸟，克东县公安局民警当场将宋涛抓获并扣押已捕到的64只鸟和粘网2片。经东北林业大学司法鉴定所鉴定：2只为雀形目雀科北朱雀，2只为雀形目雀科白腰朱顶雀，60只为雀形目雀科黄雀。以上64只为雀科陆某野生鸟类。案发后以上64只鸟类均已被放生。被告人宋涛于2019年10月7日在克东县内被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证认证的下列证据予以证实：－、物证粘网2片、粘网杆20根、帆布兜4个，证实宋涛狩猎所使用的工具。二、书证1.户籍证明，证实被告人宋涛的自然状况及刑事责任年龄。2.受案登记表、侦破经过，证实本案的受案情况及侦破过程。3.克东县公安局治安警察大队出具的说明，证实宋涛非法狩猎一案不属于涉黑涉恶案件；另证实宋涛供述称2019年9月10日在二克山用粘网捕获20余只黄鸟，当场被一个女人花40元钱买去放生了，该人没有找到；也证实到宋涛家检查未发现宋涛家存放鸟类。4.扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单，证实2019年10月7日依法扣押宋涛使用的捕猎工具。5.齐齐哈尔市人民政府齐政规[2018]8号关于发布陆某野生动物禁猎区禁猎期的通告、克东县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告，证实禁猎区域、禁猎期间和禁猎对象。6.克东县森林公安局出具的关于对《克东县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》宣传情况的说明、宣传牌照片，证实此通告发布后对通告进行宣传和张贴标语，并制作宣传牌。7.克东县林业和草原局与克东县公安局治安警察大队出具的《关于宋涛非法狩猎案所使用网具为禁用狩猎工具的函》，证实根据《黑龙江省野生动物保护条例》第二十条之规定，被扣押两片网具认定为粘网，为禁止使用的狩猎工具。8.克东县林业和草原局与克东县公安局治安警察大队出具的说明，证实2019年10月9日上午9时许，克东县公安局工作人员与克东县森林公安局工作人员将扣押宋涛非法狩猎捕获的64只鸟放生。9.克东县公安局吸毒现场检测报告书，证实宋涛经检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺尿液检测板呈阴性。10.克东县森林公安局出具的说明，证实宋涛非法捕获的64只鸟类，为陆某野生动物，并非国家濒危珍稀、重点保护野生动物。三、被告人宋涛的供述和辩解被告人宋涛供述称，2019年10月7日上午，在二克山东山南侧的树林里，他先把网放置好，之后把音响打开，开始放鸟的叫声，陆陆续续有鸟进到粘网里，大约8时许，被公安局的民警和园林处的工作人员带到公安局了，抓获时共捕了64只鸟。四、鉴定意见东北林业大学司法鉴定所东林[2019]动司鉴字278号鉴定意见书，检材中第一类为雀形目雀科北朱雀，第二类为雀形目雀科白腰朱顶雀，第三类为雀形目雀科黄雀。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人宋涛在禁猎期内在禁猎区用禁猎工具捕获陆某野生鸟类，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。犯非法狩猎罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人宋涛认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋涛犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽敏二〇二〇年一月九日书记员  曲丹丹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2996号申请执行人袁虹，女，1987年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石志义，男，1959年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人袁虹与被执行人侯志军、石志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款110000元，案件受理费1250元、执行费1550元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询发现被执行人石志义名下登记有位于宁波市××区××街道税务××村的土地使用权【权证号：奉集建（95）字第14—07—Ａ028】，该土地已被本院裁定查封，但该土地性质系农村集体土地且已被列入改造拆迁范围，本案不予处置；调查发现被执行人石志义名下有村集体安置的位于宁波市××区××街道税务××村××区××—××幢的房屋，该房产申请执行人与被执行人一致同意由申请执行人处置，所得款项按照申请执行人的一般债权比例统一分配；未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人石志义、侯志军采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人石志义、侯志军纳入了失信被执行人名单，并对被执行人石志义二次拘留30日，对被执行人侯志军拘留15日。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年一月十四日书记员  竺曼儿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46342号原告：上海凡城建筑设备租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张为成，执行董事。被告：吕春岭，男，1978年2月7日出生，户籍地黑龙江省。原告上海凡城建筑设备租赁有限公司与被告吕春岭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中,国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 倪玉平二〇二〇年一月三十一日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2366号 原告：陈明兰，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：王成弟，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告陈明兰与被告王成弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明兰委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼，被告王成弟经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明兰向本院提出诉讼请求：1判令被告王成弟及时归还原告借款本金30,000元及利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告找到原告，说因做木材生意需要资金，向原告借款30,000元。原告向银行贷款50,000元，将其中30,000元借给被告，被告承诺承担银行贷款利息。被告口头约定于2015年年底还款，2015年年底被告未还，后原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，2017年5月，在原告要求下，被告向原告出具欠条一张，并承诺2017年10月底之前还清借款，被告至今仍未归还。原告遂提起诉讼。 被告王成弟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告因资金周转需要向原告借款，原告的配偶张正国于2015年3月2日从农村信用社贷款50000元，将其中30000元借给被告，被告口头向原告承诺于2015年年底还款并承担银行利息，但因被告一直未还款，原告于2017年3月5日将银行贷款本息还清。因被告未按时还款，在原告要求下，被告于2017年5月5日上午向原告出具《欠条》一份，载明：“因欠到陈明兰叁万元贷款，现在连利息都没有还，在2017年10月份之前还本和利息付清。159××××77，身份证51072××××××××，王成弟，2017年5月5日中午。”承诺的还款期限届满后，被告未还款。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条，借款合同及借款借据，还款凭证，微信聊天记录以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，并作出愿意支付利息的意思表示，原告以银行转款的方式向被告实际支付30,000元，双方成立民间借贷法律关系，自愿、合法、有效，应受法律保护。被告未在约定的还款期限届满前还本付息，应按照自己的承诺支付借期内利息并按照法律规定支付逾期利息。根据双方意思表示，借期内的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率来计算，因双方未对逾期利息作出约定，依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应按照约定的借期内利率支付逾期利息。被告王成弟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成弟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈明兰借款本金人民币30,000元并支付利息（利息以借款本金30,000元为基数，自2015年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费709元，由被告王成弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 刘 晓 审判员 何祥飞 审判员 曹 斌 二〇二〇年一月八日 书记员 李婷婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3448号之一申请执行人：重庆市益群环境卫生服务有限公司，统一社会信用代码91500110L12927412J。法定代表人：向宗平，经理。被执行人：喻德军，男，汉族，1980年07月11日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行重庆市益群环境卫生服务有限公司申请执行喻德军房屋租赁合同纠纷一案中，查明：双方当事人经自愿协商一致，达成和解协议，申请执行人主动撤回对被执行人的强制执行申请，本案申请执行标的为26984元，执行到位标的为10000元，执行费300元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年一月二十日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6177号之一 申请执行人：曹伟，男，1980年8月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：向奎林，男，1984年10月24日出生，住湖北省利川市。 申请执行人曹伟与被执行人向奎林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向奎林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹伟向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行，执行的标的为被执行人向奎林支付申请执行人曹伟借款本金104000元及利息（利息按年利率4.35%从2019年5月31日起计算至履行完毕之日止）、违约金15600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1346元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人向奎林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向奎林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向奎林已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向奎林的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的机动车（查封有效期至：2019年9月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2020年01月06日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金119600元及利息；暂未发现被执行人向奎林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向奎林已向本院报告财产情况，暂不对其采取协控措施。因被执行人向奎林拒不履行又违反财产申报制度，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人曹伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向奎林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年一月七日 书记员  缪丰繁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执168号 申请执行人：王德林，男，汉族，生于1958年12月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：**，男，汉族，生于1972年2月7日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行王德林与**借款合同纠纷一案中，因被执行人**未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**的银行存款2060000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2836号申请执行人赵建鹏，男，1977年10月3日出生，汉族，现住青岛市市南区。被执行人山东创驰能源有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区。法定代表人：聂台，该公司执行董事。被执行人崔智强，男，1990年12月29日出生，汉族，现住东营区。广饶县人民法院2019年8月18日作出的（2019）鲁0523民初2596号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人崔智强名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人崔智强所有的位于东营区运河路423号1幢2单元1403号房产一处（不动产权证书号：鲁(2018)东营市不动产权第0058021号）。查封期限3年。被执行人崔智强负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年一月九日书记员  尹梦飞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢73号 申请执行人侯领先与被执行人陈福娟为提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢73号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2869号上诉人（原审被告）：上海帑鸿实业有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号94幢1397室。法定代表人：徐伟翔，总经理。委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：完美营销策划（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山开发区前进东路555号2室，统一社会信用代码91320583MA1MMFA70F。法定代表人：王辰，经理，委托诉讼代理人：鲁家争，系该公司员工。上诉人上海帑鸿实业有限公司（以下简称帑鸿公司）因与被上诉人完美营销策划（昆山）有限公司（以下简称完美公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院(2019)浙0402民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。帑鸿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决帑鸿公司承担10万元的违约金过高。双方签订《嘉兴总部花园63栋分包销售合同》后，合同并未实际履行，完美公司并未产生实际损失。完美公司逾期支付合同约定的保证金，自身也存在违约行为。合同解除的原因系案外人导致，帑鸿公司没有违约的故意，完美公司在签订合同时也清楚并了解此情况。因此，请求对违约金进行调低。完美公司辩称，一审判决帑鸿公司支付10万元违约金合理合法。其一，双方的合同明确约定了违约金；其二，在合同签订后，完美公司向帑鸿公司支付了150万元，资金被占用存在损失；其三，在合同签订后，完美公司投入了人力参与相关工作，但帑鸿公司未能满足销售条件。因此，完美公司的损失远远大于10万元，不同意调低。完美公司向一审法院起诉请求：1.判令帑鸿公司立即向其退还保证金65万元；2.判令帑鸿公司承担违约金20万元。一审法院认定事实：双方于2018年4月26日签订了《嘉兴总部花园63栋分包销售合同》，合同第一条约定：帑鸿公司委托完美公司独家代理嘉兴总部花园63号楼总计97套房屋的销售，代理期限为2018年月日至2019年1月3日。合同第三条约定：在本项目销售前帑鸿公司协调业主方向完美公司提供本项目产权分割完成具备销售条件的文件资料，完成小产证的办理，一户一证，以确保本项目策划工作和销售工作的顺利展开。帑鸿公司承诺在2018年7月3日前完成小产权证办理（具备销售条件），如未能按合同约定时间具备销售条件，视为帑鸿公司违约，双方解除合同，退还完美公司100万元，并支付违约金10万元。合同第六条约定：完美公司缴纳保证金100万元，为该项目的履约保证金，以保证项目的按时去化，完美公司在本合同签订后三日内汇入帑鸿公司指定账户。合同第八条约定：双方如任何一方无故违约，致使对方本合同目的无法实现，则守约方有权要求违约方赔偿20万元。签约后，完美公司委托张沛汇款100万元至帑鸿公司法定代表人徐伟翔的银行账户。但直到2018年10月嘉兴总部花园63号楼仍不具备销售条件，为此，帑鸿公司法定代表人徐伟翔自2018年10月25日起至2019年1月26日陆续退还保证金合计35万元整。尚有65万元，帑鸿公司一直未还，后经双方协商未果，故完美公司诉至法院。一审法院认为，双方签订合同后，完美公司已履行了缴纳保证金100万元的义务，但帑鸿公司却未能按合同约定时间具备销售条件，导致合同无法履行。帑鸿公司也已退还了部分保证金，其行为已表示双方不再履行协议，故双方的合同实际已解除。现完美公司要求帑鸿公司退还剩余保证金65万元，合理合法，应予支持。根据合同第三条约定，如未能按合同约定时间具备销售条件，帑鸿公司除了退还保证金外，还应支付违约金10万元。根据合同第八条之规定，双方如任何一方无故违约，致使对方本合同目的无法实现，则守约方有权要求违约方赔偿20万元。本案中，双方签订的合同没有实际履行，故应首先适用合同第三条的约定，而不是第八条的规定。帑鸿公司辩解称其没有收到合同约定的保证金100万元，与事实不符，不予采信；其关于退还保证金的条件尚未成就的意见，也缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、帑鸿公司于判决生效后七日内退还完美公司保证金650000元；二、帑鸿公司于判决生效后七日内支付完美公司违约金100000元；三、驳回完美公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，完美公司负担500元、帑鸿公司负担5650元，于判决生效后七日内交纳。二审中，双方均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据合同约定，帑鸿公司应在2018年7月3日前完成小产权证办理（具备销售条件），如未能按合同约定时间具备销售条件，视为帑鸿公司违约，双方解除合同，退还完美公司100万元，并支付违约金10万元。但在实际履行过程中，帑鸿公司并未在合同约定的日期前完成小产权证的办理（即具备销售条件），构成违约，故应当按约向完美公司退还保证金并支付10万元违约金。帑鸿公司主张未能达到销售条件是案外人所致，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条有关“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，即使其所述属实，其仍应向完美公司承担违约责任。同时，合同签订后，完美公司支付了保证金并为销售作了一定的准备，存在损失，而帑鸿公司并未举证证明约定的10万元违约金明显过高，故对帑鸿公司有关请求调低违约金的主张不予支持。综上，帑鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人上海帑鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年一月二十日书记员 王家慧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初4273号 原告：谢素蓉，女，1957年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：幸鑫，四川杰中律师事务所律师，执业证号：15101201610521686。 被告：攀枝花南泰投资有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段金华巷6号，统一社会信用代码91510400MA6210RU23。 法定代表人：雷建军，该公司总经理。 原告谢素蓉与被告攀枝花南泰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素蓉及其委托诉讼代理人幸鑫，到庭参加诉讼，被告攀枝花南泰投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢素蓉向本院提出诉讼请求：1.确认《攀枝花市东区金华巷片区旧城改造项目房屋补偿安置协议书》有效，要求被告按照协议约定及时向原告交付还建房屋；2.判令被告向原告支付过渡期延长的过渡费40320元（2015年12月至2019年12月）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2013年12月2日签订了《攀枝花市东区金华巷片区旧城改造项目房屋补偿安置协议书》（以下简称：房屋补偿安置协议书），协议约定：原告以位于金华房屋一套（面积37.38平方米）置换面积为70平方米的房屋一套（交房结算时按实际建筑面积计算），超出面积部分按照1700元／平方米标准在还建房屋结算时向被告支付。原告的过渡期限暂定为30个月，即从2013年12月2日至2016年6月2日，期间被告应按照10080元／年标准向同原告支付过渡补助费。但截止至2016年6月2日前被告并未通知原告办理交房手续，此后也未向原告继续支付过渡期延长的过渡费，故被告的行为已经构成违约。其次，根据协议约定，被告应当有责任和义务促进金华巷片区旧城改造项目顺利进行，但至今原告并未接到办理交房手续的通知，也未收到被告支付的过渡期延长的补助费，原告曾多次找到被告协商，但被告均不予配合。综上所述，根据协议约定，被告的行为已经构成违约，故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告攀枝花南泰投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称双方签订的协议已因政策调整等因素终止，原告要求继续履行协议及支付延期过渡费于法无据。我公司原系原金华巷旧改投资项目实施单位是事实，但至2016年9月，该项目按照国家政策被纳入棚改项目实施，旧改程序经东区政府通知终止；东区政府重新启动棚改程序，并采取公告、电话、宣传等方式告知所涉居民，明确宣布旧改项目终止；目前，我公司已经退出与东区政府的旧改投资合作。故要求驳回原告的诉讼请求。 原告谢素蓉为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据:第一组：原告身份证（复印件）、被告公司信息（打印件）；证明原被告主体适格。第二组：证明1份（复印件）；证明原告单独享有案涉拆迁房屋的所有权。第三组：《攀枝花市东区金华巷片区旧城改造项目房屋补偿安置协议书》、房屋补偿安置结算清单。证明原、被告达成合意，同意以产权置换的方式进行拆迁补偿，并就具体的补偿方案进行详细约定，过渡费双方约定按每年10080元计算，暂计算30个月。被告方至2015年12月起至今未按照合同约定向原告支付过渡费。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在提交书面答辩意见时向本院提交《攀枝花市东区人民政府关于公布五十四金华巷片区危旧房棚户区改造项目房屋征收补偿货币安置实施方案的通告》（复印件）、《攀枝花市东区住房和城乡建设局关于东区改造项目房屋征收范围的公告》（复印件）。原告方质证意见为，对被告提交的证据均系复印件，真实性、合法性均不认可；对上述证据关联性，原告认为与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。假设该组证据系真实的，那么该证据对并未对原被告双方签订的拆迁补偿协议无效、撤销、解除等进行任何规定，该协议仍然对合同双方具有约束力。 本院认为，原告的上述证据真实合法，能够证明原告主张的事实；被告的证据系复印件，真实性、合法性无法确认，不能证明其抗辩事实。 依据原告的陈述、被告的答辩，以及双方当事人的证据和质证意见，本院综合认定事实如下：2012年，被告系金华巷旧改投资项目实施单位，2013年12月2日，原告与被告于签订了《攀枝花市东区金华巷片区旧城改造项目房屋补偿安置协议书》，协议对房屋补偿安置约定：原告以其位于金华房屋一套（面积37.38平方米），按比例补偿面积56.07平方米，原告选择置换面积为70平方米的房屋一套（交房结算时按实际建筑面积计算），超出面积部分按照1700元／平方米标准在还建房屋结算时向被告支付；被告支付原告搬迁补助1200元；原告的过渡期限暂定为30个月，即从2013年12月2日至2016年6月2日；期间被告应按照10080元／年标准向同原告支付过渡补助费。此后,被告支付原告搬迁补助费1200元，一年的过渡补助费10080元，原告将其房屋交付给被告，并配合办理拆迁安置的相关手续；2014年，被告又按照约定支付原告2014年12月至2015年11月期间的过渡补助费10080元。 另查明：原告与被告在双方签订的《攀枝花市东区金华巷片区旧城改造项目房屋补偿安置协议书》中，并未约定补偿安置置换房屋的修建及交付时间。 综上所述，本院认为，原告与被告在双方签订的《攀枝花市东区金华巷片区旧城改造项目房屋补偿安置协议书》系双方真实意思表示，合法有效；双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其房屋交付给被告，并配合办理了拆迁安置的相关手续，被告应当按照约定标准（10080元/年）支付原告过渡期间的补助费。故原告主张的被告向原告支付2015年12月至2019年12月过渡补助费40320元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定补偿安置置换房屋的修建及交付时间，故对原告要求被告及时向原告交付还建房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告对其抗辩的，双方的协议已因政策调整等因素终止，证据不足，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告攀枝花南泰投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、谢素蓉与攀枝花南泰投资有限公司于2013年12月2日签订的《攀枝花市东区金华巷片区旧城改造项目房屋补偿安置协议书》合法有效。 二、攀枝花南泰投资有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付谢素蓉过渡费40320元； 三、驳回谢素蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计404元，由攀枝花南泰投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋邦灿
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1641-2号申请执行人:郑州鼎阳机械传动技术有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号，统一社会信用代码：9141010378505936XT。法定代表人：张继红，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：中平能化集团机械制造有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工东路11号院，统一社会信用代码：91410400171780363P。法定代表人：史文波，总经理。委托诉讼代理人：谭二捞，河南天基律师事务所律师。关于郑州鼎阳机械传动技术有限公司申请执行中平能化集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人中平能化集团机械制造有限公司的银行存款账户，现因申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中平能化集团机械制造有限公司银行存款账户的冻结和房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年一月十四日书 记 员  李冬伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破1号 申请人：温州兴农融资担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：厉沁，执行董事兼总经理。 被申请人：平阳县万宝山畜禽养殖有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：吴光财，执行董事兼总经理。 2020年1月10日，申请人温州兴农融资担保有限公司以被申请人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司不能按照和解协议履行为由，申请本院裁定终止对平阳县万宝山畜禽养殖有限公司和解协议的执行，并宣告破产。 本院查明：被申请人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司成立于2011年4月8日，经营奶牛养殖。（限规模以上畜禽养殖场、养殖小区，凭《动物防疫条件合格证》经营）。2017年2月20日，本院根据债权人温州陈林环保工程有限公司的申请，裁定受理平阳县万宝山畜禽养殖有限公司破产清算一案。2017年7月18日，平阳县万宝山畜禽养殖有限公司与债权人温州兴农融资担保有限公司等人达成和解协议。后被申请人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司至今未履行和解协议。 本院认为：被申请人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司不履行和解协议，申请人温州兴农融资担保有限公司申请裁定终止和解协议的执行，并宣告被申请人破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零四条第一款之规定，裁定如下： 一、终止平阳县万宝山畜禽养殖有限公司和解协议的执行； 二、宣告平阳县万宝山畜禽养殖有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年一月十日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13908号原告：陈超超，男，1982年9月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：陈兴明，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王冬梅，上海欧森律师事务所律师。原告陈超超诉被告陈兴明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付原告装修款人民币280,195.64元及逾期付款利息(以280,195.64元为基数自立案之日起至实际支付日按同期贷款利率计算利息)。事实与理由：2015年8月25日，原、被告签订协议，约定位于本区金山卫镇学府路XXX号二楼450㎡房屋(以下称案涉房屋)，于2015年8月26日开始装修包给原告。合同签订后，原告依约对房屋进行了装修，但被告至今未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，不认可原告诉请，双方没有装修关系，原告实际装修款也没有其主张的那么多。原、被告是合作关系，原告是投资人之一。协议的实际签订时间是2017年8月，系原告胁迫被告签订的。经审理查明：被告向案外人顾明法租赁了案涉房屋，因租赁合同纠纷双方涉诉。在(2017)沪0116民初9770号案件的诉讼中，被告提交了原、被告签订的《协议》，该《协议》内容为：位于金山卫镇学府路XXX号二楼450平方房屋，于2015年8月26日开始装修，包给陈超超包工包料。顾明法向本院提交了原告书写的《情况说明》，内容为：本人陈超超，我与陈兴明在2015年8月25日写的协议是无效，什么包工包料，完全都是假的不存在的这个事实。所有装修费用都是我个人出资，包括工人队伍都有我个人组织，陈兴明从来都没有出资过。事实上是陈兴明用顾明法租来的房子再转租给我使用，我准备开酒店式公寓。现在什么也没有了。在(2017)沪0116民初9770号民事判决书中，未采信《情况说明》。以上事实，由原、被告主体资料、《协议》、《情况说明》等证据、(2017)沪0116民初9770号民事判决书及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，在被告否认原、被告之间存在装饰装修合同关系的前提下，原告对于其主张存在的法律关系应提供证据予以佐证。本案中，原告未提交充分的证据证明原、被告间存在真实的装饰装修合同关系，本院对其以装饰装修合同关系为基础要求被告支付工程款的主张不予支持。细言之，原告在(2017)沪0116民初9770号案件中以案外人身份提交了《情况说明》，明确否认与被告间存在真实的装饰装修合同关系。本案中，被告亦否认与原告间存在装饰装修关系。双方的意思表示虽然并非在同一案件中做出，但应认为作为《协议》双方当事人的原、被告都明确确认了双方不存在真实的装饰装修的关系。退言之，即使不考虑前述因素，原告向本院提交的佐证其与被告之间存在装饰装修关系的证据亦不充分，既无书面的合同，亦无合意，也没有足以佐证合同履行过程的证据。至于原、被告之间真实的法律关系为何，是否为被告所辩称的合伙关系，因非原告主张，被告亦未基于此提出反诉，故本院在本案中不予确认，双方可另行主张处理。本院另认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人在诉讼中应如实陈述事实，提交证据，依据真实的法律关系主张权利，避免为简化举证而使用非诚信的诉讼技术，将司法活动视为工具。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈超超的诉讼请求。本案案件受理费2,826元，由原告陈超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇二〇年一月十九日书记员  孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。