wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执152号之八申请执行人：杜春辉，男，1990年1月7出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：杨空军，男性，1964年07月21出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张红梅，女性，1968年09月29出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张梦阳，女性，1987年05月31出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅在中国银行257269245934CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月二十日书记员  李冰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5736号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，男，该公司工作人员。被告：刘世勇，男，汉族，1987年8月11日出生，住山东省单县。被告：谢银平，女，汉族，1989年6月20日出生，住山东省单县。被告：刘培文，男，汉族，1962年7月19日出生，住山东省单县。被告：刘世强，男，汉族，1984年3月26日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘世勇、谢银平、刘培文、刘世强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年一月三日书记员  申旭亚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1254号原告：魏某，女，1997年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，现住广州市荔湾区。被告：陈某，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，现住广州市天河区。本院在审理原告魏某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2020年1月16日收到本院的《预交诉讼费通知单》，该通知单告知原告应于接收到该通知书之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。由于原告未在指定期间内预交案件受理费并明确不预交案件受理费，不履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 莹二〇二〇年一月三十一日书记员 萧静妍卢护君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市人民路14号叙府商城。 法定代表人：王学华，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市华乐福食品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区隆都东山工业区二个桥片区。 法定代表人：陈洪。 再审申请人胡健因与被申请人宜宾绿源食品有限公司（简称绿源公司）、汕头市华乐福食品有限公司（简称华乐福公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡健申请再审称，1.中华人民共和国国家卫生健康委员会于2017年7月24日作出《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》，根据《食品安全国家标准管理办法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第十六条的规定，江苏省《食用樱花盐渍加工技术规程》于该日废止，而案涉商品生产日期为2018年1月28日，该商品不符合食品安全标准。2.江苏省扬州华而实食品有限公司（简称华而实公司）不具备生产盐渍樱花的资质，用酱腌菜的标准生产盐渍樱花，不符合食品安全标准。3.其主张樱花属于非食品原料，而绿源公司却提交检验报告，拟证明案涉产品不含微生物、重金属等，该份检验报告不能反驳其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点问题为：关于华乐福公司、绿源公司是否存在生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品的行为的问题。华乐福公司采用华而实公司生产的盐渍樱花作为食品原料生产案涉产品。江苏省质量技术监督局于2013年12月20日发布江苏省地方标准DB32/T2513-2013《食用樱花盐渍加工技术规程》，该地方标准明确规定樱花可以作为原料制成樱花加工品。该地方标准自2014年2月20日实施，于2018年2月24日废止。江苏省出入境检验检疫局动植物与食品检测中心于2017年3月2日对华而实公司所生产盐渍樱花进行抽样检查，经检验各项指标均符合食品安全国家标准GB2760-2014、GB2762-2012、GB2714-2015等标准。广东省质量监督食品检验站（汕头）于2018年2月10日对华乐福生产的“淘吉65g樱花果冻”进行检验，所检9项项目均符合GB19299-2015及GB/T19883-2005标准要求，检验合格。胡健于2018年5月2日在绿源公司购买案涉商品，案涉商品生产日期为“2018.01.28”，保质期为12个月。案涉商品系江苏省地方标准DB32/T2513-2013《食用樱花盐渍加工技术规程》适用期间生产，符合当时江苏省的地方标准规定，且案涉产品经广东省质量监督食品检验站（汕头）检验为合格产品。胡健举示的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》未明确表明樱花不可作为食用原料，该证据不足以证明案涉商品不符合食品安全标准。因此，一、二审法院认定案涉商品符合食品安全标准，对于胡健请求退还其货款并赔偿其损失的请求不予支持，并无不当。 综上所述，胡健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡健的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年一月九日 书记员 陈虹志
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终68号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩德臣，男，1962年11月13日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区（户籍地：天津市红桥区）。1987年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1994年4月因犯强奸罪、流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十三年，2003年4月3日刑满释放。2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人韩德臣犯故意伤害罪一案，于2019年11月29日作出（2019）津0104刑初703号刑事判决，认定被告人韩德臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人韩德臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩德臣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩德臣撤回上诉。天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇二〇年一月十九日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初44号原告：于连生，男，1972年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古。被告：辽宁省兴城市兴城兴远物流有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市。负责人：王晓军，该公司业主。原告于连生与被告辽宁省兴城市兴城兴远物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于连生于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于连生申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于连生撤诉。案件受理费25元，由原告于连生负担。审判员 赵 伟二〇二〇年一月十五日书记员 刘岩松
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初186号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：唐凡顺，男，1976年11月2日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告唐凡顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告唐凡顺已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  张秋林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3387号原告：王宇，男，1990年7月20日出生，汉族，住黑龙江省明水县原告：赵伟峰，女，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。二原告委托诉讼代理人：宋吉晔，黑龙江云众律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平北大街43号。法定代表人：肖广智，董事长。委托诉讼代理人：王德胜，黑龙江王德胜律师事务所律师。原告王宇、赵伟峰与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称龙煤建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵伟峰及二原告委托诉讼代理人宋吉晔，被告龙煤建设公司的委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇、赵伟峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付（王书力生前）住院期间护理费58600.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王书力生前系被告单位职工，外派至土耳其从事井下掘进工作，因职业病于2016年4月29日被鸡西市人力资源和社会保障局认定为工伤（KJ60056号），王书力于2019年9月12日因煤工尘肺在鸡西鸡矿医院死亡。生前在铁路医院、鸡西鸡矿医院住院274天，因王书力是职业病没有医疗终结期，终生医疗依赖并且需要入院看护治疗。原告向鸡西市劳动争议委员会申请仲裁，但不予受理，故诉至法院。被告龙煤建设公司辩称，承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵伟峰与王书力系夫妻，1990年7月20日育有一子王宇。王书力的父母先于其去世。王书力生前系被告单位职工，外派至土耳其从事井下掘进工作，因职业病于2016年4月29日被鸡西市人力资源和社会保障局认定为工伤（KJ60056号），王书力于2019年9月12日因煤工尘肺在鸡西鸡矿医院死亡。生前在鸡西市地区中心医院、鸡西鸡矿医院住院共计274天。原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请龙煤建设公司给付护理费，鸡西市劳动人事仲裁院于2019年10月27日出具鸡劳人仲不字[2019]第173号不予受理通知书。原告对该仲裁裁决不服，故讼至法院，要求龙煤建设公司按照2018年鸡西市城镇非私营单位在岗职工年平均工资55820元为标准给付住院274天的护理费58600.31元。龙煤建设公司无异议。本院认为，王书力系龙煤建设公司的职工，因从事龙煤建设公司安排的工作而患上煤工尘肺叁期，被认定为工伤。王书力应依法享受工伤保险待遇，王书力因工伤入院治疗，赵伟峰、王宇要求龙煤建设公司给付王书力住院274天的护理费58600.31元，龙煤矿山公司无异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《工伤保险条例》第十四条、第三十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵伟峰、王宇护理费58600.31元。案件受理费5元。由被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司负担在给付上款时一并给付原告赵伟峰、王宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇二〇年一月二十三日书记员  陈 琳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2412号原告：来某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人:郭某某，陕西威能律师事务所律师。特别授权。被告:来某2，男，汉族，村民。委托诉讼代理人:王某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告来某1与被告来某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告来某2及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清原告借款本息共计500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2013年6月，被告因需资金周转，向原告借款30万元，承诺18个月之内还清借款本金和利息。借期届满后被告未偿还借款，于2016年2月5日向原告出具借条一份，承诺2016年7月30日前还清借款本金及利息，临近约定期限被告请求推迟还款，原告考虑到被告的经济状况，同意将最后还款时间推迟至2016年12月30日，被告于2016年6月12日重新向原告出具借条一份。后原告多次催要无果，现无奈诉至法院。被告来某2辩称：借款30万元属实，开始借款时并未约定利息，2016年的两份借条是在原告的胁迫下书写的，故对利息部分不认可，并且被告已经偿还原告借款44万元，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2013年6月被告因需资金周转，向原告借款30万元，2016年2月5日被告向原告出具借条一份，载明：“2013年6月1日借到来某1人民币叁拾万元整（300000），利息共计37个月，共计伍拾万元整，共计捌拾叁万元整，保证在2016年7月30日以前一次性还清本金和利息借款人：来某22016年2月5日”。后被告于2016年6月12日又重新向原告出具借条一份，载明：“今借到来某1人民币捌拾叁万元整（830000），保证在2016年7月15日前最少归还200000元，剩余陆拾叁万元（630000），利息伍万陆仟元（56000），共计陆拾捌万陆仟元（686000），保证在2016年12月30日前还清借款人：来某22016年6月12日”。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30万元，有被告向原告于2016年2月5日出具的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款30万元本金的请求，本院依法予以支持。2016年2月5日出具的借条中，原、被告双方约定37个月利息50万元，双方约定的利息数额超过国家的有关规定，故对超出部分不予支持，应以年利率24%计算利息。2016年6月12日出具的借条中，原、被告将前期借款本息结算的53万元利息计入后期借款本金继续计息，该计息方式致使被告应当支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故人民法院不予支持。对于被告辩称的两份借条是在原告胁迫下书写的，无相关证据证明，本院不予支持；被告已经偿还原告借款44万元的事实，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告来某2于本判决生效之日起十日内归还原告来某1借款30万元及利息。（利息按照年利率24%计算，自2013年6月7日起计算至本息归还完毕之日止，执行时应扣除已偿还的44万元）如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4400元（已减半），由原告来某1承担1400元，被告来某2承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年一月八日书记员  张 超1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执377号申请执行人徐先长，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人谢云常，男，1970年9月26日出生，汉族，住肥东县。申请执行人徐先长与被执行人谢云常民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5041号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢云常银行存款86400元（含诉讼费938元、执行费1164元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十四日书记员  于恺琳
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更24号罪犯蔡亮，男，1979年12月12日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省铁岭市银州区，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年6月1日作出（2016）辽1202刑初66号刑事判决，以被告人蔡亮犯故意伤害罪判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年12月22日起至2020年8月21日止）。判决生效后，于2016年6月14日交付执行。本院于2018年8月10日做出(2018)辽12刑更421号刑事裁定，减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月22日起至2020年6月21日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年1月9日向本院提出（2020）铁减字第43号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）36号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡亮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬3次，考核积分2105分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为良；月均消费581元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯蔡亮减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年一月二十二日书记员  宋 晔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初436号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:宋慧卿，女，1975年5月10日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人宋慧卿信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋慧卿价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋慧卿价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 魏思琪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保45号 申请执行人：邱宗雪，女，1967年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：向权，男，1975年2月23日生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人邱宗雪于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人向权的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。申请执行人邱宗雪于2020年1月21日向本院申请撤回财产保全申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请执行人邱宗雪撤回对被执行人的财产保全申请。 案件受理费220元，由申请执行人邱宗雪负担。 审判员  黄泽仲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐开兰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执293号申请执行人李兵，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人圣伏承，男，1964年9月27日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人李兵与被执行人圣伏承承揽合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6048号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人圣伏承银行存款28832元（含诉讼费329元、执行费322元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执532号申请执行人季文中，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省崇川市。被执行人张家志，男，汉族，1970年2月22日生，户籍肥东县。申请执行人季文中与被执行人张家志劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1429号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张家志银行存款213910元（含诉讼费3886元、执行费3000）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12427号 原告：陈礼多，男，1963年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈礼多与被告金从挺民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈礼多到庭参加诉讼，被告金从挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈礼多以被告金从挺未返还借款为由，诉请判令：被告归还借款200000元。 被告金从挺未作答辩。 本院经审理认定，被告于2007年左右向原告借款80000元，后又陆续向原告借款，合计借款150000元，被告并于2017年3月13日向原告出具借条一份，载明：“今借陈礼多人民币壹拾伍万元整，借款日期2017年1月22日至2018年1月22日”。被告在该借条上签名确认。另，被告于2016年10月29日向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借陈礼多人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元。自2016年10月29日，至2017年10月29日”。被告在该借条上签名确认。被告现尚欠原告借款本金合计200000元。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告未按约返还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告金从挺返还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金从挺于判决生效之日起十日内返还原告陈礼多借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金从挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年一月九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保2号 申请人:廖祖旺，男，汉族，1988年3月2日出生，住广西陆川县。 被申请人：杨志喜，男，汉族，1985年2月19日出生，住广西陆川县。 被申请人：李雨玲，女，汉族，成年，住广西陆川县。 申请人廖祖旺因与被申请人杨志喜、李雨玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雨玲名下的桂KD22335号小型轿车予以扣押。申请人廖祖旺自愿以登记在其名下的桂Ｋ×××××号小车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人廖祖旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人李雨玲名下的桂KD22335号小型轿车予以扣押，扣押期限为一年； 二、对登记在廖祖旺名下的桂Ｋ×××××号小车予以查封，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年一月十日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初361号之二 解除保全申请人：毛新明，男，汉族，1974年3月21日生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县南港镇金星村兴利组，居民身份证号342425197403212018。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县城关镇孔集付圩村李庄组，居民身份证号342425196706273219。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，董事长。 毛新明与李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1523民初361号财产保全裁定，冻结被申请人李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款56000元。毛新明于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据的解释>>第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款56000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王垂明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李梦兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初7027号原告：江苏富旺滤料有限公司，统一社会信用代码91320923674853640B，住所地阜宁经济开发区中小企业园B区7-8号。法定代表人：曹国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：**勇，男，1957年5月3日出生，汉族，住阜宁县。被告：盐城市辉煌布业有限公司，统一社会信用代码91320913792317638P，住所地盐城市城南新区新河街道新河村四组（商业巷52号）（CNX）。法定代表人：蔡兰凤，该公司法人。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原告江苏富旺滤料有限公司（以下简称：富旺公司）与被告**勇、盐城市辉煌布业有限公司（以下简称：辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富旺公司法定代表人曹国成的委托诉讼代理人郭欣立，被告**勇、辉煌公司法定代表人蔡兰凤的共同委托诉讼代理人陈昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富旺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告货款715241元及利息（利息计算方式：以715241元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令二被告归还原告货款615241元及利息（利息计算方式：以615241元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。事实与理由：被告**勇系被告辉煌公司的股东，其曾多次以辉煌公司的名义在原告处购买除尘布袋等产品。2018年12月26日，经双方结算，被告共差欠原告货款715241元，并由被告**勇与案外人曹向前在对账单中签字确认。原告于起诉后收到被告偿还的款项100000元，就剩余货款，被告未有偿还。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告**勇辩称：1.被告**勇系代表被告辉煌公司与原告进行业务交易，对被告辉煌公司于2018年11月26日确认差欠原告货款715241元无异议,但原告的货物因存在质量问题给被告造成了损失，应由原告赔偿；2.双方对账后，被告于2018年12月26日付款200000元，在2019年又付款100000元，应予扣减。被告辉煌公司辩称：1.对原、被告之间发生买卖关系及差欠原告货款715241元无异议，但原告的货物因存在质量问题给被告造成了损失，且也未与被告进行开票、结算；2.双方对账后，被告于2018年12月26日付款200000元，在2019年又付款100000元，应予在715241元中扣减。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，虽然被告**勇个人与原告进行结算，但结合原告提交的辉煌公司的工商登记信息和发票，可以认为其代表辉煌公司与原告进行买卖活动。原告富旺公司与被告辉煌公司之间的买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但结合原告提供的被告辉煌公司股东**勇出具的欠条和双方的庭审陈述，可以证实双方之间的买卖关系成立，并应认定被告**勇的行为系代表被告辉煌公司的职务行为，现被告仅还款100000元，就剩余货款615241元，被告辉煌公司应承担还款责任。关于被告提出另偿还货款200000元的辩解意见，本院认为，被告**勇在2019年1月30日核对账目时，双方账目已明确注明，在2018年12月26日，被告辉煌公司还款200000元后，辉煌公司仍差欠原告货款715241元。关于被告提出的货物质量有问题给被告造成损失要求原告赔偿的辩解意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，现被告未能举证证明货物存有质量问题，故应当由其承担不利后果，对该辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告辉煌支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盐城市辉煌布业有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告江苏富旺滤料有限公司支付货款615241元及利息（利息计算方式：以本金615241元计，自2019年11月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏富旺滤料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10952元，减半收取计5476元，由被告盐城市辉煌布业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年一月十三日法官助理 于涛书 记 员 薛国
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执324号申请执行人：周国萍，女，1992年5月22日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市亿度汽车租赁有限公司，住所地天长市。法定代表人：张敏，该公司总经理。被执行人：张敏，男，1997年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人周国萍与被执行人天长市亿度汽车租赁有限公司、张敏车辆租赁合同纠纷一案，申请人周国萍于2020年1月19日依据本院（2019）皖1181民特222号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的为车辆款190179元，另本案执行费2753元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市亿度汽车租赁有限公司、张敏有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市亿度汽车租赁有限公司、张敏银行存款192932元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执494号申请执行人合肥市寅宇新型建材有限公司，住所地肥东县循环经济示范园太平村。统一社会信用代码913401223955030150。法定代表人：王晓燕，执行董事兼总经理。被执行人程进林，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢区。申请执行人合肥市寅宇新型建材有限公司与被执行人程进林买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5677号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程进林银行存款57697元（含诉讼费725元、执行费743元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保19号申请人李洪，男，汉族，1975年8月5日出生，住重庆市南川区。委托代理人税清平，重庆德裕律师事务所律师。被申请人苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城清溪路51号，统一社会信用代码91320481137551575R。经查，申请人李洪与被申请人苏华建设集团有限公司因合同纠纷，申请人于2019年4月15日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保216号执行裁定，实际限额冻结被申请人在中国XX银行（账号XXXX）的存款4000000元。2020年1月21日，申请人以与被申请人签订调解协议，被申请人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结措施。本院审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷已和解并履行完毕付款义务，因此申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人李洪申请解除对被申请人苏华建设集团有限公司银行存款的冻结措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年一月二十二日书记员  田志杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执11号 申请执行人：望江名欧物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91340827055752541R，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道。 法定代表人：陈建国。 被执行人：周锋，男1994年09月30日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江名欧物业管理有限责任公司与被执行人周锋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周锋的银行存款或其他财产权3068元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄锋 二〇二〇年一月九日 书记员  李婕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执392号申请执行人王文茹，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人孔令銮，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王文茹与被执行人孔令銮民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4759号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孔令銮银行存款240566元（含诉讼费2338元、执行费3397元、保全费1645元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十四日书记员  于恺琳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初9624号原告：周长凯，男，1966年8月2日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：刘心全，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县,经常居住地本市六合区玉带镇明珠路18号。原告周长凯与被告刘心全房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长凯到庭参加诉讼,被告刘心全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周长凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金18562元及滞纳金4989元；2、判令被告支付原告未交水电费用及物品遗失损失共计1139元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》。合同约定，原告将位于本市秦淮区房屋租赁给被告居住，合同期限为两年，后被告要求继续租赁并按合同约定继续支付租金。2018年5月27日之后，被告未支付租金，原告于2018年12月31日收回房屋。因被告未按合同约定支付租金，经原告多次催要仍未履行，且在租赁期间，拖欠租赁房屋水电费用，其行为已严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告刘心全未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日,原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》。合同约定，原告将位于本市秦淮区房屋租赁给被告居住（房屋建筑面积：51.04平方米），租赁期限自2013年9月28日起至2015年9月27日止，租金每月2200元，租金每半年支付一次，如逾期支付租金，每逾期一天，则乙方（被告）需按月租金的0.3%支付滞纳金；该房屋的押金为2000元，下期租金支付须提前半月支付；该房屋租期结束续租赁的，第三年开始租金每年上浮5%，以后每年递增。租赁期间，乙方使用的水、电、煤气、电话费用等其他费用，由乙方自行负担。合同签订当日，原、被告办理了交接手续，被告同时交纳了2000元押金。两年租期届满后，原告一直租赁房屋并交纳租金至2018年5月26日，之后未能交纳租金，原告催要无果，2018年12月31日，原告收回房屋并代被告交纳了水费174元、电费255元。审理中，原告明确只向被告主张2018年5月27日至2018年12月31日租金18562元及水费174元、电费255元，其它费用不再主张。以上事实，有产权证、《房屋租赁合同》、水电发票等证据以及原告方陈述为证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定严格履行，被告租赁期间未能交纳2018年5月27日起至2018年12月31日止的租金合计18562元，显属违约，故原告诉至法院要求被告支付租金18562元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告代垫的水费174元、电费255元，根据合同约定被告也应承担。因双方合同已履行完毕，故原告应当退还被告租房押金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘心全自本判决生效之日起十五日内支付原告周长凯租金18562元、水费174元、电费255元，以上合计18991元。二、原告周长凯自本判决生效之日起十五日内退还被告刘心全租房押金2000元。本案案件受理费417元、公告费600元，合计1017元由被告负担（原告已预交，被告在给付原告租金时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张立旺人民陪审员  鲁 霞人民陪审员  周思华二〇二〇年一月三日见习书记员  孙文莉
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6834号  申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：邹某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邹某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月31日向被执行人邹某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人邹某某未实际履行。2.本院于2019年7月31日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人邹某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月3日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年12月4日，本院依法冻结被执行人邹某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.2019年12月27日，本院依法扣划被执行人邹某某银行账户内的存款5486元到定边县人民法院执行工作局账户。6.2019年12月27日，申请执行人王某某领取案件款5486元。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕    二○一九年十二月二十八日 书  记  员   闫  有1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执610号申请执行人郑圣往，男，汉族，1975年4月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人程刚，男，汉族，1986年11月25日出生，住安徽省肥东县。被执行人刘泽梅，女，汉族，1987年9月2日出生，住安徽省肥东县。申请执行人郑圣往与被执行人程刚、刘泽梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初643号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程刚、刘泽梅银行存款807917元（含诉讼费10800元、执行费10268元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  于恺琳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1662号 关于申请执行人兴业银行股份有限公司广州新塘支行申请执行被执行人王光论金融贷款合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初2242号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10584号 原告：孙桂元，男，1969年8月15日出生，宿迁市沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：董学平（曾用名董雪明），男，1958年2月1日出生，盐城市响水县人，居民，住盐城市响水县开发区。 委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。 原告孙桂元诉被告董学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告孙桂元及其委托诉讼代理人唐磊、被告董学平的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告向原告借款20000元，原告通过银行汇款的方式向被告交付了款项。借款后，被告一直拖欠不还。为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告不存在向原告借款的事实，而是原告曾于2015年4月份向被告借款2万元，后原告于2015年5月14日通过银行汇款的方式偿还给被告，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2015年5月14日，原告通过银行转账的方式向被告账户汇入20000元款项。后被告于2016年5月退休，原告自2016年6月起通过手机短信的方式多次向被告索要上述款项，其中2017年6月27日原告向被告的手机发送短信内容“老大那两万块钱什么时候给我，小孩生病住院，再加车贷，我还从银行贷款”、被告回复的短信内容“好的，把你帐号给我吧”，原告发送账号后，被告回复的短信内容“好的，我收到了，谢谢你，10号前到账”。后被告未归还上述款项，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、银行交易明细清单、短信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了银行交易明细清单，能够证明其于2015年5月14日向被告账户汇款20000元，同时提交了之后其与被告的短信聊天记录，从短信的内容上分析，能够印证涉案的20000元汇款系原告出借给被告的款项。被告称涉案20000元汇款系原告归还被告出借的款项，对此未提交相应的证据加以证明，本院对其该抗辩意见不予采纳。综上，原、被告之间借款关系成立且合法有效，被告未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款20000元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告董学平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙桂元支付借款20000元及利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告董学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡 汛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十八条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执635号申请执行人张兵，男，1976年4月21日出生，汉族，住肥东县。被执行人徐勇成，男，1989年10月10日出生，汉族，住肥东县。申请执行人张兵与被执行人徐勇成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初2155号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐勇成银行存款36975元（含诉讼费1550元、执行费425元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  于恺琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12984号 原告：刘燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司职员。 原告刘燕与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告志诚公司委托诉讼代理人吕耀春、江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积装修费61209元；2.合同上的房屋平面图、沙盘、广告宣传单与实际房屋的结构存在不符3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告就第二项诉请进一步明确为要求补偿差价，后又明确撤回第二项诉请。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁房屋一套，合同只约定了房屋总建筑面积、套内面积、公共部分分摊面积、总价、单价，但没有写明装修费每平方米价格，公摊部分没有进行精装修，也不需要精装修，步梯等公摊部位与毛坯房无不同之处，故要求退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告要求退还公摊面积部分精装费，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原被告签订一份《买卖合同重要事项告知书》，载明刘燕购买的常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房总价款1839882元，收楼日期为2019年12月10日。2018年11月12日，原告刘燕（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180021031的《商品房买卖合同》一份，合同约定：珺悦阁×××室商品房为装修房，建筑面积116.82平方米，套内建筑面积96.417平方米，共有部分分摊建筑面积20.403平方米，每平方米15749.716元，总价款1839882元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告刘燕支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是销售口头说的，没有证据证明。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，附近小区卖的是毛坯房也贴瓷砖的，比涉案精装修的房屋还好，并且销售价格还便宜二三千元，合同并没有约定楼梯的装修，就没有必要支付被告公摊部分的装修费，就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖的问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价。即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别。原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘燕的诉讼请求。 案件受理费减半收取665元，由原告刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年一月六日 书记员  张春亚
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执400号申请执行人：**凡，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人：滕安群，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：周逢勤，男，1965年1月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县经济开发区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，舒城县人民人民法院作出的（2019）皖1523民初514号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周逢勤人民币21174元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十六日书记员  蒋鹏程
桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执317号 申请执行人：松花江水力发电有限公司吉林白山发电厂，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：李铁成。 被执行人：刘长生，男，1963年2月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人松花江水力发电有限公司吉林白山发电厂与被执行人刘长生物权保护纠纷一案中，依据桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2219号民事判决书及吉林市中级人民法院2018年12月3日生效的（2018）吉02民终2588号民事判决书，被执行人刘长生于判决生效之日起十日内返还松花江水力发电有限公司吉林白山发电厂国有土地使用证中的6000平方米土地；拆除地面上的平房、猪舍、车库、仓房、围墙、大棚、鸡舍、狗棚、水泥地、大门，并将地上果树及物品一并清除。案件受理费50元由刘长生负担。因双方案外达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： (2019)吉0282执317号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年一月十日 书记员 王            琦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初6072号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：刘彦斌，男，1988年1月4日出生，满族，户籍地：吉林省四平市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘彦斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加了诉讼，被告刘彦斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支本金39719元、利息6193.46元、逾期还款违约金2292.34元（截止2019年7月8日），总计48204.8元；2、要求被告按《领用合约》、《收费标准》承担自2019年7月9日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月27日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××58贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，该卡的使用费用及标准：年费80元/年，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告拖欠本金39719元、利息6193.46元、逾期还款违约金2292.34元，总计48204.8元。后被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。根据原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》、交易明细、欠款表等及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2017年9月27日,被告刘彦斌向原告申请办理信用卡,并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告刘彦斌发放卡号为62×××58的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五,按月计收复利;滞纳金（逾期付款违约金）为每期最低还款额未还部分的百分之五。后被告刘彦斌用该信用卡透支,但未按期还款。截至2019年7月8日,刘彦斌尚欠原告信用卡消费本金39719元、利息6193.46元、逾期还款违约金2292.34元。经原告催收,被告至今未予偿还。本院认为,被告刘彦斌填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及其收费标准的约束。在其透支之后,即应按照该协议的约定及时履行还款义务,拖欠不还显系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2019年7月8日,案涉信用卡透支共产生欠款本金39719元、利息6193.46元、逾期还款违约金2292.34元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及其收费标准中约定的利率标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定，但利息、违约金之和不得超出年利率24%。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘彦斌于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金39719元及截至2019年7月8日的消费利息利息6193.46元、逾期还款违约金2292.34元，并承担欠款本金自2019年7月9日起至实际付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的计算标准及方式计算的利息、逾期还款违约金，利息、违约金之和不得超出年利率24%。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李春艳审 判 员  刘轶华人民陪审员  董春阳二〇二〇年一月二日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特17号申请人：湖南省融易汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道农大路2-3号门面。法定代表人：刘强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：莫玲玲，女，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人湖南省融易汽车租赁有限公司与被申请人莫玲玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。申请人湖南省融易汽车租赁有限公司于2020年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人湖南省融易汽车租赁有限公司向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南省融易汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南省融易汽车租赁有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年一月十六日书记员  陈 涛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执55号申请执行人周良华，女，汉族，1971年3月30日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道55-25-104号。法定代表人马尚，该公司执行董事。申请执行人周良华与被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2019]015号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司的银行存款3500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年一月十五日书记员  万欣星
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执314号申请执行人任杰，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人杨恒松，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人任杰与被执行人杨恒松买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5835号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨恒松银行存款106167元（含诉讼费1177元、执行费1453元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 案件移送函 浙江省杭州市中级人民法院： 我院于2019年12月10日受理了原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司诉被告沈阳华创风能有限公司、宁夏华创风能有限公司合同纠纷一案【（2019）浙0108民初6615号】，因沈阳华创风能有限公司系盾安控股集团有限公司及下属87家关联公司之一，故依据最高人民法院作出的《关于涉盾安控股集团有限公司及下属87家关联公司被诉案件制定浙江省杭州市中级人民法院集中管辖的批复》，现我院将（2019）浙0108民初6615号案卷壹卷及管辖权异议申请书一并报送您院，请查收。 承办人：莫启荣联系电话：86537994 书记员 ：吴龙洋联系电话：86537956 二〇二〇年一月九日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4682号原告：陈建龙，男，1988年4月18日生，汉族，住任丘市。被告：伏雅军，男，1980年5月6日生，汉族，住任丘市。被告：杨磊，男，1988年11月10日生，汉族，住任丘市。被告：孙占翔，男，1990年6月28日生，汉族，住任丘市。原告陈建龙与被告伏雅军、杨磊、孙占翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建龙、被告伏雅军到庭参加诉讼。被告杨磊、孙占翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告的借款34100元整（叁万肆仟壹佰元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为业务关系，原告于2019年4月5日给被告送珍珠岩料，被告以买卖资金周转困难为由，欠原告珍珠岩料34100元，被告给原告写下了34100元的借条，并签字确认。后原告多次找被告追要该笔货款，被告总以种种借口推托，至今未还。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望依法判如所请。被告伏雅军辩称，欠款属实，因为我和孙占翔、杨磊是合伙关系，应该由我们三人共同承担。被告孙占翔、杨磊未答辩。经审理查明，被告伏雅军、孙占翔、杨磊系合伙关系，三被告合伙期间购买原告陈建龙珍珠岩料，欠原告陈建龙货款34100元未付。后经原告多次催要，2019年4月5日，被告伏雅军给原告陈建龙出具借条一张，并由被告伏雅军签字确认，该款至今未还。本院认为，被告伏雅军、杨磊、孙占翔系合伙关系，合伙期间购买原告的货物，欠原告陈建龙货款34100元未给付。后经原告多次催要，被告伏雅军给原告并出具借条一张予以确认，应视为双方达成了债权债务协议，故原告要求被告伏雅军、孙占翔、杨磊偿还34100元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙占翔、杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏雅军、孙占翔、杨磊于本判决生效之日起十日内给付原告陈建龙借款34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告伏雅军、孙占翔、杨磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  卢卫东人民陪审员  赵 齐人民陪审员  王书振二〇二〇年一月十日书 记 员  王艳东
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3704号 原告：孙永好，男，1979年3月4日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：张丽文，女，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告孙永好与被告张丽文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告孙永好及其委托诉讼代理人王俊勇到庭参加诉讼，被告张丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永好向本院提出诉讼请求:判令被告张丽文支付原告借款本金30000元及逾期利息6000元，共计36000元。事实和理由：原告与案外人任双刚系朋友关系，经案外人任双刚介绍被告张丽文向原告借款。2015年7月13日，原、被告签订《借贷合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2015年7月13日至2016年1月13日共六个月；签订《借贷合同》后，原告当场交付被告30000元现金，双方没有约定利息。借款到期后，被告始终未归还借款，且失去联系，原告特诉至法院。原告明确，逾期利息自2016年1月14日起至2019年5月13日止，按年利率6%计算数额为6000元。 被告张丽文未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了《借贷合同》及任双刚书面证言，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的全部借款事实予以采信。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按照《借贷合同》载明的借款期限归还借款。现被告到期未付，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。《借贷合同》上未写明借款利息，原告也承认双方对利息没有约定，按照法律规定，出借人仍有权要求借款人支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告按照该标准主张自2016年1月14日至2019年5月13日逾期利息6000元并无不当，本院予以支持。被告张丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张丽文归还原告孙永好借款本金30000元并支付逾期利息6000元，合计36000元。该款被告张丽文于本判决生效之日起10日内支付至原告孙永好指定的银行账户（户名：孙永好，开户行：中国农业银行临沂兰陵支行，账号：62×××70） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告张丽文负担。原告预交的案件受理费中由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  范利初 人民陪审员  严建明                                           二〇二〇年一月十六日                                                            法官助理  王传奇                                                          书记员  钱钧
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢6号张礼金与刘文生民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，张礼金向本院申请执行的（2014）秦民初字第5867号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第3106号特此通知。二〇二〇年一月六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1821号上诉人（原审被告）：王魁刚，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：韩凤起，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。上诉人王魁刚因与被上诉人韩凤起买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王魁刚上诉请求：1.撤销一审判决，并予改判；2.一二审诉讼费由韩凤起承担。事实和理由：一、一审系缺席审理，导致一审法院依据韩凤起提供的证据作出了错误的认定。韩凤起在此诉讼之前也曾起诉王魁刚，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理，韩凤起自知无理而自愿撤诉。一审开庭传票是一审法院以向王魁刚发送信息方式送达，王魁刚由于忙没有注意。开庭时王魁刚在乡下秋收收割黄豆、杂粮，距离一审法院路途较远无法及时赶到，所以在开庭当天一审法院给王魁刚打电话，王魁刚请求给予延期审理或从乡下紧急赶到，一审法院未予准许。二、一审法院认定事实与实际事实不符。韩凤起在一审中没有如实陈述案件事实。本案的事实情况是：王魁刚与韩凤起在2017年4月3日签订了买卖车辆协议书，合同约定车辆价款215000元，首付185000元，合同签订之日韩凤起交付了180000元，首付欠5000元在2017年6月17日才交付，剩余30000元应在过户时给付，但韩凤起迟迟未付，韩凤起也没有将该车相关费用按时交付。后韩凤起在未办理任何手续的情况下将涉案车辆高价出卖给刘某。二人签订手续后，由于需要韩凤起先办理年审等手续，再与王魁刚办理车辆过户手续，此手续相关费用均应由韩凤起承担，所以多种因素导致韩凤起自动撤诉并主动与王魁刚联系并协商和解，由于韩凤起违约迟延支付30000元购车尾款，给王魁刚造成一定经济损失。另外，该车需要韩凤起先办理过户手续，所以最终达成由韩凤起支付王魁刚35000元，包括购车尾款30000元及未及时付款的违约金、赔偿金及王魁刚直接协助过户的费用5000元，由王魁刚与刘某再另行签订一份协议书的和解方案。和解达成一致意见后，三方到内蒙古诺敏律师事务所签订协议书，这就是双方签订的协议书为什么没有交付价款及支付方式条款的约定。协议书签订时韩凤起向王魁刚支付35000元，王魁刚也履行协议与刘某办理了手续。所以王魁刚并未多收取韩凤起5000元购车款，不应承担返还义务。三、韩凤起提供的证据不足以认定其多交付了5000元购车款。该款是在车辆办理过户时双方达成的新的协议之后履行的，是双方真实意思表示，并且双方签订办理车辆年审、过户等相关手续的另一协议是建立在给付35000元协议基础上才达成的，为此协议书已经发生法律效力，合法有效。韩凤起仅提供车辆买卖协议和付款凭证，不能作为其主张返还5000元定案依据。韩凤起辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。王魁刚不抗辩韩凤起诉讼主张而进行虚假陈述。本案事实是：2017年4月3日双方签订了车辆买卖协议。约定价款215000元，首付交付180000元，尾款35000元在车辆变更手续后交付给了王魁刚。之后当韩凤起督促王魁刚办理转移转户手续时，王魁刚称手里没有钱，由韩凤起先支付5000元，待办理过户手续之后再将该5000元在剩余尾款里扣除。但王魁刚始终没有将车辆登记变更至韩凤起名下。在支付尾款的过程中，韩凤起没有找到支付这笔5000元钱款的凭证，王魁刚也不承认。后来找到这个收据之后，向王魁刚说明情况，但王魁刚仍不承认，所以韩凤起向法院提起诉讼。韩凤起向一审法院起诉请求：王魁刚返还多付的5000元购车款。一审法院认定事实：2017年4月3日，韩凤起与王魁刚签订买卖车协议书，约定甲方（王魁刚）将现代牌出租车及营运手续，车号×××卖给乙方（韩凤起），车辆价款215000元，首付180000元，余款过户后一次性付清。甲方负责营运手续及费用，2017年1月1日之后油补全部归乙方。后韩凤起于2017年4月3日给付车款180000元，又于2017年6月17日给付车款5000元，又于2019年5月29日给付车款35000元。一审法院认为，基于韩凤起出示的证据及韩凤起陈述，可以认定韩凤起与王魁刚购买出租车辆的事实，双方约定车辆价款为215000元，但韩凤起分三次共计支付给王魁刚车款220000元，王魁刚也未出庭举证证明多收取的5000元车款存在合理理由。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，现韩凤起购买车辆支付价款多于与王魁刚约定的购车款，对于多支付的5000元，王魁刚应予返还，故对韩凤起的诉讼请求该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：被告王魁刚在本判决生效后十日内返还原告韩凤起购车款5000元。案件受理费25元已减半收取，由被告王魁刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是王魁刚应否向韩凤起返还诉争5000元。双方均认可涉案交易车辆价款总计215000元、韩凤起分三笔共计向王魁刚支付220000元。韩凤起对其主张返还的5000元，提交2017年王魁刚向其出具的5000元收据加以证实。王魁刚不认可应予返还，并陈述5000元发生的事由系韩凤起要求王魁刚将车辆直接过户至案外人刘某下，因此可节省1万余元过户费用，所以韩凤起自愿向其多支付了5000元。但王魁刚仅凭其陈述不足以推翻韩凤起提供的涉案5000元收据这一书证的证明效力，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，王魁刚的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王魁刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘富宇审判员  申玉芹审判员  包立红二〇二〇年一月八日书记员  邢 熠附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执132号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人焦小才，男，汉族，1970年03月29日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与焦小才信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2689号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人焦小才发出执行通知书，责令被执行人焦小才自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人焦小才至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦小才的银行存款计人民币24691.82元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执129号李世文：本院已立执行韩文杰与李世文买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年01月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3号之一 申请执行人:王玉来。 被执行人：王道彬。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5269号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王道彬银行存款1742.79元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年一月七日 书记员 邵淑宁
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更12号 罪犯范福东，男，1964年2月19日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省昌图县人民法院于2017年1月11日作出（2016）辽1224刑初251号判决，以被告人范福东犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2016年6月17日起至2020年7月16日止）。于2017年5月19日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年1月9日向本院提出（2020）减字第31号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）2号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范福东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次；考核积分2704分；2017、2018年度、2019年度评审鉴定为良；月均消费130元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯范福东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯范福东减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦     加     诚 审 判 员 周           彤 审 判 员 刘           奇 法官助理 宋歌 书 记 员 宋           晔 二〇二〇年一月二十二日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特30号申请人：曹振江，男，1984年11月9日出生，汉族，河南省夏邑县人。申请人：杨红凡，男，1988年6月29日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。本院于2020年1月19日立案受理申请人曹振江与杨红凡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：曹振江要求杨红凡支付货款21659元。申请人曹振江与杨红凡因买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨红凡支付曹振江货款21659元。履行方式、期限：杨红凡于2020年8月31日前支付曹振江货款21659元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹振江与杨红凡于2020年1月19日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的0024号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年一月十九日书记员 辛春春
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保44号申请人：王学志被告：张玉松申请人王学志被申请人张玉松民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初913号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王学福为本案提供的担保财产；二、冻结被被告银行存款26000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年一月十四日书记员  宋宝森
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执661号申请执行人王先茂，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈克云，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王先茂与被执行人陈克云劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初1985号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈克云银行存款13277元（含诉讼费102元、执行费96元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十二日书记员  于恺琳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530财保2号 申请人：赛音塔娜，女，蒙古族. 被申请人：赛音朝克图，男，蒙古族， 被申请人：赛音巴亚尔，男。 申请人赛音塔娜于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人之弟赛音德力格尔死亡赔偿金18万元（现由内蒙古蓝元律师事务所暂时保管）进行冻结，申请人赛音塔娜以其中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险责任约定如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人按保险合同约定承报赔偿责任，赔偿金额以人民币18万元为限。 本院经审查认为，原告赛音塔娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对赛音德力格尔的死亡赔偿金18万元（现由内蒙古蓝元律师事务所暂时保管）予以冻结，期限1年（自2020年1月17日至2021年1月17日止）。 案件申请费1420元，由赛音塔娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起第五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乌仁 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾妮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初6022号原告：李敏，男，1992年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：薛飞，男，1992年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。原告李敏诉被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员何亚平适用简易程序审理，后因被告薛飞下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告薛飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款88000元。事实和理由：其与被告系同学，被告向其借款周转，自2016年1月起至今共计借款88000元，中途并未还款，其多次与被告协商还款事宜，被告总是推脱。其在2018年8月28日找到了被告，再次协商还款事宜，并补写了借条。出具借条后,被告仍未偿还欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告薛飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告出具借条一份，主要内容为：“本人薛飞向李敏借款88000元，所借现金均已收到，借款利率参照国家银行标准”。该借条还备注：“此笔借款自2016年1月起，共计本金利息88000元，本金66000元，利息20000元。”庭审时，原告陈述，被告实际向其借款本金为68000元，借条备注上写的“现金66000元”是笔误。其通过支付宝及信用卡出借给被告的，被告挪用其信用卡来还他的信用卡，当初说好信用卡产生的利息是被告承担，但被告未归还过借款本金及利息。为此，原告还提供了如下证据：1.录音一份，拟证明被告结欠其借款本金68000元及信用卡产生的利息，利息算下来有两万多，最后算两万。2.转账截屏打印件，拟证明2016年11月23日转账1500元，2016年12月27日转账400元，2016年12月31日转账17000元，2017年4月20日转账10000元，2017年4月24日分别转账1000元、500元、500元，2017年5月9日转账2500元，共计转账33400元。对此，原告还陈述，支付宝转账交付的款项系由原告的银行信用卡转支而来。审理中，原告还提供了其账单期为2016年12月19日至2017年1月18日、2017年1月19日至2017年2月18日、2017年2月19日至2017年3月18日、2017年3月19日至2017年4月18日、2017年4月19日至2017年5月18日、2017年5月19日至2017年6月18日、2017年6月19日至2017年7月18日广发银行对账单打印件、2017年2月2日至2017年3月1日、2017年3月2日至2017年4月1日、2017年4月2日至2017年5月1日、2017年5月2日至2017年6月1日、2017年7月2日至2017年8月1日、2017年8月2日至2017年9月1日、2017年9月2日至2017年10月1日的中信银行信用卡电子账单打印件、账单日期为2018年12月26日、2019年1月26日的交通银行信用卡电子账单打印件。对此，原告陈述，其通过信用卡借钱给被告，相应产生的利息也应由被告承担，被告在写借条的时候已经对过，实际产生的利息多于20000元，当时就算20000元。另，原告还陈述，对于其以支付宝转账给被告的33400元由法院依法核定相应利息；对于其余借用信用卡的34600元在本案中不主张利息。上述事实，由原告提供的借条、录音、转账记录、信用卡账单，原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据原告提供的借条记载的内容显示，被告确认结欠原告本息88000元，原告陈述其中本金为68000元，并对借条上有关本金金额书写错误问题进行了解释说明，原告还提供了录音资料、转账记录、信用卡账单予以佐证，而被告未到庭抗辩，应承担相应法律后果，故本院据此认定借款本金为68000元。根据原告的陈述，上述出借款项均来源于银行信用卡转支资金，原告将该款转借给被告，并经双方结算利息20000元，可见转贷利率高于银行贷款利率，损害了国家对信贷资金的发放及利率管理秩序，上述转贷行为应属无效，但原告要求被告归还本金68000元，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，因本案借贷合同无效，原告主张被告按双方约定结算金额支付利息，本院不予支持。根据原告提供的转款凭据，本院认定原告以支付宝转账方式向被告交付33400元的事实，现原告在本案中主张该部分款项的资金占用费，于法有据。本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，经核算，该些款项截至2018年8月28日的资金占用费为2218.51元。综上，被告应支付原告的款项金额总计为70218.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛飞于本判决生效之日起十日支付原告李敏人民币70218.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费600元，合计人民币2600元，由原告李敏负担404元，由被告薛飞负担2196元，该款已由原告李敏预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  何亚平人民陪审员  谭黎琳人民陪审员  薛喜平二〇二〇年一月三日法官 助理  徐红梅书 记 员  袁 红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14444号 原告:广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元，统一社会信用代码：91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所实习律师。 被告：潘宏权，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区广西钟山县。 原告广东安一联资产管理有限公司诉被告潘宏权融资租赁合同纠纷一案，原告广东安一联资产管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广东安一联资产管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2096元，因撤诉减半收取1048元，由原告广东安一联资产管理有限公司负担，其余受理费1048元由本院退回原告广东安一联资产管理有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  鲍利华
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执13号申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生,汉族,山西省人。被执行人：崔某，女，xx年x月x日生,汉族,山西省人。刘某与崔某离婚纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋1124民终1946号民事判决已发生法律效力，责令被执行人崔某每月负担孩子的抚养费300元，至儿子刘某1十八周岁止；返还申请执行人刘某彩礼等60000元，但被执行人崔某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某银行存款人民币60000元，每月孩子的抚养费300元，执行费800元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执99号申请执行人：陶开江，男，1976年8月18日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：任连春，男，1995年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行陶开江与任连春买卖合同纠纷一案中，执行标的31313元。另执行费370元。经查，被执行人任连春名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人任连春的银行存款31683元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月九日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执7888号 申请执行人：刘立苹，女，汉族，1971年5月24日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李利道，男，汉族，1970年3月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区，现住张掖市甘州区。 申请执行人刘立苹与被执行人李利道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8932号民事调解书确认，由被执行人李利道支付申请人刘立苹车款4800元。申请执行人刘立苹申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘立苹以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇二〇年一月二十一日 书记员  段辉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1375号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、吴锦罗、魏宗兰、吴照巧、钱国文、曹永红、吴玉凤： 本院于2019年11月12日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吴锦罗、魏宗兰、吴照巧、钱国文、曹永红、吴玉凤金融借款合同纠纷一案。本案申请标的353606元，已执行到位294796元，余款申请人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初2081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执177号申请执行人茆志飞，男，汉族，1988年7月23日出生，住安徽省利辛县。被执行人肖必龙，男，汉族，1990年5月9日出生，住安徽省肥东县。申请执行人茆志飞与被执行人肖必龙买卖合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初4359号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肖必龙银行存款36490元（含诉讼费285元、执行费430元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执605号 申请执行人广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路延长线88号嘉园小区。 法定代表人：王明哲。 被执行人陈太华，男，1963年1月28日出生，汉族，住南宁市。 广西南宁龙鼎物业服务有限公司与陈太华物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈太华名下银行账户存款1460.65元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  李玥姮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1446号之三 解除保全申请人:陈庆晓，女，1973年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区泰。 委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:黄伯杰，男，1970年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人陈庆晓于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1446号之一民事裁定书，冻结了黄伯杰所持有的在临沂市农丰农业机械有限公司的出资额为50万元股权。2020年1月16日，陈庆晓向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初18013号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对黄伯杰所持有的在临沂市农丰农业机械有限公司的出资额为50万元股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十六日 书记员 魏思琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初632号原告：鞍山天盛牧业有限公司，统一社会信用代码91210381777943138，住所，海城市八里镇大新村。法定代表人：张亚芝，公司经理。委托诉讼代理人：王振和，该公司经理。被告：刘明，男，汉族，1988年5月11日生，住址，海城市。被告：王小雪，女，汉族，1990年1月11日生，住址，海城市。原告鞍山天盛牧业有限公司诉被告刘明、王小雪买卖合同纠纷一案，原告鞍山天盛牧业有限公司自愿撤回对被告刘明、王小雪的诉讼请求。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山天盛牧业有限公司撤回对被告刘明、王小雪的起诉。案件受理费由原告鞍山天盛牧业有限公司承担。审判员  杨春旭二〇二〇年一月二十三日书记员  侯 旭
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初210号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：文秉飞，男，1987年10月12日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告文秉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告文秉飞己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张秋林
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特20号申请人：郭文，男，1992年8月10日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：周鑫驰，男，1986年4月20日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年1月15日立案受理申请人郭文与周鑫驰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年1月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周鑫驰支付郭文劳务费6000元。履行方式、期限：周鑫驰于2020年3月24日前支付郭文劳务费3000元，下剩3000元于2020年4月23日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭文与周鑫驰2020年1月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年一月十五日书记员 李雪凤
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执34号申请执行人林玉超，男，汉族，1965年1月24日出生，户籍住址宜昌市西陵区，被执行人邹守国，男，汉族，1965年4月5日出生，户籍住址随州市曾都区，申请执行人林玉超与被执行人邹守国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初346号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹守国的银行存款25万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年一月十日书记员  万欣星