wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢410号 申请执行人:王怀米，男，1961年1月26日出生，住平阳县。 被执行人:王旺道，男，1974年12月7日出生，户籍地平阳县，现在浙江省。 被执行人:王海敏，女，1976年9月8日出生，住平阳县。 申请执行人王怀米与被执行人王旺道、王海敏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王怀米于2016年7月4日向本院申请强制执行，案号为（2016）浙0326执2094号。执行标的为被执行人王旺道、王海敏偿还申请执行人王怀米转让款1350000元及利息，并负担案件受理费8475元、申请执行费15900元。执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人王旺道、王海敏发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已另案查封被执行人王旺道名下所有的浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，因未实际扣押无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。鉴于被执行人王旺道、王海敏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人王海敏作出司法拘留的决定，被执行人王旺道因被（2014）浙刑二终字第26号浙江省高级人民法院刑事判决书判处无期徒刑，故未采取司法拘留措施。本院于2016年10月10日裁定终结（2016）浙0326执2094号本次执行程序。 本院于2019年4月17日依职权立案恢复执行，案号为（2019）浙0326执恢410号案件。立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旺道、王海敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法向平阳县打击和处置非法集资工作领导小组办公室参与被执行人王旺道的到位款项分配，申请执行人分配受偿29295元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年1月13日，本案执行标的已执行到位29295元，被执行人尚欠申请执行人转让款本金1320705元及利息，也未交纳案件受理费8475元、申请执行费15900元。 鉴于被执行人王旺道、王海敏在（2019）浙0326执恢410号案件案件执行过程中拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已再次对被执行人王海敏作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王旺道、王海敏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王怀米。申请执行人对终结本次执行程序未提出书面异议。 综上，被执行人王旺道、王海敏无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执恢410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈建乐
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执89号之七被执行人宫某，女性，身份证，2xxxxxx6，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执89号之七裁定书，于2020年01月21日向被执行人宫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫某在中国工商银行0xxxxxxxx3账户内存款人民币45459.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年一月二十一日书记员 沈国纬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5823号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告陈洪圣,男,1971年4月24日出生,被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告陈洪圣、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告陈洪圣、大地城公司向原告支付2017年8月1日至2017年12月31日的占用费5000元;2.被告陈德春、陈德华对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。后变更诉讼请求为要求四被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告陈洪圣。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2017年12月31日期间被告陈洪圣仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案{（2017）粤0306民初18148号}中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与陈洪圣签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告陈洪圣继续使用涉案租赁物，故原告与陈洪圣之间形成了新的租赁合同，陈洪圣应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。本案中被告陈洪圣没有到庭应诉，也没有提交证据，被告大地城公司、陈德春亦不确认已收取陈洪圣交来租金。故本案占用费应由实际占用人陈洪圣承担。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈洪圣应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2017年12月31日期间的占有使用费5000元；二、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈洪圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年一月八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2020)桂0125执保2号 江玉荣： 因你申请财产保全，本院依法作出(2020)桂0125民初23号民事裁定书，并已冻结下列财产： 一、以179250元为限，对被申请人苏世创名下在中国农业银行股份有限公司上林澄州分理处存款(账号：62×××75)进行冻结，实际冻结金额120689.57元，冻结期限为2020年1月8日至2021年1月8日； 二、以179250元为限，对被申请人苏世创名下在中国农业银行股份有限公司上林明山分理处存款(账号：62×××73)进行冻结，实际冻结金额18180.48元，冻结期限为2020年1月8日至2021年1月8日； 三、以179250元为限，对被申请人苏世创名下在财付通支付科技有限公司存款(账号：xxx)进行冻结，实际冻结金额11165.43元，冻结期限为2020年1月8日至2021年1月8日； 四、对申请人江玉荣所有的位于上林县xxx号房(证号：上房权证大字第××号)进行查封，封期限自2020年1月14日至2023年1月13日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年一月十五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执134号申请执行人：徐心军，男，汉族，1969年6月10日生，住河南省通许县。被执行人：王春建，男，汉族，1974年8月26日生，住河南省通许县。本院执行徐心军与王春建买卖合同纠纷一案，（2019）豫0222民初1836号民事调解书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春建的存款。本裁定立即执行。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年一月十七日书记员  任卫学
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执30214号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、赵瑞林： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵瑞林小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执30214号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初162号 原告：魏志远，男，2001年8月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：刘晓江，男，1964年6月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：宋妍，女，汉族。住所地，山东省济南市历下区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地，济南市历下区黑虎泉北路149号。 原告魏志远诉被告刘晓江、宋妍、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，原告申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱丽华 二〇二〇年一月十六日 书记员  房 霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执133号申请执行人：左晓明，男，汉族，1986年1月4日出生，住湖北省沙洋县十里铺镇。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行左晓明与荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人左晓明于2020年1月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕187号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日书记员  田子瑜
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执22号之一申请人：李爱民，男，汉族，1968年10月25日出生，山西省灵丘县武灵镇人，现住灵丘县新华街一区707号。被执行人：孙钦，男，汉族，1984年7月9日出生，灵丘县武灵镇沙坡村2区173号人，现住灵丘县菜窖小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2019)晋0224民初501号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人孙钦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙钦在中国工商银行0504048701204119834账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇二〇年一月十四日书记员  邱 珊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执202-1号申请执行人夏军，男，汉族，生于1974年10月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人吕建福，男，汉族，生于1976年11月13日，住甘肃省白银市平川区。被执行人白银福鑫隆商贸有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。被执行人王志宏，男，汉族，生于1971年11月6日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人夏军申请执行吕建福、白银福鑫隆商贸有限公司、王志宏借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2447号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕建福、白银福鑫隆商贸有限公司、王志宏的银行存款1351447元（其中三被执行人偿还申请人借款本息、律师费共计1320000元，案件受理费15690元，执行费15757元）；二、扣留、提取被执行人吕建福、白银福鑫隆商贸有限公司、王志宏的银行存款1351447元（其中三被执行人偿还申请人借款本息、律师费共计1320000元，案件受理费15690元，执行费15757元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕建福、白银福鑫隆商贸有限公司、王志宏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月十六日书记员  刘志虎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4号申请执行人王东山，男，汉族，生于1963年2月10日，住禹州市。被执行人韩志辉，男，汉族，生于1984年12月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人王东山申请执行韩志辉修理合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6112号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩志辉的银行存款9200元；或扣留、提取被执行人韩志辉在有关单位、个人处的款项9200元；或查封、扣押被执行人韩志辉同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月三日书记员 ：徐泽林
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5208号原告：何成兵，男，1974年3月3日出生，汉族，身份证住址云南省石屏县，住云南省景洪市。被告：西双版纳马克建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6K6PKJX8。住所地：云南省景洪市坝吉路1号202号。法定代表人：鲁茜茜。原告何成兵与被告西双版纳马克建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成兵、被告西双版纳马克建筑工程有限公司法定代表人鲁茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8483元；2、判令被告承担误工费及一切费用（误工费每人350元/天，车旅费按实际核算）；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：王德兵系被告西双版纳马克建筑工程有限公司员工，2018年11月5日，王德兵打电话让原告帮其贴门面瓷砖，原告于2018年11月25日完工，工资8483元，王德兵于2019年5月21日向原告出具1份《欠条》，承诺5月底最少支付5000元，其余款项于3个月内付清，被告西双版纳马克建筑工程有限公司在《欠条》上加盖公章。之后，王德兵及被告未按照约定时间向原告支付工资，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告西双版纳马克建筑工程有限公司辩称，被告与王德兵没有雇佣关系，也没有在《欠条》上盖过公章，向原告出具《欠条》系王德兵的个人行为，与被告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《营业执照》、被告公司登记信息，被告对其真实性无异议，内容真实、合法，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的《欠条》，被告对证据上公章的真实性不予认可，经本院释明，原告仍拒绝对公章的真实性进行鉴定，本院不予采信。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“原告对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告何成兵向本院提交证据证实其与被告西双版纳马克建筑工程有限公司存在劳务合同关系且被告欠其工资8483元未付，被告对该《欠条》上公章的真实性不予确定，原告何成兵的举证责任尚未完成，故对原告要求被告支付工资8483元及误工费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告何成兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年一月十三日书记员 韩茜雅
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初66号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙某某，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市临西县，现住河北省石家庄市新华区。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1219号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月4日23时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区北二环主路由东向西行驶至距建华大街出口200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警当场査获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为150.88ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元，提请本院依法判处。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月4日23时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区北二环主路由东向西行驶至距建华大街出口200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警査获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第3635号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.88ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人孙某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述与辩解，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人孙某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年一月二十日 书记员 张赵伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执591号 朱浩强： 关于被执行人朱浩强抢劫罪一案，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执591号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12373号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托代理人张建华、王培，河南京港律师事务所。被告李振威，男，1988年11月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告许红建，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告徐慧，女，1982年11月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告李振威、许红建、徐慧金融借款纠纷一案，本院于201年12月12日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年一月二日书记员  随静蕾
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初67号 原告：浙**董物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区善贤路4号4层4246室。 法定代表人：董乃佑，总经理。 委托诉讼代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：曾云力，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙**董物业管理有限公司与被告曾云力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙**董物业管理有限公司于2020年1月9日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙**董物业管理有限公司向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙**董物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙**董物业管理有限公司负担。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年一月九日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初336号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑建明，男，1989年4月6日出生，身份证号码411423198904065078，汉族，初中文化，户籍住址地河南省宁陵县阳驿乡元庄村137号。曾因盗窃行为，于2019年4月30日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留,2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】151号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年11月2日12时许，被告人郑建明在深圳市宝安区新桥街道上星社区寻找适合拉客使用的电动车准备实施盗窃。期间，被告人郑建明先后在中心路天悦大厦门前天桥下盗窃一辆银色女装电动车，在向西路口充电桩处盗窃一辆改装女装电动车，在莲塘东区三巷3号门口盗窃被害人罗海停放在该处的黑色男装电动车（经鉴定，价值人民币1720元）。得手后，被告人郑建明仅将上述黑色男装电动车骑走使用，后在使用过程中被民警扣押，现已发还被害人罗海；其他两辆电动车因不符合其使用要求被其于当天放回原处或他处。      2019年11月9日，公安机关在深圳市龙岗区坂田街道新围仔新梅二巷11号1104房抓获被告人郑建明，并在其带领下找到其盗窃后放置在他处的银色女装电动车1辆。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人郑建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的电动车一辆，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月二十日                  书记员  陈   瑞   琼
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3407号 郑青香、徐慧： 本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第00675号判决书，于2019年12月09日立案执行（2019）浙0302执恢3407号申请执行人郑青香与被执行人徐慧民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初38号原告：张尚，现住阿巴嘎旗。委托代理人：孟根松达尔，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：锡林浩特市天诺物业管理有限公司阿巴嘎旗支公司。法定代理人：谷小小，职务董事长。委托代理人：谷银雪，现住锡林浩特市。委托代理人：宋建明，现住阿巴嘎旗别力古台镇。本院在审理原告张尚诉被告锡林浩特市天诺物业管理有限公司阿巴嘎旗支公司劳动合同纠纷一案中，原告张尚于2020年1月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告张尚撤回起诉。案件受理费10元，由原告张尚负担。审判员 许 燕 凌二〇二〇年一月二十一日书记员 赛汉德力格
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10850号 原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇四号楼102。 负责人何学东，行长。 委托代理人席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告朱国华，男，1991年5月22日出生，汉族，住山东省莒县。 原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行（以下简称杭州银行钱塘智慧城支行）诉被告朱国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告杭州银行钱塘智慧城支行委托代理人杨国勇到庭参加诉讼，被告朱国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于案涉借款合同、杭州银行账户交易明细、贷款利息明细等起诉，请求判令：1、被告朱国华归还原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行编号为065P465201600263号借款合同项下的借款本金人民币194996.04元，支付自2019年10月21日起暂计至2019年11月24日的利息1466.42元（从2019年11月25日至实际付清之日止的利息按合同约定另行给付）；2、被告朱国华支付律师代理费3500元；3、被告朱国华承担本案的诉讼费用。 被告朱国华未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：杭州银行股份有限公司采荷支行 借款人：朱国华； 借款本金：20万元； 借款期限：2016年11月15日至2019年11月14日； 借款用途：个人消费； 合同约定利率：固定贷款利率，为月利率5.5416‰，借款期限内利率不变；贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率、贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算； 逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%； 约定还款方式：利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款额度有效期限到期或乙方根据本合同宣布贷款提前到期时，借款人应还请全部贷款利息；可凭银行卡随时、分次地归还所借款项的本金，在贷款额度有效期限到期日，借款人应还请全部贷款本金； 还款情况：2019年10月20日前的利息均已正常支付，2019年11月14日归还本金3.96元，2019年11月15日归还本金5000元，2019年11月15日后未归还任何款项； 实现债权费用：杭州银行钱塘智慧城支行为实现债权的费用有权要求借款人支付，杭州银行钱塘智慧城支行为本案诉讼支付了律师代理费3500元。 另查明，杭州银行股份有限公司采荷支行于2017年5月8日更名为杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现合同约定的借款期限已届满，被告朱国华未按合同约定期限和金额偿还借款本息，已构成违约，原告杭州银行钱塘智慧城支行要求其归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利及为实现债权所产生的律师代理费损失，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国华归还原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行借款本金194996.04元，并支付原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行利息923.6元、罚息540.26元、复利2.56元（罚息、复利暂计算至2019年11月24日，此后按合同约定计算至生效判决确认的履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱国华向原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行支付律师代理费损失人民币3500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费2149.5元，由被告朱国华承担。 原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 箭 二〇二〇年一月十八日 书记员 刘晓珍
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初68号 原告：浙**董物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区善贤路4号4层4246室。 法定代表人：董乃佑，总经理。 委托诉讼代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：叶其巧，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙**董物业管理有限公司与被告叶其巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙**董物业管理有限公司于2020年1月13日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙**董物业管理有限公司向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙**董物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙**董物业管理有限公司负担。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年一月十三日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5878号 原告：徐利群，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：刘阳，山东旭志律师事务所，律师。 被告：沂水县双月鞋业有限责任公司。 统一社会信用代码：91371323772074341G 住所：沂水县经济开发区沂河大道以东C00018号。 法定代表人：徐守亮，该公司总经理。 被告：徐守亮，男，汉族，居民，住沂水县经济开发区。 两被告委托代理人：李承龙，山东署华律师事务所，律师。 原告徐利群与被告沂水县双月鞋业有限责任公司、徐守亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利群委托代理人刘阳，被告沂水县双月鞋业有限责任公司、徐守亮委托代理人李承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐利群向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告的化工原料款300000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年下半年向被告提供制鞋用的化工原料。双方口头约定每次送货完毕，被告当场结清货款，如当场结不清货款则月底结清。业务开展初期被告付款比较及时，自2017年开始，被告开始拖欠货款，付款不及时。截止到2018年腊月二十八日，经过双方对账，被告拖欠原告货款已达30万元，并承诺自2019年4月开始，每月支付6万元，直至2019年8月24日全部付清。被告开出5张转账支票共30万元交原告持有，后原告凭被告给予的转账支票区银行取款，因被告在银行无存款，无法兑现。原告后多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱不还，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县双月鞋业有限责任公司辩称，对该笔欠款无异议。 被告徐守亮辩称，徐守亮作为沂水县双月鞋业有限责任公司的法定代表人，在与原告发生业务时，是一种职务行为，所以该笔欠款应由沂水县双月鞋业有限责任公司承担偿还责任。 审理查明，原告自2016年下半年向被告沂水县双月鞋业有限责任公司提供制鞋用的化工原料，经原被告双方核算，被告沂水县双月鞋业有限责任公司共欠原告徐利群货款30万元。被告沂水县双月鞋业有限责任公司向原告徐利群出具转账支票5张，自2019年4月至8月份，每张票面金额6万元。因被告沂水县双月鞋业有限责任公司账户没有存款，致使该5张转账支票没能兑付。原告诉至本院，要求被告偿付货款。 以上事实，中国工商银行转账支票5张及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告理应及时清结货款。经原告催要，被告拒不支付，其行为有违诚实信用的原则，原告要求被告给付货款的请求于法有据，应予支持。被告徐守亮系被告沂水县双月鞋业有限责任公司法定代表人，其履行职务产生的后果应由被告沂水县双月鞋业有限责任公司承担，对原告要求被告徐守亮承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沂水县双月鞋业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐利群货款30万元。 二、驳回原告徐利群其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沂水县双月鞋业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 于 泓 二〇二〇年一月二十九日 书记员 马海凤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执11-1号申请执行人张发祥，男，汉族，生于1970年1月23日，住甘肃省永登县。被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人张丽萍，女，汉族，生于1978年7月12日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人张发祥申请执行甘肃博荣装饰工程有限责任公司、张丽萍劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2921号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司、张丽萍的银行存款21198元（其中二被执行人向申请人支付工资20983元，执行费215元）；二、扣留、提取被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司、张丽萍的银行存款21198元（其中二被执行人向申请人支付工资20983元，执行费215元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司、张丽萍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月八日书记员  刘志虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1373号原告：高江浩，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。被告：周松，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告高江浩与被告周松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。高江浩诉称，请求法院判令：1、被告立即支付货款89000元和违约损失（以89000元为基数，自2018年12月26日起，按同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算至实际支付日，截止起诉日约为6341元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营建材的个体业主，被告因承包合肥市经贸旅游学校建设工程需要向原告购买球场护栏。原告依约履行了全部供货义务，但被告未能及时足额支付货款。2018年12月13日，原被告双方就往来货款进行对账结算，被告向原告出具付款承诺一份，确认尚欠原告货款89000元整，并承诺2018年12月25日前付50000元，余款在2019年元月底付清。后被告未能兑现付款承诺构成违约，由于欠款时间很长，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现周松的住所地为安徽省长丰县，且高江浩和周松之间并未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，高江浩为接收货币一方，住址亦不在我院辖区。故我院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史道荣二〇二〇年一月九日书记员  罗业强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3758号原告：周占洪，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王兴娟，女，汉，住甘南县。被告：张凤志，男，汉，住甘南县。原告周占洪与被告王兴娟、张凤志民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月4日公开开庭进行了审理，原告周占洪到庭参加诉讼，被告王兴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张凤志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令偿还欠款本金15,000.00元及利息7,425.00元，共计22,425.00元及逾期利息（以15,000.00元为基数，按照月利率1.5%计算，从2019年6月11日起直至付清时止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：王兴娟与张凤志系夫妻关系，2016年6月10日二被告从原告手中借款本金15,000.00元，约定按照月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，现原告生活急需用款，截止到2019年6月10日利息为7,425.00元（15,000.00元×0.015元/月×33个月），故被告应当按照约定偿还欠款，为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王兴娟、张凤志均未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、欠据一张，证明二被告欠款事实存在；证据二、甘南县长山乡人民村民委员会证明一份，证明被告张凤志外出务工，不知下落，联系不上。二被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月10日被告王兴娟、张凤志在原告周占洪处借款15,000.00元，约定月利率1.5%，并出具借据一张，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴娟、张凤志向原告周占洪借款，有被告给原告出具的欠条为凭，原、被告间的借贷关系成立，欠条内容系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告应当按照约定履行还款义务，双方约定的利率符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴娟、张凤志于本判决生效后立即偿还原告周占洪借款欠款本金15,000.00元，利息7,425.00元（利息计算至2019年6月11日，月利率1.5%），本息合计22,425.00元，并以本金15,000.00元为基数自2019年6月12日起至借款本息还清之日止，按照月利率1.5%向原告支付利息。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，公告费560.00元，由被告王兴娟、张凤志负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  潘宝禄二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙 龙
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执恢751号申请执行人:曾棉棉，女，1987年4月11日出生，住浙江省平阳县。被执行人:朱迪，男，1991年8月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人曾棉棉与被执行人朱迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2006号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年7月10日恢复执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款129500元及利息，并承担案件受理费1445元、申请执行费1843元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人129500元及利息，并承担案件受理费1445元、申请执行费1843元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执恢751号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年一月九日代书记员 陈荣澜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3901号之二 原告：广西某房地产公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：陈某，董事长。 委托诉讼代理人：吴某，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：苏某，女，1978年4月8日生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告广西某房地产公司与被告苏某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告广西某房地产公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某房地产公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某房地产公司撤诉。 案件受理费2,365元，依法减半收取1,182.5元，保全费3,102元，公告费260元，合计4,544.5元，由原告广西某房地产公司负担。 审 判 长  李冬文 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  易济敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10390号原告：王琨，女，1966年5月8日出生，汉族，天津市显像管厂退休干部，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告王琨与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。王琨、福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琨向本院提出诉讼请求：1.福信公司给付王琨存款本金130000元、利息5200元；2.承担本案诉讼费用。诉讼期间王琨变更对于利息的诉讼请求为：以本金130000元为基数，按照年利率8%，从2019年4月18日计算利息至实际还款之日。事实和理由：王琨于2018年4月17日委托福信公司管理资产130000元,期限为一年,年息8%。存款到期后,王琨多次找福信公司要求终止委托，提取本息，福信公司只支付了10400元利息。对于本金及逾期利息至今未还，故王琨诉至法院，望判如所请。福信公司辩称，王琨起诉的款项存单都已经到期，利息都已经兑付，只欠本金未兑付。王琨主张的逾期利息，福信公司不予兑付。福信公司仅就剩余本金扣除掉历年给付过的利息向福信公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：王琨将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付王琨收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2018年4月17日，福信公司最后一次为王琨出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年4月17日至2019年4月17日，委托金额130000元，年收益率8%。2019年4月23日，福信公司法定代表人宋建军账户向王琨转账支付“利息”10400元。福信公司收回资产委托管理凭证原件，向王琨提供复印件，复印件上加盖福信公司法定代表人宋建军印章。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，王琨与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取王琨款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与王琨之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付王琨相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率8%的标准给付2018年4月17日至2019年4月17日期间的利息损失更为妥当。王琨既已收取了上述期间内的“利息”10400元，则对其要求“以本金130000元为基数，按照年利率8%，从2019年4月18日计算利息至实际还款之日”的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还王琨实际占有的资金130000元；二、驳回王琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年一月十七日书记员  陈硕附：一、证据清单王琨向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证复印件（宋建军印章）；2.银行转账明细。3.《情况说明》天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6586号原告:司顺兴，男，汉族，1953年10月25日生，住尉氏县。被告:杜国献，男，汉族，65岁，住尉氏县。原告司顺兴诉被告杜国献民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在本院审理过程中，因被告已经履行了还款义务，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司顺兴撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年一月二十日书记员  李 霄
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34476号原告：刘翠霞，女，1989年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告：冀新雨，女，1999年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉春，被告之夫，1992年12月16日出生，汉族，住。原告刘翠霞与被告冀新雨返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠霞的委托诉讼代理人李兴军、被告冀新雨及其委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠霞向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的幼儿园转让合同无效；2.判令被告返还转让费80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月1日与被告签订《幼儿园转让合同书》约定被告将位于天津市滨海新区转让给原告。原告于合同签订前已通过现金方式向被告付清转让费。后原告发现该幼儿园未取得办园许可，不具备办学资质，无法运营。为维护自身合法权益，原告特此向法院提起诉讼，请求法院依法做出裁判。被告冀新雨辩称，我方不同意原告的全部诉讼请求。原告诉请幼儿园转让合同无效，缺乏事实和法律依据。一、原被告之间的幼儿园转让合同转让的是幼儿园的资产，包括有形资产和无形资产，不涉及行政许可资质证照，也不涉及营业执照。行政许可的资质证照和营业执照法律不允许转让。按照法律规定，不论谁经营幼儿园都必须自行办理行政许可、资质证照和营业执照，法律不允许经转让获得资质证照和营业执照。二、原被告之间的幼儿园转让合同合法有效。1.合同中不存在违法的情形，合同明确约定转让的是资产；2.合同的签订完全是双方的真实意思表示，双方完全出于自愿，不存在丝毫的胁迫；3.合同不存在侵犯国家和他人合法权益的情况；4.合同价款也是双方经友好协商确定的；5.合同名称“幼儿园转让合同”中的幼儿园三个字，只是代称，不包含违法含义。三、原告诉状中所述的无法经营完全是原告自己的责任造成的。1.依照法律规定，原告应积极办理营业执照、资质证照，原告可以自己的名义办理，也可以聘请具备幼儿教师资格证的人员执教。对此原告不依法办事，处理好行政许可的资质证照和经营执照问题，却归责于外，把责任归到了被告身上；2.所谓的无法经营完全是原告经营不善所致。原被告发生转让是2018年10月1日，而原告在2018年12月1日就与他人签订了转让合同，原告已将幼儿园转让他人，却在2019年10月15日起诉请求确认转让合同无效，原告已将幼儿园再次转让，如何返还很明显确认转让合同无效的法律要件已不具备。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原、被告签订一份《幼儿园转让合同书》，其中约定：甲乙双方经友好协商，就幼儿园转让事宜达成以下协议如下：第一，甲方将位于天津市塘沽滨海新区转让给乙方经营管理。转让费（80000元）捌万元整；第二，幼儿园装修、空调、电视、洗衣机、冰箱、幼儿园桌子、椅子、厨房的东西等，在甲方收到乙方转让费全部归乙方所有。第三，本合同由双方签字生效。本幼儿园一切人和事物都与甲方没有任何关系，没有任何责任，一切由乙方负责本院的人和事物管理，承担所有责任。合同签订后，原告向被告支付转让费80000元，被告将涉诉幼儿园转让给原告经营。后原告又于2018年12月1日将涉诉幼儿园转让给案外人刘建钊。另查，“盛星双语幼儿园”位于天津市滨海新区，原、被告合同签订时，该幼儿园无办学许可证，亦未在相关部门登记注册。现该幼儿园由案外人占有、使用。本院认为，《中华人民共和国教育法》第二十七条规定，学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。《幼儿园管理条例》第十一条规定，国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园。“盛星双语幼儿园”作为未登记注册、未取得相关资质即营业的幼儿园，其各方面条件是否符合幼儿教育的标准、接收的幼儿能否受到正规的教育和看护无法保证，该幼儿园的经营行为，不仅违背了法律强制性规定，亦已实际损害了社会公共利益。因此，原、被告间签订的《幼儿园转让合同书》应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经庭审询问，原告在签订合同前亦到幼儿园考察，知晓幼儿园并不具有办学许可证，仍然与被告签订合同。因此，原、被告双方应均明知该幼儿园不具备办学资质而仍然签订转让合同，因合同无效产生的后果，双方应当各自承担相关责任。现该幼儿园已由案外人占有、使用，原告无法进行返还，应当折价补偿。原告实际支付被告转让费80000元，合同中载明“幼儿园装修、空调、电视、洗衣机、冰箱、幼儿园桌子、椅子等厨房的东西等，在甲方收到乙方转让费全部归乙方所有”，因双方交接时并无交接清单，庭审中，双方对上述实物的所有人及价值并不能达成一致意见，亦均未提交相关证据。故本院酌定被告向原告返还45000元，多出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘翠霞与被告冀新雨签订的《幼儿园转让合同书》无效；二、被告冀新雨自本判决生效之日起十日内返还原告刘翠霞45000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告刘翠霞负担394元，被告冀新雨负担506元（原告已预交，被告冀新雨自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第三中级人民法院预交上诉案件受理费）。审判员  张钡二〇二〇年一月十四日书记员  程珊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初595号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9339号之一 原告浙**铁应急设备科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区胜康街68号华铁创业大楼1幢10层。 法定代表人胡丹峰，董事长。 委托代理人冯兰春、汪超，该公司员工，特别授权代理。 被告广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层。 法定代表人谢彦辉。 本院在审理原告浙**铁应急设备科技股份有限公司诉被告广东水电二局股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙**铁应急设备科技股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙**铁应急设备科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙**铁应急设备科技股份有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全费人民币1851元，合计人民币1876元，由原告浙**铁应急设备科技股份有限公司负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 洁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢224号 胡繁丰、朱小东、贾晓微： 本院于2020年1月16日立案执行（2020）浙0302执恢224号申请执行人胡繁丰与被执行人朱小东、贾晓微民间借贷纠纷一案[原执行案号（2018）浙0302执8752号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初6848号之一 原告：张强，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：张昌华，男，1948年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：重庆市正通房地产开发有限公司第二分公司，住所地重庆市綦江县古南镇大石路青龙嘴，统一社会信用代码915002227093814107。 负责人：张昌华，公司经理。 原告：綦江县古南镇昌华休闲庄，经营场所綦江县古南镇通惠新兴村，注册号5002223026597-1。 经营者：张昌华。 原告共同委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：王一多，重庆展汇律师事务所实习律师。 被告：重庆南州旅游开发建设投资(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道7号梦里水乡8幢，统一社会信用代码9150022268894958X7。 法定代表人：罗昭勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。 本院在审理原告张强、张昌华、重庆市正通房地产开发有限公司第二分公司、綦江县古南镇昌华休闲庄与被告重庆南州旅游开发建设投资(集团)有限公司合同纠纷一案中，原告张强、张昌华、重庆市正通房地产开发有限公司第二分公司、綦江县古南镇昌华休闲庄自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告张强、张昌华、重庆市正通房地产开发有限公司第二分公司、綦江县古南镇昌华休闲庄之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张强、张昌华、重庆市正通房地产开发有限公司第二分公司、綦江县古南镇昌华休闲庄撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告张强、张昌华、重庆市正通房地产开发有限公司第二分公司、綦江县古南镇昌华休闲庄承担(已纳)。 审 判 长  喻洪兵 人民陪审员  周 群 人民陪审员  刘直波 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  舒 意 书 记 员  谭光净
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执57号申请执行人赵志明，男，汉族，1968年4月15日出生，现住陕西省城固县。被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。法定代表人刘某，系该矿矿长。申请执行人赵志明与被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿劳动争议一案，（2014）阜清民一初字第00384号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，约定被执行人一次性给付申请执行人20%债权即可，申请人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息、案件受理费等）。且申请人不再要求被执行人偿还，执行费已减免。现被执行人已依照和解协议履行完毕。本院认为，（2014）阜清民一初字第00384号民事判决书确定的内容中，申请人已自动放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已免交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2014）阜清民一初字第00384号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  何云鹰二〇二〇年一月二十三日书记员  孙博阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6793号上诉人（原审被告）：鲁西化工集团股份有限公司。住所地：山东省聊城市鲁化路68号。法定代表人：张金成，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周长太，男，1977年12月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。系该公司员工。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国新，女，1979年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师。上诉人鲁西化工集团股份有限公司因与被上诉人王国新产品生产者责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8013号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人鲁西化工集团股份有限公司预交的二审案件受理费4432元予以退回。审判长 车向平审判员胡珊珊审判员陈阳二〇二〇年一月二十日书记员 秦            震
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执56号之一被执行人许晓红，陆良县华侨农场场部78号。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执56号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人许晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许晓红在中国建设银行6227003850002530432_156_1账户内存款人民币33581.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月七日书记员  陶江杰
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执8号 申请执行人:重庆海尔小额贷款有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：汪传国。 委托代理人：赵海，四川赛亚律师事务所律师。 被执行人：李恩金,男。 被执行人：顾娟,女。 经查，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人李恩金、顾娟于2019年03月5日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被执行人向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司借款人民币50万元，借款期限为12个月；并以其位于西航港街道大件路白家段X房屋，为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人李恩金、顾娟公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆海尔小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证内经字第40006、40007号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1639号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年01月09依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、被执行人李恩金、顾娟向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付欠款人民币520827.00元以及至债务结清之日止的利息、违约金。 二、冻结、扣划被执行人李恩金、顾娟的银行存款；扣留、提取被执行人李恩金、顾娟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李恩金、顾娟应当履行义务部分的财产。额度为人民币528435.00元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年一月十七日 书记员 易亚丽
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执99号之二被执行人谢平，四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执99号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人谢平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢平在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币35425.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月九日书记员  陶江杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14792号原告林俊明，男，1993年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告谢嘉晓，女，1992年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，原告林俊明与被告谢嘉晓民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款50000元及利息1500元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年8月28日，原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转向原告借款50000元，利息按月利率3%的标准计算，借款期限截止至2019年9月22日，分到期一次性还本。二、借款交付情况：2019年8月28日，原告向被告转账款50000元，被告向原告出具收据，确认收到上述借款。三、尚欠借款本金：50000元。原告提供的借款协议、收据有原件为证，并有被告签名捺印确认，以及有手机银行交易记录予以佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款50000元予以认定。被告没有提供证据证明其偿还上述款项，现原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。四、逾期还款的利息：部分予以支持。现原告要求被告按借款协议约定的月息3%计付一个月的利息共1500元，该标准明显超过法律的规定，故利息应当按年利率24%计算，即50000×24%÷12×1=1000元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢嘉晓于本判决生效之日起十日内向原告林俊明归还借款50000元及利息1000元；二、驳回原告林俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告谢嘉晓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月六日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执381号 申请人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号，统一社会信用代码91340500731675802B。 被执行人：周键，男，1974年8月13日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周键银行账户存款1307514元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈 艳 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 (2020)皖0504执381号 申请人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号，统一社会信用代码91340500731675802B。 被执行人：王德芳，女，1975年11月20日出生，汉族，住马鞍山市花山区,身份证号码：3405041975××××××××。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德芳银行账户存款1307514元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员张宏霞 二〇二〇年一月十三日 书记员沈艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初110号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所地：柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号商铺。 法定代表人：曾令冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博成，男，该公司员工。 被告：韦莹，女，1985年9月19日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告韦莹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇二〇年一月六日 书记员  李真
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34931号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：汪振旺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汪振旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30943号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2346.75元（其中2296.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初33号申请人：李丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被申请人：李冬民，男，1984年11月24日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。申请人李丽与被申请人李冬民民间借贷纠纷一案，申请人李丽向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李冬民银行存款180000元或其他相应价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李冬民的银行存款180000元或其他相应价值的房产、汽车、机器设备。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨元元 二〇二〇年一月十三日书记员 陈荣荣
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执167号之一 被执行人陈庆明，男性，身份证，21xxxxxxxx0，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执167号之一裁定书，于2020年01月25日向被执行人陈庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈庆明在中国建设银行6xxxxxxxx1账户内存款人民币52276.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年一月二十五日 书记员 沈国纬
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执112号 申请执行人：温州民生拆迁事务所有限公司，住所地温州市航标路51号-1，组织机构代码788826237。 法定代表人：潘通弟。 被执行人：平阳县昆阳镇童桥村股份经济合作社，住所地平阳县昆阳镇童桥村村委办公楼，组织机构代码MA2988119。 法定代表人：倪兴炜。 申请执行人温州民生拆迁事务所有限公司与被执行人平阳县昆阳镇童桥村股份经济合作社委托合同纠纷一案，被执行人平阳县昆阳镇童桥村股份经济合作社已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异5号 异议人（被保全人）：刁峰，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县××××镇大庆社区昭关西路37号，公民身份号码3426251986××××××××。 异议人（被保全人）：刁杰飞，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县××××镇大庆社区昭关西路37号，公民身份号码3426251982××××××××。 异议人（被保全人）：安徽省赛飞电动车厂，住所地安徽省马鞍山市含山县含城工业园区，统一社会信用代码：91340522793587357U。 法定代表人：刁杰飞，公司总经理。 申请保全人：李忠，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行（2019）皖0181执保261号财产保全民事裁定中，被保全人刁峰、刁杰飞、安徽省赛飞电动车厂向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刁峰、刁杰飞、安徽省赛飞电动车厂称：异议人与李忠民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院根据李忠申请，于2019年5月21日查封了异议人以下财产：（1）、坐落于含山县××工业园区××房产和土地【房产证：房地权证环峰字第××号、第××号、第××号；土地证：含国用（2014）第01837号、含国用（2009）第0652号】；（2）、含山县环××镇××大街1栋1单元1-4号、1-4-1号房产和土地【权证号：房权证环峰字第××号、含国用（2009）第0151号；房权证环峰字第××号、含国用（1998）第06269号】。异议人对法院查封上述资产有异议，请求解除对上述（1）项资产的查封。事实与理由：异议人与李忠民间借贷纠纷一案标的额为300万元，而李忠申请法院保全查封异议人上述资产，其中（1）项土地面积38491㎡，市值402／㎡，计1547.3382万元，房产办证面积8230㎡，市值2000／㎡，计1646万元，未办证面积7500㎡，市值1500／㎡，计1125万元，合计4521万元。扣除异议人在含山县农村商业银行抵押贷款700万元，在含山县徽商银行抵押贷款500万元，剩余价值3118.3382万元；（2）项房地产，评估公司预评估价为728.71063万元。扣除异议人在含山县农村商业银行抵押贷款200万元，剩余价值528.71063万元。综上所述，李忠申请法院查封异议人上述（1）（2）项资产总计为3647.04883万元，而异议人与李忠民间借贷纠纷一案金额仅为300万元。因此，该查封有失公平，给异议人带来了严重的经济损失与负面影响。根据最高人民法院关于禁止超标的查封的相关规定，特提出异议，请求尽快解除上述（1）项资产的查封。 申请保全人李忠称：1、安徽省赛飞电动车厂早已停产，所有厂房、门面均已出租，资产查封并不影响异议人使用，对异议人不产生经济损失和负面影响，另据了解，异议人因债务纠纷多处资产被含山法院查封或轮候查封；2、申请保全人与异议人民间借贷纠纷一案经法院主持调解后，异议人至今未按调解书归还分文；3、异议人提供的评估报告是异议人为向银行贷款使用，评估金额虚高，且其真实性、权威性值得怀疑；4、根据司法拍卖含山县××××镇同类房地产情况，异议人主张的房地产价格被严重高估；5、异议人与申请保全人借贷纠纷案借款本金、利息、诉讼费、执行费等总执行标的额已接近400万元，申请保全人申请保全的资产并未明显超案件标的，如因为超标的查封造成异议人损失，申请保全人愿意承担一切责任。 本院经审查查明：李忠与刁峰、刁杰飞、赵和平、鲁金莎、安徽省赛飞电动车厂、安徽赛飞交通设施制造有限公司、安徽赛飞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，李忠向本院提出财产保全申请，要求对被保全人名下价值350万元财产采取保全措施，2019年4月26日，本院作出（2019）皖0181执保261号财产保全民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人刁峰、刁杰飞、赵和平、鲁金莎、安徽省赛飞电动车厂、安徽赛飞交通设施制造有限公司、安徽赛飞建筑工程有限公司名下价值350万元的财产。该裁定在执行过程中，本院于2019年5月21日向含山县不动产登记中心送达协助执行通知书和民事裁定书，查封了刁峰位于含山县环××镇××大街房地产【权证号：房地权环峰字第××号、含国用（2009）第0151号】、刁杰飞位于含山县环××镇××大街房地产【权证号：房地权环峰字第××号、含国用（1998）第06269号】）、安徽省赛飞电动车厂位于含山县××××镇工业园区房地产【权证号：房地权环峰字第××号、含国用（2009）第0652号；房地权环峰字第14003339、14003343号、含国用（2014）第01837号】。对此，刁峰、刁杰飞、安徽省赛飞电动车厂提出异议，认为本案保全查封异议人上述房产及土地明显超标的。异议人为证明其主张提交了以下证据材料：1、刁峰、刁杰飞位于含山县环××镇××路的房地产价格预评报告；2、安徽省赛飞电动车厂位于含山县××××镇工业园区房地产权证；3、2017年1月23日马鞍山市华源地产评估有限公司出具的土地估价报告书、房地产估价报告书；4、不动产登记簿查询记录。 本院认为：从异议人提交的证据材料来看，异议人委托评估公司出具房地产估价报告书、土地估价报告书的目的是用于向银行融资抵押，且根据估价报告书的内容，本案查封的安徽省赛飞电动车厂位于环峰镇工业园区的含国用（2014）第01837号土地使用权评估总价值为312.79万元、房地权环峰字第××号、第××号房产评估总价值为906.32万元；本案查封的刁杰飞位于环峰镇昭关路的房地权环峰字第××号房地产预评估总价值为369.23万元。由于上述刁杰飞位于环峰镇××路的房地产在银行办理了债权数额为200万元的抵押贷款，安徽省赛飞电动车厂位于环峰镇工业园区房地产在银行办理了债权数额为700万元、921.22万元的抵押贷款。另，对刁峰位于含山县环××镇××路房地产，本院系轮候查封。本案李忠与异议人之间的借款本金即为300余万元。综合上述因素，本案并不存在明显超标的查封情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刁峰、刁杰飞、安徽省赛飞电动车厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  窦本发 审判员  孙茂华 审判员  闻庆平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  项化雨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8510号之二 原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号，统一社会信用代码9133048384685814X1。 负责人：李良，该行行长。 委托诉讼代理人：滕思艺，该公司员工。 被告：姚义夫，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：朱长凤，女，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：姚杰，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被告姚义夫、朱长凤、姚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行撤回起诉。 案件受理费34842元，减半收取计17421元，保全费5000元，合计22421元，由原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行负担。 审判员 李 云 二〇二〇年一月七日 书记员 沈慧慧
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审135号申请执行人：佛山市南海区丹灶镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区**********。负责人：陆文勇，任镇长。委托诉讼代理人：石小艺，佛山市南海区丹灶镇丹灶法律服务所法律服务工作者。被执行人：佛山市南海区*******沙股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区******。负责人：黎三根，任社长。申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府于2020年1月8日向本院申请强制执行其于2016年11月28日作出的丹府行决[2016]65号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区丹灶镇****沙股份合作经济社向张进辉分配2017年1月1日起至2019年7月5日止的集体收益分配款7480元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区丹灶镇****沙股份合作经济社向张进辉分配2017年1月1日起至2019年7月5日止的集体收益分配款7480元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******沙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂颜审判员  胡增荣审判员  刘 哲二〇二〇年一月九日书记员  邱铭慧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3274号 陈健、高萍： 关于申请执行人陈健与被执行人高萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初918号调解书已经发生法律效力，申请执行人陈健于2019年11月01日申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执3215号，2018年11月26日程序终结。2019年11月01日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3274号【原执行案号为：（2018）浙0302执3215号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9001号原告：常秀云，女，1977年4月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：陈静，女，1988年6月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：饶敏，女，汉族，居民，住丰县，其他自然情况不详。被告：陈祖刚，男，1989年1月31日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告常秀云与被告陈静、饶敏、陈祖刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀云、委托诉讼代理人许应、被告陈祖刚到庭参加诉讼，被告陈静、饶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秀云诉称：2017年8月7日，被告陈祖刚因周转需要向原告常秀云借款80000元，并口头约定了利息。后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，余款至今仍未偿还。故，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金80000元及利息暂计10000元（以80000元为基数，按月息2%计算，自2017年8月7日计算至实际给付之日止）并承担诉讼费用。被告陈静未做答辩。被告饶敏未做答辩。被告陈祖刚对原告主张的被告向原告借款80000元的事实及要求三被告偿还原告本金80000元的诉讼请求没有异议，但认为原告所述的月利率2%的口头约定及被告已向原告偿还部分利息的叙述存在异议，被告陈祖刚认为原被告间口头约定的借款利率为5%，且被告并未偿还过原告任何利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原被告约定的借款利率及被告偿还利息的问题，本院经审理查明：2017年8月7日，三被告向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为“今向常秀云借到现金人捌（80000）元整。借款人：陈静，饶敏，陈祖刚，2017.8.7号”。被告向原告出具的借据上并未就借款利息进行约定。原告诉称被告向原告偿还部分利息，由于原告未提供其他证据证明被告就该笔借款的利息向原告进行支付，故原告关于被告已偿还部分利息的陈述，本院不予采纳。以上事实有原告提供借条、银行转账记录及原被告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实。原告常秀云要求被告陈静、饶敏、陈祖刚偿还80000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告提供的借条上并未就借款利息进行约定，且原被告对口头约定利息的利率存在争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原被告间的借款利率无法查明，应认定为借款利息约定不明，故，原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈静、饶敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈静、饶敏、陈祖刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常秀云借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告陈静、饶敏、陈祖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年一月二十一日书记员  杜沛沛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执422号 温春连、温州波阿斯鞋业有限公司： 关于申请执行人温春连与被执行人温州波阿斯鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人温春连于2020年01月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执422号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2480号 申请执行人：杜建利，女，1972年10月8日出生，汉族，住承德市高新区。 被执行人：李佳利，男，1988年11月1日出生，汉族，住承德市开发区。 被执行人：田野，女，1987年3月13日出生，满族，住承德市开发区。 （2019）冀0802执2480号申请执行人杜建利与被执行人李佳利、田野合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年8月19日作出的(2019)冀0802民初3967号民事调解书已发生法律效力，申请执行杜建利于2019年11月21日向本院申请强制执行。案件受理后，对被执行人李佳利、田野名下的账户进行了查控，双方于2020年1月6日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人杜建利于同日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人杜建利与被执行人李佳利、田野达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0802执2480号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇二〇年一月六日 书记员  张 旭
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初275号之一原告：于进香，女，1958年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司亭口支行，住所地：栖霞市亭口镇政府驻地101。统一社会信用代码：91370686865262405L。本院在审理原告于进香与被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司亭口支行健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告3日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年一月十九日书记员  林俊澳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢41号 温州市美西美鞋业有限公司、王锦华、刘永发： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初4748号判决书，于2020年01月07日立案执行（2020）浙0302执恢41号申请执行人温州市美西美鞋业有限公司与被执行人王锦华等买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执2076号申请执行人：张国兴被执行人：石芳兵本院在执行申请执行人张国兴与被执行人石芳兵民间借贷纠纷一案中，因申请人张国兴与被执行人石芳兵达成执行和解协议，申请执行人张国兴提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  康福军审判员  翟 卫二〇二〇年一月十四日书记员  王延瑶
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初22号之一解除保全申请人：王艳苟。被申请人：陈胜祥。担保人：邓迎波。申请人王艳苟与被申请人陈胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鄂1127民初23号民事裁定，冻结了被申请人陈胜祥在金融机构的存款455000元，冻结期限为一年。冻结担保人邓迎波在中国工商银行黄梅县支行的定期存款320000元（账号为62×××23），冻结期限为一年。王艳苟于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王艳苟的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈胜祥在金融机构的存款455000元的冻结。二、解除对担保人邓迎波在中国工商银行黄梅县支行的定期存款320000元（账号为62×××23）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡江庭二〇二〇年一月九日书记员  刘建国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1号上诉人(原审被告)李文秀，女，1974年12月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审原告）高辉，男，1968年10月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：高峰，男，1973年8月15日，汉族，教师，黑龙江省克东县。上诉人李文秀因与被上诉人高辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初1900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文秀上诉请求：请求撤销原审判决，驳回高辉的诉讼请求，并由其承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。高辉诉请的6万元本金并非是2018年真实存在的借款，而是自2015年开始在他和他的弟弟高峰之间形成的借款，经过反复计算增添利息延续至今。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，高辉明知该款用于违法高利借款组织，仍将款项陆续借给李文秀，计算复利，应当认定借款合同无效。一审中高辉起诉状内容为2018年借款，庭审中李文秀因情绪激动和高辉系单位直接领导的压力，作出的意思表示并不真实。庭审中陈述的向高辉借款用于还款的陈述是应用于偿还高峰的欠款。高辉利用校长身份强行参与到李文秀经营性借款行为后，在李文秀无法追回借款高辉利用领导身份与其弟弟高峰利用手中的欠款凭据要求李文秀将高辉的借款用于偿还高峰的利息，将高峰的部分借款用于偿还高辉的利息，并且在偿还利息后重新出具欠据时诱导李文秀，致使李文秀在出具欠据时重复出具，事后在李文秀自行核对账目时发现多出本金数万元，要求重新核对，高辉兄弟不配合，又将李文秀起诉，利用司法手段迫使李文秀偿还并非实际存在的欠款本息。一审法院因认定事实错误，适用法律也错误。高辉二审答辩称：李文秀的上诉理由不属实，不是事实，是其所编造的。李文秀2018年9月12日因资金周转向我借款6万元，并不向李文秀所说自2015年开始在高辉和弟弟高峰之间反复计算利息形成的借款。理由是：一、有2018年9月12日李文秀出具的借条为证。二、有2018年9月12日李文秀和高辉微信聊天记录为证。三、2019年11月27日下午两点一审开庭，中午11点36分李文秀给高辉打电话约高辉出去谈谈，高辉没有出去和她谈，在电话里双方谈了几分钟，有录音为证，当庭播放高辉手机华p9plus录音。高辉一审诉讼请求：1.依法判令李文秀偿还借款本金6万元，给付利息8260元,合计68260元；2.依法判令李文秀自2019年11月5日起，以6万元为基数，按月利1%计算，给付利息至借款全部还清时止；3.本案诉讼费由李文秀负担。一审法院审理查明：2018年9月12日，李文秀向高辉借款60,000.00元，用于偿还债务，约定月利率1%，还款期限为一年，并出具借条一张。借款到期后，经高辉多次索要，李文秀以无款为由拒付，故高辉诉讼至法院。上述案情，有借条一张、微信聊天记录一份以及当事人当庭陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。一审法院认为，高辉与李文秀之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款到期后经高辉索要，李文秀应按约给付高辉借款本息，其未能按约给付借款本息系违约行为，故李文秀应承担向高辉给付借款本息的民事责任。综上所述，李文秀违反诚实信用原则，未能按约履行借款合同中应承担的法律义务，故对高辉的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：李文秀于一审判决生效之日起十日内给付高辉借款本金6万元，利息8260元,合计68260元，并自2019年11月5日起，以本金6万元为基数，按月利率1%计算，给付利息至借款全部还清时止。如果李文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506.50元，减半收取即753.25元，财产保全费702.60元，由李文秀负担。二审审理中，李文秀向本院提交了如下证据：证据一、提交克东县公安局立案告知书及调取于克东县人民法院的（2018）黑0230刑初60号刑事判决书复印件一份，证明其向高辉、高峰借款后钱款的去向是借给了陈胜勇，他现在正在被通缉，其爱人杨淑华已经被判刑，在上述刑事判决中第10页已经认定了李文秀提供的证人证言，由李文秀借给陈胜勇的132万元；公安机关还没有抓到他，此为他妻子犯罪的刑事判决书。证据二、提交在克东县人民法院档案室调取的高辉离婚一案的庭审笔录，该笔录中第6页中体现了李文秀和高辉之间在2017年之前就存在这多笔借款，以此来证明是因以前的多笔借款发生的利息形成的本案借条。高辉质证意见为：一、陈胜勇跟本案无关，那是她和陈胜勇之间的事情，与高辉无关。高辉是把钱借给了李文秀，并不知道她把钱借给了谁；二、高辉和李文秀之间是新的借款，因为有一审提交的证据及本案提交的录音为证。以前的借款，她已经都还清了。高辉离婚时，李文秀的借款没还上，但是在2018年的时候都还上了。高辉向本院提交了2019年11月27日11点36分一审开庭后，李文秀打电话给高辉的录音，证明李文秀认可欠款事实。李文秀对录音内容不持异议。对于李文秀提交的证据，不能证明与本案具有关联性，其借款后如何使用资金是自愿处分的权利，不影响案涉借款行为的效力，且其提交证据欲证明是因以前的多笔借款发生的利息形成本案借条的主张，与其一审庭审中以及二审审理中对高辉提供的电话录音中的对借款事实认可的自认相矛盾，故本院对其提交的证据不予认定。对于高辉提交的电话录音，因李文秀不持异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，不再重述。本院认为，根据李文秀在一审、二审中的自认，其对向高辉借款的事实予以认可，表示已实际收到了6万元借款，仅是没有资金偿还。该自认虽与上诉理由相矛盾，但本人亦表示以二审调查的陈述为准，故结合高辉一审提交的借条、微信聊天记录及二审提交的电话录音，一审认定借款事实成立并无不当。李文秀应按约定还款付息。综上，李文秀的上诉请求不成立，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506.50元由李文秀负担。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇二〇年一月十九日书记员 李 培
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2153号原告：刘某，男，1986年2月26日出生，汉族，北京大学口腔医学院职工，住北京市怀柔区。被告：杨某，女，1987年8月19日出生，汉族，上海博莱科信谊药业有限公司职工，住北京市丰台区。原告刘某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某和杨某婚生女刘璐瑶由刘某抚养。2.诉讼费由杨某承担。事实和理由：刘某和杨某原系夫妻关系，后因感情不和经法院调解离婚，二人婚生女刘璐瑶由杨某抚养，因杨某是单亲家庭，没有固定收入，不利于孩子成长，现刘某收入稳定，能够为孩子提供良好的生活环境和教育环境，申请变更刘璐瑶的抚养人为刘某，故诉至法院。被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求。1.我生于1987年，父母离婚时间为2006年，当时我已经成年了，所以对我没有造成不良影响。2.我在上海博莱科信谊药业有限公司工作，有固定收入，有能力抚养孩子。3.我并没有拒绝刘某探望孩子。4.刘某没有按时支付抚养费。原告刘某围绕其诉讼请求向本院提交了民事调解书、收入证明、民事起诉状、照片等证据，杨某向本院提交了收入证明、工资流水、微信聊天记录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某和杨某于2015年8月6日登记结婚，婚后于2016年3月10日生育一女刘璐瑶。后因感情不和，经北京市怀柔区人民法院调解离婚，双方婚生女刘璐瑶由杨某抚养，刘某每月给付刘璐瑶抚养费1500元，至刘璐瑶十八岁止。调解生效后，刘璐瑶一直与杨某共同生活。刘某系北京卫人人力资源开发有限公司职工，并派遣至北京大学口腔医学院工作，其年工资收入为227827元。杨某系上海博莱科信谊药业有限公司职工，月收入为税前9785元。2019年10月因刘某未按时给付抚养费，杨某申请强制执行。本院认为，父母离婚后，确定子女的抚养权应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，刘某与杨某在离婚时，经法院调解确定双方婚生女刘璐瑶由杨某抚养，现刘某未提供有力证据证实双方的抚养条件与离婚时相比发生了明显变化，亦无证据证明杨某存在不利于抚养刘璐瑶的法定情形，故对于刘某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年一月十五日书记员  张燕玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4777号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：邵江飞，男，1978年8月22日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人邵江飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人邵江飞返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金39974.52元及利息（截至2016年11月26日共计利息12689.17元，之后的利息以透支本金39980元为基数按日万分之五计收至判决确定的履行之日止）、滞纳金1999元、费用540元，并负担案件受理费1149元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人邵江飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵江飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵江飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵江飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵江飞名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人邵江飞名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2021年7月15日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人邵江飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵江飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵江飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵江飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵江飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  苏陈思
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5044号原告：景洪勐罕宏程百货店。经营者：陈鹏，男，1987年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，住景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：麦则查，男，1989年6月3日出生，哈尼族，住景洪市。原告景洪勐罕宏程百货店与被告麦则查劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告景洪勐罕宏程百货店以被告麦则查已履行付款义务为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪勐罕宏程百货店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪勐罕宏程百货店撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告景洪勐罕宏程百货店负担。审判员 李 华二〇二〇年一月三日书记员 韩茜雅
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初28号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1989年4月21日出生，南京同力建设集团职工，暂住江苏省南京市江北新区。2019年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年10月11日21时30分许，被告人王某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿南京市江北新区江北大道辅道由南向北行至新华西路路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的王某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量124.3mg/100ml血。 被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某有坦白的法定从轻处罚情节。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二〇年一月十九日 书记员  钦一航