文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5708号原告：毕光军，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈浩，四川宕渠律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：毕松，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省渠县。系原告毕光军之子。一般代理。被告：曹均，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县忠州街道州。被告：重庆市新夏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路4号附2号，统一社会信用代码91500233711689246H。法定代表人：王如渠，该公司经理。原告毕光军与被告曹均、重庆市新夏建筑工程有限责任公司（以下简称“新夏建筑公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法由审判员方志锴独任审理，适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩、毕松，被告新夏建筑公司法定代表人王如渠到庭参加诉讼。被告曹均经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院经审查认为本案案由不宜适用工伤保险待遇纠纷，遂依法变更案由为合同纠纷。本案现已审理终结。原告毕光军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因工受伤赔偿款7万元及利息（利息以7万元为基数，从2018年5月1日起按银行贷款年利率6%计算至全部款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年7月，原告一直在被告新夏建筑公司荥经项目部负责的“德能·新城”项目从事给排水工作。2016年6月6日下午，在该项目A组团3号楼一层门市做排水时，由于梯子打滑，从3米高的梯子上跌落受伤，被送往雅安市天全县中医医院，住院23天。经雅安市人力资源和社会保障局以雅人社险【2017】2-226号认定工伤决定书，认定原告为因工受伤。雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级工伤。2017年3月6日，新夏建筑公司项目部出具了证明予以证明。2017年10月29日，原告与新夏建筑公司、曹均签订了《赔偿协议书》，约定赔偿款为7万元，但被告至今未支付该款项。原告遂提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。在审理过程中，原告对诉讼请求进行了明确，要求二被告共同承担支付赔偿款7万元及利息的责任。被告曹均未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。被告新夏建筑公司辩称，新夏建筑公司不清楚原告诉称的事故和工伤认定等事宜，也没有与原告签订劳动合同。新夏建筑公司的法定代表人王如渠与曹均对于本案有过电话联系，曹均明确表示由其承担原告诉称的赔偿。原告诉称的项目系曹均挂靠新夏建筑公司承建的，曹均负责处理该项目的所有事宜，新夏建筑公司不应当承担本案的赔偿责任。只有曹均支付不了相关费用后，才由新夏建筑公司承担连带或共同赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告被送入天全县中医医院住院治疗，被诊断为右距骨粉碎骨折，2016年6月29日出院。2017年5月2日，雅安市人力资源和社会保障局作出雅人社险﹝2017﹞2-226号《认定工伤决定书》，该决定书载明“用人单位：重庆市新夏建筑工程有限责任公司（荥经项目部），受伤职工：毕光军”、“我局收到申请人报来的《工伤认定申请表》及相关材料后，经对有关证据调查，核实：毕光军在重庆市新夏建筑工程有限责任公司务工，从事水电安装工作。2016年6月6日，毕光军在做排水时，不慎从梯子上跌落受伤。经天全县中医医院诊断为：右距骨粉碎骨折。我局认为毕光军是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的法定情形。据此，我局认定毕光军为因工受伤”等内容。2017年7月25日，雅安市劳动能力鉴定委员会出具雅鉴定[2017]327号《雅安市职工因工伤残劳动能力鉴定表》，该鉴定表载明“被鉴定姓名：毕光军”、“鉴定结论：经我委鉴定，根据国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准GB/T16180-2014鉴定为玖级”等内容。2017年10月29日，曹均与原告签订《赔偿协议书》，该协议书载明“甲方：重庆市新夏建筑工程有限责任公司（并加盖有‘重庆市新夏建筑工程有限责任公司荥经项目部’印章），乙方：毕光军”、“乙方于2016年6月6日在甲方所在的荥经县德能新城工程因意外事故受伤，为妥善解决乙方发生的伤害事故，甲、乙双方……经自愿协商达成如下协议：……甲方向乙方支付各项赔偿金共计7万元，……本此赔偿款于2018年4月30日前支付”等。目前，原告未得到前述赔偿款。另有，新夏建筑公司当庭表示，“德能·新城”项目系曹均挂靠新夏建筑公司而承接，曹均负责处理该项目的所有事宜；新夏建筑公司没有前述《赔偿协议书》中加盖“重庆市新夏建筑工程有限责任公司荥经项目部”的印章。以上事实，有当事人的当庭陈述、天全县中医医院住院病案首页和入出院记录、《认定工伤决定书》、《雅安市职工因工伤残劳动能力鉴定表》、《赔偿协议书》等证据证实，足以认定。本院认为，雅安市人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出的《认定工伤决定书》，认定原告毕光军在新夏建筑公司（荥经县“德能·新城”项目）务工，其案涉受伤为因工受伤。根据《工伤保险条例》等相关规定，新夏建筑公司作为用人单位，应当对此工伤承担法律责任。现《赔偿协议书》约定的赔付期限已过，新夏建筑公司仍未履行相关的赔偿义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。新夏建筑公司主张曹均与其之间的关系为挂靠人和被挂靠人的关系，曹均愿意承担相应的赔偿义务，且《赔偿协议书》由曹均与原告订立，即应当仅由曹均承担相应的赔偿义务。对于新夏建筑公司的上述主张，新夏建筑公司未提交证据证明曹均认可其上述主张，原告在本案中也对上述主张不认可。《中华人民共和国建筑法》及相关法律明确禁止上述挂靠行为，若新夏建筑公司与曹均真实存在挂靠关系，也应当被认定为非法。新夏建筑公司与曹均之间的挂靠行为，仅仅为两者之间的内部关系，且新夏建筑公司明确表示曹均有权处理案涉项目的所有事宜。故曹均在挂靠过程中的相关案涉行为，其性质为职务行为，新夏建筑公司应当对此承担相应的法律后果。新夏建筑公司主张其无《赔偿协议书》上加盖“重庆市新夏建筑工程有限责任公司荥经项目部”的印章，亦不能抗辩其应当承担的前述法律责任。原告主张曹均与新夏建筑公司应当承担共同赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张自逾期之日起按年利率6%计收利息的计算标准，无法律依据，本院对此依法予以调整。此外，对于新夏建筑公司与曹均之间就本案是否存在追偿等事宜，与本案无关，本院在本案中不予审查和处理。被告曹均经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市新夏建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告毕光军因工受伤赔偿款7万元及利息（以7万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月1日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至前述赔偿款支付完毕之日止）；二、驳回原告毕光军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告重庆市新夏建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  方志锴二〇二〇年一月十四日书记员  李 璇