辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11552号 原告：姚恩奎。 委托诉讼代理人：姚广良。 被告：张亚明 被告：李爱民。 被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司 法定代表人：林文涛。 委托诉讼代理人：杨浩鹏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。 负责人王鹏。 委托诉讼代理人：张欧。 委托诉讼代理人：贾文琦。 原告姚恩奎与被告张亚明、李爱民、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司（以下简称深港公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚恩奎的委托诉讼代理人姚广良，被告张亚明、被告李爱民、被告深港公司委托诉讼代理人杨浩鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人张欧、贾文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚恩奎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费71125.78元、护理费20280元、复印费214元、交通费500元、住院伙食补助费6200元、营养费3500元；诉讼费被告承担。事实与理由:2019年8月15日1时许，被告驾驶辽AGW583号小轿车在皇姑区黄河北大街将原告撞倒，造成原告失血性休克，颅底骨折，经皇姑交警队认定被告张亚明负事故全部责任，原告无责任。 被告张亚明辩称，肇事属实，我是辽AGW583号肇事车辆的司机，也是实际车主，我和李爱民系朋友关系，该车是我用李爱民的身份信息在深港公司租用，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理诉求我同意赔偿，我为原告垫付51800元医疗费。 被告李爱民辩称，我与张亚明系朋友关系，张亚明系借用我的身份信息在深港公司租车经营，我不是实际车主，原告诉求与我无关，不同意赔偿。 被告深港公司辩称，1、肇事车辆辽AGW583号在保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内赔付原告的合理损失。医药费（以真实发生的消费票据为准）、营养费（以医嘱记载为准）、住院期间伙食补助费，应由保险公司在医疗费用赔偿限额10000元先行进行支付。2、张亚明负事故的全部责任，其作为实际侵权人应承担保险赔偿不足额部分的赔偿责任。深港公司仅作为车辆标书的所有人，在此事故中无责，不应承担赔偿责任。3、深港公司与张亚明、李爱民签订的《出租汽车租赁经营合同》虽约定了辽AGW583号车辆通过深港公司在深港集团投保了商业险，但该约定属于内部约定，属于合同约定事项，不能由此在本次交通事故责任纠纷中直接认定深港公司承担商业险赔偿责任。4、深港公司与肇事车辆并非严格意义上的挂靠关系，而是标书及车辆租赁关系，更应该适用侵权责任法第49条的规定，无过错不承担责任。综上，深港公司不同意承担超出交强险赔偿范围的赔偿责任。本案存在逃逸，商业险拒绝赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内,同意在合理范围内予以赔偿，车主存在逃逸情节，故我公司不同意赔偿。我公司为原告垫付10000元医疗费要求原告在其主张的医疗费中予以扣除，诉讼费和复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿。护理费我公司不同意赔偿，如需赔偿原告主张的标准过高，同意按照居民服务业标准赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日1时30分，在沈阳市皇姑区黄河北大街七三九医院门前，被告张亚明酒后驾驶辽AGW583号车辆与行人原告姚恩奎发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告张亚明为了隐瞒其酒后驾驶机动车的行为，找案外人王君替其报警，并在报警过程中顶替其为该车驾驶员。本次事故经交警部门认定，张亚明负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院急诊治疗，并于当日被收入院治疗至2019年10月16日，住院共计62天，被诊断为，创伤性失血性休克、左股骨髁上骨折，右股骨外髁骨折、右侧腓骨骨折、颅底骨折、脑积液耳漏、右侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、硬膜下积液、左侧颞骨及颧弓骨折、头皮开放性损伤、颞浅动脉断裂、胸部闭合性损伤、双侧肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、左肺不张、左侧腹壁擦挫伤、T3横突骨折、I型呼吸衰竭、吸入性肺炎、离子紊乱-低钙血症、低磷血症、高肌红蛋白血症、低蛋白血症、心肌损伤、左下肢深静脉血栓形成、左眼结膜下出血等，住院期间重症监护7天、一级护理22天、二级护理33天、留置胃管、鼻饲留置饮食25天。原告因本次事故治疗发生医疗费共计132925.78元，其中，被告张亚明垫付51800元，被告保险公司垫付10000元，余款71125.78元由原告自行承担。 另查，辽AGW583号车辆登记车主为被告深港公司，其与被告李爱民签订了一份出租车承包经营合同，大致内容为：“发包人为深港公司（甲方），承包人为李爱民（乙方），担保人为张亚明（丙方）。承保车辆为甲方拥有所有权的辽AGW583号车辆，车辆营运证号码为30114181。承包期限为6年，自2019年5月18日至2025年5月4日，承包金为每日190元。双方同意乙方在承包期限内雇佣两名以下从业司机（从业资格证须经交通主管部门备案）协助乙方保证客运服务营运工作，从业司机如有变更应向甲方及交通主管部门备案，未经备案不得将承包车辆交给他人驾驶。乙方与从业司机为雇佣关系，不得以任何形式转包、转兑车辆，乙方向从业司机转包属违约行为，乙方承诺对其从业司机的行为承担连带责任。丙方自愿作为本合同项下乙方的担保人，并同意承担乙方因违约而产生的连带保证责任。甲方承诺在承包期限内依法对承包车辆投保交通事故责任强制保险及商业险，商业险为深港集团交通事故赔偿备用金，包括第三者责任险保险额度不低于100万元等”。辽AGW583号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 在本案审理期间，原告与被告张亚明达成和解协议，原告同意由被告张亚明承担本次诉讼中超出或不属于保险理赔部分，不要求李爱民在本次诉讼中承担赔偿责任，并由被告张亚明先行赔付原告部分赔偿款50000元。 本院认为，本案中，经交警部门认定，被告张亚明负事故的全部责任，故其作为实际侵权人对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告张亚明承担，被告李爱民在本次诉讼中承担赔偿责任。被告深港公司与被告李爱民之间系承包关系，被告深港公司虽收取商业三者险保险费后未给辽AGW583号肇事车辆投保商业三者险，但被告张亚明存在酒后及肇事后逃逸行为，属于商业三者险免责情形，故被告深港公司在本案中不承担赔偿责任。 关于医疗费问题。原告因本次事故治疗发生医疗费共计132925.78元，其中，被告张亚明垫付了51800元，被告保险公司垫付了10000元，余款71125.78元由原告自行承担。原告提供的医疗费票据与住院病案及门诊病志相符，本院予以支持，因被告保险公司已垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已用尽，故由被告张亚明赔偿原告医疗费共计71125.78元。 关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院共计62天，原告主张合理，本院予以支持，因交强险医疗费限额已用尽，故由被告张亚明赔偿。 关于护理费问题。庭审中，原告提出其住院期间雇人护理，每天260元，一级护理22天，二级护理33天，并提供家政服务合同、护理人身份证、护理资格证、营业执照、护理费发票等证据。原告提供的护理费证据比较完整，本院予以采纳。原告住院共计62天，一级护理22天、需要二人护理，二级护理33天，需要一人护理，故原告的护理费为20020元（260元×22天×2人+260元×33天×1人），由被告保险公司赔偿。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告就医情况，原告主张数额较高，本院酌定400元，由被告保险公司赔偿。 关于营养费问题。原告住院期间鼻饲留置饮食25天，符合给付营养费的条件，但原告主张过高，本院酌定1500元，因交强险医疗费限额已用尽，故由被告张亚明赔偿 关于复印费问题。该费用因本次诉讼所发生，原告主张合理，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由被告张亚明赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告姚恩奎护理费20020元、交通费400元； 二、被告张亚明赔偿原告姚恩奎医疗费71125.78元、住院伙食补助费6200元、营养费1500元、复印费214元，共计79039.78元（已赔付50000元）； 三、驳回原告姚恩奎的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1009元（原告姚恩奎已垫付716元），减半收取504.50元、保全费736元，由被告张亚明承担，退还原告姚恩奎211.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年一月十六日 法官助理 高 翔 书 记 员 王勤思