浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2690号 原告：姚旭挺，男，1991年9月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈华萍，女，1981年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴肖锋，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利和，浙江盛宁律师事务所律师。 原告姚旭挺与被告陈华萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日进行了证据交换，于2019年8月21日进行了开庭审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2019年9月11日裁定转为普通程序，于2019年9月29日进行了公开开庭审理。审理中，本院根据原告申请对涉案车辆价值进行评估鉴定，后原告未缴纳鉴定费用，鉴定单位退回鉴定。本案于2020年1月7日再次公开开庭审理了本案。原告姚旭挺及其委托诉讼代理人罗建冬，被告陈华萍委托诉讼代理人吴肖锋、马利和到庭参加全部诉讼，被告陈华萍到庭参加除2019年9月29日庭审外的其他诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。 姚旭挺向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的关于浙Ｂ×××××车辆的《合作购车经营协议书》（以下简称合作协议）；2.双方对2018年11月合作起至合同解除之日止的涉案车辆的账目进行结算，被告将经营利润的50%支付给原告；3.被告承担律师代理费10000元。审理中，原告明确第二项诉讼请求经营利润实际为合同解除后的合伙财产，包括利润。 事实与理由：原、被告购买了车牌号为浙Ａ×××××的奥迪R8二手车，落户后车牌号变更为浙Ｂ×××××。2018年11月9日，原、被告签订合作协议，约定：一、合作车辆概况：双方以“联营”的方式合作经营涉案车辆；二、车辆产权份额：各占50%产权份额，按此比例分配收益，车辆登记在原告名下；三、车辆利润分配方案：1.营运收入减去必要费用；利润分配原则和顺序是先偿还贷款，贷款偿还完毕后按比例退还先期的投资款，投资款退还完毕后各按50%分配利润；2.当月偿还贷款后的利润结余存放于公共账户，支出资金需要经双方同意；3.双方按时每月对账一次，对运营产生的一切资金进行现金管理；车辆运营费用及收入由被告负责收付管理并详细记账，无论盈亏，均在月底结账时一次性现金结清；四、车辆费用承担：必要费用由双方共同承担；五、双方权利义务：原告为合作负责人，全权负责车辆的业务承揽，双方均有权查看行车记录，审核合作的经营账目；六、重大事项决议：重大事项双方协商决定；七、违约责任：任何一方弄虚作假，多列支出，多报费用，另一方可以解除合同，并退还投资款，且不支付违约方利润分成，车辆归守约方所有。 合作协议签订后，涉案车辆由原告向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州农村商业银行）贷款一年，每月支付利息6717元，贷款到期后一次性归还本金。贷款所得已由原、被告各分一半。 车辆投入运营后，资金由被告掌控，原告要求被告设立公共账户，被告置之不理。原告要求被告公开核对账目，但被告在2019年2月2日之后未与原告进行过核对。双方共同委托其他公司为涉案车辆安装了GPS系统，原告要求查询车辆运营情况，被告却私自于2019年5月19日将3个GPS拆除（共4个），之后原告手机软件上只能显示一天一次的GPS服务信息，8月后该GPS手机软件完全无法显示相关信息，造成原告无法控制车辆状态。被告在原告起诉后提供了涉案车辆的账单，原告比对后，发现部分账目未如实记录。另外，被告收取了车辆运营费用，且账目上的款项可用于偿还贷款，但被告未按约及时归还贷款，原告只得自行筹集资金还贷，后鄞州农村商业银行在宁波市鄞州区人民法院起诉原告要求归还借款，案件调解后原告未履行付款义务，进入了执行程序，鄞州农村商业银行要求对车辆行使抵押权，故原告不主张车辆所有权。被告上述行为违反了合作协议第一条第一项和第三项约定，严重损害原告合法权益，原告无法行使经营权，合同目的无法实现，原告有权行使法定解除权和约定解除权，特提起诉讼，望判如诉请。 陈华萍辩称，一、原告违约导致本案诉讼。1.原告违约从承租人喻杰处抢夺车辆，违反合作协议第五条第3项和第6项约定。2019年4月4日，被告将涉案车辆出租给案外人喻杰。原告在明知涉案车辆已经出租的情况下，仍于2019年5月17日通过车辆GPS定位，找人从喻杰手中抢夺车辆，导致车辆无法正常行驶。事情发生后，被告第一时间通知原告前来协商处理合作事宜，并告知喻杰要求退还租金并赔偿损失，但是原告一直未出现。被告为争取喻杰谅解，同意将兰博基尼敞篷跑车（正常每月租金为60000元）替换涉案车辆且免费使用两个月。根据合作协议第五条和第六条约定，其他有关涉案车辆的占有、使用、收益、处分的重大事项，任何一方单独对涉案车辆做出的上述事项均属无效，因一方违反合作协议给另一方造成经济损失时，应全额赔偿另一方的损失。原告上述违约行为导致被告不敢出租涉案车辆，也就没有了运营收入。没有运营收入，被告就未将六七月份的贷款支付给原告。上述结果系原告违约行为导致，原告应该自行承担损失，并且还应当赔偿被告损失。2.双方合作期间，原告未按合作协议承担合作负责人的义务，其行为也构成违约。 二、被告不存在违约行为。1.未设立公共账户的原因。（1）合作协议虽然约定了设立公共账户，但是以谁的名义开户，账号密码交由谁管理都无约定。（2）合作协议未约定由谁负责设立公共账户，在此情形下应当认定为双方均有设立责任，应当协商处理而不应把所有责任都推给被告。后被告认为原告作为合伙事务负责人，有设立公共账户的责任，现却将该责任强加于被告。（3）设立公共账户看似很简单，但是实际操作中所有收入支出都经过公共账户几乎不可能做到，车辆承租人基本都是个人，租金经常通过微信或支付宝支付，加油、车辆维修等费用也不可能经过公共账户，故即使设立公共账户那也很可能名存实亡。（4）设立公共账户的目的是为了账目清晰，在双方前期合作过程中，双方都有对账，对帐目原告也未提出异议，故有没有公共账户其实并不影响双方合作，账目也没有问题。2.账目公开情况。双方确实未严格按照合作协议约定每月对账，但该责任不能归咎于被告。被告每月记账，对每笔收入和支出均进行了记录，只因双方工作繁忙，没有进行每月对账。2018年11月20日，黄开峰对2018年10月、11月的账目进行签字确认；2019年2月2日，黄开峰对之前账目进行签字确认；原告看过了2019年3月、4月、5月的账目，但拒绝签字。2019年5月之后，因为车辆停止运营，故没有账目。3.车辆运营情况。根据合作协议第五条第3项约定，双方协商决定委托原告为合作负责人，权限为全权负责涉案车辆的业务承揽，对合作事务进行日常管理，支付合作债务。但原告在实际过程中无法担负起合作负责人的责任，没办法承揽业务，被告才开始想方设法承揽业务。被告未对此计较，原告却单方面要求解除合作协议，完全没有合理理由。合作协议未约定GPS系统由谁安装，故应由车主即原告负责安装，原告并无证据证明被告拆除了GPS系统。在原告抢车事件发生之前，原、被告均可通过手机GPS系统查阅涉案车辆下落，被告没有告知原告车辆下落的义务。原告更改了GPS账户密码，导致被告无法查询GPS信息，无从信任原告。4.银行贷款归还情况。2018年12月至2019年5月期间，每月贷款均由被告支付给原告后进行还贷。2019年6月、7月，因原告原因导致车辆无法运营无运营收入，该损失应当由原告承担。 三、合同解除和清算。被告没有理由单方面解除合作协议，根据合作协议第六条第3项约定，合作经营期内，双方不可以解除合作关系。另外需要强调的是，本次合作中，涉案车辆由被告通过个人关系购买（车价远低于市场价），场地由被告寻找，员工由被告招聘，账目由被告记录，而业务承揽本是原告义务，后主要业务也由被告招揽，可见，被告前期投入远远大于原告。原告没有任何前期投入，解除合作协议也不会对其造成任何损失，反而可以获利，故原告坚持解除合作协议。但解除合同将会导致被告前期所有投入付之东流，并且该损失很难得到补偿。若法院认为双方应当清算，被告随时可以与原告进行清算，前提是原告单方面解除合同应当赔偿被告所有损失。 四、律师代理费。本案诉讼皆因原告私自抢车造成，原告并未提交任何证据如代理合同及律师代理费发票证明其实际支付了律师代理费，合作协议也未明确约定由被告支付律师代理费，故原告没有任何法律和事实依据要求被告承担其支付的律师代理费。 综上所述，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据真实性无异议的，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。双方当事人对本院调取的涉案车辆信息无异议，本院对该证据予以认定。双方当事人无异议的事实，本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人真实性有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的GPS截图和违章记录。被告对上述证据真实性无异议，对关联性有异议，认为未显示系涉案车辆信息。本院认为，部分GPS截图显示车辆名称为浙Ａ×××××奥迪R8，2019年4月14日后大部分截图显示车辆名称为浙Ｂ×××××奥迪R8，原、被告均确认前者系涉案车辆之前车牌号，后者系过户至原告名下后的车牌号，故GPS截图显示的车牌号和车辆型号均指向涉案车辆，现被告否认上述证据的关联性，但未陈述其手机GPS系统显示的涉案车辆名称，也未提供相应GPS软件信息，故本院对原告提供的上述证据的关联性予以认定。2.原告提供的录音及誊录文本。被告先表示录音中确有被告声音，其他人不能确认，后又表示录音事件确实发生过，但文本提供时间晚于举证期限，故不予认可。本院认为，被告确认其参与了对话，对其他参与对话人员应为明知，现其未作陈述，也未提出鉴定申请，本院对录音的真实性予以认定。誊录文本系辅助材料，具体仍以录音为准。3.被告提供的喻杰情况说明、《宁波铂骏汽车租赁合同》、照片。原告认为涉案车辆在2019年4月至5月14日一直停放在温岭市，怀疑涉案车辆已经被抵押，对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，被告持有情况说明、《宁波铂骏汽车租赁合同》原件，而原告在2019年5月15日也是与上述租赁合同的承租人喻杰联系还车事宜，喻杰在微信中表示其签订了租赁合同并交纳了租金，且原告在2019年5月17日准备占有涉案车辆时，车辆也在喻杰处位于杭州，涉案车辆登记信息中并无被抵押给贷款债权人外的记录，故现有证据不足以证明涉案车辆在原告主张期间被抵押给贷款债权人外的第三方，本院对《宁波铂骏汽车租赁合同》真实性予以认定，对喻杰情况说明与此相印证部分予以认定。原、被告均陈述2019年5月17日原告打算占有涉案车辆，且原告报警，警方出警，被告提供的照片可证实该内容，本院对该事实予以认定。4.被告提供的王佳男情况说明。本院认为，王佳男在情况说明中认为其在原告提供的违章记录时间借用了车辆，违章系其老婆处理，而从被告陈述看，其先表示2019年6月25日违章时系被告员工在开车，后又表示其员工王经理开出去后给王佳男，无法确定违章时王经理在开还是王佳男在开，也无法确认涉案车辆被王佳男借走还是王佳男转借给别人或是因婚庆被他人借走，王佳男陈述的情况与被告陈述之间存在矛盾，本院对王佳男上述情况说明不予认定。 根据当事人陈述和上述证据认定，本院认定事实如下： 2018年10月，原、被告以1000000元购买了涉案车辆，并各承担了500000元，当时该车辆车牌号为浙Ａ×××××。该车辆登记在原告名下，车牌于2018年11月9日更改为浙Ｂ×××××。 2018年11月9日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订合作协议一份，黄开峰作为乙方保证人在合同上签字。各方约定：因甲方从事汽车维修、租赁等业务，乙方有开展婚庆方面的业务，为更好发展，双方本着公平、平等、互利、共担风险、共负盈亏的原则，订立合作购车协议。一、合作购买的车辆概况：1.甲乙双方于2018年11月9日共同出资购买品牌为奥迪R8车辆一台，牌照号为浙Ｂ×××××，发动机号CTY002608，底盘号为WUASNB424EN002011，价款为1000000元，加上挂牌、购置税、首次购买车辆保险费总价款46652元，现在系全款购车；2.甲乙双方以“联营”方式合作经营合作车辆；3.本协议在合作车辆存在期间且双方未解除本协议时始终有效。二、车辆产权份额：1.甲、乙双方各占购买合作车辆总金额二分之一的产权份额（即50%），双方按上述产权分割比例，承担合作经营中产生的合作债务，也按上述比例分配合作经营所得收益；2.双方以乙方名义为合作车辆办理车辆购置手续，并以乙方名义为合作车辆办理产权登记，车辆购买以后以乙方的名义办理按揭贷款；3.双方约定以乙方名义为合作车辆办理产权登记，但合作车辆始终属于甲乙双方按份额共有，即各占50%所有权；4.乙方保证在合作经营期间，登记在其名下的车辆不被其有个人纠纷的第三方查封、扣押、冻结，不被司法机关拍卖，不私自在车辆上设置未经另一方同意的担保物权。三、车辆利润分配方案：1.营运收入减去必要费用是利润；2.利润的分配原则和顺序是先偿还贷款，贷款偿还完毕后按比例退还先期的投资款，投资款退还完毕后利润各按50%分配；3.当月偿还贷款后的利润结余存放于公共账户，当存放的款项达到一次性偿还贷款时，双方提前偿还贷款；4.当需要偿还当期贷款或其他必要的经营支出时，甲乙双方按50%追加投资；5.支出资金时要经双方共同同意；6.甲乙双方按时每月对账一次；双方对运营产生的一切资金进行现金管理。甲乙双方各先投入50000元运营资金，由甲方统一管理，用于车辆前期的运营投入；营运车辆的日常运营费用及运营收入由甲方负责收付管理并详细记账，所有票据先由甲方进行管理，对有盈余的，双方五五分账，并由乙方出具收款收据给甲方；对于亏损的，由双方五五平摊债务，无论盈亏，均在月底结账时一次性现金结清；7……四、车辆费用承担方案：1.雇佣人员的工资、保险应协商确定，从营业收入中支出。当无营业收入和公共账户中无资金时，双方按50%比例追加投资；2.加油费，由甲乙双方本着节约、合理的原理，从营业收入或公共账户中扣除……3.车辆的修理费和添置新的用具费，由双方共同协商，费用从营业收入或运营资金中支出……4.业务经费是指甲乙双方用来开发业务时请客送礼的支出，需要征得另一方的同意，按实际支出每月结算一次；5.车辆运输途中……出现违章罚款的，如果是驾驶员自己原因造成的，由驾驶员自己承担，如果是由于车辆运输本身造成的，从营业收入中支出，但应当双方事先沟通；6.车辆运输途中发生交通事故的，如果是轻微事故（赔偿款2000元以下）的，为了不影响运输，任何一方自主与事故方和解，费用从营业收入或运营资金中支出；如果是重大交通事故（有人员伤亡或重大财产损失）的，应当报警，走保险，保险费不足的，由营业收入或运营资金中支出，仍不足的，由甲乙双方按50%比例承担；7.除以上列举的必要费用外的其他必要费用支出，由甲乙双方共同协商解决，原则上从营业收入中支出。五、合作期间的权利义务：1.合作期间产生的债务先由合作财产承担，合作财产不足的，由甲乙双方按50%比例承担……3.甲乙双方协商决定委托乙方为合作负责人，其权限为：全权负责该车辆的业务承揽；对合作事务进行日常管理；支付合作债务；4.甲乙双方有权查看行车记录，审计合作的经营双方账目，互相监督双方的合伙经营行为；5.甲乙双方尽全力开拓货运业务，任何一方开发的运输业务，都应当将开发业务的费用、业务数量、运输价格等信息公开，不得隐瞒，任何一方弄虚作假的，另一方有权解除合同；6.其它有关合作车辆的占有、使用、收益、处分的重大事项任何一方单独对合作车辆做出的上述事项均属无效，因一方违反本协议而给另一方造成经济损失时，应全额赔偿另一方的损失；合作项目的经营需要本协议双方的一致同意后，方能运营；对未经另一方同意而私自开展运营而由此造成后果的由私自决定营运的乙方（原文如此，实际应为“一方”）承担全部责任，并赔偿另一方一切损失。六、重大事项的决议：1.以下事项必须由双方协商决定：合作车辆的再次转让；合作车辆的经营事项；合作车辆的抵押事项；合作车辆的交通事故处理事宜……3.在合作经营期内，双方不可以解除合作关系，解除后的车辆处置，债权债务处理等问题由违约方赔偿相应的损失。七、违约责任：1.甲乙双方应当遵守本合同的规定，不得违反，否则承担违约责任……3.任何一方弄虚造假，多列支出，多报费用的，另一方可以解除本合同，并退还投资款、不给利润分成，车辆也由守约方所有；4.守约方为维权支付的必要费用由违约方予以承担。 2018年11月13日，原告与鄞州农村商业银行灵桥支行签订《个人最高额抵押借款合同》，以涉案车辆作为抵押物贷款1000000元，贷款期限为2018年11月14日至2019年11月13日，贷款利率为固定利率，根据发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以借款借据为准，每月20日为结息日，次日为付息日，2019年11月13日前一次性偿还本金。贷款发放后，原、被告对前期支出进行结算并扣减押金后进行了分配。上述贷款于2018年12月20日至2019年5月20日的前六期贷款利息，由被告转账至原告账户归还，金额分别为7583.33元、6716.67元、6716.67元、6066.67元、6716.67元、6500元。原告支付了之后的贷款利息，其中2019年6月、7月金额分别为6716.67元、6500元。上述贷款因未按期偿还，鄞州农村商业银行以原告、周莹莹、黄开峰为被告诉至宁波市鄞州区人民法院，请求确认人民调解协议的效力，并对涉案车辆实施了财产保全。后原告等未按上述调解协议履行，鄞州农村商业银行向宁波市鄞州区人民法院申请强制执行。 2018年11月，涉案车辆曾由原告负责出租过一个月左右，2018年12月起由被告负责出租。 涉案车辆的记账由被告负责，目前对账凭证记载的绝大部分业务均由被告招揽。原、被告已经对截至2019年2月2日的账目进行了确认，根据对账结果，车辆运营收入减去成本包括2018年12月20日的车辆贷款利息7583.33元和2019年1月18日的车辆贷款利息6716.67元之后，尚余44649元利润。上述成本包括了加油、修理、落档等费用，没有记载工人工资、房租的内容。2019年2月3日至2019年5月3日期间，被告账目中记载：2019年2月22日至3月17日包月，退给对方5000元租金32000元，2019年3月18日至4月2日包半月租金15000元（朋友用车），2019年4月4日至2019年5月3日包月租金35000元，另产生送车费用1200元（包括加油），和送车费用、加油500元。上述费用原告未确认。另外，2019年4月4日，被告通过宁波铂骏汽车租赁有限公司与喻杰签订《宁波铂骏汽车租赁合同》，将涉案车辆出租给喻杰，租赁日期自2019年4月4日16时起，月租金为40000元。 2019年1月9日，原告等人与被告就涉案车辆的公共账户设立、被告押金支付、涉案车辆停放地点、成本支出、散伙等事宜进行了争论。 2019年5月15日，原告和喻杰通过微信进行了联系，喻杰表示：“这个车我给你，那老王怎么弄，我跟他签了合同的啊。我给你，那他又找我，怎么办”。原告回复：“谁是车主给谁。”喻杰：“反正车子我这两天拿回来，你看看怎么弄，别让我为难。”“4号刚打的一个月车款给他”。原告：“我没拿到钱。”喻杰：“行吧，有毒。过来（两）天车子回来你们自己协商吧。”原告后要求喻杰将车子送到宁波市公安局首南派出所，喻杰要求原告亲自和老王商量此事并回复了“OK”的手势。后喻杰未将车辆开至上述派出所。2019年5月17日，原告通过涉案车辆的GPS定位打算占有车辆，地点在杭州，原告还向杭州警方报警，警方出警。后喻杰将涉案车辆交给被告，现车辆在被告处。 2019年5月18日，原告发给被告关于鄞州农村商业银行要求2019年5月20日偿还利息6500元的短信，被告回复表示涉案车辆原本在正常租赁收取租金，支付成本，归还按揭，因原告虚假报案抢夺车辆，在路上纠集社会人员围堵，在微信及朋友圈散布虚假信息，进行诽谤，幸亏杭州公安人员秉公执法，未造成严重局面；现在因原告原因造成承租人要求退还租金，赔偿损失，如果下一步没有租金收取，无法归还按揭及其他损失，应由原告承担；被告要求原告有纠纷商讨解决处理，不要采取过激行为。2019年5月20日，被告表示款项已经转入，希望原告这两天来处理。 另查明，原、被告购车后办理涉案车辆的过户手续前，在涉案车辆上安装了GPS系统，原、被告均在手机上安装了GPS相应软件，原告截图的GPS软件信息显示，涉案车辆在2018年12月30日18时16分08秒位于余姚市（杭州湾环线高速），车辆状态为行驶31分钟；2019年1月26日23时58分15秒位于杭州市江干区，车辆状态为行驶1时51分；2019年1月28日13时04分40秒位于杭州市江干区，车辆状态为停车48分；2019年1月29日16时40分35秒位于湖州市长兴县，车辆状态为停车1时7分；2019年1月30日19时41分41秒位于湖州市长兴县，车辆状态为行驶24分；2019年2月1日03时01分48秒位于湖州市长兴县，车辆状态为掉线6时25分；2019年2月6日21时35分45秒位于湖州市长兴县，车辆状态为停车3时34分；2019年2月10日13时58分13秒位于杭州市江干区，车辆状态为停车2时20分；2019年2月11日09时32分01秒位于杭州市江干区，车辆状态为停车21时51分；2019年2月12日23时07分55秒位于杭州市江干区，车辆状态为停车1天；2019年2月21日10时23分18秒位于宁波市鄞州区G15（沈海高速），车辆状态为行驶11分；2019年2月22日20时16分57秒位于义乌市，车辆状态为停车7时13分；2019年4月16日22时30分20秒位于温岭市，车辆状态为停车9天12时；2019年4月18日11时33分30秒位于温岭市，车辆状态为停车11天2时；2019年7月7日08时17分16秒位于湖州市长兴县，车辆状态为掉线26分，定位方式为基站定位;2019年7月8日01时06分15秒位于杭州市江干区，车辆状态为掉线6时52分，定位方式为基站定位。另外原告涉案车辆GPS系统轨迹回放截图显示，该车辆在2019年4月14日00时14分55秒位于温岭市，行驶速度为0千米/小时；2019年5月14日23时30分48秒位于温岭市，行驶速度为0千米/小时。2019年6月25日，涉案车辆在宁波市人民路与大庆南路南口、江夏桥、惊驾路与曙光北路溪口分别发生交通违法行为。另外，原告在2019年5月18日更改了GPS系统的登录密码。 再查明，在陈华萍和黄开峰合作的法拉利458对账单中，双方结算款项包含了本案所涉车辆的款项。 本院认为，本案争议焦点为合作协议能否予以解除。原告要求解除合作协议，被告不予同意，并认为如法院认为应当清算，前提是原告赔偿其单方面解除合作协议给被告造成的损失。本院认为，根据当事人陈述和本案证据，应认定合作协议已经解除，理由如下： 1.原、被告签订的协议名为合作协议，实际为个人合伙。合伙协议的解除书面协议有约定的，按书面协议处理。合作协议第五条第5项约定：“甲乙双方尽全力开拓货运业务，任何一方开发的运输业务，都应当将开发业务的费用、业务数量、运输价格等信息公开，不得隐瞒，任何一方弄虚作假的，另一方有权解除合同。”被告作为合伙人负责日常运营费用及收入的收付管理及记账，应如实记载涉案车辆的收入和成本，否则原告享有合同解除权。 根据原告提供的GPS截图和违章记录，涉案车辆在2019年2月6日21时35分45秒位于湖州市长兴县，2019年2月10日13时58分13秒位于杭州市江干区，2019年2月11日09时32分01秒位于杭州市江干区，2019年2月12日23时07分55秒位于杭州市江干区，2019年2月21日10时23分18秒位于宁波市鄞州区G15（沈海高速）。根据被告制作的对账凭证和原、被告陈述，涉案车辆在2018年12月后由被告负责出租，上述截图时间在记账凭证记载的被告两次出租车辆期间，被告应对记账凭证记载的租赁情况以及截图时间的涉案车辆位置状况作出说明并提供当时出租车辆的租赁合同、交接凭证、验车照、租金收入凭证等材料。现被告未作出具体说明也未提供相应证据，应承担不利后果。因涉案车辆以出租为主要经营方式，故除2019年2月21日可能处于租赁回程途中，本院认定上述其余截图时间均处于出租状态。另外，根据涉案车辆违章记录，涉案车辆于2019年6月25日在运行使用，被告提供的证据不足以证明其系免费出借，且免费出借也应由原、被告共同决定，故该天也应作为出租计入对账凭证。被告未将上述期间的出租车辆的情况记入对账凭证，少列收益，存在违约行为，原告有权根据合作协议第五条约定解除合作协议。虽然部分GPS截图显示2019年2月2日前存在涉案车辆在外地且未计入对账凭证的情形，但原告当时可以通过GPS系统手机软件确定车辆状况而仍确认了相应账目，故应以双方对账为准。2019年7月7日和2019年7月8日显示车辆状态为掉线，但又显示基站定位，在无其他证据印证的情况下本院对上述时间点车辆是否处于租赁状态无法确定。 2.人合性是个人合伙的主要特征之一，原、被告相互信任、相互合作，才能共同维持涉案车辆的运营。目前双方互不信任，对公共账户设立、押金支付、车辆租赁、记账、租金收取、成本支出、GPS系统的拆除等均有争议，并且发生了原告因怀疑被告私下抵押车辆而在2019年5月17日打算从承租人处占有涉案车辆的行为，该行为还导致了警方出警，原告之后还更改了GPS系统的登录密码。上述冲突发生之后至今已有半年，涉案车辆一直存放于被告处但未再正常运营，原、被告的关系仍极为僵硬。可见，原、被告间的人合性基本丧失，合作协议已事实上无法继续履行。 3.无论根据合作协议约定还是合伙的人合性特征，合作协议均可予以解除。原告起诉要求解除合作协议，合作协议在原告诉状到达被告时解除，时间为2019年7月1日。 合伙关系解除后，双方当事人应对合伙财产和合伙债务进行清算。原、被告合伙财产包括经营利润和涉案车辆。原、被告均未对涉案车辆主张所有权，而原告在申请对涉案车辆鉴定评估后又未缴纳评估费用，涉案车辆的价值无法通过竞价和评估方式确定。另外，鄞州农村商业银行对该车辆享有抵押权，因原告作为借款人未按期还款，相应案件已经进入执行程序，该车辆可能在被拍卖。鉴于以上情况，原、被告合伙财产金额无法确定，本院对原告要求分配合伙财产包括利润的诉讼请求无法处理。 原告要求被告赔偿律师代理费10000元，但未提供支付凭证，且原、被告在合作协议履行过程中均存在过错，本院对原告该诉讼请求不予支持。 依照《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 一、确认陈华萍与姚旭挺签订的《合作购车经营协议书》于2019年7月1日解除； 二、驳回姚旭挺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由姚旭挺、陈华萍各负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵永标 审 判 员  胡 馨 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李圣惠 附件一：本案引用的法律条文： 《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 ? 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。