wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许雅莉，女，汉族，1977年11月29日出生，身份证住址:福建省石狮市。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人许雅莉因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许雅莉申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回许雅莉的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，许雅莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回许雅莉的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年一月十七日书记员  王海燕
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执147号之一申请执行人：张德宝，男，汉族，1983年6月20日出生，吉林省前郭尔罗斯县人，住吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请执行人：信有贺，男，汉族，1979年2月6日出生，辽宁省盖州市人，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0881执民初3253号民事判决书，于2020年01月16日向被申请执行人信有贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被申请执行人信有贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人信有贺在中国工商银行07×××24账户内存款人民币6666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛二〇二〇年一月十六日书记员  沈国纬
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初49号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘子远，男性，1982年8月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地福建省武平县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。2020年1月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 公诉机关以仓检二部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人刘子远犯交通肇事罪。被告人刘子远认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月11日14时52分许，被告人刘子远驾驶仓山6615Ｐ号两轮电动车，沿福建省福州市仓山区金阵路由西往东行驶至闽江路口左转弯至闽江东侧正祥香槟风范公交站路段时，遇被害人孔某在闽江机动车道由西往东斜穿向横道路，被告人刘子远未注意观察路面情况，遇情未及时采取措施，被告人刘子远驾驶的仓山6615Ｐ号两轮电动车左前部车身与被害人孔某右侧（偏后）身体发生碰撞，造成孔某倒地受伤及电动车受损的交通事故。后被告人刘子远立即报警并在现场等候民警。被害人孔某于2019年10月Ｉ3日经抢救无效死亡。经福州市认定，刘子远承担主要责任，孔某承担次要责任。现被告人刘子远已与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并取得被害人家属谅解。被告人刘子远于2019年11月20日到福州市接受调查。 公诉机关认为被告人刘子远具有自首、赔偿谅解情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人刘子远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘子远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘子远犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执117号之二申请执行人:何玉山,男性,汉族，居民，沂水县长安中路。被执行人:徐从彬,男性,汉族，居民沂水县长安中路。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日冻结了被执行人徐从彬在xxxx银行xxxx账户内存款人民币3286.55元，现因双方达成和解。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐从彬在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币3286.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年一月十四日书记员  刘立峰
抚顺县人民法院 保 全 案 件 情 况 通 知 书 （2020）辽0421执保2号 夏伟、抚顺市欣鑫矿业有限公司: 夏伟申请保全抚顺市欣鑫矿业有限公司一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初15号民事裁定书，保全了抚顺市欣鑫矿业有限公司账户内存款，该案按执行保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33号原告：深圳市和圣兴食品贸易有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道布沙路59号B座荔景公寓1104房，统一社会信用代码91440300MA5DB5KRXT。法定代表人：黄泽欣。委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师，执业证号14403201810176872。被告：深圳市罗湖区富多源冻品餐料商行，经营场所深圳市罗湖区东门街道湖贝村南坊656号粮食大厦主楼一层1029号，统一社会信用代码92440300L88897547K。经营者：贺祝红。原告深圳市和圣兴食品贸易有限公司诉被告深圳市罗湖区富多源冻品餐料商行买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告深圳市和圣兴食品贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市和圣兴食品贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月十三日书记员  吴孪玮庄璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4752号原告：陈满盘，女，汉族，1972年9月26日生,住河南省新安县。被告：洛阳冠胤服装有限公司,住所地:洛阳市洛龙区宝龙城市广场B座2803室，统一社会信用代码：91410307317326877K。法定代表人：廖中强。被告:廖中强,男,汉族,1972年10月17日生,住湖南省南县。被告：苏新，男，1969年2月14日生,汉族,住河南省洛阳市西工区。原告陈满盘诉被告洛阳冠胤服装有限公司、廖中强、苏新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈满盘于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈满盘的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈满盘撤回起诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告陈满盘承担。审 判 长  王高峰人民陪审员  **召人民陪审员  王亚卫二〇二〇年一月二十日书 记 员  王阳阳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更5号 罪犯周高飞，男，1984年1月2日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2018年1月10日作出(2018)川0106刑初字第8号刑事判决，以周高飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元，追缴违法所得6万元；刑期自2017年6月21日起至2020年12月20日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周高飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，周高飞判处罚金60000元，追缴违法所得6万元，未履行。在2018年3月至2019年8月期间，月均消费200.55元；接受会见款3300元，获劳动报酬696.48元；现有余额512.54元，上期账户余额0元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周高飞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8853号原告：纪兆平，男，1969年9月16日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：蒋松，男，1974年6月27日出生，住宿迁经济技术开发区。原告纪兆平与被告蒋松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告纪兆平及其委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼，被告蒋松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪兆平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，从2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，被告因经营需要向原告借款110000元，并出具借条一份给原告。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告蒋松未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年4月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到纪兆平现金壹拾壹萬元整￥110000元正，借款人：蒋松2013年4月30日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条主张权利，并陈述了款项来源及交付情况，原、被告之间的借款合同成立且生效。原告同意按照被告已经偿还25000元扣减本金，故被告仍需偿还原告借款本金85000元。利息可以85000元为基数，从起诉之日即2019年10月29日按照年利率6%计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋松于本判决生效之日起十日内偿还原告纪兆平借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，从2019年10月29日按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告纪兆平其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告纪兆平负担287元，被告蒋松负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年一月二日书记员  任笑玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初50号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人王格日勒图，男，1982年10月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被扎鲁特旗公安局乌力吉木仁派出所取保候审。   开检公诉刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   经审理查明，2019年6月26日9时许，被告人王格日勒图饮酒后驾驶一辆五征牌自卸低速货车，沿开鲁县省道304线自北向南行驶至87公里+500米处附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为105.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院认为，被告人王格日勒图醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人王格日勒图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  波   二O二0年一月二十日   书记员 焦秀楠
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审14号申请执行人大同市交通运输局，住所地大同市平城区兴云街2799号。法定代表人梁某，该局局长。委托代理人赵某，山西儒风律师事务所律师。被执行人白某，男，1991年12月26日出生，汉族，住大同市。申请执行人大同市交通运输局于2020年1月15日向本院申请强制执行晋同交执罚字（2019）第1000919号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市交通运输局于2019年5月30日作出晋同交执罚(2019)1000919号行政处罚决定书。认定：白某驾驶×××丰田雷凌轿车于2019年5月28日9点55分通过滴滴平台网络接单从甘茶度（大同大学店）对面接四名乘客准备去往大同站，在乘客上车准备出发时，被现场执勤的客运执法人员发现后查扣。白某涉嫌未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，有调查笔录为证。以上事实违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，依据该办法第三十四条第一项的规定，决定给予责令改正,罚款壹万元的行政处罚。限于收到处罚决定书之日起15日内至建行业务经营部缴纳罚款，逾期不缴的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月30日向被执行人送达了该决定书。2019年12月6日申请执行人向被执行人邮寄送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市交通运输局作出的晋同交执罚(2019)1000919号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市交通运输局晋同交执罚(2019)1000919号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 利审判员 王冬梅审判员 剧利军  二〇二〇年元月十九日书记员 黄可蒙
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异12号 案外人：茹丽欣，女，1961年10月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请执行人：华夏银行股份有限公司定州支行，住所地河北省定州市兴定西路58号。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：张顺科，男，1968年11月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：杨庆秀，女，1970年4月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：河北百恒房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇恒阳街北段路西。 法定代表人：赵宗乔，该公司负责人。 在本院执行华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，案外人茹丽欣于2020年1月8日对本院查封的曲阳县百通馨苑商业广场门脸3层F区3168、3169、3170、3171、3172、3173、3175、3185、3186、3187、3188、3189、3190、3191、3192、3193、3195、3196、3917、3198、3210、3211、3212、3213、3215、3216、3217、3218、3183、3202号商铺面积287.2平米的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 茹丽欣称，依法解除对张顺科、杨庆秀名下位于曲阳县恒山中路538号百通馨苑商业广场门脸3层F区3168、3169、3170、3171、3172、3173、3175、3185、3186、3187、3188、3189、3190、3191、3192、3193、3195、3196、3917、3198、3210、3211、3212、3213、3215、3216、3217、3218、3183、3202号商铺面积287.2平米的房产的查封、冻结并终止拍卖程序。事实与理由：申请人茹丽欣系张顺科、杨庆秀的债权人，在2015年10月8号购买了张顺科、杨庆秀名下的百通馨苑商业门脸3层F区287.2平米的商铺位置3层F区3168、3169、3170、3171、3172、3173、3175、3185、3186、3187、3188、3189、3190、3191、3192、3193、3195、3196、3917、3198、3210、3211、3212、3213、3215、3216、3217、3218、3183、3202（分期付款形势），通过现金分期付款向张顺科共计交付购买商铺款2872000元。且已完成交付，只是没有完成过户登记手续，（详见百通购物广场商铺购买合同）。2019年11月20日得知华夏银行股份有限公司定州支行与河北省百恒房地产开发有限公司，张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，已经河北省保定市中级人民法院审理，于2018年5月10日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，该案生效执行过程中，查封冻结了张顺科、杨庆秀名下的上述房产，现已进入拍卖程序。上述房产所有权已属于申请人茹丽欣，华夏银行股份有限公司定州支行诉河北百恒房地产开发有限公司、张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，申请贵院查封冻结张顺科、杨庆秀名下上述房产的行为，已严重侵害了申请人的合法权益，为维护申请人的合法权益，特提出执行异议申请，同时请依法核实后解除对上述房产的查封、冻结并终止拍卖程序。 本院查明，华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀06财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司的银行存款36050800元或者查封被申请人相当于人民币36050800元的其他财产；于2017年5月24日制作（2017）冀06财保3号协助执行通知书：一、查封被申请人张顺科、杨庆秀名下位于保定市曲阳县，合同编号：ＢＴＸＸＳ2016-016号面积4164.67平方米的房产。本院于2018年5月23日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，判决：一、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行贷款本金27787831.64元。二、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行相应利息、罚息、复利258147.34元（暂计算2018年1月1日至2018年3月8日），并支付自2018年3月9日起清偿之日止的利息。三、被告河北百恒房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。四、驳回原告华夏银行股份有限公司定州支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195054元，保全费5000元，由被告张顺科、被告杨庆秀、被告河北百恒房地产开发有限公司负担。 本院认为，本案的争议焦点为案外人茹丽欣主张案涉房产系其所有并排除执行是否能予支持。《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，案外人主张案涉房产系其所有，未提交相关不动产登记证明或其他证明其权属的证据，对案外人该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人同时满足（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记四种情形的，可以认定为具有排除执行的民事权益。本案中，案外人虽提交了《百通购物广场商铺买卖合同》及购买商铺款收据，但未提交其交纳款项的相关证据，也未提交其与张顺科、杨庆秀之间债权、债务的相关证据，仅以购买商铺款收据不足以证明其已经满足已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的情形。综上，案外人茹丽欣的异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人茹丽欣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  韩斌 审判员  刘斌 审判员  崔义 二〇二〇年一月十七日 法官助理严波 书记员张杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初398号原告：戚金兰，女，1965年6月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王丽梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告戚金兰与被告王丽梅民间借贷纠纷一案中，原告戚金兰于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚金兰以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚金兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。审判员  程宇二〇二〇年一月十一日书记员  宋宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢**（曾用名曾**），女，汉族，身份证住址:广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：谢*华，女，汉族身份证住址:广东省深圳市罗湖区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈**，女，汉族，身份证住址:广东省惠州市博罗县，再审申请人谢**、谢*华因与被申请人陈**民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终606号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月28日作出（2019）粤03民申252号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谢**的委托诉讼代理人周乐洋、再审申请人谢*华到庭参加诉讼。被申请人陈**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人谢**、谢*华的再审请求为：一、撤销一、二审裁定，指定一审法院审理本案。二、再审案件受理费由陈**负担。主要理由如下：深圳市公安局龙华分局于2018年4月12日作出的《立案决定书》系针对诺**公司（以下简称诺**公司）经营POS机业务，涉嫌非法经营，因此决定立案侦查，而非涉案股权转让纠纷。本案所涉及的是股权转让争议，再审申请人在一审、二审提交了股权转让款的转账记录，转账摘要明确记载为股权款，该款转入被申请人名下。但事实是被申请人并没有可以转让的股权，公安机关认为双方属经济纠纷，并未就被申请人欺诈行为立案侦查。因被申请人没有相关的股权权益，事实上就不存在股权转让的可能，其也没有占有该笔股权款的权利，应将上述股权款退还给再审申请人。关于再审申请人的股权款退款问题，再审申请人曾与被申请人陈**有过多次沟通，陈**也承诺会退还此款项，但事后并未遵守承诺。再审申请人与被申请人都明确双方之间存在股权转让法律关系，与诺**公司涉嫌非法经营犯罪没有直接关联，法院对本案应当进行实体审理。如法院裁定驳回起诉，再审申请人与被申请人之间的股权转让纠纷将没有救济途径，势必会剥夺再审申请人的程序权利和实体权利。被申请人陈**未发表答辩意见。谢**向一审法院起诉请求：一、判令陈**归还谢**借款本金人民币300000元；二、支付借款利息（自2017年5月11日暂计至2018年8月31日共477天，利息为23523元，300000×477÷365×6%=23523）；三、由陈**负担本案诉讼费、保全费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2018年3月9日第三人谢*华以其及谢**被骗购买涉案诺**公司原始股为由向深圳市公安局龙华分局民治派出所报案，深圳市公安局龙华分局于2018年4月12日作出深公龙华立字（2018）02635号立案决定书，决定对诺**公司非法经营案立案侦查。本案谢**主张的事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回谢**的起诉。谢**不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。本院二审认为，谢**向陈**支付款项以购买诺**公司股份，谢**其后向公安机关举报陈**涉嫌诈骗，该举报已由公安机关立案侦查。本案所涉款项涉及刑事犯罪，本案不应作为民事案件予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审庭审时，谢**、谢*华向本院提交如下两份证据：一、深圳市公安局民治派出所2019年3月18日出具的《情况说明》，内容为：“2018年4月9日，我们所接报警称：诺**公司在多家支付公司申请POS机结算，存在安全隐患。接报警后，我所经过侦查发现诺**公司存在非法结算业务，对诺**公司非法经营进行立案，并追究该公司主要人员的法律责任。针对谢**（曾*），女，身份证号码:所报与陈**，女，身份证号码:的诺*公司股权买卖经济纠纷并未立案。”二、深圳市公安局民治派出所2019年4月11日出具的《情况说明》，内容为：“兹有我单位办理的诺**公司非法经营一案，该公司名下三个对公账号自开户至最后交易日期均未收到用户名为‘陈**’的转账记录。”被申请人陈**对上述两份证据未发表质证意见。经查，上述两份《情况说明》有原件核实，本院再审对其真实性予以认定。本院再审认为，根据深圳市公安局民治派出所2019年3月18日出具的《情况说明》，深圳市公安局龙华分局于2018年4月12日作出的深公龙华立字（2018)02635号立案决定书，是因诺**公司存在非法结算业务，故对诺**公司非法经营案进行立案侦查。本案谢**、谢*华与陈**之间就退还股权转让款所发生的纠纷并未进行刑事立案，也没有证据证明该纠纷与上述公安机关立案侦查的案件存在关联。因此，原审裁定认为本案涉嫌刑事犯罪，不应作为民事案件予以受理，并裁定驳回谢**的起诉，确有不当，本院再审予以纠正。谢**向深圳市罗湖区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，应当予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）粤03民终606号民事裁定及深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22468号民事裁定；二、指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。本案再审案件受理费人民币3077元（已由谢**预交），谢**可向本院申请退回。审判长  何连塘审判员  李 力审判员  乐 丹二〇二〇年一月九日书记员  金 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异1号申请人（原案申请执行人）：湖北新九建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雄，湖北欣安律师事务所实习律师。原案被执行人：武汉恒运通现代物流发展有限公司，住所地武汉市江夏区法定表代人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：张敏，男，1972年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区，被申请人：左燕苹，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：武汉恒运通物流有限公司，住所地武汉市洪山区工业园书城路18号。法定代表人：左燕苹，总经理。委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖北新九建设工程有限公司（以下简称新九建公司）与被执行人武汉恒运通现代物流发展有限公司（以下简称恒运通现代公司）建设工程施工合同纠纷中，执行案号为（2019）鄂0115执8051号，新九建公司于2020年1月7日向本院申请追加张敏、左燕苹、武汉恒运通物流有限公司（以下简称恒运通物流公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年1月17日举行了听证，新九建该公司的委托诉讼代理人刘生林，恒运通现代公司委托诉讼代理人张登国、被申请人张敏，被申请人左燕苹、恒运通现代公司的委托诉讼代理人张登国均到庭参加了听证。本案现已审查终结。新九建公司提出如下申请：申请追加张敏、左燕苹、武汉恒运通物流有限公司为被执行人，在其未向恒运通现代公司足额出资的范围内向新九建公司承担补充责任。事实与理由：根据生效的武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8386号民事判决书，被执行人恒运通现代公司欠新九建公司工程款306524.13元、保修金156064.17元、案件受理费544元，共计463132.30元及利息和迟延履行金逾期未付，此前已向武汉市江夏区人民法院申请执行，执行案号为（2019）鄂0115执8051号。该院在执行中查明，被执行人恒运通现代公司无可供执行的财产。经查恒运通现代公司的工商档案表明，其股东张敏未依法履行出资义务即将股权转让给他人，左燕苹、恒运通物流公司作为恒运通现代公司的发起人股东、也未缴纳出资，应当向新九建公司承担连带清偿责任。据此，新九建公司特申请追加张敏、左燕苹、武汉恒运通物流有限公司为被执行人，在其未向恒运通现代公司足额出资的范围内向新九建该公司承担连带清偿责任。恒运通物流公司辩称，1、恒运通现代公司作为被申请人，虽然中院判决了，但新九建公司没有向我公司开具增值税发票，我们对此已另行起诉，还没有立案，我们请求保全50万元，待案件结案后再计算，增值税发票可以抵扣40多万元，所以，请求法院考虑增值税发票可以抵扣的情况，我们主张要求他们赔偿，并保全他们的财产。2、追加股东没有任何依据，从房屋拿地，到厂房被强制拆除，我们投资损失约1000万元，远远超过注册资金500万元，不存在注册资金注资不足的情况,新九建公司没有任何证据证明公司股东注册资金不到位，是无理取闹。本院查明，新九建公司诉恒运通现代公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）鄂0115民初615号民事判决书，判决：“一、被告武汉恒运通现代物流发展有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖北新九建设工程有限公司支付工程款391981.88元及利息（利息以391981.88元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年3月7日起至债务履行完毕之日止）；二、被告武汉恒运通现代物流发展有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖北新九建设工程有限公司退还保修金159662.39元；三、驳回原告湖北新九建设工程有限公司其他的诉讼请求。”恒运通现代公司不服该判决上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）鄂01民终8386号民事判决书，判决：“一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初615号民事判决；二、武汉恒运通现代物流发展有限公司于本判决生效之日起五日内向湖北新九建设工程有限公司支付工程款306524.13元及利息（利息以306524.13元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年3月7日起至债务履行完毕之日止）；三、武汉恒运通现代物流发展有限公司于本判决书生效之日起五日内向湖北新九建设工程有限公司退还保修金156064.17元；四、驳回湖北新九建设工程有限公司的其他诉讼请求。”二审判决生效后，恒运通现代公司未履行生效文书确定的义务，新九建公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日作出（2019）鄂0115执8051号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人武汉恒运通现代物流发展有限公司银行存款530000元，或查封、扣押其他等额财产。2020年1月13日，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2019）鄂0115执8051号之一执行裁定书终结本次执行行为。另查明，恒运通现代公司于2014年7月22日登记成立，注册资本500万元，法定代表人为张敏，为自然人投资或控股的有限责任公司，公司发起人股东为左燕苹、张敏、恒运通物流公司。2014年7月15日恒运通现代公司公司章程显示：张敏认缴出资额为400万元人民币，出资方式为货币，出资时间为2015年7月30日，占注册资本80%；左燕苹认缴出资额为50万元人民币，出资方式为货币，出资时间为2015年7月30日，占注册资本10%；恒运通物流公司认缴出资额为50万元人民币，出资方式为货币，出资时间为2015年7月30日，占注册资本10%。2015年7月10日，公司章程修正案变更左燕苹、张敏、恒运通物流公司的出资时间为2035年7月30日。2017年11月16日，张敏（转让方）与张辉（受让方）签订股权转让协议，协议约定将张敏在恒运通现代公司的80%的股权400万元出资转让给张辉，张辉同意该股权转让，股权于签订协议当日正式转让。2017年11月21日，恒运通现代公司法定代表人由张敏变更为张辉，同时公司章程修正案变更张辉出资额为400万元人民币，出资方式为货币，出资时间为2047年11月16日，出资比例80%；左燕苹、恒运通物流公司出资时间均变更为2015年7月30日，出资金额、出资方式未变更。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，新九建公司所提供的证据不能证明被申请人左燕苹、张敏、恒运通物流公司未足额出资，不符合上述法律规定的追加公司股东为被执行人的法定条件，当事人可通过诉讼程序另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北新九建设工程有限公司的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  叶应平人民陪审员  向艳芳人民陪审员  李菊梅二〇二〇年一月二十一日法官助理周瑶书记员赵佶英
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303财保4号申请人：蒋继，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区联科巷19号1单元3层3号。被申请人：彭时建，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区万达路481号2栋3单元7楼1号。被申请人：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司住所四川省南充市高坪区曙光街八号。法定代表人：孙靖鸿。申请人蒋继与被申请人彭时建、四川省南充市汇丰建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，申请人蒋继于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司应支付给被申请人彭时建的工程款52万元。太平财产保险有限公司南充中心支公司以“财产保全保单保函”为申请人的财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人蒋继的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司应支付给被申请人彭时建的工程款52万元，冻结期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志勇二〇二〇年一月十三日书记员  冯维全
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14613号原告：佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦新路15号龙基豪庭11号，统一社会信用代码91440606740817403B。法定代表人：李惠平。委托诉讼代理人：陈上焕，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓荣华，女，系该公司员工。被告：缪彩英，女，1976年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司诉被告缪彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈上焕到庭参加诉讼，被告缪彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年5月的物业管理费1885元及违约金(违约金从2016年1月16日起按每日千分之二计算至物业管理费全部清偿完毕之日止，暂计算至2019年5月14日为3049.80元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了《代收物业服务费协议书》，约定由原告对被告所有的位于顺德区××街道办事处××大道××号物业进行物业管理，由银行按季代扣收物业管理费。双方签订协议时约定物业管理费收费标准为每平方米0.70元/月，该住宅建筑面积93.5平方米，每月应缴纳物业管理费65元，每季度应缴纳195元。如被告迟延缴纳，除应缴交所欠物业管理费外，还需支付按日千分之五的违约金。被告未缴纳2016年1月至2018年5月期间物业管理费合计1885元及因此产生的违约金。请求法院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了代收物业服务费协议书、物业管理委托协议、备案回执、欠缴物业服务费明细表等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的代收物业服务费协议书、物业管理委托协议、备案回执，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的该部分证据予以确认。原告提交的欠缴物业服务费明细表是原告自行制作，本院不予采纳。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告于2003年5月17日与熹涌村委会、金业房产发展有限公司签订《物业管理委托协议》，约定由原告对位于伦教熹涌大道金业名居商住楼进行物业管理。被告于2004年5月31日取得位于顺德区××街道办事处××大道××号房屋（房屋建筑面积93.5平方米）所有权。原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，请求判令被告向其支付2016年1月1日至2018年5月的物业管理费1885元及违约金(违约金从2016年1月16日起按每日千分之二计算至物业管理费全部清偿完毕之日止，暂计算至2019年5月14日为3049.80元)。被告未到庭参加诉讼。原告提交的《代收物业服务费协议书》落款时间为2009年8月31日，约定“扣费期为每季首月的1号至15号（节假日顺延）。”另查，2013年7月30日，佛山市顺德区发展规划和统计局发函给原告，同意原告对涉案小区的物业服务费的备案申请，无电梯住宅调整后物业服务收费标准为0.7元/平方米/月（按套内面积计算，含公共水电费分摊，不含二次供水费用）。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告为被告房屋所处小区提供了物业管理服务，被告应按约向原告支付物业管理费。被告房屋建筑面积为93.5平方米，原告要求被告支付2016年1月至2018年5月欠缴物业管理费合计1885元，理据充分，本院予以支持。根据双方约定，物业管理费按季支付，于每季首月的1号至15号支付，现被告拖欠原告2016年1月有至2018年5月期间物业管理费未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按日千分之二计算违约金理据不足，本院酌定违约金以当季所欠物业费数额为基数，按年利率6%计算。对原告的其他诉请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告缪彩英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年5月的物业管理费1885元及违约金（违约金计算标准：以当季所欠物业服务费数额为基数，按年利率6%，从当季应缴费日期届满之次日起计算至实际清偿完毕之日止。2016年第一季度以195元为基数，按年利率6%，从2016年1月16日开始计算违约金，以此类推）；二、驳回原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司承担20元，被告缪彩英承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年一月三日书记员  罗碧丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初8703号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人:杨吴刚、于加全，该行工作人员。被告:李福春，男，1964年10月19日出生，汉族，住固始县。被告:李青红，男，1975年5月18日出生，汉族，住固始县。被告:裴西耀，男，1957年11月28日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告李福春、李青红、裴西耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十四日书记员  姚炳坤
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4303号 原告：仪陇县宏德建材有限公司，住所：仪陇县复兴镇万兴村，统一社会信用代码：91511324MA629BK06Y。 法定代表人：曹显军。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：周永朗，男，汉族，1978年6月16日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县宏德建材有限公司诉被告周永朗买卖合同纠纷一案，原告仪陇县宏德建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县宏德建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李友军 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 津
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢29号舒远加、攸县景佳春矿业有限责任公司本院执行的舒远加申请攸县景佳春矿业有限责任公司劳动争议一案，经被执行人攸县景佳春矿业有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执246号申请执行人：李志锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张伟亚，男，1971年4月1日生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的长葛市人民法院2019年12月11日生效的（2019）豫1082民初7093号民事判决，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人银行存款23万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建岭二〇二〇年一月二十日书记员  仝建党
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执124号之七申请执行人倪艳玲，女，1968年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张君宝，男，1987年3月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人倪艳玲与被执行人张君宝追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2698号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张君宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君宝在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款46891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初245号 原告：杨素美，女，1955年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。经常居住地：成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾国元，男，1953年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系杨素美丈夫。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：曾永福，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。经常居住地：成都市双流区。 原告杨素美与被告曾永福赡养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨素美及其委托诉讼代理人曾国元、严志金，被告曾永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨素美向本院提出诉讼请求：请求判令曾永福每月给付生活费1000元。2、曾永福承担杨素美的医疗费用。事实和理由：双方系母子关系，近年来，杨素美身体常年有病，生活费及医疗费全靠丈夫打工挣钱维持，曾永福一直不尽赡养义务。杨素美多次与曾永福因赡养事宜发生纠纷，还通过派出所协调，但曾永福仍然拒绝给付杨素美的生活费及承担其医疗费。综上，为维护自身合法权益，遂起诉来院。庭审过程中，杨素美变更诉讼请求，要求曾永福每月支付生活费1500元，医疗费除住院医保报销以外剩余部分、车费、护理费由曾永福承担。 曾永福辩称，母亲杨素美帮助父亲守摊，父亲曾国元在外收姜蒜，经营这个摊位一年的确要花费十来万，照他们目前情形、经营模式来说只能够养起摊位。平时我也帮母亲买药，认可母亲每月用药及用量，每月固定医药费500元。但母亲主张每月1500元生活费偏高，认可每月生活费500元，按照我们家的家庭水平翻倍计算的，我们一家四口每月生活费不过1000元，平时生活开销还是比较节约。而且我们家只有我一个人在上班，我妻子主要在家带小孩。我还有两个小孩，每个月还要还房贷，生活过的颇为艰难。我主要是给市场拉货，收入分淡季、旺季，旺季每年9月-过年期间，平均每天有1000元收入，淡季收入就是每月4000-5000元，这还包含我上班的钱。 本院经审理认定事实如下：杨素美现年64周岁，系曾永福母亲。曾永福系杨素美与曾国元的独子，现已成家，有两个小孩。杨素美现与丈夫曾国元共同经营位于成都市双流区，从事姜、蒜生意，与丈夫单独租房居住。曾国元与曾永福曾因赡养纠纷于2018年7月16日起诉来院，本院2018年8月14日作出（2018）川0116民初7711号民事判决书，判决曾永福每月支付曾国元赡养费500元，并驳回曾国元的其他诉讼请求。现杨素美以生活困难且无劳动能力，身患多种疾病需长期服药住院治疗需曾永福赡养为由起诉来院。 以上事实，有双方的身份信息、证明、（2018）川0116民初7711号民事判决书及双方当事人的陈述等证据入卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据庭审调查可知，现杨素美虽与丈夫曾国元经营成都市双流区有点收入，但需支付房租及各种开销，收入只能勉强维持生计。同时，杨素美身患高血压、糖尿病等多种病症，每月需要固定服药治疗病症，病重时还需住院治疗。曾永福对杨素美的陈述也予以认可。现杨素美符合年满60周岁以上且经济困难的情形。但杨素美要求曾永福每月支付其赡养费1500元的请求过高，据了解曾永福现在月收入并不稳定，妻子又待业在家养育两个孩子，孩子年幼，生活成本较高，且曾国元已经起诉过曾永福，本院已判决曾永福每月支付曾国元赡养费500元。且杨素美也未举证证明曾永福的收入状况。若现在要求曾永福承担杨素美高额的赡养费及医疗费无疑不宜，曾永福在庭审中也主动表示愿意每月支付杨素美500元的赡养费及500元的医疗费。本院结合杨素美的收入状况及成都市城市居民最低生活保障标准，认为曾永福每月支付杨素美600元的赡养费较为合理。因此，本院对杨素美要求曾永福每月支付赡养费1500元的诉讼请求予以部分支持。对于杨素美要求曾永福负担其日常医疗费，并承担在住院期间除医保报销以外剩余部分、车费、护理费的诉讼请求。本院认为，虽然双方对杨素美每月需固定用药予以认可，但因医疗费产生具有不确定性，因此待实际发生后医保不能报销部分凭票由曾永福负担为宜。本院希望双方在今后的生活中以和为贵，相互体谅，努力改善家庭关系，让家庭和谐美满。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告曾永福每月给付原告杨素美赡养费600元（从判决生效的次月起，每月30日前给付）。 二、原告杨素美的医疗费待实际发生后医保不能报销部分，凭票由被告曾永福负担。 三、驳回原告杨素美的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由曾永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高瑛 二〇二〇年一月十五日 书记员  王丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执124号之十申请执行人倪艳玲，女，1968年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张君宝，男，1987年3月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人倪艳玲与被执行人张君宝追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2698号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张君宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君宝在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款46891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初14174号原告：蔡冬云，女，1975年12月17日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵典宋,瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：王程磊，男，1986年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告蔡冬云与被告王程磊买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告王程磊支付原告蔡冬云货款5000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月3日以简易程序立案后，由审判员倪松华独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告蔡冬云的委托代理人赵典宋到庭参加诉讼。被告王程磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：被告王程磊向原告蔡冬云购买塑料粒子，2017年1月25日，双方结算，被告王程磊尚欠原告货款15000元，由被告王程磊出具一份欠条交原告收执，根据原告陈述，被告之后陆续给付货款10000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王程磊于本判决生效之日起十日内支付原告蔡冬云货款5000元并赔偿利息损失（从2019年11月6日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王程磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇二〇年一月六日法官助理池敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3817号 原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼。 法定代表人：马志军。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘写，该公司员工。 被告：徐兴来，住衢州市衢江区。 原告浙江奥航物业管理有限公司与被告徐兴来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告浙江奥航物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告在诉讼期间达成和解并已结清诉争款项为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐兴来负担。 审判员  朱震婕 二〇二〇年一月十六日 法官助理蒋春鹏 书记员甘亚婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保7号申请人：赵永立，男，汉族，1975年5月12日出生，住河南省睢县。被申请人：张江红，男，汉族，1978年10月30日出生，住新乡市。申请人赵永立于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张江红名下的位于新乡市牧野区新一街88号东郡府苑10号楼1单元502室，商品房买卖合同编号2013-1200910号房产予以查封，保全金额236000元。申请人赵永立以中国人民财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号PZDM202041070000000048），担保金额236000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵永立的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张江红名下的位于新乡市牧野区新一街88号东郡府苑10号楼1单元502室，商品房买卖合同编号2013-1200910号房产。保全金额236000元，保全期限为两年。案件申请费1680元，由申请人赵永立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇二〇年一月十七日书记员 : 李 超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执274号申请执行人：王海荣，女，1972年10月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：岳钰静，女，1978年6月23日生，汉族，住长葛市。本院（2018）豫1082民初4797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳钰静银行存款5万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年一月二十日书记员  薛超胜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初845号原告：沈阳圣盈基商贸有限公司法定代表人:**被告：山煤国际能源集团通海煤焦有限公司法定代表人:阎超被告：赵江原告沈阳圣盈基商贸有限公司与被告山煤国际能源集团通海煤焦有限公司、被告赵江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沈阳圣盈基商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳圣盈基商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  何景卫二〇二〇年一月二十一日书记员  于琬莹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2764号原告：叶国强，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：厉建民,浙**泽律师事务所律师。被告：浙江李鸿塑胶制造有限公司，住所地浙江省开化县池淮镇皇岸村，统一社会信用代码913308245575257410。法定代表人：李敏，系该公司执行董事。委托代理人：厉卿,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：周禹翔,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市李敏塑胶制造有限公司，住所地义乌市稠城街道楼西塘村，统一社会信用代码91330782778299226C。法定代表人：李伟荣，系该公司执行董事。被告：毛云芳，女，1966年12月11日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：厉卿,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：周禹翔,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。原告叶国强与被告浙江李鸿塑胶制造有限公司、义乌市李敏塑胶制造有限公司、毛云芳合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告叶国强于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶国强撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶国强负担（已交纳）。审判员  钟晓明二〇二〇年一月三日书记员  汪 雅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初303号 申请人：李瑞锋，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：赵瑞廷，女，1977年12月14日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理申请人李瑞锋与被申请人赵瑞廷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李瑞锋向本院申请财产保全，请求对被申请人赵瑞廷的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人李瑞锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵瑞廷的银行存款71500元。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛士俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  邵保亭
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初200号 原告徐庞，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 出庭应诉负责人张荣，副局长。 委托代理人韩盈（特别授权代理），慈溪市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告徐庞诉被告慈溪市自然资源和规划局房屋行政管理行政登记一案，本院于2019年11月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日依法公开开庭审理了本案。原告徐庞，被告慈溪市自然资源和规划局的出庭应诉负责人张荣、委托代理人韩盈、周柯杰，到庭参加诉讼。审理过程中，原告徐庞于2019年12月31日以已经和被告慈溪市自然资源和规划局达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐庞向本院请求撤回本案诉讼，该请求系原告的真实意思表示，且撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐庞撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告徐庞减半负担。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  郑惠芬 人民陪审员  李蓓军 二〇二〇年一月三日 代书 记员  吴益梅 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初6121号 原告：陆世良男，1989年3月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：丰兵兵男，1990年12月22日出生，汉族，住开化县。 原告陆世良诉被告丰兵兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告返还借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年11月20日，被告丰兵兵出具借条一份，载明：丰兵兵借陆世良19000元，月底还清。借款期限届满后，因被告未还款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰兵兵于本判决生效之日起十日内返还原告陆世良借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告丰兵兵负担。 原告陆世良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丰兵兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方丹 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  洪岩 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执47号申请执行人王某1。被执行人王某2，男性,1982年4月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6697号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6697号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孔庆云
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执35号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：孙妍，女，汉族，1980年1月2日出生，住址沈阳市浑南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙妍借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网字第91918号裁决书，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行内容：一、孙妍归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5526.91元；二、孙妍向深圳融信保非融资性担保有限公司支付2018年10月13日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金、平台服务费503.63元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、孙妍支付仲裁服务费120元；四、孙妍支付仲裁案件受理费57元；五、孙妍支付迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，本院通过被执行人孙妍名下尾号为6208的电话号码通知其履行生效裁决书确定的给付义务，但该电话处于无法接通状态。本院前往被执行人孙妍的身份证住址，即沈阳市浑南区汪家镇干河子村3-025查找其下落，经查，孙妍本人不在该地址居住，被执行人孙妍已下落不明。因被执行人孙妍未履行义务，故本院依法将被执行人孙妍纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费及相关消费强制措施；作出对孙妍拘留十五日、罚款三千元的决定。因被执行人孙妍下落不明，故上述拘留及罚款措施未能实施处罚。经最高人民法院总对总查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人孙妍名下银行账户无存款、无关联信息往来、无不动产登记信息、无公积金账户、无金融理财产品、无收益类保险信息、无股票账户信息、无对外投资、无车辆登记信息等其他可供执行财产。经本院依法查询，未发现被执行人孙妍有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人孙妍的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有要求被执行人孙妍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙妍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执35号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  高丽娟执行员  虞 鑫二〇二〇年一月九日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1834号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋。被执行人：韩军伟，男性，1984年08月24出生，汉族，住杞县。被执行人：何明梅，女性，1985年12月05出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1315号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩军伟名下的车牌号为豫Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年一月十六日书记员 张欣欣
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41331号 郭玉： 关于被执行人郭玉一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41331号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执13号之二被执行人资华峰，，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执13号之二裁定书，于2020年01月05日向被执行人资华峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资华峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人资华峰在曲靖市商业银行62×××06账户内存款人民币79070.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年一月五日书记员  念江宏
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执674号之四申请执行人：王孟全，男，1952年8月8日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被执行人：吴存娥，女，1964年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。本院在执行王孟全与吴存娥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日向被执行人吴存娥发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴存娥履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴存娥一直未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人吴存娥在银行账户中有工资收入，本院于2020年1月15日依法冻结被执行人吴存娥在银行账户中的工资收入，并于2020年1月15日对被执行人吴存娥银行账户中工资62100元予以扣划，其中支付申请执行人王孟全案款本金51468元，支付执行费2932元，支付被执行人吴存娥生活费7700元。现双方当事人达成和解，和解结果为：剩余部分，本院已对被执行人吴存娥的工资账户予以冻结，待每年扣划后再支付申请执行人王孟全借款本金、利息及被执行人吴存娥生活费，直至付清申请执行人王孟全借款本金及利息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0822执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙执行员  贾虎执行员  刘飞二〇二〇年一月二十一日书记员  李斌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘恩源，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人佘恩源因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佘恩源申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回佘恩源的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，佘恩源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回佘恩源的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月十七日书记员 谭玉成
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初53号原告：南充市高坪区拓展生态养殖场，住所南充市高坪区小龙镇川主庙村四组。经营者：刘军。被告：李小琼，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省蓬安县高庙乡村兔伏村二组。原告南充市高坪区拓展生态养殖场与被告李小琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告南充市高坪区拓展生态养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市高坪区拓展生态养殖场撤回起诉处理。审判员  周志勇二〇二〇年一月十三日书记员  张曼玲
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初38号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人吴金红,男,1976年8月8日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化程度,原宿松县凯奇服饰有限公司实际控制人,住安徽省宿松县。2018年11月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被宿松县公安局取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉[2019］482号起诉书指控被告人吴金红犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人吴金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年3月,被告人吴金红注册成立宿松县凯奇服饰有限公司,法定代表人为祝江林(系吴金红姐夫),公司实际控制人为吴金红。2017年10月至11月期间,被告人吴金红为获取非法利益,接受芜湖蒂美纺织品有限公司虚开的增值税专用发票7张,并通过其个人账户进行资金回流转账操作,价税合计797980元,税额115945.8元,后吴金红将该接受虚开的增值税专用发票进行认证抵扣,非法获利115945.8元。案发后,吴金红主动向宿松县公安局退缴非法所得106094.01元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人姚其江的供述，证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为,被告人吴金红虚开增值税专用发票,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴金红有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。被告人吴金红对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴金红具有自首、退缴补扣的税款等情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月,被告人吴金红注册成立宿松县凯奇服饰有限公司,法定代表人为祝江林(系吴金红姐夫),公司实际控制人为吴金红。2017年10月至11月期间,被告人吴金红为获取非法利益,接受芜湖蒂美纺织品有限公司虚开的的增值税专用发票7张,并通过其个人账户进行资金回流转账操作,价税合计797980元,税额115945.8元,后吴金红将该接受虚开的增值税专用发票进行认证抵扣,非法获利115945.8元。案发后,吴金红主动向宿松县公安局退缴非法所得106094.01元。另查明，被告人吴金红于2018年11月13日主动到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审理中，被告人吴金红向本院退缴违法所得9851.79元。在本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人吴金红进行审前社会调查，宿松县司法局调查评估意见是被告人吴金红具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人吴金洪在开庭审理过程中亦无异议，且有宿松县公安局接受刑事案件登记表，证人胡某、唐某、陈某、黄某、尹某、叶某、王某的证言，被告人吴金红的供述与辩解，公安机关出具被告人吴金红的户籍证明、抓获经过、前科证明，辨认笔录及照片，接受证据材料清单：宿松县凯奇服饰有限公司营业执照、记账凭证营业执照，芜湖蒂美纺织品有限公司应付账款明细，民丰银行通用凭证，芜湖蒂美纺织品有限公司出库单，宿松县凯奇服饰有限公司接受增值税专用发票，购销合同复印件，认证结果通知书、清单，增值税专用发票抵扣联等证据清单，国家税务总局宿松县税务局证明和情况说明，银行交易记录，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴金红违反国家发票管理法规,虚开增值税专用发票,其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人吴金红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴金红主动投案，实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人吴金红签了认罪认罚具结书，且退缴了全部非法所得,并积极缴纳罚金,均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴金红有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的量刑适当，予以采纳。参考社区调查评估意见，对被告人吴金红适用缓刑没有再犯罪的危害,对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，根据被告人吴金红的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:一、被告人吴金红犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）;(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、在案退缴的违法所得人民币9851.79元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇二〇年一月十五日书记员  石海洋附:附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票,是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)、犯罪情节较轻;(二)、有悔罪表现;(三)、没有再犯罪的危险;(四)、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初70号原告：河南冠捷物业管理服务有限公司，住所：新乡市卫滨区解放大道146号。法定代表人：李兴新，经理。委托诉讼代理人：何光保，男，1962年9月12日出生，汉族，住获嘉县，系原告公司员工。被告：王玲，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍住址获嘉县城区，现住获嘉县。委托诉讼代理人：郭成飞，男，1978年5月1日出生，汉族，现住获嘉县，系被告丈夫。原告河南冠捷物业管理服务有限公司（以下简称冠捷公司）诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠捷公司委托诉讼代理人何光保、被告王玲委托诉讼代理人郭成飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠捷公司诉称，原告自2016年6月28日与河南腾飞物业管理服务有限公司交接之日起，开始管理中央商务公馆物业服务一事。被告购买中央商务公馆8C号2单元6楼东户房屋，建筑面积127.26㎡，每月每平方米物业费0.85元。原告自2016年6月28日至2020年6月28日共欠付物业费5192.2元。经原告多次催要，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求被告立即交付拖欠的物业管理费、滞纳金等5873.97元。被告王玲辩称，原告曾因物业管理费向法院起诉过小区业主，经法院判决业主按照每月每平方米0.85元的80%交纳物业管理费，被告认可该判决标准。原告冠捷公司向本院提交的证据材料有：《物业管理服务合同》、《补充协议》各一份，证明物业费收费标准是每月每平方米0.85元。被告王玲未向本院提交证据材料。本院依法调取的证据材料有：（2018）豫0724民初1312号民事判决书和（2018）豫07民终4617号民事判决书各一份，证明原告起诉业主郭秋梅一案的判决情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原、被告双方对本院调取的证据无异议，故本院对上述原告提交及本院调取的证据均予以确认。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告王玲系中央商务公馆小区8C号楼2单元6楼东户房屋业主，该房屋建筑面积127.26㎡。被告于2016年3月24日接收该房屋，至今未交过物业管理费。2016年5月6日，获嘉县中央商务公馆业主委员会与原告冠捷公司签订《物业管理服务合同》，委托原告对中央商务公馆小区实行物业管理，委托管理期限为一年，自2016年5月10日起至2017年5月10日止。2016年10月28日，原告又与获嘉县中央商务公馆业主委员会签订《补充协议》，约定委托管理期限自补充协议签订之日起至2022年6月30日止，物业费收费标准住宅业主按每月每平方米0.85元计算征收。2018年6月14日，本院立案受理了冠捷公司诉业主郭秋梅物业服务合同纠纷一案。本院审理后依法作出（2018）豫0724民初1312号民事判决书，认定原告自2016年6月29日至2017年11月28日期间对小区车辆管理、清洁卫生、绿化等服务存在一定瑕疵，故判决冠捷公司应按照物业管理费收费标准每月每平方米0.85元的80%的比例向郭秋梅收取2016年6月29日至2017年11月28日期间的物业管理费。2020年1月6日，原告冠捷公司诉至本院，要求被告支付自2016年6月28日至2020年6月28日期间拖欠的物业管理费、滞纳金等5873.97元。庭审中，原告冠捷公司明确表示要求被告支付物业管理费5192.20元，对超出部分诉讼请求予以放弃。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，获嘉县中央商务公馆业主委员会与原告冠捷公司签订《物业管理服务合同》及《补充协议》，委托原告对中央商务公馆小区实行物业管理服务，上述物业服务合同合法有效，对中央商务公馆小区业主均具有约定力。被告王玲系中央商务公馆小区业主，根据其房屋面积及接收房屋时间，被告应向原告支付自2016年6月29日至2019年12月28日期间的物业管理费。（2018）豫0724民初1312号民事判决书认定原告冠捷公司自2016年6月29日至2017年11月28日期间物业管理服务质量存在一定瑕疵，并判决该时期物业管理费收费标准按每月每平方米0.85元的80%的比例收取。中央商务公馆小区2017年11月29日至2019年12月28日期间的物业管理费应按合同约定标准每月每平方米0.85元收取。故被告王玲应支付原告自2016年6月29日至2019年12月28日期间的物业管理费4175.41元[（127.26㎡×0.85元×80%×17个月）＋（127.26㎡×0.85元×25个月）]。对于2019年12月28日之后的物业管理费，原告可待实际发生后另行主张权利。原告要求被告支付物业管理费5192.2元，对其中超出部分，本院不予支持。原告自愿放弃滞纳金等诉讼请求，系当事人对其实体权利的自由处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王玲应于本判决生效后十日内支付原告河南冠捷物业管理服务有限公司自2016年6月29日至2019年12月28日期间的物业管理费4175.41元；二、驳回原告河南冠捷物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王玲承担20元，由原告河南冠捷物业管理服务有限公司承担5元，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇二〇年一月二十一日书记员  窦丹丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终145号 上诉人（原审原告）：史东阳，男，1987年8月11日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：曹寅安、李哲轩，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦张喜，男，1962年2月10日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：秦银燕，女，1991年1月6日出生，汉族，住成安县，系被上诉人秦张喜女儿。 上诉人史东阳因与被上诉人秦张喜追偿权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史东阳及其委托诉讼代理人李哲轩，被上诉人秦张喜及其委托诉讼代理人秦银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史东阳上诉请求，请求依法责令成安县人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案，成安县法院一审以重复起诉为由，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为是错误的。虽然上诉人曾经向法院起诉过，一审成安法院以受害人冀冰洁“未表明是否向秦张喜主张权利”为由，不支持上诉人向被上诉人追偿。二审邯郸中院以“史东阳所提供的证据不足以证明其已经赔偿冀冰洁因本次事故所造成的损失”为由，维持一审判决。显然，前次起诉两审法院均是以不能证明受害人冀冰洁是否放弃向被上诉人追偿为由驳回上诉人的诉讼请求，但这次起诉，上诉人主张的诉讼请求数额与上次不同，而且上诉人也有新的证据证明受害人并未放弃向被上诉人主张权利，因此上诉人在向受害人冀冰洁赔偿损失以后，依法享有向被上诉人追偿的权利。一审法院并未查明这一事实，即裁定驳回上诉人的起诉，是完全错误的，请求二审法院查明事实，依法责令成安县法院重新审理此案。 被上诉人秦张喜答辩称，事故发生后，成安县事故认定史东阳与秦张喜负事故的同等责任，本次事故造成冀冰洁、连丽丽、栗庆峰三人受伤，连丽丽在成安县法院、栗庆峰在大名法院都起诉秦张喜一人，都没起诉史东阳。不知道什么原因，栗庆峰自愿撤回对秦张喜的起诉，秦张喜根据成安县法院一审判决书赔偿连丽丽近五万元。我和史东阳都受伤住院了。关于赔偿部分我们没有调解过，也没有达成任何协议。史东阳不应该重复起诉，应当驳回史东阳上诉请求，不认可其上诉理由。 史东阳向一审法院起诉请求：1、判令秦张喜向史东阳支付赔偿款75487.32元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告史东阳的起诉系对其向冀冰洁因运输合同违约赔偿后向秦张喜的追偿和自己因交通事故受伤向秦张喜主张赔偿及对因此次交通事故受伤的栗庆峰赔偿后的追偿的合并起诉。对其因赔偿冀冰洁后向秦张喜追偿的问题，在此前其已向成安县人民法院起诉，并由成安县人民法院作出（2018）冀0424民初1740号判决驳回其诉讼请求，史东阳上诉后，邯郸市中级人民法院以（2019）冀04民终2367号民事判决书维持了成安县人民法院的（2018）冀0424民初1740号判决。故史东阳的起诉中对于因向冀冰洁赔偿而向秦张喜追偿的部分，原、被告相同，前诉与后诉的标的相同均为68198.55元，诉求也相同，属于重复起诉，不符合受理的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，对于史东阳因赔偿冀冰洁要求追偿秦张喜68198.55元的部分裁定：驳回史东阳的起诉。 二审经审理查明，史东阳先前向成安县人民法院起诉请求，判令秦张喜向其支付由其代理秦张喜为冀冰洁支付的赔偿款68198.55元，成安县人民法院作出（2018）冀0424民初1740号判决驳回其诉讼请求，史东阳上诉后，邯郸市中级人民法院以（2019）冀04民终2367号民事判决维持了成安县人民法院的（2018）冀0424民初1740号判决。 本院认为，本案的争议焦点为，一审以重复起诉为由，裁定驳回史东阳的起诉是否妥当。关于该争议焦点，对于史东阳主张向冀冰洁赔偿而向秦张喜追偿的部分，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉。史东阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定正确，本院予以确认。 综上，史东阳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年一月十四日 法官助理杨红娟 书记员赵敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35092号之一原告安升电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路创维创新谷5#D栋701，统一社会信用代码91440300550301422F。法定代表人陈强。委托代理人罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人陈俊杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告北京宏动科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路88号紫竹花园B座1505住宅，统一社会信用代码911101088020333577。法定代表人王朝珉。原告安升电子（深圳）有限公司诉被告北京宏动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安升电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2,468元，保全费1,720元，合计4,188元，由原告安升电子（深圳）有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年一月十日书记员 林嘉琦（兼）
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民特3号申请人：霍义，男，1960年6月13日生，汉族，祁县村民，现住。委托代理人：米雅雅，女，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被申请人：霍青海，男，1987年6月21日生，汉族，祁县村民，现住。委托代理人：霍青鹏，男，1989年5月14日生，系被申请人霍青海之弟。申请人霍义诉被申请人霍青海认定无民事行为能力人一案，原告霍义于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人霍义撤回对被申请人霍青海认定为无民事能力人及指定霍义为被申请人霍青海的监护人的诉讼。审判员  陈希芳二〇二〇年一月十五日书记员  刘兴旺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执132号申请执行人：王利花，女，1975年9月28日出生，汉族，住温县。被执行人：任红艳，女，1974年6月6日出生，汉族，住温县。申请执行人王利花与被执行人任红艳民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5443号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人任红艳名下有宁Ａ×××××斯柯达牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任红艳名下宁Ａ×××××斯柯达牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人任红艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初680号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：晏丽，女，1989年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：李应顺，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李利如，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告李应顺、李利如物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月9日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十七日 书记员  周雪