wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执异4号 异议人（案外人）：刘晓军，男。 申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码91360400314774340C。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 被执行人：刘小明，男。 被执行人：陶雯雯，女，系刘小明妻子。 被执行人：刘森林，男。 被执行人：窦后荣，女，系刘森林妻子。 被执行人：左春滚，男。 被执行人：刘清枝，女，系左春滚妻子。 被执行人：刘清水，男，系刘小明父亲。 被执行人：查水珍，女，系刘小明母亲。 本院在执行江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称庐山农商行）与刘小明、陶雯雯、刘森林、窦后荣、左春滚、刘清枝、刘清水、查水珍金融借款合同纠纷一案中，案外人刘晓军于2020年1月14日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘晓军向本院提出异议请求：立即中止对异议人房产（星房权证横塘字第××号）的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实及理由：异议人刘晓军系被执行人刘清水、查水珍之子，登记在被执行人刘清水名下的星房权证横塘字第××号房产系异议人刘晓军与被执行人刘清水、查水珍共建共有，属家庭共同财产。2011年8月25日异议人刘晓军与兄刘小明进行了分家，星房权证横塘字第××号房产作价20万元，异议人刘晓军与刘清水、查水珍各对半享有的份额为拾万元。分家约定，由异议人刘晓军出资十万元，作为取得星房权证横塘字第××号房产全部产权的对价，刘清水、查水珍仅享有居住权、该十万由刘清水、查水珍处分，用于资助刘小明购买星子县紫阳路星光花园小区商品房，该商品房归刘小明所有。当日，异议人已向被执行人刘清水、查水珍付清了全部房款共计拾万元，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，之后异议人对楼房进行装修并居住使用至今。后由于被执行人刘清水超面积建房，导致双方未能办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述。异议人在法院查封诉争房产之前就已经将其父刘清水持有的份额买卖过来，持有合法的房屋买卖合同，付清全部房款并合法占有楼房至今长达八年以上，法院在评估拍卖被执行人名下的星房权证横塘字第××号房产将异议人的财产也列入评估拍卖范围予以执行，明显错误，遂提出执行异议。 异议人提供了如下证据：1、《二手房买卖合同》；2、《四邻证明》6份。 本院经审查查明，庐山农商行与刘小明、陶雯雯、刘森林、窦后荣、左春滚、刘清枝、刘清水、查水珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日民事判决书，判决：一、被告刘小明、陶雯雯应于判决生效后十日内归还原告庐山农商行借款本金700000元及利息21991.68元（按年利率8.7%暂计算至2018年5月31日，以后利息仍按上述利率计算至借款还清之日。）二、被告刘森林、窦后荣、左春滚、刘清枝、刘清水、查水珍对上述借款本息承担连带还款责任。三、原告享有对被告刘森林、窦后荣共同共有的赣（2017）庐山市不动产权第0005119号的不动产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。四、被告刘森林、窦后荣、左春滚、刘清枝、刘清水、查水珍中如有人承担了保证责任，其有权向被告刘小明、陶雯雯追偿。 因被告未履行生效民事判决确定的还款义务，庐山农商行向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年3月7日查封了登记在刘清水名下的诉争房产（房屋所有证号：星房权证横塘字第××号，国有土地使用证号：星国用（99）字第285号），并于2019年12月4日作出执行裁定书，裁定拍卖该诉争房产。2020年1月14日，异议人刘晓军向本院提起异议。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，诉争房产登记在被执行人刘清水名下，本院依据房产登记情况对诉争房产采取执行措施符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人提交的《二手房买卖合同》签订时间为2019年11月12日，系在诉争房产查封之后签订，其提交的证据不足以否定诉争房产登记的效力，不足以排除法院的执行，故对案外人刘晓军提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘晓军的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴水林 审判员  袁喜林 审判员  汤国军 二〇二〇年一月十九日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终5898号上诉人（原审原告）：曹晖，男，1964年8月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：万玥，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾连生，男，1950年12月16日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。法定代表人：张高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏万邦富达信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路。法定代表人：童艳，该公司总经理。上诉人曹晖因与被上诉人顾连生、江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司）、江苏万邦富达信息科技有限公司（以下简称万邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对本案相关事实认定不全面，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初4801号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人曹晖预交的二审案件受理费50759元予以退回。审 判 长  王劲松审 判 员  王 路审 判 员  李 斐二〇二〇年一月六日书 记 员  戴 苗法官助理  李玲玲
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审289号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科工作人员。被执行人吕维潭，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]49号行政处罚决定书一案，申请强制执行被执行人缴纳罚款人民币7200元，本院受理后，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年12月31日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市自然资源和规划局撤回本次强制执行申请。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年一月三日书 记 员  张恒瑞
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审21号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：仁怀市长岗镇茅坡村村民委员会，住所地贵州省仁怀市高大平镇，统一社会信用代码11520382009856681R。负责人：刘广，该镇镇长。案由：土地行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年12月31日向本院申请执行其于2019年4月12日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-007号行政处罚决定一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人仁怀市长岗镇茅坡村村民委员会未办理用地审批手续，于2015年在文化广场。经贵州海平线勘测有限责任公司勘测，被执行人仁怀市长岗镇茅坡村村民委员会修建的村广场占地面积为1728.84平方米，建筑占地总面积为142.82平方米，建筑总面积为285.64平方米。上述事实有当事人的陈述、现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、仁怀市土地利用总体规划图及现状图、土地征用协议等证据在卷佐证。对此，申请执行人于2019年2月1日立案调查后，认为仁怀市长岗镇茅坡村村民委员会未经批准修建的占地面积为1728.84平方米，建筑占地总面积为142.82平方米，建筑总面积为285.64平方米村广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，于2019年4月4日向其送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第14-007号《行政处罚事先告知书》，告知其违法修建村广场的行为违反了上述法律规定，将根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十条的规定，拟对仁怀市长岗镇茅坡村村民委员会处以罚款4078.65元并恢复农田原种植条件及拆除其违法占用的1456.93平方米（限制建设区）土地上新建建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局经集体讨论后，于2019年4月12日以仁怀市长岗镇茅坡村村民委员会的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护调理额》第十七条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对仁怀市长岗镇茅坡村村民委员会作出仁综执（土）罚字〔2019〕第14-007号行政处罚决定：1、对占用的271.91平方米基本农田处以恢复原种植条件。并按15元每平方处以罚款，共计人民币4078.65元（大写：肆仟零柒拾捌元陆角伍分）；2、对占用1456.93平方米（限制建设区）土地上新建建筑物及其他设施拆除，恢复土地原状。当事人自收到本决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。该行政处罚决定还告知当事人如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行等权利义务。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年4月12日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第14-007号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2019年11月21日向被执行人送达了《处罚履行催告书》（仁综执（土）催字〔2019〕第14005号），催告被执行人在10日内履行对占用的土地上修建的建筑物和其他设施并恢复原种植条件的义务。至今，被执行人仍未履行该项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第14-007号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2019〕第14-007号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2019〕第14005号《处罚履行催告书》及相关证据、依据等卷宗材料。2020年1月10日，申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人仁怀市长岗镇茅坡村村民委员会未办理用地审批手续，在仁怀市文化广场的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出仁综执（土）罚字〔2019〕第14-007号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，其虽缴纳了处罚的罚款4078.65元，但未履行拆除违法设施，经申请人催告后，被申请人仁怀市长岗镇茅坡村村民委员会仍未履行拆除其他设施恢复基本农田原种植条件的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。2020年1月10日申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其向本院申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许仁怀市综合行政执法局撤回其向本院申请执行2019年4月2日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-007号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月十日法官助理陈明怀书记员杨炯
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执10号 曲继红、张旭红： 关于曲继红与张旭红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6200号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月七日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初67号原告：张巧英，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：周金辉，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告张巧英与被告周金辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧英到庭参加了诉讼；被告周金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧英向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金23300元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年,被告多次向原告借款,原告以现金支付及微信转账向被告出借23300元。原告多次催要无果。为此起诉,请求法院依法判决。周金辉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案经审理认定事实如下，2016年,原告张巧英多次以现金支付及微信转账向被告周金辉出借23300元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告周金辉多次共向原告张巧英借款23300元，有转款记录在卷佐证，本院予以确认。故张巧英要求周金辉偿还本金23300元的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周金辉于判决生效后3日内一次性偿还原告张巧英借款23300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告周金辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月二十日书记员  姬撑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保19号申请人：戴安群，男,1994年4月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：陈智，浙江泽商律师事务所律师。被申请人：温娟玲，女,1974年9月11日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。申请人戴安群与被申请人温娟玲诉前财产保全一案,申请人戴安群于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温娟玲在杭州蝶熙酒店管理有限公司的11%股权采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温娟玲在杭州蝶熙酒店管理有限公司的11%股权。保全金额以110万元为限,本次冻结期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由戴安群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年一月十七日代书记员 缪瑞邦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7112号原告：韩斌，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周先明，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：晏辉，男，1960年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：袁志权，湖北泓泰安信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩斌与被告晏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩斌及其委托诉讼代理人周先明，被告晏辉的委托诉讼代理人袁志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏辉赔偿原告车辆维修期间的停运损失24600元（41天×600元/天=24600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，原告韩斌与诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司签订《租赁合同》，诺亚方舟公司将在滴滴平台上注册的鄂Ａ×××××号小型汽车出租给原告合法经营运输，租赁期三年。2019年5月2日12时许，原告驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车乘载滴滴平台乘客行驶至铁机路（和盛世家路至欢乐大道）与被告晏辉驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，武汉市公安局洪山区交通大队当场作出道路交通事故认定书，认定晏辉承担事故的全部责任，原告无责任。本案交通事故造成原告车上乘客刘海兵受伤、车辆受损，被告赔付了车辆修理费用和乘客刘海兵受伤损失，但原告车辆维修期间的停运损失被告拒绝赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告晏辉辩称，其已经支付1000元；原告韩斌主张的停运损失，无论是停运时间还是标准都不合理，请求驳回原告韩斌不合理的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2019年5月2日12时50分，晏辉驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型汽车与韩斌驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在铁机路（和盛世家路至欢乐大道）上行300米处发生道路交通事故。武汉市公安局洪山区交通大队出具《事故认定书》，认定晏辉驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，承担全部责任，韩斌无责任。鄂Ａ×××××号小型汽车的所有人为诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司。2018年2月9日，韩斌作为承租方与作为出租方的诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司签订《租赁合同》，双方约定诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司将鄂Ａ×××××号小型汽车出租给韩斌，租期为2018年3月3日到2021年2月3日，韩斌向诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司支付押金45000元，并于每月3日支付租金3800元，共36期。韩斌负责保护租赁车辆不受任何侵害，自行负责承租车辆上一切人员及财产安全。鄂Ａ×××××号小型汽车的使用性质为预约出租客运，并于2018年10月25日取得网络预约出租汽车运输证。韩斌于2018年7月27日取得网络预约出租汽车经营者资格。本案事故发生当天，鄂Ａ×××××号小型汽车处于营运期间，车内乘客受伤。事故发生后，韩斌将鄂Ａ×××××号小型汽车送至湖北三环华通汽车有限公司修理，该公司出具《委托维修估价单》，上述估价单上载明送修时间为2019年5月2日，实际交车时间为2019年6月11日；还载明工时费为4800元，工时的单价为每个160元。另外，被告晏辉向原告韩斌支付1000元。上述事实有事故认定书、《租赁合同》、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车经营者资格证、《委托维修估价单》等证据在卷佐证。本院认为，被告晏辉驾驶机动车转弯未让原告韩斌驾驶机动车直行，导致两车发生交通事故，原告韩斌驾驶的机动车受损，被告晏辉存在过错，应当对原告韩斌的损失承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号小型汽车为合法营运车辆，虽发生交通事故时并非原告韩斌所有，但韩斌通过租赁方式取得了该车的合法占有权，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条关于“因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，原告韩斌为鄂Ａ×××××号小型汽车的实际占有人和收益人，对原告韩斌主张被告晏辉赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院予以支持。被告晏辉在庭审前申请追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为共同被告参加诉讼，因原告韩斌主张的损失系间接损失，并非保险公司的赔偿范围，本院对被告晏辉的上述申请不予准许。本案争议的焦点为停运损失的标准及合理修理时间的确定。原告韩斌主张按照600元/天的标准计算，其提交了该车于2019年3月及4月的营业收入流水，但该营业收入不等同于经营损失，经营损失应当扣减税费、保险、工商管理费、燃油费、过路过桥费等成本，并且应当为近期的平均数，故本院对原告韩斌的上述营业收入证据不予采信，但考虑该车辆为网约出租车，参照武汉市出租车行业平均价格水平得出的停运损失，本院酌情认定为每天350元。对于合理修理时间的认定，原告韩斌提交的《委托维修估价单》载明该车在厂修理时间为2019年5月2日-2019年6月11日共计41天，但又载明实际工时为30个工时（4800元÷160元/工时），鄂Ａ×××××号小型汽车在修理厂的停放时间过长既不能归责于被告晏辉，亦不能归责于原告韩斌，考虑鄂Ａ×××××号小型汽车受损程度，本院酌情支持15天的停运损失。扣减被告晏辉已支付的1000元，被告晏辉应当向原告韩斌赔偿停运损失4250元（350元/天×15天-1000元）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告晏辉于本判决生效之日起十日内向原告韩斌赔偿损失人民币4250元；二、驳回原告韩斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币208元，由被告晏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年一月十日法官助理李心蕊书记员高曼珠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5569号原告：盐城龙达房地产开发有限公司，住所地阜宁县益林镇人民北路58号。法定代表人：蒋立冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，1967年4月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陶永飞，男，1953年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原告盐城龙达房地产开发有限公司与被告陈建国、陶永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序程序于2019年9月29日第一次开庭审理，后因案件复杂，转为普通程序于2019年11月29日第二次开庭审理。原告盐城龙达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟新华、被告陈建国、陶永飞的共同委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城龙达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款200000元整及利息（从2012年6月26日至实际还款之日按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2012年6月26日被告陶永飞以差欠被告陈建国200000元借款为由，让陈建国至原告处借款200000元。现经了解，二被告之间根本没有债权债务关系，原告多次向二被告催要未果，现具状法院请求依法处理。被告陈建国辩称，被告陶永飞在东沟开发房地产时缺钱，就找到丁永友，我让丁永友写了一张借条，注明是丁永友借款，我将钱给丁永友，证人有陶运河，借款时我问被告陶永飞资金的用途，被告陶永飞说开发房地产需要增资。后来我需要资金，就找被告陶永飞要钱，被告陶永飞就让原告分两次给了我20万元，我也打了收条，经过就是这样。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告陶永飞辩称，1、原告诉讼主体不适格，我是原告公司的股东，原告起诉我应当由公司股东会作出决议，才具有诉权资格，如没有股东会决议，仅凭公司章印的持有人和法定代表人无权起诉；2、二被告之间存在的借款关系，借款用途是用于龙达公司生产经营活动。本案债务是因为公司四股东一致同意各增资100万元，我为此才向被告陈建国借款而形成的债务。截至目前，原告尚欠我借款100万元及月利率3%的利息，原告公司无权向我主张权利；3、原告公司法定代表人与被告陶永飞及其他股东对公司的资产以及公司成立至今未进行结算和分红，公司账目由原告法定代表人一人持有和保管，公司章印及公司的资金亦由原告法定代表人保管和支出，因此本案债务应是我与原告之间结算股权以及公司资产之间的矛盾，涉案借款我认可与公司形成债务，但由于原告与我之间尚有债权债务未有清理，如原告主张借款，则我持有原告的债权享有抗辩和合并处理的权利；4、如本案借贷关系成立，我要求追究原告法定代表人在（2019）苏0923民初3489号案件中开庭陈述以及诉状虚假陈述的法律责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城龙达房地产开发有限公司于2010年12月7日成立，注册资本800万元，公司类型有限责任公司，法定代表人蒋立冬，股东蒋立冬、孙林、陶永飞，李效明。2012年6月26日被告陶永飞因差欠被告陈建国借款，被告陈建国根据被告陶永飞指示在原告盐城龙达房地产开发有限公司处支取200000元，由陈建国出具200000元收条，并备注说明：陶永飞欠本人借款，经陶本人同意，在蒋立冬处借贰拾万元还本人借款。被告陶永飞对被告陈建国上列领款事实无异议。2016年3月13日被告陶永飞与原告结算，向原告出具欠条一份，载明：欠到龙达公司24.8万元（其中陈建国1张收条20万元、陶永飞一张收条3万元、另丁晔收2次利息1.8万元，合计24.8万元）。后双方因还款事宜发生矛盾，现原告盐城龙达房地产开发有限公司向本院提起诉讼。另查明，原告盐城龙达房地产开发有限公司法定代表人蒋立冬曾于2019年6月以个人名义起诉被告陈建国、陶永飞，要求二被告偿还案涉债务，后撤回起诉。还查明，原告盐城龙达房地产开发有限公司公司章程约定股东会行使下列职权：1、决定公司的经营计划和投资计划；2、选举和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬事项；3、选举和更换由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬；4.┈；5.┄；6.┄。2019年10月28日被告陶永飞召集李效明、孙明，就本案债务召开专门股东会议，未通知另一股东即法定代表人蒋立冬，会议一致意见，认为蒋立冬未经股东会以原告盐城龙达房地产开发有限公司名义提起本案诉讼，该诉讼行为无效。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈建国根据被告陶永飞的指示于2012年6月26日在原告盐城龙达房地产开发有限公司领款200000元，作为被告陶永飞向原告公司的借款，三方当事人均无异议。2016年3月13日原告与被告陶永飞结算，被告陶永飞出具的欠条，亦印证被告陶永飞借款200000元的事实，故对原告与被告陶永飞之间的债权债务关系，本院予以认定。现原告盐城龙达房地产开发有限公司向被告陶永飞主张还款责任，被告陶永飞虽系原告盐城龙达房地产开发有限公司股东，但双方系独立的民事主体，享有独立的财产权利，原告的相应请求，符合法律规定，主体适格，被告陶永飞的相应辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。至于被告陶永飞提出股东会已决议，原告起诉无效问题，本院认为，原告公司的起诉，系法定代表人履行正常职务，维护公司合法权益的行为，相反，被告陶永飞作为案涉债务承担人、利害关系人，未按规定期限通知全体股东临时召开股东会，程序明显违反法律规定并就本案诉讼进行决议，该决议明显超出股东会职责范围，存在滥用股东权利，侵害公司利益及其他股东、公司债权人利益，相应股东会决议不发生法律效力，对被告陶永飞的相应辩解，本院不予采纳，原告起诉程序合法。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，现原告主张从2012年起计息缺乏法律依据，本院从原告主张之日起按年利率6%予以支持。对原告要求被告陈建国承担还款责任的请求，本院认为，被告陈建国根据被告陶永飞指示，到原告处支取相应款项，同时亦向原告披露被告陶永飞的指示，被告陶永飞与被告陈建国之间构成委托关系，被告陈建国的受托行为后果应由被告陶永飞承担，另根据被告陶永飞与原告后期结算，被告陶永飞亦实际承受相应的后果，现原告主张陈建国承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陶永飞提出其与原告之间尚有其他债权债务往来，与本案无关联，本案不予处理。对被告陶永飞提出其他辩解意见，均依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶永飞偿还原告盐城龙达房地产开发有限公司借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2019年9月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告盐城龙达房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告陶永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年一月二十日法官 助理  李天芳书 记 员  郑 宙
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初384号原告：季某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：烟台市某公司，住所地山东省烟台市经。被告：李某，住山东省蓬莱市。原告季凡越与被告烟台市黑皮商贸有限公司、李曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年一月十六日书记员  王 娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6778号原告：周海，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡玉婷，女，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告周海之妻。被告：周代建，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周远超，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周海与被告周代建、周远超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告周海的委托诉讼代理人胡玉婷到庭参加了诉讼。被告周代建、周远超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海向本院提出诉讼请求：1、判令被告周代建、周远超立即向原告偿还2018年2月14日所借四万元的本金，以及由借款之日起至还款之日为止，八百元每月的利息及偿还借款叁仟元整的本金；2、由被告周代建、周远超承担本案全部诉讼费用。审理中，原告周海将第1项诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款本金及利息52460元（利息计算方式为以借款本金43000元为基数，以月利息2%计算11个月），并以借款本金43000元为基数从2019年2月23日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2018年2月14日，被告周代建、周远超以经济紧张为由，向原告周海借款40000元，约定月利息为每月800元，并承诺尽快还清，原告便以现金和转账的方式借给被告40000元，被告向原告出具了借条。2018年2月24日，被告周代建以经济紧张为由向原告借款3000元，没有约定利息，并承诺借款后的下周一（2018年2月27日）还清，而被告到期后并未归还借款。经原告多次催收，被告均未归还。为此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院望判如所请。被告周代建、周远超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举证及陈述，对本案事实认定如下：2018年2月14日，周代建、周远超因需要资金周转向周海借款，同日周海分别以银行转账和支付宝转账的方式向周代建中国邮政储蓄银行重庆分行直属支行账户和支付宝账户转款20000元、10000元，以现金方式向周代建、周远超支付10000元，共计支付借款40000元。周代建和周远超于当日出具借条一张，载明：“今借到周海人民币肆万元整，利息按每月捌佰元计算，有1个月算1个月。”周代建、周远超分别在借条上签具姓名和捺印。2018年2月24日，周代建、周远超再次以资金周转为由向周海借款，同日周海以银行转账的方式向周代建中国邮政储蓄银行重庆分行直属支行账户转款3000元。2019年2月，周海与周远超、周代建就上述两笔借款进行结算，并以借款本金43000元为基数，按月息2%计算了一年利息即10320元，本息共计53320元，并由周远超、周代建出具借条一张，载明：“今借到周海人民币伍万叁仟叁佰贰拾元整，于2019年2月22日全部还清。”周代建、周远超未按约定返还借款，周海遂诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，周代建、周远超出具借条向周海借款用于资金周转，有借条、银行客户付款回单、银行流水、支付宝客户回单及原告陈述等证据为据，且周代建与周远超均在双方结算后出具的借条上签名，双方的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对2018年2月14日、2月24日两笔借款进行结算后出具的借条约定还款时间为2019年2月22日，而二被告至今未归还，已经违约，应当向周海偿还借款本金43000元并承担违约责任。双方结算的金额53320元含借款本金43000元及以43000元为基数，按月息2%计算1年的利息10320元。现原告对该部分利息仅主张计算11个月，即9460元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求二被告偿还借款本金43000元并支付利息(利息为9460元及以欠付借款本金43000元为基数，从2019年2月23日起至付清之日止，按年利率6%计付利息），符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周代建、周远超于本判决生效后十日内返还原告周海借款本金43000元及利息（利息为9460元及以欠付借款本金43000元为基数，从2019年2月23日起至付清之日止，按年利率6%计付逾期付款利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（已减半），由被告周代建、周远超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 晏 恒二〇二〇年一月十五日书记员 黎有志
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再6号二审上诉人（一审被告）：熊子豪，男，1995年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审原告）：陈富山，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审第三人：张正勇，男，1953年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。二审上诉人熊子豪与二审被上诉人陈富山、原审第三人张正勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏01民终2027号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月24日作出（2019）苏01民监121号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审查明，2017年6月，熊子豪因赌博欠债，通过案外人张俊等牵线与陈富山设立借贷关系。其后，熊子豪向南京市公安局栖霞分局举报陈富山涉嫌诈骗，该分局经审查认为符合刑事案件立案条件，于2019年4月22日决定立案。本院再审认为，陈富山的放贷行为涉嫌虚构法律关系，以及涉嫌通过虚增借贷金额、制造虚假给付流水等方式形成虚假债权债务，有“套路贷”犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏01民终2027号民事判决及南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7696号民事判决；二、驳回一审原告陈富山的起诉。一审案件受理费2300元由一审法院退还，保全费1070元由陈富山负担；二审案件受理费2300元由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年一月十九日书记员 李 好
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执恢24号申请执行人:程茂强，男，汉族，1968年2月25日出生，住临沂市罗庄区。被执行人：李洪光，男,1972年12月4日,汉族,住临沂高新区。本院于2020年1月9日恢复执行申请人程茂强与被执行人李洪光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人程茂强与被执行人李洪光达成执行和解协议，申请人程茂强向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结临沂高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）鲁1391民初1218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年一月十日书记员  张汉卿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6149-2号原告：孙殿婷，女，汉族，1988年10月26日出生，住所地：安徽省安庆市宿松县，被告：武汉痘御堂美容有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路38号龙安?港汇城1层06室。法定代表人：吴清荣。本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月三十一日书 记 员  郭 璞
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢1号之二申请执行人平泉县山庄同兴小额贷款有限公司。法定代表人：刘伟东，男，1972年10月12日出生，住所地平泉市。被执行人平泉县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：赵春臣，男，住所地平泉市。被执行人平泉县洪源加油站。法定代表人：杜树义，男，住所地平泉市。被执行人平泉县洪达加油站。法定代表人：杜树义，男，1965年12月20日出生，住所地平泉市。被执行人杜树义，男，1965年12月20日出生，住所地平泉市。被执行人周淑霞，女，1966年4月30日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初459号民事调解书，于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周淑霞在承德银行13×××28账户内存款人民币1662172.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月四日书记员  杨宏伟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终111号名义上诉人（原审被告）：吉林市泽大装饰工程有限公司，住所地吉林市船营区青岛街北大二区11号楼3单元7层35号。法定代表人：万军。名义被上诉人（原审原告）：朱文平，男，1985年1月1日出生，汉族，无职业，住江西省南昌市东湖区洪都北大道96号。委托诉讼代理人：张新琪，吉林明汇律师事务所律师。名义被上诉人（原审被告）：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区厦门街6号楼1-2层5号。吉林市泽大装饰工程有限公司因与徐显峰、吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉0291民初307号民事判决。在该民事判决上诉期间内，本院收到加盖有吉林市泽大装饰工程有限公司公章的上诉状。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明：吉林市泽大装饰工程有限公司已于2019年7月29日注销。2019年8月6日，吉林市泽大装饰工程有限公司仍以其公司名义向本院提起上诉。本院认为，本案一审判决送达各方当事人后，在上诉期间届满前，作为本案当事人的吉林市泽大装饰工程有限公司已被注销，主体已不存在，无法继续以吉林市泽大装饰工程有限公司名义提出上诉，故本案一审民事判决已经发生法律效力。本案以吉林市泽大装饰工程有限公司名义提出的上诉，不具有法律效力，不发生上诉的法律效果。根据相关法律规定，应当终结本案审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第十一项以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案二审审查。二审案件受理费50元，退返吉林市泽大装饰工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  卢佳欢二〇二〇年一月二十一日书记员  李欣桐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12858号 胡卫生、佛山市禅城区祥同五金加工厂、吴周云： 关于胡卫生申请执行佛山市禅城区祥同五金加工厂劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市禅城区祥同五金加工厂送达本案的执行通知书等法律文书后，被执行人未履行，本院从被执行人的经营者的银行账户扣划款项共计63957元（包括执行款63110元、执行费847元），已办理退付手续，被执行人的义务已履行完毕。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月八日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终1066号 上诉人（原审原告）孙焕祥，男，汉族，1965年7月21日出生，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）曹金明，男，汉族，1955年10月10日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告暨原行政机关）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人谢雯，该单位工作人员。 委托代理人郭超，浙江天册律师事务所律师。 上诉人孙焕祥、曹金明因其他行政复议一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 2019年3月18日，杭州市规划和自然资源局（简称市规划资源局）作出杭规划资源复[2019]11号《行政复议不予受理决定书》，认为孙焕祥、曹金明要求“确认被申请人仅以《村民（代表）会议纪要》形式代替其履行征地过程中的程序行为违法”中的项目为萧山区蜀山街道金家埭、沈家里、联华社区城中村工程项目（201800318号地块），该项目所涉土地尚未经有权机关批准征收，现属于征地准备阶段，不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。孙焕祥、曹金明不服，于2019年3月28日提起行政诉讼，请求：撤销杭州市规划和自然资源局杭规划资源复[2019]11号《行政复议不予受理决定书》。 一审法院经审理查明：2019年3月11日，孙焕祥、曹金明向市规划资源局申请行政复议，请求确认被申请人（杭州市规划和自然资源局萧山分局）仅以格式《村民（代表）会议纪要》形式代替其履行征地过程中的规定程序的行为违法。2019年3月18日市规划资源局作出杭规划资源复[2019]11号《行政复议不予受理决定书》。 一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，孙焕祥、曹金明向市规划资源局申请的行政复议事项，确认杭州市规划和自然资源局萧山分局仅以格式《村民（代表）会议纪要》形式代替其履行征地过程中的规定程序的行为违法。上述申请复议的行为系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，且案涉土地现并无作出征收征用的行政行为。据此，市规划资源局依照上述法律规定作出行政复议不予受理决定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告孙焕祥、曹金明的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由孙焕祥、曹金明承担。 孙焕祥、曹金明不服一审判决，向本院提起上诉称：根据国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的规定，（九）告知征地情况。在征地依法报批前，当地国土部门应当将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。（十）确认征地调查结果。当地国土资源部门应当对拟征土地的用途、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认。（十一）组织征地听证。在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。当事人申请听证的，应按照《国土资源听证规定》规定的程序和有关要求组织听证。但案涉地块在征地报批前，当地国土部门未履行上述告知、确认、组织听证等法定职责的情况下，到2019年2月27日，当地国土部门首次在金家埭社区《村民（代表）会议纪要》上记载将听证告知书送达金家埭社区，并载有对补偿标准或安置方式存异议的，可申请听证。但又未载明申请听证的范围、时间与地点，会议上没有出示国土萧山分局送达的听证告知文书，会后孙焕祥经电话联系金家埭社区主任兼书记蔡玉仁，要求社区将收到的听证告知书进行张贴公布，并提出“我们要求听证”。蔡玉仁回答：收到的听证告知书还没有张贴，要等村里拿到钱（指补偿款）后会张贴。综上，当地国土部门在未履行征地依法报批前法定职责的情况下，仅以格式《村民（代表）会议纪要》形式代替其履行听证等程序的行政行为，侵害了孙焕祥、曹金明在征地报批前依法享受的征地知情权、确认权、听证权。孙焕祥、曹金明行政复议申请复核法律规定，不服一审判决提出上诉，上诉请求：撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初65号行政判决。 被上诉人杭州市规划和自然资源局二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人孙焕祥、曹金明提出行政机关以金家埭社区《村民（代表）会议纪要》代替征地过程中听证，而听证仅是行政机关作出征地审批行为的程序环节，不是一个独立的行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此被上诉人决定不予受理，符合法律规定。一审法院判决驳回诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙焕祥、曹金明负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 刘 斌 二〇二〇年一月十三日 法官助理吴久昌 书记员寿芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执101号 申请执行人胡丽丽。 被执行人高升。 本院在执行申请执行人胡丽丽与高升借款合同纠纷一案中，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初74号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，经申请人申请本院已立案执行。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人高升未履行生效法律文书所确定的和法律规定的给付义务。本院查明，高升在承德市住房公积金管理中心有住房公积金缴存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条，裁定如下： 提取被执行人高升在承德市住房公积金管理中心住房公积金53000.00元至承德县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年一月十九日 书记员  张建国
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初6号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，女，1975年3月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，打工，户籍地扬州市。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]525号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2018年5、6月份的一天，被告人王某在扬州市广陵区国庆路404号爱美驿站首饰店内，乘人不备，窃得店内绿色水晶耳钉1对；2019年8月12日17时许，被告人王某在上述首饰店内，再次乘人不备窃得海水金珍珠套链1条，进货价为人民币4780元。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并将所窃得的海水金珍珠套链退还被害人，且另行退赔人民币380元，被害人对王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，进货单及销售质保单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，发还清单，收条，辨认笔录，抓获经过，户籍证明以及被告人以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人王某积极退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，结合被告人王某的法定、酌定从轻处罚情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年一月十四日书记员  陈启琦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2352号原告：孔肖男，男，1975年2月10日出生，汉族，住莱山区。委托诉讼代理人：**言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被告：山东省烟台市莱山区院格庄街道周格庄村村民委员会，住所地，莱山区院格庄街道周格庄村。统一社会信用代码：54370613334237761A。法定代表人：姜远顺，主任。原告孔肖男与被告山东省烟台市莱山区院格庄街道周格庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孔肖男于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔肖男的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孔肖男撤回起诉。案件受理费1537元由原告孔肖男负担.审判员  许春莲二〇二〇年一月十七日书记员  李承江
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9026刑初2号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人伍海浪，男，1987年12月30日出生，居民身份证号码4XXXXXXXXXXXXXXXXX，黎族，初中文化，农民，群众，户籍所在地海南省昌江黎族自治县(以下简称昌江县)，住海南省昌江县XXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月14日到案，次日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2019年9月27日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。 昌江县人民检察院于2019年12月26日以昌江检一刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人伍海浪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官王耀明、书记员陈人鹏出庭支持公诉，被告人伍海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年09月14日3时许，被告人伍海浪和其女朋友高秀梅等人在大坡520歌舞厅喝酒后，一起乘坐出租车返回其位于石碌镇XXXXXXXXXXXXXXXXX休息。因工作上不顺，内心压抑，途经石碌镇人民北路民中路段时其便先行下车。下车后，伍海浪随手拿起马路上一根正在装修用的铁管，对停放在路边车位内的符某某等十九名被害人的车辆任意打砸，致使二十辆车辆不同程度损毁。经价格认定，损毁车辆价值共计15333元人民币（以下币种相同）。 2019年12月18日，被告人伍海浪的父亲代其赔偿符锡华等十九名被害人经济损失共计36236.69元，并取得本案所有被害人的谅解。 为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证铁管一根，书证受案登记表、人口信息基本项查询、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询、车辆维修票据、情况说明、收据、谅解书，证人高某某、王某某的证言，被害人符某某等人的陈述，被告人伍海浪的供述与辩解，鉴定意见：价格认定结论书，现场勘验、辨认现场、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人伍海浪为了发泄情绪，公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公私财物，损毁财物价值共计15333元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人伍海浪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人伍海浪在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理认为，被告人伍海浪为了发泄情绪，公然藐视国家法纪和社会公德，持械任意损毁公私财物，损坏财物价值达15333元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人伍海浪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和量刑建议予以采纳。被告人伍海浪到案后自愿如实供述其所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人伍海浪已按照损毁车辆实际维修金额赔偿被害人的全部损失共计36236.69元，并取得所有被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人伍海浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 骆 统 二〇二〇年一月十七日 书记员 高精敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”。但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常，自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （其他略）
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初321号原告：郭某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：朱某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：武某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：杜某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：熊某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏胜华钢结构工程有限公司。法定代表人：龚某1。被告：龚某2，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月7日立案受理了原告郭某、朱某、武某、杜某、李某、熊某、张某与被告宁夏胜华钢结构工程有限公司、龚某2劳务合同纠纷一案。2020年1月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某、朱某、武某、杜某、李某、熊某、张某撤回起诉。案件受理费已减半收取288元，由原告郭某、朱某、武某、杜某、李某、熊某、张某负担。审判员 董占河 二〇二〇年一月二十一日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3186号原告：王现丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，该公司董事长。委托诉讼代理人：马健，该公司员工。委托诉讼代理人：隗琦，该公司员工。原告王现丽诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称为港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现丽的委托代理人李仲然，被告港龙公司得委托代理人隗琦、马健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王现丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告以110616元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率130%的标准支付原告逾期交房违约金23278.75元（2015年7月2日至2018年11月1日）。2.请求依法判令被告按照第一项的标准支付2018年11月2日至实际交付房屋之日止的违约金。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城项目房屋，原告依约向被告支付了购房款，但因被告原因，被告并未向原告交付房屋，根据商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中第二项买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之八的违约金之规定，原告多次要求被告承担违约责任，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。港龙公司辩称,第一，被告没有逾期交房的违约行为，不承担逾期交房违约金，根据原告与鞍山义乌商贸公司签订的委托经营管理协议、确认书、确认通知书，原告认可被告已将房屋交付给义乌商贸城的交付行为，因此，原告诉状所诉的逾期交房行为不存在，被告不承担违约金；第二、根据约定，原告没有经济损失，无权按照租金标准主张经营收益；第三，原告主张的租金支付标准没有法律和事实依据，不能作为认定租金支付标准，原告主张的违约金标准系政府部门内部文件不具有行业指导性，不适用本案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2013年10月28日，王现丽与港龙公司签订商品房买卖合同1份，王现丽购买港龙公司开发的位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆3层3街26号商品房一处，产籍号为2-60-9-2537，房屋总价110616元,合同约定：第八条，出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条，2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之8的违约金。补充协议约定：第八条，关于本合同第九条的补充约定：因专业市场的特殊性，公共区域装修、招商运营等可能会随经营工作展开及时依据经营需求进行调整以实现市场做旺，如出现逾期交房，买受人同意不退房；逾期不超过90天的，买受人同意出卖人无需支付违约金。第十一条；关于市场统一运营管理和繁荣的约定：买受人须在合同签订时与出卖人指定的经营管理公司签订相关协议。王现丽向港龙公司支付购房款110616元。王现丽所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。王现丽并未实际接收房屋。上述事实，原告王现丽提供的证据有：商品房买卖合同及附件1份、销售不动产发票1张。被告港龙公司没有提供证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，王现丽与港龙公司签订的商品房买卖合同意思表示真实、合法有效。按照合同约定，港龙公司应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告，港龙公司未交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，根据买卖合同第九条2款的约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之8的违约金。因此，对于王现丽请求判令港龙公司给付违约金（违约金以110616元为依据，从2015年7月2日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；违约金以110616元为依据，从2019年8月20日计算至实际交付房屋之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：鞍山港龙国信置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付王现丽违约金（违约金以110616元为依据，从2015年7月2日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；违约金以110616元为依据，从2019年8月20日计算至实际交付房屋之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已预交），由被告鞍山港龙国信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 付 健人民陪审员 万 玲二〇二〇年一月十日书 记 员 杨玉旸
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1442号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇新庄村。统一社会信用代码：914104027571069588。法定代表人：刘媛，经理。被执行人：刘媛，女，1973年12月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司、刘媛金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中由本院作出（2019）豫0411民初219号民事裁定书，冻结了被执行人平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司、刘媛在中国建设银行股份有限公司平顶山新城区支行的银行存款（账号依次分别为：41001551634052500640、6232512440101880）、被执行人刘媛在平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司97.2%的股权。冻结总限额450万元。现因冻结期限届满，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司、刘媛在中国建设银行股份有限公司平顶山新城区支行的银行存款（账号依次分别为：41001551634052500640、6232512440101880）。二、继续冻结被执行人刘媛在平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司97.2%的股权予以冻结。以上冻结总限额450万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇二〇年一月十三日书记员  杨光
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初44号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人刘某，因嫖娼，于2010年10月14日被阳城县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员柴光明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月10日22时10分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌五羊本田牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇荪庄村回凤城镇滨河东路兰花小区该家，该驾车沿凤城镇滨河西路由南向北行至阳城一中住宅小区附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，鉴于被告人刘某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、驾驶证及信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人刘某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人刘某自愿向本院预缴罚金三千元。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执169号 申请执行人：长兴县泗安七里亭水泥制品厂，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇七里亭，组织机构代码:MA28CX39-6。 经营者：陈邦昌。 被执行人：胡银喜，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6345号民事判决书，依法向被执行人胡银喜发出执行通知书，责令被执行人胡银喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡银喜至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡银喜存款人民币68995.95元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月八日 书记员 章俊卿
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5136号沈锁宝/沈建新、沈小丽：申请执行人沈锁宝与被执行人沈建新、沈小丽赡养费纠纷一案，申请执行标的确认为5200元。在执行过程中，本院依法划拨两被执行人名下银行存款5250元，其中执行款5200元、执行费50元。2020年1月14日，本院已将上述执行款5200元发放申请执行人沈锁宝。至此，沈锁宝申请执行的（2014）武民初字第2816号民事判决书已全部执行完毕（赡养费、医疗费均已付至2019年12月底），现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初248号                            当事人基本情况                       原告：朱红宕，男，1986年10月18日出生，蒙古族 。             被告：陈连富，男，1984年1月22日出生，蒙古族 。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区龙兴世纪城22#楼-/-116。             负责人：李泽宏，总经理。             委托诉讼代理人：薄强，男，中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告朱红宕与被告陈连富、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红宕、被告陈连富、被告保险公司的委托诉讼代理人薄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                   原告诉讼请求                       1.请求判令被告陈连富赔偿停运损失3200.00元（400.00元×8天）；2.请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费由二被告承担。                               案件事实                       2019年11月22日17时许，陈连富驾驶蒙Gxxxxx号小型轿车在通辽市科尔沁区丰田镇敬老院与朱红宕驾驶的蒙Gxxxxx号小型车辆发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心作出通公交快简认字（2019）第5421号《道路交通事故认定书》认定，陈连富负本起事故的全部责任。蒙Gxxxx号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。             另查明，蒙Gxxxxx号车辆为营运车辆即出租车，由原告朱红宕一人从事该车的营运工作，该车于2019年11月22日进入通辽市科尔沁区滨河大街博成汽车修理厂进行修理，2019年11月30日结算出厂，共修理8天。                               争议焦点及审核认定                       第一，针对被告保险公司辩解的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司作为保险人其出示的机动车辆商业保险单、投保人声明及投保条款均不足以证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。第二，关于原告主张的涉案车辆停运时间8天，二被告均无异议，予以确认。第三，通辽市安达出租车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信。原告主张的停运损失参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资73681.00元的标准予以计算，因涉案小型客运出租车为一班，按照一班计算。                               合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       1614.93（73681.00÷365天×8天）                               合计                       1614.93                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：             一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在保险限额内赔偿原告朱红宕停运损失1614.93元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告朱红宕的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取计25.00元，由被告陈连富负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维                         二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 金焱                                     判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初4014号原告:郑小伟，女，1980年4月9日出生，汉族，无固定职业,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：吴长双，女，1988年12月29日出生，汉族，无固定职业,住天津市北辰区。原告郑小伟诉被告吴长双民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。事实与理由：2017年4月，被告多次向原告借款，尚欠原告借款130000元，经原告多次催要，被告因资金紧张没有偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴长双欠付原告郑小伟借款本金130000元，于2020年4月30日前偿还30000元，于2020年8月31日前偿还30000元，于2020年12月31日前偿还30000元，于2021年4月30日前偿还40000元，如果被告吴长双上述任一笔未按期偿还，原告郑小伟有权对剩余款项一并申请执行并要求被告支付自2017年11月1日起以未偿还的借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由被告吴长双负担，由被告吴长双在2020年4月30日前直接付给原告郑小伟。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审 判 长  姚 萍人民陪审员  张少棠人民陪审员  江培敏二〇二〇年一月八日书 记 员  马 晓
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢3号 申请执行人：孙兴娟。 被执行人：沈纪龙。 本院在执行申请执行人孙兴娟与被执行人沈纪龙买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0323民初2252号之二 原告：胡某某，女，生于1993年12月6日。 委托代理人：杨亚平，陕西秦轩律师事务所律师。 被告：李某某，男，生于1983年12月1日。 被告：张某，女，生于1982年12月27日。 本院2019年11月14日依法作出（2019）陕0323民初2252号民事裁定书，对被告张某名下价值57400元的财产予以保全。现因本院作出的（2019）陕0323民初2252号民事判决书已生效，原告起诉被告张某的诉讼请求经本院审理后判决驳回，被告张某向本院申请解除财产保全，经审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告张某名下银行账户内存款57400元的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张瑞娟 书 记 员 刘菲菲
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执253号之三 申请执行人：伊拉贵，女，蒙古族，1990年1月27日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：塔楞太，男，蒙古族，1987年12月18日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2016)内2922民初197号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人塔楞太发出执行通知书，责令被执行人塔楞太接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人塔楞太至今未履行。现因被执行人塔楞太已更换银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除对被执行人塔楞太父亲嘎拉巴特尔在中国邮政储蓄银行阿右旗支行账户内存款213050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二〇年一月二十一日 书记员  包强
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4583号之一申请执行人:黄双燕，女，1989年12月12日出生，住苍南县，现住浙江省丽水市莲都区。被执行人:章为情，男，1986年7月24日出生，住苍南县。申请执行人黄双燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6919号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的额为70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人章为情发出执行通知书、报告财产令。被执行人章为情未向本院报告财产情况。申请执行人黄双燕未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章为情的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年01月07日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费775元、执行费950元。因被执行人章为情在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章为情发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4583号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年一月十三日代书记员  黄云鼎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执69号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：夏小明，男，1979年8月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：雷庆，女，1981年5月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：雷欢，男，1982年7月21日生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初991号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人夏小明、雷庆、雷欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏小明、雷庆、雷欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人雷欢名下所有的位于红谷滩新区万达星城华府景园房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十日书记员  徐 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2107号申请执行人尹某。被执行人武汉XX新能源发展有限公司。法定代表人郑某某。申请执行人尹某与被执行人武汉XX新能源发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的东劳人仲裁字[2019]第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人尹某于2019年8月26日向本院申请执行。本院于同年8月27依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX新能源发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX新能源发展有限公司支付申请人违法解除劳动关系赔偿金20680元。因执行人至今未履行，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款5939.16元并已发放于申请执行人，但不足以清偿期债务。另查明，被执行人武汉XX新能源发展有限公司名下所有的车牌号为鄂A166620D、鄂A10878D号中植汽车牌客车两辆被本院另案查封，该公司名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2107号限制消费令，限制该单位及其法定代表人郑某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX新能源发展有限公司名下银行存款已被本院依法扣划并发放于申请执行人，其名下车辆已被本院另案查封，该公司现暂无其他可供执行的财产，申请执行人尹某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2019]第197号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 波人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年一月十三日书 记 员  何秋宏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初90号之一申请人:李林豹，男，1973年4月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：王千，男，1978年6月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人李林豹诉被申请人王千民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出了（2020）豫0202民初90号民事裁定，冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。在审理过程中申请人向本院提交申请书，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全，应予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王千的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 阳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书2019鄂0325民初2427号原告：房县聚华工贸有限公司，统一社会信用代码：91420325MA4924U483，住所地：房县军店镇双柏村5组79号。法定代表人：龙天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙春建（与龙天明系父子关系），男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限:特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：丁光立，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住河南省邓州市西城区。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权，代为承认诉讼请求，代为收集提供证据、进行调解，代收法律文书。原告房县聚华工贸有限公司与被告丁光立租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告房县聚华工贸有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房县聚华工贸有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房县聚华工贸有限公司撤诉。案件受理费823元，减半收取计411.5元，由原告房县聚华工贸有限公司。审判员  魏辉龙二〇二〇年一月二十一日书记员  邵军博
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更36号罪犯龙树山，男，1987年7月25日出生，苗族，文盲，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙0226刑初673号刑事判决，以被告人龙树山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；责令被告人龙树山等共同退赔相关被害人人民币28882元、责令被告人龙树山退赔相关被害人人民币5020元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯龙树山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龙树山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2010年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月14日刑满释放。该犯系累犯，违法所得及罚金均未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙树山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙树山减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十日书 记 员  任 佳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特2号 申请人：张某某（系被申请人张某2的女儿），女，1965年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：张某2，男，1935年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 代理人：张某3（系被申请人张某2的女儿），女，1964年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人张某某申请认定张某2无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张某某称，被申请人张某2今年85岁，现住于石家庄恒爱养老托残护理服务中心，妻子于2010年1月26日离世。2020年1月2日，张某2在石家庄心脑血管病医院被诊断为脑梗死后遗症、脑萎缩、血管性痴呆，生活不能自理，无意识表达。现为了保证被申请人张某2的民事权利能力能够实现，特申请认定张某2为无民事行为能力人并指定我为监护人。 代理人张某3称，申请人所述被申请人状况均为事实，同意申请张某2为无民事行为能力人，但应指定我为被申请人张某2监护人。 经审理查明：被申请人张某2与郭莲姐系原配夫妻，婚后育有三个子女，即长子张翱，长女张某3，次女张某某。郭莲姐于2010年1月26日去世。2020年1月2日，被申请人经石家庄心脑血管病医院诊断为“患有脑梗死后遗症、脑萎缩、血管性痴呆，生活不能自理，无意识表达。”2020年1月3日，石家庄市长安区棉五社区居民委员会出具监护人证明，载明“兹证明张某2，男，1935年4月3日出生，身份证号：1301031935××××××××。郭莲姐为张某2之妻，已于2010年1月26日去世。张某3（身份证号：1301031964××××××××）与张某2为父女关系，一直照顾张某2生活。根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，本着有利于张某2的原则，现指定张某3为张某2的监护人。本证明不作为其家庭内部财产分割的依据。”现申请人主张被申请人张某2长期卧床不起，意识活动丧失。提交证据：常住人口登记卡、石家庄市桥东区棉五社区居民委员会证明、石家庄市长安区棉五社区居民委员会监护人证明书、诊断证明书。代理人张某3认可申请人张某某提交上述证据的真实性、关联性。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。不能辨别自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。本案中被申请人已患有脑梗死后遗症、脑萎缩、血管性痴呆，且生活已经不能自理，没有意识及表达能力，不能有效保护自己的合法权益，丧失了实质性辨认能力，无法行使民事权利和承担民事义务不具有民事行为能力。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，代理人张某3一直照顾其父，且石家庄市长安区棉五社区居委会亦指定其担任监护人，事实清楚，理据充分，本院准许张某3为张某2的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人张某2为无民事行为能力人。 二、指定代理人张某3为被申请人张某2监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐震 二〇二〇年一月七日 书记员  张炜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初466号 原告：吴海红，女，1982年5月3日出生，居民，住沭阳县。 被告：于华军，男，1988年8月23日出生，居民，住沭阳县。 原告吴海红与被告于华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴海红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴诗琪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初16846号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：高解围，男，1941年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告高解围供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市房信供热有限公司的委托诉讼代理人刘畅、王海彦，被告高解围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市房信供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的2012-2015年度采暖费3379.50元；2.被告按照日2‰的标准向原告支付所欠上述采暖费自2016年10月23日至实际给付之日的违约金；3.被告给付2015-2018年度的热能损耗费901.20元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有城市集中供热资质的企业，供热范围包括天津市南开区王顶堤凤园里。被告系该小区5-6-502号房屋的所有权人，该房屋供热面积45.06平方米。被告欠付2012-2013、2013-2014、2014-2015年度的采暖费及2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019年度的热能损耗费，遂成讼。被告高解围辩称，认可供热面积。因经济困难曾要求相关部门协调解决免交问题，原告于2013-2014年度自行停止供热，且停热前温度不达标，导致本人及亲属患病，故不认可其主张的欠费情况。本院经审理认定事实如下：原告系具有城市集中供热资质的企业，供热范围包括天津市南开区王顶堤凤园里小区。被告系该小区5-6-502号房屋的所有权人，该房屋供热建筑面积45.06平方米。另查明，《天津市供热用热条例》规定，本市供热期为每年11月15日起至次年3月15日止。《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》规定，自2008年起，采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积每平方米25元标准计算。《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》规定，暂停供热期间，每个供热期热能损耗补偿费收取标准为以面积计费方式计算的供热采暖费的20%。本院认为，原告作为具有城市集中供热资质的企业，其供热范围包括被告名下房产所在小区。双方虽未订立合同，但形成事实供用热合同关系，被告作为用热户，应及时向原告交纳采暖费。被告提交的证据不足以证实原告在供热期间温度未达标。原告提交的证据不足以证实其停止向被告供热的时限。被告主张自2013-2014年度原告自行停止供热的抗辩理由，本院予以采信，其应向原告交纳2012-2013年度的采暖费及此后的热能损耗补偿费。依照合同法规定，违约金的支付标准应由双方在合同中明确约定，现原、被告未订立书面供热合同，即未对违约金的支付标准达成过合意，本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告高解围给付原告天津市房信供热有限公司2012-2013年度采暖费1126.50元（45.06平方米×25元/平方米）；二、本判决生效后三十日内，被告高解围给付原告天津市房信供热有限公司2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019年度的热能损耗费1351.80元（45.06平方米×25元/平方米×6年×20%）；三、驳回原告天津市房信供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告天津市房信供热有限公司负担10元，由被告高解围负担25元，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十三日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律依据的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3241号原告：李麦圈，男，1953年10月27日出生，汉族，住本市新华区。法定代理人：李小青（李麦圈之女），女，1979年8月26日出生，汉族，无业，住本市新华区。委托诉讼代理人：朱珂，河南东方大律师事务所律师。被告：李麦堆，男，1935年6月4日出生，汉族，住本市湛河区。被告：李少志，男，1966年1月17日出生，汉族，无业，住本市湛河区。二被告共同委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。原告李麦圈诉被告李麦堆、李少志共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王伴伴人民陪审员  刘怀仁人民陪审员  王红军二〇二〇年一月八日书 记 员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1263号 原告：广西中广信保安服务有限责任公司（原名称：南宁市保安服务总公司），住所：南宁市鲤湾路12号。统一社会信用代码：91450100198288803B。 法定代表人：运治林，该公司总经理。 被告：杨受杰，男，1973年3月25日出生，汉族，住南宁市。 原告广西中广信保安服务有限责任公司与被告杨受杰劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告广西中广信保安服务有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西中广信保安服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西中广信保安服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告广西中广信保安服务有限责任公司负担。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  徐新艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4249号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:纪丽明，女，1965年10月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3464号民事判决，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为28208.03元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人纪丽明发出执行通知书、报告财产令。被执行人纪丽明未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人纪丽明的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年01月06日，被执行人尚欠申请执行人本金28208.03元及利息，也未缴纳本案诉讼费270元、执行费323元。因被执行人纪丽明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人纪丽明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4249号之一案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇二〇年一月七日代书记员 黄云鼎
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执7号之五申请执行人：方明立，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：孙永波，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行方明立与孙永波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙永波未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永波在中国工商银行13×××29账户内存款人民币233461.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保15号申请人:温州妙曼电子有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地机械园孙楼路口。法定代表人：郑想想，执行董事。委托诉讼代理人：卢成素、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人：上海家畅智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路988号8幢1楼A区。法定代表人：李庆文。申请人温州妙曼电子有限公司与被申请人上海家畅智能科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人温州妙曼电子有限公司于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人上海家畅智能科技有限公司在浙江泰隆商业银行（账户31×××59）的存款122500元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人温州妙曼电子有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海家畅智能科技有限公司在浙江泰隆商业银行（账户31×××59）的存款122500元。案件申请费1133元，由温州妙曼电子有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人温州妙曼电子有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月八日代书记员  黄振锋