wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初77号原告：杜晓娜，女，1984年7月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张若男，女，1992年3月30日生，汉族，住安阳市北关区,户籍所在地。原告杜晓娜与被告张若男民间借贷纠纷一案，原告杜晓娜于2019年7月12日向本院主张权利，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜晓娜到庭参加诉讼，被告张若男经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张若男立即偿还借款13000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期存款利率偿还）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需用钱为由三番五次向原告借款，当时原告考虑到张若男是原告家孩子班主任就借给被告了，被告出具了借条，2018年5月份左右经多次催要，被告先后分两次用微信转账方式还了7000元，后来就再也联系不上被告了，2019年3、4月份原告又到安阳市文博园小学多次找被告也并未找到。被告张若男未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告张若男向原告杜晓娜借款2万元，并于2017年2月18日为原告出具借据，双方未约定借款利息，约定借款于2017年4月30日前归还。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款7000元，剩余借款13000元至今未偿还。本院认为，原告杜晓娜实际交付2万元借款，被告张若男为其出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还剩余借款13000元，故被告应偿还原告剩余借款13000元。原告要求逾期利息从2019年7月12日起按中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张若男于本判决生效后十日内偿还原告杜晓娜借款本金13000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率从2019年7月12日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张若男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  薛艺民人民陪审员  张志军二〇二〇年一月十七日书 记 员  周 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3823号申请执行人：海红，女,1978年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市通辽市科尔沁区。申请执行人：海英格，女,1985年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市通辽市科尔沁区。被执行人：韩银莲，女,1968年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王铁明，男,1968年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：冯玉琴，女,1968年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）通民终字第56号民事判决书，受理了海红、海英格申请执行韩银莲、王铁明、冯玉琴关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩银莲、王铁明、冯玉琴限制高消费，并将被执行人韩银莲、王铁明、冯玉琴纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩银莲、王铁明、冯玉琴有可供执行的财产。经对申请执行人海红、海英格约谈，其未能提供被申请执行人韩银莲、王铁明、冯玉琴有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3823号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月六日书记员  包恩泽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8713号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：负责委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：苏荣耀，男，1985年3月18日出生，汉族，住址福建省龙海市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告苏荣耀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅、高梅到庭参加诉讼，被告苏荣耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计人民币72160.10元；2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年4月30日，暂计为：4222.85元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）,2019年4月30日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.判令被告向原告支付未付保费共计人民币30213元；4.判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项违约金诉讼请求。本案相关情况2018年1月11日，被告苏荣耀与中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行(以下简称“农行龙华支行”）签署编号为81020120180001435号的《个人担保贷款合同》，向农行龙华支行借款人民币92000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%,借款期限36个月(2018年1月11日至2021年1月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000000073的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年1月11日，农行龙华支行按照贷款合同约定向被告发放共计92000元人民币的贷款。但自2018年10月25日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农行龙华支行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年1月31日按照保险合同约定向农行龙华支行支付理赔款共计人民币72160.10元，被保险人农行龙华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告为证明以上事实，提交了《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，原告主张的上述事实均有证据予以证明，本院予以确认。裁判理由及结果本案为保证保险合同纠纷。原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定各自权利义务，原告已依约履行保证保险义务，被告没有按约定支付保险费，构成违约，原告要求被告支付未付保险费30213元，符合法律规定，本院予以支持。被告向农行龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向农行龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，农行龙华支行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款72160.10元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏荣耀应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款72160.10元。二、被告苏荣耀应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费30213元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告苏荣耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 侯  瑞  林陪审员 田  红  利陪审员 聂  利  华二〇二〇年一月十三日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421财保13号 申请人：刘远发，男，1971年3月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-902号，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 申请人刘远发于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西盟建设工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处，开户银行账号为51×××37的银行存款72000元予以冻结。申请人刘远发以廖文聪所有的车牌为川Ｄ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘远发提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、停止办理廖文聪所有的车牌为川Ｄ×××××号车辆所有权的转让、过户、赠与、抵押及设置他项权等手续； 二、冻结被申请人四川西盟建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处的银行存款72000元（户名为四川西盟建设工程有限公司，账号为51×××37），期限为2020年1月16日至2021年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永松 二〇二〇年一月十六日 书记员  石雨堃
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢50号 祝云章、阮观其： 申请执行人祝云章与被执行人阮观其民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢50号执行案件[执行依据：（2014）湖安递商初字第00012号]，于二〇二〇年一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1206号申请执行人陈三忠。被执行人李完生。被执行人陈夏初。被执行人肖让丰。申请执行人陈三忠与被执行人肖让丰、陈夏初、李完生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5565号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款392339.7元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖让丰、陈夏初、李完生银行存款402064.7元（其中包含案件受理费3940元，申请执行费5785元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  朱 飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保11号 申请人：安徽滨江池州路面工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区河滨花园19栋201室。 法定代表人：陈攀，该公司总经理。 被申请人：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路三塘工业园，统一社会信用代码91340207698992370K。 法定代表人：孟凡江，该公司董事长。 申请人安徽滨江池州路面工程有限公司于2020年1月14向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款108万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司银行存款108万元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年一月十四日 书记员  章文华
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初10号公诉机关德安县人民检察院。被告人秦大平，男，1987年6月12日出生于江西省德安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月26日被德安县公安局刑事拘留，2019年11月6日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人秦大平犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人秦大平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人秦大平因经济紧张，遂产生了租赁一辆小车并伪造该车行驶证骗取他人信任，借款供自己使用的想法。2019年10月18日，被告人秦大平在共青城开臣汽车销售有限公司租赁了一辆车牌为赣Ｇ×××××别克牌小型汽车，并在网上花费800元人民币伪造了一本该车行驶证。同年10月20日，被告人秦大平找到被害人胡某1，谎称该车为自己所有，并出示伪造的车辆行驶证骗取胡某130000元人民币。后秦大平将骗取的30000元人民币用于偿还债务和个人生活消费。公诉机关认为，被告人秦大平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财用于偿还债务和个人生活消费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦大平有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押清单及发还清单、伪造的行驶证、机动车查询单、汽车租赁合同、欠条、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、归案情况说明，证人胡某2、付某的证言，被害人胡某1的陈述、被告人秦大平的供述与辩解、被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人秦大平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月25日，被告人秦大平经德安县公安局聂桥派出所口头传唤到案询问涉嫌伪造、编造摩托车以外的非营运机动车行驶证的交通违法行为，被告人秦大平主动供述了本案的犯罪事实。2019年10月26日，德安县公安局宝塔派出所对本案立案侦查，并于当日将被告人秦大平传唤到案。案发后，公安机关扣押被告人秦大平人民币10220元，并于2019年11月23日发还给被害人胡某1。被告人秦大平承诺刑满后将尽快还款，并获得被害人胡某1谅解。上述事实，有德安县公安局交警大队聂桥中队提供的询问笔录、德安县公安局宝塔派出所的受案登记表及归案情况说明、被告人秦大平出具的承诺书以及被害人胡某1出具的谅解书予以证实。本院认为，被告人秦大平构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人秦大平在接受一般性排查询问时能主动交代自己罪行，应当视为自动投案，系自首，且认罪悔罪愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，被告人秦大平赔付部分损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦大平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年7月25日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人秦大平退赔被害人胡某1人民币19780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年一月十六日法官助理王韬书记员胡文翰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执异5号异议人（被执行人）：宋宁，女，汉族，1988年1月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区浮山双泉村二组45-161号。身份证号码：421202198801041523。申请执行人：李荣善，男，汉族，1973年4月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区温泉茶花路28号。身份证号码：422322197304250030。被执行人：冯继成，男，汉族，1986年9月10日出生，住湖北省谷城县康盛镇黄岗村2组。身份证号码：420625198609102555。本院在执行申请执行人李荣善与被执行人宋宁、冯继成民间借贷纠纷一案中，被执行人宋宁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋宁称：1、咸安区人民法院作出的（2017）鄂1202民初2471号民事判决书适用法律错误，依法不应当判决由我承担还款责任；2、咸安区人民法院作出的（2017）鄂1202民初2471号民事判决书送达地址错误，导致我丧失答辩权利、举证权利；3、我有理由怀疑申请执行人李荣善恶意不提供异议人正确的联系方式、联系地址，损害异议人的合法权益。综上，（2017）鄂1202民初2471号民事判决书不应当作为执行依据，请求法院撤销咸宁市咸安区人民法院作出的（2019）鄂1202执1567号执行裁定书，并且解除对我银行账户、微信账户、社保账户的冻结，以免扩大我的损失。本院查明，李荣善诉宋宁、冯继成民间借贷纠纷一案，2018年4月30日，经本院判决处理，作出（2017）鄂1202民初2471号民事判决，判令：“被告冯继成、宋宁应还原告李荣善借款本金87000元，并承担利息损失从2014年11月27日开始按年利率24%计算至借款还清之日止。此款项限被告冯继成、宋宁在本判决生效后十日内付清”。因冯继成、宋宁未履行生效的文书，李荣善于2019年6月14日向本院申请强制执行。2019年7月12日，我院向冯继成、宋宁送达了（2019）鄂1202执1567号执行通知书及报告财产令。2019年7月22日，我院向冯继成、宋宁送达了（2019）鄂1202执1567号执行裁定书，冻结、扣留被执行人冯继成、宋宁银行存款及在其他单位的收入187852元（含案件受理费1975元、执行费1205元，利息已计算至2019年7月8日）或查封、扣押其相应价值的财产。为此，宋宁向本院提出执行异议。本院认为，李荣善与冯继成、宋宁民间借贷纠纷一案，经法院判决，该文书已发生法律效力，因冯继成、宋宁未履行生效的文书，李荣善向本院申请强制执行。本院依据已发生法律效力的民事判决书，裁定冻结冯继成、宋宁的银行存款，手续齐全，程序合法，该强制执行并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。对异议人宋宁提出的（2017）鄂1202民初2471号民事判决书送达地址错误、适用法律错误，不应当作为执行依据的异议理由，涉及民事判决书是否应当作为执行依据，不属于执行程序审查范围，其可以通过其他途径解决。综上，宋宁的异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宋宁的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  桂 萍审 判 员  严 平人民陪审员  李汉华二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 丹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4813号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城3号楼12-15店面。 负责人：施伟，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所实习律师。 被告：施金梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郭春芳，女，1975年4月20日出生，布依族，住贵州省。 被告：吴银花，女，1970年6月15日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：蔡宽弘，男，2000年12月1日出生，汉族，住江西省高安市。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行与被告施金梅、郭春芳、吴银花、蔡宽弘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行撤诉。 案件受理费1245元，减半收取计622.50元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行负担。 审 判 长  施建雄 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  任文莹 二○二○年元月三日 法官助理高华燕 书记员施艺璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2556号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，地址：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人朱华勇，系该行行长。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人夏亮，系该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告刘晓虎，男，汉族，1975年10月22日生，住十堰市茅箭区。被告刘正芬，女，汉族，1977年8月16日生，住十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告刘晓虎、刘正芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人夏亮、陈雪峰到庭参加了诉讼。被告刘晓虎、刘正芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合同，被告立即偿还原告借款本金184055.28元及利息、罚息（截至到2019年5月20日欠息21966.76元，以后发生的利息、罚息按年利率10.935%计付至清偿之日止）；2.依法判令被告承担原告为实现债权发生的律师费10301.102元；3.判令原告享有抵押权的属于被告名下的房屋优先受偿；4.被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年7月23日，二被告与原告签订了《个人额度借款合同》。根据该合同约定，被告于2016年7月30日向原告借款22万元，期限120个月，等额本息还款，年利率7.29%。其他约定详见合同。为保证原告能够收回放款，2015年7月23日，被告向原告提供了抵押，与原告签订了《个人最高额担保合同》，并对抵押物办理了抵押登记。但是近来，被告没有按照合同约定及时履行还本付息义务。被告刘晓虎、刘正芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年7月23日，被告刘晓虎与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额22万元，期限120个月，即2015年7月30日至2025年7月30日，年利率为7.29%，逾期利率为10.935%，还款方式为等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮50%，被告刘正芬为共同借款人。同日，被告刘晓虎、刘正芬还与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人最高额担保合同》，约定以其所有的位于十堰市××箭区××街办××路××房产【证号：鄂xxxxxx号】为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额334500元，保证范围包括本金、利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的律师费、其它费用。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2015年7月30日分两次依约发放了贷款共计22万元。截至2019年12月15日，被告刘晓虎、刘正芬尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金184055.28元，利息（罚息）30845.44元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告刘晓虎、刘正芬签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告刘晓虎、刘正芬未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告刘晓虎、刘正芬解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘晓虎、刘正芬以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告刘晓虎、刘正芬签订的《个人额度借款合同》；二、被告刘晓虎、刘正芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金184055.28元及利息（罚息）30845.44元（之后的利息以本金184055.28元为基数，自2019年12月16日起至借款清偿之日止，按年利率7.29%计付，罚息在年利率7.29%的基数上上浮50%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告刘晓虎、刘正芬抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办天津路8号xx幢xx号房产【证号：xxxxxx号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费4545元，保全费1570元，律师费1万元，合计16115元，由被告刘晓虎、刘正芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初220号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园A-20号营业房。法定代表人：邵长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠微，女，1973年10月8日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：李林峰，男，1971年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息均由原告提供）。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告李林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因被告已履行义务，故原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏富康物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇二〇年一月十五日法官助理 胡 娜书 记 员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15855号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：**，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、**应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币31352.76元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年3月23日止，利息、罚息、复利合计为4700.34元；2.自2019年3月24日至2019年4月24日期间的利息、罚息及复利合计以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得的数额；3.自2019年4月25日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、**应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3600元，并承担案件受理费395.66元。因义务人**未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑞鹏
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保2号 申请人：张飞，男，1983年7月10日生，汉族，四川省重庆市人，住四川省重庆市永川区。 委托代理人：付世鑫，贵州玮图律师事务律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州凯和建设工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区东新区路7号，统一社会信用代码：9152010074114312J。 法定代表人：周其华，系该公司董事长。 申请人张飞向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州凯和建设工程有限公司银行账户存款13035196.76元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张飞向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州凯和建设工程有限公司银行账户存款13035196.76元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人贵州凯和建设工程有限公司银行账户存款13035196.76元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人张飞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  雷艳
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2020)闽0304民督3号 申请人：郑小英，女，1998年5月3日出生，汉族，农民，住所四川省布拖县九都乡觉英村2组5号。公民身份号码5134291998××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人吴刚于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人郑小英称，申请人于2019年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，担任普工工作，保底月工资140元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资总计683元，被申请人出具欠条1份，确认被申请人尚欠申请人工资款683元，并承诺于2019年6月15日之前付清工资；然而被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款683元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑小英工资款683元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄元招 二〇二〇年一月十九日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3048号之一 原告：吴丽虹，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：高鹏，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告：吴志鹏，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：吴进成，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吴丽虹与被告吴志鹏、吴进成借用合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理。原告吴丽虹于2020年1月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，原告吴丽虹自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丽虹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴丽虹负担，多预交的50元予以退回。 审 判 长  黄建国 审 判 员  黄燕珍 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年一月九日 书 记 员  苏伟松
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执57号之一 申请执行人任洪，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人杨鑫，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人任洪与被执行人杨鑫借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1279号民事判决书确认，被执行人杨鑫、任静娴于判决生效后十日内归还申请人借款本金113000元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，申请人任洪申请撤回执行申请。经审查，本院准予申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初1279号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐 奇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初55号原告：刘根锋，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法务部主任。被告：张建中，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘根锋与被告张建中民间借贷纠纷一案，原告刘根锋向本院申请财产保全，请求冻结被告张建中银行存款6万元或查封同等价值的其他财产；担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具财产保全责任保险保单（保单号PZPP20410109000000000001）为原告刘根锋申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告刘根锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张建中银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费620元，由原告刘根锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇二〇年一月十日书记员  李智萍
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1022执恢57号 申请执行人：张友民，男，汉族。 被执行人：丹凤县秦生冷冻科技有限公司，住所地丹凤县商镇北坪村。 法定代表人：杨如彦，公司经理。 被执行人：周生林，男，汉族。 申请执行人张友民与被执行人丹凤县秦生冷冻科技有限公司、周生林民间借款纠纷一案，经本院（2017）陕1022民初269号民事判决书判决：由被告丹凤县秦生冷冻科技有限公司、周生林偿还原告张友民借款本金580000元及利息。丹凤县秦生冷冻科技有限公司、周生林承担案件受理费4800元。判决已经发生法律效力，因被执行人丹凤县秦生冷冻科技有限公司、周生林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 执行中，申请人撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1022执恢57号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘海平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执181号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人袁文金，女，1963年9月19日生。被执行人徐成，男，1986年7月16日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6504号民事判决书，向被执行人袁文金、徐成发出执行通知书，责令被执行人袁文金、徐成三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁文金、徐成今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁文金、徐成在银行（或信用社）的存款23000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年一月十九日书记员  李 渊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初179号 原告：龙兵如，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川东进建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区草市街59号4层5号。 法定代表人：曾严庆，职务不详。 原告龙兵如与被告四川东进建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告龙兵如于2020年1月14日以与被告四川东进建筑劳务有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙兵如可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川东进建筑劳务有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙兵如撤诉。 案件受理费2287元，免予收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 怡
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执19号申请执行人：杨斌，男，生于1976年9月15日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：季泽华，男，生于1967年12月25日，汉族，住四川省夹江县。本院在执行杨斌与季泽华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季泽华未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨斌申请强制执行，本院于2020年1月8日受理执行申请，经审查，申请人杨斌的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初1840号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇二〇年一月十五日书记员  潘 婷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0524刑初988号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈东湖，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被安溪县公安局取保候审，2019年7月17日被安溪县人民检察院取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人陈东湖犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人陈东湖及其辩护人钱桂水均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月至2018年9月间，被告人陈东湖在其家中利用手机登陆微信，冒充女性并虚拟定位，随意添加附近微信好友后进行“聊感情”，骗取被害人张某某等人共计人民币65,354.84元。2018年9月20日，被告人陈东湖被抓获并被扣押手机二部。2020年1月8日，被告人陈东湖的家属向本院退缴违法所得人民币15,354.84元。 上述事实，被告人陈东湖在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，微信好友查证情况，微信交易明细，入账明细，电子证物检查工作记录，涉案信息截图，被告人陈东湖的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东湖以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪,且数额巨大。公诉机关指控被告人陈东湖犯诈骗罪的罪名成立。庭审中，被告人陈东湖如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，予以从轻处罚，其家属向本院退缴部分违法所得款，视为被告人陈东湖的缴纳行为，酌情对其从轻处罚。辩护人钱桂水关于被告人陈东湖当庭如实供述自己的犯罪事实并认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见,予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈东湖的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈东湖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期29日。刑期自2019年12月6日起至2023年1月7日止。） 二、继续追缴被告人陈东湖的违法所得人民币50,000元及退缴在本院的违法所得人民币15,354.84元，共计人民币65,354.84元，予以没收，上缴国库。 上述未缴纳罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人陈东湖被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  许红笙 人民陪审员  林淑珠 二〇二〇年一月八日 书 记 员  吴淑玲 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文: 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执195号本院立案执行申请执行人孙兆瑞与被执行人王斌等22人刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年1月20日执行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初320号 被告：孟庆东，男，1928年6月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县，系孟凡奇父亲。 被告：官庆文，女，1933年2月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县，系孟凡奇母亲。 原告：陈运爱，女，1956年7月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县，系孟凡奇妻子。 被告：孟祥建，男，1981年2月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县，系孟凡奇长子。 被告：孟鑫成，男，1989年5月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县，系孟凡奇次子。 以上五原告委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：杨化楼，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告孟庆东、官庆文、陈运爱、孟祥建、孟鑫成与被告杨化楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆东、官庆文、陈运爱、孟祥建、孟鑫成的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，被告杨化楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆东、官庆文、陈运爱、孟祥建、孟鑫成向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠原告劳务费125000元及迟延付款的利息。事实与理由：原告亲属孟凡奇生前在被告处承揽了建筑粉刷业务，2018年12月20日，经结算，被告为原告出具欠条一份，证实杨化楼欠孟凡奇劳务费125000元。2018年12月2日，孟凡文突发疾病死亡。后经多次催要，被告至今未清偿。 杨化楼未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：陈运爱与孟凡奇系夫妻关系。孟凡奇曾在杨化楼承揽的工地从事粉刷工作，工资未经结算，孟凡奇便于2018年12月2日突发疾病死亡。后陈运爱向杨化楼索要杨化楼拖欠孟凡奇劳务费，经结算，杨化楼共欠孟凡奇劳务费125000元，并向陈运爱出具欠款条一份，载明：今欠陈运爱工程款125000元，大写壹拾贰万伍仟元，欠款人杨化楼，2018年12月20日。庭审中，原告的委托诉讼代理人表示，因孟凡奇已去世，所以杨化楼向陈运爱出具的欠款条上写的是欠陈运爱工程款。 另查明，孟凡奇与陈运爱共生育二子，分别是长子孟祥建，次子孟鑫成。孟凡奇的父亲为孟庆东，母亲为官庆文，有临沭县公安局出具的证明为证。 本院认为，杨化楼雇佣孟凡奇在工地从事粉刷工作，双方虽未签订书面合同，但有杨化楼为陈运爱出具的欠款条为证，杨化楼尚欠孟凡奇工资125000元，事实清楚，证据充分，杨化楼应予支付。因孟凡奇已去世，杨化楼欠付孟凡奇的劳务费属孟凡奇的遗产范围，故作为第一顺序继承人的陈运爱、孟庆东、官庆文、孟祥建、孟鑫成要求杨化楼给付所欠付孟凡奇劳务费的诉讼请求，予以支持。杨化楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，陈运爱、孟庆东、官庆文、孟祥建、孟鑫成的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下： 被告杨化楼于本判决生效后十日内给付原告孟庆东、官庆文、陈运爱、孟祥建、孟鑫成劳务费125000元及利息（以125000元基数，自2020年1月13日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杨化楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇二〇年一月二十一日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初184号原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组。住所地：随州市高新区十里铺社区居委员会3组负责人陈尚华，原随州市房产局星火专业技术试验工厂经营者。被告谢建国，男，1952年8月9日出生，汉族，住随县。被告彭辉亮，男，1980年9月30日出生，汉族，住随州市。原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组与被告谢建国、彭辉亮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组负担。审判员  孙晓明二〇二〇年一月二十日书记员  黄运涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4038号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人：罗满弟，女，1975年4月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2440号民事判决，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人罗满弟发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗满弟未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人罗满弟的财产情况，并于2019年12月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人罗满弟有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人罗满弟主动履行0元。截止2020年1月8日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费200元。因被执行人罗满弟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗满弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月九日书记员 谢智慧
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初363号 原告：粟超，男，1993年6月7日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所执业律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告粟超与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何雪莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7529号之一原告：苏州尚佳汽车服务有限公司，住所地苏州高新区马运路298号A1F-004。法定代表人：龚婷婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟亮亮，该公司监事。被告：马毅。原告苏州尚佳汽车服务有限公司与被告马毅修理合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告马毅无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年一月十三日书记员  张彬宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19833号 原告：刘少燕，女，1972年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。 被告：青岛金石塔建置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张金亮，执行董事。 原告刘少燕与被告青岛金石塔建置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少燕的委托诉讼代理人周杰，被告青岛金石塔建置业有限公司的法定代表人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少燕向本院提出诉讼请求：1、确认刘少燕与青岛金石塔建置业有限公司签署的关于青岛西海岸新区新疆城2幢1单元403号房屋的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由青岛金石塔建置业有限公司承担。事实与理由：刘少燕于2017年5月与青岛金石塔建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于青岛西海岸新区灵山湾路3757号新疆城2幢1单元403号房屋，价款为419056元，于2017年10月24日接收房屋。按照合同约定，青岛金石塔建置业有限公司应在交房之日起360日内将房屋所有权转移登记到刘少燕名下。现由于青岛金石塔建置业有限公司原因，导致涉案房屋被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院查封，无法办理过户。据此，请求法院依法确认双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，且待上述房屋解除查封，可以变更到刘少燕名下时，青岛金石塔建置业有限公司务必配合办理房屋所有权转移登记。 青岛金石塔建置业有限公司辩称，刘少燕起诉属实，同意其诉讼请求。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。诉是指原告请求法院进行审判的请求。诉的利益是一个必要的诉讼要件，是考量具体请求的内容是否具有进行案件裁判必要性及实际效果而设置的一个要件。确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷，系确认之诉。就确认之诉而言，只有当原告的权利或法律上的地位现实地处于不安的状态时，法律才有认可的确认利益。本案中，刘少燕要求确认其与青岛金石塔建置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，青岛金石塔建置业有限公司对此无异议。刘少燕就没有争议的《商品房买卖合同》提起诉讼，其起诉没有诉的利益，本案不属于法院受案范围。综上，刘少燕的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回刘少燕的起诉。 案件受理费100元，退还刘少燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年一月八日 书记员  王海鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21729号原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区协信天骄城分公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号附13-10号，统一社会信用代码：91500107MA5YWRQW2P。负责人：陈鸿。委托诉讼代理人：陈天地，系公司员工。关于原告陈天高诉被告重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区协信天骄城分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2020年1月9日，原告陈天高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈天高负担。审 判 员  熊 帆二〇二〇年一月九日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初10897号之一 原告：温州凯宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330303145240806M，住所地浙江省温州市车站大道云锦大厦205室。 法定代表人：方友谊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余乃盛，浙江省法之剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉开，浙江省法之剑律师事务所律师。 被告：郭永苍，男，1980年9月6日出生，汉族，公民身份号码330106198009064016，住浙江省龙港市金钗街243号。 被告：吕伟素，女，1982年3月27日出生，汉族，公民身份号码330327198203270326，住浙江省龙港市建新路341号。 原告温州凯宇房地产开发有限公司与被告郭永苍、吕伟素商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温州凯宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费12265元，减半收取6132.5元，由温州凯宇房地产开发有限公司负担。 审判员  高海忠 二〇二〇年一月三日 书记员  汤苗苗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29228号原告：王志兰，女，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫余鹏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆泽硕建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5UF9N14T。法定代表人：彭亚莲，职务不详。本院在审理原告王志兰诉被告重庆泽硕建筑设备租赁有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王志兰于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志兰申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志兰负担。审判员  赵树龙二〇二〇年一月九日书记员  袁 芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执154号申请执行人：滁州市凤阳县生态环境分局，住所地安徽省凤阳县政务新区，统一社会信用代码11341126MB1E338354。法定代表人：孙学明，该分局局长。被执行人：吕洪顺，男，1967年7月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行滁州市凤阳县生态环境分局与吕洪顺行政非诉一案中，吕洪顺未按生效裁定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕洪顺银行存款810400元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月十日书记员  沈 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6719号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欣荣童车批发部，经营场所：四川省成都市金牛区北站东二路18号荷花金池市场二楼荷花大街44号。 经营者：刘文平。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告成都市金牛区欣荣童车批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在案件审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欣荣童车批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周 言
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更28号罪犯王启松，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，住安徽省东至县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙0225刑初706号刑事判决，以被告人王启松犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王启松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王启松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王启松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王启松减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十日书 记 员  任 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初415号申请人：刘志勇，男，1983年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：戴军，山东同济律师事务所律师。被申请人：周琴，女，1970年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告刘志勇与被告周琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的存款500000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周琴在银行其账户内的存款500000元，冻结期限1年。案件申请费3020元，由申请人刘志勇预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 成 小 飞二〇二〇年一月十三日书记员 曲歌（代）
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民监2号 原审原告：王振艳，女，汉族，1968年10月12日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审被告：曲丹，女，满族，1986年8月3日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审原告王振艳诉原审被告曲丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）辽0521民初647号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现本溪满族自治县人民检察院提出本满检民（行）监【2019】21052100002号检察建议书，经本院审判委员会讨论决定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 石延民 二〇二〇年一月十三日 书记员 谢佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监135号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王朋威，男，1989年4月6日出生，汉族，住汝南县。原审被告：闫洪涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王晓丹，女，1979年2月25日出生，汉族，住址。原审被告：牛波，男，1987年10月11日出生，汉族，住汝南县。原审被告：付亚勤，女，1990年6月5日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告王朋威、闫洪涛、王晓丹、牛波、付亚勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）豫1727民初1503号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2189号之二 申请执行人：杨建荣，男，1964年4月15日出生住宁海县。 被执行人：孔翠萍，女，1969年2月24日出生住宁海县。 被执行人：童立标，男，1963年6月28日出生住宁海县。 申请执行人杨建荣与被执行人孔翠萍、童立标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨建荣向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人孔翠萍、童立标归还申请执行人杨建荣借款100000元并支付逾期利息，应负担案件执行费1400元，诉讼费2300元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月4日向被执行人孔翠萍、童立标发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人孔翠萍、童立标的工商股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人孔翠萍、童立标名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，本院依法冻结存款，已扣划至本院21300元。 4.通过网络执行查控系统查询，发现被执行人名下无住房公积金账户。 5.经申请执行人调查了解，二被执行人已不在户籍所在地生活，被执行人下落不明。 6.鉴于被执行人孔翠萍、童立标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔翠萍、童立标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、公安布控和限制出境的执行措施。 截至2020年1月13日，本院共执行到执行款21300元，优先偿付诉讼费2300元，执行费300元后，申请执行人已受偿到执行款18700元，因暂未发现被执行人孔翠萍、童立标有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔翠萍、童立标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李 楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9831号原告：方菊平，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：方林，男，1990年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告方菊平与被告方林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告方菊平到庭参加诉讼，被告方林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方菊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金275000元及利息（以175000元为基数自2019年3月15日起，另以100000元为基数自2019年5月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止），审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告立即支付原告借款本金253153元并支付利息（以153153元为基数自2019年3月16日起，另以100000元为基数自2019年5月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8-9月份，被告向原告多次借款。2018年9月17日，经双方结算，被告出具借条确认累计借款金额为175000元，并约定于2019年3月15日前还款。2018年12月起，被告又以资金周转为由多次向原告借款累计100000元。2019年4月17日经结算，被告向原告出具借条一张并约定于2019年5月17日前还款。后经原告多次催讨，被告拒绝支付，故原告提起本案诉讼。审理过程中，原告陈述借条出具后，被告通过支付宝、微信等共向其转账18847元，其中2019年7月30日支付的2000元、2019年7月31日支付的500元是还款，其余款项均不是还款，但其自愿作为还款予以扣除，此外，被告母亲曾代被告偿还3000元。原告方菊平向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款的事实。被告方林未作答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告向原告借款。2018年9月16日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“因用于投资都优乐于2018年9月16日向出借人方菊平借款175000元，期限6个月，于2019年3月15日归还”。后被告又向原告借款，2019年4月17日，经双方结算，被告再次向原告出具借条一张，载明：“因于2018年12月至今，本人从出借方方菊平信用卡、浦发银行万佣金贷款共计100000元，借款期限一个月，于2019年5月17日归还”。审理过程中，原告自愿将被告向其支付的18847元作为还款予以抵扣，并自认被告母亲代为偿还3000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借条及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告借款253153元，事实清楚，应予支付。被告未在约定期限内偿还借款已构成违约，原告要求自履行期限届满次日起按银行相关贷款利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。原告减少诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：方林应于本判决生效后十日内偿还方菊平借款253153元及利息（以153153元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以100000元为基数，自2019年5月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以253153元为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取2612元，由方林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇二〇年一月十日代书记员 孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6287号之一 申请执行人陈建和，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人毕祥齐，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。 陈建和申请执行毕祥齐买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5502号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2019）桂0103执6287执行裁定书依法冻结被执行人名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人毕祥齐名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年一月十五日 书记员 覃冬梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3070号原告:王展,男,汉族,1990年4月6日生,住陕西省白水县。原告:张曙琴,女,汉族,1993年12月18日生,住甘肃省兰州市城关区。被告:李强,男,汉族,1993年8月8日出生,住甘肃省武威市古浪县。被告:李铁铮,男,汉族,住甘肃省定西市安定区。被告:中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司,住所地:甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1。法定代表人：冯征。原告王展、张曙琴与被告李强、李铁铮、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 田      明审?判?员?????武耀辉人民陪审员 ?????吕世东二〇二〇年一月二十一日书记员王雅雯
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初333号 原告秦胜明，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告广安高新技术产业园区管理委员会，住所地邻水县鼎屏镇渝邻大道1号。 负责人贺永斌，主任。 出庭负责人黄小龙,副主任。 委托代理人**，四川欣锐律师事务所律师。 委托代理人卢朋，四川欣锐律师事务所律师。 原告秦胜明诉被告广安高新技术产业园区管理委员会不履行征地拆迁安置补偿法定职责纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告秦胜明及其委托代理人胡道明，被告的出庭负责人黄小龙及委托代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1992年通过审批修建有土木结构一楼一底长三间的住房一幢，另有猪圈棚20平方米，两处房屋共计面积为212平方米。2013年1月至2019年2月期间，被告趁原告被羁押服刑期间，为了扩大开发区的面积，在未通知原告本人，也未告诉监狱干部转告或向原告的直系亲属通知的情况下，特别是未与原告签订《邻水县建设征地房屋拆迁安置协议书》，而非法将原告212平方米的房屋拆除而不予安置补偿。原告于2019年2月26日刑满释放后，发现自己的房屋被被告拆除，二处老房屋旧址已面目全非，在无房居住的情况下，通过口头和书面的方式，向被告的拆迁办，要求被告对非法拆除原告的房屋（212平方米）依法给予安置补偿。而被告便以《信访事项处理意见书》的方式回复原告“不存在老房屋没有安置补偿”。原告对此不服，依法向邻水县人民政府要求解决，邻水县人民政府告诉原告向法院起诉。综上，被告非法拆除原告的房屋不予安置的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告因非法拆除原告212平方米房屋（按当时的安置补偿政策）进行征地拆迁安置补偿。 被告辩称，案涉三间老房子及20平方米猪圈棚在2013年征地拆迁之前已被拆除，在老房的地基上原告与案外人合伙建房，重建的新房由各合伙人按照协议约定进行分配。原猪圈棚被拆除后，改建为铁皮简易棚。在拆迁时重建的新房及铁皮简易棚已依法予以安置，安置协议由原告的妻子刘凤珍签订。综上，原告诉称的事实不客观真实，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2019年2月26日，原告因服刑期满予以释放。后其向原邻水经济开发区管理委员会反映，在服刑期间，其老房屋被拆，未得到赔偿安置，要求予以补偿。2019年7月23日，原邻水经济开发区管理委员作出《信访事项处理意见书》，告知原告其家所有房屋已经安置完毕，不存在老房屋没有安置补偿。原告不服，申请信访复查。2019年8月30日，邻水县人民政府作出《信访复查事项告知书》，告知原告，其对邻水经济开发区管理委员拆迁安置的具体行政行为不服，依法应当通过行政复议、行政诉讼的法定途径解决，并决定对原告的信访事项不予复查。2019年10月9日，原告向邻水县人民政府申请行政复议。2019年10月14日，邻水县人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的行政复议申请决定不予受理。原告认为被告非法拆除其房屋不予安置的行为侵犯了原告的合法权益，提起本次行政诉讼，请求依法判令被告因非法拆除其212平方米房屋（按当时的安置补偿政策）进行征地拆迁安置补偿。 另查明，2013年12月13日，因原告在监狱服刑，其妻子刘凤珍与原邻水经济开发区管理委员签订了合同编号为2013（1086）号的《邻水县建设征地房屋拆迁安置协议书》。协议书上载明：拆迁单位为邻水经济开发区管理委员（甲方），被拆迁户为秦胜明（乙方）。协议双方就征地范围内涉及乙方房屋拆迁安置有关事项（拆迁地点及房屋面积、安置方式、安置房建设位置及安置房面积等）进行了约定。2019年10月9日，中共邻水县委机构编制委员会批复同意邻水经济开发区管理委员更名为广安高新技术产业园区管理委员会。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，根据2013年12月13日，原告的妻子与原邻水经济开发区管理委员签订的《邻水县建设征地房屋拆迁安置协议书》，针对原告户位于的房屋拆迁安置有关事项（拆迁地点及房屋面积、安置方式、安置房建设位置及安置房面积等），被告已通过签订协议的方式作出了拆迁安置行政行为。同时，根据原告诉状载明的内容，结合原告的当庭陈述“就本案而言只是原告户的部分房屋，原告户还有房屋没有约定到的。包括还有原告212平方米的房屋也应该在协议里约定，协议约定漏了。”，本案中原告认为其有212平方米老房屋被告未予以补偿安置，其实质是对上述拆迁协议书中关于其房屋的面积认定有异议，并据此提起诉讼。但根据房屋拆迁安置的程序，对原告户被拆迁房屋的结构、面积等进行调查、确认，系被告通过签订协议的方式作出了拆迁安置行政行为过程中的一个中间环节，是为作出拆迁安置行政行为而实施准备的过程性行为，根据上述司法解释之规定，原告提起的本次诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原告认为其有212平方米老房屋被告未予以补偿安置，如果符合法定起诉条件，其可以针对案涉《邻水县建设征地房屋拆迁安置协议书》依法提起诉讼，以此维护自己的合法权利。此外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故，退一步讲，即使原告认为其可以就诉称的212平方米房屋的安置补偿问题单独提起本次行政诉讼，因其请求履行征地拆迁安置补偿法定职责，适格被告亦应是邻水县土地行政主管部门，但经依法释明，原告仍坚持其诉讼请求，不同意变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）的规定，亦应裁定驳回其起诉。综上，原告提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦胜明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  刘柏平 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘 洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7626号原告前海智慧银河科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室，统一社会信用代码91440300342869275B。法定代表人黄恬，该公司总经理。委托代理人史琛，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告张远其，男，汉族，1985年12月2日生，户籍住址贵州省岑巩县，第三人深圳市利华信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道美兰商务中心旁研发综合楼1001，统一社会信用代码91440300MA5DRLYL03。法定代表人张远其。原告前海智慧银河科技（深圳）有限公司（以下简称“智慧银河公司”）与被告张远其、第三人深圳市利华信息技术有限公司（以下简称“利华公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告智慧银河公司委托代理人史琛、被告张远其、第三人法定代表人张远其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧银河公司诉请：判令被告张远其在未实缴出资60万元本息范围内对（2018）粤0305民初2202号民事判决书中确认的利华公司对智慧银河公司的债务承担补充清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告张远其及第三人利华公司答辩称，因创业失败导致资金链断裂，在被告张远其离开深圳期间，智慧银河公司清理了利华公司的家具。为此，利华公司提起诉讼，智慧银河公司亦提起反诉，为表达和解诚意，利华公司撤回起诉，但智慧银河公司未撤回反诉，法院遂判令利华公司支付相应费用。利华公司系张远其与案外人郝龙、唐宁共同投资经营，即使要承担责任，亦应由三人共同承担。本案相关情况原告智慧银河公司与第三人利华公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院于2018年5月31日作出（2018）粤0305民初2202号民事判决，判令确认利华公司与智慧银河公司2017年3月16日签署的《房屋租赁合同》于2017年7月18日解除，利华公司应于判决生效之日起三日内支付智慧银河公司租赁费13405.9元、违约金403.03元、使用费10596.8元，驳回智慧银河公司的其他反诉请求；另判令案件受理费421.7元，由利华公司负担。因利华公司未履行生效判决确定的给付义务，智慧银河公司申请强制执行。深圳市南山区人民法院于2018年11月22日作出（2018）粤0305执5033号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，第三人利华公司成立于2016年12月30日，公司营业期限为永续经营，认缴注册资本100万元，股东为郝龙（出资额35万元、出资比例35%）、张远其（出资额60万元、出资比例60%）、唐宁（出资额5万元、出资比例5%）。利华公司现主体状态为开业（存续）。该公司章程第十三条规定，经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。庭审中，被告张远其确认，利华公司现未经营，亦未进行清算及注销。判决结果本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。智慧银河公司对利华公司的债权经生效判决确认并被强制执行，本院予以采信。股东对公司的认缴出资及缴纳期限属公司自治范畴，非经法定事由不得变更。本案中，利华公司现虽未实际经营，但该公司并未解散，亦未进入清算程序。虽然（2018）粤0305执5033号执行案件已终结本次执行，但仅代表经过法院查询后，未发现利华公司有可供执行的财产，在未对利华公司进行清算前，并不意味着利华公司无法清偿债务。现智慧银河公司未提供证据证明存在股东认缴出资期限加速到期的法定情形，故其诉请张远其在出资范围内对利华公司对智慧银河公司的债务承担补充清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告前海智慧银河科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费216元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年一月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0522刑初676号自诉人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦。法定代表人：沈建平，董事长。被告人陈金明，男，1975年11月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。自诉人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司以被告人陈金明犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月31日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司以已与涉案当事人达成还款协议为由，于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤诉。审 判 长  陈 烨审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年一月十日书 记 员  臧燕婷
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1908号之十八被执行人余勇。本院在执行申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽成、强鸿、余勇借款合同纠纷一案中，向被执行人张泽成、强鸿、余勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张泽成、强鸿、余勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余勇在中国建设银行6227002740010496596_156_1账户内存款人民币2000.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年一月三日书记员  刘 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28726号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔15层9号，统一社会信用代码315000006608958901。负责人：何余，主任。委托诉讼代理人：白敏姣，重庆天宸律师事务所律师。被告：杨杰，男，1949年5月12日，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆天宸律师事务所诉被告杨杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，于2019年12月24日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告未在收到通知书后七日内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆天宸律师事务所撤回起诉处理。审判员  郭麟二〇二〇年一月九日书记员  杨妮
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢18号申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，该公司董事长。被执行人：吴喜杰，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：吴伟杰，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人吴喜杰、吴伟杰买卖合同纠纷一案中，2019年6月27日申请执行人以与被执行人吴喜杰、吴伟杰达成分期履行的庭外和解协议，但协议的履行期间较长为由，向本院提交终结案件执行程序的申请。本院同日作出（2019）鄂1003执89号之一执行裁定书，裁定终结了（2019）鄂1003执89号案的执行程序。2020年1月15日申请执行人以二被执行人拒不履行和解协议为由，申请恢复（2018）鄂1003民初字第1418号民事调解书的执行。本院2020年1月17日立案恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴喜杰、吴伟杰在金融部门的存款425070.75元（其中含货款本金281392元、违约金143678.75元、违约金按日万分之六的标准暂计算至2020年1月14日止），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年一月二十日书记员 周海燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执114号 申请执行人：余家亮，男，1982年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴身威，男，1993年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理余家亮申请执行其与吴身威为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5095号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴身威在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴身威在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初6228号原告：李某，女，1963年8月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张某，男，1965年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李大超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案。本院于2019年5月5日立案，原告李某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告李某负担。审 判 长 王 俊人民陪审员 李 晶人民陪审员 李晓霞二〇二〇年一月九日书 记 员 田春晖
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2583号 异议人（利害关系人）：成都鼎弘鑫能股权投资基金中心（有限合伙），住所地成都市青羊区顺城大街308号G幢28层G号。 执行事务合伙人：陈红炬。 申请执行人：台州椒江祺鸣股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省台州市椒江区洪家洪西路1号（6号楼4层）。 执行事务合伙人：周长林。 委托诉讼代理人：周杰，北京市浩天信和律师事务所律师。 被执行人：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段966号四号楼5层。 法定代表人：符兵，董事长。 被执行人：成都兴能恒鑫科技有限公司，住所地成都市高新区二环路南三段15号。 法定代表人：符兵，董事长。 被执行人：SINOMERITHOLDINGSLIMITED（衡達控股有限公司），住所地Room1302,13/F,No.102AustinRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong。 法定代表人：冉城昊（RANChenghao），董事。 在本院执行申请执行人台州椒江祺鸣股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称椒江公司）申请执行被执行人罗朝华、成都兴能新材料股份有限公司（以下简称兴能公司）、成都兴能恒鑫科技有限公司、SINOMERITHOLDINGSLIMITED（衡達控股有限公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，利害关系人成都鼎弘鑫能股权投资基金中心（有限合伙）（以下简称鼎弘公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 鼎弘公司异议称，椒江公司申请法院保全冻结兴能公司在四川能投鼎盛锂业有限公司（以下简称能投公司）的30.07%股权（出资额为4300万元），该股权份额经公司增资扩股后，兴能公司在能投公司的出资额增加为8165.7931万元，对应持股比例为27.98%。现（2018）川01执1426号之三执行裁定拍卖兴能公司在能投公司的26.6007%股权，其中3865.7931万元（8176.7931万元-4300万元）对应的13.2464%股权份额系鼎弘公司首查封，请求撤销或变更（2018）川01执1426号之三执行裁定。 椒江公司书面答辩称：能投公司经增资，椒江公司首查封能投公司股权比例由30.07%下降至14.734%（对应出资额4300万元），鼎弘公司首查封能投公司股权比例为13.2464%（对应出资额3865.7931万元），椒江公司同意鼎弘公司的异议申请。同时，兴能公司同意免费向案外人转让能投公司1.38%的股权，椒江公司同意配合，不将上述1.38%的股权列入拍卖范围。椒江公司同意拍卖变现兴能公司持有能投公司的13.354%（14.734%-1.38%）股权。 本院查明，椒江公司与罗朝华、兴能公司、成都兴能恒鑫科技有限公司、SINOMERITHOLDINGSLIMITED（衡達控股有限公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）川01执保558号执行裁定，冻结被执行人兴能公司持有能投公司的30.07%股权（出资额为4300万元），冻结期限为2017年12月26日至2020年12月25日。后椒江公司依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1070号裁决书申请执行，执行案号为（2018）川01执1426号。执行中，本院对拟拍卖的股权进行评估，四川维诚资产评估事务所于2019年8月16日以川维诚评报字（2019）第123号资产评估报告，确认能投公司的注册资本经增资扩股后变为29183.67万元，兴能公司持股比例为27.9807%，对应注册资本为8165.7931万元。因椒江公司提交《司法拍卖申请》同意从冻结的兴能公司持股比例中调减1.38%，本院于2019年11月8日作出（2018）川01执1426号之三执行裁定，与本案相关的裁定内容为“三、拍卖被执行人兴能公司持有能投公司的26.6007%股权”。 另查明，1.成都市武侯区人民法院接受鼎弘公司的财产保全申请，于2018年1月25日作出（2018）川0107财保4号民事裁定书，与本案相关的裁定内容为“十二、将兴能公司持有能投公司的57.1034%股权予以冻结，期限3年。”2.眉山市市场监督管理局企业档案查询信息显示：成都市武侯区人民法院（2018）川0107财保4号冻结的对应金额为8165.7931万元。 本院认为，本院（2017）川01执保558号执行裁定冻结被执行人兴能公司持有能投公司的30.07%股权（出资额为4300万元），因能投公司增资至29183.67万元，现兴能公司出资4300万元对应的股权比例仅为14.734%，椒江公司与鼎弘公司对该事实均予以认可，故本院在（2018）川01执1426号执行案件中拍卖兴能公司持有能投公司的26.6007%股权确有错误，鼎弘公司的异议理由成立。椒江公司自愿调减拍卖兴能公司持有能投公司的1.38%股权，仅拍卖兴能公司持有能投公司的13.354%股权，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、维持（2018）川01执1426号之三执行裁定第一、二、四、五、六项。即“一、拍卖被执行人成都兴能新材料股份有限公司持有的雅江县斯诺威矿业发展有限公司的54.2857%股权；二、拍卖被执行人成都兴能新材料股份有限公司持有的四川兴能蜀都新能源有限公司的28.4%股权；四、拍卖被执行人成都兴能新材料股份有限公司持有的甘孜州泸兴锂业有限公司的41.52%股权；五、拍卖被执行人成都兴能恒鑫科技有限公司持有的成都兴能新材料股份有限公司的3.5605%股权；六、拍卖被执行人罗朝华持有的成都兴能新材料股份有限公司的9.51298%股权”； 二、变更（2018）川01执1426号之三执行裁定第三项“拍卖被执行人成都兴能新材料股份有限公司持有的四川能投鼎盛锂业有限公司的26.6007%股权”为“拍卖被执行人成都兴能新材料股份有限公司持有的四川能投鼎盛锂业有限公司的13.354%股权”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年一月十七日 书记员  何静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18201号 原告：张方正，男，汉族，1985年7月7日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：汤建花，女，汉族，1978年6月26日出生，住福建省云霄县。 原告张方正与被告汤建花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张方正到庭参加了诉讼，被告汤建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张方正向本院提出诉讼请求：1、判令汤建花立即向张方正偿还借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月7日计至实际还款之日止）。2、判令汤建花承担公告费300元。事实与理由：2017年11月7日，汤建花向张方正借款6000元，并承诺于2018年5月7日还清，双方约定月利率2%，该事实有汤建花出具的欠条为证。汤建花未依约还款，为维护合法权益，张方正诉至法院。 汤建花未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月7日，汤建花向张方正出具一份《借条》，确认收到张方正借款6000元，约定自2017年11月7日起按照月利率2%计算利息，若因汤建花违约导致出借人最终选择法院诉讼时，出借人支出的律师费、保全费、公告费等费用由汤建花承担。 张方正主张汤建花未依约还款，遂诉至法院并支付公告费300元。 以上事实有：张方正提供的《借条》为证及张方正的庭审陈述佐证，汤建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，汤建花向张方正出具的《借条》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借条》认定汤建花向张方正借款6000元，约定利息为月利率2%。张方正已向汤建花提供借款6000元，汤建花未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。张方正请求判令汤建花偿还借款本金6000元及按月利率2%支付利息，并承担公告费300元，符合事实及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤建花应于本判决生效之日起十日内偿还原告张方正借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月7日起计至实际还款之日止）。同时向原告支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告汤建花负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  武日涛 人民陪审员  宋映霞 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执137号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：罗荣，男，汉族，1985年7月25日出生，住湖南省安化县。被执行人：周志玲，女，汉族，1989年6月22日出生，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13107号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗荣、周志玲在银行的存款486197.51元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗荣、周志玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十日书记员 杨敏敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执112号 申请执行人：韩杨，女，汉族，1990年7月13日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：北川君仁堂大药房，住所地：北川羌族自治县安昌镇米市街3-3、3-4、3-5号，统一社会信用代码：91510726MA66TK3X5U。 投资者：徐杰。 被执行人：王佑秋，男，汉族，1990年8月26日出生，住四川省巴中市巴州区。 韩杨申请执行北川君仁堂大药房、王佑秋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1208号民事调解书已发生法律效力，被执行人北川君仁堂大药房、王佑秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人北川君仁堂大药房、王佑秋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月七日 书记员  胡宗才
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5013号申请执行人:李金山，男,1959年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包常福，男,1973年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵领小，女,1973年8月27日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5975号民事判决书，受理了李金山申请执行包常福、赵领小关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：66260.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包常福、赵领小限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包常福、赵领小有可供执行的财产。经对申请执行人李金山约谈，其未能提供被执行人包常福、赵领小有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5013号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年一月二十日书记员 王 航 宇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执224号申请执行人：胡桂先，男，1968年11月14日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：刘林，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人胡桂先与被执行人刘林合伙协议纠纷一案，被执行人刘林至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘林有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘林的银行存款234442元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月二十日书记员  邓 琪