wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初3号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人张明建（曾用名张福龙），男，1982年2月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住辰溪县。因犯寻衅滋事罪，2003年11月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯强制猥亵妇女罪，2015年1月7日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。被告人杨承，男，1988年9月30日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2019］163号起诉书指控被告人张明建、杨承犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员易朝阳出庭支持公诉，被告人张明建、杨承均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至11月期间，被告人张明建、杨承分别在其位于辰溪县，二被告人相互容留或伙同吸毒人员张某、傅某、朱欢等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：一、被告人张明建容留他人吸毒犯罪事实1、2019年6月的一天，被告人张明建伙同并容留张某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2019年9月的一天，被告人张明建伙同并容留张某、朱欢在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2019年10月的一天，被告人张明建伙同并容留杨承、傅某和“星星”在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。二、被告人杨承容留他人吸毒犯罪事实1、2019年8月的一天，被告人杨承伙同并容留胡某和田芯在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2019年10月初的一天，被告人杨承伙同并容留张明建在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2019年10月中旬的一天，被告人杨承伙同并容留张明建、傅某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。4、2019年11月3日晚，被告人杨承伙同并容留张明建、傅某和“星星”、“峰峰”在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人张明建、杨承到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张明建、杨承在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过等书证，证人张某、傅某、胡某等人的证言，被告人张明建、杨承的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明建、杨承多次为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明建曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张明建、杨承归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张明建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人杨承犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张明建的刑期自2019年11月7日起至2020年8月6日止；被告人杨承的刑期自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年一月十四日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执18号之九申请执行人：雅安市雨城区源旺酒业,住所地雅安市雨城区。负责人：彭雪梅。被执行人：罗琼华，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人雅安市雨城区源旺酒业与被执行人罗琼华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗琼华在中国农业银行6228484*******5513账户内存款人民币13056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力二〇二〇年一月十日书记员  **
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更2号罪犯周金柱，男，1968年6月6日出生，回族，研究生学历，宁夏灵武市人，原系宁夏信息化建设办公室副主任（副厅级），住宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2016年10月13日作出（2015）银刑初字第48号刑事判决，认定罪犯周金柱犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民40万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60万元（已缴纳）（刑期自2015年2月12日起至2020年8月11日止）,并继续追缴剩余违法所得人民币117000元、美元40000元（已缴纳），2016年11月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年1月10日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周金柱予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑、并从严掌握减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张艳华、续瑞，吴忠监狱指派干警韩昆、余维学出庭支持诉讼，罪犯周金柱，证人谢某某、吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务，在分料操作岗位上，认真学习操作技能，努力提高功效。因表现突出，在考核周期内（2017年2月至2019年6月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯周金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯系《刑法修正案（九）》施行后，被判处有期徒刑的职务类犯罪罪犯，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金柱减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年一月十六日书记员 李 慧
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初55号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人谢强，别名谢仕强，男，1986年8月3日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，务工，住宜宾市南溪区。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人谢强犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同年1月13日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人谢强到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年6月20日23时45分许，被告人谢强驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经温州市仰义街道桥梁处路段时，因操作不当，致使轿车坠下桥梁，仰翻在桥梁西侧下方的溪流中，造成乘车人员麻某珍当场溺水死亡及轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢强下山报警求助，并随后返回事故现场等候交警到达并被交警控制。经交警部门认定，被告人谢强应承担该起事故的全部责任，麻某珍无责任。 案发后，被告人谢强与被害人家属达成和解，被告人谢强与中华联合财产保险股份有限公司共赔付给被害人家属10万元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人谢强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、包某、麻金兵的证言、接警单详情、道路交通事故现场勘查及补充勘查笔录、事故现场绘制图、现场照片、提取笔录、电子证据提取笔录、监控视频录像及截图、执法记录仪录像记录及截图、死亡原因鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、ＤＮＡ鉴定书、肺组织硅藻鉴定书、心血常规毒物鉴定书、酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、保险单、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、到案说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、证明、集中支付明细、人口信息、被告人谢强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且已与被害人家属达成和解协议并赔偿，取得谅解，且认罪认罚，可依法从宽从轻。公诉人建议判处被告人谢强有期徒刑十个月的量刑意见，予以采纳。结合具体案情，可对被告人谢强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第十五条之规定，判决如下： 被告人谢强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30892号原告：朱陈汉，男，1962年1月28日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：陈少豪，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：肖美娟，成年人。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2020年1月8日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许朱陈汉撤诉。案件受理费1779.32元，减半收取计889.66元（朱陈汉已预交），由朱陈汉负担。审判员  肖志军二〇二〇年一月十四日书记员  黄嘉裕
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审56号 原告：赵某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6318号原告:肖剑权，男，1970年4月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告肖剑权与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初7881号原告盛某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初7881号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年一月十日书记员 周泽华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5053号之一 申请执行人：南安市港通房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江机械装备制造基地，统一社会信用代码：91350583559596837C。 法定代表人：卓育生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢锦辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：许艳丽，该公司员工。 被执行人：郭善文，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行××人××市港通房地产开发有限公司与被执行人郭善文商品房预售合同纠纷一案中，于2019年7月11日作出（2019）闽0583执5053号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人郭善文应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押被执行人郭善文应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人郭善文应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郭善文的银行存款或财产以人民币8100元为限。嗣后，本院于2019年6月1日提取被执行人郭善文的收入人民币8050元用以缴纳案件受理费。申请执行人南安市港通房地产开发有限公司于2020年1月7日以自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0583执5053号案件的执行； 二、解除对被执行人郭善文银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年一月七日 书记员  陈颖燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7059号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）孙晓双，系原告公司员工。 被告：季庆可，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：黄显国，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告季庆可、被告黄显国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告诉请变更为：1.被告季庆可返还原告代偿款72606.9元；2.被告季庆可支付原告利息16007.82元（以本金72606.9元为基数，按照日利率万分之三的标准，自垫付之日的第二日起算至2019年6月18日，此后要求按此标准计算至实际支付之日止）；3.被告黄显国对被告季庆可的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）、被告季庆可、被告黄显国于2016年12月15日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告季庆可因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；被告季庆可通过信义公司与原告发生业务关系，由原告为被告季庆可向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告季庆可的透支资金债务向银行提供担保；被告黄显国自愿作为被告季庆可的共同债务人，若被告季庆可违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告季庆可承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告黄显国应与被告季庆可共同向原告承担还款责任，并与被告季庆可共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告季庆可未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告季庆可在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告季庆可支付了担保服务费10516元。2016年12月27日，被告季庆可与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告季庆可向工行艮山支行申请信用卡透支资金108516元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告季庆可在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告季庆可未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年9月25日垫付14513.86元，于2017年11月2日垫付82093.04元，合计96606.9元。被告季庆于2018年9月21日向原告返还垫付款4000元，于2018年10月23日向原告返还垫付款4000元，于2018年11月20日向原告返还垫付款4000元，于2018年12月21日向原告返还垫付款4000元，于2019年1月22日向原告返还垫付款4000元，于2019年4月6日向原告返还垫付款4000元,尚欠原告72606.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季庆可、被告黄显国于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款62090.9元（已扣除担保服务费10516元），并赔偿原告截至2019年6月18日的利息损失16007.82元，自2019年6月19日起的利息损失，以62090.9元为基数，按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2016元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自负604元，由被告季庆可、被告黄显国共同负担1412元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季庆可、被告黄显国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初11号 原告：郜永岗，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：余诗光，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告郜永岗因与被告余诗光劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余诗光支付原告郜永岗工资36900元；二、本案诉讼费由被告余诗光承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月27日，被告余诗光出具欠条一份，载明现欠郜永刚干活工资38900元，工资在8月30日之前给20000元，10月30日之前全部还清。后被告余诗光仅还款2000元，并于2019年6月15日再次出具欠条一份，载明今借郜永岗36900元，从7月3日以后每月还5000元，2019年年底还清。但被告余诗光至今未能返还欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告余诗光于本判决生效之日起十日内支付原告郜永岗劳务工资36900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告余诗光负担。 原告郜永岗于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余诗光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2391号 申请执行人：童建英，女，1973年1月1日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：林波，男，1983年7月15日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人童建英与被执行人林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2566号判决书已经发生法律效力。申请执行人童建英于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人林波应向申请执行人童建英支付225000元。 本院于2019年10月14日向被执行人林波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林波限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人林波纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人林波的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人林波有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月14日向被执行人林波发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人童建英的本案债权暂无法实现。本案尚有211320元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年一月八日 书记员  甘咏华
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2324号 王锦、刘娟: 申请执行人王锦与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3056号调解书已发生法律效力，申请执行人王锦向本院申请强制执行，本院于2019年09月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2324号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4912号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁诗桃，女，1995年5月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************268，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区西樵镇海舟滘边村大巷15号，因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4928号起诉书指控被告人梁诗桃犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，梁诗桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2019年8月间，被告人梁诗桃在佛山市南海区****分别通过QQ、微信社交软件假冒男子“章梓轩”（微信号：wxid-m401hcdd3gcy12）、“林峯华”（QQ号：207265673；微信号：Fok-1111，昵称：Fok）、“吴洪浩”（QQ号：207265673；微信号：kkving001）的身份与被害人程家宝、黄子彤、莫杏梅、李惠镱、杨莹进行网恋，然后通过虚构恋人朋友生日、送礼讨好恋人亲朋好友、旅游赞助等事实，让上述被害人通过微信转账、支付宝转账直接转款给梁诗桃代购礼物或者网上购物让梁诗桃转送恋人、恋人亲朋好友，在收取款物后占为己有的方式，诈骗上述被害人财物共计493828.86元用于自己挥霍。被害人杨莹等人发现被被告人梁诗桃诈骗后，梁诗桃于2019年9月退回杨莹被诈骗的款项286160元。2019年9月6日13时许，民警在佛山市南海区****万科广场附近路段抓获被告人梁诗桃。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁诗桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；梁诗桃如实供述犯罪行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁诗桃认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁诗桃四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁诗桃在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁诗桃诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人梁诗桃的亲属代为退出了违法所得207668.86元，现暂存于本院。本院认为，被告人梁诗桃以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。梁诗桃归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退出了全部违法所得，依法从轻处罚。由于出现了梁诗桃的亲属代为退赃的新的量刑情节，公诉机关的量刑建议明显偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁诗桃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年9月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人梁诗桃的亲属代为退出的207668.86元，其中92922.22元返还被害人程家宝，30902.72元返还被害人黄子彤，18628.72元返还被害人莫杏梅，32866.2元返还被害人李惠镱，32349元返还被害人杨莹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丛西人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  莫 玲二〇二〇年一月七日法官 助理  徐传村书 记 员  史宇茹
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初34号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人邢恩，男，1993年2月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住霍邱县。因本案于2019年12月23日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人邢恩犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人邢恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年12月21日3时许，被告人邢恩在本区双屿街道时尚网咖21号机位，趁被害人向某靠在座位上睡着之机，窃走向某放于电脑桌键盘附近的红米牌手机一只（经鉴定价值人民币500元）。 2019年12月23日17时40分许，被告人邢恩在本区双屿街道潘安网吧被公安人员抓获。案发后，公安人员已追回赃款人民币250元。 本院认为：被告人邢恩以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关认为被告人邢恩有坦白情节，认罪认罚，且部分违法所得已被追回，建议判处拘役四个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邢恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年4月22止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人邢恩的违法所得人民币250元，与扣押在案的违法所得人民币250元，返还被害人向某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇二〇年一月十六日 书记员  王天帆
福建省福清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181刑初1417-3号 附带民事诉讼原告人何某，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 附带民事诉讼原告人袁某，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 以上二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人:周燕燕,福建宽达律师事务所执业律师。 被告人李仕康，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月4日由福清市公安局刑事拘留，2019年8月17日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 附带民事诉讼被告人王域,男,1979年10月23日出生,汉族,住福建省福清市。 附带民事诉讼被告人薛常龙,男,1983年1月13日出生,汉族,住福建省福清市。 附带民事诉讼被告人福清鑫融信汽车有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村福荣花园70号楼01复式单元1层01店面。 法定代表人：薛常龙，总经理。 附带民事诉讼被告人薛亮亮,男,1992年7月2日出生,汉族,住福建省福清市。 以上三附带民事诉讼被告人的委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所执业律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1238号起诉书指控被告人李仕康犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某、袁某于2019年11月4日提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人何某、袁某于2019年12月30日向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，何某、袁某向本院申请撤回附带民事诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何某、袁某撤回附带民事诉讼。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  倪淡玲 人民陪审员  薛梅芳 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈晓倩
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初200号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，住所地：浙江省衢州市开化县苏庄镇云台街26号。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈炳佳，男，住浙江省开化县，系该行员工。 被告：倪发开，男，1963年7月19日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告倪发开金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告倪发开立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金20000元并支付利息（利息计算至2020年1月10日利息为742.58元），2020年1月11日起的利息按合同约定利率计付至实际清偿日止；提前解除未到期的编号为9271120180019775借款合同，并提前收回该笔贷款；二、本案诉讼费用由被告倪发开负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月20日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行委托诉讼代理人陈炳佳到庭参加诉讼，被告倪发开经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月25日，被告倪发开以农业生产为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款20000元，双方签订了合同号为9271120180019775号《个人循环借款合同》，约定借款期限自2018年6月25日至2023年6月24日。双方在个人循环借款合同中约定被告如未按期偿还贷款本金或未按季度在每季度末支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，提前解除合同。被告倪发开于2019年8月29日自助放款20000元，约定借款期限至2020年1月10日，月利率为8.312499‰。后被告未依约支付2019年第四季度的利息，截至2020年1月10日，尚欠借款本金20000元及利息742.58元未归还。 本院认为：原、被告之间签订的合同号为9271120180019775号《个人循环借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告未依约还款，已构成违约，原告依照合同规定要求解除合同，要求被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告倪发开签订的合同号为9271120180019775号的《个人循环借款合同》； 二、被告倪发开于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金20000元，并支付至2020年1月10日止的利息742.58元，自2020年1月11日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费319元，减半收取159.5元，由被告倪发开负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年一月二十日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4593号原告：张贤高，男，1975年1月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。被告：王科，男，1972年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张贤高与被告王科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贤高的委托诉讼代理人黄光甫到庭参加诉讼。被告王科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贤高向本院提出诉讼请求：1.被告王科支付原告张贤高挖机租金10000元并以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付从2018年9月1日起至租金付清之日的利息；2.诉讼费由被告王科负担。事实和理由：被告王科于2018年承揽工地，租用了原告张贤高的挖机。完工后，原、被告结算，租金共计22000元。2018年7月1日前，被告王科支付了12000元，约定剩余款项于2018年8月30日前付清。后被告王科未按约定支付款项。被告王科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告王科向原告张贤高出具欠条一份，载明：“今欠到张贤高挖机款大写贰万贰仟元整，小写22000元付款时间2018年7月10号以前付12000元，胜余的2018年8月30号以前付清”。被告王科在欠款人处签名。原告张贤高称，欠条出具后，被告王科已按约支付12000元，剩余的10000元至今未付。本院认为，本案系一起建筑设备租赁合同纠纷，被告王科向原告张贤高租赁挖机并欠付22000元的事实，有被告王科出具的欠条一份予以证明，本院对此予以确认。欠条上明确约定2018年7月10日前支付12000元，剩余的10000元于2018年8月30日前付清，现原告张贤高自认被告王科已按约支付12000元，剩余的欠款10000元的付款期限已过，被告王科应立即向原告张贤高支付。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但约定剩余的欠款10000元于2018年8月30日前付清，被告王科应以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张贤高支付从2018年8月31日起至付清租金之日的逾期付款损失。原告张贤高请求从2018年9月1日起计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王科于本判决生效后十日内支付原告张贤高租金10000元并以租金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年9月1日起至租金付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告张贤高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张贤高已预交50元），由被告王科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  王立琼人民陪审员  李佑川二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈红吉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24926号原告：刘慕仪，女，1978年8月19日出生，香港特别行政区居民，。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。被告：罗振均，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：饶碧琪，广东都汇律师事务所律师。第三人：马超勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告刘慕仪与被告罗振均、第三人马超勇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，现原告刘慕仪申请撤诉。本院认为，原告刘慕仪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘慕仪撤诉。本案撤诉，案件受理费减半收取6900元（原告刘慕仪已预交13800元），由原告刘慕仪负担，对于原告刘慕仪已预交的受理费用6900元，经书面申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年一月二日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6794号原告：中国船舶重工集团公司第七二五研究所（洛阳船舶材料研究所），住所地：洛阳市洛龙区滨河南路169号。法定代表人：刘艳江。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：武汉欣达磁性材料有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城C-02厂房。法定代表人：兰伟。原告中国船舶重工集团公司第七二五研究所（以下简称“七二五研究所”）诉被告武汉欣达磁性材料有限公司（以下简称“武汉欣达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七二五研究所的委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加了诉讼，被告武汉欣达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七二五研究所提出诉讼请求：1、被告给付原告货款229901.9元；2、被告支付逾期付款损失118974.23元（从2014年1月暂计算至本次起诉日，此后亦依此计算至全部款项付清之日；计算标准为银行同期贷款基准利率加收50%）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年11月，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告供货，总金额2160000元，原告从2012年12月到2014年1月累计供货1049427元，被告只支付了部分货款，尚欠原告货款229901.9元没有支付，后经原告多次催要，被告总是拖延不给，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告武汉欣达公司未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人的举证以及法庭上的陈述，本院查明本案的事实如下：2012年11月15日，七二五研究所作为供方和武汉欣达公司作为需方签订《工业品买卖合同》，主要约定：1、材料名称为FeSiAl（200.28）、FeSiP（FeSi6.5P）,总价2160000元；2、从2012年12月10日开始供货，首次供货数量暂定为2-3吨，一旦需方对产品进行确认后，原则上每月供货数量为30吨，从2013年1月开始供货，每月具体数量可以依据需方要求做相应调整，需方必须提前一个月告知供方，以便供方对生产作出相应调整。2013年6月30日完成全部供货。供方按照需方要求将货物运抵武汉欣达公司；3、结算方式约定首次投料前需方按照30吨产品的货款（即360000元）的30%（即108000元）支付给供方作为预付款，后续形成稳定供货后按月结算，下一个月发货前将上一个月货款结清，该合同全部货物交货完毕（2013年6月30日前）后一个月内，需方扣除前期支付的30%预付款外，支付全部剩余货款，以现金或银行承兑汇票结算。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。由七二五研究所在供方处加盖公章，武汉欣达公司在需方处加盖公章。后七二五研究所向武汉欣达公司多次供货，七二五研究所于2015年7月23日对供货情况出具供货明细和武汉欣达公司进行对账，主要内容为：截止2015年7月23日，贵公司已合计付款619525.1元，还欠货款429901.9元，武汉欣达公司在该供货明细中加盖印章。原告提供的证据还显示2015年7月23日双方对账之后，被告武汉欣达公司又向七二五研究所支付货款10万元、5万元、5万元，共计20万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2012年11月15日，原告七二五研究所和被告武汉欣达公司签订《工业品买卖合同》，系原、被告真实意思表示，合法成立有效。合同签订后，原告向被告供货，2015年7月23日供货情况明细可看出，截止该日被告尚欠款项为429901.9元，被告在该明细中加盖印章可视为其对欠款数额予以确认，扣除双方对账后被告又向原告支付的20万元，现被告尚欠原告的货款金额为229901.9元。关于原告主张的资金占用的利息，因双方合同无此项约定，同时原告也未提供证据证明被告收到其相应的催款通知，故本院从原告诉至本院之日起（即2019年11月5日）以229901.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算其资金占用损失。被告武汉欣达公司经本庭依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉欣达磁性材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国船舶重工集团公司第七二五研究所（洛阳船舶材料研究所）货款229901.9元及资金占用损失（以229901.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告中国船舶重工集团公司第七二五研究所（洛阳船舶材料研究所）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6533元，保全费2270元，均由被告武汉欣达磁性材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年一月二十日书记员 李金鸽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4863号之一 申请执行人：温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，住所地浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃4组团D幢105A。 经营者：叶嘉佳。 被执行人：白福相，男，1974年10月13日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店与被执行人白福相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿西商初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人白福相支付申请执行人温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店货款112892元及利息（自2015年6月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1279元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人白福相发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白福相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白福相逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白福相的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人白福相有可供执行的财产。 鉴于被执行人白福相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白福相作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白福相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人白福相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇二〇年一月三日 执行员 宋才学 书记员 王 洛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30205号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码914***********067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：邵智荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟倩玉，女，该公司员工。被告：查永杰，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司诉被告查永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告于2019年12月30日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二〇年一月八日书记员  孔捷莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初557号申请人：李双青，女，1986年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。被申请人：罗普，女，1985年1月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：魏保平，男，1982年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州宝红贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村11号。法定代表人：魏民，执行董事兼总经理。被申请人：河南宝春实业有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第5号楼4层北1号房。法定代表人：罗普，总经理。本院受理申请人李双青与被申请人罗普、魏保平、郑州宝红贸易有限公司、河南宝春实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李双青于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗普、魏保平、郑州宝红贸易有限公司、河南宝春实业有限公司名下银行存款2082486.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人李双青的申请提供担保。本院经审查认为，申请人李双青提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗普、魏保平、郑州宝红贸易有限公司、河南宝春实业有限公司名下银行存款2082486.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二〇年一月十六日书记员  张晓玉
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初7号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王振，别名**、**，男，2000年7月18日出生于河南省息县，汉族，大专文化，住息县。因本案于2019年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人王振犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年10月19日18时许，被告人王振经微信联系，约定向陈某贩卖毒品“大麻烟丝”，通过微信收取陈某人民币500元的转账后，在本区酒店门口将1根“大麻烟丝”疑似物交给陈某。经称量、鉴定，涉案“大麻烟丝”疑似物计重1.62克，未检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。 同年10月20日，被告人王振经微信联系，约定向徐某贩卖毒品“大麻烟丝”，并通过微信收取徐某人民币800元转账后将其中200元转给陈某作为“介绍费”。当晚20时40分许，被告人王振将1根“大麻烟丝”疑似物送往本区欧洲城酒店门口交给徐某后，被公安机关当场抓获。经称量、鉴定，涉案“大麻烟丝”疑似物计重1.49克，未检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。 上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某的证言、调取证据清单、扣押清单、手机照片、电子证据提取笔录、微信账号截图、微信转账记录截图、微信聊天截图、称量／取样笔录、称量视频、理化检验报告、情况说明、归案经过、人口信息、被告人王振在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振贩卖大麻烟3.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王振已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人王振有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人王振违法所得人民币1100元，予以没收；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年一月九日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初50号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专 营支行，统一社会信用代码：91330824069243211K，住所地：开化县华埠镇彩虹路36号。 负责人：汪慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，住浙江省常山县，系该行员工。 被告：**，男，1983年8月10日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：张开仙，女，1986年7月3日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行与被告**、张开仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告**偿还原告借款本金41000元，偿还借款利息及罚息共计880.31元，本息合计41880.31元（逾期利息、罚息暂计算至2019年11月11日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止）；二、被告张开仙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告**、张开仙负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行委托诉讼代理人姜智胜参加诉讼，被告**、张开仙经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月29日，被告**以房屋装修为由向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行申请借款，并与原告签订了一份编号为（331113170929）浙泰商银（高借简）子第（9930350042）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》，合同约定贷款人同意向借款人提供50000元的授权额度，授权期限内，实际借款利率以贷款人在手机银行、网上银行、电话银行等渠道提供的贷款利率为准。同日，原告与被告张开仙签订了编号为（331113170929）浙泰商银（高保简）字第（9930350042）号最高额保证合同，为被告**在2017年9月29日至2019年9月29日期间（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过70000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。原告依约于2019年9月24日向被告发放30000元整贷款，期限为自2019年9月24日至2019年9月28日，月利率为8.99‰，于2019年9月25日向被告发放20000元整贷款，2019年9月26日提前归还本金9000元，剩余41000元及利息上述两笔借款到期后，被告未依约履行还款义务，保证人也未能履行代偿义务，截至2019年11月11日被告尚欠借款本金41000元，利息和罚息共计880.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行借款本金41000元，并支付至2019年11月11日止的利息及罚息880.31元，自2019年11月12日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告张开仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费847元，减半收取423.5元，由被告**、张开仙负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年一月十三日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7429号原告：刘金根，男，1974年2月6日生，汉族，住句容市。被告：胡爱军，男，1979年10月2日生，汉族，住句容市。被告：许守义，男，1974年11月19日生，汉族，住句容市。原告刘金根诉被告胡爱军、许守义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘金根，被告胡爱军、许守义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金根的诉讼请求：1、要求两被告偿还借款4万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率四倍标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月及8月，被告因购买装修材料需要资金临时周转，向原告借款4万元，双方约定了还款期限、利率等。借款到期后，被告未能还款。被告胡爱军辩称：原告的借款实际是高利贷，月利率为10%。原告先将借款转账交付给自己，自己立即取现借款金额的10%交还给原告，自己向原告借款共计10万元，返现给原告后实际借款9万元。且自己借款后每月向原告支付4000元的利息，一共支付了14000元，都是现金支付，没有证据。被告许守义辩称：自己在为胡爱军担保前并不认识原告，但听胡爱军说起过原告是放钱的。自己第一次为胡爱军担保后问过借款利息，胡爱军称月息为10%。后来胡爱军付不出利息，当着自己的面向原告出具了一张1万元的借条，日期向前写，该借条实际就是欠的利息。经审理查明：2019年6月27日，原告刘金根作为甲方（出借方），被告胡爱军、许守义作为乙方（借款方），双方签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款2万元，借款期限为3个月，利息按银行贷款利息四倍计算；借款到期后乙方未能全部还款，甲方有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用均由乙方承担。同日，原告将2万元转账至被告胡爱军指定账户（中国农业银行6228271047000553374），被告胡爱军、许守义共同向原告出具借条一份。2019年8月4日，原告刘金根作为甲方（出借方），被告胡爱军、许守义作为乙方（借款方），双方签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款2万元，借款期限为1个月，利息按银行贷款利息四倍计算；借款到期后乙方未能全部还款，甲方有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用均由乙方承担。同日，原告将2万元转账至被告胡爱军指定账户（中国农业银行6228271047000553374），被告胡爱军、许守义共同向原告出具借条一份。2019年10月30日，原告刘金根向本院提起诉讼，要求被告胡爱军、许守义共同还款4万元并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息。庭审中，两被告陈述原告的借款存在砍头息及利息过高（月息10%）的情形。原告刘金根对此不予认可，称借款均是足额交付，不存在砍头息，被告也从未支付过利息。另查明：除本案所涉两笔借款外，原告还于2018年12月19日出借给胡爱军2万元，于2019年2月23日出借给胡爱军1万元，于2019年4月3日出借给胡爱军、**岳3万元。2018年12月19日，胡爱军在收到原告转账的2万元后取现2000元。2019年2月23日，胡爱军在收到原告转账的1万元后取现1000元。2019年4月3日，胡爱军在收到原告转账的3万元后取现4000元。2019年6月27日，胡爱军在收到原告转账的2万元后取现5000元。2019年8月4日，胡爱军在收到原告转账的2万元后取现2000元。认定上述事实，有原告提交的借条原件两份、借款合同原件两份、中国农业银行卡交易明细清单一份，被告胡爱军提交的中国农业银行卡交易明细清单一份，以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：首先，从被告胡爱军提交的银行卡交易明细来看，在原告刘金根向胡爱军转账交付借款之后，胡爱军均有取现的行为，且取现的金额多为原告转账金额的10%甚至更高，虽然不能据此认定被告胡爱军所取现金均系交付给原告，但该情形非常符合套路贷中出借人收取砍头息的行为特征。其次，根据原、被告双方签订的《借款合同》内容以及当事人庭审陈述，原、被告之间并非亲属或好友关系，原告在被告胡爱军未能按时还本付息的情况下仍连续出借资金，如果不是以收取利息为目的，也不符合常理。再次，原告刘金根在庭审中自认曾要求被告胡爱军就所欠利息打过借条，但原告在主张借款利息的同时并未向胡爱军返还利息借条，有虚增债权债务的嫌疑。综上，本案可能涉嫌套路贷或虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回原告刘金根的起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告刘金根可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘金根对被告胡爱军、许守义的起诉。案件受理费800元，退还原告刘金根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年一月九日书记员  谢 佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执263号之一申请人：李某，男，汉族，住济源市。被执行人：冯某，女，汉族，住济源市济钢家属院东区。本院在执行李某与冯某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人冯某名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯某名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十七日书记员  陈 增
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20655号原告：佛山市葵水贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：林波。被告：谭家文，男。1979年1月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告佛山市葵水贸易有限公司诉被告谭家文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林波到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月3日至11月28日共七次向原告购买金属硅等材料，2019年3月21日，被告向原告写下了应付货款为68100元的欠条。欠条约定被告应在2019年4月30日前还清所欠款项，后被告仅支付了20000元，但余款48100元经原告多次催要均无果，只能起诉。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了欠条、对账单、送货单、付款凭证、声明等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据及起诉的事实予以确认。本院认为，原告主张被告尚欠货款48100元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谭家文应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市葵水贸易有限公司支付货款48100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002.5元（原告已预交），由被告谭家文负担并应于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  李小珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审138号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：陈广耀，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决[2009]50号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社向陈怡菲发放2019年1月股份分配款13500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社向陈怡菲发放2019年1月股份分配款13500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年一月十六日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初9923号原告：欧阳鹤威，男，1963年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邵锦荣，广东千度律师事务所律师。被告：张文均，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。被告：曹伟强，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告欧阳鹤威及其委托诉讼代理人邵锦荣，被告张文均、曹伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还垫付款63186.73元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际清偿日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：吴楠辉诉张文均、曹伟强和原告欧阳鹤威道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经南海区人民法院(2000)南民初字第65号、佛山中级人民法院(2000)佛中法民终字第270号生效民事判决书判决，张文均应当向吴楠辉支付赔偿费用合共124359.2元，原告欧阳鹤威和曹伟强对上述款项承担垫付责任。吴楠辉在2019年向南海法院申请恢复执行，执行案号是(2019)粤0605执恢376号，南海法院在2019年4月11日对原告的银行账户予以强制扣划63186.73元。后在法院的主持下，吴楠辉与原告欧阳鹤威达成《和解协议》，确认原告欧阳鹤威尚需向吴楠辉支付63186.73元，若原告欧阳鹤威于2019年4月19日前支付了该款项，则视为原告欧阳鹤威已履行完毕上述南海法院(2000)南民初字第65号、佛山中院(2000)佛中法民终字第270号民事判决书所确定的全部义务。后南海法院于2019年4月19日前已将扣划原告欧阳鹤威的款项退还给吴楠辉，即视为原告欧阳鹤威已经履行完毕上述生效法律判决书所确定的垫付责任。原告认为：被告张文均作为该次交通事故的肇事者，根据上述生效判决书的认定，其应当对因该事故造成吴楠辉受伤的损失承担终局的全部赔偿责任，故原告欧阳鹤威有权就所垫付的费用依法向被告张文均追偿。另，根据判决书的认定，原告事实上在事故发生两年多以前已将车辆转让予第三人，因此原告对交通事故的发生及受伤者吴楠辉损害的发生没有过错，被告曹伟强作为肇事车辆的实际使用人和支配人，应当与事故肇事者张文均一同向原告返还垫付款。被告张文均辩称，其在交通事故案件中是驾驶员，曹伟强拿车给其帮办理年审，曹伟强是其客户，其是专门代办年审的，在路上发生了交通事故。原告也应当承担部分责任。被告曹伟强辩称，1.根据判决第二项曹伟强只是承担垫付责任，原告应向张文均主张返还责任，原告无权向其主张。2.其本人也垫付了73000元。3.交通事故中的车是原告的，是跟大沥一个朋友借用的，当时给张文均去年审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，被告张文均、曹伟强对于原告所举证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告曹伟强所举证据，因与欧阳鹤威作为原告起诉的本案并无关联，故本案中对其不予审查认定。本院经审查认为，原告提供的证据基本上客观真实，与本案相关联，本院对原告举示的证据综合证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。另应明确的是，对于原道路交通事故损害赔偿纠纷案件，生效裁判判决为，1.张文均向吴楠辉赔偿124359.20元；2.欧阳鹤威、曹伟强对此承担垫付责任。原告欧阳鹤威于本案中未就原交通事故本事及各方过错情况举示任何证据。本院认为，（2000）南民初字第65号及（2000）佛中法民终第270号民事判决书认定赔偿主体为张文均，原告依据生效的裁判文书代为垫付了赔偿款，有权向张文均追偿。由于张文均未履行生效判决书确定的义务，原交通事故被侵权人吴楠辉因未获得受偿故执行案件尚未终结前，原告与被告之间的权利义务仍未明确。现曹伟强、欧阳鹤威已经垫付了赔偿款，原告代垫款项已经确定。张文均依法应向原告返还垫付款63186.73元及自起诉之日2019年5月6日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告该诉请合理合法，本院予以支持。鉴于原交通事故案件明确裁判为欧阳鹤威、曹伟强对张文均赔偿责任承担“垫付责任”，而原告也未于本案中举示证据证实曹伟强对原交通事故的过错，原告要求其承担责任依据不足，亦与已生效的裁判不一致，本院对其诉请曹伟强承担责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、张文均应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧阳鹤威返还63186.73元及自2019年5月6日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回欧阳鹤威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计689.84元（欧阳鹤威已预交），由张文均负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予欧阳鹤威，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 蔡金练
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7245号 原告：唐群义，男，汉族，住湖南省辰溪县。 原告：唐建，男，汉族，住湖南省辰溪县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告唐群义、唐建与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人姜辉和陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐群义、唐建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年2月18日起至2018年4月11日止的逾期办证违约金11506.61元（以总房款275938元为基数，按日万分之一计算，共417天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约；原告主张违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款275938元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2014年10月28日交房给原告,于2018年4月11日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证417天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为11506.61元(275938元×0.0001×417天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告唐群义、唐建逾期办证违约金11506.61元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  许文镌
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初710号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人杜文友，男，1991年10月16日生,汉族，本科文化，务工，住云南省昭通市鲁甸县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 辩护人王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告人梁祖强，男，1993年4月1日生,汉族，大专文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 辩护人邓金荣，云南乾太律师事务所律师。 被告人彭瑞，男，1993年8月30日生,汉族，大专文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 辩护人张静，云南冰鉴律师事务所律师。 被告人任启兵，男，1991年5月25日生,汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市彝良县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]656号起诉书，指控被告人杜文友、梁祖强、彭瑞、任启兵犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议对各被告人均判处有期徒刑三至四年，并处罚金。本院于次日立案,依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，上述各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2018年12月至2019年5月期间，被告人杜文友、梁祖强、彭瑞、任启兵经事先商量，加盟“易期优选”期权交易平台，成为其代理商。随后，采用拉邀投资人进微信群，通过微信散布虚假的投资信息、利用模拟盘制作虚假的盈利截图，冒充指导老师指导交易，隐瞒平台交易规则等方式，使被害人产生在老师指导下交易获利概率很高的错误认识，诱骗被害人到“易期优选”期权平台上进行交易，致使被害人邢某（嵊州籍）、王某、吴某等多人亏损至少人民币29万余元。被告人杜文友、梁祖强、彭瑞、任启兵从中获得平台返利至少人民币12万余元。 案发后，公安机关从被告人杜文友、梁祖强、彭瑞、任启兵处扣押的手机、电脑硬盘、电脑主机等物品暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 各被告人均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杜文友、梁祖强、彭瑞、任启兵在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、搜查证、扣押清单等书证；证人熊某的证言；被害人邢某、王某、吴某等人的陈述；被告人杜文友、梁祖强、彭瑞、任启兵的供述和辩解；搜查笔录、电子证据检查工作记录；微信聊天截图等视听资料等证据，上述证据经法庭质证，各被告人及辩护人未提出实质性异议，足以认定。 本院认为，被告人杜文友、梁祖强、彭瑞、任启兵以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，通过网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜文友、梁祖强、彭瑞、任启兵在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。各被告人自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。各辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳；被告人梁祖强的辩护人提出减轻处罚的意见、被告人彭瑞的辩护人提出无犯罪主观故意，请求对其处三年有期徒刑并适用缓刑的意见与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜文友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月一日起至二〇二二年十一月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人梁祖强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月一日起至二〇二二年十月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人彭瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月一日起至二〇二二年十月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人任启兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月一日起至二〇二二年九月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、责令被告人杜文友、梁祖强、彭瑞、任启兵退赔被害人经济损失，其中邢某65000元、王某148000元、吴某81879元（包含继续追缴各被告人违法所得）。 六、本案扣押在嵊州市公安局的手机十只、电脑硬盘四个、电脑主机一台予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郑玉清 人民陪审员  周辅松 人民陪审员  姚火根 二〇二〇年一月六日 书 记 员  赵艳芳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6460号原告:古莉，女，1981年4月26日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告古莉与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初7881号原告盛某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初7881号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年一月十日书记员 周泽华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5099号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路21号。 负责人：王剑波。 被执行人：李洪强，男，1974年10月2日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：周文武，男，1970年4月18日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人李洪强、周文武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人李洪强、周文武返还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金116306.32元、利息（截至2017年11月28日共计利息22388.54元，之后的利息以透支本金116306.32元为基数按日万分之五的利率计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金5815.32元及其他费用22657.40元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4205元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人李洪强、周文武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李洪强、周文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洪强、周文武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪强、周文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人李洪强名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人周文武名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封；暂未发现被执行人李洪强、周文武有可供执行的财产。 鉴于被执行人李洪强、周文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李洪强、周文武作出司法拘留决定。同时已对被执行人李洪强、周文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人李洪强、周文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 洛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初126号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈绍国（曾用名陈文祥，别名陈奇），男，1996年12月19日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，家住织金县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月18日被晋江市公安局抓获,次日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人邓勇、熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检七部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈绍国犯强奸罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉。被告人陈绍国及其辩护人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日14时许，被告人陈绍国在晋江市陈埭镇坊脚村沟西工业路82号“途家”酒店公寓206室内，见被害人谭某1（女，2003年3月7日出生）处于熟睡状态，遂采用暴力手段欲强行与谭某1发生性关系，因谭某1反抗，陈绍国停止其行为，任谭某1离开206室。 2019年10月18日，被告人陈绍国在晋江市陈埭镇坊脚村沟西工业路82号“途家”酒店公寓206室被公安机关抓获。案发后，陈绍国的家属代其向被害人谭某1赔偿人民币5000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈绍国违背妇女意志，采用暴力手段强行奸淫未成年人，应当以强奸罪追究其刑事责任，系犯罪中止，认罪认罚，建议判处被告人陈绍国有期徒刑九个月至一年三个月。公诉机关提交了伤情照片，被害人谭某1的陈述，证人谭某2的证言，病历材料，晋公鉴[2019]982号鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面比例图，提取痕迹、物证登记表、谅解书，受案登记表、抓获及破案经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人陈绍国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈绍国违背妇女意志，采用暴力手段欲奸淫未成年人，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。陈绍国在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚;其强行奸淫未成年人，应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。量刑时考虑上述情节，决定对陈绍国减轻处罚。辩护人亦提出上述建议从轻或减轻处罚的辩护意见，均予以采纳，但其提出建议判处缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈绍国犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年一月十九日 法官助理吴国梁 书记员张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初91号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈开文，男，1999年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地海南省海口市美兰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月19日被晋江市公安局刑事拘留，7月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人曾宪扬、蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈开文犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人陈开文及其辩护人曾宪扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至6月份期间，被告人陈开文在明知他人实施网络诈骗的情况下，仍提供其本人QQ账号（24×××30）的收款码给上线用于收取诈骗款，并从中收取交易额度的7%作为报酬。2019年5月20日至22日期间，被害人吴某在晋江市池店镇华洲村海丝景城24栋304室，通过网络购买游戏道具时，被人以“支付失败、保证金”等为由骗走人民币19320.03元。上述款项均转账至被告人陈开文提供的24×××30的QQ账号内。 2019年6月14日，公安机关在海南省三亚市中亚大酒店内抓获被告人陈开文,并将被告人陈开文寄押于海南省三亚市看守所。 公诉机关认为，被告人陈开文以非法占有为目的，结伙通过电信网络虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任；被告人陈开文认罪认罚，建议在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人吴某的陈述，QQ账号资金流水电子数据，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，QQ、微信聊天记录及转账记录，银行账户开户信息及收支明细，交易网站截图，户籍材料，无犯罪记录证明，抓获、破案经过等证据证实。 被告人陈开文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈开文的辩护人认为被告人陈开文在共同犯罪中罪责较轻且有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈开文通过提供收款码收取诈骗款项，共获利人民币1400元。公安机关在被告人陈开文处扣押作案工具OPPOR17手机1部。 本院认为，被告人陈开文的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈开文归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人有关被告人陈开文在共同犯罪中罪责较轻且有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议对被告人陈开文适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈开文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年10月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈开文退赔被害人吴某经济损失人民币19320.03元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具OPPOR17手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1713号 原告：叶良金，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所执业律师。 被告：何银中，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告叶良金与被告何银中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶良金的委托诉讼代理人梁忠民到庭参加诉讼，被告何银中经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶良金向本院提出诉讼请求：依法判令何银中立即支付拖欠的钢材款72000元，并按约定支付利息33120元（按约定的逾期付款月利率2%计算，从2017年8月10日暂算至2019年7月10日。）之后利随本清。事实和理由：何银中多次在叶良金处购买钢材，2017年8月2日，经双方结算，何银中累计拖欠钢材款72000元，并出具欠条，承诺款项在2017年8月10日付清，如未按约定付清，利息按2%计算至欠款付清止。但付款期限届满后，何银中却拒不履行付款义务。 何银中未做答辩。 叶良金围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》一份，何银中未提交证据亦未提供书面质证意见，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。叶良金所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，何银中向叶良金出具欠条一份，注明：“本人今欠叶良金工程钢材款（上海南桥五象广场项目），总欠款柒万贰千元整。经双方协商2017年8月10前付清如未按约定付清，利息按照贰分计算至欠款付清止，欠款人：何银中。” 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。叶良金出售钢材给何银中，双方买卖合同关系成立。叶良金已履行出卖义务，何银中作为买受人应当按照约定的数额支付钢材款。现何银中未按约定数额支付货款，其行为已构成违约，叶良金要求何银中支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。何银中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 何银中应于本判决生效之日起十五日内支付叶良金欠款72000元及利息（利息以72000元为基数，自2017年8月10日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，暂算至2019年8月10日为33120元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，公告费700元，由何银中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  傅 聪 人民陪审员  戴述礼 二〇二〇年一月十九日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执9号之一申请执行人：王鹏飞，男，1984年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：王同堂，男，1960年7月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行王鹏飞与王同堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王同堂在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王同堂在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年一月十三日书记员  孙喜全
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初32号 原告：赵某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29445号原告：李念忠，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省荣县***********，公民身份号码。被告：佛山市南海升伟户外用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码914***********841B。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：庞婵，女，1989年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，任财务。本院于2019年12月9日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告李念忠、被告的委托诉讼代理人庞婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被申请人支付：（1）2019年8月16日至2019年9月12日期间工资2700元；（2）加班工资140元；（3）高温补贴135元；（4）2019年8月16日至2019年9月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2840元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]3826号之终局仲裁裁决，裁决：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年8月16日至2019年9月12日工资及加班费共计2840元；二、被申请人在裁决书生效之日起十日内向申请人支付高温津贴135元；三、驳回申请人其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求为被告支付：（1）未签订劳动合同的二倍工资差额2840元；（2）2019年8月16日至2019年9月12日期间正常工作时间工资2700元；（3）加班工资140元；（4）高温补贴135元。4.入职时间：2019年8月17日。5.签订劳动合同情况：原、被告没有签订劳动合同。6.工作情况：原告在被告处从事杂工工作。7.工资情况：原告2019年8月17日至2019年9月12日期间正常工作时间工资2700元、加班工资140元、高温津贴135元，被告均同意支付。8.劳动关系解除时间：2019年9月12日。9.其他相关事实。被告是2010年5月21日成立的有限责任公司。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.受理通知书、通知、佛南劳人仲案字[2019]3826号仲裁裁决书、送达回证。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。（二）被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告主张的2019年8月16日至2019年9月12日期间正常工作时间工资2700元、加班工资140元、高温津贴135元无异议并同意支付，本院予以支持，故被告应支付予原告。关于被告应否向原告支付未签劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2019年8月17日入职被告处，双方没有签订劳动合同，但双方于2019年9月12日解除劳动关系，故原告在职期间不足一个月，被告没有与原告签订书面劳动合同并不违反法律规定。综上，对原告主张的未签劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市南海升伟户外用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2019年8月16日至2019年9月12日期间正常工作时间工资2700元、加班工资140元予李念忠；二、佛山市南海升伟户外用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付高温津贴135元予李念忠；三、驳回李念忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  姚淑玲二〇二〇年一月四日书记员  郑少芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28715号原告：佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王志。委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。被告：东莞市赛经纬连接器有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈建清。原告佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司与被告东莞市赛经纬连接器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐浩宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付拖欠的货款共计180500元，并自2019年9月24日至实际给付之日止以欠款180500元为本金按人民银行同期贷款利率上浮50％即年利率6.525％计算逾期付款利息给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾多次向被告供给塑料粒，截至2019年9月24日止，经原告核实及被告对账确认仍欠原告货款180500元。但经原告向被告多次追讨，包括通过发律师函等方式向被告追讨货款，被告却以种种借口至今仍拒绝支付拖欠货款。鉴于本案争议标的为给付货款，买卖合同履行地为原告接收货款的所在地，贵院依法享有管辖权。为保障原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《业务回单》、《客户对帐单》、《律师函》、邮单底单等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应塑料粒。2019年2月21日至2019年9月20日期间，原告向被告供应货物价值共计181500元。被告分四次在《客户对帐单》上加盖财务对帐章，确认在上述期间尚欠原告货款181500元。2019年9月24日，原告向被告供应价值30000元的货物。另查明，被告于2019年5月15日向原告支付货款31000元。截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款180500元（181500元+30000元-31000元）未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款180500元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告经原告催收未能付款，已构成违约，现原告主张被告应支付逾期付款期间的利息，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明双方在交易过程中对付款时间进行了约定，且双方在对账时亦未明确具体的付款时间，故利息应从起诉之日即2019年11月28日开始计算。关于利息的计算标准。双方对案涉交易没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，结合被告的履约情况，本案确定以180500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市赛经纬连接器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款180500元及逾期付款利息（以180500元为基数从2019年11月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司；二、驳回佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1977.90元、财产保全费1420元，共计3397.90元（佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司已预交），由东莞市赛经纬连接器有限公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年十二月三十一日书记员  李慧敏