广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2243号 原告：刘振英，女，1938年11月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告：黄乾坤，女，1963年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告：黄路鸣，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告：黄恒远，女，1974年4月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告：黄小秋，女，成年，汉族，住广西博白县。 原告：黄庐平，女，1980年8月26日出生，仫佬族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈继添，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被告：莫昭凤，女，1954年8月22日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄国媛，女，1981年6月23日出生，汉族，住广西博白县。 原告刘振英、黄乾坤、黄路鸣、黄恒远、黄小秋、黄庐平诉被告莫昭凤执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振英等人委托诉讼代理人陈继添、被告莫昭凤委托诉讼代理人黄国媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘振英等向本院提出诉讼请求：1、判决终止执行（2019）桂0923执262号对黄春任名下坐落于博白县国有土地（土地证号：博国用1992字第240134号）的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该土地及地上建筑的查封措施；2、确认上述国有土地使用权地上建筑物不属于遗产，所有权归原告黄乾坤、黄路鸣、黄恒远、黄小秋、黄庐平所有；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，原告(异议人)刘振英、黄乾坤、黄路鸣、黄小秋、黄庐平、黄恒远(案外人)收到博白县人民法院送达的(2019)桂0923执异6号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议缺乏事实与法律依据。一、博自县文地镇前进路国有土地使用权(土地证号:博国用1992字第240134号)为原告刘振英和黄春任夫妻共同财产,应当保留刘振英的份额。在执行过程中申请人刘振英向贵院声明自愿放弃对黄春任遗产的继承,根据玉林市中级人民法院(2017)桂09民终303号民事判决书,原告刘振英在继承黄春任遗产的范围内承担赔偿责任。因此,贵院在执行查封、拍卖过程中应当保留原告刘振英的份额,而法院却查封了整块土地使用权,侵害了刘振英的合法利益。二、博白县国有土地使用权(土地证号:博国用1992字第240134号)地上建筑物不属于遗产,所有权应归黄乾坤、黄路鸣、黄恒远、黄小秋、黄庐平所有。博白县国有土地使用权(土地证号:博国用1992字第240134号)地上建筑物至今没有办理产权登记,依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、消灭,应依法登记,发生效力;未依法登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”的规定,本案中该土地上的建筑物尚未办理产权登记不属于黄春任所有。根据《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中黄春任死亡时上述土地上的建筑物至今都未取得产权,因此,该土地上的建筑物不属于黄春任遗产。综上,贵院查封、拍卖地上建筑物行为是错误的,损害了原告的合法权益。原告黄乾坤、黄路鸣、黄恒远、黄小秋、黄庐平在本案执行过程中,向贵院声明自愿放弃对黄春任遗产的继承,黄春任的遗产只有座落于博白文地镇前进路国有土地使用权(土地证号:博国用1992字第240134号)的一半。上述地上建筑物是原告等五姐妹出来工作多年后,筹资所建。由于父母黄春任、刘振英不愿意离开农村,一直生活在农村,且年老体弱多病,母亲刘振英从无生活收入来源,仅靠黄春任一人微薄的教师退休金维持生活。为了让年老体弱多病的父母黄春任、刘振英有一个稳定居住舒适的环境,五姐妹一起筹集资金在父亲黄春任的土地上把房子建起来,因此该土地上的建筑物所有权应当归实际出资人黄乾坤等五姐妹所有。综上所述,黄春任的遗产只有座落于博白文地镇前进路国有土地(土地证号:博国用1992字第240134号),且有一半产权为配偶刘振英所有,地上建筑物也不属于遗产范围,所有权应当归实际出资人原告黄乾坤、黄路鸣、黄恒远、黄小秋、黄庐平五人共有。为了维护原告的合法权益,请求法院依法查明事实,判决支持原告诉讼请求。 原告刘振英等对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、博白人民法院民事判决书、玉林市中级人民法院判决书，证明（1）交通事故赔偿责任由黄春任个人承担（2）原告在继承黄春任遗产范围内承担责任的事实；2、国有土地使用证，证明黄春任的遗产只有该土地使用权，并且一半产权份额归原告刘振英所有，执行遗产时必须保留刘振英份额的事实；3、博白人民法院（2019）桂0923执异6号执行裁定书，证明原告提起本诉的事实依据；4、博白人民法院（2019）桂0923执262之一执行裁定书，证明博白县人民法院全部查封上述土地及地上建筑物错误，侵害了原告的合法权益的事实。 被告莫昭凤对原告的诉讼请求、事实与理由无答辩意见，也未提供有证据。 经过开庭质证，被告莫昭凤对原告提交的证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：莫昭凤与被告黄春任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2015)博民初字第849号民事判决：一、被告黄春任赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计405426.74元给原告莫昭凤；二、驳回原告莫昭凤的其他诉讼请求。黄春任不服本院一判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。黄春任于2017年5月8日死亡，其第一顺序继承人为妻子刘振英，女儿黄乾坤、黄路鸣、黄恒远、黄小秋、黄庐平。二审法院于2018年8月1日作出（2017）桂09民终303号民事判决：一、维持博白县人民法院(2015)博民初字第849号民事判决第二项；二、变更博白县人民法院(2015)博民初字第849号民事判决第一项为：上诉人刘振英、黄乾坤、黄路鸣、黄小秋、黄庐平在继承黄春任遗产的范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计405426.74元给被上诉人莫昭凤。刘振英、黄乾坤、黄路鸣、黄小秋、黄庐平不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终303号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院申请再审裁定：驳回刘振英、黄乾坤、黄路鸣、黄小秋、黄庐平的再审申请。 一审期间，因莫昭凤于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月3日作出（2015）博民初字第849-1号民事裁定书查封了被告黄春任名下的座落于博白县的国有土地【博国用（1992）字第240134号】。判决生效后，莫昭凤向本院申请执行，2019年6月4日，本院作出（2019）桂0923执262号之一执行裁定书继续对上述国有土地及其地上建筑物进行了查封。由此，刘振英、黄乾坤、黄路鸣、黄小秋、黄庐平、黄恒远于2019年7月15日向本院提出异议，本院裁定：驳回异议人刘振英、黄乾坤、黄路鸣、黄小秋、黄庐平及案外人黄恒远的异议。 另查明，座落于博白县的国有土地【博国用（2019）字第240134号】登记在黄春任名下，2004年11月19日经划拔为住宅用地。 本案争议的焦点为本院对国有土地【博国用（2019）字第240134号】及地上建筑物的查封是否合法。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”，因此，本院对该国有土地及其地上建筑物予以查封，于法有据。【博国用（2019）字第240134号】的国有土地及土地上附着物是不可分割的整体，本院对该国有土地及土地上附着物进行查封并无不当。本院（2019）桂0923执262号之一执行裁定书可以执行。依据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”规定，对案涉土地及房屋所有权的认定应以不动产登记簿为准。原告关于座落于博白县的国有土地【博国用（2019）字第240134号】为黄春任与刘振英夫妻共同财产及该国有土地上建筑物为黄乾坤、黄路鸣、黄恒远、黄小秋、黄庐平所有的主张，缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其主张应当承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，判决如下： 驳回原告刘振英、黄乾坤、黄路鸣、黄恒远、黄小秋、黄庐平的诉讼请求； 案件受理费100元，由原告刘振英、黄乾坤、黄路鸣、黄小秋、黄恒远、黄庐平共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱懋强 人民陪审员  温 娜 人民陪审员  陈 弘 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  吴华保 书 记 员  廖倍米