浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5256号 原告：唐建华，男，1999年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：季乐乐，男，1994年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：**林，男，1994年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层，统一社会信用代码：913301000773085996。 法定代表人：叶晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：符琳琳，浙江天复律师事务所律师。 原告唐建华为与被告季乐乐、**林、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。因被告季乐乐、**林无法送达，本案采取公告送达方式并依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告唐建华及其委托诉讼代理人杨敏、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安杭州公司）的委托诉讼代理人符琳琳到庭参加诉讼，被告季乐乐、**林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告季乐乐、**林赔偿原告各项损失65030.65元；2.判令被告天安杭州公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告共同承担。[原告的各项损失：医疗费795.65元、急救费200元、住院伙食补助费255元、营养费1800元、误工费47520元、护理费12960元、交通费800元、鉴定费700元，合计65030.65元。] 二、被告的答辩意见：被告季乐乐及被告**林均未答辩。被告天安杭州公司答辩称，被告季乐乐驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告天安杭州公司处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。对事故发生的事实及责任认定无异议，根据事故认定，被告季乐乐存在无证驾驶及逃逸的情形，符合保险免责条款约定，被告天安杭州公司在交强险及商业三者险均拒绝赔偿，如果法院判定天安杭州公司在交强险内承担垫付责任，天安杭州公司保留追偿的权利。对原告的多项诉请有异议：医疗费中2017年7月5日、10月11日、11月8日、12月27日医疗费发票无病历记载，关联性有异议；急救费不予认可；住院伙食补助费认可按照16天计算；营养费认可20元／天标准计算60天；护理费认可按照居民服务业标准计算60天；误工费不予认可，原告事发时尚未满18周岁，未提供误工相关证明；交通费未提供发票，酌情认可160元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年4月22日22时50分许，季乐乐驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市环城南路由西向东行驶至洛哈仕酒吧门口路段时，在转弯过程中，与沿环城南路由东向西行驶的唐建华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及唐建华受伤的交通事故。事故发生后季乐乐弃车逃逸。事故经嘉兴市公安交通警察支队直属一大队认定，季乐乐因无证驾驶机动车，发生事故后逃逸，转弯未让直行，负事故的全部责任；唐建华无责任。 四、受害人情况：事故发生时，唐建华年满17周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后唐建华被送往嘉兴市第二医院治疗，诊断为左股骨骨干骨折，多处软组织挫伤，当日出院后转至武警浙江省医院住院治疗，住院16天后于2017年5月9日出院。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年6月6日出具〔2019〕临鉴字2401号鉴定意见书载明，唐建华因交通事故致左股骨中段骨折，误工期限建议十一个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。鉴定费700元由原告支付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：季乐乐驾驶的浙Ｆ×××××号车的登记所有人为被告**林，该车在天安杭州公司处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费795.65元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。根据原告陈述，事故发生后，被告季乐乐为原告垫付了住院费用2万余元，但发票原件由被告季乐乐持有，未包含在原告的诉请金额内。因被告季乐乐未到庭应诉也未提交相关证据，本院无法将其垫付费用纳入原告损失一并处理。经核定，原告的医疗费金额为795.65元； 2.住院伙食补助费240元。根据原告的出院记录，原告住院共计16天，故原告的住院伙食补助费为240元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费12960元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×90天=12960元； 5.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近，并考虑其转院治疗的情况等，本院酌定原告的交通费为500元； 6.鉴定费700元。 以上各项合计16995.65元。 原告事故发生时尚未满18周岁，其主张误工费，但未提供证据相佐，本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：在原告诉请范围内，原告确认被告季乐乐事故发生后为原告垫付1000元，被告**林及被告天安杭州公司均未为原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为16995.65元。被告季乐乐在事故中存在无证驾驶机动车的违法行为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告天安杭州公司作为浙Ｆ×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。故被告天安杭州公司应当在交强险限额范围内赔偿原告16295.65元，包括医疗费损失项下2835.65元，伤残死亡损失限额项下13460元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，季乐乐驾驶机动车负事故的全部责任，唐建华无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失700元由被告季乐乐一方全额负担。被告季乐乐与被告**林均未到庭，也未就二者关系作出答辩或提供证据，导致双方关系无法查清，应当共同承担赔偿责任。 浙Ｆ×××××号车在被告天安杭州公司处投保了商业三者险50万及不计免赔特约条款。被告天安杭州公司提供的投保单及投保人声明中均有车辆登记所有人**林的签字，在其提供的《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”保险责任第二十四条第一款第（二）项以加粗、加黑字体约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”，在被告天安杭州公司提供的《机动车商业保险免责事项说明书》中第二十四条有同样约定。上述条款中的“无证驾驶行为”同时也是《中华人民共和国道路交通安全法》中禁止性规定情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故可以认定被告天安杭州公司已经就“无证驾驶免责”向投保人**林进行了提示，该条款对被告生效，根据上述条款及法律规定，被告天安杭州公司在商业险范围内不负担赔偿责任。原告交强险外的损失700元由被告季乐乐及被告**林共同赔偿。 故被告天安杭州公司共应赔付原告16295.65元。被告季乐乐及被告**林应共同赔付原告700元，因被告季乐乐已为原告垫付1000元，超额支付的300元由其与被告天安杭州公司自行结算。原告实得被告天安杭州公司赔偿款共计15995.65元。 被告季乐乐及被告**林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告唐建华损失15995.65元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告唐建华的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告季乐乐及被告**林共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  周 健