四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10656号 原告：郑祥根，男，1951年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：彭彪，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 原告郑祥根与被告彭彪、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑祥根的委托诉讼代理人喻开富到庭参加诉讼，被告彭彪到庭参加诉讼，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人张耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祥根向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令彭彪向郑祥根赔偿人民币58676.82元；2.人保成都分公司在保险范围内承担支付义务；3.本案诉讼费由彭彪承担。在诉讼过程中郑祥根变更了诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令彭彪向郑祥根赔偿人民币84925.02元；2.人保成都分公司在保险范围内承担支付义务；3.本案诉讼费由彭彪承担。事实及理由：2019年7月2日18时17分，彭彪驾驶川Ｒ×××××小型客车，沿新都区成德大道辅道往青白江方向行驶至新都区新居路段向右变道时，致郑祥根摔倒受伤，电动车受损。2019年8月12日经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5100114420190017843号事故认定书，认定彭彪承担此次交通事故同等责任。2019年7月26日郑祥根经四川旭日司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。此后郑祥根与彭彪多次协商未果，为维护郑祥根的合法权益，特诉至法院。 人保成都分公司答辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。案涉车辆在人保成都分公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。自费药部分主张按照20%比例扣除。残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算。诉讼费和鉴定费不由人保成都分公司承担。 彭彪答辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议；不认可人保成都分公司主张的自费药比例，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年7月2日18时17分，彭彪驾驶川Ｒ×××××小型客车，沿新都区成德大道辅道往青白江方向行驶至新都区新居路段向右变道时，致郑祥根摔倒受伤，电动车受损。事故发生后郑祥根先后被送往成都市新都区第二人民医院和成都医学院第一附属医院进行治疗，共计住院23天。该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5100114420190017843号事故认定书，认定：“当事人彭彪负同等责任，当事人郑祥根负同等责任。” 另查明： 一、彭彪系川Ｒ×××××号车辆的所有权人，也系该车的驾驶员。该车在人保成都分公司投保了交强险及50万元限额商业三者险（含不计免赔率）。事故发生在保险期内。 二、2019年10月15日郑祥根自行委托四川旭日司法鉴定中心鉴定对其伤情进行鉴定，被鉴定为：“被鉴定人郑祥根外伤致颅脑损伤，其伤残等级评定为十级。被鉴定人郑祥根外伤后遗留右侧面瘫，达到十级伤残标准。”为此郑祥根花费鉴定费1450元。人保成都分公司认可郑祥根的“颅脑损伤十级伤残”，对“右侧面瘫十级伤残”不予认可，但人保成都分公司未申请重新鉴定。 三、庭审中双方对郑祥根的住院天数23天无争议。关于郑祥根垫付的医疗费，郑祥根提供了门诊票据，票据金额总计为14652.9元。 四、郑祥根为证明其具有劳动能力，有劳动收入，并且其收入来源于城镇，提供了由新都区新繁镇新万象建材经营部出具的《证明》：“郑祥根从2019年3月至2019年7月2日一直在我新都区新繁镇新万象建材经营部上班，从事普工工作，月工资4000元”以及《工资表》。以上两份证据均加盖了新都区新繁镇新万象建材经营部的公章。 上述事实有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《出院证明书》、门诊票据、《鉴定意见书》、鉴定费票据、《证明》、《工资表》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《道路交通事故认定书》：“当事人彭彪负同等责任，当事人郑祥根负同等责任。”本案彭彪驾驶的系机动车，郑祥根驾驶的系电动自行车，参照事故责任认定结论，本院认为对事故所造成的损失，彭彪应承担60%的责任，郑祥根自行承担40%的责任。彭彪在人保成都分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，故人保成都分公司应在彭彪购买的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费和自费药。医疗费票据金额14652.9元。自费药本院酌情认定按照15%的比例扣除，自费药为2198元； 2.关于残疾赔偿金。虽人保成都分公司对郑祥根两处十级伤残中的一处有异议，但因人保成都市分公司未申请重新鉴定，也未提交其他证据证明郑祥根的右侧面瘫不构成十级伤残，或系郑祥根自身原因所导致，故根据《鉴定意见书》的结论，本院对郑祥根因此次交通事故造成两处十级伤残的事实予以认定。根据郑祥根提供的误工证明，可以看出郑祥根在本次事故发生前其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金为43845.12元（33216元×12年×11%）； 3.关于护理费。郑祥根的住院天数为23天，本院对其主张的2300元护理费（23天×100元/天）予以认可； 4.营养费为460元（20元/天×23天）； 5.住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）； 6.关于误工费。因郑祥根在事故发生时年龄为68岁，其已经达到法定退休年龄（60岁），故对其主张的误工费不予认可； 7.交通费本院酌定为300元； 8.精神损失费本院酌定为4000元。 综合以上论述，郑祥根因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费14652.9元，按15%的比例扣除自费药，自费药为2198元；2.护理费2300元；3.营养费460元；4.住院伙食补助费690元；5.交通费300元；6.残疾赔偿金43845.12元；7.精神损失费4000元。上述费用合计66248.02元。 上述费用扣除自费药2198元，剩余64050.02元，由人保成都分公司在交强险限额内赔付60445.12元，在商业三者险限额内赔付2163元，由郑祥根自行承担1442元。自费药2198元，由彭彪承担60%为1319元，由郑祥根承担40%为879元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付郑祥根62608.12元； 二、彭彪在本判决发生法律效力之日起7日内给付郑祥根1319元； 三、驳回郑祥根的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元（已减半收取），由郑祥根自行负担253元，由彭彪负担380元（此款郑祥根已垫付，执行时一并给付）；鉴定费1450元由郑祥根自行负担580元，由彭彪负担870元（此款郑祥根已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴 洋