内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1371号原告：周某，现住山西省河曲县。委托代理人:刘某，现住山西省河曲县,系周亮叶儿子。委托代理人：曹某，乌兰察布市卓资县卓资山镇法律服务所法律工作者。原告：刘某2，现住内蒙古包头市。法定代理人：苏某,现住内蒙古包头市。被告：包头市翰达物流有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟某。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：杜某。委托代理人：高某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告周某、刘某2诉被告包头市翰达物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亮叶委托代理人刘向荣、曹越，原告刘某2法定代理人苏某、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司委托代理人高羽翯到庭参加诉讼，被告包头市翰达物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二0一九年九月八日五时三十分许，宿宇宏驾驶××××××陕汽牌重型半挂牵引车沿卓资县科布尔至凉城路段S209省道由南向北行驶至364KM+310M处时与前方同向行驶的宋占平驾驶×××北京牌普通低速货车追尾相撞，随后××××××陕汽牌重型半挂牵引车向左改变方向与由北向南停驶的董晓飞驾驶×××解放牌重型普通货车相撞，造成三车受损、××××××陕汽牌重型半挂牵引车驾驶员宿宇宏死亡、××××××陕汽牌重型半挂牵引车乘车人刘某1甩出车外死亡，×××北京牌普通低速货车驾驶员宋占平受伤，×××解放牌重型普通货车驾驶员董晓飞受伤的交通事故。经交警部门认定，宿宇宏负事故的全部责任，董晓飞、宋占平在此事故中不承担责任，刘某1无责任。现起诉要求被告赔偿死亡赔偿金766100元、精神抚慰金50000元、抢救费2468.44元、处理事故人员误工费2250元、丧葬费33684元、被扶养人生活费刘某273311元、周亮叶85529.5元、诉讼费由被告承担，以上赔偿请求项目优先在交强险范围内赔偿精神抚慰金50000元，死亡补偿金60000元，医疗项目内赔偿2468.44元、其余赔偿项目在第三者责任险中由保险公司赔偿死亡赔偿金706100元、处理事故人员误工费2250元、丧葬费33864元、被扶养人生活费158840.5元、住宿费4000元、交通费5000元，保险不赔部分的由车主赔偿。被告包头市翰达物流有限公司未出庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司辩称，×××蒙LY895号半挂车登记在包头市翰达物流有限公司名下，宿建军为实际所有人，宿宇宏为驾驶人。×××（主）曾于2018年7月31日在中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司投保交强险，保险期间为2018年9月11日12时零分至2019年9月11日12时零分。投保车上人员责任险（乘客）限额为30万元以及不计免赔险（车上人员乘客等保险）保险期间为2018年9月12日零时零分至2019年9月11日24时零分。该起事故发生于保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司根据双方约定的保险条款及相关的法律规定，在×××北京牌普通低速货车、×××解放牌重型普通货车交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任后，在法院核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等从事运营业务必备证书后，在查明宿宇宏为被保险人允许的驾驶人后，且符合赔偿条件时在车上人员责任险限额内承担合法合理相应的赔偿责任。对事故认定书真实性、合法性没有异议，对其中所认定的责任划分没有异议。事故责任认定书认定：乘车人刘某1甩出车外死亡，和原告起诉书中说刘某1是乘车人甩出车外被本车碰撞死亡，两者存在重大矛盾，需原告进一步举证。对居民死亡医学证明真实性、合法性不存在异议，该证明推断死亡原因一栏载明刘某1胸腹部外伤，呼吸衰竭，表明刘某1死亡原因并非甩出车外被本车碰撞死亡，有其它可能是在本车内由于安全带等装置在事故发生时引起牵扯导致死亡。对于医疗门诊收费票据、挂号票据真实性、合法性无异议。但现尚不清楚刘某1真正的死亡时间，故无法证明该医疗措施是否有必要，待查清事实后承担合理合法的赔偿责任。对于原告所提供的户口本真实性、合法性没有异议，该户口本表明刘某1为农村户口，刘某2与刘某1为父女关系。尸检鉴定文书表明刘某1的死亡原因为急性呼吸、循环衰竭，进一步表明刘某1系车内安全带装置在事故发生时牵扯导致死亡，并非如原告所言由本车碰撞死亡；对交通事故发生经过及碰撞机理与交通事故认定书形成证据链，对该份证据予以认可；对检验报告证明宿宇宏、董晓飞、宋占平三人并未酒后驾车予以认可；对调查说明、房屋租赁合同、租房协议书的真实性、合法性予以认可，对刘某1事故发生前长期居住在城镇内予以认可。但三份证据未表明刘某1主要生活收入来源于城镇，在计算有关费用时应当采用农村户口予以计算。对民事调解书真实性合法性予以认可，证明刘某1同妻子苏某于2014年10月14日解除婚姻关系。但这不代表苏某不承担对女儿刘某2的抚养义务，因此在计算被扶养人生活费时应予以考虑。有证明表明周亮叶有子女共四人，在计算被扶养人生活费时应予以考虑。对土右旗供电供暖收据，因该证据与本案无关不予质证。4张住宿费收据并非正规发票，只有其中三张与处理刘某1的事故时间相吻合，对10月23日的住宿费发票不予认可，请法庭查明事实承担相应赔偿责任。对4张加油票，由于原告未提供行程单及处理事故的时间等，无法证明这些票据用于处理刘某1事故，保险公司不应承担赔偿责任。根据原告提供的起诉状和交通事故认定书，关于刘某1是在车内死亡还是甩出车外遭本车碰撞死亡，二者存在的重大矛盾，原告并未提供新证据进一步证明；其次，根据鉴定意见，刘某1受伤位置也并非仅在胸部，实际上是胸腹部且为闭合性骨折，因此有极大可能是因为安全带或乘客座位前的工作台挤压所致。因此刘某1甩出车外遭本车碰撞死亡可能性极小。若事实如原告所说，刘某1未系安全带，则刘某1在乘车时违反了道路交通安全守则，对伤亡结果存在过失，应承担相应的责任，在计算各项赔偿费用时应当予以考虑。经审理查明，二0一九年九月八日五时三十分许，宿宇宏驾驶××××××陕汽牌重型半挂牵引车沿卓资县科布尔至凉城路段S209省道由南向北行驶至364KM+310M处时与前方同向行驶的宋占平驾驶的×××北京牌普通低速货车追尾相撞，随后××××××陕汽牌重型半挂牵引车向左改变方向与由北向南停驶的董晓飞驾驶的×××解放牌重型普通货车相撞，造成三车受损、××××××陕汽牌重型半挂牵引车驾驶员宿宇宏死亡、××××××陕汽牌重型半挂牵引车乘车人刘某1甩出车外死亡，×××北京牌普通低速货车驾驶员宋占平受伤，×××解放牌重型普通货车驾驶员董晓飞受伤的交通事故。二0一九年十月二十八日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120190000132号道路交通事故认定书，认定宿宇宏负事故的全部责任，董晓飞、宋占平在此事故中不承担责任，刘某1无责任。事故发生后，刘某1在卓资县人民医院抢救，产生医疗费2468.44元。卓资县公安局物证鉴定室作出（卓）公（法）鉴（尸检）字[2019]20号鉴定文书，检验意见为刘某1系急性呼吸、循环衰竭而死亡。另查明，被告包头市翰达物流有限公司所有的××××××陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司投保交强险一份和保险限额为100万元的商业三者险一份，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。2019年10月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿在本次事故中造成的一切损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的150921120190000132号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。公民的生命权、健康权受法律保护，刘某1在事故中遇害，应得到相应的赔偿。原、被告双方对交通事故无异议，争议的主要焦点是乘车人刘某1在碰撞事故发生时，是在车内死亡还是甩出车外后被碰撞死亡，依据《中华人民共和国道路交通法》规定，处于机动车外的受害者，并未将本车人员、被保险人这些受害者排除于第三者之外，机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，即第三者和车上人员均不是永久的、固定不变的身份，第三者只是相对概念，二者可以因特定时空条件的变化而变化。一般认为，界定交通事故中受害者是否属于被保险车辆的第三者，应当从时空两个方面把握：一是在时间上以发生交通事故的一瞬间即“车辆接触身体”为时间点；二是在空间上以机动车为考量对象，即发生交通事故时，受害者所处的空间位置是在车内还是车外。在车内即车上人员，在车外的车下人员即第三者。本案中，乘车人刘某1在发生事故时已经甩出车外，已经从车上人员转变为车外第三者，故被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司的答辩理由不成立，应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。受害者刘某1安全意识薄弱，存在一定过失，故可适当减轻保险责任。交警认定刘某1当场死亡，原告请求的医疗抢救费与责任认定相矛盾，但事故责任认定书是2019年10月28日出具的,事故是2019年9月8日发生的,证明发生事故时产生了抢救费,故应予支持。保险公司认为不应以城镇标准计算赔偿数额，但事故发生时受害者刘某1经常居所地确为城镇，故原告依照城镇标准请求赔偿符合法律规定。原告请求的交通费、住宿费因未提供符合法定形式的票据，无法证明其真实性，故不予支持。原告请求的被扶养人生活费计算错误，应当核减后赔偿。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险和第三者责任险，首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在第三者责任险内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘某2、周亮叶精神抚慰金10000元、死亡赔偿金81526.4元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘某2、周亮叶死亡赔偿金673573.6元（766100元-11000元-81526.4元）、丧葬费31542元、处理事故人员误工费1500元、医疗费2468元、被扶养人生活费94692元（刘某2的被扶养人生活费18327元，周亮叶的被扶养人生活费76365元）。案件受理费6376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二0二0年一月三十一日书记员 刘晓婷