wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16865号原告：李藏，女，1991年03月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市嘉定区。被告：石吉雨，男，1989年11月06日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告李藏诉被告石吉雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李藏到庭参加诉讼。被告石吉雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李藏向本院提出诉讼请求：判令被告石吉雨归还借款人民币(以下币种同)5,000元。事实与理由：原、被告同在上海复珊精密有限公司工作，系同事关系。2019年5月26日，被告称其姐姐家孩子得糖尿病而向原告借款，原告通过支付宝转账给被告5,000元，口头约定5月27日归还钱款。到约定期限被告没有归还钱款。同年6月中旬，被告离职，后失踪。原告至外冈派出所报案，警察与被告联系后，被告确认向原告借款5,000元，并约定在7月底归还。但被告仍未在约定的期限内归还借款，故原告涉讼。原告起诉后，被告曾与原告微信联系过，要求原告给徐警官打电话将其工资分给原告等三人。被告石吉雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账凭证、微信、支付宝聊天记录、短消息及上海市公安局嘉定分局外冈派出所证明，由于被告石吉雨未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。审理中，被告石吉雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石吉雨应于本判决生效之日起十日内归还原告李藏借款人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元由被告石吉雨负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年一月三日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39135号原告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：王任佳，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹哲，上海普世律师事务所律师。被告：邵玲萍，女，1970年5月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：鞠林标，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：鞠少丰，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：鞠浩斌，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告安信农业保险股份有限公司与被告邵玲萍、被告鞠浩斌、被告鞠林标、被告鞠少丰财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安信农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  戴正上二〇二〇年一月十四日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19952号原告：上海东胜劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道97号508、509室。法定代表人：周亮，总经理。委托诉讼代理人：丁海涛，山东康桥律师事务所律师。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。委托诉讼代理人：杨子龙，男，北京如风达快递有限公司员工，户籍地山西省闻喜县。原告上海东胜劳务派遣有限公司（以下简称上海东胜公司）与被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海东胜公司委托诉讼代理人丁海涛到庭参加诉讼。被告如风达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海东胜公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付2019年2月及3月工资合计850180.7元。事实及理由：2017年8月1日起，原、被告建立业务，被告委托原告向上海地区、北京地区分别派遣员工从事快递员业务。根据约定，被告每月15日向原告支付上述派遣人员的用工费用，原告收到被告款项后支付派遣员工。近日，据被告公司公告及实际情况，被告已停止相关配送业务，原告所派遣员工亦已处于停工状态，本应在2019年3月15日向原告支付的2019年2月份用工费用亦至今未付。故提起本案诉讼。被告如风达公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年8月1日，原告上海东胜公司（乙方，派遣公司）与被告如风达公司（甲方，用人单位）签订《劳务派遣合同》，合同期限自2017年8月1日至2018年7月31日。乙方派遣员工到甲方工作，甲方支付相关费用，甲方向乙方支付月度管理服务费，乙方应于每月27日上班前向甲方提供派遣员工当月社保、公积金、商保明细，甲乙双方需于次月5日前确认当月派遣员工的用工费，并于次月15日前向乙方开户银行支付当月用工费。签订合同后，双方依约履行。合同到期后，双方又于2018年8月1日续签《劳务派遣合同》，合同期限自2018年8月1日至2019年7月31日。现被告欠付2019年2月和3月用工费。庭审中，经本院核对双方往来邮件，被告确认2019年2月应发工资总额345807元、单位社保为79658元，价税合计425465元；被告确认2019年3月应发工资总额186829.3元、单位社保为79658.27元，价税总计265696.61元。上述事实，有《劳务派遣合同》、邮件往来截图、增值税发票及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《劳务派遣合同》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方均应依合同约定履行。原告派工到被告单位，被告应当及时支付相关费用。原告主张被告欠付2019年2月、3月期间工资，有被告工作人员发送的邮件为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告如风达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京如风达快递有限公司于判决生效后七日内给付原告上海东胜劳务派遣有限公司2019年2月及3月劳务派遣费691161.61元。二、驳回原告上海东胜劳务派遣有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12301元，由原告上海东胜劳务派遣有限公司负担2301元（已交纳），由被告北京如风达快递有限公司负担10000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  林丹竹人民陪审员  关学岚人民陪审员  王连弟二〇二〇年一月十七日书 记 员  姜名朔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1731号之一 原告：胡树林。 被告：兰斌。 本院在审理原告胡树林与被告兰斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡树林撤回起诉。 案件受理费300元，公告费700元，两项合计1000元，由原告胡树林负担。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  何水清 人民陪审员  唐毓瑾 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  庞 剑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12794号 申请执行人：隗仁奎，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：叶惠荣，男，1993年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人隗仁奎与被执行人叶惠荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执12794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年一月十五日 书记员  麦锦彪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初8号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人王兴福，男，1968年3月2日出生，住第六师芳草湖总场。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年9月26日变更强制措施为取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王兴福犯危险驾驶罪,于2020年1月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅出庭支持公诉，被告人王兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月8日，被告人王兴福在芳草湖总场“鼎盛宾馆”参加朋友的葬礼后就餐,期间饮酒，后王兴福驾驶二轮摩托车沿芳草湖总场迎宾东街、天星路、希望路、卫星路行驶至芳草湖总场芳新路与天星路交叉路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王兴福酒精含量为每一百毫升血液中乙醇含量为一百七十一毫克，经抽血检测,被告人王兴福每一百毫升血液中乙醇含量为一百七十二毫克。公诉机关认为,被告人王兴福到案后能如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人王兴福拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人王兴福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人王兴福的供述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王兴福违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王兴福能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:   被告人王兴福犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑事拘留八天。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                       审判员  黄  凯                      二〇二〇年一月二日                   书记员  陈 茵 梦        1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执23号申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街496-498号，统一社会信用代码：91640205774926835P。负责人：谈清华，石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社主任。委托代理人：孙黎鹏，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理，特别授权代理。委托代理人：周波奉，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部工作人员，特别授权代理。被执行人：杨晓东，男，1973年4月19日出生，回族，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏然尔特实业集团有限公司，住所地：石嘴山市工业园区中央大道104，统一社会信用代码：91640200694340797K。法定代表人：贾小东，宁夏然尔特实业集团有限公司董事长。被执行人：贾小东，男，1977年10月18日出生，汉族，宁夏然尔特实业集团有限公司董事长，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2486号民事判决书，向被执行人杨晓东、宁夏然尔特实业集团有限公司、贾小东发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨晓东、宁夏然尔特实业集团有限公司、贾小东应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社执行款4889468.09元（含借款本金4695000元、利息108472.27元、案件受理费22614元，2019年10月16日至2019年12月10日期间利息61950.53元、复利1431.29元）、负担执行费51295元，合计4940763.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被被执行人杨晓东、宁夏然尔特实业集团有限公司、贾小东在银行等金融机构的存款4940763.09元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年一月三日书记员 罗永明
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更11号罪犯赵忠喜，男，汉族，吉林省德惠市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年8月16日作出(2017)吉0105刑初156号刑事判决，以被告人赵忠喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000.0元，追缴违法所得200元，追缴赃款75800.0元。刑期自2016年9月12日起至2020年9月11日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵忠喜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵忠喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵忠喜减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙祚龙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4010号原告：李春生，男，1966年6月13日出生，汉族，个体户，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，会计，住丰县。被告：胡晓明，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告李春生诉被告胡晓明居间合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春生委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告胡晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还出国费用40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告给原告签订赴马来西亚招工委托书，原告于2016年9月14日在中国银行汇入被告账户40000元出国押金费用，但被告迟迟未能安排原告工人出国。经向被告多次催要返还，未果。被告胡晓明未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月2日，被告给原告签订赴马来西亚招工委托书，载明：“李春生：现委托你组织赴马来西亚出国劳务人员，若双方发生纠纷协商不成，到受委托方当地人民法院起诉受理。委托生效时间：自该委托书签发之日起。委托方：胡晓明，身份证号：，受委托方：李春生，身份证号：.”上述委托书签订后，原告于2016年9月14日在中国银行汇入被告账户40000元出国押金费用，但被告迟迟未能安排原告工人出国。因被告胡晓明未向原告返还上述出国费用，原告诉至法院。以上事实，由原告提供的招工委托书、中国银行现金交易清单及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告返还出国费用40000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告为出国劳务向被告预交现金40000元的行为，以及被告出具招工委托书的行为足以表明在原被告之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均应依约享有相关权利并承担相应义务。现被告在合理的办理周期内至今未能促成原告出国劳务，理应退还居间费用。原告要求被告退还为办理出国务工事宜已预交的40000元出国押金有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告胡晓明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李春生返还出国押金费用40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费460元，合计1260元（原告李春生已预交），由被告胡晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  张玉红人民陪审员  屈云飞二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄萌萌
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执107号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李春龙诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙亮的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初536号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张逢敏，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张逢敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张逢敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金99,389.14元，利息17,285.89元，滞纳金(违约金)1,542.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,217.28元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,389.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张逢敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张逢敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金99,389.14元；二、被告张逢敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,389.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,284.73元，减半收取1,142.37元，由被告张逢敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执85号申请执行人：毕思强，男，汉族，现住周村区。被执行人：张汝山，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1244民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张汝山在各银行账户内存款66394.17元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项64372.17元，迟延履行期间的债务利息428.00元，案件受理费718.00元，执行费876.00元）；若无存款或存款不足66394.17元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年一月七日书记员  韩小静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33409号原告：蒋磊，男，1985年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告：金洁心，女，1986年7月23日，汉族，住上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：胡楠，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐佳杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王水龙，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告蒋磊、金洁心与被告王水龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告金洁心、蒋磊及两原告的共同委托诉讼代理人胡楠到庭参加诉讼，被告王水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洁心、蒋磊向本院提出诉讼请求：判令被告王水龙向两原告支付逾期迁移户籍的违约金，以总房价款2,700,000元为基数，按日万分之五的利率，自2017年3月31日计算至实际迁出之日止。事实和理由：原告与被告于2016年7月30日签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，房价款为2,700,000元。合同约定被告应于2017年3月30日前办理完毕户籍迁移手续。2017年8月23日，原、被告就系争房屋办理了交接手续，被告将房屋交付给被告，然被告户籍未迁出。被告签署承诺书承诺于2019年9月20日之前迁出户籍，否则应支付2019年3月31日起至实际迁出之日止的违约金。然而截至原告起诉，被告仍未迁出户籍。原告为维护自身的权益，故诉至法院，请求判如所请。审理中，金洁心、蒋磊变更诉讼请求要求王水龙支付逾期迁移户籍的违约金50,000元。被告王水龙未到庭应诉，亦未答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月30日，王水龙(甲方)与金洁心、蒋磊(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：乙方向甲方购买系争房屋，面积54.32平方米，转让价款为2,700,000元；甲方应于2017年3月30日之前，向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续。否则，每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原户口迁出时止；乙方应支付甲方尾款50,000元；2017年8月30日前，双方对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，双方签署《房屋交接书》，户口确认已迁出，并由乙方直接交付甲方全额尾款。同日，双方约定，甲方再返租系争房屋至2017年8月31日止，签订《房屋交接书》当日从尾款中扣除现金20,000元作为该房屋的租金。2017年8月23日，双方签订《房屋交接书》，显示房屋内户口未迁出。同日，王水龙出具《承诺书》，载明，根据《上海市房地产买卖合同》的约定出售方王水龙的户口应于2017年3月30日之前，向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续，现双方约定出售方王水龙的户口于2017年9月20日之前向相关公安机关办理完毕所有户口迁出手续；王水龙承诺2017年9月20日之前未办理完毕，自2017年3月30日起算，每逾期一日，应按《上海市房地产买卖合同》约定的总房价的万分之五向买受方支付违约金，直至原户口迁出为止。金洁心、蒋磊实际共向王水龙支付房价款2,660,000元，尚余20,000元尾款未付。截至2019年7月12日，王水龙仍未按照双方的约定将户籍从系争房屋迁移。金洁心、蒋磊故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《上海市房地产买卖合同》系真实意思表示，双方均应恪守。根据合同约定，被告应在2017年3月30日之前向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续，每逾期一日应按房款总价的万分之五支付违约金，直至户口迁出为止。被告逾期未迁出户口，应承担逾期迁户口的违约责任。金洁心、蒋磊自愿调整违约金为50,000元，本院认为尚属合理范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水龙应于本判决生效之日起十日内支付原告金洁心、蒋磊逾期迁移户籍的违约金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告王水龙负担。公告费560元，由被告王水龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  吴春林人民陪审员  高 倩二〇二〇年一月十六日书 记 员  乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0606民初4号原告：赵萍莲，女，1968年11月13日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：刘军，男，1987年11月10日出生，汉族，住保定市莲池区。原告赵萍莲与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍莲及其委托诉讼代理人刘洪达到庭参加了诉讼。被告刘军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵萍莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55万元并支付相应利息（自2019年10月12日至本金55万元付清之日止，按月利率1.5%的标准计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月11日，被告以资金周转为由向原告提出借款55万元的请求，并承诺以月息1.5%的标准向原告支付利息。出于对被告的信任，原告同意后以银行转账的形式将55万元借款转入被告银行账户。为此，双方签订书面的借款协议，协议对原、被告身份信息、借款金额、提供借款方式等作出明确约定。向被告出借以上借款后，原告因资金使用所需，多次要求被告尽快偿还借款本息，但被告未能偿还本金，仅将利息支付至2019年10月。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘军在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同一个小区的邻居，2019年4月11日，被告向原告借款，原告向被告转款55万元，双方签订借款协议，载明“2019年4月11日，刘军（身份证号：电话199××××55555）因资金周转困难，今借到赵萍莲（身份证号7电话：139××××6861）人民币伍拾伍万元整（小写：550000元）。该款项已于2019年4月11日从赵萍莲中信银行账号62×××33转入刘军农业银行账号62×××73中，现资金已全部到账”。被告收到借款后，经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告向原告借款，有借款协议、转账证据为证，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉至法院要求还款，被告至今未还款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金55万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告表示双方口头约定月利率1.5%，要求按照月利率1.5%计算利息，无证据提交，本院不予支持，依法按照年利率6%计算利息，自原告起诉之日（2019年11月20日）至被告还清全部借款为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起三日内偿还原告赵萍莲借款本金55万元及利息（利息以55万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月20日起计算至欠款全部还清时止）；二、驳回原告赵萍莲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取4650元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇二〇年一月七日书记员  谷晓旋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26921号原告：黄思办，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。被告：简其风，男，身份证住址广州市天河区。委托代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。原告黄思办与被告简其风合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李志华与被告的委托代理人黄志兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄思办诉称：2018年2月8日，被告声称对广州市白云区钟落潭镇×××村×队××巷××号宅基地房屋享有权利。原告便与被告签订《合作建房协议书》，购买该房屋708房，并于2018年2月8日通过银行转账支付首期购房款50000元。后经原告了解，被告既不是案涉宅基地的使用人，对该宅基地房屋也无任何权利。因此，被告至今也无法向原告交付涉案房屋。为维护原告合法利益，请求法院判令：一、解除双方签订的《合作建房协议书》。二、判令被告立即退还购房款50000元及从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。三、本案诉讼及所有费用由被告承担。被告简其风辩称：一、被告与原告于2018年签订《合作建房协议书》，因客观上没法建房及交房，经协商，双方于2019年1月15日重新签订《房屋转让协议书》，约定用《房屋转让协议书》中的房屋抵兑《合作建房协议书》中收取的房款，2018年签订的《合作建房协议书》实际上已解除并变更，双方形成新的法律关系，原告请求解除《合作建房协议书》是变更前的法律关系，没有事实和法律依据，也没有任何意义。二、原告在诉状中陈述“被告既不是案涉宅基地的使用人，对该宅基地房屋也无任何权利”是严重说谎，原、被告祖籍都是广东梅州大埔，双方平时以家乡话对话，而原告更是从事小产权房中介生意的，双方签订《合作建房协议书》时是清楚客观情况及经营小产权房生意存在风险，所以才会在前期没有交房时于2019年1月15日重新签订《房屋转让协议书》，用新的小产权房抵兑《合作建房协议书》中收取的房款。三、原告起诉缺乏事实及法律依据，在诉讼主体选择上极其混乱，导致本案存在程序瑕疵。综上，《合作建房协议书》已经被双方解除并变更，双方形成新的法律关系。退一万步讲，原告若需维权，需基于新签订的《房屋转让协议书》另案提出，而不是基于《合作建房协议书》，因此，原告的诉讼请求应全部驳回。经审理查明：2018年2月8日，原告与被告签订《合作建房协议书》，约定双方共同合作开发土地及地面建筑物建设项目，项目地址位于广州市白云区钟落潭镇×××村×队××巷××号宅基地，项目占地面积约540平方米，拟兴建8至9层毛坯楼房（以实建楼房为准），每层建筑面积约560平方米；项目楼房使用年限永久性；原告认购七层自编8号房，套房建筑面积约111平方米，总投资金额175000元；共分五期付款，首期签订协议开始拆旧房3天内先付款50000元，第二期主体框架至所需楼层付款50000元，第三期主体框架封顶后付款50000元，第四期款外墙贴好付款20000元，第五期余款5000元交楼时付清；主体建筑外墙、水电、电梯完工后交房。合作建房协议签订后，原告向被告支付了涉案首期购房款50000元。另查，2018年1月至4月，原告与被告另外签订了十一份《合作建房协议书》，向被告投资购买涉案宅基地上所建楼房中的另外十一间房屋。包括本案在内，原告一共向被告支付了十二间房屋的首期购房款共530000元。2019年1月15日，原告与被告签订了《房屋转让协议书》，约定被告将自有位于广州市白云区钟落潭镇×××村××街××号第六层601房以350000元的价格转让给原告。被告主张双方重新达成一致以《房屋转让协议书》中的房屋抵偿《合作建房协议书》中收取的总房款。原告认为《房屋转让协议书》是另外的合同关系，与本案无关。诉讼中，原告表示被告并非是涉案宅基地的使用权人，并提交了《合作建房合同书》、宅基地使用证予以证实。被告对此不予认可，并表示系案外人邓某良有偿委托其卖房。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。以上事实，有《合作建房协议书》、《合作建房合同书》、收据、银行交易明细、宅基地使用证、《房屋转让协议书》、《合资建房协议书》、见证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，原告与被告约定在涉案宅基地上投资建房以取得房屋的永久使用权，但双方均非涉案宅基地所在集体经济组织的成员，《合作建房协议书》实际上是借合作建房为名变相转让涉案宅基地使用权，该协议违反了上述法律法规的强制性规定，应属无效。原告要求解除《合作建房协议书》缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因涉案合同所取得的50000元，被告应当予以返还。被告主张双方重新达成一致以《房屋转让协议书》中的房屋抵偿《合作建房协议书》中收取的总房款，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。至于利息，原告要求被告支付从立案之日即2019年7月17日起至清偿之日的利息合理合法，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告简其风向原告黄思办返还50000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月17日起计至清偿之日止）。二、驳回原告黄思办的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告简其风负担，并于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  邓国权二〇二〇年一月六日书 记 员  麦逸纯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初922号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邵再川，男，1986年4月18日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告邵再川（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月1日的本金50529.38元、利息616.74元、罚息178.72元、违约金1269.76元；2、判令被告支付自2019年2月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额98000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.34751％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月1日，被告尚欠贷款本金50529.38元、利息616.74元、罚息178.72元、违约金1269.76元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵再川于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月1日的贷款本金50529.38元、利息616.74元、罚息178.72元，并支付自2019年2月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告邵再川于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1269.76元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邵再川所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告邵再川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执207号申请执行人李书彦委托诉讼代理人：孙召鹏，河南亚太人律师事务所律师。被执行人张军伟本院在执行申请执行人李书彦与被执行人张军伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人齐锋的存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年一月二十五日书记员  魏巍
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保9号杨俭红、董贾方,徐夏炎；杨俭红与董贾方,徐夏炎借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初29号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某某，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住大石桥南楼开发区。因本案于2019年9月3日被大石桥市公安局行政拘留，同年9月5日转为刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年9月间，被告人李某某在大石桥市南楼开发区自己的家中，先后三次容留吸毒人员孙某吸食毒品冰毒。2019年9月2日晚22时许，被告人李某某被大石桥市公安局巡特警大队抓获到案。被告人李某某到案后，自愿如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结；其亲属主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，相关书证，证人孙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二〇年一月十七日法官助理齐浩霖书记员梅朵
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初207号 原告：齐碧清，男，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：毛小地，女，1993年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司鼓楼分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路421号。 负责人：**刚。 原告齐碧清为与被告毛小地、杭州我爱我家房地产经纪有限公司鼓楼分公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告齐碧清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  刘筱文 二〇二〇年一月十五日 法官助理陶舒雯 书记员劳国强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3049号之六申请执行人：安仲伟。被执行人：周家元。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人周家元在中国工商银行账户内存款人民币25.74元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周家元在中国工商银行账户内存款人民币194425.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  张 梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周艳妮，女，1974年6月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周艳妮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周艳妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,754.73元(截止至2019年8月2日，欠款本金50,467.33元、利息10,793.61元、滞纳金等其他费用7,493.79元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周艳妮在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,467.33元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周艳妮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳妮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金50,467.33元；二、被告周艳妮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年6月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,467.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,061.68元，减半收取计530.84元，由被告周艳妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民撤1号 起诉人绵阳市商业银行股份有限公司城西支行，住所地绵阳市涪城区金菊街29号。 负责人罗杰，该支行行长。 委托代理人仇虹,四川道融民舟律师事务所律师。 起诉人绵阳市商业银行股份有限公司城西支行（以下简称商行）于2019年12月18日向本院递交以中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称工行）为被告的民事起诉状。起诉人诉称：1997年商行通过绵阳市涪城区法院的执行行为取得了债务人食品公司在金三角大厦裙楼1、2、3层共1318.42平方米的房产，并于1997年3月14日取得了《房屋所有权证》。绵阳市中级人民法院于2001年9月17日作出（1997）绵经破字第20号附2号民事裁定“将该房屋产权及相应的土地使用权登记于工行涪城支行”。这一裁定与商行已取得的房屋所有权证相冲突，致工行一直占有使用案涉房屋至今，严重侵犯了商行依法享有的物权。（1997）绵经破字第20号附2号民事裁定作出时间是在商行取得产权证之后；案涉房屋未纳入食品公司破产清算范围，裁定对该房产进行处理在程序上是错误的；（1997）绵经破字第20号附2号民事裁定与涪城区法院（1997）法执字第131号裁定及协助执行通知书的内容相冲突，且执行行为已经绵阳市中级人民法院以（2017）川07执监6号执行裁定书予以认可和维护。商行为维护自己的权益，自2003年起一直在通过诉讼的方式主张对案涉房屋的所有权，现依据（2019）川民申3302号民事裁定提出第三人撤销之诉。请求：1、撤销绵阳市中级人民法院（1997）绵经破字第20号附2号民事裁定；2、判决绵阳市涪城区金三角大厦裙楼一层341.38平方米的房产归绵阳市商业银行股份有限公司城西支行所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序处理的案件”的规定，对起诉人商行针对适用破产程序作出的裁定书提起的第三人撤销之诉，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款“不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理”之规定，裁定如下： 对绵阳市商业银行股份有限公司城西支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 奉 英 二〇二〇年一月十三日 书记员 张睿秋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执266号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。统一社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人刘振，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人李文甫，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与刘振、李文甫追偿权纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初9903号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘振、李文甫的银行存款及其他收益10万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年一月九日书记员  陈聪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14598号原告：佛山市浩强兴液压器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区十一路6号厂房。法定代表人：陈应劭，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第215811号《关于第34277105号“英特美ENOTLMAY”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月27日。开庭审理时间：2019年12月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素及含义等方面存在显著区别，不构成近似商标。二、引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定服务上的注册，并且引证商标权利人已经注销，故引证商标不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34277105。3.申请日期：2018年10月25日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：为广告或销售组织时装展览；广告宣传；通过邮购定单进行的广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；市场营销；户外广告；广告代理；公共关系传播策略咨询；为商业或广告目的组织艺术展览。二、引证商标1.注册人：宁波中基数码科技有限公司。2.注册号：9546477。3.申请日期：2011年6月1日。4.专用权期限至：2022年6月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告；商业询价；替他人推销；人事管理咨询；商业场所搬迁；计算机文档管理；会计；寻找赞助；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；推销（替他人）。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标权利人清算报告等证据，用于支持其诉讼请求。经查，引证商标的权利人宁波中基数码科技有限公司已于2018年3月8日获准注销，且无在案证据显示引证商标已被新的权利主体所承继和使用。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。关于原告引证商标不构成诉争商标的在先权利障碍的主张，本院认为，引证商标权利人宁波中基数码科技有限公司在“国家企业信用信息公示系统”上的公开信息显示，该公司已于2018年3月8日被宁波市鄞州区市场监督管理局核准注销，其作为商标权利主体的资格已经灭失。根据引证商标档案及其权利人的工商档案显示，宁波中基数码科技有限公司在注销前的清算过程中并未对该商标权利进行处分，即目前引证商标已为无主商标。本院认为，商标的功能在于区分商品或服务来源，虽然引证商标在先注册，但因其已经无法发挥区分商品来源的作用，因此不应作为评判诉争商标能否获准注册的在先障碍。故原告的相关主张本院予以支持。综上，原告的部分诉争理由成立，对其相应的诉讼请求本院予以支持，诉争商标在指定使用的全部服务应予核准注册。在商标驳回复审阶段，原告关于引证商标权利人注销的新证据尚未提交，被告依据评审阶段的在案证据所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的新证据足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第215811号《关于第34277105号“英特美ENOTLMAY”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局针对原告佛山市浩强兴液压器材有限公司就第34277105号“英特美ENOTLMAY”商标所提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告佛山市浩强兴液压器材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  周 华人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年一月十六日法官 助理  马明时法官 助理  王东源书 记 员  唐志杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12448号原告：曹丽娜，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市安华物流有限公司，住所地商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务经理。身份证号412329196501238411，电话15082988099。被告：孔成立（曾用名孔令伟），男，住商丘市睢阳区华夏路东侧淮河路北侧1-2层住宅，身份证号412301197110240658。13513707930被告：徐臣，男。住河南省宁陵县赵庄乡徐庄村22号。电话：18637041888。原告曹丽娜与被告商丘市安华物流有限公司（收下简称安华公司）、孔成立、徐臣委托合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，2020年1月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告朱和祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年11月至2018年3月期间，由被告承运原告货物并代收货款。被告收取原告货款11200元至今不予给付。被告未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的欠条，本院仅对载明安华公司的系债务人的内容予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，原告在商丘市梁园区货场路宜美家家具广场出售家具，被告安华公司从2017年11月与原告达成一个约定俗成的规矩，从原告经营的家具门市拉运家具出售给第三方并由被告公司代收货款，被告公司收取运费和手续费并代收原告的货款返还原告。至2018年1月7日，被告安华公司共欠原告货款11200元。同时查明，被告安华公司股东有夏景东、孔成立、徐臣和位雪峰等；夏景东系执行董事、位雪峰系监事、徐臣系经理。本院认为，被告安华公司向原告出具了欠条载明货款为11200元，其系债务人应偿还原告代为收取的货款，故原告主张被告安华公司偿还货款11200元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；其主张利息的请求，本院仅以11200元为基数从2018年1月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年8月19日和从2018年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，本院予以支持。原告主张被告夏景东、孔成立、徐臣承担偿还货款的请求，其未提交证据证明存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，原告可待条件和时机成就后另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市安华物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽娜货款11200元及利息（以11200元为基数从2018年1月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年8月19日和从2018年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告商丘市安华物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年一月八日书记员  邱豪杰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执63号申请执行人：李保录，男，汉族，1955年7月28日出生。被执行人：原平市长梁沟镇北峪村民委员会。本院在李保录与原平市长梁沟镇北峪村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市长梁沟镇北峪村民委员会的存款或扣留、提取原平市长梁沟镇北峪村民委员会的收入127755.5元；查封、扣押原平市长梁沟镇北峪村民委员会的价值127755.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月十六日书记员  皇甫迅
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初415号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人龚永忠，男，1970年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2019年8月19日，因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留；2019年9月19日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人龚永忠犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人龚永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年4月份的一天凌晨2时许，被告人龚永忠骑三轮车窜至独山镇张福村高铁指挥部旁的工地处（位于杉木乡福寿陵苑旁），盗走堆放在工地路面上用于修建高铁用的钢筋1300余斤，后得知袁某1房屋装修需要钢筋，便以1040元的价格卖给了袁某1。三天后，袁某1因其哥哥袁某2要购买用于修桥的钢筋，找到龚永忠联系购买。龚永忠答应后，于次日的凌晨2时许，再次骑三轮车窜至独山镇张福村高铁指挥部旁的工地处（位于杉木乡福寿陵苑旁），盗走堆放在工地路面上用于修建高铁用的钢筋700余斤。龚永忠将盗来的钢筋以600元的价格卖给袁某1的哥哥袁某2。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定:被盗钢筋共计价值人民币3799.05元。公诉机关认为，被告人龚永忠以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人龚永忠拘役五个月,并处罚金四千元。公诉机关提交了：1.被盗钢筋的物品照片等物证；2.被告人龚永忠的户籍证明、到案经过、违法犯罪证明、接受证据材料清单、被盗钢筋的购买发票、认罪认罚具结书等书证；3.证人袁某1、袁某2、秦某的证言；4.被告人龚永忠的供述和辩解；5.黄梅县物价局价格认证中心梅价认（刑）字[2019]063号关于被盗盘条钢筋的价格认定结论书、辨认笔录；6.指认现场笔录、现场笔录、现场照片等证据证实。被告人龚永忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚永忠系抓获归案。本院认为，被告人龚永忠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚永忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，同意本案适用简易程序审理，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚永忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚永忠的刑期自2019年8月19日起至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王学周审判员  王江峰审判员  洪 军二〇二〇年一月十四日书记员  凌约栋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1102财保10号申请人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广州市番禹区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号1401，社会统一信用代码：91440113MA59E8944H。法定代表人：董荣杰，执行董事。被申请人：杨凯莉，女，1998年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人：上饶市乐游网络科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣东路文创中心2号楼266室，统一社会信用代码：91361102065357270X。申请人广州虎牙信息科技有限公司于2020年1月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封/冻结被申请人杨凯莉、上饶市乐游网络科技有限公司价值人民币21,766,578元的财产。阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具保单保函为上述保全提供担保。2020年1月20日，中国广州仲裁委员将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州虎牙信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人杨凯莉、上饶市乐游网络科技有限公司名下价值人民币21,766,578元的财产或财产性权益。具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件受理费5000元，由原告广州虎牙信息科技有限公司预交。审判员  汤爱丽二0二0年元月二十日书记员  谷 楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执123号申请执行人：苏文红，女，1972年2月27日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行苏文红与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第104号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月十四日代理书记员  司立群
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3533号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 被执行人林明远，男，1964年4月16日出生，汉族，住所地涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3355号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2019年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林明远发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林明远所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初928号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈庆伟，男，1988年9月10日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈庆伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月1日的本金83621.19元、利息1189.66元、罚息194.84元、违约金2253.2元；2、判令被告支付自2019年2月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额105875元，贷款期限36个月；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.39588％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月1日，被告尚欠贷款本金83621.19元、利息1189.66元、罚息194.84元、违约金2253.2元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆伟于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月1日的贷款本金83621.19元、利息1189.66元、罚息194.84元，并支付自2019年2月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈庆伟于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2253.2元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈庆伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告陈庆伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审68号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，任该局监察队副队长。2020年1月17日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人李建民退还非法占用的2070平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年一月十九日书记员  李 宁
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4057号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：李惠杰，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告李惠杰供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初912号申请人：天津市福海广源粮油食品有限公司，住所地天津市河北区建昌道街何兴庄聚兴公寓外楼大库118号。法定代表人：高鹏，经理。委托诉讼代理人：冯恩辉，河北乾骥律师事务所律师。被申请人：天津康佳怡食品贸易有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥瑞路3号。法定代表人：孙胜美，经理。申请人天津市福海广源粮油食品有限公司与被申请人天津康佳怡食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市福海广源粮油食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津康佳怡食品贸易有限公司在银行账户内的存款1100000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 马彬睿
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初164号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:李雪。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告李雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘玮 书记员李珊
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初395-1号 原告：广德家安物资销售有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东段，统一社会信用代码913418227790602170（1-1）。 法定代表人：谢家安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 被告：杨玉学，男，1967年1月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 被告：杨玉明，男，1968年5月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告广德家安物资销售有限公司诉被告杨玉学、杨玉明买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告广德家安物资销售有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨玉学名下资产采取诉讼保全措施，保全金额4万元,并已提供担保。 本院认为：原告广德家安物资销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告杨玉学的名下资产（金额为人民币4万元）予以查封(冻结)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史承建 二〇二〇年一月十五日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初952号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：翟焦，男，1986年3月28日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告翟焦（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月27日的本金120477.58元、利息2038.12元、罚息289.45元、违约金3203.24元；2、判令被告支付自2019年2月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130600元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.43412％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月27日，被告尚欠贷款本金120477.58元、利息2038.12元、罚息289.45元、违约金3203.24元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟焦于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月27日的贷款本金120477.58元、利息2038.12元、罚息289.45元，并支付自2019年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告翟焦于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3203.24元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告翟焦所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告翟焦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020苏1183财保4号 申请人：赵正祥。 被申请人：宫文娟。 申请人赵正祥于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月19日作出（2019）苏1183财保15号民事裁定书，查封了被申请人宫文娟所有的车牌号为苏Ｌ×××××（大众牌Fxxxxxxx）号轿车一辆，查封期限为两年，保全金额为人民币200000元。申请人赵正祥在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，也未申请仲裁。被申请人宫文娟向本院申请解除对自己所有车辆的查封。 本院经审查认为，申请人赵正祥在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，也未申请仲裁。被申请人宫文娟向本院申请解除对自己所有的车辆查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人宫文娟所有的车牌为苏Ｌ×××××（大众牌Fxxxxxx）号轿车的查封。 解除对申请人赵正祥、共有人张云所有的位于句容市华阳镇XX村X幢XXX室的房产（房产证号：01××60）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李民 二〇二〇年一月十日 书记员  李艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终807号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟庆奇，男，1968年9月6日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。1996年6月22日因犯抢劫罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪判处有期徒刑八年，撤销辽中县人民法院（1994）辽刑初字第82号判决书以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；总和刑期为有期徒刑二十六年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，于2013年2月20日被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。指定辩护人王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人孟庆奇犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月6日作出（2019）辽0115刑初268号刑事判决。原审被告人孟庆奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟庆奇，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月，被告人孟庆奇以告发时任辽中区某村村主任孟某1违规承包鱼池为要挟，向被害人孟某1索要钱财，被害人孟某2因惧怕举报与被告人孟庆奇协商，同意交付人民币1万元，遂委托杨某、孟某3交付给被告人孟庆奇人民币1万元。被告人孟庆奇于2019年1月14日被公安机关抓获。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人孟某2的陈述，证人孟某3、杨某、王某、刘某1、庄某、刘某2、丁某的证言，辨认笔录，情况说明，刑事判决书、释放证明，案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息表，被告人孟庆奇的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人孟庆奇系完全行为能力人，以非法占有为目的，威胁被害人并索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。被告人孟庆奇系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟庆奇辩解其没向孟某2索要钱财，是孟某2主动给的，并且在收到1万元之后又将钱返还了，其不构成犯罪的辩解，因有本案被害人孟某2的明确指控，有证人杨某、孟某3证明孟某2是被孟庆奇敲诈所以才给付孟庆奇1万元的事实，并且证明孟庆奇未将1万元返还给被害人孟某2，被告人的辩解不具有客观真实性，故被告人孟庆奇的该辩解不予采信；被告人孟庆奇的辩护人认为孟庆奇不构成犯罪的辩护意见，因孟庆奇收款的原因、数额有被害人孟某2陈述及证人杨某、孟某3证言予以证明，不予采纳；本案被害人孟某2因被告人孟庆奇的检举揭发被法院判刑，被害人的指控不真实的辩护意见，因辩护人的该辩护意见没有相关证据予以证明被害人指控不真实情况的存在，不予采纳；辩护人的超过诉讼时效的辩护意见，经查被告人孟庆奇从本案发生至公安机关立案侦查之日未超过诉讼时效，故辩护人的该辩护意见不予采纳。为维护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人孟庆奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人孟庆奇向被害人孟某2返还人民币一万元。上诉人孟庆奇的上诉理由：1.事实不清、证据不足，其不构成敲诈勒索罪。2.原审量刑过重。辩护人的辩护意见：上诉人孟庆奇的行为不构成敲诈勒索罪，本案事实不清、证据不足。经审理查明，上诉人孟庆奇敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人孟庆奇及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人孟庆奇以非法占有为目的，对被害人实行威胁索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人孟庆奇系累犯，应当从重处罚。关于上诉人孟庆奇及其辩护人提出原审事实不清、证据不足，上诉人不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人孟某2证实，孟庆奇以揭发其违规承包鱼池为由相威胁索要钱款，其因害怕被举报故通过证人杨某将一万元交给孟庆奇，并且孟庆奇书写了收到钱款及不再告发的收条。上述事实有证人杨某的证言相印证，且有证人孟某3证实看见孟庆奇收钱的证言相佐证。以上证据能够证明，上诉人孟庆奇以非法占有为目的，以揭发被害人违法事实相威胁索要财务，数额较大的事实，其行为符合敲诈勒索罪，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人孟庆奇提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人孟庆奇犯罪的事实、情节及对社会危害程度，考虑累犯情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇二〇年一月七日法官助理李楠书记员杨敏
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执恢13号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：孙某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，，本院于2019年6月11日作出的（2019）陕0324民初1021号民事判决书已于2019年7月5日生效。王某某向本院申请执行，请求孙某某归还借款20000元及利息，并承担诉讼费175元。本院于2019年7月15日立案执行。2019年11月27日本院作出（2019）陕0324执403号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年1月7日申请人王某某请求恢复执行。本院于2020年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，经本院督促，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年一月九日书记员  易 娜1
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审87号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京到家时代餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-504。法定代表人陈青。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京到家时代餐饮管理有限公司履行该中心于2019年5月27日作出的京房公积金法改[2019]715号《责令限期缴存通知书》（以下简称715号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月27日作出的715号缴存通知中认定：职工贾贺明在北京到家时代餐饮管理有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴自2017年8月至2018年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京到家时代餐饮管理有限公司自收到通知书之日起7日内为贾贺明补缴少缴的单位部分住房公积金4702元。2019年5月29日，公积金中心将715号缴存通知邮寄送达北京到家时代餐饮管理有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月4日向北京到家时代餐饮管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的715号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京到家时代餐饮管理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月二十七日作出的京房公积金法改[2019]715号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  杨鹏英二〇二〇年一月二十一日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初657号申请人：宋洁，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：陈文通，男，1959年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：陈青，女，1991年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告宋洁与被告陈文通、陈青民间借贷纠纷一案，申请人宋洁于2020年1月15日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人陈文通、陈青名下60904元的银行账户存款或其他等值财产。申请人宋洁以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人宋洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文通、陈青名下银行存款60904元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费629元，由宋洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年一月十六日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10340号 宁波鄞州德心口腔门诊部有限公司： 关于申请执行人李琪与被执行人宁波鄞州德心口腔门诊部有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执10340号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24905号原告：王会霞，女，1978年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：北京恒泰园投资有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村东琉陶路南侧。法定代表人：那刚。原告王会霞与被告北京恒泰园投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王会霞于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京恒泰园投资有限公司的起诉。本院认为，原告王会霞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会霞撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年一月二十一日书记员  杨国兴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初493号原告侯玉平，女，1977年7月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告海城市析木镇政府，住所地：海城市析木镇析木街道办事处。法定代表人杨威，系该镇镇长。原告侯玉平诉被告海城市析木镇政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯玉平撤回对被告海城市析木镇政府的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年一月十五日书记员  吴海军
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执72号申请执行人刘思传，男1964年01月14日出生,汉族，住马鞍山市含山县。被执行人：王明富，男1964年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行刘思传与王明富民间借贷纠纷一案中，经查，王明富在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明富在金融机构账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇二〇年一月十六日（）书记员  计正元
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初994号申请人：上海申月电力安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡芳，经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。被申请人：上海智平基础工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊艳伟。申请人上海申月电力安装工程有限公司与被申请人上海智平基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海申月电力安装工程有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海智平基础工程有限公司名下银行存款人民币399,795元或查封、扣押相应价值的财产，并提供现金79,959元作担保。本院认为，申请人上海申月电力安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海智平基础工程有限公司名下银行存款人民币399,795元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费2,519元，由申请人上海申月电力安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄菲菲二〇二〇年一月二十日书记员  周志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1076号之一原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码91442000714832650K。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，员工。委托诉讼代理人：关茵茵，员工。被告：黄宝红，女，1966年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市中区，原告广东新粤物业有限公司与被告黄宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2020年1月8日，原告广东新粤物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广东新粤物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东新粤物业有限公司负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  刘浩成人民陪审员  邱晓虹二〇二〇年一月八日书 记 员  何惠怡
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7308号原告：巫腊腊，女，1957年12月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人:胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：习占斌，男，1971年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人:王晓全,江苏金风华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙幡中路69、37号。代表人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。原告巫腊腊与被告习占斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告巫腊腊的委托诉讼代理人胡金德、被告习占斌的委托诉讼代理人王晓全、被告保险公司的委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫腊腊向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付交通事故赔偿共计150900.03元;⒉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月24日19时50分左右，习占斌驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶到陈武医院红绿灯设施右转弯时，与直行的陈秋林所骑自行车发生碰撞，致两车受损，电动自行车驾驶人陈秋林及乘坐人巫腊腊倒地受伤的交通事故，事发后习占斌驾驶车辆离开现场，道路交通事故认定书认定习占斌全部责任。习占斌驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了交强险和商业险。被告习占斌辩称，对交通事故认定没有异议，我方驾驶车辆离开现场这种情形是交警队在调查过程中陈秋林驾驶的车辆与被告驾驶的车辆在相遇时由于原告当时抱着棉被之类的东西，有可能擦到被告的车辆，最后导致与陈秋林驾驶车辆相碰，从而导致原告受伤，因此被告基于以上情形发生交通事故时因没有任何察觉也不是有意逃避责任，而驾车离开。所以，如果被告在投保时对这一免责条款部分如果有认知和签字的话，那么在商业险范围内承担相应的责任。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告本次的诉讼请求过高，不承担诉讼费、鉴定费。驾驶员在事故后离开现场，触发免责条款，我公司在商业第三者责任险范围内免责。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2018年9月24日19时50分许，习占斌驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至陈武医院红绿灯实施右转弯时，与直行的陈秋林所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、电动自行车驾驶人陈秋林及乘坐人巫腊腊倒地受伤的交通事故，事发后习占斌驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车离开现场。2018年9月27日，句容市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定习占斌负全部责任；陈秋林无责任；巫腊腊无责任。原告巫腊腊受伤后，当即被送至句容市边城卫生院治疗，于2018年10月2日出院，出院诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右肱骨大结节骨折。2019年9月18日原告又至句容市白兔中心卫生院行内固定装置取出术，2019年9月30日出院。原告为治疗伤情共用去医疗费28060.03元。后原告于2019年10月24日向本院起诉，要求被告方给付各项赔偿暂定为28060.03元（各项损失待鉴定后再行计算）。审理中，经原告申请，本院委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度及三期期限进行司法鉴定。2019年12月6日，扬中市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人因道路交通事故致右肱骨外科颈骨折、右肱骨大结节骨折，其右肩关节功能部分丧失，构成十级伤残，建议误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费2900元。原告遂变更诉讼请求为要求被告方赔偿各项损失150900.03元。另查明，事故车辆苏Ａ×××××号小型客车车主为陈伟明，该车系被告习占斌所借用，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），习占斌具有驾驶资质，事故发生在保险期间。还查明，原告巫腊腊系句容市边城镇东昌村村民，土地已被征用。原告巫腊腊系句容市边城东兴酒楼服务员，月工资2400元。庭审中，本院要求被告保险公司提交商业第三者责任保险合同免责条款已明确告知被告习占斌的证据，被告保险公司未能提交。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告巫腊腊在本起交通事故中受伤，该事故经公安机关认定习占斌承担此交通事故的全部责任，巫腊腊不承担此交通事故的责任，对句容市公安局交通警察大队作出的本起交通事故的责任认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在本起事故中无责任，事故车辆已投保交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），故应首先由被告保险公司在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告习占斌赔偿。关于保险公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任的问题。首先，本案中，交通事故认定书虽记载了习占斌在发生交通事故后离开现场，但保险公司并无证据证明存在明知交通事故发生后仍然逃逸的违法行为；其次，保险条款中虽约定了事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃机动车离开事故现场，保险公司不负责赔偿的免责条款，但保险公司未能举证证明其已就该免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故该免责条款不发生效力。因此，对被告保险公司辩称不承担商业险赔偿责任的意见，本院不予支持。本院审核确认原告合理损失如下：1、医疗费28060.03元。2、住院伙食补助费480元［16天（原告主张16天）×30元/天］。3、营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费8100元（90天×90元/天）。5、误工费16800元［80元/天（巫腊腊月工资2400元）×210天］。6、残疾赔偿金84960元（47200元/年×18年×10%）。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费800元，以上合计146900.03元。由被告保险公司在交强险及商业险限额赔偿原告146900.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告巫腊腊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计146900.03元。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，鉴定费2900元，合计3527元，由被告习占斌负担（此款原告已预交，被告习占斌于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年一月十四日法官助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8507号申请执行人祝亚军。被执行人郑州利友货运有限公司。申请执行人祝亚军申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案事项，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11546号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年12月9日、12月30日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年12月17日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人郑州利友货运有限公司名下无房产登记信息。4、2020年1月7日对被执行人郑州利友货运有限公司采取限制高消费措施。5、2020年1月7日通过电话对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2020年1月7日尚有7160元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8507号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月八日书记员  李文强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢96号 叶明森： 关于申请执行人陈岳中与被执行人叶明森民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行本案执行款。宁波市鄞州区人民法院作出执行案号为（2020）浙0212执恢96号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十九日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1321号之一 申请执行人：邹洪庆，男，1950年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邹智勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人邹洪庆与被执行人邹智勇借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人邹洪庆同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年一月十五日 书记员 罗铭睿（代）