河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0402民初77号 原告:邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地邯郸市邯山区滏河南大街289号。统一社会信用代码：91130400745424684F。 负责人：古苏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：江成凯，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡晓雅，该支行员工。 被告：任勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李延岭，女，1975年2月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区，与任勇系夫妻关系。 被告：李东升，男，1966年1月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李长征，男，1975年10月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：管军钢，男，1978年3月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行（以下简称渚河路支行）与被告任勇、李延岭、李东升、李长征、管军钢借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江成凯、胡晓雅到庭参加诉讼，被告任勇、李延岭、李东升、李长征、管军钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渚河路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任勇、李延岭偿还原告渚河路支行借款人民币本金198000元、利息805.263元（至2017年4月12日，月利率按合同期内利率6.242‰计算）、逾期罚息28318.32元及2017年4月13日至借款付清日的逾期罚息（罚息月利率按9.3625‰计算）；2.请求依法判令被告李东升、李长征、管军钢对上述全部债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：渚河路支行与任勇、李延岭于2015年3月9日签订了合同编号为gd201503107266的《个人综合消费借款合同》,任勇和李延岭向渚河路支行借款200000元（大写：贰拾万元整）,期限12个月，从2015年3月9日至2016年3月9日，月利率6.242‰,结息日为每月21日,到期日为2016年3月9日,还款方式为到期一次归还本金、分期付息。根据合同约定,如借款人未按约偿还的,贷款人有权自贷款逾期之日起,在原借款利率的基础上加收50%逾期罚息利率,计收罚息。同时渚河路支行与李东升、李长征、管军钢就上述贷款分别签订了保证合同,保证方式为连带责任保证,保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 合同签订后,渚河路支行于2015年3月11日向任勇以转账方式支付200000元,履行了放款义务。但任勇2016年3月9日借款到期后未按照合同约定履行还款义务,经多次催收,任勇于2016年6月16日还贷款本金2000元，尚欠贷款本金198000元，后任勇以各种理由进行拖延,至今未清偿其所欠的本息。同时渚河路支行也致函保证人,请求其代被告任勇偿还借款,但却遭拒,为维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定,特提起民事诉讼。 任勇、李延岭、李东升、李长征、管军钢未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，渚河路支行提交以下证据： 1.2015年3月9日签订的《流动资金借款合同》及截止到2016年6月16日还款流水，用于证明双方成立借贷关系，借款用于装修； 2.《保证合同》，用于证明李东升、李长征、管军钢对本案借款承担连带保证责任； 3.还款明细，用于证明借款人尚欠本金及利息明细。 任勇、李延岭、李东升、李长征、管军钢未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，任勇（主债务人）及李延岭（共同债务人）与渚河路支行（债权人）签订合同编号为：gd201503107266的《个人综合消费借款合同》，合同约定：“任勇、李延岭向渚河路支行借款200000元（大写：贰拾万元整）,期限12个月，自2015年3月9日至2016年3月9日，月利率6.242‰,结息日为每月21日,到期日为2016年3月9日,还款方式为到期一次归还本金、分期付息。如借款人未按约偿还的,贷款人有权自贷款逾期之日起,在原借款利率的基础上加收50%逾期罚息利率,计收罚息。本合同的担保合同为编号：gd201503107266010001的《个人借款保证合同》，担保方式为保证，担保人为李东升；编号：gd201503107266010002的《个人借款保证合同》，担保方式为保证，担保人为管军钢；编号：gd201503107266010003的《个人借款保证合同》，担保方式为保证，担保人为李长征。本合同履行过程中发生争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。” 同日，李东升、管军钢、李长征分别与渚河路支行签订《个人借款保证合同》，约定为编号gd201503107266的《个人综合消费借款合同》向渚河路支行提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2015年3月11日，渚河路支行向任勇转款200000元，任勇于2016年6月16日偿还借款本金2000元，其偿还部分利息后未再按月支付利息。截止2017年4月12日，任勇、李延岭尚欠渚河路支行借款本金198000元及利息805.263元、逾期罚息28318.32元。经渚河路支行向任勇、李延岭催讨，未果，保证人亦未承担保证责任，导致本案诉讼。 本院认为，任勇、李延岭、李东升、李长征、管军钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。对渚河路支行提交的各项证据的真实性，本院均予以确认。 本案《个人综合消费借款合同》、《个人借款保证合同》、均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。渚河路支行依约履行了贷款发放义务，任勇、李延岭未按《个人综合消费借款合同》约定偿还借款本金及利息，显属违约，依法应承担违约责任。根据渚河路支行提交的证据，截止2017年4月12日任勇、李延岭拖欠渚河路支行借款本金198000元及利息805.263元、逾期罚息28318.32元的事实可以认定。李东升、管军钢、李长征在保证合同上签字捺印，系对其保证人身份的认可，故对渚河路支行主张李东升、管军钢、李长征对任勇、李延岭借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。李东升、管军钢、李长征有权在承担连带清偿责任的范围内向任勇、李延岭追偿。 综上所述，渚河路支行所诉，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任勇、李延岭自本判决生效之日起十日内偿还邯郸银行股份有限公司渚河路支行借款本金198000元并支付至清偿完毕之日止的利息及罚息（截止2017年4月12日利息805.263元、罚息28318.32元，之后的罚息以本金198000元按月息9.3625‰计算）； 二、李东升、管军钢、李长征对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元，由任勇、李延岭、李东升、李长征、管军钢负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 苗青长人民陪审员冀卫海 人民陪审员 贾    士    杰 二〇二〇年一月十日 书 记 员 赵    志    颖 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。