wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0921刑更2号 罪犯刘炬，男，1998年2月24日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市潼南区。 2019年8月15日，本院作出（2019）川0921刑初129号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘炬拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市潼南区司法局于缓刑考验期间书面建议本院撤销对罪犯刘炬的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 重庆市潼南区司法局提出：社区矫正期间，刘炬因未假外出至四川省蓬溪县，被警告处分1次；2019年12月5日，刘炬因在重庆市潼南区网吧内盗窃他人手机，被重庆市潼南区公安局决定给予行政拘留十五日的行政处罚；因刘炬于2019年10月至12月考核周期累计扣8分以上，被警告处分1次。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对刘炬撤销缓刑。 经审理查明，2019年8月15日，本院作出（2019）川0921刑初129号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘炬拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期间自2019年8月27日起，至2020年2月26日止。2019年9月24日，刘炬因未假外出被重庆市潼南区司法局警告处分一次；2020年1月2日因违反《重庆市社区矫正人员行政考核奖励办法》被重庆市潼南区司法局警告处分一次。2019年12月5日凌晨6时许，刘炬在重庆市潼南区桂林街道办事处一网吧内，趁他人睡觉时盗窃一部手机并以200元的价格卖给一家手机店。当日，刘炬被重庆市潼南区公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。 本院认为，罪犯刘炬被本院宣告缓刑后本应认真遵守法律、法规及监督、管理的规定，积极改造，但其在缓刑考验期内违反有关行政法规，被公安机关处以行政拘留的处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0921刑初129号刑事判决中对罪犯刘炬宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯刘炬收监执行原判拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈建南
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终5号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）时学超，男，1982年6月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，湖北佳仕成保洁有限公司驾驶员，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月14日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年4月26日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 辩护人刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人时学超犯交通肇事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）皖1202刑初474号刑事判决。原审被告人时学超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年3月29日21时27分许，被告人时学超醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿102省道超速行驶至阜临路××程胡路交叉路口时，与由北向南行驶许某驾驶的二轮电动车相撞（电动车上载带有刘某），造成刘某当场死亡、许某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后被告人时学超用手机拨打120急救电话后坐出租车离开事故现场。阜阳市公安局综合执法分局于案发当晚在颍州区天英宝鼎大酒店路口将其抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人时学超静脉血液中乙醇浓度为139.0ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人时学超未对受害人进行赔偿。 另查明，被告人时学超因本次交通事故，于2019年3月30日被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留十五日。 原判认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、122接警记录单、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队事故认定书、证人贺某、时某的证言、被害人陈述、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、事故照片、尸检照片等。时学超在一审当庭亦无异议。 据此，原审法院认为,被告人时学超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。时学超到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人时学超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。 时学超上诉称其系初犯，案发时及时拨打急救电话，且案发后配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，其认罪悔罪，尽管家庭情况困难，其仍愿意积极赔偿被害人，请求二审法院从轻或减轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明：2019年3月29日21时许，上诉人时学超醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿102省道超速行驶至阜临路××程胡路交叉路口时，与许某驾驶的二轮电动车（载带刘某）相撞，造成刘某当场死亡、许某受伤、两车受损的交通事故。事发后时学超用手机拨打120急救电话后弃车逃逸。阜阳市公安局综合执法分局于案发当晚在颍州区天英宝鼎大酒店路口将其抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，时学超静脉血液中乙醇浓度为139.0ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，时学超未对受害人进行赔偿。 另查明，时学超因本次交通事故，于2019年3月30日被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留十五日。 上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提交影响本案定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人时学超违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。二审期间，时学超未对被害人及其家属进行实际赔偿并取得谅解，对于时学超称其愿意积极赔偿被害人，请求对其从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持，相关辩护意见，本院不予采纳。原判根据时学超的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉。维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  袁理想 二〇二〇年一月十七日 法官助理高放 书记员白育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21855号之一原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：常熟市零距离网络技术有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：白美全。委托诉讼代理人：龚庆，男。原告上海都禧网络科技有限公司与被告常熟市零距离网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日受理，原告上海都禧网络科技有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  王婷钰二〇二〇年一月十九日书记员  居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87815号之三解除保全申请人：吴明会，女，1989年12月24日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处全兴路XXX号。被申请人：上海天定投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈芝轮。被申请人：上海琼琳阁酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄小平。本院审理的解除保全申请人吴明会诉被申请人上海天定投资有限公司、上海琼琳阁酒店管理有限公司定金合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日、2019年12月16日分别作出(2019)沪0115民初87815号、(2019)沪0115民初87815号之一号财产保全裁定，冻结了被申请人上海天定投资有限公司、上海琼琳阁酒店管理有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人吴明会以双方已经达成调解为由，申请解除对上海天定投资有限公司、上海琼琳阁酒店管理有限公司银行存款人民币80万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。经审查本院认为，申请人吴明会的申请符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海天定投资有限公司、上海琼琳阁酒店管理有限公司名下银行存款人民币80万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审判员  刘露二〇二〇年一月八日书记员  苏昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87100号原告：张燕。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：姚君君。被告：刘爱忠。原告张燕与被告姚君君、刘爱忠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人张镒铭、被告刘爱忠到庭参加诉讼。被告姚君君经本院传票传唤未到庭，也未提出不到庭的正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：确认两被告于2008年7月16日签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：位于本市惠南镇东城花苑二村3幢7号501室房产(以下至判决主文前简称501室房屋)原系原告所有。案外人张某某与原告系情人关系，2005年张某某以做生意需要周转资金为由，指使原告与被告姚君君签订虚假的房屋买卖合同并将501室房屋过户到被告姚君君名下,同时以被告姚君君的名义向广发银行申请到了人民币(币种下同)25万元的银行贷款，原告与被告姚君君签订了一份书面说明：“此房屋过户只是为了办理贷款，该房屋实际仍属于原告张燕所有，贷款还清后被告姚君君应配合将此房屋过户回张燕名下。”后张某某未还清贷款一事被原告父亲张秀根知晓，张秀根便还清了28万元的贷款本息，并要求张某某及时将501室房屋过户回张燕名下。但张某某以房屋交易后不满5年内再交易需要承担更多税费为由一直拖延。期间张某某为掩盖其后续虚假贷款行为通过非法途径伪造了产权人为张燕的房产证，并将该伪造的房产证交付给原告的父亲张秀根，导致张秀根误以为该房屋已经过户至原告名下。2008年张某某明知501室房屋在广发银行的贷款已经由原告的父亲还清,又以相同的手段骗取银行贷款，张某某未经原告同意，指使被告姚君君与被告刘爱忠签订了虚假的《房屋买卖合同》,私自将该房屋从被告姚君君名下变更至被告刘爱忠名下(被告刘爱忠未支付购房款)，并以被告刘爱忠的名义向中国银行奉贤支行申请到了30万元的贷款。2010年张某某同样在未经原告同意的情况下，指使被告刘爱忠与案外人朱某某签订虚假的《房屋买卖合同》，私自将501室房屋从被告刘爱忠名下变更至朱某某名下(朱某某未支付购房款),又以朱某某的名义向中国光大银行周浦支行(以下简称光大银行)申请到了55万元的银行贷款，并为光大银行设立了以501室房屋为标的物的抵押权，抵押期限为2010年12月28日至2030年12月28日。后来，张某某无力归还该笔55万元的贷款，于2015年6月18日被公安机关抓获归案。2017年7月13日，法院作出(2016)沪0115刑初2719号刑事判决书,判决“张某某有期徒刑6年9个月，并追缴被告人张某某的犯罪所得，发还被害银行”。案外人张某某因自身不具备向银行申请贷款的条件，通过指使被告姚君君签订虚假的《房屋买卖合同》的方式从银行骗取贷款，根据《中华人民共和国民法总则》第154条、第155条以及《中华人民共和国合同法》第58条第1款第4项的规定，前述三份《房屋买卖合同》均属于无效合同，不具有法律约束力。因此，光大银行在501室房屋上所设立的抵押权应当予以撤销，501室房屋登记簿上的产权人应当变更至原告名下。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释(一)》第2条的规定，原告有证据证明涉案房屋的登记簿记载与真实权利状态不符，原告为涉案房屋的真实权利人。为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘爱忠辩称，其只知道501室房屋是姚君君的，不知道是张燕的。其与张某某系一起长大的邻居，张某某跟其说生意周转不灵，故让其与姚君君签订买卖合同，其未付过购房款。张某某获得贷款后还不出，又让其与朱某某签订买卖合同，并将房屋过户至朱某某名下，房屋产权现已不在其名下。买卖合同是否有效由法院认定。诉讼费不应由其承担。被告姚君君庭后辩称，对原告的诉请没有意见，由法院依法判决。其既未支付过张燕购房款，也未收到过刘爱忠的购房款。本院经审理认定事实如下：2005年10月，张某某以做生意需资金周转为由，经张燕同意后通过虚假交易的方式将张燕名下的501室房屋过户给被告姚君君。为此，原告与被告姚君君于2005年9月20日就501室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。被告姚君君未支付房款给原告。过户后以被告姚君君的名义将该房屋抵押给广东发展银行上海分行获得贷款25万元，该款由张某某使用。2008年7月16日，张某某又让被告姚君君与被告刘爱忠就501室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》(合同编号：476114)，被告刘爱忠未支付房款。其后，501室房屋过户至被告刘爱忠名下，又以被告刘爱忠名义向中国银行上海市奉贤分行贷款30万元，该款亦由张某某使用。2010年12月至2011年2月间，张某某以同样虚假交易的手法将501室房屋过户给案外人朱某某，骗取了中国光大银行上海周浦支行贷款55万元。因前述事宜，张某某涉嫌犯罪，被提起公诉。2017年7月13日，本院作出(2016)沪0115刑初2719号刑事判决书，判决“被告人张某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千五百元；决定执行有期徒刑六年九个月，罚金人民币六万四千五百元。”2018年上半年，原告提起诉讼，要求确认其与被告姚君君于2005年9月20日就501室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，2019年2月11日，本院作出(2018)沪0115民初43008号民事判决书，支持了原告诉请。上述事实，由原、被告的陈述、原告与被告姚君君签订的《上海市房地产买卖合同》、被告姚君君与被告刘爱忠签订的《上海市房地产买卖合同》、(2016)沪0115刑初2719号刑事判决书、(2018)沪0115民初43008号民事判决书等证据予以证明。本院认为，被告姚君君与被告刘爱忠就501室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》并非双方真实意思表示,系以买卖的合法形式掩盖他人向银行骗取贷款的非法目的,符合法律对于合同无效的规定，原告要求确认该合同无效的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告姚君君与被告刘爱忠作为具有完全民事行为能力的个人,应当知悉签订虚假的房屋买卖合同及将房屋交易过户可能产生的法律后果，又因该案起因于原告与被告姚君君于2005年9月20日就501室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，故原告、被告姚君君、被告刘爱忠对于本案纠纷的发生均负有相应责任,故本案诉讼费由原告、被告姚君君、被告刘爱忠平均负担。被告姚君君经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：确认被告姚君君与被告刘爱忠于2008年7月16日就上海市浦东新区惠南镇东城花苑二村3幢7号501室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费17,600元,减半收取计8,800元(原告张燕已预交8,800元)，由原告张燕负担2,934元，被告姚君君、被告刘爱忠各负担2,933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年一月八日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21789号原告：樊中妍，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。被告：上海巧学教育信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾峥尧。第三人：徐杰，男，1982年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX室。原告樊中妍与被告上海巧学教育信息咨询有限公司、第三人徐杰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告樊中妍撤诉。本案受理费276元，减半收取计138元，由原告樊中妍负担。审判员 周 俞二〇二〇年一月二十三日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初140号原告冯某，男，1994年3月12日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告常某，女，1994年5月30日出生，汉族，居民，住临清市，现住星光星悦城Ａ区。委托代理人李燕、杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。原告冯某与被告常某婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月份经人介绍原告与被告认识，2018年5月3日订婚，原告给付被告彩礼款共计141400元，2019年10月二人分手解除婚约，被告拒不退还彩礼款，为此原告提起诉讼要求被告返还彩礼款141400元。被告辩称：原告所述与事实不符，原告起诉诉称给付的彩礼141400元不属实，被告只收到了131400元，并且该款经原告同意购买了广汽传祺GS3汽车一辆（花费136230元），被告同意将该车返还给原告。经审理查明：2017年原告与被告经人介绍相识，后双方订立婚约，2018年5月4日原告给付被告彩礼款131400元，该款通过中国农业银行转入被告名下，被告认可原告给付彩礼款131400元。原告称另外给付被告10000元现金，被告不予认可。被告称经原告同意彩礼款购买了汽车一辆，原告不予认可。双方因故解除婚约，原告要求返还彩礼未果，为此提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：婚约是男女双方自愿以将来结婚为目的而作的事先约定，在我国婚约没有法律上的约束力，婚约订立后，任何一方随时都可以向对方提出解除婚约。男女双方在婚约或恋爱期间价值较大的物品和钱款，在没有达到结婚的目的情况下应返还。订婚时原告给付被告彩礼款131400元，根据法律规定，应予以返还。原告称另外给付被告10000元现金，证据不足，本院不予认可。被告称经原告同意彩礼款购买了汽车一辆，证据不足，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告常某于判决生效后十日内返还原告冯某彩礼款131400元。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算二年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元原告承担50元，被告承担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李秋波二〇二〇年一月二十日书记员  王 琳
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初2号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段延进，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人杨子圆，云南正旭律师事务所律师。被告人李红财，曾用名李聪聪，男，1992年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人古嘉帆，云南正旭律师事务所律师。被告人苏燕军，男，1996年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人闫潮芳，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人段延进、李红财、苏燕军犯故意伤害罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人段延进及其辩护人杨子圆，被告人李红财及其辩护人古嘉帆，被告人苏燕军及其辩护人闫潮芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月22日凌晨2时许，被告人段延进、李红财、苏燕军一伙与被害人俸某某、赵某、邱某酒后在腾冲市蒲川乡下甲村街子“新起点KTV量贩”发生口角，继而发生打斗，被告人段延进持金属棒对被害人俸某某、赵某、邱某进行殴打，被告人李红财、苏燕军用拳头及脚对三被害人实施殴打。被害人俸某某、赵某头部、被害人邱某头面部被打伤，经鉴定，被害人俸某某的损伤构成重伤二级，被害人赵某、邱某的损伤均构成轻伤一级。上述事实，被告人段延进辩解自己不是主犯，三被告人作用相当，不区分主从犯。被告人段延进的辩护人为其辩护：1、被告人段延进具有坦白情节；2、被告人自愿签署了认罪认罚具结书；3、被告人段延进已经积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4、被告人段延进系初犯、偶犯；5、被告人段延进不是主犯，三被告人作用相当。被告人李红财对指控事实无异议。被告人李红财的辩护人为其辩护：1、被告人李红财具有坦白情节；2、被告人李红财系初犯、偶犯；3、被告人李红财系从犯；4、被告人李红财取得了被害人的谅解。被告人苏燕军对指控事实无异议。被告人苏燕军的辩护人为其辩护：1、被告人苏燕军具有坦白情节；2、被告人苏燕军系初犯、偶犯。综上，三名辩护人请求对三名被告人从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的金属棒1根，附扣押清单及物证照片；2、三被告人的户口证明及正侧面照片、云南省腾冲市公安局的抓获经过、情况说明，三被害人出具的谅解书；3、证人张某1、韩元敏、谢某、杨某、张某2的证言；4、被害人俸某某、赵某、邱某的陈述；5、被告人段延进、李红财、苏燕军的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）[2019]114号、115号、116号法医学人体损伤程度鉴定书；7、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段延进、李红财、苏燕军故意伤害他人身体，致1人重伤，2人轻伤，三被告人的行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对三被告人应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人段延进、李红财、苏燕军系共同犯罪，被告人段延进起主要作用，系主犯，被告人李红财、苏燕军起辅助作用，系从犯，对被告人李红财、苏燕军应当减轻处罚。三被告人被抓获后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对三被告人可从轻处罚。三被告人认罪认罚，对三被告人可以依法从宽处理。被告人段延进、李红财、苏燕军与被害人达成了调解协议，并已经履行完毕，取得了被害人的谅解，对三被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段延进判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，对被告人李红财、苏燕军判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人段延进的辩护人的第5点辩护意见及段延进辩解：被告人段延进不是主犯，三被告人作用相当，不区分主从犯，本院认为，三被害人主要是被被告人段延进的金属棒打伤，本案中被告人段延进系主犯，故对该辩护意见及辩解本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的金属棒1根，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段延进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李红财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人苏燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押的金属棒1根，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  马加伟人民陪审员  陈 杰二〇二〇年一月二十日书 记 员  伯年娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：聂吾宾，男，1990年8月15日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂吾宾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,041.82元。原告诉称，被告聂吾宾系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,041.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初9号 原告：黄爱华，女，汉族，1972年11月12日出生，现住湖南省汝城县。 被告：朱孝祥，男，汉族，1967年12月29日出生，汝城县一中职工，住湖南省汝城县。 原告黄爱华与被告朱孝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄爱华到庭参加诉讼，被告朱孝祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱华向本院提出诉讼请求：判令被告朱孝祥偿还借款3万元及其利息（利息从2019年8月9日起按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2018年5月9日，被告向原告借款人民币3万元，原告通过手机银行转账给被告，被告出具借条一张，约定月利率按2%计算，每月按30日向原告支付利息。但被告自2019年8月9日之后不付利息，不接电话，不见人影，现在电话变成空号。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。 被告朱孝祥未举证未答辩。 原告黄爱华围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转账及还款微信记录、被告身份证复印件。以上证据经庭审质证，符合客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2018年5月9日，被告朱孝祥向原告黄爱华具下借条一张，载明：今借到黄爱华人民币叁万元整，月利率贰分，每月付陆佰元利息。原告当天通过手机银行转账给被告人民币3万元。之后被告按每月600元支付利息至2019年8月9日。对其余借款本息被告朱孝祥至今未再支付。 本院认为，本案中被告朱孝祥2018年5月9日向原告黄爱华借款是平等主体之间的民事行为，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系。原告黄爱华按约定履行了义务，而被告朱孝祥借款后逾期不还已构成违约，应承担本案全部责任，原告黄爱华要求被告朱孝祥偿还借款本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该约定未违反法律规定，被告朱孝祥已付息至2019年8月8日，原告要求被告从2019年8月9日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告朱孝祥经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱孝祥在本判决生效后十天内偿还原告黄爱华借款30000元，并按月利率2%从2019年8月9日起支付利息至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱孝祥承担。限被告朱孝祥在本判决生效后七天内交至本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴慧玲，女，1978年11月11日出生，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴慧玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴慧玲系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币73,050.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年一月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初524号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人丛荣权，男，1992年8月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省庄河市，现租住辽宁省庄河市，因寻衅滋事，于2019年3月1日被行政拘留。现因涉嫌诈骗罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人尹承家，辽宁法明律师事务所律师。被告人赵妮，女，1998年2月23日出生于辽宁省庄河市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市，现租住辽宁省庄河市,因吸食毒品，于2016年4月19日被行政拘留。又因吸食毒品，于同年5月25日被行政拘留，社区戒毒。现因涉嫌诈骗罪，于2019年5月24日被取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]527号起诉书指控被告人丛荣权、赵妮犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2019年9月18日、9月29日、12月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人丛荣权及其辩护人尹承家、被告人赵妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人丛荣权以“王某”的虚假女性身份注册微信账号，并通过微信“附近的人”功能添加甘某为微信好友后确认男女朋友关系，指使被告人赵妮以“王某”的虚假身份多次与甘某语音聊天，骗取其信任，虚构父母病重、闺蜜车祸等理由多次骗取甘某钱财共计人民币120397元。2019年5月23日，被告人丛荣权、赵妮分别在辽宁省丹东市东海市河市兴达派出所被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.户籍信息、到案经过、银行账户交易流水等书证；2.被害人甘某的陈述；3.电子数据；4.被告人丛荣权、赵妮的供述和辩解。公诉机关认为被告人丛荣权、赵妮的行为构成诈骗罪，二被告人均具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，被告人赵妮还具有从犯的法定从轻或者减轻处罚情节；建议判处被告人丛荣权有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币五千元至八千元，判处被告人赵妮有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人丛荣权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人丛荣权系初犯，平时表现良好，其如实供述自己的罪行，将公安机关尚未掌握的犯罪事实主动交代，可从轻处罚；其自愿认罪认罚、积极主动退赃，可减轻处罚；综上，请求对被告人丛荣权判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人赵妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案在审理过程中，被告人丛荣权、赵妮向被害人甘某退赔赃款人民币7万元，双方约定余款人民币50397元于2019年11月底付清，并取得被害人甘某的谅解。2019年12月31日，被告人丛荣权、赵妮的亲属向被害人甘某退赔赃款人民币50397元。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息、到案经过、银行账户交易流水、转账记录、欠条、谅解书等书证；2.被害人甘某的陈述；3.电子数据；4.被告人丛荣权、赵妮的供述和辩解。本院认为，被告人丛荣权、赵妮诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丛荣权的辩护人提出“被告人丛荣权主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实”的辩护意见与案件事实和证据不符，本院不予采纳。辩护人提出“请求对被告人丛荣权减轻处罚，判处二年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见，结合被告人丛荣权的犯罪数额，不具有减轻处罚的量刑情节，依法应在三年以上判处刑罚；被告人丛荣权虽有悔改表现，但根据其犯罪情节，依法不宜对其适用缓刑，故此辩护意见不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人丛荣权在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵妮在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人丛荣权、赵妮如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丛荣权、赵妮退赃并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人丛荣权、赵妮自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人赵妮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人丛荣权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月24日至2022年5月23日）。二、被告人赵妮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘红姣人民陪审员  朱志波人民陪审员  何洁洁二〇二〇年一月六日书 记 员  曹开怡
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执异18号案外人：凌小平，男，1960年11月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。案外人：黄艺，女，1964年8月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。申请执行人：周仁秀，女，1943年1月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：张弟福，男，1967年3月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：四川多多生态农业有限公司，住所地：资中县。法定代表人：黄进之，董事长。被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县。法定代表人：王政，董事长。本院在执行申请人周仁秀与被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中,案外人凌小平、黄艺对本院查封被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。案外人凌小平、黄艺称，内江金山房地产开发集团有限公司开发位于资中县房地产项目下的房屋早已取得房屋预售许可证，在本院于2019年11月13日查封之前，二案外人就与内江金山房地产开发集团有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》并进行了备案登记，且购买人已按合同约定付清了全部款项，并已实际交付异议人使用，该房屋系异议人个人合法财产。案外人认为本院查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述房屋的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、资中县房权证复印件；3、契税完（免）税通知单；4、税收完税证明；5、贷款结清证明；6、收据3张；7、房屋照片6张。法院依职权调取了商品房预售备案通知书1份。本院查明：申请人周仁秀与被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日以（2019）川1025执816号执行裁定书查封了被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县的房产。2020年1月15日，经申请执行人周仁秀申请，本院解除对该房屋的查封，2020年1月20日，申请人周仁秀申请恢复查封该房屋，本院依法再次以（2019）川1025执816号执行裁定书对上述房屋进行了查封。本院另查明，案外人凌小平、黄艺与内江金山房地产开发集团有限公司于2013年3月3日签订了书面的《商品房买卖合同》，该合同于2013年3月6日办理备案登记，且案外人已实际占有该房产，并全部支付对应房屋的对价款。该房产未办理到异议人凌小平、黄艺名下，系被执行人内江金山房地产开发集团公司一直未将产权证过户到异议人凌小平、黄小平名下所致。本院认为：案外人凌小平、黄艺提交的证据能够证明在本院查封之前，案外人与被执行人内江金山房地产开发集团有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，且案外人已实际占有该房产，并已支付全部价款，未办理过户登记非因案外人原因所致。案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当支持其异议请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县水南镇房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 艳 丽审判员 李   腾审判员 黄   钠二〇二〇年一月二十三日书记员 韩勇（代）
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初37号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，住山东省昌邑市。2007年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；2015年6月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕29号                  指控事实              2019年7月10日20时28分许，被告人张某某酒后无证驾驶小型轿车（原号牌鲁DK660W，案发时悬挂鲁QNXXXP），沿昌邑市奎聚街道南鄑亭村南北路由北向南行驶至院校街路口北500米处，被执勤交警查获。经潍坊市某某研究所检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为227.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、套用其他机动车号牌，均应从重处罚。张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     董恩科                  二○二○年一月十六日            书  记  员     郝晓红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执329号 申请执行人:刘丽娜，女，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＧＵＧ61Ｑ。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行刘丽娜与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币43311元[其中特许经营费用40000元，利息1558元（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月14日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息749元（以40000元为基数，自2019年9月22日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费480元，执行费524元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执异02号案外人（异议人）吕明山，男，1972年3月26日出生，住滑县。申请执行人王金祥，男，1956年9月15日出生，汉族，住滑县。被执行人武彦超，男，1975年2月12日出生，汉族，住滑县。被执行人王素萍，女，1976年1月14日出生，住滑县。本院在执行王金祥申请执行武彦超、王素萍民间借贷纠纷一案中，案外人吕明山向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕明山称，申请执行人王金祥与被执行人武彦超、王素萍民间借贷纠纷一案，滑县法院作出的（2018）豫0526财保346号民事裁定书、（2019）豫0526执4367-1号执行裁定书查封扣押的龙工叉车（型号FD30）系异议人吕明山所有，要求裁定中止对该叉车的执行措施。理由为，1、2018年9月1日，异议人吕明山与武彦超签订一份协议书，约定武彦超将其所有的龙工叉车作价转让给吕明山，用于折抵武彦超欠吕明山的债务，协议签订的当日，武彦超将该龙工叉车交付给异议人，法院作出的（2018）豫0526财保346号民事裁定对叉车查封时并没有实物，也没有相应的照片，该裁定不具有查封效力。申请执行人王金祥辩称，法院执行武彦超所有的叉车合法有效。1、2018年9月1日，吕明山与武彦超签订的叉车作价转让协议，叉车没有标明具体价格，没有物价部门评估更没有在工商部门备案，转让协议无效；2、法院作出的（2018）豫0526财保346号民事裁定对龙工叉车查封后，查封期间武彦超能看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。法院查封当天，王金祥在武彦超厂里看到此叉车在工作。本院查明，王金祥诉武彦超、王素萍民间借贷纠纷一案，2018年9月13日申请人王金祥向本院提出申请，要求对被申请人武彦超所有的（型号CPC30）杭州叉车和（型号FD30）龙工叉车各一台予以查封，本院作出（2018）豫0526财保号346号民事裁定，对该两辆叉车予以查封。2018年9月27日，本院作出（2018）豫0526民特222号民事裁定，确认了王金祥与武彦超、王素萍签订的调解协议，武彦超、王素萍于2019年11月30日前偿还王金祥借款40000元。到期后，武彦超、王素萍未履行裁定确认的义务，2019年7月16日，该案立案执行，2020年1月7日，本院作出（2019）豫0526执4367-号执行裁定，扣押了型号为FD30的龙工叉车一辆。2018年9月1日，异议人吕明山（甲方）和武彦超、河南佳洁塑业有限责任公司（乙方）签订一份协议，约定乙方将其所有的1#制管生产线（信一）、4#制管生产线（金湖）、龙工牌内燃平衡叉车等设备作价951900元抵偿乙方欠甲方借款951900元，河南佳洁塑业有限责任公司在设备清单上盖章确认交付。2018年11月1日，吕明山以河南佳洁塑业有限责任公司、武彦超为被告，张书房、王金祥、周红凯、祝训斋为第三人向本院起诉，要求确认吕明山与河南佳洁塑业有限责任公司、武彦超签订的协议书附件清单中的设备归吕明山所有，2018年12月13日撤诉。以上事实，有以下证据予以证明：1.协议书一份；2.（2018）豫0526财保号346号民事裁定；3.（2018）豫0526民特222号民事裁定；4.（2019）豫0526执4367-号执行裁定；5.（2018）豫0526民初10322号民事裁定；6.（2018）豫0526民初10322号一案庭审笔录；7.（2019）豫05民终4945号民事判决书；8.吕明山、王金祥听证笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”，该条第五项规定“其他财产和权利，有登记的、按照登记机构的登记判断；无登记的、按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，异议人吕明山与叉车等财产权利人河南佳洁塑业有限责任公司、武彦超在本院查封该财产之前签订了书面转让协议，案外人的权利能排除执行，应中止对叉车的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对龙工叉车（型号FD30）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提提诉讼。审判长  冯军强审判员  郭选让审判员  杜建忠二〇二〇年一月十七日书记员  柴冰一
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16250号原告：戴美丽，女，1953年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。被告：陈慧，女，1980年4月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：许丽丽，女，1952年3月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告戴美丽与被告陈慧、许丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴美丽及其委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼，被告陈慧、许丽丽因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴美丽向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15万元。事实和理由：原告与被告许丽丽系朋友关系，两名被告系母女关系，被告许丽丽以被告陈慧做生意需要资金周转向原告提出借款，原告将20万元给付被告陈慧，被告陈慧向原告出具借条并讲明借期3个月，借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告陈慧于2018年4月4日向原告出具借条并承诺分期还款。之后，被告许丽丽归还5万元，余款至今未归还。原告向两名被告催讨过程中，被告许丽丽多次表示愿意还款，是债务的加入。因原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告陈慧、被告许丽丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈慧于2015年10月30日向原告出具借条，借条的主要内容：今借戴美丽20万元整，借期为3个月，到期归还。2018年4月4日被告陈慧再次向原告出具借条，主要内容：今借到戴美丽20万元，2018年5月归还5万元，2018年年底前归还5万元，剩余10万元在2018年年底协商一下，在2019年前归还。原告为证明其诉讼请求，提供录音光盘证明被告许丽丽答应还款，是债务的加入，庭审中原告自认，被告许丽丽还过5万元。上述事实，有借条、录音光盘、微信记录、手机短信记录、借记卡历史明细清单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈慧分2次向原告出具借条并承诺按期还款，现已逾期，应承担违约责任。原告自认被告还款5万元，本院予以确认。原告要求被告陈慧归还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于被告许丽丽是否属于债的加入问题。被告许丽丽归还原告5万元是其自愿，对于剩余15万元，被告许丽丽并未明确表示愿意加入到债务中来，原告除录音外也无其他书证予以证明。据此，原告的该项诉讼请求，与法有悖，本院不予以支持。被告陈慧、许丽丽未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧于本判决生效之日起十日内归还原告戴美丽借款15万元。二、驳回原告戴美丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，由被告陈慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  刘宝英二〇二〇年一月三十一日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更280号罪犯温树科，男，1974年7月6日出生，汉族，大学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0628刑初200号刑事附带民事判决，以被告人温树科犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人陈世省、史建良人民币539244.5元，赔偿附带民事诉讼原告人陈静人民币539244.5元。被告人温树科不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）冀06刑终64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯温树科在2018年4月16日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。被评为狱级改造积极分子1次。该犯已履行民事赔偿人民币227152元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯温树科减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年12月14日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 王 萌
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保20号 申请人：江西潘通贸易有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：胡三根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。 被申请人：江西金港彩印有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：朱敏，该公司总经理。 申请人江西潘通贸易有限公司与被申请人江西金港彩印有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西潘通贸易有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西金港彩印有限公司64000元银行存款或扣押、查封其相应价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司江西分公司提供担保。 本院经审查认为，江西潘通贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西金港彩印有限公司的银行存款64000元或者扣押、查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄丹 二〇二〇年一月十日 书记员  金未
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终142号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨忠堂，男，1987年11月10日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，农民，阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月12日被阜南县公安局取保候审，同年11月20日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月9日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人杨忠堂犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）皖1225刑初495号刑事判决,以危险驾驶罪判处被告人杨忠堂拘役二个月，并处罚金六千元。杨忠堂不服判决，提出上诉。 本院审理过程中，杨忠堂申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨忠堂犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。杨忠堂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨忠堂撤回上诉。 安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  周国清 二〇二〇年一月二十二日 书记员  白 育 附适用法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2212号之一 申请执行人周洪成，男，汉族，1958年5月29日出生，户籍住址重庆市合川市。 委托诉讼代理人张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市伊卡兰家具有限公司，住所地深圳市坪山区坪山六和社区宝山第二工业区90栋，统一社会信用代码91440300557151236E。 法定代表人周用。 被执行人深圳市幸福之家家具有限公司，住所地深圳市坪山区坪山六联社区建业路18号，统一社会信用代码91440300581587902L。 法定代表人林世龙。 申请执行人周洪成与被执行人深圳市伊卡兰家具有限公司、被执行人深圳市幸福之家家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市伊卡兰家具有限公司向申请执行人支付工资10931元（人民币，下同）、高温补贴300元、未休年休假工资828元、解除劳动合同经济补偿金1500元、律师费300元，责令被执行人深圳市幸福之家家具有限公司向申请执行人支付高温补贴4200元、未休年休假工资1655元、律师费200元，并由被执行人承担执行费199元及其他相关费用。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、本院依法扣划被执行人深圳市幸福之家家具有限公司名下存款1578.43元，并已划付至申请执行人； 二、本案目前没有其他可供执行财产。 上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  牛瑞雪 二〇二〇年一月六日 书记员  余豪耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执320号之一申请执行人：庄利，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：庄光柱，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：潘兆广，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人庄利与被执行人庄光柱、潘兆广民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2018）鲁11民终1788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行，要求被执行人庄光柱、潘兆广按照调解书确定给付申请执行人庄利案款300000元及利息并承担案件受理费及执行费的法律义务，本院审查后于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人庄光柱、潘兆广未按时履行调解书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人潘兆广在支行账户内存款人民币元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇二〇年一月八日书记员  彭 娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更220号罪犯杨应锋，男，1991年2月22日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2017年12月22日作出(2017)鄂0802刑初348号刑事判决，认定被告人杨应锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金20000元。宣判后，被告人同案被告人不服，提起上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)鄂08刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨应锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨应锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨应锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。同时查明，该犯本次减刑期间缴纳全部罚金20000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯杨应锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨应锋减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2038号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行,住所地宜昌市西陵区二马路7号。 代表人陈勇，该支行行长。 被执行人鲁强,男,1961年11月2日出生，汉族，住枝江市。 被执行人向连香,女,1971年12月28日出生，汉族，住枝江市。 被执行人向友芹,女,1973年3月20日出生，汉族，住枝江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人鲁强、向连香、向友芹信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初484号民事判决书，责令被执行人鲁强、向连香支付申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行人民币519259.83元，并自2015年12月14日起至实际清偿之日，以405438.45元为基数，按照日利率万分之五的标准向申请执行人支付利息；自2019年8月30日起至实际清偿之日，以519259.83元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人向友芹对前述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对前述债务以登记在被执行人鲁强名下的车牌号为鄂Ｅ×××××号小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。承担案件诉讼费9592元、执行费7689元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，抵押财产暂无法处置，另查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初484号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月七日 书记员  孙何麟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25408号之二申请人：孙叶东，男，1986年11月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被申请人：上海砾高企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王道庆。被申请人：朱明，男，1977年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王道铃，男，1961年1月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海石化漕泾机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王道庆。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。原告孙叶东诉被告上海砾高企业发展有限公司、朱明、王道铃、上海石化漕泾机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)沪0120民初25408号民事裁定，对被申请人上海砾高企业发展有限公司、朱明、王道铃、上海石化漕泾机械制造有限公司存款人民币3,552,500元进行冻结。申请人孙叶东于2020年1月15日以双方已经达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已经达成和解协议为由申请解除保全措施，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海砾高企业发展有限公司、朱明、王道铃、上海石化漕泾机械制造有限公司银行存款3,552,500元进行冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年一月十五日书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2990号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 主要负责人：王翔，该分公司总经理。 被执行人：范平平，男，1964年2月21日出生，汉族，住石家庄市平山县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与范平平求偿权纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3241号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告范平平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的保险赔偿金76,377元。案件受理费1,709元减半收取为854.5元，由被告范平平负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3241号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴 萌
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1609号 邓明财、邓明生、邓高全： 邓明生、邓明财与邓高全婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28541.00元。经本院立案执行，现已自动履行28861.00元。其中，案款28541.00，执行费320.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年一月二十三日 书记员  黄超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执221号 申请执行人:合肥市环球石油化工有限责任公司，住安徽省合肥经济开发区紫蓬路民营企业园618#，统一社会信用代码9134011114906343。 法定代表人：吴传斌，总经理。 被执行人:陈刚，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行环球石油化工有限责任公司与陈刚房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈刚银行存款人民币92217元（其中支付房屋租金及违约金共计90000元，负担案件执行费1250元、案件受理费967元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异12号案外人：张波，男，1984年2月14日出生，汉族，住临清市。申请执行人：王文博，男，1985年11月6日生，回族，居民，住临清市。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。本院在审查异议人张波申请执行异议一案中，异议人于2020年1月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张波提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张波撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  李彦芬审判员  许志豹二〇二〇年一月十七日书记员  赵琳琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执160号 刘金： 你与刘雅晗抚养纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘雅晗于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘雅晗抚养费28600元； 二、负担案件受理费50元、执行费330元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二〇二〇年一月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执15号申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会信用代码91340300786520154G（1—1）。负责人：张缨，该分行行长。委托代理人：顾斌，该行员工。被执行人:蚌埠市吉隆商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路567号第B3栋1单元1层010114号，统一社会信用代码913403007489273677。法定代表人：徐燕春，该公司总经理。被执行人:徐燕春，女，汉族，1962年2月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:翟永华，中国台湾省台北市人，1955年8月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，台湾)。被执行人:徐俊，男，汉族，1960年9月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人蚌埠市吉隆商贸有限公司、徐燕春、翟永华、徐俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市吉隆商贸有限公司、徐燕春、翟永华、徐俊名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市吉隆商贸有限公司、徐燕春、翟永华、徐俊名下银行存款763万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年一月六日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执72号 申请执行人:合肥市东方美捷分子材料技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道425号省科技成果转化基地D座2楼，统一社会信用代码91340100725543010J（1-1）。 法定代表人：朱守诚，总经理。 被执行人:黄冈裕龙纺织印染有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区交通西路15号，统一社会信用代码914211007261025830。 法定代表人：喻才杰，董事长。 本院在执行合肥市东方美捷分子材料技术有限公司与黄冈裕龙纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司银行存款384635.16元[其中货款360000元，利息7980.16元（以360000元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利7938元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费3358元，案件执行费5359元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异5号案外人：张波，男，1984年2月14日出生，汉族，住临清市。申请执行人：马伟峰，男，1972年9月23日生，汉族，居民，住临清市柴市。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。本院在审查异议人张波申请执行异议一案中，异议人于2020年1月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张波提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张波撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  李彦芬审判员  许志豹二〇二〇年一月十七日书记员  赵琳琳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12386号原告：姜卫德，男，1951年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：马寒云，女，1952年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：叶方忠，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省。原告姜卫德、马寒云诉被告叶方忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫德、马寒云到庭参加诉讼，被告叶方忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜卫德、马寒云向本院提出诉讼请求：判令被告叶方忠归还两原告借款本金40,000元，并支付按照每月500元计算从2017年10月9日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：两原告系夫妻关系。原告姜卫德与被告叶方忠系朋友。2017年10月，被告叶方忠因家里要修房子，向两原告借款40,000元。原告姜卫德从自己名下的银行卡内取出40,000元现金，和被告叶方忠一起存入被告叶方忠的银行卡内。被告叶方忠把身份证押在两原告处，并且出具了借条。另，借条上立据借款人处有叶方忠女儿“叶优庆”的签名和捺印，但是诉讼后发现签名的并非叶优庆本人。原告当时未核实签名女子的身份，听信了被告叶方忠的话，误认为签名女子为叶优庆本人。被告叶方忠未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：两原告为夫妻关系，原告姜卫德与被告叶方忠系朋友关系。2017年10月9日，被告叶方忠向两原告借款4万元，并出具借条，借款人为叶方忠、叶优庆，出借人为两原告。内容为“兹因家里缺少资金周转向姜卫德与马寒云夫妇借款人民币4万元正(肆万元整)，借款期限2017年10月9日-2018年8月8日，借款日期10月，以打款日为准！利息每月500元每月10月9日开始利息每月支付。以日期还缺，则应对逾期一日加收千万之3违约金”。立据借款人处有叶方忠的签名和捺印和“叶优庆”的签名和捺印。同日，原告姜卫德从其名下中国邮政储蓄银行取款4万元交给被告叶方忠，被告叶方忠在借条末尾写下“收到肆万正”，并签名署日期2017年10月9日。庭前，叶优庆(系被告叶方忠女儿)到庭，称从未出具过借条，经原告辨认，出具借条时签名的女子并非到庭的叶优庆，原告当时未能核实代签“叶优庆”姓名并捺印之人的身份，听信被告叶方忠的介绍误认为是其女儿“叶优庆”。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告叶方忠向两原告借款，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单为证，本院确认双方债权债务关系成立。借条上另一立据借款人“叶优庆”的实际身份无法核实，被告叶方忠借款是事实，且收款人系被告叶方忠，现原告主张被告叶方忠一人承担归还本息的责任并无不当，应于支持。被告叶方忠与签名“叶优庆”之人对债务的分担，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告叶方忠应于本判决生效之日起十日内归还原告姜卫德、马寒云借款本金40,000元并支付以40,000元为基数，月息500元计算从2017年10月9日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告叶方忠负担；公告费560元，由被告叶方忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  钱 娟人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年一月六日书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4212号之一申请执行人周国英，女，1965年1月9日出生，住温州市平阳县。被执行人叶永占，男，1962年3月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人周国珍，女，1962年12月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人周国英与被执行人叶永占、周国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为执行款1015000元及利息，并负担案件受理费9750元、执行费12550元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶永占、周国珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永占逾期未履行且未报告财产情况，被执行人周国珍逾期未履行已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永占、周国珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周国珍在乐清农村商业银行账户有存款（账号：10×××62），本院进行轮候冻结。暂未发现被执行人叶永占、周国珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶永占、周国珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶永占、周国珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶永占、周国珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4212号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更243号罪犯孔青，男，1992年11月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。洪湖市人民法院于2014年3月31日作出(2014)鄂洪湖刑初字第00046号刑事判决：被告人孔青犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年4月17日交付执行。在刑罚执行期间，2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年1月25日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯孔青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孔青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孔青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年减为一年。刑期至2020年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢225号申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人:王森。被执行人：马志明，男，1956年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人马志明买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）津0113民初6620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马志明银行存款3224743元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更142号罪犯庞玉乐，男，1991年1月14日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2016年11月21日作出(2016)冀0606刑初第416号刑事判决，以被告人庞玉乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元；退赔被害人经济损失共计人民币3863元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞玉乐在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，单项记功奖励1次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞玉乐减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年5月6日起至2030年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异1号 案外人：王世明，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 案外人：唐峰，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：黄轩，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：赖华兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行黄轩与赖华兵民间借贷纠纷一案中，案外人王世明、唐峰于2019年12月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王世明、唐峰称，你院于2019年12月20日作出（2019）川0502执1041号执行裁定书，要求提取泸州市江阳区临江阁酒楼的征收补偿款2241875元。异议人人认为，临江阁酒楼是由赖华兵与异议人合伙经营的共同财产，不属赖华兵的个人财产。根据合伙协议，赖华兵占比为20%，王世明占比为45%，唐峰占比为35%。黄轩对赖华兵的债权不能对抗案外人的所有权。现案外人提出执行异议，请求：中止对泸州市江阳区临江阁酒楼的征收补偿款的执行。 本院查明，本院在执行黄轩与赖华兵民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日作出（2019）川0502执1041号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖华兵银行存款人民币1411075元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赖华兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行赖华兵应当履行义务部分的财产。经查，泸州市江阳区临江阁酒楼的营业执照显示，该酒楼为个体工商户，由赖华兵个人经营。依据上述已经发生法律效力的执行裁定书，本院于2019年7月15日，向泸州市自然资源和规划局江阳区分局发出（2019）川0502执1041号协助执行通知书，附上述执行裁定书一份，要求泸州市自然资源和规划局江阳区分局协助：一、冻结、提取被执行人赖华兵经营的泸州市江阳区临江阁酒楼的拆迁安置补偿款及利息200万元，以实际提取的金额为准；二、未经本院许可不得擅自将款项支付被执行人。现案外人王世明、唐峰向本院提出执行异议，并举出2014年6月28日，王世明、唐峰、赖华兵签订并加盖有泸州市江阳区临江阁酒楼印章的《临江阁酒楼合伙协议》，以及《临江阁酒楼合伙人出资明细》影印件，用以证实临江阁酒楼是由赖华兵与异议人合伙经营，赖华兵占比为20%，王世明占比为45%，唐峰占比为35%的事实。 本院认为，泸州市江阳区临江阁酒楼的营业执照显示，该酒楼为个体工商户，由赖华兵个人经营，其财产当属赖华兵个人财产。因此，本院向泸州市自然资源和规划局江阳区分局发出（2019）川0502执1041号协助执行通知书，附执行裁定书一份，要求泸州市自然资源和规划局江阳区分局协助冻结、提取被执行人赖华兵个人经营的泸州市江阳区临江阁酒楼的拆迁安置补偿款及利息并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人王世明、唐峰举出的《临江阁酒楼合伙协议》，以及《临江阁酒楼合伙人出资明细》影印件，与泸州市江阳区临江阁酒楼的工商登记信息不一致，且该证据尚不足以证实案外人是泸州市江阳区临江阁酒楼合法真实的权利人，以及该权利能够排除执行的事实。因此，案外人王世明、唐峰提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人王世明、唐峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  李焕庭 审判员  周 洁 二〇二〇年一月七日 书记员  鲜佳芯
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3414号 申请执行人彭同文，男，1948年9月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人罗翔，男，1982年1月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人彭同文与被执行人罗翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭同文行使自由处分权，申请撤销对（2019）浙0185民初2894号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年一月二日 书记员 孟署维
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终15号抗诉机关贵州省凯里市人民检察院。原审被告人刘龙江，男，1983年5月17日出生于贵州省黄平县，身份证号码：522622198305172518，汉族，小学文化，无业，住黄平县野洞河镇龙角村腊毛组。曾因犯盗窃罪，于2008年11月14日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月15日刑满释放。又因犯破坏公用电信设施罪，于2013年9月30日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年，2017年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月5日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。贵州省凯里市人民法院审理贵州省凯里市人民检察院指控原审被告人刘龙江犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2019年11月17日作出（2019）黔2601刑初473号刑事判决，判处：一、被告人刘龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。总和刑期十五年二个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。二、责令被告人刘龙江赔偿被害人龙通成经济损失6535元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关贵州省凯里市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院认为抗诉不当，于2020年1月19日作出黔东南检一部撤抗【2020】1号撤回抗诉决定，向本院撤回抗诉。本院认为，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：准许贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院撤回抗诉。贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  杨 宁审判员  王家刚二〇二〇年一月二十三日法官助理冉江山书记员郑凌云
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0684执异3号异议人刘凯，男，汉族，1990年9月30日出生，住保定市清苑区。委托代理人梁振伟、贾卫超，北京市京师（保定）律师事务所律师。申请执行人保定市昊达房屋置业有限公司，住所地保定市天鹅中路33号。统一社会信用代码911306056813521071。法定代表人孟永立。公司董事。委托代理人徐星，公司职工。被执行人易县云翔建材有限公司（原易县匡泰矿粉有限公司），住所地保定市易县匡山村。统一社会信用代码911306330509619424。法定代表人岳延涛，总经理。被执行人易县竹辉商贸有限公司，住所地保定市易县泰元西路土地局楼下。统一社会信用代码91130633MA0CHP2J7Y。法定代表人于凤芹，执行董事。住址易县。被执行人许巨江，男，汉族，1971年9月30日出生，住易县。被执行人董振辉，女，汉族，1971年2月4日出生，住易县。在本院执行保定市昊达房屋置业有限公司（变更前为华夏银行股份有限公司高碑店支行)与被执行人易县云翔建材有限公司、易县竹辉商贸有限公司、被执行人许巨江、董振辉借款合同纠纷一案中，案外人刘凯于2010年1月7日对本院作出的（2019）冀0684执恢71号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘凯称，申请执行人所申请执行的建华大街490-2、490号C座325号房产为异议人所有，而不属于被执行人易县竹辉商贸有限公司所有。2004年5月15日，异议人与河北鑫田房地产开发公司签订两份商品房买卖合同，异议人购买鑫田公司建设的建华南大街490-2、490号C座325号房产，总价款675000元，异议人购买后，一直实际占有并出租。现贵院未查明上述房产的实际权利人，即依据（2014）高民初字第2209号民事判决书作出恢复执行公告,缺乏事实依据。请求解除对建华南大街490-2、490号C座325号房产的查封并停止执行。本院查明，华夏银行股份有限公司高碑店支行诉易县云翔建材有限公司、易县竹辉商贸有限公司、被执行人许巨江、董振辉借款合同纠纷一案，本院作出（2014）高民初字第2209号民事判决书，判决易县云翔建材有限公司偿还华夏银行股份有限公司高碑店支行借款900万元及利息，被告易县竹辉商贸有限公司、许巨江、董振辉承担连带责任。在双方抵押贷款合同中，易县竹辉商贸有限公司以自己名下10套房产为此笔贷款抵押担保，华夏银行股份有限公司高碑店支行持有该10套房产的他项权证，其中包括建华南大街490-2、490号C座325号房产。保定市昊达房屋置业有限公司受让华夏银行股份有限公司高碑店支行享有的对被执行人易县云翔建材有限公司、易县竹辉商贸有限公司、被执行人许巨江、董振辉的债权。2019年12月19日，本院作出（2019）冀0684执恢71号执行裁定书，变更申请执行人为保定市昊达房屋置业有限公司。本院在执行中查封抵押房产，并于2019年12月27日作出（2019）冀0684执恢71号公告，责令易县竹辉商贸有限公司在2020年1月3日前迁出所有的位于保定市××大街××、××、××、××、××、××、××门脸及××、××、××号（保定市房权证字第U201300601、Ｕ2××06、Ｕ2××07、Ｕ2××08、Ｕ2××09、Ｕ2××10、Ｕ2××11、Ｕ2××12、Ｕ2××05、Ｕ2××36）房屋。本院认为，涉案房产登记在被执行人易县竹辉商贸有限公司名下。易县竹辉商贸有限公司为易县云翔建材有限公司向华夏银行股份有限公司高碑店支行借款提供房产抵押，华夏银行股份有限公司高碑店支行享有涉案房产的他项权，故，本院强制执行涉案房产并无不妥。异议人提供房屋买卖合同及租赁合同，对本案执行提出异议，其异议理由不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 杰
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审7号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 俞建平，男，1955年6月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区新典路99弄11号705室，公民身份号码330219195506146673。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕45号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的49平方米集体土地；2.拆除在非法占用的49平方米土地上建造的一间二层楼房，建筑占地面积49平方米。 申请执行的事项 行政行为确定的义务 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月十二日 行政机关催告日期 二〇一九年十月二十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月三日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕45号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市大岚镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年一月六日 代书记员王耀
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终53号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小鹏，男，1993年2月8日出生于山西省吕梁市，汉族，中专文化，无业，户籍住址：吕梁市岚县社科乡社科村庙街东五巷2号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人殷智杰，山西瀛唐律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人李小鹏犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月14日作出（2019）晋0105刑初1373号刑事判决。原审被告人李小鹏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月29日21时许，被告人李小鹏在太原市三元酒店301室，以600元的价格向李小龙贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包，重0.8克。上述事实，被告人李小鹏在原审开庭审理过程中无异议，且有到案经过、证人证言、辨认笔录、提取笔录、微信聊天及转账记录截图、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李小鹏明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小鹏认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人李小鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、继续追缴被告人李小鹏犯罪所得600元，予以没收，上缴国库。上诉人李小鹏的上诉理由，涉案毒品重量为0.3-0.5克；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见是上诉人李小鹏如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，主观恶性小，犯罪情节较轻，上诉人李小鹏一贯表现良好，无犯罪前科，属于初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李小鹏向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李小鹏所提“涉案毒品重量应为0.3-0.5克、原判量刑过重”的上诉意见，经查，在案李小龙的证言及被告人李小鹏的供述，能印证被告人李小鹏收了600元给了李小龙一小包毒品；李小龙花600元买了一小包毒品，不到1克，最多也就0.8克左右；被告人李小鹏历次供述稳定且认罪认罚。现李小鹏上诉称收取600元给李小龙0.3-0.5克的毒品，无证据印证；其亦未就上诉理由提供证据加以佐证。原审综合在案证据及被告人李小鹏的认罪情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不足，本院不予采纳。关于上诉人李小鹏辩护人所提“具有法定及酌定从轻情节，请求二审从宽处罚”的上诉理由，经查，原审在量刑时，已据上诉人李小鹏的相关情节从轻处罚，且在法定量刑幅度内量刑，并无明显不当，二审不予重复评价。故该意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年一月二十三日书记员 栗 莎
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初510号原告：大连宏盛伟业钢铁有限公司，统一社会信用代码91210211683047974W，住所地大连市甘井子区西北路861号。法定代表人：董翠荣，该公司董事长。被告：大连凯华钢构有限公司，统一社会信用代码91210212MA0YDNF31B，住所地大连市旅顺口区金石路588号。法定代表人：李吉栓。本院在审理原告大连宏盛伟业钢铁有限公司与被告大连凯华钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款57.29万元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、冻结被告名下的银行存款57.29万元或查封等值财产。二、查封担保人王子臣名下的位于大连普湾新区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年一月八日书记员  曲娜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执218号申请人：段子亮，男，1957年5月11日出生，汉族，住玉泉区。被执行人：李国良，男，1975年8月21日出生，汉族，住济源市。关于段子亮与李国良承揽合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6299号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6299号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十日书记员  李志鹏