wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初12号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张跃欢,曾用名孙跃欢，男，1994年6月21日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省苏州市吴江区。因本案于2019年10月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月25日变更为取保候审。辩护人刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人张跃欢犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人张跃欢及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日21时许，被告人张跃欢驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区建功喷织厂门口处时，与前方同向驾驶人力自行车的被害人凌某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人凌某受伤并于2019年9月19日死亡的交通事故。事发后，被告人张跃欢报警并在现场等待交警处警。经交警部门认定，被告人张跃欢负事故的主要责任。现被告人张跃欢与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿对方230000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人张跃欢违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张跃欢有自首、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张跃欢有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车驾驶证及行驶证、收条、死亡证明、协议书、谅解书、和解协议书；证人汪某、钱某1、钱某2证言及归案情况说明；车辆技术性能鉴定报告附相关鉴定资质、法医病理鉴定意见书；现场勘验检查笔录及现场图附照片；视听资料制作情况表等证据证实。被告人张跃欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有自首、积极赔偿等情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张跃欢的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张跃欢有自首、自愿认罪认罚情节，依法均可从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张跃欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年一月八日书记员  潘玟燕
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执保81号之一申请保全人：无锡日升益实业投资合伙企业（有限合伙）。被保全人：湖北广建建筑有限公司。担保人：李丰林，男，1961年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行厦门仲裁委员会仲裁的无锡日升益实业投资合伙企业（有限合伙）与湖北广建建筑有限公司、湖北众大房地产开发有限公司、涂景倩之间的债权转让合同纠纷仲裁一案中，无锡日升益实业投资合伙企业（有限合伙）于2019年12月24日向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：一、查封被保全人湖北广建建筑有限公司位于广水市十里办事处李家岗社区（广建大厦）1幢401铺、402铺、301铺、302铺、201铺、202铺、101铺、102铺、-101室、-102室、-103室、-104室、-105室（鄂2018广水市不动产权第0001183号、0001268号、0001270号、0001266号、0001267号、0001264号、0001265号、0001262号、0001263号、0001260号、0001269号、0001261号）的房产。二、查封担保人李丰林位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路63号1幢1-1（所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）的房产。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年一月三日书记员  刘 玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执116号之九申请执行人吴学林，男，1952年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人吴学林与被执行人刘维君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3559号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维君在中国农业银行XXXXX账户内存款58770元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2168号原告：深圳市鸿业立成贸易有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道东门中路城东街5号5-1，统一社会信用代码91440300MA5DP1BT41。法定代表人：陈明君。被告：深圳市罗湖区岭南茗点居餐厅，注册地址深圳市罗湖区太白路布心广场A301商铺（布心肉菜场市场301），统一社会信用代码92440300L44828726R。法定代表人：黄国强。原告深圳市鸿业立成贸易有限公司诉被告深圳市罗湖区岭南茗点居餐厅买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告深圳市鸿业立成贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿业立成贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月十六日书记员  吴孪玮庄璇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之十三申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人鄂荣续，男，1983年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人鄂荣续民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人鄂荣续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂荣续在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执11号 申请执行人：南充市嘉陵区国有资产管理中心,住所地四川省南充市嘉陵区润泽路4号。 法定代表人:陈红伟。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：张仁亮，男，汉族，生于1967年10月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市盛立达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。 法定代表人：杨志勇。 本院在执行南充市嘉陵区国有资产管理中心与张仁亮、南充市盛立达建材有限公司合同纠纷一案中，因被执行人张仁亮、南充市盛立达建材有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仁亮、南充市盛立达建材有限公司的银行存款9521675元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省浑源县人民法院强制医疗决定书（2020）晋0225刑医1号申请机关浑源县人民检察院。被申请人冯某1，女，1963年9月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省浑源县，住浑源县。因涉嫌故意杀人罪于2019年10月4日被浑源县公安局刑事拘留，经鉴定患有精神分裂症无刑事责任能力，于2019年11月7日被释放，现在大同市第六人民医院入院治疗。法定代理人白某1，男，1997年8月8日出生，汉族，现住浑源县，系被申请人冯某1之子。指定诉讼代理人白某2，山西晋恒律师事务所律师。浑源县人民检察院以浑检刑医申[2019]1号强制医疗申请书，于2019年12月25日向本院申请对被申请人冯某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，依法会见了被申请人冯某1及其法定代理人白某1，听取了指定诉讼代理人白某2的意见。法定代理人白某1申请不开庭审理，本院依法进行审查并同意不开庭审理。现已审理终结。浑源县人民检察院申请称，2019年10月3日上午8时，被申请人冯某1因突发臆想症状，认为其丈夫白多贵不走正道，在失去辨识能力的情况下持刀将正在熟睡的白多贵杀害。经山西精神疾病司法鉴定中心鉴定，冯某1患有精神分裂症（疾病期），无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但被申请人冯某1仍有继续危害社会的可能。认为应当对其强制医疗，提请本院依法决定。法定代理人白某1对检察机关的申请没有意见,希望法院做出强制治疗决定。指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人冯某1符合强制医疗的条件，同意对其强制医疗。经审理查明，2019年10月3日上午8时，被申请人冯某1因突发臆想症状，认为其丈夫白多贵不走正道，在失去辨识能力的情况下持刀将正在熟睡的白多贵杀害。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，冯某1患有精神分裂症（疾病期），无刑事责任能力依法不负刑事责任，但被申请人冯某1仍有继续危害社会的可能。上述事实，有受案登记表、现场勘验检查工作记录、证人白某3、李某、高某、冯某2、吴某证言、被申请人冯某1陈述、法定代理人白某1申请及其陈述、浑源县永安镇武村村委会证明、大同市第一看守所及同监室羁押人员证明、大同市公安司法鉴定中心鉴定书、山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书、侦查小结、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人冯某1实施严重暴力行为，致一人死亡，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，浑源县人民检察院的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下：对被申请人冯某1实施强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审判长 孟建光审判员 秦海静审判员 杨树军 二〇二〇年一月十五日书记员 王 利
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4029号原告钱荣花，女，汉族，1955年3月9日生，住河南省确山县。委托代理人王娟,河南精锐律师事务所律师,代理权限:特别授权委托代理人张静,河南精锐律师事务所律师,代理权限:特别授权被告钱忘水，男，汉族，1962年5月5日生，住河南省确山县。原告钱荣花与被告钱忘水返还原物及侵权责任纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告钱荣花的委托代理人王娟、张静；被告钱忘水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱荣花诉称：我和被告是同胞姐弟,我是一名五保户,无儿无女,且身体有4级残疾,有残疾证。政府给我发放有五保户证书,并且每年给五保户4500元生活补助金、还有符合农村60岁以上老年人每年给予1200元生活补助金。因原告无儿无女,孤身一人,户口一直与胞弟钱忘水在一处,被告就一直将我的上述几个证书及补助金领取据为己有,不予归还原告。并且将我从2017年-2019年期间的五保户补助金及60岁以上人员生活补助金共计17100元据为己有,一直不予归还我。2019年我将户口单独分户，与被告分开。但被告却始终不愿退还原告的五保户证书及五保户生活补助金领取本、农村60岁以上老年人生活补助金本、4级残疾证本。我多次向原告追要，但被告不念亲情，不顾我无儿无女。不仅不归，反而对我进行殴打。我万般无奈，现向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还原告五保户证书及五保户生活补助金领取本、农村60岁以上老年人生活补助金本、4级残疾证书。2、依法判令被告退还以不当得利占有的原告从2017年-2019年期间的五保户补助金（每年4500元）及60岁以上老年人最低生活补助金（每年1200元）共计17100元整。3、诉讼费由被告承担。被告钱忘水辩称：同意返还原告的各种证照。2017年和2018年钱荣花问我要钱，我一共给了她6000元。钱荣花是贫困户，银行本上有光伏发电补助金。如果以后不让我管理钱荣花的生养死葬，我可以把所有领钱荣花的钱退给她。经审理查明：原告钱荣花与被告钱忘水系同胞姐弟。原告钱荣花无儿女，系五保供养的五保户，同时也是建档立卡的贫困户。被告钱忘水在原告起诉前以原告有××为由持有原告的身份证、残疾人证、五保供养证、农村商业银行存折两本（领取各项补助、补贴用）、医疗精准扶贫帮扶卡、社保卡，并将原告存折内的各项补贴、补助共计16810元取走。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告钱荣花的身份证、残疾人证、五保供养证、农村商业银行存折两本、医疗精准扶贫帮扶卡、社保卡相互印证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告钱忘水非法占有原告钱荣花的证照和补助、补贴款，其行为构成侵权，应当按照原告的要求返还证照原物及财产。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告钱忘水应予本判决生效后立即返还原告钱荣花的身份证、残疾人证、五保供养证、农村商业银行存折两本、医疗精准扶贫帮扶卡、社保卡；二、被告钱忘水应予本判决生效后五日内返还其领取原告钱荣花的各项补助、补贴款16810元；三、驳回原告钱荣花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告钱忘水负担。本判决为终审判决。审判员 张 晶二〇二〇年一月八日书记员 唐之强
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终10号 原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张珂，曾用名张帅，男，生于1990年3月10日，汉族，高中文化，四川省通江县人，住成都市新都区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月1日被蓬安县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，同年7月11日被监视居住。同年8月2日，蓬安县人民检察院以张珂犯盗窃罪向蓬安县人民法院提起公诉，蓬安县人民法院审查发现被告人张珂不在，同月10日将该案退回蓬安县人民检察院。2019年9月30日，张珂向蓬安县公安局自动投案，同日被刑事拘留，并于当天被取保候审，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 四川省蓬安县人民法院审理蓬安县人民检察院指控原审被告人张珂犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）川1323刑初169号刑事判决，认定被告人张珂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，责令被告人张珂退赔被害人经济损失。被告人张珂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张珂申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张珂在二审期间，认为原审判决正确，量刑适当，并在明知法律后果后主动向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）张珂撤回上诉。 四川省蓬安县人民法院（2019）川1323刑初169号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯朝勇 审 判 员 尹 林 审 判 员 张怡丹 二〇二〇年一月十四日 法官助理 林 斌 书 记 员 蒲 爽 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21523号原告：张灵，女，1986年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。被告：黄琅，男，1983年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张灵与被告黄琅合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张灵到庭参加了诉讼。被告黄琅下落不明，本院于2019年9月18日在重庆法院公众服务网向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张灵向本院提出诉讼请求：判令被告黄琅支付原告欠款19000元。事实与理由：被告因2019年5月26日拍摄税务局微电影，拖欠原告演出费用19000元。合作期间，双方未签合同，但有微信聊天记录、录音以及转账记录为证。上述款项，被告一直拖欠不付，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告黄琅未作答辩。原告张灵围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录，证明被告要求原告找演员，原告为被告提供了演员，共计产生演出等费用33786元。2、微信转账记录、支付宝转账记录，证明被告向原告支付了演出费用共计12500元：2019年5月30日微信转账500元，2019年6月8日微信转账500元，2019年6月11日微信转账7000元、2000元，2019年7月18日支付宝转账2500元。3、充值费发票、光盘，证明1808300XXXX手机号的使用人是被告，而且用该手机号在微信添加好友中搜索到的就是被告，与原告提供的微信聊天记录的图片、人员信息一致。4、录音资料，证明原、被告双方因为涉案欠款产生纠纷，被告实际还欠原告21286元，原告称只需要再支付19000元，被告答应给原告出具欠条，但没有出具。对于原告张灵举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：1808300XXXX的手机号码为被告黄琅所使用，且该手机号码关联了被告微信。2019年5月13日，被告通过微信向原告张灵发送微电影演员需求表，要求原告为其联系演员拍摄微电影。原告通过微信向被告发送了多个演员资料。同时，双方多次微信联系，对演员、价格、服装、拍摄时间等进行了协商。2019年5月26日至6月1日，原告联系的演员为被告拍摄了微电影。2019年6月1日晚，原告向被告发送工作簿一份，根据该工作簿记载，拍摄期间共计产生演员、住宿、餐饮、场地等费用共计54712元，其中包括演员费用34550元。2019年6月2日，原告微信向被告催要演出费用，称：“他们好久结哦”，被告回复称：“现在在对账”。2019年6月5日，原告称要直接去找洪平要回其该得的费用，并称被告做的账目与原告做的账目不一致。被告回复称：“啥意思，不懂”。随后，原告向被告发送手写费用统计单一份，根据该统计单，演出费用为33741元。原告又称统计单中还少写了饭补费用45元，共计为33786元。2019年6月22日，原告向被告催款，被告向原告发送微电影演员费细则一份，根据该细则显示，原告联系的演员的演出费用为33786元。被告称该细则中记载的演员费用不足，还有打车费用等未加上。原告亦回复称还有部分费用未算进去，实际总计为35986元，并称“你只转31500给我就行，一个人贴一点”。上述演出费用，被告黄琅通过微信转账，于2019年5月30日支付了500元，于2019年6月8日支付了500元。2019年6月11日，在原告张灵的多次催促下，被告又通过微信转账分别支付了7000元、2000元，共计9000元。此后，原告多次要求被告支付剩余款项，被告均以各种理由推脱。2019年6月21日，被告微信称：“钱我是真的不会拖的”、“我不想去欠任何人钱”。经原告多次催促，2019年7月18日，被告微信承诺最迟8月底要把原告的“事情全部了了”，并通过支付宝转账向原告支付了2500元。2019年7月23日，原告张灵要求被告黄琅支付剩余款项19000元（31500元-500元-500元-7000元-2000元-2500元）。被告称：“我晓得不够，反正你放心，他那个账结完了，我百分之百给你。就嫩个，我给你，你管我啷个子给你。本来19000，说多不多，我不可能为了19000去把我名声损坏了，你放心这一点嘛”，又称“你都找得到我家你怕啥子嘛，我不可能每天都不在屋头撒”、“我不会因为你嫩个钱把家都搬了撒，我不可能嫩种撒。你晓得人都是要面子，我不可能为了你19000，你去发个朋友圈，你晓得撒，本来圈子就嫩个”。上述剩余演出费用共计19000元，被告黄琅一直未付。原告张灵经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据原告张灵举示的微信、录音等证据，可以确认原告已经按被告黄琅的要求，为被告联系了演员并拍摄了微电影。对于演出费用，原告称为33786元时，被告称计算不足，在原告称只要求支付31500元时，被告对费用金额并未提出异议。故，被告应支付原告的演出费用为31500元。该费用，被告已陆续支付了12500元，余款19000元未再支付。且，根据微信聊天记录及录音资料，被告也认可尚欠原告演出费用19000元，只是以他种理由拖延支付。综上，对于原告要求被告支付演出费用19000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄琅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄琅于本判决发生法律效力后三日内支付原告张灵演出费用19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告已预交），由被告黄琅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 燕人民陪审员  许前华人民陪审员  包才根二〇二〇年一月九日书 记 员  唐 颖
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更9号 罪犯李铁刚，男，1975年4月23日出生,江西南昌人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年11月25日作出（2016）川1602刑初243号刑事判决：一、以李铁刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金50000元；二、对该犯与李其路诈骗所得赃款116万元予以追缴，发还给受害人李某81万元、杨某35万元；三、对该犯诈骗所获赃款68000元予以追缴，发还给受害人唐某16000元、谢某20000元、淡某16000元、唐某16000元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）川16刑终15号刑事判决，一，维持广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初243号刑事判决的第一项，即对罪犯李铁刚的判决部分；二、维持广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初243号刑事判决的第二项，即对李其路的判决部分；三、撤销广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初243号刑事判决第三项，即对该犯与李其路诈骗所得赃款116万元予以追缴，发还给受害人李某81万元、杨某35万元；四、撤销广安市广安区人民法院（2016）。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李铁刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯未履行罚金50000元，追缴诈骗所得1228000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李铁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李铁刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年三月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18639号原告：刘子明，男，汉族，1952年7月28日出生，户籍地郑州市。原告：陈玉风，女，汉族，1954年11月9日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被告：刘利锋，男，汉族，1979年10月6日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：李莉，河南顺宇律师事务所。被告：宋艳华，女，汉族，1983年6月16日出生，户籍地郑州市。原告刘子明、陈玉风与被告刘利锋、宋艳华物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子明、原告陈玉风及其共同委托诉讼代理人侯亮亮到庭参加了诉讼，被告刘利锋及其委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告宋艳华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘子明、陈玉风向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告刘子明、陈玉风各享有被告刘利锋与第三人二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部于2019年7月19日签订的《房屋产权置换补偿安置协议》（编号：573）中90平方米住宅房屋和20平方米商业房屋的安置面积以及该110平方米安置面积所对应的过渡费（过渡费自2019年7月19日开始计算，其中2019年7月19日至2020年1月18日六个月期间的过渡费15840元，由两被告返还给原告刘子明、陈玉风；其后对应面积的过渡费由原告刘子明、陈玉风自行领取）；2.依法判令两被告返还原告刘子明、陈玉风拆迁安置补偿费762946元（以两被告已领取的1946965.01元中扣除过渡费39600元共计1907365.01元为基数，按照五分之二的标准计算）；3.依法判令被告刘利锋协助原告刘子明、陈玉风办理上述第1项诉讼请求所涉的拆迁安置房屋面积的变更过户手续和过渡费支付账户的分户变更手续；4.本案诉讼费等全部费用均由被告承担。事实与理由：原告刘子明与陈玉风系夫妻关系，被告刘利锋系二人的大儿子。刘子明在郭小寨村合法拥有宅基地使用权。其后，因郭小寨村拆迁改造，政府成立了二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部具体负责郭小寨村的拆迁改造事宜。2019年7月19日，被告刘利锋与第三人二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部签订了《房屋产权置换补偿安置协议》（编号：573），协议中的有效安置人口为刘子明、陈玉风、刘利锋、宋艳华、刘唐宁等五人。然而，被告刘利锋在签订拆迁协议并领取1946965.01元的拆迁安置补偿费用后，竟然全部据为己有，对自己的亲生父母不管不顾，并拒不赡养两位老人，严重侵犯了原告的物权等财产权利。被告刘利锋辩称：一、针对原告第1项诉讼请求，被告刘利锋同意协助二原告领取他们二人相应份额的过渡费；二、针对原告第2项诉讼请求，该1946965.01元拆迁安置补偿费属于家庭共同财产，即属于刘子明、陈玉风、刘利锋、宋艳华、刘唐宁5人共同所有的财产。如果二原告希望分割家庭共有财产，需要全体家庭成员协商一致同意。而且，分割家庭共有财产是以分家为前提条件的，二原告一直以来都是跟着被告共同生活，现在二原告年龄大了，生活上需要有人照顾，被告刘利锋也非常愿意尽赡养义务，照顾父母生活。故被告刘利锋不同意分家，不同意分割家庭共有财产。另外，据被告刘利锋所知二原告突然提出索要70多万拆迁款，实际是为了给二原告的二儿子刘利军使用，并不是为了二原告自身生活和养老。如果这笔钱被刘利军一家使用了，二原告的生活和养老就没有保障，所以被告刘利锋不同意分割这笔钱，这也是为了保障二原告的自身利益所作出的谨慎决定；三、针对原告第3项诉讼请求，拆迁安置房尚未建设，安置房什么时候能够建成交房尚没有明确日期，被告多次去拆迁指挥部了解情况，安置房的变更过户手续只有在房屋建成交房后才能办理，故原告该项诉讼请求无法办理；四、本案诉讼费用由原告自行承担。被告宋艳华既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年7月19日，刘利锋（乙方）与二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部（甲方）签订编号为573号的房屋产权置换补偿安置协议，该协议填写被拆迁人地址为二七区郭小寨村147号，协议约定：乙方位于郭小寨社区三组，合法宅基地面积393平方米；乙方应安置人口5人，总建筑面积947.19平方米，三层以下证内建筑面积924.76平方米，三层以上建筑面积22.43平方米；乙方应领取费用总计1946965.01元，乙方安置住宅面积450平方米，安置商业面积100平方米；该协议第八条补充约定中约定安置人员5人，分别为刘子明、陈玉风、刘利锋、宋艳华、刘唐宁。当日，刘利锋在拆迁安置补偿费用清单收款人处签名确认协议中约定应领取过渡费等应补偿费用共计1946965.01元。刘利锋自认其领取已领取补偿费用1946965.01元。另查明，刘子明、陈玉风提供的户口本显示：刘子明、陈玉风、刘利锋、宋艳华、刘唐宁均为郑州市二七区侯寨乡郭小寨村147号居民家庭户口。本院认为，刘利锋于2019年7月19日与二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部签订的编号为573的房屋产权置换补偿安置协议，系双方的真实意思表示，该拆迁协议已成立，其符合法律规定的约定内容已生效，对协议的签订方和安置人员均具有约束力。编号为573的房屋产权置换补偿安置协议对没有约定安置人员刘子明、陈玉风、刘利锋、宋艳华、刘唐宁在过渡费用等份额进行约定，应由刘子明、陈玉风、刘利锋、宋艳华、刘唐宁对协议所涉过渡费等权益平均分配，则刘利锋领取的1946965.01元，应返还刘子明、陈玉风各389393元；协议中安置住宅面积450平方米，刘子明、陈玉风、刘利锋、宋艳华、刘唐宁各享有90平方米。协议中安置商业面积100平方米，刘子明、陈玉风、刘利锋、宋艳华、刘唐宁各享有面积为20平方米。原告刘子明、陈玉风的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利锋于2019年7月19日与二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部签订的编号为573的房屋产权置换补偿安置协议约定的450平方米安置住宅房面积中，原告刘子明、陈玉风各享有90平方米安置住宅房；二、被告刘利锋于2019年7月19日与二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部签订的编号为573的房屋产权置换补偿安置协议约定的100平方米安置商业房面积中，原告刘子明、陈玉风各享有20平方米安置商业房；三、被告刘利锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘子明、陈玉风各389393元；四、驳回原告刘子明、陈玉风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11588元，减半收取5794元，由被告刘利锋负担。余额5794元，退还原告刘子明、陈玉风。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年一月十日书记员  李曌欣
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执3103号 谢志定、谢敏瑞： 浙江博阳建设有限公司： 谢志定、谢敏瑞申请执行浙江博阳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额101063元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初27号原告：郑秀秀，女，1987年1月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈钦将,浙江思勤律师事务所律师。被告：苏苗裕，男，1986年2月6日出生，汉族，住苍南县。被告：陈晓冬，女，1988年5月3日出生，汉族，住址同上。原告郑秀秀与被告苏苗裕、陈晓冬买卖合同纠纷一案，原告郑秀秀于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郑秀秀撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑秀秀负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年一月二十日代书记员 潘 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1274号之二解除保全申请人徐联起，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市税务局家属院2栋5层西，身份证号：412301197006170522。被申请人李振华,男，1958年6月15日出生，汉族，住商丘市。被申请人袁兴华，男，1970年7月7日出生，汉族，住商丘市。解除保全申请人徐联起与被申请人李振华、袁兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）豫1402民初1274号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人徐联起银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。现本案已审理终结，并已发生法律效力。解除保全申请人徐联起向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐联起的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人徐联起银行存款200000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年一月十五日书记员  孙亚楠
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更3号 罪犯刘光泽，男，1968年4月13日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2007年11月1日作出(2007)成华刑初字第542号刑事判决，以刘光泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。同案不服，提出主诉，四川省成都市中级人民法院于2008年2月26日作出(2008)成刑终字第121号刑事裁定，驳回主诉，维持原判，刑期自2005年8月30日起至2024年8月29日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1584号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年10月17日以（2014）南中法刑执字第2272号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2016年12月14日以(2016)川13刑更2312号刑事裁定，减去有期徒刑十个月,应于2021年2月28日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘光泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，刘光泽判处罚金30000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘光泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘光泽减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8395号 原告：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地：杭州市拱墅区红石中央大厦301室，统一社会信用代码9133010573776526XJ。 法定代表人：滕皋明，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：周欣,系原告公司员工。 被告：亢永乐，男，1988年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州华邦房地产代理有限公司与被告亢永乐民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月8日向本院递交诉状。案经诉前调解未果，本院于2019年9月4日立案受理。原告诉请：1.被告向原告归还借款100000元；2.被告支付原告自2017年4月24日起按日万分之六点五的标准计算至实际付清之日止的违约金（暂计算至2018年10月16日为35100元）；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，本院依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭审理。原告委托代理人周欣到庭，被告亢永乐经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月24日，原告（甲方、出借方）与被告亢永乐（乙方、借款人）签订《借款协议书》一份,约定：乙方作为甲方员工，因购房需要向甲方借款100000元，借款期限自2017年4月24日起至2018年10月23日止；乙方未按约履行还款义务甲方有权要求其从未履行还款日起3个工作日内还清剩余所有款项；乙方借款还清前如与甲方解除、终止劳动关系或岗位变动，乙方需将剩下的未还款金额一次性还清；乙方如发生逾期归还情况，则从借款之日起每日按总借款金额的0.065%计缴违约金于甲方。原告于同日将100000元借款支付至被告银行账户，被告亢永乐向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款100000元。原、被告于2018年3月25日解除劳动关系，后被告未按约归还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亢永乐于本判决生效之日起十日内向原告杭州华邦房地产代理有限公司归还借款100000元，并承担自2017年4月24日起以未还借款为基数按日万分之六点五的标准计算至实际付清之日止的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，由被告亢永乐负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年一月十三日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执196号申请执行人：王占坤，男，1990年4月6日出生，汉族，住温县。被执行人：张庆杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住温县。申请执行人王占坤与被执行人张庆杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4802号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张庆杰名下有豫Ｈ×××××宝马牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆杰名下豫Ｈ×××××宝马牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张庆杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之二十四申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘艳彬，男，1984年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人刘艳彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳彬在招商银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫执复501号复议申请人(被执行人):任若菲，女，1979年8月24日出生，满族，住平顶山市新华区。申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，该联社理事长。被执行人：平顶山市碧海装饰工程有限公司。住所地：平顶山市新华区湛北路中段田园城市花园B503。统一社会信用代码：914104005569431001。法定代表人：郭红钦，该公司总经理。被执行人：平顶山市立天建筑安装有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路东段（城建学院对面二楼）。统一社会信用代码：91410400561040440C。法定代表人：郭红钦，该公司总经理。被执行人：永基地产发展有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处。统一社会信用代码：91410400728674710P。法定代表人：郭红钦，该公司总经理。被执行人：任红，男，1980年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：申鸽龙，男，1986年12月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。复议申请人任若菲不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2019）豫04执异83号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平顶山中院在执行平顶山市市郊农村信用合作联社与平顶山市碧海装饰工程有限公司、平顶山市立天建筑安装有限公司、永基地产发展有限公司、任若菲、任红、申鸽龙金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2019）豫04执151号之十执行裁定书，冻结、拍卖任若菲在永基地产发展有限公司享有的99%的股权，并于2019年7月31日委托濮阳神州资产评估事务所对任若菲持有的股权进行评估。任若菲提出异议称，平顶山中院委托评估机构的程序与向其送达评估报告的程序严重违法，评估机构的评估程序严重违法，且评估报告严重遗漏财产、虚增财产，该评估报告的结论依法不能采信，应当依法重新委托评估机构进行财产评估。平顶山中院查明，该院在执行平顶山市市郊农村信用合作联社与平顶山市碧海装饰工程有限公司、平顶山市立天建筑安装有限公司、永基地产发展有限公司、任若菲、任红、申鸽龙金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2019）豫04执151号之十执行裁定书，冻结、拍卖任若菲在永基地产发展有限公司享有的99%的股权，并于2019年7月31日委托濮阳神州资产评估事务所对任若菲持有的股权进行评估。另查明，在执行中，因被执行人任若菲对该院采取摇号选取的评估机构提出执行异议，该院执行工作人员于2019年8月26日以短信方式通知濮阳神州资产评估事务所暂缓出具评估报告，因评估机构应当在三十日内出具评估报告，该院执行工作人员再次于2019年10月9日以短信方式通知濮阳神州资产评估事务所暂缓出具评估报告，直到被执行人任若菲关于选取评估机构的异议复议案件审查完毕，该院执行工作人员于2019年11月11日以短信方式通知濮阳神州资产评估事务所出具评估报告。濮阳神州资产评估事务所作出濮神评报字（2019）第62号资产评估报告，评估报告署名的出具日期为2019年9月26日。该评估报告该院执行工作人员已送达双方当事人，任若菲对该评估报告提出异议，濮阳神州资产评估事务所对被执行人任若菲提出的评估遗漏资产、虚增财产及语义不详等问题逐一作出说明，并就评估报告出具日问题，专门作一说明，即系考虑到评估委托书中限评估机构在三十日内出具评估报告，可以申请不超过两次，每次不超过十五日的延期申请，结合本评估项目实际情况，接到法院通知出具报告时已远远超过法律法规规定的出具评估报告日期，且该评估报告于2019年9月25日已基本完成评估报告工作，期间报告书未发生任何变动，因此仍按照原评估报告制作日期出具报告，未考虑报告的实际送达日为出具报告日的事项。平顶山中院认为，本案中，被执行人任若菲提出的关于评估报告遗漏财产、虚增资产的问题，应交评估机构予以书面说明，如对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正，因此，该异议请求不属于本案异议审查的范围，对此，不予支持。关于被执行人任若菲提出的该院委托评估机构的程序违法的问题，其请求已被河南省高级人民法院复议裁定予以驳回。关于被执行人任若菲提出的评估报告出具日期在其委托评估机构提出异议复议案件审查期间，程序违法的问题，评估机构濮阳神州资产评估事务所专门作出说明，所述时间与该院执行工作人员提供的短信通知时间一致，说明情况较为客观，虽然确实存在一些瑕疵，但并未严重侵害任若菲的实体权利及诉讼权利，不构成严重违法，不能因该程序的瑕疵而否定评估报告的客观真实性。综上，被执行人任若菲的异议请求无事实及法律依据，不予支持。遂于2019年12月2日作出（2019）豫04执异83号执行裁定，驳回任若菲的异议请求。复议申请人任若菲不服上述裁定，向本院申请复议称，1、一审法院委托评估机构进行财产评估的程序与向申请人送达评估报告的程序严重违法；2、濮阳神州资产评估事务所在法院对其选定是否合法进行审理期间，进行案涉财产评估并作出评估报告，该行为属严重的程序违法；3、濮神评报字（2019）第62号资产评估报告的评估过程及结论的作出，严重违反了评估程序。请求撤销平顶山中院（2019）豫04执异83号执行裁定，依法重新委托评估机构对任若菲持有的永基地产发展有限公司99%的股权进行财产评估。本院对平顶山中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，关于任若菲提出的平顶山中院委托评估机构的程序违法的问题。对该执行行为任若菲已经提出过异议，并向本院进行了复议，本院作出(2019)豫执复359号执行裁定驳回了其请求，现其再次对该执行行为提出异议，系重复提出异议行为。关于任若菲提出的评估报告出具日期在其对委托评估机构提出异议复议案件审查期间，送达评估报告程序违法的问题。针对评估报告出具日期问题，评估机构濮阳神州资产评估事务所专门作出说明，所述时间与平顶山中院执行工作人员提供的短信通知时间一致，且执行异议复议审查期间不停止执行，濮阳神州资产评估事务所出具评估报告并无不当；平顶山中院收到评估报告后于2019年11月14日送达当事人并未违反法律规定。关于任若菲提出的关于评估报告遗漏财产、虚增资产的问题。根据最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题》第二十二条、第二十三条之规定，应交评估机构予以书面说明，如对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，任若菲提出的该项异议已由评估机构予以说明，且该异议请求不属于异议审查的范围，平顶山中院不予审查符合法律规定。综上，任若菲的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。平顶山中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人任若菲的复议申请，维持河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04执异83号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年一月十七日法官助理闫龙欢书记员乔芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10852号 申请执行人张育生： 本院于2019年9月12日依法受理执行的申请执行人张育生与被执行人蔡文杰名誉权纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5989号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）民终6375号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初885号原告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。统一社会信用代码：91330401749841864H。诉讼代表人：林震，该公司经理。委托诉讼代理人：罗君燕、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。被告：金贤林，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：高金良，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：孟凡龙，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合公司）诉被告金贤林、孟凡龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告孟凡龙下落不明，于2019年5月10日裁定转为普通程序。2019年9月30日，本院公开开庭审理本案，原告代理人俞晓云到庭参加诉讼，被告金贤林、孟凡龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。案件审理过程中，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告中华联合公司提出诉讼请求：1.判令被告金贤林、孟凡龙各赔偿原告9200元；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年9月3日，被告金贤林、孟凡龙分别驾驶电动三轮车行驶至嘉兴市秀洲区，与周玉松驾驶的浙Ｆ×××××号机动车发生碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定两被告各负事故同等责任，周玉松无责任。浙Ｆ×××××号车系周玉松所有，在原告处投保车辆损失险，该车因本次事故造成损失18400元，原告已向周玉松赔偿，并依法取得代位求偿权。为此，原告提起诉讼。被告金贤林未到庭，但向本院提交书面答辩状一份，辩称：事故发生当日在交警中队民警主持下，三方当事人已达成协议，约定两被告电动三轮车各自车损各自承担，周玉松轿车右大灯刮痕由两被告各自承担1500元，由两被告赔偿给周玉松；事故现场照片显示车辆右大灯刮痕未影响右大灯功能使用，无需更换，原告及周玉松未与两被告告知并确认，存在骗保行为；原告主张代位求偿已超过诉讼时效。被告孟凡龙未作答辩。原告中华联合公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的第70163467号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实。2.机动车辆交通强制保险、商业保险报案记录（代抄单）、行驶证、驾驶证（复印件）各一份，证明周玉松就浙Ｆ×××××号机动车在原告公司投保交强险及商业险等事实。3.原告出具的浙Ｆ×××××号机动车损失情况确认书一份、嘉兴宝利德汽车有限公司、嘉兴市南湖区东栅街道嘉友会汽车维修服务中心开具的增值税普通发票各一份、原告公司快钱付款凭证一份（均为复印件），证明原告垫付事故车辆维修费用的事实。4.周玉松于2017年2月6日出具的保险索赔权益转让书一份，记载收到原告支付的赔偿款18400元，将该部分权益转让给原告。被告金贤林向本院提交嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的情况说明一份、2019年4月30日周玉松出具的收条二份，证明本案事故后，原、被告双方已达成一次性赔偿解决协议等事实。经质证，原告质证后称：对真实性由法庭核实，收条内容与本案财产损失部分无关，不能起到其证明目的。被告金贤林未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，应承担其不利后果。被告孟凡龙未到庭进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提交的证据真实合法，与本案待证事实有关联，予以确认。被告金贤林提交的证据，原告认为与本案无关联性，本院认为，该组证据中的情况说明系原件，对形式真实性应予认定。至于能否证明被告金贤林主张的事实，应结合本案其他证据予以综合认定。该组证据中的收条系案外人出具，真实性无法确认，退一步讲，即使是真实的，该两份收条中载明周玉松于2016年9月7日收到孟凡龙赔偿交通事故损失1500元，是补偿2017年保险费浙Ｆ×××××号小车购买的增长部分费用，情况说明与收条所载内容亦相互矛盾，故对该组证据本院不予认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：浙Ｆ×××××号机动车的所有权人为周玉松，该车在原告处投保机动车交通强制保险和商业保险，其中车辆损失险保险金额265585元，并投保不计免赔险，保险期间为2016年4月10日-2017年4月10日。2016年9月3日12时22分，被告金贤林、孟凡龙分别驾驶电动三轮车行驶至嘉兴市秀洲区，与周玉松驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定两被告各负事故同等责任，周玉松无责任。本次事故造成浙Ｆ×××××号小型轿车修理费损失18400元，原告于2016年12月6日向周玉松赔付理赔款18400元，同日周玉松将追偿权转让给原告。本院认为：两被告驾驶电动三轮车发生交通事故致浙Ｆ×××××号机动车受损，并各负事故同等责任，应当承担损害赔偿责任。原告作为浙Ｆ×××××号机动车的保险人，在向被保险人赔付保险金后，有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定在赔偿范围内代位被保险人行使向第三者的赔偿请求权。至于被告金贤林辩称其与孟凡龙于2016年9月7日各支付周玉松的赔偿款1500元，即使是真实的，从收条的内容看，针对的也是保险费损失，与原告主张的损失无关。被告金贤林辩称原告及周玉松存在骗保行为，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。对被告金贤林辩称原告主张代位求偿已超过诉讼时效，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，诉讼时效应自原告向周玉松赔付理赔款且周玉松将追偿权转让给原告之日即2016年12月6日起起算三年，原告主张并未超过诉讼时效，故对被告金贤林的辩解意见，本院不予采信。被告孟凡龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金贤林、孟凡龙于本判决生效之日起十日内各赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔款损失9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告金贤林、孟凡龙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案公告费560元，由被告孟凡龙负担，在本判决生效之日起十日内自行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇二〇年一月十六日书 记 员  莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初102号 原告王某，男，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托代理人韩某，内蒙古某信律师事务所律师。 被告科左后旗赤通房屋开发有限责任公司，住所地：通辽市甘旗卡镇玛拉沁街中段； 法定代表人崔某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赫连某。 第三人郑某，男，1971年5月1日出生，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人孙某，内蒙古松川律师事务所律师。 本院在审理原告王某与被告科左后旗赤通房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费10780元减半收取5390元由原告负担。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇二〇年一月二十日 书记 员代  玉 磊
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0182行审1号 申请执行人：彭州市公安局交通警察大队。统一社会信用代码证：11510182K35800249C。住所地：彭州市天彭镇繁江北路108号。 负责人丁蔚，大队长。 委托代理人栾小龙，彭州市公安局交通警察大队工作人员。 被执行人：苏英培，男，1987年11月07日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人苏英培于2018年03月15日在彭州市实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一项的规定。据此，申请执行人彭州市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《四川省实施办法》第66条第4项的规定，于2018年3月15日作出编号为5101821005637823的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被执行人苏英培在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市公安局交通警察大队依法催告后，被执行人苏英培仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市公安局交通警察大队于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市公安局交通警察大队作出的行政行为的合法性进行审查。2020年1月9日，申请执行人彭州市公安局交通警察大队以被执行人苏英培已缴纳行政处罚罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人苏英培已履行缴纳行政处罚罚款的义务，本案已无强制执行内容，申请执行人彭州市公安局交通警察大队请求撤回强制执行申请，符合法律规定，该案应该依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人彭州市公安局交通警察大队向苏英培作出的编号为5101821005637823《公安交通管理简易程序处罚决定书》终结执行。 本案案件受理费50元，由申请执行人彭州市公安局交通警察大队负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    谭默娜  审判员    张   敏  审判员    刘佩云  二〇二〇年一月十九日     书记员    胡志强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初94号原告：李月月，女，1991年4月28日出生，汉族，住固始县。被告：张杰，男，1980年2月9日出生，汉族，住固始县。原告李月月向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告款100000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月20日向原告借款100000元，被告并向原告出具了借条且承诺了还款时间。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告未能提供被告的住所详址及联系方式，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李月月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年一月十五日书记员  张新月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44891号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业，该行行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈洪波，男，汉族，1987年6月26日出生，住址湖北省黄梅县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费50元（已由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行预交），按规定收取25元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  高 羚二〇二〇年一月三日书 记 员  阮 婷
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初48号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈清，男，1979年8月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈清犯盗窃罪。被告人陈清认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月14日凌晨3时许，被告人陈清在福建省福州市仓山区聚点网吧内上网时，趁被害人罗某熟睡之际，将罗某放置在电脑桌面上的香槟金色魅族ＰＲ06Ｓ手机盗走。后被告人陈清通过更改被盗手机支付宝、微信密码等方式，先后将被害人微信关联的工商银行卡内2844元人民币转走，后全部用于个人挥霍。经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币426元。 公诉机关认为被告人陈清具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈清退赔被害人罗某经济损失人民币三千二百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保378号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被申请人：商国军，男，1962年11月03日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商国军名下银行存款46,303.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商国军下银行存款46,303.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费483元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十九日书记员  姜悦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11372号 原告陶小鹏，男，1968年12月24日出生，汉族，身份证地址湖北省武汉市新洲区。 原告陈敏，女，1972年12月26日出生，汉族，身份证地址湖北省武汉市汉南区。 被告杭州招财猫网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢12楼1201室。 法定代表人袁春峰。 原告陶小鹏、陈敏诉被告杭州招财猫网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陶小鹏、陈敏诉称，2017年以来，两原告通过被告的招财猫理财网上平台，多次将资金借给被告。时至今日，被告仍欠原告813232.3元本金未还。现要求判令：1、被告归还两原告借款813232.3元并以本金899117.52元为基数，自出借之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告杭州招财猫网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2019年11月18日被杭州市公安局江干区分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陶小鹏、陈敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 朱学军 二〇二〇年一月三日 代书记员 胡梦蝶
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5623号原告：光山县文化广电和旅游局,地址光山县司马光东路41号。统一社会信用代码：114115220060969988。法定代表人：裴仁和。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所。被告：余娟，女，1979年11月14日生，汉族，住光山县，现住光山县。原告光山县文化广电和旅游局与被告余娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告光山县文化广电和旅游局于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县文化广电和旅游局的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光山县文化广电和旅游局撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告光山县文化广电和旅游局负担585元。审判员  李敏生二〇二〇年一月十九日书记员  彭莫涵
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执219-1号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住址：上海市杨浦区，系该公司员工。被执行人：王雨薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王雨薇仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第82368号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人王雨薇给付申请执行人借款本金9948.43元；二、被执行人王雨薇向申请执行人支付2018年11月7日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金748.96以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人王雨薇向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费180元；四、本案仲裁费108元，由被执行人王雨薇承担。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月8日向被执行人王雨薇发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2020年1月13日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人王雨薇处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2020年1月7日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月10日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人王雨薇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执219号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年一月十四日书记员 黄才英
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执保1号大宁县佳淇市政工程有限公司：大宁县佳淇市政工程有限公司申请执行与山西兴达逸居房地产开发有限责任公司、王晓钦财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，大宁县佳淇市政工程有限公司向本院申请执行的（2020）晋1030民初11号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审14号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人郑昌斌，男，1949年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]16号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月1日作出苍资规罚[2019]16号行政处罚决定，并于2019年4月10日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的53.87平方米土地给灵溪镇灵浦村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的53.87平方米土地上建设的房屋。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月1日作出的苍资规罚[2019]16号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾仁珊 审 判 员 章华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执231号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：王立新，男，汉族，1994年5月7日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王立新民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第46776号裁决书，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行内容：一、王立新归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10000元；二、王立新向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月24日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、王立新支付仲裁服务费180元；四、王立新支付仲裁案件受理费105元；五、王立新支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法通过被执行人王立新名下尾号为3113的号码通知其履行生效法律文书确定的给付义务，但该号码为空号。经本院前往被执行人王立新的身份证住址，即沈阳市铁西区南十西路41号3-1-1查找其下落，经查，被执行人王立新不在该地址居住，该人已下落不明。因被执行人王立新未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费及相关消费强制措施；并作出对王立新罚款六千元、拘留十五日的决定。因被执行人王立新下落不明，故上述拘留、罚款等强制措施未能实施处罚。经最高人民法院总对总查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人王立新名下银行账户无存款、无关联信息往来、无不动产登记信息、无公积金账户、无金融理财产品、无收益类保险信息、无股票账户信息、无对外投资、无车辆登记信息等其他可供执行财产。经本院依法查询，未发现被执行人王立新有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人王立新的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有要求被执行人王立新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王立新负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执231号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  高丽娟执行员  虞 鑫二〇二〇年一月十三日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异3号 申请人（被执行人）：周玉燕，女，1981年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：陆斌，男，1963年5月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门金航盛港口工程有限公司，住所地厦门市湖里区南山路253号之一二楼。 法定代表人：庄进金，总经理。 被执行人：庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人陆斌与被执行人厦门金航盛港口工程有限公司、周玉燕、庄进金借款合同纠纷一案中，被执行人周玉燕对邵武市人民法院查封车牌号为闽Ｄ×××××的汽车及轮候查封位于厦门市湖里区房产的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周玉燕称：福建省邵武市人民法院的执行行为属于严重的超额查封行为。由于申请人周玉燕的担保责任范围仅有69000元及其利息以及实现债权的费用，而福建省邵武市人民法院查封了登记在申请人周玉燕名下的Ｑ7牌闽Ｄ×××××小轿车（新车价100万元，折旧价至少50万元）及位于厦门市湖里区房产（市值至少600万元），又由于登记在申请人周玉燕名下的Ｑ7牌闽Ｄ×××××小轿车新车价值有100万元，折旧价至少有50万元。因此，该车的价值足以清偿周玉燕对陆斌的担保责任，而福建省邵武市人民法院不仅查封上述车辆，还查封了登记在申请人名下的房产，已明显超出了周玉燕对陆斌应承担的担保责任范围。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，福建省邵武市人民法院的执行行为已明显属于超额查封行为。综上所述，福建省邵武市人民法院对登记在申请人周玉燕名下的位于厦门市湖里区房产进行查封属于超标的额的查封，是明显违法的。请求：应依法予以及时解除厦门市湖里区房产的查封。 本院查明：关于申请执行人陆斌与被执行人厦门金航盛港口工程有限公司、周玉燕、庄进金借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，邵武市人民法院作出（2016）闽0781闽初1879号民事裁定书，查封周玉燕位于厦门市湖里区房产（房屋所有权证号：厦地房字第××号），保全价值以1013233.33元为限。并向厦门市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了该房产。本院于2016年12月1日作出（2016）闽0781闽初1879号民事判决书，判决：一、被告厦门金航盛港口工程有限公司应于本判决生效之日起十日内日归还原告陆斌借款人民币760000元及截止2016年5月31日止的利息253233.33元，并支付从2016年6月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告厦门金航盛港口工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆斌未实现本案而支付的律师费20000元。三、被告庄进金、周玉燕对上述被告厦门金航盛港口工程有限公司的第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告陆斌其他的诉讼请求。陆斌向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了周玉燕名下的周玉燕所有的闽Ｄ×××××迪奥牌小型汽车一辆，本院为轮候查封且未实际扣押。被执行人周玉燕遂提出前述异议。 本院认为：异议人提出福建省邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1879号民事判决书判决系错误的，不属于执行异议审查范围，故不予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；......”。申请人周玉燕对本院在执行过程中对车牌号为闽Ｄ×××××的汽车及位于厦门市湖里区房产的查封行为提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。对于车牌号为闽Ｄ×××××的车辆及位于厦门市湖里区房产，异议人未提供评估报告证明其价值，且对于前述财产本院均系轮候查封，因轮候查封的性质不属于正式查封，属于临时性措施，在前查封解除前不享有对执行标的物的处分权，且本院未实际扣押前述车辆，故不存在超标的查封之事实。综上，异议人周玉燕异议理由显不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回周玉燕的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执8号申请执行人：郭建虎,男,1980年10月3日出生,住大宁县观音巷18号。被执行人：高宏平,男,1965年4月18日出生,住大宁县东关村。被执行人：张成生,男,1954年3月31日出生,住大宁县新城区。本院在执行申请执行人郭建虎与被执行人高宏平、张成生借款合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1030执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  马纪东二〇二〇年一月十七日书 记 员  李海鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6320号申请执行人：李普慧，女，1989年8月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：青山湖区一号家装饰设计中心店，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘涛（经营者），男，1980年6月5日生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院作出的（2019）赣0102民初4269号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人青山湖区一号家装饰设计中心店、刘涛向申请执行人李普慧返还工程款人民币27698.24元（分别于2019年10月底支付人民币14000元，剩余工程款人民币13698.24元于2019年12月30日付清），支付迟延履行期间债务利息，两被执行人共同承担案件执行费320元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青山湖区一号家装饰设计中心店、刘涛的银行存款28018.24元及相应利息。二、如被执行人青山湖区一号家装饰设计中心店、刘涛的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人青山湖区一号家装饰设计中心店、刘涛的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月三日书记员  杨 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4774号 原告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号首层中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平。 委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关舒涵，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨显军，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被告：成都雨叶网络科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅。 被告：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：温雨龙，男，1982年7与3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被告杨显军，被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司、成都雨叶网络科技有限公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。本院于2019年8月20日向原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司送达《交纳诉讼费用通知书》，但原告中国东方资产管理股份有限公司未在《交纳诉讼费用通知书》规定的期限内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司撤回起诉处理。 审判长  黄小华 审判员  付冬琦 审判员  孙 睿 二〇二〇年一月十日 书记员  谭 淼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12848号原告:王保升，男，汉族，1978年1月6日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。原告王保升与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失等共计275800元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年04月24日07时08分许，李玉保驾驶豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车行驶至商丘市××区××国道与××路北1公里处车辆侧翻的道路交通事故。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、涉案车辆在我司投保交强险及车损险470000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，该起事故无交通事故认定书对事故的真实性无法确认。若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效无免责的情形下，对原告合理合法及保险合同约定的保险责任限额内的损失予以赔偿。2、原告车损评估金额过高，申请重新评估。3诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理认定事实如下：2019年04月24日07时08分许，李玉保驾驶豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车行驶至商丘市××区××国道与××路北1公里处车辆侧翻的道路交通事故。该起事故经商丘市公安局建设分局治安管理大队出具处警记录予以证实。事故发生后，豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，豫博诚评字（2019）第347号关于豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车损失价值的价格鉴定评估意见书评定豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车损失价值为261400元，原告王保升因本次事故支付评估费10400元，施救费4000元。另查明：豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车实际所有人为原告王保升，该车挂靠登记在商丘轩旭运输有限公司名下经营。豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有机动车损失保险（责任限额470000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车车损赔偿金第一受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司已放弃车损赔偿金优先受益权。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车在被告投保有机动车损失保险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。对于施救费4000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费10400元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。被告对豫博诚评字（2019）第347号关于豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车损失价值的价格鉴定评估意见书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：261400元、评估费10400元、施救费用4000元，共计275800元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在车损险责任限额内赔偿原告王保升车辆损失、施救费、评估费共计275800元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月十六日书记员  张 茜
四川省西昌市人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）川3401法赔2号 赔偿请求人巫帮志，男，1954年9月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 赔偿请求人巫帮志请求：赔偿义务人西昌市人民法院赔偿违法采取强制措施导致的直接经济损失508281.99元。 赔偿请求人巫帮志称，2000年7月7日，西昌市人民法院违法查封了李贤友抵押给请求人巫帮志的2万多只产蛋鸡，并以每只10元的价格贱卖。后经巫帮志多次反映、申诉。西昌市人民法院将从凉山州畜牧局交回的案款159003.00元支付给了请求人巫帮志。对请求人部分损失做了补偿。 经审查，西昌市人民法院于2000年7月7日，依据西昌市人民法院【1999】西市法经字第236号民事调解书查封了李贤友的2万多只产蛋鸡，并以每只10元的价格卖出，后经巫帮志多次反映、申诉。西昌市人民法院于2001年3月28日下达了【2000】西市法民再字第13号民事判决书，撤销了【1999】西市法经字第236号民事调解书。巫帮志自2004年3月15日至2008年3月10日从西昌市法院领取执行回转的案款159003.00元。巫帮志于2009年5月18日向凉山彝族自治州中级人民法院提出国家赔偿，2010年8月23日向凉山彝族自治州中级人民法院递交撤诉书，2011年10月8日递交承诺书，2011年领取司法救助金100000.00元。巫帮志于2014年5月15日到西昌市人民法院领取司法救助金 80000.00元。 本院认为，巫帮志已经从西昌市法院领取执行回转的案款 159003.00元，并向凉山彝族自治州中级人民法院提出国家赔偿，后又向凉山彝族自治州中级人民法院递交撤诉书，承诺书，撤回了国家赔偿的请求。巫帮志先后两次接受司法救助共计180000.00元。现巫帮志再次向西昌市人民法院递交2009年5月18日向凉山彝族自治州中级人民法院递交过的赔偿请求书，坚持要求西昌市人民法院国家赔偿。巫帮志的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条的规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人巫帮志的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年一月十九日 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6297号原告:李登奎，男，1964年1月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。原告李登奎与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初6290号原告牛西宁与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初6290号案件审理。审 判 长  陈 民人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  姚长萍二〇二〇年一月二日书 记 员  周泽华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初43533号原告：内蒙古互联西部能源有限公司，住所地包头市土默特右旗阿勒坦大街敕勒川电子商务园区B区210室。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：王贺，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莎，北京策略律师事务所律师。被告：任志国，男，1983年7月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被告：姜敏，女，1983年8月22日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告内蒙古互联西部能源有限公司（以下简称原告）与被告任志国(以下简称被告一)、被告姜敏（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付借款本金242990.24元及违约金（以242990.24元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年6月30日计算至实际给付之日止），支付律师费6万元。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告一、案外人太原哈工大特种机器人有限公司签订了借款合同。约定原告向被告一提供借款人民币242990.24元，利率为无息，期限为2018年4月13日至2018年6月30日。被告一应通过银行转账的方式，于2018年6月30日前向原告足额还款，但被告一未履行还款义务。二被告系夫妻关系。故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，原告就被告一涉嫌犯罪已向公安机关报案，内蒙古自治区包头市土默特右旗公安局对被告一已立案侦查。对此原告出示了立案决定书及立案告知单。故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告内蒙古互联西部能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  严 苹人民陪审员  李海舰二〇二〇年一月十四日书 记 员  羡 蕾
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8719号原告：许志远，男，1993年1月25日出生，汉族，住固始县。被告：吴清清，男，1995年10月27日出生，汉族，住固始县。原告许志远向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还原告款113900元。事实和理由：被告于2017年以其经商资金周转困难为由分二次向原告借款113900元，被告并给原告出具借条2份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因被告不在其住所地且原告提供被告的联系方式无法联系，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许志远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年一月十三日书记员  张新月
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3814号 原告：王其兴,男，1960年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 被告：林军,男，1966年10月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。 被告：陈姜武,男，1967年8月24日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。 被告：林幼华,女，1967年7月16日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人:丁永峰、张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告王其兴与被告林军、陈姜武、林幼华民间借贷纠纷一案中，原告王其兴于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王其兴撤回起诉。 案件受理费28006.3元，减半收取14003.15元，由原告王其兴负担。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年一月二十日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初273号原告：张家华，男，1962年4月13日出生，汉族，住固始县。被告：张杰明，男，1959年10月12日出生，汉族，住固始县。原告张家华与被告张杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告张家华到庭参加了诉讼，被告张杰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金4,000元及利息2,184元。2．被告承担本案的诉讼费用、律师费。诉讼中，原告张家华明确诉讼请求第一项利息按照月息1分，从2016年3月30日起开始计算至款还清时止。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告借款4,000元，并出具借据一份，约定年利率12%，2016年12月30日还2,000元，2017年12月30日还2,000元。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，现诉至法院，请求判如所请。张杰明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1．张家华身份证复印件；2．借据原件1张。被告张杰明未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告对上述证据无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张家华和被告张杰明系朋友关系，2016年3月30日，张杰明因资金周转向原告借款4,000元，并于同日出具借条，载明“借据今借到张家华现金人民币肆仟元（￥4,000.00元），借款期限为2016年3月30日至＿年＿月＿日，年利率为12%。若到期不能归还，超期部分按年利率30%计算，期限最长不得超过两年。特立字为据。保证于2016.12.30号前还2,000.00元2017.12.30号前还2,000.00元如果还不了还算贷款利息借款人：张杰明2016年3月30日”。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告张杰明出具的借据予以印证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张家华依约向被告张杰明提供借款本金4,000元，被告理应按约还款，故对原告要求被告偿还借款本金4,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息1分从2016年3月30日开始计算至款还清时止，因该约定并不违反法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告张杰明于本判决生效后十日内偿还原告张家华4,000元及利息（利息以4,000元为基数，按照年利率12%从2016年3月30日开始计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张杰明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年一月二十一日书记员  姚炳坤
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初455号 原告：乐平市凤铝铝材店，住所地江西省乐平市安平中路105号，统一社会信用代码92360281MA3635JY7D。 经营者：冯灯平。 委托代理人：黄家汉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：江西省乐平市第二建筑工程公司，住所地江西省景德镇市乐平市民电路，统一社会信用代码91360281159022404K。 法定代表人：徐小方。 乐平市凤铝铝材店与江西省乐平市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）赣1128财保4号民事裁定，冻结被申请人江西省乐平市第二建筑工程公司银行存款人民币140万元或查封、扣押其等价值的财产。乐平市凤铝铝材店于2020年1月21日向本院申请撤诉并解除上述保全措施。 本院经审查认为，乐平市凤铝铝材店已撤回起诉并申请解除保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、准许乐平市凤铝铝材店撤诉； 二、解除对江西省乐平市第二建筑工程公司的银行存款人民币140万元的冻结及解除对其等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。 案件受理费16875，减半收取8438元，申请费5000元，由乐平市凤铝铝材店负担。 审判员  朱元庆 二〇二〇年一月二十一日 法官助理杨敏 书记员张颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保32号 原告王涛，男，汉族，1981年5月26日出生，住址甘肃省华亭县。 被告崔毅，男，汉族，1982年2月4日出生，住址深圳市宝安区。 被告深圳市鸿锦晨科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币137500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币137500元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告崔毅、深圳市鸿锦晨科技有限责任公司名下价值人民币137500元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月三日 书记员  邱志航