wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0115刑初520号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨金献，男，1981年5月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，住贵州省观山湖区。曾因犯拐卖妇女罪于2013年4月23日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，于2017年8月29日刑满释放。现因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人周婷，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411979381。指定辩护人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411859705。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1369号起诉书指控被告人杨金献犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年12月27日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉。被告人杨金献及其辩护人周婷、周顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月11日上午，被告人杨金献发现其暂住地贵阳市观山湖区*****，有一辆未上锁且插着钥匙的红色电瓶车。次日凌晨3时许，被告人杨金献将上述电瓶车偷走放置在其住处。2019年10月13日，杨金献到观山湖区废收购站欲将该电瓶车变卖时，被被害人杨某发现并报警。后被告人杨金献被经过的巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1346元。另查明，被盗电瓶车现已发还被害人杨某。上述事实，公诉机关提供了户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、证人周某的证人证言、辨认笔录及照片、被害人杨某的陈述、被告人杨金献的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人杨金献非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨金献系累犯，应从重处罚；杨金献如实自愿供述犯罪事实，对指控罪名没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人杨金献对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人杨金献自愿认罪，如实供述犯罪事实、认罪态度好，被告人杨金献社会危险性、人身危险性较小，本案涉案金额相对不大，且涉案摩托车已追回发还被害人，建议对被告人杨金献从轻处罚。本院认为，被告人杨金献以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨金献曾因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨金献到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人杨金献的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨金献犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇二〇年一月八日书 记 员  陈倩文
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初968号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1959年10月22日出生，汉族，初中文化，案发前系沈阳市环球灯具厂退休工人，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被刑事拘留，11月7日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）801号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日21时49分许，被告人王某某驾驶辽Ａ×××××小型面包车行驶至沈阳市大东区时，被公安交警查获。经酒精检验，在王某某的血液中检出酒精成分，其含量142mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人王某某应在判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇二〇年一月二日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执50号申请执行人:曹根红，男，汉族，1979年10月25日出生，初中，打工,住安徽省安庆市望江县。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：宋晓梅，女，汉族，1963年10月15日出生，初中，老板，住天长市。被执行人：倪玉芹，女，汉族，1971年04月06日出牛，初中，打工，住安徽省天长市。本院在执行曹根红与宋晓梅、倪玉芹民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2740号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓梅、倪玉芹的银行存款3.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年一月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4274号之二申请执行人：兰霞，女，1961年8月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：兰萍，女，1964年8月26日出生，住长沙市岳麓区。第三人汪序松，男，1964年3月18日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人兰霞与被执行人兰萍民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被第三人汪序松名下位于长沙市岳麓区望城坡航天大院407栋407号房产（权证号码：00××19），竞买人王青青（身份证号码：3412241993××××××××）以720386元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除第三人汪序松（公民身份号码：4301111964××××××××）名下位于长沙市岳麓区望城坡航天大院407栋407号房产（权证号码：00××19）上设立的以深圳市天大联合融资担保有限公司为抵押权人的抵押登记。二、将第三人汪序松（公民身份号码：4301111964××××××××）名下位于长沙市岳麓区望城坡航天大院407栋407号房产（权证号码：00××19）的所有权及相应其他权利过户至买受人王青青（身份证号码：3412241993××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人王青青（身份证号码：3412241993××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年一月六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执211号申请执行人:石魁升,男性,汉族，1969年1月10日出生,住济源市。被执行人:张永军,男性,汉族，1967年11月24日出生,住济源市。申请执行人石魁升与被执行人张永军劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）豫9001民初6699号民事判决书，依法向被执行人张永军送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永军在中国银行济源分行营业部卡号为25×××05CNY0的银行存款3450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月十五日书记员  李秉钒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初233号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙林华，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙林华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙林华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计445,089.68元(截止至2019年12月3日的欠款本金168,703.43元、利息248,564.96元、滞纳金及违约金4,992.13元、其他费用22,829.16元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孙林华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金168,703.43元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孙林华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金168,703.43元；二、被告孙林华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金168,703.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,674.07元，减半收取计1,837.04元，由被告孙林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执397号 申请执行人：陈松，男，1973年01月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄国元，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈松申请执行其与黄国元为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7000号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄国元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国元在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1282民初312号申请人：苏战辉，男，1979年9月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：雷振华，男，1979年4月8日生，汉族，住灵宝市。申请人苏战辉与被申请人雷振华民间借贷纠纷一案，申请人苏战辉于2020年1月19日向本院申请财产保全，依法查封、扣押、冻结被申请人雷振华名下的1万元银行存款或者同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人苏战辉的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:依法查封、扣押、冻结被申请人雷振华名下的1万元银行存款或者同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘振华二〇二〇年一月十九日书记员  周媛叶
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执42-1号申请执行人:山东某有限公司,住曲阜市。被执行人:十堰某公司,住十堰市。上列当事人执行案由一案（2019）鲁0881民初3143号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人十堰某公司名下1629418.22元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年一月八日书记员  朱正和
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初10号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程发清，男，1979年6月18日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，家住乐平市。2019年6月30日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人程发清犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人程发清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2019年6月15日，被告人程发清窜至乐平市西门广场家家欣超市门口公厕处，看见被害人熊某的菲蕾牌二轮电动车钥匙未拔，于是将该电动车偷走。该被盗电动车经鉴定价值1400元。2、2019年6月16日，被告人程发清窜至乐平市长寿路鼎城房产附近，看见被害人陈某的雅迪牌二轮电动车钥匙未拔，于是将该电动车偷走。被盗电动车经鉴定价值1350元。3、2019年6月18日，被告人程发清窜至乐平市新蔬菜批发市场内，看见被害人彭某的台铃牌二轮电动车钥匙未拔，于是将该电动车偷走。4、2019年6月19日，被告人程发清窜至乐平市北门菜市场桂圆川味店门口，看见被害人邹某的爱玛牌二轮电动车钥匙未拔，于是将该电动车偷走。5、2019年6月22日，被告人程发清窜至乐平市珠海东路协和医院门口，看见被害人郑某2的雅迪牌二轮电动车钥匙未有大锁，于是将该电动车偷走。6、2019年6月25日，被告人程发清窜至乐平市珠海中路与新平路交叉口手机维修店门口，看见被害人汪某的台铃牌二轮摩托车钥匙未拔，于是将该车偷走。7、2019年6月25日，被告人程发清窜至乐平市赣东北商贸城A2-7门口，看见被害人戴某的立马牌二轮电动车未锁，于是将该电动车偷走。被盗电动车经鉴定价值800元。案发后该被盗电动车已缴退。8、2019年6月26日，被告人程发清窜至乐平市中医院附近的银海商居楼门口，看见被害人叶某1的优狐牌二轮电动车钥匙未锁，于是将该电动车偷走。9、2019年6月26日，被告人程发清窜至天湖明珠5楼二单元门口，看见被害人汤某的欧派二轮电动车未锁，于是将该电动车偷走。该被盗电动车经鉴定价值为1400元，案发后电动车已缴退。10、2019年6月26日，被告人程发清窜至乐平市老北门巷子内新以下停车场工地，看见被害人王某的新大洲牌二轮电动车钥匙未拔，于是将该电动车偷走。该被盗电动车经鉴定价值为1150元，案发后电动车已缴退。11、2019年6月27日，被告人程发清窜至乐平市南河公园万尚广场接待中心附近，看见被害人黄某的黑色金大二轮电动车未锁，于是将该电动车偷走。该被盗电动车经鉴定价值600元。12、2019年6月28日上午，被告人程发清窜至乐平市西门菜市场仿古长廊145号卤菜店门口，看见被害人项某的绿佳牌二轮电动车钥匙未拔，于是将该电动车偷走。该被盗电动车经鉴定价值为1150元，案发后该电动车已缴退。13、2019年6月28日下午，被告人程发清窜至乐平市好又多超市门口，看见被害人严某新月牌二轮电动车，于是将该电动车偷走。该被盗电动车经鉴定价值为1450元。14、2019年6月28日，被告人程发清窜至乐平市新蔬菜批发市场江西土特产食品经营商行店门口，看见被害人叶某2的电动车钥匙未拔，于是将该电动车偷走。该被盗电动车经鉴定价值为1000元。公诉机关认为，被告人程发清具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人程发清在庭审中无异议且认罪认罚并签字具结，并有辨认现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，证人程某1、程某2、朱某、徐某1、徐某2的证言，被害人严某、项某、汤某、戴某、王某、邹某、陈某、熊某、郑某2、黄某、汪某、彭某、叶某2、叶某1的陈述，销售单据，行政处罚决定书，前科证明、户籍信息、价格认定不予受理通知书、资产评估司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程发清以非法占有为目的，实施14次盗窃他人14部电动车的行为，被盗电动车经鉴定价值10300元，其中5部未作价，被告人程发清的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。未作价的电动车本院在量刑时酌情考虑。被告人程发清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗财物部分已缴退并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程发清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人程发清违法犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年一月十四日书记员 程卫霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初95号原告：孙保忠，男，汉族，1968年7月7日，住河南省郑州市管城回族区。被告：张朗朗，男，汉族，32岁，住河南省郑州市中原区。原告孙保忠与被告张朗朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告孙保忠诉称，被告于2017年9月份到2018年1月份分7次向原告借款共计15200元，后经原告多方催要，被告拒不还款，请求判令被告返还原告借款12200元及利息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为郑州市，接收货币一方所在地为郑州市管城回族区，尉氏县人民法院对本案没有管辖权，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙保忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年一月九日书记员  张 雅
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更13号罪犯蔡军，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年9月27日作出（2015）昆刑初字第336号刑事判决，认定被告人蔡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。刑满日期2030年5月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯蔡军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月、2017年4月、11月、2018年6月、12月共记表扬6次。经审理查明，罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蔡军减去有期徒刑八个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2029年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初84号原告：陈颖，女，1974年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于晶，女，1972年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李宗恩，男，1994年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告陈颖与被告于晶、李宗恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼，被告于晶、李宗恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元、利息3000元（2019年9月26日至2019年12月25日），共计53000元；利息继续计算至实际偿还时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系，原告与二被告经朋友介绍认识。2018年8月24日，二被告因开饭店，向原告借款50000元，用期7个月，利息2分。借款后，二被告给付利息，现因原告需要用钱向二被告催要借款未果，原告诉至法院。被告于晶、李宗恩未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年，原告通过朋友鲁某介绍认识二被告，二被告系母子。2017年11月25日，二被告因做生意缺少资金，向原告借款10万元，约定6个月内还清，月利2分。原告通过中国建设银行向二被告交付借款。后二被告偿还50000元，尚欠50000元。2018年8月24日，在原告的催要下，二被告就剩余50000元为原告重新出具借条一份，并约定7个月内还清，利息按月利率2%计算。重新出具借条后，二被告按月付利息至2019年9月25日。2019年9月26日后至诉讼时未付息。因还款期限届满，二被告未能偿还本金，又不能及时支付利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还本金及支付利息。本院认为，原告与二被告之间借款未违反法律及行政法规的规定，应予以保护，原告己向二被告交付借款，借款合同成立并生效。原告与二被告约定的利息未超过法律规定的限度，应予支持。综上，二被告应按约定履行支付利息的义务，并在原告要求其偿还本金时，及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于晶、李宗恩于本判决生效之日起三日内给付原告陈颖借款本金50000元、利息3000元，共计53000元；2019年12月25日后的利息，以未还本金为基数，按年利率24%继续计算至实际偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年一月二十日书记员  艾 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6628号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背区胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：温江好乐购超市，经营场所：四川省成都市温江区柳城南林路405号。 经营者：陈咸伟。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告温江好乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回对被告温江好乐购超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周 言
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初503号原告：徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇府前街。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑怡莲，安徽周波律师事务所律师。被告：徐州市鹏起装饰工程配套有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区驿城村第三工业园区内。法定代表人：吴海林，该公司经理。被告：徐州市信步装饰科技有限公司，住所地徐州市铜山县经济开发区第三工业园欣丰路北、北纵三路西。法定代表人：刘广伟，该公司经理。被告：吴海林，男，1978年8月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：刘红艳，女，1973年5月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：刘广伟，男，1971年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被告：张学艳，女，1976年3月17日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被告：安烈，男，1964年10月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：邱伟，男，1971年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司诉被告徐州市鹏起装饰工程配套有限公司、徐州市信步装饰科技有限公司、吴海林、刘红艳、刘广伟、张学艳、安烈、邱伟借款合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司于2020年1月13日以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司以被告已履行义务为由申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费23307元，减半收取11653.50元，由原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 翼二〇二〇年一月十六日法官助理  戴 艺书 记 员  荣晨君
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128财保3号申请人：曹汉太，男，1957年12月21日出生，汉族，住鄱阳县。委托诉讼代理人：张国强,江西鄱都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈俊山，男，1969年6月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人曹汉太于2020年01月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊山名下的银行存款或其他财产共计95万元采取保全措施。申请人曹汉太购买中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司95万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人曹汉太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊山名下的银行存款人民币95万元或查封其等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人曹汉太预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二〇年一月八日书记员  付小芬
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执128号谢华五、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢华五申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十日
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初27号原告李卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告北京市顺义区南彩镇人民政府，住所地北京市顺义区府前东街延长线47号。法定代表人夏自景，镇长。委托代理人郭拥军，北京市顺义区南彩镇人民政府工作人员。委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。本院在审理原告李卫东诉被告北京市顺义区南彩镇人民政府限期拆除决定一案中，因原告在收到本院出具的诉讼费交款通知书之日起七日内未预交本案诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照原告李卫东自动撤诉处理。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年一月十九日书记员  郑方圆书记员  张 汀
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初990号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1969年4月15日出生，满族，小学文化，无职业，出生地辽宁省开原市，户籍地辽宁省开原市，居住沈阳市大东区。1991年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2011年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）820号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日凌晨3时许，被告人王某某趁被害人朱某睡觉房门未锁之机，进入沈阳市大东区东宁街海兴巷9号4-3-2朱某家中，盗走人民币50元和OPPOR11S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。被告人王某某于2019年10月31日被公安机关抓获上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、情况说明，被害人朱某陈述，鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）搜查、提取、扣押笔录及照片、搜查笔录；（2）现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月31日起至2020年3月30日止。罚金待判决发生法律效力后，一个月内缴纳。）二、责令被告人王某某退还违法所得550元，返还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金成锐二〇二〇年一月二日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初24号 原告：杭州城南房地产物业公司，住所地：杭州市上城区东宝路33号二楼201室。 法定代表人：王建军，总经理。 委托诉讼代理人：夏璟，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州花中城大酒店有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街501号-3。 法定代表人：施俞刚，副董事长。 本院在审理原告杭州城南房地产物业公司与被告杭州花中城大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州城南房地产物业公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年一月十三日 法官助理陶舒雯 书记员徐敏月
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初2号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人郭晓光，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市康平县。曾因贪污罪于2019年5月21日被本院免予刑事处罚，因本案于2019年9月18日被康平县公安局刑事拘留，同年10月24日经康平县人民检察院批准逮捕，次日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告人李金玲，女，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市康平县。因本案于2019年9月18日被康平县公安局刑事拘留，同年10月24日经康平县人民检察院批准逮捕，次日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人包影，辽宁伟业律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人郭晓光、李金玲犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人郭晓光及其辩护人孙向辉、被告人李金玲及其辩护人包影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭晓光与被告人李金玲系夫妻关系。2019年9月4日上午8时许，被告人李金玲雇佣田某1的车到康平县办事，在小城子镇××附近，李金玲与田某1在车里发生性关系，被告人李金玲先后到康平县教育局办事、在衣美汇、大东方商场、北市场购物，随即乘田某1的车返回家中，被告人李金玲到家后与郭晓光合意，以强奸为名向田某1索要钱财。被告人李金玲以不给钱就报警为要挟向田某1索要20万元，田某1找到中间人包某，中间人多次与被告人郭晓光电话沟通调解，最终，田某1家属付给被告人郭晓光、李金玲人民币5万元现金，并免除郭晓光原有欠款5600元。案发后，侦查机关在被告人郭晓光家中找到未挥霍的2.5万元人民币，并返还给被害人。公诉机关认为，被告人郭晓光、李金玲以非法占有为目的，以要挟的方法向他人索要财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，诉请本院依法判处。被告人郭晓光、李金玲对指控事实及罪名没有异议。被告人郭晓光的辩护人辩称，被告人郭晓光在共同犯罪中参与作用低，认罪认罚，应从轻处罚。被告人李金玲的辩护人辩称，被告人李金玲主观恶性不深，已经部分返赃，子女尚小，望从轻处罚。经审理查明，被告人郭晓光与被告人李金玲系夫妻关系。2019年9月4日上午8时许，被告人李金玲从家中乘坐其丈夫被告人郭晓光打电话预约的田某1出租车，准备到康平县县城内办事。当车行驶至小城子镇××附近，被告人李金玲与田某1在车里发生性关系，后被告人李金玲继续乘坐田某1车来到康平县教育局给孩子办理有关学习事宜，之后被告人李金玲到康平县城内的衣美汇服装批发城、大东方商场、北市场购物，随即又乘田某1的车返回家中。被告人李金玲到家后与被告人郭晓光合意，以强奸为由向田某1索要钱财，被告人李金玲以不给钱就报警为要挟向田某1索要20万元，田某1找到中间人包某，中间人多次与被告人郭晓光电话沟通调解，最终田某1家属付给被告人郭晓光、李金玲5万元现金，并免除郭晓光原有欠款5600元。案发后，公安干警将扣押的赃款2.5万元返还给被害人田某1。上述事实，被告人郭晓光、李金玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某2、包某、于某、王某、郭某、孙某、曹某的证言，被害人田某1的陈述，案件来源、抓捕经过、户籍信息表、收条及照片、郭晓光前科刑事判决书等书证，被告人郭晓光、李金玲的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人郭晓光、李金玲以非法占有为目的,结伙以要挟的方法向他人索要财物,数额较大,其行为已经构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二被告人郭晓光、李金玲作用相当，均系主犯，辩护人辩称被告人郭晓光系从犯的意见不予采信。被告人郭晓光有前科,予以从重处罚。被告人郭晓光、李金玲自愿认罪，部分返赃,予以从轻处罚。辩护人辩称被告人已返赃，从轻处罚的意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭晓光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月18日起至2021年9月17日止）二、被告人李金玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月18日起至2021年7月17日止）三、责令被告人郭晓光、李金玲退赔被害人田某1未返还的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 盛   红   娟审判员 范凯人民陪审员李峰二〇二〇年一月二十一日法官助理王佳宁书记员李嘉
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初11号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘民强，男，生于江西省泰和县，汉族，高中文化，原系金瓜子科技发展有限公司吉安分公司销售顾问，住泰和县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人刘民强犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘民强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2018年8月份开始，被告人刘民强利用其金瓜子科技发展有限公司吉安分公司销售顾问的身份，虚构了多个车辆买卖信息通过微信发给多名客户，并以“定金”“服务费”等名义骗取他人钱财，具体为： 1、2018年8月30日，被告人刘民强骗得被害人张某12500元人民币； 2、2018年9月2日，被告人刘民强骗得被害人金某2000元人民币； 3、2018年9月26日、27日，被告人刘民强分二次骗得被害人张某28000元人民币； 4、2018年9月份，被告人刘民强实际骗得被害人吴某1000元人民币； 5、2018年9月份，被告人刘民强实际骗得被害人汤某2000元人民币； 6、2018年9月份，被告人刘民强实际骗得被害人丁某1000元人民币； 7、2018年10月3日，被告人刘民强骗得被害人王某17000元人民币； 8、2018年10月12日，被告人刘民强骗得被害人洪某6000元人民币； 9、2018年10月12日，被告人刘民强骗得被害人冮鹏6000元人民币； 10、2018年10月13日，被告人刘民强骗得被害人童某6000元人民币； 11、2018年10月13日、14日，被告人刘民强分二次骗得被害人卢某10000元人民币； 12、2018年10月份，被告人刘民强实际骗得被害人林某6000元人民币； 综上，被告人刘民强共骗取12名被害人57500元人民币。案发后，被告人刘民强家属退缴全部赃款给被害人，并取得部分被害人谅解。2018年10月22日，被告人刘民强到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘民强诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘民强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且全部退赃，取得了部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人刘民强有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，提请依法判处。庭审中，公诉机关变更量刑建议为判处被告人刘民强有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。 公诉机关提交了证人张某3、李树根、王某2、孙某、刘某的证言，被害人张某1、金某、张某2、吴某、汤某、丁某、王某1、洪某、冮鹏、童某、卢某、杨某、林某的陈述，被告人刘民强的供述与辩解，刘民强与金瓜子科技发展有限公司签订的劳动合同，书证二手车买卖合同、车辆照片、受案登记表，未退款明细表、退赃情况说明、发还清单、发还明细表，谅解书、微信聊天记录、账单详情、被告人刘民强的身份信息表、前科材料、归案情况说明等证据证实。 被告人刘民强对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，但对变更后的量刑建议有异议，请求法庭对其适用。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人刘民强家属代其预缴罚金人民币二万元。 本院认为，被告人刘民强诈骗他人财物57500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘民强多次诈骗他人财物，社会危害性大，应当酌情从重处罚；但案发后其主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚；被告人已全部退赃，取得部分被害人的谅解，主动预缴罚金，认罪悔罪，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性等因素，对被告人不宜宣告缓刑。被告人关于适用缓刑的辩称不予采纳，公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘民强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押24天折抵刑期24天，即自2019年11月19日起至2021年6月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  赵月如 二〇二〇年一月八日 （） 法官助理刘珮良 书记员刘启升 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10314号 原告：管济民，男，1954年3月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：陈俊宏，男，1976年11月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告管济民与被告陈俊宏、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管济民及其委托诉讼代理人鞠建军，被告陈俊宏，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管济民向本院提出诉讼请求：判令陈俊宏及人寿财保泰兴公司赔偿损失25716.61元。事实与理由：2018年12月31日15时10分许，陈俊宏驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市十里长街由西向东行驶至1公里200米时倒车，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的管济民发生交通事故，致管济民受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，陈俊宏负事故的全部责任，管济民无责任。陈俊宏驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，陈俊宏支付927.70元。管济民产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 陈俊宏辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付927.70元，请求在本案中一并处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及陈俊宏驾驶车辆投保的事实无异议。对管济民主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按实计算；交通费认可1000元；财产损失（含施救费）认可750元；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、陈俊宏驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，管济民因本起事故至医院治疗，住院53天，产生住院医疗费10227.01元、门诊医疗费2445.30元，合计12672.31元。2019年9月30日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人管济民发生交通事故致右鼻骨骨折，由右上颌骨额突骨折，面部受伤，左小腿外伤，目前尚未构成残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经门诊及住院治疗，误工期以60日为宜；护理期以20日为宜；营养期以30日为宜。管济民支付鉴定费用812元。 再查明，管济民提供的银行流水显示，其事发前六个月平均工资为2466.67元/月。本院依职权至银行调取管济民事发后的银行流水显示，事发后两个月内，其所在单位发放工资4040元。 案件审理中，管济民与陈俊宏一致同意本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药各半负担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。管济民因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈俊宏负事故的全部责任，管济民的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由管济民自愿与陈俊宏各半负担，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于管济民的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，管济民合计产生医疗费12672.31元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药267.23元。 2.住院伙食补助费，管济民主张1060元（20元/天×53天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，管济民主张1200元（20元/天×60天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，管济民主张2400元（120元/天×20天）。管济民主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算20天，护理费为2000元。 5.误工费，管济民主张7200元（120元/天×60天）。管济民主张按120元/天的标准计算误工费，但其提供的银行流水显示事发前六个月平均月工资为2466.67元，对其主张的标准，本院不予认定，应当按2466.67元/月计算，误工期限计算60天，并扣除事发后两个月所在单位发放的工资4040元，管济民的实际误工损失为893.34元。 6.交通费，管济民主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合管济民的医疗地点及伤情，本院予以认定。 7.车辆维修费，管济民主张750元，但其提供的维修费发票载明维修金额为650元，本院认定为650元。陈俊宏主张其垫付施救费150元，有施救费发票为证，本院予以认定。 以上损失合计19625.65元，由人寿财保泰兴公司赔偿19358.42元、陈俊宏赔偿133.62元。鉴于陈俊宏已支付927.70元，故由人寿财保泰兴公司赔偿管济民18564.34元，给付陈俊宏794.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿管济民18564.34元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付陈俊宏794.08元； 三、驳回管济民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费812元，合计1037元，由管济民负担518.50元（已交），陈俊宏负担518.50元（此款管济民已垫付，从人寿财保泰兴公司返还陈俊宏的款项中直接扣减后给付管济民）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年一月三日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初905号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李百艳，女，1981年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李百艳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月4日的本金129658.88元、利息1555.41元、罚息128.31元、违约金3560.89元；2、判令被告支付自2019年1月5日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额217000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.32333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月4日，被告尚欠贷款本金129658.88元、利息1555.41元、罚息128.31元、违约金3560.89元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李百艳于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月4日的贷款本金129658.88元、利息1555.41元、罚息128.31元，并支付自2019年1月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李百艳于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3560.89元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李百艳所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告李百艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初191号原告：北京亿城物业管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园5号楼2层201室。法定代表人：吕峰，总经理。委托诉讼代理人：张迪，女，1987年12月25日出生，汉族，北京亿城物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨平，女，1980年5月29日出生，满族，北京亿城物业管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：张旭辉，男，1975年2月15日出生，汉族，中国运载火箭技术研究院部长，住北京市亦庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：毕然（系被告张旭辉之妻），女，1985年10月26日出生，汉族，中国运载火箭技术研究院助理研究员，住北京市亦庄经济技术开发区。原告北京亿城物业管理有限公司（以下简称：亿城物业公司）与被告张旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿城物业公司委托诉讼代理人张迪、杨平，被告张旭辉的委托诉讼代理人毕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费19106.64元及2017年1月1日至2019年12月31日逾期付款的滞纳金/违约金4178.62元（以欠缴物业费为基数，每逾期1日加收3‰的滞纳金，最终应计算至被告实际付清之日止），以上共计23285.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张旭辉为原告所管理的卡尔生活馆小区83-1室业主。被告于2011年8月3日至原告下属物业管理中心办理交房入住手续。北京阳光四季花园房地产开发公司与原告签订《卡尔生活馆小区物业管理合同》，委托原告为卡尔生活馆小区提供物业服务，原告按照2.6元/月/平方米、建筑面积204.13平方米的标准向被告收取物业管理费及日常养护费用，被告应在上一年12月1日至12月31日之间缴纳费用，每逾期一日原告加收3‰滞纳金。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠原告物业管理费19106.64元（自2017年1月1日至2019年12月31日），以及滞纳金4178.62元（自2017年1月1日暂计至2019年12月31日），以上费用合计23285.26元。原告多次向被告催缴未果，故诉至法院。被告张旭辉辩称,对房号、房屋面积、欠缴年限、物业收费标准没有异议。2018年11月，小区道路管道维修，小区物业在被告房屋东北角挖水井，对被告生活造成影响，2019年7月13日，被告张旭辉的车在家门口被剐蹭，由于物业监控设备出现问题，导致被告无法查明剐蹭原因，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张旭辉系北京市亦庄经济技术开发区天宝园四里卡尔生活馆别墅区83-1室业主，房屋建筑面积204.13平方米。2007年7月5日北京阳光四季花园房地产开发有限公司与亿城物业公司签订《北京经济技术开发区卡尔生活馆小区前期物业服务合同》，约定北京阳光四季花园房地产开发有限公司委托原告亿城物业公司为被告所居住的小区提供物业服务，别墅区物业服务收费标准为2.6元/月。2011年8月3日，原告亿城物业公司与被告张旭辉签订《物业管理服务协议》，被告每年需缴纳的物业费为6368.86元，逾期缴纳每日收取3‰的违约金。原告亿城物业公司为被告张旭辉提供了物业服务，被告张旭辉以物业服务有瑕疵等原因为由未支付2017年1月1日至2019年12月31日物业费，现原告亿城物业公司诉至本院，要求被告张旭辉缴纳所欠物业费及违约金。庭审中，张旭辉认可自己尚未交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，同时提出亿城物业公司的物业服务存在各种问题，例如小区道路管道维修，影响被告居住环境，由于物业监控设备出现问题，导致被告无法查明车辆剐蹭原因，并提交了相应照片与电话记录作为证据予以佐证。本院认为：被告张旭辉与原告亿城物业公司签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同真实有效，双方成立物业服务合同关系。亿城物业公司为张旭辉作为业主所在的小区提供物业服务，基本履行了物业服务合同约定的义务，故对亿城物业公司要求张旭辉支付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。张旭辉提交的照片可以证明亿城物业公司于2019年为其提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院酌定被告张旭辉应支付原告亿城物业公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业费为5731.97元。被告张旭辉未缴纳物业管理费非恶意欠缴，故对原告亿城物业公司要求被告张旭辉缴纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张旭辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京亿城物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费12737.72元；二、被告张旭辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京亿城物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费5731.97元；三、驳回原告北京亿城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告张旭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告张旭辉负担151元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告北京亿城物业管理有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 周继全二〇二〇年一月二十一日法官助理 张 琛书 记 员 徐 笑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初86号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：通辽市汇通驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区民航路南段(军盛综合楼1#013号)。法定代表人：陈立国。被告：陈立国，男，1971年1月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告与被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司（以下简称汇通公司）、陈立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月21日的本金6203.68元、罚息61.29元、违约金62.04元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告汇通公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告汇通公司（作为借款人）、陈立国（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额49630元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2067.92元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，汇通公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订合同，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告汇通公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月21日，二被告尚欠本金6203.68元、罚息61.29元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月21日的贷款本金6203.68元、罚息61.29元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金62.04元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3465号原告：李华春，男，1977年12月8日生，汉族，四川省南部县人，个体，住青海省格尔木市。被告：黄小宝，男，1963年12月14日生，汉族，福建省泰宁县人，个体，住福建省泰宁县。本院在审理原告李华春与被告黄小宝建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告李华春于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华春撤诉。案件受理费1394元，减半收取697元，由原告李华春负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年一月二十日书记员 唐婧雯
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初40号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人曹猛，男，1974年5月29日出生于江苏省灌云县，汉族,高中文化,务工，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人曹猛犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人曹猛到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控,2019年11月27日13时许,被告人曹猛酒后驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车行驶至灌云县杨集镇城东村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的曹猛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹猛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人曹猛判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹猛的供述和辩解，证人夏某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实。被告人曹猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹猛归案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人曹猛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹猛归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹猛的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年一月十五日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初206号 原告：于淑侠，女，1969年8月4日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人:周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告于淑侠诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告于淑侠及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淑侠向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1987年1月2日起至1992年1月31日止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金330元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1987年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后,一直工作到1992年1月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年11月9日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告于淑侠在1987年1月至1992年1月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告于淑侠1987年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告于淑侠与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1987年1月至1992年1月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告于淑侠的诉讼请求本院予以支持。对于原告于淑侠诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金330元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告于淑侠与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1987年1月2日起至1992年1月31日止期间存在事实劳动关系。 驳回原告于淑侠其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告于淑侠自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 迪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢10号 申请执行人：邓金均，住所地：广东省广宁县。 被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。法定代表人：陈廷创，董事长。 本院在执行申请执行人邓金均与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，因恩平市景瑜陶瓷有限公司已经被依法宣告破产,本院于2019年7月17日作出（2015）江恩法民二破字第1号之十一民事裁定书，终结恩平市景瑜陶瓷有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢10号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴海嫣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初90号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：通辽市汇通驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区民航路南段(军盛综合楼1#013号)。法定代表人：陈立国。被告：陈立国，男，1971年1月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告与被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司（以下简称汇通公司）、陈立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月21日的本金6203.68元、罚息59.68元、违约金62.04元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告汇通公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告汇通公司（作为借款人）、陈立国（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额49630元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2067.92元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，汇通公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订合同，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告汇通公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月21日，二被告尚欠本金6203.68元、罚息59.68元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月21日的贷款本金6203.68元、罚息59.68元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金62.04元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初62号原告：许项珍，男，生于1978年2月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律事务所法律工作者。被告：刘文芳，男，生于1935年8月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。原告许项珍与被告刘文芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告许项珍于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘文芳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许许项珍撤诉。本案受理费500元,减半收取250元，由许项珍负担。审判员 王 伟二〇二〇年一月二十日书记员 梅艳芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执272号申请执行人：胡锦文，男，1963年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：方芳，女，1991年3月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行胡锦文与方芳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人方芳发出执行通知书，责令被执行人方芳履行(2019)苏10民终1377号民事判决书确定的义务，但被执行人方芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方芳银行账户存款5850元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方芳同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年一月十三日书记员  **
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初652号原告：徐柏云，男，1953年12月13日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告：李根福，男，1951年5月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐柏云与被告李根福不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐柏云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方原、被告双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，为当事人处分自身的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐柏云撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵文龙二〇二〇年一月十日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执789号申请执行人吴小霞，女。被执行人河南成益置业有限公司。法定代表人：李青显，该公司董事长。关于申请执行人吴小霞申请执行河南成益置业有限公司预售合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10967号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南成益置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吴小霞逾期办理首次登记违约金8670.03元、案件受理费50元、执行费50元，合计8770.03元。但被执行人河南成益置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人河南成益置业有限公司收入8770.03元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十九日书记员  吴瑞喆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢158号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司。被执行人：王亚林，男，汉族。被执行人：高志行，女，回族。被执行人：宋微，男，汉族。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司申请执行被执行人王亚林、高志行、宋微追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1191号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚林、高志行、宋微名下的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年一月十四日书记员  李文强
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执异2号案外异议人：韩萍，女，汉族，1974年10月24日出生，现住河北省保定市高阳县。被异议人（原申请执行人)：于立新，女，汉族，1966年5月10日出生，现住高阳县。被异议人（原被执行人）：王振忠，男，汉族，1971年3月6日出生，现住高阳县高阳镇正阳路159号1号楼1单元202室。在执行申请人于立新与被执行人王振忠民间借贷纠纷一案中，案外人韩萍于2019年12月15日对高阳县人民法院（2019）冀0628执261号执行裁定书提出书面异议，请求法院依法解除对其所有的位于高阳县正阳路159号1号楼1单元202室的房产查封，并停止执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩萍称，异议人与原被执行人王振忠已于2018年8月解除婚姻关系，离婚时双方将共同享有的位于高阳县××路××楼××单元××室房产执行标的物归异议人韩萍享有。异议人享有该房屋的条件是：两孩子归异议人韩萍抚养，原被执行人王振忠以该房屋折抵抚养费，且该房屋是异议人及两孩子的唯一住房，是抚养两孩子的生活必须费用，根据法律规定，该抚养费不应在法院强制执行范围内。因此，异议人请求贵院解除对位于高阳县××路××楼××单元××室房产的执行，更何况本案执行标的为20万元，贵院已在2019年10月扣留了登记在异议人韩萍名下保单号为080081434024064的收益203669.93元，再执行该房屋属于明显超标的额查封。本院查明，原告于立新与被告王振忠民间借贷纠纷议案，本院于2018年10月22日作出（2018）冀0628民初1097号民事判决书，判令：被告王振忠于本判决生效后五日内偿还原告于立新借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2017年8月18日起按月息1%计算至履行完毕之日止）。判决书生效后，原告于立新申请强制执行，本院作出（2019）冀0628执261号执行裁定书裁定：查封被执行人王振忠所有的位于高阳县××路××楼××单元××室房产××套；作出（2019）冀0628执261号之一裁定书，裁定：扣留被执行人王振忠与韩萍共有的登记在韩萍名下保单号为080081434024064的收益203669.93元。本院认为，于立新与王振忠执行案件，我院作出的（2019）冀0628执261号之一号执行裁定书所执行财产标的足以偿还所欠原告债务，对该房产的查封明显超过执行标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：支持韩萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔立新人民陪审员  王冬梅人民陪审员  谭景峰二〇二〇年一月十七日书 记 员  马珊珊
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初184号原告：吴飞，男，1976年11月29日生，汉族，XX县XX乡XX村X组21号人，现住XX县XX镇XX街XX门市部。被告：杨路宁，男，1987年7月9日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人，农民。原告吴飞与被告杨路宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告杨路宁下落不明，应采用公告送达应诉材料及开庭传票，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王安东人民陪审员  苏 震人民陪审员  董起超二〇二〇年一月十三日书 记 员  张炳希
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1372号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：黄守成，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：吴秀英，女，1983年3月9日出生，汉族，住山东省郓城县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告黄守成、吴秀英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告黄守成、吴秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄守成支付剩余租金152731.32元、滞纳金1823.22元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令黄守成支付律师费5000元；3.判令吴秀英对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费用由黄守成、吴秀英承担。被告均未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为黄守成，保证人为吴秀英；还款金额总额159390元，预定租期48个月，月租金293元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，黄守成未依约支付租金。截至2019年10月31日，黄守成欠付租金152731.32元、滞纳金1823.22元，吴秀英亦未承担保证责任。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求黄守成履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与黄守成、吴秀英签订《融资租赁与保证合同》，与黄守成签订《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向黄守成交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，黄守成作为承租人应按期足额支付租金。现黄守成未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求黄守成支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。吴秀英为黄守成的合同义务向奔驰公司提供保证担保，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求吴秀英承担保证责任，在黄守成未依约支付租金的情况下，吴秀英应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。吴秀英承担保证责任后，有权向黄守成追偿。黄守成、吴秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守成于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金152731.32元、滞纳金1823.22元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告黄守成于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告吴秀英就上述第一、二项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；四、被告吴秀英承担保证责任后，有权向被告黄守成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告黄守成、吴秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十日书记员  何方
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢585号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人夏小伟，男，1975年8月7日出生，住浙江省泰顺县。平安银行股份有限公司杭州分行与夏小伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初26号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2017）浙0103执628号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为贷款本金389000元、利息12029.25元、罚息67205.88元、复利2075.54元（暂计至2015年12月1日，此后的复利以尚欠的贷款利息为基数、罚息以尚欠的贷款本金为基数按案涉《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计至本判决确定的履行日止），案件受理费3969元、申请执行费6955元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月十四日代书记员 刘日嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17079号 原告：王培君，男，1979年4月6日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：丁秋，男，1977年7月12日出生，汉族，住址青岛市市北区。 被告：崔立平，女，1980年6月2日出生，汉族，住址青岛市市北区。 原告王培君诉被告丁秋、崔立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告王培君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告向原告借款15万元，约定两个月内还清款项，年息36%，但借款到期后被告未偿还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王培君的起诉。 原告预交的案件受理费3300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇二〇年一月十三日 书记员  李卓玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406民初110号原告：牛政然，男，1996年12月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：凡海越，女，1997年9月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。原告牛政然诉被告凡海越民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告牛政然于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛政然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛政然撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告牛政然负担。审判员 邱 静二〇二〇年一月十日书记员 董洋洋
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢31号 欧阳钻、陆波： 关于申请执行人欧阳钻与被执行人陆波机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年1月19日立案执行，申请执行标的16000元，已执行标的16000元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17518号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：马立娟，女，1988年9月14日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告马立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告马立娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马立娟归还原告贷款本金52920.48元及截至2019年10月14日的利息2976.79元、罚息538.24元、复利126.96元；2.判令被告根据合同的约定支付自2019年10月15日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、发动机号为2096542的思威牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.67万元；贷款期限为36个月，自2017年8月8日起至2020年8月8日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告马立娟同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、发动机号为2096542的思威牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特依法起诉。 马立娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称原平安银行延东支行）与被告马立娟签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2017080700002582号《个人担保贷款合同》。合同约定，原平安银行延东支行（甲方/贷款人）根据本合同向被告马立娟（乙方/借款人、丁方/抵押人)提供贷款金额11.67万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同的贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确立，固定利率；贷款用途为购车；还款方式为按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区；丁方以其购买的思威牌小型普通客车提供抵押担保；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。 合同签订后，原平安银行延东支行依约于2017年8月8日向被告马立娟发放贷款11.67万元。同日，被告在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对其抵押的思威牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号文，同意原平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。截至2019年10月14日，被告欠贷款本金52920.48元、利息2976.79元、罚息538.24元、复利126.96元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费609元、律师费2300元。为此，原告提交委托代理协议、代理费发票等予以证明。 本院认为，原平安银行延东支行与被告马立娟签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。原平安银行延东支行现已更名为平安银行瑞虹支行，其权利义务由原告承受。《个人担保贷款合同》签订后，原平安银行延东支行依约履行了合同义务，支付给被告借款11.67万元。《个人担保贷款合同》约定，出现借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××思威牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马立娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余借款本金52920.48元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息2976.79元、罚息538.24元、复利126.96元；自2019年10月15日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告马立娟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的财产保全费609元、律师费2300元； 三、被告马立娟如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权行使抵押权，对被告马立娟抵押的思威牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告马立娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初9588号原告：祝雪玉，女，1991年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告祝雪玉（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告祝雪玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十一日书记员  樊小波
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执808号 白小花、大通桥发商贸服务有限责任公司： 白小花与大通桥发商贸服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计136000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131000元，未执行到位的5000元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年1月6日将该款转付给白小花。至此，白小花向本院申请执行的民劳人仲案字（2019）56号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保27号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：陈克飞，男，1982年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人陈克飞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈克飞所有银行、支付宝、微信存款126283.68元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人陈克飞所有银行、支付宝、微信存款126283.68元。保全案件受理费1151元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月八日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。