wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3648号申请执行人：滑智羽，女，1986年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杨璐，女，1986年6月26日出生，回族，住天津市西青区。滑智羽与杨璐民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）津0105民初2226号民事调解书，申请执行人滑智羽于2019年11月5日向本院申请执行，要求杨璐给付借款本金490000元，承担案件受理费2162.5元。本案执行费7282元由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2019年11月6日通过法院专递方式向被执行人杨璐发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人杨璐未实际履行；2.于2019年11月6日、12月9日、12月31日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人杨璐名下相关财产信息：被执行人杨璐名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息、婚姻登记信息、个人住房公积金缴存信息；3.于2019年11月22日轮候查封了被执行人杨璐名下坐落天津市西青区卫津南路与丽江交口西南侧××华庭××号房产，本案申请执行人对上述房产不享有优先权；4.于2019年11月23日轮候查封了被执行人杨璐名下牌照号码为津Ｈ×××××凯迪拉克ＳＲＸ牌汽车的机动车权属登记手续；5.根据申请执行人提供的线索，经委托海南省儋州市人民法院查询，被执行人杨璐名下在上述辖区内无不动产登记信息；6.经查，被执行人杨璐已暂停社会保险缴费；7.经到天津市西青区××号房屋查找，杨璐不在上述地址实际居住；8.于2019年11月22日依申请对被执行人杨璐采取限制消费措施；于2020年1月7日依职权将被执行人杨璐纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；9.本案执行标的492162.5元，未执行标的492162.5元，本院于2019年1月8日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨璐名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年一月二十日书记员 牛玉媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢31号 申请执行人:曹洪达 被执行人:朱晓金 关于本院执行的（2020）浙0481执恢31号案件,即申请执行人曹洪达与被执行人朱晓金买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1301号民事判决书,已于2020年01月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更269号罪犯孙某某，男，1983年5月11日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年五月三十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第38号刑事判决，以被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。二〇一一年八月十日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑一终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年、二○一六年、二○一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢803号 申请执行人：四川百姓老年休闲娱乐活动有限公司，住四川省剑阁县东宝镇凉安村3组16号。 法定代表人：张嘉洪，公司经理。 被执行人：成都德泓市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路110号。 法定代表人：江波，公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2014）成民终字第3533号民事判决书，于2019年6月21日立案受理申请执行人四川百姓老年休闲娱乐活动有限公司申请执行成都德泓市场经营管理有限公司其他合同纠纷一案。执行标的为282780.79元，执行费为4142元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都德泓市场经营管理有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都德泓市场经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都德泓市场经营管理有限公司的财产状况进行查询。经查，成都德泓市场经营管理有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都德泓市场经营管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人四川百姓老年休闲娱乐活动有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月二日 书记员  王 敏
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初31号公诉机关唐河县人民检察院。被告人谢长伟，男，1974年1月22日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2019年9月19日被唐河县公安局取保候审，同年12月20日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）410号起诉书指控被告人谢长伟犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉，被告人谢长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年8月31日8时22分许，被告人谢长伟驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河县文峰路自南向北行驶至解放路与文峰路交叉口向左转弯时，将步行的唐河县文峰街道办事处新春社区居委会居民焦国峰撞倒致伤。事故发生后，被告人谢长伟即拨打120急救电话和110报警电话，后跟随救护车一起将焦国峰送往唐河县人民医院进行救治，后焦国峰经抢救无效于2019年9月13日死亡。经唐河县公安交警大队鉴定，依据尸表检验情况，结合病历材料分析，焦国峰损伤形成情况符合外力所致，死亡原因符合重型颅脑损伤，颅内出血死亡。2019年9月15日，唐河县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定，被告人谢长伟承担此事故的全部责任，焦国峰不承担责任。2019年9月18日，被告人谢长伟代理人赵向阳与焦国峰之姐焦某、前妻薛凤霞达成协议，由谢长伟一次性补偿焦国峰近亲属60000元，丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等其他费用由肇事车辆投保的保险公司赔付。焦国峰近亲属对谢长伟行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。2019年9月18日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，豫Ｒ×××××号小型普通客车的安全性能（转向、制动、灯光）工作有效。上述事实，被告人谢长伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人谢长伟的供述、证人焦某的证言、唐河县公安局前科查询证明、驾驶证信息查询证明、机动车信息查询证明、道路交通事故责任认定书、尸检报告、安徽省中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人谢长伟无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人谢长伟驾驶机动车在道路上行驶时，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人谢长伟犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢长伟在事故发生后能够主动拨打电话报警，并积极抢救伤者，后能向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后，在其朋友配合下能够积极补偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢长伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李航路二〇二〇年一月十六日书记员  李 佳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保1号之一 申请人：高某，男，1954年10月20日出生，汉族，退休职工，现住北京市通州区。 被申请人：刘某，女，1968年3月4日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被申请人：杜某，男，1965年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇山河墅小区（与刘某系夫妻关系）。 申请人高某与被申请人刘某、杜某民间借贷纠纷一案，申请人高某于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、杜某共同共有的位于乌拉特中旗某小区2#-401综合楼（产权证号：XXX，建筑面积1097.61平方米）、位于乌拉特中旗住宅一套（产权证号：XXX，建筑面积88.14平方米）、位于乌拉特中旗某小区住宅一套（合同编号：2011-9000063，建筑面积91.29平方米）进行查封。申请人高某以房屋所有权人为高某住宅一套（房屋坐落于临河区先锋办胜利南路工行楼X号楼X住宅，房权证巴房字第XXX号私产，个人所有，价值60万元）、房屋产权人为高瑞清住宅一套（房屋坐落于临河区金川大道东四季花城四区X号X住宅，房权证巴彦淖尔市字第XXXX号，共同共有人高鹏飞，价值80万元）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某、杜某共同共有的位于乌拉特中旗某小区2#-401综合楼（产权证号：XXX，建筑面积1097.61平方米）； 二、查封被申请人刘某、杜某共同共有的位于乌拉特中旗某住宅一套（产权证号：XXX，建筑面积88.14平方米）； 三、查封被申请人刘某、杜某共同共有的位于乌拉特中旗某小区住宅一套（合同编号：2011-9000063，建筑面积91.29平方米）； 查封期限从2020年1月7日起至2023年1月6日止，查封期间该房屋不得办理转让、变更、买卖、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年一月六日 书记员  王 甫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初94号之二 原告：林小玲，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：屠杰，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：瑞安市鑫旺针车行，住所地：浙江省温州市瑞安市仙降村镇前大道44号。 经营者：陈海琴，该车行负责人。 被告：浙江龙泰缝纫设备有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇兴业路3号。 法定代表人：朱龙明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马利峰，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲洁，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理原告林小玲与被告瑞安市鑫旺针车行、浙江龙泰缝纫设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告林小玲于2020年1月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林小玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林小玲负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年一月二十一日 法官助理洪婧 书记员章超玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5971号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泸州自立物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草东路42号2号楼6层1单元9号。 法定代表人：丁念起，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵国泉，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曾国利，女，1985年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 自立物业公司申请再审称，1.存档合同在一审就可以提交，不属于二审新证据，二审错误采信导致认定事实错误。自立物业公司自持的前期物业服务合同也系备案合同，且备案过程由建设单位办理。自立物业公司无法更改合同条款，也有理由相信自持合同与存档合同内容一致。现无证据证明自立物业公司对自持合同内容进行篡改，该份合同与存档合同应具有同等证明力。法院或采信自立物业公司自持的合同，或采信自立物业公司与业主签订的物业服务合同。2.二审错误认定业主与自立物业公司签订的物业服务合同无效。自立物业公司在案涉小区业主委员会成立前，根据自持的备案合同内容分别与业主签订物业服务合同，约定的公用水电费的缴费标准与《学府小区业主临时管理规约》约定一致，业主也予以确认和履行，是双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。二审在无证据证明的情况下认定自立物业公司夹带与备案不一致的前期物业服务合同引诱业主签字、存在欺诈的恶意，系错误认定。即使存在欺诈，也属于可撤销合同，因除斥期间已过不得主张撤销权。3.《物业管理条例》《物业服务收费管理办法》《四川省物业服务收费管理细则》等法律法规均未禁止物业公司单独收取公用水电费。二审法院将泸州市江阳区发改局《关于规范住宅物业服务收费管理有关事项的通知》作为依据，且对前述上位法中的包干制进行缩小解释，系适用法律错误。二审判决不利于保护契约自由和市场经济。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，原审证据表明：被申请人购房时，案涉《商品房买卖合同》第二十三条前期物业服务条款未提及公共水电分摊费这一收费项目；自立物业公司自持的前期物业合同与存档合同均经备案，内容存在差异，但并非被申请人造成。备案合同虽约定公共水电费用由相关业主按户分摊，但分摊业主范围、分摊标准等均未明确，上述做法确与物业服务收费应明码标价的要求不符，且约定不明的风险和不利后果应由自立物业公司自行承担。被申请人收房时，自立物业公司另行与被申请人签订前期物业服务合同及临时管理规约，此时才对公共水电分摊费的收取标准加以明确。该收费条款实为自立物业公司发出新的要约，其内容较之前加重了购房人的责任，从公平的角度出发，应以合理方式对该条款予以提示和说明，与被申请人进行充分磋商以取得其承诺，达成合意。但在案证据未证明自立物业公司履行了前述义务，二审法院纵观签约、变更等过程，认定自立物业公司有规避监管、不诚信之嫌有一定的事实依据，将上述情况纳入心证考量也并无不当。物业服务收费标准和具体实施情况受物业所在地的经济发展水平、交易习惯、物业服务的市场化及政府监管程度等多种因素影响，因此二审在判断自立物业公司行为正当性和有效性时综合考虑当地行政主管部门的相关规定也并无错误，但并未将其作为本案裁判的法律依据。同时，经查，被申请人自收房起从未缴纳过公共水电分摊费，即使在其按约缴纳物业管理费期间也未缴纳过该笔费用，现也无证据证明自立物业公司在此期间要求其履行该项义务，因此自立物业公司主张被申请人认可并实际履行了该项收费条款与事实不符。综上，因被申请人未经合理告知、说明，意思自治在一定程度上受限且从未实际履行过该项义务，不能认定其在自立物业公司提供的物业服务合同中签字系对该条款作出承诺，同意该项收费。双方未就该条款达成合意，该条款不应作为合同内容，但不影响自立物业公司与被申请人签订的物业服务合同的效力。二审仅以合同是否存档来判断证明力大小，理由不充分。但经综合分析，本院认为自立物业公司要求公共水电分摊费的依据不足，二审处理结果正确，对自立物业公司的再审申请不予支持。 综上，自立物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州自立物业管理有限公司的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇二〇年一月十六日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4169号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：翁宏杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宸，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：闫鸣，女，1984年10月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王国鑫，男，1985年8月16日出生汉族，住辽宁省东港市。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告闫鸣、王国鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人刘宸到庭参加诉讼，被告闫鸣、王国鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2015年1月12日，被告闫鸣填写编号为（2014）甬个银银个贷字第1670号的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，拟申请个人信用贷款500000元，被告王国鑫在申请表“借款人配偶签名”一栏签字确认。原告与被告闫鸣签订了编号（与合同编号一致）为134149014705《个人信用贷款核准通知书（额度）》，与《广发银行生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，约定：贷款授信额度为160000元，贷款期限为自2014年11月28日起至2019年11月28日止，贷款用途为生产经营；借款利率为月利率1.5%，固定利率；还款方式为等额本息，还款日为每月17日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上加收30%；若发生借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。合同签订后，原告分多次依约放款至被告账户。然，贷款发放后，被告未按合同约定还款付息。 二、还本付息情况：截至2019年8月6日，尚欠借款本金86751.69元、利息5226.17元、罚息1101.55元、复利230.07 元。 三、律师费：原告为实现本案债权花费律师费3000元。 四、其他事实：两被告于2011年12月28日登记结婚。 五、原告的诉讼请求：1.被告闫鸣、王国鑫偿还原告贷款本金86751.69元、利息5226.17元、罚息1101.55元、复利230.07元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年8月6日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至款清日止）；2.被告闫鸣、王国鑫承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 以上事实由广发银行宁波分行提交的编号为（2014）甬个银银个贷字第1670号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149014705《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单及欠款明细、委托代理合同及结婚证、婚姻信息各一份予以证明。 本院认为，原告和被告闫鸣签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告闫鸣逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王国鑫又以借款人配偶身份在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中签字，这表明其对借款及其用途知情，故本案全部债务属于夫妻共同债务，被告王国鑫对被告闫鸣的本案债务承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫鸣、王国鑫于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金86751.69元、利息5226.17元、罚息1101.55元、复利230.07元及自2019年8月7日起至实际履行日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1670号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149014705《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告闫鸣、王国鑫于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，由闫鸣、王国鑫共同负担。公告费560元，由闫鸣、王国鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陆剑峰 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  张国明 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  赵   附：裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4567号 原告：童树飞，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,系凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：关萍，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红,安徽永幸律师事务所律师。 原告童树飞与被告关萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十四日 书记员 叶怡婷 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初6-2号 申请人：殷某，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被申请人：周某，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告殷某诉被告周某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人殷某于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，申请人殷某以殷某和王志瑛的房产提供担保。 本院经审查认为：申请人殷某以殷某和王志瑛的房产提供担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封殷某和王志瑛位于铜陵市［皖（2019）铜陵市不动产权第9007489号］；期限为2020年1月6日至2021年1月5日。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱汪清 二〇二〇年一月六日 书记员  胡官顺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢746号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市马家花园路23-25号。 负责人：张健，行长。 被执行人：成都友卓实业有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路1幢1号。 法定代表人：齐某，总经理。 被执行人：齐某，女，1975年04月06出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：廖某，男，1969年07月07出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2252号民事判决书，于2019年6月13日立案成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都友卓实业有限公司、齐某、廖某借款合同纠纷一案，执行标的17878587.99元及迟延履行期间的债务利息，执行费85279元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下位于成都市高新区房屋，该房屋已处置完毕，本案申请执行人分配案款10432793元。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年一月七日 书记员  毛海容
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执721号之七 申请执行人:李丽华，女，1969年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：丁启明，黑龙**兴律师事务所律师。 被执行人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：王川樟，该公司经理。 被执行人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司执行董事，住齐齐哈尔市铁峰区。 被执行人：李芳，女，1961年11月26日出生，汉族，汉族，住北京市东城区。 本院在执行李丽华与王川樟、李芳、齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因申请人向本院申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑06执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  李统君 二〇二〇年一月七日 书记员  褚晨威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初33号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人庞河民,男，1976年8月7日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，住河南省南阳市卧龙区（户籍地址河南省南阳市宛城区）。曾因犯诈骗罪，于2018年9月被河南省南阳市宛城区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯诈骗罪,于2019年10月4日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)3号起诉书指控被告人庞河民犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉。被告人庞河民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月11日，被告人庞河民使用李某身份注册的微信（微信号×××）与被害人吴某（直播平台主播）联系，谎称有非官方充值渠道，要给吴某充值刷礼物，但需添加ＱＱ好友后认证。后庞河民将自己使用的ＱＱ（ＱＱ号19×××62）发给吴某，双方添加好友后，庞河民冒充非官方渠道与吴某聊天，谎称要满3万元才能充值，但其仅有23500元，让吴某垫付6500元，并提供“德阳烟酒礼品店”的付款二维码给吴某扫码支付。吴某支付成功后，庞河民使用该6500元在德阳烟酒店购买两条香烟（花费500元）、变现200元，且让烟酒店老板王某将剩余5800元通过微信转到其使用的微信账号（微信号×××），后庞河民将此钱用于购买彩票。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、查询证明、前科情况、归案经过、交易流水、微信聊天转账截图等书证;2.被告人庞河民的供述与辩解;3.被害人吴某的陈述;4.证人王某、梁某、李某等人的证言;5.现场指认、辨认笔录。 公诉机关认为：被告人庞河民以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,共计人民币6500元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人庞河民在庭审时对起诉书指控的主要事实不持异议，自愿接受处罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人庞河民以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,共计人民币6500元,数额较大,其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞河民归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，可从宽处罚；有犯罪前科，酌情从严处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人庞河民犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年8月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人庞河民退赔吴某人民币六千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年一月二十日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执129号申请执行人：程淑芬,女性,1968年9月1日出生,住克东镇中兴街生效生资大市场商服楼。被执行人：王俊海,男性,1965年10月5日出生,住克东县玉岗镇爱民村。本院在执行程淑芬与王俊海买卖合同纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初197号民事调判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议并长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年一月十九日书记员 陈丽华
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5524号 原告：邹火汪，男，1994年3月14日出生汉族，住广东省龙川县。 被告：李森泉，男，1989年4月30日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告邹火汪与被告李森泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本院于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告邹火汪到庭参加诉讼，被告李森泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹火汪向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告偿还原告借款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为本案诉讼费用由原告承担。 事实与理由：原、被告系战友关系，被告于2016年至2019年期间，多次向原告借钱，共计85000元，原告通过微信转账、支付宝转账、银行取现交付给被告。被告于2019年11月30日向原告出具借条一张，确认借款金额为85000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金，故诉至法院，望判如所请。 李森泉未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据有借条、微信转账凭证等，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据上述认证情况及当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下： 原、被告系战友关系，被告于2016年至2019年期间，多次向原告借钱，原告通过微信转账、支付宝转账、银行取现后现金交付等方式，分多笔将款项交付给被告，前后共计85000元，被告于2019年11月30日向原告出具借条一张，借条载明“自2016年至2019年期间，借到邹火汪4416221994××××××××人民币8.5万元（捌万伍仟元整），立此借条为证。立据出借人：邹火汪；立据借款人：李森泉”。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内予以返还，但被告至今未予以归还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李森泉于本判决生效后十日内偿还原告邹火汪借款本金85000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，保全费870元，合计1832.5元，由原告邹火汪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陆剑峰 二〇二〇年一月十六日 代书记员 钟柳花 ? 附：裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执247号申请执行人曲宪坤，女，1976年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人尼志君，女，1975年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲宪坤与被执行人尼志君买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6483号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尼志君在财付通支付科技有限公司085**1c94d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1198.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保2号申请人：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天万道3号增一号。法定代表人：陈雪元，董事长。委托诉讼代理人：杨敭，天津君辉律师事务所律师。被申请人：天津市众元天然气工程有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区（环外）海泰发展二路3号106室。法定代理人：史业腾，董事长。申请人天津市四通通讯工程安装公司于2020年1月15日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津市众元天然气工程有限公司名下银行存款人民币52385396元或查封其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在2020年1月14日以保函形式提供担保。2020年1月15日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津市四通通讯工程安装公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市众元天然气工程有限公司名下银行存款人民币52385396元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市四通通讯工程安装公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年一月十六日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执87号 申请执行人:陈浩，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:安徽兴仓机械科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园始信路120号G厂房，统一社会信用代码913401000995064069（1-1）。 法定代表人：郝文凭，总经理。 本院在执行陈浩与安徽兴仓机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽兴仓机械科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴仓机械科技有限公司银行存款62408.07元[其中经济补偿4000元，工资56788.23元，迟延履行利息797.84元（以60788.23元为基数，自2019年10月20日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止,暂计算至2020年1月2日），案件受理费5元，执行费817元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执304号申请执行人韩晓凯，男，1991年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人姬春晓，男，1980年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人韩晓凯与被执行人姬春晓民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5995号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬春晓在中国银行213**03CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1264号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:848092926，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：何容姣，女，1975年4月12日出生，住三门县。 被执行人：金崇发，男，1975年10月2日出生，住三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人何容姣、金崇发金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5547号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人何容姣、金崇发偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款303971.41元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费2930元，申请执行费4460元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人何容姣、金崇发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何容姣、金崇发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何容姣、金崇发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何容姣、金崇发的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何容姣、金崇发外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。但被执行人金崇发名下有两辆车牌号分别为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，本院于2019年4月28日查封并发出限期交出车辆通知书。被执行人金崇发在海游镇文化路××号有一处房产，本院于2019年4月29日查封，该房产系农村宅基地，处置属无益处置。本院于2019年6月6日网上扣划被执行人何容姣银行存款共计71083元，本案分配30117.65元（含执行费4460元、诉讼费2930元）。被执行人金崇发于2019年8月22日主动将名下车牌号为浙Ｊ×××××车辆移交法院，本院于同日移交评估拍卖。本院于2019年11月1日成功拍卖上述车辆，所得拍卖款本案分配22200元。本院于2019年5月23日对被执行人何容姣发起布控。鉴于被执行人何容姣、金崇发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何容姣、金崇发采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何容姣、金崇发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年一月九日 代书记员 杨弘健
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4731号 原告：周方其，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：崔军委，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告周方其与被告崔军委买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月3日，原告周方其向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周方其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周方其撤诉。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告周方其负担。 审判员  尹建峰 二〇二〇年一月六日 书记员  戴建美
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执3171号之五 申请执行人：蒋某，女，1981年07月10出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈某1，女，1989年03月02出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谢某，男，1968年06月03出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈某2，女，1969年10月24出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李某，男，1965年06月01出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：孙某1，女，1967年05月24出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈某3，男，1966年06月07出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：孙某2，女，1965年10月21出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初1270号民事调解书，于2018年5月22日立案蒋某申请执行陈某1、谢某、陈某2、李某、孙某1、陈某3、孙某2民间借贷纠纷一案，执行标的6558611元及迟延履行期间的债务利息，执行费60193元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下位于成都市房屋、成都市房屋，该房屋已处置完毕，本案申请执行人分配案款3265460元。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛海容
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1915号 申请执行人詹土旺，男，1967年10月22日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县焦滩乡前山村民委员会，住所地浙江省遂昌县焦滩乡前山村。 法定代表人陈荣胜。 被执行人遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社，住所地浙江省遂昌县焦滩乡前山村，组织机构代码:58779075X。 法定代表人黄樟瑞。 本院在执行申请执行人詹土旺与被执行人遂昌县焦滩乡前山村民委员会、遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社餐饮服务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5670号 上诉人（原审原告）：章佩芬，女，1964年2月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波市江北鸿昌橱柜商行。住所地：宁波市江北区北海路77号（轻纺城）D区108号。 经营者：王健，男，1973年10月5日出生，汉族，住东阳市。 上诉人章佩芬因与被上诉人宁波市江北鸿昌橱柜商行（以下简称鸿昌橱柜商行）合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 章佩芬上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。金龙树板在木板厂出厂时贴有防伪标志和二维码。章佩芬家里安装的橱柜厚的板材有防伪标志和二维码，薄的板材没有。至于橱柜板材的厚度虽然合同中没有约定，但章佩芬与鸿昌橱柜商行的员工有约定。鸿昌橱柜商行的违约行为损害了章佩芬的权益。 鸿昌橱柜商行答辩称：其已按要求将橱柜安装完毕，且章佩芬也已实际使用两年有余，之前未提出过任何异议，一年的保质期已过。由于章佩芬的无理诉讼，不仅造成了司法资源的严重浪费，也给鸿昌橱柜商行造成了巨大的经济损失和名誉伤害，鸿昌橱柜商行保留追究章佩芬的权利。请求驳回上诉，维持原判。 章佩芬起诉请求：一、鸿昌橱柜商行赔偿章佩芬损失24729元；二、鸿昌橱柜商行赔偿章佩芬误工费360元及交通费80元；三、案件诉讼费用由鸿昌橱柜商行承担。 一审法院认定事实：章佩芬于2016年7月12日前往鸿昌橱柜商行店内订购橱柜一套，其中约定柜体采用金龙树板，并对价格等问题作出约定。2016年8月16日，鸿昌橱柜商行上门安装并进行结算，章佩芬按结算单支付了费用。后在使用过程中，章佩芬发现橱柜柜体后部使用的板材与橱柜其他板材质量不同，认为鸿昌橱柜商行提供的产品不符合双方约定，故要求鸿昌橱柜商行赔偿，双方协商未果，故成讼。 一审法院认为，本案核心争议焦点在于鸿昌橱柜商行是否提供符合合同约定的橱柜。章佩芬认为，鸿昌橱柜商行安装的橱柜后部的板材相对于其他部分偏薄，同一种木材不可能出现不同厚度，且与当时购买时鸿昌橱柜商行店员出示的木材样板的厚度也不一致，因此章佩芬认为鸿昌橱柜商行未按约提供产品，存在欺诈。鸿昌橱柜商行认为，章佩芬、鸿昌橱柜商行对橱柜的木材使用金龙树品牌进行约定，但具体制成柜体使用木材的厚薄需要根据具体情况而定，根据家具行业的一般惯例，橱柜后部靠墙部分的板材因需要打孔一般都偏薄甚至有些甚至不做；且章佩芬购买时店内有样品陈述，店员介绍时出示的金龙树样板只是给章佩芬看木材质量，并不表示所有橱柜的木材使用的厚度。该院认为，第一，从章佩芬、鸿昌橱柜商行签订的合同上理解，合同仅规定使用金龙树板，并未约定金龙树板的厚度，章佩芬主张柜体厚度不符合约定，但并未明确约定标准；第二，鸿昌橱柜商行提交的进货证明对其在章佩芬购买时期曾购进金龙树板予以证实，章佩芬亦未提出异议，鸿昌橱柜商行已就其提供的货物系使用金龙树板尽到初步的举证义务，而章佩芬除认为厚度不一致外并未提交其他证据证明其持异议部分板材不是金龙树板材，章佩芬提交的录音里也未就是否使用金龙树板材提出异议，而仅就厚度是否达标提出异议，录音中的店员也未就橱柜使用的木板厚度与章佩芬达成一致意见；综上，该院认为，章佩芬未提供充分的证据证明鸿昌橱柜商行交付的橱柜未使用约定的金龙树板材，对章佩芬的诉请，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回章佩芬的全部诉讼请求。案件受理费368元，由章佩芬负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，章佩芬以橱柜后部靠墙部分的板材并非是金龙树板材，且该部分的板材厚度也不够为由，要求鸿昌橱柜商行赔偿其损失20000余元，显然没有道理。首先，双方在合同上对于板材的厚度并未作出约定，而章佩芬对于其持异议部分板材不是金龙树板材亦未提供证据证明。其次，涉案橱柜总的价值只有9000元左右，而橱柜后部靠墙部分板材的价值甚微，按行业惯例，该部分一般使用的是辅材。在不影响正常使用的情况下，该部分板材的厚度和质量相比主材存在一定的区别也是可以的。事实上，章佩芬也未提出橱柜不能正常使用。 综上所述，章佩芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费368元，由上诉人章佩芬负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年一月二日 书记员  鲁 超
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执291-3号申请执行人莱州市城港路街道朱由二村村民委员会。被执行人王立波，男，1968年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道朱由二村村民委员会与被执行人王立波等渔业承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初500号已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立波在中国邮政储蓄银行621**777账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初692号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，公司员工。 被告：曾付乾，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：龚能，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告曾付乾、龚能追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，曾付乾、龚能经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.曾付乾支付成都腾铭惠商公司代偿款22091.50元及违约金4418.30元（按代偿款20%计算）；2.龚能承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月，曾付乾因购买轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为56000元，分期36期。曾付乾为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年3月15日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定曾付乾委托成都腾铭惠商公司对轿车的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；曾付乾未按时向东大支行偿还分期款，曾付乾应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。龚能就曾付乾在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及曾付乾在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，龚能为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就曾付乾的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向曾付乾发放了购车透支资金。后曾付乾在2016年3月29日至2019年6月17日期间发生了逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为曾付乾于2018年7月13日至2019年6月17日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用22091.50元。至今曾付乾、龚能未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 曾付乾、龚能未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与曾付乾签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。曾付乾未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代曾付乾向东大支行垫付了贷款本息及费用22091.50元，成都腾铭惠商公司要求曾付乾支付代偿款22091.50元的理由成立，本院予以支持。曾付乾未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张曾付乾支付违约金4418.30元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。龚能出具《反担保函》表明对曾付乾承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求龚能对曾付乾的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾付乾于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22091.50元及违约金4418.30元； 二、被告龚能对被告曾付乾承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告曾付乾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，因适用简易程序，减半收取231.50元，由被告曾付乾、龚能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 越
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8697号 李某1、李某2： 本院于2019年12月16日立案受理李某1申请执行李某2抚养费纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第2254号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥4586.2元，现（2019）川0106执8697号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执125号 申请执行人:赵森山，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：合肥千玩网络技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J2楼C座21层，统一社会信用代码91340104MA2RNBXM0B。 法定代表人：沈成峰，总经理。 本院在执行赵森山与合肥千玩网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥千玩网络技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥千玩网络技术有限公司银行存款17300元（其中支付工资7083元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执75号 申请执行人:张双双，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:大智梦网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期J1楼C座2楼，统一社会信用代码91340100MA2N0XJL4E。 法定代表人：王德群，总经理。 本院在执行张双双与大智梦网络科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大智梦网络科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大智梦网络科技股份有限公司银行存款4696元（其中2018年11月至2018年12月11日的工资4646元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初60号 原告：田如贵，男，1959年3月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：施建秋，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈小微，女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告田如贵与被告施建秋、陈小微股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告田如贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告施建秋、陈小微对浙江鸭嘴兽鞋业有限公司向原告田如贵所负的债务21268元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：浙江鸭嘴兽鞋业有限公司系有限责任公司，成立于1998年6月10日，被告施建秋为该公司法定代表人，被告陈小微为该公司股东。2019年1月28日，永嘉县人民法院根据温州市瓯海百达鞋业有限公司的申请，裁定受理浙江鸭嘴兽鞋业有限公司破产清算一案。2019年5月29日，永嘉县人民法院以(2018)浙0324破8号民事裁定书确认原告对浙江鸭嘴兽鞋业有限公司享有职工债权金额21268元。同日，因公司股东未向管理提交完整的财务会计资料，导致浙江鸭嘴兽鞋业有限公司无法完成全面清算，且暂无可供清偿的财产，已无法清偿破产费用。故永嘉县人民法院以(2018)浙0324破8号之一民事裁定书裁定宣告浙江鸭嘴兽鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。原告对浙江鸭嘴兽鞋业有限公司尚有职工债权21268元未获清偿。原告认为，在浙江鸭嘴兽鞋业有限公司破产清算程序中，被告施建秋、陈小微作为浙江鸭嘴兽鞋业有限公司的股东，没有提交完整的财务会计资料，致使浙江鸭嘴兽鞋业有限公司无法完成全面清算，原告作为该公司的职工债权人，有权要求被告施建秋、陈小微承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，万望贵院依法判令如诉请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人田如贵在债务人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司的原股东施建秋、陈小微就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告田如贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇二〇年一月七日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申795号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘强强，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局通州交通支队,住所地北京市通州区运河西大街240号。再审申请人刘强强因交通行政处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘强强申请再审称，原审以时间链条完整非关键事实证据判定交通事故，以未尽到合理的安全保障义务非关联性证据判定逃逸，于法无据、于理不合，让人难以理解、难以接受。原审判决认定事实错误，请求依法再审，纠正原判不当；撤销原审判决。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队（以下简称通州交通队）作为其辖区内负责道路交通安全管理工作的主管部门，具有对道路交通安全违法行为人进行行政处罚的主体资格和法定职权。在能够确认存在交通事故，但在案证据难以直接证明案情，事故双方当事人说法不一时，交通管理部门仍应当全面调查案件，综合各方面证据作出认定。本案中，在事发场地没有摄像头记录到事故发生经过，根据刘强强陈述和通州交通队调查应该也没有其他目击证人的情况下，通州交通队只能根据报警时间、双方陈述、伤情情况，并结合几个时间点的连续性作出综合判断。根据现有证据，可以查明刘强强因停车收费问题与管理人员刘献恩发生争执，并造成人员受伤。从发生争执时间、刘强强驾车驶离时间、报警出警时间、警察联系刘强强时间以及就医时间来看，能够形成完整的时间链条证明事故的发生。通州交通队尽到了详实的调查职责，履行了法定程序，结合刘强强违法行为的情节、性质对其作出的处罚决定符合法律规定，裁量尺度适当。刘强强的申诉理由及请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审事由不成立。综上，刘强强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘强强的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民特1号申请人：田利红，女，现住黑龙江省绥棱县。委托代理人：明光辉，黑龙江绥晨律师事务所律师。被申请人：张文武，男，住黑龙江省铁力市。被申请人：梁艳华，女，住黑龙江省绥棱县。申请人田利红与被申请人张文武、梁艳华申请实现担保物权一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。田利红称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于绥棱县××××143.42平方米混合结构房屋一处（房屋所有权证号：xxxxxx），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的借款本金350000元及利息371000元，合计721000元范围内优先受偿（利息暂计算至2019年11月，后期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：二被申请人系夫妻关系，被申请人张文武于2012年3月28日与申请人签订借款合同一份及抵押合同一份。借款合同约定被申请人张文武向申请人借款350000元，月利息2%，借款期限为三个月。抵押合同约定，被申请人张文武将其与被申请人梁艳华共有的，位于绥棱县××××143.42平方米混合结构房屋（房屋所有权证号：xxxxxx）抵押给申请人，做为上述借款的担保。申请人将出借款交付给被申请人后，被申请人为申请人出具收条一份。申请人与二被申请人于签订借款合同的同日，共同到绥棱县房地产物业管理局办理了房屋抵押登记，绥棱县房地产物业管理局于当日为申请人颁发了绥房绥棱他字第xxxxxx号《房屋他项权证》。借款期限届满，被申请人支付了至2015年6月之前的利息。在借款期限届满后，申请人与被申请人多次协商延长还款期限。最后一次协商延长还款期限为2018年4月4日，双方约定在2018年5月4日还清借款，申请人与被申请人张文武签订了《续贷合同》。但被申请人没有按《续贷合同》约定履行。被申请人仍拖欠借款本金350000元，及自2015年6月以后的利息。借款利息暂计算至2019年11月，共计拖欠利息371000元，本息合计721000元。经申请人与被申请人协商就抵押物折价优先受偿，未能达成一致。申请人为实现担保物权，依据《民事诉讼法》第196条、第197条及《物权法》第195条2款的规定，向法院申请实现担保物权。张文武称，2012年3月份，我在田利红处借款750000元，此借款是为龙腾房地产开发有限公司借款，担保提供了门市三套，其中龙腾家园9号楼6号、7号抵押贷款400000元，畜牧局门市抵押贷款350000元，对方约定每三个月利息56250元。龙腾公司于2012年3月至2015年6月共给付田利红731250元。2017年至2018年我将龙腾家园9号楼北侧6号、7号门市变卖，用自己房子偿还400000元本金和利息共计520000元，至此共给付田利红12512500元。以上所述事情真实，2012年至2018年一直在偿还所借贷款。实际情况说明借款本金是龙腾公司流动资金，所以应由龙腾公司偿还。梁艳华称，一、申请人田利红未依法取得放贷资格而从事民间借贷的行为应依法认定无效。根据《民九会议纪要》第53条：“未依法取得房贷资格的以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事民间借贷行为，应当以依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。”根据查询裁判文书网中关于田利红多笔民间借贷纠纷的判决或裁定可知其在一定期间以相同的方式多次向不特定对象发放贷款并收取高息，其行为可认定为职业放贷人，因此田利红与张文武签订的借款合同无效。基于借款合同而签订的抵押合同和续贷合同亦无效。相关裁判文书：（2018）黑1226民特5号；（2017）黑1226民特10号；（2017）黑1226执544号；（2017）黑1181民初334号；（2017）黑1226民特1号；（2014）棱法执字第93号；（2017）黑1226执567号；二、被申请人张文武擅自将夫妻共有的房屋抵押给田利红的抵押行为无效。张文武在房屋共同共有人梁艳华不知情且未经其同意的情况下将夫妻共有房屋抵押给田利红的行为构成无权处分，且相关借款合同、抵押合同、房屋抵押登记均无梁艳华签字确认，且所借款项没有用在家庭之中，其行为损害了梁艳华的利益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第54条规定：共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。且田利红明知该房屋为夫妻双方共有，因此其不能善意取得抵押权。综上，为维护异议人的合法权益，请法院依法驳回申请人的申请。本院经审查认为，被申请人张文武、梁艳华提出异议，并提供相应证据，认为申请人为职业放贷人和抵押合同无效的异议为实质性异议，需要通过诉讼审理确认。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人田利红的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回田利红的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  伦安军二〇二〇年一月三十一日书记员  吴宏冰
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执91号申请执行人：广东亿鑫丰智能装备股份有限公司，住所地：东莞市道窖镇南城村工业区第三小区16号，统一社会信用代码：91441900696421021U。法定代表人：吴某，该公司董事长。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号，统一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王某，该公司总经理。本院在执行申请执行人广东亿鑫丰智能装备股份有限公司与被执行人江西恒动新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）赣0192民初1232号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人广东亿鑫丰智能装备股份有限公司7030000元及利息和案件受理费32375.5元。本案申请执行费62712元由被执行人江西恒动新能源有限公司负担。以上共计7125087.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西恒动新能源有限公司银行存款7125087.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年一月十七日书记员  何 茜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢83号 成都九盈科技有限公司、区华杰： 本院于2020年1月14日恢复执行申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人区华杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初6786号民事判决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕17996.95元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付元。 ④被执行人已自动履行元。） 现（2020）川0106执恢83号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申753号再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱锡玲，女，1962年8月2日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇中港花苑23幢602室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。再审申请人朱锡玲因行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，朱锡玲主张北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）对其非法拘禁，但其并未提供确实的证据证明天安门分局实施了上述行为，故朱锡玲提起本案诉讼缺乏事实根据，原审裁定驳回其起诉并无不当，其再审事由不成立。综上，朱锡玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱锡玲的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初560号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：梁艳，女，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽省长城物业管理有限公司(以下简称长城物业公司)与被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长城物业公司委托诉讼代理人沈郑培到庭参加诉讼，梁艳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁艳支付2015年3月31日至2019年3月31日期间物业费5179元及滞纳金518元；2.本案诉讼费用由梁艳承担。事实与理由：2012年9月26日，长城物业公司与梁艳签订了《前期物业服务协议》，协议对双方的权利和义务、收费标准（高层住宅按建筑面积1.2元/平方米/月收取、商业按建筑面积1.5元/平方米/月收取）等均作出了约定。合同签订后，长城物业公司依合同为该小区提供物业管理服务。梁艳系该物业1.室业主，该户房屋面积为89.91平方米，欠费期间为2015年3月31日至2019年3月31日，合计欠交物业费5179元及滞纳金518元。多次催交未果，为维护合法权益，特诉至法院。 梁艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对长城物业公司的证据，梁艳未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，合肥天威置业有限公司与长城物业公司签订《天威﹒嘉苑前期物业管理委托合同》，将天威﹒嘉苑委托长城物业公司实行物业管理服务。 2012年9月26日，长城物业公司与梁艳签订《前期物业服务协议》，协议约定由长城物业公司向碧水兰庭小区1.室提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的维护和管理，环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放等。同时约定了物业服务质量。协议约定物业管理服务费高层住宅1.2元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月。业主未按协议交费，物业公司有权要求其按照每天3‰支付滞纳金。上述协议签订后至今，长城物业公司为碧水兰庭小区提供物业服务，物价部门许可该公司对该小区有电梯住宅综合服务费的收费标准为1.2元/平方米/月。梁艳系碧水兰庭小区15幢1506室业主，该房屋建筑面积为89.91平方米。因梁艳未交纳2015年3月31日至2019年3月31日期间的物业费，长城物业公司向其书面催要未果，诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。长城物业公司与合肥天威置业有限公司签订的《天威·嘉苑前期物业管理委托合同》以及与梁艳签订《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效。合同履行期间，长城物业公司为该小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。梁艳自2015年3月31日起未交物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。梁艳未到庭说明理由，故其应向长城物业公司交纳其拖欠的2015年3月31日至2019年3月31日期间的物业费5179元（1.2元/平方米/月×89.91平方米×48个月）。至于长城物业公司主张的滞纳金，虽然协议约定业主不按约定时间和标准交费时，该公司有权要求其支付滞纳金，但协议并未明确约定物业费的交纳时间，故本院对该滞纳金主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁艳于本判决生效之日起十日内支付安徽省长城物业管理有限公司2015年3月31日至2019年3月31日期间的物业费5179元； 二、驳回安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费80元，均由梁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1000号之一 申请执行人：宁波嘉达健康科技有限公司，统一社会信用代码913302117503877698，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区金诚路187号。 法定代表人：陆伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：北京京海体大体育科技发展有限公司，统一社会信用代码911101147351275557，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村。 法定代表人：李智勇，该公司执行董事。 申请执行人宁波嘉达健康科技有限公司与被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人宁波嘉达健康科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司支付申请执行人宁波嘉达健康科技有限公司货款185000元，并支付自2017年7月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求北京京海体大体育科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司名下无有价证券和保险等财产，被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司名下位于北京市昌平区马池口镇北小营村1-19号的不动产，本院已轮候查封，尚未取得处置权。暂未发现被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司作出了罚款50000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波嘉达健康科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李辉 二〇二〇年一月八日 代书记员 杨威
结 案 通 知 书 关于宁波银行股份有限公司大？支行与张某的（2019）浙0206执1791号金融借款合同纠纷一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执38号申请执行人中冶长天国际工程有限责任公司，住所地长沙市银盆南路289号。法定代表人易曙光，董事长。被执行人长沙湘沈机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场1栋1068、1078。法定代表人马玉良。申请执行人中冶长天国际工程有限责任公司与被执行人长沙湘沈机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2011）长仲裁字第453号裁决书已生效，申请执行人中冶长天国际工程有限责任公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2011）长仲裁字第453号裁决裁决即申请执行人中冶长天国际工程有限责任公司与被执行人长沙湘沈机电设备有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢34号 北京恒元信业信息技术有限公司、周磊： 本院于2020年1月8日恢复执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周磊国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据（2018）湛仲字第OE029244号裁决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付元。 ④被执行人已自动履行2187.35元。） 现（2020）川0106执恢34号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执121号申请执行人:周德和，男，1964年11月出生，汉族。被执行人:全椒县启晨机械加工厂。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖11民终1643民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县启晨机械加工厂银行账户余额41515元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十六日书记员  何 龙
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢232号申请执行人：张吉高，男，1952年4月2日出生，满族，住庄河市。申请执行人：殷百才，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地：黑龙江省绥棱县。申请执行人张吉高与被执行人殷百才房屋租赁合同纠纷一案中，本案(2018)辽0283民初7512号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员 于 阳二○二〇一月二十三日书记员 张靖翊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初7号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈建设，男，1979年1月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2016年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因吸毒成瘾严重被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）424号起诉书指控被告人陈建设犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人陈建设到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年1月某日，经事先联系，被告人陈建设在慈溪市横河镇xxx大酒店一房间内，以人民币200元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给史某。 被告人陈建设到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈建设在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、罪犯档案材料、归案经过及被告人陈建设的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈建设的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈建设违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建设系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建设到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈建设的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。） 二、被告人陈建设的违法所得人民币二百元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年一月九日 代书记员  黄丹娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更275号罪犯牟某某，男，1979年9月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年三月十四日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第40号刑事判决，以被告人牟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯牟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯牟某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯牟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯牟某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执237号 申请执行人：芜湖昊天安全玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方兴路8号，统一社会信用代码913402070652051971。 法定代表人：邓必生，总经理。 被执行人：谢春松，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖昊天安全玻璃有限公司与谢春松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢春松名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢春松的存款73027.4元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十八日 法官助理陶正兵 书记员罗康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10284号 原告：许丙圣，男，汉族，1969年11月3日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：周建军，男，汉族，1965年1月27日出生，住浙江省诸暨市。 被告：宿州德全房地产开发有限公司，住宿地：安徽省宿州市埇桥区胜利中路军供站综合楼。 法定代表人：王德全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 原告许丙圣诉被告周建军、宿州德全房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丙圣及其委托诉讼代理人张丹枫，被告宿州德全房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告周建军经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许丙圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建军支付原告工程款人民币187560元及利息（利息自2019年1月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日，暂计至起诉前约3700元）；2、判令被告二对上述工程款在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月23日，被告周建军以宿州市德全广场精装饰项目部的名义与原告签订了工程施工内部责任制协议书，约定被告周建军将从被告宿州德全房地产开发有限公司处承包的宿州中心花园1#楼公寓装修工程项目中25层-32层基础工程，转包给原告施工。约定包工方式为大清包，工程包括砌墙粉饰等，单价以每平方米80元结算，工程量按实际建筑施工面积计算。施工过程中原告应被告周建军要求增加工作。之后原告按照约定按时保质保量完成工程，并于2019年1月23日被告周建军与原告结算后作出了工程量结算清单，共计尚欠原告工程款187560元。因本案装修工程是被告周建军从被告宿州德全房地产开发有限公司处承包，又转包给原告，被告宿州德全房地产开发有限公司是发包方，故被告宿州德全房地产开发有限公司对上述工程款应在欠付范围内承担连带清偿责任。 被告周建军未答辩。 被告宿州德全房地产开发有限公司辩称，1、本案原告与第二被告没有任何的业务关系。2、第二被告不应是本案的诉讼主体，因此不承担义务。3、应裁定对第二被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告周建军以宿州市德全广场精装饰项目部的名义与原告签订了工程施工内部责任制协议书，约定被告周建军将从被告宿州德全房地产开发有限公司处承包的宿州中心花园1#楼公寓装修工程项目中25层-32层基础工程，转包给原告施工。约定包工方式为大清包，工程包括砌墙粉饰等，单价以每平方米80元结算，工程量按实际建筑施工面积计算。施工过程中原告应被告周建军要求增加工作。之后原告按照约定按时保质保量完成工程，并于2019年1月23日被告周建军与原告结算后作出了工程量结算清单，共计尚欠原告工程款187560元。因本案装修工程是被告周建军从被告宿州德全房地产开发有限公司处承包，又转包给原告，被告宿州德全房地产开发有限公司是发包方，故被告宿州德全房地产开发有限公司对上述工程款应在欠付范围内承担连带清偿责任。 本院认为，被告周建军拖欠原告的工程款，有被告周建军给原告出具工程量结算清单为凭，原告要求被告周建军承担给付原告工程款的请求，本院予以支持。关于拖欠款的利息，原告要求自2019年1月23日起按照同期银行的贷款月利率0.5%算至该债务款付清时止，原告的该请求，与法有据，本院应予以确认。原告还请求被告宿州德全房地产开发有限公司负连带清偿责任，被告宿州德全房地产开发有限公司应在其欠付被告被告周建军范围内承担清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周建军于本判决书生效后十日内支付原告许丙圣工程款187560元及利息（自2019年1月23日起按照拖欠工程款的数额及同期银行的贷款月利率0.5%算至该债务款付清时止）； 二、被告宿州德全房地产开发有限公司在欠付被告周建军工程款范围内对第一项判决内容承担清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告周建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，由被告周建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费4124元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱思远 附本案适用法律条文： 合同法 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执379号申请执行人周承霞，女，1974年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙继成，男，1952年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周承霞与被执行人孙继成等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4589号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙继成在山东省农村信用社联合社90**4123,0账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十五日书记员  战农涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢55号 成都九盈科技有限公司、秦梓豪： 本院于2020年1月9日立案受理成都九盈科技有限公司申请恢复执行秦梓豪民间借贷纠纷一案，执行依据为【2018】川0106民初7401号《民事判决书》，现被执行人秦梓豪已履行完毕，现（2020）川0106执恢55号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初43号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨家勇，男，1965年10月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，住安徽省肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日经合肥高新技术产业技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]21号起诉书指控被告人杨家勇犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人杨家勇及其辩护人鲍志纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月25日17时许，被告人杨家勇在高××镇河畔××楼下王某的车内，因债务纠纷与王某发生争执，杨家勇使用手机砸王某鼻梁处致王某鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人杨家勇积极赔偿，并取得被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍证明、归案经过、谅解书、查询证明、病历等相关书证；2.被害人王某的陈述；3.被告人杨家勇的供述与辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人杨家勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人杨家勇在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人提出的辩护意见是，1.认罪态度较好，有悔罪表现；2.主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议给其一个改过自新重新做人的机会。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人杨家勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨家勇归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更195号罪犯宋某某，男，1975年2月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年一月八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第392号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。二〇一三年四月二十日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑执字第3417号刑事裁定书裁定该犯假释，二〇一三年十月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑执字第5071号刑事裁定，裁定撤销2013年4月20日（2013）济刑执字第3417号予以假释的刑事裁定，予以收监执行尚未执行完毕的刑罚二年四个月零六天。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳全额罚金人民币二千元。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7218号 原告：袁志忠，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：周军淼，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告袁志忠与被告周军淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志忠到庭参加诉讼，被告周军淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁志忠向本院提出诉讼请求：1、判令周军淼立即归还袁志忠借款本金8500元及利息（自2019年1月27日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2、由周军淼承担本案诉讼费。事实与理由：2018年周军淼向袁志忠借款8500元，2019年1月27日周军淼出具借条一张。后经袁志忠多次催讨，周军淼至今未归还。 周军淼未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，对袁志忠提交的借条和微信转账记录认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合袁志忠在庭审中的陈述，本院对袁志忠主张的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁志忠与周军淼之间的借贷关系真实、合法，受法律保护，周军淼应按约定按时归还借款本金，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案中借贷双方既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，袁志忠主张自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，具有法律依据，本院予以支持。周军淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周军淼于本判决生效后十日内归还原告袁志忠借款本金8500元并支付利息（利息以8500元为基数，按年利率6%自2019年1月27日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费25元（已减半收取），由被告周军淼负担。周军淼须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：201000152329398）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年一月七日 法官助理黄潮丹 代书记员 潘连连
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9084号 原告：王倩，女，1994年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马俊杰，男，1997年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告王倩与被告马俊杰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14号立案受理。原告王倩于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王倩的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王倩撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王倩负担。 审判员  武刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  翟静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5596号原告：殷世宝，男，1971年9月9日生，汉族，住河南省光山县。被告：曹训义，男，1974年5月17日生，汉族，住河南省光山县。被告：曹训联，男，1952年12月23日生，汉族，住河南省光山县。原告很殷世宝诉被告曹训义、曹训联承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷世宝、被告曹训义、曹训联经依法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月8日，原告与被告签约承包了光山县砖桥镇陈乡村扶贫建设项目。采用包工饲料的方式建设被告的房子，房子总工程造价为1,004,000元，全部由国家扶贫项目支付。完工验收后，被告在领取扶贫款中尚有10,000元截留未支付给原告，被告曹训联出具欠条一张，载明“欠殷世宝工程款10,000元整”，后多次催要，拒不支付。为此特起诉法院请求：1、被告支付工程欠款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份信息；2、原、被告双方签订的书面承揽协议；3、欠条；4、证人李某的证言。二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月8日，原告与被告签约由原告承建光山县砖桥镇陈乡村扶贫建设项目（被告享受的部分）。采用包工包料的方式建设被告的房子，房子总工程造价为104,000元，全部由国家扶贫项目支付。完工验收后，被告在领取扶贫款中尚有10,000元截留未支付给原告，被告曹训联（房子实为曹训义的，因其经常外出，授权其胞哥曹训联全权打理监督建房事宜）出具欠条一张，载明“欠殷世宝工程款10,000元整”，后多次催要，拒不支付。双方因此引发纠纷，原告诉至本院。以上事实有原、被告身份信息；原、被告双方签订的协议及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告殷世宝与被告曹训义签订农村低矮房屋建设协议的属性为承揽合同，该合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按照合同要求履行义务。原告殷世宝现已完成工作并将房屋交付给被告曹训义，被告应在约定的期限内支付报酬款。现被告拒不支付余下报酬款构成违约，故原告提出由被告支付报酬10,000元的诉讼请求本院予以支持。被告曹训联只是代曹训义打理建房事宜，不是合同的相对方，不应承担责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹训义于本判决生效后十日内支付原告殷世宝报酬款10,000元；二、驳回原告对曹训联的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹训义承担。本判决为终审判决。审判员 陈 霖二〇二〇年一月九日书记员 黄静静