wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层。法定代表人白涛，董事长。委托代理人李海龙，人保投资控股有限公司工作人员。委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波、周慧，均系济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人谢可广，男，1975年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。人保投资控股有限公司因诉济南市自然资源和规划局房屋行政登记纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月25日组织了听证。现已审查终结。人保投资控股有限公司申请再审请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.再审申请人于2017年4月20日以新的诉讼请求（本案诉讼请求）和理由，再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院向其出具《收取材料清单》。因此，其提起本案诉讼的时间应为2017年4月20日，原二审法院认定的2018年1月30日是一审法院最终登记立案的时间，其起诉没有超过法定起诉期限。2.原一审法院裁定作出诉讼请求不明确的认定错误。3.再审申请人根据审计署的整改要求提起本案诉讼，一审法院一直不对被诉行政行为进行实体审查，严重侵害当事人的诉讼权利。被申请人济南市自然资源和规划局答辩称，再审申请人于2015年8月知晓涉案房产办理过户登记，其于2018年1月30日向一审法院提起诉讼超过法定起诉期限，原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。通过再审申请人在再审听证中提交的《收取诉讼材料清单》以及陈述反映出，一审法院于2017年4月20日收取了相关起诉材料，该时间距再审申请人知道被诉房产过户登记行为之时（2015年8月）不足二年，应视为再审申请人的起诉并未超过以上司法解释规定的起诉期限。本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”，这是人民法院立案后亦需审查的起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指行政机关作出的一个行政行为，即作为诉讼请求基础的行政行为须只有一个。不同的行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所依据的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等均不完全一致。若在同一个行政案件中同时对两个或两个以上行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，认定案件事实，准确适用法律，作出清晰明确的裁判，进而影响行政案件的公正、及时审理及当事人合法权益的保护。具体到本案中，再审申请人提出的四项诉讼请求，既有要求确认涉案房屋过户登记行为违法的请求，又有要求履行为其与其他第三人补办过户登记手续的请求，还有要求确认第三人陈华昌超越代理权签订的房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书无效等内容。以上诉讼请求所指向的行政行为性质不同，进行合法性审查所依据的基础事实和法律亦不相同，诉讼类型以及争议性质混杂，明显不属于可以一并审理的情形。再审申请人的起诉有悖“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院虽然在诉讼中就此向再审申请人进行了必要的释明，但此种释明并不会对再审申请人下一步继续依法合理行使诉权产生阻碍，本案的诉讼期间亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审裁定笼统地以超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律存在瑕疵，但再审申请人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回人保投资控股有限公司的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月二日书记员 孟 真
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保1号 解除保全申请人：王虹 被申请人：江油市凤方养殖有限公司、四川锐博融资担保有限公司、蒋明伟、北川羌族自治县农村信用合作联社 解除保全申请人王虹因北川羌族自治县农村信用合作联社与江油市凤方养殖有限公司、四川锐博融资担保有限公司、蒋明伟、王虹金融借款合同纠纷保全一案，经本院立案执行，冻结了解除保全申请人王虹中国工商银行存款及微信账户。解除保全申请人王虹于2020年1月2日申请解除对其工商银行账户及微信零钱账号的冻结，经本院立案执行后，解除了对其工商银行账户及微信零钱账号的冻结。至此，申请人王虹向本院申请执行的（2019）川0726民初3010-1号民事裁定书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4987号原告：敖桂生，男，19665年10月29日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，被告：程晓瑜，女，1983年2月11日出生，汉族，身份证住址河南省荥阳市，原告敖桂生诉被告程晓瑜劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告敖桂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敖桂生撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月二十三日书记员  吴孪玮庄璇
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初122号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人韩镇京，男，1975年8月2日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因犯盗窃罪于2010年4月21日被夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年1月1日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人韩镇京犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，指控： 1.2019年12月27日上午，被告人韩镇京在本市泽国镇牧屿菜场万家乐购超市旁路边，窃得被害人龙某放在上衣外套口袋里的一部ＯＰＰＯＡ11手机，后销赃得款人民币600元。经认定，赃物价值人民币1490元。 2.2020年1月1日上午，被告人韩镇京在本市泽国镇牧屿菜场后门巷子，窃得被害人叶某放在上衣外套口袋里的一部苹果6ｓＰｌｕｓ手机。经认定，赃物价值人民币800元。现赃物已追回并发还被害人。 3.2020年1月1日上午，被告人韩镇京在本市泽国镇牧屿菜场后门围墙边，窃得被害人金某放在上衣外套口袋里的一部华为ＮＯＴＥ10手机及手机壳里的现金人民币300元。经认定，赃物价值人民币1290元。现赃物、赃款均已追回并发还被害人。 4.2020年1月1日上午，被告人韩镇京在本市泽国镇牧屿后街28号路边，窃得被害人张某放在上衣外套口袋里的一部华为畅享7手机。经认定，赃物价值人民币100元。现赃物已追回并发还被害人。 5.2020年1月1日上午，被告人韩镇京在本市泽国镇牧屿后街28号路边，窃得被害人程某放在电瓶车车篮内的一部华为荣耀2手机。经认定，赃物价值人民币2040元。现赃物已追回并发还被害人。 被告人韩镇京于2020年1月1日在本市泽国镇四中旁路边被温岭市公安局牧屿警务区民警抓获。同时公诉机关认为被告人韩镇京具有坦白的处罚情节，建议对被告人韩镇京判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人韩镇京对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩镇京犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩镇京犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人韩镇京退赔给被害人龙某1490元。 三、作案工具镊子一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年一月十九日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之三十三申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人赵传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传友在中国民生银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2944号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：肖军，公司员工。 被告:李良玉，女，汉族，1967年9月29日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保财险内分司）与被告李良玉保险费纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险内分司的委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，被告李良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告人保财险内分司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险费3,173.90元；2.判决被告支付原告违约金2,543.40元。事实与理由：2018年6月1日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款52,000元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保费按月支付。现要求被告支付110天保费3,173.90元并支付以45,417.88元为基数按照每日千分之一的标准计算的自2019年5月20日起至2019年7月15日止的违约金。 被告李良玉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。人保财险内分司于2017年5月28日与李良玉签订《个人信用贷款保证保险投保单》后出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：投保人为李良玉，被保险人为农行内支行，贷款情况为人民52,000元；保险费为31,161.96元，赔偿等待期为80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费为865.61元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金等事项。李良玉偿还部分本金、利息、罚息、复利并支付部分保费后，未再偿还借款本息、支付保费。人保财险内分司于2019年5月20日按约代李良玉向农行内支行偿还剩余贷款本金、利息、逾期罚息、复利合计42,243.98元。同年6月17日，农行内支行分别向李良玉、人保财险内分司出具代偿债务通知书、代偿债务确认书。李良玉共支付保险费6,924.94元，尚欠保险费3,173.90元。原告提供的《个人信用贷款保证保险》《个人信用贷款保证保险保险单》、李良玉还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、人保财险内分司代偿表等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性、能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李良玉向人保财险内分司投保了保证保险，故应按约支付保险期间的保险费。人保财险内分司向农行内支行代偿后保险期间终止，品迭李良玉已付的保险费后，尚应支付剩余保险费3,173.90元。原、被告之间约定违约金以代偿款及未付保险费为基数按日1‰计算。庭审中，人保财险内分司认为约定过高，请求调整为年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。故李良玉应支付以代偿款、未付保费总额45,417.88元为基数按照年利率24%计算的自2019年5月21日起至付清45,417.88元止的违约金。 综上所述，人保财险内分司请求李良玉支付保险费3,173.90元及以45,417.88元为基数按照年利率24%计算的自2019年5月21日起至付清45,417.88元止的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李良玉支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保险费3,173.90元； 二、被告李良玉支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司以45,417.88元为基数按照年利率24%计算的自2019年5月21日起至付清45,417.88元止的违约金； 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李良玉负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  巩 固 人民陪审员  赵 刚 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 颖
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3776号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层，452、456、458号一层，统一社会信用代码913304837434525180。负责人：陈玉良，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：徐正会，女，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：周光洪，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人徐正会、周光洪保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人徐正会支付6069.7元、被执行人周光洪支付2601.3元并要求二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人周光洪于2019年10月31日履行相应执行款2601.3元，被执行人徐正会至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐正会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并曾到其住所地进行调查。查明，被执行人徐正会名下暂无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产，已冻结被执行人徐正会名下相关金融账户，暂未发现被执行人徐正会踪迹。本案执行标的现已执行到位2601.3元。鉴于被执行人徐正会拒不履行又未报告财产，本院已于2019年10月25日对其作出司法拘留15天（已布控，尚未实际拘留）及罚款1000元的决定（尚未到位），并已于2019年10月24日对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3776号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年一月十三日书记员 钟一斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初10号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人韦某，男，1983年10月1日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在本市梁溪区，住本市梁溪区。曾因犯聚众斗殴罪于2002年9月26日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2007年12月7日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年8月7日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月14日刑满释放；因吸毒于2013年12月31日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因侵犯他人隐私于2014年1月15日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日；因吸毒于2015年11月10日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年2月25日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月14日到案，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2020年1月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于1月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韦某在位于本市梁溪区橘子公寓（新欧风花园）22号514房间家中，于2019年6月29日晚、30日晚容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），于同年8月13日凌晨与晚上容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人韦某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韦某在开庭审理中无异议，并有证人胡某、王某、郁某、韦某的证言笔录，公安机关制作的证据保全清单、微信转账、账单截屏记录，尿液采集笔录及照片、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人韦某归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其因吸毒多次受行政处罚，不思悔改至实施本案犯罪行为，酌情从重处罚。公诉机关建议法院判处被告人韦某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。考虑到本院同类案件的均衡量刑，对该建议量刑予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇二〇年一月十四日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初502号原告：张某某，男，1975年8月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：高某某，女，1977年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月十四日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执2号之一 申请执行人：杨永军，男。 被执行人：张兴胜，男。 本院在执行杨永军与张兴胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张兴胜在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币182.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年一月八日 书记员  张秀玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初12号原告：郝某某，男，1964年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郝某1，女，1954年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郝某2，女，1956年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郝某3，女，1962年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郝某某与被告郝某1、郝某2、郝某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月六日法官助理  杜颖超书 记 员  任 钊
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执异2号 异议人倪建龙，男，汉族，1989年9月28日出生，住阜城县。 申请执行人：倪翠翠，女，汉族，1990年3月9日出生，住阜城县。 本院在执行申请执行人倪翠翠与被执行人倪建龙离婚纠纷一案中，异议人倪建龙不服本院作出的（2019）冀1128执异28号执行裁定复议至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2019年10月15日作出裁定，以异议人提出的异议事由未逐项进行审查将本院（2019）冀1128执异28号执行裁定予以撤销，发回我院重新审查。现我院已重新组成合议庭对此案进行审查，现已审查完毕。 异议人倪建龙称，异议人与申请执行人倪翠翠的离婚纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初885号民事调解书已经进入执行程序，阜城县帝豪丽水蓝湾23号楼2单元301室房屋系异议人与女儿的唯一住所，根据相关法律规定，对执行行为提出以下异议： 一、异议人没有收到该房产的查封手续。 二、该房产系异议人唯一房产，可以查封该房产，但不得拍卖、变卖或者抵债。 三、该房产有贷款未偿还，且买房时异议人从父母处有借款未偿还。 申请执行人倪翠翠未提交答辩意见。 本院查明:异议人倪建龙与被申请人倪翠翠离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）冀1128民初885号民事调解书，调解书的第三项内容为：婚后共同财产-阜城县帝豪丽水蓝湾23号楼2单元301室房产归异议人倪建龙所有，异议人倪建龙于调解书送达之日起3日内给付倪翠翠房款130000元。 申请执行人倪翠翠于2019年6月19日向法院立案申请强制执行，6月21日向异议人倪建龙邮寄送达执行通知书及（2019）冀1128执474号执行裁定书，异议人姐姐代为接收。本院于2019年8月29日向阜城县不动产登记管理局、房地产管理办公室发出协助执行通知书，查封了阜城县帝豪丽水蓝湾23号楼2单元301室房产，9月10日向异议人倪建龙邮寄送达了查封房屋清单，现该涉案房屋处于议价、询价、评估程序中。 另查明，异议人倪建龙在审理期间当事人送达地址确认书上有详细送达法律文书地址及方式，并在受送达人处签名按手印。 本院认为：发生法律效力的本院（2019）冀1128民初885号民事调解书当事人必须履行。异议人倪建龙未按执行通知履行，本院对异议人倪建龙名下的房产依法进行查封合理合法，并且执行裁定及查封房屋清单已按异议人送达地址确认书上的地址邮寄送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，上述执行裁定已送达并产生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，符合此条件的唯一住房仍然可以执行，故该房产可以查封、拍卖、变卖或者抵债，并按执行程序双方当事人对该房产进行议价并无不妥。异议人提出该房产有贷款及买房时有债务未偿还完，如果该房产有贷款抵押，拍卖该房产后应从拍卖房款中优先偿还贷款抵押，至于买房时的借款，理应偿还，但与该房产是否有关，应依据相关法律规定另行寻求救济。故本院执行行为，符合相关法律规定。因此异议人的请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人倪建龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  王智明 审判员  周 尊 审判员  王爱茹 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 峰
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执54号 申请执行人：李静，男，1971年8月19日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：房长生，男，1960年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行李静与房长生承揽合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房长生的银行存款35768元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年一月十九日 书记员 王红旗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8884号原告：无锡灵山房地产投资开发有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常乐路8号。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：范俊琴、于建，该公司员工。被告：朱成梅，女，1967年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡灵山房地产投资开发有限公司与被告朱成梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告无锡灵山房地产投资开发有限公司申请撤回起诉，并经本院催缴后未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡灵山房地产投资开发有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  吴茜二〇二〇年一月十六日书记员  罗丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执15号申请执行人刘璇，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人鸠江区唤然建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆1FA8045，统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。被执行人王安祁，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民特46号民事裁定书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人鸠江区唤然建材经营部、王安祁的8550元收入。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月十七日书记员  刘勇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执121号 德阳市建发商品砼有限公司、成都建工第二建筑工程有限公司： 德阳市建发商品砼有限公司与成都建工第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25306953.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位25306953.70元。至此，德阳市建发商品砼有限公司向本院申请执行的(2019)川0603民初4546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9233号 原告：杭州瑞邦泵业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥兴路100号3幢一层南区。 法定代表人：潜炳相。 委托代理人（特别授权代理）：夏小报，浙江正标律师事务所律师。 被告：诚达建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道三墩路85号2幢618室。 法定代表人：章南彪。 本院在审理原告杭州瑞邦泵业有限公司诉被告诚达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州瑞邦泵业有限公司无正当理由未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年一月三日 法官助理吴昊 代书记员 朱凯悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执193号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：吴学红，女，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人吴学红融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学红的银行存款39722.1元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月十三日法官助理程智书记员刘勇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5985号 原告：余卢飞男，1989年7月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪正平男，1982年11月10日出生，汉族，住淳安县。 原告余卢飞诉被告汪正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在收到预缴诉讼费通知书后七日内未向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余卢飞撤回起诉处理。 审判员  姜勇军 二〇二〇年一月九日 书记员  郑晨清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执284号申请执行人史春香，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人鸠江区唤然建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆1FA8045，统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。被执行人王安祁，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民特51号民事裁定书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人鸠江区唤然建材经营部、王安祁的2050元收入。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月十七日书记员  刘勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8465号原告：蔡正银，男，1965年3月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：冯玉平、吴晨蕊，江苏海辉律师事务所律师。被告：华燕萍，女，1972年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告蔡正银与被告华燕萍加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正银及其委托诉讼代理人冯玉平、吴晨蕊到庭参加诉讼，被告华燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正银向本院提出诉讼请求：1、判令华燕萍立即支付加工款97463元；2、判令华燕萍支付逾期付款利息（以97463元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由华燕萍负担。事实和理由：其与华燕萍存在多次合作，其根据华燕萍的要求制作玻璃隔断。2018年12月11日，双方进行对账，华燕萍确认结欠加工款共计147463元，并承诺于2019年6月底前全部结清。后华燕萍仅付款5万元，剩余欠款经多次催讨无果，为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告华燕萍在本案审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：蔡正银与华燕萍之间存在业务往来关系，由蔡正银为华燕萍制作玻璃隔断。2018年12月11日，华燕萍在对账凭证上签名，确认共计结欠蔡正银加工款147463元，并承诺于2019年年前付款8万元、于2019年6月底前付清剩余欠款。后华燕萍仅付款5万元。庭审中，蔡正银陈述双方业务往来过程中并未签署过书面的合同。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然双方未签订书面的加工合同，但华燕萍在对账凭证上签名的行为，可以确认蔡正银已实际履行了加工义务，华燕萍亦对结欠的款项进行了确认。之后，华燕萍仅支付5万元，故蔡正银据此主张华燕萍立即支付剩余加工款97463元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失。因华燕萍承诺的最后付款期限为2019年6月底，故蔡正银主张自该期限次日、即2019年7月1日起的逾期付款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。又因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，结合蔡正银的诉讼请求，本院酌定华燕萍应承担的逾期付款利息为以97463元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。华燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华燕萍于本判决发生法律效力后立即支付原告蔡正银加工款97463元。二、被告华燕萍于本判决发生法律效力后立即支付原告蔡正银逾期付款利息损失（以97463元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元减半收取1119元、保全费1070元，合计2189元，由被告华燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇二〇年一月十三日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3284号原告：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。住址：咸宁市咸安区长安大道166号。法定代表人：甘军，系该公司董事长。委托代理人：严浩铭，系该公司员工，特别授权。被告：晏朝为，男，1988年7月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告农商银行诉被告晏朝为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人严浩铭到庭参加诉讼，被告晏朝为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还信用卡借款15159.96元，并承担逾期损失，逾期损失按咸宁农商银行福卡信用卡收费标准和咸宁农商银行福卡信用卡领用合约，从2019年12月17日起计算至实际还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，晏朝为在农商银行双泉支行办了一张信用卡，并填写了信用卡申请表，在申请人签署栏亲笔签名，同时提供了本人身份证复印件、营业执照复印件及银行流水等。该信用卡卡号为：62×××20，额度为18000元，逾期天数140天，逾期金额15159.96元。上述借款，原告曾多次电话催收、上门催收无果，从而造成原告的信用卡本息不能按期收回，合法权益受到损害。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。晏朝为经公告期届满，无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩。本院审查认为，被告晏朝为在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。庭审中农商银行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、农商银行福卡信用卡申请材料及农商银行信用卡申请表复印件1份，证明被告于2016年9月20日向我行提出办理信用卡的请求，卡号为62×××20，授信额度为18000元的事实。3、被告信用卡逾期清单，证明被告逾期140天，逾期金额15159.96元事实。4、两次的公告费460元，证明原告为主张诉讼权而产生的费用。本院经审理查明：2016年9月20日，晏朝为填写了农商银行福卡信用卡申请表，向农商银行申请办理信用卡。农商银行经过核准后向其发放了卡号为62×××20的福卡信用卡，授信额度为18000元。晏朝为激活信用卡之后，多次持该卡消费，截止2019年12月16日，其尚欠信用卡透支款本金13134.63元、利息1483.66元、滞纳金541.67元，现信用卡本息已逾期，共计15159.96元。农商行曾多次电话催收、上门催收，但被告均未还款，现无法联系，已下落不明。原告认为被告晏朝为未按约定归还欠款的行为已构成根本违约，为维护自身的合法权益，向本院提出如前诉请。本院认为，农商银行提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方的借贷关系，被告未按双方约定还款，可作为本案定案的依据，本院予以采信。根据庭审查明的事实，晏朝为向农商行申请领取福卡信用卡，并与农商行签订了农商银行福卡信用卡领用合约，农商银行与晏朝为就领用合约达成了合意，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法成立并生效，双方应按领用合约的约定全面履行各自的义务。农商银行依约向晏朝为核发了福卡信用卡并提供了借款，晏朝为领取信用卡后，持该卡进行消费，应遵守约定的期限偿还透支的本金、利息及滞纳金，现其逾期不还，已构成根本违约，应该承担违约责任，故农商银行的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告晏朝为于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13134.63元、利息1483.66元、滞纳金541.67元，合计15159.96元（利息及滞纳金暂算至2019年12月16日）。2019年12月17日起至透支本金还清之日止的利息与滞纳金按咸宁农商银行福卡信用卡收费标准和咸宁农商银行福卡信用卡领用合约计算，继续由被告支付至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费90元、保全费155元、公告费460元，共计709元。由被告晏朝为承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  桂 萍人民陪审员  胡延昭人民陪审员  刘亚平二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民申75号再审申请人（一审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：王佳喜，经理。委托诉讼代理人：毕振东，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：杨悦信，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住林口县。委托诉讼代理人：范红梅，女，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。再审申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被申请人杨悦信确认劳动关系纠纷一案，不服恒山区人民法院作出的（2019）黑0303民初200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鸡西矿业（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年一月九日书记员 冯 琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3379号原告：北京金路运通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街320号。法定代表人：王红克，经理。委托诉讼代理人：李晓阳，男，该公司员工，住北京市大兴区。被告：刘国齐，男，1984年12月12日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。原告北京金路运通商贸有限公司（以下简称金路运通公司）与被告刘国齐挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路运通公司委托诉讼代理人李晓阳、被告刘国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金路运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令将车牌号为×××号车辆过户到被告名下；2、判令被告支付原告2016-2019年管理费6000元、违约金4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，原被告双方签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的车牌号为×××号货车挂靠到原告名下，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500元/年的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。后原告履行了合同义务，但是被告至今拖欠上述费用，原告多次沟通未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。刘国齐辩称：原告不负责任，我的车出了事故原告不管。我2015年验车的时候车被封了户，给原告公司的人打电话但是他们不给我解决，2016年给我打电话管我要管理费，我说这个车我已经不用了，就没有交。我签订挂靠合同的时候向原告交了3000元车辆押金，要求折抵管理费，同意将车辆过户到我名下。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，金路运通公司（甲方）与刘国齐（乙方）签订《合同书》，约定乙方全资购买的车牌号为×××号车辆，使用甲方名义办理牌照，乙方为上述车辆的实际所有人。本合同有效期自2013年11月22日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。合同第三条约定，甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等、费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续，乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆等级鉴定、二级维护）上述各项而产生的交通费、通讯费合计1500元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。合同第四条约定，如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额10%的违约金。并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。庭审中，金路运通公司表示，同意以刘国齐交纳的3000元押金折抵2016年至2019年期间的管理费及违约金，双方就金钱部分再无其他争议。上述事实，有合同书、机动车登记证书及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：金路运通公司与刘国齐签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。各方当事人均应依约履行各自义务。现双方均同意将P208S0号车辆过户至刘国齐名下，并同意以刘国齐交纳的3000元押金折抵金路运通公司主张的管理费及违约金，本院对此不持异议，并依法确认双方于2013年11月22日签订的《合同书》解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、刘国齐于本判决生效之日起七日内协助北京金路运通商贸有限公司将车牌号为×××号车辆过户至刘国齐名下；二、驳回北京金路运通商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘国齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二〇年一月十三日书记员  郭珈瑄
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢92号申请执行人：孟庆喜，现住松原扶余市。被执行人：李永，住长春市九台区。本院在执行申请执行人孟庆喜与被执行人李永民间借贷纠纷一案，标的为22850.00元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初3226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月十六日书记员  张 壮
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初149号 原告：詹雨，女，1982年6月6日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：闫文天，男，1997年12月10日出生，汉族，住沈阳市辽中县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区解放北路14号。 负责人：李舒波，该支公司经理。 原告詹雨与被告闫文天、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告詹雨于2020年1月16日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹雨撤诉。 案件受理费五十元免交。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年一月二十日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特45号申请人：任某某，男，汉族，住莱州市。申请人：汪某某，男，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月十九日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2469号原告：曾德强，男，1978年3月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。被告：孙志伟，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，现住地密山市。被告：龙海波，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住地密山市。原告曾德强与被告孙志伟、龙海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告曾德强到庭参加诉讼，被告孙志伟、龙海波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德强向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙志伟、龙海波偿还借款本金250000元，并自2018年12月31日起按年利率6%给付利息至欠款还清之日止；2、要求孙志伟、龙海波承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年8月16日，孙志伟、龙海波在曾德强处借款250000元，口头约定月利率2分，并出具了借据，约定还款期限为2018年12月30日，借款到期后，曾德强多次向孙志伟、龙海波索要，孙志伟、龙海波拒不履行还款义务，故曾德强诉至法院。被告孙志伟、龙海波经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。被告孙志伟、龙海波经公告传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对曾德强提供的证据予以采信。本院认定事实如下：孙志伟、龙海波与曾德强系朋友关系，孙志伟、龙海波多次在曾德强处借款，2018年8月16日经双方结算，孙志伟、龙海波共在曾德强处借款250000元，约定于2018年12月30日还清，并出具借据一张。后经曾德强多次索要，孙志伟、龙海波没有给付。本院认为，原告曾德强与被告孙志伟、龙海波之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，曾德强要求孙志伟、龙海波给付借款本金250000元，并自2018年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙志伟、龙海波经公告传唤未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙志伟、龙海波给付原告曾德强借款本金250000元，并自2018年12月31日起按年利率6%给付利息至借款付清之日止，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5050元，财产保全申请费1770元，公告费560元，由孙志伟、龙海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年一月十二日书 记 员  李盛瀚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初101号原告：姬鹏，男，汉族，1971年9月24日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张延召、张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，任董事长。原告姬鹏与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案需要以上级法院审理此类案件结果为依据，而上级法院对此类案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇二〇年一月六日书记员  王文哲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢40号申请执行人姜凤兰，住长春市九台区被执行人刘艳，住长春市九台区本院在执行申请执行人姜凤兰与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人刘艳作为被执行人的公民死亡，又无遗产可供执行，又无义务承担人的，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇二〇年一月二十日书记员  张延龙
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执41号 申请执行人：中建商品混凝土江西有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：周涛，该公司执行董事。 被执行人：江西省天祥混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：曹维亮，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）赣民终730号民事判决书，向被执行人江西省天祥混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省天祥混凝土有限公司银行存款22181448.98元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 义
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执33号之四申请人：王忠生被执行人：杨光明，男性，师宗葵山镇者黑村。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执33号之四裁定书，于2020年01月14日向被执行人杨光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光明在中国农业银行62×××76账户内存款人民币311769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年一月十四日书记员  郭 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初9015之一 原告：无锡闾湖新型材料有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区无锡市锡通博纳地筑路机械有限公司厂区内。 法定代表人：陈叙明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：江苏正方园建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市昆仑街道创智路33号。 法定代表人：王明生。 原告无锡闾湖新型材料有限公司与被告江苏正方园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告无锡闾湖新型材料有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡闾湖新型材料有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡闾湖新型材料有限公司撤诉。 案件受理费4546元，减半收取计2273元，财产保全费1770元，合计4043元，由无锡闾湖新型材料有限公司负担。 审判员  颜建江 二〇二〇年一月十九日 书记员  钱 杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20973号原告：刘鸣，男，1981年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳文，北京市中友律师事务所实习律师。被告：鞠健，男，1985年5月24日出生，汉族。原告刘鸣与被告鞠健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸣委托诉讼代理人陈朋、陈艳文到庭参加诉讼，被告鞠健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月，被告鞠健因生意周转向原告刘鸣借款80000元，原告刘鸣于2018年8月13日向被告鞠健转款50000元，于2018年8月24日向被告鞠健转款30000元，双方约定自2018年9月起月息为2%。原告刘鸣多次向被告鞠健主张还款，被告鞠健均以各种理由拒绝。故诉至法院。被告鞠健未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，刘鸣向鞠健转款50000元，2018年8月24日，刘鸣向鞠健转款30000元。刘鸣与鞠健的微信聊天记录显示，刘鸣向鞠健催要欠款，并要求鞠健以月利率2%的标准支付利息，鞠健表示认可，但称现无能力还款。庭审中，原告刘鸣向法庭陈述，被告鞠健在起诉后未偿还过借款。上述事实，有原告刘鸣提供的转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现经本院合法传唤，鞠健无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘鸣提交了向鞠健转款80000元的转账凭证及双方之间的微信聊天记录，鞠健在微信中并未对刘鸣催要还款的要求提出异议，本院认为刘鸣的举证责任已经完成，双方之间存在民间借贷关系，鞠健应当履行还款义务。故刘鸣要求鞠健偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鸣借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告鞠健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 翔审判员 伍 红审判员 苏 洁二〇二〇年一月十三日书记员 徐舒扬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3263号 惠东县黄埠振兴纸盒制品厂、周丽： 申请执行人惠东县黄埠振兴纸盒制品厂与被执行人周丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计99500元。经本院立案执行，现已强制执行到位99500元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。2020年1月8日止被执行人将该款偿清给申请执行人，并缴纳本案执行费1400元。至此，申请执行人惠东县黄埠振兴纸盒制品厂向本院申请执行的（2019）粤1323民初3127号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执37号 武卫东、武翠发（申请执行人）、武二明、王小平（被执行人）： 武卫东、武翠发与武二明、王小平物权一案，申请执行标的共计39592.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位39592.04元。本院已于2020年1月20日将该款转付给武卫东、武翠发（申请执行人）。至此，武卫东、武翠发向本院申请执行的（2019）晋10民终922号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  魏鼎立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5112号之一 申请执行人黄清海，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省。 被执行人黄明斌，男，1967年10日13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄清海与被执行人黄明斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初2580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人黄明斌名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年一月九日 书记员 张凤豈
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14157号之一 原告：甘林红，女，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:杭州讯博装饰建材有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKNBD3B，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路371号1幢802-5室。 法定代表人：卢晓平。 本院在审理原告甘林红诉被告杭州讯博装饰建材有限公司劳动争议一案中，因原告甘林红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按甘林红撤诉处理。 案件受理费10元，由甘林红负担，予以免交。 审 判 长  周全林 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  徐亚兰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈 燕
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢49号申请执行人唐立红与被执行人高景峰借款合同纠纷一案，本院作出(2016)吉0322民初321号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款11000.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)吉0322民初321号民事判决的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执35号申请执行人：康建明，男，1987年7月4日生，汉族，住大理市。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所大理市凤仪镇创新工业园区，统一社会信用代码91532900763872771J。法定代表人：马伟亮，职务董事长。本院依据已发生法律效力的大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会“大劳人仲案字（2019）第109号”《仲裁调解书》，在执行康建明与云南力帆骏马车辆有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请人康建明于2020年1月15日以被执行人已主动履行义务为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2901执35号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年一月十五日书记员  李东强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初9148号原告:周洪美，女，1981年2月5日生，汉族，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：张林妃，江苏致祥律师事务所律师。被告：代志，男，1989年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梓倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡利百加汽车租赁有限公司梅村分公司，住所地江苏省无锡市新吴区花半里1-2。法定代表人：贾安全。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室，8-10室及1楼108室。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。本院受理原告周洪美与被告代志、无锡利百加汽车租赁有限公司梅村分公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法向原告周洪美送达了交纳诉讼费通知书，原告周洪美于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，且未按时缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 茜二〇二〇年一月十日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17760号原告：朱劲松，男，1957年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖律师事务所实习律师。被告：叶练祥，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何艺伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金119785.40元及利息（自2013年1月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2012年间，原、被告有业务往来，被告向原告租赁脚手架、木枋等。2012年1月17日，被告在结算单上签名确认欠租金119785.40元并承诺一年内付清。之后，被告未如约支付租金，原告多次上门催收，但无法联系到被告。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交的证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告欠租金119785.40元，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定，被告应如数支付。被告未在承诺期限内支付租金，应支付逾期付款利息，因原告未提交证据证明双方已经约定逾期付款利息计算标准，本院酌定利息自2013年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶练祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金119785.40元、以实欠款项为本金自2013年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予朱劲松；二、驳回朱劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626.3元（朱劲松已预交），由叶练祥负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。朱劲松预交的3626.3元在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予朱劲松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年一月八日书 记 员  黄嘉裕
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢52号 申请执行人周培峰 被执行人蔡坤泉、蔡连兴 本院在执行申请执行人周培峰与被执行人蔡坤泉等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1261号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县，系公司员工。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系公司员工。被申请人：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被申请人：潘汶，女，1980年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张福杰、潘汶追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张福杰、潘汶价值475万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张福杰、潘汶银行存款475万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年一月十七日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初146号 申请人：李小争，女，1983年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。 被申请人：河北桑德万忠环保科技有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区紫荆路与二纬路交叉口。 法定代表人：顾宁，董事长。 被申请人：桑德再生资源控股有限公司，住所地天津市自贸试验区(东疆保税港区)乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-605-1。 法定代表人：卫彬，经理。 原告李小争与被告河北桑德万忠环保科技有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人李小争于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北桑德万忠环保科技有限公司、桑德再生资源控股有限公司的财产在价值277万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李小争以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20120112020000000018保全损害责任保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李小争的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北桑德万忠环保科技有限公司、桑德再生资源控股有限公司的银行存款277万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二〇年一月九日 书记员  韩昆朋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初676号之一 申请人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路197号。统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：杨佰仟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋卿，男，该公司员工。 被申请人：**，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人**金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2020年1月18日向本院递交财产保全申请，要求通过网络查控系统冻结被申请人**名下的银行存款4.6万元。保全标的额4.6万元。申请人以其所有的财产担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将通过网络执行查控系统查询到的被申请人**名下的银行存款4.6万元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得办理提取等业务。 查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二〇年一月十九日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执54号之二申请执行人常宝安，男，1981年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张国岭，男，1971年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人常宝安与被执行人张国岭买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2325号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张国岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国岭在中国工商银行XXXXX账户内存款1936元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十日书记员  丁学军
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢18号申请执行人:齐方国。被执行人：张海涛。本院在执行申请执行人齐方国与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇二〇年一月二十日书记员  钱 程
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执4号之一 申请执行人：马德红，男，汉族，榆社县人。 被执行人：马永红，男，汉族，榆社县人。 本院在执行马德红与马永红合同纠纷一案中，经查，被执行人马永红在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行马永红在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市南内环西街支行账户内存款人民币3100元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年一月八日 书记员  裴 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执181号申请执行人：董尚奎，男，1964年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，委托诉讼代理人：彭亚龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈游敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人：江明坡，男，1976年11月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，本院在执行董尚奎与江明坡民间借贷纠纷一案中，依法向江明坡发出执行通知书，责令江明坡偿还借款本金21296.8元、支付利息及违约金（以借款本金21296.8元为基数，自2017年9月6日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止，暂计至2020年1月13日为12195元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以借款本金21296.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年6月22日起算，计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月13日为764元）、承担案件受理费、公告费675元，并责令江明坡承担案件执行费219元，以上金额合计35149.8元。但被执行人江明坡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人江明坡的财产，限额35149.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年一月十三日法官助理王鹏书记员赵珊珊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2220号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托代理人：刘秋真、陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：王桂全，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告王桂全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行委托代理人陈智骞到庭参加诉讼，被告王桂全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金4179.08元、利息283.87元、违约金167.06元，合计4630.01元（利息、违约金暂计至2019年6月29日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告向原告申请信用卡业务，领取了卡号为62×××17的信用卡。被告通过该信用卡透支本金4179.08元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等，同时根据上述约定被告应承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。原告经多次催收，被告仍不还款，因此提起诉讼。被告王桂全无答辩。本院经审理认定事实如下：王桂全于2018年7月18日向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约第六条约定，申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。王桂全领取了卡号62×××17信用卡使用。在使用该信用卡过程中，王桂全没有依约偿还透支款项，至2019年6月29日，拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款4179.08元、利息283.87元、违约金167.06元，合计4630.01元。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与广东立顺律师事务所签订了委托代理合同，约定中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行委托广东立顺律师事务所指派律师代理其与信用卡违约客户纠纷事宜，每宗案件律师服务费为1500元，分两个阶段支付，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后支付剩余500元。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行现已支付本案律师费1000元。本院认为，本案是信用卡纠纷。王桂全领取信用卡后，应依约遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。王桂全拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款4179.08元、利息283.87元、违约金167.06元，合计4630.01元（利息、违约金暂计至2019年6月29日），事实清楚，证据充分，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求王桂全偿还上述欠款及以后的利息、违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求王桂全支付律师费符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，但中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行至今实际支出律师费为1000元，因此王桂全应支付的律师费为1000元。王桂全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂全在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款4179.08元、利息283.87元、违约金167.06元，合计4630.01元（利息、违约金暂计至2019年6月29日，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清欠款时止）；二、被告王桂全在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、财产保全申请费81元，合共131元，由被告王桂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈可盛人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年一月六日书 记 员  梁洁仪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初236号 申请人：纪红起，男，1977年10月27日出生，汉族，住河北省永清县。 被申请人：蒋亮，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省九江市。 原告纪红起与被告蒋亮租赁合同纠纷一案，申请人纪红起于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋亮的财产在价值18万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人纪红起以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险（保单号为119C30467202000000005）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋亮的银行存款18万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩昆朋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4136号原告：山东凯旋商务中心有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：秦红伟，总经理。委托诉讼代理人：商增远，山东北方永丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉晶，山东北方永丰律师事务所律师。被告：山东微山湖实业集团有限公司，住所地山东省济南市。被告：山东金桥房地产土地评估有限公司，住所地泰安市。被告：泰安市诚信拍卖有限公司，住所地泰安全福街1栋3号。原告山东凯旋商务中心有限公司与被告山东微山湖实业集团有限公司、山东金桥房地产土地评估有限公司、泰安市诚信拍卖有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。山东凯旋商务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东微山湖实业集团有限公司支付山东凯旋商务中心有限公司土地使用权费用暂定3000万元（以实际评估价格为准）；2.判令山东金桥房地产土地评估有限公司、泰安市诚信拍卖有限公司在第一条诉讼请求范围内对山东微山湖实业集团有限公司的支付责任承担连带责任；3.诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼费用由山东微山湖实业集团有限公司、山东金桥房地产土地评估有限公司、泰安市诚信拍卖有限公司承担。事实和理由：2005年6月15日，山东微山湖鱼馆有限公司（后更名为山东微山湖实业集团有限公司，以下又称“微山湖鱼馆1”）向济南市中级人民法院提起诉讼，以其受让了工行的债权为由要求山东凯旋商务中心有限公司偿还其借款等，而实际取得债权的是成立于2005年4月22日的山东微山湖鱼馆有限公司（后多次更名为山东中胜房地产开发有限公司，以下又称“微山湖鱼馆2”）。该二公司采用移花接木的方式由微山湖鱼馆2收购工行债权（购买价1700万元只支付了500万元），而由没有债权的微山湖鱼馆1向山东凯旋商务中心有限公司主张债权。该伎俩在未被识破的情况下，山东省高级人民法院作出了（2008）鲁民再终字第42号民事判决书，判令山东凯旋商务中心有限公司向微山湖鱼馆1偿还借款，该判决生效被执行后，山东省高级人民法院裁定将该案指定泰安市中级人民法院执行，泰安市中级人民法院作出了（2009）泰执字第14-3号民事裁定书，将山东凯旋商务中心有限公司位于济南市历下区历山路142号第1-4层及地下一层房产抵债给微山湖鱼馆1。山东凯旋商务中心有限公司发现并申诉后，该二公司采取了公司合并的方式由微山湖鱼馆1吸收合并了微山湖鱼馆2，在此情况下，山东省高级人民法院作出了（2011）鲁民再终字第20号民事判决，判决山东凯旋商务中心有限公司偿还山东微山湖实业集团有限公司借款。2012年4月16日，山东省高级人民法院又将泰安中院执行的案件指定济南市中级人民法院执行。济南市中级人民法院于2014年6月6日作出（2012）济中法执字第126-7号执行裁定。山东微山湖实业集团有限公司不服，向山东省高级人民法院提出异议，山东省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）鲁执复198号执行裁定书，裁定撤销济南市中级人民法院的裁定，维持泰安市中级人民法院作出的（2009）泰执字第14-3号民事裁定。泰安市中级人民法院的（2009）泰执字第14-3号民事裁定书中以山东凯旋商务中心有限公司位于济南市历下区历山路142号第1-4层及地下一层房产抵债给山东微山湖实业集团有限公司，但该裁定抵债的仅仅是房产而不包含土地使用权，根据“房地一体”的原则且该房产坐落的土地使用权属山东凯旋商务中心有限公司所有的情况下，山东微山湖实业集团有限公司理应支付山东凯旋商务中心有限公司土地使用权的相关费用。山东金桥房地产土地评估有限公司、泰安市诚信拍卖有限公司虽然系接受委托，但其不对资料和法律适用进行审查，造成了山东凯旋商务中心有限公司的土地使用权无法适时取得对价，理应承担相应责任。本院经审查认为，山东微山湖实业集团有限公司基于民事强制执行程序获得涉案土地上的涉案房屋，基于不动产的特殊性，山东微山湖实业集团有限公司不可能将涉案房屋转移至其他地点，因此造成了涉案房屋所有人与涉案土地使用权人的分离。这种结果系由于民事强制执行程序造成，并非基于山东凯旋商务中心有限公司与山东微山湖实业集团有限公司之间的合同、侵权、不当得利或者无因管理等民事法律行为造成，所以本案并非平等主体之间的民事法律行为产生的民事法律后果，而是基于民事强制执行程序而产生的民事强制执行的法律后果，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东凯旋商务中心有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二〇年一月十日书记员 孙 雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执217号申请执行人：王俊，男，1974年2月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李书胜，男，1984年8月19日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年6月18日作出的（2019）豫0122民初3122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李书胜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王俊于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李书胜价值13095元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执159号申请执行人:殷洪祥，男，汉族，1987年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:赵诗祥，男，1991年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1050民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵诗祥银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十七日书记员  蔡玲芳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执201号之一 申请执行人：杨忠生，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：李勇纲，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1147号民事判决书，向被执行人李勇纲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇纲在中国建设银行6217001630032529262_156_1账户内存款人民币68140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢30号 申请执行人：刘桂香，女，1961年10月21日出生，住梅河口市。 被执行人：常明毅，男，1983年8月23日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人刘桂香与被执行人常明毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂香与被执行人常明毅达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）梅民初字第176号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 洋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执181号之一 申请执行人：刘先华,女,1964年1月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环碧园宾馆内，统一社会信用代码913401245621698523。 法定代表人：邢劲松，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6774号民事调解书，向被执行人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币451452.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之十九申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人梁博路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁博路在蒙商银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执6号之一申请人：冯杰被执行人梁艳，云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0323执6号之一裁定书，已向被执行人梁艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁艳在云南省农村信用社联合社6231900000136204027账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年一月七日书记员  冯云永
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保6号 申请人徐伟，男，1979年6月21日出生，住成都市温江区，汉族。 被申请人叶春远，女，1963年11月10日出生，住四川省巴中市恩阳区，汉族。 被申请人赵维学，男，1956年2月1日出生，住四川省巴中市恩阳区，汉族。 申请人徐伟和被申请人叶春远、赵维学民间借贷纠纷一案，申请人徐伟于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人徐伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人叶春远、赵维学价值200，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人徐伟提供担保的200，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢556号申请执行人:葛瑞杰，男，2005年7月13日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡同兵，男，1974年3月21日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人葛瑞杰与被执行人蔡同兵生命权健康权、身体权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人蔡同兵已履行40000元，现双方当事人已达成和解履行协议，申请执行人葛瑞杰于2020年1月21日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1311民初3290号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月二十一日书记员  徐梦晨
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢1号 申请执行人：衡水青于蓝装饰工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路913号，统一社会信用代码91131102588170026D。 法定代表人：肖文艳。 被执行人：河北达伦生物制药有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区，统一社会信用代码91131128059446779C。 法定代表人：华锐。 本院在执行衡水青于蓝装饰工程有限公司与河北达伦生物制药有限公司建设工程合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北达伦生物制药有限公司的银行存款284623元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年一月六日 书记员 王红旗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6493号 原告：杭州九头鸟装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路华苑公寓东11幢102、202室。 法定代表人：王国庆，总经理。 委托诉讼代理人：宋焰钢，男，41岁，系公司员工。 被告：杭州酷皓电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街567号北城天地10幢1303(12A03)室。 法定代表人：唐永东,总经理。 原告杭州九头鸟装饰工程有限公司（以下称原告）诉被告杭州酷皓电子科技有限公司（以下称被告）承揽合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋焰钢到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月7日，原、被告签订《天津仓库强弱电监控施工合同》，约定：合同总金额采用部分固定总价+部分按实结算(即：监控固定总价为19.5万元+强弱电预估价9万元)的方式，共计28.5万元，后双方协商一致增加合同费用8万元。故合同总金额为36.5万元。本合同所涉工程已于2017年6月30日完工，业主方也于2017年7月1日投入使用。根据合同约定，被告应于2017年7月1日支付合同款项至34.675万元，应于2018年6月30日支付合同款项至36.5万元。截至2018年2月6日，被告共支付原告合同款项32.5万余元，尚余4万元未按时支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告剩余合同款40000元整，支付逾期付款利息3064元（分段计算，暂算至起诉之日，21750元自2017年7月1日起算，18250元自2018年7月1日起算，要求主张到款项实际付清时止)；2、判令被告承担承担本案的诉讼费用。 被告未到庭答辩。 经审查，本院认定以下事实：2017年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津仓库强弱电监控施工合同（供货、施工合同）》一份，经双方协商，就天津3、4号仓库强弱电监控工程供货、施工达成如下协议：施工主要内容为设备采购、强弱电、监控布线安装、调试；由乙方承包甲方的天津3、4号仓库强弱电监控工程的建设，包括施工、安装调试、验收、保修等；前期办公室强弱电监控安装工程合同签订收到预付款后10个工作日内完成，后期仓库强弱电监控安装于合同签订收到预付款后25个工作日内完成，所有产品质保一年，质保期限内乙方负责免费维修，接到甲方故障通知24小时内响应，终身维修，质保期过后维修收取成本费；本合同采用部分固定总价+部分按实结算（未税）：监控固定总价195000元+强弱电预估价90000元，总价包括附件清单所列之所有材料的价款（含施工费）；签订合同即付预付款30%即85500元，乙方施工完成并经甲方验收合格后，付至结算价款的95%，留5%做质保金，待保修期满后10个工作日内付清；等等。上述合同签订后，原告按约履行合同约定的义务，双方对工程款进行协商确定为36.5万元。被告支付了32.5万元的工程款，余款4万元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州酷皓电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州九头鸟装饰工程有限公司欠款40000元，并承担逾期付款利息损失（计至2019年4月2日约为2500元，此后按每日万分之一的标准计算利息至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计877元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月十八日 代书 记员  徐 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8304号原告：无锡双荣换热设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道龙渚工业园。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。被告：绍兴创宇环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。法定代表人：李小勇。原告无锡双荣换热设备有限公司（以下简称双荣公司）与被告绍兴创宇环保科技有限公司（以下简称创宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双荣公司的委托诉讼代理人秦晓红到庭参加诉讼。被告创宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双荣公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告价款203600元及迟延付款利息损失（以203600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。事实和理由：自2017年8月起至2019年1月止，原告与被告签订9份《销售合同》，约定原告为被告制作碳钢散热器，总价为802100元。合同签订后，原告陆续交付了标的物，并开具了发票，被告也陆续付款。截至起诉之日，被告尚欠原告价款203600元。原告多次催讨未果，成讼。被告创宇公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：双荣公司向创宇公司供应碳钢散热器，双方先后于2017年8月4日、8月31日、9月27日、11月6日、11月9日、12月23日和2018年5月10日、9月18日以及2019年1月3日通过微信方式签订了9份《销售合同》，每份合同均约定了产品名称、规格型号、数量、单价、总金额等。9份合同总价为802100元。合同签订后，双荣公司自2017年9月11日至2019年1月3日期间陆续向创宇公司交付了合同项下的产品，价值802100元。双荣公司自2017年9月4日至2019年3月6日先后开具10张江苏增值税专用发票（发票号码分别为14033385、14033394、04621425、04621426、04621427、42787579、42787580、43908781、44220865、08260929）给创宇公司，价税合计742100元（比货款少60000元）。创宇公司自2017年8月14日起陆续支付了价款计598500元，尚欠双荣公司203600元未付。双荣公司遂于2019年11月11日提起诉讼，诉请如前。以上事实，有《销售合同》、送货回单、江苏增值税专用发票、中国工商银行回单、微信记录及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双荣公司与创宇公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生拘束力，双方应当严格履行。创宇公司收到货物后，未能支付全部价款，应当承担继续履行的违约责任。故双荣公司要求创宇公司支付价款203600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故双荣公司要求创宇公司支付自起诉之日2019年11月11日起至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，对于双荣公司主张的按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算利息，本院相应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。创宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴创宇环保科技有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡双荣换热设备有限公司价款203600元及其利息（自2019年11月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2177元、保全费1570元，合计3747元，由绍兴创宇环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇二〇年一月二十日书记员  赵 赫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终88号 上诉人（原审被告）：游华东，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：陈建福，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人游华东因与被上诉人陈建福民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人游华东虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人游华东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年一月三日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4606号申请执行人黎靓被执行人李造福本院在执行申请执行人黎靓与被执行人李造福离婚后财产纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日