本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民再6号 原审原告：孔庆志，男，1977年2月20日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 原审被告：本溪市兴宇房地产开发有限责任公司（现已宣告破产），住所地本溪市南芬区。 法定代表人：马忠辉，该公司总经理。 诉讼参加人：本溪市兴宇房地产开发有限责任公司破产管理人。 破产清算组组长：贾桂艳，系本溪市南芬区信访局局长。 原审原告孔庆志与原审被告本溪市兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称“兴宇房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院（2013）南民初字第73号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）辽0505民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孔庆志的委托诉讼代理人于洪革到庭参加了诉讼，原审被告兴宇房地产公司的破产管理人未到庭。本案现已审理终结。 孔庆志称，再审请求判令被告兴宇房地产公司偿还原告借款本金184万元，并从2011年7月6日起至2015年8月6日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，被告给原告出具了一张借条，向原告借款200万元，借款期限2个月，口头约定借款利息为月利息百分之七，2011年7月6日原告给被告付款184万元，借款到期后被告一直未偿还借款的本金和利息，故原告起诉，请求依法判决。 兴宇房地产公司破产管理人书面辩称，南芬区法院于2013年3月27日作出（2013）南民初字第73号民事调解书，于2015年8月6日作出（2015）南破初字第00001号民事裁定书，裁定“受理破产清算申请”，于2018年1月10日作出（2015）南破初字第00001-14号民事裁定书，宣告兴宇房地产公司破产还债。答辩人在依法清算中确认李树群债权数额是136万元，现已清偿完毕。孔庆志与李树群是同一笔债务，债权人是李树群。 孔庆志向本院起诉请求：请求法院依法确认位于南芬区下马塘金塘佳苑11号楼公建单元四号、五号、六号、七号、八号、九号、十号等共七处门市房归原告所有（房屋价值2080624元）；诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：被告于2011年7月16日因急需用钱从原告处借款人民币2080624元，双方约定还款期限为两个月，利息为七分，被告用其所有的坐落在本溪市南芬区下马塘街道办事处金塘佳苑的11号楼公建单元4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号七处门市房作为抵押并且双方签订了房屋销售认购书和商品房买卖合同。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告诉讼至本院。 本院原审认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告本溪市兴宇房地产开发有限责任公司于二○一四年七月十六日之前一次性给付原告孔庆志借款本金人民币二百零八万零六百二十四元，利息一百四十一万九千三百七十六元（自二○一一年七月十六日到二○一四年七月十六日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算），共计人民币三百五十万元，双方债权、债务关系纠纷就此结清。案件受理费人民币二万三千四百五十元，减半收取一万一千七百二十五元，由被告本溪市兴宇房地产开发有限责任公司承担。” 本院再审认定案件事实如下：2011年，被告兴宇房地产公司因开发下马塘金塘佳苑资金短缺，通过中间人孔庆志向李树群借款200万元，直接扣除当月利息8万元后，李树群将192万元通过转账方式转至孔庆志银行账户，孔庆志再通过转账和现金方式将部分款项转至被告会计张萍银行账户。被告就此笔借款为李树群出具收款收据，付款人是李树群。此后，孔庆志与被告兴宇房地产公司基于各种原因，被告兴宇房地产公司为孔庆志出具房屋销售认购书、收款收据及商品房买卖合同，时间标明为2011年7月16日，被告的会计张萍在收款收据右上角注明：“更替李树群借款”。2012年12月28日，孔庆志凭房屋销售认购书、收款收据及商品房买卖合同向本院提起诉讼，请求依法确认位于南芬区下马塘金塘佳苑11号楼公建单元四号、五号、六号、七号、八号、九号、十号等共七处门市房归其所有，本案原审卷宗庭审笔录中载明，该案名为房屋买卖，实为孔庆志向兴宇房地产公司主张偿还借款本金2080624元及利息1419376元（自2011年7月16日到2014年7月16日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算），共计350万元，孔庆志与兴宇房地产公司达成调解协议，本院（2013）南民初字第73号民事调解确认由被告兴宇房地产公司于2014年7月16日前一次性给付孔庆志借款本金2080624元及利息1419376元，共计350万元。2015年，本溪市兴宇房地产开发有限责任公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算，本院于2015年8月6日作出（2015）南民破初字第00001号民事裁定书，裁定“受理本溪市兴宇房地产开发有限公司的破产清算申请。”本院于2018年1月10日作出（2015）南民破字第00001号-14民事裁定书，宣告本溪市兴宇房地产开发有限责任公司破产还债。李树群向本院申报债权，兴宇房地产公司在依法清算中确认李树群债权数额是136万元，现已清偿完毕。 上述事实有原审卷宗、民事裁定书、本院于2016年5月27日对张萍的询问笔录、2016年6月3日对李树群的询问笔录、2016年6月8日及2019年12月10日对马忠辉的询问笔录及当事人陈述在案为凭。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李树群通过孔庆志将款项出借给兴宇房地产公司，兴宇房地产公司为李树群出具债权凭证，李树群与兴宇房地产公司之间成立借贷关系，孔庆志作为中间人，不具备债权人的相关权利，在未经李树群授权的情况下，孔庆志无权以债权人身份向兴宇房地产公司主张权利，故孔庆志的起诉缺乏法律依据，不应予以支持。孔庆志与兴宇房地产公司之间达成的偿还借款本金及利息的协议，侵害了实际债权人李树群的合法权益。故本院（2013）南民初字第73号民事调解书存在错误，应予撤销。现兴宇房地产公司已经宣告破产，就李树群的此笔债务已经清偿完毕，孔庆志的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。孔庆志在原审中提供了房屋销售认购书、收款收据、商品房买卖合同作为起诉的依据，在本案审理过程中，孔庆志向法庭提交了兴宇房地产公司出具的借条、协议书及交易明细用以佐证其与兴宇房地产公司之间的借贷关系，本院经审查认为上述证据与本案无关联性，本院不予确认。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第73号民事调解； 二、驳回孔庆志的诉讼请求。 案件受理费11725元，由原审原告孔庆志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 李 明 人民陪审员 苏红艳 二〇二〇年一月十六日 法官助理魏星 书记员花月明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。