抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1713号原告抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。负责人张庆党，该行行长。委托代理人王菲菲，该行职工。委托代理人张荀，该行职工。被告沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路301—2号（1101）。法定代表人陈德凌，该公司总经理。被告陈德凌，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市荔城区。被告杨春梅，女，1965年2月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市荔城区。被告中振银河融资担保有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人郑亚兴，该公司总经理。委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被告中振发展集团有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人郑亚兴，该公司总经理。委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被告抚顺装饰城有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路。法定代表人郑亚兴，该公司总经理。委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被告法库东方家居有限公司，住所地：法库县兴法东路北侧兴法东路26号。法定代表人郑亚嘉，该公司总经理。委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路（中段）18-2号楼。法定代表人郑文洪，该公司总经理。委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被告郑亚镇，男，1953年4月25日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被告郑莆荣，男，1982年8月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被告郑亚嘉，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被告郑莆健，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市顺城区。委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被告郑亚兴，男，1963年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被告潘玉者，女，1964年7月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被告郑亚国，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。原告抚顺银行股份有限公司新抚支行与被告沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司、陈德凌、杨春梅、中振银河融资担保有限公司、中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑莆荣、郑亚嘉、郑莆健、郑亚兴、潘玉者、郑亚国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王菲菲、张荀，被告沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司法定代表人陈德凌、被告杨春梅、被告中振银河融资担保有限公司、中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑莆荣、郑亚嘉、郑莆健、郑亚兴、潘玉者、郑亚国的委托代理人薄长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月，抚顺银行进行机构改革，抚顺银行股份有限公司凤翔支行并入抚顺银行股份有限公司新抚支行。2015年5月12日，抚顺银行股份有限公司凤翔支行与被告沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司签订流动资金借款合同，借款金额1000万元，期限一年。同日，被告中振银河融资担保有限公司对该贷款签订连带责任保证合同。2015年5月14日，抚顺银行股份有限公司凤翔支行发放贷款1000万元。贷款到期前，被告沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司提出展期申请，原告与被告沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司、陈德凌、杨春梅、中振银河融资担保有限公司签订展期合同、连带保证合同、股权质押合同、保证金质押合同。2015年3月13日，抚顺银行股份有限公司与被告中振银河融资担保股份有限公司签订融资担保合作协议，约定向银行存入保证金作为合作义务的质押担保，银行对该保证金享有优先受偿权。被告中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑莆荣、郑亚嘉、郑莆健、郑亚兴、潘玉者、郑亚国先后向抚顺银行股份有限公司提供连带责任保证书、担保函，承诺承担连带责任保证担保。2017年5月11日贷款到期后，各被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1.第一被告支付原告流动资金贷款本金9，850，000.00元，截至2019年3月21日利息3,312,061.00元（含复息、罚息），合计金额13,162,061.00元，以及之后产生的利息、罚息、复息；2.请求判令第二至第十五被告承担连带保证责任；3.请求判令原告对第四被告存入抚顺银行的全部保证金享有优先受偿权；4.原告对第二、三被告（陈德凌、杨春梅）持有的沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司的股权享有优先受偿权；5.请求判令由上述被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。被告沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司辩称：我单位实际借款为600万元，原告诉称的1000万元贷款，其中100万元作为保证金存入指定账户，还有300万元交给了郑亚兴，作为各担保人经营所需和提供担保的条件。原告向我单位承诺停止计算罚息并可续贷，现违背诺言。被告陈德凌辩称：这个欠款不能偿还，这个项目的钱不都是我的，有一部分是农民工的。年底农民工的情况很紧张、有困难。我个人财产是我个人财产，跟公司没有关系，公司的财产是公司的，还有员工应缴纳的社保费用及应缴税款。被告杨春梅辩称：我的保证期间已过，不应再承担保证责任。本案非夫妻共同借款，不应当以夫妻关系要求我承担责任。被告中振银河融资担保有限公司辩称：对该担保义务同意承担担保责任。被告郑莆荣、郑莆健、潘玉者、郑亚国辩称：该连带责任保证书和担保函签署在2016年12月之前，借款合同是2015年5月至2016年5月，在该借款中并没有签署有关资料，2019年4月份原告提起诉讼时已经超过时效，以上人员不应该承担责任。被告中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑亚嘉、郑亚兴辩称：按照原告诉状中提到的最高额保证合同，在该合同中没有包括该笔款项，所以保证担保的范围并不明确，不符合担保法中有关担保合同有明确的债务主体、担保金额、担保期限等规定，所以最高额担保合同不是合法的，以上人员不应该承担责任。经审理查明：2017年4月，抚顺银行股份有限公司机构改革，抚顺银行股份有限公司凤翔支行并入抚顺银行股份有限公司新抚支行。2015年5月12日，抚顺银行股份有限公司凤翔支行（贷款人）与被告沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司（借款人）签订借款合同，约定：“借款人向贷款人借款人民币1000万元整，借款期限12个月，自2015年5月12日至2016年5月12日,实际贷款发放日晚于合同约定借款期限起始日的，借款人应按合同约定的时间还款。借款用途为购买原材料。借款利率为固定利率，合同生效时基准利率上浮60%。利息的计算，正常利息=本合同利率×放款金额×占用天数。占用天数的计算按照人民银行相关规定执行。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率。贷款结息方式为每月20日为结息日，21日为付息日，贷款到期时利随本清。由中振银河融资担保股份有限公司（现更名为中振银河融资担保有限公司）提供担保。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实行债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用。”等内容。2015年5月12日，抚顺银行股份有限公司凤翔支行（债权人、质权人）与中振银河融资担保股份有限公司（保证人、出质人）签订保证合同、保证金质押合同。保证合同约定：“鉴于抚顺银行股份有限公司凤翔支行与沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司签订的借款合同，保证人愿意为债权人实现主合同项下的债权提供连带责任保证。保证人担保的主债权为主合同项下的本金人民币1000万元，保证的范围为主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。”等内容。保证金质押合同约定：“为保障抚顺银行股份有限公司凤翔支行与沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司签订的合同项下债权的实现，出质人愿意提供保证金为质权人的债权设立质押担保。出质人以本合同约定的保证金账户中的全部保证金提供质押担保。出质标的：出质人开立的如下账户中的全部资金均为本合同约定的出质标的，账户名称：中振银河融资担保股份有限公司，账号：73×××33、73×××33，开户行：抚顺银行股份有限公司北站支行。出质人存入的保证金，除非与质权人有特别的约定外，均按照质权人规定的当期活期利息计算。质权的效力及于保证金所生利息，质权人有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权。在非因质权人的责任，造成保证金价值减少，有可能或已经危害到质权人权利的，质权人有权要求出质人就保证金价值减少部分，相应增加保证金或提供其他形式的担保。在本合同所担保的主债权本金金额逐期偿还后，保证金账户中的保证金不得取出，其内资金将继续存放在保证金账户中作为出质人向质权人提供的担保贷款的质押担保。担保范围为主合同中约定的债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。担保的债权本金为人民币1000万元。”等内容。2015年5月14日，抚顺银行股份有限公司凤翔支行向沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司发放贷款人民币1000万元。2016年5月12日，抚顺银行股份有限公司凤翔支行（贷款人）与被告沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司（借款人）、中振银河融资担保股份有限公司（担保人）签订展期合同，约定：“原债务金额1000万元，到期日2016年5月12日，展期债务金额1000万元，到期日2017年5月11日。本合同是对原借款合同、担保合同的补充，贷款人、借款人、担保人的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同约定执行。自原债务到期日次日起，适用展期利率，利率为7.125‰，展期期间，如遇中国人民银行基准利率调整，利率调整方式仍按原合同执行。”等内容。2016年5月12日，抚顺银行股份有限公司凤翔支行（债权人）与被告陈德凌（保证人）签订保证合同，陈德凌为上述借款1000万元提供连带责任保证。保证的范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告杨春梅系陈德凌的配偶，杨春梅签字知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2016年5月12日，抚顺银行股份有限公司凤翔支行（质权人）与被告陈德凌、杨春梅（出质人）分别签订质押合同并办理股权出质设立登记，陈德凌用持有的沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司股权数额658.8万元、杨春梅用持有的沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司股权数额439.2万元为上述借款1000万元提供质押担保。担保的主债权为主合同项下的本金人民币1000万元，保证的范围为主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。2016年5月12日，抚顺银行股份有限公司凤翔支行（质权人）与中振银河融资担保股份有限公司（出质人）签订保证金质押合同。合同约定内容与上述2015年5月12日双方签订的保证金质押合同内容相同。2016年5月15日，被告陈德凌、郑亚兴签订借款协议，郑亚兴向陈德凌借款人民币叁佰万元。2016年5月20日，被告沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司向中振银河融资担保股份有限公司交纳保证金100万元。另查，2015年3月13日，抚顺银行股份有限公司（甲方）与中振银河融资担保股份有限公司（乙方）签订《融资担保合作协议》，约定：“乙方提供的最大担保授信额度不得超过12.75亿，为单个被担保人提供的融资性担保责任余额不得超过其实收资本/净资产（以两者中低者为准）的10%，对单个被担保人及其关联方提供的融资性担保责任余额不得超过其实收资本/净资产（以两者中低者为准）的15%。担保方式为保证担保和保证金质押担保，乙方所提供保证为连带责任保证，保证担保的范围为被担保主债权项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在具体办理贷款时应逐笔签订保证合同。乙方同意作为出质人，提供保证金质押担保。被担保的主债权为由乙方提供保证的甲方债权。保证金质押担保的范围为主债权项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和质权的费用。质押物为乙方在甲方开立保证金账户（开户行：抚顺银行股份有限公司北站支行，户名：中振银河融资担保股份有限公司，账号：公司73×××33，个贷73×××33）内的全部资金。保证金自存入之日起即转移为甲方占有，在乙方担保的全部债务未得到全部清偿前，乙方不得提取和使用保证金。保证金余额与其担保的融资业务余额的比例不低于10%，保证金账户资金低于前述比例时，乙方应及时补足，否则甲方有权拒绝乙方提供担保的融资申请。合作期限至2016年3月16日。”等内容。2016年6月，抚顺银行股份有限公司（甲方）与中振银河融资担保股份有限公司（乙方）签订《融资担保合作协议》，约定：“乙方对外提供的担保总额不得超过12.31亿，合作期限为2016年3月16日-2017年3月16日。”，其他主要内容与上述《融资担保合作协议》相同。2017年4月20日，抚顺银行股份有限公司（甲方）与中振银河融资担保有限公司（乙方）签订《融资担保合作协议》，约定：“乙方对外提供的担保总额不得超过105826.07万，我行认定的担保总额不得超过105826.07万。本协议自2017年3月16日始至2020年3月16日止。”，其他主要内容与上述《融资担保合作协议》相同。2016年6月1日，中振发展集团股份有限公司（现更名为中振发展集团有限公司）、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑莆荣、郑亚嘉、郑莆健、郑亚兴、潘玉者、郑亚国分别与抚顺银行股份有限公司签订《连带责任保证书》，内容如下：鉴于中振银河融资担保股份有限公司与抚顺银行股份有限公司建立融资担保合作关系。抚顺银行股份有限公司及分支机构已经或将要向由中振银河融资担保股份有限公司承担保证责任，并向抚顺银行股份有限公司及分支机构申请借款的债务人提供一系列授信。本公司承诺用本公司所有财产及权益（或本人承诺用本人及家庭全部财产）为前述授信业务提供连带责任保证担保。前述授信业务中抚顺银行股份有限公司及分支机构为债权人，中振银河融资担保股份有限公司担保的债权为本保证书的主债权（包括但不限于本保证书作出前已发生的债权）。保证的范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。主合同债权同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。本保证一经作出立即生效，并不可撤销。2017年4月20日，中振发展集团股份有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑亚嘉、郑亚兴（保证人）分别与抚顺银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：“债权人（抚顺银行股份有限公司及各分支机构）已经或将要向中振银河融资担保有限公司提供担保的债务人提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保。公司提供担保的债务人与债权人在2017年3月16日至2020年3月16日期间签订的全部授信业务合同及其修订或补充。在合同规定的期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币壹拾亿零伍仟捌佰贰拾陆万零柒佰元整。本合同项下的保证为全程的连带责任保证。”等内容。截至2019年3月21日，被告沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司拖欠贷款本金1000万元、利息3312061元（含复息、罚息）。2019年4月，被告沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司偿还贷款本金15万元。本院所确认的上述事实,有原、被告身份证明、借款合同、借款凭证、展期合同、保证合同、质押合同、保证金质押合同、融资担保合作协议、连带责任保证书、最高额保证合同、明细单、当事人陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人签订的借款合同、展期合同、保证合同、质押合同、保证金质押合同、融资担保合作协议、连带责任保证书、最高额保证合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按约定履行。原告按合同约定发放贷款后，被告有义务按合同约定履行偿还义务及承担连带责任保证，故原告提出的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解不能免除其应承担的合同义务，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告抚顺银行股份有限公司新抚支行贷款本金9850000元、利息3312061元（截止2019年3月21日），共计人民币13162061元；并承担从2019年3月22日起至欠款全部给付之日止的利息（利率按上述借款合同约定计算）。二、被告陈德凌、杨春梅、中振银河融资担保有限公司、中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑莆荣、郑亚嘉、郑莆健、郑亚兴、潘玉者、郑亚国对第一项承担连带责任保证。三、原告抚顺银行股份有限公司新抚支行对被告中振银河融资担保有限公司按合同约定存入银行的保证金享有优先受偿权。四、原告抚顺银行股份有限公司新抚支行对被告陈德凌、杨春梅质押登记的沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司股权数额享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101672元、申请保全费5000元，由被告沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司负担，被告陈德凌、杨春梅、中振银河融资担保有限公司、中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑莆荣、郑亚嘉、郑莆健、郑亚兴、潘玉者、郑亚国承担连带责任保证。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  韩 靖人民陪审员  藏满来人民陪审员  刘桂君二〇二〇年一月十九日代书 记员  张家夕