wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初41号 原告：威远县新场镇煤矿，住所地威远县。 法定代表人：蒋建军，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：邓修生，男，汉族，1967年8月8日出生，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：邓修军（系被告胞弟），男，汉族，1975年10月24日出生，住所地四川省威远县。 原告威远县新场镇煤矿诉被告邓修生劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪，被告邓修生及其委托诉讼代理人邓修军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求依法判决原告支付被告各项工伤待遇款39567.75元。事实和理由：原告依法为被告参加了工伤保险，被告受伤所产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助金应当由工伤保险基金支付，不属于仲裁及诉讼处理范围。原告对此无异议，但认为其他赔偿项目适用赔偿标准错误。被告于2019年3月在原告处工作，2019年4月15日受伤，被告享受一次性伤残就业补助金标准以统筹地区上年度职工月平均工资为45234元/年÷12月=3769.5元/月。其一次性伤残就业补助金为45234元/年÷12月×6个月=22617元、停工留薪期待遇45234元/年÷12月×4.5个月=16962.75元、护理费80元/天×23天=1840元、交通费200元、鉴定检查费148元，共计41767.75元，品迭原告已预支2200元，原告还应支付被告工伤待遇39567.75元。 被告辩称，希望法院按照仲裁委裁决的判决，仲裁委裁决的是正确的。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告在原告处工作受伤，住院治疗23天。2019年5月5日经认定为工伤，2019年8月29日内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告受伤后在原告处借支2200元。庭审中，原、被告对被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，不在本案中处理无异议；原、被告确认于2019年10月31日解除劳动合同关系；对交通费200元、体检费148元无异议。原、被告对于计算被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇的标准即按2017年内江市职工平均工资还是按2018年内江市职工平均工资计算，以及住院期间护理费的计算标准有异议。 2017年度内江市职工平均工资标准为48790元/年，2018年度内江市职工平均工资标准为56574元/年。 本院认为，对于原、被告无争议的双方于2019年10月31日解除劳动关系、交通费200元、鉴定检查费148元本院予以确认。原告主张被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇的计算标准应以2017年内江市职工平均工资标准计算，住院期间护理费的计算标准应按80元每天计算。 关于被告本人工资标准的问题。因被告受伤时间为2019年4月，其未提供充足证据证明其受伤前十二个月的平均工资，依照《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”之规定，被告受伤前的平均工资应以上年度内江市职工平均工资计算，依法确定为56574元/年÷12=4714.50元。本案中，被告于2019年4月受伤，2019年8月29日经鉴定为十级伤残，则其一次性伤残就业补助金应计算为28287元（6个月×56574元÷12个月）、停工留薪期待遇为21215.25元（4.5个月×56574元÷12个月）。另，对被告住院期间护理费依法确定为2300元（100元/天×23天）。原告辩称应以2017年内江市职工平均工资标准计算被告的本人工资理由不成立，本院不予支持。 综上，原告应赔偿被告一次性伤残就业补助金28287元、停工留薪期待遇21215.25元、住院期间护理费2300元、交通费200元、体检费148元，共计52150.25元，品迭已预支的2200元，原告还应支付被告49950.25元。 综上所述，依照《工伤保险条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告威远县新场镇煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告邓修生一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、交通费、体检费共计49950.25元； 二、驳回原告威远县新场镇煤矿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预交），由原告威远县新场镇煤矿负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘晓燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异1号 申请执行人:泉州市虹美彩印包装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇西岑村北区297号，统一社会信用代码：91350581310621646K。 法定代表人：廖良娣，公司总经理。 被执行人:耀威（泉州）鞋服有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园（伊妮斯公司北侧）。 法定代表人：汪配芳，公司总经理。 第三人：汪配芳，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 第三人：汪延丝，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行××人泉州市虹美彩印包装有限公司与被执行人耀威（泉州）鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州市虹美彩印包装有限公司于2020年1月3日向本院申请提出异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 泉州市虹美彩印包装有限公司提出如下申请：请求依法追加汪配芳、汪延丝为（2016）闽0581执1372号一案的被执行人，对耀威（泉州）鞋服有限公司应支付泉州市虹美彩印包装有限公司的货款人民币51600元及相应利息（自2015年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。 泉州市虹美彩印包装有限公司称，其与被执行人耀威（泉州）鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，经石狮市人民法院依法作出（2015）狮民初字第2509号民事判决书，判决：被执行人耀威（泉州）鞋服有限公司应在本判决生效后十日内支付泉州市虹美彩印包装有限公司货款人民币51600元及相应的利息（自2015年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已经生效，并已超过规定的还款期限，耀威（泉州）鞋服有限公司拒不支付。申请执行人于2016年3月30日向石狮市人民法院申请强制执行，石狮市人民法院依法作出（2016）闽0581执1372号受理执行案件通知书。经查，被执行人耀威（泉州）鞋服有限公司于2018年11月23日被吊销营业执照，汪配芳、汪延丝作为该公司股东，理应在法定期限内进行清算等，可至今怠于履行其义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”因此，为维护申请执行人的合法利益及保障案件顺利执行，特提出如上请求。 本院查明：泉州市虹美彩印包装有限公司与耀威（泉州）鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）狮民初字第2509号民事判决书，判决：被执行人耀威（泉州）鞋服有限公司应在本判决生效后十日内支付泉州市虹美彩印包装有限公司货款人民币51600元及相应的利息（自2015年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，耀威（泉州）鞋服有限公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，泉州市虹美彩印包装有限公司至本院申请强制执行，本院以(2016)闽0581执1372号立案执行。执行期间，被执行人耀威（泉州）鞋服有限公司未履行生效判决确定的清偿义务。经查，被执行人耀威（泉州）鞋服有限公司于2009年8月4日成立，于2018年11月23日被吊销，注册资本100万元，股东分别为：汪配芳、汪延丝。 本院认为，当事人为证明自己的主张,应提交相应的证据予以证明。本案中,被执行人耀威（泉州）鞋服有限公司虽已被吊销营业执照,但其股东汪配芳、汪延丝是否无偿接受了耀威（泉州）鞋服有限公司的财产,从而致使耀威（泉州）鞋服有限公司无遗留财产清偿债务,对此，申请执行人泉州市虹美彩印包装有限公司应提交相应的证据予以证明。因泉州市虹美彩印包装有限公司未提交相应的证据加以证明,故其申请本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定,裁定如下: 驳回泉州市虹美彩印包装有限公司要求追加汪配芳、汪延丝为（2016）闽0581执1372号一案的被执行人，对耀威（泉州）鞋服有限公司应支付泉州市虹美彩印包装有限公司的货款人民币51600元及相应利息（自2015年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任的申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向泉州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年一月十三日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5294号 原告：周发贵，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：卓兴华,四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱祥超，四川蜀兴律师事务所实习律师。 被告：郑大林，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 被告：赵学艳，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告周发贵诉被告郑大林、赵学艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告赵学艳下落不明案件转为普通程序后通知原告补缴本案诉讼费用，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按周发贵撤回起诉处理。 已收取案件受理费32286元退还原告周发贵16×××××元。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  刘雪松 人民陪审员  徐君芳 二〇二〇年一月七日 书 记 员  郭 莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初252号 原告：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：黄某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告曹某与被告黄某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费25元，由原告曹某负担。 审 判 员 杨海堂 二〇二〇年一月十日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7730号原告：刘永全，男，1962年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道31号406室。法定代表人：左晓黎，董事长。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。原告刘永全与被告天津电信物业管理有限公司（以下简称电信物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永全、被告电信物业公司的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2009年12月至2019年4月期间的工作延时补偿119271.36元；2.判令被告支付2017、2018、2019年年假工资1500元；3.判令被告支付2008年2月至2019年5月夜班补助费30132元。事实和理由：原告自2009年至2019年5月15日在被告处从事门卫工作，三个人轮班，上12个小时，无公休日，实际每月工作240小时。按照劳动合同中执行标准工时之规定，应当给予超时部分补偿。电信物业公司辩称，第一项和第三项诉请没有事实依据，我公司并没有安排原告进行延时加班和夜班工作，同意给付2018年未休年假工资，但是数额不认可。本院经审理认定事实如下：原告于2009年12月1日入职被告处从事门卫工作。双方签订劳动合同，工资标准约定不低于天津市最低工资，后续订为无固定期限劳动合同。原告实际工作至2019年3月31日。原告2019年5月15日提出辞职，解除与被告的劳动合同。原告于2019年9月26日申请劳动仲裁，2019年10月8日被天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。本院认为，被告抗辩原告不存在延时加班和夜班的情况，按照原告所述其从事门卫岗位实行上12小时休24小时的排班方式应属于综合工时，被告并未提供相反证据予以佐证，对该抗辩意见本院不予采信。被告提出时效抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。按照综合工时计算，原告每月工作时间不应超过166.64小时，原告每月工作为240小时，本院结合原告的工作性质、内容等情况，每班工作时间酌情计算为9个小时，原告每月工作时间为180小时，超过综合工时的工作时间13.36小时，被告每月应支付原告13.36小时的延时加班费。原告主张至2019年4月的延时加班费，因2019年4月原告并未在岗，故原告主张该期间的费用，本院不予支持。原告自2017年10月至2019年3月期间的延时加班费为4249.86元（2050/21.75/8*13.36*1.5*18）。关于原告主张的2017年至2019年未休年假工资，因2017年未休年假工资主张已经超过仲裁时效，故被告应当向原告支付2018年5天未休年假和2019年1天未休年假工资共计1131.03元（2050/21.75*6*2）。关于原告主张2008年2月至2019年5月期间的夜班津贴，因被告提出时效抗辩，本院支持原告自2017年10月至2019年3月期间产生的夜班津贴，按照2017年夜班津贴24.2元、2018年夜班津贴25.8元、2019年夜班津贴27元的标准计算上述期间的夜班费共计（24.2*10*3+25.8*10*12+27*10*3）=4632元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津电信物业管理有限公司给付原告刘永全2017年10月至2019年3月期间的延时加班费4249.86元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津电信物业管理有限公司给付原告刘永全2018年5天未休年假和2019年1天未休年假工资共计1131.03元；三、本判决生效之日起十五日内，被告天津电信物业管理有限公司给付原告刘永全2017年10月至2019年3月期间的夜班津贴4632元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告天津电信物业管理有限公司负担（被告于本判决生效之日起十五日内，直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年一月六日书记员  关 悦本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5175号天津城建集团有限公司、上海亚泰建设集团有限公司、吴伟刚：申请人天津城建集团有限公司与被申请人上海亚泰建设集团有限公司、吴伟刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初5368号民事调解书确定的内容，申请人天津城建集团有限公司于2019年7月11日向本院申请恢复执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5175号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月三十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初56号原告：佳源创盛控股集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区巴黎都市总部办公楼101室。法定代表人：沈宏杰，董事长。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京千为投资管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号二层B202房间。法定代表人：王林。原告佳源创盛控股集团有限公司与被告北京千为投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告佳源创盛控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳源创盛控股集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年一月二十一日法官助理  苏琪越书 记 员  梁艺爽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终390号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1962年10月26日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（原审被告）：黄某，女，1963年10月1日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（原审被告）：赵某2，女，1990年4月6日出生，汉族，住周口市川汇区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘会东，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1988年11月6日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人赵某1、黄某、赵某2因与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某2及上诉人赵某1、黄某、赵某2的共同委托诉讼代理人刘会东，被上诉人郭某委托诉讼代理人李淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、黄某、赵某2上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审中上诉请求变更为：撤销原判，改判上诉人赵某2返还被上诉人7万元，上诉人赵某1、黄某不承担责任，或发回重审。事实与理由：一审法院未能查清基本事实，认定事实错误。1、在一审诉讼中，一审法院认定购车款96100元属于彩礼的事实认定错误，该车辆应属于赠与性质的财物，属于一方自愿赠与另一方，与结婚目的无关，赠与方不得要求返还。此车辆的后期车贷一直由上诉人偿还，一审法院未能全面查清事实予以认定，实属错误。2、一审法院认定的上诉人赵某2与被上诉人郭某的同居时间有误。上诉人赵某2与被上诉人郭某于2019年2月底即已同居共同生活，即使后来在2019年6月24日举行婚礼，并不能等同于同居共同生活日期自2019年6月24日起算。一审法院认定基本事实有误。3、上诉人在婚礼当天所放在箱子里的3万元返还给被上诉人的事实，一审法院并未作出认定。另外，上诉人所收的彩礼钱用于共同生活消费支出以及被上诉人存在对上诉人赵某2经常辱骂、家暴及毁约等行为情节，被上诉人具有过错，而一审法院未能全面查清事实作出全面处理，实属错误。二审中上诉人对一审法院适用简易程序错误的上诉理由不再主张。郭某辩称，一审被上诉人提交的银行流水能够证明被上诉人为给上诉人买车，银行卡支出91600元。双方共同生活的时间较短，之后一直分居，婚约目的不能实现，上诉人应当依法返还彩礼。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。郭某向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告返还彩礼223300元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月10日，原、被告经人介绍相识。在双方交往期间，原告自2019年3月23日起至2019年8月1日通过微信向被告转账共计36500元（其中2019年6月5日转账12000元用于购买车辆）；2019年6月3日，原告取款49000元支付购车款，2019年6月5日，原告通过银行转账支付购车款35100元。2019年6月4日订婚当天，原告支付被告下礼定金100000元；2019年6月25日，原、被告双方举行婚礼，原告当日支付被告上车礼及下车礼共计7200元，双方自举行仪式后同居生活。××××年××月××日，被告离开与原告共同居住的地方，原告经与被告电话联系，被告拒绝回家居住，双方至今未办理结婚登记。另查明，被告赵某1系被告赵某2父亲，被告黄某系被告赵某2母亲。一审法院认为，本案为婚约财产纠纷，原告向被告给付彩礼，是双方以结婚为目的的附条件赠与行为，当双方未能缔结婚姻办理结婚登记时，所附条件不能成就，给付的彩礼应当根据双方共同生活的实际情况及当地风俗习惯等情形酌情予以返还。本案中原告给付被告的礼金100000元、上下车礼7200元、购车款96100元均属彩礼范畴，庭审中有证人证言及其他证据相互印证，被告也予以认可，予以确认，原告给付上述款项后，与被告自2019年6月24日举行结婚仪式同居生活至××××年××月××日分居至今，共同生活时间较短，结合本地习俗，酌定被告应当向原告返还彩礼款143210元。被告辩称所收彩礼用于同居生活消费支出不应退还的理由，未提供证据予以证明，不予采信；被告还称原告有家暴行为及原告毁约在先的理由，亦未能提供证据证明，不予采信。原告主张的在与被告交往过程中的其他转账金额不属彩礼范畴，不应再予返还，对原告的此项诉讼请求，不予支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应承担连带给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵某1、黄某、赵某2于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼款143210元，三被告互负连带责任。二、驳回原告郭某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2325元，由三被告共同承担。二审中上诉人提供微信聊天记录1份，证明被上诉人支付购车款7.71万元，而不是9.61万元。被上诉人郭某质证，对该证据的真实性不予认可，购车款数额应当以一审认定事实及双方的质证为准。本院认为，上诉人并未提供该微信聊天的原始载体，该微信聊天记录为打印件，且上诉人上诉时并未对购车款的数额提出异议，与二审审理范围无关，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人的上诉请求应当在上诉期间内提出。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，一般不予审理。上诉人的上诉请求是撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，二审中上诉人变更上诉请求为撤销原判，改判上诉人赵某2返还被上诉人7万元，上诉人赵某1、黄某不承担责任，或发回重审。上诉人愿意返还被上诉人7万元是对原上诉请求的降低，予以准许，但请求上诉人赵某1、黄某不承担责任，属于二审增加上诉请求，不属于二审审理范围。上诉人在上诉状中对被上诉人支付的购车款数额为96100元并未提出异议，只是认为该购车款不应认定为彩礼。且根据一审中被上诉人的举证情况，不包含微信转账的12000元，被上诉人举证的第一组证据其银行卡交易明细即证明被上诉人支付购车款96100元，上诉人对该证据并无异议，一审认定被上诉人支付购车款为96100元并无不当。被上诉人支付购车款96100元，系以结婚为目的的附条件赠与行为，数额较大，属于彩礼范畴。上诉人称购车款属于自愿赠与行为，不应认定为彩礼，与当地的风俗习惯及经济发展水平不符，不具有事实依据。上诉人称上诉人赵某2与被上诉人郭某于2019年2月底即已同居生活，并不是从2019年6月24日举行结婚仪式后才开始同居生活，并未提供证据予以证明。上诉人也未提供证据证明婚礼当天放在箱子里的3万元返还给被上诉人的事实。上诉人称所收彩礼用于同居生活消费支出，被上诉人对上诉人赵某2存在经常辱骂、家暴等行为，被上诉人具有过错，均未提供证据加以证明，一审法院不予认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵某1、黄某、赵某2负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年一月二十二日书记员  郭 晓
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢33号申请执行人：孙辉,男性,1976年4月13日出生,住长春市九台区环保家属楼8门601室委托诉讼代理人：王朝军。被执行人：李少彬,男性,1972年9月26日出生,住长春市九台区香墅湾小区7号楼3单元801室本院在执行申请执行人孙辉与被执行人李少彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）吉0113民初3262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇二〇年一月十六日书记员  钱 程
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢48号申请执行人：江苏金海置业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：汪泉，该公司总经理。委托代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人：赵建军，男，1984年12月19日出生，住江苏省灌云县。被执行人：孙小娇，女，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人江苏金海置业有限公司与被执行人赵建军、孙小娇房屋买卖合同纠纷一案(与2018苏0706执4225号案件系同一案件，执行依据：本院2017苏0706民初8517号民事判决书)，本院在执行过程中查明，双方当事人自行协商并于2019年11月29日书面确认当日由被执行人将涉案购房款、诉讼费、违约金、迟延履行债务利息，总额合计按4427240.20元结清所有款项。上述款项已实际履行完毕。本院认为，双方当事人系自行和解并履行完毕，本案依法应予实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)苏0706民初8517号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 张玖铭审判员 杨 路二〇二〇年一月十三日书记员 柳 翔
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终274号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王修红，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：王静，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人王修红、王静追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。 一审法院认为，因浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能提供王静具体的送达地址或出具被告下落不明的证明材料，造成无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费5060元，退回浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”规定，本案在无法直接送达或留置送达、受送达人下落不明等情况下，可采取公告送达的方式向王静送达诉讼文书。一审裁定驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉不当，应予纠正。 综上，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5135号民事裁定； 二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初676号原告：崔秀芝，女，1965年8月17日出生。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京东佰万旅游开发有限公司。法定代表人：王雅珍，经理。原告崔秀芝与被告北京东佰万旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀芝的委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼，被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告崔秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京东佰万旅游开发有限公司给付劳务费1235元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月至10月期间，被告雇佣我在其经营的位于北京市密云区某镇的葫芦大观园从事拔草、种地、打扫卫生等工作，工资每天90元，合计1235元。我多次向被告追要工资未果，后经密云区某镇政府协调，被告于2019年8月27日出具欠条一张，承认欠工资事实。因被告至今未给付劳务费，故诉至法院请求依法判决。被告北京东佰万旅游开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在北京市密云区某镇某村北开办葫芦大观园，雇佣原告崔秀芝为其提供劳务。2019年8月27日，被告为原告出具欠条，载明：今欠崔秀芝2018年临时用工劳务费人民币壹仟贰佰叁拾伍元整￥：1235。该欠条上有被告公司公章、法定代表人王雅珍签字。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。接受劳务方未支付劳务费的，提供劳务方可以要求其支付。本案中，被告尚欠原告1235元劳务费，有欠条原件为凭，原告诉求合理合法，应予支持。被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东佰万旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔秀芝劳务费一千二百三十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京东佰万旅游开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告崔秀芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 琼二〇二〇年一月二十日法官助理  韩璀珺书 记 员  李 郦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执155号申请执行人：长沙美术印刷有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街105号。法定代表人：颜国钧，总经理。被执行人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司(统一社会信用代码：914301213384922418)，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人：谢晓光，总经理。被执行人：谢晓光男，汉族，1966年5月15日出生，住湖南省洞口县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10718号民事判决书,本院于2020年1月8日向被执行人谢晓光、湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人谢晓光、湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司的银行存款913976.28元（利息暂计算至2019年12月5日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年一月十四日书记员  田娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3313号之一申请执行人朱运来。被执行人浏阳市龙伏镇相市村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初8810号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年8月19日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市龙伏镇相市村民委员会的银行存款16817元(其中包括受理费107元,申请执行费150元，利息及迟延履行金未计算在内)或者查封、冻结、扣押、提取其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  焦 浩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9743号原告周玉茹，女，汉族，1974年6月14日出生，住社旗县。被告南阳市宛城区好事多生活超市经营者罗梦，女，1994年10月20日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李小锋，男，汉族，1979年7月15日，住河南省南召县，代理权限为特别授权。原告周玉茹诉被告南阳市宛城区好事多生活超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周玉茹、被告委托代理人李小锋到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月7日至2019年7月3日期间，原告多次给被告超市供货，供货产品为罗莱家纺系列和泸州老窖酒系列，在这期间被告没有给原告结过一次账，截止目前被告欠原告10008元未支付，原告多次找被告讨要款项，被告找种种理由推诿不还，针织系列上货21479.8元，退货19751.2元，剩余1728.6元；白酒上货31600元，退货28480元，剩余3120元，白酒和针织系列共计4848.6元。现请求人民法院：1、依法判令被告支付给原告10008元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，泸州老窖不清楚是市场通货还是定制的，价值差异过大。白酒数额与公司账目不一致，公司账目显示的泸州U窖目前剩余867.27元。针织百货剩余1728.64元，与原告所诉相符。原告提供的上货单据我们不负责，我们以结算清单为主进行负责。流通的数据量大，我们以结算清单为主。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：罗莱家纺针织系列单据2张，白酒单据实际是6张，有1张在被告那边，证明被告欠原告4848.6元货款事实。被告质证意见如下：对原告提供证据无异议，具体账目不清楚，但是的确是超市的单据。本院经审理查明，原告向被告超市供货罗莱家纺系列及泸州老窖白酒系列产品，罗莱家纺针织系列上货21479.8元，退货19751.2元，剩余下欠货款1728.6元。白酒系列上货31600元，U1上货数量50件，U2上货数量20件，总计白酒系列上货31600元，U1退货数量33件，U2退货数量16件，白酒退货28480元，剩余下欠货款3120元。白酒系列和针织系列共计下欠货款为4848.6元。被告未向原告支付货款，故双方引起纠纷。另查明，南阳市宛城区好事多生活超市为个体工商户，由罗梦个人经营。本院认为，原告向被告超市提供罗莱家纺系列及泸州老窖白酒系列产品，被告未向原告支付货款，实属违约，经查明被告尚欠原告货款共计4848.6元，故原告诉请被告支付原告货款10008元，本院不予支持，以被告实际下欠原告货款4848.6元为准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……。被告南阳市宛城区好事多生活超市系个体工商户，且由罗梦个人经营，故罗梦应以其个人财产承担被告南阳市宛城区好事多生活超市的债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南阳市宛城区好事多生活超市、罗梦于本判决生效后十日内向原告周玉茹支付货款4848.6元。本案案件受理费减半收取26元，由被告南阳市宛城区好事多生活超市、罗梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年一月十九日书记员  李嘉彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执84号申请执行人：张海英，女，1973年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区紫苑路28号。法定代表人：马卫民。申请执行人张海英与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2018）第1620号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11384.12元，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人天津天服三悦服装有限责任公司在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息。被执行人名下有位于新产业园区华苑产业区梓苑路28号房屋、车辆及股权，因在另案中有多次查封，本案中申请人不要求查封，暂无法处置。本院已依法对被执行人天津天服三悦服装有限责任公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币11384.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年一月十六日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保9号申请人：西藏嘉庆投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城2幢1单元2层1号。法定代表人：张炯明。委托诉讼代理人：李世良，北京市证信律师事务所。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所。被申请人：北京金信恒瑞投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼23层A2328。执行事务合伙人：北京金信融达投资管理有限公司。申请人西藏嘉庆投资有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京金信恒瑞投资中心（有限合伙）价值3000万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人西藏嘉庆投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人北京金信恒瑞投资中心（有限合伙）价值三千万元的财产。案件申请费五千元，由西藏嘉庆投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月七日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执57号申请执行人：候玉忠，男，汉族，1972年12月1日出生。被执行人：郝建云，男，汉族，1979年12月24日出生。本院在候玉忠与郝建云提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郝建云的存款或扣留、提取郝建云的收入434725.8元；查封、扣押郝建云的价值434725.8元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月十六日书记员  皇甫迅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4692号 原告：达州市达川区怡合商贸有限责任公司，住所地：达州市达川区三里坪街道华蜀北路129号六合世家B幢1-206号。 统一社会信用代码：91511703314553126M。 法定代表人：曹兴秀，总经理。 委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 统一社会信用代码：91120116103624350X。 法定代表人：孙显庆。 委托诉讼代理人：尉畅，男，汉族，生于1992年8月22日，户籍地：湖北省麻城市，现住成都市，系公司法务部员工。 原告达州市达川区怡合商贸有限责任公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，2019年4月18日达州市达川区怡合商贸有限责任公司向达州市通川区人民法院提起诉讼，2019年5月25日中建六局第三建筑工程有限公司提出管辖异议。2019年6月18日达州市通川区人民法院作出（2019）川1702民初1787号民事裁定书，裁定移送本院管辖。本院于2019年12月20日受理，2020年1月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜奎生、被告委托诉讼代理人尉畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 达州市达川区怡合商贸有限责任公司的诉讼请求：被告中建六局第三建筑工程有限公司返还保证金400万元，并从2017年2月16日起按照人民银行公布的同期银行贷款利率支付资金占用损失。事实和理由:被告中建六局第三建筑工程有限公司与达州市泰诚文化旅游有限公司达成项目承建合同，拟承建“泰诚·十里水街”项目。被告与原告口头达成材料供应合同，由原告向被告供应相关工程材料，并要求原告交纳保证金。2016年9月22日原告向被告转款保证金400万元，被告出具收款收据。因被告与达州市泰诚文化旅游有限公司合同未履行，致使原告的合同目的不能实现，原告要求被告返还保证金，但被告至今未支付。 中建六局第三建筑工程有限公司辩称，1.原告所述属实。但原告要求按照人民银行公布的同期银行贷款利率支付资金占用损失，因双方无合同约定，原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据；2.基于双方合同目的未能实现，双方实际构成民间借贷法律关系，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案双方对利息及计算期间未约定，原告主张资金占用损失缺乏依据；3.即使计算占用损失，也应当以原告起诉时间为计算时间按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。 原告提交的证据：1.原、被告的营业执照和工商登记信息，证明原、被告经营主体合法，原、被告诉讼主体适格。 2.收款单一份，转款单一份，证明原告于2016年9月22日向被告转履约保证金400万元的事实。 3.原告达州市达川区怡合商贸有限责任公司委托四川绥定律师事务所于2017年2月16日向被告发送的律师函、邮寄单特快专递。证明在2017年2月16日向被告主张退还保证金的事实。 中建六局第三建筑工程有限公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告中建六局第三建筑工程有限公司与达州市泰诚文化旅游有限公司达成项目承建合同，拟承建“泰诚·十里水街”项目。之后，被告与原告达州市达川区怡合商贸有限责任公司口头达成材料供应合同，由原告向被告供应相关工程材料，同时，被告要求原告交纳保证金。2016年9月22日原告通过达州市商业银行向被告转款保证金400万元，同日被告出具收款收据。因被告与达州市泰诚文化旅游有限公司合同未履行，致使原告的合同目的不能实现，2017年2月16日原告通过申通快递向被告送达了律师函，要求被告收到律师函五日内将保证金400万元及资金占用损失予以返还。但被告至今未返还。 本院认为，原、被告口头约定原告向被告供应工程材料，并支付履约保证金，原告按照约定向被告支付了保证金，后由于被告因第三人的原因使该合同不能履行，原告向被告送达了律师函，要求返还保证金及赔偿损失，被告未提出异议。据此，双方已实际解除了合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当返还保证金，并赔偿损失。原告的损失即资金占用利息，虽原告主张被告从2017年2月16日起以400万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付资金占用损失至实际支付完毕时止。但原告并未举证证明被告收到原告律师函的具体时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告达州市达川区怡合商贸有限责任公司应承担举证不能，对其不利的法律后果。故，本院予以确认原告的资金占用利息的起算时间为原告向法院起诉之日，即2019年4月18日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 中建六局第三建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内返还达州市达川区怡合商贸有限责任公司保证金400万元，并赔偿利息损失（利息以400万元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至判决确定的履行期届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由中建六局第三建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  龙桂梅 人民陪审员  许 强 人民陪审员  尹 霞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  高 勇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保18号 解除申请人:汉青云，男，汉族，1953年9月27日出生，住重庆市万州区。 被申请人：谭汉梅，女，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市万州区。 申请人汉青云与被申请人谭汉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）渝0101执保182号执行裁定冻结、查封了被申请人的财产。因申请人于2020年1月6日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月七日 书记员  熊健超
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22号原告：北京市房山制桶厂，住所地北京市房山区房山兴房大街66号。法定代表人：王建设，董事长。委托诉讼代理人：刘醒民，原告厂长。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：王颖，女，1978年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王颖（系被告王涛之妹，与被告王颖系同一人）。原告北京市房山制桶厂（以下简称房山制桶厂）与被告王颖、王涛股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房山制桶厂的委托诉讼代理人刘醒民、朱瑞鹏，被告王颖（系被告王涛之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房山制桶厂向本院提出诉讼请求：1、判令确认王启祥不具有原告公司的股东资格；2、判令被告协助原告办理股权变更工商登记手续。事实和理由：被告系王启祥之子女，王启祥现已去世。2001年，原告向王启祥制发了《股权证书》，约定王启祥持有原告公司股份共计24000元，具体包括：认证股份10000元，由王启祥实际出资10000元购得；企业配股14000元，由原告无偿授予，王启祥只享有分红权无所有权。2004年6月8日，王启祥向原告退股，原告支付了10000元，收回了王启祥的全部24000元股份。因此原告认为原告已与王启祥就退股事宜达成了合意并已实际履行完毕，王启祥已不具备原告股东资格，因此诉至法院请求支持其诉讼请求。庭审结束后，原告向本院提交变更诉讼请求申请，请求撤回第二项诉讼请求，对此本院予以准许。王颖、王涛辩称，对于房山制桶厂所诉入股之事，我方是了解的，但对于退股及其他事宜，我方并不了解，故不同意房山制桶厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：房山制桶厂始建于1955年，属区办集体企业，根据区政府、区国资局对总公司实施资产经营的决定，房山制桶厂在转制前的全部资产所有权均属北京市房山区工业总公司（以下简称工业总公司）所有，最终确定股份价格1050万元。股份的设置采取员工个人股为主、集体股、参股为辅的股份设置方式，股权为每股1万元，其中，员工个人股的股权归个人所有；集体股的股权归企业持有，参与分红，但不随股权转让；参股的股权归工业总公司所有。2001年7月18日，房山制桶厂作出《北京市房山制桶厂关于员工认购股份的决定》，对房山制桶厂员工认购股份作出决定，号召全体职工入股，入股范围为该厂正式职工。王启祥认购股份10000元，企业配股14000元，股权合计24000元，占总股比例0.23%。2001年7月30日，工业总公司、房山制桶厂共同作出《北京市房山区工业总公司北京市房山制桶厂关于认购股份的具体方案》，其中规定总股份1050万元，认购股份方面，员工个人股700万元，占总股份的66.67%，集体股250万元，占总股份的23.81%，总公司参股100万元，占总股份的9.52%（含法人代表贡献股50万元）；员工个人股、贡献股的股权归个人所有，集体股的股权归企业持有，参与分红，但不随股权转让；参股的股权归区工业总公司所有；在未付清价款前（扣除已付款部分），其产权仍归工业总公司所有。工商登记信息显示，改组后房山制桶厂注册资本1050万元，企业法人股东北京市房山区工业总公司出资额50万元，占股比例4.79%；企业职工股东217名，出资方式为购买净资产，出资额合计1000万元，占股比例合计95.21%。房山制桶厂2001年12月17日的章程中，第八条规定企业成立后应向股东出具股权证书。第三十五条规定股东之间可以相互转让其全部或部分出资。第三十六条规定职工个人股只得在本企业之间转让。但遇到股东调出、辞退、除名、辞职、亡故等情况，可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向新加入企业的职工或其他老股东转让所收购的股份。2004年5月，王启祥退体。2004年6月8日，王启祥领取退股金10000元。2008年2月15日王启祥去世。2018年2月2日，房山制桶厂召开股东和职工代表大会，应到会股东218人，实际到会172人（含工业总公司）；应到会职工代表14人，实际到会职工代表14人。本次会议经北京市嘉诚公证处公证。工业总公司向房山区国资委提交的落款为2018年3月6日《北京市房山制桶厂股改情况说明》载明，该厂于2016年7月1日正式停产，经工业总公司与房山制桶厂协商，采取职工协议解除劳动合同和制桶厂股权由工业总公司及工业总公司下属的北京良工房地产开发有限公司（国有）收购的形式解决。2018年2月2日房山制桶厂参会股东一致同意吸收北京良工房地产开发有限公司为新股东，将刘醒民持有的11.7992万元股权，占注册资金的1.12%股权转让给该公司，其余988.2008万元216名自然人（包括王启祥）股权占94.12%全部转让给工业总公司，加上工业总公司先期持有的该厂4.76%股权，转让后工业总公司占注册资金的98.88%，北京良工房地产开发有限公司占注册资金的1.12%。房山制桶厂转制为工业总公司国有控股子公司。另查明，王启祥去世时其妻已去世，王颖、王涛为其第一顺序法定继承人。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。诉讼中，为证明王启祥于2004年6月10日退股，房山制桶厂提交了支出凭单一份，王颖、王涛称无法辩认支了凭单的真实性亦不认可其证明目的，但未提交证据对此予以反驳。在无相反证据的情形下，本院对支出凭单的真实性及证明力予以认可，认定王启祥于2004年6月10日退股。本院认为，公民自出生时起到死亡时止具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。自然人的民事权利能力和行为能力在其死亡时消灭。本案中，房山制桶厂的章程以及股权证书中载明，企业配股仅享有分红权，职工个人股只得在本企业之间转让。股东调出、辞退、除名、辞职、亡故等情况，可由企业暂用公积金收购股份。已经去世的股东，不论是去世前已经退股或在去世后由亲属代为退股，其个人股已经由房山制桶厂用公积金收购。员工领取了退股金后不再具有房山制桶厂的股东身份。故王启祥在其退股时已丧失房山制桶厂股东身份。对房山制桶厂要求确认王启祥不具备其股东资格的诉讼请求，本院予以支持。王启祥丧失房山制桶厂股东身份后，房山制桶厂因企业改制而举行股东和职工代表大会，对其股份进行调整，将曾由王启祥等自然人持有的股份亦转给工业总公司。此次股份转让系房山制桶厂作为法人依法行使其民事权利的结果，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：确认王启祥不具备北京市房山制桶厂的股东资格。案件受理费70元，由原告北京市房山制桶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马晓琴人民陪审员  祖书玲人民陪审员  周 宏二〇二〇年一月二十一日法官 助理  王竹萌书 记 员  佟 彤
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保11号 申请人：木荣芝，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李魁东，男，汉族，住山东省东明县。 申请人木荣芝于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李魁东驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额30000元，申请人木荣芝提供天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险单号为：BRC0011800743749作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人号李魁东驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年一月十七日 书记员  巩慧营
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执540号申请执行人：张赫，男，1999年4月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：大连百橙电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于哲。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9111号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百橙电子商务有限公司存款人民币16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13397号 李治霞、东莞市雨花山沐足有限公司： 申请执行人李治霞依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1694号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市雨花山沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞市雨花山沐足有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初143号申请人：湖南沙市建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码914300007121195441），住所地湖南省浏阳市花炮大道福临体育新城沙建集团办公楼。法定代表人：罗博士，董事长。诉讼代表：湖南沙市建筑工程集团有限公司管理人，办公地址湖南省浏阳市花炮大道福临体育新城沙建集团办公楼。负责人：陈劲峰，主任。委托诉讼代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甫林，湖南沙市建筑工程集团有限公司管理人员工。被申请人：张小年,女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。原告湖南沙市建筑工程集团有限公司与被告张小年不当得利纠纷一案，申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小年的银行存款70万元或价值为70万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结张小年的银行存款70万元或查封其价值为70万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年一月八日书记员  晏春红
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执16号之一 申请人：颜玉兰，男，1969年10月9日出生，汉族，住来安县。 被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，住址：皖天长市天康中路金园华庭3栋9，统一社会信用代码9134118166144715X8。 法定代表人：焦仁昌经理 颜玉兰依据已经发生法律效力的安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）来劳人仲裁78号-1民事判决，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人天长市天益酒业商贸有限公司在（2020）皖1122执16号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币7200元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立武 二〇二〇年一月二日 书记员  韩 兰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初232号原告：陈秋阳，男，1987年9月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：张明，男，1986年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈秋阳与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈秋阳的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100,000元(以下币种同)；2、被告偿付以100,000元为本金基数，从2018年10月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告于2018年7月11日向原告借款100,000元，约定借款期限三个月，月息百分之三。但至今被告仅支付了10,000元利息，余款未还，原告遂涉讼。被告张明未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告张明未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1张、支付凭证1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年7月11日，被告向原告借款100,000元，并由其出具借条言明因生意周转向原告借款100,000元，为期三个月，利息为百分之三。当天，原告自其中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账100,000元。嗣后，被告微信支付了原告10,000元。原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告张明向原告陈秋阳借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付利息的民事责任。另，被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告陈秋阳借款人民币100,000元；二、被告张明于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秋阳逾期利息(以100,000元为本金，从2018年10月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年一月三十一日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初714号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄莲花，女，1979年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄莲花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告黄莲花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金86,636.34元，利息25,478.67元，滞纳金和违约金3,992.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,107.51元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,636.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄莲花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莲花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金86,636.34元；二、被告黄莲花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,636.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965.91元，减半收取计982.95元，由被告黄莲花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3145号原告：倪晓丽，女，1988年3月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东。二被告的委托诉讼代理人：李楚振，男，该公司员工。原告倪晓丽与被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）、教育培训合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。倪晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令仁和旧宫分公司退还培训费2.5万元；2.判令仁和公司承担连带退还义务；3.本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。事实和理由：2019年，倪晓丽报名参加了仁和旧宫分公司举办的培训班，支付培训费2.5万元。仁和旧宫分公司承诺如倪晓丽未能通过2019年会计等级考试则全额退款。倪晓丽未能通过考试后，要求仁和旧宫分公司退款时被拒绝。仁和公司系仁和旧宫分公司的总公司，应当与分公司承担连带责任。故诉至法院。本案审理过程中，本院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回倪晓丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年一月二十一日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民再1号 监督机关：邯郸市峰峰矿区人民检察院。 申诉人（一审被告）：王玉林，男，1972年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申诉人（一审原告）：马运兵，男，1956年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申诉人王玉林因与被申诉人马运兵民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年9月26日作出（2017）冀0406民初1355号民事判决，向邯郸市峰峰矿区人民检察院申请监督，该院于2019年6月10日作出峰检民（行）监[2018]13040600005号检察建议书，建议再审本案。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月17日作出（2019）冀0406民监3号民事裁定，再审本案。在本案审理过程中，一审原告马运兵于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，一审原告马运兵在本案再审审理程序中申请撤回起诉，经一审被告王玉林同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以准许，并撤销原审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许被申诉人（一审原告）马运兵撤诉； 二、撤销本院（2017）冀0406民初1355号民事判决。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原审原告马运兵负担。 审判长  任华鹏 审判员  赵文娟 审判员  牛 帅 二〇二〇年一月十日 书记员  李 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初953号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李志明，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李志明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月4日的本金83233.34元、罚息180.03元、违约金2194.33元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月5日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90800元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月4日，被告尚欠贷款本金83233.34元、罚息180.03元、违约金2194.33元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志明于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月4日的贷款本金83233.34元、罚息180.03元，并支付自2019年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李志明于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2194.33元；三、被告李志明于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李志明所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告李志明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保3号 申请人：赵志勇，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：程向阳，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住涉县。 申请人赵志勇于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程向阳在涉县一品花园9号楼2单元202室予以查封。申请人赵志勇已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人程向阳位于涉县一品花园9号楼2单元202室房产一处，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张国强 审 判 员  吴志军 人民陪审员  杨书亮 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  赵梦瑶 ——
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初165号原告：西藏百佳建材销售有限公司，住所地拉萨市北京西路126号3栋4-8号。法定代表人：张宏，系公司执行董事。被告：上海西筑机电设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄29号402室。法定代表人：杨建民，系公司执行董事。原告西藏百佳建材销售有限公司与被告上海西筑机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西藏百佳建材销售有限公司撤回起诉处理。审判员 丹增晋美 二〇二〇年一月二十一日书记员 旦增罗布
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初941号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：姚卫忠，男，1971年1月31日出生，土家族，住湖南省泸溪县武溪镇白沙社区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告姚卫忠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月25日的本金180273.55元、利息4223.57元、罚息402.46元、违约金4988.63元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年2月26日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额238000.61元，贷款期限48个月；基本月利率0.88333％，优惠月利率0.61315％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月25日，被告尚欠贷款本金180273.55元、利息4223.57元、罚息402.46元、违约金4988.63元、催款函费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚卫忠于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月25日的贷款本金180273.55元、利息4223.57元、罚息402.46元，并支付自2019年2月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告姚卫忠于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4988.63元；三、被告姚卫忠于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费100元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告姚卫忠所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告姚卫忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终290号上诉人（原审起诉人）刘晨晨，女，1984年7月12日出生，汉族，住枝江市，上诉人刘晨晨不服枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1561号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘晨晨上诉称：本案借款合同约定“由甲方（上诉人）所在地人民法院管辖（西陵区人民法院）”甲方所在地位于枝江；宜昌市西陵区既不是被告居住地，也不是合同签订地或履行地；因此一审法院认为本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖为由，裁定对刘晨晨的起诉不予受理错误。请求依法撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，出借方（甲方）刘晨晨与借款方（乙方）王启炎签订的《借款以及抵押担保合同》第八条中约定“因乙方违约致使甲方采取司法途径方式是现债权的，由甲方所在地人民法院管辖（西陵区人民法院）”，该约定明确指明签订合同时双方认可甲方所在地为西陵区，也明确约定由西陵区人民法院管辖。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中当事人在合同中认可的“所在地”对双方均具有约束力，即使签订合同之后所在地有所变动，根据管辖恒定原则，仍应受合同约定时确定的内容约束。综上，一审认定本案属于西陵区人民法院受理并无不当。故刘晨晨的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年一月二十二日书记员  易春枝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7797号 李春雷、李远仁、岳春华： 关于申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人李春雷、李远仁、岳春华金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款35000元、执行费500元、诉讼费548元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13513号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7797号]已执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5557号 原告：滕如前，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张爱路，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告滕如前与被告张爱路装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告张爱路下落不明，需向其公告送达法律文书，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕如前到庭参加诉讼，被告张爱路经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还装修款9980元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份至12月份，原告在被告承包位于费县内装修工作。2018年5月10日经双方结算，被告尚欠原告装修款9980元，并向原告出具借条一份，约定于2019年5月30日前偿还。欠款到期后虽经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告向贵院提起诉讼，望依法予以判准。 被告张爱路未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的《欠条》一份，因被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据进行了审查，对该证据本院予以确认。依据认定的证据以及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2017年前后，原告滕如前与被告张爱路约定，由原告承建被告承包的费县福源广场社区、鲁公庙社区中的室内装修集成吊顶工程，价格为65元/平方米，共9户。2018年5月10日，经双方结算，被告共欠原告装修款9980元，由被告向原告出具《欠条》一张，并约定2019年5月30日前一次性付清，逾期则按照所欠金额的6%支付利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不偿还，现原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，原告按照约定完成了室内装修集成吊顶工程，经结算被告欠原告工程款9980元，事实清楚，证据充分。《欠条》对应的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了施工义务，被告应当按照约定履行支付装修工程款的义务。因被告逾期未偿还上述款项，按约定应当向原告支付利息，利息应按欠款9980元的6%计算，即利息为598.8元。 被告张爱路经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱路自本判决生效之日起七日内向原告滕如前支付工程款9980元及利息598.8元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张爱路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  任元国 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  张云江 二〇二〇年一月十四日 法官助理赵静 书记员刘家泽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执97号申请执行人：江西省地质矿产勘查开发局九〇二地质大队，住所地江西省新余市仙来西大道198号，统一社会信用代码：1236000015987034XW。法定代表人：胡秋林，该大队队长。被执行人：新余锦博矿业有限责任公司，住所地江西省新余市清萍路，统一社会信用代码：91360500759984623B。法定代表人：黄桂。本院在执行申请执行人江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队与被执行人新余锦博矿业有限责任公司的建设工程合同纠纷的（2018）赣0502民初6106号民事判决一案中，因被执行人新余锦博矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余锦博矿业有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币479067元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月九日书记员  简素琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢51号之三申请执行人：张胜利。被执行人：王青生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2012)龙民初字第915号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人赵杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青生在中国工商银行账户内存款人民币154400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  张 梦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初584号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元（本住所限写字楼功能）。法定代表人：黎直前，执行董事。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园??北领地B-6楼A座7层A705(东升地区)。法定代表人：黎直前。以上二原告共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段续宝。被告：蒋婷，女，住广东省深圳市福田区。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与被告深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年一月二十一日书记员  张瑞雪
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审25号 申请执行人临沭县市场监督管理局。 住所地：临沭县沭新东街27号。 统一社会信用代码：11371329004476049E。 法定代表人朱孟英，局长。 委托代理人吴云龙，该局法规科科长。 被执行人山东金源管业有限公司。 住所地：临沭县曹庄镇大哨村。 统一社会信用代码：91371329661995738W。 法定代表人沈金涛，经理。 申请执行人临沭县市场监督管理局于2020年1月6日向本院申请强制执行沭市监（质）罚字[2019]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月5日，临沭县市场监督管理局对山东金源管业有限公司作出沭市监（质）罚字[2019]19号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令停止使用未经检验及未配备特种设备作业人员的压力管道；2、处以40000元罚款。2019年6月6日，临沭县市场监督管理局向山东金源管业有限公司送达了该决定书，并于2019年11月26日送达行政决定履行催告书。山东金源管业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行义务，故临沭县市场监督管理局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款40000元。 本院认为，临沭县市场监督管理局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东金源管业有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 一、对临沭县市场监督管理局作出的沭市监（质）罚字[2019]19号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人山东金源管业有限公司停止使用未经检验及未配备特种设备作业人员的压力管道；并在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款40000元及加处罚款40000元，共计80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年一月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保26号申请人：山东万鑫建设有限公司，住所地：山东省桓台县，统一社会信用代码：91370321164426921F。法定代表人：庞某，董事长。被执行人：威海德源房地产有限公司，住所地：山东省威海市，统一社会信用代码：91371000706247427T。法定代表人：林某，董事长。申请人山东万鑫建设有限公司于2020年1月6日向本院提出保全申请，请求对被执行人威海德源房地产有限公司的银行存款700000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人山东万鑫建设有限公司以中国太平洋财产保险股份有公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经本院审查，于2019年1月6日作出(2019)鲁0321民初3810号之一民事裁定，并于2019年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海德源房地产有限公司的银行存款700000元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  巩若润二〇二〇年一月七日书记员  张 苏
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初120号原告：白某，女，1986年12月4日生，汉族，农民，住临漳县。被告：马某，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住临漳县。原告白某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，原告白某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费150元，由原告白某负担。审判员  梁随平二〇二〇年一月十六日书记员  郭 杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保2号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行，住所地自贡市自流井区春华路123、125、127号。 负责人：肖旭东。 被申请人：自贡中农联市场管理有限公司，住所地自贡市自流井区丹阳街168号10幢。 法定代表人：刘剑锋。 被申请人：中农联控股有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层401-7。 法定代表人：洪宇。 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行与被申请人自贡中农联市场管理有限公司、中农联控股有限公司因金融借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人自贡中农联市场管理有限公司、中农联控股有限公司名下价值16,000,000.00元的财产采取保全措施，并以其公司信用作为担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人自贡中农联市场管理有限公司银行账户内存款16.000.000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人中农联控股有限公司银行账户内存款16.000.000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年一月二日 书记员 郭叶林
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保1号申请人：王宏亮，男，1984年10月9日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省。被申请人：王伟，男，1985年3月21日出生，汉族，无业，现羁押于朝阳区豆各庄强制隔离戒毒所。申请人王宏亮于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王伟拆迁所得的位于北京市门头沟区西山天璟x号楼xxx号房屋。申请人王宏亮提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，王宏亮的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王伟拆迁所得的位于北京市门头沟区西山天璟x号楼xxx号房屋（房屋征收补偿安置协议编号为：CZGYZYZH-Z0504号）。案件申请费5000元，由王宏亮负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月七日法官助理  宋霞敏书 记 员  王 跃-2--1-
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初757号原告：上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室，统一社会信用代码91110113660523552Q。法定代表人：吕小东，总经理。委托诉讼代理人：岳辉，女，1986年7月1日出生，汉族，上海全毅快递有限公司北京分公司人事行政经理。委托诉讼代理人：于雅铭，男，1985年3月20日出生，汉族，上海全毅快递有限公司北京分公司经理。被告：张淼，男，1980年3月14日出生，汉族，北京市通州区居民，住北京市通州区。原告上海全毅快递有限公司北京分公司与被告张淼劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月16日，原告上海全毅快递有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告上海全毅快递有限公司北京分公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告上海全毅快递有限公司北京分公司负担。审判员  何庆玲二〇二〇年一月十六日书记员  李 娜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4989号申请人：中国银行股份有限公司西峡支行，住所地：西峡县白羽路27号，统一社会信用代码：914113238764808036（1-1）法定代表人：王玥，行长。被申请人：西峡县九顺达实业有限公司，住所地：西峡县双龙镇。法定代表人：袁丰耀，经理。被申请人：袁丰耀，男，1967年6月16日出生，住西峡县。被申请人：张英丽，女，1968年12月10日出生，住西峡县。被申请人：袁丰久，男，1966年8月9日出生，住河南省西峡县。被申请人：程从琴，女，1965年12月20日出生，住河南省西峡县。申请人中国银行股份有限公司西峡支行与被申请人西峡县九顺达实业有限公司、袁丰耀、张英丽、袁丰久、程从琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西峡支行于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值1600万元的财产或者银行存款。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司西峡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人西峡县九顺达实业有限公司、袁丰耀、张英丽、袁丰久、程从琴价值1600万元的财产或者银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 田 静审判员 杜继昌审判员 曾宪本二〇二〇年一月八日法官助理朱娜书记员徐丹
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执116号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因赵明诉凤台县华兴城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，关于凤台县华兴城市建设投资有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县华兴城市建设投资有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡志成
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初1680号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司法定代表人：王某1，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：王某2，系该行新华支行客户经理。被告：王某3，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。被告：陈某，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。被告：张某，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话155XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王某3、陈某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司以被告已履行全部案件款为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告承担。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 柳生祥 二〇二〇年一月十四日书 记 员 田丰朝附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执111号之一申请执行人：冯涛，男，生于1979年11月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：贺岗，男，生于1976年8月22日，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被执行人：陈咏梅（系贺岗之妻），生于1976年8月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人冯涛与被执行人贺岗、陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鄂0323民初2539号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人陈咏梅等均未履行义务,申请执行人冯涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈咏梅在财付通支付科技有限公司085e9858e8cfa78xxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币6675.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十六日书记员  姚倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初92号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙猛，男，1998年7月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月9日的本金49255.05元、利息447.86元、罚息138.98元、违约金1272.29元；2、判令被告支付自2019年5月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额62760元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1817.92元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.22823％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月9日，被告尚欠本金49255.05元、利息447.86元、罚息138.98元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙猛于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月9日的贷款本金49255.05元、利息447.86元、罚息138.98元，并支付自2019年5月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孙猛于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1272.29元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙猛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告孙猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏