浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初819号 原告李红运，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人魏小燕，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。 被告翟信坤，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告杭州强旺贸易有限公司。住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼216室。 法定代表人沈建。 委托代理人姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。特别授权代理。 被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部。住所地浙江省湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1150号一层。 负责人吴胜晖。 委托代理人昌宇，该公司员工。特别授权代理。 本院于2019年1月22日立案受理原告李红运诉被告翟信坤、杭州强旺贸易有限公司（以下简称贸易公司）、华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请判令：一、被告翟信坤、贸易公司赔偿原告案涉损失448027.19元（具体包括：医疗费57847.77元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费16380元、误工费32761元、交通费2354元、鉴定费1900元、残疾赔偿金244525.6元、被扶养人生活费72309.82元、精神损失费11000元、车辆损失费1799元）；二、被告翟信坤、强旺公司互负连带责任；三、被告保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员高春燕独任审判，于2019年6月12日、12月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人魏小燕、被告翟信坤、被告贸易公司的委托代理人姚月萍、被告保险公司的委托代理人昌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 登记于被告贸易公司名下的浙Ａ×××××号轻型厢式货车向被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业三者险等。保险期限内，2017年5月5日，被告翟信坤驾驶该机动车在杭州市环路口时与由南向西左转弯通过该路口的由原告李红运驾驶的无牌证电动自行车碰撞，造成李红运受伤及两车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队经调查确认：翟信坤具有驾驶制动性能不符合技术标准且载物超过核定载质量（核载1495ＫＧ,实际载质量2980ＫＧ，超出核载质量99%）的轻型厢式货车上路行驶的交通安全违法行为，李红运具有驾驶未依法登记的电动自行车上路行驶的交通安全违法行为。后，杭州市公安局交通警察支队江干大队出具道路交通事故证明：无法查明李红运驾驶电动自行车在何种交通信号灯控制状态下驶入路口，而该证据是认定事故责任的关键；因该起交通事故的成因无法查清，该事故责任无法认定。 李红运于发生事故当天至医院接受治疗至2017年6月16日出院，期间产生医疗费108155.4元，于2017年7月11日就诊产生医疗费723元。上述共计医疗费108878.4元，已由翟信坤支付4万元，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付1万元，浙江省杭州市中级人民法院生效民事判决判令余款58878.4元由翟信坤赔偿并由贸易公司承担连带赔偿责任。另，2017年7月11日之后，李红运多次就诊并于2018年7月12日至2018年7月23日期间住院治疗，共计发生医疗费57847.77元。 本案审理期间，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：李红运因案涉交通事故遗有骨盆骨折畸形愈合，其伤残等级评定为人体损伤一个九级、一个十级伤残；伤后误工期在180日左右、护理期在90日左右、营养期在90日左右较为合理。 李红运受伤前在杭州工作且参加职工基本养老保险。李红运母亲需李红运等四名子女扶养。李红运之子张斯铭需其抚养。 另，翟信坤、贸易公司确认案涉浙Ａ×××××号轻型厢式货车系翟信坤挂靠于贸易公司。根据2017年5月5日杭州市公安局交通警察支队江干大队对翟信坤所作的询问笔录，翟信坤自认该车辆“平时给杭州名达货运有限公司跑物流，发生事故时是收货回勾庄的公司路上”。该车辆的机动车综合商业险保险单特别约定：本车按照非营业性质承保，出险时如从事营业性运输，保险公司不负责赔偿。机动车综合商业险保险条款第九条约定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。第二十五条约定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。上述保险条款字体均为加粗印制。贸易公司在保险条款尾部的投保人声明处盖章。 上列事实有民事判决书、病历、票据、劳动合同书、参保证明、户口簿、居住证、不动产登记证明、出生医学证明、登记表、情况说明、保单、保险条款、投保人声明、询问笔录及当庭陈述等为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。对超过上述责任限额范围的损失，根据事故各方责任及商业保险投保情况等依法承担。结合诉请、认定的证据及当庭陈述，因交通事故产生的案涉诉请范围内的合理损失为444374.19元，包括：医疗费57847.77元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费16380元、误工费32761元、交通费1500元、残疾赔偿金244525.6元、被扶养人生活费72309.82元、精神损失费11000元、车辆损失费900元。李红运诉前委托鉴定，本院酌定其诉请的诉前鉴定费由其自行承担。结合本案实际，对上述损失444374.19元，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付110900元。案涉机动车由保险公司按非营业性质承保商业三者险，且保险公司已就保险合同的免责条款尽到提示和明确说明义务。根据在案证据，案涉交通事故发生时案涉机动车系营业用途，显著增加了车辆的危险程度，且无证据表明该改变车辆使用性质事宜已及时通知保险公司或双方已就免责条款另行达成合意，故本院对保险公司关于其在商业三者险范围内免赔的辩称予以采纳，对翟信坤、贸易公司关于免责条款在本案中不应适用、保险公司应在商业三者险范围内承担赔付责任等辩称不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”结合本案实际，在无证据证实李红运对案涉交通事故的发生存在过错的情况下，对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的案涉损失333474.19元，由翟信坤承担赔偿责任。贸易公司系案涉机动车的被挂靠方，应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告李红运赔付机动车第三者责任强制保险责任限额范围内款项人民币110900元。 二、被告翟信坤于本判决生效之日起十日内向原告李红运赔偿案涉损失人民币333474.19元。 三、被告杭州强旺贸易有限公司对上列第二项所涉款项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告李红运的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4010元，由原告李红运负担33元，由被告翟信坤、杭州强旺贸易有限公司负担3977元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年一月二十日 代书记员 徐芷菁