河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终425号上诉人（原审原告）：闫如云，女，汉族，1992年10月8日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙旭丹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫慢丽，女，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。上诉人闫如云因与上诉人闫慢丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫如云上诉请求：1、依法改判闫慢丽支付闫如云利息7,828元，并按照年利率6%支付自闫如云起诉之日至实际清偿之日止的利息；2、一、二审诉讼费用由闫慢丽承担。事实和理由：一、一审法院认定闫如云、闫慢丽之间未约定利息，与事实不符，应当予以纠正。闫如云系在闫慢丽的安排下，从阜阳颖泉农村商业银行开发区支行贷款10万元，贷款到账当日即转给闫慢丽90,609元。贷款从始至终都是闫慢丽及其丈夫邓雷在办，业务员的通话录音可以证明该笔贷款并非闫如云为自己所借。按照常理闫如云不可能在自己没有钱的情况下，自愿承担银行高额贷款利息贷款给闫慢丽使用。根据贷款的办理，闫如云的资金状况，足以证明闫如云、闫慢丽约定银行贷款利息由闫慢丽承担的事实。因此闫如云起诉要求闫慢丽承担90,609元的贷款利息7,828元于法有据。二、双方之间无利息约定的情况下，人民法院应当按照年利率6%支持自起诉之日的利息，本案利息应当自2019年2月25日起算。因闫慢丽到期未偿还银行贷款闫如云于2019年2月25日已经向颖州区法院起诉。闫如云起诉后，闫慢丽丈夫邓雷偿还了贷款，闫如云误以为该笔借款不会再有纠纷遂申请撤诉，随后闫慢丽丈夫邓雷又对闫如云提起了诉讼。闫慢丽及其丈夫邓雷利用诉讼手段，使闫如云基于错误认识，错误放弃了第一次起诉，但闫如云不应因此失去应得的利息。因此，即使认为闫如云、闫慢丽没有约定利息利息的起算时间也应当是第一次起诉的2019年2月25日。综上所述，一审法院认定事实错误，请依法改判。闫慢丽辩称，闫如云起诉的借款是不存在的。闫慢丽没有见到这笔款，也没有用到这笔款，更没有约定所谓的利息。闫慢丽上诉请求：依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30023号《民事判决书》，依法发回重审或在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：一、本案程序违法。闫慢丽共计收到河南省郑州高新技术产业开发区人民法院两次传票，第一次开庭时间在2019年11月8日9时00分，第二次是开庭时间是在2019年11月17日9时00分。闫慢丽收到第一次开庭传票后，提起了管辖权异议，河南省郑州市中级人民法院二审裁定书2019年12月5日才裁定下来。闫慢丽根本就不知道一审法院什么时候开的庭，判决书就下来了。一审法院未合法传唤闫慢丽，就缺席审理，缺席判决，程序违法。二、闫慢丽根本就没有借闫如云的钱。闫慢丽与河南贰仟家物流有限公司签订有合作合同书，在安徽省阜阳市区域内开展物流业务，合作时间是2017年9月1日到2018年2月11日，闫如云是闫慢丽物流服务点的会计，从2017年11月1日到2018年3月10日，双方有几百笔转账记录。闫如云故意提供单一的转账凭条，而未向法院提供完整的转账凭证，明显属于虚假诉讼。因闫慢丽提起管辖权异议上诉后，闫慢丽并不知道本案在何处审理，一审法院也未告知闫慢丽开庭时间，且传票上也无电话号码，闫慢丽无法提交相应证据。综上，请求贵院依法发回重审或在查明事实的基础上依法改判。闫如云辩称：第一，一审法院程序正确，向双方送达了开庭传票。第二，双方民间借贷关系成立，闫慢丽应当偿还本息。闫如云提供的转账凭证以及与贷款业务员的通话录音等证据证明了该笔款项系闫慢丽操作，以闫如云的名义从银行贷款之后，扣除闫如云当月所用的几千元后，如数转给了闫慢丽。本案出借给闫慢丽的款项是从银行贷来的，与他们两个之间其他的转账均没有关系。本案借贷成立，至于双方之间是否存在其他的业务往来是他案当中应当解决的事项，不在本案查明的事实之内。闫如云向一审法院起诉请求：1、依法判令闫慢丽偿还闫如云借款本金90,609元、利息7,828元（该利息系2019年3月11日贷款偿清时实际产生的银行贷款利息，之后利息自闫如云起诉之日以90,609元为本金，按照年利率6％计算至闫慢丽实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由闫慢丽承担。一审法院认定事实：闫如云向一审法院提交2018年3月4日，阜阳颍泉农村商业银行《个人额度借款（担保）合同》复印件一份，载明：闫如云系借款人、甲方，案外人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司开发区支行（部）系贷款人、乙方，案外人邓雷系保证人、丙方；乙方向甲方提供的借款额度为人民币10万元，为可循环使用额度，用途为购货车；借款额度有效期间自2018年3月4日至2021年3月4日，贷款利率为年息8.352％，在借款期限内该利率不变；丙方提供连带责任保证等。2018年3月6日，案外人阜阳颍泉农村商业银行开发区支行通过其银行账户（账户号34×××＊＊＊＊014）向闫如云农村商业银行账户（账户号62×××84）转款10万元。2018年3月6日，闫如云通过其农村商业银行账户（账户号62×××84）向闫慢丽中国建设银行账户（账户号62×××61）转款50,000元、40,609元，共计转款90,609元。闫如云向一审法院提交2019年5月30日，案号为（2019）皖1204民初1968号复印件一份，系案外人邓雷向安徽省阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，请求判令闫如云立即给付替其偿还阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的贷款108,639.69元及违约利息。闫如云辩称，2018年3月6日，邓雷贷款到账后，通过银行转账借给邓雷的妻子闫慢丽90,609元，当时双方约定银行利息由闫慢丽承担，期间闫如云多次要求闫慢丽偿还借款本金及利息，但闫慢丽以各种原因拒不还款。邓雷无奈于2019年2月25日向颖州区法院提起诉讼，颖州区人民法院先立诉前调解程序通知闫慢丽调解，闫慢丽虽然向颍州区法院回复不愿调解，但是闫如云在颍州区法院诉调期间偿还了该笔贷款，闫慢丽才没正式登记立案起诉。现在邓雷竟然隐瞒了该笔贷款实际上是借给其妻子闫慢丽使用的真相，以追偿权纠纷起诉要求闫如云偿还十万元全部贷款及利息。闫如云不得已于2019年5月21日依法向颍州区法院起诉闫慢丽（5月22日缴纳诉讼费）。（2019）皖1204民初1968号经审理查明部分载明：2018年3月6日，阜阳颍泉农村商业银行有限公司开发区支行向闫如云发放贷款10万元，贷款到期后，闫如云未主动按时还款，担保人邓雷于2019年3月11日代闫如云偿还贷款本息108,639.69元；闫慢丽与闫如云系姐妹关系，2018年3月6日，闫如云给闫慢丽转款90,609元，邓雷与闫慢丽于2018年6月25日登记结婚，闫如云已向阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，要求闫慢丽偿还90,609元。该判决书本院认为部分载明：闫如云在邓雷与闫慢丽登记结婚前给闫慢丽转款90,609元，不能证明与该案具有关联性，且闫如云已另案起诉，其表示愿意偿还余下贷款9,393元的意见，无事实依据，该院不予采信。闫如云庭审中称，该判决现已生效，并且已经进入了执行程序。什么时间生效、申请的执行我方不清楚，只知道现在是被执行人，该判决我方未上诉，并且认可邓雷是担保人的事实，但是闫慢丽欠我的钱也是事实，与该案的执行案不是同一法律关系。庭审中闫如云称，该案贷款，从头到尾都是闫慢丽和邓雷去银行跑的关系，闫如云只在最后签合同的时候在合同上签的名字，贷款到账后除去闫如云自留的9,391元，其他全部转给了闫慢丽由其所用，闫如云与该笔贷款的业务员通话录音可以证明，之后未还过任何钱；闫如云出借给闫慢丽的90,609元来源于以闫如云名义在安徽阜阳颍泉农村商业银行贷款，该笔贷款现已还清。闫慢丽与闫如云之间存在民间借贷关系，闫慢丽应偿还闫如云款项。邓雷基于承担担保责任向闫如云追偿的案件已结案，邓雷系用夫妻共同财产偿还的贷款，即使闫如云履行阜阳颍泉法院的判决，执行款也应属于夫妻共同财产，闫慢丽对闫如云所负的债务可以由夫妻共同财产承担。闫如云尊重闫如云与闫慢丽以及闫如云与案外人邓雷之间的两种法律关系，请求依法裁判。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，闫如云仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，闫慢丽抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，闫慢丽应当对其主张提供证据证明。闫慢丽提供相应证据证明其主张后，闫如云仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，2018年3月6日，闫如云向闫慢丽转款90,609元，并称，闫慢丽与闫如云之间存在民间借贷关系，闫慢丽应偿还闫如云款项。闫慢丽未抗辩且未提交相应证据，一审法院认定，闫如云、闫慢丽民间借贷法律关系成立，但闫如云未向一审法院提交有效证据证明利息及借款期限的约定，闫如云随时可以主张，闫慢丽应自闫如云主张之日向闫如云支付逾期利息。闫如云在诉请中要求自闫如云起诉之日开始计算，一审法院认定其系从该案起诉之日起计算。故闫如云诉请判令闫慢丽偿还借款90,609元，一审法院予以支持，闫慢丽并应以90,609元为基数按年利率6％支付自2019年9月20日起至实际付款之日止的利息。闫如云诉请判令闫慢丽支付利息7,828元（该利息系2019年3月11日贷款偿清时实际产生的银行贷款利息），闫如云未向一审法院提交有效证据证明闫如云、闫慢丽对利息的约定，一审法院认定闫如云之间未约定利息，故对闫如云该项诉请一审法院不予支持。闫慢丽经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、闫慢丽于判决生效之日起十日内向闫如云偿还借款本金90,609元，并按年利率6％支付自2019年9月20日至实际清偿之日止的利息；二、驳回闫如云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元（已减半收取），由闫如云负担97元，闫慢丽负担1,033元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：关于闫慢丽的上诉，诉争款项系由闫慢丽的丈夫邓雷担保，闫如云在银行的贷款；且闫如云将款项90,609元转至闫慢丽；结合闫如云与邓雷的通话内容，可以认定闫如云与闫慢丽之间形成民间借贷关系。闫慢丽上诉称案涉款项系业务款，但并未能提交对应业务的相关证据，故闫慢丽的上诉理由不能成立。关于闫如云的上诉，闫如云未能提交证据证明其与闫慢丽之间的借贷存在利息的约定，一审法院自闫如云本案的起诉日起计付利息，符合法律规定，故闫如云的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人闫慢丽、闫如云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,310元，由闫慢丽负担2,260元，闫如云负担50元。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年一月二十三日书记员  王雪婷