湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2456号 原告：卢安胜，男，1949年7月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。 被告：王朝晖，男，1967年7月6日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王华生（王朝晖的父亲），男，1942年5月5日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司。 住所地：广西桂林市恭城县恭城镇印山北路97号。 统一社会信用代码：91450332667016991C。 负责人：俸云君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恩凤，该公司员工。 原告卢安胜与被告王朝晖、中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称恭城平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢安胜的委托诉讼代理人吴联钰，被告王朝晖及其委托诉讼代理人王华生到庭参加了诉讼。被告恭城平安财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢安胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝晖赔偿原告各项损失共计29298.99元；2.被告恭城平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔付，超出部分由被告王朝晖承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日16时50分，被告王朝晖驾驶湘M5**83小型轿车沿G207线在**瑶族自治县桥头铺镇赤竹园村机耕道路倒车时，撞上了路上行人原告卢安胜，造成卢安胜受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王朝晖承担事故的全部责任，原告卢安胜不承担事故责任。湘M5**83号车在被告恭城平安财保公司购买了交强险本次事故发生在保险期限内。此次交通事故造成原告卢安胜损失共计34298.99元，扣除被告王朝晖已经垫付的5000元，原告卢安胜剩余损失为29298.99元。 被告王朝晖辩称：2017年9月15日，原告卢安胜因交通事故受伤，住院于**瑶族自治县人民医院外三科，被告王朝晖为其支付5800元。原告住院半个月左右伤势痊愈，医院通知出院，原告以内科疾病未治好为由不予出院，因原告不出院，无法提供用药清单和出院结算清单，双方无法达成调解协议，原告多次闯入被告王朝晖家无理取闹，被告王朝晖多次告诉原告可以起诉，是原告一拖再拖。对于原告的损失：原告要求赔偿医疗费16167.9元证据不足，治疗外伤和内科疾病费用无法区别，不予采信；由于原告不能提供住院期间每日的用药清单，无法证实住院时间，原告提出住院166天，时间不真实；原告护理费、营养费、住院伙食补助标准超高，500元交通费证据不足。原告2018年2月18日伤愈出院到2019年11月11日提起诉讼，时间相隔一年零八个月，超过民法通则第一百三十六条第（一）项“身体受到伤害要求赔偿的诉讼为一年”的规定，不受法律保护。被告王朝晖支付的5800元住院费由保险公司在保险责任范围内承担。 被告恭城平安财保公司辩称：1.肇事车辆湘M5**83在本保险公司投了交强险，事故发生在保险期限内，本保险公司愿意在交强险保险范围内赔偿原告损失。2.关于原告的各项损失项目：医疗费金额以正式发票原件计算，本保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分由被告王朝晖承担；住院伙食补助费、营养费、后续治疗康复费等费用属于医疗费项下赔偿，医疗费项下赔偿已经超出交强险限额，由被告王朝晖承担；护理费认可鉴定报告30天，原告未举证护理人员的相关材料，按照原告户籍，应按照当地农林牧渔标准计算；交通费未提供相关票据凭证，酌情认可300元；鉴定费不属于交强险赔偿范畴，本保险公司不予认可。3.本保险公司不承担本案诉讼费，本案属于侵权纠纷，本保险公司不是本案的侵权责任，没有违约行为，诉讼费也不是保险承保责任范围，本保险公司不负责承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告卢安胜住院时间的认定：被告王朝晖称原告卢安胜有不在医院住院的情形，据《出院记录》有原告在留观期间经常不在病房，多次电话联系未接，予办理自动出院的记载。原告卢安胜存在不在医院住院的情形，根据原告于2018年1月28日在永州市司法鉴定所作鉴定的情形，可以认可原告在司法鉴定时已经不在医院住院的情况，对原告卢安胜住院时间进行核减，认可原告住院时间为134天。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：2017年9月15日16时50分，被告王朝晖驾驶湘M5**83小型车辆，在**瑶族自治县桥头铺镇赤竹园村机耕道路倒车时，撞上路边行人卢安胜，造成卢安胜受伤的交通事故。2017年9月21日，**瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王朝晖承担该起事故的全部责任，原告卢安胜不承担该起事故的责任。 事故发生后，原告卢安胜送到**瑶族自治县人民医院外三科住院治疗，在院复查头颅CT，完善下肢X线检查后转往外二科观察治疗，转科诊断：右侧颞骨骨折；左第4肋骨骨折；右踝部及右足部软组织损伤；闭合性颅脑损伤：硬膜下出血？右踝关节骨折待排。《出院记录》记载2018年2月28日出院，据《出院记录》记载原告在留观期间经常不在病房，多次电话联系未接，予办理自动出院。支付医疗费共计16167.99元。被告王朝晖支付原告医疗费5800元。 2018年1月28日，经**瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2018]临鉴字第11号），鉴定意见：1.右侧颞骨骨折属轻伤二级，不致伤残。2.左第4肋骨骨折属轻微伤，不致伤残。3.小脑幕钙化及桥脑伪影不予评定。4.伤后误工60日，护理30日，营养30日，出院后予康复费约2000元。支付鉴定费800元。 湘M5**83车所有人为陈运妹，在被告恭城平安财保公司投了交强险事故发生在保险有效期限内。被告王朝晖准驾车型为A2。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告卢安胜主张的损失为29358.99元，其中： 1.医疗费16167.99元，有医疗费收据及病历资料证实，可以认定。 2.住院伙食补助费，参照**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内按40元/天，以住院134天计算，住院伙食补助费为5360元。 3.营养费，因原告卢安胜伤情未构成伤残，不予认可。 4.康复费，有司法鉴定建议，认可2000元。 5.护理费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资61227元，及司法鉴定建议30天计算，原告的主张护理费5031元可以支持。 6.交通费，原告未向本院提交证据，不予支持。 7.鉴定费800元，有正式票据，可以支持。 本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。 关于被告王朝晖提出本案已经超过诉讼时效的问题，认为本案适用民法通则关于一年诉讼时效的规定，从2018年2月18日开始计算已经超过诉讼时效的主张。本院认为，被告王朝晖依据的是《中华人民共和国民法通则》的规定，我国于2017年10月1日正式施行《中华人民共和国民法总则》，第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2018年7月23日，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效若干问题的解释正式施行，第一条规定：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第五条规定：本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释。根据以上规定，本案诉讼时效是在《中华人民共和国民法总则》施行后的开始的，应适用三年诉讼时效期间的规定。被告王朝晖主张一年诉讼时效期间的规定，不予支持。 原、被告对本起交通事故的发生、经过及责任划分无异议，本院确认被告王朝晖承担事故的全部责任，原告卢安胜不承担事故责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因湘M5**83号车在被告恭城平安财保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告卢安胜要求被告恭城平安财保公司先在交强险范围内担责的诉请合法有据，本院予以支持。按照交强险合同的约定，被告恭城平安财保公司在交强险限额内赔偿原告卢安胜各项损失17031元（医疗赔偿限额项下10000元+伤残赔偿限额项下7031元）。原告卢安胜剩余损失12327.99元，按责任比例划分，由被告王朝晖赔偿，已经支付的5800元可以从中扣减，被告王朝晖实际赔偿原告卢安胜各项损失6527.99元（12327.99元-5800元）。 关于被告王朝晖认为原告在治疗中有治疗其他疾病的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”规定，被告王朝晖对原告治疗的必要性和合理性有异议，但是没有向本院提交相应的证据予以证实，对于被告王朝晖的主张不予采信。 被告恭城平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告卢安胜各项损失17031元； 二、限被告王朝晖自本判决生效之日起十日内赔偿原告卢安胜各项损失6527.99元； 三、驳回原告卢安胜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费532元，减半收取计266元，由被告王朝晖负担213元，原告卢安胜负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 何少萍 二〇二〇年一月六日 法官助理 罗娅琼 书 记 员 首永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。