福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1813号 原告：林升亮，男，1957年11月3日出生，顺昌县大干镇供销社退休职工，汉族，居民，住福建省顺昌县大干镇大干村中心街建设路21号1号楼302室。 委托诉讼代理人：张利芳（特别代理），男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：冯达明，男，1964年12月16日出生，汉族，赣Ｆ×××××重型自卸货车驾驶员，户籍所在地：福建省顺昌县，经常居住地：福建省顺昌县。 被告：陈阳，男，1962年12月11日出生，汉族，赣Ｆ×××××重型自卸货车车辆所有权人，住福建省顺昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码：91350700666886784G，住所地：福建省南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号。 负责人：李肖锋，总经理。 委托诉讼代理人：巫文阳（特别代理），男,1993年9月20日出生，汉族，保险公司员工，住福建省南平市延平区。 原告林升亮与被告冯达明、陈阳、中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林升亮的委托诉讼代理人张利芳，被告冯达明，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人巫文阳到庭参加了诉讼；被告陈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林升亮向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告人身损害各项经济损失共计1034117.39元（已扣除二被告支付的200000元）；判令被告人寿财产保险公司在保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任，保险理赔不足部分再由被告冯达明、陈阳承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年10月24日8时30分，被告冯达明驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车，由邵武往宝山方向行驶，行至福兰线264ＫＭ＋900Ｍ路段右拐弯时，与原告林升亮驾驶的由邵武往大干方向行使的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告林升亮受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人冯达明负事故的全部责任，当事人林升亮无责任。经查，事故车辆赣Ｆ×××××重型自卸货车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人寿财产保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。事故发生后，原告经南平市第一医院、顺昌县医院治疗确诊为：右下肢碾压并整个皮肤套脱、毁损伤，创伤性失血性休克，右踝关节骨折等伤。在医院急诊至手术室行：“右下肢碾压并整个皮肤套脱、毁损伤、失血性休克；右踝关节开放骨折清创＋神经血管探查＋ＶＳＳ负压吸引＋小腿截肢术”，此后分别于2018年10月30日、2018年11月7日、2018年11月19日、2018年12月27日多次进行截肢手术。2019年3月26日，福建武夷司法鉴定所鉴定原告因车祸所致：右下肢碾压并整个皮肤套脱、毁损伤遗留右下肢于大腿中下段以远缺失，评定为六级伤残；双侧大腿瘢痕形成，评定为十级伤残；评定误工期为180日，护理期为140日，营养期为140日。原告因本次事故共造成的各项损失有：医疗费239252.11元（顺昌住院7936.29元＋南平住院225446.27元＋门诊：994.38元＋924.87元＋42.30元＋8元＋外购用药：1300元＋1300元＋1300元）、住院伙食补助费5360元［50元／天×58天（南平住院）＋30元／天×82天（顺昌住院）］、营养费4200元（30元／天×140天）、护理费26476.80元（189.12元／天×140天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金416155.48元［42121元／年×19年×（50％＋2%）］、精神损害赔偿30000元、交通费3000元、安装假肢器具、更换、维修、护理、交通、住宿费等总费用511495元｛首次装配假肢费用128100元［首次装配假肢器具费用98100元＋首次装配假肢护理费18000元（150元／天×120天）＋首次装配假肢住宿费12000元（50元／天×2人×120天）］＋更换假肢器具（15年期间）费用229875元［（装配硅胶套价格13500元÷3年）×15年＋（装配假肢价格43300元÷4年）×15年］＋假肢维修费用107920元［（装配硅胶套价格13500元＋装配假肢价格43300元）×10%×19年］＋维修更换假肢护理费、住院费、交通费45600元［护理费22800元（150元／人×8天×19年）＋住院费15200元（50元／人×8天×19年）＋交通费7600元（200元／人往返×2人×19年）］｝，以上各项合计1233839.39元；扣除被告已支付的200000元（人寿财产保险公司支付100000元＋陈阳支付100000元），被告还应赔偿原告1033839.39元（1233839.39元-200000元）。审理过程中，原告增加重新假肢及周期鉴定交通费278元，将诉求变更为以上各项合计1234117.39元（1233839.39元＋278元）；扣除被告已支付的200000元（人寿财产保险公司支付100000元＋陈阳支付100000元），被告还应赔偿原告1034117.39元（1234117.39元-200000元）。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。 冯达明辩称：对本次事故造成原告受伤及交警部门对事故的责任认定，没有异议。答辩人系被告陈阳雇佣的驾驶员，事故车辆赣Ｆ×××××重型自卸货车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期间内，故原告的各项损失应由被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，保险理赔不足部分由雇主陈阳承担赔偿责任，答辩人不应当承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法予以判决。 陈阳未作答辩。 人寿财产保险公司辩称：对本次事故的责任划分，无异议。对原告主张的住院天数、营养费，无异议。事故车辆赣Ｆ×××××重型自卸货车在答辩人处投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元）、根据保险合同约定，原告医疗费中应扣除15％的非医疗保险用药费用，赣Ｆ×××××重型自卸货车存在超载情况应扣除10%的绝对免赔率，伤残鉴定费不属于保险赔偿范围；原告诉求护理费标准过高；交通费部分是定额发票，无法认定；假肢评估费用过高，答辩人对福建省国资康复医疗科技股伤有限公司对原告首次安装假肢费、首次安装假肢住院费、更换假肢费、假肢维修费的评估结论均不予认可。答辩人已支付原告医疗费110000元（交强险10000元＋商业险100000元），该款在本案赔偿中应予以扣除。综上所述，请求法院依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2018年10月24日8时30分许，冯达明超载（载物超过核定的载质量）驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车由邵武往宝山方向行驶，行至福兰线264ＫＭ＋900Ｍ路段右拐弯时，与林升亮驾驶的由邵武往大干方向行使的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成林升亮受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人冯达明负事故的全部责任，当事人林升亮无责任。赣Ｆ×××××号重型自卸货车车辆登记所有权人系抚州市华顺物流有限公司，实际车辆所有权人系被告陈阳。原告放弃要求赣Ｆ×××××号重型自卸货车车辆登记所有权人抚州市华顺物流有限公司承担赔偿的诉求。被告陈阳与被告冯达明之间属于雇佣关系。赣Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。保险人已将机动车交通事故第三者责任商业险的保险免责条款告之被保险人。被告冯达明具有驾驶小型客车资格证（驾驶证），赣Ｆ×××××号重型自卸货车具有有效的行驶证。事故发生后，原告先被送往顺昌县医院门诊抢救治疗并于当日转院至南平市第一医院住院治疗58天，后转院回顺昌县医院住院康复治疗82天，医疗费合计239252.11元（南平市第一医院住院医疗费225446.27元＋顺昌县医院住院医疗费7936.29元＋顺昌县医院门诊医疗费994.38元＋924.87元＋42.30元＋8元＋遵医嘱外购白蛋白用药费1300元＋1300元＋1300元）。南平市第一医院出具的5次手术记录可以证明，原告在南平市第一医院手术室已行：右踝关节开放骨折清创＋神经血管探查＋ＶＳＳ负压吸引＋小腿截肢术”。南平市第一医院出院疾病证明书诊断原告：右下肢碾压并整个皮肤套脱、毁损伤，创伤性失血性休克，右踝关节骨折，电解质代谢紊乱，低蛋白血症，失血性贫血；医嘱建议：休息90天，需继续康复治疗、定期复查、骨科随访。2019年3月26日福建武夷司法鉴定所鉴定原告因车祸所致：右下肢碾压并整个皮肤套脱、毁损伤遗留右下肢于大腿中下段以远缺失，评定为六级伤残；双侧大腿瘢痕形成，评定为十级伤残；误工期为180日、护理期为140日、营养期为140日。鉴定费1800元（伤残鉴定1000元＋三期鉴定800元）。被告人寿财产保险公司已支付原告医疗费110000元，被告陈阳已支付原告医疗费100000元。 另查，2019年5月22日福建省国资康复医疗科技股份有限公司对原告装配假肢费用评估为：装配国产普通适用型组件式硅胶套大腿假肢，硅胶套价格13500元，硅胶套正常有效使用年限约3年；假肢价格43300元，假肢正常有效使用年限约4年；首次装配假肢约需120天，需陪护人员1人，每人每天住院费50元，每年假肢维修费用约产品总价格的10%，每次维修时间约7到10天；该患者须终生穿戴假肢。被告人寿财产保险公司对福建省国资康复医疗科技股份有限公司的假肢费用评估有异议，认为福建省国资康复医疗科技股份有限公司不具有假肢评估资格，其对原告的假肢评估只是该厂家装配假肢的价格评估，该评估不符合法律的规定，于2019年8月29日向本院申请要求对原告的残疾器具费用（假肢）及周期进行重新鉴定，本院依法委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告损伤致右大腿中段以运截肢，需装配国产普通适用型组件式硅胶套大腿假肢，含：⑴组件式大腿假肢，价格限制为36000元/组，最低使用年限为3年，按照预期寿命74.83岁计算其更换周期数为4次（不含2019年7月20日首次己安装的假肢）；⑵大腿假肢硅套价格限制为8000元/组，最低使用年限为1年，按照预期寿命74.83岁计算其更换周期数为12次（不含2019年7月20日首次己安装的假肢）。被告人寿财产保险公司己支付了原告在福建正方圆司法鉴定所的假肢鉴定费1600元。 本院认为：冯达明超载驾驶重型自卸货车与林升亮驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成林升亮受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因此造成的经济损失，被告应予以赔偿。原告放弃赣Ｆ×××××号重型自卸货车车辆登记所有权人抚州市华顺物流有限公司承担赔偿，而由该车实际所有权人陈阳承担赔偿责任的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。由于被告人寿财产保险公司未能提供原告医疗费中属于国家非医疗保险用药的具体项目、金额，故对被告人寿财产保险公司认为原告医疗费中应扣除15％的非医疗保险用药的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费239252.11元（南平市第一医院住院医疗费225446.27元＋顺昌县医院住院医疗费7936.29元＋顺昌县医院门诊医疗费：994.38元＋924.87元＋42.30元＋8元＋遵医嘱外购白蛋白用药费：1300元＋1300元＋1300元），有治疗医院出具的疾病证明书、住院病案首页、出入院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊费用日清单、门诊收费票据、医院出具的外购白蛋白证明等证据予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费5360元（50元／天×南平住院58天＋30元／天×顺昌住院82天）符合法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，故原告护理人员的收入状况可参照上一年度居民服务、修理和其它服务业164.86元／天标准计算。因此，原告主张的住院护理费应为23080.40元［164.86元／天×护理期140天×1人］。原告属于城镇居民，其自定残之日起已满61周岁未满62周岁；故原告主张的残疾赔偿金应为408152.49元［上一年度城镇居民人均可支配收入42121元／年×（20年-1年）×（六级伤残50％＋十级附加指数1％）］。根据受害人伤残情况，本院支持原告营养费4200元（30元／天×营养期140天）。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费2000元。根据受害人受伤程度，本院依法支持原告精神损害赔偿30000元。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险人不负赔偿和垫付责任。该保险条款并未明确约定，因交通事故产生的伤残、护理期、营养期以及其他相关费用，保险人不负赔偿和垫付责任。因此，对被告人寿财产保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的鉴定费1800元（伤残鉴定1000元＋护理期、营养期、误工期鉴定800元），属原告为了确定损失程度所支付必要的、合理的费用，且有福建武夷司法鉴定所出具的收费票据予以证实，本院予以支持。由于原告残疾器具费用（假肢）及周期重新鉴定是由本院依法委托具有资质的鉴定机构福建正方圆司法鉴定所进行的鉴定，故对福建正方圆司法鉴定所鉴定原告损伤致右大腿中段以运截肢，需装配国产普通适用型组件式硅胶套大腿假肢，含：⑴组件式大腿假肢，价格限制为36000元／组，最低使用年限为3年，按照预期寿命74.83岁计算其更换周期数为4次（不含2019年7月20日首次己安装的假肢）；⑵大腿假肢硅套价格限制为8000元／组，最低使用年限为1年，按照预期寿命74.83岁计算其更换周期数为12次（不含2019年7月20日首次己安装的假肢）的鉴定结论；本院予以采信。因此，原告主张的残疾辅助器具（假肢）费应为284000元［36000元／组×（4次＋1次首次安装）＋8000元／组×（12次＋1次首次安装）］。原告安装假肢的其他合理、合法费用，可待实际发生后另行起诉被告赔偿。原告主张的安装假肢及周期重新鉴定交通费278元，该费用属原告重新鉴定合理的交通费，且有交通费票据予以证实，本院予以支持。原告的安装假肢及周期重新鉴定费1600元（被告人寿财产保险公司已支付），该费用属被告人寿财产保险公司为举证所支付的费用，故该费用应由人寿财产保险公司自行承担。本次事故雇员冯达明存在重大过失（事故全部责任），故应当与雇主陈阳承担连带赔偿责任。雇主陈阳承担连带赔偿责任的，可以向雇员冯达明追偿。由于被告冯达明驾驶的重型自卸货车存在超载情形，故被告人寿财产保险公司在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围理赔不足部分，在第三者责任商业险赔偿中应扣减10％绝对免赔率，该扣减的10％绝对免赔率应由被告冯达明、陈阳连带承担赔偿责任。综上所述，被告人寿财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金70000元、精神损害赔偿30000元，合计120000元；不足部分，从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围赔偿原告医疗费229252.11元（总额239252.11元-强制险赔10000元）、住院伙食补助费5360元、护理费23080.40元、残疾赔偿金338152.49元（408152.49元-强制险赔70000元）、营养费4200元、交通费2278元（2000元＋重新鉴定交通费278元）、鉴定费1800元、残疾辅助器具（假肢）费284000元，合计888123元中的90％（100％-10％绝对免赔率）为799310.70元（888123元×90％）。被告冯达明、陈阳应连带赔偿原告医疗费229252.11元（总额239252.11元-强制险赔10000元）、住院伙食补助费5360元、护理费23080.40元、残疾赔偿金338152.49元（408152.49元-强制险赔70000元）、营养费4200元、交通费2278元（2000元＋重新鉴定交通费278元）、鉴定费1800元、残疾辅助器具（假肢）费284000元，合计888123元中的10％绝对免赔率为88812.30元（888123元×10％）。因此，被告人寿财产保险公司在保险责任范围内共应赔偿原告919310.70元（强制险赔120000元＋商业险赔799310.70元），扣除已支付原告的110000元和被告陈阳已支付原告的11187.70元（被告陈阳共支付原告100000元-本案应赔偿原告的88812.30元＝11187.70元。该扣除款11187.70元，被告人寿财产保险财产公司应返还给被告陈阳），实际还应赔偿原告798123元（919310.70元-110000元-11187.70元）。被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈阳放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔偿原告林升亮医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具（假肢）费，合计919310.70元；扣除已支付给原告的121187.70元（被告保险公司支付110000元+被告陈阳支付11187.70元），实际还应赔偿原告798123元。 二、被告冯达明、陈阳连带赔偿原告林升亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具（假肢）费，合计88812.30元。（已支付） 三、驳回原告林升亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14105元，减半收取7052.50元；由原告林升亮负担1162元，由被告冯达明、陈阳负担5890.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款.......。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）.......。 第二款.......。 《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第二款.......。 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第三款.......。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款.......。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二款.......。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款......。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款......。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。