广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2103号 原告：李立成，男，1993年5月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李玉堂，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃欣怡，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：李聪，男，1995年12月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告李立成与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李立成的委托诉讼代理人李玉堂、覃欣怡到庭参加诉讼。被告李聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李立成向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元；2.判令被告支付资金占用期间的利息损失贰佰元（以40000元为基数，从2019年6月25日起按年利率6%计算至2019年7月25日，2019年7月25日后的利息另行计算）；3.判令被告承担违约金肆仟元（￥4000）；4.判令被告承担原告为本次起诉支付的律师费叁仟元（￥3000）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭明确其诉讼请求第3项的违约金4000元从2019年6月25日计算至2019年11月24日，变更其诉请的利息的计算方式为，从2019年11月25日起按年利率6%计算至被告实际清偿本金之日止。 事实和理由：原告与被告系明友关系。2019年3月初，被告知道原告生活较为富裕，以其需要资金周转为由向原告借款。原告基于对被告的信任当即从网上打印出一份借条模板后,即于2019年3月4日与被告签订了一份《借条》，约定原告向被告出借4万元,未明确约定归还期限，被告承诺原告需要用钱时可随时要求其归还。同时约定，如双方因该笔借款产生纠纷的，由柳州市城中区人民法院管辖。《借条》签订当日，原告便向被告交付了40000元借款。约2019年5月，原告因投资需要大量资金，要求被告归还上述借款，被告却找借口推脱未还。此后，原告多次催促被告还款，被告均不予理睬。被告向原告所借款项，原告已依约交付完毕，被告至今未能返还借款，己破坏协议双方信用基础，故原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告李聪未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李聪放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、桂林银行交易流水、《收条》、EMS邮寄单、签收《律师函》物流跟踪截图、委托代理合同、律师费发票、结婚证作为证据。本院经审查，认为原告提交的《借条》、桂林银行交易流水、《收条》、委托代理合同、律师费发票、结婚证等证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的EMS邮寄单及签收《律师函》物流跟踪截图，该邮寄结果显示“他人收幸福士多”，不能表明被告收到了该邮寄的《律师函》，故本院对原告提交该组证据的证明目的不予确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年3月4日，被告李聪作为乙方（借款人）与原告李立成作为甲方（出借人）签署《借条》一份，载明：乙方因资金周转需要向甲方借款肆万元整（小写40000元）；若因该笔借款产生纠纷，由合同签约地法院管辖即柳州市城中区人民法院管辖。被告李聪在《借条》上的乙方处签名并按捺手印。同时，该《借条》下方载明有如下内容：如借款人未按照约定时间归还借款，自愿承担借款总额10%的违约金；出借人在催讨期间发生的包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费等相关费用均由借款人承担。 同日，被告李聪向原告出具《收条》一份，载明收到李立成40000元。对于本案借款的支付，原告称其于2019年3月4日当日通过其妻子梁会妮的银行账户向被告转账支付15000元，剩余的借款系以现金的方式在柳州市居上V8城的一个茶室里直接交付给被告的。对于现金的来源，原告称系来源于其所有的柳州市羊角山的一栋房屋的租金。对于上述陈述，原告提交了桂林银行交易流水及其与梁会妮的结婚证予以佐证，被告亦未到庭提出异议，结合被告出具的《收条》，本院对原告陈述的借款支付事实予以确认。 后，原告称其向被告催还上述借款，但被告却找借口推脱未还，故原告诉至本院，酿成本案。为此，原告委托广西天狮灵动律师事务所的李玉堂律师及覃欣怡实习律师作为委托诉讼代理人，并为此支出律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李聪向原告借款40000元的事实有原告提交的《借条》、《借条》、桂林银行交易流水、《收条》及原告的陈述予以证实，被告未到庭提出异议，原告与被告之间的债权债务关系成立。本案未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告未能提交在起诉前催收的有效凭证，故不能认定原告主张的邮寄催收事实。但现原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，视为催告，根据上述规定，被告现应向原告偿还借款本金40000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 利息方面。本案《借条》未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，对于逾期利息，可从逾期之日起按年利率6%进行计算。现原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，视为催告，故本案逾期之日应为2019年7月16日。因此，本案利息应从2019年7月16日起计算。而原告当庭明确利息从2019年11月25日起按年利率6%计算，本院予以支持。故本案利息计算，应以40000元中未偿还的本金为基数，按年利率6%从2019年11月25日起计算至实际清偿之日止。 违约金方面。本案《借条》约定“如借款人未按照约定时间归还借款，自愿承担借款总额10%的违约金”，但现双方并未明确约定还款时间，不存在被告李聪未按照约定时间归还借款的前提，故原告以此诉请违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。 另，依据《借条》上关于律师费的约定，被告李聪还应向原告支付本案律师代理费3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李聪于本判决生效之日起十日内向原告李立成偿还借款本金40000元； 二、被告李聪于本判决生效之日起十日内向原告李立成支付利息（该利息以40000元中未偿还的本金为基数，按年利率6%从2019年11月25日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告李聪于本判决生效之日起十日内向原告李立成支付律师代理费3000元； 四、驳回原告李立成的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费980元，公告费560元，合计1540元（原告已预交），由被告李聪负担1457元，由原告李立成自行负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  周佩蓉