wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3885号原告：西宁城东昆江源机制经营部（统一社会信用代码：92630102MA7568P679），住西宁市城东区祁连路662号。经营者：王喜民（身份证号：×××），男,汉族，1957年12月4日出生，住青海省西宁市城北区朝阳西路42号地矿小区18号楼2251房。被告：冯兴亮，男,汉族，1975年7月7日出生，无固定职业，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。现下落不明。原告西宁城东昆江源机制经营部与被告冯兴亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告西宁城东昆江源机制经营部经营者王喜民到庭参加诉讼。被告冯兴亮经本院于2019年10月27日在《人民法院报》发出送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告西宁城东昆江源机制经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告给付货款76165元。2、请求人民法院依法判令被告向原告给付占用资金利息损失20564.55元（以76165元为本金，年息6%为计息标准，自2015年4月5日暂计算至2019年10月6日止，以实际履行期限为准）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2012年至今，被告在西宁市以楼房内墙隔墙板为业，多次到原告位于祁连路662号的“西宁城东昆江源机制经营部”购买“轻烧粉”供施工使用，后被告于2015年4月6日经与原告对账后在原告账本。上自书写下“经双方算账欠原告76165元”，后原告多次向被告主张清偿货款，但被告均以经济紧张推脱至今。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请！被告冯兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告西宁城东昆江源机制经营部围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照、经营者身份证，证明原告的身份。2、账本，被告冯兴亮的签字并书写“经双方算账欠原告76165元”。3、原告经营者王喜民向被告的要账信息（短信截图）。4、电话录音资料。原告向本院提供的证据能够证实被告欠付原告货款76165元的事实。以上证据本院确认为有效并在卷佐证。经审理查明，原告为石棉瓦、建材等的个体经营者，2012年至2015年间，被告冯兴亮在西宁市以楼房内墙隔墙板为业，多次到原告位于祁连路662号的“西宁城东昆江源机制经营部”购买“轻烧粉”供施工使用，后被告于2015年4月6日经与原告对账后在原告账本上亲自书写下“经双方算账欠原告76165元”，后原告多次向被告主张清偿货款，但被告均以经济紧张推脱至今。原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述、被告出具的结算、电话短信、通话记录等证据在案佐证。本院认为，原告西宁城东昆江源机制经营部与被告冯兴亮达成的买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了出卖建材的义务，被告未按约定给付所购建材货款构成违约，长期拖欠，显属无理，应就此纠纷的酿成承担全部的民事责任。原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兴亮于本判决生效后立即支付原告西宁城东昆江源机制经营部货款76165元，并支付占用资金利息损失20564.55元（以76165元为本金，年息6%为计息标准，自2015年4月5日计算至2019年10月6日止）；2019年10月7日以后的占用资金利息损失以未还货款本金为基数按年息6%为计息标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元（原告已预交），由被告冯兴亮承担，随同上述款项一并支付给原告西宁城东昆江源机制经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 霍金德人民陪审员 朱红莲人民陪审员 李午梅 二〇二〇年一月十三日书记员 冯美鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2325号 原告：温志伟，男，1954年1月27日出生，汉族，住长春市高新区。 被告：陆文平，男，1972年6月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告温志伟与被告陆文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温志伟到庭参加诉讼，被告陆文平经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 温志伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告人偿还欠款壹万壹任元及利息（按邮储银行年利息计算）225.00元。2.判决被告人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月28日，债务人陆文平从原告处借走人民币壹万壹任元，并写下欠据一份。然而到协议还款日期后，被告人迟迟不肯还款。原告多次催要未果，故诉至来院。 陆文平未到庭、亦未答辩。 经审理查明：被告陆文平于2018年7月28日向原告温志伟出具《欠据》，载明“路文平欠温志伟人民币壹万壹仟元整。人民币¥11,000.00元整。此款项经过协商定于2018年8月12前一次性全部还清。如逾期不能还清，按银行同期利率计算利息。此协议自签订日生效。欠款人：陆文平2018年7月28日。电话：155043×××××177764×××××”。 本院认为，民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告陆文平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。关于被告偿还原告欠款本金及利息问题。原、被告虽未形成书面借款合同，但按照《欠据》的内容，原、被告之间形成口头借款合同，各方当事人应按《欠据》中载明的内容履行相应义务。原告已于2018年7月28日履行出借欠款11,000元义务，故被告应偿还原告欠款11,000元及利息，现原告仅主张利息225元，该主张少于双方约定的自2018年8月12日起按银行同期利率计算利息。故被告偿还原告欠款11,000元及利息225元的诉请应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆文平于本判决生效之日立即偿还原告温志伟借款本金11,000元及利息225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陆文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  原 源 人民陪审员  张凤阁 人民陪审员  金 花 二〇二〇年一月九日 书 记 员  于 硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初532号原告：陈祖湘，男，1954年12月27日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被告：遵义市高原建筑工程有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。法定代表人：顾福开，经理。被告：王培志，男，1940年5月23日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被告：遵义市红花岗糖酒股份公司。住所地：遵义市红花岗区中华路华海酒店后面。法定代表人：王明，经理。本院在审理原告陈祖湘诉被告王培志、遵义市高原建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈祖湘以安置补偿协议原件遗失为由于2020年1月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈祖湘撤回起诉。案件受理费775元，由原告陈祖湘负担。审判员  谢军二〇二〇年一月十六日书记员  易茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11330号上诉人（原审被告）：南京君利科技咨询服务有限公司，住所地南京市江北新区浦口街道大坝头19-15号。法定代表人：罗桂英，总经理。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：展晓冬，男，1979年1月23日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军指挥学院，住所地南京市浦口区龙盘路1号。法定代表人：王鹏，院长。委托诉讼代理人：张理，江苏博事达律师事务所律师。上诉人南京君利科技咨询服务有限公司因与被上诉人展晓冬、被上诉人中国人民解放军陆军指挥学院劳动争议一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人南京君利科技咨询服务有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京君利科技咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京君利科技咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半计5元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠二〇二〇年一月十七日书记员  顾 欢
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9412号 上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码:91370983766663684M，住所地:山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，总经理。 委托诉讼代理人:姜宁,山东军辉建设集团有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：孙元平，男，1970年10月20日出生，汉族，居民,住山东省肥城市。 委托诉讼代理人:黎宾,山东赤嵋律师事务所律师。 上诉人山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉建设公司）因与被上诉人孙元平建设工程合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人山东军辉建设公司的委托诉讼代理人姜宁,被上诉人孙元平的委托诉讼代理人黎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东军辉建设公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初2289号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人参与的实际施工与其所诉的劳务费没有事实根据。在2018年11月9日，山东军辉建设集团有限公司第四办事处与王建（代）签订了电气安装承包合同，约定由孙元平一方承包莒南县利用力源热力公司余热集中供热配套工程2018年供热管网新建及改造工程换热站的部分电气安装工作，承包方式为劳务承包，合同价款为337,311元。施工过程中，双方因故解除合同。在一审法院审理过程中，认定山东军辉建设集团有限公司与孙元平进行了结算，该情况与实际情况不符。上诉人提供的换热站电气劳务人工费汇总，我方不予认可，认为该劳务人工费是电气安装承包合同的一部分，并非是进行工程结算的根据，我方认为应当以甲方出具的工程量结算证明为准。一审法院认定此换热站电气劳务人工费进行结算，与实际情况不符。二、被上诉人与山东军辉建设集团有限公司第四项目部签订的电气安装承包合同，我方认为该份建设工程分包合同是未经山东军辉建设集团有限公司的授权和追认的，应当对于我方不发生法律效力。即使对于我方发生法律效力，我方认为被上诉人不能既主张建设工程分包合同款，又主张自己的工人工资。我方在2018年12月10日前已全部结清孙元平的工资，有孙元平的签字和指纹确认。我方认为即使孙元平主张电气安装服务费的劳务人工费，应当在其份额中扣除我方支付给孙元平的工资部分，不能让山东军辉建设集团有限公司既承担分包合同款，又承担被上诉人主张自己的工人工资。 被上诉人孙元平辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人孙元平向一审法院起诉请求：要求被告继续履行合同并赔偿原告经济损失12万元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，孙元平变更诉讼请求为要求被告支付劳务费12万元。 一审法院认定事实：2018年11月9日，孙元平与山东军辉建设集团有限公司第四办事处签订电气安装承包合同，约定由孙元平承包莒南县利用力源热电厂余热集中供热配套工程2018年供热管网新建及改造工程换热站的部分电气安装工作，承包方式为劳务承包，合同价款为337,311元。施工过程中，双方因故终止履行合同。2018年11月26日，经孙元平与山东军辉集团有限公司第四办事处结算，孙元平已施工部分劳务费为181,384元，庭审中双方确认已支付80,000元。 一审法院认为：孙元平与山东军辉建设集团有限公司之间的合同应为劳务合同，本案案由应为劳务合同纠纷。双方签订的劳务合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。双方对孙元平已实施的工作量进行了结算，山东军辉建设集团有限公司应按结算金额履行给付义务。山东军辉建设集团有限公司的抗辩，证据不足，一审法院不予支持。 综上所述，孙元平要求山东军辉建设集团有限公司支付劳务费101,384元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持；其余部分证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、山东军辉建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付给孙元平劳务费101,384元；二、驳回孙元平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由孙元平负担419元、山东军辉建设集团有限公司负担2281元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人方证人赵某出庭作证,证明:我是项目负责人,当时找了张金宇和孙元平,这个项目开工后,我让张金宇负责项目调度,然后签署协议,签署是16个换热站,18万元不属实,因为甲方公司才给了10万元,其中我们签订的合同是16个换热站,其中10万元是替张金宇还款的。被上诉人质证意见为：证人在一审中旁听了一审庭审，与上诉人有重大利害关系，其不能作为本案证人。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1、山东军辉建设公司是否应承担本案合同约定的义务；2、在本案劳务费中是否应予扣除孙元平领取上诉人的工资。 山东军辉建设公司第四项目部是上诉人山东军辉建设公司设立的一个单位，该单位与被上诉人签订的电气安装承包合同，上诉人山东军辉建设集团有限公司对该合同享有权利，也负有义务。上诉人主张山东军辉建设集团有限公司第四项目部与被上诉人签订的电气安装承包合同未经上诉人授权，对上诉人不发生法律效力，但未提交有效证据证明证实其主张，因此，一审法院认定上诉人承担本案劳务费的偿付义务并不当。 涉案合同因故终止履行后。被上诉人孙元平与山东军辉集团有限公司第四办事处对劳务费进行了结算,上诉人主张该劳务人工费是电气安装承包合同的一部分，并非是进行工程结算根据，与事实不相符。上诉人主张被上诉人在上诉人处领取的工资应予扣除，但被上诉人并没有在上诉人处领取工资。因此，对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上所述。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人山东军辉建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐丽芹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢53号 张如青、朱刚强、吴志芳： 申请执行人张如青与被执行人朱刚强、吴志芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢53号执行案件[执行依据：（2013）湖安递商初字第00045号]，于二〇二〇年一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4028号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈德素，男，1979年9月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人：谭丽萍，女，1979年7月6日出生，住江西省九江市庐山区。被执行人：林陈华，女，1970年9月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3996号民事判决，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人陈德素、谭丽萍、林陈华发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈德素、谭丽萍、林陈华未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈德素、谭丽萍、林陈华的财产情况，并于2019年12月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈德素、谭丽萍、林陈华的财产情况如下：1、被执行人谭丽萍在相关金融机构的存款共计806.98元，被执行人林陈华在相关金融机构的存款4704.05元，本案从（2019）浙0327执2905号案件中分配得被执行人陈德素扣划款487.5元，以上款项支付本案诉讼费、执行费后，剩余执行款由申请执行人领取；2、被执行人林陈华名下的车牌号为浙Ｃ×××××炫威牌汽车已被本院查封，被执行人陈德素名下的车牌号为浙Ｃ×××××天籁牌汽车在本院（2019）浙0327执2905号案件中查封，但均未实际扣押无法处置，被执行人谭丽萍名下无车辆登记信息；3、各被执行人名下无不动产登记信息；4、各被执行人名下无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款5511.03元，被执行人陈德素、谭丽萍、林陈华主动履行0元。截止2020年1月16日，被执行人尚欠申请执行人本金19488.97元及利息，也未缴纳本案诉讼费212.5元、执行费275元。因被执行人陈德素、谭丽萍、林陈华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈德素、谭丽萍、林陈华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4028号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十七日书记员 谢智慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执159号之十五申请人：解金英。被执行人：解金榜。关于其他案由一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人解金榜在中国工商银行账户内存款人民币188.71元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人解金榜在中国工商银行账户内存款人民币9445.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十七日书记员  张 梦
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0624刑初10号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人曹莉娟，女，1992年12月7日出生于怀仁市，汉族，初中文化，自由职业，住怀仁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月3日被怀仁市公安局刑事拘留，11月6日被怀仁市人民检察院批准逮捕，11月9日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。   怀仁市人民检察院以怀检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人曹莉娟犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人曹莉娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月3日10时59分，被告人曹莉娟驾驶×××号大众牌小型轿车在怀仁市仁德路由北向南行驶，行至怀善街十字路口时未按交通信号灯指示通行，与在怀善街由西向东未按交通信号灯指示行驶的龚某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成龚某1、龚某2死亡，两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定：曹莉娟负本次事故的主要责任，龚某1负本次事故的次要责任，龚某2无责任。案发后，被告人曹莉娟及其近亲属与被害人龚某1、龚某2的近亲属达成交通事故赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。   公诉机关认为，被告人曹莉娟违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，其还提出曹莉娟在归案后如实供述所犯罪行、与被害人的近亲属达成经济赔偿协议、取得了被害人近亲属的谅解、并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。建议对被告人曹莉娟判处有期徒刑三年至三年六个月，并可适用缓刑。为此，公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图及拍照，尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，证人龚某3、张某的证言，被告人曹莉娟的供述，归案情况说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，谅解书等证据予以证实。   被告人曹莉娟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人曹莉娟目无法纪，违反交通运输管理法律法规驾驶机动车肇事，并致二人死亡，两车受损，且负该事故主要责任，已构成交通肇事罪。且情节特别恶劣，应依法严惩。但被告人曹莉娟在案发后主动拨打了报警电话和急救电话；归案后又如实供述了犯罪事实；并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解；均可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人曹莉娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王秀华     二〇二〇年一月二十一日   法官助理 王 鹏   书 记 员 兰 鹤
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初197号原告：汪彦春，女，1972年6月25日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告：韩旭，女，1996年6月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：张亚龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：张子伍，男，1970年9月18日出生，汉族，住吉林省通榆县。汪彦春、韩旭与张亚龙、张子伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汪彦春、韩旭于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪彦春、韩旭撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员 刘 露二〇二〇年一月十四日书记员 闫祚瑄
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4150号 原告：任海涛，男，1965年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任健羽（原告之子），1989年5月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郑长志，男，1958年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍巍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：时秀珍，女，1937年12月1日生，汉族，住淄博市张店区。 原告任海涛与被告郑长志、时秀珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海涛的委托诉讼代理人陈玉菡、任健羽，被告郑长志的委托诉讼代理人王雪、王巍巍到庭参加诉讼。被告时秀珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等共计20万元；2、案件受理费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告将诉求第1项增加至358000元。事实与理由：2019年5月原告任海涛受雇于被告郑长志，在被告郑长志承接的房屋修缮工程中提供劳务。2019年5月30日，原告在提供劳务过程中受伤，被告仅支付了小部分医疗费。原告家属多次与被告协商赔偿事宜但均未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告郑长志辩称，原告并非受被告雇佣，原告与被告共同受雇于时秀珍，时秀珍为雇主，应由雇主时秀珍赔偿原告损失。 被告时秀珍未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告时秀珍将其房屋修缮工作承揽给被告郑长志。被告郑长志在劳务市场雇佣了原告等人进行修缮工作。2019年5月30日，原告在修缮房屋时从二楼楼顶坠落，后送至淄博市中心医院治疗，住院32天。原告诉至法院，要求判如所请。 诉讼中，原告提交书面申请，申请对伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。本院予以准许并委托山东鲁中司法鉴定所进行司法鉴定。2019年11月20日司法鉴定部门出具司法鉴定意见书，认定原告脊髓损伤为柒级伤残、脾切除术后为捌级伤残、伤后遗留右腕关节功能丧失程度为玖级伤残、伤后遗留左腕关节功能丧失程度为拾级伤残；无需护理依赖；后续医疗费用为壹万元。 原告主张淄博市中心医院医疗费142641.60元（原告住院花费196875.60元、门诊花费1292.50元，扣除被告郑长志已支付55526.50元）；误工费32400元，按照每天180元，计算180天；护理费10560元，护理费标准按照每天120元，护理天数是88天（住院32天及院外56天），根据出院医嘱记载出院外固定8周；住院伙食补助费960元，住院32天，每天30元；营养费960元，住院32天，每天30元；残疾赔偿金149932.40元，按照山东省农村人均收入16297×20年×46%；后续治疗费1万元；交通费320元；精神损害抚慰金1万元；鉴定费2900元；辅助器具费1620元。以上共计362294元，主张358000元。 被告郑长志对医疗费数额无异议，关于被告垫付的5万余元不是基于被告是雇主的原因垫付的，是当时原告受伤情况紧急为了能够让原告及时地得到治疗，被告帮忙凑的医疗费。该部分费用由雇主时秀珍承担；误工费有异议，误工期限及误工标准原告没有提交相应的证据予以支持。误工费标准应当按照原告的户籍性质、参考上年度山东省农村居民人均收入16297元每年来计算；护理费院内护理人数及标准无异议，院外的56天护理天数有异议。原告提交的医嘱建议院外固定8周，不能证实在此期间原告属于不能自理的状态，需要他人继续进行护理，院外护理费被告不予认可；营养费有异议，原告未提交相应的证据来证实其需要额外支付营养费；住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议；交通费数额有异议，原告提交的公交车票数额与其主张的交通费数额不一致，应当按照其实际提交的公交车专用票的数额来确认其实际支出的交通费；精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，请求法庭依法调整精神损害抚慰金的数额；鉴定费不予认可，原告未提交鉴定费发票；辅助器具费不予认可，原告未提供相应的证据证实其伤情有必要购买。 以上事实有原告提交的通话录音、住院病历、门诊病历、住院发票、门诊收费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告受雇于被告郑长志，跟随郑长志为被告时秀珍修缮房屋，原告任海涛与被告郑长志之间系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告时秀珍选定的承揽人郑长志在修房过程中未能尽到安全管理责任,存在选任过失,故被告时秀珍应对原告受伤承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽安全注意义务，亦存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合各方的过错程度，本院酌情确认原告自负10%为宜，被告郑长志的赔偿比例以70%为宜，被告时秀珍的赔偿比例以20%为宜。 对原告主张的医疗费142641.6元、护理费10560元、住院伙食补助费960元、营养费960元、残疾赔偿金149932.4元、鉴定费2900元、后续治疗费1万元、证据充分、计算标准正确，本院予以确认。对原告主张的误工费，因原告未提交因误工而减少收入的证据，依据相关规定，本院确定误工费应为6697.4元（16297元÷365天×150天）。交通费过高，本院酌情确认为200元。以上共计324851.4元。精神损害抚慰金，本院酌情确认为4000元，由被告郑长志承担3000元，被告时秀珍承担1000元。对原告主张的辅助器具费，无证据证实，本院不予支持。综上，被告郑长志应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计230395.9元。被告时秀珍应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计65970.3元。被告时秀珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告郑长志于本判决生效之日起十日内赔偿原告任海涛医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计230395.9元； 二、被告时秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告任海涛医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计65970.3元； 三、驳回原告任海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元、申请费1570元，由原告任海涛负担906元，被告郑长志负担5970元，被告时秀珍负担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  韩爱花 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  郭雪莹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初431号 原告：胡袁庚，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：向彦儒，女，1999年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张高明，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告胡袁庚、向彦儒诉被告张高明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡袁庚、向彦儒于2020年1月16日向我院提出对被告张高明的撤诉申请。 本院认为：原告胡袁庚、向彦儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡袁庚、向彦儒撤诉。 本案案件受理费250元，由原告胡袁庚、向彦儒负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十六日 书记员  贺敏森
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12786号原告：杨德刚，男，1969年2月26日生，汉族，住张家港市。被告：苏州润厚晓新材料有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1816室。法定代表人：周惠娅，董事长。委托诉讼代理人：赵琼，公司员工。原告杨德刚与被告苏州润厚晓新材料有限公司（下称润厚晓公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德刚，被告润厚晓公司的委托诉讼代理人赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合伙出资款180万元及相应利息(以180万元为基数，自2019年9月26日起按月利率2%计算)；2、本案受理费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年10月20日签订了《项目投资协议书》，约定原告向被告投资入伙并出资180万元，原告可享受相应分红，但投资期间不计利息。另外，合同还就原告的退出事宜作出了约定。2018年10月29日，原告支付了180万元投资款。因被告未按约退还原告投资款，原告无奈只得具状起诉!被告润厚晓公司辩称：合作协议及原告汇款均属实，但该合作协议约定的并不公平，原告可随时回收资金的约定应当无效；现在该项目处于停滞状态，相关设备被安徽的合作方侵占，我方与对方也正在诉讼过程中，目前无能力支付款项。如需返回原告款项也应待相关诉讼终结并结算后再予支付。经审理查明：2018年10月20日，甲方润厚晓公司与乙方杨德刚签订《项目投资协议书》一份，约定：甲方拟对2.6-二异丙基苯胺项目进行项目投资以补充流动资金，乙方意愿与甲方共同投资，以上各方经友好协商，根据法律法规的相关规定，本着互惠互利的原则，就甲乙各方投资金额、事务执行及利润分成等事宜达成如下协议，以共同遵守。投资项目2，6-二异丙基苯胺项目位于安徽省宿州市埇桥区安徽贯华化工有限公司。在项目总投资额中，乙方出资人民币180万元，乙方投资资金按甲方要求汇入赵仁祥指定卡内（开户行中国农业银行股份有限公司张家港美食街支行，卡号62×××72）。乙方应按照项目开展进度要求，依据甲方指令履行出资义务，乙方出资应在2018年10月31日前支付全部出资。乙方按出资金额每年享受项目分红。投资生效后如乙方需用资金，可随时通知甲方退还乙方投资的资金，但乙方需提前一周通知甲方退还资金。当乙方提出退还资金要求后，甲方需在一周内退还资金乙方，如超一周未能退还资金给予乙方，每超过一天甲方赔偿给予乙方投资金额的3‰予以补偿。上述协议签订后，杨德刚于2018年10月29日向赵仁祥中国农业银行62×××72账户汇款180万元。杨德刚于2019年9月26日向本院起诉。本院于2019年12月13日向润厚晓公司送达了起诉状副本等应诉材料。以上事实，由项目投资协议书、银行回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，润厚晓公司与杨德刚签订的项目投资协议书系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效。项目投资协议书约定杨德刚可随时要求润厚晓公司退还投资款，未违反法律禁止性规定，现杨德刚以起诉的方式要求润厚晓公司退还投资款计利息，符合双方约定，本院予以支持，但双方约定的逾期利息日3‰过高，本院酌情调整为按照年利率9%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告苏州润厚晓新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨德刚投资款180万元及该款自2019年12月21日起至实际返还之日止按照年利率9%计算的逾期利息；二、驳回原告杨德刚的其他诉讼请求案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由被告苏州润厚晓新材料有限公司负担，限被告苏州润厚晓新材料有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓东人民陪审员  蔡生泉人民陪审员  王秀华二〇二〇年一月七日书 记 员  张 承附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审448号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人连俊洪，男，汉族，1979年9月19日出生，住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第ZD026289号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人连俊洪（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026289号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执398号 申请执行人：吴来昌，男，1991年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗庆龙，男，1990年01月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴来昌申请执行其与韩龙、罗庆龙为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4950号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩龙、罗庆龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩龙、罗庆龙在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10464号原告：金余勇，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈廷坤，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告金余勇与被告陈廷坤民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈廷坤偿还原告金余勇借款本金6万元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈廷坤偿还原告金余勇借款本金6万元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金余勇到庭参加诉讼，被告陈廷坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告陈廷坤曾向原告借款，双方于2012年6月6日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款期限自2012年6月6日至2013年6月6日。到期后，被告未予偿还，于2018年4月19日又向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到金余勇现金人民币陆萬元正小写（60000元）整。借款期限到2018年10月31日止。借款人：陈廷坤2018.4.19……”。之后，被告又未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈廷坤于判决生效后十日内偿还金余勇借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2019年11月12日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈廷坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇二〇年一月二日代书记员 汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执37-2号申请执行人：裴家芳，男1966年10月9日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：费翔，男1989年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行裴家芳与费翔民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向发出执行通知书，责令被执行人费翔立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人费翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人名下的银行存款。本裁定立即执行。审判员  鲍继荣二〇二〇年一月十五日书记员  廖小燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终117号名义上诉人（原审被告）：吉林市泽大装饰工程有限公司，住所地吉林市船营区青岛街北大二区11号楼3单元7层35号。法定代表人：万军。名义被上诉人（原审原告）：许彦波，男，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区搜登站镇莲花泡村七组。委托诉讼代理人：张新琪，吉林明汇律师事务所律师。名义被上诉人（原审被告）：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区厦门街6号楼1-2层5号。吉林市泽大装饰工程有限公司因与徐显峰、吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉0291民初313号民事判决。在该民事判决上诉期间内，本院收到加盖有吉林市泽大装饰工程有限公司公章的上诉状。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明：吉林市泽大装饰工程有限公司已于2019年7月29日注销。2019年8月6日，吉林市泽大装饰工程有限公司仍以其公司名义向本院提起上诉。本院认为，本案一审判决送达各方当事人后，在上诉期间届满前，作为本案当事人的吉林市泽大装饰工程有限公司已被注销，主体已不存在，无法继续以吉林市泽大装饰工程有限公司名义提出上诉，故本案一审民事判决已经发生法律效力。本案以吉林市泽大装饰工程有限公司名义提出的上诉，不具有法律效力，不发生上诉的法律效果。根据相关法律规定，应当终结本案审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第十一项以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案二审审查。二审案件受理费310元，退返吉林市泽大装饰工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  卢佳欢二〇二〇年一月二十一日书记员  李欣桐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终5号上诉人（原审被告）：南京纳华动漫有限公司，住所地江苏省南京市六合区太子山路19号。法定代表人：姚飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京达瑞纸业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号2幢810室。法定代表人：周树亮。委托诉讼代理人：董浩，江苏法德东恒律师事务所律师。原审被告：姚飞。原审被告：刘易，女，1988年11月23日生，住江苏省南京市六合区。原审被告：王明珠，女，1987年7月15日生，江苏省南京市六合区。上诉人南京纳华动漫有限公司（以下简称纳华公司）与被上诉人南京达瑞纸业有限公司（以下简称达瑞公司）、原审被告姚飞、刘易、王明珠买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11785号民事裁定，向本院提起上诉。纳华公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地及合同履行地均在南京市六合区，综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，达瑞公司与纳华公司签订了多份《产品购销合同》，该合同均约定合同项下争议由达瑞公司所在地人民法院管辖。达瑞公司住所地位于南京市鼓楼区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年一月十四日书记员  刘 婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12931号上诉人（原审被告）：姚蓓，女，1984年1月10日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡璇璇，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐舒文，女，1986年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜旭昱，男，1979年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。原审被告：武汉爱恩依时贸易有限公司，住所地武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园三期1栋1层02室。法定代表人：郑涛，该公司总经理。上诉人姚蓓与被上诉人唐舒文、杜旭昱，原审被告武汉爱恩依时贸易有限公司（以下简称爱恩依时公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人诉争法律关系的性质决定案件处理结果，一审法院确认《ＩＮＭＩＸＨＯＭＥ花园道店投资协议书》生效后，《ＩＮ.ＭＩＸ花园道店投资协议书》同时终止并无不当，但一审法院并未对《ＩＮＭＩＸＨＯＭＥ花园道店投资协议书》的性质予以明确。本院认为该协议书约定了发起设立、组织形式、出资数额、出资转让、盈余分配等事项，还约定各投资人在有权分配利润的同时应分担相应的风险及亏损，故该协议书性质为合伙协议，本案案由为合伙协议纠纷。在爱恩依时商店停止经营并注销的情况下，一审法院应对店铺解散事由是否构成违约、应否承担违约责任进行审查。如果店铺解散不构成违约，则应对解散及清算后是否存在盈余、如何分配剩余财产等事实予以查明，进而确定当事人责任的承担。此外，就本案还应查明唐舒文和杜旭昱何者为实际出资人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4094号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人姚蓓预交的二审案件受理费3250元予以退回。审判长  张鹏审判员  曹芳审判员  裴露二〇二〇年一月十四日法官助理叶优子书记员徐刚
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初31号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人卫某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月6日23时34分许，被告人卫某饮酒后无证驾驶无号牌嘉爵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇环城大酒店前往凤城镇东关村，该驾车沿县城滨河西路由南向北行至交警东桥岗附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，卫某血液中乙醇含量为103mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人卫某的刑事责任，鉴于被告人卫某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千五百元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、驾驶证及信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人卫某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人卫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中， 被告人卫某自愿向本院预缴罚金二千五百元。 本院认为，被告人卫某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人卫某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人卫某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人卫某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初76号 申请人：曾小海，男，1976年2月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 被申请人：黄细毛，男，1969年3月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李秋英，女，1975年7月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人曾小海与被申请人黄细毛、李秋英买卖合同纠纷一案中，申请人曾小海于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄细毛、李秋英的银行存款125000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，曾小海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄细毛、李秋英在银行的存款125000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1145元，由申请人曾小海先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严正 二〇二〇年一月九日 法官助理彭育林 书记员肖阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28290号之一原告：江津区旗鹏建材经营部，经营场所重庆市江津区珞璜镇马宗新街28号，统一社会信用代码92500116MA5UHRL46M。经营者：周显军，女，1978年8月8日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街1号怡心小区12幢2单元1-2，公民身份号码510213197808088928。委托诉讼代理人：杨成林，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，统一社会信用代码91500105202815195L。法定代表人：陈忠祥，董事长。本院在审理原告江津区旗鹏建材经营部诉被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江津区旗鹏建材经营部于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告江津区旗鹏建材经营部有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江津区旗鹏建材经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，均由原告江津区旗鹏建材经营部负担。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨 妮
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5454号申请执行人郑乃余与被执行人杨王景股权转让纠纷一案，（2019）浙0327民初8742号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑乃余向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨王景已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5454号案件执行完毕。二〇二〇年一月十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执60之十二号 原告：邓忠胜，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：孙业忠，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初811号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙业忠招商银行存款10000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初518号原告:徐龙,男,1976年3月13日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告:宁夏威翔建筑工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路鑫业大厦十二层办公楼。法定代表人:王磊,该公司总经理。被告:宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号。法定代表人:张达,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，宁夏宓林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯，男，该公司财务人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐龙与被告宁夏威翔建筑工程有限公司、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐龙于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐龙撤诉。案件受理费21960元，减半收取计10980元，由原告徐龙负担。审判员 刘 城二〇二〇年一月十四日书记员 黄慧波
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审363号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人怀远县瑞松运输有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼五楼，统一社会信用代码91340321672628212F。 法定代表人郑宝。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的深交罚决第ZD010260号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县瑞松运输有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010260号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执302号之一申请人：王保国，男，汉族，住济源市。被执行人：曹根红，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人曹根红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹根红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹根红在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币13795.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执48号王世政、刘玉宝：你/你单位与李红借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1594510.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费18345.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1164号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：侯文超，男，1967年4月23日生，汉族，住河南省西陕县。 被告：侯亚斌，男，1989年6月18日生，汉族，住河南省西陕县。。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告侯文超、侯亚斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告侯文超、侯亚斌经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年10月26日签订了编号为ＰＨＢＢＤ1024282的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为73360.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年11月9日起至2019年11月9日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1156Ｇ3022446的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年11月9日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年12月09日至2019年02月09日共还贷款本息57532.31元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金18912.6元，贷款利息767.24元，前述共计19679.84元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金8038.05元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1156Ｇ3022446的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告侯文超、侯亚斌经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与二被告于2016年10月26日签订了编号为ＰＨＢＢＤ1024282的《汽车抵押贷款合同》，被告侯文超为借款人，被告侯亚斌为共同借款人。根据合同约定，贷款金额为73360.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年11月9日起至2019年11月9日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。共同借款人与借款人共同承担本合同项下的所有义务。2016年11月9日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1156Ｇ3022446的贷款车辆抵押给原告，并于2016年12月1日办理了抵押登记手续。被告于2016年12月9日至2019年2月9日共还贷款本息57532.31元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金18912.6元，贷款利息767.24元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告侯文超、侯亚斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告侯文超、侯亚斌签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。合同约定共同借款人与借款人共同承担本合同项下的所有义务，本案中被告侯文超为借款人，被告侯亚斌为共同借款人，故二被告应共同承担合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，因原被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》在本诉讼期间已经到期，故本院对原告主张合同到期不做解释，对原告要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告侯文超、侯亚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金18912.6元，截至2019年9月11日贷款利息767.24元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告侯文超、侯亚斌如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1156Ｇ3022446的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执41号 申请执行人：朱定娥，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 朱定娥等43名申请执行人与安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费2150元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特59、62、64、68-74、76、79、84-88、90、93-106、108-111、114、115、117、119、120、122、124号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月八日 书记员  叶晓坤
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更57号 罪犯郑典彬，男，1967年5月18日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）资刑初字第14号刑事判决，以被告人郑典彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年4月26日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日以（2005）川刑执字第1462号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2007年10月28日以（2007）达刑执字第943号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2009年8月28日以（2009）达中刑执字第820号刑事裁定对其减刑一年五个月；因破坏监管秩序罪，四川省大竹县人民法院于2011年1月14日作出（2011）大竹刑初字第16号刑事判决判处其有期徒刑二年，加上前罪没有执行完的刑罚十年二个月三天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年1月14日起至2023年1月13日止。四川省达州市中级人民法院于2013年12月12日以（2013）达中刑执字第1360号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2016年1月27日以（2016）川17刑更205号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期至2020年11月13日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯郑典彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯郑典彬提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯郑典彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑典彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑典彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年4月13日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 程玥明
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2952号之一 原告：骆洪某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县德城区。 委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。 被告：孔令某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：马淑某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：孔德某，男，1964年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县城区。 被告：马淑某，女，1965年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县城区（系孔德某之妻）。 以上二被告委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师律师事务所律师。 原告骆洪某与被告孔令某、马淑某、孔德某、马淑某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。 原告骆洪某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告孔令某和马淑某将坐落在德州经济开发区东方红路新城市花园10号楼3单元202室马淑某名下的房屋转让给被告孔德某、马淑某的不动产买卖合同，（即依法撤销孔德某、马淑某、房屋产权证号为鲁（2019）德州市不动产权第0030342号不动产权证及其房地产买卖合同），并确认四被告之间的房地产买卖合同为无效合同，并判决涉案房屋的二分之一财产部分给付原告，庭审时原告固定诉讼请求为依法撤销四被告间的房屋买卖合同；2、案件所涉诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孔令某、马淑某之间系民间借贷关系，于2017年7月24日经山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初524号民事判决书判决被告孔令某于判决书生效十日内支付原告借款1500000元及2017年2月12日前的利息1852460元，2017年2月13日后的利息按本金1500000元、年利率14.4%，自2017年2月13日算至本判决确定的还款日止。案件受理费9150元、财产保全费5000元计14150元，由孔令某负担。被告拒不履行该生效的判决书，原告向法院申请强制执行，执行过程中，原告发现被告孔令某和马淑某与被告孔德某、马淑某之间转让房屋的行为是恶意串通、损害国家、集体或者第三人的利益，以合法形式掩盖非法目的，被告恶意转移财产，逃避法院的执行行为侵害了原告的合法权益，房屋转让的行为为无效行为，依法应予撤销，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告孔令某、马淑某未作答辩。 孔德某、马淑某辩称，案涉房屋交易发生在2010年，被告孔德某和马淑某支付对价后在2010年11月26日取得房屋产权证，实际居住至今。根据合同法第七十五条规定，自债务人行为发生之日起，五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。根据合同法解释一第八条规定，五年为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。因此，债权人撤销权为五年的除斥期间，原告没有在法律规定的行权期间行使，应发生实体权利消灭的效果，同时从程序上丧失了通过诉讼程序获得救济的申诉权及起诉权。因此，本案应依法裁定驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务的行为。原告作为债权人提起本案诉讼，应为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。该五年为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。原告主张撤销的房屋买卖合同发生在2010年，并在2010年11月26日办理了房屋登记。现原告于2019年12月2日向本院起诉，已超过法律规定的五年期间，故原告起诉不符合债权人撤销权诉讼的受理条件，本院依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告骆洪某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 敏
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执301号申请执行人：李某某，男，汉族，1974年2月12日出生，高中文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：樊某某，男，汉族，1971年7月16日生，初中文化程度，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，依法扣划被执行人樊某某银行存款3000元，被执行人樊某某名下车号为甘KXXXX梅赛德斯-奔驰3XXXCC车辆于2019年12月31日通过淘宝网司法拍卖后以XX元价格成交，本院经在相关部门查询，被执行人樊某某名下无房产登记、公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人樊某某采取了限制高消费，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗明春审判员  李建平审判员  郭 君二〇二〇年一月三日书记员  王亚东
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保9号申请人：江永县财政局，组织机构代码证号：1143112500660637XX，所在地湖南省江永县潇铺镇北山塘路29号。法定代表人：钱建洪，该局局长。委托代理人：高润全，男，1966年4月20日出生，汉族，住江永县，系江永县财政局购买农业银行不良贷款清收工作领导小组办公室工作人员。被申请人：吴明良，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省江永县。申请人江永县财政局于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴明良相关银行账户上的存款100000元，申请人江永县财政局以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额100000元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人江永县财政局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴明良相关银行账户上的存款100000元。案件申请费1020元，由申请人江永县财政局负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年一月八日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终37号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某博，男，汉族，硕士研究生，洛阳理工学院教师。2018年7月26日因涉嫌犯危险驾驶犯罪被取保候审。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人范某博犯危险驾驶罪一案，于2019年11月19日作出（2019）豫0311刑初531号刑事判决，认定被告人范某博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人范某博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某博申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。范某博申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范某博撤回上诉。河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 赵大地二〇二〇年一月十七日书记员 金 鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终16号上诉人(原审原告)：张军，男，1973年10月18日生，汉族，居民，户籍地湖北省罗田县，现住湖北省蕲春县。被上诉人(原审被告)：响水县利洋船舶修理有限公司，住所地响水县陈家港镇化工园区。法定代表人：张立成，该公司执行董事。上诉人张军因与被上诉人响水县利洋船舶修理有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下：本案按上诉人张军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张军负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年一月十六日书记员  李 淼
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6402号原告：李明林，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：柳春红，女，1970年5月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李明林与被告柳春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后依法进行审理。原告李明林向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳春红支付原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告母亲刁玉香与被告原系同事关系。2000年9月29日，被告因需要向刁玉香借款71600元，并出具借条，借条均未约定付款期限。后刁玉香于阴历2016年6月22日去世，刁玉香丈夫将继承权和原夫妻共同债权全部转让给原告李明林。因被告下落不明，原告无法向被告索要借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉应当提供明确的被告。本院依据原告诉状中所列被告柳春红的住址无法向其送达诉状副本、开庭传票，原告李明林亦未再提供被告柳春红的准确送达地址，且未在规定的时间内缴纳公告费用，导致本案无法正常审理，原告李明林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  刘守保人民陪审员  郑大建二〇二〇年一月六日书 记 员  张 建
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终345号上诉人（原审原告）：荆州市安嘉化工有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区月堤路与江津路交汇处。统一社会信用代码：91421000685642806K。法定代表人：余明兰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张传龙，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：肖清梅（系张传龙之妻），1967年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人荆州市安嘉化工有限公司因与被上诉人张传龙、肖清梅房地产开发经营合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荆州市安嘉化工有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人荆州市安嘉化工有限公司系案涉协议的合同主体，且实际履行了案涉协议约定的义务，应为本案适格的原告，一审裁定对诉讼主体认定错误。一、从案涉协议签订来看，其签约主体应为荆州市安嘉化工有限公司和湖北恒泰散热器有限公司。二、从案涉协议的履行情况来看，荆州市安嘉化工有限公司为实际履行人。荆州市安嘉化工有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告出资本金200万元；2、判令被告按约向原告支付利润160万元；3、判令被告赔偿原告资金占用利息损失（以200万元为基数，自2016年11月19日至2017年5月18日止，以360万元为基数，自2017年5月19日起至偿还之日止，按照年利率6%计算）；4、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，荆州市安嘉化工有限公司称其与张传龙及案外人湖北恒泰散热器有限公司订立了《合资建设“西安恒源公司”厂房办公楼的协议》，但其提交的证据显示，该《合资建设“西安恒源公司”厂房办公楼的协议》系张传龙（甲方）、李新春（乙方）与黄知兰（丙方）签订，且张传龙认为荆州市安嘉化工有限公司的主体不适格，但认可《合资建设“西安恒源公司”厂房办公楼的协议》签订的自然人的主体资格。故荆州市安嘉化工有限公司作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回荆州市安嘉化工有限公司的起诉。案件受理费35600元，退还荆州市安嘉化工有限公司。本院认为，案涉《合资建设“西安恒源公司”厂房办公楼的协议》中丙方荆州市安嘉化工有限公司的委托人一栏的签字人为黄知兰，其身份虽然不是公司的法定代表人，但荆州市安嘉化工有限公司认可黄知兰的签字行为属于职务行为，故荆州市安嘉化工有限公司作为原告的主体资格适格。一审裁定适用法律和处理结果有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾人民法院（2019）鄂0303民初2043号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  徐恩田二〇二〇年一月二十日书记员  刘亚琼
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初991号 原告：林权，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：余晓婷，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：黄逸秋，男，1957年11月16日出生，美利坚合众国国籍，国内住址福建省福州市。 被告：福建高景房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场27-28层。 法定代表人：黄逸秋。 第三人：福建永业房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽清县坂东镇坂中路1号。 法定代表人：刘正金，董事长。 第三人：黄其晶，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 上述二位第三人共同委托诉讼代理人：洪志明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上述二位第三人共同委托诉讼代理人：黄凯茹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告林权与被告黄逸秋、福建高景房地产开发有限公司，第三人福建永业房地产开发有限公司、黄其晶债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告林权于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林权自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林权撤诉。 案件受理费164038元，减半收取计82019元，由原告林权负担。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年一月三日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执1号蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会：你/你单位与庄金安合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币244754.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3571.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审681号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市源声檀电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区宝山工业区向南工业园5号厂房606，统一社会信用代码91440300MA5EQHEB6N。 法定代表人古文彬。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年01月22日向本院申请强制执行其于2019年04月19日作出的深龙华应急罚[2019]D325号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市源声檀电子有限公司（以下简称被执行人）存在“储存危险物品未按规定指定兼职的应急救援人员”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的深龙华应急罚[2019]D325号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十三日 书记员 许津津（兼）
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢17号申请执行人屠关棣被执行人邵国娟、谢康平本院在执行申请执行人屠关棣与被执行人邵国娟等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执144号申请执行人贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工，特别授权代理。被执行人张秀奎，男，1963年11月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与张秀奎合同纠纷一案中，被执行人张秀奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取张秀奎的银行存款4627.38元或查封、扣押张秀奎同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月十七日书记员 杨茂华
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40679号原告：张涵予，男，1963年12月19日出生，汉族，影视演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：许昌吉通汽车销售服务有限公司，住所地河南省长葛市钟繇大道中段。法定代表人：李晨曦。委托诉讼代理人：申红杰，河南君志合律师事务所律师。原告张涵予与被告许昌吉通汽车销售服务有限公司（以下简称许昌吉通汽车公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张涵予向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失300000元，维权成本10000元，合计310000元。许昌吉通汽车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案中被告住所地和原告所提的“侵权行为”发生地均在长葛市，故本案的侵权行为地、被告所在地均不在北京互联网法院的管辖范围，故应当由被告住所地长葛市人民法院管辖。请求将本案移送至长葛市人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。原告在本案中主张被告未经许可在其微信公众号上使用原告肖像，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告张涵予作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告张涵予的居住地为北京市，其以居住地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项之规定，裁定如下：驳回被告许昌吉通汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年一月八日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执异1号申请人：浙江浙易资产管理有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路955号9楼。法定代表人：顾某某，该公司董事长。申请执行人：中国农业银行武汉市长江支行。住所地，武汉市解放大道1397号。负责人：刘某某，该行行长。被执行人：武汉海龙实业集团有限公司。住所地，武汉市解放大道608号。法定代表人：傅某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行（2007）陂法执字第152号申请执行人中国农业银行武汉市长江支行（以下简称长江支行）与被执行人武汉海龙实业集团有限公司（以下简称海龙公司）借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙易公司）于2020年1月6日向本院提出申请，请求将浙易公司变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浙易公司称，2016年11月21日，长江支行与湖北省资产管理有限公司签订编号为129-32的《委托资产分户转让协议（债权）》，将该行对海龙公司的债权转让给湖北省资产管理有限公司，并于2017年1月7日在湖北日报上刊登了上述《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年2月27日，湖北省资产管理有限公司与湖北省宏泰托管资产经营有限公司（后更名为湖北省宏泰资产经营有限公司）签订编号为债权129-32的《不良资产分户转让协议（债权）》，将该公司对海龙公司的债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司，并于2017年3月27日在湖北日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年12月7日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司又与浙易公司签订编号为YW－012017046－1分28号《不良资产分户转让协议（债权）》，将该公司对海龙公司的债权转让给浙易公司，并于2017年12月23日在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。至此，浙易公司成为上述债权的合法债权人，并享有该债权的所有相关权利。故请求本院将（2007）陂法执字第152号案件的申请执行人由长江支行变更为浙易公司。本院查明，原告长江支行与被告海龙公司借款合同纠纷一案，本院于2007年9月28日作出（2007）陂民商初字第134－136号民事判决，判决如下：一、被告海龙公司于本判决生效后十日内向原告长江支行偿还借款本金2955万元及利息（按约定利率自借款之日算至借款本金清偿之日止，已还利息予以摔扣减）；二、原告长江支行对被告海龙公司抵押的位于武汉市沌口开发区沌口街32号71407平方米土地使用权、硚口区解放大道608号房屋产权及其全部设施的使用权经营权享有优先受偿权。判决生效后，长江支行行向本院申请执行，本院以（2007）陂法执字第152号立案执行。执行中，本院依法对海龙公司抵押的位于武汉市沌口开发区沌口街32号71407平方米土地使用权进行了拍卖，所得价款1707万元扣除处置费用后，全部发还长江支行。另查明，2016年11月21日，长江支行（2009年7月17日，中国农业银行武汉市长江支行变更为中国农业银行股份有限公司武汉长江支行）与湖北省资产管理有限公司签订编号为129-32的《委托资产分户转让协议（债权）》，将该行对海龙公司的剩余债权（以实际欠款为准）转让给湖北省资产管理有限公司，并于2017年1月7日在湖北日报上刊登了上述《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年2月27日，湖北省资产管理有限公司又与湖北省宏泰托管资产经营有限公司签订编号为债权129-32的《不良资产分户转让协议（债权）》，将该公司接收的海龙公司债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司，并于2017年3月27日在湖北日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年12月7日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司再次与浙易公司签订编号为YW－012017046－1分28号不良资产分户转让协议，将该公司接收的海龙公司债权转让给浙易公司，并于2017年12月23日在湖北日报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。本院在审查期间，浙易公司向本院提交了长江支行与湖北省资产管理有限公司签订的编号为129-32《委托资产分户转让协议（债权）》及《债权转让暨债务催收联合公告》、湖北省资产管理有限公司与湖北省宏泰托管资产经营有限公司签订的编号为债权129-32《不良资产分户转让协议（债权）》及〈债权转让暨债务催收联合公告〉、以及湖北省宏泰托管资产经营有限公司与浙易公司签订的编号为YW－012017046－1分28号《不良资产分户转让协议（债权）》及《债权转让暨债务催收联合公告》。同时，湖北省资产管理有限公司和湖北省宏泰托管资产经营有限公司分别出具债权转让说明和确认函，证实了以上债权合法转让并通知债务人的事实。本院认为，长江支行将其享有的对本院（2007）陂民商初字第134－136号民事判决所确定的剩余债权（以实际欠款为准）转让给湖北省资产管理有限公司，在债权转让后向被执行人履行了债权转让的通知义务。其后，湖北省资产管理有限公司又将该债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司，该债权转让同样也履行了债权转让的通知义务，湖北省宏泰托管资产经营有限公司将接收的该债权再次转让给浙易公司后，亦履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予认可。浙易公司作为权利继受人提出将浙易公司变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2007）陂法执字第152号执行一案的申请执行人中国农业银行武汉市长江支行变更为浙江浙易资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  丁发生审判员  李俊平审判员  张谨治二〇二〇年一月十三日书记员  张 洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审23号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路4号，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人李苇，该单位工作人员。 委托代理人熊壮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人黄源来，男，汉族，1984年10月2日出生，住址福建省平和县。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2019年12月25日向本院申请强制执行其于2019年03月20日作出的深市质光食药监（食）罚字[2019]69号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄源来（以下简称被执行人）存在“未经许可从事食品经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市质光食药监（食）罚字[2019]69号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1406号 原告：沈某。 被告：乌某。 被告：包某。 二被告委托诉讼代理人：哈某，内蒙古杭盖律师事务所律师。 原告沈某与被告乌某、包某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年11月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告乌某、包某及二被告的委托诉讼代理人哈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告继续履行2018年6月1日签订的草场租赁合同；2.要求二被告返还2019年度的草场租赁费24000.00元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告沈某与被告乌某、包某夫妻二人签订了一份草场租赁《合同书》，合同约定二被告将自己的3000亩草场租赁给原告沈某，租赁时间为6年，即自2018年6月1日至2024年6月1日，原告沈某于2018年5月13日提前将6年的草场租赁费144000.00元一次性付给了二被告，被告乌某为原告出具了一份《收条》。原告与二被告签订草场租赁《合同书》后，二被告仅履行了2018年一年，原告沈某于2019年8月份去租赁的草场打草时，二被告以不再将草场租赁给原告沈某为由，拒绝原告打草。经多方调解，二被告拒不履行合同，也拒绝退还预收的草场费。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告乌某、包某辩称，1.原告沈某的诉讼请求无事实及法律依据。二被告与沈某之间不存在草场租赁的事实，二被告从未将草场真实租赁给沈某，因被告向原告沈某借款后无法偿还，无奈之下在原告的逼迫下答应将草场以租赁形式租赁给原告抵顶债务，因此二被告也从未收到过原告沈某支付的草场租赁费。2.二被告在原告沈某的逼迫下与其签订过三份草场租赁合同，分别为2018年6月1日的《合同书》及2018年11月15日签订的两份《草场租赁合同》。起诉书中沈某提到2018年已经使用了一年草场，那么2018年11月15日签订的租期为5年的《草场租赁合同》系2018年6月1日签订的《合同书》的重复续签合同，因为租赁期限是重复的，即2019年6月1日至2024年6月1日，且租赁合同中的3000亩草场是包含在被告乌某承包经营的5658亩草场中的。故本案的基础法律关系应为民间借贷而非租赁合同纠纷，且原告沈某根本没有向被告交付租赁费。因此二被告不同意原告沈某主张的返还2019年草场租赁费的诉求，且本案已经由东乌珠穆沁旗人民法院作出（2019）内2525民初1055号民事判决书，认定原告与被告签订的《草场租赁合同》为无效合同，望驳回原告沈某的诉讼请求。 本院经审认定事实如下：2018年6月1日，原告沈某与被告乌某、包某签订了一份《合同书》，约定原告沈某租赁被告乌某、包某的3000亩草场，租赁期限为6年，即自2018年6月1日至2024年6月1日止，租赁费每亩8.00元，每年24000.00元，双方当事人均在《合同书》上签字捺印。在签订合同前，即2018年5月13日，原告沈某已经将6年的草场租赁费144000.00元交付给被告乌某，并书写了一份《收条》。双方当事人均认可租赁草场用途为打草。原告沈某使用草场一年后，2019年8、9月份打草时二被告未让原告沈某继续使用草场。 2018年11月15日，原告沈某与被告乌某、包某签订两份《草场租赁合同》，以抵顶债务。一份合同的租赁期限为自2019年6月1日至2024年6月1日，亩数为4058亩，其中乌某自己的草场为2658亩，剩余1400亩为其妹妹的草场；另一份合同的租赁期限为自2024年6月1日至2034年6月1日，亩数为5658亩。以上两份合同，经东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1055号民事判决，确认为无效合同。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、2018年5月13日的《收条》、2018年6月1日的《合同书》等证据在案佐证，均经庭审质证，具有证明效力。 本院认为，原告沈某主张3000亩草场的租赁合同与原先两份草场合同无关联，3000亩草场6年的租赁费已经全额支付，并提交了《合同书》《收条》。上述两份证据，可以证实其主张，本院予以采信。双方当事人向本院提交的2018年11月15日签订的两份《草场租赁合同》已经东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1055号民事判决认定无效。但根据三份合同内容，可以确定该3000亩草场并不包含在2018年11月15日签订的两份《草场租赁合同》草场亩数中。被告乌某、包某针对其答辩主张，未提交证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，举证不能的不利后果，应当由二被告自行承担。双方当事人自愿签订了《合同书》，所约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经实际履行了一年。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，《合同书》自成立时生效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。二被告阻止原告沈某继续使用草场违反了合同约定，使原告沈某在2019年未能实际使用到草场，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院支持原告沈某要求继续履行合同，返还2019年草场租赁费24000.00元的诉讼请求。 综上所述，依法支持原告沈某的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告乌某、包某继续履行2018年6月1日与原告沈某签订的草场租赁《合同书》； 被告乌某、包某于本判决生效之日起十五日内给付原告沈某2019年草场租赁费24000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830.00元，由被告乌某、包某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 葛根哈斯 二〇二〇年一月十五日 法官助理 乌仁赛罕 书 记 员 图  雅 附件： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜宾市翠屏区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） (2020)川1502执409号之一 宜宾市茂鑫建筑机具租赁有限公司： 你/你单位申请本院执行与四川益南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人四川益南建筑工程有限公司(王洪彬)的财产状况。 如不能提供有关被执行人四川益南建筑工程有限公司(王洪彬)财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保41号申请人：王剑，男，1972年2月6日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。被申请人：宋美英，女，1972年9月14生，住山东省荣成市（系王小龙之妻）。申请人王剑于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋美英（登记在王小龙名下）所有的“鲁荣渔55677、55678号”渔船在荣成市人和镇政府的2018、2019年度燃油补贴款人民币25万元予以查封冻结。申请人王剑已提供担保。本院经审查认为，申请人王剑的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人宋美英（登记在王小龙名下）所有的“鲁荣渔55677、55678号”渔船在荣成市人和镇政府的2018、2019年度燃油补贴款人民币25万元，期限为2022年1月18日。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币1770元，由申请人王剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年一月十九日书记员 李 丹