浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8789号 原告周礼春，女，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈忠（特别授权代理)，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告周礼春丈夫。 被告王文友，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人王志峰（特别授权代理）,男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系被告王文友所在社区推荐的公民代理人。 原告周礼春为与被告王文友健康权纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周礼春及其委托代理人陈忠、被告王文友及其委托代理人王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周礼春诉称，2019年1月4日晚，周礼春在下班途中在火车东站前（新塘路与新风路交叉口）与王文友相撞，被撞倒在地，腰部疼痛难忍，后让救护车送至中国人民解放军第一一七医院治疗，王文友逃离现场。经医院诊断为腰部C1椎体四分之一骨折，但实际椎体骨折达到三分之一多。因经济原因及未能找到王文友，故周礼春决定不进行手术，住院一天后出院，遵医嘱在家静养（静躺）三个月。后经与交警部门大力配合，终于找到了王文友。交警部门确定本次交通事故由王文友负全责。经鉴定，周礼春构成十级伤残，故诉至法院，请求判令王文友赔偿医疗费4787元、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费36000元（6000元/月×6个月）、营养费4500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金116000元（其中十级伤残部分：110000元，被扶养人生活费部分：6000元）、精神损害抚慰金6000元。庭审中，周礼春撤回了对被扶养人生活费6000元的主张。 被告王文友辩称，一、本案交通事故发生系偶发事件。2019年1月4日快过新年了，下着雨，晚上十点左右，周礼春骑电动车在事发路段新风路新塘路十字路口西南角抢左转黄灯变红灯时，撞上事发路段新风路新塘路十字路口西北角抢直行变绿灯后左转的王文友（常走该路段，对路况较为熟悉）电动车后部，致使王文友电动车晃了两下后倒地，周礼春的电动车也晃了两下后倒地。由于双方速度都不快，也没有撞到身体部位，撞得不严重，电动车都没有撞坏，只是晃了两下倒地而已。王文友人老实又才四十多岁，出于人道主义去扶周礼春。没想到周礼春凶狠喊骂，说王文友撞到她了，要王文友负责、赔钱。王文友以为遇到了讹人的无赖碰瓷，害怕影响交通秩序以及造成二次严重交通事故，就赶紧离开现场办自己的事情并回家去了。二、交警部门在2019年1月4日事发后一个半月，才在2019年2月20日作出事故认定书。整个过程中，交警部门没有向王文友出示过事发时新风路新塘路十字路口四个角度的监控视频，尤其是拒不出示西北角监控视频。本案诉讼中，王文友去调取监控视频时，交警部门还是拒不提供能够直接反映事实真相的西北角监控视频，只给了两个角度的监控视频。周礼春违反道路交通安全法强行抢左转黄灯变红灯左转，才是事故发生的根本原因。周礼春骑电动车撞上王文友电动车后面，周礼春应负主要责任。交警部门认定周礼春无交通安全违法行为，王文友违反交通安全法行为是造成事故的直接原因，周礼春无责任，是不讲道理，没有天理的。王文友抢直行变绿灯后左转，有不对的地方，应直行才对。但试问，如果周礼春强行抢黄灯变红灯时左转，被变绿灯后直行车辆撞上是谁的责任？那百分之百是周礼春的责任。故本次交通事故的责任认定是完全错误的。因此，交警部门出具的事故认定书，程序违法，认定事实错误，依法应当撤销。交警部门还在2019年1月26日非法做出（2019）第330104-2900225104号公安交通管理行政处罚决定书，罚款王文友2700元，也是违反程序，认定事实错误的。对此，王文友已提起了行政诉讼。三、周礼春拿着应予以撤销的错误事故认定书，鸡毛当令箭，要求王文友负全责，赔偿18万元多，事发时喊骂王文友撞她，让王文友给她赔钱、看病，调解时只让王文友赔偿5万元，这不是讹诈是什么。王文友到现在都庆幸事发时没有跟周礼春纠缠，选择离开（当时应该再报个警就更好），不然会发生什么事情可想而知（下雨天黑在路中间纠缠拉扯严重影响交通秩序，更可能发生二次严重交通事故），那时王文友就是有八张嘴也说不清楚，十条命也赔不起。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2019年1月4日21时56分许，王文友驾驶杭-×××××××号电动自行车，在新风路由北向南行驶至新塘路口向东左转弯时，与在行至该路口向北左转弯的由周礼春驾驶的杭-1728645号电动自行车碰撞，造成周礼春受伤的交通事故。 新风路新塘路十字路口西南角、东北角监控视频均显示，周礼春于21时56分36秒在行驶出新塘路新风路十字路口停止线时，新风路南北向交通信号灯显示直行红灯进入倒计时，左转红灯；21时56分44秒，周礼春沿左转弯导向线已行驶入十字路口中间位置，新风路南北向交通信号灯直行红灯转绿灯；此时，在新风路由北向南向东左转弯的王文友早已超越停止线，行驶至与周礼春相距不远的十字路口中间位置；两秒后，周礼春与王文友相撞，双方均倒地；21时57分27秒时，新风路南北向交通信号灯左转红灯转绿灯；王文友起身后曾查看过周礼春伤情，欲扶周礼春起身，但周礼春未起身，王文友于21时58分08秒自行驶离事发地点。 2019年2月20日，杭州市公安局交通警察支队江干大队作出道路交通事故认定书，认定王文友驾驶安装遮雨（阳）篷的电动自行车违反交通信号灯指示通过路口，且在发生交通事故后逃逸，违反道路交通安全法，周礼春无交通安全违法行为；该起事故中，王文友的交通安全违法行为是造成交通事故的直接原因，王文友负事故全部责任，周礼春无责任。 周礼春于事故发生当日被送入中国人民解放军第一一七医院就诊，现病史记录为患者缘于半小时前不慎发生车祸（具体情况不详），当即感到后腰部疼痛，无意识丧失，无逆行遗忘，遂由120来院；治疗记录为骨科会诊，建议住院。出院小结载明，周礼春入院时间2019年1月5日，出院日期1月7日；入院诊断、出院诊断均为腰1椎体压缩性骨折；检查提示腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩1/4左右；建议手术治疗，患者拒绝，要求出院；医嘱绝对卧床休息。周礼春共计支出医疗费4554.59元。 经周礼春申请，本院委托浙江法会司法鉴定所做出了司法鉴定意见书，鉴定意见为，周礼春于2019年1月4日因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折（压缩程度达1/3以上），评定为人体损伤十级残疾；综合评定其伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。周礼春支出鉴定费1900元。 另查明，周礼春自2014年起在杭州市江干区办理有居住登记。 上述事实，有原告周礼春提交的医疗费发票、事故认定书、门诊病历、诊断报告、住院通知书、出院证明、病情证明单、医学影像片、证明、告知单，被告王文友提交的事发路口西南角和东北角监控视频，本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书、鉴定费发票，本案庭审记录证实。原告周礼春提交的银行流水明细、证明、微信聊天记录不足以证明其平均收入水平，本院不予确认。被告王文友提交的非事发时路口视频、照片、图片等不足以反映案涉事故发生时的情形，本院不予确认。提交的与提起行政诉讼相关的证据及其至交警部门交涉时拍摄的视频、照片，因与本案无关，本院亦不予确认。交警部门在本院开具的协助调查联系单上回复称“经调查核实，新风路新塘路路口在事故发生时只有路口西南角和东北角有监控探头，另外角度无探头”属实，但经本院审查，已调取的两处监控视频足以用于查明案涉事故发生情况。 本院认为，车辆、行人应当按照交通信号通行；绿灯亮时，准许通行；黄灯亮时，已越过停止线的可以继续通行；红灯亮时，禁止通行。根据监控视频及新风路南北向交通信号灯直行、左转跳转为绿灯时王文友所处的位置显示，王文友在新风路由北向南行驶出停止线时，新风路南北向交通信号灯直行、左转均为红灯，故王文友违反交通信号灯指示通过路口，事实明确，证据充分。而就周礼春而言，虽新风路新塘路西南角、东北角监控视频不能直接反映新塘路东西向交通信号灯指示情况，但是从该路段交通信号灯跳转规则而言，新风路南北向交通信号灯直行、左转均为红灯时，新塘路东西向交通信号灯左转肯定非红灯，新塘路东西向左转黄灯结束时，新风路南北向直行才跳转绿灯。因此，周礼春是在准许车辆通行，或可以继续通行的状态下左转，并无交通安全违法行为。综上，本院认为，王文友违反交通信号灯指示行使是造成本案交通事故的直接原因，应当负事故全部责任。王文友对交通事故责任认定的辩称意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。 王文友侵害周礼春造成其人身损害，应当赔偿周礼春医疗费、误工费、护理费、营养费，造成周礼春残疾，还应当赔偿残疾赔偿金。经核对医疗费发票原件，周礼春的医疗费损失确定为4554.59元。经鉴定，周礼春伤后误工期为120天，因其未提供证据证明其平均收入情况，应按上一年度浙江省全省在岗职工年平均工资66432元予以计算，误工费确认为21840.65元。护理期为60天，周礼春主张按150元/天计算，不高于平均工资标准，护理费确定为9000元。营养期为60天，综合考虑其伤情及采取保守治疗的治疗情况，酌情确定营养费为3000元。构成十级伤残，按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，主张残疾赔偿金110000元，本院予以支持。鉴定费1900元，有发票为证，予以确认。上述合理损失共计150295.24元，应当由王文友予以赔偿。周礼春因交通事故受伤构成十级伤残，确对其精神造成严重损害，王文友应当向周礼春赔偿精神损害抚慰金5000元。周礼春因本次交通事故受伤导致腰椎压缩性骨折的事实清楚，证据充分，受害人的体质状况并非减轻侵权人责任的法定情形，王文友辩称周礼春自身存在腰椎退行性改变的自身疾病，不足以改变对周礼春伤残等级的认定，本院对该辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王文友向原告周礼春赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币150295.24元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王文友向原告周礼春赔偿精神损害抚慰金人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告周礼春的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1283元，减半收取人民币641.5元，由原告周礼春负担人民币94.5元，由被告王文友负担人民币547元。原告周礼春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王文友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年一月十三日 书记员  娄移华