wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1174号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：陆梦成，男，1992年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：盛翠英，女，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆梦成、盛翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告陆梦成、盛翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆梦成归还原告延保贷款本金2,581.89元，支付原告利息100.16元、逾期利息499.71元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告盛翠英对被告陆梦成所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月，被告陆梦成、盛翠英于原告处贷款购买常熟申荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告陆梦成、盛翠英与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陆梦成向原告申请车辆增值贷款授信额度11,186元。据此，被告陆梦成向原告申请贷款5,000元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年3月起的每月14日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告盛翠英为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告盛翠英与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告陆梦成延保产品贷款自2018年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆梦成构成违约，截止至2019年11月4日，被告陆梦成尚欠原告贷款本金2,581.89元，利息100.16元、逾期利息499.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陆梦成在签字表中注明的居住地址为江苏省常熟市东南开发区庐山五区191号；被告盛翠英在签字表中注明的居住地址为江苏省常熟市东南街道庐山苑五区191号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆梦成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陆梦成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陆梦成以抵押物承担抵押担保责任。被告盛翠英作为保证人应对被告陆梦成上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆梦成、盛翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆梦成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,581.89元，支付至2019年11月4日止的利息100.16元、逾期利息499.71元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告盛翠英对被告陆梦成上述应付款项承担连带清偿责任；被告盛翠英承担保证责任后，有权向被告陆梦成追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年一月二十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初32号原告：王小河，男，汉族，1964年12月24日出生，住赤壁市，被告：李铁山，男，汉族，1972年2月10日出生，住赤壁市，本院在审理原告王小河诉被告李铁山民间借贷纠纷一案中，原告王小河于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小河撤回起诉。案件受理费500元由原告王小河负担。审判员  钟声二〇二〇年一月十五日书记员  徐芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终81号上诉人（原审原告）：盛建其，男，1968年4月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：王晓，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：瞿祝芬，女，1970年9月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人盛建其因与被上诉人王晓、瞿祝芬买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10499号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛建其上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持盛建其的诉讼请求；3.一、二审案件受理费均由王晓、瞿祝芬负担。事实和理由：一、一审程序不合法。一审法院没有限定盛建其提交相关材料的时间，导致盛建其没有及时提交材料，导致作出错误的裁决。二、盛建其系张家港港盛油品贸易有限公司业主，当时是由张家港港盛油品贸易有限公司向王晓、瞿祝芬供货，结算时王晓、瞿祝芬将结欠的凭证办给了盛建其。张家港港盛油品贸易有限公司具有柴油等产品的经营资格，依法办有营业执照和税务许可证等，根据相关法律和判例，盛建其不构成非法经营的嫌疑。三、王晓、瞿祝芬抗辩盛建其涉嫌非法经营，目的是想拖延付款时间，达到不支付货款的非法目的。被上诉人王晓、瞿祝芬二审未作答辩。原审原告盛建其向一审法院起诉请求：1.判令王晓、瞿祝芬立即支付盛建其货款783080.5元；2.判令王晓、瞿祝芬承担诉讼费用。一审中，盛建其诉称，王晓、瞿祝芬系夫妻关系，两人在共同经营运输业务过程中向盛建其购买柴油。2018年12月底王晓确认结欠盛建其柴油款599419元，2019年1月至3月王晓、瞿祝芬共加油263680.5元，期间王晓、瞿祝芬仅支付盛建其油款80000元。据此，王晓、瞿祝芬共结欠盛建其货款783080.50元。王晓、瞿祝芬认为，根据相关法律规定，石油成品油批发、仓储、零售经营资格需要审批，石油成品油系法律规定的专营专卖物品，盛建其未经批准经营柴油，涉嫌非法经营刑事犯罪，要求一审法院驳回盛建其的起诉，并将相关线索移送至公安机关立案侦查。王晓、瞿祝芬并提交了案外人因未经批准经营柴油而构成非法经营罪的刑事判决书。一审法院经审查认为，根据王晓、瞿祝芬提交的刑事判决书显示，石油成品油批发、仓储、零售经营资格需要审批，系行政法规规定的专营、专卖物品，如果相关人员未经批准经营柴油，达到了一定的条件，并符合相应的构成要件，其行为构成非法经营罪。本案中，盛建其向王晓、瞿祝芬出售柴油，虽然表示其具有相应的经营资格和审批手续，但未能向一审法院提交。故盛建其可能涉嫌非法经营刑事犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回盛建其的起诉。二审查明，一审中王晓、瞿祝芬提交一份张家港市捷安运输有限公司出具的情况说明，用于证明本案油品业务发生于张家港市捷安运输有限公司与张家港港盛油品贸易有限公司之间。王晓、瞿祝芬还提交一份张家港港盛油品贸易有限公司工商登记查询信息，显示该公司法定代表人为盛建其，经营范围为：柴油、润滑油、燃料油、化工原料及产品的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院经审查认为，一审中王晓、瞿祝芬主张本案油品业务发生于张家港市捷安运输有限公司与张家港港盛油品贸易有限公司之间，盛建其上诉亦主张本案油品由张家港港盛油品贸易有限公司供货。盛建其系张家港港盛油品贸易有限公司法定代表人，其履行职务行为的法律后果应由张家港港盛油品贸易有限公司承担。盛建其个人不具备本案原告诉讼主体资格，故其起诉应予驳回。张家港港盛油品贸易有限公司可依法另行主张权利。综上，盛建其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定驳回起诉，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二〇年一月二十日书记员 张颖彤
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初81号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙波，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。被告人孙波因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月12日被沈阳市，2019年12月5曰被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年12月16日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局大东分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1276号起诉书指控被告人孙波犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月份的一天，在沈阳市沈河区内，被告人孙波以300元人民币的价格向高某贩卖毒品冰毒一袋，重约0.3克。上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等书证，证人高某、周某的证言，被告孙波的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙波明知是毒品而进行贩卖，行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙波犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孙波到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人孙波并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙波犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。依法上交国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5曰起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇二〇年一月二十日书记员  张鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保133号申请人刘祖文，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人薛炜，男，汉族，1975年9月12日出生，住郑州市中原区。申请人刘祖文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款236000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛炜银行存款236000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  郜 燕
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执290号祥丰（浙江）金属制品有限公司：申请执行人杨群与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执290号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初291号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周富平，男，1982年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月15日的本金57777.76元、罚息211.82元、违约金1386.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额104000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2888.89元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠本金57777.76元、罚息211.82元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月15日的贷款本金57777.76元、罚息211.82元，并支付自2019年5月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周富平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1386.67元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周富平所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告周富平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异490号 案外人（异议人）：谢平，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：邱莉，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 申请执行人：曾凯，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吕莹，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 被执行人：重庆统业房地产开发有限公司，住所地:重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路9号。 法定代表人:罗成。 本院在执行（2018）川0107执5078号曾凯与罗成、重庆统业房地产开发有限公司（以下简称重庆统业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谢平对执行位于重庆市忠县金浩名都附101幢3单元4-1楼房屋（面积114.25平方米，当事人未提交房屋唯一号，以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢平称，其于2018年1月1日与被执行人重庆统业公司名下忠县官坝金浩名都项目部签订《房屋买卖合同》，约定以19.8万元价格购买案涉房屋，并约定签订合同之日付定金3万元，余款16.8万元在办理案涉房屋产权之日前付清。合同签订当日，异议人向忠县官坝金浩名都项目部负责人付玉明转账支付定金3万元，此后向重庆统业公司出具了相关授权，委托重庆统业公司代为申报案涉房屋的产权登记，办理不动产权证书。故案涉房屋系其所有，请求停止对案涉房屋的执行。 申请执行人曾凯称，对案外人的申请书内容不予认可，其未付清房款且未实际占有案涉房屋。案外人在购买房屋的过程中存在严重的过失，其应当向有资质的开发商购买，而不是向不具有资质的个人购买，不排除其与相关人员串通虚假诉讼的可能性，请求驳回案外人的申请。 经审查查明，本院于2017年10月23日受理曾凯与罗成、重庆统业公司、陶宏、李勇民间借贷纠纷一案，并于2018年7月2日作出（2017）川0107民初11286号民事判决，判令罗成向曾凯支付借款利息2167890.41元、逾期借款利息152021.93元；重庆统业公司就上述债务承担连带清偿责任。2018年8月13日，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院受理曾凯申请执行罗成、重庆统业公司民间借贷纠纷一案，并于2018年9月11日以（2018）川0107执5078号之一执行裁定查封包含案涉房屋在内的十九套房屋（查封裁定中第四项）。 另查明，1.案涉《房屋买卖合同》由案外人谢平与金浩名都项目部于2018年1月1日签订，约定谢平购买案涉房屋，房屋总金额为19.8万元，签订合同之日付定金3万元，余款16.8万元在办房产证时付清。 2.收据四份及转账凭证，转账凭证收款人为付玉明，付款人谢平，于2018年1月1日转账3万元；收据内容2018年4月10日金浩名都项目部收购房款3万元，2018年5月30日金浩名都项目部收购房款5万元，2018年8月8日金浩名都项目部收购房款5.8万元，2018年11月17日金浩名都项目部收购房款3万元。 3.交房通知及忠县官坝社区居民委员会出具的证明，交房通知落款时间为2018年1月2日，内容为2018年1月2日至2018年1月7日办理交房手续。证明内容为谢平2018年12月2日起与亲属共同居住案涉房屋，且为唯一住房。 4.重庆统业公司出具房屋情况说明，对购买人及相应房屋备案登记号进行说明。 5.国家电网重庆电力公司忠县供电分公司出具的证明，证实谢平在忠县金浩名都的住房2018年开始缴费。 6.照片。内容显示案涉房屋在居住使用。 7.本院在重庆市不动产登记中心调取案外人名下房屋登记信息，截止2020年1月10日，案外人在重庆市无登记房产。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，第一,案涉房屋买卖合同签订发生在本院查封之前。卖方主体虽为项目部，但从开发商出具说明的情况来看，其对案涉房屋买卖合同的效力是认可的。第二，案外人名下无其他房屋，应认定案外人所购房屋系基本居住需要。第三，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，案外人的权利足以排除执行，请求中止案涉房屋执行，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止位于重庆市忠县房屋（面积114.25平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇二〇年一月十五日 书记员 吕 丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初47号 原告：曾雅娴，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮、林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：深圳晋汇基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路11号英龙商务大厦2206。 法定代表人：张峥。 被告：张峥，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告曾雅娴与被告深圳晋汇基金管理有限公司、张峥证券投资基金回购合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曾雅娴于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾雅娴的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾雅娴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾雅娴负担。 审判长  王欣欣 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  孔晨 书记员  陆 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执15号申请执行人马岩。被执行人黎玮。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13432号文书，已向被执行人黎玮发出执行通知，责令被执行人黎玮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黎玮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎玮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黎玮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎玮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎玮财产以人民币0.6万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年一月十一日书记员  王 易
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初49号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人季永生，男，1987年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省周口市，在本市无固定住址。因本案，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控：2016年4月，被告人季永生应聘至深圳市喜阳阳文化艺术培训中心（以下简称公司）任业务员，负责对外联系培训活动并收取报名费上缴公司。自2019年4月，被告人季永生利用职务便利，要求客户将报名费交至其个人微信账户内并非法占为己有。2019年6月25日，公司财务人员发现被告人季永生的职务侵占行为，并与其对账后由被告人季永生出具保证书承诺还款。后被告人季永生继续利用相同手段实施职务侵占行为。截止2019年7月5日，被告人季永生共计侵占公司应收报名费人民币145948元。后被告人季永生以其应收工资及业务提成款偿还公司人民币50118.53元。2019年9月4日，因被告人季永生拒不归还剩余钱款，公司负责人向公安机关报案。2019年9月12日，公安机关在本市罗湖区鹏兴路15号中兴花园10栋3007房将被告人季永生抓获归案。公诉机关认为，被告人季永生的行为已构成职务侵占罪，建议判处被告人季永生九个月以下有期徒刑。被告人季永生在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人季永生的行为已构成职务侵占罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人季永生犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日至2020年5月11日）。二、责令被告人季永生退赔被害单位深圳市喜阳阳文化艺术培训中心人民币95829.47元。三、公安机关扣押的作案工具涉案手机一部，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月十五日书记员  姚 萌于梦俏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保39号解除保全申请人：常胜，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人：苏玉玲，女，汉族，住北京市大兴区。解除保全申请人常胜与被申请人苏玉玲诉前财产保全一案，本院于2017年12月22日作出了（2017）京0115财保208号民事裁定书，查封了申请人常胜所有的位于北京市xx区xx北里x号楼x层xxx号房屋。现解除保全申请人常胜于2020年1月13日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人常胜的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人常胜所有的位于北京市xx区xx北里x号楼x层xxx号房屋的查封(产权证号：X字房权证朝字第XXXX号)。案件申请费30元，由申请人常胜负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十三日书记员  路小娜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初25号 原告：王世林，男，汉族，生于1975年7月1日，住四川省原达县。 被告：何绍兵，男，汉族，生于1975年12月18日，住四川省原达县。 被告：夏义华，男，汉族，生于1970年4月11日，住四川省原达县。 原告王世林与被告何绍兵、夏义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世林到庭参加诉讼，被告何绍兵、夏义华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何绍兵偿还原告借款本金13万元。2.第二被告对第一被告承担连带保证责任；3.诉讼费、律师费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告从2016年11月11日起至2019年4月30日止，按照年利率6%计算,支付资金占用利息19500.00元；从2019年5月1日起至2020年1月2日止，按照月利率2%计算,支付利息20800.00元。事实和理由：被告何绍兵向原告借款130000.00元用于购车，并于2016年1月10日出具借条一张，约定此借条为前两张条子的总金额，前两张条子作废，借款于2016年11月11日前还清；第二被告自愿作为担保人并签字。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均以各种理由拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。 二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃；对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的陈述及提供的证据，认定如下事实：何绍兵与王世林系同学。2014年7月25日，何绍兵向王世林借款30000.00元，并出具借条一张。借条载明：“今借到王世林现金30000.00元（大写叁万元整）此款在2014年8月25日前还清。借款人：何绍兵并加盖四川省锦宏泰非融资担保有限公司公章。2014年10月30日，何绍兵向王世林出具借条一张，载明：今借到王世林现金100000.00元（壹拾万元整）此款拟定2014年11月5日前还清。借款人：何绍兵加盖了四川省锦宏泰非融资担保有限公司公章。该借条出具后，王世林于2014年11月27日在“雷哥电器经营部”刷卡98000.00元，何绍兵签字确认，另外给何绍兵支付现金2000.00元。2016年1月10日，何绍兵向王世林出具借条，载明：今借到王世林现金130000.00元大写：壹拾叁万元整。本人承诺此借款用于购车用。注明：此现金借条永久具有法律效益。借款人身份证号码：5130011975××××××××.借款人：何绍兵2016年1月10日，并备注此款系以前两张条子总计130000.00元并作废，于2016年11月11日前还清。 同时查明：2018年8月，王世林向本院提起诉讼，要求何绍兵偿还借款本金13万元及利息（从2016年11月11日起按照年利率6%计算至付清为止）。2019年2月27日即在此案开庭前，夏义华在何绍兵出具的借条上写明：因何绍兵未还款，我愿意为何绍兵担保，代为何绍兵于2019年5月1日之前还款130000.00元逾期未还，按月利息0.02元计算到还清为止。身份证地址及（即）为送达地址。因诉讼产生的律师费、保全费等由我承担。担保人：夏义华5130211970××××××××。因夏义华为何绍兵担保，王世林向本院申请撤回起诉。 本院认为，一、关于借款本金数额认定的问题。何绍兵因购车，先后二次向王世林借款，有何绍兵出具的《现金借条》，其债权债务关系明确，应受法律保护。王世林要求何绍兵偿还借款本金130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于是否承担利息及支付利息的起止时间问题。2016年1月10日，何绍兵向王世林出具的借条中对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，何绍兵应以本金130000.00元为基数，从2016年11月12日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清时止，但因原告主张利息的截止时间为2020年1月2日，故何绍兵支付利息的起止时间应从2016年11月12日起至2020年1月2日止。 三、关于保证责任的范围问题。夏义华在为何绍兵进行担保时，约定代为何绍兵于2019年5月1日之前还款130000.00元，逾期未还，按月利息0.02元计算到还清为止，该保证合同对利息的约定明显超过了主债务的范围。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，虽然保证人承担保证责任的范围优先适用保证合同的约定，实行意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于担保从属性的必然要求，保证责任的范围不能大于主债务的范围。当事人约定的保证责任的范围大于主债务的，应当缩减至主债务的范围；《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，由于债权人与保证人在保证合同中约定的利息只针对保证人，不属于主债务的范围，故保证人承担责任后将无法向主债务人追偿，这将使当事人之间的利益关系严重失衡。故王世林主张从2019年5月1日至2020年1月2日，按照月利率2%计算，支付利息20800.00元的诉讼请求，本院不予支持。夏义华在为何绍兵进行担保时，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，夏义华应承担连带保证责任。夏义华承担保证责任后，有权向何绍兵追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何绍兵于本判决生效之日起三十日内偿还王世林借款130000.00元及利息，利息的计算方式为：以本金130000.00元为基数，从2016年11月12日起按照年利率6%计算至2020年1月2日止； 二、夏义华对何绍兵的债务本金130000.00元及部分利息承担连带保证责任，利息的计算方式为：以本金130000.00元为基数，从2019年5月2日起按照年利率6%计算至2020年1月2日止。 三、夏义华承担保证责任后，有权向何绍兵追偿； 四、驳回王世林的其他诉讼请求。 案件受理费1853.00元，由王世林负担300.00元，何绍兵负担1553.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  何桥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保55号之一 申请人:临沂市嘉善木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。 负责人：张兆伟，清算组组长。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管静，山东正之源律师事务所实习律师。 被申请人:临沂亚森豪德木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇后耿家埠村，统一社会信用代码：91371302769712613M。 法定代表人：胡震宇，董事长。 被申请人:胡震宇，男，1972年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市嘉善木业有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂亚森豪德木业有限公司、胡震宇价值1000万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂亚森豪德木业有限公司、胡震宇价值1000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市嘉善木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月六日 书记员 魏思琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保136号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：蒋金，男，汉族，1986年9月18日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋金名下银行存款91975.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋金名下银行存款91975.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费940元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终12号上诉人（原审原告）：李昌军，男，1972年5月4日出生，满族，明水县市场监督管理局干部，现住明水县。被上诉人（原审被告）：冯东，男，1976年8月10日出生，汉族，无职业，现住明水县。被上诉人（原审被告）：郭喜伟，男，1971年1月30日出生，汉族，明水伟沣房地产开发有限公司经理，现住明水县。被上诉人（原审被告）：明水伟沣房地产开发有限公司。法定代表人：郭喜伟。上诉人李昌军因与被上诉人冯东、郭喜伟、明水伟沣房地产开发有限公司（以下简称伟沣公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服明水县人民法院（2018）黑1225民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，此案现已审理终结。李昌军上诉请求：１、撤销一审判决并改判恢复对案涉房屋的执行；２、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清、适用法律错误，冯东与郭喜伟之间是民间借贷法律关系，并非买卖关系；2、冯东与郭喜伟之间约定到期未还款用案涉房屋顶账，此约定违反《物权法》规定，应当无效；3、案涉房屋在执行中评估时，仍处于毛坯状态，冯东当时并未实际占有。李昌军向一审法院起诉请求：1、请求法院准许对明水县龙潭铭座小区一栋二单元2302室房屋的执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月30日原告李昌军借款给被告郭喜伟500，000.00元，用于明水伟沣房地产开发有限公司开发龙潭铭座小区，约定月利率2%，后未能偿还。原告李昌军依法诉至明水县人民法院，明水县人民法院以(2018)黑1225民初156号民事判决书，判决郭喜伟、明水伟沣房地产开发有限公司给付原告李昌军借款本金500，000.00元及利息。被告郭喜伟、明水伟沣房地产开发有限公司未履行生效判决，原告李昌军向明水县人民法院申请执行。在诉讼前原告李昌军进行诉前财产保全，明水县人民法院以(2017)黑1225财保108号民事裁定书，对明水伟沣房地产开发有限公司在明水县龙潭铭座1幢2单元2302室的房屋予以查封。2018年9月17日本案被告冯东作为案外人对明水县人民法院(2017)黑1225财保108号民事裁定书查封坐落在明水县××小区××单元××室住宅楼提出书面异议。明水县人民法院受理后，做出(2018)黑1225执异22号执行裁定书，裁定书认为案外人也就是本案被告冯东已履行了买卖合同约定交付价款的义务，明水伟沣房地产开发有限公司按约定将钥匙交付给案外人冯东，案外人冯东已实际装修占有，未办理房屋过户登记是因为该楼房未竣工、未达到登记过户条件，是案外人意志以外的原因。案外人冯东已取得了该房屋的物权期待权，故案外人冯东异议理由成立，裁定中止对明水县××小区××单元××室房屋的执行。对此裁定书，原告李昌军不服，认为明水县人民法院(2018)黑1225执异22号执行裁定书错误，应予撤销。故于2018年11月14日向明水县人民法院提起执行异议之诉，提出诉讼请求如下：请求法院准许对明水县龙潭铭座小区一栋二单元2302室房屋的执行。本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，本案系执行异议之诉。被告郭喜伟在被告冯东处借款，到期后双方约定用位于明水县××小区××单元××室房屋进行抵顶，被告郭喜伟向被告冯东交付了房屋钥匙，被告冯东对此房屋进行了装修。在此借贷关系中，被告郭喜伟用以房抵债的方式终止了与被告冯东的借款，从而建立商品房买卖法律关系。根据当事人以物抵债所达成的合意，应认定房屋买卖协议成立。鉴于以房抵债的权利人被告冯东已对案涉房屋进行实际占有装修，具备准物权的性质。本案原告对被告郭喜伟及明水伟沣房地产开发有限公司享有债权，在判决后进入执行程序，并在诉前对涉案房屋进行了查封，但因被告郭喜伟及明水伟沣房地产开发有限公司已对此房屋不再享有所有权，故对此涉案房屋不准许执行。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定判决：驳回原告李昌军的诉讼请求。案件受理费4300元由原告李昌军负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审确认一审法院认定事实。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，冯东为案外人应承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。冯东和伟沣公司法人郭喜伟均承认，双方原系借贷关系，郭喜伟向冯东借款时约定，如果到期不能偿还借款，以案涉房屋抵顶借款。借款到期后，郭喜伟未偿还借款，双方未清算借款本息，也未对案涉房屋评估作价，双方直接签订了房屋买卖协议，以案涉房屋抵顶借款。在李昌军申请执行案涉房屋时，郭喜伟也并未向法院说明此情况。故本案不符合双方终止借贷关系，转为买卖关系的相关规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，不能对抗法院的强制执行，故冯东所提交证据不能证实其具备排除强制执行的权利。综上，一审判决认定事实清楚、但适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销明水县人民法院（2018）黑1225民初1960号民事判决；二、准许对明水县人民法院（2017）黑1225财保108号民事裁定中明水县龙潭铭座小区1幢2单元2302室房屋的执行。一、二审案件受理费8600.00元由冯东、郭喜伟、明水伟沣房地产开发有限公司负担。明水县人民法院（2018）黑1225执异22号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。本判决为终审判决。审判长  苑淑华审判员  张晓红审判员  李 妍二〇二〇年一月二十一日书记员  陆文婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3774号 申请执行人崔国景，男，1957年7月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人周宗松，男，1960年8月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人崔国景与被执行人周宗松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初214号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人周宗松即日偿还给申请执行人崔国景借款人民币1393850元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人周宗松的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周宗松纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初214号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  陈振宇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1865号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：蓝海贵，男，1999年11月22日出生，汉族，户籍地广东省云浮市罗定市。 关于执行蓝海贵罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，立案标的额为10,300.8元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年一月十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执33号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因常国甲非法吸取公众存款一案，关于常国甲在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：常国甲的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月七日 书记员  胡志成
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4579号原告罗宝庆，男，汉族，1971年10月27日生，住河南省许昌市魏都区。被告贾付胜，男，汉族，1972年10月9日生，住许昌市建安区。原告罗宝庆诉被告贾付胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗宝庆到庭参加诉讼，被告贾付胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗宝庆诉称，2018年1月1日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌分行办理一笔15万元小额贷款，在原告不知情的前提下，被告通过熟人让原告为其担保，由于被告未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行起诉至许昌市魏都区人民法院，许昌市魏都区人民法院于2019年6月6日做出判决，判决被告偿还借款本金15万元及利息26161.6元、诉讼费1650元，原告负连带责任。判决生效后，被告一直未履行还款义务，无奈之下原告分四次向邮储银行偿还了本金、利息及诉讼费共计177811.6元，邮储银行许昌分行于2019年8月27日出具了代偿证明，原告代偿后，多次找被告催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告代偿款等共计177811.6元；本案诉讼费由被告承担。被告贾付胜未辩称亦未向本院提交证据材料。原告罗宝庆向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。3、许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1662号民事判决书一份，证明被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款，原告为其担保的事实。4、代偿证明一份，证明原告已替被告代为偿还177811.6元，被告依法应偿还给原告。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告于2017年12月29日与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行（以下简称“邮储银行许昌分行”）签订保证合同，约定原告为被告贾付胜与邮储银行许昌分行签订借款合同下的本金150000元提供担保，保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，保证方式为连带责任保证，邮储银行许昌分行向贾付胜发放贷款后，贾付胜清偿利息至2018年5月，贾付胜在2018年7月后未继续履行还款义务，罗宝庆也未履行保证义务，邮储银行许昌分行于2019年1月16日在许昌市魏都区人民法院提起诉讼，许昌市魏都区人民法院于2019年6月6日作出（2019）豫1002民初1662号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、贾付胜偿还邮储银行许昌分行借款本金15万元及利息（其中：自2018年5月15日起至2019年1月1日按照年利率14.85%计算，2019年1月16日起至还清借款之日按照年利率18.954%计算）；二、罗宝庆对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、案件受理费减半收取1650元，由被告贾付胜、罗宝庆连带承担。另查明，原告罗宝庆于2019年8月27日之前累计向邮储银行许昌分行代偿179461.6元，其中贷款本金150000元、诉讼费3300元，利息26161.6元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告贾付胜向邮储银行许昌分行借款15万元逾期未还，原告作为连带责任保证人已经根据许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1662号民事判决书的判决内容向邮储银行许昌分行履行了相关保证责任，原告要求被告支付代偿款合法有据，本院予以支持。截止2019年8月27日，原告罗宝庆一共向邮储银行许昌分行支付代偿款共计179461.6元，其中包括贷款本金150000元、诉讼费3300元以及利息26161.6元，以上原告已经代偿的项目，经本院核对，原告实际应向邮储银行许昌分行代偿的诉讼费数额实际应为1650元，故被告一共应向原告支付的代偿款数额为177811.6元（179461.6元-1650元）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，判决如下：被告贾付胜于本判决生效之日起五日内向原告罗宝庆支付代偿款177811.6元。案件受理费3858元，由被告贾付胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年一月七日书 记 员  翟起龙
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保37号申请人：恩施自治州众信房地产有限责任公司，住所地：湖北省恩施市。法定代表人：何佳。被申请人：恩施国贸大厦商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市。法定代表人：宋传根。申请人恩施自治州众信房地产有限责任公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人恩施自治州众信房地产有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施国贸大厦商贸有限公司在湖北银行股份有限公司恩施航空路支行账号为19×××33的账户资金1522500元，冻结期限为12个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十九日书记员  胡 晗
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更76号罪犯涂海伦，男，生于1977年10月17日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人涂海伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币十一万八千二百元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2014年01月20日、2017年06月06日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年（刑满日期：2042年06月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯涂海伦在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂海伦减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2041年12月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3992号原告：周娟，女，1964年9月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李玉东，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省睢县，系原告周娟丈夫。被告：尚江涛，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告周娟与被告尚江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周娟之委托诉讼代理人李玉东到庭参加诉讼，被告尚江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚江涛偿还原告借款60000元、利息72000元（利息截止时间为2017年3月22日）及2017年3月22日之后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2001年在睢县××××东做加油站生意，后因资金短缺于2012年1月14日向原告借款60000元，并给原告出具了借据，承诺还款，之后因被告未还款，又于2017年3月22日更换了借据。然而，被告至今仍未还款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告尚江涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周娟为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2017年3月22日借条原件及2015年5月13日欠条复印件，原告以此证明被告尚江涛因经营加油站资金短缺向原告借款，至2017年3月22日又给原告更换了借条，双方的债权债务关系明确。被告尚江涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。本院经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周娟与被告尚江涛原系朋友关系。2012年1月14日，被告因经营加油站资金紧张向原告借款60000元，至2015年5月13日，经双方核算，被告尚江涛给原告出具了内容为“欠条今欠周娟现金陆万元正（60000元）用途加油站进油用，利息贰分，欠利息肆万捌仟柒，2015年陆月底还款贰万元，借款人尚江涛”的书面条据，后因被告仍未按约足额还款，2017年3月22日，被告尚江涛又重新给原告更换了内容为“借条今借用周娟现金陆万元整60000元，用途加油站进油用，利息贰分，欠息柒万贰仟元正（72000元），共计132000元，壹拾叁万贰仟元，还款计划，肆月底还伍万元正”的书面条据，被告尚江涛在该条据中签名捺印并书写自己身份证号予以确认。现因被告仍未及时足额向原告偿还该款项，故而引起本案诉讼。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告尚江涛因经营加油站资金需要向原告周娟借款，并给原告出具了书面条据，后又更换条据，双方在条据中对借款金额及利息进行了明确约定，故双方形成合法的民间借贷关系，借贷本金金额为60000元。因双方在书面条据中未约定还款时间，被告尚江涛亦未按照计划还款，故原告周娟可随时催告被告在合理期限内偿还借款，现原告起诉被告要求还款，被告尚江涛应当承担依法偿还借款的义务。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原、被告借贷关系发生时间及书面条据中利率的约定，双方于2017年3月22日在借条中载明的利息72000元，并不超出年利率24%的法律规定，至于2017年3月22日之后的逾期利息，则仍可以按照双方约定的月利率贰分即年利率24%进行计算，至所欠款项偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚江涛于本判决生效后十日内偿还原告周娟借款本金60000元及利息（2017年3月22日之前的利息为72000元，之后利息及逾期利息自2017年3月23日起按照年利率24%以60000元本金为基数计算至该款项偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告尚江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘 敏二〇二〇年一月三日书 记 员  刘 杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢502号申请执行人朱贵善，男，汉族，1964年11月生，住临邑县。被执行人荆茂银，男，汉族，1965年12月生，住德州市德城区。被执行人临邑县临邑镇东街建筑安装有限公司，住所地：临邑县临邑镇。法定代表人刘金忠上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2000）德城民初字第2192号民事判决书已发生法律效力。现本案于2020年1月14日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人朱贵善与被执行人荆茂银、临邑县临邑镇东街建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案全部履行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年一月十四日书记员  李晓阳
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初18号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人李某1，男，生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，吉州区工业园华浩源电子有限公司员工，住吉水县。2019年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 法定代理人李某2，男，1969年8月12日生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，务农，住址同上。系被告人李某1父亲。 辩护人阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。因本案系未成年人犯罪，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序不公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某1及其法定代理人李某2、辩护人阙晓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控：2019年10月11日14时50分左右，被告人李某1在吉州区工业园华浩源公司工作时，因胶布问题和被害人李某3发生口角，进而发生肢体冲突，李某1用脚踢伤了李某3左腰部。经鉴定，李某3伤情为重伤二级。归案后，被告人李某1的家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人医药费等损失共10万元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人李某1犯罪时未满十八周岁，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人李某1有期徒刑一年六个月，缓刑二年，提请依法判处。公诉机关提交了书证归案情况说明、情况说明、社会危险性情况说明、刑事谅解书、收条、身份信息表、违法犯罪记录查询情况说明、调查评估意见书，证人刘某1、刘某2、李某4的证言，被害人李某3的陈述，被告人李某1的供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并检举揭发了他人的犯罪事实。其法定代理人对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但被告人李某1系未成年人；案发后在现场等候并如实供述自己罪行，具有自首情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。故建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日15时15分，公安民警接到报警后在吉州工业园华浩源公司一楼的转孔车间将李某1传唤到派出所接受调查。在侦查阶段，被告人向公安机关检举揭发他人犯罪，尚在查实中。 本院认为，被告人李某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1犯罪时未满十八周岁，对其依法应当从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被告人明知被害人报案仍在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人检举揭发他人的犯罪事实尚在查实中，不能认定为立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年一月十六日 （） 书记员  刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初375号原告：刘晨，女，汉族，生于1982年10月14日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘海清，系郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘晨与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晨的委托诉讼代理人刘海清、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失233020元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月5日20时10分，许前进驾驶原告的“豫Ａ×××××”小型轿车沿G220国道自北向南行驶至郸城县××陈庄路口处左转弯掉头时，与相对方向行驶由陈明臣驾驶的“豫1D510”小型轿车相撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。郸城县交警大队认定许前进负事故的全部责任。由于原告的车辆在被告公司购买有保险，事故又发生在保险期内，原告损失至今没有得到赔偿，特诉至法院，请求依法判决被告予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市市中心支公司辩称：1、在驾驶员具备合法驾驶资质，车辆事故发生时正常年检，不存在酒驾等保险免责情形的情况下，对于原告方的合理损失，我公司在保险责任范围承担保险责任；2、车损的评估报告虽系法院委托，但评估金额过高，评估项目不合理，保险公司要求对事故车辆的实际损失进行重新评估，原告提供的结算清单明显不合理，请法院依法核实车辆的实际维修情况；3、关于本案的鉴定费及诉讼费，不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司依法不予承担。施救费根据施救难度和距离请法院依法酌情认定。本院经审理认定如下事实：2019年6月5日20时10分，许前进驾驶原告刘晨的“豫Ａ×××××”小型轿车在沿G220国道自北向南行驶至郸城县××陈庄路口处左转弯掉头时，与相对方向行驶由陈明臣驾驶的“豫1D510”小型轿车相撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生以后，原告刘晨支付施救费共计2500元。该事故经郸城县公安交通警察大队处理，适用简易程序于2019年6月10日作出道路交通事故认定书并认定，许前进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地方掉头时，妨碍了正常行驶的其他车辆通行”的规定，许前进负事故的全部责任；陈明臣无违法行为，无责任。“豫Ａ×××××”号小型轿车经本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对该车进行车损价格评估，2019年12月12日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具编号为周瑞财评字【2019】0202号的交通事故车辆损失价值评估报告书，价格评估结果为：“豫Ａ×××××”号小型轿车的标的评估值为人民币219520元整。原告刘晨支付评估费11000元。另查明，2019年5月11日，原告刘晨与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订保险合同，为“豫Ａ×××××”号小型轿车投有“机动车商业保险”，且不计免赔率覆盖车损险及第三者责任险，其中机动车损失保险限额401310.80元，保险期间为2019年5月12日零时起至2020年5月11日24时止，事故发生在保险期内。上述事实有原告刘晨提交的道路交通事故认定书、原告刘晨身份证、司机许前进的驾驶证、“豫Ａ×××××”号小型轿车行驶证、、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保险单、周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具编号为周瑞财评字【2019】0202号的交通事故车辆损失价值评估报告书、周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的评估费票据、郸城县车驿站汽车维修中心出具的维修清单、郸城县义情道路救援服务有限公司出具的施救费票据、当事人委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为,原告刘晨与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。“豫Ａ×××××”号小型轿车发生事故在保险期内，原告刘晨在发生交通事故以后因为本人所有的车辆受损向该车投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张赔偿，合法有据，本院予以支持。周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具编号为周瑞财评字【2019】0202号的交通事故车辆损失价值评估报告书中车损价格评估结果即车辆损失为219520元，本院予以认可。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘晨219520元。原告刘晨所诉请的2500元事故施救费用及评估费11000元均系其为该事故所支付的实际必要、合理的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司依法应当予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司申请对“豫Ａ×××××”号小型轿车重新进行车损评估，因本院在就车损评估事项对其履行了告知义务，且周瑞财评字【2019】0202号车损价格评估报告结论系经本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司专业技术机构按照规定的程序、标准和方法依法进行评估后作出，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司亦没有足以反驳的相反证据和理由，对其申请对“豫Ａ×××××”号小型轿车的车损重新进行评估，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘晨车辆损失费219520元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘晨拖车施救费2500元及价格评估费11000元，合计为13500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二0年元月二十日书记员 崔新愿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5121号申请执行人：辽宁市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路37号，统一社会信用代码91210100117758181N。法定代表人：张万厚，该公司董事长。被执行人：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号，统一社会信用代码112101027887424989。负责人：刘志寰，系委员会主任本院在执行申请执行人辽宁市政建设工程有限公司与被执行人沈阳长白岛经济区管理委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，现申请执行人辽宁市政建设工程有限公司请求撤销执行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4775号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年一月七日书记员  王雨晴
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审69号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，任该局监察队副队长。2020年1月17日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人高明建退还非法占用的1476平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年一月十九日书记员  李 宁
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保59号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：赵秋华，女，1979年8月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：姚长春，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人赵秋华、姚长春未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵秋华、姚长春所有银行、支付宝、微信存款104152元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人赵秋华、姚长春所有银行、支付宝、微信存款104152元。保全案件受理费1041元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初82号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 主要负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被告：苏昌明，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被告苏昌明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行负担。 审判员 林 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 傅艳莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54309号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：苏静霞，女，1968年8月18日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苏静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告苏静霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告苏静霞归还原告延保贷款本金3,513.36元，支付原告利息255.85元、逾期利息1,042.05元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年11月，被告苏静霞于原告处贷款购买宁夏怡天汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告苏静霞向原告申请车辆增值贷款授信额度30,600元。据此，被告苏静霞向原告申请贷款9,298元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告苏静霞延保产品贷款自2017年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苏静霞构成违约，截止至2019年10月8日，被告苏静霞尚欠原告贷款本金3,513.36元，利息255.85元、逾期利息1,042.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告苏静霞在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街康怡园2-1-102号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苏静霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告苏静霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏静霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏静霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,513.36元，支付至2019年10月8日止的利息255.85元、逾期利息1,042.05元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年一月二十二日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9084号原告：于新丰，男，1990年8月26日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：于艳平，女，1971年9月24日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告于新丰与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新丰的委托诉讼代理人于艳平、被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金55866元（自2017年6月30日暂计算至2019年12月15日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城6号楼2单元1402号房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了6个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，按照涉案房屋附近地段相同级别的房屋租金大概是1000元左右，而涉案房屋违约金额每月都达到2000-3000元，截至目前原告诉请的违约金已经显著超过其损失，合同法所规定的赔偿责任是已填补被违约方的实际损失为原则，请法院根据公平和诚信原则对原告诉请的违约金额适当减少。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年1月26日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城6号楼2单元1402室房屋一套，房屋建筑面积共93.11平方米，总价款为410916元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付6个月的违约金11173.2元。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票三张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告于新丰支付逾期上房违约金55866元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为93.11平方米，自2017年6月30日起至2019年12月15日止，按照每平方米每月20元计算违约金为54934.9元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告于新丰违约金54934.9元（以93.11平方米为基数，自2017年6月30日起计算至2019年12月15日止，每平方米20元）。二、驳回原告于新丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取598元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年一月十六日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9074号原告：赵体香，女，1937年10月11日出生，汉族，住济源市。原告：邓素霞，女，1977年3月12日出生，汉族，住济源市。原告：王辰浩，男，2013年10月16日出生，汉族，济源市。法定代理人：邓素霞，系王辰浩母亲。原告：王冬艳，女2005年10月28日出生，汉族，济源市。法定代理人：邓素霞，系王冬艳母亲。原告：王艺洁，女，2010年1月9日出生，汉族济源市王屋镇乔庄村。法定代理人：邓素霞，系王冬艳母亲。原告的共同委托代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。代表人：侯杰夫，该公司经理。委托代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。原告赵体香、邓素霞、王辰浩、王冬艳、王艺洁诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告邓素霞、原告王辰浩、王冬艳、王艺洁的法定代理人邓素霞、原告的共同委托代理人吕建涛、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月29日，王应富（已故）在被告处投保“金佑人生终身寿险”（分红型）A款（2014）版10份，保险期间自2017年3月29日至终身止。每份保险的基本保险金额为10000元，缴费方式为按年交（15次交清），每期保险费为4320元，保险金额共计100000元。”投保了“祥宁幸福保意外伤害保障计划”，保险费为100元。保险金额为60000元。还投保了“安贷宝意外伤害保险”，保险期间自2019年4月10日至2020年4月10日止，保险金额为50000元。王应富于2019年8月20日死亡。其认为，王应富与被告签订了保险合同，并在保险期间死亡，被告应按合同约定向其理赔。现请求被告支付其保险金210000元。被告辩称，对原告家属王应富所购买的“金佑人生保险产品愿意进行理赔，对于“祥宁幸福保意外伤害保障计划”及“安贷宝意外伤害保险”保险，由于投保人死因不明确，是否属于意外死亡不能确定，因此其认为并未达到理赔条件，对于该两份保险不予理赔。经审理查明，2017年3月29日，原告家属王应富（已故）在被告处投保“金佑人生终身寿险”（分红型）A款（2014）版10份，保险期间自2017年3月29日至终身止。每份保险的基本保险金额为10000元，缴费方式为按年交（15次交清），每期保险费为4320元，保险金额共计100000元。王应富还投保了“祥宁幸福保意外伤害保障计划”，保险费为100元，保险金额为60000元。王应富还投保了“安贷宝意外伤害保险”，保险期间自2019年4月10日至2020年4月10日止，保险金额为50000元。合同签订后，王应富按约缴纳了保险费。2019年8月20日王应富被人发现死亡于租住的西关居委会民康街23号房内。原告通知120到现场进行了抢救。保险事故发生后，原告通知了被告的业务员，业务员也到了现场。后济源市公安局济水分局到现场进行勘察，认定王应富死亡排除刑事案件。本院认为，王应富与被告签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。王应富与被告签订“金佑人生终身寿险”（分红型）A款（2014）版10份，为生效合同，王应富在保险期间死亡，符合合同约定的理赔条件，被告也同意按合同约定进行理赔，故原告请求被告支付该10份保险合同的保险金100000元，本院予以支持。王应富与被告签订的“祥宁幸福保意外伤害保障计划”，及“安贷宝意外伤害保险”，被告辩称因王应富死因不明确，是否属于意外死亡不能确定，不同意理赔。本院认为，王应富死亡是否属于意外伤害死亡，原告未提供充分证据证明，被告也未提供证据证明王应富不属于意外伤害死亡，且王应富死亡后，原告也通知了被告，被告的业务员也到了现场，但被告作为专门的赔偿机构，未要求王应富家属对王应富的死亡原因进行鉴定，存在明显过错，根据本案情况酌定被告承担75%的赔偿责任，即被告支付原告该两笔保险金的75%为82500元。以上合计被告应支付原告保险金182500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司在本判决生效后十日内支付原告赵体香、邓素霞、王辰浩、王冬艳、王艺洁保险金182500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，原告负担225元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年一月十四日书记员  朱 琳
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审2号申请执行人：宜良县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：115301250151232650。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处白鹭街档案馆北侧。法定代表人：刘宏，系该局局长。委托代理人：朱江，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：砚山县鑫利农业机械铸造厂。统一社会信用代码：91532622059479802C。住所地：砚山县那江镇三星工业园区。法定代表人：徐大庆，该公司负责人。申请执行人宜良县人力资源和社会保障局于2020年1月2日向本院申请执行宜人社监理字[2019]第001号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年1月2日立案受理，本案现已审查终结。宜良县人力资源和社会保障局于2019年2月2日对砚山县鑫利农业机械铸造厂作出宜人社监理字[2019]001号劳动保障监察行政处理决定书，认定在砚山县鑫利农业机械铸造厂在劳动用工期间存在拖欠以周某、郭某等人为代表的25名劳动者工资报酬，共计人民币190252元。砚山县鑫利农业机械铸造厂的用工行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出如下行政处理决定：一、支付周某、郭某等人为代表的25名劳动者工资报酬，共计人民币190252元；二、按应付工资金额50%的标准向劳动者加付赔偿金95126元。上述两项共计金额人民币285378元。该处理决定书于2019年2月2日已公告送达砚山县鑫利农业机械铸造厂。宜良县人力资源和社会保障局于2019年7月22日已将劳动保障监察履行行政决定催告书公告送达砚山县鑫利农业机械铸造厂。宜良县人力资源和社会保障局提交的证据有：劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察履行行政决定催告书等。本院认为：宜良县人力资源和社会保障局作为劳动保障监察的主管部门，具备对用人单位遵守劳动保障法律法规的情况进行监督检查，发现和纠正违法行为，并对违法行为依法进行行政处理的执法主体资格，其对被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂给予行政处理的决定，行政主体正确，对被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县人力资源和社会保障局于2019年2月2日作出的宜人社监理字[2019]001号劳动保障监察行政处理决定书。审 判 长 袁东人民陪审员李正波人民陪审员 朱    桂    仙二〇二〇年一月三日书 记 员 李    佳    霓
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保11号申请人：王伟伟，男，1986年11月25日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：申飞雪，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所实习律师。被申请人：吕明军，男，1965年3月19日生，住河南省辉县。申请人王伟伟于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕明军的银行存款人民币200000元或查封同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王伟伟申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕明军的银行存款人民币200000元或查封被申请人吕明军同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人王伟伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年一月十四日书记员  岳青娜
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初65号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人任晓兰，女，1985年1月1日出生，汉族，文盲，务工，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人任晓兰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月13日0时许，被告人任晓兰在福清市锦缘大酒店ＫＴＶ饮酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车从酒店往龙田镇方向行驶，途经港头镇大真线中石化加油站路段撞到卢瑞纳停在路边的半挂车（贵Ｃ×××××，贵Ｃ×××××）车后护栏。该事故造成被告人任晓兰头部受伤，两轮摩托车车头损坏，半挂车后护栏轻微刮损。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人任晓兰血液中检出乙醇含量为157.03ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月16日，被告人任晓兰接民警电话后到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人任晓兰判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人任晓兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人任晓兰缴纳了罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人任晓兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人任晓兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年一月十日 书记员  吴 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初40500号原告：魏志江，男，1946年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所实习律师。被告：北京朝阳农机汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区东坝红松园14号。法定代表人：刘相乾，办公室职员。委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京市朝阳区种植业养殖业服务中心，住所地北京市朝阳区团结湖北三条8号。法定代表人：辛莉，主任。委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安律师事务所律师。被告：刘相乾，男，1963年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安律师事务所律师。原告魏志江与被告北京朝阳农机汽车驾驶学校、北京市朝阳区种植业养殖业服务中心、刘相乾与企业有关的纠纷一案，本院于2020年1月14日向魏志江发出诉讼费交款通知书，限其于2020年1月21日前交纳诉讼费，谢宝华并未按时交纳。本院认为，当事人逾期不按照相关规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按魏志江撤诉处理。审 判 长  张琦人民陪审员  张颖人民陪审员  邢云二〇二〇年一月二十二日书 记 员  白静
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异290号 异议人（被执行人）：张世英，女，汉族，1945年11月29日出生，住福建省连江县。 异议人（被执行人）：黄谷生，男，汉族，1939年6月9日出生，住福建省连江县。 在本院执行被执行人张世英、黄谷生犯诈骗罪一案中，被执行人张世英、黄谷生对本院冻结黄谷生在中国农业银行62×××79账户银行存款、张世英在中国工商银行14×××78账户银行存款的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张世英、黄谷生称，首先，本院冻结的银行账户是异议人的养老保险账户，账户中的款项系养老保险金，该款项属于异议人生活必需唯一经济来源。其次，法院判决的涉案金额达100多万元，异议人入狱时已身无分文，原因是异议人借后期高利息的钱偿还早期欠债的人，利滚利，最后负债累累。两位异议人年老体弱多病，且均患高血压。目前双方退休金总共才两千多元，仅够维持日常生活及看病吃药。第三，异议人所有的坐落于福建省连江县××东北街××房产，面积为257.22平方米，可供执行拍卖，所拍卖的款项可用于返还给欠债人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”之规定，福州中院并未保留异议人生活必需费用，为此提出执行异议，请求解除对黄谷生在中国农业银行62×××79账户银行存款、张世英在中国工商银行14×××78账户银行存款的冻结。 本院查明，被执行人张世英、黄谷生犯诈骗罪一案，本院作出的（2006）榕刑初字第196号刑事判决书及刑事裁定书发生法律效力后，经部分受害人申请，本院刑二庭将该案移送执行，执行事项为对本案的诈骗赃款计人民币1247650元、美元1000元，予以继续追缴，返还给被害人。本院依法于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月26日冻结黄谷生的中国农业银行账户（账号：62×××79）银行存款人民币1254550元（实际冻结金额138.32元）、张世英的中国工商银行账户（账号14×××78）银行存款人民币1254550元（实际冻结金额240.2元）。 另查明，福建省连江县人民法院在执行涉被执行人张世英民间借贷一案中，查封了被执行人张世英以黄谷生名义登记的坐落于连江县××东北街××号混合结构四层楼房。因上述房产首封系福建省连江县人民法院，且关联民事案件在该院执行，本院于2019年9月11日作出（2019）闽01执921号之一执行裁定，裁定本案由福建省连江县人民法院执行。 再查明，被执行人黄谷生的中国农业银行账户（账号：62×××79）、张世英的中国工商银行账户（账号14×××78）系其养老保险金账户。 本院认为，福建省连江县人民法院已查封异议人名下不动产，该财产可供法院执行，本院冻结的案涉账户确系异议人的养老保险金账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，异议人的异议理由可以成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除对黄谷生的中国农业银行账户（账号：62×××79）银行存款、张世英的中国工商银行账户（账号14×××78）银行存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇二〇年一月十九日 书记员  林静雅 附：本案引用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终326号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）柴金库，吉林省永吉县人，个体工商户，住吉林省永吉县。辩护人国巨明、李著，吉林大华铭仁律师事务所律师。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人柴金库犯合同诈骗罪、非法占用农用地罪一案，于2019年10月22日作出（2019）吉0282刑初263号刑事判决。宣判后，柴金库不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员姚尊龙、宋金洋出庭履行职务。上诉人柴金库及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初263号刑事判决。二、发回吉林省桦甸市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年一月十七日书记员  邵馨瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13721号原告：上海东明玛西尔电动车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郝平，经理。委托诉讼代理人：姜宝洲，男。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：北京润捷汽车服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张玉秀。原告上海东明玛西尔电动车有限公司与被告北京润捷汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，2019年8月23日转为普通程序，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜宝洲、潘秀梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东明玛西尔电动车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币35,000元(以下币种同)及逾期付款的利息损失(以35,000元为基数，从2017年9月1日至实际付款日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算)。事实和理由：原告与被告北京润捷汽车服务有限公司(原公司名称：北京润企机械设备股份有限公司)自2017年6月5日开始建立买卖关系,双方签订多份买卖合同。合同签订后,原告已向被告全面履行合同及协议约定的义务,但被告未按合同及协议约定向原告支付应付货款,一直故意拖欠货款。原告于2017年8月23日给被告寄发了《上海东明玛西尔电动车有限公司对账函》,被告应付货款共计为305,350元。此后,被告曾回款合计96,990元,共拖欠原告货款共计219,110元。原告向法院提起诉讼,其中184,110元已经法院判决,另35,000元因原告未提供证据原件,法院要求原告另行主张。为维护自身合法权益,故重新诉至法院。被告北京润捷汽车服务有限公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了本院(2018)沪0120民初21760号民事判决书、送货验收单及物流授权委托书、对账函、催款函及快递单等证据，经审核，上述证据因真实且与本案有关联，本院均予以认定并在卷佐证。经审理查明，原、被告自2017年6月5日开始建立买卖关系,双方签订多份买卖合同。其中，2017年6月7日，被告委托刘友荣向原告提货，双方于2017年10月13日经对账确认货款为59,600元。2018年10月12日，原告向本院起诉，请求判令被告支付所有欠款219,110元，因2017年6月7日的货款原告未提供证据原件，本院无法核实交易的真实性，故对该笔交易不作处理。嗣后，原告针对该笔交易重新提起诉讼，并自认收到退货价值24,600元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收取了原告货物，应当向原告支付相应的货款。对于欠款数额，双方经过对账认可59,600元，原告又自认被告退货24,600元，故本院认定被告尚欠原告货款为35,000元。原告还主张被告承担按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但计算的起算点应从对账后次日开始。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京润捷汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东明玛西尔电动车有限公司货款35,000元；二、被告北京润捷汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东明玛西尔电动车有限公司以35,000元为基数，自2017年10月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失，及自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费690元，合计1,365元，由被告北京润捷汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  何 荣二〇二〇年一月六日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。