wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异1号案外人：刘祥俊。申请执行人：张敬有。被执行人：刘畅。本院在执行张敬有与刘畅等责令退赔一案中，案外人刘祥俊对本院拍卖房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。刘祥俊称，要求中止拍卖刘畅名下的位于房屋。事实与理由：房屋系还迁房。2011年，天津西站拆迁改造，其从父母处继承的新春街21号房屋在拆迁范围内，当时政府给了用于购买两个独单的拆迁款，但是因为其子刘畅面临结婚，所以其自行添钱将其中一处独单升级成偏单，并给刘畅居住。所有的手续都是其办理的，房本是在2018年11月份下发后才写在刘畅名下的。故刘祥俊认为该房屋应是其个人所有，不应视为刘畅的财产，因此要求中止拍卖。张敬有述称：房屋的所有人是刘畅，应视为刘畅个人的财产，因此不同意刘祥俊的异议请求。刘畅述称：刘祥俊异议申请中所陈述的事实属实，他本人同意刘祥俊的异议请求。同时其认为房屋评估价格过低，不认可房屋的评估价格。本院查明，2019年6月17日，本院刑事审判庭以（2018）津0106刑初364号刑事判决书判处“二、被告人刘畅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2031年3月19日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）”；“五、责令被告人王涛、刘畅退赔被害人苏晗财产损失人民币十万元；被告人王涛、刘畅退赔被害人王力财产损失人民币十九万三千六百元；被告人王涛退赔被害人王皓财产损失人民币十一万一千五百元；被告人王涛、刘畅、张毅退赔被害人李颖财产损失人民币十七万三千四百元；被告人王涛、刘畅、张毅退赔被害人张敬有财产损失人民币五万一千五百元；被告人王涛、刘畅、张毅、丁杨洋退赔被害人李润函财产损失人民币九万二千零二十一元；被告人王涛、刘畅、张毅、丁杨洋退赔被害人李小军财产损失人民币二十八万元；被告人王涛、刘畅、张毅、丁杨洋退赔被害人胡诚财产损失人民币三万四千五百元；被告人王涛、刘畅、张毅、丁杨洋退赔被害人武旭翾财产损失人民币二十九万二千四百元。”；“七、在案冻结的被告人刘畅名下坐落于房屋一套及被告人王涛银行账户存款共计二万五千一百四十八元三角六分依法予以处置。”判决生效后，刘畅等未如期履行退赔义务，本院于2019年7月2日以（2019）津0106执2018号对张敬有与王涛、刘畅、张毅责令退赔一案予以执行。另查，号的房屋系刘畅单独所有，登记日期为2018年11月16日，不动产权证号为，建筑面积为84.71平方米。2019年4月12日天津市公安局红桥分局以津红公（刑）冻财字［2019］71号予以查封。2019年6月17日作出的（2018）津0106刑初364号刑事判决书认定被查封名景花园12-1-1904号的房产系刘畅合法财产。2019年7月4日，本院执行实施部门以（2019）津0106执2018号执行裁定书对该房屋予以查封，查封日期自2019年7月4日至2022年7月3日。2019年9月2日作出（2019）津0106执2018号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人刘畅名下坐落天津市红桥区房屋。”2019年12月20日作出的（2019）津0106执2018号网拍事项告知书显示一拍时间为2020年2月5日10时至2020年2月6日10时（延时的除外）。本院认为，本案的争议焦点系号的房屋是否为刘畅所有。（2018）津0106刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，刘畅未履行法律文书确定的退赔义务，本院对其名下诉争房屋进行拍卖，符合法律规定。现案外人刘祥俊主张排除对诉争房屋的执行，而根据天津市不动产登记簿显示号的房产登记在被执行人刘畅名下，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故本院拍卖被执行人刘畅名下不动产有事实和法律依据，案外人刘祥俊提出排除执行的主张所依据的事实理由，与上述规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回刘祥俊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 商 轶审判员 张双才审判员 于静波二〇二〇年一月十七日书记员 魏 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议、应当公开听证。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3610号原告：靳林昌，男，1982年6月20日出生，汉族，住沁阳市。被告：毋林林，女，1981年7月6日出生，汉族，住沁阳市。原告靳林昌与被告毋林林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告毋林林需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军人民陪审员  李亥亥人民陪审员  田笑笑二〇二〇年一月十日书 记 员  魏凯玥
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初51号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：钱斌，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，个体打工，住江苏省扬州市江都区樊川镇农贸新村（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人钱斌曾因犯故意伤害罪，于2017年8月1日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人钱斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕1073号起诉书指控被告人钱斌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指称，2019年9月27日23时10分许，被告人钱斌酒后无证驾驶已报废的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区樊川镇振兴路百味烧烤店时，与他人发生纠纷后被举报。经检测，案发时被告人钱斌血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。归案后，被告人钱斌如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人钱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人周某、赵某的证言；被告人钱斌的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等鉴定意见；抽血及驾驶视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱斌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人钱斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人钱斌是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年一月十九日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执2号之一 申请人荣会玉，男，汉族，1962年12月30日生，河南省南阳市。 被执行人深圳宏德智能装备科技有限公司，统一社会信用代码，91440300MA5F1CY39Y，深圳市龙岗区龙岗街道清水路227号雅典娜工业园一栋一楼。 法定代表人陈年俊。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2730民初1052号民事判决书，向被执行人深圳宏德智能装备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳宏德智能装备科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李学先的银行存款60304.94元，或提取其合法收入，或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年一月八日 书记员  张 恩
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保299号申请人：杨新暖，女，生于1976年12月16日，汉族，住邓州市。被申请人：河南众鑫建筑工程有限公司，住所地林州市风宝紫园5号楼。法定代表人：马少华，该公司执行董事。本院在执行申请人杨新暖与被申请人河南众鑫建筑工程有限公司为诉前财产保全一案中，向林州市人民法院发出委托函，冻结了被申请人河南众鑫建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司林州市振林支行的账户存款670000元。该案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5622号 原告：汪月琴，女，1986年3月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：蔺明友，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告汪月琴为与被告蔺明友民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年10月21日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员张晓颖于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告汪月琴到庭参加诉讼。被告蔺明友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年7月12日向原告借款50000元，言明于2019年7月12日归还，但还款日到期，被告却未予归还。经原告多次催讨，至今未还，故诉至法院，要求被告归还。 被告向本院提交一份书面答辩状，认为原告未提供任何转账记录、无任何支付给被告的支付凭证，仅凭一张借条，被告认为原告为虚假诉讼，希望将此案转交相关部门。 原告向本院提交借条1份、支付宝转账记录1份，用于证明原告转给毛云锋30000元，毛云锋另外还欠原告20000元，共50000元款项，由毛云锋拿给被告，故被告欠原告50000元的事实。 被告未向法庭提供证据。本院视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审查，对原告提供的证据由被告出具的事实予以确认，至于双方是否存在借贷关系以及借款金额，本院在说理部分予以阐述。 为核实本案事实，本院对案外人毛云锋进行询问，毛云锋表示其与被告系亲戚，与原告系朋友，被告先找到毛云锋借款50000元，因钱不够，就向原告借了30000元，原告通过支付宝交付给毛云锋。因为毛云锋之前欠原告20000元，因此毛云锋共欠原告50000元。毛云锋陈述将原告转过来的钱转给被告，另外20000元通过微信转了14400元，剩余的钱可能是现金给被告了。毛云锋陈述实际借给被告的是47000元还是48000元记不清了。被告曾经支付过三四千利息，转给了原告。毛云锋陈述借条是2018年7月写的，其与被告之间没有其他经济纠纷，曾借给被告20000元，被告已经还清了。原告支付宝名称为“小雨”，被告微信名为“二牛哥”。被告没有按时归还后，毛云锋曾向被告催讨过，原告也曾打电话给被告。当时说好是原告借钱给被告，因为毛云锋与被告系亲戚，借条写给原告，也让被告有点压力。 根据原告提供的上述证据及双方陈述，本院认定本案事实如下： 2018年7月11日，原告通过支付宝名为“小雨”的账户向案外人毛云锋转账30000元（另有1000元转账款项原告表示是与毛云锋的其他往来）。毛云锋通过支付宝转给被告31000元，并通过微信转账给被告（微信名为二牛哥）14400元。原告在庭审中确认曾收到毛云锋转交的3000元，同时在庭审后确认另外还收到过被告直接转账的5000元。 本院认为，根据原告及案外人毛云锋陈述以及手机转账记录，原告于2018年7月11日将30000元款项转给毛云锋，毛云锋与原告一致确认原告对毛云锋享有50000元债权。当日毛云锋分别通过微信及支付宝共将45400元款项转给被告，被告于2018年7月12日向原告出具借条，金额为50000元。虽然被告不认可原告的主张，但根据原告与毛云锋的转账记录以及被告向原告出具借条的事实看，原告通过毛云锋交付款项给被告，被告出具借条给原告，已确认债权人为原告，故被告认为原告起诉存在虚假诉讼情形，于法无据，本院对其抗辩意见不予采纳。对于原告对被告享有的债权金额问题，因原告表示不认识被告，通过毛云锋交付款项，除有证据显示的45400元，毛云锋陈述其余款项可能是现金交付，陈述不清，也未提供证据证明，同时表示实际仅交付了47000元或者48000元，未足额转交借款，故本院认为应以毛云锋向被告实际转账的金额确认原告对被告享有的债权，即45400元，对于交付不足部分导致原告对被告享有的债权与借条金额不一致的问题，原告可另行向毛云锋主张。另原告表示曾收到毛云锋转交的3000元利息，系因借款时间过长而产生，但借条上未约定利息，原告也未举证证明该3000元系被告认可支付的利息，故本院对原告的该项意见不予采纳，该笔3000元以及原告确认的被告直接归还的5000元都应从借款本金中扣除，综上，被告尚欠原告借款本金37400元，超出部分，本院不予支持。被告对于是否另外归还原告借款的问题，应积极行使举证权利，按时提供证据，以便本院查明事实，现及未到庭应诉，也未提供证据，本院依法视为其放弃民事抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔺明友应于本判决生效之日起十日内归还原告汪月琴借款37400元。 驳回原告汪月琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担132元，被告蔺明友负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终94号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地乐平市长寿路382号，统一社会信用代码91360281705627970F。法定代表人：洪萍，该公司经理。委托诉讼代理人：虞悦，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪士海，男，1984年9月29日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：洪国平（系洪士海父亲），住乐平市。委托诉讼代理人：王胜峰，乐平市法律援助中心指派律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司因与被上诉人洪士海合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司上诉请求：1.请求判决上诉人不承担责任；2.诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：本次事故起因均由被上诉人自身原因导致，同时其也未遵守机动车相关法律规定，对已过期的驾驶证进行相应的年检，其应当对其在事故发生时是否具有驾驶资格予以举证。根据保险条款，以及相关法律常识，被上诉人若存在无证驾驶情形，不应得到相应赔偿款。请求二审法院查清事实，依法改判。本案现已调解结案。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年一月十七日法官助理叶梦芸书记员吴越
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终564号 上诉人（原审原告）杨时官，男，1940年1月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人李鸣杰、卢燕（特别授权代理），浙江海州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁海县人民政府桃源街道办事处，住所地浙江省宁海县桃源街道科二路189号。 法定代表人卢华乾，主任。 委托代理人鲍益丰、叶广（特别授权代理），浙江正导律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社，住所地浙江省宁海县桃源街道湖西社区隔水洋村。 法定代表人杨永权，董事长。 委托代理人赖才宏（特别授权代理），浙江时光律师事务所律师。 上诉人杨时官因诉被上诉人宁海县人民政府桃源街道办事处（以下简称桃源街道办）乡政府行政强制一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，杨时官系宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社的社员。2002年12月7日，杨时官为了建造新楼房审批地基，与隔水洋村村民委员会签订了一份《土地收回协议书》。土地收回协议书规定，按照村民一户一宅的政策，杨时官建造新房后，把案涉老屋交由村方统一收回，即其土改老屋（即诉争的平房）归村方所有。杨时官建造新房后，该老屋一直由杨时官使用，后杨时官将该处建筑物用于出租。2018年7月12日，杨时官用于出租的讼争建筑物被强制拆除，杨时官为此向110报警要求处理。110民警到场后，经初步调查向杨时官进行了口头告知，该行为属桃源街道办所为，不属公安机关的履职范围。为此,杨时官起诉要求确认桃源街道办于2018年7月12日将杨时官位于宁海县××街道××水××村房屋拆除的行为违法。 原审法院认为，杨时官为了建造新楼房审批地基，与隔水洋村签订了一份《土地收回协议书》，按土地收回协议书规定及村民一户一宅的政策，杨时官建造新房以后，老屋由村方统一收回，归村方所有。但该建筑物一直由杨时官占有、使用，故杨时官系涉案建筑物的实际使用人，具有提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。杨时官的涉案建筑物虽然没有取得合法权证的证据，但对上述建筑物的处置也应该依照相关的法律规定，由有处置权的机关依法进行处置。公安机关的调查取证能够初步证明拆除行为存在，且极有可能系桃源街道办实施。桃源街道办和第三人提供的证据不足以推翻公安机关的认定。杨时官提供的证据的证明力明显大于桃源街道办和第三人提供证据的证明力，故对证明力较大的证据予以确认。为此，综合认定拆除杨时官涉案房屋的行为系桃源街道办实施。桃源街道办没有拆除杨时官涉案建筑物的职权，属超越职权。且因上述行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故应当确认该行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项、第七十四条第二款第一项之规定，判决确认桃源街道办于2018年7月12日将杨时官位于宁海县××街道××水××村讼争的建筑物拆除的行为违法。 上诉人上诉称，根据土地房产所有权证、视频光盘等证据，桃源街道办拆除7间房屋，原判未对其中五间房屋的拆除行为进行判断，属于认定事实不清，请求撤销原判或者发回重审，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人提供的两份询问笔录、处警经过和情况介绍能够相应印证，且相比桃源街道办、宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社提供的证据具更强的证明力，故根据现有证据可以认定桃源街道办实施了拆除涉案建筑物行为。上诉人提供的证据不足以证明其对7间房屋中的另外五间房屋享有合法权益，故原审法院不存在漏判情形。桃源街道办拆除上诉人房屋的行为缺乏职权依据，基于拆除行为不可撤销，原审判决确认拆除行为违法符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人杨时官负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  何锦霞
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初7号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：龙发云，男，1981年8月13日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年11月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月29日被巧家县公安局执行逮捕，2019年12月20日被巧家县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人：刘邦海，云南南极律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］186号起诉书，指控被告人龙发云犯交通肇事罪，于二○一九年十二月三十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人龙发云及其辩护人刘邦海到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年10月7日16时左右，被告人龙发云驾驶云Ｃ×××××号重型自卸货车（搭乘陈某1），行驶至巧家县白鹤滩电站专用公路K7+850米（巧家县白鹤滩电站4号泵站门口）路段时，在超越同向行驶由付某驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘其妻子吴某）时发生交通事故，造成乘车人吴某死亡、付某受伤，车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，龙发云承担事故主要责任，付某承担事故次要责任。另查明，案发后，被告人龙发云主动到案，并已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人龙发云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人受伤，车辆受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人龙发云具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失、取得谅解。建议判处被告人龙发云有期徒刑一年，并可适用缓刑。被告人龙发云对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表，到案经过，证人陈某1、陈某2的证言，被害人付某的陈述，现场勘查笔录、图、照片，尸体检验报告，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，客户存、取款回单，谅解书，户口证明，被告人龙发云供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人龙发云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本院结合被告人自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失、取得谅解等情节，对被告人龙发云从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。辩护人刘邦海提出对被告人龙发云适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人龙发云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇二〇年一月八日书记员  朱艺迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终24号上诉人（原审被告）：庞小兵，男，1978年9月30日生，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：南京信息工程大学，住所地南京市浦口区宁六路219号。法定代表人：李北群，该校校长。上诉人庞小兵因与被上诉人南京信息工程大学劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庞小兵上诉称，第一，一审法院故意忽视二审法院已就同一事实正在进行审理的事实，混淆管辖权概念。一审法院认为：“因被告（上诉人）的违约行为导致了原告（被上诉人）的损失，故原告（被上诉人）向本院提起诉讼，根据原告(被上诉人）的请求权基础应归为劳动争议案。”因上诉人已就被上诉人南京信息工程大学扣押上诉人人事档案等事宜，上诉人已提起了诉讼，南京市浦口区人民法院依法审理并于2019年4月11日作出（2018)苏0111民初9504号民事判决书。上述案件在审理中因被上诉人南京信息工程大学以相同诉求已提起反诉，并向二审法院提起了上诉，现处于二审审理期间。因本案中被上诉人南京信息工程大学提出的诉求与南京信息工程大学向二审法院提起上诉的诉求一致，上诉人认为应当由二审法院合并审理。但一审法院在审理上诉人管辖权异议申请时，故意忽视这一重要事实，只陈述被上诉人提起诉求的请求依据，却未就上诉人的请求依据进行审理。第二，一审法院的裁定适用法律不当。一审法院认为：“本案管辖应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定……”。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定：“……立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”一审法院故意忽视本案中上诉人和被上诉人因相同诉求已上诉至南京市中级人民法院，现处于二审审理过程中，一审法院坚持以劳动争议立案，却无视已经有一个相同诉求的劳动争议纠纷已经在审理当中，却不适用民事诉讼法解释第三十五条之规定，移送南京市中级人民法院管辖合并审理，如此忽视事实适用法律毫无道理。综上所述，上诉人认为一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误，一审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审民事裁定，本案由南京市中级人民法院合并审理本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因用人单位、劳动合同履行地均在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年一月十六日书记员  高紫琪
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初208号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人龚友兵，男，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人，农民，住城口县。2014年2月因盗窃罪被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2017年9月因盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因本案于2019年1月19日被城口县公安局临时羁押，同年1月24日被建昌县公安局解回刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告人冯宗太，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人，农民，住城口县。2010年10月因寻衅滋事被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年1月因强制猥亵妇女罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年；2017年11月因盗窃罪被郧县人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月11日刑满释放。因本案于2019年1月18日被城口县公安局临时羁押，同年1月24日被建昌县公安局解回刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 被告人龚友红，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人，农民，住城口县。2004年12月因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金500元；2005年1月因盗窃罪被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案于2019年1月22日被旬阳县公安局临时羁押，同年1月24日被建昌县公安局解回刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 被告人杨常坤，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人，农民，住城口县。因本案于2019年3月26日被承德市公安局临时羁押，同年3月28日被建昌县公安局解回刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人龚友兵、冯宗太、龚友红、杨常坤犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊、代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人龚友兵及其辩护人梁凤山、被告人冯宗太、被告人龚友红、被告人杨常坤及其辩护人高铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月24日，被告人龚友兵和杨常坤共谋行窃并在开车路过建昌县天星酒店时进行踩点。事后在河北省平泉县，龚友兵又联络被告人龚友红和冯宗太，准备一起到天星酒店实施盗窃。2018年12月28日23时许，龚友兵驾驶白色微型面包车同杨常坤、龚友红、冯宗太从平泉县赶到建昌县天星酒店附近，龚友兵和杨常坤先在建昌县昌盛胡同附近路边偷了一辆三轮车，之后四人换乘该三轮车到达天星酒店后门。龚友兵和杨常坤下车从后门进入酒店，龚友红和冯宗太在酒店锅炉附近负责放风及以备帮忙抬保险柜。龚友兵、杨常坤进入酒店后由龚友兵负责撬门进屋行窃，杨常坤负责放风，先后在酒店三楼、八楼行窃但未偷到东西。次日凌晨，龚友兵又和杨常坤到酒店九楼，杨常坤负责放风，龚友兵撬门进入被害人董某1房内，将门后女士包中的10000元现金、床头柜上的三块玉牌和一块劳力士牌手表偷走。随后龚友兵和杨常坤下楼与龚友红、冯宗太会合，四人换乘原车辆后离开建昌县返回平泉县龚友兵处。龚友兵将偷来的玉牌分给杨常坤一块，另两块玉牌和手表自己携带，随后四人分开。经鉴定，被盗赃物共价值174200元。2019年1月18日，龚友兵、龚友红到公安机关投案，龚友兵交出所盗的玉牌和手表；2019年3月26日杨常坤到公安机关投案，并交出所盗窃玉牌。事后，公安机关已将涉案赃物返还被害人。 上述事实，被告人龚友兵、龚友红、冯宗太、杨常坤在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有四位被告人的供述，被害人董某1的陈述，证人杨某、马某、董某2的证言，质量评估意见、价格认定结论书，赃物照片，工作记事，扣押返还文书，现场勘查材料、监控录像光盘，刑事判决书，劳动教养决定书，罪犯档案，四位被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚友兵伙同被告人冯宗太、龚友红、杨常坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。在共同犯罪中被告人龚友兵起主要作用，系主犯，应对其在本案中所参与的全部犯罪进行处罚；被告人杨常坤、龚友红、冯宗太起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龚友兵、冯宗太被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚友红有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人龚友兵、龚友红犯罪以后主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人杨常坤无犯罪前科且系初犯，在共同犯罪中起次要作用，主动投案自首，依法可以减轻处罚。被告人冯宗太认罪态度较好，可酌情从轻处罚。四位被告人所盗大部分赃物经公安机关扣押后已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据查明的犯罪事实以及四位被告人在本案中所起的作用、性质，法定、酌定情节，分别处以刑罚，罚当其罪，不枉不纵。另四位被告人应深刻吸取本案教训，洗新革面，重新做人，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人龚友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2024年11月18日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳。） 二、被告人冯宗太犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2023年4月17日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳。） 三、被告人龚友红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年2月21日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳。） 四、被告人杨常坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年9月25日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳。） 五、被告人龚友兵、冯宗太、龚友红、杨常坤犯罪所得赃款人民币一万元，依法责令退赔给被害人董某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  许春环
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初370号原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。法定代表人：于述庆，经理。委托诉讼代理人：田华，女，该公司职员。被告：陈鸿运,男，1959年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告陈鸿运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。审判员 刘 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 曲莲钰
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初1226号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李双牛，男，1985年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市宁河区，现住天津市静海区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月5日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人李双牛犯过失致人死亡罪，于2019年12月25日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月26日受理立案,于2020年1月14日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人李双牛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月2日16时45分许，被告人李双牛无证驾驶未登记的二轮摩托车行驶至天津市西青区辛口镇内禁止通行的泰和路与无名路交口以南500米处，因未按照操作规范安全驾驶、未靠右行驶，与被害人孙某1驾驶的电动三轮车左侧前部相接触，致使被害人孙某1摔倒在地并受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人孙某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人李双牛承担事故主要责任，被害人孙某1承担事故次要责任。2019年6月5日，被告人李双牛经民警电话传唤到案。现民事赔偿已解决并取得被害人孙某1家属的谅解。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李双牛犯过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人李双牛有期徒刑一年六个月以上三年以下，适用缓刑。被告人李双牛供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年3月2日16时45分许，被告人李双牛无证驾驶未依法登记的二轮摩托车在天津市西青区逆向行驶至与无名路交口以南500米处时，因未靠右行驶，未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部与驾驶电动三轮车沿无名路由西向东行驶的被害人孙某1车辆左侧前部相接触，造成双方车辆损坏，被害人孙某1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人李双牛承担事故主要责任，被害人孙某1承担事故次要责任。2019年6月5日，被告人李双牛经民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人李双牛已赔偿被害人孙某1亲属损失，并取得被害人孙某1亲属的谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人郝某、孙某2、刘某、孙某3、韩某的证言，被告人李双牛的供述，案件来源、抓获经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、其他涉案人员身份信息材料、家庭关系证明、居民死亡医学证明书、医院诊断证明书、104国道情况说明、驾驶证查询信息、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、谅解书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、电话查询记录、天津市公安局110接警记录单、路外交通事故认定书等书证，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书证实，足以认定。本院认为，被告人李双牛在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆因疏忽大意发生事故致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李双牛经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人李双牛自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李双牛已就民事赔偿问题与被害人亲属达成协议并履行完毕，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人李双牛减轻处罚。公诉机关对被告人李双牛的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李双牛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  任兆清人民陪审员  李俊秀二〇二〇年一月二十一日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5069号申请执行人：郑国治，男，1952年4月13出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：彭国昌，男，1963年12月7出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行郑国治与彭国昌民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭国昌存款125000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年一月十九日书记员  张志辉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执37号 申请执行人：陈永光，男，1989年6月8日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：庞梦晴，女，1992年1月1日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行申请执行人陈永光与被执行人庞梦晴婚姻家庭纠纷一案中，（2019）冀0183民初2383号民事判决书在（2019）冀0183执1661号案件中已执行完毕，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183民初2383号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  杨长富
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3864号 原告：尤立全，男，1967年9月8日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。 被告：钱开成，男，1959年9月3日生，汉族，居民，住响水县。 被告：孙素梅，女，1960年10月29日生，汉族，居民，住响水县。 原告尤立全与被告钱开成、孙素梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤立全到庭参加诉讼，被告钱开成、孙素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤立全向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款11000元及利息（从2017年6月24日起至还清为止，按月利率1.68%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告钱开成于2017年6月24日向原告借款11000元，月利率1.68%，未约定还款时间。被告孙素梅为该款提供连带责任保证。该款至今未还。 被告钱开成、孙素梅未答辩亦未提交任何相关的证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款借据一张，证明借款及担保的事实。 原告尤立全提交的借据为原件，被告钱开成、孙素梅未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。 根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告钱开成于2017年6月24日向原告借款11000元，月利率1.68%，未约定还款时间。被告孙素梅为该款提供连带责任保证，保证期限至借款还清为止。该款至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2017年8月以来，在江苏省法院系统以尤立全为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件十六件，涉案标的一百四十多万元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近两年来，原告尤立全多次对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与钱开成签订的借款合同依法应当认定为无效。被告钱开成应当返还原告尤立全借款11000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的使用费用。被告孙素梅为上述借款提供保证，其自身对于保证合同的无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，保证人孙素梅承担民事责任的部分，不超过债务人钱开成不能清偿部分的三分之一。综合本案情况，本院认定被告孙素梅应在被告钱开成不能清偿部分的30%范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱开成于本判决生效之日起十日内返还原告尤立全11000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的使用费用（从2017年6月24日起至偿还完毕之日止）； 二、被告孙素梅对上述债务30%的部分承担连带偿还责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费76元（原告预交38元），公告费560元，由被告钱开成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  李汉芹 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吉 敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执87号 申请执行人朱登孝，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平市码头镇经济开发区。统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军及其家属银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩晨光
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初8号原告刘成全，男，1951年3月29日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告鞍山市退役军人事务局，住所地鞍山市铁东区千山中路1号，统一社会信用代码：11210300MB19863424。法定代表人杜荣山，该局局长。原告刘成全不服被告鞍山市退役军人事务局不履行行政给付法定职责，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、举证及应诉通知。本院依法组成合议庭，进行审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称依据有关文件，2003年10月至2012年12月被告应按鞍山市城区在岗职工平均工资标准发给原告生活费补贴。然而，被告未按照文件规定标准足额发给原告生活费补贴。即：拖欠原告部分生活费补贴为42537元。原告认为被告拖欠原告生活费补贴不仅给原告造成了直接经济损失，还造成了原告养老金和医保金降低等间接经济损失。为此，原告长期坚持不懈的向被告提出诉求，被告均已各种借口推脱，拒不履行应尽的责任和义务。原告向法院提起本案诉讼，其诉讼请求是被告依法履行责任，给原告补发2003年10月至2012年12月拖欠的部分生活费补贴，金额为42537元，由被告承担诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”第四十七条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据法律规定，原告起诉的是被告不履行法定职责案件，在该类案件中，原告起诉应当提供其向被告提出申请的证据。因原告起诉时未提供向被告提出申请的证据，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告刘成全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇二〇年一月十五日书 记 员  马维聪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执9号之一申请执行人文元，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人刘东，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。文元与刘东劳务合同纠纷一案，本院依据2020年1月6日作出的（2020）鄂0114执9号执行裁定书，冻结了被执行人刘东的银行存款。现因被执行人刘东履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘东的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年一月十七日书记员  汪词鑫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢45号申请执行人：李玉会，女，1965年2月2日出生，汉族。被执行人：王其华，男，1956年9月15日出生，汉族。被执行人：王安琴，女，1954年2月7日出生，汉族。关于申请执行人李玉会与被执行人王其华、王安琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1698号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王其华、王安琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王其华、王安琴银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月九日书记员  吴建忠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6491号原告：朱传军，男，1969年3月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：戴三华(特别授权)，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：郭松年，男，1972年5月18日生，汉族，住兴化市。原告朱传军与被告郭松年运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中简为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱传军的委托诉讼代理人戴三华到庭参加诉讼，被告郭松年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款260600元及利息（自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告郭松年自2016年3月起经常让原告为其运送货物，截止2018年10月3日经结账，被告共计欠原告运费260615元，被告并出具欠条一份给原告（欠条上载明欠款金额为260600元，减去15元），约定于2019年1月底前结清。后被告未能按约履行，经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告郭松年未答辩。经审理认定的事实如下：原告朱传军自2016年3月起多次为被告郭松年运送货物，2018年10月3日，双方经对账，被告郭松年计欠原告运费260615元，被告并于当日出具欠条一份给原告，欠条上载明“今欠至朱传军运费合计人民币260600（贰拾陆万零陆佰元整），春节前付清2019年1月底郭松年2018.10.3见证人：王怀喜:2018.10.3”。欠条出具后，因被告未能按约还款，经原告多次催要后仍未偿还，故原告具状诉至法院。上述事实，有原告提供的对账单、欠条各一份及及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案原告朱传军已按被告郭松年的要求将货物运输到指定地点，被告郭松年欠原告朱传军运费260600元，有原告提供的对账单、被告郭松年出具的欠条及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院依法予以认定。被告郭松年未按约定支付运费，应承担该纠纷的全部责任，且应当承担自付款逾期之日的利息损失。现原告朱传军起诉要求被告郭松年立即支付运费260600元及利息（自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭松年经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭松年于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱传军支付运费260600元及利息（自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210，公告费200元，合计5410元，由被告郭松年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5210元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  王先井二〇二〇年一月十日书 记 员  翟 慧
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初38号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1982年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省沈丘县人，户籍住所地：河南省沈丘县，初中文化，无业，原住晋城市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月14日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）600号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2019年10月18日23时49分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，行使至晋城市城区西环路庞疙瘩岗路段时，被公安民警现场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.4mg/100ml。   公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定，被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了具结书，可从轻处理，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金一千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪认罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）受案登记表。   （2）被告人的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单。   （3）被告人李某被查获及抽血时的照片、呼气酒精含量检测单（酒精含量为130毫克/100毫升）、血样提取登记表。   （4）公安交通管理行政强制措施凭证。   （5）查获经过。   （6）户籍证明，证实被告人李某的个人基本情况。   2、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2019）1639号鉴定文书，证实在被告人李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.4mg/100ml。   3、证人梁某的证言，证实2019年10月18日晚上9点左右，我、李某、张某1等四个人在西环路郜匠村路边的一个小饭店喝酒，一共喝了两斤白酒，李某大概喝了3、4两。23时许，李某说有事想先走，就出门打车去了，到了12点的时候，李某给我打电话说开车让交警查住了。   4、被告人李某的供述，供认2019年10月18日21时许，我和梁某、张某2、威威在西环路郜匠路边一个小饭店吃饭喝酒，喝到22时30分许，我有点事就先走了，没有打到车，我就自己开上×××号别克牌小型轿车，沿西环路由豪德去往商贸区，走到凤台街与西环路交叉口让执勤交警查获了，随后把我带到交警三大队抽血。我们当时喝的汾酒，4个人喝了2斤左右，我喝了3两左右。   以上证据经当庭质证，被告人李某均无异议，证据来源合法，能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年一月十六日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0502执恢546号王小刚、双鸭山市华龙食品总公司：王小刚与双鸭山市华龙食品总公司借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：王小刚与双鸭山市华龙食品总公司借款合同纠纷一案，依据（2018）黑0502民初757号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
湖南省资兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1081行审162号 申请执行人：陈灵珊，女，1997年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市江北工业园。 被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 申请执行人陈灵珊申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人陈灵珊以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资369.87元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据： 1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件； 2、投诉书； 3、申请人身份证复印件； 4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》； 5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表； 6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录； 7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证； 8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证； 经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资369.87元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值369.87元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。 本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人陈灵珊工资369.87元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谢铭航 审 判 员 张志辉 审 判 员 陈丽萍 二〇二〇年一月八日 法官助理 李 贤 书 记 员 朱旭霞 附本裁定书所适用的法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。 享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1565号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：陈从勇，男，1990年7月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈从勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告陈从勇经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2018年12月21日签订了编号为PHBBD0750168的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为30000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年1月2日起至2022年1月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车架号为LFV2A1BS1J4736796，发动机号为107253的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年1月2日按时足额向被告发放了贷款。被告从第一期还款之日起至今无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求判令被告立即偿还贷款本金30000.0元，贷款利息314.02元，前述共计30314.02元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金4500.0元；请求判令原告在前述债权范围内对车架号为LFV2A1BS1J4736796，发动机号为107253的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告陈从勇经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2018年12月21日签订了编号为PHBBD0750168的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为30000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年1月2日起至2022年1月2日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年1月2日原告向被告足额发放贷款。被告将其车架号为LFV2A1BS1J4736796，发动机号为107253的贷款车辆抵押给原告，但未按照合同约定办理抵押登记手续。被告从第一期还款之日起至今无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金30000.0元，贷款利息314.02元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈从勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告陈从勇签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权，但因抵押车辆未办理抵押登记，故抵押权不能对抗善意第三人。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈从勇于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金30000.0元，截至2019年9月11日贷款利息314.02元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告陈从勇如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车架号为LFV2A1BS1J4736796的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿（不能对抗善意第三人）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执11号申请人包建生，男，1958年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人敖五十八，男，1983年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请人包建生与被执行人敖五十八借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019）内2221民初3138号民事调解书已发生法律效力，因被执行人敖五十八在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人包建生于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人敖五十八给付标的案款。本院认为申请人包建生要求被执行人给付(2019）内2221民初3138号民事调解书确定的内容中的38481元，现被执行人敖五十八已经给付申请人包建生38481元。申请人包建生于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：(2019）内2221民初3138号民事调解书，于2020年1月20日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年一月二十日书记员  曹宝山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17203号原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街976号。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：牛睿（该支行职工），男，1990年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，系石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王磊，男，1983年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：杜文彬，女，1991年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱。被告：宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷33号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告王磊、杜文彬、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊、宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告王磊、杜文彬偿还借款本金625000.01元，利息170208.94元，合计拖欠本息为795208.95元（利息按照《个人汽车按揭借款合同》约定的利率及计算方法暂计算至2019年10月8日），并支付利息直至贷款本息全部结清为止；⒉判令被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权产生的所有费用由被告承担。2020年1月2日，本院依职权追加宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司为本案共同被告，原告变更诉讼请求第二项要求被告宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告签订《个人汽车按揭借款合同》一份，约定原告向被告王磊、杜文彬发放贷款1500000元用于购车，借款期限自2014年11月3日至2017年11月2日，月利率为6.6625‰，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。2014年11月3日，原告向被告王磊、杜文彬发放了贷款1500000元。2017年11月2日贷款到期后，被告王磊、杜文彬未能按约偿还贷款本金及利息。截至2019年10月8日，被告尚欠原告贷款本金625000.01元、利息170208.94元，本息合计795208.95元，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中被告王磊向法庭提交一份宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司出具的内容为：“兹有我单位职工王磊，购买一辆奔驰GL550越野车，车价218万，贷款150万。该车辆实属是公司给王磊配车，贷款部分由公司按月给银行还贷，在贷款期间如给王磊造成不良记录，都由我公司承担，与贷款本人王磊无关”的证明，该“证明”反映实际贷款人并非王磊。庭审中，王磊声称根本就没有购车，贷款也未经其同意原告即将贷款转入乾通公司的账户。经本院询问被告闫俊，其对车辆是否购买也不能肯定。但原告提交的证据中购车发票复印件购买人为被告王磊。综上，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊、宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司、王磊涉嫌虚构事实，骗取金融机构贷款，故本案涉嫌金融诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应依法裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的起诉。案件受理费减半收取计5876元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路建军二〇二〇年一月二十一日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执49号本院2020年1月7日立案执行申请执行人余洪明与被执行人汪定火民间借贷纠纷一案，现被执行人汪定火已全部履行了给付义务，（2020）鄂0982执49号一案执行结案。二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审340号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西贺州市鑫美货物运输有限公司，住所地广西贺州市八步区万兴路83号湖广市场A区04栋A0406号房，统一社会信用代码91451100315924558M。 法定代表人卢启有。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月13日向本院申请强制执行其于2019年05月05日作出的深交罚决第ZD010238号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西贺州市鑫美货物运输有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010238号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2020)闽0304民督4号 申请人：郑么沙作，女，2000年4月4日出生，彝族，农民，住所四川省布拖县九都乡觉莫村2组15号。公民身份号码5134292000××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人郑么沙作于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人郑么沙作称，申请人于2019年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，担任普工工作，保底月工资140元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资总计683元，被申请人出具欠条1份，确认被申请人尚欠申请人工资款683元，并承诺于2019年6月15日之前付清工资；然而被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各1份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款683元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑么沙作工资款683元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄元招 二〇二〇年一月十九日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执113号之一 申请执行人：高某，男，1981年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢某，女，1982年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高某申请执行其与谢某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初675号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保3号朱学斌法官：山西阳城农村商业银行股份有限公司与吴伟、卫素芳、李晋兵、李智慧、郭露娟借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初82号之一民事裁定书已对原告山西阳城农村商业银行股份有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额830000元，实际冻结金额461921.62元。二〇二〇年一月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4295号申请执行人：宋扬被执行人：沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人宋扬与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行本院已于2020年1月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年一月十九日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执2-5号申请执行人王某，男，汉族，1995年10月23日生。被执行人李某，女，汉族，1996年12月11日生。本院在执行王某诉李某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2019年10月18日审结，现该案（2019）鲁1621民初3296号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县魏集营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月6日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年一月六日书记员  张伟涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18864号申请人：袁某，男，1983年7月28日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘浩，湖北全成律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝瑾枫，湖北全成律师事务所实习律师。被申请人：冯某，男，1983年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告袁某与被告冯某民间借贷纠纷一案，申请人袁某于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人冯某名下50万元的银行存款或查封等价值的财产。申请人袁某以其在中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人冯某名下价值50万元的银行存款或其他等价值财产。案件申请费3,020元，由申请人袁某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 张 敏人民陪审员 李 峰人民陪审员 周 鸣二〇二〇年一月十三日书 记 员 邓雅欣
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1116号申请执行人：牛长明，男，1987年8月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：杜伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住山西省沁县。申请执行人牛长明与被执行人杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）晋0108民初238号民事判决书已经发生法律效力，被执行未在指定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出（2019）晋0108执1116号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜伟银行存款20203.81元。审 判 员 赵春林 二〇二〇年一月十八日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内2922执177号之一 申请执行人：骆顺义，男，汉族，1970年1月21日出生，甘肃省民勤县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：李玉成，男，汉族，1963年7月15日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生效力的(2016)内2922民初201号民事判决书,责令被执行人李玉成履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人李玉成至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李玉成的草原奖补金在阿拉善右旗邮政储蓄银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉成名下的在阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行发放的账户内存款元,至我院执行专户。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 包  强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执435号 申请执行人陈培坤，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人陈建东，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人廖明河（曾用名廖明海），男，1980年2月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托代理人施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈培坤与被执行人廖明河民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583执4424号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈晓文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执222号申请执行人：姜娜，女，汉族，1978年2月17日生，住大连市甘井子区。被执行人：范思佳，男，汉族，1987年1月20日生，住沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7870号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范思佳存款人民币21000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执13号之二被执行人朱永泉，身份证，410727199404265335，河南省封丘县应岗乡大庄村118号现住瓦窑小区10栋一楼鑫源不锈钢装饰。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0203执13号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人朱永泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永泉在中国邮政储蓄银行6217994980002948748账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈太刚二〇二〇年一月八日书记员  陈开友
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14859号 原告：陆乙，女，1986年9月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：江苏明厚源置业有限公司，统一社会信用代码913213225925840108，住所地沭阳县上海路东侧、五河路南侧奥体文景苑售楼部。 法定代表人：刘登山，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 原告陆乙与被告江苏明厚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，原告陆乙于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆乙自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆乙撤诉。 案件受理费减半收取计2454元，由原告陆乙负担。 审判员 仲 裁 二〇二〇年一月十六日 书记员 王敏艳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5794号 原告：郝某，女，1982年10月1日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1981年10月4日出生，汉族，沈阳亿盛达汽车销售服务有限公司人事行政管理，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 实习律师：王新兴，系辽宁英伟律师事务所实习律师。 原告郝某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告郝某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告郝某负担。 审判员  邱震平 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘晶哲
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执234号 夏贵芳、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人夏贵芳与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人夏贵芳向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执234号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执46号申请执行人廖由芬，女，1964年10月7日出生，汉族，住广饶县。被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人仝保柱，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁0523民初2583号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在山东百世建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司巨野支行火车站分理处37×××09账户存款40500.00元（实际控制0.00元）、在中国工商银行菏泽巨野支行16×××04账户存款40500.00元（实际控制0.00元）、在招商银行青岛分行福州路支行99×××21账户存款40500.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2020年1月14日起至2021年1月14日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月十四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41006号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：杜印，男，1987年11月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告中邮消费金融有限公司与被告杜印金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告杜印经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：杜印，申请贷款日：2019年4月2日，合同签订日：2019年4月2日，贷款金额：17000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：1674.39元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年4月2日，向被告名下的银行账户转账17000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月3日逾期还款，最后一次还款发生在2019年11月19日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，尚欠贷款本金13526.43元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14526.43元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以14526.43元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费336.6元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费336.6元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表记载，被告从第3期（应还款日为2019年7月2日）开始逾期，最后一次还款发生在2019年11月19日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，被告尚欠的贷款本金为13526.43元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费336.6元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杜印于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金13526.43元。二、被告杜印于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月3日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以尚欠本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告杜印于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费336.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告杜印负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十六日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执179号 申请执行人：王树金。 被执行人：谢云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2143号民事调解书，依法向被执行人谢云发出执行通知书，责令被执行人谢云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢云存款人民币101704.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初978号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏劲松，福建夏宇律师事务所律师。被告：杭州经济技术开发区福多来奶茶店，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜星座1-126室。经营者：徐建国。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州经济技术开发区福多来奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请将本案第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计10000元”，本院予以准许。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  向宇人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年一月三日书 记 员  施亮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢430号之二 申请执行人：杨栋山，男，1954年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：方明山，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人杨栋山与被执行人方明山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第765号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人方明山发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人方明山立即向申请执行人杨栋山支付借款人民币14万元及利息（利息自2014年1月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3100元、执行费人民币2000元，并向本院报告财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆（奇瑞牌）一部，该车辆残值低，没有执行价值，申请执行人自愿放弃对该车辆的执行，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人杨栋山尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）南民初字第765号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐光坝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6022号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康拴平，男，1967年10月18日出生，汉族，住山西省代县。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省盐业总公司成都分公司八里庄支公司，住所地四川省成都市成华区八里庄路4号。 负责人：赵平，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周禹岑，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省盐业总公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段2号B座10楼。 法定代表人：董平，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都三圣搬运装卸运输站，住所地四川省成都市外东高店子。 法定代表人：岳经祥，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市全秀装卸服务有限公司，住所地四川省成都市成华区桃蹊路68号2-3栋1层58号。 法定代表人：杨卓超，该公司经理。 再审申请人康拴平因与被申请人四川省盐业总公司成都分公司八里庄支公司（以下简称盐业公司八里庄支公司）、四川省盐业总公司成都分公司（以下简称盐业公司成都分公司）、成都三圣搬运装卸运输站（以下简称三圣搬运站）、成都市全秀装卸服务有限公司（以下简称全秀装卸公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康拴平申请再审称，首先，康拴平的工作地点清楚，一直在盐业公司八里庄支公司；其次，在诉讼中追加被告后，劳动用工关系清楚；再次，一审法院没有对已查明的劳动用工责任作出实体处理不当，二审对此予以维持，适用法律确有错误。综上，康拴平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 盐业公司八里庄支公司提交意见称，1.盐业公司八里庄支公司与康拴平之间不存在劳动关系。2.盐业公司八里庄支公司分别与三圣搬运站、全秀装卸公司所签订的《运输装卸协议书》、《搬运装卸协议书》系劳务外包合同，而非劳务派遣合同。3.康拴平存在恶意诉讼、滥用司法资源的可能性。综上，康拴平的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。根据已查明的事实，盐业公司八里庄支公司将搬运装卸劳务分包给三圣搬运站和全秀装卸公司，康拴平在案外人罗全秀处领取了包含其在内的6个人的报酬，康拴平提供的证据不能证明其与盐业公司八里庄支公司之间存在劳动关系，故一、二审判决驳回康拴平的诉讼请求并无不当。康拴平主张一、二审判决未对案涉用工责任在本案中一并处理的问题，因其诉请内容属于仲裁前置事项，一、二审判决不予处理并无不当。 综上，康拴平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康拴平的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇二〇年一月六日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初18号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人陈红升，男，汉族，1975年1月11日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县，2019年12月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈红升犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜出庭支持公诉，被告人陈红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日20时许，被告人陈红升酒后驾驶无号牌电动三轮车，行至武邑县宁武路与武清路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈红升检血中乙醇含量103.07mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人陈红升之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。以上事实，有酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、发破案报告、查获经过及视频等证据证实，驾驶人信息查询结果单显示，被告人陈红升有B2驾驶证，没有驾驶电动三轮车的资格。被告人陈红升对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人陈红升醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈红升驾驶无号牌车辆，且没有相应驾驶资格，系从重处罚情节。被告人陈红升认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈红升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志东二〇二〇年一月十七日书记员  张雅楠