广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初562号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李春燕，男，1973年9月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住太和县。因本案于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人程森，系广东易恒律师事务所律师。被告人刘宗申，男，1965年8月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住太和县。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，2003年4月27日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月8日被法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人罗竟，系广东三良律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人李春燕、刘宗申犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员**达出庭支持公诉，被告人李春燕及其辩护人程森、被告人刘宗申及其辩护人罗竟到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、2019年2月底一天23时许，被告人李春燕伙同张某、孙某（均另案处理）经密谋盗窃后，通过爬窗的方式进入江门市新会区双水镇江林大酒店的发电房内，盗窃得江门市蓬江区园林房地产有限公司的华新牌电缆线11米、40*6规格的铜排3.5米、正泰牌交流塑壳断路器1只和东欧牌蓄电池2块。经鉴定，该部分财物价值人民币3167.50元。2、2019年4月3日20时许，被告人李春燕、刘宗申经密谋盗窃后，利用外墙与下沉地面形成空隙钻入江门市新会区会城同庆路保利西海岸小区的别墅工地内，盗窃得江门市启蓬土石方工程有限公司拆除后摆放在地的约150公斤铝合金窗。经鉴定，该部分财物价值人民币约1260元。3、2019年4月4日20时许，被告人李春燕、刘宗申经密谋盗窃后，利用上述同样的方式再次进入上述地点，盗窃得江门市启蓬土石方工程有限公司拆除后摆放在地的240公斤铝合金窗。经鉴定，该部分财物价值人民币2016元。破案后，缴回此部分赃物归还被害人。计，被告人李春燕作案3次，盗窃财物总价值人民币约6443.50元；被告人刘宗申盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币约3276元。就上述指控，公诉机关提供了被害人谢某、黄某的陈述，被告人李春燕、刘宗申的供述和辩解，证人何某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，有关书证等证据予以证明，认为被告人李春燕、刘宗申的行为已触犯盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李春燕判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人刘宗申判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李春燕对起诉书指控的第一宗犯罪不予认罪，对第二宗以及第三宗犯罪予以认罪；被告人刘宗申对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李春燕的辩护人程森提出：一、辩护人认为公诉机关指控的李春燕于2019年2月底实施的盗窃犯罪不成立，就目前公诉机关提供的证据，均与2019年4月3日及2019年4月4日的两起盗窃作案有关并相互佐证，但与2019年2月底的盗窃案无关。无论是被告人李春燕的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录和照片等证据，都没有提到李春燕于2019年2月底实施的盗窃案，无法形成完整的证据链，属于犯罪事实不清，证据不足，不成立盗窃罪；二、对于2019年4月3日及2019年4月4日的两起盗窃作案，辩护人对于公诉机关指控李春燕涉嫌盗窃罪的罪名没有异议，对量刑方面，首先，李春燕不构成多次盗窃，其次，李春燕具有法定的从轻情节，其在到案后如实供述自己的罪行，积极配合办案机关及公诉机关调查案件事实，应认定为坦白，而且李春燕积极配合退赃，态度良好。被告人刘宗申的辩护人罗竟提出：被告人刘宗申在犯罪过程中所起的作用较小，其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其是偶犯、认罪态度较好，请求法院对被告人刘宗申从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2019年2月底一天23时许，被告人李春燕伙同张某、孙某（均已判刑）经密谋盗窃后，由李春燕驾驶三轮车搭载张某、孙某到江门市新会区双水镇江林大酒店，通过爬窗进入发电房的方式，盗窃得江门市蓬江区园林房地产有限公司的华新牌电缆线11米、40*6规格的铜排3.5米、正泰牌交流塑壳断路器1只和东鸥牌蓄电池2块。经鉴定，该部分财物价值人民币3167.5元。证明上述事实的证据有：一、书证（1）抓获经过、到案经过，证实同案人张某、孙某的归案经过。（2）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对同案人张某抓获期间，从其身上搜查得三星手机1台，并予以扣押。（3）接受证据材料清单，证实报案人员谢某是江门市蓬江区园林房地产有限公司的员工，其接受该公司委托处理江林大酒店发电机房物品失窃事宜，其已向公安机关提交了被盗物品的报价单。二、被害人陈述谢某接受江门市蓬江区园林房地产有限公司的委托，代为报案，其陈述2019年3月4日上午发现隶属于江门市蓬江区园林房地产有限公司的江林大酒店发电房财物被盗，经民警现场勘查后，其确认被盗的电缆共七条，其中两条直径大点，是从发电机一侧连接到墙上的开关位置，每条电缆长度约3米，五条直径小点，每条电缆长度约1米；被盗的铜排有三条，其中两条安装在入线柜内，入线柜内现还留有一条长度一样的铜排没有被盗走，长度约1.1米，另一条被盗的铜排是连接在两个电柜之间，经用皮卷尺从两个电柜外面测量，该铜排的长度约1.3米；被盗的正泰牌交流塑壳断路器1只；被盗的东欧牌蓄电池2块。三、同案人的供述与辩解、辨认（1）同案人张某供述，2019年2月下旬的一天下午16时，其与孙某商量实施盗窃，张某知道姓李的安徽男子有一辆汽油三轮车，于是张某就致电安徽男子一起去盗窃，安徽男子也同意。当晚23时许，安徽男子驾驶三轮车接了张某后再前往接孙某。三人当时还没有确定盗窃的目标，张某带路一直往双水镇发电厂方向驾驶，经过江林海岸大酒店时，发现有一间地下室电房，电房门已上锁，而电房墙上有一个窗子，窗子刚好离地面差不多相平，于是三人从没有防护栏的窗子翻爬进入电房，发现电房地上有一台发电机和一个电箱，发电机旁边有两块电池，之后安徽男子提出要回到三轮车取工具，过了一会，安徽男子拿着一把液压剪、一支螺丝批及一副扳手回来，三人用螺丝批及扳手一起拆了3条铜排，用液压剪剪电箱里的电缆线，电缆线一共被剪了7条，还有电箱里一只白色的断路器，经商量后，先由孙某爬到电房的窗口处，再由张某和安徽男子将电缆线、两块电池等递给孙某，三人趁夜色将盗得的电池、电缆线、铜排、断路器等搬到三轮车上。经协议，盗得的物品以1200元的价格卖给安徽男子，安徽男子占一份，安徽男子交给张某800元后就离开了，张某将其中400元交给孙某。安徽男子当晚驾驶的三轮车是蓝色的。经张某辨认，安徽男子是李春燕，同案人员还有孙某，作案地点是江门市新会区双水镇江林大酒店发电房。（2）同案人孙某供述，2019年2月底，其与光头商量去盗窃。当晚23时，光头与一开着三轮车的男子前来接孙某，其不认识开三轮车的男子。当时三人还没选好盗窃目标，就由光头带路一直往双水镇发电厂方向走，经过江林海岸小区时，光头提议到里面看看，发现内有一间地下室电房，当时电房门上了锁，电房墙上有一个窗子，窗子刚好离地面差不多相平，窗口上还有一扇百叶窗，于是三人通过窗口爬进电房，发现地上有一台发电机和一个电箱，发电机旁边摆放了两块电池，开车的男子就提出要回到三轮车取工具。后开车的男子拿着一把液压剪、一支螺丝批、一副板手回来，孙某站在电箱旁看着光头和开车男子用螺丝批和板手拆电箱里的黄色铜排，拆铜排比较难，孙某见他们拆了两条铜排后就叫不要再拆了，但他们不听，接着孙某和开车男子一起用液压剪剪电箱里的电缆线，之后孙某用扳手拆发动机旁的电池。三人经商量后由孙某爬到电房的窗口处接应，由光头和开车男子将两块电池和电缆线从窗口处递给孙某，接着光头和开车男子拿着铜排和断路器从窗口爬出来，趁夜色，三人将电池、电缆线、铜排、断路器搬到三轮车上。开车男子提出将盗得的物品卖给他，至于男子交给光头多少钱，孙某没有留意，光头也没有给钱孙某。经孙某辨认，光头是张某，开车男子是李春燕，作案地点是新会区双水镇江林海岸配电房。四、被告人的供述和辩解被告人李春燕否认实施该次犯罪。五、鉴定意见证实被盗物品的价值，其中广东华新牌ZC-YJV-4*70+1*35铜芯电缆线162.36元/米/条，广东华新牌ZC-YJV-4*50+1*25铜芯电缆线113.98元/米/条，正泰牌交流塑壳断路器642.16元/只，东鸥牌蓄电池130元/块，铜排206.08元/米。六、现场勘查笔录和照片证实公安部门对双水镇双水江林大酒店发电房进行现场勘查。2、2019年4月3日20时许，被告人李春燕、刘宗申经密谋盗窃后，利用外墙与下沉地面形成的空隙钻入江门市新会区会城同庆路保利西海岸小区的别墅工地内，盗窃得江门市启蓬土石方工程有限公司拆除后摆放在地的150公斤铝合金窗。经鉴定，该部分财物价值人民币1260元。3、2019年4月4日20时许，被告人李春燕、刘宗申经密谋盗窃后，利用上述同样的方式再次进入上述地点，盗窃得江门市启蓬土石方工程有限公司拆除后摆放在地的240公斤铝合金窗。后两人驾乘三轮摩托车运载赃物离开，行至因形迹可疑被公安民警现场抓获，经审讯，两人如实交代了盗窃的犯罪事实。经鉴定，该部分财物价值人民币2016元。破案后，缴回此部分赃物归还被害人。第二、三宗犯罪有公诉机关提供且经庭审质证的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、说明、称量笔录、称重收费单及照片等书证；证人何某的证言及其提供的身份证复印件、营业执照复印件、施工承包合同复印件、经济标书复印件、报价表复印件、证明；被害人黄某的陈述及其提供的证明、身份证复印件、中标通知书；被告人李春燕、刘宗申的供述和辩解、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；鉴定意见予以证明。此外，上述三宗犯罪另有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过及破案经过、违法犯罪经历情况查询证明及前科资料等综合书证予以证明。关于被告人李春燕有否实施第一宗盗窃的事实认定问题。被告人李春燕否认实施第一宗犯罪。但同案人员张某、孙某在侦查阶段单独接受讯问期间，均交代被告人李春燕一同参与作案，且有关的作案细节，例如何人驾车、何人拿取作案工具、作案工具的种类及数量等均供述一致，作案过程的分工亦较为吻合。此外，张某、孙某均通过混合辨认将李春燕辨认为同案人员。因此，本院认为，同案人员张某、孙某的供述及辨认能相互印证，证实被告人李春燕曾参与实施第一宗犯罪，本院对被告人李春燕否认实施犯罪的辩解意见不予采纳。因此，计，被告人李春燕盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币6443.50元；被告人刘宗申盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币3276元。本院认为，被告人李春燕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人刘宗申以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人所起的作用相当，不区分主从犯。被告人刘宗申曾因犯故意伤害罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，但其仍不思悔改，继续实施本案的盗窃罪，酌情予以从重处罚。但鉴于两被告人在实施第三宗犯罪后因形迹可疑被公安民警截查时能主动投案，其中刘宗申如实交代了全部的犯罪事实，李春燕如实供述了主要的犯罪事实，均是自首，且被告人刘宗申在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对两被告人均可以从轻处罚。两被告人的辩护人提出的辩护意见中与经审理查明事实相符部分，本院予以采纳。综合两被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现等考虑，本院认为公诉机关对两被告人提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘宗申犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年2月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人李春燕与同案人张玉东、孙福全在本判决发生法律效力之日起十日内连带向被害人江门市蓬江区园林房地产有限公司退赔经济损失人民币3167.5元；责令被告人李春燕、刘宗申在本判决发生法律效力之日起十日内连带向被害人江门市启蓬土石方工程有限公司退赔经济损失人民币1260元。四、由江门市公安局新会分局扣押的车牌号为湘Ｆ×××××的蓝色三轮摩托车，属于作案工作，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  梁健敏二〇二〇年一月十七日法官助理陈伟成书记员余碧璐