天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9689号原告：宋雨生,男，1955年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。被告：刘军,男，1975年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞，天津宝融律师事务所实习律师。原告宋雨生与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨生的委托诉讼代理人甄如悦、被告刘军的委托诉讼代理人杨智、韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雨生向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费31831.78元、住院伙食补助费2200元、营养费2250元、护理费7500元、误工费18750元、残疾赔偿金68761.6元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费16327.5元、交通费500元、鉴定费2500元；2、刘军在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘军承担其应承担部分；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月20日8时5分许，任作兴驾驶津Ｍ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿东丽区中心大道由南向北方向行驶，行至皇冠假日酒店附近时，遇刘军驾驶津Ｈ×××××号马自达牌小型轿车沿该地由东向西方向倒车（换挡准备起步时），任作兴车辆前部右侧与刘军车辆后部左侧接触，造成刘军和任作兴车上乘车人宋雨生受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘军承担事故同等责任，任作兴承担事故同等责任，宋雨生承担事故次要责任。刘军辩称，对事故过程无异议，但对事故认定有异议，在事故认定书的事故经过中写明“遇刘军驾驶津Ｈ×××××号马自达牌小型轿车，沿该地由东向西方向倒车（换挡准备起步时）”，也就是说其倒车行为已经完成了，是在换挡准备起步时发生的事故，故刘军不应承担事故责任；事故车辆津Ｈ×××××号马自达牌小型轿车所有人情况以刘军于2019年9月24日在东丽区人民法院的询问笔录为准；鉴于刘军不承担事故责任，故刘军不应承担民事赔偿责任；事故车辆津Ｈ×××××号马自达牌小型轿车没有投保相关保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月20日8时5分许，任作兴驾驶津Ｍ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿天津市东丽区中心大道由南向北方向行驶，行至皇冠假日酒店附近时，遇刘军驾驶津Ｈ×××××号马自达牌小型轿车，沿该地由东向西方向倒车（换挡准备起步时），任作兴车辆前部右侧与刘军车辆后部左侧接触，造成刘军和任作兴车上乘车人宋雨生受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，任作兴承担事故同等责任，刘军承担事故同等责任，宋雨生承担事故次要责任。事故发生后，宋雨生前往指定医院天津医科大学总医院空港医院住院治疗22天，经诊断，宋雨生的伤情为：颈部外伤，颈脊髓损伤，颈椎管狭窄；颈椎病，颈椎间盘变性，颈椎间盘后突出；双上肢外伤；头部外伤，头皮擦伤。宋雨生共支出医疗费26466.78元。宋雨生申请残疾等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2019年10月10日作出津天衡［2019］临床鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、宋雨生伤致颈部外伤、颈脊髓损伤并肌群肌力下降程度已构成十级伤残。二、宋雨生误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为45天。宋雨生支出鉴定费2500元。另查，事故车辆津Ｈ×××××号马自达牌小型轿车的实际所有人系刘军，其驾驶该车辆发生本次交通事故；事故发生时，该车辆未投保交强险及商业三者险。关于事故责任问题，交通管理部门依据交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、查询记录、检验鉴定结论、询问笔录等证据并对当事各方违法行为在事故中所起作用分析做出的第120110120180000400号道路交通事故认定书客观准确，刘军对于道路交通事故认定书认定的事故责任虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，故本案应以道路交通事故认定书认定的事故责任为准。关于事故责任比例问题，结合第120110120180000400号道路交通事故认定书认定的事实及事故责任，本院认定任作兴、刘军、宋雨生的事故责任比例为40%：40%：20%。关于医疗费，宋雨生提供了指定医院就诊证明信、住院病案、费用清单、门诊病历、处方笺、医疗费票据、加盖天津医科大学总医院空港医院财务部公章的医疗费票据复印件、药品购买发票，加盖天津医科大学总医院空港医院财务部公章的医疗费票据虽系复印件，但足以证明宋雨生产生医疗费的实际损失，本院予以支持；天津市天津医院虽为非指定医院，但宋雨生在该医疗机构的治疗与本次交通事故所致伤情有关，本院予以支持；宋雨生主张的外购药无相关医嘱佐证，无法证明该药品的必要性以及该药品与治疗交通事故所致伤情的关联性，本院不予支持；经核算，宋雨生医疗费为26466.78元。关于住院伙食补助费，宋雨生住院22天，应按照每天100元标准计算，宋雨生主张住院伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，宋雨生提供了司法鉴定意见书，证明其营养期为45天，应按照每天50元标准计算，宋雨生主张营养费2250元，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，宋雨生提供了司法鉴定意见书，证明其护理期为60天；关于护理费标准，宋雨生未提供相关证据，按照2018年度天津市居民服务业每天123.44元的标准计算，故宋雨生护理费为7406.4元。关于误工费，宋雨生在事故发生时年龄已经超过六十周岁，且未提供相关证据证明其有固定收入，故本院不予支持。关于残疾赔偿金，宋雨生提供了司法鉴定意见书、户口页，证明其伤情构成十级伤残，户籍性质为非农业，宋雨生定残时为64周岁，故残疾赔偿金应按照2018年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准每年42976元计算16年，赔偿系数为10%，宋雨生残疾赔偿金为68761.6元，本院予以确认；关于被扶养人生活费，宋雨生主张其被扶养人为妻子马文兰，根据法律规定，受害人的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属，本案中，宋雨生未提供证据证明其妻马文兰无劳动能力且无其他生活来源，故马文兰不符合被扶养人的条件，被扶养人生活费本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见书，宋雨生的伤情已构成十级伤残，宋雨生主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，宋雨生未提供证据，根据宋雨生的伤情及治疗情况，本院酌情认定宋雨生交通费300元。关于鉴定费，宋雨生提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费2500元，本院予以确认。综上，宋雨生的合理损失为：医疗费26466.78元、住院伙食补助费2200元、营养费2250元、护理费7406.4元、残疾赔偿金68761.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2500元，总计114884.78元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。刘军作为事故侵权人应赔偿宋雨生合理损失。刘军作为事故车辆津Ｈ×××××号马自达牌小型轿车的实际所有人及交强险的投保义务人，未依法对事故车辆投保交强险，故其应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔付不足及不属于交强险赔付范围的部分，再按照40%的事故责任比例承担赔偿责任。关于刘军提出的对宋雨生提交的司法鉴定意见书认定的营养期、护理期、误工期期限过长及残疾等级级别过高，申请重新鉴定的主张，因宋雨生的司法鉴定意见书为宋雨生申请，由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，对于该鉴定意见书的鉴定结果宋雨生无异议，刘军对鉴定结果虽不认可，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告刘军在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋雨生医疗费10000元、护理费7406.4元、残疾赔偿金68761.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，总计91468元。二、被告刘军赔偿原告宋雨生医疗费16466.78元、住院伙食补助费2200元、营养费2250元、鉴定费2500元，总计23416.78元的40%，即9366.71元。三、驳回原告宋雨生的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由原告宋雨生负担137元，由被告刘军负担402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年一月十三日书记员  闫 石