wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初654号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：任志强，男，1986年3月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被告：任秀珍，女，1988年3月10日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告任志强、任秀珍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告任志强、任秀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.任志强偿还腾铭惠商公司代偿款34928.55元及违约金6985.71元，共计41914.26元（违约金按代偿款的20%计算）；2.任秀珍承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，任志强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，任秀珍作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但任志强未依约履行还款义务，截止今日任志强已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2018年9月代偿9308.28元，2018年12月代偿9388.25元,2019年3月代偿9431.08元，2019年6月17日结清剩余款项6800.94元，共计34928.55元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与任志强沟通协商，要求其偿还代偿款，但任志强拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。任秀珍亦拒绝履行其反担保义务。 任志强、任秀珍未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与任志强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。任志强未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代任志强向东大支行垫付了贷款本息及费用34928.55元，腾铭惠商公司要求任志强支付代偿款34928.55元的理由成立，本院予以支持。任志强未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张任志强按代偿款20%支付违约金6985.71元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于任志强违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。任秀珍提供了反担保，故腾铭惠商公司要求任秀珍对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任志强于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34928.55元及违约金6985.71元； 二、被告任秀珍对本判决第一项确定的被告任志强的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由被告任志强、任秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1234号原告：江苏德福来汽车部件有限公司，住所地江苏省泰兴市城东高新技术产业园区文昌东路南侧，统一社会信用代码91321283787675430W。法定代表人：许俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：严中贤，男，住江苏省泰兴市，系江苏德福来汽车部件有限公司员工。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司执行董事兼经理。原告江苏德福来汽车部件有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告江苏德福来汽车部件有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德福来汽车部件有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏德福来汽车部件有限公司撤诉。案件受理费32658.05元，减半收取16329.03元，由江苏德福来汽车部件有限公司负担。审 判 长 俞旭东审 判 员 黄春燕审 判 员 师玉婷二〇二〇年一月十七日法官助理 刘燕双书 记 员 徐成承
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执5号申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人姜大伟，男，1977年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人姜大伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3491号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜大伟在中国建设银行621**50_156_1账户内存款人民币3600000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月三日书记员  战农涛
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初53号公诉机关杞县人民检察院。被告人马某，男，1989年2月5日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月18日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年10月12日被逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）289号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年12月15日15时许，杞县宗店乡陈河村村民孟某某酒后在杞县付集镇沟湾李村十字街无故骂街，邻居李某某在劝孟某某时，孟某某辱骂李某某并对其殴打，孟某某的女儿孟某一、爱人李某一也从家中出来对李某某进行殴打。同日17时许，孟某某、孟某二带领马某等人在李某某回家的路上拦住李某某并对其进行殴打，李某某母亲单某某在劝架过程中被殴打。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，单某某的损伤程度为轻伤二级，李某某的损伤程度为轻微伤。被告人马某于2019年9月18日到杞县公安局投案自首，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，建议对其在拘役五个月至六个月幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被告人马某的供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场看验笔录、住院病历、调解协议书等证据证实。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  司书源
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执195号之一 申请执行人：潘洁闻，男，汉族，1986年02月25日出生，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：谷根竹，男，汉族，1975年10月04日出生，南陵县人，个体经营，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行潘洁闻与谷根竹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷根竹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谷根竹的银行存款人民币64132元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 涂一民 书记员 罗康
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8262号之二 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被执行人：李孝东，男，汉族，1965年2月17日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1187号民事判决书，于2019年11月18日立案受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行李孝东车辆租赁合同纠纷一案，执行标的112673元及利息，申请执行费1590元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ｌ×××××神龙富康牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有银行账户存款2082元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年一月六日 书记员 李 静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申777号再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭香珍，女，1956年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区遵义西路7-152号。委托代理人章晓粤，北京谦君律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。原审第三人康茜，女。再审申请人郭香珍因治安行政处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公安机关对辖区内涉嫌违反治安管理的行为应当进行调查，确有违反治安管理行为的，应当依法作出处理。本案中，北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）在原审中提交的证据能够证明郭香珍有持械将康茜划伤的事实，朝阳公安分局在履行法定程序的基础上，结合郭香珍违法行为的情节、性质，对其作出的京公朝行罚决字[2017]014355号《行政处罚决定书》并无不当。北京市公安局作出的京公复决字[2018]第7号、第28号《行政复议决定书》亦符合法律规定。因此，郭香珍申请再审的理由及请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审事由不成立。综上，郭香珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郭香珍的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初719号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶锡伟，男，1984年3月21日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，原浙江丽水嘉诚混凝土有限公司驾驶员，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年9月9日被丽水市公安局取保候审，同年12月5日被丽水市莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人叶锡伟犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人叶锡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日17时53分许，被告人叶锡伟驾驶浙Ｋ×××××号重型罐式货车沿丽水市经济开发区绿谷大道由北往南行驶，途经绿谷大道与××雨路路口右转弯时，碰撞并碾压其车辆右侧与其同向沿绿谷大道由北往南行驶的由被害人吴某1驾驶的二轮电动车，造成被害人吴某1当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人叶锡伟未察觉交通事故的发生就继续驾驶车辆前往浙江丽水嘉城混泥土有限公司装运混凝土。后被告人叶锡伟从公司领导处得知其发生交通事故就拨打110报警，并在准备驾驶浙Ｋ×××××号重型罐式货车回事故现场时被交警找到。经《道路交通事故认定书》认定，被告人叶锡伟负事故的全部责任。 被告人叶锡伟归案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人叶锡伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人叶锡伟有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 另查明：被害人吴某1亲属就本案的民事赔偿部分另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人叶锡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：受案登记，被告人叶锡伟的供述与辩解，被告人叶锡伟的供述，证人翁某、吴某2的证言，丽水市公安局司法鉴定中心丽公司鉴（2019）453号鉴定书，浙腾欣鉴丽支第201907CG0067号鉴定报告，浙腾欣鉴丽支第201907CG0068号鉴定报告，丽水市公安局司法鉴定中心丽公司鉴（2019）387号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，光盘2张，道路交通事故现场记录图，照片，强制措施凭证，基本信息、身份证复印件，前科查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，通话记录，调取证据通知书，声像资料提取登记表，血液提取登记表，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，接警单详情，警情详情及卷宗，查获经过，现场检验报告书，民事起诉状、受理案件通知书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人叶锡伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶锡伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人叶锡伟承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶锡伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年一月八日 书记员  魏小云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12775号 原告：熊军，男，1982年4月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：绍兴市柯桥区红旗丝绸服装厂（个人独资），住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西池娄12号，统一社会信用代码9133062114597501XF。 代表人：马仕金，厂长。 委托诉讼代理人：茹亮良、金国元，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告熊军与被告绍兴市柯桥区红旗丝绸服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年1月2日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊军撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年一月二日 书记员  於莉萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执328-3号申请执行人徐军梅，女，1979年8月27日出生，汉族，农村居民，住招远市。被执行人原肇瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐军梅与被执行人原肇瑞金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5918号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原肇瑞在中国工商银行622**698账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执77号 申请执行人:沈廷绪，男，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:大智梦网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期J1楼C座2楼，统一社会信用代码91340100MA2N0XJL4E。 法定代表人：王德群，总经理。 本院在执行沈廷绪与大智梦网络科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大智梦网络科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大智梦网络科技股份有限公司银行存款6850元（其中2018年11月至2018年12月的工资6800元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初649号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：韩霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郭微，女，公司员工。 被告：常超，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：田东方，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：王伟涛，男，1991年12月6日出生，汉族，住河南省济源市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告常超、田东方、王伟涛追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人韩霞、郭微到庭参加诉讼，被告常超、田东方、王伟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告常超偿还原告代偿款70352.8元、违约金14070.56元；2.被告田东方、王伟涛承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告常超因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告田东方、王伟涛作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告常超并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告常超已多次逾期，导致原告于2017年10月为其代偿9874.81元，2018年2月为其代偿7310.41元，2018年5月为其代偿7255.94元，2018年8月为其代偿7306.33元，2018年11月为其代偿7368.96元，2018年12月为其代偿2408.37元，2019年1月10日为其代偿2271元，2019年1月30日为其代偿2271元，2019年3月为其代偿2271元，2019年4月为其代偿2271元，2019年6月为其代偿19743.98元，共计95514.76元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告常超沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告常超拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告田东方、王伟涛亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告常超、田东方、王伟涛未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告常超签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告常超未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告常超向东大支行垫付了贷款本息及费用70352.8元，原告要求被告常超支付代偿款70352.8元的理由成立，本院予以支持。被告常超未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告常超按剩余未还代偿款20%支付违约金14070.56元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告田东方、王伟涛出具《反担保函》表明对被告常超承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告田东方、王伟涛对被告常超的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常超于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款70352.8元及违约金14070.56元； 二、被告田东方、王伟涛对被告常超承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告常超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，因适用简易程序，减半收取955.5元，由被告常超、田东方、王伟涛连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张晓霜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6747号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：代凌薇，女，1980年6月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑莲，四川明唐安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱棋，四川明唐安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳阳，女，1932年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余秀明，女，1954年6月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人代凌薇因与被申请人李艳阳、余秀明房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代凌薇申请再审称，（一）原判决超过诉讼请求。代凌薇不是案涉《房屋买卖合同》《预约合同》中的合同当事人，李艳阳也未诉请代凌薇协助过户，而法院却判决代凌薇协助李艳阳办理房屋过户手续。（二）原审判决适用法律错误。法院确认代凌薇对案涉房屋享有继承权、共有权，但依据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定精神，本案中若无共有人代凌薇的同意，该房屋买卖合同无效。代凌薇明确表示不同意出卖案涉房屋，即使房屋合同有效，但因案涉房屋没有发生转移，法院也不能判决代凌薇协助过户。（三）生效判决内容与认定合同有效相矛盾。法院判决代凌薇协助过户，即是认可代凌薇是房屋所有权人，即代凌薇是具有权利义务的合同相对方。既然代凌薇不认可合同效力，案涉合同就应无效，而法院却认定合同有效。代凌薇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，归纳代凌薇的再审申请理由，本案的焦点是案涉房屋买卖合同是否有效，代凌薇是否有协助办理房屋转移登记的义务。原审已经查明，案涉房屋于2016年1月登记在代凌薇之母余秀明名下，2016年6月余秀明与李艳阳签订《房屋买卖合同》及《预约合同》，于2016年8月将案涉房屋交付李艳阳居住至今，李艳阳已向余秀明支付993500元购房款。一、二审围绕双方的诉辩意见对《房屋买卖合同》及《预约合同》的效力进行了阐述，本院不再赘述。本院认为一、二审法院认定案涉房屋买卖合同有效正确。鉴于案涉房屋是余秀明与其丈夫代真勇的夫妻共同财产，代真勇死亡后，其女代凌薇在本案诉讼期间向法院起诉其母余秀明，请求判令代凌薇对案涉房屋享有继承权和共同所有权，（2018）川0108民初8656号民事判决书确认代凌薇对案涉房屋享有继承权和共同所有权。代凌薇在本案中以第三人身份参与诉讼，基于（2018）川0108民初8656号民事判决的内容并结合本案查明情况，法院判决“佘秀明、代凌薇协助李艳阳办理房屋过户手续，将位于四川省成都市成华区房屋的不动产权转移登记至李艳阳名下”并无不当。经审查，本案不存在超过诉讼请求和适用法律错误的问题。综上，代凌薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代凌薇的再审申请。 审判长 何 华 审判员 张 杨 审判员 刘冰柔 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴忠于
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5974号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。 法定代表人：孟广顺，董事长。 委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川鑫诚杰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天中街19号4-1幢1楼。 法定代表人：杨孝诚，执行董事。 再审申请人中铁二十二局集团有限公司(以下简称中铁二十二局）与被申请人四川鑫诚杰建筑工程有限公司（以下简称鑫诚杰公司）加工合同纠纷再审申请一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2019)川33民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 中铁二十二局申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，王立强是案涉加工合同的当事人，鑫诚杰公司不是案涉加工合同的当事人；2.二审法院遗漏了重要的上诉请求，对于《鉴定意见书》不能作为本案的损失认定依据的上诉理由没有予以审理评价。半成品碎石毛料仅仅是被采挖出来，并未进行任何加工，根据2007版《四川省水利水电建筑工程预算定额》（以下简称《水电07定额》），应只计算采挖费，成本价为2.36元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 鑫诚杰公司未提交书面意见。 本院经审查认为,中铁二十二局发出的《商谈联系函》明确表明，其发出要约邀请的对象是“泽郎料场各洽谈单位”，根据该函可以肯定接收方并非个人；鑫诚杰公司的《复函》《授权委托书》以及《公证书》等证据记载的内容与《商谈联系函》能互相印证，中铁二十二局正斗水电站项目部与鑫诚杰公司就泽朗料场的承包通过电子邮件进行商谈。而后鑫诚杰公司委托的正斗水电站泽朗料场砂石生产项目负责人王立强组织人员进场施工，王立强在一审至到庭陈述其系代表鑫诚杰公司在泽郎料场作业。二审判决根据本案现有证据认定鑫诚杰公司为合同的当事人一方，系本案适格主体，并无不当。 鉴定机构兴良信公司由鑫诚杰公司与中铁二十二局从四川省高级人民法院《2016年度全省法院委托鉴定专业机构备选库》中共同协商选定，虽原审以建设工程施工合同为由委托兴良信公司出具的《鉴定意见书》，但鉴定机构兴良信公司依据鑫诚杰公司提交并经中铁二十二局质证的有效送鉴资料及现场勘测记录等出具《鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定依据充分，能够作为本案的定案依据。二审判决采信《鉴定意见书》作为定案依据并无不当。 鑫诚杰公司为履行加工合同约定的义务，产生了186211.68元大型机械进出场费用，参考《商谈联系函》记载的单价43元以及10万方总方量，估算加工合同总产值为430万元，鑫诚杰公司已完成的产值为1738947.8元，该部分产值应分摊的大型机械进出场费为75305元。加工合同约定的其余合同产量因中铁二十二局原因无法实现，二审法院酌定大型机械进出场费110906.68元为鑫诚杰公司损失，由中铁二十二局予以赔偿，并无不当。中铁二十二局认为《四川省水利水电建筑工程预算定额》（川水发【2007】20号），拟证明其只应承担2.36元/m3的采挖费用损失。经查，中铁二十二局《四川省水利水电建筑工程预算定额》（川水发【2007】20号）不能证明碎石毛料应按2.36元/m3计价。鉴定机构兴良信公司经过现场勘查，并采用《四川省水利水电建筑工程预算定额》（川水发【2007】20号）进行组价确定碎石毛料单价为15.20元，二审判决对该单价予以采纳并无不当。 综上，中铁二十二局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁二十二局集团有限公司的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇二〇年一月十七日 书记员 周鑫隆
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执保325号湖南绿城投资置业有限公司、湖南外商国际活动中心有限公司：湖南绿城投资置业有限公司、湖南外商国际活动中心有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日作出的（2019）湘01民初3203号之一民事裁定书已发生法律效力，2019年11月21日，湖南绿城投资置业有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法查封了被执行人湖南外商国际活动中心有限公司名下位于长沙市开福区天井社区权证号为长国用（2014）第052243号、长国用（2014）第052244号及新源社区权证号为长国用（2014）052242号的土地，查封期限为三年，自2019年11月26日至2022年11月25日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8597号之二 申请执行人：谢某，女，汉族，1964年10月12日出生，住四川省南部县。 被执行人：汪某，男，汉族，1983年2月3日出生，住四川省南部县。 被执行人：向某，女，汉族，1988年2月8日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9025号民事判决书，于2019年12月6日立案受理谢某申请执行汪某、向某民间借贷纠纷一案，执行标的761197元及利息，申请执行费10012元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人汪某名下有一辆汽车，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人汪某、向某名下有一套房屋，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人向某的财产，本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人汪某的财产，均未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 康永红 审判员 阳宇航 二〇二〇年一月十六日 书记员 李 静
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初26号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人湛某某，男，1968年6月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2019﹞215号起诉书指控被告人湛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月23日，被告人湛某某在某甲街道办事处某村其朋友家中晚餐期间饮酒。饭后湛某某驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车，从某村出发沿某甲路行驶至104国道路口左转弯时（22时25分许），未让直行车辆先行，与乔某某驾驶的沿104国道由北向南超速行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｊ×××××小型轿车失控撞上道路中心护栏，造成两车严重损坏、湛某某受伤。经检验，湛某某血液中乙醇成分含量为145.6±6.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。湛某某承担事故的主要责任。 2019年9月6日，被告人湛某某经民警电话传唤主动到案，如实供述上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有发生交通事故并负事故主要责任、自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。 被告人湛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人湛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人湛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员 黄庆文
黑龙江省汤原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0828民初22号 原告：张志刚，男，1972年4月29日出生，汉族，住汤原县。 被告：战洋，男，1978年6月28日出生，汉族，住汤原县。 原告张志刚与被告战洋民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告张志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志刚撤回起诉处理。 审判员  杨雪松 二〇二〇年一月十五日 书记员  范丽影
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢35号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人周晓清，男，1975年8月12日出生，住台州市路桥区。 被执行人任雪萍，女，1976年10月21日出生，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人周晓清、任雪萍金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执26号申请执行人：刘学贞，男。被执行人：李立，男。关于申请执行人刘学贞与被执行人李立人格权纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初3025号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李立银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月十日书记员  陶柏良
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执27号申请执行人：王春茹，男，1965年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王艳军，男，1963年10月5日出生，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：赵某（系王艳军的妻子），住保定市徐水区。本院在执行王春茹与王艳军民间借贷纪纷一案中，于2020年1月14日向被执行人王艳军发出执行通知书，责令王艳军偿还王春茹借款18万元并给付利息，但被执行人王艳军未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王艳军在河北国泰建设工程监理有限公司有工程鉴定费80042元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人王艳军在河北国泰建设工程监理有限公司处的工程鉴定费80042元。本裁定立即执行。审判员  刘国厅二〇二〇年一月十六日法官助理任小硕书记员高一宵
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢94号申请执行人：王焕芹，女，1951年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：何志强，男，1959年10月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（1999）克东民初字第993号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（1999）克东民初字第993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年一月十日书记员  苗宏艳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2875号 原告(反诉被告)：金志玉，男，1955年11月10日出生，汉族，住威海市文登区。 被告(反诉原告)：孙玉叶，女，1975年4月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告金志玉与被告孙玉叶承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志玉、被告孙玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金志玉向本院提出诉讼请求：判令孙玉叶支付装修费9600元。事实和理由：2018年4月，金志玉为孙玉叶位于威海经济技术开发区昌兴电子西200米的养鸡场房屋进行居室装修，装修费9600元孙玉叶至今分文未付，金志玉多次催要未果，故起诉至法院，请求依法处理。 孙玉叶辩称，对金志玉主张的尚欠其9600元装修费无异议。但金志玉为孙玉叶装修的房屋存在严重质量问题，孙玉叶要求金志玉维修，金志玉拒绝维修，故不同意支付金志玉装修费。并提起反诉，请求判令金志玉支付维修费3万元。 金志玉针对孙玉叶的反诉请求辩称，对孙玉叶主张的装修存在质量问题无异议，但并不像孙玉叶所说的那么严重，都是些小问题，金志玉并已进行了维修，但是孙玉叶仍不满意。同意支付孙玉叶600元维修费由其自己进行维修，拒绝孙玉叶其余反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，金志玉、孙玉叶经双方朋友介绍，口头约定由金志玉为孙玉叶位于威海经济技术开发区间房屋（以下简称案涉房屋）进行装修，双方未签订书面装修合同，未约定装修标准。2017年底金志玉先装修完案涉房屋西4间，孙玉叶应金志玉要求将该4间房屋的装修费11500元全部支付。随后孙玉叶以装修存在质量问题为由，要求金志玉进行维修，金志玉表示在2018年春节后装修其余2间房屋时再进行维修。期间，金志玉曾对孙玉叶厨房的吊柜进行了加固、维修。2018年春节后，金志玉又将孙玉叶另外2间房屋进行了装修，至2018年4月装修完工，装修费9600元孙玉叶未付。孙玉叶要求金志玉对装修存在的质量问题进行维修，金志玉拒绝。2019年11月15日，金志玉诉至本院，请求处理。 本案在诉讼过程中，孙玉叶对金志玉装修案涉房屋存在的质量问题及维修所需要的费用进行鉴定，但未按通知要求预交鉴定费，被鉴定部门作退鉴处理。 上述事实，有金志玉出工明细单、鉴定机构退鉴函及当事人陈述等证据佐证。 本院认为，第一，金志玉与孙玉叶经协商口头签订的居室装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。金志玉已经为孙玉叶的案涉房屋进行了装修，孙玉叶应当依约向金志玉支付装修费用。双方对孙玉叶尚欠金志玉装修费9600元无异议，本院依法予以确认，因双方未约定付款期限，金志玉可随时要求孙玉叶支付。因此，金志玉的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙玉叶称金志玉装修的房屋存在质量问题，并提起反诉，要求金志玉赔偿维修费损失3万元，金志玉同意支付孙玉叶维修费600元，对其余维修费损失不予认可，孙玉叶应对其反诉请求提供充分证据证明。孙玉叶对金志玉装修案涉房屋存在的质量问题及维修所需要的费用申请鉴定，但未按通知要求预交鉴定费，被鉴定部门作退鉴处理，应视为其放弃了鉴定申请。并且，孙玉叶在金志玉于2017年底为其装修完西4间房屋后，支付了全部装修费，并且在2018年春节后，又让金志玉为其另外2间房屋进行了装修，西4间房屋装修后孙玉叶已使用近二年，另外2间房屋装修后也已使用一年多，孙玉叶并未向有关机关要求金志玉进行维修。孙玉叶上述一系作为或不作为，与其关于金志玉的装修存在严重质量问题的主张相矛盾。综上，孙玉叶对其反诉主张未提供充分证据证明，本院依法不予认定。但金志玉同意支付孙玉叶维修费600元，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙玉叶支付金志玉装修费9600元； 二、金志玉支付孙玉叶维修费600元； 三、驳回孙玉叶其他反诉请求。 上述第一、二项兑除后，孙玉叶应支付金志玉9000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本诉案件受理费50元减半收取25元，由孙玉叶负担；反诉费减半收取275元，由金志玉负担6元、孙玉叶负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年一月六日 书记员  王 姣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执31号之一 申请执行人刘向东，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人任成河，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人刘向东与被执行人任成河机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1870号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任成河银行存款140000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年一月二十日 书记员  闫文正
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11966号原告：苏州易川健康科技有限公司，统一社会信用代码91320594664931318Q，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道双阳路创投工业小区41号。法定代表人：张旭，董事长。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：罗小红，女，1975年8月2日出生，住四川省达州市达州区。委托诉讼代理人：孙小进，江苏和舟律师事务所律师。原告苏州易川健康科技有限公司（以下简称“易川科技”）与被告罗小红确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理。原告易川科技委托诉讼代理人蒋思思，被告罗小红及其委托诉讼代理人孙小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易川科技向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方不存在工资支付凭证、工作证、招聘登记表、“报名表”考勤记录等，不符合劳动关系的基本标志和特征，不存在劳动关系，仲裁委认定事实有误，于法无据。双方之间不存在管理与被管理的关系，被告工作时间和工作内容灵活，不受原告规章制度的约束，与公司没有人身依附属性；罗小红可自主安排工作内容，除了可以做订单生产外，还存在协助公司打扫卫生的工作，工作内容比较灵活，其提供的劳动大多不属于用人单位业务的组成部分。被告的工作具有明显的时段性、临时性，是以完成某一阶段的订单任务为目的，事完即结束的临时关系，不具备劳动关系的法律特征。被告私自加盖发货章行为，不代表公司行为。代表公司行为的用章，均是使用的工商局备案的公章，且公章的使用有严格的程序，均需经过法定代表人张旭的签字批准方可对外加盖公章。被告罗小红辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告受伤前在原告处从事鼻吸入支架填充工作，工作时间为8：30至17：00。工作中，被告受李钰的管理，报酬由李钰经银行转账汇款发放，2018年10月开始李钰按月向被告转账支付工资，2018年10月至2019年5月分别转账876元、6875元、4573元、4721元、792元、1680元、5571元、4965元，2019年4月25日被告发生交通事故后未再至原告处上班。另查明：原告经营范围为一类医疗器械的研发并提供相关技术的转让、技术咨询以及技术服务，经鼻吸入器及其芳香制品系列分装加工，销售自产产品并提供相关技术服务。庭审中，被告提供苏州易川健康科技有限公司2019年3月工资表，表中载明罗小红的实发工资为5571元，郝仕芬、袁德碧的实发工资分别为5571元、4440元，制表人李钰，审核宋建国，核发宋建国。原告表示宋建国是公司的副总，李钰在原告处工作，系劳务工。被告提供的《收入证明》，载明“罗小红系我司员工，其在2019年1月至2019年3月平均工资为4000元，2019年4月25日后再未发放工资，特此证明”。落款时间为2019年5月21日。加盖“苏州易川健康科技有限公司”章。被告提供的《证明》，载明“兹证明我司员工罗小红在2019年4月25日发生事故当日的工作时间是早上6点30分至下午5点…”。落款时间为2019年5月23日，加盖“苏州易川健康科技有限公司”章。被告提供两份书面证人证言，以证实与罗小红是同事，在原告处工作。原告表示公司用章存在严格制度，上述证明加盖的是发货章，并非公章，提供公章登记册、订购单予以证实；被告的工资是按小时计算，每小时10元，早上8点半上班，下午5点半下班，中午11：30至12：00休息，公司提供盒饭；工资是银行转账，是公司工作人员李钰转的。再查明：罗小红于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年9月12日裁决确认罗小红与易川科技自2019年2月19日起存在事实劳动关系。易川科技对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有工资表、收入证明、证明、银行交易明细、苏园劳仲案字[2019]第1502号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。原告抗辩双方系劳务关系。首先，双方均是符合法律规定的，可以建立劳动关系的适格主体。其次，原告确认被告在其处提供劳动，被告从事的鼻吸入支架填充工作工作，属于原告的经营业务范围，且加盖原告印章的收入证明及证明中均明确被告的收入标准及被告为原告的员工，表明双方对存在劳动关系的事实是认可的。再次，被告在职期间接受李钰的管理，报酬由李钰经银行转账汇款发放，而原告确认李钰为原告提供劳动，表明双方存在人身及经济上的隶属关系。仲裁认定双方自2019年2月19日起存在劳动关系，与工资发放记录相互印证，符合法律规定，且被告不持异议，故本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏州易川健康科技有限公司与被告罗小红自2019年2月19日起存在劳动关系。二、驳回原告苏州易川健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告苏州易川健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  施 昌
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5187号 原告：余忠明，男，1955年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：郑森求，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴市环运废弃物处置有限公司，住所地绍兴市越城区亭山乡秦皇路北金鸡塘村。 法定代表人：杨剑飞。 原告余忠明诉被告绍兴市环运废弃物处置有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑森求两次到庭参加诉讼，原告余忠明到庭参加第二次庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案鉴定时间为2019年10月10日至2019年11月25日，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、原、被告之间存在劳动关系；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月25日起到被告处工作，双方约定基本工资为2800元/月，工作岗位系环卫工，工作时间为上午四点半到十一点，下午十二点到十八点，工作内容为道路保洁、垃圾桶清理，工作地点为绍兴市越城区东池路段。但自第二个月起，被告一直未与原告签订《劳动合同》，也没有为其缴纳员工社会保险，致使原告合法权益受到损害。故此，原告要求申请确认与被告之间的劳动关系。综上，据我国法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。然被告未与原告签订书面的劳动合同，侵犯了劳动者的合法权益。遂成讼。 被告书面答辩称：余忠明出生于1955年2月17日，在2015年2月17日已达法定退休年龄，余忠明与被告在2019年1月1日订有劳务协议，双方之间存在劳务关系。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告余忠明与被告绍兴市环运废弃物处置有限公司签订《劳务协议书》一份，约定协议期限自2017年1月1日至2017年12月31日，安排原告在清扫员岗位工作。2018年1月1日，原告余忠明与被告绍兴市环运废弃物处置有限公司签订《劳务协议书》一份，约定协议期限自2018年1月1日至2018年12月31日，安排原告在清扫员岗位工作。 诉讼中，原告申请对2017年和2018年《劳务协议书》中“余忠明”的签字及手印指纹是否系原告余忠明本人所写所印进行鉴定。后，原告向本院申请撤回上述鉴定。 另查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，遂诉至本院。 以上事实由原告提供的借记卡帐户历史明细1份、中国工商银行帐户历史明细清单1份、原告工作服照片打印件1份、不予受理案件通知书1份、村委证明1份、认定工伤决定书1份、劳动能力初次鉴定结论书1份，被告提供的劳务协议书复印件1份、劳务协议书2份，雇佣人员登记表2份及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，本案原告于1955年2月17日出生，其在诉状中陈述自2016年2月25日起到被告处工作，故即便按原告陈述的时间计算，其在进入被告处工作时已达法定退休年龄，双方之间应属劳务合同关系。原告要求确认与被告存在劳动关系的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告余忠明的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告余忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  俞颖尔 人民陪审员  孟金虎 人民陪审员  胡 峥 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初7238号 原告：秦中付，男，1965年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 委托诉讼代理人：曹英博，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。 被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。 法定代表人：吴正道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立波，该公司项目经理。 被告：葛海澎，男，1972年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：葛磊，男，1972年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市。 三被告共同委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：徐州嘉旭房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区汉源大道西侧、和平路以北。 法定代表人：YingPan，该公司副董事长、总经理。 原告秦中付诉被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司、葛海澎、葛磊、徐州嘉旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告秦中付于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告秦中付撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦中付撤诉。 案件受理费95794元，减半收取计47897元，由原告秦中付负担。 审判长  张源辉 审判员  姜方平 审判员  梁 征 二〇二〇年一月十九日 书记员  周华梦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7541号之二 原告：宁波中大恒通贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路67号（凤凰国际商务广场）3幢2901-1室，统一社会信用代码：91330206309095255Q。 法定代表人：侯朝春，该公司总经理。 被告：上海昶安货物运输有限公司。住所地：上海市金山区蒙山路1484号217室，统一社会信用代码：91310116557485332C。 法定代表人：范宇飞。 本院在审理原告宁波中大恒通贸易有限公司与被告上海昶安货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波中大恒通贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费163元，减半收取81.50元，保全费165元，合计246.50元，由原告宁波中大恒通贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  王 群 二〇二〇年一月十三日 代书记员  郑璐娜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初313号之一申请人：魏彦刚。被申请人：李志涛。被申请人：李志强。被申请人魏彦刚与被申请人李志涛、李志强加工合同纠纷一案，申请人魏彦刚于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志涛、李志强银行存款53943元或查封其相应价值的财产。申请人魏彦刚以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行的62×××74账户，冻结期限一年。案件申请费559.43元，魏彦刚已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年一月二十日书记员  张琪琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢25号 本院于2020年1月8日立案恢复受理本院移送执行登真四郎罚金一案，执行依据(2016)川0106刑初1188号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行5000元完毕。）现（2020）川0106执恢25号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初845号 原告：王小如，男，1971年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许时文，男，1965年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告王小如与被告许时文民间借贷纠纷一案中，原告王小如申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小如自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年一月九日 书记员 赵为龙（代）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更203号罪犯岳方杰，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，江苏省灌南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫1728刑初159号刑事判决，认定被告人岳方杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，责令退赔各被害人损失。岳方杰及其同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月21日作出（2016）豫17刑终360号刑事判决：维持（2016）豫1728刑初159号刑事判决关于岳方杰的犯罪事实、罪名及量刑部分，刑期自2016年1月15日起至2026年7月14日止，于2017年5月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯岳方杰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳方杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳方杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳方杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月15日起至2025年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初655号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：刘晓晖，男，1988年4月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被告：白称心，男，1990年6月17日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告刘晓晖、白称心追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告刘晓晖、白称心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.刘晓晖偿还腾铭惠商公司代偿款85729.89元及违约金17145.98元，共计102875.87元（违约金按代偿款的20%计算）；2.白称心承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，刘晓晖因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，白称心作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但刘晓晖未依约履行还款义务，截止今日刘晓晖已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年4月代偿13599.15元,2017年9月代偿13164.18元，2018年1月代偿10208.09元，2018年6月代偿7979.19元,2018年9月代偿7810.65元,2018年11月代偿5174.22元,2018年12月代偿2418元,2019年1月7日代偿2529.23元，2019年1月29日代偿2418元，2019年3月代偿2418元，2019年4月代偿2418元，2019年4月19日结清剩余款项15593.18元，共计85729.89元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与刘晓晖沟通协商，要求其偿还代偿款，但刘晓晖拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。白称心亦拒绝履行其反担保义务。 刘晓晖、白称心未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与刘晓晖签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。刘晓晖未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代刘晓晖向东大支行垫付了贷款本息及费用85729.89元，腾铭惠商公司要求刘晓晖支付代偿款85729.89元的理由成立，本院予以支持。刘晓晖未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张刘晓晖按代偿款20%支付违约金17145.98元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于刘晓晖违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。白称心提供了反担保，故腾铭惠商公司要求白称心对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓晖于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款85729.89元及违约金17145.98元； 二、被告白称心对本判决第一项确定的被告刘晓晖的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告刘晓晖、白称心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执390号申请执行人：张春磊，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省巩义市。被执行人：尚春峰，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初4319号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚春峰在金融单位的存款3000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年一月九日书记员  王俊武
结 案 通 知 书 关于宁波交通缸套电机有限公司与宁波华腾装璜制品有限公司的（2019）浙0206执3279号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波华腾装璜制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执48号申请执行人：田红强，男，1983年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨波，男，1976年8月3日生，汉族，住贵州省德江县。本院于2019年8月14日作出的（2019）豫0122民初5063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田红强于2020年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨波价值20576元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月六日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2号之一申请执行人：邱正军,男,1972年10月14日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：霍玉芹，女，1947年11月18日出生，汉族，住山西省大同市平城区。申请执行人邱正军诉被执行人霍玉芹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初5751号民事调解书，依法向被执行人霍玉芹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人霍玉芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍玉芹至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍玉芹银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年一月七日书记员  潘 然
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢16号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪市太和镇城南美丰嘉苑。 负责人：冯登志，系该行行长。 被执行人：周兴平，女，汉族，生于1992年9月4日，住四川省射洪市。 被执行人：胥龙，男，汉族，生于1989年1月14日，住四川省射洪市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行申请执行周兴平、胥龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周兴平在中国建设银行开设有账号为62×××50_156_1的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周兴平在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币140068.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年一月十六日 书记员 廖建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：廖建军 联系方式：199××××8110
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初557号 原告：诸暨祥生未来城置业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路368号。 法定代表人：陈灿均。 委托诉讼代理人：蹇迪，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：陈淑琳，女，系公司职工 被告：宣良，男，1968年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：司秀萍，女，1973年2月16日出生，汉族，安徽人，住安徽省宣城市宣州区。 原告诸暨祥生未来城置业有限公司（以下简称未来城置业公司）与被告宣良、司秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告未来城置业公司的委托诉讼代理人蹇迪到庭参加诉讼，被告宣良、司秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未来城置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行原、被告之间所签订的《浙江省商品房买卖合同》，并支付剩余购房款111万元；2.判令二被告支付以111万元为基数自2019年3月26日起至款付清之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。事实和理由：2019年1月16日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定二被告购买原告位于诸暨市陶朱街道祥生未来城5幢010801号商品房和000073号、000074号车位，总房价款为159万元。根据合同约定，被告在签订合同时支付25万元，2019年1月25日前付23万元，剩余111万元整办理银行按揭贷款，并于2019年3月25日前付清。后二被告支付首付款48万元，剩余房款111万元至今未付。根据《浙江省商品房买卖合同》第八条约定，逾期付款超过30日的，原告愿意继续履行合同的，被告应自本合同规定的应付款期限次日起支付按每日万分之五计算的违约金，故诉至法院，请求判如所请。 被告宣良、司秀萍未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告未来城置业公司围绕诉请向本院提供商品房买卖合同、付款凭证、催办按揭贷款通知书、催付房款通知书等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告方未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理查明的事实如下： 被告宣良、司秀萍系夫妻。2019年1月16日，原告与二被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同载明：未来城置业公司将位于诸暨市陶朱街道祥生未来城5幢010801号商品房和000073号、000074号车位出卖给被告宣良、司秀萍，房屋总价款为159万元；付款方式为签订合同时付25万元，2019年1月25日前付23万元，剩余111万元办理银行按揭贷款于2019年3月25日前付清；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全款支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金；买受人如需办理按揭贷款、公积金贷款或组合贷款的，买受人应在本合同签署之日起七日内向出卖人指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续及由买受人签订的合同以及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需费用，按揭房款利率以银行档期放款利率为准。如买受人未在约定期限内提供有关资料或提供资料有欠缺，或因买受人原因未在银行规定的时间内完成相关手续造成贷款逾期到账的，视为买受人未按合同约定支付房款，则应承担逾期付款违约责任。合同签订后，二被告陆续支付了48万元，剩余111万元至今未付。2019年3月27日、6月29日，原告先后二次向被告发通知书，要求及时办理按揭贷款手续并支付剩余房款。后因被告一直拖欠购房款，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告宣良、司秀萍未及时办理按揭贷款手续并支付剩余购房款，现原告未来城置业公司要求继续履行合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，根据商品房买卖合同第八条的约定，二被告未及时支付剩余购房款111万元，已构成明显违约，故本案中二被告除应支付111万元购房款外，还应承担相应的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在商品房买卖合同中约定，逾期付款的应支付按每日万分之五标准计算的违约金，而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，逾期付款的，一般应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张的违约金计算标准显然过高，根据上述司法解释的规定，综合考虑本案实际，宜将逾期付款的违约金标准调整为按每日万分之三计算。综上，原告方的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。被告宣良、司秀萍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣良、司秀萍应继续履行与原告诸暨祥生未来城置业有限公司所签订的《浙江省商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内支付原告诸暨祥生未来城置业有限公司剩余购房款111万元； 二、被告宣良、司秀萍应支付以111万元为基数自2019年3月26日起至款付清之日止按每日万分之三标准计算的违约金，款限于本判决生效之日起之日内付清； 三、驳回原告诸暨祥生未来城置业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15789元，依法减半收取7894.50元，由被告宣良、司秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇二〇年一月七日 书记员  周梦飞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更223号罪犯杨文成，男，1991年2月27日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2014年6月30日作出（2014）平刑初字第127号刑事判决，认定被告人杨文成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。杨文成不服，提出上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）驻刑一终字第76号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年3月11日起至2026年3月10日止，于2014年10月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨文成在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杨文成减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨文成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文成准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年3月11日起至2025年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初705号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，公司员工。 被告：贺建国，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：罗宏祥，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告贺建国、罗宏祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，贺建国、罗宏祥经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.贺建国支付成都腾铭惠商公司代偿款59448.64元及违约金11889.73元（按代偿款20%计算）；2.罗宏祥承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，贺建国因购买北京现代牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为53000元，分期36期；贺建国未按时足额归还透支资金的，东大支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。贺建国为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年4月9日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定贺建国委托成都腾铭惠商公司对北京现代牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；贺建国未按时向东大支行偿还分期款，贺建国应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。罗宏祥就贺建国在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及贺建国在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，罗宏祥为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就贺建国的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向贺建国发放了购车透支资金。后贺建国在2017年4月19日至2019年7月26日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为贺建国于2017年8月31日至2019年7月26日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用59448.64元。至今贺建国、罗宏祥未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 贺建国、罗宏祥未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与贺建国签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。贺建国未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代贺建国向东大支行垫付了贷款本息及费用59448.64元，成都腾铭惠商公司要求贺建国支付代偿款59448.64元的理由成立，本院予以支持。贺建国未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张贺建国支付违约金11889.73元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。罗宏祥出具《反担保函》表明其自愿对贺建国承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求罗宏祥对贺建国的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺建国于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款59448.64元及违约金11889.73元； 二、被告罗宏祥对被告贺建国承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告贺建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，因适用简易程序，减半收取791.5元，由被告贺建国、罗宏祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 越
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异1号 异议人（利害关系人）：秦华锋，男，1972年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：石海波，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：屠志林，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：浙江同越建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛镇文化中心营业房。 法定代表人：金锡仁。 被执行人：陈旭阳，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：贾桂芳，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行石海波、屠志林与浙江重创建设工程有限公司、陈旭阳、贾桂芳建设工程分包合同纠纷一案中，异议人秦华锋对本院对其采取限制高消费措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）秦华锋称：请求贵院终结秦华锋限制消费令的执行。理由如下：浙江同越建设工程有限公司，自2009年9月30日股权转让给金锡仁（股东、实际控制人）后，于2010年5月12日企业法人就变更为金锡仁了，2014年以后，金锡仁看到公司经营状况不好，于2014年10月21日将企业法人变更为秦华锋，我秦华锋挂名法人时间为2014年10月21日-2018年6月1日，浙江同越建设工程有限公司现在企业法人就是金锡仁，在此期间，我本人也是受害者，直到现在我本人的打工钱都均未拿到，现我的打工钱已通过绍兴市柯桥区人民法院进行起诉，案号：（2019）浙0603民初2716号，以上就是浙江同越建设工程有限公司的公司情况。浙江同越建设工程有限公司目前在贵院被申请执行的案子:1、（2016）浙0702执247号，贵院限制消费令的时间为2018年7月26日；2、（2018）浙0702执1666号，贵院限制消费令的时间为2018年6月11日；3、（2019）浙0702执2699号，贵院限制消费令的时间为2019年4月26日;以上3案，贵院作出限制消费令的时间，浙江同越建设工程有限公司企业法人已经是金锡仁了。 秦华锋提交了变更登记情况复印件1份。 石海波、屠志林、浙江同越建设工程有限公司、陈旭阳、贾桂芳未答辩也未提交证据材料。 本院查明，石海波、屠志林与浙江重创建设工程有限公司、陈旭阳、贾桂芳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2017）浙0702民初17606号民事判决：一、被告浙江重创建设工程有限公司、陈旭阳应于本判决生效之日起十日内共同返还原告石海波、屠志林押金45万元，并赔偿从2017年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告贾桂芳对上述第一项债务中的20万元及对应利息损失承担共同还款责任；三、驳回原告石海波、屠志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费260元，合计10060元，由原告石海波、屠志林负担2450元，由被告浙江重创建设工程有限公司、陈旭阳共同负担7610元。该民事判决生效后，浙江重创建设工程有限公司、陈旭阳、贾桂芳未履行生效法律文书所确定的义务，石海波、屠志林向法院申请执行。该案执行期间，2018年2月1日，浙江重创建设工程有限公司变更为浙江同越建设工程有限公司。本院于2019年4月24日对秦华锋采取限制高消费措施。为此，秦华锋以其已不是浙江同越建设工程有限公司法人为由，向本院提出书面异议。 本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。本案中，异议人秦华锋于2018年6月1日起已不再担任浙江同越建设工程有限公司法定代表人，且本案在立案时其也不是浙江同越建设工程有限公司法人代表。申请执行人未对秦华锋提出的异议有抗辩意见，也未提供证据证明其是公司实际控制人或主要责任人。综上，异议人秦华锋提出的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止对秦华锋采取限制高消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇二〇年一月三日 书 记 员  肖俊秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执236号 申请执行人:安徽新力电气设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路97-1号，统一社会信用代码91340100149041935L。 法定代表人：马传刚，总经理。 被执行人:合肥国润智能电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢1015室，统一社会信用代码91340100598659247N。 法定代表人：薛明明。 本院在执行安徽新力电气设备有限责任公司与合肥国润智能电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥国润智能电气技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥国润智能电气技术有限公司银行存款人民币492524元[其中支付货款416488元、逾期付款利息暂计38364元（以45539.2元为基数，自2014年11月1日起，以370948.8元为基数，自2018年7月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，均暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息18658元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费6672元、案件受理费8881元、保全费3061元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执86号 申请执行人：梁春青，女，1976年02月09日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地邢台市宁晋县城开发区，组织机构代码证：700940618。 法定代表人：单福良，该公司总经理。 被执行人：永进超高压电缆股份有限公司，住所地邢台市宁晋县308国道南侧、新兴路西侧，组织机构代码证：689290780。 法定代表人：单君涛，该公司总经理。 被执行人：单福良，男，1953年11月21日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：郭翠彩，女，1953年10月16日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：单君涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：单军辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：单素欣，女，1978年6月6日出生，汉族，住所地北京市西城区。 被执行人：河北华硕型材有限公司，住所地邢台市宁晋县西城区，组织机构代码证：755471986。 法定代表人：单君涛，该公司总经理。 被执行人：邬珂，女，1983年10月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人梁春青与被执行人永进电缆集团有限公司、永进超高压电缆股份有限公司、单福良、郭翠彩、单君涛、单军辉、单素欣、河北华硕型材有限公司、邬珂借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终3753号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人名下价值1827909元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年一月十七日 书记员  商冬杰
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初198号原告：李俭，男，1980年3月26日生，满族，住辽宁省。被告：赵军，男，1987年4月14日生，满族，住辽宁省。原告李俭诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俭负担。审判员  崔剑二〇二〇年一月十四日书记员  李旭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执485号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人张洪芹，女，1962年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张洪芹保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1273号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪芹在中国农业银行622**770账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十七日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执83号申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人杨会，女，1979年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人杨会金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1577号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨会在中国建设银行219**180_1_6账户内存款人民币200000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月六日书记员  战农涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初30号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马飞，男，1974年3月22日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年9月21日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2010年9月28日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)1302号起诉书指控被告人马飞犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月13日16时，被告人马飞在合肥市经开区交口“国通管业”厂内，因运输货物问题与被害人薛某及其妻子王某发生争执，被告人马飞手持金属扳手击打薛某头、面部，后双方互殴。经鉴定，被害人薛某损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人马飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、前科材料、病历资料等书证;2.被害人薛某的陈述;3.被告人马飞的供述与辩解等;4.证人王某、李某、欧某等人的证言;5.鉴定意见;6.视听资料等。 被告人马飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人马飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马飞主动前往公安机关了解案情后归案，可认定为自首，自愿认罚，依法可从宽处罚；有犯罪前科，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人马飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年一月二十日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏亚娟，女，1973年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。魏亚娟因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。北京市大兴区北臧村镇人民政府对魏亚娟反映的魏亚民所建违法建设问题已作出调查认定。魏亚民所建房屋是否需要拆除，属于北京市大兴区北臧村镇人民政府的行政职责。有关相邻关系纠纷可通过民事途径解决。原审判决已撤销了北京市大兴区北臧村镇人民政府以同一事实和理由作出的基本相同的答复。综上，魏亚娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏亚娟的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初645号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：韩霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郭微，女，公司员工。 被告：胡立新，男，1978年6月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：王华，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告胡立新、王华追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人韩霞、郭微到庭参加诉讼，被告胡立新、王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡立新偿还原告代偿款56340.91元、违约金11268.18元；2.被告王华承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，被告胡立新因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告王华作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告胡立新并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告胡立新已多次逾期，导致原告于2017年8月为其代偿7280.29元，2017年12月为其代偿7146.55元，2018年4月为其代偿5178.18元，2018年7月为其代偿5217.02元，2018年10月为其代偿5206.72元，2018年11月为其代偿1776.75元，2018年12月为其代偿1620元，2019年1月5日为其代偿1621元，2019年1月24日为其代偿1621元，2019年3月为其代偿1621元，2019年4月为其代偿1621元，2019年4月19日结清剩余款项16430.4元，共计56340.91元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告胡立新沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告胡立新拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告王华亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告胡立新、王华未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告胡立新签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告胡立新未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告胡立新向东大支行垫付了贷款本息及费用56340.91元，原告要求被告胡立新支付代偿款56340.91元的理由成立，本院予以支持。被告胡立新未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告胡立新按剩余未还代偿款20%支付违约金11268.18元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告王华出具《反担保函》表明对被告胡立新承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告王华对被告胡立新的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡立新于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56340.91元及违约金11268.18元； 二、被告王华对被告胡立新承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告胡立新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，因适用简易程序，减半收取745元，由被告胡立新、王华连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张晓霜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫11民终120号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，该公司总经理。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白平新，男，汉族，1950年8月28日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凡长伟，男，1981年1月23日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：商水县裕达运业有限公司，住所地：河南省周口市商水县阳城大道中段。法定代表人：夏朋涛，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险公司）因与被上诉人白平新、凡长伟、商水县裕达运业有限公司（以下简称裕达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财险公司的委托诉讼代理人豆丽丽，被上诉人白平新的委托诉讼代理人宋伟强到庭参加诉讼。被上诉人凡长伟、裕达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年一月十五日书记员  任艳茹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6196号 原告：杭州施强药业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1168号2幢，统一社会信用代码913301085995932949。 法定代表人：叶丹。 委托诉讼代理人：王韬、林晓芳，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：惠州市新星源医药有限公司，住所地广东省惠州市惠城区桥东四清路52号3-7楼，统一社会信用代码91441300782950560P。 法定代表人：徐德龙。 原告杭州施强药业有限公司与被告惠州市新星源医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杭州施强药业有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州施强药业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州施强药业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取455元，由原告杭州施强药业有限公司承担。 审判员 刘 清 二〇二〇年一月八日 书记员 陈亚琴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初108号 原告：胡建斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：胡兴龙，男，1954年2月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告胡建斌与被告胡兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告胡建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡建斌撤回起诉处理。 审判员  吕泉清 二〇二〇年一月八日 书记员  费晓敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢980号 申请执行人：邓金龙，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈华，女，汉族，1976年2月28日出生，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1015号民事调解书，于2019年07月30日恢复受理的邓金龙申请执行陈华借款合同纠纷一案,执行标的1190280.50元，执行费14303元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经过司法拍卖仍不足以清偿债务；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结邓金龙申请执行陈华借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年一月十日 书记员  曾俣天
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10794号原告：何志华，男，1957年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：白冬香，女，1976年4月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告何志华与被告白冬香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志华到庭，被告白冬香经本院公告送达开庭传票、证据副本等应诉材料，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志华向本院提出以下诉讼请求：请求判令白冬香偿还何志华借款15000元。事实与理由：白冬香以现金不足为由，于2019年2月10日在黄圃镇向何志华借款15000元。并约定于2019年3月10日还清。但至今未能偿还。后经何志华多次电话催还，均未果。后电话联系，白冬香不接，为此起诉至法院。何志华提交以下证据：借据证。白冬香未到庭参加诉讼，也没有向本院提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：何志华称与白冬香是朋友关系。2019年2月10日，白冬香向何志华出具借据证，载明：“本人白冬香，住址广东省××田头××号，身份证：440225****6027。因现金不足，现需向何志华借现金：（大写）（小写）15000元，定于2019年3月10日还清。”借款人处有白冬香签名并按捺指印。何志华称上述借款通过现金出借给白冬香，但借款期限届满后，白冬香没有按约定还款，多次通过电话催收无果，遂起诉至法院，请求判如所请。证人何某出庭作证，称因何志华不会写字，遂应何志华的请求帮助何志华书写了本案借据。本院认为，何志华诉称白冬香欠借款15000元未偿还，对此提交了借据证证明，证人何某出庭证明本案借据证是其应何志华要求书写。由于借据证上有白冬香签名及按印，何志华当庭称上述借款通过现金出借给白冬香，并对借据证的真实性予以保证。白冬香未到庭应诉，亦没有提出证据予以反驳或推翻其真实性；因此本院对何志华诉称其向白冬香出借15000元予以采信。借款期限届满，白冬香没有按约定偿还借款，何志华现请求白冬香偿还借款15000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白冬香于本判决生效之日起三日内向原告何志华偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告白冬香负担（该款原告何志华已交，本院不另收退，被告白冬香须在履行上述偿还义务时一并迳付原告何志华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇二〇年一月二十三日书记员  黄湛洪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执194号之一申请执行人：张丽春,女,汉族,1974年11月26日出生,住山西省大同市云冈区。被执行人：齐祥明,男,汉族,1964年11月28日出生,住山西省大同市平城区。申请执行人张丽春诉被执行人齐祥明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6100号民事调解书，被执行人齐祥明应归还申请人张丽春欠款2000元,案件受理费463元。该案在执行过程中，因申请人张丽春申请标的错误，故申请人张丽春向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年一月十三日书记员  潘 然