wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5790号原告：盐城虹顺纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇水柳路280号。法定代表人：廖启宜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告：张家港保税区普拓国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港市东莱镇东电大道新法洲纺织有限公司内。法定代表人：祁惠丰，该公司执行董事。被告：祁惠丰，男，1971年5月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省张家港市。原告盐城虹顺纺织有限公司与被告张家港保税区普拓国际贸易有限公司、祁惠丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盐城虹顺纺织有限公司委托代理人赵德怀到庭参加诉讼，被告张家港保税区普拓国际贸易有限公司、祁惠丰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城虹顺纺织有限公司诉称：被告张家港保税区普拓国际贸易有限公司长期向原告购买纺纱，2018年2月28日，普拓公司确认结欠原告货款567000元。后普拓公司偿还货款25万元。2019年3月28日，普拓公司向原告具函确认余额为317000元。普拓公司承诺在2019年6月底还清，届期未能偿还，普拓公司的法定代表人祁惠丰于2019年7月20日向原告出具担保书，承诺其个人对普拓公司所欠原告的货款317000元承担连带保证责任。请求法院判决被告张家港保税区普拓国际贸易有限公司立即偿还原告货款317000元，并自2019年7月1日起按人民银行同期贷款利率给付原告利息直至债务清偿之日，被告祁惠丰对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。被告张家港保税区普拓国际贸易有限公司、祁惠丰未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：被告张家港保税区普拓国际贸易有限公司长期向原告购买纺纱。2019年3月28日，普拓公司向原告具函确认余额为317000元。被告祁惠丰于2019年7月20日向原告出具担保书，载明普拓公司尚欠货款317000元，被告祁惠丰承诺其个人对普拓公司所欠原告的货款317000元承担连带保证责任，原告有权自债务履行期届满之日起六个月内（2019年12月底）要求其承担连带保证责任。以上事实，有原告盐城虹顺纺织有限公司提交的对账单、担保书、证据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告盐城虹顺纺织有限公司与被告张家港保税区普拓国际贸易有限公司、祁惠丰之间形成的买卖合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张家港保税区普拓国际贸易有限公司未按期支付价款，应付清偿责任，被告祁惠丰依约应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港保税区普拓国际贸易有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城虹顺纺织有限公司货款317000元及本金317000元自2019年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息。二、被告祁惠丰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，减半收取3027.5元，保全费2220元，由被告张家港保税区普拓国际贸易有限公司、祁惠丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年一月十六日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5228号申请执行人：朱型城，男，1978年1月23日出生，汉族，住平阳县人。被执行人：陈建丰，男，1975年10月17日出生，汉族，住乐清市。申请执行人朱型城与被执行人陈建丰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为执行款70500元及利息，并负担案件受理费5元、执行费958元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈建丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建丰有银行开户，本院于2019年10月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈建丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建丰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈建丰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱型城，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5228号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年一月十五日代书记员  林 鹏
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1424行赔初2号 原告：付作圣，男，汉族，1952年3月19日出生，住山东省临邑县。 被告：临邑县临盘街道办事处，住所地：临邑县临盘街道办事处孙家村驻地。 法定代表人：王殿峰。 委托代理人：张成彬，临盘街道办事处信访办主任。 委托代理人：魏绪怀，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告付作圣诉被告临邑县临盘街道办事处行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告付作圣，被告出庭负责人刘某（该单位副主任）、被告委托代理人张成彬、魏绪怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付作圣诉称，1995年4月20日，原告的房屋被被告（原营子乡人民政府）违法强拆。之后原告一直寻求救济途径。因多年维权问题得不到解决，使原告遭受严重的经济损失。请求法院依法判令：被告赔偿经济和精神损失45000元、宅基地占用费用及宅基地价值各20000元、误工费20000元、人身伤害费5000元。 被告临邑县临盘街道办事处答辩称，被告的行为并无不当，原告的诉讼请求无事实和法律依据。 经审理查明，1995年5月18日，被告（原临邑县营子乡人民政府）对原告付作圣的位于原营子乡的住宅实施强制拆除。之后原告一直通过信访等途径寻求救济。2015年12月15日，临盘街道办事处出具《关于付作圣反映房屋拆迁问题的信访事项答复意见书》并向原告进行了送达。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所提起的请求确认1995年5月18日被告所进行的强拆行为违法，因自行政行为作出之日起已经超过二十年，本院已经作出（2019）鲁1424行初28号行政裁定书，驳回原告起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此，原告的行政赔偿请求本院不予受理。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款之规定，裁定如下： 驳回原告付作圣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  刘纯香 人民陪审员  赵双双 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王 慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更230号罪犯陈志胜，男，1977年11月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2018年5月28日作出（2017）鄂0191刑初329号刑事判决，认定被告人陈志胜犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。被告人陈志胜不服，向本院提出上诉。本院于2018年8月24日作出（2018）鄂01刑终841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈志胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈志胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年6月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。另查明，2019年4月25日、2019年5月24日罪犯陈志胜分别向武汉经济技术开发区人民法院缴纳罚金共计20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯陈志胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈志胜的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年8月8日起至2020年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执7号之一申请执行人：聂吉太，男，生于1962年9月4日，汉族，住万源市大竹镇。被执行人：张林成，男，生于1971年2月26日，汉族，住万源市大竹镇。被执行人：庞后容，女，生于1973年9月9日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1781民初917号民事判决书，向被执行人张林成、庞后容发出执行通知书，责令被执行人张林成、庞后容接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币867.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月六日书记员 李仁燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初62号 原告：李文虎，男，汉族，1968年7月15日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：于书玲，女，汉族，1973年4月13日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：袁二战，男，汉族，1968年3月17日出生，宿州市人，住址同上。 本院在审理原告李文虎与被告于书玲、袁二战买卖合同纠纷一案中，原告李文虎于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李文虎撤回起诉。 案件受理费1000元，保全费919元，由原告李文虎负担。 审判员  张西勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  孔雪强
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初2129号 原告：石伯发，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：贺先锋，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：赵安东，男，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨正，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告石伯发与被告贺先锋、赵安东、杨正劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告石伯发的委托诉讼代理人雷雨，被告赵安东、杨正到庭参加了诉讼，被告贺先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石伯发向本院提出诉讼请求：判决贺先锋、赵安东、杨正向石伯发支付工资151724元及利息（从2015年12月19日起按照年利率6%计算至付清日止）。事实和理由：2015年，石伯发为贺先锋、赵安东、杨正在宁夏回族自治区的大成工地16号综合楼做木工。石伯发与贺先锋、赵安东、杨正于2015年12月19日进行结算：石伯发做工面积为13400平方米，单价为115元/平方米，共计工资1541000元，除去借支的809000元及已付的工资10223元，以房抵款等后，贺先锋、赵安东、杨正尚欠石伯发工资151724元。2016年1月27日，杨正出具《证明》，认可欠石伯发工资151724元。石伯发多次追索工资无果。石伯发为维护其合法权利，特此依法起诉，请求人民法院支持石伯发的诉讼请求。 赵安东辩称，石伯发所称工作内容属实，但是欠款人不是赵安东，赵安东只是管理人员，石伯发的老板是贺先锋。 杨正辩称，石伯发所称的工程尾款属实，但欠款人不是杨正和赵安东，是贺先锋一人，杨正仅是管理人员。 贺先锋未作答辩。 贺先锋、杨正未向本院提交证据。石伯发向本院提交了《大成工地16#综合楼结算单》、《证明》等证据，赵安东提交《建设工程施工合同》证据，结合双方陈述，本院认定本案事实如下： 2013年10月8日，宁夏东杰建筑工程有限公司（发包方）与贺先锋（承包方）签订《建设工程施工合同》，贺先锋承包位于宁夏回族自治区青铜峡市古峡街南侧、文体路西侧的大成·欧景名邸16#商业楼的工程施工。石伯发组织他人为贺先锋提供木工劳务。 2015年12月19日，石伯发与贺先锋结算，签订《大成工地16#综合楼结算单》。该结算单显示：石伯发做工面积为13400平方米，单价为115元/平方米，共计工资1541000元，减去借支的809000元、已付的工资10223元以及以房抵款570052.50元（413370元＋156682.50元）后，尚欠石伯发工资151724元。在该结算单上，杨正作为出据人签名、捺印，赵安东批注“同意此结算”，贺先锋批注“同意此结算”。 2016年1月27日，杨正向石伯发出具《证明》，该《证明》载明：“宁夏大成·欧景名邸16#商业楼木工班组石伯发人工工资尾款151724元属实，此款由贺先锋、赵安东、杨正三人共同承担”。诉讼中，赵安东质证认为，“赵安东对该《证明》不知情，不承担责任。” 本院认为，石伯发组织他人为贺先锋提供木工劳务，双方建立了劳务合同关系，贺先锋应依法支付劳务报酬即工资。经结算，贺先锋尚欠石伯发工资151724元，双方之间已形成债权债务关系，石伯发请求贺先锋支付工资151724元，本院应予支持。 因贺先锋未向石伯发清偿劳务报酬给石伯发造成资金占用期间利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，石伯发请求贺先锋按照年利率6%计算利息，本院予以支持。石伯发主张利息从2015年12月19日起算，缺乏事实依据，本院不予支持。因石伯发与贺先锋未约定付款时间，故利息应从起诉之日即2019年5月6日起算，计算至付清日止。 杨正向石伯发出具《证明》，该《证明》载明讼争工资欠款151724元由贺先锋、赵安东、杨正三人共同承担。杨正的行为构成债的加入，不违反法律禁止性规定，合法有效。因此，杨正应向石伯发承担支付工资及利息的责任。赵安东认为其不应承担责任，因此，杨正出具的《证明》对赵安东没有约束力。赵安东在《大成工地16#综合楼结算单》批注“同意此结算”的事实并不能证明赵安东系支付工资的债务人，石伯发主张赵安东亦应承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 贺先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告贺先锋、杨正在本判决生效后10日内向原告石伯发支付工资151724元及利息（以151724元为基数，从2019年5月6日起至付清日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告石伯发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，申请保全费1370元，公告费300元，合计5004元，由被告贺先锋、杨正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王明江 人民陪审员  毕 燕 人民陪审员  皮大会 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  汪芸竹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9462号 原告：冯湘伊，女，1990年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：范琰，男，1972年12月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：中国邮政集团公司杭州市分公司，住所地：杭州市上城区环城东路11号。 法定代表人：邢林杰，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，男，该单位工作人员。 原告冯湘伊诉被告范琰、中国邮政集团公司杭州市分公司(以下简称邮政公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯湘伊，被告范琰，被告邮政公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失120750.33元，其中医疗费5158.33元、误工费1092元、交通费800元、辅助器具费18950元、后续治疗费用根据医院证明，自28岁起每10年更换一次，每次辅助器具费18950元，至杭州平均寿命82岁止应更换5次，计94750元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月7日10时许，被告范琰驾驶电动自行车由南向北行驶途经文三西路五联西苑区域向左转弯时，遇原告骑自行车由西向东行驶右转弯，被告左侧与原告左侧相擦，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告范琰行驶中左转弯时用度过小，采取措施不当，负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告范琰正在执行邮政投递工作，系履行职务的行为。本次事故导致原告牙齿损伤三颗，原告就损害赔偿原告被告协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告范琰及被告邮政公司共同辩称：请求法院依法判决。 经审理查明： 本院查明事实与原告诉称事实一致。 另查明，事故发生后，原告前往杭州口腔医院治疗，伤情诊断为右上1、左上1冠根折、左上2缺损，共计花费医疗费24108.33元，医嘱建议原告休息6天。 上述事实有道理交通事故认定书、医疗费票据、医疗证明书等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告范琰负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告范琰系被告邮政公司工作人员，事故发生在其履行职务行为之时，故应由被告邮政公司对原告承担赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费24108.33元； 2.误工费1092元（6天×182元/天），结合原告伤情及医嘱，本院确定原告的误工期为6日，原告未举证证明其实际误工损失，其主张按照2018年度浙江省在岗职工平均工资计算，本院予以支持； 3.交通费500元，本院根据原告就诊情况酌情确定。 至于原告主张的牙齿的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，实际费用尚难确定，故原告可待实际产生后另行主张。 上述第1-3项损失合计25700.33元，由被告邮政公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、中国邮政集团公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯湘伊医药费、误工费、交通费等合计25700.33元； 二、驳回冯湘伊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由中国邮政集团公司杭州市分公司负担。 冯湘伊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中国邮政集团公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年一月六日 书记员 熊文钦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢5号 张冬林、王虎、梁琼芳 本院执行的申请执行人张冬林被执行人王虎、梁琼芳借款合同纠纷一案，双方于2019年6月27日达成和解协议，现被执行人已按和解协议自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8353号原告:湛洋，女，1963年3月13日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。被告：阮云霏，女，1973年3月15日生，汉族，住南京市六合区。原告湛洋与被告阮云霏委托合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告湛洋向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间的理财代理合同无效，被告阮云霏向原告湛洋返还理财款86988元；2.诉讼费用由被告阮云霏承担。事实和理由：2016年6月，原告通过朋友介绍认识被告，被告当时以“某资产证券公司”华东地区负责人自称，劝说原告投资某理财产品，并承诺利好多多。于是，原告分别于2017年3月13日、4月22日、4月23日分七次打款74600.50元给被告，由被告帮助理财。后原告又介绍嫂子刘某给被告打款17387.50元，也由被告帮助理财，现原告已将该款代还给了刘某。2017年6月，被告告知原告“某资产证券公司”官网已关闭，无法操作，理财终止。为此，原告多次找被告交涉，要求退还款项，被告避而不见。2019年8月4日，原告发现被告夫妻行踪后向本市江北新区沿江派出所报警。同年8月17日，被告向原告偿还了5000元，并想外加一些东西冲抵解决，但之后被告又反悔，原告故诉讼来院。被告阮云霏未作答辩。经审理查明：2017年，被告阮云霏及案外人沈某以某保险公司名下有理财项目为由，要求原告湛洋投资，原告遂陆续向被告交付款项。其中，2017年3月13日，原告通过支付宝转账方式陆续向被告交付款项53040元。原告另陈述还通过微信转账方式交付给被告部分款项，并代为归还了刘某的投资款17387.50元。后相关理财未能继续进行，被告也未能退还原告相应的款项。另查明：2019年8月4日，原告因上述款项归还事宜与沈某产生纠纷而向南京市公安局江北新区分局沿江派出所报案，经调解，原告与沈某约定择日见面将投资理财问题说清楚，公安机关并建议原告就其提出的投资理财被骗一事，收集相关证据后向公安机关举报。同年8月17日，被告阮云霏通过微信转账方式给付原告湛洋5000元。同月19日，被告阮云霏在微信聊天中表示“……你那方案弄不了！这样吧如果要两台水疗加已给你的五千我们就算了！老沈也不同意呢！我还在做它工作……必竞你也不是我直推的啊！……”。又查明：2019年10月18日，原告湛洋就上述投资理财事宜向南京市公安局鼓楼分局中央门派出所报案，2019年12月24日，鼓楼分局中央门派出所向原告出具受案回执一份，注明其报称的沈某等人涉嫌非法吸收公众存款案已受理。以上事实,有原告湛洋的陈述，支付宝转账记录，微信聊天记录，接处警证明，受案回执等证据证实，本院予以确认。另，本院现审理关于诉阮云霏案件共计两件，案情基本相同，共计涉案金额194028元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中被告阮云霏存在涉及向不特定对象筹集资金的情形，扰乱金融秩序，涉嫌非法集资类犯罪，且公安机关现已就本案涉案的投资理财事宜受理了原告的报案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关处理。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告湛洋可以另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湛洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二〇年一月二十日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执47号 申请执行人：宋学兰，女，1938年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:李慎臣，男，1967年3月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址。 申请执行人宋学兰申请执行李慎臣赡养纠纷一案，申请人依据生效的（2014）建民三初字第00079号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，执行案款2880元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2014）建民三初字第00079号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年一月十五日 书记员 雷文斌
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异7号 异议人（被执行人）：巴中兴合投资管理有限公司。 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 申请执行人：王锐，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司。 法定代表人：叶国康，该公司董事长。 本院在执行王锐与与四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称四川三一建司）、巴中兴合投资管理有限公司（以下简称巴中兴合公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人巴中兴合投资公司向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人巴中兴合公司称：（2019）川1902民初731号民事判决书判决异议人巴中兴合公司在欠付被执行人四川三一建司工程款范围内对判决第一项内容向申请执行人承担清偿责任。该判决书所涉及的工程是政府的安居工程，异议人是代政府实施。四川三一建司所完成的工程量没有价款，政府正在审计中，四川三一建司还应收多少工程款无从而知。目前，人民法院只能执行四川三一建司，不能直接执行异议人，更不能冻结异议人的银行款项。异议人在审计结束、与四川三一建司进行最终工程结算后，如有欠付工程款，异议人将主动配合法院执行。为维护异议人正常经营和利益不受损失，请求贵院立即终止对异议人的执行并终止对异议人在建设银行账户内3701897元款项的冻结和扣划。 申请执行人王锐辩称：1、根据（2019）川1902民初731号民事判决书，巴中兴合公司应在欠付四川三一建司工程款范围内直接向王锐承揽清偿责任，法院在执行中冻结其账户资金有充分的执行根据。2、巴中兴合公司的异议理由不能成立，理由是：、所涉工程系市政道路工程属实，由巴中兴合公司以BT模式建设，即由巴中兴合公司投资建设后移交给政府，政府按约定支付回购价款，合同明确约定建设资金的筹集和支付责任主体为巴中兴合公司；、巴中兴合公司承认项目正在审计中，在审计结果出来之前，虽不能最终确定工程价款结算金额，但可以根据巴中兴合公司报送审计的价款金额并结合《建设工程施合同》约定的进度款支付方式，确定进度款支付金额和欠付金额，这些证据由巴中兴合公司持有，但该公司一直不予提供，申请执行人主张在巴中兴合公司欠付四川三一建司的工程款中进行执行的请求，根据证据规则应予支持。3、申请执行人所涉工程在2014年即已全部完工交付，巴中兴合公司在工程竣工交付近五年仍未完成工程结算和审计工作，拖延支付工程价款，严重损害了实际施工人的合法权益，恳请人民法院加大执行力度，直接在巴中兴合公司欠付四川三一建司工程款中扣划执行案款。综上所述，巴中兴合公司持有合同资料、报送审计的结算资料、向四川三一建司已经进行支付的财务资料，但拒不向人民法院提供；根据这些资料可以清楚地计算出应付进度款、已支付进度款、欠付进度款的具体金额。根据证据规则的规定，巴中兴合公司持有这些资料而据不提供，人民法院即应支持申请执行人对巴中兴合公司的执行请求。巴中兴合公司的执行异议不能成立，其异议请求应依法予以驳回。 本院查明：原告王锐与被告四川三一建司、巴中兴合公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）川1902民初731号民事判决书判决：一、由被告四川三一建司在本判决生效后十日内向原告王锐支付工程款3854583元及资金利息；二、由被告巴中兴合公司在欠付四川三一建司工程款范围内对上述第一项债务向原告王锐承担清偿责任；三、由被告四川三一建司在本判决生效后十日内向原告王锐退还保证金30万元；四、驳回原告王锐的其他诉讼请求。后被告四川三一建司提出上诉。2019年8月9日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终759号民事判决书，以一审判决认定事实清楚、适用法律正确为由，判决驳回上诉、维持原判。因被告未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，原告王锐遂向本院申请执行。案件执行中，本院于2019年11月27日作出（2019）川1902执3295号之四十执行裁定书，网上冻结被执行人巴中兴合公司在工行四川省巴中分行23×××55账户内现金1422316.78元。 同时查明：异议人巴中兴合公司于2019年11月5日向本院作出《情况说明》；内容为“贵院发出（2019）川1902民初731号民事判决书，针对该判决书我公司作以下说明：一、根据我公司与四川三一建司签订的《建设工程施工合同》约定，工程款最终结算以审计为准。二、望王山市政道路一期工程目前在审计中，工程最终结算金额目前无法确定。”同日，巴中市住房和城乡建设局在该《情况说明》上批注：情况属实。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。就（2019）川1902民初731号民事判决书而言，虽然判决被执行人巴中兴合公司在欠付被执行人四川三一建司工程款范围内承担给付责任，但无具体的给付金额或具体的资金计算标准；该项判决没有明确的给付内容，不具备执行条件，本院暂不执行。但异议人是否已向被执行人四川三一建司足额支付工程款尚无定论，异议人亦存在向申请执行人承担清偿责任的可能；异议人请求对其终止执行，无事实依据，本院不予支持。本院执行中冻结异议人在工行四川省巴中分行账户存款1422316.78元的行为并无不当；待案涉工程项目审计结论作出、欠付金额明确后再继续执行。 异议人未提供本院冻结其在建设银行账号内3701897元款项的依据，该项请求本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定,裁定如下: 一、中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初731号民事判决书主文第二项“由被告巴中兴合投资管理有限公司在欠付被告四川三一工程建设（集团）有限公司工程款范围内对上述第一项债务向原告王锐承担清偿责任”的执行。 二、中止巴中市巴州区人民法院（2019）川1902执3295号之四十执行裁定对冻结的被执行人巴中兴合投资管理有限公司在工行四川省巴中分行23×××55账户内现金1422316.78元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年元月八日 书记员 杨智文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15284号原告：郭淑兰，女，1946年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孟昭恒（系郭淑兰配偶），男，1947年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。法定代表人：李杰英。被告：于巧芝，女，1962年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告郭淑兰诉被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。本案在审理过程中，本院发现被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司涉案较多，金额较大，相关线索已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇二〇年一月十七日书记员  赵凯
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8030号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：姚丽，女，1982年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告姚丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告姚丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年8月21日的欠款165580.11元（其中本金113001.75元，利息49819.88元，费用2758.48元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年8月22日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月6日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××05。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。现原告提供的证据显示，截至2019年8月21日，被告尚欠本金113001.75元及利息、复利、服务费用等。姚丽未作答辩。原告当庭出示了交通银行世博信用卡/太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知、余额构成表、交易明细、催收记录、网站截屏等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告姚丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金113001.75元及至实际偿清之日止的利息、复利、违约金、服务费用（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1806元，全部由被告姚丽负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年一月六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5103号之一 申请执行人陈敏，女，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址福建省古田县。 被执行人深圳市领航三维科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园17号2层-1，统一社会信用代码91440300MA5F6PLB45。 法定代表人叶会。 申请执行人陈敏与被执行人深圳市领航三维科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币35000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁媛尹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初364号 原告：马哲助，男，1953年8月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 被告：黄登书，男，1938年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：黄必文，男，1943年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈坤，男，1949年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：播州区芶江镇桥头社区居民委员会（原播州区芶江镇桥头村村民委员会）。住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇桥头社区。统一社会信用代码：55520304MEA262595Y。 法定代表人：黄必进，主任。 委托诉讼代理人：刘宣佐，遵义市播州区芶江镇法律服务所法律工作者。 原告马哲助与被告黄登书、黄必文、陈坤、播州区芶江镇桥头社区居民委员会（以下简称桥头村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哲助及其委托诉讼代理人刁进、被告黄登书、黄必文、陈坤、桥头村委会法定代表人黄必进及其委托诉讼代理人刘宣佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马哲助向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款及工人工资等费用合计259,900.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定被告将苟江镇桥头村灵广寺的修建工程承包给原告施工，工期8个月，承包方式为包工包料。原告一直按期进行施工。2018年10月21日，原告根据进度向被告桥头村委会申请支付工程进度款250,000.00元，被告黄登书、黄必文、陈坤也在该申请表上签字确认。2018年10月26日，播州区苟江镇人民政府下达违法建设限期拆除通知书给被告，要求被告拆除修建的违章建筑。原告在这五天时间内又支付了脚手架租赁费用1,500.00元、工人工资7,500.00元、生活费900.00元。原告多次找被告要求支付工程款，但被告却一直未支付工程进度款259,900.00元。为此，原告请求依法判决支持诉请。 被告黄登书、黄必文、陈坤辩称：因修建黔北物流新城需拆除芶江镇桥头村灵广寺寺庙，该寺庙建成已有100多年，拆庙后已将赔偿款赔付给桥头村委会。当地村民均一致要求政府及桥头村委会另行选址修建寺庙，用以丰富当地村民的精神文化生活。因此，经当地政府协调土地并批准后另行选址修建新寺庙。当地村民推选我们三人为村民代表，无偿监管资金及施工质量，督促早日建成新寺庙。拆除旧庙赔偿款已赔付给桥头村委会，现应当由桥头村委会支付原告工程款。 被告桥头村委会辩称：原告未与村委会签订施工合同，因本工程未经验收，又属违章建筑，故原告签订施工合同应属无效。考虑到原告已施工修建寺庙，芶江镇人民政府将原告施工工程量进行评估造价为430,210.40元。在此过程中，桥头村委会已支付工程款300,000.00元。综合以上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《工程承包合同》、工程款支付申请表、灵广寺施工图、广西建通工程咨询有限责任公司《概算估算编制报告》、违法建设限期拆除通知书等证据，双方对证据真实性无异议，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。本院并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：遵义市播州区开发建设“黔北物流新城”需拆迁位于的年代较为久远的灵广寺寺庙，因寺庙多年来由当地信奉佛教的年长村民自发参与筹集善款维护管理，建设方将拆迁寺庙赔偿款赔付给被告桥头村委会后，信教村民代表要求用拆迁寺庙赔偿款选址在小地名“石马山”新建灵广寺寺庙，用以丰富当地村民的精神文化生活。2018年5月13日，被告黄登书、黄必文、陈坤作为筹建寺庙代表，经了解原告马哲助系寺庙及佛像的维修工匠后，与原告马哲助签订了《工程承包合同》，将新建仿古建筑寺庙及附属设施工程发包给原告马哲助进行施工修建，被告黄登书、黄必文、陈坤为合同甲方，原告马哲助为合同乙方，双方约定：工程范围为二滴水大殿1栋、寺庙山门1座、佛像21座，以及整个建筑的基础、散水、堡坎、地坪硬化、梯步、围墙、砖砌护栏、砖砌香炉、装修色彩等，寺庙主体为框混结构；工期8个月；工程总造价728000.00元（不含税及水电安装），在堡坎、梯步、地坪完成，大殿框混进行到3米高的圈梁浇筑时，甲方向乙方拨付合同总价款的15%约110000.00元；待完成总工程量的40%后，拨付合同总价款的20%约150000.00元；待完成总工程量的80%后，拨付合同总价款的35%约250000.00元；竣工验收1个月内，结清余下全款。合同签订后，原告马哲助即开始组织工人进行施工。被告黄登书、黄必文、陈坤负责监管原告马哲助施工质量及所投入的大额垫付资金，以便其向被告桥头村委会协助办理拨付工程进度款事宜。原告马哲助据其施工量，已分两次开具拨款申请单，由被告黄登书、黄必文、陈坤签字后，再由被告桥头村委会拨付了工程进度款合计300000.00元。2018年10月21日，原告马哲助完成大殿房屋主体工程后，开具工程款支付申请表，也由被告黄登书、黄必文、陈坤签字认可，交被告桥头村委会要求其拨付合同约定工程进度款250000.00元。被告桥头村委会以原告马哲助所建寺庙并未取得建设工程规划许可等审批手续为由拒绝拨款。2018年10月26日，遵义市播州区芶江镇人民政府向被告黄登书下达关于所建灵广寺寺庙的违法建设限期拆除通知书，要求其限期于2018年11月1日前将违法建设自行拆除。原告马哲助因此撤出寺庙施工。2018年11月26日，芶江镇人民政府经委托广西建通工程咨询有限责任公司对修建寺庙现场实际完成的实物结构进行测算，编制所建灵广寺概算估算施工造价大殿部分计354517.42元、山门部分计63298.78元、台阶部分计1999.20元、挡土墙部分计10395.00元，共计430210.40元。原告马哲助对该造价概算不予认可，故以其多次要求被告桥头村委会支付工程款无果诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本案审理过程中，由于原、被告双方均未提供具体已施工工程量的签证单等证据，无法对原告马哲助已施工部分（含隐蔽工程）的工程造价委托鉴定机构进行鉴定。 本院并结合被告桥头村委会已付工程款300,000.00元的事实，综合双方合同约定质量标准、建设工期、工程价款支付时间等因素，酌情判决被告桥头村委会还应当赔偿原告马哲助施工工程款损失237,500.00元，由原告马哲助自行承担12,500.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、由被告播州区芶江镇桥头社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告马哲助施工工程款237,500.00元； 二、驳回原告马哲助的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,600.00元，由原告马哲助负担200.00元，被告播州区芶江镇桥头社区居民委员会负担2,400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二〇年一月七日 法官助理韦文舟 书记员陈璐
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2543号原告：李敏，曾用名：李春光，男，1973年4月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。特别授权。被告：张剑飞，男，1986年5月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：邓崇香，女，1986年12月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告李敏与被告张剑飞、邓崇香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑飞立即偿还原告借款本金人民币30万元，并按本金的2﹪/日支付自2018年1月23日起至偿清之日止的违约金；2、被告邓崇香对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告张剑飞因经营需要向原告借款30万元，双方约定：借款期限为一年即自2018年1月22日起至2018年1月23日止，被告张剑飞不能按期足额归还借款，应向原告支付违约金并以本金2﹪/日结算。被告邓崇香为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告张剑飞未能按约偿还借款。经原告催讨，被告张剑飞以各种理由拖欠不偿还借款，现电话也不接，被告邓崇香也没有履行担保义务。本院经审查认为，本院依原告李敏提供的地址向被告张剑飞、邓崇香送达《民事诉状》、《应诉通知书》等法律文书时，发现被告张剑飞、邓崇香长年不在家居住，下落不明，无法联系，遂依《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，向原告李敏送达了五日内交纳公告费或者自行向相关媒体支付公告费用的《通知》，并告知了逾期不交纳或不办理的法律后果，原告李敏收到《通知》后，未在指定的期限内交纳公告费，致本院无法向被告张剑飞、邓崇香送达相关法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  雷四华二〇二〇年一月十六日书 记 员  曾 柳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初355号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：刘勤文，男，1970年5月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告刘勤文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年一月十七日书记员  齐 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2801号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：周子楠，女，1982年9月20日生，汉族，住湖北省武穴市。被告：梁峰，男，1985年1月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：赵小平，女，1960年6月12日生，汉族，住湖北省武穴市。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告周子楠、梁峰、赵小平借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼，被告周子楠、梁峰、赵小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告周子楠向原告偿还贷款本金147486元；2.被告周子楠向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2018年9月27日欠款利息为6489.38元，账户管理费3640元、罚息11061.45元)；3.被告梁峰、赵小平对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告赵小平名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心A栋3层45室（权证号：武房权证黄字第××号）房屋以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.被告周子楠、梁峰、赵小平承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；6.被告周子楠、梁峰、赵小平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告与被告周子楠签订富登鄂资服（2015）字第000049930号-1《授信合同》，约定原告向被告周子楠提供贷款额度525300元用于经营性流动资金贷款；被告梁峰、赵小平就本《授信合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；被告赵小平以其所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心A栋3层45室（权证号：武房权证黄字第××号）房屋为本《授信合同》项下的本金以及前述主债权所衍生的相关附加债权提供抵押担保，担保的主债权额最高不超过525300元。若被告周子楠违约，则原告有权解除《授信合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告周子楠、梁峰、赵小平立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告周子楠赔偿原告的其他损失。2016年10月31日，原告与被告周子楠签订了《额度使用确认书》，被告周子楠提取了26万元，贷款期限为36个月（2016年10月31日至2019年10月30日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告周子楠未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告周子楠、梁峰、赵小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《额度使用确认书》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告周子楠、梁峰、赵小平签订的《授信合同》系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告周子楠逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求解除合同并主张被告周子楠、梁峰、赵小平偿还借款本金147486元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告周子楠偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年4月3日（被告周子楠最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告梁峰、赵小平承诺为被告周子楠上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告梁峰、赵小平对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告赵小平签订《最高额抵押担保合同》，并且于2015年11月25日办理抵押登记，其抵押权设立，故对于原告要求对被告赵小平名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心A栋3层45室（权证号：武房权证黄字第××号）房屋以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持，但因该合同担保的原告债权最高额为525300元，故本院依法认定原告在525300元债权范围内对被告赵小平名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心A栋3层45室（权证号：武房权证黄字第××号）房屋以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告周子楠、梁峰、赵小平承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周子楠于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金78446.4元；二、被告周子楠于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金78446.4元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月30日起计算至借款清偿之日止）；三、被告梁峰、赵小平对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、原告富登小额贷款（湖北）有限公司在525300元债权范围内对被告赵小平名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心A栋3层45室（权证号：武房权证黄字第××号）房屋以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，保全费1363元，共计3200元由被告周子楠、梁峰、赵小平负担（被告周子楠、梁峰、赵小平于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  秦汉关人民陪审员  陈 艳二〇二〇年一月八日书 记 员  袁 溢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3577号申请执行人谢冬英，女，1970年10月21日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人武升原，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月23日作出的（2019）苏0412民初3945号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人武升原应于判决生效之日起十日内支付谢冬英货款33800元；案件受理费减半收取计323元，由武升原负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位34123.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初3945号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年一月二十日书记员 包俊杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执229号之一申请执行人：苏运香，女，1974年6月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：襄阳市恒大翡翠房地产开发有限公司。住所地：武汉市江汉区。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。本院在执行的苏运香与襄阳市恒大翡翠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年1月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市恒大翡翠房地产开发有限公司的银行存款217000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初24号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈以树，男，1968年4月29日出生，汉族，小学文化程度，住合肥市包河区。2019年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年11月21日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。同年12月18日被取保候审，2020年1月3日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人陈以树犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈以树到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年8月29日6时许，被告人陈以树在合肥市包河区工地门口与被害人楚某因工资问题发生口角相互推搡，陈以树用拳头将楚某的左脸部打伤，后经鉴定，被害人楚某左侧颧弓骨折，损伤程度属轻伤二级。 2019年11月29日，被告人陈以树妻子王某与被害人楚某达成赔偿谅解协议。王某赔偿楚家友各项费用共计9万元整，楚某出具了谅解书。 公诉机关认为：被告人陈以树故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈以树具有自首情节，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈以树对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，陈以树故意伤害他人身体，致人轻伤二级，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈以树经电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人陈以树的亲属代为赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈以树犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年一月九日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执112号申请执行人：陈显清，男，汉族，1957年12月6日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：廖耀清。申请执行人陈显清依据本院作出的（2019）川0683民初2300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中贤建设集团有限公司给付工程款46055.00元及利息（计算方式为：以46055.00元为基数，自2017年1月10日起至工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中贤建设集团有限公司的银行存款人民币47524.00元（未含利息及迟延履行期间的加倍债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十日书记员  杜诗
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初361号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：陈卓会，女，1978年9月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告陈卓会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年一月十七日书记员  齐 宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执229号申请人陈宁，男，汉族，生于1995年7月18日，住禹州市。被执行人张超许，男，汉族，生于1979年3月10日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初5885号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张超许的银行存款20350元；或扣留、提取被执行人张超许在有关单位的收入20350元；或查封、扣押被执行人张超许价值20350元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十六日书记员 ：李晓峰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢11号连云港东方农村商业银行股份有限公司：陈玉川：陈启东：申请人东方农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈玉川、陈启东借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元及利息，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执84号申请执行人：刘斌，男，汉族，1974年10月8日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：温阳全，男，汉族，1969年3月1日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人刘斌依据本院作出的（2018）川0683民初221号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人温阳全偿还借款50000.00元及资金利息，本院于2019年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温阳全的银行存款人民币52100.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  汪昶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9534号之二 原告：浙江豪博科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路210号3幢3层。 法定代表人：楚书华，总经理。 委托诉讼代理人：边经纬、程俊，浙江智仁律师事务所律师。 被告：江苏瑞悦汽车空调系统有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园艳阳路58号。 法定代表人：孟瑞章。 原告浙江豪博科技有限公司诉被告江苏瑞悦汽车空调系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江豪博科技有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江豪博科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙江豪博科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费931元，合计956元，由浙江豪博科技有限公司负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年一月二十二日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申746号再审申请人（一审原告，二审上诉人）朴金声，男，1947年4月23日出生，满族，住北京市西城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人朴金声因请求撤销北京市规划和自然资源委员会（因机构改革，原北京市规划和国土资源管理委员会的职责现由北京市规划和自然资源委员会承担）作出的《国有土地使用证》一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1486号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，裁定驳回起诉。朴金声的请求事项，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政审判权限范围，其再审事由不成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，朴金声的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朴金声的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初4363号之一原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住址武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：张满生、叶桂芬，湖北晨丰律师事务所律师。一般代理。被告：任洪卓，男，1986年5月29日出生，汉族，住址黑龙江省依安县，被告：王旋，女，1988年2月14日出生，汉族，住址黑龙江省宁安市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告任洪卓、王旋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费17028元，减半收取计8514元，保全费5000元，共计13514元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月十六日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7796号 原告：范德成，男，1962年12月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：陈庆永，男，1977年6月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王长磊，男，1974年3月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告范德成与被告陈庆永、王长磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范德成委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告陈庆永、王长磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范德成向本院提出诉讼请求：判令被告陈庆永偿还借款本金10000元及利息；被告王长磊对上述借款承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈庆永由王长磊担保于2009年10月28日向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，约定2009年11月28日前还清，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。 陈庆永、王长磊未做答辩。 范德成围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，陈庆永由王长磊担保向范德成借款10000元，并出具借条一份，并约定借到2009年11月28日前还清，超期一天200元。借条出具后，范德成交付借款，借款到期后陈庆永未还款，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，陈庆永向范德成借款10000元，双方之间系民间借贷关系，范德成交付借款后，陈庆永应当按照约定偿还借款，现陈庆永未还款已构成违约，范德成要求陈庆永偿还借款10000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条约定超期一天200元，该约定违背法律规定，范德成主张的利息可自借款逾期之日起按年息24%计算。王长磊作为担保人在借条中签字，未约定担保期限及担保方式，应视为承担连带保证责任，范德成要求王长磊承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。王长磊承担保证责任后，有权向陈庆永追偿。陈庆永、王长磊不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆永自本判决生效之日起十日内，偿还原告范德成借款本金10000元； 二、被告陈庆永自本判决生效之日起十日内，赔偿原告范德成利息（以本金10000元，按年利率24%，自2010年11月29日起计算至还清之日止）； 三、被告王长磊对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告王长磊承担保证责任后，有权向被告陈庆永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈庆永、王长磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守新 人民陪审员  庄宿珠 人民陪审员  于生波 二〇二〇年一月六日 书 记 员  郑吉哲
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执恢29号本院执行的申请执行人安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司与被执行人郑彩英保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行标的金额为80000元。本院在执行过程中，被执行人郑彩英主动向申请人履行完毕案款，申请人书面出具结案证明，认可本案执行完毕。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。至此，本院执行的（2016）浙0421民初3704号民事判决书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司与被执行人郑彩英保险人代位求偿权纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1236号周广林：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初6600号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年一月二十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5354号原告:大冶市万和铝业有限责任公司，住所地：大冶市还地桥镇红光村。委托诉讼代理人：赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。被告：贺道龙原告大冶市万和铝业有限责任公司(以下简称:万和铝业公司)与被告贺道龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万和铝业公司的委托诉讼代理人赵辅和到庭参加诉讼，被告贺道龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和铝业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺道龙支付原告货款200117元，并按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月25日起计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年5月6日，我公司与被告贺道龙签订《铝型材经销合同书》，约定我公司授予贺道龙在襄阳地区范围内作为“诚信和”牌系列铝型材的特约经销商。年销量不低于400吨。双方还就产品价格、质量标准、付款方式及解决争议方法等进行了约定。合同签订后，我公司按合同约定一直持续向贺道龙供应“诚信和”牌系列铝型材。期间，自2011年至2017年10月23日止，双方之间的往来账目已结清。自2017年10月23日起至2019年1月9日，双方签订的对账单显示，贺道龙差欠我公司货款236117元。2019年4月25日，双方经对账确认贺道龙以春节用酒抵款3.6万元，其尚欠我公司货款200117元。同日，我公司通过向其发送律师函，确认上述欠款并催促其立即货款。后余款经我方多次催讨，被告以种种借口为由拖欠至今未付，故请求判如所请。被告贺道龙在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：对原告万和铝业公司主张的诉讼事实予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告贺道龙与原告万和铝业公司达成之间的经销协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。原告已按约定供应了“诚信和”牌系列铝型材，被告应当依约履行偿付货款的义务。贺道龙差欠原告货款200117元有原告出具的往来明细账、双方对账单、催收律师函等证据证实，足以认定。由于贺道龙未能按原告提交的律师函中确定的还款时间还款，属违约行为，应当承担逾期付款利息，故本院对万和铝业公司要求贺道龙偿付货款20017元及承担逾期付款利息的诉讼请求均予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺道龙应于本判决生效之日起十日内付清差欠原告大冶市万和铝业有限责任公司铝型材货款200117元，并承担以200117元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年4月26日起计算至200117元付清之日止的逾期付款利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4350元，由被告贺道龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  曹云花人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年一月二十三日书 记 员  王 玮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保26号申请人：孟佳，女，1970年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴新联，男，1975年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人孟佳与被申请人吴新联民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴新联的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额18万元，保单号为PZDM202032040000000085。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴新联的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月九日书记员  陈 斌
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4863号原告：雷国松，男，1971年2月4日出生，汉族，河南省正阳县人，现住霸州市。委托代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。委托代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。被告：白生如，男，1963年5月26日出生，汉族，住霸州市。原告雷国松与被告白生如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩、李旭到庭参加诉讼，被告白生如经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资17387元；2、判令被告支付逾期付款利息（以17387元为基数，自2018年12月10日其起至实际全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍为标准计算）、3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年起在被告处打工，从事轧钢工作，月工资5000元，截至2018年12月10日被告共计拖欠原告工资17387元，并于当日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒绝履行给付义务。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告更正被告名字“白生茹”，应为“白生如”。被告白生如未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、原告中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告在被告处工作，原被告之间为雇佣关系，被告为原告发放工资，同时证明被告的主体身份情况，应为“白生如”，被告向原告出具的欠条中被告名字的“茹”字系书写错误；3、被告白生如于2018年12月10日向原告出具的欠条一张，证实被告欠原告工资款17387元事实。被告白生如未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经过审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告雷国松在被告白生如处工作，截至2018年12月10日被告拖欠原告工资17387元未付，被告白生如为原告出具欠条一份，此款至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬。被告拖欠原告劳动报酬17387元，有原告提供的银行交易明细、欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据确实充分。故本院对原告要求被告白生如给付工资款17387元的诉讼请求予以支持。原被告未约定付款日期、逾期付款违约金及其计算方法，故利息应自起诉之日即2019年7月24日起以欠款17387元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率4.35%×1.5即6.525%计算至实际付清之日。被告白生如经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白生如于本判决生效之日起十日内给付原告雷国松劳动报酬17387元并支付原告自2019年7月24日起以17387元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%为标准计算至实际付清之日的利息；二、驳回原告雷国松的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元减半收取107元，由被告白生如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇二〇年一月七日书记员  张 硕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保77号申请人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人：丁瑞卿，该行行长。被申请人：孙宇杰，男，1992年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏凯浪置业有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路26号，统一社会信用代码91320481685896507A。法定代表人：石达生，该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被申请人孙宇杰、江苏凯浪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙宇杰、江苏凯浪置业有限公司银行存款25万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋豪琴银行存款25万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月十六日书记员  李 霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初9962号原告：安徽云旗律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场B座1808-1815室，统一社会信用代码：313400003488097839。负责人：耿鹏，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：秦晓峰、蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。被告：丁春丽，女，汉族，1979年12月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处西关大街草寺巷4栋302室，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。原告安徽云旗律师事务所与被告丁春丽法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦晓峰、蔚鑫，被告的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽云旗律师事务所向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的律师代理费3020元及原告为其垫付的诉讼费80元,共计人民币3100元;二、请求判令被告向原告支付上述3100元欠款的逾期利息98.27元(利息算清单附后,按同期银行贷款利率自2019年1月1日暂计算至2019年9月23日,被告应支付逾期利息至款清日);三、原告为本次诉讼发生的差旅费、误工费待实际发生后再追加诉讼请求或另行起诉;四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2018年9月14日,被告与原告签订《民事案件委托代理协议》一份,委托原告指派律师代理其与宿州市华晨建筑工程有限公司、马菲晨、马欣晨、马明睿、丁茗扬、马峰、许二超公司决议效力确认纠纷一案的一审阶段。双方协议约定一审阶段的律师代理费为33000元(含合肥、宿州两地的差旅费、调查费)。协议签订后,原告立即为被告办理了立案手续、垫付了诉讼费,被告则自行陆续向原告账户转款,原告共收到二笔分别是10000元、9990元和9990元计29980元,原告在被告停止转款后,经核算分别开具发票。2019年5月15日,被告自行向法院提交撤诉申请并被裁定准许,被告的代理工作至此结束。被告至今仍拖欠3020元律师代理费及原告垫付的80元诉讼费,在双方协商无果的情况下,原告特具状贵院追索,望判如所请。丁春丽辩称：原告诉请不能成立，请求法院驳回原告诉请，该协议包含在风险代理协议里，原告依据单独的协议起诉，不能成立。原告依据被告拖欠的费用所产生的利息，没有依据，合同上没有约定。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日,被告与原告签订《民事案件委托代理协议》一份,委托原告指派律师代理其与宿州市华晨建筑工程有限公司、马菲晨、马欣晨、马明睿、丁茗扬、马峰、许二超公司决议效力确认纠纷一案的一审阶段（判决、调解、案外和解或者撤诉）。双方协议约定一审阶段的律师代理费为33000元(含合肥、宿州两地的差旅费、调查费)。协议签订后,原告立即为被告办理了立案手续、垫付了诉讼费80元,被告则陆续向原告方账户转款,原告二次共收到分别是10000元、9990元和9990元，计29980元,原告分别开具了发票。2019年5月15日,被告自行向法院提交撤诉申请并被裁定准许撤诉,被告的代理工作至此结束。被告至今仍拖欠3020元律师代理费及原告垫付的80元诉讼费，故引起纠纷。本案认为，原告安徽云旗律师事务所与丁春丽签订的《民事案件委托代理协议》主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律和行政法规效力性强制性规定，应确认为有效合同。根据我国《合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据案涉合同第九条约定，代理范围为“本合同有效期限应自签订之日起至本案一审终结止（判决、调解、案外和解或者撤销诉讼）”。云旗所主张已依照双方签订的《民事案件委托代理协议》履行了代理义务．被告应支付剩余的代理费用3020元及垫付的诉讼费80元，本院予以支持。原告还要求计算利息，没有合同依据，本院不予支持。丁春丽辩称“该协议包含在风险代理协议里，原告依据单独的协议起诉，不能成立”，从而，不支付剩余律师代理费的主张，未提供任何证据证明该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁春丽于本判决生效之日起10日内给付原告安徽云旗律师事务所代理费人民币3020元及原告为其垫付的诉讼费80元。二、驳回原告安徽云旗律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇二〇年一月六日书记员  杨 颖
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初13号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人徐辉涛，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯寻衅滋事罪，于2001年8月8日被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2011年2月8日被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日被湖北省郧西县人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月29日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年11月7日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人徐辉涛犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人徐辉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日晚20时许，被告人徐辉涛饮洒后，在郧西县菜市场邻居办丧事现场无故辱骂被害人李某，并持砖头将被害人李某左手掌砸伤。后被告人徐辉涛又持菜刀追赶被害人李某，在追赶被害人李某的过程中遇到被害人曹某，被告人徐辉涛将被害人曹某推倒在地并责令被害人曹某下跪，随后持尖刀将被害人曹某左手掌及胸部戳伤。处警民警到达案发现场将被告人徐辉涛带至郧西县观音派出所，在讯问被告人徐辉涛的过程中，被告人徐辉涛辱骂民警、公安机关及党和国家领导人。2019年10月29日，经郧西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某、曹某伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人徐辉涛随意殴打、辱骂他人，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐辉涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐辉涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐辉涛有期徒刑一年六个月至二年。被告人徐辉涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐辉涛随意殴打他人、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐辉涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐辉涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐辉涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年一月十四日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书秦海红、徐恩德、杨招桂：本院立案的（2019）浙1002执760号，申请执行人邱国荣与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人邱国荣已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执412号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保44号之一申请人：章士臣，男，1951年2月13日出生，住枣庄市峄城区阴平镇章庄村155号，公民身份号码：被申请人：孙长胜，男，1980年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇榆树子村72号，公民身份号码：。被申请人：张继奎，女，1987年1月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区巨山办事处西托前村571号，公民身份号码：。申请人章士臣与被申请人孙长胜、张继奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人章士臣于2020年1月19日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人张继奎在财付通支付科技有限公司xxx帐户里的存款5526.44元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继奎在财付通支付科技有限公司xxx帐户里的存款5526.44元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月二十日书记员  李 飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1411号原告南通荣飞织造有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村十组。法定代表人葛祖杰，职务总经理。委托代理人葛伟（该公司副总经理），男，1989年10月16日生，住南通市崇川区。被告南通市通州区石港镇人民政府，住所地南通市通州区石港镇渔湾中路18号。法定代表人王冬，职务镇长。本院在审理原告南通荣飞织造有限公司诉被告南通市通州区石港镇人民政府行政协议及行政赔偿一案过程中，原告南通荣飞织造有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通荣飞织造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通荣飞织造有限公司负担。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇二〇年一月十九日书记员  徐 烨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7865号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，营业场所武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢、闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被告：杨子，男，1971年6月15日生，汉族，住武汉市江汉区。被告：杨芳，女，1978年12月23日生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：杨森，男，1989年9月7日生，汉族，住武汉市江岸区。被告：湖北美丽同盟科技有限公司，住所：武汉市硚口区解放大道古田三路汉口春天第30幢1单元1层1号。法定代表人：杨子。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称富登江汉分公司）与被告杨子、杨芳、杨森、湖北美丽同盟科技有限公司（以下简称四被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。富登江汉分公司的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼。四被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。富登江汉分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨子向富登江汉分公司偿还贷款本金60114.44元；2、判令被告杨子向富登江汉分公司偿还贷款利息、罚息、账户管理费（以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月29日起计算至本息清偿之日止）；3、判令被告杨芳、杨森、湖北美丽同盟科技有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月29日，富登江汉分公司与四被告签订《贷款合同》一份，约定富登江汉分公司承诺向被告杨子提供70000元用于经营性流动资金贷款，由被告杨芳、杨森、湖北美丽同盟科技有限公司为上述贷款承担连带保证责任。当日，富登江汉分公司向被告杨子转账支付70000元。现上述款项至今未予清偿，故诉至法院。四被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。富登江汉分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、《提款确认书》、还款记录表，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，富登江汉分公司与四被告签订《贷款合同》一份，约定乙方（富登江汉分公司）承诺向甲方（被告杨子）提供70000元用于经营性流动资金贷款，贷款期限24个月，自2016年4月29日至2018年4月28日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款利息按月收取，每月固定收取账户服务费315元。被告杨芳、杨森、湖北美丽同盟科技有限公司为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。当日，富登江汉分公司向被告杨子转账支付70000元。截止2016年9月，被告杨子向富登江汉分公司偿还部分贷款后，尚欠本金60114.44元及利息未还，并自2016年10月29日开始逾期，故富登江汉分公司诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，富登江汉分公司与被告杨子、杨芳、杨森、湖北美丽同盟科技有限公司签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。富登江汉分公司提供借款后，被告杨子逾期不归还借款本息，已构成违约，富登江汉分公司为此要求被告杨子偿还借款本金60114.44元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。现富登江汉分公司主张以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月29日起计算利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。因被告杨芳、杨森、湖北美丽同盟科技有限公司承诺为被告杨子上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告杨芳、杨森、湖北美丽同盟科技有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨子于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金60114.44元；二、被告杨子于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金60114.44元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月29日起计算至借款清偿之日止）；三、被告杨芳、杨森、湖北美丽同盟科技有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元、公告费317.33元，以上共计1819.33元由被告杨子、杨芳、杨森、湖北美丽同盟科技有限公司负担（被告杨子、杨芳、杨森、湖北美丽同盟科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹 馨人民陪审员  叶家琛人民陪审员  **芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨雨露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申760号 再审申请人（案外人）：张仁姣，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山和市县。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都天佑祥彩印包装有限公司，住所地：四川省成都市双流区九龙工业港双流园区成大路A座。 法定代表人：王国勋，董事长。 委托诉讼代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师。 再审申请人张仁姣因与被申请人成都天佑祥彩印包装有限公司定作合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初8665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张仁姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年一月三日 书记员  廖 芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11461号原告：樊彬，男，1990年5月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码：×××5311。被告：王康懿，男，1971年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告樊彬诉被告王康懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊彬到庭参加了诉讼，被告王康懿经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求判令被告归还原告借款20万元及计算至起诉之日所欠的利息1.7万元；按月息1.5%计息，自2019年10月24日起至还清借款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日被告因资金周转向原告借款，并出具借条，约定借期1年、月息1.5分。同日原告汇20万元至被告银行账户。2018年元月21日被告重新出具借条，约定借期1年、月息1.5分。截止到起诉之日被告尚欠原告利息17000元，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年5月23日原告转款20万元至被告杨账户中，同日被告出具借条，载明“今借樊彬人民币贰拾万元整（200000.00），借款时间为一年，利息按壹分伍计算，按月支付。”2018年5月3日被告重新出具借条，载明“今借樊彬人民币贰拾万元整（200000.00），利息按壹分伍计算。”故2019年10月24日原告诉至法院。庭审中原告自认至2019年10月24日至被告尚欠借款利息17000元。另原告诉称2018年元月21日被告重新出具借条，2018年元月21日属笔误，应为2018年5月3日。以上事实有原告陈述及提供的借条、转账凭证等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，原告诉请被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康懿于本判决生效后十日内归还原告樊彬借款本金人民币20万元、利息17000元及自2019年10月25日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 何东辉、周连芬、林学书： 本院立案的（2019）浙1002执2950号，申请执行人金华银行股份有限公司台州分行与你们的申请支付令一案，现申请执行人金华银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢10号连云港东方农村商业银行股份有限公司：丁国浩、丁卉、丁秋霞、汪滔：申请人东方农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人丁国浩、丁卉、丁秋霞、汪滔借款合同纠纷一案，申请执行标的210000元及利息，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日