江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申413号再审申请人（原审被告）：王燕红，女，1970年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晨，广东中意达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市长江路188号。负责人：杜娟，该分行行长。委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原审被告：无锡市益多投资发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路88号17楼。法定代表人：谢鸣宇，该司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，江苏逸鹤律师事务所律师。原审被告：江苏天鸿化工有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区洛社镇新苑路18号。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。原审被告：宜兴市龙背山置业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路（市政府南侧）。法定代表人：顾东怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛玲，该公司财务经理。委托诉讼代理人：吴杨，江苏谟仕律师事务所律师。原审被告：无锡山水仁和房地产有限公司，住所地在江苏省宜兴市经济技术开发区袁桥路8号。法定代表人：顾东怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛玲，该公司财务经理。委托诉讼代理人：吴杨，江苏谟仕律师事务所律师。原审被告：江苏金马房地产有限公司，住所地在江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江北路10号。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。原审被告：上海年瑞置业投资发展有限公司，住所地在上海市闵行区虹梅路3073号。法定代表人：严雷，该公司董事长。原审被告：谢菊宝，男，1954年9月3日出生，汉族，原无锡山水仁和房地产有限公司董事长，住江苏省无锡市北塘区。原审被告：谢鸣宇，男，1981年2月20日出生，汉族，无锡益多投资发展集团有限公司董事长，住江苏省丰县。原审被告：邵佳音，女，1981年10月27日出生，汉族，无锡益多投资发展集团有限公司财务人员，住江苏省无锡市南长区。再审申请人王燕红因与被申请人恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）、原审被告无锡市益多投资发展集团有限公司（以下简称益多公司）、江苏天鸿化工有限公司（以下简称天鸿公司）、宜兴市龙背山置业有限公司（以下简称龙背山公司）、江苏金马房地产有限公司（以下简称金马公司）、上海年瑞置业投资发展有限公司（以下简称年瑞公司）、无锡山水仁和房地产有限公司（以下简称山水仁和公司）、谢菊宝、谢鸣宇、邵佳音借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王燕红申请再审称，本人提供2019年9月西南政法大学的笔迹鉴定报告，能证明2015年9月9日本人没有委托过律师参加本案诉讼；2014年6月23日也没有在《家庭担保承诺函》上签名，同意以自己名下财产为天鸿公司向恒丰银行南京分行申请9000万元额度的贷款提供连带责任担保，并放弃一切抗辩权；也没有在益多公司股东决议上签名，同意为天鸿公司借款提供担保。综上，一审法院审理本案程序违法，认定事实的主要证据系伪造，请求依法再审。恒丰银行南京分行提交意见称，1.对王燕红提供的鉴定意见真实性不予认可。2.王燕红当时知道天鸿公司向我行贷款6000万元并提供担保，一审法院合法有效地向王燕红邮寄过本案的诉讼材料。3.王燕红申请再审超过了六个月法定期限，且本案于2017年5月17日结清执行款，王燕红申请再审已无意义，请求驳回其再审申请。益多公司提交意见称，1.一审法院送达程序合法，王燕红不可能.1不知情。2.王燕红提交的鉴定意见仅系单方鉴定，不能作为新证据予以采信。3.本案诉讼中王燕红是谢菊宝的妻子，授权委托书即便不是王燕红本人签名，也不能排除其知晓，并同意以夫妻共同财产担保。我方对签字材料具有合理信赖，其申请再审理由不能对抗善意第三人。而且本案没有对王燕红造成任何实际性损失，执行款也不是王燕红支付。4.2018年7月16日，在益多公司会议室开会时，王燕红就知道了本案的诉讼过程和结果，至2019年王燕红申请再审已过六个月的法定期限，应驳回其再审申请。天鸿公司同意益多公司意见。龙背山公司、山水仁和公司提交意见称，同意恒丰银行南京分行意见。本院经审查认为，2014年6月23日天鸿公司与恒丰银行南京分行签订了《综合授信额度合同》，约定由银行为天鸿公司提供9000万元授信额度。同时双方还签订了《流动资金借款合同》，约定天鸿公司因购买原材料向恒丰银行南京分行借款6000万元，期限自2014年6月27日至2015年6月25日，年利率为6.6%。为保证该合同履行，恒丰银行南京分行与龙背山公司签订了抵押担保合同，与山水仁和公司签订了一般保证合同，与益多公司、金马公司、年瑞公司、谢菊宝、王燕红、谢鸣宇、邵佳音签订了最高额连带保证责任。谢菊宝、王燕红系夫妻，因此还出具家庭担保承诺函，同意以双方名下财产为天鸿公司申请的9000万元授信敞口额度自2014年6月26日至2015年6月25日提供连带责任担保，并放弃一切抗辩权。逾期天鸿公司欠59993555.7元本金未偿还。2015年8月恒丰银行南京分行起诉上述主债务人及其担保人，要求判令被告连带偿还上述债务及其罚息等。2016年1月29日，一审法院作出（2015）玄商初字第1211号民事判决：一、天鸿公司归还恒丰银行南京分行借款本金59993555.7元，并自2015年8月21日起至实际偿还之日止按年利率9.9%的标准支付罚息。二、恒丰银行南京分行有权以龙背山公司位于宜兴市（宜房初登字第100010228467号，债权数额1374万元）、宜兴市宜城街道陶都路6-9号（宜房初登字第100010228463号，债权数额1363万元）、宜兴市宜城街道陶都路6-12号（宜房初登字第100010228465号，债权数额1362万元）、宜兴市宜城街道陶都路6-16号（宜房初登字第100010228475号，债权数额1196万元）、宜兴市宜城街道陶都路6-23号（宜房权证宜城字第××号，债权数额705万元）的抵押房屋在各自的抵押债权数额内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、益多公司、谢菊宝、王燕红、金马公司、年瑞公司、龙背山公司、谢鸣宇、邵佳音对天鸿公司以上还款义务承担连带还款责任。四、山水仁和公司对天鸿公司以上不能偿还的债务承担还款责任。2016年2月4日一审法院依法送达了判决书后，该判决发生法律效力。2017年5月涉案判决已经履行完毕。本案审查期间，王燕红提供鉴定意见书，拟证明本案2015年9月9日授权委托书上王燕红等签名不是本人所签，并据此主张一审审理程序违法，认定事实错误。本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。王燕红陈述其长期住在美国，不知道自己成为本案被告，更没有委托代理人参与本案诉讼。2018年7月其从美国回到国内因消费受限，方知被一审法院纳入失信人员名单。王燕红自2018年7月应当知道自己诉讼权利受到了侵害却未及时申请再审，直到2019年11月申请再审，已超过了法定申请再审期限。第二、本案2017年5月执行完毕，王燕红没有承担任何付款义务，其申请再审没有诉讼利益。综上，王燕红提供的证据不足以推翻一审生效判决，其再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王燕红的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年一月十九日书记员  袁丽娜