广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初910号原告：陈潮芝，男，汉族，1971年12月7日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：詹伟生、张世佳，广东粤剑律师事务所律师。被告：刘锐，男，汉族，1966年10月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：王敏茹，女，汉族，1968年2月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告陈潮芝诉被告刘锐、王敏茹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈潮芝的委托代理人詹伟生、张世佳到庭参加诉讼，被告刘锐、王敏茹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈潮芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘锐、王敏茹立即付还原告代偿款1,850,000元及该款利息（自2016年8月1日起至还清款项之日止，按月利率1%计）；二、本案一切有关诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2013年5月，原告与被告刘锐、案外人林伟鹏作为联保体成员，与中国民生银行股份有限公司汕头分行签订《联保体授信合同》（编号：X201575995），中国民生银行股份有限公司汕头分行向联保体所有授信提用人整体授信额度人民币9,000,000元，其中，原告陈潮芝、被告刘锐与案外人林伟鹏授信额度各为人民币3,000,000元。授信额度的使用期限为24个月，自2013年5月至2015年5月。授信额度的授信种类为个人贷款，授信用途为购买原材料等内容。该《联保体授信合同》签订后，中国民生银行股份有限公司汕头分行即按照授信额度分别向各成员发放贷款。该贷款到期后因被告刘锐资金紧缺未能按期还款，2014年5月22日，应被告刘锐要求，原、被告双方签订《协议书》，约定原告代被告刘锐偿还贷款2,650,000元，刘锐以在银行缴交的保证金利息100,000元、联保贷款保证金300,000元归原告所有以抵除代偿款，并以在银行按揭的房产作价550,000元给原告所有以抵除原告代偿款，剩余代偿款1,700,000元，分三年还清，按月付息，月息1%等内容。被告刘锐与被告王敏茹共同在《协议书》甲方位置签名确认。协议书签订后，刘锐并没有将房产交给原告管理，而是将房产变卖后付还原告400,000元；而且，在约定还款日期刘锐又没有按约履行。为此原告多次向二被告催讨款项，但被告以资金困难为由拖欠不还，至今尚欠原告代偿款1,850,000元。另外，被告刘锐与被告王敏茹在1999年1月28日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告认为，被告有履行还款的义务，原告有权对被告进行追偿，因此二被告应按照《协议书》约定向原告支付代偿款人民币1,850,000元及该款利息。被告刘锐未作答辩，也没有向本院提交证据。被告王敏茹未作答辩，也没有向本院提交证据。原告陈潮芝围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告均未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证；2.二被告身份证；3.协议书、交易凭条四张；4.《联保体授信合同》；5.《借款凭证》2份；6.结婚证；7.对账单；8.客户货款情况表；9.询问笔录二份。对于原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据原告出示的证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：2013年5月，原告作为联保体成员与被告刘锐、案外人林伟鹏、中国民生银行股份有限公司汕头分行（下简称为民生银行）签订了编号为X201575995的《联保体授信合同》，由民生银行向联保体所有授信提用人整体授信额度人民币9,000,000元，授信用途为购买原材料。合同签订后，民生银行依约分别向原告陈潮芝、被告刘锐各发放3,000,000元贷款。2014年5月，借款期限将至，被告刘锐因资金周转困难无法按时付款。原、被告双方签订《协议书》，约定由原告陈潮芝代被告刘锐偿还民生银行贷款2,650,000元，被告刘锐以其向银行缴交的保证金利息100,000元、联保贷款保证金300,000元偿还原告，并将被告刘锐名下房产两套及车库一个以1,750,000元价格转让予原告，原告偿还上述两套房产剩余房贷1,200,000元，结余550000元抵扣被告刘锐欠款后，被告刘锐最终结欠原告1,700,000元。上述1,700,000元欠款分为三年归还，按月计息，月利率按1%计算，第一年归还本金500,000元，第二年归还本金600,000元，第三年归还本金600,000元。被告刘锐的配偶王敏茹亦在《协议书》签名捺印确认。协议签订后，被告刘锐将上述两处房产及车库变卖付还原告400,000元。被告刘锐付还利息至2016年7月底，至今尚欠余款1,850,000元及自2016年8月1日起的利息。另查明，被告刘锐与被告王敏茹于1999年1月28日登记结婚，上述贷款及代偿款均发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案应属追偿权纠纷。原告陈潮芝、被告刘锐与民生银行签订的《联保体授信合同》，原告与被告刘锐、王敏茹签订的《协议书》，均系各方当事人真实意思的表示，各方均应按合同约定履行义务。民生银行按约向被告刘锐发放了贷款，被告刘锐应当按约及时归还借款本息。被告刘锐未能按时归还借款，原告陈潮芝作为联保体成员之一，系被告刘锐向民生银行贷款的连带责任保证人。原、被告签订代偿协议，由原告为被告刘锐代偿贷款2,650,000元，有中国民生银行交易凭条、中国民生银行客户贷款情况表、对账单、询问笔录为据，事实清楚。原告承担保证责任后，有权向被告刘锐追偿。故原告要求被告刘锐偿还原告结欠代偿款1,850,000元，本院予以支持。原告请求自2016年8月1日起按照月利率1％支付利息，未违反法律的强制性规定，亦符合双方约定，本院予以支持。本案中，涉案贷款及代偿款虽然均发生于被告刘锐与被告王敏茹的婚姻关系存续期间，但《协议书》约定甲方为被告刘锐、乙方为原告陈潮芝，并明确约定了甲乙双方义务。虽然被告王敏茹以被告刘锐的配偶身份在《协议书》上签字，但《协议书》上并无约定被告王敏茹的义务，不能视为其对夫妻共同债务的确认。而且涉案《联保体授信合同》中约定的借款用途为购买原材料，原告亦未能举证证明该笔债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营。故对于原告要求被告王敏茹承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘锐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈潮芝代偿款人民币1,850,000元及该款利息（自2016年8月1日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告陈潮芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,336元（原告已预交），由被告刘锐负担。被告刘锐应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  孙端松人民陪审员  陈俊辉二〇二〇年一月八日法官助理黄冶书记员陈淡娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。