wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执82号 申请执行人：郝艳，女，1982年8月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区二组。 负责人：史岳辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请执行人郝艳与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8991号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会银行存款46559元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月八日 代理书记员  罗紫芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保60号申请人：王晓建，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：郑元妮，女，1978年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨贞干，男，1981年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王晓建于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑元妮、杨贞干的银行存款78000元，或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年1月13日申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王晓建要求查封被申请人郑元妮、杨贞干名下的银行存款78000元或其他等值财产的申请。案件申请费800元，由申请人王晓建承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月十五日书记员  路子平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初5号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人曾胜，男，1986年9月14日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，住陆川县************。公民身份号码：450********914*659。曾因盗窃于2010年3月7日被东莞市公安局行政拘留十日。羁押时间二〇一九年八月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4730号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实一、2018年9月5日17时许，被告人曾胜驾驶一辆电动车在东莞市虎门镇怀德社区******口，使用其电动车钥匙打开并盗走被害人杨国永的一辆凯的牌电动车（约价值990元）并予以销赃。二、2018年9月10日15时许，被告人曾胜驾驶一辆电动车在虎门镇大宁社区南门新区十六巷2号门前，使用其电动车钥匙试图打开被害人陆显珍的一辆红色雅迪牌电动车（约价值1500元），但没有成功便离开。三、2019年8月4日13时许，被告人曾胜驾驶一辆台铃牌电动车在虎门镇怀德社区怀德市场单车停放处，使用其电动车钥匙打开并盗走被害人邓旭平的一辆八匹马牌电动车（价值1035.42元）。公安机关经侦查，于同月5日16时许在长安镇沙头社区金辉公寓419房将曾胜抓获，缴获作案工具台铃牌电动车一辆和赃物八匹马牌电动车一辆。破案后，上述八匹马牌电动车已发还给邓旭平。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有盗窃违法劣迹的从重情节，归案后期如实供述、认罪认罚，缴回部分赃物并发还被害人的从轻情节。判决一、被告人曾胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人曾胜在本判决生效后十日内退赔被害人杨国永990元。三、暂扣于东莞市公安局虎门分局的电动车一辆，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月十四日本件与原本核对无异书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25770号原告：雷德强，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省江安县******，公民身份号码512************。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：黄友锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************。原告雷德强与被告黄友锋劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告雷德强的委托诉讼代理人冯文东、霍盛漳到庭参加本案的诉讼。被告黄友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费1900元及利息（以1900元为本金，从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营未办理工商营业执照的位于佛山市顺德区**********“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”期间，聘请原告及廖宗民等八人为其提供劳动，后“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”长期拖欠原告等人工资。原告曾向劳动部门要求仲裁，劳动部门不予受理。2019年7月25日，邓忠强作为原告等八人的代表，与被告达成协议，被告同意分期支付拖欠原告等人的工资合共100500元。其中，被告拖欠原告工资额为1900元。被告签订协议后，未有按时支付。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告黄友锋是经营服装生产的个人，在经营未办理工商营业执照的位于佛山市顺德区**********“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”期间，聘请原告和廖宗民等九人为其提供劳动，后因“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”长期拖欠工人工资。李焕荣、廖宗民、兰启四、邓忠强、雷德强、黄彩元、赵秀依、杨沛祥及刘彬共九人曾向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以工商业务系统中未发现“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”的开业登记注册资料而当事人又未在期限内提交经营者或出资人的身份证明材料，难以确定被申请人为由不予受理。2019年7月25日，邓忠强作为上述九人的代表，与被告达成协议，被告同意分期支付拖欠上述九人的工资合共100500元，分两期于2019年8月15日前支付完毕。被告签订协议后，未有按时支付。原告等人经追收未果，遂分别提起诉讼，引致本案纠纷。另查：被告在《协议》上确认拖欠上述九人的工资合共100500元，经庭审查明，根据原告举证的李焕荣、廖宗民、兰启四、邓忠强、雷德强、黄彩元、赵秀依、杨沛祥及刘彬共九人向鹤峰劳动争议调解委员会提交的《鹤峰劳动争议调解申请表》显示，上述欠款包括：拖欠李焕荣工资额为13500元；拖欠廖宗民工资额为15800元；拖欠兰启四工资额为16000元；拖欠邓忠强工资额为17000元；拖欠雷德强工资额为1900元；拖欠黄彩元工资额为7500元；拖欠赵秀依工资额为8800元；拖欠杨沛祥工资额为10000元；拖欠刘彬工资额为10000元。原告等人分别提起诉讼，刘彬没有在本系列案中对被告提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，产生劳务费用，被告未按照其承诺支付款项，构成违约，要求判令被告向其支付该费用，合法有据，本院予以支持。关于利息计算，被告未有按约定时间付款，原告主张逾期付款利息从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，不违反法律规定，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故对被告逾期付款利息，本院支持从2019年8月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄友锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷德强支付劳务报酬1900元及利息（以1900元为本金，从2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告雷德强已预交），由被告黄友锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇一九年十二月十六日书记员  梁银敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14858号 原告：仲景，男，1994年9月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：郭小春，男，1983年3月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告仲景与被告郭小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理，原告仲景及其委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告郭小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲景向本院提出诉讼请求：请求判决被告郭小春向原告归还借款71400元及利息（以71400元为基数，从2018年12月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年7月9日被告向原告借款80000元，约定月息2分，后被告于2018年11月7日向原告偿还15000元，原告自认该15000元中6400元系归还的利息，其余8600元系归还的借款本金，余款经原告多次催要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告郭小春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，江苏沭阳农村商业银行账户流水一份，被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭小春于2018年12月1日向原告仲景借款80000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月息2分，原告于当日通过手机转账的方式交付了借款。后被告于2018年11月7日向原告偿还了15000元，余款经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告郭小春向原告仲景借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告郭小春未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告于2018年11月7日向其归还15000元，是其对自己不利事实的承认，本院予以采信。自借款时起至2018年11月7日涉案80000元借款按年利率24%计算产生的利息为6453.33元，原告自认被告上述15000元中6400元系利息，其余8600元是归还的本金，并要求被告自2018年12月1日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭小春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲景归还借款本金71400元及利息（以71400元为基数，从2018年12月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由被告郭小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2025元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初332号原告：陈辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省高安市。被告：谭雪梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告陈辉与被告谭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶 舒二〇二〇年一月二十三日书记员 穆瑶瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执559号申请执行人：韩峰，男，汉族，1975年12月12日出生，住所地江苏省扬州市广陵区。被执行人：唐克周男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10549号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐克周在银行的存款51716元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐克周负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7237号王胜利、张文锋：申请执行人王胜利与被执行人张文锋机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初2541号民事判决书已发生法律效力。被执行人张文锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王胜利向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划本案全部案款及执行费案件执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7237号执行案件执行完毕，于2020年1月17日结案。二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初159号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邱俊，男，1991年8月10日出生，汉族，高中文化，维修工，户籍地江西省赣州市章贡区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年10月9日被取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人邱俊犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人邱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年10月5日20时许，被告人邱俊醉酒驾驶一辆赣B*****号普通二轮摩托车上道路行驶，行至佛山市顺德区*************时失控倒地，造成邱俊受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邱俊血液中检出乙醇成分，含量为169.9mg/100m，负此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人邱俊的供述、证人梁某某的证言、检验报告及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人邱俊拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人邱俊对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邱俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱俊归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邱俊的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邱俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年一月十六日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执5号   申请执行人：张月龙，男，清水河县。   被执行人：李林春，男，住清水河县。   被执行人：赵娜娜，女，住清水河县。   本院在执行张月龙与李林春、赵娜娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人李林春所有的×××起亚牌汽车一辆，查封期限二年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年一月十七日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初44号原告：江西园方木业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区物华路66号综合楼。统一社会信用代码：91360125MA37TU1724。法定代表人：邱鹏，职务：经理。被告：桑昌忠，男，汉族，1970年12月14日出生，住。本院在审理原告江西园方木业有限公司诉被告桑昌忠买卖合同纠纷一案中，原告江西园方木业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西园方木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江西园方木业有限公司撤回起诉。本案案件受理费886元(已减半收取)，由原告江西园方木业有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年一月十九日书记员 胡怡婧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初763号 原告:陈远军，男，汉族，1972年5月25日出生，住成都市成华区。 原告:宋春芽，女，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之峰律师事务所律师。 被告:成都西源欣城投资有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：敖亚云。 原告陈远军、宋春芽与被告成都西源欣城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈远军、宋春芽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈远军、宋春芽撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 张珂嘉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初40号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人邓世昌，男，1986年9月5日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************118，汉族，大学文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区******1*。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人邓世昌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人邓世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日晚，被告人邓世昌饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区*******机动卡点时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人邓世昌的血液中检出乙醇成分，含量为112.84mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邓世昌一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人邓世昌在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓世昌的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓世昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓世昌归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓世昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年一月六日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0282行初112号原告青岛红冠鞋业有限责任公司，住所地青岛服装工业园内，统一社会信用代码91370282747212511N。法定代表人马仁伟，经理。委托代理人于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区壮武路496号K楼7层，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。出庭负责人李惠民，青岛市即墨区社会保险事业处主任。委托代理人张凝，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。第三人毛红梅，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍地山东省即墨区，现住青岛市即墨区。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。原告青岛红冠鞋业有限责任公司（下称红冠鞋业）不服被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局（下称即墨人社局）于2019年4月16日作出的青即人社伤认决字［2018］第JM000919号《认定工伤决定书》，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日立案后，于2019年10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因毛红梅与本案的处理有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于瑞德、被告即墨人社局负责人李惠民及委托代理人张凝、第三人毛红梅的委托代理人华森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告即墨人社局于2019年4月16日作出青即人社伤认决字［2015］第JM000919号《认定工伤决定书》，认定以下事实：2014年11月6日17时25分许，毛红梅下班回家途中发生交通事故，致其左三踝骨折。经交警部门认定，毛红梅负事故同等责任。被告即墨人社局认为毛红梅受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，决定予以认定为工伤。原告红冠鞋业诉称，原告与第三人不存在劳动关系，第三人也未提交证据证实是在下班回家途中发生交通事故，被告作出的青即人社伤认决字［2015］第JM000919号《认定工伤决定书》应当撤销。被告即墨人社局辩称，根据生效的民事判决，原告红冠鞋业与第三人毛红梅存在劳动关系。第三人毛红梅下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，应认定为工伤。被告即墨人社局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1．工伤认定申请表。2．身份证复印件。3．外资企业登记信息查询结果。4．道路交通事故认定书。5．商业保险信息。6．证人证言。7．病历。8．接收材料清单。9．限期举证通知书。10．工伤认定中止通知书。11．情况说明。12．工伤事故调查笔录。13．（2016）鲁0282民初11651号民事判决书。14.（2019）鲁02民终45号民事判决书。15.认定工伤决定书。16.送达回证。第三人毛红梅述称，答辩意见同被告。经庭审质证，原告红冠鞋业对被告即墨人社局提交的证据提出以下质证意见：对证据本身的真实性无异议，但对部分证据效力和内容真实性有异议。证据1，第三人陈述系下班时间途中发生交通事故，与事实不符。根据第三人在被告处所作的工伤事故调查笔录中，第三人陈述其下班时间是下午5时30分，但交警大队事故认定书中记载，事故发生时间是17时25分许，因此第三人不属于在下班时间内，因此也不属于下班途中。证据3，原告工商登记信息显示原告的经营范围并没有奇石的销售，第三人与原告不存在劳动关系。证据4，原告对交警部门所出具的道路交通事故认定书中，认定第三人承担交通事故的同等责任有异议，交警部门根据现场勘察和了解第三人骑两轮电动车逆向行驶，肇事方在自己车道正常行驶。因此，交警部门认定第三人承担交通事故的同等责任是错误的，第三人应当承担该起事故的全部或者主要责任。另外，责任认定书当中认定事发的时间是17时25分许，而第三人在被告处所作的调查笔录中称下班时间是17时30分，所以第三人不是在下班途中发生事故，被告认定第三人为工伤认定错误。证据5质证意见已经在第三人与原告劳动关系争议中进行说明。证据6，证人不属于原告的职工，证人也没有提交系原告职工的证据。而且证人只是出具书面证明，并没有到庭质证，被告也没有对两名证人进行调查了解，所以证人证言不具有证明效力。证据12显示第三人自认上下班时间是早晨8点上班，下午5点半下班，所以其在下午5点25分发生交通事故不属于下班途中，依法不应当认定为工伤。被调查人孙磊也没有提交系原告职工相关证据，对该调查笔录真实性不予认可。证据15，因第三人不属于下班途中发生交通事故，第三人在交通事故中应承担主要或全部责任。第三人与原告之间也不存在劳动关系，所以工伤认定决定书认定第三人所受伤属于工伤，认定错误。针对原告红冠鞋业的质证意见，被告即墨人社局辩称，第三人上下班时间为8点-17时30分，而第三人的事故时间为17时25分，其发生事故的地点距离工作单位仅300米，因此其发生事故的时间是上下班的合理时间，其发生事故的地点是其上下班的合理路线。第三人毛红梅对被告即墨人社局的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告红冠鞋业和第三人毛红梅存在劳动关系。2014年11月6日17时25分许，毛红梅下班回家途中发生交通事故受伤，经即墨中医院诊断为：左三踝骨折。经交警部门认定，毛红梅负事故同等责任。2015年11月3日，第三人毛红梅向被告即墨人社局申请工伤认定。被告即墨人社局认为毛红梅受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，决定予以认定为工伤。于2019年4月16日作出青即人社伤认决字［2015］第JM000919号《认定工伤决定书》。工伤认定程序中，原告红冠鞋业和第三人毛红梅因劳动关系争议中止认定程序。庭审过程中，原告红冠鞋业、第三人毛红梅对被告即墨人社局的行政程序没有异议。本院认为，被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字［2015］第JM000919号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。原告红冠鞋业抗辩的第三人早退不能成立，道路交通事故认定书认定的事故时间为17时25分许，并不是确切时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告青岛红冠鞋业有限责任公司要求撤销被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字［2015］第JM000919号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年一月二十日书 记 员  李海丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执68号申请执行人：张文中，男，汉族，1978年05月14出生，住。被执行人：翟胜利，男，汉族，1978年04月23出生，住高新区。本院作出的（2016）豫0391民初751号民事判决已发生法律效力。因义务人翟胜利未按该生效法律文书履行义务，权利人张文中于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟胜利在金融机构的存款79262元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年一月二十三日书记员 盛乐乐
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢31号张正华：你与杨守富劳务合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)川0623民初3362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨守富于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）给付杨守富39000元；（2）支付迟延履行利息；（3）负担案件受理费493元，申请执行费492元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：张正华(9558852305000079566)特此通知。二〇二〇年一月十三日
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初12号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人张金石，男，1975年5月25日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市于都县************。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月26日经公安机关决定被取保候审，2019年12月13日经检察机关决定被取保候审，2020年1月3日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］205号起诉书指控被告人张金石犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人张金石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张金石于2019年9月11日1时15分左右，饮酒后驾驶粤U*****号小型轿车行驶至潮州市枫溪区********交界处时，被在该处执勤的民警查获。经广东省潮州市********鉴定：张金石血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为122.6mg/100ml。公安机关于2019年9月17日对本案立案侦查；被告人张金石经电话通知，于2019年9月19日到公安机关接受调查，并于当天被采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人张金石在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金石犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张金石拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了现场勘验笔录、证人证言、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明、被告人张金石的供述和辩解等证据证实。被告人张金石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人张金石的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张金石犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人张金石没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张金石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年一月十五日书记员  方梓钰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初47号原告：吴兰芳，女，1956年9月16日出生，住海安市。被告：朱真龙，男，1989年11月24日出生，住兴化市。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市祟川区通京大道51号。负责人：周骅骝，总经理。委托诉讼代理人：许跃明，都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。本院在审理原告吴兰芳与被告朱真龙、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告吴兰芳于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴兰芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兰芳撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴兰芳负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年一月十四日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初2281号之二 原告：申贺磊，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：王丕欣，男，1972年3月26日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 原告申贺磊与被告王丕欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 申贺磊诉称，2019年4月2日，王丕欣通过微信与其联系购买直径8厘米、长2.9米的吊杆29000条，约定每根2.29元，共计货款66410元，运费由王丕欣直接向承运方支付。2019年4月14日下午，其通过承运人盖许将上述29000条直径8厘米长2.9米的吊杆发给王丕欣，王丕欣现场验货后给付了盖许1000元运费。王丕欣答应通过微信支付剩余货款61410元但一直未支付，其于2019年4月16日找王丕欣索要货款未果，无奈具状起诉，请求判令王丕欣支付申贺磊货款61410元并承担本案诉讼费。 王丕欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告王丕欣住所地为晋州市，合同履行地也为晋州市，沙河市人民法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送晋州市人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据申贺磊起诉状陈述的事实，双方没有订立书面买卖合同，而被告王丕欣住所地、合同履行地均在晋州市，故认为王丕欣提出的管辖权异议成立。本院对该案不享有管辖权，本案应当移送河北省晋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王丕欣对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省晋州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  李彩霞 人民陪审员  赵苗苗 人民陪审员  张 静 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨静亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5145号申请执行人:李文胜，男，1969年11月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：常远福，男，1966年12月13日出生，个体户，住南京市浦口区。申请执行人李文胜与被执行人常远福民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5985号民事判决书，本院于2019年11月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人李文胜的申请，本案的执行内容为：常远福给付李文胜102000元，案件受理费1180元，由常远福负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人常远福未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，发现常远福名下苏Ａ×××××汽车（申请执行人不要求查封），未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年12月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年12月18日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年12月24日，本院将执行情况申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李文胜申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李文胜表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十五日书记员 沈文斐
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3078号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层。法定代表人：李翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司工作人员。被告：李明生，男，19**年*月*日出生，汉族，住韶关市浈江区*********。原告韶关市**物业服务有限公司与被告李明生侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  胡东霞二〇二〇年一月七日书记员  何 静
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初30号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人郭某，男，1977年1月27日出生。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年1月8日被本院决定重新取保候审。   指定辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）580号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员魏兵兵出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人乔庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年9月23日20时35分许，在临汾市××区，被告人郭某酒后驾驶红色“迅鹰”牌二轮摩托车由北向南行驶至尧都区酒店路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为183.34mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。   被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人郭某自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，可对被告人郭某从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致。   在本院审理期间，被告人郭某主动交纳罚金四千元。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，临汾市公安局交通警察支队南城大队酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）410号检验报告，临汾市公安局交通警察支队南城大队查获经过，调查报告，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某的机动车驾驶证复印件，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人郭某常住人口基本信息，临汾市公安局交通警察支队南城大队情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为183.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某的辩护人提出被告人郭某自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，可对被告人郭某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王璟璞     二〇二〇年一月十日   代理书记员 白瑞红
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初10号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人谢建文，男，1971年9月9日出生，汉族，高中文化，出生地广东省潮州市枫溪区，户籍地广东省潮州市枫溪区*********。因本案于2019年10月24日被刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］199号起诉书指控被告人谢建文犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人谢建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢建文为非法营利，自2018年8月份开始，通过手机“微信”接受同案人林海、张琴（已判决）收受的来自参赌人员谢宏强、张继文、吴龙章等人（均已行政处罚）的“六合彩”投注，投注金额为人民币114425元，从中抽水获利人民币45350元。被告人谢建文于2019年10月24日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人谢建文以营利为目的，开设赌场接受投注，妨害社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢建文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人谢建文判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人谢建文对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢建文的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人谢建文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第一款,第五十二条,第五十三条,第六十四条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢建文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止）二、被告人谢建文退缴的犯罪所得人民币45350元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年一月十四日书记员  方梓钰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初38号原告：张林静，女，住河南省汤阴县。被告：彭俊青，女，住河南省。原告张林静与被告彭俊青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林静到庭参加诉讼，被告彭俊青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张林静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元、利息50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告彭俊青向原告张林静借现金40000元，还下欠原告35000元，及2012年至2019年的利息50000元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告彭俊青未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2012年5月30日被告彭俊青向原告张林静借款40000元，并于当日出具借据一份，载明“借条今借到张林静现金肆万元（40000）整。借款人：彭俊青身份证号（410523197609131028）2012年5月30日”。原告认可2012年底被告偿还原告5000元，该款按偿还借款本金计算。剩余借款，经原告多次向被告催要无果，为此原告提起诉讼。以上事实有当事人陈述、被告彭俊青出具的借条及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告彭俊青在原告张林静处借款40000元，并已偿还借款本金5000元，有被告给原告出具的借条以及原告庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中并未约定利息，原告也没有其他证据证实双方曾约定有利息，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭俊青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊青于本判决生效之日起十五日内偿还原告张林静借款本金35000元；二、驳回原告张林静的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告张林静负担1132元，被告彭俊青负担793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王作君二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡利凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16416号原告：郑州市管城区春秋建筑设备租赁站，住所地郑州市管城区银莺路耿庄花苑南苑华钻滨园3号楼2单元2701室。经营者：曹瑞琦，总经理委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告:任培勤，男，汉族，1957年12月25日出生，住河南省沈丘县。被告：韩刘燕，男，汉族，1974年10月10日出生，住,郑州市金水区。被告：任克俭，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省沈丘县。被告：郑州市海豫建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区大学南路公交二公司南隔壁。法定代表人：孙勇被告：河南中亨建设开发有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦508室。法定代表人：张山修原告郑州市管城区春秋建筑设备租赁站与被告任培勤、韩刘燕、任克俭、郑州市海豫建筑工程有限公司、河南中亨建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告郑州市管城区春秋建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州市管城区春秋建筑设备租赁站撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州市管城区春秋建筑设备租赁站负担。审判员  张玉雪二〇二〇年一月二十日书记员  周月月
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执80号之一申请执行人周当,男,1982年12月4日出生,被执行人武汉维特科思教育股份有限公司,住所地武汉市解放大道1049号天使成宝内三楼C008、C009。法定代表人：易新胜，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初364号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉维特科思教育股份有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉维特科思教育股份有限公司的银行存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月××日书记员  朱道远
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终14号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李社会，男，1981年6月27日出生于河南省西华县，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省西华县***************。公民身份号码412************338。因本案于2019年11月29日被羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于次日被刑事拘留。原羁押于广东省汕头市看守所，因被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限于2019年12月28日被取保候审。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人李社会犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤0511刑初914号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李社会拘役一个月，并处罚金1000元。原审被告人李社会不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李社会自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李社会自愿申请撤回上诉，依法应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李社会撤回上诉。汕头市金平区人民法院（2019）粤0511刑初914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年一月十四日书记员  黄梓豪附：有关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢45号之一 申请执行人：夏可明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：阮士飞，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘梅珍，女，1973年12月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码342623197312146826。 依据已经发生法律效力的(2017)皖0225民初2053号民事调解书,申请执行人夏可明与被执行人阮士飞、刘梅珍民间借贷纠纷一案，因被执行人阮士飞、刘梅珍未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阮士飞、刘梅珍在金融机构存款人民币31万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年一月十六日 书记员 周继璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8192号原告：曾国辉，男，汉族，1993年6月1日出生，户籍地清远市清新区*************，现住清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府五号楼二梯7层03号，公民身份号码441************233。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。被告：清远市伟达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*******委会辖区内。法定代表人：赖伟文，执行董事。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告曾国辉因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、请求被告支付延期交楼的违约金（按360000元年利率6%从2017年1月1日起计到2017年5月13日止为7929.86元）；2、请求被告支付延期办理房产证的违约金（按360000元年利率6%从2017年8月13日起计到被告递交办证资料给不动产登记中心日止）。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖志球及被告的委托诉讼代理人李燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府五号楼二梯7层03号，建筑面积106.43平方米，总价款为360000元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2016年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人；三、逾期交房违约责任：按日向买受人支付已付房价款万分之零点二的违约金，合同继续履行；四、产权登记期限及违约责任：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。附件四合同补充协议第5条约定，买卖双方同意将《广东省商品房买卖合同》第十五条修改为：出卖人应当在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，并在该商品房项目确权后120天内，将办理产权转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》，若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则出卖人按买受人已付房价款的千分之零点一向买受人支付违约金，直至买受人取得该商品房的《房地产权证》；五、房屋验收备案情况：涉案房屋已于2019年8月5日经清远市住房和城乡建设局竣工验收备案；六、收楼情况：原告于2017年5月13日收楼；七、被告清远市伟达房地产开发有限公司抗辩：1、原告的收楼日期与被告核查的一致，无异议；2、房屋已补办经住建局验收，取得建筑竣工验收报告，并完成备案工作，房屋已符合收楼条件；3、双方《商品房买卖合同》约定逾期交楼未超过120日的(即2017年5月1日前交楼的)，违约金为日万分之0.1，逾期交楼超过120日的，违约金为日万分之0.2，该约定意思表示真实，对双方均有约束力。4、逾期办证的起算时间点，如提前收楼的，应从约定交楼次日起即2016年12月31日起计算360个工作日，如延期收楼的，应从实际收楼日起次日起计算360个工作日，并非计算90个工作日；5、逾期办证的违约金，双方约定是按已付购房款千分之零点一计付违约金，原告诉请按年利率6%计算无合同依据；6、买卖双方在平等自愿基础上签订《商品房买卖合同》，未违背法律、法规强制规定，应按合同约定执行本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于逾期交房违约金的计算标准，合同约定按日向买受人支付已付房款万分之零点二的违约金，该违约金明显偏低，原告已支付全部购房款，但无房居住，约定的违约金显然不能弥补原告的损失，故本院酌情调整为以原告已付房款360000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2017年1月1日起计至2017年5月13日止逾期交楼违约金为7811.5元（360000元×6%÷365天×132天）。对于逾期办证违约金问题，附件四《合同补充协议》第5条约定已对合同第十五条进行了变更约定，不违反法律、法规强制性规定，应为有效约定。补充协议关于“在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内”的约定，经联系上下文及合同目的，应解释为涉案房屋交付后360个工作日，不能扩大解释为所在楼盘全部房屋。本案原告收楼时间为2017年5月13日，参照月平均工作日为21.75日，计算360个工作日即为2018年10月22日。被告至今未向产权登记机关完成申请确权手续已构成违约，应按约定从2018年10月22日起以原告已付购房款360000元为基数按日万分之一计算逾期办证违约金给原告，至被告向产权登记机关完成申请确权手续之日止。对于被告向产权登记机关完成申请确权手续后能否按约定时间协助原告取得房地产权证，原告可待条件成就后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾国辉支付逾期交楼违约金7811.5元；二、被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾国辉支付逾期办证违约金（违约金从2018年10月22日起以购房款360000元为基数，按每日万分之一的标准计算至涉案位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府五号楼二梯7层03号房屋向产权登记机关完成申请确权手续之日止）；三、驳回原告曾国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480元，由原告曾国辉负担230元，被告清远市伟达房地产开发有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容一月二十日书记员 张   彩   婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执224号 申请执行人：李银强，男，1992年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张杰，男，1994年1月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年11月5日作出的（2019）赣0112民初3005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李银强于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人张杰在银行的存款78000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 星
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初9630号原告：唐某，女，1954年9月27日出生，汉族，住扬州市。被告：俞某，男，1956年2月16日出生，汉族，住扬州市。原告唐某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，于2019年12月26日通知原告交纳案件受理费。原告唐某未按期足额补缴，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告唐某自动撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年一月三日书记员 孙逸栋
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民特2号申请人：韶关市安达消防工程有限公司，住所地：广东省韶关市武江区*******综合旅业楼四层。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。申请人：乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司，住所地：广东省乐昌市*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：丘小燕，该公司员工。本院于2020年1月6日立案受理申请人韶关市安达消防工程有限公司与乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月30日经乐昌市****办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司确认欠韶关市安达消防工程有限公司1700000元工程款未付，该拖欠工程款由乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司定于2020年1月30日前全部清偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韶关市安达消防工程有限公司与乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司于2019年12月30日经乐昌市****办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 李 鑫二〇二〇年一月十日书记员 彭莉雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初429号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：谭某。委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。被告：某公司，住所地青岛。法定代表人：赵某。原告某有限公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月十六日法官助理程程书记员于悦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4756号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑利雄，男，1967年8月17日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市。曾因犯开设赌场罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4696号起诉书指控被告人郑利雄犯非法经营罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人郑利雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月开始，被告人郑利雄在未取得《成品油批发经营批准证书》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，在东莞市**镇一带为来往车辆加注“黑汽油”非法牟利。2019年10月19日11时许，公安机关经侦查在厚街镇桥头富新街抓获郑利雄，当场缴获“黑汽油”200升（约价值0.1万元）及作案车辆、手机。至案发，郑利雄已销售“黑汽油”的金额约8万元，获利约0.7万元。以上事实，被告人郑利雄在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑利雄违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑利雄犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑利雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑利雄判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑利雄犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月19日起至2020年7月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人郑利雄的违法所得7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月三十日书记员  邹登发袁慧君黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审23号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人：侯楚军，该局职工。 被执行人：梁爱红，女，1971年12月8日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-044号行政处罚决定一案。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年5月25日以被执行人梁爱红未经土地主管部门批准在涞源县联合关、石李湾村占用224.39平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》地六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第01-044号行政处罚决定书：一、责令梁爱红将非法占用的224.39平方米土地退还给涞源县联合关、石李湾村村集体；二、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县联合关、石李湾村村集体224.39平方米土地上新建的房屋（8间）。被执行人梁爱红应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-044号行政处罚决定书，于2019年5月25日送达给被执行人梁爱红。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-044号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人梁爱红在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第01-044号行政处罚决定书1、责令梁爱红将非法占用的224.39平方米土地退还给涞源县联合关、石李湾村村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县联合关、石李湾村村集体224.39平方米土地上新建的房屋（8间）。 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚 远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27294号原告：佛山市苏伊士食品饮料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************之一，统一社会信用代码9144********07958M。法定代表人：岑尓莎，任总经理。委托诉讼代理人：范海燕，女，1986年1月20日出生，系原告公司员工。被告：何武，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县********社27号，公民身份号码510************876。原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司诉被告何武借用合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，（原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司已预交），由原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司负担。审判员  付小燕二〇一九年十二月二十四日书记员  胡大兴书记员  韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18558号原告：佛山市顺德区展驰纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会新城南区富安牛仔布匹城38号A座103，统一社会信用代码914************505。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区迈爵服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区*****之一，统一社会信用代码91440606MA4WPN1251。法定代表人：林某1。原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司与被告佛山市顺德区迈爵服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员李少敏、黄惠谊组成合议庭，适用普通程序审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司的委托诉讼代理人何汉阳到庭参加本案的诉讼。被告佛山市顺德区迈爵服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款47217元及利息1369.29元（从2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2019年7月30日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告是被告的布匹材料供应商。截止至2018年11月30日，被告与原告对账确认，尚欠原告货款47217元，原告一直催收，被告对货款至今未付。本院向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司与被告佛山市顺德区迈爵服装有限公司发生业务始于2018年7月份，主要由原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司向被告佛山市顺德区迈爵服装有限公司供应牛仔布材料，双方未有签订书面买卖合同。被告通过电话向原告下单，原告收到通知后将相应货物送至被告公司。截止至2018年11月30日，被告佛山市顺德区迈爵服装有限公司与原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司对账，被告在对账单中加盖佛山市顺德区迈爵服装有限公司财务专用章，确认被告佛山市顺德区迈爵服装有限公司已对账未支付给佛山市顺德区摩泰纺织品有限公司货款47217元。但被告对账后未有向原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司及佛山市顺德区摩泰纺织品有限公司支付过货款，原告经对货款追收无果，遂提起诉讼引致本案纠纷。另查，原告与被告发生业务，原告制作的送货单中送货单位为原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司，收货单位为被告佛山市顺德区迈爵服装有限公司，诉讼过程中，佛山市顺德区摩泰纺织品有限公司作出情况说明，佛山市顺德区展驰纺织品有限公司与佛山市顺德区摩泰纺织品有限公司是关联公司，本案交易主体的送货方为原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司，对账时是双方约定将货款支付至原告的关联公司佛山市顺德区摩泰纺织品有限公司的账号。本院认为，原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司与被告佛山市顺德区迈爵服装有限公司发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区迈爵服装有限公司收取原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款47217元的事实，有原被告业务过程中的送货单、双方对送货单明细表的对账记录等证实，事实清楚，证据确凿充分。原告起诉要求被告支付尚欠的货款47217元，是原告自行主张权利，本院予以支持。被告没有依约履行付款义务，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从对账之日即2018年11月30日起计付至实际清还之日止，不违反法律规定，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故对被告逾期付款利息本院支持从2018年11月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区迈爵服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司支付货款47217元及逾期付款利息（计算方法：以47217元为本金，从2018年11月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014.66元（原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司已预交），由被告佛山市顺德区迈爵服装有限公司负担；财产保全费505.86元（原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司已缴交），由被告佛山市顺德区迈爵服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  李少敏人民陪审员  黄惠谊二〇二〇年一月六日书 记 员  梁银敏
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执25号周玉华、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽：周玉华与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计1672.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位1672.18元。被执行人自动履行完毕。至此，周玉华（申请执行人）向本院申请执行(2020)川1024执25号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执90号 申请执行人:王菊梅，女，1926年3月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：段保安，男，1960年11月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人王菊梅与被执行人段保安其它案由纠纷一案，申请执行人王菊梅依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2750号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人段保安收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人段保安名下的银行存款1250元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 于晓文 审判员 闫玮玮 审判员李文生 二〇二〇年一月十五日 书记员 何 璐
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初756号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘诗忠，男，1957年9月8日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码：429************939，汉族，初中文化，在业，户籍所在地湖北省仙桃市************。因本案于2019年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人刘诗忠犯非法拘禁罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人刘诗忠及辩护人麦锦河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日11时许，被告人刘诗忠得知李龙腾（另案处理）欲追讨关珠远的欠款，遂与李龙腾编造借口将被害人郝卫（关珠远的朋友）骗至佛山市三水区******************，并纠集三名不知名男子到场使用捆绑、威胁的方式拘禁被害人郝卫要求其凑钱偿还借款。期间，关珠远通过微信转账支付给被告人刘诗忠人民币10000元。至同日15时许，被告人刘诗忠与被害人郝卫口头达成还款协议后双方离开。以上事实，被告人刘诗忠在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人刘诗忠的供述和辩解，被害人郝卫的陈述，证人李龙腾、李红、唐汉强、杨博翔、关珠远的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，微信聊天记录、转账记录，通话清单，借条、营业执照、会议记录、交易明细，谅解书，110警情信息表，视听资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘诗忠无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘诗忠归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人麦锦河所提对被告人刘诗忠从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。随案移送的碎纸片一团、黑色苹果手机一台、黑色OPPO手机一台，经审查，上述碎纸片是重要的涉案书证，予以归档保存；上述手机并非专门用于作案的犯罪工具，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人刘诗忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄建烈人民陪审员  孙 艳人民陪审员  陆业英二〇二〇年一月十九日书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初234号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，1997年10月6日出生，汉族，住广东省*****************，公民身份号码：4****************X，该公司员工。委托诉讼代理人：彭彩宇，女，1995年11月20日出生，汉族，住广东省************，公民身份号码：4****************2，该公司员工。被告：胡元学，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省***************，公民身份号码：5****************7。被告：胡蓉，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省**************，公民身份号码：5****************0。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告胡元学、胡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告东莞市万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  尤中琴二〇二〇年一月十四日书记员  肖 亮
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初6号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吕立成，男，1990年12月20日出生于贵州省思南县，公民身份号码522************217，土家族，初中文化，工人，住思南县***************。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同月26日被释放，2019年7月26日、2019年12月4日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕767号起诉书，指控被告人吕立成犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人吕立成于2019年5月16日无证驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至江门市新会区大道三和红绿灯路段时被民警截查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吕立成血液的酒精浓度定量检测为109.66mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人吕立成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且已预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，并可对被告人吕立成适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吕立成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初133号原告：钟杨林，男，汉族，1987年3月16日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************037。被告：江门市诺洁清洁服务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******、42号102室。统一社会信用代码：91440700MA5381YG23。原告钟杨林诉被告江门市诺洁清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告钟杨林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟杨林撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年一月十五日书记员  廖雪珍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审5号申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局，统一社会信用代码11532729778565459E。地址澜沧县勐朗镇佛水路森林公安局。法定代表人周忠华，系该局局长。委托代理人刀振东，系澜沧拉祜族自治县森林公安局景迈芒景古茶林派出所民警，特别授权代理。被执行人李金玲，男，1975年3月22日生，哈尼族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份号码：5327291975××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局（以下简称：澜沧森林公安局）于2020年1月7日向本院申请强制执行澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0023号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。澜沧森林公安局申请：强制执行澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0023号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状及缴纳罚款2351.2元。事实和理由：被执行人李金玲在未办理征占用林地及林地变更手续的情况下，于2015年2月，擅自在澜沧县雄新寨自家林地（小地名：南雄梁子）开挖台地，并于同年3月种植甘蔗，现林地面貌已改变，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款及《云南省林业行业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，作出澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0023号《林业行政处罚决定书》，1.责令停止违法行为；2.限期恢复原状；3.处每平方米1元的罚款，共2351.2元。2019年4月5日，澜沧森林公安局向李金玲送达澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0023号《林业行政处罚决定书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0028号《责令停止违法行为通知书》、《责令限期恢复原状通知书》，并于2019年12月11日催告李金玲履行处罚决定。现法定履行期限届满，李金玲拒不履行限期恢复林地原状及缴纳罚款的决定，故申请强制执行。本院认为，澜沧森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0023号《林业行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《林业行政处罚决定书》《责令停止违法行为通知书》《责令限期恢复原状通知书》《催告书》均在法定期限内向李金玲送达，在法定期限内李金玲并未申请行政复议或者提起行政诉讼，澜沧森林公安局申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行澜沧拉祜族自治县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0023号《林业行政处罚决定书》中限期恢复林地原状的决定，由澜沧县人民政府组织实施；二、准予强制执行澜沧拉祜族自治县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0023号《林业行政处罚决定书》中剩余罚款2351.2元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向澜沧县人民法院申请复议。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年一月十三日书记员  冯 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25304号原告：佛山融信世纪商务咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区*****新基商厦五层商铺E22、E32A室。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：邱东英，女，汉族，1993年5月23日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************323。系原告的员工。被告：马文军，男，汉族，1990年9月13日出生，住湖北省枣阳市南城办事处宋湾社区居委会三组，公民身份号码420************615。原告佛山融信世纪商务咨询有限公司诉被告马文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年12月6日，原告佛山融信世纪商务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山融信世纪商务咨询有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取计2596元，由原告佛山融信世纪商务咨询有限公司负担。审判员 林 波二〇一九年十二月六日书记员 吕玲玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11207号之一原告：广东中信融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码：91440000090100979A。法定代表人：孟翔。委托诉讼代理人：岳瀚森，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市鸿励勤精密科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路103号恒昌荣工业区103号-01号，统一社会信用代码：91440300662660577J。法定代表人：聂兆兵。被告：聂兆兵，男，汉族，1977年3月10日生，身份证住址：江西省樟树市，被告：张宗宝，男，汉族，1986年8月8日生，身份证住址：湖北省保康县，被告：东莞超合机械科技有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区瑾工二路95号一楼106，统一社会信用代码：9144190030423843XE。法定代表人：周晓阳。原告广东中信融资租赁有限公司诉被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司（以下简称鸿励勤公司）、聂兆兵、张宗宝、东莞超合机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告诉讼请求：1、判令被告鸿励勤公司立即向原告支付全部未付租金271600元；2、判令被告鸿励勤公司立即向原告支付到期租金逾期支付的逾期滞纳金（暂计至2019年1月4日为人民币6263.20元；后续以逾期的每期租金为基数以每日0.1%的利率计算至结清日止，详见付款明细表）；3、判令被告鸿励勤公司立即向原告支付《融资租赁合同》约定的违约金共计人民币81480元（以未付全部租金人民币271600元为基数，按30%计算，详见付款明细表）；4、判令被告鸿励勤公司承担本案的诉讼费、保全费等费用；5、判令被告聂兆兵、张宗宝、东莞超合机械科技有限公司对上述被告鸿励勤公司向原告承担的债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，因原告与被告东莞超合机械科技有限公司已达成和解，原告于2019年12月27日向本院申请撤回对被告东莞超合机械科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告东莞超合机械科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告广东中信融资租赁有限公司撤回对被告东莞超合机械科技有限公司的起诉。审 判 员 朱  嘉  蹊人民陪审员 余  安  权人民陪审员 钟  奕  文二〇二〇年一月十七日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉(兼)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执337号马军：申请执行人马军与被执行人季帅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17078号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人季帅已经履行了部分义务，申请执行人马军放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人马军与被执行人季帅房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初17078号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执120号申请执行人鲍春，男，1987年2月6日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人黄晟，北京壹律律师事务所律师。被执行人商红，女，1949年6月10日出生，满族，住北京市东城区。被执行人李秀芹，女，1954年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人宋德宽，男，1954年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人宋伯涵，男，1988年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）京中信执字00499号文书，已向被执行人商红、李秀芹、宋德宽、宋伯涵发出执行通知，责令被执行人商红、李秀芹、宋德宽、宋伯涵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人商红、李秀芹、宋德宽、宋伯涵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人商红、李秀芹、宋德宽、宋伯涵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人商红、李秀芹、宋德宽、宋伯涵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人商红、李秀芹、宋德宽、宋伯涵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人商红、李秀芹、宋德宽、宋伯涵财产以人民币34万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执62号 陈凤琳： 陈凤琳与李桂平其他案由一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已执行到位5075.00元，其中，本金5025元，执行费50元。至此，陈凤琳向本院申请执行的(2019)川0723民初1396号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢6号日立建机租赁（中国）有限公司：申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人矫健林、张笑岩融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第164号民事判决书，确定被执行人矫健林、张笑岩支付申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司租金686264.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16706元，公告费600元，向本院缴纳执行费9436元。经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人矫健林、张笑岩融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17800号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该单位行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。被告：卜春文,男，1990年1月1日出生，汉族，住广西容县县***********，公民身份号码为450************651。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告卜春文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人周国标到庭。被告卜春文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息19958.22元（其中本金17800元，暂计至2019年7月9日，利息1187.85元、罚息890.89元、复利79.48元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款17800元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告卜春文未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************528的银行卡；被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******857365）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************528”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003835034。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为17800元；借款额度有效期为2017年12月10日至2018年12月10日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款17800元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：截至2019年7月9日，被告尚欠本金17800元、利息1187.85元、罚息890.89元、复利79.48元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金17800元，暂计至2019年7月9日的利息1187.85元、罚息890.89元、复利79.48元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卜春文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金17800元及利息、罚息、复利（截至2019年7月9日的利息1187.85元、罚息890.89元、复利79.48元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元（原告已预交），由被告卜春文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  陈志文二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢12号 申请执行人：江西大观园工艺家俱有限公司，住所地南城县创业园，统一社会信用代码：91361021309108255G。 法定代表人：李国安。 被执行人：陈仉恒，男，1975年8月19日出生，汉族，住崇仁县。 本院（2017）赣1021民初595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈仉恒人民币357036元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月十日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇