wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执577号之一申请执行人:杨波，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：高向阳，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初1772号民事判决书，已向被执行人高向阳发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人高向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高向阳的银行存款人民币112875元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初161号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人石其兵，男，1990年6月19日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省内乡县，捕前租住河南省洛阳市涧西区最后一门。2013年11月15日因犯强奸罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月28日刑满释放。2018年11月15日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。辩护人张豫军、邵亚楠（实习），河南新企合律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人石其兵犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人石其兵及辩护人张豫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人石其兵系西工区王城大桥下江西路牛肚王烧烤店员工。2018年6月11日1时左右，被害人李某2在该店饮酒后到店内仓库拿物品时被劝阻，因此李某2与石其兵在烧烤店大门口、滨河北路路边发生争执撕拽，被劝开后李某2又追上已离开的石其兵，俩人再次发生撕拽致李某2倒地，石其兵将李某2打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某2的损伤程度属于轻伤二级。2018年11月15日，石其兵主动到公安机关投案。审理过程中，石其兵朋友与李某2就民事赔偿达成一致，一次性赔偿李某2损失2万元，并已履行完毕，李某2对石其兵表示谅解。公诉机关认为，被告人石其兵的行为构成故意伤害罪，系累犯，被害人存在一定过错。建议判处三年以下有期徒刑。被告人石其兵对起诉书指控的事实没有异议，辩解是李某2动手在先，发生撕扯后俩人倒地，其没有打伤李某2，其是正当防卫，请求公正判决。辩护人张豫军提出的辩护意见是，被害人李某2酒后滋事引发本案存在过错。本案事实不清，指控犯罪的证据存在诸多疑点。被告人石其兵的行为属正当防卫，民事赔偿已协商解决，请求从轻处罚。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、发破案经过、到案经过、监控视频、辨认笔录、照片、诊断证明、鉴定书、收条、谅解书、询问笔录、证人王某、贾某、郑某、赵某、李某1的证言、被害人李某2的报案材料及陈述、被告人石其兵的供述及辩解等。本院认为，被告人石其兵遇事不能正确处理，与他人发生撕拽殴打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。石其兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。石其兵及辩护人提出没有打伤李某2、指控犯罪证据不足，其系正当防卫的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。石其兵已赔偿李某2损失，取得李某2谅解，且李某2对引发本案存在过错，依法可对石其兵从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人石其兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇二〇年一月十四日代书 记员  赵 怡附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1439号之二原告：汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，该行行长。委托诉讼代理人：马帅、谭丹，均系该行员工(一般授权)。被告：周安顺，男，汉族，1989年9月12日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：潘巧，系被告周安顺之妻（特别授权）。被告：潘巧，女，汉族，1995年5月30日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周明校，系被告周安顺之父（特别授权）。本院在审理原告汉口银行股份有限公司汉正街支行与被告周安顺、潘巧借款合同纠纷一案中，于2019年2月18日作出（2019）鄂0104民初1439号《民事裁定书》，查封、冻结了被告周安顺、潘巧名下位于武汉市东湖新技术开发区龙山郡二期Y16栋1单元1层1号房产。2019年10月22日，本院依法作出（2019）鄂0104民初1439号《民事判决书》，判决驳回原告汉口银行股份有限公司汉正街支行的全部诉讼请求，现该判决书已经生效，原告汉口银行股份有限公司汉正街支行于2020年1月7日向本院申请解除对周安顺、潘巧的上述财产保全措施，本院认为原告的上述申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告周安顺、潘巧名下位于武汉市东湖新技术开发区龙山郡二期Y16栋1单元1层1号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 斌二〇二〇年一月十日书记员 邱艳红
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初141号 起诉人：褚某，女，1945年4月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到褚某的起诉状。起诉人褚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金36,735元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人褚某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对褚某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3661号原告：赵桂兰，女，1948年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。被告：许厚举，男，1963年9月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道德，男，该公司职工。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司职工。原告赵桂兰与被告许厚举、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2010年1月15日，原告赵桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵桂兰撤诉处理。案件受理费已减半收取719元，由赵桂兰负担。审判员  阚伟二〇二〇年一月二十日书记员  吴静
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初32号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人余干，男，1965年11月11日出生，汉族，身份证号码360************，高中文化，住广东省佛山市南海区**********。因本案于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人罗子宗，广东捷顺律师事务所律师。被告人黄钢辉，男，1979年2月22日出生，汉族，身份证号码441************，初中文化，住广东省连州市***************。因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人张敏，男，1975年4月26日出生，汉族，身份证号码441************，小学文化，住广东省连州市*******************。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人余欣强，男，1983年12月12日出生，汉族，身份证号码441************，初中文化，住广东省连州市*******************。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1647号起诉书指控被告人余干、黄钢辉、张敏、余欣强犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人余干及其辩护人罗子宗、被告人黄钢辉、张敏、余欣强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月开始，被告人余干和谢某（另案处理）在佛山市禅城区**************、禅城区XX房等地开设赌场，以“三公大吃小”形式招揽赌客赌博，从中抽头渔利。赌场由被告人黄钢辉负责抽水，被告人张敏负责望风，被告人余欣强负责开门接待赌客及赌场内的后勤等工作。2019年5月31日凌晨，民警在佛山市禅城区**************内抓获被告人张敏、余欣强及多名赌客，并从被告人余欣强身上缴获OPPO手机1台及现金人民币2420元、从被告人张敏身上缴获OPPO手机1台及现金人民币2905元。2019年6月12日，民警在佛山市禅城区XX快捷酒店大堂抓获被告人黄钢辉，并从其身上缴获Iphone6s手机1台；2019年6月29日，民警在佛山市禅城区*******附近抓获被告人余干。上述事实，被告人余干、黄钢辉、张敏、余欣强在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、吴某、高某、梁某、陈某、邹某、李某、周某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，物证照片，微信账号及微信聊天记录截图，行政处罚决定书，抓案经过，户籍材料，被告人余干、黄钢辉、张敏、余欣强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余干、黄钢辉、张敏、余欣强以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人余干是赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄钢辉、张敏、余欣强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人余干、黄钢辉、张敏、余欣强归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余干十个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人黄钢辉、张敏、余欣强八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人余干认罪态度好、自愿认罪认罚为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但认为被告人余干在赌场的开设和经营中所起的作用较小，属于从犯的辩护意见与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余干犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年4月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人黄钢辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、被告人张敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）四、被告人余欣强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）五、对扣押在案的作案工具手机及赌资予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二〇年一月十七日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初669号原告：尹祥，男，1979年8月27日出生汉族，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人:营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：李文忠，男，1962年12月26日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告尹翔诉被告李文忠买卖纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹翔及其委托代理人营玉到庭参加诉讼，被告李文忠经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尹祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款28500元；2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告陆续从原告处购买豆饼，截止2014年3月7曰，被告和原告经过双方结算，被告共累计欠款28500元，并向原告出具了一份欠条，并签字按手印确认，被告向原告承诺过一段时间就给欠款，双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告已归还5000元，尚欠23500元被告至今未付。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件,原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条两份，证明被告邹元结欠原告施杨60000元的事实；3、微信转账记录，证明被告借原告92000元，已经归还32000元，尚欠60000元的事实。被告没有出庭，也没有提供书面答辩和证据。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2014年被告陆续从原告处购买豆饼，截止2014年3月7曰，被告和原告经过双方结算，被告共欠款28500元，并为原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠尹祥豆饼款贰万捌仟伍佰元整（￥28500元整）欠款人李文忠2014.3.7号”此款经原告催要被告至今未还。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，被告李文忠欠原告尹祥豆饼款28500元，已经归还5000元，尚欠原告23500元，有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还豆饼款的诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告承担利息，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文忠于本判决生效之日起十五日内支付原告尹祥豆饼款23500元；二、驳回原告尹祥的其他诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由被告李文忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇二〇年一月二十一日书记员  冯少强
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6572号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：李培兴，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：李树花，女，1986年7月2日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告李培兴、李树花保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告李培兴、李树花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还赔偿款22378.48元；2.被告支付所欠保险费3890.37元；3.被告支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年9月1日为2626.9元）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月11日，李培兴与中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行申请贷款57000元，贷款期限自2017年1月11日至2020年1月11日。李培兴与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。李培兴自2019年1月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2019年4月1日向光大银行赔付22378.48元。李培兴至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。李树花签署了共同还款声明，两被告对此承担连带赔偿责任。 李培兴、李树花未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。李培兴、李树花未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月6日，李培兴向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人光大银行，贷款金额57000元，保险金额63031.95元，赔偿等待期80天；2.保险费38196.36元，按月缴纳，每月保险费1061.01元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。李培兴在保险单上签名捺印。 李树花出具《共同还款声明书》：“鉴于李培兴在支行申请个人消费贷款，金额57000元，期限36个月。该笔贷款由人保青岛公司承保。为保证人保青岛公司权益顺利实现，本人李树花承诺对该笔贷款进行共同偿还。若该笔贷款因任何原因逾期还款造成违约，人保青岛公司有权利对本人进行追偿，有权利处置本人各项资产”。 二、2017年1月11日，李培兴与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额57000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同日，光大银行向李培兴发放贷款57000元。 三、李培兴未按时偿还借款本息。2019年4月1日人保青岛公司向光大银行赔付22378.48元（含逾期本金21902.46元、逾期利息476.02元）。 四、截止至2019年4月1日，李培兴已交纳保费27561.9元，尚欠保险费767.07元。 本院认为，李培兴为其在光大银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。李培兴未按期偿还光大银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，李培兴未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求李培兴返还理赔款22378.48元、支付应付未付保费767.07元的请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。保险单约定，李培兴应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。李树花应按其承诺对李培兴的贷款共同偿还,并承担相应的违约金。对人保青岛公司主张的保险费和保险费的违约金，李树花没有共同偿还的意思表示，本院不予支持。 李培兴、李树花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李培兴与李树花于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司22378.48元； 二、李培兴于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费767.07元； 三、李培兴于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，公告费900元，合计1422元，由李培兴、李树花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执206号 申请执行人:韩冰 被执行人:刘永国 本院在执行申请执行人韩冰与被执行人刘永国买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初866号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘永国银行存款人民币57760.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  鲁雪松
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行初3号 原告王广莲，女，1938年4月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托代理人李艳龙、尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被告滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路，统一社会信用代码11370481004232976C。 法定代表人杜茂广，局长。 原告王广莲诉被告滕州市公安局履行法定职责一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王广莲诉称，原告王广莲是滕州市柴胡店镇胡套村村民，在本村荒山坡有房屋一套。因其年事己高，房屋由其子刘大伟和儿媳李祥连从事养蜂业。2019年10月25日早上，刘大伟和李祥连被几名不明身份人员带到一辆车上，并把通讯工具没收。至当天下午五点多，把刘大伟和李祥连送回。原告的房屋及附属设施已经被强制拆除，在院子里养殖的家禽及蜜蜂损失惨重。事发后，刘大伟和李祥连向被告报警，要求被告履行查处职责，依法追究实施非法拘禁及拆除原告房屋及附属设施人员的法律责任，被告在接到报警后，未作任何答复。原告认为被告作为公安机关，是政府职能部门，依法管理社会治安，保护公民的人身和财产安全是被告的法定职责。依据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动的职责；第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。被告在接到原告的报警以后，未向原告作出任何答复，亦未履行任何查处职责，严重侵害了原告的财产安全。故诉至法院请求：1.依法确认被告对原告的报警未作任何答复行为违法；2、依法判令被告依法履行其调查、查处法定职责；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告滕州市公安局辩称，一、原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。本案中，公安机关接到原告儿媳李祥连的报警时间为2019年12月8日，该报警日期距原告起诉之日仅10天，原告尚不具备法律规定的起诉条件，请法庭依法驳回原告的起诉。二、被告已经依法履行了法定职责，原告诉请无事实及法律依据，应依法驳回原告诉请。根据执法记录仪记录，派出所民警接到警情通知后，立即赶往报警现场并根据报警人的描述，对现场进行查看。出警民警到达现场后并未看到打架等违法犯罪行为，也未见到有人受伤情况，现场只有报警人李祥连一人，其声称自己的房屋被别人拆除，但并未出示相应的产权证书或者证据证明其房屋存在情况。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条的规定:“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。”本案中，派出所民警到达现场后，没有看到任何违法犯罪行为，报警人也未提供相关的证据证明自己的合法财产受到违法犯罪人侵犯的事实。因此，出警民警对该报警事件的处理合法合理，原告诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回。三、被告出警及处理程序合法。2019年12月8日14时48分，110接警指挥中心接到手机号码为182××××0309的李女士报警称:柴胡店葫芦套东北角，自己与人发生纠纷，报警求助。滕州市公安局柴胡店派出所民警接到警情后，立即赶往现场，于2019年12月8日15时07分到达现场后，在现场并未发现任何违法犯罪情况，遂告知报警人:因现场没有发现违法犯罪情况，报警人声称的拆迁问题不属于派出所的职权范围;若报警人认为自己合法的民事权益受到别人侵犯，可以向法院或者其他有权部门依法主张。综上，原告不是本案报警人，不是本案适格诉讼主体，应依法驳回起诉。原告既不是报警人且现场无违法犯罪行为，其诉请无事实及法律依据，请求依法驳回其诉请。 经审理查明，2019年12月8日14时48分31秒，原告的儿媳李祥连用182××××0309号电话拨打“110”报警，报警称在滕州市××××东北角发生纠纷，报警求助。被告接警，由其辖区的柴胡店派出所民警出警。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十七条第二款规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。本案中，原告的近亲属于2019年12月8日拨打“110”报警，被告接警并出警。原告认为被告未履行法定职责，向本院提起诉讼，本院于2020年1月6日立案。根据上述法律规定，截至原告向一审法院提起诉讼时，被告的法定履职期限尚未届满，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的不履责行为。另查明，原告在报案时，亦未遭到正在发生的侵害或者严重威胁，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款规定的紧急情况。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王广莲的起诉。 案件受理费50元退还原告王广莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  梁 凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25967号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：罗少华，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗少华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********675）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19956.72元、利息3237.23元、违约金1165.26元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗少华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19956.72元、利息3237.23元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告罗少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3600号申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人王明盛，男，1973年4月23日出生，住云南省昆明市。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人王明盛为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6492号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人王明盛返还申请执行人浙江易顺融资担保有限公司借款本金20900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费162元，执行费214元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人王明盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王明盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明盛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆和有价证券。暂未发现被执行人王明盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王明盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王明盛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王明盛采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王明盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3600号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员 李 远二〇二〇年一月二十日书记员 陈华莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保10号申请人：山东传习律师事务所（原山东震声律师事务所），住所地：青岛市李沧区金水路1157-6号，统一社会信用代码31370000MD01673423。法定代表人：赵伟，职务主任。委托诉讼代理人：冷秀礼，山东传习律师事务所律师。被申请人：青岛青绿园有机农业专业合作社，住所地青岛市城阳区上马街道郭家庄社区。法定代表人：郭振龙。被申请人：郭可宝，女，1965年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人山东传习律师事务所（原山东震声律师事务所）与被申请人青岛青绿园有机农业专业合作社、郭可宝申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人青岛青绿园有机农业专业合作社、郭可宝存放于青岛市城阳区上马街道郭家庄社区居民委员会25万元拆迁补偿款或保全其名下同等价值的其他财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的天安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6683130181820200000009）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛青绿园有机农业专业合作社、郭可宝存放于青岛市城阳区上马街道郭家庄社区居民委员会25万元拆迁补偿款或查封、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年一月十九日法官助理张栋书记员黄斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20381号 原告：青岛庚瑞科技工贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙玉花，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苟海银，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛光希力工业制品有限公司（外国法人独资），住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：原田宜明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 原告青岛庚瑞科技工贸有限公司诉被告青岛光希力工业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人苟海银、被告之委托诉讼代理人赵文正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款人民币154750.30元；判令被告按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自起诉之日至全部付清之日的资金占用费；被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告采购原告金属制品仓储笼，总价款人民币187580.65元。被告于2019年8月9日付款32830.35元，余款至今未付。 被告答辩称，对欠货款数额无异议，但原告提供的产品有质量问题，要求扣除部分货款，且原告主张的利息没有约定，不同意支付。 经审理查明： 自2017年2月至2019年8月，被告陆续从原告处购买相关金属制品；其中2019年6月购买货物的总价款为人民币187580.65元，2019年8月9日支付了32830.35元，尚欠货款154750.30元。 双方无书面合同，对违约事项无约定。 被告主张原告提供的货物有质量问题，未提供证据证实。 原被告对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为，被告对拖欠原告货款的数额无异议，虽提出原告提供的产品有质量问题，但无证据证实，因此，原告要求被告支付拖欠货款，应予支持。 因双方对违约事项无约定，原告要求被告按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自起诉之日至全部付清之日的资金占用费，缺乏依据。应按买卖合同司法解释，自起诉之日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告青岛光希力工业制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛庚瑞科技工贸有限公司支付货款人民币154750.30元； 二、被告青岛光希力工业制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛庚瑞科技工贸有限公司支付逾期付款损失（以人民币154750.30元为基数，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算，自2019年12月5日起至实际清偿完毕之日至）; 三、驳回原告青岛庚瑞科技工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3395元，减半收取1697.5元，保全费人民币1294元，共计人民币2991.5元，由被告青岛光希力工业制品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇二〇年一月十五日 书记员  逄 蕾
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保32号 申请人贵州物产拍卖有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人姚志华。 委托诉讼代理人李天全，系贵州良华律师事务所律师。 被申请人毛华林，男，生于1982年3月25日，汉族，住四川省岳池县。 申请人贵州物产拍卖有限公司与被申请人毛华林拍卖合同纠纷一案，申请人贵州物产拍卖有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛华林银行存款16万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州物产拍卖有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛华林的银行存款16万元，冻结期限：一年。 案件申请费1320元，由申请人毛华林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十七日 书记员 罗英瑞（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3294号申请执行人:江苏聚德纺织科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，组织机构代码57382631-X。诉讼代表人：时华君，江苏大楚律师事务所律师，该公司破产管理人负责人。被执行人：宿迁市鸿馨纺织科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324MA1MXY706P。法定代表人：吴贤良，该公司董事长。申请执行人江苏聚德纺织科技有限公司与被执行人宿迁市鸿馨纺织科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3797号民事判决书，本院于2019年7月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏聚德纺织科技有限公司的申请，本案的执行内容为：江苏聚德纺织科技有限公司偿还江苏聚德纺织科技有限公司租赁房屋费用612000元及案件受理费12200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宿迁市鸿馨纺织科技有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年7月18日、9月19日、12月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款324955.81元，已向申请执行人支付，2019年12月20日查封宿迁市鸿馨纺织科技有限公司所有的机器设备，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年1月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月30日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦同意被执行人生产经营，暂不处置上述机器设备，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；5、2020年1月3日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，扣划被执行人银行存款324955.81元，并已向申请执行人支付，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏聚德纺织科技有限公司申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏聚德纺织科技有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月七日书记员 王成红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘31行监1号 上诉人秧云兵（原审原告）与被上诉人吉首市公安局（原审被告）及原审第三人田娅娜户籍行政登记一案，本院已于2019年12月20日作出（2019）湘31行终117号行政判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（五）项、第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 田 军 审判员 向才文 审判员 张宇开 二〇二〇年一月八日 书记员 胡 成 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执295号王小英：申请执行人王小英与被执行人张静、刘国辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12846号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人张静、刘国辉已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王小英向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人王小英与被执行人张静、刘国辉合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初12846号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初50号原告：黄瑞汉，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************277。委托诉讼代理人：黄瑞强，男，1955年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************271。被告：杨志文，男，1955年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************237。被告：何长娣，女，1962年12月17日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码：440************325。本院在审理原告黄瑞汉诉被告杨志文、何长娣民间借贷纠纷一案中，原告黄瑞汉于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄瑞汉撤回起诉。案件受理费325元，由原告黄瑞汉负担。审 判 员 陆春琼二〇二〇年一月十四日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢254号之四 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区。 负责人李建利，职务行长。 委托代理人纳日苏，该公司职工。 被执行人许瑞瑞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王耀，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人许瑞瑞、王耀、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额509007.38元，执行到位0元，未执行标的额509007.38元，执行费7490元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执恢254号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年一月十四日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初70号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人肖泽群，男，1995年11月10日出生，汉族，身份证号码：440************612，文化程度大专，户籍所在地：广东省汕头市金平区******************，现住地：广东省汕头市龙湖区***************。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。被告人廖承鸿，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证号码：440************015，文化程度高中，户籍所在地及现住地：广东省汕头市龙湖区**************。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人黄侃，广东腾翔律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人肖泽群、廖承鸿犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人肖泽群、廖承鸿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年初，被告人廖承鸿明知同案人庄士贤（另案处理）经营淫秽色情网站，仍先后为庄士贤招聘了被告人肖泽群及同案人陈奕娜（另案处理）协助庄士贤运营淫秽色情网站，并以其个人的名义先后替庄士贤租用了本市金砂路信德华大厦乙座701室、本市龙湖区迎宾路4号建设大厦410房作为经营淫秽色情网站的工作室，为庄士贤垫付租金、水电费、管理费等费用。被告人肖泽群利用庄士贤提供的台式电脑等设备及淫秽视频素材、图片等，在上述两个工作室及家中通过微信等通讯工具与庄士贤等人联系制作淫秽视频宣传短片或图片定版的相关事宜，为庄士贤经营的“[Lutusee]亚洲视频成人在线视频”等淫秽色情网站制作淫秽视频宣传短片、图片及网站链接等，后通过收取会员注册费牟利的方式提供淫秽视频在线观看及下载。经查证，陈佳文于2019年11月7日在汕头市金平区**********家里登录“[Lutusee]亚洲视频成人在线视频”网站并注册为会员，付费50元观看并下载了该网站的淫秽视频7部。经公安机关对“[Lutusee]亚洲视频成人在线视频”网站进行勘验检查，在线提取39部视频进行鉴定，其中21部为淫秽视频。公诉机关随案移送了公安机关查扣涉案电脑一套、电脑主机四台、网络路由器一套、调制解调器一套、手机五部和银行卡四张的清单一份。公诉机关认为应当以传播淫秽物品牟利罪追究被告人肖泽群、廖承鸿的刑事责任，鉴于二被告人在共同犯罪中均起次要、辅助作用，且归案后如实供述自己罪行，并已签字具结认罪认罚，建议判处其拘役，并处罚金。被告人肖泽群、廖承鸿对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人廖承鸿的辩护人的辩护意见：一、被告人廖承鸿在本案共同犯罪中完全处于从属地位，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当予以从轻、减轻处罚；二、本案犯罪情节较轻，造成影响较小，可予酌情从轻处罚；三、被告人廖承鸿本次犯罪前有正当职业，日常品行良好，系初犯、偶犯，且已签字具结认罪认罚，归案后也能如实供述自己罪行，可予从宽处理。上述事实，有公安机关的案件线索交办通知、受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、上网追逃人员登记表、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、随案移交物品、文件清单、调取证据通知书、银行卡流水账单、通话记录、网络在线提取笔录、电子数据提取固定清单和图片记录表、音像制品审查鉴定书、涉案网站截屏图片等相关相片，证人肖文静、李子植、刘海生、陈佳文、辛松加的证言及辨认笔录，同案人陈奕娜的残疾证、汕大精神卫生中心门诊病历、供述及辨认笔录，被告人肖泽群、廖承鸿的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及户籍材料等证据当庭出示并经质证。本院认为：公诉机关指控被告人肖泽群、廖承鸿犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人肖泽群、廖承鸿伙同他人以牟利为目的传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人肖泽群系受雇于同案人庄士贤为其提供劳务服务，被告人廖承鸿帮助同案人庄士贤招聘员工、租赁办公场所，均未参与淫秽网站分红，二人在共同犯罪中起辅助作用，同为从犯，依法应予从轻处罚。另鉴于被告人肖泽群、廖承鸿系初犯，犯罪情节相对较轻，且自愿认罪认罚并如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度明显，依法可予从轻处罚。公诉机关的公诉意见、量刑建议及辩护人的相关辩护意见符合有关法律规定，可予采纳。公诉机关随案移送清单并建议判决的公安机关查扣的电脑、电脑主机、网络路由器、调制解调器、手机和银行卡等物品，因未移送实物，本案不予判决，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人肖泽群犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人廖承鸿犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年一月二十日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条为牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件20个以上的；
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初33号 申请人：成都隆立商品混凝土有限公司，住所成都市新都区马家镇林泉社区18社，统一社会信用代码91510114072442051J。 法定代表人：王依文。 被申请人：王军红，男，汉族，1978年9月14日生，住四川省广汉市。 本院在审理成都隆立商品混凝土有限公司与王军红买卖合同纠纷一案中，申请人成都隆立商品混凝土有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王军红银行存款或财产价值580000元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司出具《财产保全担保函》，为申请人成都隆立商品混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都隆立商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封王军红在银行存款或财产价值580000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤君 二〇二〇年一月三日 书记员  唐 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执4号申请执行人：四川竹根锅炉股份有限公司，统一社会信用代码：9151110020715957XL。法定代表人：刘某，四川竹根锅炉股份有限公司董事长。委托代理人：赵某，特别授权代理。被执行人：宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，统一社会信用代码：916402003973022762。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初2156号民事判决书，向被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司应支付申请执行人四川竹根锅炉股份有限公司执行款65713元、负担执行费886元，合计66599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司在银行等金融机构的存款66599元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年一月二日书记员 冶喜成
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37772号原告：李沙，女，1988年11月20日出生，汉族，农夫山泉股份有限公司销售，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：王永丰，男，1980年8月9日出生，汉族，炉台春酒厂业务，户籍地河北省邯郸市磁县，现住天津市滨海新区。原告李沙与被告王永丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款108,000元及相应利息（2019年3月12日到2019年12月12日止，以108,000元为基数，按月息5.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日,王永丰让原告在上海道浙江路处的建设银行借款108,000元,手机银行安装到王永丰手机的,被告当日全部转入到自己账户,2019年4月开始由王永丰还款，然而2019年7月离婚期间到还款日期后,被告以离婚为由不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益，故成诉。被告王永丰辩称，原、被告不存在借贷关系，没向原告借款，被告知道这108,000元是原告在建设银行贷的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的短信截图、手机银行转账清单及被告提供的被告名下建设银行尾号4578交易流水的真实性，予以确认并在卷佐证。对原告提供的原、被告之间的微信聊天记录截图真实性不予确认。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系。原告陈述被告因还平安银行贷款，2018年3月12日被告用原告名字在建设银行贷款108,000元，后将55,000元转至被告账户，信用卡消费53,000元。庭审中，被告认可因还平安银行贷款，用原告的名字在建行贷款108,000元的事实，但主张不是向原告借款，该款系夫妻的共同债务。108000元偿还了平安银行贷款。庭审中，原、被告均认可被告从平安银行贷款系用于2018年6月家庭购车，且购买的车辆由原告使用。现购买的车辆已经卖了。庭审中，双方均确认婚姻关系存续期间的债权债务并未书面约定归各自所有或各自承担，本案涉诉款项亦没有明确约定系被告的个人债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实主张或反驳对方诉讼请求提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为，原、被告系夫妻关系，双方对在婚姻关系存续期间的债权债务并未书面约定归各自所有或各自承担，本案涉诉款项亦没有明确约定系被告的个人债务。在夫妻关系存续期间，用原告的名字从建设银行贷款108,000元，用于偿还平安银行贷款，而从平安银行贷的款系用于家庭购车，虽贷款的名字为原告，但该贷款系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。故，针对108,000元款项，仅凭原告提供的现有证据，本院无法确认原、被告双方系借贷关系。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李沙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,230元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  冯洁二〇二〇年一月十日书记员  张莹附相关法条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执恢299号 申请执行人余海军，男，1981年5月21日出生于陕西省白河县。 被执行人洪国兵，男，1979年11月20日出生于陕西省白河县。 本院在执行余海军与洪国兵买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人余海军依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初666号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请标的834000元及利息。执行中双方当事人达成和解协议，以洪国兵所有的陕A5XXXX奔驰牌小轿车作价12万元抵付给申请执行人，同年3月14日申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。2018年1月22日申请申请执行人申请恢复执行，执行标的：714000元及利息。同年7月30日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。2019年8月2日，申请执行人申请恢复执行，执行标的：714000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人洪国兵送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人洪国兵银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了洪国兵的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了洪国兵车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 一、洪国兵在银行机构无存款。 二、车辆登记机关反馈显示，洪国兵名下无车辆登记。 三、不动产登记机关调查显示：洪国兵无房产登记。 四、工商登记机关回函显示：白河县宝兴源种养殖农民专业合作社，成员出资200万元。洪国兵认缴40万元，实缴0元，持股比例20%；白河县晏新连银种养殖农民专业合作社成员出资200万元。洪国兵认缴40万元，实缴0元，持股比例20%。 五、本院在被执行人洪国兵户籍所在地了解到，被执行人洪国兵无财产可供执行。 2020年1月8日，本院依法将洪国兵纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同日，本院向申请执行人余海军反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了洪国兵暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。余海军表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人洪国兵无银行存款、无车辆登记、无不动产登记。其享有的股权属认缴资本，未实际出资，且合作社未实际经营，实无启动评估、拍卖、变卖之必要。人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人洪国兵可认定为暂无财产可供执行，本院已对被执行人洪国兵采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执恢299号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人余海军尚未受偿的债权，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年一月八日 书记员  董 群
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终240号 上诉人（原审原告）高德贵，男，1954年2月8日出生，公民身份号码5129241954××××××××，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）营山县退役军人事务局，住所地四川省营山县绥安街道办绥安大道。 法定代表人冯小兵，局长。 原审第三人营山县民政局，住所地四川省营山县绥安街道办绥安大道。 法定代表人陈晓强，局长。 上诉人高德贵因与被上诉人营山县退役军人事务局、原审第三人营山县民政局其他行政行为一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，高德贵系退役伤残军人，残疾等级为三等七级。为残疾军人残疾抚恤金逐年增长的有关问题，其与高德静等残疾军人向有关部门信访反映情况并要求予以解决。2018年4月12日，营山县民政局作出《关于高德静等部分残疾军人信访事项的答复意见》，对其反映的有关问题予以了答复，并告知高德贵等人对答复意见不服，可在收到意见书之日其30日内向营山县政府或南充市民政局提出复查申请。 原审认为，高德贵提起的本案诉讼，实质是对营山县民政局作出的信访答复意见不服，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回高德贵的起诉。 上诉人高德贵上诉称，原审裁定认定其是对被上诉人信访答复意见不服，颠倒黑白，混淆是非。上诉人的起诉，并非是对信访答复不服，而只是提交该证据证实曾向县纪委监委报告过被上诉人和原审第三人不依法依规行政，扣发上诉人的伤残抚恤自然增长补助金待遇的情况，其本质和目的仍然是要求行政机关足额发放伤残抚恤自然增长补助金，属于行政案件的受案范围。原审庭审中，上诉人多次要求被上诉人、原审第三人拿出证据来证明和驳倒上诉人的诉讼请求，但原审裁定仅凭被上诉人、原审第三人的辩称，依据废止不再适用的（2005）行立他字第4号批复替代现行法律条款，进行违法违规裁定是不可取的，理应予以撤销，并重新判决。综上，请求确认南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初66号行政裁定书认定事实、运用法律条款错误，执法犯法，并予以撤销，判决被上诉人依法依规履行侵害权益支付责任。 被上诉人营山县退役军人事务局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人营山县民政局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人请求判令被上诉人向其补发应得的退役伤残军人抚恤金11,273.75元，并赔偿利息损失3,300元，系要求解决历史遗留的政策性问题，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马建威 审 判 员 任雅莉 审 判 员 庄 娟 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 辜婉卿
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初19453号原告：董建标，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：何蕾，女，1997年11月11日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在审理原告董建标诉被告何蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董建标在本案宣判前自愿申请撤回对被告何蕾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董建标撤回对被告何蕾的起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告董建标负担。审 判 长  王 强人民陪审员  王条珍人民陪审员  黄岳娟二〇二〇年一月二十三日书 记 员  陆昕昀
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4645号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人曾登高，男，1990年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。曾于2014年因盗窃被深圳市公安局拘留十五天。羁押时间二〇一九年九月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4673号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年3月23日16时许，被告人曾登高窜到东莞市长安镇沙头社区时光网吧，盗走李某某放在桌上的华为牌荣耀7X型手机1部，后离开现场。2019年5月23日16时许，被告人曾登高窜到长安镇锦厦社区锦祥路23号烽火网吧，盗走邱某某放在桌上的苹果牌IPHONEX型手机1部。同年9月5日13时许，公安人员在长安镇霄边社区名将网吧抓获被告人曾登高。破案后，上述财物无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人曾登高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年9月5日起至2020年5月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月三十日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初298号 原告：宿州市绿农禽业有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡岳桥村。 法定代表人：马海涛。 被告：王高升，男，1978年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：郭玉荣，女，1980年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市绿农禽业有限公司与被告王高升、被告郭玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宿州市绿农禽业有限公司于2020年1月27日向本院提出撤回对被告王高升、被告郭玉荣的起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市绿农禽业有限公司撤回对被告王高升、被告郭玉荣的起诉。 审判员 范 永 二〇二〇年一月二十七日 书记员 李卓霖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初77号原告：黄思敏，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县**************，公民身份号码362************419。被告：江门市骏腾实业有限公司，住所地广东省江门市新会区******、文龙村（办公楼），统一社会信用代码914***********869U。法定代表人：叶某*。被告：中山市进益纸箱厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海砖窑凼之1，统一社会信用代码91442000MA4W6XHM4E。法定代表人：李某*。原告黄思敏诉被告江门市骏腾实业有限公司、中山市进益纸箱厂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄思敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄思敏撤回起诉处理。审 判 员 梁庭超二〇二〇年一月十五日法官助理 林 艺书 记 员 陈淑君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8227号原告：清远市凯谊物业管理有限公司，住所地：清远市清新区*******************108。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：邓爱惜，公司职员。委托诉讼代理人：赖丽斯，公司职员。被告：张乾，男，汉族，1979年11月14日出生，住河北省邢台市宁晋县***************，公民身份号码132************477。被告：刘晓慧，女，汉族，1981年4月3日出生，住山西省平定县************，公民身份号码140************321。原告清远市凯谊物业管理有限公司与被告张乾、刘晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖丽斯到庭参加诉讼。被告张乾、刘晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市凯谊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清物业服务费3474.24元及违约金3932.83元（自2016年1月1日起计算至付清全部款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张乾、刘晓慧所在清远市清城区******7****34*******物业于2014年4月15日与清远市凯力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并约定交付日期。根据被告同清远市凯力房地产开发有限公司所签订的买卖合同约定以及原告与开发企业所签订的委托管理协议，原告是颐景园的合法前期物业管理企业，约定由原告物业公司为被告居住的小区实施物业管理，为被告提供物业服务。自协议签订以来，原告一直依约履行相关权利义务，但被告自2016年1月1日起便无故拖欠物业管理服务费。根据《物业管理条例》第二章第十一条约定以及原告与小区全体业主签订的《前期物业管理服务协议》第三章第九条业主从物业约定交付后开始缴交第一季度的物业服务费，以后每次缴交物业服务费的时间为每月的1日至15日。第十条约定业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之一标准交纳违约金；业主和非业主使用人无正当连续三个月不交物业服务费的，物业公司可采取通过有关部门进行处理或法院起诉，因此而产生的律师费由业主承担。非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。因此，截止2019年5月31日，被告己拖欠上述物业服务费用以及因违约产生的违约金合计7407.07元。原告曾以书面通知方式向被告催交上述费用，但催收无果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张乾、刘晓慧没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致，另被告已于2014年10月1日收楼。根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务费标准为1.44元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主需于每月的1日至15日向物业公司交纳当期的物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起按每天千分之一的标准交纳滞纳金。涉案房屋建筑面积为91.83方米，原告主张每月物业费91.83元。被告张乾、刘晓慧未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告拖欠原告2016年1月至2019年5月期间物业服务费3474.24的事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、欠费清单、催缴物业费通知及邮政专递回执等证据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于违约金问题，虽合同约定逾期支付物业服务费按每日千分之一的标准计收违约金，但该约定标准过高，本院予以调整为从欠费次月的1日起，以实欠物业费为基数按年利率6%分段计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张乾、刘晓慧于本判决生效之日起七日内向原告清远市凯谊物业管理有限公司支付2016年1月至2019年5月期间的物业服务费3474.24元及违约金（违约金以当月物业费91.83元为基数，从欠费次月的1日起按年利率6%分段计算至款项付清之日止）；二、驳回原告清远市凯谊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告张乾、刘晓慧负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容一月十六日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初307号之一 申请人：张连秋，男，1965年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘兴河，男，1974年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨翠花，女，1973年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张传滨，男，1969年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 张连秋诉刘兴河、杨翠花、张传滨追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年一月十日 书记员  房 霞
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初15号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人张林，曾用名张立平，男，1975年8月5日出生，土家族，出生地湖南省石门县，小学文化，务工，户籍地湖南省石门县*********。因犯盗窃罪于2018年6月11日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年7月9日刑满释放。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，2019年10月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］1号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张林于2019年10月12日凌晨0时许，窜至潮州市枫溪区***尾被害人贺某辉所经营的日升首饰加工店，通过撬门的方式入店，盗走被害人贺某辉的一批重3350.50克的银质首饰（价值人民币27278元），后逃离现场。破案后，被盗物品已追回发还被害人。被告人张林于2019年10月13日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张林盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林前因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张林判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言、被告人的供述、现场示意图、现场勘验检查笔录、价格认定书等证据证实。被告人张林对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张林的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张林前因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年一月九日书记员  方梓钰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执197号申请执行人：分宜县钤阳林业投资有限责任公司，住所地江西省新余市分宜县府前南路216号。法定代表人：陈外根，该公司总经理。被执行人：汤金平，男，1964年12月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初348号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤金平在银行的存款计人民币72032元；或提取其劳动收入72032元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年一月十九日书记员  钟海阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82448号原告：赵伟，女，1971年5月24日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：袁晓雪，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵伟诉被告袁晓雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告袁晓雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（其中，2018年6月2日至2018年6月8日期间以20万元为基数，按照年利率24%，计算未933元；以50万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月9日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年3月1日，原告通过银行转账方式向被告提供借款20万元。2018年3月8日，原告通过银行转账向被告提供借款20万元。2018年3月9日，原告通过银行转账向被告提供借款10万元。以上共计出借50万元。2018年9月10日，被告向原告出具借条，对上述借款进行确认，并确认利息为45000元，即月息3%。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推脱，故原告起诉，请判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。在送达过程中，被告对原告的主张未持异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日、3月8日、3月9日，原告通过银行转账分别向被告出借20万元、20万元、10万元，合计50万元。被告向原告出具了金额为20万元、30万元的两张借条，借款期限分别为3月1日至6月1日、3月8日至6月8日。2018年6月10日，被告重新向原告出具借条，载明借款金额为50万元，期限自6月10日至9月10日，利息45000元。2018年9月10日，被告又一次向原告出具借条，续期三个月，期限至2018年12月10日，利息仍约定为45000元。庭审中，原告陈述被告只偿还了第一次借款期限内的利息，未偿还本金及之后的利息。本院认为，原、被告为民间借贷法律关系，被告作为借款人，应按照合同约定、相关法律规定履行给付本息义务。本案中，原告就其主张提供了借条、银行流水等证据，并陈述了已还利息的情况，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，故对原告的相应证据予以采信，对其主张的借款、还款等相关事实予以确认。被告作为借款人，应偿还原告借款本金50万元。关于利息，原告主张按照3%/月计算，不符合相关法律规定，本院调整为按照年利率24%计算。同时，原告确认被告已偿还了第一次借款期间的利息45000元，双方2018年6月10日的借条对于利息的约定系从2018年6月10日计算，以上情形表明双方对于之前利息的给付已无争议，原告主张6月10日之前的利息，缺乏依据，不予支持，之后的利息应以50万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月10日计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晓雪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月10日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告袁晓雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  朱 刚人民陪审员  邱卫红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张宗芳
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初6号   公诉机关原平市人民检察院   被告人基本情况被告人崔猴云，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，忻州市人，无业。2012年12月24日因犯盗窃罪，被代县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2017年7月27日又因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被原平市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   公诉机关指控情况起诉书文号原检二部刑诉[2019]31号   指控事实2018年11月8日19时许，被告人崔猴云窜至原平市人民医院，乘机盗窃赵某停放在车棚内的一辆雅迪牌踏板电动车，得手后将所盗电动车骑回代县阳明堡镇大茹解村的崔某家中予以藏匿。经原平市价格认证中心认定：崔猴云所盗电动车价值为2000元。破案后，赃车已追回，由被害人赵某认领。   指控罪名盗窃罪   量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元。   被告人意见被告人崔猴云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人崔猴云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔猴云曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人崔猴云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。   法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。   判决结果被告人崔猴云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审判员谢美珍                                                                                         二〇二〇年一月十日                                                                                      书记员王晓旭
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初70号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王艳文，男，1997年2月14日出生，居民身份证号码：530************319，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县河口镇新村29号。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月5日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月3日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2164号起诉书指控被告人王艳文犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人王艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年10月22日3时许，被告人王艳文窜至惠城区三栋镇数码园北区聚贤楼一楼门口，盗窃被害人史某涛停放在该处的一辆黑色量速牌摩托车（经鉴定，价值人民币5444元）。破案后，被盗车辆已缴回并发还史某涛。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王艳文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币5444元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王艳文归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人王艳文有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王艳文对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年10月22日3时许，被告人王艳文窜至惠城区三栋镇数码园北区聚贤楼一楼门口，盗窃被害人史某涛停放在该处的一辆黑色量速牌摩托车（经鉴定，价值人民币5444元）。破案后，被盗车辆已缴回并发还史某涛。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人王艳文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5444元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王艳文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王艳文归案后能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王艳文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月十六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执85号李叶胜：刘锦明申请李叶胜机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人医疗费8512.49元。（2）负担案件受理费95元，申请执行费50元。特此通知二〇二〇年一月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：乔国栋                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505财保3号申请人牛志广，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人牛永旺，男，1976年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人牛志广于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，并于2020年1月7日申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人郭军只申请撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人牛志广撤回诉前财产保全的申请。审判员  王宏林二〇二〇年一月十四日书记员  奚宇飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37739号原告：程志刚，男，1987年5月24日，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津志成信房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里11-103，统一社会信用代码91120116073110227C。法定代表人：张庆，总经理。原告程志刚诉被告天津志成信房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告程志刚于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程志刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程志刚负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二〇年一月七日书记员  马 楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7632号原告：郑大通，男，1977年12月20日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************05X。被告：韩兆峰，男，1963年12月19日出生，汉族，住清远市清城区*******市农房供应公司，公民身份号码441************015。原告郑大通诉被告韩兆峰委托合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大通到庭参加诉讼，被告韩兆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑大通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还现金5000元；2、木案诉讼费山被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告以可以帮忙为原告的孩子办理入读小学为由当时因原告只是租房子住，因此难以入读学区学校，要求原告给付8000元，就可以托关系为原告的孩子办理入读小学手续，并保证说如果办理不成，就全款退回。原告信以为真，于当天就通过微信向被告的账户转入8000元，被告收款后却没能为原告的孩子办成入读事宜。之后原告多次向其催讨上述款项，但被告只通过微信分三次退还了3000元，余下5000元一直拒不退还，最近还将原告的微信、电话都拉黑，致使原告无法与其联系追讨。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告韩兆峰未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告郑大通在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，被告亦未对欠款情况提出抗辩，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩兆峰应当在本判决生效之日起七日内向原告郑大通归还5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩兆峰负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年一月九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6836号原告：徐晓春，男，1970年4月25日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市怀源环保服务有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集镇区陈张路南。法定代表人：丁万勇。原告徐晓春与被告兴化市怀源环保服务有限公司（下称怀源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告徐晓春向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告劳动关系；2.判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额39246元；3.判决被告支付经济补偿金6329元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。本案中，怀源公司已于2019年8月13日办理注销登记手续，原告徐晓春于2019年8月27日以“怀源公司”为被告诉来本院时，“怀源公司”已不具备诉讼主体资格，本院应不予受理，受理后发现的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐晓春的起诉。案件受理费10元，退还给原告徐晓春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  王 薇人民陪审员  王翠琴二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴 昊
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初1号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人廖旭武，男，1971年2月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市枫溪区*********。因本案于2019年2月3日经公安机关决定被取保候审，2019年12月10日经检察机关决定被取保候审，2020年1月3日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］196号起诉书指控被告人廖旭武犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人廖旭武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖旭武于2018年10月25日18时39分左右,驾驶悬挂川R*****车牌（套牌车）平板运输货车沿潮州市枫溪区****自南向北行驶至恒洁仓库前路段时，适遇被害人何某琴骑自行车在其右前方同向行驶至该处，因被告人廖旭武驾车上路行驶时对路面动态注意不够，没有按照操作规范驾驶，致其驾驶的货车碰撞被害人何某琴骑行的自行车，后被害人何某琴倒地，被告人廖旭武驾驶的货车右后轮碾压何某琴骑行的自行车及何某琴的身体，事故造成何某琴当场死亡及二车不同程度受损。事故发生后，被告人廖旭武驾车驶离现场。经道路交通事故责任认定：廖旭武负本事故的全部责任，何某琴无责任。经法医学鉴定：何某琴符合创伤性休克死亡。经理化检验：廖旭武的血液未检出乙醇成分。经司法DNA鉴定：廖旭武驾驶的平板运输车右后轮上的血液、人体组织的STR分型与何某琴的血样的STR分型相同。经痕迹检验鉴定：送检的大型汽车号牌（号牌号码：川R*****）系伪造。经电话通知，被告人廖旭武于2019年2月3日自行到公安机关接受调查。另，案发后，被告人廖旭武一次性赔偿被害人何某琴家属的经济损失人民币515000元，并取得被害人何某琴家属的谅解。公诉机关认为，被告人廖旭武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖旭武有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了证人证言、被告人廖旭武的供述和辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据证实。被告人廖旭武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖旭武的行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人廖旭武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时，鉴于被告人廖旭武没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人廖旭武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  蔡迎军人民陪审员  方丹蕾人民陪审员  吴 虹二〇二〇年一月九日书 记 员  陈晓彬
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢149号周泉魁、夏伟凡：本院执行的申请执行人周泉魁与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢149号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢149号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日