广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初523号原告：杨文标，男，汉族，1972年4月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区**********之2，公民身份号码440************31X。委托代理人：谢佳静，系广东建升律师事务所律师。委托代理人：张川，系广东建升律师事务所实习律师。被告：刘永忠，男，汉族，1968年11月6日出生，住址广东省潮州市湘桥区*********之7，公民身份号码440************931。被告：王巧霞，女，汉族，1971年8月21日出生，住址广东省潮州市湘桥区**********************，公民身份号码440************720。原告杨文标诉被告刘永忠、王巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文标到庭参加诉讼，被告刘永忠、王巧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文标向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金151500元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。事实和理由：被告刘永忠与被告王巧霞是夫妻关系。2014年6月20日，被告刘永忠以资金周转困难为由向原告借款213500元，出具了借条一份交原告存执。自2016年7月起至2018年2月止，被告王巧霞通过银行转账向原告还款共62000元。此后，二被告没有继续还款，至今尚欠借款151500元。原告多次催讨，二被告毫无还款诚意。兹具状呈诉，请查明事实，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”等规定，尽快判如所请。原告杨文标在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证复印件一份一页；三、借条复印件一份一页；四、银行转账凭证复印件一份八页；五、手机短信截图复印件一份一页；六、人口信息查询资料原件一份一页；七、婚姻状况证明原件一份三页。被告刘永忠辩称：答辩人因资金紧缺，自2012年7月起多次向被答辩人借款，但答辩人于2014年6月20日出具给被答辩人的《借条》所确认的欠款213500元中，50000元是林巧红、文卓勋夫妻向被答辩人借款的款项。2013年1月16日，林巧红、文卓勋经答辩人介绍向被答辩人借款50000元，被答辩人要求答辩人作为借款的担保人在林巧红、文卓勋出具的《借款单》上签名。2014年6月20日，答辩人与被答辩人结算借款时，被答辩人强行将林巧红、文卓勋的借款50000元计入答辩人的借款中由答辩人代受债务，并将林巧红、文卓勋出具的《借款单》交给答辩人，该50000元应在答辩人在213500元中抵除，答辩人2014年6月20日出具《借条》后通过银行自动柜员机付还被答辩人借款本金23笔共75000元，此款应予抵除。另外，答辩人的妻子王巧霞对借款不知情，且借款不是用于夫妻共同生活或经营所需，被答辩人请求王巧霞共同偿还不合法，请求驳回被答辩人对王巧霞的诉讼请求。被告刘永忠在举证期限内提供的证据有:一、中国工商银行、中国建设银行自动柜员机客户凭条复印件二十三份八页；二、借款单复印件一份一页。被告王巧霞辩称：答辩人不认识被答辩人。答辩人虽与刘永忠系夫妻关系，但对刘永忠向被答辩人借款不知情，也没有参与办理借款手续。被答辩人称答辩人通过银行付还借款是无中生有，刘永忠的借款系个人行为，用于个人消费，并未用于家庭生活和夫妻共同经营生意。被答辩人请求答辩人共同清偿不合法，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告王巧霞在举证期限内没有向本院提交相应抗辩证据，应承担举证不能的民事责任。原告杨文标对被告刘永忠提交的证据有如下意见：确认证据一中2016年7月17日至2018年2月13日间，被告付还62000元。2018年4月14日至2018年10月间，被告付还13000元。合计75000元。对借款单的三性均有异议，认为与本案无关。经开庭审理，本院认定如下事实:一、被告刘永忠前向原告杨文标借款213500元，并于2014年6月20日立据交原告存执，双方未约定还款期限及借款利息。二、庭审中原告确认被告已付还其借款75000元，现尚欠138500元未付还。三、上述债务发生在被告刘永忠与被告王巧霞夫妻关系存续期间，后通过被告王巧霞的银行账户通过ATM转账付还原告借款共计75000元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，应认定被告王巧霞事后追认，原告请求按夫妻共同债务认定本案债务的主张，应予支持。四、关于被告刘永忠抗辩借款款项中50000元并非本案借款，应予剔除的主张，因被告未提供充分证据证明其主张，且其与原告签订《借条》后也未提出异议，故对被告的抗辩无事实依据，不予支持。本院认为：原告杨文标与被告刘永忠双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案被告刘永忠作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告刘永忠应付还原告借款本金138500元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失，原告请求超过的部分，本院不予支持。本案债务系夫妻共同债务，故被告王巧霞应对被告刘永忠的债务承担共同清偿责任，对原告的该请求，本院予以支持。被告刘永忠、王巧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘永忠、王巧霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告杨文标138500元及该款自2019年9月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由原告杨文标负担300元，被告刘永忠、王巧霞负担3030元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费3030元，原告预交的受理费3030元可在判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  许 纯人民陪审员  黄湘杰人民陪审员  黄晓彬二〇二〇年一月十日书 记 员  林 泳