江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初147号原告：新余市恒丰运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣南大道1号，统一社会信用代码：91360502MA35FWMR7Y。法定代表人：康晓海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭磊，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201210264005。委托诉讼代理人：肖欣芝，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201811076142。被告：南昌浩哲实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇尤口村垂钓休闲园，统一社会信用代码：91360104MA35F3NE80。法定代表人：刘文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。被告：陶世新，男，1975年4月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律服务工作者，执业证号：3140107110497。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董少斌，系该公司员工。原告新余市恒丰运输有限公司（以下简称：恒丰公司）诉被告南昌浩哲实业发展有限公司（以下简称：浩哲公司）、陶世新（以下称姓名）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新余市恒丰运输有限公司委托诉讼代理人郭磊、肖欣芝，陶世新，保险公司委托诉讼代理人董少斌到庭参加了诉讼，浩哲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。恒丰公司诉称：2019年7月1日3时29分许，陶世新驾驶赣Ａ×××××重型自卸货车在扬子洲扬新路由南向北行驶至祥华路口时，与陈某驾驶的恒丰公司所有的赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致使陈某受伤，车辆受损。后经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定陶世新对本次事故承担全部责任，陈某无过错。2019年9月4日恒丰公司与浩哲公司、保险公司三方达成赣Ｋ×××××车辆推定全损赔偿协议。陈某驾驶的车辆属于从事货物运输的经营性活动车辆，恒丰公司作为该车辆登记的所有人，因此次交通事故造成恒丰公司正常经营活动中断，致使赣Ｋ×××××车/赣Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车停止营运65天，该损失应由被告承担。在推定全损赔偿协议中的赔偿并不包括停运期间的损失，因为在协议的第二条明确载明其推定损失仅是指车辆残值损失，在签订完拍卖协议后，先予以支付残值款的70%，丙方承诺在三个月以内完成车辆过户，过户后支付剩余残值过户30%保证金，从该条款中明确看出该协议书当中的损失推定全损金额仅为车辆残值损失，不包括停运期间的损失。结合交通事故损害赔偿的司法解释，该法律并没有提到需要有维修才存在停运损失赔偿的可能，且实际中恒丰公司的车辆也进行了维修，因此三被告应当承担恒丰公司的停运损失。本案中保险公司并没有提交证据证明其就免责条款的概念、内容及法律后果等向投保人作出解释，因此其免责条款无效。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车车辆停运期间损失23319.4元（自2019年7月1日计算至2019年9月4日，按每日营运收入358.76元计算）；被告保险公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；本案诉讼等费用由被告承担。陶世新辩称：事故车辆挂靠在浩哲公司，恒丰公司主张的停运损失属于事故导致的财产损失，且保险公司的保单是格式合同，保险公司未将条款对陶世新进行提示及明确告知，故我方不承担任何赔偿责任。三方赔偿协议是推定全损赔偿协议书，全损包括直接及间接损失，推定全损19万包括了停运损失。保险公司辩称：浩哲公司为赣Ａ×××××在我司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。事故发生后恒丰公司的车辆已推定全损，车辆的全部损失一次性按照19万处理，车辆并未实际修理，根据最高院关于停运损失的回函，关于停运损失的主张应当是营运性车辆在合理的维修期间所产生的车辆停运的损失，本案不存在车辆修理的问题，因此恒丰公司主张停运损失没有法律事实依据，依法不应得到支持。根据司法解释规定，停运损失赔偿问题的主体是侵权人，保险公司是基于保险合同承担的理赔责任，并非本案的侵权人，不是本案的赔偿主体。依据保险合同条款规定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。恒丰公司提供的维修清单不属于正规的修理费发票，且在配件清单上注明的是赣Ｋ×××××（挂）号车辆，与本案是否存在停运损失也没有任何的关联性。前期我司已经在交强险2000元的范围内赔付了恒丰公司2000元的损失，在交强险部分我司不再承担财产损失的部分。诉讼费等间接损失费用保险公司不承担。被告浩哲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2019年7月1日3时29分许，陶世新驾驶浩哲公司名下赣Ａ×××××号重型自卸货车在南昌市扬新路由南向北行驶至祥华路口时，因避让前方车辆而往左侧变更车道，恰遇陈某驾驶的恒丰公司所有的赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车在扬新路由北往南行驶至该路口，结果两车发生碰撞，碰撞后赣Ａ×××××号重型自卸货车发生侧翻，造成陈某受伤，两车受损的道路交通事故。后经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，陶世新负本次事故的全部责任，陈某无责任。2019年9月4日，恒丰公司作为甲方与浩哲公司作为乙方、保险公司作为丙方签署的《赣Ｋ×××××推定全损赔偿协议书》载明：“本次事故经甲乙丙三方协商，确定赣Ｋ×××××号牌按推定全损处理，推定全损金额为人民币壹拾玖万元整，另施救费给予2600元，车辆全部残值（含手续：登记证书、行驶证、营运证、车钥匙、购车发票、完税证明等）归丙方所有。本协议签订后，丙方取得车辆赣Ｋ×××××所有权，丙方有权将车辆委托拍卖，在拍卖完成提车时，甲方配合丙方的拍卖方进行签署拍卖协议，在签订完拍卖协议后先予以支付残值款的70%，剩余30%作为过户保证金（保证金最高不能超过2万元，超出部分先行支付），丙方承诺在3个月以内完成车辆过户，过户当天给予剩余的残值过户30%保证金。”三方均在协议书上盖章确认。保险公司已赔偿恒丰公司17万元。因协商赔偿未果，故新余市恒丰运输有限公司诉至本院。另查明：浩哲公司为其名下赣Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。赣Ａ×××××号车辆由陶世新挂靠在浩哲公司经营。上述事实，由双方当事人的陈述，恒丰公司提供的身份证、行驶证、运输证、事故认定书、《赣Ｋ×××××推定全损赔偿协议书》、保单，保险公司提供的保单、保险条款等证据在案佐证。本院认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。原告恒丰公司、被告浩哲公司及被告保险公司三方签订的《赣Ｋ×××××推定全损赔偿协议书》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，三方协议约定的19万元损失，综合协议约定的事项，并不包含停运损失。原告车辆用于货物运输经营活动，因本案交通事故受损，主张被损车辆修复、重置期间的停运损失的，不违反法律规定，本院予以支持。对于停运时间，应以车辆实际维修或重置的时间来计算，原告恒丰公司主张自事故发生之日起至签订《赣Ｋ×××××推定全损赔偿协议书》之日止共计65天的停运时间，不违反法律规定，本院予以支持；原告恒丰公司主张按358.76元每天计算停运损失，未超过上年度本省交通运输行业从业人员日平均工资的三倍，本院予以支持。被告浩哲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告恒丰公司主张的停运损失23319.4元（358.76元/天×65天），鉴于被告浩哲公司及被告陶世新系挂靠关系，依法应由两被告承担连带赔偿责任。原告恒丰公司仅提供维修清单主张赣Ｋ×××××（挂）号车辆维修费2200元，证据不足，且亦不在其诉请范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶世新赔偿原告新余市恒丰运输有限公司停运损失23319.4元；二、被告南昌浩哲实业发展有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告新余市恒丰运输有限公司的其他诉讼请求。本案由原告新余市恒丰运输有限公司预交的受理费380元，退回原告新余市恒丰运输有限公司190元，余额190元由被告南昌浩哲实业发展有限公司、陶世新连带承担，限被告南昌浩哲实业发展有限公司、陶世新于本判决书生效之日起十日内向原告新余市恒丰运输有限公司支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  戴启洪二〇二〇年一月十七日书记员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。