湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终6号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：王惠群，湖北新世界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡语晗，女，2012年2月25日出生，汉族，住宜昌市20123。法定代理人：蔡某（蔡语晗之父），男，1981年2月2日出生，汉族，住宜昌市。被上诉人（原审被告）：宜昌市国姿幼儿园，住所地宜昌市城东大道11-43号，统一社会信用代码12420500420179799X。法定代表人：王晓丽，该园园长。委托诉讼代理人：王小勤，该园副园长。委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌公司）因与被上诉人蔡语晗、宜昌市国姿幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中财保宜昌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判蔡语晗的残疾赔偿金为50000元（不服金额18910元）。事实和理由：一审认定蔡语晗的残疾赔偿金为68910元，系按交通事故人身伤害赔偿标准计算。本案险种为校方责任险，残疾赔偿金应为每次事故赔偿责任限额乘以赔偿系数，即50000元（50万元×10%）。蔡语晗未发表答辩意见，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。宜昌市国姿幼儿园辩称：宜昌市国姿幼儿园在中财保宜昌公司购买了商业意外责任保险，目的就是为了在幼儿出现事故应该由校方承担责任时由保险公司承担，中财保宜昌公司承保的金额是50万元，相关损失没有超过保险金额。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。蔡语晗向一审法院起诉请求：判令中财保宜昌公司、宜昌市国姿幼儿园赔偿蔡语晗的经济损失88070元（伤残赔偿金68910元、住院伙食补助1600元。营养费4500元、护理费6000元、精神损害赔偿5000元，交通费500元，鉴定费1560元）。一审法院认定事实：蔡语晗系宜昌市国姿幼儿园2017级大班七色花班学生（现已上小学），系城镇户口。2018年5月14日15时30分，宜昌市国姿幼儿园的老师从教室路过时摔倒，撞倒了正在教室进行舞蹈排练的蔡语晗，导致蔡语晗受伤。事故之日2018年5月14日至2018年5月30日期间在宜昌市中心人民医院住院治疗。蔡语晗出院诊断为：1、右侧肱骨外侧髁骨骨折；2、右肱骨小头骨折；3、右肱桡关节半脱位；4、右肱骨骨骺损伤；5、下颚部软组织开放伤。同时出院医嘱载明：1、全休3个月，出院后两周来院复查；2、每两周复查右肘关节正侧位片，根据骨折愈合情况适时拔除克氏针，骨折愈合后逐渐行右肘关节功能活动锻炼，避免伤肢过度活动及负重；3、加强营养，均衡饮食。2018年10月31日，宜昌仁和司法鉴定所对蔡语晗的伤残程度、护理时限、营养时限进行评定后，出具宜仁和司鉴所（2018）临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡语晗于2018年5月14日所受外伤，其伤残程度为十级；其护理时限为60日；其营养时限为90日。蔡语晗为此支付鉴定费1560元。宜昌市国姿幼儿园在中财保宜昌公司投保了校（园）方责任保险，本次事故发生在保险期间，每人每年人身伤亡限额50万元。一审法院认为，一、责任的划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，蔡语晗作为无民事行为能力人，在宜昌市国××幼儿园××教室内被老师撞到受伤，作为教育机构的宜昌市国姿幼儿园应当承担全部责任。宜昌市国姿幼儿园在中财保宜昌公司投保了校（园）方责任保险，本次事故发生在保险期间，中财保宜昌公司应按照保险合同的约定承担保险责任。蔡语晗在本次事故中无责任。二、蔡语晗所主张的损失之核定以及园方已支出的费用之确定。1、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，核定为800元（16天×50元／天），被告抗辩的50元／天过高的意见，不予采纳；另外，老师已支付300元饭卡及煲汤。2、营养费，因有医疗机构的医嘱应“加强营养”，且鉴定意见载明营养期限为90天，按本地区的司法实践营养费标准30元／天，核定为2700元（90天×30元／天），蔡语晗主张的50元／天不予采纳；3、护理费，结合鉴定机构的意见和蔡语晗住院期间由宜昌市国姿幼儿园安排老师进行护理16天的客观情况，蔡语晗被家属护理期限确定为44天（60天-16天）。关于护理费的标准，蔡语晗主张100元/天，系其权利的自由处分，一审法院不予干预，核定为4400元。另外，对老师护理期间的标准，因相关方未提供老师收入的证据，一审法院参照居民服务业和其他服务业人均年平均工资收入标准，核定为106.57元（38897元／年÷365天×16天）计1705.12元，赔付给园方的老师；4、交通费，一审结合蔡语晗的伤情及住院时间，对其主张的交通费，采纳抗辩意见，酌情支持100元；5、残疾赔偿金，蔡语晗系非农业户口，一审法院参照城镇居民人均可支配收入，根据蔡语晗的伤残等级，按二十年计算为68910元（34455元／年×20年×10%）予以确认；6、精神损害抚慰金，按本地区司法实践十级伤残一般为2000元的精神损害抚慰，考虑蔡语晗未成年人身份，一审法院酌情确定为3000元，蔡语晗主张5000元不予采纳；7、司法鉴定费1560元，有相应票据支持，且中财保宜昌公司、宜昌市国姿幼儿园在限定的期限内未申请重新鉴定，该费用不是蔡语晗扩大损失，一审法院予以确认。三、中财保宜昌公司、宜昌市国姿幼儿园对上述各项损失的具体分担。1、宜昌市国姿幼儿园在中财保宜昌公司投保校（园）方责任保险，因精神损害抚慰金不属于保险合同约定的赔偿范围，应由宜昌市国姿幼儿园承担，故由中财保宜昌公司在校（园）方责任险赔偿限额内赔偿各项经济损失80175.12元；2、不属于保险合同约定的赔偿范围的精神损害抚慰金3000元，由宜昌市国姿幼儿园赔偿给蔡语晗，但应扣减800元+1705.12元，还应支付494.88元。依据前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决：一、中财保宜昌公司于判决生效之日起十日内赔付蔡语晗80175.12元。二、宜昌市国姿幼儿园于判决生效之日起十日内支付蔡语晗494.88元；三、驳回蔡语晗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元，由宜昌市国姿幼儿园在履行上列判决之给付义务时一并给付蔡语晗。二审中，当事人围绕上诉请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，保险合同中的保险责任条款是保险人承担赔偿责任的基础和范围。本案《校（园）方责任保险单》载明的保险责任为“每人责任限额50万元”，相应的《校（园）方责任保险条款》中并无“残疾赔偿金应按责任限额乘以赔偿系数确定”的约定，故中财保宜昌公司提出残疾赔偿金应当在50000元限额内认定的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年一月十三日书记员  袁昌芹