上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45412号原告：龚凯，男，1987年6月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：胡芳芳，女，1980年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告龚凯与被告胡芳芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙明军、被告胡芳芳、被告平安财险委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费10,139.35元、营养费900元、护理费4,960元、误工费64,710.57元、交通费2,840元、鉴定费900元、衣物损300元、车损1,000元、住院伙食补贴100元、精神抚慰金2,000元、律师费3,000元。事实和理由：2017年11月27日,被告胡芳芳驾驶沪A7XXXX小型轿车在东川路XXX号与原告骑的电动自行车发生相撞,致原告受伤,构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定为：被告胡芳芳负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故后,原告被送往上海市第八人民医院医院治疗,现病情基本稳定。原告于2019年3月12日经上海连衡生物科技有限公司所鉴定为：伤后休息期180日,营养期30日、护理期60日。原告就损害赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告胡芳芳辩称，对事发经过及责任认定没有异议，属于保险范围的同意承担。不属于保险范围的其不同意承担。其事发后垫付了几百元，在事故的后续理赔中已予以处理。被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，涉案车辆在其公司投保交强险及商业险100万(含不计免赔)。其公司此前理赔过医疗费、残疾辅助器具费、医院护理费，共计34,215.08元，其中医院护理费618元(12月18日至12月23日)，已理赔的医疗费、残疾辅助器具费发票已由其公司收取，原告未在本案中主张。已理赔的第一次住院发票金额中含有伙食费119元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日,被告胡芳芳驾驶沪A7XXXX小型轿车在本市闵行区东川路XXX号与原告所骑电动自行车发生交通事故,致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告胡芳芳对事故负全部责任，原告无责任。受伤后，原告前往上海市第六人民医院等处就诊。2019年3月19日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海连衡生物科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告龚凯因交通事故致右足第2跖骨骨折，伤后住院行内固定等治疗，其伤后6个月骨折处愈合仍不佳，直至一年后再行内固定取出术，酌情给予伤后治疗休息期180日、营养期30日、护理期60日。原告支付鉴定费900元。另查明，牌号为沪A7XXXX小型轿车在平安财险处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额100万元，并投保有不计免赔险。本案诉讼前，被告平安财险已理赔34,215.08元，其中含护理费618元(2017年12月18日至12月23日)，相关发票已由被告平安财险收取。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告胡芳芳承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费损失10,139.35元，双方对总金额无异议，对于存在争议的非医保，本院认为系原告遵医嘱实际治疗所需，故对此本院予以确认。2.住院伙食补助费，根据住院天数，本院支持80元。3.营养费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费900元。4.护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持2,858元，扣除被告平安财险在之前理赔中已赔偿的护理费618元，实际还应赔偿护理费2,240元。5.误工费，鉴定意见已考虑到原告愈后不佳的情况，并对休息期出具了相应的鉴定意见，原告要求按8个月计算误工费的依据不足，本院根据原告事发前后的收入减少情况，结合鉴定意见酌情支持误工费44,500元。6.交通费，本院根据原告就诊情况，酌情支持900元。7.衣物损失费，原告因事故受伤，衣物受损尚属常情，本院对此酌情支持300元。8.车损费1,000元，被告无异议，本院予以确认。9.鉴定费900元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。10.律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持3,000元。原告主张精神损害抚慰金依据尚不充分，本院难以支持。综上，本起事故造成的损失包括医疗费10,139.35元、住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费2,240元、误工费44,500元、交通费900元、衣物损300元、车损费1,000元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计63,959.35元，由被告平安财险在保险范围内承担60,959.35元，由被告胡芳芳赔偿3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚凯60,959.35元；二、被告胡芳芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚凯3,000元；三、驳回原告龚凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,032.37元，由原告龚凯负担332.88元，被告胡芳芳负担699.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年一月十七日法官助理 韩颖琪书 记 员 韩颖琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。