wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初113号 原告：刘国升，男，1968年10月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张进久，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 被告：通化市兴达建筑工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1号楼409室。 法定代表人：赵鑫。 被告：通化市正奇药业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1楼323室。 法定代表人：孙志涛。 原告刘国升与被告通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国升及其委托诉讼代理人张进久、杨景海，被告通化市兴达建筑工程有限公司到庭参加诉讼，通化市正奇药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘国升向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付农民工工资28,000.00元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘国升给被告平整场地、挖沟、砌墙等重体力劳动分段包工。2018年3月4日至2018年7月26日，合计金额28,000.00元。原告多次找二被告索要，二被告承认事实并出具工资明细表，以各种理由拖欠至今。 通化市兴达建筑工程有限公司承认刘国升提出的全部诉讼请求。 通化市正奇药业有限公司未到庭答辩。 经审理查明：通化市正奇药业有限公司于2018年3月20日至2018年7月27日期间与通化市兴达建筑工程有限公司陆续签订了6份工程地点位于通化市湾湾川医药产业园的施工协议书，约定通化市兴达建筑工程有限公司承包挖土、运土、填土、彩钢房安装等工程。通化市兴达建筑工程有限公司与本案原告签订了劳务合同，2018年3月4日至7月26日通化市兴达建筑工程有限公司共拖欠原告工资28,000.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案庭审中，通化市兴达建筑工程有限公司承认与原告建立了劳务关系，对拖欠工资数额亦无异议，原告要求通化市兴达建筑工程有限公司给付工资的请求本院予以支持。通化市正奇药业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。庭审中通化市兴达建筑工程有限公司口述通化市正奇药业有限公司拖欠其工程款58万元左右，因通化市正奇药业有限公司未到庭，无法确定拖欠的具体数额。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告通化市正奇药业有限公司作为本案工程发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，如通化市正奇药业有限公司对拖欠工程款数额有异议，可以另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告通化市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国升支付工资28,000.00元； 二、被告通化市正奇药业有限公司对第一项给付义务在欠付工程价款范围内先行垫付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元（系减半收取），由通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许元腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执107号 申请执行人：陈楠，男，1984年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川科源燃气有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区体运村路25号。 法定代表人：廖艺徽，董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人陈楠申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2018】1341-1号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川科源燃气有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川科源燃气有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月十日 书记员 王云波
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初101号 原告：毛庆国，男，1958年6月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张进久，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 被告：通化市兴达建筑工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1号楼409室。 法定代表人：赵鑫。 被告：通化市正奇药业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1楼323室。 法定代表人：孙志涛。 原告毛庆国与被告通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛庆国及其委托诉讼代理人张进久、杨景海，被告通化市兴达建筑工程有限公司到庭参加诉讼，通化市正奇药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毛庆国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付农民工工资17,280.00元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告毛庆国给被告平整场地、挖沟、砌墙等重体力劳动分段包工。2018年3月4日至2018年7月26日，合计金额17,280.00元。原告多次找二被告索要，二被告承认事实并出具工资明细表，以各种理由拖欠至今。 通化市兴达建筑工程有限公司承认毛庆国提出的全部诉讼请求。 通化市正奇药业有限公司未到庭答辩。 经审理查明：通化市正奇药业有限公司于2018年3月20日至2018年7月27日期间与通化市兴达建筑工程有限公司陆续签订了6份工程地点位于通化市湾湾川医药产业园的施工协议书，约定通化市兴达建筑工程有限公司承包挖土、运土、填土、彩钢房安装等工程。通化市兴达建筑工程有限公司与本案原告签订了劳务合同，2018年3月4日至7月26日通化市兴达建筑工程有限公司共拖欠原告工资17,280.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案庭审中，通化市兴达建筑工程有限公司承认与原告建立了劳务关系，对拖欠工资数额亦无异议，原告要求通化市兴达建筑工程有限公司给付工资的请求本院予以支持。通化市正奇药业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。庭审中通化市兴达建筑工程有限公司口述通化市正奇药业有限公司拖欠其工程款58万元左右，因通化市正奇药业有限公司未到庭，无法确定拖欠的具体数额。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告通化市正奇药业有限公司作为本案工程发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，如通化市正奇药业有限公司对拖欠工程款数额有异议，可以另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告通化市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛庆国支付工资17,280.00元； 二、被告通化市正奇药业有限公司对第一项给付义务在欠付工程价款范围内先行垫付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.00元（系减半收取），由通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许元腾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初325号 原告：江勇成，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：段炳坤，男，汉族，1970年7月26日出生，住成都市成华区。 原告江勇成与被告段炳坤合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江勇成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江勇成撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 车松芸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初327号 原告:杨鹏，男，汉族，1982年10月5日出生，住成都市高新区。 被告:胡铭，男，汉族，1967年6月19日出生，住成都市锦江区。 被告：丛大敏，女，汉族，1965年11月16日出生，住福建省福州市台江区。 原告杨鹏与被告胡铭、丛大敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨鹏撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 张珂嘉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初24号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陈玉龙，男，1966年8月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人陈玉龙犯敲诈勒索罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥某出庭支持公诉，被告人陈玉龙及其辩护人杨力均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈玉龙于2018年3月份至2018年8月份，在江苏辰宇电气有限公司承建宿迁市宿豫区关庙镇光伏发电厂工程施工期间，为谋取非法利益，多次采用拨打12345举报电话、网上发帖、至宿豫区国土资源局举报信访等方式举报江苏辰宇电气有限公司违规用地，江苏辰宇电气有限公司在迫于停工压力向被告人陈玉龙支付人民币15000元后，被告人陈玉龙不再继续举报该公司违规用地。另查明，被告人陈玉龙被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。在诉讼过程中，被告人陈玉龙已退出全部违法所得15000元。上述事实，被告人陈玉龙在庭审中无异议，且有被害人林某的陈述，证人王某、杨某等人的证言笔录；公安机关出具及提取的到案经过、发破案经过、涉土信访台账、当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉龙以非法占有为目的敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈玉龙犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人陈玉龙归案后如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，且认罪认罚，签字具结，依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述分析、认定相一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）二、将被告人陈玉龙退赔的违法所得人民币一万五千元，发还被害人江苏辰宇电气有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年一月二十一日法官 助理  胡 纯书 记 员  吴 凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7237号原告：张某，女，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：隋某，山东某律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 李 宁二〇二〇年一月九日书记员 宁汝荃
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执49号之一 被执行人谯宪，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执49号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人谯宪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谯宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯宪在中国农业银行62×××77账户内存款人民币42530.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月三日 书记员  李 林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1790号 申请执行人：陈铮，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省洪江市， 被执行人：一起爱家网络科技（武汉）有限公司，住所地武汉东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A10栋203室。 法定代表人：万思婕，执行董事。 被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心一期28栋。 法定代表人：陈建强，董事长。 关于申请执行人陈铮（以下简称：申请执行人）与被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司向申请执行人支付2017年4月27日至2017年11月3日期间的工资差额2460元；2、被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司支付申请执行人2017年2月26日至2017年4月26日期间工资差额3503.64元；3、两被执行人向申请执行人支付迟延履行利息；4、两被执行人承担本案执行费。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件未妥投被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现两被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年8月2日，本院依法对两被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，两被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，两被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、本院于2019年7月9日前往被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司位于本区关山××软件××室的地址查找被执行人，该地物业工作人员称被执行人早已不在此地办公。 4、本院于2019年11月21日前往被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司位于武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心一期28栋的地址进行实地调查，该公司办公人员均为全民易装风险处置工作专班工作人员，武汉全民易装网科技股份有限公司因涉嫌诈骗已经被刑事调查，其实际控制人已被青山区检察院批捕，公司的财产均被公安机关冻结。 2020年1月8日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初1208号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初1208号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇二〇年一月九日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执13号申请执行人成鹏，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人沈爱岭，女，1973年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人沈爱岭及其家属银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月八日书记员  韩晨光
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初396号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴九合，男，1987年7月11日出生山东省汶上县，汉族，小学，住汶上县。因犯故意伤害罪于2017年6月13日被汶上县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月9日被逮捕，现羁押于兖州区看守所。辩护人汪提，山东恒正律师事务所律师。被告人戈树涛，男，1989年9月4日出生山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，住任城区。因犯故意伤害罪于2019年1月22日被任城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于菏泽监狱服刑，现羁押于兖州区看守所。辩护人徐春燕，山东信投律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人吴九合、戈树涛犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日凌晨，被告人吴九合酒后在济宁市高新区升超市门口，因车辆停放问题与超市老板屈某1发生争执，后吴九合打电话叫来戈树涛等人对屈某1、屈某2和沈某一家三口进行殴打致伤。后经济宁市公安局法医学鉴定，屈某1左眼部损伤属轻伤二级、左手损伤属轻微伤，沈某损伤属轻伤二级，屈某2损伤属轻微伤。打人后吴九合联系贾某找人和对方调解，贾某通过周某找了屈某1协调，后吴九合让戈树涛、任海波出面向屈某1赔偿九万元并取得谅解。上述事实，被告人吴九合、戈树涛在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚。并有书证受案经过、立案决定书、户籍信息、抓获经过、调解协议书、谅解书、刑事判决书等，证人贾某、周某、王某等人的证言，被害人屈某1、沈某、屈某2的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴九合、戈树涛随意殴打他人，致二人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，予以支持。二被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以对其从轻处罚。对二辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告人戈树涛在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴九合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。）二、被告人戈树涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。与前罪刑期有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  陈宪文人民陪审员  杨汝收二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 苗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初344号 原告：周幼聪，男，汉族，1983年2月23日出生，住成都市锦江区。 被告：曹治平，男，汉族，1964年6月11日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣路19号。 法定代表人:杨万成。 原告周幼聪与被告曹治平、成都康福德高出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周幼聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周幼聪撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 车松芸
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执75号之一 申请执行人：绵阳市红杰建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区石洞乡三清观村七社。 法定代表人：李凤华，总经理。 被执行人：中核中泓集团有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5。 法定代表人：晏礼洪。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市红杰建材有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初2473号买卖合同纠纷一案，生效文书确定由中核中泓集团有限公司支付申请执行人货款524963.92元及利息，案件受理费4395元由中核中泓集团有限公司承担。 在执行过程中，被执行人中核中泓集团有限公司尚未履行支付义务，但与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0703民初2473号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 琴
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初50号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人孟小军，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省武安市。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被武安市公安局取保候审，同年12月17日被武安市人民检察院取保候审，2020年1月8日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人张良，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）529号起诉书指控被告人孟小军犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖玮出庭支持公诉，被告人孟小军及其指定辩护人张良到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年9月8日20时许，被告人孟小军饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市西环路由南向北行驶至北环路交叉口时，被武安市交警大队城区中队民警查获，后孟小军被带至武安市第一人民医院进行血液酒精浓度检验，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定孟小军静脉血中乙醇含量为171.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孟小军在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2、岳某证言；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安局石洞派出所现实表现；武安市公安交通警察大队城区中队提取登记表、查获证明；驾驶证、行驶证信息查询结果单；被告人孟小军供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孟小军违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人张良主要提出，被告人孟小军认罪悔罪、系初犯偶犯，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孟小军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人孟小军判处拘役二个月，并处罚金2000元的建议，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执69号之三申请人徐文富，男，汉族，住遂平县。被执行人申东杰，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申东杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申东杰在中国建设银行62×××20账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月十日书记员  李 冰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3672号原告：段某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：米某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：泾阳左传工贸有限公司（以下简称左传公司）。法定代表人：寇某某。委托诉讼代理人：王某某，公司顾问。委托诉讼代理人：孙某某，公司员工。原告段某某诉被告左传公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米某某、被告左传公司委托诉讼代理人王某某、孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告货款138082.05元，并从2016年11月28日起按照同期银行贷款利率支付利息直至款项清偿完毕止。事实及理由：原告为被告供应粉煤灰，从2016年10月24日至同年11月23日，原告向被告供应粉煤灰41车共计1022.83吨，单价135元，共计货款138082.05元。2016年11月28日经双方结算，被告现拖欠货款138082.05元。经多次催要未果，故诉至法院。被告左传公司辩称，原告诉讼主体错误，其公司并非适格的诉讼主体。原、被告之间没有合同关系，其公司将材料供应事情分包给雷刚，与雷刚进行结算，现已经超额支付。原告起诉超出诉讼时效。综上，应依法驳回原告起诉，或者追加案外第三人雷刚为本案的被告。原告为支持自己的主张提交以下证据：1、过磅单44张；2、对账单1份。被告为支持自己的主张提交以下证据：1、应付账款三栏明细账4张；2、收货单报表10张；3、领款单12张；4、汇款明细单一份；5、计算单5份；6、银行流水一份；7、证人杨小波证言。原告提供的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。被告提供的证据与本案没有关联，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日至同年11月23日，原告段某某向被告左传公司供应粉煤灰。2016年11月28日，经双方对账，原告向被告供应煤灰共计1022.83吨，单价135元，金额共计138082.05元。经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已经按约供应了粉煤灰，被告亦应及时清偿货款。原告诉请被告清偿货款于法有据，本院予以支持。原告诉请支付货款利息，因被告逾期支付已经构成违约，原告该请求亦予以支持。逾期付款利息从2016年11月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，但未向本院提交足以支持其主张的有力证据，故对其辩称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告段某某与被告泾阳左传工贸有限公司的买卖合同为有效合同。二、由被告泾阳左传工贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告段某某货款138082.05元及利息（从2016年11月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1531元、由被告泾阳左传工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇一九年十二月十七日书记员  王媛附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3626号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：王昌良，该行工作人员。被告：王研，女，1988年2月28日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被告王研信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人王昌良到庭参加了诉讼，被告王研经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项6111.59元（其中：本金5056.25元，利息728.42元，利息截止到还款日2019年5月2日，逾期还款违约金326.92元），其余利息到给付之日止,利息计算按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王研2015年10月15日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××79，永久授信额度5000元。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告在原告处申请了信用卡并使用消费，截至2019年5月2日（到期还款日）在我行累计欠款6111.59元。出具催收登记台账一份、邮寄信函二份、照片二张，证明我行客户经理梅立祥，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别釆取多种方式对被告的欠款进行了催收。截至2019年5月2日，被告累计欠款6111.59元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。王研未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份、催收登记台账一份、邮寄信函二份、照片二张，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王研于2015年10月15日在中国农业银行股份有限公司鞍山汇安支行处申请办理了信用卡，卡号62×××79，永久授信额度5000元。双方在领用合约及章程中约定了计息方式。被告使用信用卡消费后，截至2019年5月2日累计欠款6111.59元，其中本金5056.25元，利息728.42元，逾期还款违约金326.92元。另查，因2014年中国农业银行股份有限公司鞍山分行城区支行整合，汇安支行降格为二级支行并划归原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行管辖。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2019年5月2日被告累计欠款6111.59元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王研于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金5056.25元、逾期还款违约金326.92元及利息（2019年5月2日之前的利息为728.42元，2019年5月3日至款额付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，原告均已预交，由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  顾晶晶人民陪审员  侯洪材二〇二〇年一月九日书 记 员  兰 竹
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审71号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付向道敬工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王纪明等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中向道敬工资8660.51元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王纪明等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王纪明等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中向道敬工资8660.51元、加付赔偿金4330.26元，合计12990.77元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向向道敬支付了工资4100元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为8890.77元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付向道敬工资及赔偿金8890.77元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月三十日 书记员  章晓婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4764号申请执行人:陈玉英，女，1977年7月1日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁市润洪精诚轴承有限公司，统一社会信用代码913213246811196049，住泗洪县。法定代表人：关云洪，该公司总经理。申请执行人陈玉英与被执行人宿迁市润洪精诚轴承有限公司劳动纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字【2019】第416号仲裁裁决书，本院于2019年10月30日立案执行。根据该裁决书及申请执行人陈玉英的申请，本案的执行内容为：宿迁市润洪精诚轴承有限公司给付陈玉英13500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宿迁市润洪精诚轴承有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月31日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年11月13日轮候查封宿迁市润洪精诚轴承有限公司所有泗洪××××山乡工业集中区1、2幢厂房（该厂房有大额抵押，本案标的小，申请执行人不要求处置），未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年11月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年11月7日，本院至本案裁决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年12月14日，本院将执行情况申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈玉英申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈玉英表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十九日书记员 沈文斐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保6号之一 解除保全申请人:山东鑫宏物流运输有限公司，统一社会信用代码91371624MA3NN9GW70，住所地山东省滨州市沾化区下河乡北邵村362号。 法定代表人：李钰。 被申请人：张仰占，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：路红亮，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。 解除保全申请人山东鑫宏物流运输有限公司与被申请人张仰占、路红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0832财保6号民事裁定书，查封、扣押被申请人路红亮驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆（价值约50000元）或同等价值的其他财产。现解除保全申请人山东鑫宏物流运输有限公司于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，解除保全申请人山东鑫宏物流运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人路红亮驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆（价值约50000元）或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘世课 二〇二〇年一月二十日 书记员  于燕敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民再22号原审原告：沙艳霞，女，汉族，1944年6月2日出生，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郭佳兴，原告外孙，男，满族，1989年6月16日，现住鲅鱼圈区。原审被告：侯传林，男，汉族，1970年9月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原审原告沙艳霞与原审被告侯传林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）辽0804民初3593号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，于2019年8月26日作出（2019）辽0804民监6号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告沙艳霞及其委托诉讼代理人郭佳兴、原审被告侯传林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，原、被告均系唐屯村村民，1985年农村生产队解体时，根据当时的政策、法律的规定，唐屯村以招投标的方式将村的果树及果树地公开出售，原告（丈夫唐福顺）以6152元购买了唐屯村东大沙北1号、东大沙南2号果树地块，果树236棵、占地42.7亩的长期经营权，购得该果树及果树地后，原告自行经营了几年，后因去外地经商便将果树及果树地交由妹妹沙岩管理，费用由其承担收益归其所有，但土地及果树的经营权不变，仍为原告所有。后因原告妹妹经营不过来，在原告不知情的前提下，原告妹妹将该果树及土地分别流转他人，现被告经营原告果树地三亩。原告认为，涉案土地及果树原告是以招投标的方式依法获得的承包经营权，原告妹妹作为代管人未经原告同意擅自将原告的果树及果树地流转他人，其流转行为无效，被告以流转方式经营原告果树地三亩，其流转行为无效，应将该三亩果树地退还给原告，经协商未果，根据法律规定，提起诉讼，请求判令：一、依法确认被告土地流转合同无效，退还原告土地三亩。二、被告承担诉讼费。原审庭审中被告侯传林未出庭，亦未提交任何证据材料。原审查明，原告沙艳霞与唐福顺系夫妻关系，二人均是鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村五组村民。庭审中，原告陈述称，1985年丈夫唐福顺通过招投标购买的村里42.7亩土地承包权为长期经营，未颁发过土地经营权属证书，第二轮承包时也没有重新签过合同，一直没有变更过承包经营权。原审判决认为，原告诉请的争议实质系土地承包经营权纠纷。因原告提供的土地台账系复印件（无四至范围、承包期限、土地面积等基础事实），亦无其他诉争土地承包经营权的相关证明，故本院无法确认诉争土地承包经营权属情况。且原告庭审自认，在第二轮承包时未与发包方重新签订新的土地承包合同，即原告未实际取得土地承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因原告是否取得土地经营权属尚需确认，亦不属于法院职权直接调整范围，故本院驳回原告的诉讼请求。原告对于争议土地权属的确认应当向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告沙艳霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告沙艳霞负担。判决生效后，经院长提交审判委员会讨论，认为原审判决确有错误，裁定再审。再审过程中，原审被告侯传林答辩称，不认识原审原告，没有直接从原审原告手中流转土地，现在经营的2.5亩果树地是从案外人王某手里流转。再审查明，1985年，熊岳镇唐屯村五组对村里东大沙果园850亩土地、12000棵果树采用作价归户方式，原审原告丈夫唐福顺以其名义作价果树236棵（6152元）、土地42.7亩（东大沙北一号100棵、东大沙南二号136棵）。1987年左右，上述果树交由原告的亲属沙岩管理。后沙岩将上述果园流转他人。再查，1998年2月17日，原审被告侯传林的妻子邢淑敏与王某签订转让协议。协议载明：现有王祥义房基地1600平方米自愿转让给唐屯村民邢淑敏共计90000元，东至唐福龙，北至娄旭，西至邓生军，南至道，一次性付清。证人王某出庭证实，该地是其父亲花1000元左右从沙岩手里转让来的。对此原审原告与被告无异议。上述事实，有证人证言、果树档案清册、唐屯村村民委员会和熊岳镇经管站出具的情况说明、转让协议及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原审原告沙艳霞未提供其与村委会签订的《果树作价归户经营合同书》，无法确认诉争土地权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉”。本案争议的土地使用权应当由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此原审原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原审原告沙艳霞的起诉。案件受理费100元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 邢 瑞人民陪审员 赵 宇人民陪审员 侯旭升二〇二〇年一月二十一日书 记 员 洪嘉伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢16号申请执行人：王华，男，1977年12月10日出生，汉族。被执行人：康兰朝，男，1971年1月16日出生，汉族。被执行人：河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路文化路东B幢1单元3层316室。法定代表人：康兰朝，董事长。被执行人：茹红伟，男，1979年7月3日出生，汉族。本院在执行王华申请执行被执行人康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、茹红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月九日法官助理王鹏书记员刘浩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4646号申请执行人:潘津浦，男，1958年3月25日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：卜贤辉，男，1975年10月1日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人潘津浦与被执行人卜贤辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初373号民事判决书，本院于2019年10月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人潘津浦的申请，本案的执行内容为：卜贤辉给付潘津浦利息1200元、106200元及利息，案件受理费4450元，公告费600元，由卜贤辉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人卜贤辉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月23日、12月4日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，卜贤辉名下的圣玛可购物广场A11幢北1单元201室房产于2019年10月16日已被拍卖，本案分配5050元，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年10月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年11月13日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年12月3日，本院将执行情况申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘津浦申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人潘津浦表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十九日书记员 沈文斐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14723号 原告：杭州缘乐居建材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区世纪建材装饰市场2幢108号。 法定代表人：俞春红，该公司总经理。 委托代理人：袁东琴，该公司员工。 被告：王军，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告杭州缘乐居建材有限公司诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告王军公告送达诉讼文书，于2019年10月25日转普通程序审理。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杭州缘乐居建材有限公司委托代理人袁东琴到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州缘乐居建材有限公司诉称：自2013年至2015年期间内，双方展开长期的板材、五金件等装修材料的买卖业务往来。原告依约供货，被告仅支付部分款项，后于2018年12月25日出具《欠款单》一份，确认欠原告购材料款项42000元。此款经原告催讨，被告一直未付。故起诉请求法院判令被告支付价款42000元，并支付此款自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。 被告王军未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠款单》。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告价款42000元属实。原告要求被告支付上述价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王军于本判决生效之日起十日内支付杭州缘乐居建材有限公司价款42000元，并赔偿该款自2019年9月11日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由王军负担。 原告杭州缘乐居建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  罗松南 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨 丽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5688号 原告：余良天，男，1961年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：杭州福泉工艺石材有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南复路59号（杭州陶瓷品市场）9A-1-13、14号营业房。 法定代表人：黄种善，总经理。 委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。 原告余良天诉杭州福泉工艺石材有限公司（以下简称福泉公司）劳动争议一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：请求被告补交2003年3月至2004年4月的社会保险费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告余良天，被告福泉公司的委托诉讼代理人张四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：原告诉请要求被告为其补交社会保险的诉请已过诉讼时效，且从社保机构查询的情况看，原告将其社保基金提取出来，是基于一份原告名字的申请书，原告对申请书上的签名有异议应该提交相应的证据，但至庭审结束，原告也未提交相关的证据，属于举证不能，故应依法应当予以驳回。 经审理查明：原告余良天于2001年在被告福泉公司工作，期间的社保由被告公司缴纳。2004年4月原告辞职离开杭州前往其他公司工作。2008年原告来杭工作并开始缴纳社保。2019年9月，原告发现其在被告公司工作期间的社保费用已退回被告公司，故向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位为其补缴2003年3月至2004年4月的社保，仲裁机关以原告的申请超过仲裁时效而不予以受理，原告不服向本院提起诉讼。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：不予受理案件通知书一份、在被告公司工作时的上岗证、申请书账户一次性支付审批表、申请、浙江省职社保历年参保证明等。 被告向本院提交了关于杭州社会保险管理服务局关于规范应缴未缴职工基本养老保险补缴业务办理的通知等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告要求被告补交2003年3月至2004年4月的社保，原告并未在法律规定的期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案也没有证据显示原告在申请仲裁期间内存在不可抗力或其他客观原因无法申请仲裁，或者向被告主张权利、被告同意履行义务等导致申请仲裁期间发生中止、中断之情形，故其诉请依法应予驳回。故被告关于原告的诉请已超过劳动争议仲裁的申请时效的抗辩理由具有相应依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告余良天全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余良天负担。 原告余良天于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年一月八日 书记员  张秦雯
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执20号 申请执行人:安阳市友邦工程机械有限公司，住址：安阳市殷都区。 法定代表人：崔峰，总经理。 被执行人：程军海，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。 申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司与被执行人程军海租赁合同纠纷一案，申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1246号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人程军海收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人程军海名下的银行存款40102元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员胡文娟 二〇二〇年一月十日 书记员 袁 慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初591号申请人：孙林燕，女，1956年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：韦润泉，男，1961年7月20日出生，汉族。申请人孙林燕与被申请人韦润泉民间借贷纠纷一案，申请人孙林燕于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款169455元或其他等值财产。申请人孙林燕以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人孙林燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦润泉名下银行存款169455元或查封其他等值财产。案件申请费1367元，由申请人孙林燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年一月十四日法官助理唐雪萌书记员王怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5323号 原告：韩华芳，女，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘虹，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：四川宏利泰资产管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华翰路89号6号楼3楼B座。 法定代表人：刘勇。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号。 法定代表人：邓刚。 本院在审理原告韩华芳与被告四川宏利泰资产管理有限公司、中铁华翰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日受理后，原告韩华芳于2020年1月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告韩华芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩华芳撤诉。 案件受理费减半收取67.5元，由原告韩华芳自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年一月十日 书记员  刘丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执586号 申请执行人李华门，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李华门申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13063元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6236号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  武函羽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4689号之一 申请执行人:阳蜀慧，女，汉族，1956年11月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心。住所地：绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳，职务不祥。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人阳蜀慧申请执行本院作出的（2019）川0703民初7712号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心向申请执行人支付案款88000元及利息。经本院执行，截止2020年1月10日，本案执行到位0元，未执行到位金额88000元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询、调查，未查到可供执行财产。对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心进行传唤。本院已依法将被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019）川0703民初7712号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 翠 香 审判员 毛  琴 审判员 张 梓 入 二〇二〇年一月十日 书记员 张雪良织
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初9号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张春雷，男，1982年2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，捕前住武安市。2019年9月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邯郸市公安局太行分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]521号起诉书指控被告人张春雷犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、王晶出庭支持公诉，被告人张春雷及其辩护人张建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年9月26日15时许，被告人张春雷驾驶冀Ｄ×××××号红色解放牌半挂车到河北新兴铸管有限公司炼铁部烧结北料场运输伊朗矿粉。张春雷驾车到北料场后开始卸货，因其半挂车为自卸车，卸货时车辆未熄火。张春雷在卸完货后准备到料场内签票室签票，由于其疏忽大意，没有观察到汽车四周的人员活动情况，直接从车辆后方沿左侧进入驾驶室启动行驶，此时料场内工作人员张某1步行至车辆右前方，被张春雷驾车撞倒后碾压、拖拉。经鉴定张某1系创伤性失血性休克死亡。 上述事实，被告人张春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、卢某、张某2、陈某、宋某、刘某、赵某证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图及事故照片；新兴铸管公司炼铁部烧结北料场现场录像；邯郸爱眼医院司法鉴定中心［2019］病鉴字第144号司法鉴定意见书；武安市明亮装卸服务队关于张某1基本情况的说明；被害人张某1户籍信息查询单、居民死亡医学证明书、户籍注销证明；赔偿协议书、谅解书、收款收据；被告人张春雷指认现场、辨认被害人笔录及照片、现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春雷在厂区内驾驶车辆作业过程中，因疏忽大意而碾压他人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人张建波主要提出，被告人张春雷系初犯、偶犯，案发后积极赔偿，并取得谅解，且被告人认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采信；被告人张春雷积极补偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，被告人张春雷到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张春雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执101号之一 申请执行人:杨海峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住安阳县。 被执行人：河南省鑫河建设有限公司，住所地：林州市。 法定代表人：符林强，职务：执行董事。 申请执行人杨海峰与被执行人河南省鑫河建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1161号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人河南省鑫河建设有限公司名下银行存款65802.9元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年一月十四日 书记员 何 璐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5909号原告：王凤书，女，1966年10月16日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：樊汝明，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。原告王凤书与被告樊汝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤书及其委托诉讼代理人杨士安、被告樊汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤书向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金46800元及利息（自借条出具之日至清偿之日，按年利率1%计算）。事实和理由：聊城冠县富生金面粉加工厂于2016年2月7日至2016年6月10日期间分五次向原告借款46800元，被告给原告出具了收款条，并注明年利率1%。2019年原告多次找被告要钱，被告种种理由拒不还款。聊城冠县富生金面粉加工厂系被告樊汝明的个人独资企业，被告应对该厂的债务承担法律责任。被告樊汝明辩称，原告与肖某某曾经是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，大概2016年左右原告夫妻在我经营的面粉厂多次进行存款，金额总计100000元左右。后来他们找我说想买房子，要把钱支取出来但是当时存款的凭据丢失了，我查了查我方留存的存根就将原告夫妻存到我处的所有存款及利息总计129000元一次性交付给肖某某。肖某某支取后于2017年7月18日向我出具了证明条一张，确认他二人在我面粉厂的所有存款我方已经全部付清。前一段时间原告拿着几张存款条找我，说要把条上的钱取出来，我给她说钱给肖某某了，她说这是她的钱让我把钱给她。我认为存钱的时候原告和肖某某是夫妻关系，存款是他二人的夫妻共同财产，款项我已经给肖某某了，原告应当向肖某某主张分割夫妻共同财产，不应当向我提出诉讼请求。综上请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王凤书与案外人肖某某原为夫妻关系，二人于1986年4月26日登记结婚，2018年4月19日本院作出（2018）鲁1525民初397号民事判决书，准许二人离婚，现该判决书已生效。聊城冠县富生金面粉加工厂于2012年6月27日成立，系个人独资企业，投资人为被告樊汝明，现该厂已注销登记。在原告与肖某某婚姻关系存续期间，二人多次在聊城冠县富生金面粉加工厂存款，该厂出具的收条中有的注明为原告名字，有的注明为肖某某的名字。2016年2月7日至2016年6月10日，该厂出具收条五张，载明客户名字为原告王凤书，收款金额总计46800元，按年利率1%计算利息。后肖某某向该面粉加工厂提出要将所有存款取出，用于给孩子购买楼房，但是之前的存款凭据已丢失。该厂查询留存的存根后，将二人在该厂所有的存款及利息共计129000元一次性交付给肖某某，肖某某于2017年7月18日出具证明一份予以确认。原告主张早在2015年11月份因发现肖某某有外遇，就已经向面粉厂的经营者樊某某（被告樊汝明之子）提出此后所有在面粉厂的存款均为原告的个人财产。原告主张上述46800元均为其个人财产，被告不应将该款给付案外人肖某某，因此应向原告承担还款责任。被告对原告的上述主张不予认可，表示从未听原告提出过上述主张。经本院核实，被告之子樊某某主张未收到原告的上述意思表示；肖某某向本院表示其向被告出具的证明内容真实，已领取了其与原告二人在面粉厂的所有存款及利息共计129000元。本院认为：从当事人的庭审陈述及本院向樊某某、肖某某的调查核实可以确认，自原告及肖某某在富生金面粉厂存款时起，该面粉厂已知晓二人为夫妻关系。如无特别约定，在二人婚姻关系存续期间所有的存款均应认定为夫妻共同财产。原告未提出与肖某某已事先约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的主张，也未提供证据证明本案中其主张的财产符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条应认定为个人财产的情形，因此原告主张46800元为其个人财产，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”被告事先知晓该款为原告与肖某某的夫妻共同财产，在存款方提出领取钱款的请求时，将款项交付给对夫妻共同财产享有合理处分权利的肖某某，并无不当之处。原告主张自2015年11月起已明确告知被告之子樊某某，此后原告在面粉厂的存款均为其个人财产。樊某某对此明确表示否认，原告对自己的主张未能提供证据予以支持，本院无法采信。综上，原告诉求被告承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告在一审辩论终结后向本院提交申请书一份，请求对肖某某出具的证明的书写时间进行鉴定、调取被告给付肖某某款项的记录或凭证、调取被告与肖某某的通话记录。本院认为，原告的以上请求意在怀疑被告与肖某某相互串通，转移二人的夫妻共同财产或伪造证据达到转移夫妻共同财产的目的。被告是否与肖某某恶意串通，是否有恶意转移二人夫妻共同财产的行为，并非本案的审理范围。只要确认在存款时被告知晓原告及肖某某为夫妻关系、确认存款发生在二人婚姻关系存续期间，就应当认定本案涉及的存款为二人的夫妻共同财产，进而被告将款项交付给肖某某的行为就可以认定是正当的。原告的损失，应当通过向肖某某提出分割夫妻共同财产请求的途径进行救济。因此原告在申请书中提出的鉴定及调查取证申请，与本案争议焦点无关，不影响案件事实的认定，与本案无关联性，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王凤书的诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，保全费720元，由原告王凤书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇二〇年一月七日书记员  杨延红
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3439号双方当事人：申请人中山彩景照明科技有限公司与被执行人杭州锴瑞光电科技有限公司的（2019）浙0105执3439号买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年一月八日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢46号 申请执行人浙江中煤实业集团有限公司 被执行人费跃良、桐乡市巨能贸易有限公司 本院在执行申请执行人浙江中煤实业集团有限公司与被执行人费跃良等案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执异421号 异议人（被执行人）：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地：绵阳市园艺东街6号。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托代理人：仲维，女，该公司员工。 委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 申请执行人：成都曼隆电梯有限公司，统一社会信用代码915101005875515487，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋14楼1401号。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 本院在执行成都曼隆电梯有限公司申请保全绵阳兴源环亚房地产开发有限公司一案中，被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年一月十四日 书记员  何 婧
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7380号原告：焦华英，男，1960年7月13日出生，汉族，无业，住河北省固安县。被告：刘海东，男，1967年7月15日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。被告：刘磊，男，1987年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。被告：刘垚，男，1990年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。原告焦华英与被告刘海东、刘磊、刘垚民间借贷纠纷一案，由焦华英提起诉讼，本院于2019年10月31日立案后，经审查依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：原告焦华英与被告刘海东、刘磊、刘垚民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长 耿迎涛审 判 员 殷文辉审 判 员 余 婕二〇二〇年一月十九日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12083号原告：严宝龙，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京天源建设工程有限公司，统一社会信用代码913201055759297695，住所地江苏省南京市建邺区新安江街99号305室。法定代表人：王保国。被告：王保国，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告严宝龙与被告南京天源建设工程有限公司（简称天源建设公司）、王保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告严宝龙及其委托诉讼代理人吴华祥到庭参加诉讼。被告天源建设公司、王保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严宝龙向本院提出诉讼请求：判令天源建设公司、王保国共同偿还借款本金870180元及利息（以月利率2%，自2018年8月22日起至实际清偿日止）。事实及理由：天源建设公司、王保国因经营需要共同向严宝龙借款94万元，其中2018年3月30日借款61万元，2018年4月9日借款33万元，并约定月利率为3%。2018年8月21日，天源建设公司偿还20万元。天源建设公司、王保国尚欠本金870180元及利息。2019年9月22日，天源建设公司、王保国向严宝龙出具《确认函》就上述事实予以确认。严宝龙催要还款未果，故诉至法院。被告天源建设公司、王保国未作答辩。严宝龙围绕诉讼请求依法提交了确认函、户名谈某,4的中国工商银行流水、谈某,严某,4的声明函、结婚证复印件、利息计算表等证据，并申请证人严某,谈某,4出庭作证。天源建设公司提交了账户交易明细复印件、活期存款账户明细复印件、银行交易明细复印件等证据。王保国未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。严宝龙对天源建设公司提交的证据质证认为，真实性无法核实，但对涉及到的借款和还款的交易记录予以认可。天源建设公司、王保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，严宝龙提交的原件证据和证人证言等符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。天源建设公司提交的证据因未提交原件，真实性无法确认，但对于严宝龙认可的交易记录予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严宝龙指示严某,4使用谈某,4的银行账户（尾号8616）向天源建设公司转账支付94万元，其中2018年3月30日33万元和28万元、2018年4月9日33万元。严某,谈某,4均认可谈某,4名下尾号为8616的银行账户实际是用于严宝龙的资金往来，支付款项和收到款项视为是严宝龙的付款和收款，且不会向收款人主张任何权利。2018年8月21日，天源建设公司向严宝龙指定的谈某,4银行账户（尾号8616）转账支付20万元。2019年9月22日，天源建设公司、王保国向严宝龙出具《确认函》，内容为：王保国因天源建设公司经营需要向严宝龙借款，经王保国要求，严宝龙已经于借款日将借款金转账至天源建设公司账户，其中2018年3月30日借款61万元；2018年4月9日借款33万，合计借款94万元，借款利息为月3%；2018年8月21日，王保国经天源建设公司还款20万元，按严宝龙要求汇款至原账户；王保国、天源建设公司就欠付严宝龙借款本息债务，自愿承担共同还款责任。另查明，王保国向严宝龙银行账户转账支付30万元，分别是2018年7月13日20万元、2018年8月28日2笔5万元。严宝龙同意将该款作为本案的还款，对于其他款项将另行主张。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，严宝龙指示他人向天源建设公司银行账户转账支付94万元，应认定严宝龙已实际交付借款94万元，王保国与严宝龙之间的民间借贷依法成立并有效，王保国和天源建设公司共同出具确认函，对案涉借款本息承担共同还款责任不违反法律规定，本院予以确认，王保国和天源建设公司应当按照合同约定及法律规定返还借款并支付法律规定的利息。虽然确认函中约定月利率3%，但从还款情况来看，借款人并未按月利率3%的标准按月支付利息，且借款未全部清偿，故本案的借款利率按年利率24%计算。经计算，截至2018年8月28日，尚欠借款本金为526302.82元。王保国和天源建设公司应当继续按年利率24%支付自2018年8月29日起至实际还款之日止的利息，计算基数为尚欠借款本金。综上所述，王保国和天源建设公司应当共同向严宝龙返还借款本金526302.82元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、南京天源建设工程有限公司、王保国于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还严宝龙借款本金526302.82元，并支付利息（按年利率24%，以526302.82元为基数，自2018年8月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回严宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14710元，减半收取计7355元，由严宝龙负担2119元，南京天源建设工程有限公司、王保国共同负担5236元。保全申请费5000元，由严宝龙负担980元，南京天源建设工程有限公司、王保国负担4020元（此款严宝龙已预付，南京天源建设工程有限公司、王保国于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付严宝龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇二〇年一月七日见习书记员  张 伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初6115号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地为淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 代表人：胡伟明，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡繁，系该行职员。 被告：王素珍，住淳安县。 被告：蒋增平，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告王素珍、蒋增平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王素珍立即归还原告借款本金88000元及截至2019年9月25日止的利息27244.83元，罚息0元，复利0元，本息共计人民币115277.83元，并支付自2019年9月26日起至实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费及其他一切实现债权的费用由被告王素珍负担；3、请求判令被告蒋增平对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告王素珍立即归还原告借款本金85000元和支付截至2019年9月25日止的利息27244.83元，2019年9月26日起至实际履行之日止的利息以未还本金为基数按合同约定的利率另行计付。 本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年5月5日，被告王素珍以房屋装修为由向原告借款100000元。同日，原告与被告王素珍签订编号为（330206170215）浙泰商银（保借）字第（0138030001）号银行保证借款合同一份，约定借款期限自2017年2月15日至2018年2月7日止，借款月利率为8.7‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，若逾期未还，则还需承担按借款利率加收50%的罚息。被告蒋增平作为连带责任保证人对上述借款合同签字确认，并约定保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。后原告于2017年2月15日向被告王素珍发放借款100000元，到期日为2018年2月7日。截至2018年2月7日，被告尚欠原告借款本金85000元和利息27244.83元，被告蒋增平亦未履行担保责任，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素珍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款85000元并支付暂算至2019年9月25日的利息27244.83元，2019年9月26日起至实际履行之日止的利息以未还本金为基数按合同约定的利率另行计付； 二、被告蒋增平对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋增平承担连带清偿责任后，有权向被告王素珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告王素珍、蒋增平共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王素珍、蒋增平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 丰 二〇二〇年一月十五日 书记员 陶明珠 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执126号之一申请执行人：席国群，男，汉族，生于1971年10月，住河南省郑州市。被执行人：栗丹，男，汉族，生于1980年5月，住河南省南召县。申请执行人席国群与被执行人栗丹民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人栗丹未按期履行（2019）豫1321民初4000号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗丹在中国邮政储蓄银行南召县黄洋路营业所账户（账号：60513310626014****）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年一月十四日书记员  刘旭东
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922财保12号 申请人：韩某1，女，1975年11月1日出生，蒙古族，工人，住辽宁省彰武县。 被申请人：苏某，男，1977年5月5日出生，汉族，工人，住辽宁省彰武县。 案由：离婚纠纷 申请人韩某1于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对其与被申请人苏某共同所有的牛33头（价值15万元）予以查封。申请人韩某1以韩伟峰所有的座落在彰武县的林地上林木（林权证号：彰林证字（2002）第07261号）提供担保。 本院认为：韩某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人韩某1与被申请人苏某共同所有的牛 头，查封财产不得转移、转让等。如果出售需保留价款。查封期限1年。 二、查封韩伟峰所有的座落在彰武县的林地上林木（林权证号：彰林证字（2002）第07261号），查封财产不得转让、赠与、变卖等。查封期限为1年。 案件申请费1270元，由申请人韩某1负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇二〇年一月九日 书记员  敖佳琦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1110号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地：安阳市。负责人：马连飞，职务：行长。被执行人：安阳鑫正冶金有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：牛国凯。被执行人：安阳国昌铁合金有限责任公司，住所地：安阳县。法定代表人：郭凤岐。被执行人：牛国凯，男，1991年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛海永，男，1971年5月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郭拴成，男，1965年12月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郭凤岐，男，1967年6月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨海合，男，1953年4月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人：牛海军，男，1968年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王晓飞，男，1987年8月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：常建，男，1988年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人安阳鑫正冶金有限公司、安阳国昌铁合金有限责任公司、牛国凯、牛海永、郭拴成、郭凤岐、杨海合、牛海军、王晓飞、常建公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行依据已发生法律效力的（2017）安中证经字第226号公证债权债权文书和（2018）豫安中证内执字第54号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳鑫正冶金有限公司、安阳国昌铁合金有限责任公司、牛国凯、牛海永、郭拴成、郭凤岐、杨海合、牛海军、王晓飞、常建未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳鑫正冶金有限公司、安阳国昌铁合金有限责任公司、牛国凯、牛海永、郭拴成、郭凤岐、杨海合、牛海军、王晓飞、常建名下银行存款460万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年一月八日书记员 马       佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执214号申请人：黄存清，男，汉族，住济源市。被执行人：刘宁，男，汉族，住济源市。关于黄存清与刘宁民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘宁在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宁在济源市住房公积金管理中心的住房公积金17124.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月十九日书记员 黄盼盼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5324号 原告：杨琇涵，女，汉族，1993年6月28日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘虹，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：四川宏利泰资产管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华翰路89号6号楼3楼B座。 法定代表人：刘勇。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号。 法定代表人：邓刚。 本院在审理原告杨琇涵与被告四川宏利泰资产管理有限公司、中铁华翰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日受理后，原告杨琇涵于2020年1月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告韩华芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨琇涵撤诉。 案件受理费减半收取67.5元，由原告杨琇涵自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年一月十日 书记员  刘丽
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审92号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付杨开婷工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王纪明等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中杨开婷工资9457.62元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王纪明等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王纪明等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中杨开婷工资9457.62元、加付赔偿金4728.81元，合计14186.43元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向杨开婷支付了工资4450元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为9736.43元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付杨开婷工资及赔偿金9736.43元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月三十一日 书记员  章晓婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19809号申请执行人陈惠芳，女，汉族，1963年9月25日出生，住址河南省荥阳市。申请执行人张素瑜，女，汉族，1900年5月10日出生，住址河南省荥阳市。申请执行人孙金风，女，汉族，1933年9月5日出生，住址河南省荥阳市。申请执行人张哲，男，汉族，1987年10月3日出生，住址河南省荥阳市。被执行人河南省元升混凝土有限公司，住所郑州经济技术开发区前程办事处路庄村。法定代表人：阎新保，职务：董事长。关于陈惠芳、张素瑜、张哲、孙金风申请执行河南省元升混凝土有限公司劳动争议一案中，本院依据郑经劳人仲案字（2018）111号仲裁裁决书，于2019年12月17日立案执行。经本院查明，被执行人河南省元升混凝土有限公司第一次起诉，开庭时未到庭，本院按撤诉处理，申请人拿着裁定、仲裁书申请执行，现河南省元升混凝土有限公司又向本院提起诉讼，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈惠芳、张素瑜、孙金风、张哲执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十四日书记员  王修俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2996号原告：孙某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王伟，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾占旭，山东青港律师事务所实习律师。被告：吴某，女，汉族，户籍所在地山东省即墨市，住莱西市。委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所律师。原告孙某与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王伟、贾占旭，被告吴某委托诉讼代理人韦风波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币63000元及利息（自2017年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济困难向原告借款用于治病，截至2017年11月17日，被告共向原告借款人民币63000元。原告多次催被告还款，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特具状贵院请求依法判如所请。被告吴某辩称，原告起诉答被告还款与事实不符，没有事实依据与法律依据。原因是：1、原告预先打印好的欠条到被告住处逼被告签名按手印，不是被告的真实意思表示；2、被告与原告的儿子在谈恋爱同居期间，原告主动为被告出钱治疗腿及被告的女儿脑颅手术，该款并非被告向原告所借，是原告的赠与行为；3、原告让被告签名的欠条是附条件、附期限的法律行为，具体为：原告让被告在预先打印好的欠条上签名按印的本意是被告的公公李信庆给被告申请低保救助款，被告享受低保救助后从2017年的12月1日按照即墨市低保标准每月还款，但被告至今未享受低保，所以该款不应偿还。综上，请法院依法查明事实，驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一份，证明被告治疗腿伤向原告借款28000元，被告因孩子做手术，向原告借款35000元，两次借款共计63000元，被告承诺自2017年11月7日开始每月还款直到还清为止。但被告始终没有偿还任何款项，故要求全部偿还。被告对欠条的真实性无异议，对证明事项有异议，该欠条是原告预先打印好的，该欠条是原告到被告逼着写的，不是被告真实意思表示。本院对该份欠条的真实性予以确认，对其证明事项结合其他事实予以认定。原告提交中国银行存折一份，证明原告于2016年11月23日取款三笔，两笔10000元，一笔15000元，合计35000元。被告对证据真实性无异议，对证明事项有异议，取款时间与欠条时间不相符，无关联性。本院对该份证据的真实性予以确认，对其证明事项及与本案的关联性，将结合其他事实予以认定。本院对欠条中见证人之一王某做询问笔录，王某系被告吴某的舅舅。王某称欠条上见证人处的签名捺印，是其本人的。原告到其家里要钱，吴某说没有钱，原告就拿出一张条，叫吴某签字，原告说要是不签，就在其家里住着，不走了。王某说其不认识字，原告就说不用，让其先签字。没有办法，吴某就签字了，王某称其看到其外甥签字了，也就签字了。签字以后原告就走了。过了一个月左右，其让别人给我看看这张条，才发现被骗了。王某和其外甥说，吴某说没有办法了，已经签字了，低保没办下来，也没能力还。王某称原告的儿子和吴某是夫妻关系，原告把吴某领回家住了不到一年时间，就不要吴某和她女儿。王某称吴某没有借原告的钱，吴某和原告的儿子还是其介绍的，时间大约在2016年8月份左右。王某称吴某和她女儿是2016年7月24日出了一次交通事故。吴某腿受伤了，直接做了手术。她女儿是2016年10月份做的手术，做完手术，原告就把吴某和她女儿接回青岛了。2017年5月份，又不要他们了。根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告吴某出具的欠条一张，内容如下：由于吴某有病，孙某身份证号：）借给吴某两次钱一共63000元整（大写：陆万叁仟元整），这两次分别为吴某治腿伤借28000元，吴某宝宝颅脑骨手术借35000元。由于吴某家庭困难，经双方协商同意，从二零一七年十二月一日开始，按照即墨区低保标准每月全额，每月还款，中间不间断，直到还清为止。债权人处有孙某的签名捺印，债务人处有吴某的签名捺印。见证人处有孙某、孙某，王某签名捺印。落款时间为2017年11月17日。其中见证人王某系被告吴某的舅舅。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。理由如下：第一，原告持有被告出具的欠条一份，欠条中明确载明原告向被告出借款项的金额及事由，并有见证人签字确认，其中见证人之一系被告的舅舅。被告抗辩称上述欠条系被原告逼迫所签名捺印，但是没有证据提交予以证明；而且，其又称该份欠条的本意是被告的公公给被告申请低保救助款，与其受逼迫所签署欠条的说法相矛盾。综上，应认定涉案欠条系被告的真实意思表示。第二，被告抗辩称，原告主动为被告出钱治疗腿及被告的女儿颅脑手术，系赠与行为。即被告认可原告曾出钱救治被告及其女儿的事实，与欠条中所载明的内容一致。被告未提交证据证明原告出钱救治系基于赠与的意思表示，被告的上述抗辩意见，本院不予采信。原告提交的证据足以证明被告自原告处借款63000元的事实。双方协商从2017年12月1日开始，由被告按照即墨区低保标准每月全额还款，但是在庭审中被告否认借款事实的存在，且不同意履行还款责任。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。因此，原告要求被告偿还其借款63000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明被告每期应还借款金额，被告应承担的利息调整为以63000元为基数，自2019年5月6日（起诉之日）起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金63000元；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某利息（以63000元本金为基数，自2019年5月6日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告已预交），由被告吴某负担，被告吴某于本判决生效之日起十日内支付给原告孙某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  赵桂兰人民陪审员  于建英二〇二〇年一月八日法官助理程程书记员李俊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7090号申请执行人：李亚光，男，1965年3月13日出生，汉族。被执行人：高强，男，1984年8月19日出生，汉族。本院在执行李亚光申请执行高强民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初14080号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2020年1月8日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产20000元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月八日法官助理王鹏书记员刘浩
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初115号 原告：童保民，男，1970年8月12日生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：张进久，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 被告：通化市兴达建筑工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1号楼409室。 法定代表人：赵鑫。 被告：通化市正奇药业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1楼323室。 法定代表人：孙志涛。 原告童保民与被告通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童保民委托诉讼代理人张进久、杨景海，被告通化市兴达建筑工程有限公司到庭参加诉讼，通化市正奇药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 童保民向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付农民工工资28,800.00元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告童保民给被告平整场地、挖沟、砌墙等重体力劳动分段包工。2018年3月4日至2018年7月26日，合计金额28,800.00元。原告多次找二被告索要，二被告承认事实并出具工资明细表，以各种理由拖欠至今。 通化市兴达建筑工程有限公司承认童保民提出的全部诉讼请求。 通化市正奇药业有限公司未到庭答辩。 经审理查明：通化市正奇药业有限公司于2018年3月20日至2018年7月27日期间与通化市兴达建筑工程有限公司陆续签订了6份工程地点位于通化市湾湾川医药产业园的施工协议书，约定通化市兴达建筑工程有限公司承包挖土、运土、填土、彩钢房安装等工程。通化市兴达建筑工程有限公司与本案原告签订了劳务合同，2018年3月4日至7月26日通化市兴达建筑工程有限公司共拖欠原告工资28,800.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案庭审中，通化市兴达建筑工程有限公司承认与原告建立了劳务关系，对拖欠工资数额亦无异议，原告要求通化市兴达建筑工程有限公司给付工资的请求本院予以支持。通化市正奇药业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。庭审中通化市兴达建筑工程有限公司口述通化市正奇药业有限公司拖欠其工程款58万元左右，因通化市正奇药业有限公司未到庭，无法确定拖欠的具体数额。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告通化市正奇药业有限公司作为本案工程发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，如通化市正奇药业有限公司对拖欠工程款数额有异议，可以另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告通化市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童保民支付工资28,800.00元； 二、被告通化市正奇药业有限公司对第一项给付义务在欠付工程价款范围内先行垫付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元（系减半收取），由通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许元腾