呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4330号原告：郭茂，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：张涛，男，攸攸板镇职工，住呼和浩特市。被告：辛一凡，男，住呼和浩特市。原告郭茂与被告张涛、辛一凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭茂及其委托诉讼代理人郭旭芳、被告张涛、辛一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张涛偿还原告借款本金30万元及从2017年6月17日起按年利率24%支付至全部借款偿清之日止的利息和违约金(截至2019年9月17日利息和违约金计算为162000元）；2.依法判令被告辛一凡对被告张涛向原告的借款本息及违约金承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由：2017年5月18日，经辛一凡介绍张涛向原告借款人民币30万元，借款期限一个月即从2017年5月18日至2017年6月17日。当时口头约定借款利息。当日签订了《个人借款合同》，约定了违约责任为到期日起付日息1%。合同签订后，原告将借款人民币30万元交付被告张涛，被告张涛给原告出具收到借款的借款条。被告辛一凡自愿用其所有，车牌号为×××的宝马轿车为张涛向原告的借款提供抵押担保。被告张涛支付了一个月的利息。借款到期后，张涛未按约定还款。后经原告多次催要，二被告一直未按约定还款。被告辛一凡说是给原告过户车辆，却是以种种理由推脱，后来干脆又对原告说车已经过户给他人了。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》相关规定。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法判决，判如所请。张涛辩称，认可借款285000元的事实，但借款合同没有写明违约金及利息，我不应当支付。辛一凡辩称，我没用这笔钱，我不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告张涛因资金周转困难向原告借款30万元，双方签订书面个人借款合同，约定借款期限自2017年5月18日至2017年6月17日，未约定借款利息，约定逾期还款违约金未从到期日起付日息1%，原告扣除15000元利息后，于当日向被告张涛交付借款285000元。被告辛一凡在该个人借款合同上备注，本人自愿将宝马牌轿车一辆作为抵押于乙方（郭茂）车辆在押期间如出现任何事故与甲方（张涛）无关（交通事故与甲方无关）车牌号：×××，本人愿意无条件配合乙方过户。当时该涉案车辆及行驶证被交付给原告，时隔一个月后，辛一凡用张涛名下沃尔沃牌轿车将上述涉案宝马牌轿车换出，再之后一个月，沃尔沃牌轿车又被第三方从原告手中扣走。被告张涛在借款期间，分别于2017年10月1日还款5万元，于2017年12月12日还款2万元。另查明，被告张涛当庭认可与原告之间借款约定月利息5分。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：一、被告张涛是否应当偿还原告借款本金285000元及违约金从2017年6月17日起按年利率24%支付至全部借款偿清之日止的利息和违约金；二、被告辛一凡是否应当对被告张涛的债务金承担连带偿还责任。针对第一个争议焦点，原告郭茂与被告张涛之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，双方均认可实际借款本金为285000元，故本案认定将借款本金为285000元，被告张涛认可双方约定借款利息为月利息5分，且个人借款合同中约定张涛逾期还款应承担日息1%的违约金，故原告按照年利率24%主张自2017年6月17日起的借款利息和违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，张涛已经偿还的7万元，应优先折抵借款利息，尚有剩余的，折抵本金，综上，2017年6月17日至2017年10月1日期间张涛应付利息为19864.11元，张涛50000元还款优先偿还利息，然后偿还本金，故张涛自2017年10月2日起应当偿还原告的借款本金为285000-（50000元-19864.11元）=254864.11元。2017年10月2日至2017年12月12日期间张涛应付利息为118.98元，张涛20000元还款优先偿还利息，然后偿还本金，故张涛自2017年12月13日起应当偿还原告的借款本金为254864.11-（20000元-118.98元）=234983.09元，并自2017年12月13日起以234983.09元为基数，按照年利率24%利率向原告支付借款利息至实际给付之日止。关于张涛提出7万元还款折抵本金的答辩意见，因其未向法庭举证证明双方针对上述还款进行了约定，故依法优先折抵利息。针对第二个争议焦点，经庭审查明，虽然辛一凡在个人借款合同中备注其以登记于自己名下的宝马牌轿车一辆作为抵押原告车辆，在押期间如出现事故与张涛无关，但辛一凡与郭茂未办理抵押登记，且涉案宝马牌轿车及行驶证于当日交付原告，后在交付宝马牌轿车后一个月左右，双方又用张涛个人所有的沃尔沃牌轿车将上述涉案宝马牌轿车替换。故本案辛一凡与郭茂之间形成的实为质押合同关系，而非抵押合同关系，且双方更换质押车辆视为双方对质押担保物的变更，自变更后辛一凡不再以其所有的宝马牌轿车提供质押担保，故原告起诉主张辛一凡在宝马牌轿车价值范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张涛在本判决生效后十五日内偿还原告郭茂借款本金234983.09及利息（以234983.09为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告郭茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，本院已减半收取，由被告张涛、负担3000元，由原告郭茂负担1120元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇二〇年一月七日书记员 陶 礼《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。