wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更282号罪犯朱来龙，男，1959年12月23日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2018年2月8日作出(2017）浙1181刑初122号刑事判决，以被告人朱来龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，浙江省龙泉市人民检察院提出抗诉，被告人朱来龙提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）浙11刑终74号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱来龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱来龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱来龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱来龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9732号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2019年08月13日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3222号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初313号原告：任某，住龙口市。被告：龙口市某房地产有限公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年一月七日书记员  孙 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初11号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人袁士新，男，1974年2月23日出生，油漆工，住江苏省泰州市姜堰区。2017年7月、10月7日因吸食毒品被泰州市公安局海陵分局分别行政拘留十二日、行政拘留十四日；2001年8月28日、2016年4月18日、2016年11月3日、2018年3月22日、2019年5月13日均因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院分别判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三千元、拘役二个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑七个月并处罚金人民币七千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，2019年7月29日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人袁士新犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人袁士新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年8月1日、10月10日，被告人袁士新至泰州市海陵区某装饰城等地，乘隙盗窃作案3起，窃得被害人张某等人华为牌手机、现金等，财物合计价值人民币5300元。具体分述如下：1.2019年8月1日10时许，被告人袁士新至泰州市海陵区某装饰城某门业店，乘隙窃得被害人张某放在店内办公桌上的华为牌手机1部（价值人民币400元），后将所窃手机丢弃。2.2019年8月1日12时许，被告人袁士新至泰州市海陵区某家具城某木业，乘隙窃得被害人刘某甲放在店内办公桌上的iPhone6s手机1部（价值人民币800元）。3.2019年10月10日12时许，被告人袁士新至泰州市医药高新区某售楼处，乘隙窃得被害人刘某乙放置于办公室挎包内的现金人民币4100元。归案后，被告人袁士新如实供述了自己的犯罪事实，所窃iPhone6s手机1部以及赃款人民币4100元已被公安机关依法扣押并发还相应被害人。公诉机关认为，被告人袁士新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁士新具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人袁士新有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了手机等物证照片，被害人张某、刘某甲、刘某乙的陈述，证人曹某等人的证言，被告人袁士新的供述和辩解，指认现场笔录，搜查扣押笔录，监控视频，扣押清单，发还清单，收据，价格认定结论书，人员基本信息，刑事判决书，出所登记表等证据予以证实。被告人袁士新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人袁士新在被抓获时，公安机关从其处查扣人民币4567元，其中人民币4100元已发还被害人刘某乙，剩余人民币467元仍暂存于泰州市公安局海陵分局，被告人袁士新当庭表示愿将其中的人民币400元作为退赔款支付给被害人张某。本院认为，被告人袁士新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁士新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁士新归案后自愿如实供述自己的罪行，当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人袁士新有多次盗窃前科及吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁士新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、公安机关扣押的人民币四百元依法发还被害人张国强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年一月十三日书记员  丁泳
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初152号 申请人：焦连祥，男，1968年6月22日出生，汉族，群众，住邢台市桥西区。 申请人：焦得英，男，1970年9月18日出生，汉族，群众，住邢台市桥西区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。 被申请人：四川省兴岳阳建筑有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇茶店子街44号，统一社会信用代码：91512021206650041Q。 法定代表人：周孟强，系该公司经理。 本院在审理申请人焦连祥、焦得英与被申请人四川省兴岳阳建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人四川省兴岳阳建筑有限公司名下银行存款405，270.8元，并提交有网络查控申请书。申请人提交了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（担保限额为405，270.8元，期限至保全损害之债诉讼时效届满时止）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省兴岳阳建筑有限公司银行存款405，270.8元，冻结期限为一年。 案件申请费2，550元，由申请人焦连祥、焦得英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴会峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  石树勋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保63号申请人：宋琴，女，汉族，1980年3月10日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请人宋琴与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人宋琴撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更471号罪犯孙靖松，男，1995年12月28日出生，汉族，大专文化，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市赣榆区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年1月16日作出(2018)浙0784刑初79号刑事判决，以被告人孙靖松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙靖松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙靖松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙靖松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙靖松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初228号 申请人：刘根和，男，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被申请人：周学，男，汉族，住所安徽省枞阳县。 申请人刘根和与被申请人周学买卖合同纠纷一案，刘根和于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结周学银行存款12万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司枞阳县分公司提供财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，刘根和的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周学银行存款12万元。 案件申请费1,120元，由刘根和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚朴素 二〇二〇年一月九日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更110号罪犯张相，男，1991年12月22日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0324刑初763号刑事判决，以被告人张相犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙03刑终1610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张相在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张相减去有期徒刑一个月（刑期自2018年5月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初51号 被告人王瑞珩，男，1993年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2016年2月7日被四川省邛崃市公安局行政处罚。2018年11月12日因打架被四川省邛崃市公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月4日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕12号 指控事实：2019年7月24日凌晨，被告人王瑞珩饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××“大众”牌小型轿车搭载三人，由成都市成华区驷马桥街方向沿成都市成华区驷马桥路往成都市成华区府青路三段方向行驶，当行驶至成都市成华区驷马桥路23号门前路段处与道路中心绿化隔离带相撞，致车辆及绿化隔离带受损。民警到场后，王瑞珩让他人顶包。后经民警调查发现王瑞珩涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将王瑞珩带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，王瑞珩血液样品乙醇浓度为108.5ｍｇ／100ｍｌ，王瑞珩对此结果无异议。后经认定，王瑞珩承担事故全部责任。到案后，王瑞珩如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：被告人王瑞珩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人王瑞珩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王瑞珩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王瑞珩自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人王瑞珩醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任；让他人顶包，逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项的规定，从重处罚。成都市成华区人民检察起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人请求适用缓刑的意见，本院认为，被告人在事发后，让他人顶包，逃避公安机关依法检查，不适宜适用缓刑，该意见不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人王瑞珩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日折抵刑期四日。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈玉兰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初700号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：大连古莲国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区联合路142号。法定代表人：王丽华。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告大连古莲国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月十日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执22号 申请执行人：王德，男，汉族，1967年12月24日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：阮红星，男，汉族，1971年5月02日出生，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人王德与被执行人阮红星劳动争议一案，安徽省石台县人民法院已作出(2018)皖1722民特11号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人阮红星未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮红星银行存款人民币4750元（含案件执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初100号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蓝某凯，男，1991年10月4日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地址广东省汕头市龙湖区。2013年7月19日因犯贩卖毒品罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月21日刑满释放。因本案于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人陆某周，男，1992年10月11日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区南丹县。因本案于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]第61号起诉书指控被告人蓝某凯、陆某周犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人蓝某凯、陆某周均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年9月22日22时许，被告人蓝某凯、陆某周在本市海珠区后滘xx街13巷1号xxxx烤鱼店门口宵夜时，因旁边一桌同案人邓某2（另案起诉）往地下摔酒瓶，碎片溅到桌下，划伤被告人蓝某凯腿部，双方遂发生口角，后被告人蓝某凯持啤酒瓶、凳子与邓某2相互殴打，被告人陆某周持木凳砸邓某2背部，致邓某1轻微伤。随后，被告人蓝某凯、陆某周被民警抓获。另查明，被告人蓝某凯、陆某周案发后与同案人邓某2取得相互谅解，并出具谅解书。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蓝某凯、陆某周在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉期间，被告人蓝某凯、陆某周表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蓝某凯、陆某周的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人蓝某凯有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人蓝某凯、陆某周有坦白情节，依法对其二人从轻处罚。被告人蓝某凯、陆某周取得对方谅解，酌情对其二人从轻处罚。被告人蓝某凯、陆某周自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项之规定，判决如下：被告人蓝某凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月7日止）。被告人陆某周犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年一月二十日书记员  刘嘉苑邱小晴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初11号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人周金珍，女，汉族，1958年9月23日出生于安徽省阜阳市，文盲或半文盲，住阜阳市颍东区，因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月30日经电话传唤到案，同年11月1日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年11月14日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人陈志明，安徽乐途律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉［2019］417号起诉书指控被告人周金珍犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人周金珍及其辩护人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年10月3日12时许，在阜阳市颍泉区千百意商场一楼老凤祥黄金专柜，被告人周金珍在试戴黄金手镯时，将老凤祥黄金专柜一黄金手镯偷走。经阜阳市颍泉区价格中心认定，被盗黄金首饰价值人民币12510元。以上事实，被告人周金珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押物品清单、发还清单、谅解书、阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定结论书等书证，证人蒋某证言，被告人周金珍的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、人身检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周金珍以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周金珍经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚并主动退赔损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见及公诉机关建议对被告人周金珍在有期徒刑一年以下范围内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周金珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起2020年4月29日止）。二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 荃二〇二〇年一月十日书记员 李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更451号罪犯杨西海，男，1993年12月8日出生，汉族，小学文化，云南省水富县人，住云南省水富县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0783刑初950号刑事判决，以被告人杨西海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨西海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨西海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨西海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨西海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14332号原告：陶红伟，男，1976年12月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告：高进军，男，1976年11月6日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：高银方（系高进军父亲），男，1946年8月6日生，汉族，住江阴市。被告：徐霞，女，1985年2月17日生，汉族，户籍地江阴市。原告陶红伟诉被告高进军、徐霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶红伟的委托诉讼代理人朱朝华，被告高进军的委托诉讼代理人高银方到庭参加诉讼。被告徐霞经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付担保追偿款254944元及利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月至9月期间，高进军向王兰红借款900000元，他对其中的250000元承担连带清偿责任。后王兰红向法院起诉高进军、徐霞及他，法院判令高进军、徐霞归还王兰红借款874000元，他对上述债务中的250000元承担连带清偿责任，同时对诉讼费用中的17800元中的4944元承担连带清偿责任。法院作出判决后，他向王兰红清偿了254944元。根据法律规定，他作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。现为维护自身合法权益，故诉至法院。高进军辩称，他家与陶红伟是亲戚关系，双方从小一起长大，是要好的朋友。他曾给过陶红伟几十万元，对于该款项他保留法律上的权利。希望等他出狱后再与陶红伟协商处理本案纠纷。徐霞未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年9月28日，高进军与徐霞登记结婚。2015年12月28日，高进军与徐霞登记离婚，并约定所有财产归徐霞；一切债务由高进军归还，徐霞帮高进军借的债务由高进军归还。2015年6月25日、2015年7月16日、2015年9月6日，高进军分别向王兰红借款150000元、300000元、200000元，并出具三份借条确认上述事实。借款当日，王兰红通过银行转账方式将上述借款交付高进军。2015年10月27日，高进军又向王兰红借款250000元，并出具借条一张；陶红伟为该借款提供担保。同日，王兰红通过银行转账的方式将款项交付高进军。同日，陶红伟通过银行转账向王兰红银行账户转账26000元。陶红伟曾代高进军通过银行转账的方式向王兰红支付利息15000元。本院于2016年1月8日立案受理原告王兰红诉被告高进军、徐霞、陶红伟民间借贷纠纷一案，并于2016年7月6日作出（2016）苏0281民初669号民事判决书，判决内容为：一、高进军、徐霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王兰红借款874000元。二、陶红伟对上述债务在250000元限额内承担连带清偿责任。案件受理费12800元、保全费5000元，共计17800元(王兰红已预交)，由高进军、徐霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王兰红；陶红伟对该款在4944元限额内承担连带清偿责任。法院判决后，各方当事人均未提起上诉。2016年8月9日，本院作出（2016）苏0281执6385号执行通知书，责令陶红伟向王兰红支付执行款254944元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费3725元。2017年8月28日，陶红伟向王兰红交付案涉执行款254944元。上述事实，有（2016）苏0281民初669号民事判决书、（2016）苏0281执6385号执行通知书、收条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，陶红伟主张已支付王兰红诉高进军、徐霞、陶红伟民间借贷纠纷一案中的担保款项及费用254944元，提供了（2016）苏0281民初669号民事判决书、（2016）苏0281执6385号执行通知书、收条，本院对此依法予以确认。陶红伟代为给付后，有权向最终义务人高进军、徐霞主张相应的权利，故高进军、徐霞应向陶红伟返还254944元及利息（自2017年8月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高进军、徐霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向陶红伟返还254944元及利息（自2017年8月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元（陶红伟已预交），由高进军、徐霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陶红伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年一月二十一日书 记 员  秦 银
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更141号罪犯艾尼.亚库甫，男，1977年10月15日出生，维吾尔族，中专文化，新疆维吾尔自治区巴楚县人，住新疆维吾尔自治区巴楚县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年3月6日作出(2017)浙0782刑初107号刑事判决，以被告人艾尼.亚库甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人艾尼.亚库甫不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）浙07刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯艾尼.亚库甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯艾尼.亚库甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯艾尼.亚库甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼.亚库甫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢327号申请执行人：祝洪杰，男，1960年1月11日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。申请执行人：孙秀艳，女，汉族，1961年2月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被执行人：祝恩晴，男，汉族，1961年9月15日出生，农民。住所地：辽宁省海城市。被执行人：姜士丽，女，汉族，1960年6月18日出生，农民。住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请人祝洪杰、孙秀艳诉祝恩晴、姜士丽追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）海民南初字第00461号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年一月九日书记员  朱思奇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4138号原告：周运生，男，1950年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：于平远，男，1955年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告周运生与被告于平远土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运生及其委托诉讼代理人曹化蒙、被告于平远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运生向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，停止侵占原告位于朱员家后家庭承包地2.29亩；2、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告退还原告位于朱员家后家庭承包地2.29亩。事实与理由：原被告是同村邻居关系，2003年左右，由于原告家庭成员大都外出打工，原告将其家庭承包的位于本村朱员家后的2.29亩耕地交于被告耕种，约定原告可以随时收回，2016年原告要求收回该地，经过村委会及镇政府多次调解均未果，现原告起诉至贵院，请求判如所请。被告于平远辩称，不同意退还，这是村委会分给我的地，我的地被村委会占用，村委会把这个地分给我了，当时这个地是荒地。原告围绕诉讼请求提交了农村承包经营权证、户口本，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，并予以在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案系原被告因土地使用权争议引起的纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周运生的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二〇年一月二日书记员  罗 萌
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0108刑初38号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人范正，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省资中县。2018年3月21日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院不批准逮捕，2019年10月31日被成都市公安局成华区分局取保候审。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人范正犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人范正脱逃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人范正被控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。 审判员  余小林 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈玉兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更539号罪犯陈德委，男，1960年12月22日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)乐刑初字第1号刑事判决，以被告人陈德委犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决生效后，该犯于2004年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省成都市中级人民法院五次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈德委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈德委在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈德委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈德委减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初227号 原告：卢景龙，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：蔡吉祥，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张淑芝，女，汉族，农民，住开鲁县。 原告卢景龙与被告蔡吉祥、张淑芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢景龙撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。（已交纳） 审 判 员  轩 国 芳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郑 立 佳
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初161号原告：平塘县亿合门窗专卖店，住所地：平塘县金盆街道办事处电子商贸物流城13-1-1号。统一社会信用代码：92522727MA6GYYMW28。经营者：郑承轩。被告：龙承香，女，1964年11月30日出生，贵州省平塘县人，平塘县摆茹居委会摆茹镇平寨小学。原告平塘县亿合门窗专卖店与被告龙承香合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案诉前调解过程中，原告以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请，并表示不预交案件受理费。本院认为,原告表示不预交案件受理费,且向本院提出撤诉申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告平塘县亿合门窗专卖店撤诉处理。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年一月十九日书记员 王晶晶（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更26号罪犯戴显树，男，1968年1月18日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)浙台刑一初字第43号刑事判决，以被告人戴显树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2009年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯戴显树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴显树在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴显树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴显树减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日法官助理庄向东书记员刘菁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85036号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：胡光明，公司员工。委托诉讼代理人：王欢，公司员工。被告：邵玉锁，男，汉族，1963年3月11日出生，住天津市滨海新区。邵爽，女，汉族，1989年10月08日出生，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告邵玉锁、邵爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡光明、王欢，被告邵玉锁到庭参加诉讼，邵爽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.邵玉锁、邵爽给付2017年7月1日至2019年7月31日的物业费5722.75元、违约金1716.83元；2.诉讼费由邵玉锁、邵爽承担。案件审理期间，融创物业公司调整第一项诉讼请求为邵玉锁、邵爽支付2017年7月1日至2019年7月31日的物业费5150.48元。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区君澜名邸的物业服务企业，邵玉锁、邵爽是小区业主，未交纳上述期间物业费。邵玉锁辩称，一是原告提供的物业服务存在严重的质量问题，被告有权依法暂时拒缴物业费，小区门禁损坏严重，保安形同虚设，电梯、消防存在安全隐患，设备养护不到位，小区绿化损毁严重，擅自拆改地上车位，相关广告等收益不公示；二是被告家住一楼，不使用电梯，不存在二次供水，不认可物业公司的收费比例；三是被告曾搭建彩钢房后被相关部门强拆，物业当初不作为不管理导致业主蒙受重大损失；四是被告楼上经常乱扔垃圾，空调护网脱落，还砸伤了我家车辆，物业管理不力；五是墙体开裂和漏水，物业未及时修缮和赔付，故被告拒绝履行缴纳物业费的义务。本院认为，融创物业公司具有物业服务一级资质，与天津融创鼎晟置地有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。被告作为君澜名邸15-1-104房产业主，房屋建筑面积104.05平方米，物业费单价2.2元/月·平方米，拖欠2017年7月1日至2019年7月31日的物业费5722.75元，原告经邮寄《律师函》书面催交后被告未交纳。原、被告是物业服务合同关系，现原告已为小区提供物业服务，被告应当履行交纳物业费的义务。对于被告所述原告在物业管理服务中存在的问题和瑕疵，原告自愿让免10%，主张5150.48元，应予照准。被告所提车辆损伤及墙体开裂和漏水等造成损失问题，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，邵玉锁、邵爽给付融创物业服务集团有限公司君澜名邸15-1-104房产2017年7月1日至2019年7月31日的物业费5150.48元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担7元，由被告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年一月六日书记员  许昊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更563号罪犯胡建文，男，1968年8月30日出生，汉族，大专文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2011年11月14日作出(2011)简阳刑初字第280号刑事判决，以被告人胡建文犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯胡建文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯胡建文对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡建文符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯胡建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退清赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终15号上诉人（原审被告）：任某1，男，1958年6月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1933年11月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：任某2，男，1967年10月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：任某3，男，1972年9月13日出生，汉族。上诉人任某1因与被上诉人杨某、任某2、任某3赡养纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为“从2019年7月起，杨某随任某2一家生活，由任某2、任某3轮流照顾，由任某1每月给付杨某生活费和护理费200元”；2.本案一、二审诉讼费用由杨某、任某2、任某3负担。事实及理由：1.任某1与杨某系母子关系。1986年任某1分家独立，杨某就一直与任某2、任某3共同生活。每当逢年过节，任某1都会探望杨某并给付一定现金。2018年7月杨某因病住院，在此之前杨某的身体健康，除务农外还承担了大部分家务。而杨某的所有收入皆由任某2、任某3保管。在杨某生病住院时，任某2、任某3却声称杨某并无任何储蓄存款。2.任某1现已年老，与妻子均无固定收入。任某1除需要赡养杨某以外，还需要赡养岳父母，故无力承担每月400元的赡养费及护理费，最多只能承担200元。3.杨某名下还有房产以及其他财产，应当先对这些财产进行分割，再商谈子女给付赡养费的事情。杨某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。任某2、任某3辩称：同意一审判决结果，不同意任某1的上诉请求。杨某向一审法院起诉请求：1.判令任某1、任某2、任某3从2019年7月起每3个月轮流赡养照顾杨某1个月，或者所赡养月份给付赡养费、护理费2000元；2.判令任某1、任某2、任某3从2019年7月起各自承担杨某报销后的医疗费用的三分之一；3.判令任某1、任某2给付杨某2018年的医疗费4000元（由任某3垫付）；4.诉讼费由任某1、任某2、任某3承担。一审法院认定事实：杨某与其夫任某5共生育了任某1、任某4、任某2、任某3四个儿子，没有其他子女。任某5于1973年7月病逝。任某1、任某4先后于1983年、1986年分家独立生活。任某4于1992年9月因工死亡。从1986年起，杨某一直与任某2、任某3共同生活。任某2结婚后生育了一个子女，杨某仍与任某2夫妻及子女共同生活，任某3亦与任某2一家一起生活。2018年7月21日至8月3日，杨某因病在重庆医科大学附属永川医院住院治疗14天，产生医疗费17505.88元，除去统筹支付的5897.31元后，自行支付11608.57元，由任某3垫付。其后，杨某生活不能自理，由任某2夫妇及任某3赡养和照顾。任某1务农，有时在外做石匠、修路。任某1除逢年过节给付杨某小额现金外，未尽其他赡养义务。一审法院认为，根据我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，杨某年老多病，生活不能自理，任某1、任某2、任某3作为杨某的子女，均应尽赡养义务。杨某请求任某1、任某2、任某3轮流护理，鉴于双方意愿和现实生活状态，从有利于杨某生活出发，杨某仍与任某2一家一起生活为宜，由任某2、任某3轮流照顾，任某1每月给付生活费和护理费400元。杨某的医疗费应由任某1、任某2、任某3各承担三分之一，其中2018年的住院医疗费11608.57元由任某1、任某2各承担3869.52元，该费用由任某3垫付，任某3不再给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：“一、从2019年7月起，原告杨某随被告任某2一家生活，由被告任某2、任某3轮流照顾，由被告任某1每月给付原告杨某生活费和护理费400元；二、从2019年7月起，原告杨某的医疗费扣除医保统筹支付部分后由被告任某1、任某2、任某3各自承担三分之一，限于医疗费产生后十日内付清；三、原告杨某2018年的医疗费由被告任某1、任某2各承担3869.52元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告任某1负担20元，被告任某2、任某3各负担10元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨某生育并抚养任某1、任某2、任某3以及任某4（已故），对任某1、任某2、任某3尽到了抚养义务。现杨某年岁已高，生活不能自理，其有权要求任某1、任某2、任某3履行赡养义务。任某1、任某2、任某3作为杨某的子女，亦应积极向杨某履行赡养义务。因杨某一直与任某2一家共同生活，任某3亦与任某2一家一起生活，一审判决杨某仍与任某2一家一起生活，由任某2、任某3轮流照顾，任某1每月给付生活费和护理费400元。杨某的医疗费由任某1、任某2、任某3各承担三分之一，该判决结果充分尊重了双方当事人意愿并有利于照顾杨某的生活，费用标准亦未超过当地生活水平，本院对此予以确认。本案中，杨某为八十多岁高龄老人，因部分子女对其未履行赡养义务而不得不提起本案诉讼，与子女对簿公堂，这与中华民族尊老爱幼的传统美德严重相悖；任某1、任某2、任某3作为杨某的子女，积极赡养老人，不仅能营造出幸福美满的家庭氛围，还能给各自的子孙后代起到带头模范作用。针对任某1的上诉理由，本院认为，任某1并未举证证明其经济困难以致每个月只能承担200元的赡养费；在未取得杨某本人同意的情况下，不可能强行将杨某的财产进行分割处理。任某1的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，任某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人任某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年一月十九日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更544号罪犯伍小虎，男，1995年9月22日出生，苗族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2017年2月26日作出(2017)浙0781刑初40号刑事判决，以被告人伍小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯伍小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯伍小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯伍小虎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86678号原告:张海鹏。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王鑫，总经理。本院受理的原告张海鹏诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司劳动合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市和平区新兴路27号，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。审判员  石鑫润二〇二〇年一月十六日书记员  杨天乐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7464号 原告：杭州皖庆企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区大浒西苑5幢1303室。统一社会信用代码9133010567985057XL。 法定代表人：汪文彬。 被告：范菊玲，女，1980年10月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司诉被告范菊玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院起诉，原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司诉请：1、被告向原告支付会计服务费、管理费、咨询费及其他代付费总计：30000元，（2018.10.24—2019.4.30）借款利息2325元。以及每天千分之三的逾期违约金，逾期违约金每天90元，（逾期违约金从2019.5.1开始计算，要求逾期违约金算至款项还清之日），以上费用合计32325元，不含逾期违约金。2、被告承担本案诉讼费及其相关费用、律师费、差旅费等相关费用。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审理，于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司的法定代表人汪文彬到庭参加诉讼，被告范菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月24日，杭州皖庆企业管理咨询有限公司（甲方，出借方）与被告范菊玲（乙方，借款方）签订《借款协议》，约定：范菊玲为杭州瑞乔贸易有限公司实际控制人，乙方就对杭州瑞乔贸易有限公司截止2016年12月30日共计欠甲方会计服务费、管理费、咨询费及其他代付费共计30000元，经甲乙双方同意将上述积欠款30000元全部转为乙方向甲方的借款，利息为年利息15%，借款期限为2018年10月24日至2019年4月30日。借款逾期不还，甲方向乙方加收总金额每天千分之叁的违约金，并收取借款期间的利息，直至乙方还清借款为止。款项至今未付，故原告起诉来院。在庭审过程中，原告放弃被告支付借款利息的主张。 以上事实由原告提交的借款协议在卷佐证。 本院认为：原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司与被告范菊玲之间民间借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金为日千分之三超过法律规定，本院依法酌情调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范菊玲于本判决生效后十日内支付原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司借款30000元并支付违约金（以未付款为基数，自2019年5月1日起至款清之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，由被告范菊玲承担。 原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告范菊玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年一月十日 法官助理李超 代书记员 王岳
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11327号 原告：温州市小林鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区绿柳路5号。 法定代表人：蔡小林。 委托诉讼代理人：陈建平，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：李小平，男，1983年3月9日出生，汉族，住xxx 被告：何红朱，男，1976年8月2日出生，汉族，住xxx 原告温州市小林鞋材有限公司与被告李小平、何红朱股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即赔偿原告人民币叁拾伍肆仟元整（354000元）及利息损失（利息从2019年2月18日起至债权实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、财产保全费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日、2020年1月8日二次公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年至2018年期间，温州市红佳丽仁鞋业有限公司（以下简称红佳公司）陆续向原告购买女式鞋底。原告按约向红佳公司提供鞋底，红佳公司已向原告支付部分货款。2019年6月5日，红佳公司向原告出具《对账单》，载明内容：“经双方核对截止2019年元月红佳丽仁鞋业欠小林鞋材有限公司货款合计小写374000元；大写：叁拾柒万肆仟圆整”。该《对账单》上盖红佳公司的印章，并由双方的核对人员李红、张春莲签名。之后，二被告支付货款20000元，尚欠货款354000元。 另查明，红佳公司于2017年5月2日成立，注册资金为100万元，红佳公司的法定代表人为李小平即公司股东，何红朱（2017年12月4日变更登记）为红佳公司股东。红佳公司于2018年12月24日因股东决议而申请注销红佳公司。被告李小平、何红朱向工商部门注销红佳公司时，向工商部门出具《全体投资人承诺书》称：本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其它未了结事务，清算工作全已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法企业失信名单的;存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制，司法协助，被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的；不适用企业简易注销的其他企业。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。为此，红佳公司于2019年2月18日经工商部门注销登记。 2020年1月9日，本院向李红作了谈话笔录，李红在谈话笔录中称其曾系红佳公司的财务人员。2019年6月5日的《对账单》系其与原告方核对的，红佳公司的公章系其盖的。 本院认为，红佳公司尚欠原告货款354000元，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告要求二被告偿付货款354000元及逾期付款违约金即利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。二被告抗辩称，本案货款尚未结算，《对账单》上的金额不正确，其不清楚。因其抗辩意见与事实不符，且与李红所陈述的事实不一致，本案的《对账单》出具之后，二被告又支付本案货款20000元，说明二被告同意按《对账单》履行付款义务，其抗辩理由不成立，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，判决如下： 一、被告李小平、何红朱共同于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市小林鞋材有限公司货款354000元及逾期付款违约金（从2019年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告温州市小林鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告李小平、何红朱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶自在
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更278号罪犯薛有良，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年8月29日作出(2018)浙0382刑初1075号刑事判决，以被告人薛有良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，追缴非法所得人民币3520元。宣判后，被告人薛有良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)浙03刑终1639号刑事判决，对被告人薛有良维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯薛有良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯薛有良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币3520元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款证明材料、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛有良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛有良予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执97号之四被执行人高林芬，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初2719号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人高林芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高林芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高林芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1409.4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年一月九日书记员  耿世钊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1543号申请人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火潦洼地。法定代表人：路国力，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：苏连国。申请人天津众兴混凝土有限公司与被申请人天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津众兴混凝土有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司名下银行存款523586.8元或其他等额财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人天津众兴混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司名下银行存款共计523586.8元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费3138元，由申请人天津众兴混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年一月十七日书记员  杨宝鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执39号申请人：何玉华，男，汉族，生于1962年11月13日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：杨少奇，男，汉族，生于1971年12月19日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：岳向平，男，汉族，生于1972年5月29日，住所地位于白银市白银区。何玉华与被执行人杨少奇、岳向平借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2556号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨少奇，岳向平的银行存款173425.00元（含执行费2464元）。二、扣留、提取被执行人杨少奇，岳向平的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨少奇，岳向平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年一月十日书记员  何 强
四川省内江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川10行初36号 原告邓祥胜，男，1955年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告资中县人民政府，住所地四川省资中县行政办公大楼。 法定代表人林双全，县长。 出庭负责人周勇，副县长。 出庭负责人张文彬，副县长。 委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。 被告资中县双河镇人民政府，住所地四川省资中县双河镇新街。 法定代表人邓良奎，镇长。 出庭负责人申华彬，副镇长。 委托代理人顾勇，资中县双河镇葫芦寺村村委会工作人员。委托代理人左曦博，四川资达律师事务所律师。 被告资中县综合行政执法局，住所地四川省资中县城南？东干道劲风苑。 法定代表人孙华强，局长。 委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。 本院在审理原告邓祥胜与被告资中县人民政府、资中县双河镇人民政府、资中县综合行政执法局土地征收行政强制一案中，原告邓祥胜以与政府达成安置补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓祥胜申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓祥胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓祥胜负担。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇二〇年一月八日 书记员  刘悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85969号原告：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街瑞达公寓5号楼底商6号。法定代表人：陈克霞，该公司经理。委托诉讼代理人：侯东利，男，该公司执行董事。被告：丁晨，女，汉族，住天津经济技术开发区。原告民福康物业服务（天津）有限公司（以下简称原告）与被告丁晨（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯东利到庭参加诉讼，被告丁晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告2018年4月1日至2019年1月25日的物业服务费3,035.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东英小区物业管理服务单位，被告系该小区业主。根据原告与小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方米1.3元向业主收取服务管理服务费。合同签订后，原告积极全面履行合同义务，但是被告经原告多次催要，拒交物业管理服务费。原告提交了《企业名称变更核准通知书》《中华人民共和国物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅物业服务合同》《物业管理服务合同备案证明》《物业管理企业拟退出项目管理情况登记表》《东英小区资料交接表》《交接明细》《物业费缴费通知》及张贴照片、物业公司提供服务的相关材料等证据以证明上述事实。被告丁晨未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市民福康物业管理有限公司，2016年9月26日变更为现名称。2015年4月1日，天津开发区东英小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订天津市住宅物业服务合同，甲方代表全体业主将东英小区委托乙方进行物业管理服务，期限为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日终止。合同对物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等条款进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取，高层住宅0.7元/月/平方米（建筑面积），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由主业交纳。该合同向天津市开发区物业管理办公室进行了备案。合同到期后，因业主委员会的增补工作尚未能完成，业主大会未与原告续签合同，也未能选聘新的物业服务企业，原告继续为东英小区提供物业服务。天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处出具的《业主大会备案证明》显示，天津开发区东英小区业主大会已换届，任期2018年11月-2023年11月。业主大会换届后，经多方协商，原告于2019年1月24日退出东英小区，并于2019年1月25日与业主大会进行了交接。天津市国土资源和房屋管理局评定，原告2015年至2017年度物业服务企业信用等级为A级，为合格企业。审理查明，原告在物业服务期间基本履行了物业服务义务，但提供的物业服务存有瑕疵。原告认可其提供的物业服务存有瑕疵，并认可在0.7元基础物业服务费中给予业主20%的让免。被告为开发区黄海路88号东英公寓（即东英小区）D座2门902室房屋的权利人，房屋建筑面积233.5平方米。2019年10月19日，原告在被告房门上张贴了催缴通知书，但被告仍未向原告交纳物业费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，天津开发区东英小区业主大会与原告签订的天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。原告依约为东英小区提供了物业服务，被告作为东英小区房屋的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。合同到期后，虽然原告未能与业主大会续签合同，但继续为东英小区提供服务至2019年1月24日，被告接受了原告提供的服务，亦应向原告支付该期间的物业服务费。鉴于原告认可其提供的物业服务存有瑕疵，并认可在0.7元基础物业服务费中给予20%的让免，本院照准，机电设施的运行、维护、管理费用不应扣减。故被告应向原告支付2018年4月1日至2019年1月24日9个月零24天的物业服务费2,647元｛233.5平方米*（9+24/31）月*（0.7*0.8+0.6）元/平方米/月｝，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁晨自本判决生效之日起十日内给付原告民福康物业服务（天津）有限公司物业服务费2,647元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告丁晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 闫 涛二〇二〇年一月十七日书记员 樊丽梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更325号罪犯陈志正，男，1978年6月7日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年4月17日作出(2019)浙0324刑初140号刑事判决，以被告人陈志正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈志正在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈志正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分474分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志正予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更177号罪犯雷建平，男，1976年4月16日出生，畲族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年4月19日作出(2011)温永刑初字第367号刑事判决，以被告人雷建平犯非法拘禁罪；故意伤害罪；诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯雷建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯雷建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷建平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初284号原告：张连友，男，1969年5月21日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。被告：青冈县昌盛镇宏伟村民委员会。代表人：钱智涛，职务：村委会主任。原告张连友与被告青冈县昌盛镇宏伟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连友、被告青冈县昌盛镇宏伟村民委员会代表人钱智涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款本金人民币150,850元；2、请求依法判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年至2018年原告给被告送中砂与红砖，价款共计人民币150,850元，被告于2019年9月15日给原告出具欠条一份。此款经原告多次向被告索要，被告始终未给付。青冈县昌盛镇宏伟村民委员会代表人钱智涛承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：被告青冈县昌盛镇宏伟村民委员会为修建该村钱地房子屯中和贾家屯屯中的村级公路，由于无钱购料，向原告赊购中砂、红砖共计欠价款150,850元，并给原告出具欠据一份，同时将该笔款落入宏伟村个人往来账户上，上述事实原、被告均无异议，并有原告提交的两份书面证据可以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告向原告购买中砂、红砖等建筑材料，原告已将建筑材料交付给被告，双方买卖合同成立并有效，被告应按合同履行给付货款义务，但被告未履行，属于合同违约。因此，原告要求被告给付货款150,850元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告青冈县昌盛镇宏伟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张连友货款150,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元由被告青冈县昌盛镇宏伟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年一月十七日书记员 王天慧
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执50号申请执行人：唐胡，男，1991年8月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：钟方平，男，1970年9月20日生，现住贵州省息烽县永靖镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1580号民事判决书，依法受理了唐胡与钟方平劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人钟方平发出执行通知书，责令被执行人钟方平支付申请执行人唐胡劳务费6120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟方平的银行存款、收入人民币6195元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月六日书记员  王从坤
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0984民初2522号原告：严俊玲，女，1976年1月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：湖北万鸿置业有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城大道。法定代表人：王望红，执行董事。委托诉讼代理人：何俊（该公司职员），男，1973年3月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告严俊玲与被告湖北万鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，双方达成和解，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严俊玲撤诉。案件受理费500元，由原告负担。审 判 长  胡 雯人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  何承虎二〇二〇年一月十五日书 记 员  晏 剑
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3160号之二申请执行人:孙老头，男，1969年7月9日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托代理人：郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人:宋运运，男，1990年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人:赵丹丹，女，1991年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人孙老头与被执行人宋运运、赵丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1874号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：宋运运、赵丹丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向孙老头支付货款344532元及逾期付款损失（以344532元为基数，自2019年3月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，减半收取计3234元，保全费4020元，合计7254元（由孙老头预交），由宋运运、赵丹丹负担（孙老头同意其预交的诉讼费用由宋运运、赵丹丹向其直接支付，本院不再退还，由宋运运、赵丹丹在本判决发生法律效力之日起五日内向孙老头支付）。因被执行人宋运运、赵丹丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙老头向本院申请强制执行，执行标的为351786元及逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月4日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人宋运运、赵丹丹名下的财产进行了调查，情况如下：赵丹丹名下无公积金存款、无车辆登记信息。赵丹丹名下有银行存款9420元，本院已扣划；宋运运名下无公积金存款。宋运运名下有银行存款7500元，本院已扣划。宋运运名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案于2019年11月15日已进行轮候查封。宋运运名下有坐落于无锡市新洲人家1-603的不动产一处，赵丹丹系共有人。该不动产设有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡锡山支行和无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司，抵押数额分别为660000元和700000元。该不动产已被无锡市滨湖区人民法院在先查封，本院于2019年4月2日在诉讼中已进行轮候查封。本院已向首封法院参与分配函，要求就上述不动产的拍卖、变卖款参与分配。本院至被执行人宋运运、赵丹丹户籍地及其所在社居委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人宋运运、赵丹丹发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案共计扣划到位16920元，在扣缴执行费303元后已将16617元发放给孙老头。经执行，本案尚未执行到位335169元、逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知孙老头，要求其向本院提供被执行人宋运运、赵丹丹的其他财产线索。孙老头明确表示宋运运、赵丹丹名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月二十日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初18号 被告人钟兵，男，1961年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2007年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年6月4日刑满释放；2009年8月17日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，后被决定暂予监外执行，于2010年8月期满解除。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，经成都市人民检察院批准，2019年11月12日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉（2019）13号 指控事实：2019年10月6日19时许，被告人钟兵在万年场开往建设路的71路公交车上，扒窃被害人王某某放在裤包内的一部蓝色华为荣耀8XMAX手机，后在新华公园路边将涉案手机变卖，并将所得赃款600元全部耗用。经鉴定，涉案手机价值733元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人钟兵于2019年10月31日被公安民警挡获，其到案后如实供述犯罪事实。 判决理由：被告人钟兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人钟兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人钟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人钟兵的违法所得发还被害人王某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年一月九日 书记员  陈玉兰
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执11号申请执行人：屈泽高，男，1957年12月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：黄瑞祥，男，1952年11月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人屈泽高与被执行人黄瑞祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄瑞祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄瑞祥在金融部门的存款63104元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年一月六日书记员  王兵兵
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执643号 申请执行人史纯德，男，1967年10月12日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人蔡国，男，1963年1月20日生，汉族，浙江乐清市人，现住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔723民初1070号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人蔡国发出执行通知书，责令被执行人蔡国履行向申请执行人史纯德支付欠款200000.00元、案件受理费2150元，并承担申请执行费2900元的义务。 执行中，被申请人蔡国给付史纯德20000元。暂无继续履行能力。为此，申请人史纯德以自愿给予其一定宽限期为由向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1070号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈小虎
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执27号申请人：冉科胜，男，汉族，生于1964年7月14日，住所地位于甘肃省会宁县。被执行人：**成，男，汉族，生于1975年10月13日，住址不详。冉科胜与被执行人**成买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初652号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**成的银行存款10982.00元（含执行费64元）。二、扣留、提取被执行人**成的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人**成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年一月九日书记员  何 强
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异200号申请人：张玲，女，1969年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。申请执行人：天津市信杰典当有限公司，住所地天津市和平区宜天花园4-103。法定代表人：王殿杰，总经理。被执行人：天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1123。法定代表人：李迅，执行董事。被执行人：李迅，男，1956年3月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。在本院执行天津市信杰典当有限公司与天津三九泛华煤炭销售有限公司、李迅借款合同纠纷一案中，申请人张玲向本院提出书面申请，申请变更本院作出的（2018）津0102执1536号的申请执行人为张玲。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现申请人张玲申请撤回申请。现已审查终结。本院认为，申请人张玲撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许申请人张玲撤回申请。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年一月十五日书记员 宋世杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1号罪犯吴汉兵，男，1973年2月24日出生，汉族，高中文化，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年5月11日作出(2012)台椒刑初字第214号刑事判决，以被告人吴汉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴汉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯吴汉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴汉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴汉兵减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月1日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日法官助理庄向东书记员刘菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7071号之二申请执行人：**乾，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川市兴庆区奥美林家政保洁服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街铂领公寓18A-309室。经营者：吴晓宁，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：吴晓宁，男，1981年2月7日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人**乾与被执行人银川市兴庆区奥美林家政保洁服务中心、吴晓宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区奥美林家政保洁服务中心名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院查明被执行人银川市兴庆区奥美林家政保洁服务中心系个体工商户，本院直接对其经营者吴晓宁名下的财产进行强制执行。本院已冻结吴晓宁名下银行账户，冻结期限一年。本院依法扣划吴晓宁名下银行存款3985元，扣除本案执行费785元后，剩余3200元已向申请执行人发放。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年一月二十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执265号被执行人张宇，男，1988年9月6日生，汉族，高平市河西镇新庄村新矿路100号。张宇民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1240号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初95号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某明，男，1968年4月19日出生，汉族，广东省始兴县人，文化程度小学，户籍地址广东省始兴县。2016年12月1日，因盗窃被广州市公安局海珠区分局行政拘留十日。2017年3月4日，因盗窃被广州市公安局海珠区分局行政拘留十日。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张某明犯盗窃罪,于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日20时许，被告人张某明在本市海珠区xx东路922号银行门前，盗走被害人苏某的红色喜x达牌电动自行车一辆（价值人民币1125.72元）。同年10月4日23时许，被告人张某明在本市海珠区xx东路xxxx小区南门口，盗走被害人翁某没有上锁的康x牌电动自行车一辆（价值人民币1737.53元）。同年10月12日18时许，被告人张某明在本市海珠区xx路821号门前，盗得被害人黄某的银色广x牌电动自行车一辆（价值人民币1331.25元）。2019年10月22日，被告人张某明被公安人员抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。在案件审查起诉阶段，被告人张某明表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某明的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某明有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人张某明有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人张某明在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人苏某的经济损失人民币1125.72元，退赔被害人翁某的经济损失人民币1737.53元，退赔被害人黄某的经济损失人民币1331.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年一月二十日书记员  刘嘉苑邱小晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9362号原告：宿迁市国丰资产经营管理有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖大道金桥商务大厦21层。法定代表人：任江。委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。被告：江苏德利恒棉业有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区鸿运路。法定代表人：李先平。被告：玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁市宿迁高新技术产业开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈。被告：江苏精科智能电气股份有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号。法定代表人：王金良。被告：宿迁市罐头食品有限责任公司，住所地宿迁市经济开发区东区太行山路北侧江山大道东侧。法定代表人：董斌。被告：江苏春绿粮油有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区张家港大道88号。法定代表人：张德强。被告：江苏健谷化工有限公司，住所地宿迁市宿迁生态化工科技产业园。法定代表人：董良胜。被告：江苏禾友化工有限公司，住所地宿迁市经济开发区（北区）光前村。法定代表人：卜启芳。原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司与被告江苏德利恒棉业有限公司、玖久丝绸股份有限公司、江苏精科智能电气股份有限公司、宿迁市罐头食品有限责任公司、江苏春绿粮油有限公司、江苏健谷化工有限公司、江苏禾友化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费17112元，减半收取计8556元，由原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司负担。审 判 员  张 亮二〇二〇年一月十九日法官助理  马春晖书 记 员  周馨垚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7511号上诉人（原审原告）：崔智，男，1957年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：范军峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张春玉，男，1944年9月7日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。被上诉人（原审原告）：赵丽萍，女，1970年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。上诉人崔智因与被上诉人张春玉、赵丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初2973号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人崔智预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇二〇年一月二十日书记员 张宇尘
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执114号 申请执行人：黄修明，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张选银，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区文明路金桥住宅小区7号楼5单元3号，统一社会信用代码91150102588848765N。 法定代表人：何军。 本院在执行黄修明与张选银、内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初79号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人张选银、内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司所有的价值17万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年一月二十九日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更480号罪犯王进波，男，1980年6月23日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙1082刑初1025号刑事判决，以被告人王进波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王进波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王进波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王进波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王进波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超