广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初7号 原告：贵港市港北区新铝强建材经营部，住所地：贵港市港北区金港大道862号（市工商建材市场），统一社会信用代码：92450802MA5LC8JN1J。 经营者：黄伟强，男，1985年5月26日出生，壮族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1011-1012-1013号，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 被告：罗一一，女，1979年5月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社C栋C0302号房，统一社会信用代码：91450103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖连明（系该公司员工），男，1971年9月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告贵港市港北区新铝强建材经营部（以下简称新铝强经营部）与被告广西传品建筑装饰工程有限公司（以下简称传品公司）、罗一一、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司（以下简称品玩留趣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于同年1月16日公开开庭进行了审理。原告新铝强经营部的委托诉讼代理人季善县，被告品玩留趣公司的委托诉讼代理人廖连明到庭参加诉讼。被告传品公司、罗一一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新铝强经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告传品公司及被告罗一一共同支付原告工程款426649.9元及违约金（违约金计算方式：以426649.9元为基数，从2019年6月29日起按月利率2%计至支付完工程款止）；2.判决被告品玩留趣公司对上述债务在欠付的建设工程价款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告传品公司作为承建单位与作为建设单位的被告品玩留趣公司于2019年2月26日签订一份《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，该合同书约定被告品玩留趣公司将广西贵港覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给被告传品公司，承包方式为包工包料，合同总价为1000万元。被告传品公司于2019年5月19日与原告签订一份《定制玻璃、不锈钢扶手、灯饰采购合同书》，双方约定被告传品公司将覃塘荷花风景区圣展品玩留趣酒店定制玻璃、不锈钢扶手、部分灯饰安装等工程分包给原告，包工包料，项目总金额为426649元.原告按照合同约定及被告传品公司的要求施工完后，并经双方于2019年6月2××日验收结算，总的工程款为426649.9元。双方结算后被告传品公司至今未向原告支付过工程款，根据合同第二条第1款、第五条第1款约定，被告未按约定向原告支付工程款，已经构成违约，应当向原告支付违约金。被告传品公司将其承包的定制玻璃、不锈钢扶手、灯饰按照项目分包给原告，该项目实际上是被告品玩留趣公司发包给被告传品公司广西贵港覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程中的一部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此被告品玩留趣公司应当在欠付的建设工程价款内承担连带清偿责任。被告传品公司是被告罗一一独自投资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告罗一一应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此被告罗一一应与被告传品公司共同支付拖欠原告的工程款。被告传品公司未按时向原告支付工程款的违约行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告传品公司、罗一一未作答辩也未提供证据。 被告品玩留趣公司辩称，因被告传品公司无装修资质，品玩留趣公司与其之间所签订的《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》属于无效合同，故只能按照国家有关规定及本工程实际发生工程量进行结算。原告与传品公司签订的《定制玻璃、不锈钢扶手、灯饰采购合同书》属于买卖合同，原告并非实际施工人，其提供货物的对象是传品公司，合同相对方并非品玩留趣公司，该买卖合同关系不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的规定。即使原告与被告签订的合同被认定是建设工程施工合同，因原告并无相关资质，该合同应为无效合同。原告不能以合同价款向品玩留趣公司主张支付，应按照国家有关规定及实际工程量进行主张，且原合同约定的违约金条款应无效。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：传品公司、品玩留趣公司于2019年2月26日签订《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，约定品玩留趣公司将广西贵港市覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给传品公司，承包范围为集装箱特色客房，覃塘荷花坞主楼工程；承包方式为包人工、包材料、包工期、包质量、包安全、包验收；合同暂估总价为1000万元，最终以实际造价为准；开工日期（第一阶段）为2019年3月1日，竣工日期（第一阶段）为2019年7月1日。同日，双方签订《圣展酒店装饰装修工程补充协议》，约定：工程进场施工后30天内支付工程款100万元，其余工程款于竣工当日支付工程总价的××0%，支付完工程总价××0%的工程款后开始竣工验收，竣工验收合格后，剩余17%的工程款于竣工当日起6个月内付清，余下3%作为保修金。在上述工程施工过程中，品玩留趣公司分别于2019年4月14日、4月15日、6月3日、××月22日向传品公司支付工程款91万元、9万元、30万元、10万元，共计140万元。在双方未对涉案工程进行竣工验收、结算的情况下，品玩留趣公司于2019年6月29日开始对涉案酒店试营业17天。经双方确认，未完工项目分别为：1.位于泳池旁的十一间三角钢木客房装修装饰等；2.电梯及电梯间；3.个别卫生间淋浴、马桶玻璃隔断；4.部分灯具及开关插座安装；5.个别公共卫生间的隔断和小便器；6.三四楼观景台的装修；7.标识牌、导向牌、门牌；××.大堂总台背景墙（酒店名称）；9.部分公共区窗帘；10.自助洗衣房；11.供电部门及政府要求的电路整改；12.客房内小冰箱配置；13.客房地毯压条；14.客房衣柜的封板；15.大堂大厅的水景装饰桥。传品公司认为第1、3、4、5、××、9、11项项目属于承包合同约定的装修工程范围，其它部分则不属于，是品玩留趣公司临时增加的装修项目。品玩留趣公司则认为，上述未完工项目均在承包合同范围内，且合同约定竣工后支付工程款总价的××0%，现工程未竣工、验收结算，拒绝支付工程款。 传品公司在上述工程施工过程中，于2019年5月19日与原告签订《定制玻璃、不锈钢扶手、灯饰采购合同书》，约定由原告承担覃塘荷花风景区圣展品玩留趣酒店定制玻璃、不锈钢扶手、部分灯饰等工程施工，项目金额426649元，如传品公司逾期付款超过七天，原告有权按照应付款的2‰/日计收违约金。原告按照合同施工完毕后，经双方于2019年6月2××日结算，工程款为426649.9元。 另查明，传品公司成立于2019年1月25日，公司类型为有限责任公司，无装饰装修工程施工资质。成立时股东为罗一一、韦懿芳。2019年9月25日进行股东变更登记，股东为罗一一，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年11月11日，股东又变更为罗一一、韦国盛。原告履行合同期间为2019年4月中旬至同年6月底，当时传品公司为有限责任公司，并非一人有限责任公司。涉及该装饰装修工程目前到案关联案件尚欠工程款约570万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，认定建设工程施工合同无效。传品公司无装饰装修工程施工资质，其与品玩留趣公司签订的《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》属无效合同。上述合同虽无效，但应依法支付实际施工工作量的工程款。原告所承担的定制玻璃、不锈钢扶手、灯饰安装项目，属于涉案装修装饰工程必要组成部分，所产生的款项应列入工程款范围。原告已经依照约定完成施工，传品公司予以确认且双方进行了结算，原告请求判令传品公司支付尚欠工程款426649.9元，本院予以支持。关于违约金问题，因两被告签订的装修装饰总承包合同无效，同理，原告亦无相应的装饰装修施工资质，其与传品公司签订的《定制玻璃、不锈钢扶手、灯饰采购合同书》也应属无效。虽然该合同无效但原告已按约定完成了施工，并与传品公司进行了验收结算，被告应按结算的工程量支付工程款给原告，现原告要求被告年利率24%计付逾期付款违约金，无事实和法律依据，不予支持。但是鉴于被告逾期付款确实已给被告造成损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应向原告支付欠付工程款利息。根据相关金融政策，2019年××月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院认定传品公司应支付的工程款利息为：以426649.9元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年6月29日（结算后第二日）起计算至2019年××月19日，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年××月20日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止。关于罗一一应否承担共同支付工程款责任的问题，原告与传品公司履行合同期间，传品公司为有限责任公司，当时并未变更为一人有限责任公司，罗一一作为法定代表人不应对上述款项承担共同支付的责任，对原告该诉讼请求依法不予支持。关于品玩留趣公司应否在尚欠建设工程价款范围内承担责任的问题，首先品玩留趣公司、传品公司确认未完工项目相对于整个装修装饰工程而言，仅为微小部分，并不属于未施工部分占大部分比例的情形；其次合同约定暂定工程款总价为1000万元，品玩留趣公司至今仅支付140万元，到案关联案件涉及尚欠工程款约570万元，即到案关联案件涉及尚欠工程款的金额小于品玩留趣公司尚欠传品公司的工程款，即便品玩留趣公司、传品公司未经最终结算，准确确定品玩留趣公司应向传品公司支付的工程款金额，基于上述实际情况，为提高司法效率，及时高效保障债权人利益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，品玩留趣公司应对涉案工程款承担共同清偿责任。涉案工程竣工、实际投入使用后，传品公司方与原告结算，基于品玩留趣公司逾期支付传品公司工程款在前，连锁导致传品公司对原告逾期支付，品玩留趣公司亦应对上述违约金承担支付责任。关于品玩留趣公司提出与原告形成合同关系的是传品公司，原告要求其承担责任无法律依据，以及原告与传品公司签订的合同无效，原告不能按合同约定价款向其主张支付的辩论意见，与上述规定不符，依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西传品建筑装饰工程有限公司应向原告贵港市港北区新铝强建材经营部支付工程款426649.9元及利息（以426649.9元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年6月29日起计算至2019年8月19日，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、被告广西品玩留趣文化旅游发展有限公司对上述第一项债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告贵港市港北区新铝强建材经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7700元，适用简易程序审理减半收取计3850元（原告已申请缓交），由被告广西传品建筑装饰工程有限公司与被告广西品玩留趣文化旅游发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年一月十七日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠