wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更16号 罪犯袁群车，男，1970年3月10日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀02刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人袁群车犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年11月20日以（2016）冀刑核71475246号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年11月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬二次。没有故意犯罪。建议将罪犯袁群车的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 承德市安定里地区人民检察院认为罪犯袁群车提请减刑符合法定条件和程序，同意对该犯呈报减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的意见。 经审理查明，罪犯袁群车因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年9月12日至2019年9月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯袁群车在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯袁群车死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年一月十九日 书记员  马 鑫
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初81号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：刘毅，男，汉族，1980年2月13日出生，住南阳市卧龙区。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨光，男，汉族，1975年2月6日出生，住南阳市。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：曲景坡，男，汉族，1977年10月24日出生，住河南省唐河县。被告：张帮强，男，汉族，1978年1月9日出生，住南阳市。被告：南阳市金普生电子有限公司，住所地南阳市七一路139号，统一社会信用代码91411303672885403F。法定代表人：缪乃荣。被告：南阳市宛牧实业有限公司，住所地南阳市独山大道玉龙苑1号楼2单元602室，统一社会信用代码9141130206893992XP。法定代表人：张帮强，身份证号码411527197801090015。被告：南阳市信阳春天酒店管理有限公司，住所地南阳市仲景路369号，统一社会信用代码91411302MA3X5BPJ4K。法定代表人：曲景坡，身份证号码412929197710246075。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告曲景坡、张帮强、南阳市金普生电子有限公司、南阳市宛牧实业有限公司、南阳市信阳春天酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中原银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告曲景坡偿还所欠贷款本金500万元，及按合同约定的利息计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括利息、复利及罚息），截止2019年10月17日全部欠息为5256.14元，本息合计5005256.14元；2、被告张帮强、南阳市金普生电子有限公司、南阳市宛牧实业有限公司、南阳市信阳春天酒店管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、抵押物评估费用、过户费、税费等）由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告曲景坡签订《个人借款合同》及《个人借款合同补充协议》，被告曲景坡向原告贷款500万元，约定借款期限为2019年6月30日至2020年6月26日，贷款执行浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮100%，还款方式为按频率付息，一次还本，按月结息，每月20日为付息日。《个人借款合同补充协议》中还款计划约定每月归还本金30万元，约定期限为归还的本金按借款利率8.7%上浮50%计收罚息和复利。由被告张帮强、南阳市金普生电子有限公司、南阳市宛牧实业有限公司、南阳市信阳春天酒店管理有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按照合同约定按时还款，视为违约，经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告曲景坡于2019年6月26日签订的《个人借款合同》第15.5条约定“本合同贷款期限12个月，自2019年6月26日起至2020年6月26日止”，现该笔贷款尚未到期，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费23418元，退回原告中原银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年一月二十一日书记员  生玉磊
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1375号之一申请执行人：诸国勤，男，1955年10月29日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。诸国勤与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2501号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2501号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初77号原告：金娟娥，女，1960年4月17日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：顾强,海宁市斜桥法律服务所法律服务工作者。被告：徐东奎，男，1979年10月9日出生，汉族，住桐乡市。被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:桐乡市梧桐街道中华路298，300号，统一社会信用代码91330483777204547H。负责人：毕永忠，公司经理。委托诉讼代理人：余正琪，公司工作人员。原告金娟娥诉被告徐东奎、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员王红娟独任审理。本案于同日公开开庭进行了审理。原告金娟娥委托诉讼代理人顾强，被告徐东奎，被告永安桐乡公司委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金娟娥请求判令：1、徐东奎赔偿金娟娥各项损失共计323094元；2、永安桐乡公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分在商业险赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年4月22日14时30分许，徐东奎驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车由桐乡市崇福镇驶往凤鸣街道方向，途经综合服务社前地方沿崇楼线由东往西行驶时，与由北往南左转弯驶入崇楼线由金娟娥驾驶的绿佳牌电动自行车发生碰撞，造成金娟娥受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，徐东奎、金娟娥均负事故同等责任。金娟娥伤后住院治疗90天，医疗费计128676.26元。2019年7月19日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，金娟娥构成7级伤残，建议误工期限从受伤之日起至评残前一日止，护理期限4个月，营养期限3个月，金娟娥支付鉴定费2600元。经永安桐乡公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对金娟娥伤残等级以及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，意见与前相同。永安桐乡公司支付重新鉴定费2470元。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于永安桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，徐东奎已支付7000元。以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定金娟娥损失包括：1、医疗费用项下计算为132426.26元。医疗费，扣除住院费中的伙食费1392.20元，应计算为128676.26元；住院伙食补助费1050元，营养费2700元，均计算有据。2、伤残赔偿项下计算为314072元。含残疾赔偿金218416元，误工费65376元，护理费17280元，交通费1000元，均计算有据；精神损害抚慰金，结合伤残等级、事故责任等因素，计算为12000元，金娟娥请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。综上，金娟娥因本案交通事故损失共计449098.26元。上述损失，由永安桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元（含非医保医药费及精神损害抚慰金）。余款329098.26元的60%计197458.96元，由永安桐乡公司赔偿195898.96元，由徐东奎赔偿1560元。上述合计，永安桐乡公司应赔偿315898.96元。因徐东奎已支付7000元，故永安桐乡公司实际应支付310458.96元。永安桐乡公司提出异议称，徐东奎存在驾驶证超过有效期限、车辆逾期未年检的情形，商业三者险部分不予理赔,但永安桐乡公司未提供证据证明其对投保人就商业险的免责事项履行了告知义务，故本院对永安桐乡公司的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金娟娥310458.96元；二、驳回原告金娟娥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元，减半收取1008元，由被告徐东奎负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；开户银行：中国农业银行桐乡支行；账号为：62×××64；逾期缴纳将移送执行）；重新鉴定费用2470元，由被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年一月十七日法官助理吕佳瑜书记员唐海强
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执15号王正义：常州市金邦铝业有限公司：王正义申请执行常州市金邦铝业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为16138.5元。在执行过程中，双方当事人自行达成了和解，由常州市金邦铝业有限公司一次性支付8000元，余额王正义自愿放弃。该款已于2020年1月14日交接完毕。至此，王正义向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2298号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7479号原告：周梅，女，1990年7月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：姜小晋，男，1986年1月24日生，汉族，户籍地浙江省江山市。原告周梅与被告姜小晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告姜小晋下落不明，本院于2019年6月3日依法组成合议庭审理本案，并向被告姜小晋公告送达诉讼材料。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告周梅到庭参加诉讼，被告姜小晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金人民币20,000元。事实和理由：原告是通过朋友认识被告的，被告在徐泾开了个理发店，原告和朋友会偶尔去被告店里吹头发，所以认识了被告。被告后来说要装修，向原告借款20,000元，借款全都是本金，没有利息。2018年6月1日晚上，原告在被告理发店里(青浦区)将20,000元交付给被告，其中10,000元是微信转账给担保人童辉，由童辉当场转给被告，另外10,000元是原告现金直接交付给被告。当时有童辉、姜小晋、原告和陆武斌4人在场。现在理发店好像被告给亲戚做了，到2018年年底就联系不到被告。被告经原告多次催讨，未归还借款，故原告诉至法院。被告姜小晋未作答辩，本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告出具借条1份，载明，本人姜小晋身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因店面装修向周梅身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币贰万元整。本人承诺于2018年6月11日前归还，逾期不还，本人愿意承担因经济纠纷引起的一切费用，包括律师费、诉讼费、保金等一切费用。担保人：童辉。落款有被告签字、捺印。以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的借条予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告姜小晋理应按约归还借款。被告姜小晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的当庭抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜小晋应于本判决生效之日起十日内归还原告周梅借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告姜小晋负担。公告费560元，由被告姜小晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  张 鸿二〇二〇年一月二十日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17953号原告：林鑫，男，1997年6月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆名豪实业(集团)股份有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号9楼，统一社会信用代码91500000203797769J。法定代表人：周勇。原告林鑫与被告重庆名豪实业(集团)股份有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告林鑫于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林鑫的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林鑫负担。审 判 员 邹琳琳二〇二〇年一月二十日法官助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初282号原告：贺某，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：姜某，女，1959年10月15日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区。本院在审理原告贺某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告贺某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告交纳。审判员  林功松二〇二〇年一月十五日书记员  吕萌珺
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初151号 原告：周寿红，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：汶川兴正新建材有限公司。住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪。 法定代表人：袁科。 原告周寿红与被告汶川兴正新建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周寿红于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周寿红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周寿红撤诉。 案件受理费3581元由原告周寿红负担。 审判员  张振宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  任海棠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执236号申请执行人：运城市盛世广厦物业管理有限公司，法定代表人：高振国，被执行人：运城市炎垣商贸有限公司，法定代表人：韩建康，关于申请执行人运城市盛世广厦物业管理有限公司与被执行人运城市炎垣商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5622号民事判决已经发生法律效力，申请执行人运城市盛世广厦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市炎垣商贸有限公司银行账户存款102923元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月十三日书记员  耿英洁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初266号原告：白鹏飞，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被告：刘军伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告白鹏飞与被告刘军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鹏飞及其委托诉讼代理人韩有芳到庭参加诉讼。被告刘军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军伟偿还原告借款28万元及利息（其中8万元自2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5分计算；20万元自2017年1月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告因需要多次向原告借款。2017年1月1日经双方算账，被告给原告出具借条一张，口头约定月息1.5分。2017年1月10日，被告又向原告借款20万元，因被告称短期周转，只用十天，保证1月20日前归还，利息按照月息1.5分计算。原告于1月10日、1月11日以现金、转账、支付宝等形式向被告支付了20万元借款，但借款到期后被告拒不按约定还本付息。被告刘军伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居、朋友关系。2016年起被告多次向原告借款，原告通过转账支付给被告47000元，另外支付部分现金。2017年1月1日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借白鹏飞现金（80000）捌万元整”。2017年1月10日，原告通过ATM转账5万元，支付宝转账19900元，并从ATM机中取现2万元，加上身上现金10100元，向被告出借10万元，次日原告通过银行取现10万元交给被告。2017年1月10日，被告为原告出具借条，载明“今借白鹏飞现金（200000）贰拾万元整，于2017年1月20日前归还”。后被告通过转账及微信还款2万元。本院认为，原告向被告出借28万元，被告给原告出具借条，从被告出具借条的形式及书写习惯，被告作为完全民事行为能力人，应当明白其出具借条的法律后果，因此原、被告双方之间民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款，未约定还款期限的原告可随时主张被告偿还借款。原、被告双方在借条上未对利息进行约定，原告陈述口头约定月利率1.5分，但没有提供其他证据证明，因此，原、被告之间的借款视为无息借款。原告主张按照月利率1.5分计算利息的请求，本院不予支持。被告在借条出具之后还款2万元应视为归还本金，故被告应当偿还原告借款26万元。被告出具的8万元借条并未约定还款时间，故该部分借款应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。20万元的借款约定的有还款期限，已经支付的2万元，从有利于被告出发，视为归还20万元借款，该部分利息从逾期还款之日起按照年利率6%支付。原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告白鹏飞借款26万元，并支付利息（其中8万元从2020年1月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付；18万元从2017年1月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付）；二、驳回原告白鹏飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘军伟负担2600元，原告白鹏飞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年一月十六日书记员  牛怡平
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3705号之一 申请执行人：嘉兴百亿担保有限公司。 法定代表人：黄浩。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：徐方铭。 被执行人：徐晓娟。 申请执行人嘉兴百亿担保有限公司与被执行人徐方铭、徐晓娟追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初2894号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴百亿担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人代偿款226250.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4878元。另，二被执行人应支付本案执行费3367元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐方铭、徐晓娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐方铭名下有车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。被执行人徐晓娟名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到二被执行人住所地对二被执行人的财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年1月23日，本案执行标的执行到位0元、执行费执行到位0元。 鉴于被执行人徐方铭、徐晓娟拒不履行又未报告财产，本院已对徐方铭、徐晓娟作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前已发起布控，尚未抓获。同时已对徐方铭、徐晓娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人张宏星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年一月二十三日 书记员 朱鑫宇
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执65号海城市金福锋科技有限公司：海城市金福锋科技有限公司与英德市明浩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计350785.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位355948元，其中，本金350785.77元，执行费5162元。至此，海城市金福锋科技有限公司向本院申请执行的（2019）辽0381民初7146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘德育二〇二〇年一月二十日书记员  张可状
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号之八被执行人唐秀君，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执5号之八裁定书，于2020年01月07日向被执行人唐秀君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐秀君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀君在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月七日书记员 向秋禹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初298号 原告：徐美军，男，1973年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：潘跃平，男，1971年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：顾春波，男，48岁，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告徐美军诉被告潘跃平、顾春波民间借贷纠纷一案中，原告徐美军向本院提出财产保全的申请，并在渤海财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，要求查封、冻结被告潘跃平名下50000.00元财产。 本院认为，原告徐美军提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告潘跃平名下50000.00元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年一月十九日 法官助理马文姣 书记员肖君
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢68号 申请执行人邱锡川;罗炎增;潘小媚 被执行人瑞安市鼎和鞋厂、夏勤芳 本院在执行申请执行人邱锡川等与被执行人瑞安市鼎和鞋厂等案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执27号之一申请执行人:李涛，男，1987年7月24日生，汉族。被执行人：鹤壁市泽宇门窗销售有限公司，住所地：鹤壁市山城区石林镇范家坟村村北S302道路旁。本院在执行申请执行人李涛与被执行人鹤壁市泽宇门窗销售有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市泽宇门窗销售有限公司至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1440号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人鹤壁市泽宇门窗销售有限公司的银行存款或其他收入4675元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年一月十八日书记员 郭泽林
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执25号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该支行行长。 被执行人：徐琴，女，1980年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人徐琴金融借款合同纠纷一案，本院曾依据（2018）赣0102执保1965号协助执行通知书查封被执行人徐琴名下位于南昌县的房产。现本案已执行完毕且申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行书面申请解除上述财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐琴名下位于南昌县的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱健 二〇二〇年一月九日 书记员  汪川
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民辖终1号 上诉人：桦南县恒瑞贸易有限公司，住所地桦南县。 法定代表人：代秀军，桦南县恒瑞贸易有限公司经理 委托诉讼代理人：秦信芬，桦南县恒瑞贸易有限公司员工。 被上诉人：张宪功，男，现住塔河县。 原审被告：宋传芳，男，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。 上诉人桦南县恒瑞贸易有限公司与被上诉人张宪功、原审被告宋传芳建设工程施工合同纠纷一案，不服塔河县人民法院（2019）黑2722民初274号民事裁定书，向本院提起上诉。 桦南县恒瑞贸易有限公司上诉称，撤销黑龙江省塔河县人民法院（2019）黑2722民初274号民事裁定书，依法裁定本案移送桦南县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。具体本案，申请人桦南县恒瑞贸易有限公司住所地为桦南县桦南林业局兴林小区74号楼西厢楼北3门，并且根据被申请人张宪功诉状自认合同履行地为桦南县采石场，根据法律规定本案依法应当由申请人所在地桦南县人民法院管辖审理。综上所述，恳请贵院依法裁定将本案移送至桦南县人民法院审理。 张宪功未答辩。 宋传芳未答辩。 本院经审查认为，双方当事人在《承包合同》中第六条约定，履行本合同发生的一切争议由当事人协商或协调解决，协商或协调不成，依法向乙方所在地黑龙江省大兴安岭塔河县人民法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人可以约定选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告住所地在黑龙江省塔河县，因此塔河县人民法院对本院享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  温 津 审 判 员  王云涯 审 判 员  郭志川 二〇二〇年一月十七日 法官助理  闫文举 书 记 员  牟 铁 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26130号原告：汪萍，女，1965年1月27日出生，汉族，退休，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张延庆，北京市京师律师事务所律师。被告：刘思聪，男，1987年2月9日出生，汉族，北京鑫景鼎佩投资管理有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李飒，北京市瑞天律师事务所律师。原告汪萍与被告刘思聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪萍及其委托诉讼代理人张延庆，被告刘思聪的委托诉讼代理人李飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪萍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2680000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年到2017年，被告以北京鑫景鼎佩投资管理有限公司（被告刘思聪和其母亲胡月生设立）做垫资、过桥业务需要资金为由共向原告借款2680000元，约定年利息为16.2%，借款期限到2018年10月底。到期后被告没有偿还，经过原告多次催促，被告于2019年3月25日出具书面承诺书，承诺于2019年6月底前保证偿还原告款项，如未能偿还，原告有权处置被告所有资产。截至目前，被告仍未偿还原告款项。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告刘思聪辩称，认可双方存在借贷关系，但双方没有约定利息，且2015年以来双方有资金往来，已偿还原告部分本金，在欠付本金范围内同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2019年3月29日，刘思聪出具承诺书，载明：本人刘思聪，欠汪萍本金贰佰陆拾捌万元整，预计2019年6月底之前结清，如未结清，汪萍有权通过法律手段处置刘思聪名下所有资产。落款处有刘思聪签名及日期。经法庭询问，刘思聪表示承诺书中除许桂芳部分外，其余与事实不符，应以资金往来明细为准。汪萍与姜俊祥系夫妻关系，2016年5月19日，姜俊祥通过中国建设银行向刘思聪转账395000元；2016年6月3日，汪萍通过招商银行向刘思聪转账470000元；2016年10月11日，姜俊祥通过中国建设银行向刘思聪转账1000000元；2017年10月30日，汪萍通过中国银行向刘思聪转账800000元，以上共计2665000元。汪萍表示除上述转账外，给付现金15000元。在案件审理过程中，原、被告均认可，汪萍是刘思聪的岳母。原告提交北京金鑫景鼎佩投资管理有限公司的工商信息，欲证明该公司由被告及其母亲设立，被告借款系用于公司扩张，被告对真实性认可，但认为是个人借款。自2016年6月23日起至2019年3月28日，刘思聪共计向汪萍转账1045842.5元，刘思聪于2019年4月29日向汪萍转账1690元，刘思聪于2019年5月27日向汪萍转账1690元。被告提交双方资金往来银行明细，欲证明原被告资金往来情况。原告对该证据的真实性认可，表示除390000元双方往来款和每月给付许桂芳1690元利息之外，其余是被告向原告给付的利息。以上事实，有承诺书、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。2019年3月29日，刘思聪向汪萍出具承诺书确认借款金额并约定了还款期限，双方成立民间借贷法律关系。汪萍主张借款2680000元，有15000元的现金给付，汪萍未提交充分予以证明，且刘思聪亦不认可，结合双方提交的转账记录及各自陈述，本院认定实际借款金额为原告主张的2016年5月19日，2016年6月3日，2016年10月11日，2017年10月30日，四笔转账共计2665000元。针对刘思聪的还款，根据转账记录显示，本院认定为自2016年6月23日起至2019年3月28日，刘思聪共计向汪萍转账1045842.5元，汪萍主张刘思聪对其转账均未偿还的利息，但是双方在借款是无书面约定，且刘思聪亦不认可当时有利息约定，从刘思聪的转账记录计算，亦不符合原告主张的利息，故针对原告主张所有还款均为利息的意见，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。另原告主张刘思聪每月向汪萍转账1690元，为刘思聪还给许桂芳的利息，未提交充分证据予以证明，本院不予采信。原告主张转账中的390000元为其他资金往来，未提交充分证据予以证明，本院不予采信。故本院认定在2019年3月29日，刘思聪实际借款金额应为1619157.5元。刘思聪出具的承诺书中未约定利息，约定2019年6月底之前结清。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。刘思聪于2019年4月29日向汪萍转账1690元，刘思聪于2019年5月27日向汪萍转账1690元，应为偿还的本金。故本院认定刘思聪尚欠汪萍借款本金1615777.5元。刘思聪提交的汪萍转账给刘思聪的其他款项，因汪萍在本案中未主张权利，故建议另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、刘思聪于本判决生效之日起十日内向汪萍归还借款本金1615777.5元；二、驳回汪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14120元，由汪萍负担4449元（于本判决生效后七日内交纳）；由刘思聪负担9671元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年一月十三日法官助理 李 娜书 记 员 郭 宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初6087号 原告：王静，女，1995年5月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：韦春暖，女，约24岁，现住广西壮族自治区柳州市。 原告王静与被告韦春暖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告王静于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王静撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静撤诉。 案件受理费50元（原告王静已预交），减半收取计25元，本院退回原告王静25元，余款25元由原告王静负担。 审 判 员 韦黎黎 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 廖彦慧 书 记 员 黎 清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初934号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：姜加俊，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姜加俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告姜加俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告姜加俊归还原告延保贷款本金1,498.32元，支付原告逾期利息计223.76元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告姜加俊于原告处贷款购买淮安市翔盛润和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告姜加俊向原告申请车辆增值贷款授信额度15,113元。据此，被告姜加俊向原告申请贷款1,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告姜加俊延保产品贷款自2018年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姜加俊构成违约，截止至2019年12月4日，被告姜加俊尚欠原告贷款本金1,498.32元，逾期利息223.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告姜加俊在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市开发区徐杨乡福康村十一组74号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月14日借款到期日，被告尚欠原告借款本金1,498.32元、逾期利息231.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姜加俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告姜加俊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜加俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜加俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,498.32元，支付至2019年12月14日止的逾期利息231.36元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执63号之一申请执行人席某某，男，汉族，1961年1月16日出生，住河南省汝州市。被执行人任某某，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省汝州市。被执行人任某某，男，汉族，1957年11月22日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人席某某申请执行被执行人任某某、任某某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初2480号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中发现被执行人任某某金融机构有存款，但被执行人任某某至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在财付通支付科技有限公司085e9858e453cdeb8f331a904@wx.tenpay.com账户内存款人民币3519.3800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年一月八日书记员  史志强
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执31号 申请执行人：贾正仁，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：高润秋，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川彭州市。 本院在执行贾正仁与高润秋离婚纠纷一案中，经查，被执行人高润秋至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高润秋在中国农业银行股份有限公司彭州隆丰分理处账户（账号62×××73）上的存款12080元。 二、冻结被执行人高润秋在中国农业银行股份有限公司彭州城南支行账户（账号62×××77）上的存款12080元。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇二〇年一月十三日 书记员  贾京川
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执257号申请人:袁子涵，女，汉族，生于1990年4月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：赵俊杰，男，生于1987年7月22日，住甘肃省白银市白银区。申请人袁子涵与被执行人赵俊杰离婚纠纷一案。（2019）甘04民终576号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵俊杰的银行存款16645元（其中案款16300元、案件受理费50元、执行费295元）。二、扣留、提取被执行人赵俊杰的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵俊杰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十七日书记员  张 宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17759号原告：平安普惠融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦1302、1303、1304、2902、2907、2908号，统一社会信用代码91500103MA5U3CT315。法定代表人：蒋赟，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：涂敏，男，1960年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司（以下简称平安普惠融资担保重庆分公司）与被告涂敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告平安普惠融资担保重庆分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保重庆分公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司负担。审 判 员 邹琳琳二〇二〇年一月十七日法官助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执265号之一申请执行人：桐乡市亨健针织服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区（桐乡科瀚电子有限公司内）。统一社会信用代码913304837829189661。法定代表人：朱子庆，执行董事。委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：林祥青，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院于2020年1月8日立案受理申请执行人桐乡市亨健针织服饰有限公司与被执行人林祥青加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7032号民事判决书，要求被执行人支付货款195965.48元。被执行人还应承担执行费用2839元。截至目前，被执行人已支付款项60000元及执行费2839元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年1月15日，申请执行人双方达成执行和解协议，由被执行人林祥青及李俊改共同支付，于2020年1月15日支付60000元，于2020年2月29日前归还支付20000元，于2020年3月30日前支付20000元，于2020年4月30日前支付20000元，于2020年5月30日前支付余款45965.48元。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款60000元及执行费2839元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执265号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年一月十五日书记员  孙少胤
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初2号原告：于淑杰，女，1964年5月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省克山县。被告：申殿有，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告于淑杰诉被告申殿有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于淑杰于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于淑杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于淑杰负担。审判员  周挺进二〇二〇年一月九日书记员  邓银双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初704号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人蒋新忠，男，1967年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年10月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，同年11月29日经嘉兴市南湖区。 辩护人徐海明、周雅萍，浙江竹里律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人蒋新忠犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭支持公诉。被告人蒋新忠及辩护人徐海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日上午，被告人蒋新忠在嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村停车场因乘车问题与车牌号为浙Ｆ×××××的311路公交车驾驶员鲍某发生争吵，后在该车行驶过程中，蒋新忠走到驾驶员座位旁并用拳头殴打鲍某头面部，造成其右额部挫伤。后鲍某紧急刹车，致车内乘客受到惊吓。案发时，该车右侧有其他车辆正在行驶。 案发后，蒋新忠明知鲍某报警并在现场等候民警处理。 公诉机关提交了被害人鲍某的陈述、证人李某、孙某的证言、体表原始伤情记录表及伤势照片、诊断证明书、现场笔录及照片、视听资料及制作说明、人民调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋新忠在公共交通工具行驶过程中殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人蒋新忠有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蒋新忠有期徒刑一年六个月，适用缓刑。 被告人蒋新忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋新忠的行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋新忠具有自首情节，认罪认罚，依法减轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；根据被告人蒋新忠的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人蒋新忠回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋新忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年一月七日 书记员  钮依维
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6157号之一原告：钟宇辉，男，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：赵健鸿，是江门市新会区双水镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：黎伟聪，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告钟宇辉与被告黎伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告钟宇辉于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟宇辉向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟宇辉撤诉。本案案件受理费2934.90元（已由原告钟宇辉预交）减半收取为1467.45元，由原告钟宇辉负担。原告钟宇辉多预交的本案案件受理费1467.45元，由本院予以退回。审 判 员  王潇凝人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇二〇年一月十五日法官助理梁韶华书记员陈晓文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6033号 申请执行人:温州嘉颖贸易有限公司，住所地:浙江省温州市锦绣路浙南农副产品中心市场1区343室，组织机构代码:558629086。 法定代表人:陈圣勇。 委托代理人：周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。 被执行人:章海燕，女，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:石维国，男，1961年6月22日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州嘉颖贸易有限公司与被执行人章海燕、石维国保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章海燕、石维国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州嘉颖贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行，执行的标的为被执行人章海燕、石维国偿还申请执行人温州嘉颖贸易有限公司借款本息合计478298.87元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人章海燕、石维国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章海燕、石维国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章海燕、石维国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章海燕、石维国的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人章海燕、石维国名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人章海燕、石维国共有的坐落于苍南县××××号的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。被执行人章海燕、石维国共有的坐落于苍南县振兴大厦的房产，被苍南县人民法院处置中，本院已发函参与分配。截止2020年01月19日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本息478298.87元。暂未发现被执行人章海燕、石维国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章海燕、石维国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章海燕、石维国作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人章海燕、石维国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州嘉颖贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人章海燕、石维国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 雷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执450号 申请执行人徐洪平，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人吉林省颐隆联合房地产开发有限公司，住所地吉林省九台市九郊乡新立村（建筑公司三楼），组织机构代码:574069090。 法定代表人洪作凯，系该公司执行董事。 申请执行人徐洪平与被执行人吉林省颐隆联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐洪平向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为支付400000元及违约金，并负担案件受理费5300元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人吉林省颐隆联合房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吉林省颐隆联合房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉林省颐隆联合房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉林省颐隆联合房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地吉林省九台市人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，执行期间，被执行人履行执行款10万元。被执行人吉林省颐隆联合房地产开发有限公司名下位于吉林省颐隆联合房地产开发有限公司团结街人防地下金街九房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房屋。上述房屋已租赁给他人，申请执行人同意暂不要求处置查封房屋。 鉴于被执行人吉林省颐隆联合房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吉林省颐隆联合房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐洪平其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吉林省颐隆联合房地产开发有限公司暂不要求处置上述房屋，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执450号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  周兢兢
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3423号原告刘春雨，男，1974年1月2日出生，住泰来县。被告张长伟，男，1973年5月25日出生，户籍地泰来县。被告刘亚清，女，1984年7月29日出生，户籍地泰来县。原告刘春雨与被告张长伟、刘亚清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨到庭参加诉讼，被告张长伟、刘亚清经依法公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘春雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令张长伟、刘亚清立即偿还原告借款本金20000.00，利息3000.00元，本息合计23000.00元。2.被告承担本案诉讼费、公告费及保全费。事实与理由：2016年1月28日张长伟因家庭生产、生活向刘春雨借款本金20000.00元，约定月利率15‰，口头约定借款时间10个月，张长伟与刘亚清为原告出具欠据一张。张长伟、刘亚清二人分三次给付刘春雨9000.00元利息，余款本金20000.00元及利息经刘春雨催要一直未付，后张长伟、刘亚清外出无法联系，现起诉至法院要求二被告立即还款。张长伟、刘亚清经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。本案争议的焦点：刘春雨的主张是否有事实证据和法律依据。刘春雨为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据1.泰来县江桥蒙古族镇齐心村村民委员会2019年9月4日、6日出具的证明两份，证实张长伟、刘亚清系夫妻关系外出务工无法联系。证据2.2016年1月28日张长伟、刘亚清签名的借据一张。证实借款20000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。经审查，刘春雨提供证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定。张长伟、刘亚清未向本院提供证据。经审理查明：张长伟与刘亚清系夫妻关系。2016年1月28日，二被告向原告借款本金20000.00元，约定月利息率15‰，未约定还款时间，张长伟与刘亚清为原告出具欠据一张。张长伟和刘亚清分三次给付原告9000.00元利息（于2017年1月28日给付利息3000元；于2018年1月28日给付利息3000元；于2019年1月28日给付利息3000元）。余款本金20000.00元及利息经原告催要一直未付，后张长伟、刘亚清外出无法联系，现原告起诉至法院要求二被告偿还借款23000元。本院认为，张长伟、刘亚清向刘春雨借款20000元及约定月利率15‰的事实，有张长伟、刘亚清为刘春雨出具的欠据证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。张长伟、刘亚清不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。刘春雨请求其偿还借款本金20000元有理，应予支持。刘春雨主张的利息3000元，系按约定的利率15‰计算自2019年1月28日至2019年11月28日间10个月利率，符合法律规定，应予支持。原告放弃其余利息，是其对自己民事权利的处分。二被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：张长伟、刘亚清于本判决生效后立即给付刘春雨借款本息23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，公告费560.00元，保全费206元由张长伟、刘亚清负担。此款于本判决生效后立即返还给刘春雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  车南飞人民陪审员  辛占军人民陪审员  金 明二〇二〇年一月二十日书 记 员  贾 岩
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982财保3号申请人：唐克炳，男，1970年7月26日出生,住安陆市。被申请人：李锡平，男，1971年11月4日出生,住安陆市。申请人唐克炳于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李锡平在湖北粉鲜生食品有限公司的股份和分红价值675000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人唐克炳向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李锡平在湖北粉鲜生食品有限公司价值675000元的股份和分红。二、本次冻结的期限为二年。案件申请费3895元，由申请人唐克炳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇二〇年一月十六日书记员 李丹萍
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2809号 原告：五莲县荣威保安服务有限公司，住所地五莲县城罗山路18号，统一社会信用代码913711213345967562。 法定代表人：秦绪亮，经理。 委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。 被告：隽桂旭，男，1975年6月5日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲县荣威保安服务有限公司（以下简称荣威保安公司）与被告隽桂旭保安服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣威保安公司委托诉讼代理人赵涛、被告隽桂旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣威保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令隽桂旭偿付保安服务费36000元及逾期违约利息；2.诉讼费由隽桂旭承担。事实与理由：荣威保安公司为五莲县莲山家园小区提供保安服务，五莲县莲山家园小区业主委员会拖欠荣威保安公司2014年9月1日至2015年8月31日的保安服务费36000元未付。2017年8月16日，双方达成还款协议书，约定五莲县莲山家园小区业主委员会自2017年9月至2018年5月每月付2000元，剩余18000元于2018年12月31日前一次性付清。隽桂旭对五莲县莲山家园小区业主委员会未付款项及违约金承担连带还款责任，担保期限为2年。协议签订后，隽桂旭没有履行付款义务。 隽桂旭辩称，五莲县莲山家园小区业主委员会于2011年11月至12月在洪凝街道办事处指导下选举产生，2016年11月至12月期间任期届满，双方签订还款协议书时，五莲县莲山家园小区业主委员会任期已经届满，所以该还款协议书无效。且该协议并非隽桂旭的真实意思表示，荣威保安公司工作人员找莲山家园小区门卫许崇礼盖的五莲县莲山家园小区业主委员会的公章，落款担保人处隽桂旭的签字是真实的。 本院经审理认定事实如下：荣威保安公司主张隽桂旭应偿付保安服务费36000元，并提供2017年8月16日荣威保安公司（甲方）与五莲县莲山家园小区业主委员会（乙方）签订的还款协议书一份予以佐证。该还款协议书内容为：“……一、双方经过充分协调，双方一致同意于2015年8月31日解除双方的保安服务合作关系。二、乙方拖欠甲方2014年9月1日-2015年8月31日保安服务费共计36000元未付（每月3人，计每月3000元），现经充分协商，乙方自2017年9月-2016（2018）年5月按每月 2000元支付给甲方，该款项于每月15日前支付，剩余18000元保安服务费于2018年12月31日前一次性付清，若有任何一笔款项逾期未付，以未付部分的全额为基数按照中国人民银行同期银行货（贷）款利率的2倍向甲方支付逾期利息，计算至款项全部付清之日止。三、若有任何一部款项逾期未还，乙方的法定代表人隽桂旭自愿对上述还款项及违约金向甲方承担连带还款责任，担保期限为2年……”。该还款协议书的落款“甲方”处加盖荣威保安公司的公章，荣威保安公司经理王春林在落款“甲方代表处”签字；落款“乙方”处加盖五莲县莲山家园小区业主委员会的公章，隽桂旭在落款“乙方担保人”处签字。隽桂旭对该还款协议书无异议，亦认可其签字。 案件审理过程中，隽桂旭陈述五莲县莲山家园小区业主委员会成立于2011年11月至12月之间，其担任业主委员会主任，业主委员会委员在2016年11月至12月任期届满，签订还款协议时任期已经届满。对此，荣威保安公司称签订还款协议时对五莲县莲山家园小区业主委员会委员任期届满一事并不知情，且隽桂旭也并未进行告知。 对于逾期违约利息，荣威保安公司主张，根据还款协议书的约定，以36000元为基数，自2019年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算违约利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。荣威保安公司提供的还款协议书证实荣威保安公司在2014年9月1日至2015年8月31日期间为五莲县莲山家园小区业主提供保安服务，其应当获得相应的保安服务费，隽桂旭自愿为该债务提供连带保证责任，荣威保安公司有权向其主张欠付的保安服务费36000元。对于逾期违约利息，双方当事人有明确约定，且不违背法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，因此，自此之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算违约利息。 综上所述，对荣威保安公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定判决如下： 被告隽桂旭偿付原告五莲县荣威保安服务有限公司保安服务费36000元及违约利息（以36000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告隽桂旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  迟庆霞 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  王凤安 二〇二〇年一月十九日 法官助理万德粉 书记员房鑫
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初928号原告：周玉丹，女，1983年10月1日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：古华江，男,1974年8月7日出生，汉族，住南漳县。被告：丁晓玲，女,1977年8月15日出生，汉族，住南漳县。被告：古俊豪，男,1998年2月8日出生，汉族，住南漳县。原告周玉丹与被告古华江、丁晓玲、古俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周玉丹的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告古华江、丁晓玲、古俊豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉丹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还所欠原告借款本金124027元及利息（利息按月利率2%计算，自出具借条之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告古华江、丁晓玲系夫妻，被告古俊豪系被告古华江、丁晓玲之子。2014年7月19日被告古华江、丁晓玲以从事个体经营需要资金，向原告借款150000元，限期一年，约定月利率2%，双方并签订了一份《贷款合同》，并且有见证人秦海明见证并签名。2014年7月29日原告出借给被告150000元后截止原告起诉时被告仅偿还了部分本息，仍下欠原告借款本金124027元及相应的利息未还，因被告古华江、丁晓玲所欠原告借款应属于三被告的家庭共同债务，三被告依法均负有清偿责任，故向法院起诉。被告古华江、丁晓玲、古俊豪均未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告古华江、丁晓玲系夫妻，被告古俊豪系被告古华江、丁晓玲之子。2014年7月19日被告古华江、丁晓玲与原告周玉丹签订了一份《贷款合同》，双方在《贷款合同》中约定，被告古华江、丁晓玲向原告借款150000元，借款时间为：2014年7月19日起至2015年7月19日止，计息方式为：按总额的2%收取利息，支付方式为：每月的28日前借款方将利息通过银行转账的方式，直接转入贷款方指定的银行账户。2014年7月29日被告古华江、丁晓玲给原告周玉丹出具了150000元的借条一张，同日，原告周玉丹通过中国农业银行湖北分行以银行卡转账的方式向被告丁晓玲的银行账户转入150000元。随后被告先后24次共偿还给原告借款利息73800元（2019年6月14日被告古华江支付给原告利息2800元后被告再也没有偿还过借款），2015年10月8日被告偿还给原告借款本金38000元，下欠原告借款本金112000元（15万元-3.8万元）及相应的利息，一直未还。上述事实，有原告当庭陈述、借据、贷款合同、银行转账明细等证据证实。本院认为，被告古华江、丁晓玲向原告周玉丹借款150000元，有双方签订的《贷款合同》及被告古华江、丁晓玲出具的150000借条，原告周玉丹与被告古华江、丁晓玲之间的债权债务关系明确、合法，被告古华江、丁晓玲应承担向原告偿还所欠借款本息的民事责任。被告古华江、丁晓玲之子古俊豪并未在《贷款合同》及借条上签名，原告周玉丹认为2014年7月29日被告古华江、丁晓玲向其借款150000元是三被告的家庭共同债务，证据不足，故原告周玉丹要求被告古俊豪承担被告古华江、丁晓玲所欠借款本息的清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古华江、丁晓玲于本判决生效后十日内，偿还所欠原告周玉丹借款112000元及利息（自2015年9月29日起至本判决确定的给付之日止，以下欠借款本金112000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告周玉丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费600元，计3140元，由被告古华江、丁晓玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  任逸民审 判 员  刘德兴人民陪审员  王仕宽二〇二〇年一月二日书 记 员  杨智超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1036号原告：侯丽华，女，1974年9月15日生，汉族。原告：章榆涛，男，1971年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：侯丽华。原告：章子琳，女，1995年6月27日生，汉族。委托诉讼代理人：侯丽华。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告侯丽华、章榆涛、章子琳与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽华、被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯丽华、章榆涛、章子琳向本院提出诉讼请求：1、判令何跃公司按每季度人民币4,548元为标准(以下币种均为人民币)，支付自2018年12月1日起至2019年11月30日止的商铺使用费18,192元；2、判令何跃公司以上述欠款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2019年12月1日起至款项付清之日)。事实和理由：侯丽华、章榆涛、章子琳为上海市宝山区蕴川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)的业主，侯丽华、章榆涛、章子琳与何跃公司已签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，但何跃公司至今仍欠付使用费，故涉诉。被告何跃公司辩称：对于2018年12月1日之后的使用费应按照年2.1%计算。关于利息，何跃公司不同意支付。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及已生效裁判文书所查明的事实，本院认定事实如下：侯丽华、章榆涛、章子琳是系争商铺的权利人。2013年，侯丽华、章榆涛、章子琳、与何跃公司签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，侯丽华、章榆涛、章子琳将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，侯丽华、章榆涛、章子琳于2019年向本院起诉，要求何跃公司支付房屋占有使用费。本院于2018年1月30日作出(2019)沪0113民初1808号民事判决，判令何跃公司按照投资总额年3.8%的标准，向侯丽华、章榆涛、章子琳支付2016年6月1日至2018年11月30日的商铺使用费42,013元。该判决现已生效。侯丽华、章榆涛、章子琳与何跃公司在本案审理中一致确认，按系争商铺投资总额年3.8%的标准，每季度应付使用费为4,548元。本院认为，根据此前生效的民事判决所查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，何跃公司并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由何跃公司统一进行监督管理和运营，应当支付使用费。另根据此前生效的民事判决认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院对侯丽华、章榆涛、章子琳主张的自2018年12月1日起至2019年11月30日止的使用费18,192元，予以支持。侯丽华、章榆涛、章子琳主张上述款项自2019年12月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告侯丽华、章榆涛、章子琳支付自2018年12月1日起至2019年11月30日止的商铺使用费18,192元；并以上述款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2019年12月1日起至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄文颋二〇二〇年一月十六日法官助理 鲍仲钰书 记 员 周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执58号之十被执行人谢长春，男性，陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人谢长春在光大银行397801660000002980237账户内存款人民币152.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢长春在光大银行3×××××7账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月十日书记员  念江宏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7303号 原告曹宁，女，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人周如庆，浙江浙杭律师事务所律师。 委托代理人徐建伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告曹宁之夫。 被告上海大观股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号11幢205室。 法定代表人凡小燕。 被告上海大观置业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。 法定代表人李凤宜。 原告曹宁诉被告上海大观股权投资基金有限公司（以下简称大观基金公司）、上海大观置业有限公司（以下简称大观置业公司）合同纠纷一案，原告曹宁于2019年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹宁基于与大观基金公司之间签订的《杭州EAC欧美中心酒店公寓二期并购基金基金合同》，大观基金公司未按期还款，大观置业公司承诺承担连带责任而起诉。要求：1、判令被告大观基金公司立即支付投资款125万元；2、判令被告大观置业公司对被告大观基金公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。 被告大观基金公司、大观置业公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年3月28日，原告曹宁与被告大观基金公司签订《杭州EAC欧美中心酒店公寓二期并购基金基金合同》一份，约定曹宁作为苏州北晟之光投资中心的有限合伙人出资。同日，苏州北晟之光投资中心出具《认购出资确认函》一份，载明：有限合伙人：曹宁；认购金额：2000000元；预期税后年化收益率：10%；投资期限：12个月；投资到期日：2019年3月28日；投资期限届满之日起2个工作日之内返还投资本金，节假日顺延。 2019年5月14日，大观基金公司和大观置业公司共同出具《还款承诺函》一份，载明：到期未兑付共计150万元，大观基金公司承诺截止至2019年5月31日，先支付本金的50%计75万元，截止2019年6月19日，支付本金剩余的50%计75万元；大观置业公司承担无限连带责任，未全部兑付完毕之前，不可解除担保责任。 庭审中，原告认可已收到被告支付的本金75万元及利息20万元。 以上事实有原告曹宁提供的杭州EAC欧美中心酒店公寓二期并购基金基金合同、认购出资确认函、还款承诺函、转款凭证及原告的陈述为证。 本院认为，大观基金公司承诺在2019年6月19日前归还款项150万元，但其仅归还25万元，曹宁主张大观基金公司归还款项125万元符合法律规定，本院予以支持；因大观置业公司为案涉款项提供连带责任保证，理应对大观基金公司应支付的款项承担连带清偿责任，对于曹宁主张大观置业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海大观股权投资基金有限公司支付原告曹宁投资款人民币1250000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告上海大观置业有限公司对被告上海大观股权投资基金有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16050元，由被告上海大观股权投资基金有限公司、上海大观置业有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁 莺 人民陪审员  吴志东 人民陪审员  杨晓光 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周 瑾
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初270号原告：曾祥彪，男，1986年3月9日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：刘家兰，女，1975年4月7日出生，汉族，住当阳市。原告曾祥彪与被告刘家兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶 舒二〇二〇年一月二十三日书记员 穆瑶瑶
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执21号 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的李雪与哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并已经履行完毕，执行金额2770元，已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3193号申请执行人冯杰，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人孙国升，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人冯杰与被执行人孙国升民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯杰向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人孙国升归还申请执行人冯杰借款23000元，并负担本案受理费、公告费合计935元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人孙国升发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求孙国升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙国升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国升的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙国升名下无车辆、不动产和有价证券，银行存款不足千元。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙国升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙国升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙国升作出司法拘留15天的决定，因被执行人身体原因，未对其实施拘留。本院已对被执行人孙国升采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙国升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年一月八日书记员 徐志伟
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终135号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）程红军，男，1970年11月12日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，无业，住河南省邓州市。因犯盗窃罪，于2019年4月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，2019年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被邓州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年7月31日被邓州市公安局执行逮捕。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人程红军犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫1381刑初1179号刑事判决。以被告人程红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人程红军不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程红军自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）程红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。程红军申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)程红军撤回上诉。河南省邓州市人民法院（2019）豫1381刑初1179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  郑 峥二〇二〇年一月二十一日法官助理张楷铭书记员常倩慧
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初78号原告：邹银齐，女，1977年8月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：李威，男，1978年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：曹唯贤，男，1968年9月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹银齐诉请法院：1、判令被告李威赔偿原告邹银齐损失138329元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年8月14日17时0分，李威驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在四吴线武汉市新洲区徐古街政务中心路段起步掉头过程中，与曹唯贤驾驶的粤Ｊ×××××普通摩托车（载邹银齐）发生碰撞，造成双方车损及邹银齐受伤的道路交通事故;二、交警部门的事故认定结果:李威负事故的主要责任，曹唯贤负事故的次要责任，邹银齐不负事故责任；三、受害人概况：邹银齐；四、法医鉴定结论：邹银齐的损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费4000元、自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日、营养时间60日；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对法医鉴定认定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：邹银齐所受伤，伤残程度评为10级；五、医疗费：7916元；六、后续治疗费：4000元；七、住院伙食补助费：50元/天×35天=1750元；八、营养费：50元/天×60天=3000元；九、残疾赔偿金：34455元/年×20年×10%=68910元；十、误工费：38897元/年÷365天×96天=10230元；十一、护理费：38897元/年÷365天×60天=6394元；十二、精神损害抚慰金：2000元；十三、交通费：300元；十四、被扶养人生活费：45591元，其中：儿子23996元/年×8年×10%÷2人=9598元、父亲23996元/年×12年×10%÷2人=14397元、母亲23996元/年×18年×10%÷2人=21596元；十五、第一次的法医鉴定费：2300元、邹银齐垫付；十六、第二次的法医鉴定费：2000元、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司垫付；十七、受害方已获得赔偿情况：李威垫付了7814元；十八、有关保险合同主体：投保人李威，保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司；十九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；二十、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2017年9月16日在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；二十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人均为李威；双方有争议的事项为：二十二、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于李威负事故的主要责任，曹唯贤负事故的次要责任，邹银齐不负事故责任，本院依法划分为：李威负70%的赔偿责任、曹唯贤负30%的赔偿责任。邹银齐不向曹唯贤主张赔偿，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。本院依法认定邹银齐的损失为：一、医疗费赔偿部分16666元，其中：医疗费7916元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费50元/天×35天=1750元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的6666元，由李威赔偿70%，为4666.20元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分133425元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、误工费38897元/年÷365天×96天=10230元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费45591元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的23425元，由李威赔偿70%，为16397.50元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。第一次的法医鉴定费2300元，由李威负担70%，为1610元。第二次的法医鉴定费2000元，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担，此款已经支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告邹银齐交强险保险金120000元，第三者责任险保险金21063.70元，合计141063.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李威赔偿原告邹银齐第一次的法医鉴定费1610元，被告李威已经垫付了7814元，两项相抵，超出的6204元，由原告邹银齐于本判决生效之日起十日内退还给被告李威。三、驳回原告邹银齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3066元，减半收取1533元，由被告李威负担1494元，原告邹银齐负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年一月十日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7448号原告高某某，男，1989年9月24日生，汉族，住河南省西华县。被告潘某某，男，1993年4月2日生，汉族，住河南省滑县。原告高某某与被告潘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金6000元；2、判令被告返还押金9000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，原、被告双方签订《车辆租赁协议》，约定被告将其所有的丰田牌轿车，车牌号为豫Ａ×××××的车辆租赁给原告使用，月租金为3400元，租赁期为3个月（2019年4月10日至2019年7月10日），原告依约支付了押金9000元、后租金陆续支付了9400元。在原告使用该车期间，该车辆的车主朱竹海把该车收回（2019年5月12日），此时原告才知道被告并非该车辆的所有人，故原告多次找被告协商该事宜，但被告一直拒绝沟通。在沟通无果后，原告提起诉讼，望判如所诉。被告潘某某缺席未答辩，亦未提交证据。经本院审理确认以下案件事实：2019年4月9日，原、被告双方签订《车辆租赁协议》一份，约定：被告将车牌号为豫Ａ×××××的丰田卡罗拉牌轿车出租赁给原告，押金9000元，月租金为3400元，租赁时间为为3个月，4月10日到7月10日。原告依照约定给付被告押金9000元（8000元微信转账、1000元现金）及第一个月的租金现金3400元；被告将该车交付原告使用。使用期间，原告应被告要求，又分别于2019年4月16日、4月23日向被告微信转账4000元和2000元，两次共计6000元，作为后两个月的租金。原告述称，2019年5月12日，被告潘某某让原告高某某将车辆开到河南省朋友汽车租赁有限公司说是需更换年检标，开到该公司后，该车被该租赁公司扣留，原因是该车实际车主为案外人朱竹海，因被告系租赁朱竹海的车且欠租赁费，朱竹海通知公司将车扣留。原告因故无法继续租赁涉案车辆，为此与被告沟通，要求其返还押金9000元及其已支付但未能实际租赁使用车辆的租金6000元，两项共计15000元无果，故提起此次诉讼。上述事实，由原告当庭部分陈述；原告提交的车辆租赁协议一份，微信转账记录截屏，原、被告双方部分微信聊天记录截屏，案外人朱竹海出具的书面证明一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系租赁合同纠纷，合同双方当事人均应全面诚信履行租赁合同项下义务。原告高某某依照约定履行了押金、租金给付义务，被告潘某某亦应按照约定履行交付租赁车辆并确保原告正常行驶租权之相关义务。但因被告的原因，因故不能依约履行出租车辆的义务，致使原告在租赁期内（自2019年5月12日起）无法正常租赁该车辆，现涉案租赁协议期间已经届满，被告应依法承担相应违约责任，返还已收取的押金及相应租金。原告要求被告返还押金9000元及已支付的后两个月租金6000元，该主张合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某应于本判决生效后二十日内日返还原告高某某租车押金9000元及租金6000元，共计人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 董 兴审判员 郭春明审判员 张艳丽二〇二〇年一月十五日书记员 赵 耀
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初380号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：陈景全，男，汉族，农民。被告：李玉环，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告陈景全、李玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执123号之十申请执行人:高兆军，男，1967年3月7日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘海利，男，1979年1月14日生，汉族，住平邑县。本院在执行高兆军与刘海利租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海利在财付通支付科技有限公司的存款0.81元。实冻结0.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月九日书记员  陈贵华
结 案 通 知 书 申请人黄吉奇与被执行人杭州皓泉文化创意有限公司、张倍玮民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4589号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十三日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初262号之二原告：贾君亭，男，1982年5月19日生，汉族，住山东省博兴县。被告：泥德生，男，1975年2月10日生，汉族，住山东省博兴县。被告：蔺俊学，男，1982年11月15日生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东省博兴县盛旺厨房设备厂，住所地山东省博兴县曹王镇蔺家村。法定代表人：蔺俊学，该公司经理。本院在审理原告贾君亭与被告泥德生、蔺俊学、山东省博兴县盛旺厨房设备厂民间借贷纠纷一案中，原告贾君亭于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告蔺俊学、山东省博兴县盛旺厨房设备厂的起诉。本院认为，原告贾君亭有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告蔺俊学、山东省博兴县盛旺厨房设备厂的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告贾君亭撤回对被告蔺俊学、山东省博兴县盛旺厨房设备厂的起诉。审判员  王佳佳二〇二〇年一月十九日法官助理徐广州书记员王娇娉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3187号申请执行人：朱亚芬，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：陈长兴，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民初3728号申请执行人朱亚芬与被执行人陈长兴买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款40000元、执行费500元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人银行存款6000元，扣除受理费400元，执行费500元，发放给申请人5100元。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位5100元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面笔录告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 坚二〇二〇年一月二日（代）书记员  谢森炜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初575号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张荣逊，男，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张荣逊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张荣逊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张荣逊归还原告借款本金33,841.86元，支付原告利息769.98元、逾期利息2,773.99元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告张荣逊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张荣逊向原告贷款52,000元，用于购买云南英茂悦众汽车贸易有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4187HN270299)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张荣逊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张荣逊自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张荣逊构成违约，截止至2019年12月4日，被告张荣逊尚欠原告贷款本金33,841.86元，利息769.98元、逾期利息2,773.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张荣逊在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市五华区黑林铺昭棕村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,841.86元、利息808.13元、逾期利息3,258.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张荣逊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张荣逊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张荣逊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张荣逊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣逊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,841.86元，支付至2020年1月9日止的利息808.13元、逾期利息3,258.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张荣逊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张荣逊协议，以大众牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4187HN270299)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张荣逊继续清偿。案件受理费747.72元，减半收取计373.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。