wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1054号 原告：余晓会，女，汉族，1967年8月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。 被告：朱秀荣，女，汉族，1973年3月8日生，住安徽省淮南市田家庵区. 委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。 原告余晓会与被告朱秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。余晓会委托诉讼代理人谢璐，朱秀荣及其委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余晓会向本院提出诉讼请求;1.判令朱秀荣向余晓会支付汽车维修费、交通费52000元;2、诉讼费用由朱秀荣承担。事实和理由:2017年7月9日,朱秀荣驾驶牌号为皖Ｄ×××××的小型轿车沿淮河大道行驶至淮河大道与林场路交口时,与余晓会驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车追尾发生碰撞,致两车受损的交通事故。淮南市公安局交警支队田家庵一大队出具第D3404031201703591号道路交通事故认定书认定,朱秀荣负此次事故的全部责任,余晓会无责任。事故发生后,双方调解不成，余晓会为维护合法权益,提起诉讼,要求朱秀荣支付相关费用,请依法裁判。 朱秀荣辩称，对本次事故的事实经过与责任划分无异议；对余晓会的车辆维修程序及维修费有异议，车辆维修单位系余晓会单方委托,选定维修单位未经双方协商一致,其后在维修项目和维修费用清单上朱秀荣也没有签字确认,维修更换的零件也没有向朱秀荣出示,朱秀荣既然承担维修费用,维修换下的零件应当交给朱秀荣；朱秀荣未提供维修单位的营业执照,无法证明维修单位的真实性及是否具有维修资质,且提供的并非车辆维修清单而是保险维修单,形式不合法。余晓会没有提供车辆行驶证和驾驶证，保险维修单上载明的客户并非余晓会，也没有载明车辆发动机号,无法证明维修的车辆就是事故受损车辆；朱秀荣认为余晓会部分维修项目不合理,维修项目与事故之间没有关联性,维修费用过高；余晓会未提供交通费发票证明其交通费的支出情况，应当承担证明不能的责任，该请求不应当得到支持。 对于当事人双方没有争议的以下证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：余晓会提供的余晓会和孙方永的身份证及结婚证，交通事故认定书，朱秀荣提供的朱秀荣身份证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：余晓会提供的保险结算单及发票，只能证明余晓会因维修皖Ｄ×××××号车花费了维修费51000元，对该部分证明效力予以认定；朱秀荣提供的事故现场照片客观真实，予以认定，朱秀荣提供的评估报告，是有资质的的评估机构作出的评估结论，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日,朱秀荣驾驶牌号为皖Ｄ×××××的小型轿车沿淮河大道行驶至淮河大道与林场路交口时,与余晓会驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车追尾发生碰撞,致两车受损的交通事故。淮南市公安局交警支队田家庵一大队出具第3404031201703591号道路交通事故认定书,认定朱秀荣负此次事故的全部责任,余晓会无责任。 事故发生后，余晓会将皖Ｄ×××××号车送至合肥恒信德龙奥龙汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费51000元。因朱秀荣对皖Ｄ×××××号车的维修提出异议，本院根据朱秀荣的申请，依法委托安徽宏平保险公估有限公司进行了评估，2019年11月6日，安徽宏平保险公估有限公司出具了宏平公估HP[2019]19PG0112号评估报告，评估结论：皖Ｄ×××××号车辆维修项目及合理的维修费用为40830元。 另查明：孙方永系皖Ｄ×××××号车登记的所有人，其与余晓会是夫妻关系。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱秀荣驾驶机动车违反道路交通法律法规，致余晓会车辆受损，且负事故的全部责任，故其应对余晓会维修车辆的合理损失承担全部赔偿责任。余晓会虽然支付了51000元的维修费，但经评估，皖Ｄ×××××号车合理的维修费用为40830元，故余晓会花费的维修费中的40830元予以支持，对朱秀荣提出维修费用过高的辩解意见，予以采纳；虽然皖Ｄ×××××号车登记的所有人为孙方永，但余晓会与孙方永是夫妻，且事发时该车是余晓会驾驶控制，故余晓会对皖Ｄ×××××号车维修符合常理，朱秀荣提出无法证明维修车辆就是事故车辆的辩解意见，不予采纳；余晓会未提供交通费票据，主张交通费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告朱秀荣赔偿原告余晓会汽车维修费40830元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告余晓会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告余晓会负担139.5元，被告朱秀荣负担410.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年一月三日 书记员  王 蕾 附： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执136号申请执行人山西凯希瑞科技股份有限公司。法定代表人马海腾。被执行人常州市佳之鑫化工有限公司。法定代表人卞庆云。本院在执行申请执行人山西凯希瑞科技股份有限公司与被执行人常州市佳之鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案中。本院作出的（2018）晋0802民初5854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西凯希瑞科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人常州市佳之鑫化工有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十四日书记员  贾博翔
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执42号申请执行人:赵月林，男，汉族，1967年9月11日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：梁巍，女，汉族，1971年10月13日出生，住开封市经济技术开发区。赵月林申请执行被执行人梁巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初492号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告梁巍共欠原告赵月林货款708500元。被告同意于2019年4月15日之前归还原告货款300000元，剩余408500元于2019年12月31日前结清；二、若被告逾期，原告有权申请法院强制执行全部剩余货款及利息（以未还的货款为基数，根据欠条时间2017年8月18日起利率按月息1%计算利息至实际清偿货款之日止）。若被告按期履行，原告放弃利息。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费10885元，减半收取计5442.5元，保全费4520元，由被告负担（原告自愿预先垫付，待被告第二次履行还款义务时一并支付）。被执行人梁巍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵月林于2020年1月9日向本院申请执行648462.5元，执行费8885元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人梁巍在2020年1月16日之前将（2019）豫0204民初492号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁巍的银行存款及其他经济收入648462.8元及利息、执行费8885元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年一月十日书记员  张 瑾
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初188号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。 法定代表人：许锵锵，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：朱晓峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 浙江嘉城物业管理有限公司诉朱晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。浙江嘉城物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江嘉城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  林荣烨
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3943号 邹琴、时昌良： 申请执行人邹琴与被执行人时昌良劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请执行人邹琴的执行款已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3943号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执恢632号之一 申请执行人：沈国其，男，1972年6月19日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人：陈新元，男，1981年11月7日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人：沈丽金，女，1985年10月25日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人沈国其与被执行人陈新元、沈丽金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初7065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈新元、沈丽金未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈国其向本院申请强制执行。本院于2017年11月03日立案执行，2018年06月19日双方达成执行和解，本案终结执行。因陈新元、沈丽金未履行和解协议，2019年8月2日，沈国其申请恢复执行，执行标的为陈新元、沈丽金支付剩余欠款245880元。沈丽金已履行执行款20000元。 恢复执行立案后，本院于2019年8月2日向陈新元、沈丽金发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求陈新元、沈丽金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，陈新元、沈丽金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对陈新元、沈丽金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴陈新元、沈丽金户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，陈新元、沈丽金名下无存款、不动产、股权、有价证券等财产。沈丽金名下车牌号为浙Ｆ×××××小车、陈新元名下浙Ｆ×××××小车原执行案件已查封未实际控制。据本院到被执行人户籍所在地崇福镇××村了解，被执行人现已离异，外出长期不归家。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈新元、沈丽金拒不履行又未报告财产，本院已作出对陈新元、沈丽金司法拘留15天（未执行）和罚款1000元的决定（未到位）。同时已采取对陈新元、沈丽金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人沈国其。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执恢632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建伟 审判员  易 明 审判员  李 钢 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李敏伊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执114号之一 被执行人：陈某，男，1985年9年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初180号刑事判决书，于2020年01月19日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国工商银行16×××49账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 笑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初358号申请人：芜湖天佑建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区赭山东路芜湖联盛商业广场4C42号，统一社会信用代码913402000992158879。法定代表人：张兵。委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码913402070836687852。法定代表人：李茂海。芜湖天佑建设有限公司与芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人芜湖天佑建设有限公司于2020年1月15日本院提出财产保全申请，请求对被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司价值1200000元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范云茂人民陪审员  张志权人民陪审员  王宗乾二〇二〇年一月十五日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终824号上诉人（原审原告）赵旭峰，男，1948年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号。法定代表人吴家定，大队长。委托代理人富务怀，该大队民警。被上诉人（原审被告）文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路125号。法定代表人章寿禹，县长。委托代理人陈茂平，文成县司法局副局长。委托代理人钟旭丹，文成县司法局工作人员。上诉人赵旭峰因与被上诉人文成县公安局交通警察大队（以下简称文成交警大队）、文成县人民政府（以下简称文成县政府）道路交通行政处罚及行政复议一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：温州高速交警支队四大队指控赵旭峰于2017年7月30日在S26诸永高速0194KM930M路段，往诸暨方向驾车车速达到每小时120公里，该路段限速每小时100公里，已超过规定时速20%。2019年1月18日,赵旭峰前往文成交警大队接受处理，表示对《车辆交通违法详细信息》无异议，文成交警大队认定赵旭峰在S26诸永高速0194KM930M路段驾驶小轿车超过规定时速20%以上未达50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称道交法实施条例）第四十五条、第四十六条的规定。根据道交法第一百一十四条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》（以下简称浙江实施办法）第八十二条第一款第一项的规定，作出了3303281302166605号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），决定给予其200元罚款、记6分的处罚。赵旭峰不服被诉处罚决定，于2019年3月4日向文成县政府申请复议，复议机关文成县政府于2019年5月24日作出文政复决〔2019〕3号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），复议决定维持。赵旭峰仍不服，于2019年6月5日提起诉讼，请求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定。原审法院认为：根据道交法实施条例第一百零九条第二款规定，“公安机关交通管理部门对非本辖区机动车的道路交通安全违法行为没有当场处罚的，可以由机动车登记地的公安机关交通管理部门处罚。”赵旭峰驾驶牌照为浙Ｃ×××××小型轿车虽然在Ｓ26诸永高速0194ＫＭ930Ｍ路段超速驾驶的违法行为发生在温州市之外，但其车辆的登记地在温州市，文成交警大队属于温州市公安机关交通管理部门之一，对赵旭峰在Ｓ26诸永高速0194ＫＭ930Ｍ路段超速驾驶的违法行为具有管辖权，有权对赵旭峰的违法驾驶行为作出行政处罚。根据道交法第四十二条第一款规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”赵旭峰驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车违法行为地的限速为每小时100公里，而原告赵旭峰实际驾驶速度为每小时120公里，原告赵旭峰以道交法第六十七条“……高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。”和道交法实施条例第七十八条第一款、第二款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里，其他机动车不得超过每小时100公里，摩托车不得超过每小时80公里”的普通规定作为辩解理由，但忽视了道交法第四十二条第一款的特别规定。虽然赵旭峰对违法行为地的限速100公里／小时标志设置有异议，但在诉讼中没有一并提出请求审查，且根据现有证据材料以及庭审调查，并未发现该限速标志有存在不合法的情形。赵旭峰的诉讼请求没有事实和法律依据，其理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵旭峰的诉讼请求，受理费50元由赵旭峰承担。上诉人赵旭峰上诉称：1.被诉处罚决定没有违法事实，涉案路段限速每小时100公里也无相关法律规定，文成交警大队不听取申辩和复核，不履行告知义务，处以最高额罚款不当。2.被诉处罚决定没有援引道交法第六十七条、道交法实施条例第四十四条和第七十八条，而适用道交法实施条例第四十五条、第四十六条，条文内容与高速违法行为无关，系适用法律错误。3.复议机关未履行法定审查义务，并擅自添加“时速每小时120公里,限速每小时100公里”的新事实，被诉复议决定违法。4.原审判决未对被诉处罚决定及被诉复议决定的合法性作出认定，致使判决认定事实不清。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人文成交警大队答辩称：2019年1月18日，赵旭峰到文成交警大队接受违法行为处理，签署了违反诚实守信告知书，并在处罚决定书上签字确认。本案违法事实清楚，证据确实充分，处罚适当合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人文成县政府答辩称：文成交警大队对涉案交通违法行为具有管辖权，且赵旭峰在接受处理时表示对违法事实无异议，也未提出申诉意见和申辩理由，被诉处罚决定认定事实清楚。赵旭峰于2019年3月4日申请行政复议，文成县政府于同年3月7日予以受理，并于同年5月24日作出复议决定维持被诉处罚决定。被诉复议决定认定事实清楚、程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审查，原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：根据道交法第四十二条第一款规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”浙江实施办法第四十三条规定：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，同方向划有两条以上机动车道的道路，城市道路最高时速为六十公里，公路最高时速为九十公里；在单位院内、居民居住区内，最高时速为二十公里。”本案中，上诉人承认涉案路段设有限速标志，标明最高时速为100公里，故根据前述规定，机动车不得超过该时速行使。上诉人以时速120公里在涉案路段行驶，文成交警大队据此认定其行为系超过规定时速20%以上未达50%的违法行为，并依据道交法第一百一十四条、浙江实施办法第八十三条第一款第（一）项的规定，罚款200元、记6分，事实清楚，适用法律正确。上诉人主张涉案路段限定最高时速为100公里违法，应限定为120公里，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人已在违反诚实守信告知书、车辆交通违法详细信息和处罚决定书上签名，承认违法事实并自愿接受处罚，上诉人以文成交警大队未告知违法事实，不听取申辩和复核为由，主张被诉处罚决定程序违法，本院不予支持。道交法实施条例于2017年进行了修订，相应条文顺序已发生变化，上诉人主张被诉处罚决定适用该法第四十五条、第四十六条规定不当，系认识错误。被上诉人作出被诉处罚决定时已查明上诉人案发时车辆行驶时速为120公里、涉案路段限速100公里，上诉人亦对此无异议，文成县政府在复议程序中查明该事实，不属于认定新的违法事实。上诉人据此主张被诉复议决定违法，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被诉复议决定予以维持，并无不当。原判驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人赵旭峰负担。本判决为终审判决。审判长  戴华斌审判员  章宝晓审判员  诸智影二〇二〇年一月二十日法官助理韩文超书记员祁森炜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6号 原告：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特1号。 法定代表人：王淑君，该公司董事长。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。 法定代表人：聂吉利。 本院于2020年1月2日立案受理了原告武汉四新混凝土制品有限责任公司与被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司于2020年1月21日以已于被告方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉四新混凝土制品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告武汉四新混凝土制品有限责任公司负担。 审判员  董力 二〇二〇年一月二十一日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审5号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人吴祖时，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行永资规罚[2019]106号行政处罚决定确定的拆除吴祖时非法占用的面积为xxx.x平方米土地上新建的房屋一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 永嘉县自然资源和规划局经调查认为，吴祖时未经批准擅自建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十七条之规定，已构成违法。该局于2019年8月6日作出永资规罚[2019]106号行政处罚决定书，决定内容为：一、责令当事人吴祖时将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为xxx.x平方米；二、限吴祖时在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋，占地面积为xxx.x平方米。该行政处罚的主要证据为：1.吴祖时提供的本人身份证复印件；2.对吴祖时的询问笔录；3.对金溪镇前山村村委会会计吴建雷的询问笔录；4.现场照片；5.现场勘测笔录；6.土地类别确认表（均已向本院提交）。 本院经审查查明，申请执行人作出行政处罚决定并于2019年8月9日送达被执行人吴祖时后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年8月6日作出的永资规罚[2019]106号行政处罚决定中第二项即拆除吴祖时非法占用面积为xxx.x平方米土地上新建的房屋。由永嘉县金溪镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年一月九日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1207号原告：上海神雨化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈先阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘传挺。被告：浏阳市万家坳彩印厂，住所地湖南省浏阳市。投资人：徐钦怡。本院在审理原告上海神雨化工科技有限公司与被告浏阳市万家坳彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告上海神雨化工科技有限公司于2019年11月30日以被告已支付货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海神雨化工科技有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 王筑慧二〇二〇年一月六日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初16号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人韩斌，出生于海南省海口市，户籍所在地海南省海口市。2014年5月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年3月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月18日刑满释放。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]8号起诉书指控被告人韩斌犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官陈艳出庭支持公诉，被告人韩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月7日9时18分，被告人韩斌在海口市××区口盗走被害人祁某所停放未拔钥匙的一辆枣色雅迪电动车，后将该车出售。经鉴定被盗电动车价值1680元。2019年8月9月13时，被告人韩斌在海口市美兰区新风里462号被民警抓获。   公诉机关认为，被告人韩斌以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值1680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，被告人韩斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人韩斌自愿签署认罪认罚具结书，建议以盗窃罪判处被告人韩斌有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、报案书、户籍信息、电动车证明、王秀丽的身份证复印件、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人祁某的陈述、被告人韩斌的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录及指认照片等证据证实。   被告人韩斌对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人韩斌以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车1辆，价值人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩斌曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩斌到案后能如实供述自己的罪行并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人韩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   二、责令被告人韩斌退赔被害人祁某经济损失人民币1680元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢     二〇二〇年一月十六日   书记员 何克景   所附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1943号 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号，组织机构代码:697025530。 法定代表人张大星,系该支行行长。 委托代理人（特别授权）张大星、黄永区，该支行职工。 被执行人永嘉县冯草堂生物科技有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道金平村，组织机构代码:MA285GJD6。 法定代表人冯显兰。 被执行人王强松，男，1959年7月26日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人冯显兰，男，1978年3月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人永嘉县冯草堂生物科技有限公司、王强松、冯显兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为借款本金209427.59元及利息，并负担案件受理费3790元、执行费3041.41元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人永嘉县冯草堂生物科技有限公司、王强松、冯显兰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县冯草堂生物科技有限公司、王强松、冯显兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县冯草堂生物科技有限公司、王强松、冯显兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县冯草堂生物科技有限公司、王强松、冯显兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，杭州市拱墅区人民法院拍卖了被执行人冯显兰与龚利共有的位于杭州市明珠公寓9幢1单元901室的房屋，本案分得执行款209427.59元、受理费3790元、执行费1593.57元。除此之外，被执行人名下没有其他财产可供执行。 鉴于被执行人永嘉县冯草堂生物科技有限公司、王强松、冯显兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县冯草堂生物科技有限公司、王强松、冯显兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。） 综上，被执行人永嘉县冯草堂生物科技有限公司、王强松、冯显兰名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执1943号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  周兢兢
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执83号之三被执行人李继才，男性。师宗县龙庆乡阿那黑村委会阿梭峰村28号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2019)云0323民初331号，已向被执行人李继才发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继才在中国农业银行6228481208271655373账户内存款人民币32031.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年一月十三日书记员  张文波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7437号原告：李龙龙，女，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市荣城置业有限公司，住所地湖南省岳阳市金税荣城小区三栋一楼。法定代表人：喻沁，公司董事长。被告：岳阳富安物业管理有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路95号。法定代表人：汤晓红,公司经理。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。原告李龙龙诉被告岳阳市荣城置业有限公司（以下简称“荣城公司”）、岳阳富安物业管理有限公司（以下简称“富安物业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙龙、被告荣城公司的法定代表人喻沁、被告富安物业公司的法定代表人汤晓红及其委托诉讼代理人邓虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣城公司以及富安物业公司向原告支付房屋维修费用19800元、装修押金2000元、电视机维修费用800元，共计22600元。2、由两被告将房屋所有质量问题修复到位（包括室内、室外、屋顶）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月8日，原告在被告荣城公司购买房屋一套，×栋××××号房，该房在未装修之前就发现存在漏水等严重质量问题，富安物业公司以及荣城公司均承诺维修好房屋，但并未解决房屋漏水问题。无奈之下，原告只得自己请人进行维修，共计花费19800元以及其他损失共计22600元。被告荣城公司辩称，答辩人对于被答辩人李龙龙提出的漏水问题积极进行过三次维修，漏水问题已经解决。2015年后至今并没有收到任何业主的房屋又存在质量问题的申报。现在维修质保期已过，答辩人已经不存在维修义务。被告富安公司辩称，答辩人不是本案适格主体，本案是房屋买卖合同，富安公司没有维修义务，不应承担赔偿责任。查明的事实一、无争议的事实2013年9月18日，原告李龙龙（买方）于被告荣城公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买荣城公司开发的金税荣城小区X栋西单元XXXX房的业主（18楼为房屋顶层），房屋面积为176.45平方米，房屋总价为483120元。《住宅质量保证书》中显示屋面防水、由防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏报修年限为5年。2014年4月20日，原告与被告富安公司签订《前期物业服务协议》，并于当日收房后进行装修。2014年4月21日，富安公司向原告收取了2000元装修押金。原告李龙龙装修入住后，因房屋漏水问题向富安公司反映后，富安公司反馈给荣城公司，荣城公司对涉案房屋共进行了三次维修。二、有争议的事实原告李龙龙提供了一份2017年6月28日与岳阳吉康装饰工程有限公司（以下简称“吉康公司”）签订的《维修合同》、吉康公司出具的19800元维修费用的收条一份，以及装修工人的证人证言；拟证明原告对房屋进行了维修，共计花费19800元装修费用。被告认为该份证据不符合一般合同的格式，吉康公司也未出庭作证，对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可。结合庭审调查，本院认为，证人无法证明其系吉康公司的员工，关于装修费用原告亦未提供正规的发票予以证明，故本院对该组证据不予采信。判决的理由与结果本院认为,原告李龙龙与被告荣城公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条二款规定:交付使用的房屋存在质量问题,在保修期内,出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的,买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，原告购买的房屋存在漏水问题，荣城公司也请人进行了维修，原告提供的证据不足以证明其自行进行了维修，且原告也无证据证明其维修行为告知了物业公司以及开发商，不符合常理。故对于原告主张要求被告承担维修费19800元的诉讼请求，本院不予支持。关于主张的电视机维修费用800元，原告未举证予以证明该损失，对该诉讼请求不予支持。关于维修押金2000元，该押金由富安公司收取，且该主张在另案中已经进行处理，本案不予重复处理。关于原告要求被告将房屋所有质量问题修复到位（包括室内、室外、屋顶），合同载明该商品房保修期从交付之日起计算,屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为5年。涉案房屋于2014年4月20日交付,被告荣城公司在保修期间对涉案房屋进行了维修，现房屋的质保期已过，原告的房屋在顶层，属于共用部位,根据法律规定,房屋已超过质保期,属于住宅专项维修资金的使用范围,故对于原告的该项主张,本院依法不予支持。本案系房屋买卖合同纠纷，富安公司并非本案适格的主体，对于原告要求富安公司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款,《商品房销售管理办法》第三十三条第一款，《物业管理条例》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告李龙龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取183元，由原告李龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭莎莎人民陪审员  龙红翔人民陪审员  冯三林二〇一九年十二月十八日书 记 员  严 尚《物业管理条例》第五十四条规定:“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主,应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有,专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造,不得挪作他用。专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。”《商品房销售管理办法》第三十三条房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。保修期从交付之日起计算。商品住宅的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期;存续期少于《规定》中确定的最低保修期限的，保修期不得低于《规定》中确定的最低保修期限。非住宅商品房的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期。在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力或者使用不当造成的损坏，房地产开发企业不承担责任。《建设工程质量管理条例》第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7432号 原告：孙士美，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：高国华，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告孙士美与被告高国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙士美到庭参加诉讼。被告高国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙士美向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款8730元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是收废品的，原告拉一车箱板纸到被告处，但被告未及时结账。2019年3月27日，原告上门向被告催要未果报警，在派出所协调过程中，被告出具8730元欠条给原告，口头约定6个月还清，到期后未能还款。 高国华未作答辩，亦未提供相关证据。 被告高国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的欠条1份，人民调解协议书一份及其陈述，经审理对原告所述事实予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告高国华与原告孙士美之间因结欠货款并形成欠条，被告高国华应当及时清偿债务。故原告要求被告归还欠款8730元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高国华应于本判决生效之日起十日内向原告孙士美支付人民币8730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高国华负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 爽 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30237号原告：李志彬，男，1969年1月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵海丽，北京京师律师事务所律师。被告：陈希灿，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。原告李志彬与被告陈希灿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志彬的委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼，被告陈希灿经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款336000元及利息（利息以336000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2019年5月2日至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在北京丰台区从事服装生意，原告主要从事服装生产业务，被告主要从事服装销售业务。2016年5月7日，原、被告签订《合同书》，双方约定一起合作在网上销售服装，原告负责提供服装，被告负责网上销售，双方准备成立一家公司在淘宝和天猫上进行销售，所有投资由原告预先垫付，卖了服装后的货款转入原告账户后先收回衣服成本，赚了钱把所有的投资设备成本收回后剩余的钱由原、被告各分一半。其后，双方没有成立公司，被告在淘宝店铺自行销售服装，服装全部由原告提供，但是被告没有将网上销售服装的货款转给原告，被告自己占有了所有货款并挪作他用。原告提供了服装却没有收到货款，无法继续合作下去。双方于2017年1月18日解除合作关系，并于当日进行了结算，被告认可拖欠原告服装货款336，000元。被告于2017年１月18日为原告出具《欠条》，确认被告拖欠原告服装货款336，000元，于2019年5月l日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。被告至今没向原告支付过任何货款。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈希灿未进行答辩。原告李志彬围绕诉讼请求依法提交了证据《合同书》及《欠条》，根据原告提交的证据并结合当庭陈述，本院认定如下：原告李志彬经营服装生产业务。2016年5月7日，原告（甲方）李志彬与被告（乙方）陈希灿签订《合同书》，约定“本着互惠互利的原则，为了做大做强的理念，本合同如下：1、一个企业店铺，两个C店，加一个天猫，全部由公司兴建；2、公司投资由甲方先垫付；3、电脑密码：甲乙双方各输一半；4、卖了货款转入甲方账户后先收回衣服成本，赚了钱把所有的投资设备成本收回，然后剩余的钱由甲乙双方各分一半；5、为了公司的利益，甲乙双方不得藏私，有什么话当面说清楚，不得互相猜忌；6、不管外面有任何利益，必须以公司为准，不得一心二用。”李志彬表示双方公司没有成立，但其向被告陈希灿提供了服装。陈希灿于2017年1月18日出示《欠条》一份，载明“今欠李志彬现金（大写）叁拾叁万陆仟元整??（336000元），备注服装货款。经双方同意，于2019年5月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。”欠条下方有欠款人陈希灿的签名、指印及身份证号。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈希灿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告李志彬主张被告陈希灿支付其服装货款336000元及利息，有《合同书》、《欠条》为证，于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈希灿于本判决生效之日起十五日内支付原告李志彬货款336000元及利息（以336000元为基数，自二〇一九年五月二日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告陈希灿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告陈希灿负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告李志彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 磊人民陪审员  孙泳刚人民陪审员  侯佩秋二〇二〇年一月六日书 记 员  李 乔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7150号 原告：王晓峰，男，1987年12月10日出生，汉族，住桐乡市。 被告：孙芸，女，1981年12月18日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈振宇，男，1981年4月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告王晓峰与被告孙芸、沈振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓峰撤诉。 案件受理费5118元，减半收取计2559元，由王晓峰负担。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年一月九日 书记员  周 斐
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执异1号 案外人：赵金英，女，1953年12月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：邹义生，男，1962年4月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：邹义光，男，1966年10月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：邹义兴，男，1970年1月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：欧能光，男，1964年9月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：潘美山，女，1964年7月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 在本院执行邹义生、邹义光、邹义兴与欧能光、潘美山排除妨害纠纷一案中，案外人赵金英于2019年12月26日提出书面异议，要求终止（2018）桂1424民初2911号民事判决的执行。事实和理由：大新县人民政府颁发的桂契僮字1103号契纸已经确认桃城镇伦理街37号(现伦理路86号)的宅基地使用权属于欧克伦，在没有经过合法途经予以注销的情况下，1103号契纸仍发生效力。邹义生持有的《集体土地建设用地使用证》在大新县国土资源局不动产登记簿没有记载，不发生效力。父亲欧克伦和母亲许爱芳生前许诺该宅基地物权由其继承，而且其户口在伦理居民小组，该地是其唯一宅基地，因此伦理街37号(现伦理路86号)的宅基地使用权由其继承，是其合法物权。法院的执行剥夺了其合法权利，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议。 本院经审查认为，本院根据邹义生、邹义光、邹义兴的申请，执行已经发生法律效力的（2018）桂1424民初2911号民事判决，属于合法执行程序。赵金英提出异议，要求中止执行，实际上是对该案判决不服。而且，赵金英对该案判决已提起第三人撤销之诉，现还在二审审理中。所以，赵金英提出的执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对赵金英的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审判长  梁东壁 审判员  闭赋火 审判员  晏燕霞 二〇二〇年一月六日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16618号原告：北京京南怡元家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村育林路14号。法定代表人：陈怡元，总经理。委托诉讼代理人：韩玮，北京市高科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，女，该公司员工。被告：刘勇，男，1958年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京京南怡元家具有限公司（以下简称：京南公司）与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京南公司委托诉讼代理人韩玮、丁娟及被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京南公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘勇向京南公司支付购买家具款货款113639元；2、判令刘勇向京南公司支付违约金以及利息损失（以家具货款113639元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月28日起至实际支付之日止）；3、判令本案诉讼费由刘勇承担。庭审中，京南公司撤回第二项诉讼请求中的违约金。事实及理由：刘勇自2016年8月起在京南公司处购买家具，双方多次签订《家具购销合同》。但至今拖欠家具款不支付，故起诉至法院。被告刘勇辩称：不同意京南公司的诉讼请求，刘勇已经支付了全部货款，且京南公司没有向刘勇开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京南公司提交《宸怡元古典硬木家具买卖合同》三份。合同编号为0000012的买卖合同载明，家具名称包括“明式圆椅、明式小茶几、一屉电视柜、清式多宝格、八仙桌+方五凳4件、方花架、二屉床头柜、茶水柜”，共计42120元；交货时间为2016年8月26日。编号为0006213买卖合同载明的货款共计15000元，交货时间为2016年8月27日。编号为0001296买卖合同载明的货款共计26389元，交货日期为2016年8月26日。前两份买卖合同中买方处有刘勇签字，京南公司称是刘勇签字；第三份买卖合同买方处写有“刘书记”，京南公司称不是刘勇签字。京南公司提交家具签收确认单，内容包括“明式圆椅3件、一屉电视柜1件、清式多宝格2件、八仙桌1件、方凳4件、茶水柜1件、富贵花五屉柜1件、方花架2件、酒柜1件、二屉床头柜1件。共计40130元。40130*0.7=28091元（五日内未付款本折扣无效）”京南公司提交对账单载明，“截止2017.12.21夏场刘勇书记欠我公司家具款共计人民币113639元。”后有刘勇签字。京南公司主张买卖合同中载明的家具在签订合同时已送至刘勇家中，但没有将货物交付的证据。刘勇对京南公司提交证据的真实性均不认可，不认可系其本人签字，并对对账单中签有的“刘勇”提起笔迹鉴定。因刘勇提供的样本材料不充分、不完整，致使鉴定工作无法继续进行。2019年11月21日北京长城司法鉴定所出具《终止鉴定告知书》，决定终止此次鉴定。刘勇主张编号为0000012买卖合同与家具签收确认单中的货物一致并重复计算，经比对，二者并不完全一致。刘勇向本院提交付款凭证及收据，主张其于2016年1月12日、1月13日通过刷卡方式向京南公司各支付10000元，1月19日以现金形式向京南公司交付10000元，8月26日以现金方式交付10000元，但是8月26日没有收据原件了，原件在京南公司处。京南公司认可收到刘勇主张的上述款项，但2016年1月付款购置的家具与本案无关，2016年8月付款所购家具与本案有关，但已将该款项扣除。刘勇提交“购买家具证明”，载明“兹有刘勇购买京南公司生产的家具，怡元家具共计人民币捌万捌仟元整（88000元）已付。款已清，特此证明。2018.3.16”，证明盖有京南公司公章。刘勇称系京南公司丁娟在2018年3月16日下午在刘勇办公室加盖。京南公司不认可该证明的真实性，主张丁娟当日上午10点到下午6点一直在丰台文化产业园给销售人员开会并聚餐，没有找过刘勇。对于该公章的真实性是否提起鉴定，京南公司在本院限定的期限内未提交鉴定申请，视为不申请鉴定。本院认为，京南公司与刘勇存在合法有效的买卖合同关系，各方当事人应按照约定履行各自义务。根据京南公司提交的2018年1月30日对账单记载，截至2017年12月31日刘勇尚欠货款113639元。刘勇不认可对账单上系其本人签字，并主张提起笔迹鉴定，但鉴定未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院认可该对账单的真实性。刘勇提交2018年3月16日京南公司出具的证明载明，刘勇已支付家具款88000元。京南公司不认可该证明的真实性，但未提交证据，故本院对该证明的真实性予以认可。综上，对于京南公司要求刘勇支付货款25639元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故京南公司有权要求刘勇支付逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息损失起算应自对账单出具之日即2018年1月30日起计算，对于京南公司要求刘勇支付逾期付款的利息损失（以25639元为基数，自2018年1月30日起计算至货款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率标准，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出不认，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘勇于本判决生效之日起十日内给付北京京南怡元家具有限公司货款25639元；二、刘勇于本判决生效之日起十日内给付北京京南怡元家具有限公司利息损失（以25639元为基数，自2018年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京京南怡元家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由北京京南怡元家具有限公司负担1992元；由刘勇负担580元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  姬雪敬人民陪审员  张文平二〇二〇年一月十九日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更92号 罪犯黄海东，男，1985年7月17日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2009年12月31日作出（2009）贵刑一初字第32号刑事判决，以黄海东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年10月11日起至2028年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。该犯于2010年8月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年5月8日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2016年1月26日获裁定减去有期徒刑一年，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年1月10日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄海东自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度优秀学员。截至2019年8月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄海东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄海东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄海东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初251号之一原告：林喜江，男，1965年10月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜江与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜江及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款67281元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款67281元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜江苹果款陆万柒仟贰佰捌拾壹元（小写人民币67281）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款67281元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜江苹果款67281元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.01元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6439号原告：上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：陈智。被告：赣州悦悦满母婴服务有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：姚艳。原告上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司与被告赣州悦悦满母婴服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费7,300元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  陆光怡二〇二〇年一月十四日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30990号之二原告：鲁俊杰，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。被告：王建国，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：邢美君，女，1964年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告鲁明与被告王建国、邢美君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。后因原告鲁明去世，本案于2018年12月3日中止审理。2019年11月15日，本院准许鲁俊杰作为本案原告参加诉讼，鲁明退出诉讼。2019年12月12日本案恢复审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  陆明兴二〇二〇年一月二十三日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2378号 原告：伍德军，男，生于1987年5月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：姚志，男，生于1984年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告伍德军诉被告姚志合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。因采用其他方式无法送达，本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伍德军诉称，2017年1月至2018年1月期间，被告请原告安装窗户、护栏，被告向原告支付了部分材料款。2018年6月23日，被告向原告出具欠条，约定下欠的材料款17000元在2019年1月31日前付清，约定期限届满后被告未付款，也无法联系，现原告诉至法院要求判决被告向原告给付欠款17000元及该款从2019年1月31日起至付清时止的资金利息，案件受理费由被告负担。 被告姚志未到庭、未作答辩。 原告针对自己的主张，提供原、被告身份证、欠条予以证实。拟证明原、被告的基本情况以及被告向原告出具欠条的事实。对原告提供的以上证据经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。 综合本院采信的上述证据，结合原告的陈述，经审理查明：2018年6月23日，被告姚志向原告伍德军出具欠条，约定姚志欠伍德军的铝合金材料款17000元在2019年1月31日前付清。欠条出具后，被告姚志未向原告伍德军给付过欠款。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告对其下欠的铝合金材料款向原告出具欠条，并约定给付期限,该欠条内容系双方的真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,合法、有效,对原、被告双方具有约束力,现约定的履行期间已届满，被告应当根据协议的约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张被告支付材料款欠款17000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告方要求的资金利息,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,被告逾期未付款，应当给付欠款自逾期之日起至付清时止的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚志在本判决生效之日起十日内向原告伍德军支付欠款17000元及利息（以17000元为基数，利息自2019年2月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以17000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告伍德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告姚志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  苟正伏 人民陪审员  杨 丹 二〇二〇年一月九日 书 记 员  龙雨霞
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1324号之一申请执行人：李国荣，男，汉族，1959年7月17日，住常州市武进区。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。李国荣与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2496号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2496号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3072号 申请执行人:张梦锴。 被执行人：宁波金麻雀实业有限公司。 法定代表人：刘先俊。 关于申请执行人张梦锴与被执行人宁波金麻雀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3147号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人张梦锴支付67500元及相应利息，并承担执行费912.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.被执行人宁波金麻雀实业有限公司目前已停业，其法人刘先俊，目前不在该地，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人宁波金麻雀实业有限公司及其法定代表人刘先俊进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人宁波金麻雀实业有限公司纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人宁波金麻雀实业有限公司及其法定代表人刘先俊司法拘留15日。因被执行人及其法定代表人刘先俊下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年01月21日，即被执行人应向申请执行人张梦锴支付67500元及相应利息，并承担执行费912.5元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 贞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4075号申请执行人：上海西郊虹桥古玩艺术品市场经营管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苑淑娟。被执行人：王洪涛，男，1975年5月23日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上海西郊虹桥古玩艺术品市场经营管理有限公司与被执行人王洪涛房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2018)沪0105民初11427号民事判决，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人王洪涛向申请执行人上海西郊虹桥古玩艺术品市场经营管理有限公司支付租金人民币94,443元、滞纳金人民币22,604元、公告费人民币560元、案件受理费人民币2,641元。本院立案受理后，依法对被执行人王洪涛进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月14日向被执行人王洪涛发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年8月14日对被执行人王洪涛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年9月23日委托当地法院查封被执行人王洪涛名下所有房产。2019年10月15日委托被执行人王洪涛户籍地法院调查其下落，未查找到其下落。2019年11月29日对被执行人王洪涛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年12月13日对被执行人王洪涛采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年1月3日对被执行人王洪涛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2020年1月9日扣划被执行人王洪涛银行存款人民币10,735.61元并发还申请人。2020年1月10日本院约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币10,735.61元元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇二〇年一月十五日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初163号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：诸城某公司，住所地诸城市。原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月八日书记员  丛 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38917号之二原告深圳市亿嘉混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区洲石路盈丰楼1-2层，统一社会信用代码91440300580051612Y。法定代表人黎志延。被告林显兴，男,汉族,1987年9月24日生,户籍住址广东省阳江市阳东区，本院在受理原告深圳市亿嘉混凝土有限公司诉被告林显兴买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告林显兴名下价值人民币333676.56元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告林显兴名下价值人民币333676.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年一月十三日书 记 员 叶莉晶(兼)
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初76号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李盼盼，男，1988年2月1日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2005年2月4日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2008年1月23日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪于2014年7月24日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人李盼盼犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人李盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年3月20日下午，被告人李盼盼到邓州市高集镇高集村小胡营彭某家，趁彭某家中无人之际，从被害人彭某家后院翻墙进入其家中，将一辆白色五羊本田两轮电动车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价格为人民币4546元。案发后，赃物起出并退还失主。2、2019年3月26日，被告人李盼盼驾驶在高集镇所盗窃电动车到邓州市腰店乡孙楼村，趁周某家无人之机，采取撬门撬窗方式，进入被害人周某家盗窃未果;后又撬邻居王某家后门，被鲁某一发现后，被告人李盼盼离开。3、2019年3月29日，被告人李盼盼驾驶在高集镇所盗窃电动车到邓州市桑庄镇仝寨村司某2家，趁司某2家无人之机，从附近找梯子翻墙潜入司某2家，盗走现金1000元。被害人司某2发现后，李盼盼翻院墙离开，并将所驾驶电动车遗弃现场。上述事实，被告人李盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李盼盼正侧面照、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、判决书、行政处罚决定书、领条、接收证据材料清单、报案证明、到案证明、照片、被害人彭某、王某、周某、司某2陈述、证人胡某、杨某、鲁某、司某1证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、监控截图、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李盼盼以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李盼盼犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李盼盼在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李盼盼能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月11日起至2020年11月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李盼盼退赔被害人司保伍人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年一月十四日书记员  许学盼
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执145号 申请执行人：任朝斌，男，1982年11月19日出生，住赞皇县。 被执行人：时志肖，女，1964年3月28日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行任朝斌与时志肖合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1875号民事判决书，责令被执行人时志肖自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人时志肖名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 二、冻结、扣划被执行人时志肖名下的住房公积金。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月十七日 法官助理李强 书记员王晓娜
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执97号申请执行人：刘英德,男性,1981年5月9日出生,住重庆市大足区。被执行人：贵州诚晟劳务有限公司，社会统一信用代码9152012131428021X6，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇胜利西路。法定代表人：郑小丁。担保人：郑小丁。本院在执行申请执行人刘英德与被执行人贵州诚晟劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，郑小丁自愿对案款承担连带责任，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘有才二〇二〇年一月十六日法官助理何孟秋书记员陈艳丽
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0802刑初17号            公诉机关              吉安市吉州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钟欢，男，2019年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              吉州检刑诉［2020］3号                  公诉人              肖伍生                   指控事实              1.2019年11月25日22时许，被告人钟欢在吉州区白金会KTV门口，以200元价格将0.25克氯胺酮卖给李某某。      2.2019年12月1日16时许，被告人钟欢在吉州区白金会KTV门口，以200元价格将0.25克氯胺酮卖给李某某。      综上，被告人钟欢贩卖氯胺酮两次，共计0.5克。被告人钟欢到案后，自愿如实供述自己的罪行。                   指控罪名              贩卖毒品罪                   量刑建议              建议对被告人钟欢判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人钟欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人钟欢贩卖毒品氯胺酮0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款 、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人钟欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   杜宏雁                                                  二0二0年一月十六日                                                                                      书 记 员   刘  欢                                      相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执22号之十五 申请执行人：郝静，女，汉族，1975年11月8日生，住安国市。 被执行人：徐中伟，男，汉族，1965年10月27日生，住安国市。 申请执行人郝静与被执行人徐中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人徐中伟在河北省农村信用社联合社6235010151700261543_1账户内存款人民币133880.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐中伟在河北省农村信用社联合社6235010151700261543_1账户内存款人民币133880.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵德帅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4028号 申请执行人：沈亚奇，男，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：沈奇锋，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人沈亚奇与被执行人沈奇锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款20000元，并负担本案执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2020年1月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制（未抓获）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐炯烈
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执35号之一申请执行人:李景云，女，1963年5月16日生，汉族。被执行人：常文生，男，1951年10月7日生，汉族。本院在执行申请执行人李景云与被执行人常文生人格权纠纷一案中，被执行人常文生至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1875号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人常文生的银行存款、公积金或其他收入3114.84元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年一月二十日书记员 郭泽林
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执4号之三申请执行人：翟世平，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师，特别授权。被执行人：潘和强，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执4号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人潘和强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘和强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘和强在中国建设银行28xxx53_156_1账户内存款人民币50462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月六日书记员 黄柳斌
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执69号 关于申请执行人陈晓明与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初74号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初343号原告：梁德强，男，1976年1月15日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：王宝全，法律工作者。被告：孙绍帅，男，1985年8月5日出生，汉族，住盖州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：吴鹏，该公司总经理。原告梁德强与被告孙绍帅、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李政坤于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁德强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁德强撤诉。案件受理费4793元，减半收取2397元，由原告梁德强负担。审判员 冯 卫二〇二〇年一月十三日书记员 刘丹凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9272号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：刘光辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王冰兰，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告刘光辉、王冰兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员刘祚久、张燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼，被告刘光辉、王冰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天龙公司向本院提出诉讼请求：被告刘光辉偿还原告为其代偿月供款人民币368702元（截至于2019年7月12日）；被告刘光辉支付违约金73740.4元；被告王冰兰承担连带担保清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年4月，被告与中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工商银行新津支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告为购买汽车向工商银行成都新津支行申请消费贷款。原告为被告在工商银行新津支行的购车贷款提供保证担保，被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。被告与原告签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，明确了各自的权利和义务。后被告出现多次违约行为，原告代被告支付代偿款，原告承担了担保责任，并多次催促被告偿付原告代垫的款项，但至今未果，故诉至法院。 被告刘光辉、王冰兰未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2016年4月13日，被告刘光辉（乙方）与工商银行新津支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告刘光辉向汽车销售商天龙公司购买汽车（具体品牌型号：奥迪Q5），车辆总价为490000元，乙方自行支付首付款140600元，剩余购车款，通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为349400元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为9725元，以后每期偿还的金额为9705元，乙方每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费38434元。 同日，原告（甲方）与被告刘光辉（乙方）签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：乙方向工商银行新津支行申请个人汽车消费贷款，请求原告协助被告办理，并请求原告提供不可撤销担保，乙方所购买的汽车为奥迪Q5，原告依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向工商银行新津支行提供349400元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。若被告出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金，若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额的20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额的30%的违约金。2016年4月13日，被告王冰兰（甲方、反担保人）与原告（乙方）签订《反担保合同》约定：甲方同意就上述贷款乙方所担保的全部债权，自愿向乙方提供反担保，反担保的方式为连带责任形式的保证担保。本合同有效期为本合同签订之日起至购车人全部履行完毕与贷款银行签订的相关法律文书及与乙方签订的相关法律文书中约定的所有义务为止。 2016年5月3日，原告向工商银行新津支行出具《担保承诺函》，为被告向工商银行新津支行的上述借款承担连带责任保证。 上述合同签订后，在合同履行过程中，被告未按约还款，原告分别于2016年12月30日代偿44926元，2017年5月25日代偿56790元，2017年9月12日代偿45635元，2018年1月16日代偿44981元，2018年4月18日代偿13000元，2018年6月20日代偿20000元，2018年6月26日代偿25560元，2018年10月12日代偿25000元，2018年12月12日原告代偿16400元；2019年1月13日代偿15000元，2019年2月12日代偿12800元，2019年4月16日代偿17600元，2019年5月13日代偿15000元，2019年6月13日代偿7700元，2019年7月12日代偿8310元，以上共计368702元。 上述事实，有原告当庭陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同、担保承诺函、成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书、银行交易明细、银行业务回单、履约保证责任通知书、情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》系各方主体的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告刘光辉未按期偿还工商银行新津支行贷款，原告依约履行了代偿义务后有权向被告追偿，故对原告要求被告刘光辉支付代垫款368702元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按照代偿金额的20%支付违约金73740.4元的诉讼请求，本院认为，合同约定按照担保总金额的30%计算违约金，由于该约定过高，原告自愿按实际代偿金额的20%即73740.4元主张，本院予以支持。 关于被告王冰兰的还款责任，原告与被告王冰兰签订的《反担保合同》对担保方式、期限及范围进行了明确的约定，系当事人的真实意思表示。原告有权要求反担保人承担连带保证责任，反担保人应当就上述债务向原告承担担保责任；作为反担保人的保证人在承担担保责任后，有权向债务人刘光辉追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款368702元及违约金73740.4元； 二、被告王冰兰对上述债务承担连带清偿责任，其在向原告成都天龙汽车销售有限公司清偿债务后，有权依法向被告刘光辉追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7937元及后续公告费由被告刘光辉、王冰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年一月八日 书 记 员  韩艳玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初427号原告：席云云，女，1989年4月6日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：拾井苗，男，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。被告：武泊，男，31岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告席云云诉被告武泊民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 马 光二〇二〇年一月二十三日书记员 陈曼瑶
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2687号 原告：张振清，男，1964年1月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：孙安华，男，1964年2月29日出生，汉族，住五莲县，现下落不明。 原告张振清与被告孙安华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振清及其委托诉讼代理人梁启超到庭参加诉讼，被告孙安华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振清向本院提出诉讼请求：1.判令孙安华偿还张振清借款160000元及利息；2.诉讼费由孙安华负担。事实和理由：张振清与孙安华系同村村民。孙安华以做生意周转为由，于2016年5月18日向张振清借现金60000元并约定一年内还清，于2017年6月14日借现金50000元，于2017年6月21日借现金30000元，于2017年9月16日借现金20000元。到期后孙安华未偿还，张振清多次索要未果，故诉至法院。 孙安华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：张振清与孙安华系同村村民兼好友，张振清从事五莲到黄岛的客车营运业务。2016年起孙安华以做生意周转为由，先后四次向张振清借款共计160000元。根据张振清提交的证据及其当庭陈述，相关借款明细如下： 1.2016年5月18日，张振清在中国银行取款20000元，连同家中现金40000元，共借给孙安华现金60000元，孙安华出具借条一张，内容如下：“欠（借）条孙安华今欠张进清60000人民币（大写）陆万元正使用期限1年起2016年5月18日止2017年5月18日”。 2.2017年6月14日，张振清在中国邮政储蓄银行五莲县许孟支行取款49000元，连同家中现金1000元，共借给孙安华现金50000元，孙安华出具借条一张，内容如下：“民间借贷条孙安华今（借欠）张进清人民币伍万元50000使用期限1月借款人：孙安华2017年6月14日”。 3.2017年6月21日，张振清从中国邮政储蓄银行五莲县许孟支行取款30000元并出借给孙安华。孙安华于2017年6月21日出具借条一张，内容如下：“民间借贷条孙安华今（借欠）张进清人民币叁万元30000使用期限至2017年7月21日至借款人：孙安华6月21日”。 4.2017年9月16日，张振清在中国邮政储蓄银行五莲县许孟支行取款20000元并出借给孙安华。孙安华于2017年9月16日出具借条一张，内容如下：“孙安华欠收张进清人民币贰万元大写贰万元正2017年9月16日”。 庭审过程中，张振清申请证人张某出庭作证。张某证实孙安华说过曾向张振清借过款，但具体借款数额不清楚，张某未在借款现场。 张振清称，因农村口语“振”与“进”不好区分，日常生活中经常被称呼为“张进清”，对此，张振清提供五莲县许孟镇许孟村民委员会提供的证明一份予以佐证。该证明内容为：“证明我村村民张振清，生活中村民经常称呼为｀张进清＇，日常中有时亦给书写为｀张进清＇”。 庭审中，张振清自愿放弃对利息的主张。 上述事实，有张振清提供的民间借贷条四张、张振清中国银行交易流水明细清单一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县许孟支行交易明细四份、五莲县许孟镇许孟村民委员会出具的证明一份、张某证人证言及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，张振清与孙安华达成借款合意，张振清已经向孙安华提供借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。孙安华应当按照约定及时偿还借款。庭审中，张振清自愿放弃对利息的主张，该主张系其对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对张振清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙安华偿还原告张振清借款160000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由孙安华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  迟庆霞 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年一月十八日 法官助理万德粉 书记员房鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5791号 原告：宋小平，男，1964年7月6日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩博，湖南金州（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：秦冬梅，女，1970年11月9日出生，汉族，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告宋小平与被告秦冬梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小平及其诉讼代理人徐双、韩博，被告秦冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦冬梅向原告支付工资28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告到被告的船上打工，工资一年一结。至今，被告尚欠原告28000元工资未支付。 被告秦冬梅辩称，答辩人与被答辩人宋小平之间不存在劳务合同关系，答辩人仅介绍被答辩人去船上工作，原告的部分工资系由答辩人代为发放，答辩人不应承担责任。 查明的事实 2016年6月，原告宋小平经人介绍到安顺398号船上从事机械维修运转工作，被告秦冬梅亦在船上工作。2017年12月10日，被告秦冬梅作为证人，向原告出具了一份证明，载明：“宋小平本人在本船任职做事，从2017年2月8日到12月10日止，共欠下宋小平工资38000元整。”后于2019年1月19日，被告通过转账支付了原告10000元。被告在上述证明的下方备注：“已付现金10000元，安顺398船欠款人：孙晓阳庄明山。”原被告双方未签订书面合同。 另查明，2017年1月-2017年12月期间，被告秦冬梅通过转账向原告支付了部分工资。 判决的结果与理由 本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般举证责任分配原则，原告作为主张存在劳务合同关系的一方，负有举证证明双方存在劳务合同关系的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。从原告的举证来看，原告提交的《证明》以及转账凭证并不能证明原、被告之间存在劳务合同关系。据此，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 驳回原告宋小平的诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告宋小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  方 婧 人民陪审员  龙红翔 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  严 尚
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执22号之六 申请执行人：郝静，女，汉族，1975年11月8日生，住安国市。 被执行人：徐中伟，男，汉族，1965年10月27日生，住安国市。 申请执行人郝静申请执行被执行人徐中伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1807号民事调解书，于2020年1月3日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐中伟在中国建设银行6227000142810331713_156_1账户内存款人民币133880.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10741号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）余顺利，该公司员工。 被告朱昌林，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告郭小珍，女，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告浙江高诚担保有限公司诉被告朱昌林、郭小珍追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚担保有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币237元，减半收取人民币118.50元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年一月十三日 法官助理石娜 代书记员 黎小榕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初81号原告：刘景忠，男，1945年10月5日出生，住所宝清县。被告：王广传，男，住所宝清县。原告刘景忠与被告王广传民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月6日立案。原告刘景忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘景忠撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年一月十四日书记员  段林含