wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何继民，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹旸，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人何继民因与被申请人曹旸房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何继民申请再审称，1.二审法院认为何继民支付购房款系先履行义务，房屋过户是后履行义务，与双方签订的《房屋买卖合同》相悖，合同所约定的是同时履行，即何继民在付款的同时，曹旸陪同何继民到不动产登记中心办理房屋变更登记手续，而曹旸在合同约定的有效时间内故意不能到场。2.何继民已经举证证明自己具备了履行合同的条件，但是因曹旸在外地，导致合同未能履行。综上，何继民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 曹旸提交意见称，1.何继民单方面提出变更《房屋买卖合同》的约定，未经曹旸同意，不能视为有效。曹旸因为在外出差，曾多次主动联系中介方商请合理安排房屋过户时间，均未得到明确答复。曹旸在配合办理房屋过户上没有违约行为。2.《房屋买卖合同》未履行的原因在于何继民不能按照合同约定时间支付款项。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，何继民的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是曹旸是否构成违约。根据双方当事人在诉讼中确认的事实，案涉房屋由何继民支付完毕购房款后办理过户手续，因此何继民负有先履行付款的义务。何继民申请再审主张其支付购房款与曹旸办理产权变更登记应同时履行，没有事实依据。按照双方约定，何继民应当于2018年5月1日前付清全款，但至今未履行付款义务，二审判决认定其构成违约并无不当。何继民申请再审提出曹旸在案涉合同履行过程中存在违约行为，但并未提交充分证据予以证明。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何继民申请再审的理由不能成立。 综上，何继民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何继民的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇二〇年一月六日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10515号原告:高小凤，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：谢梦婵，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张龙，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：任晗，湖北正信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高小凤诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告高小凤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小凤提出撤诉系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高小凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高小凤负担。审判员  郭昌志二〇二〇年一月十九日法官助理石蕊书记员程佳
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3641号申请执行人：林莉，女，1996年12月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京学匠堂影业有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：何大学，总经理。申请执行人林莉与被执行人南京学匠堂影业有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第362号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁，被执行人应支付申请执行人10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人的法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年一月十七日见习书记员  张西照
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初176号 原告：唐双龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告唐双龙诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐双龙于2020年1月10日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告唐双龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐双龙撤诉。 本案案件受理费96元，由原告唐双龙负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十日 书记员  贺敏森
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初819号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张小五，男，1968年8月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月28日被执行逮捕，2018年1月5日被取保候审，2019年1月5日被监视居住。被告人李小伟，男，1979年2月10日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年12月8日被取保候审，2018年12月7日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人张小五、李小伟犯赌博罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、孙姣姣出庭支持公诉。被告人张小五、李小伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月15日至22日，被告人张小五、李小伟与王树龙、周红军、张明明（三人另案处理）以营利为目的，在武陟县小董乡渠下村张小五的老院组织多人以推牌九的方式进行赌博，抽头渔利累计近20000元。案发后，被告人张小五、李小伟于2017年11月22日被抓获归案。公安机关因本案扣押牌九一副，收缴赌资17905元。上述事实，被告人张小五、李小伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某1、郭某、刘某1、张某2、刘某2、周某、吴某、张某3、孟某、刘某3、司某、张某4的证言、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、河南省非税收收入缴款通知书、河南省罚没收入票据、辨认笔录及照片、现场照片、现场勘验笔录、户籍及无前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小五、李小伟以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关对被告人张小五、李小伟犯赌博罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张小五、李小伟在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人张小五、李小伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张小五、李小伟能够退出违法所得，且认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张小五、李小伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张小五犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李小伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、因本案扣押牌九一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇二〇年一月二十一日书 记 员  宋淑平
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特6号 申请人：金俊克，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人：欧春花，女，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人：王圣才，男，1953年7月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人金俊克、欧春花与申请人王圣才、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王圣才自愿于2020年1月3日前协助申请人金俊克、欧春花将其所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人金俊克、欧春花名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人金俊克、欧春花、王圣才各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人金俊克、欧春花自愿按定金合同约定向申请人王圣才付清总房款100万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人金俊克、欧春花、王圣才、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执保8号 关于刘庆芳申请执行孔艳军财产保全一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年1月21日已结案，本案为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4658号申请执行人:余建军，男，1988年5月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:蔡晓燕，女，1993年5月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5419号民事调解书，于2019年10月24日立案执行申请执行人余建军与被执行人蔡晓燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人余建军与被执行人蔡晓燕于2020年1月13日达成执行和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4658号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月二十一日代书记员  马必治
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执145号 申请执行人：绵阳同心建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇玉龙院村，统一社会信用代码：915107067274838755。 法定代表人：李映柏，董事长。 被执行人：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农汽配综合楼A幢，统一社会信用代码：91500116203588166W。 法定代表人：郭中湘，董事长。 绵阳同心建筑设备租赁有限公司申请执行重庆市津粮建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0792民初1005号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡宗才
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4304号申请执行人：韩金磊，男，1984年2月11日出生，住泗阳县。被执行人：张何，男，1990年3月15日出生，住泗阳县。申请执行人韩金磊与被执行人张何民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理，本案执行标的91025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××坝村进行调查，未发现被执行人张何的下落。5.2020年1月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的91025元及执行费1265元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月二十日书记员  王闽江
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2116号之一解除保全申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柳玉墩，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：河南天泰路桥工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区西郊乡辛堤头村，统一社会信用代码：91410200775102491X。法定代表人：孙春英。被申请人：河南欧利金商贸有限公司，住所地：郑河南省开封市金明区开元名都金池名都235栋，统一社会信用代码：914102005749710178。法定代表人：杨同振。被申请人：杨同振，男，1965年8月5日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人河南天泰路桥工程有限公司、河南欧利金商贸有限公司、杨同振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0202民初2116号民事裁定书。现因申请人申请解除对被申请人杨同振的保全措施，故需解除对被申请人杨同振的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨同振的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年一月二十日书记员  刘 阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16916号 原告：成都熙玛特商贸有限责任公司，住所地：成都市青羊区浣花北路22号3楼64号。 法定代表人：周渝钦，执行董事兼总经理。 被告：戚雪，女，1985年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：成都熙玛特商贸有限责任公司青羊分公司，营业场所：成都青羊区二环路西二段19号仁和春天广场负一楼。 负责人：张军。 本院在审理原告成都熙玛特商贸有限责任公司与被告戚雪，第三人成都熙玛特商贸有限责任公司青羊分公司劳动合同纠纷一案中，因原告成都熙玛特商贸有限责任公司书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都熙玛特商贸有限责任公司撤回对戚雪、成都熙玛特商贸有限责任公司青羊分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由成都熙玛特商贸有限责任公司负担。 审判员 程 文 二〇二〇年一月十六日 书记员 李燕婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1938号原告深圳市鑫家富科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中心路24号中心路24-46号，统一社会信用代码91440300334977567P。法定代表人李少玉。被告万美精密模型（东莞）有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区东引西街9号B栋3楼302，统一社会信用代码91441900MA525XAT6F。法定代表人唐少杰原告深圳市鑫家富科技有限公司与被告万美精密模型（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫家富科技有限公司撤诉处理。审判员  毛娜二〇二〇年一月十七日书记员  叶扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初319号 申请人：李兵，男，汉族，1973年3月1日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王伦，贵州圣谋律师事务所律师。 被申请人：张情顺，男，汉族，1966年3月2日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 申请人李兵与被申请人张情顺民间借贷纠纷一案，申请人李兵向本院申请财产保全，请求利用网络执行查控系统查询被申请人名下的银行存款并采取相应的保全措施（保全金额：20万元）。申请人李兵向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院出具《保单保函》，保险单号：PZPP20520102500000000002，保险责任：为申请人李兵与被申请人张情顺民间借贷纠纷的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张情顺名下银行账户，冻结金额为200,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有志 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨帆风
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执95号之四 申请执行人：徐肖锋，男，汉族，1979年12月29日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：乌力吉那生，男，蒙古族，1980年12月12日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2018)内2922民初96号民事调解书，于2019年3月7日向被执行人乌力吉那生发出执行通知书，责令被执行人乌力吉那生接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌力吉那生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌力吉那生在工行内蒙古阿拉善分行阿拉善右旗支行账户，冻结期限为十二个月。冻结方式为账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二〇年一月十五日 书记员  包强
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执49号申请执行人：邱云生，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司关于申请执行人邱云生与被执行人湖北泽人教育投资有限公司债务转移纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2149号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北泽人教育投资有限公司银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月三日书记员  汪渝钧
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保1号申请人：张敏杰，女，汉族，1970年5月6日出生，被申请人：朱玉君，男，汉族，1977年3月31日出生被申请人：于翠春，女，汉族，1973年3月24日出生，申请人张敏杰于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人朱玉君、于春翠名下位于嘉荫县乌云镇的玉君旅店门市房一户、朱玉君名下由嘉荫县林业局开支的护林员工资及北京现代轿车一辆予以保全。本院经审查认为，申请人张敏杰与被申请人朱玉君、于翠春因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下位于嘉荫县乌云镇的玉君旅店门市房一户、朱玉君名下由嘉荫县林业局开支的护林员工资及北京现代轿车一辆予以保全，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保1号案件保全完毕，予以结案。案件申请费1，111.00元，由申请人张敏杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 巍二〇二〇年一月十三日书记员 林默涵
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更206号 罪犯蒋志勇，男，1976年1月17日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯蒋志勇曾于2006年2月因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年10月29日刑满释放。四川省江油市人民法院于2017年2月27日作出（2016）川0781刑初493号刑事判决，以被告人蒋志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（未执行）。蒋志勇不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）川07刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月28日起至2031年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯蒋志勇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯蒋志勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯蒋志勇系累犯，且在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯蒋志勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋志勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋志勇减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2031年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24662号原告：张皓，男，1986年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李冰，女，1971年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。案由：民间借贷纠纷原告张皓诉被告李冰民间借贷纠纷一案，在立案审理期间，原告张皓于2020年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李冰的起诉。本院认为，原告张皓的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张皓撤回对李冰的起诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年一月十六日书记员  马 磊
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初202号 原告：胡五毛，男，1966年8月13日出生，汉族，上高县人，职工，住上高县。 被告：罗继明，男，1984年7月3日出生，汉族，上高县人，经商，住上高县（上高县东门口）。 原告胡五毛与被告罗继明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡五毛与被告罗继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡五毛向本院提出诉讼请求：1请求被告赔偿原告因身体受到伤害造成的损失，具体项目有：医药费5576.93元，误工费11074.32元，护理费845.72元，营养费540元，伙食补助费900元，交通费180元，鉴定费400元，共计人民币20516.97元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，被告罗继明因打麻将与原告胡五毛发生口角，后被告用凳子对原告实施殴打，原告始终没有还手。被告的行为造成原告身体受伤，原告受伤后，在上高县中医院住院治疗18天，经上高县公安局敖山派出所委托鉴定，原告的伤情为轻微伤。对原告的损失，被告没有进行赔偿，双方协商未果。原告根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于人身损害适用法律问题的解释》的规定起诉，希望人民法院支持。 被告罗继明辩称，当时原告喝了酒，原告对我进行辱骂，双方发生争执吵架，并动手打架，还受了伤，验伤报告在派出所。然后麻将馆老板报了警，派出所就介入处理。我们在派出所协商了几次，原告要求赔偿的金额过大，所以没有调解成功，后面我被拘留了6天。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告胡五毛酒后与被告罗继明因打麻将发生口角，后被告不忍原告言语攻击动手殴打原告，进而双方互相撕打，以致原、被告身体均受到不同程度的损伤。原告受伤后，在上高县中医院住院治疗18天，花费医疗费5576.93。出院诊断为：1、左环指骨折；2、左顶部头皮裂伤。医师意见为休息2个月，左环指继续制动1月，1个月后复诊。2019年8月20日，原告委托上高县公安局敖山派出所就损伤程度及医疗费合理性申请上高威正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：胡五毛的损伤程度构成轻微伤，住院期间的医疗费、检查费等均属正常合理性用费；原告花费鉴定费400元。原告就损害赔偿因与被告协商未果，遂导致纠纷。 另查明，被告罗继明因此事被上高县公安局行政拘留6天。 本院认为，公民均享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告胡五毛与被告罗继明在打麻将过程中发生争执，以致双方互相撕打，系双方不冷静、不理智行为造成，对此双方均有过错。综合本案案情及原、被告的当庭陈述，可认定本次事故系被告的率先动手行为引起，故本院依法认定，被告罗继明应该承担本次事故的主要责任，原告胡五毛承担次要责任，即被告对原告受伤造成的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 经核实，原告胡五毛因受伤造成的经济损失包括： 1、医疗费5576.93元； 2、误工费7956元（102元/天×78天），按照102元/天标准，计算78天； 3、护理费原告诉请845.72元，符合法律规定，予以支持； 4、营养费540元（30元/天×18天）； 5、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）； 6、交通费180元，属治疗期间必要的合理性支出，本院予以支持。 7、鉴定费400元； 以上损失共计16038.65元，由被告罗继明承担11227元（16038.65×70%），其余损失原告自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告罗继明自本判决生效后七日内赔偿原告胡五毛各项损失11227元； 二、驳回原告胡五毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由原告胡五毛负担140元，被告罗继明负担173元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年一月二十日 法官助理胡建伟 书记员简明雷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初458号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：慕小璐，系贵州乾合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：张玉兰，女，汉族，1985年5月12日生，住贵州省。被申请人：杨光黔，男，侗族，1984年10月3日生，住贵州省铜仁市。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人张玉兰、杨光黔借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，且原告为此提供了担保函为本案进行担保。本院依原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请，做出了（2019）黔0113民初458号《民事裁定书》，裁定对被申请人张玉兰、杨光黔名下价值170万元财产进行了查封、冻结，对不动产查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。现上述保全期限即将届满，因此原告向本院提交续封申请，请求续封被告名下银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在（2019）黔0113民初458号《民事裁定书》的范围内，继续查封冻结被申请人张玉兰、杨光黔的银行账号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛传文二〇二〇年一月十四日书记员  潘 曌
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4242号原告：许国富，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李广有，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘海华，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告许国富诉被告李广有、刘海华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许国富到庭参加诉讼。被告李广有、刘海华经人民法院报公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60,000元及利息，利息至欠款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，二被告以做生意资金周转不开为由向我借款60,000元向我出具欠条一张，口头约定利率二分。计划2012年8月末还清。以后经我多次催要未果，现我要求被告按约定偿还借款及利息。请求法院依法支持我的诉讼请求。被告李广有、刘海华未答辩。原告为支持诉讼请求向本院提交了由被告方出具的借条，用以证明借款时间和借款数额，借款期限。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，二被告因做生意资金周转不开向原告借款60,000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到许国富人民币六万元，借款人：李广有、刘海华。2012年6月15日。后附：计划2012年8月末还清”。以后经原告多次催要未果，原告诉至法院。本案审理过程中，原告请求利息，自2012年8月末逾期之日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。原告要求按二分利率支付利息，无证据证明。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。被告向原告借款属实，有被告向原告出具的借条为证，依据该借条及庭审查明的事实,被告未履行还款义务，被告的行为违反了民事活动中的诚实信用原则。被告应承担偿还借款的民事责任。因借据中未约定利率，原告要求按二分利率支付利息，无证据证明，本院不予支持。庭审中，原告请求利息，自2012年8月末逾期之日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：被告李广有、刘海华自本判决生效后十日内偿还所欠原告许国富借款人民币60，000元，并自2012年8月31日起按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，公告费563.60元合计1，863.60元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  杨德荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  王亚东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24762号原告：梅可，女，1993年10月15日出生，汉族，住湖北省广水市开发区。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇。原告梅可与被告重庆江北韦博语言培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年1月13日，原告梅可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梅可撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告梅可负担。审判员  吴红梅二〇二〇年一月十三日书记员  田凤丽
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执60号烟台沃德新型建材有限公司：你/你单位与蓬莱市金祥企业管理有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8589293.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费70346.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4535号之一申请执行人：张霄冉，男，1991年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：**，男，1974年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张霄冉与被执行人**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日通过法院司法邮寄的形势分别向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人均己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。一、本院采取的措施如下：1、银行存款：本院于2018年7月22日、2019年12月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人**名下的无银行存款信息，未发现被执行人有其他财产信息。2、车辆：本案通过执行办案系统查询了被执行人**名下的无机动车辆登记信息。未发现被执行人有其他财产信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人**名下无企业注册登记信息。未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人**名下无证券、互联网银行信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人**名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年7月22日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的8300元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年一月七日书记员  聂庆福
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初230号之三申请人：谷朋，男，1992年5月20日出生，住河北省保定市蠡县。申请人：陈丹，女，1994年6月6日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：宋佳乐，男，汉族，1992年2月1日出生，住河北省保定市蠡县。申请人谷朋、陈丹与被申请人宋佳乐为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移财产请求查询、冻结宋佳乐名下的银行存款159000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宋佳乐在财付通支付科技有限公司账户：085eXXXXXXX3bc52e@wx.tenpay.com内的银行存款159000元，冻结期限一年。案件申请费1315元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年一月十五日法官助理韩微书记员齐纯纯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保6号申请人：某银行股份有限公司，住所地喀左县。法定代表人：陈某某，行长。被申请人：某房产开发（集团）有限责任公司，住所地朝阳市。法定代表人：荀某某，总经理。申请人某银行股份有限公司因与被申请人某房产开发（集团）有限责任公司保证合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人某房产开发（集团）有限责任公司所有的位于朝阳市双塔区的商业用房三处（所有权证号分别为：朝房权证所字第××号、Ｒ1××61号、Ｒ1××62号）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人某房产开发（集团）有限责任公司所有的位于朝阳市双塔区的商业用房三处（所有证号分别为：朝房权证所字第××号、Ｒ1××61号、Ｒ1××62号）；查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：某银行股份有限公司所有的位于喀左县的房产（所有权证号：喀左房权证大城子字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年一月二十日书记员  张 帅
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1805号原告：钟小峰，男，1954年7月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：叶世洪，男，1977年11月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：叶世福，男，1977年4月24日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告钟小峰诉被告叶世洪、叶世福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟小峰及其委托诉讼代理人钟火华到庭参加诉讼，被告叶世洪、叶世福经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还本金160000元，利息按每月1.5%的利率计算从借款日至本息还清日止，其中诉前利息从2016年1月12日至2019年7月12日；2、本案诉讼费由两被告方承担。原告诉称的事实及理由：2014年8月间，两被告在天心镇办公司，期间向原告提出借款160000元，并承诺愿承担每月1.5%的利率计息，原告的儿子钟绍华于2014年8月19日在揭阳市新亨营业所支出150000元交给原告，加上原告自己原有10000元现金，凑足160000元于2014年9月12日上午借给两被告，两被告收到原告出借的160000元时，书写了借条，约定了每月利息1.5%，两被告借到款后，从出借日起每月均能按时归还利息2400元，有时给付现金利息，有时汇入原告的儿子钟绍华的账内，一直还至2015年12月12日的利息，余本息一直未归还，原告每年多次向两被告主张债权，两被告拒不偿还。被告叶世洪、叶世福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告并未到庭举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、两被告的常住人口信息表各1张，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；该组证据中原告的身份证复印件与原件核对无误，两被告的常住人口信息表加盖有安远县公安局天心派出所户口专用章，本院经审查对该组证据予以认定。2、借条1张、账户交易明细2张，用以证明被告向原告借款的事实；该组证据中的借条上“经借人”处有两被告的签名，两被告未到庭提出抗辩，本院予以认定；该组证据中的账户交易明细加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市新亨营业所业务专用章，本院予以认定。3、钟绍华的户口本复印件1张，用以证明钟绍华系原告儿子；该证据与原件核对无误，本院予以认定。4、被告叶世福的名片1张，用以证明被告向原告借款时，被告开办的公司为恒丰农业开发综合有限公司；原告方未能提供其他证据证明该名片来源于被告叶世福，故本院不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告叶世洪、叶世福于2014年9月12日向原告钟小峰出具了借条一张，该借条载明“今借到钟小峰现金人民币壹拾陆万元整（￥160000.-）月息（壹分伍厘）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原告与两被告之间的借贷关系有两被告出具的借条为证，原告亦向本院提供了其子钟绍华的取款凭证，证明原告具有出借能力，两被告未到庭提出抗辩和相反证据，应当由两被告承担举证不能的不利后果，故本院根据该借条记载的内容对原、被告之间的借贷关系予以认定，即认定两被告向原告借款160000元并约定按月利率1.5%计息的事实。原告主张两被告本金分文未付，仅支付利息至2015年12月12日。两被告未就该笔债务的清偿情况进行举证，应当由两被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张的债务清偿情况予以认定。因原告的诉讼请求仅主张从2016年1月12日开始计息，系原告对自己诉权的合理处分，故本院对原告要求两被告给付本息的诉讼请求依法予以支持，即两被告应向原告归还借款本金160000元，并支付利息（以160000元为基数按月利率1.5%从2016年1月12起计算至款清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶世洪、叶世福于本判决生效后十五日内向原告钟小峰归还借款本金160000元。二、被告叶世洪、叶世福于本判决生效后十五日内向原告钟小峰支付利息（以160000元为基数按月利率1.5%从2016年1月12起计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，由被告叶世洪、叶世福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判长  侯晓翔审判员  郑余龙审判员  凌家文二〇二〇年一月二十日书记员  杜 泺
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更85号罪犯徐继喷，男，1987年8月3日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年7月14日作出(2017)浙0203刑初271号刑事判决，以被告人徐继喷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐继喷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯徐继喷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯伙同他人开设赌场，非法获利共计人民币160000元，违法所得未退缴纳；罚金人民币30000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐继喷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐继喷减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年1月27日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  任 佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审103号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人亮基（深圳）电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地5E栋201，统一社会信用代码91440300MA5EDX35XT。 法定代表人刘大亨。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年05月08日作出的深（南）劳监罚[2019]047号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人亮基（深圳）电子商务有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付13名员工2018年12月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]047号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终139号 上诉人（原审原告）：淄博彤旭管业有限公司，住所地：青州市北阳河济寿路高速路口100米路北（潍坊润雨塑料有限公司院内）。 法定代表人：苏雨娥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵成林，男，1963年11月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。 上诉人淄博彤旭管业有限公司因与被上诉人邵成林劳动争议纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博彤旭管业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将公司的设备维修业务承揽给被上诉人，被上诉人的承揽费用按具体维修工作量结算，数目不一，积攒到一定数目再由上诉人发放，被上诉人并非按天来公司上班，无需遵守公司考勤，而是根据公司设备情况，根据需要通知前来公司维修，时间自由，上诉人与被上诉人双方之间不存在隶属和人身依附关系，被上诉人不受上诉人的管理和支配，双方不存在劳动关系。 邵成林未提交书面答辩意见。 淄博彤旭管业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认淄博彤旭管业有限公司与邵成林不存在劳动关系；2、诉讼费用由邵成林负担。 一审法院认定事实：2018年5月份始，邵成林在淄博彤旭管业有限公司从事技术维修工作，双方未签订书面劳动合同，淄博彤旭管业有限公司通过其法定代表人苏雨娥银行账户向邵成林转款发放工资。2018年11月13日邵成林左手及腕部受伤，于当日至2018年12月20日在青州市高柳中心卫生院住院治疗。后邵成林向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认淄博彤旭管业有限公司、邵成林存在劳动关系，该仲裁委于2019年2月18日作出青劳人仲案字【2019】第13号仲裁裁决，确认邵成林与淄博彤旭管业有限公司存在劳动关系。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中淄博彤旭管业有限公司表示不能提供其单位工资发放原始凭证、工资表、职工名册、考勤表等，庭后亦未提交，应当承担不利后果。根据上述法律规定，结合邵成林提交的证据及邵成林在淄博彤旭管业有限公司从事技术维修工作，淄博彤旭管业有限公司向邵成林发放工资的事实，足以确认淄博彤旭管业有限公司、邵成林存在劳动关系。淄博彤旭管业有限公司虽然主张淄博彤旭管业有限公司、邵成林系承揽关系，但淄博彤旭管业有限公司对其该主张无任何证据证实，法院不予采信。 综上所述，淄博彤旭管业有限公司的主张不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认淄博彤旭管业有限公司与邵成林自2018年5月起存在劳动关系；二、驳回淄博彤旭管业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由淄博彤旭管业有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为,本案的争议焦点为当事人双方之间是否存在劳动关系。上诉人上诉称一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系证据不足。经查，一审法院根据上诉人提交的青劳人仲案字【2019】第13号仲裁裁决书、被上诉人提交的录音资料、银行交易明细、通话记录、住院病历等证据，依法认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，有充分的事实和法律依据，本院予以确认。对此上诉人虽有异议，提出两者存在承揽关系，且在一审庭审中上诉人表示庭后七日内提供其单位工资发放原始凭证、工资表、职工名册、考勤表等，截止到二审一直未提交，由于上诉人未能提交任何确实充分有效的证据予以佐证，对该主张本院不予采纳。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于其不应承担上诉费的主张，无法律依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博彤旭管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10730号上诉人（原审被告）：蒋卫，男，1973年8月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审原告）：徐思锐，男，1988年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：陈年桂（又名陈峰），男，1974年3月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人蒋卫与被上诉人徐思锐，原审被告陈年桂装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋卫经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1628元。减半收取814元，由上诉人蒋卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇二〇年一月十日书记员  戴 苗
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0603司救执1号 救助申请人：黄学林，女，汉族，生于1963年9月19日，住四川省德阳市旌阳区。 黄学林因与石信才离婚后财产纠纷案，以申请人生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因申请人黄学林家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，决定如下： 给予黄学林国家司法救助金3000元。 二〇二〇年一月十七日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0822民初22号 原告：魏红岩，男，1978年9月23日生，汉族，住址：吉林省通榆县。 被告：翼红娟，女，1969年6月4日生，汉族，住址：吉林省通榆县。 被告：通榆县恋之家房产中介有限公司。 法定代表人：宋凯。 魏红岩与翼红娟、通榆县恋之家房产中介有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏红岩的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏红岩的撤诉。 案件受理费38元，由原告魏红岩负担。 审判员  包玉龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  张雪莲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15599号原告：蒋屹东，男，1975年10月13日出生，汉族，住江阴市。原告：周颖，女，1978年3月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋屹东，男，1975年10月13日出生，汉族，住江阴市。被告：五矿恒源置业江阴有限公司，统一社会信用代码91320281067600430M，住所地江阴市虹桥南路168号906。法定代表人：杨尚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴军，该公司员工。原告蒋屹东、周颖诉被告五矿恒源置业江阴有限公司（以下简称五矿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。蒋屹东、五矿公司委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋屹东、周颖向本院提出诉讼请求：判令五矿公司赔偿损失19700元。事实和理由：蒋屹东、周颖系夫妻，2016年5月19日，蒋屹东、周颖与五矿公司签订《商品房买卖合同》，约定由蒋屹东、周颖向五矿公司购买湖山庭55号1901室房屋。五矿公司交付房屋后，蒋屹东、周颖对房屋进行了装修，后发现房屋外墙严重渗水，造成室内装饰大面积发霉，部分墙面开裂、墙体变形导致窗户无法打开等情况。五矿公司工程项目部戴军现场查勘后答应于2019年6月5日前反馈解决方案但未落实。蒋屹东、周颖于2019年7月5日书面催告后五矿公司仍未履行保修义务，无奈自行进行维修，产生费用19700元，该费用应由五矿公司承担。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告五矿公司辩称，蒋屹东、周颖主张的外墙渗水问题属实，确实在合同约定的保修范围内，但主张的房屋沉降问题不实。当时五矿公司是同意履行保修义务的，但由于时间过长，所以蒋屹东、周颖自行找人维修。对于产生的维修费用同意进行赔偿，但蒋屹东、周颖主张的费用过高，只同意按照15000元赔付。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，蒋屹东、周颖与五矿公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由蒋屹东、周颖向五矿公司购买湖山庭55号1901号房屋一套，合同第十六条保修责任条款为：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人应当自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。蒋屹东、周颖收房后即对房屋进行了装修，由于外墙渗水，造成卧室等装修受损，蒋屹东、周颖向五矿公司反映并要求五矿公司履行保修义务，五矿公司派人现场勘查以后确认外墙渗水的事实，但迟迟未能履行保修义务，蒋屹东、周颖遂自行找人对室内重新进行防水处理并对受损部位进行维修。审理中，双方确认维修费用按15000元计算。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，蒋屹东、周颖与五矿公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。双方确认蒋屹东、周颖购买的房屋发生的外墙渗水问题在合同约定的五矿公司保修范围内，但五矿公司经蒋屹东、周颖通知并现场查勘以后，并未及时履行保修义务，构成违约，应当承担违约责任。双方确认维修费用按15000元结算，本院予以确认，该费用应由五矿公司赔偿。综上，蒋屹东、周颖的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、五矿恒源置业江阴有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋屹东、周颖15000元。二、驳回蒋屹东、周颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（蒋屹东、周颖已预交），由蒋屹东、周颖负担35元，五矿公司负担111元。（蒋屹东、周颖同意其预交案件受理费中的剩余部分111元由五矿公司向其直接支付，本院不再退还，由五矿公司在本判决生效之日起10日内向蒋屹东、周颖支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二〇年一月二十日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初497号之一 当事人 原告：姜代，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：**，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地：天津市滨海新区。 案由 民间借贷纠纷 立案日期 二〇二〇年一月九日 事由 原告姜代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项 裁定主文 本案按原告姜代撤诉处理。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜代负担。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 代书记员李雪琼
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执102号之一被执行人肖尊知，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执102号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人肖尊知发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖尊知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖尊知在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币91097.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王斌二〇二〇年一月八日书记员  李君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审192号 申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号，统一社会信用代码11440300MB2D0973XF。 负责人黄晓战，该单位局长。 委托代理人马舒，该单位工作人员。 委托代理人邓高毅，该单位工作人员。 被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6031号杭钢富春商务大厦2105-2110，统一社会信用代码914403007892035099。 法定代表人段绍译。 申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局于2020年01月11日向本院申请强制执行其于2019年05月06日作出的深市监福罚[2019]10041号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“发布虚假广告”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局作出的深市监福罚[2019]10041号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特39号 申请人：戴清文，女，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人：刘国凡，男，1933年11月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人戴清文与申请人刘国凡、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘国凡自愿于2020年1月3前协助申请人戴清文将其所有的位于南京市浦口区，［不动产权证号：苏（2018）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人戴清文名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人戴清文、刘国凡各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人戴清文自愿按定金合同约定向申请人刘国凡付清总房款128万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人戴清文、刘国凡、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3044号申请执行人：阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县。法定代表人：杨素俊，该局局长。被执行人：阜宁县阜城起点商店，经营场所阜宁县。被执行人：闵艳平，女，1981年6月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阜宁县市场监督管理局申请执行阜宁县阜城起点商店、闵艳平行政非诉执行一案，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人阜宁县阜城起点商店、闵艳平纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人阜宁县阜城起点商店名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。被执行人闵艳平名下无银行存款及车辆登记信息；其名下登记有位于阜宁县阜城街道新桥村三组西城区商贸城X幢Ｂ区ＳXXX室不动产（已办理抵押登记），申请执行人暂不要求处置。3、2019年12月24日，本院执行人员前往阜宁县阜城街道新桥村三组西城区商贸城3幢X区SXXX室，找到被执行人闵艳平，其自述经常患病，生活困难。后闵艳平向本院缴纳了40050元执行款及500元执行费，尚有40000元执行款未缴纳。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇二〇年一月十六日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执122号之一申请人：原素梅，女，汉族，住济源市中原特钢厂东区。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住济源市思礼镇思礼村西北，组织机构代码：66885891-2。法定代表人王栓。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市欣欣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市欣欣实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市欣欣实业有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5181.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月十五日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系方式：03915566222
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初530号原告：吕某，住招远市。被告：金某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 鑫
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3199号原告邓某某，女，1982年2月24日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人李东海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈某某，男，1963年2月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某及委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金84000元及利息60480元（该利息计算时间为2016年10月30日至2019年10月29日止），以上合计144480元，该利息一直计算至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告因生意急需资金周转，向原告借款84000元，被告当即向原告出具了借条，借条载明到2016年10月30日还清，月利息2分。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法处理。原告邓某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：一、原告身份证复印件、被告常住人口信息卡原件；二、借条原件。被告陈某某未提供答辩，亦未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈某某因需资金周转，向原告邓某某借款84000元。2016年10月2日，被告对此笔借款重新向原告出具了借条，约定在2016年10月30日还清，如延期还款则按月利率2%计息。该款到期后，被告并未按约履行还款义务，导致本诉。以上事实，有原告的陈述及其提交的前述证据证实，证据经庭审质证，应予认定。本院认为，被告欠原告借款84000元，有其出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。被告应向原告履行归还借款的义务，并承担逾期后按月利率2%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效之日起十五日内向原告邓某某归还借款84000元，并承担该款自2016年10月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  曾君红人民陪审员  李粮生人民陪审员  邹长勇二〇二〇年一月十七日书 记 员  邱艺薇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执360号 申请执行人：张树聪，男，1979年7月3日出生，汉族，住。 被执行人：陈小霞，男，1978年10月19日出生，汉族，住。 被执行人：蒋悦情，男，1977年12月20日出生，汉族，住。 申请执行人张树聪依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4438号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈小霞、蒋悦情在（2020）浙0522执360号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈小霞、蒋悦情银行存款人民币290993.88元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初118号之一申请人:张娟，女，1975年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：孙梅芹，女，1953年11月3日出生，汉族，住叶县。被申请人：姜慧歌，女，1981年10月3日出生，汉族，住叶县。被申请人：姜会哲，女，1982年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：姜旭鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住叶县。被申请人：周晓华，女，1974年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人张娟与被申请人孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、周晓华民间借贷纠纷一案，申请人张娟于2020年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封冻结被申请人在平顶山市公积金管理中心平煤分中心的公积金及中国建设银行的银行账户；对姜旭鹏位于平顶山市卫东区建设路北和谐新村（上上城）2号楼B座16层2-1604号的房产予以查封。保全限额为10万元。申请人张娟提供其在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410493000004，限额10万元）作为担保。本院经审查认为，申请人张娟的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、周晓华在平顶山市公积金管理中心平煤分中心的公积金及银行账户予以查封冻结。二、查封被申请人姜旭鹏名下所有的平顶山市卫东区建设路北和谐新村（上上城）2号楼B座16层2-1604号的房产；查封期间，允许使用，但限制转让、抵押、处分等。三、以上限额为10万元。案件申请费1020元，由被申请人孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、周晓华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内，向本院书面申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  李江玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初110号原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，职务江湾乡人民政府乡长。被告：李占林，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：姜喜春，职务江湾村民委员会主任。原告江湾乡人民政府诉被告李占林、第三人江湾乡江湾村民委员会土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告江湾乡人民政府于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江湾乡人民政府与被告李占林达成和解，被告李占林已履行给付义务，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江湾乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年一月三日书记员  刘涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1053号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱长顺，男，1963年9月10日出生，汉族，原澳深国际会所股东，住，户籍地。1982年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1984年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2018年9月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人曹军，江苏昊程昊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘必强，男，1973年11月25日出生，原澳深国际会所会计，住南京市浦口区。2018年4月4日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2019年8月2日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人朱长顺犯组织卖淫罪，原审被告人刘必强犯协助组织卖淫罪一案，于2019年10月28日作出（2019）苏0105刑初248号刑事判决。原审被告人朱长顺、刘必强不服，提出上诉。本院本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱长顺、刘必强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年以来，被告人朱长顺在南京市建邺区河西大街198号同进大厦内开设澳深国际会所，雇佣管理人员，组建团队由专人分别负责招募管理含未成年在内的十余名卖淫女、营销、收银、望风等，通过网络平台招揽嫖客后，统一安排卖淫女从事卖淫活动。其中，李进（另案处理）作为店长经营管理会所，负责给卖淫女挂牌定价、核对报表、管理员工等，王某、祝某（均另案处理）招募管理卖淫女，负责批准请假、考核出勤情况、发放工资等。被告人刘必强明知被告人朱长顺实施组织卖淫犯罪活动而为其充当管账人，负责澳深国际会所的出纳工作，向王某等人支出卖淫女工资、营销人员工资等费用。2018年3月18日，公安机关在澳深国际会所查获正在卖淫嫖娼的卖淫女、嫖客各3人。2018年4月4日，被告人刘必强被抓获归案，后如实供述了上述事实。2018年9月25日，被告人朱长顺主动到公安机关投案。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人朱长顺、刘必强的供述和辩解,证人李进、王某、祝某、谢某甲、谢某乙等人的证言，辨认笔录、电子证据提取笔录、微信聊天记录、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、案发经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、明细账单、技工报钟记录表、澳深会所后场提成结算通告、股东名册、营业执照、租赁合同等。原审法院认为，被告人朱长顺组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且情节严重，系共同犯罪。被告人刘必强协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人朱长顺组织未成年人卖淫，依法从重处罚。在共同犯罪中起主要作用系主犯。被告人刘必强归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，第三百五十八条第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件若干问题的司法解释》第二条第（一）项、第四条第一款的规定，判决：被告人朱长顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。被告人刘必强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人朱长顺、刘必强提起上诉。上诉人朱长顺及其辩护人提出，其不构成组织卖淫罪。上诉人刘必强及其辩护人提出，原审法院量刑过重，请求适用缓刑。本院经审理查明上诉人朱长顺犯组织卖淫罪、上诉人刘必强犯协助组织卖淫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经一审庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人朱长顺组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系情节严重。上诉人刘必强协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人朱长顺组织未成年人卖淫，依法从重处罚。上诉人朱长顺在共同犯罪中起主要作用系主犯。上诉人刘必强归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人朱长顺及其辩护人提出“其不构成组织卖淫罪”的上诉理由及辩护意见，经查，澳深会所的相关微信工作群中关于卖淫的信息证实，朱长顺在群里对后场管理提出要求，刘必强等人在微信中向朱长顺汇报澳深会所后场技师工资、营销人员提成及卖淫活动情况；朱长顺对每天营业款收入、支付给卖淫女及营销人员的工资等均要审核，会所营业款收入均打入其银行卡账。上诉人朱长顺作为澳深会所的实际经营人，通过雇佣、指使管理人员负责会所的日常经营，对卖淫活动进行控制管理，在整个组织卖淫共同犯罪中起到了组织、策划、指挥等主要作用，具有绝对的支配权和领导地位，符合组织卖淫罪的构成要件，其行为已构成组织卖淫罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘必强及其辩护人提出“原审法院量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，法律规定，协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院依据上诉人刘必强协助组织卖淫的行为及后果，结合其系坦白等情节，判处其有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元，已对其从轻处罚，量刑适当。综合刘必强在协助组织卖淫中的地位作用，对其不宜适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人朱长顺犯组织卖淫罪、上诉人刘必强犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年一月七日书记员 肖君霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7423号原告：王世晨，男，1994年5月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：谷春东，男，1971年8月24日生，汉族，住址大连市金州区。原告王世晨与被告谷春东财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世晨的委托代理人王凤到庭参加了诉讼。被告谷春东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿17000元，并按同期银行贷款利率支付2019年1月20日起至款项付清之日止的利息。事实与理由：原告居住在香洲田园城铭湖A座1单元302号，被告居住在原告楼上香洲田园城铭湖A座1单元402号。2019年1月6日下午，被告家中私自从外面接通连接厨房的自来水管线爆裂漏水，致使原告家中泡水，财务损失惨重。原、被告双方就此次漏水事件达成调解协议，约定被告于2019年1月20日前一次性赔偿原告损失22000元，原告对此协议无异议，后被告支付原告5000元，其余款项经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告居住于辽宁省瓦房店市，被告居住于辽宁省瓦房店市。2019年1月6日，被告家中厨房连接外面的自来水管爆裂，漏水到原告家中，导致原告家中财物受损。双方于2019年1月8日达成协议，约定被告于2019年1月20日前一次性赔偿原告22000元，原告对此数额予以认可，双方因漏水造成损失一事一次性结清，原告不得因此事再向被告主张权利，被告不得就达成的赔偿协议内容及数额有任何异议，否则赔偿原告违约金50000元，若双方在履行协议中产生任何纠纷，应当协商解决，协商不成至大连市甘井子区人民法院起诉。原、被告均在该协议中签字按手印。协议签订后，原告认可被告已向其给付赔偿款5000元，剩余17000元未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同两份、协议，原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵权人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在使用房屋过程中因过错给被告造成损失，应当承担赔偿责任。原、被告已就损失赔偿达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行，被告在协议中认可赔偿原告损失22000元，并已实际履行5000元，故对剩余17000元应当予以赔偿，本院对原告要求被告赔偿17000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在协议中约定被告应于2019年1月20日前支付全部赔偿款，但被告仅给付5000元，故对剩余17000元的利息损失被告应承担赔偿责任，本院对原告主张的按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月21日起至款项付清之日止的利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谷春东赔偿原告王世晨17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月21日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，由被告谷春东承担。公告费560元，由被告谷春东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年一月十四日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2266号原告：黄英陂，男，1975年4月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告：叶志清，男，1963年10月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告黄英陂与被告叶志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英陂的委托诉讼代理人潘盼盼到庭参加诉讼，被告叶志清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英陂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金人民币35万元，并从借款之日起按月利率30‰计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告以经营周转为由，向原告借款人民币35万元，借款期限自2018年1月11日至2018年4月10日止，约定月利率30‰计息，被告叶志清向原告出具了借据。后来，原告向被告催讨，被告以各种借口推诿，至今分文未还。原告特具状起诉，请依法审判。原告黄英陂为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：证据1、书证1份，即原告黄英陂的身份证。证明：原告的基本情况。证据2、书证1份，即被告的身份证复印件。证明：被告的基本情况。证据3、书证4份，即《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》、《银行转账凭证》。证明：被告向原告借款的事实。被告叶志清未答辩，未举证，未质证。本院认为，原告黄英陂提交的证据1，系其身份证，该证据内容真实，依法予以采信。原告黄英陂提交的证据2，系被告叶志清的身份证，该证据内容真实，依法予以采信。原告黄英陂提交的证据3，系被告叶志清向原告黄英陂借款时，签订的书面合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容真实，来源合法，故依法予以采信。根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月，被告因经营周转需要，向原告黄英陂借款，双方于同月11日签订《民间借贷合同》，约定，借款金额为35万元；期限自2018年1月11日起至2018年4月10日止，实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；贷款利率按月利率30‰执行，利息自贷款发放之日起计算；双方还就其他事项进行了约定。2018年1月23日，原告黄英陂向被告叶志清的银行账户（账号：62×××75）转款35万元。借款期限届满后，被告叶志清至2018年11月9日止，共偿还了本金20万元，及部分利息，尚欠借款本金15万元，及2018年11月9日前的利息6133元和2018年11月9日后的利息未偿，故而引发本案诉讼。本院认为，原告黄英陂与被告叶志清之间的借款合同依法成立，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，在原告黄英陂向被告叶志清支付了借款后，被告叶志清也应依约履行还本付息之义务，原告黄英陂未扣除被告叶志清已经偿还的借款，主张按其给付的借款偿还有误，应予纠正，故对原告黄英陂“请求被告立即偿还原告本金人民币35万元”的诉讼请求，部分予以支持。原、被告双方约定的月利率为30‰，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对被告叶志清已经支付部分的利息，本院不予调整，对尚未支付部分的利息，依法调整为按月利率20‰计息，则2018年11月9日前的利息6133元，调整为4088.67元（6133元×2/3），故对原告黄英陂“并从借款之日起按月利率30‰计算利息至还清之日止”的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶志清于本判决生效后十日内返还原告黄英陂借款本金人民币150000元，并按月利率20‰支付自2018年11月10日起至偿清之日止的利息；二、限被告叶志清于本判决生效后十日内向原告黄英陂支付2018年11月9日前的利息4088.67元；三、驳回原告黄英陂的其他诉讼请求。案件受理费6500元，由原告黄英陂负担4000元，被告叶志清负担2500元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  雷四华二〇二〇年一月十四日书 记 员  晏聪俐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保15号 申请人：程绪丽，女，1984年11月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：吴林清，男，1982年9月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人程绪丽于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款31万元或等价财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结吴林清银行存款31万元或查封等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴姣姣
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执58号之二申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李建福，该行董事长。委托代理人：曹文杰，该行员工。被执行人：文亚东，男，汉族，1974年6月9日生。被执行人：王雅珍，女，汉族，1975年9月19日生。被执行人：乡宁县良榆康农林牧发展有限公司，住所地：乡宁县管头镇万上村委郭家坂村。法定代表人：吴清泉。被执行人：吴清泉，男，汉族，1974年7月7日生。被执行人：张保平，男，汉族，1974年12月2日生。被执行人：张五祥，男，汉族，1969年10月26日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人文亚东、王雅珍、乡宁县良榆康农林牧发展有限公司、吴清泉、张保平、张五祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乡宁县良榆康农林牧发展有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乡宁县良榆康农林牧发展有限公司银行账户内存款人民币4800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年一月十日书记员  董 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初25号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：吴怡青，女，汉族，1989年3月24日出生，北京市小管家社区服务有限公司廊坊分公司文员，住廊坊市广阳区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴怡青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告吴怡青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴怡青于2016年6月21日向原告申请办理兴动力银联ＩＣ金卡（Ⅱ），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告吴怡青的该张信用卡透支款本金24207.9元，利息2373.07元，违约金等费用合计8801.84元，以上共计35382.81元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金24207.9元，利息2373.07元，违约金等费用合计8801.84元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计35382.81元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告吴怡青未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告吴怡青于2016年6月21日向原告申请办理兴动力银联ＩＣ金卡（Ⅱ），后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告吴怡青的该张信用卡透支款本金24207.9元，利息2373.07元，违约金等费用合计8801.84元，以上共计35382.81元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴怡青签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吴怡青应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴怡青于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金24207.9元，利息2373.07元，违约金等费用合计8801.84元，以上共计35382.81元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告吴怡青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计342元，由被告吴怡青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执119号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 被执行人：颜海英，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴兆斌，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜海英、吴兆斌银行账户存款37391.23元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王星辰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1838号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：秦某某，女，1974年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 本院在审理原告一汽某某公司诉被告秦某某金融借款合同纠纷一案中，原告一汽某某公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽某某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽某某公司撤回起诉。 案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告一汽某某公司负担。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  肖亚杰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1775号 申请执行人：罗端，男，1964年3月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：左清香，女，1951年11月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2334号民事判决书，向被执行人左清香送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人左清香履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人左清香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人左清香的银行存款335650元及利息、执行费4934.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年一月六日 书记员  龚定
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异1号案外人：祝宽，男，1984年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：朱海文，女，1962年2月25日出生，汉族，住大庆市。被执行人：张宝玉，男，1983年12月27日出生，汉族，住安达市。本院在执行（2019）黑1281执恢167号申请执行人朱海文与被执行人张宝玉民间借贷纠纷案件过程中，于2019年2月3日查封了被执行人张宝玉所有的黑EX6407野马牌汽车。案外人祝宽因此提出异议，称我院查封的车辆归其所有，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祝宽称2015年2月14日在朋友的介绍下其与张宝玉签订车辆买卖协议，张宝玉将其所有的黑EX6407野马牌汽车以3.5万元的价格出售给自己，后期到车管所查询的时候才知道车的贷款未还清，只有张宝玉在全部还清贷款以后才能过户，案外人联系过张宝玉要求办理过户，但是张宝玉本人一直推脱人在外地回不来，所以一直没有办理过户手续，该车辆目前仍然在张宝玉的名下。案外人称法院查封是在其买车之后，车辆已归其所有，故要求法院解除查封。案外人为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：买卖车辆协议书复印件一份。申请执行人朱海文称买卖合同随时随地都可以签，无法判断真假。2018年其通过查张宝玉的房产和车辆的时候发现张宝玉有这辆车（野马牌汽车黑EX6407）。该车未办理过户手续，仍应为被执行人所有。被执行人张宝玉未答辩。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的买卖车协议书复印件，因无其他证据相互印证，本院不予采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：本院在受理朱海文与张宝玉民间借贷纠纷一案中，于2019年2月3日作出（2019）黑1281执恢167号执行裁定书，查封了张宝玉名下的黑EX6407野马牌汽车。本院认为，案外人祝宽称于2015年2月14日在朋友的介绍下其与张宝玉签订卖车协议，张宝玉将其所有的黑EX6407野马牌汽车以3.5万元的价格出售给自己，对此案外人不能提供充分有效的证据予以证实；其称领导和同事都可以证明该车辆一直由其驾驶，但是车辆一直在张宝玉名下，以上仅能证明车辆由案外人驾驶过，对其是否存在车辆买卖的事实无法认定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。以及第二十五条第二款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，我院查封的黑EX6407野马牌汽车系特定动产登记在张宝玉名下，故应判断张宝玉为该车的权利人。故案外人要求解除对该车辆查封的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人祝宽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇二〇年一月十四日书记员  刘 潞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12460号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：董寅。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董寅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告董寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金78494.57元，支付利息10592.13元、分期手续费3035.16元、滞纳金16102.5元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年4月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币108224.36元，其中本金78494.57元、利息10592.13元、滞纳金16102.5元、分期手续费3035.16元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月27日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为43×××68。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠108224.36元，其中本金78494.57元、利息10592.13元、滞纳金16102.5元、分期手续费3035.16元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告董寅返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金78494.57元；二、自本判决生效之日起10日内，被告董寅支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息10592.13元、分期手续费3035.16元、滞纳金16102.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元、公告费600元，由被告董寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。