wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4116号 原告：杨顺。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力圣，广西银正律师事务所实习律师。 被告：黄明勇。 原告杨顺与被告黄明勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，于2019年12月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨顺的委托诉讼代理人罗韦韦到庭参加诉讼。被告黄明勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金350000元；2.判令被告向原告支付借款利息42000元（计算方式：以350000元为基数，按月利率2%从2019年1月4日暂计至2019年7月4日，之后的利息计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告支付为实现债权所产生的律师费3000元,以上合计395000元；4.本案诉讼费由被告承担。 原告的事实和理由:原告与被告是朋友关系。2018年9月4日，被告以生意需资金周转为由向原告借款350000元，原告通过中国建设银行向被告转账了350000元。同日被告向原告出具借条，约定被告借款期至2018年10月4日止，利息按月利率3%计算。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金未果。在2019年1月4日之后被告也不支付借款利息。原告认为，被告的行为已严重侵害原告合法权益。为此，原告依法提起诉讼，望法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，被告向原告借款350000元，并出具借条，约定借款期限从2018年9月4日起至2018年10月4日止，利息按月利率3%计算；逾期利息亦按月利率3%计算，直至被告还清全部借款本息时止；如被告逾期不归还借款产生纠纷，被告应承担原告实现权利的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等费用。 借款到期后，被告未向原告归还借款本金，仅支付至2019年1月4日之前的利息。因被告未偿还借款本金并支付其余利息，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。经查，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。 依我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限归还本金并支付利息。本案中，借款期限已于2018年10月4日届满，被告未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应当向原告偿还借款本金350000元，并支付利息。被告在借条中承诺利息按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%计算，没有超过法律规定的范围。因此，被告应支付从2019年1月4日起至还清借款本息之日止的利息，暂计至2019年7月4日的利息为42000元。 原告为本案诉讼支出的律师费，属于原告为实现债权产生的费用，根据借条的约定，该费用应由被告承担。因此，被告应当向原告支付律师费3000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告黄明勇于本判决生效之日起十日内向原告杨顺偿还借款本金350000元,并按月利率2%计算支付利息（暂计算至2019年7月4日的利息为42000元，之后的利息以350000元为基数计算支付，直至借款本息实际清偿完毕之日止）； 二、被告黄明勇于本判决生效之日起十日内向原告杨顺支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，由被告黄明勇负担。原告杨顺为本案诉讼支出的公告费，凭有效票据由被告黄明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  徐志英 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  黄玮蔚
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执935号 王元田、赵兵： 申请执行人王元田与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初2294号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢686号申请执行人：张军，男，1964年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：包瑛，女，1971年6月9日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区本院在执行申请执行人张军与被执行人包瑛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2012）兴民初字第1167号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及相关利息，承担案件受理费4385元，公告费600元。向本院缴纳执行费2930元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月16日恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；查封了魏华（共有人包瑛）名下位于银川市兴庆区公园世家27-2-301室房屋及土地使用权，查封期限三年。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费2930元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军 二〇二〇年一月十五日书记员 梁金宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初63号 原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人：单凌燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：李继伟，系公司法务。 被告：傅云霞，女，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告天威融资担保有限公司与被告傅云霞追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年一月六日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0214民初5762号 原告：王一晨，男，1998年8月12日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：程法严，男，1997年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告王一晨与被告程法严民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员严海涛适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告王一晨到庭参加诉讼，被告程法严经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王一晨向本院提出诉讼请求：1、判令程法严偿还借款30000元以及逾期利息（从2019年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与程法严系同学关系，2019年6月3日程法严以出国代购为由向其借款30000元，程法严于2019年7月14日出具借条一张，载明还款日期为2019年8月3日。但逾期未能还款，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告程法严在答辩期内未作答辩，也未提供证据。 经审理查明： 2019年7月14日程法严向王一晨出具借条一份，言明借得30000元，还款日期为2019年8月3日。王一晨经多次催讨未着，遂诉讼来院。 上述事实由王一晨的陈述及其提供的借条、微信聊天记录、取款凭证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王一晨提供借条、微信聊天记录、取款凭证、证人证言等证据证明程法严向其借款30000元的事实，程法严未提供证据予以推翻，故本院对借款事实予以认定。现王一晨主张程法严归还30000元借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 程法严于本判决发生法律效力之日起五日内归还王一晨借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（此款已由王一晨预交），由程法严负担（王一晨要求退还其预缴的案件受理费，故案件受理费550元由程法严于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员  严海涛 审 判 员  朱逢吉 人民陪审员  李浩荣 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  周 媛 书 记 员  许培培 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3513号之一申请执行人文丽华，女，1978年11月16日出生，住拱墅区。被执行人周民，男，1970年7月23日出生，住上城区。被执行人华晔，女，1978年1月13日出生，住上城区。被执行人邵俊，男，1969年3月25日出生，住上城区。被执行人徐印，男，1973年10月5日出生，住拱墅区。本院在执行申请执行人文丽华与被执行人周民、华晔、邵俊、徐印为民间借贷纠纷的（2018）浙01民终7425号民事判决书一案中，于2019年9月24日向被执行人周民、华晔、邵俊、徐印发出执行通知书，责令被执行人周民、华晔、邵俊、徐印履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人文丽华借款528053.69元、利息86600.81（暂计算至2016年12月22日，此后的利息以实际未归还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费7645元、申请执行费8547元。被执行人周民、华晔、邵俊、徐印已向本院申报财产，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人周民、华晔、邵俊、徐印发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周民、华晔、邵俊、徐印的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人周民、华晔、邵俊、徐印有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款22697元，优先偿付诉讼费、保全费、执行费后，申请执行人实现了债权6505元。发现被执行人周民有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院依法进行了轮候查封，但车辆均去向不明，难以实际扣押。发现被执行人周民、徐印在尊玺（杭州）电子商务有限公司分别持有51%、49%的股权投资，周民、华晔各持有尊玺贸易（杭州）有限公司51%、49%股权投资，邵俊在杭州杰成进出口有限公司、浙江凤岭康和农业科技有限公司处享有40%、30%的股权投资，但申请执行人对上述股权无查控价值要求。未发现被执行人周民、华晔、邵俊、徐印有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现其他财产线索。申请执行人文丽华同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人周民、华晔、邵俊、徐印目前无财产可供执行，申请执行人文丽华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3513号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周民、华晔、邵俊、徐印有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人周民、华晔、邵俊、徐印负有继续向履行的申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年一月十三日书记员  唐醒
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执922号之一 申请执行人：江善富，男，1963年2月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人：裴舍金根，男，1963年12月14日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人江善富与被执行人裴舍金根民间借贷纠纷一案中，执行标的为执行款87700元。2020年1月3日，双方当事人自愿达成执行和解，进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执922号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月七日 书记员  陈泽忠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78784号原告：魏东旭，男，1987年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵秀萍（魏东旭之母），住北京市东城区。被告：北京水月咖啡有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号一层Y101。法定代表人：李国庆，经理。委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师（延吉）律师事务所律师。原告魏东旭与被告北京水月咖啡有限公司（以下简称水月公司）保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东旭的委托诉讼代理人赵秀萍，被告水月公司的法定代表人李国庆、委托诉讼代理人张晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏东旭向本院提出诉讼请求：1.判令水月公司支付咖啡烘焙机场地使用费7376.61元；2.判令被告支付产生的水费6.13元、电费430.18元、燃气费360元、矿泉水费87.5元。事实和理由：2016年11月10日，水月公司经营的咖啡店原址租赁合同到期，须迁往新店。新店装修期间，因咖啡烘焙机无处存放，水月公司让员工魏东旭暂时搬回家代为保管，水月公司承诺店面装修好后将咖啡烘焙机搬回店中。咖啡烘焙机占地面积2.17平方米。2017年4月23日，水月公司的新店装修完毕并正式营业，魏东旭要求水月公司将机器搬回咖啡店，水月公司于2017年8月9日答复称装修时忘了留单独烘焙咖啡的操作间，墙面忘记留排烟口，店中无处摆放咖啡烘焙机，故要求魏东旭放在家中继续保管并承诺再开下一个新店时将咖啡烘焙机搬走。水月公司要求魏东旭在家中烘焙咖啡豆并记录工作流程，并将加工烘焙后的咖啡豆带到店中销售。魏东旭于2017年8月9日至2018年6月9日在家中烘焙，场地使用面积4.81平方米。2018年6月，魏东旭居住的小区内不允许使用易燃易爆物品，魏东旭第二次要求水月公司将咖啡烘焙机取回，水月公司答复称另找地方。水月公司将机器放置于魏东旭处，一是烘焙时有噪音，二是烘焙时有异味，三是水月公司节省了店内经营面积。2018年12月5日，魏东旭至水月公司店中办理离职交接手续，因对咖啡烘焙机场地使用面积费用未谈妥，故未领到2018年11月的工资。水月公司应当支付2016年11月10日至2019年7月7日期间将咖啡烘焙机放置在魏东旭家中的场地使用面积费用，并支付2017年8月9日至2018年6月9日期间产生的水费、电费、燃气费、矿泉水费。被告水月公司辩称，不同意魏东旭的全部诉讼请求。水月公司已经向魏东旭支付了工资和绩效，无需另行向魏东旭支付保管费或其他费用，双方是无偿的保管关系。经审理查明：2016年11月10日，水月公司将涉案咖啡烘焙机交付给魏东旭。2017年8月9日至2018年6月8日，魏东旭在家中烘焙咖啡豆，烘焙时对咖啡豆种类、重量、时间、温度、第一爆等信息进行了记录。2017年9月至2018年11月期间，水月公司于每月月初向魏东旭支付工资，金额分别为6070元、6320元、7837.8元、6515.77元、7557元、8868元、7026元、7729元、6934.62元、4625元、9160.11元、8699.19元、9171.23元、8864.52元、7413.22元。同时，水月公司通过微信将每月工资单发送给魏东旭，其中每月有关咖啡豆的绩效工资数额从几十元到几百元不等。2018年11月底，魏东旭通过微信与水月公司的负责人路某沟通，向水月公司主张两年的占地费用，水月公司认为其已向魏东旭支付了烘焙咖啡豆的提成，魏东旭回复称提成是给水月公司烘豆子使用的煤气和电费的补贴，机器的用途是给水月公司烘焙咖啡豆，占用的是魏东旭的房屋面积，水月公司应当支付费用。2018年12月5日，水月公司的法定代表人李国庆通过现金方式向魏东旭支付2000元。次日，魏东旭通过微信将2000元转账给李国庆。诉讼中，双方均认可：李国庆曾因咖啡烘焙机取回一事支付给魏东旭2000元，用以解决相关事宜，魏东旭当时同意，之后将款项退回李国庆。2018年12月20日，魏东旭及其母亲赵秀萍与水月公司的工作人员路某在水月咖啡厅进行沟通，路某向魏东旭出示了纸质版工资单，魏东旭表示工资单之前通过微信发送，但不认可工资单记载的明细。2019年7月7日，水月公司从魏东旭家中取走涉案咖啡烘焙机、咖啡生豆和工服。水月公司的法定代表人李国庆在《收据》上签字确认，该《收据》载明：杨家飞马牌咖啡烘焙机一台及相关部件，剩余咖啡生豆的种类和数量，工服（包括围裙、绒衣、衬衫、T恤）；现场确认咖啡烘焙机运作正常。诉讼中，魏东旭提交其房租缴费收据、购买矿泉水电子小票、搬家电子订单、烘焙培训费收据、购置液化气凭据、水费交纳凭据、电费购买发票，并称：2017年4月和6月，其分别口头向水月公司的工作人员路某提出要求取回咖啡烘焙机。魏东旭和水月公司均认可：双方因咖啡烘焙机事宜发生争议，水月公司拖延向魏东旭支付2018年11月的工资，有关工资事宜已通过劳动仲裁解决，劳动仲裁案件中，仲裁委裁决魏东旭向水月公司返还咖啡烘焙机，仲裁案件不包括本案诉讼请求；双方之前就咖啡烘焙机放置于魏东旭处应当如何支付保管费用并无约定。上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，保管合同又被称为寄托合同、寄存合同，其本质是提供劳务的合同，依保管合同交付保管物只是临时转移保管物的占有权，标的物的保管是保管合同主要乃至唯一目的。本案中，魏东旭主张其与水月公司成立保管合同关系，水月公司亦予以认可，本院对双方成立保管合同关系予以确认，该关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。根据我国合同法之规定，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方就保管费用并未进行明确约定，故本案的保管系无偿保管，魏东旭基于无偿的保管合同向水月公司主张相关费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百六十六条之规定，判决如下：驳回原告魏东旭的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏东旭负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇二〇年一月七日书记员  白静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3343号被执行人：刘盘根,男,1973年7月24日出生,住长葛市。被执行人罚金一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082刑初88号刑事判决书发生法律效力后，被执行人刘盘根至今仍未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过查询，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有37119元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年一月八日书记员  吴 哲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初384号 原告：曹某，女，1945年8月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李某，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告曹某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹某撤回起诉处理。 审判员  白兴华 二〇二〇年一月十五日 书记员  王鹏程 ——
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1488号之一 申请执行人周蒋辉，男，1984年9月20日出生，住乐清市。 被执行人叶武慧，男，1971年3月15日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4394号民事判决，本院于2020年04月07日立案执行申请执行人周蒋辉与被执行人叶武慧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1488号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周群锋 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 挺
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执196-3号申请执行人孙胜松，男，1972年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张兰震，女，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人孙胜松与被执行人张兰震等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初689号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兰震在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢180号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市辅星路13号，组织机构代码：68518743-6。 法定代表人：金宇光，桂林支行行长。 被执行人桂林天凤生态养殖有限公司，住所地：广西全州县石塘镇双坪村委石板山村，组织机构代码：69538672-X。 法定代表人：蒋时杏，该公司董事长。 被执行人蒋时杏，男，1968年9月24日生，汉族，住广西全州县。 被执行人王凤英，女，1976年6月18日生，汉族，住广西全州县。 被执行人桂林市龙辉市场开发有限责任公司，住所地：桂林市沙河路7号，组织机构代码：75978372-5。 法定代表人：曹辉建，该公司董事长。 中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与桂林市龙辉市场开发有限责任公司、桂林天凤生态养殖有限公司、蒋时杏、王凤英金融借款合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终255号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蒋时杏、王凤英银行、微信存款共计16952.86元，已发放于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司现本案共计执行到位16952.86元。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市龙辉市场开发有限责任公司、桂林天凤生态养殖有限公司、蒋时杏、王凤英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市龙辉市场开发有限责任公司、桂林天凤生态养殖有限公司、蒋时杏、王凤英新的财产线索，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年一月二十日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初42号原告：葛某，住烟台市被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年一月二日书记员  徐贵英
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执35号王某某、姚某：申请执行人王某某与被执行人姚某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0724民初1247号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姚某给付王某某劳务工资4490元。本院已经受理。本案在执行中，向被执行人姚某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中经核实，姚某已给付王某某1800元，剩余劳务费2690元。现被执行人姚某向本院交纳执行款2690元，该执行款申请执行人王某某已领取。申请执行费50元，姚某已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人姚某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执226号申请执行人：巫小宁，男，生于1962年7月25日，汉族，住西乡县。被执行人：胡玥，女，生于1985年10月20日，汉族，住西乡县。被执行人：王丽，女，生于1962年12月27日，汉族，住西乡县。申请执行人巫小宁与被执行人胡玥、王丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初829号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人胡玥、王丽偿还借款30000元。本院已受理。本案在执行过程中，被执行人王丽已给付申请人巫小宁15000元，对剩余借款15000元双方达成执行和解。申请执行人巫小宁于2020年1月21日向本院提交撤回申请，要求撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执226号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张斌二〇二〇年一月二十一日书记员  张伟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4076号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1101室，组织机构代码:063971242。法定代表人周宇星。被执行人杨伟，男，1986年11月13日出生，住浙江省桐庐县。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心与杨伟信用卡纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于2019年08月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杨伟给付执行款人民币177851.89元，执行费人民币2568元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年08月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年08月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杨伟名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人杨伟名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月15日对被执行人杨伟采取限制高消费措施，于2019年12月17日决定将被执行人杨伟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为177851.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年一月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初43号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王撒冷，男，1991年6月1日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，住苍南县。因本案于2019年11月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉［2019］1329号起诉书指控被告人王撒冷犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人王撒冷到庭参加诉讼，证人吴某出庭作证。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月02日，被告人王撒冷驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，沿苍南县灵溪镇城中路由北往南行驶，当天07时55分许，途经苍南县处，思想麻痹，遇行人横过道路时，未停车让行，车辆碰撞行人罗经相，造成罗经相受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经调查确定：被告人王撒冷负该事故的全部责任。罗经相受伤治疗期间，被告人王撒冷支付医疗费4万元。本案在审理过程中，本案民事部分已调解。因被告人王撒冷归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王撒冷有期徒刑一年一个月。被告人王撒冷对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王撒冷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、王某、吴某的证言,苍公司鉴［2019］0618号法医学尸体检验意见书、温汽学［2019］车检5002154号关于浙Ｃ×××××小型客车的技术鉴定意见书,驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、通话记录、道路交通事故认定书,现场勘查笔录,事故路段监控视频，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王撒冷违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王撒冷系在人行横道上发生交通事故，酌情从重处罚；但其有自首情节，民事部分已调解，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，又可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王撒冷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年一月十三日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执82号 申请执行人：四川建蓉建材有限责任公司,住所地四川省什邡市马井镇玉马村二组。 法定代表人:王巨斌，总经理。 委托诉讼代理人：王婷，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被执行人：姚永刚，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行四川建蓉建材有限责任公司与姚永刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人姚永刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚永刚的银行存款254171元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢64号 刘光德： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2011)彭州民初字第1652号判决书，于2020年1月15日立案受理刘光德申请执行刘应书赡养纠纷一案。执行标的300元，执行费50元。执行中，本院已将300元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢179-1号申请执行人:衣某某被执行人:衣某关于申请执行人衣某某与被执行人衣某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人衣某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人衣某在栖霞某某银行某某市某某支行账户内存款至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十六日书记员  林崎材
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执48号申请执行人：肖玉群，女，1968年12月02日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：宋玮，男，1975年07月29日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人肖玉群与被执行人宋玮民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2094号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人宋玮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币63515元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月九日书记员  彭丽萍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特13号 申请人：刘某，女，2012年05月22日出生，汉族，住海阳市 申请人：徐秀叶，女，1969年09月23日出生，汉族，住海阳市 委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。 申请人：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔。 负责人：赛波，总经理。 委托诉讼代理人：杨明，公司员工。 本院于2020年1月10日立案受理申请人刘某、徐秀叶与安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月十日 书记员  史婧芸
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3536号之二申请执行人:张徽锋，男，1988年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。关于申请执行人张徽锋与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第661号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解：知谷公司同意并确认向张徽锋支付所有仲裁款项合计114138.4元；该款项分二次支付，第一次于2019年6月5日前支付54138.4元，第二次于2019年6月25日前支付60000元，届时知谷公司将该款项汇入张徽锋原工资卡中；若知谷公司逾期支付，则需另行支付违约金20000元。因知谷公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张徽锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执3536号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字[2019]第661号仲裁调解书进入强制执行程序。立案执行后，本院向被执行人知谷公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等执行材料，要求被执行人知谷公司按生效法律文书履行义务并申报其名下财产；同时向申请执行人张徽锋发出申请执行人须知、提供财产线索情况表、执行风险提示等，要求其向本院提供知谷公司财产情况。知谷公司逾期未履行，张徽锋亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院在执行过程中查明：无锡市中级人民法院于2019年12月18日依法裁定受理知谷公司的破产重整申请并指定本院审理。债权人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达凭证、无锡市中级人民法院民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序，对其依法享有债权的权利人应按法定程序申报债权，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第661号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月十六日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初86号 原告：蒋欢，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：夏莉，女，1990年2月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告蒋欢与被告夏莉所有权确认纠纷一案中，原告蒋欢于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋欢向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋欢撤回起诉。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年一月十三日 法官助理李超 代书记员  周嘉瑛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执179号安徽华桥建设工程有限公司、华侨：本院立案执行申请执行人王胜法与被执行人安徽华桥建设工程有限公司、华侨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人1021203.39元，其他费用另计；二、交纳执行费12612元。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审8号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：段作彪，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]7003号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地513.95㎡；2、限期十五日拆除在非法占用土地上的新建建筑物451㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款壹万叁仟叁佰贰拾叁元整。（耕地28元/㎡，建设用地11元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]7003号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]7003号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]7003号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终4号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯君正，男，1987年8月16日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，住彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月31日继续被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人冯耿，男，1989年11月15日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，务工，住彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日投案，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月31日继续被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人冯君正、冯耿犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）浙0324刑初1150号刑事判决，认定被告人冯君正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人冯耿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人冯君正不服，提出上诉。本院审理期间，被告人冯君正申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人冯君正申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯君正撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初1150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年一月八日书记员  周颖颖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1482号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市内东街11号。统一社会信用代码915113007978723313。 法定代表人：兰春露，该行行长。 被执行人：陈万松，男，生于1972年8月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵光华，女，生于1965年2月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张安军，男，生于1964年8月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗桂芬，女，生于1966年7月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈海丰，男，生于1989年6月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗悦文，女，生于1991年4月17日，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司阆中支行申请执行陈万松、赵光华、张安军、罗桂芬、陈海丰、罗悦文金融借款合同纠纷一案中，以上被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院已经对以上被执行人采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为4546937.71元及利息和违约金，申请人债权已受偿192949元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员 邓光明
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2390号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：赵明彬，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵明彬民间借贷纠纷一案，已于2019年8月15日立案执行，立案标的额为60676.33元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额，企业登记信息。查询到被执行人名下房产沂水县沂华荣都小区。但因该房产在（2018）鲁1323执2575号案件中被依法拍卖，该案参与分配，分配到案款7700元，已于2019年10月14日过付给申请执行人。于2019年8月16日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年9月17日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年11月15日与申请执行人委托代理人进行约谈，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）湛仲字第0E035249号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇二〇年一月九日书记员  丁明明
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3110号 原告：深圳市皇家圣世家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第八层810。 法定代表人：王波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：邹桂平，男，1984年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告深圳市皇家圣世家具有限公司（以下简称：家具公司）与被告邹桂平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告家具公司的委托诉讼代理人陈虹桥到庭参加诉讼，被告邹桂平经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家具公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款23780元，并从2018年6月13日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用利息。事实和理由：被告于2014年6月29日在原告处购买家私软床，后经双方于2018年6月13日结算，一致确认被告尚欠原告货款23780元，并由被告向原告出具了欠条。过后，经原告多次催收，被告均拒绝付款，直至后来与原告失去联系，故原告诉讼来院。 邹桂平未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、邹桂平出具的欠条，经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系家具生产厂家，被告系家具经销商。2014年6月，被告在原告处采购一批沙发、床等家具，但未付清款项。2018年6月13日，双方进行结算，一致确认被告尚欠原告货款23780元，因一时无钱支付，于是被告当即向原告出具了欠条一份，载明“今欠皇家圣世家私软床货款共计23780元（2014年6月29日货款），大写：贰万叁仟柒佰捌拾元”。其后，被告与原告断了联系，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告在原告处购买家具的事实有被告书写的货款欠条及原告的当庭陈述予以综合印证，双方由此建立的买卖合同关系本院予以确认。原告向被告交付买卖货物后，被告则应履行对应价款给付义务，现被告在经结算后对欠付货款长时期拒不履行已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠货款23780元的诉讼请求予以支持。关于利息主张，虽然欠条中未约定逾期付款利息，但被告对欠付货款长时间不付的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，原告现主张赔偿资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应从本案起诉之日起开始计算，并且自2019年8月6日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。诉讼中，被告经本院传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邹桂平于本判决生效之日起五日内支付深圳市皇家圣世家具有限公司货款23780元,并支付资金占用利息（利息计算方法为：以实际欠付货款本金23780元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止，以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率为标准进行计算，自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回深圳市皇家圣世家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告邹桂平负担（此款原告已先行预交，被告邹桂平于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 吴春妮 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 宿美丽 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17055号原告：上海梦创双杨数据科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋汝良，总经理。委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石舫，上海四维乐马律师事务所律师。被告：罗亚俊，女，1991年2月28日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。原告上海梦创双杨数据科技股份有限公司与被告罗亚俊劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海梦创双杨数据科技股份有限公司之委托诉讼代理人张逸豪及被告罗亚俊之委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海梦创双杨数据科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金217,608元。事实与理由：被告于2013年5月30日入职原告处，担任程序员工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2018年3月1日至2021年2月28日止。2019年4月，原告发现被告在考勤时弄虚作假，多次让他人代打卡以及代他人打卡，其中2019年4月2日、4月17日、4月18日、4月24日由他人代替被告打卡；2019年4月4日，被告代替陈玉娇打卡。故于2019年5月6日与原告解除劳动关系。后被告提起仲裁，向原告主张违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金217,608元及延时加班工资、应休未休年休假工资，原告不服裁决，故向法院提起诉讼。罗亚俊辩称，原告处的员工手册未经民主程序制定，也未向被告进行公示。即便被告有代打卡的行为，也不足以作为原告解除劳动合同的依据。2019年4月2日，被告因为有急事所以在安排好工作的情况下早走了，并未履行请假手续，当天忘记是自己打卡的还是别人代为打卡了；2019年4月4日下午，陈玉娇没有来，也没有履行请假手续，所以让原告试试能不能在原告的测试机上登录她的账号，代她打卡，原告操作后没有登陆成功，也没有打卡成功，之所以出现有原告为陈玉娇打卡的记录是系统BUG；2019年4月17日原告正常上下班，但晚上想起来忘记打卡了，所以打电话让同事陈斌代为打卡；2019年4月18日，原告突然脊柱拉伤，所以在给领导打电话口头请假后，给陈斌打电话要求他帮忙手机打卡，当天未履行请假手续；2019年4月23日、24日原告均正常上下班，但中途离开公司出去买点东西并休息休息，后又回来继续工作。被告只是忘记打卡，没有骗取劳动报酬的动机，要求按照仲裁裁决执行。经审理查明，被告于2013年5月30日入职原告处，从事程序员工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2018年3月1日至2021年2月28日。原告处劳动手册8.7考勤处罚标准载明：如弄虚作假，托他人代打卡者，为他人代打卡者，均系公司严厉禁止之行为，属严重违纪，如有触犯，公司有权立即与该员工解除劳动合同，并不支付经济补偿金。2019年5月6日,原告以被告违反劳动纪律,代他人打卡及由他人代打卡为由与其解除劳动合同。被告于2019年5月14日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金217612.58元；2、2019年2月8日至2019年12月27日延时加班工资36346.93元；3、2018年5月1日至2019年5月6日未休年休假工资12506.47元。该会于2019年7月18日裁决原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金217608元、2019年2月8日至2019年12月27日延时加班工资4965.52元、2018年5月1日至2019年5月6日未休年休假5天工资12418元。原告不服，具状来院，作如上诉请。审理中，1、原、被告一致认可仲裁裁决的延时加班工资及未休年休假工资，同意在本案中一并确认。2、被告提供其2019年4月17日网络工作日志，内容为：“交接工作进行中，解答问题整理资料”，4月18日网络工作日志，内容为：“交接工作进行中”，4月24日网络工作日志，内容为：“移动办公交接工作进行中，需要协调的工作：江苏打包调试和移动办公技术回复。”原告对证据真实性无异议，但认为不能证明被告的工作成果，亦无法表明其在公司上班。本院认为，劳动合同的履行应当遵循依法、诚实信用的原则，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。本案中，根据原告提供的证据以及原、被告确认的事实，原告在2019年4月确实存在多次委托他人代打考勤卡及为他人代打考勤卡的行为。原告处劳动手册对代他人打卡及由他人代打卡的行为有明确规制，被告即便对员工手册的合法性不予认可，亦应明知该行为违反了诚实信用原则，其在一个月内多次对打卡记录弄虚作假，属于严重违纪行为。综上，原告以此为由解除劳动合同，系为维护自身合法权益、完善用人管理的需要，理由正当合法，不属于违法解除劳动合同的情形，故被告主张违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决的延时加班工资及未休年休假工资均表认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告上海梦创双杨数据科技股份有限公司无需支付被告罗亚俊违法解除劳动合同的赔偿金217,608元；二、原告上海梦创双杨数据科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告罗亚俊2019年2月8日至2019年12月27日延时加班工资4965.52元；三、原告上海梦创双杨数据科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告罗亚俊2018年5月1日至2019年5月6日未休年休假工资12,418元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告罗亚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年一月二十一日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条……。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢28号汪莉华、汪光明：本院以（2020）浙0105执恢28号立案执行的申请执行人汪莉华与被执行人汪光明法定继承纠纷一案，经本院执行，已执行到位175272.5元。特此通知。二〇二〇年一月十七日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执146号申请人：王永家，男，汉族，生于1968年10月30日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：裴海林，男，汉族，生于1977年4月23日，住甘肃省靖远县。申请人王永家与被执行人裴海林劳务合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初436号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裴海林的银行存款26290元（其中执行费290元）。二、扣留、提取被执行人裴海林的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴海林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十一日书记员  罗 漪
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执203号申请执行人:李荣芳,女,1963年4月15日出生,汉族，农民，住西乡县。委托代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。被执行人：赵兴平，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李荣芳与被执行人赵兴平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初119号民事调解书,于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人赵兴平偿还借款40000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人赵兴平送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费568元，申请执行费500元。执行中经核实，被执行人赵兴平已于2017年9月向李世民偿还借款20000元（李世民系李荣芳丈夫，现已故），申请执行人李荣芳对已偿还借款20000元的事实认可。现本案尚余执行款20000元未履行。因被执行人赵兴平系在册贫困户，家庭情况特殊，2020年1月16日,申请执行人李荣芳与被执行人赵兴平达成执行和解协议，协议约定：赵兴平偿还借款10000元，对剩余借款10000元，赵兴平于2020年6月30日前还清，并由陈永军对剩余借款10000元提供担保。2019年1月17日，本院依法扣划被执行人赵兴平财付通存款21606.32元。申请执行人李荣芳领取执行款10000元，被执行人赵兴平领取生活费11606.32元，案件受理费568元，申请执行费500元，经院长审批免交。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0724执203号案件的执行。如被执行人赵兴平未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年一月十七日书记员 龚武菊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初3658号原告：张继德，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：武汉祥恒建筑有限公司。住所地：黄陂区横店前进大街62（原棉花仓库）。法定代表人：谢运林，该公司总经理。被告：武汉卓尔航空城投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街临空西街与临空北路交叉口东北。法定代表人：徐强，该公司总经理。第三人：张正林，男，1956年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。第三人：张恒兴，男，1970年10月29日出生，汉族，湖北省广水市。本院在审理原告张继德诉被告武汉祥恒建筑有限公司、被告武汉卓尔航空城投资有限公司、第三人张正林、第三人张恒兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告张继德于2020年1月10日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告武汉卓尔航空城投资有限公司价值600万元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告张继德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被告武汉卓尔航空城投资有限公司价值600万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建东人民陪审员  徐崇峻人民陪审员  李永植二〇二〇年一月十日书 记 员  胡 畔
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1336号之一 原告：黄承义，男，1970年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 被告：陈光，男，1986年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：王连秋，男，1960年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江顶盛酒店有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇中乜河一号楼头。 法定代表人：刘程亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。 原告黄承义与被告陈光、王连秋、牡丹江顶盛酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄承义以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄承义撤诉。 案件受理费10920元，因原告黄承义变更诉讼请求，退还原告10870元，余款50元，减半收取计25元，由原告黄承义负担。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  张晓敏 人民陪审员  闫桂英 二〇二〇年一月六日 书 记 员  樊佳欣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3526号申请执行人:张志刚，男，1981年7月14日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。申请人张志刚与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第847号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解：知谷公司确认于2019年6月20日（含当日）前一次性支付张志刚115813.4元，届时，知谷公司将该款项汇入张志刚工资卡中。本院于2019年12月21日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执3526号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字[2019]第847号仲裁调解书进入强制执行程序。本案立案执行后，向被执行人知谷公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人知谷公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张志刚发出申请执行人须知、提供财产线索情况表、执行风险提示等，要求提供知谷公司财产情况。知谷公司逾期未履行，亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中查明，无锡市中级人民法院已于2019年12月18日依法裁定受理知谷公司的破产重整申请并指定本院审理，债权人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院电子送达凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第847号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月九日书 记 员  李烨明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3541号之二申请执行人:毕嘉俊，男，1996年1月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。关于申请执行人毕嘉俊与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第511号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解：知谷公司同意并确认于2019年6月15日前一次性支付毕嘉俊11430.6元，届时知谷公司将该款项汇入毕嘉俊原工资卡中。因知谷公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕嘉俊向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执3541号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字[2019]第511号仲裁调解书进入强制执行程序。立案执行后，本院向被执行人知谷公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等执行材料，要求被执行人知谷公司按生效法律文书履行义务并申报其名下财产；同时向申请执行人毕嘉俊发出申请执行人须知、提供财产线索情况表、执行风险提示等，要求其向本院提供知谷公司财产情况。知谷公司逾期未履行，毕嘉俊亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院在执行过程中查明：无锡市中级人民法院于2019年12月18日依法裁定受理知谷公司的破产重整申请并指定本院审理。债权人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达凭证、无锡市中级人民法院民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序，对其依法享有债权的权利人应按法定程序申报债权，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第511号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月十六日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6845号申请执行人：朱兆泽，男，1962年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：苟胜利，男，1964年03月11日出生，汉族，住陕西省乾县被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街康民巷37号。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。申请执行人朱兆泽与被执行人苟胜利、宁夏鸿天房置业有限公司民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民初290号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人苟胜利、宁夏鸿天房置业有限公司向申请执行人朱兆泽偿还借款1100万元，并按照月息2%支付利息至判决确定给付之日（其中800万元自2015年9月7日起计算利息，被执行人宁夏鸿天房置业有限公司偿还的1485000元利息予以扣减，300万元自2015年9月30日起计算利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费133850元，依法缴纳执行费86705元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AS6169、宁A2N990、宁AAV999、宁AQK369、宁AAP042车辆车户，我院已于2019年9月6日轮候查封上述车辆，现上述车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；被执行人名下房产均有抵押，我院已轮候查封，暂无法处置，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费86705元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年一月十五日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8362号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：徐维君，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21666号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与徐维君金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人徐维君发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年1月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初21666号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年一月十五日书记员  操 政附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827民初1751号之二 原告：张元，男，1968年7月15日生人，汉族，个体，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：方芳，女，河北得法律师事务所律师。 被告：于晓丰，男，1962年6月28日生人，汉族，个体，住遵化市。 委托诉讼代理人：关立用，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：庄凤宜，男，1957年7月2日生人，汉族，个体，住唐山市遵化市。 第三人：宽城垣峰石矿有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇老亮子村洞子沟，统一社会信用代码91130827672066221D。 法定代表人：于晓丰职务经理。 委托诉讼代理人：任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。 原告张元与被告于晓丰、庄凤宜、第三人宽城垣峰石矿有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张元于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张元提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张元撤诉。 案件受理费44000.00元，减半收取计22000.00元，由原告张元负担。 审 判 长  张春光 审 判 员  张 华 人民陪审员  张健鑫 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  孙兆慧
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执79号蒋文美、夏志利、彭继军、罗志、益阳鼎飞置业有限公司：本院执行的蒋文美等申请益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人益阳鼎飞置业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初293号申请人：陈兴旺，男，1991年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：蒋飞，男，1986年8月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈兴旺与被告蒋飞买卖合同纠纷一案中，申请人陈兴旺申请财产保全，请求对被申请人蒋飞银行存款155457元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈兴旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人蒋飞银行存款155457元或其他等值财产。案件申请费1298元，由申请人陈兴旺预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二〇年一月十五日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附财产线索：被申请人蒋飞位于淮安市清江浦区福星花园21栋一单元201室房屋。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6142号原告：吴永连，女，1960年8月24日出生，汉族，现住青岛市李沧区，户籍所在地吉林省通化市二道江区。被告：曹文霞，女，1968年7月5日出生，满族，户籍所在地青岛市市北区。被告：徐贵昌，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告吴永连与被告曹文霞、被告徐贵昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永连到庭参加诉讼，被告曹文霞、被告徐贵昌经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴永连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19718元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营酒店以来，经常从原告处购买调料，并以生意资金周转困难为由，欠着货款一直未给。在原告的多次催要下，被告于2017年12月13日与原告对清账后，向原告写下欠条。并承诺2018年3月前付清欠款，逾期不还按每日2%支付利息。还款到期后，被告未按约还款。为此原告多次找两被告索要，两被告总以种种理由推脱至今未还。两被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，故请求判如所请。被告曹文霞、被告徐贵昌未答辩。本院经审理查明如下事实：1、2017年12月13日，被告曹文霞向原告出具欠条1份，载明：曹文霞因购买调料未付货款，于2016年10月累计欠吴永连共计人民币12919元，经双方协商，定于2018年3月前无条件全部还清，逾期不还，按每日20%利息支付。2、原告提交抬头为“恒驰餐饮”的送货单8份，证明:自2018年9月20日至2018年10月23日，被告累计欠原告货款6799元，其中2018年10月19日、2018年10月21日、2018年10月23日的三份送货单有被告曹文霞的亲笔签字，其他送货单均为曹文霞的工作人员签字。3、庭审中原告提交二被告的户籍证明各一份，称二被告居住在同一地址且户籍地一致，曹文霞一直声称二人系夫妻关系，以此证明二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告曹文霞之间买卖行为系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告曹文霞未能按约定履行义务，应承担支付原告货款及逾期支付货款的违约责任。因双方约定的利息过高，综合考量合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，被告应支付利息以不超过年息24%为宜。故原告要求被告曹文霞支付货款12919元及利息的部分诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张抬头为“恒驰餐饮”的8份送货单载明的货款6799元也应由被告曹文霞支付的诉讼请求证据不足，本院不予支持，原告可补充证据后另案主张。原告无有效证据证明二被告系夫妻关系且本案诉讼标的系夫妻共同债务，故原告要求被告徐贵昌承担支付货款责任的诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹文霞支付吴永连货款12919元；二、曹文霞以12919元为基数，按年息24%向吴永连支付自2018年4月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息。以上两项曹文霞于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吴永连的其他诉讼请求。案件受理费284元，公告费600元，由曹文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  于晓玲人民陪审员  徐振玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  鞠晓莎
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3841号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，该支行行长。被执行人：天津飞凡广告策划有限公司，住所地天津市河东区联盛大厦1-1501。法定代表人：高鹏飞，该公司总经理。被执行人：高鹏飞，男，1985年4月9日生，汉族，天津飞凡广告策划有限公司总经理，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津飞凡广告策划有限公司、高鹏飞借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年一月十五日书记员 鲁 莽
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执49号申请执行人：刘志刚，男，汉族，1959年8月9日出生，山西省保德县东关镇新市场人。被执行人：赵全，男，汉族，1945年5月25日出生，山西省保德县郭家塄村人。本院在执行刘志刚申请执行赵全人格权一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初19号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵全至今未履行，现查明被执行人赵全在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵全在中国工商银行账户内存款人民币16735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年一月十五日书记员  赵 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初251号 原告：无锡翼之腾汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NMFX19T，住所地江苏省无锡市梁溪区时代国际A座15楼1505。 法定代表人：刘季。 委托诉讼代理人：丁勇，男，该公司员工。 被告：徐浪，男，1972年4月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告：无锡富运物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MTU8E4E,住所地江苏省无锡市新欧风花园21-807。 法定代表人：李德玲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人。 原告无锡翼之腾汽车销售有限公司与被告徐浪、无锡富运物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告无锡翼之腾汽车销售有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡翼之腾汽车销售有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡翼之腾汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡翼之腾汽车销售有限公司预交），由无锡翼之腾汽车销售有限公司负担。 审判员  牛文冉 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 帆
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执5号 救助申请人：任仕菊，女，汉族，生于1967年1月18日，住仪陇县。 救助申请人任仕菊与李万瑞机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人以交通事故导致身体残疾，又无其他经济来源，家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予任仕菊国家司法救助金5000元。 二〇二〇年一月十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执50-2号申请执行人徐炳良，男，1963年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人苏雨，男，1988年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李浩，男，1981年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐炳良与被执行人苏雨、李浩借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7290号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1943.3500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月三日书记员  战农涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执124号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第835号民事判决，在执行汪大颍、谷真真与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第835号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初848号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：温州市鹿城区五马友顺通讯店，经营场所浙江省温州市鹿城区人民东路79号，注册号330302615066296。经营者：谭九峰，男，汉族，1987年4月23日出生，住安徽省临泉县。被告：温州市万顺通讯设备有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢1106室，统一社会信用代码913303005753171569。法定代表人：蔡玉平。原告华为技术有限公司与被告温州市鹿城区五马友顺通讯店、温州市万顺通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告华为技术有限公司以各方达成和解并已履行为由，于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告华为技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  任为民人民陪审员  朱进龙二〇二〇年一月二十日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初5号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人李某，男，1988年8月30日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年9月25日被弥渡县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 云南省弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：1、2019年7、8月的一天中午，被告人李某在弥渡县弥城镇美晨新城对面的人行横道上，将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员普某及张某。 2、2019年7、8月的一天中午，被告人李某在弥渡县弥城镇弥城二小附近，将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员张某。 2019年9月25日，公安民警获得线索后，在被告人李某租住的弥城镇XX村XX号出租房内将李某抓获，当场从出租房床头柜上搜查出毒品海洛因可疑物零包1个，净重为0.09克，经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人李某以贩养吸，贩卖毒品海洛因零包2次，查获毒品海洛因0.09克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，李某有坦白情节，且认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚，在一年左右量刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、户口证明、三面照、搜查证、检查笔录、证据保全清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2019]241号毒品检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人普某、张某、高某的证言、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述主要犯罪事实、自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。被告人李某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年11月24日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的违禁品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年一月十五日 书记员  简国铸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85213号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经过区西五道汇津广场1号楼-402。法定代表人：裴广群，执行董事。委托诉讼代理人：魏秀静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：张雪松，男，回族，1984年5月13日出生，住天津市河东区。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告张雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏秀静、李若涵到庭参加诉讼。被告张雪松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告支付2014年1月1日至2019年6月30日物业费7279.14元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受天津天保房地产开发有限公司委托签订前期物业服务合同，后与天津空港经济区名居花园业主大会签订物业服务合同，为天津空港经济区流霞路39号名居花园提供物业服务，原告按照合同约定提供服务，但被告经催收未支付物业费。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告具有物业服务企业二级资质。2010年6月2日，原告与天津天保房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，前期物业服务合同期限自2010年6月2日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为多层住宅1.4元/平方米＊月，高层住宅1.4元/平方米＊月，商业2.8元/平方米＊月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用2-4层0.25元/平方米＊月，4层以上0.6元/平方米＊月。2015年9月1日，天津空港经济区名居花园业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，物业服务费标准与前述合同一致。合同到期后，天津空港经济区名居花园业主大会与原告续签《天津市住宅物业服务合同》至2021年8月31日止。约定物业管理服务费用标准为多层住宅1.4元/平方米＊月，高层住宅1.4元/平方米＊月，商业2.8元/平方米＊月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用2-4层0.25元/平方米＊月，多层4层以上0.35元/平方米＊月，高层4层以上0.6元/平方米＊月。被告系该名居花园小区*号房屋所有权人，房屋建筑面积66.84平方米，原告于2019年4月邮寄催收函，被告未交纳物业费。原告对于其主张的2019年3月20日至2019年6月30日期间的物业服务费，未提供书面催收的相应证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，根据前述司法解释相关规定，对于物业服务费，物业公司应先行进行书面催交。本案中，原告具有物业管理资质，业主大会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效。原告提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。物业服务合同的履行具有整体性、同一性，根据本案审理情况以及本院受理涉案小区的生效判决、关联案件处理情况，本着按质论价、质价相当的原则，本院对原告主张的物业费酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。对于原告主张的2019年3月20日至2019年6月30日期间的物业服务费，因未经书面催收，本院不予审理。经计算，被告应向原告交纳2014年1月1日至2019年3月19日期间的物业服务费6319.42元，原告主张的该期间多出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪松于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉创物业服务有限公司2014年1月1日至2019年3月19日物业费6319.42元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年一月十日书记员  张晓珅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁01执1866号之三申请执行人：毛银香，女，1952年5月6日出生，回族，住济南市槐荫区，系被害人金某2之母。申请执行人：金某1，女，2016年4月26日出生，回族，住址同上，系被害人金某2之女。申请执行人：刘玉芹，女，1990年7月16日出生，汉族，住址同上，系被害人金某2之妻。被执行人：段重海，男，1972年7月25日出生，汉族，住济南市槐荫区，现在山东省泰安市监狱服刑。本院在执行申请执行人毛银香、金某1、刘玉芹与被执行人段重海刑事附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人段重海送达执行通知书、报告财产令，责令其履行本院作出的（2018）鲁刑初58号刑事附带民事判决书确定的赔偿附带民事申请执行人毛银香、刘玉芹、金某1经济损失医疗费55360.37元、住院伙食补助费300元、护理费942元、丧葬费28635元、交通费2000元，共计人民币87237.37元的义务，但被执行人至今未履行。本院已经依法对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院划拨被执行人段重海在银行存款1452.65元；通过全国网络执行查控系统查询，没查到被执行人段重海有其它的存款、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，到济南市槐荫区田家庄村村民委员会现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现被执行人段重海有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人段重海有可供执行的财产线索，约谈了申请执行人并告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序并且不申请发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年一月十五日书记员  白 雪
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初4044号 原告：景洪豫翔工程机械租赁部。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北港口路4号8幢501号。 统一社会信用代码：92532801MA6MWWT04G。 主要负责人：姚翔，男，汉族，1973年1月27日出生，系河南省新蔡县居民，现住景洪市。系原告景洪豫翔工程机械租赁部经营者。 被告：西双版纳金泰泽房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北告庄西双景景栋寨2幢3005号。 统一社会信用代码：91532801MA6N4LBB85。 法定代表人：粟永久，职务：执行董事兼总经理。 原告景洪豫翔工程机械租赁部（以下简称景洪豫翔租赁部）与被告西双版纳金泰泽房地产开发有限公司（以下简称版纳金泰泽公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景洪豫翔租赁部主要负责人姚翔到庭参加诉讼、被告版纳金泰泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景洪豫翔租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的施工合同；2、判令被告支付原告工程款328600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原、被告签订《永久国际项目土石方工程合同》，约定被告将位于景洪市西双版纳永久国际项目中的土石方工程全部承包给原告施工，施工综合单价为每方27元（包含挖土、装车、运输，工作量为17400平方），后期由于运输成本增高经双方协商重新签订施工合同，约定将每方的单价改为35元，并在合同中约定如因履行中发争议，则向工程所在地法院提起诉讼。2019年2月，被告告知原告因施工手续未办齐停止施工，导致本合同不能继续履行，双方对已完工的工作量进行了决算量，经决算，被告应付原告工程款478600元，已付15万元，余款328600元未付。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告版纳金泰泽公司未到庭亦未答辩。 原告景洪豫翔租赁部围绕其诉讼请求依法提交了证据,被告版纳金泰泽公司经送达举证通知和开庭传票，未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。本院对原告景洪豫翔租赁部提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告景洪豫翔租赁部与被告版纳金泰泽公司订立《永久国际项目土石方工程合同》，合同约定：被告版纳金泰泽公司将位于景洪市西双版纳永久国际项目中的土石方工程承包给原告景洪豫翔租赁部施工，施工综合单价为每方27元。另双方对合同其他事项进行了约定。合同订立后，原告景洪豫翔租赁部组织施工，后因运输成本增高经双方协商重新订立《永久国际项目土石方工程合同》，合同约定将原合同约定的施工综合单价每方27元调整为每方单价35元。被告版纳金泰泽公司于2019年1月18日通过银行转账向原告景洪豫翔租赁部支付工程15万元。2019年2月，被告版纳金泰泽公司因施工手续未办齐而通知原告景洪豫翔租赁部停止施工，合同不能继续履行，双方对原告景洪豫翔租赁部已完成的工作量进行了结算，经决算，原告景洪豫翔租赁部已完成的工作量的工程款为478600元，扣除被告版纳金泰泽公司已付工程15万元，被告版纳金泰泽公司至今未支付原告景洪豫翔租赁部工程款328600元。 本院认为，本案适用法律争议的焦点：一是原、被告先后订立的《永久国际项目土石方工程合同》是否已解除的确定问题；二是原告景洪豫翔租赁部要求被告版纳金泰泽公司支付工程款余款的诉请是否符合法律规定的确定问题。本案中，原、被告订立的《永久国际项目土石方工程合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，被告版纳金泰泽公司因施工手续未办齐而通知原告景洪豫翔租赁部停止施工，并对原告景洪豫翔租赁部已完成的工作量的工程款进行了结算，原、被告双方实际已协商解除合同。因此，原告景洪豫翔租赁部要求解除双方订立的《永久国际项目土石方工程合同》的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告对原告景洪豫翔租赁部已完成的工作量的工程款进行了结算，被告版纳金泰泽公司有义务向原告景洪豫翔租赁部支付工程款。因此，原告景洪豫翔租赁部要求被告版纳金泰泽公司支付工程328600元的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告景洪豫翔工程机械租赁部与被告西双版纳金泰泽房地产开发有限公司订立的《永久国际项目土石方工程合同》； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告西双版纳金泰泽房地产开发有限公司支付原告景洪豫翔工程机械租赁部工程款328600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6229元，由被告西双版纳金泰泽房地产开发有限公司负担，并由被告西双版纳金泰泽房地产开发有限公司向原告景洪豫翔工程机械租赁部径付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  雷卫东 人民陪审员  黄建明 人民陪审员  张昌明 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘梦妮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执195号 申请执行人：张金华，女，生于1969年2月18日。 被执行人:刘荣风，男，生于1973年1月28日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1079号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘荣风的银行存款19914.5元（含案件受理费154.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费199元从被执行人刘荣风处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 雪