wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29595号原告：冯伟津，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道塱沙南星村三队东区***，公民身份号码440************735。被告：陈忠潮，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************278。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款40355元及自2018年9月11日起按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日为2778元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年9月，被告分26次向原告购买磨具塑料卡板、塑料壳，货款共47412.5元。被告于2018年3月26日支付了7057元，余款40355元至今未付，原告多次追讨未果，故起诉。被告没有答辩，也没有提交证据。原告提交了送货单、微信转账记录等证据。经审查，本院对上述证据予以确认并附案佐证。经审理查明：2017年11月至2018年9月，被告分26次向原告购买磨具塑料卡板、塑料壳，货款共45572.5元。被告于2018年3月向原告结清了2017年11月的货款7057.5元（实际支付7057元），尚欠38515元；原告最后一次送货的时间是2018年9月10日。本院认为，被告向原告购买货物应当及时支付货款，原告请求被告支付38515元及相应利息理据充分，本院予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠潮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯伟津货款38515元，并从2018年9月11日起至实际付款日止按年利率6%计算利息；二、驳回原告冯伟津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计439.17元（原告已预交），由原告负担57.73元，由被告负担381.44元并应于给付上述货款时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年一月六日书记员  伦筱碧书记员  梁倩滢
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初504号原告：沈平，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市聚丰眼镜有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇渔藤路778号第三层。法定代表人：陈瑞，该公司执行董事兼总经理。原告沈平与被告温州市聚丰眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告眼镜配件款13万元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告将利息标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率4.15%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年至2019年期间，被告陆续向原告购买眼镜配件。2019年9月6日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款13万元。此后，被告未支付该货款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率为年利率4.15%。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市聚丰眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈平货款13万元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.15%，从2020年1月9日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告温州市聚丰眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年一月十七日书记员 吴晨丽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执恢4号之二申请执行人:刘海风,女性,410523195603273042,汤阴县。被执行人：刘艳伟，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执恢4号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人刘艳伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳伟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币201669.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  运士博二〇二〇年一月八日书记员  李 君
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异2号异议人（申请执行人）：灯塔市烟台街道博达雅居小区业主。代表人：唐丽清，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：灯塔市，现住灯塔市，无业。代表人：尚桂萍，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：灯塔市，现住灯塔市，无业。代表人：陈玉宝，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：灯塔市，现住灯塔市，无业。代表人：李晓娟，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：灯塔市，现住灯塔市，无业。代表人：郭东波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：灯塔市，现住灯塔市，无业。被执行人：灯塔市城镇管理综合行政执法局（现灯塔市城乡执法大队），地址：灯塔市烟台街道站前广场35号。法定代表人：赵建勋，职务：大队长兼书记。委托代理人：王浩川，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址灯塔市，系该单位中队长。委托代理人：艾楠楠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址灯塔市，系该单位科员。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）辽1002行初90号行政判决书，原告灯塔市烟台街道博达雅居小区业主与被告灯塔市城镇管理综合行政执法局、第三人辽宁伊达房地产开发有限公司不履行法定职责一案，申请执行人灯塔市烟台街道博达雅居小区业主对本院于2019年10月9日作出的（2019）辽1002执恢165号执行案件结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人灯塔市烟台街道博达雅居小区业主代表人唐丽清、尚桂萍、陈玉宝、郭东波、被执行人灯塔市城乡执行法大队的委托代理人王浩川、艾楠楠到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人灯塔市烟台街道博达雅居小区业主称，一、请求依法撤销白塔区法院作出的（2019）辽1002执恢201号《执行案件结案通知书》；二、责令被执行人履行法定职责，作出责令第三人拆除违法建筑的行政行为。白塔区人民法院作出生效判决，判决被告履行法定职责，被告拒绝履行法定职责。异议人屡次申请对被执行人采取执行措施，但至今白塔区人民法院拒绝履职，未采取任何执行措施。却突然于2019年10月9日向异议人送达《执行案件结案通知书》，宣称被执行人已经按照生效裁判文书履行完毕，但执行机构未向异议人告知被执行人是如何履职的，被执行人也未告知异议人是如何履职的，现执行机构突然送达执行结案通知书，不符合法律规定。特依照《执行案件结案通知书》告知异议程序提出异议，请求贵院重新复核，维护生效判决权威，维护异议人合法权益。被执行人灯塔市城乡执法大队称，我单位于2016年一审判决后，我单位经过二次调查，履行了法定职责，并向伊达公司下达了行政处罚决定书，我单位已经履行了法定职责，根据相关法律规定，我方已经完成了履行职责。为证明其主张，灯塔市城乡执法大队向法院提供证据如下：灯综罚决字（2019）第[1]号行政处罚决定书，证明我单位已经做出了行政处罚，即已经履行了法定职责。经审查查明，申请执行人灯塔市烟台街道博达雅居小区业主与被执行人灯塔市城镇管理综合行政执法局不履行法定职责一案，灯塔市烟台街道博达雅居小区业主以本院（2016）辽1002行初90号行政判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日作出（2019）辽1002执恢165号执行案件结案通知书，因灯塔市城镇管理综合行政执法局已按照生效法律文书履行完毕，故应予结案。申请执行人灯塔市烟台街道博达雅居小区业主以该案尚未执行完毕为由，向本院提出书面异议。另查明，灯塔市城市管理综合行政执行法局于2019年5月27日作出灯综罚决字（2019）第[1]号行政处罚决定书，并于2019年5月29日在《辽阳日报》刊登《行政处罚决定书送达公告》。再查明，灯塔市城镇管理综合行政执法局现经编制整合，现为灯塔市城乡执法大队。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。本案中，异议人灯塔市烟台街道博达雅居小区业主依据已经发生法律效力的行政判决书，向本院申请执行，是对其合法权益的保障，本院应依法予以支持。被执行人已在该判决生效后重新作出了具体行政行为，应视为履行了法院生效判决。异议人灯塔市烟台街道博达雅居小区业主，应就其重新作出的具体行政行为行使诉讼权利，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）灯塔市烟台街道博达雅居小区业主的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  王 宁人民陪审员  孙 晨二〇二〇年一月十日书 记 员  富 皎
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初23号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人夏泽球，男，1972年10月27日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人夏泽球犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。被告人夏泽球认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人夏泽球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年7月30日，被告人夏泽球与林某8（另案处理）合伙，以福建省福州市仓山区城门镇城门村城南附近的3块空地轮流作为场所，开设赌场，以牌九“拔饼”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。8月中旬，林某9、李某（均另案处理）加入合伙。被告人夏泽球在该赌场的日常经营中主要负责现场管理。该赌场还雇请绰号为“篮子”的男子（另案处理）负责抽头。2019年8月22日，被告人夏泽球等人将赌场转移至福州市仓山区的空地经营。17时许，福州市公安局城门派出所民警查获该赌场，当场抓获陈某1等11名参赌人员，查扣到赌资现金人民币3.92万元。 被告人夏泽球当庭供述从中非法获利3.5万余元。 上述事实，被告人夏泽球在审理过程中无异议，并有证人林某1、陈某1、林某2、陈某2、李某、黄某、肖某、林某3、林某4、苏某、朱某、林某5、郑某、林某6、林某7的证言，证据保全决定书、赌资照片，行政处罚材料，人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场查处记录、现场平面图、现场照片，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏泽球以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏泽球归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人夏泽球犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人夏泽球违法所得人民币三万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初7号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人锁真祥，男，回族，1976年10月4日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人龚正俊,云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）474号起诉书指控被告人锁真祥犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人锁真祥、辩护人龚正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日12时许，被告人锁真祥在昭阳区小龙洞集镇“老百姓”超市门口，趁失盗主虎恩丽不备，将虎恩丽上衣口袋内的一部“OPPO”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币714元。案发后，被告人锁真祥赔偿了失盗主虎恩丽经济损失，并取得谅解。上述事实有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人抓获经过、正侧面照片及户口证明，扣押笔录，现场监控视频，辨认笔录及照片，鉴定文书，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，收条、谅解书，被盗手机相关收据材料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人锁真祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，其到案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议判处其五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人锁真祥对指控事实，罪名及证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议。本院认为，被告人锁真祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人锁真祥到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿失盗主经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条，第四十四条、第五条之规定，判决如下：被告人锁真祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十一日起至二〇二〇年五月二十日止，罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 胡 琼二〇二〇年一月十四日书记员 ：王远凤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢9号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。代表人：石，行长。被执行人牟容杰。被执行人汪福贵。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人牟容杰、汪福贵借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年10月28日书面认可被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2458号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年一月八日书 记 员  丁 超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2923号之一 申请执行人：厦门市东德工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园7号201室，统一社会信用代码913502007378598051。 法定代表人：廖德团。 被执行人：厦门众合祥工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌南工业区山美路466、468号厂房二第一层西侧，统一社会信用代码91350211M0001URN86。 法定代表人：王七保生。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初261号民事判决书，于2019年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币180226.56元及逾期付款利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2603元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月18日、2019年9月19日、2019年9月20日、2019年11月4日、2019年12月2日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产。被执行人目前已撤离原址，下落不明，因涉及员工劳动争议纠纷在我市集美区人民法院有案件执行，另有行政处罚案件已终结本次执行程序。 3、本院于2019年9月23日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月24日对被执行人名下银行账户进行扣划，扣划的案款人民币134121元已于2019年12月25日发放给申请执行人。 5、在执行过程中，本院于2019年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月25日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年一月七日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4595号 原告：东平县商老庄乡人民政府，住所地东平县商老庄乡政府驻地。统一社会信用代码：113709230043342332。 法定代表人：潘军，乡长。 委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。 被告：山东昇阳生态农业有限公司，住所地东平县新湖镇堤子村。统一社会信用代码：91370923089788358E。 法定代表人：周盼昌。 原告东平县商老庄乡人民政府（以下简称商老庄乡政府）与被告山东昇阳生态农业有限公司（以下简称昇阳公司）农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商老庄乡政府的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告昇阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商老庄乡政府向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《投资建厂协议》，并要求被告立即退还土地；2、要求被告支付自2018年7月1日至2019年7月1日的承包费82800元及违约金24840元（承包费和违约金暂算至2019年7月1日，要求计算至实际退还土地之日）；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年6月30日签订了《投资建厂协议》，该协议约定：原告将承包的220国道商老庄乡义和庄村段的60亩土地转包给被告经营，合同期限为2016年6月30日至2046年6月30日，承包费每年一付，按每亩1200斤小麦（价格按当年国家保护价计算），每年的7月1日前交清当年承包费，超过10日不能交清的，原告有权终止合同，日加5%滞纳金。根据该约定，被告至少应于2018年7月11日前交清当年承包费，现经原告多次催要，被告至今未按约定期限支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 被告昇阳公司未作答辩。 原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、原告统一社会信用代码证书一份，证明原告主体资格。2、东平县行政审批服务局档案查询的被告企业信息一份，证明被告主体资格。3、2016年原告与东平县商老庄乡义和庄村民委员会签订的《土地承包合同》复印件一份，证明原告对涉案的土地有合法的使用权。4、2016年6月30日，原被告签订的《投资建厂协议》复印件一份，证明原被告之间的土地承包经营权的期限为2016年6月30日至2046年6月30日。承包费每年一付，按每亩1200斤小麦（价格按当年国家保护价计算）每年的7月1日前交清当年承包费，超过十日不能交清的，原告有权终止合同，日加5%滞纳金。5、2016年8月29日、2017年7月1日中国人民银行汇兑凭证复印件各一份，证明被告已支付两年承包费，2018年7月1日之前应支付第三年的承包费，但被告至今未支付，已构成根本违约，原告有权解除协议。 本院认为，原告提交的证据1、2能够证实原被告单位身份，本院予以采信。对于原告提交的证据3、4、5因均系复印件，且在本院指定期限内，原告并未提交上述证据原件予以核对，故对于上述复印件证据本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为机关法人，被告为营利法人，被告成立于2014年1月3日，股东（发起人）为周盼昌、李永其。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。具体到本案，原告应对其主张的与被告之间存在承包合同关系、被告违约、原告有权要求解除合同收回土地、被告应支付承包费、违约金的事项，承担举证证明责任，但原告所提交的《土地承包合同》、《投资建厂协议》、银行汇兑凭证均为复印件，且在本院指定期限内原告并未提供原件供本院予以核对，同时在被告未到庭应诉答辩及对上述复印件证据发表质证意见的情况下，本院亦无法向被告核实，故原告诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，判决如下： 驳回原告东平县商老庄乡人民政府的诉讼请求。 案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告东平县商老庄乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年一月十六日 书记员  李西顺
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执10号 关于申请执行人包国发与被执行人包满生、郭立娟侵权责任纠纷一案，（2019）辽0903民初432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行欠款义务。 本院认为，（2019）辽0903民初432号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包国发基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人郭立娟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）辽0903民初432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月九日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初77号   原告：聂某1，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。公民身份号码×××。   法定代理人：聂某2，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：白某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：紫金财产保险股份有限公司丰镇支公司，统一社会信用代码91150981MA0N072G02。   法定代表人：杨某。   原告聂某1诉被告白某、紫金财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：。   准予原告聂某1撤诉。   案件受理费185元，减半收取计93元。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年一月十三日   书记员 赵学敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初219号原告:彭建明，男，汉族，1968年2月9日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告彭建明与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭建明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭建明撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年一月二十三日书记员王丽丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执18号之十一申请执行人：雅安市雨城区源旺酒业,住所地雅安市雨城区。负责人：彭雪梅。被执行人：罗琼华，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人雅安市雨城区源旺酒业与被执行人罗琼华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗琼华在中国建设银行4367423********2745_156_1账户内存款人民币13056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力二〇二〇年一月十日书记员  **
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8015号原告：郝庆保，男，1971年3月24日出生，汉族，住林州市。被告：韩松岗，男，1983年3月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:陈俊军，河南相州律师事务所律师。原告郝庆保诉被告韩松岗追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆保，被告韩松岗及其委托诉讼代理人陈俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担“归还原告代其按份归还东岗信用社借款本金及利息47501元”的责任；2.诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告与林州市农村信用合作联社东岗信用社签订《借款合同》，原告给被告进行了担保，被告获得东岗信用社贷款30万元，被告因逾期未还款被东岗信用社起诉，目前案件正在审理中。按照《林州市清收不良资产工作组农村信用社组建农商行期间清收盘活不良贷款优惠政策》，原告已代替被告按份现金归还了东岗信用社47501元（还本42857元、还息4644元），与东岗信用社达成谅解，并共同与林州市清收不良资产工作组三方签署了《协议书》。无奈之下，我只有提起诉讼，望法院依法查明事实，支持我的各项诉讼请求，以维护我的合法权益。被告韩松岗的意见：1.原告和张广义是实际贷款人和实际使用人,不应由被告承担责任,原告对被告不享有追偿权；2.主借款合同为无效合同,担保人签订的担保合同亦无效,应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否可以向被告行使追偿权的问题，担保人依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定行使追偿权引起的纠纷。法律规定保证人追偿权的逻辑前提是债务人是债务的最终责任人，故保证人代替债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。而本案中，被告借款的实际使用人是张广义，原告作为被告借款的保证人但互不认识，而本院受理了原告多起为不认识的人担保，而实际借款使用人为张广义的案件，故能够看出原告名义上是给被告借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，因此原告行使追偿权应该向债务的最终责任人张广义行使。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告名义上是给被告借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，原告应当向债务的最终责任人张广义追偿，故对原告诉请要求被告承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郝庆保的诉讼请求。案件受理费988元，减半收取计494元及保全费495.5元共计989.5元，由原告郝庆保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年一月十日书记员  王 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29104号原告：黄毅华，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。被告：吴江伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告黄毅华与被告吴江伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人揭应根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款160697元；2.被告向原告支付以未付货款160697元为基数按银行贷款年利率6%从2018年8月11日至货款全部付清之日止的逾期付款利息，暂计至2019年11月24日利息为12614.70元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告向被告供应石粉。截至2018年8月11日止，被告尚欠原告货款160697元。上述欠款至今未付。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠其货款160697元，并提供微信聊天记录为证，而被告收到起诉材料后未到庭应诉或举证反驳，综上，本院采信原告的主张，被告应支付上述货款。至于利息，其实质为违约金，因双方未明确约定付款时间及违约责任，本院酌定违约金自起诉之日（即2019年12月4日）起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计付。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴江伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款160697元，并以实际欠款为本金自2019年12月4日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计付违约金予黄毅华；二、驳回黄毅华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766.24元，减半收取计1883.12元,财产保全费1386.56元，共计3269.68元（黄毅华已预交），由黄毅华负担189.23元，由吴江伟负担3080.45元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄毅华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年一月十六日书记员 罗巧英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7959号原告：冯治嘉，女，1986年10月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：黄晶，女，1991年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告冯治嘉与被告黄晶合伙协议纠纷一案，本院2019年11月28日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯治嘉的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告黄晶经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯治嘉诉称，其与黄晶存在合伙关系，后双方对合伙业务进行结算，黄晶拖欠款项80644.03元未支付。请求法院判决被告立即支付款项80644.03元并偿付该款自2019年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告黄晶未作答辩。经审理查明，2016年7月15日，冯治嘉与黄晶签订共同经营协议书，约定对晶格家具经营部合伙经营。2017年11月双方终止合作关系。经结算，被告应当支付原告108644.03元。被告出具欠条给原告，确认结欠原告108644.03元、该款分期支付，2018年8月12日归还8644.03元，剩下10万元每月归还1万元，分10个月还清，最后归还日期2019年5月30日。后被告仅归还28000元，余款80644.03元至今未支付。冯治嘉催讨无果遂诉至法院。本院认为，冯治嘉与黄晶的合伙关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方终止合伙关系，黄晶应及时支付约定的拖欠冯治嘉款项。冯治嘉主张的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。黄晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄晶应于本判决发生法律效力之日起立即支付冯治嘉价款80644.03元及逾期付款利息（以80644.03元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由黄晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年一月十三日书记员  江琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4522号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路600号。 负责人：吴刚。 被执行人：张晓素，女，1977年9月8日出生，住浙江省鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人张晓素信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人张晓素返还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支本金273777.23元及利息（截至2019年2月13日的利息为55475.27元，之后的利息以透支本金273777.23元为基数按日万分之五的利率计收）、违约金13688.86元、费用8938.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3026元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人张晓素发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓素逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人张晓素有可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓素作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张晓素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人张晓素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年一月二日 书记员  王 洛
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初73号 原告：于某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初276号 原告：福建中荣混凝土有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇。 法定代表人：叶必清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：福建瀚宇岩土工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林斌。 原告福建中荣混凝土有限公司与被告福建瀚宇岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。福建中荣混凝土有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回对福建瀚宇岩土工程有限公司起诉的申请。 本院认为，福建中荣混凝土有限公司自愿撤回对福建瀚宇岩土工程有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中荣混凝土有限公司撤回对福建瀚宇岩土工程有限公司的起诉。 案件受理费13728元，减半收取计6864元，由福建中荣混凝土有限公司负担。 审判员  陈爱心 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈霞 书记员**玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终61号上诉人(原审原告)：夏建设，男，汉族，1972年4月17日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖留恩，男，汉族1956年11月14日生，住河南省商水县。上诉人夏建设因与被上诉人肖留恩建设工程合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4588号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。夏建设上诉请求：1、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4588号民事裁定，指令一审法院继续审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年2月15日，柴山（又名柴同旗）与河南利达建设工程有限公司、被上诉人肖留恩签订劳务承包合同，约定柴山承包商水县化河乡国和家园社区工程，2013年4月份，柴山将其承包的3#楼交上诉人夏建设承建，在施工过程中，肖留恩支付的工程款均是支付给了夏建设，一审中上诉人提交了收款收据可以证明，肖留恩认可上诉人夏建设与其的劳务承包关系，且柴山也出具证明，证明了这一点，上诉人夏建设作为实际施工人有权主张拖欠的工程款，请求支持上诉请求。肖留恩未到庭，未辩称。一审法院认为，原告夏建设提交的合同系河南利达建设工程有限公司、肖留恩与柴山签订的劳务承包合同，其虽提交有被告肖留恩支付工程款的收据，但被告肖留恩也是基于该劳务承包合同支付工程款，根据合同的相对性，原告不能证明其具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告夏建设的起诉。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案被上诉人肖留恩与柴山、河南利达建设工程有限公司签订了劳务承包合同，约定由柴山承包国和家园社区1-4#楼工程，柴山于2019年8月28日出具的证明，证明河南利达建设工程有限公司商水县化河乡国和家园社区3#楼大清包工程由上诉人夏建设承建，柴山（柴同旗）作以证明。且上诉人夏建设在一审中提交的收据也是由肖留恩出具的，因此，上诉人夏建设作为实际施工人有权提起本案诉讼，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院驳回上诉人起诉不当，应予纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4588号民事裁定；二、本案指令河南省商水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇二〇年一月八日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14517号 原告：蒋良昆，男，1973年10月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐更生，男，1979年11月27日出生汉族，住湖北省通山县。 原告蒋良昆与被告徐更生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。现原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋良昆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋良昆撤回起诉。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告蒋良昆负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  陈媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保11号 申请人：郑美好，男，1958年7月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：韩明彧，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄栩，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人：厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村塔头社318号二楼，统一社会信用代码91350203798058999E。 法定代表人：王建，执行董事。 申请人郑美好于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门市诚红建筑劳务有限公司价值984268元的财产，并提交安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人郑美好的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市诚红建筑劳务有限公司价值984268元的财产。 案件申请费5000元，由申请人郑美好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑松青 二０二０年一月九日 法官助理 林 烨 书记员 卢 琳 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执255号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰。被执行人：姜大洪，男，1984年1月24日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜大洪民间借贷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第86832号裁决书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行内容：姜大洪偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7184.98元及2019年1月13日至2019年7月4日止的利息、贷后服务费、罚息、逾期违约金、平台服务费224.79元以及从2019年7月5日起的利息、逾期违约金、贷后服务费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），并承担仲裁服务费140元，仲裁案件受理费72元。执行过程中，本院依法向被执行人姜大洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人姜大洪纳入失信名单，列为失信被执行人。2020年1月10日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人姜大洪处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。经本院查询，被执行人姜大洪名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，再未查找到被执行人可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人姜大洪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执255号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王雪征执行员  钟 引执行员  耿鹏宇二〇二〇年一月十九日书记员  姜廷伟本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31323号原告：曹贤平，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省永兴县*******杉市组，公民身份号码431************138。委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。被告：佛山市君曦建设工程有限公司，住所广东省佛山市南海区***********************写字楼，统一社会信用代码91*************3G。法定代表人：欧某1。原告曹贤平与被告佛山市君曦建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告曹贤平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹贤平撤回起诉处理。审判员 颜 熙二〇二〇年一月十九日书记员 冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26394号原告：佛山市方勇建材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：刘方。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市精翼达玻璃制品有限公司，住所佛山市南海区狮山科技工业园A区旺达路6号厂房之一（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4WJYGD8F。法定代表人：翁成勇。被告：翁成勇，男，1987年4月8日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘方及委托诉讼代理人吴文峰到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带向原告支付拖欠货款108313元与逾期付款违约金（逾期付款违约金以108313元为基数，按月息2%，从2019年7月30日起暂计至2019年10月30日为6498.78元，要求支付至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：原告自2018年12日起与被告进行建材类的玻璃买卖交易，双方交易货款通过被告佛山市精翼达玻璃制品有限公司的账户或被告翁成勇的私人财户支付给原告。2019年7月30日，经原被告双方对账，至该日止，被告尚欠原告货款总额137313元，被告翁成勇答应原告在数天内先向原告支付37313元货款，另外的10万元货款由被告翁成勇出具付款协议书，约定在2019年8月25日前付清，并约定若“逾期未付，则从出具之日起每天按欠款金额0.2%作为违约金”，被告翁成勇作为保人在付款协议书上签名并提供了其个人身份证复印件作担保。但付款协议书出具后，经原告一再催告，被告翁成勇只于2019年7月31日微信支付了14000元、在2019年8月29日用支付宝支付了19400元，至今被告尚欠原告108313元货款及相应违约金未付，其后经原告方多次催告，被告多方推诿，未予安排支付。以上事实，有付款协议书、微信交流记录等证据为凭。被告拖欠货款的行为违反了原被告双方约定。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请，以体现我国法律的公正性和严肃性。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，《付款协议书》出具以后，被告翁成勇称想办法筹钱，但后来电话打不通，“微信”也不回复，就找不到人，且被告佛山市精翼达玻璃制品有限公司也不再经营。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告交付货物后，买受人应及时、足额支付货款。根据原告的举证，被告佛山市精翼达玻璃制品有限公司尚欠原告的货款本金为108313元，证据充分，足以认定，且被告佛山市精翼达玻璃制品有限公司对此未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告佛山市精翼达玻璃制品有限公司支付货款108313元予以支持。另，《付款协议书》约定了若在2019年8月25日前未付清则从2019年7月30日起每天按欠款金额0.2％计算违约金，该约定合法有效，故原告主张从2019年7月30日起至实际清偿日止按月息2％计算违约金至实际清偿日止，理据充分，本院予以支持。又，翁成勇是被告佛山市精翼达玻璃制品有限公司的法定代表人以及股东，在交易期间频繁使用其个人账户对外付款，且在原告催款时自愿在《还款协议书》上的“保人”一栏处签名但却在此后逃避追款、停止经营，已严重损害了原告作为债权人的利益。因此，原告诉请被告翁成勇对被告佛山市精翼达玻璃制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市精翼达玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款108313元予佛山市方勇建材有限公司；二、佛山市精翼达玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以108313元为计算基数并按月息2％计算的从2019年7月30日起至实际清偿日止的违约金予佛山市方勇建材有限公司；三、翁成勇对佛山市精翼达玻璃制品有限公司的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596.24元，适用简易程序结案，减半收取计1298.12元、财产保全费1094.06元，合计2392.18元（佛山市方勇建材有限公司已预交），由佛山市精翼达玻璃制品有限公司、翁成勇共同负担并应于本判决发发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市方勇建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年一月十日书记员  杜宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执227号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住址：上海市杨浦区，系该公司员工。被执行人：张尔坤，男，汉族，1992年2月20日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张尔坤仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第91975号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人张尔坤给付申请执行人借款本金9211.51元；二、被执行人张尔坤向申请执行人支付2018年10月31日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金839.37元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人张尔坤向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费170元；四、本案仲裁费101元，由被执行人张尔坤承担。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月8日向被执行人张尔坤发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将被执行人张尔坤入失信名单，列为失信被执行人。2020年1月13日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人张尔坤处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院查询到被执行人张尔坤名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并于2020年1月10日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人张尔坤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执227号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇二〇年一月十六日书记员 黄才英
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初1024号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙未红，绰号“孙五子”，男，1967年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。2017年5月17日曾因非法种植毒品原植物被固始县公安局罚款200元。2017年9月27日曾因殴打他人，被固始县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。现因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫犯罪，2019年8月21日被固始县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。被告人高香水，女，1966年1月1日出生，傣族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫犯罪，2019年8月21日被固始县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）568号起诉书指控被告人孙未红、高香水犯容留卖淫罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员肖国兵、符晨阳出庭支持公诉，被告人孙未红及其辩护人陈勇俊、被告人高香水及其辩护人姜新军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人孙未红（绰号孙五子）、高香水五、六年前在丰岗乡桥沟街道中桥组老供销社废旧的房子内开设卖淫店，后容留许某某化名“杨某某”、胡某某化名“小胡”、“小周”、“小丽”、“燕子”等人在其经营的卖淫店内对外卖淫；卖淫女在店内以每次四十元的价格对外进行卖淫，孙未红、高香水从卖淫女每次性交易嫖资中提取十元钱，并以此种经营模式经营多年，容留卖淫提成款项被孙、高二人用于日常生活开支。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙未红、高香水长期容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。认为被告人孙未红、高香水到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人孙未红有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000元；建议判处被告人高香水有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000元；诉请依法判处。被告人孙未红对起诉书指控其犯容留卖淫罪的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。辩护人陈勇俊的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人孙未红的犯罪事实和罪名不持异议；2、孙未红到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现。3、被告人孙未红身体有严重疾病，不适应继续关押。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑；被告人高香水对起诉书指控其犯容留卖淫罪的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。辩护人姜新军的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人高香水的犯罪事实和罪名不持异议。2、高香水到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪。3、高香水主观恶性不大和社会危害性较小，具有悔罪表现。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：从五、六年前开始，被告人孙未红，绰号“孙五子”，和被告人高香水二人在位于丰岗乡桥沟街道中桥组老供销社废旧的房子内开设卖淫店，期间容留许某某化名“杨某某”、胡某某化名“小胡”、“小周”、“小丽”、“燕子”等人在其经营的卖淫店内对外卖淫；卖淫女在店内以每次四十元的价格对外进行卖淫，孙未红、高香水从卖淫女每次性交易嫖资中提取十元钱，并以此种经营模式经营至案发前，容留卖淫提成款项被孙、高二人用于日常生活开支。上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，关于为高香水补办户口的复函，到案经过，前科证明，固始县公安局行政处罚决定书；证人许某某、胡某某、肖某、苗某、张某、高某证言；被告人孙未红、高香水供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人孙未红、高香水长期容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙未红、高香水到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙未红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人高香水犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人孙未红、高香水的违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郑镇林审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二〇年一月十五日书记员  陈 煜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保20号 申请人：四川省能源投资集团有限责任公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：郭勇，董事长。 委托诉讼代理人：周燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易伶俐，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市。 法定代表人：符兵，董事长。 被申请人：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：SinoMeritHoldingsLimited(衡達控股有限公司),住所地Room1302，13/F，No.102AustinRoad，TsimShaTsui，Kowloon，HongKong。 法定代表人：冉城昊（RANChenghao），董事。 被申请人：成都兴能恒鑫科技有限公司，住所地四川省成都高新区二环路南三段15号。 法定代表人：符兵，董事长。 被申请人：成都逸云科技有限公司，住所地四川省成都高新区锦城大道666号4幢25层2号。 法定代表人：唐铭，执行董事兼总经理。 被申请人：成都通用特种塑胶有限公司，住所地四川省成都市高新区迪康大道3号。 法定代表人：王维芝，执行董事兼总经理。 申请人四川省能源投资集团有限责任公司与被申请人成都兴能新材料股份有限公司、罗朝华、SinoMeritHoldingsLimited(衡達控股有限公司)、成都兴能恒鑫科技有限公司、成都逸云科技有限公司、成都通用特种塑胶有限公司合同纠纷一案，申请人四川省能源投资集团有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都兴能新材料股份有限公司、罗朝华、SinoMeritHoldingsLimited(衡達控股有限公司)、成都兴能恒鑫科技有限公司、成都逸云科技有限公司、成都通用特种塑胶有限公司的财产在291713162.5元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6962号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗朝华名下的位于成都市武侯区的房屋（权证号：权10××32）。查封期限三年。 二、查封被申请人罗朝华名下的位于成都市武侯区的车位（权证号：权10××73）。查封期限三年。 三、冻结被申请人成都兴能新材料股份有限公司持有的雅江县斯诺威矿业发展有限公的股权（出资比例：57.1%，出资金额：2898万元）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人成都兴能新材料股份有限公司持有的四川兴能蜀都新能源有限公司的股权（出资比例：65%，出资金额：3250万元）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人成都兴能新材料股份有限公司持有的四川能投鼎盛锂业有限公司的股权（出资比例：27.98%，出资金额：8165.7931万元）。冻结期限三年。 六、冻结被申请人成都兴能新材料股份有限公司持有的四川兴能新材料有限公司的股权（出资比例：95%，出资金额：26541.1万元）。冻结期限三年。 七、冻结被申请人成都兴能新材料股份有限公司持有的甘孜州泸兴锂业有限公司的股权（出资比例:95%，出资金额：4750万元）。冻结期限三年。 八、冻结被申请人罗朝华持有的成都兴能新材料股份有限公司的股权（出资比例：21.75%，出资金额：4806.61万元）。冻结期限三年。 九、冻结被申请人SinoMeritHoldingsLimited(衡達控股有限公司)持有的成都兴能新材料股份有限公司的股权（出资比例：7.92%，出资金额：1750万元）。冻结期限三年。 十、冻结被申请人成都兴能恒鑫科技有限公司持有的成都兴能新材料股份有限公司的股权（出资比例：8.14%，出资金额：1800万元）。冻结期限三年。 十一、冻结被申请人成都逸云科技有限公司持有的成都兴能新材料股份有限公司的股权（出资比例：6.11%，出资金额：1350万元）。冻结期限三年。 十二、冻结被申请人成都通用特种塑胶有限公司持有的成都兴能新材料股份有限公司的股权（出资比例：2.99%，出资金额：660.06万元）。冻结期限三年。 十三、冻结被申请人成都通用特种塑胶有限公司持有的成都新科王汽车用品科技有限公司的股权（出资比例：70%，出资金额：140万元）。冻结期限三年。 对以上财产的保全，以被保全财产变现金额291713162.5元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月十六日 书记员  张作林
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11765号原告：董建金，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李林睦，浙江学优律师事务所律师。被告：温州通泰投资有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道财富中心1401室。法定代表人：谢雅琼。被告：白高秀娥，女，1943年1月29日出生，台湾居民，住台湾基隆市中山区。原告董建金与被告温州通泰投资有限公司、白高秀娥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告董建金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对（2018）浙03破7号民事裁定书确定的温州米哥食品有限公司向原告所负的债务949029.22元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是建金禽蛋店业主，长期向温州米哥食品有限公司（以下简称米哥公司）供应鸡蛋，二被告系米哥公司股东。2013年期间，米哥公司欠原告货款769029元，该事实及金额已经瓯海区人民法院（2013）温瓯梧商初字第336号民事判决书确定。2018年6月20日经温州市中级人民法院（2018）浙03破7号民事裁定书确认原告债权为949029.22元。2018年7月23日，温州市中级人民法院作出（2018）浙03破7号之一裁定书依法宣告米哥公司破产。由于二被告怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，以致于原告的债权得不到实现。综上所述，二被告的行为导致米哥公司无法清算，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人董建金在债务人米哥公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人米哥公司的原股东即二被告就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董建金的起诉。如不服本裁定，原告董建金、被告温州通泰投资有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告白高秀娥可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 郭 靓 斐人民陪审员 苏 海 燕人民陪审员 陈马利克二〇二〇年一月三日书 记 员 张 亦 彬
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3986号 原告：宋金桃，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：张光辉，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县。 被告：张小梅，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县。 原告宋金桃与被告张光辉、张小梅因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序。原告宋金桃于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋金桃向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋金桃撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由宋金桃负担。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  郑祖国 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年一月三日 书 记 员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初439号原告：杨春雷，男，1976年2月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：江苏南润集团建筑安装有限公司，住所地启东市汇龙镇林洋路999号。法定代表人：杨维新。被告：启东腾飞建设工程综合开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路898号。法定代表人：陈振东。原告杨春雷与被告江苏南润集团建筑安装有限公司、启东腾飞建设工程综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨春雷于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春雷撤诉。案件受理费减半收取计6524元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴永飞二〇二〇年一月十四日书记员  陈 瑾
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执206号申请执行人王富利，男，1969年1月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人田红，女，1970年8月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。本院在执行王富利与田红民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年一月十九日书记员 冯可心
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初316号 原告李景旺，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。 被告：樊启兵，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王晓凤，男，1962年8月15日出生，汉族，莘县公安局职工，住莘县。 被告：史景来，男，1968年11月8日出生，汉族，莘县公安局职工，住莘县。 原告李景旺与被告樊启兵、王晓凤、史景来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日向原告李景旺送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告拒不纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告李景旺自动撤诉处理。 审判员  葛士俊 二〇二〇年一月二十三日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9225号原告（案外人）：应江南，男，1967年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈明庚，男，1952年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人（被执行人）：李云连，女，1966年4月9日出生，汉族，住永嘉县。第三人（被执行人）：陈益云，男，1963年8月7日出生，汉族，住永嘉县。原告应江南与被告陈明庚及第三人李云连、陈益云案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告应江南及其委托诉讼代理人滕倩倩、被告陈明庚到庭参加诉讼，第三人李云连、陈益云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应江南向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与第三人李云连签订的房屋买卖协议合法有效；2.判决确认坐落于永嘉县系原告所有；3.判决立即停止对第三人李云连名下坐落于永嘉县（所有权证号：第××号）的执行并解除查封；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告陈明庚与第三人陈益云、李云连民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）查封了第三人李云连名下坐落于坐落于永嘉县（所有权证号：第××号，建筑面积：59.47㎡）。实际上，第三人李云连与原告于2004年6月8日签订《房屋买卖协议》，约定以25万元的价款将涉案车库转让给原告。协议签订后，原告于2004年6月8日从本人账户取款5万元、定期存单取款20万元，将共计25万元现金交付给第三人，第三人将该款项部分用于偿还李云连在清水埠信用社人武分社的贷款18万元及利息5518.8元，剩余64481.2元存入李云连11×××44的账户。原告付清价款后，第三人将涉案车库及车库钥匙交付给原告。此后，原告将车库借给案外人刘建明、徐晓和、陈昶居住，并由其缴纳物业及水电等费用。期间，案外人刘建明还曾对车库进行装修。自2004年起，原告一直是涉案车库的实际占有使用人，原告多次催促第三人配合办理产权过户手续，但其一直予以拖延。后原告得知涉案车库被查封，提出执行异议，被裁定驳回。综上，原告与第三人之间的房屋买卖协议合法有效，鹿城法院对涉案车库进行查封、拍卖的执行行为，于法无据，原告系涉案车库实际所有权人，足以排除执行。被告陈明庚辩称，买卖协议没有中间人签字，也没有人盖章，款项何时支付没有证据。物业单没有原告姓名，支付水电费、管理费都是假的。2002年房屋建成时，车位价格为5万元，2004年车位价格差不多6万元，价格约定25万元是假的。原告没有住在该住宅区内居住。第三人李云连、陈益云未作陈述，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理，本院认为事实如下：坐落于永嘉县（权证号：永房权证瓯北字第××号，建筑面积：59.47平方米）于2003年6月24日登记在第三人李云连名下。2004年6月8日，第三人李云连（甲方）与原告应江南（乙方）签订一份《房屋买卖协议书》，约定甲方将坐落于瓯北镇龙桥村阳光景园1幢北02号车库自愿出卖给乙方为业；总房价25万元。上述协议书签订当日，原告应江南从其浙江省农村信用社账户取款5万元，又自其浙江农村信用社提取定期存款20万元；同日，第三人李云连名下浙江省农村信用社（清水埠社）1103068801301000566510贷款账号存入本息合计185518.8元，李云良名下浙江省农村信用社11×××44账号存入现金64481.20元。另查明，陈明庚与陈益云、李云连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）温鹿商初字第6144号民事判决书，判决：陈益云、李云连共同向陈明庚偿付借款本金240万元及利息等。上述判决发生法律效力后，权利人陈明庚申请强制执行。本院于2015年9月30日作出（2015）温鹿执民字第3612号执行裁定书及协助执行通知书，查封了李云连名下坐落于永嘉县的房产（所有权证：第02032289，建筑面积59.47㎡）。原告应江南知晓后，向本院提出执行异议，本院于2019年1月19日作出（2018）浙0302执异973号执行裁定书，裁定驳回应江南的执行异议，原告不服，遂引起本案诉讼。以上事实由原告身份证、被告及第三人身份证明、房屋买卖协议书、房屋所有权证、（2018）浙0302执异973号执行裁定书、本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第6144号民事判决书、（2015）温鹿执民字第3612号执行裁定书及协助执行通知书等证据及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，对于被执行人名下的不动产，人民法院可以作为被执行人的财产进行执行。原告认为其系不动产买受人，提出异议并主张对标的物停止执行的，应满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同和已合法占有该不动产、已按照约定支付价款、非因买受人自身原因未办理过户登记四个要件。对此，结合本案证据，评析如下：首先，原告应江南虽在本院查封之前与第三人李云连、陈益云就涉案车库签订了《房屋卖买卖协议书》，其于2004年6月8日从银行的取款金额与两第三人偿还银行贷款本息及向银行存款的总金额相同，但两第三人未向原告出具相应的收到购房款的凭证，无法证明两第三人的上述款来源于原告支付的购房款。其次，原告提供了涉案车库的物业费收款收据，但该收据上付款户名为“阳光景园1＃2号北”，无法证明上述物业费系原告缴纳；且原告陈述涉案车库一直由案外人借住，但证人证言未有其他证据予以佐证，不能证明原告已合法占有涉案房产。故原告主张排除对涉案车库的执行未满足上述条件，本院不予支持。关于确认房屋买卖协议书合法有效及车库属原告所有的主张。本院认为案外人除提出排除对执行标的执行的诉讼请求外，还可以一并提出确认其民事权利的诉讼请求，但确认合同效力的诉讼请求，不属于执行异议的裁判范围，故本院不予处理。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案坐落于永嘉县登记在第三人李云连名下，未变更至原告应江南名下，故原告要求涉案车库归其所有，没有法律依据，本院不予支持。关于解除对涉案车库查封的主张。本院认为查封与解除查封系执行行为，均非执行异议之诉的审理范围。第三人李云连、陈益云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告应江南的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告应江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  林晓春人民陪审员  刁慧娟二〇二〇年一月三十一日书 记 员  孙艺闻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29520号原告：广东天翔冷链设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：龚学韶。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。被告：南宁市梦之祺便利店，住所地广西南宁市青秀区。经营者：黎文清。原告广东天翔冷链设备有限公司与被告南宁市梦之祺便利店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东天翔冷链设备有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计796.31元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇一九年十二月三十一日书记员  李慧敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5185号之一 申请执行人：邱强国，男，1958年12月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：孙正平，男，1963年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张爱华，女，1964年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人邱强国与被执行人孙正平、张爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱强国向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人孙正平、张爱华返还申请执行人邱强国购房款950000元并支付利息损失587677及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9147元。 执行立案后，本院2019年7月29日向被执行人孙正平、张爱华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙正平、张爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙正平、张爱华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙正平、张爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人孙正平、张爱华名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人孙正平名下坐落于鹿城区××××幢×室的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人孙正平、张爱华有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙正平、张爱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙正平、张爱华作出司法拘留决定。同时已对被执行人孙正平、张爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱强国，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人孙正平、张爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 洛
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初701号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人刘世鹏，男，1996年9月23日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月9日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于同月19日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞409号起诉书指控被告人刘世鹏犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人刘世鹏、指定辩护人刘荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日2时许，昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所民警谭荣华和辅警唐庆尧在接处警过程中，被告人刘世鹏不听劝解，对正在执行公务的民警谭某、唐某进行谩骂、滋扰，阻碍办案。后刘世鹏趁二位民警不备，采用踢打等方式对二位民警进行人身攻击，致谭某上唇内侧0.6×0.5cm粘膜破损、致唐某腹部挫伤。经鉴定，谭某、唐某之损伤均已构成轻微伤。上述事实有下列证据，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、正侧面照片，抓获经过，辨认现场笔录及照片，证人证言，警察证复印件，用工合同，鉴定文书，被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘世鹏以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成妨碍公务罪；具有坦白情节，认罪认罚，建议判处六个月至十个月有期徒刑。被告人刘世鹏对指控事实，罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。指定辩护人对指控及证据亦无异议。本院认为，被告人刘世鹏以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘世鹏暴力袭击正在执行职务的人民警察，对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五条之规定，判决如下：被告人刘世鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月九日起至二○二○年三月八日止）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 琼人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  陈世琼二〇二〇年一月十五日书 记 员  王远凤
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初69号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李开慧
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终6号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛树文，绰号小文，男，1978年7月12日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，天津市中正物业公司职员，住天津市东丽区。2019年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人薄瑞永，绰号大永，男，1989年9月10日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，保安，住河北省唐山市丰南区。2019年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人郭蕴智，绰号老狠，男，1992年8月12日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，保安，户籍地吉林省桦甸市，住河北省唐山市丰南区。2019年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人张华兵，绰号华子，男，1989年10月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，保安，住河南省鹿邑县。2010年9月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，2011年1月29日刑满释放。2019年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人王世龙，绰号小龙，男，1992年1月28日出生于黑龙江省延寿县，汉族，高中文化，保安，中共党员，住黑龙江省延寿县。2019年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人郭振，男，1992年4月3日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，保安，住天津市宁河区。2019年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人葛树文、薄瑞永、郭蕴智、张华兵、王世龙、郭振犯非法拘禁罪一案，于二○一九年十一月二十八日作出（2019）津0116刑初20561号刑事判决：一、被告人葛树文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人薄瑞永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人郭蕴智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人张华兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人王世龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；六、被告人郭振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人葛树文不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛树文申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛树文申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛树文撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初20561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年一月十六日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128财保2号 申请人：赵淑丽，女，1981年9月15日生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。 被申请人：樊小龙，男，1981年7月6日生，汉族，现住山西省山西省吕梁市离石区。 申请人赵淑丽于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人樊小龙的事故车辆陕Ｋ×××××奥迪牌小型轿车一辆。申请人赵淑丽以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZDM202014230000000003）。 本院经审查认为，被申请人樊小龙驾驶的事故车辆陕Ｋ×××××奥迪牌小型轿车由西向东行驶至吕梁大道纬十路与绕车高速交叉口左转弯时，与由东向西高汉明驾驶的晋Ｊ×××××奥迪牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。交警部门作出事故认定书。为防止被申请人在诉讼中转移财产损害申请人的合法权益，申请人的申请事项应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人樊小龙的事故车辆陕Ｋ×××××奥迪牌小型轿车一辆，期限为2020年1月17日至2022年1月16日。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫文泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  白博文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初272号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：赖崇胜，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：谢桂香，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告赖崇胜、谢桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，福建省万龙物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以赖崇胜、谢桂香物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王彩霞 书记员卢加
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1号再审申请人（原审被告）：陈芬英，女，汉族，1959年9月15日生，住洛阳市洛龙区。被申请人（原审原告）：毛红霞，女，汉族，1970年5月10日生，住洛阳市洛龙区。被申请人（原审被告）：郭会利，女，汉族，1975年1月27日生，住洛阳市西工区。再审申请人陈芬英与被申请人毛红霞、郭会利民间借贷纠纷一案，陈芬英不服本院（2018）豫03民终6257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人陈芬英于2020年1月10日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，陈芬英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈芬英撤回再审申请。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇二〇年一月十五日书记员 金明扬
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初5372号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2019年12月2日 原 告原告：厦门宗泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福路519号4号厂房一、二楼。 法定代表人：苏志法，总经理。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被 告被告：厦门天旷实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同明路588号6楼A区。 法定代表人：赵荣辉，执行董事兼总经理。判决 主文被告厦门天旷实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门宗泰工贸有限公司支付货款322858.95元及利息（自2019年11月26日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 被告厦门天旷实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门宗泰工贸有限公司支付财产保全费2134元。诉讼 请求原告请求判令：1、判令被告偿还原告货款322858.95元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年11月26日起计至实际还款之日止）；2、判令被告支付原告保全费2134元；3、本案诉讼费由被告承担。案件 基本 事实被告厦门天旷实业有限公司向原告厦门宗泰工贸有限公司购买彩盒、说明书等产品。2019年11月25日，双方经对账形成《未付货款对账单》，厦门天旷实业有限公司确认截止2019年11月25日尚欠厦门宗泰工贸有限公司货款322858.95元。对账单出具后，厦门天旷实业有限公司未支付过款项，至今尚欠货款322858.95元未支付。原告于2019年12月9日向本院申请财产保全，并因此交纳保全费2134元。裁判 理由本院认为：被告厦门天旷实业有限公司尚欠原告厦门宗泰工贸有限公司货款322858.95元，有原告厦门宗泰工贸有限公司举示的《未付货款对账单》等证据为证，可予以认定。被告厦门天旷实业有限公司未支付过款项，现原告厦门宗泰工贸有限公司诉求被告厦门天旷实业有限公司支付货款322858.95元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自2019年11月26日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告因财产保全而支付了保全费2134元，该款依法应由被告支付给原告。适用 法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼 费用本案案件受理费6142.88元，减半收取3071.44元，由被告厦门天旷实业有限公司负担。上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年一月十九日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审31号 原告：梁某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4424号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘英，女，1981年7月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：骆秀高，男，1979天2月13日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘英、骆秀高借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告刘英、骆秀高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英、骆秀高立即向原告偿还剩余借款本金17721.8元；2.判令被告刘英、骆秀高立即向原告偿还违约金及罚息：以17721.8元为基数，按照24%/年计算，自2015年11月17日起至付清之日止。3.判令被告刘英、骆秀高承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告刘英、骆秀高向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年1月16日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年1月16日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告骆秀高本人账户。借款发放后，被告偿还了9期本息，被告第10期本息应还款日为2015年10月17日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告刘英、骆秀高立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告刘英、骆秀高未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告刘英、骆秀高均未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告刘英、骆秀高（乙方，借款人、共同借款人）签订《借款协议》一份（编号：20150100077号），约定被告刘英、骆秀高向甲方借款64695元，分18月还清，每月16日前支付4017.74元，自2015年1月16日至2016年7月16日止；《借款协议》第三条约定了关于费用的委托支付内容，被告自愿委托出借人从发放的贷款中代为向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费5584.10元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费9110.90元；如被告逾期还款，应交纳逾期违约金：按当月应还本息的10%且不低于100元，从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；乙方如违反还款义务，甲方有权解除协议，乙方需在提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告骆秀高账户支付50000元。被告骆秀高、刘英偿还9期后逾期未再还款，截至2015年11月16日，被告骆秀高、刘英欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款本金17721.80元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘英、骆秀高签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，协议中关于咨询费和服务费的约定违反了《最高人民法院关于妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）的规定，系变相突破法定利率红线的约定，依法不予支持，该条款约定无效，原告主动将咨询费和服务费从本金中扣除，本院予以支持；关于逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘英、骆秀高于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金17721.80元及违约金（2016年11月17日以后的违约金，以17721.80元为基数，按年利率24%继续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告刘英、骆秀高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  于 涛人民陪审员  高爱兰二〇二〇年一月十三日书 记 员  李旭雯
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审69号 原告：于某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执378号申请执行人宋珍珠，男，1960年10月2日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭四根，男，1973年5月2日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人宋珍珠与被执行人彭四根的借款合同纠纷纠纷的（2019）赣0502民初9019号民事调解一案中，因被执行人彭四根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭四根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35832元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月十七日书记员  陈 璐