wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执335号 申请执行人：沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城,住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路669号1栋5层。 经营者：聂秀峰，女，1949年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西三街4号1栋2单元202室。 被执行人：文建明，男，1990年12月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。 申请执行人沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城与被执行人文建明合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初8259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人文建明的存款、收入40000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人文建明负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年一月十五日 书记员 潘振国
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终3号上诉人(原审被告)：深圳盈田产业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道银信中心D座2718，统一社会信用代码914403003426316974。法定代表人：叶建宇，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆建工第十一建筑有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理，董事长。上诉人深圳盈田产业发展有限公司因与被上诉人重庆建工第十一建筑有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3610号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，深圳盈田产业发展有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回本案的管辖权异议上诉。本院认为，深圳盈田产业发展有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人深圳盈田产业发展有限公司撤回本案的管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇二〇年一月二十一日书记员  李 妍
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初146号申请人：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司，住所地咸丰县高乐山镇红旗路14号，统一社会信用代码914228267932933168。法定代表人：杨智安，董事长。委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。被申请人：湖北金桥房地产营销策划有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道25号壹号楼五楼，统一社会信用代码9142280166765319XP。法定代表人：朱海燕，董事长。咸丰县世纪兴房地产开发有限公司诉恩施合商广达商务服务有限公司、湖北金桥房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北金桥房地产营销策划有限公司在申请人处将来可能获得的房屋销售佣金、溢价款、保证金予以冻结，冻结金额以200万元为限。湖北铭禹非融资性担保有限责任公司向本院出具了诉讼财产保全担保书（鄂铭禹2020诉保字第S00015号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北金桥房地产营销策划有限公司在申请人处将来可能获得的房屋销售佣金、溢价款、保证金予以冻结（停止支付），冻结金额以200万元为限，冻结期限从2020年1月19日起至2021年1月18日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟绍军二〇二〇年一月十九日书记员  李 妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5422号之二申请执行人李静，女，1987年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人史志雄，男，1978年12月19日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。申请执行人李静与被执行人史志雄民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）苏0213民初1652号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、史志雄于本判决生效之日起十日内向李静归还借款23000元。并支付利息、逾期利息（以10000元为基数，自2018年5月21日起至实际归还本金之日止；以10000元为基数，自2018年5月23日起至实际归还本金之日止，均按年利率24%给付，以7000元为上限）2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费550元，减半收取为275元，公告费300元（按实际发生计算），由史志雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了史志雄名下银行存款共计2277.08元，扣除本院部分执行费后，执行到位2227.08元。史志雄名下无其他可执行的银行存款。2、房产情况。史志雄名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2019年12月20日查封了史志雄名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。史志雄名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的车辆未实际控制，本案的执行标的为30575元，未执行到位28347.92元。未发现被执行人史志雄名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人史志雄限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1652号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十九日书记员  陈英杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1165号上诉人（原审原告）：包文战，男，1969年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所温州市鹿城路42号，统一社会信用代码913303026952592377。负责人：李霞，分行行长。被上诉人（原审第三人）：季进云，男，1954年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人包文战因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行、季进云案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包文战于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人包文战在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许包文战撤回上诉。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇二〇年一月十九日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之八申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（简称北金顺扶贫小额贷款有限公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：王桂芹，女，1964年9月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂芹在中国工商银行04×××23账户内存款人民币3000000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月七日书记员 杨春颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更229号罪犯余建清，男，1964年9月16日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年8月25日作出（2011）东刑初字第212号刑事判决，认定被告人余建清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑九个月；2016年8月16日减去有期徒刑十一个月；2018年5月3日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余建清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯余建清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余建清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。另查明，罪犯余建清于2017年12月18日向武汉市东西湖区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯余建清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余建清的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年5月2日起至2023年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4947号原告：嘉善和达电子商务有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道物美大厦717室。统一社会信用代码913304213554106156。法定代表人：柳斌，经理。委托诉讼代理人：柳传涛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王胜辉，男，系公司员工。被告：詹本勇，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省筠连县。原告嘉善和达电子商务有限公司与被告詹本勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳传涛到庭参加诉讼，被告詹本勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善和达电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告车辆浙Ｆ×××××货车之间的挂靠关系，解除时间为2019年8月23日；2、判令被告完成浙Ｆ×××××车辆过户登记，车辆过户至被告名下；3、判令被告支付原告2019年1月6日起的名称使用费1200元，并支付该款项自2019年1月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4、判令被告支付原告2019年1月6日起的营运证使用费600元，并支付该款项自2019年1月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；5、判令被告向原告支付违约金10000元；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请：第三、第四项诉请中的利息损失不再主张；庭审后原告变更第五项诉请，违约金调低为5000元。事实与理由：原被告双方于2017年1月6日签订《汽车挂靠合同》一份，约定被告将其购买的号牌为浙Ｆ×××××的货车挂靠于原告名下用于货运，挂靠期限为2017年1月6日至2020年1月6日，名称使用费为1200元每年，一年一付，先付后用，一次交清；道路运输证使用费600元每年；双方还对案涉车辆的合同终止和续订、保险购买、年审、违约责任等进行了约定。2019年1月6日，因挂靠车辆费用到期，原告通过电话、短信要求被告按相关法律法规以及合同的约定为车辆续保，但被告均予以拒绝。原告认为，《汽车挂靠合同》第4、6条约定被告未缴纳保险费、名称使用费等，甲方有权解除本合同。原告在案涉车辆保险到期后，以电话、短信等方式催办被告给挂靠车辆续保，被告均不予以配合，原告解除权已形成。同时根据该协议第20条约定，被告还应向原告支付违约金10000元。综上为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，2019年11月4日原告持诉称理由起诉至本院，詹本勇于2019年11月11日收到起诉状副本。本院认为，原告嘉善和达电子商务有限公司与被告詹本勇签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约定主张权利、履行义务。车辆挂靠经营是购车人为了从事道路运输业务将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人的名义从事营运活动，挂靠人向被挂靠人缴纳一定的挂户费用，由挂靠人自主经营、自负盈亏。合同履行中，被告未按合同约定交纳保险费、名称使用费等，导致原告的合同目的无法实现。原告因此要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》符合法律规定，本院予以支持。关于合同的解除时间，合同自解除通知到达对方时解除，合同解除时间应确定为詹本勇收到本案起诉状副本之日，即2019年11月11日。因案涉合同已予以解除，詹本勇系涉案车辆的实际所有人，故原告要求将浙Ｆ×××××车辆过户登记至被告名下，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的名称使用费1200元、道路运输证使用费600元，本院认为应根据合同约定计算至解除之日为十个月，即名称使用费为1000元、道路运输证使用费500元，超出部分本院不予支持。原告主张的违约金在庭审后自愿调低，是原告对自己权利的处分，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告詹本勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告嘉善和达电子商务有限公司与被告詹本勇于2017年1月6日签订的《汽车挂靠合同》（关于浙Ｆ×××××货车）于2019年11月11日起解除；二、被告詹本勇于本判决生效之日起十日内完成浙Ｆ×××××车辆过户登记，车辆过户至詹本勇名下；三、被告詹本勇于本判决生效之日起十日内向原告嘉善和达电子商务有限公司支付名称使用费1000元；四、被告詹本勇于本判决生效之日起十日内向原告嘉善和达电子商务有限公司支付道路运输证使用费500元；五、被告詹本勇于本判决生效之日起十日内向原告嘉善和达电子商务有限公司支付违约金5000元；六、驳回原告嘉善和达电子商务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费95元，减半收取48元（原告已预交），由被告詹本勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇二〇年一月二日书记员  岑奇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1388号原告：薛长河，男，汉族，1965年10月15日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会，住所地：河南省焦作市马村区前蒋村。法定代表人：杨红兴，村委主任。原告薛长河（以下简称原告）与被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长河到庭参加诉讼，被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛长河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款14640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月至2014年11月，原告受雇担任被告所在村监委主任，当时，双方约定每月工资360元，原告在职期间，被告从未向原告支付过工资，工资一共拖欠14640元，原告多次向被告要求支付上述款项，但村委领导均以村里账上没钱为由拖延支付。现向贵院起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、演马街道办事处农村三资代理服务中心出具的前蒋村应付未付款明细账一份和演马办事处前蒋村杂工人员补助表一份，证明该村欠付原告监委会主任干部工资13140元、饮水工程补贴款1500元，共计14640元。2、证人赵某（自2011年至2014年担任该村党支部书记）出庭作证：从2011年1月到2014年11月1日原告担任村监委会主任期间村里累计欠其工资14640元，当时村里没钱，没法给他开工资，只是把工资挂到了演马办事处三资账户上了，三资账户上有清楚记载。3、证人许某出庭作证：她自己从2011年至今在村里担任报账员，当时包括原告薛长河在内的村两委干部的工资表都是她制作的，原告薛长河任前蒋村监委会主任期间村里累计欠他工资14640元，其中监委会主任干部工资是13140元，饮水工程补助款是1500元，共计14640元。薛长河离任后我知道他一直向村里要这笔钱，因村里没钱一直没有给他这一事实；4、张某出具证明一张，证明张某任职村委主任期间，原告向其要过工资。经审查，本院对上述证据认定如下：对于演马街道办事处农村三资代理服务中心出具的前蒋村应付未付款明细账一份和演马办事处前蒋村杂工人员补助表一份，该证据系本院依原告申请调取的证据，形式合法，记载清晰，可以证明该村欠付原告劳动报酬的事实和数额。证人赵某和许某的出庭证言、证人张某的证明材料相互佐证，足以证明该村欠付原告劳动报酬的事实和数额以及原告多次向村里讨要过该笔欠款。对于上述证据、证人证言，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2011年1月到2014年11月原告受雇担任焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村委会的监委会主任和村民小组组长期间，被告累计欠原告监委会主任干部工资13140元和饮水工程补贴款1500元，共计14640元。由于当时村里没钱，被告没法给原告开工资，只是把工资挂到了演马街道办事处农村三资代理服务中心的前蒋村应付未付款明细账上。2014年原告离任后，原告多次向被告讨要上述款项，但被告均以村里没钱为由拖延至今未支付，现纠纷成诉。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告担任前蒋村的村监委会主任期间为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告监委会主任干部工资13140元（12元/天×1095天）和饮水工程补贴1500元（50元/天×30天）未付，共计14640元，构成违约，应当支付，故对原告要求被告支付劳务报酬14640元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会于本判决送达之日起十日内向原告薛长河支付监委会主任干部工资13140元和饮水工程补贴1500元，共计14640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年一月九日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1388号（2019）豫0804民初1388号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4797号原告：赤峰九五汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六西街粮库家属楼112号。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：郝某，男，1992年9月16日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。原告赤峰九五汽车租赁有限公司与被告郝某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。2020年1月2日，原告赤峰九五汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赤峰九五汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，予以退回原告赤峰九五汽车租赁有限公司350元，公告费300元，合计650元（原告已预交），由原告赤峰九五汽车租赁有限公司负担。审 判 长 张仲辉人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二〇二〇年一月二日书 记 员 田佳伟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保16号申请人：马涛，男，1975年5月26日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：周传栋，男，1966年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人马涛与被申请人周传栋追偿权纠纷一案，申请人马涛于二〇二〇年一月七日向本院提出申请，请求对被申请人周传栋的工资收入120000元进行冻结。申请人马涛以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周传栋的工资收入120000元（每月保留1000元生活费)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月八日书记员  李 飞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执57号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：罗杨，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗杨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66823号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人罗杨住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66823号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1236号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，该公司员工。被执行人：马立新，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省博爱县，被执行人：侯丽霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住河南省博爱县，被执行人：马新生，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省博爱县，被执行人：程领军，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县，被执行人：焦作市祥辰大众运输有限公司，住所地焦作市中站区人民西路蚂蚁汽车城西区。法定代表人：李辉。被执行人：焦作市祥辰汽车销售服务有限公司，住所地武陟县三阳转盘北188米路东。法定代表人：申法运。被执行人：张翠娟，女，1967年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县，被执行人：张争群，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省南乐县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马立新、侯丽霞、马新生、程领军、焦作市祥辰大众运输有限公司、焦作市祥辰汽车销售服务有限公司、张翠娟、张争群融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）鄂0191民初3433号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人东风汽车财务有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、2019年8月28日，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，邮寄结果均为签收。2、2019年8月至12月，本院先后2次查询被执行人名下账户信息，并采取司法冻结措施，冻结银行账户2个，实际冻结金额人民币385元（银行账户冻结期限为一年，自2019年8月19日始至2020年8月18日止。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请）。3、2019年10月16日及12月16日，本院委托河南省焦作市中站区人民法院、河南省焦作市武陟县人民法院、河南省濮阳市南乐县人民法院及河南省焦作市山阳区人民法院调查被执行人在其户籍地或工商注册登记地的房产登记信息，查得被执行人名下均无登记房产。4、2020年1月17日，应申请执行人书面申请，本院将被执行人进行限制高消费惩戒。5、2020年1月17日，申请执行人以无法提供其他可供执行的财产线索为由，向本院书面提交终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意后，本案作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初3433号民事判决书的本次执行程序。被执行人马立新、侯丽霞、马新生、程领军、焦作市祥辰大众运输有限公司、焦作市祥辰汽车销售服务有限公司、张翠娟、张争群应当继续履行（2018）鄂0191民初3433号民事判决书确定的还款义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年一月十七日书 记 员 廖佩琪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3361号申请执行人：孙财远，男，1972年2月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹建年，男，1976年11月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈红琴，女，1978年3月4日生，汉族，住兴化市。本院在执行孙财远与邹建年、陈红琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初9304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十二日书记员  赵世洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初8号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人吴某某，女，1986年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市新洲区。2019年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日1时许，被告人吴某某驾驶鄂AD22575号东风牌轻型厢式货车，沿本市东西湖区东西湖大道由东向西行驶至东西湖大道九通路路口时，遇被害人汪某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记，且机件不符合安全技术标准的正三轮轻便摩托车，通过交叉路口时未按照交通信号灯的指挥由南向北横过东西湖大道，因被告人吴某某未按照操作规范安全驾驶，致使鄂AD22575号东风牌轻型厢式货车左侧中后部与正三轮轻便摩托车右侧及后部右侧发生接触，造成被害人汪某受伤，两车不同程度受损。被害人汪某后经抢救无效于2018年11月14日死亡。经司法鉴定，被害人汪某符合交通事故致颅脑损伤后呼吸循坏衰竭而死亡。事故发生后，被告人吴某某在不知情的状况下驾车驶离现场，后经公安机关电话通知到案。被告人吴某某赔偿被害人近亲属人民币700,000元，获得被害人近亲属谅解。武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某未按照操作规范安全驾驶机动车，在道路上发生交通事故，未立即停车保护现场、抢救受伤人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任。被害人汪某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且机件不符合安全技术标准的正三轮轻便摩托车，通过交叉路口时未按照交通信号灯的指挥通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第四十四条之规定，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶证信息、机动车信息、火化证、死亡医学证明书、监控截图、驾驶资格查询情况说明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人袁某明、杨某欣、吴某勇的证言，被告人吴某某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月十五日法官助理张杰书记员程柯
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2885号 本院受理的申请执行人蒋钢与被执行人顾剑军买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为60600元、执行费809元。 本院在执行过程中，被执行人主动向法院履行执行标的，申请执行人收到款项后，书面出具结案证明，本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初1063号民事判决书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院受理的申请执行人蒋钢与被执行人顾剑军买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2316号之一 申请执行人：顾超，男，1988年9月11日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：林建峰，男，1967年4月18日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人顾超与被执行人林建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林建峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾超向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。申请执行标的金额为24000元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人林建峰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林建峰虽向本院报告财产，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人林建峰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林建峰无公积金及房产、机动车等登记信息，查到被执行人有少量存款，遂予以冻结（因已被其他案件冻结，本案系轮候冻结）。截止2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建峰拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、罚款1000元（尚未交纳）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  方照林 二〇二〇年一月三日 书记员  张佳欢
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异7号 案外人：王素碧,女，汉族，1942年7月12日出生，住四川省营山县。 特别授权委托诉讼代理人：白玉（系案外人之女），女，汉族，1974年8月16日出生，住四川省营山县。 申请执行人：遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路电子检测中心7层。统一社会信用代码91510900MA6260010L。 法定代表人：潘黎明。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。统一社会信用代码91511304MA6293E06R。 法定代表人：胡晓。 被执行人：南充朗瑞置业有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层105号。统一社会信用代码91511304MA62966M3E。 法定代表人：吴涛。 被执行人：胡晓，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡健，男，汉族，1949年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）与南充朗瑞房地产开发有限公司（以下简称朗瑞房产）、南充嘉德商业管理有限公司(以下简称嘉德公司)、南充朗瑞置业有限公司（以下简称朗瑞置业）、胡晓、胡健民间借贷纠纷一案中，案外人王素碧对本院作出的（2019）川0903民初3482号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王素碧称，请求解除（2019）川0903民初3482号之一民事裁定书作出的对案外人购买的由被执行人朗瑞房产开发的位于嘉陵区（不动产产权证号：川2017南充市不动产权第××号）商铺的查封。事实及理由：2014年5月14日，案外人全款购买了由朗瑞房产开发的位于嘉陵区商铺，后朗瑞置业也向案外人开具了发票。因金坤公司与朗瑞房产合同纠纷一案，金坤公司向贵院申请强制执行。案外人虽未与朗瑞房产签订合同，但（2016）川1304民初946号民事判决书、（2016）川13民终2080号民事判决书均对案外人所有的案涉商铺予以确认，申请执行人无权查封。请求贵院查明事实，支持案外人的异议请求。 本院查明，遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓、胡健民间借贷纠纷一案，金坤公司向本院申请诉中财产保全。2019年9月11日，本院作出（2019）川0903民初3482号之一民事裁定书，查封被告南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓、胡健所有的共计542套房产（含案涉商铺），期限为三年。2019年12月4日，本院作出（2019）川0903民初3482号民事判决：一、被告南充朗瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司支付借款本金人民币10000000元及利息，利息的计算方式为：借期内的利息为512500.01元、复息为9635.42元；借款到期后的利息为以借款本金10000000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从2018年11月16日起至本判决确定的给付之日止；若未在本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；二、被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司对被告胡晓、胡健在被告南充朗瑞房地产开发有限公司的出质股权享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；四、被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓、胡健承担清偿责任后，有权向被告南充朗瑞房地产开发有限公司追偿；五、驳回原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，朗瑞房产未履行生效判决确定的给付义务，金坤公司向本院申请强制执行。 本院认为，本案中案外人王素碧的异议请求，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”及《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”规定，案涉商铺登记的不动产权利人为南充朗瑞房地产开发有限公司。案外人虽提交《经营使用权转让合同》及补充协议、《委托管理及代组协议》及补充协议、收据和民事判决书，但未提供充分证据证明其权利能够排除执行。故案外人的异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回王素碧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  陈 晓 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  米珉宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9283号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭小欢、闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被告：张义祥，男，1958年3月3日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：李付英，女，1957年12月19日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告张义祥、李付英（以下简称二被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张义祥立即清偿原告贷款本金89513.72元；2、判令被告张义祥立即清偿原告贷款利息、罚息、账户管理费（以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月6日起计算至本息清偿之日止）；3、判令被告李付英对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令解除合同编号为：富登鄂资服（2018）字第000095747号《贷款合同》；5、本案案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与二被告签订《贷款合同》一份，约定原告承诺向被告张义祥提供100000元用于购买原材料/存货，由被告李付英作为连带责任保证人为上述《贷款合同》项下的贷款本金和主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费用等所有费用承担连带保证责任。原告向被告张义祥转账支付100000元后，二被告未依约偿还款项，故原告诉至法院。二被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、《数字签名验证报告》、放款电子回单、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，二被告通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告张义祥提供100000元用于购买原材料/存货，贷款期限24个月，自2018年2月5至2020年2月4日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费300元。被告李付英为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告张义祥逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。同日，原告向被告张义祥转账支付100000元。被告张义祥自2018年6月6日逾期，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金89513.72元未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告张义祥逾期不归还借款本息，已构成违约，《贷款合同》约定的解除条件已经成就，原告为此要求被告张义祥偿还借款本金89513.72元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。现原告主张以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月6日起计算利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。因被告李付英承诺为被告张义祥上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告李付英对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张义祥于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金89513.72元；二、被告张义祥于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金89513.72元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月6日起计算至借款清偿之日止）；三、被告李付英对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元、公告费326元，以上共计2250元由被告张义祥、李付英负担（被告张义祥、李付英于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹 馨人民陪审员  叶家琛人民陪审员  **芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨雨露
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢24号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行 被执行人杨凯 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被执行人杨凯金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执603号之一 申请执行人：甘露,女,1981年1月4日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：何向阳,男,1968年9月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：施芳芳,女,1972年2月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈益庭,男,1982年11月1日出生,汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人甘露与被执行人何向阳、施芳芳、陈益庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘露与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执603号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈 牧
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执36号之一被执行人李文彦，男性，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执36号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人李文彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文彦在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币1883.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈泉宇二〇二〇年一月十四日书记员  陈翔伟
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初14号公诉机关应城市人民检察院。被告人杨建平，男，1963年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被应城市公安局刑事拘留，2019年9月29日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。指定辩护人彭金苟，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2019]264号起诉书指控被告人杨建平犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员**独任审判，书记员付梦思担任法庭记录，适用简易程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员何荣出庭支持公诉，被告人杨建平及其指定辩护人彭金苟到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年3月19日至2019年8月期间，被告人杨建平先后在富水龙湾以及同湾村民王某的家里盗窃作案五次，盗窃价值共计人民币3688元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读或宣读了报案材料、户籍证明、抓获经过、被盗现场照片、指认照片、赃物照片、电动车购车收据等书证，被害人的陈述、证人证言、应城市物价局价格认证中心价格鉴定结论、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨建平以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，且入户盗窃，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处杨建平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭发表的公诉意见还认为，被告人杨建平未能按认罪认罚缴纳罚金，建议被告人杨建平刑期调整至有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,并当庭认罪，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护的意见是，被告人认罪，建议对其在六个月以上，八个月以下量刑。经审理查明:2019年3月19日至2019年8月期间，被告人杨建平先后在富水龙湾以及同湾村民王某的家里盗窃作案五次，盗窃价值共计人民币3688元。分述如下：1.2019年3月19日7时许，被告人杨建平在城北白杨村富水龙湾附近，将柯某停放在富水龙湾对面人行道上的一辆万达牌二轮电动车盗走。后被告人杨建平将该电动车推至应城市富水河二桥加油站内休息时被一货车挂倒受伤，被害人柯某闻讯将其被盗车辆追回。2.2019年8月份期间，被告人杨建平趁同湾村民王某的家里无人之机，先后四次在其后院、客厅、卧室等处盗窃三轮车一辆、潜水泵二台、电焊机一台、手机三部、铁锹一把、锄头一把等物品。上述赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定,柯某被盗的万达牌两轮电动车价值人民币2688元。王某家被盗王派牌三轮电动车价值人民币675元,“万强”牌潜水泵价值人民币160元,“新型节能汗水泵”价值人民币30元,电焊机价值人民币120元,手机三部价值人民币15元。被盗物品合计价值人民币3688元。另查明，本案开庭审理之前，被告人杨建平未按签订认罪认罚具结书的内容缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、户籍证明、抓获经过、被盗现场照片、指认照片、赃物照片、电动车购车收据等书证，被害人的陈述、证人证言、应城市物价局价格认证中心价格鉴定结论、辨认笔录，视听资料以及被告人杨建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人杨建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建平以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，且入户盗窃，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。其在审查起诉环节承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，但在开庭审理之前未能按认罪认罚具结书缴纳罚金，在开庭审理过程中，如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关当庭发表的公诉意见，经查属实，其对被告人杨建平调整的量刑建议适当，依法均予以采纳。其指定辩护人的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。罚金人民币二千元在判决书生效15日内缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 李 鹏二〇二〇年一月十七日书记员 付梦思附《中华人民共和国刑法》条款：1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。2.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执恢59号之一 申请执行人冯**，女，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人赵**，女，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人施**，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 本院立案执行的申请执行人冯**与被执行人赵**、施**民间借贷纠纷一案，申请执行人冯**依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初374号民事调解于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案。本案执行标的为借款950000元，案件受理费3325元，申请执行费11933.2元。 本院在执行过程中，于2019年8月2日向被执行人赵**、施**送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。其拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，本院依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月15日以（2019）桂0621执恢59号执行裁定冻结被执行人赵**、施**银行存款、住房公积金账户。另查明，本院于2018年3月26日因申请执行人冯**申请诉前财产保全以（2018）桂0621财保9号民事裁定书查封被执行人赵**、施**名下位于上思县思阳镇中华路的房地产及上思县思阳镇民政路2号504室房产，于2019年6月12日以（2018）桂0621执181号之四执行裁定冻结被执行人施启海银行账户并扣划得款39468.16元。此外，未发现其有可供执行之财产，申请执行人同意暂不处置被查封不动产并终结本次执行程序。本案尚未实现标的为913856.84元。 本院认为，申请执行人同意暂不处置被查封不动产并终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕德钦 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宁向盈
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民初148号原告(案外人)：齐英明，女，1974年3月4日出生，住四川省仪陇县。被告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。第三人（被执行人）：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告齐英明因与被告新华信托股份有限公司及第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐英明于2019年12月11日收到《交纳诉讼费用通知书》，未在指定期限内预交案件受理费737.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐英明撤诉处理。审判长  谭振亚审判员  姜圆圆审判员  廖晓莹二〇二〇年一月八日书记员  庞雪梅
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审13号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人莒县银鑫选矿厂，经营场所莒县棋山镇埠南头村，注册号371122600192536。经营者杨月亮，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县银鑫选矿厂行政处罚一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，自2007年5月擅自占用莒县棋山镇埠南头村耕地（旱地）1663.7平方米（折合2.4955亩，不符合土地利用总体规划）建选矿厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第14019号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1663.7平方米，处以每平方米25元罚款，共计41592.5元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年6月4日、2019年6月14日、2019年12月24日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第14019号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容。上述事实，申请人提供调查（询问）笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第14019号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请人民法院强制执行莒综执罚字[2019]第14019号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第14019号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的土地和第3项对非法占用的耕地1663.7平方米，处以每平方米25元罚款，共计41592.5元的处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地的具体执行，由莒县棋山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年一月十七日书记员  来欢欢
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初129号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人郝津华，男，1981年8月28日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。2019年2月15日经霸州市人民检察院决定被取保候审。2019年3月1日经本院决定被取保候审。辩护人沈文陶，河北则阳律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人郝津华犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被害人张某1的诉讼代理人牛某、被告人郝津华及其辩护人沈文陶到庭参加了诉讼。本案在审理过程中延期审理二次，现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2017年12月4日22时30分许，在霸州市东杨庄乡上坊村，因邻里纠纷，被告人郝津华及其妻子赵某1与姜某及其妻子张某1互殴，被告人郝津华将张某1打伤，经鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明信等相关书证；2.证人王某、沈某等人的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人郝津华的供述与辩解；5.廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6.录像资料等。同时认为，被告人郝津华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被害人的诉讼代理人对公诉机关指控的事实及适用法律无异议。被告人郝津华辩称其没有殴打被害人张某1，张某1的伤情不是其造成的，其不构成故意伤害罪。辩护人辩称被告人没有用砖头拍击被害人膝部，也没有伤害被害人的故意，且无证据证实被害人的伤情与被告人的行为之间存在因果关系，故公诉机关指控郝津华犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控不能成立。如构成犯罪，被告人具有自首情节，申请对其从轻处罚。经审理查明，被告人郝津华与姜某均是霸州市东杨庄乡上坊村村民，系邻居。2017年12月4日22时30分许，因姜某家垫排水沟双方发生纠纷，被告人郝津华及其妻子赵某1与姜某及其妻子张某1互殴，被告人郝津华将张某1打伤，致张某1右膝前交叉韧带断裂等损伤，经鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被告人郝津华的供述与辩解证实，2017年12月4日晚上10点左右，因为姜某家拉土垫排水沟的事情，其妻子赵某1出门阻拦跟姜某家起了冲突，姜某的妻子就揪住赵某1的头发，姜某两口子一起打赵某1。其冲过去拦架，姜某就打其，掰住其小拇指，其感觉特别疼，就跑了，给其老伯打电话，然后其老伯就带着其和赵某1去医院了。2、被害人张某1的陈述，证实2017年12月4日晚上。因为拉土垫排水沟的事情，其和丈夫姜某与郝津华及郝津华的妻子赵某1发生纠纷，当时赵某1阻拦不让其垫排水沟，并动手打其，其就抓赵某1头发互相厮打，郝津华和赵某1就拿砖头砸到其膝盖上，姜某就赶紧跑过来拦架，后来旁边拉土的也过来拦架，把其拉出来了。其就去廊坊市第四人民医院看病了，后来又转诊到霸州市第三医院。张某1在第二次陈述中称，是郝津华从地上捡起一块砖，拍到其右腿膝盖处。3、证人姜某的证言，证实2017年12月4日晚上10点左右，其雇车拉土垫排水沟，其妻子张某1负责给拉土车计数。郝津华的妻子赵某1就来了，不让垫。然后吵了几句，赵某1就揪住张某1的头发对张某1拳打脚踢，其就赶紧上去拦架。郝津华就过来把其拽到一边打其，这时候拉土的两个人到了就把郝津华拉开了。其就过去拉张某1。这是时郝津华就拿着铁锨出来了，又被拦开了。郝津华就给他老伯打电话，他老伯来了以后，就各自去医院了。4、证人王某的证言，证实其和沈某系给姜某拉土的司机，2017年12月4日晚上10点多，其在玻璃厂后面的排水沟附近，听见有打架的声音，其抬头看见有人打架，就下车过去拦架。其到现场看见姜老板的妻子被邻居家的妻子摁在地上正在用手打，邻居家的男的也对姜某的妻子拳打脚踢。姜老板过去拦架，被邻居男的给拽走了，其和沈某就去拦着男方，没有打起来。其就把姜老板的妻子拉起来，发现她就站不住了。后来邻居家男的再出来手里拿着铁锨，其跟沈某就去拦架，也没有打起来。后来就都去医院了。证人沈某的证言证实内容与王某证言证实内容基本一致。5、证人赵某1的证言，证实其是郝津华的妻子。2017年12月4日晚上10点左右，其听到外面有拉土的声音，出去发现姜某家在拉土垫排水沟，其就阻止，姜某就和其妻子一起打其，把其摁在地上打，郝津华就出来拦架，姜某和拉土的三个人就把郝津华拉到一边打。姜某的妻子还咬了其左手大拇指。后来郝津华就给老伯郝某打电话，郝某来了以后就带其和郝津华去医院了。6、证人赵某2的证言，证实2017年12月4日10点左右，其在郝津华厂子里干活出问题了，就去郝津华家找他。到郝津华家附近发现在打架，其看见郝津华躺在地上，周围围着三个人，其中一个是姜某。其只看见郝津华用手挡着，没看见郝津华动手打人。郝津华起来后，其和郝津华去赵某1那，看见赵某1也躺在地上，老板的妻子摁着赵某1打。他们看见郝津华过去，也不打了。后来郝津华就给村书记打电话，村书记来了以后，就各自去医院了。7、被害人张某1在廊坊市第四人民医院入院记录、住院病案、出院记录、诊断证明书、医学影像学报告单，霸州市第三医院诊断证明书、医学影像报告单，霸州市第三医院住院病历摘抄等，证实被害人张某1案发后就医时间及伤情情况。8、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人的伤情鉴定为轻伤二级。9、公安机关关于被告人郝津华到案经过的说明，证实被告人郝津华系被公安机关传唤到案。10、案件和解书及撤回控告申请书，证实被害人郝津华与被害人达成和解协议，互不追究刑事责任。11、被告人郝津华的户籍信息，证实被告人郝津华的身份情况。本院认为，被告人郝津华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人郝津华辩称其没有殴打被害人张某1，其不构成故意伤害罪。辩护人辩称无证据证实被害人的伤情与被告人的行为之间存在因果关系，公诉机关指控郝津华犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控不能成立的辩解意见，经查，根据被害人陈述，相关证人证言，均可证实案发时，被告人郝津华与被害人张某1有肢体接触，被告人郝津华对被害人实施了伤害行为，被害人受伤后及时到医院就诊，诊断证明及病历可以证实被害人的伤情情况。被害人陈述，证人证言，就医病历可以互相印证，能够认定被害人的伤情系因被告人郝津华的伤害行为所致。故对被告人及其辩护人的辩解意见不予采信。被告人系被公安机关传唤到案，且到案后并未如实供述犯罪行为，不构成自首。对辩护人关于被告人构成自首的辩解意见不予采纳。本案系因邻里关系引发，且双方已达成调解协议，对被告人可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人郝津华犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期自判决执行之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  ***人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张素君二〇二〇年一月十九日书 记 员  张虹娇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终6号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪良，男，1971年11月9日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。1997年6月13日因犯过失杀人罪被判处有期徒刑五年，2000年1月7日释放。2019年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月11日被取保候审,2000年11月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人王洪良犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）津0118刑初821号刑事判决。原审被告人王洪良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年1月24日，被告人王洪良谎称位于天津市静海区的一处土地为其所有且需对外出售，骗取李某1购地款135000元。李某1发现被骗后多次找王洪良索要涉案款项，王洪良均未偿还，后李某1于2014年8月21日报警，民警于同年8月30日将王洪良抓获。案发后，王洪良赔偿了李某1经济损失并取得谅解。上述事实，有如下证据予以证明：1.被害人李某1的陈述，证明2013年1月24日左右其想要买房地基，便通过李某2认识了王洪良，王洪良说他在孙家场村有一块地基想卖，后双方约定其以135000元价格购买王洪良的地基，并给了王洪良135000元现金，双方写了一张120000元的收条，大约一个月之后，其去孙家场村看地基的时候被村民围住了，村民说这片地不是王洪良的，其才知道被骗了，王洪良也承认地不是他的，并承诺还钱，但却一直没还，其就报警了，之后双方达成了赔偿协议，王洪良把钱偿还了，其表示不再追究他的法律责任。2.证人李某2的证言，证明2012年底王洪良称想要出售他所经营车队的西面那块地，其就跟李某1说了这件事，李某1觉得地不错想买下来，其就带着王洪良去李某1家谈买地的事，王洪良说地基卖120000元，过户、上税要15000元，总共135000元，然后李某1给了王洪良135000元现金，当时王洪良打了张120000元的收条，后来其催王洪良办手续，王洪良一直拖着不办，钱也没有还给李某1。3.证人曹某的证言，证明其是静海区静海镇孙家场村委会主任，王洪良车队西侧的土地是孙家场大队集体所有的，没有出售或出租给其他人。4.被告人王洪良的供述，证明其从2001年开始在孙家场村西经营车队，其车队西侧有一块房地基一直是其在使用，但是没有取得所有权，2013年1月份其告诉李某2要卖这块地，李某2把其介绍给李某1，其就以卖地为由骗了李某1135000元，其中包括购地款为120000元、手续费15000元。5.收条，证明被告人王洪良于2013年1月24日收到李某1购地款120000元。6.协议、收条，证明王洪良退还李某1135000元，李某1表示不再追究王洪良法律责任。7.案件来源、到案经过，证明李某1报警以及被告人王洪良到案的情况8.常住人口信息，证明被告人王洪良及本案被害人、证人的身份信息情况。9.天津市静海区人民法院（1996）静刑初字第14号判决书、释放证明书，证明被告人王洪良于1997年6月13日因犯过失杀人罪被判处有期徒刑五年，2000年1月7日刑满释放。以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王洪良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人王洪良以原审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王洪良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王洪良所提原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人王洪良诈骗他人财物13.5万元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审根据本案犯罪事实、犯罪数额及相应情节，判处王洪良有期徒刑三年，已属王洪良所犯数额巨大之诈骗犯罪之最轻处罚，故王洪良所提原审量刑过重的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王洪良所提量刑过重的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝 滨审判员 刘 毅审判员 黄杨周二〇二〇年一月十三日书记员 王 欣
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2732号 原告：雷剑浩，男，1975年2月13日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告雷剑浩与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷剑浩的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款58800元；2、判令被告支付利息（利息计算以本金58800元为基数，按年利率6%，从2019年7月23日起计至被告归还清全部借款时止）。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年11月26日、2014年4月23日、2014年5月13日被告分别向原告借款10000元、20000元、28800元，合计58800元。借款时均未约定还款时间及借款利息。因被告至今未归还原告借款，特诉至法院，望判如所请。 被告陈斌未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日、2014年4月23日、2014年5月13日被告分别向原告借款10000元、20000元、28800元，其中两笔10000元的借款是交付现金，且被告出具了《借条》，分别载明向雷剑浩借款及借款金额。28800元的借款是通过银行转账支付，没有出具借条。自借款后，被告未还过款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告借款58800元，提供了《借条》及中国农业银行银行卡存款业务回单予以证实，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告陈斌至今尚欠借款本金58800元，现原告雷剑浩要求归还，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付利息，虽借款未约定，但符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持，由于借款未约定还款时间，起始利息日期应从起诉之日即2019年8月7日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈斌归还原告雷剑浩借款本金58800元。 被告陈斌向原告雷剑浩支付利息（利息计算：以58800元为基数，按年利率6%计，从2019年8月7日起计至还清之日止）。 驳回原告雷剑浩的其他诉讼请求。 案件受理费1270元，由被告陈斌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1270元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  何光明 二〇二〇年一月七日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初610号原告张念，女，生于1976年9月22日，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）陈启风、朱梦雪，湖北施州律师事务所律师。被告李书超，男，生于1972年8月2日，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告张念与被告李书超民间借贷纠纷一案中，原告张念于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张念以其与被告李书超庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张念撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张念负担。审判员  陈小平二〇二〇年一月二十二日书记员  于 洋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5439号 申请执行人:洪浩 被执行人:杭州市西湖区枫铃酒廊、叶青 本院在执行申请执行人洪浩与被执行人杭州市西湖区枫铃酒廊请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保16号申请人：郭亚宁，男，现住呼和浩特市。被申请人：刘祥虎，男，现住呼和浩特市。担保人：郭亚宁，男，汉族，现住呼和浩特市。申请人郭亚宁与被申请人刘祥虎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款516万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人郭亚宁自愿以自有账户上的银行存款共计520万元人民币为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人郭亚宁的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人郭亚宁自有账户上的银行存款共计520万元人民币；二、冻结被申请人银行存款516万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李晓光审 判 员 曹晶晶人民陪审员 格日乐 二○二○年一月十七日书 记 员 郭 冉
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执恢25号 关于徐海望申请执行石家庄金昌空调工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年01月20日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保91号申请人：沈荣华，男，1969年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：郑必烟，男，1982年1月8日生，汉族，住溧阳市。申请人沈荣华与被申请人郑必烟装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑必烟的银行存款14000元或查封其同等价值的其他财产。申请人沈荣华自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑必烟的银行存款14000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人沈荣华所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年一月二十日书记员  王 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5302号之四申请执行人华静燕，女，1969年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人邓凤珍，女，1963年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人华静燕与被执行人邓凤珍民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年12月20日作出的(2018)苏0213民初9610号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、邓凤珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还华静燕借款本金100000元并支付逾期利息5000元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、受理费减半收取为1200元，由邓凤珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。邓凤珍名下无可执行的银行存款。2、房产情况。本院于2019年12月19日第三顺位轮候查封了邓凤珍与案外人共有的位于无锡市的房产；于2019年12月20日第五轮候查封了邓凤珍与案外人共有的位于无锡市洲国际工业博览城86-103、86-104的房产，该房产已设置有案外人高额抵押，本案无处置权。3、车辆情况。本院于2019年12月20日轮候查封了邓凤珍名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。邓凤珍名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的房产、车辆本案无处置权，未发现被执行人邓凤珍名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人邓凤珍限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房产、车辆无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9610号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十九日书记员  陈英杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4518号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人黄贤华，男，1958年6月29日出生，住乐清市。被执行人金烈平，女，1963年1月13日出生，住乐清市。被执行人浙**正融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道旭阳路1227号丽都华庭1栋901号，组织机构代码:786400857。法定代表人卢方永。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄贤华、金烈平、浙**正融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为执行款51070.85元及利息，并负担案件受理费1327元、执行费666.06元。执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄贤华、金烈平、浙**正融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄贤华、金烈平、浙**正融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄贤华、金烈平、浙**正融资担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人金烈平名下的坐落在乐清市××镇××雁商城××号的不动产（房产证号：0××f06785），该处房产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人黄贤华、金烈平、浙**正融资担保有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄贤华、金烈平、浙**正融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄贤华、金烈平、浙**正融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄贤华、金烈平、浙**正融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4518号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月六日书记员  赵琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申712号 再审申请人（一审被告）：李成英，女，1953年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1978年8月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告）：四川瑞远柳工机械设备有限公司。住所地：成都市双流区彭镇罗汉路268号。 法定代表人：袁世国，董事长。 委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被申请人（一审被告）：陈相恒，男，1958年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人李成英因与被申请人四川瑞远柳工机械设备有限公司（以下简称瑞远公司）、被申请人陈相恒借款合同纠纷一案，不服原四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李成英申请再审称，一、李成英对一审诉讼不知情，一审法院未经传票传唤李成英，剥夺其辩论的权利；二、一审法院认定李成英应当与陈相恒向瑞远公司承担连带偿还欠款责任，所依据的《配偶承诺书》系伪造；三、一审法院认定李成英与陈相恒为夫妻关系缺乏证据证明，李成英与陈相恒已于2000年调解离婚，与案涉借款无关。李成英向本院提交四川省古蔺县人民法院（2000）古民初字195号民事调解书，拟证实自己与陈相恒已于2000年离婚。据此，李成英向本院申请再审本案。 瑞远公司提交意见称，一、本案已经超过法定的再审申请时间；二、一审时，陈相恒向法院提交当地人民政府婚姻登记处出具的证明证实其与李成英系夫妻关系，且二人身份证地址为同一地址，一审法院向同一地址送达文书并无不妥。 本院经审查认为，首先，一审卷宗内有李成英户口页，显示李成英婚姻状况为已婚，且户籍所在地为四川省古蔺县；卷宗内还有古蔺县大村镇人民政府民政办出具的证明，证明内容为陈相恒与李成英系夫妻关系。因此一审法院据以认定陈相恒与李成英系夫妻关系证据充分。李成英向本院提交2000年的民事调解书，不足以证实其与陈相恒在2014到2015年期间的婚姻状况。其次，李成英主张一审所依据的《配偶承诺书》系伪造，但并未提交如鉴定意见等相应的证据予以证实，该主张不能成立。李成英向本院提交申请书，申请调取瑞远公司相关合同原件，并对合同进行笔迹鉴定，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，李成英在再审审查期间申请本院调取证据并鉴定于法无据。最后，一审判决已于2015年9月16日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，李成英于2019年9月30日向本院提交再审申请，已超过申请再审期限。综上，李成英提出再审申请的理由不能成立，申请再审超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李成英的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年一月二十日 书记员  廖 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保36号申请人:于红革，男，1967年3月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人:吴冬梅，女，1972年11月1日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被申请人：吴梓頔，男，1995年5月24日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被申请人：吴景章，男，1949年4月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人:王守霞，女，1951年7月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人于红革与被申请人吴冬梅、吴梓頔、吴景章、王守霞民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于红革的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 贺 友 二○二0年一月十七日书记员 海尔罕
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保5号申请人：王书强，男，1970年7月12日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被申请人：桂万春，男，1964年9月15日出生，汉族，现住江西省鹰潭市余江县。申请人王书强于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂万春在中国建设银行山东省潍坊市奎文区支行的账号62×××00的存款80000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桂万春在中国建设银行山东省潍坊市奎文区支行的账号62×××00的存款80000元。冻结期限为十二个月。案件申请费820元，由申请人王书强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇二〇年一月十三日书记员  崔巍巍
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执25号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邹亮亮，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹亮亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41130号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人邹亮亮住所地在监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41130号裁决由监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保31号申请人：云南滇东建材商贸有限公司。法定代表人：庄笃阳，董事长。委托代理人：庄海东，男，汉族，住福建省南安市，系该公司总经理，特别授权代理。被申请人：杨顺海，男，汉族，住罗平县。申请人云南滇东建材商贸有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人杨顺海名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，并对其价值114760元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人云南滇东建材商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人杨顺海名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，并对其价值114760元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费1094元，待查询到被申请人杨顺海的财产并采取保全措施后，由申请人云南滇东建材商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月八日法官助理伏娟书记员孙娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7505号原告：陈雷，男，1987年10月24日生，住江苏省邳州市。原告：张海江，男，1987年7月24日生，住江苏省邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：赵德虎，男，1976年3月18日生，住南京市高淳区。被告：段虎，男，1987年9月27日生，住江苏省盱眙县。第三人：南京炯达建设工程有限公司，住所地南京市江北新区杨新路。法定代表人：张海江，总经理。原告陈雷、张海江与被告赵德虎、段虎损害股东利益责任纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日第一次开庭进行了审理，原告张海江及二原告共同委托诉讼代理人许贵富、被告赵德虎到庭参加诉讼，被告段虎经本院传唤未到庭；休庭后，本院根据南京炯达建设工程有限公司（下称炯达公司）的申请，依法追加其为本案的第三人，于2019年12月19日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告陈雷、张海江及二原告共同委托诉讼代理人许贵富、被告赵德虎、段虎、第三人炯达公司的法定代表人张海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈雷、张海江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告赔偿款244567元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告原系南京炯达建设工程有限公司股东，2018年5月7日两原告入股该公司时签订了《股东内部协议》一份，约定，2018年5月7日经法定程序后，股权转让前南京炯达建设工程有限公司所有的债权债务由赵德虎、段虎承担，转让后因原债权债务引起的纠纷和造成的一切后果与两原告无关。2018年11月13日两被告退出南京炯达建设工程有限公司股份。2018年7月和2019年4月，案外人刘某和汤某先后向法院提起诉讼，就南京炯达建设工程有限公司2018年5月7日前形成的债务要求南京炯达建设工程有限公司承担给付义务。法院审理后判令南京炯达建设工程有限公司分别支付刘某和汤某300795元、64000元以及利息，并承担两起案件的诉讼费用，判决生效后，被告段虎支付了刘某10万元，支付了汤某32000元，其余款项未能支付，请求判令二被告对上述债务承担清偿责任。被告赵德虎辩称，炯达公司欠汤某的钱已由他人代为支付了，欠刘某的债务予以承认，但要与原告及段虎等算账后再偿还。被告段虎辩称，原告诉讼的欠款自己已经支付了一半，请求依法判决。第三人炯达公司述称，两原告所述属实，案涉款项系原告偿还，应由被告支付给原告，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告赵德虎、段虎原为炯达公司股东，分别占炯达公司出资比例的60%和40%，2018年4月20日，二被告分别将持有的部分股份转让给原告张海江和陈雷，转股后的出资比例为张海江出资50万，占10%，赵德虎出资150万，占30%，陈雷出资150万，占30%，段虎出资150万元，占30%。2018年11月13日，赵德虎和段虎分别将其各自持有炯达公司的30%股份转让给陈雷，转让后的资本结构为张海江出资50万元，占出资比例的10%，陈雷出资450万元，占出资比例的90%。上述股权变动均已办理了工商变更登记。2018年5月7日，原告陈雷、张海江与被告赵德虎、段虎签订了《南京炯达建设工程有限公司股东内部协议》一份，约定，2018年5月7日，经过法定程序后，南京炯达建设工程有限公司股东由原来的甲乙两方，变更为甲乙丙丁四方，转让前所有的债权债务由甲方、乙方各自承担，甲方个人的债权债务与乙方的无关，转让后由原债权债务引发的纠纷和造成的一切后果，其责任概由甲乙双方各自承担各自责任，与丙丁方无关。2018年7月，案外人刘某向本院提起诉讼，要求判令炯达公司给付货款300795元及利息，本院审理后作出（2018）苏0116民初4191号民事判决书，认定，炯达公司欠刘某2015年至2016年期间的油品款300795元，判令炯达公司给付刘某300795元及利息，并承担诉讼费用5812元。判决生效后，原告陈雷于2019年4月11日和9月17日两次共支付了刘某200000元。本案审理过程中，两原告及炯达公司于2019年12月24日支付了刘某剩余欠款及利息106607元，并支付了诉讼费4400元。2019年4月，案外人汤某向本院提起诉讼，要求判令炯达公司及赵德虎给付运费64000元。本院审理后作出（2019）苏0116民初2744号民事判决书，认定，炯达公司欠汤某2017年至2018年2月2日期间的运输费64000元，判令炯达公司给付汤某64000元并承担诉讼费用700元、驳回了汤某对赵德虎的诉讼请求。判决生效后，两原告于2019年7月16日将案款64000元支付给了汤某，并缴纳了执行费860元。嗣后，两原告要求被告按约支付上述款项，被告段虎支付了部分项款，余款244567元原告索要未果，诉至本院。本案在审理过程中，第三人炯达公司认为，本案所涉炯达公司的两笔债务由两原告支付给案外人，相关索赔权益应由两原告享有。本院认为，原、被告签订的《南京炯达建设工程有限公司股东内部协议》，意思表示真实，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效。二被告应按该协议约定的，承担炯达公司2018年5月7日前形成的对外债务。原告提供的本院（2018）苏0116民初4191号民事判决书、（2019）苏0116民初2744号民事判决书、付款凭证等证据可以证实，两原告已代第三人炯达公司将2018年5月7日前所欠的案涉两笔债务及相关损失赔付给了债权人，炯达公司亦对该事实不持异议，并同意由两原告向两被告主张权利，因此，两原告有权要求两被告按《南京炯达建设工程有限公司股东内部协议》约定，将由两原告代为支付的款项支付给原告。现两原告要求两被告共同偿还代为支付的债务244567元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德虎、段虎于本判决生效后十日内共同给付原告陈雷、张海江244567元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2484元，由被告赵德虎、段虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年一月九日书记员  盛 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初5065号本院于2019年5月9日对原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行与被告河南亚松贸易有限公司、吴红卫、秦海香、张亚威、士秋莲、杨晓锋、河南省有色矿业投资担保有限公司、河南莱荫数码喷绘有限公司、梁红、谢三江、孟凯、程辉金融借款合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初5065号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0191民初5065号民事判决书第9页倒数二、三、四行中“由被告河南亚松贸易有限公司、秦海香、杨晓锋、河南省有色矿业投资担保有限公司、河南莱荫数码喷绘有限公司、梁红、谢三江、孟凯、程辉负担17490元。”补正为“由被告河南亚松贸易有限公司、秦海香、杨晓锋、吴红卫、秦海香、张亚威、河南省有色矿业投资担保有限公司、河南莱荫数码喷绘有限公司、梁红、谢三江、孟凯、程辉负担17490元。”。审判员  陈晓菲二〇二〇年一月十四日书记员  逯俊德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27778号原告武新战，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告王苗苗，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环24号30层3001-3003号。负责人李文勉，该公司总经理。委托代理人钱慧超，该公司员工。原告武新战诉被告王苗苗、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告武新战向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计154479.94元；2、本案诉讼费由被告负担。被告王苗苗经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费23859.52元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9745.2元、误工费19490.4元、被扶养人生活费26236.44元[20989.15元/年×（12+13）年÷2×0.1]、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费340元，总计163369.94元。因被告王苗苗在此次事故中负全部责任，且富德河南分公司已垫付10000元，故被告富德河南分公司应赔偿原告110000元,被告王苗苗应赔偿原告43369.94元（163369.94元-120000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武新战120000元；二、被告王苗苗于本判决生效后十日内赔偿原告武新战43369.94元；三、驳回原告武新战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告王苗苗负担1670元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年一月十五日书记员  陈 英
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初695号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，湖北长久法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，汉族，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月二十二日书记员  邹 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初87号原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：兰可胜，男，住沈阳经济技术开发区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行。法定代表人：陈柏峰，该公司经理。原告沈阳远大房地产开发有限公司诉被告兰可胜、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理原告沈阳远大房地产开发有限公司诉被告兰可胜、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行商品房销售合同纠纷一案中，于2020年1月3日向原告沈阳远大房地产开发有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于2020年1月11日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年一月十一日书记员  刘美钰本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4475号 原告：周新军。 被告：江山市源口砖瓦有限公司。 法定代表人：余晓虹。 原告周新军与被告江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周新军到庭参加诉讼，被告江山市源口砖瓦有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告周新军诉称：原告于2016年3月8日、3月10日、3月11日向被告交红砖订砖款45000元，订购150000块红砖，但交付订砖款不久被告即停产，仅交付给原告价值为5700元的19000块红砖，现被告停产数年无法继续生产，现起诉要求被告退还订砖款39300元。 被告江山市源口砖瓦有限公司未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的被告收款单予以证明。 本院认为，被告与原告达成买卖红砖协议，应当按照双方的约定交付红砖，现被告因经营不善而停产数年，原告要求被告退还红砖款，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条的规定，判决如下： 被告江山市源口砖瓦有限公司于判决生效后十日内返还原告周新军红砖款39300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年一月八日 书记员  毛一平
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执2318号申请执行人：贾忠信。被执行人：张波。本案依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3845号民事判决书，于2019年11月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张波名下位于市中区君山世纪城（三角花园西南片区-北区）4号楼1单元2004室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  司永煜审判员  余品荣二〇二〇年一月八日书记员  邢再宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执406号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3576号申请执行人何国军，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人张翔，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，我院于2019年6月5日作出的（2019）苏0412民初1626号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人张翔应于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付何国军赔偿款和借款合计210890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人张翔名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位213122.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初1626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年一月二十日书记员 包俊杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保27号申请人：沈丽娟，女，1985年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭海涛，男，1986年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人沈家娟与被申请人彭海涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭海涛的银行存款68万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额68万元，保单号为PZDM202032040000000070。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭海涛的银行存款68万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月九日书记员  陈 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初8972号原告：饶斌，男，1994年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：朱哲，湖北灵均律师事务所律师。被告：叶枫，男，1989年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：何佳男，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告饶斌与被告叶枫、何佳男民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告饶斌于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶斌的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告饶斌撤回起诉。案件受理费4808元，减半收取计2404元，由原告饶斌负担。审判员  李小祥二〇二〇年一月六日法官助理王朋伟书记员段丽