wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异7号异议人(申请执行人)刘焕敏被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房产管理局被执行人路魁文本院在执行申请执行人刘焕敏与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房产管理局、路魁文服务合同纠纷一案中，异议人刘焕敏认为本院（2019）辽0105执2313号执行案件未按照判决内容执行，要求对该执行案件继续执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘焕敏称，因本院在执行（2018）辽0105民初8899号民事判决中，被执行人没有按照法院判决内容对昆山西路143-3号2-1-3卫生间地面下共用下水管道的漏点进行维修，现要求对本院（2019）辽0105执2313号执行案件继续执行，并要求被执行人对其住宅东墙角在2016年1月16日因维修争议房间而打开的洞口再次打开并予以排污处理后恢复原状。本院查明，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0105民初8899号民事判决书，判决被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房产管理局十日内对沈阳市皇姑区昆山西路143-3号2-1-3室房屋卫生间地面下共用下水管道的漏点进行维修，维修后对因维修而破坏的地面恢复原状，被执行人路魁文应予以配合。宣判后刘焕敏向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）辽01民终506号判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人刘焕敏于2019年4月9日向本院申请执行。本院受理后于2019年4月19日向被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房产管理局、路魁文送达了执行通知、报告财产令、限制消费令，并于2019年6月21日以执行完毕对该案做结案登记。本院认为，（2018）辽0105民初8899号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。该判决内容为判令被执行人履行一定的执行行为，执行法官有权判断被执行人的履行是否符合判决内容，且该案已经在异议人提出执行异议申请前六个月执行程序终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”异议人刘焕敏对本院执行程序已经终结的案件提出执行异议不符合法律规定，对已执结案件有异议的可通过执行监督程序予以解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘焕敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇二〇年一月二十一日书记员 姬 硕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3086号之一申请执行人:洪许滩，男，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:张振辉，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:叶德超，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人洪许滩依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4733号民事判决，于2019年07月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月23日向被执行人张振辉、叶德超发出执行通知书、报告财产令。被执行人张振辉、叶德超未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张振辉、叶德超的财产情况，并于2019年8月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，查明被执行人张振辉、叶德超的财产情况如下：1、被执行人银行无存款或仅有小额存款；2、被执行人叶德超在苍南县金香叶水果专业合作社持有22%股权，出资总额33万元，申请执行人不申请处置；3、被执行人张振辉在温州市住房公积金管理中心苍南分中心存款人民币91200元（帐号：13×××90），申请人不申请处置；4、已划拨被执行人张振辉、叶德超名下银行卡账户55887.02元；5、被执行人名下暂无车辆及房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款55887.02元，被执行人张振辉、叶德超主动履行0元。截止2020年01月15日，被执行人尚欠申请执行人本金14112.98元及利息，已缴纳本案诉讼费1070元、执行费950元。因被执行人张振辉、叶德超在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张振辉、叶德超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3086号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  池长该二〇二〇年一月十六日代书记员  马必治
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10713号上诉人（原审被告）：南京蓉道餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区升州路173-1号。法定代表人：王德芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁永勋，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市秦淮区尚春霞水产经营部，住所地在江苏省南京市秦淮区红土桥集贸市场内。经营者：尚春霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。上诉人南京蓉道餐饮管理有限公司（简称蓉道公司）因与被上诉人南京市秦淮区尚春霞水产经营部（简称尚春霞经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓉道公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由尚春霞经营部负担本案诉讼费用。事实和理由：1.收款收据中的价格系尚春霞经营部单方记载，蓉道公司并未认可，以厨师为代表的员工签收行为仅是对货物数量进行清点接收，并不构成对价格的认可，故收款收据所载价格不能作为计算货款的依据。2.双方签订的《供货协议》明确约定合同期内尚春霞经营部提供的货物价格不能高于南京众彩批发市场10%-15%，该合同系双方当事人真实意思表示，没有违背法律法规，真实有效，应对双方均有约束力。虽然《供货协议》系倒签，但是因蓉道公司发现尚春霞经营部在多年的交易中存在缺斤少两、价格高于市场批发价的情形，遂协商签订该协议，尚春霞经营部在对协议内容明知的情况下，仍同意签署，应视为对单方报价的变更，故应以《供货协议》约定的价格区间计算货款。3.关于价格差损失十倍的赔偿，主要针对蓉道公司已支付的合同价款，蓉道公司另行主张并不影响其在本案中对未付货款提出异议。尚春霞经营部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尚春霞经营部向一审法院起诉请求：判令蓉道公司支付货款439694元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月29日，蓉道公司员工刘凯向尚春霞经营部出具收条一份，主要内容为：今收到鱼老板2015年3月以前账单共计15万元，1.2万元，2016年6月-10月账单16.5万元（未付款）。据尚春霞经营部陈述，1.2万元系2015年3月20日至31日的账单。尚春霞经营部提交的收款收据显示：2017年2月账单为9394元，2017年3月账单为5403元，2018年5月账单为24067元，2018年6月账单为5430元，以上账单合计44294元。蓉道公司与尚春霞经营部签订《供货协议》一份，载明：合同有效期为9年，自2011年起至2019年，合同期内尚春霞经营部必须保证提供的产品价格不能高于南京众彩批发市场的10%—15%，若蓉道公司发现产品价格高于南京众彩批发市场价格，尚春霞经营部应向蓉道公司补足十倍的价格差额。据尚春霞经营部称，该份协议是蓉道公司在2018年要求签订的，时间是倒签，双方实际是按照供货单进行结算、支付。蓉道公司称，该协议具体签订时间不太确定，在履行过程中，发现存在缺斤少两及明显高于市场价格的情况，才要求尚春霞经营部补签的。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。蓉道公司向尚春霞经营部采购货物，双方已构成买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。尚春霞经营部提供的欠条、收款收据显示，其已向蓉道公司供应货物合计371294元（15万元+1.2万元+16.5万元+44294元）。该款应由蓉道公司支付。尚春霞经营部主张的2018年1月至4月货款，未提交证据佐证，应承担举证不能的不利后果。蓉道公司辩称公司员工的签收仅是对收货数量予以确认，而无权认可价格。因双方均认可《供货协议》系后来倒签，而在此之前，双方已经合作多年，且蓉道公司多次根据员工确认的价格支付货款，故对蓉道公司的相关抗辩意见，一审法院不予支持。蓉道公司如果认为其有损失，可以另行向尚春霞经营部主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、南京蓉道餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向南京市秦淮区尚春霞水产经营部支付货款371294元；二、驳回南京市秦淮区尚春霞水产经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7895元，由蓉道公司负担6667元，尚春霞经营部负担1228元。二审中，双方当事人均未提交新证据，并对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：蓉道公司欠付尚春霞经营部货款金额的认定。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，2017年3月29日，蓉道公司员工刘凯向尚春霞经营部出具收条，确认收到尚春霞经营部2015年3月前账单共计15万元，2015年3月20日-31日账单1.2万元，2016年6月-10月账单16.5万元。蓉道公司认可其收到前述期间的送货单据，但认为尚春霞经营部所售产品价格偏高，且刘凯仅系总经理助理，无权确认欠款额，故不能据此认定2015年-2016年10月期间的货款额。但首先，蓉道公司工作人员出具收条确认收取的账单金额的行为，并未明显超出其职权范围，属于职务行为，依法应由蓉道公司承担相应的民事责任。其次，蓉道公司主张尚春霞经营部所售产品价格偏高，但未提交相关送货单据予以佐证。故一审法院依据收条所载金额认定蓉道公司欠付尚春霞经营部2015年-2016年10月货款32.7万元（15万元+1.2万元+16.5万元），具有事实根据，应予维持。关于2017年后的货款额，尚春霞经营部提交的收款收据显示，2017年2月至2018年6月期间该经营部总计送货44294元。蓉道公司主张收款收据所载产品价格高于《供货协议》约定的上限，即高于南京众彩批发市场的10%-15%，应扣减部分货款。但《供货协议》系倒签，蓉道公司员工亦多次在收款收据中确认价格，从未提出异议，结合蓉道公司至今无法明确所扣货款的具体金额，以及其自2015年起长期拖欠尚春霞经营部货款的事实，故尚春霞经营部主张蓉道公司应支付货款371294元（327000元+44294元），于法有据，应予支持。综上所述，蓉道公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6869元，由蓉道公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年一月十日法官助理 肖 玲书 记 员 胡 戎
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢432号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，组织机构代码：31271016-7。住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。 负责人：李元武，行长。 被执行人：淄博阔仁商贸有限公司，组织机构代码：05094312-X。住所地，张店区金晶大道178号。 法定代表人：毕文健，经理。 被执行人：淄博阔亮商贸有限公司，组织机构代码：58605240-5。住所地，张店区东一路50号院1号楼。 法定代表人：王明亮，经理。 被执行人：淄博桓广商贸有限公司，组织机构代码：59520364-X。住所地，张店区共青团路352号杜科银都一条街002号。 法定代表人：孙玲，经理。 被执行人：淄博润沐商贸有限公司，组织机构代码：06738634-X。住所地，张店区杜科新村银都市场一条街002号。 法定代表人：杨建柱，经理。 被执行人：淄博腾商家具销售有限公司，组织机构代码：06594663-0。住所地，张店区东一路50号院1号楼。 法定代表人：孙静，经理。 被执行人：毕文健，男，1981年12月11日出生，汉族。 被执行人王玲，女，1985年6月72出生，汉族。 被执行人：王明亮，男，1993年11月20日出生，汉族。 被执行人：杨金涛，男，1977年9月19日出生，汉族。 被执行人：孙玲，女，1981年11月16日出生，汉族。 被执行人：杨建柱，男，1977年1月18日出生，汉族。 被执行人：孙静，女，1988年3月20日出生，汉族。 被执行人：孙开志，男，1985年3月8日出生，汉族。 被执行人：刘芳，女，1978年10月5日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303执恢432号执行裁定书，依法委托拍卖机构拍卖被执行人王玲名下的位于张店区东方星城18号住宅楼010904的房地产（预售证号：Y01-1001452号），2019年11月17日，曲媛媛以987667.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下： 一、解除（2016）鲁0303执2870号执行裁定书对被执行人王玲的位于张店区东方星城18号住宅楼010904（预售证号：Y01-1001452号）房地产的查封；将上述房地产所有权及相应的其他权利归买受人曲媛媛所有，该财产权自本裁定送达买受人曲媛媛时起转移。 二、买受人曲媛媛可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月九日 书记员  潘 菲
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初238号 原告：吴某，男，2002年8月1日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 法定代理人：陈某，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省广安市岳池县,系吴某之母。 原告：陈某，基本情况同上。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A栋3号。 法定代表人：杨建明。 原告陈某、吴某与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈某、吴某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告陈某、吴某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某、吴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某、吴某负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年一月九日 书记员  杜佩临
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16283号 佛山市易锶纪文化传播有限公司、广东坤宏文化投资有限公司： 关于佛山市易锶纪文化传播有限公司申请执行广东坤宏文化投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东坤宏文化投资有限公司名下银行账户存款23651元。本院将收取本案执行费251元，并退付余款23400元给申请执行人佛山市易锶纪文化传播有限公司。被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 二〇二〇年一月十五日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初84号原告：李龙甫，男，1959年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，委托代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：李望军，男，汉族，1984年12月24日生，汉族，湖南省岳阳县人，司机，住湖南省岳阳县，被告：岳阳惠众运输有限公司，住所地岳阳市经济开发区白石岭南路中南大市场F区5栋121号。法定代表人：徐锦文，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号。负责人：彭宇，总经理。本院在审理原告李龙甫与被告李望军、岳阳惠众运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司纠纷一案中，原告李龙甫于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙甫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙甫撤回起诉。本案依法收取案件受理费580元，由原告李龙甫负担。审判员  褚毅君二〇二〇年一月十五日书记员  张永慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保25号申请人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄商业街中区40号，统一社会信用代码91110113078587462Y。负责人：周亚利，行长。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行员工。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行员工。被申请人：刘孝思，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：朱微微，女，1988年9月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住北京市大兴区，公民身份号码×××被申请人：罗甜，女，1979年9月12日出生，满族，户籍地哈尔滨市道外区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被申请人：汪慧鹏，女，1965年6月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，公民身份号码×××。被申请人：北京福隆酒店管理有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街346号12号楼，统一社会信用代码91110101589084269B。法定代表人：李赟成，职务不详。本院受理申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行与被申请人刘孝思、被申请人朱微微、被申请人罗甜、被申请人汪慧鹏、被申请人北京福隆酒店管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行要求对被申请人刘孝思、被申请人朱微微、被申请人罗甜、被申请人汪慧鹏、被申请人北京福隆酒店管理有限公司名下价值193万元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人刘孝思、被申请人朱微微、被申请人罗甜、被申请人汪慧鹏、被申请人北京福隆酒店管理有限公司名下价值193万的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高丽丽二〇二〇年一月二十日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执31号申请执行人：董文蕾，女，汉族，2008年9月7日出生，住江西省上饶县。申请执行人：黄宗炳，男，汉族，1940年12月17日出生，住江西省上饶经济开发区。申请执行人：董文乐，女，汉族，1997年4月6日出生，住江西省上饶县。申请执行人：董联孝，男，汉族，1971年7月29日出生，住江西省上饶县。申请执行人：董文菲，女，汉族，2004年3月7日出生，住江西省上饶县。申请执行人：杨文霞，女，汉族，1999年5月29日出生，住江西省上饶县。被执行人：高敬怀，男，汉族，1968年7月5日出生，住河南省邓州市。本院依据已经发生法律效力的(2010)饶民一初字第1143号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人高敬怀发出执行通知书，责令被执行人高敬怀支付申请执人董文蕾、黄宗炳、董文乐、董联孝、董文菲、杨文霞赔偿款36,640.18元，案件诉讼费5,817元，执行费450元，合计人民币42,907.18元，但被执行人高敬怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高敬怀在银行的存款42,907.18元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月十四日书记员  陈慧芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执58号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李建福，该行董事长。委托代理人：曹文杰，该行员工。被执行人：文亚东，男，汉族，1974年6月9日生。被执行人：王雅珍，女，汉族，1975年9月19日生。被执行人：乡宁县良榆康农林牧发展有限公司，住所地：乡宁县管头镇万上村委郭家坂村。法定代表人：吴清泉。被执行人：吴清泉，男，汉族，1974年7月7日生。被执行人：张保平，男，汉族，1974年12月2日生。被执行人：张五祥，男，汉族，1969年10月26日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人文亚东、王雅珍、乡宁县良榆康农林牧发展有限公司、吴清泉、张保平、张五祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雅珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王雅珍银行账户内存款人民币4800000元，冻结期限为一年；冻结被执行人王雅珍隐银行账户内存款人民币4800000元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人王雅珍财付通账户内存款人民币5213.31元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年一月十日书记员  董 欢
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6494号 原告：临安市钱氏橡塑厂，住所地杭州市临安区青山湖街道白水涧村，统一社会信用代码91330185747181014M。 投资人：钱卫国，该厂厂长。 被告：许本良，男，1962年4月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告临安市钱氏橡塑厂为与被告许本良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的投资人钱卫国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告为生产经营橡胶、塑料制品和五金产品的企业。2015年5月23日至2015年11月2日期间，被告向原告采购各规格缠绕管11批次，共计不含税价款155589.6元。然，原告交付产品后，被告仅累计付款124840元（含潘小平代付的30000元及退货两批货款11500元）。经双方于2019年1月21日对账，被告确认尚欠原告货款30749元。被告拖欠未付，原告与被告多次协商付款事宜，未果。为维护原告自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1．被告支付欠款30749元；2．被告以30749元为基数，按年利率6.525%承担自2015年11月3日起至清偿债务时止的利息损失（暂时计算至2019年10月24日止的利息损失为7958.77元）；3、诉讼费由被告负担。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据一、对账单1份，证明：1．自2015年5月23日至2015年11月2日间，被告向原告采购各规格缠绕管11批次，共计不含税价款155589.6元；2．被告仅付款124840元（含潘小平代付的30000元，及退货两批货款11500元）；3．双方于2019年1月21日对账，被告确认尚欠原告货款30749元的事实。 证据二、银行交易明细查询（日报）1份，证明被告向原告的投资人钱卫国账户支付部分（三笔）货款，双方存在买卖关系的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的上述证据，本院经审查认为真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告在对账单上签字确认欠原告货款余额为30749.6元，故原告有权要求被告支付货款30749元。被告作为买受人，未及时支付货款，理应承担相应的违约责任，现原告主张从2015年11月3日开始计算利息损失，依据不足，但原告有权自被告确认欠款之日即2019年1月21日起按照年利率6%计算利息损失，暂计算至2019年10月24日为1399元。因此，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许本良应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市钱氏橡塑厂货款30749元并赔偿利息损失1399元（按照年利率6%的标准暂计算至2019年10月24日，之后继续计算至款项实际付清为止）。 二、驳回原告临安市钱氏橡塑厂的其他诉讼请求。 本案受理费768元，减半收取384元，财产保全申请费420元，合计804元，由原告临安市钱氏橡塑厂负担136元，被告许本良负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年一月十六日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初69号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山，该公司员工。被告：魏军义，男，1976年4月生，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告魏军义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。二、本案受理费25元，由原告负担。审判员  王志刚二〇二〇年一月十四日书记员  张 坛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终99号上诉人（原审原告）：韩孝兰，女，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：胡茂军（系韩孝兰之夫），男，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县。法定代表人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：张立华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李仲亮，男，该公司工作人员。上诉人韩孝兰因与上诉人济南汇丰炭素有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1563号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩孝兰上诉请求：撤销平阴县人民法院作出的(2019)鲁0124民初1563号之二民事裁定书，对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案为平等民事主体之间的普通债权债务关系。上诉人韩孝兰系被上诉人济南汇丰炭素有限公司职工，并在公司持有股份。2018年5月至2018年7月，被上诉人因缺乏流动资金，向上诉人借款累计85万元。每次借款均由上诉人将资金通过银行账户存入公司财务，由公司的财务总监王丽及企业实际控制人王绪水签字确认，加盖公司印章并出具书面借据给上诉人。被上诉人通过借款形式向本单位的职工筹集资金，用于公司的正常生产、经营，并向职工出具借据。从本案的借款形式、支付方式、利率约定均符合法律约定，并无违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形。二、一审法律适用法律错误一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”来驳回上诉人的起诉，显系适用法律错误。非法集资是一种犯罪活动是指单位或者个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。虽然同期起诉被上诉人的案件达29件，数额计2000万元以上，但民间借贷行为是否涉嫌非法集资应区别对待，而不是根据涉及人员多少、金额大小一概而就。《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。本案中，上诉人作为被上诉人公司股东，为公司经营需要向公司提供资金，虽然约定了部分利息，但并未超过法律规定。上诉人不是非法集资中的“社会公众”，也不是为了高息谋利的非法集资参与人，且被上诉人利用上诉人提供的资金是为了企业的生产经营，并未从事非法活动。所以上诉人诉被上诉人民间借贷案件是平等民事主体之间的普通债权债务关系，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定依法支持上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人的主张符合法律规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，给予实体审理。济南汇丰炭素有限公司辩称，韩孝兰上诉意见符合客观事实，对于其上诉意见济南汇丰炭素有限公司认可。济南汇丰炭素有限公司上诉请求：撤销平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1563号之二民事裁定书。事实和理由：平阴县人民法院通过审理认为，上诉人济南汇丰炭素有限公司涉诉民间借贷纠纷案件多达30件，诉讼标的额已达2000万元，涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款，裁定驳回了被上诉人韩孝兰的起诉。上诉人济南汇丰炭素有限公司认为平阴县法院的观点有失偏颇，其事实和法律依据均不成立：上诉人济南汇丰炭素有限公司公司成立于2008年1月3日。2015年，由于市场行情较差等多种因素的影响，造成企业一度停产。为了维持企业的正常运转，同时调动企业职工参与企业管理的积极性，经董事会研究决定：只限本公司员工入股分红，不允许社会资金以自己的名义向公司注资，凡公司借用本公司职工的资金给予月息二分的奖励。但是，随着企业效益的不断增强，企业的资金需求量不断加大，公司对职工的借款来者不拒。有些职工的亲朋好友见有利可图，便私下与职工达成协议，以职工的名义投资公司。后有的职工为了区分这些资金，要求公司在借据上注明其他人的名字，言明是自己向别人的借款，公司财会人员私自进行了加名标注。综上所述，上诉人济南汇丰炭素有限公司从未向社会公开散布信息同意接受社会资金，且上诉人济南汇丰炭素有限公司募集的资金全部用于公司生产经营，虽然期间出现了不规范的情形，但均属财会计账失误所致。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”因此，上诉人济南汇丰炭素有限公司的行为并不涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款，平阴县法院认定的事实是错误的。由于市场行情原因上诉人济南汇丰炭素有限公司经营状况不善，偿还能力较差，无法及时偿付被上诉人韩孝兰的借款，但上诉人济南汇丰炭素有限公司有决心，将来也一定有能力偿还被上诉人韩孝兰的借款。上诉人济南汇丰炭素有限公司会积极想尽千方百计争取被上诉人韩孝兰的理解，最终达到稳妥处理的结局。韩孝兰辩称，同我方上诉意见。韩孝兰向一审法院起诉请求：1.判令济南汇丰炭素有限公司偿还借款85万元及利息（利息自借款之日起，按月息2分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由济南汇丰炭素有限公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南汇丰炭素有限公司向原告韩孝兰借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及被告公司的29件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南汇丰炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。综上，裁定：驳回韩孝兰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院在本案审理过程中，发现济南汇丰炭素有限公司同期涉及的29件民间借贷纠纷的借款总额已达到2000万元，且济南汇丰炭素有限公司的借贷行为未经有关部门批准，其向社会不特定人员的吸收资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，故一审法院应当裁定韩孝兰的驳回起诉，并无不当。综上，济南汇丰炭素有限公司、韩孝兰的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回济南汇丰炭素有限公司、韩孝兰的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇二〇年一月十日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初378号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人赵丽华，女，1966年7月5日出生于江苏省太仓市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月17日被抓获并临时羁押于上海市金山看守所，同年1月22日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人赵丽华犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，被告人赵丽华及辩护人顾超逸到庭参加诉讼。期间，福州市台江区人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2016年初，被告人赵丽华通过股票ＱＱ群认识了被害人柯某后，二人发展为情人关系。2016年6月至2017年7月，柯某交给赵丽华人民币（币种，下同）50万元用于投资黄金期货，全部亏损。赵丽华为了翻本，于2017年4月至9月，9月至11月期间，两次虚构其名下盐城万通祥针织有限公司与北京一服装厂有羊毛衫定单，可以进行投资赚钱，诱使柯某进行投资。柯某于2017年4月至9月期间，陆续向赵丽华转账累计858361元；2017年9月至11月期间，陆续向赵丽华转账累计524310元，赵丽华用于炒黄金期货，全部亏损。2017年11月至2018年2月，赵丽华又以要去北京处理投资服装项目为由，骗取柯某办事费63000元。2018年7月10日至11月22日，赵丽华向柯某还款6万元。公安机关于2018年12月5日立案侦查，赵丽华于同年12月27日向柯某还款3万元。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，公诉机关认为被告人赵丽华以非法占有为目的，骗取被害人柯某1385671元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。综上，提请本院依法追究被告人赵丽华的刑事责任。 被告人赵丽华对公诉机关指控其虚构投资羊毛衫定单投资骗取被害人柯某524310元以及虚构去北京处理相关投资服装项目骗取柯某63000元不持异议，但其辩称63000元已经归还；另，其对公诉机关指控其于2017年4月至9月期间收取柯某及柯某母亲转账合计858361元的事实不持异议，但辩解858361元不是诈骗款，而是柯某及柯某的母亲知道其出车祸，主动赠与其治疗用的。 辩护人对公诉机关指控被告人赵丽华犯诈骗罪不持异议，但提出被告人赵丽华与被害人柯某系情人关系，双方之间的转账金额中赠与的部分应从涉案金额中予以剔除。 经审理查明，2017年4月至2017年11月，被告人赵丽华二次虚构其与北京某服装厂有羊毛衫定单的事实，谎称可以投资获利，陆续骗取被告人柯某投资款1382671元后挥霍。2017年11月至2018年2月，赵丽华又以要去北京处理投资服装项目，才有钱还给柯某为由，继续骗取柯某各项费用63000元。2018年7月10日至11月22日，赵丽华通过微信等方式向柯某转账6万元；案发后，赵丽华于2018年12月27日又向柯某转款3万元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、临时羁押材料、企业信用信息公示报告、银行交易明细、微信转账记录、查封、扣押材料、情况说明、资金去向说明、证人杨某的陈述、被害人柯某的陈述、被告人赵丽华的供述、辨认笔录、微信聊天记录截图、指认照片等来源合法的证据证实，本院予以确认。 关于被告人赵丽华辩称涉案的858361元是赠与，不应认定为诈骗，辩护人提出涉案金额应扣除被害人柯某赠与被告人赵丽华的部分一节。经查，被害人柯某的陈述及其母亲杨某的证言均可证实柯某及杨某并未赠与赵丽华任何款项，另外，赵丽华在侦查阶段已对涉案的全部金额进行指认，并未提出任何异议，在本次庭审中才辩解其中858361元是柯某及柯某的母亲赠与其用于治疗所用，但并未提供任何证据或线索相佐证，且赵丽华通过各种方式支付给柯某的款项均已从涉案金额中抵扣或计入还款金额，故上述辩解及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人赵丽华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人款项合计1385671元，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵丽华犯诈骗罪的罪名成立。被告人赵丽华向被害人柯某返还部分款项，可酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人赵丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2029年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 二、继续追缴被告人赵丽华违法所得人民币1355671元，返还给被害人柯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  郑少能 二〇二〇年一月十九日 法官助理徐琦 书记员赵航 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2341号 原告：张树清，男，1948年1月18日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。 被告：汪素根，男，1958年10月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告张树清诉被告汪素根追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树清及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告汪素根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款74453元并承担利息（自2019年4月11日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月28日、10月8日、11月26日向贾良志、钱开方借款，本息计74453元，由原告提供保证。原告在2018年6月25日、11月26日已为被告还清上述借款本息。后原告多次向被告索要未果，该款至今未还。 被告汪素根未答辩亦未提交任何相关的证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条三张，证明被告向贾良志、钱开方借款，由原告提供担保。2、收条两张，证明原告已为被告代偿了借款本息。 经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日，汪素根向贾良志借款15000元，月息1.5%，借款期限为2011年5月28日至2011年11月30日。2011年10月8日，汪素根向钱开方借款10000元，月利率1.77%。2011年11月26日，汪素根向钱开方借款10000元，月利率1.77%。上述借款均由张树清提供保证。2018年6月25日，张树清向贾良志偿还借款本金15000元、利息9953元后，贾良志向其返还了借条并出具了收条。2018年11月26日，张树清向钱开方偿还借款本金20000元、利息29500元后，钱开方向其返还了借条并出具了收条。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张树清为被告汪素根向钱开方、贾良志借款提供连带责任保证，在原告张树清依法履行保证责任后，有权向被告汪素根追偿。原告张树清要求被告汪素根偿还代偿款74453元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张代偿款的利息，因双方未进行约定，本院支持其从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪素根于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张树清74453元及利息（从2019年5月7日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费1662元（原告预交831元），由被告汪素根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  李汉芹 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  闫文花
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终38号上诉人（原审被告）：张治安,男,汉族，1977年4月22日出生,原住河南省洛阳市瀍河回族区,现住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：孔书亭,男,汉族,1968年1月9日出生,住河南省洛阳市西工区。上诉人张治安因与被上诉人孔书亭民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019)豫0303民初5547号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,裁定如下：驳回张治安对本案管辖权提出的异议。张治安上诉请求：依法撤销(2019)豫0303民初5547号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。事实与理由：1、对《最高人民法院关于适用孔书亭未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系孔书亭主张要求张治安偿还借款本金并支付利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，孔书亭作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市西工区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。另外，经查阅原审卷宗，相关票据载明原审原告孔书亭已于2019年10月15日向原审法院缴纳本案原审诉讼费，上诉人张治安关于“原审法院严重违反法定程序”的主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十七日法官助理白璐书记员马晓青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执145号 申请执行人：颜彬，女，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：李妮，女，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人颜彬与被执行人李妮民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5151号民事判决书立案执行，但被执行人李妮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李妮银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月八日 代理书记员  罗紫芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14886号之一 申请执行人：熊胜恩，男，汉族，1981年12月24日出生，住广西上林县。 被执行人：虞天顺，男，壮族，1993年7月2日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于熊胜恩申请执行虞天顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10585号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金142094.5元及利息、案件受理费1571元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、对被执行人采取了限制高消费措施。 四、通过电话联系的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14886号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴钧植
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢13号王伟、**华：申请执行人王伟与被执行人**华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢13号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初8165号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初5号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王志祥，男，1990年6月28日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】174号起诉书指控被告人王志祥犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、刘丽姝出庭支持公诉，被告人王志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王志祥于2019年9月6日18时15分许，持准驾车型为D的机动车驾驶证酒后驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，在桓仁满族自治县路段倒车时，因操作不当，致使车辆失控，与刘某1驾驶的辽Ｅ×××××号小型普通客车、邓某1停放在路边无证正三轮摩托车、刘某3停放在路边的自行车、赵某家大棚相撞，造成车辆损坏及财产损失的交通事故。经现场勘查与调查，被告人王志祥负事故全部责任，刘某1、邓某1、刘某3、赵某无事故责任。经鉴定，被告人王志祥血液检材中检出乙醇(酒精)含量为89.3mg/100ml。案发后，被告人王志祥于2019年9月16日经公安机关电话传唤到案。被告人王志祥赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人王志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人刘某2、吕某1证言；被害人刘某1、邓某1等人陈述；被告人王志祥的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志祥醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志祥无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人王志祥经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  夏 鹏二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执97号 申请执行人：鲍海滨，男，1988年12月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人鲍海滨与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执153号巴可凤：巴可凤与王明丽、钱立兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2573号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇二〇年一月十五日书记员  王朝阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8613号之一原告：南通佳吉船舶设备有限公司，住所地如皋市长江镇长青沙街98号。法定代表人:司春林。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：徐州宏都船舶工程有限公司，住所地睢宁县岗山镇工业园区36号。法定代表人:陆振飞。被告：曹文龙，男，1963年11月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告南通佳吉船舶设备有限公司与被告徐州宏都船舶工程有限公司、曹文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告南通佳吉船舶设备有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通佳吉船舶设备有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通佳吉船舶设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计980元，由原告南通佳吉船舶设备有限公司负担。审 判 长  陈 芳人民陪审员  张卫东人民陪审员  王永祥二〇二〇年一月十九日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执27号之一申请执行人：张某1，男，汉族，1972年4月生，河曲县人，个体养车户，现住河曲县。被执行人：山西省阳方口汽车运输有限责任公司，住所地：山西省宁武县。法定代表人：张某2，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某1与被执行人山西省阳方口汽车运输有限责任公司不当得利纠纷一案中，于2020年01月16日向被执行人山西省阳方口汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西省阳方口汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西省阳方口汽车运输有限责任公司在中国工商银行×××账户内存款人民币85444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年一月二十一日书记员 苗白娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保43号申请人：福建三棵树建筑装饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北路519号。统一社会信用代码91350300MA2XPHXB3C。法定代表人：林丽忠，系该公司执行董事。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号[花果园社区]。统一社会信用代码91520115214414516T。法定代表人：张义勇，系该公司董事长兼总经理。被申请人：贵阳市交通投资发展集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金北大厦25层1-10号。统一社会信用代码915201006884052759。法定代表人罗杨，系该公司董事长。申请人福建三棵树建筑装饰有限公司与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵阳市交通投资发展集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020)黔0112民初26-1民事裁定，冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵阳市交通投资发展集团有限公司名下1130万元银行存款或同等价值的财产。申请人于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人在庭外巳经迗成和解，原告申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵阳市交通投资发展集团有限公司名下1130万元银行存款或同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月二十日书记员 苟正华
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1368号 申请执行人岑建忠，男，1963年10月31日出生，壮族，住所地。 被执行人陈春华，女，1966年1月22日出生，汉族，住所地。 岑建忠申请陈春华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终529号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款520376元及利息，承担执行费7603元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。申请人要求：因贵院已查封被执行人案涉房产待拍卖后偿还债务,待因案件需要长期执行，现申请人愿意与被执行人进行协商和解,可暂作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1368号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年元月十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执286号之三 申请执行人：方某，男，2005年1月28日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄景凤，女，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初1573号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人黄景凤发出执行通知书，责令被执行人黄景凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄景凤银行存款10800元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 杨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执178号申请执行人：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村大榆树村村民组，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村大榆树组。负责人：霍振，该村民组组长。被执行人：马丹权，男，1960年2月5日出生，满族，职员，住所地：岫岩木族自治县。申请执行人马丹权与被执行人岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村大榆树村村民组土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）辽0323民初2495号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按调解书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年一月二十日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1231号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：游宝君，男，汉族，1982年10月19日出生，住山东省济南市市中区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人游宝君股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8205号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人游宝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游宝君在中国建设银行账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月九日书记员  郭顺奇
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初40号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人陈艳。   被告人孙某，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍所在地及住址海南省海口市。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审；2020年1月14日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年1月16日经本院决定取保候审。   公诉机关指控：2019年6月25日19时许，被告人孙某在海口市美兰区灵山镇洪都超市对面的一家饭馆与王X坊等人一起吃饭喝酒。期间，孙某喝了老白干牌白酒。当日21时30分许，吃饭喝酒完后孙某未取得机动车驾驶证独自驾驶未悬挂号牌的两轮电驱动轻便摩托车从灵山镇洪都超市对面的一家饭馆离开准备回家。21时50分许，行至美兰区美兰机场路西转盘以东100米处路段时，与吴X驾驶未悬挂号牌的两轮电驱动轻便摩托车载符金愿发生相碰撞，造成符X愿受轻伤一级，吴X受轻微伤，孙某受轻微伤、两车受损的道路交通事故。民警接警后赶到现场，120急救车将孙某送往海口市第三人民医院救治。民警勘查完现场后便赶往海口市第三人民医院，发现孙某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，并在海口市第三人民医院对其进行呼气式酒精检测，检测结果为149mg/100ml。随后委托海口市第三人民医院的医护员对孙某进行抽血。2019年6月26日，经海口市公安局聘请海南医学院法医鉴定中心对孙某的血样进行检验，证实其血样中含有乙醇，浓度为88mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，认定孙某的行为构成醉酒驾驶机动车。经审讯，被告人孙某对以上事实供认不讳。   本案中道路交通事故，认定孙某、吴X分别承担事故的同等责任，符X愿无责任。事后，事故双方达成谅解。公诉机关认为被告人孙某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。   被告人孙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年一月二十一日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执82号 申请执行人王士萍与被执行人瞿玉江、仇梅华民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日审结，该案（2019）苏1202民初4587号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人瞿玉江、仇梅华银行存款人民币401518.6元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年一月六日 书记员  叶 灿
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执55号申请执行人：临汾市兴盛混凝土有限公司，住所地：襄汾县新城镇张槐村。法定代表人：伊建刚，执行董事。委托代理人：贾培芳，该公司员工。被执行人：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张明丽，执行董事兼总经理。委托代理人：郭建伟，项目负责人。本院在执行申请执行人临汾市兴盛混凝土有限公司与被执行人河南建硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月6日依据（2019）晋1023民初2259号民事裁定书冻结了被执行人河南建硕建筑工程有限公司银行账户内存款人民币1732882.50元、银行账户内存款人民币1732882.50元、银行账户内存款人民币1732882.50元，现因申请执行人临汾市兴盛混凝土有限公司与被执行人河南建硕建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议，并申请对被执行人河南建硕建筑工程有限公司冻结的银行账户予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南建硕建筑工程有限公司银行账户内存款人民币1732882.50元的冻结；二、解除对被执行人河南建硕建筑工程有限公司银行账户内存款人民币1732882.50元的冻结；三、解除对被执行人河南建硕建筑工程有限公司银行账户内存款人民币1732882.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年一月十七日书记员  董 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5924号原告：郑湘伦，男，汉族，1971年1月8日出生，住武汉市.委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏经纬，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301室。法定代表人：杨琦，执行董事。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。被告：武汉壹家壹网络科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街汉口北大道21号中国家俱CBD家具饰品城A#楼栋A单元14层15室。法定代表人：杨智超，总经理。委托诉讼代理人：杨慧玲，湖北今天律师事务所律师。原告郑湘伦与被告武汉奥山东高置业有限公司、武汉壹家壹网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程静二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员薛琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10833号                            当事人基本情况                       原告：毕斯奇，男，1996年2月7日出生，汉族 。             委托诉讼代理人：朱雀，内蒙古金利律师事务所律师。             委托诉讼代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。             被告：任清海，男，1955年3月27日出生，汉族 。             委托诉讼代理人：张嘉禄，内蒙古陈淑文律师事务所律师。             被告：通辽市益民市政工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区创业大厦0508室。             负责人：倪春杰，总经理。             委托诉讼代理人：庞亚维，男，通辽市益民市政工程有限公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告毕斯奇与被告任清海、通辽市益民市政工程有限公司（以下简称：益民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕斯奇的委托诉讼代理人朱雀、乔海英、被告任清海及其委托诉讼代理人张嘉禄、益民公司的委托诉讼代理人庞亚维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉讼请求                       1.请求判令被告任清海赔偿车辆修理费23400.00元，在诉讼过程中，原告请求被告益民公司共同承担赔偿责任，按责任比例确定赔偿数额为20475.00元（29250.00元×70%）；2.请求判令诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2019年5月16日7时40分许，任清海无证驾驶三轮电动车沿国道303线由东向西行驶至601公里河西二号村东道口处左转弯时，与沿国道303线东向西行驶由毕斯奇驾驶的蒙Gxxxxx号小型客车发生交通事故，致任清海受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通支队交警三大队作出第150503120190000052号《道路交通事故认定书》认定，任清海负本起事故的主要责任，毕斯奇负本起事故的次要责任。被告任清海系被告益民公司的职工，发生交通事故时任清海系履行职务行为。             另查明，蒙Gxxxxx号小型客车在沈阳晟世汽车维修有限公司进行修理，产生修理费29250.00元。                               争议焦点及审核认定                       原告因本起事故产生的车辆修理费29250.00元，二被告无异议，予以确认。被告任清海在执行职务时致原告损害，依照法律规定，应当由其所在单位即通辽市益民市政工程有限公司承担民事责任。                               合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               修理费                       29250.00                               合计                       29250.00                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：             一、被告通辽市益民市政工程有限公司赔偿原告毕斯奇车辆修理费20475.00元（29250.00元×70%），此款于判决生效后十日内执行完毕；             二、驳回原告毕斯奇的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取193.00元，由原告毕斯奇负担24.00元，被告通辽市益民市政工程有限公司负担169.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维                         二〇二〇年一月十六日                         书 记 员 金焱                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执162号申请执行人：李海涛。被执行人:李建。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李建的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月二十六日书记员  廖文超
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执47号申请执行人：马某，男，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号，统一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王某，该公司总经理。本院在执行申请执行人马某与被执行人江西恒动新能源有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）赣0192民初1212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人马某52620.69元及利息、案件受理费5元、并承担执行费689元，共计53314.45元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西恒动新能源有限公司的银行存款53314.45元及利息或扣留、提取其收入53314.45元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年一月十日书记员  何 茜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执32号 申请人：李运翠,女，1966年7月27日出生，汉族,住繁昌县。 被执行人：刘金花,女，1974年12月18日出生，汉族,住芜湖市繁昌县。 被执行人：李光友,男，1974年8月10日出生，汉族,住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3515号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人刘金花、李光友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金花、李光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金花、李光友银行存款人民币163843元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月八日 书记员  滕倩芸
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执216号之十被执行人张学卫，男性，曲靖市麒麟区。关于行政非诉执行一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人张学卫在中国农业银行62×××15账户内存款人民币244.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张学卫在中国农业银行62×××15账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇二〇年一月二十日书记员  念江宏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9505号原告：温州瀚海包装有限公司，统一社会信用代码913303265890476604，住所地：浙江省平阳县萧江镇河峥村226号。法定代表人：梅爱媚。委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告：林德快，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州瀚海包装有限公司诉被告林德快买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告温州瀚海包装有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州瀚海包装有限公司撤诉。案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由温州瀚海包装有限公司负担。审 判 长  沈华清人民陪审员  任小星人民陪审员  陈先海二〇二〇年一月十七日代书 记员  林思微
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1213号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林新村4号楼A1，统一社会信用代码：91440300279353451E。法定代表人：张宇，系该公司董事长委托诉讼代理人：刘莉，女，系该公司员工。被告：敖红梅，女，1990年9月9日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告敖红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年一月十六日书记员 吴孪玮危梦雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12160号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房，统一社会信用代码：915201903088796567。法定代表人：吴刚，职务不详。委托诉讼代理人：胡静，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地贵州省息烽县，系原告公司员工，一般代理。被告：曾永健，男，1987年10月6日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司诉被告曾永健前期物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交），由原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判长  龙珊珊二〇二〇年一月六日书记员  吴 冰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初12号原告：李玉东，男，汉族，1979年9月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告:孟庆其，男，汉族，1972年4月21日生，住河南省鹿邑县。被告：马道灵，男，汉族，1971年4月16日生，住河南省鹿邑县。原告李玉东诉被告孟庆其、马道灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉东及其委托诉讼代理人李俊霞、被告孟庆其到庭参加诉讼，被告马道灵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款105000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孟庆其系朋友关系，因做生意资金紧张他向原告借款105000元，当时双方口头约定利息2分，被告马道灵自愿为其承担连带担保责任。2018年9月5日，二被告去原告家中拿钱，被告孟庆其将现金105000元点数后拿走，并给原告出具借条一份，在该借条上面亲笔签名，被告马道灵作为担保人在借条上面亲笔签名。后原告多次向被告催要此款本金及利息，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孟庆其辩称：原告所述属实，我没有话说，这笔钱是我从原告处借的，但钱不是我用的，是马道灵的老表用的。马道灵说钱年前还不完，只能先还一部分。关于利息我只承认1分。被告马道灵没有进行答辩。经本院审理认定如下事实：2018年9月5日，被告孟庆其向原告李玉东借款105000元，并出具借条一份，双方约定期限为5个月，自2018年9月5日起至2019年1月30日止；利率口头约定为每月1分，本金及利息于2019年1月30日前全部还清。三人有特别约定：如到期借款人还不上，由担保人马道灵还清，被告马道灵在该借条底部签字确认。被告孟庆其、马道灵另外分别在借款人处、担保人处签名予以确认，并分别写上各自的身份证号码。此款到期以后，经原告李玉东催要，被告孟庆其、马道灵至今没有偿还借款，双方形成纠纷，原告李玉东诉至法院。本院认为，借款人应当及时偿还借款，担保人应当依法承担保证责任。原告李玉东主张被告孟庆其、马道灵偿还有三方共同签字形成的借条为证，符合法律规定，本院予以支持。借条上面虽然没有显示双方约定的有利率，但经本院审理，被告孟庆其当庭承认该笔借款利率为月息1分，应当予以认定，并应当从借款之日起计算至清偿之日止偿还利息。根据该借条上面的特别约定，被告马道灵应承担对此款清偿的连带责任保证义务，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟庆其于本判决生效之日起30日内偿还原告李玉东借款本金50000元；于本判决生效之日起90日内偿还原告李玉东借款本金55000元及自2018年9月5日起按照本金105000元、利率为月息1分计算所得的利息，直至清偿之日止；二、被告马道灵对此笔借款的清偿承担连带担保责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告孟庆其、马道灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年一月九日书记员 崔新愿
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初364号 原告：吉安市吉州区创世纪情缘婚介店，住所吉安市吉州区，统一社会信用代码92360802MA35UH3Q9P。 经营者：方桔香，女，1972年1月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：邹艳婷，女，1989年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：宋明华，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区创世纪情缘婚介店与被告邹艳婷、宋明华服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，后原告吉安市吉州区创世纪情缘婚介店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区创世纪情缘婚介店撤回对被告邹艳婷、宋明华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年一月二十一日 （） 书记员  凌赟赟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执238号之二 申请执行人：张北祥，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘中华，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：叶青松，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3714号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人刘中华发出执行通知书，责令被执行人刘中华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘中华价值39035.88元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9146号 原告：王兴标，男，1978年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街77号1112室。 法定代表人：徐宝军。 被告：移联网信集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街77号安侨商务1110室。 法定代表人：徐宝军。 原告王兴标与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人王鹏占、胡晶泉到庭参加诉讼，被告凹凸凹公司、移联网信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴标向本院提出诉讼请求：一、判令被告凹凸凹公司返还原告预交货款98237.16元，并按年利率9%支付自2018年7月27日起至全部货款结清之日止的利息；二、判令被告凹凸凹公司交付原告价值173元的货物，如不能交付则向原告支付货款173元；三、判令被告移联网信公司对以上款项承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告河北凹凸凹电子商务有限公司自2017年开始进行合作，原告从被告处预订货物，并在被告处预交货款，被告按约定供货。2018年7月27日，原告与两被告签订《协议书》，协议约定原告与凹凸凹公司解除协议项下的合作，经核算原告在凹凸凹公司尚存有预交货款98237.16元及获赠价值173元货物；关于原告预交的货款，协议约定凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月31日前结算完毕；凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；关于赠送的货物，凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月31日前发货完毕；被告移联网信公司自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保。但协议书签订后，被告凹凸凹公司并未按协议约定每月结算货款和利息，赠送货物也未发放，原告多次向被告凹凸凹公司要求返还货款和利息，但被告至今仍未支付原告任何货款、利息或者货物。根据《合同法》相关规定，原告可要求被告凹凸凹公司返还全部预交货款，根据《担保法》的相关规定，被告移联网信公司应承担相应的担保责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告凹凸凹公司、移联网信公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、2018年7月27日原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订的《协议书》，证明原被告双方已签订协议，约定了被告凹凸凹公司的还款方式、还款期限和利息，明确了获赠货物的价值，同时约定了移联网信公司承担担保责任。2、银行转账记录，证明协议的真实性且原告已实际转款给被告。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2018年7月27日，原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订《协议书》，该协议书中显示原告向被告凹凸凹公司预交货款98237.16元，获得赠送价值173元的货物。同时，协议约定：1、关于预交的货款，被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月31日前结算完毕；2、被告凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%（按金融机构人民币贷款基准利率4.35%的二倍执行）向原告按照业务规划支付利息，2019年12月31日前结算完毕；3、关于赠送的货物，被告凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月31日前发货完毕；4、被告移联网信公司自愿用自己的财产为被告凹凸凹公司提供担保，担保财产包括：被告移联网信公司名下的土地、房产、股权、银行存款以及应收账款。 以上事实有《协议书》、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款98237.16元，并向原告发送赠送价值173元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2019年12月31日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款98237.16元、交付价值173元的货物或支付相应货款173元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司就预交的98237.16元货款按照年利率9%支付利息，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王兴标货款98237.16元，并支付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兴标货款173元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 炯 ——
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初15835号原告：范庭，男，1980年8月3日出生，汉族，住宁夏永宁县，现住西安市雁塔区。被告：申亚权，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告范庭诉被告申亚权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范庭到庭参加诉讼。被告申亚权经本院合法传唤未到庭,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范庭诉称，2017年4月12日，被告申亚权在西安市雁塔区XX路XX公馆XX座XX室拿走原告货物，并写有欠条，被告申亚权承诺2017年12月31日前还款，后多次催要均无法联系到被告本人，故诉至法院，请求判令：被告偿还欠款8850元。被告申亚权经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称，被告从其处采购农副产品，货款8850元未付，向其出具《欠条》。原告为了证明其主张提交《欠条》1张，载明“今欠范庭货款8850元……本人承诺于2017年12月31日前结清”。欠条中有“申亚权”的签名并捺手印。上述事实，有《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提交《欠条》，能够证明被告申亚权欠付其货款8850元的事实。被告申亚权经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。原告诉请主张被告支付货款8850元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告申亚权于本判决生效之日起十日内向原告范庭支付货款8850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 孙 强人民陪审员 王谋儿二〇二〇年一月十三日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终15号上诉人（原审原告）：许庆扬，男，1955年8月15日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：聂锦建，湖北众和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤壁市神山采石厂，住所地在湖北省咸宁市赤壁市神山镇油岭村。执行事务合伙人：汪平锋。委托诉讼代理人：何家亮，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。原审被告：张谦，男，1957年10月11日生，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：王爱祥，男，1969年8月9日生，住江苏省张家港市。上诉人许庆扬因与被上诉人赤壁市神山采石厂、原审被告张谦、王爱祥合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初9055号民事裁定，向本院提起上诉。许庆扬上诉称，一、一审法院认定的上诉人与被上诉人、两原审被告所签订的《承包经营权及资产转让合同》实际签订地位于湖北省赤壁市，无任何证据支持，与事实不符。其一，2018年2月6日，上诉人在与被上诉人、两原审被告就《承包经营权及资产转让合同》中的相关事宜协商一致后，将被上诉人、两原审被告签订好的《承包经营权及资产转让合同》的文本带至南京市玄武大道699-22号处，与其合伙人商榷敲定合同的相关事宜。在上诉人与合伙人商定一致后，最终签署了该份合同。对于相关事实，上诉人也向一审法院反映过相关情况。同时合同尾部也载明了合同签署时间及地址，明确签署地为南京市玄武大道699-22号。一审法院认定合同实际签订地位于湖北省赤壁市，无相关事实证据的支持，明显与事实不符。其二、以合同约定的签订地确定本案的诉讼管辖有明确的法律依据。三方签订的《承包经营权及资产转让合同》明确签署地址为“南京市玄武大道699-22号”。被上诉人与两原审被告均在该合同明确签署地址的页面签字盖章予以认可，因此三方对合同约定的签订地是协商一致的。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，本案合同的签订地法院为一审法院。其三、一审法院对本案依法具有管辖权。(1)以合同签订地确定本案法院管辖于法有据。三方签订的《承包经营权及资产转让合同》约定，“未尽事宜，另行协商，若协商不成到合同签订地点的法院进行起诉”。该合同条款已明确约定合同签订地的人民法院对本案依法享有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案三方当事人签订的《承包经营权及资产转让合同》，明确约定合同签订地法院作为管辖法院符合法律规定，因此，一审法院对本案依法具有管辖权。(2)同一案件一审法院已经依法受理，管辖权已明确。原审被告张谦、王爱祥曾于2019年6月按照《承包经营权及资产转让合同》中所约定的管辖法院向一审法院提起了诉讼。一审法院依法受理了张谦、王爱详的起诉，并向上诉人送达了开庭传票及举证通知书。上诉人按照开庭传票规定的时间依法应诉，但原审被告张谦、王爱详却突然撤诉（见一审法院制作了撤诉笔录）。由此可见，一审法院已经认可张谦、王爱详依据《承包经营权及资产转让合同》所确定的诉讼管辖。(3)被上诉人基于同一合同关系已经向湖北省赤壁市人民法院提起诉讼，该院已经决定将案件移送一审法院。在上诉人就本案向一审人民法院提起诉讼后，被上诉人赤壁市神山采石厂也依据《承包经营权及资产转让合同》和《神山采石厂劳务及销售承包合同》向赤壁市人民法院提起了诉讼。就案件管辖权问题，赤壁市人民法院审判委员会经研究决定将案件移送至一审法院审理。在该院审判委员会作出决定后，该案的主审法官将审判委员会的决定告知上诉人和被上诉人，被上诉人为规避法院的管辖移送，立即向该院申请撤诉（详见(2019)鄂1281民初2185号民事裁定书）。对此情况上诉人已向一审法院进行了说明，并申请一审法院调取湖北赤壁市人民法院审委会记录。因此，一审法院依法管辖审理本案并无不当。二、一审法院以《神山采石厂劳务及销售承包合同》与《承包经营权及资产转让合同》系紧密关联的合同，两者不能割裂为由，将本案裁定移送赤壁市人民法院，缺乏事实和法律依据。其一，两份合同的签订主体不同。《承包经营权及资产转让合同》中的当事人为许庆扬、赤壁市神山采石厂、张谦、王爱祥三方，而《神山采石厂劳务及销售承包合同》中的当事人为许庆扬、案外人梁端祥、赤壁市神山采石厂。两份合同享有权利、承担责任的主体存在区别。其二，两份合同的内容不同。《承包经营权及资产转让合同》主要内容为神山采石厂原承包人张谦、王爱祥将其承包经营权及资产转让给上诉人，以及在资产和经营权转让后在保障上诉人权利的行使过程中应承担的相应义务。争议的核心问题就是经营权及资产转让后，被上诉人、张谦、王爱祥拒不履行义务，甚至在利用上诉人的资金缓解社会矛盾后，阻扰生产所造成的损失问题。《神山采石厂劳务及销售承包合同》的主要内容为上诉人与被上诉人之间的承包费用的结算问题。由此可见，两份合同之间具有相对的独立性。不可否认两合同之间具有一定的关联性，但依据合同履行过程中的关联性作为判断案件管辖的依据，显然缺乏法律支持。综上，上诉人认为一审裁定既违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，也与案件事实不符。请求撤销一审裁定，依法确认一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案案涉《承包经营权及资产转让合同》约定，未尽事宜，另行协商，若协商不成到合同签订地点的法院进行起诉。合同载明签订地为南京市玄武大道699-22号，属一审法院辖区。该约定不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。因南京市玄武大道699-22号属一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。一审法院以合同的实际签订地点位于湖北省赤壁市，本案应由合同实际签订地点法院管辖为由，裁定将本案移送湖北省赤壁市人民法院处理，无事实和法律依据，本院予以纠正。综上，许庆扬上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初9055号民事裁定；二、本案由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年一月十九日书记员 王明珠
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初6号原告：李新庄，男，1966年4月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所。被告：彭大红，女，1971年7月16日生，汉族，住新安县。原告李新庄与被告彭大红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李翠霞人民陪审员  赵世荣人民陪审员  曹娟娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱轩雨
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执63号 申请执行人：倪士红（曾用名倪士宏），男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱士群，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，安徽省淮南市潘集区。 本院在执行倪士红与朱士群离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱士群的银行存款110270元，执行1554元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人朱士群的收入110270元，执行费1554元，以及延期付款的利息。 三、查封、扣押、拍卖被执行人朱士群的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十日 书记员  谷丽茹
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5187号原告：赵立青，男，1972年5月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：甄紫蒙，女，1976年6月7日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：甄忠义，1957年7月19日生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。原告赵立青诉被告甄紫蒙、甄忠义借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告赵立青向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄紫蒙偿还原告借款550000元及利息44000元；2.判令被告甄忠义对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甄紫蒙向原告借款550000元，约定借款期限为一年，月息3分计算利息。原告向依约向被告甄紫蒙支付了借款。被告甄忠义自愿对被告甄紫蒙的借款承担保证责任。因利息约定超过法律规定，故按年息24%计算。被告甄紫蒙支付利息至2019年5月份，后再无偿还。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告甄紫蒙等人因涉嫌合同诈骗案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。在侦查中发现，甄紫蒙等人利用河北祖德照明设备科技有限公司、石家庄祖德商贸有限公司、石家庄元和投资咨询有限公司的名义，以高额利息为诱饵，向社会不特定人群非法吸收公众资金。该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告赵立青的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇二〇年一月十日书记员  彭 垚
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执27号 申请执行人：陈新会，男，1975年11月19日出生，汉族，住。 被执行人：长兴慧仁装饰工程有限公司，住所地长兴县雉城街道海兴路164号，组织机构代码:06315603-7。 法定代表人：宋金苗。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6313号民事判决书，依法向被执行人长兴慧仁装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴慧仁装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴慧仁装饰工程有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴慧仁装饰工程有限公司存款人民币61459.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月三日 书记员 章俊卿
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初3580号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）。法定代表人：张自学，该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞。委托诉讼代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，系该公司职工。被告：郑州利兹菲莱服饰有限公司。法定代表人：刘宇，该公司总经理。被告：刘宇，男，汉族，1991年4月24日生。被告：包向飞，女，汉族，1985年5月22日生。被告：禹州市禹大饲料有限公司。法定代表人：李小培，该公司总经理。被告：李小培，女，汉族，1970年4月16日生。被告：刘雷，男，汉族，1970年6月13日生。被告：郑州迈高服饰有限公司。法定代表人：刘国铎，该公司总经理。被告：刘国铎，男，汉族，1969年4月17日生。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告郑州利兹菲莱服饰有限公司、刘宇、包向飞、禹州市禹大饲料有限公司、李小培、刘雷、郑州迈高服饰有限公司、刘国铎金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告郑州利兹菲莱服饰有限公司、刘宇、包向飞、禹州市禹大饲料有限公司、李小培、刘雷、郑州迈高服饰有限公司、刘国铎经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑州利兹菲莱服饰有限公司偿还原告借款本金9961480元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息以本金1000万元为基数自2016年12月7日至2018年12月7日按照月利率9.99‰计算，罚息以本金1000万元为基数自2018年12月8日至2019年7月30日按照月利率14.985‰计算，以本金9982000元为基数自2019年7月31日至2019年11月29日按照月利率14.985‰计算，以本金9961480元为基数自2019年11月30日按照月利率14.985‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息450000元）；2、请求法院依法判令被告刘宇、包向飞、禹州市禹大饲料有限公司、李小培、刘雷、郑州迈高服饰有限公司、刘国铎对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原告长葛农商行与被告郑州利兹菲莱服饰有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告郑州利兹菲莱服饰有限公司向原告借款1000万元，月利率9.99‰，贷款期限自2016年12月7日至2018年12月7日，原告依约履行了出借义务。被告禹州市禹大饲料有限公司、郑州迈高服饰有限公司共同与原告签订《保证合同》，被告刘宇、包向飞、李小培、刘雷、刘国铎向原告出具连带责任保证书，均自愿为被告郑州利兹菲莱服饰有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告郑州利兹菲莱服饰有限公司、刘宇、包向飞、禹州市禹大饲料有限公司、李小培、刘雷、郑州迈高服饰有限公司、刘国铎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告长葛农商行与被告郑州利兹菲莱服饰有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告郑州利兹菲莱服饰有限公司向原告借款1000万元，月利率9.99‰，贷款期限自2016年12月7日至2018年12月7日，原告依约履行了出借义务，于2016年12月7日向被告郑州利兹菲莱服饰有限公司指定账户转汇现金1000万元。被告禹州市禹大饲料有限公司、郑州迈高服饰有限公司共同与原告签订《保证合同》，被告刘宇、包向飞、李小培、刘雷、刘国铎向原告出具连带责任保证书，均自愿为被告郑州利兹菲莱服饰有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。合同到期后，被告郑州利兹菲莱服饰有限公司仅归还借款本金38520元，支付利息450000元，后经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，被告郑州利兹菲莱服饰有限公司拖欠原告长葛农商行贷款本金9961480元至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。依据借款合同的约定，双方明确了借款期间的利息，即月利率9.99‰，以及逾期借款利息（即罚息）月利率14.985‰，上述利息以及逾期罚息的约定符合相关法律的规定，本院予以支持。被告禹州市禹大饲料有限公司、郑州迈高服饰有限公司共同与原告签订《保证合同》，被告刘宇、包向飞、李小培、刘雷、刘国铎向原告出具连带责任保证书书面承诺对被告郑州利兹菲莱服饰有限公司的该笔借款承担连带保证责任，原告在双方约定的保证期间内要求被告刘宇、包向飞、禹州市禹大饲料有限公司、李小培、刘雷、郑州迈高服饰有限公司、刘国铎承担保证责任符合法律的规定，本院予以支持。被告刘宇、包向飞、禹州市禹大饲料有限公司、李小培、刘雷、郑州迈高服饰有限公司、刘国铎为被告郑州利兹菲莱服饰有限公司的上述借款承担保证责任后，有权向被告郑州利兹菲莱服饰有限公司追偿。被告郑州利兹菲莱服饰有限公司、刘宇、包向飞、禹州市禹大饲料有限公司、李小培、刘雷、郑州迈高服饰有限公司、刘国铎经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州利兹菲莱服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金9961480元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息以本金1000万元为基数自2016年12月7日至2018年12月7日按照月利率9.99‰计算，罚息以本金1000万元为基数自2018年12月8日至2019年7月30日按照月利率14.985‰计算，以本金9982000元为基数自2019年7月31日至2019年11月29日按照月利率14.985‰计算，以本金9961480元为基数自2019年11月30日按照月利率14.985‰计算至还清欠款之日止，以上利息扣除已支付利息450000元）；二、被告刘宇、包向飞、禹州市禹大饲料有限公司、李小培、刘雷、郑州迈高服饰有限公司、刘国铎对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郑州利兹菲莱服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97012元，由八被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  许国辉人民陪审员  胡现伟人民陪审员  张桂梅二〇二〇年一月八日书 记 员  贺盼盼