天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1247号原告：李国成，男，1977年5月2日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河西区。委托诉讼代理人：葛秀兰（夫妻关系），住天津市河西区。原告：葛秀兰，女，1976年4月29日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河西区。被告：任红生，男，1968年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告李国成、葛秀兰与被告任红生、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀兰同时作为李国成的委托诉讼代理人，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼。被告任红生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国成、葛秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告每人停运损失费1339.5元，合计2679.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，任红生驾驶津Ｈ×××××的小型客车，沿南门外大街由南向北行驶至南门外大街二七二医院前时，遇李国成驾驶津Ｅ×××××的出租客车在此等候信号灯，任红生车前部撞李国成车后部，造成津Ｅ×××××的出租车受损的交通事故。事故发生后由天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队出具《道路交通事故认定书》认定任红生负全部责任，李国成无责任。任红生驾驶津Ｈ×××××的小型客车在人寿财险公司投保交强险和商业险，且在保险期间。津Ｅ×××××的出租车是原告购买挂靠在天津市海河出租汽车有限公司名下，二原告具有《出租汽车驾驶员客运资格证》。因为津Ｅ×××××的出租车受损，为此自2019年12月5日至2019年12月9日共维修5天，给二原告造成停运损失费为2679.4元。被告拒绝赔偿，故成讼。被告任红生未作答辩。被告人寿财险公司辩称，事发经过及责任认定无异议，被告车辆在本公司投保交强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险期间。停运损失主张过高，应按照每天267.94元的1.5倍进行赔偿。原告维修期间赶上周末，六日不应进行赔付，实际就修理了三天。本案诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日9时20分，任红生驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿南门外大街由南向北行驶至南门外大街二七二医院前时，遇李国成驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车在此等候信号灯，任红生车前部撞李国成车后部，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队认定，任红生负事故全部责任，李国成不负事故责任。后李国成所驾车辆被送至天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修，车辆进厂时间为2019年12月5日，出厂时间为2019年12月9日，实际维修5天。另查，车牌号为津Ｅ×××××的汽车为运营车辆，登记的所有人为天津市海河出租汽车有限公司。原告提供客运出租汽车车辆运营证及出租车驾驶员客运资格证显示，二原告均具有出租汽车驾驶员客运资格。天津市海河出租汽车有限公司出具证明，表明该车辆由二原告个人出资购买，其运营收入归个人所有。再查，任红生所驾车辆向人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险限额为500000元。本院认为，李国成与任红生之间的交通事故，业经交管部门出具的事故责任认定书，认定任红生负事故全部责任，李国成无责任，各方对此均无异议，本院予以确认。鉴于任红生所驾车辆向人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，根据相关规定，人寿财险公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由任红生承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。事故车辆为出租汽车，属运营车辆，因本次交通事故致使该车辆受损进行维修，故原告在车辆维修期间无法从事经营活动产生的停运损失应获得赔偿。二原告主张每天营运收入为535.88元，其仅提供了收入证明，未提供其他相关证据予以佐证，对此本院不予采信。考虑该车辆为两人从业，停运损失参照我市交通运输业在岗职工年平均工资标准的1.5倍酌情认定，计算5天计2009.55元（97799÷365天×5天×1.5倍）。关于人寿财险公司称车辆实际维修时间为三天的抗辩理由，因未提供相关证据予以佐证，故该理由本院不予采信。任红生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李国成、葛秀兰停运损失2009.55元；二、驳回原告李国成、葛秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二〇年一月二十日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。