wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3722号原告：陈敬荣，男，1988年6月29日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：浙江百康光学股份有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇云寺西路258号。法定代表人：周良。委托诉讼代理人：熊宇宙、孙文静，公司员工。委托诉讼代理人：曹晨、王超，浙江嘉深律师事务所律师。原告陈敬荣与被告浙江百康光学股份有限公司（以下简称百康光学公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了二次审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发无故克扣的2018年5月-2019年5月工资差额合计23842.82元（详见“被扣工资明细”）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月28日与被告签订为期三年的固定期限劳动合同，建立劳动关系。原告入职面试时被告核定原告的月薪（含试用期）为8200元。但被告于原告入职第一个月起未经与原告协商，每月单方面无理由扣减原告月工资1728.64元，2019年1月份起又扣减原告“绩效工资”1370.50元。原告多次与被告交涉，要求被告给予补发，被告一直未予理睬。为维护自己的合法权益及经济利益，原告于2019年6月17日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于同日出具《不予受理案件通知书》，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告百康光学公司答辩称：被告方已经依照劳动合同和公司规章制度向原告发放工资，未克扣原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，原被告双方对相对方当事人举证证据的真实性未持异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的面试记录表、计算清单不予认可，认为公司没有面试记录表这份文件；而被扣工资明细计算清单完成系原告自己计算书写，工资不应该以原告自行提供的为依据；即使面试记录表存在，也是双方意向而已，最终应该以薪资确认函和合同为准，薪资确认函也表明了绩效工资。原告对被告提交的薪资确认函的工资与公司面试时协商的工资不一致，有异议；工资条的月度绩效扣款以前是没有的，这个需要原告我的同意，被告应与原告协商；员工用餐餐费标准，没有接到通知，当时在住院，从没看到过公告。对上述双方当事人各持异议的证据，本院认定：一、原告提供的面试记录表系影印复印件，具体内容模糊不清，即便在当庭播放的视频中也难以辨别，被告也未予认可，对该证据无法认定；二、原告提供的被扣工资明细计算清单，完全由原告书写，且原告是以其辨认的上述面试记录表影印件内容自行计算，不能作为认定本案事实的依据；三、被告提供的薪资确认函，由原告在员工确认签字（右手食指手印）一栏签名并按捺手印，而工资条的月度绩效扣款及员工用餐餐费标准也已在薪资确认函中予以说明，故对被告提交的证据本院予以确认。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年4月28日签订为期三年的有固定期限劳动合同。约定劳动合同期限自2018年4月28日至2021年4月27日，原告从事“钳工师傅”的工作岗位。签订劳动合同的同时，原告签署了一份“百康光学薪资确认函”，该函的内容为薪资结构、工作时间（每周工作5天，每天工作8小时）、加班工资计算依据、岗位津贴与技能津贴发放及支付周期等。原告入职后，认为被告自第一个月起未经与原告协商，每月单方面无理由扣减原告工资，2019年1月份起又克扣原告“绩效工资”。原告认为两项克扣的金额合计为23842.82元。被告则认为，原告以所谓的“面试记录表”认为被告克扣其工资依据不足，应当驳回原告的诉讼请求。原告于2019年6月17日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于同日出具《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告克扣其工资要求被告予补发，但其诉请所依据的事实并无客观确凿的证据证明。首先，原告提交的面试记录影印件不符合证据的形式和实质要件，不能作为定案证据。其次，用人单位的面试记录，应当属于用人单位对招收员工的登记及相关信息的记录，并非正式的劳动合同。相关的薪资及其他规定应当以最终双方签订的劳动合同及相关附件（薪资确认函）为准，原告自行计算的金额不足以认定被告克扣其工资。被告作为用人单位，按照劳动合同及相关规章制度履行了相关义务，并无不当，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈敬荣的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈敬荣负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇二〇年一月十五日书记员  项嘉峻
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初8号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某，男，1975年4月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，务工，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年10月6日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张霄月出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何襄漳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2011年左右，被告人刘某认识了在银行工作的李某（另案处理），刘某因借贷业务，经常找李某帮忙。2014年，李某调任中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行襄城支行行长，同年6月左右，李某让刘某帮其私刻一枚“中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行业务专用章”，并向刘某提供了印模。刘某遂在襄阳市樊城区口，按照李某的要求帮其私刻了上述印章一枚并交给了李某。后李某多次使用刘某帮其私刻的上述印章给客户出具虚假单据。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，检材JC1-JC8上“中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行业务专用章”印文与样本YB1上“中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行业务专用章”印文不是同一枚印章盖印。2019年12月9日，被告人刘某签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、罗某、刘某等人的证言，扣押物品清单、借条复印件，湖北省公安司法鉴定中心鉴定书，抓获经过，被告人刘某的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某伪造中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行襄城支行业务专用章一枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人刘某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后主动如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。本院认为：被告人刘某伪造中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行襄城支行业务专用章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月6日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年一月九日法官助理赵倩书记员胥陈程
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执10号 张大臣： 你与陈同胜建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初3677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈同胜于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还陈同胜欠款164500元及利息(利息自2019年6月5日起至欠款偿清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算) 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费1795元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5092号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：韩辉，男，1983年1月13日生，汉族，住河南省开封市。本院执行的上海易鑫融资租赁有限公司与韩辉(2019)沪0114民初4178号融资租赁合同纠纷一案中，被执行人韩辉应于判决生效之日起十日内返还原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金112989.44元和律师损失费3000元，并承担案件执行费1639元。因韩辉未履行上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。1，查明被执行人韩辉名下有冀AHXXXX、豫BKXXXX车辆两辆。执行中，本院于2019年12月3日查封车辆冀AHXXXX，于2019年12月30日查封豫BKXXXX，(2021年12月2日、2021年12月29日查封期限分别届满)，申请执行人应于查封期限届满四十日前书面向本院提出继续查封的申请。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5092号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年一月二十日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执20号 申请执行人王会平,男,1972年4月10日出生,汉族,无业，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,安徽宏东投资管理有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。 本院受理王会平申请执行潘向东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行未能按期自动履行已生效的（2019）皖0111民初809号民事调解书确定的义务，被执行人尚欠申请执行人101800元。本院通过总对总查询、扣划被执行人在银行的存款43800元，已付与申请执行人。双方当事人已达成执行和解。申请执行人认可本院查询结果，同意终结（2019）皖0111民初809号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0111民初809号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年一月十六日 书记员 孟 堃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9102号 原告：郑亚梅，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被告：叶家兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：四川省林海运业有限责任公司。住所地：成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人：黄文凤，系该公司执行董事。 原告郑亚梅诉被告叶家兴、第三人四川省林海运业有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案本院于2019年8月7日立案。原告郑亚梅于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 原告郑亚梅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑亚梅撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告郑亚梅负担。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  郭保华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  叶佳旭
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5193号 原告：嘉善嘉龙服饰辅料厂，住所地：浙江省嘉善县西塘镇钮扣工业区2-2号，统一社会信用代码：91330421551770263J。 委托诉讼代理人：陈建春，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：利宝服装（南京）有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区星甸镇工业集中区28号，统一社会信用代码：91320100777047625K。 本院在审理原告嘉善嘉龙服饰辅料厂与被告利宝服装（南京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉善嘉龙服饰辅料厂撤回对被告利宝服装（南京）有限公司的起诉。 本案受理费4153元，减半收取2077元，由原告嘉善嘉龙服饰辅料厂负担。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  张静汉
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000038987 案号：(2020)鲁0611民初213号之一 刘会娥： 我院已接到你诉吕作目离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000038987 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十六日
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初20号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人蔡卫东，男，汉族，1968年10月13日出生，初中文化，农民，户籍所在地安徽省东至县，住东至县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月31日被东至县森林公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人蔡卫东犯滥伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：被告人蔡卫东因其姐夫汪某1家建房需要杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家“鹅洼”山场杉木于2016年10月及2017年7月两次砍伐，所伐林木由汪某2农用车运回汪某1家建房使用，部分林木运回自家自用。2019年12月12日，被告人蔡卫东向东至县森林公安局龙泉森林派出所投案，如实供述了自己的罪行。后被告人蔡卫东退缴滥伐林木违法所得款人民币9000元。2019年12月18日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，被告人蔡卫东在“鹅洼”山场采伐林木蓄积33立方米。公诉机关指控被告人蔡卫东犯滥伐林木罪，案发后被告人主动投案并如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人蔡卫东判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人蔡卫东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据、林地状况登记表复印件等书证；证人汪某1、汪某2的证言；被告人蔡卫东的供述与辩解；东至县林业调查规划设计院林木采伐案件鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡卫东犯滥伐林木罪，罪名成立。被告人认罪认罚，并具有自首、退赃等情节，依法可对其从轻及酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人蔡卫东犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人蔡卫东的违法所得款人民币九千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正梅二〇二〇年一月二十一日书记员  刘亚丽附：本案相关的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10549号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤、刘向浩，公司员工。被告：浙江龙蛇网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢4楼B座。法定代表人：叶晓飞，经理。委托诉讼代理人：陈宇，公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江龙蛇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年一月三日书记员  徐淑淇
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初18号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人朱英友，男，汉族，1969年8月12日出生，高中文化，养殖户，户籍地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］19号起诉书指控被告人朱英友犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人朱英友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2019年9月10日14时30分，被告人朱英友饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，被东至县公安局交通管理大队五中队民警在东流镇X012线6KM+500M处当场查获，现场进行呼气式酒精检测后，公安民警将朱英友带往东至县第二人民医院提取并固定血液样本三份。9月11日，安徽信立司法鉴定所出具鉴定意见：朱英友静脉血样中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒。9月12日，公安机关向朱英友告知鉴定意见。9月17日，朱英友提出重新鉴定的申请。后经江西九江司法鉴定中心鉴定，朱英友静脉血样中乙醇含量为100.11mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人朱英友醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处朱英友拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱英友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有东至县公安局受案登记表、查获经过等书证；证人树正赓、岳某的证言；被告人朱英友的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱英友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱英友到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱英友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正梅二〇二〇年一月二十一日书记员  刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11118号原告：马小媛，女，1996年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：张二坤，男，2001年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告马小媛与被告张二坤网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告马小媛于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小媛撤诉。案件受理费减半收取计79元，由原告马小媛负担。STAR审判员何淼二〇二〇年一月十日法官助理王丹华书记员洪婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10999号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州乾龙电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道锦天路669号，组织机构代码91330185719531187M。法定代表人：李乾良，经理。原告周丕海与被告杭州乾龙电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。周丕海以当事人达成和解为由，于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。审判员  沈堃二〇二〇年一月二日法官助理陈剑宏书记员张今道
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初66号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人欧阳某某，男，汉族，1987年6月19日出生于湖南省邵阳市洞口县，文化程度初中，住湖南省邵阳市洞口县。因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人屈海龙，广东江盈律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2228号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人欧阳某某及辩护人屈海龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年4月8日6时许，被告人欧阳某某在本市天河区大观中路小新塘得利达广场四楼，因乘坐电梯问题与被害人伍某发生争执，后被告人欧阳某某用拳头殴打伍某，致伍某头面部多处受伤。经鉴定，伍某的损伤程度已达轻伤二级。2019年9月19日，被告人欧阳某某被抓获归案。其家属已赔偿被害人伍某人民币50000元并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人欧阳某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处被告人欧阳某某有期徒刑六个月至七个月，并列举了相关证据。被告人欧阳某某与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人欧阳某某是初犯，法律意识浅薄，主观恶性不大，社会危害性较小；其已对被害人进行赔偿并获得谅解，且认罪认罚，深刻悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月8日6时许，被告人欧阳某某在本市天河区大观中路小新塘得利达广场，因乘坐电梯问题与被害人伍某发生争执，被告人欧阳某某用拳头殴打被害人，致其头面部多处受伤。经鉴定，伍某的损伤程度已达轻伤二级。2019年9月19日，被告人欧阳某某被抓获归案。案发后，被告人欧阳某某的家属代其赔偿被害人伍某人民币50000元并获得谅解。上述事实，有被害人伍某的陈述及辨认笔录，证人陈某、尹某的证言及辨认材料，证人雷某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，司法鉴定意见书，协议书、收据、谅解书，情况说明，被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧阳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人欧阳某某认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。辩护人提出被告人欧阳某某认罪认罚、赔偿被害人损失获得谅解建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  丁卫红二〇二〇年一月八日书记员  李丹丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执241号之一 申请执行人：李某，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨某1，女，1995年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘某，女，1975年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨某2，男，1975年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李某申请执行其与杨某1、刘某、杨某2为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1711号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨某1、刘某、杨某2名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨某1、刘某、杨某2名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执282号之二 申请执行人：王玉斌，男，1974年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴丽，女，1965年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王玉斌申请执行其与吴丽为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2597号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴丽名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴丽名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初62号原告：张永良，男，1983年5月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：唐秋云，女，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告张永良与被告唐秋云、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张永良在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张永良撤诉处理。审判员 赵 溪二〇二〇年一月十四日书记员 孙明锋
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初64号 申请人：许长青，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县罗河镇街道，统一社会信用代码91340124153669610G。 本院在审理申请人许长青与被申请人安徽省安居建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2020年1月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人在中国银行庐江支行账户（账号17×××07）、中国工商银行庐江支行账户（账号13×××53）上的存款15万予以冻结。并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对申请人安徽省安居建筑安装有限公司在中国银行庐江支行账户（账号17×××07）、中国工商银行庐江支行账户（账号13×××53）上的存款15万予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鹏 二〇二〇年一月六日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20512号原告：李德友，男，1960年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：韦雅辉，男，1968年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告李德友与被告韦雅辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员路玉国、许顺新依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德友到庭参加了诉讼。被告韦雅辉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李德友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款30000元及利息，利息按照年息6%计算，自2018年8月21日起计算至实际付清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦雅辉于2018年7月18日向原告李德友借款人民币30000元，并向李德友出具《借条》一份，内容约定：“今有韦雅辉向李德友借款人民币叁万圆整（30000元）,定于2018年8月20日之前还清，立此字据为证”。李德友将现金30000元交付被告韦雅辉后，被告韦雅辉又出具《收条》一份，内容约定：“韦雅辉收到李德友现金叁万圆整（30000）”。借款到期后，原告李德友多次催要未果。原告李德友为追回欠款，维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韦雅辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年7月18日，被告为原告出具《借条》一张，内容为：“今有韦雅辉向李德友借款人民币叁万圆整（30000元）,定于2018年8月20日之前还清，立此字据为证”，双方约定的还清期限届满后，原告通过微信多次要求被告还款未果。在本案审理过程中，原告出示被告为其出具的《收条》一张，以证明款项的交付形式为现金。上述事实，有《借条》、《收条》转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将借款通过现金方式交付被告，并佐以《借条》确定借款金额和还款期限，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年8月21日开始，以30000元借款本金为基数，按年息6%计算资金占用期间的利息至实际还清之日一节，鉴于双方约定了还款期限，且原告主张的资金占用期间的利息计算方式未超过我国相关规定上限，本院予以支持依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韦雅辉于本判决生效之日起七日内偿还李德友借款本金30000元及资金占用期间的利息（以30000元为基数，按年息6%，自2018年8月21日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由韦雅辉负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由韦雅辉负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年一月十日书 记 员  赵 淼
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11271号 原告：赵雪根，男，1948年3月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：徐林，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告赵雪根与被告徐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员赵一波适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵雪根的委托诉讼代理人刘余到庭参加诉讼,被告徐林经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款262700元以及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息(以262700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在招商城经营商铺，2003年至2004年期间双方发生业务往来，原告供应被告面料，2004年10月16日，经对账，被告向原告出具欠条，被告确认尚结欠原告货款262700元，被告出具欠条后，分文未付，2005-2006年原告多次催讨，但被告还是未支付。原告欲维护自身合法权益，特起诉，望依法支持原告诉请。 被告徐林未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系买卖关系，原告供应被告面料。2004年10月16日，经双方对账，被告出具原告欠条一份，载明“今欠赵雪根面料款共计人民币262700元计：贰拾陆万贰仟柒佰元整具欠人：徐林2004年10月16日注：在04年10月16日前所有一切凭证作废。以此条为准”。后经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。 以上事实，由原告提交的欠条、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款262700元由相应证据证实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵雪根货款262700元及利息（以262700元为基数，自2019年8月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，公告费600元，合计5840元，由被告徐林负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  赵一波 二〇二〇年一月十六日 书记员  邱文娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保14号申请人：登封市阳城出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91410185050889418A，住所地：登封市市区少林路东段。法定代表人：赵俊峰。被申请人：张进卫，男，汉族，1978年9月27日出生，住新密市。被申请人：郑州金联运输有限公司，统一社会信用代码：91410183562479797Q，住所地：新密市创业大道南段。法定代表人：冯金亭。申请人登封市阳城出租汽车有限公司与被申请人张进卫、郑州金联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额30万元。申请人请求依法对被申请人张进卫驾驶的郑州金联运输有限公司所有的豫A7231QW重型半挂牵引车和牵引豫A683H挂重型平板自卸半挂车一辆予以查封，同时申请人登封市阳城出租汽车有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的30万元保函（编号：1065119192020000257）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫A7231QW重型半挂牵引车和牵引豫A683H挂重型平板自卸半挂车一辆予以查封。案件申请费2020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年一月十六日书记员  吴燕飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初475号 原告：兰羽丽，女，1984年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告兰羽丽与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告兰羽丽的委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰羽丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金10148元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-1-606号商品房，房屋总价519080元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约是由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋1单元6层606号房屋，测绘建筑面积87.36平方米，房屋总价款519080元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年10月26日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年10月26日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期391天，按照约定，应按每日25.954元的标准向原告支付违约金，共计10148元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告兰羽丽支付违约金10148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执210号之一 申请执行人：陈道明，男，1962年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华保，男，1967年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈道明申请执行其与曹华保为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3252号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹华保名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹华保名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执3号申请执行人李雄，男，1990年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉顺发马物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新农汉新南街22号。法定代表人乔恒水，该公司经理。李雄与武汉顺发马物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初819号民事判决书,于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将牌号为鄂Ａ×××××东风牌仓栅式运输车（车架号LGAX4B358D8002623）转移登记至申请执行人李雄名下（含办理机动车登记证书、机动车行驶证）。二、申请执行人李雄可持本裁定书到有关机构办理车辆的过户登记手续。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年一月六日书记员  汪词鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异13号 申请执行人:王某1，男，1980年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人:赵某，男，1972年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都前哨贸易有限公司。住所地：成都市青羊区贝森路1号1栋3层313-1。 法定代表人：赵某。 第三人：唐某，女，1956年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：孟某，女，1981年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：王某2，女，1958年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行王某1与赵某、成都前哨贸易有限公司（以下简称前哨公司）民间借贷纠纷一案中，王某1向本院提出书面申请，申请追加案外人唐某、孟某、王某2为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王某1称，贵院恢复执行其与赵某、前哨公司民间借贷纠纷一案【案号:（2019）川0106执恢1283号】,经成都市工商局查询得知，前哨公司的股东并未实缴出资，致使公司不能清偿债务，申请追加前哨公司未缴纳出资的股东唐某、孟某、王某2为本案被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。 王某1提交了以下证据复印件：前哨公司章程修正案、股东出资认缴情况、身份证、营业执照等。 本院查明，王某1与赵某、前哨公司民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成了如下协议：一、赵某、前哨公司分二期向王某1支付借款本金250000元及利息20000元，共计270000元，第一期于2018年11月30日前支付150000元，第二期于2018年12月31日前支付120000元；二、若赵某、前哨公司未按时足额履行上述任意一期义务，王某1可就全部未付款项申请强制执行，且赵某、前哨公司另需向王某1支付逾期付款利息（以未付借款本金为基数从2019年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；三、案件受理费5350元，减半收取2675元，由赵某、前哨公司负担（此款已由王某1垫付，赵某、前哨公司于2018年12月31日前向王某1支付）。上述协议，本院于2018年11月7日作出（2018）川0106民初11924号民事调解书予以确认。上述民事调解书于2018年11月12日发生法律效力。因赵某、前哨公司未按照法律文书的规定履行义务，王某1向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执1824号。 在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年8月27日作出（2019）川0106执1824号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年9月27日，本院恢复执行本案，执行案号（2019）川0106执恢1283号。本案执行到位40000元，本院于2019年11月8日作出（2019）川0106执恢1283号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，前哨公司于2015年3月23日成立，注册资本60万元人民币，股东为赵某、唐某、孟某、王某2。赵某认购股份额20万元人民币，唐某认购股份额20万元人民币，孟某认购股份额10万元人民币，王某2认购股份额10万元人民币。王某2出资时间为2015年9月30日，赵某、唐某、孟某出资时间均为2016年3月17日。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，王某1所举证据不能证明前哨公司的股东赵某、唐某、孟某、王某2未缴纳出资，不宜直接在执行程序中追加唐某、孟某、王某2为被执行人。因此，王某1申请追加唐某、孟某、王某2为本案被执行人缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回王某1要求追加唐某、孟某、王某2为（2019）川0106执恢1283号被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年一月十日 书记员 陈晓静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢2号申请执行人：郭彩莲、程辉、程显志、王金凤被执行人：曲利强本院依照已经发生法律效力的（2007）龙诸民初字第140号民事调解书于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下：查封被执行人曲利强名下所有的丰田牌轿车一辆，车牌号：鲁Y01L70。查封期限两年，自2020年1月7日至2022年1月6日止。本裁定送达立即生效。执行员 ： 黄 河二〇二〇年一月七日书记员 ：乔基广
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3124民初1029号   原告：张宗亮，男，1970年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市段庄淮海西路88#-1-103室。法定代表人：胡春梅，该公司董事长。本院受理了原告张宗亮与被告江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏中盛建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告办公地点在徐州市泉山区，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本院没有管辖权，请求将案件移送到江苏省徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为：被告江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地·······”。本案中，原告要求被告支付所欠货款，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告所在地在泽普县，即本案涉及合同的履行地在泽普县。故被告江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   顾元生   二 〇 二 〇 年 一 月 二 日 书  记  员   蒋 梦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初130号 原告：嘉善凝新混凝土构件有限公司，住所地嘉善县天凝镇塘北路39号，统一社会信用代码：913304217377627718。 法定代表人：沈永年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：应建中、朱旋，浙江群策律师事务所律师。 被告：曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室，统一社会信用代码：9133108107865221XM。 法定代表人：林作川。 本院在审理申请人嘉善凝新混凝土构件有限公司诉被申请人曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉善凝新混凝土构件有限公司撤回对被告曙光建设有限公司的起诉。 本案受理费11966元，减半收取5983元，保全费5000元，合计10983元，由原告嘉善凝新混凝土构件有限公司负担。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张静汉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2522号申请执行人：赵军学，男，1982年10月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：王彦庄，男，1984年1月29日出生，汉族，现住鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3568号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，判令被执行人给付申请人车辆损失费53400元，案件受理费825元，迟延履行金560.7元；另负担本案执行费701元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康君红银行存款55486.7元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年一月六日书记员  姚 园
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8507号原告：刘秉鑫，男，1988年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘秉鑫与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告刘秉鑫以当事人已达成和解为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秉鑫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘秉鑫负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年一月二十日书记员  林嘉瑜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执126号之二申请执行人：龙口市龙鑫仓储服务有限公司。被执行人：刘永波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1684号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人刘永波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永波在中国银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  封绍超
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执47号之二 被执行人邓某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执47号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账户内存款人民币621.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十三日 书记员 詹波
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10711号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：吉林省齐鲁教育信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街以东、西朝阳路以南、安达街1200号、金山大厦九楼901室。法定代表人：孙悦。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告吉林省齐鲁教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月七日书记员  邵家奇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执恢32-2号申请执行人:桑某某被执行人:刘某某被执行人:刘某某关于申请执行人桑某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人刘某某、刘某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十六日书记员  林崎材
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执37号申请执行人：车光艳，女，1981年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：张成军，男，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行车光艳、张成军与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3278.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月二日书记员 王家源
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异9号案外人：喻某某，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人：武汉汉北通达混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街长松村。法定代表人：黄某某，该公司总经理。被执行人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰中路。法定代表人：李某某，该公司董事长。被执行人：武汉市第八建工集团有限公司禹川分公司。住所地：武汉市黄陂区王家河街顺河大街55号。负责人：方某某，该公司经理。本院在执行武汉汉北通达混凝土有限公司（以下简称汉北公司）与武汉市第八建工集团有限公司（以下简称八建集团）、武汉市第八建工集团有限公司禹川分公司（以下简称八建禹川分公司）买卖合同纠纷一案中，案外人喻某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人喻某某称：湖北省宜昌市西陵区人民法院（以下简称西陵区法院）（2019）鄂0502执恢170号执行裁定书的执行依据为西陵区法院（2016）鄂0502民初2052号民事判决书以及（2018）鄂0502执437号执行裁定书，该判决书确认债权人为武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司（以下简称八建宜昌分公司），债务人为宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司、宜昌晓日皮草服饰有限公司、石纯光。八建宜昌分公司成立于2003年3月25日，于2017年1月25日被总公司撤销，分公司存续期间一直由喻某某担任负责人，分公司的生产经营均由喻某某投资，对外的债权债务也由喻某某承受。本案所涉借款本金1800万元由喻某某于2013年3月及9月以分公司名义出借给债务人石纯光、宜昌义诚房地产有限责任公司。2019年1月2日，八建集团与喻某某签订《债权转让协议书》，双方约定将（2016）鄂0502民初2052号民事判决书确定的债权转让给喻某某。2019年1月5日，石纯光作为债务人宜昌义诚房地产有限责任公司的法定代表人以及债务人宜昌市行星工贸有限责任公司、宜昌晓日皮草服饰有限公司的实际控制人在该协议上签字确认。2019年1月15日，喻某某向西陵区法院提交执行变更申请书，申请将喻某某变更为（2018）鄂0502执437号案件的申请执行人。综上，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执2628号之二执行裁定书扣留八建宜昌分公司在宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司、宜昌晓日皮草服饰有限公司、石纯光的执行款不属于八建宜昌分公司的财产，属于案外人喻某某所有。故请求依法撤销武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执2628号之二执行裁定书。为支持其请求，案外人喻某某向本院提交了下列证据：1、（2016）鄂0502民初2052号民事判决书；2、（2018）鄂05民终221号民事裁定书；3、（2019）鄂0502执恢170号执行裁定书；4、八建宜昌分公司被撤销的工商信息；5、八建宜昌分公司付款给石纯光的财务凭证；6、债权转让协议书及执行变更申请书等证据。本院查明，原告汉北公司与被告八建集团、八建禹川分公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鄂0116民初771号立案审理，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认，截至2017年3月24日，原告汉北公司向被告八建禹川分公司供应商品混凝土总货款为7990292.50元，扣除已支付货款2000000元，尚欠货款5990292.50元。二、由被告八建集团、八建禹川分公司向原告汉北公司支付诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保费及违约金共计150000元。三、上述应付金额共计6140292.50元，由两被告分三期支付给原告，具体期限如下：1、2017年3月31日前支付1880000元；2、2017年8月31日前支付2000000元；3、余款2260292.50元在2017年12月31日前付清。四、若两被告未按期或未足额履行上述任一还款义务，则视为全部债权到期，原告有权就剩余全部债权申请法院强制执行，且两被告还应自2017年1月1日起，以本协议第三条约定的应付而未付的金额为基数，按每逾期月（不足一月按一月计算）2%的标准支付逾期付款违约金给原告，直至两被告付清全部款项之日止。五、本协议第三条第一期款项依约支付后3日内，原告向黄陂区法院提交解除对被告八建集团银行账户的冻结措施书面申请；两被告按本协议第三条约定履行全部付款义务后，原告应立即申请法院解除两被告对汉北大全景三期项目质保金的冻结措施。因八建集团、八建禹川分公司未按期履行义务，权利人汉北公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）鄂0116执2628号立案执行。另查明，八建宜昌分公司与宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司、宜昌晓日皮草服饰有限公司、石纯光借款纠纷一案经西陵区法院审理，作出（2016）鄂0502民初2052号民事判决，石纯光不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，后石纯光撤回上诉。判决生效后，八建宜昌分公司向西陵区法院申请执行，2019年12月3日，西陵区法院以（2019）鄂0502执恢170号执行裁定，处置了宜昌市行星工贸有限责任公司、宜昌晓日皮草服饰有限公司名下的土地及地面附属设施，所得价款20033000元。本院获知该信息后，作出（2017）鄂0116执2628号之二执行裁定书，于2019年12月24日向西陵区法院发出协助执行通知书，要求扣留被执行人八建集团下设的八建宜昌分公司对宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司、宜昌晓日皮草服饰有限公司、石纯光享有的债权（执行款）730万元。还查明，2017年1月25日，湖北省宜昌市工商行政管理局根据八建宜昌分公司申请，核准注销登记八建宜昌分公司。本院在审查期间，喻某某向本院提交的八建集团与喻某某签订的债权转让协议书系复印件，经核对原件，无八建集团印章。2019年12月3日，西陵区法院下达（2019）鄂0502执恢170号执行裁定，申请执行人仍为八建宜昌分公司。本院认为，作为被执行人的企业法人不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。分支机构被撤销、注销的，其权利义务应由企业法人承继。本案中，本院依法扣留被执行人八建集团的分支机构八建宜昌分公司对宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司、宜昌晓日皮草服饰有限公司、石纯光享有的债权（执行款）的行为，并无不当。八建宜昌分公司在2017年1月25日被注销登记以后，仍以八建宜昌分公司名义从事民事诉讼活动，其依（2016）鄂0502民初2052号民事判决书确定的债权依法应由八建集团承继，从西陵区法院下达的（2019）鄂0502执恢170号执行裁定看，该案债权人仍为八建宜昌分公司，喻某某声称的八建集团与喻某某间的债权转让行为，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人喻某某的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  丁发生审判员  李俊平审判员  张谨治二〇二〇年一月二十二日书记员  张 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10306号申请执行人：上海东森俱乐部管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海长春藤生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海东森俱乐部管理有限公司与上海长春藤生物科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，向被执行人上海长春藤生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初23152号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海长春藤生物科技有限公司钱款人民币720553.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月二十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6317号之一原告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘俊、高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：威海佰和网络科技有限公司，住所地山东省威海市文登区山东省威海市文登经济开发区文昌路66号11-1号。法定代表人：黄楠，经理。委托诉讼代理人：曲光军，山东联志律师事务所律师。原告浙江天猫供应链管理有限公司与被告威海佰和网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告浙江天猫供应链管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江天猫供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1375元，由原告浙江天猫供应链管理有限公司负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年一月九日书记员  沈榆昕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9828号原告:涂文龙，男，汉族，1988年6月10日出生，住所地广东省始兴县，被告：张建明，男，汉族，1972年11月12日，住所地广东省深圳市龙岗区，原告涂文龙与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告涂文龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告归还借款45,000元及利息14,850元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为：自2018年7月12日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算。本案相关情况原告与被告系朋友关系，被告于2018年6月26日向原告借款115,000元，于2018年7月12日还款70,000元后出具欠条一张，承诺剩余欠款45,000元于同年10月11日前还清，随后原告便无法联系上被告，截至目前被告尚欠45,000元欠款。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告出具的欠条有被告签字，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告当庭提交了银行流水等证据以证明其已按约履行了出借义务，被告未按时还款已构成违约，现原告要求被告归还欠款，本院予以支持。双方当事人之间签订的借欠条约定了还款期限2018年10月11日，故对原告主张的逾期利息，本院部分予以支持，即以45,000元为基数，按年利率6%，自2018年10月12日起计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告涂文龙借款本金45,000元及逾期利息（以45,000元为基数，按年利率6%，自2018年10月12日起计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,296元，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 王  丽  敏人民陪审员 剡    慧二〇二〇年一月八日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 莫  妙  茹附适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初4556号 原告：孟巍，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：吕维亮，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现下落不明。 原告孟巍与被告吕维亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现吕维亮下落不明，于2019年9月6日转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟巍及其委托诉讼代理人王明，证人吕某到庭参加诉讼，被告吕维亮经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟巍向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋买卖合同，合同房屋价款为350000元;2.判令被告双倍返还定金100000元；3.判令被告退还购房款200000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月2日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于濉溪县房屋出卖给原告，房屋价款350000元。其中，合同第五条约定：甲方（被告）在收到乙方（原告）50000元定金60日内为乙方无偿办理房产证及土地使用证明，甲方把房产证交于乙方，乙方给付余款。如房产证办好15日内乙方未交付给甲方剩余款项，乙方所付定金甲方不予退还，乙方必须配合甲方把房产证转回甲方。协议签订后，原告按照约定缴纳50000元定金，被告未按照协议约定在60日内办理相关房产手续，之后，原告又向被告缴纳200000元。原告多次要求被告交房，被告拒绝交房亦不退还购房款，而将房屋又重新出售给他人，被告的行为已经严重违约。 吕维亮既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，孟巍所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 孟巍举证：1.孟巍的身份证复印件。2.户籍证明。证据1-2证明孟巍、吕维亮的身份情况。3.房屋买卖协议。4.收条、银行转账凭证。5.孟巍的委托诉讼代理人对吕某的调查笔录。6.吕某的当庭证言。证据3-6证明吕维亮将其所有的位于濉溪县门面靠西侧3间2层房屋，以350000元出卖给孟巍，收取孟巍定金50000元、购房款200000元，产权证办理、违约责任等。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告孟巍与被告吕维亮签订房屋买卖协议，吕维亮将其所有的位于濉溪县房屋出卖给孟巍，房屋价款350000元。其中，协议第五条约定：甲方（吕维亮）在收到乙方（孟巍）50000元定金60日内为乙方无偿办理房产证及土地使用证明，甲方把房产证交于乙方，乙方给付余款。如房产证办好15日内乙方未交付给甲方剩余款项，乙方所付定金甲方不予退还，乙方必须配合甲方把房产证转回甲方。协议签订当日，孟巍按照合同约定向吕维亮支付定金50000元。2017年2月16日、2017年3月24日，孟巍以现金和汇款方式向吕维亮合计支付200000元（含18000元房租折抵款），吕维亮分别出具50000元、150000元的收条。吕维亮未按照协议约定在60日内办理涉案房屋相关产权手续。孟巍多次要求吕维亮交付房屋，吕维亮既未交付房屋也未退还购房款，涉案房屋现在由他人使用。 本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告孟巍与被告吕维亮于2017年1月2日签订的房屋买卖合同为有效合同，孟巍履行了支付定金及部分购房款的合同义务，但吕维亮一再违约，至今拒绝交付涉案房屋，也未返还收取孟巍的定金及购房款，依法应承担相应的民事责任。故对孟巍要求解除上述房屋买卖合同、吕维亮双倍返还定金及购房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告孟巍与被告吕维亮于2017年1月2日签订的房屋买卖合同； 二、被告吕维亮双倍返还原告孟巍定金100000元； 三、被告吕维亮返还原告孟巍购房款200000元。 上述第二项、第三项限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费900元，均由被告吕维亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执7号申请执行人：贺锁成，男，1958年5月2日出生，汉族，高中文化程度，住山西省乡宁县。被执行人:乡宁县昌宁镇张马村民委员会，居住地：乡宁县昌宁镇张马村。法人代表：贺建国，该村委主任。被执行人：乡宁县昌宁镇张马村村民委员会柴家岭村民小组，居住地：乡宁县昌宁镇柴家岭村。法人代表：贺新荣，村民小组长。申请执行人贺锁成与被执行人乡宁县昌宁镇张马村民委员会、乡宁县昌宁镇张马村民委员会柴家岭村民小组劳动争议任纠纷一案，被执行人乡宁县昌宁镇张马村民委员会、乡宁县昌宁镇张马村民委员会柴家岭村民小组不按期履行已发生法律效力的（2019）晋1029民初970号民事判决书确定的义务，申请执行人贺锁成于2020年1月2日向本院申请强制执行:一、要求被执行人乡宁县昌宁镇张马村民委员会柴家岭村民小组支付申请执行人工资款23000元；二、被执行人乡宁县昌宁镇张马村民委员会对上述工资款的支付承担连带清偿责任。三、被执行人乡宁县昌宁镇张马村民委员会、乡宁县昌宁镇张马村民委员会柴家岭村民小组共同负担案件受理费187.5元、申请费250元及执行费252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乡宁县昌宁镇张马村民委员会、乡宁县昌宁镇张马村民委员会柴家岭村民小组名下银行存款23689.5元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○二〇年一月三日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执172号之一 申请执行人：胡祥勇,男,1980年11月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：甘传勇，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥九佰伴商业发展有限公司，住安徽省庐江县庐城镇五里路908号，统一社会信用代码91340124769036731A(1-1)。 法定代表人：张仙东，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初1610民事判决书，向被执行人合肥九佰伴商业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥九佰伴商业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥九佰伴商业发展有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币275191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执209号 申请执行人：唐子国，男，1967年3月11日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：杨宁，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：胡志刚，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人唐子国与被执行人杨宁、胡志刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初893号民事调解书立案执行，但被执行人杨宁、胡志刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨宁、胡志刚履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初893号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人杨宁、胡志刚银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  罗紫芬
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初76号 原告：王广祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：寿光市新华发展有限公司，统一社会信用代码91370783165698523D，住所地山东省寿光市区新兴街228号。 法定代表人：李美山，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：戚一林，男，1989年7月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告王广祥与被告寿光市新华发展有限公司、戚一林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告王广祥诉称，请求判令被告寿光市新华发展有限公司向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金120万元及利息；本案诉讼费以及实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2019年7月23日，被告戚一林以资金周转为由向原告王广祥借款120万元，并出具借条一张，约定一个月归还，月利息25000元。原告于借款当日以银行转账的方式向戚一林交付了借款1175000元。借款到期后，原告多次向戚一林催要，戚一林均以被告寿光市新华发展有限公司未偿还其借款，没钱归还为由推脱。原告认为，戚一林对被告寿光市新华发展有限公司享有有效、到期债权300万元，戚一林既无还款能力，又怠于行使对被告寿光市新华发展有限公司的到期债权，已损害了原告的债权实现。现原告根据合同法有关规定提起代位权诉讼，请法院支持。 被告寿光市新华发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移交山东省寿光市人民法院审理。事实和理由：第一，原告将债务人戚一林列为案件被告是错误的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条规定，债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。根据此规定，本案中，原告应该将戚一林列为第三人参加诉讼，同时原告在诉讼请求及事实和理由中亦没有主张由被告戚一林承担责任，而是代戚一林主张权利。因此，原告向寿光市新华发展有限公司主张权利，而不是向戚一林主张权利。第二，原告依照法律规定提起代位权诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖，即由寿光市人民法院管辖。本案案由为债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第三，2019年11月6日，本案原告以寿光市新华发展有限公司为被告、以戚一林为第三人向寿光市人民法院提起诉讼，寿光市人民法院依法受理并确定开庭时间，后原告撤诉。因此原告对戚一林作为第三人的身份是明知的，而在本案中列为被告，明显是为了规避由寿光市人民法院管辖的目的。综上，寿光市新华发展有限公司按照民诉法第127条规定，向贵院提出管辖权异议，请贵院依法审查，将本案移送寿光市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告戚一林的住所地为梁山县大路口乡大路口村，属于梁山县人民法院管辖范围，故梁山县人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告寿光市新华发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  冯敬峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执25号 申请执行人：程小虎，男，1962年8月15出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：许春建,男，1981年6月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程小虎与许春建民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许春建立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许春建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许春建存款417146.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人许春建收入417146.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  柯 阳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3845号 原告：张召泽，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：陈虎，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吴芳，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系陈虎之妻。 被告：王坤，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川中创恒源建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道666号4栋8层1号。 法定代表人：杨代波，执行董事兼总经理。 被告：武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段12栋2层131号。 负责人：张坤，职务不详。 委托诉讼代理人：谢婕，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。 被告：武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街泰然玫瑰湾二期A3幢401号。 法定代表人：张坤，总经理。 委托诉讼代理人：赵春燊，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。 原告张召泽与被告陈虎、王坤、四川中创恒源建筑劳务有限公司（以下简称：中创劳务公司）、武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司成都分公司（以下简称：武汉瑞禾成都分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，根据原告张召泽的申请，依法追加武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司（以下简称：武汉瑞禾公司）为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召泽、被告陈虎的委托诉讼代理人吴芳、被告中创劳务公司的法定代表人杨代波、被告武汉瑞禾公司的委托诉讼代理人赵春燊到庭参加诉讼，被告王坤、武汉瑞禾成都分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张召泽向本院提出诉讼请求：判令陈虎、王坤、中创劳务公司、武汉瑞禾成都分公司、武汉瑞禾公司支付工资40480元。事实与理由：2018年11月王坤请张召泽到彭州市岛小区为中创劳务公司装修精装房刮白工程，约定完工后结总工程款的80%，工程交付后30天内结清余款，另每个工人每周生活借支500元。2018年春节工程完工，王坤应当支付130980元，扣除生活费48000元后，王坤又支付了42500元，余款40480元至今未付，经张召泽与王坤、中创劳务公司、武汉瑞禾成都分公司多次协商无果。 陈虎辩称，张召泽是王坤叫来做工的，不清楚具体情况。 中创劳务公司辩称，案涉工程是武汉瑞禾公司骗取中创劳务公司签订，双方签订合同后，武汉瑞禾公司未返还合同，伙同他人冒用中创劳务公司名义施工。中创劳务公司与武汉瑞禾公司签订合同约定，应由武汉瑞禾公司支付中创劳务公司预付款，但武汉瑞禾公司一直未支付预付款，该合同并未履行。中创劳务公司没有给陈虎委托和授权，也没有与相关方产生经济往来，本案与中创劳务公司无关。 武汉瑞禾公司辩称，与张召泽没有关系，不清楚其主张金额是否真实。 王坤向本院书面答辩称，王坤与本案无关，王坤系案外人梁兴雇佣，与张召泽无任何劳务关系，也不是项目的承包人，故不应承担付款责任。 武汉瑞禾成都分公司未做答辩。 经审理查明，武汉瑞禾公司从中海外北岛业主处承包住宅室内装饰装修工程后，与中创劳务公司签订劳务分包合同，约定由中创劳务公司承包1-9栋160户装饰装修工程劳务工程，承包方式为包清工及部分辅材，结算按实际验收合格工程量，以综合单价结算工程款，工程预估总价2940000元，还约定，一期款由武汉瑞禾公司在合同签订后三个工作日内支付工程预付款10%；二期款于拆改工程验收后三个工作日内，水电进场，支付工程款10%；三期款于水电完工后且验收合格后领取发包总额10%工程款；四期款于木工、泥工完工后且验收合格后支付发包总额40%工程款；五期款于油漆工完工后，支付28%工程款；剩余2%为质保金，完工后一年内无质量问题返还。2018年8月16日，武汉瑞禾成都分公司与陈虎签订补充协议，约定劳务分包合同中的半包发包价格为实际使用成本单价，不含管理费、材料人工损耗、措施费等，双方同意在实际使用成本单价基础上增加20%，增加后主合同预估总价为2940000元。2018年9月26日，武汉瑞禾成都分公司与陈虎签订合同补充协议，约定中海外北岛装修劳务分包成品保护100元每户（外面的门套和地膜）、上楼费300元每户（瓷砖、地板、洁具三大主材）、水电改造在原告价格基础上增加10元每平方。2018年11月21日，武汉瑞禾成都分公司员工谢婕与陈虎签订劳务补充协议（二），约定增加费用、奖励、处罚、补贴、代发工资、保险等事宜。 认定上述事实的证据有各当事人身份信息、企业信息、劳务分包合同、补充协议、合同补充协议、劳务补充协议（二）及当事人当庭陈述在案佐证。张召泽提交的人工费单据系复印件，真实性存疑，不予采信。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，张召泽主张与王坤达成口头协议，承包住宅装饰装修涂料刮白劳务，但并未举出与王坤达成口头协议或双方实际履行合同的具体证据。本案中，陈虎陈述张召泽由王坤安排在工地施工，但陈虎亦陈述不清楚张召泽施工的具体情况，故不应依据陈虎的陈述认定张召泽与王坤建立合同关系。关于张召泽所举人工费单据，首先，该单据系复印件，其真实性存疑，不能证明张召泽与王坤建立合同关系，并完成施工内容及工程量；其次，即使该单据真实，但单据上并没有王坤或本案其他被告的签章，陈文系案外人，在案没有证据显示陈文有权代表王坤或本案其他被告与张召泽办理结算。 综上所述，张召泽主张其与王坤建立合同关系并按约完成施工，王坤、陈虎、中创劳务公司、武汉瑞禾公司、武汉瑞禾成都分公司欠付人工工资，证据不足，根据谁主张谁举证原则，应当由张召泽承担举证不能的不利责任，对张召泽所提诉讼请求，不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回张召泽的全部诉讼请求。 案件受理费406元，由张召泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢庆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初66号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：万燕萍，女。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告万燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告万燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告偿还贷款本息63659.24元（其中本金58500元，利息、罚息、复利5159.24元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，此后按年利率9.45%计付至实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告万燕萍未作答辩。 本院查明的事实：一、2018年9月27日，被告万燕萍通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请“快e贷”借款额度。被告在网上银行签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。双方就被告向原告借款58500元对借款额度、期限、利率、还款、支用与支付、结息、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款额度为58500元；有效期间自2018年9月27日至2019年9月27日；贷款利率为年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 二、2018年9月27日，被告万燕萍支用了借款58500元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月27日。 三、借款到期后，被告万燕萍未按约归还本息。截至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金58500元，利息、罚息、复利5159.24元。 原告支付律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告万燕萍未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万燕萍于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金58500元及利息（截止2019年12月23日的利息为5159.24元，此后的利息按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）； 二、被告万燕萍于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取为708元，由被告万燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年一月二十二日 （） 书记员  易 阳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执24号 汤家明： 你与安徽民丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初6013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽民丰种业有限责任公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付安徽民丰种业有限责任公司稻种欠款41250元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费831元及执行费519元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7419号原告：熊明云，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：杨远友，男，1997年10月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告熊明云与被告杨远友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熊明云参加了诉讼，被告杨远友经本院在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊明云向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款人民币222000元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照月息1.5%的标准，从2018年3月计算至借款还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，向原告借款，原告于2017年11月20日按被告要求向被告妻子龙超娟银行账户转账60000元，于2017年12月8日、2017年12月19日、2017年12月20日、2018年3月5日先后向被告账户转账共计197000元，被告于2018年1月25日偿还原告35000元后未按约定还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告杨远友未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告作为借款人向原告出具借条一张载明：“本人杨远友（身份证号：5201111997××××××××）借到熊明云（身份证号：3622021975××××××××）人民币共计222000.00元整（贰拾贰万贰仟圆整）。其中2017年11月20日转入龙超娟建行账户（62×××09）陆万圆整，2017年12月8日转入杨远友贵阳银行（尾号3088账户）叁万贰仟圆整，2017年12月19日、20日，2018年3月5日又分别转入杨远友招商银行（尾号9356账户）柒万圆整、叁万伍仟圆整、贰万圆整、肆万圆整。总计人民币257000.00元整（贰拾伍万柒仟圆整）。杨远友于2018年1月25日支付宝还款叁万伍仟圆整，截止2018年3月5日尚欠熊明云人民币共计222000元整（贰拾贰万贰仟圆整），以上所有欠款于2018年4月5日之前全部结清。”。原告提供个人银行账户交易明细，显示于2017年11月20日向案外人龙超娟转账60000元、于2017年12月8日向被告转账32000元、于2017年12月19日向被告转账35000元、于2017年12月19日向被告转账70000元、于2017年12月20日向被告转账19500元、于2018年3月5日向被告转账38000元。原告陈述被告于2018年1月25日偿还借款本金35000元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、借条、银行个人账户交易明细等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，原告提交的银行账户交易明细记录显示原告共计向被告杨远友账户转账共计194500元，向案外人龙超娟账户转账60000元，共计254500元，结合被告向原告出具的借条载明的内容，本院认定被告向原告借款的本金为254500元，原告自认被告已偿还借款本金35000元，故被告尚欠原告借款本金应219500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现双方约定的借款期限已经届满，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但金额以本院查明的219500元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”之规定，原告主张被告从2018年3月1日起支付利息至全部款项付清之日止的请求，由于原告未提交证据予以证实双方对利息进行了约定，故利息的计算标准应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，双方约定的还款期限为2018年4月5日，故本院确认被告向原告支付自2018年4月6日起以借款本金219500元为基数，按照年利率6%的标准，至借款本金偿清之日止的资金占用利息，对于原告主张超出部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨远友于本判决生效之日起十日内偿还原告熊明云借款本金人民币219500元。二、被告杨远友于本判决生效之日起十日内偿还原告熊明云利息（以借款本金人民币219500元为基数，按年利率6%的标准，从2018年4月6日起计算至全部款项付清之日止）。三、驳回原告熊明云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5430元及公告费，由原告熊明云负担人民币638元，被告杨远友负担人民币4792元及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  陈兴琼人民陪审员  宋升光二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李 蓉