浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7937号 原告：王水苗，男，1954年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：闻明华、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：李小燕，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：曹毅，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号，统一社会信用代码：91330402679590640Q。 负责人：金丽君，经理。 委托诉讼代理人：赵磊、姚凯，系公司员工。 原告王水苗为与被告李小燕、曹毅、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王水苗的委托代理人沈霏、被告李小燕、被告曹毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿财险）的委托代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告李小燕、曹毅支付原告医疗费、残疾赔偿金等共计181765元；2.被告人寿财险在交强险、商业险范围内承担先行赔付义务；3.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告明确精神损害抚慰金在交强险内优先支付。 二、被告的答辩意见：被告人寿财险答辩称，对事故事实无异议，责任认定书字迹模糊，无法辨认责任认定情况；被告人寿财险愿意在保险范围内承担赔偿责任；浙Ｆ×××××号车在被告人寿财险投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）；诉讼费不予承担；原告其余诉请在质证环节一并发表。被告李小燕答辩称，已向原告垫付7000元。被告曹毅无答辩意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年1月13日21时07分许，李小燕驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶至嘉兴市南湖区大桥曹庄小学附近时，与由东往西驾驶电动自行车的王水苗相撞，造成两车受损、王水苗受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，李小燕负事故全部责任，王水苗无责任。 四、受害人情况：原告系农村户籍。事故发生时，原告年满63周岁。至原告定残日（2019年4月3日），原告年满64周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴武警医院就诊，诊断为左肩锁关节脱位、左髌骨下极粉碎性骨折、外伤性耳聋、右耳乳突炎，住院9天后于2018年2月1日出院。后行左锁骨内固定取出术，于2018年12月27日至2018年12月30日在嘉兴武警医院住院3天。两次住院共计12天。2019年4月3日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所作出[2019]临鉴字第205号《鉴定意见书》载明：王水苗肢体外伤，左肩锁关节脱位、左髌骨下极粉碎性骨折、左肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残；拟给予误工180日、护理90日、营养60日。鉴定费2600元由原告王水苗支付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告李小燕驾驶的浙Ｆ×××××号车登记所有人为被告曹毅，事故发生时，该车系被告曹毅出借给被告李小燕使用过程中。该车在被告人寿财险处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费36419.34元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为36419.34元； 2.住院伙食补助费180元。根据原告的出院记录，原告住院共计12天，故原告的住院伙食补助费为180元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费12960元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×90天=12960元； 5.残疾赔偿金43683.20元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残。原告系农村户籍，其提供的收入证明、工资表未载明证明出具人或负责人的签名及联系方式，不符合证据的形式要件；银行对账明细中收入项未明确为工资收入，其发放也并不稳定、规律，无法证明原告具有长期稳定的工资收入，且原告事故前实际居住在农村，对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼主张，本院不予支持。根据原告的户籍性质及定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为27302元/年×16年×10%=43683.20元； 6.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元； 7.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元； 8.鉴定费2600元； 9.车辆修理费1400元。 10.施救费100元。 以上各项合计104642.54元。 事故发生时，原告已年满63周岁，其提供的黎明村村民委员会出具的证明、嘉兴市南湖区余新镇杰通管道工程队开具的两份证明、三份工资表上均无出具人或负责人的签名及联系方式，不符合证据的形式要件，本院不予认定；提供的银行对账明细中收入项未明确为工资收入，其发放也并不稳定、规律，无法证明原告具有长期稳定的工资收入，故原告无证据证明其虽已逾退休年龄仍在从事劳务且因本次交通事故误工造成实际收入减少，对原告主张的误工费，本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：被告李小燕已向原告垫付7000元；被告人寿财险已向原告垫付10000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为104642.54元。因浙Ｆ×××××号车在被告人寿财险处投保了交强险，故被告人寿财险应在交强险限额内先行支付原告73643.20元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下62143.20元，财产损失赔偿限额项下1500元。 超出交强险的原告损失30999.34元，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，李小燕驾驶机动车负事故的全部责任，王水苗无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失30999.34元由被告李小燕一方全额负担。被告曹毅作为车辆所有人，现无证据显示其对本起事故的发生具有过错，对原告要求被告曹毅承担事故赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。因浙Ｆ×××××号车还在被告人寿财险投保了商业三者险100万元（含不计免赔），原告的损失未超过保险限额。被告人寿财险抗辩称非医保、营养费及鉴定费不属于保险范围，不予赔付，但未提供证据证明，故被告人寿财险关于不承担非医保、营养费及鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。被告人寿财险应在商业三者险范围内赔偿原告30999.34元。 故被告人寿财险共应赔付原告104642.54元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为94642.54元。被告李小燕已向原告垫付7000元，可与被告人寿财险另行结算。被告人寿财险尚需赔付原告87642.54元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司赔偿原告王水苗损失87642.54元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王水苗的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取654元，由原告王水苗负担339元，被告李小燕负担315元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年一月十日 法官助理吴丽洁 书记员周健