wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5219号原告：黄可祥，男，1972年2月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：黄汉民，男，1972年9月14日生，汉族，住黄石市黄石港区。系原告堂兄弟，代理权限：一般代理。被告：余显敦，男，1981年12月10出生，汉族，住大冶市，被告：黄清清，女，1987年3月10出生，汉族，住大冶市，原告黄可祥诉被告余显敦、黄清清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄可祥及其委托诉讼代理人黄汉民、被告黄清清到庭参加诉讼。被告余显敦经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄可祥的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告余显敦和黄清清共同偿还借款20000元，并以20000为基数，按年利率6%从立案之日起至全部借款还请时止的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告余显敦与被告黄清清原系夫妻，2012年2月14日在大冶市民政局登记结婚，2018年6月5日在大冶市人民法院的主持调解协商离婚。两被告在夫妻关系存续期间因购买位于黄石市黄石港区三江共和城的不动产而向原告借款，原告黄可祥于2013年10月5日将现金20000交付给两被告后，被告余显敦向原告出具了借条一张，借条没有约定还款期限。两被离婚时，原告即向两被告主张过债权，但两人均以待三江共和城处的不动产处置后偿还借款，两未能将该处不动产变卖用以偿债，却因未能偿还购房贷而被贷款人起诉且案件进入执行程序，故提起诉讼。被告余显敦未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。黄清清辩称，我与原告是亲叔侄关系，因为我家买房向原告借款2万元，后因我与另一被告离婚，协议一年后还清原告的借款，但至今找不到他人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理查明的事实如下：原告黄可祥被告黄清清系叔侄女关系。2013年10月5日，被告余显敦、黄清清因购买位于黄石市开发区花湖大道66号（三江共和城）10-2-1401室房屋需要资金，向原告黄可祥借款2万元，原告表示同意，并于当天借出现金2万元给被告余显敦、黄清清，同时由被告余显敦出具借条一张。另查明，2012年2月日，被告余显敦、黄清清在大冶市民政局登记结婚，2018年6月5日，本院作出（2018）鄂0281民初2133号民事调解书认定被告余显敦、黄清清同意离婚，该法律文书已经生效。事后，原告多次向被告催讨，二被告借故未能偿还，因而形成诉讼。本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务。上述债务形成于两被告原夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。由于原被告之间未约定利息，故原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告余显敦、黄清清应共同偿还原告黄可祥借款本金2万元,此款项定于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告余显敦、黄清清负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  石小翠人民陪审员  陆建霞二〇二〇年一月九日书 记 员  田 晶
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初820号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人韩戟，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省杭州市上城区。1993年12月1日因犯强奸罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2002年1月29日因犯妨害公务罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年；2007年3月5日因犯强奸罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人章正航，浙江金道律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人韩戟犯强奸罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人韩戟及其辩护人章正航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月9日凌晨2时许，被告人韩戟在本市西湖区丽都会KTV三楼915包厢，跟随被害人杨某进入包厢内的卫生间。被告人韩戟采用打耳光、言语威逼等暴力、胁迫手段，逼迫被害人杨某将衣服裤子脱光，欲强行与被害人杨某发生性关系。后因被害人杨某呼救被他人发现后，被害人才得以逃脱。 案发后，被告人韩戟亲属已赔偿被害人杨某，并取得谅解。 上述事实，被告人韩戟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某1、徐某、邵某、方某、朱某、李某、盛某、王某2、陈某的证言，伤情检查通知书、体表原始伤情记录表、情况说明、微信聊天记录、转账记录、刑事谅解书、人身检查笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、DNA拭子采集记录、血液采集记录、刑事判决书、刑事谅解书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及监控视频、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录、检验报告、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩戟违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人韩戟已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其已对被害人予以赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合上述情节，对被告人韩戟予以减轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人韩戟犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  何纪红 人民陪审员  郑仁孝 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张欣鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执157号 被执行人：袁美雄，男，1990年05月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：董光新，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。 本院在执行与袁美雄、董光新非法吸收公众存款罪一案中，被执行人袁美雄、董光新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人袁美雄、董光新价值265000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年一月九日 书记员  沈啸华
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢383号连云港市连云区墟沟东港模板租赁站：申请执行人连云港市连云区墟沟东港模板租赁站与被执行人许一军租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租金137992元、赔偿款13834元及违约金、诉讼费用3188.5元。本案立案恢复执行后，依法拍卖了被执行人许一军名下位于连云区墟沟镇海天名苑x单元xxx室房产（丘号：xxx），强制执行到位193918元（含本案执行费2177元），支付申请人191741元。至此，连云港市连云区墟沟东港模板租赁站申请执行的（2017）苏0703民初2428号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15952号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所：天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理。委托诉讼代理人：张欢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司员工。被告：陈九雪，男，1976年9月1日出生，汉族，无职业，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司（以下简称奥克斯物业天津分公司）与被告陈九雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭磊，被告陈九雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥克斯物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照每月169.43元的标准支付原告从2015年11月15日起至2019年11月30日止位于天津市武清区房屋的物业费（暂计为8217.36元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：奥克斯公司天津分公司与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》。陈九雪作为天津市武清区的业主于2011年12月31日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。奥克斯公司天津分公司签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但陈九雪虽至今一直享受物业服务，却未能按约定支付物业费。后经奥克斯公司天津分公司多次催要，未果。奥克斯公司天津分公司认为，陈九雪享受物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了其合法权利。故起诉。陈九雪辩称，与原告签订了物业服务合同，但物业服务合同内容其不清楚，服务的标准及收费的标准不清楚，小区的公摊面积怎么计算的不清楚，原告物业服务是怎么管理的，电梯广告的费用，电梯是归业主共有的，但是没有经过业主同意，原告在电梯间做广告，原告说催收缴费通知，其没有收到过，广告的费用不知去向，原告这么多年没找其催要物业费，其认为广告费可以抵消物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及结合当事人陈述，本院认定事实如下：奥克斯公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，陈九雪系天津市武清区房屋业主。2011年4月1日，奥克斯公司天津分公司与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，奥克斯公司天津分公司服务内容包括：盛世郦园内房屋共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护管理；物业装饰、装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务管理；物业管理区域内公共秩序的服务管理；物业档案的建立、保管和使用等。合同还约定业主应在每月5日前缴纳物业管理费用。奥克斯公司天津分公司接手物业管理后一直为盛世郦园小区提供物业服务。2013年10月15日被告办理入住手续。2014年7月15日陈九雪取得天津市武清区房屋产权证书。陈九雪房屋建筑面积94.13平方米，应按照每月169.43元的标准向奥克斯公司天津分公司支付物业管理费。2015年11月15日至2019年11月30日，陈九雪欠8217.36元物业服务费未交。在交房的时候被告交了到2015年11月15日物业费，是按照上述标准执行的，第二年物业费是装修押金抵缴。另查明，武清区盛世郦园小区2016年物业服务考评被天津市国土资源和房屋管理局评为合格标准。本院认为，奥克斯公司天津分公司与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。陈九雪系天津市武清区盛世郦园小区业主，实际享受了奥克斯公司天津分公司提供的物业服务，因此《天津市住宅前期物业服务合同》对陈九雪具有约束力。双方应按照合同约定履行各自的义务。奥克斯公司天津分公司对盛世郦园小区提供了物业服务，且天津市武清区盛世郦园小区2016年物业服务考评被天津市国土资源和房屋管理局评为合格标准，陈九雪应向奥克斯天津分公司履行给付物业服务费义务。奥克斯公司天津分公司请求的2015年11月15日起至2019年11月30日的物业服务费的请求应予支持，陈九雪欠缴的物业服务费应该给付原告，综上所述，原告诉讼请求予以支持。被告抗辩意见以原告收取的电梯广告费折抵其欠缴的物业费双方没有约定，无事实依据，不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款规定，判决如下：陈九雪于本判决生效之日起10日内一次性给付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司坐落于天津市武清区房屋2015年11月15日至2019年11月30日物业服务费8217.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈九雪担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年一月十五日书记员  于培培附判决所依据法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（七）继续履行；......《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条第二款.....物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2893号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。代表人：李桥，该支公司总经理。委托诉讼代理人：商卫华,湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正新，男，1967年7月14日出生，汉族，住宜都市。被上诉人（原审原告）：李梦伶，女，1991年11月26日出生，土家族，住宜都市。二被上诉人共同委托的诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人李正新、李梦伶意外伤害保险合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初831号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初831号；二、发回宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司预交的上诉费1551.82元予以退还。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇二〇年一月八日书记员  张程程
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4474号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：91110136738305439。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告：叶鹏，男，生于1982年2月3日，汉族，住河南省镇平县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告叶鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡欠款119962.61元，其中本金78987.18元，交易手续费12101.15元，违约金28874.28元（利息、违约金暂计算至2019年8月13日，此后的利息、违约金按照合约规定计算至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年7月11日被告向原告申领一张卡号为62×××18的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月13日，被告应还款金额合计119962.61元，其中本金78987.18元，交易手续费12101.15元，违约金28874.28元，逾期12次。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。现要求被告偿还。经本院审查，被告向原告申领卡号为62×××18的通宝分期卡后进行透支消费，截至2019年8月13日未还本金数额超过50000元，超过三个月没有归还，并经原告两次以上有效催收，至今未还，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二〇年一月三日书记员  满 圳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6362号原告杜连春，男，1968年4月16日出生，蒙古族，兴安盟正大路桥退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××委托诉讼代理人王丹，内蒙古佑江律师事务所律师。被告王延铎，男，1976年9月7日出生，其他身份信息不详身份号码：×××原告杜连春与被告王延铎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白莹适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告杜连春及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告王延铎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜连春向本院提出诉讼请求（一）依法要求被告偿还借款人民币150000.00元；（二）自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止；（三）诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告系同事关系，2017年6月15日2017年6月25日被告王延铎以修路为由，在原告处借款人民币150000.00元，承诺一个月还清该欠款，上述借款到期后，经原告多次索要后，被告均以各种理由拒不还款，无奈，原告诉至法院。被告王延铎未到庭亦未进行答辩。原告提供被告为其出具的借据两枚、中国工商银行活期取款凭证原件一份及其与被告王延铎的通话录音一份证明被告王延铎欠款的事实，被告王延铎未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，以上证据与本案具有关联性、并具有真实性及合法性，本院予以认定。本院经审理查明，原告与被告系同事关系，2017年6月15日、2017年6月25日被告王延铎以修路为由，在原告杜连春处借款人民币150000.00元，双方未约定还款日期及利息，经原告杜连春多次索要未果，故诉至本院。本院认为，原告杜连春与被告王延铎之间借贷关系清楚，有被告王延铎为原告杜连春出具的借据及通话录音为凭，本院予以确认，被告王延铎应及时向原告杜连春偿还借款本金，但其未及时履行偿还借款的义务，属于违约行为，原告杜连春要求被告王延铎给付借款本金150000.00元的请求符合相关法律规定，本院予以维护，原告杜连春要求按照规定给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延铎于本判决生效之日起十日内给付原告杜连春借款本金150000.00元，并自2019年11月6日起以本金150000.00元为基数，按年利率6%计算给付利息，给付至借款付清时止；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元（已减半收取）由被告王延铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员 白莹 二〇二〇年一月十日书记员 钱鑫相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0322民初2366号原告：王伟，男，生于1971年1月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：程龙，湖北正星律师事务所律师。被告：陶苍松，男，生于1976年8月7日，汉族，湖北省孝感市人，居民，住湖北省郧西县。被告：肖羽（被告陶苍松之妻），女，生于1991年3月11日，汉族，湖北省襄阳市人，居民，住湖北省郧西县。原告王伟与被告陶苍松、肖羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人程龙，被告肖羽到庭参加了诉讼，被告陶苍松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款41600元，及支付此款自2018年7月3日起至2019年12月3日止按年利率6%计算的利息3536元，并从2019年12月4日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告常年在郧西县城××市场巷以“西北干鲜果行”为字号经营水果零售和批发。2018年4月二被告在原告处赊购水果。同年7月3日，经原、被告双方一起核算，二被告结欠原告水果款共计41600元，同日，二被告共同向原告出具了内容为“今欠到西北干鲜果行货款人民币41600元整，特立此据”的欠条一张，同时在欠条上清楚的记载了二被告的其他信息，并由二被告在欠条上签字确认。欠条上备注该笔货款从2018年7月开始每月还款3500元，12个月还清，到期未按期还款违约金20000元。到期后，原告多次要求二被告还款，二被告借故拖欠至今。为维护原告合法权益，现诉至郧西县人民法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。陶苍松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。肖羽辩称，原告所诉属实。我与陶苍松是夫妻关系，欠条是我们给原告出具的，欠款金额是陶苍松书写的，我们夫妻确认后均在欠条上签名。此款是我们在经营中仓超市期间在原告处赊购水果时的欠款，后来我们把超市转让给段警时约定，由段警代我们向原告偿还5000元，不知道段警是否还了，我们现在没有证据向法庭提交。原告王伟围绕诉讼请求向本院提交了2018年7月3日陶苍松、肖羽向其出具的欠款欠条，被告肖羽无异议，本院予以采信。根据原告提交的证据，经本院审理查明，可以确定以下案件事实：原告常年在郧西县城××市场巷以“西北干鲜果行”为字号经营水果零售和批发。二被告系夫妻关系。2018年4月二被告在经营中仓超市时在原告处多次赊购水果，同年7月3日，经原、被告双方核算，二被告结欠原告水果款共计41600元，同日，二被告共同向原告出具了内容为“今欠到西北干鲜果行货款人民币41600元整，特立此据。欠款人姓名：陶苍松、肖羽”的欠条一张，二被告在欠条上载明了联系电话、公民身份号码、家庭住址等信息，同时在欠条上备注“该笔货款从2018年7月开始，每月还款3500元，12个月还清，到期未按期还款，违约金贰万元整”。到期后，原告催要无果后，于2019年12月3日诉诸本院，提出前列诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陶苍松、肖羽向王伟购买水果，经双方结算后出具有欠条，双方买卖合同关系成立。对王伟诉讼请求中的欠款41600元，肖羽无异议，本院予以确认。肖羽提出由段警代偿的5000元，原告方不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳，被告可在完善证据后与原告另行协商处理。双方明确约定自2017年7月起开始付款，到2018年7月付清全部欠款，逾期支付违约金20000元，陶苍松、肖羽未按约定履行自己的义务，王伟选择要求二被告从2018年7月3日立据之日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，也未超过双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶苍松、肖羽于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟货款41600元以及此款自2018年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元减半收取计464元，由被告陶苍松、肖羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  何昌录二〇二〇年一月十日书记员  黄林学
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9913号原告:邓廷芝，女，汉族，1986年11月12日出生，住所地湖南省临武县，被告：陈龙飞，男，汉族，1984年2月14日出生，住所地江西省赣州市寻乌县，原告邓廷芝与被告陈龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓廷芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告归还借款本金215,100元；2.被告支付利息30,114元（2018年12月至2019年7月，每月2%）；3.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告与被告曾系恋爱关系，被告于2018年底至2019年3月期间多次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告借出272,000元，后被告归还过部分款项，直至今日尚欠210,000元。原告称口头约定了利息和还款期限，但结合双方实际关系，在被告未确认，且双方未签订书面合同的情况下，依法认定当事人未约定借款利息及还款期限。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方存在借款关系，提交了相关银行转账凭证，并对未要求借款人出具借条作出了合理解释，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提交的银行转账记录、转账截图等证据，足以证明原告已按约履行了出借义务，被告未按约还款已构成违约，现原告要求被告返还借款210，000元，本院予以支持。双方当事人之间并未约定借期内利息以及逾期利息，原告有权主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，对超过部分不予支持。关于原告要求被告返还手机款5,100元的诉请，因原告的举证不足以证明其主张，且不能证明双方对该款项形成借贷合意，对该项请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈龙飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓廷芝借款本金210,000元及利息（以210,000元为基数，按年利率6%，自2019年8月6日起计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,978元，由被告陈龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 杨  建  科人民陪审员 杨  财  隆二〇二〇年一月九日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 莫  妙  茹附适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执75号申请人：张**，男，汉族，1992年3月28日出生，住。被执行人：孙**，女，汉族，1994年2月15日出生，住商水县。本院在执行张**与孙**借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议；申请执行人张**于2020年1月16日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1623执75号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年一月十六日书记员  苏同生
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6097号之一申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳黄家花园57-58号，组织机构代码:693671424。法定代表人陈文义。被执行人张顺进，男，1973年8月1日出生，住乐清市。被执行人张顺岳，男，1967年3月1日出生，住乐清市。被执行人杨友志，男，1973年9月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5747号民事判决，本院于2019年12月09日立案执行申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人张顺进、张顺岳、杨友志小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6097号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 乾二〇二〇年一月十七日书记员 阮晶晶
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6051号 原告：黄翠莲，女，1987年6月14日出生，瑶族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：余长剑，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被告：吴文云，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告黄翠莲与被告吴文云民间借贷纠纷一案中，原告黄翠莲于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄翠莲的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄翠莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄翠莲负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4427号之一申请执行人周庆平，男，1962年3月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人卢权法，男，1975年6月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人刘珠萍，女，1975年1月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人周庆平与被执行人卢权法、刘珠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为执行款130000元及利息，并负担案件受理费6412元、执行费1850元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢权法、刘珠萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢权法、刘珠萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢权法、刘珠萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘珠萍在中国建设银行有存款，本院依法扣划5226.73元，扣除本案执行费诉讼费后无剩余款项。暂未发现被执行人卢权法、刘珠萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢权法、刘珠萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢权法、刘珠萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周庆平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢权法、刘珠萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4427号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初3495号原告：冯祖杰，男，1990年9月14日，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，被告：深圳六君子汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道爵士大厦负一楼，统一社会信用代码：9144030039857126X。法定代表人：刘晓夫。原告冯祖杰诉被告深圳六君子汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告冯祖杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯祖杰撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年一月十八日书记员 吴孪玮危梦雅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执10号之一申请执行人史某某，女，汉族，生于1971年3月15日，住商水县。被执行人商水县化河粮食购销有限公司。住所地：商水县化河大街西头，统一社会信用代码：914116237880840269，法定代表人：王某某，系经理本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初3361号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人商水县化河粮食购销有限公司的银行存款340400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年一月八日书记员  郭少兵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1033号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李莉莉，女，1986年2月6日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李莉莉归还原告保险贷款本金4,782.99元，支付原告利息655.62元、逾期利息1,650.74元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年3月，被告李莉莉于原告处贷款购买嘉兴市禾众汽车服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李莉莉向原告申请车辆增值贷款授信额度20,060元。据此，被告李莉莉向原告申请贷款7,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。贷款利率为浮动利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李莉莉保险产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李莉莉构成违约，截止至2019年11月4日，被告李莉莉尚欠原告贷款本金4,782.99元，利息655.62元、逾期利息1,650.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李莉莉在签字表中注明的居住地址为浙江省嘉兴市秀洲区米兰风景36幢3单元305室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李莉莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李莉莉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,782.99元，支付至2019年11月4日止的利息655.62元、逾期利息1,650.74元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初1947号 原告：四川功夫大咖文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号天府菁蓉大厦16楼1609号。 法定代表人：张龙振，总经理。 委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：杨强，男，公司员工。 原告四川功夫大咖文化传播有限公司与被告成都森宇实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。四川功夫大咖文化传播有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川功夫大咖文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川功夫大咖文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费4529元，免于收取。 审判员  王长军 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1107号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冯凯，男，1987年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告冯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告冯凯归还原告保险贷款本金4,867.39元，支付原告利息466.84元、逾期利息1,332.41元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，被告冯凯于原告处贷款购买乌海市奥捷胜达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告冯凯向原告申请车辆增值贷款授信额度23,613元。据此，被告冯凯向原告申请贷款7,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年4月起的每月23日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。贷款利率为浮动利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告冯凯保险产品贷款自2017年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯凯构成违约，截止至2019年11月4日，被告冯凯尚欠原告贷款本金4,867.39元，利息466.84元、逾期利息1,332.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告冯凯在签字表中注明的居住地址为内蒙古乌海市海勃湾区人民路金旺角小区7-2-102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯凯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告冯凯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,867.39元，支付至2019年11月4日止的利息466.84元、逾期利息1,332.41元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终87号上诉人（原审被告）：张子凤，男，1976年12月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：田辉峰，男，1969年1月18日生，汉族，住赵县。上诉人张子凤因债权转让纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2794号民事裁定，向本院提出上诉。张子凤上诉称，被上诉人提交的《债权转让协议》第一条第二款约定：该转让债权为聊城市东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园3#、5#主体，因此该协议的履行地及被告住所地均为上诉人所在地即：山东省聊城市东昌府区。根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应由山东省东昌府区人民法院审理。原裁定认定事实及适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让纠纷。涉案《债权转让协议书》第六条约定“---协商不成，任何一方均有权向当事人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，被上诉人住所地人民法院即赵县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年一月八日书记员 刘向鹏
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0623民初47号申请人：杨宗昌，男，汉族，1943年11月26日出生，住保定市易县。被申请人：李术英，女，汉族，1972年5月25日出生，住涞水县。申请人杨宗昌与被申请人李术英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请网络查询被申请人李术英名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被申请人李术英名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭敏红二〇二〇年一月十日书记员  张鑫宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3730号申请执行人:朱彩凤,女,1970年7月19日生,汉族,住胶州市。被执行人：王东,男,1978年12月26日生,汉族,住胶州市。申请执行人朱彩凤与被执行人王东合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2018）鲁0281民初10715号民事调解书已于2019年10月9日立案执行，执行标的47763.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有财产可供执行。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人的下落及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不申请悬赏公告，执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年一月十三日书记员  孙学羽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4156号之一申请执行人乐清市中建电气有限公司，住所地乐清市翁垟工业区，组织机构代码:75592114X。法定代表人陈旭光。被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:148887963。法定代表人徐道顺。申请执行人乐清市中建电气有限公司与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为执行款768353元及利息，并负担案件受理费5665.5元、执行费10083.53元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江新大众房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有银行开户，本院进行轮候冻结，大部分账户系轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江新大众房地产开发有限公司名下有29辆车辆，申请执行人只要求对其中浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××牌车辆进行查封，但尚未实际扣押该车辆；被执行人浙江新大众房地产开发有限公司名下有位于台州市椒江区××绿洲××楼××、××、××室的不动产，本院进行轮候查封，但该不动产已被台州市椒江区人民法院（2019）浙1002执294号案件首封，本院已向台州市椒江区人民法院发送申请参与分配函。暂未发现被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江新大众房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市中建电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4156号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终13009号上诉人（原审原告）：邵建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：祝建业，中国人民解放军沈阳军区联勤部法律顾问。被上诉人（原审被告）：李小桃，女，1975年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号。法定代表人：屈德详。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，该公司行长。委托诉讼代理人：陶启林，男，1965年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。上诉人邵建军与被上诉人李小桃、辽宁战友房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行所有权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，李小桃曾于2015年5月7日因与邵建军、辽宁辽宁战友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷向原审法院提起诉讼，请求判令邵建军、辽宁战友房地产开发有限公司为其办理房屋所有权证，并赔偿违约金。该案经原审法院和本院分别作出[2015]沈和民二初字第01382号和（2016）辽01民终6469号民事判决。后经本院作出（2017）辽01民再92号民事裁定，撤销上述二判决，发回原审法院重审，该案尚在审理之中，故本案发回重审为宜，结合另案审理情况，对邵建军的诉请能否支持予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3427号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人邵建军预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  孙悦审判员  孙卓审判员  杨帆二〇二〇年一月十七日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执256-1号申请执行人：徐国龙，男，汉族，生于1965年9月21日，住禹州市。被执行人：禹州市范坡镇孔陈村民委员会。法定代表人：康有朝，系该村负责人。本院在执行申请执行人徐国龙申请执行被执行人禹州市范坡镇孔陈村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6368号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市范坡镇孔陈村民委员会的银行存款2.5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月十日书记员 ： 赵 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初858号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张海波，男，1982年4月23日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。指定辩护人薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人张海波犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月4日、12月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人张海波及其指定辩护人薛东昀到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月15日21时许，被告人张海波到银川市兴庆区某室向被害人孟某1要钱的过程中，与孟某1因言语不和发生争执，后张海波对孟某1进行殴打致被害人孟某1双耳听力下降，鼻骨骨折，头皮挫伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，孟某1的伤情程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张海波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某某、孙某某等人的证言，被害人孟某1的陈述，被告人张海波的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人张海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人张海波的辩护人提出的辩护意见是，被告人张海波系初犯、偶犯；自愿认罪、悔罪；获得被害人的谅解；被害人拖欠借款系本案发生的原因，故被害人存在一定的过错。综上，建议法庭对被告人张海波从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2014年10月15日21时许，被告人张海波到银川市兴庆区某室向被害人孟某1要钱的过程中，与孟某1因言语不和发生争执，后张海波对孟某1进行殴打致被害人孟某1双耳听力下降，鼻骨骨折，头皮挫伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，孟某1的伤情程度为轻伤一级。2019年6月26日，被告人张海波经公安机关电话传唤后到案，并于归案后如实供述了其主要犯罪行为。被害人孟某1对被告人张海波的行为表示谅解。上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，案发现场照片，被害人伤情照片，辨认笔录，证人孟某2、张某某、孙某某、王某的证言，被害人孟某1的陈述，到案经过，谅解书，被告人张海波的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海波故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张海波犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人张海波应予以刑事处罚。被告人张海波经公安机关电话传唤后到案，并于归案后如实供述其主要犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张海波取得了被害人孟某1的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人拖欠借款系本案发生的原因，故被害人存在一定的过错的辩护意见，经查，本案的发生虽因索债引起，但经济纠纷应通过合法的方式处理，其不能成为被告人殴打被害人的理由，故不能据此认定被害人对本案的发生存在过错，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。根据被告人张海波的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  郭 鹏人民陪审员  马春国人民陪审员  刘明飞二〇一九年十二月二十五日法官 助理  邬雪婷书 记 员  牛 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执76号申请执行人：侯治领，男，1954年2月3日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：吴桥金禾粮食购销有限公司，住所地吴桥县开发区长江路南宣惠河西侧，统一社会信用代码91130928308189073D。法定代表人：马跃光。本院在执行侯治领与吴桥金禾粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年06月21日作出的（2019）冀1128民初927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款123612.82元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年一月二十日书记员  高 露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12416号 原告：张琳悦，女，1994年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 被告：薛成梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张琳悦与被告薛成梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，由审判员李洪琳依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告张琳悦的委托诉讼代理人苗兰到庭参加诉讼，被告薛成梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。本案现已缺席审理终结。 张琳悦向本院提出诉讼请求：1．判令薛成梅向张琳悦返还租金11,200元并支付利息（庭审中，张琳悦阐明11,200元由租金11,000元及物管费200元组成；利息以11,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月24日起至付清之日止，暂计算至2019年7月10日为63元）；2．本案诉讼费由薛成梅承担。 事实和理由：张琳悦与薛成梅于2019年3月27日签订《房屋出租合同》，合同约定薛成梅将其所有的位于锦丰三路29号2-21-2号房屋出租给张琳悦，租赁期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，租金为1,100元/月，缴租方式为一年付一次，年租金为13,200元，同时约定张琳悦向薛成梅支付1,100元保证金，物管费和清洁卫生费一年240元。合同签订当日张琳悦向薛成梅了支付一年的租金、保证金、物管费、清洁费共计14,540元，薛成梅向张琳悦出具了《收据》。2019年4月，张琳悦因工作调动无法继续在成都居住就向薛成梅提出提前退租，薛成梅同意张琳悦退租并与张琳悦进行了相关费用的结算，同时薛成梅承诺会退回张琳悦剩余房屋租金。因此，张琳悦2019年5月24日搬离了薛成梅的房屋，但薛成梅至今未退还剩余房屋租金。 薛成梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，薛成梅作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的张琳悦签订《房屋出租合同》，主要约定：1．甲方将位于锦丰三路29号2-21-2号房屋出租给乙方；2．合同期限为一年，即2019年3月28日至2020年3月27日为止；3．租金每月1,100元，一年一付；4．乙方交保证金1,100元给甲方，乙方退房时结清水、电、气、物业管理等费用后，甲方退还乙方所交保证金。合同签订次日，薛成梅向张琳悦出具《收据》载明收到张琳悦首次租金13,200元及押金1,100元，物管费240元，共计14,540元。 张琳悦与薛成梅之间存在微信聊天记录，主要内容包括：2019年5月25日，薛成梅向张琳悦表示已于2019年5月24日与他人重新签订合同，张琳悦表示薛成梅应向张琳悦退款共计13,100元（11个月的房租12,100元，物管费200元，借款800元），薛成梅表示需要进行核实，但此后未提出异议，且表示只能先给张琳悦转5,000元，剩余部分还得过段时间，并于同日向张琳悦转款800元。庭审中，张琳悦陈述该款项是归还其借款。 2019年6月21日，张琳悦通过微信告知薛成梅其放弃一个月押金，只要求薛成梅退还10个月房租11,000元和物管费200元，一共11,200元，并询问多久能给，薛成梅表示就这几天。 以上事实的认定，有张琳悦提交的与原件核对无误的身份证复印件、人口信息证明、《房屋出租合同》、《收据》、微信聊天记录截图等证据以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，张琳悦与薛成梅签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方协商解除上述合同，且薛成梅明确表示愿意退还剩余房屋租金11,000元及物管费200元。现薛成梅未及时向张琳悦退还上述款项，张琳悦起诉到本院，要求薛成梅退还房屋租金11,000元及物管费200元，于法有据，本院予以支持。关于张琳悦主张的利息。双方对应退还的款项达成一致意见，但未明确约定具体支付时间，薛成梅经张琳悦催要后仍未及时退还款项，会导致张琳悦产生相应的资金利息损失。根据双方的履约情况，兼顾公平原则，本院酌情确定张琳悦主张的利息以11,200元为基数，从起诉之日即2019年11月4日起至全部款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对张琳悦多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告薛成梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张琳悦退还房屋租金11,000元、物管费200元，并支付利息，利息计算方式：以11,200元为基数，从2019年11月4日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告张琳悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由被告薛成梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年一月七日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5527号 上诉人（原审被告）：王永，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被上诉人（原审原告）：姜爱珍，女，1984年10月30日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审被告）：芦小燕，女，1985年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人王永因与被上诉人姜爱珍、芦小燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王永于2020年1月6日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人王永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年一月七日 书记员  汤李燕
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执67号 申请执行人：唐礼兵，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：蒋华，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行唐礼兵与蒋华加工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋华未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋华银行存款88550元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年一月七日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢10号 申请执行人：张雪，住所地四川省绵竹市孝德镇。 被执行人：孙相平，住所地湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：卜文慧，住所住所地湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与孙相平公证债权文书一案。根据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第644号《执行证书》申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2017年11月30日依法申请立案执行，案号为（2017）川7101执636号。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院提出终结本次执行的申请，本院于2018年4月2日作出终结本次执行程序的裁定。后（2017）川7101执636号之三号《执行裁定书》将张雪变更为本案的申请执行人。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人张雪于2020年1月12日向本院提出恢复执行申请。本院于2020年1月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2018年4月10日依法对被执行人孙相平所有的位于成都市锦江区x商业房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人孙相平所有的位于成都市锦江区x商业房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  李笑寒 审判员  周 静 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19876号 原告：孙丽，女，1963年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。 被告：青岛金石塔建置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张金亮，执行董事。 原告孙丽与被告青岛金石塔建置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人周杰，被告青岛金石塔建置业有限公司的法定代表人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽向本院提出诉讼请求：1、确认孙丽与青岛金石塔建置业有限公司签署的关于青岛西海岸新区新疆城3幢1单元902号房屋、青岛西海岸新区新疆城3幢1单元903号房屋和青岛西海岸新区新疆城5幢1单元904号房屋的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由青岛金石塔建置业有限公司承担。事实与理由：孙丽于2017年5月与青岛金石塔建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于青岛西海岸新区灵山湾路3757号新疆城3幢1单元902号房屋，价款为359320.50元；青岛西海岸新区新疆城3幢1单元903号房屋，价款为357142.80元；青岛西海岸新区新疆城5幢1单元904号房屋，价款为578450元，于2017年11月3日接收了该房屋。按照合同约定，青岛金石塔建置业有限公司应在交房之日起360日内将房屋所有权转移登记到孙丽名下。现由于青岛金石塔建置业有限公司原因，导致涉案房屋被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院查封，无法办理过户。据此，请求法院依法确认双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，且待上述房屋解除查封，可以变更到孙丽名下时，青岛金石塔建置业有限公司务必配合办理房屋所有权转移登记。 青岛金石塔建置业有限公司辩称，孙丽起诉属实，同意其诉讼请求。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。诉是指原告请求法院进行审判的请求。诉的利益是一个必要的诉讼要件，是考量具体请求的内容是否具有进行案件裁判必要性及实际效果而设置的一个要件。确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷，系确认之诉。就确认之诉而言，只有当原告的权利或法律上的地位现实地处于不安的状态时，法律才有认可的确认利益。本案中，孙丽要求确认其与青岛金石塔建置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，青岛金石塔建置业有限公司对此无异议。孙丽就没有争议的《商品房买卖合同》提起诉讼，其起诉没有诉的利益，本案不属于法院受案范围。综上，孙丽的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回孙丽的起诉。 案件受理费100元，退还孙丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年一月八日 书记员  王海鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：孔令梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：罗甜，女，1982年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行四川分行直属支行）与罗甜融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行四川分行直属支行的委托诉讼代理人孔令梅到庭参加诉讼，被告罗甜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邮储银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿其欠原告的贷款本金、利息、罚息等共计697259.51元（暂计算至2019年10月10日，之后产生的利息、复利、罚息等按合同约定的方式计算至贷款清偿完毕止）。2、判令原告对被告提供抵押的位于成都市高新区享有优先受偿权。3、判令被告支付原告为实现债权、抵押权的全部费用，包括但不限于律师费25362元及诉讼费、评估费、拍卖费等。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：1、被告向原告贷款70万元，用于购买位于成都市高新区的房屋。2、被告以其单独购买并所有的上述房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。3、合同中同时还约定了贷款期限、贷款利率、支付方式、还款方式等。2016年5月27日，原告向被告足额发放贷款70万元。截止2019年1月15日，被告已逾期数月未偿还原告贷款本息，严重违反合同规定。 被告罗甜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月6日，借款人及抵押人罗甜与贷款人及抵押权人邮储银行四川分行直属支行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款70万元，用于购买位于高新区的房屋，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为浮动利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360，实际利率以借据为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及双方约定利率浮动比例确定执行新的利率，借款人按月等额本息还款，分期还款的贷款，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除本合同；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；合同项下的担保方式为抵押担保，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保物为借款人所有的位于成都市高新区的房屋，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 2016年5月24日，被告罗甜以其名下的位于成都市高新区的房屋（权3288062）为邮储银行四川分行直属支行办理了抵押登记。 2016年5月27日，原告向罗甜发放了上述贷款。贷款借据及贷款放款单载明：借款期限自2016年5月27日至2036年5月27日，贷款年利率4.41%，还款日为每月12日。被告自2018年6月21日起未归还款项，截止2019年10月10日，尚欠借款本金654655.07元，利息39738.49元，罚息2865.95元。 原告因本案诉讼产生律师费7608元。 本院认为，邮储银行四川分行直属支行与罗甜成立金融借款合同法律关系，抵押成立并有效，借款人取得贷款后连续三个月未按约定履行还款义务，原告有权要求一次性结清贷款符合合同约定，及按照合同约定等额本金的标准支付利息、罚息。原告主张的截止2019年10月10日的尚款本金654655.07元，利息39738.49元、罚息2865.95元，本院予以确认；由于原告已要求贷款提前到期，故自2019年10月11日起，以尚欠本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率（中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮10%）上浮30%为标准计算罚息。原告主张的律师代理费，以实际产生的7608元为限。原告要求对抵押物优先受偿，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的评估费、拍卖费未实际产生不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告罗甜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行借款本金654655.07元，并支付利息、罚息（截至2019年10月10日的利息39738.49元、罚息2865.95元；自2019年10月11日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮10%后上浮30%计算罚息）； 二、被告罗甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师代理费7608元； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告罗甜名下的位于成都市高新区的房屋（权3288062）优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10799元，保全费4020元，及本案后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告罗甜负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  王海青 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执962号申请执行人：长沙市芙蓉区黑蚂蚁陶瓷经营部。法定代表人：郭伟峰。被执行人：湖南耒众装饰工程有限公司。法定代表人：李文。长沙市芙蓉区黑蚂蚁陶瓷经营部与被执行人湖南耒众装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月22日作出的（2018）湘0102民初13305号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日向被执行人湖南耒众装饰工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南耒众装饰工程有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入59278元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年一月二十四日书记员  吴 敏
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初8122号 原告：孙有宽，男，1985年5月17日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京银河湾制冷设备有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路。 法定代表人：陈滔（已故）。 原告孙有宽与被告南京银河湾制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙有宽到庭参加诉讼。被告银河湾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙有宽向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付剩余工程款545000元。事实与理由：2016年11月30日至2017年8月，孙有宽承包银河湾公司各种大小工程，于2017年8月全部施工完成并通过验收。2017年下半年，公司法定代表人陈滔身体不适多次住院，原告迟迟要不到工程款。总工程款69万余元，已于2016年底支付15万元，余款54万余元未付。2018年春节不久，正月初十左右，原告接到了公司法定代表人陈滔病故的通知。此事之后，原告一直与现场经理林某联系，至今无果，故诉至法院。 被告银河湾公司未作答辩。 本院经审理查明后认定事实如下：银河湾公司（建设单位）与孙有宽施工队（施工单位）从2016年至2017年共签订7份《施工合同》,分别为：1、2016年11月25日，工程名称南京银河湾制冰工程项目，承包范围平整场地（除草、打堆、外运、平整）、块石碎石垫层、混凝土地坪、框架柱基础施工。开工日期2016年11月30日，竣工日期2016年12月30日，合同价款154201.85元（见附报价表）。2、2017年1月3日，工程名称南京银河湾冷库柱子发泡部位粉刷，承包范围冷库一层及二层柱子发泡部位约1.8M高粉刷，厚度3CM，分2次粉刷，底层2CM挂铁丝网片（铁丝网甲供）。开工日期2017年1月5日，竣工日期2017年1月15日，合同价款51840元（见附报价表）。3、2017年1月5日，工程名称南京银河湾冷库厂区围墙缺口修复工程，承包范围厂区围墙缺口砌砖12厚，2M高水泥砖墙。开工日期2017年1月10日，竣工日期2017年1月15日，合同价款16505.54元（见附报价表）。4、2017年1月10日，工程名称南京银河湾冷库冷凝间混凝土墙及门坎工程，承包范围冷库1-4层门口冷凝间混凝土墙及门坎工程。开工日期2017年1月13日，竣工日期2017年1月17日，合同价款11458.85元（见附报价表）。5、2017年5月1日，工程名称南京银河湾冷库厂区大门门洞工程，承包范围厂区大门门洞砌筑、抹灰、乳胶漆、面砖等。开工日期2017年5月1日，竣工日期2017年5月10日，合同价款16452.84元（见附报价表）。6、2017年6月5日，工程名称南京银河湾冷库北边场地混凝土排水沟工程，承包范围厂区冷库北边场地混凝土排水沟工程。开工日期2017年6月5日，竣工日期2017年6月30日，合同价款40548.47元（见附报价表）。7、2017年6月5日，工程名称南京银河湾冷库北边场地混凝土地坪外扩20M工程，承包范围厂区冷库北边及东北围墙外扩20M工程。开工日期2017年6月5日，竣工日期2017年6月30日，合同价款415536元（见附报价表）。上述工程款合706543.55元。孙有宽称，其按合同约定完成上述工程，另有部分零星项目未签订合同，有《零星项目统计结算表》证明工程款为27783.22元。银河湾公司于2017年初给付其工程款150000元（现金），余款未给付。为维护自身合法权益，孙有宽诉至法院，要求判如所请。 另查明，银河湾公司的法定代表人陈滔于2018年去世。 以上事实有当事人陈述、施工合同、零星项目统计结算表等证据证实。 本院认为，银河湾公司与孙有宽签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。孙有宽已按合同约定完成了相关工程并交付使用，银河湾公司未按合同约定给付剩余工程款视为违约，应承担相应民事责任。孙有宽要求银河湾公司给付工程款545000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京银河湾制冷设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙有宽545000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告南京银河湾制冷设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 文 二〇二〇年一月十日 书记员 姚萍萍 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称：开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初257号 原告：邹定德，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 被告：彭德全，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告邹定德与被告彭德全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王远超及被告彭德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款156641元并按银行同期贷款利率支付资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年间在原告处购买钢件，截至2015年5月3日，双方进行结算，被告尚欠原告货款243000元，直至2018年2月，被告只付了86359元，尚欠156641元未付，故原告提起诉讼。 被告辩称：被告彭德全于2015年5月3日向原告出具的欠条中的金额243000元包含了64000元的利息，但认可尚差欠原告十多万的事实，因开发商没有把工程款结给我，我无力支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的欠条、银行流水明细本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提供的记账单，拟证明其向原告出具的欠条中的金额 243000元包含了64000元的利息，在2015年5月3日结算时，双方是按月息2分计算的利息，原告认可双方按月息2分计算前期利息的事实，但称243000元中只有5万的利息。因被告认可差欠原告十多万的事实，且从记账单和欠条上载明的金额来看，欠条形成时间在后，因被告在2015年5月3日与原告结算时自愿按月息2分计算利息并向原告出具了欠条，故对被告的证明目的本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年间在原告处购买钢件，截至2015年5月3日，双方进行结算，对被告所欠原告货款按月息2分计息后，被告尚欠原告货款本息共计243000元，被告于当日向原告出具了欠条，并载明“6月30日前付”。原告认可该金额中包含了5万的利息。直至2018年2月，被告只付了86359元，尚欠156641元未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告出具的欠条中的金额243000元虽然包含了前期按月息2分计算的利息，但该欠条系被告的真实意思表示，对该金额本院依法予以认定，因被告只付了86359元，对尚欠的156641元应当支付给原告。被告逾期未付款给原告造成了利息损失，应当向原告支付该利息损失，因原告自认243000元中已包含5万元的利息，故应以106641元（243000元-50000元-86359元）为计算利息的基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告彭德全自本判决生效之日起十日内向原告邹定德支付货款156641元及利息，利息以106641元为基数自2015年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，本院减半收取1741元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇二〇年一月二十三日 书记员 胡鸿妙
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执43号之一申请执行人曹建伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人张石磊，男，1976年2月16日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张石磊在财付通支付科技有限公司085e9858edc3efc6c97a71385@wx.tenpay.com账户内存款人民币1792.32元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年一月十三日书记员  李丁峰
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审39号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付成联平工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中成联平工资16653.17元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中成联平工资16653.17元、加付赔偿金8326.59元，合计24979.76元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向成联平支付了工资7830元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为17149.76元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付成联平工资及赔偿金17149.76元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初361号原告：邱玲玲，女，汉族，1980年11月19日生，住安徽省临泉县。被告：聊华明，男，汉族，1989年8月26日生，住安徽省肥西县。本院在审理原告邱玲玲诉被告聊华明合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李娟二〇二〇年一月十七日法官助理汪清源书记员胡慧娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执34号申请执行人王巍，女，汉族，1958年7月28日出生，住所地长沙市开福区。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，董事长。申请执行人王巍与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1637号裁决书已生效，申请执行人王巍于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1637号裁决即申请执行人王巍与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢196号申请执行人：廖国雄，男，汉族，1958年11月25日出生，住武汉市武昌区。被执行人：陈华，男，汉族，1964年12月26日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1690号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈华履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈华的银行存款及在其他单位的收入5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年一月八日书记员 李嘉琦
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4098号 原告：方楚钰,男,1995年10月9日出生,汉族，住建德市。 被告：朱红,女,2000年8月3日出生,汉族，住建德市。 原告方楚钰与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方楚钰到庭参加诉讼，被告朱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方楚钰向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告朱红立即归还借款本金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告朱红资金周转需要向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，借期一个月。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。到期后，被告经原告多次催讨仅归还借款本金8000元，余款2000元至今未付，故原告诉至法院。 被告朱红未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告方楚钰与被告朱红之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告朱红未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱红于本判决生效后十日内返还原告方楚钰借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  徐潇翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初95号原告：赵萍，女，1966年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏同仁医学研究所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区明道巷3号。法定代表人：刘世耀，该研究所所长。原告赵萍与被告宁夏同仁医学研究所劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵萍于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵萍负担。审判员 刘 城二〇二〇年一月七日书记员 黄慧波
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督18号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504号，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：赵乐，男，汉族，1987年1月29日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区1-2-1402室的业主，房屋面积86.11平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费189.44元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2273.3元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人赵乐给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费2273.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵乐自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费2273.3元。申请费17元，由被申请人赵乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  赵淑霞