天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异7号案外人：赵世平女，1969年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。案外人：杨某2男，1993年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。案外人：李永越女，1993年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。案外人：杨某1女，2017年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：杨某2（系杨某1之父亲），男，1993年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。申请执行人：宋文凯男，1987年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨申男，1968年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人宋文凯与被执行人杨申民间借贷纠纷一案中，案外人赵世平、杨某2、李永越、杨某1对本院冻结被执行人杨申天津农商银行账户（账号为62×××82）及查封坐落于天津市东丽区两处房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵世平、杨某2、李永越、杨某1称，请求法院解除对被执行人杨申天津农商银行账户（账号为62×××82）中的冻结，解除对坐落于天津市东丽区两处房屋的查封。事实和理由：案外人赵世平与被执行人杨申原系夫妻关系，案外人杨某2系双方之子，案外人李永越系双方儿媳，案外人杨某1系双方之孙女。天津市东丽区人民法院在执行申请执行人宋文凯与被执行人杨申民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨申天津农商银行账户（账号为62×××82），查封了坐落于天津市东丽区两处房屋。两处涉案房屋虽登记在被执行人杨申名下，但该两处房屋用以还迁的坐落于天津市东丽区的拆迁房已于2017年12月28日案外人赵世平与被执行人杨申离婚时分给了案外人赵世平，此还迁房的全部拆、还迁权益也都归案外人赵世平所有。且在选定该两处房屋时，按照案外人赵世平、杨某2、李永越、杨某1和被执行人杨申五口人的人口数增补了105.56平方米的面积，增补面积的房款也是由案外人杨某2交纳。另外，法院冻结的被执行人杨申天津农商银行账户（账号为62×××82）是用于领取拆迁房屋的租房费的专用账户。综上，案外人认为法院冻结上述账户、查封上述两处房屋的行为严重侵害其合法权益，故提出书面异议。申请执行人宋文凯称，案件的被执行人是杨申，法院冻结的账户和查封的两处房产皆是登记在被执行人杨申名下，故法院冻结账户和查封两处房产的行为并无不当。申请执行人与被执行人杨申的债务发生在案外人赵世平与被执行人杨申婚姻存续期间，是夫妻共同债务，其双方签订的离婚协议不具有对抗第三人的效力。且案外人称冻结账户与查封的两处房产中有案外人的份额，但是取得这份额的基础是坐落于天津市东丽区的原被拆迁房，该房屋也登记在被执行人杨申名下。综上，请求法院依法驳回案外人赵世平、杨某2、李永越、杨某1的异议请求。被执行人杨申未出庭，未发表质证意见。本院查明，申请执行人宋文凯与被执行人杨申民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）津0110民初22号民事调解书，协议如下：“一、被告杨申于2019年3月31日前偿还原告宋文凯借款150000元。如到期未能偿还，则被告杨申加付原告宋文凯利息及违约金20000元，合计170000元。二、原、被告无其他争议；三、案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告宋文凯负担。”上述调解书生效后，被执行人杨申未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人宋文凯于2019年4月25日向本院申请强制执行，案号为（2019）津0110执1208号。2019年6月11日，本院作出（2019）津0110执1208号执行裁定书，裁定如下：“一、轮候冻结被执行人杨申的拆迁补偿款、租房费及各项相关红利，以18万元为限。二、未经本院解封，不得发还被执行人”。同日，本院向天津市东丽区新立街道办事处作出（2019）津0110执1208号协助执行通知书，请协助执行以下事项：“一、轮候冻结被执行人杨申的拆迁补偿款、租房费及各项相关红利，以18万元为限。二、未经本院解封，不得发还被执行人”。2019年6月12日本院作出（2019）津0110执1208号执行裁定书，裁定如下：“冻结被执行人杨申名下银行存款180000元”。2019年6月12日天津农商银行东丽新乡道分理处签署天津市东丽区人民法院协助冻结存款通知书（回执）：“关于杨申在我行的62×××82账户的存款应冻结180000元，已冻结0元，未冻结180000元，原因存款不足。”2019年12月2日本院作出（2019）津0110执1208号执行裁定书，裁定如下：“查封被执行人杨申名下景晴轩9号楼1304号，枫畅园15号楼1303号，未经本院允许，禁止被执行人杨申转移、变卖、买卖、过户。”2019年12月2日本院作出（2019）津0110执1208号协助执行通知书，请协助执行以下事项：“查封被执行人杨申名下景晴轩9号楼1304号，枫畅园15号楼1303号，未经本院允许，禁止被执行人杨申转移、变卖、买卖、过户。”另查，案外人赵世平与被执行人杨申原系夫妻关系，案外人杨某2系双方之子，案外人李永越系双方儿媳，案外人杨某1系双方之孙女。2017年12月28日案外人赵世平与被执行人杨申经天津市东丽区民政局协议离婚。离婚协议书中记载：“登记在男方杨申名下的坐落于天津市东丽区房屋的全部拆、还迁利益均归女方赵世平所有。”被查封的坐落于天津市东丽区两处房屋系由被执行人杨申名下坐落于天津市东丽区房屋拆迁置换而来。被冻结的被执行人杨申名下天津农商银行账户（账号为62×××82）是用于发放上述拆迁房屋相关补偿款的专用账户。按照本次拆迁政策，案外人赵世平、杨某2、李永越、杨某1，被执行人杨申在上述被冻结账户及被查封的两处房屋中皆享有拆迁份额。本院认为，案外人提出排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。案外人赵世平与被执行人杨申原系夫妻关系，在离婚时所签订的离婚协议虽涉查封房屋问题，但系其双方对婚姻存续期间共同财产或者共同债务的分配，不具有对抗第三人的效力，不足以排除执行。涉案被冻结的账户和被查封的两处房屋虽系被执行人杨申名下原房屋拆迁置换所得，但是案外人杨某2、李永越、杨某1，因具备村集体经济组织成员资格，按照拆迁政策在上述被冻结账户及被查封的两处房屋中皆享有一定份额。该份额的享有一定意义上是社会对其在城市化过程中基本生活需要的保障，足以排除执行。案外人赵世平在上述被冻结账户及被查封的两处房屋中亦有一定份额，但该份额是否应当对本案中被执行人的债务承担责任，应该通过诉讼经过实体审查解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止本院于2019年6月11日作出的（2019）津0110执1208号执行裁定书（轮候冻结被执行人杨申的拆迁补偿款、租房费及各项相关红利，以18万元为限）和协助执行通知书的执行，中止本院于2019年12月2日作出的（2019）津0110执1208号执行裁定书（查封被执行人杨申名下景晴轩9号楼1304号，枫畅园15号楼1303号）和协助执行通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  顾凤和人民陪审员  林贵德人民陪审员  庞观福二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘焕平本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。