wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9757号原告：李北华，女，1956年7月3日出生，汉族，天津市绣花厂退休职工，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告李北华与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。李北华、福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李北华向本院提出诉讼请求：1.福信公司给付李北华存款本金1050000元、利息105000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：李北华于2018年8月18日向福信公司天津福信控股有限公司存款人民币1050000元,存款期限为一年(自2018年8月18日至2019年8月18日),存款收益率为10%。上述存款到期后,福信公司声称由于其资金困难,暂时无法兑付存款本金和利息。经李北华多次催促,福信公司仍拒不履行,给李北华造成了巨大的经济损失。为维护李北华的合法权益,故诉至法院,望判如所请。福信公司辩称，福信公司今年到期债权比较多，仅能兑付初始本金，诉讼代理人没有参与到财务工作，需要李北华举证提交流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：李北华数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付李北华收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2018年8月20日，福信公司最后一次为李北华出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年8月18日至2019年8月18日，委托金额1050000元，年收益率10%。福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，李北华与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取李北华款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与李北华之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付李北华相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付2018年8月18日至2019年8月18日期间的利息损失更为妥当。李北华主张利息105000元，不超过上述计算标准，本院予以支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还李北华实际占有的资金1050000元及2018年8月18日至2019年8月18日资金占用期间利息损失105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15195元，减半收取计7598元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年一月七日书记员  陈硕附：一、证据清单李北华向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证原件；2.银行转账明细。天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8570号 原告：姚良尚，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：何伟庆，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：嘉兴奋思装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区秀洲新区好一家家居购物广场8号楼8A446，统一社会信用代码：91330411MA2B99B044。 法定代表人：程有田。 原告姚良尚、何伟庆因与被告嘉兴奋思装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚良尚、何伟庆到庭参加诉讼，被告嘉兴奋思装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付劳务费15284元并赔偿逾期付款利息损失1000元（自2019年4月1日起按年利率10%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告因承包房屋装修工程需要，雇佣两原告从事贴瓷砖等工作，至2018年3月已产生劳务费合计15284元。被告公司法定代表人承诺于2018年春节前付清，后经两原告催讨，被告至今拖延未付。 被告嘉兴奋思装饰工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证权利。两原告提供了下列证据：1.临时出入证二份，2.工作量及劳务费汇总单一份，3.通话录音光盘及文字整理稿各一份。经审查，原告提供的证据2虽为自行制作，但该证据内容详尽，且可与其他证据相互印证；证据1、3也可证明相关待证事实，故对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告姚良尚、何伟庆系夫妻关系。2017年12月23日至2018年3月11日，两原告接受被告嘉兴奋思装饰工程有限公司雇佣，为被告承建的房屋室内装修工程项目提供劳务，项目主要位于嘉兴市中兴苑小区及水岸丽都小区。两原告提供的新中国际小区临时出入证显示，签发单位为奋思装饰、房号为6-804。两原告主要负责贴瓷砖和杂工等工作。原告记录工作量和费用的明细表中显示，因新中国际6幢804室装修产生劳务费用（含垫付材料）为10334元；因海纳公馆、中兴苑及水岸丽都装修产生劳务费4925元（其中大工十天半，每天350元，计3650元；小工八天半，每天150元，计1275元），上述劳务费合计15259元。2019年3月17日，原告姚良尚与被告公司法定代表人程有田通电话，姚良尚称“到底哪天给我钱”，程有田称“25号会打一笔钱给你的”，姚良尚称“你答应我，就3月25号给我钱，这三天就不打你电话了”，程有田称“那个我15号到20号钱会到账”、“我家离你家不远……那25号把钱给你”，姚良尚称“你不能再骗我……七扯八拉还有15000多不给我”、“你给我一句话是给还是不给”，程有田称“答应25号给你，你还想怎么样”。因被告至今未支付劳务费，两原告故诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告提供的新中国际小区临时出入证中的签发单位可以说明双方间实际存在劳务合同关系。两原告提供的工作量和费用清单虽为其自行制作，但该清单内容详细，所载金额能够与原告催讨电话录音内容相互印证。被告法定代表人程有田在与原告通话认可劳务费金额并承诺于2019年3月25日支付；本次庭审被告也未到庭对工作量、计算标准等提出异议或提出反证，故本院对两原告主张的劳务费金额予以确认。程有田作为被告公司法定代表人，对外作出的同意付款等意思表示的相应后果应及于被告嘉兴奋思装饰工程有限公司。现被告拖延未付已构成违约，原告有权要求被告支付劳务费。另外，因被告逾期付款原告还有权主张利息损失，但其诉请标准过高，本院调整为自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，对超出部分不予支持。诉讼中，被告嘉兴奋思装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴奋思装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚良尚、何伟庆劳务费15284元并赔偿逾期付款利息损失（以未付劳务费为基数，自2019年4月1日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告姚良尚、何伟庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由被告嘉兴奋思装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年一月九日 法官助理孙涛 书记员张蕾
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2376号起诉人：北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：赵发会，总经理。2020年1月6日，本院收到起诉人北京雷禾文化传媒有限公司的起诉状，起诉人北京雷禾文化传媒有限公司以王杨为被告，向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年8月15日形成的《劳动纠纷协议书》不成立；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：因被告王杨于2017年9月谎称需要报税等事项，将原告公司的公章、财务章、营业执照等物品盗走，原告公司向三间房派出所报案。三间房派出所出具报案证明称至2017年11月25日时，公司（雷禾公司）相关资质材料已由王杨归还北京雷禾文化传媒有限公司，北京雷禾文化传媒有限公司已结所欠王杨工资。由此可知，原告公司的公章、财务章等重要物品曾由被告王杨实际控制一段时间，且王杨掌握雷禾公司公章财务章的目的是为了索要工资，雷禾公司与王杨之间存在劳务纠纷。王杨于2017年9月15日到北京市石景山区人民法院起诉，要求雷禾公司按照《劳动纠纷协议书》上列明的类别、数额向王杨支付相应款项。石景山区人民法院于2017年10月13日立案后通知雷禾公司，雷禾公司方才首次看到王杨作为证据向人民法院提交的《劳动纠纷协议书》，但不认可该协议书中所加盖的公章，认为公章系王杨自行加盖，并提交相应证据证明自身主张，且提起反诉，要求确认劳动纠纷协议书无效。但石景山区人民法院认为在该公章不是伪造的前提下，仍然需要认可劳动纠纷协议书中记载的内容，故据此作出（2017）京0107民初19989号民事判决书，判决雷禾公司向王杨支付劳动纠纷协议书中所列明的相应款项。雷禾公司不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，请求撤销原审判决。北京市第一中级人民法院经开庭审理后认为，劳动纠纷协议书的内容已远超工资范畴，涉及其他待查劳动争议，需要劳动仲裁前置程序先行处理，且一审法院未对雷禾公司的反诉进行审查，亦属不当。另外，北京市第一中级人民法院另查明另案当事人李艳杰在二审中认可，本案《劳动纠纷协议书》上雷禾公司的印章是由法定代表人赵发会加盖，该自认事实与其一审陈述自行加盖印章不一致。据此，北京市第一中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）京01民终9962号民事裁定书，裁定驳回王杨的起诉。原告雷禾公司认为，本案争议焦点即为被告提交的《劳动纠纷协议书》的真实性是否成立，是否有效的问题。首先，根据雷禾公司先前提交的工资表可得知，被告提交的《劳动纠纷协议书》中列明的工资已经发放完毕，不存在拖欠劳动者工资的情形。并且，该协议书中列明工资的标准与被告与雷禾公司签订的劳动合同中约定的工资标准相差甚远，与客观事实不符。其次，另案当事人李艳杰（即自称劳动纠纷协议书的制作人和盖章人）在一审中自认：“劳动纠纷协议书是8月15日打印的，公章在赵发会（雷禾公司法定代表人）那里，他给我用，我盖的章，记不清楚是当天还是第二天盖的”。但在二审过程中，李艳杰又称劳动纠纷纷协议书中加盖的印章是法定代表人赵发会加盖。关于劳动纠纷协议书的形成过程，李艳杰前后陈述难以达成一致，不能自圆其说，并且被告王杨、李艳杰与其他案外人均承认签订纠纷协议书时没有其他人在场，但原告雷禾公司的法定代表人赵发会不承认存在劳动纠纷协议书，亦不认可其形成过程，在没有其他证据的情况下，不能认可劳动纠纷协议书是双方协商一致的结果，更不能认可劳动纠纷协议书已成立并对双方生效。再次，根据原告雷禾公司提供的考勤打卡记录显示，不论是被告王杨亦或是另案当事人，均没有上班记录，该事实证明王杨在自称的劳动纠纷协议书形成时间当天根本没有出现在公司经营地，更不可能出现像其所说在2017年8月15日与雷禾公司法定代表人赵发会协商签订协议书的情况。最后，根据原告雷禾公司提供的三间房派出所报案证明所示，雷禾公司的公章、财务章、营业执照等重要物品曾被王杨所控制，并且其依据的劳动纠纷协议书的形成日期与雷禾公司公章被其所控制的日期十分相近，不能排除王杨有倒签合同的可能性，亦不能证明劳动纠纷协议书的真实性。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。被告自行制作没有事实依据的虚假《劳动纠纷协议书》不能被雷禾公司所认可，且雷禾公司也并未向其履行协议书主要义务，不能认可《劳动纠纷协议书》已成立。据此，原告雷禾公司现依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉人所述纠纷未经劳动仲裁之前置程序先行处理，故尚不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对北京雷禾文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吴海涛二〇二〇年一月二十三日书记员  徐天乐
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢94号浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行、谢力、张一秀：本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人谢力、张一秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为636586.19元，执行费为8591元。在执行过程中，被执行人谢力、张一秀已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢94号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603民初42号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。 负责人：郭春海，该公司总经理。 被告：孙金侠，女，1986年5月2日出生，汉族，职业不详，住吉林省梨树县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告孙金侠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司无法提供被告的准确户籍信息及送达地址，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退回原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  李庵齐 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 爽 附：本裁定所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15642号原告：姬×，女，1944年12月1日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于×1，男，1976年10月27日生。被告：于×2，男，1965年3月24日生。被告：于×3，男，1969年9月23日生。被告：于×4，女，1971年12月26日生。原告姬×与被告于×2、于×3、于×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员祖书玲、郭普敬组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姬×及其委托诉讼代理人于×1、被告于×4到庭参加了诉讼，被告于×2、于×3经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。姬×诉称，我和丈夫生育四个子女，即于×2、于×1、于×3、于×4。丈夫已经80多岁，因病常年住院。2011年起因脑血栓生活不能自理，平时起居需要照料。一直由于×4、于×1照料。现与于×1共同生活。每个子女都有赡养的义务，对原告提供医疗费用和护理，故起诉被告三人每人每月支付护理费生活费2000元，每人每年支付医疗费1万元。于×2辩称，我是农民，我愿意最大努力来赡养母亲。于×3辩称，我有残疾，生活不能自理，全由妻子照料，没有能力再给付赡养费。于×4辩称，同意母亲的诉讼请求。经审理查明，姬×、于×5夫妇生育四个子女，即于×2、于×3、于×4、于×1,均已成家。于×5系退休工人，姬×长期患病，生活需要他人照料，每月领取国家养老补贴，无其他收入。现姬×与于×1共同生活。于×2系山东省东阿县农民。于×3系残疾人，2009年10月21日，中国残疾人联合会颁发残疾证，载明为肢体残疾，残疾等级四级。于×5、姬×曾起诉要求于×3履行赡养义务，本院于2012年8月作出（2012）房民初字第09774号民事判决书，判决于×3每月支付姬×赡养费50元。上述事实由以下证据证实：本院对于×2的谈话记录、于×3提供的残疾证等，本院调取的（2012）房民初字第09774号民事判决书，以及庭审记录。上述证据经庭审核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现姬×患病，生活困难，于×3、于×2、于×4应履行赡养义务，对于姬×要求于×2、于×3、于×4给付赡养费的请求，应予支持；关于赡养费的数额，应当考虑各赡养义务人的经济能力，以及姬×的实际情况，酌情确定；姬×的医疗费支出，应当以实际支出为准，由各赡养义务人负担；姬×要求每年给付医疗费1万元，并未实际发生，没有依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告于×2自二零一九年三月份每月给付姬×赡养费500元。二、被告于×3自二零一九年三月份每月给付姬×赡养费500元。三、被告于×4自二零一九年三月份每月给付姬×赡养费600元。四、自二零一九年三月份起，被告于×2、于×3、于×4各负担原告姬×医疗费用的四分之一。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告于×2负担24元，由被告于×3负担23元、由被告于×4负担23元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  庞立新人民陪审员  祖书玲人民陪审员  郭普敬二〇二〇年一月十日书 记 员  贾艳昭
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执28号 林化娜： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初625号判决书，于2020年1月3日立案执行（2020）浙0302执28号申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人林化娜盗窃罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初293号原告：尹训梅，女，1983年10月22日出生，汉族，骄阳地产永泰城店经纪人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市祥业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路97号。法定代表人：张楠，该公司总经理。原告尹训梅与被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告尹训梅到庭参加诉讼，被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹训梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告解除合同（停车位合同编号0443）；2.判令被告将剩余车位款8250元返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告将第二项诉讼标的变更为7750元。事实和理由：2019年3月7日，原、被告签订编号为0443的停车位合同，案涉停车位位于哈尔滨恒大时代广场一期2006号，总价款155000元。原告的付款方式为分期付款，原告已交首期款23250元。现原告因经济出现问题无能力支付剩余车位款。原告多次与被告工作人员协商，被告不同意解除合同及退回扣除10%违约金后的剩余车位款7750元。哈尔滨市祥业房地产开发有限公司未到庭，庭前向本院提交答辩状，称不同意原告的诉讼请求。1.原、被告签订的《停车位合同》是双方真实意思表达，合法有效。被答辩人主张没有合同履行能力需要提供证据予以证实，否则其主张就没有事实依据，无权解除合同；2.原告款项计算错误。原告在诉状中陈述其交纳了23750元错误，原告实际支付了23250元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、停车位合同及收款票据，拟证明：2019年3月7日双方签订停车位合同，签订合同当天原告缴纳首期款23250元，被告为原告出具收据。证据2、微信截图3张，拟证明：原告多次与被告工作人员沟通，但被告不同意给原告退车位费。被告未举示证据、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告签订停车位合同，约定原告购买位于哈尔滨恒大时代广场一期车库2006号停车位，总价款155000元，原告以分期付款的方式支付价款。停车位交付时间为2024年3月7日前。原告于2019年3月7日向被告支付首期款23250元，被告当日为原告出具收据。合同第十二条约定：合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。后原告与被告协商解除合同未果。本院认为，原、被告签订的停车位合同不违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于原告主张解除双方签订的停车位合同的诉讼请求。本案中，原告同意以支付违约金为代价，要求解除案涉合同，而被告坚持继续履行合同。本案车位款的支付方式为分期付款，付款期限为五年，系长期性的合同。现合同尚未履行完毕，原告表示其出现经济问题，无力支付车位款，此种情况下，如强行继续履行合同，双方均会付出较多的成本，双方之间的法律关系也将长期处于不确定的状态。考虑到本案的具体情况，本院对原告主张解除停车位的诉讼请求予以支持。但原告系违约方，应当依照合同约定向被告支付违约金。双方在合同中约定违约金为车位总价款的10%，车位总价款为155000元，故违约金为15500元。原告已支付首期款23250元，扣除违约金后剩余款项为7750元（23250元-15500元），合同解除后，被告应当将上述款项返还给原告。故对原告主张返还车位款7750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告尹训梅与被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司签订的编号为0443的停车位合同；二、被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告尹训梅返还车位款7750元。案件受理费减半收取25元，由尹训梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年一月二十日法官助理赵彦龙书记员郭金雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2140号原告：黑龙江省襄河农场，统一社会信用代码91233300513206441XM,住所地黑龙江省襄河农场。法定代表人：焦伟，场长。委托诉讼代理人：冯潇丹，黑龙江省襄河农场司法分局局长。被告：哈尔滨实信工程招标代理有限公司，统一社会信用代码9123010458511343X8，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城2栋9层8号。法定代表人：池孟超，该公司经理。原告黑龙江省襄河农场（以下简襄河场）与被告哈尔滨实信工程招标代理有限公司（以下简称实信公司）追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯潇丹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄河农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经支付的教育均衡发展招投标保证金30000.00元，利息1854.00元，执行费378.00元，合计32232.00元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实理由：2016年3月，原告关于北安管理局所需教育装备采购项目，被告进行招标。2016年4月19日，江苏省诚信教学设备有限公司参与了竞标并向被告交纳了30000.00元保证金，江苏省诚信教学设备有限公司未中标，按招标文件被告应予返还，江苏省诚信教学设备有限公司于2017年5月2日向北安农垦法院起诉，北安农垦法院作出（2017）黑8106民初423号判决书，判决被告退还江苏省诚信教学设备有限公司投标保证金30000.00元及相应利息，并由原告承担连带责任。判决生效后，被告并未如期履行该义务，2018年8月16日，经法院执行，原告给付江苏省诚信教学设备有限公司32232.00元，并承担案件公告费600.00元。原告承担连带责任后，有权向被告追偿，因此诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.汇款凭证1张,证明原告替被告偿还江苏省诚信教学设备有限公司招标保证金及利息、执行费32232.00元的事实。2.收据一张，证明江苏省诚信教学设备有限公司收到襄河农场给付的教育均衡发展招标保证金及利息、执行费32232.00元的事实。3.（2017）黑8106民初423号判决书一份，证明原告替被告承担了公告费用600.00元。本院认为，以上证据能够证明原告已经履行了（2017）黑8106民初423号判决书确定的给付义务，因此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，北安农垦管理局采购教育装备，由被告进行招标。2016年4月19日，江苏省诚信教学设备有限公司参与了竞标并向被告交纳了30000.00元保证金，后未中标。江苏省诚信教学设备有限公司于2017年5月2日向北安农垦法院起诉，北安农垦法院作出（2017）黑8106民初423号判决书，判决被告退还江苏省诚信教学设备有限公司投标保证金30000.00元及相应利息，并由原告承担连带责任。判决生效后，原告于2018年8月16日给付江苏省诚信教学设备有限公司竞标保证金32232.00元，同时承担了案件公告费600.00元，合计32832.00元。本院认为，原告依据生效判决书承担了连带责任，履行了返还保证金及利息并承担了案件执行费、公告费的义务，有权向被告追偿。原告要求被告给付32832.00元的主张成立，本院依法予以支持。依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨实信工程招标代理有限公司偿还原告黑龙江省襄河农场人民币32832.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如被告未按本判决指向的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，公告费560.00元，由被告哈尔滨实信工程招标代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  徐艳慧审判员  夏晓红审判员  陶 磊二〇二〇年一月十三日书记员  董晓平
结 案 通 知 书 关于杭州杭东汽配商行申请执行王飞一案，执行案号为（2018）浙0104执3520号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢13号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4794号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李满旺，男，1965年5月11日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省东莞市***************。公民身份号码：442********511335X。曾于2013年3月被强制戒毒二年。现被取保候审。羁押时间2019年8月10日至同年8月18日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4802号指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人李满旺已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一个月十五天拘役，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人李满旺于2019年8月10日23时许，无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市********时，被交警查获。经检验，李满旺的血液中乙醇含量为133.28mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有违法前科、无证驾驶机动车的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人李满旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李政二〇一九年十二月三十日书记员  李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初35号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人钟姗姗，女，1983年2月12日出生，汉族，大专文化程度，无业，住南昌市红谷滩新区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月25日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人程宇如、李阳，江西民信律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人钟姗姗犯贩卖毒品罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人钟姗姗及其辩护人程宇如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3月前后，被告人钟姗姗与刘雪平（已判决）认识后，两人商量后一起贩卖“摇头水”等毒品。2019年4月中旬的一天，吸毒人员胡某与刘雪平相约在长堎镇胸科医院上坡处进行毒品交易，胡某开车到达后，刘雪平因有事叫胡某和被告人钟姗姗交易，后胡某以180元人民币向钟姗姗购买了“摇头水”一瓶。 2、2019年3月27日、28日、5月8日、5月23日，被告人钟姗姗多次向吸毒人员陈某贩卖“泰洛奇”、“可菲”等毒品。 2019年6月24日，被告人钟姗姗被抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了同案犯刘雪平的供述，证人陈某、谭某、肖某、胡某的证言，辨认笔录，现场查获毒品照片，证据保全清单，鉴定文书，手机微信转账记录图片，现场检测报告，归案经过，被告人的常住人口信息等证据。 公诉机关认为，被告人钟姗姗多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品追究其刑事责任，并提出判处被告人有期徒刑三年二个月的量刑建议。 被告人钟姗姗对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，1.被告人钟姗姗归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人钟姗姗贩卖的是国家管制的第二类精神药品，且可待因含量极低；3.被告人钟姗姗系初犯，无前科劣迹；综上，应对被告人钟姗姗从轻处罚。 对上述第1、3点辩护意见，经查属实，并符合法律规定，予以采纳。对第2点辩护意见不予采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟姗姗单独与伙同他人多次贩卖毒品（可待因），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟姗姗归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人钟姗姗积极预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人钟姗姗在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟姗姗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年8月24日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  蔡军华 二〇二〇年一月十七日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执10-1号申请执行人周洪祥，男，汉族，生于1936年10月13日，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人周传文，男，汉族，生于1966年8月23日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人周洪祥申请执行周传文赡养费纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初2492号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周传文的银行存款2450元（其中被执行人向申请人支付赡养费2400元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人周传文的银行存款2450元（其中被执行人向申请人支付赡养费2400元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周传文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月八日书记员  刘志虎
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执188号 林秀兰： 关于你申请执行李瀚霖机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执45号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人祝洪连。被执行人王金玉。被执行人牟文举。被执行人曹秀锦。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人洪连、王金玉、牟文举、曹秀锦追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初812号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月十日书记员 王瑞鑫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5377号原告：尹秋勇，男，1982年1月6日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市赵县。原告：郭振伟，男，1968年7月27日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：李件付，男，1962年10月22日出生，汉族，住云南省景洪市。被告：罗伟，男，1987年8月27日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告尹秋勇、郭振伟与被告李件付、罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹秋勇及其委托诉讼代理人尹东彬、被告李件付到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秋勇、郭振伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款63230元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年6月期间，原告向被告提供河北产的皇冠梨、雪花梨销售。2018年11月7日被告罗伟向原告出具1份《欠条》，载明被告罗伟欠原告货款69530元，双方协商后，2019年3月23日被告李件付支付了4300元，4月10日支付了2000元，并约定余款分期付清，但两被告至今未付货款。为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告李件付辩称，被告从事水果批发销售，2015年开始向原告购买梨销售，但是期间也曾向原告支付过货款，且2019年3月23日向原告支付了4300元，4月10日支付了2000元属实，因双方至今没有结算，故现在欠原告多少货款被告并不清楚。被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告尹秋勇、郭振伟向本院提交的《欠条》、《书面凭证》，来源合法，印鉴齐全，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日被告罗伟出具《欠条》称欠原告尹秋勇、郭振伟梨款人民币69530元，付款以打款记录为凭证。2019年3月23日的《书面凭证》称：罗伟欠郭振伟、尹秋勇水果款69530元。罗伟父亲李件付已将其中4300元付尹秋勇，经协商李件付保证在2019年4月10日支付尹秋勇、郭振伟5230元，在2019年7月20日前支付30000元，剩余30000元在2019年12月31日前付清。被告李件付在该凭证上签字并捺印。被告李件付于2019年3月23日向原告支付货款4300元，4月10日支付2000元，现被告罗伟、李件付仍欠原告尹秋勇、郭振伟货款63230元未付。本院认为，被告罗伟、李件付在《欠条》、《书面凭证》上签字确认，应视为对内容的认可。原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护，且对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告作为买受人应当承担向原告支付货款的责任，原告要求被告支付所欠货款63230元的诉讼请求，本院予以支持。被告李件付认为双方未进行结算的答辩主张不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李件付、罗伟于本判决生效之日起三十日内向原告尹秋勇、郭振伟支付货款63230元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李件付、罗伟负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 华二〇二〇年一月十四日书记员 韩茜雅
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢1号王耶、张弘亮：王耶与张弘亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30900.00元。经本院立案执行，现已执行到位30900.00元，至此，申请执行人王耶向本院申请执行的（2017）辽0881民初3047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3619号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号，组织机构代码75809248X。 法定代表人:陈洁瑜。 被执行人:许一锋，男，1975年11月13日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人许一锋信用卡纠纷一案过程中，双方当事人于2020年1月13日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年一月十四日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3090号之一 申请执行人:核工业金华工程勘察院，住所地浙江省金华市婺城区文苑街81号，组织机构代码147330602。 法定代表人:陈根海。 被执行人:智信控股有限公司，住所地平阳县萧江镇岱口工业区，组织机构代码145721589。 法定代表人:林孔智。 申请执行人核工业金华工程勘察院与被执行人智信控股有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终3247号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款71918元及利息，并承担案件受理费799.50元、申请执行费979元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院轮候查封了被执行人名下的坐落于平阳县萧江镇岱口工业区房屋，该房屋首封法院为温州市瓯海区人民法院，本院依法申请参与分配。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人71918元及利息，并承担案件受理费799.50元、申请执行费979元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产已对被执行人纳入失信被执行人名单及并对被执行人法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年一月十七日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3549号上诉人（原审被告）：闫海涛，男，1981年4月4日出生，汉族，农民黑龙江省富裕县分场。上诉人（原审被告）：曹静（闫海涛妻子），女，1980年3月21日出生，汉族，农民黑龙江省富裕县分场。二上诉人共同委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街。委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘香云，女，1962年6月5日出生，汉族黑龙江省富裕县分场。被上诉人（原审被告）：黑龙江省繁荣种畜场，住所地黑龙江省富裕县繁荣乡北。法定代表人：吕忠元，该农场场长。委托诉讼代理人：王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石现伟，男，1975年12月1日出生，汉族黑龙江省富裕县分场。上诉人闫海涛、曹静因与被上诉人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行、黑龙江省繁荣种畜场、刘香云、石现伟金融借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫海涛、曹静经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫海涛、曹静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8306元，减半收取4153元，由上诉人闫海涛、曹静负担。本裁定为终审裁定。审判长  严凤兰审判员  吴 琦审判员  左秀宏二〇二〇年一月十三日书记员  刘金玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34982号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姚秀花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚秀花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30995号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户908.31元（其中858.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34925号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：文彦博。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人文彦博小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30936号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2403.31元（其中2353.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初225号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：何礼，男，1974年4月12日生，苗族，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告何礼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇二〇年一月八日 书记员  李真
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11463号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 法定代表人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，公司员工。 被告：彭宁，男，1985年5月22日出生，汉族，四川省荣县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告彭宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现因原被告达成和解，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元。由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35262号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张秋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31284号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4354.01元（其中4304.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3313号 申请执行人:赵世南，男，1969年5月13日出生，住平阳县。 申请执行人:冯小燕，女，1972年7月31日出生，住平阳县。 被执行人:范世锁，男，1978年5月7日出生，住平阳县。 被执行人:肖玉洁，女，1982年2月16日出生，住平阳县。 申请执行人赵世南、冯小燕与被执行人范世锁、肖玉洁房屋买卖合同纠纷一案，被执行人范世锁、肖玉洁已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保2号申请人：尚尔峰，男，汉族，1963年1月30日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人：李仙枝，女，汉族，1978年8月26日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：密山市龙申米业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所黑龙江省密山市黑台镇兴盛村四组。电话：138XXXX61XX。法定代表人：张学伶，职务,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张学伶，男，汉族，1955年11月28日出生，住所地黑龙江密山市。被申请人：李洪凤，女，汉族，1963年2月20日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人尚尔峰、李仙枝与被申请人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤因民间借贷纠纷，尚尔峰、李仙枝于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人所有的密山市龙申米业有限公司的提升机2台、圆筒初清筛1台，保全数额100000元。申请人尚尔峰、李仙枝以尚尔峰名下密山市黑台镇直富裕小区X单元XXX室、建筑面积XXXX平方米、鸡房权证密建字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人尚尔峰、李仙枝的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤所有的提升机2台、圆筒初清筛1台，查封期限三年。二、查封申请人尚尔峰名下密山市黑台镇直富裕小区X单元XX室、建筑面积XXXX平方米、鸡房权证密建字第××号房产，查封期限三年。案件申请费1020元，暂由申请人尚尔峰、李仙枝负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年一月六日书记员  王 琦
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执10号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6。 负责人：杨林。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被执行人:杜辕川,男。 被执行人:敬蓉,女。 经查，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杜辕川、敬蓉于2018年7月30日签订《贷款合同——不动产抵押》、《抵押合同》，约定借款人民币64万元，借款期限12个月；杜辕川以其位于成都市青羊区黄田坝经五路X房屋,为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杜辕川、敬蓉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第126854、126855号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1680号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年01月09依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人杜辕川、敬蓉向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款人民币702238.60元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人杜辕川、敬蓉的银行存款；扣留、提取被执行人杜辕川、敬蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杜辕川、敬蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币711660.60元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年一月十七日 书记员 易亚丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初387号原告：刘某，男，1948年9月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：胡某，男，1961年8月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告刘某与被告胡某土地承包经营权继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：要回6年租金6000元和10亩地山沟两边的几棵杨树，归还10亩土地。事实与理由：2000年12月20日，胡某找到原告承租10亩土地，原告提出的承租条件是每年每亩200元租金，后以承租条件每年每亩地100元租金，并且山沟几棵杨树归原告所有协商成交，并且原告和胡某签订了合同书，从2000年12月20日算起至2006年12月20日期满，期满后土地归原告所有，租赁6年使用租金6000元和山沟杨树归原告所有。合同写完后，王敬海给原告30万元租金承租10亩土地。当时原告起诉解除2000年12月20日合同书，因为胡某给的租金太少。（2001）顺民初字第2395号判决书驳回原告诉讼请求。2001年7月5日，胡某与原告写了协议书协商赔偿损失进场问题，原告租给胡某的10亩地中间由玉米地和大小杨树400多棵，全部被胡某砍伐，胡某向原告赔偿了2600元，不包括山沟两边的杨树。协商好后胡某才进场使用，原告合同没到期与大队没有一点关系，交大队钱，原被告谁交都行。本院经审查认为：2010年3月29日，刘某曾以所有权确认纠纷为案由，将胡某诉至本院，其诉讼请求为“原告对被告现在承包的位于顺义区北小营镇大胡营村西北的10亩果园中山沟两侧的50棵杨树具有所有权”。后本院认为，“刘某、胡某在2001年7月5日签订的协议书，出于双方自愿，且不违反法律规定，应属有效合同。在该协议书中，双方已就涉诉范围内的树木进行了所有权的转移，刘某也已实际收取了转让款，故现刘某依据先前的协议主张涉诉树木的所有权，无法律依据。”并判决“驳回原告刘某的诉讼请求”。刘某不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）二中民终字第15667号民事判决书，维持了原判决。2015年10月8日，刘某又以土地承包经营权出租合同纠纷为案由，将胡某诉至本院，其诉讼请求为“1.解除原告和被告2000年签订的十亩土地租赁协议，被告把租赁的10亩土地归还原告；2.被告支付土地租赁费每亩200元，每年2000元，从2000年1月开始计算到本案判决之日；3.本案案件受理费由被告承担。”在该案中，本院经审理查明：刘某承包了其所在大胡营村果园22亩。1998年4月1日，刘某与大胡营村签订了延续承包合同，每亩承包金100元，承包期为1998年4月1日至2006年底。2000年12月20日，刘某与胡某签订《合同书》1份，约定：“经双方协议，刘某把承包大队土地转让给胡某使用（土地十亩）每亩壹佰元正，承包六年，地亩费每年交壹仟元正，从2000年12月20号算起。山沟两边几棵杨树归刘某所有，承包六年期间只有胡某使用权，其它人无权使用。”当日，刘某收到胡某2001年地亩费1000元。2001年7月5日，刘某与胡某签订《协议书》1份，约定：“经刘某、胡某二人共同协商，刘某将村西承包的果园地20亩转让给胡某10亩。由2001年开始，土地承包费由胡某向村委会交负。经协商，在转让地中的全部大小树木的所有权归胡某所有，胡某负给刘某财产转让费贰仟伍佰元整（2500）。另外，胡某付给刘某玉米播种损失费壹佰伍拾元整（150）。现金当面点清，财产转让无悔，口说无凭，立字为据。”另查，刘某曾起诉，要求与胡某解除上述转包合同，该案经北京市顺义区人民法院审理后作出（2001）顺民初字第2395号民事判决，判决驳回了刘某的诉讼请求。后，本院于2016年6月30日作出（2015）顺民（商）初字第16290号民事判决书，判决“驳回原告刘某的全部诉讼请求”。该判决已生效。2018年至2019年期间,刘某先后以土地承包经营权出租合同纠纷、农村土地承包合同纠纷为案由，将胡某诉至本院，其诉讼请求均为“被告给付原告土地租金6000元和山沟几棵树木，归还10亩地”。本院认为“刘某本次诉讼请求实际上否定了前次的裁判结果，且与前次诉讼当事人相同，诉讼标的相同，构成重复起诉，应予驳回。”故裁定驳回原告刘某的起诉。刘某不服提起上诉，北京市第三中级人民法院均维持了原裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘某本次诉讼的诉讼请求、诉讼当事人相同，诉讼标的均与前次诉讼相同，构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇二〇年一月十四日书记员  王耀飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3842号原告：王记海，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李向付，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王记海与被告李向付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王记海到庭参加诉讼，被告李向付经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王记海向本院提出诉讼请求称，要求被告偿还借款本息合计17,925.00元。事实与理由，2016年7月10日，被告借用原告人民币15,000.00元，未约定利率，约定2017年5月1日前偿还，应偿期至2019年11月1日为30个月，利息为0.0065元×15,000.00元×30个月=2,925.00元，本息合计17,925.00元。被告李向付未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实被告欠款属实；二、甘南县长山乡长红村民委员会证明一份，证实被告外出务工，无法联系。被告李向付未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实、来源合法且与本案有关联，故对原告的证据，本院予以采信。经审理查明：2016年7月10日，被告李向付在原告王记海处借款15,000.00元，约定2017年5月1日前偿还，逾期偿还以李向付20亩土地按市场价折抵欠款，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告王记海与被告李向付之间的借贷关系成立，故对原告要求给付本金的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的标准过高，本院调整为年利率6%，经计算逾期之日至2019年11月1日的利息为2,250.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向付于本判决生效后立即给付原告王记海借款本金15,000.00元，利息2,250.00元，本息合计17,250.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.12元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  潘宝禄二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙 龙
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5224号原告：云南浩运发商贸有限公司。统一社会信用代码：91530121MA6K8H2RX5。住所地：云南省昆明市呈贡区环城东路1号1幢203室。法定代表人：张菊红，职务：总经理。委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇名律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黎思画，云南滇名律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：贵州建工集团有限公司。统一社会信用代码：91520000214412123G。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，职务：董事长。委托诉讼代理人：高南，男，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址西安市灞桥区，系贵州建工集团有限公司法律顾问，特别授权代理。原告云南浩运发商贸有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南浩运发商贸有限公司的委托诉讼代理人毕云龙、黎思画，被告贵州建工集团有限公司的委托诉讼代理人高南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南浩运发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付水泥款本金1235970元及违约金346071.6元（现暂从2018年8月3日计算至2019年10月3日按年利率24%计算），共计1582041.6元；2、判决被告支付从2019年10月3日起至水泥款本金及利息实际清偿之日止的违约金（按年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年10月14日签订《观澜豪庭建设项目水泥供应合同》，2018年8月2日，双方签署《结算统计表》确认截止到2018年7月25日，双方产生货款金额为2585970元，尚欠1235970元未付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告贵州建工集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但是认为违约金过高，应当按照银行同期贷款利率计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案中，原、被告虽然对违约金进行了约定，但是约定的违约金计算方式过高，故本院将违约金调整为按年利率6%计算，从2018年8月3日起至货款付清之日止，对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告云南浩运发商贸有限公司支付货款1235970元及逾期违约金（违约金按照年利率6%计算，自2018年8月3日计算至货款付清之日止）。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19038元，减半收取9519元，由被告贵州建工集团有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 华二〇二〇年一月六日书记员 韩茜雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35177号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31196号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1687.31元（其中1637.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34936号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韦相瑶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韦相瑶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30948号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1523.51元（其中1473.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执45号之一申请人：刘松，男，1979年5月23日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县东史端乡南营村校园西街343号。被执行人：范建强，男，1977年8月1日出生，汉族，现住灵丘县城道坡新民小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2019)晋0224民初240民事判决书，于2020年01月14日向被执行人范建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范建强在山西省农村信用社联合社6215801551000129867_000000账户内存款人民币146239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇二〇年一月十五日书记员  邱 珊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5981号申请执行人：王彦峰，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。被执行人：冯小涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王彦峰与冯小涛民间借贷纠纷一案中，冯小涛未履行（2019）豫0184民初713号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留、提取冯小涛的工程款1100000元。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年一月二十一日书记员  刘晓东
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢61号 温州市鹿城区人民法院、何英英： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人何英英盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0302刑初1462号判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月13日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执11323号，2017年01月25日程序终结。2020年01月09日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢61号【原执行案号为：（2016）浙0302执11323号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5931号原告：方春华，女，汉族，1968年7月24日出生，住安徽省肥西县。被告：胡润泉，男，汉族，1985年12月24日出生，肥西县组。原告方春华诉被告胡润泉民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方春华到庭参加诉讼，被告胡润泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金382000元及利息（从起诉之日起，按银行同期利率计算至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告胡润泉的父亲胡照勇系朋友,才认识被告胡润泉,被告胡润泉因过年期间做生意进货需周转资金,先后从原告方春华这里借款合计382000元,13年12月25日借款100000元(通过银行转账)。2014年1月15日借款100000元(其中通过银行转账39000元，现金61000元),借条是2014年1月16日打的。2014年1月22日借款100000元(通过银行转账),以及2014年1月30日借款92000元(其中银行转账55000元,现金37000元),被告于2014年2月21日还原告现金50000元。于3月又借40000元(通过银行转账)并分别打了四张借条,后来被告胡润泉将之前的三张100000元借条合计300000元借条撤回打了一张300000元总借条。后来,多次催促,被告都没有归还,再后来打电话不接,人也找不到了，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡润泉未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告方春华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水明细等予以证明，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年年间，被告胡润泉因资金周转需要，陆续向原告方春华借款，原告方春华通过其银行账户分别于2013年12月25日向被告胡润泉转账100000元，2014年1月15日转账给付39000元、现金给付61000元，2014年1月22日转账100000元，2014年1月29日转账55000元、现金给付37000元，2014年3月21日转账40000元，被告胡润泉分别于2014年1月23日、2014年1月30日向原告方春华出具借条两张，载明借款事实。另，被告胡润泉于2014年2月21日偿还原告方春华借款本金50000元，下欠382000元借款一直未予偿还。本院认为，本案中，通过庭审调查，结合原告所提交的银行交易流水明细、借条等证据材料，足以认定原告方春华与被告胡润泉之间存在借贷关系，本院对被告胡润泉向原告方春华借款382000元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告胡润泉应当积极偿还借款；对于借款利息,原告主张自起诉之日计算利息，本院予以支持，利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡润泉于本判决生效之日起10日内偿还原告方春华借款本金382000元及利息（自2019年9月18日起以382000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清日止）；二、驳回原告方春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由被告胡润泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  张世平人民陪审员  倪云岭二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35154号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董加兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董加兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31172号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1532元（其中1482元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执124号申请执行人：杨佳骏，男，汉族，1984年3月5日出生，住湖北省天门市。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行杨佳骏与荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨佳骏于2020年1月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会作出的荆裁[2019]183号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇二〇年一月十七日书记员 田子瑜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初384号原告：项城市鑫宇劳务工程有限公司。法定代表人：任孝粉，该公司经理。委托诉讼代理人：崔慧丽，女，汉族，1982年2月15日生，住项城市。该公司员工。委托诉讼代理人：黄克华，男，汉族，1963年11月8日生，住项城市。该公司员工。被告：郭现伟，男，汉族，1981年5月2日生，住项城市。原告项城市鑫宇劳务工程有限公司与被告郭现伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，经催缴，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。本院认为，原告经催缴无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王春华二〇二〇年一月十七日法官助理田艳伟书记员王煜铭
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审17号申请执行人：化州市自然资源局，住所地化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人：冯孔浪，局长。委托代理人：叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人：陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人：郭武荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省化州市***************，公民身份号码440************939。2020年1月14日,本院收到申请执行人化州市自然资源局强制执行其作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平034号《行政处罚决定书》的申请书。申请执行人化州市自然资源局认为，被执行人郭武荣在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且至今尚未履行行政处罚决定的义务，故向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月27日将化自然资执法（决定）字[2019]第平034号《行政处罚决定书》送达被执行人郭武荣，被执行人在法定限期内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政决定，该决定书于2019年9月28日发生法律效力，但申请执行人化州市自然资源局于2020年1月14日才向本院申请强制执行，已超过法定期限，且无正当理由。因此，申请执行人化州市自然资源局申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平034号《行政处罚决定书》，本院依法应不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对化州市自然资源局强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平034号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人化州市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 锋审 判 员  陈春青审 判 员  邹 虹二〇二〇年一月十九日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初64号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘建慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂莉，女，该公司员工。 被告：臧东德，男，1970年10月1日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告臧东德物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已结清欠费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇二〇年一月三日 书记员  李真
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7433号之一原告：郑岩，女，1979年1月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**飞，该公司工作人员。本院在审理原告郑岩与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常景宁人民陪审员  律 丹人民陪审员  王秋月二〇二〇年一月十日书 记 员  张海滨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执19-1号申请执行人雒太平，男，汉族，生于1970年11月12日，住甘肃省白银市平川区。被执行人张丽梅，女，汉族，生于1991年3月19日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人雒太平申请执行张丽梅劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2865号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽梅的银行存款8050元（其中被执行人向申请人支付劳务费8000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张丽梅的银行存款8050元（其中被执行人向申请人支付劳务费8000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张丽梅应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月七日书记员  刘志虎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初234号 原告厉双双，女，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告邹晓波，男，1993年2月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告厉双双诉被告邹晓波民间借贷纠纷一案中，因原告厉双双在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 高 箭 二〇二〇年一月二十三日 书记员 刘晓珍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0502民初2842号原告：张春雨，男，1967年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行双鸭山分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李殿英，男，1957年9月18日出生，汉族，系双鸭山市钢铁公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：许淑娟，女，1957年7月26日出生，汉族，系双鸭山汽车配件有限公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。二被告委托代理人：薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：双鸭山市岭西长征煤井，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区岭西马鞍山小南屯。法定代表人：陈国辉，该煤井投资人。原告张春雨与被告李殿英、许淑娟、双鸭山市岭西长征煤井（以下简称长征煤井）民间借贷纠纷一案，张春雨于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春雨、被告许淑娟、李殿英的委托代理人薛成海、被告长征煤井的法定代表人陈国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张春雨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付借款本金36.4万元，截止2019年11月30日利息51万元，合计为88万元；2、判令三被告连带给付自2019年12月1日至本金实际结清日期间的利息（以36.4万元为基数，按照月利率2%计算）；3、诉讼费用、保全费用由三被告共同承担。事实与理由：许淑娟、李殿英系长征煤井实际经营人。为经营矿井需要，2012年10月、2012年12月，被告许淑娟先后两次从原告处借款40万元，约定月息3分，预先扣除3个月的利息后，实际给付了36.4万元。自2014年1月1日至今，被告许淑娟没有给过任何利息和本金。现诉至法院，要求三被告给付借款本息。被告许淑娟辩称，我从原告处借款35万元，没有约定利息，该款并未用于家庭生活，长征煤井的实际经营者也不是我本人。要求法院依法判决。被告李殿英辩称，对于许淑娟从原告处借款的事实不清楚，我和许淑娟各自独立生活多年，不同意承担还款责任。被告长征煤井辩称，2007年，陈国辉将该煤井转让给许淑娟了，当时去了三个人，有许淑娟和她儿子，具体谁签订的协议不记得了。2010年，该煤井关闭，不清楚许淑娟借款时间，认为我方不应作为被告。本院经审理认定本案事实如下：2012年10月30日、2012年12月22日，被告许淑娟分别为原告张春雨出具了两份借款20万元的借条。张春雨于2012年10月30日取款18.2万元，2012年12月22日取款两笔，合计17万元。双方未约定借款还款期限。许淑娟与被告李殿英原系夫妻关系。二人于2019年10月15日经政府登记离婚。庭审时，双方认可，张春雨曾于2014年1月向许淑娟主张过还款。许淑娟称，其靠经营煤井生活，此次借款是为了经营双平煤井。另查，被告长征煤井在工商部门备案的法人系陈国辉，陈国辉称，其已于2007年将该煤井转让给被告许淑娟，签订转让协议时来了三个人，其中两人是许淑娟及其儿子，具体谁签订的协议不记得了。本院认为，根据法律规定，借款人应按约定向出借人偿还本金支付利息，双方对借款期限没有约定的，出借人可随时主张还款。本案被告许淑娟为原告张春雨出具2份20万元的借条时，张春雨从银行取款合计35.2万元，张春雨称，其另外拿了1.2万元现金，合计支付借款36.4万元，扣除两笔款项按月息3分标准计算的3个月利息，借款总额为40万元。但其提出的上述主张没有相关证据佐证，本院依法不予采信，认定借款本金数额为有取款凭证的35.2万元。双方未约定还款期限，张春雨可随时主张还款。双方认可，张春雨曾于2014年1月向许淑娟索要借款，故许淑娟应自2014年1月起按年利率6%标准向张春雨支付逾期付款利息。许淑娟表示，借款系用于双平煤井经营，而其生活来源系经营煤井，张春雨借款时，其与被告李殿英尚处于婚姻关系存续期间，故李殿英应承担上述借款本息的连带给付责任。张春雨不能举证证实该借款由许淑娟用作长征煤井经营的事实，故其要求长征煤井承担给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许淑娟、李殿英于本判决生效后十日内一次性给付原告张春雨借款本金35.2万元及利息（利息以35.2万元本金为基数，按年利率6%标准，自2014年1月给付利息至该款履行完毕之日止）；二、驳回原告张春雨的其它诉讼请求。案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告许淑娟、李殿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇二〇年一月十九日书记员  梁鸿雁
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1040号申请执行人：邓亚薇，女，汉族，1993年12月7日出生，住湖北省荆门市掇刀区团林镇。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行邓亚薇与荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓亚薇于2020年1月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会作出的荆裁[2019]186号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇二〇年一月十七日书记员 田子瑜
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初57号 原告：浙**董物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区善贤路4号4层4246室。 法定代表人：董乃佑，总经理。 委托诉讼代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：应玉叶，女，1975年12月16日出生，汉族，浙江省苍南县。 原告浙**董物业管理有限公司与被告应玉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙**董物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙**董物业管理有限公司向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙**董物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙**董物业管理有限公司负担。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年一月二十日 代书记员 曾 倪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保1号申请人:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城市发达路隆升南区综合楼。法定代表人：徐文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钊，男。该公司职员，现住哈尔滨市双城区。被申请人:李某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被申请人:李某甲，女，满族，现住哈尔滨市双城区。被申请人:李某乙，男，满族，现住哈尔滨市双城区。申请人双城惠民村镇银行有限责任公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人李某乙名下哈尔滨市双城区农村信用合作联社账户（账号：20×××19）内存款60000元，请求对被申请人李某乙在哈尔滨住房公积金管理中心双城办事处的住房公积金（账号80×××68）账户内存款全部予以冻结。申请人以自有坐落于哈尔滨市双城区隆升南区综合楼1-2层12-17、10-23号商服提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某乙名下哈尔滨市双城区农村信用合作联社账户（账号：20×××19）内存款人民币60000元，对被申请人李某乙在哈尔滨住房公积金管理中心双城办事处的住房公积金（账号80×××68）账户内存款全部予以冻结，冻结期限一年；二、查封申请人双城惠民村镇银行有限责任公司所有坐落于哈尔滨市双城区隆升南区综合楼1-2层12-17、10-23号商服，查封期限一年。申请人双城惠民村镇银行有限责任公司负责管理使用被查封的房屋；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。案件申请费700元，由申请人双城惠民村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇二〇年一月七日书记员  程琳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执123号被执行人：贾仕堂，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行（2020）浙0211执123号贾仕堂盗窃罪一案中，被执行人贾仕堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾仕堂所有的银行存款人民币2900元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人贾仕堂所有的价值相当于人民币2900元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年一月十六日代书记员  高青青
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特6号 申请人：高凤枕，女，1954年04月13日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市榆山街44号。 负责人：于政红，公司总经理。 委托诉讼代理人：高琰杰，公司员工。 本院于2020年1月6日立案受理申请人高凤枕与中国人寿财产保险股份有限公司海阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月六日 书记员  史婧芸
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初15号公诉机关原阳县人民检察院。被告人毛贻坤，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，务工，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月15日被原阳县公安局刑事拘留，2018年12月21日被原阳县公安局取保候审，2019年12月19日被原阳县人民检察院决定取保候审，2020年1月10日被原阳县人民法院决定取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人毛贻坤犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员侯远娟、检察院助理邢东巾出庭支持公诉，被告人毛贻坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1、2018年11月12日1时许，被告人毛贻坤将被害人窦某停放在原阳县城关镇新运超市北侧胡同内路南家属楼楼道内的黑色爱玛牌电动车盗走，后将该车以800元钱的价格卖给修车店老板郑某。经原阳县价格认证中心价格认定，该被盗黑色爱玛牌电动车在基准日的价格为1470元。2020年1月7日，被告人毛怡坤赔偿被害人窦某1500元并取得被害人窦某的谅解。2、2018年11月13日1时许，被告人毛贻坤将被害人李某停放在原阳县图书馆附近出租院内的白色雅迪牌电动车盗走，经原阳县价格认证中心价格认定，该被盗白色雅迪牌电动车在基准日的价格为1559元。案发后，该被盗电动车被追回并发还被害人李某。3、2018年11月13日2时许，被告人毛贻坤将被害人孟某停放在原阳县人民法院西侧进口处停车棚内的黑色爱玛牌电动车盗走，经原阳县价格认证中心价格认定，该被盗黑色爱玛牌电动车在基准日的价格为1610元。案发后，该被盗电动车被追回并发还被害人孟某。4、2018年11月13日3时许，被告人毛贻坤将被害人张某停放在原阳县城关镇建设西路经典网吧门口的黄色爱玛牌电动车盗走，经原阳县价格认证中心价格认定，该被盗黄色爱玛牌电动车在基准日的价格为1548元。案发后，该被盗电动车被追回并发还被害人张某。2018年11月15日，被告人毛怡坤在原阳县城关镇原铁加油站南侧网吧门口被抓获。经审理查明，起诉书指控第三起盗窃地点应为原阳县人民医院。公诉机关认为被告人毛贻坤的行为已构成盗窃罪，建议在拘役六个月以下量刑，并处罚金12000元，符合缓刑条件的可以判处缓刑。上述事实，被告人毛贻坤到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、违法犯罪查询等书证；证人郑某的证言；被害人窦某、李某、孟某、张某的陈述；被告人毛贻坤的供述与辩解；原价格认定结论书；指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛贻坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛贻坤犯盗窃罪的罪名成立。被告人毛贻坤多次盗窃，数额较大，可酌情从重处罚。被告人毛贻坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人毛贻坤自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人毛贻坤所盗赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人毛贻坤已赔偿被害人窦某经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人毛贻坤的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人毛贻坤的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛贻坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年一月十七日书记员  赵 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1119号 原告：杜文琴，女，1981年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 被告：成都尚岭置业有限公司。住所地成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，职务不详。 被告：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：杨昆，职务不详。 原告杜文琴与被告成都尚岭置业有限公司、重庆银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杜文琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜文琴撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李仕芳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2042号 申请执行人叶文升，男，1966年11月1日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈柏荣，男，1968年12月10日出生，住杭州市临安区。 申请执行人叶文升与被执行人陈柏荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈柏荣未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人叶文升于2019年07月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈柏荣支付申请执行人叶文升货款80641元、违约金8000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人陈柏荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈柏荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈柏荣逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈柏荣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈柏荣的不动产进行了查询，并到被执行人陈柏荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈柏荣有可供执行的财产。截止2020年1月10日申请执行人叶文升受偿40000元。 鉴于被执行人陈柏荣未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈柏荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2042号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年一月十日 书记员  张之星
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审18号申请执行人：黄梅县市场监督管理局。住所地:黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码11421127011291878C。法定代表人：蒋雷军，该局局长。被执行人：程帅,男，汉族，1987年6月16日出生，利郎专卖个体工商户，住黄梅县。申请执行人黄梅县市场监督管理局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的梅市监处字[2019]338号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]338号行政处罚决定的合法性进行了审查。黄梅县市场监督管理局查明，2019年1月20日，黄梅县市场监督管理局在市场监督检查工作中，发现程帅在经营场所发布了商品新春促销广告，广告内容为:“利郎火了活动一、认筹800元免费赠送价值2480元大礼包；活动二、满1288元送全棉毛巾三件套，满1888元送恒温安神驼绒被，满2988元送高端床品四件套；活动三、满1000元送终身免费熨烫、免费茶饮、免费WIFI、免费冲电、免费护理皮衣、免费擦鞋”，该广告的“活动一”未明示附带赠送的商品和服务的品种、规格、数量、期限和方式。黄梅县市场监督管理局认为，程帅的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第八条第二款的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（一）项的规定，黄梅县市场监督管理局作出梅市监处字[2019]338号行政处罚决定，责令程帅停止发布上述违法广告，并处以20000元罚款，上缴国库。程帅收到该处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年12月9日，黄梅县市场监督管理局向程帅送达了行政处罚决定履行催告书，程帅仍未履行该处罚决定。本院认为，黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]338号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]338号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年一月十八日书记员  邓 丹