wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异18号异议人：吴锋，男，汉族，1984年7月19日生，住安徽省安庆市宿松县破凉镇车河村立新组14号。申请执行人：杜学镇，男，汉族，1987年10月20日出生，住山东省青岛市。申请执行人：刘超，女，汉族，1986年3月29日出生，住江苏省昆山市。两申请执行人共同委托代理人：刘一龙，上海尊源恒律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：徐敬，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：北斗中兴控股集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：冯小梅，职务不详。被执行人：苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许义杰，职务不详。被执行人：苏州皇亭花园国际大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许义杰，职务不详。被执行人：陈晓燕，女，1979年3月28日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人杜学镇、刘超与被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司、苏州金龙大酒店有限责任公司、苏州皇亭花园国际大酒店有限公司、陈晓燕民间借贷纠纷一案中，异议人吴锋对本院拍卖苏州市黄埭镇东桥人民路XXX号(东桥镇人民路南侧)(以下简称系争房屋)房产提出异议，请求对系争房屋负担租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴锋称，2017年9月，异议人经营的傻子张大盘鸡加盟店与苏州皇亭花园国际大酒店有限公司(以下简称皇亭酒店)就系争房屋1层中间部位签订了六年的租赁合同，自2019年7月6日起至2025年7月5日止，剩余租期还有五年。异议人请求对系争房屋负担租约拍卖。异议人提供了租赁合同、补充协议、收据等证据证明其主张。申请执行人杜学镇、刘超称，2016年7月的租赁合同已经到期,对本案不产生影响，补充协议的签订时间在查封之后。补充协议的签订主体为傻子张大盘鸡，并不是本案的异议人。租金只有收据，没有银行流水，不予认可。本院查明，杜学镇、刘超与被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司、西安新茂实业有限公司、苏州金龙大酒店有限责任公司、苏州皇亭花园国际大酒店有限公司、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出(2018)沪0105民初8322号的民事判决：北斗中兴控股集团有限责任公司应支付杜学镇、刘超借款本金15,000,000元及借款利息500,000元，应支付自2017年11月22日起至实际还款之日止的迟延履行违约金(以15,000,000元为基数，按年利率24%计算)；苏州金龙大酒店、苏州皇亭花园国际大酒店有限公司、陈晓燕对北斗中兴控股集团有限责任公司付款义务承担连带清偿责任，苏州金龙大酒店有限责任公司、苏州皇亭花园国际大酒店有限公司、陈晓燕承担清偿责任后，有权向北斗中兴控股集团有限责任公司追偿。北斗中兴控股集团有限责任公司未能履行上述第一、二项付款义务，刘超可与北斗中兴控股集团有限责任公司协议，以其在苏州皇亭花园国际大酒店有限公司数额为2,000万元的股权作为质押物折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归北斗中兴控股集团有限责任公司所有，不足部分由北斗中兴控股集团有限责任公司继续清偿。杜学镇、刘超于2019年5月6日就上述生效民事判决向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0105执2287号。本院于2019年10日作出公告，因被执行人未履行法律文书确认的义务，本院强制拍卖被执行人苏州皇亭花园国际大酒店有限公司名下苏州市黄埭镇东桥人民路XXX号(东桥镇人民路南侧)房产以抵偿本案债务，并由被执行人承担相应的法律后果。案外人认为对房屋享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向上海市长宁区人民法院执行裁判庭提出书面异议。系争房屋权利人为苏州皇亭花园国际大酒店有限公司，土地面积为18002平方米，用途为餐饮旅馆业用地。2013年12月9日起，苏州银行股份有限公司浒墅关支行在系争房屋设置了一般抵押、最高额抵押等数项抵押。上海市长宁区人民法院在(2018)沪0105民初8322号案件审理期间，作出财产保全裁定，查封了系争房屋，设定日期为2018年4月26日。异议人吴锋系相城区黄埭镇东桥傻子张大盘鸡餐饮人民路加盟店的经营者。异议人提供的房屋租赁合同载明：2016年7月6日，皇亭酒店与吴锋签订租赁合同，年租金7万元。从第二年起每年租金递增百分之五，租期三年。租期手写为2016年7月6日至2019年7月5日。2018年5月5日，皇亭酒店与相城区黄埭镇东桥傻子张大盘鸡餐饮人民路加盟店(法人：吴锋)签订补充协议，约定房屋租赁期为六年，从2019年7月6日至2025年7月5日，年租金6.2万元。承租方已预付2019年7月6日至2020年7月5日租金6.2万元。异议人提供该6.2万元收据一张。异议人陈述租赁合同未登记备案，租金均为现金支付。本院认为，异议人未对租赁合同登记备案。异议人亦未提供充分的租金支付证据。异议人提供的第一份租赁合同已经到期，补充协议成立于系争房屋查封之后。综上，该租赁关系不能阻止向受让人移交被执行的不动产。因此，异议人要求法院对系争房屋负担租赁权拍卖的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回异议人吴锋的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  曹美凤二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13760号原告：史某某，女，1977年3月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：吴1，男，1974年3月3日生，汉族，住上海市金山区。原告史某某诉被告吴1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后依法适用简易程序，于2019年11月18日进行公开开庭审理。原告史某某及其委托代理人戚夏凤、被告吴1到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.请求判令儿子吴某2随原告生活,被告每月支付抚养费1,200元;3.依法分割夫妻共同所有的位于浙江省嘉兴石油化工品交易市场办公楼3幢802室的房产。事实与理由：原被告在2005年经人介绍认识,2007年12月7日在金山区婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后于2008年7月30日生育儿子吴某2。原、被告因为性格不合,经常为琐事争吵,2017年7月,原告带着儿子回娘家居住,至今双方分居已两年。故诉至法院,请求法院依法判决,以维护原告的合法权益。被告答辩称，不同意离婚；即便离婚，儿子的抚养权也应当归自己，且不同意分割夫妻双方的共同财产。经审理查明，原、被告于2007年12月7日登记结婚，双方均系再婚，于2008年7月30日生育一子吴某2，至今无其他子女。婚后双方缺乏沟通，时常发生争执。2017年7月，双方因琐事发生争执后，原告携儿子回原告母亲处居住，与被告分居至今。另查明，位于浙江省嘉兴石油化工品交易市场办公楼3幢802室的房产系原、被告按份共有，其中原告史某某拥有该房屋40%的份额，被告吴1拥有该房屋60%的份额。庭审中原、被告一致确认，关于位于浙江省嘉兴石油化工品交易市场办公楼3幢802室房产归被告所有，被告按房屋总价370,000元的40%折价补偿原告。以上事实，由原告提交的结婚证、出生证明复印件、吴某2出具的说明、不动产登记信息及当事人当庭陈述证实。被告未提交证据。本院认为，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。本案中原、被告因琐事发生争执后，双方已经实际分居满两年，可以认定为双方感情破裂。虽经本院多次调解，但原告方要求离婚的态度坚决，调解无效。据此，关于原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方子女的抚养，鉴于双方唯一未成年的子女吴某2已经年满十周岁，根据吴某2的个人意愿以及其目前的实际生活状态，对于原告提出的要求判令吴某2随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。结合吴某2的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确定被告按每月1,000元支付抚养费。关于夫妻共同财产的分割，根据原、被告双方在庭审中确认的一致意见，原系原、被告双方按份共有的位于浙江省嘉兴石油化工品交易市场办公楼3幢802室的房产确认归被告吴1所有，被告吴1按上述房产总价370,000元的40%折价补偿原告史某某148,000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告史某某与被告吴1离婚；二、婚生子吴某2(2008年7月30日生)由原告史某某抚养，被告吴1自判决生效之日起每月支付抚养费1,000元至吴某2十八周岁止；三、位于浙江省嘉兴石油化工品交易市场办公楼3幢802室房屋归被告吴1所有，被告吴1于本判决生效之日起一个月内支付原告史某某房屋折价款人民币148,000元，原告史某某于本判决生效之日起一个月内协助办理房产变更登记手续，相应的税、费由原、被告双方各半负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币475元(原告已预缴)，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年一月十六日书记员 沈张歆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异47号 异议人（被执行人）黄秋棠，女，汉族，1962年9月19日出生，住成都市武侯区。 申请执行人四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青龙街路51号1栋19层1-4号。 法定代表人吴良鸽。 异议人黄秋棠于2020年1月14日向本院提出申请，对本院在执行（2018）川0105民初13601号民事判决书中，以（2019）川0105执5591号《限制消费令》限制被执行人黄秋棠相关消费行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄秋棠称，成都市青羊区人民法院在（2019）川0105执5591号执行案件中限制其高消费，现申请解除限制高消费。 经审查查明，本院在审理四川省经济技术融资担保中心（以下简称：经济技术担保中心）与合江县智荣农贸有限公司、泸州宇洋航运有限公司、陶治均、熊家平、黄秋棠、王志惠追偿权纠纷一案，于2019年2月15日作出（2018）川0105民初13601号民事判决书，判决载明“一、被告合江县智荣农资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省经济技术融资担保中心支付代偿款2420344.72元及损失赔偿金……三、若被告合江县智荣农资有限公司未按照上述第一项判决内容履行给付义务，则原告四川省经济技术融资担保中心有权对被告黄秋棠、王志惠所有的“海兴169号”、“双通8号”船舶的折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按法律规定以及抵押登记先后的顺序享有优先受偿权；……案件受理费42338元，由被告合江县智荣农资有限公司、泸州宇洋航运有限公司、陶治均、熊家平、黄秋棠和王志惠共同负担。 因合江县智荣农资有限公司、黄秋棠等债务人未履行生效法律文书所确定的义务，经济技术担保中心申请强制执行，本院已立案执行。执行中，被执行人黄秋棠等人未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书。本院于2019年7月31日作出（2019）川0105执5591号《执行裁定书》，裁定“冻结、扣划被执行人合江县智荣农资有限公司、泸州宇洋航运有限公司、陶治均、熊家平、黄秋棠、王志惠的银行存款3178528.72元或查封、扣押同等价值的其他财产”；于2019年9月27日作出（2019）川0105执5591号《限制消费令》，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第十一条之规定，决定对黄秋棠等被执行人采取相应的限制消费措施。 上述事实，有民事判决书、执行通知书、执行裁定书、限制消费令等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”的规定，本案中，因生效判决确认黄秋棠以其抵押物清偿债务及共同承担案件受理费42338元，因在本院执行期间并无证据表明被执行人黄秋棠主动履行上述义务。故本院在执行中对其采取限制消费措施并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄秋棠的执行异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年一月二十日 书记员 李金宴
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1487号 原告：罗娟，女，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：刘正，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告罗娟与被告刘正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗娟到庭参加诉讼，被告刘正经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗娟向本院提出诉讼请求：刘正向其返还借款本金50000元并按年利率20%支付至借款清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，刘正向罗娟借款50000元，口头约定年利率为20%，借款期限一年，到期后，刘正未偿还借款本金，但支付了罗娟利息10000元，双方约定续借一年，刘正仍然支付了2016年的利息10000元，2017年7月23日，经双方协商，罗娟同意继续借给刘正50000元，刘正出具了借条一张，借款期限为一年，口头约定年利率为20%，此后，刘正未按约定还款。 被告刘正未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 罗娟围绕诉讼请求提交了原、被告的《居民身份证》、刘正出具的借条、中国建设银行账户交易明细各1份，刘正未到庭，放弃当庭质证的权利，本院对罗娟提交的证据审核后认为，该证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，其证明力应予确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月17日，刘正向罗娟借款50000元，刘正未按约定还款，2017年7月23日，经双方协商，刘正重新出具借条，罗娟同意继续借给刘正50000元，约定借款期限为一年，借款到期后，刘正至今未予偿还。 本院认为，罗娟与刘正成立合法有效的民间借贷关系，罗娟向刘正提供借款后，刘正未履行还款义务，应向罗娟承担违约责任。罗娟要求刘正返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在刘正出具的借条中，对利率没有约定，依照《合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，罗娟要求支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘正经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘正于本判决生效后十日内偿付罗娟50000元; 二、驳回罗娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  朱大星 审 判 员  卞林枝 人民陪审员  夏政权 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘薇斯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更426号罪犯秦闯，男，1970年1月13日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年3月2日作出（2012）魏刑初字第101号刑事判决，认定被告人秦闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月7日起至2022年3月6日止，于2012年3月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯秦闯在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑一年，2017年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯秦闯减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦闯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。2015年缴纳罚金1000元，2019年8月28日缴纳罚金1.9万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦闯准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月7日起至2020年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4896号原告卢明昊，男，1989年6月6日出生，汉族，住青州市。委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。被告淄博博山华硕磁粉制动器厂，住所地淄博市博山区白塔镇掩的村。统一社会信用代码9137030472758078XH。负责人赵锦硕，厂长。委托代理人董俊杰，山东明镜律师事务所律师。第三人孙杰，男，1988年1月13日出生，汉族，住青州市。委托代理人宫金明，青州弥河法律服务所法律工作者。第三人山东辽汇工贸有限公司，住所地青州市经济开发区寺古大街8号。统一社会信用代码91370781494372508D。负责人孙杰，经理。原告卢明昊诉被告淄博博山华硕磁粉制动器厂、第三人山东辽汇工贸有限公司、孙杰执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢明昊的委托代理人张伟、被告淄博博山华硕磁粉制动器厂的委托代理人董俊杰、第三人孙杰的委托代理人宫金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法确认原告卢明昊不是第三人山东辽汇工贸有限公司的股东；2、依法判令不得追加卢明昊为被执行人；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告卢明昊没有设立山东辽汇工贸有限公司并成为该公司股东的意思表示，该公司设立及章程变更、股东会决议等全部文件中原告的签名均不是原告本人所签，原告也从未授权他人办理。原告不是该公司的股东，从未出资也没有出资义务。该公司的债务与原告无关。以原告为该公司股东且未缴纳出资将其追加为被执行人要求其承担还款责任损害了原告的合法权益。第三人山东辽汇工贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人孙杰辩称：请求依法处理。博博山华硕磁粉制动器厂辩称：一、根据我国法律规定，自然人或者法人能否成为公司股东均由国家市场监督管理部门依据行政权力进行登记所得。二、青州市市场监督管理局是山东辽汇工贸有限公司的行政登记主管部门，其依法登记原告卢明昊是山东辽汇工贸有限公司的股东，该登记事项现行合法有效，其权威性、合法性确凿无疑。三、青州市人民法院依法追加原告卢明昊为被执行人，有充分法律依据和事实依据。综上所述，原告的执行异议之诉，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审经审理查明：原告淄博博山华硕磁粉制动器厂诉被告山东辽汇工贸有限公司、张东晓、第三人山东盛世泰来橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，青州市人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁0781民初2300号民事判决书，认定：2015年3月13日，原告淄博博山华硕磁粉制动器厂、被告山东辽汇工贸有限公司签订工装制作采购合同一份。原告淄博博山华硕磁粉制动器厂为乙方（供方），被告山东辽汇工贸有限公司为甲方（需方）。在合同上，被告山东辽汇工贸有限公司盖公章，法定代表人孙杰盖印章，被告张东晓签名。合同约定原告按图纸为被告加工制作气密层供料车、胎体供料车、胎胚车等设备，交货地点为甲方使用现场。合同签订后，原告为被告制作了设备，按被告要求将设备运往第三人山东盛世泰来橡胶科技有限公司处，由第三人接收。原告实际送货金额为1896500元，原告为被告山东辽汇工贸有限公司开具了增值税专用发票。被告山东辽汇工贸有限公司于2015年5月支付货款124000元，2015年6月以承兑方式支付货款150000元，2015年7月支付货款230000元，2015年11月16日支付货款14000元，2016年6月以承兑方式支付货款450000元，2017年1月21日支付115000元抵顶货款150000元。以上被告山东辽汇工贸有限公司支付原告货款共计1118000元。其余货款778500元，至今未付。同时判决一、被告山东辽汇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山华硕磁粉制动器厂货款778500元及利息损失（自2017年5月3日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日）。二、驳回原告淄博博山华硕磁粉制动器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11956元，减半收取5978元，由被告山东辽汇工贸有限公司负担。判决生效后，被告淄博博山华硕磁粉制动器厂申请追加孙杰、卢明昊为被执行人，2019年8月30日青州市人民法院作出（2019）鲁0781执异162号执行裁定书，裁定书认定，淄博博山华硕磁粉制动器厂与山东辽汇工贸有限公司买卖合同纠纷，青州市人民法院（2017）鲁0781民初2300号民事判决书判决如下：“山东辽汇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博博山华硕磁粉制动器厂货款778500元及利息损失（自2017年5月3日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日）、案件受理费5978元，由山东辽汇工贸有限公司负担。”判决书生效后，山东辽汇工贸有限公司未按期履行还款义务，淄博博山华硕磁粉制动器厂遂向本院申请强制执行，淄博博山华硕磁粉制动器厂提交在青州市市场监督管理局本案的山东辽汇工贸有限公司公司章程、股东会决议和股东表，根据该公司章程，孙杰、卢明昊约定至2019年6月14日，股东孙杰应出资200万元，卢明昊应出资100万元。2014年9月11日山东辽汇工贸有限公司作出股东会决议，公司注册资本由300万元变更为5000万元，增加的4700万元出资时间约定为2029年9月11日。截至2019年8月16日，孙杰、卢明昊作为山东辽汇工贸有限公司股东，实缴资金为0元。为此，淄博博山华硕磁粉制动器厂于2019年8月19日，申请追加孙杰、卢明昊为本案被执行人，在各自已到期的出资范围内承担责任。中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加孙杰、卢明昊为被执行人；二、由孙杰对青州市人民法院（2017）鲁0781民初2300号民事判决书确定的债务在未缴纳出资额200万元内承担责任；三、由卢明昊对青州市人民法院（2017）鲁0781民初2300号民事判决书确定的债务在未缴纳出资额100万元内承担责任。上述上述事实，有原告提供的工商登记材料、被告提供的青州市人民法院（2017）鲁0781民初2300号民事判决书、青州市人民法院（2019）鲁0781执异162号执行裁定书及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本案争执的焦点是：原告卢明昊是否应当被追加为被执行人。原告主张工商登记中的卢明昊签名并非为本人所签，为此不应当被追加为被执行人。本院认为工商登记是行政登记行为，原告认为行政登记行为存在瑕疵，应当通过提起行政复议或者行政诉讼方式进行救济。工商登记中原告卢明昊作为山东辽汇工贸有限公司股东之一，在山东辽汇工贸有限公司不能偿还到期债务时，青州市人民法院裁定追加原告卢明昊在投资不到位的范围内承担的民事责任的做法符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：驳回原告卢明昊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢明昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杜云昆人民陪审员  孟祥吉人民陪审员  蔡相红二〇二〇年一月三十日书 记 员  孟庆庆
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执24号申请执行人姜成章，男，1976年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郝忠库，男，1971年8月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人姜成章与被执行人郝忠库劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执24号裁定书，于2020年01月8日向被执行人郝忠库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝忠库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝忠库在金融机构账户内存款人民币5044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇二〇年一月八日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1269号起诉人：张振秀，女，1963年2月16日出生，住北京市海淀区。起诉人:张振香，女，1964年8月5日出生，住北京市朝阳区。起诉人张振秀、张振香向本院起诉称：2017年6月10日，原告在被告营业地与被告签订了《团队出境旅游合同》，合同约定7天出境旅游，其中约定每人支付出境旅游保证金10000元及旅游费用1199元，两人共计支付22398元。被告承诺为防止原告出境非法滞留而收取的保证金，于合同签署之日第二天起，六十个工作日后一次性返还。签署合同后，原告于2017年7月31日——2017年8月5日参团并完成了出境旅游。2017年9月1日，原告按照约定到被告营业地领取保证金，发现被告办公楼已经人去镂空，原告拨打负责签署合同业务员电话，被告知被告公司老总已经卷款外逃，原告当即到朝阳区三里屯报案。2017年9月1日报案至今，通过多次上访北京市旅游委、国家旅游局等诸多政府机构希望寻求帮助，但得知第三人携款潜逃，为此一直未得到被告承诺返还的滞留保证金，特起诉法院，要求被告向原告返还出境旅游滞留保证金2万元。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉诉的被起诉人北京青扬五洲国际旅行社有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪之刑事案件，已由北京市公安局朝阳分局经济侦查大队立案侦查。根据现有证据，尚无法确认诉争纠纷的刑事程序已经终结。现起诉人以旅游合同纠纷为由诉至法院，应受上述规定约束，故本院对该案不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张振秀、张振香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张凤华审判员  张淑娟审判员  张馨天二〇二〇年一月十七日书记员  王 芹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6520号之一 申请执行人：方儒钦，男，1964年1月5日出生，汉族，住中国福州市仓山区。 被执行人：吴素湲，女，1985年3月11日出生，汉族，住中国福州市仓山区。 申请执行人方儒钦与被执行人吴素湲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴素湲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方儒钦于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、根据申请执行人提供的线索，本院于2020年1月3日向被执行人工作单位福建船政交通职业学院发出协助执行通知书，除每月为被执行人保留生活费人民币1500元外，扣留、提取其在该单位所得各项收入至本案执行完毕止。 本院认为，本案被执行人除工资收入外，暂无其他可供执行财产。本院已向其单位发出协助执行通知书，扣留、提取其工资收入并为其保留相应生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执6520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督2号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：朱克治，该行董事长。委托代理人：邓玉，务川农商行柏村支行行长。被申请人：高银，男，1984年10月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县柏村镇长脚村高家组，公民身份号码5221261984××××××××。被申请人：李容，女，1986年2月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县柏村镇长脚村高家组，公民身份号码5221261986××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人称，一、被申请人高银、李容于2015年11月19日与原告务川农商行签订《农户小额信用最高额循环借款合同》，于2018年10月26日向申请人申请贷款60,000元用于支付工人工资，现有贷款余额14,992.6元，期限12个月，于2019年10月25日到期，利率执行7.2‰，现该笔贷款利息结至2019年9月20日，该笔借款本息均已逾期。合同载明若被申请人没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《借款申请书》等证据，请求人民法院督促：一、请求贵院向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还欠款14,992.6元及从2019年9月21日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；二、由被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高银、李容应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2018年10月26日在申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款本金14,992.6元及利息（利息以14,992.6元本金为基数，2019年9月21日至2019年10月25日执行月利率7.2‰，2019年10月27日至贷款实际还清之日执行月利率10.8‰）。申请费58元，由被申请人高银、李容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 江 南二〇二〇年一月十七日助理审判员 陈 卓书 记 员 田旭棚
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终43号 原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周涛，男，2000年2月20日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地郎溪县，住郎溪县。曾因犯介绍卖淫罪，于2019年10月18日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月29日被郎溪县公安局刑事拘留，同年5月4日经郎溪县人民检察院不批准逮捕，同日被郎溪县公安局取保候审，同年12月19日经郎溪县人民检察院决定附条件不起诉，考验期八个月；因周涛在考验期内实施新的犯罪，郎溪县人民检察院于2019年5月17日撤销附条件不起诉决定，2019年12月24日经原审法院决定被取保候审。 安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人周涛犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖1821刑初267号刑事判决，判决：被告人周涛犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。宣判后，原审被告人周涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周涛申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周涛申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周涛撤回上诉。 安徽省郎溪县人民法院(2019)皖1821刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  胡德明 审判员  刘 燕 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨成林 书记员郑梦婕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终24号上诉人（原审被告）山西省投资集团金玉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新建路10号西楼301室。法定代表人李峰，该公司董事长。委托代理人刘鹿，女，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）杨玉生，男，1964年6月20日出生，汉族，无业，住太原市。原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段133号。负责人**，该镇镇长。原审被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇木厂头小区。负责人潘称新，村长。上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司因与被上诉人杨玉生、原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府、原审被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会未按照约定履行城中村改造产权置换协议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2013年12月2日，原告杨玉生（乙方）与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（甲方）、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（丙方）、太原市晋源区金胜镇人民政府（丁方）签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，约定为了加快晋阳湖区和城中村改造建设，甲方需对乙方的宅基地实施产权置换。根据太原市政府有关政策和晋源区1号文件，《金胜镇木厂头城中村改造产权置换方案》在丙方的合作和丁方的监管下，甲乙双方就宅基地置换事宜达成如下一致意见：宅基地权属人杨玉生，宅基地备案面积460.29㎡；产权置换应置换住宅面积348.6㎡、按期搬迁享受奖励面积254㎡（包括每宅50㎡）、车位每个合法宅院免费车位1个、商业产权按地置换79.8㎡、写字楼产权按地置换100.8㎡、写字楼集体股权（面积）68㎡（股权）；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费合计983080元；过渡费人数按派出所在册户口确定，从拆迁启动之日计算，每退后一个月每人递减1660元，超过30个月交付不了安置房，由开发商支付按实际超出时间按月顺延支付；其它地上附着物补偿538910元；本户领取补偿现金总额为1521990元；签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》当日，乙方向甲方领取置换费、搬迁费、过渡费、促进拆迁奖励费、清表奖励费及其它地上附着物等补偿款，由甲方给予乙方一次性结清；回迁时间为30个月，由丁方负责监管，在约定的期限内没有完成回迁，延期交付，按逾期时间再进行过渡费补偿给乙方；本协议甲、乙、丙、丁四方盖章、签字后生效。现该协议已履行的部分为：置换面积227.97㎡；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费983080元；其它地上附着物补偿538910元。其余部分未履行。原审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方行政行为。本案原告与被告签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》属于行政协议的范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原告杨玉生与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇人民政府签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，系各方当事人在协商基础上订立，签订主体合法，内容符合各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告未能提供该行政协议不能继续履行或存在无效情形的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，原、被告双方应当按照协议履行各自的义务，这既符合合同法“诚实信用”的原则，也符合行政法“信赖利益保护”的原则。原告杨玉生的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十八条的规定，判决被告太原市晋源区金胜镇人民政府、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司继续履行2013年12月2日与原告杨玉生签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》。上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司不服，上诉称，一、原审判决认定事实错误，上诉人系依法设立并合法存续的有限责任公司，属于公司法人，并非行政机关。二、原审法院适用法律错误，上诉人既非作出行政行为的机关，也非行政机关受托的组织，不属于《行政诉讼法》第二十六条规定的适格被告，被上诉人将上诉人列为被告主体错误。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原审法院应当告知被上诉人变更被告，并在被上诉人不同意变更的情形下，依法应当裁定驳回起诉。三、上诉人并非《金胜镇木厂头村城中村改造产权置换协议书》的权利义务主体，不存在未按照约定履行的情形，原审判决依据《行政诉讼法》第七十八条的规定判令上诉人继续履行该协议缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初45号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，本案属于系列案件，相关同类型案件本院已作出生效判决。本院认为，本案系行政协议案件，兼具行政案件与民事案件属性。涉案《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》是在上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司的合作和太原市晋源区金胜镇人民政府的监督下，由太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会与被上诉人杨玉生就宅基地置换事宜协商一致签订的，该协议约定由四方盖章、签字后方可生效。上诉人作为涉案协议的一方签约主体，具有履约能力，需承担同太原市晋源区金胜镇人民政府、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会共同履行该涉案协议的义务，其以被告身份参加诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高保民审判员 贾 仑审判员 郭朝艳 二O二O年一月三十一日书记员 班 珂
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初159号原告：李登翠，女，1967年11月13日生，汉族，住腾冲市。原告：李登国，男，1968年7月24日生，汉族，住腾冲市。二原告共同委托诉讼代理人：何滔，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李曰龙，男，1990年9月12日生，汉族，住腾冲市。被告：董小燕，女，1991年10月30日生，汉族，住腾冲市。原告李登翠、李登国与被告李曰龙、董小燕无因管理纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李登翠、李登国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李登翠、李登国撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年一月二十日书记员 范丽菊
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初23号 原告：赵某某，女，1982年12月12日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。 被告：邸某甲，女，1967年3月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：邸某，女，1985年8月13日生，汉族，住锦州市。 原告赵某某与被告邸某甲、邸某生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费已减半收取250元，由原告赵某某负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22298号原告：石贺铭，女，2006年9月11日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。法定代理人：张帅焕，女，1984年9月15日生，汉族，户籍地河南省泌阳县羊册镇砖台李村委坡庄，住上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室，系原告母亲。委托诉讼代理人：马明泳，上海律宏律师事务所律师。被告：何顺平，男，1977年5月2日生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市嘉定区。原告石贺铭与被告何顺平健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告石贺铭法定代理人张帅焕及其委托诉讼代理人马明泳、被告何顺平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石贺铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,034.50元、衣物损失费382元、手机损坏费1,539元、律师费3,000元，合计5,955.50元中的70%计4,168.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日8时10分许，被告驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车至嘉安公路时，与原告乘坐的车牌号为XXXXXXX电动自行车相撞，致使原告受伤，当日原告被送往上海市嘉定区中心医院救治。2019年8月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：何顺平对该起事故负主要责任，张帅焕负次要责任，石贺铭无责任。嗣后，双方未能就赔偿事宜达成一致，为此原告诉至本院。被告何顺平辩称，原告提交的医院就诊人是“张铭铭”，与本案原告身份不一致，故请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，2019年8月5日8时10分许，被告何顺平驾驶车牌号为XXXXXXX电动自行车由西向东行驶至嘉安公路普惠路东侧约60米处，在超越同向行驶张帅焕车牌号为XXXXXXX电动自行车，原告乘坐在张帅焕车上，发生两车相撞交通事故，致使原告摔倒受伤。当日原告被120救护送往上海市嘉定区中心医院救治，经诊断为多发软组织挫伤，发生医疗费1,219.10元。2019年8月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起交通事故作出责任认定：何顺平负主要责任，张帅焕负次要责任，石贺铭无责任。又查，事故致原告衣物损坏、华为荣耀8手机摔坏，该手机2017年9月7日京东商城购买，订单号XXXXXXXXXXX，价格1,539元。原告本次诉讼支付律师费1,000元。审理中，1、被告何顺平认为，原告在2019年9月25日在交警支队处理事故时才提出手机摔坏，不予认了。原告认为事故认定书上没有财物损失栏目，故未登记。2、原告表示在医院入院救治时错误登记为“张铭铭”，故医疗费发票是“张铭铭”，实际应为“石贺铭”，即本案原告，有事故责任认定书、120救治照片、医院治疗照片佐证。3、原告诉讼请求中医疗费变更为1,412.18元、律师费1,000元，并表示被告赔偿原告事故损失的70%，放弃要求张帅焕承担事故赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、救护、治疗照片、财物损失照片、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，公民的健康权受到法律的保护。交警部门对交通事故责任认定：何顺平负主要责任，张帅焕负次要责任，石贺铭无责任，双方对责任认定没有异议，本院予以采信。被告辩称原告医疗费发票登记名字是“张铭铭”，与本案原告身份不一致，要求驳回原告的诉讼请求。原告提交的事故责任认定书、120救护照片、医院治疗照片，证明事故受伤人是本案原告石贺铭，本院予以采信。故被告应承担赔偿原告事故损失的70%，原告放弃要求张帅焕赔偿，本院予以照准。原告的诉讼请求，本院依据法律规定及审判实践经验，确定为：1、医疗费1,219.10元，按发票计算；2、衣物损失费酌定300元；3、手机损失费酌定500元，被告认为原告事故责任认定时未提出，直至2019年9月25日才提出，不予认可。原告认为事故责任认定书上没有财物损失栏目，在9月25日双方处理交通事故时提出也是合理的，本院予以采信；4、律师费1,000元，在合理范围，予以支持。以上1至4项合计3,019.10元，被告承担70%责任，计2,113.40元，被告应赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何顺平应赔偿原告石贺铭医疗费1,219.10元、衣物损失费300元、手机损失费500元、律师费1,000元，合计3,019.10元，被告承担70%责任计2,113.40元，该款被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何顺平负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年一月三日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9666号原告：陈京丽，女，1968年6月19日出生,汉族,无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:贾云，甘肃萃英律师事务所律师。被告：陈玉峰，男，1940年10月4日出生，汉族，甘肃省地震局退休工人，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈东升，男，1969年10月6日出生，汉族，甘肃省地震局机关服务中心技师，住址甘肃省兰州市城关区，系被告陈玉峰之子。被告：陈京辉，男，1967年6月6日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。原告陈京丽与被告陈玉峰、陈京辉赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告陈京丽及其委托诉讼代理人贾云、被告陈玉峰委托诉讼代理人陈东升、被告陈京辉到庭参加了诉讼；被告陈玉峰未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。陈京丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告之间所签订的《赠与合同书》无效；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：首先，原告与二被告系父女和兄妹关系，原告的母亲赵兴云于2019年3月20日去世，母亲生前与其父亲陈玉峰共同拥有位于兰州市城关区，建筑面积：95.99平方米。二被告于2019年3月38日签订了《赠与合同书》，又于2019年4月8日将上述房产登记于被告陈京辉名下，对此赠与行为原告不知情，直到父亲在过户后得不到被告陈京辉赡养的情况下，告知原告自己过户房产之事。其次，被告陈京辉常年居住在西宁，回兰次数屈指可数，数十年都是原告与其弟弟陈东升照顾父母。连母亲最后一面都未见上，只在3月21日晚上11点40分回兰（母亲火化当日凌晨）。办完丧事后，匆匆在几天后就瞒着我们，在明知上述房产是父母共同共有的情况下，没有其他继承人的放弃继承权的声明，就将上述房产过户在自己名下，严重损害了其他继承人的合法权益，在过户后的短短4个月中，对父亲也未履行赡养义务，主观恶意严重。原告认为二被告在明知该房产部分属于其母亲赵兴云遗产，在未析产就转移该房产会侵害其他合法继承人权益的情况下，仍任性为之，纯属恶意。现原告为维护自身合法权益及社会公序良俗，根据《合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，特向贵院提出上诉讼请求，望判如所请。陈玉峰辩称，原告所述属实，同意原告诉请。陈京辉辩称，原告所述部分不属实，不同意原告诉请。当时赠予房产、办过户手续时原告是知情的；当时被告陈京辉是跑车的，照顾父母次数不多，但是父母住院花钱都是我出的大头。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《居民户口本》、《证明》复印件各一份，原被告均无异议，故对上述证据本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的地震局分房《证明》、《兰州市殡仪馆》兰殡补证2019082201号复印件各一份、《赠与合同书》、《不动产产权证明》甘（2019）兰州市不动产产权第0014002号复印件各一份、U盘一个及部分录音记录复印件一份、《兰州大学第一医院急诊病志》、《兰州大学第一医院出院证明书》复印件各一份，被告陈玉峰对上述证据均无异议，被告陈京辉对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的均有异议，而上述证据相互印证了被告陈玉峰擅自处分不属于自己的财产，及被告陈玉峰在将房屋过户给被告陈京辉后对其行为反悔的意思表示；因此，对上述证据的真实性本院予以确认，但对其证明被告陈京辉倾吞房产、存款及陈京辉没有尽到照顾老人的义务之证明目的本院不予采信，对其他证明目的本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈京丽系被告陈玉峰之女，被告陈京辉系被告陈玉峰之子，原告陈京丽与被告陈京辉系兄妹关系，原被告的母亲赵兴云系被告陈玉峰之妻，原告与被告陈京辉的父母均是初婚，陈玉峰与赵兴云共生育子女三人，且未收养过子女；赵兴云于2019年3月20日去世，赵兴云去世前未留有遗嘱。坐落于兰州市城关区房屋『甘（2019）兰州市不动产权第0014002号』一套是被告陈玉峰与赵兴云的共同财产；2019年3月28日，被告陈玉峰与陈京辉签订了《赠与合同书》，被告陈玉峰将坐落于兰州市城关区房屋『甘（2019）兰州市不动产权第0014002号』一套赠与被告陈京辉，并于2019年4月8日办理了产权过户手续；二被告签订赠与合同时并未告知原告。本院认为，本案的争议焦点为以下几点：1、被告陈玉峰将其与配偶赵兴云共同拥有的兰州市城关区东岗西路街道东岗西路348号1单元203房屋一套过户至被告陈京辉名下时原告是否明知；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据。针对被告陈玉峰将其与配偶赵兴云共同拥有的兰州市城关区东岗西路街道东岗西路348号1单元203房屋一套过户至被告陈京辉名下时原告是否明知之争议焦点，根据原告提交的证据及元被告当庭陈述可知，二被告在签订赠与合同时并未告知原告，即被告陈玉峰将其与配偶赵兴云共同拥有的兰州市城关区东岗西路街道东岗西路348号1单元203房屋一套过户至被告陈京辉名下时原告并不知道。针对原告主张的判令确认二被告之间所签订的《赠与合同书》无效之诉讼请求，根据原告提交的证据及原被告当庭陈述可确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”，本案中，被告陈玉峰在赠与合同中擅自处分了不属于自己的财产，侵害了其他子女的合法权益，因此，二被告签订的赠与合同是无效的；同时，故，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定及本院对上述事实的认定，判决如下：一、确认被告陈玉峰与被告陈京辉之间所签订的《赠与合同书》无效。诉讼保全费5000元，由被告陈玉峰、陈京辉各负担2500元。案件受理费300元，由被告陈玉峰、陈京辉各负担150元。（被告陈玉峰、陈京辉于判决生效后十五日内分别一次性给付原告陈京丽诉讼保全费2500元、案件受理费150元）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 晓 英人民陪审员 ??胡清华人民陪审员 ??苏?萍二〇二〇年一月八日书记员刘怡君
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初476号原告：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所：恩施市施州大道52号，统一社会信用代码：914228000875027901。法定代表人：林忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师。被告：朱明文，男，1968年7月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司诉被告朱明文借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8908元，减半交纳4454元，由原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年一月十六日书记员  陈倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21908号原告：徐正海，男，1987年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：高善云，女，1978年11月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐正海与被告高善云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正海到庭参加诉讼，被告高善云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐正海向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均同)547,000元，并支付利息，利息的计算方式：以547,000元为基数，按年利率4.35%计算自2019年2月7日起至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告是朋友，被告因需要资金扩大生产，陆续向原告借款，并约定支付利息。但借款到期后被告未支付利息或归还借款本金。原告向被告催讨，被告承诺将其位于深圳的房屋出售用于还款，双方进行了协商并制定还款计划。但之后被告仍未按照还款计划履行还款义务，反而拉黑了原告。经原告查询，被告位于深圳的房屋在银行办理了抵押贷款，该银行已经就剩余贷款200余万元起诉被告并进入执行阶段，深圳房屋已经进入拍卖程序，起拍价215万元，后流拍。现原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告高善云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审审核。原告徐正海就其主张向本院提交如下证据：1.分期还款协议书，证明经原、被告对借款本金总额进行统账，约定了还款期、利息计算方式等。2.2018年1月7日借条、收条，证明借款30,000元，系现金交付。3.2018年3月6日借条、银行交易明细，证明借款150,000元，于次日向被告转账交付。4.2018年6月21日借条、银行交易明细，证明借款50,000元，于当日向被告转账交付。5.2018年8月7日的借条、银行交易明细、收条，证明借款60,000元，于当日向被告转账交付47,700元、现金交付12,300元。6.2018年9月21日的借条、银行交易明细2份、收条，证明借款70,000元，于前一日、当日共向被告转账交付51,000元，现金交付19,000元。7.2018年9月30日的借条、银行交易明细，证明借款58,000元，于当日向被告转账交付。8.2018年10月31日的借条、收条，证明借款42,000元，系现金交付。9.2018年12月7日的借条、收条，证明被告向原告借款56,000元，系现金交付。10.2019年2月7日的借条、收条，证明被告向原告借款31,000元，系现金交付。结合当事人提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定如下：一、自2018年1月7日起至2019年2月7日期间，被告曾多次向原告进行短期借款，共计向原告出具了借条9份、现金收条若干。原告以银行转账、现金方式向被告交付了借款本金合计547,000元。二、借款后，双方又签订了分期还款协议书，对上述历次借款的时间、交付本金、借期进行了确认，并就分期还款事宜达成协议：被告尚欠原告借款本金547,000元，自2019年2月7日至2019年12月30日止，每月20日前向原告支付6,000元，最后一个月全部结清。双方又约定不按原借条约定的借款利息执行，统一从最后一笔借款出借时间2019年2月7日起按银行贷款利率支付利息至实际还完本金之日止。被告若不按上述期限及时归还欠款，应承担一切法律后果并赔偿原告的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费等)，原告有权终止协议并移交法院。另查明，双方订立借款合同时，一年期以内金融机构人民币贷款基准利率为年4.35%。三、审理中，原告陈述，上述分期还款协议书的落款日期为2019年2月7日，实际签订日期为2019年的3、4月份，但被告一期都未按照还款协议书履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并按约定支付利息，逾期还款的还应支付逾期利息。本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，故被告应负及时归还借款之义务。关于原告各项主张的合理性：1.借款本金，原告依实际交付主张547,000元，本院予以支持；2.利息(含逾期利息)，双方借款时约定的利息可以按年4.35%予以确定，对起算日期亦有明确约定，原告以此计算并无不当，本院予以支持。被告高善云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高善云于本判决生效之日起十日内归还原告徐正海借款本金547,000元；二、被告高善云于本判决生效之日起十日内支付原告徐正海利息，利息的计算方式：以547,000元为基数，按年利率4.35%计算自2019年2月7日起至实际还清之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,635元，由被告高善云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴姗姗二〇二〇年一月七日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院   支付令   （2020）晋0502民督1号   申请人：胡某，男，1982年10月3日生，汉族，河南省沈丘县人，现住山西省晋城市。   被申请人：于某，男，1981年9月30日生，汉族，现住山西省晋城市。   申请人胡某于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人胡某称，2015年9月至2018年9月份，其承包了山西省晋城市X号楼、南区北X号楼、南区南X号楼和X号楼的外墙刮泥子工程，包工方式为清工。工程完工后，工程款共结算了212000元，被申请人于某陆续支付了生活费52000元，剩余160000元工人工资未支付，有欠条为据。现申请人胡某要求被申请人于某给付其欠款160000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人于某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡某160000元。   申请费1165元，由被申请人于某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 金 洁     二0二0年一月八日   书记员 关晋媛
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1号 申请执行人：王广英，女，1951年10月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：周忠兴，男，1986年10月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：陈英蓉，女，1989年6月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人王广英与被执行人周忠兴、陈英蓉买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付202445元，还应向本院支付强制执行申请费2936.67元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周忠兴、陈英蓉的银行存款人民币205381.67元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年一月六日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执136号申请执行人：谢桂琼，女，1985年9月21日出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：肖建，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第2706号民事调解，执行申请执行人谢桂琼与被执行人肖建婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人肖建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人肖建的银行存款40300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年一月一日书记员  王理
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17656号原告：谷梅，女，1966年1月29日出生，住北京市石景山区。被告：北京京汉邦信置业有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院号楼二层213房间。统一社会信用代码：91110107306516800D。法定代表人：蔡诗铭，董事长。委托诉讼代理人：冯万伟，男，1986年12月18日出生，北京京汉邦信置业有限公司员工，住该公司宿舍。原告谷梅诉被告北京京汉邦信置业有限公司（以下简称：京汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷梅、被告京汉公司之委托诉讼代理人冯万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期取得房屋所有权证书的违约金，计701.96元（车位款250700元，自2016年12月29日至2018年12月18日720天，从2018年12月19日至2019年1月15日共计28天，因此25.07×28=701.96）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月29日与被告销售人员签订合同，购买被告开发的位于石景山区体育场西街20号院拾景名苑地下车位一个，按照合同（合同编号：Y1969803北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类））约定，原告应于车位交付使用之日（2016年12月28日）起720天内取得房屋所有权证书，否则，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日（2019年1月15日）止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金。现原告依法起诉。被告京汉公司辩称，我方未构成违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令由原告自行承担本案的诉讼费用。北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）合同条款约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方按照合同条款处理。房屋于2016年12月28日已经具备了交付条件，因此我方于2016年12月4日向原告送达了拾景名苑入住通知，原告于2017年2月23日到被告处办理收房手续并确认收房，同时向原告签收了车位交接单、业主入住验房单，因此，我方房屋的交付日期为2017年2月23日，自2017年2月23日至产权权证办理下来2019年1月15日，中间间隔日期为690日，合同约定720日内未办理视为违约，691日未超期，不属于违约。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，出卖人京汉公司与买受人谷梅签订合同编号为Y1969803的北京市商品房预售合同（以下简称预售合同），约定谷梅购买北京市石景山区八角第二水泥管厂1612-034地块地下车库及出入口-1层-xxxx号地下车位，涉案车位价款250700元。预售合同主要内容为：第二十一条(二)转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：(1)双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。(2)买受人同意委托出卖人或出卖人指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹仟元人民币(大写)。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：(1)买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。4、因买受人的责任，导致房屋所有权证书未能在上述期限内取得的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，买受人按日计算向出卖人按全部房价款万分之壹支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起当日内向出卖人支付。2016年12月4日，京汉公司向谷梅发送了入住通知书，通知其于2016年12月28日下午13:00至14:00办理涉案车位入住手续，该入住通知书第三页温馨提示第七条，以加粗加黑的形式提示如下：自我司发送入住通知书约定的日期起该车位视同已交付，如果逾期办理，则由此产生的一切风险、责任和相关费用由买受人自行承担。谷梅因在外地，双方实际于2017年2月23日办理了涉案车位交接手续。2019年1月15日，谷梅取得了涉案车位的不动产权证。上述事实，有北京市商品房预售合同、入住通知书、不动产权证书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，谷梅与京汉公司签订的预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依约履行。对于双方争议的涉案车位交付时间，本院根据京汉公司发出的产权车位入住通知书，认定为2016年12月28日。对于京汉公司主张的涉案车位的交付时间应为2017年2月23日的抗辩意见，本院认为，京汉公司制作的入住通知书已明确表示自其发送入住通知书约定的日期起该车位视同已交付，如果逾期办理，则由此产生的一切风险、责任和相关费用由买受人自行承担。故对此抗辩意见本院不予采信。根据预售合同约定，谷梅为委托出卖人或出卖人指定的机构代办房屋权属转移登记，应在涉案房屋交付之日起720日内取得房屋所有权证书，即2018年12月18日。自2018年12月19日至谷梅取得不动产权证2019年1月15日共计28天，按照合同约定的已付车位款日万分之一的标准支付违约金，应为25.07元×28天=701.96元。对于京汉公司主张的违约金标准过高的意见，本院认为，双方预售合同约定的违约金标准为日万分之一，折合为年利率3.65%，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，判决如下：北京京汉邦信置业有限公司于本判决生效后七日内支付谷梅延迟取得不动产权证书的违约金701.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（谷梅已预交），由北京京汉邦信置业有限公司负担（北京京汉邦信置业有限公司于本判决生效后七日内直接给付谷梅）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年一月九日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢245号之六被执行人：陈四忠，男性，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢245号之六裁定书，于2020年01月22日向被执行人陈四忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈四忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈四忠在甘肃省农村信用社联合社301110117000357691账户内存款人民币109915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇二〇年一月二十二日书记员  尚 芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执异8号案外人：李香英，女，1973年10月22日生，汉族，住滑县新区。申请执行人：刘伟涛，男，1977年2月10日生，汉族，住滑县。被执行人：桑配心，男，1970年9月8日生，汉族，住滑县。在本院执行刘伟涛申请执行桑配心借款合同纠纷一案中，案外人李香英于2020年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李香英称，请求法院依法停止对滑县人民法院（2018）豫0526财保3号民事裁定书中涉案的位于滑县新区凯旋城8号楼3单元1层西户房产的评估、拍卖等执行行为。本院查明，本院在办理刘伟涛申请执行桑配心借款合同纠纷一案中，依据滑县人民法院（2018）豫0526财保3号民事裁定书查封被执行人桑配心名下的位于滑县新区××城××楼××单元××西××、××新区××楼××单元××楼东户。关于案外人李香英所提供的证据和理由不能足以排除案件的执行。本院认为，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，案外人李香英提出的执行异议不能排除案件的执行，其执行异议的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人李香英的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯军强审判员  杜建忠审判员  郭选让二〇二〇年一月二十一日书记员  柴冰一
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2173号原告：杨某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：路某，住所地宁夏回族自治区固原市。被告：杨某2，住所地宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某1与被告路某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告路某、杨某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出变更后的诉讼请求：要求路某、杨某2返还6万元及按月利率2%、自2019年1月4日起计算至实际返还之日止的利息。事实和理由：2018年12月4日，路某、杨某2夫妇借杨某16万元，约定月利率2.5%、月利息1500元，至今未返还。路某、杨某2未作答辩。杨某1围绕诉讼请求提交了证据借款借据、收条，欲证明路某、杨某2借杨某1款的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明路某、杨某2借杨某1款的事实。根据杨某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日路某、杨某2借杨某16万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后路某、杨某2支付了一个月的利息，本金及剩余利息至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中杨某1降低双方约定的利率，主张按月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以采纳。双方未约定借款履行期限，杨某1可随时要求路某、杨某2履行，但应当给路某、杨某2必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：路某、杨某2于本判决发生法律效力之日起三十日内返还杨某16万元及按月利率2%、自2019年1月4日起计算至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由路某、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年一月十九日书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1304号 原告：潘树前，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：刘治岗，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：鲁军，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼。统一社会信用代码：91511100754734529X。 负责人：刘凤斌，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告潘树前与被告刘治岗、鲁军、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘树前向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘治岗、鲁军赔偿原告因交通事故造成的损失233806.41元[（医疗费30049.41元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、残疾赔偿金146146元（33216元/年×20年×22%）、护理费10251元（153元/天×22天+153元/天×90天÷2）、误工费28000元（250元/天×112天）、交通费500元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费3600元]；2、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任范围内赔偿并直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月24日，被告刘治岗驾驶登记在鲁军名下的川Ｌ×××××号轻型普通货车从乐山市市中区车子镇方向往安谷镇方向行驶。19时40分，当该车行驶至乐山市市中区路段时，与潘树前驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成潘树前受伤车辆损坏的交通事故。原告受伤后当即送往乐山市人民医院住院治疗出院，经认定，刘治岗负此交通事故的全部责任，潘树前无责任。经鉴定，原告被鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残。原告虽是农村户口，但长期在城镇务工，相关赔偿应按城镇计算。 被告刘治岗、鲁军辩称：对事故经过和责任划分无异议。对原告的证据均无异议。被告刘治岗与鲁军系朋友关系，被告刘治岗借用鲁军车辆时发生本案交通事故。 被告中华联合乐山支公司辩称：对交通事故经过和责任划分无异议。事故发生后，中华联合乐山支公司垫付了原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理。事故车辆在中华联合乐山支公司投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生于保险期间。对原告的2个十级伤残等级无异议，但是对原告的九级伤残不认可，故中华联合乐山支公司申请重新鉴定。原告系农民，在城镇居住依据不足，标准应该按照农民计算。医疗费应该扣除15%自费药。鉴定费不属于保险赔付范围。二次手术费只认可6000元；交通费认可200元；精神抚慰金认可3000元；残疾赔偿金应该按照农村居民计算20年，系数认可11%；误工费认可100元/天，误工天数无异议；护理费计算天数无异议，住院期间认可100元/天，院外护理标准认可50元/天。 本院经审理认定事实如下：交通事故的发生经过和责任认定与原告所述一致。交通事故发生后，原告在乐山市人民医院住院治疗于2019年2月15日出院，被诊断为：双侧颞叶脑挫裂伤；左侧锁骨骨折、左侧第1－6肋骨骨折等。出院医嘱：建议休息三月，部分护理依赖。1年后可行内固定取出术，费用约8000元等。2019年8月23日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为一个九级伤残、两个十级伤残。原告支付了鉴定费3600元。 原告潘树前系农村居民，但主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金等。原告提供了安谷镇七星村村民委员会的证明、乐山昆源体育设施投资有限公司的证明、证人证言等，证明其长期在城镇务工，主要从事泥工工作。 川Ｌ×××××号车系被告鲁军所有的车辆，在被告中华联合乐山支公司投保了交强险、商业三者险100万元，约定了不计免赔。被告刘治岗与鲁军系朋友关系，被告刘治岗借用鲁军车辆时发生本案交通事故。事故发生后，被告中华联合乐山支公司垫付了医疗费10000元。 诉讼过程中，被告中华联合乐山支公司对原告的九级伤残有异议，提出重新鉴定申请。经各方协商一致，均同意原告的伤残按照三个十级伤残计算。 本院认为：原告的各项损失：1、医疗费36049.41元，有票据证明，本院予以确认。2、后续医疗费8000元，有医嘱证明，本院予以支持。3、住院伙食补助费660元（30元/天×22天），各方认可，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告的证据能够证明原告主要收入来源于非农业生产的事实，对原告的主张，予以支持。系数按12%计算，即79718.4元（33216元/年×20年×12%）。5、护理费10251元（153元/天×22天+153元/天×90天÷2），符合本地标准，本院予以支持。6、误工费，原告未提供近一年的工资收入情况，本院参照其所从事的相近行业（建筑业）2018年的标准计算，即15565元（50725元/年÷365天×112天）。7、交通费500元，主张合理，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，按三个十级伤残计算，即3600元。9、鉴定费3600元，有票据证明，予以确认。以上原告的损失共计157943.81元。被告中华联合乐山支公司请求扣除15%的自费药品，但未能提供证据证明对该保险条款的责任免除事项对被告鲁军进行了说明和解释，且也未能提供证据证明原告在治疗过程中存在不合理的用药，对其意见，本院不予支持。鉴定费是原告确定其损伤程度必然支出的费用，本院确定由被告中华联合乐山支公司在伤残赔偿限额内赔偿。因此，被告中华联合乐山支公司应在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110000元。超出交强险限额的37943.81元，由被告中华联合乐山支公司在商业三者险限额内赔偿。被告中华联合乐山支公司已支付10000元，应予以扣减。综上，被告中华联合乐山支公司应赔偿原告147943.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告潘树前147943.81元； 二、驳回原告潘树前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取785元，由被告刘治岗承担496元，由原告潘树前承担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执140号申请执行人杨轶。被执行人杨素薇。被执行人杨栩田。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19840号文书，已向被执行人杨素薇、杨栩田发出执行通知，责令被执行人杨素薇、杨栩田接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨素薇、杨栩田未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨素薇、杨栩田的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨素薇、杨栩田应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨素薇、杨栩田应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨素薇、杨栩田财产以人民币87万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。执行员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢49号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：袁永利，男，1978年5月15日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：詹燕华，女，1982年3月6日出生汉族，广东省陆丰县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人袁永利、詹燕华征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年一月十六日 代书记员  徐晓晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执279号申请执行人：杨细燕，女,汉族,1990年11月24日出生，住通山县，被执行人：咸宁太乙温泉酒店管理有限公司,住所地:咸宁市咸安区浮山办事处太乙村八组。法定代表人：张小平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨细燕与被执行人咸宁太乙温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人咸宁太乙温泉酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后履行[2019]咸安劳裁字第（158）号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人咸宁太乙温泉酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁太乙温泉酒店管理有限公司银行存款及在其他单位的收入13539.06元（含执行费102元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年一月二十一日书记员  周紫玉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执163号申请执行人：代朝信，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘绍松，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初2017号民事判决书，执行申请执行人代朝信与被执行人刘绍松借款合同纠纷一案，被执行人刘绍松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘绍松的银行存款128000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更205号罪犯匡磊，男，1976年2月11日出生于湖南省祁东县，汉族，大学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2017年9月26日作出(2017)鄂0503刑初126号刑事判决：被告人匡磊犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人匡磊不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)鄂05刑终第353号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯匡磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯匡磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯匡磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯匡磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯匡磊剩余刑期己不足三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯匡磊减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2955号原告：赵某，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王某，女，1985年1月14日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法公开进行了审理。赵某向本院提出诉讼请求：判令王某恢复双方婚姻期间婚生女赵某1、赵某2的平安鑫盛终身寿险。事实和理由：原告与被告于2008年6月4日登记结婚，婚姻期间共生二女。于2018年6月4日因感情不和调解离婚，经过调解，长女赵某1由原告抚养，婚生次女赵某2由被告抚养。婚姻期间，两个孩子均上了平安鑫盛终身寿险。赵某1保单生效日期为2016年3月1日，保险类型为分红大病，共需要缴费30年，每年1520元，婚姻期间共缴费3年，共计4560元。婚生二女儿赵某2，保单生效日期为2015年1月24日，每年缴费2047元，婚姻期间共缴费4年，共计8188元。两个孩子保险共计12748元。婚姻期间因原告一直上班，工资都交由被告保管，上保险也是被告写的保单，所以投保人写的被告名字，离婚后原告多次跟被告协商变更孩子保险的受益人，原告本着继续为孩子缴纳保险，但后期经上保险的人员通知得知两个孩子保险均让被告退保了，理由是没钱上。原告认为夫妻二人离婚与孩子无关，并且离婚后原告多次联系被告变更孩子受益人给孩子继续上着保险，被告未给结果。被告未经原告同意私自将两个孩子保险都退保了，原告认为严重侵害了原告以及孩子的权利。本院经审查认为，父母对子女具有抚养教育的义务。为子女订立人身保险合同仅是父母为更好地履行子女抚养义务、保障未成年子女健康茁壮成长而采取的一种方式，属于父母意思自治范围，并非法律所强制规定。不论是否投有人身保险合同，均不能增加或减轻父母所应尽的子女抚养义务。本案中，赵某要求王某恢复双方子女平安人寿保险的诉求，并非离婚后财产纠纷案由范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于赵某的本次起诉，本院依法予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年一月三十一日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更182号罪犯廖长雄，男，1966年7月14日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2007年8月30日作出（2007）松刑初字第124号刑事判决：被告人廖长雄犯破坏电力设备盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元，追缴犯罪所得人民币2.54万元。判决发生法律效力后，松滋市人民法院院长发现其判决适用法律错误，经审判委员会讨论后决定再审。该院于2008年8月21日作出(2008)松刑再初字第2号刑事判决：被告人廖长雄犯盗窃罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币55000元，退赔违法所得人民币2.56万元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2010年11月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2013年6月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑五个月；2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖长雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。罪犯廖长雄到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯廖长雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯廖长雄的刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖长雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯无履行财产刑的能力（三级贫困证明），未缴纳罚金及退赔。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯廖长雄贫困证明材料。本院认为，罪犯廖长雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖长雄减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币55000元、退赔违法所得人民币2.56万元不变，刑期至2020年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初4449号之一原告：杨瑞玲，女，1970年4月20日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。被告：武学良，男，1986年4月10日生，汉族，居民，住临清市。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：彭振国，总经理。委托诉讼代理人：徐家骆，该公司员工。本院在审理原告杨瑞玲与被告武学良、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告的申请，查封了被告名下的事故车辆。现原、告被告达成和解协议，原告申请解除对被告名下车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：立即解除对被告名下鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆的查封。审判员  王星二〇二〇年一月十三日书记员  张昕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：黄俊，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州贵阳云岩区百花山大营路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,335.42元。原告诉称，被告黄俊系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,335.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20927号原告：冯薇，女1981年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。被告：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住址同上。被告：牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人王蓉孙。上列三被告委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。原告冯薇与被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其之委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金92,400元；2、判令被告支付原告利息69,919元。事实与理由：被告王蓉孙是借款人童牧野的妻子，童牧野于2019年5月28日报死亡，被告牧野静弓、牧野静容系童牧野的儿子。原告冯薇自2010年起，多次出借款项给童牧野。童牧野向原告出具的《借据》载明：定期年复利11%，债权人提前取或延后取都可等。童牧野于2019年5月28日突然去世，其生前未偿还原告借款本息。后被告方归还了其中的38万元及利息,尚欠借款92,400元及利息。为此，被告王蓉孙作为童牧野的配偶，应当对童牧野在夫妻存续期间的上述债务承担清偿责任，三被告还应在取得童牧野的遗产范围内承担清偿责任。被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容辩称，确认收到原告的借款。原借款还包括有38万元，童牧野去世后，牧野静弓从其父亲账户里归还了382,850元。王蓉孙愿意在夫妻共同财产范围内承担相应债务。另外两被告已经放弃继承，所以不应当承担相应偿还义务。童牧野去世时有银行账户、股票基金账户等加起来九百九十几万的资金余额，因为牧野静弓不清楚究竟欠了多少，有债权人来主张，牧野静弓核实借条后就直接转账把债还了，现金已经还完。另外三被告准备办理放弃继承的公证，童牧野在房屋内的财产份额等交给法院统一处理。王蓉孙名下的财产也认同是夫妻共同财产，愿意交付法院一起处理归还债务。经审理查明，原告与童牧野(2019年5月28日报死亡)系朋友。被告王蓉孙系童牧野之妻，被告牧野静弓、牧野静容系童牧野之子。原告与顾静娟(案外人)系夫妻。原告2010年起多次向童牧野出借款项。现原告持有的童牧野向原告出具《定活两便定息借据》，其中2010年1月19日42,400元,2014年7月31日50,000元,借期均为1年(具体年限由债权人决定)，定期年复利11%，不足年的时间段，计活期息1%*月数/12月，不足月的时间段不计息。童牧野去世后，牧野静弓归还了原告上述借款以外的借款38万元及利息。原告故诉至本院，作如上诉请。审理中，被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容向本院递交了放弃继承权声明书，表示放弃继承童牧野遗产。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告向童牧野出借款项，并提供了童牧野出具的借条,三被告亦予以了确认，借款事实可予以认定。现童牧野过世，因被告王蓉孙系其妻，债务发生于夫妻关系存续期间，故被告王蓉孙应承担共同还款责任。三被告系童牧野之法定继承人，应在童牧野遗产范围内承担债务清偿责任，如三被告放弃继承属实，可不负偿还责任;但如债权人有证据证实三被告继承了童牧野之财产，三被告仍应在继承范围内承担还款责任。综上，原告要求返还借款及截至2019年10月利息之诉请，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王蓉孙应于本判决生效之日起十日内归还原告冯薇借款人民币92,400元及利息69,919元;二、被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容应于本判决生效之日起十日内在继承童牧野遗产范围内承担上述借款92,400元及利息69,919元的债务清偿责任。本案受理费人民币4166元，减半收取计2083元，由被告王蓉孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二〇年一月十九日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产与清偿债务继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执31号申请执行人：罗新，男，汉族，1982年8月23日生，住新余市。申请执行人：陈红，女，汉族，1987年2月10日生，住新余市。被执行人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来东大道75号，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司董事长。新余仲裁委员会作出的余仲裁字﹝2019﹞203号仲裁书已发生法律效力，因被执行人新余市鑫泉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市鑫泉房地产开发有限公司在银行存款共计人民币31569.01元（其中标的款31201元，执行费368.01元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇二〇年一月三日书记员  李 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3972号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,统一社会信用代码913213226770257607,住所地沭阳县沭城街道学府南路1号邮政综合楼。 负责人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷,该行职工。 委托诉讼代理人：顾瑞雪,该行职工。 被告：王海军，男，1974年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张娟，女，1973年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告王海军、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王海军、张娟给付原告贷款本金260000元及利、罚息（暂计算至2019年1月25日为7872.50元，之后按合同约定的利率标准计算至付清款之日止）；原告对被告所有的位于沭阳县幸福家园一期25幢2单元202室房屋处置所得款项享有优先受偿权。 被告王海军、张娟未作答辩。 本院经审查查明：2019年8月12日，沭阳县人民检察院以王海军涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年8月13日立案。 本院经审理认为，借款人王海军因涉嫌诈骗，本院已于2019年8月13日立案审理，本案案涉房屋亦在上述案件审查范围，本案不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的起诉。 案件受理费已减半收取2659元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  张磊娟 审判员  周 妮 审判员  于在会 二〇二〇年一月十五日 书记员  华 婕
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保18号申请人：陈某某，女，1963年5月15日出生，汉族。申请人：黄某某，男，1984年6月21日出生，汉族。申请人：黄某某，女，1988年3月21日出生，汉族。被申请人：余某某，男，1969年7月26日出生，汉族。申请人陈某某、黄某某、黄某某因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余某某名下车辆。中国人寿财产保险股份有限公司平江支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人的财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：对被申请人余某某名下的豪曼牌轻型自卸汽车就地查封于平江县公安局交通警察大队交通事故涉案停车场；保全期限：两年，自2020年1月19日至2022年1月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇二〇年一月十九日书记员  曾 慧
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初43号 原告：杨兴兰，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：四川雷纳化肥有限责任公司，住所地达州经济开发区，统一社会信用代码9151170006239819XJ。 原告杨兴兰与被告四川雷纳化肥有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨兴兰于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨兴兰负担。 审判员 何 琼 二〇二〇年一月六日 书记员 王珺璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1479号申请人：胡仲宝，男，1967年7月12日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被申请人：罗作龙，女，1978年5月24日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。申请人胡仲宝与被申请人罗作龙民间借贷纠纷一案，申请人胡仲宝于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗作龙的银行存款人民币459,528.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡仲宝以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗作龙的银行存款人民币459,528.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇二〇年一月十七日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……