wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4616号 原告：彭开样，男，1975年8月1日出生，苗族，户籍所在地：重庆市酉阳县，现住宁波市奉化区。 被告：马秀彪，男，1975年1月8日出生，汉族，住东阳市。 原告彭开样为与被告马秀彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭开样到庭参加诉讼。被告马秀彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭开样向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款221400元，并赔偿按本金221400元按年利率6％自2017年1月4日起至款清日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息请求部分表示放弃。事实和理由：原、被告素有业务住来。截止2017年1月4日，经结算，被告尚欠原告毛竹款221400元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未付款。 被告马秀彪未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告素有业务住来。2017年1月4日，原、被告经结算，被告出具欠条一份，约定尚欠原告毛竹款221400元，于2017年1月6日付5万元，1月16日付5万元，余款1月23日付清。到期后，被告未支付。 本院认为：原、被告之间买卖关系明确。被告向原告购买毛竹，结算后，出具欠条并约定还款期限，被告应按约付款。被告未按约付款显属违约。原告要求被告支付货款有相应证据证明，本院予以支持。被告马秀彪经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马秀彪于本判决生效后五日内支付给原告彭开样货款221400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5069元，由被告马秀彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 (此页无正文) 审 判 长  叶志伟 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  于位定 二〇二〇年一月三日 书 记 员  俞百盈
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更150号罪犯贾刘杰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年2月22日作出（2015）武刑初字第1757号刑事判决，认定被告人贾刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，责令退赔人民币合计三万零六百元。刑期自2015年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后，2016年3月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更2052号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年8月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯贾刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾刘杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贾刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。判处罚金人民币六千元、退赔三万零六百元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾刘杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯贾刘杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初5105号原告：邹林刚，男，1975年12月8日出生，汉族，住会宁县。委托诉讼代理人：李晓彤，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：杜正辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住白银市白银区。原告邹林刚与被告杜正辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹林刚及其委托诉讼代理人李晓彤到庭参加诉讼，被告杜正辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹林刚向本院提出诉讼请求：1.判令杜正辉支付所欠劳务费81160元；2.判令本案诉讼费用由杜正辉承担。事实和理由：2018年8月，邹林刚与杜正辉在白银污水厂签订《支护工程施工劳务协议》，约定邹林刚作为承包方、杜正辉作为发包方，承包位于白银区污水处理厂院内的白银污水配套管网附属调蓄水池基坑支护工程，承包范围为钉墙支护，单价为每平方米190元，协议同时约定了工期、付款方式等条款。随后，邹林刚带领工人按照合同约定完成该项目全部劳务，2018年8月14日，该项目竣工，双方对该项目结算后确认工程量为1664平方米，工程款共计316160元，杜正辉支付135000元，甘肃宏泰工程建设有限公司支付10万元，现杜正辉仍欠邹林刚81160元。邹林刚多次催要，杜正辉以各种理由推拖，迫于无奈，邹林刚遂提起诉讼。杜正辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邹林刚提供的证据有：一是邹林刚的居民身份证复印件一份，以证明邹林刚的诉讼主体适格的事实；二是双方于2018年8月14日签订的《支护工程施工劳务协议》一份，以证明2018年8月邹林刚与杜正辉签订协议以及约定了工程名称、地点、承包范围、劳务单价、付款方式等事实；三是工程量结算单一份，以证明邹林刚与杜正辉对承包的工程量和工程价款进行了结算，双方确认无误并签字确认的事实；四是双方于2019年7月31日签订的《支护工程施工劳务协议》一份，以证明双方在2019年7月31日对工程款总金额再次确认为316160元，2018年已付13500元，剩余181160元未付的事实以及协议其他条款与2018年8月14日签订的《支护工程施工劳务协议》内容一样的事实；五是中国建设银行客户专用回单一份，以证明杜正辉2019年8月2日委托甘肃宏泰工程建设有限公司支付10万元劳务费的事实。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据均与本案有关联，形式和来源合法，内容客观真实，其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，杜正辉将其承包的白银污水处理厂白银污水配套管网附属调蓄水池基坑支护工程施工劳务转包与邹林刚，邹林刚组织人员于同月8日开始施工，至2018年8月14日完工。双方于完工之日补签了一份《支护工程施工劳务协议》，约定邹林刚作为承包方、杜正辉作为发包方，承包位于白银区污水处理厂院内的白银污水配套管网附属调蓄水池基坑支护工程，承包范围为钉墙支护，单价为每平方米190元，付款方式为施工人员及机械设备进场后支付3万元，工程施工完毕验收合格后，支付7万元，剩余工程款于基槽回填完毕后一次性付清，协议同时约定了双方责任、竣工验收等条款。同日，双方对工程量还进行了结算，结算项目名称为土钉墙支护，单价为每平方米190元，工程量为1664平方米，价款合计316160元。2019年7月31日，双方再次签订一份《支护工程施工劳务协议》，约定的工程名称为白银污水配套管网附属调蓄水池基坑支护工程，工程承包方式及范围为钉墙支护，单价每平方米190元，结算以实际完成工程量计算，合同按结算单为总金额316160元，2018年已付135000元，剩余未付工程款为181160元，付款方式为施工人员及机械设备进场后支付3万元，工程施工完毕验收合格后，支付7万元，剩余工程款于工程结算完毕后一次性付清，协议同时约定了双方责任、竣工验收等条款。2019年8月2日，邹林刚收到杜正辉以甘肃宏泰工程建设有限公司名义支付的10万元工程款。现杜正辉仍欠邹林刚81160元。邹林刚多次催要，杜正辉以各种理由推拖，迫于无奈，邹林刚多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，杜正辉与邹林刚订立的两份支护工程施工劳务协议，因承包人邹林刚不具有建设工程劳务承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，应当认定为无效合同，自始不具有法律约束力。应当指出的是，双方签订的第二份支护工程施工劳务协议，并无新的承包内容，仅在原协议的基础上对结算工程价款、已付工程款、剩余工程款以及付款期限进行了变更，其实质是对原协议的变更。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因双方在两份协议中对工程款支付均有“施工人员及机械设备进场后支付3万元，工程施工完毕验收合格后支付7万元”的约定，杜正辉已经实际支付工程款235000元，远远超出约定的工程竣工验收合格时应付工程款额10万元，能够间接证明邹林刚承包的工程已经竣工验收合格，故邹林刚请求杜正辉支付剩余工程款81160元，本院应予支持。杜正辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，邹林刚请求杜正辉给付劳务费81160元的诉讼请求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，判决如下：杜正辉给付邹林刚劳务费81160元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取915元，全部由杜正辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇二〇年一月六日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1323号申请人：张家港保税区昌益盛国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：马福礼。被申请人：嘉善凌太纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道滨江路5号6幢一楼。法定代表人：童阿毛。被申请人：童阿毛，男，1952年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人：童庆丰，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人张家港保税区昌益盛国际贸易有限公司与嘉善凌太纺织有限公司、童阿毛、童庆丰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉善凌太纺织有限公司、童阿毛、童庆丰银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区昌益盛国际贸易有限公司提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区昌益盛国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉善凌太纺织有限公司、童阿毛、童庆丰的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇二〇年一月十六日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2816号原告：晏九霞，女，1988年4月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：陈文科，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：贵州省凤冈县。原告晏九霞与被告陈文科旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏九霞到庭参加了诉讼，被告陈文科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告晏九霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈文科支付所欠原告晏九霞宾馆房租费4631元；2.案件受理费由被告陈文科承担。事实及理由：被告自2018年8月14日起在黎家堡生休园宾馆租房至2018年12月15日止，被告离开宾馆时到至今房卡未退还本宾馆，且欠下房费4531元，另加房卡钱100元，共计4631元，原告多次向被告催要均无果。被告不支付房租的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益而诉至人民法院要求依法判决支持其前列诉请。被告陈文科未向本院递交书面答辩状。原告晏九霞围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据即《微信、短信联系记录》。拟证明：被告陈文科在原告所开设的生休园宾馆住宿，后被告陈文科离开生休园宾馆并没有退房和支付应付的住宿费，原告向其催收住宿费的事实。被告陈文科没有向本院提交任何证据。对于原告晏九霞所提交的前述《微信、短信联系记录》证据，因被告陈文科经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭发表质证意见，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审查，《微信、短信联系记录》的形成符合逻辑、其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，故本院对其证明力予以确认。综合上述证据并结合原告晏九霞的陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审理认定事实如下：原告在黎家堡开设并经营生休园宾馆，被告来德江县推销西药，被告在原告宾馆处住宿，价格按每月880元计算，时间从2018年8月14日至2018年12月15日止，被告离开宾馆时未退还宾馆房卡，宾馆房卡按100元收取，旅店住宿费及房卡费共计3620元。经原告催收，被告向原告支付了旅店住宿费1000元就未支付了，现被告实际尚欠原告旅店住宿费2620元。后又经原告多次向被告催收未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方虽未签订任何书面协议，但是，原、被告之间就旅店住宿事宜达成了合意即形成了事实上的旅店服务合同关系。原告在德江县黎家堡开设并经营生休园宾馆，被告来德江县推销西药，被告在原告宾馆处住宿，价格按每月880元计算，时间从2018年8月14日至2018年12月15日止，被告离开宾馆时既未付清旅店住宿费，也未退还生休园宾馆房卡，宾馆房卡按100元收取，旅店住宿费及房卡费共计3620元。经原告催收，被告向原告支付了旅店住宿费1000元，现被告实际尚欠原告旅店住宿费及房卡费共计2620元。以上是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第六十条之规定，对各方当事人均产生法律拘束力。现被告不按口头协议约定向原告履行支付尚欠旅店住宿费及房卡费共计2620元的义务，被告的前述行为构成了违约。原告诉请被告支付2018年8月14日至2018年12月15日期间尚欠旅店住宿费及房卡费共计2620元的诉请，事实清楚，证据充分，且于法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈文科在本判决生效后5日内向原告晏九霞支付尚欠旅店住宿费及房卡费共计2620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。审 判 长  张月明人民陪审员  杨国桥人民陪审员  李国兵二〇二〇年一月八日法官助理王丹书记员刘琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初605号 原告：成都合创诚品餐饮文化传播有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号8栋1层1号4楼。 法定代表人：甘波，总经理。 委托诉讼代理人：张梦，系成都合创诚品餐饮文化传播有限公司员工。特别授权。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 被告：龙淼，男，1974年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：童欧，女，1980年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合创诚品餐饮文化传播有限公司与被告成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都合创诚品餐饮文化传播有限公司未在法律规定的时间内缴纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执520号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：潘坤，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2973号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人潘坤金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘坤银行存款30000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年一月二十三日书记员 季晓娇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终151号上诉人（原审被告）：渑池县明辉砼业有限公司。住所地：渑池县陈村乡鱼池村。法定代表人：陈桂林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔曰刚，男，1974年10月17日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人渑池县明辉砼业有限公司与被上诉人崔曰刚运输合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初3021号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，渑池县明辉砼业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，渑池县明辉砼业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许渑池县明辉砼业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由渑池县明辉砼业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年一月十七日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1936号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告:付秋静，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告付秋静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年一月二十日书记员 席俊婷
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民特1号申请人:曹太平，男，1952年3月16日出生，汉族，住天门市。申请人：黄光枝，女，1952年12月10日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：潘俊杰，湖北法卒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。申请人曹太平、黄光枝申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹太平、黄光枝称，儿子曹少舫身患精神分裂症，于1999年8月走失，至今下落不明，杳无音讯，现申请人根据法律规定向法院申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人曹少舫，男，1977年7月23日生，公民身份号码，汉族，住天门市××××号，系申请人曹太平、黄光枝之子。曹少舫身患精神分裂症，于1999年8月在深圳与家人走失，后杳无音讯。申请人曹太平、黄光枝申请宣告曹少舫死亡后，本院于2019年1月14日在人民法院报发出寻找曹少舫的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹少舫仍然下落不明。本院认为，申请人曹太平、黄光枝申请宣告曹少舫死亡，曹少舫在法定公告期届满后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告曹少舫死亡。本判决为终审判决。审判员  向仲华二〇二〇年一月十四日书记员  万文泼
浙江省温州市瓯海区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0304司救执2号申请人朱国才，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人朱国才以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月16日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人朱国才向本院申请司法救助称，因被执行人袁军华未履行赔偿义务，申请人家庭生活困难，故向本院申请司法救助。经审查查明，2017年6月23日，杨林建因位于温州市瓯海区××大街××1间店面装修需要，联系袁军华为该店面墙壁刮灰。袁军华将朱国才及程老元带至杨林建的店里，由朱国才和程老元二人完成墙壁刮灰工作，后杨林建向朱国才支付了刮灰报酬。同月25日下午，袁军华和朱国才及程老元一同到该店里贴墙纸。晚上时分，朱国才站在梯子上贴墙纸时摔下受伤，后杨林建将朱国才送至浙江省瑞安市塘下人民医院治疗，拍片显示原告胸椎Ｔ11、Ｔ12压缩性骨折。经鉴定，朱国才的伤势构成人体损伤致残程度八级，误工期限为自受伤之日起至定残日前一天（2017年10月30日止），护理期限为60日，营养期限为60日。朱国才受伤后花费医疗费4199.55元并为鉴定事宜支出鉴定费1900元。2018年5月25日，朱国才向本院起诉，要求袁军华、杨林建赔偿损失466204.47元。2019年4月8日，本院作出（2019）浙0304民初3564号民事判决，驳回朱国才的诉讼请求，朱国才不服，提起上诉，2019年7月29日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终3268号民事判决，一、撤销（2018）浙0304民初3564号民事判决；二、袁军华赔偿朱国才损失131672.30元；三、杨林建赔偿朱国才43557.44元；四、驳回朱国才的其他诉讼请求。因被执行人袁军华未履行赔偿义务，申请人朱国才向本院申请强制执行,执行案号（2019）浙0304执3603号。在执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人袁军华有可供执行财产，现申请人生活困难。上述事实，有本院（2019）浙0304民初3268号民事判决书，温州市中级人民法院（2019）浙03民终3268号民事判决书，申请人朱国才的司法救助申请书，余干县九龙镇徐家村村民委员关于朱国才经济困难证明，朱国才病历诊断材料等证据证实。本院认为，温州市中级人民法院（2019）浙03民终3268号民事判决生效后，因被执行人袁军华没有赔偿能力，赔偿款一直没有执行到位，现申请人生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：给予申请人朱国才5万元国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十七日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4443号申请执行人：李建军,男性,1969年5月22日出生。被执行人：王雨昌,男性,1974年6月19日出生。本院在执行李建军与王雨昌借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月二十一日书记员 李原明
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5804号原告：岳正弟，男，1969年10月27日生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：915301007506864518，住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会，法定代表人：万能松。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。原告岳正弟与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告岳正弟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳正弟撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳正弟撤诉。案件受理费人民币558元，减半收取计人民币279元，由原告岳正弟承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  董继荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 丹
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2356号之一 申请执行人：**强，男，1977年2月7日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：李春妹，女，1975年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人**强与被执行人李春妹加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春妹未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人**强向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。申请执行标的为李春妹向申请执行人**强支付加工款及利息28082元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人李春妹发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李春妹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人李春妹无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息，本院依法查封其名下车辆浙Ｆ×××××，因未能实际扣押到位未能处置，本院扣划其名下存款2042.56元。截至2020年1月15日，本案执行到位标的2042.56元，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李春妹拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对李春妹作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找被执行人未果，未能实际拘留） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年1月13日告知了申请执行人**强，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李春妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯峰 二〇二〇年一月十五日 法官助理张臣 书记员曹雪飞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2805号 申请执行人：徐晨辉，男，1994年10月8日出生，汉族，现住宁波市奉化区。 被执行人：单云炳，男，1994年10月20号出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人徐晨辉与被执行人单云炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款2500元，并承担执行申请费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内存款余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人徐晨辉也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年12月19日，申请执行人徐晨辉主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等材料在卷证实。 本院认为，申请执行人徐晨辉主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2805号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇二〇年一月二日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3509号本院立案执行申请执行人吴瑞与被执行人江苏富视数字技术有限公司工资争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款27000元，并交纳执行费305元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢156号申请执行人项速君被执行人张金水、胡良盼本院在执行申请执行人项速君与被执行人张金水等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢8号中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行：你申请执行周昌、张金荣、魏善成金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初46号 原告：盐源县德林水泥涵管，住所地：盐源县潘家坝村6组。 法定代表人：王德林，该公司经理。 委托诉讼代理人：余宗怀，男，汉族，1955年2月9日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县，代理权限：特别授权。 被告：陕西联腾建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦12层2、3室 法定代表人：徐运元，该公司经理。 本院在审理原告盐源县德林水泥涵管诉被告陕西联腾建工集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告盐源县德林水泥涵管在2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐源县德林水泥涵管，提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐源县德林水泥涵管撤诉。 案件受理费1900.00元，由原告盐源县德林水泥涵管负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年一月七日 书记员  何呷呷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初346号申请人：张佳琦。被申请人：王然。原告王然诉被告张佳琦离婚纠纷一案，申请人张佳琦于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王然名下银行存款120000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王然名下银行存款120000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费1120元，由申请人张佳琦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚法舜二〇二〇年一月十四日书记员  郭 晓
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初7619号 原告：平阳县永兴墙体材料有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源岩山村。 法定代表人：王奕军，总经理。 委托诉讼代理人：林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被告：刘德子（又名刘德梓），男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平阳县永兴墙体材料有限公司与被告刘德子买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告平阳县永兴墙体材料有限公司委托诉讼代理人林岩龙到庭参加诉讼，被告刘德子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款137176元及利息（利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告称与苍南县民族迁建一期工程施工单位达成加气砌块砖供应协议，向原告购买加气砌块砖。后经结算，被告于2016年4月至6月间共向原告购买加气砌块砖508.06立方米，货款137176元。原告要求被告支付上述货款，被告予以拒绝。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈述一致，予以认定。 以上事实，有原告陈述，原告营业执照、法定代表人证明书，被告身份证明，结算清单，（2017）浙0327民初3915号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间发生加气砌块砖买卖关系，被告尚欠原告货款137176元，有原告陈述，结算清单相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告购货后，未能及时偿付货款，现原告起诉要求被告偿付所欠货款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德子于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县永兴墙体材料有限公司货款137176元及利息（以欠款137176元为基数，利息按年利率6%计，自2019年12月5日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由刘德子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年一月六日 代书记员 黄兆醒
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初108号原告：陈光泉，男，汉族，1987年12月7日生，住于都县。委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。被告：胡永，男，汉族，1979年10月3日生，住于都县。被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部。负责人：蔡丽英。住所地：江西省九江市瑞昌市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司。负责人：金涛。住所地：江西省赣州市于都县。委托代理人：王沁灵，女，汉族，1997年8月13日生，住赣州市信丰县。原告陈光泉诉被告胡永、中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部（以下简称大地财保瑞昌营销部）、中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称人寿财保于都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光泉的委托代理人王连华、被告胡永、被告人寿财保于都支公司的委托代理人王沁灵到庭参加诉讼，被告大地财保瑞昌营销部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告陈光泉因交通事故造成的损失共计180377元。事实和理由：2019年2月24日22时许，胡永驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在芦山路中国好声音路边临时停车后再次起步往渡江南大道方向行驶时，碾压到醉酒后躺在道路上的行人陈光泉，造成陈光泉受伤的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，胡永负本次事故的主要责任，陈光泉负本次事故的次要责任。原告受伤后被送至于都县人民医院住院治疗。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费用6000元，二次手术休息期为21天；误工期为120日，护理期为40日，营养期为80日。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉请依法判决。被告胡永辩称，其在被告大地财保瑞昌营销部投保了交强险，在被告人寿财保于都支公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后已为原告垫付医疗费12798.02元，要求在本案中一并处理。被告人寿财保于都支公司辩称，其公司仅在商业第三者责任险1000000元限额内按70%的责任比例承担赔偿责任；三期鉴定意见不应采纳；不承担鉴定费及诉讼费。原告陈光泉向法庭提交原告的常住人口登记卡复印件、胡永的驾驶证复印件、大地财保瑞昌营销部的查询信息、交强险保单、人寿财保于都支公司的查询信息、商业险保单、交通事故认定书、病历资料、伤残等级及后续治疗费鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资流水、劳动单位证明、村委会证明、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实：2019年2月24日22时许，胡永驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在芦山路中国好声音路边临时停车后再次起步往渡江南大道方向行驶时，碾压到醉酒后躺在道路上的行人陈光泉，造成陈光泉受伤的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，胡永负本次事故的主要责任，陈光泉负本次事故的次要责任。原告受伤后被送至于都县人民医院住院治疗。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成两个十级伤残，二次手术费用6000元，二次手术休息期为21天。经查，被告胡永驾驶的肇事车辆在被告大地财保瑞昌营销部投保了交强险，在人寿财保于都支公司处投保了1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2020年1月8日，原告诉至本院要求处理。另查明：陈光泉于钟永红系夫妻关系，二人共生育陈艳（2011年5月12日生）、陈思雨（2013年5月9日生）、陈扬帆（2015年3月12日生）、陈扬辉（2017年2月22日生）、陈扬俊（2019年10月19日生）；事故发生前，原告长期（超过一年）在于都县城镇范围内务工。事故发生后，被告胡永为原告垫付医疗费12798.02元，该笔款项不包含在原告诉讼请求之内。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告胡永负事故的主要责任，原告陈光泉负事故次要责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信并据此认定被告胡永对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。因被告胡永驾驶的肇事车辆在大地财保瑞昌营销部投保了交强险，在人寿财保于都支公司处投保了1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告大地财保瑞昌营销部先行在交强险限额内赔付，不足部分由被告人寿财保于都支公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告胡永已为原告垫付的12798.02元应由被告大地财保瑞昌营销部一并赔付。关于原告陈光泉的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计20182.02元，包括：1、医疗费13642.02元（844元+12798.02元），2、营养费270元（30元/天×9天）,3、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），4、后续治疗费6000元；二、伤残损失总计150390.6元，包括：1、残疾赔偿金87929元（33819元/年×20年×13%），2、护理费1206元（134元/天×9天），3、交通费500元，4、误工费11229.6元（93.58元/天×120天）,5、被抚养人的抚养费49526元[10885元/年×（10年+12年+14年+16年+18年）÷2人×13%]；三、精神抚慰金6500元；四、伤残等级及后续治疗费鉴定费1400元。以上损失共计人民币178472.62元，由被告大地财保瑞昌营销部在交强险范围内承担120000元，剩余58472.62元，由被告人寿财保于都支公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即40930.83元。综上所诉，按四舍五入规则核定后，被告大地财保瑞昌营销部应在交强险范围内向原告陈光泉赔付人民币107202元（120000元-12798元），向被告胡永支付人民币12798元，被告人寿财保于都支公司应在商业第三者责任险范围内向原告陈光泉赔付人民币40931元；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部应在交强险范围内赔付原告陈光泉人民币107202元，向被告胡永支付人民币12798元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告陈光泉人民币40931元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告陈光泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3908元（原告已预付），由原告陈光泉负担286元，由被告胡永负担3622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长 刘    晓    丹人民陪审员 刘丽雅人民陪审员刘小英二〇二〇年一月二十八日代理书记员 蒙    小    萍
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初8号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李则成，男，1962年7月12日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，务农，住青田县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被告人李伟，男，1986年10月3日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，经商，住青田县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人李则成、李伟犯非法经营罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人李则成、李伟及辩护人孙成耀、陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年9月11日至同年9月12日，被告人李则成、李伟在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，经商量后在永嘉县桥头镇、桥下镇一带以人民币11万元左右的价格收购了一批卷烟，准备运至丽水市青田县卖给他人。9月12日下午，被告人李则成、李伟在永嘉县桥头高速入口处被永嘉县烟草专卖局的工作人员当场查获。经清点，该批卷烟包括：利群（软红长嘴）370条、利群（长嘴）29条、中华（软）50条、利群（软长嘴）11条、黄鹤楼（软蓝）6条、大红鹰（软蓝）15条、中华（硬）9条、云烟（紫）2条、南京（红）7条、红双喜（硬）3条、利群（老版）5条、利群（西子阳光）4条、贵烟（硬黄精品）2条、白沙（硬新精品二代）6条，上述香烟合计519条。经鉴别，该519条卷烟均为真品卷烟，价值人民币137760元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人李则成、李伟的供述，证人叶某、虞某的证言，扣押决定书、扣押清单、涉案物品委托保管书、被告人违法犯罪情况核查记录表、永嘉县烟草专卖局移送的相关案件材料、烟草专卖品价格证明表、证明、走访记录、浙江省烟草质量检测站出具的鉴别检验报告，扣押笔录、检查笔录，现场查获监控、微信聊天记录，人口信息和归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李则成、李伟违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李则成、李伟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚，并均适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李则成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年一月十六日 书记员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4457号 原告：中广有线信息网络有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区文化路62号。 法定代表人：陈鹏辉，总经理。 委托诉讼代理人：毛中巨，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山凯尔登大酒店有限公司，住所地舟山市定海区人民南路111号（商会大厦内）。 法定代表人：何志平，董事长。 原告中广有线信息网络有限公司舟山分公司与被告舟山凯尔登大酒店有限公司有线电视服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，被告以双方有书面仲裁条款为由对本案提出异议，认为本案应由舟山仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，原、被告签订的《有线数字电视整体转换集团（专线）用户协议》第五条第1项约定：在协议履行过程中发生纠纷，任何一方有权向舟山仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款合法有效，故本案纠纷不属本院主管，应提交仲裁解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中广有线信息网络有限公司舟山分公司的起诉。 案件受理费1417元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年一月十三日 书记员  王浩威
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1号之三 申请执行人：徐朋，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:徐青春，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019）皖0124民初2305号民事判决书，向被执行人徐青春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐青春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐青春在安徽省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币174552.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 振
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2941号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。负责人：范新福，总经理。委托诉讼代理人：王绿琴，女，员工。被上诉人（原审原告）：王建兴，男，1965年1月20日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建华，男，1976年9月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）因与被上诉人王建兴、王建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光嘉兴公司上诉请求：1.撤销原判，依法对伤残赔偿金及被扶养人生活费予以改判；2.二审诉讼费由王建兴、王建华负担。事实和理由：1.王建兴所提供的证明伤残赔偿金及被扶养人生活费适用城镇居民标准的证据来源于事故发生之后，不能证明王建兴适用城镇居民人身损害赔偿标准。2.王建兴交通事故受伤前已存在严重的颈椎病，其伤前颈椎病与目前的伤残后果参与度为26-30%。从鉴定意见看，王建兴在交通事故发生前的自身疾病足以构成伤残，一审对阳光嘉兴公司关于参与度的意见不予采纳是不合理的。王建兴各项损失的计算均应将交通事故外伤参与度计算在内。王建兴辩称，其长期从事建材销售、电工工作，属于非农业生产，因此应适用城镇居民标准计算相关赔偿金；颈椎退行性变是个人体质因素，对交通事故发生无过错，不属于减轻侵权人责任的事由。请求驳回上诉、维持原判。王建华辩称，认可一审判决，请求驳回上诉、维持原判。王建兴向一审法院起诉请求：判令王建华、阳光嘉兴公司赔偿王建兴损失638902.29元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月21日9时00分许，王建华驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至秀洲区时，因左转弯时观察不周，与直行的由王建兴驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王建兴受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王建华负事故全部责任。2018年12月31日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明王建兴之伤构成七级伤残，误工期为12月、护理期4月、营养期3月。本次鉴定费3300元由王建兴支付。2019年3月27日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明王建兴之伤构成七级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日。本次鉴定费2470元由阳光嘉兴公司支付。一审法院认为，王建兴诉请中可确定的损失有：1.医疗费70917.59元（已扣除伙食费725.20元，陪客躺椅费48元）；2.住院伙食补助费360元（15元/天×24天）；3.误工费25920元；4.护理费12960元（52564元/365天×90天）；5.营养费2700元（酌定）；6.残疾赔偿金476123.20元（55574元/年×20年×40%+被扶养人生活费19707元/年×5年×40%/3+19707元/年×7年×40%/3）；7.精神损害抚慰金20000元（酌定）；8.鉴定费3300元；9.车损1700元；10.辅助器具费750元；11.交通费500元（酌定）。以上合计615230.79元。王建华已支付王建兴19326.50元，阳光嘉兴公司已支付王建兴医疗费10000元。王建华在驾驶机动车过程中，因过错造成王建兴人身损害，应当承担侵权责任。王建兴的损失中，鉴定费3300元由王建华承担，王建华已支付19326.50元应予相应扣除，其多支付部分16026.50元在阳光嘉兴公司应支付的部分予以扣除。阳光嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，阳光嘉兴公司实际应赔偿的金额为585904.29元（615230.79元-3300元-16026.50元-10000元）。对王建兴诉请数额中超过法院核定的部分，不予支持。阳光嘉兴公司辩称，非医保部分应按15%计算，未能举证证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、阳光嘉兴公司于判决生效之日起十日内赔偿王建兴损失585904.29元；二、驳回王建兴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1763元，由王建兴负担。重新鉴定费2470元，由阳光嘉兴公司负担。本案二审过程中，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，结合本院对双方当事人的调查及上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点有二，一是一审适用城镇居民标准计算本案伤者残疾赔偿金是否有误；二是一审未考虑伤者颈椎病变的损伤参与度是否正确。关于争议焦点一鉴于我国城乡差距仍然较大的客观现实，目前根据司法解释规定计算残疾赔偿金时采取城乡二元化计算方式。机动车交通肇事导致他人伤残的，应综合考虑伤者住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素确定残疾赔偿金计算具体适用农村居民标准还是城镇居民标准，而不宜简单依据伤者的户籍地决定赔偿适用的标准。就本案而言：虽然王建兴户籍地在农村，但其多年经营建材销售商店，且事发后也取得了个体工商业营业执照，同时作为电工承接各类电工工程，其主要收入来源并非农业生产。在此情况下，本院认为一审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合本案的客观实际情况，本院予以支持。关于争议焦点二《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故纠纷中在计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否作扣减时，应当审查受害人对损失的发生或扩大是否存在过错，而非仅仅依据鉴定报告所认定的损伤参与度。本案中，虽然受害人具有颈椎间盘突出，相对于常人在发生交通事故时更易于损伤，但是涉案的交通事故才是导致其倒地受伤的直接因素，受害人自身的体质缺陷并非法律意义上的过错。因此，一审判令阳光嘉兴公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任，并无不当。综上所述，阳光嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2781元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年一月三日书记员 马佳丽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更97号 罪犯刘光全，男，1965年1月22日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）德刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘光全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月19日起至2030年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯刘光全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯刘光全提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯刘光全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘光全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘光全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年12月18日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢 薇
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢27号 申请执行人：马丽，女，1953年8月12日出生，汉族，住山东省。 申请执行人：赵青岩，男，1952年6月17日出生，汉族，住山东省。 被执行人：刘宗宝，男，1952年10月21日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人马丽、赵青岩与被执行人刘宗宝借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人尹永贵已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月二十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更167号罪犯丛寿洪。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年5月2日作出（2017）苏0115刑初161号刑事判决，认定被告人丛寿洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元，刑期自2016年9月6日起至2024年9月5日止。判决发生法律效力后，2017年5月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯丛寿洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丛寿洪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丛寿洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丛寿洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丛寿洪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢62号李友水、胡忠考：本院在执行申请执行人李友水与被执行人胡忠考追索劳动报酬纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第656号］一案中，被执行人胡忠考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢62号、（2015）温永执民字第656号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执82号申请执行人孙龙，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平市码头镇经济开发区。统一社会信用代码913716267636917008。法定代表人：陈军，总经理。被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军及其家属银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十五日书记员  韩晨光
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终77号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大夏3层、4层、11层。负责人：冯金涛，总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭云萍，女，1960年6月2日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘文学，河南沙颖律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司因与被上诉人郭云萍健康保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的委托诉讼代理人董明，被上诉人郭云萍的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担给付保险金的赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人郭云萍本人为保险公司业务代理人，而且其所投保保险属于自保案件，但是其在投保之前已经被检查出左侧乳腺瘤才购买了保险，××投保，我公司依照保险法第16条规定作出了拒赔决定符合保险法规定。二、被上诉人郭云萍作为保险业务销售人员，明知保险条款，其未履行如实告知义务。综上，被上诉人郭云萍××投保存在欺诈行为，上诉人不应当承担保险赔偿责任。郭云萍辩称，1、上诉人与被上诉人之间的保险合同是在双方的意思自治基础上订立的，权利义务在合同中已经明确约定，双方应按照合同约定履行义务。2、被上诉人是上诉人保险公司业务人员，××保险，属于正常的工作行为。3、被上诉人在2019年4月份被确诊为乳腺恶性肿瘤，××范围，上诉人应当积极履行合同义务，支付保险赔偿款。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。郭云萍向一审法院起诉请求：1、请求中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司给付基本保险金额450000元(50000元×9份),××住院日补贴金额72000元(200元/天×9份×40天),合计522000元。2、诉讼费由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司承担。一审法院认定事实：2004年至今郭云萍系中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的业务员。2018年11月22日郭云萍购买中国太平洋人寿保险股份有××保险（H2016)”9份,其中保险单号为390081810563652的3份,交纳保险费900元,保险单号为390081810584120的6份，交纳保险费1800元。合同主要内容有：1、投保人和被保险人均为郭云萍。2、保险期间自2018年11月23日零时起至2019年11月22日二十四时止。3、保险金额,包括基本保险金额和日住院补贴金额,其中基本保险金额按份计算，每份为人民币50000元,日住院补贴金额按份计算,每份为人民币200元。4、保险责任:××保险金包含“乳腺恶性肿瘤”。住院补贴保险金按实际住院天数乘以日住院补贴金额给付住院补贴保险金。郭云萍于2019年4月15日至2019年4月20日在扶沟计划生育服务站住院治疗5天,被诊断为“左乳肿块”。于2019年4月21日至2019年4月28日在扶沟县人民医院住院治疗6天,被诊断为“乳房恶性肿瘤”。于2019年4月28日至2019年5月21日在郑州大学第一附属医院住院治疗23天,诊断为“左乳癌”。于2019年5月22日至2019年6月1日在扶沟中医院住院治疗10天,被诊断为“乳腺癌”。2019年6月6日中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司作出理赔决定通知书,以客户未如实告知为由拒绝给付郭云萍保险金,并解除保险合同,不退还保险费。一审法院认为，本案案由为健康保险合同纠纷。郭云萍与中国太平洋人寿保险股份有××保险(H2016)”个人人身保险合同是双方真实意思表示,合法有效,双方应按照合同约定行使权利并履行义务。本案中双方当事人对其之间存在保险合同关系,郭云萍患“乳腺癌”均无异议,对郭云萍是××投保存在争议。郭云萍与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司签订的保险合同生效日为2018年11月23日，2019年4月21日郭云萍因患“乳房恶性肿瘤”入住扶沟县人民医院住院治疗，××保险范围。中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称郭云萍××投保，未提供证据证明,对其辩称意见,不予采信。综上,中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司应当按照保险合同约定承担给付郭云萍保险金的义务。郭云萍诉请的基本保险金额450000元（50000元×9份）符合保险合同约定的给付条件，予以支持。郭云萍诉请的日住院补贴金额亦符合保险合同约定的给付条件,因郭云萍实际住院天数为39天,故日住院补贴金额应为70200元(200元/天×9份×39天)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于判决生效之日起十日内支付郭云萍基本保险金额450000元和日住院补贴金额70200元,以上合计520200元。二、驳回郭云萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元,由郭云萍负担18元,中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担9002元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司与被上诉人郭云萍签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定履行。郭云萍在保险合同约定的保险责任期间内被确诊为“乳腺癌”，××保险范围，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司应当按照保险合同约定承担给付保险金的义务。其上诉称郭云萍××投保，并未提供证据证明,对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9002元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年一月十六日法官助理徐鲜鲜书记员陈林风
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执20之一号 申请执行人:芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：程来玉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民初950号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人程来玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程来玉交通银行存款69371.3元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终93号上诉人（原审原告）：诸月斌，男，1987年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：朱佳欢，女，1993年5月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：吕旭英，女，1969年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：朱胜明，男，1966年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人诸月斌因与被上诉人朱佳欢、吕旭英、朱胜明民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诸月斌上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.案件诉讼费用由朱佳欢、吕旭英、朱胜明承担。事实和理由：一审认定事实错误。1.朱佳欢在一审中陈述其系在“老景”介绍下到“七天商务公司”借款，并在该公司员工指示下向“武汉宏然电子商务有限公司”还款26478元，但未提交相关证据予以证实，且诸月斌对此也毫不知情，更未参与；2.朱佳欢与诸月斌之间曾因本案借款发生纠纷，于2019年6月中上旬报警至秀洲区新城派出所进行处理并制作笔录，朱佳欢当时也向民警表示认可案涉的40000元借款，后在民警调解下，还由朱佳欢父母吕旭英、朱胜明在借条担保人处签字。朱佳欢、朱胜明、吕旭英未作答辩。诸月斌向一审法院起诉请求：1.朱佳欢归还借款本金40000元；2.朱佳欢支付违约金10000元；3.朱佳欢赔偿逾期利息（以借款本金40000元为基数，按年利率24%，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕时止）；4.朱佳欢承担本案诉讼费；5.吕旭英、朱胜明对上述债务承担连带责任。一审法院经审查认为，本案经过庭审，朱佳欢陈述其与诸月斌事前并不相识。最初为了还信用卡里的一、两万欠款，朱佳欢在中介人“老景”的介绍下，到借贷公司借钱。借款期限短利息高，还要从借款本金中预扣头期利息。借款到期朱佳欢无力偿还，“老景”就介绍她到另外的一个公司接着借钱去偿还之前借款的本息。以此类推，朱佳欢及其父母吕旭英、朱胜明2018年至2019年一年多的时间里共还款500000元左右。2019年5月20日，在欠款还有40000元未还清的时候，“老景”又带她到“七天商务公司”借款，由“王建”及诸月斌接待。当天，朱佳欢出具了出借人处为空白的借条及收条，案外人孙苗峰打给朱佳欢40000元，其收到后马上转了3700元的头期利息给诸月斌，并按照他们要求将名下现代轿车停在“七天商务公司”楼下停车场，车钥匙交由诸月斌保管。为尽快还清欠款，借款当天，朱佳欢在“七天商务公司”员工的电话指示下，转账还款26478元至“武汉宏然电子商务有限公司”。后，诸月斌将朱佳欢名下车辆停至他处，朱佳欢通过报警找回。双方在派出所调解时，诸月斌坚持借款金额为40000元，并让朱佳欢的父母吕旭英、朱胜明在借条担保人处签名。现诸月斌认可朱佳欢在借款当天归还借款本金3700元，但认为“武汉宏然电子商务有限公司”收取的款项并非其收取，其不知情，故向一审法院诉请朱佳欢、朱胜明、吕旭英立即归还借款本金40000元并赔偿相应的违约金、逾期利息。综上，一审法院认为，诸月斌、“七天商务公司”、“老景”等人涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的通知，本案应移送公安机关处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回诸月斌的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，诸月斌诉称朱佳欢向其借款40000元，至今分文未还，而朱佳欢则抗辩认为本案借款系其与“七天商务公司”之间发生的，且于借款当天在公司员工的指示下已通过案外人分别归还了3700元、26478元。对此，本院认为，根据双方当事人一审中的陈述，本案借款往来涉及了多个案外主体，且诸月斌持有的涉案借条也未载明出借人，再结合其庭审中明确认可了3700元的还款，但仍要求朱佳欢归还借款本金40000元的事实，本院认为本案有涉嫌犯罪的可能，一审法院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回诸月斌的起诉，将本案移送公安机关处理并无不当。综上，诸月斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马蕾审判员  褚翔审判员  王浩二〇二〇年一月二十一日法官助理姚楠书记员吴跇帆
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执3249号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路１００号，组织机构代码778260532。 法定代表人:王光领。 被执行人:徐乃燚，男，1980年5月21日出生，住平阳县。 被执行人:伍和足，男，1970年2月16日出生，住平阳县。 被执行人:方小峰，女，1971年8月25日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐乃燚、伍和足、方小峰金融借款合同纠纷一案，被执行人徐乃燚、伍和足、方小峰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执243之七号 申请执行人:吕皇龙，住所地河南省商城县。 被执行人：蒋格，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初507号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人蒋格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋格农业银行存款81200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6448号原告孙保忠，男，汉族，1968年7月7日生，住郑州市管城回族区。被告中垭建设集团有限公司法定代表人徐孔森。住尉氏县。委托代理人席亚齐，河南尚天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马华涛，男，汉族，1991年3月3日生，住河南省太康县。被告邢晓伟，男，汉族，1985年09月02日生，住尉氏县。被告蒋鸽，男，汉族，42岁，住新密市。本院在审理原告孙保忠与被告中垭建设集团有限公司、马华涛、邢晓伟、蒋鸽居间合同纠纷一案中，原告孙保忠于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙保忠提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙保忠撤回起诉。案件受理费2375元，由原告孙保忠承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  史富宽人民陪审员  张 趁二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14136号原告：高某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：蔺某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告高某与蔺某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，现因双方已和解，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。审判员  尚武虎二〇二〇年一月十三日书记员  把正路
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初30号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王铭宇，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省柳河县，现住址：辽宁省鞍山市立山区。2009年因故意伤害罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年因犯非法持有毒品罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑一年，因缓刑期间再次犯罪，撤消缓刑，数罪并罚，被执行三年六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被刑事拘留，于2019年10月17日被取保候审。经本院决定，于2020年1月9日决定逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）439号起诉书指控被告人王铭宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人王铭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年9月21日21时58分，被告人王铭宇在无驾驶机动车资格的情况下，醉酒驾驶吉Ｅ×××××号黄色五菱牌小型轿车，沿立山园林大道由南向北行驶至龙家街交通岗南侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为151mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王铭宇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王铭宇对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，鞍山市立山区人民检察院指控：2019年9月21日21时58分，被告人王铭宇在无驾驶机动车资格的情况下，醉酒驾驶吉Ｅ×××××号黄色五菱牌小型轿车，沿立山园林大道由南向北行驶至龙家街交通岗南侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为151mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王铭宇的供述与辩解；2、电话查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、酒精测试照片、人车合一照片、抽取血样照片、血样密封照片、吉Ｅ×××××小型汽车信息；3、违法嫌疑人身份证明、行驶证复印件、身份证复印件；4、呼气酒精检测单；5、酒后驾驶人血样提取登记表；6、司法鉴定意见书；7、检测结果告知笔录；8、刑事判决书、立逃、撤逃审批表；9、公安交通管理行政强制措施凭证；10、归案经过；11、违法嫌疑人身份证明。本院认为，被告人王铭宇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王铭宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。扣除先期拘留8日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2020年3月31日止）。（上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵 爽
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初77号 原告：梁林，男，1957年9月19日出生，满族，住隆化县。 被告：通洲建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码：91320612138723703N。 法定代表人：丁先俊。 被告：丁先进，男，出生年月日及民族不详，住隆化县。 被告：王桂明，男，出生年月日及民族不详，住隆化县。 原告梁林与被告通洲建总集团有限公司、丁先进、王桂明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告梁林于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁林撤诉。 案件受理费812.0元，减半收取406.0元，由原告负担。 审判员  郭英杰 二〇二〇年一月十日 书记员  李 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更184号罪犯徐鹏鹏。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2018年1月12日作出（2017）苏0621刑初531号刑事判决，认定被告人徐鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）苏06刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年8月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，2018年3月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐鹏鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币八千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐鹏鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯徐鹏鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执57号 申请执行人：丽水市林氏快运有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道枫岭街6号。统一社会信用代码：913311005609738550。 法定代表人：潘建军，该公司执行董事。 被执行人：宁波市铭慧人力资源有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇大岙工业园区孵化器5号楼61号。统一社会信用代码：91330283MA2AJEXG2T。 法定代表人：闵海洋，该公司执行董事。 本院在执行××人××快运有限公司与被××人宁波市铭慧人力资源有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执2905号之一申请执行人：冯某，男，2002年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：冯建平，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人冯某与被执行人冯建平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的91025元，执行费用1265.38元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2019年8月通过EMS司法专邮形式向被执行人冯建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求冯建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯建平逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对采取了限制高消费的执行措施；2.于2019年8月、2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯建平名下银行存款情况，发现被执行人冯建平名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2019年8月、2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯建平的车辆登记情况，被执行人彭永富名下无车辆登记信息；4.于2019年8月、2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯建平在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人冯建平名下有：坐落于雉城街道金莲桥居委会白溪新村不动产（产权证号：长土集用2015第10041831号），经核实，此房产系农村自建房，暂无法处置；5.于2019年8月、2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯建平的股权登记信息，被执行人冯建平名下无股权登记信息；6.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯建平的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人冯建平名下无公积金缴纳记录。截至2020年1月10日，本案执行标的已执行到位6000元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人冯建平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯某。综上，被执行人冯建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执2905号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年一月十日书记员 陈忠华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执829号申请执行人:刘佳虎，男，汉族，1945年12月19日出生，住湖南省醴陵市。被执行人:湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长星路179号综合楼三楼。法定代表人：王国荣董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7977号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司在银行的存款64813元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更186号罪犯张庆礼。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年3月2日作出（2016）苏0115刑初1126号刑事判决，认定被告人张庆礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏01刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后，2017年7月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张庆礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张庆礼减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张庆礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月受到表扬四次，确有悔改表现。五被告积极赔偿并取得谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张庆礼的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5985号原告：宁波市爱托普气动液压有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴东路559号。统一社会信用代码：913302836747459574。法定代表人：蒋建勇，该公司总经理。被告：青州瑞沃液压机械厂。住所地：山东省潍坊市青州市黄楼街道东阳河村。统一社会信用代码：92370781MA3FTDH32D。经营者：孙继禄。原告宁波市爱托普气动液压有限公司诉被告青州瑞沃液压机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市爱托普气动液压有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市爱托普气动液压有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市爱托普气动液压有限公司负担。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇二〇年一月三日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保21号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市天祥牧业有限公司、张风娟、冯柯允、浚县祥云牧业有限公司、王新利借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2264号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.1.已冻结鹤壁市天祥牧业有限公司名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。2.已冻结浚县祥云牧业有限公司名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。3.已冻结张风娟名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。4.已冻结王新利名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额1601.71元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：鹤壁市天祥牧业有限公司、浚县祥云牧业有限公司、张风娟、王新利财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更136号罪犯陈维富。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年10月26日作出(2017)苏0509刑初1457号刑事判决，认定被告人陈维富犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年6月1日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，2017年11月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈维富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈维富减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈维富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年9月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈维富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈维富减去有期徒刑八个月二十三天（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初367号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：李丽臣，男，汉族，农民。被告:赵新艳,女,汉族,农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告李丽臣、赵新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年一月二十一日书记员  徐磊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终87号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：马惠超（曾用名马伟超），男，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：浙江新光阳照明股份有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区仙侠路118号-1，统一社会信用代码91330400715464263R。法定代表人：翟建跃，董事长。委托诉讼代理人：裴城佳,浙江康恒律师事务所律师。上诉人马惠超因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初7172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马惠超自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初7172号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  黄 阁二〇二〇年一月十五日书记员  严 瑾
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢43号 申请执行人：张加珠，男，汉族，1982年11月14日出生，住山东省。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人张加珠与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初1697号原告：杨松，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：孙长斌，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王子瑜，系辽宁玉都律师事务所律师。原告杨松诉被告孙长斌提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨松及其委托代理人王洪军和被告孙长斌及其委托代理人王子瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月8日，被告雇佣原告等人为其扒苞米，每日工资120元，被告负责接送。当晚，被告用车送原告等雇员回家途中下岭时车辆侧翻，致原告等乘车人员受伤。原告被送到岫岩县中医院住院治疗158天。经诊断原告伤情为：右足碾压伤、右足大面积皮肤撕脱伤并皮肤缺损、右足舟骨开放性骨折、右足第2，5跖骨骨折、右足附中关节不稳定、右足胫前肌建缺损、右足异物存留、右足胫神经损伤、右足拇外雯被肌缺损、右足底腱膜缺损、右足趾短屈肌缺损。原告所受具体损失如下：医疗费49262.58元、误工费24000（240天×100元）、住院伙食补助费15800（158天×100元/天）元、护理费16790（115元/天×158天）元、残疾赔偿金27494元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元。被告辩称，发生事故的时间是2018年10月8日。我雇原告在我家院内扒苞米，一天120元。完工时天快黑了，因原告家在葛腾村交通不便就让我给她送回家。我只有一辆三轮车，我合计都干了一天的活，让我送我就给送回去，当时他们一行是9人。车辆在下岭的时候发生交通事故，原告受伤。原告明知我的车辆系农用车不能载客，仍要求将其送回家，原告应当承担与我平等的责任。原告的医药费都是我拿的。经审理查明，2018年10月8日，被告雇佣原告及其他人员在被告家院内扒苞米，被告每天给付原告劳务费120元。当日傍晚结束劳动后，被告驾驶农用车拉载原告等人回家途中发生交通事故，致原告受伤。原告于当日入住岫岩满族自治县中医院159天，二级护理146天。原告伤情，经诊断为；右足碾压伤及右足大面积皮肤撕脱伤并皮肤缺损。出院医嘱为：注意休息、加强功能锻炼、避免长期负重及走路。被告垫付医疗费42000元。经我院委托海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，杨松右下肢损伤伤残程度为十级。又经我院委托辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人杨松所受损伤建议合理住院时长120日为宜。原告在本次事故中所遭受损失如下：医疗费49262.58元、误工费10122（210天×48.2元）元、住院伙食补助费12000（120天×100元/天）元、护理费13800（115元/天×120天）元、残疾赔偿金27494元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计118678.58元，扣除被告已垫付42000元后，原告实际损失76678.58元。上述事实，原告提供的证据有：住院病志、护理证明、医嘱、医疗费收据、护理人员身份证等证据附卷。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶农用车辆单方发生交通事故致伤原告，侵害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。又因原、被告间系雇佣关系，事故发生在被告送原告回家途中，故被告又应对原告的损害承担雇主赔偿责任。原告在本事故中无故意和重大过错，且提供适乘车辆是被告的义务，因此不应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费有住院病志、收据为凭本院予以支持。原告请求被告赔偿住院伙食补助费，应结合其住院合理天数予以计算。原告请求赔偿误工费计算至出院后3个月，结合其住院的合理天数以及出院医嘱，本院确认原告的误工期为合理住院期后3个月，共计210天。原告请求按每日100元标准计算误工损失，因其未能提供长期稳定的收入证明，故本院参照农林牧渔业行业收入标准计算其误工损失。原告请求被告赔偿护理费，应参照其合理住院期予以计算。原告请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，有伤残鉴定报告为凭，本院予以支持。被告辩称其垫付了原告的全部医疗费的事实，原告予以否认，被告又无证据证明，故应按原告自认的42000元确认被告垫付的医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙长斌于本判决生效后30日内赔偿原告杨松医疗费49262.58元、误工费10122（210天×48.2元）元、住院伙食补助费12000（120天×100元/天）元、护理费13800（115元/天×120天）元、残疾赔偿金27494元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计118678.58元，扣除被告已垫付42000元后，被告实际应赔偿原告76678.58元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告杨松负担276元，由被告孙长斌负担860元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇二〇年一月十四日书记员 刘佳欣
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执69号申请执行人李常兵，男,1965年11月23日出生，汉族，住当阳市。被执行人翁杰，男，1971年02月19日出生，汉族，住当阳市。本院在执行李常兵与翁杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人李常兵依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初978号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人翁杰支付工资11000元及利息，并承担案件受理费38元，申请执行费66元。本院于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁杰的银行存款11104元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年一月八日书记员  郑 荀
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初8号公益诉讼起诉人：平湖市人民检察院。被告：张治峰，男，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：李忠，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：翁磊鑫，男，1989年12月16日出生，汉族，汉族，住浙江省平湖市。公益诉讼起诉人平湖市人民检察院与被告张治峰、李忠、翁磊鑫侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。公益诉讼起诉人平湖市人民检察院以已与张治峰、李忠、翁磊鑫达成和解，其诉讼请求已全部实现为由，于2019年1月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案双方达成了和解并履行完毕，平湖市人民检察院以诉讼请求已全部实现为由撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下：准许平湖市人民检察院撤回起诉。审 判 长  金富祥审 判 员  孙 军审 判 员  李 平人民陪审员  朱富根人民陪审员  金建明人民陪审员  蔡永英人民陪审员  陆月英二〇二〇年一月十七日书 记 员  俞连芳
吉林省东辽县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0422行初27号 原告：佟淑清，女，住所地吉林省东辽县。 被告：东辽县公安局。 法定代表人：孙佰富，该局局长。 委托代理人：孙宏大，该局法制大队大队长。 被告：东辽县公安局安恕镇派出所。 委托代理人：郝金龙，该所所长。 原告佟淑清不服被告东辽县公安局、东辽县公安局安恕镇派出所作出的行政处罚决定，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告佟淑清到庭、被告东辽县公安局委托代理人孙宏大、被告东辽县公安局安恕镇派出所委托代理人郝金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告东辽县公安局于2019年6月11日作出东公（安）行罚决字[2019]212号行政处罚决定书，决定给予佟淑清行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。 原告佟淑清诉称：1、请求依法判令被告撤销东公（安）行罚决字（2019)212号行政处罚决定书；2、请求依法判令被告向原告支付经济损失赔偿及精神损失补偿费，依照国家法律规定给予赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、被告滥用职权，作出该处罚决定,没有法律依据,程序违法,适用法律错误，原告对该处罚决定不服，依法向人民法院提起行政诉讼，请求确认其违法，撤销其决定。二、被告下属机构安怒镇派出所以袁国鹏为首的有关人员，没有任何法律依据的情况下,超越其职权及属地管辖范围，侵害原告人身自由，我到国家信访局正常反应我们安恕镇政府不作为，乱作为的情况，东辽县安恕镇派出所都能以扰乱政府秩序罪来加害我，被告授引《治安管理处罚法》对原告拘留10天，却找不出任何法律条款相对应。完全是“法外施刑”，而被告处罚原告的原因就是当地政府官员的乌纱政绩带来负面影响。只要不违反《信访条例》第18条、第20条规定的情形都不是法律禁止的。其行政处罚错误,对原告所作犯罪人员档案记录程序违法。三、东辽县公安局安怒镇派出所对原告没有任何违法行为和没做任何采集信息的情况下，强行非法拘留纯属程序违法。四、原告的正常信访行为只能由行为发生地北京市公安机关决定是否违法，对原告做犯罪人员档案记录也只能由北京公安机关决定。东辽县公安局安恕镇派出所没有北京公安机关授权委托,也没有法律赋予的异地行政执法管辖权。事实上是安恕镇政府领导和镇派出所领导把原告从北京接回，而且镇党委书记(马立新)在接我的当天亲自承诺，从北京回来后，依照农业仲裁裁决给我土地确权。所以对原告作出的行政处罚决定没有法律依据,对原告所作犯罪人员档案记录程序违法。五、原告不服安恕镇政府在2019年5月24日再次作出土地纠纷的处理意见,所以才依照信访程序到北京去反映我的诉求，原告依法承包的土地应享受法律保护，可法律却把受害者送进监狱。袁国鹏与安恕镇政府领导暗箱操作，徇私枉法，违背中央政法委的五项规定。依照《中华人民共和国宪法》第33条，侵犯了我的人格权、人身自由权。六、原告认为，依照《中华人民共和国信访条例》第三条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国刑法》第188条、第254条、第397条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第五十五条1-3款，第六十条之规定，被告的行为是典型的打击报复信访人的行为，更是典型的公权私用之典范。但是社会发展必须以人民生活为基础，贯彻为人民服务的宗旨，遵循有法可依，有法必依，执法必严，违法必究的原则。对被告进行追责。为此原告向法院提起诉讼，来维护法律的尊严和保护原告的合法权益。 被告东辽县公安局辩称，安恕镇××村佟淑清于2019年5月8日至6月10日到北京市国家信访局不以解决问题为目的，就同一事项多次信访登记，扰乱政府工作秩序。以上事实有行为人的笔录、相关证人证言等证据证实。佟淑清的违法事实清楚，证据确实充分、足资认定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项、二十四条（四）项的规定，给予佟淑清行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。佟淑清扰乱单位秩序的案件事实清楚，对其处罚的证据确实充分，程序合法。因此，请求法院驳回佟淑清的诉讼请求，维持我局作出的处罚决定。 被告东辽县公安局安恕镇派出所辩称，没有答辩意见。 经审理查明，安恕镇××村佟淑清因土地纠纷对东辽县安恕镇人民政府的处理意见不服，于2019年5月28日至2019年6月10日期间，到北京市国家信访局就同一事项多次进行信访登记。2019年6月11日，东辽县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、第二十三条之规定，作出东公（安）行罚决字[2019]212号行政处罚决定书，对原告佟淑清行政拘留十日，并处罚款五百元。佟淑清对该行政处罚决定不服，故诉至法院。 本院认为，信访是公民的权利应当保障，但为了维持信访秩序，信访人必须按照《信访条例》的规定依法信访。根据《信访条例》第十六条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。本案中，佟淑清因土地纠纷对东辽县安恕镇人民政府的处理意见不服，自2019年5月29日至2019年6月10日间，到国家信访局就同一事项进行多次信访登记，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共秩序的规定，被告东辽县公安局在履行了受案登记、调查询问、处罚前告知、听取原告的陈述申辩后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定作出的东公（安）行罚决字[2019]212号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告居住地为吉林省东辽县安恕镇××村，东辽县公安局作为其居住地县级以上公安机关有权对原告的违法行为予以处罚，对于原告提出东辽县公安局违反管辖权进行处罚的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告佟淑清的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告佟淑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘 懿 审 判 员  刘晓航 人民陪审员  苏媛媛 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李 储