北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民撤7号原告：北京市延庆区井庄镇碓臼石村村民委员会，住所北京市延庆区井庄镇碓臼石村，统一社会信用代码541101198030445925。法定代表人：王伟，村主任。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：姜某，女，1984年9月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马有良，男，住北京市延庆区，由北京展旗旅游开发有限公司推荐。被告：孙某，女，1946年9月24日出生，住河北省张家口市沽源县。原告北京市延庆区井庄镇碓臼石村村民委员会（以下简称碓臼石村委会）与被告姜某、孙某第三人撤销之诉（物权纠纷）一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。碓臼石村委会向本院提出诉讼请求：请求撤销北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第00363号民事调解书第一项中涉及被告孙瑞英于2009年6月1日前腾退出延庆县××镇××村张某所建的四间北房的内容。事实和理由：2019年6月1日，××村委会收到延庆法院（2019）京0119民初3873号民事传票、诉状及证据材料、北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第00363号民事调解书，才得知该调解书损害了××村委会的权益。××村村民杨某无子女，没有结婚，父母已经去世。1987年3月29日，姜某的母亲张某愿意抚养杨某，××村委会负责人出具了遗赠抚养协议，张某认可该协议。杨某与张某以父女相称。1988年，张某与杨某在原有宅基地建造北房四间，原有配房没有新建。1990年，张某去世，时年6岁的姜某被其父亲领走，没有和杨某联系，杨某单独生活。1993年4月21日，政府为杨某颁发了上述房屋所在地的《集体土地建设用地使用证》，土地使用人为杨某。2000年，因杨某年老生病需要人照顾，杨某只好找到××村委会，要求派人照顾，并留下遗嘱，房产归村委会所有。××村委会派杨某同母异父的弟弟李某照顾杨某，期间发生的医疗费由村委会承担。2000年3月，杨某去世，李某仍在上述房屋内居住。2004年，李某××的妻子孙某也到上述房屋与李某居住。2008年，李某去世，孙某在该房屋居住。上述遗赠抚养协议约定：一、女儿张某决心把继父（养父）杨某作（做）好以度晚年事情；二、父杨某自愿把所有财产归养女所有；三、如没有作（做）到女儿对父之恩，新建房屋有（由）父亲杨某所有；四、建房时期，订（定）于女儿户口到村后，随时办理盖房材料。由于张某在1990年就已去世，没有将杨某养老送终，该协议自动终止，新建的房屋归杨某所有。姜某也没有与杨某形成爷孙女关系，在杨某需要照顾时候，也没有继续对杨某继续抚养。杨某只能投靠到村委会，由村委会派人进行抚养等事宜，并留下遗嘱房屋财产归村委会所有。在张某去世后，1993年4月21日，政府对上述房屋宅基地确权，确权给杨某。杨某有权处分自己的财产。××村委会派人对杨某进行抚养，按照遗嘱，杨某的财产应归××村委会所有。姜某以对涉案房屋享有所有权为由起诉孙某，2009年2月17日，北京市延庆县人民法院作出（2009）延民初字第00363号民事调解书，该调解书损害了××村委会的民事权益。××村委会在2019年6月才知道该调解书的情况。为此，××村委会诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。姜某辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定：“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。2008年姜某与孙某因财产权属纠纷发生争议，经××村委会调解未果后，诉至延庆区人民法院，经法院调解双方达成（2009）延民初字第00363号民事调解书。在达成调解过程中××村委会向延庆区人民法院出具三份证明，用于证明张某去世时间、张某与姜某为母女关系，××村北房四间系张某出资所建。××村委会对姜某与孙某因财产权属纠纷的诉讼情形是知情的。从而也可以认定××村委会2009年时就已知道调解书的存在，也就是说在2009年××村委会就已知道或者应当知道该份调解书的存在。因此××村委会已经超过法定的诉讼时效，法院应当驳回××村委会的诉讼请求。孙某未答辩。本院经审理查明：杨某为××村村民，在该村有一处房屋及院落，其无子女，没有结婚，父母已经去世。1987年3月29日，姜某的母亲张某愿意抚养杨某，双方签订了了遗赠抚养协议并有××村委会负责人的签名，协议约定：一、女儿张某决心把继父（养父）杨某作（做）好以度晚年事情；二、父杨某自愿把所有财产归养女所有；三、如没有作（做）到女儿对父之恩，新建房屋有（由）父亲杨某所有；四、建房时期，订（定）于女儿户口到村后，随时办理盖房材料。之后，杨某与张某以父女相称。1987年4月11日，张某的户口迁到上述房屋院内。1988年，上述房屋被翻建为北房四间。1990年2月，张某因病去世，时年6岁的姜某被其父亲领走。1993年4月21日，上述房屋的土地使用人登记在杨某名下。2000年，××村委会派杨某同母异父的弟弟李某照顾杨某。2000年3月，杨某去世，李某仍在上述房屋内居住。2004年，李某的妻子孙某也到上述房屋与李某居住。2008年，李某去世，孙某继续在该房屋居住。2008年12月31日，姜某以财产权属纠纷为由将孙某起诉至法院，要求孙某立即腾退上述北房四间。在该案审理中，姜某提交了由××村委会出具的三份证明，一是××村委会于2008年12月17日出具的证明，证明内容为：现坐落在××镇××村杨某院内的肆间北房系张某于1988年壹人出资兴建。二是××村委会于2008年12月30日出具的证明，证明内容为：姜某现年25岁，和已故张某系母女关系。三是××村委会于2008年12月30日出具的另一份证明，证明内容为：张某系延庆县××镇××村村民，于1990年2月因病去世。2009年2月17日，本院作出（2009）延民初字第00363号民事调解书，确认：一、被告孙某于二〇〇九年六月一日前腾退出延庆县××镇××村张某所建的四间北房。二、原告姜某于二〇〇九年六月一日前给付被告孙某财产折价款五千元。之后，孙某搬离涉案房屋，涉案房屋交由姜某管理控制。2019年3月，××村委会将涉案房屋拆除。本院认为，××村委会提起本案第三人撤销之诉不具备法律规定的主体资格，其起诉不当，本院应予驳回，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，有权提起第三人撤销之诉的当事人应当具有相应主体资格并符合其他条件，即当事人具有原诉案件中的第三人主体资格，因不能归责于自己的事由未参加诉讼、自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉，并提供相关证据材料。本案中，在2008年12月17日，杨某已经去世8年，××村委会仍为姜某出具证明，证明涉案房屋系张某所建，且根据××村委会在本次起诉状中所陈述的涉案房屋由张某与杨某于1988年所建，至少说明××村委会至今一直认为涉案房屋系张某所建或者张某与杨某共建。2009年2月17日至今已十年有余，××村委会明知或应当知道涉案房屋由姜某占有使用，却未对涉案房屋的相关权利提出异议。××村委会虽称杨某已将涉案房屋遗赠给其村委会，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。据此，本院认定××村委会对涉案房屋不享有相关民事权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人范畴。综上所述，××村委会不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，故××村委会请求撤销北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第00363号民事调解书第一项中涉及被告孙某于2009年6月1日前腾退出延庆县××镇××村张某所建的四间北房的内容的起诉不当，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京市延庆区××镇××村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高建国人民陪审员  张 杰人民陪审员  段金爽二〇二〇年一月二十一日书 记 员  怀静凡-6--7-