大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初3634号 原告：大连恒春工贸有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家村吴屯机场滑道东侧。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：宋兆巍，系辽宁文柳山律师事务所律师。 被告：华升建设集团大连有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路207-24号。 法定代表人：朱爱祖。 被告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明，董事长。 委托诉讼代理人：陈小阳，男，华升建设集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：周坚昕，男，华升建设集团有限公司职员。 被告：大连鼎丰利华置地有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号。 法定代表人：董菁，经理。 委托诉讼代理人：刘潇潇，女，大连鼎丰利华置地有限公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓琳，女，大连鼎丰利华置地有限公司职员。 被告：朱爱祖，男，1975年7月7日生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，辽宁同格律师事务所律师。 原告大连恒春工贸有限公司与被告华升建设集团大连有限公司（下称：第一被告）、华升建设集团有限公司（下称：第二被告）、大连鼎丰利华置地有限公司（下称：第三被告）、朱爱祖（下称：第四被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兆巍，被告华升建设集团有限公司委托诉讼代理人陈小阳、周坚昕，被告大连鼎丰利华置地有限公司委托诉讼代理人刘潇潇，被告朱爱祖委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告华升建设集团大连有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还欠款24万元，并自2016年1月1日起至欠款还清为止，按中国人民银行流动资金贷款利率给付利息。事实与理由：大连金石滩保亿丽景山房地产开发项目是由被告大连鼎丰利华置地有限公司投资建设的，被告华升建设集团有限公司是施工建设单位，被告华升建设集团大连有限公司是被告华升建设集团有限公司的全资子公司。该项目施工中，被告华升建设集团大连有限公司和原告签署了《建筑材料买卖合同》，原告向其出售空心砖。2015年8月20日，被告朱爱祖代表被告华升建设集团有限公司向原告出具《欠条》，该欠条载明保亿丽景山项目部分欠原告砖款24万元，如2015年底不能偿还，原告可代表被告华升建设集团有限公司直接向开发单位被告大连鼎丰利华置地有限公司进行追讨，另被告朱爱祖个人也自愿承担还款责任。但至今，虽经原告屡次向各方催讨，但各方均未能偿还，故提起诉讼，请依法判决。 被告华升建设集团大连有限公司未予答辩。 被告华升建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告诉我公司主体不适格，我公司未与原告签订过建筑材料买卖合同，也从未与原告履行过买卖合同义务，从原告提供的证据来看，与原告签订合同的是第一被告，向原告出具欠条的是第四被告，第四被告又是第一被告的法定代表人，故只能证明与原告发生买卖关系的是第一被告，而不是第二被告。2、第一被告是具有独立法人资格的，第二被告作为股东履行了出资义务，其公司财产独立于股东自己的财产，第一被告在经营过程中的债权债务应由其独立承担。综上，要求法院驳回原告对第一被告的请求。 被告大连鼎丰利华置地有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，1、原告和答辩人无合同关系，原告诉答辩人属于诉讼主体不适格；2、本案已经违反了一事不在理原则。3、答辩人已经超付了工程款，对华升建设集团有限公司没有欠款行为。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。 被告朱爱祖辩称：不同意原告的诉讼请求。1、买卖合同是由原告同第一被告签署，合同期限签订时间不明确，原告亦未证明其已履行合同义务，加之第一被告未到庭，该事实不清；2、欠条明确记载大连恒春工贸公司砖款24万元，具体金额待会计对账后为准，由此可以证明出具欠条时双方金额并不明确，原告无法证明其诉请的金额与事实相符；3、被告仅在欠条上记载可向朱爱祖追讨，并没有明确意思表示证明对该债权承担担保责任，因此原告主张被告承担责任的诉请，没有事实及法律依据，应当予以驳回。 原告围绕其诉讼主张提供了建筑材料买卖合同、欠条，第二被告提供了营业执照、网上银行转账凭证，第三被告提供了金石滩葡萄沟A地块二标段建安工程施工补充合同，上述证据业经本院审查及出庭当事人当庭质证，其内容真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信；对第三被告提供的工程造价审定单、关于A地块二标段建安工程结算定案的函、关于明确A地块二标段建安工程结算金额的函、付款明细表因和本案之间无直接关联性，不作为本案证据予以采信。根据上述证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定本案事实如下： 原告与被告华升建设集团大连有限公司订有《建筑材料买卖合同》，约定被告购买原告轻集料硂小型空心砌块及水泥砖，每供货壹仟立方米，双方核对送货清单后结算，余款在2014年1月30日前结清。没有按时付款，每天按欠款总额千分之三付利息。发生纠纷由工程所在地人民法院诉讼。上述合同签订后，原告依约履行。2015年8月20日，第四被告朱爱祖向原告出具“欠条”，内容为：兹有华升建设集团有限公司大连金石滩保亿丽景山项目部欠大连恒春工贸有限公司砖款约24万，具体金额待会计对账后的数字为准。所欠款项待竣工收款后支付，如2015年底前不能支付此款，华升建设集团有限公司同意大连恒春工贸有限公司直接向甲方大连鼎丰利华置地有限公司追讨，也可以直接找项目负责人朱爱祖追讨。上述欠条出具后，无任何被告未与原告对账及向原告支付上述款项。 大连金石滩葡萄沟A地块二标段建安工程由第三被告大连鼎丰利华置地有限公司开发建设，2012年2月7日委托第二被告华升建设集团有限公司进行施工，双方签订有《施工补充合同》。第二被告华升建设集团有限公司签订合同后，委托第四被告朱爱祖作为实际施工人施工该项目。施工中双方解除施工关系，第三被告大连鼎丰利华置地有限公司单方委托浙江金诚工程造价咨询事务所有限公司对工程造价进行了审定，但第二被告华升建设集团有限公司因没有参加不予认可。 第一被告华升建设集团大连有限公司系第二被告华升建设集团有限公司2011年3月18日投资注册的独立企业法人，第四被告朱爱祖是法定代表人。第二被告华升建设集团有限公司和第三被告大连鼎丰利华置地有限公司、第四被告朱爱祖均认可朱爱祖系施工金石滩保亿丽景山项目的实际施工人。 本院认为：原告和第一被告华升建设集团大连有限公司签订了买卖合同，作为第一被告华升建设集团大连有限公司法定代表人的第四被告朱爱祖又向原告直接出具了欠条，证明上述买卖合同法律关系客观真实，且合法有效。原告方完成了合同约定供货义务，第四被告朱爱祖就尚欠原告款项向原告出具了欠条，该欠条同时约定了还款时间，第一被告华升建设集团大连有限公司应按时向原告支付货款。对于货款的数额，第四被告朱爱祖作为第一被告华升建设集团大连有限公司的法定代表人虽然在欠条上写明约24万元，具体金额待会计对账后的数字为准，但鉴于第一被告华升建设集团大连有限公司至今未与原告对账，责任应由其自行承担。本案中，第四被告朱爱祖虽对金额有异议，但其未尽到合理的举证责任，应由其承担不利的法律后果，本院对原告诉请第一被告华升建设集团大连有限公司偿付24万元的货款及自2016年1月1日起至欠款还清为止按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息的诉讼请求予以支持。原告起诉要求第四被告朱爱祖承担共同还款责任，本院认为，第四被告朱爱祖书写的欠条明确认可可以向其自己进行追讨，这是对自己权利的处分，属于自行认可债的加入，又鉴于第四被告朱爱祖是案涉项目的实际施工人，其对案涉项目建设中拖欠的材料款承诺承担还款责任符合本案实际。因此，本院对原告此项诉讼请求予以支持。原告起诉要求第二被告华升建设集团有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为根据合同相对性的基本原则，第二被告华升建设集团有限公司不是案涉买卖合同的合同主体，虽然第二被告华升建设集团有限公司是第一被告华升建设集团大连有限公司的投资人，但现有证据证明了第二被告华升建设集团有限公司已经足额进行了投资，鉴于第一被告华升建设集团大连有限公司是独立的自然人法人，应自行承担相应法律责任，因此，本院对原告此项诉讼请求不予支持。对原告起诉要求第三被告大连鼎丰利华置地有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为第三被告大连鼎丰利华置地有限公司不是原告买卖合同的相对人，且其尽管是案涉工程的开发方，但无据证明其尚欠第四被告朱爱祖的工程款，因此，本院对原告此项诉讼请求不予支持。 第一被告华升建设集团大连有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告华升建设集团大连有限公司、被告朱爱祖共同给付原告大连恒春工贸有限公司货款本金24万元本金及利息（利息自2016年1月1日始至上述货款付清之日止，以上述本金为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）； 二、驳回原告大连恒春工贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4900元，由被告华升建设集团大连有限公司、被告朱爱祖共同负担，公告费900元，由被告华升建设集团大连有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩力群 人民陪审员  何林平 人民陪审员  王者安 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵婕帆 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。