浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民再8号原审原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金龙大厦1幢8层。法定代表人：李坚。委托诉讼代理人：郑泽，女，系公司员工。原审被告：翁晓芬，女，1970年6月13日出生，汉族，住苍南县。被告：陈丽丽，系陈乃快女儿，女，1990年5月20日出生，汉族，住苍南县。被告：黄彩女，系陈乃快母亲，女，1934年6月14日出生，汉族，住苍南县。原审原告普富投资管理股份有限公司（以下简称普富公司）与原审被告陈乃快、翁晓芬民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0302民初13209号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月20日作出（2019）浙0302民监2号民事裁定，再审本案。因陈乃快已经亡故，本院依法追加了陈乃快的继承人陈丽丽、黄彩女参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。普富公司的委托诉讼代理人郑泽到庭参加诉讼，翁晓芬、陈丽丽、黄彩女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普富公司称：1.判令翁晓芬、陈丽丽、黄彩女共同偿还借款本息人民币本金5万元、利息869.58元，并支付之后的利息（之后的利息以5万元为基数，按合同约定月综合费率8.5‰自2017年7月22日起计算至实际履行之日止）；2.判令翁晓芬、陈丽丽、黄彩女共同支付违约金（违约金以5万元为基数，按合同约定月综合费率12.75‰自2017年7月22日起计算至实际履行之日止）。3.判令上述被告承担本案诉讼费、公告费、律师代理费等一切实现债权的费用。事实和理由：2017年3月6日，陈乃快与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）及原审原告(原名称为温州富民投资管理有限公司)签订第9570001004062017030609368号《个人(保证)借款服务协议》，协议约定陈乃快的借款额度为50000元，借款方式为陈乃快通过鹿城农商银行拥有的“富民融通”平台向合适的出借人进行借款，借款期限自全额资金从出借人托管账户转入陈乃快指定银行卡之日(2017年3月8日)起至2018年3月6日止，借款月综合费率为8.5‰，每月20日为结息日，次日为结算日，按月付息，逾期则按约定日综合费率(月综合费率/30天)的150%计收罚息，并加收月综合费率的150%作为违约金，直至清偿完毕之日。因陈乃快未按期支付月综合费用，按照《个人(保证)借款服务协议》第十七条逾期处置的约定，原审原告取得出借人对被告享有之相应债权，即原审原告成为的新债权人。另，翁晓芬与陈乃快为夫妻关系，翁晓芬需对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。翁晓芬、陈丽丽、黄彩女未作答辩。普富公司于2017年9月26日向本院提出诉讼请求：1.陈乃快、翁晓芬共同偿还普富公司借款本息本金5万元、利息869.58元，并支付之后的利息（之后的利息以5万元为基数，按合同约定月综合费率8.5‰自2017年7月22日起计算至实际履行之日止）；判令陈乃快、翁晓芬共同支付违约金（违约金以5万元为基数，按合同约定月综合费率12.75‰自2017年7月22日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师代理费等一切实现债权的费用。本院原审认定案件事实：2017年3月6日，陈乃快作为借款人，鹿城农商银行作为平台服务商、温州富民投资管理有限公司作为债权受让人，三方共同签订协议号为9570001004062017030609368的《个人（保证）借款服务协议》。该协议约定：鉴于陈乃快通过鹿城农商银行拥有并运营的“富民融通”投融资平台实现借款需求，各方通过签订协议确认借款金额后，鹿城农商银行另行与实际出借人签订资金出借服务协议，根据出借人委托，实现借贷交易；借款金额为5万元；借款期限自全额资金从出借人托管账户即富民融通投融资专户（账号：62×××73）转入陈乃快指定的银行卡或账户之日起至2018年3月6日止；借款月综合费率为8.5‰，非因鹿城农商银行原因导致扣划不成功，视为陈乃快违约，三天之内不计罚息。超过三天仍未扣划成功，则自当月21日起每日按本协议约定的月综合费率的150%计收罚息，并加收月综合费率的150%作为违约金；按月还息，到期日一次性归还借款本金，月综合费用是指每月应还的借款本金、利息、服务费；每月20日为结息日，次日为结算日；陈乃快委托鹿城农商银行按本协议约定从陈乃快平台账户（或指定银行卡）中，将每期月综合费用扣划至出借人账户；对于陈乃快在本协议项下应付综合费用，如果因任何原因导致鹿城农商银行未能按约足额扣划或收取陈乃快应付资金的，鹿城农商银行根据与借款人的《资金出借服务协议》的约定，由富民投资公司代陈乃快进行代偿，富民投资公司履行代偿义务后，即取得出借人对陈乃快享有之相应债权；债权转让后，鹿城农商银行将通过平台进行公告或以手机短信、电子邮件或其他形式告知，告知后，即视为出借人已将债权转让事宜通知陈乃快及富民投资公司，债权转让即对陈乃快和富民投资公司发生法律效力。合同签订后，鹿城农商银行于2017年3月8日依约定向陈乃快支付了“富民融通”投融资平台出借人提供的50000元借款。借款后，陈乃快仅支付利息至2017年5月20日。因此，普富公司于2017年7月21日代陈乃快向出借人偿付所欠的借款本息50869.58元（其中本金50000元、利息864.17元、逾期利息5.14元）。2017年7月21日，鹿城农商银行发出债权转让通知书，通知陈乃快已由普富公司受让贷款本息50869.58元。之后，陈乃快未向普富公司还款，普富公司遂诉至本院，并为此支出律师代理费用3000元。另查明，陈乃快、翁晓芬于1994年12月10日登记结婚。2017年5月17日，经工商部门核准，原审原告的企业名称由“温州富民投资管理有限公司”变更为“普富投资管理股份有限公司”。本院原审认为，陈乃快未按约向鹿城农商银行拥有的“富民融通”投融资平台出借人偿付借款本息，普富公司依约为其代偿后，作为债权受让人，受让了平台出借人对陈乃快所持有的债权以及鹿城农商银行因《个人（保证）借款服务协议》对陈乃快所享有的服务债权性质收益，普富公司有权要求陈乃快按该协议约定履行偿付本金、月综合费用的义务。普富公司要求陈乃快偿还借款本息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院原审予以支持。普富公司主张律师费损失3000元，本院认为该金额过高，故酌情调整为1000元。普富公司要求翁晓芬承担共同偿还责任，因其没有提供证据证明本案借款用于其共同经营、共同生活，故本院原审不予支持。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈乃快于本判决生效后十日内偿付普富公司借款本金50000元及利息、违约金（截止2017年7月21日尚欠利息864.17元；利息从2017年7月22日起以到期未还本金为基数，按月综合费率8.5‰计算至2018年3月6日；违约金从2017年7月22日起至2018年3月6日止，以到期未还本金为基数，按月综合费率11.5‰计算，从2018年3月7日至债务履行完毕之日止，以到期未还本金为基数，按月综合费率12.75‰计算）。二、陈乃快于本判决生效后十日内赔偿普富公司律师费损失1000元。三、驳回普富公司的其他诉讼请求。案件受理费1072元，公告费420元，合计1492元，由陈乃快负担。本院再审查明的事实：涉案《个人（保证）借款服务协议》约定：本协议下借款月综合费率为8.5‰，借款期限届满或债权人宣布提前到期后未归还均立即视为逾期，对逾期后的借款按月综合费率的150%计算逾期综合费用，并加收月综合费率的150%作为违约金。每月20日为结息日，次日为结算日。陈乃快不可撤销的授权鹿城农商银行于结算日按约定的方式扣划月综合费用。非因鹿城农商银行原因导致扣划不成功，视为陈乃快违约，自当月21日起每日按日综合费率的150%计收逾期综合费用，直至清偿完毕之日。2017年3月8日，鹿城农商银行与普富公司签订协议号为957000112017109124的《资金出借服务协议》，约定由鹿城农商银行与陈乃快签订的上述《个人（保证）借款服务协议》，实际出借人为普富公司。借款金额为50000元，借款期限自出借资金全额成功转入陈乃快指定银行卡之日起至2018年3月6日止。同日，原告向陈乃快支付了50000元。后，陈乃快未按约还款。截至2017年7月21日，陈乃快尚欠借款本息50869.58元（其中本金50000元、综合费用864.17元、逾期综合费用5.41元）。普富公司根据合同的约定受让了上述债权。陈乃快于2017年8月21日死亡。黄彩女系陈乃快的母亲，陈丽丽为陈乃快的女儿，翁晓芬系陈乃快的妻子。陈乃快的父亲陈庆旺先于陈乃快亡故。本院再审查明的其他事实与原审查明的一致。本院再审认为，本院原审对陈乃快借贷纠纷案件作出了判决，并已经发生法律效力。但因有新证据证明原审起诉前陈乃快已经亡故，故原审以陈乃快为被告所作判决有误，应予撤销。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。陈乃快亡故后，其债务应当由其继承人黄彩女、翁晓芬、陈丽丽在继承遗产的范围内承担责任。陈乃快通过鹿城农商银行的“富民融通”平台向普富公司借款，但未按约支付综合费用，构成违约。借款到期后，该笔借款亦未能偿还。因此，普富公司主张陈乃快的继承人黄彩女、翁晓芬、陈丽丽偿还借款本金、综合费用及违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但黄彩女、翁晓芬、陈丽丽应在继承遗产的范围内承担责任；普富公司主张的借款到期后的综合费用及违约金的利率之和超过国家标准，依法调整为按月利率2%计算。普富公司主张被告支付律师费，但律师费并非实现债权的必要费用，且案件再审过程中，普富公司并未委托律师；故其律师费主张，本院不予支持。普富公司以夫妻共同债务为由要求翁晓芬承担共同偿还责任，但没有提供证据证明本案借款用于陈乃快、翁晓芬共同经营、共同生活，故该主张于法无据，本院不予支持。另外，涉案借款的实际出借人系普富公司，故普富公司将其债权转让给自己不能成立。黄彩女、翁晓芬、陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第四百二十四条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0302民初13209号民事判决。二、原审被告黄彩女、翁晓芬、陈丽丽在继承陈乃快遗产的范围内于本判决生效后十日内偿付原审原告普富投资管理股份有限公司借款本金50000元及综合费用、违约金（截至2017年7月21日至的综合费用为869.58元；自2017年7月22日起至2018年3月6日止的综合费用按月8.5‰计算；从2018年3月7日至实际履行完毕之日止的综合费用及违约金按月2%计算）。三、驳回原审原告普富投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1072元，公告费420元，合计1492元，由原审被告黄彩女、翁晓芬、陈丽丽在继承陈乃快遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  程素莲人民陪审员  陈丽微二〇二〇年一月七日书 记 员  陈茜茜