wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1571号原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。负责人：刘恩猛，总经理。委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师，特别授权。被告：齐红志，男，汉族，1970年8月15日出生，住德州市庆云县城区。被告：白成利，男，汉族，1968年8月18日出生，住庆云县。被告：胡月芹，女，汉族，1969年10月4日出生，住庆云县。原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告齐红志、白成利、胡月芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告提供被告齐红志地址不准确,无法送达法律手续,后经多方努力给被告齐红志送达手续后，被告齐红志申请追加白成利、胡月芹为被告。本案延期审理140天。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人陈广礼到庭，被告齐红志到庭参加诉讼，被告白成利、胡月芹经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险垫付款19000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日10时15分，齐红志驾驶鲁Ｎ×××××号车沿济广高速公路济南方向行驶至17KM处时，与何会平驾驶的鲁Ｅ×××××号车发生碰撞，致鲁Ｅ×××××号车被撞前移与王会广驾驶的鲁Ａ×××××号车、元喆驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，何会平驾驶的EK6111号车被撞前移又与孙志刚驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成一起无人受伤，五车车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经山东省公安厅告诉交通警察总队一支队历城一大队认定，齐红志承担此次道路交通事故的全部责任，何会平、王会广、元喆、孙志刚无事故责任。涉案事故发生后，在原告处为鲁Ｍ×××××号小型轿车投保的被保险人孙志刚就其车辆损失将原告诉至济南仲裁委员会。经济南仲裁委员会审理后作出（2017）济仲裁字第1774号裁决书，裁决原告代位赔偿案外人孙志刚车辆损失费19000元，并承担仲裁费用1022元。现原告已将裁决书中确定的赔付义务履行完毕，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告在全额垫付车辆损失后，有权向被告行使保险人代位求偿权。原告提交证据一、案号为（2017）济仲裁字第1774号裁决书原件、复印件各一份；证据二、快钱付款凭证一份。被告齐红志辩称：当时是白成利脑出血在济南住院，其妻子胡月芹给我打电话让我去把白成利接回家，车是白成利的，我驾驶的，车上有胡月芹、李国俊和我三个人，我们三个人都是朋友关系，撞车的是前边的车撞的，我撞的是白色丰田车，车牌号为鲁Ｅ×××××号，是个女士开的，她的车撞了前面的车被弹回来，又撞上我的车，然后又撞了前面的3辆车，我和胡月芹是属于帮忙关系。被告白成利、胡月芹均未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年6月25日10时15分，齐红志驾驶鲁Ｎ×××××号车沿济广高速公路济南方向行驶至17KM处时，与何会平驾驶的鲁Ｅ×××××号车发生碰撞，致鲁Ｅ×××××号车被撞前移与王会广驾驶的鲁Ａ×××××号车、元喆驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，何会平驾驶的EK6111号车被撞前移又与孙志刚驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成一起无人受伤，五车车辆不同程度受损的道路交通事故。被告齐红志主张当时是被告白成利脑出血在济南住院，其妻子胡月芹给我打电话让我去把白成利接回家，车是白成利的，我驾驶的，车上有胡月芹、李国俊和我三个人，我们三个人都是朋友关系。被告齐红志主张我是受朋友之托帮朋友办事，开的是朋友的车，我不应该承担责任。本院认为，被告齐红志驾驶鲁Ｎ×××××号车，主张是受被告胡月芹的请求到济南接送被告胡月芹的丈夫被告白成利而发生的交通事故，由于被告白成利、胡月芹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，对被告齐红志的主张无法查明，本案不予认定。被告齐红志在取得相关证据后可另案起诉。该事故经山东省公安厅告诉交通警察总队一支队历城一大队认定，被告齐红志承担此次道路交通事故的全部责任，案外人何会平、王会广、元喆、孙志刚无事故责任。涉案事故发生后，原告诉求的在原告处为鲁Ｍ×××××号小型轿车投保的被保险人孙志刚就其车辆损失将原告诉至济南仲裁委员会。经济南仲裁委员会审理后作出（2017）济仲裁字第1774号裁决书，裁决原告代位赔偿案外人孙志刚车辆损失费19000元，并承担仲裁费用1022元。原告要求被告齐红志支付其垫付款19000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：被告齐红志于判决生效之日起十日内一次性给付原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司19000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告齐红志负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年一月二十一日书记员  王 艳书记员  王燕茹
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢91号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人毛延群 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人毛延群金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢79号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人林锡飞、郑伟革、郭文红、严华 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人林锡飞等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初7959号之一 原告：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东，统一社会信用代码91330604746305134T。 诉讼代表人：浙江凯德建设有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：程洁，男，1978年5月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江凯德建设有限公司与被告程洁请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凯德建设有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由原告负担。 审 判 长  张剑波 审 判 员  袁丽鸣 人民陪审员  俞宜学 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谢宛苡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更127号罪犯翟红方，男，1963年3月15日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳市殷都区，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市殷都区市人民法院于2015年12月14日作出（2015）殷刑初字第102号刑事判决，认定被告人翟红方犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附加罚金人民币200000元。刑期自2014年12月18日起至2027年12月17日止。于2016年1月15日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯翟红方减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯翟红方自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯翟红方自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱改造积极分子监狱级积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人薛某、李某的证言罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟红方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟红方准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月18日起至2027年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民督1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行。负责人：蔺某，该支行行长。住所地：甘肃省成县城关镇。委托诉讼代理人：汪某，男，汉族，住甘肃省成县，系该支行员工，特别授权。被申请人：李某，女，汉族，住甘肃省成县，系成县职工。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2020年1月6日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月6日受理后，经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行向本院申请支付令后，被申请人李某已归还了所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行的借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 茹小芹 二〇二〇年一月十日书记员 镡伟伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初51号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：刘国钊，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告刘国钊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年1月15日提交撤诉申请，请求撤回对被告刘国钊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员 侯 晶二〇二〇年一月十九日书记员 李珊珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2747号之一申请执行人林赞，男，1970年3月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路３１５号4楼，组织机构代码:753974379。法定代表人徐崇文。申请执行人林赞与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为执行款293294.5元及利息，并负担案件受理费2850元、执行费4299.42元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005700】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005869】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005732】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005805】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005746】，以上房产系乐清市广丰房地产开发有限公司开发代建项目，产权尚有纠纷，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市××镇湖上岙村【土地证号：1-2008-1-4529】，有不动产位于乐清市中心区××地块（中心村安置用地）【土地证号：1-2011-1-2691】，有不动产位于乐清市城东街道××沙村的不动产【土地证号:乐政国用(2014)第001360号】，以上不动产系村集体挂靠在被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下，为村民集资项目，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005663】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005771】，以上土地及相对应房产已于2015年转移，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于柳市镇【权证号：1-2012-60-2929】，本案为轮候查封，暂不能处置；以上不动产的查封期限为三年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有苍南县广丰房地产开发有限公司50%的股权（出资额为500万元），暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林赞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2747号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月十五日代书记员 叶 桐
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执137号 申请执行人：宋巧玲，女，1966年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人宋巧玲与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2324号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执137号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执93号之四申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：徐红恩，男,1970年11月22日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：曹红利，女,1973年10月4日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：魏星军，男性,1970年4月16日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：陈传金，女性,1974年3月19日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东新略土工材料有限公司，住所地东营市广饶县孙武路东侧，社会统一信用代码91370523672233472X。法定代表人：徐红恩,执行董事。被执行人：山东唯正金属结构有限公司，住所地东营市广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北，社会统一信用代码91370500057901790K。法定代表人：孙兵团,执行董事。被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地广饶经济开发区，社会统一信用代码91370523681747571X。法定代表人：魏星军,执行董事兼总经理。本院依法向被执行人徐红恩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐红恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐红恩在山东省农村信用社联合社6215210500159515,0101,0账户内存款人民币5434064.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年一月二十二日书记员  刘新波
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初150号 原告：臧加铭，男，1962年4月23日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：张存元，男，1966年8月17日出生，汉族，住莘县。 被告：张屯布匹行，经营地山东省莘县中心市场 经营者：刘月玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住莘县。 原告臧加铭与被告张存元、张屯布匹行租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审查 臧加铭向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付2016年5月21日起的房屋租金87万元及违约金。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告张存元签订房屋使用合同，约定被告使用原告位于莘县宏盛广场一层二区房屋一处。合同签订后，被告仅支付房租10万元。2017年11月，原告诉至贵院，贵院判决后，张存元提起上诉，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终3116号民事判决书，判决解除双方租赁合同、张存元支付原告至2016年5月20日的租金。判决生效后，张存元没有履行义务。张屯布匹行实际占有、占用原告房屋，应依法共同承担支付房屋租金的责任。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。经本院调查，工商信息没有被告张屯布匹行登记信息。综上，原告起诉的被告不明确，根据有关法律规定，应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告臧加铭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜庆帅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执68号 申请执行人：章瑞华，男，1970年5月24日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：江西天蓝实业有限公司，住所地江西省南城县河东工业园区，统一社会信用代码：91361021056432910x。 被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西天蓝实业有限公司人民币230374元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月十五日 书记员 严如黛 书记员 谢 娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10877号原告：祖文举，男，汉族，1993年4月20日出生，住河南省柘城县。被告：河南国赫置业有限公司，住商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码：91411400551622316Y。法定代表人：王冰。职位：经理。委托代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告祖文举诉被告河南国赫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祖文举于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南国赫置业有限公司的起诉。本院认为，原告祖文举的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖文举撤回起诉。案件诉讼费25元由原告承担。审判员  赵军峰二〇二〇年一月十六日书记员  柴齐齐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更103号罪犯巨五松，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于2008年8月11日作出（2008）文刑初字第76号刑事判决，以被告人巨五松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。同案被告人张某伟不服，提出上诉。审理过程中张某伟申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）廊刑终字第171号刑事裁定，准许上诉人张某伟撤回上诉。交付执行。本院于2012年11月8日、2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、十一个月和五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯巨五松在2017年7月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯巨五松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年7月12日起至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执62号之三 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人宋大国，经理。 被执行人剑阁县金窖矿业有限公司。 住所地四川省剑阁县。 法定代表人吴悟，经理。 被执行人吴悟，男，生于1988年2月26日,住四川省广元市利州区。 被执行人唐雪松，男，生于1964年7月25日,住四川省广元市利州区。 被执行人李小泉，男，生于1972年6月30日,住四川省广元市利州区。 被执行人李翠华，女，生于1973年11月14日,住四川省广元市利州区。 被执行人李小林，男，生于1970年4月11日,住重庆市大渡口区。 被执行人何映雪，女，生于1971年2月6日,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初713号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人李小泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小泉在中国建设银行3621XXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币849470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周璇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执66号申请执行人：高旗，男，1956年10月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋银安，男，1962年3月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2019）豫10民终1950号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋银安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋银安的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月十四日书记员  赵萌萌
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执83号之七申请人郑方，男，汉族，住遂平县。被执行人欧阳辉浪，男，汉族，住江西省。被执行人刘及时，男，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2825号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘及时至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘及时在中国银行592470529379CNY0账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月十五日书记员  李冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保168号 申请人：冼国源，男，汉族，1966年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东国龙事务所律师。 委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，总经理。 被申请人：关国岑，男，汉族，1969年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告冼国源诉被告关国岑民间借贷纠纷一案，申请人冼国源于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关国岑的银行账户内存款人民币3950000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人冼国源的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关国岑的银行存款人民币3950000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管燕华 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯燕华
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1597号原告：王莹，女，1964年3月28日生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：孙丽华，女，1962年11月24日生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律工作者。第三人：袁善福，男，1963年3月1日生，汉族，原住山东省东营市东营区曹州路明月乙区7-26号3单元302室，现住址不详。原告王莹诉被告孙丽华、第三人袁善福案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王莹及其委托诉讼代理人李康康，孙丽华委托诉讼代理人刘俊前到庭参加诉讼，袁善福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王莹向本院提出诉讼请求：一、依法撤销（2019）鲁0591执异10号执行裁定，依法撤销对位于东营市东营区3单元302房屋（房屋产权证号：东营市房权证曹州路176004号）的查封，并终止对上述房屋的执行；二、依法确认东营市东营区3单元302房屋属于王莹与袁善福婚内共同所有；三、本案诉讼费用由孙丽华承担。事实与理由：孙丽华与袁善福民间借贷纠纷一案，经本院于2018年2月28日作出（2018）鲁0591民初190号之一民事裁定书，查封了登记在袁善福名下位于东营市东营区房屋，2018年6月12日本院作出（2018）鲁0591民初190号民事判决书，因袁善福拒不履行生效的上述法律文书，孙丽华申请法院强制执行，本院于2019年2月22日作出（2018）鲁0591执1248号关于迁出东营区曹州路明月乙区7幢26号房屋的通知，要求王莹限期迁出涉案房屋。王莹于2019年3月份才得知上述房屋将要被本院强制执行，立即于2019年4月3日向本院提出执行异议，要求本院依法撤销位于东营市东营区房屋（房屋产权证号：东营市房权证曹州路176004号）的查封，并终止对上述房屋的执行。2019年4月12日，本院作出（2019）鲁0591执异10号执行裁定书驳回王莹的异议请求。王莹认为因袁善福个人原因产生的债务，系其个人债务非夫妻共同债务，王莹与袁善福1985年4月21日登记结婚，双方夫妻关系存续至今，涉案房屋虽然登记在袁善福名下，但其属于夫妻共同财产。袁善福当时属于东营市交通运输局下属企业东营顺通汽车检测站员工，涉案房屋属于东营顺通汽车检测站进行的房改售房，所以王莹与袁善福基于当时的房改政策，只能在房屋相关材料上登记为符合购买政策的人员姓名，即必须属于原东营市交通局下属单位东营顺通汽车检测站的员工才能有资格购买房屋，故当时只能登记为袁善福一人，但涉案房屋实际为王莹与袁善福婚内购买，依法属于夫妻共同财产，且涉案房屋为王莹与袁善福夫妻的唯一住房，王莹一直居住于此，如果强制执行涉案房屋，对涉案房屋进行拍卖等执行行为，则王莹无其他房屋居住。王莹提出的执行异议请求及其在执行异议中所提交的证据，能够阻止人民法院对争议房屋的强制执行。孙丽华辩称，王莹起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。袁善福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王莹与袁善福于1985年4月21日登记结婚，婚姻关系存续至今。东营市市区出售公有住房审批表记载，申请人袁善福，工作单位东营市顺通汽车检测站，配偶王莹，工作单位东营市金阳汽车出租有限责任公司，申请购房座落东营市曹州路明月乙区，住房编号7-3-26，东营市顺通汽车检测站和东营市交通局审核落款时间为1999年3月31日，东营市金阳汽车出租有限责任公司和东营市交通局审核落款时间为1999年4月2日，市（区）房改办审批落款时间为1999年12月31日。东营市顺通汽车检测站与袁善福签订《房地产买卖契约》，载明东营市顺通汽车检测站将座落在东营区曹州路明月乙区曹州路7号楼26号的房地产出售给袁善福。2000年5月，东营市顺通汽车检测站收袁善福房款29600.70元。东营区曹州路明月乙区7幢26号于2000年11月14日取得房屋所有权证，产权证号为东营市房权证曹州路字第××号，房屋所有权人登记为袁善福。本院于2018年2月28日作出（2018）鲁0591民初190号之一民事裁定书，查封了登记在袁善福名下位于东营市东营区的房屋。孙丽华与袁善福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）鲁0591民初190号民事判决书，判决：袁善福于本判决生效后十日内偿还孙丽华借款500000元。判决生效后，袁善福未履行判决书确定的义务，孙丽华向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日作出（2018）鲁0591执1248号东营经济技术开发区人民法院关于迁出东营区曹州路明月乙区7幢26号房屋的通知，要求王莹限期迁出涉案房屋。王莹向本院提出书面异议，请求依法撤销对位于东营市东营区3单元302房屋（房屋产权证号：东营市房权证曹州路176004号）的查封，并终止对上述房产的执行。本院于2019年4月12日作出（2019）鲁0591执异10号执行裁定书，裁定驳回王莹的异议请求。王莹不服，向本院提起本案。以上事实由结婚证、《房地产买卖契约》、房屋所有权证、（2018）鲁0591民初190号民事判决书、（2019）鲁0591执异10号执行裁定书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案房屋是否系王莹与袁善福夫妻共同财产。二、如系夫妻共同财产，王莹对涉案房产享有的权益是否足以排除强制执行？关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。王莹与袁善福于1985年登记结婚,涉案房屋虽登记在夫妻一方名下，但系在王莹与袁善福夫妻关系存续期间取得,应归夫妻共同所有，孙丽华主张该房屋系袁善福个人所有，其提交的现有证据不足以证实其主张，故对原告要求确认涉案房屋系王莹与袁善福夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结。袁善福作为(2018)鲁0591民初190号民事判决书确定的被执行人,其对涉案房屋享有权益,法院依据其对该房屋享有的共有所有权对该房屋采取查封措施符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。王莹虽对涉案房产享有共有所有权,但因房屋具有不可分性，王莹享有的权益不足以排除强制执行，对王莹要求撤销（2019）鲁0591执异10号执行裁定、解除对涉案房屋的查封、终止对涉案房屋的执行的主张，本院不予支持。袁善福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、确认东营市东营区3单元302房屋（房屋产权证号：东营市房权证曹州路字第××号）系原告王莹与第三人袁善福的夫妻共同财产。二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  康树梅人民陪审员  李文华人民陪审员  李新芹二〇二〇年一月二日法官助理李向青书记员袁盼盼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4695号之一申请执行人浙江浙新电气有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道桥头村，组织机构代码:MA2851LYX。法定代表人叶吴勇。被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司，住所地辽宁省丹东市锦山大街107号1508室，组织机构代码:664563017。法定代表人李启东。申请执行人浙江浙新电气有限公司与被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为执行款86240元及利息，并负担案件受理费1956元、执行费1193.6元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙新电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4695号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年一月二日书记员  赵 琼
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终9号 上诉人（原审被告）：山东省平邑县爱心食品有限公司。住所地：山东省临沂市平邑镇工业园内华盛路南侧（华瑞公司院内）。 法定代表人：刘晓艳，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宁晋县信达纸箱包装厂。住所地：河北省宁晋县苏家庄乡西马庄村。 经营者：郝立波，男，1977年11月15日出生，汉族，个体，现住河北省宁晋县苏家庄乡西马庄村。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 原审被告：李守田，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人山东省平邑县爱心食品有限公司因与被上诉人宁晋县信达纸箱包装厂、原审被告李守田买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2019)冀0528民初3169号民事裁定书，向本院提起上诉。 山东省平邑县爱心食品有限公司上诉请求：请求撤销(2019)冀0528民初3169号民事裁定书，将本案移送至平邑县人民法院审理。事实及理由：本案应由平邑县人民法院管辖，上诉人购买被上诉人纸箱，合同履行地为上诉人处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由平邑县人民法院管辖，故请求撤销(2019)冀0528民初3169号民事裁定书，将本案移送至平邑县人民法院审理。 被上诉人宁晋县信达纸箱包装厂、原审被告李守田均未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审被告请求支付货款，原审原告宁晋县信达纸箱包装厂方为货币接收方，其所在地河北省宁晋县为合同履行地，故河北省宁晋县人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的河北省宁晋县人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘西超 书 记 员 路敬贤
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执9号 申请执行人柳成雄，男，生于1972年2月22日,住四川省青川县。 被执行人吴蓉，女，生于1974年10月9日,住四川省青川县。 被执行人王文功，男，生于1963年4月8日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人柳成雄与被执行人吴蓉、王文功民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴蓉、王文功未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初132号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴蓉、王文功银行存款56043.48元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人吴蓉、王文功承担执行费741.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月八日 书记员  刘洪生
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执保305号湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心、长沙集成置业有限公司：湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心与长沙集成置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）湘01民初3488号民事裁定书已发生法律效力，2019年11月1日，湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院于2019年11月1日依法查封长沙集成置业有限公司名下位于湖南省长沙市开福区某房产；查封期限为三年，自2019年11月1日至2022年10月31日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3221号 原告：关某某，男，1968年2月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：闵某，女，1980年1月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告关某某诉被告闵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关某某及委托代理人于学成到庭参加了诉讼。被告闵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月16日，被告因做生意资金紧张，向原告借款3万元。被告向原告出具了借据一张，承诺2018年12月30日前还清。还款时间到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由予以拖延。现请求被告立即偿还借款3万元。 被告闵某未作答辩。 经审理查明：2018年12月16日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，载明：2018年12月30日前还清。此款逾期后，被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵某于本判决生效后3日内偿还原告关某某借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  唐 欣 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李 杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初60号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人孙君伟，男，1989年9月,汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年12月31日被刑事拘留。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人孙君伟犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张洪成出庭支持公诉，被告人孙君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年12月30日20时许，被告人孙君伟酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市红城路由北向南行驶，行驶至乌兰浩特市“明子烧烤店”时，与迟某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙君伟驾车逃逸。2019年12月30日22时30分许，被告人孙君伟投案自首。经检测，被告人孙君伟血液中酒精含量为121.75mg/100mL,属醉酒。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙君伟承担此次事故全部责任。公诉机关指控孙君伟犯危险驾驶罪，鉴于其认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。   另查明，被告人孙君伟赔偿被害人迟某各项经济损失17000.00元，迟某对孙君伟表示谅解。   被告人孙君伟对公诉机关的指控及量刑建议不持异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测仪检测结果；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2020）第002号酒精检测报告；证人于某、董某、律某的证言；被害人迟某的陈述；被告人孙君伟的供述；勘验笔录：道路交通事故现场照片及车体痕迹勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及车体痕迹勘验照片；视频资料：采血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙君伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车造成事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙君伟自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人孙君伟犯危险驾驶罪，拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 白贤慧     二〇二〇年一月十九日   书记员 王宇轩
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2937号原告：李和道，男，1978年7月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师（实习）。被告：周沂，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。被告：李和生，男，1970年10月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告李和道与被告周沂、李和生合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李和道委托诉讼代理人何圣年、被告李和生到庭参加诉讼，被告周沂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和道向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币15万元，利息款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告及案外人程勇系朋友关系，2015年6月间程勇因涉嫌犯罪被刑事拘留，原告便和被告周沂协商能都托人把程勇“弄出来”，被告称需15万元找关系，随后原告通过银行转给周沂15万元。周沂收款后并未找人，而是将15万元用于自己房子装潢，此后原告向司法机关报案，司法机关作出不予起诉决定。原告又多次催讨无果。原告认为被告以找关系为由收取15万元个人使用，现拒不归还，显然有违法律。为此特依法诉至法院，请求判如所请。被告周沂未答辩，也未向法庭提交证据。被告李和生辩称，借钱后多次找到周沂催讨，他拒不归还，后来连电话也不接了。本院经审理认定事实如下：被告周沂与原告李和道、案外人程勇系朋友关系，2015年6月16日程勇因涉嫌敲诈勒索罪被合肥市公安局耀海分局刑事拘留。周沂称能托人把程勇“弄出来”，但需要15万元找关系，随后原告李和道通过建行卡向周沂汇款15万元。周沂收到款项后，先是向李和道表示事情正在办中，后以各种理由推迟，最后拒绝接听李和道电话，不予归还15万元，公安机关立案后，周沂归还了7万元，尚有8万元未归还。还查明，2019年3月2日被告李和生出具担保书载明：本人对周沂办理程勇案件费15万元，如周沂未将程勇从看守所弄出来，此款由周沂全额退还，周沂如不能及时退还，我愿为其担保全额退还。再查明，2019年2月27日，南陵县检察院作出南检刑不诉〔2019〕7号不起诉决定书，认为南陵县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，后芜湖市人民检察院以芜市检二部刑申审通〔2019〕6号刑事申诉审查结果通知书认为南陵县检察院不起诉决定书处理适当。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、转账凭证、南检刑不诉〔2019〕7号不起诉决定书、芜市检二部刑申审通〔2019〕6号刑事申诉审查结果通知书等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告李和道委托被告周沂找关系将程勇“弄出来”并支付被告周沂15万元，原告李和道与被告周沂之间形成的是一种合同关系，但双方订立合同的目的是为了实现将程勇“弄出来”这一非法目的，双方的合同无效，基于无效合同取得财产应当返还，被告周沂已经归还7万元，剩余8万元应当及时归还。因对原告李和道与被告周沂对合同无效均有过错，本院对原告主张的利息损失不予支持；至于被告李和生虽出具担保书，但因主合同无效，担保合同也无效，故被告李和生不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周沂于本判决生效后三日内归还李和道人民币80000元。二、驳回原告李和道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告李和道负担1900元，被告周沂负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张道海人民陪审员  刘 芸人民陪审员  李 明二〇二〇年一月九日法官助理叶明奇书记员秦萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执52号 申请执行人王发威，男，1989年8月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人乐建益，男，1965年11月11日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行王发威与乐建益（2020）浙0206执52号买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  沈光盛 二〇二〇年一月二十日 () 书记员  周伶燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更405号罪犯吴清华，又名武龙，男，1973年12月13日出生，回族，高中文化，河南省镇平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2012年5月30日作出（2012）西刑初字第86号刑事判决，认定被告人吴清华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年9月16日起至2022年3月15日止，于2012年7月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯吴清华在刑罚执行期间，于2014年8月27日被本院减去有期徒刑六个月，2016年2月2日被本院减去有期徒刑八个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯吴清华减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴清华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴清华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴清华准予减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初521号申请人：吴正荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：全椒利成工贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业园浦合路北侧，统一社会信用代码91341124556321846D。法定代表人：胡文琴，该公司经理。被申请人：刘子扬，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理申请人吴正荣与被申请人全椒利成工贸有限公司、刘子扬合伙协议纠纷一案中，申请人吴正荣于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人全椒利成工贸有限公司、刘子扬银行存款544000元或查封等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人吴正荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人全椒利成工贸有限公司、刘子扬银行存款544000元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年一月十七日代理书记员  杨 雯
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执67号之三 申请执行人钟涛，男，生于1984年9月27日,住四川省青川县。 被执行人韩杰，男，生于1986年12月17日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初827号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人韩杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩杰在中国农业银行6230XXXXXXXXXX账户内存款人民币59404.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘洪生
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初10号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人羿洪斌，男，1987年2月28日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，住辽宁省。因犯诈骗罪于2018年2月6日被北镇市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因本案于2019年10月11日被北镇市公安局刑事拘留，2019年10月21日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人羿洪斌犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、于馥千出庭支持公诉，被告人羿洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年8月至10月期间，被告人羿洪斌在无办事能力前提下，以帮李某儿子找工作为名，先后骗取被害人李某和李某妻子陈某人民币共计14335元。2019年10月11日，被告人羿洪斌被公安机关抓获。被告人羿洪斌到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人羿洪斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人羿洪斌对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明，2019年8月至10月期间，被告人羿洪斌在无办事能力前提下，以帮李某儿子找工作为名，先后骗取被害人李某和李某妻子陈某人民币共计14335元。2019年10月11日，被告人羿洪斌被公安机关抓获。被告人羿洪斌到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，公安机关扣押被告人羿洪斌人民币1400元，并已发还被害人李某。上述事实，被告人羿洪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、微信账单详情、中国移动通信锦州分公司电子发票、中国联通客户账单、公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辽宁省北镇市人民法院刑事判决书、被害人陈某、李某的陈述、被告人羿洪斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羿洪斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人羿洪斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人羿洪斌有前科犯罪，酌情从重处罚；鉴于被告人羿洪斌到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人羿洪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币28000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人羿洪斌于判决生效后十日内退赔被害人李某、陈某人民币12935元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  闻桂芳人民陪审员  孙 恽二〇二〇年一月二十日书 记 员  曹 洋
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保18号申请人窦瑞贤，女，1963年12月3日出生，汉族，住承德市承德县。被申请人门笑东，男，1968年1月6日出生，汉族，住承德市双滦区。被申请人李艳秋，女，1975年10月4日出生，住滦平县。申请人窦瑞贤于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款130000.00元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人窦瑞贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款130000.00元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年一月二十一日书记员  张 举
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更115号罪犯程志平，男，1958年3月1日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省通许县人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫0222刑初239号刑事判决，认定被告人程志平犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40万元，赃款3712000元依法予以没收。刑期自2016年4月23日起至2020年7月7日止。于2016年12月9日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯程志平减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯程志平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程志平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯程志平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程志平准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月23日起至2020年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5409号原告：连经常，男，1963年11月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：陈玉霞，女，1975年5月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告连经常与被告陈玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连经常的委托诉讼代理人张克礼，被告陈玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连经常向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院期间护理费、误工费、交通费等合计27870.43。2、本案诉讼费由被告承担。3、保留继续治疗诉权。事实与理由：2019年8月8日10时30分，陈玉霞驾驶“力之星”牌电动三轮车，沿武陟县谢旗营镇北小段村“观音庙”路由东向西行驶至亢路妞家门前路段时，与站在路边施工的连经常发生相撞，致连经常受伤，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823420190002189号道路交通事故认定书，认定陈玉霞负事故主要责任，连经常负次要责任。原告受伤后在武陟中医院抢救治疗，为维护原告合法权益，故诉至法院。陈玉霞辩称：1、对事故认定书有异议。2019年8月8日，我与在道路上施工的原告连经常发生交通事故。过程如下：我驾驶力之星电动三轮车由东向西行驶到亢路妞门口时，当时路上堆放了石料，只留下电动三轮车刚好能过去的道路通行，也没有任何警示标志。原告连经常当时蹲在路上整理搅拌机，距离这个通道还有一人多宽。在我驾驶电动三轮车经过时，原告起身站了起来，无故向后方退了一步，撞到了正在行驶的三轮车后方，致使原告连经常小腿受伤，原告应承担主要责任。2、原告计算误工损失过高，其误工费应按实际住院天数计算，其误工期应由司法鉴定机构的鉴定结论作为证据，对于武陟县中医院出具的出院后休息6-8周，我方不予认可。3、原告未构成伤残等级，对于原告要求的营养费没有法律依据。4、原告受伤后，是被告方送其到中医院，不应该支持原告的交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的第一组证据真实性均无异议，但对道路交通事故认定书的证明指向有异议，认为是原告退到其车上发生交通事故，被告认为其无责任。原告认为事故认定书是公安机关侦查的结果，且被告在规定时间内没有复议，应当合法有效。本院认为，道路交通事故认定书，系公安交警部门依法作出，事故认定书“当事人”处有陈玉霞签字按印，且事故认定书各方当事人各一份，事故认定书告知当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。被告陈玉霞并未申请复核，被告认为事故责任划分不当，但未提交相关证据予以证明，故其异议不能成立，该道路交通事故认定书可以作为本案事实的定案依据。原告主张误工期77天，被告认为应该按照住院天数计算误工时间，本院认为，结合出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、术后15天拆线，制动休息6-8周，不负重功能锻炼，定期复查拍片；3、骨折愈合后负重活动，骨折愈合牢固后二次手术去除内固定；4、不适随诊。根据原告伤情，结合公安部三期标准，酌定原告受伤后误工时长为70天。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日10时30分，陈玉霞驾驶“力之星”牌电动三轮车，沿武陟县谢旗营镇北小段村“观音庙”路由东向西行驶至亢路妞家门前路段时，与站在路边施工的连经常发生相撞，致连经常受伤，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823420190002189号道路交通事故认定书，认定陈玉霞负事故主要责任，连经常负次要责任。事故发生后，原告被送往武陟县中医院住院治疗，被诊断为：1、右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右侧内踝骨折；3、2型糖尿病。住院期间为2019年8月8日至2019年8月29日，共住院21天。住院期间，陪护一人。原告花去医疗费28887.82元。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、术后15天拆线，制动休息6-8周，不负重功能锻炼，定期复查拍片；3、骨折愈合后负重活动，骨折愈合牢固后二次手术去除内固定；4、不适随诊。另查明，事故发生后，被告陈玉霞向原告连经常垫付2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定被告陈玉霞负事故主要责任，原告连经常负次要责任，本院予以确认。原告连经常因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，原告连经常因此事故应得到的赔偿项目为：医疗费28887.82元、营养费420元（20元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费2310元（按原告诉请的110元/天×21天×1人）、误工费7861元（原告诉请的金额未超过依法核算的金额，故按原告诉请的112.3元/天×70天）、交通费420元（20元/天×21天）。以上共计40948.82元，依法应由被告陈玉霞按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即28664.17元（40948.82元×70%）。因被告陈玉霞已向原告垫付2000元，故依法应予扣减，扣减后的26664.17元（28664.17元-2000元），由被告陈玉霞赔偿给原告连经常。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告陈玉霞于本判决生效后十五日内赔偿原告连经常医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计26664.17元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由连经常负担15元，陈玉霞负担233.5元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇二〇年一月十四日书记员  荆雪伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1050号申请执行人：刘三兴，男，汉族，1957年11月3日出生，住河南省巩义市。被执行人：李治军，男，汉族，1967年2月4日出生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初3621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人李治军在金融单位的存款14000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年一月九日书记员  王俊武
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初67号原告：王改桃，女，1975年7月12日出生，汉族，系太谷县村民，现住。委托代理人：李继，女，系山西泰民律师事务所律师。被告：韩志高，男，1977年7月25日出生，汉族，系太谷县村民，现住。原告王改桃与被告韩志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告王改桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款5万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日被告向原告借款5万元整用于资金周转，当时被告承诺借用几天，由于是亲属关系双方未约定利息。之后原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，时至今日被告未归还原告一分钱。为维护原告的合法权利不受侵犯，特起诉。本院经审查认为，被告韩志高涉嫌非法集资。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王改桃的起诉。案件受理费525元，退还原告王改桃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年一月十四日书记员  白瑞艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5600号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：许晖，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：巫全生，男，1956年8月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢文涛，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）因与被上诉人巫全生、谢文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保无锡公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：经其公司阅片认为，巫全生并不存在骨盆两处以上骨折严重畸形愈合的情况，故其公司对鉴定意见不予认可，请求法院查明事实，依法改判。被上诉人巫全生、谢文涛未发表答辩意见。巫全生向原审法院起诉请求:判令人保无锡公司、谢文涛赔偿各项损失。原审法院认定事实：2018年6月30日，谢文涛驾驶苏Ｂ×××××车辆与巫全生驾驶的电动三轮车在江阴市相关路段相撞，巫全生负主要责任，谢文涛负次要责任；苏Ｂ×××××车辆向人保无锡公司投保了交强险及商业险。双方一致确认：医疗费15181.8元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费12000元、交通费300元。经鉴定，巫全生骨盆两处以上骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，误工期为受伤日至评残前日、护理期150日、营养期90日。人保无锡公司对伤残等级不予认可，但未提供相反证据。对于争议损失，原审法院认定如下：1、误工费。巫全生提供的银行流水足以证明实际收入状况，对其主张的误工费22264.4元予以确认。2、残疾赔偿金。按鉴定报告结论核算该损失为169920元。3、精神损害抚慰金。酌定3500元。原审法院认为，巫全生因本次交通事故造成的损失为医疗费15181.8元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费12000元、交通费300元，误工费22264.4元、残疾赔偿金169920元、精神损害抚慰金3500元，合计226316.2元，该款应由人保无锡公司在交强险中赔偿120000元，不足部分赔偿37210.67元，合计157210.67元；巫全生应返还谢文涛4448元。依照有关法律、司法解释判定如下：一、人保无锡公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿157210.67元，该款直接支付给巫全生152762.67元，直接支付给谢文涛4448元；二、驳回巫全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元、鉴定费用3060元，合计3737元（巫全生已预交），由巫全生承担2429元，由谢文涛承担1308元，于判决发生法律效力之日起10日内给付。二审中，各方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，无锡中诚司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序符合规范，相关鉴定意见依据充分，人保无锡公司虽不认可，但并未提供证据推翻鉴定意见，对于该公司的上诉理由，本院不予采信。人保无锡公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1354元，由人保无锡公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年一月十日书记员 李 蒙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1655号之一申请执行人：刘蛇林，男，1965年4月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：华永辉，男，1987年8月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：华忠，男，1964年8月5日出生，汉族，住泰州市。申请执行人刘蛇林与被执行人华永辉、华忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏1204民初672号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人华永辉于本判决生效后十日内向申请执行人刘蛇林偿还借款本金200000元、并支付利息13920元及自2018年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被执行人华忠对被执行人华永辉上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被执行人华永辉追偿。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年6月10日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，两被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人华忠名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号雅阁牌汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2019年6月18日起至2021年6月17日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2021年5月17日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请的，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询两被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人华永辉名下有座落于泰州市××××室的不动产（本院依法进行了查封，查封期限自2019年7月24日起至2022年7月24日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年6月24日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请的，相关法律责任由申请执行人自行承担）及座落于泰州市××区××室的不动产（本院依法进行了查封，查封期限自2019年7月24日起至2022年7月24日止），因被执行人华永辉座落于泰州市海陵区紫荆城3幢301室的不动产已在泰州市海陵区人民法院进行处置，本院依法向该院发送了参与分配函；对于被执行人华永辉座落于泰州市××区××室的不动产，本院依法进行了处置，并于2020年1月10日拍卖成交，本院已依法对拍卖款进行了分配，本案分配得款36035元，扣除执行费440元，余款35595元已依法发放给了申请执行人。3.执行过程中，本院向两被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年10月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了五被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。5.执行过程中，本院执行人员至两被执行人住所地调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月二十日书记员  周 旸
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终49号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭彦芳，男，1977年10月19日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，农民，2018年5月任淅川县村主任，住淅川县。因破坏选举秩序于2018年5月11日被淅川县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人彭彦芳犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2018）豫1326刑初625号刑事判决。原审被告人彭彦芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）彭彦芳，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年淅川县老城镇申报易地扶贫搬迁期间，彭彦芳明知自己不符合易地扶贫搬迁条件，借贫困户易地扶贫搬迁政策，以其母亲赵某（登记在册的贫困户）名义申请易地扶贫搬迁，隐瞒其家有移民后靠安置房屋的事实，将淅川县老城镇小街村二组村民彭德周家的危房指认为其家的房屋，骗取光明社区易地搬迁安置房一套，价值314784元，并于2017年7月入住。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、前科查询、移交材料，贫困户申请书、协议书、承诺书、意向书、文件、情况说明、证明、房源表、移民个人资金结算表、领款单，鉴定意见，照片，证人李某、王某1、赵某、彭某、叶某、刘某、王某2、腊长云、王某3、田某、魏某的证言，被告人彭彦芳的供述等。原审人民法院认为，被告人彭彦芳以非法占有为目的，骗取国家扶贫财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此判决：一、被告人彭彦芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000；二、对被告人所骗取的房屋（丹阳社区6#楼8层B户）予以没收，上缴国家。上诉人（原审被告人）彭彦芳上诉称，原判认定事实不清，证据不足，异地扶贫安置房不是其虚构事实获得，不构成诈骗罪。其辩护人的辩护意见与上诉人的的上诉意见相同。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭彦芳以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于彭彦芳上诉及其辩护人辩称“原判认定事实不清，证据不足，异地扶贫安置房不是其虚构事实获得，不构成诈骗罪”的理由，经查，老城镇小街村文书、支书均能够证实是彭彦芳主动要求给其报贫困户申请异地扶贫搬迁房子，且根据鉴定意见，上报的异地扶贫搬迁协议书、承诺书、搬迁进程安置承诺书、安置就业意向书的签字均系彭彦芳，推定其明知自己家在村移民后靠安置点已有房子，不符合异地扶贫搬迁条件，却在扶贫搬迁工作人员照相期间指认彭德周的房子为其所有，骗取一套异地扶贫安置房，其采用掩饰隐瞒真相的方法，骗取国家财产的主观故意明显，符合诈骗罪的犯罪构成，故彭彦芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 赵 森审判员 王飞舟二〇二〇年一月十六日法官助理张雪书记员闫笑
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8112号原告：重庆顾熹门业有限公司，住所重庆市北碚区天生路149号9-1号，统一社会信用代码91500109556757084L。法定代表人：王伟，公司总经理。委托诉讼代理人：任旭红，女，公司员工。被告：重庆博朗特电梯有限公司，住所重庆市荣昌区昌州街道板桥工业园区灯饰大道，统一社会信用代码91500226304884415N。法定代表人：刘大福，公司执行董事。委托诉讼代理人：阮彭忠，男，公司副总经理。原告重庆顾熹门业有限公司（以下简称顾熹公司）与被告重庆博朗特电梯有限公司（以下简称博朗特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。王伟、阮彭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾熹公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付尾款20599.39元，并从2018年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。事实和理由：2018年11月6日，原、被告签订合同，约定由原告为被告供应防火门，合同实际金额66599.39元，并约定了付款方式。2019年2月24日，原告将货送给被告项目所在地，并按约定及时进行了安装。在原告完成安装后，被告以不在本地为由拒签安装验收单。原告多次催收，被告拖欠尾款20599.39元至今。被告已正常使用防火门约半年时间，拒不付款的行为严重损害了原告的权利。博朗特公司辩称，欠付尾款20599.39元属实。对送货时间无异议，大部分安装是在2019年6月23日完成的。资金占用损失不存在，至今为止没有验收，门锁五金件有部分未安装完成，原告未提供合格产品的材料。本案纠纷系原告原因，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，甲方顾熹公司、乙方博朗特公司签订《重庆顾熹门业防火门窗产品订购合同》，其中约定：甲方向乙方供应木质、钢制防火门；下单时预付20000元，出厂前支付25000元，安装完毕后支付尾款。该合同还约定了技术要求、安装等内容。2018年11月8日，博朗特公司预付了20000元。双方确定了单价、数量、规格等内容，合同总价66599.39元，并减1000元。2019年2月15日，博朗特公司又支付了25000元。2019年2月24日，顾熹公司向博朗特公司送货。此后，顾熹公司进行了安装，其工作人员于2019年6月6日起多次通过微信向博朗特公司催款。目前，博朗特公司尚欠合同款项20599.39元。本院认为，《重庆顾熹门业防火门窗产品订购合同》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对欠付款项金额无争议，被告举示的照片等证据不足以证明其辩称意见，原告要求被告支付尾款20599.39元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定资金占用损失计算标准，本院支持从起诉之日即2019年7月24日起按年利率4.35%与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：重庆博朗特电梯有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆顾熹门业有限公司支付价款20599.39元。重庆博朗特电梯有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆顾熹门业有限公司支付资金占用损失，该损失以20599.39元为基数自2019年7月24日起按年利率4.35%与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算。驳回重庆顾熹门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由重庆博朗特电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年一月二十一日书记员 杜汶伶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保75号申请执行人:张兆祥,男,汉族,1963年7月10日出生,住泰安市泰山区。被执行人:亓立刚,男,汉族,1967年8月8日出生,住山东省泰安市泰山区东岳大街104号。申请执行人张兆祥2020年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款60万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保56号裁定书。审查认为,申请执行人张兆祥的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人亓立刚名下银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初118号 原告：熊小娥，女，1972年1月16日生，汉族，浙江省义乌市人，个体，住浙江省义乌市， 委托诉讼代理人：祝龙章，江西申民律师事务所律师。 被告：钱贞飞，男，1988年1月15日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体，住江西省上饶市玉山县， 原告熊小娥与被告钱贞飞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小娥到庭参加诉讼，被告钱贞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小娥向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付钢板租赁价款14,900元；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日和11日，原、被告共同签订《钢板租赁合同》，并约定了钢板租赁数量、租赁规格、租赁单价和付款方式,租赁物使用地点为广丰区政府后面广丰富力地产工地。2019年3月12日，双方进行了结算，被告应付租赁费14,900元。后原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、钢板租赁合同二份，证明原被告于2018年5月9日、5月11日签订了租赁合同的事实；2、欠条一份，证明2019年3月12日被告共欠原告租赁费14,900元的事实。 被告钱贞飞未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日、同年5月11日，被告向原告租赁钢板用于其在上饶市广丰区及玉山县富丽地产公司施工的工地路面垫路，双方签订了《钢板租赁合同》两份，约定了钢板租赁数量、租赁规格、租赁单价和付款方式，租金为每月4500元。2019年3月12日，经双方结算，被告归还了租赁的钢板，并向原告出具欠条一份，载明租赁款为14,900元。后原告多次催取，均未果。现原告起诉。 本院认为，被告钱贞飞租赁原告的钢板垫路，应该支付相关的费用。现原告提供了《钢板租赁合同》、被告出具的欠条，证明被告欠款的事实。故原告要求被告支付拖欠的钢板租赁费14,900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱贞飞应在本判决生效后支付原告熊小娥钢板租赁费14,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告钱贞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 侃
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初127号原告：黄某某，住项城市。被告：葛某某，住项城市。原告黄某某与被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼、被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款伍万贰仟伍佰伍拾元整（52550元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卖装修材料，被告做装修工作，从2016年起在原告处进装修材料，但不给原告货款。无奈之下被告向原告出具欠条一份，约定2020年1月10日前还清，逾期按欠款千分之五付违约金。现还款期限已过，被告迟迟不还款，为了维护原告合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告葛某某在法定答辩期间内未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息。证据二：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。由于被告缺席，无法对上述证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某系在项城市光武大道建材大市场内经营建材生意（项城市西客运站附近），被告葛某某为装修工人，被告因装修需要于2012年开始与原告有业务往来。后2019年经双方结算，被告向原告出具欠条一份，共计欠款52550元。后经原告催要，被告偿还了10000元。下余欠款，被告迟迟未进行偿还，原告无奈，诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间的买卖合同关系是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告前往原告处购买装修材料，货物已经转交原告，有被告向原告出具的欠条为据，买卖合同应当成立有效，本院予以支持。另原告诉至法院后，被告通过微信转账向原告支付了欠款10000元，足以证明被告针对欠款事实，予以确认。另被告葛某某没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某欠款42550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员  秦 坤
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初6号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人罗乐，男，1987年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌寻衅滋事，经公安机关传唤于2019年9月13日向襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所投案，次日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月25日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人李小丽，湖北志民律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕931号起诉书指控被告人罗乐犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人罗乐及其辩护人李小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年9月13日18时许，被告人罗乐在本市樊城区XX中学门口，看见其前妻魏某及她的朋友闵某开车经过此处，罗乐上前殴打魏某及闵某，并用路边的砖头砸坏了闵某的宝马车后离去。当晚8时许，被告人罗乐自动投案。经鉴定宝马汽车损坏部件价值为4700元。2019年10月8日被告人罗乐赔偿1.5万元，闵某予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息表，到案经过，门诊病历复印件，价格认定结论书及物品价格认定通知书，情况说明，检验说明，悔过书，收条，谅解书，监控视频，被害人闵某、魏某的陈述，被告人罗乐供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗乐在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗乐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人罗乐一年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑或免于刑事处罚。被告人罗乐对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议。其辩护人的意见是，被告人罗乐构成自首，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，其行为具有偶然性，社会危害小，认罪态度好，家有小孩需要照顾，案发后已被行政拘留，请求法院对其免于刑事处罚。经审理查明，2019年9月13日18时许，被告人罗乐在襄阳市樊城区阳光中学门口，看见其前妻魏某及其前妻的朋友闵某驾驶车辆在此处停留，罗乐上前殴打魏某及闵某，并用路边的砖头砸坏了闵某的宝马牌汽车后离去。当晚8时许，被告人罗乐经汉江派出所民警传唤，到派出所投案并如实供述了自己的罪行。经法医检验，闵某的伤情不构成轻微伤。魏某明确表示不需要做伤情鉴定。2019年9月20日，经襄阳市物价局价格认定中心认定，宝马车损坏部件价值4700元。2019年10月8日，被告人罗乐赔偿闵某经济损失1.5万元，并取得闵某书面谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍信息表，到案经过，门诊病历复印件，价格认定结论书济物品价格认定通知书，情况说明，检验说明，悔过书，收条，谅解书，监控视频，被害人闵某、魏某的陈述，被告人罗乐供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗乐在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗乐因与被害人之间存在纠纷，对被害人实施殴打，并损毁被害人财物，犯罪情节轻微，案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以对其免予刑事处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人罗乐犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  万 蕊人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  岳俊峰
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初312号自诉人王俊崧，男，1987年11月13日生，汉族，住光山县。被告人王基强，男，1982年11月21日出生于河南省光山县，汉族，住光山县。因拒不执行法院判决，2019年8月6日、8月22日两次被本院分别司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定逮捕，2019年9月20日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。辩护人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告人王基强涉嫌犯拒不执行判决罪一案，自诉人王俊崧于2019年9月5日向光山县公安局提出控告，光山县公安局以证据不足为由，不予立案。2019年9月11日，自诉人王俊崧向本院提起刑事自诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王俊崧、被告人王基强及其辩护人冷鹏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王俊崧诉称，其与被告人王基强民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2018年9月14日作出民事判决，判令王基强偿还其借款79.5万元及利息。判决生效后，其于2018年12月20日向光山县人民法院申请强制执行，光山县人民法院执行立案后，依法向被告人王基强送达了执行通知书、被告财产令，要求其限期履行义务、报告财产，但被告人王基强始终未履行生效法律文书确定的义务。现被告人王基强名下有房产、车辆，微信账户有大额资金往来，属有能力履行而拒不履行，导致其合法权益长期受到损害。故要求依法追究被告人王基强犯拒不执行判决罪的刑事责任。被告人王基强辩称：微信账户里的钱是其在沙石场打工时帮别人代收的货款，是否构成犯罪由法院审理认定。辩护人认为，现有证据不能证明被告人有履行能力，被告人的行为不符合拒不执行判决罪的法定构成要件，应依法宣告被告人无罪。经审理查明：自诉人王俊崧与被告人王基强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）豫1522民初2378号民事判决书，判令被告人王基强偿还自诉人王俊崧借款79.5万元及利息。判决生效后，自诉人王俊崧于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院2019年1月3日立案后，依法向被告人王基强送达了执行通知书、财产财产令，要求其限期履行义务、报告财产，但被告人王基强拒不报告财产，亦不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院查明，被告人王基强有相应的履行能力，其在光山县精茶小区有房产，名下有车牌号为豫Ｓ×××××的东风日产牌轿车一辆。微信及支付宝账户反映2019年4月至8月其每月有10万至20余万元不等的收入比对，合计70余万元。因其拒不履行生效判决确定的义务，2019年8月6日、8月22日，本院两次依法对其分别司法拘留15日，仍不履行判决确定的义务。2019年9月5日，本院以被告人王基强涉嫌犯拒不执行判决罪向光山县公安局移送立案侦查，自诉人也向光山县公安局提出控告，光山县公安局以证据不足为由不予立案，故被告人向本院提起刑事自诉，要求依法追究被告人王基强犯拒不执行判决罪的刑事责任。上述事实，有自诉人提供并经庭审质证的以下证据证实：1、执行通知书。2、一审判决书。3、立案审批表。4、法律文书生效证明。5、强制执行申请书。6、被执行人王基强于判决生效之后，停用银行卡，通过微信、支付宝，每月有数十万元收入转账。7、被执行人王基强在精茶小区有房产一套，被执行人王基强名下有车牌号为豫Ｓ×××××的东风日产牌轿车一辆。8、光山县公安局退回继续调查建议书。9、拘留决定书。上述证据，本院予以认定。本院认为，被告人王基强对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行而拒不履行，拒不报告财产，且经采取拘留措施后仍拒不执行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为不符合拒不执行判决罪的法定构成要件，应依法宣告被告人无罪的辩护意见，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五条、第六十一条,《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下：被告人王基强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年8月19日止（原司法拘留30日已折抵刑期）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杨世新人民陪审员  夏芳君二〇二〇年一月十九日书 记 员  朱 峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4250号之一申请执行人黄道孝，男，1956年8月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴建友，男，1968年10月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄道孝与被执行人吴建友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为执行款3800000元及利息，并负担案件受理费51004元、执行费40400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴建友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴建友有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴建友名下有位于乐清市北××镇××村的土地使用权，本院进行查封，经实地目测房屋占地面积远大于土地登记信息，且该房屋无房产登记信息，无法处置。截止2020年1月1日，暂未发现被执行人吴建友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄道孝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴建友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4250号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年一月二日书记员  赵 琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27276号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，1977年8月26日出生，住重庆市奉节县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还：尚欠贷款本金124641.09元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（以尚欠贷款本金124641.09元为基数，从2019年8月17日起按年利率24%计算）；2、为实现债权支付的律师费5986元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月16日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币15万元，贷款期限36个月，月利率为1.85%，被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款详见《还款计划表》，如逾期还款则应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息。借款期间，被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2018年11月16日,以被告李波为甲方、原告为乙方签订《贷款合同》，主要约定：1、乙方向甲方提供贷款15万元，贷款期限36个月，即从2018年11月16日起至2021年11月15日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月利率1.85%；3、甲方指定其中国建设银行账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用，扣款日为每月贷款发放日的对应日；4、贷款审批手续费按贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将在上述账户立即自动扣缴；5、甲方按月还本付息及费用，每期应还款总额为5741.77元，具体扣款日期详见后附《扣款计划表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；6、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；7、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；8、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2018年11月16日，原告富登小贷公司向被告李波指定账户转账支付贷款15万元，当日收取手续费2820元。 庭审中原告陈述，被告借款后偿还了前8期的借款,根据原告举示的被告李波的对账单显示：截至2019年7月18日，被告尚欠原告贷款本金124641.09元。 另，本案律师费5986元尚未实际支付。 本院认为：原告富登小贷公司与被告李波签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了放款义务，被告未按约还款，应当承担向原告偿还本息并支付逾期利息的违约责任。本案中，原告主张的手续费、违约金等具有利息的性质，双方约定手续费、利息、逾期利息及违约金（以下统称逾期利息）之和超过年利率24%，本院统一按照年利率24%支持原告关于逾期利息的主张，对超出部分本院不予支持。原告在放款当日扣收的服务费2820元予以抵扣本金，被告应从2019年7月19日起向原告支付逾期利息【以本金121821.09元（124641.09元-2820元）为基数，按照年利率24%计算至付清时止】。 关于律师费，原告尚未实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告李波无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司截至2019年7月18日借款本金121821.09元以及逾期利息（2019年7月19日起以借款本金121821.09元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2912元，减半收取1456元，保全费1220元，共计2676元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担176元，被告李波负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年一月十九日 书记员  方露
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执3689号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码:91330382676190713E。 法定代表人：洪如海。 委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。 被执行人：张立女，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：董玲芬，女，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：干序扬，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1603号民事判决，本院于2019年07月08日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人张立女、董玲芬、干序扬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执3689号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓 二〇二〇年一月三日 代书记员 杨薇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2741号上诉人（原审原告）：张福印，男，1951年2月3日出生，汉族，住河南省范县。上诉人（原审原告）：杨美恋，女，1988年4月13日出生，汉族，住河南省范县。上诉人（原审原告）：张金金，女，2009年9月25日出生，汉族，住河南省范县。杨美恋、张金金监护人：杨作达，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住河南省范县杨集乡前街村55号。原审原告：张冰倩，女，2012年8月1日出生，汉族，住河南省范县。监护人：张福印，男，1951年2月3日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）:盛红栋，男，1995年12月3日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：安爱淇，女，1979年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王建斌，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系安爱淇丈夫。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。上诉人张福印、杨美恋、张金金、原审原告张冰倩因与被上诉人盛红栋、安爱淇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张福印、杨美恋、张金金在二审中提交了河南平原法医精神病司法鉴定所于一审判决作出后出具的司法鉴定意见书，一审法院并据此作出（2019）豫0926民特6号民事判决书，认定杨美恋为无民事行为能力人，指定杨作达为其监护人，故一审未支持杨美恋的被扶养人生活费不符合法律规定，应予纠正。且上诉人张福印、杨美恋、张金金在二审辩论终结前提出变更诉讼请求，要求按照《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，故应否支持上诉人张福印、杨美恋、张金金的该项请求，重审时请予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1683号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人张福印、杨美恋、张金金、原审原告张冰倩预交的案件受理费2096元予以退回。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇二〇年一月十三日书记员  张利花