上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20832号原告：连云港兆成物流有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：刘艳红，总经理。委托诉讼代理人：王强。委托诉讼代理人：王运河。被告：上海卡行天下物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘恒佳，执行董事。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。原告连云港兆成物流有限公司与被告上海卡行天下物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告连云港兆成物流有限公司的委托诉讼代理人王强、王运河和被告上海卡行天下物流有限公司的委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港兆成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁协议；2、判令被告支付2019年3月租金人民币(以下币种同)20,000元、4月租金10,000元及相应违约金(20,000元为本金自2019年4月9日起算，以10,000元为本金自2019年4月23日起算，均计算至实际清偿之日止，按照月利率1.50%计算)；3、判令被告支付原告提前解除合同的违约金60,000元。审理中，原告明确第一项诉请为要求判令双方租赁协议自2019年4月15日起解除，并将第二项诉请变更为判令被告支付原告2019年3月租金20,000元、4月租金10,000元及相应违约金(以30,000元为本金，自2019年5月10日开始计算至实际清偿之日止，按照月利率1.50%计算)。事实和理由：原、被告于2018年10月15日签订《车辆租赁协议》,其协议约定将原告苏G2XXXX车辆出租给被告使用,其租金为20,000元/月,给付方式：在被告收到原告开具的合格发票之后15日内支付租金,逾期应付违约金为未付租金的日万分之五。被告分别于2019年4月9日、2019年4月23日收到原告方出具的租金票据,其中未付的租金2019年3月份为20,000元，4月份为10,000元，合计30,000元，后经原告催要，被告至今分文未付，故被告应支付逾期租金及相应违约金；双方租赁期间为自2018年10月15日至2019年10月14日止，被告于2019年4月单方要求与原告解除合同，按照合同第九条约定，合同任何一方欲解除合同，应提前三十日书面通知对方，合同正常解除。被告未以书面形式解除合同，被告方的业务代表彭文强通过微信发给原告公司业务代表王强称4月15日后不再租用原告车辆，原告方多次联系被告要求被告不得单方解除协议，且于2019年4月18日书面告知被告，按照协议第10条第三项，原告要求被告承担三个月的租金作为违约金，被告收到该告知后，未作诚意协商，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告上海卡行天下物流有限公司辩称：被告确认欠付原告租金2019年3月份20,000元、4月份10,000元(实际租用至4月15日)，合计30,000元无异议，对上述逾期支付租金30,000元的违约金自2019年5月10日起算无异议，但是对违约金按照日万分之五的计算标准有异议，认为计算标准过高，要求法院调整；对提前解约的违约金60,000元，被告认为其不存在违约行为，故不认可，且该金额过高。对于原告诉状写明的合同签订、合同内容约定等事实无异议，但是对于原告诉状中陈述的被告单方提前解约的事实不认可，被告没有单方要求与原告解除合同，双方合同是原告要求解除的，所以被告不同意支付违约金。目前所租赁的苏G2XXXX车辆在原告处。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对相关证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原、被告签订《车辆租赁协议》一份，约定原告系协议的甲方(出租方)，被告系协议的乙方(承租方)，甲方将牌号为苏G2XXXX车辆租赁给乙方使用，车辆用途为大车队厢车上海市内及周边区域的提送货物，租赁期为1年，自2018年10月15日至2019年10月14日止，车辆交接地点为上海市青浦区嘉松中路XXX号卡行天下物流园，月租金20,000元(含税6%)，包括车辆使用费、维修费用及驾驶员费用(该驾驶员的工资由甲方直接发给驾驶员)等全部费用，租金每个月一付。《车辆租赁协议》还约定：……三、租金以及付款方式……2.乙方在收到甲方开具的合格发票之后十五个工作日内，向甲方支付租金；延期支付的，甲方有权要求乙方按照应付金额的万分之五承担每日违约金；延期超过30日的，甲方有权解除合同并要求乙方按照合同总金额的10%承担违约金……九、合同解除1.合同任何一方欲解除合同，应提前三十日书面通知对方，合同正常解除……十、违约责任……3.乙方违反合同约定的，乙方应承担损失赔偿责任，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方按照三个月租金的标准承担违约金，若甲方因此遭受损失的，乙方还应承担损失赔偿责任……双方另对其他事项进行了约定。另查明，双方一致确认车辆租赁协议实际履行至2019年4月15日。被告尚欠原告3月份租金20,000元、4月份租金10,000元，合计30,000元。原告于2019年4月底已经将苏G2XXXX车辆开走，且已作他用。经审理，本院归纳争议焦点如下：争议焦点一：被告是否存在擅自单方提前解除车辆租赁协议的行为。审理中，原告提供原告公司的副总经理王强与被告公司员工彭文强的微信聊天记录打印件(王强当庭出示微信聊天记录的原始载体手机及相应的聊天记录)及《告知函》予以证明，认为被告未以书面形式提前三十天通知就擅自单方提前解除协议构成违约，应适用租赁协议中的违约金条款，向原告支付违约金60,000元；被告对原告提供的微信聊天记录打印件内容及真实性均不认可，认为该证据不符合证据形式，亦不能证明被告2019年4月15日向原告提出解除合同；另外，彭文强虽系被告公司员工，但已离职，无法确认微信聊天记录中的微信号是不是彭文强的微信号及是不是彭文强使用，故不认可；对《告知函》真实性及证明目的均不认可。本院对微信聊天记录打印件和《告知函》两份证据予以采纳，理由如下：对于车辆租赁协议，原被告均无异议，即双方对于彼此存在车辆租赁的法律关系没有争议，被告亦表示彭文强系其公司员工，王强系原告公司的副总经理，其与被告员工彭文强通过微信沟通用车事项，聊天内容涉及到本案另一份证据《告知函》，且王强当庭出示微信聊天记录原始载体手机及手机上的聊天记录与其提供的打印件进行比对，加之被告不申请对微信聊天记录进行电子证据鉴定，而《车辆租赁协议》、微信聊天记录与《告知函》之间形成了证据链条，环环相扣，相互佐证，故本院对微信聊天记录与《告知函》均予以采纳。其中，微信聊天记录显示，彭文强于2019年3月21日向王强发微信，表示短驳业务可能发生变动，但变动内容不确定，只是提前告知原告方，其于3月27日又向王强发微信，明确表示用车到4月15日，之后不再用车；王强于4月9日给彭文强发微信询问“15号是不是就停了？”，彭文强回复“嗯”，王强于4月16日又给彭文强发微信询问“今天停车了吗”，彭文强回复“嗯，车子这几天就没有用过。”根据上述微信聊天记录，本院认为被告实际于2019年3月27日明确向原告提出4月15日之后不再用车，因微信聊天数据即时达到的属性，说明原告3月27日即接到被告发出的解除通知，对此原告是知晓和了解的，并于4月18日向被告发函，表示因被告提前解约属于违反协议约定，要求被告支付违约金60,000元。综上，本院认定被告于2019年3月27日通过微信方式正式向原告发出要求双方于2019年4月15日正式解除双方车辆租赁协议的通知，原告当即收到通知并知晓。争议焦点二：被告提前解约行为是否构成违约，协议约定违约金为3个月租金是否过高。首先，被告提前解约的行为是否构成违约。《车辆租赁协议》第九条合同解除第一款约定，合同任何一方欲解除合同，应提前三十日书面通知对方，合同正常解除。审理中，原告表示被告既没有书面通知又没有提前三十日，故被告违约解除双方租赁协议，被告则表示其并没有提前解除协议，而是原告将车辆已作他用，以实际行为解除了合同。本院认为被告提前解约行为构成违约，理由如下：第一，原告称被告未采用书面形式，关于这一点，本院不予支持。因为根据合同法相关法律规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式，微信信息属于电子数据交换，其虽是现代科技在商业沟通中的表现，但不等同于口头表达，本院认为亦属于书面形式，且原告通过其自身提供的微信聊天记录显示其亦接收并知晓，故本院认为被告已经采用了书面形式；第二，原告称被告没有提前三十天通知，这一点，本院予以支持。根据双方的协议约定，欲想正常解除双方租赁协议，合同任何一方必须提前三十天通知，该约定完全符合商业一般操作规范，通过为对方预留合理期限以减少或者避免交易相对方因临时解约而产生损失，符合诚信原则，故对于约定解除条款的效力，本院予以认可，同时根据争议焦点一的分析，被告实际上于2019年3月27日向原告发出要求4月15日解除协议的通知，仅提前了18天通知，不满足提前三十天通知的要求，故被告的解约行为构成违约。其次，违约金为3个月租金即60,000元，是否过高。《车辆租赁协议》第十条违约责任第三款约定，乙方违反合同约定，乙方应承担损失赔偿责任，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方按照三个月租金的标准承担违约金，若甲方因此遭受损失的，乙方还应承担损失赔偿责任。审理中，原告表示，因为被告的违约行为导致涉案车辆一直闲置到2019年9月份，产生车辆闲置费、停车费、驾驶员工资等损失，合计35,000元，但均无法提供证据证明，原告要求被告按照违约金条款支付违约金60,000元即可；被告认为违约金约定过高。本院认为，双方协议约定的违约金，结合本案案情和合同履行情况，明显过高，应酌情予以调整，理由如下：第一，双方协议的违约金条款适用情形模糊，没有具体的计算方式，约定得比较笼统，且在同一个条款中既约定了违约金，又约定了赔偿损失，约定不明，适用困难；第二，通过双方对合同解除的约定，可知任何一方只要提前三十天书面通知，协议正常解除，届时则不产生违约金和损失赔偿的问题，据此可推知，这“三十天”是预留给双方针对解约提前适当做出商业安排的合理时间，以避免任何一方因临时解约而造成经济损失，本院有理由相信，双方对于临时解约损失的合理预期均为一个月的租金，且根据协议中租金的相关约定显示，租金20,000元/月已经包括车辆使用费、维修费及驾驶员工资等全部费用。本案中，被告虽然没有提前三十天通知，但是亦提前了18天通知原告，原告已知晓被告的解约意图以及被告自4月15日起不可能再租用其车辆的事实，故而其给被告开具4月租金发票时亦只开具了半个月10,000元，双方一致确认合同实际履行至4月15日，根据上述分析以及在原告无法举证证明其实际损失的情况下，加之本案被告对违约金不认可，且认为过高，综上，本院认为违约金60,000元过高，当事人可以请求法院适当减少，本院酌情确认被告应向原告支付违约金10,000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约全面履行。原、被告签订的《车辆租赁协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，当事人均应遵守。协议签订后，原告依约交付车辆，被告逾期向原告支付租金以及未提前三十天通知原告的单方解约行为均不符合双方合同约定，均构成违约，理应承担相应的违约责任。本院根据原告的诉讼请求，确认如下：1、双方一致确认租赁协议实际履行至2019年4月15日，被告通过微信通知原告4月15日之后不再用车，原告诉请要求双方租赁协议于4月15日解除，均说明双方对于4月15日解除协议达成合意，本院确认双方租赁协议自2019年4月15日之日起解除，且涉案的租赁车辆苏G2XXXX已经处于原告处，故被告无需返还车辆；2、现双方一致认可尚欠3月和4月的租金合计30,000元，本院予以确认，被告应向原告支付租金30,000元；3、双方一致认可逾期支付租金的违约金以30,000元为基数，自2019年5月10日起算，与法无悖，本院予以确认，对于原告主张应依据双方协议中约定，按照月利率1.50%(即日万分之五)的标准计算违约金，系双方自愿约定且计算标准具有合理性，本院予以支持；4、被告的解除行为不符合合同约定，构成违约，关于违约金数额，本院酌情确定为10,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第二款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、原告连云港兆成物流有限公司与被告上海卡行天下物流有限公司2018年10月15日签订的车辆租赁协议自2019年4月15日起解除；二、被告上海卡行天下物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告连云港兆成物流有限公司租金30,000元；三、被告上海卡行天下物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告连云港兆成物流有限公司违约金(以30,000元为基数，按照月利率1.50%，自2019年5月10日计算至实际清偿之日止)；四、被告上海卡行天下物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告连云港兆成物流有限公司违约金10,000元；五、驳回原告连云港兆成物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,050元,减半收取计1,025元，由原告连云港兆成物流有限公司负担581.70元，被告上海卡行天下物流有限公司负担443.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈畑畑二〇二〇年一月七日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。