舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1486号 原告（反诉被告）：郑红，女，1975年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：舟山蘑菇装饰有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道沙田街66号904室-2，实际经营地：舟山市定海区临城街道中浪国际大厦B座1802-4室。 法定代表人：范雯雅，执行董事。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 原告郑红为与被告舟山蘑菇装饰有限公司（以下简称蘑菇公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年7月23日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理。审理中，蘑菇公司对郑红提起反诉，本院于2019年11月17日公开开庭进行了合并审理，原告郑红及其委托诉讼代理人周军、被告蘑菇公司法定代表人范雯雅及其委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑红向本院提出诉讼请求：一、判令蘑菇公司向郑红返还装修款101803元并向郑红支付违约金26580元；二、判令蘑菇公司向郑红提供完整的设计图纸。事实与理由：2018年10月7日，郑红与蘑菇公司签订装饰订购协议一份，约定郑红将其所有的位于舟山市普陀区的房屋（建筑面积240平方米）由蘑菇公司进行装修，交5000元抵10000元，免设计费和管理费。同年11月9日，蘑菇公司将预算清单编制完毕，根据清单，装修工程的直接费合计563036.20元，工程管理费（按5%计算）28151.80元，设计费15000元（计算错误，按50元/平方米计算，应为12000元）。按双方事先约定，优惠5%，并免设计费和管理费。据此，双方订立装修工程合同一份，约定：蘑菇公司包施工、包全部材料；工程期限150天（扣除春节25天），开工日期为2018年11月15日。工程造价535000元（563036.20元*95%）；施工图纸由蘑菇公司设计，一式三份，双方当事人及施工队各执一份，并免收设计费；蘑菇公司指派郑雄为现场代表，如需更换人员，须及时书面通知郑红；由蘑菇公司提供的材料、设备应符合双方约定的质量标准和规格要求，并在到达施工现场前通知郑红，双方共同验收；工程款分三期支付：合同生效之日起三天内支付40%，即207000元，水电验收合格之日起三天内支付30%，即159000元，泥木验收合格之日起三天内支付30%，即159000元；施工过程中，因一方原因造成合同部分工程无法履行时，应及时通知另一方，并自通知之日起三日内办理合同部分工程终止手续，由责任方赔偿对方终止部分合同工程款10%的违约金。合同签订后，郑红于同年11月13日、12月30日分别向蘑菇公司支付工程款207000元、159000元，蘑菇公司也提供了部分设计图纸（但不包括水、电管线的图纸）并组织人员进场施工，期间未经郑红同意更换了现场代表且以种种理由更换了由其提供的装修材料的品牌，如将双方约定的墙砖、地面砖品牌由东鹏更换成其他品牌，且部分装修材料无法及时提供，部分施工项目不符合质量要求，所采购的材料均未通知郑红验收。因蘑菇公司无法及时提供相关装修材料或其提供的材料不符合双方的约定，其施工进度已不能满足双方约定，且已施工部分的工程存在严重质量问题（如在将三楼与四楼之间用槽钢进行隔开施工时未告知郑红，郑红在施工结束后发现三楼的层高太高，四楼的层高不足）。从2019年3月中旬起，郑红要求部分材料和工程项目（主要是油漆、地板、卫生间用品、楼梯、门、柜等）由其自行采购和施工，（其中油漆部分郑红直到2019年4月22日才能施工），对此，蘑菇公司予以认可。此后，郑红多次要求蘑菇公司就其采购的材料和施工款项进行结算，但蘑菇公司以种种理由至今拒绝结算。根据蘑菇公司提供的预算清单，蘑菇公司尚未采购的材料和尚未施工的项目部分价值应为279793.10元，按95%计算，应为265803元，即蘑菇公司采购的材料和已施工部分价值为535000元-265803元＝269197元，郑红已向蘑菇公司支付的款项为371000元（定金5000元+207000元+159000元），故蘑菇公司应返还的装修款为101803元（371000元-269197元）。此外，蘑菇公司在装修工程合同履行过程中，存在无法提供或无法及时提供合同约定的装修材料、相关材料未通知郑红验收、更换双方约定的装修材料、施工进度不能满足合同要求等违约行为，导致郑红不得不另行购买装修材料，另行请他人装修，并延误完工时间（至今尚未完工），蘑菇公司应按合同约定向郑红支付终止部分合同工程款10%的违约金。 蘑菇公司辩称，一、经结算，蘑菇公司应返还的工程款应为41690元；二、相关施工图纸在案涉装修工程开工前已交于郑红；三、蘑菇公司不存在违约情形，反而是郑红在合同履行过程中私自更改设计图纸，违反合同约定自行向第三方购买地板，故违约方应为郑红。 蘑菇公司向本院提出反诉请求：判令郑红支付蘑菇公司违约金15900元。事实与理由：2018年11月9日，蘑菇公司与郑红签订《舟山市住宅室内装饰装修工程合同》一份，约定郑红将其所有的位于舟山市普陀区内装修工程交由蘑菇公司设计及施工，合同价款535000元，分三期支付：合同生效之日起三天内支付40%即207000元，水电验收合格之日起三天内支付30%即159000元，泥木验收合格之日起三天内支付30%即159000元。合同签订后，蘑菇公司按约定进场施工，郑红也按约支付了前二期工程款。蘑菇公司所作的合同报价系整体报价，所收到的工程款也均用于整个室内装修材料的购买及人工费用的支出，但在装修过程中，郑红存在边施工边更改原设计图纸的情况，从而增加了装修成本，即材料价格及损耗率均提高，例如更换瓷砖的品牌，更换瓷砖铺设方式为围边等，蘑菇公司也在可能范围内尽量满足郑红的要求。2019年4月13日，蘑菇公司完成了泥工木工工程，根据合同约定要求郑红前来验收，但郑红以各种理由推诿，导致油漆等后续装修无法正常进行。2019年4月22日，郑红在与蘑菇公司就合同是否继续履行未达成一致意见的情况下，擅自将油漆部分交由他人施工。另，蘑菇公司得知郑红早在2018年12月30日已在别处定购了地板，但根据合同约定地板系包含在合同价款之中。综上所述，蘑菇公司认为，郑红擅自终止合同，将后续工程交由他人施工的行为属违约，根据双方所签订的合同第11条“违约责任”第4款约定，“施工过程中，因一方原因造成合同部分工程无法履行时，该方应及时通知另一方，并自通知之日起三日内办理合同部分工程终止手续，由责任方赔偿对方终止部分工程款10%的违约金”，故郑红依约需承担相应的法律责任。 对于蘑菇公司的反诉请求及事实与理由，郑红辩称：一、蘑菇公司无任何证据证明在2019年4月13日已经完成泥木工程，更无证据证明已通知郑红验收以及郑红拒绝验收。事实上，双方合同中约定的项目现场代表郑雄从未到过施工现场，蘑菇公司实际指派的项目现场代表任富国在2019年春节后因醉酒驾驶被羁押了二个月，在此期间施工并无管理人员，直到4月20日左右，蘑菇公司仍在就泥木工程部分进行修补，露台墙砖至今仍未铺设。即使郑红拒绝验收，蘑菇公司经合法通知后也是可以继续施工的。二、双方订立装修合同后，蘑菇公司能够提供的地板系窄地板，并非郑红想要的地板类型。郑红于2018年12月底向方圆公司订购地板一事，蘑菇公司也是知道并同意的，对此郑红仍然同意由蘑菇公司出面向方圆公司购买地板，已付的10000元押金可以另行与方圆公司结算。2019年4月，双方明确蘑菇公司不再施工，为此，郑红于同年6月才向方圆公司正式购买地板。双方合同约定的装修期限为150天，除去春节25天，开工日期为2018年11月15日，装修工程应于2019年4月15日+25天即5月10日结束，但根据蘑菇公司在反诉状中的表述，案涉工程直到4月22日之后才能进行油漆施工，由此说明，蘑菇公司已经不可能在合同约定的期限内完工，双方也正是基于蘑菇公司无法按时完工、多次无法调换约定的装修材料品牌等客观事实，经协商后确定终止合同，将油漆工程及后续工程交由郑红自行施工。三、蘑菇公司在施工过程中存在多次无法按约定的品牌提供装修材料的现象，如地砖、墙砖等，郑红无奈之下只能在蘑菇公司的建议下另行选择其他品牌的装修材料。此外，在装修过程中，对原定的装修方案进行局部变动是正常现象，并不必然涉及到工期的延误，且到现在为止，郑红尚未见过完整的设计图，当然也无从更改设计图，如蘑菇公司认为郑红提出的变动方案可能会延误工期，应由郑红另行签署工程联系单。综上所述，郑红认为，蘑菇公司反诉所称之事实不能成立，郑红不应承担违约责任。 本院经审理后认定的事实如下：2018年10月7日，郑红与蘑菇公司签订装饰订购协议一份，约定郑红将自己所有的位于舟山市普陀区的房屋（建筑面积240平方米）由蘑菇公司进行装修，免设计费和管理费。同日，郑红交付装修订金5000元。后蘑菇公司编制预算清单，明确装修工程的直接费为563036.20元、工程管理费为28151.80元、设计费为15000元，总造价606188元。2018年11月9日，双方就案涉项目签订住宅室内装饰装修工程合同一份，明确案涉项目工程优惠后造价为535000元（包施工、包全部材料）；工期150天（扣除春节25天），开工日期为2018年11月15日；工程款分三期支付：合同生效之日起三天内支付40%即207000元，水电验收合格之日起三天内支付30%即159000元，泥木工验收合格之日起三天内支付30%即159000元；施工过程中，因一方原因造成合同部分工程无法履行时，应及时通知另一方，并自通知之日起三日内办理合同部分工程终止手续，由责任方赔偿对方终止部分合同工程款10%的违约金。该合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，郑红按约分别支付前两期工程款207000元、159000元，蘑菇公司也按约进场施工。在施工过程中，郑红对于部分工程项目作了变更，且对于部分材料自行购买，在蘑菇公司完成泥工及木工部分项目后，因双方对于后续部分施工明确由郑红自行完成，但对于已完工部分工程造价意见不一，郑红遂诉于本院。 审理中，本院根据郑红申请委托浙江恒诚工程管理咨询有限公司对于案涉项目工程由蘑菇公司已完工部分工程造价进行鉴定，该公司于2019年11月4日出具恒诚价鉴（2019）3号工程造价鉴定意见书，意见为：合同金额535000元（原全包装修预算清单直接费563036.20元，下浮率约5%），根据现有证据，鉴定结果为268151元，相比合同金额净核减266849元。对该鉴定意见，蘑菇公司提出异议并主要认为：人工价格参照合同约定不合理，合同约定的价格明显低于市场价格；合同价格折扣系在整个合同全部履行下方可享受，现合同未履行完毕，不应享受该折扣；鉴定意见对于设计费及管理费，包括工程管理费和主材管理费，均未列支。而郑红对该鉴定意见未提出异议。 审理中另查明，1.蘑菇公司认为郑红在与蘑菇公司就合同是否继续履行未达成一致意见的情况下擅自将油漆部分交由他人施工，以及郑红早在2018年12月30日已在他处定购了地板，上述行为均属违约，依约需承担相应的违约责任，而根据郑红提供的双方微信聊天记录等显示，对于施工过程中部分设计变更以及另行购买地板等，蘑菇公司均系明确知晓也未提出异议，且在施工过程中已作相应变更；2.庭审中，双方当事人明确案涉装修合同于2019年4月22日解除；3.庭审中，郑红鉴于鉴定意见等将其诉讼请求一变更为：判令蘑菇公司向郑红返还装修款102849元并支付违约金26685元。关于诉讼请求二明确为由蘑菇公司向郑红提供完整的水电施工（布线）图纸，蘑菇公司对此表示同意。 本院认为，郑红与蘑菇公司所签订的住宅室内装饰装修工程合同未违反我国法律法规的效力性强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。郑红与蘑菇公司在合同履行过程中对于部分项目的设计变更或材料更换符合家装特点，且部分已实际履行完毕，故根据双方陈述结合各自提供的证据，本院对于双方提出的对方在案涉合同履行过程中存在的违约情形不予认定，双方就此提出的相应诉讼请求均不予支持。双方当事人明确案涉合同于2019年4月22日解除，符合法律有关规定，本院依法予以确认。关于合同解除后由蘑菇公司已完成部分工程造价问题，浙江恒诚工程管理咨询有限公司根据本院委托所出具的鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以参照适用，蘑菇公司就该鉴定意见所提出的异议，尤其是“合同价格折扣系在整个合同全部履行下方可享受，现合同未履行完毕，不应享受该折扣”具有一定道理，综合全案实际，本院对于案涉工程由蘑菇公司已完成部分的工程造价酌情调整确定为281000元，郑红已支付371000元（5000元+207000元+159000元），蘑菇公司应返还90000元。对于郑红诉请的要求蘑菇公司提供案涉工程水电施工（布线）图纸，结合蘑菇公司的意见，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、蘑菇公司于本判决生效之日起十日内返还郑红工程款90000元； 二、蘑菇公司于本判决生效之日起十日内向郑红提供案涉项目工程水电施工（布线）图纸一套； 三、驳回郑红的其他诉讼请求以及蘑菇公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本诉案件受理费2890元，减半收取1445元，由郑红负担445元，蘑菇公司负担1000元；反诉案件受理费198元，由蘑菇公司负担；鉴定费3000元，由蘑菇公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 缪忠海 二〇二〇年一月八日 法官助理左雯洁 代书记员 方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。