wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执10号被执行人:夏士保。本院立案执行夏士保罚金一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2014）六刑初字第00036号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏士保未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏士保银行存款40000元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年一月八日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1482号上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高成宇，男，1955年1月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“国际纺织服装城”）因与被上诉人高成宇房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国际纺织服装城上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法认定本案未明确约定定金比例及数额，判决驳回被上诉人双倍返回定金300.4832万元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方约定的合同标的依法并不存在，被上诉人是知情的。双方约定标的物作为公摊与共用部位属于无效。二、主合同无效，就不存在定金责任，本案根本无法确定定金数额，一审法院认定为总价款的20%，是滥用审判权的行为。高成宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据商品房买卖合同司法解释第四条，出卖人通过认购订购预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照关于定金的规定处理。另根据担保法司法解释第115条，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的给付定金的一方拒绝订立合同的无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的应当双倍返还定金。我方请求维持原判。高成宇向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方间的买卖合同；2、请求法院判决被告返还原告双倍定金、已付购房款共计5,258,456元；3、请求判令被告支付占用房款期间的银行贷款利息至实际给付之日止（自2017年2月20日至2019年7月5日，年息4.75%计算）；4、请求法院依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年初，原告欲在被告处购买商铺，2017年2月20日，原告通过沈阳市沈河区雅室窗帘床饰经销处以转账支票的方式向被告转账3,756,040元，被告为原告出具收款收据，收款事由记载为房款定金。被告单位的法定代表人田大军曾出具情况说明，内容“原告于2017年1月购买位于北一路国际纺织服装城西商务楼西侧一层门市，面积524.84平方米，房款总计7,512,080元，并于2月20日通过沈阳市沈河区雅室窗帘床饰经销处的转账支票向沈阳国际纺织服装城开发有限公司交纳房款定金3,756,040元，此系房款总价的50%，因开发商房屋门牌号未确定需要更改办理，故承诺预计2017年底交付房屋，特此证明此房屋销售行为的真实有效性。”现原告购买的房屋因不具备交付条件，无法交付。一审法院认为，依据我国法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，关于合同问题，现原、被告虽未签订书面合同，但被告的法定代表人出具的情况说明可以证明双方存在口头协议。因此，原、被告之间存在合同关系。关于原告的解除原、被告之间的买卖合同的诉请，因合同目的已经不能实现，故对此予以支持。我国法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因情况说明及被告出具的收款收据均记载原告支付的3,756,040元为房款定金，该笔款项实际占总房款的50%，故对于原告提出的其中1,502,416元（7,512,080元×20%）为定金，其余2,253,624元（3,756,040元-1,502,416元）为房款的主张，予以确认。同时，情况说明中明确记载“因开发商房屋门牌号未确定需更改办理，故承诺预计2017年底交付房屋”，在庭审中，被告明确表示房屋无法交付，被告未在承诺的期限内向原告交付房屋，存在违约行为，根据我国法律规定，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。在庭审中，原告明确表示要求适用双倍定金罚则，故被告应给付原告双倍定金3,004,832元，并返还原告购房款2,253,624元。关于原告主张的利息问题，因双方并无约定，原告在主张双倍返还定金的情况下，要求被告给付利息，没有事实及法律依据，不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高成宇双倍定金3,004,832元；二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告高成宇购房款2,253,624元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费51,569元、保全费5000元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了沈阳市房产局分层分户表，证明被上诉人所称的合同标的根本不属于可销售商品房，分层分户表中没有该商品房存在，证明双方买卖合同无效，属于销售了公摊部分。被上诉人对真实性无异议，但认为无法证明与涉案房屋存在关联性。本院对上诉人提供的上述证据予以采纳，对证据所要证明的内容，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人国际纺织服装城原法定代表人田大军于2017年1月10日出具的《关于高成宇购买商铺情况的说明》可以认定被上诉人高成宇与上诉人国际纺织服装城之间就涉诉房屋存在买卖行为，并已达成房屋买卖的合意，上诉人也明确认可收取了被上诉人房款总价50%的房款定金，一审法院认定双方存在买卖合同关系，并无不当，本院予以确认。现由于上诉人原因导致买卖行为无法继续履行，上诉人构成违约。上诉人作为违约方又以涉诉房屋标的不存在、未取得商品房预售许可证明等理由主张双方买卖合同无效，因双方并未签订正式的商品房买卖合同，此前的交易行为更多体现为预约合同行为，系双方当事人真实意思表示，并不属于违反法律行政法规强制性规定的情形，上诉人以无法履行的结果行为否定双方此前买卖行为的真实有效性，依据并不充分，本院对上诉人的该项主张，难以支持。关于双倍返还定金的问题，一审法院根据上诉人出具的情况说明及收款收据等证据，将已付款中的总房款20%认定为定金，适用双倍返还定金罚则，并对被上诉人要求同时计付利息的请求不予支持，已然考虑到对上诉人基本权益的维护，适用法律并无不当，本院予以确认。综上所述，国际纺织服装城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51,569元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年一月二十三日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28724号原告：张红举，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：我们家网络科技（北京）有限公司，住北京市房山区。法定代表人：徐刚。被告：张凤棋，男，1980年6月17日出生，汉族，住安微省桐城市。本院在审理原告张红举与被告我们家网络科技（北京）有限公司、张凤棋劳务合同纠纷一案，因双方和解，原告张红举于2020年1月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，张红举提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张红举撤回起诉。审判员  万青二〇二〇年一月十四日书记员  董雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初992号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐天松，男，1991年9月21日出生，汉族，住云南省宣威市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告徐天松（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月28日的本金62938.73元、利息1004.06元、罚息185.12元、违约金1641.08元；2、判令被告支付自2018年12月29日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.43083％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月28日，被告尚欠贷款本金62938.73元、利息1004.06元、罚息185.12元、违约金1641.08元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天松于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月28日的贷款本金62938.73元、利息1004.06元、罚息185.12元，并支付自2018年12月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告徐天松于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1641.08元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐天松所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告徐天松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初10号 原告：胡卫利，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：马永飞，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告胡卫利诉被告马永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。胡卫利于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡卫利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡卫利撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡卫利负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年一月十五日 书记员 王伟男
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1102财保9号申请人：廖怀洪，男，1967年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：徐善龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市。申请人廖怀洪于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人徐善龙名下价值1,300,000元的财产或财产性权益。申请人廖怀洪已提供其名下所有的位于上饶市信州区信江中路52号-3（上房权证上饶市字第××号）店面为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖怀洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人徐善龙名下价值1,300,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；二、查封申请人廖怀洪名下所有的位于上饶市信州区信江中路52号-3（上房权证上饶市字第××号）店面；案件保全费5000元由申请人廖怀洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二0二0年元月十九日书记员  谷 楠
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3159号原告：广州晶森皮具实业有限公司，地址：广州市白云区嘉禾街竹仔园街18号2楼。统一社会信用代码：91440111MA59BPQ91B。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何三军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂诗龙，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：雷俊，男，汉族，1983年10月17日生，住赤壁市，原告广州晶森皮具实业有限公司与被告雷俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州晶森皮具实业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款41.6万元，并承担从2017年9月1日起至实际清偿之日止，按照银行贷款年利率标准向原告支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告广州晶森皮具实业有限公司于2016年9月21日至2017年9月1日先后多次向被告雷俊供应女士皮包，总计货款1478583元，已支付1061800元，剩余41.6万元至今未还，原告法定代表人王涛多次找到被告催讨货款，雷俊于2017年8月12日向王涛出具了41.6万元货款欠条，但从2017年8月12日至今，王涛多次向被告催讨要求被告给付货款，被告一直避而不见，无故推诿拒不支付。综上，原告认为，被告从原告处购买货物用于销售，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告雷俊辩称，我不差原告的钱，我要求原告赔偿我的精神损失，原告诉状中的41.6万元没有依据，我给了原告多少货款我都有证据。我还发手编包给原告卖，应该抵款。本院经审理认定事实如下:2016年9月21日至2017年9月1日，被告雷俊在原告广州晶森皮具实业有限公司订购皮包在网店销售。原告依约交付了货物，被告雷俊在第二批货物中发现部分有质量问题，于是有退货。2017年8月12日，双方结算，通过打折减货款后被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠王涛货款人民币416000元。欠款人雷俊，2017年8月12日。”。后被告支付了部分货款，原告认可出具欠条后收到28000元。经原告法定代表人多次催讨，被告仍未付清货款，原告为此诉至法院。以上事实，有当事人的陈述及欠条、原被告的对账单、被告的转账账单等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间属买卖合同关系，原告交付了货物，对被告提出的部分有质量问题的货物已经返厂，双方进行了结算，被告应当按结算的金额及时给付货款，而被告仅支付部分（在结算出具欠条之后），故被告应当立即支付剩余的货款，并对迟延支付占用期间原告的损失承担赔偿责任，原告要求按银行贷款年利率计算利息损失符合法律规定。同时，原被告没有明确约定标的物的质量要求，且双方已经协商对有质量问题的退货，并扣减了货款，双方应不再存在质量的争议。被告的发货运单显示货物名称为服装、配件，不能确定货物的具体品类为皮包，也不能显示货物的数量和价格，被告又不能提供其他证据予以佐证在出具欠条之后还应扣减货款（在结算时已扣减），故本院不予认定。另被告卖手编包给原告是另一买卖合同，被告可以按照双方的约定向原告追索货款，属另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷俊于本判决生效后十日内支付原告广州晶森皮具实业有限公司货款413200元，并承担按银行贷款年利率自2017年9月1日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，减半收取3749元，由被告雷俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇二〇年一月二十日书记员  邓原原附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5562号上诉人（原审被告）：孟国利，男，1979年7月10日生，住原阳县。被上诉人（原审原告）：张正坡，男，1984年9月22日生，住原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人孟国利因与被上诉人张正坡民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟国利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人孟国利负担。本裁定为终审裁定。审判长  浮代飞审判员  刘 辉审判员  冯艳婷二〇二〇年一月十三日书记员  张永强
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢32号 蒋德乐、蒋创新： 关于本院(2013)江新法民一初字第1407号民事判决书，申请执行人蒋德乐与被执行人蒋创新民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年一月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10803号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988，特别代理。委托诉讼代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号：2301181121676，一般代理。被告：张山青，男，1991年7月2日出生，土家族，住所地贵州省思南县。原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告张山青商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费845元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年一月二十日书记员  高林峪
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执167号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈祥诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初656号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈军，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金115,781.58元，利息16,940.74元，滞纳金和违约金3,130.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,853.19元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年12月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金115,781.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金115,781.58元；二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,781.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,615.63元，减半收取计1,307.82元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初5971号原告：苏某，男，回族，1969年2月23日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋某荣，女，汉族，1968年4月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：雍忠凯、高威，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告苏某与被告宋某荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告苏某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告苏某负担。审判员  王卫东二〇二〇年一月九日书记员  陈 擎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10017号原告：代明星，女，汉族，1987年1月24日出生，住陕西省长武县。委托诉讼代理人：陈力，男，汉族，1986年10月11日出生，住西安市雁塔区，系原告丈夫。被告：康凯，男，汉族，1980年7月17日出生，住西安市雁塔区。原告代明星与被告康凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代明星到庭参加了诉讼。被告康凯经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告代明星诉称：原告自2016年9月份开始至2016年11月23日在康恩尚品学前教育中心工作，原定每月工资3500元，当月工资于下月15日结算，但其法人即被告以各种理由推脱，已至近3个月工资全部拖欠，被告为稳定原告情绪打下欠条，但未按照欠条所示时间结清工资。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资9148元整；2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费用（从中铁尚都城搭乘出租车至法院一次往返42元，立案一次、调解两次、开庭一次、宣判一次、共计42元×5次=210元）误工费用（受托人为建筑木工，日工资280元×5次=1400元），两项共计1610元；3、被告承担全部的诉讼费用。被告康凯经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月23日，被告向原告出具欠条，内容为：欠代明星九、十、十一月工资9148元（玖仟壹佰肆拾捌元）于2016年11月29日结算。原告主张在被告经营的幼儿看护点工作，上述欠款为被告所拖欠的工资。原告确认被告出具欠条后分文未付，原告未提交交通费、误工费的证据。上述事实，有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告未按约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，原告现依据欠条主张被告支付工资的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张交通费、误工费一节，原告未提交证据予以证明，对原告该请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告康凯应于本判决生效后十日内给付原告代明星劳务费9148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费69元、公告费600元，由被告承担。原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王国志人民陪审员  贾金利二〇二〇年一月六日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：祁鑫2020年月日送达1
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2534号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还由原告代被告支付的代偿款8727.38元；2.判令被告李某某支付原告代偿款资金占用利息，以8727.38元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，130.91元，1、2项合计8858.29）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告为购买菏泽市牡丹区XX商场的手机苹果6Splus金色64G而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5519元，其中商品价款4599元（由商家收取），借款管理费920元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿8727.38元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金＊年利率24％／360＊逾期天数），依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。被告李某某未答辩。经审理查明：2015年11月18日被告为购买菏泽市牡丹区XX商场的手机苹果6Splus金色64G与借款服务中介普惠快信签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签暑《借款协议》进行借款，约定借款5519元，并由原告承担连带担保责任。2016年11月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8727.38元。本院认为，被告李某某与原告诚信祥担保公司以及案外人弘合公司等共同签订借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，当事人均应如约履行各自的义务。被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人代其履行了还款义务。根据法律规定，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿，对于原告要求被告自代偿之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其因实现债权而产生的费用、交通费，但未提交证据予以证明，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款8727.38元及利息（利息以8727.38元为基数，按年利率6％自2018年5月9日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  樊心良人民陪审员  赵学田二〇二〇年一月八日书 记 员  罗庆英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初295号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴魏鹏，男，1994年5月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月29日的本金48333.31元、罚息117.66元、违约金1250.01元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款1666.67元,第36期每期还款1666.55元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月29日，被告尚欠本金48333.31元、罚息117.66元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴魏鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月29日的贷款本金48333.31元、罚息117.66元，并支付自2019年3月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴魏鹏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1250.01元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴魏鹏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告吴魏鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2000号原告：贾某，男，1962年12月22日出生，汉族，个体户，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。被告：刘某，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话152XXXXXXXX。原告贾某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，承担利息900元，合计30900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告因资金紧张向原告借款3万元，并给出具借条一张，双方约定按照银行同期利率承担利息。后经原告催要，被告推诿不付，故提起诉讼。被告刘某缺席未答辩。原告贾某围绕诉讼请求提交了被告刘某出具的借条二份，证明2018年12月6日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份的事实。本院结合原告的陈述，对上述证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认，对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告刘某向原告贾某借款3万元，由原告提交的借条在卷佐证，原被告之间形成民间借贷关系，被告未能偿还原告借款的行为违反民事活动中的诚实信用原则，被告应当如数偿还，故本院予以支持。原告主张的利息，因双方当事人未作约定，本院不予支持。被告刘某经本院公告传唤未到庭诉讼，视为自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告贾某借款3万元，限于本判决生效后五日内履行。案件受理费572元，由被告刘某负担。公告费400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 柳生祥 二○二○年一月七日书 记 员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初53号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人贺永富，男。曾因犯盗窃罪，于2012年1月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年2月被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年8月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年2月21日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月12日刑满释放。因盗窃本案被害人手机于2019年10月8日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2019年11月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]903号起诉书指控被告人贺永富犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人贺永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日6时许，被告人贺永富来到十堰市茅箭区朝阳路“战略高手”网吧15号机位，趁被害人王某1熟睡，将其放于电脑桌上的一部华为牌荣耀NOTE10型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2055.3元。2019年10月3日7时许，贺永富来到十堰市茅箭区六堰“虚幻”网吧96号机位，趁被害人章某熟睡，将其放于桌上的一部VIVO牌X21型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1721.51元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；2.被害人王某1和章某的陈述；3.被告人贺永富的供述与辩解；4.鉴定意见；5.指认现场笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人贺永富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺永富在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人贺永富自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人贺永富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺永富某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺永富被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺永富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺永富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十五日折抵刑期十五日即自2019年10月23日起至2020年5月7日止），并处罚金人民币二千元；二、责令被告人贺永富退赔被害人王某12055.3元，退赔被害人章某1721.51元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年一月十五日书记员 赵会芬《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执96号申请执行人：吴瑞兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：丁琦，男，1956年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，系被告丁琦妻子，住江西省南昌市安义县。被执行人：安义县林立纱业有限公司，统一社会信用代码：91360123667471337D，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。本院在执行申请执行人吴瑞兰与被执行人丁琦、黄梅英、安义县林立纱业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2116号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁琦、黄梅英、安义县林立纱业有限公司银行存款计人民币15.218万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人丁琦、黄梅英、安义县林立纱业有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年一月二十日书记员  杨曼婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执33号 申请执行人：温雄，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：广州市鸿滔电子科技有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇旧村仲华路13号，统一社会信用代码914401140746107330。 法定代表人：张太伟。 本院在执行申请执行人温雄与被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司拖欠工资纠纷一案中，申请执行人温雄向本院表示其与被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执33号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄智锴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初380号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地：北京市西城区金融大街35号6层620室。法定代表人：王六甲。原告李艳丽与被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审 判 员  盛群二〇二〇年一月十五日代理书记员  彭英
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初418号 原告：泉州市安盈物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安泰路中源领第6号楼办公401。 法定代表人：陈范艺，该公司总经理。 被告：黄崇基，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：赖素芳，女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告泉州市安盈物业管理有限公司与被告黄崇基、赖素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。泉州市安盈物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市安盈物业管理有限公司以黄崇基、赖素芳已缴清所欠费用为由，自愿撤回对黄崇基、赖素芳的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市安盈物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市安盈物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 施金鹏 书记员  卢菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终14039号上诉人（原审原告）：湖南省芒果大微文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道万家丽北路二段338号金鹰汇大厦。法定代表人：刘任华，董事长。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李慧娟，女，1992年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南省芒果大微文化传媒有限公司（以下简称芒果大微公司）因与被上诉人李慧娟劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0105民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。芒果大微公司上诉请求：一、对一审法院作出的错误判决进行纠正，芒果大微公司无需支付李慧娟工资14729.89元；二、芒果大微公司无需支付李慧娟经济补偿金2750元。事实和理由:因李慧娟主动提出离职，且芒果大微公司处于亏损状态，李慧娟也无业绩，故只能支付其基本工资2300元每月。综上所述，一审判决缺乏事实和法律依据，请求依法改判。李慧娟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。芒果大微公司向一审法院起诉请求：一、芒果大微公司无需向李慧娟支付工资15597.14元；二、芒果大微公司无需向李慧娟支付经济补偿金2750元。一审法院认定：李慧娟于2019年2月28日入职芒果大微公司，同日双方签订书面劳动合同，约定试用期工资为5500元/月，转正后的工资为6000元/月。2019年5月14日，李慧娟以芒果大微公司拖欠工资为由离职。芒果大微公司拖欠李慧娟2019年2月28日至2019年5月14日工资未发放。一审法院认为：本案争议的焦点为：一、关于李慧娟被拖欠的工资数额的认定。2019年2月、3月被拖欠工资的数额有芒果大微公司向李慧娟发放的工资条载明，2019年2月拖欠785.71元，3月拖欠5461.43元。2019年4月1日至2019年5月14日的工资双方未确认，一审法院根据劳动合同中关于工资的约定，计算此期间被拖欠工资为8482.75元，合计拖欠工资14729.89元,芒果大微公司应支付李慧娟被拖欠工资14729.89元。芒果大微公司主张自2019年1月起因公司经营困难，李慧娟的工资应按2300元每月的标准支付于法无据，一审法院不予采纳。二、关于经济补偿金。芒果大微公司系因李慧娟拖欠工资而提出离职，符合法律规定支付经济补偿金的情形。结合被告入职、离职时间及月平均工资。芒果大微公司应支付李慧娟经济补偿金3000元，仲裁裁决支付经济补偿金2750元，李慧娟对仲裁裁决金额没有异议，一审法院予以确认，芒果大微公司应支付李慧娟经济补偿金2750元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、芒果大微公司在本判决生效之日起十日内支付李慧娟工资14729.89元；二、芒果大微公司在本判决生效之日起十日内支付李慧娟经济补偿金2750元。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由芒果大微公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，一、芒果大微公司是否应当向李慧娟支付拖欠工资14729.89元；二、芒果大微公司是否应当向李慧娟支付经济补偿金2750元。关于焦点一，根据双方所签《劳动合同》约定，李慧娟基薪为3750元/月，试用期为3000元/月。现芒果大微公司上诉称李慧娟的工资应按2300元/月的标准发放，有违合同约定。与此同时，芒果大微公司并未提交证据证明双方就降低工资标准一事达成一致意见，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。另，无论李慧娟以何种理由从芒果大微公司离职，均不能作为芒果大微公司不按时、足额发放李慧娟工作期间工资和降低工资标准的理由。芒果大微公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，李慧娟以芒果大微公司拖欠工资为由解除双方劳动关系，芒果大微公司客观上存在拖欠工资的情形，其应当依法向李慧娟支付经济补偿金。芒果大微公司主张不予支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，芒果大微公司的上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南省芒果大微文化传媒有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年一月十三日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执108号 申请执行人:魏增斌,男,汉族,1966年10月出生。 被执行人：高凡,男,汉族,1999年2月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初981号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高凡银行账户余额380000元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹伟阳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初63号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人邵航，男，1990年6月29日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人邵航犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年1月11日0时许，被告人邵航酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号×××），行驶至北京市东城区工体北路东四十条桥东时，被民警查获。经抽血检验，邵航的血液酒精含量为180.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人邵航判处拘役二个月，并处罚金。被告人邵航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月二十二日书记员  贾怡鹃
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执605号申请执行人：黄骅市广信物业服务有限公司，住所地：黄骅市渤海路。法定代表人：王连岐，总经理。被执行人：王耀强，男，1953年8月17日出生，汉族，高中文化，退休工人，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人黄骅市广信物业服务有限公司与被执行人王耀强物业服务合同纠纷一案中，申请人黄骅市广信物业服务有限公司于2020年1月22日向本院递交申请书请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0983执605号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年一月二十二日书 记 员 赵新业
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初23号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某,男,1981年11月05日出生,群众,户籍所在地内蒙古包头市。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年06月28日16:43,被告人王某饮酒后驾驶×××号小型越野客车沿九原区文明北路由北向南行驶至广场街与文明北路交叉口北200米处,被执勤民警当场查获。经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心鉴定,被告人王某血中乙醇含量为89.2mg/10Oml,被告人王某对以上结果有异议。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被告人王某血中乙醇含量为86.24mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过、侦查报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件、人员基本信息，驾驶证、行车证复印件，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样(尿样)提取登记表，查获及抽血照片五张，吸毒现场检测报告书，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，视频影像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19788号原告：上海沙河工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄冬良，执行董事。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌，总经理。原告上海沙河工贸有限公司与被告上海仕天工程塑料有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘国龙、被告法定代表人石远昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付自2015年1月1日至2016年2月29日的租金和房屋使用费人民币624,167元(以下币种均为人民币)；二、被告支付利息(利息以624,167元为基数，2016年3月1日至2019年8月19日期间按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后至实际清偿之日期间按照银行同业拆借利率计算)。事实和理由：2013年10月16日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将位于上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号的厂房(以下简称讼争房屋)出租予被告用于生产经营。租赁期限为5年，自2013年11月1日至2018年10月30日。前三年年租金为535,000元，后两年年租金为56万元。后原告依约将讼争房屋交付予被告使用，但被告一直以需购买新设备为由未及时支付租金。第一年的租金直至2015年12月才支付完毕。第二年的租金仍然拖欠。后被告在嘉定区外冈镇另行购置了厂房，并于2016年4月1日搬离了讼争房屋，但至今未能付清拖欠的租金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在签约时并未告知被告讼争房屋有近一半部分属违章建筑。2015年10月，原告通知被告车间部分(违章建筑)需要拆除，要求被告停产停业，后被告基本无法正常经营。对拖欠原告2015年1月1日至2016年2月29日的租金和房屋使用费624,167元没有异议，但原告应赔偿被告搬迁、加工费等损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将讼争房屋出租予被告用于生产经营，其中建筑面积约2,346平方米，占地4.70亩。租赁期限为5年，自2013年11月1日至2018年10月30日。前三年年租金为535,000元，后两年年租金为56万元。租金每季度支付一次，先付后用。合同另对其他事项作了约定。后原告向被告交付了讼争房屋，被告支付租金和使用费至2014年12月。2015年初，因河岸整治，讼争房屋范围的违章建筑被要求拆除。后讼争房屋内部分违章建筑被拆除，被告搬离了讼争房屋。因原告认为被告应支付占用期间的租金和房屋使用费，故涉讼。庭审中，原、被告均确认讼争房屋内有部分系违章建筑。本院认为，因讼争房屋部分系违章建筑，故双方签订的《房屋租赁协议》属部分有效、部分无效的合同。对部分无效的后果，双方均有一定过错，均应承担相应的责任。现被告对拖欠原告自2015年1月1日至2016年2月29日的租金和房屋使用费624,167元没有异议，本院予以确认，被告理应向原告支付该款项。现被告未按约支付租金和房屋使用费的行为使原告产生利息损失，原告主张的利息起算时间、标准均合法有据，本院予以支持。至于被告关于搬迁、加工费等损失的抗辩，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海仕天工程塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海沙河工贸有限公司支付自2015年1月1日至2016年2月29日的租金和房屋使用费人民币624,167元；二、被告上海仕天工程塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海沙河工贸有限公司支付利息(以人民币624,167元为基数，2016年3月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,100元，减半收取5,050元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇二〇年一月九日书记员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初173号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:彭东亮。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告彭东亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘玮 书记员李珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10730号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房,统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托执行代理人：张忠熠，该公司职员。 被执行人：郑勋，男，1959年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：致宁医药（肇庆）股份有限公司，住所地肇庆市端州一路端州工业城内厂房第一层A区，统一社会信用代码91441200553603282A。 法定代表人：吴黄雄。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人郑勋、致宁医药（肇庆）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑勋、致宁医药（肇庆）股份有限公司应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付41951.23元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定了被执行人郑勋名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人的住所地在肇庆市端州区人民法院辖区内，本院委托该院到被执行人住所地张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公开曝光。该院并到肇庆市××州区不动产中心对被执行人名下的财产进行查询，但查无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法锁定了被执行人郑勋名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年一月七日 书记员  黄智锴
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异16号异议人（被执行人）：洪福生。监护人：洪春生，1976年7月15日。委托代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。申请执行人：王全，1970年5月22日生。申请执行人：王中民，1971年12月29日生。本院在执行申请执行人王全、王中民与被执行人洪福生民间借贷纠纷一案时，被执行人洪福生对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，九台法院（2019）吉0113执1633号执行裁定所冻结帐号×××为洪福生作为伤残军人的抚恤金，用于保障洪福生的基本生活，疾病护理所用，不应被冻结。本院查明，2019年5月14日本院以（2019）吉0113民初1984号民事调解书确认：一、被告洪福生给付原告王全、王中民借款6.7万元，此款于2019年8月1日前偿还1万元，余款5.7万元于2020年1月25日前一次性付清。二、其他无争议。案件受理费988元，由被告洪福生负担。2019年10月8日王中民、王全申请执行，同日本院以（2019）吉0113执1633号执行裁定之一冻结帐号×××存款10988元。另查，洪福生为限制民事行为能力人，1991年洪福生因精神分裂四级服役中退伍，目前正在治疗中，需专人护理。长春市九台区退役军人事务局证明其享受国家残疾抚恤金和伤残人员护理费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。洪福生系限制民事行为能力人，因精神分裂四级服役中退伍，长春市九台区退役军人事务局按相关规定拨付的享受国家残疾抚恤金和伤残人员护理费，是其所必需的生活费用，不得冻结。故（2019）吉0113执1633号之一执行裁定书应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2019）吉0113执1633号之一执行裁定。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫 成人民陪审员  赵清波人民陪审员  陈 友二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘旭光
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初155号原告：杨景亮，男，1973年9月3日出生，汉族，现住邯郸市广平县。原告：杨红岗，男，1981年8月10日出生，汉族，现住邯郸市广平县。原告：李红丽，男，1973年3月5日出生，汉族，现住邯郸市广平县。原告：张刘柱，男，1976年9月5日出生，汉族，现住邯郸市广平县。原告：童武春，男，1964年6月1日出生，汉族，现住四川省彭州市。原告：李茂华，男，1975年2月6日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告杨景亮等6人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景亮等6人的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景亮等6人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告杨景亮等6名工人工资共计127884元，其中杨景亮29676元、杨红岗14837元、李红丽6700元、张刘柱30430元、童武春13125元、李茂华33116元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年2月开始，原告等6人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目自施班组工作，截止2019年7月25日共计欠原告杨景亮等6名工人工资127884元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2018年2月原告等6人在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目自施班组工作，截止2019年7月25日共计欠原告杨景亮等6名工人工资127884元。有被告为原告出具的工资表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告杨景亮等6人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告杨景亮等6人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告杨景亮等6人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨景亮等6人工资127884元（其中杨景亮29676元、杨红岗14837元、李红丽6700元、张刘柱30430元、童武春13125元、李茂华33116元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取计1039元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十一日书记员  李丹阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15374号原告：江苏铭丰电子材料科技有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市社渚镇工业集中区。法定代表人：明小强，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：秦旖，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第226662号《关于第32699135号“铭丰及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年9月19日本院受理时间：2019年12月16日开庭审理时间：2020年1月7日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第7604957号商标（简称引证商标）已撤销。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标已被撤销，公告于第1676期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第226662号《关于第32699135号“铭丰及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告江苏铭丰电子材料科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任奋兰人民陪审员  钱后兰二〇二〇年一月十六日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4830号   原告：南某，住宁夏回族自治区银川市。   原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。   共同委托诉讼代理人：胡某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：姚某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告南某、马某诉被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告南某、马某及其共同委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠货款138380元；2、请求依法判令被告支付逾期利息26586.25元，利息支付至款项实际付清之日止，以上合计164966.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南某、马某系经营水泥等建材的个体户，被告姚某系个体包工头，因被告承包的位于银川市××区工程需要水泥，便与原告达成协议，由原告提供所需水泥，价格为每吨260元，按月结账，随后原告将被告所需建材运送至其工地。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款138380元。原告诉至本院，请求判如所请。   被告姚某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、户口本各一份，水泥供货协议一份、欠款证明一张、供货收料单七张、入库单一张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证，可以证实被告姚某拖欠原告水泥货款的事实，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   原告南某、马某系夫妻关系，二人共同经营水泥等建材生意。被告姚某因与案外人王某共同承包镇北堡快乐小镇四标段工程，于2014年6月至2014年11月期间，从原告处购进水泥。供货过程中，双方于2014年7月15日签订《水泥供货协议》一份，约定原告为被告供应赛马双鹿32.5R水泥，价格为260元/吨，此价格为到工地价格，其中含材料费、装卸费、运费、过磅费及一切费用。每400吨付一次款，支付方式为现金，（从2014年7月15日起，若满一个月用不到400吨水泥，则按月结账）。被告收货后由其工地材料员杨国飞、吕占荣出具收料单和入库单，货款共计195520元。2015年3月24日，被告姚某向原告出具“证明”一份，载明：“所欠南哲君水泥款于2015年6月1日给予付款，2015年7月底全部付清，姚某（已付60000元，下欠137860元）”。庭审中，原告对被告已支付60000元货款的事实予以认可。   另查明，原告南某曾用名为南哲君。   本院认为，原告南某、马某与被告姚某签订的《水泥供货协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告供应水泥，被告对欠款事实予以认可，应当依约付款。原告要求被告支付下欠货款138380元，但并未提供足额货款凭证，结合本案证据应确认为137860元。原告要求被告自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付逾期付款期间的利息损失（暂计算至起诉之日）符合法律规定，本院予以支持，具体金额应为：137860元*4.35%/365天*1487天=24431.41元。原告要求被告支付利息至货款实际付清之日，因被告何时付清货款不能确定，该利息应计算至本判决确定的给付之日止。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姚某于本判决生效之日起十日内支付原告南某、马某货款137860元、逾期付款利息24431.41元，共计162291.41元。此后利息按照年利率4.35%计算至本判决确定的给付之日止；   二、驳回原告南某、马某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3600元、公告费300元，由被告姚某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 唐玉强   人民陪审员 王丽霞   人民陪审员 马素梅     二〇二〇年一月二日   书记员 马 雯   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢23号 申请执行人：李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑秋水，男，1972年7月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人李毅斌与被执行人郑秋水借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢23号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。 法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。 再审申请人刘书平因诉河南省郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1894号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘书平申请再审称：郑东新区管委会拒绝公开刘书平申请的政府信息，属于行政不作为。一、二审裁判错误。请求撤销一、二审判决，再审改判支持刘书平的诉讼请求。 本院经审查认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。刘书平申请公开“郑东新区管委会从2012年12月11日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告”，郑东新区管委会答复称该信息为内部管理信息，不属于应公开的政府信息，并无不当。刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘书平的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年一月二十一日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初6102号                  原告                  梁权锋，男，汉族， 1983年11月30日生，住登封市。          委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。                  被告                  刘亚南，男，汉族，1986年12月8日，住登封市。                  被告                  郑州亚兴运输有限公司，住所地：登封市卢店镇东五司村，统一社会信用代码：91410185MA40YDC28W。          法定代表人：杨晓鹏，该公司总经理。          委托诉讼代理人：李少龙，该公司员工。                  被告              天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。      负责人：郝志明，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：王智，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告车损费、拖车费、停运损失等12万元；2、并承担本案的诉讼费。                  经审理查明              2019年4月13日12时50分许，被告刘亚南驾驶豫A2262Y重型货车由东向西行驶至河南省登封市徐庄乡乡村道路峪康大道郑庄村路段时，与李红星驾驶的豫AC3815重型货车相撞，致李红星受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185420190002774号事故认定书认定，被告刘亚南承担事故的主要责任，李红星承担事故的次要责任。原告梁权锋系豫AC3815车辆的实际所有权人。经河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，豫AC3815车辆的车辆损失（维修费）为90350元，停运日期为2019 年4月13日至2019年7月3日，停运损失为51520元。原告梁权锋支出吊车费及拖车费为6000元。                  另查明              被告刘亚南驾驶豫A2262Y重型货车登记在被告郑州亚兴运输有限公司名下，在被告天安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。                  本院对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的车辆损失费、停运损失、吊车费及拖车费共计147870元，因被告刘亚南驾驶豫A2262Y重型货车在被告天安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三者险，且被告刘亚南负事故的主要责任，故被告天安财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险财产限额2000元内先予赔偿，不足部分为145870元，由被告天安财产保险股份有限公司河南分公司按刘亚南付事故责任70%的比例承担102109元。综上被告天安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告各项损失共计104109元。原告请求赔偿12万元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁权锋104109元；      二、驳回原告梁权锋的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郑州亚兴运输有限公司、刘亚南承担1170元，由原告梁权锋承担180元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇二〇年一月七日            书  记  员   朱国杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终87号上诉人（原审原告）：雷洪普，男，1961年2月11日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：徐天骏，云南鹤原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南勇继商品混凝土有限公司，住所地昆明市盘龙区双龙街道办事处麦冲社区居民委员会哨上村。法定代表人：蓝玉梅。被上诉人（原审被告）：黎春，女，1972年12月17日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吴云、刘斌，云南经方律师事务所律师。上诉人雷洪普因与被上诉人云南勇继商品混凝土有限公司、黎春买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷洪普上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人承揽了云南华筑鑫建筑工程有限公司（以下简称华筑鑫公司）在昆明长水机场航城小区的石料加工事务，后该公司拖欠上诉人承揽费用，就以堆放在昆明长水机场航城小区的砂石料作价折抵承揽费用。后上诉人与被上诉人签订《砂石料购销合同》，将上述砂石料出售给被上诉人。故案涉砂石料的所有权人为上诉人，上诉人有权处置。二、双方签订《砂石料购销合同》、《付款协议书》中所载的主体“昆明机场长水航城小区3-6料场”并非法律意义上的主体，仅是砂石料的堆放地点，上诉人作为联系人、代表人在其中签字，相应的权利义务应当由上诉人享有。三、在合同签订后，上诉人实际向被上诉人供应了砂石料，被上诉人付款亦是付给上诉人及上诉人的妻子陈慧。综上，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人云南勇继商品混凝土有限公司未到庭陈述意见。被上诉人黎春辩称，上诉人与本案无利害关系，一审裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。原审原告雷洪普向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告砂石料款及利息3510374.9元（截至2019年4月2日）；2、判令二被告从2019年4月2日起支付原告每日利息1836.81元至执行完毕之日；3、判令诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理认定如下案件事实：2015年7月26日，供方昆明机场长水航城小区3-6料场与需方云南勇继商品混凝土有限公司签订《砂石料供销合同》，约定供方向需方供应公分石、机砂和小机砂，需方每星期付100000元给供方，剩余砂石料款按月结账70%-80%支付，逐月滚动结算。合同终止后，剩余的20%-30%尾款，在3个月内全额支付清，供方收款人为陈慧。合同上盖有被告云南勇继商品混凝土有限公司的合同专用章，被告黎春作为该公司委托代理人签字，原告雷洪普作为昆明机场长水航城小区3-6料场的法定代表人签字。2016年8月20日，昆明机场长水航城小区料场（甲方）与被告云南勇继商品混凝土有限公司（乙方）签订《付款协议书》，确认截止至2016年8月20日乙方欠甲方砂石料款3288533元，乙方计划于2016年8月支付100000元，2016年9月至12月期间每月支付200000元，2017年1月12日前还款2000000元，剩余欠款在2017年3月31日前全部付清。乙方若不能履行其中某期的付款计划，将按每月4%的资金占用费逐月支付给甲方，还清本金后，资金占用费在次月1日终止。协议书上盖有被告云南勇继商品混凝土有限公司的合同专用章，被告黎春作为该公司代表人签字，原告雷洪普作为昆明机场长水航城小区料场的代表人签字。2016年9月1日至2019年2月2日期间，被告共计支付货款1520000元，尚欠货款1768533元至今未支付。另查明：1、昆明机场长水航城小区3-6料场、昆明机场长水航城小区料场均未办理工商登记，原告陈述上述料场属于华筑鑫公司,原告系承包人；2、原告因本案诉讼支出保全费5000元。一审法院认为：案涉《砂石料供销合同》载明的签约双方系昆明机场长水航城小区3-6料场与被告，签约后与被告确认欠款金额并签订《付款协议书》的收款方系昆明机场长水航城小区料场，原告陈述上述料场属于华筑鑫公司,其系承包人，故本院确认原告不是案涉《砂石料供销合同》的签约主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告并非案涉《砂石料供销合同》的签约人，与本案并无直接利害关系，其无权提起本案诉讼，本院依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告雷洪普的起诉。”二审中，上诉人提交了如下新证据：1.昆明机场长水航城小区石料加工承揽协议书，欲证明上诉人与华筑鑫公司之间签订了石料加工承揽协议；2.情况说明，欲证明华筑鑫公司将砂石料折价抵给上诉人作为加工费的事实。经质证，被上诉人黎春对上述证据的真实性无异议，但不认可其合法性及关联性。本院认为，上诉人提交的上述证据有合同相对方及出具单位的签章确认，且被上诉人对证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据所载的内容与本案的处理具有关联性，故本院对上诉人的上述证明内容予以认可。经本院二审审理，补充确认如下事实：2012年11月8日，华筑鑫公司与上诉人签订《昆明机场长水航城小区石料加工承揽协议书》，约定由上诉人承揽昆明机场长水航城小区的石料加工。2019年9月22日，华筑鑫公司出具《情况说明》，认可该公司将昆明机场长水航城小区的砂石料折价抵给上诉人作为加工费，本案所涉合同中销售的砂石料属于上诉人所有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，《砂石料供销合同》及《付款协议书》所载的签约主体为昆明机场长水航城小区料场，但该主体未经工商登记。从上诉人提交的承揽协议来看，昆明机场长水航城小区内的砂石料原为华筑鑫公司所有，被上诉人对该事实亦予以认可。现该公司出具了情况说明，明确该小区内的砂石料已折价抵给了上诉人，实际所有权人为上诉人。同时，案涉《砂石料供销合同》系上诉人实际履行，被上诉人亦将相应款项支付给了上诉人，故上诉人《砂石料供销合同》及《付款协议书》的合同当事人，与本案具有利害关系，其诉讼主体适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4110号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞审判员  杨雪审判员  李鸿二〇二〇年一月十五日法官助理王本福书记员刘晏彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初312号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张晓阳，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：胡芳，女，1992年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2019年4月10日的本金279015.70元、利息4050.43元、罚息437.77元、违约金7744.71元、催款函费200元；2、判令被告连带支付自2019年4月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月1日，二被告作为借款人、共同借款人为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额391300元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款11921.21元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.50803％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月10日，被告尚欠本金279015.70元、利息4050.43元、罚息437.77元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告在诉讼中称其主张二被告承担连带偿还责任，系指二被告均应偿还借款之意思。本院认为，二被告为借款人、共同借款人，应承担共同还款责任，故对原告相应诉讼请求予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓阳、胡芳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月10日的贷款本金279015.70元、利息4050.43元、罚息437.77元，并支付自2019年4月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张晓阳、胡芳于本判决生效之日起七日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金7744.71元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张晓阳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告张晓阳、胡芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执12号申请执行人：赵小林，女，汉族，1983年6月9日出生。被执行人：赵东林，男，汉族，1972年4月24日出生。本院在赵小林与赵东林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨赵东林的存款或扣留、提取赵东林的收入8075元；查封、扣押赵东林的价值8075元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月一日书记员  皇甫迅
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初5号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人宝振东，男，1970年12月25日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）389号起诉书指控被告人宝振东犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟出庭支持公诉，被告人宝振东到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年11月1日19时许，宝振东在朝阳市双塔区小酒馆饮酒后，驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的普通二轮摩托车由南向北行驶至友谊大街站南岗南口左转车道，等待信号灯期间因摩托车熄火无法启动，与行驶在其身后的出租车司机高某发生口角，并发生肢体冲突。高某发现宝振东疑似酒驾拨打110报警，交警一大队值班民警到达现场后将宝振东抓获。经鉴定，宝振东血液中酒精含量为225.01mg/100ml。被告人宝振东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宝振东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宝振东到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元。被告人宝振东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年11月1日19时许，被告人宝振东在朝阳市双塔区小酒馆饮酒后，驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的普通二轮摩托车由南向北行驶至友谊大街站南岗南口左转车道，等待信号灯期间因摩托车熄火无法启动，与行驶在其身后的出租车司机高某发生口角，并发生肢体冲突。高某拨打110报警，交警一大队值班民警到达现场后将宝振东抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，宝振东血液中检出酒精成分，其含量为225.01mg/100ml。上述事实，被告人宝振东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言、物证照片、呼气式酒精检测单、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、案件来源及查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝振东违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人宝振东犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、酒精含量达到200mg/100ml以上，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处二至三个月拘役，并处罚金人民币3000元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宝振东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓华二〇二〇年一月十四日书记员  蔡 鄂
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执47号 申请执行人：长城物业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼，统一社会信用代码914403001922197869。 法定代表人：陈耀忠，董事长。 被执行人：福州尚品雅居酒店管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇下岐村尚书马6号，统一社会信用代码91350104MA345R1R4J。 法定代表人：陈泰美，总经理。 申请执行人长城物业集团股份有限公司与被执行人福州尚品雅居酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初308号判决书和福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6623号判决书均已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币517458.9元并承担本案执行申请费7575元。 本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行长期和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初308号判决书、福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6623号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年一月十六日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。