wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2450号 原告覃广林，男，1964年9月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人覃广斌，男，1960年5月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告韦翠翠，女，1960年10月16日出生，汉族，原住广西宾阳县，现下落不明。 原告覃广林与被告韦翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃广林到庭参加诉讼，被告韦翠翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦翠翠归还原告借款20300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2018年1月9日至2018年3月1日期间，被告以家庭经济困难为由多次向原告借款，原告通过微信转账的方式先后十九次转账支付借款共计20300元给被告。此后，原告催促被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还借款。原告经多次催收未果，现请求人民法院依法作出判决。 原告覃广林对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的居民身份证、被告户籍证明复印件，证明原、被告的身份信息情况；2、双方微信号信息，证明讼争所涉微信号的主体是原、被告双方；3、微信聊天记录、微信款项往来记录、微信支付交易明细证明，证明原告自2018年1月9日至2018年3月1日期间先后十九次向被告韦翠翠转账支付借款共计20300元的事实。 被告韦翠翠未作出答辩，也未提供证据。 被告韦翠翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年1月9日至2018年3月1日期间，被告韦翠翠以家庭经济困难为由多次向原告覃广林借款，原告覃广林通过微信转账的方式先后十九次转账支付借款共计20300元给被告韦翠翠。借款后，被告至今分文未归还借款给原告。原告经多次催收未果，遂于2019年7月10日向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持其提出的诉讼请求。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告覃广林通过微信转账支付借款给被告韦翠翠,事实清楚，证据充分，至今被告韦翠翠尚欠原告覃广林借款20300元。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦翠翠归还原告覃广林借款20300元，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费308元，由被告韦翠翠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年一月七日 书 记 员  蒙超梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4151号 上诉人(原审被告)：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。 法定代表人：王钦玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔琨，男，1980年6月12日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李继，女，1982年7月28日出生，彝族，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：蒙斌，男，1979年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴凡，女，1982年8月12日出生，汉族，系蒙斌妻子。 上诉人银川中房物业集团股份有限公司（以下简称中房物业公司）因与被上诉人蒙斌财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 中房物业公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人家中马桶溢水后，上诉人安排工作人员协助查找原因并帮助疏通，对于被上诉人家中下水管道疏通工作不属于上诉人物业服务范围；上诉人从被上诉人家单元门外主下水管道进行逆向疏通，警示为了疏通便利和避免被上诉人损失扩大，但不能以此认定管道的堵塞发生在公共排水管道部位；被上诉人家所在单元东户在单××道，上诉人在日常物业服务中不具备到每户家中进行管道疏通的现实性，该下水管道不属于公共下水管道，被上诉人家中出现马桶溢水的情况系因为被上诉人家楼上2-6层业主的使用不当或过错导致，且被上诉人在一审提交的购置木地板发票不能证实其实际损失。综上，上诉人不应当承担损害赔偿责任。 蒙斌辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。因公共下水管道堵塞造成污水上涌，被上诉人就通知了物业公司，但物业公司懈怠，造成损害扩大，并未及时通知楼上住户停止使用卫生间。后派人进行修理，多数在户外，不能达到修理、通知的结果。公共下水上涌，应当在公共区域进行修理。被上诉人东西两户住户是单独的下水系统，楼上住户下水漏水不会影响到另外两户。公共区域面积较大，10人的队伍完全可以进行修理。物业公司应当定期对下水管道进行疏通查修，物业公司并未做到。物业公司已经入驻小区，就应当定期检查并通知全体住户，被上诉人没有权利追究楼上的责任。事发后被上诉人找到物业公司主张赔偿，物业公司说让被上诉人自行修理，将发票提交给物业公司进行报销，但至今物业公司并未对被上诉人的损失进行处理。被上诉人找人对地板进行拆除是，地板已经发霉发臭，对被上诉人造成经济及心理严重损害，被上诉人仅入住一年，并不可能更换地板，因马桶溢水被上诉人才不得已更换地板，被上诉人几次要求物业公司对地板进行查看，但物业公司一直未予查看。 蒙斌向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计28130.28元，其中地板购置费11230.28元、地板拆卸费600元、楼梯拆装费1000元；购买八四消毒液、洁厕精、马桶刷、拖把、抹布、铁刷等卫生洁具类用品小计300元；因重新铺设地板而腾挪家具、折装楼梯、造成家具、楼梯的磕碰、安装松动的损失补偿费5000元；原告因打扫屎尿、脏水带来的一系列精神损害赔偿10000元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系观湖一号50号楼3单元101室登记产权人。2015年1月13日，宁夏凯威地产开发有限公司与宁夏中房集团银川物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定宁夏中房集团银川物业服务有限公司提供物业服务的范围包括：“物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，包括道路、化粪池、污水井、雨水井、共用上下水管道……”。2015年8月27日，宁夏中房集团银川物业服务有限公司更名为银川中房物业管理股份有限公司。2017年11月7日银川市兴庆区丽景街街道办事处观湖社区居民委员会与银川中房物业管理股份有限公司签订《补充协议书》，约定银川中房物业管理股份有限公司继续履行与开发商签订的《前期物业服务合同》，为观湖一号小区提供物业服务。2018年5月10日，银川中房物业管理股份有限公司又更名为银川中房物业集团股份有限公司。2017年7月28日晚，原告家中马桶泛出污水并漫延至屋内其他房间，致使木地板被损坏。后被告疏通了原告房屋所在西户单元共用下水道，并清理出装修材料等杂物。2017年8月9日，原告购置地板花费了11230.28元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称因原告屋内专有下水管道堵塞造成涉案事件发生，但根据被告疏通的部位为原告房屋所在西户单元共用下水道及清理结果来看，被堵塞的应当是共用下水管道。被告为原告所居住小区提供物业服务，应当对共用设施进行按约定进行维护，因被告不作为导致管道堵塞原告家中被淹，被告应承担相应的赔偿责任。原告主张的地板购置费11230.28元，有相应的发票予以证明，一审法院予以支持。原告主张的其他损失均没有依据，一审法院不予支持。判决：被告银川中房物业集团股份有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告损失11230.28元。如果被告银川中房物业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告银川中房物业集团股份有限公司负担101元，原告蒙斌负担141元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交照片、微信支付凭证，经审查，以上证据不属于二审新证据，本院不予采信。上诉人未提交证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称被上诉人家中污水溢出系其专有管道堵塞导致，但是上诉人并未提交证据证实，一审法院根据管道疏通共有管道及清理出的装修垃圾，综合认定系公共管道堵塞，上诉人未履行对共用设施进行维护的义务，存在过错，据此承担赔偿责任并无不当；关于损失的认定，被上诉人提交了地板购置发票及照片等证据，一审法院据此认定被上诉人的损失适当。 综上所述，银川中房物业集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由上诉人银川中房物业集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年一月八日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢45号 申请执行人：崔国彦，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：路广太，男，，汉族，现住临淄区。 被执行人：曹元兵，男，，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1572-1号民事裁定书，向被执行人路广太、曹元兵发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路广太、曹元兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路广太、曹元兵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款300000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路广太、曹元兵应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月十五日 书记员  李艳雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保10号申请人：孙仲英，男，1952年2月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被申请人：耿品强，1960年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人孙仲英与被申请人过建忠申请诉前财产保全一案，申请人孙仲英于2020年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人耿品强名下、坐落于无锡市滨湖区的房产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙仲英提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人耿品强名下、坐落于无锡市滨湖区的房产。二、查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪晓锋二〇二〇年一月二十一日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执204号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：王亚平，男，1952年10月6日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：刘鹭英，女，1954年3月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王威，女，1982年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨田青，男，1944年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王亚琴，女，1944年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初486号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人王亚平、刘鹭英、王威、杨田青、王亚琴发出执行通知书，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘鹭英、王威所有的位于南昌市西湖区房产；二、拍卖被执行人王亚平所有的位于南昌市西湖区房产；三、拍卖被执行人王亚琴、杨田青所有的位于南昌市西湖区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十六日书记员  徐 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10676号原告：林颖昌，男，1979年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：邓胜林，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南县。被告：中山市艾尚装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区厚德路56号。法定代表人：邓胜林。原告林颖昌与被告邓胜林、中山市艾尚装饰设计工程有限公司（以下简称艾尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林颖昌到庭参加诉讼，被告邓胜林、艾尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案按被告邓胜林、艾尚公司缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即还清原告超支的装修费用9700元。事实和理由：原告是中山市东凤镇东御世家10栋505房的业主，被告在为原告装修房屋期间，自称出差在外不能及时购买装修材料，为使装修工程顺利进行，经两被告与原告协商一致决定，由原告暂代为支付9700元用于购买装修材料，被告邓胜林于2017年8月11日自愿立下一张欠条作为依据。原告多次向两被告追讨上述款项，两被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告邓胜林、艾尚公司没有到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求所依据的事实提交欠条一份作证。经查，欠条手写载明：“本人邓胜林欠东御世家10栋505房装修款超支9700元。欠款人：邓胜林2017年8月11日”。诉讼中，原告称被告艾尚公司为其提供包工包料装修，后因被告艾尚公司资金周转困难要求原告垫付了9700元装修材料款，并出具欠条确认拖欠原告装修材料款9700元。另查，被告艾尚公司是于2016年6月12日成立的自然人独资有限责任公司，其投资人是被告邓胜林。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告对其有关被告艾尚公司尚欠其装修材料款9700元未予支付的事实主张，提交了欠条佐证。上述欠条具有高度证明力，虽然欠条是由被告邓胜林出具，但原告已经明确是被告艾尚公司为其提供装修服务，被告邓胜林作为被告艾尚公司的法定代表人出具涉案欠条符合正常的经营习惯，故被告艾尚公司对涉案的装修材料款负有支付义务。在被告艾尚公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且未能举证证明已履行给付义务的情况下，本院采信原告的事实主张。欠条没有约定欠款支付的时间，原告可以随时向被告艾尚公司主张支付，现原告诉请被告艾尚公司支付装修材料款9700元理据充分，本院予以支持。因被告艾尚公司是由被告邓胜林投资设立的一人有限责任公司，在被告邓胜林未举证证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利法律后果，其应对被告艾尚公司的本案债务承担连带清偿责任。被告邓胜林、艾尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市艾尚装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告林颖昌支付装修材料款9700元；二、被告邓胜林对被告中山市艾尚装饰设计工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓胜林、中山市艾尚装饰设计工程有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年一月二十日书记员  洪文芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保7号申请人：解XX，公民身份证号XX，女，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：王XX，公民身份证号XX，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：张XX，公民身份证号XXX,男，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人解XX与被申请人王XX、张XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王XX、张XX名下价值236500元的财产。担保人王X提供名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积54.26平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人王XX、张庆友名下价值236500元的财产。二、查封担保人王X名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积54.26平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇二〇年一月十六日书记员  谷飞龙
结 案 通 知 书 申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈黎飞、朱银存、陈锡云金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5642号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执212号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：刘婷，女，1970年5月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据江西省南昌市中级人民法院（2019）赣0103民初5486号一案，于2020年1月14日向被执行人刘婷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘婷银行存款951036.31元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月十四日书记员  徐 婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执49号申请执行人：张旭，男，汉族。被执行人：周琴，女，汉族。被执行人：陕西实践房地产开发有限公司。本院在执行张旭与周琴、陕西实践房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2019)陕0526民初2945号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周琴、陕西实践房地产开发有限公司应履行案款400000元、执行费5900元的义务。但被执行人周琴、陕西实践房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周琴、陕西实践房地产开发有限公司存款405900元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月十九日书记员  范诗雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初736号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人曹恒凡，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，个体装修业者，户籍所在地江苏省阜宁县，住苏州市吴中区。2010年6月13日因造成交通事故后逃逸被行政拘留，2019年9月5日因本案被取保候审，2020年1月3日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）446号起诉书指控被告人曹恒凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人曹恒凡到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人曹恒凡于2019年8月30日中午12时许，在本市滨湖区胡埭镇安泰路19号腾宏大酒店和曹某甲、曹某乙等人吃饭时饮酒。当晚7时许，被告人曹恒凡驾驶号牌为苏Ｕ×××××小型轿车自本市滨湖区胡埭镇振胡路39号出发沿振胡路由北向南行驶至胡埭人民东路左转，沿胡埭人民东路由西向东行驶至胡埭大桥时被在该处临检的交警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人曹恒凡血液中检出含有乙醇成分，其含量为88mg/100ml。归案后，被告人曹恒凡如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、被告人曹恒凡的供述与辩解、证人曹某甲、曹某乙的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书及视听资料等。公诉机关认为被告人曹恒凡的行为构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻处罚情节，建议适用速裁程序，判处被告人曹恒凡拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。经审理查明：公诉机关指控的被告人曹恒凡的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人曹恒凡在开庭审理中对公诉机关认定的事实、证据及指控的罪名、建议的审判程序、量刑幅度没有异议并认罪认罚。本院认为：被告人曹恒凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曹恒凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议的量刑范围适当，予以采纳。被告人曹恒凡归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实、认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹恒凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月2日止）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙重光二〇二〇年一月三日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13316号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：广州合生星景商务有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区蓝玉四街9号一号厂房五楼502房。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：雷恩儿、任俊伟，均为公司职员。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：广东万众益资产管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区云城东路511号107房。法定代表人：朱泽鑫。再审申请人广州合生星景商务有限公司（下称合生星景公司）因与被申请人广东万众益资产管理有限公司（下称万众益公司）股权转让一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合生星景公司申请再审称：林楚群、林楚旭、深圳新思维教育科技有限公司（下称新思维公司）实际掌握整个股权收购的事宜并参与其中，隐名股东倪秀华与案件存在利害关系。合生星景公司申请追加前述当事人进入诉讼，一审法院不予采纳不当，程序存在错误。合生星景公司从未明示放弃对尽职调查报告所提及的问题提出异议的权利。涉案股权转让价款标的巨大，一审判决的违约金标准过高，显失公平。一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：林楚群、林楚旭、新思维公司、倪秀华并非必须共同参加诉讼的当事人，一审法院未追加其参加诉讼，并无不当。涉案《股权转让合同》第三条约定，合生星景公司在完成尽职调查后，若发现万众益公司存在虚假陈述等情况，有权解除合同。合生星景公司提及的拒付理由，在其完成尽职调查后已经知晓，但并未行使约定解除权。合生星景公司并依约向双方共管账户支付60%股权转让款。据此，二审法院认定合生星景公司以实际行动，表明其在目标公司和目标股权现有状态下，继续履行合同的意愿，并无不当。涉案《股权转让合同》约定的每日万分之二的逾期付款违约金标准，亦不存在明显过高的情况。据此，二审法院判决合生星景公司向万众益公司支付股权转让款及相应违约金，并无不妥。再审申请人合生星景公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人合生星景公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州合生星景商务有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇二〇年一月十九日书记员  朱丽潔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6019号申请执行人武汉华力安达汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：丁茜，执行董事。被执行人万伟，男，1981年5月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初12899号民事判决书，依法向被执行人万伟送达执行通知书，责令被执行人万伟支付申请执行人武汉华力安达汽车服务有限公司借款本金50000元，利息10000元，支付逾期付款利息28466.67元（以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月1日起暂计算至2020年1月15）；加倍支付迟延履行期间的债务利息2415元（以50000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年4月14日起暂计算至2020年1月15），并承担案件受理费1600元，公告费260元，执行费828元。合计93569.67元。但被执行人万伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万伟的财产，限额93569.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年一月十五日法官助理程光大书记员陈菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保4号原告：杨翠平，女，1969年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：谢继安，男，1984年1月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：王燕燕，女，1987年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：无锡龙创房地产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2288-1201。法定代表人：孙喜龙，该公司执行董事。关于申请人杨翠平与被申请人谢继安、王燕燕、无锡龙创房地产经纪有限公司诉前财产保全一案，申请人刘志恩于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢继安、王燕燕、无锡龙创房地产经纪有限公司银行存款85万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨翠平提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人谢继安、王燕燕、无锡龙创房地产经纪有限公司银行存款85万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志如二〇二〇年一月八日书记员  郁雄鼎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8443号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：**超，男，1971年3月13日生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住江苏省无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告**超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行无锡分行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼，被告**超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡分行诉称，**超截止2019年3月28日结欠其6259960313388142号信用卡项下本金24797.07元、利息3751.92元、违约金1440.98元。请求判令被告**超立即支付前述信用卡欠款29989.97元、以欠款本金24797.07元为基数自2019年3月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及律师费损失3700元。被告**超未到庭答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、欠款账单、法律服务协议等证据在卷证实，被告**超未到庭答辩，本院予以确认。原告农行无锡分行主张的欠款本金、利息、违约金、律师费损失等符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**超于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款29989.97元及以欠款本金24797.07元为基数、自2019年3月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告**超于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失3700元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元减半收取321元，由被告**超负担（该部分费用由被告**超直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇二〇年一月六日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10501号 原告：杭州市江干区老夏服饰商行，经营场所杭州市江干区杭海路116号中纺中心4层4A01、4A02号。 经营者：夏一波。 被告：**。 本院在审理原告杭州市江干区老夏服饰商行诉被告**买卖合同纠纷一案中，原告杭州市江干区老夏服饰商行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区老夏服饰商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区老夏服饰商行撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费122元，由原告杭州市江干区老夏服饰商行负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年一月六日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初7173号原告：梁兆鹏，男，1975年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：彭兵红，北京京兰律师事务所律师。被告：赵凤旭，男，1981年7月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：高绍婕，北京市邦定律师事务所律师。被告：谢友玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：高绍婕，北京市邦定律师事务所律师。原告梁兆鹏与被告赵凤旭、被告谢友玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后本院变更本案适用程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兆鹏及其委托诉讼代理人彭兵红，被告赵凤旭、被告谢友玲共同委托诉讼代理人高绍婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁兆鹏向本院提出诉讼请求：判令赵凤旭、谢友玲给付补偿费151460元。诉讼费由赵凤旭、谢友玲负担。事实和理由：梁兆鹏经其姐姐梁晓玲介绍与赵凤旭协商达成协议。协议约定梁兆鹏负责在赵凤旭提供土地上种植芍药，如遇到国家占地地上物补偿双方各得50%。赵凤旭提供土地系其母谢友玲名下。该土地现已占用并发放给谢友玲补偿。按约定，为维护合法权益，起诉至法院。赵凤旭、谢友玲答辩称：谢友玲基于其承包地被征收而获得补偿款合理合法。谢友玲与梁兆鹏之间无任何法律关系、合同关系。梁兆鹏主张是其在谢友玲地里种的芍药花没有事实依据。谢友玲与赵凤旭系母子，二人均为完全独立的民事行为能力人，无论赵凤旭与梁兆鹏之间是否有合同关系，合同内容如何，其行为后果均不能当然及于谢友玲。梁兆鹏无权要求谢友玲所获得的征地补偿款进行分配。梁兆鹏与赵凤旭签署协议套取国家征地补偿款，恶意串通签署的无效协议并未实际履行，不应得到支持。实际情况是，梁兆鹏作为专业种花人知道国家征地时会对地上种的花有高额的补偿。在得知修建大七环有可能会从赵凤旭、谢友玲所在村子通过时便主动找到赵凤旭，以在拆迁公告发布前大量种花以获取投机收益为目的签署了此协议。但协议签署后双方并未实际履行。综上，不同意梁兆鹏诉讼请求。经审理查明：2017年3月16日，梁兆鹏（乙方）与赵凤旭（甲方）签订协议。约定：甲方无偿提供给乙方土地种花，乙方种花的各项开支由乙方自己负责，如国家占地，地上物所补偿费甲乙双方各得50%，甲乙双方达成书面协议，双方共同遵守。注：现有核桃树归甲方所有。梁兆鹏称上述协议签订是经其姐姐梁晓玲介绍。协议签订后梁兆鹏从山东孙鹏处购买芍药花苗。梁兆鹏要购进10000棵花苗，孙鹏表示只有9000棵。梁兆鹏负担运费1500元，孙鹏联系配送货车将花苗运到。种植用了一天，种花工人是赵凤旭的舅舅“谢友全”联系的，工资每人每天150元，梁兆鹏以现金方式支付了工资。后梁兆鹏又联系人员用一天时间进行浇水和除草。赵凤旭称：其与梁兆鹏所签协议并未实际履行，该协议中约定赵凤旭提供的土地系赵凤旭准备租用“赵万本”的，但并未实际租用“赵万本”土地。至于其母亲谢友玲名下土地上种植的芍药，系由赵凤旭其本人种植，花苗在村口路边上购买，共计7000棵，费用35000元以现金方式支付。种花工人由其舅舅“谢友全”所找，共计10人。经询问，赵凤旭表示“赵万本”的土地未种植作物。赵凤旭对协议注明“现有核桃树归甲方所有”未作出合理解释。另查，谢友玲与赵凤旭系母子。谢友玲与北京首都环线高速公路有限公司（以下简称高速公路公司）签订《首都地区环线高速公路通州至大兴段（漷县镇）集体土地非住宅地上物搬迁补偿协议》三份，档案编号分别为：1-091，1-092，5-14。据三份协议搬迁测绘表附图所示，上述三份协议涉及两块相连的土地。1-091协议约定地上物及附属物补偿价款236968元。地上物搬迁补偿价格结果通知单记载地上物含海棠、杏、核桃及芍药，其中芍药5422棵，金额216880元；1-092协议约定地上物及附属物补偿价款66570元。地上物搬迁补偿价格结果通知单记载地上物含海棠和芍药，其中芍药1518棵，金额60720元；5-14协议约定地上物及附属物补偿价款31780元。地上物搬迁补偿价格结果通知单记载地上物含海棠、桑、核桃及芍药，其中芍药494棵和139棵，金额19760元和5560元。上述事实，有协议、《首都地区环线高速公路通州至大兴段（漷县镇）集体土地非住宅地上物搬迁补偿协议》、搬迁测绘表、搬迁补偿价格结果通知单等及当事人陈述等在案佐证。本院认为：梁兆鹏与赵凤旭签订协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁兆鹏表示赵凤旭提供给其种植芍药的土地系在谢友玲名下。赵凤旭称其与梁兆鹏所签协议并未实际履行，协议约定赵凤旭要提供的土地系“赵万本”名下土地，赵凤旭最终未向“赵万本”租用土地。庭审中，赵凤旭表示“赵万本”的土地未种植作物，但梁兆鹏与赵凤旭所签协议明确注明“现有核桃树归甲方所有”。赵凤旭对该注明内容未能作出合理解释。据此可见，梁兆鹏与赵凤旭协议约定土地并非赵凤旭所述将向“赵万本”租用的土地，赵凤旭的抗辩意见本院不予采信。谢友玲与赵凤旭系母子，赵凤旭与梁兆鹏约定提供实际为谢友玲名下土地给梁兆鹏种植芍药，如占地后平分地上物芍药补偿款的事实，本院予以确认。现据《首都地区环线高速公路通州至大兴段（漷县镇）集体土地非住宅地上物搬迁补偿协议》、搬迁测绘表、搬迁补偿价格结果通知单记载，谢友玲名下土地涉及芍药补偿款数额共计302920元，梁兆鹏有权要求赵凤旭给付151460元。谢友玲名下土地地上物芍药系赵凤旭与梁兆鹏协议约定由梁兆鹏种植。谢友玲与赵凤旭系母子，其名下土地种植芍药其本人应当知情。谢友玲应对梁兆鹏要求芍药补偿款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赵凤旭给付原告梁兆鹏151460元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告谢友玲对上述判决第一项确定债务承担连带责任。案件受理费3329元，由被告赵凤旭和被告谢友玲负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  赵志明人民陪审员  魏铁鑫二〇二〇年一月二日法官 助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保1号申请人：杨鉴涡，男，1984年11月4日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被申请人：云南一晟工程集团有限公司。法定代表人：黄堂先，职务：执行董事兼经理。地址：昆明市盘龙区。申请人杨鉴涡与被申请人云南一晟工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，师宗县人民法院（2020）云0323民初283号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年一月二十一日书记员  殷坤伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1261号申请执行人：陈亚贤被执行人：杨艳玲,籍文红,杨占山本院在执行陈亚贤与杨艳玲,籍文红,杨占山借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2020年1月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年一月十四日书记员  李晓刚
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执105号 李双吉、康丹娥、刘雪芹、李亚红: 中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司: 申请执行人李双吉、康丹娥、刘雪芹、李亚红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初361号民事判决书已发生法律效力，权利人李双吉、康丹娥、刘雪芹、李亚红于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司向其支付38.7378万元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司自动履行38.7378万元。本院（2019）冀0132民初361号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132民初361号李双吉、康丹娥、刘雪芹、李亚红与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保7号之一 本院于二〇二〇年一月九日对申请人李宝珍与被申请人泉州比者服装有限公司诉前财产保全一案作出的(2020)闽0582财保7号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院(2020)闽0582财保7号民事裁定书第1页最后1行“140843409100001362账户”应更正为“1408043409100001362账户”。 审判员 洪 涌 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨舒雅
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢2号 申请执行人：任永寿，男，汉族，生于1968年2月12日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王永太，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：文孝明，男，羌族，生于1970年3月4日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年12月3日，因被执行人无财产可供执行，本院终结执行，2019年12月16日、2019年12月25日，在公安机关协助查控下，本院对被执行人文孝明、王永太采取了拘留措施。 2019年12月31日申请人与王永太达成书面和解协议，约定2020年1月8日前支付40000元，2020年1月20日前支付剩余部分并申请解除对被执行人王永太拘留措施，请求本院以和解协议中止执行。 2020年1月2日本院依法立案恢复执行（2020年1月1日系法定节假日）。 综上所述，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号第三条之规定，裁定如下： 一、中止本案执行程序，系统内以长期和解协议终结执行报结。 二、若被执行人不按和解协议履行，申请人可在法律规定的期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年一月二日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初135号 原告：丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 被告：赵广辉，男，1985年10月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 原告丁立辉诉被告赵广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁立辉到庭参加诉讼，被告赵广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁立辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵广辉立即偿还借款本金300000元整及利息19800元。（自2019年4月28日至2019年7月28日，以后利息顺延计算至还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月28日，被告赵广辉向原告丁立辉借款300000元整及利息19800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵广辉未答辩。 经审理查明，经审理查明，2019年4月28日，被告赵广辉向原告丁立辉借款300000元，双方签订了借款协议书。协议书约定：借款人赵广辉借到丁立辉现金300000元整，月利率为2.2%，借款期限自2019年4月28日至2019年7月28日，如因借款人不能按时清偿，资源向贷款人支付贷款本金百分之二十的违约金。当日，原告将该款项转入被告赵广辉账户。 上述事实有原告提供的借款协议书、银行交易记录及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告赵广辉为原告出具了借款协议，原告履行了出借义务，双方之间借贷关系成立。原告主张被告赵广辉偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵广辉偿还借款利息19800元（自2019年4月28日计算至2019年7月28日，按月利率2.2%计算，以后利息顺延计算），超出了相关法律规定民间借贷利率的上限，应按照月利率2%计算利息，对于超出部分，本院不予支持。被告赵广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵广辉于本判决生效之日起十日内给付原告丁立辉借款本金300000元及利息18000元（自2019年4月28日计算至2019年7月28日，以后利息按月利率2%顺延至还清之日止）。 二、驳回原告丁立辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049元、保全费2119原，由原告丁立辉承担14元，由被告赵广辉承担5154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年一月十四日 书记员  王艳东
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执保7号 申请执行人：荆门市中荆融资担保集团有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4楼，统一社会信用代码91420800722019336F。 被执行人：湖北荆塑科技发展有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区化工循环产业园（207国道复线）99号，统一社会信用代码91420804579879420D。 申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司与被执行人湖北荆塑科技发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院已作出（2020）鄂0804财保6号民事裁定，并将该案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人湖北荆塑科技发展有限公司享有使用权的位于荆门市掇刀区的土地； 二、上述土地查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 勇 二〇二〇年一月十三日 书记员 艾宏洲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27451号原告：深圳市贝尔维德资产管理有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦国际中心b座1337，统一社会信用代码91440300334926022R。法定代表人：谢启鹏，总经理。委托诉讼代理人：卢存强，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：云南中海联房地产开发有限公司，住所地昆明市安宁太平镇昆华苑小区A3-1-102号，统一社会信用代码91530181662629254T。法定代表人：曹永辉。委托诉讼代理人：杨镇喻，云南上乐律师事务所律师。被告：曹永辉，男，汉族，，身份证住址，原告深圳市贝尔维德资产管理有限公司诉被告云南中海联房地产开发有限公司（以下简称中海联公司）、曹永辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告深圳市贝尔维德资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南中海联房地产开发有限公司立即返还原告借款本金900万元整；2.判令被告云南中海联房地产开发有限公司支付上述本金的逾期利息，自2018年11月1日起暂计至2019年10月31日的利息为216万元（按照本金900万元，年利率24%计算，2019年11月1日起之后的逾期利息按上述标准至本息全部实际付清之日止）；3.判令被告曹永辉对本金及利息承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。被告云南中海联房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至云南省安宁市人民法院进行审理。事实与理由：本案属于借款合同纠纷，本案所争议的借款及利息是基于原告与被告中海联公司于2018年7月21日所签订的《合作协议》而产生的，《借款协议》是基于《合作协议》为前提而签订的，《借款协议》属《合作协议》的从合同，由于原告违反《合作协议》约定，双方于2018年9月20日签订了《解除协议合作书》，因此借款归还及利息的争议应当依据《解除协议合作书》约定内容为准，该协议中第八条明确约定了“如履行本协议发生争议，任何一方有权向协议签订地的人民法院提起诉讼”，《解除协议合作书》明确载明了合同签订地为“云南省安宁市”，故本案应由云南省安宁市人民法院管辖。本院经审查认为，原告（乙方）与被告中海联公司（甲方）于2018年7月21日签订了《合作协议》，第四条第1款约定：甲方因为项目土地曾经产生和存在民间借贷、股权质押、其他民事法律行为，为了新公司的顺利发展，乙方同意借款2300万元给甲方股东曹永辉用于解决上述民间借贷、股权质押等事项。争议解决方式：因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签约地点：云南省安宁市区。2018年7月24日，原告（甲方、出借方）与被告中海联公司（乙方、借款方）签订了《借款协议》，约定：甲方出借1300万元给乙方，借款利率以主合同为准，借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的年利率24%计算加收逾期利息，出借款项汇入乙方指定的曹永辉账户，本合同约定与双方于2018年7月21日签订的主合同约定有冲突的，以主合同为准。争议解决方式：协商不成可以向甲方所在地人民法院起诉。2018年9月20日，原告（乙方）与被告中海联公司（甲方）签订了《解除合作协议书》，约定：“甲、乙双方于2018年7月21日签订《合作协议》……甲、乙方现已不具备合作条件，双方就《合作协议》的解除事宜，自愿达成如下协议……第三条：甲、乙双方在《合作协议》中所约定的由乙方出借给甲方的借款2300万元，甲方于2018年10月31日前退给乙方（不计利息）……第八条：双方因履行本协议发生争议，任何一方均有权向本协议签订的人民法院提交诉讼……合同签订地：云南省安宁市。”从上述三份合同的内容可以看出，原告向被告中海联公司出借资金是履行《合作协议》的行为，原告与被告中海联公司已于2018年9月20日签订了《解除合作协议书》，解除了双方签订的《合作协议》，同时约定被告中海联公司应于2018年10月31日前向原告退回借款2300万元，原告提起本案之诉要求被告中海联公司自2018年11月1日起支付利息依据的是《解除合作协议书》关于被告中海联公司退还借款时间的约定，故本案应依据《解除合作协议书》的管辖条款确定管辖法院，本案诉讼标的超过1000万元，应由《解除合作协议书》签订地的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至云南省昆明市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  丁明君审判员  杨 媚审判员  陈 琪二〇二〇年一月八日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初605号原告：李英华,女,汉族,1945年11月21日出生,住山东省泰安市岱岳区。原告：郑彩霞,女,汉族,1974年6月11日出生,住址同上。原告：郑月霞，女，汉族，1974年6月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘玉珍，男，汉族，1966年3月11日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。原告李英华、郑彩霞、郑月霞与被告刘玉珍、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英华、郑彩霞、郑月霞撤回起诉。审判员  李冉二〇二〇年一月十九日书记员  张娜
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异2号 案外人：赵显，男，1992年11月27日生，汉族，住。 申请执行人：刘丽娴，女，1978年3月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：赵东辉，男，1970年10月8日生，汉族，住赵县。 在本院执行申请执行人刘丽娴与被执行人赵东辉民间借贷纠纷一案中，案外人赵显于2020年1月2日对执行查封赵县赵州镇永通路所里街永安路31号自东向西第三间商铺房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵显称，案外人赵显于2015年8月16日与被执行人签订了房屋赠与协议书，双方按协议约定履行完毕。赵县人民法院在执行刘丽娴与赵东辉民间借贷纠纷一案中，2019年11月25日作出的（2019）冀0133执194号执行裁定书裁定：查封赵县赵州镇永通路所里街永安路31号自东向西第三间商铺，因案外人在2015年8月16日取得该处房产所有权，所查封的房产属于案外人的资产，侵犯了案外人的合法权益，请求撤销（2019）冀0133执194号执行裁定书，解除对案外人所有的财产查封。 案外人赵显为证明其主张，提供如下证据： 2015年8月16日房屋赠与协议书一份，主要内容为：甲方（赠与人）父亲赵东辉、母亲范立静，乙方（受赠人）赵显、赵跃。赠与房产为甲方老宅拆迁分得三间门市，现登记在父亲赵东辉名下，甲方自愿将其房屋所有权无偿赠与乙方，乙方自愿接受该房屋所有权，该房屋坐落于石家庄市赵县北头单元楼门市。 本院查明，本院在审理原告刘丽娴与被告赵东辉、范立静民间借贷一案中，于2018年12月25日作出的（2018）冀0133民初2524号民事判决书判决：本判决生效后十日内，被告赵东辉偿还原告刘丽娴借款本金268400元，并以268400元为基数，按月利率2%，自2017年8月1日起到借款本息清偿完毕之日止计付利息。本院于2019年1月22日以（2019）冀0133执194号立案执行该判决，本院于2019年11月25日作出的（2019）冀0133执194号执行裁定书裁定：查封被执行人赵东辉位于赵县赵州镇永通路所里街永安路31号自东向西第三间商铺。 另查明，本院（2018）冀0133民初2524号民事判决书认定2017年8月1日申请执行人刘丽娴（贷款方）与被执行人赵东辉（借款方）重新签订了借款合同。该合同第三条保证条款记载：1、借款方自愿将河北省石家庄市赵县赵州镇永通路所里街永安路31号自东向西第三间商铺约70平米做抵押，此商铺为借款方个人财产，与父母、兄妹、儿女及配偶均无任何关系；2、借款方在合同规定时间内未能还款，贷款人则有权将抵押商铺进行拍卖，借款方不得干预拍卖价格，并且无条件配合贷款方办理更名手续；3、如果借款人所抵押商铺不是借款人所有，则贷款方视为诈骗，并追究其法律责任。 本院认为，案外人赵显提供2015年8月16日房屋赠与协议书中记载赠与房产现登记在其父亲被执行人赵东辉名下。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，赠与财产未办理产权转移登记手续的，不得以赠与物已经赠与对善意第三人行使抗辩权。在2107年8月1日申请执行人刘丽娴与被执行人赵东辉重新签订的借款合同时，被执行人赵东辉自愿将河北省石家庄市赵县赵州镇永通路所里街永安路31号自东向西第三间商铺作为借款抵押，并自认该商铺为被执行人赵东辉个人财产，与父母、兄妹、儿女及配偶均无任何关系。故此案外人赵显提供的房屋赠与协议书不能对抗申请执行人刘丽娴对该商铺的申请执行，本院（2019）冀0133执194号执行裁定书裁定对该商铺的查封符合相关规定。案外人赵显的异议请求无事实和法律依据，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人赵显的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王保国 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年一月六日 书 记 员  白豪勋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8875号原告：无锡市佳菱玻陶材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区沙滩私营工业园。法定代表人：王丽芬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜杰、张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被告：潮州市饶花玻璃实业有限公司,住所地广东省潮州市饶平县饶洋镇黄金塘。法定代表人：詹益春。被告：饶平县饶花瓷艺厂（普通合伙），住所地广东省潮州市饶平县饶洋镇。执行事务合伙人：詹益春。原告无锡市佳菱玻陶材料有限公司与被告潮州市饶花玻璃实业有限公司、饶平县饶花瓷艺厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告无锡市佳菱玻陶材料有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市佳菱玻陶材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市佳菱玻陶材料有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由无锡市佳菱玻陶材料有限公司负担。审判员 徐 纯二〇二〇年一月二十日书记员 闵袁霖
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢4号 张传江、李晓军： 申请执行人张传江与被执行人李晓军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的17345元。经本院立案执行调解，被执行人李晓军将全部执行款给付完毕，至此，张传江向本院申请执行的（2019）吉0581民初585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4132号申请执行人沈桂树被执行人邱玉梅本院在执行申请执行人沈桂树与被执行人邱玉梅买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初324号申请人：陈美富，男，1985年12月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：刘小刚，男，1992年12月15日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人陈美富与被申请人刘小刚民间借贷纠纷一案，申请人陈美富于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小刚银行存款57000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人陈美富以其及其母亲彭金华共同所有的坐落于宜春市房屋（房产证号：2-20133073-1／2）作为担保。本院经审查认为，申请人陈美富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小刚银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人陈美富与其母亲彭金华共同共有的坐落于宜春市房屋中归其所有的份额（房产证号：2-20133073-1／2）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇二〇年一月十三日书记员  周 钊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保6号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：柳新、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被申请人：曹国华，男，1981年12月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：蔡玲娣，女，1982年4月4日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人曹国华、蔡玲娣申请诉前财产保全一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2020年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹国华、蔡玲娣的银行存款人民币23万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人曹国华、蔡玲娣的银行存款23万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪晓锋二〇二〇年一月九日书记员  黄莹洁
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢6号 广东松山职业技术学院、龚春汉： 广东松山职业技术学院与龚春汉恢复原状纠纷一案，申请执行标的为拆除占用土地上的建筑物、恢复原状。经本院立案执行，现被执行人已按照韶关市曲江区国土资源局出具的红线图拆除占用申请执行人22.2平方米土地上的建筑物、恢复原状。至此，广东松山职业技术学院向本院申请执行的（2016）粤0205民初1936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执37号之三申请执行人：王帅，男，汉族，1988年6月26日出生，住曲沃县水利局家属楼南楼二单元202号。被执行人：黄津，男，汉族，1984年12月27日出生，住曲沃县史村镇吉许村油路东营20号。本院在执行王帅与黄津借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄津在XXX联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄津在XXX联合社XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年一月十九日书记员  张钰禛
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢43号申请执行人：衣特，住吉林省。委托代理人：张春雨，系九台市城区法律服务所法律工作者。被执行人：于忠春，住吉林省九台市。被执行人：徐硕文，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人衣特与于忠春、徐硕文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人于忠春、徐硕文已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1435号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年一月十日书记员  冯东东
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3807号之一申请执行人：蔡小星，男，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：孙世华，女，1973年2月18日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人蔡小星与被执行人孙世华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人支付借款30000元、实现债权费用275元，合计30275元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产，已冻结被执行人名下相关金融账户。本案执行标的现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2020年1月6日对被执行人作出司法拘留15天（已布控，尚未实际拘留）及罚款1000元的决定（尚未到位），并已于2019年11月4日对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3807号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年一月十四日书记员 钟一斌
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2446号 何太勇、张鸿： 本院受理的申请执行人何太勇与被执行人张鸿民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12000元，执行费为80元。 在执行过程中，被执行人张鸿已履行付款12000元及执行费80元。至此，本院（2019）浙0482执2446号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执196号之十二被执行人汪瑞，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执196号之十二裁定书，于2020年01月16日向被执行人汪瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪瑞在中国工商银行25×××71账户内存款人民币72168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年一月十六日书记员  念江宏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终8号上诉人(原审被告)：长城影视文化企业集团有限公司，住所地在浙江省杭州市文一西路778号2幢3020号。法定代表人：赵光华。被上诉人（原审原告）：东吴证券股份有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区星阳街5号。法定代表人：范力，该公司董事长。上诉人长城影视文化企业集团有限公司因与被上诉人东吴证券股份有限公司质押式证券回购纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人长城影视文化集团有限公司收到催缴上诉案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长城影视文化企业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年一月七日书记员  徐阳阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1061号 原告：龙成辉，女，1967年4月8日出生汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：詹瑞丰、蔡晓洪,浙江蓝汇律师事务所执业律师。 被告：温州雅阁房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330327796466956X），住所地苍南县龙港镇江滨路158号。 法定代表人：吴金荣。 被告：瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社（统一社会信用代码91330381692387794N），住所地瑞安市莘塍街道董六村。 责任人：陈木光。 原告龙成辉与被告温州雅阁房地产开发有限公司、瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告龙成辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙成辉撤回起诉。 审 判 员 周美琛 二〇二〇年一月十五日 代书记员 江星驰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2508号之一 被执行人：深圳市龙岗区欣盛通达数码电子厂。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙路292号，统一社会信用代码：92440300L7917745XM。 被执行人深圳市龙岗区欣盛通达数码电子厂诉讼费执行一案，本院（2015）深中法知名初字第1290号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币2300元，本院于2019年7月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，但未查询到被执行人到可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月三日 书记员  郑颖姗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保125号申请人：王晓建，男，1973年3月5日出生，汉族，住汶上县。被申请人：郑元妮，女，1978年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨贞干，男，1981年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王晓建与被申请人郑元妮、杨贞干房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王晓建于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请执行人的财产在价值78000元内予以保全，并已提供担保。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811财保60号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑元妮、杨贞干名下的银行存款78000元，或查封（扣押）相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月十七日书记员  路子平
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5594号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被告：李明，男，1984年10月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：马西娟，女，1983年11月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：马西为，男，1976年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：胡香妮，女，1972年7月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李艳，女，1982年5月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院受理原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被告李明、马西娟、马西为、胡香妮、李艳金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年12月31日向本院提出撤回对被告李明、马西娟、马西为、胡香妮、李艳诉讼的申请。 本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行撤诉。 案件受理费1898元，减半收取949元,由原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行负担。 审判员  赵言超 二〇二〇年一月十三日 书记员  马宏悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执9号之九申请执行人丛良，男，1988年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周旭龙，男，1988年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人丛良与被执行人周旭龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3598号民事调解书向本院申请执行，但被执行人周旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周旭龙在中国农业银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月七日书记员  曹源
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执192号申请执行人：董尚奎，男。委托诉讼代理人：彭亚龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈游敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人：罗祖龙，男。本院在执行董尚奎与罗祖龙民间借贷纠纷一案中，依法向罗祖龙发出执行通知书，责令罗祖龙偿还董尚奎借款本金27928元、支付利息及违约金（以借款本金27928元为基数，自2017年7月26日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止，暂计至2020年1月14日为16794元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以借款本金27928元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年6月22日起算，计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月14日为1006元）、承担案件受理费、公告费841元，并责令罗祖龙承担案件执行费319元，以上金额合计46888元。但被执行人罗祖龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗祖龙的财产，限额46888元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年一月十四日法官助理王鹏书记员赵珊珊
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初4776号当事人基本情况及案件审理经过原告：夏云，男，1984年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：彭会琴，女，1975年4月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告夏云与被告彭会琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹代陶于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告夏云、被告彭会琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告夏云的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭会琴的答辩意见：收到原告20000元是事实，但该笔款是因我借给毛某20000元，是毛某叫原告打款归还给我，在还款时我不认识原告，是毛某说有人打款还我借给毛某的20000元。审理查明的事实2017年5月17日，原告夏云通过银行转款20000元给被告彭会琴。2019年11月18日，原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，2017年4月20日，被告彭会琴通过银行向案外人毛某转款58000元，同日，毛某通过微信向原告转款35000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述及原、被告提交的转款凭证及证人毛某的证言予以佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，审查的核心问题在于双方当事人之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”，据此，原告应当对双方当事人之间存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，审理中，被告虽就收到款项的事实不持异议，但抗辩认为上述款项系案外人毛某偿还的借款，并提供了转款凭证、证人证言等予以佐证，结合原、被告、毛某之间的银行转账凭证，应当认定被告已经尽到了初步的举证责任，此时，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告虽主张案涉20000元款项系借款，但未能举证证明自2017年5月17日款项交付后至起诉前曾向被告催还款项，亦未能就其主张的20000元借款的借款背景、借款原因以及为何未要求被告出具书面借贷合意凭证，为何没有对借款期限、借款利率等事项形成书面约定作出合理说明。综合全案事实，原告所举证据不能证明双方当事人存在借贷合意，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对于原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回夏云的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（夏云已预交），由夏云负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曹代陶二〇二〇年一月十九日书记员  雷 睿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执138号之十四申请执行人李艳军，男，1984年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人方晓明，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈立国，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张晓丽，女，1974年3月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李艳军与被执行人方晓明、陈立国、张晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3479号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立国在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款2312.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初2950号原告：刘志诚，男，1968年6月7日生，汉族，住天津市滨海新区委托诉讼代理人：李平、刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被告：无锡智归科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。第三人：何建祖，男，1956年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。第三人：孙维毅，男，1980年12月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师实习人员。第三人：姜博文，男，1988年7月6日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告刘志诚与被告无锡智归科技有限公司（以下简称智归公司）、第三人何建祖、孙维毅、姜博文请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志诚及其委托诉讼代理人李平、刘赟，第三人孙维毅的委托诉讼代理人郭永军、高俊彦到庭参加诉讼。被告智归公司及第三人何建祖、姜博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘志诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告智归公司涤除刘志诚作为被告智归公司法定代表人、执行董事的登记事项；2、判令第三人协助原告刘志诚办理上述登记事项；3、判令被告智归公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，其经股权受让从何建祖取得智归公司20%的股权，同时选举为公司执行董事、法定代表人。后因智归公司印鉴等均不受其控制，其只是名义上的法定代表人，故提出辞职，辞去执行董事职务，同时亦不再担任法定代表人。但智归公司至今仍不办理工商涤除手续，成诉。第三人孙维毅述称：1、刘志诚履行了法定代表人职权，以法定代表人身份主导签订了四川项目相应的合同，并以法定代表人身份对外进行沟通协商。2、其不知道刘志诚所谓的多种途径要求辞去法定代表人职务的行为，仅收到短信，且刘志诚登报公告的内容多有矛盾又是单方声明，故不符合法律相关规定。3、刘志诚自2018年1月30日经股东会选举成为执行董事及法定代表人并办理了变更登记，依照公司章程尚在任期内，但刘志诚未与公司及其他股东进行协商或提交辞职报告即擅自离职损害智归公司权益。4、依据公司法及章程的规定，执行董事由股东会选举产生，刘志诚尚在任期内应继续履行职务，即便要辞去执行董事及法定代表人身份也应召开股东大会重新选举。5、依据公司及章程规定在改选出新的执行董事就任前，原执行董事仍然应当依照法律及公司章程规定履行执行董事职务。刘志诚作为法定代表人及执行董事在任期间负责的四川项目仍未完工，且未选出新的执行董事，刘志诚应当继续履行职责完成四川项目。6、刘志诚擅自离职的行为损害公司权益，四川项目的技术、器械、进程未与公司及其他股东交接，项目款也未收回导致项目无法继续履行，刘志诚对此承担相应的违约责任及赔偿责任。综上，刘志诚在职期间有切实履行法人及执行董事职权，其离任未通知公司及其他股东，未提交辞职信，且离职程序也不符合公司法及公司章程规定，其离职行为亦对公司造成损害，请求驳回原告刘志诚诉请。被告智归公司未作答辩。第三人何建祖、姜博文未发表陈述意见。经审理查明：2018年1月30日，刘志诚以0元对价从何建祖受让取得智归公司200万元股权。公司登记资料显示，刘志诚、何建祖、姜博文、孙维毅分别对智归公司出资200万元、600万元、100万元、100万元。2018年2月9日，经公司登记，刘志诚成为智归公司法定代表人。经备案，刘志诚成为智归公司执行董事。2018年1月30日的智归公司章程规定：执行董事为公司的法定代表人，任期每届三年，由股东会选举产生。2019年1月3日，刘志诚登报声明：其此前是智归公司法定代表人，现声明辞去智归公司法定代表人职务。刘志诚向何建祖、姜博文、孙维毅等发送短信，短信中再次重申辞去智归公司执行董事和法定代表人职务。刘志诚向智归公司发送函件，函件中再次重申辞去智归公司执行董事和法定代表人职务。上述事实，有公司章程、公司登记资料、报纸、通知函、邮寄凭证等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：执行董事与公司之间系委托法律关系，均享有任意解除权。无论智归公司是否同意，均可认定刘智诚已辞去智归公司执行董事职务。而智归公司章程规定法定代表人由执行董事担任，故刘智诚在智归公司内部已不是法定代表人，仅在形式上担任法定代表人。刘智诚也不并掌控智归公司公章，故刘智诚事实上已无其他救济途径。刘智诚只有法定代表人之名，没有法定代表人之实，明显权责不对等。如刘志诚因擅自辞职导致智归公司损失的，智归公司可另行起诉主张。综上，智归公司依法应及时办理法定代表人涤除登记手续。对于刘智诚的其他请求，缺乏法律依据，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：一、被告无锡智归科技有限公司于本判决生效后30日内办理涤除原告刘智诚作为被告无锡智归科技有限公司法定代表人的登记事项；二、驳回原告刘智诚的其他诉讼请求。案件受理费80元、公告费600元，由被告无锡智归科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 磊人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  金小媚二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初719号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人樊某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无业，住本市滨湖区。2019年7月7日因吸毒被被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日。2019年7月17日因本案被审查，次日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）440号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张子扬出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人樊某对公诉机关指控的事实、罪名及拘役三个月以上五个月以下，并处罚金的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年3月20日晚7时许，被告人樊某经微信联系后，在本市梁溪区锡澄路***号某酒店管理有限公司门口将大麻叶1.5克贩卖给钱某（另案处理），得款人民币660元。2019年4月22日晚10时许，被告人樊某至本市梁溪区文渊街*号苏宁雅悦公寓****室，将大麻叶8克贩卖给魏某，得款人民币800元。上述事实，被告人樊某在开庭审理中无异议，并有证人钱某、魏某、李某、刘某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、微信账号信息、转账记录、行政处罚决定书、尿液采集笔录、检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊某明知毒品大麻仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人樊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人樊某认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇二〇年一月七日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执12号申请执行人：张亮，男，1985年8月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：李晋峰，男，1981年10月1日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人张亮与被执行人李晋峰借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晋峰的银行存款5289147元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员 李雪菲 二O二O年一月六日书记员 苏 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初417号原告：张崇德，女，1940年8月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：张蕾，女，1969年7月25日生，汉族，住无锡市梁溪区,现住无锡市梁秀区。委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：无锡市滨湖区太湖养老服务中心,住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑三期二批糜荣道1号。法定代表人：秦贤，该单位总经理。委托诉讼代理人：王倩，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。原告张崇德、张蕾与被告无锡市滨湖区太湖养老服务中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。因原告张崇德、张蕾无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年一月十五日书记员  蔡昀霏
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保14号 申请人：胡江宁，女，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人：李春，男，1979年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。 本院于2019年12月25日受理了申请人胡江宁诉被申请人李春民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初9089号。申请人胡江宁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人胡江宁已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡江宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李春的银行存款8万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张劲松 二〇二十年一月三日 书记员  华永忠
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执519号 四川泰达劳务有限公司： 关于你与被执行人江西昌宇建设工程公司、董俊波建设工程合同纠纷一案，你于2019年12月13日至本院立案执行，案件标的为295934.00元，我院于2020年1月10日扣划江西昌宇建设工程公司账户内余额295934.00元，现将该案款转付给你。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初435号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保4号 申请人：上海硕宽贸易有限公司，统一社会信用代码9131011358675866XY，住所地上海市宝山区。 法定代表人：高秀媚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨富涵，上海远同律师事务所律师。 被申请人：徐盛，男，1979年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。 本院于2019年12月24日受理了申请人上海硕宽贸易有限公司与被申请人徐盛民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初9079号。申请人上海硕宽贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐盛的银行存款106万元或查封相应价值的财产。申请人上海硕宽贸易有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海硕宽贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐盛的银行存款106万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张劲松 二〇二十年一月二日 书记员  华永忠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初607号原告：张永奎，男，1982年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张振伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张永奎与被告张振伟民间借贷纠纷一案。原告张永奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张永奎撤诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年一月八日书记员  刘 瑶
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢276号之一 申请执行人：唐怀，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省双流县。 被执行人：李光琼，女，汉族，1967年11月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：李光蓉，女，汉族，1973年12月18日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人唐怀与被执行人李光琼、李光蓉借款合同纠纷一案过程中，以（2019）川1324执133号执行裁定书查封了被执行人李光蓉所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场12幢2单元3层1号（产权证号：20××74）房屋，现二被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光蓉所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场12幢2单元3层1号（产权证号：20××74）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  王明
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4050号之一 原告：严建女，女，1974年5月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶海金，男，1972年5月12日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告严建女与被告叶海金民间借贷纠纷一案中，原告严建女于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严建女自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严建女撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告严建女负担。 审 判 长  方敏俊 人民陪审员  徐国荣 人民陪审员  章春意 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  汪 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保13号申请人：陶冶，男，1968年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：冯小琴，女，1970年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年12月16日受理了申请人陶冶与被申请人冯小琴合伙协议纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8936号。申请人陶冶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯小琴的银行存款85万元或查封相应价值的财产。申请人陶冶已提供担保。本院经审查认为，申请人陶冶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯小琴的银行存款85万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月三日书记员  华永忠
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执异4号异议人（案外人）：岳明，男，1963年4月15日生，汉族，四川省彭州市人，住大理市。申请执行人：张美兰，女，1957年7月12日生，汉族，湖北省天门市人，住大理市。被执行人：杨曙秋，女，1965年12月16日生，白族，云南省剑川县人，住大理市。在本院执行张美兰与杨曙秋民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）云2901执840号】中，案外人岳明对执行标的被执行人杨曙秋名下位于大理市下关镇建设东路30号海川小区1幢502号房屋向本院提出书面异议。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，大理市人民法院在执行张美兰与杨曙秋民间借贷纠纷一案，评估拍卖被执行人杨曙秋名下所有的位于大理市下关镇建设东路30号海川小区房屋，为维护自己的合法权益，特提出异议，请求停止对该房产的评估拍卖。异议理由如下：1、该房产系异议人岳明出资40万（首付）购买，购买该房后房屋贷款亦由异议人岳明偿还，该房的装修亦是异议人出资；2、该房产所有权人虽未登记异议人岳明，但异议人岳明对该房产占有份额。申请执行人张美兰称，异议人的理由不成立，请求人民法院继续对该房产进行处置。本院查明，大理市房产管理处于2007年9月26日办理大理市房权证下关字第××号房权证，该证载明大理市下关镇建设东路30号海川小区房屋1幢502号房所有权人为杨曙秋。2008年1月10日杨曙秋与岳明登记结婚。张美兰与杨曙秋民间借贷纠纷一案，2018年5月28日本院以（2018）云2901保58号《民事裁定书》以诉讼保全查封了被执行人杨曙秋名下所有的位于大理市下关镇建设东路30号海川小区房屋。基于同一事实，本院于2018年8月1日作出（2018）云2901民初1302号《民事调解书》确认张美兰与杨曙秋达成以下协议：一、被告杨曙秋于2019年2月27日前一次性偿还给原告张美兰借款本金人民币800,000元，并承担该款自2018年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息。二、案件受理费12,300元，减半收取6,150元，由被告杨曙秋承担。后杨曙秋未履行上述生效法律文书确定的义务，张美兰申请强制执行，执行案号为：（2019）云2901执840号，本院于2019年4月29日立案执行，于2019年4月30日向被执行人杨曙秋邮寄发出执行通知书，该案执行标的为借款本金80万元及自2018年1月1日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息、案件受理费6150元、执行费10462元。该案执行过程中，杨曙秋仍未履行支付义务，本院于2019年12月11日以（2019）云2901执840号之一《执行裁定书》裁定对被执行人杨曙秋名下所有的位于大理市下关镇建设东路30号海川小区1幢502号房屋进行依法拍卖。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人，涉案的大理市下关镇建设东路30号海川小区1幢502号不动产登记在被执行人杨曙秋一人名下，本院在被执行人未能履行生效法律文书确定义务的情况下，对其所有的不动产采取查封、评估、拍卖的执行措施并无不当，案外人以其对该不动产占有份额无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回岳明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许鹏飞审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇二〇年一月十六日书记员  李东强
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3042号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路。负责人：周顺荣，职务：行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：白云，女，1978年8月16日出生，黎族，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县。原告中国银行股份有限公司大理州分行（以下简称中行州分行）与被告白云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行州分行的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告白云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金27967.6元、截至2019年6月23日的利息9977.27元、违约金6692.37元，共计44637.24元，以及该款项自2019年6月24日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的费用（公告费）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，为此与原告签订了《中国银行信用卡申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》。原告审核后，给被告发放了卡号为62×××97的信用卡，授信额度为10000元（使用过程中临时修改为28000元）。被告开始使用信用卡后，于2017年9月22日起未按约定还款，经原告催收未果，故现诉至人民法院。因用直接送达等方式无法向被告白云送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告白云在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2011年3月25日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡并填写了申请表，该申请表上印制的《长城信用卡领用合约（个人卡）》约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（原告通过其官方网站等渠道发布的2018年版领用合约将滞纳金变更为违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。如乙方未能按时还款，则应赔偿甲方因催收而支出的相关费用（包括诉讼费、律师费等）。甲方有权根据法律法规和监管规定对信用卡章程、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后即为有效，乙方不同意接受上述修改、变化和调整的，应在公告或通知期限内向甲方提出注销信用卡的书面申请，乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。经被告申请后，原告向其发放了卡号为62×××97的信用卡，信用额度为10000元（使用过程中临时修改为28000元），被告领取后激活使用。被告在使用信用卡过程中发生逾期还款的情况，截至2019年6月23日，逾期本金为27967.6元、利息为9977.27元、违约金为6692.37元。为催收欠款，原告诉至本院并支出公告费600元。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的信用卡申请表、公告、2018年版领用合约、信用卡申请人声明、被告身份证复印件及收入证明、额度调整历史查询单、对账单予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经被告申请，原告发放信用卡给其使用，双方形成信用卡领用合同关系。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求其偿还欠款本金、利息及违约金，依法应予支持，但2019年6月24日后的利息应以本金27967.6元为基数计算，原告请求以44637.24元计算本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大理州分行信用卡欠款本金27967.6元、截至2019年6月23日的利息9977.27元、违约金6692.37元，共计44637.24元，以及自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息（以本金27967.6元为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告白云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大理州分行公告费600元。三、驳回原告中国银行股份有限公司大理州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  字荣芳审判员  邓朱双审判员  王 娟二〇二〇年一月十四日书记员  孙媛媛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1160号之二 被执行人：戴青斌，男，汉族，生于1968年8月23日，住仪陇县。 被执行人：鲜明强，男，汉族，生于1964年8月31日，住仪陇县。 被执行人：侯太平，男，汉族，生于1976年9月16日，住仪陇县。 被执行人：胡长青，男，汉族，生于1965年12月24日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2018）川1324刑初117号刑事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，执行中，被执行人鲜明强、胡长青已履行各自全部义务，执行侯太平罚金2200元，将戴青斌退缴的违法所得50000元上缴国库，向未履行完毕的被执行人发出限制消费令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，被执行人侯太平名下房产已作查封处理，因系家庭唯一住房且居住人员较多又无其他经济收入，经合议庭合议暂不执行该资产，未发现被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，未实行的债权为戴青斌罚金220000元、违法所得400000元，侯太平罚金97800元，如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇二〇年一月六日 书记员 张芳野
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保7号本院在执行秦嫔嫔与刘敏借款合同纠纷中，本院对被保全人刘敏的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初58号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年6月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2018年10月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2019年2月27日因犯故意伤害罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，当日被释放。2019年11月7日因涉嫌诈骗罪被青岛市公安局分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]986号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：被告人李某某近年来购买彩票上瘾，2019年5月份以来，其至青岛市黄岛区多家彩票站购买彩票，待没有钱付账后便多种借口逃窜。 1.2019年5月9日22时30分许，被告人李某某至青岛市黄岛区明安路张某经营的425号福利彩票站购买体育彩票，共欠彩票站3100元彩票款，继而谎称用信用卡刷POS机付款，后逃窜，经张某在微信上多次索要，该于2019年5月13日微信转账给张某200元，尚欠2900元未还； 2.2019年10月11日，被告人李某某至青岛市黄岛区泊里镇信阳王某经营的体育彩票站购买体育彩票，共欠彩票站2184元彩票款，后逃窜； 3.2109年10月22日下午15时许，被告人李某某至青岛市黄岛区三沙路马某2经营的体育彩票站购买体育彩票，共欠彩票站4368元彩票款谎称上厕所，后逃窜； 4.2019年10月22日下午17时许，被告人李某某至青岛市黄岛区海王路马某1经营的2214号体育彩票站购买体育彩票，共欠彩票站2240元彩票款谎称回车上取银行卡，后逃窜。 综上，李某某共诈骗4次，诈骗数额共计11692元。 公诉机关提供了被告人基本情况、报案记录、发破案经过，被害人张某、徐某、马某1、马某2的陈述，证人毕某、王某的、董某、刘某的证言，辨认笔录，被告人供述，视听资料，刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金。其系缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初174号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑一年的执行部分。 二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与原判刑罚有期徒刑十个月并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其原判决前先行羁押的四个月零五天折抵刑期四个月零五天。即自2019年11月7日起至2021年1月1日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人李某某继续退赔各被害人共计人民币11692元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄惠芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊