wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9613号原告：吴桐，男，1994年2月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：牟巧惠，系原告母亲，1971年1月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：牟巧云，女，1963年3月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：徐超，男，1986年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告吴桐与被告徐超委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐及其委托诉讼代理人牟巧惠、牟巧云，被告徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回定金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾多次发微信说能介绍工作，于是我在2019年3月12日微信中向他询问“沈阳马勒汽车热系统有限公司（简称马勒）”情况，他说：月均险后工资3,500元以上，每天工作8小时，工种是质量检验员。他说事成后要交2.5万元给他，先交1万元定金可以去单位面试。我在2019年3月18号微信转给他1万元。3月19日，我来沈阳马勒汽车热系统有限公司参加面试，到企业的大门口，就看到招聘简章，发现招聘岗位是操作工，没有什么质量检验员，工资待遇只有1,600元，加上其他津贴、奖金及补贴也就是2,700元至2,900元。每天要工作12小时，早7:30至晚7:30或晚7:30至早7:30，两周一倒班。每天工作12小时后，再延时加班几小时才能挣到3,500元。上班路上来去还要3小时左右。我发现问题当时在企业马上给他发微信，第一时间问他，他还在撒谎说除去五险一金能开五千多。经过面试后了解的情况，没有什么质量检验员，工资不高，工作时间太长，起早贪黑的，还不算上班路上来回大约3小时的时间。被告撒谎，他说的话与事实严重不符。综上所述，被告利用介绍工作为由，夸大其词的进行欺骗，他违约在先，理应把定金退给我，请法律还我一个公道。被告徐超辩称，原告说的这两项，第一项我说忙的时候是12小时，不忙的时候是8小时，这个是我说的，因为去面试以后面试官说这个工作是12小时，我就和原告说你先去，你先干三个月，如果没有8小时的时候，我就全款如数退还。第二个是操作工的问题，在工厂里所有质检员和操作工都统称为操作工。然后，进入工厂我会安排到质检员工作。这份定金有5,000元在我手里，另外有5,000元我交给派遣公司，我同意退还我手里的5,000元定金，但原告不同意。派遣公司也不同意退还派遣公司手里的5,000元定金，我随时可以退还我手里的5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：微信聊天截图、企业招聘简章照片、班车路线表照片，被告提供证据：微信聊天记录截图。原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议。因此，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告吴桐通过微信联系被告徐超，请被告为其介绍工作。2019年3月18日，原、被告双方达成一致意见，原告向被告支付定金10,000元，被告为原告安排沈阳马勒汽车热系统有限公司质量检验员工作。随后，原告被安排去面试，发现工种、工资待遇及工作时间与被告承诺不一致，原告因此不同意入职该公司并要求被告退还定金，被告不同意退还，原告起诉来院。本院认为，原告委托被告为其找工作并支付一定酬金，双方之间成立委托合同关系。根据双方提交的微信聊天记录可以看出，原告根据被告提供的工作机会至用人单位面试后，用人单位提供的薪资待遇、工作时间、工作岗位与被告承诺并不相符，因此应当认定系被告违约，未能依照其承诺为原告提供工作，故原告诉请被告返还定金10,000元，本院予以支持。至于被告抗辩仅同意返还5,000元，其他5,000元交给派遣公司的问题，被告接受原告委托后，是以自己的名义为原告提供工作机会，其收取定金后如何使用与原告无关，故其抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告徐超于本判决发生过法律效力后15日内返还原告吴桐定金10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  韩 璐人民陪审员  陈玉国二〇二〇年一月七日书 记 员  王星星
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执70号之一 申请人：徐卫萍,女,1972年4月4日生,汉族,住安徽省来安县。系受害人徐思林妻子）。 申请人:徐首芹,女,1996年6月18日生,汉族,住安徽省来安县。系受害人徐思林长女）。 申请人:徐某1,男,2004年1月27日生,汉族,住安徽省来安县。系受害人徐思林长子）。 申请人:徐某2,男,2004年1月27日生,汉族,住安徽省来安县。系受害人徐思林次子）。 申请人:吴永华,女,1938年3月4日生,汉族,住安徽省来安县。系受害人徐思林母亲）。 被执行人:来安县祥瑞运输工贸有限责任公司。住安徽省滁州市来安县东大街132号。统一社会信用代码:913411227389275746。 法定代表人:王飞,总经理。 徐卫萍、徐首芹、徐某1、徐某2、吴永华依据已经发生法律效力的安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】来劳人仲裁字第102号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司在（2020）皖1122执70号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币143753.9元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年一月八日 书记员  韩 兰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终10号上诉人（原审被告）：李代云，男，生于1967年2月2日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：王东升，男，生于1958年1月19日，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市宜巴高速公路宜昌北停车区。被上诉人（原审原告）王云霄，男，生于1988年4月28日，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）姜军，男，生于1968年3月14日，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）马声高，男，生于1971年12月21日，汉族，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审原告）沈强，男，生于1971年11月14日，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住湖北省宜昌市。李代云因合伙协议纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1878号之一民事裁定，向本院提出上诉。李代云上诉称，上诉人与五被上诉人之间不存在合伙关系，经夷陵区人民法院、宜昌市中级人民法院两级人民法院审理，上诉人已退伙，有生效的法律文书作证，双方所签订的任何与合伙有关系的协议都对上诉人不具有约束力。依照民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，首先也是被告住所地人民法院即重庆市开州区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人诉五被上诉人合伙纠纷案，人民法院根据上诉人李代云的起诉支持了其要求退伙和退还入股资金的诉讼请求。本案系五被上诉人认为上诉人李代云在合伙期间有未完全履行出资义务、违反竟业禁止、不当得利的行为，诉请上诉人支付违法收入、返还不当得利、赔偿损失，应以原合同为依据，系要求上诉人履行与五被上诉人签订的《宜昌沪蓉东升餐饮有限公司宜昌北停车区合伙协议书》而产生的权利义务，被上诉人的起诉符合民事诉讼立案条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中双方系因履行合伙协议产生诉争，被上诉人诉讼请求虽表现为给付货币，但现有证据未能表明双方合同的履行仅是支付货币之争，本案争议的合同义务为合伙人应完成的合伙协议约定的出资、经营、管理、禁止行为等义务，应为“其他标的”类，本案上诉人为诉请的履行义务一方，因双方未明确约定合同履行地，故应认定上诉人住所地为合同履行地。本案五被上诉人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向合同履行地或被告住所地的重庆市开州区人民法院提起诉讼。综上，一审裁定认定事实有误，适用法律失当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1878号之一民事裁定；二、本案移送重庆市开州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年一月十三日书记员  易春枝
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初8958号 原告：程超，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被告：余敏，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县， 原告程超（下称原告）与被告余敏（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至2017年11月期间，原告在武汉市洪山区书城路文治街维也纳酒店做水电安装工，被告系包工头。工作期间，被告支付了8700元工资；工程完工后被告未支付工资给原告，于2018年2月7日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告劳务费10000元，该款项至今未支付给原告。为维护原告合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告经工友介绍认识被告。2017年5月至7月，原告到被告承接的武汉市洪山区文治街维也纳酒店项目进行水电安装施工，双方约定劳务报酬按照260元/天的标准进行结算。施工期间，被告支付了原告部分劳务报酬；工程结束后，被告未及时支付原告全部劳务报酬。被告于2018年2月7日向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务报酬10000元，并承诺于2019年11月15日前还清，但被告至今未支付该款项。原告起诉至法院，其诉请如前。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据附卷佐证。 本院认为，原告到被告承接的工程处施工，工程完工后经原被告结算确认尚有10000元报酬未支付给原告，被告对此应承担相应的法律责任。同时，被告经法院公告传唤未到庭应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余敏自本判决生效之日起十日内支付原告程超劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告余敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  唐培森 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  陈 骏 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘祺钰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10146号原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市展动力人才资讯有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场5001。法定代表人：郭展序。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告深圳市展动力人才资讯有限公司（以下简称展动力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，展动力公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司诉请判令展动力公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.展动力公司承担全部诉讼费用。事实和理由：高兴宇是《生活小细节交际大文章》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2016年5月24日，其将涉案作品信息网络传播权独家授权给快版公司，并授权其有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明展动力公司于2015年10月16日在其运营的微信公众号“展动力”（ID:ZDLGroup）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。展动力公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。展动力公司未作答辩。快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。展动力公司未提交证据材料。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《生活小细节交际大文章》（以下简称涉案作品）一文发表在“演讲与口才”期刊上，发表时署名为高兴宇。演讲与口才”期刊是由演讲与口才杂志社编辑出版。2016年5月24日，作者高兴宇将名下一批原创作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，同时授权快版公司有权以自己名义对该授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，授权期限自2015年10月25日至2020年10月24日。该批作品包括本案的涉案作品《生活小细节交际大文章》一文。2015年10月16日，微信公众号“展动力”（ID:ZDLGroup）发布《职场关注细节，让你在职场交际中加分》一文，经对比与发表在“演讲与口才”期刊上的文字作品内容基本一致，侵权字数为1700字。2019年3月21日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“展动力”（ID:ZDLGruoup）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。微信公众号“展动力”（ID:ZDLGruoup）的认证主体为展动力公司。展动力公司成立于2006年8月23日，注册资本5000万元，经营范围：计算机网络的技术开发，人才供求信息咨询、人才资源开发与管理咨询、委托推荐和招聘、择业指导、职业规划、人才评测、高级人才寻聘、人才培训。本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表在“演讲与口才”期刊，署名高兴宇。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案作品系高兴宇所创作，其对涉案作品享有著作权。原始著作权人又将涉案作品的信息网络传播权独家授权给了快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，展动力公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者展动力因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、展动力的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案侵权字数约为1700字；2、侵权行为发生时间为2015年10月16日；3、展动力公司成立于2006年8月23日，注册资本5000万元，其在正常运营，但拒不应诉；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告深圳市展动力人才资讯有限公司立即删除涉案作品；二、被告深圳市展动力人才资讯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告深圳市展动力人才资讯有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇二〇年一月二十日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初286号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 法定代表人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：黄冰，男，1989年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告黄冰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告黄冰归还原告信用卡透支本金5981.50元、利息38.48元、逾期违约金56.54元（计算至2019年11月23日止，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止）共计6076.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄冰于2009年9月18日在我行成功申请办理信用卡（卡号62×××56），2010年3月6日开始使用，至今结欠本金5981.50元、利息38.48元、逾期违约金56.54元，我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务，严重损害了我行利益，损害了社会信用，为此，特向奉新县人民法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 被告未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并在“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”下方签字。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期还款违约金、预借现金手续费等各项费用标准的内容。原告为被告办理并发放了卡号为62×××56信用卡，2010年3月8日被告开始持卡消费。后被告未按期归还欠款本息，截至2019年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金5981.50元、利息38.48元、逾期还款违约金56.54元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄冰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡消费透支本金5981.50元、利息38.48元、逾期还款违约金56.54元等共计6076.52元（利息、费用已计算至2019年11月23日，其后利息、逾期违约金等仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的约定计算至还清欠款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  刘 兴 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  熊木果
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2846号申请执行人：穆杨，男，汉族，生于1984年10月19日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：张地芬，女，汉族，生于1963年11月5日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初2370号民事调解书，受理申请执行人穆杨申请执行被执行人张地芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，现申请执行人穆杨已与被执行人张地芬达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人穆杨撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王    东二〇二〇年一月三日书记员 孟明祥（代）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初173号 申请人：山东天幕集团总公司，住所地曲阜市林道路1号。 法定代表人：唐延俊。 委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。 被申请人：大连兆赢商业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路407号、409号、411号。 法定代表人：翟玉忠。 原告山东天幕集团总公司与被告大连兆赢商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人大连兆赢商业管理有限公司在其开户银行的存款123.39万元。由太平财产保险有限公司大连分公司为原告提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连兆赢商业管理有限公司在其开户银行的存款123.39万元。 本案保全值123.39万元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，当事人应在冻结到期十日前向本院提出续封申请，否则冻结将自动解除。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩力群 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初73号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王占齐，男，1975年8月10出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王占齐犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年1月20日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月15日中午，被告人王占齐在自家饮酒后，于当日12时许，驾驶与驾驶证准驾车型不符的ＤＡＹＡＮＧ牌无号牌的两轮摩托车，从天津市蓟州区东施古镇宏阁村其家出发，沿仓桑公路由西向东行驶至天津市蓟州区上仓镇上水园小区张某家楼下，因向张某索要工资与张某之妻高某等人发生纠纷，被接报出警的民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王占齐血液中乙醇含量为110.6ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，ＤＡＹＡＮＧ牌无号牌的两轮摩托车属于机动车类。被告人王占齐后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王占齐在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、查获经过及到案经过，居民信息表，情况说明，车辆照片，血液采集登记表，驾驶证复印件，车辆信息查询，车辆照片，录像光盘一张，现场照片、视频抓拍照片，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人高某、魏某、张某、王某证言，被告人王占齐供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王占齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王占齐具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人王占齐判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条款一、三款，第七十三条款一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王占齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年一月二十日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初1号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某某，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日，襄阳市襄城区欧庙镇法龙中学学生贾某某（男，15周岁）与王某某（男，14周岁）两人在学校发生矛盾。贾某某打了王某某，王某某不服，遂与贾某某约定次日在襄城区打架解决矛盾。王某某遂邀约同学金某某（男，12周岁）的姐姐金某及其男友被告人李某某帮忙打架。5月18日13时许，王某某、李某某、金某等多人如约来到千弓小学门口，随后贾某某与其邀约参与打架的赵某某（男，14周岁）等多人来到现场。赵某某先上前问李某某搞不搞、怎么搞，李某某遂用其携带的砍刀向赵某某砍了三刀，其中一刀将赵某某左胳膊砍伤。在场其他人见状遂各自离开现场。后经法医学鉴定，赵某某所受损伤造成左尺骨骨折，评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人金某、王某某、赵某某等人的证言，李某某作案用砍刀（照片），在逃人员登记表、到案经过，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录及照片，被告人李某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某持械积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑三年六个月至五年六个月。在审理期间，被告人自愿认罪认罚，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑三年。被告人李某某对指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚悔罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月17日，襄阳市襄城区欧庙镇法龙中学学生贾某某（男，15周岁）与王某某（男，14周岁）两人在学校发生矛盾。贾某某打了王某某，王某某不服，遂与贾某某约定次日在襄城区打架解决矛盾。王某某遂邀约同学金某某（男，12周岁）的姐姐金某及其男友被告人李某某帮忙打架。5月18日13时许，王某某、李某某、金某等多人如约来到千弓小学门口，随后贾某某与其邀约参与打架的赵某某（男，14周岁）等多人来到现场。赵某某先上前问李某某搞不搞、怎么搞，李某某遂用其携带的砍刀向赵某某砍了三刀，其中一刀将赵某某左胳膊砍伤。在场其他人见状遂各自离开现场。后经法医学鉴定，赵某某所受损伤造成左尺骨骨折，评定为轻伤二级。另查明，被告人李某某经网上追逃后被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李某某受邀约积极参加聚众斗殴，在斗殴中持械造成一人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人关于前述从轻处罚情节的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月20日起至2022年9月19日止。）二、扣押在案的作案工具砍刀一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  梁运涛人民陪审员  陶仕冰二〇二〇年一月二十一日法官助理赵倩书记员肖子傲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30612号原告：庄倩，女，1997年3月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何芬芬，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰晚霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：刘森杰，男，1998年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：王祺鑫，男，2000年1月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。原告庄倩与被告刘森杰、王祺鑫民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年12月16日立案。审理中，原告庄倩向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告庄倩申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄倩撤诉。审判员 卫 洁二〇二〇年一月八日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执108号 申请执行人：桐城市鑫上德畜牧有限公司，统一社会信用代码9134088139989472X3（1-1），住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路。 法定代表人：孙东，该公司负责人。 被执行人：吕华茂，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市鑫上德畜牧有限公司与被执行人吕华茂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4031号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吕华茂名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年一月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6296号之一 解除保全申请人：大连忠信诚达商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小孤山东里12栋－3－1－1号。 法定代表人：王崇发，总经理。 委托诉讼代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被申请人：大连盛鑫诚国际物流有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚平里15#楼1-4-1。统一社会信用代码91210213MA0QCKAD0P。 法定代表人：周东辉。 原告大连忠信诚达商贸有限公司与被告大连盛鑫诚国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）辽0291民初6296号民事裁定，据此冻结解除保全申请人大连忠信诚达商贸有限公司的法定代表人王崇发在中国工商银行大连红海支行账号为62××××××83账户内存款24996元。解除保全申请人于2020年1月19日向本院提交解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对大连忠信诚达商贸有限公司的法定代表人王崇发在中国工商银行大连红海支行账号为62××××××83账户内存款24996元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨学森
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审6号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长。 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：杨林，男，1992年08月20日生，汉族，住来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人杨林作出如下处罚：罚款200元，记3分。2020年1月2日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙 平 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 杨业敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理王乔 书记员方园园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初966号原告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被告：刘剑剑，男，1992年2月18日生，汉族，住江西省赣州市。原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘剑剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年1月13日，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  徐晓丽二〇二〇年一月十五日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初66号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑顺强，男，1978年7月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人郑顺强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月14日19时许，被告人郑顺强在福清市巴蜀饭店饮酒后，驾驶闽Ｂ×××××两轮摩托车从巴蜀饭店出发，沿新江公路、南港行驶，途经南港福抗药厂门口路段时碰撞石头后摔倒受伤。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郑顺强血液中检出乙醇含量为127.81ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月19日，被告人郑顺强接民警电话后到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人郑顺强判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人郑顺强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人郑顺强缴纳了罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑顺强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郑顺强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年一月十日 书记员  吴 鑫
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保7号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行,住所地山东省烟台高新区创业路35号。统一社会信用代码：91370600313014729L。法定代表人：叶善会，该行行长。委托诉讼代理人：孙雯，女，1986年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行员工。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1984年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，系烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行员工。被申请人：烟台彩杰包装有限公司,住所地莱山区盛泉工业园东海园区东海路5号。统一社会信用代码：913706137526883111。法定代表人：苏杰，该公司经理。被申请人：烟台市莱山融资担保有限公司,住所地莱山区迎春大街133号附1号。统一社会信用代码：91370613763693909N。法定代表人：孙树伟，该公司经理。被申请人：苏杰，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：贺淑萍，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被申请人烟台彩杰包装有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、苏杰、贺淑萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台彩杰包装有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、苏杰、贺淑萍银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台彩杰包装有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、苏杰、贺淑萍银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年一月十四日书记员  任允发
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审11号 申请执行人巴中市城市管理行政执法局。 法定代表人邓林平，该局局长。 被执行人四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司。 法定代表人贾文兴，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人巴中市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）申请执行四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司(以下简称新雄伟房产公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴市执法罚[2015]第001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：被执行人新雄伟房产公司开发建设的“明珠花园”二期A、B、C栋工程，于2001年12月28日取得编号2001-87号《建设用地规划许可证》，规划总用地面积14806㎡；2002年5月27日取得编号巴市国用2002字第997号《国有土地使用证》，土地确权面积11087㎡，2003年10月21日取得编号2003市字第147号《建设工程规划许可证》，批准总面积33790㎡，共5幢建筑。实际修建了2幢，其余3幢因公益建设垫支较大，建设单位资金断链，造成该项目停工形成信访遗留问题。2009年7月6日为解决遗留问题，原巴中市经济开发区商贸园管理委员会与巴中市规划和建设局向巴中市人民政府专题汇报《关于适当调整“明珠花园”规划解决遗留问题的报告》，报告建议在该小区10262㎡的待建土地上规划建设1幢26层、1幢18层和2幢8层建筑，调整后该待建土地上总建筑面积约57000㎡。2009年11月13日，经市委专题会研究后以巴委﹝2009﹞196号文同意对“明珠花园”增加建筑面积5000㎡适度补亏的调整。2013年7月16日，被执行人补办511900201304040号《建设工程规划许可证》，建筑总面积45217.19㎡。其中A幢地上26层，地下1层，建筑面积19956.03㎡；B幢地上19层，地下1层，建筑面积17911.59㎡；C幢地上7层，建筑面积3817.66㎡。在实际修建中，A、B、C栋共超规划面积14214.76㎡（其中，地上超规划建设12739㎡，地下超建1475.76㎡）。申请执行人针对被执行人的违法行为，于2015年1月5日以巴市执法立字[2015]第001号行政案件立案通知书立案调查，询问了贾文兴、廖旭东、雒登志并制作了询问（调查）笔录，收集了营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、建设工程规划许可证复印件等证据。 申请执行人分别于2015年1月14日、2015年1月19日向被执行人送达了巴市执法罚告[2015]第001号行政处罚事先告知书、巴市执法听告[2015]第001号听证告知书，告知其可向市城管执法局进行陈述、申辩及听证的权利。被执行人于2015年2月3日提交听证申请，申请执行人作出巴市执法听通﹝2015﹞第001号建设行政处罚听证通知，决定于2015年2月13日举行听证会，并于同日向被执行人送达了该听证通知。后于2015年2月25日形成《关于“明珠花园”项目二期超规划建设一案听证意见的报告》，建议处工程总造价5%的罚款。 2016年4月9日，申请执行人形成《关于“明珠花园”超规划建设的调查终结报告》，建议对新雄伟房产公司不予没收违法收入，处工程造价5%的罚款。2016年10月27日，申请执行人作出巴市执法罚[2015]第001号行政处罚决定书：1.处工程造价5%的罚款，计2992552.2元；2.责令巴中市新雄伟房地产开发有限公司立即完善相关建设手续，妥善安排拆迁户入住。2016年10月27日向被执行人新雄伟房产公司送达了该法律文书。被执行人在法定期限内既未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年1月6日，四川巴中经济开发区管理委员会向申请执行人去函，建议对超建面积的罚款，可由开发商新雄伟房产公司用该项目的商业用房提供抵押担保，在取得该项目按揭回款后支付超建面积的罚款。后申请执行人与被执行人于2017年1月9日达成《抵押协议》约定：“1.乙方（新雄伟房产公司）自愿将其开发建设的巴中后河桥明珠花园A栋4楼A轴-W轴交3轴-17轴（附图），建筑面积779.34㎡，公摊未记入（设置抵押单价4200元/㎡）。该项目罚款定于2017年10月交付100万元；2018年8月交付100万元，余款在期限内付清；2.抵押期限：2016年12月26日至2018年12月26日……”。到期后，被执行人未履行义务。2019年1月3日，申请执行人作出巴市执法罚催﹝2015﹞第001号履行行政处罚决定催告书，并于2019年1月7日向被执行人送达该催告书。被执行人于2019年1月9日递交缓期缴纳罚款的申请，申请执行人同意该申请。逾期后，被执行人仍未履行。申请执行人再次于2019年7月23日作出巴市执法罚催﹝2015﹞第001-2号履行行政处罚决定催告书，并于2019年7月26日送达。逾期后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人新雄伟房产公司的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示”之规定，应当按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定进行处罚。申请执行人对被执行人作出的巴市执法罚﹝2015﹞第001号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经市城管执法局两次催告，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市管理行政执法局作出的巴市执法罚[2015]第001号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  任 婧 二〇二〇年一月十日 书 记 员  谢红梅
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1588号 原告：谭荣昌，男，1938年6月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：曾国超，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告谭荣昌与被告曾国超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭荣昌到庭参加诉讼。被告曾国超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款18000元并支付该款自2017年1月27日起至清偿之日止按年利率6.6%计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表侄关系，被告因修建房屋需资金周转，分别于2013年10月5日、2014年1月18日、2014年4月18日在原告处借到10000元、3000元、4000元，原告均以现金方式交付给被告。2015年，被告以生活困难为由再向原告借款1000元。2017年1月27日，被告在村、组干部的见证下重新向原告出具借条一张，载明：今借到谭荣昌18000元，于2017年8月底归还。借款到期后，原告多次催收，被告均拖延未还。 被告曾国超未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条，以上证据共同证明被告向原告借款的事实。本院对原告的证据予以采信。 结合当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾国超系原告谭荣昌之表侄。2013年至2014年，被告因建房等原因陆续向原告借款共计17000元，2015年因生活所需再次向原告借款1000元。上述借款，被告均未按期返还，经原告催收，被告在当地村、组干部见证下于2017年1月27日向原告重新出具《借条》一张，载明：今借到谭荣昌人民币18000元，大写壹万捌仟元，于2017年8月底归还，利息0.066，曾国超在“借款人”栏签名。因借款到期后，被告未返还借款，也未支付利息，原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾国超因建房缺资向原告谭荣昌借款，双方依法成立民间借贷合同关系。本案中，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告未按约还款，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款并支付利息的请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾国超于本判决生效之日起十日内返还原告谭荣昌借款18000元并支付该款自2017年1月27日起至清偿之日止按年利率6.6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告曾国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二〇年一月十六日 书记员  李正洪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初964号原告：唐梦玙，女，1993年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：纪晓东，该中心副主任。委托代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。第三人：李永芳，女，1941年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。本院在审理原告唐梦玙诉上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告唐梦玙于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐梦玙撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告唐梦玙负担。审判员  童娅琼二〇二〇年一月二日书记员  翟树静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4号 原告：郑旺，男，1985年1月7日出生，汉族，住丽水市连读区。 被告：杨剑，男，1980年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告郑旺与被告杨剑民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1、被告杨剑立即归还原告借款本金230000元并支付利息（其中借款本金200000元自2019年5月16日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，借款本金30000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑旺到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年3月8日，被告杨剑出具借条向原告郑旺借款人民币200000元，借款约定被告于2019年5月15日前归还，未约定利息；同年8月1日，被告又向原告借款人民币30000元，该笔借款未书写书面借条，未约定利息及还款期限。经原告催讨后，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨剑于本判决生效之日起十日内归还原告郑旺借款本金人民币230000元并支付利息（其中本金200000元的利息自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但以不超过年利率6%为界计算，本金30000元的利息从2020年1月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但以不超过年利率6%为界计算，均计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告杨剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 林美红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9002号上诉人（原审被告）：沈阳市第二锅炉厂，住所地沈阳市大东区二台子街130号。投资人：张长海，该厂厂长。委托诉讼代理人：张弢，男，该厂工作人员。被上诉人（原审原告）：胡宝玉，男，1959年8月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市第二锅炉厂因与被上诉人胡宝玉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市第二锅炉厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院审理本案适用法律错误，补缴社会保险不属于法院受案范围。2.二审法院认定事实不清，被上诉人与上诉人已经不存在劳动关系，没有义务为其补缴社会保险。3.被上诉人的诉求已经超过诉讼时效，法院应依法驳回被上诉人的起诉。4.被上诉人要求股金的诉求，法院不应支持。胡宝玉辩称，同意一审法院判决。胡宝玉向一审法院提起诉讼请求：请求被告返还原告自行垫付养老保险48,887.73元、医疗保险（当庭撤回该项诉请）、股金200元。一审法院经审理查明：原告原系被告沈阳市第二锅炉厂的职工，原告于2016年2月退休。2016年2月2日原告自行垫付的养老保险统筹部分48,887.73元，原告交股金200元，被告至今尚未返还。原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付养老保险金10,736.27元、股金200元。该委作出不予受理的通知。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为：关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告在庭审中提供退休证、养老保险缴费票据均证明原告系被告单位职工，故对于被告否认原、被告之间存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费统筹部分48,887.73元，被告单位应予返还原告上述费用。关于被告抗辩养老保险承担60%，因未能提供证据予以佐证，一审法院不予采信。关于原告主张要求被告返还股金200元的问题。根据劳动合同法第九条的规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被告以股金的名义收取原告200元违反法律规定，故一审法院对原告该主张予以支持，被告应返还原告股金200元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告胡宝玉垫付的养老保险统筹部分48,887.73元；二、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告胡宝玉股金200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费260元，均由被告沈阳市第二锅炉厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被上诉人于2016年2月退休并补缴养老保险费。被上诉人于2018年12月26日就本案诉求申请仲裁，已经超过仲裁时效期间。上诉人在一审及二审期间均提出时效抗辩，故一审判决不当，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初275号民事判决；二、驳回胡宝玉的诉讼请求。一、二审案件受理费共计20元，公告费260元，均由上诉人沈阳市第二锅炉厂负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年一月十四日法官助理张艳玲书记员席红跃
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3809号 上诉人（原审被告）：郭少发，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭贵民，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 上诉人郭少发因与被上诉人郭贵民租赁合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。1、原审未对影响案件基本事实的举证责任进行释明和审理，二审当事人提交了影响案件基本事实的新证据，本案发回重审后，应当对影响案件基本事实的全部证据进行审查。2、当事人之间签订协议（委托书）所涉砖窑已拆毁，郭少发又与村委会签订了《村砖窑承包合同》，并且郭少发新建了符合环保要求的新砖窑，上述事实原审并未审查，该事实是否影响当事人之间签订委托书的效力或履行金额，本案发回重审后，应当综合审查判断。3、原砖窑已拆毁、原砖窑涉及的制砖资产郭少发是否使用？按照郭贵民所述原砖窑承包占用100亩土地，而依《村砖窑承包合同》郭少发的新砖窑承包占用50亩土地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条的规定，一审法院应当依职权进行现场勘验，上述事实原审并未审查，该所涉事实是否影响当事人之间签订委托书的效力或履行金额，本案发回重审后，应当综合审查判断。4、郭贵民主张委托书的效力和诉讼请求数额，没有排除2019年之后款项的给付，根据前述原审应当审查查明的事实和郭贵民诉请的范围予以衡量，前述事实是否影响当事人之间签订委托书的效力或履行金额，本院发回重审后，应当综合审查判断。综上，原判决未审查考虑前述应当查明的事实，所作出的判决结果明显不当。本案发回重审后，鉴于当事人之间的父子关系身份，可在征求当事人意见的基础上做好案件调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1222号民事判决； 二、本案发回河北省任县人民法院重审。 上诉人郭少发预交的二审案件受理费8200元予以退回。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  史勤书 二〇二〇年一月十日 书记员  张伟沙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初125号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李明，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月9日的本金59375元、罚息52.41元、违约金1500元；2、判令被告支付自2018年8月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款3125元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2018年8月9日，被告尚欠本金59375元、罚息52.41元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月9日的贷款本金59375元、罚息52.41元，并支付自2018年8月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李明于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告李明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33402号原告:陈真真，女，汉族，1983年10月3日出生，住郑州市。委托代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。委托代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被告：郑州易倍增软件科技有限公司，住所地金水区黄河路与经六路交叉口向南100米路东3号楼一楼，统一社会信用代码：91410104397540397D。法定代表人：强秋红，总经理。委托代理人：弓国胜，男，汉族，1973年3月30日出生，住郑州市惠济区，系公司员工。上述原告陈真真（以下简称“原告”）诉被告郑州易倍增软件科技有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资未支付部分31681.86元（自2018年9月1日至2019年3月2日）；2、被告向原告支付拖欠工资5418.86元；3、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5085.71元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真真委托代理人杨玉奇、被告委托代理人弓国胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告于2018年8月入职被告公司担任人事经理岗位工作，双方未签订书面劳动合同，被告向原告发放工资至2019年1月，原告称被告拖欠2月份工资5143元、3月份工资275.86元，共计5418.86元，被告对拖欠工资认可。原告提交的招商银行流水及微信转账记录显示，陈真真尾号为9565的账号分别于2018年9月17日弓国胜转入4194元，交易摘要为“8月弓国胜”；2018年11月16日强秋红转入4250元，交易摘要为“9强秋红”；2018年12月7日强秋红转入4435元，交易摘要为“10强秋红”；2019年1月2日，弓国胜转入两笔款项金额分别为4638元、2000元，交易摘要均为“11弓国胜”；2019年1月15日，强秋红转入两笔金额分别为4710元、1000元，交易摘要均为“12强秋红”；2019年3月30日弓国胜微信转款3230元；2019年4月29日付款方为弓国胜，通过付款账号尾号为1078的建设银行账户向原告尾号9565的账户转入2000元，附言为“1月”，以上共计31681.86元。原告于2019年7月24日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，做出不予受理通知书。庭审中，被告辩称，原告是在公司从事人事工作，我认为原告是做这块工作的，没有与公司签订劳动合同，存在恶意。对第二项诉请认可，对第三项诉请不认可。本院认为原告于2018年8月入职被告处担任人事岗位工作，双方形成事实上的劳动关系，原告的合法权利应受法律保护。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故被告应向原告足额支付劳动报酬。被告已支付原告工资至2019年1月，尚欠原告2月份、3月份的工资5418.86元未支付，被告对该项工资金额认可，故原告诉请被告支付工资5418.86元，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2018年8月入职被告处工作，被告应于一个月届满前与被告签订书面劳动合同，但其未与原告签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付二倍工资差额，根据原告提交的银行流水及微信转账记录可以认定2018年9月至2019年3月双倍工资差额31681.86元，胡原告诉请被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31681.86元，本院予以支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，现被告拖欠原告工资且未为原告缴纳社保，故原告诉请被告支付经济补偿金5085.71元，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州易倍增软件科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈真真工资5418.86元；二、被告郑州易倍增软件科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈真真未签订书面劳动合同的双倍工资差额31681.86元；三、被告郑州易倍增软件科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈真真经济补偿金5085.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告郑州易倍增软件科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年一月七日书记员  胡天一
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10567号原告：胡天翔，男，1995年5月11日出生，汉族，住商丘市。被告：田昌武，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告胡天翔与被告田昌武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告胡天翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡天翔撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年一月二十二日书记员 魏红丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初38号原告：夏正响，男，1981年2月1日出生，汉族，住灌云县。被告：赵东东，女，1993年10月20日出生，汉族，住灌云县。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。负责人：曲学全，该公司总经理。本院在审理原告夏正响与被告赵东东、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏正响于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏正响申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏正响撤回起诉。案件受理费已减半收取1660元，由原告负担。审判员  钱明宁二〇二〇年一月十三日书记员  田 妍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1173号申请执行人张开伟。被执行人李卫东。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初5590号民事判决书，向被执行人李卫东发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款171916.5元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李卫东银行存款171916.5元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月十六日书记员 周秀青
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初685号原告：张清，男，1968年2月5日出生。被告：北京东佰万旅游开发有限公司。法定代表人：王雅珍，经理。原告张清与被告北京东佰万旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京东佰万旅游开发有限公司给付劳务费4030元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月和6月，被告雇佣我在其经营的位于北京市密云区某镇的葫芦大观园内，为其玉米、谷子地进行旋耕、播种、打药，其中旋耕22亩，播种谷子、玉米各20亩，为谷子打药17亩，玉米打药20亩，费用合计4030元，被告一直未给付。后经密云区某镇政府协调，被告于2019年8月27日出具欠条一张，承认欠款事实。因被告至今未给付劳务费，故诉至法院请求依法判决。被告北京东佰万旅游开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在北京市密云区某镇某村北开办葫芦大观园，雇佣原告张清为其提供劳务。2019年8月27日，被告为原告出具欠条，载明：今欠张青2019年临时包活款人民币肆仟零叁拾元整￥：4030。该欠条上有被告公司公章、法定代表人王雅珍签字。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。接受劳务方未支付劳务费的，提供劳务方可以要求其支付。本案中，被告尚欠原告4030元劳务费，有欠条原件为凭，原告诉求合理合法，应予支持。被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东佰万旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告张清劳务费四千零三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京东佰万旅游开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告张清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 琼二〇二〇年一月二十日法官助理  韩璀珺书 记 员  李 郦
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执74号 张某某，白某某：张某某与白某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2018)陕0621民初497号民事调解书，于2019年2月12日申请执行，要求被执行人白某某偿还申请执行人张某某借款148000元，同时承担案件受理费1630元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2019年2月12日向被执行人白某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，本院拍卖被执行人白某某的房产一套，拍卖所得271680元。该款项用于支付申请执行人张某某案件款148000元及其申请执行人垫付的房产评估费957元，并交纳案件受理费1630元、执行申请费2120元；剩余118973元退还给被执行人白某某。申请执行人张某某已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年一月二日 1
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执206号申请执行人：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地湖北省鄂州市凤凰南路莲花桥头。法定代表人：王海宁，该公司总经理。被执行人：湖北道远科技发展有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业服务中心。法定代表人：熊燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司与被执行人湖北道远科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，并对其名下财产进行网络查控，未查询到被执行人湖北道远科技发展有限公司名下有可供执行财产。本院通过传统查控，查询到被执行人湖北道远科技发展有限公司名下有位于鄂州市葛店开发区创业大道西侧工业用地若干，因该资产价值明显高于本案执行标的，导致本案无法处置，且未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行。本院认为，被执行人湖北道远科技发展有限公司名下财产无法处置，本案经各项财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他财产可供执行，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年一月十九日法官助理严品书记员吕帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林静菊，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林静菊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林静菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,548.68元(截止至2019年8月2日，欠款本金76,591.11元、利息15,498.36元、滞纳金等其他费用19,459.21元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林静菊在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,591.11元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林静菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林静菊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金76,591.11元；二、被告林静菊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年9月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,591.11元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714.78元，减半收取计857.39元，由被告林静菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初142号原告：田自宾，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省内黄县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段英丽，山西得天利律师事务所律师。被告：山西独特装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区太原理工大学长风住宅小区17#楼底商2层。法定代表人：梁晓斌。原告田自宾与被告山西独特装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告田自宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田自宾撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年一月十八日书记员 王晓棠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初255号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计175,654.99元(截止至2019年10月30日的欠款本金150,093.08元、利息21,934.97元、滞纳金及违约金3,626.94元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐鹏在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金150,093.08元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年10月30日的信用卡欠款本金150,093.08元；二、被告徐鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金150,093.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,301.86元，减半收取计1,650.93元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执保1号申请执行人陈玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，应城永盛兽药经营部经营者，住应城市。被申请执行人夏敏，女，1983年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，家庭养殖户，住应城市。被申请执行人吴某，男，2004年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上.本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人夏敏、吴某买卖合同纠纷一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981执保1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇二〇年一月十六日书记员  杨 婷
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执501号 申请执行人:杨明珠，女，1990年1月29日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码:MA2B5A160。 法定代表人:杨保新。 本院在执行申请执行人杨明珠与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人湖州超群健身有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初214号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴丁来，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴丁来信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴丁来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,796.39元(截止至2020年1月21日的欠款本金121,988.74元，截止至2019年12月3日的利息30,124元、滞纳金及违约金1,683.65元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴丁来在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金122,088.74元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金100元，故变更诉请请求。被告吴丁来未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丁来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金121,988.74元；二、被告吴丁来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金121,988.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,739.77元，减半收取计1,369.89元，由被告吴丁来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26471号原告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾斌，董事长。委托诉讼代理人：封志强，男。委托诉讼代理人：林玲，北京市京国(南阳)律师事务所律师。被告：林海金，女，1987年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱邦炳(系林海金配偶)，住上海市宝山区。原告北京每日优鲜电子商务有限公司与被告林海金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告北京每日优鲜电子商务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京每日优鲜电子商务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京每日优鲜电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京每日优鲜电子商务有限公司负担。审判员  陆建泉二〇二〇年一月十九日书记员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初4号原告：张汤，男，1975年8月12日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王祥，系原告的舅弟。被告：钟华，男，1981年9月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告张汤与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张汤及其委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，被告钟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汤向本院提出诉讼请求：1.被告钟华返还原告张汤本金300000元及利息43200元（利息截止2019年12月21日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年11月11日，被告钟华向原告借款50万元，约定月利率为1.6%，借款期限至2017年11月21日。2019年8月12日，被告向原告偿还借款本金20万元，下欠借款本金30万元承诺2019年12月10日付清，但被告至今未还款。被告钟华未作答辩。对原告张汤提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张汤的舅弟王祥与被告钟华是朋友。2016年11月11日，被告钟华向原告张汤借款500000元，并出具一张借条，该借条载明：“今钟华（身份证号：）向张汤（身份证号：）借到人民币伍拾万元整（￥：500000元）（转账）。借款利率：按借款金额每月1.6%收取。借款期限：自2016年11月11日至2017年11月21日。每月21号支付利息8000元，此利息由钟华转款给王祥（身份证号：）代收。借款人：钟华。借款日期2016年11月11日。”同日，原告张汤通过其武汉农村商业银行的尾号5785账号向被告钟华的中国建设银行尾号9999账号转款500000元。被告钟华每月向原告给付利息8000元，利息给付至2019年4月21日。2019年8月12日，被告钟华向原告张汤偿还借款本金200000元。本院认为，被告钟华向原告张汤借款，并出具借条，原告通过银行向被告转款，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法、有效，被告钟华理应承担偿还原告张汤借款本息的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟华偿还原告张汤借款本金300000元及利息43200元（利息按年利率19.2%算至2019年12月21日）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，减半收取计3224元，财产保全申请费2220元，合计5444元，由被告钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费27280元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，专户名称：湖北省黄冈市中级人民法院；开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部。帐号：17×××19）。审判员  廖大能二〇二〇年一月十七日法官助理罗静书记员倪明
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执1号 救助申请人：徐君，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 救助申请人徐君与被告章江宏机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人徐君与被告章江宏机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告章江宏赔偿原告徐君各项损失计80780.60元。本院执行期间，被执行人章江宏长期外出，下落不明，案件未能执结。救助申请人徐君家庭困难，有当地基层组织的证明为凭，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人徐君家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的80780.60元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予徐君司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1820号案外人：耿中航，男，汉族，1975年4月11日生，住云南省大理州弥渡县。案外人：杨翠华，女，汉族，1974年3月8日生，住云南省大理州弥渡县。委托诉讼代理人：杜永波，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：字艳蓉，云南星震律师事务所实习律师。申请执行人：徐靖良，男，汉族，1982年11月06出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所地：昆明市吴井路76号。法定代表人：孙菲。被执行人：昆明祥泰投资有限公司。住所地：昆明市西山区环城南中554号。法定代表人：李剑波。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区联盟路。法定代表人：徐冰。被执行人：云南圣和茶业有限公司。住所地：昆明市环城南路675号。法定代表人：刘嵛。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所地：昆明经开区云大西路39号。法定代表人：刘嵛。本院在执行徐靖良与昆明盛湖经贸有限公司、昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰有限公司、云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司（以下简称：盛湖公司）借款合同纠纷一案中，案外人耿中航、杨翠华于2019年12月3日对盛湖公司名下位于大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-81号商铺（以下简称：涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿中航、杨翠华称，2011年1月30日，其与盛湖公司签署了《房地产买卖契约》购买该涉案商铺，并于2011年1月28日一次性付清全部购房款，并支付了相应的税费，但盛湖公司一直未依约为其办理过户，其已经实际占有使用该涉案商铺。请求解除对涉案商铺的查封并终止执行。本院查明：我院于2018年9月13日作出（2018）云01执恢488号执行裁定书，并于2019年9月6日向大理不动产登记中心送达协助执行通知书，继续查封了盛湖公司名下位于云南省大理市下关建设路51号1幢地下1层包含涉案商铺在内的39套房产。另查明，耿中航、杨翠华于2011年1月30日与盛湖公司签订《房地产买卖契约》购买了涉案商铺，并按照合同的约定于2011年1月28日付清了全部购房款525878元，并已实际占有了该房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，耿中航、杨翠华系在法院查封之前与盛湖签订《房地产买卖契约》并支付了全部购房款，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-81号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  饶丽佳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨敏智
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16590号 原告：吴文军，男，1978年12月16日出生汉族，住宁波市镇海区蛟川街道临江。 被告：宁波鄞州宁东佳创家具商行。住所地：宁波市鄞州区现代商城A馆4楼D37。 负责人：罗佳佳。 原告吴文军与被告宁波鄞州宁东佳创家具商行定作合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 本案按原告吴文军撤回起诉处理。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年一月十六日 代书记员  孔文静
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4539号 原告：浙江勤丰海运有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。统一社会信用代码913310047176418689。 法定代表人：梁茶清，董事长。 委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管海华，浙江安天律师事务所律师。 被告：上海强炼实业有限公司，住所地：上海市波阳路16号8号楼257室。统一社会信用代码9131011077090863XE。 法定代表人：陈心，总经理。 原告浙江勤丰海运有限公司与被告上海强炼实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案原告浙江勤丰海运有限公司并非浙江勤丰船业有限公司破产清算案件的债务人和债权人，提起债权异议之诉没有法律依据，属主体不适格，故原告的起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江勤丰海运有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 睿 二〇二〇年一月九日 代书记员  郑梦霞
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5092号 原告：李胜洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：浙江鱼在投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路9号，劳动力6-2号6029室。 法定代表人：朱水姣，执行董事兼总经理。 被告：赖国军，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄坤，浙江建经律师事务所律师。 原告李胜洪诉被告浙江鱼在投资管理有限公司、赖国军合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖国军立即原路退回预收的平台服务费100万元，利息按照银行贷款利率4倍计算，自2019年10月1日开始计算至被告实际退还之日止，被告浙江鱼在投资管理有限公司承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。事实和理由：2019年9月15日，原告受安徽汇宇能源发展有限公司委托，签订国企混改并购服务协议，约定于2019年9月30日之前完成。2019年9月20日，原告委托二被告办理该股改事宜，被告预收原告平台服务费100万元。同日，二被告承诺若由于乙方（原告）原因，2019年9月30日未完成该股改事宜，二被告需原路退还原告预付的平台服务费。2019年9月20日，原告依照约定将被告预收的平台服务费100万元打入二被告指定账户（账号：朱水姣，农业银行杭州古墩路支行，6230520320000729178）。但，2019年9月26日，二被告在原告会议室的会议中，明确表示没有原告和甲方（安徽汇宇能源发展有限公司）委托的资源，不能完成股改事宜。为此，原告认为被告应原路退还已预收的平台服务费100万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，2019年12月27日，杭州市公安局萧山区分局对李胜洪合同诈骗案立案侦查。本院认为，本案合同纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告李胜洪的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李胜洪的起诉。 案件受理费13800元，全额退还原告李胜洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 帆
河北省黄骅市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0983刑初550号自诉人：黄骅市骅通电气化铁路设备有限公司。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡西白庄工业园。法人代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：孙树宝，河北三和时代律师事务所律师。被告人：郑以林，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。自诉人黄骅市骅通电气化铁路设备有限公司诉被告人郑以林侵占罪一案，于2019年10月30日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人黄骅市骅通电气化铁路设备有限公司于2020年1月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，自诉人黄骅市骅通电气化铁路设备有限公司的撤诉申请系真实的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人黄骅市骅通电气化铁路设备有限公司撤回起诉。审判长 侯 新审判员 龚长华审判员 夏丽萍二〇二〇年一月三日书记员 孙华宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13787号原告：刘春红，女，1971年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：侯威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁观，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：张惠，女，1988年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：张颖，女，1992年6月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：张智健，男，1996年7月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告刘春红诉被告张惠、张颖、张智健所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘春红于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春红的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春红撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告刘春红负担。审 判 长  周 杰人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈建华二〇二〇年一月十七日法官助理邵文娉书记员严橄玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保44号申请人：某公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人彭瑾，北京市一法律师事务所律师。被申请人：朱某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人某公司与被申请人朱某财产损害赔偿纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人朱某名下的位于北京市xx区xx街x号院x号楼x至x层xxx室房屋予以保全查封。申请人某公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人朱某名下的位于北京市xx区xx街x号院x号楼x至x层xxx室房屋【不动产权证号：京（2019）大不动产权第XXXX号】予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人某公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十六日书记员  路小娜