wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25665号原告：上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：赵玉琴，公司员工。被告：张琴，女，1963年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙国挺，系张琴丈夫，住上海市虹口区。原告上海军盛物业管理有限公司(以下简称军盛公司)与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军盛公司的委托诉讼代理人赵玉琴，被告张琴的委托诉讼代理人孙国挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求张琴支付2013年10月1日至2018年12月31日期间的物业管理费11,050.50元；2、要求张琴支付逾期付款违约金，以每季度欠付的物业管理费为本金，按照每日千分之三的标准，自每季度第三个月的第6日起分段计算至判决生效之日止。事实和理由：张琴系上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主，军盛公司为系争房屋所在小区提供物业管理服务。2013年10月至2018年12月期间张琴拒不支付物业管理费11,050.50元,军盛公司多次催讨未果，故起诉要求判如所请。张琴辩称，对物业管理费的标准和欠费时间段均无异议,其早年先在小区内购买了东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东长治路XXX室房屋),因该房屋四周原设计的人行道变为停车道，车辆产生的噪音影响其休息，且靠近小区的建筑垃圾堆放处，旁边绿化处堆积的垃圾亦无人清理,故张琴后又购入系争房屋用于居住。鉴于东长治路XXX室房屋的上述问题未解决，不同意支付系争房屋的物业管理费及违约金。经审理查明：张琴系东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为104.70平方米。2013年9月28日，上海和泰玫瑰园业主委员会与军盛公司签订《物业服务合同》，合同期限自2013年10月1日起至2014年3月31日止。该合同约定军盛公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅物业服务费每月每平方米1.39元，其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.69元；3、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.08元；5、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.27元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月5日前履行交纳义务,对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的,从逾期六十日起按照每日千分之三加收违约金。2013年12月8日，上海和泰玫瑰园业主委员会与军盛公司签订《物业服务合同》，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，该合同约定住宅物业服务费每月每平方米由1.39元提升为1.69元，其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.50元；2、升降系统日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.40元；3、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.29元；4、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；5、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.08元；6、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.27元。2016年2月1日，上海和泰玫瑰园业主委员会与军盛公司签订《物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，高层住宅物业服务费仍为每月每平方米1.69元，其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.50元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.69元；3、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.08元；5、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.27元。2017年12月31日合同到期后，系争房屋所在小区仍由军盛公司提供物业服务，张琴对此表示认可。张琴自2013年10月1日起未支付过物业管理费。审理中,军盛公司称其于2015年1月18日通过信箱发通知形式催收过2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业管理费，于2015年8月14日以挂号信形式催收过2013年10月1日至2015年6月30日期间的物业管理费,于2017年5月23日以挂号信形式催收过2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费,于2017年12月8日以挂号信的形式催收过2013年10月1日至2017年12月31日期间的物业管理费,于2019年1月20日通过信箱发通知形式催收过2013年10月1日至2018年12月31日期间的物业管理费，并提供相应的挂号信查询单。张琴表示其未收到军盛公司陈述的任何催收通知。上述事实，有军盛公司提供的物业服务合同、催缴通知等以及当事人的陈述为证。本院认为：上海和泰玫瑰园业主委员会与军盛公司签订的《物业服务合同》，对外代表该小区的全体业主与军盛公司确立了彼此间的权利与义务关系，军盛公司接受委托，对小区进行了物业管理，有权按照合同的约定，向小区业主收取物业管理费用，张琴作为业主应当履行按时交纳物业管理费用的义务。虽然军盛公司和小区业主委员会签订的物业服务合同约定的服务期限于2017年12月31日届满，但在小区业主委员会未另聘其他物业公司对小区进行管理的前提下，军盛公司仍为该小区提供物业服务，应认定为事实管理，故军盛公司有权要求张琴按照物业服务合同约定的收费标准支付物业管理费。张琴辩称军盛公司提供的物业服务存在不足之处,并以此为由拒付物业管理费，但其未能提供充分证据证明军盛公司的物业服务存在严重瑕疵，故该理由不足以阻却张琴缴纳物业管理费之合同义务。军盛公司主张物业管理费的诉请具有事实和法律依据，应予支持。对于军盛公司主张的逾期付款违约金,本院结合本案所涉小区实际管理情况等因素,不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第(五)项规定，判决如下：一、张琴于本判决生效之日起10日内支付上海军盛物业管理有限公司2013年10月1日至2018年12月31日期间的物业管理费11,050.50元；二、驳回上海军盛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.26元，减半收取计38.13元，由张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二〇年一月十九日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）按时交纳物业服务费用；（六）……。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙02刑更53号 罪犯李锦飞，男，1990年12月31日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，住湖北省石首市。现在望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年5月29日作出（2017）浙0282刑初1849号刑事判决，以被告人李锦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；责令继续退赔相关被害人其余经济损失。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关望春监狱认为，罪犯李锦飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯李锦飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯诈骗金额人民币961558.49元，非法获利人民币14769.89元，已退缴赃款人民币1968.66元；已履行财产刑罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李锦飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李锦飞减刑四个月十五天（刑期自2017年4月20日起至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  罗文龙 二〇二〇年一月十日 书 记 员  任 佳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初156号起诉人：侯泽英，男，1984年11月11日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人侯泽英的起诉状。起诉人诉称，2019年11月26日，起诉人与被起诉人厦门律频网络科技有限公司签订《中国律师频道推广服务协议》，约定被起诉人为起诉人在太原做推广，推广领域为合同领域，推广期限为2019年11月26日至2020年7月26日，合同总价款为5000元。其后，起诉人如约向被起诉人支付5000元推广费用，但被起诉人的服务根本无法达到合同所约定的内容，效果更是无从谈起。因此，起诉人在2019年12月18日就明确表示要与被起诉人解除合同，并要求其退还其5000元费用，但被起诉人始终不予理会。现起诉人诉至法院，其诉讼请求如下：1、判令解除起诉人与被起诉人之间签订的《中国律师频道推广服务协议》；2、判令被起诉人归还起诉人5000元服务费用；3、判令被起诉人支付起诉人违约金及其他损失5000元；4、以上费用共计10000元；5、判令被起诉人承担案件诉讼费及其他相关费用。本院认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被起诉人之间未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人返还服务费以及支付违约金及其他损失的请求都是以其第一项请求即解除起诉人与被起诉人签订的合同为前提，可见该案争议标的为其他标的，履行义务一方即被起诉人住所地为合同履行地，且被起诉人住所地也不在我院辖区，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：对起诉人侯泽英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张娟萍二〇二〇年一月十六日法官助理 郭 佳书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2538号原告：郑静峰,男，汉族，1979年1月19日出生。被告：高江伟，男。本院于2019年12月17日立案受理了原告郑静峰与被告高江伟所有权确认纠纷一案。原告郑静峰于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑静峰撤诉。案件受理费50元，由原告郑静峰负担。审判员 吴海勇 二0二0年一月十日书记员 王家琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5244号原告：袁达文，男，汉族，1989年4月26日出生，住广东省清远市清城区，被告：马秀群，女，汉族，1974年3月20日出生，住广东省清远市英德市，原告袁达文与被告马秀群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁达文到庭参加诉讼。被告马秀群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁达文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款30000元给原告，并从2018年1月2日起，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计收利息，直至还清贷款为止；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为理由向原告贷款，原告基于与被告的朋友关系，遂借款给被告，原告通过现金转账的形式给付借款30000给被告.原，被告于2018年1月2日签订《借款合同》，合同规定的还款期限已届满，被告没有归还借款，原告多次追讨借款，被告总以各种理由推脱，还拉黑原告的电话和微信，根本没有归还借款的诚意，被告的行为有违诚实信用原则。据上事实及理由，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告马秀群没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告马秀群因资金周转向原告袁达文借款，并于2018年1月2日与原告签订《借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限至2019年1月2日止，月利息按银行贷款利率的四倍计算。原告于借款当天以银行转账方式向被告支付借款30000元。被告马秀群未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告袁达文主张被告马秀群向其借款30000元的事实，有原告提供的《借款合同》银行转账记录为证，本院予以确认。无证据显示本案被告有还款事实，现借款期限已届满，原告袁达文要求被告马秀群归还借款30000元及从2018年1月2日起按银行贷款利率的四倍计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马秀群于本判决生效之日起七日内向原告袁达文归还借款本金30000元及利息（利息从2018年1月2日起以实欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡容容人民陪审员  张殷华人民陪审员  卢小冰二〇二〇年一月十三日书 记 员  李泳琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢30号 申请执行人周世明，男，1961年6月26日出生，住泰顺县。 被执行人施明选，男，1972年10月26日出生，住泰顺县。 被执行人林月，女，1973年9月27日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人周世明与被执行人施明选、林月请求确认人民调解协议效力一案中，林月依据和解协议支付周世明127005元后不再承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0329执2463号案件中对被执行人林月的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月二十日 书记员  王丽娜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1482号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李婷，河南时代律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邢允梅，河南时代律师事务所律师，特别授权。被告：罗雁，女，1977年3月31日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院受理中国平安财产保险股份有限公司诉罗雁追偿权纠纷一案后，被告罗雁经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在开庭审理时从原告提供的主要证据材料中发现本案不属于本院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。本案被告户籍虽在本院辖区，但原告与被告在案涉主要证据的个人借款保证保险保险单中已明确约定“本协议发生的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方可向保单签发机构所在地人民法院诉讼”，“保单签发机构：中国平安财产保险有限公司河南分公司”，而中国平安财产保险有限公司河南分公司所在地人民法院是郑州市金水区人民法院，因此本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至郑州市金水区人民法院受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立人民陪审员  何立华人民陪审员  杨梅华二〇二〇年一月十五日书 记 员  霍 佳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初165号   原告：赵转花，女，1951年6月2日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：赵东升，男，汉族，住山西省太原市。   被告：杏花岭区杨家峪街道办山庄头村村民委员会，住所地杨家峪街道办山庄头村村民委员会。   本院在审理原告赵转花与被告赵东升、杏花岭区杨家峪街道办山庄头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵转花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告赵转花撤回起诉处理。   审判员 冯艾芳     二〇二〇年一月十三日   书记员 尹旭铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80876号之一原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州慧果尼网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈尚军。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司(以下简称万柯公司)与被告苏州慧果尼网络科技有限公司(以下简称慧果尼公司)、苏州环宇汽车租赁有限公司(以下简称环宇公司)、苏州星华之骏汽车服务有限公司(以下简称星华公司)、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部(以下简称轩宇服务部)、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告万柯公司诉称：2018年3月31日，原告与被告环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明签订《委托借款框架协议》，约定被告环宇公司为原告拥有的“旺财狗理财”平台推荐借款人，原告为被推荐借款人的借款需求提供居间服务，被告环宇公司为被推荐借款人的连带责任保证人，被告星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明为被告环宇公司的再保证人，当被告环宇公司拒绝或者无力承担担保责任时，由被告星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明承担再担保责任。2018年5月11日，被告慧果尼公司作为被告环宇公司推荐的借款人，被告环宇公司作为推荐人，原告作为居间人签订了借款协议，约定借款本金人民币(以下币种同)15万元。原告于2018年7月11日向被告慧果尼公司转账15万元，后原告多次督促，被告慧果尼公司均未按约还款付息。故原告诉至本院，请求判令被告慧果尼公司返还借款本金15万元、支付利息及服务费(以15万元为基数，从2018年7月12日起算至实际清偿之日止，按年利率17%标准计算)，被告环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明对被告慧果尼公司的上述付款义务承担连带责任。本院认为，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)的规定。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。万柯公司以借款合同关系为由诉至本院，但涉案《委托借款框架协议》《委托借款服务协议》均明确约定，该公司为涉案借款交易的居间人而非出借人，故万柯公司与本案无直接利害关系，其作为原告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万柯金融信息服务(上海)有限公司的起诉。财产保全费1,270元，由原告万柯金融信息服务(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇二〇年一月七日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终2805号上诉人（原审原告）:上海豪明金属材料有限公司。住所地：上海市松江区富荣经济开发区（叶榭镇叶大公路8号281室）。统一社会信用代码：91310117741170744L。法定代表人：卜根兴，执行董事。委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜正明，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：嘉善优联物流装备有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号。统一社会信用代码：91330421585036657X。法定代表人：田佳丽。破产管理人：浙江东方正大律师事务所。委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人上海豪明金属材料有限公司（以下简称豪明公司）因与被上诉人嘉善优联物流装备有限公司（以下简称优联公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员褚翔担任审判长，与审判员汪先才、王浩组成合议庭，于2019年11月6日，公开开庭进行了审理。豪明公司委托诉讼代理人王章骏、卜正明，优联公司委托诉讼代理人董尚艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，豪明公司提起本案诉讼，主要是认为其与优联公司之间截止2017年3月28日共发生交易11722463.58元，优联公司尚有6582463.58元未支付，因此要求优联公司支付货款。优联公司已进入破产程序，豪明公司在向优联公司管理人申报债权、管理人对该债权不予确认的情况下，提起本案诉讼，故应向豪明公司释明变更本案要求给付的诉讼请求为要求确认债权的诉讼请求,一审法院未经释明即径行判决优联公司支付货款，应予纠正。一审中，豪明公司提交了抬头为案外人的出库单、发货单等证据材料，并提交了豪明公司与优联公司的法定代表人田佳丽之间的QQ聊天记录，但是一审证据尚不足以证明上述材料之间的关联性，导致本案事实不清。二审中豪明公司提交了其向案外人采购货物，并由案外人向优联公司送货的补充证据，考虑到补充证据可能影响本案事实认定，而田佳丽的聊天记录对本案的影响尚需进一步审查，故本案宜发回重审。本案发回重审，是因为在二审中，豪明公司提交了新的证据，不属于一审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2201号民事判决；二、本案发回嘉善县人民法院重审。上诉人上海豪明金属材料有限公司预交的二审案件受理费57877元予以退回。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 王 浩二〇二〇年一月七日书记员 金惠芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢32号本院立案执行申请执行人张东与被执行人王朝、高雅、朱江民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执10号申请执行人：熊某某，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。被执行人：程某某，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4730号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程海旺银行存款、收入15000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月二日书记员 程新杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初191号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1988年3月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10218号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月16日22时许，被告人徐某某在上海市浦东新区书院镇新书路XXX号，持酒瓶无故殴打被害人俞某某头部致伤。经鉴定，被害人俞某某因外伤致头皮挫裂伤伴皮下血肿，构成轻微伤。2019年10月18日，被告人徐某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。本院审理期间，被告人徐某某在亲友的帮助下赔偿被害人俞某某人民币2,000元，取得了谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人俞某某的陈述笔录，证人盛某某、胡某某、潘某、吴某某、周某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，收条，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人徐某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情况，对被告人徐某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年一月十五日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执135号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：王世强。委托诉讼代理人：王茂珂。被执行人：张怡，女，汉族，1987年7月3日出生，住四川省绵竹市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645576号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人给付借款本金9700.74元及逾期利息、仲裁费111.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人张怡应在（2020）川0683执135号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张怡的银行存款人民币9896.84元（未含逾期利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  罗丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3245号上诉人（原审原告）：郑晓泽，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑佑善，男，1957年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：嘉兴市嘉武机电设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路324号。统一社会信用代码：91330402MA29GTW41A。法定代表人：郑佑善。上诉人郑晓泽因与被上诉人郑佑善、嘉兴市嘉武机电设备有限公司（以下简称嘉武公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑晓泽上诉请求：撤销（2019）浙0402民初4884号民事判决，改判支持郑晓泽的一审诉讼请求。事实与理由：（一）郑佑善、嘉武公司一审的答辩不是事实，是虚假陈述。双方并未约定在2018年7月30日前受让店铺，亦未约定郑晓泽7月30日不购买房屋，定金不退或再付100000元的内容。双方仅约定2018年7月30日前办理过户手续并付定金50000元，另约定剩余款项由郑晓泽通过中国邮政银行的贷款支付。直到2019年9月，郑佑善才告知案涉商铺存在贷款，是其外孙女婿以房价上涨为由不愿意出售商铺。（二）一审认定事实错误。1.郑佑善提供的微信聊天记录发生在2018年9月，如果必须在2018年7月30日前付款的，郑佑善在此前的一个多月时间里未催促郑晓泽付款，显然不符合常理；2.从该微信聊天记录来看，郑佑善对郑晓泽陈述的以邮政银行贷款付款未持任何异议，更加能证明双方之间约定以贷款付款的事实。郑晓泽应当知道办理贷款的流程，款放不下来是银行的问题，郑晓泽不存在违约行为；3.郑佑善转让房屋时并未告知案涉房屋存在抵押担保，也未告知其经济周转困难；4.郑晓泽贷款审批通过的时间是2018年10月，不是2018年10月开始办理，不存在怠于履约的情况，郑晓泽不存在违约行为。被上诉人郑佑善、嘉武公司未作答辩。郑晓泽向一审法院提出诉讼请求：郑佑善、嘉武公司双倍返还定金100000元。一审法院认定事实：郑晓泽、郑佑善双方均是温州乐清市人，在嘉兴经商时结识。2018年6月16日，郑佑善因资金周转需要欲出售个人所有的嘉兴国际电气城A1幢31号店面，故与郑晓泽在嘉兴百嘉乐商务酒店商定由郑晓泽购买上述房产。当日，郑晓泽向郑佑善转账支付定金5万元，郑佑善出具收条一份，载明“今收到买卖房屋定金伍万元整，店面地址国际电气城A1幢31号，办理手续至7月30日止”，收条落款处由郑佑善签字并加盖了“嘉兴市嘉武机电设备有限公司”公章，担保人署名为“朱建良”。庭审中双方一致确认未签订书面的房屋买卖合同，口头约定房屋价格为500余万元（郑佑善陈述为550万元），在7月30日前办理房屋过户手续。后双方因履约问题发生争议，遂纠纷成诉。另查明：1.上述房产具体坐落于嘉兴市，建筑面积174.17平方米，原系郑佑善单独所有。郑佑善于2018年9月21日已将该房产出售给他人并办理了房屋所有权转移登记手续；2.郑佑善系嘉武公司的法定代表人。一审法院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷，主要争议焦点在于郑晓泽主张双倍返还定金有无依据。根据法律规定，当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。考虑本案情形，一审认为郑晓泽的主张不能成立，具体理由是：第一，根据民事诉讼的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑晓泽未能就郑佑善存在违约情形致使房屋买卖交易无法继续履行提供充分证据予以证明，进一步而言，虽则郑晓泽已实际交付定金5万元，定金担保成立，但双方明确约定了须在2018年7月30日前办理房屋过户手续，最终双方未能办理。究其原因，从郑佑善提供的微信聊天记录看，其已多次催促郑晓泽尽快履约，但郑晓泽以尚在办理银行贷款为由未能及时配合办理过户手续，故致使房屋买卖交易最终未能达成的违约责任显然在于郑晓泽，而非郑佑善。第二，关于房款支付和房屋过户的履行先后顺序问题，双方虽未作书面约定，但考虑到郑晓泽认可在达成购房意向支付定金时已明确知晓案涉房屋存在抵押担保且郑佑善经济周转困难的事实，结合房屋价值、定金数额和一般市场交易习惯，一审认为，郑佑善主张双方曾口头约定须在办理房屋过户手续前由郑晓泽先行支付部分房款具有高度可能性，因此在郑晓泽拖延支付房款、郑佑善多次催促履约未果情形下，其在约定的过户日期近两个月后即2018年9月21日将房屋另售于他人，并无明显过错，郑晓泽据此主张郑佑善构成违约，依据不足。第三，关于郑晓泽提出办理银行贷款不存在拖延支付房款的意见，经审查，从郑晓泽提交的小企业流动资金借款合同、小企业授信额度合同、审批决策意见通知单等证据材料看，即使不论证据真实性和与本案的关联性问题，按郑晓泽所述其经由嘉兴市新创五金有限公司向银行申请贷款用于购房，但合同显示的贷款办理时间为2018年10月，已远超过郑晓泽、郑佑善双方约定的过户时间，郑晓泽就其怠于履约的行为应自负不利后果。综上，一审认为，郑晓泽要求郑佑善双倍返还定金的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于郑晓泽要求嘉武公司承担共同支付责任，鉴于郑佑善无须承担双倍返还定金之义务，遑论嘉武公司并非收受定金一方，且无债务加入的明确意思表示，故对于郑晓泽的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回郑晓泽的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元，由郑晓泽负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年6月16日，郑佑善出具的收条上虽未约定支付商铺款项的具体时间，但约定了商铺的过户时间，为7月30日前。按照一般常理，郑晓泽在房屋过户前应支付大部分或全部款项，现郑晓泽仅支付了50000元定金，未在7月30日前支付任何款项，导致双方无法继续履行合同，其无权要求返还定金，更无权要求郑佑善双倍返还定金。郑晓泽称是由于银行放款不及时导致其未付款，其本身不存在违约行为，也不存在怠于履行义务的情况。但双方并未约定将银行放款作为郑晓泽支付案涉房屋款项的前提，而按照合同法第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，仍应向对方当事人承担责任。故郑晓泽此节上诉理由不能成立。一审判决驳回郑晓泽的诉讼请求，并无不当，可予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郑晓泽负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年一月二日书记员 张叶娟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14254号 原告：宁波市堰甬汽车贸易有限公司。统一社会信用代码913302057133433371。住所地：宁波市海曙区高桥镇江南村轨道交通一号线场站配套用房1号厂房106室。 法定代表人：王岩松，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所执业律师。 被告：浙江舟山尚恩物流有限公司。统一社会信用代码91330902MA28K0X15U。住所地：舟山市定海区双桥街道东方柳家1号206室。 法定代表人：吴燕。 原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司（以下简称堰甬公司）与被告浙江舟山尚恩物流有限公司（以下简称尚恩公司）追偿权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告车贷垫付款47232.88元，并支付自2018年8月22日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，并支付律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司到庭参加诉讼，被告浙江舟山尚恩物流有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2016年6月28日，原告堰甬公司、被告尚恩公司与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行城西支行）签订《购车抵押担保借款合同》两份，分别约定：鄞州银行城西支行向被告尚恩公司提供购车贷款金额49000元、154000元，合计203000元，贷款期限均为2016年6月28日至2018年6月18日，贷款月利率6.78‰，采用等额本金还款法分24期偿还，于每月20日前归还贷款本息。原告堰甬公司作为担保人承担连带保证责任。保证人承担责任后，为实现追偿权所支付的诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师代理费等由借款人承担。 因被告逾期支付贷款按揭，原告自2018年4月28日起为被告垫付案涉贷款按揭及罚息复息等共计52232.88元，案涉贷款已于2018年8月22日全部还清。 另查明，原告为实现本案追偿权支出律师代理费3000元。 上述事实由原告提供的《购车抵押担保借款合同》二份、鄞州银行分期贷款还款凭证及鄞州银行特种转账贷方传票一组、保证金收据、代理合同及律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告与鄞州银行城西支行签订的两份《购车抵押担保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。原告为被告案涉贷款提供保证担保，现原告已代被告向鄞州银行城西支行偿付了贷款本金及罚息复息等共计52232.88元，有权向被告追偿，被告为购车向原告缴纳的保证金5000元予以抵扣后，被告还需向原告偿还垫付款47232.88元。原告主张自最后垫付之日即2018年8月22日起要求被告支付垫付款利息损失（自2018年8月22日至2019年8月19日为2066.04元，之后的利息以47232.88元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），合理亦合法，本院予以支持。原告为实现本案追偿权所支出的律师代理费3000元按约应由被告承担。综上，原告要求被告偿还车贷垫付款47232.88元和利息损失以及律师代理费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江舟山尚恩物流有限公司偿还原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司垫付款项47232.88元，并支付相应利息（自2018年8月22日至2019年8月19日为2066.04元，之后的利息以47232.88元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江舟山尚恩物流有限公司偿付原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司为实现追偿权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告浙江舟山尚恩物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年一月二十日 代书记员 潘林欣 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2188号 原告：刘关张，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：吴富江，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告刘关张诉与被告吴富江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘关张到庭参加诉讼，被告吴富江因外出下落不明，经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘关张向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元，支付2017年4月至2019年10月利息6200元。事实和理由：2014年11月1日，被告吴富江向原告借款10000元作周转资金，借期为二年，并愿意按2%的月利率付利息。因被告系原告表弟，原告就同意出借了。被告吴富江借款是当即写下借条并按手印作为凭据。之后按月付息。借款期限届满后原告多次催要无果，现诉至人民法院请求解决。 被告未提出答辩。 原告对其主张提交了借条一份证明原告借款10000元给被告的事实，经审查，证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月1日，被告吴富江向原告刘关张借款10000元，借款后被告吴富江出具借条给原告。借条载明：“借到刘关张人民币壹万元整，每月利息200元，期限二年。”被告吴富江在借条上签名捺印。借款后被告吴富江按约定给付利息至2017年3月。此后，被告吴富江未按约定偿还借款，原告诉至本院请求解决。 本院认为，被告吴富江向原告刘关张借款10000元的事实，有被告出具的借条、原告陈述证实，本院予以确认。因借款后被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金10000元予以支持。 对借款利息。双方在借条上约定月利息200元，即月利率2%，不违反法律规定，予以支持。对逾期是否给付利息的问题，双方未明确约定，视为约定不明。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张2017年4月至2019年10月期间的利息6200元，给予支持 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，之规定判决如下： 被告吴富江偿还原告刘关张借款本金10000元、给付利息6200元，合计16200元。 案件受理费205元，保全申请费182元，公告费460元，由被告吴富江负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  潘 杰 审 判 员  陈洪斌 人民陪审员  张明德 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  雷 艳
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3436号 原告：李东瀛，男，1975年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。 被告：舟山市定海区中心医院，住所地舟山市定海区人民南路30号。 法定代表人：郑国庆，院长。 委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 原告李东瀛与被告舟山市定海区中心医院劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管祎漪、被告的委托诉讼代理人王曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东瀛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年3月3日至2017年12月31日期间拖欠的工资96455.13元。2、判令被告支付原告2015年3月3日至2017年12月31日期间休息日加班未安排补休的工资106919.92元。事实和理由：原告于2015年3月3日入职被告处工作，后双方补签了《引进人才补充协议》及《事业单位聘用合同书》。原、被告在《引进人才补充协议》中约定，原告在2015年3月3日至2020年3月2日期间年收入为税后170000元。2018年8月1日起，原告同意原、被告不再执行关于前述税后年薪的约定。2019年1月31日，原告离职。根据《引进人才补充协议》，原告在2015年3月3日至2017年12月31日期间的税后年薪总收入应为481666.67元，但至今被告尚有96455.13元未付。另，上述期间内，被告多次安排原告在休息日上班，但未安排原告补休，也未向原告支付加班工资。经计算，被告还应支付原告休息日加班工资106819.92元。就上述工资，原告多次与被告协商无果后向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告向原告支付上述款项，但该委仅支持原告部分仲裁申请，原告对仲裁结果不服，故诉至法院。 定海中心医院辩称，1.原、被告约定税后年薪170000元属实，被告认为170000元系扣除原告应缴的个人所得税，但包含原告个人应缴纳的社会保险费、住房公积金。实际履行过程中，被告是在原告170000元/年的税后工资中依法代为扣缴原告个人应负担的社会保险费、住房公积金后向原告支付工资，并非未足额支付工资。2.原、被告约定税后年薪170000元时已经考虑到因工作性质调休休息日值班的情形，即休息日值班的工资已经包含在税后170000元年薪中，被告无须另行支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告对以下事实无争议：2015年3月3日，原告进入被告处工作。2015年5月12日，双方签订了《浙江省事业单位聘用合同书》，期限自2015年5月6日至2022年12月31日。2015年6月18日，双方签订了《引进人才补充协议》，约定从2015年3月3日至2020年3月2日，原告在五年内实行年总收入制，年总收入为税后170000元，其中80%平时按月发放，剩下的20%年终考核一次性发放。2019年1月31日，被告根据《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》（浙政办发[2004]117号）第二十八条与原告解除聘用合同。2015年3月3日至2017年12月31日期间，原告应发工资总额为481666.67元，被告以现金形式支付给原告的工资总额为385211.54元。因原告认为被告向其少支付工资104629.13元、休息日加班工资106819.92元，其向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该委裁决被告向其支付上述款项。舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出浙舟定海劳人仲案（2019）244号仲裁裁决书，裁决：1.被告向原告支付2015年3月3日至2017年12月31日期间的工资差额33767.84元。2.驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，故在法定期间内向本院提起诉讼。对上述无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，首先，原、被告对如何界定加班工资存在争议。原告认为，税后工资是指扣除劳动者个人应承担的社会保险、住房公积金、个人所得税等费用后，劳动者应得的现金收入，即实发工资。被告认为，税后工资是指扣除个人所得税后的工资，实发工资是指在税后工资中扣除劳动者承担的社会保险、住房公积金等费用后实际发放给劳动者的工资。2011年9月1日实施的《中华人民共和国个人所得税法》第六条第一款第一项规定，工资、薪金所得，以每月收入额减除费用三千五百元后的余额，为应纳税所得额。2011年7月19日修订的《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第二十五条规定，按照国家规定，单位为个人缴付和个人缴付的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、住房公积金，从纳税义务人的应纳税所得额中扣除。根据上述规定，确定个人所得税应纳税所得额的前提，是扣除法定减除费用（即3500元/月）及个人应承担的社会保险费、住房公积金等专项费用。也就是说，劳动者在缴纳个人所得税前，必须先缴纳其应承担的社会保险费、住房公积金等费用，不存在纳税后再扣除上述两项费用的可能，故原告关于税后工资是指劳动者应得的现金收入，不包括其应负担的社会保险费、住房公积金的主张成立。原告在2015年3月3日至2017年12月31日期间在被告处工作，被告应向其发放工资481666.67元，扣除被告已经发放的385211.54元，尚有96455.13元未足额发放，故原告有权请求被告支付工资差额96455.13元。因此，本院对原告要求被告支付2015年3月3日至2017年12月31日期间工资差额的诉讼请求予以支持。其次，原、被告对被告是否应向原告支付休息日加班工资存在争议。原告认为，其在休息日值班82天，被告应向其支付加班工资。被告认为，因工作性质的原因，原告并非按照标准工时制上班，且双方在约定劳动报酬时，已经考虑了上述因素，即双方约定的劳动报酬已经包含该部分劳动报酬。且，被告已向原告支付了约定的劳动报酬。《国务院关于职工工作时间的规定》第五条规定“因工作性质或生产特点的限制，不能实行每日工作8小时、每周工作40小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法”。《国家机关、事业单位贯彻的实施办法》第三条规定“…一些与人民群众的安全、保健及其他日常生活密切相关的机关、事业单位，需要在国家规定的周休息日和节假日继续工作的，要调整好人员和班制，加强内部管理，保证星期六和星期日照常工作，方便人民群众。”第五条第二款规定“因工作需要，不能执行国家统一的工作和休息时间的部门和单位，可根据实际情况采取轮班制的办法，灵活安排周休息日”。本案被告系医院，属于与人民群众的安全、保健及其他日常生活密切相关事业单位，故即使原告提供的考勤表属实，根据考勤表及被告的答辩意见，原告的工时制度实行轮班制，该制度符合上述规定，不存在休息日值班为加班的情形。因此，原告要求被告支付休息日加班工资缺乏依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下： 一、被告舟山市定海区中心医院于本判决生效之日起五日内支付原告李东瀛工资差额96455.13元； 二、驳回原告李东瀛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年一月七日 书记员  郑 程
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢42号王永春：本院立案执行你与李勇农村建房施工合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保5号申请人王中泉，男，1962年7月12日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人严习海，男，1958年3月13日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人吴琼丽，女，1959年10月22日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人严夏，女，1984年7月3日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人吴思琦，女，1987年2月27日生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人严娅，女，1991年12月5日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人王中泉于2020年1月7日向本院申请诉前保全称，申请人诉被申请人严习海、吴琼丽民间借贷纠纷一案，经荆州市沙市区人民法院立案受理，且以（2018）鄂1003民初554号民事判决书确定由严习海偿还借款30万元本金并支付利息。该案在审理过程中，被申请人严习海、吴琼丽将夫妻关系存续期间的共有财产，位于荆州区荆沙路南侧111号（翰林苑）商栋1-2层7号、1-2层6号、1-2层5号，分别赠与其三个女儿，即严夏、吴思琦、严娅，并分别于2018年8月20日、8月22日进行过户换证登记。其行为实属恶意转移财产，逃避债务，严重损害了申请人的合法权益。被申请人的赠与合同应依法撤销。为防止被申请人再度转移财产，保证案件的顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人严夏位于荆州区荆沙路南侧111号（翰林苑）商栋1-2层7号（产权证号00××83）、吴思琦位于荆州区荆沙路南侧111号（翰林苑）商栋1-2层6号（产权证号00××34）、严娅位于荆州区荆沙路南侧111号（翰林苑）商栋1-2层5号（产权证号00××69）门面各一套。荆州市今飞建材有限公司自愿以其坐落荆州市沙市区厂）4栋1单元4层2号[不动产权证号：鄂（2019）荆州市不动产权第0029453号]的不动产为申请人王中泉提供担保。本院经审查认为，申请人王中泉的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人严夏位于荆州区（翰林苑）商栋1-2层7号[不动产权证号：鄂（2018）荆州市不动产权第00××83号]、被申请人吴思琦位于荆州区（翰林苑）商栋1-2层6号[不动产权证号：鄂（2018）荆州市不动产权第00××34号]、被申请人严娅位于荆州区（翰林苑）商栋1-2层5号[不动产权证号：鄂（2018）荆州市不动产权第00××69号]门面各一套。二、查封担保人荆州市今飞建材有限公司坐落荆州市沙市区厂）4栋1单元4层2号[不动产权证号：鄂（2019）荆州市不动产权第0029453号]的不动产。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年一月九日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢35号申请执行人石文姬，女，1978年10月24日出生，汉族，住邹平市。被执行人李艳萍，女，1973年11月11日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李艳萍银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年一月十五日书记员  王 超
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4377号 原告：王某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，原告王某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇二〇年一月二十七日 书记员  刘某某
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初141号 申请人：周俊峰，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：刘斌（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 被申请人：肖弼星，男，汉族，1974年2月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 申请人周俊峰与被申请人肖弼星承揽合同纠纷一案，申请人周俊峰于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖弼星在案外人林建忠（公民身份号码：3505211973××××××××）处的债权合伙退股款159000.00元采取保全措施。申请人周俊峰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12108063900891423854）提供担保。 本院经审查认为，申请人周俊峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 林建忠暂缓向被申请人肖弼星支付合伙退股款159,000.00元，暂缓支付期限为一年。 前述保全期限届满七日前，申请人可向人民法院申请续行财产保全，如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 云 二〇二〇年一月八日 书记员 包清琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保50号之十四申请执行人:北京建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：911100001011328547，住址北京市西城区广莲路1号建工大厦。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所执业律师。被执行人:文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A,住址云南省文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。法定代表人：李涛，该公司执行董事。本院在执行北京建工集团有限责任公司与文山和鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案中，经查，文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行账户：0876860010600012******＿000156账户内的存款人民币149000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖俊雁二〇二〇年一月二日书记员  杨旭敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4624号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人余玄凤，男，1991年3月10日出生，住重庆市万州区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4421号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金127031.12元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人余玄凤已向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余玄凤的财产情况，查明并查封被执行人余玄凤名下车牌号为渝Ｄ×××××众泰牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人本金127031.12元及利息等，也未缴纳本案受理费1627.5元、执行费2115元。因被执行人余玄凤未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余玄凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人余玄凤拒不履行，本院于2019年11月14日决定对其拘留15日，并于2019年12月24日移交公安机关执行。本院于2019年12月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年一月十四日代书记员 周宣帆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执771号 申请执行人淄博市临淄亚华钙塑材料厂，住所地：淄博市临淄区。 负责人：梁亚栋，经理。 被执行人赵青，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨建军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1629号民事判决书，向被执行人赵青、杨建军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵青、杨建军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵青、杨建军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵青、杨建军应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  武函羽
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7654号 原告：陈如饶，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：苏松建、岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告：苍南县倍思特汽车维修服务有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇棋南村88-8号。 法定代表人：潘友恭。 委托诉讼代理人：陈通秀，系该公司股东。 本院在审理原告陈如饶与被告苍南县倍思特汽车维修服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告陈如饶以双方达成协议为由于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈如饶在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈如饶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈如饶负担。 审 判 员 林安民 二〇二〇年一月六日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5791号原告：文道华，男，1967年1月6日生，汉族，住重庆市潼南区。原告：文道强，男，1970年10月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：915301007506864518，住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会，法定代表人：万能松。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。原告文道华、文道强与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告文道华、文道强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文道华、文道强撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文道华、文道强撤诉。案件受理费人民币886元，减半收取计人民币443元，由原告文道华、文道强承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  董继荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 丹
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢70号 申请执行人：岳颜颜，女，1985年3月2日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人岳颜颜与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4931号徐州金达工程机械有限公司：本院立案执行你与王冲买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保69号民一庭：你庭于2020年1月15日移交我局执行申请人欧超凡与被申请人扬州市江顺建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年1月17日对扬州市江顺建筑安装工程有限公司的银行存款235000元予以冻结，实际冻结金额总计：155453.62元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3364号 程世其： 关于程世其犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初424号刑事判决已经发生法律效力。因程世其没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3364号立案执行。经本院执行，被执行人程世其义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1726号申请执行人宁波建工工程集团有限公司被执行人宁波景森路桥工程有限公司本院在执行申请执行人宁波建工工程集团有限公司与被执行人宁波景森路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初662号公诉机关长葛市人民检察院。被告人马喜民，男，1974年2月5日出生，汉族，中共党员，中专文化，农民，户籍地：长葛市石固镇谷马村十组。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月19日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人马喜民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人马喜民到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年7月14日20时51分许，在长葛市长社路赵庄桥头处，被告人马喜民醉酒后持C1D证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿长葛市长社路由西向东行驶时，被长葛市公安局民警当场查获。2019年7月17日，经许昌建安法医临床司法鉴定鉴定：马喜民血液样品中乙醇含量为102.965mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等，马喜民的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人马喜民对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人马喜民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马喜民的供述、现场调查记录、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、视听资料说明书、视频资料光盘、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、被告人马喜民的免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马喜民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；根据被告人马喜民犯罪的情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，经县级司法行政机关调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定判决如下：被告人马喜民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈继军人民陪审员  张桂梅人民陪审员  韩遂欣二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 永
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初182号 原告：姜某。 被告：刘某。 原告姜、被告离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇二〇年一月四日 书记员  孙丽娜
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执5031号乜云利：本院立案执行你与王爱东抚养费纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月六日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2490号之一 申请执行人：张火松，男，1963年9月10日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：朱明华，男，1975年5月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：蒋冬琴，女，1976年12月22日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人张火松与被执行人朱明华、蒋冬琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱明华、蒋冬琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张火松向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。申请执行标的为朱明华、蒋冬琴向申请执行人张火松支付货款189200元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人朱明华、蒋冬琴发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱明华、蒋冬琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人朱明华、蒋冬琴无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息、无车辆登记信息，本院扣划其名下存款22140元。截至2020年1月15日，本案执行到位标的22140元，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱明华、蒋冬琴拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对朱明华、蒋冬琴作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找未果，未能实际拘留） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年1月13日告知了申请执行人张火松，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱明华、蒋冬琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯峰 二〇二〇年一月十五日 法官助理张臣 书记员曹雪飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢111号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人王顺清，行长。被执行人李月娥，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李月娥存款人民币36万元，或扣留、提取被执行人李月娥收入人民币36万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月十六日代理书记员  曾胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保84号来龙法庭：你庭于2020年1月20日移交我局执行申请人宿迁易达顺物流有限公司、刘艳华与被申请人宿迁润兴物流有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年1月21日对被申请人宿迁润兴物流有限公司名下的银行账户存款进行金额为500000元的冻结，实际冻结金额总计：1129.75元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终354号上诉人（原审原告）黄全林，男，1957年5月23日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府惠民街道办事处，住所地：嘉善县惠民街道泾渭路168号。法定代表人卜国强，主任。委托诉讼代理人杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。上诉人黄全林与嘉善县人民政府惠民街道办事处（以下简称街道办事处）其他行政管理行政强制一案，不服桐乡市人民法院2019年11月1日作出的（2018）浙0483行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，黄全林所有的房屋××于嘉善县××三角洲（东起29、30号）。黄全林与嘉善银城拆迁有限责任公司于2018年5月25日就该房屋签订了《惠民街道枫南集镇改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称房屋征收补偿协议），于同年5月31日签订了《房屋腾退移交协议书》，约定双方签订《房屋腾退移交协议书》后，该腾空房屋被征收人同意嘉善银城拆迁有限责任公司实施拆除。后嘉善银城拆迁有限责任公司对该房屋进行了拆除。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，街道办事处与黄全林就房屋征收已达成房屋征收补偿协议，且黄全林签署了《房屋腾退移交协议书》，自愿腾退移交案涉房屋，后街道办事处才组织实施了对该房屋的拆除，并非强制拆除，故黄全林起诉强制拆除行为缺乏依据。黄全林称其签署协议是因被胁迫、欺诈，但并未提供证据予以证明，且补偿协议是否合法不属于本案审理范围。综上，黄全林的起诉缺乏事实根据，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告黄全林的起诉。黄全林上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案中，上诉人与嘉善银城拆迁有限责任公司签订的房屋征收补偿协议不能作为被上诉人实施被诉强制拆除行为的依据。行政协议的违法性包括通过恶意欺诈、胁迫或者通过对重要问题的不正确、不完整的陈述而促成行政协议的订立。如果行政协议违法，那么，强制拆除行为则无依据。房屋征收补偿协议系上诉人在被胁迫、欺诈的情况下签订的，房屋征收补偿协议中的重要内容陈述有问题，如房屋建筑面积确有错误，未明确房屋的性质等。关于《房屋腾退移交协议书》，不能证明被上诉人实施被诉强制拆除行为时，上诉人已经确实将屋内的生活用品、重要财产等搬离、腾空。事实上，上诉人并未腾空房屋，被上诉人实施的强制拆除行为致使上诉人屋内物品毁损，给上诉人造成了重大经济损失。因此，《房屋腾退移交协议书》不能作为被上诉人实施被诉强制拆除行为的依据。被上诉人在未经上诉人同意、未落实对上诉人的补偿安置的情况下，迳行拆除上诉人房屋的行为明显缺乏法律依据。因而，对上诉人房屋的拆除行为系违法强制拆除行为，损害了上诉人的合法权益。被上诉人作为嘉善县人民政府的派出机关，显然不具有组织、实施强制拆除房屋的法定职权，其在未经有权机关依法授权、未履行任何法定程序的情况下直接组织人员对上诉人的房屋予以强制拆除，属于超越职权的行政行为，明显违反上述规定。上诉人请求撤销原裁定，指令继续审理本案。被上诉人街道办事处辩称，本案不存在强拆行为，本案房屋拆除是上诉人自愿腾退并移交拆迁公司后组织拆除的。2018年5月25日，上诉人与嘉善银城拆迁有限责任公司房屋征收补偿协议，协议约定位于嘉善县××××三角洲的房屋补偿金额为1831457元，并约定在2018年5月28日前腾空房屋，并经确认后拆除。2018年5月31日，上诉人将房屋内个人物品搬空后将钥匙交给嘉善银城拆迁有限责任公司，并于当日签订《房屋腾退移交协议书》。后嘉善银城拆迁有限责任公司对房屋进行了拆除。本案并不存在强制拆除行为。上诉人与嘉善银城拆迁有限责任公司的协议属于行政协议，双方当事人均应按照协议履行。上诉人未提供任何证据证明本案签署协议是存在被胁迫、欺诈情况下的，是自愿签订的。首先，在2018年5月25日签订房屋征收补偿协议后，被上诉人未收到任何有关胁迫、欺诈的反映，上诉人并未报案，其次，2018年5月31日，上诉人又签署了《房屋腾退移交协议书》，该协议已经明确已经将房屋内的生活用品等办理腾空，不可能在第一次胁迫或者欺诈后，隔了几天又自愿腾退交房，明显与实际情况不符。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审中上诉人提供视频二段，证明国家的政策支持上诉人的诉讼请求和因上诉人边上的房屋被强制拆除对上诉人造成了很大压力故其签署房屋征收补偿协议是因被胁迫。被上诉人认为该证据和本案没有关联性。本院认为，上诉人提交的证据与本案审查上诉人诉称的强制拆除其房屋的事实无关联，不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。上诉人诉称被上诉人组织人员将上述房屋予以强制拆除，给上诉人造成了重大经济损失。但根据上诉人与嘉善银城拆迁有限责任公司2018年5月31日签订的《房屋腾退移交协议书》的内容，上诉人的房屋系根据协议拆除。上诉人与嘉善银城拆迁有限责任公司房签订的房屋征收补偿协议与房屋腾退移交协议书属行政协议，具有法律效力，在前述协议效力存在的前提下，上诉人起诉被上诉人强制拆除其房屋缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审予以驳回正确。上诉人的上诉理由系围绕其签订行政协议的效力，不属本案审查内容，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年一月十九日法官助理吴伟书记员  张琳嫣
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初429号 原告：王午钢，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：宋鸿辉，男，1987年4月24日出生，汉族，现住宁波市奉化区。 原告王午钢与被告宋鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告王午钢于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王午钢自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王午钢撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王午钢负担。 （此页无正文） 审判员  葛耀明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘康圆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执330号申请执行人：杨颖，女，1979年11月17日生，汉族，高中文化，住辽宁省昌图县。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李春连，男，汉族，1970年1月19日生，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人杨颖与被执行人李春连民间借贷纠纷一案中，经查询，发现被执行人李春连名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春连的银行存款合计45000元，或扣留、查封、扣押被执行人李春连名下与执行标的金额45000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7608号 原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县。 负责人：叶国林，支行行长。 委托诉讼代理人：周明东、殷浩彬，系该行员工。 被告：李上湖，男，1991年12月16日出生，汉族，住平阳县。 被告:林平，女，1989年8月4日出生，汉族，住平阳县。 原告台州银行股份有限公司温州平阳支行与被告李上湖、林平信用卡纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李上湖偿还透支本金29738.67元、违约金（每月按最低还款额的2%计收，暂计至2019年8月30日为369.08元）、利息（以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月30日为462.81元）；2.被告林平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 大唐准贷记卡 卡号 申领时间 二〇一七年三月十七日 信用额度 30000元 合同相关约定 透支利息按每日万分之五支付；违约金每期按最低还款额未还部分的2%收取，最低1元；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先利息或各项费用、后本金顺序冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序冲还。 透支事实 2017年3月28日开始陆续消费、取现。2019年8月22日最后一次还款1500元。截至2019年8月30日，尚欠透支本金29738.67元、利息462.81元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 29738.67元 违约金 按透支本金2%一次性计收为594.77元 利息 截至2019年8月30日为462.81元，从2019年9月1日起，以透支本金29738.67元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。 2017年3月16日，被告林平与原告签订《信用卡保证合同》，约定：被告林平自愿对被告李上湖与原告签订《台州银行信用卡领用合约》项下的信用卡与原告所形成的债务在最高限额为100000元范围内提供连带保证责任，保证期限为自被保证人信用卡项下透支债务账单到期还款日起五年止。 另查明，被告李上湖送达地址为平阳县XX镇上XX路XX号；被告林平送达地址为XX镇。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告李上湖于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行透支本金29738.67元、利息（以透支本金29738.67元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月30日为462.81元）、违约金594.77元； 二、被告林平对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《信用卡保证合同》项下的所有债务的保证责任以最高保证金额100000元为限； 三、驳回原告台州银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由李上湖、林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈旭 二○二○年一月三日 代书记员苏立允
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执复4号1 复议申请人（被执行人）：宫宪美，女，汉族，住吉林省通化市。 申请执行人：姜永臣，男，汉族，住吉林省通化县。 复议申请人宫宪美不服通化市东昌区人民法院吉0502执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 通化市东昌区人民法院查明：2019年2月27日该院作出（2019）吉0502民初301号民事判决，判决被执行人宫宪美、宫秀杰于判决生效之日立即支付申请执行人姜永臣劳动报酬20,630.00元。判决生效后被执行人宫宪美、宫秀杰未履行义务。申请执行人姜永臣申请执行，该案交由辉南县人民法院执行。2019年7月22日，辉南县人民法院作出（2019）吉0523执770号执行通知。宫宪美提出管辖异议。2019年7月24日，辉南县人民法院认为异议成立，将此案移送通化市东昌区人民法院执行。 2019年8月12日，通化市东昌区人民法院将此案立案，并作出（2019）吉0502执700号执行通知。责令被执行人立即给付申请执行人劳动报酬20,630.00元及案件受理费150.00元、执行费212.00元。 2019年9月10日，宫宪美以（2019）吉0523执770号执行通知、（2019）吉0502执700号执行通知，执行程序违法，执行依据、执行标的错误，应予以撤销或中止为由，提出书面异议。 通化市东昌区人民法院认为，宫宪美的主张没有法律依据。宫宪美认为辉南县人民法院（2019）吉0523执770号执行案件没有管辖权，辉南县人民法院已作出处理，将案件移送执行。该院（2019）吉0502执700号执行通知，是依据该院生效的（2019）吉0502民初301号民事判决作出的，是正确的，并无不当。宫宪美的其他请求与异议审查无关。故对宫宪美的异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人宫宪美的异议请求。 宫宪美向本院申请复议，请求本院撤销（2019）吉0523执770号执行通知、中止执行（2019）吉0502执700号执行通知、由姜永臣承担“向辉南县人民法院申请执行案件管辖错误，给宫宪美造成损失”的民事法律责任。事实与理由：辉南县人民法院（2019）吉0523执770号执行通知书，通知其给付姜永臣劳动报酬20,630.00元；通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执700号执行通知书，通知其给付姜永臣劳动报酬10,315.00元（20,630.00元的一半）。但是，其只应给付姜永臣劳动报酬1,299.72元。若不撤销（2019）吉0523执770号执行通知及（2019）吉0502执700号执行通知，将导致其多支付劳务报酬，造成经济损失。 本院查明的事实与通化市东昌区人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初301号民事判决系已经发生法律效力的民事判决。因宫宪美未履行前述生效民事判决确定的义务，申请执行人姜永臣申请法院强制执行。该案交由辉南县人民法院执行过程中，因宫宪美提出管辖异议，该院已将此案移送通化市东昌区人民法院执行，不会发生前述两个法院均对宫宪美强制执行并导致其多付劳务报酬的情形。通化市东昌区人民法院依据（2019）吉0502民初301号民事判决所确定的内容，作出（2019）吉0502执700号执行通知，责令宫宪美立即给付姜永臣劳动报酬20,630.00元及案件受理费150.00元、执行费212.00元，该执行行为符合法律规定。宫宪美主张其只应给付姜永臣劳动报酬1,299.72元，实质系对通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初301号民事判决有异议，不属于执行异议审查范围，其可另循法律途径解决。 综上，宫宪美的复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。通化市东昌区人民法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回宫宪美的复议申请，维持通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执异148号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕希连 审判员  王 红 审判员  王文立 二〇二〇年一月八日 书记员  袁楹凯
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初11号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人侯某，公民身份证号码×××，户籍地乌兰察布市卓资县，现住乌兰察布市。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】3号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年12月23日21时03分，侯某驾驶长安牌×××小型面包车在××县口（北完小门前）行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对侯某抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定，侯某血液中酒精含量111.23mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。   被告人侯某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年12月23日21时左右，被告人侯某饮酒后驾驶长安牌×××小型面包车行驶到××县口（北完小门前）时，被乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人侯某血液中酒精含量为111.23mg/100ml,属于醉酒驾驶。   另查明，乌兰察布市公安局因本案于2020年1月1日向被告人侯某送达乌公（交）拘字【2020】2号拘留证，同时对被告人侯某执行刑事拘留。但在对被告人侯某进行收押体检时，被告人侯某被检出高血压三级、梅毒阳性。同日，卓资县看守所作出变更强制措施建议书，建议侦察机关对被告人侯某变更强制措施。乌兰察布市公安局于2020年1月6日作出乌公（交）取保字【2020】8号取保候审决定书，决定对被告人侯某变更强制措施为取保候审，在此期间被告人侯某并未被实际收押。   上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书；   2、抓获经过、查获经过；   3、现场检测报告书；   4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；   5、被告人侯某与其驾驶的车辆的合照；   6、人员基本信息；   7、被告人侯某的供述与辩解；   8、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；   9、电子数据：光盘一张；   10、认罪、认罚具结书；   11、血样提取登记表、呼出气体检测仪检测结果。   本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人侯某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年一月二十日   法官助理 李翠香   书 记 员 魏 杰     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3662号原告：胥秀峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住浚县。被告：王秀田，男，1964年12月8日出生，汉族，住浚县。原告胥秀峰与被告王秀田民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告胥秀峰、被告王秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥秀峰向本院提出诉讼请求:判决被告偿还借款66000元及利息23760元（自借款之日起计息，款清息止）。事实和理由：2017年6月份被告以其汽修厂资金周转困难为由借用原告的两张信用卡，不能正常归还，将信用卡归还原告后，原告借钱归还了信用卡，2017年11月10日，被告向原告出具了两张借据，合计金额为76000元，约定月息1.5%。经催要，原告偿还1万元后余款未能给付，故此起诉。王秀田辩称：原告所诉借款属实，但现在自己紧张，无力偿还，请求调解分期分批偿还，建议先还本金，随后再说利息。本院认为，被告对原告的诉讼主张不予否认，其自认不违反法律规定，故对原告诉请，本院予以支持。因原告不同意调解，本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王秀田于判决生效后十日内偿还原告胥秀峰借款本金66000元并自2017年11月10日起按月利率1.5%支付利息至本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二〇年一月二日书记员 李晓楠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保200号 申请人李芝孝。 被申请人张永师。 申请人李芝孝因与被申请人张永师民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永师的银行存款210000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币210000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李芝孝的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张永师的银行存款210000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1570元，由李芝孝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十七日 书记员  王文娟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1620号 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人：赖立明。 被执行人：林远生，男，1978年12月6日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人林远生金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1333号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人林远生归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48792.71元及相应利息（结算至2019年4月26日止利息为2103.86元，自2019年4月27日起按月利率5.437‰计算至借款本金归还完毕之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费536元及执行申请费683.35元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人林远生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林远生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林远生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执户籍地村民委员会所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人林远生名下牌照为浙Ｃ×××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,故无法处置（查封有效期为2019年10月17日至2021年10月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。经本院强制划扣被执行人林远生名下银行账户，得款1219.35元，扣除执行费、案件受理费1219.35元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿0元。截至2020年1月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林远生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林远生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林远生做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林远生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑彩霞
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0207执184号 申请执行人刘殿君，男，1967年3月10日出生，汉族，碾子山区龙华村农民。 被执行人卢振财，男，1971年11月30日出生，汉族，雅鲁河村畜牧场九屯农民。 本院在执行刘殿君与卢振财民间借贷纠纷一案中，标的额为35000元。本院依法扣划卢振财名下的存款3800元，并已交付给刘殿君。刘殿君向本院提出撤回执行的申请。本院认为，刘殿君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初222号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  时国柱 二〇二〇年一月六日 书记员  冯 莹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初303号 原告：蒋某，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。 被告：赵某某，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地为浙江省岱山县，现住宁波市高新区。 原告蒋某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在庭前，原告主张自己已经离开奉化十多年，于2015年开始居住在宁波市鄞州区,并要求将案件移送宁波市鄞州区人民法院管辖。 本院经审查认为：除有特别规定外，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽原告的户籍所在地为宁波市奉化区，但其在宁波市鄞州区已连续居住一年以上，其经常居住地为宁波市鄞州区，被告赵嘉迪的户籍所在地为岱山县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王超文 二〇二〇年一月十七日 法官助理洪依然 书记员宋佩尔 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初62号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孟朝昕，男，1979年6月3日生于河北省邢台市任县，汉族，高中文化，农民，住河北省邢台市任县。2018年1月7日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2019年1月13日被天津市静海区人民检察院取保候审。2020年1月7日因涉嫌犯挪用资金罪被本院取保候审，同年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人孟朝昕犯挪用资金罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被告人孟朝昕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2013年5月20日至2015年4月22日，被告人孟朝昕担任天津正大起重机械有限公司（以下简称“正大公司”）陕西分公司的负责人。2013年7月10日，被告人孟朝昕利用职务便利，挪用正大公司出租给西安滨河家园项目组的两台升降机的部分租金126550元用于个人经营。2014年6月8日，被告人孟朝昕利用职务便利，挪用正大公司卖给河北省沧州瑞康建筑器材租赁有限公司的六台施工升降机的部分货款104800元用于个人经营。2017年11月1日，天津正宇重工机械有限公司（正大公司更名后的公司名称）法人李某某到公安机关报案。2018年1月7日，被告人孟朝昕被民警抓获。至2019年7月11日，被告人孟朝昕已分多次偿还全部款项，天津正宇重工机械有限公司对其表示谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过，营业执照，销售合同，交易凭证，银行流水等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人孟朝昕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应以挪用资金罪追究刑事责任。案发后，孟朝昕如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。其获得被害单位谅解，为酌定从轻处罚情节。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人孟朝昕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2013年5月20日至2015年4月22日，被告人孟朝昕担任天津正大起重机械有限公司（以下简称正大公司，2015年7月6日更名为天津正宇重工机械有限公司）陕西分公司的负责人。2013年7月10日，被告人孟朝昕利用职务便利，将正大公司出租给西安滨河家园项目组的两台升降机的部分租金126550元，挪作个人经营使用。至2016年11月22日，孟朝昕与天津正宇重工机械有限公司（以下简称正宇公司）对账承认上述租金未交予正宇公司，并承诺归还，后隐匿。2014年6月8日，被告人孟朝昕代表正大公司将六台施工升降机及配件出售给河北省沧州瑞康建筑器材租赁有限公司，货款共计1235200元，孟朝昕收取货款过程中，将其中104800元的货款挪作个人经营使用。2016年1月29日，孟朝昕与正宇公司对账承认将货款挪用，并承诺还款。2017年11月1日，正宇公司负责人李某到公安机关报案。2018年1月7日，被告人孟朝昕被民警抓获。到案后，孟朝昕与被害单位达成还款协议，并分多次进行了退赔，天津正宇重工机械有限公司对其表示谅解。上述事实，有证人马某、孙某、王某的证言，被告人孟朝昕供述，任命书，辨认笔录，天津正宇重工机械有限公司营业执照及企业名称变更核准通知书，天津市正大起重机械有限公司山西分公司营业执照，合作协议，对账单、还款计划、保证书，银行交易回单、交易凭证，银行流水，支票（复印件）、进账单，记账凭证、发票，设备销售合同，沧州瑞康建筑器材租赁有限公司企业法人营业执照，常住人口基本信息表，案件来源、抓获经过，还款协议、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孟朝昕利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行营利性活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟朝昕归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有从轻处罚情节。其向被害单位退赔，并取得被害单位的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟朝昕犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前羁押的8天，即自2020年1月15日起至2020年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 唐 洁二〇二〇年一月十九日书记员 马志妍