wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢374号之五申请执行人王金玲，女，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省康县，现住长沙市芙蓉区。委托代理人李柳，男，1984年10月30日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人湖南星邦重工有限公司，住所地湖南省宁乡市高新技术产业园金洲大道东128号。法定代表人刘国良。委托代理人陈赛梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭泽舜，男，汉族，1963年12月9日出生，长沙市雨花区。被执行人湖南中铭置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇车站广场（金满地商业街）1栋1606房。法定代表人彭泽舜。被执行人周彩棠，女，1970年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人江霏，男，1983年12月11日出生，住长沙市开福区。被执行人张刚，男，1975年9月24日出生。汉族，住长沙市芙蓉区。长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人彭泽舜、湖南中铭置业有限公司、周彩棠、江霏、张刚追偿权纠纷一案，责令被执行人履行本院作出生效的（2015）岳民初字第07415号民事判决书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，因长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司将其在本案立案申请执行的557.8万元债权中的65万元转让给了湖南星邦重工有限公司，并公告通知了被执行人，本院依湖南星邦重工有限公司的申请，将其追加为本案的申请执行人。因被执行人湖南中铭置业有限公司名下位于1栋1259号房屋（权证号：宁房权证玉潭字第××号）在本院司法拍卖中流拍，湖南星邦重工有限公司申请将前述房屋以起拍价65万元的价格抵偿被执行人彭泽舜、湖南中铭置业有限公司、周彩棠、江霏、张刚应向湖南星邦重工有限公司履行的债务，被执行人湖南中铭置业有限公司同意将前述房屋以物抵债给申请执行人湖南星邦重工有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人湖南中铭置业有限公司名下位于1栋1259号房屋（权证号：宁房权证玉潭字第××号）作价65万元，交付申请执行人湖南星邦重工有限公司抵偿其享有对被执行人彭泽舜、湖南中铭置业有限公司、周彩棠、江霏、张刚的债权。1栋1259号房屋（权证号：宁房权证玉潭字第××号）所有权自本裁定送达买受湖南星邦重工有限公司时转移；二、申请执行人湖南星邦重工有限公司的代理人陈赛梅（公民身份号码：4301041972××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、强制注销1栋1259号房屋（权证号：宁房权证玉潭字第××号）的房屋抵押登记（他项证明号：宁房他证玉潭字第××号）。由湖南星邦重工有限公司的代理人陈赛梅（公民身份号码：4301041972××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年一月三日书记员  唐荣华
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保14号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县黎星废旧金属回收中心、李江、浚县黎鑫铸业有限公司、李炳堂借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2268号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.1.已冻结浚县黎鑫铸业有限公司名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额71.6元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。2.已冻结李江名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额67.95元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。3.已冻结李炳堂名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额1811.18元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：浚县黎鑫铸业有限公司、李江、李炳堂财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3353号上诉人（原审原告）：徐勋，男，1982年11月27日出生，汉族，住海盐县。上诉人（原审原告）：张雪芳，女，1959年5月2日出生，汉族，住海盐县。上诉人（原审原告）：徐金华，女，1964年4月12日出生，汉族，住海盐县。三上诉人共同委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐金明，男，1967年2月1日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：沈虹，女，1967年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思琪，浙江开发律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐凯，男，1994年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思琪，浙江开发律师事务所实习律师。上诉人徐勋、张雪芳、徐金华因与被上诉人徐金明、沈虹、徐凯赠与合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐勋、张雪芳、徐金华上诉请求：撤销（2019）浙0402民初5552号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审对案涉《房屋补偿协议书》性质认定有误。1.该协议书抬头写的是补偿，而非赔偿。补偿无法律意义上的过错，不能以法律意义上的合同或侵权行为予以判断。2.沈虹、徐凯在海盐法院一审开庭时陈述徐金良、徐金华属于债的加入、道德义务，双方之间本身不存在债务。由于上述协议书约定的是补偿，不能认定徐金良、徐金华属于债的加入、担保等行为。3.徐金良、徐金华在签订协议时根本没有能力购买一套房屋。徐金良真实的意思是附条件的赠与。4.徐金良、徐金华作出的承诺具有无偿性。徐金良、徐金华是不求回报的给付沈虹一家房屋。但徐金明擅自处分房屋的损失属于其家庭内部损失，不应当由第三人来承担。沈虹、徐凯共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉《房屋补偿协议书》可以确认的事实是徐金明擅自处分属于沈虹、徐凯的房屋，徐金明应当承担责任。而徐金良、徐金华作为徐金明的亲人，通过协议的形式赔偿沈虹、徐凯的损失，是合法成立。该协议并不符合合同法关于赠与合同的概念，故徐勋、张雪芳、徐金华的上诉应予驳回。徐金明的答辩意见同沈虹、徐凯一致。徐勋、张雪芳、徐金华向一审法院提出诉讼请求：撤销2011年3月7日《房屋补偿协议书》第二条补偿约定下第（二）项、2016年3月11日《承诺书》第一、二项内容。一审法院认定事实：沈虹与徐金明原系夫妻关系，双方于2002年协议离婚时约定海盐县武原镇建新小区305幢202室房产中的西面房间归沈虹所有。2010年6月徐金明将其名下的嘉兴市抵押给杨建芬用以借款，并办理了抵押借款合同的公证；2010年7月27日徐金明出具声明一份，确认王安里15幢103室房产系2003年由沈虹出资，以徐金明的名义向杨某某购买，该房产实际所有权属于沈虹，房屋如果要出卖，须有沈虹签字才有效，等等内容。2013年9月徐金明办理委托赵长春出售王安里房产的公证书，赵长春遂于11月27日以徐金明的名义将该房出售给他人。2011年3月7日沈虹、徐凯作为甲方，徐金明、徐金良、徐金华作为乙方签订《房屋补偿协议书》、《生活费补偿协议书》各一份，其中房屋补偿协议中的“一、事由”部分确认：由于乙方徐金明因帮人担保等原因身负巨额债务，未经甲方沈虹及徐凯许可，擅自将沈虹和徐凯位于嘉兴市（83平方米）、位于海盐建新小区305幢202室（80平方米）两套房屋贱卖、抵押给担保公司。经海盐县公安局查实，原属沈虹、徐凯的两套住房所有权已归属他人，同时造成两人每月房租收入2000元以及损失。“二、补偿约定”：（一）乙方徐金明及家人（哥徐金良、姐徐金华）为避免甲方起诉徐金明而导致其被单位除名，请求甲方不因房屋损失等问题向法院起诉徐金明；（二）作为补偿，徐金明及家人（哥徐金良、姐徐金华）承诺，在现有徐家厂房的拆迁补偿款到账后，于2013年3月6日前为沈虹及徐凯在嘉兴市区同等地段购买100平方米及以上面积的商品房并办妥所有权证，等等。在生活费补偿协议中，约定因上述事实，徐金明每月补偿沈虹及徐凯生活费等。2016年3月11日，徐金良、徐金华出具《承诺书》，承诺：一、原2011年3月7日签订的协议书真实、将继续有效；二、如至2018年12月31日前上述房产（指厂房）仍未实际拆迁，徐金良、徐金华保证先付给沈虹房屋补偿协议中约定房产的赔偿金额的50%，另外50%至拆迁赔款到账日起七日内支付。另查明，1、徐金良现已病逝，徐勋、张雪芳分别是其子、妻，为法定继承人。2、沈虹、徐凯在海盐县人民法院起诉徐金华、徐金明、张雪芳、徐勋，要求上述当事人根据房屋补偿协议以及承诺书的约定支付赔偿款、生活补偿费等，该案尚在审理之中。一审法院认为，本案争议焦点在于徐勋、张雪芳、徐金华主张撤销的《房屋补偿协议》、《承诺书》性质上是否为赠与合同。根据合同法第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受赠与的合同。受赠人获得财产有可能附条件，但无须承担给付标的物的对等价值。本案中根据补偿协议确认的事实，乙方补偿的原因是徐金明擅自处分属于沈虹以及徐凯的房屋，给两人造成了损失；乙方同意不因房屋损失而向法院起诉徐金明，以防止徐金明被工作单位除名。由此可见，作为乙方之一的徐金明本身对其擅自处分行为应承担责任；徐金良、徐金华作为徐金明的亲人（哥、姐）与徐金明作为乙方赔偿沈虹等甲方的损失的金额、实现方式达成一致，即为甲方购买符合一定标准的商品房，实质上是同意与徐金明一起，对沈虹等遭受损失的赔偿。本案既缺乏明确的赠与标的物，徐金良、徐金华也不存在赠送财产给沈虹等的主观意愿。况且2016年的承诺书也再一次确认了徐金良等应当承担的义务。因此该协议不符合赠与合同的特征。徐勋、张雪芳、徐金华主张补偿协议为赠与合同的性质，与法律规定不符，其请求撤销的理由不能成立。至于该协议、承诺书的履行争议，双方已在海盐法院的另案中主张解决，不属本案审理范围。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回徐勋、张雪芳、徐金华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由徐勋、张雪芳、徐金华负担。本院对一审查明的事实予以确认。各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院认为，根据案涉《房屋补偿协议书》，徐金良、徐金华对沈虹、徐凯进行补偿的前提是沈虹、徐凯不得就房屋损失等问题向法院起诉徐金明，故本院认同一审关于该协议是“徐金良、徐金华……实质上同意与徐金明一起，对沈虹等遭受损失的赔偿”的判断。徐勋、张雪芳、徐金华主张徐金良、徐金华与沈虹、徐凯之间系赠与关系，不符合法律对赠与的定义，不应予以支持。至于徐金良、徐金华在签订协议时无能力购买房屋以及徐金良、徐金华进行补偿无相应的回报等均不能作为认定双方之间系赠与关系的有利依据。综上，徐勋、张雪芳、徐金华的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐勋、张雪芳、徐金华负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年一月十六日书记员 张叶娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19532号原告：郑州市二七区宏建建筑设备租赁站，经营场所郑州市二七区梨梁寨，统一社会信用代码：92410103MA43N4PP7T。经营者：荆二才,男，汉族，1959年1月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告：范伟，男，汉族，1982年2月10日出生，汉族，住河南省郏县。被告：王战鹏，男，汉族，1982年5月27日出生，汉族，住河南省郏县。原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站与被告范伟、王战鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站的委托诉讼代理人陈润磊，被告王战鹏到庭参加了诉讼。被告范伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的租赁合同；2．判令被告支付原告租赁费73465.92元（租赁费计算至实际清偿完毕之日，暂计至2019年9月30日）；3．判令被告向原告支付违约金7809.18元（违约金按年利率24%计算至租赁费实际清偿完毕之日，暂计至2019年9月30日）；4.判令被告归还租赁物资钢管3334.1米、可调顶丝220套、扣件6990个，如不能归还的，按照市场价赔偿未归还租赁物资80029.5元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告签订租赁合同。合同约定：被告因工地需要租赁原告钢管、扣件、钢管轮扣、管接头等物资，履行合同中如有变更，实际出租物资名称、规格、单位、数量、日租金、价格均以出租方出库单与入库单为准。租赁费于每月30日前结算，被告必须于每月月底前付清当月租费，若不能按期付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。被告应按原告指定仓库提运租赁物，用完后将租赁物送回原告仓库，并按要求对租赁物进行整理涂油、归垛、验收，如有损坏丢失，要按原告的维修赔偿规定交纳维修费和赔偿费。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告定期支付租金。在履行过程中，双方按扣件每个每天0.006元、钢管每米每天0.012元、可调顶丝每套每天0.02元计算。截止目前，被告尚欠原告租赁费73465.92元，扣件6990个、钢管3334.1米、可调顶丝220套没有归还，也未按期支付租金。原告为维护合法权利，故诉至本院。被告范伟未作答辩，亦未提交证据。被告王战鹏辩称，扣件有丢失的，当时有报警记录，而且在7月26号去找原告的负责人荆二才了。后来通过协商达成一致，从租赁到报备共计135000元。后来我们说春节前先付10万元，当时荆二才不同意，然后就说把这几个月的租金全部加上。因为东西已经丢失了，也给原告方说明情况了，原告同意的话我们就按这种方式履行。经审理查明：2018年4月24日，被告范伟（承租方乙方）委托被告王战鹏与原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站（出租方甲方）签订《郑州市二七区宏建建筑设备租赁站合同书》一份，约定：实际出租物资名称、规格、单位、数量、日租金、价格均以出租方出库单与入库单为准，甲方应在使用前向甲方交付租用定金10000元。租赁费于每月30日前结算，乙方必须于每月月底前付清当月租费，若不能按期付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。乙方应按甲方指定仓库提运租赁物，用完后将租赁物送回甲方仓库，并按要求对租赁物进行整理涂油、归垛、验收，如有损坏丢失，要按甲方的维修赔偿规定交纳维修费和赔偿费。赔偿价格：钢管每米15元、十字口每个3.8元、转扣每个4.8元。合同签订后，被告向原告支付定金10000元。原告向被告提供了租赁物，被告定期支付租金。在履行过程中，双方按扣件每个每天0.006元、钢管每米每天0.012元、可调顶丝每套每天0.02元计算。2019年6月30日，经双方结算，被告欠原告租赁费65521.79元，扣件6990个、钢管3334.1米、可调顶丝220套没有归还。截至2019年9月30日，被告尚欠原告租赁费73465.92元，扣件6990个、钢管3334.1米、可调顶丝220套没有归还。故原告诉至本院。以上事实有建筑设备租赁站合同书、建材租赁结算清单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告租赁原告的钢管、扣件等物资后，未按约定支付租赁费，系违约行为。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告已付的定金10000元，可与欠付租金折抵，故应从未付租金中扣除。原、被告约定的违约金过高，原告主张被告范伟以未付租金54987.17元为基数，按照年利率24%向原告支付自2019年3月1日起至实际清偿完毕之日止的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对可调顶丝的赔偿价格没有约定，原告要求按每套9元赔偿，没有依据，本院不予支持。被告王战鹏的行为代表范伟，其不应承担责任。被告范伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站与被告范伟签订的《郑州市二七区宏建建筑设备租赁站合同书》；二、被告范伟于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站租金63465.92元（截至2019年9月30日。2019年10月1日至实际归还之日的租金，按扣件每个每天0.006元、钢管每米每天0.012元、可调顶丝每套每天0.02元计算）；三、被告范伟于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站违约金（以54987.17元为基数，按照年利率24%向原告支付自2019年3月1日起至实际清偿完毕之日止）；四、被告范伟于判决生效之日起十日内返还原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站钢管3334.1米、顶丝220套、扣件6990个。如不能返还，应按照钢管每米15元、转扣每个4.8元赔偿；五、驳回原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告范伟负担1636元，原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年一月八日书记员  王 涛
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢194号申请执行人：吴时移，男，1968年9月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：熊九完，女，1969年8月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托代理人：刘道汉（吴时移之父、熊九完公公），男，1948年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：胡细高，男，1975年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,本院在执行吴时移、熊九完与胡帅（法定代理人：胡细高）机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月27日通过网络冻结了被执行人胡细高在财付通支付科技有限公司085e9858e8616cea8bc904d88@wx.tenpay.com账户资金2725.36元、085e9858eef460e5b6f22afa4@wx.tenpay.com账户资金1855.90元。现申请执行人吴时移、熊九完与被执行人胡细高达成执行和解协议，且申请执行人解除对被执行人胡细高上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人胡细高在财付通支付科技有限公司085e9858e8616cea8bc904d88@wx.tenpay.com、085e9858eef460e5b6f22afa4@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年一月六日书记员  王 标
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4059号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧，该行客户经理。 委托诉讼代理人：胡健，该行客户经理。 被告：白宏，男，1977年10月2日出生，住址秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告白宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李国钧、胡健到庭参加了诉讼，被告白宏经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白宏归还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计74824.03元（利息和罚息暂计算到2019年9月12日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；2.请求判令原告对被告白宏位于秦皇岛市海港区及土地享有抵押权，并就上述债务优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年1月原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额15万元整，贷款期限240个月，贷款用途用于支付被告购买坐落于秦皇岛市海港区住房。合同签订后，原告按约向被告白宏提供了全部贷款。但被告白宏多次逾期未偿还贷款，虽经原告多次催促，被告以种种理由拖延。截止到2019年9月12日，已连续累计超过3个月未能按期偿还贷款本息。原告认为，按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求解除合同，并有权要求被告白宏立即清偿贷款本金73974.36元、利息784.97元、罚息64.70元，共计74824.03元（利息和罚息暂计算到2019年9月12日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）。被告白宏以其位于秦皇岛市海港区作为抵押，原告对该房产享有抵押权并优先受偿。故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定诉至贵院，诉请如上，望支持。 被告白宏未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、银行还款流水。 证据二、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》及其附件。 证据三、他项权利证书。 以上证据证明被告拖欠原告借款的事实。 被告白宏未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2007年1月原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额15万元整，贷款期限240个月，贷款用途用于支付被告购买坐落于秦皇岛市海港区住房。合同签订后，原告按约向被告白宏提供了全部贷款。但被告白宏多次逾期未偿还贷款，虽经原告多次催促，被告以种种理由拖延。截止到2019年9月12日，已连续累计超过3个月未能按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金73974.36元、利息784.97元、罚息64.70元，共计74824.03元。 另查明，原告与被告白宏签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》第九条规定：“1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告白宏签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告白宏未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告白宏应及时偿还借款本息。被告白宏以其位于秦皇岛市海港区作为抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白宏于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金73974.36元及截止至2019年9月12日的利息784.97元、罚息64.70元，共计74824.03元；并按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》约定的利息计算标准给付2019年9月13日至贷款还清之日止的利息； 二、原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对被告白宏所有的坐落于秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告白宏负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  高 妍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1500号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人莫某，曾用名“莫某1”，男，1993年1月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区。因本案于2019年8月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检未检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人莫某犯介绍卖淫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴、检察官助理周朝花出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年下半年至2019年1月间，被告人莫某通过自己或他人招揽嫖客，介绍王某某（女，2000年12月28日生）、谷某（女，2001年9月16日生）及“冰冰”等人多次在常州市武进区湖塘镇人民中路513号“武进高新区庭皇足浴店”、常州市武进区湖塘镇常武路费洛蒙会所等地卖淫。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证消费单、微信聊天记录等、证人王某某、谷某、吴某、胡某等人的证言笔录、公安机关出具的发破案证明材料、辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某，介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，其中有未成年人卖淫，应酌情从重处罚。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人莫某犯有介绍卖淫罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二〇年一月八日书记员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢54号 申请执行人：王金虎，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐益新，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行（2019）浙0822执279号王金虎与徐益新买卖合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人徐益新名下存款15585元，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3120号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行，住所地：宁波市奉化区松岙镇振兴路132号，统一社会信用代码913302837782049285。主要负责人：庄业，该支行行长。委托代理人：鲍海薇，该行员工。被执行人：**曦，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍所在地及确认送达地址为宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行和被执行人**曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人**曦支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费533.5元，执行费660.35元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人**曦违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人**曦目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行同意本案终结本次执行程序。截止2019年1月29日，被执行人**曦尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费533.5元，执行费660.35元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年一月二十九日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初158号 原告：海阳市某某某。 被告：于某某。 本院于2019年12月12日立案受理原、被告租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘品君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执17号之一 申请执行人张玉莹，女，1995年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人张锐，董事长。 申请执行人张玉莹与被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2019）第143-2号裁决书已发生法律效力，被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司的银行存款25855.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年一月十日 书记员  张 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3383号上诉人（原审原告）：张郭林，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦1201、1301-2、1701-1室。统一社会信用代码：91330401704404767A。负责人：焦宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。上诉人张郭林因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8263号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张郭林上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一审法院在本案没有任何犯罪嫌疑的情况下，认定本案存在犯罪嫌疑，移送公安机关处理，并驳回张郭林的起诉，没有事实和法律依据。一、嘉兴运博运输有限公司（以下简称运博公司）名下车辆出险的概率高于一般企业和个人车辆符合日常生活经验法则，一审法院仅从数量上认定有保险诈骗犯罪嫌疑，没有事实和法律依据。二、交警部门已对交通事故作出相应责任认定，并未发现存在故意制造保险事故的情形，相关保险公司也没有发现存在涉嫌故意制造保险事故骗取保险金的情形。一审法院认为自2017年起被保险人多次发生单车事故，而其他案件中被保险人均获赔，保险公司并未报案。三、如属保险诈骗则必有非法获取保险金的目的，即有牟利动机，同时一般以旧车或车龄较长的车辆来实施保险诈骗，且多为双方事故。从本案车辆及损失情况看，这种亏本型保险诈骗只是一审法官臆想。四、平安嘉兴公司未及时定损，被保险人单方委托评估机构定损具有合理性，且事故损失尚需双方举证及法院审查确定，并非按照单方委托评估的金额确定，故单方委托的评估报告属于财产保险合同纠纷案件中的常见证据，何以成为保险诈骗的嫌疑。五、一审认定虚假诉讼没有事实及法律依据。《中华人民共和国刑法》第三百零七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案不存在涉嫌虚假诉讼的情形。六、一审程序违法。一审法院未开庭质证及听取张郭林的意见即驳回起诉，并在裁定生效前将案件移送公安机关处理，一审法院也没有提供公安机关的立案材料，且一审法院如认为涉嫌犯罪，应当中止审理而非驳回起诉。平安嘉兴公司辩称，一审法院已将本案移送公安机关，张郭林并未丧失诉权，其可待公关机关处理后再行主张。被保险人多次发生翻车事故且事故过于严重，不符合常理，一审裁定合理。张郭林之前获得理赔与本案没有因果关系，且对张郭林的诉讼主体资格有异议，保险权利的转让没有法律依据。事故发生后保险公司曾前往现场，其积极定损未果，也未能与车主、驾驶员取得联系，车主亦未主动联系保险公司而是直接起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。张郭林向一审法院起诉请求：判令平安嘉兴公司向张郭林支付保险赔偿金93831元。一审法院认为，2017年以来运博公司的关联人员驾驶货车多次发生单车交通事故，一般均为倒车侧翻，并以自行委托评估的价格作为损失依据提起保险索赔诉讼，存在保险诈骗和虚假诉讼的犯罪嫌疑。本案涉嫌犯罪，应当移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张郭林的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，并裁定驳回张郭林的起诉，于法有据。张郭林的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年一月六日法官助理石明洁书记员沈佶
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢13号 本院在执行申请执行人郑延峰与被执行人周宗理民间借贷纠纷一案【原执案号：（2019）浙0329执832号】，双方当事人已达成长期和解履行协议。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执327号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：刘胜利，男，1987年6月13日，回族，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1617号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘胜利金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘胜利银行存款81000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年一月十五日书记员 季晓娇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3907号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：王乾国，男，1959年7月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王乾国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年08月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王乾国给付申请执行人款项23497.93元及相关利息，并缴纳案件受理费206元、保全申请费260元、执行申请费252元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人王乾国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王乾国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乾国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王乾国的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王乾国名下有少量银行存款已冻结暂未划拨、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年01月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费206元、保全申请费260元、执行申请费252元。本院暂未发现被执行人王乾国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王乾国拒不履行，且未报告财产，本院于2019年8月23日已对被执行人王乾国作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王乾国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨鲁超。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王乾国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 徐新杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执134号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：王世强。委托诉讼代理人：王茂珂。被执行人：张怡，女，汉族，1987年7月3日出生，住四川省绵竹市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663624号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人给付借款本金4994.93元及逾期利息、仲裁96.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人张怡应在（2020）川0683执134号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张怡的银行存款人民币5141.63元（未含逾期利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  罗丹
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执7542号中国银行股份有限公司温州市分行、郑淑云、邢庆溪：关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人郑淑云、邢庆溪信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行于2019年12月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执7542号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年一月二十日
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执2334号尚晓雪、赵欢欢：尚晓雪与赵欢欢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22725.00元，其中，本金22000元，案件受理费425元，公告费300元。赵欢欢已将该款转付给尚晓雪。至此，尚晓雪向本院申请执行的（2019）豫0221民初1901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保127号申请人：叶婷，女，汉族，1986年11月24日出生，住长沙市芙蓉区，户籍地湖北省洪湖市。被申请人：冉隆进，男，土家族，1978年2月7日出生，住贵州省德江县。本院在审理申请人叶婷与被申请人冉隆进民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币160000元，如存款不足，则查封扣押相应价值之财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人就本次财产保全向法院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人冉隆进名下的银行存款160000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全申请费1320元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙韬二〇二〇年一月十三日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2391号之一 申请执行人：金岳妹，女，1979年9月14日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：陈天明，男，1980年2月11日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人金岳妹与被执行人陈天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈天明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金岳妹向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。申请执行标的为陈天明向申请执行人金岳妹归还借款100000元及相应利息（以借款100000元为基数，自2019年5月17日起按年利率6%计算支付至借款清偿之日止）。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人陈天明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈天明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人陈天明无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息，其名下车辆浙Ｆ×××××，本院他案查封，因未能实际扣押到位未能处置。截至2020年1月15日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈天明拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对陈天明作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找未果，未能实际拘留） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年1月13日告知了申请执行人金岳妹，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯峰 二〇二〇年一月十五日 法官助理张臣 书记员曹雪飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8299号 原告：何艳波,女,汉族，1987年8月5日出生,住杭州市富阳区。 被告：颜海根,男,汉族，1957年7月10日出生,住杭州市富阳区。 本院在审理原告何艳波与被告颜海根民间借贷纠纷一案中，原告何艳波于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何艳波申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何艳波撤回起诉。 本案受理费1050元（原告预交4443元），减半收取525元，由原告何艳波负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 孙蕾婕
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2329号 原告：华小洪，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：黄林德，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏小华，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住缅甸联邦共和国，具体地址不详。 原告华小洪与被告夏小华民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告华小洪的委托诉讼代理人黄林德到庭参加诉讼，被告夏小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告华小洪向本院提出诉讼请求：⒈判令被告夏小华偿还借款本金80000元及利息（以本金120000元为基数从2014年4月30日起按月利率1.2%计算至2016年1月20日止；以本金80000元为基数从2016年1月21日起按月利率1.2%计算至款还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款人民币120000元，并向原告出具借条一张，约定月利息按1.2%计算。借款后，被告已偿还从借款开始至2014年4月29日的利息，并于2016年1月21日偿还本金40000元，剩余的本金还有80000元，以及2014年4月29日起至今的利息尚未支付。原告曾对被告拖欠的借款本息多次催讨，被告均不予偿还，故原告至今尚未收回剩余的借款和利息。 被告夏小华未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，2012年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款人民币120000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到华小洪人民币《120000元》壹拾贰万利息1.2/100计算，借款人.夏小华”。借款后，被告已偿还从借款之日开始至2014年4月29日的利息，并于2016年1月21日偿还本金40000元，现尚余本金80000元及部分利息为偿还。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证复印件、借条等证据予以证实。 本院认为，原告华小洪和被告夏小华之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告能对款项来源、款项的支付情况、借款经过做合理说明，故原告华小洪和被告夏小华之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告还款。原告主张被告按月利率1.2%支付利息，符合双方之间的约定，予以支持。被告夏小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏小华于本判决生效之日起十日内偿还原告华小洪借款本金80000元及利息（以本金120000元为基数从2014年4月30日起按月利率1.2%计算至2016年1月20日止；以本金80000元为基数从2016年1月21日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，均由被告夏小华负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  刘剑锋 人民陪审员  刘星星 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  郑文君
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1067号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：陈贵昌，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省福泉市。 第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明。 第三人：工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春。 第三人：浙江甬睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嘉会街288号13-3。 法定代表人：鲍静静。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告陈贵昌追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。后本院依职权，于2019年10月14日追加备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）、工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）、浙江甬睿汽车销售服务有限公司（以下简称甬睿公司）作为第三人追加诉讼。本案于2020年1月6日第二次公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人洪梦婷两次均到庭参加了诉讼，被告陈贵昌经本院公告送达开庭传票后两次均未到庭，第三人备胎公司、工行草市支行、甬睿公司未参加第二次庭审。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还垫付款53687.05元；2.判令被告向原告支付利息5717.08元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年2月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计59404.13元。诉讼过程中，原告凝睿公司变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告归还垫付款45800.22元；2.判令被告向原告支付利息4396.82元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年2月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。事实和理由：被告为偿还第三人备胎公司的融资款，向工行草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年9月13日，原告与被告签订了一份《履约担保服务合同》，约定：被告向第三人工行草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保；因被告未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告清偿债务的，被告应当立即向代偿方偿还贷款，并自代偿方为被告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费等。2017年9月21日，被告与第三人工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：由被告向第三人工行草市支行申请信用卡透支资金62500元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，原告为被告向第三人工行草市支行提供连带责任担保等。在合同履行过程中，被告违反相关约定。第三人工行草市支行于2018年9月17日宣告被告透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截至2018年9月21日，原告已代被告向第三人工行草市支行清偿了53687.05元。原告清偿后，有权向被告追偿，但被告至今未清偿原告的代偿款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈贵昌未作答辩，亦未提供证据。 第三人备胎公司、工行草市支行、甬睿公司未作陈述，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，提供了如下证据： 1.履约担保服务合同一份，证明被告因购买汽车需要资金向第三人工行草市支行申请信用卡贷款，并由原告提供担保的事实；2.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，证明被告向第三人工行草市支行申请办理汽车专项分期业务的事实；3.个人逾期贷款催收通知书、代偿证明各一份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保，并已垫付贷款本息的事实。被告及各第三人均未提交书面质证意见。 本院经审查，对原告提供的证据作如下认证： 原告提供的上述证据均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，第三人备胎公司、工行草市支行、甬睿公司均作为合同当事人，在原告与被告于2017年9月13日签订的《履约担保服务合同》上盖章，并约定了相关的权利义务；原告已于2018年9月21日向第三人工行草市支行支付代偿款45800.22元，按日利率万分之六计算自2018年9月22日起至2019年2月28日止的利息为4396.82元。 本院认为，原告凝睿公司与被告陈贵昌、第三人备胎公司、工行草市支行、甬睿公司签订的《履约担保服务合同》，被告陈贵昌与第三人工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。第三人工行草市支行按约向被告陈贵昌发放贷款后，被告陈贵昌未按约归还贷款本息，致使原告凝睿公司作为连带保证人为其代偿了贷款。原告承担保证责任后，有权向被告陈贵昌追偿。对于已付代偿款，原被告双方明确约定按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费，现原告仅要求被告支付代偿款45800.22元及自代偿之日起按日利率万分之六计付利息，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贵昌于本判决生效之日起三日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款45800.22元和利息4396.82元（截至2019年2月28日），并以代偿款45800.22元为基数、按日利率万分之六支付自2019年3月1日起至款项实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告陈贵昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  叶兴龙 人民陪审员  姚蕊君 二〇二〇年一月六日 书 记 员  孙丽娜
中华人民共和国山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书山东省邹平市人民法院行政裁定书(2020)鲁1626行审37号申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人夏应枝，局长。被申请执行人邹平市好生街道办事处姜家村村民委员会，住所地邹平市好生街道办事处姜家村。法定代表人尹艳虎，主任。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平市好生街道办事处姜家村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年5月16日以被申请执行人邹平市好生街道办事处姜家村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2017年10月占用本村集体土地8693平方米建设村民健身广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向邹平市好生街道办事处姜家村村民委员会作出邹自然资规罚字[2019]第65号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的8693平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的8693平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计173860元。本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第65号行政处罚决定书，于2019年5月16日依法送达给被申请执行人邹平市好生街道办事处姜家村村民委员会。被申请执行人邹平市好生街道办事处姜家村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第65号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平市好生街道办事处姜家村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的8693平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施；三、被申请执行人邹平市好生街道办事处姜家村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款173860元缴至本院综合审判庭。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年一月二十日法官助理颜文芳书记员郑珊珊
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初176号 原告邵淑清，女，1947年7月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人魏庆忠，男，1944年4月17日出生，本溪市人，沈阳矿务局本溪煤矿退休工人，现住本溪市明山区。 委托代理人梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，本溪广播电视台节目中心法制频道编辑（退休），现住本溪市平山区。 被告本溪国茂房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区新城路50栋5单元24号。 法定代表人陈福君，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘艳敏、孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。 原告邵淑清诉被告本溪国茂房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）辽0504民初539号民事判决。宣判后，原告不服提出上诉。本溪市中级人民法院审理后以（2018）辽05民终1427号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵淑清的委托代理人梁洪彦、魏庆忠，被告本溪国茂房地产开发有限公司的委托代理人孙彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告房屋原供电、供水、供暖、供气、下水道排泄等正常使用状态，重新铺设出入通行道路，并将被破坏的房屋翻新至原有居住状态；2、判令被告提供自2014年3月起临时居住用房或提供每月租房费1500元至被破坏房屋恢复正常居住状态止；3、因维权发生的政府信息公开、行政复议、诉讼、邮寄、打印材料、复印证据、法律咨询等花费的费用（以票据为准）；诉讼费用由被告承担。理由是：原告为本钢基建大院房地产开发项目相关居民，所居住房屋于2011年12月14日被明山区政府作出“本明政征字[2011]6号《房屋征收决定》”纳入“动迁”范围。《征收决定》载明的行政诉讼的司法救助的时效还没过，被告就在原告出入必经之路挖大坑、立高大护栏阻挡出行，逐步破坏供水、供电、供热、出入必经之路、堵上下水道直至失去居住功能，同时，还在下半夜往我家大门抹大粪、往锁眼塞牙签灌502胶、用气枪射击窗玻璃，逼迫被征收人与明山区政府征收部门违法委托的企业作为“房屋征收实施单位”的“本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心”签订“动迁协议”。征收主体明山区人民政府这种违法委托以及暴力逼迫被征收人与“企业”签订“动迁协议”行为，原告向社区、区政府办公室反应，均不予承认，向公安机关报案。本溪市公安局于2017年8月23日作出《本溪市公安局依申请公开政府信息告知书》，明确告知：“动迁单位”为“本溪国茂房地产开发有限公司”。原告由此方知悉，侵害原告的主体是本溪国茂房地产开发有限公司。综上，被告上述行为严重侵犯了原告的合法权利，并造成财产和精神损失，为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼。原告提交的证据有：身份证，房屋权属证，土地证书；本溪市明山区人民政府房屋征收决定公告，本溪市人民政府房屋征收决定，房屋照片，关于孙学忠等申请公开相关信息的答复，平山区人民法院传票，本溪公安局答辩状，行政案件证据清单，本溪市公安局政府信息告知书，关于梁洪彦通知申请公开本钢基建大院有关问题的答复，成交确认书，国有建设用地使用权出让合同，协议书，关于国贸清华苑房屋征收情况说明，以动迁房置换商品房告知，国有土地征收产权调整协议书，全国企业信息公开系统（辽宁）；辽宁省行政案件司法审查报告，租房协议书、2019年9月4日告清华苑全体业主、本溪市中级人民法院（2018）辽05民初14号民事判决书部分内容、2019年9月2日清华苑业主告知书及租房凭证等相关证据。 被告本溪国茂房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的起诉，原告的诉讼主体错误，被告只是本钢基建大院土地的受让人，征收部门是本溪市明山区土地办公室，负责征收与补偿的工作，实际的征收工作由土地房屋征收办公室委托给本溪市明山区城乡房屋拆迁服务中心，负责具体的征收工作，原告诉请恢复水电气等不是被告的责任，其主张的租房费用作为被征收人也无权向被告主张，因被告并没有参与到拆迁的具体工作当中，原告陈述的被告破坏道路及水电气等与事实不符，被告不是征收单位，只是土地的受让方，接受的是净地，其不是拆迁单位，不存在原告所述的逼迫等行为，原告在事实和理由中陈述的本溪市公安局信息告知书中，明确告知动迁单位为被告。推定被告的行为依据是错误的，动迁单位不是法律概念，被告不清楚公安局所指的动迁单位的实质意义是什么，如果指拆迁单位，因为法律对拆迁单位有严格的限制，其是指依法取得房屋拆迁资格证书，并组织拆迁房屋的组织，而被告并不具备这些条件，因其告知书的动迁单位与事实、法律相违背，没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：本溪市明山区人民政府房屋征收决定[2011]6号文件。 本院认为：原告起诉被告的侵权行为起因系本钢基建大院房地产开发项目拆迁引起的纠纷。拆迁是指取得拆迁许可的单位，根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律行为。本案中被告取得了该用地的建设用地使用权，此时，原告的原所有权应当在法律保护的范围，现原告仅以公安机关出警民警所出具告知认定原告所受的损失应由被告承担责任，显系证据不足，且该行为从手段、后果、涉案金额上看并非民事案件调整范畴，不属人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉本院不予支持。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵淑清的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长  王东 审判员  车帅 审判员  孟溪 二〇二〇年一月十三日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4041号申请执行人：刘卫民，男，1972年6月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张振祥，男，1959年3月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张伟，男，1981年6月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人刘卫民申请执行张振祥、张伟民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人张振祥、张伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。划扣被执行人张伟银行存款10037元，其他未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人张振祥、张伟列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为112840元，现已强制执行到位10037元，尚有102803未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张振祥、张伟其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十三日书记员  张德祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢65号申请执行人：陈文革，男，1967年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孟繁祥，男，1961年10月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人陈文革与被执行人孟繁祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟繁祥银行存款19099元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年一月十六日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4819号本院立案执行申请执行人毕涛利与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16368号 原告：成都质丰科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：刘飞。 委托诉讼代理人：陈帮林，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县，系公司员工。 被告：彭琦，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杜晓颖，女，1976年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告成都质丰科技有限公司与被告彭琦、杜晓颖加工合同纠纷一案，原告成都质丰科技有限公司于2020年1月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告成都质丰科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予成都质丰科技有限公司撤回对彭琦、杜晓颖的起诉。 本案案件受理费1780元，减半收取890元，由成都质丰科技有限公司负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3092号申请执行人：陈燕云，女，1993年5月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵永，男，1986年2月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人陈燕云与被执行人赵永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2410号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，本案立案执行标的3024元，现已执行到位600元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵永下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵永下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，后本院已至被执行人赵永户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月十六日书记员 张   雪   红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16454号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢101号李晓芬、金文燕：申请执行人李晓芬与被执行人金文燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金文燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢101号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3525号之一 原告：范有，男，汉族，住滦平县。 委托诉讼代理人：范海龙（系范有之子），男，住滦平县。 被告：舒鑫，男，住滦平县。 被告：徐晶晶，女，住滦平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地滦平县滦平镇北大街育才路富强小区10号商业楼。 统一社会信用代码：911308246636973634。 负责人：杜玮，职务：经理。 原告范有与被告舒鑫、徐晶晶、中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2019年8月16日立案后，原告范有于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。 本院认为，原告范有的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范有撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司起诉。 审判员  贾慧新 二〇二〇年一月九日 书记员  杜 峥
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更1844号 罪犯吴淇刚，男，1995年4月19日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住宁波市海曙区。现在宁波市看守所服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙0212刑初1010号刑事判决，以被告人吴淇刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年11月6日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年12月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯吴淇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八日。 经审理查明，罪犯吴淇刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分200分。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴淇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴淇刚减去拘役八日（刑期自2019年11月6日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇二〇年一月六日 书记员  任 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13360号之一原告蔡国超，男，1960年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人何利军，河南大周律师事务所律师。被告马雪瑞，女，1990年1月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告吕晓琼，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省滑县。本院于2019年10月23日受理了原告蔡国超诉被告马雪瑞、吕晓琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 莉人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇二〇年一月十日书 记 员  吴 瑞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3438号上诉人（原审原告）：邵寅源，男，1953年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：汪志辉、苗卓琳,浙江高庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何关金，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：浙江龙鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道富瑞广场1901室9号。法定代表人：何关金，该公司执行董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆琦云、王伦伦（实习），浙江中锐律师事务所律师。上诉人邵寅源因与被上诉人何关金、浙江龙鼎控股集团有限公司（以下简称龙鼎公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵寅源上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定作出上诉人与两被上诉人之间无侵权事实的认定错误。上诉人对两被上诉人提起侵权之诉，系因何关金作为嘉兴鑫盛汇股权投资合伙企业（以下简称“鑫盛汇”）实际控制人，明知鑫盛汇存在对上诉人债务的情况下，利用优势身份恶意操纵鑫盛汇转移2亿余元资金至自己控制的龙鼎公司，致使鑫盛汇丧失偿债能力，从而严重损害了鑫盛汇债权人邵寅源的合法权益。一审法院认定不存在侵权事实是基于其认为“被告与鑫盛汇系合同关系”，意指被上诉人转移资产存在依据，但对于何关金、龙鼎公司与鑫盛汇究竟存在何种合同关系，构成合同关系的具体依据，合同是否真实有效、双方是否实际履行等基本事实和必要性问题，却没有作出任何审查和确认，随即含糊其辞断定不存在侵权事实，这一认定违背了“以事实为依据”的基本原则，是完全错误且毫无根据的。二、上诉人在一审中已明确两被上诉人构成侵权的相关法律依据及请求权基础，一审裁定认定上诉人诉求无法律支撑是错误的。1、如前事实所述，在本案中何关金、鑫盛汇与龙鼎公司为侵权行为实施人，何关金既是鑫盛汇的实际控制人，也是龙鼎公司的法定代表人与控股股东，在明知鑫盛汇对上诉人负有债务的情况下，将鑫盛汇高达2亿元资金转移至龙鼎公司、逃避债务，导致鑫盛汇丧失偿债能力，直接损害了上诉人对鑫盛汇享有的债权这一合法财产权益，亦使两被上诉人成为该笔资金的实际占有者和最终利益享有者，上述行为具有明显的恶意，系何关金、鑫盛汇与龙鼎公司的共同侵权行为。根据《中华人民共和国民法总则》第120条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第3条之规定、第8条之规定、第13条之规定，上诉人完全有权依据《侵权责任法》要求侵权人承担侵权责任，亦有权利要求部分或者全部侵权连带责任人承担责任。鉴于此前生效判决已确认邵寅源对鑫盛汇的债权，故在本案中邵寅源未向鑫盛汇重复主张同等金额的侵权赔偿责任，而选择仅将何关金和龙鼎公司列为被告，是对自身诉权的正当行使。且因本案中，上诉人债权至今未受偿分文，被上诉人转移的2亿元资金已远远高于上诉人的债权总额，上诉人仅在自身享有的债权范围内诉请两被上诉人承担连带赔偿责任，未加重两被上诉人的责任，并无不当之处。2、上诉人此前依据生效判决对鑫盛汇享有的债权确为合同之债，但其在该债权权益受何关金、鑫盛汇和龙鼎公司不法共同侵害后，亦当然有权要求全部或部分共同侵权人承担连带赔偿责任。前者合同纠纷与本案侵权纠纷系不同的法律关系，亦是上诉人基于不同的法律事实提出的不同诉讼请求，只不过因上诉人债权未受赔分文，因此本案中诉请赔偿损失金额即为上诉人对鑫盛汇债权总额。故根本不存在一审裁定“将合同之债混同为侵权之债”之说。3、最高人民法院2015年11月20日作出的（2014)民提字第111号民事判决书，对关联企业利用不当交易损害债权人利益应承担侵权赔偿连带责任作了详细阐述，已为该类案件裁判树立标杆，可供本案参考。上述法律依据及观点，上诉人在一审庭审中及提交法院的书面代理词中均曾作出重点阐述，根本不存在“原告无法明确”侵权行为实施人、受害者及相关法律依据的情况，一审裁定认定上诉人诉请无法律支撑完全错误。何关金、龙鼎公司共同辩称，两被上诉人是不存在侵权的事实，一审裁定正确，应予维持。鑫盛汇与何关金签订的委托投资协议与两上诉人跟鑫盛汇签订的委托投资协议相同，都是委托鑫盛汇进行投资，均是合法有效的。龙鼎集团作为何关金背后的实际投资人，基于该协议取得收益是合法的，故不存在侵权一事。有关鑫盛汇与何关金签订的委托投资协议中涉及佣金的问题，上诉人可以通过行使代位权的方式来主张自己的权利，亦不存在侵权的事实，双方都是合同之债。邵寅源向一审法院起诉请求：一、何关金、龙鼎公司对（2016）浙0402民初2788号判决判令的嘉兴鑫盛汇股权投资合伙企业（有限合伙）应承担的还款义务承担连带责任，支付邵寅源投资款250万元，投资收益1130821.92元（自2015年2月1日起暂计至2019年8月9日，此后仍以250万元为基数，按每年10%计算至实际付清之日止），迟延履行期间加倍部分债务利息310625元（自2017年8月30日起暂计至2019年8月9日，此后仍以250万元为基数，按每日万分之1.75计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由何关金、龙鼎公司承担。一审法院认为，经（2016）浙0402民初2788号案件的判决，可以明确邵寅源基于合同关系对案外人鑫盛汇享有普通债权，邵寅源与何关金、龙鼎公司之间并无侵权事实的发生，无论是邵寅源与鑫盛汇抑或被告与鑫盛汇之间均系合同关系，并未存在侵权事实。且邵寅源也无法明确其所称的被告侵权的侵权行为实施人、侵权受害人以及相关的法律依据，现邵寅源以侵权为由要求何关金、龙鼎公司承担连带责任，将合同之债混同为侵权之债，显然无法律支撑，更无事实依据。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回邵寅源的起诉。本院认为，本案邵寅源起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，同时属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖范围，符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审以邵寅源起诉无事实和法律依据为由驳回起诉，系混淆了程序诉权与实体胜诉权的不同，二审应予纠正。何关金、浙江龙鼎控股集团有限公司是否存在利用控股股东优势转移鑫盛汇资产，减损鑫盛汇责任财产，从而侵害鑫盛汇债权人债权的实现，需通过实体审理进行查明。一审在未对双方主张的事实进行查明的基础上，仅以邵寅源与鑫盛汇、何关金与鑫盛汇之间存在合同关系为由，即认定本案不存在侵权的事实，显然不具说服力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6243号民事裁定；二、本案指令嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇二〇年一月十六日书记员 苏 轶
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2331号 原告：赵钦妹，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏小华，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住缅甸联邦共和国，具体地址不详。 原告赵钦妹与被告夏小华民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告赵钦妹到庭参加诉讼，被告夏小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赵钦妹向本院提出诉讼请求：⒈判令被告夏小华偿还借款本金50000元及利息（从2014年12月4日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并于当天出具借条一张，双方约定借款月利息1%，没有约定还款期限。借款后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。 被告夏小华未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，2014年12月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到赵钦妹人民币50000元，伍万元正，利息1/100壹分计算，借款人夏小华，2014.12月4号”。借款后，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍摘抄、借条等证据予以证实。 本院认为，原告赵钦妹和被告夏小华之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告对款项来源、借款经过等均能做合理说明，故原告赵钦妹和被告夏小华之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告还款。原告放弃向被告主张利息，是原告对自己权利的处置，符合法律规定，予以支持。被告夏小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏小华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵钦妹借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，均由被告夏小华负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  胡晓波 人民陪审员  吴传庆 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  郑文君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4158号原告：蒋建宏，男，1965年8月27日生，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：陈林清，男，1967年1月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告蒋建宏与被告陈林清健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆娟独任审理，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张翔，被告陈林清到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法裁定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋建宏及其委托代理人张洪健到庭参加诉讼，被告陈林清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋建宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计18512.86元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日14时30分左右，原告蒋建宏在盐城市美艺楼梯有限公司工作过程中因生产矛盾被同厂职工陈林清用木棍殴打受伤，工厂负责人立即将蒋建宏送到医院抢救治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤，左侧肋骨骨折。经治疗好转后在家休养。2017年5月2日，盐城市盐都区公安局出具鉴定意见书，蒋建宏因工作过程中纠纷被同厂职工殴打损伤程度为轻微伤。原告健康权受法律保护，原告被被告殴打受伤，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判决。被告陈林清辩称：1、原告诉称不是事实，我与原告曾因琐事发生过争执致双方不和，事发前一年两人基本不打招呼。原、被告在一个单位上班，但分属不同车间，工作上没有联系，不存在生产矛盾。事发过程是原告主动挑衅，我被动自卫，原告应承担主要责任。2、对原告第七肋骨骨折的伤情不予认可，2017年3月15日，盐城市第三人民医院检查报告单显示左侧第七肋骨扭曲，排除细微骨质损伤，而之后的报告单与之矛盾。3、原告用药中与伤情不相符的部分，不予认可，医疗费票据中多次出现脑静注射液与伤情不符，对原告与伤情无关的检查费用不予认可。综上，请求法院依法判决。结合原、被告的举证质证和庭审陈述，本院经审理认定事实如下：蒋建宏与陈林清是盐城市美艺之星家具厂的职工。2017年3月14日下午，蒋建宏因陈林清车间生产的木材质量有问题，到陈林清车间找陈林清，双方发生口角。次日，双方又发生口角，后动手纠缠，陈林清用木棍击打蒋建宏背部，致蒋建宏受伤。盐城市盐都区公安局潘黄派出所出警，接处警工作登记表记载为：美艺之星蒋建宏与陈林清因生产矛盾发生口角，后动手纠缠，陈林清使用木棍击打蒋建宏背部，致蒋建宏受伤。经盐城市盐都区公安局潘黄派出所鉴定，被害人蒋建宏的损伤程度为轻微伤。事故发生后，原告到盐城市第三人民医院治疗，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤，左侧第7肋骨骨折，原告治疗期间共产生医疗费6769.8元。后双方因赔偿协商未果，蒋建宏于2018年1月31日向盐城市盐都区人民法院起诉，要求被告陈林清，盐城市美艺之星家具厂赔偿损失，2018年4月24日，蒋建宏又向盐城市盐都区人民法院撤回起诉，盐城市盐都区人民法院裁定准予撤回起诉。2019年6月5日，蒋建宏又向本院起诉要求陈林清赔偿损失。经原告申请，并预交鉴定1043元，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限等进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年10月27日作出阜人医司鉴所【2019】临鉴字第524号鉴定意见书，鉴定结论为：1、蒋建宏因故致左侧第7肋骨骨折、多处软组织挫伤等。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为45日、10日、20日。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。（一）关于双方责任的认定。盐城市盐都区公安局潘黄派出所出警记录记载，美艺之星蒋建宏与陈林清因生产矛盾发生口角，后动手纠缠，陈林清使用木棍击打蒋建宏背部，致蒋建宏受伤，并经鉴定陈金良的损伤程度构成轻微伤，故接处警记录及鉴定书作为处理本案的证据，具有证明力。被告陈林清因矛盾动手击打原告蒋建宏，致原告蒋建宏受伤，对此造成的损伤后果应承担主要赔偿责任；原告因生产发生矛盾，未妥善处理，对此纠纷的发生应承担一定的过错责任。（二）关于受害人蒋建宏损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为6770元（精确到元）。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为20日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为300元。（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为护理时限10日，1人护理，按60元/日的标准计算，确定护理费为600元。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为45日，原告系职工，但未能提交工资收入证明，考虑到本次事故必然导致原告误工损失，本院酌情按110元/日计算，误工费为4950元。以上费用合计12820元。（三）关于损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告陈林清应承担的赔偿责任。被告陈林清与原告蒋建宏因生产双方发生矛盾并相互纠缠，致原告蒋建宏受伤并负事故的主要责任，被告蒋建宏应承担60%的赔偿责任，赔偿金额为7692元（12820*60%）。2、原告自行应承担的责任。鉴于原、被告发生矛盾口角后，原告未妥善处理，对此纠纷的发生应承担一定的过错责任，原告自行承担40%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告陈林清应于本判决生效后十日内赔偿原告蒋建宏7692元;二、驳回原告蒋建宏的其他诉讼请求。案件受理费263元,由原告蒋建宏负担113元，被告陈林清负担150元，鉴定费1043元，由原告蒋建宏负担418元，被告陈林清负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  陈以干二〇二〇年一月二十日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执67号申请人魏秉河，男，1955年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人苏国兴（又名苏小五），男，1968年5月19日生，汉族，住辉县。魏秉河申请执行苏国兴民间借贷纠纷一案，申请人魏秉河依据生效的（2019）豫0782民初7646号民事调解书，于2020年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人苏国兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人苏国兴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人苏国兴名下的存款以9075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年一月十日书记员  车佳音
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初71号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘修海，男，1949年11月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日投案，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人潘修海犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人潘修海到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月11日晚上，被告人潘修海无证驾驶三轮电动车从永嘉县枫林镇田东村往孤山村方向行驶，当晚6时许，车辆途经枫林镇陈垟村84号前路段时，在绕过前方徐某2堆放在路边的沙堆过程中与行人徐某1（1940年出生）发生刮碰并侧翻，造成徐某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人潘修海在现场等候交警处置。经法医鉴定，被害人徐某1伤致多发脑挫裂伤（双侧额叶及左侧颗顶叶），蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，右侧枕部头皮血肿，行“左侧开颅血肿清除去骨瓣减压术”治疗，其损伤程度为重伤二级。经车辆技术鉴定，涉案三轮电动车转向系统技术状况正常；该车后轮制动状况正常，但前轮无制动装置，不符合检验技术要求；前后照明信号装置工作失效；该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人潘修海无证驾驶三轮电动车途经事故路段，在预先看到前方有行人的情况下，未及时采取措施避让，并在临近行人时，采取措施不当，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；徐某2未经许可将沙子、石子堆放在道路上，以致妨碍其他车辆、行人正常通行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；被害人徐某1无责任。 案发后，被告人潘修海一方已支付被害人徐某1医疗费人民币8万余元。 上述事实，被告人潘修海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2、潘某1、潘某2、张某、徐某3的证言，接警单详情、强制措施凭证、机动车驾驶证查询记录、酒精呼气凭证、住院医疗证明书、探视记录，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书，情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘修海违反交通运输管理法规，无证驾驶因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘修海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿部分医疗费用，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘修海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢12号之一 申请执行人南方稀土国际贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区灌婴路1号赣县区总部经济大楼西塔13楼，统一社会信用代码：913607005865852288。 法定代表人谢志宏，该公司董事长。 委托代理人何春莺，女，汉族，1978年1月31日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。 委托代理人朱文婷，女，汉族，1989年11月30日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。 被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码：91360728794792352L。 法定代表人钟小伟，系该公司经理。 被执行人赣州三友稀土新材料有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码：91360728796991435U。 法定代表人钟小伟，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0721民初292号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人赣州三友稀土新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赣州三友稀土新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州三友稀土新材料有限公司在中国工商银行20×××30账户内存款人民币2181795.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年一月十日 书记员  温珍强
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1026执恢11号之二 申请执行人李泽正，男，1993年4月16日出生，汉族，住文安县。 被执行人刘放，男，1992年10月17日出生，汉族，住文安县。 被执行人李亚奡，男，1992年11月29日出生，汉族，住文安县。 本院在执行李泽正申请执行刘放、李亚奡民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀1026执恢11号案件的执行。 在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  杨建民 二〇二〇年一月四日 书记员  王定久
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11315号原告：胡炳，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪静，重庆格林威律师事务所律师（实习）。被告：重庆泉季商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道登瀛大道5号东城花园2幢附11，统一社会信用代码91500222MA60AFYMX7。法定代表人：甘勇泉，经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1974年1月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告胡炳与被告重庆泉季商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡炳向本院申请撤回起诉。经审查，原告胡炳之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡炳撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告胡炳承担（已纳）。审 判 员  雷 永二〇二〇年一月八日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执75号 申请执行人：艾强，男，汉族，生于1982年7月9日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇白合村。 执行事务合伙人：冯洁。 申请执行人艾强与被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 胡 浩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 王国华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4178号之一申请执行人温州巨马鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区瑞嘉路8号，组织机构代码:072894197。法定代表人胡连钦。被执行人林淑娟，女，1975年9月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州巨马鞋材有限公司与被执行人林淑娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0304民特937号民事裁定书已于2018年5月17日发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人温州巨马鞋材有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人林淑娟未履行义务。2019年12月31日申请执行人温州巨马鞋材有限公司与被执行人林淑娟达成和解协议，上述协议需分期并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年一月三十一日代书记员 詹益帆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民申129号再审申请人（原审原告）：王雪良，男，1955年7月21日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢12-2201室。统一社会信用代码：91330411765240022X。负责人：方建华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：徐永芳，女，1976年7月31日出生，汉族，住海盐县。再审申请人王雪良因与被申请人华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、徐永芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院作出的（2019）浙0424民初1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王雪良申请再审称，原审认为再审申请人在原审中提供的社区居住证明和情况说明两份证据均没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，故认定证据形式不合法。再审申请人认为原审法院认定的事实与实际事实不相符。再审申请人可以补强证据，提供证人出庭作证，予以证实再审申请人居住在城镇的事实。根据相关法律规定，再审申请人居住在城镇，其生活消费地在城镇，残疾赔偿金和被抚养人生活费均应当按城镇标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求法院再审依法改判。本案再审审查过程中，王雪良申请金域蓝湾小区物业管理负责人周群及保洁员张桂仙出庭作证。周群陈述，她认识王小平和她爸爸王雪良，上门去她家了解情况时，王雪良基本都在家。王雪良几年前就出没在这个小区了。张桂仙陈述，她负责金域蓝湾小区1、2、19和20号这四幢楼的保洁工作，每天都要打扫，已经做了五年。她认识王雪良老婆是扫地时闲聊认识的，知道王雪良被撞后住到了这个小区，是王雪良老婆在照顾王雪良。王雪良被撞前，她不认识他们，车祸前他们是不住在这里的。本院认为，本案再审审查的争议焦点为王雪良的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准。王雪良的户籍所在地为海盐县，属于农村。为证明其居住地为海盐县金域蓝湾小区20幢303室，一审中王雪良提供了海盐县武原街道新光社区居民委员会于2018年9月18日出具的《情况说明》一份及海盐县秦山街道落塘社区居民委员会于2018年8月2日出具的《证明》一份。一审以该两份证明材料不符合证据形式要件为由不予认定符合我国民事诉讼法有关证据认定的标准。事实上，从该两份证明材料的内容来看，也不能证明王雪良的经常居住地为城镇且主要收入来源于城镇。其中，海盐县武原街道新光社区居民委员会出具的《情况说明》仅显示社区工作人员通过电话沟通确定王小平与其父母一同居住，但并未明确从何时开始一同居住。而海盐县秦山街道落塘社区居委会出具的《证明》称王雪良从2010年2月后居住在金域蓝湾20幢303室，对此，社区居委会对其辖区范围外居民的居住情况出具的证明显然不具有证明效力。再审审查中，本院根据王雪良的申请对两位证人作出调查，其中负责保洁王雪良女儿王小平所居住的20号楼的保洁员张桂仙明确表示王雪良在本案道路交通事故发生前并不居住在该小区。综上，原审认定王雪良的残疾赔偿金和被抚养人生活费按照农村居民标准计算，并无不当。王雪良的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王雪良的再审申请。（此页无正文）审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 黄 阁二〇二〇年一月七日书记员 富王亚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16452号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5712号原告:刘某，女，1988年出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:潘某，男，1985年出生，汉族，住汝南县。原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人宋国栋、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生长子潘俊辉由被告抚养，次子潘俊成由原告抚养，互不支付抚养费。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年在汝南县民政局登记结婚，婚后生育二子。原、被告没有感情基础，经常因生活琐事吵架，致使夫妻感情已经破裂。被告潘某辩称，原告所诉相识、结婚时间及生育子女情况属实，但没有经常吵架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子潘俊辉，××××年××月××日生育次子潘俊成。原、被告婚后有生气现象。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的法定情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。原告请求离婚，应承担举证责任证明原、被告存在上述情形。本案中，原告就其离婚理由未提供证据证明，亦未提出其他法定事由说明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告共同生活多年，生育二子，且被告不同意离婚，说明双方之间夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述法律规定和理由，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告潘某离婚。本案受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年一月十九日书记员  朱效伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1768号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：金庆福，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告金庆福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年一月十五日书记员 席俊婷