wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   支付令   （2020）晋0502民督4号   申请人：郑某，男，1971年1月22日生，汉族，四川省都江堰市人，现住山西省晋城市。   被申请人：吴某，男，1980年2月20日生，汉族，现住山西省晋城市。   申请人郑某于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人郑某称，2019年5月其在被申请人吴某承包的打工，进行电焊工作，同年7月完工。经结算，人工费以及材料费共计41000元，被申请人吴某支付33000元，剩余8000元未支付，有欠条为据。现申请人郑某要求被申请人吴某给付其欠款8000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人吴某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑某8000元。   申请费20元，由被申请人吴某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 金 洁     二0二0年一月十六日   书记员 关晋媛
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2020)陕0621执27号之二 申请执行人：董志龙，男，1984年1月29日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县翠屏大厦，公民身份号码：61062XXXX401290411。被执行人：窦文霞，女，1968年10月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住该处，公民身份号码：61260XXXX810070345。被执行人：白延峰，男，1969年10月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX910070014。被执行人：刘延平，男，1966年4月14日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX604140037。本院在执行董志龙与窦文霞、白延峰、刘延平民间借贷纠纷一案中，申请执行人董志龙依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初694号民事判决书，于2020年1月14日向我院申请强制执行。经查，被执行人窦文霞在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦文霞在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款45500元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                      二〇二〇年一月十四日 书      记      员    张艳伟     — 1 —
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42520号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：张树明，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省。原告兴业消费金融股份公司与被告张树明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告张树明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金142,182.92元、利息15,016.28元、逾期利息8,529.73元(上述金额暂计至2019年10月1日)；2.判令被告支付原告自2019年10月2日起至实际还款日止之逾期利息(以本息157,199.20元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供200,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年7月27日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告自2019年4月起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金142,182.92元、利息19,614.90元、逾期利息5,311.81元(上述金额暂计至2019年12月3日)；2.判令被告支付原告自2019年12月4日起至实际还款日止之逾期利息(以本金142,182.92元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.放款转账凭证，证明原告已履行放款义务；3.还款明细及清单，证明被告未按约定履行还款义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日(宣告债务提前到期日)，被告尚欠原告贷款本金、利息、逾期利息情况；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告张树明未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张树明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金142,182.92元；二、被告张树明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2019年12月3日的利息19,614.90元、逾期利息5,311.81元以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金142,182.92元为基数,按年利率24%计算)；三、被告张树明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,817.29元，由被告张树明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月二十日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初39号原告：尹梁海（小名尹三后生），男。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：段旭军，男。本院在审理原告尹梁海（小名尹三后生）与被告段旭军合同纠纷一案中，原告尹梁海于2020年1月20日向本院提出对被告段旭军撤回起诉的申请。本院认为，原告尹梁海撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尹梁海撤回起诉；案件受理费650元，由原告尹梁海负担。审判员 韩 姣 二○二○年一月二十日书记员 范艳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初6966号原告：陈磊，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张会健，系甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚博文，系甘肃瀛强律师事务所律师。被告：牛犇，男，汉族，住甘肃省皋兰县。原告陈磊诉被告牛犇欠款纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊和其委托诉讼代理人张会健到庭参加诉讼；被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订车辆买卖合同，原告将自有的一辆甘Ａ×××××东风雪铁龙Ｃ5车辆以130000元卖给被告，被告在向原告支付车款66000元后，至今未将剩余车款向原告支付。原告多次要求被告支付剩余车款，被告一直以各种理由推托不予支付，望判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告和被告签订车辆买卖合同，该合同约定：原告将其自有的甘Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车以130000元出售给被告，被告在签订本合同时按车价款的50%即66000元支付给原告，剩余车款64000元于2018年6月1日前付清，原告则将车辆交由被告，将委托协议书中的抵押贷款全部按月还清，方可办理车辆过户手续等。当日，原告和被告签订委托协议书，该协议书约定：双方已签订车辆买卖合同，由于被告资金不足，无法办理车辆过户手续，现委托原告将甘Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车以122760元抵押给兰州祥通商务信息咨询有限公司，抵押贷款本息由被告向兰州祥通商务信息咨询有限公司按期还款；被告将抵押贷款中的66000元作为部分购车款交付原告，被告向原告付清购车款及兰州祥通商务信息咨询有限公司贷款后，原告配合被告办理甘Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车过户手续等。上述合同签订后，被告仅支付原告购车款66000元，剩余车款64000元至今未支付，双方遂酿成纠纷。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告向本院提交了涉案车辆的机动车行驶证、双方签订的车辆买卖合同以及委托协议书，足可以证明原告将其所有的甘Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车出售给被告以及被告仅支付购车款66000元的事实。双方买卖涉案车辆的民事行为不违反法律的强制性规定，应依法确认为有效，被告违反诚实信用原则不积极支付原告购车款，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告牛犇尚欠原告陈磊购车款64000元，由被告牛犇于本判决生效后7日内给付原告陈磊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告牛犇负担。被告牛犇负担的案件受理费在本判决生效后7日内给付原告陈磊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 ???靳?果人民陪审员 ???田?园二〇二〇年一月七日书记员李丽丽
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更288号 罪犯曹世诚，男，2000年12月2日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）冀05刑初第47号刑事附带民事判决，以被告人曹世诚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26204.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀刑终562号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹世诚在2017年10月24日至2019年3月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、罪犯考核情况、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯曹世诚减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年1月14日起至2030年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终38号 上诉人（原审被告）：苏肆，男，汉族，1972年5月26日生，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：张俊发，男，汉族，1970年9月14日生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：成都百信药业连锁有限责任公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路229号28栋6层0608、0610、0614、0616号。 被上诉人（原审被告）：刘晓晖，女，汉族，1972年10月21日出生，住石家庄市长安区。 上诉人苏肆因追偿权纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5898之二号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》之规定，追偿权纠纷应当由被告住所地管辖。户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人的经常居住地为成都市青羊区并非石家庄市长安区。成都百信药业连锁有限责任公司的住所地在成都市金牛区市长安区。刘晓晖虽然户籍登记显示为石家庄市长安区，但据上诉人核实刘晓晖常年居住在成都市区域范围内。综上，本案中三名被告的住所地均不在石家庄市长安区行政区划内，请求石家庄市中级人民法院在查明事实后依法裁定将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系追偿权纠纷。本案中存在多名被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中被上诉人刘晓晖住所地为石家庄市长安区，上诉人主张刘晓晖常年居住在成都市区域范围，但没有提供证据证明，本院不予采信。故被上诉人选择向其住所地的原审法院起诉符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月七日 书记员 赵晓月
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初42号 原告：刘升利，女，1979年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：四川雷纳化肥有限责任公司，住所地达州经济开发区，统一社会信用代码9151170006239819XJ。 原告刘升利与被告四川雷纳化肥有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘升利于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘升利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘升利撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘升利负担。 审判员 何 琼 二〇二〇年一月六日 书记员 王珺璐
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19924号原告：熊自勇，男，1956年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑耀华，总经理。委托诉讼代理人：黄山，系该司员工。原告熊自勇与被告瑞华建设集团有限公司（以下简称“瑞华建设公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊自勇、被告瑞华建设公司的委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对以下第四、五、六项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年5月23日向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。二、劳动仲裁情况：广东省劳动人事争议调解仲裁院于2019年5月27日作出粤劳人仲不字〔2019〕23号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。三、诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2018年10月至2019年1月工资40611元；2.被告向原告支付被拖欠工资总额的25%的经济补偿金10152.75元；3.被告向原告支付拖欠工资所产生的差旅费2529.5元；4.由被告承担本案的诉讼费。四、拖欠工资：原告主张其于2017年3月5日至2019年1日应聘于被告梅州市客天下碧桂园一期一标段消防安装工程，主要负责消防水电及预结算的管理工作，现工程于2018年12月已全部竣工并验收合格，发包方已经于2019年2月初结清全部工程款项并已支付给被告，被告已实际支付原告工资100000元，欠付40611元。为证明上述主张，原告向本院提交了《工资结清确认及承诺书》[复印件，内容记载：原告自2017年3月5日在被告（实际项目负责人陈权雄）承建的客天下碧桂园一期一标段消防安装工程中，原告全部工资230611元，已借支90000元，结余140611元，被告于2019年1月24日代陈权雄支付剩余工资140611元。落款处原告签字捺印，陈权雄在空白处签字捺印并注明“同意支付”]、《工资结清确认及承诺书》的手写稿及相关微信聊天截图（内容显示：原告与卢燕明就该承诺书的内容、签字及工资问题进行讨论，以及卢燕明向“瑞华楚涛”发送信息“楚涛，等会碧桂园转九万多尾款到公司，到账时你把昨天发给你的工资十四万多转给熊自勇，剩余款到时再说”）、银行流水（显示杭州恒典建筑劳务有限公司于2019年1月26日分两笔支付原告共100000元，备注“梅州客天下碧桂园劳务费”）、《消防安装工程施工合同（摘要）》（内容显示：工程名称为客天下碧桂园一期一标段消防安装工程，发包人为梅州市客天下碧桂园房地产开发有限公司，承包人为被告，其中承包人商务负责人是陈权雄）。经质证，被告对《工资结清确认及承诺书》不确认，没有原件，且卢燕明并非涉案项目的项目经理，只是被告项目部的员工；对《工资结清确认及承诺书》的手写稿不予确认，没有被告的印章及相关负责人的签名，无法确认真实性和合法性；对微信聊天记录不予确认，仅是电子图片，无法确认其真实性；对银行流水的真实性、合法性确认，对关联性不确认，被告是根据陈权雄的委托再委托第三方劳务公司代陈权雄支付款项的，并非与原告存在雇佣关系；对《消防工程施工合同（摘要）》的真实性、合法性确认，关联性不予确认，被告是涉案项目的承包人，但是涉案项目的实际施工人是陈权雄，原告是陈权雄聘用的工人，与被告不存在劳动关系。被告主张陈权雄借用其施工资质，涉案项目的实际施工人是陈权雄，并且被告与陈权雄达成协议，约定由陈权雄对涉案工程进行包工包料施工、自负盈亏，而原告是陈权雄雇佣的工人，应由陈权雄支付原告未结清的工资费用，并提供《承诺书》（内容载明：内部经营责任制的性质为内部承包，陈权雄向被告承诺对于所授权负责的责任单位自愿独立承担一切法律责任，包括承担本人及责任单位所聘用人员的工资、福利费用，自负盈亏）、《内部工程项目管理责任协议》（内容显示：被告同意案涉工程项目由陈权雄实行项目责任制管理，双方约定项目所聘用人员产生的劳动争议纠纷由陈权雄合法合规解决，并承担纠纷产生的经济责任等内容）予以证明。经质证，原告认为被告与碧桂园签订了正式的总包合同，内部的协议原告不知情，且该份协议只有盖章，法定代表人没有签字。法院认定及理由：经被告确认真实性的《消防安装工程施工合同》显示，本案涉案工程项目即客天下碧桂园一期一标段消防安装工程的承包人为被告，承包人的商务负责人是陈权雄。虽被告辩称涉案项目是陈权雄借用其施工资质，但未提供证据予以证明，故本院不采纳该抗辩意见。原告提供的《工资结清确认及承诺书》显示，项目负责人陈权雄签字确认被告应支付原告剩余工资140611元，原告与被告员工卢燕明在微信聊天记录中就该《工资结清确认及承诺书》的书写及拖欠工资问题进行过协商，并且在《工资结清确认及承诺书》签署后，被告实际支付了原告涉案工程劳务费100000元。对此，被告虽称其是受陈权雄的委托支付上述款项，其与陈权雄就涉案项目约定由陈权雄承担全部责任，但是，被告未能举证证明前述已支付原告的款项是受陈权雄委托，而被告与陈权雄签订的协议仅能约束合同双方当事人，不能排除原告向被告要求支付涉案项目的报酬，故本院综合上述证据认定被告应支付原告剩余款项40611元。五、经济补偿金：原告主张被告应支付拖欠工资总额25%的经济补偿金10152.75元，被告不同意支付。法院认定及理由：原告要求被告支付拖欠工资总额25%的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。六、差旅费：原告主张被告应支付拖欠工资而产生的差旅费2529.5元，并提供车费凭证予以证明。被告认为其与原告不存在雇佣关系，双方未约定纠纷过程中产生差旅费的承担责任，故原告主张的车费没有依据，且原告提交的车票金额与其主张的金额不符。法院认定及理由：关于因纠纷产生的差旅费的负担，原、被告之间对此无约定，原告诉请被告负担差旅费亦无法律依据，故本院对原告的该项请求不予支持。七、其他说明的事项：原告在法庭辩论结束后向本院申请变更诉讼请求的第三项为“被告向原告支付讨薪过程中产生的车费2939.5元”，不符合法律规定，本院不予准许。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告瑞华建设集团有限公司向原告熊自勇支付款项40611元；二、驳回原告熊自勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告瑞华建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 谈 凤 英人民陪审员 梁 细 女二〇二〇年一月十六日书 记 员 欧阳肖玲杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更71号罪犯朱建国，别名朱双喜，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀10刑初87号刑事判决，以被告人朱建国犯诈骗、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币1002000元，责令退赔被害人人民币3800万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建国在2017年10月14日至2019年8月14日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱建国减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年2月17日起至2030年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异1号 异议人(申请执行人):李胜福,男,1962年1月15日出生，汉族，住南漳县。 被申请执行人:南漳县华淇水洗有限公司。住所地:南漳县肖堰镇花庄街道(花庄镇政府办公楼后面)。组织机构代码:09765565-1。 法定代表人:聂明闯,该公司执行董事。 第三人:聂明闯,男,1964年1月15日出生,汉族,住南漳县城关镇大巷子2号(公路局家属院)。公民身份号码:420624196401150034。 第三人:吴守伦,男,1963年7月10日出生,汉族,住南漳县。 第三人:吴昌荣,男,1972年2月10日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行李胜福与南漳县华淇水洗有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）李胜福向本院提出异议,要求追加第三人聂明闯、吴守伦、吴昌荣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查期间，异议人（申请执行人）李胜福于2020年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回异议请求。 本院认为，异议人（申请执行人）李胜福要求撤回异议请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人（申请执行人）李胜福撤回异议申请。 审判长  刘德兴 审判员  谢其捷 审判员  秦少俊 二〇二〇年一月十九日 书记员  李格格
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初501号申请人：杨洋，男，1995年3月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：谷海洪，男，1984年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：徐慧萍，女，1986年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨洋与被申请人谷海洪、徐慧萍合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，申请人杨洋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谷海洪、徐慧萍名下银行存款115600元予以冻结或查封其他同等价值的财产。担保人黄海星提供了本人名下豫Ｂ×××××大众牌车辆予以担保。本院经审查认为，申请人杨洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷海洪、徐慧萍名下银行存款115600元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月二十一日书记员  段朋辉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0901民初514号   原告：刘晓玲，女，1975年4月8日出生，汉族，无业，住额敏县。   被告：郑大鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，个体，住额敏县。   委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   原告刘晓玲与被告郑大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓玲，被告郑大鹏的委托诉讼代理人樊蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求郑大鹏偿还借款本金270 000元，支付利息73 000元，合计343 000元；2、要求郑大鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，郑大鹏以经营的餐厅需要扩大经营为由分两次向刘晓玲借款270 000元，约定借期为一年，利息为月息3%，为此，郑大鹏和其母亲李春芳两人共同给刘晓玲出具了欠条。当时郑大鹏与刘晓玲口头约定，由郑大鹏给刘晓玲出具一份200 000元的借条，按月支付利息，但此后郑大鹏只给刘晓玲支付了一个月的利息。后经刘晓玲多次催要，郑大鹏母亲于2018年3月30日给刘晓玲重新出具借条一张，写明借刘晓玲现金270 000元，还款时间为2019年3月30日，逾期还款按月利率3%计付逾期利息。2019年11月6日，刘晓玲向郑大鹏催要借款时，其承认借款200 000元的事实。   庭审中，原告刘晓玲出示以下证据证明其主张：   1、2018年3月30日，李春芳给刘晓玲出具的借条一份；   2、农村信用联社交易明细单一份；   3、刘晓玲与郑大鹏谈话录音一份。   郑大鹏辩称：本案的民间借贷法律关系是借款人李春芳与出借人刘晓玲之间建立的，虽然刘晓玲将200 000元借款打入郑大鹏账户，但从借款打借条，到偿还部分本金、利息，都是李春芳与刘晓玲之间进行的。根据合同相对性原则，郑大鹏并非本案借贷关系的当事人，刘晓玲与李春芳之间的借贷合同，对郑大鹏没有法律约束力。根据相关法律规定，借款合同只对订立合同的当事人具有约束力，即便郑大鹏是实际用款人，亦不应当承担还款责任。关于刘晓玲要求支付的借款利息，是刘晓玲与李春芳之间约定的，于2019年3月30日逾期以后才计算利息，双方没有约定借期内利息。   庭审中，被告郑大鹏出示以下证据证明其主张：   1、2018年3月30日，李春芳给刘晓玲出具的借条一份；   2、刘晓玲给李春芳出具的收条三份；   3、李春芳给刘晓玲微信转账的手机截屏四份。   本院经审理认定事实如下：李春芳与被告郑大鹏系母子关系。李春芳与原告刘晓玲约定向其借款，2018年1月31日刘晓玲根据约定通过农村信用联社将200 000元借款打入郑大鹏账户。至2018年3月30日，李春芳给刘晓玲重新出具借条一份，相关内容为：“为了生意周转，店面装修，今借到刘晓玲现金270 000元，借款时间2018年3月30日，2019年3月30日全款还清。逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息”。此后刘晓玲收到李春芳支付的现金31 500元，收到微信转账4 500元。2019年11月6日，刘晓玲向郑大鹏催要借款时，郑大鹏承认收到200 000元银行转款是其向刘晓玲借款的事实。   上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：   1、2018年3月30日，李春芳给刘晓玲出具的借条一份；   2、农村信用联社交易明细单一份；   3、刘晓玲与郑大鹏谈话录音一份。   4、2018年3月30日，李春芳给刘晓玲出具的借条一份；   5、刘晓玲给李春芳出具的收条三份；   6、李春芳给刘晓玲微信转账的手机截屏四份。   7、庭审笔录中当事人陈述。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李春芳出具借条向刘晓玲借款278 000元，刘晓玲将其中200 000元打入郑大鹏账户，郑大鹏承认收到的200 000元银行转款是其向刘晓玲所借，上述事实清楚，有证据证实，可以认定郑大鹏系该借款的实际借款人，应当承担偿还款责任，刘晓玲要求郑大鹏偿还借款本金270 000元，其中200 000元的请求予以支持。   刘晓玲要求郑大鹏按月利率3%计付逾期利息73 000元，无事实及法律依据。关于借款利息的计算，本案中郑大鹏未与刘晓玲订立借款合同，双方没有约定还款期限，也没有约定借款利率，视为双方对借款利率约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，郑大鹏应当自借款之日起，至借款付清之日止，按照年利率6%向刘晓玲支付资金占用期间利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：   一、被告郑大鹏偿还原告刘晓玲借款200 000元，于判决书生效之日付清，并自2018年2月1日起，至借款付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；   二、驳回原告刘晓玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6 446元，减半收取3 223元，由原告刘晓玲负担1 344元，由被告郑大鹏负担1 879元，（上述费用原告已预交，被告在给付借款时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。     审判长  樊向锋     二○二○年一月十七日     书记员  唐玮帆               新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书附页   本案判决的法律依据：   1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条   借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。       1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执320号 申请执行人:罗金昌，男，1996年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人:安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＧＵＧ61Ｑ。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行罗金昌与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币38376元[其中特许经营费用35000元，利息1881元（以35000元为基数，按年利率6%自2019年2月14日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息649元（以35000元为基数，自2019年9月23日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费400元，执行费446元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民特368号申请人：邓强，女，1975年12月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：刘毓琴，女，1942年10月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人邓强与被申请人刘毓琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月31日立案。申请人于2020年1月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人邓强撤回申请。审判员  陈福军二〇二〇年一月六日书记员  贾 茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁小鹏，女，1991年03月29日出生，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁小鹏系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,310.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年一月十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6874号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该行行长。委托代理人：谭越翀，系辽宁同文律师事务所律师。被告：赵伟，女，1965年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李凤羽，男，1962年3月29日出生，汉族，住址黑龙江省富锦市。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告赵伟、李凤羽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告赵伟、被告李凤羽经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称大连银行）向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵伟偿还欠款本金248569.13元及利息35792.99元（截止至2019年3月8日，上述合计284362.12元）；2、请求被告赵伟按信用卡领用合约的约定标准支付2019年3月9日至实际给付之日止的利息；3、请求被告李凤羽对上述债务承担连带给付责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告赵伟在原告处申领信用卡，并由被告李凤羽提供连带保证责任担保，卡号62×××79，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款，截止至2019年3月8日累计欠款284362.12元，其中本金248569.13元及利息35792.99元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告赵伟未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李凤羽未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告赵伟于原告处填写信用卡申请表，向原告申请并获准在原告处办理卡号为62×××79的大连银行信用卡。信用卡申请表所附大连银行融易通信用卡个人领用合约第二条第3款约定，被告在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日至的透支利息，日利率为万分之五。所有计付利息的透支额均按月计收复利。第4款约定被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。同时，被告赵伟在原告向其出示的《大连银行现金分期产品告知书》上签字，告知书对各类型信用卡的分期额度及各种分期类型及其对应的手续费等作出了明确约定。另，被告李凤羽作为保证人，于2012年7月16日向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，约定其自愿为赵伟向原告申请办理的信用卡提供保证担保，保证责任范围为赵伟与大连银行签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内即超信用额度透支本金、滞纳金、超限费、追索费用等）和大连银行实现担保权利的费用，保证期间为自大连银行信用卡项下透支期限届满之日起两年。被告激活信用卡后多次使用上述信用卡消费，但未能及时足额还款，截至2019年3月8日，被告赵伟拖欠原告信用卡贷款本金248569.13元、利息35792.99元）。原告为索要欠款诉至法院。本院认为，原告大连银行与被告赵伟之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵伟使用信用卡透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告提交的申请表等证据已显示被告赵伟实际用卡情况及各项费用的计算标准，故本院以原告主张的数额确认被告赵伟欠款金额，即本金248569.13元、利息35792.99元（计至2019年3月8日），自2019年3月9日起至清偿之日的利息，按《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定计算，上述欠款被告赵伟应予偿还。对原告要求被告李凤羽承担保证责任的诉讼请求。被告李凤羽为原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺为被告赵伟的信用卡借款本息及费用向原告提供保证担保。因并未约定保证担保的方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，故被告李凤羽应对被告赵伟的上述信用卡欠款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××79的信用卡欠款本金248569.13元、利息35792.99元（利息计算至2019年3月8日，自2019年3月9日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费，按《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定计算）；二、被告李凤羽对第一项确定的被告赵伟的给付义务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元、公告费800元，由被告赵伟、李凤羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月二日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执286号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。组织机构代码55924659-7 被执行人：胡小兵，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人胡小兵追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小兵银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初35779号原告：孙生强，男，1957年8月27日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被告：杨安定，男，1955年10月19日生，住上海市。原告孙生强与被告杨安定房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙生强及其委托诉讼代理人王为荣到庭参加诉讼。被告杨安定经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房款人民币10万元；2、被告以10万元为本金，按照年利率3%的标准，向原告支付自2011年10月9日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告杨安定于2010年10月8日与原告孙生强就座落于浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订房屋买卖合同。原告付给被告人民币(以下币种同)10万元。原、被告各享有房屋权益。但被告杨安定在没有征得原告情况下，擅自将系争房屋出售他人，违背了当时的协议内容，造成了原告的经济损失。故原告起诉至法院，诉如所请。被告杨安定未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《协议书》，协议书载明：“甲方将座落于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室，该房屋的全部利益50%基础上，再转让给乙方65%享有，甲方享有35%。二、乙先期垫付人民币壹拾万元整给甲方，待该房屋动迁后，此款从总动迁款中予以扣还给乙方，甲方无争议表示同意。三、对上述房屋如壹年内(含12个月)不作动迁范围，则由甲方偿还乙方先期垫付的人民币壹拾万元整，及再按人民币10万元的3%利息支付给乙方，一次付清完毕后该协议终止。甲、乙双方对上述协议均表示无异议，予以认可。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字后即生效。”同日，被告出具收条，确认收到购房款10万元。上述事实，由《协议书》、收条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方于2010年10月8日签署的《协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告已依约将10万元房款支付被告，原告称被告已将系争房屋出售案外人，且合同亦约定“对上述房屋如壹年内(含12个月)不作动迁范围，则由甲方偿还乙方先期垫付的人民币壹拾万元整，及再按人民币10万元的3%利息支付给乙方，一次付清完毕后该协议终止”，故原告依据双方《协议书》的约定，要求被告返还10万元购房款，并以10万元为本金，按照年利率3%的标准，支付自2011年10月9日起的利息，本院予以准许。关于原告要求被告承担律师费之诉请，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨安定于本判决生效之日起十日内返还原告孙生强购房款10万元；二、被告杨安定于本判决生效之日起十日内支付原告孙生强利息(以10万元为本金，按照年利率3%的标准自2011年10月9日起至实际支付之日止)；三、驳回原告孙生强的其余诉讼请求。案件受理费2,810元，由被告杨安定负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 周 婉审判员 杨怡霖审判员 杨晓云二〇二〇年一月十五日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄春亚，女，1995年3月5日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄春亚系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币79,138.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年一月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初14号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人祝自刚，男，1961年7月11日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地河南省信阳市濒河区，住河南省信阳市濒河区。2015年12月21日因犯盗窃罪被大悟县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌盗窃罪，2018年4月7日被广水市公安局监视居住，2019年10月30日被广水市公安局刑事拘留；2019年11月26日被批准逮捕，同日广水市公安局执行，现羁押在广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）409号起诉书指控被告人祝自刚犯盗窃罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员胡军出庭支持公诉，被告人祝自刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日上午8时许，被告人祝自刚趁广水市蔡河镇甸子山村村民陈某不注意时，溜门入室盗走陈某放在卧室桌子抽屉内的6200元现金。后被陈某发现并抓获。2018年4月6日9时许，被告人祝自刚趁广水市广水办事处北湖路王某在厨房做事不备时，溜门潜入卧室，盗走王某钱包里的380元现金，后被王某和邻居将其现场抓获。被告人祝自刚对上述事实供认不讳，庭审中也无异议，并有公诉人出示，经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、户籍证明、接受证据清单、抓获经过、收条、情况说明、大悟县人民法院刑事判决书、广水市公安局行政处罚决定书；证人刘某的证言；被害人陈某、汪某的陈述；现场勘验笔录、刑事照相图片；被告人祝自刚的供述与辩解。上述证据来源合法，客观真实，本院均予确认，足以认定。公诉机关认为：被告人祝自刚入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝自刚有前科，依法可酌定从重处罚；被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人祝自刚自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人祝自刚十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。被告人祝自刚对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人祝自刚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，被告人祝自刚曾因犯盗窃罪被判决拘役，有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人祝自刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人祝自刚自愿认罪罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝自刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年9月29日止。罚金在本判决书发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇二〇年一月十六日书记员  阳雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21243号原告：周倩。被告：黄隽劼。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：忻浩，上海予湛律师事务所律师。原告周倩与被告黄隽劼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告周倩、被告黄隽劼的委托诉讼代理人徐亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠房租69,600元；2.付清水电气费用，沙发、床垫、浴室窗，共计2,800元；3.违约金4,600元；4.利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告付清拖欠房租69,600元；2.判令被告支付水电煤费用247元。事实和理由：原告与被告三次签订房屋租赁合同，租赁期限自2016年8月25日起至2019年8月24日止。被告自2017年9月起拖欠租金，每次催缴均表示尽快付清，但无果。租金欠款详细为：2017年12月24日至2018年8月24日，8个月，每月4,100元；2018年8月25日至2019年4月2日，8个月，每月4,600元。被告于2019年4月2日通过微信告知房屋钥匙存放于信箱，原告才能开门进屋，故租金应计算至2019年4月2日，租赁合同应于2019年4月2日解除。被告辩称，原、被告之间素有业务往来，其他费用尚未结算完毕，故被告并非故意拖欠租金。被告自2018年12月19日起已不再使用房屋，故认可租金计算至2018年12月31日，租赁合同也应于2018年12月31日解除。被告已支付租金13,000元及浴室玻璃破损费用800元，水电煤已结清。原告不应将被告支付的部分租金作为签证费用予以扣除，因为签证事宜与房屋租赁并非同一法律关系。本院经审理认定事实如下：原告系上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)产权人之一。2016年8月18日，原告(甲方、房主)与被告(乙方、承租人)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止，月租金4,100元，租金每季度结算，押金4,100元。合同签订后，原告向被告交付涉案房屋，被告向原告支付押金4,100元，并付清自2016年8月25日起至2017年8月24日止的租金。2017年9月10日，原告(甲方、房主)与被告(乙方、承租人)签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2017年8月25日起至2018年8月24日止，其余内容与2016年8月签订的《房屋租赁合同》相同。2018年8月25日，原告(甲方、房主)与被告(乙方、承租人)签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2018年8月25日起至2019年8月24日止，月租金4,600元，租金每季度结算，押金4,600元。被告于2017年12月6日向原告支付租金5,000元，于2018年9月8日支付租金5,100元，于2018年11月8日支付租金5,000元，于2019年7月2日支付租金3,000元及浴室玻璃破损赔偿800元。2019年4月2日，被告微信告知原告，涉案房屋钥匙放在信箱里。另查明，原告代被告支付涉案房屋2019年1月至3月的电费191.87元及水费55.2元。本案审理过程中，原、被告均同意涉案房屋的押金在本案中一并处理，用以抵扣租金。以上事实，由不动产权证、《房屋租赁合同》三份、微信聊天记录、转账凭证、缴费单、银行账户对账单等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的三份《房屋租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约交付涉案房屋，被告却未按时支付租金，构成违约。被告辩称自2018年12月19日起已不再使用涉案房屋，但被告确于2019年4月2日才告知原告涉案房屋钥匙所在，故本院认为，租金应计算至2019年4月2日，2018年8月25日签订的《房屋租赁合同》亦于2019年4月2日解除。原告认为，被告已支付的租金应扣除签证费用，本院认为，签证事务与本案的房屋租赁属于不同的法律关系，不应在租金中扣除签证费用。因被告已付清自2016年8月25日起至2017年8月24日止的租金，故被告应支付自2017年8月25日起至2019年4月2日止的租金82,780元(4,100元/月×12个月+4,600元/月×7个月+4,600元/月÷30天×9天)，扣除被告已支付的18,100元，(5,000元+5,100元+5,000+3,000元)，再抵扣押金4,100元后，被告欠付的租金金额应为60,580元。同时，被告应向原告支付2019年1月至3月的电费191.87元及水费55.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告黄隽劼于本判决生效之日起十日内支付原告周倩租金60,580元；二、被告黄隽劼于本判决生效之日起十日内支付原告周倩水电费247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告黄隽劼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱秋晨人民陪审员  邓红霞人民陪审员  樊 燕二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9163号原告：秦惠定，男，某年某月某日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：邬钰莲，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，执行董事。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民，董事长。委托诉讼代理人：张忧群。委托诉讼代理人：王维，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：上海福昆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪嵩。被告：张鑫，女，某年某月某日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告秦惠定与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称华领公司)、恒泰证券股份有限公司(以下简称恒泰证券)、上海福昆投资管理有限公司(以下简称福昆公司)、张鑫证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告秦惠定向本院提出诉讼请求：一、判令华领公司向原告披露华领定制12号银行承兑汇票分级私募基金合同资产运作情况的所有材料(包括但不限于实际投资资产及现状等)；二、判令华领公司清偿原告投资本金100万元及相应利息；三、判令恒泰证券对华领公司的上述债务承担连带清偿责任；四、判令福昆公司、张鑫在其未出资范围内对华领公司的本案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；五、各被告承担原告为实现债权产生的律师费用。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告华领公司、恒泰公司签订《华领定制12号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》，约定原告认购华领公司作为基金管理人、恒泰证券作为基金托管人设立的基金。签订当日，原告认购100万A1类期限为12个月的基金份额，并支付相应的投资资金。嗣后，华领公司支付部分相应的利息。2019年9月，原告向华领公司发送函告，要求赎回上述基金，华领公司未能支付而涉讼。经查，上海市公安局浦东分局因华领公司涉嫌集资诈骗于2019年11月3日立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告秦惠定与华领公司签订的《华领定制12号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》与华领公司涉嫌集资诈骗案相关，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦惠定的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚卫莲二〇二〇年一月六日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1281执恢83号之一   申请执行人：饶菊香，女，1965年10月26出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁市赤壁市。 被执行人：王荷英，女，1968年11月10出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁市赤壁市。 被执行人：宋功国，男，1954年02月13出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁市赤壁市。 本院在执行申请执行人饶菊香与被执行人王荷英、宋功国民间借贷纠纷一案中，被执行人王荷英、宋功国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结(2017)鄂1281民初1353号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭 祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27273号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李华友，男，汉族，1972年7月9日出生，住重庆市南川区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告李华友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告李华友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还：尚欠贷款本金39800.55元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（以贷款本金39800.55元为基数，从2019年6月11日起按年利率24%计算）；2、为实现债权支付的律师费1990元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月10日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币8万元，贷款期限36个月，月利率为1.85%，被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款详见《还款计划表》，如逾期还款则应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息。借款期间，被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李华友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年8月10日,以被告李华友为甲方、原告为乙方签订《贷款合同》，主要约定：1、乙方向甲方提供贷款8万元，贷款期限36个月，即从2017年8月10日起至2020年8月9日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月利率1.85%；3、甲方指定其中国农业银行账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用，扣款日为每月贷款发放日的对应日；4、贷款审批手续费按贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将在上述账户立即自动扣缴；5、甲方按月还本付息及费用，每期应还款总额为3062.28元，具体扣款日期详见后附《扣款计划表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；6、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；7、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；8、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2018年8月10日，原告富登小贷公司向被告李华友指定账户转账支付贷款8万元，当日收取手续费1504元。 庭审中原告陈述，被告借款后偿还了前21期的借款,根据原告举示的被告李华友的对账单显示：截至2019年5月10日，被告尚欠原告贷款本金39800.55元。 另，本案律师费1990元尚未实际支付。 本院认为：原告富登小贷公司与被告李华友签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了放款义务，被告未按约还款，应当承担向原告偿还本息并支付逾期利息的违约责任。本案中，原告主张的手续费、违约金等具有利息的性质，双方约定手续费、利息、逾期利息及违约金（以下统称逾期利息）之和超过年利率24%，本院统一按照年利率24%支持原告关于逾期利息的主张，对超出部分本院不予支持。原告在放款当日扣收的服务费1504元予以抵扣本金，被告应从2019年5月11日起向原告支付逾期利息【以本金38296.55元（39800.55元-1504元）为基数，按照年利率24%计算至付清时止】。 关于律师费，原告尚未实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告李华友无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华友于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司截至2019年5月10日借款本金38296.55元以及逾期利息（自2019年5月11日起以借款本金38296.55元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费844元，减半收取422元，保全费520元，共计942元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担42元，被告李华友负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年一月十九日 书记员  方露
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初338号原告：马瑞娥，女，1984年8月4日出生，汉族，住山西省保德县。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：刘杰，男，1996年3月22出生，汉族，住山西省阳城县。被告：北京东方兴源林业生态研究院，住所地北京市朝阳区管庄乡司辛庄路13号（管庄孵化器A014号）。法定代表人：张海军，董事长。委托诉讼代理人：董凯敏，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告马瑞娥与被告刘杰、北京东方兴源林业生态研究院（以下简称东方研究院）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞娥的委托诉讼代理人袁伟、被告刘杰、被告东方研究院的委托诉讼代理人董凯敏，被告保险公司的委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马瑞娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费17421.01元、住院伙食补助费2700元、误工费12000元、护理费5000元、营养费1500元、交通费1500元、财产损失3000元，合计43121元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日5时许，被告刘杰驾驶东方研究院所有的小客车行驶到北京市昌平区马池口镇至马池口镇段昌流路北小营村口处与行走至此处的原告发生交通事故，事故造成原告受伤及手机摔坏。原告受伤后被送往北京市昌平区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、左枕叶异常信号待查等。该事故经认定刘杰负事故全部责任。因刘杰的驾驶不当致使原告受伤及手机损坏，被告应当承担赔偿责任，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现向法院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期内，合理合法部分同意赔偿，诉讼费及其他间接损失我公司不承担。被告刘杰、东方研究院辩称：与保险公司意见一致。经审理查明，2019年7月9日5时，在北京市昌平区马池口镇至马池口镇段昌流路北小营村口，被告刘杰驾驶东方研究院所有的轻型普通货车由西向东行驶，原告马瑞娥静止步行，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤，手机损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘杰承担事故全部责任。事故发生后，原告马瑞娥被送往北京大学第三医院急诊治疗，该医院建议留观输液。后原告被送往北京市昌平区医院治疗，2019年7月15日入院，2019年8月5日出院，住院21天。经诊断为：脑外伤后神经反应，多发软组织损伤，左枕叶异常信号待查。出院建议：休息两周，门诊复查，不适随诊。住院期间每天陪护一人。此后，原告到医院复查，医院出具了建议休息等相关诊断证明。另查，被告刘杰驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为50万元。庭审中，东方研究院认可刘杰事发时系职务行为，公司愿承担相应的法律责任。事发后，被告刘杰为原告垫付医疗费5186.94元。原告马瑞娥的经济损失，经本院核实确认为：医疗费17421.01元（不含被告刘杰垫付的5186.94元）、住院伙食补助费2700元（100元/天，27天）、营养费1350元（50元/天，酌定27天）、误工费12000元（5000元/月，72天）、护理费3240元（120元/天，27天）、交通费1000元（酌定）、财产损失费1500元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、发票等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，刘杰负事故全部责任，故保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由东方研究院承担赔偿责任；原告主张的医疗费，本院凭票核实确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院结合其伤情和年龄、恢复情况以及家人护理的客观事实，酌情认定；原告主张的交通费，本院根据其伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定；原告主张的误工费，因其收入标准未提供银行流水、完税证明等予以佐证，故酌情认定按照每月5000元的标准予以认定。原告主张的财产损失费，因其未提交相关证据证明，本院结合事故认定书酌情认定。综上，对原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告马瑞娥医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金16240元、财产损失类赔偿金1500元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告马瑞娥各项经济损失共计16657.95元（其中5186.94元支付给被告刘杰），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告马瑞娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告马瑞娥负担49元，已交纳；由被告北京东方兴源林业生态研究院负担391元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 辉二〇二〇年一月二十二日法官助理  黄 成书 记 员  于静航
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初38号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，系赞皇县永通小额贷款有限公司职工。 被申请人：刘再恒，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：时竹英，女，1970年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：王建增，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：时彩英，女，1975年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：鲁彦林，男，1971年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：刘树贞，女，1971年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：刘秀军，男，1974年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：张雪恩，女，1975年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告刘再恒等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘再恒、时竹英、王建增、时彩英、鲁彦林、刘树贞、刘秀军、张雪恩名下财产（价值120000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘再恒、时竹英、王建增、时彩英、鲁彦林、刘树贞、刘秀军、张雪恩名下价值120000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年一月六日 书记员  李子煜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3207号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈晓寅。原告通力电梯有限公司与被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告原告通力电梯有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二〇年一月七日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执107号 申请执行人：李光尚，男，1948年9月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：刘章海，男，1963年9月26日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人李光尚与被执行人刘章海合伙协议纠纷一案，被执行人刘章海未履行四川省资中县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）川1025民初2717号民事调解书确定的义务，即：……被告刘章海在2019年10月31日前给付原告李光尚欠款150000元……。申请执行人李光尚2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘章海还其欠款150000元。 本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款150000元并承担本案申请执行费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘章海至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘章海的有关财产或冻结、划拨被执行人刘章海在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币152150元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年一月十五日 书记员 张豆（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初563号 原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区兴湖路31号B栋一楼B107单元。 法定代表人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国永，男，该公司职员。 被告：何金燕，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司与被告何金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  张海强 二〇二〇年一月九日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初180号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人陈莉，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9945号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月3日9时30分许，被告人谢某某驾驶电动自行车至上海市浦东新区周东南路繁荣东路路口时，因闯红灯被执勤的民警顾某某、辅警赵某某等查获，被告人谢某某拒不接受处罚，辅警赵某某上前关闭被告人谢某某驾驶电动自行车电源时，遭被告人谢某某掌掴脸部致左耳受伤。经鉴定，被害人赵某某伤势不构成轻微伤。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述，证人顾某某的证言，接受证据清单，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，工作情况、执勤证，案发及抓获经过、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年4月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年一月十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款……犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5228号之二 申请执行人查新耀，男，汉族，1982年6月11日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300319442812N。 法定代表人褚绍华。 申请执行人张萍与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇二〇年一月八日 书记员  何 成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5225号之二 申请执行人潘玉雪，女，水族，1995年11月17日出生，身份证住址贵州省三都水族自治县。 被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300319442812N。 法定代表人褚绍华。 申请执行人张萍等九人与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇二〇年一月八日 书记员  何 成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12735号原告：张爱芝，女，1990年12月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：北京龙英实代文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层（双井孵化器401号）。法定代表人：孙静怡。原告张爱芝（以下简称姓名）与被告北京龙英实代文化发展有限公司（以下简称龙英实代公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张爱芝到庭参加诉讼，龙英实代公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱芝向本院提出诉讼请求：1.判令龙英实代公司支付2017年6月1日至2017年12月31日期间的工资14080.46元；2.判令龙英实代公司支付2017年6月17日至2017年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额28856.32元。事实和理由：我于2017年5月17日入职龙英实代公司，担任出纳职务，月工资4000元，双方未签订劳动合同。在职期间龙英实代公司存在拖欠工资的情形。2017年12月31日，龙英实代公司与我解除劳动关系。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。龙英实代公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。张爱芝就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2018）第10108号裁决书，裁决：驳回张爱芝的仲裁请求。张爱芝不服该裁决书，诉至本院。就劳动关系问题，张爱芝主张其于2017年5月17日入职龙英实代公司，担任出纳职务，月工资4000元，约定每月15日左右发放上个自然月工资，但工资未按约定发放，双方未签订劳动合同，最后工作至2017年12月31日，当日双方劳动关系解除。就其上述主张，张爱芝向本院提交了1、录音及文字整理资料，内容载明张爱芝多次向“孙静怡”主张拖欠的工资等，“孙静怡”承诺会解决；2、（2018）京0105民初53034号民事判决书及（2019）京03民终8419号民事判决书，内容载明张爱芝曾就“要求龙英实代公司支付垫付费用、借款、未缴纳社会保险的补偿”一节向本院提起诉讼，本院判决龙英实代公司向张爱芝支付上述款项，龙英实代公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。张爱芝提交的录音及文字整理资料、生效的民事判决书，可证明其与龙英实代公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。龙英实代公司未就张爱芝的劳动关系履行情况提供证据，故本院对张爱芝关于入职时间、工资支付情况、离职情况等相关主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。鉴于本院采信张爱芝有关工资发放情况的陈述，故龙英实代公司应向张爱芝支付2017年6月1日至2017年12月31日期间工资，张爱芝主张的金额不高于法定标准，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。龙英实代公司未与张爱芝签订劳动合同，应向张爱芝支付2017年6月17日至2017年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额，经本院核算，金额为25839.08元（4000÷21.75×10+4000×6）。龙英实代公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张爱芝二〇一七年六月一日至二〇一七年十二月三十一日期间拖欠工资14080.46元；二、被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张爱芝二〇一七年六月十七日至二〇一七年十二月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额25839.08元；三、驳回原告张爱芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张爱芝与被告北京龙英实代文化发展有限公司各负担5元（原告张爱芝已交纳，被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由原告张爱芝负担60元，被告北京龙英实代文化发展有限公司负担500元（原告张爱芝已交纳560元，被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起7内日向原告张爱芝支付500元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张午阳审判员  李 静审判员  李 军二〇二〇年一月十四日书记员  冯 悦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更217号罪犯沈永利，男，1981年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2017年8月23日作出(2017)鄂2801刑初91号刑事判决，认定被告人沈永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人沈永利及同案原审被告人均不服，提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年10月24日作出(2017)鄂28刑终190号刑事判决，认定被告人沈永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（判处的罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年12月29日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈永利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯沈永利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈永利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈永利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈永利减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
大宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7428号原告:聂某，宁夏回族自治区银川市人，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴某，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：宁夏宝兰德化工有限公司。法定代表人：聂某。被告：宁夏银川制钠厂。法定代表人：翟某。二被告共同委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区银川市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，籍贯、文化程度、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宝鸡德瑞钛业集团有限公司。法定代表人：李某。被告：闫某，籍贯、文化程度、政治面貌均不详，现住河北省邢台市。原告聂某与被告宁夏宝兰德化工有限公司、宝鸡德瑞钛业集团有限公司、宁夏银川制钠厂、张某、闫某请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告聂某于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤诉。案件受理费100元，由原告聂某自行负担。审判员 易学明 二〇二〇年一月十日书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李建军，女，1974年8月1日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建军系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76,708.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执2193号之一申请执行人:安利民，男，1967年9月13日出生，汉族，住广饶县。申请执行人：李玉会，女，1972年7月18日出生，汉族，住广饶县。被执行人：宋建兵，男，1981年8月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人：王小蕾，女，1982年6月6日出生，汉族，住广饶县。被执行人：山东圣垒商贸有限公司，住所地广饶县乐园西中心市场115号。法定代表人：宋建兵，该公司总经理。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初3160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年8月29日作出(2019)鲁0523执2194号执行裁定书，查封了被执行人宋建兵与王小蕾共同所有的位于广饶县乐园××中心市场××、××房（不动产登记证书号：广饶20111205）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋建兵与王小蕾共同所有的位于广饶县乐园西中心市场115、116号房（不动产登记证书号：广饶20111205）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月十日法官助理张海涛书记员宋佰利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保78号申请人：吴继明，男，1955年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：宋伟荣，女，1957年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：吴光，男，1983年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：吴承希，男，2014年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：吴光，系吴承希父亲。申请人：叶瑞，男，1954年6月9日出生，汉族，住河南省。上述五申请人委托诉讼代理人：刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。被申请人：吴黎明，男，1954年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴继明、宋伟荣、吴光、吴承希、叶瑞于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴黎明名下有关上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋部分征收补偿款4,220,000元予以冻结，并提供委托诉讼代理人刘茉莉名下上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室房屋以及上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人吴继明、宋伟荣、吴光、吴承希、叶瑞的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴黎明名下的银行存款4,220,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封担保人刘茉莉名下上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室的房屋；三、自即日起查封担保人刘茉莉名下上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费5,000元，由申请人吴继明、宋伟荣、吴光、吴承希、叶瑞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王欢群二〇二〇年一月二十一日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4850号原告：孔志强(HONGCHEEKEONG),1971年12月14日出生，现住上海市浦东新区。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。本院在审理原告孔志强(HONGCHEEKEONG)与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人任某某向我市第三中级人民法院申请对被告上海源涞实业有限公司破产清算，我市第三中级人民法院于2019年12月23日立案，案号为(2019)沪03破359号。目前该案正在审理中。本院认为，根据我国《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止。我市第三中级人民法院正在审理被告上海源涞实业有限公司破产清算一案，本案应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 婉二〇二〇年一月二十一日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执151号 申请执行人:明铧融资租赁有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区长宁大道2658号2幢-A机电车间101，统一社会信用代码91340100MA2RFA1HXT。 负责人：李国栋，经理。 被执行人:尹正美，女，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行明铧融资租赁有限公司安徽分公司与尹正美融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人尹正美未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹正美银行存款17034.21元（其中垫资款12900.93元，违约金3870.28元，案件受理费110元，案件执行费153元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执92号之四申请执行人扎兰屯市君萍商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者王维平，女，1974年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人扎兰屯市厂家餐厅，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋丽，女，1973年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人门静龙，男，1970年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市君萍商店与被执行人扎兰屯市厂家餐厅、门静龙、宋丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执92号之四执行裁定书，于2020年1月14日向被执行人宋丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽在中国农业银行账户内存款人民币49752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛多智二〇二〇年一月十五日书记员  丁学军附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行初82号原告朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市普陀区。原告陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市普陀区。委托代理人朱仁娣(陈啸之母)。原告陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市普陀区。委托代理人朱仁娣(陈玉坤之妻)。委托代理人陈啸(陈玉坤之子)。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人张乐。委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。原告朱仁娣、陈啸、陈玉坤不服被告上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱仁娣(兼原告陈啸、陈玉坤的委托代理人)以及被告市政府的委托代理人张乐、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月30日，市政府对朱仁娣、陈啸、陈玉坤作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》(以下简称被诉告知)，内容为：本机关于2019年8月19日收到您提出的申请，要求获取“曲阜西路XXX号朱光兴签署的补偿电子协议”政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(五)项的规定，答复如下：经审查，您所申请公开信息不属于本机关负责公开。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称《实施细则》)第五项规定，建议您向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)咨询，联系电话：XXXXXXXX；办公地址：上海市静安区大统路XXX号。原告朱仁娣、陈啸、陈玉坤诉称：原告申请的政府信息涉及原告的切身利益，属于公众利益调整的政府信息，被告作为行政机关应该主动公开；静安房管局未保存补偿协议等相关信息，原告在无法向静安房管局获取政府信息的情况下，依法向被告获取，被告作为行政机关应予公开；被告认定原告申请公开的信息不属于其职责范围，未提供相关证据和依据，且拒绝履行信息公开法定职责的违法行为侵犯了原告的合法权益，造成原告牙齿脱落支出牙齿修复费用人民币22,500元。请求撤销被诉告知，责令被告依法履行政府信息公开法定职责，并赔偿原告损失人民币22,500元。被告市政府辩称：被告收到原告的政府信息公开申请后，经查，“曲阜西路XXX号”属于沪闸府房征[2013]004号征收决定征收范围内，根据《实施细则》第五条的规定，该地块的房屋征收部门为原闸北区住房保障和房屋管理局，现其相关职能由静安房管局承继，故原告申请公开的信息不属于被告公开职责的范围；被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，内容适当。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，曲阜西路XXX号属于沪闸府房征[2013]004号房屋征收决定的征收范围。2019年8月18日，原告朱仁娣、陈啸、陈玉坤以邮寄方式向被告市政府提交政府信息公开申请书，请求依法公开“曲阜西路XXX号朱光兴签署的补偿电子协议”政府信息。被告市政府于次日收到上述申请。2019年8月30日，被告市政府作出被诉告知，并于2019年9月5日寄送原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告曾向静安房管局提出要求获取“由贵方保存的由征收部门认定的委托代理人被征收人之一朱光兴代表曲阜西路XXX号朱汝南户于2013年10月9日与上海闸北第一房屋征收服务事务所有限公司签署的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》”，静安房管局于2018年1月19日作出政府信息公开申请答复书(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05)，告知原告因本机关未保存，该信息无法提供。以上事实有被告市政府提供的政府信息公开申请表及邮寄凭证、被诉告知及邮寄凭证等以及原告提供的政府信息公开答复书等证据为证，并结合当事人的庭审陈述，本院依法予以确认。本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府对原告朱仁娣、陈啸、陈玉坤的政府信息公开申请依法具有受理并处理的职责。被告市政府在收到原告的政府信息公开申请后，经审查在法定期限内作出被诉告知，行政程序合法。本案争议焦点在于，原告申请公开的信息是否属于被告的公开职责权限范围。本案中，原告申请的政府信息为“曲阜西路XXX号朱光兴签署的补偿电子协议”，指向静安区范围内的国有土地上房屋征收补偿协议。对此，双方当事人均不持异议。根据《实施细则》第五条第二款及第二十三条第一款等规定，该协议系由房屋征收部门即区(县)房屋行政管理部门与被征收人、公有房屋承租人签订。因此，原告申请公开的曲阜西路XXX号朱光兴签署的补偿电子协议应由静安房管局与行政相对人签订。根据《政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。原告申请公开的政府信息不属于被告市政府的公开职责权限范围，被告据此作出被诉告知，并建议向静安房管局咨询，符合《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。原告认为，其申请的信息应由被告主动公开以及被告作为行政机关即具有其所申请信息的公开职责的观点，缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。因被诉告知经审查合法，原告要求撤销被诉告知，并据此提起的行政赔偿请求，缺乏事实根据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告朱仁娣、陈啸、陈玉坤的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)，由原告朱仁娣、陈啸、陈玉坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱晓婕审 判 员  陈瑜庭人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。