wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15055号之二 申请执行人：陈维坚，女，1992年8月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：佛山市顺德区节节高教育信息咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区竹林路市场街南轩巷9号。 法定代表人：袁再群。 关于陈维坚与佛山市顺德区节节高教育信息咨询服务有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]3425-3430号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定，佛山市顺德区节节高教育信息咨询服务有限公司应于裁决书生效之日支付陈维坚工资6746元及未签订劳动合同二倍工资差额10209.57。因佛山市顺德区节节高教育信息咨询服务有限公司未按上述生效裁决书履行义务，陈维坚向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查，查明被执行人公司已经歇业，现场查封了被执行人所有的空调等办公设备一批，并以（2019）粤0606执16103号案启动了对该批设备的评估拍卖程序，待该案处置完毕统一分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人的法定代表人袁再群采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现袁再群下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180008850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为工资6746元、未签订劳动合同二倍工资差额10209.57、执行费154.33元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的办公设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15055号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区节节高教育信息咨询服务有限公司负有继续向申请执行人陈维坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年一月八日 书记员  胡颖琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9112号 原告：费得平，男，1972年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被告：叶家兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：四川省林海运业有限责任公司。住所地：成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人：黄文凤，系该公司执行董事。 原告费得平诉被告叶家兴、第三人四川省林海运业有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案本院于2019年8月7日立案。原告费得平于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 原告费得平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费得平撤诉。 案件受理费减半收取计5400元，由原告费得平负担。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  叶佳旭
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保1号 申请人王耀平，男，1965年5月1日出生，住灵川县。 被申请人龙俊存，男，1969年7月7日出生，住灵川县。 申请人王耀平与被申请人龙俊存民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院认为申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙俊存名下银行存款393000元 审判员  朱光源 二〇二〇年一月二日 书记员  杨建平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13488号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：廖晓东，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：刘军，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：廖晓科，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：廖伟杰，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都迪克印务有限公司，住所地成都市大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告廖晓东、刘军、廖晓科、廖伟杰、成都迪克印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告廖晓东、刘军、廖晓科、廖伟杰、成都迪克印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.五被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币105000元，并支付从2019年8月17日至2019年9月16日的期间利息2022.4元；2.五被告向原告支付从2019年9月17日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年9月17日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3.五被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费）。 事实和理由：2019年1月16日，原告（贷款人、乙方）与五被告（借款人、共同借款人、甲方）签订合同编号为2019年第LD1901600075号借款合同,约定：借款金额350000元，月利率1.962%；借款期限为2019年1月16日至2019年11月18日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即3500元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；贷款分期还款计划表载明，五被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为35000元；十期应还款本金总额为350000元，十期应还利息总额为36338.7元。合同签订后，原告按约发放贷款346500元（扣除咨询服务费3500元）。被告借款后按合同约定归还了前七期借款本息后，从2019年9月16日（第八期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为105000元；期内利息以尚欠本金为基数，按月利率从2019年8月17日至2019年9月16日的期间利息2022.4元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年9月17日（第八期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的借款合同第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；五被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；借款合同第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；借款合同第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告廖晓东、刘军、廖晓科、廖伟杰、成都迪克印务有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的美兴小贷公司企业法人营业执照、廖晓东、刘军、廖晓科、廖伟杰身份证、成都迪克印务有限公司营业执照、股东协议、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等证据复印件在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。关于本金，根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金101500元（350000元-3500元-35000元×7）。关于利息和违约金，被告逾期还款，根据借款合同的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告自2019年8月17日起至2019年9月16日止以尚欠借款本金为基数，按月利率1.864%支付利息，自2019年9月17日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告廖晓东、刘军、廖晓科、廖伟杰、成都迪克印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金101500元、支付利息（自2019年8月17日起至2019年9月16日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.864%计算）、支付违约金（自2019年9月17日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回美兴小额贷款（四川）有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1235元，由被告廖晓东、刘军、廖晓科、廖伟杰、成都迪克印务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨继伟
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1332号公诉机关邓州市人民检察院。被告人丁心航，男，1976年2月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住邓州市。因危险驾驶罪于2019年4月被邓州市人民检察院决定不起诉；因无证饮酒后驾驶机动车于2019年7月被邓州市公安局交警队罚款1700元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月10日被邓州市公安局刑事拘留。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）481号起诉书指控被告人丁心航犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员陆璐出庭支持公诉，被告人丁心航到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年12月4日15时31分许，被告人丁心航酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶到邓州市雷锋路与三贤路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人丁心航血液中乙醇成分含量为95.31mg/100ml。上述事实，被告人丁心航在开庭审理过程中亦无异议，并有丁心航的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人丁心航的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、南阳市公安交通警察大队鉴定所血醇检测报告及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁心航醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁心航犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁心航酒后无证驾驶机动车辆，并曾因酒后无证驾驶机动车辆受过行政处罚，均应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁心航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月10日起至2020年3月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年一月六日书记员 刘德礼
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初33号之一 原告：山东阳兴建筑机械有限公司,住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。 法定代表人：牛超。 被告：重庆世俭建筑劳务有限责任公司,住所地重庆市江北区五塘路23号。 法定代表人：赵大任。 原告山东阳兴建筑机械有限公司诉被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东阳兴建筑机械有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回对被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司的诉讼。 本院认为，山东阳兴建筑机械有限公司以原、被告双方达成调解协议为由向本院申请撤回对重庆世俭建筑劳务有限责任公司的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东阳兴建筑机械有限公司撤诉。 案件受理费9251元，减半收取4626元，申请费3320元，共计7946元，由东阳兴建筑机械有限公司负担。 审判员  辛凤娇 二〇二〇年一月十四日 书记员  辛凤娇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9507号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：侯华阳，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、侯华阳肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢锐韬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。审判员 赵 溪二〇二〇年一月十三日书记员 孙明锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执602号申请人：董希苞。被执行人：刘奎。董希苞申请执行刘奎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2352号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人刘奎至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘奎的银行存款人民币51416元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 冯建辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8672号 原告：陈龙龙，男，1989年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子。 被告：胡克，男，1973年2月17日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告陈龙龙与被告胡克劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈龙龙到庭参加诉讼。被告胡克经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 陈龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的劳务费4500元及利息损失382.5元（4500元×6%÷12个月×17个月）；2、判令被告赔偿原告索款损失500元；3、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2018年9月份，原告受雇为被告承揽的供热改造项目提供劳务，截止2018年10月25日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告4500元未付，被告承诺尽快付清，到期后，原告找被告索要此款，被告迟迟未付。原告为维护自身合法权益，根据合同法有关规定，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请为盼。庭审中，原告变更诉讼请求劳务费为3300元。 胡克未到庭应诉亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月份，原告受雇为被告承揽的玛纳斯电厂供热改造项目提供劳务，截止2018年10月25日，被告拖欠原告4500元劳务费未付，被告给原告出具欠条一张:“今欠陈龙龙玛电供热改造项目人工工资4500元（肆仟伍佰元）。”当时口头约定年底近快付款，被告到期未予支付，2019年临近春节，因原告之母生病住院急需用钱，原告多次找被告索要，被告分三次通过微信给付原告共计1200元。此后，原告找被告索要此款，被告迟迟未付并拒接电话，原告无奈遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告3300元劳务费，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按期支付原告劳务费，被告未按期还款属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付索款损失，因原告未提供证据，且双方对此未予约定，故对原告的该项请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡克支付原告陈龙龙劳务费3300元； 二、被告胡克支付原告陈龙龙利息损117.56元（3300元×4.75%÷12个月×9个月，2019年3月至2019年12月）； 以上合计共计3417.56元，被告胡克在本判决生效后三日内给付原告陈龙龙。 三、驳回原告陈龙龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告胡克承担，与前款同期一并给付原告陈龙龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄 玥 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢24号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：朱维强，男，1962年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王德秀，女，1956年09月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王德利，男，1960年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与朱维强、王德秀、王德利为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01363号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱维强、王德秀、王德利名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱维强、王德秀、王德利名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保13号申请人：李子坤，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:蓝振波，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住莱阳市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币26800元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币26800元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月八日书记员  李春颖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1227号原告中国工商银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道493号，负责人：万剑，行长。委托诉讼代理人杨行军，本行职员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人刘军，本行职员，代理权限：一般代理。被告梁升华，男，1958年10月10日出生，汉族，住随州市东城舜井大道68号（城市。被告程仕菊，女，1960年10月15日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称“工行随州分行”）与被告梁升华、程仕菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行随州分行的委托诉讼代理人杨行军、刘军、被告梁升华到庭参加诉讼，被告程仕菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行随州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁升华、程仕菊偿还其所欠原告贷款499776.44元及相应的利息、罚息和复息（按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令原告对被告程仕菊提供抵押的位于随州市××舜井大道××号（城市经典）5幢2单元3层302号房产（房权证编号随州市房权证东城字第××号），建筑面积186.26平方米，土地证号随国用(2009B)第341号的房地产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；3、判令上述全部被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告梁升华、程仕菊为申请个人经营贷款，于2014年1月3日与原告签订了《个人借款/担保合同》和《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告梁升华向原告贷款50万元用于支付君草公司保藏费，贷款期限为1年，按月付息，按六个月还本。以程仕菊名下位于随州市××舜井大道××号（城市经典）5幢2单元3层302号房产（房权证编号随州市房权证东城字第××号），建筑面积186.26平方米。土地证号随国用（2009B）第341号的房地产提供抵押担保，并办理了正式抵押登记和公证手续，房屋他项权证号为随州市房他证城区字第××号，土地他项权证为随他项（2014）第43号。2014年2月18日原告向被告梁升华指定的账户发放了50万元贷款。2015年2月18日贷款到期，原告进行了多次催收，提醒借款人如约履行合同义务，但二被告均拒不履行还款义务，遂提起诉讼。被告梁升华辩称，我借款是用来搞开发了，现在是政府没有给我钱，只要政府给钱了，我就会还款，关于逾期利息原告要求按约定利息6.9%上浮50%计算过高，要求原告放弃或者由人民法院依法调整。经审理查明，被告梁升华为借款人向原告申请个人经营贷款，被告程仕菊为抵押人和共同借款人，于2014年1月3日与原告签订《个人借款/担保合同》和《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告梁升华向原告贷款50万元用于支付君草公司保藏费，贷款期限为1年，按月付息，按六个月还本。以程仕菊名下位于随州市××舜井大道××号（城市经典）5幢2单元3层302号房产（房权证编号随州市房权证东城字第××号），建筑面积186.26平方米，土地证号随国（2009B）第341号的房地产提供抵押担保，并办理了正式抵押登记和公证手续，房屋他项权证为随他项（2014）第43号。2014年2月18日原告向被告梁升华指定的账户发放了50万元贷款。2014年3月18号从被告银行卡自动扣付利息273.71元，同年3月19号付息2602.04元，4月18号付息201.95元，4月22号付息2676.13元，5月18号付息398.87元，5月21号付息2000元，5月26号付息478.95元，6月18号付息2875元，7月18号付息31.91元，8月28号付息2876.68元，共付利息14415.24元。2014年8月28还款本金123.32元和2015年4月23日还款本金100.15元，共还本金223.47元。2015年2月18日贷款到期，原告通过律师函、催收函进行催要，二被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告于2014年1月3日签订的《个人借款/担保合同》和《个人借款最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律的保护。各方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告梁升华、程仕菊发放借款50万元后，二被告至今仅偿还本金223.47元，利息14415.24元，尚欠本金499776.53元及利息未还，已构成属违约，原告起诉要求被告梁升华、程仕菊偿还借款及利息、逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告程仕菊用其名下房地产抵押给原告作为该贷款的担保物，并办理了抵押登记手续，故在被告梁升华未能如判偿还借款时对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告梁升华、程仕菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司随州分行借款499776.53万元及利息（按双方约定的期内利息6.9﹪，逾期利息10.35﹪据实计算，已支付的利息从中扣减）；二、被告梁升华、程仕菊未能如判履行还款义务时，对被告程仕菊设置抵押的房产，在拍卖、变卖、变价所得价款由原告中国工行银行股份有限公司随州分行优先受偿；案件受理费8797元，由被告梁升华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年一月六日书 记 员  黄庆祝
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3423号 原告：曾诗勇，男，1982年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：岳威，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 被告：曾正强，男，1982年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曾诗勇与被告曾正强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾诗勇及其委托诉讼代理人岳威到庭参加诉讼，被告曾正强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾正强偿还原告购车款77000元及逾期付款违约金7700元，合计84700元；2、判令被告赔偿原告因本次违约产生的律师费5000元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：原告自购一辆重型自卸货车并挂靠在成都行云运输有限责任公司从事货物运输，该车牌号为川Ａ×××××。2014年4月，原告将上述车辆转让给被告曾正强，原告交付车辆后，被告未支付购车款。2017年12月8日，被告出具欠条，载明欠到原告购车款77000元，并定于2018年6月30日前付清，逾期则按车款10%支付违约金。到期后，经原告多次催收，被告仍不付款，现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾正强未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年11月与成都行云运输有限责任公司签订《普通货车挂靠经营合同》，将其所有的重型自卸货车川Ａ×××××靠在该公司从事货物运输。2014年4月，原告将上述车辆转让给被告曾正强，原告交付车辆后，被告未支付购车款。2017年12月8日，被告出具欠条，载明欠到原告购车款77000元，并定于2018年6月30日前付清，逾期则按车款的10%支付违约金，被告同时在该欠条中注明车辆为川Ａ×××××。双方约定的付款期限到期后，经原告多次催收，被告未付款，原告遂诉至本院，要求被告支付车辆转让款及违约金等。 上述事实有原告方提供的《普通货车挂靠经营合同》、欠条、车辆行驶证及原告的陈述等予以佐证。 本院认为，原、被告形成的车辆转让协议系双方的真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，依法应予保护。原告已履行交付车辆的义务，但被告却未按约定足额支付原告车辆转让款，原告诉请被告支付其车辆转让款77000元并按购车款的10%支付违约金7700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告承担其因违约引发本次诉讼所产生的律师代理费5000元，因双方并无约定，同时也无相关的法律规定，对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾正强于本判决生效后十日内支付原告曾诗勇车辆转让款77000元及违约金7700元，两项共计84700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元、公告费600元，由被告曾正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 翊 人民陪审员  张文琪 人民陪审员  宋亚莉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  赵 慧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10902号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：国信蓝桥教育科技（北京）股份有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区荣华南路2号院2号楼10层。法定代表人：李建伟，经理。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告国信蓝桥教育科技（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月七日法官助理吴永安书记员郭小萌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执48号之一申请执行人：烟台大容经贸有限责任公司。被执行人：孙树才。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初6775号民事调解书，于2020年01月09日向被执行人孙树才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙树才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙树才在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币339658.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月九日书记员  封绍超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8672号申请执行人：刘帮伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市。被执行人：谢莊雁，男，1985年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告刘帮伟与被告谢莊雁民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月20日作出的(2019)沪0118民初14994号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告谢莊雁应于本判决生效之日起十日内归还原告刘帮伟借款250,000元；二、被告谢莊雁应于本判决生效之日起十日内支付原告刘帮伟利息5,000元；三、被告谢莊雁应于本判决生效之日起十日内支付原告刘帮伟逾期付款利息(以250,000元为基数，按月利率2%，自2018年7月7日起计算至实际归还之日止)；四、被告谢莊雁应于本判决生效之日起十日内支付原告刘帮伟律师费10,000元。届期，被告谢莊雁未履行民事判决书规定的支付义务，权利人刘帮伟于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人谢莊雁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、上海农村商业银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年12月2日对被执行人谢莊雁作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月18日，本院将上述执行情况告知了申请执行人刘帮伟，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初248号 原告：罗丰，男，1994年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。 被告：四川文利劳务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇清洋大街99号5幢1单元2楼3号。 法定代表人：朱雷，执行董事兼总经理。 原告罗丰与被告四川文利劳务有限公司（以下简称：文利公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 罗丰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令文利公司偿还罗丰100000元，并支付利息（计算方式：以150000元为基数，自2019年12月1日起至2019年12月27日，按月利率2%计算；以未归还本金100000元为基数，自起诉之日起至款项清偿完毕之日，按月利率2%计算）。事实和理由：罗丰与文利公司于2018年11月29日签订《土石方挖运合同》，约定罗丰需向文利公司缴付诚意金。罗丰依约将150000元转入文利公司银行账户，文利公司出具收据。2019年11月22日，罗丰与文利公司签订《解除合同协议书》，双方自愿解除原签订的《土石方挖运合同》，文利公司应于2019年11月30日前退还罗丰支付的150000元，未按时退还，则按月利率2%计付利息。后文利公司退还50000元，剩余100000元至今未退。 本院经审查认为，本案系履行建设工程分包合同引发纠纷，罗丰主张文利公司未按照双方约定返还诚意金。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地四川省达州市达川区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的第二款的规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  任海棠
江西省吉安市青原区人民法院支 付 令（2020）赣0803民督2号申请人：彭福根，男，1978年10月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请人：胡科智，男，1980年12月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人彭福根、胡科智于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人彭福根、胡科智称，2017年11月，彭福根、胡科智在戴文滨承建的青原区玖隆滨江佳苑工地做泥工。自2017年11月至2018年8月，戴文滨陆续拖欠彭福根、胡科智工资35000元。2018年12月4日，戴文滨向彭福根、胡科智出具欠条1份，确认欠彭福根、胡科智泥工工资35000元，并承诺于2019年8月30日前付清。约定的付款期限到期后，彭福根、胡科智多次向戴文滨催要未果。彭福根、胡科智向法院提交了欠条1份证明前述事实。现向法院申请支付令要求戴文滨向彭福根、胡科智支付劳务工资35000元。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴文滨应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人彭福根、胡科智的劳务工资35000元。申请费225元，由被申请人戴文滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李喜春二〇二〇年一月七日书记员  刘 艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1331号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：庾景波，男，1981年7月18日出生，汉族，原住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告庾景波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告庾景波经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2845.3元，利息185.73元，罚息51.83元（利息按照年利率6.7%从2017年8月9日暂计至2018年10月29日，罚息按照年利率6.7%上浮50%从2018年8月10日暂计至2018年10月29日，此后利息按照年利率6.7%，罚息按照上述年利率上浮50%，计算至本息还清之日止）；2.依法判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用1000元。事实和理由：2017年8月9日,被告庾景波向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称：《借款合同》），《借款合同》约定原告向被告提供贷款3200元，借款期限为12个月（2017年8月9日至2018年8月9日），被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2018年8月9日一次性向原告归还借款本息。《借款合同》签订后，原告依约于2017年8月9日将借款本金3200元发放到借款人指定账户，被告于2017年8月11日至9月8日分两笔将该借款额度支用了2845.3元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2018年10月29日,被告仍拖欠原告借款本金2845.3元,利息185.73元，罚息51.83元。依据《借款合同》第二条（节录）：“借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2017年8月9日至2018年8月9日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日”、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条（节录）：“四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”的约定，借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段或追偿借款本息以及由此产生的一切费用。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告庾景波未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告庾景波经本院依法公告送达传唤，未到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 经审理查明，截至2019年12月26日，被告尚欠本金2845.3元，利息185.73元，罚息439.41元。 另查明，因被告庾景波未能按合同约定按时足额偿还借款本息，原告为实现讼争债权聘请广西伏波律师事务所律师提供法律服务。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，借款到期后，被告庾景波未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉请予以支持。关于利息，合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，本院予以支持，利息及逾期利息按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止。 关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费1000元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庾景波偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金2845.3元及利息、罚息（截至2019年12月26日的利息为185.73元，罚息为439.41元,此后罚息按合同编号为45×××55《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元（原告已预交），被告庾景波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年一月二日 书 记 员  闭桂婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执578号之四申请执行人：周先，男,1983年6月8日生，汉族，居民身份证号码：420381198306087014，住丹江口市均县镇九里岗村3组。被执行人：丹江口市可兴装饰有限公司，住所地丹江口市幸福路，组织机构代码56830000-6。法定代表人：代正兴，系该公司经理。本院在执行周先与丹江口市可兴装饰有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务,本院于2019年12月27日冻结了被执行人丹江口市可兴装饰有限公司在丹江口市石鼓镇卫生院的工程款89973.72元，现因双方当事人对案件的履行达成一致和解意见,申请人于2020年1月6日向本院申请解除对该款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下：解除对被执行人丹江口市可兴装饰有限公司在丹江口市石鼓镇卫生院的工程款89973.72元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  李永昌二〇二〇年一月六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保15号 本院执行的申请人陈英与被申请人王福德机动车交通事故责任纠纷一案，对被申请人王福德所有的车牌号为黑BEKXXX大众小型轿车已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7361号原告：张春葛，男，汉族，1984年1月4日生，高中文化，长葛市一峰城市广场职工，住长葛市。被告：陈磊，男，汉族，1987年7月22日生，原长葛市幸福万家购物中心职工，住长葛市。原告张春葛与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春葛到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春葛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款38000元；2、被告偿还原告借款利息自2014年2月至诉讼之日共计13300元及本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系原一峰广场同事，于2014年2月被告以家中有事为由，向原告借款38000元。后来原告多次向被告催要借款，但被告一直没有还款，无奈情况下于2019年9月原告让被告补写了借据。原告借给被告的现金是从银行信用卡里提取的现金，现在银行多次向原告催要信用卡欠款，原告实属无奈，因此提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款和利息及本案诉讼费。被告陈磊未作答辩。经审理，根据原告提交的有效证据，结合原告庭审中的合理陈述，本院确认案件事实如下：原告张春葛与被告陈磊原系同事关系。2014年2月被告向原告借款38000元。后经原告多次催要，但被告一直未予偿还。2019年9月4日被告向原告补写了38000元欠据一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告2019年9月4日向原告出具的38000元欠据，从有效证据综合分析看应该认定为2014年2月之前的借款，并且双方曾经约定有利息。原告主张的被告拖欠借款38000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告主张借款后未及时归还原告，已构成违约，应对本案承担相应法律责任。原告主张被告归还借款38000元及按月利率6‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后十日内给付原告张春葛借款38000元，并给付该款自2014年2月28日之后按月利率6‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告陈磊负担。本判决为终审判决。审判员  李百山二〇二〇年一月二十二日书记员  李 爽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2020）桂0405民督29号 申请人：梧州市家家德物业管理服务有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴二路301号第5幢101-107房、201-202房。统一社会信用代码：91450400MA5K95J08K。 法定代表人：陈薇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 被申请人：江雪银，女，1987年10月9日出生，瑶族，住梧州市长洲区。 申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司于2020年1月20日向本院申请支付令，要求被申请人江雪银给付申请人物业管理费3221.08元并自申请之日起按银行同期贷款利率支付违约金。申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司称，被申请人是梧州市长洲区三龙大道17、19号丰业玫瑰园南区第17幢601房的业主。2016年4月1日，申请人与梧州市丰业玫瑰园小区业主委员会(以下简称业委会)签订《物业管理服务合同》，约定业委会委托申请人对案涉小区进行物业管理服务，合同期限自2016年4月1日至2017年4月1日，管理的物业类型包括住宅、别墅、商铺，住宅812户、别墅17栋、商铺114户、车库4623.97平方米，物业管理费为：电梯楼每月0.9元/㎡，非电梯楼（南区）每月0.65元/㎡，非电梯楼（北区）每月0.6元/㎡，别墅每月260元/栋，商铺每月0.5元/㎡等内容。合同到期后，申请人与业委会于2017年4月1日续签合同，合同期限自2017年4月2日至2020年4月1日止，合同其他内容不变。依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被申请人应当按照合同约定向申请人支付物业管理费，但其从2016年4月1日起拒付，至2019年5月31日已拖欠物业管理费3221.08元。申请人多次追索未果，故向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江雪银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司物业管理费3221.08元及违约金（违约金以3221.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年1月20日起至实际清偿之日止）。 申请费17元，由被申请人江雪银负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初744号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：艾利川，男，1996年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告艾利川追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告艾利川经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告艾利川偿还成都腾铭惠商公司代偿款25496.88元及违约金5099.38元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决艾利川承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，艾利川因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，但艾利川未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了25496.88元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与艾利川沟通协商，要求其偿还代偿款，但艾利川拒不偿还。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告艾利川未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告艾利川未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、艾利川因购买2015款北京Ｂ×××××.0Ｌ手动汽车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支金额为43000元，分期36期。艾利川为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月10日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定艾利川委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，艾利川未按时向东大支行偿还分期款，艾利川应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就艾利川的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向艾利川发放了购车透支资金。后艾利川在2016年12月16日至2019年7月29日期间累计逾期还款25496.88元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年8月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4213.91元，于2018年11月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4131.04元，于2019年2月1日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4220.17元，于2019年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2869.06元，于2019年5月27日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1388.34元，于2019年6月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1303元，于2019年7月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1300.36元，于2019年7月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6071元。至今艾利川未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与艾利川签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。艾利川未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代艾利川向东大支行垫付了贷款本息及费用25496.88元，成都腾铭惠商公司要求艾利川支付代偿款25496.88元的理由成立，本院予以支持。艾利川未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张艾利川按剩余未还代偿款20%支付违约金5099.38元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告艾利川于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款25496.88元及违约金5099.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，因适用简易程序，减半收取282.5元，由被告艾利川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雍雪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1120号之一申请执行人：周顺祺，男。申请执行人：李超，男。被执行人：祁东县太和堂镇罗口町村民委员会。本院在执行申请执行人周顺祺、李超与被执行人祁东县太和堂镇罗口町村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人祁东县太和堂镇罗口町村民委员会发出执行通知书。责令被执行人祁东县太和堂镇罗口町村民委员会给付申请执行人周顺祺、李超欠款47600元，及逾期付款滞纳金（自2019年5月30日起每日按万分之一点七五计算），并负担案件申请费511.14元和本案执行费743元但被执行人祁东县太和堂镇罗口町村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人祁东县太和堂镇罗口町村民委员会在祁东县太和堂镇财政所账上有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人祁东县太和堂镇罗口町村民委员会在祁东县太和堂镇财政所账上的资金(含转移支付)49511.14元。本裁定立即执行。审 判 员 王君辉二〇二〇年一月十日法官助理 蒋 东书 记 员 周城志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10713号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：河南天星教育传媒股份有限公司，住所地河南省郑州市中原区高新区翠竹街1号51幢1单元1-9层01号。法定代表人：杜志建。委托诉讼代理人：杨娜娜、吴涛。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告河南天星教育传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十六日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月二十日书记员  邵家奇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8443号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李娜，女，1970年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李娜信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3989号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币124,887.57元；二、被告李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告李娜未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人李娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、中国民生银行等银行账户。本院依法查封了被执行人名下位于辽宁省大连市旅顺口区大华街XXX-XXX号XXX层XXX号。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2019年12月2日对被执行人李娜作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月6日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2291号原告：丁龙旺，男，1968年8月25日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨玉瑛，河南卓青律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄国萍，河南卓青律师事务所实习律师，一般代理。被告：牛冲明，男，1963年3月22日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师，一般代理。被告：程云洪，男，1966年8月20日出生，汉族，住洛宁县。原告丁龙旺诉被告牛冲明、程云洪保证合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙旺及其委托诉讼代理人杨玉瑛、黄国萍、被告牛冲明及其委托诉讼代理人王光耀、被告程云洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁龙旺向本院提出诉讼请求：二被告返还原告合同履行金25.5万元，并承担自起诉之日起至付清之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年9月，程云洪告诉我牛冲明在河南省××东玉阳山景区承包土石方施工合同，如果想干的话，需要交合同履行金43.5万元，工程开工后一个月内返还合同履行金。2013年9月29日和2013年10月1日，我分别向该项目承包人牛冲明账户转款40万元，另付现金3.5万元。之后，我与程云洪签订土石方施工协议一份，双方约定收到钱后15日内开工，可至今未开工。经原告多次催要，2014年腊月29日牛冲明退回合同履行金18万元，余款25.5万元至今不退。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告牛冲明辩称：一、原告丁龙旺没有诉权，不具备原告的诉讼主体资格。二、牛冲明不是本案的适格被告，应当追加济源市东玉阳山伏辉旅游开发有限公司为被告。被告程云洪辩称：之前到东玉阳山看现场以后，说这个工程15-20天开工，问我感兴趣不，我回家后找到丁龙旺，带丁龙旺又到东玉阳山，看过现场后告诉他，你如果想干我们要和牛冲明签协议，需要交合同保证金43万元，他同意了，他直接通过信用社把钱打给了牛冲明，我和丁龙旺签了一个协议，签过协议后牛冲明和我签了一个协议。经审理查明：2013年10月1日，原告丁龙旺与被告程云洪签订《土石方施工协议书》，约定：甲方程云洪将自己和牛冲明所签订土石方施工协议转包给丁龙旺负责施工并结款，将保证金交给牛冲明后再签订协议。2013年10月5日，程云洪与牛冲明签订《土石方施工协议》，约定：甲方在济源市东玉阳山景区内承揽土石方工程一个标段，委托乙方完成工程。乙方所交甲方合同履行金，开工后壹个月返还乙方。2013年9月29日和2013年10月1日，原告分别向被告牛冲明账户转款40万元，另付现金3.5万元。该工程一直未开工。之后，被告退回原告18万元，尚欠25.5万元。经原告多次讨要未果，发生纠纷。本院认为：民事主体依法享有债权。原告丁龙旺与被告程云洪签订的《土石方施工协议书》中，约定：甲方程云洪将自己和牛冲明所签订土石方施工协议转包给丁龙旺负责施工并结款，将保证金交给牛冲明后再签订协议，原告丁龙旺已经按照合同约定将保证金43.5万元交给被告牛冲明，后该工程一直未开工建设，原告多次找被告讨要，被告牛冲明退回原告18万元。现原告要求被告牛冲明返还下欠的25.5万元保证金，并承担损失自起诉之日起至付清之日止的利息，依法予以支持，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告牛冲明限本判决生效之日起十日内给付原告丁龙旺255000元，并承担损失从2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。二、驳回原告丁龙旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告牛冲明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年一月二十一日书记员  王 杰
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异3号异议人（被执行人）：大安市月亮泡镇环新村村民委员会。法定代表人：朱秀兰，职务村长。申请执行人：蔺宝贵，男，汉族，汉族1956年3月6日生，住前郭县。申请执行人蔺宝贵与被执行人大安市月亮泡镇焕新村村民委员会因山林土地承包合同纠纷一案，2019年4月28日，申请人申请恢复执行，我院作出吉0882执恢75号执行裁定，冻结了大安市月亮泡镇焕新村村民委员会所有的存款73,063.00元。2020年1月6日，大安市月亮泡镇焕新村村民委员会作为异议人提出异议，认为此案在2004年3月28日，已裁定中止执行，现在恢复执行的条件没有具备，请求排除执行，解除账户存款的冻结。异议人大安市月亮泡镇焕新村村民委员会称，蔺宝贵与被执行人大安市月亮泡镇焕新村村民委员会因山林土地承包合同纠纷一案，大安市人民法院1999年6月6日作出（1999）两经初字365号民事判决书确定：一、原告蔺宝贵与被告大安市月亮泡镇焕新村村民委员会之间的合同有效。二、大安市月亮泡镇焕新村村民委员会与被告杜大权、李玉成之间的合同无效。三、被告大安市月亮泡镇焕新村村民委员会赔偿原告蔺宝贵杨树款19,338.00元，于本判决生效后一次付清。四、蔺宝贵给付被告大安市月亮泡镇焕新村村民委员会承包费2,000.00元。五、大安市月亮泡镇焕新村北大坨子杨树归焕新村所有。判决生效后，蔺宝贵1999年12月2日申请执行。2000年3月23日，大安市人民法院作出（2000）大法执字抵3号裁定书，将焕新村所有的坐落北大坨子1778棵杨树折价19,338.00元归蔺宝贵所有，抵偿合同赔偿款。裁定生效后，蔺宝贵将部分杨树出售给安广木器加工厂的刘真喜。2004年3月9日，大安市人民法院作出（2004）大执监字第1号民事裁定书，撤销（2000）大法执字第3号民事裁定书。2004年3月18日，大安市人民法院作出（2000）大法执字第3-1号民事裁定书，认定：因此前申请执行人蔺宝贵已采伐的部分杨树未经有关部门评估作价，无法确认其准确价格，故此案暂无法继续执行，中止执行（1999）两经初字第365号民事判决书的执行。异议人认为案件中止执行后，到目前案件中止的事由没有成就，事实仍然存在，不具备恢复执行的条件，不应恢复案件的执行，异议人请求案件不予执行人，解除对异议人银行存款的冻结，排除执行。申请执行人蔺宝贵未答辩。本院查明,异议人大安市月亮泡镇焕新村村民委员会所述事实存在。2004年3月18日，大安市人民法院作出（2000）大法执字第3-1号民事裁定书，认定：因此前申请执行人蔺宝贵已采伐的部分杨树未经有关部门评估作价，无法确认其准确价格，故此案暂无法继续执行。中止执行（1999）两经初字第365号民事判决书的执行。2019年4月28日案件恢复执行，冻结了大安市月亮泡镇焕新村村民委员会存款73,063.00元。本院认为，本案上次中止的理由是由审批委员会决定做出的，中止理由是此前因申请执行人蔺宝贵已采伐的部分杨树未经有关部门评估作价，无法确认其准确价格。本次恢复执行该由审判委员会决定，应当成就中止裁定的条件，只有在条件具备时才能恢复执行。目前，申请执行人没有证据证明案件中止恢复执行的条件已经具备，因此案件恢复执行不具备法律规定的条件，不应恢复执行。异议人大安市月亮泡镇焕新村村民委员会的申请正当合法，应当给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：中止我院（1999）两经初字第365号民事判决的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年一月十三日书记员  于 月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执34号申请人：黄斌。被执行人：白长青。黄斌申请执行白长青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15852号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人白长青至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白长青的银行存款人民币506208.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二日书记员 冯建辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执635号之二申请执行人郭宏军，男，1968年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被执行人艾昌龙，男，1993年10月20日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的(2018)北国仲字第4974号仲裁裁决，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月8日依据(2018)鄂0114执635号之一执行裁定书，冻结被执行人艾昌龙的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人艾昌龙的银行存款。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年一月六日书记员  汪词鑫
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10200号原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：辽宁金运国际旅行社有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街39号（1506、1507室）。法定代表人：张昱，执行董事。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告辽宁金运国际旅行社有限公司（以下简称金运公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告金运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司诉请判令金运公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元。事实和理由：摄影师刘冉（作品上署名：一瓶胡萝卜果酱）是涉案图片的原始著作权人。2018年12月18日，刘冉将涉案作品信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明金运公司于2019年2月13日在其运营的微信公众号“金运亲子俱乐部”（ID：jinyuntianxia）未经授权通过信息网络传播，向公众提供涉案作品。金运公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。庭审中，快版公司撤回了第1项诉讼请求。金运公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。金运公司未提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年4月2日，署名“一瓶胡萝卜果酱”的新浪微博账号发布涉案图片，图片水印显示“一瓶胡萝卜果酱”，快版公司为证明该账号所有权人和运营人，提供了摄影师刘冉登录新浪微博账号“一瓶胡萝卜果酱”的登录视频，并向本院提交了涉案图片的原图。2018年12月18日，刘冉（网名：胡萝卜果酱、一瓶胡萝卜果酱）与快版公司订立《作品授权合作协议》并出具《授权书》，载明刘冉合法拥有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，并将涉案图片的信息网络传播权与发行权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿，授权期限自2018年12月18日起至两年。2019年2月13日，微信公众号“金运亲子俱乐部”（ID：jinyuntianxia）发布《2—3月最佳旅行榜单|10个地方玩转整个春天》一文。经对比，该文章中使用的一张图片与快版公司主张著作权的涉案图片内容一致。2019年2月19日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述微信公众号上发布的被诉侵权图片。另查明，微信公众号“金运亲子俱乐部”（ID：jinyuntianxia）的认证主体为金运公司。该公司成立于2003年9月28日，注册资本500万元，经营范围为入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务等。再查明，涉案图片已不存在于“金运亲子俱乐部”微信公众号。本院认为，涉案图片在构图、光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品于2018年4月2日由网名为“一瓶胡萝卜果酱”的新浪微博账户发表于新浪微博中，且作品水印显示“一瓶胡萝卜果酱”，根据快版公司提供的刘冉登录“一瓶胡萝卜果酱”账号视频、结合快版公司提交的涉案原图，在无相反证据的情况下，可以认定刘冉对涉案作品享有著作权。刘冉与快版公司订立《作品授权合作协议》并出具《授权书》，确认将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，金运公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者金运公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、市场影响、知名度、金运公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品拍摄具有一定程度的独创性；2.金运公司已删除涉案图片；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.快版公司未提供摄影作品正常许可使用费供法庭参考；5.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁金运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告辽宁金运国际旅行社有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  沈堃二〇二〇年一月九日法官助理陈剑宏书记员陆承志
四川省会东县人民法院 决 定 书 （2020）川3426司惩1号 被拘留人：侯奇芳，男，汉族，1978年12月8日出生，四川省会东县人，村民，会东县。 本院在执行（2020）川3426执19号、（2019）川3426执499号、（2019）川3426执916号、（2018）川3426执217号、（2017）川3426执75号、（2017）川3426执103号等案中，因被执行人侯奇芳拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对侯奇芳拘留十五日，自200年1月21日起至2020年2月5日止。 如不服本判决，可在收到决定书次日起三日内，口头或者书面向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1588号之一原告：烟台市莱山区初家街道解家村村民委员会。代表人：解玉永，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所执业律师。被告：陈家训，男，1953年2月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：解宏政，男，1957年6月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告的委托诉讼代理人：郎丽彩，北京创为律师事务所执业律师。同时代理二被告。被告的委托诉讼代理人：刘锦华，北京创为律师事务所执业律师。同时代理二被告。原告烟台市莱山区初家街道解家村村民委员会与被告陈家训、解宏政农村土地承包合同纠纷案，本院于2019年7月3日立案。原告烟台市莱山区初家街道解家村村民委员会于2020年1月6日向本院提出对徐强的撤诉申请。本院认为，原告烟台市莱山区初家街道解家村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台市莱山区初家街道解家村村民委员会撤诉。案件受理费收取计50元，由烟台市莱山区初家街道解家村村民委员会负担。审 判 员  曲少雪人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年一月六日书 记 员  郭 瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执32号之一 申请执行人：罗刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3023号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤贻华银行存款25056000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 磊
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执119号申请执行人：徐某，男，1963年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道888号，统一社会信用代码：91360108698496393G。法定代表人：帅某，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐国庆与被执行人江西沪航实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0192民初1278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西沪航实业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人徐国庆400万元及利息、案件受理费2.1128万元，并承担执行费4.2611万元，共计406.3739万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西沪航实业有限公司的银行存款406.3739万元及利息或扣留、提取其收入406.3739万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年一月二十二日书记员  何 茜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执36号之三申请人：张人国。被执行人：迟振涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3239号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人迟振涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟振涛在恒丰银行账户内存款人民币36170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  封绍超
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6908号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：王东军，男，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告王东军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。因被告王东军下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告王东军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金349999.99元并支付利息37606.63元，罚息及复利424735.80元（暂计算至2019年7月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年3月23日，原、被告在线签订编号为10012015032300767572Ｓ《网商贷贷款合同》一份，约定：贷款金额为350000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年3月22日；贷款初始日利率为0.052778%；贷款实际日利率0.052778%；收款账户银行账户62×××23；还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月22日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序实现债权费用的承担等进行了约定。2015年3月23日，原告向被告发放贷款350000元。案涉借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金349999.99元、利息37606.63元、罚息及复利357670.75元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支出本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的实名认证信息、被告身份信息、贷款合同、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金349999.99元，并支付利息37606.63元、罚息及复利357670.75元（自2019年7月23日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012015032300767572S的《网商贷贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告王东军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5969元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担492元，被告王东军负担5477元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王东军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年一月九日书记员 王赛君
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初6382号 原告：姜荣，男，1964年1月16日生，汉族，住南通市通州区。 原告：肖俭，女，1969年11月29日生，汉族，住海门市经济开发区。 被告：陆旭辉，男，1971年9月20日生，汉族，住海门市。 被告：李明发，男，1968年8月14日生，汉族，住南通市。 原告姜荣、肖俭与被告陆旭辉、李明发案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告姜荣、肖俭向本院提出诉讼请求：1、不得执行海门市海门街道民生小区309幢206室房屋。2、依法确认海门市海门街道民生小区309幢206室房屋所有权归原告所有。事实与理由：原告姜荣、肖俭夫妇需要在海门市区购买商品房，因两人户籍均不在海门，无法向银行申请按揭贷款，故由其出资以被告陆旭辉的名义购买了海门市住房，并居住至今。2009年12月15日，海门市人民法院（2009）门民一初字第2232号民事调解书确认该房屋产权归两原告所有。后被告李明发因与陆旭辉民间借贷纠纷一案判决发生法律效力后，李明发向海门法院申请执行，法院为此查封被执行人陆旭辉名下位于海门市房屋，原告肖俭对此向海门法院提出执行异议，后海门法院（2019）苏0684执异75号民事裁定书，裁定驳回肖俭的异议请求。两原告不服，为此又提起诉讼，请求法院判如所请。 经审理查明，案涉海门市房屋产权于2007年3月30日登记于被告陆旭辉名下后，因该房屋权属纠纷，原告肖俭、姜荣与被告陆旭辉曾经民事诉讼后，本院以（2009）门民一初字第2232号民事调解书，确认了房屋产权归属于肖俭、姜荣。期间，李明发与陆旭辉、仇惠娟民间借贷纠纷一案的本院（2009）门民一初字第1366号民事判决书生效后，李明发于2010年6月7日申请执行。同时，李明发以上述民事调解书损害其权益为由提出申诉。南通市中级人民法院提审后，于2012年12月17日作出（2010）通中民再提字第0002号民事裁定书，撤销了该民事调解书，发回本院重审。本院经重审后，于2013年1月7日作出（2012）门民初字第0577号民事裁定书，驳回了肖俭、姜荣的起诉。2014年1月6日，本院作出（2010）门执字第1159-3号执行裁定书，中止本院（2009）门民一初字第1366号民事判决书的执行。2019年9月10日在本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人陆旭辉名下海门市房屋。对此，原告肖俭向本院提出书面异议，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0684执异75号民事裁定书，裁定驳回肖俭的异议请求，并于同年10月27日向原告肖俭送达该民事裁定书。两原告不服，随即于11月13日具状并于翌日向本院提起诉讼。 本院认为,原告姜荣、肖俭提起执行异议之诉必须自执行异议裁定送达之日起十五日内提出，即原告在2019年10月27日收到执行异议裁定后，应当于同年11月11日前向本院提起执行异议之诉，而原告实际起诉之日已超过法定期限，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜荣、肖俭的起诉。 原告交纳的案件受理费4204元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  杨东旭 人民陪审员  陈汝美 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年一月三日 法官 助理  陈 曌 书 记 员  张婷婷
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执41号之一申请人杨磊，男，汉族，住遂平县。被执行人陈兵，男，汉族，住遂平县。被执行人刁丽丽，女，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初2749号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在中原银行62×××16账户内存款人民币308516.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月八日书记员  李 冰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢108号 王容、王传华、胡学群： 申请执行人王容与被执行人王传华、胡学群民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢108号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4926号]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1533号之一原告：朱利明。被告：上海龙煜生物科技股份有限公司。原告朱利明与被告上海龙煜生物科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国突发事件应对法》等相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外，故本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  申 智二〇二〇年一月二十日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；......（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。3、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”4、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执41号之五申请执行人赵清余，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人刘文河，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市兴山区。法定代表人赵文忠。本院执行的赵清余、刘文河与鹤岗市城市建设综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月24日向该公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人赵清余、刘文河工程款1058492.00元及该款利息、质量保证金1089084.00元及该款利息和爱民小区9#楼损失217677.41元及该款利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、鉴定费、执行费。该公司未履行生效法律文书确定的义务，现已更名为鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司在中国工商银行账户的存款3063462.00元，其中：执行本金2365253.41元、执行本金的一般债务利息（截止到2020年1月21日）474672.25元、迟延履行期间的债务利息167637.34元（截止到2020年1月21日）、案件受理费19550.93元、鉴定费10000.00元、执行费26348.00元；冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇二〇年一月二十二日书记员  张耀匀
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保95号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：张卫，男，1980年3月16日出生，住址河北省衡水市景县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2567号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张卫银行存款170911.80元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月十五日书记员  左正阳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢390号 申请执行人：江西金禾视听工程有限公司，住所地：江西省高安市建成路西8号一1，统一社会信用代码：91360983067483836Y。 法定代表人：兰阳，总经理。 被执行人：广西北部湾旗福健康教育投资有限公司，住所地：广西钦州高新技术产业开发区一期明月园，统一社会信用代码：9145070031595399X4。 法定代表人：谭宏德，董事长。 申请执行人江西金禾视听工程有限公司与被执行人广西北部湾旗福健康教育投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初4472号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西北部湾旗福健康教育投资有限公司在银行的存款287000元或查封被执行人广西北部湾旗福健康教育投资有限公司相当于287000元的财产。 本裁定立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年一月六日 书记员  付志平
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11215号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：东营贝塔国际贸易有限公司，住所地山东省东营市东营区辽河路161号。法定代表人：宁成贞，执行董事兼经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告东营贝塔国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  官家辉二〇二〇年一月十六日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初19号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李某，男，1991年7月27日出生，暂住苏州市吴江区。被告人李某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年7月31日被兴化市公安局刑事拘留，于2019年8月27日被兴化市公安局取保候审。被告人王某，男，1993年9月8日出生，打工。被告人王某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年7月31日被兴化市公安局刑事拘留，于2019年8月27日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]866号起诉书指控被告人李某、王某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日，被告人李某、王某两人事先计议，以帮助被害人陈某做贷款为由，骗取被害人陈某的手机、银行卡、身份证等贷款资料，并由被告人王某以被害人陈某的名义在拍拍贷、中邮钱包平台贷款人民币12800元。被告人李某将陈某的银行卡与本人微信进行绑定后，将上述贷款12800元从陈某的银行卡充值至该微信账号。后被告人李某、王某各分得人民币6400元。案发后，被告人李某主动投案，如实供述所犯罪行。被告人王某如实供述所犯罪行。两名被告人近亲属均已退出全部违法所得。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。并据此认为，被告人李某、王某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某、王某对指控的犯罪事实、认定的罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某、王某信用卡诈骗的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另，兴化市公安局依法扣押了被告人李某、王某各自退出的赃款人民币6400元，总计12800元。上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议且自愿签署认罪认罚具结书；并有被害人陈某的陈述；书证：常住人口基本信息、案发情况说明、被害人银行卡交易记录、被告人手机转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、王某冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人李某、王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人李某、王某自愿认罪认罚且已全额退出违法所得，依法对其从宽处理。综上，本院决定对被告人李某、王某从轻处罚，其均符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在案的人民币12800元，由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 文二〇二〇年一月十七日法官助理  袁晓强书 记 员  唐 蕙附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执31号申请人：卢高丽。被执行人：河南蕴美医疗服务有限公司。卢高丽申请执行河南蕴美医疗服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14534号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南蕴美医疗服务有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南蕴美医疗服务有限公司的银行存款人民币60159元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二日书记员 冯建辉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执276号 申请执行人：王国喜，男，1978年1月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。 法定代表人：张浩，系该公司董事长。 本院在执行王国喜与安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4795号民事判决书已发生法律效力，安徽省海川置业有限责任公司未履行生效文书确定的义务，王国喜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省海川置业有限责任公司银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、限制被执行人安徽省海川置业有限责任公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1380号 王欢： 关于你与银旭借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初509号民事判决书已于2020年1月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保37号申请人：王军，男，1985年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨康，男，1986年3月1日生，汉族，住江阴市高新区。申请人王军与被申请人杨康民间借贷纠纷一案，申请人王军于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨康的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额55万元，保单号为131A60467202000000132。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨康的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年一月十三日书记员  史 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢12号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：王士保，男，1973年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王士芬，女，1969年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王珍，女，1973年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王士保、王士芬、王珍为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第02429号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王士保、王士芬、王珍名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王士保、王士芬、王珍名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛