文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12786号原告：郑仁品，男，汉族，1952年12月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。被告：古云，男，汉族，1986年11月21日出生，住重庆市江津区江津区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2，统一社会信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂，总经理。委托诉讼代理人：毛伟，男，公司员工。原告郑仁品与被告古云、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于同年11月18日和2020年1月21日公开开庭进行了审理。郑仁品、吴莉萍、古云、毛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑仁品向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7431.87元、护理费720元、误工费1920元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金48844.6元、被扶养人生活费21738.6元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费824.29元、其他合理费用268元，保险公司在交强险和商业三者责任范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日8时0分，古云驾驶渝A6XXXX小型汽车，在重庆市江津区滨江大道东段半岛明珠路段与杨杰驾驶的渝DHXXXX号普通两轮摩托车发生碰撞，造成杨杰及乘客郑仁品受伤，两车受损的交通事故。原告于当天入院治疗，2019年6月8日出院，经医院诊断为：左侧尺骨远端骨折、左桡骨茎突撕脱性骨折等。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，古云负事故全部责任，杨杰无责任。2019年9月26日，郑仁品经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定为十级伤残。古云是渝A6XXXX小型小型汽车的车主和驾驶人，保险公司是渝A6XXXX小型小型汽车交强险和商业保险的保险人，两被告均对原告负有赔偿义务。原告为了维护合法权益，依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。渝A6XXXX车辆在我司投保交强险就商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期内。渝A6XXXX车辆的牌号在投保时为渝C297M2，在保险期内更换了号牌，但车架号一致。古云应当举示驾驶证、行驶证、车辆登记证书原件，证明其有合法资质。我司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。原告的主张过高，请求法院依法判决。被告古云辩称：我对事故事实及责任划分无异议。我垫付了医疗费6610.84元、其他必要费用268元，共计垫付6878.84元，要求结算抵扣。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日8时0分，古云驾驶渝A6XXXX小型汽车，在重庆市江津区滨江大道东段半岛明珠路段与杨杰驾驶的渝DHXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨杰及车上乘客郑仁品受伤，两车受损的交通事故。主管机关作出的事故认定书，认定古云负事故全部责任，杨杰无责任。郑仁品受伤后即被送往江津区中心医院住院治疗6天，经该院诊断为：左侧尺骨远端骨折、左桡骨茎突撕脱性骨折等。产生医疗费7431.87元。出院医嘱主要有休息3月，加强营养等。古云是渝A6XXXX车辆的车主和驾驶人，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。古云有适驾资质。渝A6XXXX车辆的牌号在投保时为渝C297M2，在保险期内更换了号牌，但车架号一致。2019年9月26日，郑仁品经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定为十级伤残。保险公司认为该鉴定所无鉴定资质，申请对伤残等级进行重新鉴定。本院依法将鉴定事项委托给重庆法正司法鉴定所，该所于2019年12月27日作出郑仁品伤残十级的鉴定意见。当事人对该鉴定意见无异议。郑仁品垫付了鉴定检查费824.29元。郑仁品系非农业家庭户，其受伤前从事保洁工作，月收入600元。郑仁品与其妻子赵仕高（1957年1月10出生）每月各有低保收入400元，两人共育一女已成年。古云共计垫付6878.84元，当事人同意垫付费用在本案中结算抵扣。本院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，主管机关作出的事故认定书，认定古云负事故全部责任，杨杰无责任，本院予以确认。郑仁品作为杨杰所驾车辆的乘员，当然亦无责任。古云不同意承担鉴定检查费。保险公司就其在商业三者险责任限额内不承担鉴定检查费的辩解意见，未举示证据加以证明，应自行承担举证不能的相应后果。郑仁品主张的医疗费7431.87元、护理费720元、误工费1920元、住院伙食补助费360元、其他合理费用268元、鉴定检查费824.29元，举示了相应证据加以证明且符合相关规定，本院予以确认。郑仁品系非农业居民，结合伤残等级和初次定残时的年龄，其主张的残疾赔偿金48844.6元（34889元/天×14年×0.1），本院予以确认。郑仁品受伤时已年满66周岁，赵仕高已年满62周岁，依法视为丧失劳动能力。但郑仁品受伤前一直在从事保洁工作获取其他经济来源，案涉事故必然导致收入减少，加之夫妻之间有相互扶养的义务，故赵仕高作为郑仁品的妻子，仍有获得被扶养人生活费的权利。但因郑仁品受伤时已年满66周岁，其自身继续提供劳动的年限不可能太长，综合考量全案事实，酌定赵仕高8年的生活费7741.6元〔（24154元/年-400元/月×12月）×8年×0.1÷2〕。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金为56586.2元（48844.6元+7741.6元）。根据郑仁品的伤害事实、出院医嘱、就医治疗等案件事实，酌定营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元。综上，郑仁品因本次交通事故产生的损失共计75110.36元。该损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、其他合理费用等损失共计74286.07元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿鉴定检查费824.29元。因保险公司已在责任限额内赔偿了全部损失，古云实际不承担赔偿责任。古云垫付的费用应结算抵扣。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告郑仁品医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、其他合理费用等损失共计74286.07元（结算垫付费用后，实际还应赔偿原告郑仁品67407.23元，另给付被告古云6878.84元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郑仁品鉴定检查费824.29元；三、驳回原告郑仁品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告古云负担。此款原告郑仁品已预缴，限被告古云在本判决生效后七日内转付原告郑仁品案件受理费907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蔡佑彬二〇二〇年一月二十一日书记员  刁 杰