wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初129号原告：王绍伟，男，1983年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1966年12月26日生，贵州省金沙县人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1977年7月26日生，陕西省平利县人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代理人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省贵阳市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，广东省广州市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告王绍伟诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵置业)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜、朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绍伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2014年12月31日起至2016年1月30日止逾期交房的违约金，以购房款393480元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计396天，合计违约金额15582元。2、依法判令被告支付自2016年1月31日起至2019年9月10日止逾期交房的违约金（以购房款393480元为基数，按照购房款的每日万分之二标准计算，共计224天，应支付违约金：17628元）。以上两项合计应支付违约金33210元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积88.34㎡，购房款总价为393480元，以银行按揭方式付款，其中：首付款为118480元，余款275000元通过银行贷款方式支付给被告。同时双方约定：被告应当于2014年12月30日前向买受人交付该商品房。逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付违约金。2015年5月15日，原告和被告补签《延期交房承诺书》约定，二期Ｂ区一组团（24-25＃楼）于2016年1月30日交房。如超过上述承诺交房日期仍不能交房，同意自上述约定交房之日起，将违约金赔付比例从现合同约定每日房屋总价款的万分之一提高至万分之二。逾期在90日内，自约定的交付期限届满至次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部购房款和维修基金，但被告未按《商品房买卖合同》约定交付房屋，也未支付原告违约金，故原告提起本案诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业辩称，对购房及逾期交房事实不持异议，但原告逾期交房违约金的诉讼请求已经过了诉讼时效不应当得到支持，根据双方签订的买卖合同的第十一条、第十三条的约定，及被告出具的延期交房承诺书第三条的内容，且参照民法总则188条规定，原告在合同约定交房次日起就应当知道其权利受到了侵害，故诉讼时效应当以合同约定交房之日起计算，原告主张逾期交房违约金按日计算，属于继续性债权，应当以每个个别的债权单独适用诉讼时效。原告提交的证据表明双方确认收楼时间为2016年9月10日但原告提交的诉状要求被告支付逾期交房违约金计算至2019年9月10日，与收楼时间不符。故其诉讼不应当得支持。根据原、被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》《预售合同备案登记表》、购房首付款收据和《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：2012年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积88.34㎡，购房款总价为393480元，以银行按揭方式付款，其中：首付款为118480元，余款275000元通过银行贷款方式支付给被告。同时双方约定：被告应当于2014年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条“逾期交房责任”对逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，约定为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”。2015年5月15日，被告出具延期交房承诺书，承诺二期Ａ区交房时间为2015年11月30日，二期Ｂ区交房时间为2016年1月30日，同时约定如超出上述承诺交房日期仍不能交房，同意自上述交房日期起，将违约金赔付比例从现合同约定每日房屋总价款的万分之一提高至每日房屋总价款的万分之二。2016年9月10日，被告向原告交付了案涉房屋，且未支付原告逾期交房违约金，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，本案被告对逾期交房和应当支付逾期交房违约金的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为被告提出的诉讼时效抗辩是否成立以及违约金如何计算的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条已明确约定，“逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此，该合同约定了支付逾期交房违约金的履行期限，即实际交房后90日内，履行期限届满出卖人不履行支付违约金的义务，买受人才知道其权利受到侵害，从履行期限届满之次日起开始计算诉讼时效。本案被告于2016年9月10日向原告交房，并应当根据前述约定在交房后90日内向原告支付逾期交房违约金，但被告未予支付，原告向被告主张逾期交房违约金的诉讼时效应从实际交房90日后起算，至今已超过三年的诉讼时效，故对被告提出的时效抗辩本院予以采纳。关于原告提交业主交楼延期违约金抵扣物管费确认表，证明原告向房开主张过逾期交房违约金，房开同意违约金抵物管费，诉讼时效中断的主张，本院认为，该业主交楼延期违约金抵扣物管费确认表并无被告的盖章确认，原告亦不能其他提供证据证明自己的主张，故对原告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王绍伟的全部诉讼请求。案件受理费315元（已减半，原告已预交），由原告王绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年一月十五日法官助理章振玺书记员李丹丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终7号上诉人（原审原告）：刘强，男，1993年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区卫津南路南段西侧绥江道与玉带路交口美域兰庭26-1-602号。法定代表人：马聘，执行董事。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海中地置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街港东六道500号。法定代表人：曲丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。上诉人刘强因与被上诉人天津亚鼎房地产经纪有限公司、天津滨海中地置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘强于2020年1月15日申请撤回上诉。本院认为，刘强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年一月十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初25号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨绍林，男，1980年12月9日出生于四川省三台县，汉族，大学本科文化，务工，住温州市鹿城区，原户籍地四川省三台县。因本案于2019年11月13日投案，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人徐志伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杨绍林犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢虎出庭支持公诉，被告人杨绍林及辩护人徐志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年11月13日凌晨，被告人杨绍林醉酒（经鉴定乙醇含量105ｍｇ／100ｍ1）后驾驶牌号为浙Ｃ.Ｄ88005小型轿车，沿温州市鹿城区学院西路由西往东行驶；凌晨1时50分许，途经建行大厦前地段时，车辆前部与前方自南往北横过道路的行人范某1、吴某发生碰撞，造成被害人范某1受伤经医院抢救无效于当日凌晨死亡、吴某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨绍林停车报警并在现场等候交警调查。经鉴定，被害人范某1符合遭巨大纯性外力致重度颅脑损伤死亡；被害人吴某的损伤程度评定为轻伤二级。经温州市公安局交通管理局二大队认定，杨绍林承担事故的主要责任。 案发后，被告人杨绍林家属分别与被害人范某1家属、被害人吴某达成和解协议，已赔偿被害人范某1家属经济损失人民币110万元、赔偿被害人吴某经济损失人民币5万元，取得范某1家属、吴某的谅解。 上述事实，被告人杨绍林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人祝某、范某2的证言、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、技术鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、和解协议、保险单、刑事谅解书、接警单、医疗证明书、死亡医学证明书、机动车查询信息、驾驶证基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨绍林违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨绍林有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨绍林家属与被害人范某1家属、被害人吴某达成和解协议，并取得谅解，且认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人徐志伟就被告人杨绍林上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳；被告人杨绍林醉酒驾驶车辆，同时构成交通肇事罪，依法以处罚较重的规定定罪处罚，并不得适用缓刑。辩护人徐志伟提出对被告人杨绍林适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨绍林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱维阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执577号河南悦如资产管理有限公司：你单位与殷晴晴房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31205号民事判决书已发生法律效力。权利人殷晴晴于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年一月十五日
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初78号原告：莲花县界化垅混凝土搅拌站，住所地：莲花县神泉乡上江村，统一社会信用代码：91360321MA3572EQ26。执行事务合伙人：王飞。被告：曾小明，男，1976年11月1日出生，汉族，住莲花县。莲花县界化垅混凝土搅拌站与曾小明合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告莲花县界化垅混凝土搅拌站于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莲花县界化垅混凝土搅拌站撤诉。案件受理费25元，由莲花县界化垅混凝土搅拌站负担。审判员  李胜雄二〇二〇年一月十九日书记员  刘礼宾
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特294号申请人：中山市翊恒五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区****巷2号A1卡。法定代表人：梁刘桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝晓晴，广东雅商律师事务所实习律师。被申请人：黄国安，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省贵阳县桥市乡架珊村9组。委托诉讼代理人：刘洪兵，广东众帮律师事务所律师。申请人中山市翊恒五金喷涂有限公司（以下简称翊恒公司）与被申请人黄国安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人翊恒公司请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕4650号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。翊恒公司提交的证据可证明黄国安的实际工资为1720元/月，仲裁裁决采信了该证据却又另作标准并以此核算黄国安的工伤待遇错误。二、仲裁裁决适用法律错误。（1）仲裁裁决以工资指导价位中的高位数3402元为标准核算黄国安的工伤待遇错误，根据黄国安在翊恒公司的工作年限及其对工种的熟悉程度，其工资不应以高位数计算。（2）黄国安的工种属于《中山市2018年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中的“单位常设办事操作岗位人员”，因翊恒公司并未常设该工种，黄国安的工资不应按该指导价核算。（3）应以广东省企业职工最低工资标准1720元/月为基数计算黄国安的工伤待遇，该标准与其实际工资相符。综上，涉案仲裁裁决无事实及法律依据，应予撤销。被申请人黄国安辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销情节，应予维持。仲裁裁决所适用的工资指导价位恰当且符合法律规定。经审查查明：2019年9月25日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕4650号仲裁裁决，终局裁决翊恒公司于裁决生效后即支付黄国安：一次性伤残补助金30618元、一次性工伤医疗补助金6804元、一次性伤残就业补助金27216元、伙食补助费差额180元、停工留薪期工资差额7835.9元、劳动能力鉴定费320元，以上合计72973.9元；驳回黄国安其余的仲裁请求。翊恒公司将其货运业务交由梁亚娣承包，梁亚娣未领有营业执照，2018年9月6日黄国安由梁亚娣雇请任搬运工，翊恒公司未为黄国安参加社会工伤保险。2018年9月22日黄国安在工作中受伤。2019年2月1日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认〔2019〕01339号《认定工伤决定书》，认定黄国安在翊恒公司受到的事故伤害为工伤，翊恒公司应承担工伤保险责任。2019年4月16日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定黄国安为九级伤残，同年6月19日，中山市劳动能力鉴定委员会确认黄国安的停工留薪期为3个月。黄国安受伤后没有再回翊恒公司上班。中山市劳动人事争议仲裁委员会采信翊恒公司提交的“2018年9月份工资单”，并结合黄国安的入职时间及受伤时间核算黄国安受伤前月平均工资标准为3185.3元，因该工资标准低于2017年中山市职工平均工资的60%，中山市劳动人事争议仲裁委员会以2017年中山市职工平均工资的60%即3402元核算黄国安的各项工资待遇。本院认为，中山市劳动人事争议仲裁委员会采信翊恒公司提交的“2018年9月份工资单”，并结合黄国安的入职时间及受伤时间核算黄国安受伤前月平均工资为3185.3元，因该工资标准低于2017年中山市职工平均工资的60%，中山市劳动人事争议仲裁委员会以2017年中山市职工平均工资的60%即3402元核算黄国安的工伤待遇亦无不妥。翊恒公司也未能提供证据证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条文规定的可予撤销的情形，故翊恒公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市翊恒五金喷涂有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市翊恒五金喷涂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年一月十三日书记员 冼子君
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执6号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘鸿雁，女，1965年4月28日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：李尚霞，女，1994年10月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡xxx。被执行人：刘江，男，1961年8月15日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：许桂兰，女，1962年10月21日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘鸿雁、李尚霞、刘江、许桂兰借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李尚霞在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许桂兰在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月六日书记员  宋玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异604号 异议人（利害关系人）：李红花，女，汉族，1973年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：王文胜，广东鹏翔律师事务所律师，执业证号：14403200510310802。 申请执行人：深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道梧桐山茂仔村38号，统一社会信用代码：914403007787733704。 法定代表人：杨朋昌。 委托代理人：曾强，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710614111。 委托代理人：杨光明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010252217。 被执行人：金阳光，男，汉族，1962年2月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市康德生实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道下水径新村1号12楼，统一社会信用代码：91440300755692607J。 法定代表人：金阳光。 被执行人：深圳金盟投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇宝丰路康德大厦138室，统一社会信用代码：91440300782797156J。 法定代表人：金阳光。 在本院执行申请执行人深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司与被执行人金阳光、深圳市康德生实业有限公司、深圳金盟投资发展有限公司合同纠纷一案中，异议人李红花向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：撤销对深圳市龙岗区布吉镇李屋村××新村别墅××栋私宅（不动产证号××）的强制执行。事实与理由：一、深圳市中级人民法院（2019)粤03民终218号民事判决书，深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司与金阳光、深圳市康德生实业有限公司、深圳金盟投资发展有限公司合同纠纷一案，判决明确了金阳光的借款与异议人李红花没有关系。上述判决已经生效，已明确与异议人李红花没有关系，那么异议人在布吉镇李屋村××新村别墅××栋私宅（不动产证号××）50%的房屋产权，该部分资产不应在执行之列。二、异议人已经将该部分房产签署了《租赁合同》，该《租赁合同》合法有效，希望贵院依法依规处理，而非公告停水停电，要求租户搬迁。综上所述，为了维护异议人的合法权益，故提起执行异议，希望贵院从实际出发，保护和尊重异议人的合法财产和权益不受侵害。 申请执行人深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司答辩称，一、在(2017)粤0303民初8765号生效判决（执行依据）中已查明，异议人李红花与被执行人金阳光系夫妻关系，因此，涉案执行标的是异议人与金阳光的夫妻共同财产。而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条第一款规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予持。”而且，本案也不存在该条第二款的例外情形。因此，作为夫妻共同财产的执行标的，只能整体进行处分，不能先分割再处分。二、根据《物权法》第一百条之规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分刮；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”而本案执行标的系整栋建设、登记的不动产，属于“难以分割或者分割会减损价值”类别的共有物。因此，执行法院对执行标的整体查封、处分，并无不当。三、执行法院只是对被执行人金阳光名下的50%份额进行处分。因此，在对执行标的整体拍卖并取得相应价款后，人民法院按照异议人享有的登记份额比例保留相应价款，并不会损害异议人的合法权益。四、根据深圳市不动产登记中心不动产查封表记载的信息，异议人李红花对执行标的享有的50%份额也被多个法院因执行而查封【(2017)粤0306执29092号之十八、(2018)粤0307执10457号之九】。因此，无论本案执行法院处置，还是其他案件进行处分，异议人对执行标的享有的50%权利份额最终都会被用于清偿债务，其享有的物权已不再具有排除执行的效力。综上所述，虽然异议人对执行标的享有共有产权，但是这一事实并不能排除执行法院对被执行人享有的50%份额的执行。执行法院对执行标的整体查封、处分，符合法律规定，并无不当，也不会损害异议人对执行标的享有的权益。异议人提出的“撤销对执行标的的强制执行”的异议请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 被执行人金阳光、深圳市康德生实业有限公司、深圳金盟投资发展有限公司未作答辩。 经审理查明，关于申请执行人深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司与被执行人金阳光、深圳市康德生实业有限公司、深圳金盟投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请行人向本院申请强制执行，本院依法受理【案号：（2019）粤0303执12524号】。在执行过程中，本院已依法查封被执行人金阳光、李红花名下共有的位于深圳市龙岗区布吉镇李屋村××新村别墅××栋私宅（不动产证号××），并拟对上述房产进行拍卖以清偿债务。为此，异议人特提出本案异议。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。由于涉案房产深圳市龙岗区布吉镇西环路尖山排别墅15栋系异议人与被执行人金阳光共有，本案执行标的系整栋建设、登记的不动产，属于物权法规定的“难以分割或者分割会减损价值”类别的共有物。因此，本院对执行标的整体查封、处分，并无不当。综上，异议人所提异议事项，理由不能成立，本院不予支持。当然，在实际财产处分过程中，应注意对异议人作为部分产权共有人的利益保护，即注意保障其优先购买权的行使及50%产权相应的对价款的保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李红花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  韦佳俐
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初2909号本院2018年11月8日对原告王秋涛与被告王军礼买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫1330民初2909号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）豫1330民初2909号民事判决书第1页正文第3、4行的“1982年5月27日”更改为“1970年8月13日”，“住桐柏县淮源镇尚店村尚店组”更改为“桐柏县淮源镇板桥村新庄28号”审判员  张焜二〇二〇年元月八日书记员  陈明
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18481号原告杭州华杰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109770823169T，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇王村村。法定代表人刘晔，公司总经理。委托代理人任年佳，山东万吉律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人庄严。本院在审理原告杭州华杰商品混凝土有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华杰商品混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州华杰商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2438元，减半收取1219元，由杭州华杰商品混凝土有限公司负担。审判员  李良勇二〇二〇年一月七日书记员  郑淑妮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保17号申请人：杨某，男，1959年2月4日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：周某，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人周某位于赤峰市××区亩土地使用权予以查封，查封金额控制在46万元内；将被申请人周某位于赤峰市××旗西梁80亩土地使用权予以查封，查封金额控制在4万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人周某位于赤峰市××区亩土地使用权，查封金额控制在46万元内；查封被申请人周某位于赤峰市××旗西梁80亩土地使用权，查封金额控制在4万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额50万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月三日书记员 张宇阔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初553号 原告：温州中恒管桩有限公司。 法定代表人：马为财，总经理。 委托诉讼代理人：应继伟，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司。 法定代表人：程鹏，董事长 原告温州中恒管桩有限公司与被告安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告温州中恒管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州中恒管桩有限公司撤回起诉处理。 审判员 金 丹 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶远乐
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初99号之一原告：郭传红，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。被告：杨国林，1965年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  刘德银人民陪审员  彭家宝二〇二〇年一月二十日书 记 员  李格格
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初115号原告：刘某某，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师，特别授权。被告：史某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：田某（燕），女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘某某与被告史某某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告货款519000元及利息；2.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告夫妻二人在经营再生纸期间，原告以送货上门方式为其供应废旧书本。经结算，2016年7月21日被告为原告出具欠条一份，2017年7月6日被告史某某为原告出具欠条一份，共结欠原告货款548000元。经原告多次催要，被告以以工抵债方式还款29000元，余款519000元拒不清偿。为此特具文起诉，请依法予以判处。被告史某某、田某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人史某某收买被申请人刘某某的废旧书本时，没有在泌阳县管辖范围内发生业筹，申请人均没有在泌阳县生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请人均在沈丘居住生活，户籍均在沈丘，因此泌阳县人民法院对该案并无管辖权，特请求将该案移送至申请人所在地沈丘县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。据此，本案系买卖合同纠纷，合同履行地人民法院有管辖权，本案中原、被告对合同履行地没有约定，且原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告刘某某是接收货币一方，因此原告住所地即为合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，本院对本案有管辖权，被告史某某、田某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告史某某、田某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告史某某、田某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年一月十六日书记员  禹婷婷
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5338号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：胡坚强,男，该公司员工。被告：黎林武，男，1983年6月17日出生，瑶族，住广西上思县。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告黎林武追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告黎林武经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告黎林武偿还原告垫付款64882.82元及利息损失（从代偿次日起按年利率24%暂算至2019年11月1日），从2019年11月2日起以代偿款64882.82元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2018年11月26日，被告黎林武（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行温州龙湾支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行温州龙湾支行透支67556元，用于购买汽车；手续费为6748.84元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行温州龙湾支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行温州龙湾支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行温州龙湾支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行温州龙湾支行出具《担保承诺函》，同意为被告黎林武的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行温州龙湾支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行温州龙湾支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。2018年11月16日，原告（作为甲方）与被告黎林武（作为乙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日应按垫付款总额的0.067%支付利息；乙方未按约履行合同义务的，甲方有权要求丙方承担保证责任；甲方收取服务费9956元。此后，被告黎林武未按约向工行温州龙湾支行归还借款本息，为此，银行于2019年7月25日扣收保证金9472.55元，于2019年9月25日扣收保证金55410.27元，合计代偿64882.82元。本院认为，原告与被告黎林武签订的《购车分期付款服务合同》，被告黎林武与工行温州龙湾支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告黎林武向工行温州龙湾支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告黎林武代偿了64882.82元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告黎林武追偿，本院对扣除服务费9956元后的部分代偿款，即54926.82元予以支持。另，原告主张的计算标准过高，本院依法将暂计至2019年11月1日的利息调整为686.21元，此后至款项还清之日止的利息按照年利率12%的标准计算。被告黎林武经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎林武于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款54926.82元及暂计至2019年11月1日的利息686.21元，自2019年11月2日起至实际履行完毕之日止的利息以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付；二、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1422元，因适用简易程序，减半收取711元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担102元，由被告黎林武负担609元。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎林武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月二十二日书记员  俞爱芳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初40号 原告：潘杰，住淳安县。 被告：姚朝霞，住淳安县。 原告潘杰因与被告姚朝霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求要求被告返还原告借款4500元。 本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年10月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5000元，约定于2019年10月底前返还2000元，余款3000元于2019年底前还清。后被告仅返还原告借款500元，余款4500元至今未还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚朝霞于本判决生效之日起十日内返还原告潘杰借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 方 莹 二〇二〇年一月二十日 书记员 陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5143号申请执行人邵美芳，女，1962年5月18日生，汉族，住如皋市。被执行人曹华，男，1975年12月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人邵美芳与被执行人曹华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)苏0682民初7579号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、曹华给付邵美芳欠款3040元，于2019年10月2日前履行。二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费减半收取25元，由邵美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金3040元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款且分布于多个银行，本院于2019年11月22日冻结被执行人名下财付通账户1处，于2019年11月30日冻结被执行人名下银行账户1处，但仅冻结到零星余额，冻结期限均为一年。本院查询到被执行人名下无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落和财产线索。4、依职权将被执行人曹华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，未发现汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7579号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年一月十三日书记员 杨亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20811号原告：李彩虹，女，1984年9月19日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************626。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：万伟金，男，1969年1月14日出生，汉族，住江西省进贤县**************，公民身份号码360************013。原告李彩虹与被告万伟金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付95564元及利息损失1911.3元（以95564元为本金，按年利率6%，自2019年4月3日至2019年8月3日，最终计算至实际清偿之日止），以上共计97475.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认并变更第1项诉讼请求中的货款本金为95376.8元。事实和理由：被告于2018年11月30日与原告签订购销合同，由原告销售304不锈钢材料给被告，原告于同年12月4日向被告提供了上述货物，总价款213564元。2019年4月2日，被告确认尚欠原告货款145376.8元。截至同年8月3日，被告尚有95564元未向原告支付，原告多次催款，无果。被告无作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，证据真实，合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原、被告签订一份《销售合同》，约定原告向被告供应304不锈钢产品，货值213564元，发货日期为2018年12月4日，被告应于货到15天内付清货款。后原告依约于2018年12月4日向被告提供了前述货值的货物，被告亦予以签收确认，但一直未能结清货款。2019年4月1日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款145564元。2019年4月2日，被告与另外两名案外人作为共同欠款人，向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款145376.8元，并承诺于2019年4月2日、5月20日分别支付50000元，余款45376.8元于2019年6月前付清。但出具该欠条后，被告只偿还了50000元。原告遂于2019年9月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，从原告提供的证据可显示，原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告已实际履行了供货义务，被告亦出具书面的对账单及欠条，最终确认尚欠原告的货款本金为145376.8元，但被告在还款期限届满后只支付了部分货款50000元，因此，原告庭审中确认并主张被告清偿剩余货款95376.8元，具有事实依据，本院予以支持。至于利息，虽双方对此并无书面约定，但被告拒不支付货款的行为确造成原告的资金占用损失，故原告自出具欠条之次日即2019年4月3日起，参照民间借贷的相关利率，主张按年利率6%计算利息，合理，本院予以支持。而暂计至2019年8月3日共123天的利息为1955.22元（6%÷360天×123天×95376.8元），但原告只主张1911.3元，本院照此确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万伟金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彩虹支付货款95376.8元及利息（暂计至2019年8月3日为1911.3元；此后利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，按年利率6%自2019年8月4日计至货款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2236.88元（原告李彩虹已预交），由被告万伟金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  孙志君人民陪审员  马耀荣二〇二〇年一月二日书 记 员  李秋霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保17号本院在执行闫淏铭、崔严与宋杰、张锐借款合同纠纷中，本院对被保全人宋杰、张锐的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初472号原告：俞雷达，男，1967年2月11日出生，住固始县，现居住。被告：马亮亮（同马亮），男，1985年3月24日出生，现居住地址不详。原告俞雷达与被告马亮亮（同马亮）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院通过原告俞雷达提供被告马亮亮（同马亮）的地址进行了邮政快递送达，送达回执显示，被告原址查无此人，且无联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告俞雷达对被告马亮亮（同马亮）的起诉，所收诉讼费558元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年一月十七日法官助理陈青云书记员张新月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执573号申请执行人：长沙市芙蓉区轩程水暖器材经营部，住所地长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材城E04栋126、127号。经营者：程继平，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：南京六方格装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼320室。法定代表人孙朝辉，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5971号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京六方格装饰工程有限公司在银行的存款87227元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人南京六方格装饰工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5375号原告：浙江茗发融资担保有限公司（原浙江茗发担保有限公司），住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：方辉,男，该公司员工。被告：赵立才，男，1992年12月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：黄金芬，女，1995年10月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告浙江茗发融资担保有限公司为与赵立才、黄金芬追偿权纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告赵立才、黄金芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1.两被告共同偿还原告代偿款45484.79元、违约金1828.9元(按年息24%暂计算至2019年5月20日，应计算至实际付清之日止)，共计47313.69元；2原告对被告赵立才提供的抵押物车架号为LSA121BL0H2463623野马牌车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2017年3月1日，被告赵立才、黄金芬（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《个人汽车贷款服务合同暨委托保证合同》、《车辆抵押合同》一份，约定乙方因购买汽车而向银行借款；甲方为乙方的上述贷款提供担保，乙方未能按借款合同清偿借款本息而由甲方代偿的，应向甲方支付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款最高利率的四倍计算；乙方以案涉车架号为LSA121BL0H2463623野马牌车辆作为上述债务的反担保。2017年3月21日，被告赵立才（作为乙方、债务人）与杭州联合银行（作为甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款79300元，用于购买汽车，需支付分期手续费7295.6元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。此后，被告赵立才、黄金芬未按约向杭州联合银行归还借款本息，原告于2018年2月7日代偿4659.36元，于2018年10月15日代偿4947.83元，于2019年1月11日代偿8034.6元，于2019年4月12日代偿7684元，于2019年4月28日代偿26859元，合计代偿52184.79元。原告自认于2018年2月25日收取还款700元，于2018年5月3日收取还款4000元，于2018年6月28日收取还款2000元，并在代偿款中予以扣除，尚欠代偿款45484.79元。本院认为，原告与被告赵立才、黄金芬签订的《个人汽车贷款服务合同暨委托保证合同》、《车辆抵押合同》，被告赵立才、黄金芬与杭州联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告赵立才、黄金芬向杭州联合银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告赵立才代偿了逾期贷款本息等合计45484.79元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告赵立才追偿，并要求被告黄金芬承担共同还款责任。原告向被告赵立才、黄金芬主张的违约金标准过高，本院依法调整为年利率12%。暂计算至2019年5月20日，违约金为894.29元，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付。同时，原告作为抵押权人，有权对案涉抵押合同项下的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告赵立才、黄金芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立才、黄金芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款45484.79元、违约金894.29元（暂算至2019年5月20日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、原告浙江茗发融资担保有限公司有权对被告赵立才用于抵押的车架号为LSA121BL0H2463623野马牌车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告浙江茗发融资担保有限公司负担9.5元，由被告赵立才、黄金芬负担482元。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵立才、黄金芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月二十二日书记员  俞爱芳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初123号申请人：赵小江，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市汇东。被申请人：李高，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：郝育珍，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在审理申请人赵小江诉李高、郝育珍民间借贷纠纷一案中，申请人赵小江申请对李高、郝育珍价值1230000.00元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李高、郝育珍价值1230000.00元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  曾尚斌人民陪审员  严玉莲人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年一月十七日法官 助理  漆杏梅书 记 员  刘梦娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初63号 起诉人：抚顺乐活物业管理有限公司 地址：抚顺市经济开发区扬帆路37-206号。 法定代表人：何德新，系公司经理。 本院于2020年1月2日收到起诉人抚顺乐活物业管理有限公司的起诉状。起诉人诉讼请求：判决王迓迪给付拖欠的物业费1395.8元和违约金1264.6元，合计2660.4元。 本院认为，本案诉争的法律关系为物业服务合同关系，起诉人抚顺乐活物业管理有限公司为台港澳与外国投资者合资企业，本案并非《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）确定的应该归口审理的外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件和一方当事人为外商独资企业的民商事案件，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对抚顺乐活物业管理有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年一月八日 书记员  吴 巍 裁判所依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件； （二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件； （三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件； （四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件； （五）信用证、保函纠纷案件，包括申请止付保全案件； （六）对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件； （七）对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件，但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外； （八）跨境破产协助案件； （九）民商事司法协助案件； （十）最商人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。 前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2687号 申请执行人：李治精，男，1983年12月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王志海，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初3505号民事判决书，于2019年12月6日立案执行申请执行人李治精申请执行被执行人王志海借款合同纠纷一案。执行标的26225元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的26225元，已执行到位0元，被执行人王志海尚欠申请执行人李治精26225元。 二、终结（2019）川0115民初3505号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年一月六日 书 记 员  任 仁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执343号 申请执行人：罗军，男，汉族，1971年6月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈一峰，男，汉族，1962年2月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：彭秀琼，女，汉族，1976年5月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6880号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈一峰、彭秀琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈一峰、彭秀琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 琴
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执381号之八 申请执行人赖国桃，男，1940年12月3日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。 申请执行人张玉凤，女，1945年7月3日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。 申请执行人胡连珍，女，1980年1月5日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。 申请执行人赖慧清，女，2001年3月18日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。 申请执行人赖某，男，2005年9月14日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。 被执行人黄兴中，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍地址广东省梅州市平远县。现在广东省韶关市武江监狱服刑。 关于原告赖国桃、张玉凤、胡连珍、赖慧清、赖某诉黄兴中、彭志远、陈建平、张育琴、张剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初160号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告黄兴中应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赖国桃、张玉凤、胡连珍、赖慧清、赖某因赖达辉死亡造成的损失共计759267.2元；案件受理费依法减半收取2412.5元（原告已预交），由原告赖国桃、张玉凤、胡连珍、赖慧清、赖某负担300元，被告黄兴中负担2112.5元。因被告黄兴中未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人赖国桃、张玉凤、胡连珍、赖慧清、赖某与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄兴中发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人黄兴中的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了被执行人的房产、土地、工商登记等情况,除查询到被执行人黄兴中银行账户和财付通账户内有小额存款外，未发现其有其他可供执行的财产，且仍在监狱服刑。本院已依法将被执行人黄兴中限制高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执381号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 姚 文 凯 人民陪审员 赖 鹏 飞 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 曾旭（代）
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执102号申请执行人：都大卫，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙明华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨春明，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1325民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙明华、杨春明的银行存款430000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年一月六日书记员  毕志强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4045号 上诉人（原审原告）：仇某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨某，北京中盈（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：银川市兴庆区银前旗快运服务部。 经营者：王某，银川市兴庆区银前旗快运服务部经营者，住陕西省定边县。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏银杜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某，银川市兴庆区银前旗快运服务部经营者，住陕西省定边县。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏银杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人仇某、银川市兴庆区银前旗快运服务部、王某与被上诉人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初12875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人王某出示新证据，致原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初12875号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人仇某预交的二审案件受理费2062元，银川市兴庆区银前旗快运服务部、王某预交的二审案件受理费2062元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异9号 异议人（利害关系人）：莒县虹森包装制品有限公司，住所地：日照市莒县浮来山镇官庄社区中官庄村。 法定代表人：刘廷厚，经理。 委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：莒县方正印刷有限公司，住所地莒县故城中路，组织机构代码X1360642-3。 法定代表人：刘延秀，经理。 被执行人：刘延秀，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：兰桂梅，女，1960年9月19日出生，汉族，居民，住莒县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案中，异议人对本院（2018）鲁1102执2945号之二执行裁定拍卖莒县方正印刷有限公司名下位于莒县浮来山镇官庄社区中官庄村莒县方正印刷有限公司院内的钢结构厂房和机械设备及责令莒县方正印刷有限公司迁出并将查封物交予法院处置的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与莒县方正印刷有限公司在2018年12月15日签订了租赁合同，约定莒县方正印刷有限公司将其经营的所有厂房及设备租赁给异议人经营，租赁期限为12年，合同签订后异议人按照合同约定租赁经营至今。异议人按照生产经营需要在租赁厂房内购置了大量设备并安装使用，印刷设备的安装和迁出专业技术性很强同时会产生大量的费用，因此法院要求迁出厂房及查封设备明显不当。异议人租赁厂房经营雇佣了大量工人，现法院要求莒县方正印刷有限公司迁出，将导致租赁合同无法继续履行。为此，请求依法撤销（2018）鲁1102执2945号之二执行裁定，并停止对涉案财产的执行。 本院查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1102民初5857号民事判决已发生法律效力并于2018年10月22日立案执行，该判决内容为：一、被执行人莒县方正印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人日照银行股份有限公司借款本金1929617.82元； 二、被执行人莒县方正印刷有限公司随本金支付申请执行人日照银行股份有限公司利息、罚息（按合同约定计算）；三、申请执行人日照银行股份有限公司有权在10045300元的范围内对被执行人莒县方正印刷有限公司所有的机器设备及钢结构厂房协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、被执行人刘延秀、兰桂梅对被告莒县方正印刷有限公司所欠申请执行人日照银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任；五、被执行人刘延秀、兰桂梅承担保证责任后，有权向被执行人莒县方正印刷有限公司追偿。案件受理费22800元，由申请执行人日照银行股份有限公司负担802元，由被执行人负担21998元，保全费5000元，由被执行人负担。判决生效后，申请执行人向本院提起执行申请。审理过程中，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁1102民初5857-1号民事裁定，查封了被执行人莒县方正印刷有限公司院内的钢结构厂房及机器设备，并根据需要向莒县不动产登记局送达了协助执行通知书，案件进入执行程序后，本院于2019年3月29日制作送达了（2018）鲁1102执2945号之二执行裁定：1.拍卖上述查封和设备，2.限被执行人15日内自行迁出并将上述财产交由法院处置。后异议人提出异议。 另查明，涉案查封物为被执行人莒县方正印刷有限公司所有，因拖欠债务被法院三次查封，其中首封时间为2016年11月14日，轮候查封时间分别为2016年12月19日和2017年8月24日。 异议人在提出异议同时向本院提供了其与被执行人莒县方正印刷有限公司于2018年12月15日双方盖章的承包租赁合同一份（复印件），主要内容为：异议人租赁被执行人莒县方正印刷有限公司的厂房和设备，年租赁费80000元，租赁期限12年。 本院认为，本案争议焦点为异议人的异议是否能够阻却执行。 根据异议人提供的其与被执行人莒县方正印刷有限公司的承包租赁合同（复印件），可以确定合同签订时间为2018年12月，而对于涉案财产的三次查封均在合同订立之前，对于已查封的财产，依照相关法律规定是禁止当事人擅自处置的，包括出卖、抵押、租赁等，本案中异议人与被执行人莒县方正印刷有限公司协商设定查封物的租赁经营并未征得查封法院的许可，由此产生的合同权益并不受法律保护，故异议人的异议并不成立，其异议不能阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  秦绪峰 审 判 员  周会升 人民陪审员  李业成 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘 洁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初12号 原告：文深，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：陈新民，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地：四川省南部县蜀北大道117号。 负责人：何川，经理。 委托诉讼代理人：章茂杨，男，1986年6月5日，汉族，住四川省南部县，系该公司员工。 原告文深与被告陈新民、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文深及其委托诉讼代理人李其桄、被告陈新民、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司的委托诉讼代理人章茂杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文深向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告受伤治疗产生的残疾赔偿金等共计203560元。审理中，原告将诉讼请求金额变更为47681元。事实和理由:2019年3月25日7时30分许，被告陈新民驾驶川ＺＵ367号小型普通客车，由南部县城经胡家大堰至王家镇方向行驶，行至事发路段，右转弯时与原告驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车相挂，造成原告受伤。原告经治疗好转出院。之后，原告多次要求被告协商处理此事未果。 陈新民辩称，对本次交通事故基本事实没有异议，我垫支了18312.4元医疗费。 中国人民财产保险股份有限公司南部支公司辩称，对本案基本事实没有异议，川ZU367号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三责险属实，原告诉请过高，自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日7时30分许，陈新民驾驶川ＺＵ367号小型普通客车，由南部县城经胡家大堰至王家镇方向行驶，行驶至南部县胡家大堰路段右转弯时对道路上情况观察不周，与文深驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车相挂，造成文深受伤及两车局部受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队作出第511321420190001566号道路交通事故认定书，确定陈新民承担此次事故的全部责任，文深无责任。事发后，原告入住南部县人民医院住院治疗至2019年4月15日，用去医疗费18312.48元，均由被告陈新民垫支。2019年7月25日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年8月11日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴（2019）法临鉴字第547号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人文深损伤存在右侧多支肋骨骨折；右侧肩胛骨骨折；右侧锁骨骨折。属十级伤残。2、被鉴定人文深后期医疗费三千元。3、被鉴定人文深护理期及人数：60日一人护理；4、被鉴定人文深误工期认定至评残的前一日。5、被鉴定人文深营养期90日。”原告用去鉴定费2600元。本案处于先调程序中时，被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司申请对原告的伤残等级、误工期进行重新鉴定。本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月9日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴（2019）临鉴字第2434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人文深损伤未达《人体损伤致残程度分级》评定标准。2、被鉴定人文深其误工期评定为150日。”中国人民财产保险股份有限公司南部支公司支付相应鉴定费。原告支付重新鉴定检查费1062元。川ＺＵ×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三责险（限额1500000元）和不计免赔险，保险期限自2019年1月26日至2020年1月25日止。庭审中，被告陈新民与被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司均同意由本院酌情确定医疗费中非基本医疗保险报销费用扣除比例。事发前，原告长期在其户籍地承包土地从事农作物种植。 本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。原告因交通事故产生的全部损失理应由被告陈新民承担赔偿责任。又因川ZU367号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三责险，故属于保险公司赔偿范围的损失应由中国人民财产保险股份有限公司南部支公司进行赔偿，不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告陈新民赔偿。 重新鉴定程序合法，其鉴定意见应当作为计算原告损失的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司支付的重新鉴定费系其反驳原告相关请求而支付的诉讼成本，应由中国人民财产保险股份有限公司南部支公司自行承担。因重新鉴定改变了原伤残等级鉴定意见，故原告因此支出的检查费1062元由原告自行承担。原告自行委托鉴定的鉴定意见中被告未申请重新鉴定的项目，视为被告没有异议，应当作为计算原告损失的依据。 经审查，本院对原告损失确定如下：1、医疗费18312.48元,非基本医疗保险报销费用1831.25元〔18312.48元×10%（酌定扣除比例）〕。2、原告主张住院伙食补助费630元，未超过相关规范，本院予以认定。3、营养费2700元。4、护理费10638.41元（64717元÷365天×60天）。5、原告主张交通费，但未提交交通费票据，考虑原告住院治疗必然产生相应交通费，本院结合原告住院地点、住院期间、住院地点与居住地的距离综合考虑，酌情确定交通费损失为400元。6、后续治疗费3000元。7、鉴定费2600元。8、关于原告的误工损失。因原告仅向本院举证证明其承包土地进行农作物种植的证据，但未向本院举出司法解释规定的其最近三年的平均收入状况的证据，从而本院不能确定原告因交通事故造成误工损失的标准，故本院参照四川省2018年农业平均工资46429元作为计算原告误工费的工资标准。同时结合重新鉴定确定的误工期，确定原告误工费为19345.42元（46429元÷12月÷30日×150日）。 以上损失共计57626.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司赔偿原告53195.06元（医疗费16481.23元+交通费400元+护理费10638.41元+住院伙食补助费630元+营养费2700元+后续治疗费3000元+误工费19345.42元），由被告陈新民赔偿原告4431.25元（非基本医疗保险报销费用1831.25元+鉴定费2600元），品迭陈新民垫付的18312.48元，原告需返还被告陈新民13881.23元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司直接支付给被告陈新民。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告文深39313.83元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司于本判决生效之日起七日内向被告陈新民支付13881.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由陈新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60767号原告：赵涛，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在甘肃省华亭县。被告：旅悦（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市武清区，统一社会信用代码9112022MA05KC2R7D。法定代表人:张强，总经理。委托代理人：张煦婷，该公司员工关系主管。委托代理人：方俊良，该公司薪酬经理。本院在审理原告赵涛与被告旅悦（天津）酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告赵涛经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由赵涛负担。审判员 马 敬二〇二〇年一月七日书记员 杨秋阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27519号原告：谢荣，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：魏巍，男，汉族，1983年2月17日出生，身份证住址河南省正阳县，原告谢荣与被告魏巍股权质权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，于2020年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣到庭参加了诉讼。被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告返还欠款23000元；2、被告支付所欠费用利息，按照年利率4.2%的标准，从2013年5月6日计算至起诉之日为6279元；3、被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实与理由：原、被告于2013年3月6日达成公司股权转让协议，由被告支付23000元给原告，因被告拿不出现金，故手写欠条一张，承诺2013年5月6日还清，欠条加盖了被告的指印。后经原告多次催讨，被告以手头紧张为由拖延至今未付，为此原告诉至法院。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：深圳市永利源机电设备工程有限公司（以下简称永利源公司）成立于2013年1月24日，认缴注册资本100万元，法定代表人魏巍。2013年10月10日，股东、出资额、占股比例由魏巍出资22万元、占比22%，周炎文出资15万元、占比15%，杨成林出资23万元、占比23%，谢荣出资20万元、占比20%，杨武雄出资20万元、占比20%，变更为魏巍出资80万元、占比80%，蔡名清出资20万元、占比20%。2013年2月1日，原告、被告、杨武雄、周炎文和杨成林为成立永利源公司签订了合同，约定公司法定代表人为魏巍，公司注册资本100万元，各方出资额为：魏巍出资31000元；杨成林出资32500元；谢荣出资32500元；杨武雄出资29000元；周炎文出资25000元。同日，原告、被告、杨武雄、周炎文和杨成林签署了《深圳市永利源机电设备工程有限公司股东股份及利润分配》，载明：股东及股份为魏巍22%，杨成林23%，周炎文15%，杨武雄20%，谢荣20%。股东签空调销售及安装合同的情况下，公司留6%作为公司运营费用，以及除去设备成本、安装成本、运费、千分之二设计费，剩下的利润为销售提成；股东介绍业务员在公司兼职的情况下，为公司所创造的利润（3%管理费和设备差价），将是公司和介绍者各50%，等等。2013年11月3日，原告与被告签订了《永利源机电设备工程有限公司公司接手协议》，载明：经股东魏巍、杨成林、谢荣、杨武雄、周炎文一致达成协议，永利源公司由魏巍（法定代表人）接手其他四位股东所有股份；魏巍接收其他四位股东共计78%的股份；同时公司办公室内所有公司财产折为4万元；魏巍按股份多少以现金形式支付给四位股东，杨成林23%，即9200元；谢荣20%，即8000元……2014年1月10日之前付清；公司账上资产核算余额为52191元，余额按股份支配给每个股东，谢荣20%，即10438.20元……因余额不是现金，余额资金股东领取时间根据公司之前（10月1日）所承接工程的完工情况而定，每一个季度核算一次之后领取。2013年3月6日被告出具欠条，载明：今欠谢荣个人23000元，2013年5月6日还清。欠条有被告的签名及捺印。庭审中，原告陈述23000元中包含了原告转让给被告的永利源公司20%股权转让款8000元，剩余14000元是原告做的项目的提成款（该款项包括了公司接手协议中的10438.20元）。以上事实，有合同、《深圳市永利源机电设备工程有限公司股东股份及利润分配》、《永利源机电设备工程有限公司公司接手协议》、欠条等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据及工商登记信息可以证明，原告已将其拥有的永利源公司20%的股权转让给了被告，并于2013年10月10日办理了股权变更登记手续。原告提交的欠条有被告的签名及捺印，被告未提出抗辩意见及反证；原告提交的《深圳市永利源机电设备工程有限公司股东股份及利润分配》载明，公司股东在多种情况下办理业务均有不同比例的提成；原告提交的《永利源机电设备工程有限公司公司接手协议》载明永利源公司的财产折合4万元，并按比例进行了分配，公司账上资产也按股份比例做了分配；原告庭审陈述，欠条所载明的23000元包括股权转让款和业务提成，综合原告提交的证据，在被告未提出反驳及反证的情况下，本院确认原告所述内容，对欠条的真实性予以确认。被告未提交证据证明其已向原告支付了欠条载明的款项，故应向原告支付欠款23000元。欠条注明被告应于2013年5月6日还清欠款。被告未及时还清，应向原告支付相应利息损失。原告主张以23000元为基数，按照年利率4.2%的标准，从2013年5月6日起计至起诉之日的利息6279元，该计算标准适中，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏巍应于本判决生效之日起十日内向原告谢荣返还欠款23000元及支付从2013年5月6日计算至起诉之日（2019年11月13日）的利息6279元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  程胜亮二〇二〇年一月十四日书记员  马 绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2923号 申请执行人：黄国日，男，壮族，1976年8月29日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人：黄国朝，男，壮族，1970年10月6日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人：鹤山市沙坪爱步鞋厂，住所地：鹤山市沙坪汇源水口经济开发区388-3号。 经营者：龙杨，男，1981年10月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 本院执行申请执行人黄国日、黄国朝与被执行人鹤山市沙坪爱步鞋厂劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案[2019]第1315号、[2019]第1316号仲裁裁决书已发生法律效力。依该上述仲裁裁决书，被执行人鹤山市沙坪爱步鞋厂应向申请执行人黄国日支付案款10310元，向申请执行人黄国朝支付案款5370元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。被执行人分别与两申请执行人达成和解协议，两申请执行人均同意被执行人分期履行还款义务。两申请执行人于2019年12月25日电话告知本院，同意终结执行本案。 本院认为，被执行人分别与两申请执行人达成和解协议，两申请执行人均同意被执行人分期履行还款义务。两申请执行人均同意本院终结执行本案，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2923号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年一月六日 书记员  邓 彬
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢18号之一申请执行人：黄某1，男，1997年6月23日出生，汉族，住崇仁县，被执行人：刘某1，女，2001年1月26日出生，汉族，住崇仁县，被执行人：刘某2（系刘某1父亲），男，1977年6月27日出生，汉族，住崇仁县，被执行人：黄某2（系刘某1母亲），女，1979年6月26日出生，汉族，住崇仁县，本院在执行黄某1与刘某1、黄某2、刘某2婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人刘某1、黄某2、刘某2发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人刘某1、黄某2、刘某2至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月21日查封了被执行人黄某2、刘某2共同所有的坐落于崇仁县巴山镇西郊路（成长家园）7幢3单元301室房屋一套（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积为122.7平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄某2、刘某2共同所有的坐落于崇仁县巴山镇西郊路（成长家园）7幢3单元301室房屋一套（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积为122.7平米）。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年一月十四日书记员  陈 莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0103民初8999号原告：龙亚鹏，男，1983年7月24日出生，汉族，西安中煤物资公司负责人，住西安市碑林区。被告：任波涛，男，1980年7月19日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告龙亚鹏诉被告任波涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告任波涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告龙亚鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告尽快还清本金7万元及要求按本金7万元归还利息自2018年12月15日到还清之日。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据欠条被告任波涛以生意合作向原告借款7万元，并承诺在2018年12月15日还清，但至今未还款，故判如所请。被告任波涛未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年11月14日任波涛向龙亚鹏出具欠条：今欠到龙亚鹏柒万元整，此借款分二次全部还清（在2018年11月30日前还三万元），剩余4万元在2018年12月15日前还清。2018年6月19日龙亚鹏分两次通过微信转账给任波涛2万元，2018年6月20日分三次通过微信转账给任波涛6万元，2018年6月20日、6月23日分别通过银行转账给任波涛共计转款9万元。2018年8月9日任波涛通过银行转账给龙亚鹏偿还4万元。以上事实，有庭审笔录、借条、中国光大银行西安雁塔路支行对账单、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告形成民间借贷关系，原告依据约定付款给被告。借款期限届满后，被告应偿还借款。现原告要求被告偿还借款7万元，并要求自逾期之日起即2018年12月15日按照银行利率支付利息，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告任波涛于本判决生效后十五日内偿还原告龙亚鹏借款本金70000元；二、被告任波涛于本判决生效后十五日内给付原告龙亚鹏利息（以借款本金70000元为基数，自2018你12月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元（案件受理费1550元，公告费600元）由被告任波涛负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员      王海燕    二〇二〇年一月十七日   书  记  员      冯亚楠1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异1号 异议人：梅英，女，汉族，1968年3月5日出生，住南部县。 申请执行人：高荻皓，男，汉族，1987年6月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李宗明，男，汉族，1962年3月14日出生，住南部县。 本院在执行申请执行人高荻皓与被执行人梅英、李宗明民间借款合同纠纷一案中，梅英对本院作出的（2017）川1321财保56号民事裁定书提出书面异议。在审查期间，异议人梅英向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被执行人梅英撤回异议的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人梅英撤回异议申请。 审判长  李英贵 审判员  蒲川林 审判员  马宇龙 二〇二〇年一月七日 书记员  杨媛媛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8684号原告:天津市深实营家物业管理有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李婷婷，职务总经理。委托诉讼代理人：于勇，职务秩序主管。委托诉讼代理人：卞新英，职务品控。被告：雷冰冰，男，1985年6月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市深实营家物业管理有限公司（以下简称“深实营家公司”）与被告雷冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深实营家公司委托诉讼代理人于勇、卞新英，被告雷冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深实营家公司向本院提出诉讼请求：判令被告雷冰冰支付物业管理服务费3059.47元、滞纳金73.43元，共计3132.90元（截止2019年9月30日止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月30日已办理交房手续并缴纳了2018年9月30日前的相关费用。被告是坐落于业主，由原告为小区提供物业管理服务，期间原告切实履行了《物业管理合同》，但被告从2018年10月1日起，无故拖延缴纳物业管理服务费，构成违约。合同约定住宅物业管理服务费标准为按建筑面积98.06平方米，每月2.60元／平方米，每月物业费254.96元。原告一再催缴，截止2019年9月30日被告拖欠物业费3059.47元，滞纳金73.43元，合计3132.90元。被告雷冰冰辩称，我就欠一年的物业费，不给物业费的原因是物业公司服务存在瑕疵，我门前垃圾不能及时清运；保安巡逻不及时，巡逻日志报表弄虚作假；因为我想在小区门口停车，保安人员对我态度不好并进行威胁；小区内公共设施损坏不及时修复等。原告没有按照物业合同全面履行服务义务，物业费收费标准与服务标准不值，同意按每平方米0.5元给付物业费。本院经审理认定事实如下：原告2015年7月9日与天津新塘团泊投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告深实营家公司为梧桐北里小区的前期物业管理服务。被告雷冰冰为梧桐北里小区业主拖欠原告的物业管理服务费数额3059.47元无异议。被告主张的小区内垃圾不能及时清运，小区保安巡逻人员巡逻弄虚作假，保安人员对被告在小区门前因停车问题态度不好进行威胁。以上事实有《天津市住宅前期物业服务合同》，被告提供的小区垃圾照片、巡逻日常签到表、原、被告双方陈述为据。本院认为，原告作为物业服务公司依据《天津市住宅前期物业服务合同》对被告居住的梧桐北里进行了物业管理服务，被告对拖欠物业服务费数额亦无异议。被告主张原告服务的小区垃圾不能及时清运及保安巡逻人员弄虚作假，原告保安人员对被告在小区门前因停车问题态度不好进行威胁，有证据予以证实，予以确认。原告深实营家公司对被告业主的服务存在一定瑕疵导致被告逾期未付物业费3059.47元，故原告请求被告支付的物业费，酌情扣减30%。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告雷冰冰自本判决生效后5日内一次性给付原告天津市深实营家物业管理有限公司物业管理服务费3059.47元70%即2141.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津市深实营家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年一月十八日书记员  楚亨通
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执25号 廖振兴、德阳市保安服务总公司旌阳分公司： 廖振兴与德阳市保安服务总公司旌阳分公司仲裁裁决一案，申请执行标的共计19900.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十八日
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执81号之三被执行人邓桥林，男性。师宗县高良乡笼嘎村委会路不消村21号。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人 邓桥林在财付通支付科技有限公司085e9858e779f6ac7beaf4f61@wx.tenpay.com账户内余额人民币1893.92元，现因申请人解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓桥林在财付通支付科技有限公司085e9858e779f6ac7beaf4f61@wx.tenpay.com账户内余额人民币1893.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张奉先二〇二〇年一月十四日书记员张文波
结 案 通 知 书 申请人胡敏与被执行人杭州苏银商务咨询有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执59号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执9号之七申请执行人丛良，男，1988年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周旭龙，男，1988年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人丛良与被执行人周旭龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3598号民事调解书向本院申请执行，但被执行人周旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周旭龙在中国农业银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月七日书记员  曹源
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执19号之一 申请执行人：马洋洋，男，汉族，1986年9月12日出生，住河北省泊头市。 被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸区试验区（空港经济区）。 法定代表人：周青，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院（2019）晋0427民初758号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中冶天工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中冶天工集团有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币46037.5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年一月九日 书记员  郭萌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2484号 原告：林妮，女，1976年10月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：陈淼，男，1977年11月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。 原告林妮与被告陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林妮及代理人严金东到庭参加诉讼，原告代理人曾欣经通知未到庭参加诉讼、被告陈淼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金60000元；2.判令被告支付借款期间利息4500元（利息以60000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，从2017年12月31日起暂计至2019年3月27日，以后计算至还清日止）给原告。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈淼自2017年5月份到岑溪做生意，通过原告的朋友莫×玲的介绍，被告与原告相互认识。2017年9月29日被告因做生意急需资金周转，来到岑溪市原告经营的鸽爽酒楼，要向原告借款人民币60000元，被告承诺借款于2017年年底前还清，并愿意以牌号为SISD××的小桥车存放在原告的鸽爽酒楼做抵押。当日原告支付了借款本金10000元，又通过微信转账50000元给被告。2017年11月中旬，被告把存放在鸽爽酒楼并由原告好友陈×梅看管、用作抵押的别克小桥车开走，原告立即催促被告还款，被告却故意回避原告。直至现在被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。 2、被告身份信息电子查询单，拟证明被告的身份情况。 3、抵押车辆信息、证言，拟证明被告抵押车辆的事实。 4、微信转账记录，拟证明被告向原告借款的事实及凭证，微信中的鲨鱼就是被告。 被告陈淼经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票没有到庭应诉，没有提交书面答辩，也没有向本院提供任何书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告提供的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：被告陈淼通过原告的朋友莫×玲介绍与原告林妮认识，被告陈淼的电话号码是138××××4418。2017年9月29日被告因做生意急需资金周转而提出向原告借款，当日原告先后通过微信五次各转账10000元共转账50000元到被告的微信账户。本案借款没有书立借条借据，也没有约定利息。借款后被告均未还款，因此原告起诉至法院并提出上述请求。审理中，本院依法向被告公告送达应诉通知、起诉状副本及开庭传票等手续，公告期满后被告没有到庭应诉及参加庭审活动，本院依法进行缺席审理。庭审中原告对现金借款10000元未能提供相应的证据。 本院认为，被告陈淼向原告林妮借款50000元，原告提供了微信转账记录予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。原告诉请被告归还借款60000元中的微信转账借款50000元，理据充分，本院予以支持。对另外现金借款10000元原告未能提供相应的事实证据，本院不予支持。原告诉请从2017年12月31日起按年利率6%计至还清日止的利息，由于双方没有约定利息，本院仅予支持以50000元为基数从起诉日即2019年9月11日起按年利率6%计至还清日止的利息。被告经公告送达传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈淼应归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2019年9月11日起计至还清日止）给原告林妮； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费1413元（原告已预交），由被告陈淼负担。 上述被告应履行之款，应在本判决生效后10日内直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书公告送达期满之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  吴辛平 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  钟金芸 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  钟冬连 书 记 员  韦妙珍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7343号原告：金坛区指前镇辉杰水泥制品厂，住所地金坛区指前镇。经营者：司大成，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：毛平权，男，1975年2月17日出生，汉族，住句容市。被告：宋军，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告金坛区指前镇辉杰水泥制品厂诉被告毛平权、宋军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告金坛区指前镇辉杰水泥制品厂经营者司大成、被告毛平权到庭参加诉讼，被告宋军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金坛区指前镇辉杰水泥制品厂向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即给付欠款190020元，及合同到期后仍未履行的付款利息；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实理由：两被告承包了句容市春城镇丁庄村附近透水砖铺设工程，原告从事透水砖生产制作，2017年12月28日，两被告向原告定制购买透水砖，并签订了透水砖购买合同，合同约定两被告付定金人民币两万元，然后货送到付款。由原告加工生产（6cm×6cm×24cm）规格的透水砖3500平方米。每平米价格60元，共计人民币210020元，原告支付了定金20000元，原告按照合同的约定生产加工供应透水砖，原告2018年3至8月份向被告供应了透水砖总价合计202020元。但被告未按约履行付款义务，原告多次要求两被告支付货款，但两被告一直推诿说工地未付款，不按合同履行付款义务。被告毛平权辩称，收到砖愿意付款，没收到的砖不要了，承担违约责任。被告宋军未作答辩亦未提交证据材料。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月28日，原告与两被告签订面包砖供应合同一份，双方约定：由原告为被告方定制透水砖，规格6cm×6cm×24cm,60元/㎡，3500平方米，计21万元，被告方付定金2万元，货到付款，最后结算定金。协议签订后，两被告支付定金2万元。2018年3月17日、6月5日、6月6日、7月19日，原告共计送至被告处透水砖分别为133.3平方米、226平方米、544平方米、152平方米，被告毛平权在送货单上签字签收。2018年8月20日、8月22日、8月25日、8月26日，原告分别送货至被告指定场所，透水砖的数量分别为480平方米、500平方米、265平方米、1100平方米。被告毛平权在销售清单上签字。以上原告共计交付透水砖3500.3平方米。后被告方未支付货款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，被告毛平权否认收到2018年8月20日至26日四批透水砖。原告陈述该四批货是因其厂搬迁，货没地方存放，被告毛权平指定场地原告存放该地。被告毛权平陈述场地是其让原告找的，其承担场地费。本院认为，原告与被告之间签订面包砖供应合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合法有效的合同应当全面履行，原告已按约将透水砖交付给被告，有被告毛平权签字确认，两被告应按合同约定支付相应的价款，故原告要求两被告支付货款的请求，本院予以支持，但价款应按实际交付3500.3平方米，60元/平方米，计算为210018元，扣除已付定金2万元，尚应支付190018元。原、被告双方约定付方式为货到付款，两被告应按合同约定支付货款。故原告要求两被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告毛权平辩称，其仅收到2018年7月19日之前的砖，此后原告提供销货单上货物均未收取，其在该单上签字是空签的。被告毛权平所述不符合日常交易习惯，且庭审中其亦称是其让原告找场地存放透水砖，场地费其认。故对被告毛权平的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛权平、宋军于本判决生效后十日内给付原告金坛区指前镇辉杰水泥制品厂货款190018元并承担逾期付款利息（以本金190018元为基数，自2018年8月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按贷款市场利率计付）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告毛平权、**负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜      盛二〇二〇年一月六日法官助理  桂珊珊书记员樊静
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执47号 关于执行安新县农村信用联社股份有限公司与李红军、李超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执7号之五 申请执行人：榆社县丰羽锌业有限公司。 法定代表人：杨凯，总经理。 被执行人：扬州新达锌业有限公司。 法定代表人：鞠其彪，经理。 本院在执行榆社县丰羽锌业有限公司与扬州新达锌业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人榆社县丰羽锌业有限公司于2020年1月9日以被执行人已全部履行法律文书确定的义务为由向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0721执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年一月十日 书记员  裴 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2809号申请执行人:丁德元，男，1956年4月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王浩，男，1978年1月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人丁德元与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人王浩到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户19个、互联网账户2个，但均无银行存款可供本院执行。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均未在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人王浩列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为20900元，现已强制执行到位0元，尚有20900元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王浩其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十五日书记员  徐梦晨
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执57号 申请执行人：辛林，男，1991年6月19日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：杜东，男，1981年11月15日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行辛林与杜东借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜东的银行存款133322元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年一月十九日 书记员 王红旗
天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初205号原告:郑进平，男，汉族，1978年12月7日出生，湖北省京山市人，住京山县。被告:范小兵，曾用名范玖，男，汉族，1973年11月7日出生，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告郑进平与被告范小兵买卖合同纠纷一案过程中，原告郑进平在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按郑进平撤诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年一月十五日书记员  万浩勇