杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13860号 原告：浙江博世华环保科技有限公司，统一社会信用代码91330102749473627M，住所地杭州市莫干山路1418-40号9层、10层（上城科技工业基地）。 法定代表人：王卫民，董事长。 委托诉讼代理人：林乾平、宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。 被告：浙江富丽达股份有限公司，统一社会信用代码913300007572444027，住所地杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人：戚立仁，总经理。 委托诉讼代理人：蒲逸飞，公司员工。 委托诉讼代理人：张炯彬，公司员工。 原告浙江博世华环保科技有限公司诉被告浙江富丽达股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林乾平、宋俊杰，被告委托诉讼代理人蒲逸飞、张炯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江博世华环保科技有限公司诉称：原、被告双方于2018年4月签订了《大江东114县道与临江大道交叉口污染防治项目合同书》，其中约定合同金额为6690000元，发包人应当收到承包人提交的最终决算报告后30日完成审核，逾期视为认可承包人上报金额。合同另对双方权利义务做了相应约定。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了全部义务，工程于2018年7月29日竣工并通过验收，竣工后经原告决算，工程造价为7299000元。被告于2019年5月9日收到后并未向原告提出任何异议。另，被告已陆续逾期支付工程款共计5359530元，尚余1939470元未付。经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款1939470元，并按银行同期贷款利率4.35％的标准向原告偿付至2019年8月16日的损失为78415.06元，两项合计2017885.06元，自2019年8月17日至款项付清为止的损失仍由被告以1939470元整为基数按银行同期贷款利率4.35％的标准偿付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江富丽达股份有限公司辩称：被告认为并没有违约，根据合同书约定，原告在领取工程款时应该向被告提供与工程款等额的工程款发票，否则发包人有权拒绝支付工程款。但截至目前，原告并未将剩余工程款发票提供给被告，因此被告并不存在违约。被告也需要向该项目的负责人去核实有无收到原告陈述已经邮寄的决算材料。而原告提供的证据只有联系单，并没有真正的决算材料。根据双方合同约定，对于超过项目修复方量，需要由原告上报被告，且由监理单位确认。被告认为，并不能认可原告向非指定人员邮寄决算材料的效力。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.合同书一份，欲证明原、被告双方建设工程施工合同法律关系成立；2.竣工验收证书一份，欲证明案涉工程于2018年7月29日竣工并通过验收；3.决算报告、快递单、物流记录各一份，欲证明被告于2019年5月9日收到了原告寄送的工程决算造价为7299000元的决算报告；4.发票三页，欲证明原告已向被告交付金额为5352000元的发票；5.付款凭证复印件一组，欲证明被告已陆续逾期支付工程款项共计5359530元。经质证，被告认为，对证据1、2、4三性无异议；对证据3中的快递单认为只能证明原告有邮寄行为，对决算书材料在庭审中认为需进行核实，后补充质证意见认为与竣工资料中的原件核对一致，予以认可；对证据5支付金额认可，但不认可原告有权计算逾期利息。经审查，本院认为，上述证据材料均属客观真实，且与本案具有关联性，对其真实性均予以确认，至于是否可证被告存在逾期付款本院将在说理部分详述。 被告为支持其主张的事实，向本院提供了工程款支付明细清单和收据四份，欲证明原告所称被告逾期付款的情况并非事实。经质证，原告认为，对收据三性无异议，但是对证明对象有异议，收到承兑汇票并不意味着被告已经支付了承兑汇票上载明金额的工程款，实际工程款支付时间应为承兑汇票载明的汇票到期日，根据汇票到期情况来看恰好可以证明被告存在逾期付款的情形。经审查，本院认为，被告提供的证据应属客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2018年4月签订《大江东114县道与临江大道交叉口污染防治项目合同书》，约定被告将大江东114县道与临江大道交叉口污染防治项目交由原告承包施工；承包范围为本项目调查报告范围内的污染土壤修复工程；总修复方量为19550立方米，主要工程内容包括修复方案及施工图设计、污染土壤开挖、污染土壤运输、净土回填、基坑降排水抽出转移以及验收退场，处置过程中二次污染防治措施以及风险应急预案等；合同总工期为90日历天，4月1日至6月30日，5月底完成核心污染区土方开挖及转运，6月底完成整体验收及备案工作；工程质量达到环保验收标准，并由发包人组织相关单位验收；合同价为人民币6690000元；对于超过本项目19550立方米修复方量时，由承包人报发包人及监理单位确认，经确认后，超出部分按照合同约定综合单价另行结算；关于综合单价的约定，超出本项目约定19550立方米修复方量时，按照210元/立方米核增，不足本项目约定修复方量时，按照160元/立方米核减；工程量按实计量；双方签订合同后，发包人支付合同总额的30%，5月底完成核心污染区土壤修复转移后支付至合同总额的55%，完成全部污染土方修复转运后支付至合同总额的80%，环保竣工验收通过后支付至合同总额的97%，其余3%作为工程质量保修金，质保期一年，以竣工验收时间为准，到期后7个工作日内支付；在承包人领取工程款时，应提供与工程款同等数额的工程款发票，否则，发包人有权拒绝支付工程款，在发包人支付至工程结算审定价的97%时，承包人应向发包人提供工程结算款的全额工程款发票，否则，发包人有权拒绝支付工程款；承包人提交竣工结算申请书的期限在竣工验收合格通过日后三十天内；发包人应当在收到承包人提交的最终决算报告后30日完成审核，逾期视为认可承包人上报金额等权利义务条款。后案涉工程原告于2018年4月16日开工，并于同年7月29日竣工，并于同年9月21日竣工验收，同时竣工验收证书上载明原告完成的修复污泥及污染土壤为22450立方米。 另查明，原告于2018年4月23日向被告出具收据一份，确认以承兑方式收到工程款2007000元，实际承兑兑付金额为2009530元；同年7月10日又出具收据一份，确认以承兑方式收到工程款1650000元；同年10月15日又出具收据一份，确认以承兑方式收到工程款1000000元；同年12月27日再出具收据一份，确认以承兑方式收到工程款700000元。原告已向被告开具票面金额合计为5352000元的浙江增值税专用发票，其中2007000元发票在2018年4月27日开具，1672500元发票在同年8月9日开具，1672500元发票在同年8月28日开具。2019年5月7日，原告向被告员工李建刚邮寄了案涉工程的结算书，但被告认为该员工并非指定的项目负责结算人员，双方对于应付款项存在争议，故纠纷成讼。 本院认为：关于原告主张的工程应付款问题。原告主张其实际工程量在原合同价6690000元之外又增加了工程量609000元，故总工程款应付额为7299000元；对此，被告在审理中经核实对原告提交的工程决算书予以认可，况且竣工验收证书中亦载明完成修复污泥及污染土壤共22450立方米，与原告决算书提交的工程量相一致。因此，本院确认应由被告向原告支付的工程款总额为7299000元，现被告已付款金额为5359530元，尚应由被告向原告支付1939470元工程款。至于被告抗辩的对应等额发票问题，虽原告在起诉前并未向被告开具等额发票，但经本院释明后原告在审理中已向本院提供，故该事项不能再作为被告拒付工程款的抗辩事由。至于原告主张的逾期付款利息，原告认为承兑汇票应以实际承兑日期作为被告实际支付工程款的时间，但本院认为原告已经以收据形式认可了承兑汇票的付款方式，实际收到承兑汇票之日即为原告认可的收款日。另，案涉合同约定“双方签订合同后，发包人支付合同总额的30%，5月底完成核心污染区土壤修复转移后支付至合同总额的55%，完成全部污染土方修复转运后支付至合同总额的80%，环保竣工验收通过后支付至合同总额的97%……在承包人领取工程款时，应提供与工程款同等数额的工程款发票，否则，发包人有权拒绝支付工程款”。本院根据合同约定的应付款时间和金额，以及原告实际开具发票的时间和被告实际交付工程款的时间，经核算，其中19970元应按年利率4.35%计算自2018年8月10日起至同年10月15日的逾期利息损失为159.46元（19970元×4.35%÷365天×67天），其中1672500元应按年利率4.35%计算自2018年8月29日至同年10月15日的逾期利息损失9567.62元（1672500元×4.35%÷365天×48天），其中692470元应按年利率4.35%计算自2018年10月16日起至同年12月27日的逾期利息损失为6024.49元（692470元×4.35%÷365天×73天）。上述利息损失合计金额为15751.57元。至于被告未付的剩余工程款是否应承担逾期利息损失的问题，因原告并未在诉讼前向被告开具对应的增值税发票，相关逾期利息损失主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第一款、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、浙江富丽达股份有限公司自本判决生效后十日内向浙江博世华环保科技有限公司支付工程款1939470元和利息损失15751.57元； 二、驳回浙江博世华环保科技有限公司的其余诉讼请求。 如浙江富丽达股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22944元，减半收取11472元，由浙江博世华环保科技有限公司负担273元，由浙江富丽达股份有限公司负担11199元。 原告浙江博世华环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江富丽达股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  任子飞 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  孙涵青