文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书            （2019）苏0211民初2952号                  原告              舒某，男，1951年6月6日生，汉族，住四川省富顺县。      委托诉讼代理人：张熹，江苏金易律师事务所律师。      委托诉讼代理人：蒋瑜，北京大成(无锡)律师事务所律师。                  被告              王某，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。      委托诉讼代理人：浦某（系王某岳父），男，1964年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。      浦某，男，1964年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。      中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司)，住所地江苏省无锡市中山路58号。      负责人：尤力人，该公司经理。      委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。                  诉讼请求              1.对其因本次交通事故产生的医疗费211284.81元(包括王容垫付医疗费9590.62元)、住院伙食补助费6100元(50元/天×122天)、辅助器具费6000元、营养费2700元(30元/天×90天)、护理费14400元(13680元+120元/天×6天)、误工费40500元(4500元/月×9个月)、残疾赔偿金147264元(47200元/年×13年×0.24)、精神损害抚慰金12000元(50000元×0.24)、交通费2000元，上述费用共计432658.19元，请求人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，如有不足，由其余被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。                  基本事实              2016年2月28日6时51分许，舒甫弟驾驶号牌号码为无锡K68078电动自行车，沿无锡市吴都路由西往东逆向行驶至五湖大道路口右转弯，然后沿五湖大道由北往南行驶至吴都路口未按照交通信号灯指示通行，遇王容驾驶号牌号码为苏B8V192的小型轿车，沿吴都路由西往东行驶至五湖大道路口超速直行时，两车碰撞，致舒甫弟受伤、两车损坏。2016年5月20日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出《道路交通事故认定书》(以下简称《事故认定书》)，认定舒甫弟、王容应负事故的同等责任。舒甫弟受伤后至无锡市第四人民医院、中国人民解放军第一〇一医院、无锡市滨湖区中医院等治疗，住院天数122天。事发后，王容垫付医疗费9590.62元及现金48000元，人保公司垫付了交强险医疗费用赔偿限额项的10000元。      苏B8V192号小型轿车的所有人为浦振生，事发时由王容驾驶。浦振生为该车在人保公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），保险期间均为自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止。      经舒甫弟申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对舒甫弟因本次交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2019年1月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：舒甫弟右下肢丧失功能25%以上(未达50%)评定为九级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上(未达25%)评定为十级伤残(法医临床)；其误工期(治疗休息期)270日、护理期120日、营养期90日为宜。舒甫弟为此支付鉴定费3060元。      庭审中，人保公司、王容、浦振生对舒甫弟主张的住院治疗腹股沟疝医疗费22542.22元，认为该部分医疗费中包含无关费用，故认可一半金额，为11271.11元；舒甫弟对此无异议。                  原告舒甫弟与被告王容、浦振生、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告舒甫弟及其委托诉讼代理人张熹，被告王容的委托诉讼代理人浦振生，被告浦振生，被告人保公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：公民的生命健康权受法律保护。舒甫弟因交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《事故认定书》中载明的事故事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。      关于舒甫弟因本次交通事故所致损失的赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，舒甫弟、王容经交警部门认定负本次交通事故同等责任，故舒甫弟因本次交通事故所致损失应由人保公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。舒甫弟驾驶非机动车通过设有交通信号灯控制的路口时，未按照交通信号灯指示通行；王容驾驶机动车在限速标志标明的最高时速为60km/h的吴都路道路上超速行驶，通过设有交通信号灯控制的路口直行时，疏于观察路面动态，未减速行驶，双方的违法行为均是造成事故的直接原因。就舒甫弟超出交强险责任限额的损失，应减少王容40%的责任，由王容承担60%的赔偿责任为宜。      关于舒甫弟因本次交通事故所致各项损失，本院认定如下：      1.医疗费,人保公司对舒甫弟主张的医疗费异议如下：就舒甫弟住院治疗腹股沟疝医疗费金额认可一半，为11271.11元；白蛋白收据认为有更改痕迹，“白蛋白”字样为铅笔后加，故对白蛋白费用6000元不予认可；王容垫付医疗费中的3139.81元票据姓名为无名氏，故不予认可；因此，认可医疗费总额为190873.89元，应扣除10%的非医保用药费用。本院认为，关于舒甫弟住院治疗腹股沟疝医疗费金额，经原、被告一致确认该部分费用为11271.11元，本院予以确认。关于舒甫弟主张6000元白蛋白费用，提供了深圳朗欧医药科技有限公司于2016年3月5日、3月12日开具的收据，金额分别为3000元，交款单位：舒甫弟，交款事由：药费。本院认为，上述收据虽未明确载明系白蛋白费用，但系舒甫弟于住院治疗期间产生，结合舒甫弟陈述、相应人血白蛋白医嘱，且人保公司未提供相反证据，故可认定该6000元费用系舒甫弟治疗产生的合理费用，对该部分费用予以认可。关于姓名为无名氏的医疗费票据，王容陈述，事发后其第一时间将伤者舒甫弟送医治疗，伤者昏迷，其不知道伤者姓名，先行缴费，故票据上姓名为无名氏。本院认为，结合王容陈述，该医疗费系舒甫弟事故后就诊治疗的实际支出，故对该部分费用予以支持。关于人保公司抗辩应扣除10%的非医保用药费用，本院认为，人保公司未提供应扣除非医保用药费用的证据，故对该抗辩不予采纳。因此，本院确认舒甫弟因本次交通事故产生的医疗费为200013.7元；      2.住院伙食补助费，本院确认为6100元(50元/天×122天)；      3.营养费，本院确认为2700元(30元/天×90天)；      4.护理费，结合舒甫弟伤情，本院确认为9600元(80元/天×120天)；      5.残疾辅助器具费，舒甫弟购买了护理床、轮椅，因未提供相应医嘱，本院不予支持；      6.残疾赔偿金，结合舒甫弟伤残等级，其主张的残疾赔偿金147264元(47200元/年×13年×0.24)，符合法律规定，本院予以支持；      7.精神损害抚慰金，本院认为，精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权造成的后果等因素确定，本案舒甫弟、王容负事故同等责任，结合舒甫弟伤残等级，本院核定为7200元；      8.误工费， 舒甫弟为证明其误工费应按每月4500元计算，提供了如下证据：(1)证人李运达证言：证明舒甫弟大概在两三年前去雪浪街道和风路的废品厂打零工，周末去干活时看到舒甫弟在那干活；(2)证人张士清证言：证明其于2014年至2016年左右到和风路那边院子里去卖废品时，看到舒甫弟在那工作。本院认为，上述证据不能证明舒甫弟已过退休年龄后有长期稳定收入，故本院对其主张的误工费不予支持；      9.交通费，本院酌定为1000元。      综上，舒甫弟因本次交通事故所致损失共计373877.7元。      苏B8V192号小型轿车在人保公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期间内，故舒甫弟的上述损失应由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元(其中，交强险医疗费用赔偿限额项的10000元已垫付)，超出交强险部分的60%即152326.62元应由王容赔偿。因苏B8V192号小型轿车在人保公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，故王容所应赔偿的152326.62元应由人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。综上，人保公司还需向舒甫弟赔偿262326.62元。事发后，王容共垫付了57590.62元，舒甫弟应予以返还，可从人保公司的赔偿款中优先返还。      据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款262326.62元，其中向原告舒甫弟支付204736元，向被告王容支付57590.62元。      二、驳回原告舒甫弟的其他诉讼请求。      如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2025元，鉴定费3060元，共计5085元，由原告舒甫弟负担1037元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担4048元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司所应负担部分已由原告舒甫弟垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告舒甫弟）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                  (此页无正文)                              审  判  长  吴  茜      人民陪审员  朱  萍      人民陪审员  郁  明                        二〇二〇年一月十三日            书  记  员  罗  丽                              本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。