广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初11号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人杨武，男，1977年3月25日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。2019年9月20日，因本案盗窃被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2019年9月30日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人周永聪，广西桂南律师事务所律师。 被告人林有安，男，1971年8月10日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，户籍地玉林市福绵区，现住玉林市玉州区。2019年11月10日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞487号起诉书指控被告人杨武、林有安犯盗窃罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2020年1月3日受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员韦威墩出庭支持公诉，被告人杨武及其辩护人周永聪，被告人林有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 被告人杨武、林有安均系无业人员，二人系朋友关系。2019年8月期间，二被告人相邀驾驶一辆小轿车到武宣偷狗出卖赚钱。具体事实如下： 1.2019年8月7日凌晨，被告人杨武、林有安驾车窜到武宣县禄新镇南街外沙场陆某妙经营的“小陆摩修店”前看到有三条狗，杨武将事先准备好的带有毒药的烧鸭丢给狗吃，其中，有两条狗吃了烧鸭后几秒钟倒地，杨武即下车将该两条狗捡拾上车盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，陆某妙被盗的狗的价格为600元。 2.2019年8月12日凌晨，被告人杨武、林有安驾车窜到武宣县思灵乡思灵西街覃某遁家门前看到有一条狗，杨武将事先准备好的带有毒药的烧鸭丢给狗吃，该狗吃了烧鸭后几秒钟倒地，杨武即下车将该条狗捡拾上车盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，覃某遁被盗的狗的价格为14000元。 3.2019年8月12日凌晨，被告人杨武、林有安盗得覃某遁的狗后，二人继续驾车至武宣县禄新镇禄新西街韦某荣家前，在该地，二被告人看到有一条狗无人在旁，杨武将事先准备好的带有毒药的烧鸭丢给狗吃，该狗吃了烧鸭后几秒钟倒地，杨武即下车将该条狗捡拾上车盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，韦某荣被盗的狗的价格为360元。 4.2019年8月17日凌晨，被告人杨武、林有安驾车窜到武宣县马步加油站附近时，看到滕某放养的狗无人在旁，林有安将事先准备好的带有毒药的烧鸭丢给狗吃，该狗吃了烧鸭后几秒钟倒地，杨武下车将该条狗捡拾上车盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，滕某被盗的狗的价格为180元。 5.2019年8月19日凌晨，被告人杨武、林有安驾车窜到武宣县二塘镇羊眷村赵某家附近时，看到赵某放养的狗无人在旁，杨武将事先准备好的带有毒药的烧鸭丢给狗吃，该条狗吃了烧鸭后一边跑一边叫了几声后倒地，杨武下车想盗走该狗时，看到赵某出来查看，杨武、林有安即各自逃离，未能将毒死的狗盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，赵某被盗的狗的价格为300元。 被告人杨武、林有安合伙将盗得的狗卖掉，所得赃款扣除油钱和过路费后，二人平分。 公诉机关认为，被告人杨武、林有安以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，杨武、林有安均起主要作用，均是主犯。被告人杨武、林有安归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议本院对被告人杨武、林有安分别判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金3000元至5000元。公诉机关提交了物证、书证、失主的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。 被告人杨武、林有安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨武的辩护人周永聪提出杨武在共同盗窃过程中仅起次要作用，是从犯，且杨武有坦白情节，又自愿认罪认罚，建议本院对杨武从轻处罚。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月19日16时许，公安民警在玉林市玉州区仁东镇鹤林村梨山15号杨武的住处将被告人杨武抓获，并在杨武的小车内依法提取并扣押到杨武及林有安在武宣盗窃时所驾驶的车辆悬挂的车牌1副。2019年9月20日，杨武因本案盗窃被武宣县公安局行政拘留十五日（已实际执行十日）。2019年10月21日，被告人林有安因本案被武宣县公安局列为网上在逃人员，同年11月10日13时许，公安民警在玉林市玉州区凯旋路中国福利彩票销售大厅将被告人林有安抓获。 本院认为，被告人杨武、林有安构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在盗窃过程中，部分狗被毒后被人发现，致二被告人盗窃未遂，但该狗仍被毒死，已造成失主的经济损失，故本院在量刑时予以酌情考虑。在共同盗窃过程中，杨武、林有安共同预谋，分工配合，均积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。二被告人短时间内多次从玉林流窜至武宣作案，社会危害性大，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人杨武是从犯的辩护意见与本案客观事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年8月19日止。已扣除因本案被行政拘留的十日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、被告人林有安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年10月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 三、责令被告人杨武、林有安共同退赔失主经济损失，其中，陆某妙600元、覃某遁14000元、韦某荣360元、滕某180元、赵某300元。 四、随案移送的作案工具车牌1副，予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年一月十五日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》 第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。