wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9264号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：虞涛，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告虞涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员刘祚久、张荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼，被告虞涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天龙公司向本院提出诉讼请求：被告虞涛立即支付原告为其代偿月供款86182元、违约金17236.4元；被告承担本案全部诉讼费用和由此产生的其他费用。事实和理由：2016年4月，被告虞涛与中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工商银行新津支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告为购买汽车向工商银行新津支行申请消费贷款。被告虞涛与原告签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，合同约定由原告为被告虞涛在工商银行新津支行的购车贷款提供保证担保，被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。后被告出现多次违约行为，原告代被告支付代偿款，原告承担了担保责任，并多次催促被告偿付原告代垫的款项，但至今未果，故诉至法院。 被告虞涛未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2016年4月20日，被告虞涛（乙方）与工商银行新津支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告虞涛向汽车销售商天龙公司购买汽车（具体品牌型号：宝马316i），车辆总价为250000元，乙方自行支付首付款70100元，剩余购车款，通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为179900元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5005元，以后每期偿还的金额为4997元，乙方每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费19789元。 2016年4月20日，原告（甲方）与被告虞涛（乙方）签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：被告向工商银行新津支行申请个人汽车消费贷款，请求原告协助被告办理，并请求原告提供不可撤销担保，乙方所购买的汽车为宝马316，原告依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向工商银行新津支行提供179900元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。若被告出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金，若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额的20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额的30%的违约金。守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用。 2016年4月27日，原告作为担保人向工商银行新津支行作出《担保承诺函》，为被告虞涛的上述借款提供连带保证担保。 上述合同签订后，在合同履行过程中，被告虞涛未按约还款，原告分别2018年6月20日代偿11700元，于2018年7月31日代偿18528元，2018年10月12日代偿6750元，2018年12月12日代偿8800元，2019年1月13日代偿8400元，2019年2月12日代偿7100元，2019年4月16日代偿8800元，2019年5月13日代偿7600元，2019年6月13日代偿4100元，2019年7月12日代偿4404元。以上共计86182元。 上述事实，有原告当庭陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同、担保承诺函、成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书、银行交易明细、银行业务回单、履约保证责任通知书、代偿回执函、情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，工商银行新津支行与被告虞涛、签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按期偿还工商银行新津支行贷款，原告依约履行了代偿义务后有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代垫款86182元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按照代偿金额的20%支付违约金17236.4元的诉讼请求，本院认为，合同约定按照担保总金额的30%计算违约金，由于该约定过高，原告自愿按实际代偿金额的20%即17236.4元主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞涛于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款86182元及违约金17236.4元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元及后续公告费由被告虞涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年一月八日 书 记 员  韩艳玲
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4087号原告：周信达，男，1968年10月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王智龙，男，1988年1月7日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告周信达诉被告王智龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蒋泽红担任审判长，人民陪审员张发祥、张黔参加评议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周信达到庭参加了诉讼，被告王智龙经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周信达请求：1、判决被告王智龙偿还原告借款本金7000元；2、判决被告支付原告212元资金占用费（自2019年8月4日暂算至2019年9月18日，之后仍以7000元为计算基数，按照月利率2%计算至全部款项还请时止）；3、判决被告支付原告因主张权利产生的交通费、住宿费等共计1000元。事实和理由：2019年7月14日，被告要求原告与其合伙开洗车场，原告用自己的信用卡给被告刷了10000元，后因合伙事宜未达成一致，原告要求被告返还10000元。2019年8月4日17时许，原告将自己的银行卡给被告，由被告在银行存入银行卡10000元货款；被告在存入10000元存款后，被告又将原告银行卡上的款取出7000元占为己有。2019年8月6日，原告报警，公安机关出警将被告盗刷银行卡的行为记录在案，并告知双方协商处理。原告多次向被告催要，被告至今拒不归还。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件一份、被告身份信息一份，证明原、被告诉讼主体资格。第二组：水城县公安局蟠龙派出所情况说明一份，证明原告交银行卡给被告还款、取款的事实。以上两组证据，因被告王智龙在答辩期限未答辩，也未到庭质证，视被告对原告提供的证据予以确认。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。被告王智龙未答辩。被告王智龙在举证期间内未向本院提交证据。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2019年8月4日17时许，原告周信达将自己的银行信用卡借给被告王智龙刷卡还款，被告为原告在钟山区透支10000元还清后，被告随即用原告的银行卡取款7000元。被告用原告的银行卡取款后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告，原告依法向法院提起诉讼。本院认为，原告诉称与被告产生合伙纠纷，原告无证据证明。但经公安机关查明:原告将银行卡借给被告为其还款，且原被告系叔侄关系，被告为原告还清银行透支款10000元后，被告随即用原告的银行卡取款7000元使用，原被告形成民间借贷债权债务关系。所以，被告借用原告的银行卡透支7000元借款必须偿还原告。对于原告请求资金占用费、利息等，因无约定，对此请求不予支持。对于原告请求催要借款的交通费，因原告未提供证据证明，对此请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王智龙自判决生效之日起7日内，偿还原告周信达债务本金7000元。二、驳回原告周信达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王智龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告周信达可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋泽红人民陪审员  张发祥人民陪审员  张 黔二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 春
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初403号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：曲远秋，男，汉族，农民。被告:张洪,女,汉族,农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告曲远秋、张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初44号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐涛。 被告：鄂泽丽，女，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告鄂泽丽供用热力合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  王若莹
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初142号                  立案时间              2020-1-3              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博、孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              被告：刘凯，男，1978年3月16日出生，汉族，住大连市。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.依法判决被告刘凯偿还原告借款本金人民币74752.23元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利4936.87元（截至2019年10月10日合计本金及欠息共79689.1元）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20170912000819号                  借款人              刘凯                  共同借款人              无                  签订时间              2017/9/12                  贷款金额              40万元                  贷款期限              24个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              400000元                  实际贷款期限              2017/10/12至2019/9/12                  借款人逾期还款日期              2019/6/12                  欠付本金（截至日期）              74752.23元（2019/10/10）                  起诉后还款情况              未还款                  约定的确认送达地址              大连市西岗区奥林区克电子 城西A区1224号                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘凯偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金74752.23元及截至2019年10月10日的欠息合计（含利息、罚息、复利）4936.87元。      二、被告刘凯自2019年10月11日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利。      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      案件受理费1790元，减半收取895元，由被告刘凯承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员     朱迎颖       二Ο二0年三月三十一日                              书  记  员      姜梦迪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢340号之一 申请执行人涂武林，男，1983年12月19日出生，汉族，高安市人，住福建省厦门市思明区。 被执行人梁志钢，男，1978年11月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0983民初4454号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日受理该案件的执行，并向被执行人梁志钢发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人梁志钢至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人梁志钢名下位于（产权证号为0011749-4-44）及土地（土地证号为高国用2010第3177号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁志钢名下位于（产权证号为0011749-4-44）及土地（土地证号为高国用2010第3177号），以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月二日 书记员  付志平
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初7672号 原告：重庆硕德商贸有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道石桥一村30号，统一社会信用代码915001080661612104。 法定代表人：丁志强，董事。 委托诉讼代理人：秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆品耀实木家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角迎宾路，统一社会信用代码91500113305123132W。 法定代表人：李琴，经理。 委托诉讼代理人：黄健荣，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。 被告：黄健荣，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。 原告重庆硕德商贸有限公司（以下简称硕德公司）诉被告重庆品耀实木家具有限公司（以下简称品耀公司）、黄健荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。答辩期间，被告提出管辖异议，因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告硕德公司的委托诉讼代理人秦君红，被告品耀公司的法定代表人李琴到庭参加诉讼，被告黄健荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告硕德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告品耀公司与黄健荣向原告支付所欠货款125000元及资金占用损失（从2019年2月6日起以125000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至付清货款时为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年起原告长期向被告品耀公司供应木材，2018年7月9日，经过双方结算确认，被告尚欠原告材料款165000元，并出具了还款承诺，载明“品耀公司截止至2018年7月9日共欠硕德木材材料款165000元，品耀公司自2018年7月起每月月底付款20000元（贰万元整）给硕德，于2019年2月5日前还款所欠材料款。落款为品耀公司和黄健荣”。经原告多次催收，被告于2018年年底付40000元后再未付款。被告黄健荣在上述欠条上签字的行为，系对债的加入，故应承担共同清偿责任。现起诉要求二被告立即支付货款和利息。 被告品耀公司答辩称，品耀公司一直是黄健荣在实际经营，李琴只是公司的法定代表人，没有参与经营，公司欠款具体金额不清楚，要黄健荣才清楚。 被告黄健荣未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《重庆品耀实木家具有限公司欠条》，证明被告品耀公司欠原告货款，被告黄健荣自愿与公司共同承担偿还责任，被告品耀公司质证后对真实性无异；品耀公司提交《重庆品耀实木家具有限公司股东合作及公司经营合同书》，证明黄健荣系公司实际控制人，原告质证后对真实性无异议，本院予以确认并在卷为凭。被告黄健荣未提供证据。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 被告品耀公司注册股东系吴婧、李琴、陈刚，实际控制人系黄健荣、陈刚、吴宗伟。原告自2016年起向被告品耀公司供应木材。2018年7月9日，经原被告对欠款进行核对后，被告品耀公司与黄健荣在见证人丁某的见证下，向原告出具欠条，欠条载明：“品耀公司截止至2018年7月9日共欠硕德木材材料款165000元（人民币：壹拾陆万伍仟元整），品耀公司自2018年7月起每月月底付款20000元（人民币：贰万元）给硕德，于2019年2月5日前还清所欠材料款。落款为品耀公司与黄健荣”。后品耀公司于2018年年底付款40000元，现尚欠原告货款125000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。被告品耀公司与原告硕德公司口头约定原告为被告提供木材，原告按照合同约定履行合同，被告品耀公司约定自2018年7月起每月月底付20000元，于2019年2月5日前还清所欠材料款，但被告品耀公司未按约定时间付款，现查明被告品耀公司尚欠原告货款125000元，原告要求被告品耀公司支付欠款本金及资金利息，本院予以支持。原告认为被告黄健荣在欠条上签字，系对债务的加入，应与品耀公司共同偿还欠款。根据欠条内容看，欠款系品耀公司欠硕德公司，还款也约定是品耀公司自2018年7月起每月月底付20000元，于2019年2月5日前还清所欠材料款。黄健荣签字是对上述内容的认可，并没有加入偿还债务的意思表示。故原告请求黄健荣偿还欠款的理由不成立，本院不予支持。被告黄健荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆品耀实木家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆硕德商贸有限公司货款125000元。 二、被告重庆品耀实木家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆硕德商贸有限公司货款的利息（以125000元为基数，从2019年2月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清本金为止）。 三、驳回原告重庆硕德商贸有限公司要求被告黄健荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，由被告重庆品耀实木家具有限公司承担，此款已由原告垫付，被告应在履行前述判决给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2826。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒋明霞 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  张仁华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  赵 朦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8348号原告：邵正印，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陆景涛，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江苏方运大件物流有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区锡山新村126号-0225，统一社会信用代码913202065767154204。法定代表人：孙刚。委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。原告邵正印诉被告陆景涛、江苏方运大件物流有限公司（以下简称方运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红娟独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告邵正印、被告方运公司委托诉讼代理人黄佳林、太平洋无锡公司委托诉讼代理人郑路祥均到庭参加诉讼，被告陆景涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵正印向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故损失共计23026.02元，判令被告太平洋无锡公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分由被告陆景涛、被告方运公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2019年6月26日21时00分许，陆景涛驾驶苏Ｂ×××××号（苏Ｂ×××××号（临）重型低平板半挂车）重型半挂牵引车，行驶至桐乡市濮院镇桐星大桥北侧地方时，为确保安全，与电线发生刮擦，导致电线掉落后行经此地由郝权威驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车、邵正印驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成邵正印受伤及车上乘员林东生受伤及车辆、电线受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陆景涛负事故全部责任，郝权威无责任，邵正印无责任，林东生无责任。事故发生后，邵正印在浙江大学医学院附属第一医院、嘉兴市第一医院嘉兴学院附属第一医院等医院治疗，花费医疗费1592.81元。2019年6月26日、6月29日、7月3日、8月3日、9月3日、10月15日嘉兴市第一医院嘉兴学院附属第一医院出具的医疗诊断证明书载明，邵正印伤后休息共114天；2019年11月22日，浙江大学医学院附属第一医院出具的医疗诊断证明书载明，邵正印伤后休息2周。另查明，陆景涛驾驶的苏Ｂ×××××号（苏Ｂ×××××号（临）重型低平板半挂车）重型半挂牵引车登记所有人为方运公司，事故发生时，陆景涛系履行职务。苏Ｂ×××××号（苏Ｂ×××××号（临）重型低平板半挂车）重型半挂牵引车投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于太平洋无锡公司，事故发生在保险有效期内。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗诊断证明书、医疗费发票等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的总损失为20072.81元。包括：1、医疗费赔偿项下计算为1592.81元。其中，医疗费1592.81元，计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为17580元。误工费，根据原告提供的医疗诊断证明书等证据，结合伤情及人身损害相关评定规范，本院酌定17280元（144元/天×120天）；交通费，结合原告就诊情况酌定300元。3、财产损失项下计算为900元。即修理费900元，予以确定。综上，原告邵正印的上述损失，由被告太平洋无锡公司在交强险范围内赔偿20072.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵正印20072.81元；二、驳回原告邵正印其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告江苏方运大件物流有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年一月十六日法官助理吴潇琦书记员徐颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初954号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：叶文程，男，1993年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶文程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告叶文程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶文程归还原告借款本金40,918.59元，支付原告利息698.91元、逾期利息844.39元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告叶文程与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶文程向原告贷款84,000元，用于购买广西桂爵汽车销售服务有限责任公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U68HS093658)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶文程以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶文程自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶文程构成违约，截止至2019年11月4日，被告叶文程尚欠原告贷款本金40,918.59元，利息698.91元、逾期利息844.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶文程在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路南二里3-3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金40,918.59元、利息868.78元、逾期利息1,489.67元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶文程未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告叶文程支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告叶文程以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶文程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶文程应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,918.59元，支付至2020年1月7日止的利息868.78元、逾期利息1,489.67元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶文程届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶文程协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U68HS093658)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶文程继续清偿。案件受理费881.92元，减半收取计440.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢7号申请执行人：北京华高卓信股权投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲5号院A座3041室。法定代表人：武鑫，执行合伙人。被执行人：韩宝毅，男，1976年09月13出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：上海虫二轩文化传播有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层T1188室。法定代表人：路萍，执行董事。被执行人：新乡市拍贝置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家212房。法定代表人：裴雷，执行董事。北京华高卓信股权投资中心（有限合伙）与韩宝毅、上海虫二轩文化传播有限公司、新乡市拍贝置业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）晋01民初字第17号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，依据（2019）晋01执374号执行裁定书，查封了被执行人新乡市拍贝置业有限公司名下位于大别山路以东，平原大道以南，商务一路以西的土地，土地证号：新（平）国用（2016）第000001号；位于大别山路以东，丹江路以北，商务一路以西，商务二路以南的土地，土地证号：新（平）国用（2016）第000002号；位于商务一路以东，商务二路以南，商务三路以西，丹江路以北的土地，土地证号：新（平）国用（2016）第000003号；位于商务一路以东，平原大道以南，商务三路以西的土地，土地证号：新（平）国用（2016）第000004号。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人新乡市拍贝置业有限公司名下位于大别山路以东，平原大道以南，商务一路以西的土地，土地证号：新（平）国用（2016）第000001号；位于大别山路以东，丹江路以北，商务一路以西，商务二路以南的土地，土地证号：新（平）国用（2016）第000002号；位于商务一路以东，商务二路以南，商务三路以西，丹江路以北的土地，土地证号：新（平）国用（2016）第000003号；位于商务一路以东，平原大道以南，商务三路以西的土地，土地证号：新（平）国用（2016）第000004号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰二Ｏ二Ｏ年一月十三日书记员 樊晓燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1684号之二申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道校场西路158号。统一社会信用代码：91330483327896734E。负责人朱建峙，行长。委托代理人费钰红，浙江学正律师事务所律师。委托代理人屠祖良，浙江学正律师事务所律师。被执行人郑家清，男，1964年1月1日出生，汉族，住桐乡市。被执行人陆彩凤，女，1966年3月15日出生，汉族，住桐乡市。被执行人桐乡市铖枫海绵有限公司。住所地：桐乡市崇福镇陈家埭村（原丝厂内）。统一社会信用代码：913304836816889119。法定代表人郑家清。被执行人郑梦晴，女，1989年12月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人曹力，男，1989年9月28日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人郑家清、陆彩凤、桐乡市铖枫海绵有限公司、郑梦晴、曹力金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2715号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人郑家清归还申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金3400000元、逾期利息25019.75元（以本金3400000元为基数，自2019年3月21日起按年利率9.135%暂计算至2019年4月19日，应计算至实际清偿之日止）并支付律师代理费100000元、案件受理费17435元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行对被执行人郑家清名下的位于桐乡市崇福镇丽晶大厦1幢617、618、619、620、621室［桐房权证桐字第××、00××97、00××98、00××99、00××00号，桐国用（2016）06420、06424、06426、06428、06430］房屋；1幢612、613、613-1、615、616室［桐房权证桐字第××、00××92、00××93、00××94、00××95，桐国用（2016）第06415、06416、06417、06418、06419］房屋；1幢631、632、633室［桐房权证桐字第××、00××11、00××12号，桐国用（2016）第06453、06454、06455号］房屋；1幢626、627、628、629、630室［桐房权证桐字第××、00××06、00××07、00××08、00××09号，桐国用（2016）第06438、06441、06442、06448、06450］房屋；1幢622、623、623-1、625室［桐房权证桐字第××、00××02、00××03、00××04号，桐国用（2016）第06431、06434、06435、06436］房屋，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人陆彩凤、桐乡市铖枫海绵有限公司、郑梦晴、曹力对被告上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人郑家清、陆彩凤、桐乡市铖枫海绵有限公司、郑梦晴、曹力发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求郑家清、陆彩凤、桐乡市铖枫海绵有限公司、郑梦晴、曹力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑家清、陆彩凤、桐乡市铖枫海绵有限公司、郑梦晴、曹力逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑家清、陆彩凤、桐乡市铖枫海绵有限公司、郑梦晴、曹力的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑家清、陆彩凤、桐乡市铖枫海绵有限公司、郑梦晴、曹力名下无有价证券，银行存款已被另案冻结。被执行人桐乡市铖枫海绵有限公司名下车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××和被执行人郑梦晴名下车牌号为浙Ａ×××××机动车，本院在另案中已经办理轮候登记查封，但未实际扣押。本院于2019年5月6日裁定拍卖被执行人郑家清名下的位于桐乡市崇福镇丽晶大厦1幢617、618、619、620、621室【桐房权证桐字第××、00××97、00××98、00××99、00××00号，桐国用（2016）06420、06424、06426、06428、06430】房屋；1幢612、613、613-1、615、616室【桐房权证桐字第××、00××92、00××93、00××94、00××95，桐国用（2016）第06415、06416、06417、06418、06419】房屋；1幢631、632、633室【桐房权证桐字第××、00××11、00××12号，桐国用（2016）第06453、06454、06455号】房屋；1幢626、627、628、629、630室【桐房权证桐字第××、00××06、00××07、00××08、00××09号，桐国用（2016）第06438、06441、06442、06448、06450】房屋；1幢622、623、623-1、625室【桐房权证桐字第××、00××02、00××03、00××04号，桐国用（2016）第06431、06434、06435、06436】房屋以清偿债务。案外人沈春甫于2019年6月12日向本院提出书面异议，要求保护其对上述22套房屋的租赁权。本院于2019年6月27日以（2019）浙0483执异15号执行裁定书裁定驳回案外人沈春甫的异议请求。案外人沈春甫不服本案执行异议裁定，于2019年7月10日向本院提起执行异议之诉，本院已经立案并在审理中。被执行人郑梦晴所有的位于桐乡市××世纪大道××家园××单元××室（不动产权证号：00283521）房屋，本院已依法拍卖，得款1155000元，扣除执行费、案件受理费、评估费、税费及优先债权合计1092663元，余款62337元用于分配，申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行分配所得36428元。截至2019年10月31日，本案执行标的已执行到位36428元。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位36428元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑家清、陆彩凤、桐乡市铖枫海绵有限公司、郑梦晴、曹力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑家清、陆彩凤、桐乡市铖枫海绵有限公司、郑梦晴、曹力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，因本案执行期间已届满，故本案拟先终结本次执行，待上述执行异议之诉审理完毕后涉案房屋再作处置。申请执行人向本院表示提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑家清、陆彩凤、桐乡市铖枫海绵有限公司、郑梦晴、曹力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执1684号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 远审判员 孙欢杰审判员 易 明二〇二〇年一月二日书记员 徐志伟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初268号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：焦某，住烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司、焦某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月二十日书记员  丛 媛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢146号申请执行人沈黄笑被执行人陆佳丽本院在执行申请执行人沈黄笑与被执行人陆佳丽案由民间借贷纠纷一案中原（2018）浙0483执2839号，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执49号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行 被执行人李碧有、郭安琴 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人李碧有、郭安琴金融借款合同纠纷一案中，执行标的202326.48，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11551号 原告：平阳县晨鸣无纺布制品厂，住所地浙江省平阳县万全镇郑林东路。 经营者彭小敏，女，1975年3月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张叶力，男，1974年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告平阳县晨鸣无纺布制品厂与被告张叶力买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告平阳县晨鸣无纺布制品厂到庭参加诉讼，被告张叶力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县晨鸣无纺布制品厂向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令被告张叶力支付货款160155元并赔偿经济损失（以160155元为基数，自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：多年来，被告陆续向原告购买无纺布材料。2019年5月1日，经双方结算，被告欠原告180155元，由被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告于2019年6月6日用微信偿还2万元。剩余货款160155元，被告以各种理由推托至今。 被告张叶力未作答辩。 本院认为，原告诉称的事实，有欠款单等证据在卷佐证，本院予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张叶力于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县晨鸣无纺布制品厂货款160155元并赔偿经济损失（自起诉之日即2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503元，由被告张叶力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  陈继业 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  章伊瑞 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执6259号申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。法定代表人:陈显兵。委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。被执行人:毛定脑，男，1987年4月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人：易小良，男，1985年2月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人毛定脑、易小良追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛定脑、易小良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行，执行的标的为被执行人毛定脑、易小良偿还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司借款本金128722.75元、利息（从2018年4月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人毛定脑、易小良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛定脑、易小良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛定脑、易小良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛定脑、易小良的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人毛定脑、易小良名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人毛定脑名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，易小良名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年01月19日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金128722.75元及利息。暂未发现被执行人毛定脑、易小良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛定脑、易小良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛定脑、易小良作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人毛定脑、易小良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人毛定脑、易小良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执6259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月二十日书记员  陈 雷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初60号 原告：高新技术产业开发区金庆建材经营部，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号20幢1单元9-12号。 经营者：武艳玲，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。 被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。 法定代表人：田辉，董事。 原告高新技术产业开发区金庆建材经营部与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志强到庭参加诉讼，被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高新技术产业开发区金庆建材经营部向本院提起诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款69,579元和违约金（以69,579元为基数，自2017年2月8日至付清之日止，按每月2%计算），暂计算至起诉日为10,000元，合计暂定为79,579元；2．判令本案案件受理费、财产保全费、保全担保费等由被告承担（原告当庭表示不主张财产保全费和保全担保费）。事实和理由：2016年5月24日，原、被告双方签订建材《采购合同》，约定被告向原告购买不锈钢螺栓、化学锚栓、钢件等建材，供货结束后一个月内结清全部货款，逾期每日按千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约将货物送到被告位于四川省资阳市万达广场项目工地，到2017年1月9日供货结束。原告累计供货289,579元，截止到2018年2月8日，被告共支付货款220,000元，尚欠69,579元未付，原告多次催收无果，为维护其合法权益，诉至法院判如所请。 被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向法庭提交了《采购合同》、材料对账单、材料结算确认单，因《采购合同》加盖被告公章，材料对账单和材料结算确认单亦有合同约定的被告联系人何琦签字确认，且与原告的陈述一致，故本院对原告所举证据的三性予以采信。 通过以上本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下：原被告于2016年5月24日签订《采购合同》，该合同约定原告向被告供应不锈钢螺栓、化学锚栓、钢件等建材至资阳万达广场东区商铺及金街外立面装饰工程现场，合同约定：乙方（原告）应提供等额的增值税专用发票（税率17%）或符合当地税务部门要求的发票，否则甲方（被告）不予付款；合同无定金，供货结束后一个月内结清货款逾期。甲方（被告）延迟提货或付款，每延迟一日按该批货物价值或该批款项的千分之一向乙方（原告）支付违约金。甲方（被告）联系人为何琦，以甲方（被告）材料员对现场材料数量验收签字的送货清单作为票据结算的有效凭据之一。2017年6月7日，原告同被告的材料联系人何琦签订材料对账单，该对账单显示从2015年10月8日至2017年1月9日共计向被告供应货款材料款289579元。2018年2月8日，原告出具材料结算确认单，内容为“资阳万达广场渤海铝项目部：我司供应渤海铝资阳万达广场项目钢材配件共计289579元，已收到货款220000元，还余货款69579元。备注：以上全部货款金额发票以开。”2018年3月17日，何琦在该确认单下方书写“情况属实”并签名。 本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，真实有效，原告按约向被告供应建材，被告应按约支付经双方确认的欠款69,579元。双方合同约定被告付款前提为原告提供发票，虽材料结算确认单备注发票已开，但原告未举证证明向被告提供发票的具体时间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院推定原告提供发票的时间为2018年2月8日。另原告主张按每月2%计算违约金未超过合同约定，因此本院仅支持原告以欠付货款为基数从2018年2月9日起按每月2%计算违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高新技术产业开发区金庆建材经营部支付货款69,579元及违约金（以未付货款为基数从2018年2月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告高新技术产业开发区金庆建材经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖 燠
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初101号原告：孙喜林，男，1978年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵新厂，男，1970年11月13日出生，汉族，住沈丘县。原告孙喜林诉被告赵新厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告孙喜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份原、被告签订石槽一中真石漆施工合同一份，其中约定原告对被告承包的石槽一中教学楼外墙漆进行分包施工，每平方45元，于当年5月份完工。2019年4月22日原、被告经过结算，被告共欠原告工钱材料费等共计12800元，并自书欠款凭证一份，保证2019年11月20日付清，现已逾期，原告多次催要，被告久拖未付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告赵新厂欠原告孙喜林工程款12800元，被告赵新厂自愿定于2020年1月18日前向原告孙喜林支付6000元，于2020年6月1日前向原告孙喜林支付6800元；二、被告赵新厂履行完毕后，双方就此事永无纠纷；三、案件受理费60元（已减半收取），由原告孙喜林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年一月六日书记员  徐阳阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初14090号申请人：李晓双，女，1983年10月20日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被申请人：高敏，女，1968年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告李晓双与被告高敏民间借贷纠纷一案，申请人李晓双于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高敏名下坐落于天津市西青区房屋在432000元的范围内进行查封。申请人李晓双以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人高敏名下坐落于天津市西青区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 莹二〇二〇年一月二日书记员 王洪艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初34130号原告：张学华，男，1937年3月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：国融汇富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄励生。被告：北京通达九周商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：黄励生。原告张学华（以下简称原告）与被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国融汇富公司）、被告北京通达九周商贸有限公司（以下简称通达九周公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令国融汇富公司偿还原告借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月1日计算至实际付清之日止）；二、请求法院判令通达九周公司对上述还款承担连带清偿责任。事实与理由：原告称2017年6月30日，原告在国融汇富公司的高额利息欺骗下，同其签订借款合同，约定原告向其出借借款3万元，借款期限1年，利息为年息24%。通达九周公司针对上述借款向原告出具担保函。后原告依约支付了借款。后借款到期，二被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张学华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二〇年一月九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执187号 申请执行人:张华侨，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张雷，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张华侨与被执行人张雷合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）皖1802民初2323号民事判决已发生法律效力，因被执行人张雷未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人张华侨于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张雷返还张华侨建造的位于宣××宣州区××××××7间门面及第二层住房,并承担受理费218元、执行费500元。执行中本院查明被执行人张雷在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张雷银行存款人民币718元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 祯
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保96号 申请人:李群。 被申请人：王涛。 申请人李群因与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李群的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王涛的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1020元，由李群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  王文娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终12号上诉人(原审被告)：高春杨，男，1962年9月15日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊海平，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：义马市绿城北华物流服务有限责任公司，住义马市义渑快速通道高速路口。法定代表人：艾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，男，1949年8月14日出生，汉族，住义马市，系该公司员工。上诉人高春杨因与被上诉人樊海平、义马市绿城北华物流服务有限责任公司（以下简称北华物流）劳务合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高春杨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回樊海平的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1.樊海平不具有原告主体资格。樊海平不是承包人，其只能主张本人工资，不具有代替他人主张劳务费的主体资格。2.一审仅根据樊海平提供的有争议的证明和樊海平单方出具的工资表，认定高春杨欠樊海平11万元劳务费证据不足。高春杨给樊海平出具的工资条是应樊海平的要求，仅用于樊海平向北华物流进行结算，并不是最终数额。高春杨在本案中只是樊海平的代表人，在施工过程中樊海平和北华物流直接协商，他们双方怎样施工、验收、结算、付款，高春杨并不知情。3.北华物流已付清全部劳务费，应驳回樊海平的诉讼请求。樊海平辩称，1.高春杨让我找十几个工人给高春杨干活，我代表十几个工人与高春杨结算劳务费后，高春杨给我出具的欠条。一审中，有五个工人代表到庭，二审中也来了三个工人代表，所有工人同意我代表他们进行诉讼。2.我收到的11万元均系用于应由高春杨承担的材料款，与本案劳务费无关。3.提供劳务以来高春杨从没支付过劳务费。北华物流辩称:本案应维持原判。1.我公司与高春杨多次协商最终订立的合同，高春杨称对合同内容、结算方式等不知情不是事实。2.我公司支付给樊海平11万元均是经过高春杨同意的。3.高春杨给樊海平出具的欠付劳务费证明是有依据的，高春杨完全知情。4.我公司按照与高春杨的合同约定付款，高春杨是否发放工人工资，是否欠樊海平材料款，我公司均不知情。樊海平向一审法院起诉请求：请求判令高春杨和北华物流支付农民工工资11万元。一审法院认定事实：2018年5月13日，北华物流与高春杨签定护栏安装合同一份，由高春杨对工地酒店护栏安装。2018年9月10日，高春杨亲笔写证明，经双方结算下欠樊海平工资款110000元，双方协商于2018年12月30日付清，但高春杨未支付该款项。一审法院认为，樊海平是根据高春杨的安排进行的劳务，高春杨出具了证明，证明樊海平110000元的工资款未给付，且注明2018年12月30日前付清，樊海平与高春杨之间的劳务合同关系合法、有效，高春杨应向樊海平支付该110000元劳务费，一审法院予以支持。根据本案查明的事实，北华物流与樊海平之间并不存在直接的劳务关系，按照合同相对性原则，樊海平要求北华物流付款的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，对樊海平的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高春杨于本判决生效后十日内向樊海平支付劳务费110000元；二、驳回樊海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由高春杨负担。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，高春杨2018年9月10日出具给樊海平的《证明》明确载明：“义马绿城国际围栏工程等杂货，由樊海平负责组织人员干活。经双方结算下欠工资款拾壹万元整。双方协商于2018年12月30号前付清。”同时，高春杨还在各劳务人员工资明细单上签署“以上工资属实”。上述证据能够证明樊海平组织人员为高春杨承包的工程提供劳务，经樊海平与高春杨结算，高春杨认可拖欠樊海平等劳务费11万元，并承诺于2018年12月30日付清的事实。一审庭审中，高春杨对樊海平提交的上述证据及证明的事实均表示无异议，对樊海平原告主体资格亦未提出异议。一审认定高春杨应支付樊海平劳务费11万元事实清楚，二审予以确认。高春杨上诉称樊海平已从北华物流领取11万元，案涉劳务费已付清。樊海平称其收到的上述11万元系用于支付高春杨应承担的材料费。一审中，在北华物流举证证明其公司分三次共计支付给樊海平11万元的情况下，高春杨并未主张上述11万元系用于支付樊海平的劳务费，并在一审庭审中明确承认其在出具上述《证明》后没有向樊海平等支付过劳务费，对樊海平要求支付11万元劳务费的主张亦提出异议，二审中，高春杨亦未提交足以反驳其一审自认事实的相反证据。故对高春杨关于涉案劳务费已付清的主张本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高春杨的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由高春杨负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年一月十七日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初396号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：宋洪峰，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告宋洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5737号之一原告：兰考长城置地有限责任公司，统一社会信用代码：914102255908036035。法定代表人：王大朋，经理。住所地：兰考县城区胜利路北段延伸段东侧。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙康乐，男，1994年3月1日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙玉玲，系孙康乐母亲。代理权限为特别授权。被告：孙玉玲，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省开封县。原告兰考长城置地有限责任公司与被告孙康乐、孙玉玲房屋买卖合同纠纷一案，原告兰考长城置地有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰考长城置地有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考长城置地有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1030元，保全费1020元，由原告兰考长城置地有限责任公司负担。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年一月二日书记员  李 真
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执871号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码证：71092494-5。法定代表人：胡德，该公司总经理。委托代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：晨泰集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区高新园区4号小区，统一社会信用代码913303037043157720。法定代表人：李庄德。被执行人：浙**灿电子科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区高新园区4号小区行政楼二楼，统一社会信用代码91330303763948115K。法定代表人：沈秀娥。被执行人：温州新泰伟业电器有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号C幢211B室，统一社会信用代码913303000631917727。法定代表人：沈茂键。被执行人：温州业诺管件有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区高新园区4号小区行政楼4楼，统一社会信用代码913303037562648905。法定代表人：李庄德。被执行人：李庄德，男，汉族，1966年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：沈秀娥，女，汉族，1968年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人晨泰集团有限公司、浙**灿电子科技有限公司、温州新泰伟业电器有限公司、温州业诺管件有限公司、李庄德、沈秀娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初340号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人晨泰集团有限公司偿还申请执行人贷款本金13384万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息、律师费18000元，被执行人浙**灿电子科技有限公司、温州新泰伟业电器有限公司、温州业诺管件有限公司、李庄德、沈秀娥在最高保证金额内承担连带责任，各被执行人负担案件受理费716990元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人晨泰集团有限公司、浙**灿电子科技有限公司、温州新泰伟业电器有限公司、温州业诺管件有限公司、李庄德、沈秀娥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和财产调查表，要求各被执行人在收到通知之日立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人均已在规定的期限内向本院申报财产。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，司法拍卖了被执行人李庄德名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路典雅花苑10幢的房产【房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、土地使用权证号：温国用（2010）第1-150567】，拍卖所得款17680000元，扣除交易税费530400元、安置费100000元后，剩余17049600元已经支付申请执行人。因本案抵押物即被执行人晨泰集团有限公司名下坐落于温州经济技术开发区新园区4号小区之房产及国有土地使用权被拆迁，拆迁安置补偿款统一汇入温州市龙湾区人民法院，本案参与分配后，总计分得所得79817964元（其中抵押优先77633764元，普通债权2174200元），扣除执行费用202310元，剩余79605654元已经支付申请执行人。综上，申请执行方共受偿96665254元。另查明，被执行人温州新泰伟业电器有限公司持有浙江晨泰科技股份有限公司的股权6160.74万股（占48.07%，冻结金额以13000万元为限），因申请执行人以与对方协商处理债务清偿事宜为由申请本院暂缓执行，故本院未对上述财产采取执行措施。查封被执行人晨泰集团有限公司名下车牌号为浙c53898奥迪、浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰以及被执行人李庄德名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌、沈秀娥名下车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰汽车。因未能扣押在案而无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年1月13日，本案已受偿96665254元，剩余本金37174746元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息、律师费18000元未执行到位。综上，被执行人晨泰集团有限公司、浙**灿电子科技有限公司、温州新泰伟业电器有限公司、温州业诺管件有限公司、李庄德、沈秀娥暂无其他可供执行的财产，申请执行认同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执871号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇二〇年一月十三日书记员 杨      晴      晴
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂325民初36号原告：王洪兰，女，生于1968年4月10日，汉族，住湖北省房县。被告：钱建伟，男，生于1985年12月10日，汉族，住河南省周口市郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道西55。负责人：莫建斌，系该公司经理。原告王洪兰诉被告钱建伟、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，审理中原告王洪兰因起诉主体错误于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告王洪兰向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪兰撤回起诉。审判员  潘永清二〇二〇年一月七日书记员  杨 洁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初201号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：王某，住烟台市。原告烟台某公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月十三日书记员  丛 媛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终61号上诉人（原审原告）：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇柴河路32号。法定代表人：马国明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜爽。被上诉人（原审被告）：张立锋。被上诉人（原审被告）：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区春华街26号。法定代表人：赵春江，该公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区榆林街3委13组。法定代表人：赵春江，该公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区榆林街北堤路（浑河南路东段20-1号）。法定代表人：赵春江，该公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区春华街26号。法定代表人：周昆，该公司经理。上诉人抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）与被上诉人杜爽、张立锋、辽宁巨融融资担保有限公司（以下简称巨融公司）、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田公司）、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司（以下简称金韵达公司）、抚顺建业汽车销售服务有限公司（以下简称建业公司）、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司（以下简称质达公司）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清原村镇银行上诉请求：撤销原审裁定，指令清原满族自治县人民法院对本案予以审理。事实和理由：一审法院经审理后认为我公司无法提供杜爽、张立锋详细、准确的联系方式及住址信息，故裁定驳回了我公司的起诉。我公司在诉讼中已经向法院提供了所有被上诉人完整的联系方式和住所信息，法院可以依我公司提供的信息查找到所有的被上诉人，并依法对案件进行实体审理。综上，原审裁定适用法律错误，请求支持我公司的上诉请求。清原村镇银行向一审法院起诉请求：一、要求借款人杜爽、张立锋偿还借款本金600万元及至起诉之日利息1,206,120.00元；二、要求巨融公司、丰田公司、金韵达公司、建业公司、质达公司对上述本金及利息承担连带担保责任；三、诉讼费、保全费由被上诉人承担。一审法院认为，清原村镇银行无法提供被告杜爽、张立锋详细、准确的联系方式及住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回抚顺市清原村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对于本案，清原村镇银行依据《借款合同》、《借款展期协议》等证据材料起诉请求杜爽、张立锋偿还借款本息，并提供杜爽、张立锋身份证复印件，作为原告的清原村镇银行已提供了本案被告杜爽、张立锋的准确姓名、住址、联系方式等信息，符合上述规定中的有明确的被告，在符合其他起诉条件的情况下，人民法院应当立案受理并进行实体审理。一审法院裁定驳回清原村镇银行的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人清原村镇银行上诉请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1415号民事裁定；二、本案指令辽宁省清原满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史汉营审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年一月十六日书记员  祝微微
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执175号之一 申请执行人：袁正伦，男，生于1970年7月10日，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。 被执行人：张斌，男，生于1978年12月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李春虎，男，生于1968年10月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人袁正伦与被执行人张斌、李春虎租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李春虎在汉源县农村信用合作联社梨花分社有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春虎在汉源县农村信用合作联社梨花分社账号为62×××83的银行存款人民币45256.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7259号原告：肖现民，男，汉族，1972年10月1日生，住许昌市建安区。委托代理人：张国贞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：郭小丽，女，汉族，1987年1月13日生，住长葛市。本院在审理原告肖现民诉被告郭小丽买卖合同纠纷一案中，原告肖现民于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖现民撤回对被告郭小丽的起诉。本案受理费320元，减半收取160元，由原告肖现民负担。审判员  张宪民二〇二〇年一月十日书记员  张 洋
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初9号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人刘振东，男，1957年6月25日出生于山东省利津县，汉族，高中文化，利津县农民，住利津县。1990年6月27日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘振东犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人刘振东到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年9月7日15时53分许，被告人刘振东醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿前南路由东向西行驶，至北宋镇双合村村口时被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘振东血液中乙醇含量为134.17mg/100ml。上述事实，被告人刘振东在庭审过程中亦无异议并认罪认罚，且有证人孙某的证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，受案登记表、立案决定书、呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、案发经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振东醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人刘振东具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年一月二十日书记员  魏肖璇
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审2号 申请执行人池州市贵池区林业局，住所地安徽省池州市贵池区政法服务区，统一社会信用代码1134180200328503XR。 负责人杨张华，该局局长。 被执行人包来胜，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区林业局以被执行人包来胜在法定期限内不提起诉讼又不履行贵林罚决字[2018]第0074号《行政处罚决定书》所确定的第二项义务，即“并处非法改变林地每平方米10元的罚款，计人民币叁仟叁百壹拾元整（3310元整）的罚款”，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，包来胜于2016年在梅龙街道××建华村飞机场道路附近建设房屋，改变林地用地331平方米。包来胜的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成未经审核同意擅自改变林地用途的违法行为。2019年3月22日，池州市贵池区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：“1、责令限期（2020年3月14日前）恢复林地原状；2、并处非法改变林地每平方米10元的罚款，计人民币叁仟叁百壹拾元整（3310元整）的罚款”，同时告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。包来胜在规定的期限内未缴纳罚款，也未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市贵池区林业局作出的贵林罚决字[2018]第0074号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区林业局申请执行贵林罚决字[2018]第0074号《行政处罚决定书》第二项所确定的包来胜履行缴纳3310元罚款的义务，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  尤 雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保2号申请人：上海赛领紫麓创业投资中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX层XXX室。执行事务合伙人：余焕。委托诉讼代理人：张军，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪鸣，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：栾玉成，男，1978年2月10日出生，蒙古族，住吉林省长春市。申请人上海赛领紫麓创业投资中心(有限合伙)于2019年12月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人栾玉成的银行存款人民币39,970,055.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年1月15日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海赛领紫麓创业投资中心(有限合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人栾玉成的银行存款人民币39,970,055.24元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海赛领紫麓创业投资中心(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年一月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6125号   原告：宁夏隆基宁光仪表股份有限公司。   法定代表人：钟某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某、祁某，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：高碑店市华宇燃气开发有限公司。   法定代表人：回某，该公司执行董事。   原告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司与被告高碑店市华宇燃气开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司撤诉。   案件受理费14846元，减半收取7423元（实收7423元），由原告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司负担。   审 判 长 罗 娟   人民陪审员 张 辉   人民陪审员 丁文君     二〇二〇年一月六日   法官 助理 樊 星   书 记 员 牛云弟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8842号原告：褚夫爱，男，1968年4月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地在铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：胡成柏，该公司经理。原告褚夫爱诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告褚夫爱及其委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告飞达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚夫爱的诉讼请求为：依法判令被告支付以下工资：2017年7月9600元，8月13560元；2018年10月7050元，11月6700元，12月3000元；2019年1月2500元，2月3000元，3月4000元，4月3000元，5月3500元。判令被告退还安全抵押金7000元。以上合计62910元。事实与理由：原告褚夫爱1998年起进入飞达公司工作，工作岗位为驾驶员，被告未及时发放工资，共计拖欠原告工资55910元，并收取原告安全押金7000元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告飞达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告褚夫爱主张其自1998年起在被告飞达公司工作，工作岗位为驾驶员。被告自2008年6月至2019年3月为原告参加企业基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险，2014年2月至2019年3月为原告办理失业保险。褚夫爱主张被告每月按照拉货的吨位数与公里数，乘以22%，再扣除油钱后即为驾驶员该月的工资，具体每趟活的吨位数与公里数被告公司会计均进行登记。褚夫爱主张被告按工资的10%扣收安全押金，共计收取7000元押金，并提交13张被告公司收取安全押金的收据，时间自2013年12月18日至2014年12月24日，金额合计6800元。褚夫爱还提交了工资发放明细，具体为：2017年9月26日共计发放四笔款项（9071.78元系2017年2月工资，7210.62元系2017年3月工资，8805.60元系2017年4月工资，8276.80元系2017年5月工资）。2018年6月6日发放9863.20元系2017年6月工资。2017年10月23日发放12793.44元系2017年9月工资，2017年11月24日发放的7861.60元系2017年10月工资，2018年1月3日发放的12198.69元系2017年11月工资，2018年1月22日发放的10853.60元系2017年12月工资，2018年2月13日发放的12772.44元系2018年1月工资,2018年3月26日发放的10611.20元系2018年2月工资，2018年5月3日发放的6425.82元系2018年3月工资，2018年9月13日发放的7924元系2018年4月工资，2018年9月21日发放的5698.62元系2018年5月工资，2018年12月6日发放的5464.62元系2018年6月工资，2018年12月20日发放的4072.54元系2018年7月工资，2018年12月20日发放的4397.13元系2018年8月工资，2019年2月14日发放的4508.88元系2018年9月工资。褚夫爱并提交了自己记录的每月工资予以佐证，其自行记录的工资与上述银行明细一致，除此之外，还显示2016年6月工资为4748.62元，7月工资为4534.26元，10月工资710元，11月工资4464.62元，12月工资8824.80元。2016年7月至2017年6月，原告月平均工资7304元，2017年10月至2018年9月，原告月平均工资7732元。原告还提交了2018年10月飞达公司驾驶员工资明细，其中显示原告10月的工资7000.99元。2019年7月5日，原告以诉请内容将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，8月5日，该委以原告申请材料不齐备且经释明后仍不能按期补充证据为由作出铜劳人仲不字〔2019〕第184号不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。以上事实，有原告提供的银行流水、收据13张、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、社保查询清单、工作量表等及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，关于原告主张的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告提供的银行流水及自行记录的工作量表，2017年7月、8月，2018年10月至2019年5月，原告虽参与工作，但被告未给予相应的工资，2016年7月至2017年6月，原告月平均工资7304元，2017年10月至2018年9月，原告月平均工资7732元。褚夫爱主张每月工资受拉货的吨位、行驶的公里数等因素确定，除考虑其以往平均工资，本院也结合原告诉请的工资数额予以综合认定。其主张2017年7月9600元，8月13560元；2018年10月7050元，11月6700元，12月3000元；2019年1月2500元，2月3000元，3月4000元，4月3000元，5月3500元。2018年10月至2019年5月的工资原告诉请的数额均低于月平均工资，本院按照原告诉请的数额确认工资数额。2017年7月、8月的工资原告诉请的数额均高于月平均工资，在无其他证据予以佐证的情况下，应按照月平均工资计算该两月的工资合计为14608。综上，被告共欠工资数额为47358元。关于安全押金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告应退还收取的安全押金，原告诉请的安全押金数额为7000元，庭审中，原告自认提交的押金单据总额为6800元，故本院支持6800元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚夫爱工资47358元；二、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告褚夫爱交纳的安全押金6800元；三、驳回原告褚夫爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘娟人民陪审员  李艳人民陪审员  仇彬二〇二〇年一月二日书 记 员  袁鑫
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保4号申请人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。地址：黄冈市龙感湖管理区春港办事处。统一社会信用代码：91421100730847975X。法定代表人：张小华，该公司经理。委托诉讼代理人：张连，女，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。被申请人：潘红平，男，1966年9月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。申请人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘红平的银行存款30000元予以冻结。申请人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保函提供担保（保险单号：159900110102326552）。本院经审查认为，申请人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘红平银行账户及账户上的存款30000元。冻结期限为一年。案件申请费320元，由湖北伟望农牧科技发展集团有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年一月二十日书记员  兰 奇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3176号申请执行人：张万祥，男，1977年11月23日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：沈仁元，男，1959年7月4日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民初4348号申请执行人张万祥与被执行人沈仁元买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请人货款39000元及逾期付款利息1493元，并负担案件执行费507元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。在（2019）浙0483执1332号一案中，扣划13890元，本案分配执行款2862元，执行费507元，罚金1000元。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位2862元、执行费507元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年一月七日（代）书记员  沈皓然
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1347号之一申请执行人：张勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。张勇与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2497号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项83000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2497号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初293号 原告吕海云，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府三江街道办事处，住所地浙江省永嘉县三江街道宁浦村中心路。 法定代表人汪长新，主任。 委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 原告吕海云诉被告永嘉县人民政府三江街道办事处房屋行政征收一案，本院于2019年12月10日受理。在审理过程中，原告吕海云于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吕海云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕海云负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇二〇年一月六日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5139号申请执行人:温州市安居房开发有限公司，住所地浙江省温州市南塘住宅区一组团1幢四至六层，组织机构代码:145057112。法定代表人:吴晨宇。委托代理人：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被执行人:温州市五马美食总汇管理有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区南塘区北段5号楼，组织机构代码:085288233。法定代表人:林成美。被执行人:温州市五马美食林酒店有限公司，住所地:浙江省温州市五马花园二楼，组织机构代码:145059898。法定代表人:朱少光。被执行人:朱少光（ＺＨＵＳＨＡＯＧＵＡＮＧ），男，住浙江省温州市南塘风貌区。申请执行人温州市安居房开发有限公司与被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光（ZHUSHAOGUANG)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光（ZHUSHAOGUANG)未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市安居房开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行，执行的标的为被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光（ZHUSHAOGUANG)偿还申请执行人温州市安居房开发有限公司租金本金735986.85元、房屋占有使用费771246.2元、利息（截止2018年9月30日为425806.33元，另以未付租金1218986.85元为基数，按日万分之五从2018年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息、。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光（ZHUSHAOGUANG)发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光（ZHUSHAOGUANG)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光（ZHUSHAOGUANG)逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光（ＺＨＵＳＨＡＯＧＵＡＮＧ）的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光（ＺＨＵＳＨＡＯＧＵＡＮＧ）名下无有价证券、股权。被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆、被执行人温州市五马美食林酒店有限公司名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人朱少光（ＺＨＵＳＨＡＯＧＵＡＮＧ）名下坐落于鹿城区××都大厦××、××室××房产以及××于鹿城区××大厦地下室××号车位，本院均已登记查封，上述房产非本案首封，故本案无处置权。被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司名下在华夏银行的银行账户，本院已依法冻结。截止2020年01月06日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金1557233.05元及利息。暂未发现被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光（ＺＨＵＳＨＡＯＧＵＡＮＧ）有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱少光（ZHUSHAOGUANG)拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱少光（ZHUSHAOGUANG)作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人朱少光（ZHUSHAOGUANG)采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市安居房开发有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光（ZHUSHAOGUANG)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月十三日书记员  陈 雷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执6号申请执行人：胡建华，男，汉族，1978年2月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：王君臣，男，汉族，1990年6月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终2272号民事判决书，向被执行人王君臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王君臣的存款及收入169795.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年一月八日法官助理刘春利书记员谢其乐