wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初35号 公诉机关 河北省固安县人民检察院 被告人 基本情况 被告人任勇，男，1982年10月6日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住固安县。2019年3月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 固检一部刑诉〔2020〕19号 指控事实 2018年12月2日21时30分许，任勇醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿廊涿线由东向西行驶至固安县马公庄市场西侧时（60公里500米处），与停靠在路边维修车辆的**武及无牌农用三轮车相撞，造成车辆受损，任勇、**武受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队现场勘查及调查认定：任勇负此次交通事故主要责任，**武负此次交通事故次要责任。经天津明正司法鉴定中心对任勇血液中酒精含量进行鉴定，结果为：137.4mg/100ml，任勇系醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人任勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人任勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任勇认罪认罚，且赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。被告人任勇无证驾驶机动车发生交通事故，负主要责任，从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人任勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。限被告人任勇自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年一月二十日 书记员  王佳庆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1675号之一 申请执行人:刘昭全，男，生于1966年6月16日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：成良才，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：范兴华，男，生于1955年4月2日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：宋显华，男，生于1982年3月3日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：周良泉，男，生于1967年9月4日，汉族，住四川省成都市锦江区。 五申请执行人委托代理人：谢华、万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇天泉路，统一社会信用代码91510522782271437D。 法定代表人：张成俊，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）川05民终811号民事判决书，立案受理刘昭全、成良才、范兴华、宋显华、周良泉申请执行四川嘉腾置业集团有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人四川嘉腾置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川嘉腾置业集团有限公司名下位于合江县商业用房［不动产权证号：川（2018）合江县不动产权第××号，建筑面积：170.61平方米］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐勇平
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初85号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马子明，男，1995年3月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************991，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区***************。因无证驾驶于2019年12月27日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人马子明犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人马子明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年12月27日凌晨3时许，被告人马子明酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区********时，与王赞生驾驶的一辆号牌为粤D*****小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人马子明的血液中乙醇含量为99mg/100m1。另查明，2020年1月13日，被告人马子明在值班律师郑光华的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人马子明判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人马子明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人王赞生的证言及辨认笔录，被告人马子明原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押物品、文件清单，呼出气体酒精含量检测结果单，行政处罚决定书，和平派出所出具的“证明”，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队事故处理股出具的“证实材料”，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马子明无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马子明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马子明归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马子明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年2月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇二〇年一月十五日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26632号原告：古罗允，女，1955年6月16日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************286。被告：梁涌，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************016。原告古罗允诉被告梁涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告古罗允到庭参加诉讼，被告梁涌经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古罗允向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款60000元。事实和理由：2018年11月1日至28日期间，被告因购买务农设备向原告借款合计60000元，原告多次以现金方式交付借款，被告向原告出具了借据。但被告借款后至今未偿还，经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.借据；2.被告的临时居民身份证复印件。被告梁涌在法定期限内未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告对其主张被告向其借款事实提供的《借据》，内容为：“甲方梁涌（身份证号：441************016）借乙方古罗允60000元。”梁涌在甲方签名按捺，古罗允在乙方处签名；落款日期为2018年11月28日。庭审时原告陈述，被告的姐姐系原告的租客，被告姐弟同住原告的出租屋。2018年11月1日至28日期间，被告以与其姐姐承包的土地（部分给被告承包）需要资金购买农具、化肥、农药为由多次向原告借款共计60000元，原告通过现金方式将借款交付给被告。2018年11月28日，被告向原告出具了借据确认借款事实，并口头承诺于半个月内还清借款。期满后被告未偿还借款，原告经多次追讨未果，于2019年10月14日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元的事实，原告提供了借据原件证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其借款60000元的事实予以认定。被告收到原告的出借款后，应按约定期限归还借款，但被告未按约定期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁涌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古罗允归还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告梁涌负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇二〇年一月十日书记员  梁晓林林雷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执378号申请执行人：余秉璋，男，生于1962年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：吕会牛，男，生于1972年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。本院在执行申请执行人余秉璋与被执行人吕会牛借款合同纠纷一案中，申请人余秉璋同意先行撤回对本案的执行，待吕会牛所有的位于郧西县夹河镇水厂评估完毕后再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0322执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年一月二十日书记员  陈 诚
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审28号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]116号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年4月18日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]116号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为郭苏仔缴存1999年4月至2015年9月期间单位应缴部分的住房公积金15039元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为郭苏仔缴存单位应缴部分住房公积金15039元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]116号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]116号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为郭苏仔缴存单位应缴部分的住房公积金15039元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月八日书记员  汤丽华
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初697号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁启瑜，曾用名梁启余，男，1967年1月19日出生于广东省开平市，身份证号码：440************833，汉族，初中文化，个体户，住开平市**********。因本案于2019年1月16日被取保候审。辩护人梁铭鑫，男，1993年5月1日出生，住广东省开平市**********，是被告人梁启瑜的儿子。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）674号起诉书指控被告人梁启瑜犯滥伐林木罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁启瑜及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月1日至3日期间，被告人梁启瑜在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请工人砍伐位于开平市***********鱼山（地名）的松树和桉树。经鉴定，砍伐的松树蓄积为9.23立方米，材积7.05立方米；砍伐的桉树蓄积为13.16立方米，材积9.42立方米，合计砍伐林木数量蓄积22.39立方米，材积16.47立方米，木材总价值为7906元。上述事实，被告人梁启瑜在开庭审理过程中亦无异议，且证人谢某球、袁某礼、冉某胜、劳某凤的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、承包合同、户籍材料等证据证实，被告人梁启瑜亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人梁启瑜无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁启瑜犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分。被告人梁启瑜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节、被告人梁启瑜的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人梁启瑜符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁启瑜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈彩虹人民陪审判员胡婵卿人民陪审判员余春实二〇二〇年一月十四日书记员徐泳雯
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保39号 申请人柳州豪哲贸易有限公司,住所地柳州市。 法定代表人谢振华。 被申请人黔南州宝菱汽车贸易有限公司,住所地都匀市。 法定代表人王鸿秋。 被申请人黔南州柳菱汽车贸易有限公司修理厂,住所地都匀市。 负责人陈立杰。 被申请人黔南州柳菱汽车贸易有限公司,住所地都匀市。 法定代表人罗来菊。 申请人柳州豪哲贸易有限公司与被申请人黔南州宝菱汽车贸易有限公司、黔南州柳菱汽车贸易有限公司修理厂、黔南州柳菱汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人柳州豪哲贸易有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黔南州宝菱汽车贸易有限公司、黔南州柳菱汽车贸易有限公司修理厂、黔南州柳菱汽车贸易有限公司银行存款37万元，若银行存款不足，则查封被申请人黔南州宝菱汽车贸易有限公司放置于公司展厅内以下五辆车辆：五菱宏光S3型一辆(车架号：L×××××2)、五菱宏光S型一辆(车架号:L×××××6)、宝骏510型一辆(车架号:L×××××3)、新宝骏RS-3型车一辆(车架号:L×××××5)、新宝骏RM-5型车一辆(车架号:L×××××7)。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人柳州豪哲贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黔南州宝菱汽车贸易有限公司、黔南州柳菱汽车贸易有限公司修理厂、黔南州柳菱汽车贸易有限公司银行存款37万元（冻结期限：一年），若其银行存款不足，则查封被申请人黔南州宝菱汽车贸易有限公司放置于其展厅内、车架号分别为L×××××2、L×××××6、L×××××3、L×××××5、L×××××7车辆五辆（查封期限：三年）。 案件申请费5000元，由申请人柳州豪哲贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨贵林（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17232号原告：江阴市祥龙纺织有限公司，统一社会信用代码91320281302172633Q，住所地江苏省江阴市周庄镇白蛇东路18号。法定代表人：梅林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻(上海)律师事务所律师。被告：湖州云霆纺织品有限公司，统一社会信用代码913305025681629696，住所地浙江省湖州市织里镇商城一、三区1幢19－20号。法定代表人：徐利荣，该公司总经理。原告江阴市祥龙纺织有限公司诉被告湖州云霆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告江阴市祥龙纺织有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回对被告湖州云霆纺织品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市祥龙纺织有限公司自愿申请撤回对被告湖州云霆纺织品有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市祥龙纺织有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2385元，财产保全费1820元，合计4205元（原告江阴江阴市祥龙纺织有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月十五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2413号 原告：张某某，男，1956年10月8日出生，汉族，住无极县。 原告：贾某某，女，1953年4月24日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 原告：张某3，女，1980年3月15日出生，汉族，住邢台市。 原告：张某1，女，2008年12月10日出生，汉族，住邢台市。 原告：张某2，女，2017年5月13日出生，汉族，住邢台市。 法定代理人：张某3，女，1980年3月15日出生，系张某1、张某2母亲。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 法定代表人：韩非，该公司经理。 委托代理人：王占占，男，该公司员工。 原告张某某、贾某某、张某3、张某2、张某1与被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告贾某某的委托代理人李志强，原告张某3及原告张某1、张某2的法定代理人张某3，被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王占占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告富德财险石家庄支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费88.83元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元，共计110088.83元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月24日00时30分许，王佳豪驾驶冀Ａ×××××小型客车沿无极路由西向东行驶至联通公司门口与由北向南行驶的张朋辉所骑的自行车相撞发生交通事故，张朋辉经抢救无效死亡，经无极县公安交通警察大队认定，王佳豪负此次事故的全部责任，张朋辉无责任。冀Ａ×××××小型客车在被告处投保机动车交强险，要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计110088.83元。请判准原告之诉求。 张某3、张某1、张某2向本院提出申请，其作为死亡受害人的妻女请求参加本案诉讼，诉讼请求同原告张某某、贾某某的诉状内容，请求赔偿的医疗费数额增加为1381.5元。 富德财险石家庄支公司辩称，交通事故事实清楚的情况下，保险公司对原告合理合法的请求可以在交强险限额内赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告张某某、贾某某系死者张朋辉父母，原告张某3、张某1、张某2系死者张朋辉妻女。2019年1月24日00时30分许，肇事司机王佳豪驾驶冀Ａ×××××小型客车沿无极路由西向东行驶至联通公司门口与由北向南行驶的张朋辉所骑的自行车相撞发生交通事故，张朋辉经抢救无效死亡，经无极县公安交通警察大队认定，王佳豪负此次事故的全部责任，张朋辉无责任。冀Ａ×××××小型客车在被告处投保机动车交强险，原告主张被告富德财险石家庄支公司支付张朋辉医疗费1381.50元、死亡赔偿金、丧葬费在死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元，共计111381.50元。上述事实有原告身份证、王村村委会证明、结婚证、火化证复印件、死亡注销证明、（2019）冀0130刑初102号刑事判决书、道路交通事故责任认定书、庭审笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。五原告系死亡受害人张朋辉的父母、配偶及子女，有权作为赔偿权利人提起诉讼。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事司机王佳豪与张朋辉发生交通事故致张朋辉死亡，肇事车辆在被告富德财险石家庄支公司投保了交强险，五原告请求被告富德财险石家庄支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1381.50元，死亡赔偿金、丧葬费110000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张某某、贾某某、张某3、张某1、张某2赔偿款共计111381.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520.0元，减半收取计1260.0元由原告张某某、贾某某、张某3、张某1、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫莉红 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 硕 ——
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执314号 申请执行人：刘德林，男，1985年4月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐大毛，男，汉族，1959年9月7日出生，住南昌市南昌县。 本院于2017年7月13日作出的（2017）赣0112民初1108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐大毛未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德林于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐大毛在银行的存款25000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月二十五日 书记员  杨海兰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初297号原告：杨某，住山东省青岛。被告：宋某，住山东省青岛。原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月十六日法官助理程程书记员于悦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执268号 申请执行人刘金亮，男，汉族，住张店区。 被执行人王相国，男，汉族，住张店区。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初2871号民事判决书，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款37455元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璇
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2962号原告：崔庆寿，男，1953年2月2日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：田先牡，女，1960年12月26日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江建福，男，1958年8月27日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告崔庆寿与被告田先牡、江建福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆寿、被告江建福到庭参加了诉讼。被告田先牡经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆寿向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金140000元，并自2015年1月1日起以借款本金140000元为基数按照月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与两被告早年相识。2007年、2008年前后，两被告以开批发部做生意需要资金周转为由陆续在原告处借款，原告认为被告江建福系教师，有固定收入便同意出借。且每次借款时两被告均共同向原告出具借条。后经双方结算，被告江建福于2013年1月1日向原告出具了两张借条，被告田先牡在借款人一栏盖有“武宁县城区商业田先牡”字样印章。后两被告共同支付了2014年至2015年两年的借款利息，余款经原告多次催讨一直未还。因本案借款系两被告共同所借，且借款用于家庭生产经营，属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告诉至法院。被告江建福辩称，本案借款不是被告借的，被告也没有收到钱款，2013年被告田先牡叫被告去原告理发店里，原告拿出两张借条说要换条子，被告田先牡说被告字好看，让被告重新打了条子，本案两张借条内容都是被告写的，但是借款人一栏被告没有签名。被告田先牡未答辩。在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了如下证据材料：证据1、被告江建福于2013年1月1日书写的借条原件2张，以证明两被告于2013年1月1日向原告借款140000元，约定借款利息为月利率1.5%的事实。证据2、结婚登记申请书1份，以证明两被告系夫妻，二人于1999年10月13日登记结婚的事实。对于原告提供的以上证据，被告江建福质证对上述两组证据真实性均无异议，但认为其并不是本案借款人，本案借款也不是用于夫妻共同生活的。被告田先牡未质证。经认证，本院认为，原告所提交的上述两组证据来源形式合法有效，足以证明原告所主张的案件事实，对原告提交的上述证据本院均予以采信。本案审理过程中，被告田先牡、江建福未向本院提交证据。经审理查明：2007年至2008年前后，被告田先牡以经营批发部需要资金周转为由陆续在原告处借款。后经双方结算，被告江建福于2013年1月1日向原告出具内容为“今借到崔庆寿人民币肆万元整（利息按壹分伍厘计算）今借人：田先牡”和内容为“今借到崔庆寿人民币壹拾万元整（利息按壹分伍厘计算）今借人：田先牡”的借条两张，该两张借条借款人落款处签名均为被告江建福书写，另该两张借条落款日期处均加盖“武宁县城区商业田先牡”字样的发票专用印章。借款后，被告向原告支付了2013年至2014年两年的借款利息。另查，被告田先牡与被告江建福系夫妻，二人于1999年10月13日在武宁县民政局登记结婚。本院认为，被告田先牡向原告崔庆寿借款，经双方结算后出具了借据，虽该借据内容为被告江建福书写，借款人一栏“田先牡”签名为被告江建福代签，但根据原告及被告江建福陈述，结合借据借款人落款处加盖了“武宁县城区商业田先牡”字样印章的事实可知被告田先牡系本案借款人。被告田先牡与原告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告田先牡在原告催讨后应当及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。关于被告江建福是否系本案借款人，是否应承担本案借款还款责任的问题。本院认为，原告以本案借款为两被告夫妻共同债务为由主张被告江建福承担还款责任，庭审中被告江建福否认其为本案借款人，结合庭审中双方提交证据及本案事实情况，本院认定被告江建福不是本案借款人。但《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”根据上述法律规定，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，还应从以下三方面考虑：（1）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论债务所带来的利益是否为夫妻共同享有，该债务均应视为共同债务。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事前或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。（3）夫妻一方的举债在何种程度上才能构成家事代理行为，进而确认为夫妻共同债务。本案中，原告及被告江建福均认可本案借款系被告田先牡借来用于经营批发部，且庭审中被告江建福自认其家庭收入及开支均由被告田先牡管理，另结合被告江建福对本案借款系明知的事实，本院认定本案借款系被告田先牡与被告江建福二人夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同偿还本案借款的诉请，本院予以支持。对被告江建福关于其不应承担本案借款还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。另庭审中，原告主张要求被告自2015年1月1日起以借款本金140000元按照月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。被告田先牡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田先牡、江建福于本判决生效后三日内偿还原告崔庆寿借款本金140000元，并自2015年1月1日起以借款本金140000元按照月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告田先牡、江建福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年一月十四日书 记 员  郑国英
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执102号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：刘心珍，女，汉族，1965年6月14日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与刘心珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年10月14日作出的（2019）晋1082民初1118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘心珍银行存款43464元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执199号申请执行人：张佳男，女，2011年1月13日出生，汉族，农民，住沂水县。法定代理人：王春丽，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张道杰，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住沂水县。关于申请执行人张佳男与被执行人张道杰抚养费纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1323民初154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张道杰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人主动履行义务为由向本院提交书面材料申请撤回对被执行人的申请。案件执行费100元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案强制执行完毕，案件执结。审 判 长 刘中伟人民陪审员张东人民陪审员 崔    怀    强二〇二〇年一月二十日书 记 员 武    莹    莹
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执129号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被执行人梁佳荣，男，汉族，山东省荣成市。 本院在执行被执行人梁佳荣罚金一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初455号民事判决书确定：梁佳荣并处罚金2000元。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初455号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二一二〇年一月十七日 书记员  林凯琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初155号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨在军，曾用名杨老军，男，1981年4月3日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县************之一。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人吴钊勇，广东中信顺成律师事务所律师。辩护人黄少莹，广东中信顺成律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人杨在军犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人杨在军及其辩护人吴钊勇、黄少莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨在军多次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2019年10月10日凌晨，被告人杨在军去到佛山市顺德区***************，盗走被害人陈旭的一部萤石紫色OPPOA9手机（经鉴定，价值人民币1301元）、被害人陈某（未成年人）的一部金色华为手机（经鉴定，价值人民币521元）。案发后起回被害人陈某的手机并发还。2.2019年10月28日凌晨，被告人杨在军去到佛山市顺德区****************通道，盗走被害人朱年丰停放在该处的一辆蓝色骑乐福牌电动车（无法核价），得手后将电动车销赃至佛山市南海区****平洲平西“丝艺造型”对面一无招牌电动车和自行车维修店。案发后已起回电动车发还被害人。3.2019年10月28日凌晨5时许，被告人杨在军去到佛山市顺德区**************出租屋楼梯间，盗走被害人温金阳停放在该处的一辆红色捷佳牌电动车（经鉴定，价值人民币1900元），得手后将电动车销赃至佛山市南海区****平洲林岳“雅迪电动车林岳店”。案发后已起回电动车发还被害人。4.2019年10月28日凌晨，被告人杨在军去到佛山市顺德区***********出租屋，盗走被害人田仕追的一部云母绿OPPOA9手机（经鉴定，价值人民币1217元）、被害人李忠诗的一部蓝色华为荣耀8手机（经鉴定，价值人民币315元）。案发后起回被害人田仕追的手机并发还。5.2019年10月28日7时许，被告人杨在军去到佛山市顺德区*************出租屋楼梯间，盗走被害人林志华停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车（无法核价），得手后将电动车销赃至陈村镇广隆工业区“松吉电动车凯日车行”电动车车行。案发后已起回电动车发还被害人。综上，被告人杨在军共盗窃五次，盗窃金额共计人民币5254元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈旭、陈某、田仕追、李忠诗、林志华、朱年丰、温金阳的陈述；证人陈健民、翁永楷、罗时山的证言及辨认、指认笔录；被告人杨在军的供述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人杨在军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中两次为入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨在军自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨在军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨在军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨在军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；2.被告人杨在军是初犯；3.被告人杨在军已赔偿被害人陈旭的损失，并取得谅解，且涉案大部分物品已被起回并发还各被害人。建议对被告人杨在军判处有期徒刑六个月并适用缓刑。辩护人并向法庭提交赔偿收据、谅解书，证明被告人杨在军通过家属向被害人陈旭退赔人民币1301元，并取得谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人杨在军犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨在军无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其中两次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨在军犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨在军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于大部分涉案物品已被起回并分别发还被害人，被告人杨在军亦通过家属对被害人陈旭进行退赔，并取得谅解，对被告人杨在军酌情予以从轻处罚。辩护人所提对被告人杨在军判处有期徒刑六个月并适用缓刑的意见，与被告人杨在军的罪责不相适应，本院不予采纳；所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人杨在军的罪责无明显不当，本院予以采纳。被害人李忠诗的财产损失，应责令被告人杨在军予以退赔。扣押在案的物品由公安机关依法处理。综合考虑被告人杨在军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨在军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人李忠诗的财产损失人民币315元由被告人杨在军依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年一月十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执2253号申请执行人：沈阳恒盛达轻钢彩板有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：于庆军，公司经理。被执行人：刘忠，男，1962年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院执行沈阳恒盛达轻钢彩板有限公司与刘忠买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘忠银行存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年一月七日书记员 张佳东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1042号申请人：张槿，女，汉族，1982年9月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。被申请人：安徽鲲凌影业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座1801，统一社会信用代码91340104MA2RL3R345。法定代表人：刘新杰，该公司总经理。本院在审理原告张槿与被告安徽鲲凌影业有限公司合同纠纷一案，申请人张槿于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽鲲凌影业有限公司下银行存款20万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人张槿提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽鲲凌影业有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年一月十六日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初65号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人袁兵(曾用名“袁聪”)，男，1974年9月11日出生，土家族，中专文化，户籍地贵州省铜仁地区德江县**********，公民身份号码522************013。因本案于2019年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人袁兵犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人袁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年8月18日中午1时许，被告人袁兵与晏海、袁国礼、袁卫国（均已判刑）到珠海市香洲区*************车库，盗走被害人陈少龙放在车库内的110箱铜合金（重1.313吨，价值人民币15.6万元）。后将该铜合金销赃得款人民币6万多元，所得赃款四人平分。2019年9月22日，被告人袁兵主动投案自首，并退赔了被害人陈少龙人民币15000元。公诉机关认为，被告人袁兵以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。并提出了判处被告人袁兵有期徒刑二年至二年九个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人袁兵的供述，被害人陈少龙的陈述及辨认笔录，证人晏海、袁国礼、袁卫国、陈伟岸、刘光海、顾先志的证言及辨认笔录，证人袁二帅、张月霞、黄贤的证言，书证，鉴定意见等证据。被告人袁兵对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁兵以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。被告人袁兵退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人袁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2022年3月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人袁兵与同案犯共同退赔被害人陈少龙人民币141000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年一月二十日书记员  程 茜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执138号之三 申请执行人：杨金龙，住开鲁县。 被执行人：任国江，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初2398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任国江至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任国江在中国工商银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十一日 书记员  王铭岩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初355号原告：青岛某公司，住所地山东省青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，青岛某公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，青岛某公司职工。被告：华某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告华某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初51号原告：黄欣茹，女，1998年11月14日生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码441************423。委托诉讼代理人：朱梦舒，广东捷高律师事务所律师。被告：李家华，女，1997年10月5日生，汉族，住广东省清远市清城区****************，身份证号码441************247。原告黄欣茹与被告李家华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告黄欣茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄欣茹撤回起诉处理。审判员  童伟娟二〇二〇年一月二十日书记员  卢绮珊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3912号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭毅，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，原利某喷涂厂经营者，户籍地四川省武胜县旧县**********。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人欧阳志华，广东历恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3840号起诉书指控被告人谭毅犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人谭毅及其辩护人欧阳志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年2月起，被告人谭毅在佛山市顺德区龙江镇**********无证经营佛山市利某喷涂厂（以下简称利某喷涂厂），主营喷涂加工。谭毅因无法收回吴某的借款及经营不善，陆续拖欠吴某1等46名工人2017年3月至2017年10月份工资共计626749元。2017年10月底，谭毅逃匿。2017年11月1日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向利某喷涂厂以及谭毅公告送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其支付46名工人被拖欠的工资，谭毅始终未配合解决问题。经佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局及相关部门协调清算，至2017年10月，被告人谭毅共拖欠46名工人2017年3月至2017年10月份工资共计626749元。后经全体工人自主变卖厂内机器设备及其他物品，共卖得资金434318元，用于发放部分工资。2019年6月28日10时56分许，谭毅被民警抓获。截至目前，谭毅尚拖欠46名工人工资合计192431元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谭毅的供述和辩解；被害人吴某1、张某、陈某、王某、黄某、张某1等的陈述；证人吴某等的证言；辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；劳动保障监察案件移送书、立案审批表、欠薪事件查处情况报告，证明，调查笔录，工资明细表，身份证复印件，劳动保障监察公告、限期改正指令书，网页截图、短信通知、张贴照片；银行账户信息及交易流水；车辆、不动产登记查询；民事判决书、裁定书；情况说明；通话清单等。公诉机关据此认为，被告人谭毅以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。谭毅认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谭毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人谭毅有如下从宽处罚情节：1.如实供述其罪行，认罪认罚；2.没有犯罪前科；3.因债权人恶意逃债，严重威胁谭毅的人身安全，谭毅为了保障人身安全才离开，留下财产让员工可以变卖，并非要逃避支付工人工资。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谭毅犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭毅无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭毅犯拒不支付劳动报酬罪,罪名成立。被告人谭毅归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。经变卖设备等物，工人获得了部分工资，对被告人谭毅酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人谭毅的罪责相适应，予以采纳。辩护人的第1、2点意见有理，予以采纳；第3点意见，理据不足，不予采纳；辩护人的量刑意见与被告人谭毅的罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭毅犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年一月十四日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人周小斌，该局工作人员。委托代理人黄佛锦，该局工作人员。被执行人东莞市石排新惠宁礼品包装厂，经营场所：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：92441900MA529FB755。被执行人郭永涛，男，汉族，1984年3月4日出生，住址：河南省太康县**************，公民身份号码：412************473，系东莞市石排新惠宁礼品包装厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的东环罚字[2019]656号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年11月11日缴纳罚款本金200000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款200000元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书以及催告通知，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的东环罚字[2019]656号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执120号申请人：张凯凯，男，汉族，住济源市天坛区。被执行人：杨建军，男，汉族，住济源市。关于张凯凯与杨建军民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初2297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨建军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建军位于滨河北路商贸万佳小区4号楼1单元4楼西户；虎岭科技财富广场2号楼1115A号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十五日书记员  陈 增
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初8523号原告：刘海峰，男,1975年10月1日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。被告：窦春，男，1978年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：田金菊，女，1980年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄定，男，1980年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区，现在江苏省盐城监狱服刑。原告刘海峰与被告窦春、田金菊、黄定民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托诉讼代理人鲍静、被告黄定到庭参加诉讼，被告窦春、田金菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦春、田金菊立即归还借款10万元及利息（自2018年7月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；承担律师代理费5000元；2、被告黄定承担连带担保责任。事实和理由：2018年5月21日，被告窦春、田金菊因开足浴房需要资金向原告借款10万元，并由被告黄定提供担保。当天，原、被告签订借款合同，约定借款10万元，借款期限六个月，月利率1.5%，按月付息。当日原告分别转账2万元、8万元至田金菊账户。借款后，窦春按照约定利率支付两个月利息，此后未再还本付息。被告窦春、田金菊未作答辩。被告黄定辩称，当时原告及被告窦春跟我讲签字担保只是形式，我不清楚担保人需要承担多大责任。目前我尚在服刑期间，无还款能力。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告刘海峰与窦春、田金菊、黄定签订借款合同一份，约定：窦春、田金菊向刘海峰借款10万元，用于经营，借款期限至2018年11月20日止，月利率1.5%，每月付息一次；如借款人违约需承担诉讼费、律师费、公证费等费用；借款合同履行中发生纠纷协商不成的，可向合同签署地人民法院提起诉讼，签约地点为邗江区。被告黄定作为担保人签名。当日原告转账10万元至田金菊账户。借款后，窦春按照约定月利率1.5%支付两个月利息。此后,被告窦春、田金菊未还款，被告黄定亦未履行担保责任。本案中，原告支付律师代理费5000元。本院认为，被告窦春、田金菊经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张窦春、田金菊借款以及黄定提供担保的事实，由借款合同、银行转账记录等证据加以证明，应予认定。被告窦春、田金菊向原告刘海峰借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用的原则。双方约定借款月利率1.5%，不违反最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，应予认定。原告主张的律师代理费，借款合同中有此约定且有税务票据证实，应予认定。被告黄定为借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担担保责任。被告黄定代偿后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告窦春、田金菊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦春、田金菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘海峰借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年7月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；承担律师代理费5000元；二、被告黄定对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告黄定代偿后，有权向债务人窦春、田金菊追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、财产保全费1120元，合计3480元，由被告窦春、田金菊、黄定负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  朱平庆人民陪审员  邵国庆二〇二〇年一月十八日书 记 员  王 悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初242号申请人：北京玉丝阁假发贸易有限公司青岛分公司，住所地。法定代表人：王中峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。被申请人：周若汪，男，1997年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理申请人北京玉丝阁假发贸易有限公司青岛分公司与被申请人周若汪合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周若汪的银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人北京玉丝阁假发贸易有限公司青岛分公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11134143900871340261）一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周若汪的银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年一月六日法官助理王萌书记员左爽
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初29号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邱彬，男，1998年10月25日出生，公民身份号码452************119，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西昭平县**************，暂住鹤山市*********************。因本案于2019年11月20日被鹤山市公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人邱彬犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人邱彬到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月9日3时46分许，被告人邱彬无驾驶资格醉酒驾驶套粤J*****普通二轮摩托车沿文明路由南往北方向行驶，行驶至鹤山市沙坪街道文明路馨豪酒店对面路段时碰撞道路中间绿化带倒地昏迷，随后被民警抓获。经抽血鉴定，被告人邱彬血液中酒精浓度为164.19mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人邱彬承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人邱彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱彬无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、驾驶套牌机动车上道路行驶以及醉酒造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人邱彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人邱彬自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人邱彬拘役三个月，并处罚金人民币4000元。提请法院依法惩处。被告人邱彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人邱彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邱彬无驾驶资格且驾驶套牌机动车上道路行驶以及醉酒造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人邱彬到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇二〇年一月十四日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7636号 申请执行人：徐磊，男，1989年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于兴国，男，1979年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人徐磊与被执行人于兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初20447号民事调解书，执行标的为50000元。 本院在执行过程中，申请执行人徐磊与被执行人于兴国达成执行和解协议，并于2020年1月13日向我院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初20447号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  章园园
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     刑事判决书     （2019）兵1002刑初 16号        公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。   被告人郭华忠，男，1965年12月19日出生于新疆北屯市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地新疆阿勒泰市，住所地新疆北屯市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月11日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年2月17日经新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院批准，于同日被新疆北屯垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。   辩护人李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   辩护人李常青，新疆北屯律师事务所律师。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以巴垦检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人郭华忠涉嫌非法拘禁罪于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派副检察长孙晓黎出庭支持公诉，被告人郭华忠及其辩护人李光宇、李常青到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团巴里巴盖人民检察院机关指控，2016年3月25日，被告人郭华忠为向被害人饶某军索要欠款，安排李某（另案处理）找人看管、跟随饶某军，并交给李某1000元现金、一条中华牌香烟作为看管饶某军的费用。李某又将此事安排给吕某民。吕某民电话通知马某斌、胡某、李某彬（均另案处理）到北屯市郭华忠住处，将饶某军带至北屯市某酒店，用饶某军的身份证办理了入住手续，于当日13时29分入住该酒店客房。后由马某斌、胡某、李某彬、杨某松（另案处理）轮流看管、跟随饶某军。当月27日15时许，饶某军趁杨某松睡着之际逃脱，期间被限制人身自由50余小时。2019年1月11日，被告人郭华忠被依法传唤到案，如实供述犯罪事实。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人郭华忠供述与辩解，被害人饶某军陈述，证人李某、吕某民、马某斌等人证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，归案情况说明，北屯市某酒店结账单、国内旅客详细信息、情况说明，借条、保证书、收条、谅解书等复印件，无犯罪记录证明等证据。   公诉机关认为，被告人郭华忠为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议在有期徒刑一年至一年三个月幅度内量刑。   被告人郭华忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李光宇、李常青提出的辩护意见是，被告人为了索债，事出有因，具有自首情节，认罪认罚可以从宽处罚，收条可以证明被告人已经全部返还被害人的抵押物，如有异议可以通过民事诉讼程序另案处理，被告人是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，请法庭综合考虑本地区同类型、同罪名、同时间的案件量刑，以及同案已决犯的量刑，请求在公诉机关量刑建议的幅度内，按最低刑期处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郭华忠具有自首情节；2019年12月14日，被害人饶某军向巴里巴盖垦区人民检察院出具书面材料，表示之前被告人的家人让其写了谅解书，但现在想通过法律解决此事，不愿谅解被告人郭华忠。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭华忠供述与辩解，被害人饶某军陈述，证人李某、吕某民、马某斌、胡某、李某彬、杨某松、宁某、孟某等人证言，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，归案情况说明，北屯市某酒店结账单、国内旅客详细信息、情况说明，借条复印件8份，保证书复印件，收条复印件，谅解书，饶某军书面材料，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭华忠为索取债务非法拘禁他人，构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，认罪认罚可以从宽处罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采信。辩护人认为被告人为了索债，事出有因，可以从轻处罚，庭审查明被告人向被害人索取的借款系高利贷，属法律不予保护的债务，根据《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚”，因此被告人为索取高利贷非法拘禁他人的行为应依法惩处，辩护人的意见本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭华忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2020年2月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。           审判长 朱传增     审判员 唐淑娟   审判员 张哲       二〇二〇年一月八日       法 官 助 理 刘媛   书 记员 徐杉     1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异288号异议人(申请执行人)：韩玉华,女,1949年2月2日生,汉族,住济南市市中区。异议人(申请执行人)：韩玉国,男,1954年2月5日生,汉族,住济南市市历下区。异议人(申请执行人)：韩玉明,男,1956年7月16日生,汉族,住济南市槐荫区。异议人(申请执行人)：韩玉石,男,1962年3月21日生,汉族,住济南市市中区。以上三异议人共同委托诉讼代理人：韩玉华,女,1949年2月2日生,汉族,住济南市市中区。被执行人:济南好佳园老年颐养院,住所地济南市天桥区北园大街372号。法定代表人:蔡玉霞,院长。第三人：蔡玉霞，女,1972年11月18日生,汉族,户籍地河南省。本院在执行申请执行人韩玉华、韩玉国、韩玉明、韩玉石与被执行人济南好佳园老年颐养院健康权纠纷一案中，韩玉华、韩玉国、韩玉明、韩玉石提出书面异议，申请变更蔡玉霞为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查并组织了公开听证，韩玉华到庭参加听证，蔡玉霞经本院公告通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人韩玉华等称，我们与被执行人济南好佳园老年颐养院健康权纠纷一案执行过程中发现，济南好佳园老年颐养院因2年未年检被济南市天桥区民政局依法撤销。现依法申请变更该单位出资人、股东和实际控制人蔡玉霞为本案被执行人。本院查明，原告韩子超诉被告济南好佳园老年颐养院健康权纠纷一案，本院经审理于2017年7月24日作出（2016）鲁0105民初1012号民事判决书，判决被告济南好佳园老年颐养院赔偿原告韩子超医疗费等共计60320.62元。判决生效后，因被告济南好佳园老年颐养院未履行义务，权利继承人韩玉华、韩玉国、韩玉明、韩玉石向本院申请执行，本院立案执行。因被执行人济南好佳园老年颐养院无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，济南好佳园老年颐养院系民办非企业单位,出资人为蔡玉霞，开办资金16万元。因济南好佳园老年颐养院连续两年未参加年度年检,被济南市天桥区民政局于2018年10月15日撤销登记。上述事实，有济南好佳园老年颐养院章程、济南市天桥区民政局公告和当事人陈述证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”结合本案，济南好佳园老年颐养院在被撤销后未履行判决义务，第三人蔡玉霞作为该单位的举办出资人、法定代表人亦未向本院报告该单位财产状况及去向，应视为无偿接受了被执行人的财产，导致无遗留财产可供执行，本案申请执行人申请将蔡玉霞变更为被执行人符合上述司法解释的规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、变更蔡玉霞（公民身份号码：）为本案被执行人；二、蔡玉霞在接受济南好佳园老年颐养院财产范围内，就本院（2016）鲁0105民初1012号民事判决项下，向韩玉华、韩玉国、韩玉明、韩玉石承担赔偿责任。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  袭联祥人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  韩敬君二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘文晶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保4号 申请人：孔祥义，男，汉族,1980年3月20日出生,住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人：王海龙，男,汉族,1980年3月10日出生,住成都市成华区。 担保人:张志朋，男,汉族,1990年3月9日出生,住成都市高新区。 申请人孔祥义于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海龙名下位于成都市成华区房屋予以查封，限额20万元。担保人张志朋提供其名下位于成都市高新区房屋作为担保,限额20万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封被申请人王海龙名下位于成都市成华区房屋，产籍查封，限额20万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 2.查封担保人张志朋名下位于成都市高新区房屋，产籍查封，限额20万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。 案件申请费1520元，由孔祥义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月三日 书记员 车松芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初815号申请人：盐城市亭湖区新兴镇人民政府，统一社会信用代码113209020143635232，住所地在盐城市。负责人：何流，该镇镇长。被申请人：盐城成泰置业有限公司，统一社会信用代码913209025713545151，住所地在盐城市。法定代表人：陈瑞华，该公司执行董事。被申请人：陈瑞华，男，1963年8月23日生，住盐城市亭湖区。被申请人：邵江均，男，1971年1月19日生，住盐城市亭湖区。被申请人：邵惠根，男，1960年4月16日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城市亭湖区新兴镇人民政府与被申请人盐城成泰置业有限公司、陈瑞华、邵江均、邵惠根返还财物纠纷一案,申请人盐城市亭湖区新兴镇人民政府于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城成泰置业有限公司、陈瑞华、邵江均、邵惠根的财产在价值1000万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人盐城市亭湖区新兴镇人民政府以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区新兴镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城成泰置业有限公司、陈瑞华、邵江均、邵惠根银行存款1000万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市亭湖区新兴镇人民政府预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年一月十七日书记员  石建华
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初10号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人廖某，男，1995年11月9日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，工人，因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月12日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人梁某，男，2000年11月20日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，高中文化，工人，因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月15日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人何某，男，2000年4月6日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，保安，因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月15日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人江某，曾用名江某，男，1996年12月19日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，快递员，因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月19日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人何某，男，2001年4月15日出生，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，工人，因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月17日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人罗某，曾用名罗某，男，2000年11月14日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，无业，2019年7月9日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，投案自首，同日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人廖某、梁某、何某、江某、何某、罗某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人廖某、梁某、何某、江某、何某、罗某均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日23时许，被告人廖某、何某、江某人在佛山市高明区某酒吧喝酒时，碰见与其有矛盾的受害人仇某也在某酒吧内喝酒，遂起报复心理，被告人廖某通过微信联系同样与仇某有矛盾的被告人梁某，问其是否一起报复殴打仇某。被告人梁某同意后便伙同何某、罗某一起去到佛山市高明区某酒楼门口，而后被告人梁某、何某进入酒吧与廖某等人汇合并商量在某酒楼门口对仇某进行殴打。2019年9月11日凌晨1时许，被告人廖某、梁某等人尾随从某酒吧步行出来的仇某、王某，等仇某二人走至某酒楼门口位置时，被告人梁某首先冲上前用拳脚对仇某进行殴打，随后被告人廖某、何某、何某、江某、罗某等人也分别上前对受害人仇某进行殴打，致使仇某、王某不同程度受伤。经医院鉴定，王某、仇某两人的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人廖某、梁某、何某、江某、何某、罗某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人廖某、梁某、何某、江某、何某、罗某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人廖某、梁某、何某、江某、何某均判处四个月至六个月拘役；对被告人罗某判处三个月至五个月拘役。提请本院依法判处。被告人廖某、梁某、何某、江某、何某、罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪，并于2019年12月18日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人廖某、梁某、何某、江某、何某、罗某的供述和辩解，被害人仇某、王某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，佛山市高明区某医院证明书、放射检查报告及门诊病历，现场勘验笔录及照片，鉴定书，现场检测报告书，前科查询表，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某、梁某、何某、江某、何某、罗某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人廖某、梁某、何某、江某、何某、罗某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人廖某、梁某、何某、江某、何某归案后均能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人廖某、梁某、何某、江某、何某、罗某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月11日止。）二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年2月14日止。）三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年2月14日止。）四、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年4月18日止。）五、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年4月16日止。）六、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年一月八日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1193号 周开明（申请执行人）、李绍玉、吴正华（被执行人）： 周开明申请执行李绍玉、吴正华物权保护纠纷一案，经本院立案执行，在执行中，本院要求被执行人履行（2014）通川民初字第2319号民事判决书确定的义务。现被执行人已自动撤除砖墙障碍。至此，周开明向本院申请执行李绍玉、吴正华物权保护纠纷一案(2019)川1702执1193号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初889号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区****************1804，公民身份号码为441************952。被告：刘小红，女，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址为四川省三台县*******************，公民身份号码为510************261。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告刘小红物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年一月七日书记员  王雅仪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9313号原告：江阴市周庄镇金湾村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807537259，住所地江阴市周庄镇周庄西大街358号。法定代表人：周峰，该村村委主任。委托诉讼代理人：卞淼浩、何林筠，江苏申越律师事务所律师。被告：钱洪斌，男，1976年1月24日生，汉族，住江阴市。原告江阴市周庄镇金湾村村民委员会（以下简称金湾村委）与被告钱洪斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，于2019年8月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告金湾村委的委托诉讼代理人何林筠到庭参加诉讼，被告钱洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湾村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离、返还租用土地及厂房；2、判令被告立即支付租金及占有期间的占有使用费人民币173418元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，金湾村委变更诉讼请求为：1、判令被告立即搬离、返还租用土地及厂房；2、判令被告立即支付租金27923.6元；3、判令被告支付2012年1月1日-2018年6月30日止的占有使用费91000元以及2018年7月1日起至实际搬离之日止按16970元/年计算的占有使用费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年1月11日钱洪斌向原告租用土地及厂房，双方签订《租赁协议》一份，约定土地0.33亩及厂房167平米，土地租金每年每亩7000元，厂房租金11690元每年，总计每年租金14000元，租用期限五年，先付后用。合同到期后，钱洪斌继续占优使用厂房和土地，却不支付租金，原告每年进行统一催要并要求钱洪斌重新签订租赁协议，钱洪斌均无回应。因此，钱洪斌应立即搬离、返还租用土地及厂房，并支付结欠的租金27923.6元以及支付自2012年1月1日起至实际搬离之日止的占有使用费。据此，提出上述诉请。被告钱洪斌未答辩亦未举证。本院经审理查明：2007年1月11日，金湾村委与钱洪斌签订租赁协议一份，约定：钱洪斌自愿租赁金湾村委土地0.33亩，生产厂房167平方米，租用期限五年，从2007年至2011年12月31日止，租赁费计算方法为土地0.33亩每亩每年按基数7000元计算，具体按年度实施（以政府指导价作依据），厂房167平方米，租赁费11690元。年租金基数14000元，分2次交付（每次交付50%），交款日期为每年的6月与12月。合同还约定了双方的权利义务等。审理中，金湾村委提供2018年5月11日澄委发﹝2018﹞30号《中共江阴市委关于进一步加强和完善全市村级管理的指导意见》，文件中关于进一步加强化村级资产、资源管理部分载明：“……以集体建设用地面积计租的土地租金应按现行征地成本和银行贷款利率合理确定，原则上每亩土地租金不得低于16000元……”另外，金湾村委主张钱洪斌租用该村为土地及厂房2007年-2011年的租金合计70000元，并认可钱洪斌已经支付42076.4元，尚结欠租金27923.6元；钱洪斌租赁期满后一直租用土地，因此应支付2012年1月1日起-2018年6月30日的占有使用费91000元，2018年7月1日起至实际搬离之日按16970元/年计算的占有使用费。具体租金及占有使用费的计算方式见下表：年份厂房租金土地租金或占有使用费合计2007-201111690*5=584507000*0.33*5=115502012-201711690*6=701407000*0.33*6=138602018年上半年11690*0.5=58457000*0.33*0.5=11552018年7月1日起-实际搬离之日11690/年16000元*0.33=5280/年16970/年以上事实，由租赁协议、澄委发﹝2018﹞30号文件及当事人的陈述在卷予以佐证。本院经审理认为：被告钱洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。金湾村委与钱洪斌签订租赁合同，约定租赁期限至2011年12月31日，现双方租赁期满，金湾村委提出要求钱洪斌搬离、返还租用土地及厂房的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方合同约定租赁期间租金合计70000元，金湾村委自认钱洪斌已支付42076.4元，对于尚结欠的租金27923.6元，钱洪斌应承担给付之责。双方租赁合同期满后钱洪斌继续使用土地及房屋，钱洪斌应支付自2012年1月1日起至实际搬离之日止的占有使用费，现根据双方的合同及政府相关文件，原告金湾村委主张钱洪斌应支付2012年-2018年的占有使用费91000元以及2019年1月1日起至实际搬离之日按16970元/年计算的占有使用费的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱洪斌应于本判决发生法律效力之日起10日内返还向江阴市周庄镇金湾村村民委员会租用的土地及厂房；二、被告钱洪斌应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市周庄镇金湾村村民委员会租金27923.6元；三、被告钱洪斌应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市周庄镇金湾村村民委员会应支付2012年-2018年的占有使用费91000元以及2018年7月1日起至实际搬离之日按16970元/年计算的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告钱洪斌负担（该款已由原告金湾村委预交，被告钱洪斌应当自判决主债务履行之日前一并向原告金湾村委支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 敏人民陪审员  陈剑红人民陪审员  任国英二〇二〇年一月十六日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终392号上诉人（原审被告）：孔雨明，女，汉族，1988年6月19日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任元和，男，汉族，1957年4月18日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。上诉人孔雨明因与被上诉人任元和民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔雨明上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判孔雨明不承担10万元及利息的还款责任，且不负担一审诉讼费。2、二审诉讼费由任元和承担。事实和理由：一审法院在没有认定本案事实情况下认为孔雨明与任元和之间存在借贷关系，作出错误判决，有失公允。首先，根据最高人民法院2016年颁布的《人民法院民事裁判文书制作规范》规定裁判文书的事实主要包括：“原告起诉的诉讼请求、事实和理由，被告答辩的事实和理由，法院认定的事实和据以定案的证据。”而一审法院出具的判决书中没有孔雨明的答辩意见，更没有法院认定的事实部分，在没有查清整个案件事实情况下，仅凭任元和一面之词作为证据而出具的判决令孔雨明难以信服。其次，任元和在一审中未提交任何债权凭证，亦没有转账记录。在庭审中任元和仅提交了一份曾与孔雨明的电话录音，且该录音中孔雨明多次强调未曾向任元和借过钱，双方之间并无借贷关系。此外，孔雨明在一审中仅承认该录音的真实性，而对其证明内容及目的予以明确否认。在任元和既没有债权凭证，又没有借款实际交付的证据的情况下，一审法院仅凭录音中的部分词句便断章取义认为双方借贷关系存在，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条中“存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，判决缺乏事实和法律依据。综上所述，一审法院未认定基本事实，违背了法律的公平原则。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护孔雨明的合法权益，请二审法院对本案依法发回重审或改判。任元和辩称：第一、孔雨明在一审时的答辩意见不必然需要写进判决书，其答辩意见在一审开庭笔录中即清晰记载。另一审判决本院认为部分明确记载了法院认定的事实。第二、民间借贷关系的成立与否，转账记录或借条等凭证并非必须有的，只要存在借贷合意，款项支付就形成了借贷关系。本案中孔雨明认可其与任元和的录音的真实性，而本案借款款项交付又为现金交付，结合录音内容，足以认定本案借款的事实。综上一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任元和向一审法院起诉请求：1、孔雨明立即偿还任元和借款本金25万元并支付利息（利息自起诉之日起，按年息6%计算，计至孔雨明付清全部欠款本金时止）；2、本案诉讼费由孔雨明承担。一审法院认定事实：任元和提交的户籍信息显示：任元和为户主，孔雨明系任元和的继女。任元和提交的通话记录主要载明，“……任元和（以下简称“任”）：我给你说恁、恁恁那、我那时候给你那25万块钱，你准备啥时候给呢，恁，是不是；孔雨明（以下简称“孔”）：是，我把俺姨电话给你，然后你问她吧；……任：我咋问她呢，我给你的钱，又不是给他的钱，我咋给她打，你，我没法给她打，只有恁俩沟通了；孔：她，那你看，我给你说了，你在这很催我，那就不是我拿着用了，再说了，拿给你的钱你非说没给，那我咋说，对不对；任：你看，你要真是这钱，你要，你看你拿走的钱，就是你啥时候给她要，是不是；孔：对，百，我一直在给俺姨要，但是俺姨现在没有给过我，如果你不信的话你可以先问问她，好像就跟你说的这话，好像就跟拿着你一样，那到底是我拿着没有，对不对；……任：这又不是小数，要是小数的话差不多；孔：我给你那15万呢？任：那我承认那利息啊；孔：那不是利息，俺姨说那是本金；……任：我不是亲手给你了？你说的2分的利息是不是孔：我指啥给你2分利息，不是我任：不是我，你开始会给我一月5000、一月5000；孔：你不说没给吗；任：给了2个月；孔：你不说没给吗，给的啥2个月，给了一年；……任：哦那15万块钱，是不是，你给了2000、给了5000块钱，给了2个月，你都不给了；孔：我给了，我给了你一年；任：都这2年多了，你就给15万块钱，那给那叫人家说，那不是给的利息那是啥；孔：我给了你一年，哦，2年15利息，你搁哪2年15万利息，你要搁别的地方，哪有恁些利息啊？……”一审庭审中，孔雨明对上述通话录音的真实性予以认可。一审庭审中，任元和称在2012年高新区沟赵乡东史马村拆迁，最初是孔雨明的爱人借我的24万元，是任元和2012年10月至2013年2月份在农村信用社取了20万元，具体取款次数记不清了，剩余5万元中4万元是从信用社银行或者郑州银行取的款，2013年春天左右，孔雨明的爱人在其家中把24万元还给了任元和，任元和又添了1万元，共计25万元给了孔雨明，当时孔雨明口头说按月息2分支付利息，当时孔雨明的姨在投资担保公司上班。孔雨明支付过两次利息，每次5,000元。在2015年孔雨明把她的银行卡给任元和，任元和分几次取了15万元，当时说是还我15万元本金，现在剩余的借款本金为10万元。一审法院认为：根据任元和、孔雨明之间的通话录音以及庭审中任元和、孔雨明的陈述能够认定，任元和已向孔雨明实际交付了涉案借款本金25万元，故任元和、孔雨明之间形成民间借贷法律关系。庭审中，任元和自认孔雨明归还了借款本金15万元，剩余借款本金为10万元，故孔雨明应归还任元和剩余借款本金10万元。关于利息，现任元和诉请孔雨明自起诉之日（2019年11月5日）起，按年利率6％计算至实际清偿完毕之日止，不违反法律的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孔雨明于判决生效后十日内偿还任元和借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年11月5日起按照年利率6％计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回任元和的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,525元，由任元和负担1,375元，由孔雨明负担1,150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：孔雨明上诉称其与任元和之间不存在借贷关系，因任元和不会转款委托孔雨明转款。本案中，根据一审任元和提交的与孔雨明的录音，可以认定孔雨明收到任元和的25万元；孔雨明未能提交证据证明系受任元和委托转款，也未能提交证据证明涉案款项系任元和与孔雨明的姨之间形成借贷关系；且由孔雨明进行还款；故，应认定任元和与孔雨明之间形成民间借贷关系。综上，上诉人孔雨明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,150元，由上诉人孔雨明负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年一月二十一日书记员  王雪婷
浙江省瑞安市人民法院 案件移送函 （2020）浙0381行初9号 浙江省文成县人民法院： 关于原告冯云彬诉被告平阳县公安局、温州市公安局及第三人平阳县梁博置业有限公司治安行政处罚一案，本院于2020年1月17日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，本案应由平阳县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。因温州地区行政案件已经施行选择异地管辖机制，经征询本案原告冯云彬意见，原告选择案件由文成县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及温州市行政案件异地交叉管辖有关文件之规定，现将该案移送你院，请查收。 附件：案卷一册 二〇二〇年一月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初376号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱嘉升，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘咪，女，该公司工作人员。被告：黄俊杰，男，1995年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码*****************委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************委托诉讼代理人：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************转委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌。原告深圳泛亚人力有限公司与被告黄俊杰及第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳泛亚人力有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执69号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司董事长。被执行人：孙飞，住址：沈阳市大东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙飞国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第87927号裁决书，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行内容：一、被申请人孙飞归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9211.51元；二、被申请人孙飞向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付2019年1月26日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金209.98元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被申请人孙飞向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费170元。该费用已由申请人预付，被申请人孙飞在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费95元，由被申请人孙飞承担。该费用已由申请人预付，被申请人孙飞在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙飞送达执行通知书及报告财产令，要求其自动履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产。但被执行人孙飞在限定期限内既未履行义务又未申报财产。本院依法将被执行人孙飞纳入失信被执行人名单，并对执行人孙飞采取了限制高消费及相关消费强制措施，并以指定期限内拒不申报财产为由，作出对被执行人孙飞拘留十五日的决定，同时，对被执行人孙飞作出罚款九千元及护照G51939325宣布作废的决定。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人孙飞名下银行账户无存款、无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人孙飞有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人孙飞的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有要求被执行人孙飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执69号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：白云良执行员 ： 陈 欣执行员 ：姜元科二〇二〇年一月十九日书记员 ： 张 瑛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。