wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9121号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。被告：马建标，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区银盏林场石硖工区大布村11号，公民身份号码441************018。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告马建标信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十四日书记员  何美君
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初15号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人刘某如，男，1968年12月10日出生，公民身份号码440************718，汉族，广东省英德市人，小学文化，户籍所在地广东省英德市*******委会刘屋组，案发前住广东省英德市石灰铺镇桥西组。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人刘永坤、刘思妤，广东德众律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人刘某如犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员龙望权、被告人刘某如及其辩护人刘永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日20时30分许，被告人刘某如驾驶粤R*****号小型普通客车在英德市S347线144KM+300M路段碾压到横卧在道路中央的曾庆双，造成曾庆双死亡的交通事故。事发后，刘某如驾车离开现场。经鉴定曾庆双符合交通事故钝性暴力作用致严重创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队认定，刘某如承担此事故的主要责任。案发后刘某如积极与死者家属协商并于2019年10月25日达成赔偿协议，支付赔偿款后取得被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证收据、协议书、谅解书、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书等，陈某斌、陈某娟、李某游等十名证人的证言，英德市公安机关出具的勘验、检查笔录和广东祥正司法鉴定所出具的《法医病理司法鉴定意见书》、广东正义司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、广东路通司法鉴定所出具的《交通事故车辆检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某如违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广东省英德市人民检察院指控被告人刘某如的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人家属并取得了谅解，能够当庭自愿认罪认罚，具有较为明显的悔罪表现，且被害人无故横卧在马路中央，对事故的发生具有一定的过错，依法对被告人予以从轻从宽处罚，对其宣告缓刑并适用社区矫正。辩护人提出对被告人从轻从宽处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人刘某如犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  马红英人民陪审员  陈小坚二〇二〇年一月十九日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6352号原告：刘凤元，男，1967年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡亚红，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍地在江苏省涟水县。原告刘凤元与被告胡亚红追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤元到庭参加诉讼，被告胡亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凤元向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资19500元以及误工费、电话费、利息（从3月开始，按照民间借贷方法算）合计2000元。事实和理由：原告跟着被告做瓦工，被告支付原告部分工资，仍拖欠原告19500元工资未给付，被告向原告出具欠条一份，并未按期履行。被告胡亚红未到庭，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：胡亚红欠刘凤元19500元，2019年3月份之前还清。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张工资有被告出具的欠条为证，予以认定。被告应当及时向原告支付工资。关于利息，欠条约定3月底还清，利息应从2019年4月1日起算，可参照民间借贷按年利率6%计算至起诉之日。原告主张误工费、电话费无法律及事实依据，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡亚红于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘凤元支付工资19500元；二、被告胡亚红于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘凤元支付利息（以19500元为基数，从2019年4月1日起算，按年利率6%计算至2019年10月16日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半为144元（原告已预交），由被告胡亚红负担（被告胡亚红自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费288元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年一月七日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3309号申请执行人：赵健，男，1965年11月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄增好，男，1963年11月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵健与被执行人黄增好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏1281民初3269号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄增好应给付申请执行人赵健借款170000元，并给付申请执行人垫付的案件受理费1850元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款55127元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费2478元，本院向申请执行人兑付52649元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年1月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款55127元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费2478元，本院向申请执行人兑付52649元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018)苏1281民初3269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十日书记员  魏启明
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4696号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司体育中心支行体育中心支行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山大道北侧“天羿太阳城”1-2号门面（区体育中心对面），统一社会信用代码91520201MA6DKU1X7F。负责人：陈程，系该支行行长。特别授权委托代理人：周治才，男，系该公司员工，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：尹勇，男，1986年3月8日出生，住湖南省邵东县。被告：周云，女，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告六盘水农村商业银行股份有限公司体育中心支行体育中心支行与被告尹勇、周云借款合同纠纷一案，原告六盘水农村商业银行股份有限公司体育中心支行于2019年10月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司体育中心支行的委托代理人周治才到庭参加诉讼。被告尹勇、周云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司体育中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹勇偿还原告借款本金49284.74元及利息1291.08元，本息合计50575.82元（利息算至2019年9月12日，之后利息按借款合同约定逾期借款利率和计息方式另行计算，算至借款本息清偿完毕为止）2、诉讼费由被告负担；3、判令被告周云对上述贷款本金、利息、诉讼费用承担连带偿还责任。事实及理由：2018年4月27日，被告尹勇以流动资金不足为由，向原告六盘水农村商业银行股份有限公司体育中心支行借款50000元，并与原告签订了编号为2872018042700010号《个人借款合同》该笔借款到期日期为2019年4月26日，合同约定月利率6.1625千分之，合同签订后，原告按约定向被告尹勇发放了5万元的借款，被告周云向我行出具了共同债务承诺书，承诺对上述借款承担连带偿还责任。现在贷款已逾期，经原告多次催收未果，特诉讼至人民法院。被告尹勇、周云未作出答辩意见，亦未提交证据。本案原告六盘水农村商业银行股份有限公司体育中心支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对证据的分析及认定，对原告提交的：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，因该组证据能够证明原告主体情况，故对该组证据予以确认；2、二被告身份证复印件各一份、二被告结婚证复印件、共同债务承诺书，因该组整能够证明二被告的自然情况、身份关系情况，及被告周云对涉案债务知情并认可为共同债务的情况，故对该组证据予以确认；3、借款借据、个人借款合同、转账贷凭证，因该组证据能够证明被告尹勇向原告借款的情况，故予以确认。通过以上证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告尹勇与被告周云于2012年8月6日登记结婚。2018年4月27日，被告尹勇与原告六盘水农村商业银行股份有限公司体育中心支行签订《个人借款合同》一份，约定：被告尹勇向该支行借款50000元，期限为12个月即2018年4月27日至2019年4月26日（放款日期和到期日期以借款借据为准），双方并约定其他内容。同日，被告周云向该支行出具共同债务承诺书一份，表明对前述借款知情并同意，承诺按夫妻共同债务处理。同日，原告六盘水农村商业银行股份有限公司体育中心支行向被告尹勇发放贷款50000元。本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司体育中心支行提交的《个人借款合同》有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告六盘水农村商业银行股份有限公司体育中心支行已向被告尹勇履行了交付借款50000元的义务，被告尹勇亦应承担返还义务。现双方约定的借款期限已经届满，原告六盘水农村商业银行股份有限公司体育中心支行主张被告尹勇尚欠借款本金49284.74元及截止2019年9月12日的利息1291.08元，而被告尹勇并未提供证据证明该借款不属实或已偿还，故被告尹勇应承担偿还责任。2019年9月12日之后的利息按双方的约定另行计算。借款产生时被告尹勇与被告周云系夫妻关系，且被告周云亦出具共同债务承诺书表示对该借款知情并认可。虽然承诺书中其表述为对借款承担连带责任，但从其所表述的内容来看，其并无提供保证的意思表示，实际系被告周云对该借款为共同借款的认可，故被告周云对上述款项应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹勇、周云于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司体育中心支行借款本金49284.74元、利息1291.08元（利息算至2019年9月12日，2019年9月12日之后的利息按双方的约定另行计算）；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1064元，因适用简易程序减半收取532元，由被告尹勇、周云负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水农村商业银行股份有限公司体育中心支行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年一月十三日书记员 陈露彩
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保32号 申请人：安晓东，男，1987年3月10日生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被申请人：黄丹宁，女，1977年9月15日生，汉族，住鞍山市铁东区。 被申请人：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号。 申请人安晓东根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初297号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司名下银行存款11280元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初297号民事判决书现已发生法律效力，申请人安晓东因被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人安晓东又因被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司名下银行存款11280元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审9号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。被执行人胡强盛，男，1968年2月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年1月3日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年8月26日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕33号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人胡强盛限期拆除位于顺德区杏坛镇高赞村委会XXX街XX巷XX号地块（宗地号：XXX）面积为170.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛自然资顺（杏）罚〔2019〕33号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人胡强盛限期拆除位于顺德区杏坛镇高赞村委会XXX街XX巷XX号地块（宗地号：XXX）面积为170.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年一月十六日书记员  罗盛权
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初54号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某洪（绰号“老离”），男，1970年9月12日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月10日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陈某洪犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2015年前后（具体时间不详），同案人陈某丰（已判刑）为非法牟利，通过同案人（身份不明）参股“嘉顺”香港“六合彩”外围码赌博网站，并在该网站中开设赌博平台，接受投注。2015年底至2016年3月期间，被告人陈某洪为非法牟利，与同案人林某勇（已死亡）合作开设赌博账户，约定2人在该账户中各占40%和60%的份额，由同案人林某勇通过同案人陈某丰开设1个“六合彩”网络赌博代理账户。被告人陈某洪通过该代理账户开设了2个会员账户供参赌人员马某文、朱某健（均已行政处罚）进行投注。在此期间，被告人陈某洪和同案人林某勇接受参赌人员马某文、朱某健投注共约人民币10万元，从中非法牟利1000元。2018年10月10日，被告人陈某洪主动向公安机关投案并如实交待开设赌场的事实。2019年12月30日，被告人陈某洪在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某洪在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金和适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人陈某洪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，勘验笔录，中国农业银行卡交易明细清单，本院（2017）粤0514刑初638号刑事判决书，刑事警察支队第四大队抓获经过说明，行政处罚决定书，广东省没收、收缴、追缴财物收据，汕头市公安局潮南分局成田派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人朱某健、马某文的证言和同案人陈某丰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某洪结伙担任赌博网站代理并接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某洪犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈某洪案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某洪的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年一月十六日书记员  庄清雄
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人周小斌，该局工作人员。委托代理人黄佛锦，该局工作人员。被执行人东莞市隆宏五金科技有限公司，住所：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：914********5185080。法定代表人黄军平。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的东环罚字[2019]683号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年11月11日缴纳罚款本金200000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款200000元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书以及催告通知，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的东环罚字[2019]683号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执421号 沈家娟： 你（或你单位）与张婷房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张婷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审29号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]117号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年4月18日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]117号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为萧英缴存1999年4月至2002年10月期间单位应缴部分的住房公积金2083元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为萧英缴存单位应缴部分住房公积金2083元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]117号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]117号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为萧英缴存单位应缴部分的住房公积金2083元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月八日书记员  汤丽华
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初1号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人向起，男，1987年2月17日出生，土家族，湖北省来凤县人，公民身份号码422************438，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省来凤县************。因本案于2019年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人向起犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人向起到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年4月18日凌晨，被告人向起与朋友陈古权到汕头市高新区*******新境界休闲会所418房消费，被告人向起点了该店女技师即被害人李某某为其服务。期间，被告人向起趁被害人李某某在418房上厕所之机，不顾被害人李某某反抗，将其压在地上，强行抚摸被害人李某某的胸部、阴部，欲强行与被害人李某某发生性关系，后因被害人李某某反抗而未能得逞。经汕头市********鉴定，李某某的损伤已达轻微伤；被告人向起的阴茎拭子、案发现场提取的纸巾上的可疑斑迹检出混合STR分型，不排除来自被害人李某某血样、被告人向起血样所属个体的可能。同日11时许，被告人向起到公安机关投案。同月22日，被告人向起的家属赔偿被害人李某某20000元，取得被害人李某某的谅解。公诉机关认为，被告人向起违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，但由于意志以外的原因而未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。鉴于被告人向起属犯罪未遂，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了营业执照、员工入职申请表、被害人李某某的陈述及相关辨认、谅解书、补偿协议书、证人陈古权、徐磊、齐凤晓、雷川川的证言及相关辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场拍照及案发现场监控视频截图、扣押清单、户籍材料、到案经过、被告人向起的供述及辨认等证据。被告人向起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向起违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人向起犯强奸罪的罪名成立。鉴于被告人向起已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其已赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人向起犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人向起犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 纪 冰二〇二〇年一月七日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审57号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区,统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、蓝文达，该局工作人员。被执行人：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区,统一社会信用代码914********1***645。法定代表人：黄启堂。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2019］036号行政处罚决定。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月22日作出中环罚字［2019］036号行政处罚决定，认定中山市东大漂染有限公司（以下简称东大漂染公司）排放的废水中CODcr、BOD5、总氮浓度超过国家或者地方规定的水污染物排放标准。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反环境保护通用规定类”第四条第1点第（3）点的裁量标准，决定对东大漂染公司处罚款230000元。市生态环境局于2019年3月25日向东大漂染公司送达了中环罚字［2019］036号行政处罚决定书。东大漂染公司收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，东大漂染公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令东大漂染公司缴纳罚款230000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市生态环境局,行使原中山市环境保护局的职权，且不再保留原中山市环境保护局。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字［2019］036号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字［2019］036号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十六日书 记 员  关伟杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9359号原告：马兰，女，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人:董胜男、杨旸（实习）江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师所事务所律师。原告马兰与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称人保长沙市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兰的委托诉讼代理人董某、杨某、被告人保长沙市分公司的委托诉讼代理人董淑锦、金菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失63400元、公估费用3000元，合计66400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日14时47分，王康驾驶车牌号苏Ｊ×××××大型汽车在江苏省连云港市东海县浦平线发生交通事故。该事故造成车辆损坏。王康即时向保险公司报险，保险公司出险。该车经公估公司鉴定，车辆损失人民币63400元。事故发生后，原告向被告进行理赔，但被告拒绝理赔。原告所有的苏Ｊ×××××牌号大型汽车在被告处投保，保险期间为2019年8月18日至2020年8月17日，险种包括机动车损失保险不计免赔等，原告的损失理应由被告全部赔偿。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉求，请求贵院依法支持原告诉求。人保长沙市分公司辩称，1、原告投保时，约定车损险每次事故绝对免赔额为2000元，原告主张应当扣除2000元。2、本次事故发生后，我司及时定损，损失为15600元，应当以我司定损结果作为定案依据。3、经我司某前查勘，确认原告方涉案车辆在事故发生时存在超载情形，依据保险条款约定，要求加扣10%的免赔率。请求法庭依法核实原告车辆的驾驶证行驶证、从业资格证、以及特种车辆的操作证，核对车辆车架号，确定我司是否应当赔偿。我司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日14时47分，王康持B2照驾驶马兰所有的车牌号为苏Ｊ×××××大型汽车在江苏省连云港市东海县浦平线发生交通事故，王康负事故全部责任，该事故造成车辆损坏。报险后，因被告人保长沙市分公司对该车定损金额与修理所需费用差别较大，原告单方委托连云港安顺保险公估有限公司对车辆损失进行了评估鉴定，评估价格为63400元，原告支付公估费3000元。又查明，苏Ｊ×××××车辆在被告人保长沙市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为75400元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。保险期间为自2019年8月18日至2020年8月17日。庭审中，被告人保长沙市分公司以原告提交的评估报告系单方委托，向本院申请重新对事故车辆损失进行评估鉴定。2019年12月25日，经我院委托，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对该车损失作出公估报告。公估意见为：苏Ｊ×××××车辆的维修金额为59950元。被告人保长沙市分公司支出公估费3900元。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告的苏Ｊ×××××车辆在被告处投保了机动车辆损失险，该车在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任。故原告因本次事故造成的苏Ｊ×××××车辆损失59950元，扣除每次事故绝对免赔额2000元后的57950元应由被告人保长沙市分公司赔付给原告。被告辩称案涉车辆在事故发生时存在超载情形，依据保险条款约定，要求加扣10%的免赔率。对此，因被告未能提交相应的证据予以证明，故对此辩称，本院不予支持。对于原告及被告人保苏州分公司支出的公估费，本院酌定由双方各自负担。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告马兰车辆损失57950元；二、驳回原告马兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元由原告马兰负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担630元（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇二〇年一月九日书记员  于胜虎
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2334号原告：广东中宝炊具制品有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东试验区3号路东段。法定代表人：蔡喜忠。委托诉讼代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娃玲，广东冠法律师事务所实习律师。被告：杭州乐盈贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区新昌路18号一层120室。法定代表人：张宏。被告：张宏，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告广东中宝炊具制品有限公司诉被告杭州乐盈贸易有限公司、张宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广东中宝炊具制品有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告已达成和解为由，向本院申请撤诉，理由成立，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中宝炊具制品有限公司撤诉。案件受理费人民币1062元，减半收取计531元，由原告广东中宝炊具制品有限公司负担。审判员  黄望生二〇二〇年一月八日书记员  江洁琰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5782号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：王静静，女，1986年9月22日出生，汉族，住山东省阳信县。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告王静静侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，全部由中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  解国卫人民陪审员  郑铁英二〇二〇年一月十日书 记 员  黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执8-1号申请执行人：王涛，男，汉族。1979年11月22日生，住扶沟县。被执行人：刘春才，男，汉族，1971年5月28日生，住扶沟县。本院在执行王涛申请刘春才买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫1621民初4050号民事判决书确定的义务，本院于2020年01月02日依法立案执行。现查明，被执行人刘春才名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘春才的银行存款80000元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年一月二日书记员  高 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20540号原告：广东恒升纺织有限公司。住所地:广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914************374。法定代表人：吴东颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告：陈慧，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省桂东县*************，公民身份号码为431************81X。原告广东恒升纺织有限公司（以下简称：广东恒升公司）诉被告陈慧买卖合同纠纷一案，原告广东恒升公司于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告广东恒升公司的委托诉讼代理人陈泽萍到庭参加了诉讼，被告陈慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东恒升公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款69,269元及利息（自2018年12月31起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止，暂计至2019年9月9日为3,163.86元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买纱线，2018年12月1日,经双方结算，被告《结算表》上签名确认欠原告货款159,269元,并约定该款于2018年12月30日还清。后被告仅向原告支付货款90,000元，至今尚欠原告货款69,269元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈慧没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经本院审理查明，认定如下事实：原告系登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告尚拖欠其货款69,269元，并向本院提交了《销售对账单》《货款欠条》予以证明其主张。其中《销售对账单》载明:自2018年9月1日至2019年10月17日期间,原告向被告供应货物的货款共计为159,269.92元，被告在客户核对无误处签名确认；《货款欠条》显示：2018年12月1日，被告确认拖欠原告2018年9月、10月货款共计159,269元，并承诺于2018年12月30日前付清，如不能按时支付，愿承担所有产生的一切法律责任，被告在上述《货款欠条》处签名予以确认。原告主张被告向其出具《货款欠条》后，仅向其支付了货款90,000元，至今仍拖欠其货款69,269元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张被告拖欠其货款69,269元，并向本院提交了《销售对账单》及《货款欠条》为证，被告未提出异议，本院予以确认被告尚欠原告货款69,269元的事实。由于被告在《货款欠条》承诺于2018年12月30日前付清货款159,269元，但截至本案法庭辩论终结之日止，被告仍拖欠原告货款69,269元，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付货款69,269元及支付以69,269元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算利息，于法有据，本院予以支持。但自2018年12月31日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算；对于自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东恒升纺织有限公司支付货款69,269元；二、限被告陈慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东恒升纺织有限公司支付利息（1.自2018年11月1日起至2019年8月19日的利息，以69,269元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以69,269元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）；三、驳回原告广东恒升纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元（原告已预交），由被告陈慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年一月七日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初28号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人钟正，男，1981年5月17日出生，居民身份证号码441************337，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省梅州市梅县*******岭下，捕前租住梅州市梅江区****物价楼201房。2012年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2019年11月13日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年1月13日以梅区检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人钟正犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日，被告人钟正通过网友介绍认识了受害人马某，双方并添加了微信，在两人的微信聊天过程中，马某提出让钟正帮忙在网上办理贷款并谈好事成后给钟正获得贷款额度百分之十的好处费。当晚被告人钟正便在网络平台帮马某申请，因马某信用问题导致在网上办理贷款时无法通过审核，被告人钟正又提出可以到银行帮忙办理贷款，向马某谎称到银行办理贷款需要收取保证金，骗取马某人民币5000元，并将骗得的钱用于归还个人债务。2019年11月14日，被告人钟正的家属赔偿被害人损失并取得对方谅解。被告人钟正自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，鉴于被告人钟正赔偿被害人损失并取得对方谅解，建议判处被告人钟正有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人钟正犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟正具有前科劣迹，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人钟正归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受刑事处罚，且赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟正犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年一月十六日书记员  麻丹丹
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1062号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某生，男，1989年9月27日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈权，广东乐群律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］973号起诉书指控被告人周某生犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人周某生及辩护人陈权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月，同案人周某鹏、姚某基（均已判刑）及姚某忠、姚某波（均另案处理）合伙在“123”香港“六合彩”外围码赌博网站开设1个账号为“za12”的总代理账户，同案人周某鹏负责经营管理该总代理账户下设的“qwe2233（222）”代理账户。同年2月至4月，被告人周某生参股上述代理账户，期间该代理账户接受投注共约人民币17万元。同年8月29日，被告人周某生被公安机关抓获，并如实交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。同年12月6日，被告人周某生在值班律师吴家伟的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周某生判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人周某生在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局金平分局受案登记表、立案决定书，提取笔录，微信账号、转账及聊天记录截图，赌博网站账户及投注金额截图，发案现场拍照，治安管理大队办案说明，汕头市公安局潮南分局井都派出所户籍证明、证实材料，本院（2019）粤0514刑初673号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人姚章元的证言和同案人周某鹏、姚某基的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某生以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某生犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人周某生归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人周某生的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。辩护人提出的被告人周某生有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人周某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年一月十四日书 记 员  张膺豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初32975号原告:佛山亿合鼎盛门窗科技有限公司,住所地广东省佛山市禅城区**********侧美居建材城的6#商业楼首层自编19的商铺，统一社会信用代码914************272。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：余思敏，女，汉族，1994年1月23日出生，住广东省江门市新会区会城大洞下塘里2号，公民身份号码440************227。委托诉讼代理人:陈嘉静,广东至高律师事务所律师。原告佛山亿合鼎盛门窗科技有限公司（以下简称亿合公司）诉被告余思敏劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易诉讼程序独任审理，并于2019年11月18日公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、余思敏的劳动仲裁请求：1.确认2016年3月7日至2018年4月30日期间双方存在劳动关系；2.亿合公司向余思敏支付2019年4月至6月期间工资16425元；3.亿合公司向余思敏支付2016年至2019年6月期间提成9763元；4.亿合公司支付加班费6000元；5.亿合公司支付经济补偿28000元；6.亿合公司支付2016年3月至2018年5月未订立书面劳动合同的二倍工资140400元。二、劳动仲裁结果：1.确认亿合公司与余思敏于2016年3月7日至2018年4月30日期间存在劳动关系；2.亿合公司自本裁决书生效之日一次性向余思敏支付经济补偿28000元；3.驳回余思敏的其他仲裁请求。三、亿合公司的诉讼请求：1.亿合公司无需向余思敏支付经济补偿28000元；2.本案受理费由余思敏负担。四、亿合公司成立于2015年6月26日，系佛山市工商行政管理局核准成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括研发、销售：铝门窗，铝塑门窗，钢门窗，钢塑门窗，木门窗，铝木门窗，木制品，幕墙，卫浴，屏风；国内贸易；货物进出口，技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。五、入职时间及任职岗位、劳动合同的订立情况：2016年3月7日，余思敏入职亿合公司，并填写了《新员工入职登记表》，载明部门岗位为销售部业务经理。2018年5月1日，双方签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，无试用期，余思敏自愿在亿合公司从事销售顾问（组长）工作，余思敏底薪以佛山市最低工资标准为依据，按2018年5月份新的薪酬制度实施，详见薪资管理制度，亿合公司每月15日以货币形式支付余思敏上月工资，如遇节假日或休息日，可提前或推迟到最近的工作日支付。六、离职情况：2019年5月19日，余思敏填写《员工离职（辞退）申请表》及《工作交接表》，上载明：姓名“余思敏”，部门“销售”，职位“导购”，入职日期“2016年3月7日”，拟离职日期“最迟可工作到2019年6月30日”，申请类型“个人申请、合同到期”，离职原因“合同到期不续签、个人原因”。申请人签名“余思敏”日期：“2019.5.19”，审批意见总经理一栏“同意，截止6月交接，按公司规定办理”，工作事项交接情况，项目“部分工作可由本人跟进、另作说明”，移交人签名“余思敏”。七、其他双方确认的事实：余思敏入职时间为2016年3月7日，亿合公司为余思敏购买2018年6月至2019年7月期间的社保；亿合公司提交的2019年5月19日《员工离职（辞退）申请表》及《工作交接表》，上载手写内容中除了总经理一栏系公司总经理所写，其余部分均为余思敏书写，余思敏工作至2019年6月30日。亿合公司从2019年4月开始实施新的薪酬制度。亿合公司诉讼中陈述：合同期满前都是按销售组长的待遇向余思敏计发工资，合同期满后，由于被告递交离职申请，5月至6月工作是交接期间的工作，仅作为普通销售员即导购员的工作，不是合同约定的工作，因此与原工资标准不一样。余思敏当庭陈述：我工作岗位为销售组长；合同期满后亿合公司未经与我协商在2019年4月擅自适用新的薪酬制度，我不同意，双方协商不成我提出辞职，且2019年4月之后一直没有发放工资；我主张的离职原因是亿合公司擅自适用新的薪酬制度，降低我的薪酬待遇，双方协商不成提出辞职，在《员工离职（辞退）申请表》中未载明该离职原因是因为考虑到尚有工资未结清，若我写明主张的离职原因，亿合公司不会同意我离职。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、《中国工商银行股份有限公司佛山市来翔支行借记卡账户历史明细清单》（户名：赵某1；起止时间2019年2月13日至2019年8月13日）23页、《佛山美居亿合门窗工资表》。2、《员工离职（辞退）申请表》1份。3、仲裁裁决书。4、劳动合同。5、入职登记表。被告提交了如下证据：1、被告身份证复印件、企业信息系统查询。2、佛山市社会保险参保缴费证明、劳动合同。3、业务经理提成机制及晋升淘汰制度（照片）、通知（照片）。4、2018年销售顾问（组长）薪资管理制度-美居-亿合门窗、2019年美居亿合门窗薪资管理制度-销售顾问（照片）。5、2019年4-6月份应收工资提成计算及在职期间部分产品订购合同。6、2016年3月至2019年6月工资表、借记卡账户历史明细清单。诉讼中，本院依职权调查的佛禅劳人仲案字（2019）1560号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告应否向被告支付解除劳动关系的经济补偿金问题。本案中，原、被告双方均确认被告于2016年3月7日入职原告处，双方之间存在劳动关系。被告于2019年5月19日填写的《员工离职（辞退）申请表》明确载明其离职原因为“合同到期不续签个人原因”，虽被告提出真正的离职原因是原告擅自适用新的薪酬制度，降低其薪酬待遇，双方协商不成而提出辞职，其在《员工离职（辞退）申请表》中未写明真正的离职原因是因考虑到尚有工资未结清，若写明真正的离职原因，原告不会同意被告离职，但被告并未提交充分有效的证据予以证实，原告对此亦不确认，本院对被告该意见不予采信，被告作为一个具备完全民事行为能力的人，其自行填写《员工离职（辞退）申请表》且载明离职原因为“合同到期不续签个人原因”的行为足以表明被告系因个人原因离职，其理应清楚《员工离职（辞退）申请表》中填写的离职原因所带来的相应后果。因此，本院认定被告系因个人原因于2019年5月19日向被告递交《员工离职（辞退）申请表》后，于2019年6月30日正式从原告处离职，现其诉请原告支付解除劳动关系的经济补偿金没有依据，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告佛山亿合鼎盛门窗科技有限公司无需向被告余思敏支付经济补偿金28000元。本案适用简易程序，本案受理费（减半收取）计5元，由被告余思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十一月二十一日书记员  朱晓莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执602号申请人：杨花林，男，1979年12月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李勇，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13007号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇在银行的存款628600元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初5974号 原告：卜庆元，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。 被告：于景军，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告卜庆元与被告于景军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆元到庭参加了诉讼，被告于景军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜庆元向本院提出诉讼请求：1.要求被告于景军偿还原告借款20000元，利息9900元，合计29900元；由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月16日被告于景军因进装潢材料，着急给付材料PVC板钱在我处借现金20000元，约定0.015元计算利息，被告给我出具了一枚借据，被告本人签字并按手印。一年后因原告本人着急用钱，原告找被告多次催要，可是被告却找各种理由拖延至今不还借款，因原告和被告的岳父家是邻居，所以一直很相信被告，现在被告外出打工多年，具体下落不明，无法联系，被告至今没有履行还款义务。 被告于景军未作答辩。 经审理查明，被告于景军因购买装潢材料（PVC板），于2016年12月16日在原告卜庆元处借款20000元，约定月利率1.5%，被告为原告出具了借据一枚，后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。 上述事实有原告卜庆元的陈述及本院认定采信的原告提供的如下证据在卷佐证：被告于景军于2016年12月16日出具的借据一枚、2019年9月19日奈曼旗西洼村民委员会出具的证明一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告卜庆元与被告于景军之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告于景军应当按照合同约定履行偿还借款义务；原告在庭审中出示的借据中标注“利息按1.5分结”，原告解释是按月利率1.5%计算利息的意思，原告的解释符合客观事实，本院予以支持；原告要求被告支付借款20000元自2016年12月16日至2019年9月16日期间的利息9900元（20000元×0.012元×33个月），2019年9月16日以后的利息原告自动放弃，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告自动放弃部分属于对自己权利的自行处分。被告于景军无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于景军于本判决发生法律效力后的十日内向原告卜庆元偿还借款20000元，利息9900元[20000元×0.015元×33个月（2016年12月16日至2019年9月16日）]，合计29900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547.5元，由被告于景军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  左志伟 审 判 员  姜秉龙 人民陪审员  李栋华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张云成
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8536号-1原告：广东新亚光电缆实业有限公司。住所地：清远市清城区沙田工业区。法定代表人：陈志辉，总经理。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。被告：中楠达控股有限公司。住所地：深圳市罗湖区*******************。法定代表人：王某1。原告广东新亚光电缆实业有限公司与被告中楠达控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东新亚光电缆实业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东新亚光电缆实业有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东新亚光电缆实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1489元、财产保全费1190元，合共2679元，由原告广东新亚光电缆实业有限公司负担。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  童伟娟人民陪审员  黄洁怡二〇二〇年一月六日书 记 员  梁朝晖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4806号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑华辉，男，1976年11月16日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，务工，住太和县****************。公民身份号码341************577。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被东莞市公安局取保候审，12月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月24日被本院取保候审。辩护人张青红，广东厚鼎律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4799号起诉书指控被告人郑华辉犯故意毁坏财物罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人郑华辉及辩护人张青红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月18日9时许,被告人郑华辉与被害人周晓莎在东莞市沙田镇穗丰年社区********，因停车问题发生争执，后郑华辉用脚踢周晓莎路虎牌小轿车（粤S*****）的左前门等，致车辆损坏（修复价7870元）后离开。2019年6月25日，郑华辉主动到公安机关投案并自愿如实供述犯罪事实。案发后，郑华辉积极赔偿周晓莎并获谅解。以上事实，被告人郑华辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人郑华辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人郑华辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑华辉在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已对被害人作出赔偿并得到谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，并依法可以适用缓刑。公诉机关提出判处被告人郑华辉一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人已签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人郑华辉主观恶性相对较小，有自首情节，初犯、偶犯，已对被害人作出赔偿并得到谅解，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑华辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月三十日书记员  黄景然附：本案所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执163号贵州余庆农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2008）余法民初字第1114号民事判决书向本院申请执行王孝伦金融借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月二十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8454号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗红云，女，1977年4月2日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：360************542。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告罗红云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14369.08元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息1820.74元、违约金832.06元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告罗红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年12月14日；二、卡号：625********06765；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年12月10日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金14369.08元、手续费0元、利息1820.74元、违约金832.06元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗红云在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14369.08元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息1820.74元、违约金832.06元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告罗红云负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月八日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26465号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王傲能，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市，身份证号码420***************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王傲能信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金2449.60元、利息244.63元、违约金141.70元（利息、违约金暂计至2019年7月23日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为122.48元（2449.6元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王傲能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2449.60元、利息244.63元、违约金122.48元（上述利息暂计至2019年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王傲能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十七日书记员 许佳婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5943号原告：陈宗龙，男，汉族，1977年7月19日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯小军，男，1978年8月29日生，住广州市荔湾区。原告陈宗龙与被告冯小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宗龙及委托诉讼代理人宁翠仙到庭参加诉讼，被告冯小军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈宗龙向本院提出诉讼请求：1、判令波告支付原告工资50000元，2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告自2009年4月至2018年12月在被告经营的位于呈贡区小梅子村旁边的耕野公司冷库做工，具体工作是收菜。2017年1月份之前，被告每月都会按时发给原告工资。但从2017年1月起至2018年12月，被告以收不到货款、资金周转困难为由，拖欠原告工资。被告于2019年1月18日给原告出具被告欠原告2017年1月至2018年12月工资共计10万元的欠条。被告承诺于2019年6月1日前付原告一半工资即5万元，于2019年12月31日前付清剩余款。被告承诺支付原告一半工资的履行期限届满后，被告没有按照承诺付给原告一半工资。原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不支付原告一半工资。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告冯小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也提交书面答辩。原告陈宗龙针对诉求向本院提交了《欠条》一份，该证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：原告陈宗龙在被告冯小军经营的冷库做收菜工作，2019年1月18日，被告冯小军向原告陈宗龙出具《欠条》，记载：“兹有冯小军下欠陈宗龙2017年1月至2018年12月工资100000元。本人承诺于2019年6月1日前付一半款项，并于2019年12月31日前付清剩余尾款，望双方遵守，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，特立此据，双方签字按手印即产生法律作用”。本院认为，原告陈宗龙在被告冯小军经营的冷库做收菜工作。原告陈宗龙在冷库工作的劳动报酬，经结算，被告冯小军应支付原告付劳动报酬100000元。被告冯小军就该劳动报酬向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告冯小军应承担偿还债务的义务。被告冯小军承诺在2019年6月1日前付一半款项，并于2019年12月31日前付清剩余尾款。截止2019年6月1日，被告冯小军未向原告陈宗龙支付一半款项即50000元，构成违约，故原告要求被告冯小军偿还所欠劳动报酬50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告冯小军在本判决生效后十日内向原告陈宗龙支付劳动报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，由被告冯小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘雨杉
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521财保1号申请人：钟秋香，女，汉族，1971年10月25日出生，住江西省新余市分宜县。被申请人:严某，男，汉族，2016年9月2日出生，住江西省新余市分宜县。被申请人：严群，女，汉族，1989年9月12日出生，住江西省新余市分宜县。申请人钟秋香于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人严某、严群的银行存款人民币15941.66元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司为钟秋香提供担保。本院认为，申请人钟秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人严某、严群的银行存款人民币15941.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件受理费179元，由申请人钟秋香负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  袁群英二〇二〇年一月十四日书记员  曹 钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26744号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄雄钦，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码440************137。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄雄钦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********347）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金16084.51元、利息3418.91元、违约金759.56元、分期手续费408.92元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄雄钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16084.51元、利息3418.91元、分期手续费408.92元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，财产保全费227元，合计543元。由被告黄雄钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙婉仪
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初99号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘富丰，男，1980年8月15日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省农安县。现住址辽宁省海城市开发区。2019年9月29日因殴打他人被海城市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被海城市公安局刑事拘留，同年8月22日因海城市人民检察院不批准逮捕被海城市公安局取保候审。辩护人刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]622号起诉书，指控被告人刘富丰犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员薛宝国、付志出庭支持公诉；被告人刘富丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人刘富丰于2019年7月29日9时40分许，在其家中因琐事与吴某（被害人，男，61岁）发生口角后，持镐把将吴某打伤。被告人刘富丰到案后自如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，吴某右上肢骨折属轻伤一级；胸部肋骨骨折属轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书等证据，并认为被告人刘富丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪；公诉机关同时认为被告人刘富丰认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘富丰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，并具结签字。辩护人刘冰洁提出被告人认罪态度较好，且与被害人达成和解并认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘富丰于2019年7月29日9时40分许，在其家中因琐事与吴某（被害人，男，61岁）发生口角后，持镐把将吴某打伤。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，吴某右上肢骨折属轻伤一级；胸部肋骨骨折属轻伤二级。另查，案发后被告人刘富丰与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘富丰在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人徐某的证言，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见，海城市公安局行政处罚决定书，和解协议、谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人刘富丰供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘富艳持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人刘富丰认罪态度较好，与被害人达成和解，且认罪认罚具结签字的意见，经查属实；公诉机关量刑建议适当、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘富丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世平二〇二〇年一月二十日书记员  金 杰
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初7号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人邓某维，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年10月29日被彝良县公安局取保候审,同年12月17日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人邓某维犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月7日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员李永光出庭支持公诉，被告人邓某维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日凌晨3时许，被告人邓某维饮酒后驾驶其自有的云Ｃ×××××号汗血宝马牌HX200ZH-2型正三轮载货摩托车，由彝良县角奎镇大河边加油站往角奎镇新场方向行驶，行至角××车站路老大桥20M处与被害人马某酒后驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车摩托车相碰撞，导致马某受伤、两车受损的交通事故。经云南昭通恒达司法鉴定所对被告人邓某和被害人马某的血样进行鉴定：邓某维的血液中乙醇成分含量为121.20mg/100ml；马某的血液中乙醇成分含量为112.65mg/100ml。经彝良县公安局交通警察大队认定：马某负此次事故的主要责任，被告人邓某维负此次事故的次要责任。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定：马某的损伤程度为轻伤一级。经彝良县价格认证中心认定：云Ｃ×××××号正三轮载货摩托车修复费需310.00元，云Ｃ×××××号二轮摩托车修复费需2700.00元。案发后，被告人邓某与他人将受伤的马某送到医院救治后用电话主动向公安交警部门报案并接受调查，审理过程中，经本院主持调解就民事赔偿事宜与马某达成赔偿协议，马某出具书面谅解书对被告人邓某维予以了谅解。上述事实，被告人邓某维亦无异议,自愿认罪认罚。且有公诉机关当庭出示的受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人邓某维的正侧面照片、户口证明、查获经过、取保候审法律文书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、鉴定书及鉴定意见通知书、现场检测报告书、驾驶证及行驶证复印件、保险卡复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场辨认笔录和现场检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、接受证据清单、彝良县人民医院出院证、被害人陈述、证人朱某、苏某、袁某的证言、被告人邓某维的供述以及法庭出示的调解笔录、本院刑事附带民事调解书、谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人邓某维违反国家交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某维在案发后积极救护伤员，主动报案接受调查，审理中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自首成立，且在本院主持下与被害人达成了民事赔偿协议并取得被害人的谅解，依法可给予从轻或者减轻处罚。根据被告人邓某维的犯罪性质、情节、危害后果以及在审理过程中的认罪悔罪表现，决定依法对被告人邓某维从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某维依法科处三个月拘役并适用缓刑，并处罚金3000.00元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家对道路交通安全的管理秩序和公共安全，保护公民的身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇二〇年一月八日书记员  何书函
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执173号陈有学依据本院作出的（2019）黔0329民初2229号民事调解书向本院申请执行谢国均、张国刚追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月二十三日
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执5207号 刘田田： 你申请执行刘仲伟抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案受理，现已执行到位1050元，本院已于2020年1月20日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28482号原告：中山市艾尚影业投资管理有限公司，住所地广东省中山市*********创益文化园商业中心19号、23号商业楼，统一社会信用代码91442000MA4W8QJRX1。法定代表人：罗余珍，总经理。委托诉讼代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志森，广东国煌律师事务所实习律师。被告：冯传龙，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县******油坊组，公民身份号码342************570。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。原告中山市艾尚影业投资管理有限公司与被告冯传龙与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中山市艾尚影业投资管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市艾尚影业投资管理有限公司申请撤回对被告冯传龙的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市艾尚影业投资管理有限公司撤诉。案件受理费16365元，减半收取计8182.5元（原告已预交），由原告中山市艾尚影业投资管理有限公司负担。审判员  张剑峰二〇二〇年一月六日书记员  李德莲
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2339号原告：广州兴晟建筑劳务有限公司，住所地广州市天河区***************（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914***********655Q。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩然，广东谨然律师事务所实习律师。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市越秀区*******广发金融大厦15-16楼。统一社会信用代码：914********321373W。法定代表人：陈鹏，董事长。原告广州兴晟建筑劳务有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告广州兴晟建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州兴晟建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年一月三日法官助理 高 蕾书 记 员 陈 颖
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初21号公诉机关普宁市人民检察院。被告人叶晓洪，男，1984年11月7日出生，公民身份号码445************776。广东省普宁人，汉族，初中文化程度，无业，住普宁市************。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同月**日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1477号起诉书指控被告人叶晓洪犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人叶晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月10日凌晨，被告人叶晓洪驾驶一辆三轮摩托车到普宁市******被害人李静娟经营的屠宰场，乘周围无人之机，用三轮摩托车载走该屠宰场中两头猪（价值人民币10800元）。作案后，叶晓洪将盗得的两头猪出卖。案发后，叶晓洪已赔偿李静娟的经济损失10000元。上述事实，被告人叶晓洪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的照片、监控视频、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、破案经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶晓洪以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控叶晓洪所犯罪名成立。叶晓洪虽不具自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于叶晓洪已赔偿被害人的经济损失，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对叶晓洪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶晓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇二〇年一月二十日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初31号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人何翰泽（曾用名何岸青），男，1998年6月28日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市金湾区************，公民身份号码440************139。因犯寻衅滋事罪于2017年12月28日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月5日刑满释放。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]6号起诉书指控被告人何翰泽犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人何翰泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日6时许，被告人何翰泽酒后驾驶粤A*****0号小型轿车，沿珠海市斗门区******由南往北方向行驶至鳄鱼岛巴士站路段停车时，车辆前溜碰撞到前方由方勇驾驶的粤C*****号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人何翰泽血液检出乙醇成分，含量为88.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，何翰泽承担此事故全部责任，方勇不承担此事故责任。另查明，1.被告人何翰泽因犯寻衅滋事罪于2017年12月28日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月5日刑满释放；2.被告人何翰泽已赔偿相关人员的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人何翰泽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何翰泽犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何翰泽二个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元以下罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人何翰泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何翰泽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何翰泽具有如下量刑情节：1.曾因故意犯罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚；2.驾车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；3.明知他人报警的情况下仍在现场等候，视为主动投案，后又如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；4.已赔偿相关人员的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何翰泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二〇年一月十三日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执80号之一 申请执行人：孙宗富，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：颜忠胜，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：颜忠菊，女，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2016)皖0225民初3662号民事调解书,申请执行人孙宗富与被执行人颜忠胜、颜忠菊民间借贷纠纷一案，因被执行人颜忠胜、颜忠菊未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜忠胜、颜忠菊在金融机构存款人民币84万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年一月十五日 书记员 周继璇