wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10535号 原告：蔡虹，女，1988年3月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：薛航。 本院在审理原告蔡虹诉被告薛航民间借贷纠纷一案中，原告蔡虹于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡虹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡虹撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费25元，由原告蔡虹负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年一月七日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢76号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。 负责人杨志群。 被执行人邹杨慧子，女，汉族，1985年5月16日出生，住址湖南省长沙市岳麓区。 关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11330号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付本金83212.24元、利息9186.03元、罚息2638.09元（之后利息以正常本金为基数继续计算至贷款期限届满之日止；罚息以逾期本金为基数、复利以逾期利息为基数按执行利率上浮50%继续计算至实际清偿之日止）、诉讼费2204元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行[原执行案号（2019）粤0304执5550号]，本院于2020年1月9日依法立案受理。 现被执行人与申请执行人以人民币40869.13元结清双方债权债务，申请执行人亦向本院递交结案申请。本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行基于执行依据的权利得到实现。诉讼费2204元及申请执行费535.15元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。综上，本案履行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡镇奋
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执43号申请执行人桐乡市梧桐小平厨房用品店被执行人周锋本院在执行××人桐乡市梧桐小平厨房用品店与被执行人周锋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额4157.26元，经执行，被执行人已支付4132.26元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异71号异议人（被执行人）：卢桂莲，住长春市九台区。委托代理人：卢桂合，系异议人卢桂莲弟弟。申请执行人：齐某，住长春市九台区。申请执行人：王某，住长春市九台区。申请执行人：郭某，住长春市九台区。本院在执行申请执行人齐某、王某、郭某与被执行人卢桂莲赔偿纠纷一案中，异议人卢桂莲对执行标的提出书面异议，本院以（2019）吉0113执异31号执行裁定驳回异议人卢桂莲的异议请求，异议人卢桂莲向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院以（2019）吉01执复138号执行裁定撤销本院（2019）吉0113执异31号执行裁定，重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卢桂莲称，异议人因与被异议人（申请执行人）刑事附带民事案件在执行过程中，异议人作为赔偿方应给予被异议人赔偿款82168.62元，在执行过程中，九台区法院依法委托评估，拍卖异议人住宅抵顶赔偿款30880元，其余赔偿款依法裁定异议人承包的土地7.5亩（实际10.5亩）归三被异议人耕种至赔偿款给付完毕止。三被异议人耕种异议人10.5亩土地12年，平均每年租金6000元，领取异议人土地直补款和粮食直补款共计24279元，异议人多次找三被异议人要求返还土地，并给付多执行的赔偿款，三被异议人以各种理由推脱拒绝返还。该案件经（2017）吉0113执恢174号执行裁定书裁定（2006）九刑初字第35号民事判决书终结执行，法院多执行由被异议人耕种的异议人的土地及直补款由异议人另行告诉，故异议人为维护公民的合法权益，诉讼至法院。九台区法院经（2018）吉0113民初3327号民事判决审理查明异议人与被异议人双方争议的事项是基于（2006）九执字150号执行案件，该案件并未实际执行完毕，可在执行过程中予以解决，而判决驳回原告的诉讼请求，现异议人依法对该案件执行提出异议，请求法院依法终结对异议人的执行，并将异议人的土地10.5,亩及土地直补款、粮食直补款和多执行的执行款2万元返还给异议人。本院查明，2006年7月15日本院作出（2006）九执字第150号民事裁定书：一、将被执行人卢桂莲坐落在九台市沐石河镇太平村7社所有权房屋三间（面积88.2平方米）所有权归申请人郭某所有。抵偿赔偿款30880元。二、扣被执行人卢桂莲7.5亩土地抵偿赔偿款，到付清王某款10421.44元为止。三、被执行人卢桂莲应继续履行（2006）九刑初字第35号刑事附带民事判决书中所确定承担剩余赔偿款的义务。2007年1月8日又以（2006）九执字第150号民事裁定书载明：对卢桂莲之夫孙继学所耕种的三亩地依法扣押，自2007年起到孙继学土地被收回为止。此地用来偿还申请人赔偿款。另查，2006年1月23日本院作出了（2006）九刑初字第35号刑事附带民事判决书。判决如下：一、被告人卢桂莲犯故意杀人罪，判处尤其徒刑十四年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年7月18日起至2019年7月17日止）。二、被告人卢桂莲赔偿附带民事诉讼原告人齐某医疗费5057.96元、伙食补助费330元、护理费1089.22元、误工费1089.22元、鉴定费300元。赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费7570.88元、或是补助费375元、误工费1237.75元、护理费1237.75元。赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费11710.72元、误工费1287.26元、护理费1287.26元、伙食补助费390元、仪眼更换费7200元、残疾生活补助费42005.60元。本院认为，异议人卢桂莲及委托代理人卢桂合请求终结执行并要求返还多支付的执行款，本院2017年12月28日以（2017）吉0113执恢174号执行裁定：终结长春市九台区人民法院（2006）九刑初字第35号（刑事附带）民事判决书的执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人的异议申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人卢桂莲的异议申请。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 张宏生审判员王卓人民陪审员陈友二〇二〇年一月十日书记员 薛               雯
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保1号 申请人：孙好忠，男，1965年8月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：武振明，男，1980年8月28日出生，汉族，曲周县人，住本村。 申请人孙好忠于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户资金42690元进行冻结。申请人提供保单担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武振明银行账户资金46290元。 案件申请费446元，由申请人孙好忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年一月十日 书记员  郭晓改
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执37号 丁勇： 关于你与被执行人王家兵合同纠纷一案，你于2020年1月8日至本院立案执行，案件标的为1500.00元，由被执行人当场给付你1500.00元。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初581号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初770之一号 申请人：马春德，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：辛冬梅，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区（姚黄）3号楼西单元三楼西户。 被申请人：佟建华，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区（姚黄）3号楼西单元三楼西户。 申请人马春德与被申请人辛冬梅、佟建华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人佟建华持有的《山东农村信用社股金证》（账号911020400018600020540）上的股金684884元；要求网络查控、冻结被申请人辛冬梅、佟建华名下的银行存款10万元。以上保全标的额共计784884万元。申请人马春德提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人马春德提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人佟建华持有的《山东农村信用社股金证》（账号911020400018600020540）上的股金684884元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记、提取等业务。 查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 二、将被申请人辛冬梅、佟建华名下的银行存款10万元予以冻结（网络查控）。冻结期间，未经本院许可，不得办理支取等业务。 冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄秋杨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢841号之一 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。 法定代表人：李沛锟，董事长。 被执行人:李洪涛，男，生于1966年4月24日，汉族，住四川省南部县。 被执行人:罗秀珍，女，生于1967年4月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：***，男，生于1966年3月16日，汉族，住南部县。 关于申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请执行被执行人李洪涛、罗秀珍、***民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李洪涛、罗秀珍、***在判决生效后十日内向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司返还借款250000元并支付利息。因被执行人李洪涛、罗秀珍、***未按法律文书履行义务，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人李洪涛、罗秀珍、***邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人李洪涛、罗秀珍、***未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李洪涛、罗秀珍、***名下的财产信息，发现被执行人李洪涛、罗秀珍、***名下无银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.本院查封了被执行人李洪涛、罗秀珍所有的位于南部县房屋（权证号：20××82），并在淘宝网对该房屋进行了网络拍卖，2019年1月4日，该房屋第二次网络拍卖已经流拍，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司不接受以物抵债，要求对该房屋暂不予变卖。本院另查封了被执行人***与案外人王君连共有的位于南部县房屋（权证号：川【2018】南部县不动产权第0015705号），该房屋属被执行人***与案外人王君连共同所有，共有份额不明确，需申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司诉讼析产后方能处置。 4.本院已对被执行人李洪涛、罗秀珍、***住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人李洪涛、罗秀珍、***限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人李洪涛、罗秀珍、***的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有250000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李洪涛、罗秀珍、***有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李洪涛、罗秀珍、***负有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人李洪涛、罗秀珍、***自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人李洪涛、罗秀珍、***有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年一月六日 书记员 赖 攀
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之十七申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人梁博路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁博路在蒙商银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初520号原告：彭闽军，男，1964年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：曹国平，男，1977年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告彭闽军与被告曹国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告彭闽军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭闽军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告彭闽军撤诉。案件受理费1369元，减半收取计币684.5元，由原告彭闽军负担。审判员  张世冬二〇二〇年一月二十日书记员  余亮靓
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执48号 刘伟： 关于你与被执行人王家兵合同纠纷一案，你于2020年1月8日至本院立案执行，案件标的为1500.00元，由被执行人当场给付你1500.00元。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初583号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
陕西省略阳县人民法院刑事判决书                                  (2019)陕0727刑初64号公诉机关略阳县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被略阳县公安局决定取保候审，2019年4月28日被略阳县人民检察院决定取保候审，2020年1月9日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。辩护人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2019]63号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员代保元、代检察员刘竹玉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈光强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人王某某经朋友殷某某介绍了解到沈阳老妈乐商贸有限公司的“老妈乐”网上商城购物平台注册会员、购物返利销售模式,每发展一人在网上商城按照不同金额注册会员后给办理业务店面店长按照不同等级提成好处费,王某某便产生在略阳县城开店吸纳会员从中牟利的想法。同年5月24日,王某某在略阳县市场监督管理局登记注册成立略阳县鼎晨保健食品经营部,并招聘三名员工在略阳县XX路XX小区XX楼开设店面,后向老年群体散发到店按摩体验每人每天领取一元钱“兑现卡”,集够五张现场兑现五元人民币的活动传单,通过此种方式吸引众多老年人参与,后以宣传保健知识、给老年人群创造福利为名,采取交1280元购买一个银卡会员,一定期限内返还2000元,交6400元购买一个金卡会员,一定期限内返还15120元,交12800元购买一个钻卡会员,一定期限内返还31520元,交19200元购买一个白金会员,一定期限内返还47920元,交25600元购买一个翡翠会员,一定期限内返还64320元的高额返利,并按会员卡等级获取产品、组织会员免费到外地旅游等手段,进行广泛宣传,引诱略阳县XX商城会员。经陕西宝鸡华强司法会计鉴定所鉴定,2017年6月至2018年1月期间王某某非法吸收公众存款共涉及131人次,金额2661800元,已向群众返利637867元,退还受害群众196505元,有明确去向资金2385945元,无明确去向资金275855元,受害人实际损失1827428元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、 书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某任略阳县鼎晨保健食品经营部负责人期间,未经批准,向社会公开宣传,以购买消费套餐、高额返利为诱饵,在略阳县向不特定老年人群非法吸收公众存款共计131人次,金额2661800元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；建议以非法吸收公众存款罪判处被告人王某某二至四年有期徒刑,并处罚金。被告人王某某对起诉书指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某主观恶性小，系初犯、偶犯且在整个案件中处末端地位，属从犯，具有自首情节。经审理查明，被告人王某某在2017年6月至2018年1月期间，以略阳县鼎晨保健食品经营部的名义，违反国家规定，向社会公开宣传“老妈乐”网上商城购物平台，承诺通过购买会员的方式高额返利，变相吸收资金共计人民币2661800元。已向群众返利637867元,退还受害群众196505元,有明确去向资金2385945元,无明确去向资金275855元,受害人实际损失1827428元。另查明，2018年3月5日，被告人王某某带领被害人贺某某、韩某某等人到略阳县公安局经济侦查大队报警称：“沈阳老妈乐公司”授权王某某在略阳县发展老妈乐会员并进行购物返利，目前老妈乐公司停止返利，要求查处。略阳县公安局经侦大队初步询问了解后，让王某某、贺某某等人先行到略阳县市场监督管理局进行控告。略阳县市场监督管理局接到举报投诉后联系王某某核实案情，并于3月7日将涉案线索移交刑警队。3月8日，王某某向略阳县市场监督管理局提交资料时，被办案民警口头传唤至略阳县公安局，如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的物证笔记本电脑一台、宣传资料若干、银行卡五张、宣传短袖、收款收据,书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、涉嫌犯罪案件线索移送书扣押决定书及清单、汉中市公安局发电通知、产品领取记录、老妈乐会员明细表、老妈乐会员章程、冻结账户信息、退卡申请老妈乐商城卖出产品详细信息,证人殷某某、宋某某、晏某某、张某某、王某某、陈某某的证言,被害人贺某某石明利、朱纪凤等的陈述,被告人王某某的供述与辩解,辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，借用合法经营的形式，通过传单、组织旅游等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定人员吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于王某某具有自首的减轻、从轻处罚情节的辩护意见，合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。 (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年12月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三十日内缴纳。)二、责令被告人王某某退缴非法所得人民币1827428元，依法发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长    魏 建 明  人民陪审员    李 本 权  人民陪审员    黄    伟  二〇一九年十二月三十日  法官  助理    陈 正 旗  书  记  员    王    坤  1
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021财保2号申请人：秦艺华，男，汉族，1993年2月6日出生，住曲沃县。被申请人：王梅梅，女，汉族，1993年7月19日出生，住曲沃县。被申请人：王俊彦，男，汉族，1962年6月2日出生，住曲沃县。被申请人：解彩果，女，汉族，1964年2月22日出生，住址同上。申请人秦艺华于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王梅梅、王俊彦、解彩果在中国邮政储蓄银行曲沃县南大街支行和山西曲沃农村商业银行股份有限公司存款10万元采取诉前保全措施，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王梅梅、王俊彦、解彩果在中国邮政储蓄银行曲沃县南大街支行和山西曲沃农村商业银行股份有限公司存款10万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 飞 二〇二〇年一月七日书记员 张倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8882号原告：无锡灵山房地产投资开发有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常乐路8号。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：范俊琴、于建，该公司员工。被告：谢维贞，女，1953年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱岩，男，1952年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡灵山房地产投资开发有限公司与被告谢维贞、朱岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告无锡灵山房地产投资开发有限公司申请撤回起诉，并经本院催缴后未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡灵山房地产投资开发有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茜二〇二〇年一月十六日书记员  罗丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执250号 申请执行人：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路1号。统一社会信用代码91450000198220040B。 法定代表人：郑建林，该公司执行董事。 被执行人：刘远，男，1972年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 中国能源建设集团广西水电工程局有限公司与刘远建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘远所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘远所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月十四日 书记员  文 涛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初180号原告：王越超。被告：沈阳武戈文化传媒有限公司。法定代表人：王重霄。原告王越超诉被告沈阳武戈文化传媒有限公司劳动争议一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王越超的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王越超撤回起诉。案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告王越超承担。审 判 员 曹玥二〇二〇年一月十六日法官助理 杨宇书 记 员 陈微
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执9号郑定涛：关于郑定涛罚金执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现执行到位10000.00元。本院已于2020年01月20日将该款转存入国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初262号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11115号 原告：杜长大，男，1958年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：谢萍，女，1959年3月17日出生，汉族，住址同上，与杜长大系夫妻关系。 两原告共同委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：刘春生，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市，现住埇桥区。 被告：张丽丽，男，汉族，1980年8月12日出生，住址同上，与刘春生系夫妻关系。 原告杜长大、原告谢萍与被告刘春生、被告张丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杜长大、谢萍及其委托诉讼代理人王景懿、被告刘春生、张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜长大、原告谢萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿经济损失34523元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2019年7月29日11时许，由于被告炸油无人看管，造成油锅起火引发火灾。幸亏邻居张秀玲及时发现报警，避免了原告等家庭财产损失扩大。该起事故经宿州市埇桥区消防救援大队埇消火认字〔2019〕第0016号《火灾事故认定书》认定原告损失31523元。因被告拒绝赔偿，原告花去3000元评估损失费用，另外原告保留为追偿损失而产生的律师费、误工费、交通费等费用的诉权。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘春生、被告张丽丽辩称，我们家失火的火势很小，是因张秀玲、王西忠家存有鞭炮。对原告要求赔偿数额有异议，对评估损失有异议，贵重物品应该出示发票，要求重新评估。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：杜长大与谢萍系夫妻关系，刘春生与张丽丽系夫妻关系。2019年7月29日11时许，刘春生与张丽丽夫妇在经营饭店时厨房内油锅起火，烧毁杜长大、谢萍大量物品，2019年7月29日11时45分埇桥区消防救援大队扑救结束。2019年8月7日，安徽同正行保险公估有限公司对火灾造成的财产损失价格评估为31523元，并作出同正行公估〔2019〕080715号评估报告，鉴定费3000元。2019年8月22日，宿州市埇桥区消防救援大队作出埇消火认字〔2019〕第0016号火灾事故认定书，认定起火时间为2019年7月29日11时许；起火部位为刘春生家厨房；起火点位于刘春生家厨房南侧液化石油气灶台位置；起火原因为刘春生家厨房内油锅起火引发的火灾事故。火灾直接财产损失刘春生家为5000元，张秀玲家20259元，杜长大家31523元。在诉讼过程中，刘春生、张丽丽要求重新评估，因拒不缴纳评估费，安徽新安资产评估有限公司于2020年1月7日将委托评估项目退还本院。 上述查明的事实有当事人的陈述和火灾事故认定书、评估报告在卷作证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘春生、被告张丽丽在经营饭店时不慎引发火灾烧毁原告杜长大、原告谢萍价值31523元的物品，已侵害了原告的财产权。因此对原告要求被告赔偿经济损失的主张，证据充分，理由正当，应予支持。在诉讼期间，被告刘春生、被告张丽丽对其损失要求重新评估，在评估过程中拒不缴纳评估费，视为自行放弃重新评估的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘春生、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内共同赔偿给原告杜长大、原告谢萍物品损失31523元，鉴定费3000元，合计34523。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告刘春生、被告张丽丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年一月八日 书记员 李卓霖
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4026号 申请执行人：王建坤，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：谢银松，男，1998年6月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人王建坤与被执行人谢银松买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人支付货款2000元、逾期利息104元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查。查明，被执行人名下有存款若干，已扣划934.38元，扣除被执行人应承担的本案执行费50元及（2019）浙0483民初230号案件诉讼费50元，申请执行人实际受偿834.38元，被执行人暂无其他可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产，已冻结被执行人名下相关金融账户，暂未发现被执行人踪迹。本案执行标的现已执行到位834.38元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2019年11月4日及2020年1月16日分别对被执行人作出司法拘留15天（已布控，尚未实际拘留）和罚款1000元（未缴纳）的决定，并已于2019年11月4日对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年一月二十三日 书记员 钟一斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初325号原告：张林波，男，1988年5月24日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：顾微，女，1989年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张林波与被告顾微探望权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告张林波以纠纷已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张林波的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林波撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告张林波负担。（此页无正文）审判员  孙重光二〇二〇年一月十五日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初102号原告：董兴囤，男，汉族，1968年4月10日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张延召、张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，任董事长。原告董兴囤与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案需要以上级法院审理此类案件结果为依据，而上级法院对此类案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇二〇年一月六日书记员  王文哲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢282号 申请执行人：李丽湘，女，汉族,1973年10月19日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人:陈连强,广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：冯炳胜，男，汉族,1970年12月24号出生，住广东省高州市。 本院执行申请执行人李丽湘与被执行人冯炳胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初718号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯炳胜应向申请执行人李丽湘支付案款280000元及返还涉案物业。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向冯炳胜发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现冯炳胜有其他可供执行的财产。案外人黄达全就本案被执行人冯炳胜已将涉案鹤山市雅瑶镇中心路48号和乐福购物广场二楼出租给其至2025年8月30日为由，向本院提出执行异议。本院于2019年12月9日以（2019）粤0784执异37号执行裁定驳回案外人黄达全的异议。案外人黄达全在法律规定期间向本院提起与本案当事人李丽湘、冯炳胜之间案外人执行异议之诉诉讼，本院已于2019年12月23日立案受理，案号为（2019）粤0784民初3984号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条关于“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。”的规定，现不宜对本案涉案标的物进行处分。另外本案申请执行人于2020年1月4日告知本院因未能提供被执行人冯炳胜有可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时且案外人提起执行异议之诉，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第三百一十五条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢282号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓 彬
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执353号 申请执行人:四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司，住所地：荥经县严道镇新南村五组。 法定代表人张建明，该公司经理。 被执行人：四川雅安世鑫运输有限公司，住所地：四川省雅安市多营镇上坝村。 法定代表人：耿言桥，该公司负责人。 被执行人：彭清伟，男，汉族，1986年7月6日生，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、住房等进行查询，未发现可供执行财产；被执行人四川雅安世鑫运输有限公司名下有挂靠车辆六架，均系挂靠关系，不宜执行。本院于2019年12月16日对被执行人作出限制高消费令，并纳入失信人员名单。由于被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年一月十九日 书记员 钟云川
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督1号 申请人：伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县人，住。 被申请人：林国团，男，1992年9月21日出生，汉族，灵山县人，住。 申请人伍尚的于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人伍尚的称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人在2019年1月1日以做生意为由，向申请人借款40000元，申请人基于双方是朋友关系，同意出借给被申请人，当日申请人即现金支付40000元给被申请人，被申请人出具《借据》一份交给申请人收执，双方口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被申请人未还清借款给申请人，申请人多次催收未果。特向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林国团应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人伍尚的支付借款本金40000元。 申请费267元，由被申请人林国团负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年一月七日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之六申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人梁博路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁博路在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执138号之十一申请执行人李艳军，男，1984年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人方晓明，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈立国，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张晓丽，女，1974年3月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李艳军与被执行人方晓明、陈立国、张晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3479号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓丽在中国建设银行XXXXX账户内存款58263元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢42号 申请执行人马喜峰，男，1973年8月14日出生，汉族，信用社职工，住梅河口市。 被执行人周士军，男，1970年1月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行（2014）梅民初字第1074号民事调解书申请执行人马喜峰与被执行人周士军民间借贷纠纷执行一案中，扣留被执行人的工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）梅民初字第1074号民事调解书的执行。 如被执行人周士军到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人马喜峰的申请，恢复对本院（2014）梅民初字第1074号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 博
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初502号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张野，男，1988年1月7日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，农民，家住吉林省四平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月21日被大理市人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。辩护人郭军，云南法阳律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人张野犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年1月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、李文凤出庭支持公诉，被告人张野及其辩护人郭军均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年3月28日22时50分许，被告人张野驾驶云Ｌ×××××小型客车沿大理市大凤路由下关方向行驶至线K10+300米处时，其所驾车与被害人宗某驾驶的云Ｌ×××××号电动自行车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损、宗某经抢救无效死亡的后果。被告人在案发后积极抢救被害人，并自动投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿损失，取得被害人家属谅解。针对上述事实，公诉机关提交了接警记录、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、赔偿协议、谅解书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张野违规驾驶机动车并因此发生交通事故，致一人受伤，抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张野自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，可以对其依法从宽处理。建议判处被告人张野一至二年有期徒刑，并可对其适用缓刑。被告人张野及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人表示自愿认罪认罚。辩护人提出被告人有自首情节；不构成交通肇事逃逸；积极赔偿并取得谅解；系初犯、偶犯。综上，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月28日22时50分许，被告人张野驾驶云Ｌ×××××小型客车沿大理市大凤路由下关方向行驶至K10+300米处时，其所驾车与被害人宗某驾驶的云Ｌ×××××号电动自行车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损、宗某经抢救无效死亡的后果。经交警部门责任认定：被告人张野驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，被害人宗某不负事故责任。经鉴定，被害人宗某符合道路交通事故机械性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。2019年3月28日22时58分许，公安机关接到群众报警称，在佳利建材城门口路过的时候看见越野车撞到电动车，现场有人受伤。接警后民警立即赶赴现场进行勘查，并制作了现场平面图及照片。民警到现场后得知越野车驾驶员张野已经送伤者到大理市第一人民医院抢救治疗。被告人张野将伤者送到医院后通知其朋友来医院帮其缴纳治疗费用，并在朋友到达后离开医院。民警到达医院调查时张野不在，后民警电话联系未果。3月29日中午被告人张野到公安机关投案，并如实供述了其的犯罪事实，后民警将被告人张野带往大理州医院凤仪骨科分院进行血样抽取，经鉴定被告人张野的血液中未检出乙醇成分。2019年9月2日，公安机关对该案立案侦查。被告人在案发后积极抢救被害人，并自动投案，归案后如实供述自己的罪行，在审理过程中自愿认罪认罚。事后被告人与被害人家属达成和解协议，积极赔偿损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张野在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的122警情信息、受案登记表、立案决定书、被告人户口信息、常住人口详细信息、户口注销证明、抓获经过、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车驾驶证和行驶证、电动车收款收据、证人证言、现场勘查笔录、现场平面图及照片、限速照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见（尸体、车辆技术、车速、血液乙醇含量）、交通事故责任认定书、交通事故证据公开记录、道路交通事故复核结论、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、领取车辆通知书、返还扣留、扣押物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、事故赔偿协议、刑事谅解书、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张野违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人受伤后经抢救无效死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，大理市人民检察院指控被告人张野犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张野自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚；案发后被告人张野与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人张野犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张野犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  郭文旗人民陪审员  石云华二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83578号原告：华胤钢结构工程（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉带北路289号。法定代表人：许朝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶雨村，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培朝，上海典韵律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建军，该公司干部。委托诉讼代理人：于海江，该公司干部。被告：康师傅（天津）饮品有限公司，住所地天津开发区洞庭路175号。法定代表人：黎振宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。原告华胤钢结构工程（中国）有限公司诉被告国建筑第六工程局有限公司、康师傅（天津）饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王媛媛人民陪审员  么海凤二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈海青
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢90号申请执行人：刘少华,男性.住九台市。被执行人：吉林豪爵房地产开发有限公司,住长春市朝阳区建政路长庆胡同56-2号101室。被执行人：朱万发,男性,住长春市绿园区。被执行人：拱跃忠,男性,住九台市本院在执行申请执行人刘少华与吉林豪爵房地产开发有限公司、朱万发、拱跃忠，侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此长春市中级人民法院作出的（2014）长民二终字第983号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年一月十七日书记员  冯东东
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初158号 起诉人：李澎，男，1960年5月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。 起诉人李澎向本院提出诉讼请求：1、请求确认张家口市桥东区北菜园小区10号楼5单元503室楼房一套归原告所有。2、责令二被告及第三人协助办理房产过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李澎与被告王援朝同为第三人北京铁路局丰台机务段（2017年更名为中国铁路北京局集团有限公司丰台机务段，以下简称丰台机务段）的职工（王援朝已退休）。第三人丰台机务段于2007年1月依照北京铁路局住房配售相关精神，为单位职工王援朝（妻子郭荣蓉）配售了坐落在北京，同时将被告王援朝所有、登记在其妻子郭荣蓉名下的坐落在张家口市桥东区北菜园10号楼5单元503的房屋一套收回，并分配出售给原告李澎。同时，第三人将郭荣蓉交回的该房房产证（张房权证东公售字第××）交给李澎保管，让原告持该证办理房产证过户手续。该楼房现已由原告占有使用。但在办理房产证过户手续过程中，被告借故推拖，拒绝协助。综上，二被告在涉案房屋的所有权已确定为李澎所有的情况下，借故推拖，拒绝协助办理房产过户手续，其行为损害了原告的合法权益。第三人作为涉案房屋的配售人，在房屋为过户之前，负有协助义务。 本院经审查认为，依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定，……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，……。起诉人李澎与被诉人王援朝、郭芙蓉，第三人中国铁路北京局集团有限公司丰台机务段所有权确认纠纷一案，系因单位内部重新分配出售住房而产生的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下： 对李澎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  冯宝成 审 判 员  田燕飞 人民陪审员  张 华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  郑成昊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6354号原告：张爱红，女，1969年7月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵君，男，1972年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张爱红与被告赵君股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱红到庭参加诉讼，被告赵君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱红向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵君立即返还股权转让款40万元；2.请求判令赵君支付协议规定利息58489.6元。事实与理由：2015年8月26日，张爱红与赵君签订了一份《山东航天正和电子有限公司股权转让协议》，主要约定：赵君将其持有的山东航天正和电子有限公司（以下简称航天正和公司）1%的股权转让给张爱红，转让款40万元人民币；赵君保证航天正和公司在2年内上新三板，否则将按照银行固定一年期利率的2倍支付利息并返还本金。签订协议后，张爱红依约履行，向赵君支付了40万股权转让款。现2年期限已过，航天正和公司未上新三板，依据合同约定，被告应返还张爱红股权转让本金及利息。经与赵君数次协商，赵君均称无能力进行资金返还。为保护张爱红的合法权益，现依法提起诉讼。赵君未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张爱红、赵君签订《山东航天正和电子有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定：赵君同意将持有航天正和公司1%的股权，以40万元人民币价格转让给张爱红，张爱红同意按此价格受让该股权。张爱红同意在本协议签订之日起2日内，将转让费40万元以现金方式一次支付给赵君。赵君保证在2年之内上新三板，未上新三板，2年后按银行固定一年同期存款利率的2倍支付利息，并归还投资本金。张爱红将退还所持股权，并退还因所持股权产生的所有收益。2015年8月31日，张爱红通过银行转账的方式向赵君转账40万元。诉讼中，张爱红称其通过他人介绍入股，未办理股权登记，上述协议系后签，之前2015年签订过一份转让1.5%股权的协议，但是张爱红没有转那么多钱就作废了。涉案协议原件的落款时间为2016年8月26日系后添。张爱红称涉案款项未偿还。诉讼中，张爱红向本院明确其主张的利息系以40万元为基数，按照银行固定一年期存款利率的2倍即年3%，自2015年8月31日起计算至2019年1月5日，共计58489.6元。以上事实，有张爱红提供的《股权转让协议》、银行转账凭证以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，张爱红和赵君签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。张爱红履行了款项支付义务，航天正和公司未能在2年内在新三板上市，赵君应按照协议约定退还相应本金及利息。故张爱红要求赵君返还股权转让款40万元的请求，本院予以支持。就协议利息一节，经本院核算，以40万元为基数，按照银行固定一年期存款利息的2倍即年3%，自2015年8月31日起计算至2019年1月5日为40241元，对张爱红诉讼请求的超出部分，本院不予支持。赵君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵君于本判决生效后十日内向原告张爱红返还股权转让款40万元并支付利息40241元；二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。如果被告赵君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8177元，原告张爱红已预交4089元，由其自行负担325元（已交纳），由被告赵君负担7852元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 方 洁人民陪审员 李 钊人民陪审员 陆友才二〇二〇年一月七日书 记 员 李文凤
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初131号 原告：上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区同济路3520号。 法定代表人：李麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号。 负责人：郭景瑞，该公司总经理。 被告：河钢股份有限公司，住所地河北省石家庄市体育南大街385号。 法定代表人：于勇，该公司董事长。 原告上海宝钢工业技术服务有限公司与被告河钢股份有限公司、河钢股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海宝钢工业技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海宝钢工业技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 松 ——
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执138号之五申请执行人李艳军，男，1984年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人方晓明，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈立国，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张晓丽，女，1974年3月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李艳军与被执行人方晓明、陈立国、张晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3479号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立国在中国建设银行XXXXX账户内存款58263元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执787号 申请执行人：孙喜凤，女，，汉族，居民，现住淄博市临淄区. 被执行人：蒲英壮，男，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：牟秀玲，女，，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5378号民事判决书，向被执行人蒲英壮、牟秀玲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人蒲英壮、牟秀玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人蒲英壮、牟秀玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款190000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蒲英壮、牟秀玲应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月十五日 书记员  李艳雪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初103号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行。 住所地：邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 法定代表人：付丽彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王子敏，河北君鹏律师事务所律师。 被告：李秀梅，女，1957年4月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行诉被告李秀梅金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二〇年一月十四日 书记员  史小领
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初14号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张志贵，男，1985年10月25日生，彝族，高中文化,案发前系大理正泰房地产开发有限公司员工,户籍所在地云南省大理州巍山县，家住巍山县。曾因犯诈骗罪、敲诈勒索罪、合同诈骗罪于2019年6月21日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1.7万元（已缴纳），刑期从2019年4月3日至2025年9月20日止。因本案于2019年10月21日被大理市公安局解回再审。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张志贵犯诈骗罪，2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2020年1月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员张远铭、石林出庭支持公诉，被告人张志贵到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年9月，被告人张志贵与被害人徐某勤在大理市开发区港湾温泉酒店认识并发展成为男女朋友关系，从2018年10月3日起，被告人张志贵虚构还信用卡、装修房子、买车险、发生交通事故需要赔偿等理由以借款为名，骗取被害人徐某勤微信及银行卡转账共计人民币13.49万元。被告人到案后如实供述自己的罪行。2019年4月24日17时29分许，被害人向公安机关报警称，其被张志贵以虚假男女朋友的方式，骗取其现金13.49万元。民警于2019年5月13日立案侦查。后经民警找到张志贵核实，被告人如实供述其犯罪事实。因被告人张志贵属于监狱服刑人员，民警于2019年10月21日将被告人解回再审。庭审中被告人张志贵自愿认罪、认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、微信聊天记录和转账交易记录截图、解回再审申请表、押解经过、归案经过、证人证言、书证、调取证据通知书、调取证据清单、被告人银行卡交易信息、被害人手机信息提取笔录、提取照片、被告人的身份证明及前科材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张志贵以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人张志贵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，对被告人可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年零六个月至五年零六个月，并处罚金;本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应该对被告人数罪并罚。被告人张志贵对公诉机关起诉指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。本院认为，被告人张志贵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金共计人民币13.49万元，属数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张志贵归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，对被告人从轻处罚；被告人张志贵多次实施诈骗，对其酌情从重处罚；本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应该对被告人数罪并罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题＞的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张志贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币壹万元；原判刑罚六年零六个月，数罪并罚执行有期徒刑九年，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2028年10月20日止，扣减已经执行的刑期201天，刑期至2028年4月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币13.49万元、继续追缴后返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈道谦人民陪审员  杨智灿人民陪审员  王嘉全二〇二〇年一月十六日书 记 员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执13号申请执行人：大连市西岗区鑫昌泽商贸行，住所地大连市西岗区香周路53号。法定代表人赵秀彦，该公司总经理。被执行人：大连弘正瑞建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区同仁街66-1号307室。法定代表人滕喜年，该公司总经理。申请执行人大连市西岗区鑫昌泽商贸行与被执行人大连弘正瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日立案。依照本院（2019）辽0203民初325号民事判决书确定被执行人大连弘正瑞建筑劳务有限公司还申请人货款17560元。案件受理费239元、公告费690元，合计929元由被执行人大连弘正瑞建筑劳务有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人大连弘正瑞建筑劳务有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年一月十八日书记员  武 阅
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执46号辛某某、李某某、李某某：辛某某与李某某等继承纠纷一案，申请执行标为车辆。经本院立案执行，本院已协助申请人辛某某过户完毕。至此，辛某某向本院申请执行的(2020)吉0113民初159号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8970号原告：翟丽芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：周萌，男，1987年8月21日出生，汉族，住兰州市城关区。原告翟丽芳与被告周萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟丽芳撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审 判 长 陈    晖人民陪审员 ???刘思雅人民陪审员 ???曹乃心二〇二〇年一月十九日书记员乔宁宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4706号 申请执行人：黎德均，男，1966年4月29日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：夏炜，男，1982年11月15日出生蒙古族，住贵州省毕节市。 本院在执行黎德均与夏炜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2017）黔0502民初6892号民事调解书确定的义务。经查，被执行人有工资及公积金收入且在其名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏炜在毕节市七星关区房屋征收管理局工资卡账户（开户于中国工商银行毕节分行账号62×××79）内存款38万元；冻结被执行人夏炜在毕节市七星关区住房公积金管理中心公积金账户内款项6万元。冻结期间均为一年，从2020年1月2日起至2021年1月1日止； 二、查封登记在被执行人夏炜名下坐落于毕节市七星关区（产权证号20××98、建筑面积187.18㎡）住宅与坐落于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都12幢26层3号﹝产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第00××02号、建筑面积143.79㎡﹞住宅，查封期限均为三年，从2020年1月2日起至2022年1月1日止。 被执行人夏炜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人夏炜可以使用被查封的财产；但因被执行人夏炜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续行冻结、查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇二〇年一月二日 书记员  朱桂林
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执异1号 异议人：沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组，住所地沙县山峰村。 小组负责人：邓良儿，组长。 异议人:沙县虬江街道办事处山峰村民委员会，住所地沙县山峰村。 法定代表人：邓松儿，村主任。 异议人：邓崇栏，男，1970年9月28日出生，汉族，住沙县。 异议人：邓海松，男，1967年3月20日出生，汉族，住沙县。 异议人：邓国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住沙县。 异议人：邓五儿，男，1963年4月5日出生，汉族，住沙县。 异议人：邓阿建，男，1958年10月13日出生，汉族，住沙县。 异议人：邓崇华，男，1968年3月9日出生，汉族，住沙县。 异议人：吴阿兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住沙县。 异议人：邓良儿，男，1956年10月12日出生，汉族，住沙县。 异议人：邓新儿，男，1963年3月9日出生，汉族，住沙县。 异议人：邓清连，男，1973年5月23日出生，汉族，住沙县。 申请执行人：邓旺金，男，1948年5月10日出生，汉族，住沙县。 在本院执行申请执行人邓旺金与被执行人沙县虬江街道办事处山峰村民委员会（以下简称“沙县山峰村委会”）、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组（以下简称“沙县山峰村第三小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人沙县山峰村第三小组、沙县山峰村委会及第三人邓崇栏、邓海松、邓国庆、邓五儿、邓阿建、邓崇华、吴阿兰、邓良儿、邓新儿、邓清连对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 各异议人共同诉请：对（2019）闽0427执1962号所涉及的执行标中止执行。各异议人共同诉称，本院于2019年3月19日作出的（2018）闽0427民初684号民事判决书虽然已发生法律效力，但有新的证据证明原一、二审判决对事实认定有错误，其已提出再审申请，省高院将有可能纠正原错误判决。为避免执行回转的困难，提出执行异议。 本院经审查查明，原告邓旺金与被告沙县沙县山峰村委会、沙县山峰村第三小组、第三人邓崇栏、邓海松、邓国庆、邓五儿、邓阿建、邓崇华、吴阿兰、邓良儿、邓新儿、邓清连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2018)闽0427民初684号民事判决书，判决：“一、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组应向邓旺金支付土地补偿费33084.8元。二、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组应向邓旺金支付安置补助费97482元。三、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组应向邓旺金支付青苗补偿费23632元。四、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组应向邓旺金支付保全申请费1308元。五、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组应向邓旺金支付司法鉴定费3750元。六、驳回邓旺金其他诉讼请求。”沙县沙县山峰村委会、沙县山峰村第三小组不服该判决，上诉于三明市中级人民法院。三明市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）闽04民终1427号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决已发生法律效力。2019年11月14日，本院收到申请执行人邓旺金申请执行书，并于同日决定立案，2019年11月26日作出（2019）闽0427执1962号执行裁定书，并送达（2019）闽0427执1962号协助划拨存款通知书，扣划被执行人沙县山峰村委会存款161545.8元，其中执行标的159256.8元，执行费2289元。 本院认为，本院依申请人申请，执行已经生效的(2018)闽0427民初684号民事判决书，符合法律规定。异议人提出有新的证据证明原一、二审判决对事实认定有错误，判决将有可能被纠正的异议理由，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的执行异议受理范围。且本院已依法告知异议人通过申请再审途径解决，但异议人仍坚持提出异议申请，异议人亦已向福建省高级人民法院提出再审申请。因此，对于异议人提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定如下： 驳回沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会、邓崇栏、邓海松、邓国庆、邓五儿、邓阿建、邓崇华、吴阿兰、邓良儿、邓新儿、邓清连、邓旺金的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹家东 人民陪审员  胡津津 人民陪审员  石丽华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  林周颖 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初2181号之一 原告：鲁政斌，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张家口市高新房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街17号锦绣园小区8号楼3楼。 法定代表人：徐海成，总经理。 被告：罗兴成，男，1965年12月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告鲁政斌诉被告张家口市高新房地产开发有限公司、罗兴成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年1月16日向本院申请撤回对被告张家口市高新房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告鲁政斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁政斌撤回对被告张家口市高新房地产开发有限公司起诉。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年一月十七日 书记员代 佳 宝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2914号申请执行人:宿迁市宿豫区扶贫开发协会，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人:周德华，会长。被执行人：玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：朱烈，该公司董事长。被执行人：宿迁市鸿运丝绸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：郭其彬，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宿迁市宿豫区扶贫开发协会与被执行人玖久丝绸股份有限公司、宿迁市鸿运丝绸有限公司借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人玖久丝绸股份有限公司、宿迁市鸿运丝绸有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户29个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，被执行人玖久丝绸股份有限公司名下所有的不动产被本院另案查封正在处理中，其他未发现可供执行线索。我院依法将被执行人玖久丝绸股份有限公司、宿迁市鸿运丝绸有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为205020元，现已强制执行到位0元，尚有205020元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人玖久丝绸股份有限公司、宿迁市鸿运丝绸有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十九日书记员  徐梦晨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3095号 申请执行人：惠东县创世鞋材实业有限公司，住所地惠东县吉隆镇水坑头（人民路）。 法定代表人：宋炎偙。 被执行人：钟春红，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：林勇标，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟春红、林勇标应共同向申请执行人惠东县创世鞋材实业有限公司支付货款171995元及利息（以171995元为基数，从2019年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款日止），负担案件受理费3740元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行，案号为（2019）粤1323执3095号。执行过程中双方当事人自愿达成和解如下：2020年2月起每月15日之前向申请执行人支付人民币2500元，承诺2022年3月15日前还清。本案件执行费1625元由被执行人于2020年1月16向本院缴清。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执3095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨光辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄军锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5423号之一原告：***，男，1988年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：皋少峰，江苏屹杰律师事务所律师。被告：龙寄，男，1986年10月21日生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。原告***诉被告龙寄民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月10日裁定转为普通程序，并于2019年12月20日向***送达补交案件受理费通知及缴纳公告费通知，***无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按***撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1828元，减半收取计914元，由***负担。审 判 长  朱光烁人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年一月二日书 记 员  陈都辉
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执86号之一申请人：潘吉先被执行人：周锋，师宗县葵山镇瓦葵村委会瓦葵村。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0323执86号之一裁定书，已向被执行人周锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周锋在云南省农村信用社联合社6231900000136151699账户内存款人民币55725.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武敬涛二〇二〇年一月九日书记员  郭 飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初623号原告：王某某，女，2009年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某1，男，1982年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某1抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月十七日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层。法定代表人白涛，董事长。委托代理人李海龙，人保投资控股有限公司工作人员。委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波、周慧，均系济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人赵秀芳，女，1961年11月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。人保投资控股有限公司因诉济南市自然资源和规划局房屋行政登记纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月25日组织了听证。现已审查终结。人保投资控股有限公司申请再审请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.再审申请人于2017年4月20日以新的诉讼请求（本案诉讼请求）和理由，再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院向其出具《收取材料清单》。因此，其提起本案诉讼的时间应为2017年4月20日，原二审法院认定的2018年1月30日是一审法院最终登记立案的时间，其起诉没有超过法定起诉期限。2.原一审法院裁定作出诉讼请求不明确的认定错误。3.再审申请人根据审计署的整改要求提起本案诉讼，一审法院一直不对被诉行政行为进行实体审查，严重侵害当事人的诉讼权利。被申请人济南市自然资源和规划局答辩称，再审申请人于2015年8月知晓涉案房产办理过户登记，其于2018年1月30日向一审法院提起诉讼超过法定起诉期限，原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。通过再审申请人在再审听证中提交的《收取诉讼材料清单》以及陈述反映出，一审法院于2017年4月20日收取了相关起诉材料，该时间距再审申请人知道被诉房产过户登记行为之时（2015年8月）不足二年，应视为再审申请人的起诉并未超过以上司法解释规定的起诉期限。本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”，这是人民法院立案后亦需审查的起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指行政机关作出的一个行政行为，即作为诉讼请求基础的行政行为须只有一个。不同的行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所依据的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等均不完全一致。若在同一个行政案件中同时对两个或两个以上行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，认定案件事实，准确适用法律，作出清晰明确的裁判，进而影响行政案件的公正、及时审理及当事人合法权益的保护。具体到本案中，再审申请人提出的四项诉讼请求，既有要求确认涉案房屋过户登记行为违法的请求，又有要求履行为其与其他第三人补办过户登记手续的请求，还有要求确认第三人陈华昌超越代理权签订的房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书无效等内容。以上诉讼请求所指向的行政行为性质不同，进行合法性审查所依据的基础事实和法律亦不相同，诉讼类型以及争议性质混杂，明显不属于可以一并审理的情形。再审申请人的起诉有悖“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院虽然在诉讼中就此向再审申请人进行了必要的释明，但此种释明并不会对再审申请人下一步继续依法合理行使诉权产生阻碍，本案的诉讼期间亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审裁定笼统地以超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律存在瑕疵，但再审申请人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回人保投资控股有限公司的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月二日书记员 孟 真
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执67号之四 申请执行人：高令超，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李学武，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张志峰，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人高令超与被执行人李学武、张志峰装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志峰在财付通支付科技有限公司085e9858e03e7eee26503bee6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4193.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4456号 申请执行人：杜文默，女，1987年9月26日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。 法定代表人：杨建青。 关于申请执行人杜文默与被执行人石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2295号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区（证号：490000426），期限为三年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张 展
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执204号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，营业场所：南昌市西湖区子安路88号。负责人：陈磊,系该行行长。被执行人：王亚平，男，汉族，1952年10月6日生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：刘鹭英，女，汉族，1954年3月24日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：王威，女，汉族，1982年8月18日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：杨田青，男，汉族，1944年1月27日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：王亚琴，女，汉族，1944年8月13日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力（2019）赣0103民初486号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人王亚平、刘鹭英、王威、杨田青、王亚琴发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚平、刘鹭英、王威、杨田青、王亚琴在银行存款2650766.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月十三日书记员  徐 婷
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初1号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王志刚，绰号王老二，男，1978年11月1日出生,汉族,小学文化，无职业,户籍地及住所地吉林省通化县。2013年1月10日曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，因患病被暂予监外执行;2014年3月20日又因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元,于2017年6月8日刑满释放;现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日被梅河口市公安局刑事拘留;同年9月29日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2019］340号起诉书指控被告人王志刚犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年3月某日，被告人王志刚在梅河口市九星饭店附近,以400元的价格将一包0.3克冰毒卖给雷某。同年3月14日20时许，雷某、宫某等人在梅河口市李炉乡雷某租住的一平房内吸食从王志刚处购买的冰毒时,被梅河口市公安局民警查获。 2.2019年3月16日,被告人王志刚在梅河口市九星饭店附近，约定以200元的价格将一包0.17克冰毒卖给雷某，王志刚将冰毒装入纸团内交给夏某并让其转交给雷某。夏某驾车行至梅河口市李炉乡附近时被梅河口市公安局民警查获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定,在查获的0.17克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人王志刚的行为构成贩卖毒品罪，应依法判处。 被告人王志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王志刚在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的扣押物品清单及照片、吸毒现场检测告知书、尿液检验报告书、鉴定文书、毒品称重照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述及辩解等在卷证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王志刚违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。王志刚曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；王志刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王志刚的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日至2021年3月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关处理；继续追缴被告人王志刚违法所得人民币四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙维晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民特80号申请人：顾韶红，女，1971年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：顾仁宝，男，1941年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：顾韶芸（系顾仁宝女儿），女，1975年4月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人顾韶红申请认定被申请人顾仁宝为无民事行为能力一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾韶红称，顾仁宝与其为父女关系。顾仁宝于五六年前出现老年痴呆症状，后来逐渐恶化，现出现暴力倾向，已无法控制和辨认自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告顾仁宝为无民事行为能力人，并指定顾韶红为监护人。顾仁宝代理人称，对申请顾仁宝为无民事行为能力人无异议，同意指定顾韶红为其监护人。经审理查明：顾仁宝与张玲娣系夫妻关系，育有二女，分别是顾韶红、顾韶芸。顾仁宝因“脑血管病所致人格和行为障碍”曾多次住无锡市精神卫生中心治疗，目前服药喹硫平、美金刚治疗，病情欠稳定。注意力欠集中，接触被动，思维稍显松散，对答欠切题，存在明显的言语性幻听，情感反应欠协调，情绪尚稳定，行为无异常，自知力缺如。智能检查示一般常识了解，理解、判断、计算及记忆能力检查较差，日常生活能力需帮助下料理，人际交往能力明显下降。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定顾仁宝的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人顾仁宝目前无民事行为能力。本院认为，顾仁宝患有“脑血管病所致精神障碍”，其智能受损，存在××性症状，受病情的影响，被鉴定人虽对简单问题能理解，但不能理解自己的房产有多少等复杂问题，不能正确理解与自身切身利益相关的事宜，不能表达自己的意愿和要求，也无法做出符合其自身权益的决定及意愿表达，不能全面自主的行使自己的民事权利，保护自己的权益。综上所述，顾仁宝无法正确辨认自己行为性质及保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为顾仁宝目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告顾仁宝为无民事行为能力人。二、指定顾韶红为顾仁宝的监护人。鉴定费用2880元，由顾韶红负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二〇年一月九日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保236号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。被申请人：陈达明。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告陈达明金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结陈达明名下银行存款xxxxxx元或查封、扣押其等值财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结陈达明名下银行存款xxxxxx元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费xxxx元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨宜二〇二〇年一月十日法官助理李驰康书记员黄子钰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3871号 申请执行人：张柏宗，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：胡铭，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人张柏宗与被执行人胡铭装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡铭未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张柏宗向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人胡铭返还申请执行人张柏宗装修款203629元、赔偿损失3236.70元并支付鉴定费6500元。本案执行费3100元已执行到位2534元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人胡铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省歙县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人胡铭及可供执行的财产。本院在审判阶段已冻结被执行人存款并在执行阶段扣划6077元，扣除诉讼费3543元【（2019）浙0483执费408号】后，余款2534元作为本案执行费。暂未发现被执行人胡铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡铭作出罚款1000元（未缴纳）及司法拘留15天的决定，并于2019年11月21日对胡铭实施拘留。同时本院已对被执行人胡铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张柏宗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年一月十七日 代书记员  董镔周
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异3号 案外人：刘辉翠，女，1984年12月20日生，汉族，住赵县。 申请执行人：李占伟，男，1972年12月17日生，汉族，住。 被执行人：李赟鹏，男，1978年5月2日生，汉族，住赵县。 被执行人：白江翰，男，1991年12月20日生，汉族，住赵县。 在本院执行申请执行人李占伟与被执行人李赟鹏、白江翰民间借贷纠纷一案中，案外人刘辉翠于2020年12月2日对查封赵县银基花园小区9号楼4单元501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘辉翠称，案外人刘辉翠诉李贇鹏、付丽粉房屋买卖合同纠纷一案，赵县人民法院于2019年9月19日立案，2019年10月31日作出（2019）冀0133民初2454号民事裁定书，裁定书裁明：该案在审理过程中，涉案买卖房屋已于2018年7月10日经赵县人民法院作出（2018）冀0133民初1467号民事裁定，对涉案房屋予以查封，期限为三年，依照民诉法150条第一款第五项、第154条第一款第6项，裁定中止诉讼，中止诉讼的理由是本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形，故对赵县法院（2018）冀0133民初1467号民事裁定书提出执行异议如下：在2018年6月7日经中人张素香、刘辉玲与案外人和李贇鹏、付丽粉协商同意将李贇鹏、付丽粉夫妇所有的坐落在赵县赵州镇北二环北侧银基花园9-4-501室成套住宅，建筑面积152.67ｍ2，房型三室两厅两卫，房产证号：赵房权证城字第××号，地下室21.49ｍ2及附属设施，房屋内固定装饰不动，以60万元的价格出售给申请人，当天双方签订了房屋买卖合同，并交纳了首付款335847元，而后在李贇鹏将房屋交付案外人予以入住，赵县人民法院（2018）冀0133民初1467号民事裁定中的李占伟因李贇鹏、白江瀚民间借贷案而申请查封了涉案房屋，查封时间为2018年7月16日，执行时间为2018年7月16日，而申请人购买李贇鹏夫妇房屋的时间是2018年6月7日，申请人购买涉案房屋时，李占伟还没有申请查封该房，也就是案外人购房在先，李占伟申请查封在后，查封此房时，申请人的房屋买卖合同已经签字并成立，且已经履行，申请人的房屋买卖合同应为有效合同，故提出上述执行异议，请执行法官予以严格慎重审查，裁定申请人的执行异议理由成立，以维护申请人的合法权益。 案外人刘辉翠为证明其主张，提供如下证据： 2018年6月7日房屋买卖合同一份，主要内容为：李贇鹏、付丽粉夫妇所有的坐落在赵县以60万元转让给刘辉翠，证明人：张素香、刘辉玲。合同第三条约定刘辉翠于合同签订2日内交付首付款335847元。合同第九条约定关于本买卖合同第三条付款约定，基于李赟鹏曾借刘辉翠钱款的事实，李赟鹏、刘辉翠双方协商同意在签订本合同之时刘辉翠以李赟鹏借款中的335847元抵顶本次购房首付款，剩余款项按合同第三条的其它约定继续履行。 申请执行人李占伟称，申请人李辉翠的执行异议不成立，应依法驳回。理由是：申请执行人与被执行人李贇鹏的民间借贷纠纷一案，已经一审、二审审理终结，在该案诉讼中，申请执行人为了将来的判决得以顺利执行，申请法院查封了李贇鹏所有的房屋，即涉案房屋，判决生效后，李贇鹏没有按照判决书的义务履行，申请执行人依据（2018）冀0133民初1467号民事判决书、（2019）冀01民终5869号民事判决书、（2018）冀0133民初1467号民事裁定书申请强制执行，因此申请执行人申请强制执行是有事实和法律依据的。事实上涉案房屋一直登记在李贇鹏名下，至今李贇鹏一家人也一直居住在该房屋内，能够充分证实涉案房屋系李贇鹏所有，系李贇鹏的合法财产，依据上述生效的法律文书，申请执行人申请强制执行，查封李贇鹏的房屋系合法的、正确的，因此申请人的执行异议不能成立，请求贵院依法驳回。 本院查明，申请执行人与被执行人李贇鹏、白江翰的民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）冀0133民初1467号民事判决书判决：一、本判决生效后十日内，被告李赟鹏归还原告李占伟借款本金35000元，并分别自2018年1月17日起，以借款本金30000元为基数；自2018年2月10日起，以借款5000元为基数，按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止；二、被告白江翰对被告李赟鹏的上述债务承担连带清偿责任。被执行人李赟鹏不服上诉石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）冀01民终5869号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。在案件审理中，经申请，本院2018年7月10日作出（2018）冀0133民初1467号民事裁定书，裁定：查封被申请人李贇鹏坐落在赵县（房屋所有权证号：0130012897）。本院于2019年11月6日以（2019）冀0133执1167号立案执行该判决。2018年6月7日通过中间人张素香、刘辉玲案外人刘辉翠与李赟鹏签订房屋买卖合同，被执行人李赟鹏、付丽粉夫妇所有的坐落在赵县以60万元转让给刘辉翠，合同约定，基于李赟鹏曾借刘辉翠钱款的事实，李赟鹏、刘辉翠双方协商同意在签订本合同之时刘辉翠以李赟鹏借款中的335847元抵顶本次购房首付款，剩余款项按合同其它约定继续履行。 本院认为，在2018年6月7日，案外人刘辉翠与被执行人李赟鹏以被执行人李赟鹏曾借案外人刘辉翠钱款，用借款抵顶购房款而签订的房屋买卖合同，从合同内容得出该合同应为以房抵债协议即用被执行人李赟鹏的位于赵县抵偿所欠案外人刘辉翠的借款，合同签订后双方未对赵县办理产权过户手续，同时案外人刘辉翠未提供借款合同和收据及向被执行人李赟鹏支付借款的银行转账或现金交付出借款项的其他证据凭证，无证据证明案外人刘辉翠为被执行人李赟鹏的债权人。故此，案外人刘辉翠的异议请求不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人刘辉翠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王保国 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年一月六日 书 记 员  白豪勋