wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初139号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人马志超，男，1997年1月3日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）81号起诉书，指控被告人马志超犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人马志超对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月1日21时30分许，被告人马志超饮酒后驾驶蒙GXXX号高尔夫牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区永安路由北向南行驶至永安路与西拉木伦大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人马志超在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为168.90mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人马志超如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人马志超违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马志超具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人马志超系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人马志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                                 二○二○年一月二十一日                         书 记 员 徐 彼 征                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2875号之一 申请执行人：嘉善达螺标准件厂，住所地浙江省嘉善县大云镇云都北路38号1幢西区。 被执行人：嘉善浩成塑料制品厂，住所地嘉善县惠民街道金嘉大道118号第3幢东面。 被执行人：谢德成，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人嘉善达螺标准件厂与被执行人嘉善浩成塑料制品厂、谢德成请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人嘉善达螺标准件厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民特1434号民事裁定书，于2019年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人嘉善浩成塑料制品厂、谢德成支付款项52570.51元，违约金3000元。本院于2019年12月24日立案后，于12月31日向被执行人嘉善浩成塑料制品厂、谢德成直接送达了执行通知书、财产报告令、报告表、高院意见、执行裁定书等法律文书，要求嘉善浩成塑料制品厂、谢德成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善浩成塑料制品厂、谢德成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。本院已对被执行人嘉善浩成塑料制品厂、谢德成限制高消费。在执行过程中，申请人嘉善达螺标准件厂与被执行人嘉善浩成塑料制品厂、谢德成达成和解，申请人同意被执行人分期履行。现因本案和解分期且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执2875号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王勤星
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执1314号执行申请人：开封东京空分集团有限公司被执行人：徐州华裕煤气有限公司开封东京空分集团有限公司与徐州华裕煤气有限公司（2018）徐仲裁字第062号仲裁裁决买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行标的为500598元，本院于2019年10月31日立案受理后,立即对徐州华裕煤气有限公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行款等费用进行确认。执行过程中，经本院多次沟通，2019年12月25日，双方达成执行和解协议，徐州华裕煤气有限公司一次性支付开封东京空分集团有限公司10万元，并承担执行费1552.35元。开封东京空分集团有限公司不得再以同一事由向法院申请强制执行。本院经与开封东京空分集团有限公司代理人郭临确认，已收到徐州华裕煤气有限公司支付的10万元人民币，并申请撤回执行申请。至此，开封东京空分集团有限公司向本院申请执行的（2019）苏03执1314号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申704号 再审申请人（一审第三人）：龚丽君，女，1978年10月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审原告）：苏英，女，1977年3月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗鹏，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昂，四川人和律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：龚波，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告）：蔡素芬，女，1983年9月20日，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人龚丽君因与被申请人苏英、龚波、蔡素芬债权人撤销权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龚丽君申请再审称，一、一审法院程序错误，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人从未收到过一审诉讼法律文书，一审法院在没有通知到申请人的情况下缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。二、一审法院事实认定错误。1．案涉房屋系申请人以弟弟龚波的名义购买，该房屋的首付款、按揭款、装修费等均是申请人支付的，申请人与母亲于2011年6月后即入住，故该房屋的实际所有权人和实际使用人均为申请人。2．案涉房屋从龚波名下过户到申请人名下，达成20万元的价格只是为了少缴税费，实际的金额超过20万。且该房屋过户后，剩余的134,000元均由申请人支付，再加上20万元即超过了购房价格。所以实际上该房屋交易价格正常合理。三、一审法院适用法律错误。将案涉房屋过到户申请人名下仅是达到恢复申请人为房屋真实产权人的目的，而不是真正意义上的房屋买卖过户，所以不应当适用《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 苏英提交意见称：一、一审法院依法向申请人送达了诉讼文书，程序合法。二、申请人提交的证据无法证明其所谓的借名买房。申请人应是债权人而非物权人。故应当驳回再审申请人的请求。 本院经审查认为，一、关于一审法院的程序问题。一审法院按照申请人的户籍地址送达了诉讼文书，申请人未参与诉讼属于对其诉讼权利的处置。一审程序并无不当。二、关于一审判决事实认定的问题。1．申请人称其系案涉房屋的实际所有人，龚波只是名义上的所有人，申请人提交了一份代持协议和付款记录，拟证明其为房屋实际所有人。但申请人只能证明其以自己名义支付了不到一万元的款项，故本院对该项主张不予支持。2．申请人称龚波向其过户时达成的20万的交易价格只是表面上的价格，目的是为了少缴税费，实际价格高于当初的购房价格，不存在“以明显低价进行交易”的情形。本院认为，由于其未能提交证据证明该交易价格并非实际价格，且未明确和证明实际交易价格，故对于该主张本院不予支持。三、由于该房屋一直登记在龚波的名下，虽然双方有代持协议，但是该协议不具有物权效力。故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，支持苏英作为债权人提出的撤销龚波以明显低价转让房产行为的诉讼请求并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。因申请人龚丽君的再审理由依法不能成立，故本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚丽君的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年一月三日 书记员  廖 芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保93号申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码913204817910887812。法定代表人：吕永武，该公司董事长。被申请人：钟云娟，女，1980年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋金元，男，1978年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏溧阳建设集团有限公司与被申请人钟云娟、蒋金元追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟云娟、蒋金元银行存款460万元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为460万元，保单号为131A60467202000000307。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟云娟、蒋金元银行存款460万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月十九日书记员  李 霖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初666号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：薛建生，男，1957年9月19日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：薛涛涛，女，1986年2月23日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告薛建生、薛涛涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告薛建生、薛涛涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.薛建生偿还腾铭惠商公司代偿款54344.87元及违约金10868.97元，共计65213.84元（违约金按代偿款的20%计算）；2.薛涛涛承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，薛建生因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，薛涛涛作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但薛建生未依约履行还款义务，截止今日薛建生已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年11月代偿7535.95元，2018年3月代偿3741元，2018年5月代偿5487.08元，2018年8月代偿5481.83元，2018年11月代偿5525.43元，2018年12月代偿1806.78元，2019年1月代偿1706元，2019年1月30日代偿1706元，2019年3月代偿1706元，2019年4月代偿1706元，2019年6月29日结清剩余款项17942.8元，共计54344.87元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与薛建生沟通协商，要求其偿还剩余代偿款，但薛建生拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。薛涛涛亦拒绝履行其反担保义务。 薛建生、薛涛涛未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同及担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与薛建生签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。薛建生未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代薛建生向东大支行垫付了贷款本息及费用54344.87元，腾铭惠商公司要求薛建生支付代偿款54344.87元的理由成立，本院予以支持。薛建生未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张薛建生按代偿款20%支付违约金10868.97元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于薛建生违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。薛涛涛提供了反担保，故腾铭惠商公司要求薛涛涛对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛建生于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54344.87元及违约金10868.97元； 二、被告薛涛涛对本判决第一项确定的被告薛建生的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告薛建生、薛涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢556号之二申请执行人：薛治伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：薛皓然，男，1985年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵漫娜，女，1986年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行薛治伟与薛皓然、赵漫娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛皓然、赵漫娜履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法查封了被执行人薛皓然、赵漫娜共同共有的位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城小区4幢1单元29层1室的房地产（房权证号：樊城区字第70099016-1号、樊城区字第70099016-2号；土地证号：321003169-3-751号），上述房地产经本院依法评估、拍卖，一拍流拍，现申请执行人薛治伟向本院申请对上述房产以一拍流拍价1258880元用以抵偿湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终1798民事判决书确定的部分债务，经本院审查认为，申请执行人薛治伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人薛皓然、赵漫娜共同共有的位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城小区4幢1单元29层1室的房地产（房权证号：樊城区字第70099016-1号、樊城区字第70099016-2号；土地证号：321003169-3-751号）作价1258880元交付申请执行人薛治伟以抵偿湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终1798民事判决书确定的部分债务。上述房产的房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人薛治伟时起转移；二、申请执行人薛治伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年一月八日书记员  张 坤
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢56号 朱银龙： 海盐县通元比优特门窗经营部与朱银龙买卖合同纠纷一案，执行标的2500元，于2020年1月20日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督12号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇所在地，法定代表人张伟哲，职务行长。委托代理人：王立春，男，1966年10月12日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：崔祥，男，1982年12月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：程焕楠，女，1983年2月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：程原，男，1974年5月9日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：郑华，女，1975年5月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年1月19日向本院申请支付令要求被申请人崔祥、程焕楠偿还贷款本金50，000.00元，利息4633.00元，贷款本息合计人民54，633.00及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人崔祥、程焕楠刘当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金50，000.00元，利息4633.00元，贷款本息合计人民币54，633.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费389.00元。二、被申请人程原、郑华对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员 ：刘释然
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异173号申请人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌稠江街道贝村路955号9楼。法定代表人：顾锦荣，经理。申请执行人：中国农业银行武汉市长江支行，住所地武汉市解放大道1397号。负责人：李扶民，行长。被执行人：武汉市太莱时装有限责任公司，住所地武汉市经济开发区江兴路19号。法定代表人：江岚，总经理。被执行人：武汉千腾时装有限责任公司，住所地武汉市江汉区江北国家民营科技园江兴路19号。法定代表人：陈建玲，总经理。被执行人：武汉市衡立化纤制品有限责任公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城佳海工业园E9号。法定代表人李金友，总经理。被执行人：武汉观翔数码设计制作有限公司，住所地武汉市经济开发区江兴路9号。本院在执行申请执行人中国农业银行武汉市长江支行（以下简称农行支行）与被执行人武汉市太莱时装有限责任公司（以下简称太莱时装公司）、武汉千腾时装有限责任公司（以下简称千腾时装公司）、武汉市衡立化纤制品有限责任公司（以下简称衡立化纤公司）、武汉观翔数码设计制作有限公司（以下简称观翔公司）借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙易资产公司）申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。浙易资产公司称，农行支行与太莱时装公司等借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2011）武民商终字第1329号民事判决已生效，农行支行申请强制执行后，江汉法院已立案执行。现浙易资产公司已通过转让方式取得债权，并通过登报公告方式通知了债务人，故申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司。本院查明，农行支行与太莱时装公司、千腾时装公司、衡立化纤公司、观翔公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2009年11月24日作出（2009）汉民二初字第1406号民事判决，观翔公司不服判决，提起上诉。武汉市中级人民法院审理后，裁定发回重审。本院重审后作出（2011）汉民二重字第1号民事判决。农行支行不服判决，提起上诉。武汉市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）武民商终字第1329号民事判决。该判决生效后，农行支行向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2012）鄂江汉执字第00575号。2012年11月15日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2016年11月21日，农行支行将案涉债权转让给湖北省资产管理有限公司。2017年2月27日，湖北省资产管理有限公司将债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司。2017年12月7日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司将债权转让给浙易资产公司。2017年12月23日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司、浙易资产公司在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合通知》，向百杰公司通知债权转让事宜。浙易资产公司遂提出将其变更为申请执行人的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人的。本案中，农行支行已将案涉债权予以转让，浙易资产公司通过债权转让方式，已受让案涉债权及相关权益，并向太莱时装公司等履行了通知义务，该债权转让已对太莱时装公司等发生法律效力。故浙易资产公司作为债权的权利人，提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：将（2012）鄂江汉执字第00575号案件的申请执行人变更为申请人浙江浙易资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异173号案由：变更主体当事人：申请人：浙江浙易资产管理有限公司申请执行人：中国农业银行武汉市长江支行被执行人武汉市太莱时装有限责任公司、武汉千腾时装有限责任公司、武汉市衡立化纤制品有限责任公司、武汉观翔数码设计制作有限公司            承办人                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：6份
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执66号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：欧阳，男，1998年1月21日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人欧阳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70625号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人欧阳住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70625号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3081号之一 原告：伍春雄，男，1980年2月2日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：衢州威凌环境建设有限公司，住所地江山市贺村镇溪淤村下溪淤11号，现住江山市双塔街道凝秀南路376号，统一社会信用代码91330881562389177J。 法定代表人：赵先友，总经理。 委托诉讼代理人：华仁顺，男，单位员工。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 被告：徐清龙，男，1972年5月8日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 原告伍春雄与被告衢州威凌环境建设有限公司、徐清龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告伍春雄于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍春雄撤诉。 案件受理费4932元，减半收取计2466元，由原告伍春雄负担。 审 判 长  江 华 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  吴忠林 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  祝冰倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英，女，1971年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇永梅，男，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张曰成，男，1934年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。一审第三人：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津市自贸区中心商务区迎宾大道旷世国际大厦2-1501。法定代表人：黄国斌，总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静娴，女，该公司职员。再审申请人张英、寇永梅因与被申请人张曰成、一审第三人天津自贸区万达置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张英、寇永梅申请再审请求：1.依法撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03民终366号民事判决；2.改判驳回张曰成原审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用、保全费、保函费、公告费均由张曰成承担。主要事实与理由：1.张曰成生病住院在先，均由张英、寇永梅照顾。张曰成通过家庭公开信及回忆录表明，诉争房屋是购买给孝顺并照顾其本人生活的子女。2.诉争房屋在购房过程中，从摇号—选房—认购—签订合同—交款，张曰成均在现场，张曰成深知购买房屋的流程及房屋权属的登记情况，在张英、寇永梅购买诉争房屋的所有环节中，张曰成均未提出异议，可以证实张曰成有意将诉争房屋购买给张英、寇永梅。3.2015年，张曰成向本案证人张某起诉房屋权属确认案件，并要求张某书写房屋权属相关证明，可以证实张曰成深知购买房屋流程及房屋权属的登记情况。4.原审法院认定张曰成“缺乏购房经验、听力差的情况下误认为代为签字是可以的，是不影响房屋权属的”，属于认定事实不当。5.天津自贸区万达置业有限公司的证人证言不应被采纳。6.原审法院存在程序违法，剥夺了张英、寇永梅的诉讼权利。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项，申请再审。被申请人张曰成提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。理由：1.购买诉争房屋的资金全部来源于张曰成的拆迁补偿款，张英、寇永梅没有出资。2.张曰成听力不好，天津自贸区万达置业有限公司未明确出资人与登记人的利害关系，导致张曰成存在重大误解，将诉争房屋登记在张英名下。3.张英、寇永梅主张诉争房屋为赠与，但并未提出任何书面的证据。张曰成并未作出过赠与房屋的意思表示，且张曰成还有妻子和其他三位子女。4.原审法院程序正当。一审第三人天津自贸区万达置业有限公司提交意见称，该纠纷系张曰成家庭内部矛盾，一审第三人听从法院判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。因此法院应当审查诉争房屋的真实权利状态。（一）关于诉争房屋的出资问题。在原审程序中，双方当事人均认可购买诉争房屋的资金来源为张曰成所得的拆迁补偿款。购房资金直接从张曰成的账户打入诉争房屋开发商天津自贸区万达置业有限公司的账户中，张英、寇永梅并未对购买诉争房屋进行实际出资，张曰成为诉争房屋的实际付款人。（二）关于将诉争房屋登记在张英名下的法律性质。张英、寇永梅主张将诉争房屋登记在张英名下系张曰成将该房屋赠与张英，张曰成对此予以否认。考虑到张英、寇永梅与张曰成的亲属关系，张英、寇永梅与张曰成等四人共同前往购房现场，且张曰成尚有妻子及其他子女，以及诉争房屋的财产价值、诉争房屋购买后的控制情况等，张英、寇永梅的现有证据不足以证明张曰成将诉争房屋赠与张英、寇永梅。故，对于张英、寇永梅关于将诉争房屋登记在张英名下系张曰成将该房屋赠与张英的主张，本院不予支持。（三）关于原审法院是否存在程序违法的问题。一审法院在通过其他途径无法送达的情况下，采取公告送达，并无不当。一审法院的公告开庭日期和实际开庭日期相符合，符合相关法律规定。综上，再审申请人张英、寇永梅的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英、寇永梅的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年一月三日法官助理张军强书记员顾丹丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢28号之一申请执行人：连云港市驰达实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：刘寿萍，总经理。被执行人：江苏磊诚建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈磊，总经理。被执行人：陈磊，男，1981年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港市驰达实业有限公司与被执行人江苏磊诚建设工程有限公司、陈磊买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0703民初10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人以长期履行的方式来清偿债务。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年一月八日书记员  顾 琰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执135号 原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4、徐某法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6404号民事调解书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，本院划拨案款70000元，申请执行人自愿负担本案执行费。其中950元退付本案执行费，余款退付申请执行人。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执428号之一 被执行人：杨中奎，男，1982年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：许松，男，1982年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余忠运，男，1992年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢平平，女，1987年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李梅，女，1986年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与杨中奎、许松、余忠运、谢平平、李梅为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初558号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨中奎、许松、余忠运、谢平平、李梅名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨中奎、许松、余忠运、谢平平、李梅名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9530号之一 原告：浙江沃芯信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村一区50幢102-2室。 法定代表人：高刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈永强、张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 被告：浙江北宇物联科技有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔东路3号8楼。 法定代表人：陆建峰。 原告浙江沃芯信息系统有限公司诉被告浙江北宇物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江沃芯信息系统有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江沃芯信息系统有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙江沃芯信息系统有限公司撤诉。 案件受理费减半收取198元，财产保全费259元，合计457元，由浙江沃芯信息系统有限公司负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1904号之四 申请执行人：杭州弘品贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区，组织机构代码MA27Y6P59。 法定代表人：吴建龙。 被执行人：浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申瑞国际银座1幢1508室，组织机构代码MA27WG3JX。 法定代表人：贾广遵。 被执行人：贾广遵，男，1979年10月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人杭州弘品贸易有限公司与被执行人浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司、贾广遵买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1384号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州弘品贸易有限公司于2019年11月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，申请执行人杭州弘品贸易有限公司与被执行人浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司、贾广遵达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人杭州弘品贸易有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州弘品贸易有限公司撤回执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1904号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 洁
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执1998号本院受理的申请执行人嘉善县综合行政执法局与被执行人殷凌华行政非诉执行一案，立案执行标的为：被执行人殷凌华缴纳违法所得4000元、罚款33360元、加处罚款33360元。经强制执行，截止2020年1月21日，被执行人殷凌华已经主动履行了缴纳违法所得和罚款37360元的义务，申请执行人也向我院明确表示对加处罚款33360元的部分撤回申请。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执1998号案件予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执431号之二 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。 法定代表人：陈修善，董事长。 被执行人：日照明亮铝业有限公司，住所地山东省莒县刘官庄镇富民路88号，统一社会信用代码91371122699669436U。 法定代表人：张月亮，经理。 被执行人：莒县聚德塑料制品有限公司，住所地山东省莒县刘官庄驻地，统一社会信用代码91371122785036336A。 法定代表人：刘兰祥，经理。 被执行人：张月亮，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：孟祥宜，男，1971年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张月明，男，1970年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：郭艾炜，女，1971年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与日照明亮铝业有限公司、莒县聚德塑料制品有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日查封被执行人日照明亮铝业有限公司建设的位于莒县刘官庄镇富民路88号院内厂房（含办公室、宿舍，公证抵押登记证号为（2016）莒证登字第286号，抵押清单编号1121618），于2020年1月20日委托淘宝网对被执行人上述财产进行拍卖，因无人竞买流拍。2020年1月21日，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，同意以流拍价接受拍卖财产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人日照明亮铝业有限公司建设的位于莒县刘官庄镇富民路88号院内厂房（含办公室、宿舍，公证抵押登记证号为（2016）莒证登字第286号，抵押清单编号1121618）作价658.4万元交付申请执行人抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘剑敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保39号申请人：常州中翔机械制造有限公司，统一社会信用代码：9132048169550268X4,住所地江苏省溧阳市上黄镇南环东路10号。法定代表人：仲志军被申请人：李平勇，男，1972年1月3日生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省丽水市缙云县。申请人常州中翔机械制造有限公司与被申请人李平勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李平勇的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产，并由平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额7万元，保单号为6613430181820200000022。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李平勇的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年一月十二日书记员  史 涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4926号之一申请执行人乐清市金生橡塑厂，住所地乐清市白石街道大猫垟工业区，组织机构代码:747041871。法定代表人钱金生。被执行人温州同缘依足鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区丰门街道中国鞋都三期尚诚路189号五楼，组织机构代码:MA2864YB8。法定代表人冯训喜。申请执行人乐清市金生橡塑厂与被执行人温州同缘依足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为执行款88802元及利息，并负担案件受理费1010元、执行费1232.03元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州同缘依足鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州同缘依足鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州同缘依足鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年1月7日，暂未发现被执行人温州同缘依足鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州同缘依足鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州同缘依足鞋业有限公司的法定代表人冯训喜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人温州同缘依足鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市金生橡塑厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州同缘依足鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4926号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年一月八日代书记员 彭俊凯
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异11号异议人（被执行人）：高明学，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，异议人（被执行人）：邓淑青，女，1974年10月8日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人：郑红琼，女，1965年1月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在执行申请执行人郑红琼与被执行人高明学、邓淑青民间借贷纠纷一案中，高明学、邓淑青对本院作出的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高明学、邓淑青称，郑红琼与高明学、邓淑青民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出终审判决，判令高明学、邓淑青偿付借款本金11919元，利息从2016年8月12日起计付至判决确定给付日止，即计算至2017年9月24日共计利息30024元。高明学、邓淑青收到执行通知书后，已向指定账户支付14万元，全面履行了判决书确定的付款义务。郑红琼在判决生效后长达两年时间内不申请执行，也拒绝接受还款，刻意拖延并造成高明学、邓淑青逾期还款困局，故对于超出上述利息的部分，高明学、邓淑青不应承担责任。综上，江汉法院在（2019）鄂0103执3398号案件执行中计算的利息不符合法律规定，特申请终止执行裁定书，并解除执行措施。本院查明，郑红琼与邓淑青、高明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）鄂0103民初7547号民事判决。邓淑青、高明学不服判决，提起上诉。武汉市中级人民法院审理后，于2017年9月15日作出（2017）鄂01民终4131号民事判决，判决：“一、变更湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7547号民事判决第一项为高明学、邓淑青于判决生效之日起五日内向郑红琼偿还借款本金111919元；二、变更湖北省武汉市江汉区人民法院(2016)鄂0103民初7547号民事判决第二项为高明学、邓淑青于判决生效之日起五日内向郑红琼支付利息及逾期还款利息，其利息支付方式：以111919元本金为基数，从2016年8月12日起至第一项确定给付之日止，其利率按月息2%计算；三、驳回郑红琼的其他诉讼请求……”高明学、邓淑青于2017年9月19日收到判决书。2019年5月28日，本院受理郑红琼提出的强制执行申请，案号为（2019）鄂0103执3398号。同月30日，本院向高明学、邓淑青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金111919元；2、支付利息及逾期还款利息，其利息支付方式：以111919元本金为基数，从2016年8月12日起至本判决确定给付之日止，其利率按月息2%计算；3、支付诉讼费7084元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。高明学、邓淑青收至执行通知书后，于2019年7月5日向本院交纳款项14万元。本院于同年7月9日向郑红琼发还借款本金111919元。因高明学、邓淑青缴纳的剩余款项不足以清偿利息债务，本院责令其继续履行，高明学、邓淑青遂提出上述执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”案涉生效判决未确定迟延履行期间的一般债务利息，故本案债务不包含2017年9月24日后的一般债务利息，但自此日起至借款本金实际清偿之日，即2019年7月5日期间，高明学、邓淑青应按本金111919元为基数，按日万分之一点七五标准向郑红琼支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。高明学、邓淑青主张郑红琼在判决生效后怠于申请执行，拒绝接受还款，缺乏证据证明。综上，本院在执行通知书责令高明学、邓淑青清偿的借款本金、利息等债务金额，符合上述法律规定，亦具有事实依据，高明学、邓淑青提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回申请人高明学、邓淑青提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年一月十四日书记员  石纷纷湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异11号案由：案外人执行异议当事人：异议人（被执行人）：高明学、邓淑青申请执行人：郑红琼            合议庭                        校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异172号申请人：万众普惠科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区根深巷6号文化街90号。法定代表人：陈会军，董事长。申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司东明支行，住所地辽宁省本溪市平山区东路街。负责人：李丹，行长。被执行人：刘玉波，男，1979年10月16日出生，汉族，住址湖北省郧县，本院在执行申请执行人本溪市商业银行股份有限公司东明支行（以下简称本溪商行东明支行）与被执行人刘玉波借款合同纠纷一案中，申请人万众普惠科技有限公司（以下简称普惠公司）申请将本案的申请执行人变更为普惠公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。普惠公司称，本溪商行东明支行已依据（2018）鄂江天内证字第9473号《执行证书》向江汉法院申请执行刘玉波偿还欠款。执行过程中，本溪商行东明支行将本案债权转让给普惠公司，普惠公司已成为合法债权人，故申请将本案的申请执行人变更为普惠公司。本院查明，本溪商行东明支行依据（2018）鄂江天内证字第9473号《执行证书》向本院申请强制执行，要求刘玉波偿还借款970000元及利息4957.78元，承担违约金5199.77元、公证费用2910元。本院已依法受理，案号为（2019）鄂0103执1974号。本案执行中，本院已依法向刘玉波送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。另查明，2019年7月20日，本溪商行东明支行与普惠公司签订《债权转让协议》，将本案的全部债权转让给普惠公司。合同订立后，本溪商行东明向刘玉波邮寄了《债权转让通知》，向刘玉波通知该债权转让事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人的。本溪商行东明支行已将本案债权转让给普惠公司，并向刘玉波履行了通知义务，普惠公司已成为债权的合法权利人，故其提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：将（2019）鄂0103执1974号案件的申请执行人变更为万众普惠科技有限公司如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异号案由：变更主体当事人：申请人万众普惠科技有限公司申请执行人本溪市商业银行股份有限公司东明支行被执行人刘玉波            承办人                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：6份
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更280号罪犯魏海洋，男，1992年1月13日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）咸刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人魏海洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销原判缓刑，数罪并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏海洋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年10月17日作出（2008）鄂刑三终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2017年9月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏海洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯魏海洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏海洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯魏海洋的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2013年7月31日起至2032年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保55号申请人：程云莲，女，汉族，云南省罗平县人。被申请人：朱永章，男，汉族，云南省罗平县人。申请人程云莲于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人朱永章名下的银行存款、车辆等财产信息，并对其价值61810元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人程云莲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人朱永章名下的银行存款、车辆等财产信息，并对其价值61810元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费638元，待查询到被申请人朱永章的财产并采取保全措施后，由申请人程云莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月十五日法官助理伏娟书记员孙娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执2463号之一 申请执行人：冯某，女，1983年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：鲍某，男，1985年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。 申请执行人冯某与被执行人鲍某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初3588号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲍某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某于2019年8月5日向本院申请执行,执行标的19500元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人鲍某采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人鲍某送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人鲍某名下财产，经查：被执行人鲍某名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款，被执行人鲍某名下有车号为×××号的金杯牌车辆于2020年1月6日查封，现下落不明，故无法处置。此外，未发现被执行人鲍某下落及其他可供执行财产； 3、因被执行人鲍某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人鲍某采取限制消费措施； 4、本院向申请执行人冯某告知上述执行进程情况，申请执行人冯某对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人鲍某其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位19500元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人鲍某发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲍某有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人冯某，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年一月三十一日 书记员 魏   留   阳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特24号申请人：李某，男，1968年6月27日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳某某公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳某某公司董事长。委托代理人：王某，襄阳某某公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人李某与襄阳某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某与襄阳某某公司因租赁合同纠纷，于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李某与申请人襄阳某某公司在2013年10月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳某某公司支付申请人李某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金675元，定于2020年1月15日前付清。三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李某与襄阳某某公司于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇二〇年一月十三日书记员  彭玉兰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更222号罪犯陈长义，男，1972年7月27日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2011年12月19日作出（2011）确刑初字第161号刑事判决，认定被告人陈长义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失252516.33元，刑期自2011年9月3日起至2022年12月2日止，于2012年1月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陈长义在刑罚执行期间，于2015年2月13日被本院减去有期徒刑一年四个月，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯陈长义减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈长义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长义准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年9月3日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4577号之一 申请执行人朱建光，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人潘银政，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告朱建光与被告潘银政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为潘银政归还朱建光贷款15900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计15900元，并负担案件执行费139元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2019年12月20日，本院轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 顾晨涛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢27号 申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行 被执行人:杭州达美机电有限公司、杭州向康医疗设备有限公司、徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、** 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行与被执行人杭州达美机电有限公司、杭州向康医疗设备有限公司、徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、**金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执48号之三申请执行人甄秀军，女，1968年3月26日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人刘宏远，男，1972年7月4日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人岳国芳，女，1975年11月18日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行甄秀军与刘宏远、岳国芳民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日向刘宏远发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宏远银行存款50000元至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年一月十九日书记员  贾 磊
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0106行初124号原告韩国治，男，1957年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告韩婷（系韩国治之女），1983年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人陈玉奎，执业证号11201200310674548，天津同华律师事务所律师。被告天津市红桥区住房和建设委员会，统一社会信用代码11120106000160821A，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。负责人于鹏洲，该委主任。委托代理人韩广泉，该委干部。委托代理人赵斌，执业证号11201201810033587，天津文诺律师事务所律师。第三人天津市保障住房建设投资有限公司，统一社会信用代码91120000687701101L，住所地天津市和平区大理道88号。法定代表人**，职务总经理。委托代理人孙雷，执业证号11201201911127619，天津唯辩律师事务所律师。第三人尤丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人李秀文（系尤丽三姨），1952年2月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。委托代理人李淑珍（系尤丽四姨），1954年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告韩国治、韩婷请求撤销被告天津市红桥区住房和建设委员会，第三人天津市保障住房建设投资有限公司房屋拆迁裁决一案，于2019年8月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后于同年9月2日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。因尤丽同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，经调解达成调解协议，原告于2020年1月20日申请撤回起诉。本案现已审理终结。经审理查明，原告韩国治、韩婷起诉的真实诉求是被告天津市红桥区住房和建设委员会在（2019）津红房拆裁字第259号《房屋拆迁裁决书》中列明使用人为尤丽，因原告韩国治、韩婷与第三人尤丽之间的纠纷未解决，故第三人天津市保障住房建设投资有限公司不与原告韩国治、韩婷签订《房屋拆迁安置补偿协议》。另查明，第三人尤丽的外祖父李星垲和外祖母崔伟茹于早年租住坐落于铃铛阁拆迁片内的天津市红桥区魏家胡同10号1、7间号房屋。该2间房屋早年的所有权人为王寿延，后王寿延将该2间房屋出售给刘俊芳。1997年8月韩国治、韩婷继承取得该2间房屋所有权。李星垲于2000年3月去世，第三人尤丽与母亲李玉华为照顾崔伟茹在该2间房屋居住，2003年10月崔伟茹去世。后因房屋年久失修，生活条件极差，第三人尤丽与母亲搬到锦园里居住。自此该2间房屋再无人居住，直至2019年该2间房屋在拆迁过程中残破被拆除。本案原告韩国治、韩婷主张签订房屋拆迁安置协议，第三人尤丽主张使用利益。故本案实质属于行政诉讼一并解决民事争议，经本院调解，原告韩国治、韩婷与第三人尤丽自愿达成以下调解意见，已彻底解决民事争议：一、天津市红桥区铃铛阁魏家胡同10号1、7间号房屋的拆迁安置问题由韩国治、韩婷与指挥部协商，并签订房屋拆迁安置补偿协议。二、在韩国治、韩婷的拆迁安置款中，由指挥部扣除10万元给第三人尤丽。协议达成后，原告韩国治、韩婷提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告韩国治、韩婷与第三人尤丽达成调解协议，后原告韩国治、韩婷自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告韩国治、韩婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩国治、韩婷负担。审 判 长  陈 强审 判 员  吴恩凤人民陪审员  朱志萍二〇二〇年一月二十一日法官助理刘磊书记员方放附：本裁判文书所引用的法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4890号之一申请执行人：江苏光旭信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：刘明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹坤，江苏国泰新华律师事务所律师。被执行人：苏州亚伦家居有限公司，住所地在苏州市吴江区。法定代表人：夏俭红，该公司总经理。被执行人：胡泓今，男，1974年4月29日生，汉族，住苏州市。关于江苏光旭信息科技有限公司与苏州亚伦家居有限公司、胡泓今借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初4341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金25万元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年一月八日书记员  马嘉文
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初114号公诉机关海城市人民检察院。被告人王天龙，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，个体企业主，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月5日被鞍山市森林公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）258号起诉书指控被告人王天龙犯非法狩猎罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人王天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知规定：2019年3月15日起，在全省禁猎5年。被告人王天龙于2019年10月14日至15日上午10时许，驾驶载有捕鸟工具的辽Ｃ×××××号大阳牌摩托车行驶至海城市东山“圣水池”北侧果园内，通过架设3张粘网并使用手机播放鸟鸣音的方式对当地野生鸟类进行诱捕。被告人王天龙在看到附近有巡查人员时，将摩托车、手机、捕鸟工具等弃置于现场并逃离。经海城市森林公安局现场勘查：现场捕获鸟类181只，其中活体127只，死体54只。经鞍山市野生动植物保护工作站鉴定：活体鸟类分别为燕雀112只、黑尾蜡嘴雀1只、锡嘴雀8只、黄喉鹀2只、田鹀2只、黄雀2只；死体鸟类分别为锡嘴雀8只、燕雀45只、斑鸠1只。以上鸟类为中国国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物》(IUCN)ver3.12009鸟类红色名录――低危(LC)。被告人王天龙到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为上述指控，公诉机关提交了扣押物品清单、随案物品照片户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源自首说明、辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知等，证人李某、关某、盛某、王某等的证言，被告人王天龙的供述和辩解，鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、王天龙、李某、盛某、关某的辨认笔录，现场视频及电子照片等证据，并认为被告人王天龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，请求依法惩处。被告人王天龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人王天龙系主动投案。本院认为，被告人王天龙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王天龙主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王天龙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）二、犯罪工具红色摩托车一辆、华为手机一部、粘网三张、酒精锅一个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇二〇年一月十九日书记员  马小晴
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审59号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付周百勇工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中周百勇工资3300.47元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中周百勇工资3300.47元、加付赔偿金1650.24元，合计4950.71元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向周百勇支付了工资1600元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为3400.71元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付周百勇工资及赔偿金3400.71元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4229号原告：李韩笑，男，1994年7月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所执业律师。被告：李巧玲，女，1963年5月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李韩笑诉被告李巧玲民间借贷纠纷一案，本院根据李韩笑的诉前财产保全申请作出（2019）豫0303财保403号民事裁定，冻结了李巧玲的中国银行账户，并于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李韩笑的委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，被告李巧玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李韩笑向本院提出诉讼请求：1.判令李巧玲归还李韩笑借款40万元，从2015年5月10日起按月利率2分支付利息至还款之日（到起诉日利息为168000元）；2.判令李巧玲承担诉讼费。事实与理由：李巧玲因经营资金不足多次借李韩笑现金，到2015年5月10日李巧玲共借李韩笑人民币40万元，为此李巧玲向李韩笑出具借条一张，注明借李韩笑现金40万元，并按月支付利息，利率为月息2分，借条出具后，李巧玲又以资金紧张为由，一直没有正常付息也没有还款。为此，李韩笑多次讨要无效，诉至法院。李巧玲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，李巧玲向李韩笑出具借条一张，载明，今借到李韩笑现金人民币40万元整，每月10号先付利息。为证明借款款项的交付，李韩笑向法庭提交自己的银行账户交易明细清单，显示：2013年7月4日，李韩笑向尾号为2594的银行账户转账支付194000元；2013年8月12日，李韩笑取现49000元；2014年4月10日，李韩笑向尾号为2594的银行账户转账支付50000元，同日，李韩笑取现49999元；2014年4月11日，李韩笑向尾号为2594的银行账户转账支付50000元。李韩笑称上述记录均系支付给李巧玲的借款。李韩笑的银行账户交易明细清单另显示，李韩笑于2013年9月10日收到尾号为0506的银行账户转账9000元、2013年10月9日收到汇款9000元、2015年4月30日收到尾号为0506的银行账户转账50万元。庭审时，李韩笑称，李巧玲共向其借款90万元，双方口头约定月息为2分，李巧玲于2013年9月10日、10月9日向其支付的两笔9000元系借款90万元利息的一半，2015年4月30日李巧玲偿还50万元后，于2015年5月10日出具了上述借条。本院认为，债务应当清偿。李巧玲向李韩笑出具借条载明向李韩笑借款40万元，系双方对之前多次借款的结算，本院予以确认。双方在借条上未约定还款期限，视为借款无固定期限，李韩笑于2019年3月29日向本院递交起诉状，要求李巧玲偿还借款，视为宽限期届满，李巧玲应及时向李韩笑偿还借款，并自该日起支付逾期利息。李巧玲在借条上载明“每月10号先付利息”，但并未明确约定利率，视为利息约定不明，李韩笑主张的借期内利息，本院不予支持。李巧玲应自2019年3月29日起按年利率6%向李韩笑支付资金占用期间的利息至实际履行之日。李韩笑称双方约定的月利率为2%，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。李巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李巧玲于本判决生效后十日内偿还李韩笑借款40万元；二、李巧玲于本判决生效后十日内支付李韩笑借款40万元的资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年3月29日起计算至实际履行之日止）；三、驳回李韩笑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，保全费3360元，共计12840元，由李韩笑负担2100元，李巧玲负担10740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  费斌茂人民陪审员  赵彦锋二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 丹
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令(2020)黑0208民督4号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行。法定代表人：张伟哲，职务：行长委托代理人：周瑀，系该达呼店支行信贷员。被告王亮，男，1987年01月01日出生，汉族，农民，居住在梅里斯达斡尔族区，被告刘海迪，女，1987年07月20日出生，汉族，农民，居住在梅里斯达斡尔族区，被告王德顺，男，1963年02月09日出生，汉族，农民，居住在梅里斯达斡尔族区，被告张淑梅，女，1965年02月06日出生，汉族，农民，居住在梅里斯达斡尔族区，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年01月19日向本院申请支付令要求被申请人王亮偿还贷款本金280,000.00元，利息80，202.74元，贷款本息合计人民币360，202.74元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人王亮、刘海迪当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金280,000.00元，利息80，202.74元，贷款本息合计人民币360，202.74元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费2234.00元。二、被申请人王德顺、张淑梅对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘释然
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5594号原告：杨锋华。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：臧绍维。被告：郑平。原告杨锋华与被告臧绍维、郑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨锋华及委托代理人胡莹到庭参加了诉讼。被告臧绍维、郑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一立即偿还原告借款本金100万元；二、请求判令被告一按照双方《借款合同》的约定，偿还原告自2015年8月5日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利；三、请求判令被告二对上述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月9日，原告杨锋华经朋友介绍，与被告一臧绍维签订一份《借款合同》，向被告一出借借款本金100万元用于其公司业发展，被告二郑平承担连带保证责任。三方在合同中约定，借款期限为12个月，自2013年8月5日至2014年8月4日止，年利率20%，按日计算。被告一于2014年2月4日前支付利息20万元整。被告二为被告一的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。合同还约定，若被告一未按照合同约定偿还借款，逾期部分按照合同约定的利率上浮50%计算罚息和复利直至清偿之日止。双方还在合同中约定，诉讼管辖地法院为大连市西岗区人民法院。上述合同签署后，原告于2013年8月5日、8月27日向被告一两次汇款共计100万元，履行合同约定的借款义务。2014年8月5日，原告与被告一、被告二重新确认上述借款合同，将借款期限延长至2015年8月4日。截止至今被告一仅支付20万元利息，并未按照还款期限偿还原告任何借款，同时被告二亦未承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定偿还借款理应支付利息。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告臧绍维、郑平未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2013年7月9日，原告杨锋华与被告臧绍维、郑平签订《借款合同》一份，合同约定：“乙方（被告臧绍维）因公司业务发展原因急需资金，特向甲方（原告杨锋华）借款人民币100万元（大写：人民币壹佰万元整）。借款期限为12个月，自2013年8月5日起至2014年8月4日止。借款期限届满，乙方一次性归还全部借款本金。借款利率为年利率20%，按日计息。丙方（被告郑平）以其财产（包括但不限于其基本养老保险金等）为乙方本合同项下的借款承担连带保证责任担保。保证期间为本合同确定的借款到期届满日之次日起两年。若乙方未按合同约定偿还借款，逾期部分按照本合同约定的利率上浮50%计算罚息和复利直至清偿之日止。”2013年8月5日，原告按照合同约定通过渤海银行大连分行营业部给第三人张博转账500000元。2013年8月27日，原告按照合同约定通过渤海银行大连分行营业部给第三人张博转账500000元。2014年8月5日，原告杨锋华与被告臧绍维、郑平又签订《借款合同》一份，合同约定：“乙方因公司业务发展原因急需资金，特向甲方续借款人民币100万元（大写：人民币壹佰万元整）。因上期借款100万元（大写：人民币壹佰万元整）借款乙方未返还给甲方，所以续借款项已经在乙方处，视为乙方已于2014年8月4日收到借款100万元（大写：人民币壹佰万元整）。借款期限为12个月，自2014年8月5日起至2015年8月4日止。借款期限届满，乙方一次性归还全部借款本金。借款利率为年利率20%，按日计息。丙方以其财产（包括但不限于其基本养老保险金等）为乙方本合同项下的借款承担连带保证责任担保。保证期间为本合同确定的借款到期届满日之次日起两年。若乙方未按合同约定偿还借款，逾期部分按照本合同约定的利率上浮50%计算罚息和复利直至清偿之日止。”二被告至今未偿还上述借款及利息。本院所确认上述事实，有原告提供的《借款合同》两份、渤海银行转账交易明细三份等书面材料及证人司某的证言和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告臧绍维、郑平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，依法承担不利法律后果。原告与被告臧绍维民间借贷关系成立，原告通过转账形式将借款1000000元交付被告臧绍维，被告臧绍维未按照约定足额偿还借款，构成违约，故原告要求被告臧绍维偿还尚欠借款本金1000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，《借款合同》约定借款利息为年利率20%，逾期部分按合同约定的利率上浮50%计算罚息及复利，双方约定逾期罚息标准过高，违反国家有关限制借款利率的规定，应以不超过年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告郑平对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，根据《借款合同》的约定，保证期间为合同约定的借款到期届满日之次日起两年，原、被告续签合同后，借款到期日顺延至2015年8月4日，故被告郑平的保证期间应为2015年8月5日至2017年8月5日，保证期间已届满，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧绍维于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋华借款本金1000000元及利息（利息自2015年8月5日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告杨锋华的其他诉讼请求。案件受理费14700元（原告已预交），由被告臧绍维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  阎素菊人民陪审员  宋 升二〇二〇年一月三日书 记 员  顾佳旭
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执470号 王维琼、黄尊民、广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行： 本院在执行申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行与被执行人王维琼、黄尊民金融借款合同纠纷一案中，被执行人王维琼、黄尊民已履行完毕，上思县人民法院(2018)桂0621民初137号民事判决所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年一月八日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执异2号 案外人：孙明双，男，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师131团。 申请执行人：刘利武，男，新疆准南东煤矿矿工，住新疆奎屯市和瑞园。 被执行人：奎屯杰帅塑料制品厂，住所地第七师131团八连（原机务大院）。 经营者：王帅，男，该厂总经理，住新疆奎屯市五五新镇。 在本院执行刘利武与奎屯杰帅塑料制品厂（经营者：王帅）提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人孙明双于2020年1月14日对查封单翼密宫滴灌带设备五台、拉管机一台、注塑机一台、粉碎机一台、打包机一台、拌料机三台、造粒机（1810）一台、自动喂料机一台、吸料机一台、粉碎机（80）一台、切料机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙明双向本院提出异议请求：解除对单翼密宫滴灌带设备五台、拉管机一台、注塑机一台、粉碎机一台、打包机一台、拌料机三台、造粒机（1810）一台、自动喂料机一台、吸料机一台、粉碎机（80）一台、切料机一台的查封。事实和理由：单翼密宫滴灌带设备五台、拉管机一台、注塑机一台、粉碎机一台、打包机一台、拌料机三台、造粒机（1810）一台、自动喂料机一台、吸料机一台、粉碎机（80）一台、切料机一台是孙明双的个人私有财产，孙明双有事实、有发票证据可以证实该财产权利归孙明双私有。2019年12月10日，奎屯垦区人民法院作出（2019）兵0701执433号的查封公告，侵犯了孙明双的合法财产权利，故案外人孙明双依法提出异议申请。 本院查明，2017年5月19日，因提供劳务者受害责任纠纷原告刘利武将被告奎屯杰帅塑料制品厂（经营者：王帅）起诉至本院。因被告未履行生效判决，2019年5月20日，申请执行人刘利武向本院申请强制执行。同日，本院作出（2019）兵0701执433号民事裁定书，裁定……若上述款项不足，则查封、扣押被执行人奎屯杰帅塑料制品厂相应价值的财产。2019年12月20日，本院依法查封了单翼密宫滴灌带设备五台、拉管机一台、注塑机一台、粉碎机一台、打包机一台、拌料机三台、造粒机（1810）一台、自动喂料机一台、吸料机一台、粉碎机（80）一台、切料机一台。并于当日发出查封公告。上述机器设备均无登记机关登记，由案外人孙明双占有并使用。 案外人孙明双对其主张提供了上述机器设备的购买收据、产品订购合同、送货清单等证据。 本院认为，本案的争议焦点是孙明双是否对本院查封的单翼密宫滴灌带设备五台、拉管机一台、注塑机一台、粉碎机一台、打包机一台、拌料机三台、造粒机（1810）一台、自动喂料机一台、吸料机一台、粉碎机（80）一台、切料机一台享有排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……未登记的特定动产或其他动产按照实际占有情况判断。”案涉机器设备是动产，应按照实际占有确定所有权。查封时，该机器设备是在案外人孙明双的占有使用之下，孙明双持有购买相关设备的收据、产品订购合同、送货清单等且奎屯杰帅塑料制品厂（经营者：王帅）无证据证明查封的上述机器设备由其所有。综上，孙明双对本院于2019年12月10日在第七师131团八连（原机务大院）查封的单翼密宫滴灌带设备五台、拉管机一台、注塑机一台、粉碎机一台、打包机一台、拌料机三台、造粒机（1810）一台、自动喂料机一台、吸料机一台、粉碎机（80）一台、切料机一台享有排除执行的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院于2019年12月10日在第七师131团八连（原机务大院）内查封的单翼密宫滴灌带设备五台、拉管机一台、注塑机一台、粉碎机一台、打包机一台、拌料机三台、造粒机（1810）一台、自动喂料机一台、吸料机一台、粉碎机（80）一台、切料机一台的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈建琴 审判员  刘 玲 审判员  向洪武 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 睿 1
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执7号申请执行人:胡兴泽。被执行人:王运旋。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王运旋的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年一月十三日书记员  廖文超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执229号申请执行人：通榆县鱼友水族商行。主要负责人：王志国。被执行人：通榆县鑫源棉花种植专业合作社。法定代表人：崔丽杰，职务：经理。关于通榆县鱼友水族商行与通榆县鑫源棉花种植专业合作社买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鱼友水族商行根据生效的（2017）吉0822民初2464号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人通榆县鑫源棉花种植专业合作社已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执229号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王茂元二〇二〇年一月二十二日书记员  荆 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执583号   申请执行人：杨华，男，汉族，1952年10月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：董占标，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省伊川县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104刑初923号刑事判决书令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38000.00元、执行费470.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 九 日 书  记  员   景亚平
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1623民初496号原告：刘坦，男，1980年3月29日出生，汉族，住利辛县。被告：梁修勤，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘坦与被告梁修勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坦到庭参加诉讼，被告梁修勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告水泥欠款6300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告梁修勤承建自家房屋，从原告处购买水泥及其他物品价值14240元，被告已支付原告货款7700元，下欠6300元，原告多次向被告催要货款，被告至今未还。2019年10月8日，原告再次向被告催要货款，被告与原告大吵起来，原告便到孙集派出所报案，经派出所干警调解，原被告当面结算，被告在水泥供货清单上出具6300元的条据。但被告至今拒不履行还款义务，原告特提起诉，要求被告偿还原告水泥欠款6300元。被告梁修勤未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。本院认为，被告梁修勤欠原告刘坦货款属实，有被告出具的条据在卷佐证，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告梁修勤未履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告梁修勤偿还原告刘坦货款6300元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁修勤负担。本判决为终审判决。审判员 刘 涛二〇二〇年一月十七日书记员 沈佳欣
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢268号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。 负责人:马志敏，该行行长。 被执行人：鞠元华，男，生于1978年1月28日，汉族，住南漳县。 被执行人：张冬梅，女，生于1979年1月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨金全，男，生于1987年11月18日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人鞠元华、张冬梅、杨金全为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）鄂0624民初1022号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨金全在中国工商银行18×××78账户内存款人民币2397.25元、中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币1221.93元、中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币754.13元、在湖北省农村信用社联合社81×××08账户内存款人民币195.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 李红念
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7309号 原告：浙江广成融资担保有限公司（原名称：浙江广成担保有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路667号。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所律师。 被告：张旭磊，男，1986年11月5日出生，汉族,住浙江省平湖市。 被告：**浩，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江广成融资担保有限公司诉被告张旭磊、**浩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后,依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张旭磊归还原告垫付款9114.25元，并支付相应的资金占用费3035元(暂算至2019年7月25日，此后按每日万分之五的标准计算至付清之日止)；2、被告**浩对第一项诉讼请求承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告张旭磊（乙方）、**浩（丙方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证。乙方应当按照与贷款银行签订的合同要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日1‰的资金占用费。被告**浩向原告出具担保函一份，对被告张旭磊的上述债务提供连带责任担保。 2016年7月6日，中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行（以下简称工行城北支行，甲方、透支债权人）与被告张旭磊（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方购买汽车，交易总价为90800元，乙方自行支付首付款40800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总金额为52500元；透支分期还款期数为36期；乙方按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费4982.25元；乙方累计三次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等。原告作为保证人和工行城北支行签订《保证合同》，承诺为被告张旭磊的债务承担连带责任保证。此后，被告张旭磊未及时履行还款义务，原告于2017年9月28日代偿9114.25元，工行城北支行于2018年11月14日出具《情况说明》，确认了原告垫付金额与日期。根据代办汽车按揭服务合同相关约定，原告多次催告被告张旭磊还款，被告张旭磊至今未还。 两被告未到庭亦未答辩。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、情况说明、信用卡交易明细等证据材料及原告方庭审陈述证实。 本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效。根据担保法相关规定，保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿，故原告有权要求被告张旭磊归还其垫付的贷款。关于资金占用费，《代办汽车按揭服务合同》约定资金占用费按代偿金额的日千分之一计算，现原告自动下调为日万分之五。本院认为，资金占用费应以实际损失为基础，兼顾被告张旭磊的实际负担情况、案涉合同的履行情况、原告的资金成本及预期利益等因素，酌情确定本案资金占用费的支付标准为年利率12%，超出部分本院不予支持。被告**浩作为连带责任保证人，应对被告张旭磊的上述应付款项承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张旭磊于本判决生效之日起十日内归还浙江广成融资担保有限公司垫付款9114.25元及资金占用费（2017年9月28日起的资金占用费按照未付代偿款为基数和年利率12%计算支付至代偿款付清之日止）； 二、**浩对张旭磊的上述应付款项承担连带责任； 三、驳回浙江广成融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，财产保全费141元，合计245元，由浙江广成融资担保有限公司负担54元，由张旭磊、**浩负担191元。 浙江广成融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张旭磊、**浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑燕群 人民陪审员  陆 波 二〇二〇年一月十五日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执30号申请执行人：桑金生，男，1976年4月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：聂丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住南召县。本院在执行桑金生与聂丽民间借贷纠纷一案中，经查，聂丽未按期履行（2019）豫1321民初1959号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结聂丽账号为249467177760CNY0的中国银行账户，以61030元为限，冻结期限一年；二、冻结聂丽账号为1603055401006584789的中国工商银行账户，以61030元为限，冻结期限一年；三、冻结聂丽账号为6217002590006096566_156_1的中国建设银行账户，以61030元为限，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年一月六日书记员  李 斐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执5766号申请执行人:史俊淮，男，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵永俊，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初5699号民事判决书过程中，确定由被执行人赵永俊向申请执行人史俊淮偿还借款本金80000元及利息，由被执行人赵永俊向申请执行人史俊淮偿还借款26900元，并承担案件受理费1200元。但被执行人赵永俊拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人史俊淮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人电话告知其前来本院领取廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月25日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月6日、2019年8月23日、2019年9月4日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人赵永俊在陕西省XX社XX社、中国XXXX银行有存款账户，现予以冻结，工商无注册信息。3、本院于2019年8月1日对被执行人赵永俊采取限制高消费措施，并在中国执行信 息公开网进行公布。4、本院于2019年7月6日在执行系统提起线上查询被执行人赵永俊名下有XX牌汽车一辆（车牌号为：陕KXXXXX），因该车辆年代已久，现不宜处置。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵永俊暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵永俊财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年一月十五日 书记员    邹  欣 1
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执160号申请执行人卫文静，女，汉族，1987年12月21日出生，住所地河间市。被执行人王均伟，男，汉族，1981年5月10日出生，住所地河间市。本院在执行申请执行人卫文静与被执行人王均伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王均伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王均伟银行存款10050元。二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。本裁定立即执行。审判员  曹国征二〇二〇年一月十六日书记员  何建光
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更281号罪犯潘金海，男，1976年6月21日出生于广东省清远市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年4月24日作出（2015）鄂江夏刑初字第00090号刑事判决，认定被告人潘金海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑二个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘金海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯潘金海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘金海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬，2019年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘金海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯潘金海的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月21日起至2026年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群