wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖2号原告：祖述力，男，1963年7月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。被告：北京铁路公安局天津公安处北戴河站派出所，住所地河北省秦皇岛市北戴河区戴河山水天域。被告：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，住所地天津市和平区新兴街睦南道151号401-5。主要负责人：罗纪伟。原告祖述力与被告北京铁路公安局天津公安处北戴河站派出所、天津市保总保安服务有限公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区人民法院于2019年9月10日立案。原告祖述力诉称，2007年4月1日起原告到北京铁路公安局天津铁路公安处干护路保安，工作时间为上8小时休息16小时，现工资为1,950元，为维护原告的合法权益，起诉至法院。请求判令：确认原、被告之间存在劳动关系。天津市和平区人民法院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司注册地址为天津市和平区睦南道151号401-5号，但其已不在此处办公，实际办公所在地为天津市河北区中山北路铁路制冰厂二楼，并使用至今。原告称用工地点为北戴河站，亦非天津市和平区。综上，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，故将本案移送至天津市河北区人民法院处理。天津市河北区人民法院认为，天津市保总保安服务有限公司铁路分公司主要办事机构所在地和经营地均不在天津市河北区，应以其注册地为其住所地，本案不属于天津市河北区人民法院管辖。2019年12月10日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：现有卷宗材料不能证明天津市保总保安服务有限公司铁路分公司主要办事机构所在地位于天津市河北区，且天津市河北区中山北路铁路制冰厂二楼为天津铁路保安服务公司经营地。天津市保总保安服务有限公司铁路分公司认可其注册地位于天津市和平区。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现有卷宗材料不能证明天津市保总保安服务有限公司铁路分公司主要办事机构所在地位于天津市河北区，其住所地应为其注册地天津市和平区。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十七日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执396号申请执行人：牡丹江中玉人力资源服务有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：鲍庆兰，总经理被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市法定代表人：符彦君，董事长本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑10民初39号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司在三日内履行（（2019）黑10民初39号民事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执396号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇二〇年一月五日书记员  李 娜
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初50号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨树芳，男，1970年10月16日出生于河北省，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地河北省沧州市盐山县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月27日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人赵飞飞，男，1990年5月5日出生于河北省，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地河北省沧州市盐山县）。2014年12月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市北辰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月27日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人范晓燕，天津行通律师事务所律师。辩护人郑倩倩，天津行通律师事务所律师。（未出庭）天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人杨树芳、赵飞飞犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人杨树芳、被告人赵飞飞及其辩护人范晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月25日15时许，在天津市北辰区仓村委会附近路边，被告人赵飞飞误认为被害人杨某盗窃工地物品遂将杨某拦住，双方发生口角。赵飞飞与随后赶来的被告人杨树芳共同将杨某及其朋友张培殴打致伤。经鉴定，杨某左侧第6、7、8、９肋骨骨折为轻伤二级，左季肋部、左颞部头皮、右阴囊皮肤等身体部位损伤程度为轻微伤；张培的枕部、右眼部、颈部、背部等身体部位损伤程度均为轻微伤。同日，杨某报警，赵飞飞、杨树芳被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨树芳、赵飞飞的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人杨树芳判处有期徒刑六个月，适用缓刑；对被告人赵飞飞判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议。被告人杨树芳、赵飞飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。被告人赵飞飞的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人主观恶性较小，社会危害性相对较小，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月25日15时许，在天津市北辰区仓村委会附近路边，被告人赵飞飞误认为被害人杨某盗窃其工地物品遂将杨某拦住，双方因此发生口角。赵飞飞与随后赶来的被告人杨树芳共同将杨某及其朋友张培殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，杨某左侧第6、7、8、９肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左季肋部挫伤、左颞部头皮挫伤、右阴囊皮肤挫伤的损伤程度为均轻微伤；张培枕部、右颞部头皮挫伤、右眼部挫伤、颈部挫伤、背部挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，杨某报警，赵飞飞、杨树芳被公安机关电话传唤到案。在案件审理过程中，被告人杨树芳、赵飞飞已赔偿被害人杨某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨树芳、赵飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、视频录像及视频说明、证明、110接警记录单、工作说明、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、户籍信息、案件来源及到案经过、赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树芳、赵飞飞共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人杨树芳、赵飞飞犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨树芳犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人杨某全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚；被告人赵飞飞已赔偿被害人杨某全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。被告人赵飞飞的辩护人所提赵飞飞具有坦白的辩护意见，经查，赵飞飞到案后并未如实供述主要犯罪事实，不符合坦白的法律规定，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨树芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年一月二十日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执512号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：姜琴，女，汉族，1955年9月3日出生。被执行人：陈春义，男，汉族，1953年9月26日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4340号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜琴、陈春义在金融机构的存款215216元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月二十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市江北创源船舶物资有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路361号。 法定代表人：俞美玉，该公司总经理。 委托代理人：竺士鸣，浙江省宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州中洲船舶制造有限公司。住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇（沿十四路西）。 法定代表人：章道华，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 负责人：王民权，该行行长。 委托代理人：董文铭，该行职员。 委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。 宁波市江北创源船舶物资有限公司（以下简称创源公司）因与台州中洲船舶制造有限公司（以下简称中洲公司）、中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）海事海商纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创源公司申请再审称：1.两被申请人恶意串通、损害国家集体利益和第三人利益。中洲公司未向再审申请人偿还借款，却将自有的在建船舶“兴航21”、“兴航22”、“兴航26”轮为他人向光大银行宁波分行银行贷款一亿人民币提供抵押担保，致使中洲公司资产大幅度缩水，严重地损害了再审申请人的执行权利。2.光大银行宁波分行违反放贷程序，抵押合同无效。光大银行宁波分行在签订抵押贷款合同时，三艘船舶没有办理抵押登记，根据物权法第一百八十条第一款第四项、第六项规定，在建船舶抵押的抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。综上，根据民事诉讼法第二百条之规定，请求撤销浙江省高级人民法院（2018）浙民终996号民事判决书，并依法撤销两被申请人签订的关于“兴航21”、“兴航22”、“兴航26”三艘油轮的抵押合同。 光大银行宁波分行提交答辩意见称：1.案涉两笔授信业务及相关抵押、贷款事宜均属于正常的银行信贷业务，并无任何违法、违规情形。2.案涉船舶抵押不存在无效、可撤销的情形。3.申请人的债权损失与案涉船舶抵押之间不具有因果关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当围绕当事人的再审申请理由是否符合民事诉讼法第二百条规定的情形进行审查。本案审查的核心问题，为原审判决对案涉三份《最高额抵押合同》效力的认定是否正确。 根据原审查明的事实，中洲公司与光大银行宁波分行签订的编号分别为甬北仑SX2015104-4、SX2015105-4、SX2015105-5的三份《最高额抵押合同》属于双方真实意思表示，且内容并不违反法律法规禁止性规定。原审判决关于案涉三份《最高额抵押合同》合法有效的认定，事实清楚，适用法律正确。创源公司以合同法第五十二条第（二）项“当事人恶意串通、损害第三人利益”的规定为由，主张确认案涉三份《最高额抵押合同》无效，但其所提供的证据仅能证明两被申请人有就设立最高额抵押合同进行过磋商，并不能证明两被申请人就设立抵押合同存有恶意串通的行为，故其再审理由不能成立。 综上，创源公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波市江北创源船舶物资有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  郭载宇 审判员  侯 伟 二〇二〇年一月十七日 法官助理李训民 法官助理丁一 书记员肖伯伦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12985号 原告：符海洋，男，1988年8月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：隆洁（系符海洋妻子），住江苏省常熟市。 原告：隆洁，女，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司职员。 原告符海洋、隆洁与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告符海洋委托诉讼代理人隆洁、原告隆洁、被告志诚公司委托诉讼代理人吕耀春、江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符海洋、隆洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积装修费61209元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁房屋一套，合同约定了房屋总建筑面积、套内面积、公共部分分摊面积、总价、单价，但没有写明装修费每平方米价格，公摊部分没有进行精装修，也不需要精装修，故请求退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告要求退还公摊面积部分精装费，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告符海洋、隆洁（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180016411的《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房。合同约定：该商品房为装修房，建筑面积116.82平方米，套内建筑面积96.417平方米，共有部分分摊建筑面积20.403平方米，每平方米15220.0560元，总价款1778007元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告符海洋、隆洁支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是销售口头说的，没有证据证明。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，附近小区卖的是毛坯房也贴瓷砖的，比涉案精装修的房屋还好，并且销售价格还便宜二三千元，合同并没有约定楼梯的装修，就没有必要支付被告公摊部分的装修费，就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖的问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价。即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别。原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告符海洋、隆洁的诉讼请求。 案件受理费减半收取665元，由原告符海洋、隆洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年一月六日 书记员  张春亚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执316号申请执行人：安徽华林磁电科技有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇工业园区，统一社会信用代码91341181554595472T。法定代表人：沈宏江，该公司总经理。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：惠州市金创科技有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道青塘村青一小组祥达路56号，组织机构代码31522235-3。法定代表人：魏晓晨，该公司执行董事。被执行人：魏晓晨，男，1982年7月31日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人安徽华林磁电科技有限公司与被执行人惠州市金创科技有限公司、魏晓晨买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初469号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人惠州市金创科技有限公司、魏晓晨发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人惠州市金创科技有限公司、魏晓晨所有的与执行标的85000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年一月二十三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
柳州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7101刑初1号 公诉机关柳州铁路运输检察院。 被告人何庚球，男，1979年10月3日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区，因犯盗窃罪，先后于2009年6月8日、2015年3月30日、2016年4月5日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院、长沙铁路衡阳运输法院、南宁铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月、拘役五个月、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2019年8月15日被广东省广州铁路运输中级法院判处有期徒刑一年七个月，2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人何庚球犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员梁婷及被告人何庚球到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人何庚球于2019年11月15日凌晨0时许，其持票从来宾北乘上K1558次列车前往桂林北，1时许，当该次列车运行在柳州至桂林北区间时，被告人何庚球试图盗窃5号车厢11号下铺乘客邓某1放在头边的黑色挎包内现金人民币时被发现，双方在拉扯过程中挎包内现金落在11号卧铺隔间地上。被告人何庚球逃离现场后被邓某1追上并将其抓获。经清点，何庚球所盗黑色挎包内有现金人民币4200元。 上述事实，被告人何庚球在庭审过程中均无异议，且有其在值班律师见证下自愿签署的《认罪认罚具结书》，以及报案材料、立案决定书、抓获经过，被盗钱包及人民币照片，被告人何庚球身份信息及其乘车购票信息，来宾市兴宾区人民法院（2009)兴刑初字第210号刑事判决书、长沙铁路衡阳运输法院（2015）衡铁法刑初字第5号刑事判决书、南宁铁路运输法院（2016）桂7102刑初4号刑事判决书、广州铁路运输法院（2019）粤7101刑初18号刑事判决书、广州铁路运输中级法院（2019）粤71刑终20号刑事判决书及肇庆市看守所肇看刑释字（2019）第80号刑满释放证明书，证人熊某、李某的证言，被害人邓某1的陈述，被告人何庚球的供述和辩解，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何庚球以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何庚球犯盗窃罪罪名成立。被告人何庚球归案后自愿认罪认罚，如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何庚球犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人何庚球犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年4月14日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 任春喜 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周 杰 书 记 员 廖晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初90号原告：贾梅，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：尹立臣，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡前途村要强屯。原告贾梅与被告尹立臣同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾梅撤回起诉处理。审判员  赵式立二〇二〇年一月十六日书记员  王国丰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3489号 原告：莫冬云，女，1975年5月25日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄振广，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：班红莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：苏文定，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西横县。 原告莫冬云与被告班红莲、苏文定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫冬云及其委托诉讼代理人谢忠全、被告班红莲到庭参加诉讼，被告苏文定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款370000元。二、判令被告支付利息33300元。庭审中，原告提出33300元利息计算至10月1日，之后的利息计算按2%计算至还清之日止。三、判令本案诉讼费由被告负担。2019年12月20日，原追加苏文定作为本案共同被告，并要求苏文定共同偿还本案借款本息。事实和理由：被告班红莲在横州镇宝华西路096号经营一家红酒店，以进货或资金不够周转为由，于2019年7月1日向原告借款370000元，双方签有借款合同。借款到期后，被告不按时归还，尚欠本金370000元、利息33300元。以多次催收无果，特诉至法院。 被告班红莲辩称：借款属实，利息没有意见。与被告苏文定已与2019年8月离婚，苏文定不应承担还款责任。 被告苏文定未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告班红莲向原告借款，并于2019年7月1日出具《借条》。《借条》载明：“借款人班红莲（身份证号码：），于2019年7月1日向放款人莫冬云借款现金人民币（大写）：叁拾柒万元整370000.00元（小写）借款期为3个月，年利率为36%，月利率3%，共计利息（大写）叁万叁仟叁佰元整，（小写）33300元，借款人承诺在2019年10月1日前还清上述借款本金及利息共计人民币（大写）肆拾万叁仟叁佰元整，（小写）403300元。……愿用班红莲、苏文定夫妻双方名下所有财产做抵押，对本债务共同担保，如果到期不能一次性还完的，所有夫妻双方名下财产归放款人莫冬云通过法律来处理，……”原告莫冬云分多次转账给被告班红莲，具体如下：2019年7月1日，两次分别转100000元即200000元、2019年7月19日分别转20000元和50000元即70000元、2019年7月22日转50000元、2019年7月24日转50000元，以上共转账370000元。2020年1月3日，被告班红莲归还利息1500元。双方均确认班红莲、苏文定并未提供抵押财产。 另查明，两被告于2019年10月21日办理了离婚手续。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告苏文定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张班红莲借款370000元，提供了《借条》、中国农业银行电子回单及微信聊天记录为证，被告班红莲予以认可，双方的民间借贷关系成立。被告尚欠本金370000元，现原告要求归还，本院予以支持。原告主张被告支付利息33300元（计至2019年10月1日），虽《借条》有约定，但以月利率3%计，班红莲并未在此期间付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，法律保护的民间借贷的利率上限为24%，因此，原告主张按月利率3%计至2019年10月1日的利息33300元，本院不予支持。现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按借款实际转账时间计算，且应扣除已支付的1500元。 关于被告苏文定应否承担本案债务的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案的370000元债务不应认定为班红莲与苏文定的夫妻共同债务，苏文定不应承担偿还责任，理由如下：第一，涉案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款只是借给被告班红莲本人。第二，涉案借款数额明显超出家庭日常生活需要的范畴。第三，原告未能证明本案债务是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营。原告应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告班红莲归还原告莫冬云借款本金370000元； 被告班红莲向原告莫冬云支付利息（利息计算：按年利率24%计算至还清之日，1.以200000元为基数，从2019年7月1日起计；2.以70000元为基数，从2019年7月19日起计；3、以50000元为基数，从2019年7月22日起计；4、以50000元为基数，从2019年7月24日计，扣减已支付的利息1500元）； 驳回原告莫冬云的其他诉讼请求。 案件受理费3675元（原告莫冬云已预交），由被告班红莲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7350元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年一月十九日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执535号申请执行人：郝盈盈，女，汉族，1985年6月19日出生,住河南省新乡市凤泉区。被执行人：李鸿燕，女，汉族，1980年1月22日出生，住新乡市凤泉区。郝盈盈与李鸿燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初13号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定李鸿燕应于判决生效后十日内返还原告郝盈盈借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2019年1月17日起按年利率6%支付至付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝盈盈向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过新乡市房屋产权监理处查明，被执行人有位于凤泉区绿茵河畔观D55号楼的房屋（不动产权证书号：201502915-1），上述房屋正在其他案件中处理，因案外人提出异议，暂无法处置。五、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鸿燕负有继续向申请执行人郝盈盈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  石平文二〇二〇年一月十一日书 记 员  石太芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初81号 原告：江苏奥斯康新能源有限公司，统一社会信用代码91321204561783623Y，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。 法定代表人：帅立朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵伯振,江苏君谊律师事务所律师。 被告：靖江市一三家庭农场，统一社会信用代码92321282MA1NJMMDXO，住所地靖江市斜桥镇富民村夏仕桥埭306号。 经营者：朱梁萍，女，1975年1月21日出生，汉族，住靖江市。 被告：朱梁萍，女，1975年1月21日出生，汉族，住靖江市。 被告：宋旭贤，男，1975年12月19日出生，汉族，住靖江市。 本院在审理原告江苏奥斯康新能源有限公司与被告靖江市一三家庭农场、朱梁萍、宋旭贤买卖合同纠纷一案过程中，因原告江苏奥斯康新能源有限公司未按本院缴纳诉讼费通知书规定的期限缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按原告江苏奥斯康新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钱少林 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 璐 书 记 员 赵丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1609号之二 申请人:王长彬，男，1980年6月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。 被申请人:谢万银（曾用名：谢方银），男，1958年8月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:陈增永，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省费县。 申请人王长彬与被申请人谢方银、陈增永不当得利纠纷一案，王长彬于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢方银、陈增永价值54万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302民初1609号之一民事裁定书，并于同年1月29日冻结了谢万银对费县天和木制品厂的租金54万元。2020年1月6日,王长彬以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结谢万银对费县天和木制品厂的租金54万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月六日 书记员 王雪萍
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执3078号之三 （2019）皖0121执3087号之三 申请执行人：合肥得润电气技术有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇神龙路2号，统一社会信用代码证91340121662919606C(1-1)。 法定代表人：陈小贞，董事长。 申请执行人：合肥新天地电力电控设备有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇神龙路2号，统一社会信用代码证913401217690078856。 法定代表人：王杨，董事长。 被执行人：马辉，男，1966年3月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘玲，女，1975年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽奥森机械设备有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇神龙路2号，统一社会信用代码91340121694148607D。 法定代表人：刘玲，执行董事。 申请执行人合肥得润电气技术有限公司、合肥新天地电力电控设备有限公司与被执行人马辉、刘玲、安徽奥森机械设备有限公司民间借贷纠纷案，本院作出的（2019）皖0121民初2678号、2851号民事调解书，已发生法律效力，被执行人马辉、刘玲、安徽奥森机械设备有限公司未依法履行义务。 现查明，安徽奥森机械设备有限公司在成都道兴科技有限公司有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽奥森机械设备有限公司在成都道兴科技有限公司到期债权1260000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年一月七日 书记员  沈阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保27号申请人：袁子怡，女，2005年3月29日生，汉族，住新沂市。法定代理人：袁大敏，男，1964年8月29日生，住新沂市。被申请人：闻立，男，1978年10月30日生，汉族，住新沂市。袁子怡与闻立诉前财产保全一案，申请人袁子怡于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闻立驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人闻立驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆（保全价值5000元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年一月二十一日书记员  王肖肖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执224号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人彭丽华，男，汉族，1974年02月15日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与彭丽华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1873号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人彭丽华发出执行通知书，责令被执行人彭丽华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭丽华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭丽华的银行存款计人民币10763.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执405号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人孙广，男，汉族，1974年12月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与孙广信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1325号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人孙广发出执行通知书，责令被执行人孙广自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙广至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙广的银行存款计人民币110137.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初144号 原告：自贡家德物业有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路380号12幢5号。 法定代表人：李全，经理。 委托诉讼代理人：姚德君，男，该公司工作人员。 被告：李其珍，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡家德物业有限公司与被告李其珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡家德物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡家德物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗淳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执218号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人余明辉，男，汉族，1963年07月14日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与余明辉信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2188号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人余明辉发出执行通知书，责令被执行人余明辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余明辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余明辉的银行存款计人民币30944.74元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执614号申请执行人陈小豹，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人刘龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈小豹与被执行人刘龙车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初2042号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘龙银行存款30961元（含诉讼费240元、执行费355元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  于恺琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终51号上诉人（原审被告）：王坤，男，1979年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦16层06-10单元。负责人：孟繁慧，经理。原审被告：天津奥贝尔数码科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道339号-708（科技园）。法定代表人：王靓，经理。原审被告：王靓，女，1976年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人王坤因与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司及原审被告天津奥贝尔数码科技有限公司、原审被告王靓买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13831号之一民事裁定，向本院提起上诉。王坤上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人是以担保纠纷起诉上诉人，应由上诉人住所地法院天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与原审被告天津奥贝尔数码科技有限公司签订的主合同《销售框架协议-主合同》约定了出现争议，由原告所在地人民法院管辖。上诉人及原审被告王靓为担保主合同而出具的《无条件的不可撤销的担保函》中约定了出现争议由原告所在地人民法院管辖。该约定是当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故被上诉人住所地天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十九日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢689号申请执行人：黄江天，男，1975年8月20日出生，住靖江市。被执行人：周天才，男，1968年2月12日出生，住靖江市。被执行人：顾红兰，女，1981年5月8日出生，住靖江市。本院在执行申请执行人黄江天与被执行人周天才、顾红兰为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢689号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年一月八日书记员  陈 亮
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保26号申请人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区x路x号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：冯海永，男，1992年5月26日出生，汉族，住址：浙江省x市。被申请人：冯福根，男，1965年7月17日出生，汉族，住址：浙江省x市。被申请人：廖香云，女，1968年7月24日出生，汉族，住址：浙江省x市。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯海永、冯福根、廖香云的银行存款393,580.45元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯海永、冯福根、廖香云的银行存款393,580.45元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2490元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月十九日书记员  王天宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执269号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：王增超，男，汉族，1978年9月5日生，住大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被申请人王增超金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月2日作出（2018）辽0202民初4503号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初71号 原告：王春梅（王金梅），女，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王春梅（王金梅）与被告张思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，本院依法向原告王春梅（王金梅）送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告王春梅（王金梅）无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告王春梅（王金梅）撤诉处理。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初280号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司法定代表人：郭新军，职务：总经理住址：鄄城县。委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。被告：吕某某，男，汉族，居民，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  车文起二〇二〇年一月十六日书记员  张愉佩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执199号申请执行人孟令春，住所地安徽省肥东县。被执行人海口家新骏豪土石方工程有限公司合肥第一分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业区安徽汽配城第3幢301#门面，统一社会信用代码91340122MA2N9MNR8E（1-1）。法定代表人：杨大位，经理。申请执行人孟令春与被执行人海口家新骏豪土石方工程有限公司合肥第一分公司工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的[2019]东劳人仲案字第195号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人海口家新骏豪土石方工程有限公司合肥第一分公司银行存款124370元（含诉讼费0元、执行费1730元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民特9号 申请人：遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园，住所地:遵义市红花岗区桃溪河畔小区。统一社会信用代码：52520302565033045F。 法定代表人：宋婷。 委托诉讼代理人：曾婧，系贵州惟瀚律师事务所律师。 被申请人：蔡回钊，男，汉族，1964年9月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园与被申请人蔡回钊申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]333号裁决一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园的法定代表人宋婷及委托诉讼代理人曾婧和被申请人蔡回钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园称：申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]333号仲裁裁决。事实和理由：遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。1、被申请人蔡回钊部分请求仲裁时效已过；2、被申请人2018年7月30日以前关于经济补偿金的仲裁请求不符合法律规定的支付条件；3、被申请人2018年7月30日后因未购买社保提出解除合同、支付经济补偿金的仲裁请求也不符合法律规定的支付条件。 被申请人蔡回钊辩称：本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人提起的撤销本案仲裁裁决的申请。 经审理查明：二0一九年十一月二十八日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]333号仲裁裁决：一、被申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园支付申请人蔡回钊解除劳动合同关系的经济补偿金20000元（限被申请人在本裁决生效之日起15日内付清）；二、申请人蔡回钊与被申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园于2019年7月11日解除劳动合同关系；三、驳回申请人其他请求。 蔡回钊于2011年8月，应聘到遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园上班，从事校车驾驶员岗位。遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园2018年10月开始为蔡回钊缴纳社保。2019年7月11日蔡回钊申请劳动人事争议仲裁请求解除劳动合同关系，支付经济补偿金。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及第四十七条之规定，遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园在蔡回钊为其工作期间，未依法为蔡回钊缴纳社保，其应当依法向蔡回钊支付解除劳动合同的经济补偿金。另，现并无证据可以证明遵市红区劳人仲字[2019]333号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。 综上所述，申请人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误的申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园的申请。 申请费400元，由申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园负担。 审判长  张海波 审判员  喻 茜 审判员  李成波 二〇二〇年一月二十日 法官助理周晓易 书记员王艳莉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执90号申请执行人杨帮永，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人毕金虎，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨帮永与被执行人毕金虎民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4745号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人毕金虎银行存款48687元（含诉讼费300元、执行费616元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1356号原告：王振峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被告：周林，男，1978年9月24日出生，汉族，住济南市天桥区。原告王振峰与被告周林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王振峰的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。被告周林经本院依法公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振峰向本院提出以下诉讼请求:1.判令周林偿还王振峰44600元及利息；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：周林因给他人装修加油站而从王振峰处订购了一个罩棚，后经双方结算，周林欠罩棚款44600元。在王振峰的催要下，周林给出具欠条一张。被告周林未提供答辩意见。本院认为，周林给王振峰出具的欠条中载明“欠王振峰加油站装修款44600元”，而王振峰向本院提起诉讼称，是周林在其处购买的罩棚欠付的货款44600元。庭审中，经本院向王振峰说明欠条中的内容与其主张的事实不一致，王振峰坚称与周林是买卖合同关系，但其未提供其他证据证明其主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，王振峰不根据周林出具的欠条内容主张相应的权利，且未提供相应的证据证明欠条的中的债权即为其主张的买卖罩棚的欠款，故本院不予支持其起诉。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决如下：驳回王振峰的起诉。案件受理费1832元，王振峰已交纳，依法予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨清渤人民陪审员  徐志东人民陪审员  张海华二〇二〇年一月二十日书 记 员  郑朝君
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执56号 申请执行人：姬永兰，男，1973年10月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘峰，男，1972年2月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人姬永兰与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1626号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姬永兰于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘峰给付执行款10025.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执56号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丛 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29526号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：包春林，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张红英，女，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告包春林、张红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保36号申请人:周廷秀，女，1954年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宁东，重庆金码律师事务所律师。被申请人：李任招，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人周廷秀与被申请人李任招诉前财产保全一案，申请人周廷秀于2020年1月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人李任招名下价值18万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人周廷秀签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200000220000）。本院认为，申请人周廷秀的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人周廷秀的保全申请。案件申请费1420元，由申请人周廷秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年一月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保124号之二 解除保全申请人：孟凡磊，男，1986年3月30日出生，汉族，住临清。 被申请人：牛玉轩，男，1966年8月10日出生，汉族，住临清市。 被申请人：李晓军，男，住河北省邯郸市肥乡县。 被申请人：杨茂奎，男，1957年5月26日出生，汉族，住临清市。 解除申请人孟凡磊与被申请人牛玉轩、李晓军、杨茂奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1581财保124号民事裁定，冻结被申请人名下2万元的银行存款或查封相应价值的财产。解除保全申请人孟凡磊于2020年1月22日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结、解除对被申请人相应价值的财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人孟凡磊的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人牛玉轩银行存款的冻结； 二、解除对被申请人牛玉轩、李晓军名下冀Ｄ×××××号三轮汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖进青 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴宇昊
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初8号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刑燕飞，男,2019年9月26日因涉嫌非法占用农用地罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刑燕飞非法占用农用地罪。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、奥龙出庭支持公诉，被告人刑燕飞及其辩护人陶建强、赵挺祺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，神木市青草界矿业有限公司在神木市中鸡镇宝刀石梨村开始平整场地进行煤矿建设。2019年8月，场平工作全部完工，现已平整了工业广场、进场道路及风井口。经神木市林业规划设计队鉴定，该公司占地327.4亩，其中林地174.8亩（乔木林地153.2亩，特灌林地21.6亩），林种为防护林；非林地152.6亩，林地原有植被被完全毁坏。2018年4月23日，陕西省林业厅作出文号为（2018）208号使用林地审核同意书，准许神木市青草矿业有限公司使用神木市中鸡镇宝刀石梨村的林地9.9978公顷（150亩）。该公司未经县或县级以上林业主管部分批准擅自推毁林地24.8亩。 针对上述指控，公诉机关当庭列举并出示了：1、书证，案件移送通知书、案件移送清单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、无违法犯罪记录证明、接受证据材料清单、营业执照、会议纪要、使用林地审核同意书、神木市林业规划设计队验收报告、鉴定委托书及鉴定结论等；2、勘验检查笔录及辨认笔录；3、被告人刑燕飞的供述与辩解；4、证人张某某、杜某某、郭某某、梁某、刘某某的证言。据此，公诉机关认为刑燕飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刑燕飞对公诉机关指控上述犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称本案应属单位犯罪，被告人刑燕飞仅基于单位即神木市青草矿业有限公司的矿长及项目负责人承担相应的刑事责任。 经审理查明：2018年4月23日，陕西省林业厅作出文号为（2018）208号使用林地审核同意书，准许神木市青草矿业有限公司使用神木市中鸡镇宝刀石梨村的林地9.9978公顷（150亩）。2018年6月，神木市青草界矿业有限公司在该区域由作为矿长的邢燕飞负责开始平整场地进行煤矿建设。2018年9月，场平工作全部完成。经神木市林业规划设计队鉴定，该公司占地327.4亩，其中林地174.8亩，非林地152.6亩。根据该鉴定报告，神木市青草界矿业有限公司在矿长邢燕飞负责场平工作时，超出批复范围擅自占用并损毁林地24.8亩。后邢燕飞对超出批复范围占用的林地进行了植被恢复，且经验收，已达到国家合格标准。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证，案件移送通知书、案件移送清单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、无违法犯罪记录证明、接受证据材料清单、营业执照、会议纪要、使用林地审核同意书、神木市林业规划设计队验收报告、鉴定委托书及鉴定结论等；2、勘验检查笔录及辨认笔录；3、被告人刑燕飞的供述与辩解；4、证人张某某、杜某某、郭某某、梁某、刘某某的证言。 本院认为，被告人邢燕飞违反土地管理法，超出审批范围非法占用林地24.8亩，且造成该区域林地大量损毁，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于其辩护人认为本案属单位犯罪的辩护意见，经查，并无证据证明神木市青草界矿业有限公司法定代表人或相关负责人授意被告人事实上述犯罪行为，且被告刑燕飞在庭审中供述超范围占用林地系其个人行为，故对于辩护人的该辩护意见本院不予彩信。鉴于：1、被告邢燕飞案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；2、被告人邢燕飞庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；3、被告人邢燕飞在非法占用并损毁林地后，对案涉林地进行了植被恢复，且植被恢复已经验收合格。综上具体情节，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，故决定对其单处罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏资源刑事案件适用具体应用若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告邢燕飞犯非法占用农用地罪，判处罚金50000元人民币（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十五份。 审判员  王改霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  任志芳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2771号 原告：望江县现代良种养殖有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县鸦滩镇鸦滩街，统一社会信用代码：91340827784903194N。 委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师，执业证号：13408199910661036。 委托诉讼代理人：龙静宇，安徽雷池律师事务所实习律师。 被告：徐跃，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区光华园1幢704室，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者，执业证号：31216181100038。 原告望江县现代良种养殖有限公司与被告徐跃劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。望江县现代良种养殖有限公司、徐跃均不服望江县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]望劳人仲案字50号仲裁裁决，向本院起诉，本院已受理徐跃起诉望江县现代良种养殖有限公司的（2019）皖0827民初2766号劳动争议一案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖0827民初2766号案件审理。 审 判 长  汪结中 人民陪审员  方小辉 人民陪审员  余柏银 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张 强
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 吉08执86号之十九 申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行。 负责人：孙建国，该行行长。 被执行人：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。 法定代表人：杨茂义，该公司董事长。 被执行人：杨茂义，男，1968年3月20日生，汉族，住吉林省洮南市。 被执行人：王影，女，1968年12月9日生，汉族，住址同上。 被执行人：杨适，男，1991年11月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区新发路5号。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、杨茂义、王影、杨适借款合同纠纷一案中，双方于2020年1月14日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十三项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 吉林省长春市国安公证处作出的（2018）吉长国安证经字第827号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）吉长国安证内经字第1528号执行证书终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二〇年一月二十三日 书记员  崔玉龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保121号之一 申请人:山东亨真照明工程有限公司，住所地临沂市河东区颐兴园A号楼101，统一社会信用代码：91371312098054049L。 法定代表人：李泽进，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾瑞君，山东铭星律师事务所实习律师。 被申请人:山东临亚装饰有限公司，住所地临沂市兰山区通达路28-5号，统一社会信用代码：91371300613993973F。 法定代表人：刘景星，执行董事。 申请人山东亨真照明工程有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东临亚装饰有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东临亚装饰有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人山东亨真照明工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十三日 书记员 付天宇
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初3号原告：赵四方，男，汉族，1981年9月19日出生，户籍住址湖北省宜昌市点军区。委托代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌市广鹏印业有限公司，统一社会信用代码91420500615572726K，住所地宜昌高新区兰台路31号。法定代表人：李家芬。原告赵四方诉被告宜昌市广鹏印业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，于当日向原告赵四方送达《预交案件受理费通知书》，限原告赵四方于接到本通知后七日内向本院预交案件受理费150元。原告赵四方未在本院通知限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵四方撤诉处理。审判员  许建江二〇二〇年一月十六日书记员  谢小雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执303号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人王春菊，女，汉族，1969年03月18日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与王春菊信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1686号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人王春菊发出执行通知书，责令被执行人王春菊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春菊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春菊的银行存款计人民币13880.97元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初12号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人孙耀先，男，1958年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月28日被金寨县森林公安局取保候审。 辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2019]393号起诉书指控被告人孙耀先犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员闵涛出庭支持公诉，被告人孙耀先及其辩护人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至5月，被告人孙耀先购买熊某、孙某、项阳家林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下分别砍伐并出售。经鉴定，被告人孙耀先滥伐林木立木蓄积为14.159立方米，其中违法所得5218元。 2019年8月4日，孙耀先主动到案、如实供述犯罪事实。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过等书证；证人熊某、孙某等人的证言；被告人孙耀先的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷佐证，被告人孙耀先在开庭审理中无异议，足以认定。 本院认为：被告人孙耀先违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人主动投案，如实交代了滥伐林木事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙耀先犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人孙耀先违法所得5218元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 兵 二〇二〇年一月十六日 法官助理桂罗娜 书记员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)宁0521执48号曹永亮：本院受理的(2020)宁0521执48号你（单位）与徐佳民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额执行到位6000元，下剩625元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇二〇年一月二十二日书记员  尹晓青
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12452号 原告：龚某，女，1975年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：周某，男，1986年6月30日出生，汉族，住长兴县。 原告龚某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告返还原告货款10000元，并支付自2018年7月9日起至实际履行之日止按月息1分计算的利息。审理中，原告放弃利息请求，并减少货款金额，减少后的请求为要求被告返还货款4000元。事实和理由：原告通过网上找到被告，得知被告出售彩砂，双方谈妥价格后，约定原告付款后被告立即发货。原告于2018年7月9日向被告支付了10000元货款，但被告却迟迟未发货。经原告多次催促，被告均以马上发货拖延，时隔几个月后，被告才告知彩砂没有了，于是原告要求退款，但被告一直拖延。故原告诉至法院。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月9日支付给被告10000元用于购买彩砂，后被告未按约交付货物，故原告要求被告退还货款10000元。庭审中，原告自认被告于2018年9月5日退还了5000元，于2018年11月9日退还了1000元，尚欠4000元未退还。 以上事实由原告提供的鄞州银行明细对账单、原告丈夫徐成岗与被告的微信聊天记录、结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告提供的鄞州银行明细对账单、微信聊天记录等可以证明原告通过其丈夫向被告购买彩砂，并预付货款10000元的事实。被告未按约交货，理应退还原告支付的货款。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起五日内退还原告龚某货款4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  王宝国 人民陪审员  陈华春 二〇二〇年一月六日 代书 记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执145号申请执行人方金来，男，汉族，1962年11月30日出生，住鄱阳县。被执行人方东根，男，汉族，1970年10月16日出生，住鄱阳县。申请执行人方金来与被执行人方东根买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2960号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人名下养猪补偿款进行了分配，申请执行人方金来已领取相应比例案款为16456元，剩余案款5544元。因申请人方金来已与被执行人方东根达成一致和解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2960号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇二〇年一月八日书记员  巢中英
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7973号原告：李晓强，男，汉族，1989年1月1日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告刘昆鹏，男，汉族，1990年8月19日出生，住新沂市。原告李晓强与被告刘昆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2020年1月6日，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晓强撤诉处理。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。审 判 长  刘茂文人民陪审员  马敬鹏人民陪审员  王 萍二〇二〇年一月七日书 记 员  邵永梅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执69号申请执行人苏从军，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人管礼龙，男，1960年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人苏从军与被执行人管礼龙民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3856号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人管礼龙银行存款461805元（含诉讼费5620元、执行费6643元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月三日书记员  于恺琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执885号之四被执行人陈锦童，男，1986年11月21日出生，回族，原住临清市，现在聊城监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2018）鲁1581刑初144号刑事判决书，依法执行被执行人陈锦童挪用公款罪追缴一案。执行过程中查封了被执行人陈锦童所有的车牌号为鲁Ｐ×××××海马牌小型轿车，现该车已被拍卖，需办理过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈锦童所有的车牌号为鲁Ｐ×××××海马牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月十三日书记员  李建辉
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7747号 原告：袁玉林，男，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：袁锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告袁玉林与被告袁锋、袁明富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员易举担任审判长，与人民陪审员蒋继波、黄照伟组成合议庭审理。在审理过程中，因原告袁玉林无法提供袁明富准确身份信息，原告袁玉林撤回了对被告袁明富的起诉。于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告袁玉林到庭参加诉讼，被告袁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁锋偿还原告借款100000元，利息60657.53元（从2016年6月29日计算至2019年1月7日即100000元×2%×30个月+100000元×2%×12个月÷365天×10天），合计本息160657.53元；2.判决被告袁锋以未偿还的本金为基数按照2%支付2019年1月8日起的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告袁锋向原告借款100000元整，原告将借款现金拿到被告袁锋家中交付袁锋，当时袁锋的哥哥袁明富在场，袁锋请袁明富作担保，因此，被告袁锋收到款项后，向与那高出具借条，并请袁明富作为担保人在借条上签名。约定按月结息，但没有约定偿还期限，之后，二被告没有按照约定支付利息，原告找到被告催还多次，被告一再推迟拒不还款。 被告袁锋未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告袁锋因资金周转向原告袁玉林借款100000元，被告袁锋向原告袁玉林出具借条一份，内容为：“借条今借到袁玉林人民币壹拾万元整100000.00，利息为3%，利息每月结算一次。借款人：袁锋2016年6月29日袁明富2016年6月29日”。 上述事实，有原告袁玉林的陈述以及其提交的借条等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁锋向原告袁玉林借款，并向原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告交付借款时起双方形成了民间借贷合同关系，原被告应按照约定全面履行自己的义务。被告袁锋向原告袁玉林出具借条时并未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，现原告主张被告还款100000元的理由成立，予以支持。 关于借款利息的计算，被告袁锋在《借条》中均明确利息3%，按月支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中原告袁玉林现按照月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持。2016年6月30日至2019年1月7日期间（921天）的利息，以100000元借款本金为基数，按照月利率2%计算，应为61399元（100000元×2%÷30天×921天≈61399元），原告现主张该期间的利息为60657.53元，未超过法律规定，本院予以支持。2019年1月8日之后的利息，被告袁锋应当以尚未支付的借款本金为基数，按照月利率2%计算利息至款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁锋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁玉林借款本金100000元，并支付2016年6月30日至2019年1月7日期间利息60657.53元； 二、从2019年1月8日起，被告袁锋以尚未支付的借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至款项清偿之日止。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，公告费300元，由被告袁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  易 举 人民陪审员  蒋继波 人民陪审员  黄照伟 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  封舟孝
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执133号 申请执行人：张丙余，男，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张红国，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人张丙余依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3123号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张红国在（2020）浙0522执133号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张红国银行存款人民币3930元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖12号原告：王贵新，男，1960年6月26日出生，汉族，，住天津市红桥区。被告：天津市波音房地产开发有限公司，注册地天津市红桥区咸阳路2号。法定代表人：杨红卫，总经理。原告王贵新与被告天津市波音房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2019年5月7日立案。王贵新诉称：1．判令被告归还原告代替天津市波音房地产开发有限公司偿还（2008）南民三字第704号民事判决书判决的归还中国工商银行股份有限公司南开支行抵押贷款本金、相关利息、罚息及诉讼费124,448.19元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告假借王惠茹名义，用翠溪园小区1号楼4门501号房屋向中国工商银行股份有限公司天津南开支行抵押贷款人民币90,000元，被告得到贷款后，将该房屋另行出售给原告王贵新，由于被告不偿还银行贷款，致使原告王贵新无法取得该房屋产权证书，原告为取得产权证书，在红桥区人民法院执行局强制执行下，替被告偿还贷款本金、利息、罚息209,869.19元，诉讼费444元，共计210,313.19元，由于原告购房总款为134,000元，首款已付给被告44,000元，相关费用4,135元，实际只欠被告85,865元，原告替被告多还款124,448.19元，现在要求被告退还。天津市红桥区人民法院认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告天津市波音房地产开发有限公司虽登记注册在天津市红桥区咸阳路2号，但自2018年后，已不在该地址经营办公，主要办事机构所在地为天津市和平区大都会新汇华庭4-2501号，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。天津市和平区人民法院认为，天津市波音房地产开发有限公司主要办事机构所在地无法确定，其注册地为其住所地。且天津市波音房地产开发有限公司于2006年被吊销执照，其确认无办事机构，只有法定代表人杨红卫在天津市和平区大都会居住并办公。被告提交的证据不能证明其法定代表人杨红卫在天津市和平区大都会居住并办公。故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。本院认为，当前证据不能证明被告天津市波音房地产开发有限公司主要办事机构所在地位于天津市和平区，其住所地为其注册地天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权，其不应将本案移送至天津市和平区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市红桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十四日法官助理沈雪芳书记员常嘉奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢4号 申请执行人：程高泳，男，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方玉明，男，汉族，住安徽省歙县。 程高泳与方玉明民间借贷纠纷一案中，于2020年01月08日向被执行人方玉明发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款61100元及执行费800元，但被执行人方玉明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方玉明银行存款61900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  洪声润 二〇二〇年一月九日 书记员  方 芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异2号案外人：伍元，男，1963年10月15日出生，住渠县。案外人：张发琼，女，1964年6月5日出生，住渠县。申请执行人：四川蜀民建筑安装工程有限公司，住所地大竹县竹阳镇街道檀木村3组，统一社会信用代码91511724210707514R。法定代表人：王善成，董事长。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司，住所地渠县渠江镇和平街2号，统一社会信用代码91511725073981612P。法定代表人：蒲显交，经理。在本院执行四川蜀民建筑安装工程有限公司（以下简称蜀民公司）与四川渠道房地产开发有限公司（以下简称渠道房产）民间借贷纠纷一案中，案外人伍元、张发琼对查封位于渠县XX项目X区X号商业房（下称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伍元、张发琼称，其二人于2019年3月2日购买渠道房产开发建设的涉案房屋，由于开发商的问题至今未办理网签备案，后于2019年10月10日知悉我院作出（2018）川1724财保27号民事裁定书将该房屋予以查封。由于该房屋为二案外人所有并非被执行人所有，对该房屋的查封明显错误。申请执行人蜀民公司未发表意见。被执行人渠道房产亦未发表意见。本院查明，申请执行人蜀民公司与渠道房产民间借贷纠纷案，蜀民公司于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出了（2018）川1724财保27号民事裁定，冻结渠道房产银行存款9253013.25元。2018年6月5日，本院根据渠道房产提出的变更保全措施申请，作出（2018）川1724财保27号之一民事裁定，解除对上述银行存款的冻结，同时查封渠道房产提供担保的其开发建设且已办理商品房预售许可的渠县XX镇XX商业X号楼第X层XX号等合计28套房屋，查封期限三年，其中包括涉案房屋。本院于2018年7月20日向渠县房地产管理局送达了（2018）川1724执保266号协助执行通知书。2019年1月25日，伍元、张发琼与渠道房产签订《迎宾1号B区商品房认购协议》，确定购买涉案房屋，约定房屋总金额为125万元，2019年3月1日前付清。2019年3月1日，渠道房产向二人出具收据，载明收到“XX商业X号房款”125万元，次日，二人与渠道房产签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款百分之五十。”本院对涉案房屋查封时间是2018年7月20日，案外人于2019年1月25日签订书面认购协议，2019年3月2日签订书面买卖合同，均在本院查封之后，不符合上述第（一）项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。因此，案外人主张排除执行本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人伍元、张发琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王露霞审判员  蒲 林审判员  曾德兴二〇二〇年一月十九日书记员  王 鲜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执358号申请执行人王胡东，男，汉族，1969年4月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人朱伟，男，汉族，1984年6月7日出生，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人王胡东与被执行人朱伟买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5723号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱伟银行存款489509元（含诉讼费3774元、执行费7079元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初15号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张昆鹏，男，1994年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月1日被余干县公安局刑事拘留，2019年9月3日经江西省余干县人民检察院批准，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉［2019］433号起诉书指控被告人张昆鹏犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人张昆鹏的同意后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张昆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2018年8月份开始，被告人张昆鹏陆续在自己的手机上下载了“小魔女”、“偶遇”、“艾克斯”聊天直播软件，并冒充女性身份注册了“小魔女”、“偶遇”、“艾克斯”个人信息，再通过这些直播软件文字聊天，并编辑“需要裸聊的可QQ号”文字说明在账号中。有人添加了张昆鹏QQ后，张昆鹏会通过QQ号向对方发送诈骗信息，裸聊之前要求对方交60到100元不等的QQ或微信红包作为诚意金，对方发现上当，张昆鹏就会将对方的QQ删除。截至案发，张昆鹏通过多个QQ向他人共计发送诈骗信息共计12011条。被告人张昆鹏还冒充女性身份注册了陌陌号。在2019年7月份，张昆鹏利用陌陌定位在全国各地，同时在朋友圈发“加其微信，可提供小姐上门服务”的信息，有人看见信息后就会添加张昆鹏的微信，随后张昆鹏会发一些穿着暴露女性的照片到对方的微信供对方选择，待对方选择好后，张昆鹏以支付诚意金、押金等方式骗取对方钱财。截至案发，张昆鹏骗取共骗取他人250元。2019年8月1日，被告人张昆鹏被抓获归案。被告人张昆鹏归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控其犯诈骗罪及指控其犯罪事实不持异议，并有作案手机等物证，QQ聊天记录等书证，电子勘验笔录，电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张昆鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，向他人发送诈骗信息累计达到12011条，企图骗取他人财物，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，且情节严重。公诉机关指控被告人张昆鹏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人实施诈骗行为后，由于其意志以外的原因未骗取他人财物，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人张昆鹏归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张昆鹏通过拨打电话利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关依据被告人的犯罪事实将建议的罚金二千元变更为五千元，符合法律规定，变更后的建议适当，被告人亦无异议，本院应依法予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张昆鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年12月31日止。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人张昆鹏违法所得人民币250元。（已追缴）三、公安机关扣押的手机三部等供被告人张昆鹏犯罪所用的本人财物，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段炜二〇二〇年一月十四日书记员  李恬
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执107号申请执行人中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401228493000101负责人：奉勇，该支行行长。被执行人赵中桃，女，汉族，1983年3月28日出生，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市肥东县。被执行人陈勇，男，汉族，1983年1月4日出生，现住合肥市肥东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司肥东支行与被执行人赵中桃、陈勇信用卡纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3584号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵中桃、陈勇银行存款81398元（含诉讼费745元、执行费1093元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执662号申请执行人张顺，男，2000年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人张绍杰，男，2001年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人张军，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人赵素芬，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张顺与被执行人张绍杰、张军、赵素芬健康权纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院做出的（2019）皖01民终字第7796号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张绍杰、张军、赵素芬银行存款140123元（含诉讼费2228元、执行费1939元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十二日书记员  于恺琳