北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初244号原告：赵小平，女，1956年9月24日出生，汉族，社会退休，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：史雅鑫，女，1996年6月15日出生，汉族，中云智车员工，住北京市门头沟区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层101、102。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：王雅轩，男，1995年5月8日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告赵小平与被告史雅鑫、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小平之委托诉讼代理人杨啸林、被告史雅鑫、被告阳光财险北京分公司之委托诉讼代理人王雅轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费96839．68元，住院伙食补助费3500元、护理费24000元、营养费4500元、鉴定费4350元、伤残赔偿金122382元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费2773元、复印费15．2元、交通费2000元，共计266359．88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，史雅鑫驾驶×××号小客车行驶至北京市门头沟区石担路承泽苑路口（以下简称承泽苑路口）处，与原告发生交通事故，将原告撞伤。经门头沟交通支队认定史雅鑫负事故全部责任，赵小平无责任。事故发生后，赵小平被送往门头沟区医院进行救治，经诊断为腰椎骨折（L）、右膝关节损伤等，经鉴定构成十级伤残（赔偿指数10%）。阳光财险北京分公司系×××号小客车的承保公司，应承担保险责任。事故造成原告包括身体和精神难以弥补的损伤，及各项损失，原告就各项损失与被告协商未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。史雅鑫辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在阳光财险北京分公司投有交强险和商业三者险50万（含不计免赔），应由保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。事故发生后，我为原告垫付了急救车费50元，门诊诊查费40元、急诊医疗费742．71元、住院押金5000元，以上共计5832．71元，除住院押金票据在原告处外其余票据均在我处，希望法院在本案中一并处理。阳光财险北京分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费不属于保险范围不同意承担，复印费不同意承担。残疾赔偿金应按照17年计算，精神损害抚慰金过高，交通费由法院酌定，护理费数额有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日14时，在承泽苑路口处，史雅鑫驾驶×××号小轿车由西向北行驶，赵小平由西向东行走，史雅鑫车前部与赵小平相撞，赵小平受伤。经门头沟交通队认定，史雅鑫负事故全部责任，赵小平无责任。事故发生后，赵小平由急救车送往门头沟区医院急诊治疗后收住院治疗，自2019年4月28日至2019年5月21日共计住院23天，主要诊断为腰椎骨折（L1）、右膝关节损伤、肢体肿胀、右膝内侧半月板伴副韧带损伤等，住院期间行腰1椎体骨折经皮微创椎弓根钉棒内固定术，出院医嘱主要内容为继续治疗、功能锻炼、膝关节症状不缓解可行关节镜手术治疗等。赵小平于2019年5月21日至2019年6月2日再次住院12天，主要诊断为右膝内侧副韧带损伤伴半月板损伤、腰1椎体骨折术后恢复期等，出院医嘱主要内容为膝关节症状不减轻或加重可行关节镜手术，腰椎骨折术后骨折愈合后可取出内固定物，继续支具保护，在院期间及出院一月需陪护一人、骨科随诊。赵小平自行支付医疗费91839．68元、护理费24000元、残疾辅助器具费2773元，史雅鑫为赵小平垫付医疗费5832．71元。赵小平于本案立案受理前，自行委托鉴定机构对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2019年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵小平的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；被鉴定人赵小平的误工期180日，护理期90日，营养期90日。”赵小平自行支出鉴定费4350元。赵小平户口簿所载户别为非农业家庭户，住址为门头沟区黑山东街1号楼2单元3号。×××号小轿车在阳光财险北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，经询问，赵小平认可史雅鑫垫付的5000元医疗费未从其主张的诉讼请求中扣除。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、发票、户口本等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，史雅鑫驾驶×××号小轿车与赵小平发生交通事故，经认定，史雅鑫负事故全部责任，赵小平无责任，就赵小平的损失，应该由阳光财险北京分公司在交强险范围内优先赔偿；不足部分应由阳光财险北京分公司在商业三者险范围内按照予以赔偿；仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由史雅鑫承担赔偿责任。关于赵小平的各项具体损失：对医疗费，赵小平主张有票据为证，经本院核算为96839．68元，赵小平认可其中包含史雅鑫垫付医疗费5000元，本院扣减后确认赵小平医疗费损失为91839．68元。对住院伙食补助费3500元，赵小平实际住院35天，其主张标准未超出相关标准合理范围，本院予以确认。对护理费24000元，赵小平主张护理期90天，均系聘请护工实际支出，赵小平主张的护理期天数符合鉴定意见，其护理期应自受伤之日起至2019年7月26日止，但根据其提交的发票、护理协议等记载，其先支出8400元聘请护工35天，后支出15600元自2019年6月1日至2019年8月31日聘请护工3个月，其中2019年7月27日至2019年8月31日已经超出鉴定结论确认的护理期间，故本院根据该时间段赵小平实际支出的日护工工资标准，对该部分护理费损失予以扣除，对其余部分予以支持，经核算，其合理护理费为23133．33元。对营养费4500元，赵小平主张营养期90天，符合鉴定意见，其主张标准亦未超出相关标准，本院予以确认。对残疾赔偿金，赵小平主张计算标准及赔偿系数符合法律规定，本院予以确认，但赵小平（1956年9月24日出生）定残之日已年满63周岁，其残疾赔偿金本院依法核算为115583元。对精神损害抚慰金，赵小平因事故致残确实存在精神损害，本院结合其伤残程度酌定为5000元，对其主张过高部分，不予支持。对复印费，非因交通事故造成损失，于法无据，对赵小平该项诉讼请求，本院不予支持。对交通费，赵小平未就其主张提供证据证明，但其因事故受伤，且其伤情乘坐公共交通工具出行确有困难，本院结合其出院、复查次数、路程等酌定为500元。对鉴定费4350元，赵小平主张有票据为证，且其主张的金额与票面金额一致，本院予以确认，阳光财险北京分公司不认可赔付鉴定费，但未说明合理理由，亦未就其主张提交证据，本院对该答辩意见不予采信。关于史雅鑫为赵小平垫付急救车费50元，门诊诊查费40元、急诊医疗费742．71元、住院押金5000元，以上共计5832．71元，有票据为证，赵小平亦认可上述费用包含在赵小平提交的票据中，且未从赵小平诉讼请求中扣除，本院予以确认，为鼓励积极救治被害人，本院在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿赵小平医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金以上共计120000元；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿赵小平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费以上共计131179．01元；三、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还史雅鑫医疗费5832．71元；四、驳回赵小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由赵小平负担114元，已交纳；由史雅鑫负担2534元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年一月二十三日法官助理 宁 帆书 记 员 孙品一