wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36991号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李明利，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李明利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅、被告李明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：132160元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率3.44‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月20日向被告发放了贷款124211.56元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为132160元，贴息金额为7948.44元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款132160元时将贴息7948.44元进行抵扣后，把余款124211.56元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为132160元。被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金81915.80元，利息4029.99元，罚息2744.88元，复利313.45元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××××三菱牌小型普通客车，2017年11月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金81915.80元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为4029.99元，罚息2744.88元，复利313.45元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告辩称刚开始贷款买这辆车的时候，还款第三个月的时候其已经了解到车辆的使用人和所有人李艳已经没有偿还剩余贷款的能力，当时有和她本人沟通和买车的4S店沟通把车辆还回去以抵偿剩余的车辆贷款，但李艳本人不同意，一直明确自己有偿还的能力，沟通未果后就一直没有偿还车辆的尾款，导致金融公司一直与本人沟通未偿还贷款的事情，因为买这辆车的时候，李艳声明只是用其名字来买这辆车，所有的使用权和所有权都在她和偿还所有贷款的责任都由她承担。车辆剩余贷款一直未偿还，期间金融公司有三个不同的工作人员与其沟通，其认为这个合同的责任在于李艳。被告确认涉案合同是其本人签署，涉案车辆的抵押权登记是其本人亲自到场办理。上述主张，被告提供其与李艳的电话光碟录音及其文字整理材料。（十二）其他情况：针对被告的答辩，原告认为涉案合同是被告本人签署，原告已经依约发放贷款，涉案车辆的所有权人登记为被告，责任应由被告承担。对于被告提交的证据，原告对该证据的合法性、真实性、关联性均不确认，认为即使涉及车辆的使用也与本案的借款合同无关。裁判理由与结果本院认为：原、被告已签订书面的借款合同，原告依约发放了相应的贷款，且被告参与涉案车辆的交接并办理了相应的抵押登记，虽被告辩称不是涉案合同实际当事人但未提交相应的反证，故本院对被告抗辩不予采信，原、被告之间的借款合同关系成立、有效。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李明利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金81915.8元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为4029.99元，罚息为2744.88元，复利为313.45元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李明利抵押的豫Ａ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告李明利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更289号 罪犯李冬冬，男，1992年2月27日出生，满族，小学文化，河北省承德市人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2017年7月27日作出（2017）京0112刑初526号刑事判决，以被告人李冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李冬冬在2018年5月16日至2019年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李冬冬减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年3月15日起至2020年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01财保6号申请人王东，男，汉族，1963年7月13日出生，住太原市，住太原市，公民身份号码：××××××。被申请人太原市盛运通物贸有限公司，住所地太原市小店区小马村。统一社会信用代码：××××××。法定代表人吕保堂，总经理。申请人王东于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原市盛运通物贸有限公司3596万元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产，由中国人寿财产保险股份公司提供担保。本院经审查认为，申请人王东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原市盛运通物贸有限公司3596万元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人王东已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年一月十六日书记员 侯小敏
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初12号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人蔡某某，男，1966年11月23日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人王维正到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年7月27日，被告人蔡某某在腾冲市以人民币250元、500元的价格，将毒品鸦片制成品“卡苦”贩卖给吸毒人员王某、杨某，经侦查实验，2次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”的数量共计约为24.82克。2019年8月2日，腾冲市公安局民警在猴桥镇被告人蔡某某家中将其抓获，当场查获直板手机1部。同日，腾冲市公安局民警查获吸毒人员王某，从王某身上查获其向被告人蔡某某购买吸食剩下的毒品鸦片制成品“卡苦”，经称量，净重11.81克。上述事实，被告人蔡某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；3、被告人系偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”11.81克（提取其中3.1克作为检材送检）、手机1部、毒品包装物塑料袋1个，附物证照片及扣押清单；2、被告人蔡某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、情况说明，被告人蔡某某及吸毒人员杨某的微信转账记录；3、证人王某、杨某的证言；4、被告人蔡某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]377号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（团）现检字[2019]100号、101号、102号现场检测报告书及照片、腾瘾认字[2019]第16号吸毒成瘾认定报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某2次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”的数量约为24.82克，被告人蔡某某的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人蔡某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人蔡某某认罪认罚，并在庭审中对自己贩卖毒品的事实供认不讳，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蔡某某判处十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议畸轻，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人蔡某某贩卖毒品所得人民币750元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；查获的毒品鸦片制成品“卡苦”8.71克（已扣除作为检材消耗的3.1克）、手机1部，应予以没收；毒品包装物塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年12月8日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蔡某某的违法所得人民币750元，继续追缴后上缴国库；查获的毒品鸦片制成品“卡苦”8.71克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年一月十日书记员  伯年娇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17782号原告：姚喜军，男，1980年9月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：宋子杰，北京市京师律师事务所律师。被告：韩叶，男，1991年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市京哲律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：焦艳霞，北京市大安律师事务所律师。原告姚喜军与被告韩叶、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚喜军及其委托诉讼代理人宋子杰、被告韩叶及其委托诉讼代理人刘婷婷、被告保险公司的委托诉讼代理人焦艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚喜军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费4027.86元、误工费30000元、护理费9000元、营养费9000元、住院伙食补助费2700元、交通费3000元、鉴定费4350元、财产损失8080元，合计80157.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日21时30分，在北京市昌平区G6高速西辅线白浮南桥北匝道口处，原告驾驶电动二轮车由北向南行驶，被告驾驶小轿车同方向由其后方驶来，小轿车前部右侧与电动二轮后部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告韩叶未停车驾驶小型轿车拖挂电动二轮车驶离现场，后将电动二轮抛弃驾车逃逸，2018年12月12日，被告韩叶被公安机关查获。事故经认定被告韩叶承担事故全部责任。经多次协商未果，现向法院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事发时在保险期。由于被告事发时有逃逸情形，我们坚持保险公司免责。事故车辆未向我公司报案，请法院核实事故认定书及驾驶证、行驶证。医疗费认可基本医疗保险范围内，且用药与本事故致害有因果关系的，自费部分不认可。因诉讼产生的费用不认可。被告韩叶辩称：认可事故责任，但被告司机并非故意逃逸，当时被告吃了感冒药，精神有些恍惚，当时也下车查看了并没有发现异样，也并没有发现伤者，才驾车离开。我方垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并解决。根据侵权责任法第53条规定，逃逸情形下保险公司也应当在交强险范围内赔偿，所以我们同意在交强险范围外依法赔偿。经审理查明，2018年12月9日21时30分，在北京市昌平区G6高速西辅线白浮南桥北匝道口处，原告驾驶电动二轮车由北向南行驶，被告驾驶小轿车同方向由其后方驶来，小轿车前部右侧与电动二轮后部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告韩叶未停车驾驶小型轿车拖挂电动二轮车驶离现场，后将电动二轮抛弃驾车逃逸。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告韩叶因驾驶机动车违反分道行驶且发生交通事故后驾车逃逸，承担事故全部责任。事故发生后，原告姚喜军被送往北京市昌平区医院急诊治疗，此后住院14天，2018年12月13日入院，2018年12月27日出院。经诊断为右额硬膜外血肿，右侧额骨、右侧眼眶外侧壁骨折，左侧鼻骨骨折，右侧额颞头皮下血肿，双膝部软组织损伤，头面部皮肤擦伤，右侧髌骨骨折，右髌骨、股骨外侧髁骨挫伤，膝关节腔积液，膝关节前外侧软组织肿胀。2019年9月9日，经北京中正司法鉴定所鉴定，误工期可考虑为120-150日，护理期可考虑为30-60日，营养期可考虑为30-60日。另查，被告韩叶驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险。事发后，被告韩叶为原告垫付医疗费10000元。原告姚喜军的经济损失，经本院核实确认为：医疗费4027.86元（不含被告韩叶垫付的10000元）、住院伙食补助费1800元（100元/天，18天）、营养费2250元（50元/天，按45天计算）、误工费14000元（3500元/月，按120天计算）、护理费5400元（120元/天，按45天计算）、交通费1000元（酌定）、鉴定费4350元、财产损失费2000元（酌定）。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、诊断证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，韩叶负事故全部责任。因事故车辆仅投保交强险，故保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由韩叶承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院凭票核算。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，本院根据其受伤及恢复情况，结合鉴定报告酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的误工费，因其收入标准未提供银行流水、完税证明等予以佐证，故酌情认定按照每月3500元的标准予以认定。原告主张的财产损失，未提供证据证明损失具体数额，本院酌情认定。保险公司关于逃逸免责的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告韩叶已经垫付的部分，本院依法核算确认。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见，无证据支持的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告姚喜军医疗费用类赔偿金10000元（其中1922.14元支付给被告韩叶）、死亡伤残类赔偿金20400元、财产损失类赔偿金2000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告姚喜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由原告姚喜军负担621元，已交纳；由被告韩叶负担281元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由被告韩叶负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月二十二日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初1053号原告魏国屹，男，1966年2月17日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人顾正琳，女。原告魏国屹不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)作出的政府信息公开答复一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国屹，被告静安房管局的委托代理人顾正琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告静安房管局于2019年11月6日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-1的《告知书》,主要内容为：原告要求获取：静安区张园地块国有土地上房屋征收与补偿项目社会稳定风险评估报告(内容)静房管(2018)34号。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第三十六条第(三)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取：静安区张园地块国有土地上房屋征收与补偿项目社会稳定风险评估报告信息涉及“三安全一稳定”，不予公开。原告诉称，根据上海市静安区人民政府房屋征收决定，原告居住的上海市威海路XXX弄XXX支弄XXX号房屋属于征收范围。原告于2019年9月6日提出申请要求获取静安区张园地块国有土地上房屋征收与补偿项目社会稳定风险评估报告(内容)静房管(2018)34号，被告于2019年10月10日告知原告延期到2019年11月7日前予以答复。2019年11月8日原告收到被告的告知书，内容为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第三十六条第(三)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取：静安区张园地块国有土地上房屋征收与补偿项目社会稳定风险评估报告信息涉及“三安全一稳定”，不予公开。原告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条规定，要求撤销告知书，保障原告的知情权。故原告向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-1告知书。被告静安房管局辩称，被告作出的告知书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2019年9月6日向被告申请要求获取静安区张园地块国有土地上房屋征收与补偿项目社会稳定风险评估报告(内容)静房管(2018)34号，被告于同日收到申请。被告于2019年10月10日告知原告延期到2019年11月7日前予以答复。2019年10月14日被告向上海市静安区人民政府办公室备案，认为原告要求获取的政府信息公开后可能危及社会稳定，决定不予公开。2019年11月8日原告收到被告的告知书，内容为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第三十六条第(三)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取：静安区张园地块国有土地上房屋征收与补偿项目社会稳定风险评估报告信息涉及“三安全一稳定”，不予公开。以上事实，有原、被告提交的信息公开申请表、告知书、备案报告等证据材料以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，被告静安房管局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的行政职权，有权作出政府信息公开告知书。被告在收到原告的政府信息公开申请材料后，依法进行了审查，在法定期限内作出政府信息公开答复并送达原告，行政程序合法。被告经审查，认为原告申请获取的社会稳定风险评估文件公开可能危及社会稳定，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。原告坚持认为该文件应当公开的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏国屹的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告魏国屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  崇毅敏二〇二〇年一月十三日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李亮亮，男，1986年05月27日出生，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  潘文玉二〇二〇年一月十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5375号原告：涿州市紫金富泽家具有限公司，住所地：河北省保定市涿州市桃园办事处西坛村，统一社会信用代码：91130681MA07WG7A8C。法定代表人：陈建坤，职务：经理。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立伟，北京市双利律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1969年6月20日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告涿州市紫金富泽家具有限公司与被告陈伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇二〇年一月二十三日书 记 员 褚 雷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4603号之一 原告：沈新华，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：费鸣，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 两原告的委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。 被告：宣城市万隆建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡工业集中区。 法定代表人：陈永琪。 原告沈新华、费鸣与被告宣城市万隆建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 原告沈新华、费鸣诉称，被告宣城市万隆建材有限公司因经营不佳，原、被告于2019年4月29日签订《协议》一份，约定自2019年5月1日开始该公司交由两原告生产运营，合作期限三年。合作期内所得利润60%归被告，40%归两原告，并保证被告每年收益200万元。双方同时约定原租赁方袁玲刚出资的300万元由两原告垫付，一旦合作到期或两原告撤出现场则由被告还给两原告。协议签订后，两原告按约通过被告向原租赁方袁玲刚支付了约定的300万元垫付款，并派驻了包括两原告在内的六名管理人员逐步接手公司经营，期间为优化产能和解决公司流动资金短缺，两原告另垫付了公司设备改造资金和资金缺额共计198万元。在公司经营管理权移交过程中，被告法定代表人思想发生了变化，开始不配合移交权力，要求由其主导经营，对公司事务独断专行，到2019年9月中旬，以各种理由将两原告派驻的六位管理人员中的五位驱赶出公司，并从该月起，不再执行财务由双方签字确认的约定，其悔约的意图已明。原告认为，因被告违反协议约定，致使两原告签订合同的目的无法实现，且公司现已处于被告一方单独管制，两原告的合法权利根本无法实现的现状。为此，请求判令：1.解除合作协议，并判令被告立即返还两原告垫付款498万元及支付垫付期间的利息损失（按资金实际使用时间，以同期银行贷款年利率6%计算），承担本案诉讼保全保证金保险费；2.本案诉讼费由被告承担。 被告宣城市万隆建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告的住所地在安徽省宣城市宣州区朱桥乡工业集中区，从目前原告提交的协议来看，双方合作经营的地点也在安徽省宣城市宣州区朱桥乡工业集中区。故本案被告的住所地及合同履行地均在安徽省宣城市宣州区，依照民事诉讼法的规定，原告若提起诉讼，依法应当向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼。为此，请依法将本案移送有管辖权的安徽省宣城市宣州区人民法院审理。 本院经审查认为，原告提起的本案诉讼系合同纠纷案件，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，本案原告可以选择向合同履行地或者向被告住所地人民法院提起诉讼。本案在案证据表明，原、被告之间签订的《协议》未约定合同履行地，原告的诉讼请求第一项为解除合作协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案履行义务一方为被告，被告所在地为安徽省宣城市宣州区，本案合同履行地亦为安徽省宣城市宣州区，故安徽省宣城市宣州区人民法院作为本案合同履行地和被告所在地人民法院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告宣城市万隆建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇二〇年一月六日 书记员  汤春梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17277号原告：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区7社。法定代表人：游德文，执行董事。委托诉讼代理人：张洪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高静，四川法典律师事务所律师。被告：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区融兴北二街1号院2号楼1层101。法定代表人：刘爱森，董事长。委托诉讼代理人：何海波，男，该公司员工。成都艾珀耐特复合材料有限公司（以下简称艾珀耐特公司）与森特士兴集团股份有限公司（以下简称森特士兴公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。艾珀耐特公司和森特士兴公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾珀耐特公司向本院提出诉讼请求：1.判令森特士兴公司支付工程款226979.87元并支付利息损失（按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由森特士兴公司负担。事实和理由：2017年7月24日，艾珀耐特公司与森特士兴公司签订工程承揽合同,工程价款为1055931.25元。合同约定，工程安装完毕后支付工程结算总额95%，剩余5%作为质保金1年后支付。艾珀耐特公司完成了合同义务，质保期也已经届满，但对方尚欠226979.87元未付。森特士兴公司辩称，认可欠款金额。但是，采光天窗及通风器安装所使用的钢卷品牌不符合约定，镀锌含量不达标，应当酌情扣减款项。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，艾珀耐特公司与森特士兴公司就秦皇岛兴龙3号线签订工程承揽合同，工程价款为1055931.25元，实际结算金额按照安装后实际量出的总长度计算。付款方式为材料全部进场支付30%，安装完毕后支付至工程结算总额的95%，剩余5%作为质量保证金，在1年（自工程竣工验收合格之日起计算）保修期后30日若无遗留问题一次性无息付清。工程完成日期为8月15日。诉讼中，森特士兴公司认可尚欠226979.87元未付。诉讼中，森特士兴公司提出采光天窗及通风器安装所使用的钢卷品牌不符合约定，镀锌含量不达标，应当酌情扣减款项。森特士兴公司未向本院提交证据。本院认为，艾珀耐特公司与森特士兴系合法有效的承揽合同关系。森特士兴公司应当按照合同约定支付剩余款项226979.87元并自起诉之日起支付逾期利息。关于利息计算标准，鉴于中国人民银行贷款基准利率在2019年8月20日后已经取消，本院酌情确定为年利率4.35%。森特士兴公司提出酌情扣减款项，但其未提交证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、森特士兴集团股份有限公司于本判决生效后十日内向成都艾珀耐特复合材料有限公司支付款项226979.87元并支付利息（以226979.87元基数，自2019年7月3日起至付清之日止，按照年利率4.35%计算）；二、驳回成都艾珀耐特复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，由森特士兴集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  王爱清人民陪审员  解春燕二〇二〇年一月二日法官 助理  马超雄书 记 员  孙 蕊
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1467号 周方林、林峰： 周方林与林峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41500.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，周方林向本院申请执行的(2019)川1011民初3056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年一月七日 书记员  黄超
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执46号申请执行人：***，男，1969年05月04出生，汉族，住义马市。被执行人：焦克芳，女，1964年04月16出生，汉族，住义马市。关于***与焦克芳合伙纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1491号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人焦克芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人***于2020年1月13日向我院申请强制执行。申请执行标的为借款42000元及利息、诉讼费425元及申请执行费，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦克芳银行存款44000元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年一月二十一日书记员  王 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0102执167号洪德群、李永玲：你与合肥市东方商城宇雁电器经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市东方商城宇雁电器经营部于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务：二〇二〇年一月十三日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初122号原告：何祖江，男，汉族，生于1980年5月5日，住淅川县。被告：靳儒，男，汉族，现年31岁，住淅川县。原告何祖江与被告靳儒民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月8日立案。原告何祖江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何祖江撤回起诉处理。审判员  薛文武二〇二〇年一月二十日书记员  李聪聪
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异2号 案外人：王秀丽，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店3层2号，统一社会信用代码91510504579601533B。 法定代表人：孙建，董事长兼总经理。 被申请人：李云霞，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市鸿品源贸易有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇关口（大鹏包装实业有限公司内），统一社会信用代码91510504555768435J。 法定代表人：李云霞。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 被申请人：聂志鹏，男，1990年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行四川宏鑫融资担保有限公司与李云霞、泸州市鸿品源贸易有限公司、泸州市龙城房地产开发有限公司、聂志鹏追偿权纠纷一案中，案外人王秀丽于2020年1月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秀丽称，2019年4月2日，案外人用现金购买了泸州市龙城房地产开发有限公司位于泸州市龙马潭区车位。因泸州市龙城房地产开发有限公司与他人的债务纠纷，你院裁定查封了上述房屋。现案外人提出执行异议，请求：1、中止你院（2019）川0502执保914号文件的执行；2、解除位于泸州市龙马潭区车位的查封。 本院查明，本院在审理原告四川宏鑫融资担保有限公司与被告李云霞、泸州市鸿品源贸易有限公司、泸州市龙城房地产开发有限公司、聂志鹏追偿权纠纷一案中，于2019年8月13日作出（2019）川0502民初4401号民事裁定书，裁定如下：一、冻结申请人四川宏鑫融资担保有限公司在中国银行股份有限公司泸州分行的银行存款600万元。二、冻结被申请人李云霞、泸州市鸿品源贸易有限公司、泸州市龙城房地产开发有限公司、聂志鹏的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2019年8月23日向泸州市房屋产权交易服务中心发出（2019）川0502执保914号协助执行通知书，查封了被申请人的相应财产。其中，含泸州市龙城房地产开发有限公司名下位于泸州市龙马潭区车位。现案外人王秀丽向本院提出执行异议，并举出：1、2019年4月2日，王秀丽与泸州市龙城房地产开发有限公司签订的合同编号分别为ＹＳ373632、ＹＳ373636的两份《四川省商品房买卖合同》复印件；2、2019年4月2日泸州市龙城房地产开发有限公司出具收到王秀丽购97号、98号车位各5万元的两份收据复印件，以及两份缴纳房屋专项维修基金交款凭证复印件等证据；用以证实案外人与泸州市龙城房地产开发有限公司签订两份《四川省商品房买卖合同》，购买了泸州市龙城房地产开发有限公司位于泸州市龙马潭区车位，并已付清款项的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王秀丽对本院查封泸州市龙城房地产开发有限公司名下位于泸州市龙马潭区车位提出书面异议，其举出的相关证据能够证实上述车位在本院查封前已由其购买，并已支付相关款项的事实。因此，案外王秀丽提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对泸州市龙城房地产开发有限公司名下位于泸州市龙马潭区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  李焕庭 审判员  牟红兵 二〇二〇年一月九日 书记员  鲜佳芯
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1035号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，户籍地河南省。辩护人谷学彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉(2019)2089号起诉书指控被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人谷学彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年1月起，被告人徐某某租借本市闵行区曲吴路XXX弄XXX号楼X楼作为经营场所，从他人处购进假冒奔驰、宝马、大众、保时捷商标的汽车滤清器，通过手机微信方式对外销售，已销售金额人民币101929元。2019年6月5日，公安机关在上址依法抓获被告人徐某某，并当场查获待销售的假冒奔驰、宝马、大众、保时捷商标的滤清器3780件及相关标签、包装盒等物品。被告人徐某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额共计人民币10万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人徐某某判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法审判。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人无犯罪前科；到案后如实供述，系坦白；家中尚有年幼的女儿和残疾的母亲需要照顾。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有徐某某微信聊天记录、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及现场照片、上海市闵行区市场监督管理局现场笔录、上海拓凡商标代理有限公司、宝马(中国)汽车贸易有限公司出具的《鉴定书》、《真假对比图》、《商标注册证明》、《价格证明》、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告、上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》及《司法会计鉴定补充意见书》、上海市闵行区市场监督管理局出具的《行政处罚决定书》、《情况说明》、《工作情况》、被告人徐某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币10万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐某某曾因侵犯知识产权被行政处罚后，再次侵犯知识产权构成犯罪，依法不能适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得责令退赔被害单位。三、查获的假冒注册商标的商品、包装及商标标识等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王利民审判员  刘秋雨审判员  李晓平二〇二〇年一月十四日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1284号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，户籍地安徽省。辩护人张文明，上海申恒律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2019)539号起诉书指控被告人赵某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年11月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人张文明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人赵某某从他人处购入大量假冒“娃哈哈”、“雀巢”、“农夫山泉”、“获特满”、“冰露”等品牌桶装水的塑封套、瓶盖等标识，采用微信转账的方式加价销售给位于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号的何某1、何某2以及唐某某、赖某某、夏某、马1、宋某某等人员。经查证，被告人赵某某销售非法制造的注册商标标识的数量达8万余套，销售金额达12万余元人民币(以下币种同)。2019年6月20日，被告人赵某某被公安人员抓获到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人赵某某销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。现提请依法审判。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的没有异议，被告人系初犯；系坦白；本次犯罪是因为法律意识淡薄；被告人的主要工作是在家中养殖，本案只是副业；家中经济困难，被告人系家中主要经济支柱。综上，希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人何某1、何某2、唐某某、赖某某、夏某、马1、宋某某等人的证言、微信转账记录、购买凭证、《商标注册证》、公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《清点记录》、农夫山泉股份有限公司、上海娃哈哈饮用水有限公司、深圳求真知识产权有限公司、上海申美饮料有限公司出具的《鉴定报告》、《鉴定书》、《鉴定说明》、现场照片、《常住人口基本信息》、《抓获经过》、《办案说明》、被告人赵某某的多次供述等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某销售两种以上非法制造的注册商标标识，数量达8万余件，属情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年6月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具、假冒注册商标的商标标识等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王利民审判员  俞海苓审判员  林佩瑶二〇二〇年一月十五日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执22号之一申请执行人：雷永忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：王红，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人雷永忠与被执行人王红民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人王红自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人雷永忠借款本息67033.33元以及自2016年4月16日起至债务清偿完毕之日止按照年利率24%的标准计算的后续利息、并负担案件受理费760元的义务，但被执行人王红至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红在金融机构的存款91033.33元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年一月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：张劲，男，1988年3月10日出生，汉族，住黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张劲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,333元。原告诉称，被告张劲系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,333元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初37号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷（世纪花园），统一社会信用代码：91422801751032177F。法定代表人：田宗远，系公司总经理。被告：胡勇，男，1984年6月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年一月六日书记员  张燕
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初6号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人周海，男，1973年8月12日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，个体业主，现住宝清县。因本案于2019年8月20日被宝清县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。指定辩护人王君，黑龙江王君律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人周海犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人周海及指定辩护人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控，2019年8月9日20时许，被告人周海醉酒驾驶黑Ｊ×××××号轻型货车沿宝清县宝清镇建设街于朝阳路交叉口处由西向东行驶时，与同向行人李某1（女，44岁）发生碰撞，造成李某1受伤。经法医鉴定李某1损伤程度为重伤二级，经交警部门认定周海负此起事故的全部责任。经侦查，被告人周海于2019年8月9日在宝清县人民医院被公安机关控制并如实供述自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人周海近亲属赔偿被害人李某1各项经济损失共计12.5万元，被害人李某1对被告人周海的行为表示谅解。上述事实，被告人周海在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的宝清县公安交通警察大队出具的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心黑锦[2019]毒司鉴字327号司法鉴定意见书；宝清县人民法院调解笔录、收条；被害人李某1的陈述；证人王某、李某2的证言；被告人周海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海醉酒驾驶机动车违反交通管理法规，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人周海犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周海认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人周海积极赔偿被害人李某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周海有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人周海积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人周海判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人周海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇二〇年一月十四日书记员  孟庆闯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更399号罪犯李习军，男，1953年11月6日出生，汉族，文盲，河南省淅川县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2014年1月6日作出（2014）淅刑初字第036号刑事判决，认定被告人李习军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，李习军不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）南刑一终字第00067号刑事裁定：准许上诉人（原审被告人）李习军撤回上诉，刑期自2013年7月25日起至2025年7月24日止，于2014年4月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李习军在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李习军减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李习军多次强奸其干闺女（不满14周岁）致被害人怀孕生产一男婴。自上次减刑以来，共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子。该犯系老年犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李习军多次强奸幼女致被害人怀孕生产，且此次减刑间隔期内仅获得表扬3次，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李习军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执39号申请执行人：上海月邦皓特种设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹春锋，总经理。委托诉讼代理人：王道璘，男。被执行人：上海澜湾源投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：翁义春，执行董事。本院执行申请执行人上海月邦皓特种设备有限公司与被执行人上海澜湾源投资管理有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初8247号民事判决民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海澜湾源投资管理有限公司名下存款人民币7,200元及自2017年11月1日起至实际清偿日止的违约金(以人民币7,200为基数，按年利率24％计算)，或者被执行人上海澜湾源投资管理有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年一月八日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更210号罪犯唐胜天，男，1969年12月17日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年5月19日作出（2010）鄂荆中刑初字第20号刑事判决，认定被告人唐胜天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。宣判后，被告人同案犯不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）鄂刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2010年11月30日交付执行。刑罚执行期间，于2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑四个月；2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐胜天减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯唐胜天在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐胜天在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯是累犯、毒品再犯，该犯于2019年3月18日因殴打同改受到警告处分一次。该犯5万元罚金判决时已缴纳。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯唐胜天在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐胜天减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民6565号原告：徐绍培，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师，特别代理。被告：丰都县崇兴花炮制造有限公司，住重庆市丰都县崇兴乡清水溪，统一社会信用代码9150023079587718X4。法定代表人：余思明，经理。本院在审理原告徐绍培与被告丰都县崇兴花炮制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐绍培于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐绍培的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐绍培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐绍培负担。审 判 员 顾荣波二〇二〇年一月二十日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初247号申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，经理。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值128463元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行存款128463元或查封、扣押被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司所有的同等价值财产。案件申请费1162元，由申请人天津荣轩机器设备有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年一月十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初979号原告上海步浪橱柜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐丁坚。委托代理人张天宇，上海达尊律师事务所律师。委托代理人张花，上海达尊律师事务所律师。被告上海市奉贤区生态环境局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明。行政负责人张艳，副局长。委托代理人王婷婷。委托代理人常卫国，上海文偃律师事务所律师。本院在审理原告上海步浪橱柜有限公司不服被告上海市奉贤区生态环境局行政处罚一案中，原告上海步浪橱柜有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海步浪橱柜有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告上海步浪橱柜有限公司负担。审 判 长  钟 渊审 判 员  徐成文人民陪审员  朱 进二〇二〇年一月二十日书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执59号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  郁翔
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执3号 申请执行人班平，男，生于1989年11月16日,住四川省青川县。 被执行人母克安，男，生于1975年9月8日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人班平与被执行人母克安劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人母克安未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初512号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人母克安银行存款28100.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人母克安承担执行费322.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月六日 书记员  刘洪生
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初980号 原告：海东市平安区蔬菜技术服务中心，住所地：海东市平安区。 法定代表人：齐某，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘某，女，1964年12月5日生，汉族，该中心员工。 被告：青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司,住所地：海东市平安区。 法定代表人：马某，该公司经理。 原告海东市平安区蔬菜技术服务中心与被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海东市平安区蔬菜技术服务中心委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海东市平安区蔬菜技术服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2013年10月8日签订的土地租赁合同；2.依法判令被告交回租赁182.074亩土地；3.依法判令被告给付原告土地租赁费378713.92元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日签订土地租赁合同，合同约定原告将位于海东市××区182.074亩土地租赁给被告用于富硒蔬菜种植，被告每年12月30日前向原告交纳每亩1040元的租赁费，每年租赁费共计189356.96元。合同签订后，原告按约定履行了义务。2016年11月，因被告不履行合同，交纳租赁费，原告向海东市平安区人民法院提起诉讼，经法院审理、判决、执行，被告支付了拖欠的租赁费。法院执行完毕后，被告继续租赁原告土地，但自2017年开始，被告又拖欠原告两年租赁费，拒不给付，并且对租赁土地不管不问，合同已无法继续履行。原告遂提起诉讼，诉讼请求如前。 被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告海东市平安区蔬菜技术服务中心（原平安县菜篮子领导小组办公室）与被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司签订了《土地租赁合同》，合同约定原告将位于海东市××区182.074亩耕地租赁给被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司，用于富硒蔬菜种植。被告每年12月30日前向原告交纳租赁费每亩1040元，每年租赁费共计189356.96元。合同还约定被告按约定的期限足额支付租赁费，逾期30日未付原告有权解除合同。另查明，被告未向原告交纳两年土地租赁费共计378713.92元。上述事实，有原告的陈述、《土地租赁合同》等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告海东市平安区蔬菜技术服务中心（原平安县菜篮子领导小组办公室）与被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示、双方应当按照合同约定履行。双方在合同中约定被告按约定的期限足额支付租赁费，逾期30日未付原告有权解除合同，该约定不违反法律规定，故原告要求解除《土地租赁合同》的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告返还182.074亩土地的诉讼请求，依照我国合同法规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故对该项诉讼请求本院依法予以支持；对原告要求被告给付土地租赁费378713.92元的诉讼请求，承租人应当按照约定的期限支付租金，因双方在合同中明确约定土地租赁费给付期限及价款，被告应当依照合同约定履行给付义务，故本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。 综上所述，原告海东市平安区蔬菜技术服务中心要求解除《土地租赁合同》、被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司返还租赁物、给付土地租赁费378713.92元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告海东市平安区蔬菜技术服务中心与被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司于2013年10月8日签订的《土地租赁合同》； 二、被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司返还租赁物（位于海东市××区土地182.074亩）； 三、被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告海东市平安区蔬菜技术服务中心土地租赁费378713.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6980元，由被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  苏 芳 审 判 员  白银花 人民陪审员  刘生明 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘 琪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异2号 异议人（利害关系人）：李卫民，男，汉族，1977年7月22日出生，住上海市长宁区。 申请执行人:陈鸿飞，男，汉族，1965年7月28日出生,住成都市锦江区。 被执行人：税进才，男，汉族，1955年3月13日出生,住四川省合江县。 被执行人：税文成，男，汉族，1981年9月27日出生，成都市青羊区。 在本院执行陈鸿飞与税进才、税文成公证债权文书一案中，李卫民向本院提出书面执行异议申请书，对本院拍卖位于北海市海城区东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎第一层、第二层商场（北房权证（2009）字第023369、023370、023373、023374号）的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李卫民称，其是北海市海城区东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎第一层、第二层商场三分之二的财产共有人，并非本院执行案件的被执行人，其名下的财产不应被执行，向本院请求终止对该房屋的拍卖程序。 申请执行人陈鸿飞答辩称，一、李卫民的异议没有法律依据，不应得到法院的支持；二、李卫民与被执行人税进才存在恶意串通，损害债权人利益的行为。 本院查明，2013年11月14日至2014年12月26日间，税进才、税文成分别向陈鸿飞借款20940000元，2016年5月18日，税进才、税文成与陈鸿飞签订《还款合同》，确认所借款项总额为20940000元，最后还款期限为2016年11月29日，同时约定在2016年6月30日之前税进才、税文成应当支付2015年11月30日至2016年6月30日之间的全部利息，如未支付，陈鸿飞有权提前收回借款，上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川律公证内经字第13385号。因税进才、税文成未按期履行还款义务，陈鸿飞向四川省成都市律政公证处申请出具了（2016）川律公证执字第188号《执行证书》，并向向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日立案受理，案号（2016）川7101执421号。执行过程中，本院于2016年9月26日查封了北海市海城区东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎第一层、第二层商场的房屋。经陈鸿飞书面申请，本院于2016年12月22日裁定终结本次执行程序。因被执行人有财产需要拍卖，本院2019年10月28日恢复该案的执行，案号（2019）川7101执恢189号，并裁定拍卖案涉房产。 另查明，北海市海城区东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎第一层、第二层商场（北房权证（2009）字第023369、023370、023373、023374号）的房屋登记共有方式为按份共有，登记权利人为税进才、李卫民。 还查明，本院查封北海市海城区东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎第一层、第二层商场后，未通知李卫民。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院对案涉房产进行查封符合法律规定，但查封案涉房产后，未及时通知共有人李卫民，影响了李卫民主张其权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 变更本院作出的（2019）川7101执恢189号执行裁定书，中止对税进才、李卫民所有的位于北海市海城区东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎第二层商场【北房权证（2009）字第023373号、北房权证（2009）字第023374号】、第一层商场【北房权证（2009）字第023369号、北房权证（2009）字第023370号】的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  杨树全 人民陪审员  王满奎 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0112民初2521号原告：徐某某，男，1943年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：徐慧君，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，系原告之子。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：程某某，女，1948年10月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告徐某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某诉称，原、被告于2015年5月18日登记结婚。近年来，原告逐渐丧失生活自理能力。2019年9月17日，(2019)沪0112民特560号判决宣告徐某某为限制民事行为能力人，并指定徐慧君为徐某某的监护人。原告丧失生活自理能力后,双方感情淡漠，故诉至法院，要求离婚。被告程某某辩称，原、被告双方均系二婚，婚后未生育子女，也无共同财产需要分割，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某某与被告程某某自愿离婚；二、原告徐某某应补偿被告程某某人民币150,000元，该款由原告徐某某的法定代理人徐慧君自愿支付，于调解协议生效之日起3日内支付，即2020年1月17日、18日、19日每天向被告程某某支付人民币50,000元；三、被告程某某自收到补偿款之日起3日内搬离上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，并向原告徐某某的法定代理人徐慧君交付上述房屋钥匙；四、案件受理费(已减半)100元，由原告徐某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名后，本调解协议即发生法律效力。审判员  汤克新二〇二〇年一月十六日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张艳红，女，1987年4月10日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艳红系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币79,616.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年一月十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更25号罪犯聂政洪，男，1965年9月4日出生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年7月5日作出(2004)保刑初字第2074号刑事判决，以被告人聂政洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月15日、2012年8月15日、2015年5月29日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、二年、一年五个月和十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯聂政洪在2016年7月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，单项表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币20万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯聂政洪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1534号原告：上海骏成消防工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李燕平，总经理。委托诉讼代理人：李克庆，男。被告：上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慷。被告：赵慷，男，1963年4月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：孙星，男，1960年4月23日生，汉族，住上海市静安区。原告上海骏成消防工程设备有限公司诉被告上海合鼎消防工程有限公司、赵慷、孙星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海骏成消防工程设备有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。另，原告尚未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海骏成消防工程设备有限公司撤诉。审判员  费正权二〇二〇年一月十三日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更68号罪犯张焕忠，男，1962年12月29日出生，汉族，高中文化，河南省新乡市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省安国市人民法院于2012年10月30日作出（2012）安刑初字第74号刑事判决，以被告人张焕忠犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，赃款人民币29万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张焕忠在2017年4月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张焕忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期自2011年12月28日起至2024年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执异6号案外人：赵保玉，男，1967年2月11日生，汉族，住鹤壁市淇县。案外人：段小棉，女，1972年11月15日生，汉族，住鹤壁市淇县。申请执行人：冯明录，男，1965年10月14日生，汉族，住滑县。被执行人：王堂彬，男，1973年1月7日生，汉族，住淇县。被执行人：赵新菊，女，1972年5月19日生，汉族，住淇县。在本院执行冯明录申请执行王堂彬二人民间借贷纠纷一案中，案外人赵保玉二人于2020年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵保玉二人称，请求法院依法停止对滑县人民法院（2019）豫0526执7947号执行裁定书中涉案的位于鹤壁市淇县××区001地籍区房产一套的评估、拍卖等执行行为。本院查明，本院在办理冯明录申请执行王堂彬二人民间借贷纠纷一案中，依据滑县人民法院（2019）豫0526执7947号执行裁定书查封被执行人赵新菊名下的位于鹤壁市淇县××区001地籍区房产一套。关于案外人赵保玉二人所提供的证据和理由不能足以排除案件的执行。本院认为，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，案外人赵保玉二人提出的执行异议不能排除案件的执行，其执行异议的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人赵保玉二人的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯军强审判员  杜建忠审判员  郭选让二〇二〇年一月二十一日书记员  柴冰一
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张亚南，女，1975年4月6日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张亚南系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78,901.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1660号原告:合肥思行装饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：袁树生。被告：个体工商户合肥瑶海区双信电器商行,住所地合肥市。经营者:刘建河,男,汉族,1966年4月20日出生,住合肥市。原告合肥思行装饰有限公司与被告个体工商户合肥瑶海区双信电器商行定做合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告合肥思行装饰有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥思行装饰有限公司的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥思行装饰有限公司撤回起诉。审判员  邹莹玖二〇二〇年一月十四日书记员  卫 超
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初80号原告：李顺彬，男，1959年10月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘元，男，大约28岁，汉族，其他信息不详。原告李顺彬与被告刘元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法进行审理。李顺彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款42300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在沟李村经营舞阳县顺达食品厂生意。2017年9月11日，原告通过物流公司发给被告月饼600件，合计27000元；2017年9月15日，原告通过物流公司发给被告月饼330件，合计14850元，此外纸箱150个，价款450元。被告两次收到原告月饼及纸箱合计价值42300元。被告收到货物后未支付原告货款，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院。本院认为，原告于2020年1月7日向本院起诉被告刘元后，本院于2020年1月9日根据原告提供的被告刘元的住址（潢川县××刘岗村××组）及联系方式，通过EMS以法院专递形式向被告刘元邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“收件人不在收件地址，电话拒接，无法联系”为由将上述法院专递退回。2020年1月19日，案件承办人到原告提供的被告住址潢川县××××组进行走访，经询问村民均不知道其村内有叫“刘元”的村民，随后，案件承办人到潢川县××××村村民委员会进行询问，村委会工作人员也告知其村内无叫“刘元”的村民。案件承办人到潢川县公安局江家集镇派出所查询户籍，被告知江家集镇辖区内户籍登记的居民中只有一名女性人员叫“刘元”，且户籍登记地址并非××岗村××组，并无本案所涉==男性“刘元”的户籍登记信息。案件承办人与原告李顺彬电话联系，告知其相关情况，李顺彬告知承办人该被告刘元系其起诉的（2019）豫1121民初359号案件中被告刘国田的儿子，承办人员再次返回潢川县公安局江家集镇派出所查询户籍，经查询刘国田（身份证号码）得知，刘国田在公安机关户籍登记中户主，其户口簿登记信息只显示其与妻子、孙子、孙女的户籍登记信息，并未登记有儿子的相关信息（该户籍登记簿已调取并附卷）。由于本案原告李顺彬所起诉的被告刘元的准确地址、身份信息及联系方式均无法确认，致使本院不能确认被告的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李顺彬的起诉。案件受理费858元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年一月二十一日书记员 李志颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：周卫娟，女，1987年12月5日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周卫娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,981.05元。原告诉称，被告周卫娟系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,981.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70687号原告：薛某某，女，1976年7月17日出生，汉族，住江苏省潥阳市。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。被告：徐1，男，1975年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。第三人：徐某2(曾用名徐某3)，女，2009年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：徐1(系徐某2父亲)，住上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。原告薛某某与被告徐1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，经被告申请本院依法追加了第三人徐某2参与本案诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托诉讼代理人任珺，被告徐1及其委托诉讼代理人兼第三人徐某2委托诉讼代理人黄铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.判令被告支付原告上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号XXX室房屋婚前房屋共同还贷及增值部分的补偿款人民币60万元。事实和理由：原、被告系夫妻，2018年11月26日经(2018)沪0115民初88397号民事调解书调解离婚，上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称602室房屋)及上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称401室房屋)共同还贷及增值部分补偿款均未分割，原告认为602室房屋系夫妻共有财产，401室房屋在双方婚姻存续期间，共同还贷及增值部分约120万元，该部分系共有财产，应当予以分割。被告徐1辩称，不同意原告诉请，602室房屋虽然登记在原、被告名下，但该套房屋系被告徐1父亲老房屋动迁后安置的，原告并非被安置人，602室房屋真正的产权人应该是徐1及徐某2，原告的名字是在办理产证时添加上去的，如果原告要求分割，同意按照房屋四分之一份额的折价款给予原告。401室房屋系被告婚前财产，亦是用公积金还贷，并在2005年已经还清，原告无权主张。第三人徐某2述称，其与被告徐1的意见相同。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年10月12日登记结婚，2019年9月27日，原、被告经法院调解离婚。2010年3月5日，上海市陆家浜路XXX弄XXX号公有住房遇动拆迁，徐1、徐某2作为被安置人员，安置了602室房屋。徐1、薛某某于2010年11月1日就602室房屋签署了《上海市商品房出售合同》，2010年12月7日602室房屋被核准登记至徐1、薛某某名下，共同共有。1996年3月6日，被告徐1购买了401室房屋，并办理了公积金抵押贷款，期间10年，2005年11月28日401室房屋上的公积金贷款还清后，办理了涤除抵押手续。庭审中，原、被告均确认602室房屋市价230万元。原告并于庭审后向法院申请撤回请求被告支付原告就401室房屋婚前房屋共同还贷及增值部分的补偿款人民币60万元的诉请。以上事实，由原告提供的(2018)沪0115民初88397号民事调解书、上海市不动产登记薄、被告提供的出生医学证明、结婚证复印件、(2019)沪01民终12351号民事调解书、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，上海市房地产登记申请书、《上海市商品房出售合同》、配套商品房供应单、《中国人民建设银行上海市分行职工购房抵押贷款合同》、上海市不动产登记信息及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，原、被告已协议离婚，丧失了双方共有财产的基础，现原告要求依法分割共有财产，符合情理及相关法律规定，应予准许。经本案查明，涉案602室房屋为被告徐1家老宅动迁后安置所得，被安置人为徐1、徐某2，薛某某的名字系办理602室房屋后续材料时添加，至原、被告双方离婚前徐1从未对此提出异议，本院认为鉴于当时原、被告之间的关系，徐1对薛某某享有602室房屋权益是认可的。现原、被告双方均认为涉案房屋市价为230万元，经查并无不可，本院予以确认。根据房屋目前的使用情况及原、被告之间的关系，由被告享有涉案房屋的产权，原告取得相应房屋的折价款，并无不当，本院予以准许。结合本案实际情况，本院酌情确定由被告支付原告房屋折价款50万元。原告申请撤回要求分割401室房屋的诉请，系对其民事权利的自行处分，经查并无不可，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款的规定，判决如下：一、上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告徐1所有，原告薛某某协助被告徐1办理上述房屋的产权变更手续，所产生的费用由被告徐1负担；二、被告徐1于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某上述房屋的折价款50万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,520元(原告已预交)，减半收取计16,760元，由原告负担8,730元，被告徐1负担8,030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 懿二〇二〇年一月十三日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24741号原告：彭军，男，1971年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。被告：上海市奉贤区青村镇农业服务中心，住所地上海市奉贤区。负责人：张林标，主任。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。原告彭军与被告上海市奉贤区青村镇农业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭军及其委托诉讼代理人李勋、被告上海市奉贤区青村镇农业服务中心的委托诉讼代理人常卫国均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告彭军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拆迁补偿款550万元；2、被告支付以100万元为本金，自2018年7月1日起；以450万元为本金，自2019年1月1日起，至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年7月17日，原、被告签订《奉贤区青村镇标准化生猪养殖场生猪退养棚舍拆除补偿协议书》，根据协议，被告应补偿原告1,150万元。然被告至今仅支付600万元，尚欠550万元未支付，原告遂诉至法院。被告辩称，双方的确签订过补偿协议，也已支付补偿款600万元。现因区财政和青村镇财政困难，无力继续支付。另对原告主体资格也有异议。关于利息也不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据无异议，本院核对过原件，对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，原、被告签订《奉贤区青村镇标准化生猪养殖场生猪退养棚舍拆除补偿协议书》一份，约定原告于2017年6月30日前完成全部生猪退养，2017年9月30日前完成全部建筑面积的拆除，经区相关部门验收合格后，被告补偿原告合计1,245.36万元，扣除标准化项目各级政府扶持资金95.36万元，实际退养补偿合计1,150万元。付款方式为：合同签订一个月内，首付100万元，用于拆除建筑物费用。全部拆除建筑物并复耕，经上级部门验收通过后，支付款项400万元，2018年6月30日前支付200万元，2018年12月31日前支付450万元。被告拖延付款时间，按拖延部分当年银行贷款基准利率支付利息。协议书签订后，原告按约履行了全部义务，被告仅在2017年9月8日支付100万元、2018年2月9日支付100万元、2018年7月6日支付100万元、2019年1月14日支付300万元，以致涉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告对原告主体提出异议，原告表示虽协议书上盖有“上海市奉贤区竹筱牧场”的公章，但这是应农委要求私刻的，并未进行工商注册，故应由协议书上签名的“彭军”作为原告。被告虽提出异议，但未提供关于“上海市奉贤区竹筱牧场”工商注册的相关资料，故对该辩称本院不予采信，对原告的主体资格予以确认。现被告未按协议书的约定履行义务，显属违约，故对原告要求被告支付补偿款550万元及相应利息的诉讼请求予以支持，但对利息的计算标准作相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海市奉贤区青村镇农业服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告彭军补偿款人民币5,500,000元；二、被告上海市奉贤区青村镇农业服务中心于本判决生效之日起十日内偿付原告彭军以人民币1,000,000元为本金，自2018年7月1日起；以人民币4,500,000元为本金，自2019年1月1日起，至实际清偿之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。案件受理费人民币51,840元，减半收取计25,920元，由被告上海市奉贤区青村镇农业服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇二〇年一月三十一日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更102号罪犯孟超，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省武陟县。现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年12月28日作出（2009）焦刑二初字第10-1号刑事附带民事判决，以被告人孟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十二年六个月。刑期自2009年10月25日起至2022年4月24日止。附带民事诉讼原告人及部分同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）豫法刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月31日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯孟超在刑罚执行期间，于2017年9月28日被本院减去有期徒刑八个月。刑期自2009年10月25日起至2021年8月24日止。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯孟超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯孟超，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月26日出具新市检五部减（假）意（2019）265号提请假释检察意见书，建议对罪犯孟超裁定假释。经审理查明，罪犯孟超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月共获得表扬5次。2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。考核期内半年评审情况为:2017年上半年良好、2017年下半年良好、2018年上半年一般、2018年下半年良好，2019年上半年优秀。罪犯孟超的民事赔偿责任已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯孟超本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯孟超因犯故意伤害、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟超予以假释。（假释考验期自2020年1月23日起至2021年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初84号原告：王春玲，女，1970年2月22日出生，住铁力市。被告：李常城，男，1975年3月22日出生,住铁力市。原告王春玲与被告李常城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王春玲于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春玲以与李常城达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春玲撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由王春玲负担。审判员 孙 平二〇二〇年一月十七日书记员 张海龙