河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4504号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：李维伟，江苏元宁律师事务所律师，特别授权。被告：刘宏周，男，汉族，1970年6月4日生，住河南省巩义市。被告：马瑞霞，女，汉族，1970年10月7日生，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：田丰，男，汉族，1982年2月26日生，住河南省洛阳市老城区五贤街6号院2号楼1门503号，身份证号：510502198202263236。第三人：洛阳昕阳物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口大一物流有限公司院内门面房B排24号，现住所地：洛阳市瀍河区洛常路十里铺神州汽车城，统一社会信用代码：914103000925448484。法定代表人：赵长乐。委托诉讼代理人：田丰，男，汉族，1982年2月26日生，住河南省洛阳市老城区，系公司员工，特别授权。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称“民生金融租赁公司”）诉被告刘宏周、马瑞霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）豫0311民初6409号民事判决书，原告民生金融租赁股份有限公司提起上诉后，洛阳市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）豫03民终3009号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院受理后依职权追加田丰、洛阳昕阳物流有限公司（以下简称“昕阳物流公司”）为本案第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司委托诉讼代理人李维伟，被告刘宏周及刘宏周、马瑞霞共同委托诉讼代理人王胜利，第三人田丰代表自己及第三人洛阳昕阳物流有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融租赁公司向本院提起诉讼请求：1、判令刘宏周、马瑞霞向原告支付逾期租金333227.32元；2、判令刘宏周、马瑞霞支付逾期违约金9479.44元（暂时计算至2018年7月14日），及此后应延续计算至实际支付之日的逾期违约金。（逾期违约金=逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数）；以上合计：342706.76元；3、判令刘宏周、马瑞霞对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实与理由为：2017年5月15日，被告刘宏周与原告签订《融资租赁合同》一份，合同编号：民金租【2017】租字第号），以融资租赁方式承租原告型号NXG4250D5WC徐工牌牵引车1台（车架号：LC1AMMBE0H0020884）、租赁原告型号YXM9401ZZXPC挂车1台（车架号：LA99FRZCXH0YXM089），单价430000元/台，设备总价款430000元，融资387000元，每月偿还租金17538.28元。合同约定，自2017年6月15日起，被告刘宏周按月支付租金，每月租金为17538.28元，租赁期限为24个月。同时该合同第四条第6款约定：“承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。被告刘宏周与被告马瑞霞系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告马瑞霞应对该债务承担共同还款义务。合同签订后，原告按合同约定履约，而被告刘宏周提取设备后，截止至2018年7月14日，已累计逾期约8期。经原告屡次催要，被告均以各种理由不履行合同义务。现原告要求被告刘宏周按合同约定付清所欠的租金、逾期违约金。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘宏周辩称：我从没有和原告发生过任何合同往来，也没有接到过原告向被告催要款项的任何通知，故对原告的起诉不承担任何责任。一、二被告从来没有给民生发生过任何的业务往来，所以民生起诉二被告没有任何事实依据。二、2017年4月份刘宏周通过柴新和的介绍，在洛阳昕阳物流有限公司（以下简称“昕阳”）办公室工作人员田丰的安排下，签订了一份购买车辆的合同，2017年5月初昕阳把豫Ｃ×××××号货车头和豫CR197挂车交付给了刘宏周经营，车辆的登记车主为“昕阳”。后刘宏周在2017年6月份至2018年2月份，按昕阳工作人员田丰的安排，分多次给田丰的个人账户卡上汇入9万元购车款。以上事实证明刘宏周从未与民生发生过融资租赁合同关系。三、2018年2月25日刘宏周没有按时给田丰还车款，昕阳在刘宏周不知情的情况下，把豫Ｃ×××××号货车头开走，后又给别人使用至今。使刘宏周的损失继续扩大。田丰告诉刘宏周说昕阳把车开走了，不再给刘宏周了。以上事实证明了二被告与民生没有发生合同业务往来。被告马瑞霞辩称：我对刘宏周和他人发生的业务往来不知情，不应承担任何责任。第三人田丰、昕阳物流公司共同述称：我们和民生融资公司是合作关系，当时通过民生融资公司给被告刘宏周贷的融资车款，我们垫付了首付款和保证金，车买回来的时候刘宏周一直经营，也还了几期款，后来刘宏周说生意不好，还不动了，就把车放到路边不管了，我们就去把车收回来，民生融资公司的钱应该由刘宏周还，并且他还把挂车给卖了，车头我们收回来之后已破烂不堪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月15日，民生金融租赁公司作为出租人与刘宏周作为承租人签订一份《融资租赁合同（售后回租）》，合同编号为MSFL-2017-05-0447-H-001-HX，合同内容如下：出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一，下同），向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。《租赁物清单》（附件三，下同）中列明的租赁物为本合同项下的租赁物；承租人应向出租人提供承租人及其主管机构对售后回租业务的批准文件、租赁物所有权归承租人的权属证明（包括但不限于产品买卖合同、产品合格证、设备发票及机动车登记证等）；本合同签署后，承租人应向出租人支付首期租金，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除；承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》（附件二，下同）中约定的金额向出租人支付如下款项（统称“租赁费用”）：租赁手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金。承租人支付风险金作为其履行本合同的保证。风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应末付款项。风险金被抵扣后，承租人应当根据出租人发出的《补足风险金通知书》的要求在十个工作日内补足已抵扣款项。最后一期租金到期时，风险金在抵扣其他费用后，与实际最后一期租金金额存在出入的，实行多退少补，不足部分由承租人在最后一期租金支付日前十个工作日内补足;尚有余额的，出租人应当在最后一期租金支付日后十个工作日内将风险金本金余额返还承租人；若承租人在起租日前，未经出租人书面同意，提出撤销本合同或因承租人原因导致本合同提前终止，则风险金不予退还;在租赁期限内，若因承租人违约而导致本合同提前终止，则风险金不予退还；如承租人将上述租货费用支付给出租人认可的第三人，承租人应向出租人出具相关支付凭证，则出租人视同承租人向出租人支付了该款项；承租人或承租人指定的第三人收取转让价款的账户信息为账户：徐州徐工汽车制造有限公司，开户行：浦发银行南京城东支行，账号：93×××51；租金根据租赁年利率、租赁本金、租赁期限等条件，按照下述任一方法计算，具体方法以《合同主要成交条件明细表》中的约定为准；承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金。同时承租人应自行负担支付租金时所发生的费用；承租人应在每期租金支付日之前或者当日(如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息；承租人支付当期租金后，出租人应向承租人开具当期租金利息部分的发票；为方便承租人管理及运营租赁物，经出租人同意可以将租赁物注册登记在承租人名下，注册登记费用由承租人承担。承租人应在起租日起5个工作日内将设备发票、产品合格证或机动车登记证等权属证明交还出租人保存。同日，民生金融租赁公司作为买受人（甲方）与刘宏周作为出卖人（乙方）签订一份《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一），主要内容为：鉴于甲乙双方达成售后回租意向，签订了上述编号的《融资租赁合同(售后回租)》，乙方将其所有的设备(详见前述《融资租赁合同(售后回租)》附件三之《租赁物清单》，下称“租赁物”)出售给甲方，作为前述《融资租赁合同(售后回租)》项下的租赁物。经甲、乙双方协商一致，同意订立本协议，以兹共同遵守；第一条：根据租赁物原始购入年限和完好情况，甲、乙双方商定租赁物的转让总价为￥430000.00，在满足下列条件之日起5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金￥43000.00后，剩余价款387000.00（大写叁拾捌万柒仟元整）由甲方一性支付至乙方或乙方指定的第三人；第二条：乙方或乙方指定的第三人收取转让价款的账户信息为账户：徐州徐工汽车制造有限公司，开户行：浦发银行南京城东支行，账号93×××51；第四条：本协议项下租赁物所有权于甲方向乙方支付转让价款之日起转移至甲方。乙方承诺在本协议签署前已取得租赁物所有权；第五条：根据前述《融资租赁合同（售后回租）》的约定，甲乙双方不再办理租赁物的交付手续，由乙方继续占有和使用租赁物。同日，民生金融租赁公司作为出租人与刘宏周作为承租人签订一份《合同主要成交条件明细表》（附件二），主要内容为：承租人为刘宏周，租赁物为徐工牵引车一台，总价430000元，首期租金为43000.00，比例标准为10%，租赁手续费为2322元，风险金为19350元，合计21672元，比例标准为0.6%，租赁期限为2年，期数为24，租赁年利率为8.2%，租赁本金为387000元，租金支付方式为按月后付，租金计算方法为等额年金，留购价款为100元；承租人同意“租赁费用”栏中的全部内容，并承诺在《融资租赁合同（售后回租）》签订之日起5日内足额支付给出租人；承租人同意按“租赁期限及租金等”栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》（详见附件四）按时足额支付租金，逾期支付则按日万分之五支付逾期利息。同日，民生金融租赁公司作为出租人与刘宏周作为承租人签订一份《租赁物清单》（附件三），租赁物名称为徐工牵引车，型号规格：NXG4250D5WC,车架号：LC1AMMBE0H0020884；型号规格：YXM9401ZZXPC,车架号：LA99FRZCXH0YXM089。2018年8月6日，徐州徐工汽车制造有限公司出具证明一份，内容为：“证明，鉴于刘宏周与民生金融租货股份有限公司于2017年5月15日签订的《融资租赁合同》，合同编号MSFL-2017-05-0447-H-001-HX号，融资387000元，民生金融租赁股份有限公司于2017年5月25日放款到我司，我司确认于2017年5月25日收到该笔融资款项387000元。特此证明”。南京徐工汽车制造有限公司出具一份日期为2017年5月27日的银行凭证显示，民生放款2017.5.27，会计科目为应收账款/单位往来（113101）洛阳万兴汽车贸易有限公司，贷方金额为7727550元。户名为马瑞霞在郑州××新兴路支行开办的卡号为62×××93中的银行流水明细表显示，2017年7月21日向对方户名为*丰转账18001元，2017年10月17日向对方户名为*丰转账6000元，2018年2月7日向对方户名为*丰转账5000元。户名为刘宏周在河南巩义农村商业银行股份有限公司开办的账号为62×××73中的银行流水明细表显示，2017年10月29日向对方户名为田丰转账5000元，2017年11月21日向对方户名为田丰转账8000元。原告主张上述转款款项系被告刘宏周、马瑞霞所付租金。被告马瑞霞和被告刘宏周是夫妻关系。庭审中，第三人田丰认可其系洛阳万兴汽车贸易有限公司的总经理，因洛阳万兴汽车贸易有限公司专门有人与原告对接融资业务，上述《融资租赁合同（售后回租）》、《租赁物转让协议（售后回租）》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物清单》系由刘宏周在洛阳万兴汽车贸易有限公司先签字，签字后再寄到原告处由原告签字盖章，但上述协议未交予被告刘宏周；洛阳万兴汽车贸易有限公司、原告把购车款打给徐工汽车制造有限公司，徐工汽车制造有限公司把车发到洛阳万兴汽车贸易有限公司，洛阳万兴汽车贸易有限公司把车交予客户，所购车辆登记在昕阳物流公司名下，刘宏周与昕阳物流公司系挂靠关系；洛阳万兴汽车贸易有限公司、昕阳物流公司均需为刘宏周提供担保。第三人对其所述事实未提交相关证据予以证明，但原告认可和刘宏周所签合同系洛阳万兴汽车贸易有限公司介绍，虽未当面和刘宏周签订合同，但认为有其工作人员在场，并不清楚签合同时工作人员的身份。被告刘宏周认为本案涉案合同虽均系其本人签字，但所签合同系空白合同，签完就被拿走。合同签订后，首期车款也是交给了田丰。另查明，洛阳市车辆管理所出具的登记信息显示，车架号为LA99FRZCXH0YXM089的挂车车牌号为豫CR197挂，车辆注册登记时所有人为第三人昕阳物流公司，注册时间为2017年4月27日，该车2017年4月17日的购车发票显示，购买方为昕阳物流公司，销货单位为洛阳万兴汽车贸易有限公司，后该车所有人未进行变更登记；车架号LC1AMMBE0H0020884的大型汽车登记时所有人为第三人昕阳物流公司，登记注册时间为2017年4月24日，登记车牌号为豫Ｃ×××××，该车于2019年4月4日进行转移登记，转移所有人为洛阳乾成汽车运输有限公司，变更后的车牌号为豫Ｃ×××××，该车2017年4月17日的购车发票显示，购买方为昕阳物流公司，销货单位为洛阳万兴汽车贸易有限公司。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，争议焦点为原被告双方签订的融资租赁合同是否成立、是否实际履行及被告刘宏周是否应向原告支付相应租金。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，涉案租赁物所涉及的《融资租赁合同（售后回租）》、《租赁物转让协议（售后回租）》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物清单》虽然系被告刘宏周与原告民生金融租赁公司于2017年5月15日所签，但从庭审中原被告及第三人的陈述可知，原被告双方并未当面签订上述协议，上述协议均系第三人田丰让被告刘宏周先签名，而后交由原告填写内容并盖章，且融资租赁协议涉及的租赁物即涉案车辆购车发票显示销售单位系洛阳万兴汽车贸易有限公司，购买方为昕阳物流公司，且经洛阳市车辆管理所查询显示车辆又登记在第三人昕阳物流公司名下。原告提供的被告刘宏周、马瑞霞支付租金的银行流水清单，系被告刘宏周、马瑞霞向第三人田丰付款的证明，且上述四份协议中约定作为承租人的被告刘宏周在协议签署后应向原告交纳租赁手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金，原告未提交证据证明被告刘宏周交纳了上述费用。涉案车辆的购买登记情况及银行流水证明等证据所证明的事实与2017年5月15日涉及的四份协议中的约定不一致，涉案车辆原告虽提供证据证明其向生产厂家支付过款项，但不能证明是其购买了涉案租赁物并租赁给刘宏周使用，也不能证明被告刘宏周事实上向原告支付过融资物租金等费用。综上，原告提供的证据不足以证明被告刘宏周与其于2017年5月15日所签订的《融资租赁合同（售后回租）》、《租赁物转让协议（售后回租）》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物清单》系双方的真实意思表示，也不能证明双方已经按照上述协议的约定实际履行，上述协议的签订及履行过程均违背了诚实信用原则，故原告要求被告刘宏周、马瑞霞支付租金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告就涉案车辆所支付的款项可另循民事法律途径主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告民生金融租赁股份有限公司的诉讼请求。本案受理费6441元，由原告民生金融租赁股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭钟常代审 判员  方 姗人民陪审员  卢国彬二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 婷