wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执801号 申请执行人王能勇，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王专荣，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第128号民事调解书，向被执行人王专荣发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王专荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王专荣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王专荣应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  武函羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初4498号 原告：岳阳市远程房地产开发有限公司，住所地岳阳楼区东茅岭步行街金鹰阁15楼。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。 被告：易海波，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告：陈雁初，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告：李正要，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳市岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 被告：刘俊，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳市岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 被告：岳阳市海波建筑材料有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区望岳路烟单巷。 法定代表人：易海波，公司总经理。 被告：岳阳楼区玮航建筑器材租赁服务部，住所地岳阳楼区城北路。 经营者：刘磊。 原告岳阳市远程房地产开发有限公司（以下简称“远程公司”）与被告易海波、陈雁初、李正要、刘俊、岳阳市海波建筑材料有限公司（以下简称“海波建筑公司”）、岳阳楼区玮航建筑器材租赁服务部物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对被告岳阳楼区玮航建筑器材租赁服务部的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远程公司的委托诉讼代理人薛冬定、被告易海波、陈雁初及其两人共同委托诉讼代理人钟龙、被告李正要的委托诉讼代理人陈飞赞、被告刘俊及其委托诉讼代理人陈飞赞，被告海波建筑公司的法定代表人易海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告远程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的土地18435平方米，排除妨碍，恢复原状；2、请求判令由被告承担全部案件受理费。事实与理由：2004年11月，岳阳县人民法院委托岳阳市国土局对位于岳阳楼区块国有划拨土地进行挂牌拍卖。因无人竞拍，2006年6月30日，岳阳楼区五里牌农村信用合作社与原告签订《土地使用权转让协议》，将涉案土地转让给原告，2010年7月30日原告办理了国有土地使用权证。2006年10月，原告发现易海波占用了涉案土地，并在涉案土地上施工，易海波邀陈雁初、李正要、刘俊入股，共同出资，于2012年5月注册成立海波建筑公司，从事空心砖等生产经营。后海波建筑公司停产，易海波于2016年11月以年租金7万元将场地租赁给岳阳楼区玮航建筑器材租赁服务部（以下简称玮航公司）使用至今。2019年5月，易海波、陈雁初因寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索恶势力犯罪被汨罗市人民法院判刑，其中就涉及到本案所涉土地。 被告易海波、海波建筑公司辩称,答辩人占用涉案土地并非答辩人非法侵占，系答辩人从当地居民处租赁的，这些居民也有相应的土地权属证书，答辩人也向他们支付了租金。 被告陈雁初辩称，答辩人在使用土地期间，均按时向当地居民交付了租金，此期间也未有人向四答辩人主张过权利，也未收到过被答辩人要求停工的通知。 被告李正要、刘俊辩称，答辩人的答辩意见与上述意见一致。另外，答辩人从2004年开始对涉案土地进行了巨大的投入，应当予以补偿。 查明的事实 1999年11月，岳阳市泰发房地产开发有限公司（以下简称“泰发公司”）取得位于岳阳市宗19600平方米的国有划拨土地使用权。同年12月，泰发公司以该土地使用权作抵押向岳阳市岳阳楼区五里牌农村信用社（以下简称“五里牌信用社”）贷款220万元。贷款到期后，因泰发公司无力偿还欠款，五里牌信用社提起诉讼，岳阳县人民法院于2004年5月判决泰发公司偿还五里牌信用社贷款本金及利息290余万元。因泰发公司未履行生效判决确定的义务，岳阳县人民法院于2004年11月裁定冻结该抵押的国有划拨土地使用权。2006年6月30日，原告远程公司与五里牌信用社达成土地使用权转让协议，由远程公司支付220万元购得涉案土地。2006年7月20日，岳阳县人民法院通过民事裁定书的方式确认远程公司与五里牌信用社签订的转让协议合法有效。2010年7月30日，原告取得了涉案土地的国有土地使用权证（岳市国用（2010）第×××××号，面积18435平方米）。自2005年开始，被告易海波雇请李正要等人，将施工余土拖运至涉案土地上，对水塘进行填埋。2006年10月，原告的法定代表人王建平得知易海波等人在其公司购买的土地上施工后，多次制止后无果。2012年，易海波、陈雁初、李正要、刘俊注册成立了海波建筑公司（海波建筑公司注册登记时，股东为易海波、持有股份40%，陈雁初、李正要、每人持有股份30%；公司成立后，刘俊加入公司，四股东各持有股份25%），在涉案土地上建立厂房并经营砖厂。后海波建筑公司停产，易海波于2016年11月将涉案土地上的厂房租赁给玮航公司放置建筑器材，现玮航公司已经搬离该涉案土地。 2019年，易海波涉嫌强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索罪，陈雁初涉嫌强迫交易、寻衅滋事罪被湖南省汨罗市人民检察院提起公诉，汨罗市人民法院作出（2019）湘0681刑初52号刑事判决书，认定易海波在占有涉案土地后，在人民法院工作人员告知土地权属，以及原告法定代表人出面交涉、制止后，仍不予理会，且对权利人威胁、恐吓，并继续在涉案土地上修建基础设施；陈雁初在明知涉案土地属原告后，仍参与在该土地上办厂，继续共同占用该土地，二人任意占用他人财物，破坏社会秩序的行为，构成寻衅滋事罪。后易海波、陈雁初对该判决不服向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院于2019年7月30日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。 另查明，诉讼过程中，被告主张涉案土地系向当地居民张芝莲、易立冬等人租赁，并提供了陈雁初与当地居民签订的《土地租赁协议书》，岳阳市国土管理局郊区分局于1991年4月2日为张芝莲颁发的土地使用权证，载明的土地类型为荒山。 判决的理由与结果 本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案涉案土地的使用权人为原告远程公司，被告易海波、陈雁初、李正要、刘俊以及被告海波建筑公司占用涉案土地，并在该土地上建厂房，侵害了原告的物权，对此应当承担相应的民事责任。被告抗辩涉案土地系向当地居民租赁，鉴于原告已经取得该土地的国有土地使用权证，说明当地居民的集体土地已被依法征收，无权进行出租，故被告的该抗辩理由不成立。原告要求被告易海波、陈雁初、李正要、刘俊、海波建筑公司返还涉案土地【岳市国用（2010）第×××××号】，并要求五被告对土地排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定,判决如下: 限被告易海波、陈雁初、李正要、刘俊、岳阳市海波建筑材料有限公司在判决生效后十日内将【岳市国用（2010）第×××××号】土地上的厂房拆除，并返还给原告岳阳市远程房地产开发有限公司; 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取100元，由被告易海波、陈雁初、李正要、刘俊、岳阳市海波建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长 吴 琳 审判员 杨 莉 审判员 彭莎莎 二〇一九年十二月五日 书记员 严 尚
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7166号 原告：宋永瑞，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：李文兵，广东理奥律师事务所律师。 被告：林贤凯，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：邝莹，女，1993年4月29日出生，汉族，住四川省五台县。 委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆鳌律师事务所律师。 被告：刘谦，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：陈剑楠，男，1974年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。 原告宋永瑞与被告林贤凯、邝莹、刘谦、陈剑楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 本院经审查认为，虽然原告宋永瑞（乙方、借款人）与被告林贤凯（甲方、出借人）签订的《借款协议》约定本院为双方发生争议进行诉讼的管辖法院，但从原告宋永瑞、被告林贤凯、刘谦、陈剑楠等人签订的《补充协议》，可以证明被告林贤凯于2019年3月15日向原告宋永瑞出借1050万元用于证券金融投资，原告宋永瑞提供350万元支付被告林贤凯作为借款保证金，后双方就上述保证金350万元进行结算，被告林贤凯应退回原告宋永瑞150万元，被告刘谦、陈剑楠等人同意承担一般保证责任。因此，原告向被告起诉要求被告林贤凯返还106万元系依据上述《补充协议》，而该份协议约定广州市天河区人民法院为管辖法院。同时，原告宋永瑞、被告林贤凯、邝莹（丙方）约定丙方所在地为管辖法院。当事人书面协议约定的管辖法院未违反法律的强制性规定，具有法律效力，因此，广州市天河区人民法院和邝莹所在地法院对本案均具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。本院从便民诉讼角度出发，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈海琴 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋纯洁
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3019号 申请执行人刘正红与被执行人王新军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初8213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3019号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1447号 原告：林桂芬，女，1966年12月27日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈煜龙，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：庄明示，男，1981年7月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告林桂芬与被告庄明示买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告林桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林桂芬撤回起诉处理。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈 翔
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢155号申请执行人周晓德被执行人蒋友军本院在执行申请执行人周晓德与被执行人蒋友军案由追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4372号 原告：李松平，男，1963年10月13日生，汉族，住舟山市定海区。 被告：俞俊，男，1985年10月28日生，汉族，住舟山市定海区。 原告李松平与被告俞俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李松平到庭参加了诉讼，被告俞俊经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付起诉之日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月2日，被告以转贷缺少资金周转几天为由向原告借款25万元，因原告自己没有钞票，便从妹妹处转借给被告。被告出具借条一张，口头约定1星期后归还。但至今被告以各种理由拒不还款。 被告未作答辩。 原告为证明其主张提供了被告签名的借条一张，以及原告妹妹李雅芬的银行分户明细对账单（舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，账号62×××91）。本院认为，原告提供的证据能相互印证。且被告在收到本院开庭传票和民事诉状、证据材料等诉讼材料后未提交民事答辩状和到庭参加诉讼，本院认定被告应知晓原告起诉内容且对起诉的事实无异议。据此本院对原告提供的证据和诉称的事实均予以认定。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，该民间借贷无法律规定的无效情形，本院认定其合法有效。合法的民间借贷受法律保护，被告未按约归还借款，应承担及时归还借款和赔偿原告损失的民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息，实质是要求被告赔偿资金逾期占用期间利息。因原、被告并未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持按年利率6%计算该期间利息。 综上，原告的诉讼请求部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞俊于本判决生效之日起三日内归还原告李松平借款25万元，并支付该款自2019年12月18日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2525元，由被告俞俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  袁龙 二〇二〇年一月八日 书记员  姚玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执74号 申请执行人：张谊珍，女，汉族，生于1968年10月6日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇白合村。 执行事务合伙人：冯洁。 被执行人：冯开贵，男，汉族，生于1956年2月19日，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人张谊珍与被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂、冯开贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 胡 浩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 王国华
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢590号刘翠珍：本院立案执行你与吴雷机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2929号上诉人（原审原告）：施伟华，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗本进，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：罗磊世，男，1991年11月23日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：朱映红，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人施伟华因与被上诉人罗本进、罗磊世、朱映红加工合同纠纷一案,不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施伟华上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持施伟华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由罗本进、罗磊世、朱映红承担。事实和理由：1.罗磊世签收货物的期间跨度达三个多月（2015年9月1日至2015年12月18日），数量达到32717件，如果罗磊世不是共同经营，代收货物时间不会这么长、数量不会这么多。2.罗磊世付给施伟华货款仅两笔转账就达215000元，足以排除罗磊世所称施伟华要求其先付款后提货，罗本进、罗磊世违背事实陈述主要为了推翻共同经营的事实，让罗磊世逃避付款责任。3.结算单虽只列罗本进而未列罗磊世，与市场交易习惯和施伟华主观认知有关，并不能排除罗磊世共同经营的事实。4.罗本进和罗磊世系父子关系，按照洪合、濮院羊毛衫市场实际，两人系以家庭作坊模式从事共同经营。罗本进辩称：加工协议系我和施伟华签订，施伟华一共加工了2万多件衣服，款项已结清。结算清单没有罗磊世签字，应该由罗本进来承担。结算清单是施伟华逼迫写的，朱映红是打工的，没有能力承担。罗磊世、朱映红未作答辩。施伟华向一审法院起诉，请求判令：1.罗本进、罗磊世支付羊毛衫加工费177万元；2.朱映红对罗本进、罗磊世的付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由罗本进、罗磊世、朱映红承担。一审法院认定：施伟华与罗本进存在毛衫加工业务往来，由施伟华为罗本进加工毛衫。2016年5月，罗本进向施伟华出具《结算清单》一份，朱映红作为担保人签名，主要载明：罗本进尚欠施伟华加工费177万元，同意于2016年7月30日前支付10万元，于2016年8月30日前支付10万元，于2016年9月30日前支付10万元，于2016年10月30日前支付20万元，于2016年11月30日前支付20万元，于2016年12月30日前付20万元，于2017年1月30日前支付10万元，于2017年3月30日前支付5万元，于2017年4月30日前支付5万元，于2017年5月30日前支付5万元，于2017年6月30日前支付5万元，于2017年7月30日前支付5万元，于2017年8月30日前支付5万元，于2017年9月30日前支付10万元，于2017年10月30日前支付10万元，于2017年11月30日前支付20万元，于2017年12月30日前付清余款17万元；罗本进若未按上述约定日期支付款项，违反任何一期，施伟华均可要求一次性提前向罗本进主张剩余债权，施伟华因主张债权所支出的诉讼费、律师费等费用均由罗本进承担；担保人提供担保的，担保期限为债权到期后二年。上述加工费，罗本进至今未付，朱映红亦未承担保证责任。另，在双方交易期间，罗本进之子罗磊世存在收货及付款。一审法院认为，施伟华提交的《结算清单》可见施伟华与罗本进间加工关系明确，罗本进在《结算清单》中确认尚欠施伟华加工费金额为177万元，并承诺了付款期限，现逾期未付，显属不当，故对施伟华要求罗本进支付尚欠加工费177万元的诉讼请求，予以支持。对施伟华要求罗磊世对罗本进的上述付款义务承担共同付款责任的诉讼请求，施伟华主张的依据是认为罗本进、罗磊世系父子关系，罗磊世在交易中收货及付款，存在共同经营的事实。对此一审法院认为，罗磊世作为罗本进之子在交易中收货及付款并不足以推定二人共同经营，从证据内容看，罗磊世签名的送货单中未载明收货单位，双方《结算清单》内容由施伟华起草，仅载明罗本进欠加工费，未涉及罗磊世，亦可印证罗磊世非本案债务人，故施伟华该项诉请依据不足，不予支持。对施伟华要求朱映红对罗本进的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，朱映红作为担保人在《结算清单》中签名、捺印，应承担保证责任，《结算清单》中未约定保证方式、保证范围，根据法律规定，朱映红应对全部债务承担连带保证责任，《结算清单》中载明保证期限为债权到期后二年，施伟华无证据证明其曾在诉前要求保证人承担保证责任,起诉主张时间为2019年1月10日，故《结算清单》中所载2016年12月30日前应分期支付的90万元已过保证期限，朱映红仅对剩余87万元承担连带清偿责任。罗本进、朱映红辩称系在受逼迫情况下出具《结算清单》，但未能对此举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、罗本进于判决生效之日起十日内支付施伟华加工费177万元；二、朱映红对罗本进上述付款义务中的87万元承担连带清偿责任；三、驳回施伟华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，财产保全费5000元，由罗本进负担17230元，朱映红负担8500元，公告费260元，由朱映红负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，施伟华主张欠加工费177万元，有结算清单为证，罗本进称其被逼在结算清单上签字，但既未提出上诉，也没有提供证据证明，该欠款金额予以确认。二审争议焦点是罗磊世是否要承担加工费支付义务。施伟华称罗本进与罗磊世存在共同经营关系，两人应共同向施伟华承担加工费支付义务。对此本院认为，施伟华作为承揽方，基于为他人加工羊毛衫而享有加工费债权，罗本进作为定作人已获双方认可，施伟华以共同经营为由要求罗磊世承担付款义务，其实质是主张罗磊世也系定作人，即罗磊世与罗本进均是加工合同的相对方，对此施伟华应负举证责任。施伟华在加工业务发生后与相对方进行过账目核对，形成了结算清单，该结算清单首部明确载“本人罗本进于2015年开始委托施伟华加工羊毛衫（成衣加工），现经核对，本人罗本进尚欠施伟华羊毛衫加工款人民币壹佰柒拾柒万元整（1770000）”；尾部欠款人处罗本进签字。据结算清单可以清楚知晓，加工合同关系存在于施伟华和罗本进之间，不存在其他共同的定作人。施伟华提供的送货单上确有罗磊世的签名，且有罗磊世名义付款的事实，但是，根据送货单内容、结算清单记载及当事人陈述，罗磊世收货和付款的事实不足以认定其系加工合同的一方当事人。施伟华认为罗本进与罗磊世父子间有共同经营关系，属于共同委托其加工羊毛衫，罗磊世应与罗本进一起承担羊毛衫加工费支付义务，证据不足，不予支持。综上，施伟华的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17230元，由上诉人施伟华负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  王 浩二〇二〇年一月六日书记员  高奇佳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11057号原告：北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区39号。法定代表人：汪小年，总经理。委托诉讼代理人：王立明，男，1979年5月13日出生，汉族，北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司职员。委托诉讼代理人：刘晓光，男，1963年7月18日出生，汉族，北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司职员。被告：中积兴业建设集团有限公司，注册地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号（原镇政府院内）；实际办公所在地北京市丰台区芳菲路6号院（首经贸地铁B口）2号楼439。法定代表人：杜林，总经理。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。原告北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司与被告中积兴业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人王立明、刘晓光，被告中积兴业建设集团有限公司的委托诉讼代理人余森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2000000元。事实和理由：2016年2月28日，被告委托刘维艳与原告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告供应混凝土，用于被告施工建设位于北京市平谷都丽华府住宅、西鹿角住宅项目工程。合同签订后，原告依约供应了混凝土。2017年1月25日，被告用其公司账户转账给原告账户的方式支付货款1000000元。根据双方签字确认的混凝土结算单据，被告仅支付了原告混凝土款1010075元，尚欠余款2000000元。2019年7月19日，北京筑基兴业建设工程有限公司变更为现名称中积兴业建设集团有限公司。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、涉案工程是我们与北京天利海房地产开发有限公司签订的，约定由我们做桩基基础，合同原件遗失；2、涉案工程我们转包给刘维艳，双方口头约定，被告按工程款税前收取5%管理费，并根据刘维艳提供的劳务费、材料费、工程款发票支付款项；3、原、被告间不存在买卖合同关系，刘维艳不是被告的员工，其签署的相关文件产生的法律效力应由其自行承担；4、被告确实根据刘维艳提供的发票向原告支付了1000000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告与北京天利海房地产开发有限公司签订建设施工合同，由被告承建平谷新城05街区PG-005-099、103、104及113地块住宅桩基项目。合同签订后，被告将该工程交由刘维艳负责，双方口头约定，刘维艳凭发票结算劳务费、材料费、工程款，由被告支付款项。2016年2月28日，原（乙）、被告（甲）签订北京市预拌混凝土买卖合同，约定甲方就平谷区都丽华府住宅、西鹿角住宅项目向乙方订购混凝土。结算数量和签收方式约定为：每次供应混凝土前24小时甲方应以书面方式或电话通知。结算数量以双方现场签认的混凝土运输单数量为准，经双方签认后作为结算依据。原、被告在合同落款处加盖公章，甲方刘维艳签字，乙方王立明签字。2017年1月24日，被告凭发票支付原告货款1000000元。2019年5月19日，原告（乙）与刘维艳（甲）最终结算，其中抗拔桩混凝土供货3673立方、砂浆26立方，金额1010075元；CFG桩混凝土供货9222立方、砂浆44立方，金额2245250元。双方签署了混凝土结算单，并注明:经双方协商后，乙方让利240000元，甲方尚欠2000000元，2019年底前全部结清，乙方提供3500000元发票。2019年7月19日，北京筑基兴业建设工程有限公司变更名称为中积兴业建设集团有限公司（即被告）。本案审理过程中，被告申请对原告提交的北京市预拌混凝土买卖合同中加盖的本公司印章印文进行鉴定。中天司法鉴定中心鉴定意见认为：检材中“北京筑基兴业建设工程有限公司”印文和样本印文不是同一枚印章所盖印。其样本为企业档案材料中留存，未提取到公安机关留存样本。本院认为，刘维艳以被告名义与原告签订北京市预拌混凝土买卖合同并加盖被告印章，该印文虽与被告在北京市大兴区市场监督管理局档案室的企业档案材料中印章不是同一枚印章所盖印，但被告将施工交由刘维艳负责，并约定根据刘维艳提供的发票支付款项，且已实际支付原告货款1000000元，足以认定刘维艳履行的系代理行为。因此，刘维艳与原告签订的预拌混凝土买卖合同以及混凝土结算单，对原、被告具有法律效力。原告按照约定供货、结算后，被告应当依据结算金额向原告支付货款。原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告中积兴业建设集团有限公司支付原告北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司货款2000000元，本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、鉴定费20000元，由被告中积兴业建设集团有限公司负担（鉴定费已付清，案件受理费于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  王文中人民陪审员  王玉荣二〇二〇年一月八日法官 助理  陈可心书 记 员  马迎春
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初58555号原告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路34号三层310。法定代表人：展飞，总经理委托诉讼代理人：封浩,男，北京优胜辉煌教育科技有限公司员工。被告：张江波，男,汉族,。原告北京优胜辉煌教育科技有限公司诉被告张江波特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京优胜辉煌教育科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优胜辉煌教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优胜辉煌教育科技有限公司撤诉。案件受理费9820元，减半收取4910元，由原告北京优胜辉煌教育科技有限公司负担（已交纳）。审判长  李东涛审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二〇年一月十日书记员  果 辉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初24号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1965年12月9日生，汉族，高中文化，户籍所在地常州市武进区。2019年9月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案中暂扣机动驾驶证期间仍驾驶非营运机动车被行政拘留十日（2019年11月25日至2019年12月5日止），2019年12月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]15号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日15时20分许，被告人杨某无证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区常武路主道内最右侧直行机动车道由南向北行驶至定安路路口，向东右转弯行驶通过该路口时，遇右侧辅道内由华某持A1证驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车欲直行通过该路口，华某采取制动措施避让，致其车上乘员庄华芳摔倒受伤，后经送医院抢救无效于当月26日死亡，发生重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人杨某应负该起事故的全部责任。另查明，被告人杨某于2019年11月25日主动至交警部门投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人朱某、华某、施某的证言笔录、被害人的陈述笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告及交通事故认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，并致1人死亡，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其有交通违法劣迹，应酌情从重处罚。能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二〇年一月二十日书记员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初89号原告：董亚龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：尤世春，北京德恒（宁波）律师事务所律师。委托代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告：上海桑闲建筑设计工程有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路293号8131室。法定代表人：赵翼飞。被告：马以政，男，1969年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马健，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省阜阳宁县。本院在审理原告董亚龙与被告上海桑闲建筑设计工程有限公司、马以政、马健合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇二〇年一月十五日书记员  俞百盈附：一、本裁定依据的法律条文1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知:二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2974号申请执行人：韩学芳，女，1985年8月11日出生，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人：赵永，男，1986年2月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人韩学芳与被执行人赵永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2381号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，本案立案执行标的6470元，现已执行到位600元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵永下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵永下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人赵永户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月十九日书记员 张   雪   红
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1329号原告：于某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：段某，男，约48岁，汉族，住武威市凉州区。原告于某与被告段某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告于某于2020年1月21日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于某负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年一月二十一日书记员  张兴和
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执302号之三被执行人韩会涛，男性，郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执302号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人韩会涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩会涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩会涛在中国建设银行6217002440002377836_156_1账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5120号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。被告：王平波，男，1979年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王平波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人车小平到庭参加诉讼。被告王平波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王平波支付理赔款22036.69元（包括本金21564.49元，利息392.73元，罚息79.47元）；2.支付逾期保费3740元；3.支付违约金14103.48元（按理赔款22036.69元为基数，自2017年1月3日起按每月2％计算至2019年9月2日，直至款清日止）。事实和理由：2014年9月12日，被告王平波与宁波鄞州农村合作银行北仑支行（以下简称北仑支行）签订一份个人借款合同，约定，被告向北仑支行借款60000元，月利率7.175‰，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同日，原、被告签订一份平安个人消费信贷保证保险保险单（以下简称保险合同），约定被保险人为北仑支行，每月保险费率为1.7％，即每月保险费为1020元。2014年9月12日，北仑支行按约向被告发放贷款60000元，约定月利率为7.175‰，到期日为2017年8月11日。被告借款后自2016年10月12日开始，未履行还款义务。2017年1月3日，原告根据保险合同约定向北仑支行进行理赔，共计22036.69元，北仑支行向原告出具代偿债务确认书。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。原告理赔后，多次向被告催讨，被告未偿还全部理赔款和未付保费。原告提交如下证据证明其主张：1.个人借款合同、借款凭证，交易明细单，用以证明被告向北仑支行借款60000元，年利率为7.175％，还款方式为按月等额本息还款的事实；2.平安个人消费信贷保证保险保险单，用以证明被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为北仑支行，保险金额为71340元，每月保险费为1020元，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金的事实；3.索赔申请书、代偿债务确认书，用以证明原告依据保险合同约定于2017年1月3日代被告向北仑支行清偿贷款本金及利息共计22036.69的事实。被告王平波未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的《个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，除合同中约定的逾期还款违约金过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告根据保险合同约定代被告清偿北仑支行借款和利息合计22036.69元后，有权向被告追偿。同时，被告拖欠原告保险费3740元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告支付违约金问题，因被告未按保险合同约定在原告代其清偿北仑支行借款及利息（2017年1月3日）开始30日内归还原告代偿款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告王平波支付按月息2％计算，该约定未超过法律规定，本院予以支持。被告王平波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：??一、被告王平波于本判决生效后五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22036.69元，支付违约金14103.48元，并支付按年利率24％按本金22036.69元自2019年9月3日起至款清日止的违约金；二、被告王平波于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费797元，由被告王平波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  吴锦逵人民陪审员  吴锡佩二〇二〇年一月九日书 记 员  俞百盈
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初126号 原告：北京清控水木建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区清华大学校内18区，统一社会信用代码：91110108101994980X。 法定代表人：解鲁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帅，北京市中策律师事务所律师。 被告：武汉胤广源科技发展有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码：91421122063006677XH。 法定代表人：方正少。 原告北京清控水木建筑工程有限公司与被告武汉胤广源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告北京清控水木建筑工程有限公司与被告武汉胤广源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京清控水木建筑工程有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原北京清控水木建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京清控水木建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取88，由原告北京清控水木建筑工程有限公司负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  曲婷婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3149号之一申请执行人:邹永顺，男，1962年2月16日出生，汉族，住长兴县。被执行人:沈新明，男，1965年9月1日出生，汉族，住长兴县。申请执行人邹永顺与被执行人沈新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初5754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹永顺向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行标的内容为被执行人沈新明给付申请执行人邹永顺借款本金230000元，并承担案件受理费4750元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、向被执行人沈新明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人沈新明采取限制高消费措施。2、查询被执行人沈新明的银行存款情况，冻结了被执行人沈新明名下的在中国建设银行、中信银行的存款账户，并扣划了人民币15034.75元支付给申请执行人邹永顺。3、查询被执行人沈新明的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息。4、查询被执行人沈新明在本辖区的不动产登记情况，查封了被执行人沈新明名下的位于长兴县××街的土地。5、查询被执行人沈新明名下对外投资股权登记情况，反馈结果无登记信息。6、查询被执行人沈新明在湖州市的公积金情况，反馈结果为无公积金信息。7、因被执行人沈新明拒不申报，本院于2019年12月26日对被执行人沈新明做出罚款决定。8、将被执行人沈新明纳入失信被执行人名单。截至2020年1月20日，本案执行标的已执行到位15034.75元。暂未发现被执行人沈新明有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹永顺。综上，被执行人沈新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3149号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年一月二十日书记员 尹卫飞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2046号申请执行人：海盐县人力资源和社会保障局，住海盐县武原街道华丰路1199号，组织机构代码：002556467。被执行人：浙江金享亿服装有限公司，住海盐县澉浦镇长青路1号，组织机构代码：77724731X。申请执行人海盐县人力资源和社会保障局与被执行人浙江金享亿服装有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424行审43行政裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江金享亿服装有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。申请执行标的金额为20000元。执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人浙江金享亿服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金享亿服装有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江金享亿服装有限公司无银行存款，无房产登记信息，本院根据已作出的（2019）浙0424执2046号执行裁定书依法被执行人所有的牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江金享亿服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人许陈秀敏作出司法拘留15天的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江金享亿服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  林少辉二○二○一月三日书记员  顾志康
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终83号上诉人（原审原告）:武某，女，1974年5月12日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住太原市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1969年9月24日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。上诉人武某因与被上诉人张某同居关系析产纠纷一案，不服静乐县人民法院（2019）晋0926民初646号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武某于2020年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年一月十九日书记员  王娅婕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执12号之二申请执行人邓婷，男，1982年2月12日出生，被执行人黎涉,男,1964年9月20日出生,本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5381号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎涉3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人黎涉的银行存款280000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月××日书记员  朱道远
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6577号之一 申请执行人：李伊莉，女，1976年2月12日出生，住浙江省州市鹿城区。 被执行人：胡晓峰，男，1994年8月12日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人李伊莉与被执行人胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡晓峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李伊莉向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行的标的为被执行人胡晓峰偿还申请执行人李伊莉借款354201元及利息（其中借款219201元的利息从2019年4月1日起,借款135000元的利息从2019年5月15日起均按月利率0.7%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3307元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人胡晓峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晓峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人胡晓峰名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月08日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金354201元及利息；暂未发现被执行人胡晓峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡晓峰违反财产申报制度，本院已对被执行人胡晓峰作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人胡晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李伊莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年一月八日 书记员  缪丰繁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执246号申请执行人：韩叶明，男，1975年01月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐庆霞，女，1974年07月19日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行韩叶明与徐庆霞民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐庆霞40500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十三日代理书记员  尹林点
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保147号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人李钢。 被申请人韩俊。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李钢、韩俊金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李钢、韩俊的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李钢、韩俊的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费570元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十七日 书记员  王文娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5959号原告：周勇，男。被告：陶凯，男。被告：陶德喜，男。委托诉讼代理人：陶凯，即第一被告，系被告陶德喜之子。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：张小春。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。原告周勇与被告陶凯、陶德喜、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加陶德喜作为本案被告，本院依法通知陶德喜作为本案被告参加诉讼。原告周勇、被告陶凯及作为被告陶德喜的委托诉讼代理人、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费10,000元、误工费6000元、车辆停运费4000元、交通费750元、车辆折旧损失费5000元，合计25,750元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：被告赔偿原告车辆停运费4800元、交通费750元、车辆折旧损失费550元。被告陶凯、陶德喜共同辩称，对发生事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，已赔付了原告维修费11,341元，对原告的诉请费用均不认可，不同意原告的诉讼请求。被告平安财保湖北分公司辩称，对发生事故的事实及责任划分无异议。被告陶凯驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，原告主张的车辆维修费已赔付，金额为11,341元，其他损失不属于我公司赔付范围，且原告驾驶车辆的所有人为北京车胜科技有限公司武汉分公司，其主张的其他各项费用应当属于该公司。因此，原告的主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分2019年9月16日19时25分，周勇驾驶鄂ADXXXXX号小型轿车、陶凯驾驶陶德喜所有的鄂Ａ×××××号小型汽车与朱义驾驶的鄂Ｄ×××××号小型汽车，在东西湖区三环线额头湾立交至朝阳路路口下行50米发生交通事故，造成车辆受损。东西湖区交通大队认定：周勇无责，陶凯负事故全部责任，朱义无责。事故后，平安财保湖北分公司依据交强险和商业三者险向原告赔付了相关费用11,341元。另查，鄂ADXXXXX号小型轿车车辆所有人为北京车胜科技有限公司武汉分公司。周勇与该公司签订了《汽车租赁合同》，租用上述车辆进行“滴滴出租”。事故发生后，鄂ADXXXXX号小型轿车于2019年9月18日送往维修至2019年9月27日18时，用时11天。陶德喜为鄂Ａ×××××号小型汽车向平安财保湖北分公司投保的商业三者险中对车辆停运、折旧损失约定有不负责赔偿的条款。二、双方对事实、诉讼请求争议部分被告陶凯、陶德喜对周勇诉请的费用不予认可。平安财保湖北分公司对周勇诉请的费用认为不属于保险赔付范围及原告主体不适格。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中，原告的部分损失，平安财保湖北分公司在交强险和商业三者险范围内已经赔付，现原告诉请车辆停运费等费用，应由被告陶凯承担赔偿责任；被告陶德喜作为车主，应承担连带责任。关于车辆停运费，因原告仅提供了一个月的流水账，本院依据相关规定及本案事实情况，酌情确定每天车辆停运损失为300元，按11天计算为3300元。对于交通费，因原告未提交证据证实，本院不予支持。对于车辆折旧损失费550元，因原告已实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陶凯赔偿原告周勇车辆停运费3300元、车辆折旧损失费550元，合计3850元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告陶德喜对被告陶凯上述赔款承担连带赔偿责任；三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（减半收取，原告已交纳），由原告周勇负担189元，被告陶凯负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇二〇年一月十五日书记员  严田
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初85号原告：朱许慕容，男，1990年1月19日出生。委托诉讼代理人：何晓丽，河南倚天剑律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。负责人：王波，总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。原告朱许慕容与被告国网河南省电力公司平顶山供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱许慕容于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱许慕容的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱许慕容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱许慕容负担。审判员  岳华锋二〇二〇年一月九日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更1839号 罪犯王根宝，男，1955年6月8日出生，汉族，文盲，浙江省象山县人，住象山县。现在象山县看守所服刑。 浙江省象山县人民法院于2019年8月20日作出（2019）浙0225刑初417号刑事判决，以被告人王根宝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。判决生效后，该犯于2019年9月6日被交付执行。执行机关象山县看守所提出减刑建议，于2019年12月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关象山县看守所认为，罪犯王根宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十五日。 经审理查明，罪犯王根宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分351分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王根宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其服刑表现，报请减刑十五日不妥，应予扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王根宝减去拘役十二日（刑期自2019年8月20日起至2020年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇二〇年一月二日 书记员  任 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3164号 申请执行人温永红，女，1984年4月8日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郑洪静，女，1984年7月18日，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人温永红与被执行人郑洪静民间借贷纠纷一案，申请执行人温永红依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4603号民事调解书申请法院执行，要求被执行人郑洪静偿还借款23400.00元，诉讼费251.00元本案执行过程中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，2019年8月21日发出限制消费令，经启动总队总查控和传统财产查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。尚有23400.00元，债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年一月六日 书记员  杨占锋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执88号 申请执行人杨斌，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平市码头镇经济开发区。统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军及其家属银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩晨光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99616号原告：刘轩,男,1990年11月14日出生,汉族,户籍地湖北省仙桃市沔阳大道24号，现住上海市浦东新区。被告：朱潘,男,1993年12月19日出生,汉族，住海南省海口市。原告刘轩与被告朱潘民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘轩到庭参加诉讼。被告朱潘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘轩提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币106,100元。事实和理由：被告系网络虚拟货币交易网站(www.898.io)的经营者，原告通过被告网站账户充值2,352.7434个BHD(网络虚拟货币)进行交易，被告网站将上述虚拟货币交易为相应的USDT(网络虚拟货币)，但拒绝将该USDT交付原告，故于2019年7月10日，双方达成合意，被告以个人名义向原告出具借条，约定：“本人朱潘(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2019年7月9日自愿从出借人刘轩处借贷1,561个BHD(均已实际交付本人)合计折合人民币叁拾壹万贰仟贰佰(小写312,200元)。本人承诺于2019年7月11日前一次性归还1,561个BHD给出借人刘轩，合计折合人民币叁拾壹万贰仟贰佰(小写312,200元)，本人同意出借人刘轩可自由选择主张人民币或BHD。”后被告于2019年7月28日归还原告3万个USDT，按归还当日人民币购买价折合206,100元，故尚余106,100元仍未归还，故要求判如所请。原告刘轩为证明其主张向本院提供借条1份、www.898.io网站充值记录及身份认证信息、www.huobi.io网站交易记录及身份认证信息、USDT货币价值行情资料等证据。被告朱潘未到庭亦未作答辩。鉴于被告朱潘未到庭应诉，本院对原告刘轩的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，被告向原告出具借条事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以个人名义向原告出具借条，明确双方之间的借款关系，现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱潘于本判决生效之日起十日内归还原告刘轩借款106,100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464元，减半收取计1,262元(原告刘轩已预交)，由被告朱潘负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年一月二十一日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22906号原告：张建明，男，1980年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：徐小琴，女，1977年8月17日出生，汉族，住四川省江安县。本院在审理原告张建明与被告徐小琴民间借贷纠纷一案，原告张建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张建明撤诉处理。审 判 长  孔祥凤人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  唐 薇二〇二〇年一月二十日书 记 员  马 磊
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初18号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人唐永富，男，1990年11月11日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕。现羁押在**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人唐永富犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人唐永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月27日20时许，在**瑶族自治县沱江镇春华街67号何某某家中，被告人唐永富与被害人魏某某喝酒时发生争吵，唐永富从隔壁邻居中拿出一把菜刀将魏某某的面部、背部等处砍伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定意见书证实，魏某某前额部、左眉弓、左面颊部皮裂创累计长6.4CM属于轻伤二级，左肩背部皮裂创属于轻微伤。2019年11月30日，被告人唐永富被公安机关抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。2019年12月27日，被告人唐永富自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年1月6日，经沱江镇人民调解委员会组织调解，被告人唐永富通过其家人已赔偿被害人魏某某医疗费、护理费等损失共计5万元，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人唐永富在开庭审理过程中已无异议，且有证人刘其明、何某某的证言，被害人魏某某的陈述、被告人唐永富的供述及辩解，永冯司鉴所[2019]临鉴字第162号司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，《人民调解协议书》及被害人魏某某出具的收条、谅解书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐永富故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人唐永富到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人唐永富积极赔偿被害人魏某某的经济损失，并已取得被害人谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇二〇年一月十四日书记员 唐浩宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1962号申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司,住所地哈尔滨市松北区创新二路1500号。法定代表人：陆要武，董事长。委托代理人：宋越，该公司员工。被执行人：哈尔滨国际会展体育中心有限公司,住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街301号。法定代表人：张大成，董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1979号裁决书，立案执行黑龙江省建工集团有限责任公司与哈尔滨国际会展体育中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的3,696,324.20元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的被执行人财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1979号裁决书的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年一月三十一日书记员  徐佰坤
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初462号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号，统一社会信用代码91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：毛裕良，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈燕，女，1983年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告毛裕良、陈燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  葛耀明 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘康圆
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执29号之二申请执行人：樊某某被执行人：高某某本院在执行樊某某与高某某合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高某某名下的晋MGP6**号江淮牌车辆、晋MUK6**号凯迪拉克牌车辆、晋MFN2**号江铃全顺牌车辆。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年一月十日书记员  陈帅
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢6号 申请执行人吴用高，男，1963年11月3日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人高启旺，男，1956年9月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人曾鼎房，男，1975年3月5日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人泰顺百乐汇娱乐有限公司，住所地浙江泰顺县罗阳镇顺溪嘉园商业三幢301室，组织机构代码:307416529。 法定代表人林作贵。 本院在执行申请执行人吴用高、高启旺、曾鼎房与被执行人泰顺百乐汇娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇二〇年一月六日 书记员  郑彩霞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2956号申请执行人：李东川，男，汉族，1968年07月04日出生，重庆市南川区。被执行人：徐朝富，男，汉族，1941年08月07日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人李东川与被执行人徐朝富返还原物纠纷一案中，查明：无权占有人徐廷会（系被执行人徐朝富的女儿，徐朝富现已死亡）强行占有本案申请执行人李东川名下位于重庆市万盛区万盛大道房屋，本院依法责令被执行人徐朝富的女儿徐廷会在限期内搬出房屋并腾退房屋内财物，双方当事人在执行过程中，自愿协商一致，达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执2956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年一月七日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6821号 原告：陈小梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：杨梅，女，1980年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 共同委托诉讼代理人：余王、钟陈雯,浙江横阳律师事务所律师。 被告：吴昌锁，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告陈小梅、杨梅与被告吴昌锁承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，被告吴昌锁就涉案工程质量问题提出了鉴定申请，后因未缴纳鉴定费用被鉴定机构退回。本院于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理余王、被告吴昌锁及其委托诉讼代理人陈振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小梅、杨梅起诉要求：1.依法判决被告支付原告建设工程款160000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2019年9月1日算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，二原告登记注册成立平阳汇巨家居用品有限公司，原告陈小梅系法定代表人。2017年10月28日，原告陈小梅以平阳汇巨家居用品有限公司名义与被告吴昌锁签订《合同》一份，约定平阳县昆阳镇汇巨家居用品有限公司为被告吴昌锁承建的坐落于平阳县地块联建房安装铝合金窗，单价确定为252元／平方米，合同总价暂计56万元，工程量以现场实际为准。合同另行约定签订之日付工程款20%，工程量完成80%时支付60%，完工后被告支付被告工程余款。现原告已经履行全部工程任务，2019年3月1日，被告吴昌锁出具《工程结算证明》，明确实际工程量为2500平方，且验收合格。现被告仅支付47万元给原告，拖欠原告工程余款160000元未付。2019年2月26日，平阳县昆阳镇汇巨家居用品有限公司注销登记。 被告吴昌锁辩称，原告未取得相关施工资质，原、被告双方签订的合同应当认定为无效。涉案工程存在质量问题，至今未整改。根据相关法律规定只有工程竣工合格后原告才有权提出本案诉讼，本案还不具备支付工程款的条件，应予驳回。被告已经在工程施工过程中陆续支付工程款55万元，应当在总的款项中予以扣减，原告认为只有支付47万元与事实不符。涉案合同应为无效被告不存在违约责任，原告诉请的工程款利息不应当得到支持。 经审理，本院认定事实同原告陈述一致。 另查明，原告陈小梅承揽联建房安装铝合金窗安装工程后，又转包给案外人何永辉、翟蕾施工，约定单价按200元／平方米计，所需材料由原告陈小梅负责。涉案工程于2017年底开始施工，于2018年7月完工。在工程完工后因原告陈小梅未能及时支付施工方工资，案外人何永辉、翟蕾遂向被告吴昌锁讨要。被告吴昌锁分别于2018年8月、9月各支付翟蕾20000元，于2019年3月支付何永辉40000元。原告陈小梅与案外人何永辉、翟蕾间就涉案工程工程款尚未结算。平阳县地块联建房工程于2019年10月23日通过整体竣工验收。 上述事实有双方当事人当庭陈述及本院采信的原、被告身份证明、注销登记通知书、合同、工程结算证明、领款凭证、收款单、竣工验收纪要等证据予以佐证。 本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《关于印发〈建筑业企业资质标准〉的通知》（建市[2014]159号）规定的新资质标准中，对建筑业金属门窗安装未作专业承包资质要求。因此，原告以其创办的公司名义与被告吴昌锁就涉案工程所订立的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应切实予以遵守。现原告方已于2018年7月完成涉案工程的施工并交付，被告对涉案工程亦验收合格，就应及时支付剩余工程款。现被告未按时支付剩余工程款，应承担违约责任，赔偿原告相应利息损失。在本案中，被告吴昌锁已向原告陈小梅聘用的实际施工人支付涉案工程的工程款80000元，可视为已向原告支付。原告可据此与实际施工人另行结算。综上，被告吴昌锁尚欠原告陈小梅、杨梅工程款80000元及相应利息，事实清楚，依法应予偿还；现原告主张从2019年9月1日起开始计算拖欠工程款利息，于法无悖，本院予以支持。被告吴昌锁主张涉案工程存在质量问题，但无提供证据证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十三条第二款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昌锁应于本判决生效后十日内支付原告陈小梅、杨梅工程款80000元及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年9月1日起算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告陈小梅、杨梅其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，减半收取1761元，由吴昌锁负担880.50元，陈小梅、杨梅负担880.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年一月十七日 代书记员 **蒙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4000号申请执行人：袁志国，男，1968年7月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人袁志国申请执行宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为32124元，现已强制执行到位0元，尚有32124元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十日书记员  张德祥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12053号原告：中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰联胜南路1号(市场办公室)。法定代表人：卢绵忠，系公司经理委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚珺，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。被告：龚基任，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司诉被告龚基任房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司的委托诉讼代理人龚珺到庭参加诉讼。被告龚基任经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金、垃圾费和水电费47158.1元；2.判令被告向原告支付滞纳金30932元（暂计至2019年8月3日，以每月租金为基数，从当月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；3.判令原告无须返还被告已缴交的押金14500元。事实和理由：原告与被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告享有使用权的联胜市场X号铺面作大排档经营使用，双方就租赁内容以相应的合同条款予以明确了双方权利与义务，合同第三条特别约定了租期从2014年6月1日起至2017年5月30日止，租金每月4500元；垃圾处理费第一年100元/月，第二年150元/月，第三年200元/月，与租金同时缴交；合同签订之日缴交合同押金13500元，被告中途退租或违反违约，押金不予退还；水电押金1000元，电费1.3元/度，水费3元/方。租金按月缴交，须在每月3日前缴交当月租金，逾期每天加收千分之五的滞纳金，逾期10天视为被告违约，原告有权收回铺面，被告须两日内搬离，两日未搬离原告有权处置被告承租铺面所有物品。被告现已终止经营该铺面，搬离经营地并与原告中断了联络。原告向被告多次催交租金未果后，于2019年7月26日委托中山市小榄镇法律服务所向被告发出告知函，函告被告支付租金及相关费用，但被告至今依然没有支付拖欠的租金等费用。被告的行为显然严重损害原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。原告中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司提供证据：1.《租赁合同书》、中山市小榄镇龚基任食店营业执照、龚基任居民身份证复印件；2.《收据》；3.欠款账单（2016.1－2016.7）；4.欠款账单（2016.1－2016.10）；5.告知函、邮政特快专递快递单复印件及投递情况打印件。被告龚基任没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同书》，约定甲方将位于联胜市场X号铺面租给乙方作大排档使用，租赁期由2014年6月1日至2017年5月30日止，共3年。租金4500元/月；垃圾处理费第一年100元/月，第二年150元/月，第三年200元/月，与租金同时缴纳；合同签订之日，乙方缴交合同押金（三个月租金）13500元，乙方中途退租，违反违约，一律不退押金；水电押金1000元，电费1.3元/度，水费3元/方。租金按月缴交，乙方须在每月3日前缴纳当月租金，逾期甲方有权每天加收千分之五的滞纳金，逾期10天视为被告违约，甲方有权收回铺面，并通知乙方两日内搬离铺面，如逾期未搬离甲方有权处置所有物品。甲方协助乙方办理营业执照，所涉一切费用、税金等由乙方负责。合同还约定了其他事项。签订合同后，被告交付押金共14500元，原告交付租赁物给被告使用。同年9月23日，被告以租赁物为经营场所开办个体工商户，字号为中山市小榄镇龚基任食店。租赁期间，被告拖欠租金，原告于2016年7月编制欠款账单（2016.1－2016.7），从2016年1月至6月租金、垃圾费、水电费共36687.3元，截止同年7月14日被告已付6567元（其中2016年2月份租金尚欠1426元），尚欠30120.3元，被告签名确认。2016年8月5日，被告支付1000元。之后，被告锁门没有经营。原告在3个月后发现被告没有再经营食店，也没有交租，打开门发现只剩下几张桌子。截止2016年10月31日，被告尚欠租金、垃圾费、水电费共47158.10元。原告于2017年春节后另行出租涉案租赁物。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。在合同履行过程中，被告未依约支付租金、垃圾费、水电费共计47158.10元,应承担继续付款及赔偿迟延付款期间的债务利息。关于迟延付款期间利息损失的计算问题，当事人约定每日千分之五高于因被告违约造成的损失，应予以调低，自2016年1月5日起至清偿之日止以当月未交租金数额为基数，按照月利率24%计算迟延付款期间的债务利息。被告停止经营且失联，符合中途退租的情形，造成原告不能收取相应租金的损失，原告请求不返还被告交付的押金14500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龚基任于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司支付租金、垃圾费、水电费共47158.1元及利息（计算方法：自2016年1月5日起至清偿之日止以当月未交租金数额为基数，按照月利率24%计算）；二、原告中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司没收被告龚基任的押金14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告龚基任负担（该款原告已预交，被告龚基任于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇二〇年一月十五日书记员  丁也芹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初547号原告:周仕明，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：胡东慧，新密市法律援助中心指派律师，系河南开通律师事务所律师。被告：袁志良，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告周仕明与被告袁志良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕明的委托诉讼代理人胡东慧、被告袁志良的委托诉讼代理人李贯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬13609元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月底原告与周小平等人前往被告袁志良承包的位于新密市阳光花园小区干活，原告组织人员在现场搭架子，工程一直干干停停到2019年10月底。由于被告袁志良不发放工资，原告与周小平等人于2019年11月18日前往新密市劳动监察大队调解，经双方结算，被告欠原告等人工资共计179254元，其中原告工资为18872元，后被告袁志良支付了50000元，该款项原告等人按照被告袁志良所欠每个人的工资款按比例进行了分配，现被告尚欠原告工资13609元未付。为此，原告诉至法院，请求依法解决。被告袁志良辩称，1.在本案中袁志良不是适格被告；2.原告所述事实与理由与本案实际情况不符，支付的5万元不是被告本人支付，而是由阳光花园开发商支付的，被告未对原告进行过任何结算及工资发放。所有的工资发放事宜均由其包工头刘超直接与原告对接。且原告提供的工资表也是刘超自己制作，并签字属实，被告在工资表上签上同意二字，仅仅是为了支持十名工人向清欠办主张自己的权利。新密市白寨镇政府向新密市劳动监察大队发送的被告案件调查处理报告显示在本案中不是被告欠11名工人工资；3.刘超作为包工头在工资表中签署属实二字，是对其本人拖欠工人工资的事实予以认可，本案原告应当把刘超作为被告讨要工资款。综上，袁志良不是本案的适格被告，依法应当驳回原告的诉讼请求，并告知其另案起诉。本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2019年9月份，原告前往被告袁志良承包的位于新密市阳光花园工地干活，后未发放工资。2019年11月18日，经双方结算，被告共欠原告工资款18872元。2019年11月29日，经新密市白寨村村委会调解，被告向原告等11人支付工人工资50000元，其中支付给原告5263元，余款13609元未予支付。故原告诉至法院，请求依法解决。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付工资款的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。关于被告辩称袁志良不是适格被告，结合本案原告提交的《劳务合同》和工资表中被告袁志良签署的“同意”及签名捺印，被告提交的《袁志良案件调查处理报告》中载明“经查，刘举兴等11人于2019年9月份跟随袁志良（大清包）在白寨镇阳光花园3号楼打地基”的表述，袁志良系本案适格被告，故其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及相关法律之规定，判决如下：被告袁志良于本判决生效后十日内向原告周仕明支付工资款13609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为70元，由被告袁志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年一月十七日法官助理张双博书记员蒋子坤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3166号申请执行人：翁昌燕，男，汉族，1977年08月15日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：罗昭华，女，汉族，1973年12月25日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道。法定代表人：文跃武，董事长。本院在翁昌燕，罗昭华申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初3864号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人翁昌燕，罗昭华于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院依法轮候查封被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区翠屏路房屋，查封期限为三年，该房屋不具备执行条件；二、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人公司住所地，对其公司经营现状进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。三、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人文跃武高消费。本案申请执行标的33087.12元，已受偿0元，执行费391元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执3166号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3166号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年一月十七日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执55号申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，住所地广东省翁源县。委托诉讼代理人：梅四莲。委托诉讼代理人：杨洋。被执行人：曾科，男，汉族，1990年3月23日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人李勇明依据广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21546号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人偿还借款本金7916.66元、利息及违约金707.94元、仲裁费400.00元，并支付2019年10月15日后的违约金（按月利率6%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人曾科应在（2019）川0683执55号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曾科的银行存款人民币9091.60元（未含2019年10月15日后的违约金），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十六日书记员  汪昶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4406号本院立案执行申请执行人高行兵、陈翠巧与被执行人高行山生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人高行山已履行执行款14465元，申请执行人高行兵已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初964号 原告:崔居荣,女,汉族,1973年4月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:史汝亮,男,汉族,1976年6月18日出生,住河南省项城市。 原告崔居荣诉被告史汝亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告崔居荣于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔居荣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔居荣撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔居荣承担。 审判员  缪晔 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初551号之一申请人：张红恩，男，汉族，1968年10月29日生，身份证号410223196810291030住河南省尉氏县。被申请人：兰江涛，男，汉族，1992年10月5日生，住河南省鹿邑县。本院在审理张红恩与兰江涛买卖合同纠纷一案中，申请人张红恩于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人兰江涛名下的银行存款、车辆、房产等其他同等价值财产在价值33306元范围内予以冻结、扣押、查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张红恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人兰江涛名下的所有财产在价值33306元范围内予以冻结、扣押、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年一月二十一日书记员  王晓青
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1641号之二 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码：704379362。 法定代表人：赖立明。 被执行人：施昌平，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人施昌平信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初691号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人施昌平归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金14009.39元及相应利息（自2018年12月14日起按日利率0.5‰计算至债务实际履行完毕之日止）与结欠利息6866.57元、违约金700.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费270元及执行申请费223.65元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人施昌平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施昌平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施昌平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施昌平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施昌平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施昌平做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施昌平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑彩霞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初166号原告：李名瑞,男，1988年2月25日出生，汉族，住太原市。被告：李爱平，男，1980年7月30日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告李名瑞诉被告李爱平民间借贷纠纷一案中，我院于2019年12月17日向原告李名瑞送达预交诉讼费通知书，但原告李名瑞在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇二〇年一月十七日法官助理  延旭宇书 记 员  宋立平书 记 员  宋立平