wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执保8号 申请执行人：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地荆门市高新区.掇刀区迎春大道16号。 法定代表人：郑志军，总经理。 被执行人：巨野鑫世华能化有限公司，住所地巨野县煤化工业园区北侧路东（董官屯）。 法定代表人：左飞，执行董事兼总经理。 被执行人：左飞，男。 申请执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被执行人巨野鑫世华能化有限公司、左飞承揽合同纠纷一案，本院已作出（2019）鄂0804民初1739号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人巨野鑫世华能化有限公司、左飞在金融机构的存款予以冻结，以60万元为限，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 执行员  代中玲 二Ｏ一二〇年一月十五日 书记员杨练
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初109号 原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座1020室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 负责人：芦灵生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁艳，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201111207789。 委托诉讼代理人：杜樟，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201910130785。 被告：涂某某，男，汉族，1976年9月10日出生，住江西省南昌市新建区。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告涂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费1058元，减半收取529元，由深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理  李素莹 书记员  刘玲霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8766号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地广东省清远市新城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，总经理。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被告：夏青华，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告清远市名成企业管理有限公司与被告夏青华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告清远市名成企业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市名成企业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许清远市名成企业管理有限公司撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由清远市名成企业管理有限公司负担。审判员  梁健球二〇二〇年一月七日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16289号原告：郭子权，男，1966年4月30日出生，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市美而佳门业有限公司，住所地广东省中山市*******（富华电器侧）。法定代表人：付某1。原告郭子权与被告中山市美而佳门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子权及其委托诉讼代理人徐春光、被告中山市美而佳门业有限公司法定代表人付某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款149722元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告以东骏化工商行的名义与被告发生业务往来，向被告供应化工产品，因东骏化工商行未进行工商登记，2018年9月由原告的妻子周丽倩制作对账单与被告进行对账，被告确认截止到对账之日尚欠原告货款共计169722元，经原告多次催收后，被告支付了20000元，被告之后再无支付款项，现仍欠原告货款149722元，为维护原告合法权益，原告特诉至法院主张权利。被告辩称，其并未与原告有生意往来，原告的主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告与周丽倩为夫妻关系，二人于2009年3月31日登记结婚。2017年12月2日至2018年1月24日的《进仓单》载明交来单位及部门为东骏，所列的货物及数量与两份《对账单》一致，反映被告在2017年12月2日至2018年1月24日期间共计进货169722元，底部制单处有黄重端签名。2018年1月6日的《对账单》载明客户名称为中山市东凤镇美而佳业公司，供货单位为东骏化工商行，联系人为周丽倩，反映出东骏化工商行向被告供应价值93650元的货物，被告法定代表人付某1在购货单位确认回签处签名并加盖公章予以确认。同时，付某1在该对账单上手写“中山市美而佳门业有限公司9月6号支付东骏化工商行叁万元整”并签名确认。2018年3月6日的《对账单》载明客户名称为中山市东凤镇美而佳业公司，供货单位为东骏化工商行，联系人为周丽倩，反映出东骏化工商行向被告供应价值76072元的货物，被告法定代表人付某1在购货单位确认回签处签名并加盖公章予以确认。另查明，国家企业信用信息公示系统上未查到东骏化工商行的工商登记信息。庭审中，原告称东骏化工商行没有进行工商登记，是原告与周丽倩共同经营的，周丽倩负责财务，原告负责销售，黄重端为被告的收货人员，并称被告对账后向周丽倩支付了货款20000元。被告称黄重端不是其工作人员，其与东骏化工商行之间不存在买卖合同关系，被告只是与周丽倩联系，并向周丽倩支付货款，但具体金额并不清楚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《进仓单》载明的交来单位及部门为东骏，其内容与《对账单》的内容一一对应，该《对账单》由被告法定代表人付某1签名并加盖公章确认，且付某1在2018年1月6日的《对账单》中手写“中山市美而佳门业有限公司9月6号支付东骏化工商行叁万元整”，由此可知本案的交易双方为东骏化工商行与被告，且该《对账单》已反映出被告确认应支付东骏化工商行货款169722元（93650元+76072元）。经查实，东骏化工商行并未进行工商登记，原告作为其实际经营者理应享有涉案的债权，故原告主体适格。原告确认被告对账后支付了20000元货款，属于原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。被告未就其付款的情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款149722元（169722元-20000元）及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下：被告中山市美而佳门业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭子权支付货款149722元及逾期付款利息（以149722元为基数，从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，财产保全费1269元，合计2916元，由被告中山市美而佳门业有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇一九年十二月二十六日书记员 周淋淋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审18号申请执行人：佛山市禅城区应急管理局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区********，统一社会信用代码114***********338T。负责人：赵亮,局长。委托代理人：卫锦标、黄辉聪，均系该局工作人员。被执行人:佛山市禅城区赣衡化工原料经营部，住所地：广东省佛山市禅城区**********************，注册号440********6953。经营者：王庭芳，男，汉族，1964年10月20日出生，住湖南省衡山县******李关组，公民身份号码430************412。申请执行人佛山市禅城区应急管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行佛山市禅城区应急管理局作出的(禅）应急罚[2019]石25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区应急管理局于2019年5月27日向被执行人佛山市禅城区赣衡化工原料经营部作出(禅）应急罚[2019]石25号《行政处罚决定书》，认定申请执行人执法人员于2019年3月27日对被执行人进行检查，发现被执行人佛山市禅城区赣衡化工原料经营部存在储存危险物品未建立专门的安全管理制度，未采取可靠的安全措施的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（一）项的规定，对被执行人处以罚款30000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市禅城区赣衡化工原料经营部追缴罚款30000元，加处罚款30000元，合共60000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查纪录、询问笔录、调查报告、听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的(禅）应急罚[2019]石25号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区应急管理局申请强制执行(禅）应急罚[2019]石25号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅城区赣衡化工原料经营部罚款30000元，加处罚款30000元，合共60000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月七日书记员  汤丽华
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初106号原告:李木颜，女，1957年6月23日出生(身份证号码:440************328)，汉族，住广东省龙门县永汉镇红星寺前19号。被告:陈兰女，女，1980年9月23日出生(身份证号码:441************328)，汉族，住广东省龙门县*********。原告李木颜与被告陈兰女劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李木颜到庭参加诉讼,被告陈兰女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李木颜向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告工资共1200元;2.受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月在被告处做工，每日工资约120元，被告没有按时发放工资给原告，被告写下工资欠条给原告。截至目前为止，被告仍无履行支付义务支付工资给原告，为了维护原告的合法权益，彰显法律之公允，特诉请法院允许前列诉讼请求。现要求被告支付拖欠原告的工资1200元。被告陈兰女未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包了龙门县永汉镇保利锦里98栋、99栋别墅的保洁工作。2018年7月至10月间，被告雇请原告到其承包的别墅中负责清洁打扫。2019年3月14日，经双方结算，由被告立下《欠条》交原告收执，内容为“保利第二期98栋、99栋搞卫生欠李木颜1200元”，确认被告欠原告1200元未付，并有被告签名及捺印。本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费1200元，有被告立下的《欠条》证明，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付劳务费1200元符合法律规定，本院予以支持。被告陈兰女经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈兰女于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李木颜支付劳务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告李木颜已预缴），由被告陈兰女负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年一月十六日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初55号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人何某某，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市澄海区,公民身份号码440************933,汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区**********4*。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人李某杰欠被告人何某某3万元一直不还，还把被告人何某某电话、微信拉入黑名单，被告人何某某恼羞成怒。2018年7月22日晚，被告人何某某纠集同案人何某锐、金某凯、陈某峰（均已判）在何某某位于隆都安澄公路宅头路段XXX里商量打砸李某杰轿车，向其讨钱。2018年7月23日晚9时许，同案人何某锐驾驶一白色卡罗拉轿车载陈某峰、许某铨、陈某铭携带三根木棍，被告人何某某驾驶一白色马自达轿车载金某凯、“老某”（在逃）带两根木棍，两车开到广益街道龙田龙江市场守候李某杰。隔日凌晨2时许,被害人李某杰驾驶白色宝马牌汽车（粤DAU022)离开某某市场，守候了4小时的何某锐、被告人何某某等人驾车尾随至广益街道玉潭路澄江路交界红绿灯处，何某锐见李某杰将车停在路边，将白色卡罗拉停放在李某杰车前，陈某峰、许某铨、陈某铭持木棍带口罩下车砸打李某杰汽车，李某杰慌乱驾车逃跑。何某锐、被告人何某某等人见李某杰离开也分别驾车离开。2019年10月9日11时许，民警在潮州市湘桥区***抓获被告人何某某。经澄海区物价局价格认证中心鉴定：价格认定标的在价格认定基准日澄海市场损失价格为人民币7147元。另查明，案发后，被告人何某某已由其家属代为赔偿被害人李某杰的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某杰的陈述；证人陈某峰、陈某铭、何某锐、金某凯、许某铨的供述；汕头市澄海区物价局价格认证价格认定结论书；辨认笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；谅解书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视国家法律，结伙持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，认罪认罚，确有悔罪表现，可予从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇二〇年一月十九日书记员  李冰虹相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7186号原告：某分行，住所地青岛。负责人：郝某。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。被告：赵某，住青岛。原告某分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款20591.52元；2.判令被告支付截至2019年4月13日的透支利息、违约金等各项费用合计7160.29元并支付2019年4月14日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡一张,此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但2018年4月2日后就未再向原告还款。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某分行的起诉。本案案件受理费494元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十四日法官助理程程书记员于悦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保101号 申请人：李子阳，男，1979年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：孙伟伟，广东国迅律师事务所律师。 被申请人：王斌，男，1971年2月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：杨孝华，女，1973年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请人李子阳与被申请人王斌、杨孝华民间借贷纠纷一案，申请人李子阳向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人王斌、杨孝华名下价值人民币1302000元的财产。申请人李子阳的担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1302000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人李子阳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王斌、杨孝华名下价值人民币1302000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇二〇年一月九日 书记员 林泽军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23528号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈莉，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：427**********390）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6933.33元、利息749.01元、违约金702.37元（利息、违约金暂计至2019年4月15日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈莉承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6933.33元、利息749.01元（暂计至2019年4月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担5元，被告陈莉负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终29号上诉人（原审被告）：谯清清，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：王馨，四川信诺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊子棋，男，1984年8月2日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。委托诉讼代理人（特别授权）：王馨，四川信诺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯小兵，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人谯清清、熊子棋因与被上诉人侯小兵民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谯清清、熊子棋未缴纳上诉案件受理费1650元。2019年9月2日一审人民法院代为向二上诉人送达了“交纳诉讼费用通知书”，限七日内向达州市中级人民法院收款账户交费，但二上诉人未按期交费。2020年1月7日本院电话至二上诉人的特别授权委托诉讼代理人，其称“没有交费”属实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谯清清、熊子棋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 牟春艳审 判 员 古 霞审 判 员 钟 伟二〇二〇年一月八日法官助理 王继泽书 记 员 王 清
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5216号原告：洛阳佳荣汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区环城西路37号。法定代表人：李钢铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江云飞，河南蓝锐律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。原告洛阳佳荣汽车运输有限公司（以下简称佳荣汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）财产保险合同任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳佳荣汽车运输有限公司的委托诉讼代理人白德营、江云飞，人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳荣汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险理赔金27815元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆豫Ｃ×××××自卸货车（发动机号1416D021522）在被告处为车辆购买了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险、不计免赔险等险种，双方约定的保险期间是2018年6月15日至2019年6月14日止，原告按约定向被告交纳了保险费用。2018年6月24日8时10分许，原告司机黄建卫驾驶该车行驶至宁洛高速东半幅739公里处，因操作不当，致使车辆与高速公路中央护栏相撞，造成车辆受损、路产损失的保险事故。事故发生后，原告第一时间向被告报险，被告指派工作人员对原告车辆进行了拍照查勘、定损。由于被保险车辆受损严重，高速交警为原告联系了施救公司进行现场施救才得以将受损车辆运送到汽修厂，为此原告支付施救费6800元。受损车辆豫Ｃ×××××自卸货车到达汽修厂后，原告随即安排对车辆进行了维修，为此支付维修费用21015.05元。原告以保险合同的约定向被告申请理赔，被告以种种理由予以拒绝。为此，原告特提起诉讼，以维护合法权益。人保财险洛阳公司辩称，依照道路交通法条例等相关规定，从事特殊设备的人员应该取得相应的从业资格证，本案中原告将车辆交由未取得从业资格证人员，其自身存在重大过错，且依据相应的保险条例，保险公司在原告不符合驾驶条件的情况下，在商业三责险范围内免责。本案中保险公司虽然对车损进行评估，因原告不具备车辆的运营资格，故在商业险范围内免责。且原告施救费按照相关标准过高。根据当事人提供的证据经审理查明，本院认定事实如下：2018年6月24日8时10分，佳荣汽车公司的驾驶员黄建卫驾驶车辆豫Ｃ×××××货车行驶至宁洛高速东半幅739公里处时因操作不当，致使车辆与高速公路护栏相撞，造成车辆、路产损失的事实。洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具交通事故认定书（简易程序），对事故事实作上述陈述，并认定黄建卫负全部责任。事故发生后洛阳市顺通车辆救援服务有限公司对佳荣汽车公司车辆进行施救，产生的施救费用为6800元，并出具了发票。此次事故导致豫Ｃ×××××货车受损，维修价格经人保财险洛阳公司定损并出具定损单，定损合计金额为21015.05元。佳荣汽车公司按照人保财险洛阳公司的定损金额对豫Ｃ×××××车辆在渑池县华扬汽车修理服务有限公司进行了维修。佳荣汽车公司提供了车辆维修清单及车辆维修费发票。佳荣汽车公司豫Ｃ×××××货车在人保财险洛阳公司处投有交强险、机动车损失保险以及不计免赔等险种。商业险保单中载明，保险期间为2018年6月15日至2019年6月14日。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立并生效的保险合同对合同双方均具有约束力。佳荣汽车公司作为豫Ｃ×××××号车辆的所有人，在人保财险洛阳公司处投保有保险，发生保险事故时，佳荣汽车公司有权要求人保财险洛阳公司按照保险合同约定进行赔偿。佳荣汽车公司主张的保险理赔金27815元，其中车辆维修费为21015.05元，该费用系人保财险洛阳公司出具车辆定损单后，佳荣汽车公司对车辆进行了维修，并出具相应的维修费发票。对于佳荣汽车公司主张的保险理赔金中车辆维修费21015.05元，予以支持；关于车辆施救费6800元，佳荣汽车公司提供了车辆服务公司出具的发票，发票中载明了各项服务名称，金额共计6800元。对于佳荣汽车公司主张的保险理赔金中车辆施救费6800元，予以支持。人保财险洛阳公司关于“因驾驶人员未取得从业资格即不具备车辆营运资格，故在商业三责险范围内免责”的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除被保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未提示或明确说明的，该条款不产生效力。人保财险洛阳公司并未提交属于格式条款的商业三者险免责条款，也未提交相关证据证实其就免责条款履行了告知义务，故不能认定本案保险人对投保人尽到了充分提示告知义务，据此要求免除商业三者险责任无法律依据。关于驾驶人员未取得相关从业资格证，车辆不具备车辆营运资格、不符合驾驶条件的情况下在商业三者险范围内免责的辩解意见，本院认为，驾驶人员有无从业资格，车辆是否具备营运资格，并不必然导致驾驶证失去效力，不必然导致丧失驾驶资格，该情形也并非发生交通事故损害后果的直接、决定因素，据此，人保财险洛阳公司的辩解，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付洛阳佳荣汽车运输有限公司27815元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，减半收取为248元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年一月三日书记员  黄 雁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初202号原告：赵绮霞，女，汉族，1964年4月6日出生，住址：广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：440************025。原告：王敏生，男，汉族，1961年12月24日出生，住址：广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码：440************315。委托诉讼代理人：赵绮霞，身份信息同上，系原告王敏生的妻子。被告：佛山市东建集团有限公司，住所：佛山市禅城区***************，统一社会信用代码：914***********113C。法定代表人：钟某1。本院在审理原告赵绮霞、王敏生诉被告佛山市东建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵绮霞、王敏生于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵绮霞、王敏生的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵绮霞、王敏生撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告赵绮霞、王敏生负担。审判员 羊 挺二〇二〇年一月十五日书记员 胡会婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初777号原告：哈尔滨市平房市政建设工程公司，住所地哈尔滨市平房区友协街344楼4单元1层49号。法定代表人：李志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：金枫，哈尔滨市香坊区朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李阳阳，哈尔滨市香坊区朝阳法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。负责人：初常清，该村委会主任。委托诉讼代理人：文继东，男，该村委会会计。委托诉讼代理人：张春涛，男，该村委会支部副书记。原告哈尔滨市平房市政建设工程公司与被告哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金枫、李阳阳、被告委托诉讼代理人文继东、张春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修路款本金2123820元及利息2376552元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年5月13日签订《修路合同书》，原告按合同约定给被告修路，按期竣工验收合格并交付给被告使用，双方于2009年9月2日又签订了《修路补充合同书》，并按期竣工验收合格交付使用，合同总价款共计3723820元，按合同约定，被告截止2019年12月31日欠原告本金2123820元，欠原告利息2376552元，共计4500372元，经原告多次催要均未果，故诉至法院。被告辩称，对事实没有异议，同意原告的诉讼请求，但现在村里没有钱，给不了。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：证据1、修路合同书、修路补充合同书各一份，证明原告与被告哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村村民委员会签订的修路合同，合同价款为3596660.00元，补充合同中约定的合同价款为127160.00元，两份合同总价款共计3723820.00元。证据2、哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村村民委员会明细账2份、应付款明细账1份，证明被告分别于2010年1月30日给付原告工程款125000元、2010年9月30日分两笔给付工程款1000000元，2011年1月30日给付工程款185000元，2011年10月30日给付工程款290000元，工程款剩余2123820.00元未给付。证据3、哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村村民委员会出具的工程款结算单一份，证明修路工程总价款3723820.00元，工程款剩余未给付本金2123820.00元，利息2376552.00元，被告对上述欠付工程款本金及利息数额予以确认。证据4、情况说明一份，证明被告哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村村民委员会对修路合同及补充合同中的工程总价款予以确认，该工程按期竣工并经被告验收合格已交付使用，截止至2019年12月31日被告欠原告工程款本金2123820元。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2009年5月13日，原、被告签订《修路合同书》，约定：被告将朝阳镇平安村通村公路修路工程发包给原告；合同价款为3596660元；付款方式为机械设备、工人进场，首付300000元。扣除政府补贴外余款分期付清，按1分利计算到工程款给清为止。2009年9月2日，原、被告签订《修路补充合同书》载明：工程概况1、修建朝阳镇平安村涵洞两侧、102道口路边沟总计506延长米，红砖结构外加水泥抹灰；2、路中央安减速带8条；合同价款127160元。合同总计3723820元，被告分5次支付工程款1600000元。2019年12月31日，被告出具的结算单载明，尚欠工程款本金2123820元，至2019年12月（9年2个月）利息2376552元。该工程于2009年9月17日竣工交付被告使用。本院认为，原告与被告签订的《修路合同书》及《修路补充合同书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告依据合同已将竣工验收合格的建设工程交付被告并投入使用，被告应履行给付拖欠工程款的义务。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市平房市政建设工程公司工程款2123820元；二、被告哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市平房市政建设工程公司利息2376552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21401元，由被告负担于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二〇年一月十九日法官助理白晶书记员郑琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25952号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄少坚，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄少坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********685）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19994元、利息2851.14元、违约金1162.91元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄少坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19994.00元、利息2851.14元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告黄少坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0723民初1890号 原告：郭建平，男，1983年3月18日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：郭文军，男，汉族，1992年11月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被告：陈章霞，女，1982年4月7日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。 原告郭建平与被告陈章霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托诉讼代理人郭文军到庭参加诉讼，被告陈章霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款45446元及利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告在原告处采购服装，至2019年1月15日，共欠货款为45446元。经原告多次催讨，被告于2019年4月2日向原告出示了欠款1张，并承诺于2019年4月26日前偿还。后原告多次向被告催讨，至今未予偿还。 被告陈章霞未予答辩。 原告郭建平围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、欠条一张及销售对账单。被告陈章霞未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为以上证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：2018年11月2日始，被告陈章霞在原告郭建平处采购服装。至2019年1月15日，共采购服装价款139184元，退货50442元，支付货款43287元，欠货款为45446元。陈章霞于2019年4月2日向郭建平出具了“今欠到迪勤名品智超8068号货款金额（2018年）肆万伍仟肆佰肆拾陆元整未付。还款日期2019年4月26日前，陈章霞。身份证号码4301031982××××××××”的欠条一份。后郭建平多次向陈章霞催讨未果，以致成讼。 本院认为，原告郭建平、被告陈章霞虽未签订书面的买卖合同，但结算后陈章霞给郭建平出具了欠条，应认定郭建平向陈章霞交付了约定的商品，陈章霞未全部支付价款，应当承担给付剩余价款的义务。陈章霞未按约定的日期支付货款，郭建平要求陈章霞从逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 陈章霞于本判决生效之日起10日内偿还郭建平货款45446元；并按年利率6%支付自2019年4月26日起至本判决指定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告陈章霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李运华 人民陪审员  汪翊斌 人民陪审员  庹先辉 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  邓 杰 代理书记员  张钿钿
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1084号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张楚辉，男，2001年4月21日出生于广东省汕头市，公民身份号码440582200104216317，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区河溪镇华东埠中区东直三巷9号901房。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人张楚辉犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人张楚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年6月3日17时许，被告人张楚辉到汕头市潮阳区河溪镇西陇村伺机盗窃，途经华阳乡道旁华阳慈善福利会时，发现福利会里面没有人，便从大门进入福利会搜索财物，后从房间办公桌抽屉搜得大量人民币。当被告人张楚辉盗得财物准备离开现场时，刚好在福利会大门遇到福利会工作人员吴威雨，后被吴威雨及随后赶到的吴雄武控制住。经现场清点，被告人张楚辉盗窃的人民币共28966元。2019年10月19日23时许，被告人张楚辉到河溪镇西田村关门附近伺机盗窃，见林立智的别墅四周没人，便翻过别墅右侧围墙外的铁栏杆，在准备寻找位置翻入别墅时被门卫卢赛钦发现抓获。另查明，2019年10月20日，被告人张楚辉被公安机关抓获后，主动交代其于2019年6月3日到河溪镇下洋华阳慈善福利会盗窃的犯罪事实。该宗涉案被盗款项已归还被害人吴威雨。2019年12月18日，被告人张楚辉在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人张楚辉有期徒刑九个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张楚辉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人吴威雨的陈述及辨认笔录，证人吴雄武、卢赛钦、蔡福泉的证言及辨认笔录，被告人张楚辉原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，刑事照片，接受证据材料清单，现场勘验笔录，扣押清单，证明材料，现场检测报告书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张楚辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张楚辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张楚辉归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且能如实供述同种较重的罪行；其中一宗为了犯罪制造条件，是犯罪预备；以及被盗赃款已归还被害人，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人张楚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年10月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月三十日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初1034号原告：重庆台兴交通器材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇云丰村十九社，统一社会信用代码915000006635872607。法定代表人：郑子政，董事长。委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告重庆台兴交通器材有限公司（以下简称台兴公司）与被告重庆力帆乘用车公司（以下简称力帆乘用车公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台兴公司的委托诉讼代理人耿辉与被告力帆乘用车公司、力帆财务公司的共同委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告力帆乘用车公司、力帆财务公司向原告台兴公司连带支付票据款50万元；2.依法判令被告力帆乘用车公司、力帆财务公司向原告台兴公司连带支付以50万元为本金，从2019年8月7日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告力帆乘用车公司、力帆财务公司承担。事实和理由：2019年1月31日被告力帆乘用车公司背书转让给原告台兴公司一张电子银行承兑汇票，票号为190765300003920190131346246617。该承兑汇票的出票日期为2019年1月31日，到期日期为2019年7月31日，出票人为被告力帆乘用车公司，承兑人为被告力帆财务公司，收款人为原告台兴公司，票面金额为50万元。该电子承兑汇票到期后，原告台兴公司于2019年8月6日提示付款，可是被告力帆财务公司至今仍未实际付款。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。被告力帆乘用车公司、力帆财务公司共同答辩称，1、力帆财务公司认可票据真实性，愿意付款；2、在承兑人未拒付的情况下，原告台兴公司应先行使付款请求权，再行使追索权。本案中，原告台兴公司未提供拒付证明，其无权行使追索权；3、原告台兴公司行使付款请求权无权主张利息，故请求驳回原告台兴公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告力帆乘用车公司（出票人）向原告台兴公司（收款人）开具了一张票据号码为190765300003920190131346246617的电子银行承兑汇票。该票据的票面金额为50万元，到期日为2019年7月31日，承兑人为被告力帆财务公司，系可转让票据。承兑信息栏载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2019年1月31日。该电子银行承兑汇票的背书转让情况为：2019年2月18日，原告台兴公司将该电子银行承兑汇票背书转让给重庆海达塑胶制品有限公司，重庆海达塑胶制品有限公司又于2019年4月16日将该电子银行承兑汇票背书转让给原告台兴公司。原告台兴公司于2019年8月6日提示付款，付款或拒付一栏显示为：同意签收。庭审中，被告力帆财务公司认可案涉汇票已承兑但至今未实际支付款项。上述事实，有原告台兴公司举示的电子银行承兑汇票、提示付款的证明等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据本案认定的事实，原告台兴公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。台兴公司在汇票到期日后，向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然付款或拒付一栏仅显示为“同意签收”，但力帆财务公司并未实际支付票据款。结合力帆财务公司当庭陈述和辩称意见及台兴公司汇票提示付款未果的客观事实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，台兴公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，台兴公司要求承兑人力帆财务公司、出票人力帆乘用车公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，台兴公司要求被告力帆乘用车公司、力帆财务公司向其支付汇票款50万元以及以50万元为基数、自2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第三十一条、第三十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆台兴交通器材有限公司支付票据款50万元及利息，利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月7日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年一月九日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初657号 原告:李勇，男，汉族，1969年11月12日出生，住成都市成华区。 原告:肖丽芳，女，汉族，1978年7月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之峰律师事务所律师。 被告:成都西源欣城投资有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：敖亚云。 原告李勇、肖丽芳与被告成都西源欣城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李勇、肖丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李勇、肖丽芳撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 张珂嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26640号原告：冉茂江，男，1994年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县*********，公民身份号码************。被告：王军民，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码************。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险中山支公司），住所地广东省中山市东区中山四路43号。法定代表人：黄凯。上列原、被告因道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告冉茂江向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告赔偿各项损失共19076.65元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告王军民未到庭参加诉讼，仅书面答辩称，事故发生后，被告向原告垫付了4050.7元医疗费。被告平安保险中山支公司未到庭参加诉讼，仅书面答辩称，被告王军民驾驶的车辆在被告平安保险中山支公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告主张的赔偿项目意见如下：1.医疗费，按单据计算，应扣减社保自费金额；2.护理费，时间无异议，标准应按照150元/天计算；3.营养费、精神损害抚慰金，因为没有构成伤残，故不予赔偿；4.误工费，误工费的标准过高，应该按照3500元/月计算，时间没有异议；5.手机维修费，应该提供鉴定报告以及维修发票，否则不予确认。本院经审理查明以下事实：2019年8月24日5时30分许，被告王军民驾驶粤T*****号小型客车在顺德区容桂创业路行驶至顺德区容桂创业路2号对开时，与步行的原告冉茂江发生碰撞，造成冉茂江受伤及手机损坏的交通事故。经交警部门调查认定，王军民负事故主要责任，冉茂江负事故次要责任。王军民所驾的粤T*****号小型客车发生事故时已向被告平安保险中山支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。冉茂江于事故当日至2019年08月31日即到医院住院治疗7天，出院诊断：1.急性闭合性轻型颅脑损伤；2.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱意见：出院后休息一个月，建议半月后复查头颅CT。冉茂江因治疗共花费医疗费11378.99元，其中被告王军民垫付款项4050.7元。佛山市顺德区文迪电器科技有限公司于2019年9月20日出具证明：冉茂江在该公司工作，从2019年8月24日至9月30因交通事故休养，期间停发工资。本院认为，交警部门就本案交通事故作出的认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告提供的由佛山市顺德区文迪电器科技有限公司出具证明只是证实其工作情况，未能证实其因事故误工造成收入减少的具体情况，本院酌定按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，误工期按住院7天及医嘱休息1个月计算。原告因本案所受损失确认总额合计19521.09元（详见后附《损失计算表》），其中第1、2项合计12078.99元，已超出交强险相应的医疗费赔偿限额，依法应由被告平安保险中山支公司在上述赔偿限额内赔付10000元，超出部分的2078.99元，由平安保险中山支公司根据王军民的过错在商业第三者责任险限额内赔偿80%即1663.19元；其他各项合计7442.1元，未超出交强险相应的死亡伤残及财产损失赔偿限额，应由被告平安保险中山支公司在上述限额内全额承担。据此，平安保险中山支公司应承担的保险赔偿款共计为19105.29元（10000元+1663.19元+7442.1元），被告王军民已垫付的医疗费4050.7元可与上述保险赔偿款抵扣，抵扣后平安保险中山支公司尚应支付15054.59元。原告的相关损失已在保险限额内得到赔偿，被告王军民无须再作赔偿，至于王军民垫付的在本案中抵扣的费用，可由其另行向平安保险中山支公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉茂江支付赔偿款15054.59元；二、驳回原告冉茂江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138.46元(原告已预交)，由原告冉茂江负担28.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担110元。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇二〇年一月二日书记员 佘凯琪附表：损失计算表赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费7328.2911378.99按实际发生的票据（含被告垫付）。2住院伙食补助费700700按住院7天，每天100元。3营养费12950没有需加强营养的医嘱意见，不予支持。4交通费200200根据原告住院治疗的天数，原告主张200元合理，予以支持。5护理费1166.71050按住院7天，每天150元。6误工费6166.665972.1按年平均工资58258元计算1个月又7天。7精神损害抚慰金20000原告未达到伤残等级，不予支持。8财物损失220220根据交警部门作出的事故认定及原告提供的现场照片，原告主张其手机受损发生维修费220元合理，予以支持。本院确认的损失总额（元）19521.09
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民催2号申请人：余姚市河姆渡车厩五金材料厂（普通合伙），住所地：浙江省余姚市河姆渡镇车厩村。法定代表人：陈金惠，职务，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。余姚市河姆渡车厩五金材料厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2019年10月8日立案后，依法于2019年10月01日发出公告，并于2019年11月1日在《人民法院报》中刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人余姚市河姆渡车厩五金材料厂（普通合伙）持有的出票日期为贰零壹玖年零壹月贰拾捌日，票面号码为10300052/26459489，出票人山东山拖凯泰农业装备有限公司，出票人账号：15×××87，付款行：兖州农行，收款人：济宁市兖州区东方农机商场，开户行：中国银行兖州兴隆支行，账号23×××98，出票金额为人民币壹拾万元整，汇票到期日为贰零壹玖年柒月贰拾捌日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人余姚市河姆渡车厩五金材料厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人余姚市河姆渡车厩五金材料厂（普通合伙）负担。审 判 长  韦雪冰人民陪审员  张凤典人民陪审员  付怀利二〇二〇年一月十日书 记 员  王 媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11922号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 负责人：王德盛。 委托诉讼代理人：刘智。 被告：王少华。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告王少华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。被告王少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金92309.16元、利息51182.05元、费用2052.12元（截至2019年8月7日)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年向原告申请信用卡并提供了家庭住址及联系电话等信息，经原告审查通过后被告取得了信用卡。被告在使用信用卡过程中长期拖欠归还欠款，截至2019年8月7日，被告共拖欠借款本金92309.16元、利息51182.05元、费用2052.12元。为维护原告权益，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告王少华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2010年10月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写交通银行信用卡申请表。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。后被告未按约定履行还款义务，截至2019年8月7日，被告共拖欠本金92309.16元、利息51182.05元、费用2052.12元，故原告起诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。 被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现被告未按约定偿还支付透支款项，截至2019年8月7日，被告共拖欠本金92309.16元、利息51182.05元、费用2052.12元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王少华偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金92309.16元； 二、被告王少华支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息51182.05元、费用2052.12元（截至2019年8月7日）； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，公告费600元，均由被告王少华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  历 贺 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  张洪丽 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执259号之二申请执行人：李彪彪，男，1990年5月24日出生，汉族。被执行人：薛田，女，1991年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人李彪彪与被执行人薛田婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人薛田有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛田的银行存款3700元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月二十三日书记员  颜则娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6153号 原告：徐道林，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住地安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚亚鑫，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：谭洪亮，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徐道林诉被告谭洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐道林及委托诉讼代理人叶洋、褚亚鑫到庭参加了诉讼。被告谭洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐道林提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币51000元及所欠利息款（自起诉之日起，以本金51000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告因急需用钱向原告借款100000元，原告依照被告要求将全部款项汇入其指定的账户，被告随即出具借据予以确认。后原告多次向被告催讨上述借款本息，被告偿还了49000元本金后就不再理睬原告，现尚欠借款本金51000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谭洪亮未作答辩，也未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。 经法院审理查明以下事实：徐道林与谭洪亮原系同事关系，曾共事于安徽省国泰医药有限公司八年多。2015年3月23日，谭洪亮以购房急需用钱为由向徐道林借款100000元，徐道林当日通过银行账户分两次向谭洪亮转账各50000元，合计转款100000元。谭洪亮就上述款项向徐道林出具借条，借条载明“今借到徐道林现金壹拾万元整（￥100000），借款人：谭洪亮，借款时间：2015.3.23。”2015年8月31日，谭洪亮通过个人银行账户向徐道林转账还款49000元，后徐道林多次向谭洪亮催要剩余借款，谭洪亮至今未还。徐道林遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份信息、借条、银行转账记录及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭洪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭洪亮以急需资金周转为由，向徐道林借款100000元，徐道林通过银行转账的方式向其提供了全部借款，同时谭洪亮向徐道林出具了借条予以确认，双方之间民间借贷法律关系依法成立。关于尚欠的借款本金，款项借出后，谭洪亮仅向徐道林偿还了49000元，余款51000元一直未能偿还，因案涉借款未约定还款时间，徐道林可随时主张谭洪亮还款，故谭洪亮应偿还徐道林尚欠的借款本金51000元。关于借款逾期利息，根据相关司法解释之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定还款期限，谭洪亮应当在徐道林起诉还款之日，即2019年9月3日视为借款到期，另本案借款并未约定借款利息，徐道林现主张按照银行同期同类贷款利率标准自2019年9月3日起计算逾期还款利息，并未超出上述规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谭洪亮应于本判决生效后十日内偿还原告徐道林借款本金51000元并支付相应逾期还款利息（利息以51000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年9月3日起计算至全部款项还清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告谭洪亮承担；案件公告费400元，由被告谭洪亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  葛丽华 人民陪审员  程 石 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1094号原告：张某，女，2007年6月9日出生，汉族。法定代理人：贾某，女，原告张某之母。被告：鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：高东光，经理。原告张某与被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年一月六日书记员 谭泽泓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执495号 申请执行人：张佳强，男，53岁，汉族，农民。 被执行人：白所，男，60岁，蒙古族，农民。 康凤兰，女，59岁，蒙古族，农民。 本院执行张佳强申请白所、康凤兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2573号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月8日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2573号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 二〇二〇年一月十三日 书记员  包春虹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执73号之一申请执行人陈家珍，男，1965年1月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人王群，男，1963年3月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人韦建军，男，1974年6月28日出生，汉族，住微山县。申请执行人陈家珍、王群与被执行人韦建军民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初907号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月十五日书记员  何 通
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初799号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区****************1804，公民身份号码为441************952。被告：王先柱，男，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址为安徽省蚌埠市五河县*************，公民身份号码为340************832。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告王先柱物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年一月七日书记员  王雅仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保64号宁夏奇文安全系统工程有限公司:申请人宁夏奇文安全系统工程有限公司与被申请人银川市兴庆区衡顺达电子经销部、宁夏鸿天房置业有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初771号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宁夏奇文安全系统工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初771号民事裁定书，确定解除对申请人宁夏奇文安全系统工程有限公司在中国工商银行银川紫金花支行账户内（开户账户：XXX）存款508810元的冻结。在执行过程中，经我院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏奇文安全系统工程有限公司与被申请人银川市兴庆区衡顺达电子经销部、宁夏鸿天房置业有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初771号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初35705号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区*********************间，统一社会信用代码911***********008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱笑玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。被告：佛山国旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********088J。法定代表人：杨某1。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山国旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年1月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二〇年一月九日书记员  陈昀仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17890号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该单位行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：赵顺胜,男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县*************，公民身份号码为431************517。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告赵顺胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭。被告赵顺胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息3283.51元（其中本金2999.97元，暂计至2019年7月18日，利息170.3元、罚息105.69元、复利7.55元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款3000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告赵顺胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************846的银行卡；被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******155858）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************846”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003994716。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为3000元；借款额度有效期为2018年1月26日至2019年1月26日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款3000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：截至2019年7月18日，被告尚欠本金2999.97元、利息170.3元、罚息105.69元、复利7.55元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金2999.97元，暂计至2019年7月18日的利息170.3元、罚息105.69元、复利7.55元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵顺胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金2999.97元及利息、罚息、复利（截至2019年7月18日的利息170.3元、罚息105.69元、复利7.55元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告赵顺胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  张文超人民陪审员  麦桂法二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1817号原告：陈国源，男，汉族，1954年6月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440***************。被告：陈嘉文，男，汉族，1994年2月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440***************。本院于2020年1月16日受理原告陈国源诉被告陈嘉文民间借贷纠纷一案，原告陈国源于2020年1月20日由向本院申请撤回对被告陈嘉文的起诉。本院认为，原告陈国源自愿申请撤回对被告陈嘉文的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国源撤回对被告陈嘉文的起诉。审判员  秦育生二〇二〇年一月二十日书记员  潘敏钻
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执2号之二 申请执行人:浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司杭州第二分公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：房荣东，总经理。 委托诉讼代理人：李勇青，系该公司设计师。 委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被执行人:黄山市千姿文化艺术发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：徐祁林，总经理。 被执行人:丁赣强，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:王伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 本院在执行浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司杭州第二分公司与黄山市千姿文化艺术发展有限公司、丁赣强、王伟建设工程设计合同纠纷一案中，责令被执行人丁赣强、王伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁赣强、王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁赣强、王伟存款286756.93元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人丁赣强、王伟收入286756.93元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  柯 阳
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初10号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人秦铭蔚，男，1994年6月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月15日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人秦铭蔚犯故意伤害罪。建议判处秦铭蔚有期徒刑一年四个月。 辩护意见被告人秦铭蔚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月6日0时许，被告人秦铭蔚在博白县博白镇旺角北路探椒烤鱼店门口处，因与被害人庞礼静有感情纠纷发生争吵、推搡，后秦铭蔚持一把车头锁将庞礼静的左手打骨折。经鉴定，庞礼静的伤情为轻伤一级。 在审理过程中，被告人秦铭蔚的亲属代其赔偿了被害人庞礼静的经济损失人民币10,000元（此款已存入本院账户中）。 本院意见被告人秦铭蔚故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦铭蔚犯故意伤害罪的罪名成立。秦铭蔚犯罪归案以后如实供述自己的罪行当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。秦铭蔚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。秦铭蔚的亲属代其赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人秦铭蔚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年2月24日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 阙 烺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执25号申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：吴武茂，男，汉族，1966年5月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：姜国娇，女，汉族，1965年9月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行江西省农业信贷担保有限责任公司与吴武茂、姜国娇追偿权纠纷一案的（2019）赣0191民初563号民事判决书过程中，依法向被执行人吴武茂、姜国娇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人吴武茂向申请人支付代偿款403134元及利息40344.74元（以403134元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月3日至2019年7月18日止，扣除4000元），承担受理费7621元，承担执行费6667元，被执行人姜国娇承担连带责任，总计：457766.74元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴武茂、姜国娇的存款及收入：457766.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月九日法官助理王东书记员钟婧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15940号之二原告：江阴市祥惠针纺织品有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区新圩路8号。法定代表人：姚建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：江阴市多美纺织有限公司，住所地江阴市砂山路2号801室。法定代表人：梅建国。本院在审理原告江阴市祥惠针纺织品有限公司与被告江阴市多美纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市祥惠针纺织品有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市祥惠针纺织品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市祥惠针纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取281元，财产保全费420元，合计701元（江阴市祥惠针纺织品有限公司已预交），由江阴市祥惠针纺织品有限公司负担。审判员  李友宗二〇二〇年一月二日书记员  周敏君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8341号 申请执行人：厦门盼鸿文化传播有限公司，住所地厦门市思明区东浦一里155号703室，统一社会信用代码91350203058366312P。 法定代表人：谢侃。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所实习律师。 被执行人：厦门船土成网络科技有限公司，住所地厦门市思明区思明南路39号406室，统一社会信用代码91350203MA34AB254U。 法定代表人：周元利。 申请执行人厦门盼鸿文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6640号民事判决书，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门船土成网络科技有限公司支付合同价款68000元、违约金38400元，并负担案件的受理费1214元。被执行人依法应承担本案执行费1496元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月19日对被执行人厦门船土成网络科技有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过通话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门船土成网络科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门盼鸿文化传播有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇二〇年一月十六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11812号原告朱元雄，男，汉族，1983年10月6日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京市鼓楼区澜莲阁餐饮店，统一社会信用代码91320106MA1YOKKU76,住所地在南京市鼓楼区建宁路300号大观天地内。经营者安宁娟，女，汉族，1982年8月11日生，住南京市鼓楼区。委托代理人张振，南京市鼓楼区澜莲阁餐饮店员工。原告朱元雄诉被告南京市鼓楼区澜莲阁餐饮店（以下简称澜莲阁餐饮店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱元雄，被告澜莲阁公司的经营者安宁娟及委托代理人张振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告朱元雄诉称：原告于2019年6月20日进入被告处从事厨师长工作，每月工资19000元左右。原告于2019年8月10日违法解除劳动合同，为维护合法权益，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告支付2019年6月工资9606元、7月工资19000元、8月工资8735元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金19000元；3、增加一项诉讼请求：被告支付2019年6月至8月合计6天的双休日加班费10482元（19000/21.75×6×2）。被告澜莲阁餐饮店辩称：一、2019年6月至8月的工资确实没有给付，但是原告工资标准不是19000元/月，而是10000元/月，我们同意按照10000元/月标准支付2019年6月20日至8月10日的工资；二、不同意支付违法解除劳动合同赔偿金，原告系自己离职，无需支付赔偿金；三、我方提出反诉，要求原告支付欠款10000元并赔偿经济损失10万元。本院查明的事实一、双方无争议事实朱元雄于2019年6月20日入职澜莲阁餐饮店，担任厨师长一职。2019年8月份离职。朱元雄持有一份2019年6月20日与澜莲花音乐餐吧签订的合同，约定合同期限为1年，自2019年6月20日至2019年（笔误）6月19日，工资为19000元，包吃包住，每月20号为发薪日，三个月为试用期，试用期过后签订正式合同缴纳五险一金。澜莲阁餐饮店在甲方处加盖公章。朱元雄入职后至其离职期间，澜莲阁餐饮店未发放任何工资。2019年8月15日，朱元雄向南京市鼓楼区劳动人事争议提起仲裁，该委于2019年8月15日出具仲裁申请时间确认书，朱元雄诉至法院。审理中，澜莲阁餐饮店提供了2019年6月14日朱元雄书写的借条，载明预支10000元。朱元雄对此予以确认，但陈述是澜莲阁餐饮店让其去租员工宿舍的钱，并提供了房屋租赁合同。澜莲阁餐饮店坚持该款项是朱元雄的借款。二、双方有争议事实1、朱元雄入职、离职时间双方确认朱元雄入职时间为2019年6月20日。关于离职实际，朱元雄陈述为2019年8月10日，但澜莲阁餐饮店则陈述离职实际为2019年7月下旬。朱元雄提供其他员工陈友健的报警记录，该报警记录的时间是2019年8月10日，因澜莲阁餐饮店不发放工资，导致陈友健报警，当时朱元雄就在店里。另外，2018年8月5日、8月16日，其分别向朱延晨、安宁娟发送微信，索要工资。在与安宁娟的聊天中，朱元雄明确主张2019年6月20日至8月10日的工资未发放，未缴纳保险，未签订劳动合同，故终止对澜莲阁餐饮店的一切服务。安宁娟未提出异议，要求朱元雄直接联系律师。澜莲阁餐饮店对报警记录、微信均认可，亦确认2019年8月10日当天朱元雄在公司，但离职时间并不清楚。本院认证如下：用人单位应当建立考勤制度，记录员工的上下班情况及入职、离职的时间。本案中，澜莲阁餐饮店作为用人单位，对朱元雄的离职时间“不清楚”，结合朱元雄的微信聊天记录，本院认定朱元雄入职时间为2019年6月20日，离职时间为2019年8月10日。2、朱元雄的工资标准朱元雄提供劳动合同，载明工资标准为19000元/月。但澜莲阁餐饮店则认为按照南京市一般厨师工资标准，朱元雄的工资为10000元/月，没有提供证据。在其他原告诉澜莲阁餐饮店的案件中，其他原告提供过一张工资表，载明朱元雄工资为19000元。澜莲阁餐饮店解释系因公司淹水，为了向物业公司索要损失，制作了该份工资表。实际上，朱元雄在调解阶段曾提交了一份6月份考勤表，载明其工资为11000元/月，当月工作时间为6月20日至30日，工资为4032元。朱元雄解释，该考勤表及记录的工资也是澜莲阁餐饮店所给。本院认证如下：用人单位应制作工资表，书面记载员工的工资标准、工资构成、工资发放情况。但本案中，澜莲阁餐饮店并无认可工资记载。故根据劳动合同及双方陈述，本院认定朱元雄工资为19000元/月。判决理由和结果本院认为，用人单位应当足额及时向劳动者发放工资，并对劳动者的工资、考勤予以记录。本案中，朱元雄2019年6月20日至2019年8月10日工作期间，澜莲阁餐饮店未发放工资，也没有工资记录，故本院采纳朱元雄的劳动合同载明的19000元作为工资标准。则2019年6月20日至2019年8月10日期间的工资数额为30356.32元（19000/21.75×6+19000+19000/21.75×7）。关于赔偿金，因本案系朱元雄辞职，其主张赔偿金无事实和法律依据。但从朱元雄向安宁娟发送的微信来看，朱元雄离职的原因系公司不发放工资，故根据劳动合同法的相关规定，澜莲阁餐饮店需要支付经济补偿金，补偿金数额为9500元（19000/2）。关于朱元雄主张的加班工资，因该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院对该项请求不予理涉。关于澜莲阁餐饮店提出的反诉，亦未经过仲裁前置程序，本院亦不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱元雄与被告南京市鼓楼区澜莲阁餐饮店自2019年6月20日至2019年8月10日期间存在劳动关系；二、被告南京市鼓楼区澜莲阁餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告朱元雄工资30356.32元；三、被告南京市鼓楼区澜莲阁餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告朱元雄经济补偿金9500元；四、驳回原告朱元雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李庆华人民陪审员  张文娟人民陪审员  徐翠霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  徐瀚文
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5548号原告：李爱萍，女，1960年5月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区名仕华苑6幢601房，公民身份号码440************924。委托诉讼代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。被告：杨逸民，男，1959年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区名仕华苑6幢601房，公民身份号码440************912。被告：杨泽成，男，2001年10月24日出生，汉族，住广东省英德市************，公民身份号码：441************213。原告李爱萍诉被告杨逸民、杨泽成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李爱萍及其委托诉讼代理人刘虹、被告杨逸民到庭参加了诉讼，被告杨泽成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、确认两被告之间转让英德市************的行为无效；*、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：确认两被告于2010年12月6日签订的《房地产买卖合同》无效。事实与理由：原告与被告杨逸民是夫妻关系，在夫妻关系存续期间（至今仍是夫妻关系），原告与被告杨逸民及其父母共同出资于2001年购买了英德市************屋并居住，在办理房产证时，为了方便，共有人将该房屋登记在杨逸民和杨德胜（即原告的家公、杨逸民的父亲）两人名下，该房屋就由家公家婆居住，家公杨德胜于2014年去世，最近因家婆年纪大行走不便，准备给家婆置换电梯房时，才发现该房屋已变更登记到被告杨泽成的名下，而杨泽成则是才刚满十八岁且来历不明的在校高中生。原告认为，涉案房屋为原告与被告杨逸民及家公家婆四人共同共有的财产，被告杨逸民在原告不知情的情况，背着原告将原告共有的房产转让给了被告杨泽成，其行为违反了《中华人民共和国物权法第九十七条》规定，应属无效。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨逸民答辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告杨泽成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨逸民是夫妻关系，双方于1983年8月14日登记结婚。案涉房屋坐落于英德市**************第二栋504号，该房的产权于2002年7月22日登记在被告杨逸民及其父亲杨德胜（已故）的名下。2010年12月6日，被告杨逸民及其父亲杨德胜（已故）与被告杨泽成签订了《房屋买卖合同》，约定被告杨逸民以194000元的价格向被告杨泽成转让上述案涉房屋等等。2010年12月27日，案涉房屋的产权从杨德胜及被告杨逸民名下转移登记到被告杨泽成名下。2019年10月29日，原告将两被告诉诸法院。诉讼中，原告认为案涉房屋购买于其与被告杨逸民的婚姻存续期间，属于被告杨逸民及其父母、原告四人的共有财产，案涉房屋买卖未经过其同意，两被告的房屋买卖合同应属无效，且被告杨泽成在案涉房屋买卖之时年仅9岁，两被告恶意串通损害了原告等房屋共有人的利益；被告杨逸民表示案涉房屋是其父母出资购买，由于其为家中长子，才将其列入房屋权属人之一。另查明，2019年10月30日英德市*******出具的英德市不动产权信息查询证明显示：权属人杨德胜、杨逸民；产权证号C1077845、0038354；房屋坐落英德市**************第二栋504房；建筑面积102.04平方米；用途住宅；系统状态已注销；权属人杨泽成；产权证号0100112016；房屋坐落英德市**************第二栋504房；建筑面积107.41平方米；用途住宅；系统状态无查封情况*已发证*无预告情况*无抵押情况*无异常情况；以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，本案中，案涉房屋所有权原来登记在被告杨逸民及案外人杨德胜（已故）名下，被告杨逸民及案外人杨德胜（已故）作为共有人有权处分案涉房屋所有权。被告杨逸民及案外人杨德胜（已故）根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，与被告杨泽成签订《房屋买卖合同》并将案涉房屋变更登记在被告杨泽成名下，是当事人真实意思表示，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张案涉合同无效，但没有提供证据证实案涉合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条存在无效的情形应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求确认案涉合同无效理据不充分，本院依法不予支持；至于原告主张被告杨逸民占有案涉房屋份额是夫妻存续期间取得属于夫妻共同财产，原告可另寻法律途径解决；被告杨泽成经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李爱萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年一月十六日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初109号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县*********。统一社会信用代码：914***********8**X。法定代表人：陈政。委托代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省广宁县*****************。公民身份证号：441************216。是广宁县鸿城房地产开发有限公司部门经理。被告：张艳菲，女，汉族，1989年1月5日出生，住广东省广宁县************************。公民身份证号：441*****8******321。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告张艳菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2020年1月12日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈达强二〇二〇年一月十三日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1207号原告佛山市三水荣盈厨卫有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道西南工业区大田花厂西北侧。法定代表人梁才盈。委托代理人谢克昌，男，1943年12月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区北环路236号三幢11，系原告的经理。被告佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路八号。法定代表人严立峰，局长。委托代理人程旭晖，该局工作人员。委托代理人刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告佛山市三水区人民政府，住所地广东省佛山市三水区西南街道人民三路139号。法定代表人胡学骏，区长。委托代理人李梓琪，佛山市三水区司法局工作人员。第三人罗龙运，男，1983年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在审理原告佛山市三水荣盈厨卫有限公司诉被告佛山市三水区人力资源和社会保障局、佛山市三水区人民政府以及第三人罗龙运劳动行政确认及行政复议纠纷一案中，因原告佛山市三水荣盈厨卫有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告佛山市三水荣盈厨卫有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  田婷婷人民陪审员  吴近帆人民陪审员  车小芸二〇二〇年一月十四日书 记 员  罗盛权