wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1298号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人袁效红，男，1970年4月16日出生，安徽省阜阳市人，汉族，文盲，无业，住江苏省宜兴市，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2019年9月11日被宜兴市公安局刑事拘留，10月9日被宜兴市公安局取保候审，2019年12月30日被本院决定逮捕，2020年1月2日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）765号起诉书指控被告人袁效红犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉，被告人袁效红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人袁效红至宜兴市周铁镇彭干村、下邾村等地农户家门口，实施盗窃作案6次，窃得罗汉松、红豆杉及五针松共7棵、紫砂花盆2个。经鉴定，涉案赃物价值合计人民币3870元。具体事实如下：1.2019年7月至8月期间，被告人袁效红至彭干村管庄20号杨某房前空地，实施盗窃作案3次，窃得罗汉松共4棵；2.2019年8月21日23时许，被告人袁效红至彭干村新桥头31号闵某房前南面院子，窃得罗汉松1棵；3.2019年8月27日15时许，被告人袁效红至下邾村三坛头43号陈某房前东北面花坛，窃得红豆杉1棵；4.2019年9月5日23时许，被告人袁效红至下邾村赵渎118号吴某房前西面空地围栏内，窃得五针松1棵、紫砂花盆2个。2019年9月11日，被告人袁效红被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人袁效红处追缴到上述涉案赃物，并全部发还被害人。被告人袁效红签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁效红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、闵某、陈某、吴某等人的陈述笔录，辨认笔录，宜兴市公安局制作的搜查笔录、扣押、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人袁效红的行为已构成盗窃罪。被告人袁效红具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人袁效红对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人袁效红以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人袁效红归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁效红犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年一月二日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异13号案外人：万言海，男，1988年6月10日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：王林，男，1952年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王莉莉，女，1975年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张玉刚，男，1990年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王盼盼，女，1990年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。在本院执行王林、王莉莉与张玉刚、王盼盼民间借贷纠纷一案中，案外人万言海提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万言海称，贵院在执行（2017）豫0105民初12564号案件过程中，查封荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区98号楼1单元10层1001房屋（预售合同编号：XY150××××6787，以下简称涉案房产），因涉案房产属于案外人所有，现提出书面异议。案外人与被执行人张玉刚早在2016年6月18日已签订房屋买卖协议，并向张玉刚缴纳定金人民币9万元整，并保留现金收据和房屋买卖合同，因涉案房产产权证书一直未能办出，所以导致涉案房产至今未能过户到案外人名下，因案外人与张玉刚签订购房协议在先并已经履行该协议，故请求：中止对涉案房产的查封。本案审查中，案外人万言海向本院提交证据如下：个人房屋买卖合同一份；收据一张。本院查明，原告梁新玉诉被告张玉刚、王盼盼民间借贷纠纷一案，审理中申请人梁新玉向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月26日作出（2017）豫0105民初12564号民事裁定书，裁定：查封被告张玉刚名下位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区98号楼1单元10层1001（预售合同编号：XY150××××6787，128.08平方米）的房屋。2017年5月9日，本院向荥阳市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，将被告张玉刚名下涉案房产予以查封，查封期限自2017年5月9日至2020年5月8日。2017年6月27日，本院作出（2017）豫0105民初12564号民事判决书，判决：被告张玉刚、王盼盼于本判决生效后十日内偿还原告梁新玉借款本金580000元及利息（利息按照每月6000元支付自2016年4月7日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10320元、保全费3780元，由被告张玉刚、王盼盼负担。该判决已于2018年3月12日发生法律效力。另查明，2016年6月18日，案外人万言海作为乙方、被执行人张玉刚作为甲方签订《个人房屋买卖合同》一份，主要约定内容如下：甲方自愿将其坐落于荥阳市××鹿村恒大山水城一区98号楼1单元10层1001号（预售合同编号：XY150××××6787，128.08平方米）房屋及其附属设施、设备出售给乙方；总金额89万元，本合同签订之日起，乙方向甲方支付人民币9万元整，作为购房定金，余款80万元在房屋过户手续办理完毕之日支付。案外人万言海提交的收据显示：今收到万言海购房定金9万元整，张玉刚，2016年6月23日。再查明，梁新玉于2018年2月17日死亡，王林、王莉莉分别系梁新玉的配偶、女儿；王林、王莉莉于2018年8月31日向本院申请强制执行，该案进入执行程序后，案号为（2018）豫0105执8975号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人张玉刚名下，在被执行人张玉刚未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院对涉案房产进行查封的执行行为符合法律规定，并无不当。另，案外人万言海与被执行人张玉刚于2016年6月18日签订了《个人房屋买卖合同》，即案外人万言海在本院2017年5月9日查封涉案房产之前已签订书面买卖合同；案外人万言海仅提交收据一份显示2016年6月23日张玉刚收到其购房定金9万元，其未提交转账凭证或取款凭证相印证；且案外人万言海未提交在本院查封涉案房产之前已合法占有该不动产、已支付全部价款、未办理过户登记非因其自身原因的证据，故案外人万言海所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人万言海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  孟 璐审判员  刘 铮二〇二〇年一月九日书记员  李清阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3288号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 被执行人：陈泽刚，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈泽刚信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初285号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈泽刚应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金220485.03元和支付手续费31767.69元、利息（截止至2018年9月25日为2181.47元，自2018年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计算复利）、违约金（截止至2018年9月25日为4255.98元，自2018年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费2590元、保全费1813.5元。因陈泽刚没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费3846元由被执行人陈泽刚承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈泽刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈泽刚名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对该车辆变现处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈泽刚的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结了被执行人陈泽刚在深圳市住房公积金管理中心的个人公积金账户，在执行阶段本院依法划拨该账户存款218972.91元，核收执行费3846元后，余款215126.91元发还给申请执行人；本院委托深圳市南山区人民法院调查被执行人陈泽刚在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈泽刚有不动产信息。本院对被执行人陈泽刚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈泽刚纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初285号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月二日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27637号刘红娜、刘粮毓、郑州海洋投资管理有限公司、周国良：你们与王丽英借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初411号民事判决书已发生法律效力。权利人王丽英于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年一月六日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7515号申请执行人：张燕,女性。被执行人：肖伟鹏,男性。本院在执行张燕与肖伟鹏买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初6464号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人应支付申请人本金20655元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为20655元，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年1月14日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产20655尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十四日书记员 关启鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9128号 原告：安徽百通高科塑业有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园纬七路166号。 法定代表人：孙博，该公司经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：安徽戈尔管业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路8号。 法定代表人：徐文将，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 原告安徽百通高科塑业有限公司与被告安徽戈尔管业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽百通高科塑业有限公司的委托诉讼代理人池亚军、被告安徽戈尔管业有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽百通高科塑业有限公司的诉讼请求是：依法判令被告立即返还原告款项225678元，并判令被告支付自2019年7月26日起至付清之日止的利息。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告安徽戈尔管业有限公司签订《厂房租赁协议》，约定由安徽百通高科塑业有限公司承租被告坐落在安徽省宿州市经济开发区金江路8号的4号厂房（房产证编号：201122686）西侧3300平方米作为厂房使用，租期自2019年7月1日起至2021年6月30日止。合同同时明确约定租赁期内原告可根据生产需要提前解除合同。经核查，被告安徽戈尔管业有限公司厂房无原告生产必须的航道和电力设备，无法满足企业正常的生产经营，不能实现合同目的，原告根据法律和合同约定已于2019年7月22日书面通知被告安徽戈尔管业有限公司解除合同。请求法院判如所请。 被告安徽戈尔管业有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原被告达成的租赁协议时，原告多次到现场实地勘察了解，在此基础上，达成租期及租赁价格的真实意思表示，并签订了合同。其称生产必须的航道和电力设备无法满足其正常生产，并不是解除合同的合法条件。我方从未收到原告方制作的解除合同通知书。鉴于合同约定原告可以解除合同，我方同意自法院收到原告诉状之日起计算解除合同的时间，原告应赔偿3个月的租金，剩余租金我方可以返还。原告诉请要求支付利息的诉讼请求没有法律依据应当驳回。 经审理查明：2019年6月25日，原告与被告安徽戈尔管业有限公司签订《厂房租赁协议》，约定由安徽百通高科塑业有限公司承租被告坐落在安徽省宿州市经济开发区金江路8号的4号厂房（房产证编号：201122686）西侧3300平方米作为厂房使用，租期自2019年7月1日起至2021年6月30日止。合同同时明确约定租赁期内原告可根据生产需要提前解除合同。被告安徽戈尔管业有限公司接收厂房后发现无生产必须的航道和电力设备，无法满足企业正常的生产经营。原告多次电话联系被告法定代表人，并于2019年7月16日按照被告的工商登记的地址及预留的法定代表人电话邮寄了解除合同通知书。2019年7月22日，原告又到被告公司所在地的董事长办公室、财务部办公室张贴了解除合同通知书，均未得到被告答复。 另查明：涉案租赁合同年租金327200元，原告已经全额支付。至2019年7月22日，原告实际租赁22天，租金计19722元。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：原、被告订立的《厂房租赁协议》第三条约定，租赁期内原告可根据生产需要提前解除合同，并提前书面告知被告，双方按实际租赁期限结算租金，原告应赔偿被告三个月的租金。原告接收厂房后发现无法满足企业正常的生产经营。2019年7月16日，原告按照被告的工商登记的地址及预留的法定代表人电话邮寄了解除合同通知书，2019年7月22日，原告又到被告公司所在地的董事长办公室、财务部办公室张贴了解除合同通知书，虽均未得到被告答复，应视为原告通知了被告解除合同。扣除合同约定的3个月的租金及原告应支付的实际租赁期的租金，原告要求被告返还租金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告安徽戈尔管业有限公司在本判决生效后十日内返还原告安徽百通高科塑业有限公司租金225678元，并自2019年7月26日起按照同期银行贷款利率支付利息损失至付清225678元之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2343元，由被告安徽戈尔管业有限公司承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年一月十日 书记员  黄迪迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执11号申请执行人张革，女，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王明，男，1986年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郏兰芝，女，1940年2月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人雷健，男，1980年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张革、王亮、王明、郏兰芝与被执行人雷健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日申请执行。因被执行人房州未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10951号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷健的银行存款及收入600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年一月六日书记员  张瑞杰
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2439号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人王更禹等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初1622号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王更禹等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2439号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8189号原告：刘伟，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省项城市，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被告：无锡环云机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：马云峰。被告：马云峰，男，1977年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告刘伟与被告无锡环云机械有限公司（以下简称环云公司）、马云峰定作合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。被告环云公司、马云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令环云公司、马云峰支付刘伟10万元及自2017年1月2日起至法院判决给付之日止同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年8月27日刘伟为环云公司、马云峰加工其承包的位于苏州宏新基建材有限公司的水泥桶工作。2016年10月12日经双方确认、结算，环云公司、马云峰结欠刘伟承揽价款10万元，并承诺于2017年1月1日前全部付清。后该款虽经刘伟数次催要，但环云公司、马云峰却以种种理由拖延至今，分文未付，无奈，刘伟现提起诉讼。被告环云公司未作答辩。被告马云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，环云公司、马云峰向刘伟出具苏州宏新基水泥桶包工程结算单1份，载明“本工地于：2016年8月27日进场，加工单价1800／T（含机械吊装费），350T桶仓3个、总重55T，合计工程款壹拾万元（包含所有吊机费用），此工程款经双方确认无误，刘伟工程款壹拾万元整（100000.00），此工程款结付时间于2017年1月1日前付清”，结算单加盖环云公司合同专用章，马云峰作为确认方签字确认。期限届满后，环云公司、马云峰未付款，刘伟于2019年11月5日诉至本院，诉请如前。以上事实，有苏州宏新基水泥桶包工程结算单及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，环云公司向刘伟出具结算单，应承担相应付款义务，环云公司结欠刘伟加工款10万元，事实清楚，本院予以确认。环云公司未按约定的期限支付加工价款，应承担相应的违约责任。刘伟要求环云公司支付10万元及自2017年1月2日起至法院判决给付之日止同期同档次银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。马云峰作为环云公司的法定代表人在结算单上签字确认是履行职务的行为，仅凭结算单无法认定马云峰与环云公司为共同欠款人、有共同还款的意思表示，刘伟认为马云峰与环云公司系共同欠款人要求马云峰承担还款责任，本院不予支持。环云公司、马云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡环云机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付刘伟10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年1月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告无锡环云机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇二〇年一月十九日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定：没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7205号申请执行人：赵忠杰，男性，1973年06月10出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李雷，男性，1987年08月16出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行赵忠杰与李雷买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人李雷未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款100000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十一日书记员  周洋浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6463号原告：宜兴市登峰防水防腐工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇宋渎村，统一社会信用代码91320282628473110R。法定代表人：周国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明（受该公司特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雪斌（受该公司特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作人员。原告：周国君，男，1952年11月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈明（受周国君特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雪斌（受周国君特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作人员。被告：夏才荣，男，1963年7月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：夏任旻，男，1989年12月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告宜兴市登峰防水防腐工程有限公司（以下简称登峰公司）、原告周国君与被告夏才荣、夏任旻买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告登峰公司和原告周国君于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告登峰公司和原告周国君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登峰公司和原告周国君撤诉。案件受理费减半收取8021元，保全费5000元，两项合计13021元，由原告登峰公司和原告周国君负担。审 判 长  李 远审 判 员  李何林人民陪审员  蒋和芳二〇二〇年一月十九日书 记 员  卜嘉豪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9536号原告：兰某，男，1950年11月14日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：邓良生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：任某，女，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省。被告：王某，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省。两被告特别授权委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。原告兰某诉被告任某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰某及其委托诉讼代理人邓良生、被告任某、王某委托诉讼代理人邓志威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担债务清偿责任，承担还款义务。将案涉债务人王仲春借款本金2万元及尚欠利息9600元立即归还原告（利息从2017年11月20日起计算至2019年11月19日止，月息2分／天。后段利息以此计算至实际履行之日）。本项合计29600.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括证人工资。事实与理由：案涉债务人王仲春因经营需要找朋友饶正华借钱，饶介绍他找刘霞辉借贷，刘相信饶，饶也向刘介绍王仲春借款放心，是征收户，为人诚信，有偿还能力，愿意出利息。刘当时没钱，就找自家邻居兰某夫妇借贷，兰某夫妇虽然与王仲春素不相识，但相信刘。2017年9月20日上午，刘霞辉与兰某夫妇一同在农商银行去取款2万元借给王仲春，王仲春立即出了借条，约定月息2.5分／元，但借条上没有写上。王仲春支付了二个月的利息1000元，尔后未支付利息和本金。王仲春死亡后留下一栋二层楼房、小车、社保养老金等遗产由被告继承。继承人继承了遗产，却拒绝偿还债务。本院经审理认定事实如下：被告任某、王某系母子关系，被告任某与王仲春原系夫妻关系，2012年11月29日，通过本院调解离婚，并协议共同所有的二层楼房一栋如被拆迁，则按任某、王某、王仲春三人平均分配拆迁款，2017年3月，该房屋《拆迁补偿调查表》载明，拆迁补偿共计1754388元。原告兰某通过他人介绍认识王仲春，2017年9月20日，原告之妻从银行取款2万元借给王仲春，王仲春出示了借条一张，载明，今借兰某现金贰万元整（20000）。借款人王仲春。此后，原告自认王仲春通过介绍人刘霞辉支付原告利息6000元。后王仲春于2019年5月22日死亡。诉讼中，原告自愿放弃要求被告任某承担偿还责任的诉讼请求。本院认为，继承人享有继承被继承人遗产的权利，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。债务人王仲春死亡后，被告任某、王某等继承人应当在王仲春的遗产范围内清偿债务人王仲春的债务，但原告现未提供被告王某实际继承、占有王仲春遗产的具体范围和数额，房屋补偿调查表不能证明王某实际继承的财产情况，且发生在债权债务产生之前，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告任某承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰某的全部诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年一月八日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2170号原告：刘红磊，男，汉族，1986年1月30日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郭巍，河南永力律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1975年11月8日生，住漯河市召陵区。被告：郜少华，男，汉族，1979年2月11日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王彦辉，男，汉族，1982年8月24日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。原告刘红磊与被告李磊、陈涛、郜少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对李磊的起诉，本院依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘红磊的委托诉讼代理人郭巍、被告郜少华的委托诉讼代理人王彦辉、刘飞到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月20日，被告李磊与原告签署借款借据一份，向原告借取人民币200万元整，月息3分，借款期限从2017年9月20日起至2017年12月19日止，为期三个月。被告陈涛、被告郜少华对此笔借款承担连带责任担保，担保期至本息还清之日止。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由予以推诿，至2018年2月19日后连利息也拒绝支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告陈涛、郜少华归还原告借款本金人民币200万元；2、被告陈涛、郜少华按月息两分向原告支付从2018年2月19日起的逾期利息至还清本息之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告郜少华辩称，原告主体不适格，原告不应该对李磊撤诉。本案借款法院应当查清是否用于违法犯罪活动，因为李磊已因组织领导参加黑社会性质罪被追究刑事责任。原告应追加李文龙为本案被告，因为涉案款项是案外人刘红转给了李文龙，本案的当事人均不是实际的转款人和收款人。被告郜少华并未对李磊向刘红磊的借款担保，更未对李文龙的借款进行担保，借款人刘红磊的名字是后来添写上的，法院应根据事实进行处理。综上被告郜少华不应对本案的借款承担担保责任。被告陈涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供的借款借据上显示，借款人：李磊，借款金额（人民币）大写贰佰万元正，用途流动资金，兹借到出借人上述借款，保证按规定用途使用，不挪做他用。借款人（盖章）：李磊。户名：李文龙，账户：62×××60，开户行：工商银行漯河友爱街支行。起息日2017年9月20日，到期日2017年12月19日，期限叁个月，月利率3%。出借人：刘红磊，担保人：（连带责任担保，担保期至本息还清之日止）陈涛、郜少华。原告提供的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单上显示，付款人姓名：刘红，账号：62×××00，开户行：中国建设银行股份有限公司，交易金额200,000,0元，日期2017年9月20日，收款人姓名：李文龙，账号62×××60，开户行：中国工商银行。原告提供的2019年12月9日刘红出具的情况说明上显示：本人刘红，身份证号，与郜少华、陈涛民间借贷纠纷一案中，所涉及的借款本金200万元并非本人所有，该笔款系刘红磊所有，本人只是受刘红磊委托以个人名义代为转款、起诉。该笔款项通过本人建行尾号为0400的账户转入李文龙工行尾号为2360的账户。原告同时提供了刘红的身份证复印件。原告称该200万元借款本金没有归还过，利息按月利率3%支付到了2018年2月18日。本院认为，2017年9月20日，李磊向刘红磊借款200万元，约定借款期间2017年9月20日至2017年12月19日，月利率3%，被告陈涛、郜少华提供连带责任担保，担保期至本息还清之日止属实，有原告提供的借款借据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、刘红出具的情况说明和原告的陈述予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈涛、郜少华归还借款本金200万元，按月利率2%（月息2分），从2018年2月19日支付利息，至还清本息之日止，本院予以支持。被告郜少华辩称缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：被告陈涛、郜少华于本判决生效后十日内向原告刘红磊归还借款本金200万元，按月利率2%，从2018年2月19日支付利息，至还清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，由被告陈涛、郜少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  郑贯离人民陪审员  张冠鹏二〇二〇年一月二十日书 记 员  李航帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初62号申请人：安徽远建建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇黄圩村街道综合楼106，统一社会信用代码91340100MA2N85CH4R。法定代表人：顾传矿，该公司总经理。委托代理人：郭鹏，该公司员工。委托代理人：黄刚，该公司员工。被申请人：安徽协盈汽车零部件有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区六安西路12号，统一社会信用代码91341102MA2N0BED71。法定代表人：李科学，该公司总经理。申请人安徽远建建设工程有限公司与被申请人安徽协盈汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人安徽远建建设工程有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽协盈汽车零部件有限公司银行存款1513750元或查封其他等额财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人安徽远建建设工程有限公司的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人安徽远建建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽协盈汽车零部件有限公司银行存款1513750元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方成军人民陪审员  封 涛人民陪审员  薛金柱二〇二〇年一月十七日代理书记员  李 雪附所引用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢142号 申请执行人钟建明 被执行人孟晓林 本院在执行申请执行人钟建明与被执行人孟晓林民间借贷纠纷一案中，初执案号（2013）嘉桐执民字第2306号，本案及初执案号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9494号 原告：石家庄某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：杜某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法务。 被告：马某，女，汉族，住河北省辛集市。 被告：王某，男，汉族，住河北省辛集市。 原告石家庄某汽车贸易有限公司与被告马某、王某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车贸易有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告马某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马某偿还原告代偿款30290.44元，违约金27600元，总计57890.44元，被告王某承担共同还款责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月，被告马某购买福特福睿斯牌汽车一辆，车总价款92000元，首付款26000元，剩余购车款66000元被告马某以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄某支行（以下简称某支行）贷款。原告作为保证人为被告马某的上述贷款承担连带保证责任。2017年9月，被告马某与原告签订《汽车分期付款业务协议》约定由原告协助被告马某办理汽车贷款手续等，被告马某应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的，原告有权将抵押物收回变卖并要求被告马某承担车辆总价款30%的违约金，被告王某在合同落款处签字。被告马某自2018年7月起未按时偿还银行贷款，经某支行多次催收未还，原告作为保证人代被告马某偿还了贷款，至2019年7月,原告共计偿还贷款本息30290.44元，被告马某应向原告返还为其代偿的贷款本息，被告王某承担共同还款责任。 被告马某、王某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告（甲方）与被告马某（乙方）签订《汽车分期付款业务协议》，约定乙方购买福特福睿斯牌全新汽车一辆，总价款92000元。甲方协助乙方向贷款银行办理分期付款业务。该合同第六条违约责任第二款约定：乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆进行投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金的计算标准如下：1、一个月未按时足额还款的，乙方承担贷款额5％的违约金；2、两个月未按时足额还款的，乙方承担车总价款10％的违约金；3、三个月(含三个月)以上未按时足额还款的，乙方承担车总价款30％的违约金。第四款规定：如乙方未按照分期付款合同的约定履行还款业务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款。乙方逾期不还的，每逾期一日，需按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失。逾期十日仍不还的，甲方有权对所购车辆进行拍卖或变卖。被告王某作为共同还款人在合同落款处签字并摁了手印。 2017年9月19日，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行作为贷款人，被告马某作为借款人和抵押人、被告王某作为抵押人、原告作为保证人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于被告马某在分期商户原告处购买福特福睿斯牌全新汽车一辆，价格92000元。分期本金金额66000元，分期手续费5412元，分期期数36期。本合同项下被告马某使用信用卡卡号为62×××06偿还分期资金等。原告作为保证人承担保证责任。 因被告马某未按时偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行贷款，2018年7月10日、2018年8月7日，2018年9月14日、2018年9月26日、2019年2月4日、2019年3月8日原告通过石家庄某汽车服务有限公司账户向马某中国农业银行账户62×××06转账六笔，分别是2100元、2100元、5000元、4990.44元、2300元、2300元，共计18790.44（2100＋2100＋5000＋4990.44＋2300＋2300＝18790.44）元，用于偿还被告马某的银行逾期贷款。2019年4月5日，原告法定代表人杜某替被告偿还银行逾期贷款2300元。后原告于2019年4月30日、2019年6月3日、2019年7月1日、2019年7月31日分四笔向被告马某银行账户62×××06转账2300元，共计9200元。以上原告累计替被告马某垫付30290.44元（18790.44＋2300＋9200＝30290.44元）。 以上事实有《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单、中国农业银行保证金支付回单及业务凭证、石家庄某汽车服务有限公司及原告法人杜某出具的证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告马某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告马某未依约偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行贷款，由原告代为垫付，被告马某应该将原告代其偿还的贷款偿还原告，故对原告要求被告马某偿还原告代偿款30290.44元的诉讼请求，本院予以支持。 结合原告代偿款项的金额和《汽车分期付款业务协议》约定违约金的承担条款，该违约金约定过高，超出法律规定的范围，应予以核减，按照年利率的24％计算为宜。被告王某作为共同还款人、抵押人在《汽车分期付款业务协议》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，应对上述款项承担共同还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄某汽车贸易有限公司代偿款30290.44元及违约金（以2100元为基数，分别自2018年7月11日起、自2018年8月8日起；以5000元为基数，自2018年9月15日起，以4990.44元为基数，自2018年9月27日起；以2300元为基数，分别自2019年2月5日起、自2019年3月9日起、自2019年4月6日起、自2019年5月1日起、自2019年6月4日起、自2019年7月2日起、自2019年8月1日起，均至代偿款实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由被告马某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  党红华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  李丽丽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢107号之四申请执行人巨野嘉舜房地产开发有限公司，住所地巨野县永丰办前进路与金港路交汇处东300米路北。法定代表人王洪礼，执行董事。被执行人王金海，男，1972年4月27日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县新华路3336号世纪名域锦绣城4栋5单元5037号。法定代表人李军，经理。本院在执行姜伟与被执行人王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，2019年4月18日巨野嘉舜房地产开发有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院经审查于2019年4月30日作出（2019）鲁0891执恢107号之一执行裁定书，裁定变更巨野嘉舜房地产开发有限公司为本案的申请执行人。2019年6月5日，本院以（2019）鲁0891执恢107号之二查封被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司所有的位于巨野县××西、招商街东、××北证号为“巨国用（2015）字第009号”的土地。2019年12月12日，巨野县人民法院作出（2019）鲁1724破5号之九告知函，函告本院巨野县人民法院已裁定受理巨野县金旭房地产开发有限公司的破产重组并指定巨野县金旭房地产开发有限公司清算组担任管理人，同时函告本院解除对巨野县金旭房地产开发有限公司财产的查封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司所有的位于巨野县新华路西、招商街东、青年路北证号为“巨国用（2015）字第009号”土地的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年一月九日书记员 盛菲菲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7555号申请执行人：木连培，男性，1985年01月23出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号。法定代表人：刘德兵。本院在执行木连培与河南省诚达建筑工程有限公司其他案由一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人河南省诚达建筑工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款450000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十一日书记员  周洋浩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1479号被执行人：阮念，男性，住广西浦北县。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人阮念未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年一月十五日书记员
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执179号申请执行人：孙静菡。被执行人：王志超。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16857民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志超银行存款本金人民币6000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十五日书记员  郭卫波
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初11-1号 申请人：李波，男，汉族，1967年6月27日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：罗道伟，男，汉族，1970年12月26日生，住四川省资中县。 原告李波诉被告罗道伟民间借贷纠纷一案，申请人李波于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗道伟财产40,000.00元，担保人尹大成自愿以其所有的川FV9779小型轿车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结被申请人罗道伟财产40,000.00元； 二、依法查封担保人尹大成所有的川FV9779小型轿车。 案件申请费440元，由申请人李波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年一月二日 书记员  黄 韵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1226号 申请人：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地安徽省宿州市光彩城C区28栋3-4号。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被申请人：闫凤歧，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：马英，女，1975年9月6日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被申请人闫凤歧、马英买卖合同纠纷一案中，申请人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫凤歧、马英名下存款220000元予以冻结，并提供申请人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部法定代表人张杰（公民身份号码：3422231969××××××××）名下号牌为皖Ｌ·Ｈ996Ｆ汽车一辆作为担保。 本院认为，申请人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人闫凤歧、马英名下银行及其他金融机构的存款220000元予以冻结，期限一年； 二、查封张杰名下的号牌为皖L·H996F汽车一辆，查封期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执119号 申请执行人：刘某，女，2007年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：谭某（系申请执行人刘某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村三字墙村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村三字墙组。 负责人：黎龙凤，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人刘某与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村三字墙村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2503号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村三字墙村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村三字墙村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会银行存款56733元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月九日 代理书记员  罗紫芬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执96号 申请执行人：周铃芝，女，1990年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘组。 负责人：周正兵，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，系该村民委员会主任。 申请执行人周铃芝与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6567号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会银行存款30630元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月九日 代理书记员  罗紫芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7622号之二原告：宿州市永信建筑设备租赁有限公司。住所地宿州市港口路18号。法定代表人：邵冲，该公司经理。委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被告：安徽四友建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道以南、习友路以东合肥宝龙达项目投资有限公司1#公租房二楼。法定代表人：黄守定，该公司经理。委托诉讼代理人：林辉，男，该公司员工。被告：汪鹏飞，男，汉族，1983年1月28日出生，系蚌埠市人，安徽省合肥市瑶海区长江东路东苑新村43栋107号本院在审理原告宿州市永信建筑设备租赁有限公司与被告安徽四友建筑劳务有限公司、被告汪鹏飞租赁合同纠纷一案中，原告宿州市永信建筑设备租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市永信建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市永信建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2910元，保全费2105元，共计5015元。由原告宿州市永信建筑设备租赁有限公司负担。审判员  袁琳琳二〇二〇年一月十四日书记员  沈 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3165号原告：孙浩谟，男，1955年7月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵斐，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，山东百灵律师事务所律师。被告：烟台鼎城置地发展有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。法定代表人：丁志红，总经理。委托诉讼代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。原告孙浩谟与被告烟台鼎城置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩谟的委托诉讼代理人邵斐、刘清清及被告烟台鼎城置地发展有限公司的委托诉讼代理人戴江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩谟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理产权证书违约金35205.28元（自2015年12月6日起至2018年12月6日止，以已付房款420501元为基数，按照中国人民银行同期存款利率年2.75%计算）。事实与理由：2009年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，原告购买了被告开发的坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）。2010年12月30日，被告如约将涉案房屋交付原告。按照附件四《合同补充协议》第八条约定，产权登记手续由被告在房屋交付使用后一年内负责办理（即最迟应于2011年12月30日将产权登记手续办理完毕），如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按照已付房款的中国人民银行同期存款利率向原告支付违约金。实际上，被告于2018年12月6日才为原告办理取得了不动产权证书。被告逾期办证的行为严重违反了合同约定，应依法向原告承担违约责任。被告烟台鼎城置地发展有限公司辩称：1、原告主张自2015年12月6日至2016年3月22日逾期办证违约金的诉讼请求已超过法定诉讼时效。2、涉案房屋所在的5号楼已经于2016年9月22日完成初始登记并取得房屋所有权大证，被告至此已经完成合同约定的义务，原告主张自2016年9月22日至2018年12月6日的逾期办证违约金没有事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2009年6月28日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为104.79平方米的涉案房屋，总价款为420501元。被告应于2010年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告。产权登记手续由被告在房屋交付使用后一年内负责办理，被告负责提供办理产权登记的相关手续，产生的税金和费用由原告承担。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按照已付房款的中国人民银行同期存款利率向原告支付违约金。买方以银行按揭方式（含公积金）支付房款的，由卖方负责办理产权登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付房款420501元。被告于2010年12月30日向原告交付了涉案房屋。2016年9月22日，涉案房屋初始登记于被告名下。2017年6月10日，被告向原告邮寄办证通知，通知原告涉案房屋已具备办证条件，原告应持相关资料于2017年7月13日至15日到被告处办理手续。2017年6月13日，原告收到上述通知。2017年7月13日，原告持购房合同、房款收据等办证资料到被告处办理手续，缴纳了契税、住宅专项维修基金等相关费用，并与被告在签订的《商品房预销售补充协议书》中约定委托被告办证并取证。2018年12月6日，原告取得涉案房屋的不动产权证书。庭审中，原、被告确认一致应自2016年2月22日起算逾期办证违约金，但对计算违约金的截止时间双方存在争议。原告主张：不动产权证书是由被告作为开发商统一向不动产部门提交材料登记办理，合同中并没有条款可以看出办证的义务在原告，即便对合同条款的约定被告能够作出其他解释，因商品房预售合同是被告提供的格式条款，应当作出对其不利的解释，原告没有在合同约定期限内取得不动产权属证书，被告应承担合同约定的违约责任。被告称：在涉案房屋的初始登记办理时间前后，房产证和土地证统一合并成不动产证，烟台市房屋不动产证具体的办理流程也在等相关部门的政策出台，根据合同约定被告无需统一为包括原告在内的所有业主向房管部门递交办证资料，后来因为不动产证政策的变更，不动产登记中心要求对于新楼盘的办证由业主与开发商签订委托办证的手续后由开发商统一向该部门递交办证资料和缴纳相关费用，所以补充协议中办理产权登记手续是指在房屋交付使用一年内由被告将办理大证的资料递交不动产登记机关，办出大证后，被告统一收集原告手中的符合办证要求的资料，再将办理小证的资料递交不动产登记中心，因为政策出台的延迟导致被告在2017年6月才书面通知原告，被告收到原告委托办证的资料后及时向不动产登记管理部门递交相关手续，申请为原告办理小证，鉴于政策调整引起的集中办证，不动产管理部门根据流程分期分批办理，政策和政府的原因导致原告取得产权证书的时间拖延，与被告无关。对此，原告认为被告未告知原告因政策调整无法及时办理房产证，亦未提供证据证明之前向房管登记部门提交过相关资料，故被告不能因此免除合同约定的办证义务，被告应承担违约金至2018年12月6日。本院认为，原、被告于2009年6月28日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件中载明，涉案房屋的产权登记手续由被告在房屋交付使用后一年内负责办理，但被告未能在约定期限内为原告办理产权登记手续的事实清楚。原、被告认可一致应自2016年2月22日起算逾期办证违约金，关于计付违约金的截止时间，本院认为，原告根据被告的通知在2017年7月13日即已到被告处办理手续、缴纳了契税和住宅专项维修基金等相关费用并委托被告办证、取证，但直至2018年12月6日原告方取得涉案房屋的权属证书，被告虽称因政策等原因导致原告未能及时取得产权证书，但原告对此不予认可，被告亦未能提供相关证据证明，故被告应向原告支付2016年2月22日至2018年12月6日期间的逾期办证违约金15919.47元（以420501元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），原告请求的超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台鼎城置地发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙浩谟支付逾期办证违约金15919.47元；二、驳回原告孙浩谟的其他诉讼请求。如被告烟台鼎城置地发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告孙浩谟负担373元，由被告烟台鼎城置地发展有限公司负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 宁  雯  静二〇二〇年一月八日书 记 员 姜慧萍（代）
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1662号之一 申请执行人：金国光，男，1977年11月20日出生汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：王国灿，男，1972年12月24日出生汉族，住新昌县。 本院在执行金国光与王国灿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初1911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国灿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国光向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为王国灿归还金国光借款本金本金400000元及利息，并负担案件受理费4500元和执行申请费5900元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人王国灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国灿的存款、不动产、存款、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了王国灿的银行帐号，查封被执行人王国灿位于新昌县××街道××石演村的房产，但该房产是农村宅基地，暂无法处置。查封被执行人王国灿名下的车辆，但车辆未实际控制。另查明被执行人王国灿名下无存款、有价证券等财产。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金国光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇二〇年一月八日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1662号 本院在执行金国光与王国灿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国灿具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王国灿纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需存款；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年一月八日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1662号 被罚款人：王国灿，男，1972年12月24日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人金国光与被执行人王国灿民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人王国灿违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对王国灿罚款1000元，限于2020年1月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0二0年一月八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4224号 原告：陈红，女，1956年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所执业律师。 被告：陈孝贡，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈红与被告陈孝贡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红及委托诉讼代理人池宇清到庭参加诉讼，被告陈孝贡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还结欠原告的房屋租金、水电费20010.81元，卫生费、闭路电视费、抽水费720元，两项共计20730.81元；2、判令被告承担逾期支付租金的违约责任，以20730.81元为基数按月利率2%计算支付违约金，自2018年2月7日起至实际还款之日止，暂计至2019年8月8日止为7476.91元。事实及理由:原、被告于2015年12月22日签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租宁德市蕉城区鹤峰路78号房屋第四层02室，租赁期限自2015年12月22日起至2016年12月21日止。租金每月850元，楼梯卫生费、闭路电视收视费等费用每月30元，房屋水电费按实际发生的金额支付。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告居住，被告一次性向原告支付定金300元。此后，被告一直违约拖欠租金、卫生费、闭路电视收视费和水电费等各项费用。租期届满后，被告继续居住该房屋，租赁合同继续履行。2017年12月23日，被告在未告知原告情况下自行搬离承租房屋。自2015年12月22日至2017年12月23日租赁期间，被告共结欠原告租金及水电费23310.81元，卫生、闭路电视收视费、路灯抽水费720元，合计24030.81元。经原告多次催讨，被告仅于2018年2月7日向原告微信偿付3000元，扣减被告支付的定金300元，尚结欠原告租金、水电费、卫生费、闭路电视收视费、抽水费共计20730.81元。根据合同约定，承租人没有按时足额支付租金，自逾期日起按逾期金额的日千分之三支付违约金。现原告自愿将违约金调整为以20730.81元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月7日起至实际还款之日止，现暂计至2019年8月8日止违约金为7476.91元。 被告陈孝贡未作答辩。 原告陈红围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈孝贡未到庭参加诉讼，也未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告陈孝贡质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容真实可信，可以证明被告结欠原告的房屋租金、水电费、卫生费、闭路电视费、抽水费共计20730.81元。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，被告没有按时足额支付租金，自逾期之日起按逾期金额的日千分之三支付违约金。本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告陈红与被告陈孝贡签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同全面履行自己的义务，被告陈孝贡未按照合同履行支付租金等义务，目前尚欠原告的房屋租金、水电费、卫生费、闭路电视费、抽水费共计20730.81元，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告支付并判令被告承担按月利率2%计算的逾期付款违约金，本院予以支持。被告陈孝贡未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈孝贡应于本判决生效之日支付原告陈红房屋租金、水电费、卫生费、闭路电视费、抽水费共计20730.81元； 二、被告陈孝贡应于本判决生效之日支付原告陈红以20730.81元为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金（从2018年2月7日起至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，公告费560元，合计1066元，由被告陈孝贡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  钟兰军 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王 琦 附注： 一、申请执行期限提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、判决依据相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1296号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘英帅，男，1990年12月19日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市威县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月6日被河北省南宫市，并处罚金人民币五千元，2015年7月19日刑满释放；曾犯盗窃罪，于2017年11月6日被河北省武邑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月1日刑满释放。因本案于2019年9月20日被抓获，9月21日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）739号起诉书指控被告人刘英帅犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人刘英帅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月7日凌晨，被告人刘英帅在宜兴市新街街道人才公寓5幢5325室，趁同室室友孙某熟睡之机，利用之前获悉的孙某的微信支付密码，用孙某手机微信转账人民币8000元至自己的微信账户中，被告人刘英帅将该款用于购买手机及赌博。2019年9月20日，被告人刘英帅被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，且认罪认罚。上述事实，被告人刘英帅在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述笔录及对被告人刘英帅的辨认笔录，公安机关制作的接受证据材料清单、提取笔录、调取的相关转帐截图、扣押决定书、扣押清单，侦查人员出具的侦破经过说明材料、接处警工作登记表等证据证实，并有被告人刘英帅的供述及签署的认罪认罚具结书予以佐证，足以认定。此外，河北省武邑县人民法院刑事判决书、河北省衡水监狱出具的释放证明书，证实被告人刘英帅曾因犯罪被判处刑罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘英帅的刑事责任，鉴于其具有累犯的从重处罚的量刑情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚等量刑情节，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘英帅对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人刘英帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘英帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人刘英帅能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘英帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年4月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币8000元，责令被告人刘英帅退赔后发还给被害人孙浩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王兴鹤二〇二〇年一月七日法官助理 徐 英书 记 员 倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢43号 华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州润扬钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第02380号民事判决已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州润扬钢铁有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢43号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执3号卢孔章：你与张辉念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特147号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张辉念于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还张辉念借款本息45554.5元，2019年8月13日以后利息以33254.5元为基数，按月利率10‰计算利息至欠款还清之日；二、承担案件执行费583元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知审判员 许 立二〇二〇年一月二日书记员 冯泽芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2273号之一 申请执行人浙江有车网络科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码:MA2AFM9Y7。 法定代表人王敏。 委托代理人杨莹，系该公司员工。 被执行人华成锋，男，1988年10月26日出生，汉族，住陕西省山阳县延坪镇两岔河村大黑沟组，公民身份号码:612525198810262210。 被执行人李雪红，女，1994年9月5日出生，汉族，住陕西省山阳县延坪镇两岔河村大黑沟组，公民身份号码:622623199409051846。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人华成锋、李雪红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人华成锋、李雪红支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司人民币26756.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费234.5元，申请执行费304.86元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人华成锋、李雪红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华成锋、李雪红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华成锋、李雪红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华成锋、李雪红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人华成锋名下豫MGC661、豫MCH836车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人华成锋、李雪红有可供执行的财产。 鉴于被执行人华成锋、李雪红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华成锋、李雪红作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人华成锋、李雪红实施布控。同时已对被执行人华成锋、李雪红纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江有车网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华成锋、李雪红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年一月二十一日 书记员 朱晓云
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6393号原告：董国营，男，1965年6月7日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：陈卫兵，男，1987年8月10日出生，汉族，住上蔡县。原告董国营与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国营到庭参加诉讼。被告陈卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董国营向本院提出诉讼请求：请求依法判令由被告人付给原告借给被告现金53824元整，本息共计65000元整，并承担诉讼和执行所需一切费用。事实与理由：被告于2017年1月26日向原告借现金53824元整约定一个月后还，原告多次催讨无果，欠款至今未还。被告现在不接电话，不回信息。已无法与其取得联系。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈卫兵未到庭也未答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告陈卫兵于2016年在原告经营的商砼站购买商砼，被告购买商砼后一直未付给原告董国营购买商砼款。2017年1月26日原告董国营找到被告陈卫兵让其开具欠条，欠条上载明：欠条，今欠董国营商砼款53824元，伍万叁仟捌佰贰拾肆元。开具欠条后原告多次催讨无果，欠款至今未还。故发生争执诉至法院。上述事实，有原告陈述、被告开具的欠条及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫兵向原告董国营出具的欠条，明确载明了借款金额，借款人，事实清楚,证据充分,现原告要求被告偿还借款,本院予以支持。关于利息,借条未约定利息,自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,本院不予支持。其请求的利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年12月19日起计算至实际清偿完毕之日止计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告陈卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告董国营欠款人民币53824元及利息(利息以53824元为基数，自2019年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止)；二、驳回原告董国营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元,由被告陈卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年一月八日书记员  谢博涛
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3111号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人柳俊等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初3308号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柳俊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3111号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4496号申请执行人:王瑞，男，1993年2月5日出生，居民，住江苏省睢宁县。被执行人:蒋元帅，男，1989年1月2日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王瑞与被执行人蒋元帅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特430号民事裁定书，本院于2019年10月14日立案执行。根据该裁定书及申请执行人王瑞的申请，本案的执行内容为：蒋元帅应偿还王瑞借款2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月22日、12月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年10月15日对被执行人限制高消费；3、2019年11月19日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年12月25日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王瑞申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王瑞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月八日书记员 卢 瑶
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4051号申请执行人：高永燕,女,1982年10月8日出生,，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：李科成,男,1975年7月17日出生，个体户，住浙江省湖州市。申请执行人高永燕与李科成买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019)苏1324民初3479号民事判决书，本院于2019年9月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人高永燕的申请，本案的执行内容为：李科成偿还高永燕货款73000元及利息9855元，李科成承担案件受理费936元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李科成未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月10日、10月28日，本院运用网络查控对被执行人，李科成名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，2019年9月26日查封李科成名下利川市都亭桃花村四组清江大道251号（怡兴大厦B-901）不动产权证书号：鄂（2017）利川市不动产权第0003851号的不动产，申请人要求暂不处置该房产，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2019年9月13日对被执行人李科成进行限制高消费；3、2019年9月19日，执行人员委托被执行人当地法院进行调查，亦未发现其他可供执行的线索；4、2019年10月25日，本院将执行情况向申请执行人高永燕告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高永燕申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人高永燕表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十七日书记员 黄 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初41号 原告：邱敏，女，汉族，1975年4月11日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，汉族，1984年1月17日出生，住成都市金牛区,系公司员工。 原告邱敏与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱敏的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱敏向本院提出如下诉讼请求：1.解除邱敏与尚作公司之间的买卖合同关系；2.尚作公司向邱敏退还货款21942.84元；3.尚作公司以本金21942.84元为基数从2019年5月25日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向邱敏支付资金利息；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”主题生鲜连锁超市，邱敏在尚作公司处办理会员卡，客户编号：Ｃ155××××1400。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后邱敏从尚作公司总部了解到尚作公司已出现困难，现不仅邱敏作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，邱敏迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为邱敏出具会员资金余额为21942.84元的证明，但拒绝退回剩余的款项。邱敏认为其与尚作公司系买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，邱敏向尚作公司预付货款后，尚作公司无法提供相应的服务已属违约，致使邱敏无法实现合同目的，邱敏为维护自身合法利益，特起诉来院。 尚作公司辩称，邱敏所说的公司情况属实，因为资金问题被迫停业两个月进行整改并于7月20日恢复运营，在整改后用户确实无法进行消费或使用充值的会员卡，我方同意解除合同，我方只能退还本金，起算利息的时间我方认为应当从给予所有会员余额证明上同意退款的时间，即从8月25日开始计算。 原告邱敏围绕诉讼请求向本院提交了身份证信息、被告工商登记信息，《证明》、手机APP截图等证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尚作公司经营生鲜连锁超市，邱敏在尚作公司办理会员卡，邱敏向会员卡内充值进行消费。2019年8月8日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年8月8日，邱敏消费账户剩余21942.84元，其中本金15666.54元，未使用的赠送金额6276.3元。 2019年2月起，尚作公司实体店陆续停止营业，且网上商城产品也陆续下架或停止供货。 庭审中，邱敏同意按照消费账户内的剩余本金15666.54元进行退款，利息从2019年8月25日开始计算。 本院认为，关于解除合同。本案尚作公司接受邱敏办理会员卡，邱敏向会员卡内充值消费，双方建立买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，邱敏、尚作公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。现尚作公司接受充值后陆续停止商品供应，致使邱敏的合同目的无法实现，邱敏因此享有法定的合同解除权。现邱敏诉请解除合同，本院予以支持。 关于货款的退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，庭审中，双方达成合意，邱敏同意尚作公司按照本金15666.54元退还，故对邱敏要求尚作公司退还21942.84元货款的诉讼请求，本院予以部分支持为15666.54元。 关于资金占用利息，邱敏主张资金占用利息从2019年5月25日起算，无合同及法律依据，本院不予支持。尚作公司认可资金占用利息从2019年8月25日起算，本院予以确认。 综上，本院对邱敏的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告邱敏与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告邱敏货款15666.54元及资金占用利息（以15666.54元为基数，从2019年8月25日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告邱敏的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告成都尚作农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年一月十九日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2528号之一 原告：朱某某，男，1971年10月18日出生，汉族，住无极县。 被告：黄某1，男，1969年12月12日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被告：黄某2，男，1986年12月12日出生，汉族，住深证市龙岗区。 朱某某与黄某1、黄某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告朱某某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某某撤诉。 案件受理费7,477.0元，减半收取计3,738.5元,由原告朱某某负担。 审判员  陈秋起 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 硕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢54号河南八方众人汽车销售服务有限公司、吕经经、陈富啟：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34571号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年一月七日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1108号之一申请执行人：洛阳广播电视台，住所地洛阳市洛龙区隋唐园北路3号。法定代表人：贾洪涛，台长。被执行人：洛阳天子驾六古玩贸易有限公司，住所地洛阳市西工区王城广场人防工程地下广场。法定代表人：史宗义，经理。洛阳广播电视台与洛阳天子驾六古玩贸易有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终1619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付3553200元及利息。因洛阳天子驾六古玩贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳广播电视台向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无存款、房产、股票、车辆。三、我院干警于2019年10月28日前往对被执行人住所地洛阳市西工区王城广场人防工程地下广场进行现场调查，没有发现被执行人，未能查找到其他可供执行的财产。四、2019年10月28日，我院干警前往洛阳市电视塔进行现场调查。经查，洛阳天子驾六古玩贸易有限公司在电视塔下承揽的工程已烂尾多年、未实际使用，且尚未取得规划许可，此项目目前不具备处置条件。2019年11月21日，我院依法将洛阳天子驾六古玩贸易有限公司租用的洛阳中原明珠电视发射塔一、二、四层房屋交付给洛阳广播电视台。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对洛阳天子驾六古玩贸易有限公司法定代表人史宗义作出司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘龙章二〇二〇年一月十三日书记员  赵 力
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执194号申请人：杨昆，男，汉族，住济源市。被执行人：**，男，汉族，住济源市。被执行人：韩铁军，男，汉族，住济源市。关于杨昆与**、韩铁军民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3692号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3692号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月十九日书记员  李志鹏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1344号申请执行人王振，男,1987年7月24日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司，社会统一信用代码913708313490320052，住所地济宁高新区崇文大道6666号山推重工事业园。法定代表人：仲继亮。本院在执行王振与山东铸泰铁塔制造有限公司劳动争议一案中，济劳人仲案字(2019)第606-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年一月二十日书记员 莫成龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3076号之一 申请执行人陈绍明，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人雷中展，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人潘光玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人陈绍明与被执行人雷中展、潘光玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈绍明向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人陈绍明向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执3076号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇二〇年一月二日 书记员 王朦雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7342号申请执行人：杨小伟，男，1987年9月9日出生，汉族。被执行人：任光华，男，1968年8月14日出生，汉族。关于杨小伟申请执行任光华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初10065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小伟于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月5日提起网络查询，查询被执行人任光华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；二、本院于2019年12月9日向任光华发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日前往不动产登记中心查询被执行人任光华名下的不动产登记信息，查找被执行人任光华的下落，未发现被执行人名下有房产可供执行；四、本院于2020年1月15日再次对被执行人任光华提起网络查询，未发现被执行人任光华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月20日对申请执行人杨小伟作出终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月二十日法官助理李治书记员刘宏皓
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执126号之七申请执行人：邹某某，女，生于1982年7月17日，汉族，住成都市青羊区。被执行人：范某，男，生于1979年12月2日，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初1994号民事调解书，向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某在中国工商银行账户内存款人民币453198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2516号 申请执行人：胡为松，男，1982年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：彭林，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人胡为松与被执行人彭林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4867号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告彭林欠原告胡为松货款人民币53000元，于2018年11月份起，于每月的15日前归还3000元，直至还清为止。如被告有一期不按约履行，原告有权向法院申请执行全部未付款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年8月5日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2019年8月2日、2019年8月26日、2019年10月23日、2019年12月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年1月20日，执行人员前往被执行人彭林经营场所调查，被执行人不在家。 4、2020年1月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  葛 栋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5899号之二原告（反诉被告）：于连满，男，1963年1月10日出生，汉族，个体业主，住在石桥市。被告（反诉原告）：江云山，男，1960年1月9日出生，汉族，个体业主，住沈阳市和平区。本院在审理于连满与江云山买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日，被告于2020年1月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，被告撤回反诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告于连满撤回起诉。二、准许反诉原告江云山撤回反诉。案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，由原告负担。审判员  班锐二〇二〇年一月十日书记员  冷静