湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初2295号 原告：雷跃国，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：曹润桃，女，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：曹辉民，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告雷跃国与被告曹润桃、曹辉民确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告雷跃国、被告曹辉民的委托诉讼代理人陈郁庆到庭参加诉讼，被告曹润桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷跃国向本院提出诉讼请求：1.依法确认曹润桃与曹辉民于2019年7月10日所签订的和解协议书无效；2.诉讼费用由曹润桃、曹辉民负担。事实和理由：雷跃国与曹润桃原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，曹辉民于2003年3月13日及8月12日向雷跃国及曹润桃借黄金1391.3克左右，截止2019年7月份，曹辉民所拖欠的黄金价值近20余万元未予归还给雷跃国。2019年7月10日，曹润桃、曹辉民未经雷跃国同意，双方恶意串通，私自就上述债权债务的处置达成明显不公平的和解协议书，约定曹辉民支付8万元给曹润桃后，双方价值近20万元债权债务灭失。和解协议书明显损害了雷跃国的合法权益，应属无效协议，故雷跃国诉至法院，请求判如所请。 曹润桃未作答辩。 曹辉民辩称：1.曹辉民与雷跃国未产生任何关于黄金的买卖关系，曹辉民只是与曹润桃产生买卖关系；2.曹辉民与曹润桃于2019年7月10日达成的和解协议是双方在真实意思合法平等的基础上达成的，不存在欺诈，亦未违反法律规定，协议合法有效，应当予以维持。故雷跃国起诉曹辉民无事实依据，请求法院驳回雷跃国的诉讼请求。 各方当事人对雷跃国提交的证据2郴州市中级人民法院（2008）郴民一终字第41号民事调解书，证据3和解协议书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下： 雷跃国提交的证据1欠条，欠条有曹辉民签名，内容客观真实，本院予以采信；曹辉民提交的证据1和解协议书与雷跃国提交的证据3和解协议书一样，本院予以采信；证据2“微信聊天记录”，雷跃国对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对其证明方向，本院将结合庭审陈述予以综合认定。 曹润桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1991年10月，雷跃国和曹润桃在永兴县人民政府办理结婚手续。雷跃国、曹润桃与曹辉民常有生意往来。2003年3月13日，曹辉民向曹润桃出具内容为“今欠到曹润桃黄金伍佰玖拾壹点叁克591.3克。借货人：曹辉民”的欠条一张。同年8月12日，曹辉民向曹润桃又出具内容为“收运桃黄金大约800ｇ左右，已付现金柒万元整的”收条一张。2008年3月12日，雷跃国与曹润桃在郴州市中级人民法院调解下自愿离婚。2019年7月10日，曹润桃（甲方）与曹辉民（乙方）因2003年合同纠纷一案，双方自愿达成如下和解协议：一、乙方一次性支付甲方补偿款人民币捌万（小写：80000元），此款在本协议签订时一次性付清。二、乙方不得以以前通过银行转账等方式已经支付了货款为由而反悔。三、甲方收到乙方补偿款时应当出具收条，并视为乙方对2003年元月（3月）13日和2003年8月12日出具给甲方的欠条或收条均已履行完毕。四、甲方收到乙方补偿款后，本案买卖合同纠纷一次性了结，不得因此事再行提起诉讼、上访，不得以任何形式向乙方主张权利。五、本协议是甲方双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等行为，各方咨询了法律专业人士，不得反悔。六、本协议签字生效，一式两份，具有同等法律效力。2019年10月，雷跃国以曹润桃、曹辉民于2019年7月10日签订的和解协议未经本人同意为由，诉至法院要求确认和解协议无效。 本院认为，本案系确认合同无效纠纷。本案争执焦点系曹润桃与曹辉民于2019年7月10日签订的和解协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，曹润桃与曹辉民作为具有相应民事行为能力的民事主体，签订的和解协议书系双方真实意思表示，依法成立并生效。现雷跃国并未主张且未提供证据证明，曹润桃与曹辉民签订的和解协议书具有前述一至五项情形，故曹润桃与曹辉民签订的和解协议书并不具有法定合同无效情形，因此，雷跃国要求确认曹润桃与曹辉民签订的和解协议书无效，本院不予支持。 雷跃国认为曹润桃未经其同意，擅自处理双方婚姻存续期间的债权，和解协议书应属无效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。庭审中，曹辉民陈述对雷跃国与曹润桃离婚中就债权债务如何处理并不知情，且2003年3月13日、8月12日先后两次均是曹辉民与曹润桃签署的欠条以及收条，交易双方系曹辉民与曹润桃。因此，本院难以因雷跃国称曹润桃未经其同意，擅自处理债权一事不知情而认定和解协议书无效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下： 驳回雷跃国要求确认曹润桃与曹辉民于2019年7月10日签订的和解协议无效的诉讼请求。 案件受理费80元，由雷跃国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎晓静 二〇二〇年一月七日 法官助理涂志威 书记员黄敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。