wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更9号罪犯张振忠，男，1966年5月3日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年1月10日作出(2015)秦刑初字第39号刑事判决，以被告人张振忠犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2015年1月14日起至2026年1月13日止。判决发生法律效力后于2016年3月1日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张振忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯张振忠的减刑意见。经审理查明，罪犯张振忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张振忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振忠减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月14日起至2025年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○二○年一月二十日书记员 俞金姝
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11261号 原告：江苏赛蒙光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181582344005L，住所地丹阳市开发区星巷村。 法定代表人：谢公兴。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：上海海维眼镜有限公司，统一社会信用代码9131010455000951X6，住所地上海市徐汇区田林路124-2号三楼A室。 法定代表人：潘军伟。 被告：潘军伟，女，汉族，1987年2月3日生，住丹阳市开发区。 原告江苏赛蒙光学眼镜有限公司与被告上海海维眼镜有限公司、潘军伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏赛蒙光学眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取813元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执834号之一 申请执行人：王占宾，男，1963年9月30日出生，住元氏县。 被执行人：张磊，男，1976年4月7日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行王占宾与张磊追偿权纠纷一案中，申请执行人王占宾申请执行被执行人张磊向其支付91025元。 执行过程中，本院依法对被执行人张磊的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人张磊承担的金钱债务本金91025元尚未执行。 本院依法对被执行人张磊采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人王占宾与张磊追偿权纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人王占宾享有要求被执行人张磊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月十九日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执245号之三 申请执行人：王立学，男，1989年11月10日出生，住所地围场县，联系方式136××××2036。 被执行人：尤立新，男，1976年4月18日出生，住所地围场县，联系方式188××××8038。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1091号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人尤立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书 确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤立新在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丛熠蛟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王超越
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6552号原告：张羊连，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省陕县。被告：王小能，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告张羊连诉被告王小能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案按简易程序减半预收案件受理费3125元，后因被告王小能下落不明需要公告送达开庭传票，案件转为普通程序审理。为此，本院于2020年1月4日依法向原告张羊连送达补缴案件受理费通知。原告张羊连未按期足额补缴，也未在期限内向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张羊连撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3125元，减半收取计1562.50元。审 判 长  梁庭超人民陪审员  罗海平人民陪审员  林秀英二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈淑君
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢56号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人彭永顺、彭永演资源一案，（2017）浙0327行审474号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭永顺、彭永演已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢56号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执63号烟台众林置业有限公司：你/你单位与于培华合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币119299.80元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1690.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初10号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人徐猛，住所地林甸县。2016年8月18日曾因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2017年8月3日曾因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（刑期自2017年2月23日起至2019年2月22日止），2019年2月22日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人徐猛犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员张秀丽出庭支持公诉，被告人徐猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日14时30分许，在穆棱市下城子镇北安村，被告人徐猛趁其雇主被害人林某某外出干活家中无人之际，将林某某家窗户推开后潜入室内，将衣柜内一件黑色棉服（价值30元）、红色皮包中的408元人民币及炕上的一部vivo牌手机（价值1050元）偷走。案发后，徐猛将盗窃的203元用于生活花销，还有24元存入其微信钱包。经侦查，被告人徐猛于2019年10月17日被公安机关在穆棱市公安局下城子派出所门前抓获，同时剩余赃款181元人民币、黑色棉服和手机亦被公安机关扣押后返还给被害人林某某。 公诉机关认为，被告人徐猛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人徐猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚；被告人徐猛到案后，能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。故当庭建议对其在有期徒刑七个月至九个月间量刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证被盗181元人民币、手机及棉服照片，书证受案登记表、接警登记表、侦破经过、被告人徐猛的户籍证明、违法犯罪信息查询单、大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初287号及（2017）黑0604刑初226号刑事判决书各一份、罪犯档案资料、下城子镇信和手机大卖场收据、扣押物品清单、发还物品清单，证人葛某某、刘某某1、孙某某的证言，被害人林某某、刘某某2的陈述，被告人徐猛的供述和辩解，穆棱市发展和改革局穆价认字［2019］48号价格认定结论书，穆棱市公安局穆公（刑技）勘〔2019〕60号现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人徐猛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐猛在被抓获后，能如实供述其罪行。现被害人林某某表示不要求徐猛退赔其损失。 本院认为，被告人徐猛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚且本案数额已达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。被告人徐猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本案之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关对被告人徐猛犯盗窃罪且系累犯的指控意见成立。被告人徐猛在被抓获后能如实供述罪行，愿意接受处罚，且部分赃物已被追缴并发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二〇年一月十三日 书记员  李雪莲
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督12号支付令申请人：高云祥，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。委托诉讼代理人：韩立春，男，汉族，住吉林省集安市。申请人高云祥于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治工作，欠工资1770元未予给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人工资1770元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高云祥工资1770元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡金波二〇二〇年一月二日书记员  杨 扬
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执114号之八 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖方林（曾用名“肖方宁”）,男,1975年7月2日出生,汉族，大专文化，教师，住潜山县。 被执行人：钱玉成,男,1973年6月14日出生,汉族，小学文化，农民，住潜山县。 被执行人：史文栋（绰号“神马”）,男,1988年6月5日出生,汉族，中专文化，农民，住潜山县。 被执行人：程义权,男,1982年2月4日出生,汉族，初中文化，农民，住潜山县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人肖方林、钱玉成、史文栋、程义权罚金一案，责令被执行人程义权履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人程义权价值16700元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月八日 书记员  陈杨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初851号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托代理人：关琳琳，该公司职工。被告：蔡巍，男，汉族，1987年2月4日出生，住西安市碑林区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光财保”）与被告蔡巍合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关琳琳到庭参加了诉讼，被告蔡巍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阳光财保诉称，2015年11月10日,原、被告签订了《个人贷款保证保险单》,约定:被保险人为光大银行,保险金额79725元,被告每月向原告支付保费1425元。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告于2016年3月30日根据保险合同约定,代为清偿了被告所欠贷款本息70294.91元。同时,光大银行向原告出具了代偿债务及权益转让确认书。经原告多次催要，被告至今未按合同约定向原告支付代偿款及违约金，故诉至法院要求：1、被告偿还原告已经支付理赔款70294.91元，尚欠保费2587.63元，并支付违约金51406.48元（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2016年3月30日，按照年息24%暂计算至起诉之日，实际计算至支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告蔡巍经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年11月10日，被告蔡巍作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行，个人贷款保证保险金额79725元，保费每月1425元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。”同日，被告与中国光大银行股份有限公司西安南二环支行签订《个人贷款合同》，约定：“贷款种类为个人小额信用贷款；贷款用途为提高生活质量；贷款金额为75000元；贷款期限为12个月，自2015年11月10日至2016年11月10日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.09%。”另查，被告自2016年1月10日起逾期偿还银行贷款。2016年3月30日，原告向光大银行股份有限公司西安南二环支行偿还贷款本息共计70294.91元。同日，光大银行股份有限公司西安南二环支行向原告出具《代偿债务及权益转让确认书》，载明：“贵公司个人贷款保证保险NO.P810820151110153320保险单项下的代偿款70294.91元己于2016年3月30日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，我司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”上述事实，有保险单、贷款合同、银行流水、代偿债务及权益转让确认书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方所签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。现原告已依约代为支付被告拖欠光大银行的款项70294.91元，被告亦应按照合同约定向原告支付代偿款及未付保费。故对于原告要求被告偿还其已经支付的理赔款70294.91元及尚欠保费2587.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算。《保险合同》约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告要求被告以尚欠理赔款及保费总额为基数，按年息24%计算，向其支付自2016年3月30日起至实际支付之日的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告蔡巍应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款70294.91元、未付保费2587.63元及违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2016年3月30日起，按照年息24%计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2786元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保7号 申请人：林青宝，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：杨晓兵，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 申请人林青宝与被申请人杨晓兵装饰装修合同纠纷一案，申请人林青宝向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杨晓兵银行存款30000元，并已提供担保。 根据申请人林青宝的申请，本院已作出(2019)皖0521民初3788号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人杨晓兵银行存款30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓兵银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人林青宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月十日 书记员  周 铭
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保20号解除保全申请人（原申请人）：刘春泽,男,1975年3月21日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈家祥。本院在审理刘春泽与重庆市辰河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，刘春泽于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求保全重庆市辰河建筑工程有限公司价值200万元的财产。本院作出(2018)渝0152执保206号执行裁定，于2018年6月15日将重庆市辰河建筑工程有限公司在X银行X账户内的存款200万元予以冻结。2019年6月4日，刘春泽向本院申请续行保全。本院作出（2018）渝0152民初3222号之一民事裁定，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保182号执行裁定，继续冻结被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司在X银行X账户内的存款200万元。现解除保全申请人刘春泽向本院提交书面申请，请求解除对被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司在X银行X账户内存款200万元的冻结。本院作出（2020）渝0152财保10号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司在X银行X账户内存款200万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年一月十五日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初28号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人张文昶，男，1970年3月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月15日转为取保候审。 被告人李金花，女，1967年6月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因吸毒于2010年被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月15日转为取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张文昶、李金花犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉,被告人张文昶、李金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年9月20日至同月27日间，被告人张文昶、李金花在福州市台江区超市内多次实施盗窃，被盗物品总市场价格为人民币1130.6元。具体犯罪事实如下： 一、2019年9月20日18时许，张文昶、李金花在福州市台江区超市内，由李金花负责望风，张文昶动手将超市货架上的市场价格为289元的惠氏S-26铂臻健儿乐二段奶粉一罐装入事先准备的布袋内，并趁无人注意将布袋提出超市。现被盗奶粉尚未追回。 二、2019年9月22日19时许，张文昶、李金花在福州市台江区超市内，以上述同样方法盗走市场价格为89元的蝶印马油洗发水一瓶、市场价格为89元的蝶印马油沐浴露一瓶、市场价格为16元的卡士鲜酪乳二组。被盗物品总市场价格为210元。现上述被盗物品尚未追回。 三、2019年9月27日19时许，张文昶、李金花在福州市台江区超市内，以上述同样方法盗走市场价格为368元的雅培亲护乳蛋白部分水解婴儿粉一瓶、市场价格为115元的费列罗巧克力二盒、市场价格为16.8元的雀巢摩卡即溶咖啡饮品二盒。被盗物品总市场价格为631.6元。现上述被盗物品已返还被盗超市。 2019年11月11日，张文昶、李金花的家属代为赔偿被盗超市各项损失共计800元并取得谅解。 上述事实，被告人张文昶、李金花在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、谅解书，被害人罗某的陈述，扣押清单、指认照片、搜查笔录,价格认定中心复函,现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文昶、李金花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张文昶、李金花到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，且案发后能取得谅解，依法可以从轻处罚并予以适用缓刑。现根据被告人张文昶、李金花的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张文昶犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人李金花犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 三、被告人李金花被扣押在案的马油洗发水一瓶予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库；暂扣在案的衣服一件、连衣裙一件、蓝色POLO杉一件、短袖一件予以返还被告人李金花。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈进雄 二〇二〇年一月十日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初212号 原告：尹某某，女，1988年7月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：宋某，男，1982年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：贾某，女，1985年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告尹某某与被告宋某、贾某合伙纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告尹某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某某撤诉。 案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由原告尹某某负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  张亚坤
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执74号刑事审判庭、苏海根：本院执行苏海根盗窃罪罚金一案，被执行人苏海根自动履行，履行金额10000元，该罚金已交入本院专用账户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初1766号之一原告：黄成，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：邓巍、王昭，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：深圳市福悦电子有限公司（以下简称福悦公司）。法定代表人：蒋熊飞，福悦公司经理。被告：蒋熊飞，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告福悦公司、蒋熊飞的委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张四州，男，1996年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄成诉被告福悦公司、蒋熊飞、张四州产品责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告黄成于2020年1月2日向本院提出对被告张四州的撤诉申请。本院认为，原告黄成的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告黄成撤回对被告张四州的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄成撤回对被告张四州的起诉。审判员  陈钢二〇二〇年一月二日书记员  王丽
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保5号关于申请保全人安陆市盛立建材有限公司与被保全人安陆市乾丰建筑工程有限公司财产保全一案，已保全完毕。（2020）鄂0982执保5号申请保全人安陆市盛立建材有限公司与被保全人安陆市乾丰建筑工程有限公司财产保全一案执行结案。二〇二〇年一月十九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执134号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：詹铁生，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初3989号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人詹铁生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹铁生银行存款1453.17元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月十日 书记员  陈杨
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初1263号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人习国栋，男，1998年5月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为陕西省咸阳市乾县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月11日被取保候审。辩护人尚巍，天津普宜律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人习国栋犯盗窃罪，于2019年12月27日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月30日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人习国栋及其辩护人尚巍到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月22日，被告人习国栋在微信上冒充女性与被害人张某聊天获取对方信任后，为窃取被害人张某银行卡内的钱款，以自己兼职需要完成工作任务为由，让被害人张某注册招联金融消费借款软件。2019年4月24日，被害人张某在西青开发区内，按照被告人习国栋的要求用自己的银行卡、身份证注册该借款软件，并向被告人习国栋提供了登陆密码。后被告人习国栋在2019年4月24日至4月27日期间，在被害人张某不知情的情况下，窃取被害人张某银行卡内钱款共计人民币3098.38元。被告人习国栋后被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人张某已经谅解被告人习国栋。检察机关提供了相应的证据，指控被告人习国栋犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人习国栋单处罚金。被告人习国栋供认上述被指控事实，未辩解。被告人习国栋的辩护人发表如下辩护意见：被告人主观恶性较轻，可以从轻处罚；被告人习国栋无前科劣迹，归案后认罪态度好，可以从轻处罚；被告人习国栋系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。经审理查明，被告人习国栋持有的黑色三星Ｓ8手机一部被公安机关依法扣押，该手机系被告人习国栋与被害人张某网上聊天及窃取被害人张某钱款所用。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，被害人张某的陈述，被告人习国栋的供述，调取证据清单、客户申请材料、账户基本信息、绑定银行卡信息、聊天记录截图、转账及消费记录截图、银行卡交易明细、谅解书、案件来源、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、身份证复印件、在校期间表现证明等书证，电子证据检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人习国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人习国栋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人习国栋自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人习国栋已退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关对被告人习国栋的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于请求对被告人习国栋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人习国栋犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、涉案被扣押的黑色三星S8手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  伊西友二〇二〇年一月七日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更29号罪犯杨友光，男，1975年5月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新化县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一七年九月二十五日作出(2017)湘1302刑初第336号刑事判决，以被告人杨友光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年10月11日交付执行，刑期至2021年10月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出假释建议，并将假释案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨友光在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨友光的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。经审理查明，罪犯杨友光的上述表现，有罪犯杨友光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯杨友光适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨友光在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯杨友光假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯杨友光可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨友光予以假释（假释考验期限从释放之日起计算至2021年10月3日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7902号原告（反诉被告）：王世强，男，1943年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告（反诉被告）：王世雄，男，1950年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区。被告（反诉原告）：文海林，男，1930年5月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：文正喜，系文海林儿子。委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。被告（反诉原告）：文正喜，男，1964年9月26日出生,汉族，住武汉市江汉区。被告（反诉原告）：肖静，女，1970年2月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：文潇涵，女，2000年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告（反诉被告）王世强、王世雄与被告（反诉原告）文海林、文正喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。案件审理中，本院依法通知肖静、文潇涵作为被告参加诉讼。文海林、文正喜、肖静向本院提出反诉请求。原告王世强、王世雄于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）文海林、文正喜、肖静于同日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）王世强、王世雄的申请不违反法律规定，应予准许；被告（反诉原告）文海林、文正喜、肖静的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王世强、王世雄撤诉；二、准许被告（反诉原告）文海林、文正喜、肖静撤回反诉。审判员 魏 晋二〇二〇年一月十四日书记员 黄旭慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17303号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严军军，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。被告：赵光宏，男，1977年6月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告赵光宏融资租赁合同纠纷一案中，现原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费4873元，减半收取2437元，公告费260元，合计2697元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审 判 长  李红鹰人民陪审员  魏 恺人民陪审员  翁月芬二〇二〇年一月二十日法官助理邱一恒书记员邱琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执17595号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司,住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层。法定代表人：段宏伟。被执行人：庄树才，男，1962年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与庄树才公证债权文书纠纷一案，业经北京市长安公证处出具执行证书，该案2018京长安执字第214号执行证书已发生法律效力。经查，被执行人在期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。本院依法对被执行人名下的房产予以评估拍卖，2019年12月26日在淘宝网拍卖被执行人庄树才名下位于北京市通州区的房产。买受人李某某以1723900元的最高价竞得，现需为买受人李某某办理房屋过户手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人庄树才名下位于北京市通州区的房产过户给李某某，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人李某某时起转移。买受人李某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对上述房屋的的查封及全部抵押登记。本裁定立即执行。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇二〇年一月十三日书记员  李卓名
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异1号 案外人：褚军华，男，1973年6月29日出生，回族，住石家庄市长安区。 申请执行人：陈晓勉，女，1969年8月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张韬，男，1972年2月12日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：申楠，女，1973年11月14日出生，汉族，住晋州市。 在本院执行陈晓勉与张韬、申楠民间借贷纠纷一案中，案外人褚军华于2020年1月2日对查封申楠名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，现已审查终结。 案外人陈晓勉称，案外人与申楠民间借贷纠纷一案，晋州法院作出（2018）冀0183执保833-3号执行裁定书，查封了申楠名下位于石家庄市长安区，案外人认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中：（一）晋州法院查封手续是在2018年11月23日办理完成，而案外人褚军华与被执行人申楠早就在此日期之前的2016年7月22日就签订了合法有效的书面《购房协议》买卖合同。 （二）案外人在签订合同后的2016年7月就已经合法占有该不动产，并从2017年6月开始对该房产进行了装修，装修完毕后2017年年底入住一直居住至今，期间的物业费、车位费、垃圾清运费用等全部基于实际使用房屋而发生的费用也是由案外人全额缴纳。（三）案外人已于2016年7月23日向被执行人申楠指定的申楠丈夫张韬的账户转入93万元，2016年10月26日支付了40万元，2017年6月20日支付了45万元，另有10万元也是转账支付，共计已向申楠支付了188万元，已经支付了《购房协议》的全部价款。（四）案外人在《购房协议》签订后，因当时房屋尚未办理房产登记手续，当时没有办理过户登记，现查询得知该房产于2018年5月31日已经办理了房产证，具备过户条件，但虽经案外人多次以多种方式直接向被执行人申楠、张韬夫妇催促办理过户手续以及通过《购房协议》中间人白俊英催其办理手续，其一直未予办理。案外人近日在物业交费时讯问房产证问题时才得知该房产已经被法院查封，多方查询才知道是晋州法院采取了查封措施，请晋州法院在查明相关事实后，依法撤销晋州法院（2018）冀0183执保833-3号执行裁定书，解除对被执行人申楠名下位于石家庄市长安区地块紫薇园）Ｅ-4号楼2单元2702室房产的查封，中止对该房产的执行。 本院查明，陈晓勉与张韬、申楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）冀0183民初3949号民事判决书，判决张韬、申楠于判决生效后十日内共同偿还陈晓勉借款本金200万元及利息（利息计算按照月利率1.5%，自2016年12月1日起至实际给付之日止）；张韬、申楠于本判决生效后十日内共同给付陈晓勉财产保全费5600元。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由张韬、申楠负担。在案件审理前，陈晓勉向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2018年11月1日作出（2018）冀0183财保447号之一民事裁定书，裁定查封张韬、申楠的房产，期限三年。2018年11月23日本院向石家庄市不动产登记中心发出（2018）冀0183执保833-3协助执行通知书，查封申楠名下位于石家庄市长安区地块紫薇园）Ｅ-4号楼2-2702号房产一套，不动产权证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号，期限三年。自2018年11月23日起至2021年11月22日止。判决生效后，陈晓勉向本院申请强制执行。 案外人褚军华向本院提交购房协议、物业费等交费收据、银行账户明细、通话录音等作为证明材料。 以上事实有(2018)冀0183民初3949号民事判决书、(2018)冀0183财保447号之一民事裁定书、(2018)冀0183执保833-3协助执行通知书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的标的系不动产，经查询该不动产登记在申楠名下，可以证明申楠系该房产的权利人。案外人提交的证明材料不足以证明其系房屋权利人，因此案外人的异议请求本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回褚军华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  齐振刚 审 判 员  尹双凯 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杨 澍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执43号 被执行人陈富（别名沈海），男，汉族，1993年11月1日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市,户籍所在地黑龙江省穆棱市。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人已无可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李春辉
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初6号原告余干县三塘乡人民政府，住所地江西省余干县三塘乡，统一社会信用代码：113609290147906805。法定代表人吴剑鸣，该乡乡长。委托诉讼代理人李润筠，系该乡政府工作人员，特别授权。被告徐国胜，男，1952年4月16日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。本院在审理原告余干县三塘乡人民政府与被告徐国胜侵权责任纠纷一案中，原告余干县三塘乡人民政府于2020年1月8日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余干县三塘乡人民政府撤回起诉。本案受理费由原告余干县三塘乡人民政府负担。审判员  李定华二〇二〇年一月八日书记员  黄嘉伟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初102号 原告：李贺，男，1985年7月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人董小青，女，1957年5月4日出生，汉族，住河北省晋州市，代理权限为特别授权。 被告：胡同雷，男，1982年12月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：胡同帅，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告李贺与被告胡同帅、胡同雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 李贺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡同雷向原告返还借款本金10000元及利息和违约金（利息按月息2分计算）；2.判令被告胡同帅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告胡同雷向原告借款10000元现金，并于借款当日向原告出具签名捺印的借据一张，约定了借款期限，按月息2分计息，如不能按期归还，自愿承担违约责任。被告胡同帅自愿为上述借款提供担保，并签订担保协议一份。到期后，原告多次催要，二被告均拒绝还款。综上所述，遵照我国相关法律规定，现依法诉至贵院，望公正裁决，并判如所请。 本院经审查认为，被告胡同雷、胡同帅不知去向，无法联系上。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李贺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志会 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 瑾 ——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7857号上诉人（原审被告）：江苏大东印务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区三环西路1#105厂房。法定代表人：沈阳，总经理。上诉人（原审被告）：沈阳，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：许婷瑜，女，1996年6月17日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：张敏，女，1980年8月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：上海玥玮贸易有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J994室。法定代表人：裘家妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所。委托诉讼代理人：王帅，上海正策律师事务所。上诉人江苏大东印务有限公司、沈阳、张敏因与被上诉人上海玥玮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏大东印务有限公司、沈阳以与被上诉人上海玥玮贸易有限公司达成和解协议为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏大东印务有限公司、沈阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏大东印务有限公司、沈阳撤回上诉。二审案件受理费9640元，减半收取计4820元，由江苏大东印务有限公司、沈阳、张敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二〇年一月二十日书记员 王俞卜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执恢232号 申请执行人：刘增，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。 被执行人：刘菀，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人刘增与被执行人刘菀定金合同纠纷一案中，申请执行人刘增与被执行人刘菀达成长期履行和解协议并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执恢232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  任 杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执17号申请执行人：夏某，男，1980年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：王某，男，1980年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人夏某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0192民初584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人夏某借款50000元及利息，并承担执行费650元，共计50650元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款50650元及利息或扣留、提取其收入50650元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年一月七日书记员  何 茜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢25号 申请人：江西铭鸿科技有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：刘维，男，1991年2月14日出生，汉族，湖南省人，住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1848号民事判决书，被执行人刘维应支付各项费用合计人民币2.5643万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘维的银行存款计人民币2.5643万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  敖翔
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1978号原告：江苏省金地种业科技有限公司，住所地江苏省淮安市北京北路83号6号楼303、304室。法定代表人：黄在淮。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：连云港市天翔种业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场创业路19号。法定代表人：徐子容。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏省金地种业科技有限公司与被告连云港市天翔种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告江苏省金地种业科技有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省金地种业科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省金地种业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省金地种业科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年一月三日书记员 朱海伦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初209号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码913503035673168909。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈姗，女，该支行客户经理。 被告：黄剑锋，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄美凤，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄锋杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄剑群，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告黄剑锋、黄美凤、黄锋杰、黄剑群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初13号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人张洋，男，1993年9月18日生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2019年8月12日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2020年1月10日经本院决定取保候审，由广西壮族自治区永福县公安局执行。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]300号起诉书，指控被告人张洋犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋家庆出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年4月26日21时许，被告人张洋酒后无证驾驶一辆车牌号为桂C****的白色小型轿车搭载四名乘客行驶至桂林市秀峰区红岭路啤酒厂路段时，因前方交警设卡检查，被告人张洋便将车辆停放在右侧华润工地旁边的人行道上逃避检查，后被桂林市交通警察支队秀峰大队的执勤民警当场查获，随后对被告人张洋进行血液提取并送往第九二四医院进行血液酒精浓度检测，检测结果为83.99mg/100mg。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、当事人驾驶人信息查询结果单、被告人张洋进行血液中乙醇含量抽血照片、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证等书证；证人周某某的证言；被告人张洋的供述和辩解；现场勘验笔录、图及照片、现场辨认笔录及指认笔录等；第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人张洋醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张洋对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年4月26日19时许，被告人张洋与朋友在桂林市秀峰区敦睦村吃饭时喝了酒。当晚21时许，被告人张洋酒后无证驾驶一辆车牌号为桂C****的白色小型轿车搭载四名乘客从桂林市秀峰区敦睦村往官桥村方向行驶。当行驶至桂林市秀峰区红岭路啤酒厂路段时，被告人张洋发现前方有交警设卡检查，其为逃避检查便将车辆驶至该路段右侧华润工地旁的人行道上停放，后被桂林市交通警察支队秀峰大队的执勤民警当场查获。医务人员随后对被告人张洋进行血液提取，并将提取的血液样本送往第九二四医院司法鉴定所进行血液中乙醇含量鉴定。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，送检被告人张洋血液中乙醇含量为83.99mg/100mg。2019年7月8日，被告人张洋被桂林市公安局秀峰分局传唤，同日被桂林市公安局秀峰分局取保候审。 上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、当事人驾驶人信息查询结果单、被告人张洋进行血液中乙醇含量抽血照片、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证等书证；证人周某某的证言；被告人张洋的供述和辩解；现场勘验笔录、图及照片、现场辨认笔录及指认笔录等；第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洋醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项之规定，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴云娟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3420号 原告：张静，女，汉族，1981年9月23日出生，住江西省樟树市。 被告：黄琪，女，汉族，1989年12月10日出生，住江西省樟树市。 被告：余斌，男，汉族，1988年10月1日出生，住江西省樟树市。 原告张静（下称原告）诉被告黄琪、余斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告张静到庭参加诉讼。被告黄琪、余斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、担保人余斌承担连带保证责任；3、请求拍卖抵押物，优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄琪于2017年4月14日向原告借款现金50000元整，当时约定借期为一个月，并以黄琪名下小汽车（赣Ｃ×××××，发动机号为EA035695）作为抵押物，约定清楚，如不来赎车，原告有权处理此车，借款人无条件配合。如今时间已过两年有余，一直联系不上借款人，家庭地址处也找不到被告黄琪，被告余斌当时在借条上作为担保人，至今也一直联系不上。综上所述，被告已严重违反借条协议，严重损害了原告切身利益，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，请求贵院秉公依法办理和审判。 被告黄琪、余斌均未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告黄琪、余斌未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有借条一张，证明1、被告黄琪于2017年4月14日向原告借款5万元；2、被告余斌作为该笔借款的担保人；3、被告黄琪用其小车（赣Ｃ×××××，发动机号为EA035695）为该债务进行抵押担保。本院认为原告的证据能证明被告黄琪于2017年4月14日向原告借款5万元。被告余斌作为该笔借款的担保人，被告黄琪用其小车（赣Ｃ×××××，发动机号为EA035695）为该债务进行了抵押担保。但该借款约定还款期为2017年5月14日，被告余斌作为担保人未约定担保期限，其担保期应为6个月，即至2017年11月14日。 本院查明的事实是：被告黄琪于2017年4月14日向原告借款现金50000元整，约定借期为一个月，并以黄琪名下小汽车（赣Ｃ×××××，发动机号为EA035695）作为抵押物，约定如不来赎车，原告有权处理此车，借款人无条件配合。被告余斌当时在借条上作为担保人签字，未约定担保期限。到期后，被告黄琪未归还借款，原告因此起诉。 本院认为：被告黄琪应按约定的时间归还原告借款。被告余斌虽然作为担保人在借条上签字，但未约定担保期，其担保期为6个月，至原告起诉时担保期早已经过期，被告余斌已经没有担保责任，原告要求被告余斌承担连带担保责任的请求不予支持。黄琪名下小汽车（赣Ｃ×××××，发动机号为EA035695）没有办理抵押登记手续，原告也没有证据证明该小车没有其他抵押担保，原告要求拍卖该小车优先受偿的请求也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下： 由被告黄琪在本判决生效后十日内归还原告张静借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告黄琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 欢
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初166号申请人：北京益圣恒通投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院5号楼1905室。法定代表人：朱大为。被申请人：洁能国际科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路瑞丰道南侧职教中心。法定代表人：朱大为。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1744万元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1744万元或查封（扣押）其价值相应的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任增军二〇二〇年一月二十日书记员  杨 影
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初27999号原告：李凤云，女，1964年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：国融汇富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄励生。被告：金珠盛世房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张才喜。被告：北京鸿利恒通投资担保有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号8层820-3。法定代表人：邓珊。原告李凤云（以下简称原告）与被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国融汇富公司）、被告金珠盛世房地产开发（北京）有限公司（以下简称金珠盛世公司）、被告北京鸿利恒通投资担保有限公司（以下简称鸿利恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令国融汇富公司、金珠盛世公司返还原告本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，按年利率24%计算自2018年8月3日起至实际还清借款之日止）；要求鸿利恒通公司就上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年1月8日，原告在国融汇富公司员工高额利息欺骗下，与国融汇富公司、金珠盛世公司签订借款合同，其中约定借款金额为10万元，借款期限为6个月，年利率为24%，并约定了具体权利义务、违约责任等。原告将借款支付给国融汇富公司，且合同第5页下“甲方委托并授权乙方代为划转借款人每期偿还的本息”，因此，国融汇富公司、金珠盛世公司应共同偿还原告的本金及其利息。合同签订后，原告按照约定向国融汇富公司刷卡支付了10万元本金。国融汇富公司、金珠盛世公司先期按合同每月3日支付上月的利息到2018年7月份。然而，自2018年8月份，国融汇富公司一直拖延、拒绝支付本息。国融汇富公司、金珠盛世公司的行为已经严重违反了双方合同的约定。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告、国融汇富公司于2018年1月8日签订《委托投资协议》，约定国融汇富公司作为居间服务人，金珠盛世公司向原告借款10万元，年化收益为24%。原告向国融汇富公司支付了借款。原告还提交了《担保协议》，主张鸿利恒通公司对上述借款提供了担保。现国融汇富公司涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李凤云的起诉。公告费260元，由原告李凤云负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇二〇年一月十日书 记 员  王 岩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执6号之一 申请执行人：肖自强，男，汉族，1970年2月12日出生，住所地南城县。 被执行人：尧冬明，男，汉族，1959年5月5日出生，住所地南城县。 肖自强申请执行尧冬明民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2032号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地调查及被执行人报告，发现其在住所地有一栋坐落在南城县株良镇株良村老206国道西段的农村自建房屋【土地使用权证为株良集用（2013）第158号、地号为03-07-15】，已被本院以（2019）赣1021执恢126号案件对该房屋进行处置，经两次网络司法拍卖均流拍，经征询众申请执行人意见，已裁定给众申请执行人抵债，其中本案抵债金额为69，901.44元。被执行人无其他财产可供执行。2020年1月14日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费。本案申请执行标的为借款本金137，000元、利息54，252元及2019年10月11日以后的利息（按月利率1.2%以未还本金为基数计算至还清款止）及迟延履行债务利息（按日万分之一点七五以未还本金为基数从2019年12月1日计算至还清款止），截至2020年1月6日已执行到位本金48813.85元、利息21，087.55元，尚欠借款本金88，186.15元、利息33，164.45元及2019年10月11日以后的利息（按月利率1.2%以未还本金为基数计算至还清款止）及迟延履行债务利息（按日万分之一点七五以未还本金为基数从2019年12月1日计算至还清款止）。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执6号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执9号 申请执行人：王忠建，男，汉族，1963年8月1日生，住重庆市北碚区。 申请执行人：李双君，女，汉族，1972年7月23日生，住重庆市北碚区。 被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司，住四川省广汉市岳阳路东段118号，统一社会信用代码：91510681708945157E。 法定代表人：陈兴雄。 王忠建、李双君申请执行四川育松房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）德仲调字第148号调解书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲调字第148号调解书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨 琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3002号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路59号，统一社会信用代码91230600578689131F。负责人：王冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：谭璐瑶，女，1995年8月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市，原告金碧物业有限公司大庆分公司（以下简称金碧物业公司）与被告谭璐瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人高强、王立岩到庭参加诉讼，被告谭璐瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金196,000元及利息（按年息24%计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为违约金，明确为第一期以66,000元为基数，自2015年5月11日起计算至实际给付之日止；第二期以65,000元为基数，自2016年5月11日起计算至实际给付之日止；第三期以65,000元为基数，自2017年5月11日起计算至实际给付之日止，违约金均按年利率24%计算。事实与理由：原、被告双方于2014年5月11日签订《借款协议》，因被告购买大庆恒大绿洲12号楼2单元1004号房产资金不足，向原告借款196,000元，原告已于借款当日向其支付全部借款，双方约定被告分三期向原告归还借款。《借款协议》签订后，被告未能依约还款，经原告多次催要，被告违反协议约定拒不偿还原告借款，原告起诉状中叙述金额有误。根据《借款协议》第二条：“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”之约定，被告应向原告支付违约金。被告谭璐瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款借据、营口银行（营口银行股份有限公司哈尔滨分行）进账单、哈尔滨公司收款专用收据、百世汇通快递网络查询单、诉讼提示函、还款提示函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日原告金碧物业公司与被告谭璐瑶签订《借款协议》，约定被告向原告借款196,000元，用于购买大庆恒大绿洲12号楼2单元1004号房，双方约定被告于2015年5月11日前归还66,000元、于2016年5月11日前归还65,000元、于2017年5月11日前归还65,000元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告委托原告将196,000元付至大庆市恒大永盛房地产开发有限公司账户中，2014年5月19日大庆市恒大永盛房地产开发有限公司为原告出具了196,000元的收款收据，但被告未按约定期限偿还原告借款。本院认为，原、被告签订《借款协议》的内容不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。被告未按约定及时清偿借款，原告要求被告偿还借款并支付逾期违约金的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。因双方约定的违约金标准过高，原告主张按年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告谭璐瑶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭璐瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司大庆分公司借款196,000元；二、被告谭璐瑶以66,000元为基数，自2015年5月11日起按照年利率24%向原告金碧物业有限公司大庆分公司支付一期借款的违约金，至实际给付之日止；三、被告谭璐瑶以65,000元为基数，自2016年5月11日起按照年利率24%向原告金碧物业有限公司大庆分公司支付二期借款的违约金，至实际给付之日止；四、被告谭璐瑶以65,000元为基数，自2017年5月11日起按照年利率24%向原告金碧物业有限公司大庆分公司支付三期借款的违约金，至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220元，公告费560元，由被告谭璐瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  张艳芬人民陪审员  于继尧二〇二〇年一月九日书 记 员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利24%的部分，人民法院不予支持。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保34号申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元11楼，统一社会信用代码91430300675593588H。法定代表人曹刚,该公司总经理。诉讼委托代理人：孙海霞，湖南湘达律师事务所。被申请人云南鼎博电力工程有限公司，住所地云南省红河州蒙自市北京路土官村搬迁小区楼上2013-00147号，统一社会信用代码91532522599321010J。法定代表人王凯,该公司执行董事兼总经理。被申请人王凯，男，1971年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司与被申请人云南鼎博电力工程有限公司、王凯买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人云南鼎博电力工程有限公司、王凯价值950000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以诉讼财产保全责任保全单(保单号为PZPP20430100900000000269)提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人云南鼎博电力工程有限公司、王凯银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年一月二十一日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初154号原告：王国梅，女，1963年4月4日出生，汉族，住汝南县。被告：张亚丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住汝南县。原告王国梅与被告张亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国梅到庭参加诉讼，被告张亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告饲料款215777元及利息（自2019年11月30日起至还款之日止，按银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营饲料生意。被告和其夫姚凯自2017年至2019年多次赊购原告销售的饲料计款215777元。经原告多次追要，被告至今未付。被告张亚丽未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料生意。自2017年4月3日至2018年10月24日，被告张亚丽和其夫姚凯赊购原告销售的饲料计款215770元。至原告起诉之日被告未归还上述货款。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。根据原告提供的由被告张亚丽和其夫姚凯出具的欠条及签字的销售清单，可认定被告张亚丽拖欠原告货款215770元的事实。故原告要求被告张亚丽支付货款215770元，理由正当，本院予以支持；欠款金额以本院核实为准。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。本案的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，对于张亚丽与姚凯中任何一方以个人名义所负债务，原则上应由张亚丽与姚凯夫妻双方共同承担。本案中，张亚丽既没有提供证明王国梅与姚凯明确约定案涉债务为姚凯的个人债务的证据，也无证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故本案债务应当认定为张亚丽与姚凯的夫妻共同债务。原告请求被告张亚丽归还欠款符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张亚丽于本判决生效后十日内支付原告王国梅货款人民币215770元；驳回原告的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2268元，由被告张亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年一月二十三日书记员 姚亚文
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行初5号 起诉人李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 2020年1月7日，本院收到李长升的起诉状，诉讼请求是：一、请求人民法院依法判令龙泉市人民政府、龙泉市住房和城乡建设局1994年10月7日给坐落于龙渊镇××号房屋所有权人为付正标的龙字第05942号房屋所有权证登记颁证行政行为无效、违法，并依法予以撤销；二、本案诉讼费用由龙泉市人民政府、龙泉市住房和城乡建设局承担。 本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李长升的起诉已经超过20年最长起诉期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李长升的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 吕 湘 审判员 翁王婷 审判员 雷晓东 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴雨芩 -2-
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初139号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡勇，男，1982年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄伟麟，广东金桥百信律师事务所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2682号起诉书指控被告人胡勇犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人胡勇及其辩护人黄伟麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月3日凌晨，被告人胡勇无故使用钥匙将停放在广州市花都区新华街大陵村望亭路附近的多辆汽车车身刮花，导致被害人田某1车牌号为粤Ｒ×××××的奥迪牌小车、被害人庄某1车牌号为粤Ａ×××××的启辰牌小车、被害人徐某1车牌号为粤HDO9595的知豆牌小车、被害人尤某车牌号为粤Ａ×××××的金杯牌小货车、被害人秦某1车牌号为粤Ａ×××××的马自达牌小车、被害人江某1车牌号为苏Ｅ×××××的骐达牌小车有不同程度的划痕。经价格认定，除上述车牌号为苏Ｅ×××××的骐达牌小车不予认定外，其余5台车辆的损失价值共计6980元。2019年10月31日21时许，公安人员在广州市花都区新华街田美向西庄二巷3号401房抓获被告人胡勇。2019年11月5日至11月11日，被告人胡勇的家属对被害人田某1、庄某1、徐某1、尤某、秦某1、江某1进行赔偿，上述6名被害人均对胡勇表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡勇任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡勇具有刮花他人车辆损失价值6980元、赔偿被害人且取得谅解、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人胡勇拘役并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人胡勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡勇的辩护人提出以下辩护意见：1.本案起因是小区门口长期违规停放汽车，为此物业公司经常受到业主们的管理不力的投诉，而被告人作为小区的保安，深知阻塞小区消防通道可能引起重大事故，其法律意识淡薄，情急之下才做出刮花别人汽车的行为。2.认罪认罚，悔罪，主观恶性小。3.犯罪情节轻微，社会危险性小，被告人胡勇已赔偿被害人并取得被害人的谅解，所破坏的社会关系已得到完全修复。4.系初犯、偶犯。综上，建议对被告人胡勇判处缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人胡勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片；监控视频；维修报价单，结算单；穗花价认定[2019]1258号价格认定结论书；被害人秦某1、田某1、徐某1、尤某、庄某1、江某1的陈述以及对受损车辆的指认；证人粟某、冯某、王某1、雷某1、黄某1的证言，证人粟某对被告人胡勇的辨认；被告人胡勇的供述以及对视频截图、作案地点、受损车辆的指认；谅解协议书；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人胡勇适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人胡勇的量刑情节包括：1.坦白，可从轻处罚；2.认罪认罚，可从宽处理；3.赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对于被告人胡勇的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人胡勇犯罪手段、性质、社会危害性以及认罪悔罪态度考量，本院决定对被告人胡勇适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年一月二十日书记员 汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执35号申请执行人周成群，男，汉族，1966年5月1日出生，住顺平县。被执行人周秋成，男，汉族，1971年8月4日出生，住顺平县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0636民初1027号民事判决书责令被执行人周秋成履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人周秋成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周秋成在顺平县联社花园小区储蓄所账户（账号）23×××79内存款6680元至顺平县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇二〇年一月二十日书记员  袁震明
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保49号 申请人：冯淑生，男，1969年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被申请人：黄骅市官庄乡西九女河村村民委员会，地址：河北省沧州市黄骅市官庄乡西九女河村。统一社会信用代码：54130983A14125958T。 法定代表人：冯书阅。 申请人冯淑生与被申请人黄骅市官庄乡西九女河村村民委员会因买卖纠纷，申请人冯淑生于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄骅市官庄乡西九女河村村民委员会的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人冯淑生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市官庄乡西九女河村村民委员会在黄骅市官庄乡政府农经站的存款36500元。 案件申请费385元，由申请人冯淑生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月十九日 书记员  杜美燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3121号原告：武汉九合机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层15室，统一社会信用代码：914201126695381872。法定代表人：高明梁，总经理。委托诉讼代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北怡达律师事务所律师。被告：彭某某1，男。被告：彭某某2，男。委托诉讼代理人：周永发，湖北美佳律师事务所律师。原告武汉九合机械设备有限公司与被告彭某某1、彭某某2追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告武汉九合机械设备有限公司于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉九合机械设备有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉九合机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1408元（原告武汉九合机械设备有限公司已预缴），由原告武汉九合机械设备有限公司负担。审 判 长 殷 璇人民陪审员 曾 晨人民陪审员 姚 慧二〇二〇年一月六日书 记 员 余维丰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19755号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：夏瑞琼，女，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄仁才，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告夏瑞琼、黄仁才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告夏瑞琼、黄仁才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.夏瑞琼、黄仁才立即向兴业金融公司偿还借款本金69398.37元，以及截至2019年6月10日的利息6003.41元、罚息14618.57元、违约金5184.72元，并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金69398.37元为基数，按年利率24%计算的罚息和违约金；2.夏瑞琼、黄仁才立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告夏瑞琼、黄仁才未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2018年3月9日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：夏瑞琼。2、贷款金额：10万元。3、贷款期限：12个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.9%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2018年3月13日。8、欠款情况：夏瑞琼借款后，多次逾期偿付应付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2020年1月10日，夏瑞琼、黄仁才尚欠借款本金69398.37元，利息、罚息、违约金共计23070.71元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。四、其他事实2018年3月9日，黄仁才向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人黄仁才与借款申请人夏瑞琼为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为201803091400006554858的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款金额100000元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与夏瑞琼签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》、黄仁才出具的《共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。夏瑞琼收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，贷款到期后，夏瑞琼、黄仁才应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张夏瑞琼、黄仁才支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏瑞琼、黄仁才于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年1月10日的借款本金69398.37元，利息、罚息、违约金共计23070.71元，并支付自2020年1月11日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告夏瑞琼、黄仁才于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180.12元、公告费300元，合计2480.12元，由被告夏瑞琼、黄仁才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 毛亚男审 判 员 邹 涛二〇二〇年一月十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民申642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘恒信，男，汉族，1967年4月27日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恒武，男，汉族，1972年9月10日出生，住江苏省徐州市云龙区。原审第三人：刘恒梅，女，汉族，1969年2月21日生，住江苏省徐州市泉山区。原审第三人：刘恒玉，男，汉族，1963年1月13日生，住江苏省徐州市泉山区。原审第三人：刘玉梅，女，汉族，1965年1月2日生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人刘恒信与被申请人刘恒武、原审第三人刘恒梅、刘恒玉、刘玉梅共有纠纷一案，不服本院(2019)苏03民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘恒信申请再审称，原一、二审判决事实不清，关于丧葬费分配一案，社保发放丧葬费2万元，是分两笔两个时间段发放的，其中：一笔是2017年9月26日发放，金额为3077元，银行流水摘要注明是工资/奖金；另一笔是2018年2月26日发放，金额为16923元，银行流水摘要注明是养老金。与刘恒武实际到社保中心查洵(丧葬费为6000元，一次性抚恤金14000元）不符。我于2018年3月6日把16935元这笔费用从银行领出，与刘恒武主张的2万元数额不符，两笔数额相差3077元。经询问社保中心，是这两笔钱合并为2万元，打到工资账户的名称是工资/奖金、养老金，账户摘要未见丧葬费、抚恤金等名词，致使其中的3077元被第三人刘恒梅领取。刘恒武始终要求按2万分配，让我找第三人追要3077元，我认为3077元与16935元有实质的区别应另案处理。请求依法撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018)苏0302民初2069号民事判决和徐州市中级人民法院（2019)苏03民终722号民事判决，重新审理，驳回被申请人原诉讼请求。刘恒武提交意见称，刘恒信的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。事实和理由，对丧葬补助费2万元进行分配，是基于签订的协议，已经过生效的法律文书所确认。社保发放的丧葬费和抚恤金，金额总额是2万元这个事实，申请人在2018年1月24日在社区申请该费用的时候就是明知的。在父亲丧葬补助费金额明确的情况下，申请人以社保部门扣除此前支付过的费用后，仅打款16923元为由，不愿按协议履行分配。被申请人所起诉的金额是个人应当分得的金额，不牵扯到其他任何人。申请人在一审中自认其应当向被申请人支付该费用，这个事实已经经过一审查明，并记录在一审庭审笔录中，一二审法院据此判决无疑是正确的。该案件已强制执行完毕。综上，申请人的申请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉及到的共有财产丧葬费补助，是由刘恒信、刘恒武、刘恒梅、刘恒玉、刘玉梅五方的协议约定，丧葬费的补助由刘恒信、刘恒武、刘恒玉三个人平分。原一二审认定丧葬费的总数额20000元钱，每人分得的份额6666.7元，有事实依据和法律依据。再审申请人刘恒信，从账户上取回的款是16923元，其取回的款项扣除其应得的6666.7元以外，其余应该支付给其他人。一审二审判决再审申请人刘恒信支付给被申请人刘恒武6666.7元，并没有超出其领取的款项数额扣除他本人应得的6666.7元以后的剩余部分，判决有事实和法律依据。再审申请人的再审申请没有证据证明其主张，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘恒信的再审申请。审 判 长 蔡可勇审 判 员 张 雷审 判 员 李书英二〇二〇年一月二日法官助理 刁 留书 记 员 唐 诚
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初259号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人张某甲，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月25日被阳城县公安局取保候审。 辩护人梁小军，山西语智律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）202号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员张东锋、检察官助理李雪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人梁小军到庭参加诉讼。经山西省晋城市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2018年7月17日，被告人张某甲以山西宇佳建筑工程有限公司在阳城县润城镇洎水新村限价房工地所埋电缆线占用该的地等为由，唆使不明真相的贺某等人，采取阻拦阳城县供电公司工作人员给限价房工地接电等手段，向山西宇佳建筑工程有限公司索要现金3万元。赃款已追退。 公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑八个月至一年三个月幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金5000元至6000元。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及敲诈勒索的金额均不持异议，对被告人有认罪退赃、认罪认罚情节及对其适用缓刑的意见也无异议。本案的敲诈勒索犯罪事出有因，宇佳建筑公司在润城修建限价房，涉及到占地部分工程队处理困难，张某乙委托张某甲协调，被告人是基于其系协调人去做事，且做了两年，工程即将结束时常某不答应给协调钱，基于此被告人有了报复宇佳的心态，被告人所犯主观恶性不大。被告人犯罪情节轻，在事故过程中无过激行为，仅是让其妻子去拦。在公安机关调查时主动退赃，归案后如实供述事实。希望法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，山西宇佳建筑工程有限公司于2018年11月15日出具谅解书，对被告人张某甲表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的阳城县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张某甲户籍证明、阳城县公安局刑事侦查大队出具的归案说明、前科劣迹调查表、阳城县洎鑫建材有限公司联合支部委员会出具的证明、调取的润城镇人民政府与润城村村民委员会签订的征地补偿协议书及补充协议书、润城镇洎水新城建设占地协议书四份，附调取证据通知书、调取证据清单；山西宇佳建筑工程有限公司举报张某甲敲诈勒索的材料，山西宇佳建筑工程有限公司与张某乙于2017年5月20日签订的由张某乙负责当地村民协调工作和施工道路畅通，付张某乙赔偿和协调费共15000元的电杆占地协调协议（开工前付10000元，架线完工后付5000元），润城镇润城村民委员会与晋城市国茂房地产开发有限公司于2018年6月6日签订的因埋设电杆架电线需占用润城村土地付润城村委4万元的协议书，山西宇佳建筑工程有限公司分别于2017年5月10日、2018年7月6日、7月17日向张某乙转账10000元、向阳城县润城镇农村会计服务中心转账40000元、向张某甲转账30000元的网上银行电子回单，张某甲出具的收款三万元的收据、山西宇佳建筑工程有限公司收到张某甲退款三万元的收款收据复印件、山西宇佳建筑工程有限公司出具的谅解书；证人姬某、贺某、霍某、常某、殷某、张某乙、延晋强、闫某、张某丙、杨某、李某、郭某、张某丁、赵某、蔡某、张某戊证言，被告人张某甲供述；调取的张某甲妻子贺某阻拦阳城县供电公司施工现场视频资料2段，张某甲向殷某索要三万元的音频资料1段，制作光盘一张，附调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、随案移送清单；对润城镇洎水新村现场进行勘验的现场勘验笔录、现场示意图及照片说明等证据证实，足以认定。 本院于2019年7月23日向阳城县司法局发出委托调查评估函，委托阳城县司法局对被告人张某甲是否适用社区矫正进行调查评估，阳城县司法局于2019年7月29日作出调查评估意见书，以张某甲“所犯敲诈勒索罪主观恶性大，且认罪悔罪态度差”为由，评估意见为不适用社区矫正。被告人张某甲的辩护人提出，被告人张某甲归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，与阳城县司法局的认定意见存在矛盾，辩护人认为，社区矫正调查评估意见直接影响被告人能否适用非监禁刑，对被告人人身自由产生重要影响，社区矫正评估意见应当建立在客观公正的事实基础之上，以此理由作出的评估意见有失公允，请求对被告人张某甲重新进行调查评估。为充分保障被告人权利，本院于2019年12月26日再次向阳城县司法局发出委托调查评估要求，阳城县司法局拒绝签收法院法律文书。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。本案赃款已追退，被告人张某甲已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  吴沁明 人民陪审员  杨海胜 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  王利峰 书 记 员  张亚妮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终11299号上诉人（原审原告）：王旭君，女，1955年10月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王虹，女，1963年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福林，男，1954年10月1日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：王福军，男，1956年7月18日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：王阳，男，1960年10月3日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人王旭君、王虹因与被上诉人王福林、王福军、王阳共有纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初9317号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。上诉人王旭君、王虹预交的二审案件受理费14520元予以退回。审判长 周 侃审判员 徐松松审判员 钟慧钊二〇二〇年一月十九日书记员 宋龙雯