wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1666号原告:中铁伊红钢板桩有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人:贺文，总经理。委托诉讼代理人：张超军，公司员工。被告:中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:胡世山，总经理。原告中铁伊红钢板桩有限公司与被告中铁四局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月15日立案。原告中铁伊红钢板桩有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许原告中铁伊红钢板桩有限公司撤诉。案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告中铁伊红钢板桩有限公司负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年一月十二日书记员  卫 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34160号原告：胡智敏，女，1983年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：国旅集团上海有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙承龙，董事长。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。原告胡智敏与被告国旅集团上海有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳启明、被告的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1,811.70元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,400元、护理费2,400元、交通费1,136.60元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、翻译费5,340元、律师费6,000元。审理期间，原告调整医疗费为1,789.70元、营养费2,700元、交通费为500元、衣物损失费300元。事实与理由：2017年8月17日，原告与被告签订《上海市出境旅游合同》参加由被告组织安排的六天五晚越南芽庄旅行团。同年8月20日，原告在被告对接的当地导游安排的珊瑚湾岛沙滩游玩过程中，被附近发生故障的滑翔伞撞击后受伤。事故发生后，原告被送往当地的越美国际医院治疗，被诊断为右侧锁骨远端骨折、右侧肋骨1处骨折，在该院行切开复位内固定术，于同年8月25日出院。后原告于2018年11月16日至2018年11月17日，赴该院行取出右锁骨内的固定装置术。原告在越南期间支出的医疗费由被告垫付。原告在回国期间至上海市东方医院、上海市第六人民医院、上海市浦东新区公利医院复诊数次，支出医疗费1,789.70元。2019年6月29日，上海林几健康管理咨询有限公司出具鉴定意见书，认定被鉴定人胡智敏因意外事故致右锁骨远端粉碎性骨折等，现遗留右肩关节功能障碍等，评定为人体损伤致残程度XXX残疾，伤后酌情休息150日、营养90日、护理60日。原告为维护自身权益，对在越南的医疗、餐饮、交通支出情况进行了翻译，共计支出翻译费5,340元，其中翻译医疗情况支出2,140元，翻译交通餐饮情况支出3,200元。原告认为，原、被告之间构成旅游合同，但原告在沙滩上游玩时，被告没有提示原告沙滩上有滑翔伞等大型游乐项目要注意安全，所以认为被告未尽到安全提示义务，构成违约，应当对原告的损失承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，承认原告主张的事实，但认为被告在双方签订合同时，即对自由活动期间的风险进行了提示。旅行社的安保义务应当在合理的可预见的范围内，原告受伤发生在自由活动期间，系无法预料的他人侵权所致，与被告无关，事发后，被告也尽到了积极救助的义务，已在合理范围内尽到安全保障义务。原告作为完全民事行为能力人，应当自行承担相应风险，故认为被告不应当承担赔偿责任。关于原告在越南期间的医疗费，被告同意作为补偿款补偿原告，不再向原告主张返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告之间形成旅游合同关系；事发经过系原告在涉事沙滩自由活动期间，因沙滩上的滑翔伞项目出现故障撞击原告，导致原告受伤；原告的就诊以及医疗费支出情况；原告因事故所致的伤残等级以及休息、营养、护理期限，以上事实双方均不持异议，本院予以确认。同时，根据双方均不持异议的《上海市出境旅游合同》，本院确定前述合同中载明：“在自行安排活动期间，甲方应在自己能够控制风险的范围内活动，选择自己能够控制风险的活动项目，并对自己的安全负责。”本院认为，旅行社的安全保障义务是指旅行社按照国家和行业惯例，以合理的注意和谨慎提供旅游合同项下的旅游服务，保障旅游者的安全。现原告主张被告未尽到安全提示义务，构成违约。根据规定，在旅游者自行安排活动期间，旅行社在未尽到安全提示的情况下，应当对旅游者的人身损害承担相应责任。但综观本案，原告系在沙滩自由活动期间被出现故障的滑翔伞撞击后受伤。本院认为，被告在《上海市出境旅游合同》中已对自由活动进行了风险提示，告知原告应在自己能够控制风险的范围内活动。根据原告自述沙滩范围并不大，而原告系完全民事行为能力人，自己对周围环境尤其是沙滩上的滑翔伞等大型游乐项目，应当尽注意义务。退一步讲，沙滩上的滑翔伞并非在正常运行过程中撞击原告，事故系因滑翔伞出现故障而发生，该情况并非正常情况下可以预见的，要求旅行社对该风险亦作出明确提示已超出了合理范围。故本院认为，被告已在合理范围内对原告在自由活动期间的活动尽到了风险告知、安全提示义务，对于原告主张未尽到安全提示义务构成违约的意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告因为违约承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国旅游法》第七十条第三款之规定，判决如下：对于原告胡智敏的诉讼请求，不予支持。案件受理费3,826.50元，由原告胡智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 薏审 判 员  李 丁人民陪审员  施立富二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 信附：相关法律条文《中华人民共和国旅游法》第七十条……在旅游者自行安排活动期间，旅行社未尽到安全提示、救助义务的，应当对旅游者的人身损害、财产损失承担相应责任。
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初18号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，住昌邑市。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2020]8号                  指控事实              2018年8月27日20时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿昌邑市永大路由北向南行驶至石埠经济发展区埠头村西侧处，与站在路边的李胜兰发生碰撞。经潍坊市某某研究所检验，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为250.63mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml，均应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    齐登强                                       二○二○年一月八日                                         书  记  员   郝晓红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢飞，男，1983年6月28日出生，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢飞系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76,299.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更195号罪犯王林，男，1996年9月13日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2017年7月4日作出(2017)鄂2801刑初168号刑事判决，认定被告人王林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人王林及同案原审被告人均不服，分别提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年10月24日作出(2017)鄂28刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，同时查明，该犯罚金人民币2000元已全部缴纳。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王林剩余刑期已不足五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑剩余刑期，并处罚金人民币2000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3235号原告：北京吾宝优品餐饮管理有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1761（古北口镇集中办公区）。法定代表人：任磊，执行董事。委托诉讼代理人：王海涛，男，北京五宝优品餐饮管理有限公司员工。委托诉讼代理人：徐静，北京市瀚翔律师事务所律师。被告：胡献珍，女，1992年7月4日出生，汉族，自述工作不详，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王印中，男，1977年2月22日出生，汉族，邢台市桥东区保义法律服务所法律服务工作者。原告北京吾宝优品餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告胡献珍（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法由审判员王有成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静，被告委托诉讼代理人王印中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2019年4月1日至2019年4月30日期间工资4500元；2、不支付被告2018年5月29日至2019年4月5日期间未签劳动合同双倍工资差额45000元；3、不支付被告违法解除劳动关系赔偿金13500元。事实和理由:被告于2018年4月6日入职原告，担任店长，月工资4500元。2019年4月1日至2019年4月30日，被告仅出勤11天，裁决要求原告支付被告全勤工资，与事实不符。被告在职期间担任店长职务，其负有与员工签订及保管劳动合同的职责，原告自被告入职之日起已与被告签订劳动合同，裁决要求原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额无事实和法律依据。原被告双方劳动关系解除理由为原告已停止经营，而非非法解除，故裁决要求原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金无事实和法律依据。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第18449号裁决书，裁决：2018年4月6日至2019年5月3日期间，被告与原告存在劳动关系；原告支付被告2019年4月1日至2019年4月30日期间工资4500元、2018年5月29日至2019年4月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额45000元、违法解除劳动关系赔偿金13500元。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告入职时间及工作情况，被告于2018年4月6日入职原告，刚去的时候是店员，后来担任店长，这个店是卖奶茶的，被告负责店里的业务管理。原告主张被告最后工作至2019年4月3日，因为当时奶茶店已经不营业了。原告就其主张提交了工资考勤表予以佐证，被告对该证据真实性不予认可，没有被告的签字确认的痕迹，并主张其工作至2019年5月3日。经本院询问，原告陈述被告是打卡考勤，但是店不再经营，所以打卡的机器数据已经没有了。2.关于工资标准及发放情况，原告主张被告工资标准为3900元/月，每月有600元补助，是按照出勤情况发放的，不应该算入工资标准。工资支付至2019年3月31日，因面临经营不善，被告自己走了，所以没有发放后续工资，原告就其主张未提交证据。被告对此不予认可，主张其工资标准为4500元/月，工资最后支付至2019年3月31日，就其主张提交了银行明细，原告对银行明细真实性予以认可。3.关于劳动合同签订情况，原告主张与被告签过劳动合同，被告任店长职务，负责采购、经营、员工的招聘、签订合同、保管合同，被告是管理人员，公司经营不善的时候，这个奶茶店是要转让，被告将自己的劳动合同从公司拿走了。原告提交了其他员工的协议、吴某证明、王海涛证明、覃汉久证明、录像光盘（上班时候的监控，证明被告可以适用公章）予以佐证，庭审中原告申请证人吴某出庭证明包括被告在内的员工在2018年6月24日、25日左右签过劳动合同，吴某陈述：“是王海涛拿着合同过来和我们签订的，王海涛是我们老板”。被告对录像光盘真实性认可，证明目的不认可，对上述其他证据真实性不予认可，主张双方没有签订过劳动合同，被告不负责签订合同，不负责保管合同。4.关于双方劳动关系解除情况，原告主张因2019年3月公司经营不善，通知所有店员要解散，2019年4月3日已经停止一切经营活动，被告就自己走了。原告就其主张未提交证据。被告对此不予认可，主张2019年5月3日公司负责人说店里不再经营，口头通知解除劳动关系，但事实上其他店还在经营。被告主张其离职前12个月平均工资为4500元，原告主张没有计算过。本院认为,双方对仲裁裁决确认双方于2018年4月6日至2019年5月3日期间存在劳动关系均未提起诉讼，本院对此予以确认。关于工资标准及发放情况，劳动者出勤情况、工资标准情况应属于用人单位掌握管理的证据，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张2019年3月31日之后被告就自己走了，被告需要打卡考勤，但无法提供数据，且其提交的工资考勤表为用人单位单方制作，被告对此亦不予认可，故本院难以采信原告之主张，故原告应支付被告2019年4月1日至2019年4月30日期间工资。原告亦未就其对工资标准的主张提交证据，其在仲裁时认可被告每月工资4500元，且结合双方认可的银行明细，本院对原告主张每月工资4500元予以采信。关于劳动合同签订情况，原告虽主张已经与被告签订过劳动合同，且是被告保管合同，但其提交的证据不足以证明其主张，且其申请的证人出庭亦陈述为公司老板王海涛与他们签订的劳动合同，故本院对原告之主张不予采信，原告应当支付被告未签劳动合同双倍工资差额。关于解除劳动关系之情况，原告主张2019年3月公司经营不善，2019年4月3日停止一切经营活动，被告自己就走了，原告对此未提交证据证明，应承担不利后果。故本院对被告关于原告违法解除劳动关系之主张予以采信，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京吾宝优品餐饮管理有限公司与被告胡献珍于二〇一八年四月六日至二〇一九年五月三日期间存在劳动关系；二、原告北京吾宝优品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告胡献珍二〇一九年四月一日至二〇一九年四月三十日期间工资4500元；三、原告北京吾宝优品餐饮管理有限公司于本决生效之日起三日内给付被告胡献珍二〇一八年五月二十九日至二〇一九年四月五日期间未签劳动合同双倍工资差额45000元；四、原告北京吾宝优品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告胡献珍违法解除劳动关系赔偿金13500元；五、驳回原告北京吾宝优品餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京吾宝优品餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二〇年一月三十一日书记员  孙霜悦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初14号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人曹某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2020]第3号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年11月25日22时45分许，被告人曹某酒后驾驶×××马自达牌小型轿车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇加气站附近路段处，被执勤交警当场查获。2019年11月29日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，曹某血液中乙醇含量为82.75/100ml。 公诉机关认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人曹某自愿认罪、认罚，在查获时未发生交通事故，可酌情从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人曹某表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人曹某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二〇年一月二十日 书记员  晓 也
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执150号 申请执行人:明铧融资租赁有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区长宁大道2658号2幢-A机电车间101，统一社会信用代码91340100MA2RFA1HXT。 负责人：李国栋，经理。 被执行人:韩丹丹，女，1985年10月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 本院在执行明铧融资租赁有限公司安徽分公司与韩丹丹融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人韩丹丹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩丹丹银行存款18749.93元（其中垫资款14186.1元，违约金4255.83元，案件受理费131元，案件执行费177元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更16号罪犯钱凤春，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）三中刑初字第00687号刑事判决，以被告人钱凤春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钱凤春在2017年1月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钱凤春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年3月5日起至2029年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执105号申请执行人北京云科创智科技有限公司，住所地北京市。法定代表人张甲磊被执行人上海奥菲传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人张金明北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3134号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海奥菲传媒股份有限公司应返还北京云科创智科技有限公司已付款项人民币500,000元及相应逾期利息；支付律师费人民币50,000元、保全申请费人民币3,470元、保全担保费人民币1,500元、仲裁费人民币26,358.19元。裁决生效后，上海奥菲传媒股份有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故北京云科创智科技有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年1月16日向上海奥菲传媒股份有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币8,213.28元。因上海奥菲传媒股份有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海奥菲传媒股份有限公司应履行北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3134号仲裁裁决书仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海奥菲传媒股份有限公司名下的银行存款人民币589,541.47元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海奥菲传媒股份有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理殷雪峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十九日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书                           （2019）兵1002民初430号   原告：徐红梅，女，汉族，1981年2月1日出生，住新疆阿勒泰市。   被告：岳转军，男，汉族，1968年7月14日出生，住新疆阿勒泰市。   原告徐红梅与被告岳转军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加诉讼，被告岳转军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告徐红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金120 000元及利息43 500元，共计163 500元；（利息计算明细：自2017年7月至2019年5月，月息1.65%，本金120 000元×1.65%×22个月=43 560元，后续利息损失顺延至履行完毕）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告因资金周转困难无力偿还银行贷款，遂找到原告借款100 000元，原告将自己店内的备用金及营业款凑齐100 000元借给被告，被告承诺借用三个月，口头约定月息3分。2017年10月，原告的装载机给案外人卜谋福平地，租赁费为25 000元，因被告欠卜谋福借款，经三方协商原告以自己的装载机费用替被告偿还借款20 000元，被告累计欠原告本金120 000元，2019年5月30日，原、被告对借款本息进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐红梅现金163 500元，壹拾陆万叁仟伍佰元正。”经原告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告申请撤回对被告岳转军20000元（原告用装载机替卜谋福干活的25000元）的起诉。   岳转军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告因资金困难向原告借款100 000元，2019年5月30日，原、被告对借款本息进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐红梅现金163 500元，壹拾陆万叁仟伍佰元正，借款人：岳转军。2019年5月30日。”2014年，原告用铲车在新疆阿勒泰市查干屯格184团3连给卜谋福平地，因被告向卜谋福借款未还，被告同意向原告偿还20000元平地费用用于抵扣向卜谋福的借款。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告岳转军从原告处借款后，应当按照约定及时归还借款，原告要求被告支付43500元利息（本金100 000元，利息起算时间为2017年7月1日至2019年5月30日），未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告与卜谋福三方协商的还款事宜属于债权债务转移法律关系，与本案不属于同一法律关系，经向原告释明，原告自行撤回对被告岳转军20000元（抵扣卜谋福欠款）的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付后续利息损失顺延至履行完毕，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    一、被告岳转军于本判决生效后十日内向原告徐红梅偿还借款100 000元，利息43 500元，共计143 500元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3570元，减半收取1785元，保全费1320元，合计3105元，由原告徐红梅负担379.82元，被告岳转军负担2725.18元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审判员    张哲     二〇二〇年一月十五日     法官助理    何婷婷   书 记 员    杨冰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初228号原告：铁力市久红农资有限公司，住所地铁力市。法定代表人：崔翱鹏，职务经理。被告：丁超，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住铁力市。原告铁力市久红农资有限公司与被告丁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告以双方和解为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市久红农资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市久红农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铁力市久红农资有限公司负担。审判员 陈 威二〇二〇年一月二十日书记员 宋梓淇
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初300号原告罗艳章，女，汉族，1972年6月22日出生，住固始县。委托代理人赵磊，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人**，男，工作人员。被告固始县自然资源局。法定代表人**海，局长。委托代理人周琦，男，工作人员。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。原告罗艳章因与被告固始县人民政府、固始县自然资源局土地征收行政争议一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院于9月16日受理后，于9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告罗艳章及其委托代理人赵磊，被告固始县人民政府委托代理人**，被告固始县自然资源局委托代理人周琦、张义生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳章诉称，涉案地块系1996年分配给原告及其丈夫耕种的土地，该土地自1992年至今，由原告夫妻耕种。2016年11月，原告不同意第三方在自己的承包地上建房，被固始县公安局以敲诈勒索罪拘留。2017年11月6日，固始县人民检察院作出固检公诉刑不诉（2017）34号不起诉决定书，明确了固始县沙河铺乡政府在征收涉案土地时没有经过原告夫妻同意，原告此时得知其承包地被违法征收，并由被告固始县自然资源局违法转让给固始县高旺房地产开发有限公司办证。后固始县高旺房地产开发有限公司将包括原告土地在内的4940平方米土地转让给固始县慈济高中并办证。原告认为，被告的征地行为违法，侵犯了其合法权益。起诉请求人民法院判决确认被告固始县人民政府征收原告土地违法。原告提交了以下证据材料复印件：1、固始县人民检察院固检公诉刑不诉（2017）34号不起诉决定书；2、固始县人民检察院不起诉理由说明书。以上证据以证明原告主体资格及原告于2017年下半年才得知征地行为内容。被告固始县人民政府辩称，原告最晚于2016年已得知征地行为内容，其起诉已超过法律规定的起诉期限；原告没有证据证明被告征收了其土地，其不具有原告诉讼主体资格；土地征收的具体实施单位为土地行政主管部门，被告主体不适格。请求驳回原告诉讼请求。该被告提交了以下证据材料复印件：1、国有土地出让合同；2、土地登记审批表；3、土地使用证；4、土地登记申请书；5、地籍调查报告；6、法人身份证明、契税完税证、国有土地转让处理登记表；7、国有土地使用权转让协议；8、身份证明、指界委托书、法人证书、机构代码证；9、交易费发票；10、国有土地使用权转让合同、土地使用证。以上证据以证明土地征收行为合法。被告固始县自然资源局辩称其同意被告固始县人民政府意见。经过庭审质证，原告对被告固始县人民政府提交证据的真实性无异议，证明目的及关联性有异议，认为被诉征地行为不合法；二被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告不能证明其对涉案土地享有权利，不是适格原告；被告固始县自然资源局对被告固始县人民政府提交证据无异议。本院采信原告及被告固始县人民政府提交的证据，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，原告罗艳章系固始县沙河铺乡街道村岳堰组村民，其与谢厚林系夫妻关系。1996年，谢厚林之父谢中国在分家时将涉案近一亩土地分给原告夫妻耕种。2011年，原告夫妻外出务工时将涉案地块交还谢中国进行耕种。同年，涉案地块被批准征收，谢中国领取了补偿款并将涉案地块已被征收的事实告知原告罗艳章，在谢中国将补偿款交给原告时，遭到原告拒绝。2016年11月，原告因不同意案外人在涉案地块上建房，进行阻挠，被固始县公安局以敲诈勒索罪拘留。2017年11月6日，固始县人民检察院作出固检公诉刑不诉（2017）34号不起诉决定书，认定了涉案土地被征收时没有经过原告夫妻同意，原告夫妻未领取补偿款，作不起诉处理。原告认为，被告固始县人民政府的征收行为违法，侵犯了其合法权益，起诉起诉请求人民法院判决确认被告固始县人民政府征收原告土地违法。经本院当庭释明法律，原告明确其诉讼请求为：请求人民法院判令被告征收土地未经过批准的程序违法及征收过程中未公告的行为违法。另查明，罗艳章于2018年2月以固始县自然资源局为被告向潢川县人民法院提起起诉后又撤诉，潢川县人民法院准予其撤诉。本院认为，根据我国法律规定，征收集体土地的批准机关分别为省级人民政府及国务院，实施土地征收的是县级以上地方各级人民政府，在征收土地以及实施土地征收过程中，存在诸多可诉的行政行为及实施主体。原告罗艳章本次诉讼的诉讼请求没有明确指向某个行政行为，经法庭释明后，其诉讼请求仍不具体、不明确。原告在一个诉讼中对不同性质的多个行为请求人民法院进行司法审查，实际上是要求人民法院在一个法律程序中对多个案件作出裁判，违反了一个程序只能解决一个法律争议的司法原则；且原告罗艳章当庭认可其于2011年已得知土地被征收，至其于2018年2月第一次提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗艳章的起诉。案件受理费50元，退还原告罗艳章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  付 巍二〇二〇年一月十三日书记员  马佩佩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3813号 原告：周中楠，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：深圳昊锐科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福港路26号星河华居西座30F。 法定代表人：徐润方。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告周中楠与被告深圳昊锐科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周中楠向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告深圳昊锐科技有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告周中楠于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周中楠撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周中楠负担。 原告周中楠自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄 芳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初41号 原告：熊光连，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：四川雷纳化肥有限责任公司，住所地达州经济开发区，统一社会信用代码9151170006239819XJ。 原告熊光连与被告四川雷纳化肥有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告熊光连于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊光连的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊光连撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由熊光连负担。 审判员 何 琼 二〇二〇年一月六日 书记员 王珺璐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17952号原告：邢青，男，1981年5月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男。原告邢青与被告上海佘山乡村俱乐部有限公司(以下简称“佘山公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月17日公开开庭进行了庭审。原告邢青的委托诉讼代理人孔德明及被告佘山公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢青向本院提出诉讼请求：判令被告取消位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的堵门车位。事实和理由：原告向被告购买了位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，交房后，原告发现地下室的入户门出行通道被设置成停车位。一旦停车，车尾直接堵门，妨碍了室内人员的安全和正常进出。原告向被告反映，但被告认为设置是合理的，对此置之不理。因系争房屋地处郊区，交通不便，地面道路仅允许行人通行，物件的搬运和人员进出主要从地下室的入户门进入室内。原告认为被告的停车位设置影响了原告家庭成员的正常进出，并且如果停放两辆小型车，会导致人员侧身才能进入地下室入户门，更不用说手提物件及老年人的辅助行走设施的进入，一旦发生险情，停放在门口的堵门车阻止了室内人员的正常疏散，影响到室内人员的生命安全，故原告诉至法院要求判如诉请。被告佘山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、系争房屋地下室入户门前的车位已经通过了政府相关部门的规划核准，也已通过了竣工验收手续，该车位是合法建筑，不存在原告诉称的对其权利造成妨害的情形，因此被告认为原告诉请没有合法依据，该车位并不存在妨害事由；2、被告同意在同等条件下优先将该车位出售给原告并给予优惠，尽可能方便原告出行，法律虽然赋予了权利人排除妨害诉讼的请求权以保障其物权实现的权利，但也要求权利人承受一定的容忍义务，通过一定的平衡来实现相关冲突的调整。因此，被告认为在车位已通过相应审批手续的情况下，原告应当对车位设置负有一定的容忍义务。经审理查明：被告为系争房屋所在小区的开发商，于2018年7月13日经核准登记为系争房屋的权利人。2016年10月5日，原告作为乙方(买方)与被告作为甲方(卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为114.64平方米，地下附属面积为12平方米；其中附件三房屋建筑结构、装修及设备标准约定：地下室进户门为钢质进户门、机械门锁；补充条款一第十四条第1项(1)约定：“小区内的地上车库、地下停车库(位)、架空层停车位的产权归甲方所有，甲方有权依法销售、出租并获取收益”。另，该合同还对双方其它权利义务等内容进行了约定。另查明，2019年1月15日，系争小区246号业主严明、严伽伶为与佘山公司排除妨害纠纷一案诉至本院，要求判令佘山公司取消位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的车位。本院于2019年7月15日作出(2019)沪0117民初1375号民事判决，判决驳回严明、严伽伶的全部诉讼请求。其后严明、严伽伶依法提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年11月18日作出驳回上诉，维持原判的民事判决。该案并就相关事实作出如下认定：2017年12月19日，上海市松江区交通委员会出具《上海市机动车停车场(库)竣工验收意见单》(沪松交停验受字[2017]138号)，载明：……1、本次验收的机动车停车场(库)所衔接配套的主体建筑为：松江区洞塔路728弄所含商品房建筑(总建筑面积81,720.1㎡，其中地上建筑面积45,644.2㎡、地下建筑面积36,075.9㎡)；本次验收的机动车停车场(库)共计拥有地下微型客车泊位33个、小型客车泊位548个、无障碍泊位11个；2、根据《上海市停车场(库)管理办法》(市政府85号令)第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，依据上海市工程建筑规范《建设工程交通设计及停车库(场)设置标准》(DGJ08-7-2014)、《无障碍设施设计标准》(DGJ08-103-2003)以及上海市地方标准《停车场(库)标志设置规范》(DB31/T485-2010)的相关具体要求，核定该停车场(库)泊位数量、类型、相关交通设计以及标志标识设置基本合格，原则同意该停车场(库)通过功能验收，可交付使用……。该竣工验收意见单所附的《上海市机动车停车场(库)竣工验收信息单》显示：微型车泊位尺寸为4.15m×2.20m～2.40m，小型车泊位尺寸为5.30m～6.30m×2.40m～2.60m。根据系争房屋所在相关项目图纸，系争房屋负一层进户门前设置有车位；2017年12月26日，上海市松江区规划和土地管理局就系争小区出具《建设工程竣工规划验收合格证》；2017年12月27日，上海市松江区建设和管理委员会就系争小区出具《建设工程竣工验收备案证书》；2019年2月28日，上海市松江区住房保障和房屋管理局向被告出具《上海市销售方案备案证明》，对系争小区地下1层车位销售予以备案。再查明，系争房屋地下室有一扇朝里开的进户门，与该门垂直相对的为被告设置的小型车停车位，该停车位已由被告更改为微型停车位；系争房屋在一楼亦有进户门。以上事实，有上海市商品房预售合同、不动产登记簿、(2019)沪0117民初1375号民事判决书、(2019)沪01民终11675号民事判决书、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告是否有权要求被告取消系争房屋地下室入户门前设置的停车位。现原告主张该停车位对其通行权造成妨害，对此，本院认为，根据审理查明的事实，被告已将上述停车位调整为微型停车位，该停车位对于人员通行并未造成实质妨碍。同时，考虑到系争房屋地下室入户门设置的功能，原告关于轮椅、担架通行等主张亦缺乏相应的依据。庭审中，被告亦承诺原告对相应车位享有优先购买权，并给予一定的价格优惠。由此，原告以系争停车位妨害其通行为由要求被告予以取消，无事实依据，本院不予支持。另，系争停车位的建造已通过政府相关部门的规划核准，并经竣工验收合格，系合法建筑，原告径行要求被告取消已取得物权的停车位亦缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告邢青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢青负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  魏婷婷二〇二〇年一月二十三日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初111号 原告：付雪平，女，汉族，1989年2月15日出生，四川蓬溪人，户籍登记地四川省蓬溪县，现住蓬溪县。 被告：李纪徽，男，汉族，1987年7月19日出生，四川蓬溪人，户籍登记地四川省蓬溪县，现住上海市。 原告付雪平与被告李纪徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付雪平到庭参加了诉讼，被告李纪徽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付雪平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元（大写肆拾万元整）及银行同期贷款利息（利息暂计至2019年12月25日，最终至付清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2017年9月2日，被告因资金周转，向原告借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款40万元，用于母亲治病，口头约定半年归还本金。借条出具后，原告陆续向被告以微信转账、银行转账、现金支付等方式共计支付40万元（大写：肆拾万元整），被告收到借款后向原告出具了借条和收条。借款约定到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告付雪平在庭审中变更诉讼请求为：要求被告李纪徽偿还借款本金37.5万元，利息从起诉之日起计算至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。 被告李纪徽提交书面答辩状辩称，因投资和家庭原因，总共借到付雪平40万元整，在这个过程中先后通过建设银行和支付宝偿还了一部分，偿还的金额中部分是所借款项，在打借条以后偿还了2.5万元，剩余37.5万元未偿还。希望法院和原告考虑其现在的情况，宽限一段时间，让其能履行剩下的偿还义务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告系朋友关系，被告李纪徽因资金周转，向原告付雪平借款40万元，并于2017年9月2日向原告出具借条一张，载明：“因个人原因于2017年9月2日向付雪平（身份证号5109211989××××××××）借到人民币现金¥400000.00元（肆拾万元整）。借款人：李纪徽身份证号：×××00102017.09.02”。被告于当日出具收条一张，载明：“今收到付雪平（身份证号5109211989××××××××）出借给李纪徽（身份证号：×××0010）的人民币现金¥400000.00元（肆拾万元整）收款人：李纪徽身份证号：×××00102017.09.02”。原告付雪平先后通过中国建设银行、微信向被告转账40万元，后被告李纪徽通过微信转账偿还本金2.5万元，尚下欠本金37.5万元。原、被告二人在借款时未约定利息和还款时间。 上述事实有当事人提供的身份证复印件、借条原件、收条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图等证据予以证明。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告按照约定完成了借款的交付，双方的借贷关系依法成立且生效。二人借款时未约定还款期限，但原告现向本院提出要求被告还款的诉讼请求，被告应当按照约定向原告归还借款本金；原、被告对借款未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，在借期内，被告无需向原告支付利息，但应自逾期之日起支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李纪徽于本判决生效之日起三十日内偿还原告付雪平借款本金375,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月8日计算至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告付雪平负担228元，被告李纪徽负担3,422元（该费用已由原告垫付，被告在履行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 吴 悦 二〇二〇年一月二十日 书记员 李朝晖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88996号原告：星标(厦门)商贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄未力，执行董事。委托诉讼代理人：谢垠，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：上海兰乡贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：詹广宏。原告星标(厦门)商贸有限公司诉被告上海兰乡贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告星标(厦门)商贸有限公司于2020年1月13日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星标(厦门)商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告星标(厦门)商贸有限公司负担。审判员  袁田二〇二〇年一月十六日书记员  俞丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初177号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10367号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日19时许，被告人杨某某在上海市浦东新区乳山路XXX号活力102体育休闲公园内的篮球场内，窃得被害人李某某放于篮球架下布袋内的价值人民币2,855元的IPHONEX型64G移动电话1部。2019年9月29日，被告人杨某某因有重大嫌疑被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案移动电话已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人唐某的证言笔录，上海市公安局浦东分局调取证据清单、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的案发经过、户籍信息及刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪，被害人的赃物已被追缴发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年2月28日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年一月九日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5227号之二 申请执行人周芳芳，女，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300319442812N。 法定代表人褚绍华。 申请执行人张萍等九人与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇二〇年一月八日 书记员  何 成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执212号 申请执行人：陆康，男，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张毅，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行陆康与张毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人张毅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张毅银行存款人民币24909元［其中偿还借款本金21000元，并支付逾期还款利息暂计1833元（利息自2018年7月25日起以借款本金21000元为基数，按照年利率6%的标准暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息705元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费246元、案件受理费325元、公告费800元］，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初53号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1956年12月2日出生，纳西族，高中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市玉龙纳西族自治县。2019年7月4日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月18日变更强制措施为取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人和某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月下旬的一天14时许，被告人和某在古城区大研街道新义街东大街某饰品店实施盗窃时被被害人朱某发现，从其携带的黑色布袋内查出被盗8串金刚菩提手串、10串玛瑙石手链、6条琉璃项链。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗财物价值人民币232元。2、2019年6月30日13时10分许，被告人和某在古城区大研街道新华街双石段某小饰品店盗走店内15个黄龙玉貔貅挂件、2串玛瑙石手串。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗财物价值人民币2260元。其中两个小的黄龙玉貔貅挂件被和某出售，剩余物品已追回并发还被害人田某。3、2019年7月4日10时50分许，被告人和某再次到大研街道新华街双石段某小饰品店内实施盗窃，被被害人田某当场抓获后报警，民警从和某身上及其随身携带的伞内检查出8个貔貅挂件、1串玛瑙石手串、4个玉石手镯、4个白色仿银手镯。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗财物价值人民币1076元。2019年7月4日，被告人和某被丽江市公安局古城分局抓获，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人田某损失，并取得两名被害人的谅解。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被害人陈述、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、提取物证登记表、物证照片、发还清单、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频、被告人的供述和辩解、随案移送的作案工具伞一把、谅解书等证据证实，足以认定。被告人和某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人和某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。随案移送的作案工具应予没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具伞一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年一月二十二日书记员  沙 莉
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初171号原告：某某股份有限公司平江县支行，住所：湖南省平江县城关镇。负责人：陈某某。被告：邓某某，男，1971年1月12日出生，汉族。被告：解某某，女，1968年3月23日出生，汉族。本院收到原告某某股份有限公司平江县支行被告邓某某、解某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料后，即通知原告预交案件受理费4198元，原告一直未交纳。2019年12月26日本院向原告某某股份有限公司平江县支行送达交纳案件受理费通知书后，原告在收到通知后七日内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按某某股份有限公司平江县支行撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二〇年一月十三日书记员  曾 慧
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初22号原告：山东滨州恒大化纤绳网有限公司。住所地：山东省惠民县李庄镇驻地。统一社会信用代码：913716005704746548。法定代表人：刘吉杰，董事长。被告：福建省九龙建设集团有限公司。住所地厦门市思明区塔埔东路观音山商务运营中心170号13层。统一社会信用代码：91350200156641998C。法定代表人林爱花，公司总经理。本院受理原告山东滨州恒大化纤绳网有限公司诉被告福建省九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建省九龙建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移交被告住所地厦门市思明区人民法院管辖。经审查，本院认为，从原告起诉情况和被告的管辖权异议情况来看，本案系买卖合同纠纷，被告福建省九龙建设集团有限公司从原告处购买货物后，原告主张被告未支付全部货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案合同履行地为接收货币一方即原告的住所地山东省惠民县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地惠民县人民法院对本案有管辖权，被告福建省九龙建设集团有限公司有关本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告福建省九龙建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李炳镇审判员  赵洪良审判员  刘 振二〇二〇年一月十七日书记员  刘金淼
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执12号   本院执行的申请执行人赵桂某与被执行人赵成某离婚纠纷一案，经双方当事人私下协议，被执行人赵成某将房产抵债给申请执行人赵桂兰，财产已交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二0二0年一月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26971号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路XXX号。负责人：张正寅，行长。被执行人：尤虎，男，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人尤虎金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初47123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，除抵押房产外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年一月二十日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5017号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宋金富，男，1974年3月10日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波锦东方商业发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路68号164幢(3-1-1)。 法定代表人：夏文龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。 原审被告：宁波千食百汇商业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路68号164幢(3-1-2)。 法定代表人：钟德明，该公司执行董事。 上诉人宋金富因与被上诉人宁波锦东方商业发展有限公司、原审被告宁波千食百汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初9184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，宋金富向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，宋金富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋金富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由上诉人宋金富负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 俞灵波 二〇二〇年一月六日 代书记员 项凌燕
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0684执异1号异议人张艳池，女，1956年7月2日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。申请执行人高德章（又名高章德），男，1964年10月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人高二章，男，1956年3月1日出生，汉族，现住高碑店市。在本院执行高德章与高二章返还原物纠纷一案中，案外人张艳池于2010年1月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张艳池称，执行标的属于案外人和高二章的夫妻共同财产，案外人对执行标的享有50%产权，高德章无权享有执行标的房屋所有权，本案的执行侵害了案外人的合法权益。高德章不应享有执行标的的宅基地使用权，其通过欺诈手段骗取涉案宅基地使用权，其宅基地使用权证应依法撤销。本院查明，异议人张艳池和被执行人高二章是夫妻关系。高德章诉高二章、第三人高晓章返还原物纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初3183号民事判决书，判决书确认高德章享有案涉房屋的宅基地使用权及房屋所有权。判决高二章返还原告高德章位于白沟镇××地号9-30宅基地使用权及地上建筑物北房5间、配房4间、小房4间。该判决书已经发生法律效力。本院认为，案涉执行标的已有生效的法律文书确认为申请执行人高德章所有，案外人张艳池提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人张艳池的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年一月七日书 记 员  李 杰
贵州省石阡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0623执保3号 杨小翠： 丁喜民： 我院在办理杨小翠与丁喜民财产保全一案，已对丁喜民以下银行账户予以解除冻结：1、中国建设银行股份有限公司泌阳支行银行账户为62108125700040120**存款余额人民币5,907.22元；2、中国农业银行股份有限公司泌阳县融源分理处银行账户为62284820495356767**存款余额人民币3,473.30元；3、上海浦东发展银行深圳布吉支行银行账户为7902000243761**存款余额人民币383.71元；4、贵州麻江农村商业银行股份有限公司开元支行银行账户为62177900011839315**存款余额人民币10,052.00元。根据《最高人民法院关于财产保全若干问题的规定》第十一条之规定，特予以通知。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初23号 申请人：林洪峰，男，1976年08月04日出生，汉族，住清河县。 被申请人：马宏英，男，1988年05月07日出生，汉族，住清河县。 被申请人：范延兵，女，1988年08月28日出生，汉族，住清河县。 原告林洪峰与被告马宏英等买卖合同纠纷一案，申请人林洪峰于2020年01月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宏英、范延兵名下存款90,000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人林洪峰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马宏英、范延兵名下价值90,000元的财产，期限为：冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年一月八日 书记员  孙孟君
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执492号之七申请执行人：重庆银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段186号，统一社会信用代码91500230686240008L。负责人：范越，行长。被执行人：重庆水天农业科技有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路42号，统一社会信用代码915002307500756509。法定代表人：明莉被执行人：丰都县海客鸿升商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路240号，统一社会信用代码91500230759287641E。法定代表人：明莉，执行董事被执行人：刘华，男，1963年1月13日出生，汉族，企业经营者，住重庆市渝北区。被执行人：刘倩佼，女，1989年7月1日出生，汉族，企业经营者，住重庆市丰都县。被执行人：重庆海客农贸市场有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路242号，统一社会信用代码915002305922658021。法定代表人：刘倩佼被执行人：明莉，女，1979年2月16日出生，汉族，企业经营者，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市一鸣投资集团有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000057767480W。法定代表人：刘华被执行人：重庆市綦江区星胜房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道，统一社会信用代码91500222203499585R。法定代表人：伍明，董事长。申请执行人重庆银行股份有限公司丰都支行与被执行人重庆水天农业科技有限公司、重庆市一鸣投资集团有限责任公司、重庆市綦江区星胜房地产开发有限公司、重庆海客农贸市场有限公司、丰都县海客鸿升商贸有限公司、刘华、刘倩佼、明莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人重庆银行股份有限公司丰都支行于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年一月二日书记员  李怀旺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3765号之一申请执行人乐清市金玉塑粉有限公司，住所地乐清市雁荡镇楼村楼下路112号，组织机构代码:692380154。法定代表人张智飞。被执行人史必祥，男，1981年2月6日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人乐清市金玉塑粉有限公司与被执行人史必祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为执行款84140元及利息，并负担案件受理费1904元、公告费300元、执行费1162.1元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人史必祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史必祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史必祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省霍邱县人民法院协助对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人史必祥有银行开户，本院于2019年12月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月2日被执行人史必祥尚未履行执行款84140元及利息，暂未发现被执行人史必祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史必祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史必祥作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人史必祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人乐清市金玉塑粉有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人史必祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3765号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月二日代书记员  连新岳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更450号罪犯贾清华，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2015年11月13日作出（2015）遂刑初字第00200号刑事判决，认定被告人贾清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，违法所得4000元应予追缴（已由遂平县公安局追缴），上交国库，刑期自2015年2月26日起至2023年2月25日止，于2015年12月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯贾清华在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯贾清华减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾清华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子。该犯系病犯。2019年7月15日缴纳罚金5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾清华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾清华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月26日起至2022年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初40号之一 原告：江西省佳乐服饰有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇工业园B区。 法定代表人：余丽霞。 被告：吴震，男，1974年5月25日出生，汉族，住江西省余江县。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被告吴震相应价值的财产，金额以113320元为限； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年一月十日 书记员 谌玉婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民申1号 再审申请人（原审被告）：江东来，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 再审申请人（原审被告）：李月红，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人（原审原告）：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号。 法定代表人：王先华，该公司董事长。 再审申请人江东来、李月红与再审被申请人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服岳西县人民法院（2018）皖0828民初186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江东来、李月红申请再审称：一、原审认定事实不清。 根据国能新能（2013）433号国家能源局发布的（分布式光伏发电项目管理暂时办法）第十七条规定，承担涉案合同项目设计、安装的单位，应具有国家规定的相应资质，即应具有1、建设行政主管部门颁发的电力工程施工总承包三级及以上资质。2、安全生产许可证。3.承装（修、试）电力设施许可证。本案中被申诉人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司不具有法定的相应资质，与申诉人订立的案涉合同，依法属于无效合同，原审法院未依法审查涉案合同的效力；2.被申诉人未向法庭举出任何证据证明申诉人在其承包合同工期内有阻挠施工的行为和损失；3、合同订立的工期是两个月，即2016年6月30日竣工，而原审法院认定申诉人阻挠施工的时间后于被申诉人的竣工日期；4、因被申诉人于2016年7月被岳西县人民法院列入被执行人失信人员名单，无任何继续履行合同的能力，申诉人已于2017年9月11日及13日向被申诉人书面及短信通知提出解除案涉合同的通知与结算。被申诉人虽然拒收，但依据《合同法》96条的规定，合同自通知到达对方时解除。故案涉合同已于2017年11月13日予以解除。综上四点，原审认定申请人违约，作出与案件无关的认定和判决，影响我公司解散清算，属于认定事实不清。二、原审适用法律错误。本案涉案合同因被申诉人不具有相应的资质属于无效合同，原审应适用《合同法》52条、58条以及相关法律规定判决驳回被申诉人的诉求，现原审适用《合同法》60条、120条等相关法律规定作出判决申诉人违约并要求申诉人继续履行合同等判项，属于适用法律错误，请再审予以纠正。 再审请求：1、依法撤销岳西县人民法院作出的（2018）皖0828民初186号民事判决书之判决；2、请求依法再审后改判申诉人对被申诉人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司不承担任何责任；3、由被申诉人承担本案受理费用。 本院经审查认为，该案于2018年4月17日作出（2018）皖0828民初186号民事判决，于2018年5月3日直接向江东来、李月红本人送达该判决书。江东来、李月红于2019年12月24日向本院申请再审，且没有提供证据证明该案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故江东来、李月红的再审申请明显已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江东来、李月红的再审申请。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇二〇年一月六日 代书记员 吴明瑞
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢18号 关于牛锦军申请执行牛林太附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年01月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾映生，男，1989年02月15日出生，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾映生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾映生系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,392.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年一月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初215号原告：柴进洪，女，1969年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘永志，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。被告：韩国聪，男，1985年2月10出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所邢台市高新技术开发区创智园A座902室、903室。负责人：邓瑞，总经理。委托诉讼代理人：王永华，男，该公司员工。原告柴进洪与被告韩国聪、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴进洪及其委托诉讼代理人刘永志、被告韩国聪，被告保险公司的委托诉讼代理人王永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴进洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费657.54元、护理费21580元、营养费9960元、误工费34173.87元、交通费2201元，合计68572.41元；2.被告保险公司在第三者强制保险和商业三者险范围内优先承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日8时0分，被告韩国聪驾驶小客车在北京市昌平区顺沙路小汤山镇物美超市西侧由北向南倒车，车后部与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经认定，被告负全责。原告当日被送往北京清华长庚医院治疗，被告赔偿了部分医疗费，双方因其余赔偿金额未达成一致意见，事故车辆在保险公司投保，现向法院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万，不计免赔，事故发生在保险期内，请法院在核实驾驶员、行驶证真实性前提下，合理合法部分同意赔偿，诉讼费及其他间接损失我公司不承担。被告韩国聪辩称：与保险公司意见一致。经审理查明，2019年1月16日8时0分，在北京市昌平区顺沙路小汤山物美超市西侧，被告韩国聪驾驶小型汽车由北向南倒车，原告柴进洪由北向南行走，韩国聪车辆后部与原告相撞，原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告韩国聪承担事故全部责任。事故发生后，原告柴进洪被送往北京清华长庚医院治疗，被诊断为：车祸伤，膝关节痛，软组织损伤。建议：给予膝关节固定支具固定，对症治疗。全休三天。1月21日，原告再次到该医院治疗，经诊断为：车祸伤，膝关节痛，软组织损伤，前交叉韧带损伤，胫骨骨折。建议全休2周，支具固定，避免负重，专人陪护，定期复查。完善检查，必要时手术治疗。该诊断证明系补开1月16日证明。后，原告到中国中医科学院广安门医院治疗，经诊断为：胫骨平台骨折，膝关节损伤。此后，原告分别到上述医院就诊，医院均出具了相关诊断证明。另查，被告韩国聪驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为20万元。事发后，被告韩国聪为原告垫付医疗费2801元、交通费292元。原告柴进洪的经济损失，经本院核实确认为：医疗费657.54元、交通费1000元（酌定）、护理费10800元（酌定90天，120元/天）、营养费4500元（50元/天，90天）、误工费18396.08元（酌定）。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，韩国聪负事故全部责任，故保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由韩国聪承担赔偿责任；原告主张的医疗费，本院凭票核实确认。原告主张的营养费、护理费，本院结合其伤情和年龄、恢复情况以及家人护理的客观事实，酌情认定；原告主张的交通费，本院根据其伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定；原告主张的误工费，因其提交的证据无法证明其收入水平以及实际扣发情况，本院结合其收入银行流水、完税证明等，酌情认定。综上，对原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告柴进洪医疗费用类赔偿金7958.54元（其中2801元支付给被告韩国聪）、死亡伤残类赔偿金32208.08元（其中2012元支付给被告韩国聪），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告柴进洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告柴进洪负担416元，已交纳；由被告韩国聪负担342元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年一月二十二日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10364号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：张金，男，1973年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告张金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘顺，被告张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计134500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人张军霞系保险合同关系，其所有车辆津Ａ×××××号机动车在原告处投有车辆保险。2016年9月14日，被告张金驾驶车辆在天津市西青区交处与案外人张军霞车辆发生碰撞，并造成车损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故同等责任。事后被保险人张军霞依据车损险向原告提出索赔诉讼，经天津市西青区人民法院审理作出（2017）津0111民初8497号民事判决书，判决原告承担相关经济损失合计267000元。现该判决已经生效，原告已实际支付完毕。原告认为，按照保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，已依法取得保险人的代位求偿权，被告应承担原告的损失。因此，原告有权向被告主张赔偿的权利，并依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。张金承认中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告张金于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿金134,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,495元，由被告张金全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年一月九日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：赵辉，女，1986年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,486元。原告诉称，被告赵辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,486元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂05刑更3号 罪犯黄鑫，男，1958年10月12日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年8月29日作出(2012)南市刑二初字第16号刑事判决，以被告人黄鑫犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳），追缴个人未退出赃款二万九千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2017年7月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏金锋、范书梅，广西壮族自治区北海监狱陈承斌、黄文俊到庭履行职务，罪犯黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄鑫在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯黄鑫在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄鑫在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄鑫减去有期徒刑八个月（刑期从2011年7月13日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8751号申请执行人：周昌兴，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人：郑军，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告周昌兴诉被告郑军建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年5月31日作出的(2018)沪0118民初19259号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑军应于本判决生效之日起十日内支付原告周昌兴工程款人民币154,000元；二、被告郑军应于本判决生效之日起十日内支付原告周昌兴(以154,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月14日计算至实际支付之日止)；三、案件受理费6,705.10元，减半收取计3,352.55元，由原告周昌兴负担1,662.55元，被告郑军负担1,690元。届期，被告郑军未履行义务。权利人周昌兴于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行郑军发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月10日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年12月5日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2019年12月11日，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月三十一日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6451号 原告：王涛涛，男，1983年4月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：李贤杰，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王涛涛与被告李贤杰民间借贷纠纷一案，原告王涛涛于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜建平独任审理，并于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告王涛涛委托诉讼代理人陈伟伟与被告李贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付利息14663元（利息按年利率24％计，从2018年7月21日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年10月10日为446天，即50000×24％X446-365=14663）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，被告因生意周转，向原告借款人民币5万元。原告与被告签订了5万元的借款合同。该借款合同中约定月利率为3%。借款期限为2018年7月21日至2018年8月20日当天原告将5万元现金交给被告，也在当天出具的写收到现金5万元的收条，现借款早已到期，原告却无法联系上被告分文未还。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请完毕。 被告李贤杰辩称：借款事实是存在的。但是当时约定的利息是每一万元的利息为50元一天，借款合同写的借款5万元，原告先预扣了第一个月的利息7500元，我拿到手实际上只有42500元。我与王涛涛本身不认识，我的电话也一直畅通，不存在原告律师说联系不上我的情况。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1．借款合同及收条，证明借款本金为5万元的事实。 2．委托贷款合同及律师费发票，证明原告为本案支出的律师费5000元。 被告李贤杰对证据一认为借款合同中写的月利率为3%不是事实，因为原告是按照每一万元每天利息为50元计算的，所以借款五万元他第一个月扣了7500元利息，实际拿到手为42500元。 被告李贤杰未向本院提交证据。 本院认为，被告李贤杰承认借款合同及收条上的签字均为其本人签署，提出借款实际金额为42500元却无未能提供证据，故本院对其异议不予支持。本院认为原告提交的上述证据真实、合法，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷作证。 根据双方陈述及证据认定，本院查明事实如下： 2018年7月21日，王涛涛与李贤杰签订《共同借款合同》，约定：李贤杰向王涛涛借款人民币五万元整，借款月利率3%，借款期限为2018年7月21日至2018年8月20日，到期一次性归还本金。约定若共同借款人未能按月支付利息或未能按期偿还本金，保证人也未履行保证义务的，按照应付未付金额每日加收30%的逾期付款违约金，并承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费、保全的担保费、律师费）。合同中共同借款人处由李贤杰签字捺印，并注明：上述借款借款人已于2018年7月21日全部收讫。李贤杰在合同空白处写明：本人收到出借人现金人民币50000元整，落款处签名、捺印并写明日期，还注明用于生意周转。 2019年9月25日，王涛涛与浙江杭天信律师事务所签订《委托代理合同》，约定王涛涛因与李贤杰民间借贷纠纷一案委托浙江杭天信律师事务所陈伟伟律师为其代理人，王涛涛应当支付律师费5000元。2019年10月10日，王涛涛向浙江杭天信律师事务所支付律师代理费5000元。 本院认为，原告王涛涛与被告李贤杰签订的《共同借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告王涛涛已经按照约定，履行出借义务，现借款已经到期，被告李贤杰理应按照合同约定，履行归还本金并支付利息的合同义务。本案的争议焦点为借款本金金额，原告王涛涛诉称出借资金为50000元，并提供《共同借款合同》为证，合同载明的借款本金为5万元，被告李贤杰也签署了“本人收到出借人现金人民币50000元整”的说明并在落款处签字纳印，被告李贤杰辩称实际收到借款本金金额为42500元，但未能提供证据证明，故对被告李贤杰的辩称不予采信，本院认定借款本金金额为50000元。对于原告主张按照年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因合同中约定的逾期付款违约金应当按照未付金额每日加收3%，合同约定属于明显过高，因此对于原告诉请依照年利率24%计收利息及逾期利息，本院予以支持。关于律师费，因合同中第二条有约定，借款人应承担出借人为实现债权所发生的全部费用，其中包括律师费，故对于律师费的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李贤杰于本判决生效后十日内归还原告王涛涛借款本金50000元； 二、被告李贤杰于本判决生效后十日内向原告王涛涛支付利息14663元（暂计算至2019年10月10日，后以未付本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、被告李贤杰于本判决生效后十日内向原告王涛涛支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由被告李贤杰负担。原告王涛涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李贤杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜建平 二〇二〇年一月九日 书记员  万 璐