wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特2号 申请人：余济萍，女，1959年1月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：史学敏，女，1930年10月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：史济英，女，1961年6月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人余济萍申请宣告被申请人史学敏无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日正式立案受理后，依法适用特别程序，于同日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人余济萍称：被申请人与申请人系母女关系。被申请人史学敏于2017年3月5日被诊断出患有阿尔茨海默氏症（老年痴呆），生活无法自理。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定史济英为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人史学敏为无民事行为能力人无异议，并同意担任被申请人史学敏的监护人。 经审理查明，被申请人史学敏，女，1930年10月20日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。被申请人的父母均已过世，配偶为余贵友（已经于1994年1月21日死亡注销户口）。被申请人与余贵友共同生育四个子女，分别为长子余济法、长女余济萍、次女史济英、次子史济中。被申请人3年前开始出现记忆减退，时有胡语，经杭州市第七人民医院门诊查头颅MRI：脑萎缩，两侧脑室旁、额顶叶多发缺血灶，两侧海马萎缩，诊断为“阿尔茨海默病”，“精神障碍”。2016年10月入住杭州康久天颐养老院，2019年12月15日入住杭州慈养医院住院治疗至今。现说不出子女名字，吃饭要喂入，大小便需要他人协助；持有智力贰级残疾证。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，并于2019年12月31日作出浙同德司鉴所【2019】精鉴字第625号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所【2019】精鉴字第625号司法鉴定意见书，被申请人目前为智能重度损害，不能表达自己的意愿和诉求，对客观事物的辨认能力缺失，不能维护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及被申请人其他子女的共同意思表示，本院指定由史济英担任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人史学敏为无民事行为能力人； 二、指定史济英为被申请人史学敏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年一月三日 书记员  邵晨洋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终8号上诉人（原审被告）：南昌晁隆纺织品有限公司。住所地江西省南昌市青山湖区昌东北路1号。被上诉人（原审原告）：湖北森语纺织科技有限公司。住所地湖北省宜城经济开发区白庙工业园区宋玉二路。上诉人南昌晁隆纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3250号之一民事裁定，向本院提起上诉。南昌晁隆纺织品有限公司上诉称，被上诉人湖北森语纺织科技有限公司于2018年11月6日以与本案同样的案由、同样的事实向一审法院提起过诉讼，与本次诉讼的起诉依据均为一份《棉纱购销合同》和一份《收货确认函》，没有货物运送的物流单据，上诉人也没有收到案涉货物。故上诉人主张《棉纱购销合同》未实际履行，本案的管辖法院应当为被告住所地人民法院。一审法院认为《棉纱购销合同》是否实际履行属于实体审查范围，那么被上诉人是否有权成为接收货币方也应当属于实体审查范围，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院即江西省南昌市青山区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青山区人民法院审理。湖北森语纺织科技有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。由于本案原审原告湖北森语纺织科技有限公司系以买卖合同法律关系提起本案诉讼，请求原审被告南昌晁隆纺织品有限公司支付货款及利息，故本案应以买卖合同纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于买卖合同履行地如何确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条有明确的规定，即：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人并未在其签订的买卖合同中约定合同履行地点，现原审原告湖北森语纺织科技有限公司请求原审被告南昌晁隆纺织品有限公司支付货款及利息，原审原告湖北森语纺织科技有限公司作为接收货币一方，其住所地湖北省宜城经济开发区白庙工业园区宋玉二路为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于本案诉争的《棉纱购销合同》是否实际履行、原审原告是否提供了货物运送的物流单据、上诉人是否收到案涉货物，系在案件实体审理中解决的问题，不影响本院以买卖合同法律关系确定案件管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年一月十日书记员 唐傲傲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢105号之一申请执行人：姜蔚。被执行人：王焕武。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3363号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人王焕武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王焕武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王焕武在中国工商银行账户内存款人民币81409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十八日书记员  张 梦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执95号 申请执行人:四川省三泰装饰工程有限责任公司，住所泸县。 法定代表人：陈恋波。 被执行人：朱小兵，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行四川省三泰装饰工程有限责任公司申请执行朱小兵租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川0504民初1059号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值383207元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈生权 二〇二〇年一月十六日 书记员  何琦玥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民申2号 再审申请人（原审被告）：山东民达物流有限公司。（以下简称民达公司） 法定代表人：王春杰，执行董事兼总经理。 被申请人（原审原告）：李艳，女，1978年7月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原审被告：华衡能源集团有限公司。（以下简称华衡公司） 法定代表人：王春杰，执行董事兼总经理。 原审被告：山东中奕旺程房地产开发有限公司。（以下简称中奕旺程公司） 法定代表人：程立军，执行董事兼总经理。 原审被告：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 原审被告：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人民达公司因与被申请人李艳及原审被告华衡公司、中奕旺程公司、张永舵、程立梅民间借贷纠纷一案，不服台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1235号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民达公司申请再审称：1.请求撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2019年1月11日作出的（2018）鲁0405民初1235号民事判决书。2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：山东省枣庄市台儿庄区人民法院的一审程序为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情形，具体理由如下：申请人收到山东省枣庄市台儿庄区人民法院送达的（2018）鲁0405民初1235号民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等之日起，在15日的答辩期内，于2018年8月8日通过中国邮政EMS（单号为：1063268771518）向台儿庄区人民法院邮寄了（2018）鲁0405民初1235号管辖权异议申请书等材料，该快递已于2018年8月10日妥投，由台儿庄区人民法院签收。申请人提交管辖权异议申请书等材料后至今一直未收到台儿庄区人民法院作出的任何法律文书，直到2019年7月份，申请人在中国裁判文书网发现台儿庄区人民法院已于2019年1月11日作出了（2018）鲁0405民初1235号民事判决书，并于2019年1月17日以公告方式送达了判决书。台儿庄区人民法院对申请人提出的管辖权异议，未进行任何审查，而直接进行开庭审理的程序明显违反了相关法律规定，剥夺了申请人的辩论权。为维护申请人的合法权益，请求贵院依法再审。 本院经审查认为，台儿庄区人民法院收到民达公司邮寄的管辖权异议申请书等材料后，经审查作出（2018）鲁0405民初1235号民事裁定书裁定驳回民达公司对本案管辖权提出的异议,并以EMS邮寄方式向民达公司送达该民事裁定书，该邮件已由王春杰本人签收。故再审申请人民达公司的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回山东民达物流有限公司的再审申请。 审判长  侯修堂 审判员  张文平 审判员  刘 锋 二〇二〇年一月九日 书记员  王品品
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初9090号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：饶丽，女，1989年06月13日生，汉族，住海南省琼海市。被告：陈明胜，男，1988年08月07日生，汉族，住海南省琼海市。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告饶丽、陈明胜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶丽偿还借款本金13448.56元及其利罚息、复利2469.9元，共计15918.46元（金额暂计算至2019年09月18日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告陈明胜对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，被告饶丽、陈明胜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年02月22日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告饶丽提供于2019年02月21日到期借款100,000.00元，双方约定：借款月利息为11.7‰，逾期罚息、复利均为月利率17.55‰，还款方式等额本息还款。被告陈明胜对上述债务承担共同还款责任。截止2019年09月18日，被告饶丽尚欠原告借款本金13,448.56元及其利罚息、复利2,469.90元。2019年09月19日，原告向本院提出如前诉请，并支付财产保全申请费179.00元。原告诉请公告费，但未提供支付凭证予以佐证。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。共同还款责任人应当承担共同还款责任。财产保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。原告主张公告费但无证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶丽、陈明胜在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金13,448.56元及2019年9月18日的利罚息、复利共计2,469.9元，及从2019年09月19日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率17.55‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率17.55‰计算）；二、被告饶丽、陈明胜在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的财产保全申请费179.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元,由被告饶丽、陈明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  杜华强人民陪审员  程爱民二〇二〇年一月十日法官助理周小萌书记员黄荣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执9号之八申请执行人：谢祥华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县倮格乡。被执行人：白作体，男，生于1985年9月10日出生，汉族，住四川省金阳县洛觉乡。被执行人：周明春，男，生于1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初573号民事判决书，向被执行人白作体、周明春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明春在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月七日书记员 李仁燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初105号 原告：于某1，男，1979年10月27日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：于某2，男，1947年5月12日生，住徐州市泉山区。 被告：于某3，女，1957年10月28日生，住徐州市泉山区。 被告：于某4，女，1945年5月7日生，住山东省济南市二环南路领秀城Ａ区。 原告于某1与被告于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于某1撤诉处理。 审判员 梁 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄永梅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初158号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李博，男，1982年4月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，中专文化，北京科技职业技术学院医务室主管，户籍地内蒙古自治区赤峰市红山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被羁押，同年12月23日被取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人李博犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月28日9时许，被告人李博在北京市昌平区北京科技职业学院5号楼附近，因琐事与李秀玲发生争执，后用手掌打在李秀玲面部左侧，致李秀玲左耳鼓膜穿孔6周不能愈合。经鉴定，李秀玲所受损伤程度属于轻伤二级。2019年12月6日，被告人李博赔偿被害人损失并达成谅解书。公诉机关认为被告人李博具有自首，认罪认罚，已赔偿被害人并达成谅解协议的量刑情节，建议判处被告人李博有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年一月二十一日书记员  李 尧
山西省大同市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋02刑更71号 罪犯李兵，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人，现在山西省大同监狱服刑。 山西省古交市人民法院于2017年3月8日作出（2016）晋0181刑初128号刑事判决，以李兵犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年十一个月（刑期自2016年6月30日起至2024年5月29日止），并处罚金2000元（已缴纳）。被告人李兵不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）晋01刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。 经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。 本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李兵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月30日起至2023年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文娟 审判员  王润莲 审判员  赵 成 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢竹沛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保168号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：赵兴柱，男，1976年7月3日生，满族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兴柱名下银行存款108320.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵兴柱名下银行存款108320.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1062元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406民初109号原告：牛政然，男，1996年12月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：凡海越，女，1997年9月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。原告牛政然诉被告凡海越民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告牛政然于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛政然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛政然撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告牛政然负担。审判员 邱 静二〇二〇年一月十日书记员 董洋洋
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初19号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人刘发，男，1963年9月2日出生，住黑龙江省佳木斯市西区。曾因犯盗窃罪于2018年7月2日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。2018年8月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2019年11月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）436号起诉书指控被告人刘发犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人刘发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日15时许，被告人刘发至本市沙河口区×街×酒店一楼保安室内，趁无人之机，盗窃被害人唐某某放在该处的男士手提包一个，内有×（××款）笔记本电脑一台，赃物共价值人民币2600元。 案发后，赃物已返还被害人唐某某，被害人对被告人刘发表示谅解。 上述事实，被告人刘发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、证人张某的证言、关于被盗物品的价格认定结论书、被告人指认犯罪现场及赃物照片、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘发以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘发应予刑罚处罚。被告人刘发系累犯，应当从重处罚，其自愿认罪，赃物已返还被害人并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人刘发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑文龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初55号之一 申请人:刘方，男，1988年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：聂永彬，山东上和律师事务所律师。 被申请人:山东飞豹国际物流有限公司，住所地临沂市兰山区天源国际物流园1号楼103、104、105，统一社会信用代码：91371301MA3C4QFQ4A。 法定代表人：李金洋，总经理。 被申请人:李金洋，男，1987年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘方与被申请人山东飞豹国际物流有限公司、李金洋运输合同纠纷一案，刘方于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东飞豹国际物流有限公司、李金洋价值27万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东飞豹国际物流有限公司、李金洋价值27万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1870元，由申请人刘方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 二〇二〇年一月八日 书记员 魏思琪
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更71号罪犯马鑫，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年5月6日作出（2011）乌达刑初字第37号刑事判决，认定被告人马鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年6月23日交付执行。本院于2013年9月、2015年4月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年八个月，刑满日期2020年11月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年4月连续记功二次，2018年1月、6月共记表扬二次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马鑫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保3号申请人王义锋，男，1968年1月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人白崇杰，男，1969年9月15日出生，回族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人王义锋诉被申请人白崇杰申请诉前财产保全一案，申请人王义锋于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人白崇杰所有的位于乌兰浩特市××站、房产证号为×××房屋予以查封，保全金额140000.00元，并已提供担保。本院认为申请人王义锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人白崇杰所有的位于乌兰浩特市××站、房产证号为×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年一月六日书记员 赵宏光
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28543号原告：北京市顺义区龙昊建筑模板租赁站，住所地北京市顺义区×镇俸伯鸡场道口，统一社会信用代码92110113L10031305F。法定代表人：吕少国，经理。委托诉讼代理人：王玉锋，男，1971年9月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：安记威，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何花，北京市狄克律师事务所律师。原告北京市顺义区龙昊建筑模板租赁站（以下简称“龙昊建筑租赁站”）与被告安记威租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昊建筑租赁站之法定代表人吕少国及其委托诉讼代理人王玉锋，被告安记威之委托诉讼代理人何花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙昊建筑租赁站向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费共计26641.05元；2.判令被告赔偿原告租赁物折款共计18904.5元（其中钢管按照每米15元计算，十字卡按照每个6元计算）。事实和理由：原告在顺义区×镇×村开办建筑设备租赁站。2017年，被告租赁原告钢管、扣件等建筑设备用于承揽民房建设工程。截至2019年9月4日，被告尚欠原告租赁费26641.05元，丢失租赁物折款共计18904.5元。现原告索要无果，故依法诉至法院。被告安记威辩称，我方只认可欠原告租赁费1420元，不认可有租赁物丢失。双方是2018年8月份之后结算的，结算时原告给被告发了一张结算表，期间是自2017年11月8日至2018年7月13日，租赁费共计3720元，扣减被告已经支付给原告的两笔租赁费1000元和800元以及在原告处的押金500元，现在我方尚欠原告租赁费1420元。本院经审理认定事实如下：安记威自2017年始陆续租用龙昊建筑租赁站的建筑设备用于房屋建设。现双方因租赁费的结算及租赁物的返还产生争议，龙昊建筑租赁站诉至本院。审理中，龙昊建筑租赁站提供2017年5月22日、2017年5月31日、2017年6月3日、2017年6月10日、2017年11月8日的《建筑器材发货单据》（以下简称“发货单据”）5张及2017年11月8日、2017年11月14日的《建筑器材回送单据》（以下简称“回送单据”）3张，证明安记威租用的建筑设备的数量、单价和退回的建筑设备的数量。经核实，双方约定的租赁费标准为：钢管每天每米0.015元，十字卡每天每个0.015元；2017年5月22日的发货单据载明承租单位为张山，收货人处有张山的签名，共租用1.5米钢管900根、十字卡扣件300个，支付押金500元；2017年5月31日的发货单据载明承租单位为张山，收货人处有安记威的签名，共租用1米钢管150根、1.5米钢管50根、3米钢管150根、十字卡扣件300个；2017年6月3日的发货单据载明承租单位为张山，收货人处有安记威的签名，共租用4米钢管40根、3米钢管40根、十字卡扣件710个，支付押金500元；2017年6月10日的发货单据载明承租单位为张山，收货人处有安记威的签名，共租用1.5米钢管400根；2017年11月8日的发货单据载明承租单位为安记威，收货人处有王伟、安记威的签名（其中安记威的签名非本人所写），共租用2.5米钢管180根，支付押金4000元；2017年11月8日的回送单据2张载明承租单位均为张山，租赁经办人签名均为王伟，共退回1米钢管150根、1.5米钢管760根、十字卡扣件863个（其中缺钉280个）；2017年11月14日的回送单据载明承租单位为张山，租赁经办人签名处空白，共退回1.5米钢管249根、3米钢管10根、十字卡扣件325个（其中缺钉56个）。安记威认可2017年5月22日、2017年5月31日、2017年6月3日、2017年6月10日4张发货单据以及2017年11月8日、2017年11月14日3张回送单据的真实性和证明目的，不认可2017年11月8日发货单据的证明目的，称其与王伟是朋友关系，因王伟想租赁龙昊建筑租赁站的建筑设备，所以2017年11月8日王伟代安记威退还租赁设备的同时以自己的名义租赁了一部分建筑设备，押金也是王伟自己支付的。经询问，安记威称其向龙昊建筑租赁站共支付了押金1000元、设备租金1800元。龙昊建筑租赁站认可安记威的陈述。上述事实，有发货单据、回送单据及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，安记威租赁龙昊建筑租赁站的建筑设备，应当按照约定支付相应的租赁费用。关于安记威所租用的建筑设备，其不认可2017年11月8日的发货单据载明的建筑设备系其所租，且安记威并未在该发货单据中签名，龙昊建筑租赁站亦没有其他证据佐证该发货单据中载明的建筑设备系安记威委托王伟所租，故本院无法认定2017年11月8日的发货单据载明的建筑设备系安记威所租用，对此龙昊建筑租赁站可另行主张。根据双方陈述，现安记威共租用龙昊建筑租赁站1米钢管150根、1.5米钢管1350根、3米钢管190根、4米钢管40根、十字卡扣件1310个，共退回1米钢管150根、1.5米钢管1009根、3米钢管10根、十字卡扣件1188个，尚欠龙昊建筑租赁站1.5米钢管341根、3米钢管180根、4米钢管40根、十字卡扣件122个。现龙昊建筑租赁站要求安记威支付剩余租金并对尚未退还的建筑设备予以折价补偿，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额，本院根据双方约定并结合本地区建筑设备租赁的市场行情酌情予以确定，安记威已经支付的押金和租金从中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告安记威给付原告北京市顺义区龙昊建筑模板租赁站建筑设备截至二〇一九年九月四日的租赁费共计二万零八百三十五元（已扣除押金一千元及已付租赁费一千八百元），于本判决生效之日起七日内履行；二、被告安记威给付原告北京市顺义区龙昊建筑模板租赁站所欠建筑设备折款共计一万二千六百零三元，于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告北京市顺义区龙昊建筑模板租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十九元，由原告北京市顺义区龙昊建筑模板租赁站负担一百二十九元（已交纳），被告安记威负担三百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年一月十九日书记员  刘 凯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初221号原告：杨某，女，1967年10月10日出生，住北京市延庆区。被告：徐某，男，1970年6月28日出生，住北京市延庆区。原告杨某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告杨某以诉讼请求有误为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告杨某申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审 判 员 管红颖二〇二〇年一月二十二日法官助理 王 华书 记 员 韩思璐
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民特14号申请人：程闯，男，2002年2月18日出生，汉族，住赤壁市，法定代理人：赤壁市儿童福利院,系申请人的监护人。法定代表人：贺娅维，职务院长。被申请人：毕汉姣，女，1976年9月16日出生，汉族，住址同上，申请人程闯申请宣告何光彩公民失踪一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人的母亲。被申请人与申请人父亲程红汉（2002年8月10日已故）于2001年1月16日登记结婚，于2002年2月18日生育申请人程闯。被申请人在申请人父亲程红汉2002年8月10日因病离世后2006年离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人毕汉姣，女，1976年9月16日出生,汉族,住赤壁××××组,2006年外出至今未归。申请人申请宣告毕汉姣失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2019年10月15日在人民法院报以公告方式发出寻找毕汉姣的公告，法定公告期为三个月，现已届满，毕汉姣仍下落不明。本院认为，被宣告失踪人毕汉姣离家出走，长期不归，经利害关系人程闯申请，法院以2019年10月15日以公告方式寻找，毕汉姣仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告毕汉姣为失踪人；本判决为终审判决。审判员  熊海燕二〇二〇年一月十八日书记员  余三庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢297号之一 申请执行人：洪本泉，男，1950年6月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：曹祐胜（已死亡），男，1933年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告洪本泉与被告曹祐胜借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）顺法民初字第644号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹祐胜应分期向洪本泉支付91000元及利息52962元并负担案件受理费4170元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行及恢复执行，原案号分别为（1998）顺法执字第302号、（1998）顺法执字第00302号恢字第1号、（1998）顺法执字第00302号恢字第2号。后申请执行人申请恢复执行，要求对被执行人名下的房产进行强制执行，本院于2018年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年3月向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、查明被执行人已于2018年7月26日因各种疾病死亡并注销户口。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分银行存款，本院依法扣划共5648.19元，扣缴执行费148.19元后余5500元，因申请执行人恢复执行时未留存有效的联系方式或提交合法有效的委托手续，致无法与申请执行人联系通知收款；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明并查封被执行人名下登记的位于佛山市顺德区勒流街道新安村委会X组的不动产（房产证号：33××93），查封期限截止至2021年9月4日，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，本案已对上述不动产启动司法拍卖程序。但因执行中被执行人死亡，暂不能联系及确定继承人是否行使继承权，本院暂停对上述不动产的处置，申请执行人如需继续处理，需先通过法律途径确定继承人的继承情况。 五、申请执行人在恢复执行时，未留存有效的联系方式或提交合法有效的委托手续，致执行过程中无法与申请执行人进行有效联系。申请执行人曾于2019年3月从其现居地加拿大寄信至本院催促执行，但并未出具合法有效的委托手续证明其已委托“洪本建”处理本案执行事宜。为推进案件执行，本院根据申请执行人在信件中留存的“洪本建”的联系方式和地址多次联系，最终于2019年5月通过电话“137××××7621”与“洪本建”取得联系，执行人员在电话中已将本案的执行情况及申请执行人需提交有效的联系方式或提交合法有效的委托手续进行了告知，还向其告知因被执行人死亡致司法拍卖无法进行，本案需待申请执行人确定本案不动产的继承人或义务承担人。“洪本建”在电话中对此表示知悉，亦表示会到庭协助处理本案执行事宜，其后工作人员多次致电催促，但“洪本建”至今未到庭。 本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等进行了告知。经本院执行，本案已执行到位5648.19元，扣缴执行费148.19元后余5500元[待申请执行人持有效身份证件、银行账户（银行卡或存折）或办理合法有效的委托手续到本院办理收款手续]，未执行标的为79670元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案被执行人已死亡，致对被执行人名下不动产启动的司法拍卖程序中止，申请执行人需通过法律途径确定本案不动产的继承人或义务承担人，但申请执行人至今未提交证据证明其已通过法律途径确定了本案不动产的继承人或义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 终结执行后，申请执行人如通过法律途径确定本案不动产的继承人或义务承担人，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月八日 书记员 梁少婷
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执101号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陆朝兵诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙亮的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初701号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡进深，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡进深信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告蔡进深经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金87,930.21元，利息17,648.05元，滞纳金和违约金1,961.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,539.86元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,930.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡进深未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡进深应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金87,930.21元；二、被告蔡进深应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,930.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.26元，减半收取计999.13元，由被告蔡进深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执53号申请执行人：陈亚妹，女，汉族，1982年12月29日出生。被执行人：敬小刚，男，汉族，1983年4月29日出生。本院在陈亚妹与敬小刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨敬小刚的存款或扣留、提取敬小刚的收入101400元；查封、扣押敬小刚的价值101400元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月十六日书记员  皇甫迅
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执恢310号 申请执行人杨保明，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人卢建涛，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人刘西爽，女，1972年10月12日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人卢绪林，男，1972年3月27日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人台衍民，男，1963年10月29日生，汉族，居民，住临清市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初849号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2017）鲁1581民初849号民事调解书终结执行。 审判长 柏 勇 审判员 关立军 审判员 张其华 二〇二〇年一月十九日 书记员 张 男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初117号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭顺奎，男，1988年11月14日出生，回族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭顺奎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郭顺奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计145,543.98元(截止至2019年12月2日的欠款本金40,414.25元、利息95,730.93元、滞纳金及违约金2,061.60元、其他费用7,337.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郭顺奎在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,414.25元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭顺奎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭顺奎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金40,414.25元；二、被告郭顺奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,414.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.36元，减半收取计405.18元，由被告郭顺奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执204号 申请执行人:吉林大学南岭房屋维修队 被执行人:吉林工业大学建筑维修工程公司 本院在执行申请执行人吉林大学南岭房屋维修队与被执行人吉林工业大学建筑维修工程公司建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4589号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林工业大学建筑维修工程公司银行存款人民币433875.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  鲁雪松
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初280号原告：陈小毛，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师被告：王顺，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告陈小毛与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小毛的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼，被告王顺经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小毛向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款13000元及利息(利息以13000元为本金，按年利率6%，从2018年1月1日计算至还清本息时止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是承建怀远县龙亢工业园区污水处理厂的工程时认识的朋友，2017年12月12日，被告以支付挖掘机租赁费为由向原告借款13000元，写有借据，约定当月月底返还，没有约定利息。后来，原告多次找被告索要，被告一直推脱不予返还。无奈之下，原告只得诉至法院，请求法院依法判决。被告王顺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2017年12月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈小毛人民币壹万叁仟元，月底前归还。借款人：王顺2017年12月12日”。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告为此起诉。以上事实由原告提供的身份证复印件、借条原件，及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款13000元，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还本金13000元的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用期间的利息部分，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王顺经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小毛借款本金13000元及资金占用期间的利息（利息以13000元为本金，以年利率6%，自2018年1月1日起算至借款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告预交），由被告王顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孟明轩二〇二〇年一月十九日书记员  邵梦云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。《中华人民共和国民法总则》（节录）第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》（节录）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)川7101民初448号 原告：叶有文，男，汉族，1978年9月8日出生，住四川省金堂县。 被告：李小玲，女，汉族，1996年4月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：李康成，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 法定代表人：张战军,总经理。 委托诉讼代理人：马吉，该公司员工。 原告叶有文与被告李小玲、李康成、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告叶有文于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶有文申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶有文撤诉。 案件受理56元，减半收取28元，由原告叶有文负担。 审 判 长  蹇启刚 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  周 捷 书 记 员  庹贵知
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执14号申请执行人：苏梦。被执行人:安徽中远娱乐管理服务有限公司法定代表人：许克传。申请执行人苏梦与被执行人安徽中远娱乐管理服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2019）皖15民初88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽中远娱乐管理服务有限公司未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中远娱乐管理服务有限公司银行存款7802元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年一月九日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初15号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人白淼，男，1986年5月3日出生，汉族，专科文化，无业，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。 辩护人王伟森，四川中星律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕970号起诉书指控被告人白淼犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人白淼及其辩护人王伟森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月23日至2016年6月28日期间，被告人白淼以代购虚拟币（全优币）进行投资的方式，虚构客户资料文件夹照片和办公场所照片发送给被害人冷某，诈骗被害人冷某等人373280元，所得赃款被其用于网络赌博、网络游戏而挥霍殆尽。 2019年4月22日，公安民警在成都市武侯区魔幻国度网咖将被告人白淼挡获，从其身上查获并扣押1部黑色vivo手机。 另查明，2019年12月12日，被告人白淼先行退赔被害人冷某9万元，并与被害人冷某达成和解协议，约定余款分期退赔，取得了被害人冷某的谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、转账记录照片、扣押决定书、扣押清单、和解协议书、刑事和解协议书、收条、情况说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白淼以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物373280元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人白淼犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。成都市新都区人民检察院提出被告人白淼自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金，可适用缓刑，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白淼归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人白淼自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。被告人白淼案发后已退赔被害人的部分经济损失，且与被害人达成还款协议，取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人白淼系初犯，归案后有悔罪表现，综合全案，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的被告人白淼系初犯、偶犯，有坦白情节，且与被害人签署了刑事和解协议书，取得谅解，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人白淼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人白淼违法所得继续退赔被害人冷某；公安机关扣押在案的1部ｖｉｖｏ手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  李军 人民陪审员  谭燕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6671号 原告：宣城皖南农村商业银行有限公司养贤支行，住所地安徽省宣城市养贤乡叶庄公路与宣水公路交叉口，统一社会信用代码91341088153314908E。 负责人：夏登昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪小兵，男，该支行客户经理。 被告：胡德文，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡涛，男，1997年2月18日出生，汉族，住址同上。 原告宣城皖南农村商业银行有限公司养贤支行（简称皖南农商行养贤支行）与被告胡德文、胡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖南农商行养贤支行的委托诉讼代理人汪小兵，被告胡德文到庭参加诉讼，被告胡涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖南农商行养贤支行向本院提出诉讼请求：1.胡德文归还贷款本金8万元整及截止贷款还清时止的利息及罚息；2.胡涛对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2017年2月15日，胡德文及其妻子奚秀荣在皖农商行养贤支行借款8万元并签订《个人借款合同》，约定于2018年2月15日到期，年利率7.38%，逾期加收50%罚息，利随本清。同日，胡涛与皖农商行养贤支行签订《保证合同》，对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，皖农商行养贤支行依约发放贷款，胡德文、胡涛未能按期还款，故诉至本院。 胡德文辩称，借款属实，但因经济困难希望延期还款。 胡涛未答辩。 皖南农商行养贤支行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、贷款申请表、借款合同、保证合同、借款凭证、放款通知等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡德文对皖农商行文昌支行提举证据真实性均无异议，胡涛未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为皖南农商行沈村支行所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2017年2月15日，借款人奚秀荣、胡德文与贷款人皖南农商行养贤支行签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，约定本合同项下借款额度为10万元；借款期限36个月，借款额度有效期间自2017年2月15日至2020年2月15日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期限；贷款利率年利率为浮动利率，单笔贷款利率为基准利率上浮80%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；利随本清；本合同项下的担保方式为保证担保。同日，胡涛与皖南农商行养贤支行签订《保证合同》一份，约定胡涛为上述借款提供连带责任担保；担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，皖南农商行养贤支行于当日向奚秀荣、胡德文发放贷款8万元，借款借据载明贷款利率为年利率7.83%，借款到期日为2018年2月15日。后奚秀荣因病去世。借款到期后，胡德文、胡涛未按期归还本息，仅于2020年1月13日归还本金1.2万元，截止至2020年1月15日，两被告尚欠本金6.8万元，利息及罚息共24534.4元。 本院认为：双方的借款合同依法成立并有效，应依约履行合同义务。皖南农商行养贤支行发放贷款后，胡德文未按期还款，已构成违约，皖南农商行养贤支行要求其立即归还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡涛自愿对上述贷款提供连带责任担保，皖南农商行养贤支行在担保期限内要求胡涛承担连带清偿责任，应予以支持。胡涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡德文于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行有限公司养贤支行借款本金6.8万元及利息、罚息（截至2020年1月15日为24534.4元，2020年1月16日起至实际归还之日止按合同约定利率计算）； 二、被告胡涛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宣城皖南农村商业银行有限公司养贤支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1153元，由被告胡德文、胡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二〇年一月二十二日 法官助理兼书记员程然 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执54号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托代理人：苏敏，该行员工。被执行人：何海军，男，1975年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与何海军信用卡纠纷一案中，责令被执行人何海军自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金7229.25元、利息（含逾期利息等）1523元（暂计算至2019年7月11日），合计8252.25元；之后继续按信用卡领用合约约定计算至清偿完毕日止的利息等；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何海军名下的银行存款8302.25元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年一月三日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3817号 原告：吴田甜，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。 被告：王智勇，男，汉族，1989年12月17日出生，住福建省厦门市同安区。 原告吴田甜与被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴田甜之委托诉讼代理人刘宜栋到庭参加诉讼，被告王智勇经本院公告送达，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴田甜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币（币种，下同）90000元及利息（利息从2017年9月20日起按照年利率24%计付至实际还款日止）；2、本案的诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告急需用钱，向原告借款现金90000元，口头约定月利息3%。然而至今，被告本息分文未还。因催讨未果，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王智勇未提交书面答辩意见。 原告吴田甜为证明其主张，提交了借条一张、被告身份证照片一张作为证据，证明原、被告之间存在借贷关系。 对上述证据，被告王智勇未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利。本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告王智勇向原告吴田甜借到款项90000元，并出具借条交由原告收执。借条载明：“本人王智勇以2017年9月20号向吴田甜借款（玖万元整）90000元整（人民币）借款人王智勇3502121989××××××××”。庭审中，原告吴田甜陈述双方口头约定借款利息为月利率3%，被告王智勇自借款后未向原告吴田甜偿还借款本金及支付相应利息。 本院认为，合法的债权应当予以保护，合法的债务依法应当清偿。现原告吴田甜持有被告王智勇书写的借条欲证明借款的事实，被告王智勇并未提交书面答辩意见或是到庭提出相反的意见，故本院对该借款事实予以确认，对原告提出的要求被告王智勇偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告吴田甜陈述双方口头约定借款利息为月利率3%，然其举证的借条上并未对此予以载明，除此之外，其也未能提供其他证据证明双方有另行约定借款期限内的利息，故对原告吴田甜提出的按照年利率24%自2017年9月20日起计付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的部分，宜按照年利率6%，自原告吴田甜起诉之日起即2019年8月22日起计算至实际还款之日止。被告王智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王智勇应当于本判决生效之日起十日内偿还原告吴田甜借款本金人民币90000元及利息（利息以人民币90000元为本金，按照年利率6%，自2019年8月22日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告吴田甜的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2050元，由被告王智勇负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费由被告王智勇负担（该部分已由原告吴田甜垫付应诉公告费人民币300元；判决书公告费用以实际产生费用的发票为准），被告王智勇在清偿上述借款本金时一并支付给原告吴田甜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王月萍 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  张美丽 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李倩雯 附：本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1645号 原告：王浩，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：秦琳，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王浩与被告秦琳合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告秦琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1.判令秦琳偿还拍摄款12700元，已还6700元，还欠6000元；2.判令秦琳承担诉讼费用。事实和理由：秦琳拖欠王浩拍摄款，秦琳向王浩出具《欠条》一张，明确写明“今欠王浩先生拍摄款共计人民币12700元定于2017年6月25日结清”。其后王浩多次向秦琳催款，秦琳依然没有归还尚欠6000元款项，王浩故诉至法院。 秦琳未作答辩。 王浩围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一张。秦琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对王浩所举证据予以确认并在卷佐证。根据王浩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 秦琳请王浩为其拍摄公司年会视频，拍摄款为12700元。由于秦琳未支付该款项，故于2017年5月3日，向王浩手书《欠条》一张，内容为：今欠王浩先生拍摄款共计人民币12700元，定于2017年6月25日结清。此后秦琳通过微信等方式陆续向王浩还款6700元，尚欠6000元，遂成本案诉讼。 本院认为，本案中王浩提交了秦琳手书的《欠条》作为结欠其拍摄款6000元的证明，欠款事实清楚，证据充分，足以认定。王浩诉请秦琳支付上述欠款，应予支持。秦琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 秦琳应在本判决生效之日起十日内向王浩偿还欠款6000元。 被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由秦琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  陈建珠 二〇二〇年一月十九日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6457号申请执行人刘成水，男，1955年7月22日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人付红建，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省确山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11285号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人付红建的银行存款及其他收益3.182万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月七日书记员 胡 冬
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢1号 杨殿永、邵涛： 关于申请执行人杨殿永与被执行人邵涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案恢复执行，申请执行标的为202150元。现因被执行人邵涛已按生效的法律文书履行了偿还义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保665号关于申请人时清杰与被申请人付子方、郑州永不止步健身服务有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保249号民事裁定书依法对被申请人付子方的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月八日
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初45号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈水银,男,1973年1月29日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,务农,住隆回县。2008年8月25日因犯非法拘禁罪,被隆回县人民法院判处有期徒刑一年,2009年6月24日刑满释放,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月12日被隆回县公安局刑事拘留,2018年12月28日被隆回县公安局取保候审，2020年1月8日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]545号起诉书指控被告人陈水银犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员**出庭支持公诉、被告人陈水银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年12月6日下午,被告人陈水银在亲戚家喝酒。当天晚上21时许,陈水银驾驶湘Ｅ×××××小车从隆回县石门沿Ｓ219由北往南行驶,在途经隆回县外,与停靠在道路外车辆发生碰撞,造成鹏成汽车销售中心的两台新车和阳战龙的湘Ｆ×××××小车受损的道路交通事故,经鉴定陈水银血液中乙醇含量为168.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈水银自愿如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,并与胡某等被害人达成和解协议,取得被害人谅解。隆回县司法局社区矫正机构对被告人陈水银进行考察，认为陈水银符合社区矫正条件，建议对陈水银适用社区矫正。 上述事实，被告人陈水银在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案经过、驾驶人／机动车信息查询结果单、交通事故和解协议书、谅解书、户籍证明、刑事判决书等书证;证人胡某、罗某、刘某的证言;被告人陈水银的供述和辩解;现场检测报告、车辆鉴定报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等;道路交通事故现场堪验检查笔录;监控视频；隆回县社区矫正机构的社区矫正评估报告等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人陈水银酒后驾驶机动车,血液中乙醇含量为168.1mg/100m1,并造成他车受损的交通事故,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈水银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈水银自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。隆回县人民检察院建议本院对被告人陈水银判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金，并无明显不当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一、二款之规定,判决如下： 被告人陈水银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳） 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 自本判决生效之日起十日内，陈水银持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二〇年一月十四日 法官助理欧阳超 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保1号申请人：交银国际信托有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座16-17层，统一社会信用代码：914200001775900188。法定代表人：童学卫，董事长。委托代理人：李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：**，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被申请人：北大方正信息产业集团有限公司，住所地：北京市海淀区成府路298号方正大厦6层，统一社会信用代码：91110108563616706U。法定代表人：谢克海，董事长。被申请人：北大方正集团有限公司，住所地：北京市海淀区成府路298号，统一社会信用代码：91110108101974963M。法定代表人：生玉海，董事长。被申请人：江苏苏钢集团有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区通安镇钢成路28号，统一社会信用代码：91320505137759149E。法定代表人：陈继友，董事长担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，总经理。申请人交银国际信托有限公司于2019年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北大方正信息产业集团有限公司、北大方正集团有限公司、江苏苏某集团有限公司采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下人民币705,687,500元的银行存款或等值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：保险单号：AWUHC28Z0119Q0001120）。2020年1月7日，申请人交银国际信托有限公司向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人交银国际信托有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏钢集团有限公司持有的广发银行股份有限公司2.2277亿股股权；上述冻结股权期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。上述保全标的价值累计限额705,687,500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年一月八日法官助理艾肖书记员李雯瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初927号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨广东，男，1986年3月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：商雪莹，女，1985年3月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杨广东、商雪莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，杨广东、商雪莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨广东、商雪莹偿还截至2019年2月19日的本金219611.38元、利息3568.45元、罚息393.53元、违约金5775.47元、催款函费200元；2、判令杨广东、商雪莹支付自2019年2月20日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对杨广东所购×××号车辆享有优先受偿权。被告杨广东、商雪莹未作答辩。经审理查明：2017年10月3日，杨广东、商雪莹为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额332000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.55095％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。杨广东购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，杨广东、商雪莹未按约定如期还款，截至2019年2月19日，杨广东、商雪莹尚欠贷款本金219611.38元、利息3568.45元、罚息393.53元、违约金5775.47元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。杨广东、商雪莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广东、商雪莹于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月19日的贷款本金219611.38元、利息3568.45元、罚息393.53元，并支付自2019年2月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨广东、商雪莹于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5775.47元；三、被告杨广东、商雪莹于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨广东所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告杨广东、商雪莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执312号申请执行人：张荣，男，1984年3月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：亚森·买买提，男，1978年1月10日出生，住吐鲁番市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8505号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人亚森·买买提的存款、收入2075元(其中本金2025元，执行费50元);二、被执行人亚森·买买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人亚森·买买提相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 李 永 春二〇二〇年一月十五日书记员 阿依尼格
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7591号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：丁力健，该行员工。 被执行人：宁波奉化新求精铸造有限公司（组织机构代码为772301612）。住所地：宁波市奉化区尚田镇鸣雁村。 法定代表人：田明江。 被执行人：宁波奉化晶鑫铸造有限公司（组织机构代码为79604880X）。住所地：宁波市奉化区尚田镇鸣雁村。 法定代表人：程吉尚。 被执行人：程吉尚，男，1965年12月1日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周平浓，女，1964年11月16日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：田明江，男，1965年9月19日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王要春，女，1967年7月25日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：程层层，男，1989年6月4日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司、宁波奉化晶鑫铸造有限公司、程吉尚、周平浓、田明江、王要春、程层层金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司、宁波奉化晶鑫铸造有限公司、程吉尚、周平浓、田明江、王要春、程层层应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款4453098.08元及利息。经查，被执行人田明江名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 毛忆梦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执238号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：王进，男，1980年1月2日，汉族，住鞍山市台安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2990号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王进金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进银行存款49000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年一月十四日书记员 季晓娇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保41号申请人：刘某，男，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被申请人：张某，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人刘某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张某名下的位于北京市xx区xx路x号院x号楼x层x单元xxx室房屋予以保全查封。申请人刘某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人张某名下的位于北京市xx区xx路x号院x号楼x层x单元xxx室房屋【不动产权证号：京（2019）大不动产权第XXXX号】予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费4020元，由申请人刘某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人刘某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十四日书记员  路小娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8312号原告：常明，男，1960年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。法定代表人：韩新茂，董事长。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。原告常明与被告天津百货大楼集团有限公司（以下简称百货大楼公司）劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明，被告百货大楼公司的委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年10月至2019年3月工资数额的25%经济补偿金3753元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：经生效的民事判决书判决：原、被告补签自2005年9月15日起的无固定期限劳动合同。该劳动合同第三条第二款原、被告约定：“甲方每月、日以货币形式支付工资，无故拖欠工资报酬，除全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿”。被告没有支付原告2018年10月至2019年3月工资，依法应承担违法违约的法律责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号，第十六条第二款规定：“根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方权利义务关系”。因此，原告诉求加付2018年10月至2019年3月工资数额的25%经济补偿金，事实清楚，证据充分，于法有据，故原告依法提起诉讼。百货大楼公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张25%的补偿金基于合同约定，但根据劳动合同法规定，劳动合同条款不能约定违约金性质的内容，因此该条款不能作为支付25%补偿金的依据，且25%经济补偿金的规范性文件（劳动部481号文件），也已于2017年11月4日失效，诉辩双方就劳动争议有过多次诉讼经历，生效司法文书均未支持25%的补偿金。劳动者主张的2018年10月至2019年3月的工资被告同意发放，但2018年10月至2019年3月社保个人部分需要原告返还，且另案诉讼过程中，仅是暂时没有发放2018年10月至2019年3月工资并没有无故克扣工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月15日，原、被告双方签订了为期两年的劳动合同，期限自2003年9月15日至2005年9月15日止，岗位为经营人员，劳动报酬为甲方（被告）每月以货币形式支付工资，无故拖欠或不支付工资的，除全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿，工资标准不低于天津市最低工资标准。2005年9月15日劳动合同到期后，双方就劳动合同续签问题发生争议，经本院（2008）和民一初字第0980号、天津市第一中级人民法院（2008）一中民一终字第1763号判决书，判决：原、被告双方补签《天津市企业、事业单位劳动合同书》（老文本）自2005年9月15日起的无固定期限劳动合同。后原、被告就劳动关系、工资支付等产生过多次诉讼，双方劳动关系至今存续，但未补签劳动合同。2019年10月23日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2019]第383-1号裁决：自裁决生效之日起10日内，天津百货大楼集团有限公司支付常明2018年10月至2019年3月份工资15012元。后被告百货大楼公司不服，向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。2019年12月4日，天津市第一中级人民法院作出（2019）津0101民特390号民事裁决书，裁定：驳回天津百货大楼集团有限公司的申请。2019年9月11日，原告就本案诉讼请求向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月23日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2019]第383-2号裁决书裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，因此成诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”本案中，被告百货大楼公司应当与原告签订无固定期限劳动合同而未签订，且双方无固定期限劳动关系存续，应以原劳动合同即双方于2003年9月15日签订的劳动合同确定双方权利义务。该合同约定“甲方（被告）每月以货币形式支付工资，无故拖欠或不支付工资的，除全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿”，被告应遵照合同约定全面履行义务，被告欠付原告2018年10月至2019年3月份工资15012元的事实业经天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的生效裁决确认，故原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩因需原告返还社保其个人缴费部分，因此暂时没有发放原告工资并没有无故克扣工资一节，被告的抗辩无法律依据，且双方对社保缴费争议已另案解决，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津百货大楼集团有限公司向原告常明给付2018年10月至2019年3月工资数额的25%经济补偿金3753元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津百货大楼集团有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付原告常明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年一月十六日书记员  张中豪附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4019号申请执行人：梅国勇，男，1995年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：李永波，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码。申请执行人梅国勇与被执行人李永波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初2719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款18530元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及违反财产报告制度，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务18530元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4019号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年一月十六日书记员  王昌倩
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执异5号异议人：叶应云,女，1967年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，申请执行人：山河建设集团有限公司，住所：团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财。被执行人：李启军，男，1968年3月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，在本院执行申请人山河建设集团有限公司与被执行人李启军、被执行人叶应云借款合同纠纷一案中，异议人叶应云对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶应云请求团风县人民法院解除对异议人叶应云的中国建设银行股份有限公司巢湖健康西路支行银行账户62366816300018996101561存款1008988.26元、中国建设银行股份有限公司巢湖西苑广场支行银行账户175226015031001430610存款308491.89元的冻结措施。理由是：团风县人民法院作出的（2018）鄂1121民初259号一审判决及黄冈市中级人民法院作出的（2018）鄂11民终2550号二审判决均判决被执行人李启军个人承担付款责任，并未判决异议人叶应云承担任何付款责任；异议人叶应云与被执行人李启军虽为夫妻关系，但申请人山河建设集团公司并未提供证据证明该存款属于夫妻共同财产，应为异议人叶应云的个人财产，不应予以冻结。本院查明，2018年8月27日团风县人民法院作出（2018）鄂1121民初259号民事判决书，判决：被告李启军向山河建设集团有限公司偿还借款本金138万元，并支付利息（利息计算办法：其中23万元从2015年4月21日起开始计息，30万元从2015年4月22日开始计息，55万元从2015年5月6日开始计息，30万元从2016年3月31日开始计息，均按月利率2%的标准计算至借款偿清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。山河建设集团有限公司不服提起上诉，2018年12月18日黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11民终2550号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。山河建设集团有限公司向团风县人民法院申请执行，请求被执行人李启军、被执行人叶应云偿还借款138万元及利息，并承担诉讼费及执行费。团风县人民法院立案后，通过最高人民法院总对总网络查控冻结叶应云的中国建设银行股份有限公司巢湖健康西路支行银行账户62366816300018996101561存款1008988.26元、中国建设银行股份有限公司巢湖西苑广场支行银行账户175226015031001430610存款308491.89元。本案在审查过程中，本院执行部门作出裁定书裁定：驳回申请执行人山河建设集团有限公司对被申请人叶应云的强制执行申请。本院认为，本案据以执行的（2018）鄂1121民初259号民事判决书并未确定异议人叶应云有给付义务，故不得直接将其作为被执行人，亦不得对其名下财产取采执行措施。《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”异议人名下冻结的存款是否为夫妻共同财产以及共同财产情况下被执行人占共同财产的份额，须予以认定，但不属本案审查范围。综上所述并鉴于异议人与被执行人系夫妻关系的事实，执行法院应中止对异议人叶应云名下存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对异议人叶应云名下存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 赵德明审判员童新睿审判员舒小兰审判员童新睿审判员舒小兰二〇二〇年一月十六日书记员 孙                         敏