wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85387号原告：中物联物业集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路与利民道交口尚景园公建1二层部分。法定代表人：李靖，总经理。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告：敖卫峰，男，1978年5月25日出生，达斡尔族，住天津经济技术开发区。原告中物联物业集团有限公司天津分公司与被告敖卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫琴、于静、被告敖卫峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年1月1日至2018年9月9日的物业服务费3591元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系天津开发区黄海路98号园区1A-6-101房屋所有权人。2017年3月1日，原告与天津开发区第四杰座二期委员会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定原告对第四杰座进行物业管理，物业服务合同期限为两年，物业服务费为每平米每月2.50元。合同签订后，原告自2018年1月1日起履行了物业管理的相关义务直至2018年9月9日。但被告作为第四杰座业主，拖欠原告前述期间的物业管理服务费。经原告催收，被告仍拒不支付，故原告呈诉来院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的期间已经有人找被告来收取了，被告已经缴纳，交给哪个主体不记得了，但是已经交了2018年全年的费用。首先对于原告所谓的物业服务被告不清楚，被告认为原告的资质是借的中物联的资质。被告在2019年1月15日收到滨海新区法院（2019）津0116民初80667号的应诉通知书及传票，内容就是2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，这个案件乾嘉物业是原告，被告认为都存在欺诈，来一个物业公司就找被告要物业费。经过沟通，被告将9月至12月的物业费已经给了乾嘉公司，工作人员表示此前1到8月的物业费不再要了。但此次新的诉讼是同项目、同地址，同区间的物业费，该物业公司所陈述的2017年3月1日与原告所在的小区业主大会签订了非住宅物业服务合同，被告对该合同不认可。首先二期的业主大会成立本身就非法，被告是一期，二期的业主无权代表一期的业主行使任何的权利。本院经审理认定事实如下：中物联物业集团有限公司具有物业管理二级资质。2017年3月1日，原告与天津开发区第四杰座二期业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定业主大会代表全体业主将坐落于天津经济技术开发区的第四杰座委托原告进行物业管理服务，物业服务合同期限为两年，自2017年4月15日起至2019年4月14日终止。合同同时对物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等进行了约定。关于物业服务费，约定按建筑面积，一区Ａ、Ｂ座每月每平方米2.50元，一区Ｃ、Ｄ座及二区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ座每月每平方米4元，业主于年底预交下一年度或季度末预交下一季度，或当月5日前交纳。该合同列明，涉案小区智能化系统、楼宇自动化系统（通讯系统等）均处于瘫痪状态，待协调解决；小区停车场管理系统现由另一家物业公司管理，同一区域两家物业公司管理属于违规，单手会统一管理。2018年8月23日，天津经济技术开发区规划和国土资源房屋管理局对该物业服务合同予以备案。上述合同签订后，原告于2018年1月1日起实际履行，向小区提供物业服务，直至2019年9月9日。结合同时期同小区其他案件，可以认定原告服务期间小区存在存在外来人员可以随意从地下车库直达业主楼内的安全隐患。另查，被告为开发区黄海路98号一区A座6门101室房屋的权利人，该房屋建筑面积173.07平方米，2018年1月1日至9月9日期间应交纳物业管理服务费3591元。被告曾向原告邮寄了物业费收缴通知单，催收前述期间的物业服务费。庭审中，原告提供生效民事判决书一份，证明天津经济技术开发区一区Ａ座属于开发区第四杰座二期范围。本院认为，原告具有物业管理服务的经营范围，其与业主大会签订的物业服务合同，内容不违反相关法律规定，应认定有效，且对全体业主具有约束力。基于物业服务合同关系，原告向小区提供物业服务期间，被告作为第四杰座二期的业主，应向原告交纳物业管理服务费。鉴于原告在向小区服务期间小区存在诸多未解决的遗留问题，客观上减少了原告向业主提供物业服务的内容，同时考虑同时期存在的物业服务瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费的10%。被告应向原告交纳涉案房屋2018年1月1日至2018年9月9日的物业管理服务费3231.90元（173.07平方米*8.3月*2.50元/平方米/月*0.90），原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告敖卫峰自本判决生效之日起十日内给付原告中物联物业集团有限公司天津分公司物业服务费3231.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担2.50元，被告负担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇二〇年一月十三日书记员 李雪莲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更89号罪犯李发义，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年12月21日作出(2018)浙1004刑初第924号刑事判决，以被告人李发义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李发义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李发义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李发义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李发义减去有期徒刑三个月（刑期自2018年12月21日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—2号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更35号罪犯徐忠高，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2001年10月16日作出(2001)绍中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人徐忠高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2001年11月16日作出(2001)浙刑一复字第111号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人徐忠高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2001年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐忠高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯徐忠高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐忠高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐忠高减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日法官助理庄向东书记员刘菁
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执97号之三被执行人高林芬，女，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初2719号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人高林芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高林芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高林芬在云南省农村信用社联合社6***********账户内存款人民币100275.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年一月九日书记员  耿世钊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初32号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人程果洋，男，1991年2月12日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，原深圳会猎网络科技有限公司武汉办事处负责人，租住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省武汉市洪山区）。2019年4月23日因本案被抓获，同日因涉嫌侵犯公民个人信息被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人张政权、梁培帆，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告人钱思雨，女，1995年10月1日出生于湖北省京山县，汉族，大专文化，原深圳会猎网络科技有限公司武汉办事处助理猎头顾问，租住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省京山市）。2019年4月23日因本案被抓获，同日因涉嫌侵犯公民个人信息被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人余磊，湖北嘉顺律师事务所律师。被告人程果洋、钱思雨被控侵犯公民个人信息一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月6日以武东湖检公诉刑诉（2019）914号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人程果洋及其辩护人张政权、梁培帆、被告人钱思雨及其辩护人余磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年4月，被告人程果洋、钱思雨作为深圳会猎网络科技有限公司武汉办事处的“猎头顾问”、“助理猎头顾问”，在位于本区万科城花璟苑2栋1单元420室的办公室内，使用办公电脑将公民个人信息资料下载并保存至其电脑硬盘中。经司法鉴定，在被告人程果洋工作使用的一体机电脑中发现他人的住宿信息971条，在被告人钱思雨工作使用的一体机电脑中发现他人的住宿信息2530条。上述事实，被告人程果洋、钱思雨在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人毛某、袁某的证言及辨认笔录、证人吕某、田某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品、文件清单，司法鉴定意见书，猎头服务合同，委托招聘合同，人才搜索及甄选服务合同，营业执照、深圳市房屋租赁合同书、深圳市房屋租赁安全管理责任书、深圳市市场监督管理局档案查询清单等工商登记资料，被告人程果洋、钱思雨的辨认笔录及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程果洋、钱思雨违反国家有关规定，分别非法获取他人住宿信息971条、2530条，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人程果洋、钱思雨均自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程果洋、钱思雨的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第四项、第十二条的规定，判决如下：一、被告人程果洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人钱思雨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。）三、扣押在案的作案工具电脑2台予以没收。扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年一月十日书记员  李文杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更202号罪犯杨界，男，1994年9月1日出生，苗族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年7月6日作出(2017)浙1081刑初1119号刑事判决，以被告人杨界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨界在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨界在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨界在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨界减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更489号罪犯康峥嵘，男，1997年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省冷水江市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年1月5日作出(2017)浙1003刑初783号刑事判决，以被告人康峥嵘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯康峥嵘在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯康峥嵘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康峥嵘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯康峥嵘予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢308号申请执行人：韩余元，男，1983年4月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：钟晗，男，1985年3月20日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2016）苏1302民初4396号民事判决书已发生法律效力。申请人韩余元于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人钟晗立即偿还本金30000元及其相应利息。本院在执行韩余元与钟晗民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人钟晗发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人钟晗未实际履行。2.本院于2019年3月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人钟晗名下财产信息，被执行人钟晗名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××号、皖Ｅ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，沪Ｃ×××××号小型汽车本院已依法处置；皖Ｅ×××××号现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人钟晗，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人钟晗适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人钟晗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2.4万元未能执行。综上所述，因本案被执行人钟晗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月七日书记员 马 勋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12034号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4984。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：陈琛，女，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）与被告陈琛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告陈琛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈琛向利斯特公司支付租金损失179640元,违约金35928元；2.判令陈琛支付律师代理费2500元。事实和理由：2019年1月6日，陈琛向利斯特公司申请通过回租方式购买一台大众速腾汽车一辆，双方于2019年1月6日签署《融资租赁合同》，约定月租金4990元，租期为36个月，租金按月支付。合同签订后截止2019年6月10日，陈琛一直未能履行按月支付租金的义务，已经构成违约。 陈琛未作答辩。 本院经审理查明的事实与利斯特公司诉称事实一致。另查明，一、《融资租赁合同》约定，租金总金额为179640元；第14.3.2条第（2）项约定，出租人收回租赁物，有权对该租赁物通过转让、再出租或其他方式进行处置，承租人无权对出租人的处理方式和处置价款提出任何异议，该处置价款为租赁物剩余价值，承租人还应支付到期租金、未到期租金、名义货价等应收款的总金额（如有保证金，该总金额扣除保证金）20%的违约金；第16.2.1条约定，如承租人未能按本合同约定，按时向出租人支付租金及所有其他应付款项的，承租人按照本合同第14.3款约定向出租人承担违约责任；第16.4条约定，出租人无力付款导致合同解除，承租人应承担出租人为实现债权而产生的一切损失，包括律师代理费等。二、利斯特公司为实现债权委托律师代理诉讼，实际支付律师代理费2500元。 以上事实，有汽车销售合同、《融资租赁合同》、车辆交接清单、租金支付表、律师函、邮单、委托代理合同、律师费发票，以及当事人庭审陈述在案予以证实。 本院认为，利斯特公司与陈琛之间签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。陈琛未依约支付租金，利斯特公司有权主张支付全部租金179640元。故，利斯特公司要求陈琛支付租金的诉请，本院予以支持。本案中，陈琛未付到期租金和剩余未到期租金共计36个月179640元，利斯特公司主张违约金为35928元(36月×4990元×20%)，符合双方合同约定，本院予以支持。同时，合同约定承租方违约承担出租方为实现债权产生的律师代理费，故利斯特公司要求陈琛支付实际发生的律师代理费2500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第二百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琛于本判决生效之日起十日内原告向利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金179640元； 二、被告陈琛于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付违约金35928元； 三、被告陈琛于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师代理费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4571元，因适用简易程序减半收取2285.5元，由被告陈琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇二〇年一月五日 书记员  陈 岚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85390号原告：中物联物业集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路与利民道交口尚景园公建1二层部分。法定代表人：李靖，总经理。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告：刘岩玲，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告中物联物业集团有限公司天津分公司与被告刘岩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫琴、于静、被告敖卫峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年1月1日至2018年9月9日的物业服务费5334元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系天津开发区黄海路98号园区1D-3-601房屋所有权人。2017年3月1日，原告与天津开发区第四杰座二期委员会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定原告对第四杰座进行物业管理，物业服务合同期限为两年，物业服务费为每平米每月4元。合同签订后，原告自2018年1月1日起履行了物业管理的相关义务直至2018年9月9日。但被告作为第四杰座业主，拖欠原告前述期间的物业管理服务费。经原告催收，被告仍拒不支付，故原告呈诉来院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的行业经营资质不合法，经营管理地点违法、侵犯业主权益，小区内地下车库由另一家公司单独对外商业管理，至今地下车库于地上也住户直接电梯无监管直通，造成极大安全隐患，小区内实施两个收费标准。原告违法进驻、违法退出、违法经营，应驳回其其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中物联物业集团有限公司具有物业管理二级资质。2017年3月1日，原告与天津开发区第四杰座二期业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定业主大会代表全体业主将坐落于天津经济技术开发区的第四杰座委托原告进行物业管理服务，物业服务合同期限为两年，自2017年4月15日起至2019年4月14日终止。合同同时对物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等进行了约定。关于物业服务费，约定按建筑面积，一区Ａ、Ｂ座每月每平方米2.50元，一区Ｃ、Ｄ座及二区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ座每月每平方米4元，业主于年底预交下一年度或季度末预交下一季度，或当月5日前交纳。该合同列明，涉案小区智能化系统、楼宇自动化系统（通讯系统等）均处于瘫痪状态，待协调解决；小区停车场管理系统现由另一家物业公司管理，同一区域两家物业公司管理属于违规，单手会统一管理。2018年8月23日，天津经济技术开发区规划和国土资源房屋管理局对该物业服务合同予以备案。上述合同签订后，原告于2018年1月1日起实际履行，向小区提供物业服务，直至2019年9月9日。原告服务期间，小区存在存在外来人员可以随意从地下车库直达业主楼内的安全隐患。另查，被告为开发区黄海路98号一区D座3门601室房屋的权利人，该房屋建筑面积161.58平方米，2018年1月1日至9月9日期间应交纳物业管理服务费5364元。被告曾向原告邮寄了物业费收缴通知单，催收前述期间的物业服务费。庭审中，原告提供生效民事判决书一份，证明天津经济技术开发区一区属于开发区第四杰座二期范围。本院认为，原告具有物业管理服务的经营范围，其与业主大会签订的物业服务合同，内容不违反相关法律规定，应认定有效，且对全体业主具有约束力。基于物业服务合同关系，原告向小区提供物业服务期间，被告作为第四杰座二期的业主，应向原告交纳物业管理服务费。鉴于原告在向小区服务期间小区存在诸多未解决的遗留问题，客观上减少了原告向业主提供物业服务的内容，同时考虑同时期存在的物业服务瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费的10%。被告应向原告交纳涉案房屋2018年1月1日至2018年9月9日的物业管理服务费4827.60元（161.58平方米*8.3月*4元/平方米/月*0.90），原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘岩玲自本判决生效之日起十日内给付原告中物联物业集团有限公司天津分公司物业服务费4827.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担2.50元，被告负担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇二〇年一月十三日书记员 李雪莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初96号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人张磊，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年10月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张磊犯聚众斗殴罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张磊与徐某、韩某（二人已判决）系朋友关系；徐某、韩某与吴某（已判决）系相识关系。 2019年4月14日21许，韩某在直播平台“快手”一主播直播间中与同在该直播间的吴某发生争吵，随即吴某多次电话联系韩某，并与韩某及徐某在电话中发生口角。双方在电话中约定在通辽市科尔沁区中心大街红星医院附近斗殴。23时许，徐某持扎枪、韩某持铁棒、被告人张磊持棍棒在约定地点等待。吴某乘车到约定地点，徐某见状后，上前持扎枪向车里捅一下，吴某随即下车，与徐某等人发生撕扯。期间有人喊警察来了，被告人张磊等人逃离。 2019年10月7日，被告人张磊在通辽市科尔沁区红星医院附近被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。 另查明，同案犯徐某、韩某、吴某聚众斗殴罪一案，本院已于2019年12月31日作出（2019）内0502刑初1639号刑事判决书，以聚众斗众罪判处徐某有期徒刑三年六个月；判处韩某有期徒刑三年；判处吴某有期徒刑一年六个月，现该案已发生法律效力。 被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人张磊且签字具结。并有报案材料及询问笔录、受立案登记表、证人证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人张磊的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张磊伙同他人持械无视国家法纪，积极参与在公共场所持械聚众斗殴，侵犯社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。归案后，被告人张磊能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在法庭审理过程中自愿认罪，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人张磊建议判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度以及在共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2022年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡红梅 人民陪审员  王敏杰 人民陪审员  韩子杨 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 哲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7209号申请执行人：刘永泽，男，1972年04月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：刘小彦，女，1973年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘永泽与被执行人刘小彦合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14802号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘小彦偿还申请执行人刘永泽欠款100000元、利息17000元，按年利率6%继续支付自2018年10月30日至判决确定给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1320元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、车辆、房产信息，本院已告知申请执行人。被执行人刘小彦经本院查找，未能找到具体下落，申请执行人亦不能提供。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费1675元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年一月十五日（法官助理 张 源书记员 刘星科附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1831号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雷锋，男，1988年3月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍泉区。因本案于2018年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。原审被告人金武建，男，1984年1月1日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住仙居县。因本案于2018年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金武建、王雷锋犯销售伪劣产品罪一案，于2019年11月12日作出（2019）浙0324刑初663号刑事判决。原审被告人王雷锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年11月29日，被告人金武建向福建“老方”（身份不明）购买45箱假冒伪劣卷烟（软中华9箱，硬中华36箱，每箱50条）用于销售，由“老方”联系被告人王雷锋进行运输后由接货人支付运费。当日下午，被告人王雷锋明知上述卷烟是假烟仍进行运输，在行驶至沈海高速温州大桥北出口（永嘉县时，被永嘉县烟草专卖局联合永嘉县公安局的执法人员当场抓获，执法人员在王雷锋车内查获硬中华卷烟1800条，软中华卷烟450条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，被查获的中华卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经价格认定，被查获的涉案卷烟数量合计2250条，金额为112.5万元。2018年11月29日晚，被告人王雷锋协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。认定上述事实的证据有：被告人金武建、王雷锋的供述，扣押决定书、扣押清单、通话记录、微信聊天记录、驾驶证信息、车辆信息、前科查询记录、永嘉县烟草专卖局移送材料、涉案烟草专卖品价格证明、卷烟鉴别检验报告、现场检查（勘验）笔录、搜查笔录及照片、电子物证检查工作记录及电子数据、情况说明、到案经过、人口信息等。原审根据以上事实，依据相关法律规定，判决如下：（1）被告人金武建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60万元。（2）被告人王雷锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10万元。（3）暂扣于永嘉县公安局的涉案伪劣卷烟，予以没收，并由扣押单位予以销毁；随案移送的手机，予以没收。被告人王雷锋上诉及其辩护人辩称：王雷锋并不明知所运货物系假烟，原审主观故意认定错误，其行为不构成犯罪，请求二审撤销原判并改判被告人无罪。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。关于王雷锋的主观故意认定。经查，王雷锋与同行的微信聊天记录反映，其在被抓获当次前已推知所运货物系违禁品；在本案侦查阶段，其供述曾为福建省漳浦县货主运货四次，结合屡次过高的运费、异常的交接方式、较轻的单箱重量以及漳浦地区制售假烟的实际情况等，其承认在被抓获当次前已推知所运货物系假烟。王雷锋在明知其所运货物可能系违禁物品情况下，为了谋取利益，依然帮助货主进行运输，在主观上对可能发生的犯罪行为持放任态度，而帮助他人运输伪劣卷烟亦在此种主观故意之内，故应对该行为承担刑事责任。被告人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人金武建销售假冒注册商标且伪劣的卷烟，被告人王雷锋明知他人销售假冒注册商标且伪劣的卷烟仍帮助运输，涉案金额达112.5万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。原判鉴于被告人金武建、王雷锋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人王雷锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；被告人金武建归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，均已予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人及其辩护人的上诉及辩护理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇二〇年一月十七日书记员  林丽姿
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初652号原告:许会国。被告：张爱梅。被告:迟志凯。原告许会国诉被告张爱梅、迟志凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照月利率2%计算至全部债务清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张爱梅于2018年7月15日向原告借款人民币30000元整，约定借款期限自2018年7月15日起至2018年7月18日止，要求支付本金和利息。被告迟志凯承担连带清偿责任。三方为此签订借贷合同一份。借款期限到期后，被告张爱梅不履行还款义务，被告迟志凯不履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张爱梅借原告许会国人民币30000元及利息6000元，于2020年4月30日前付清；二、被告迟志凯对上述债务负有连带清偿的责任；三、如被告不按约定履行，应按约定的利息给付原告；四、案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年一月九日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更109号罪犯张千松，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省资中县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省三台县人民法院于2012年4月23日作出(2012)三刑初字第139号刑事判决，以被告人张千松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2012年5月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张千松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张千松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张千松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张千松减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保14号申请人：刘冬冬。被申请人：赵志刚。被申请人：赵贵军。申请人刘冬冬于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封或扣押二被申请人名下的财产，保全金额100万元。申请人刘冬冬的申请由山东金协联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人赵志刚所有的坐落于高密市××街道××街（西）××号××幢×单元×××室（不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年。2、查封被申请人赵贵军所有的坐落于高密市××街道××大街（东）×××号××幢×单元×××室［不动产权证号：鲁（2016）高密市不动产权第××××号）。查封期限三年。3、查封被申请人赵贵军所有的坐落于高密市××街道××村一街（东）××号××幢×单元×××室（合同编号：Y××××9）。查封期限三年。4、冻结被申请人赵贵军的工资，每月5000元，直至额满100万元止。冻结期限三年。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 磊二〇二〇年一月六日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17927号原告：中农国科（北京）生物科技有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码91110112802461415E。法定代表人：付永顺，董事长。委托诉讼代理人：刘琪，北京敬华律师事务所律师。被告：武富华，男，1962年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姚海波，男，1978年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。二被告共同委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原告中农国科（北京）生物科技有限公司（以下简称中农国科公司）与被告武富华、姚海波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中农国科公司的委托诉讼代理人刘琪，被告武富华、姚海波及共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中农国科公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告履行提供供电义务；2、请求法院判令被告赔偿原告损失，以每天1411.43元计算，自2018年8月19日起至供电之日止（暂计算至2019年2月26日为270994.56元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年11月3日签订《厂房租赁协议书》，协议约定被告将通州区永乐店原电镀厂厂房车间、办公室、宿舍等占地1320平米的院落租给原告用于生产，协议约定被告为原告提供水电，费用原告自理。2018年8月18日，被告无故拒绝向原告提供用电至今，致使原告无法进行生产经营。原告为了减少损失，无奈对外租赁发电设备及购买发电使用的柴油，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成的巨大经济损失。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告武富华、姚海波辩称，我方与付永顺签的合同，不是和原告公司签订的合同，原告公司不是合同的相对人，原告的分公司曾起诉过，我也是这样答辩的。我无法提供供电义务，因为和村委会签订的合同已经解除了，房屋已经拆除完毕，变压器已经拆除了，我无法提供供电了。断电不是我断电，双方就工业大院腾退在2018年7月17日已经达成了协议，之后在2018年8月18日拆变压器，是任万明拆除的变压器。停电是在1万多平方米都拆了的情况下停电，就剩两家不拆的情况下。而且停电也不是我们停的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以分析认定。本院认定事实如下：2004年，北京市通州区永乐店镇小务村村民委会（以下简称村委会）与北京市通县永乐店电镀厂（以下简称电镀厂）签订《土地使用权租赁合同》，约定将某20亩地的土地使用权租给电镀厂用于工业生产，期限自2004年1月1日至2023年12月31日止，合同还约定了其他内容。合同尾部任万明作为法人代表盖章，加盖电镀厂公章。2007年，电镀厂与赵赞兵签订《承租经营合同》，电镀厂将五亩土地提供给赵赞兵使用，合同还约定了其他内容。后赵赞兵将其中一亩地出租给武富华，另一亩地出租给陈宝庆，陈宝庆又转租给姚海波。2011年11月3日，武富华、姚海波将各自从赵赞兵处与陈宝庆处承租的土地一并出租给付永顺。武富华、姚海波（甲方）与付永顺（乙方）签订《厂房租赁协议书》一份，该合同标题下乙方为“北京福顺得天利工贸有限公司加工厂”，落款处乙方处由付永顺签字。该合同约定甲方将原用于电镀的厂房车间550平米，办公室，宿舍260平米，共占地面积1320平米租给乙方用于保健品生产；租赁期限为12年，自2011年11月3日至2023年12月31日。租金为年10万元起，每隔三年递增一万；甲方除不可抗力因素外不得收回租赁的厂房，如违约乙方造成的责任由甲方负责，经济损失甲方支付；乙方未经甲方同意不得损坏房屋结构，不得减少建筑平米；甲方为乙方有偿提供水、电，费用乙方自理。2011年11月17日，付永顺与武富华签订《补充协议》，约定内容为：“一、经甲乙双方认定：甲方租赁给乙方的土地性质为工业用地，供乙方用于建设保健食品的生产加工场所使用。有见证人租赁协议为据。二、如遇政府征地合法拆迁，甲方享有原建筑的补偿份额。三、拆迁中所涉及的经营性补偿，停产停业补偿等归乙方所有。”付永顺承租涉案土地后，以“北京市通州区永乐店镇小务村委会北2000米”为经营场所注册成立了北京福顺得天利工贸有限公司通州分公司，并经营生产至今。2017年，北京福顺得天利工贸有限公司名称变更为“中农国科（北京）生物科技有限公司”，法定代表人为付永顺，该公司通州分公司法定代表人为杨凤书。2018年5月，涉案厂房及院落所在的北京市通州区永乐店镇小务村村民委员会发布《致全体腾退人的一封信》及《永乐店镇工业大院及散乱污企业腾退公告》，主要内容为包括小务村工业大院在内的永乐店镇8个行政村工业大院将在2018年5月8日至2018年6月30日进行腾退等。2018年7月17日，武富华、姚海波与杨凤书签订协议一份，主要内容为经双方协商一致，配合拆迁，随时停产、补偿；关于补偿，按照政府要求腾退规定，如有针对乙方的企业补偿，补偿金额全部归乙方所有；关于合同，解除甲乙双方原租赁合同，解除期限为双方拿到补偿款为止；关于面积以第三方测量为准或者参照原合同。2019年2月27日，村委员会出具《证明》一份，内容为2004年村委会与电镀厂签订的《土地使用权租赁合同》于2018年6月20日终止。关于涉案土地上建筑物，至法庭辩论终结前，双方均未提交涉案房屋的建设规划许可证。案外人任万明接受法庭询问时称与赵赞兵签订合同时出租的是土地，赵赞兵转租给他人，现在涉案土地上建筑物系二原告承租后建设；二原告称涉案土地上的建筑物系其于2008年建设，建设时未经审批，另认可被告加盖了第二层。关于涉案厂房的断电。案外人任万明接受法庭询问时称变压器为其所有，拆迁要求必须断电，所以其断电了。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，现有证据无法确认双方租赁的涉案房屋取得了建设工程规划许可证，故双方签订的《厂房租赁协议书》与《补充协议》应属无效。虽经本院释明，原告中农国科公司坚持认为合同有效，要求被告履行供电的义务，该诉讼请求建立在合同有效的基础之上，现涉案合同无效，故对该诉讼请求，本院不予支持。另涉案院落所在的工业园被纳入腾退范围，且该园区其他租户均配合腾退，原告中农国科公司分公司法定代表人杨凤书也曾与被告方协商腾退事宜，现其自行发电进行生产，并主张其发电的投入为其损失要求被告赔偿，本院对此难以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认武富华、姚海波与付永顺于2011年11月3日签订的《厂房租赁协议书》无效，确认武富华与付永顺于2011年11月17日签订的《补充协议》无效；二、驳回原告中农国科（北京）生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告中农国科（北京）生物科技有限公司负担（已缴纳），于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  岳凤金人民陪审员  王义平二〇二〇年一月十六日法官 助理  梁宏耀书 记 员  曹 萌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺懋军，男，汉族，1974年7月9日生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人贺懋军因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺懋军申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回贺懋军的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，贺懋军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回贺懋军的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年一月十九日书记员 王海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16990号原告：王存站，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江阴市。委托诉讼代理人：徐文娟，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告：张旭东，男，1965年12月22日出生，汉族，住宜兴市。原告王存站与被告张旭东劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王存站及其委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告张旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王存站向本院提出诉讼请求：1、判令张旭东支付劳务工资等12万元并承担此款自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由张旭东承担。事实与理由：2015年下半年，张旭东承接镇江大港股份3号地块商住小区工程后，要求王存站组织人员为其中8-11号楼的内墙粉刷涂料，王存站按约为其粉刷完毕，张旭东支付王存站部分涂料款及人工工资，尚欠128804.71元未能支付，2019年2月3日，张旭东出具欠王存站工程款(含工人工资)12万元的欠条一份，承诺2019年11月30日前结清，后张旭东未能按约支付，经多次催要无着。为了维护王存站的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。张旭东未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，张旭东与王存站签订《内墙涂料施工协议》一份，由王存站施工“大港股份3号地块”内墙涂料，协议约定工程量涂料面积按实计算。2019年2月3日，张旭东出具欠条一份，确认结欠王存站工程款12万元，承诺于2019年11月30前付清。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张旭东结欠王存站工程款12万元，有内墙涂料施工协议及张旭东出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。张旭东未能按约给付工程款是引起纠纷的原因，张旭东应承担给付工程款及支付逾期付款利息的民事责任。故王存站的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。张旭东经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王存站工程款12万元及逾期付款利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元(王存站已预交)，由张旭东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张旭东。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇二〇年一月十九日书记员 郑华丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初397号原告：王某，男，1989年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高某，女，1996年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告王某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告彩礼120000元；2.依法判决原、被告共同生活期间，原告为被告雷克萨斯轿车缴纳的车辆保险费6119.2元，以上两项共计126119.2元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原、被告经朋友介绍相识后确立恋爱关系。2018年9月1日，原、被告及其父母在原告家，有毛淑玉、张文丛见证，原告一次性给付被告彩礼现金120000元。××××年××月××日，原、被告未办理结婚登记，举行结婚典礼。婚后，被告没有工作经常找借口离家，原、被告实际偶尔共同生活，后被告提出分手。经双方协商，被告同意返还彩礼120000元，原告同意离婚，但未按约定给付。另，原告为被告陪嫁的雷克萨斯轿车购买2020年度保险费6119.2元，被告未返还。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在河北省张家口市沽源县，故本案应由河北省张家口市沽源县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年一月八日书记员 从艺珊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......；（三）驳回起诉；......。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更307号罪犯邢东阳，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年6月5日作出(2017)浙0302刑初第372号刑事判决，以被告人邢东阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邢东阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邢东阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢东阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邢东阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔2727民初2096号原告：邓安伟，男，1992年7月18日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：平塘县敏杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522727MA6DLENK2Y。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇玉水新村。法定代表人：刘伟力，系该公司董事长。原告邓安伟诉与被告平塘县敏杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓安伟撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告邓安伟负担。审判员  付光春二〇二〇年一月八日书记员  杨月国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特224号申请人：重庆造辉眼镜有限责任公司鱼洞分公司，统一社会信用代码91500113676144389G。法定代表人：王建造，职务总经理。委托诉讼代理人：陈李、谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被申请人：黄凤鸣，女，汉族，1985年07月05日出生，重庆市九龙坡区西彭镇。申请人重庆造辉眼镜有限责任公司鱼洞分公司（以下简称造辉公司）因与被申请人黄凤鸣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。造辉公司申请：撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2019）第1739号仲裁裁决书。事实和理由：申请人与被申请人二倍工资差额争议一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会与2019年9月30日作出裁决结果，裁决申请人支付被申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额11016.35元，申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定申请撤销该仲裁裁决。1、申请人与被申请人之间的劳动合同关系存在间断，被申请人隐瞒其与申请人2019年3月就已解除劳动合同关系的事实。2、申请人系2019年7月重新与被申请人签订的劳动合同，劳动仲裁委未查明事实。3、被申请人的参保记录不能证明劳动关系存续，系因被申请人未配合申请人将参保人员进行增减。黄凤鸣答辩认为，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回申请。经审查查明：2019年9月30日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴南劳人仲案字（2019）第1739号仲裁裁决：重庆造辉眼镜有限公司鱼洞分公司支付黄凤鸣未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计11016.35元。造辉公司于2008年7月7日依法注册成立。黄鸣凤于2019年3月2日入职造辉公司担任销售导购一职，月工资2800元，每月15日现金结算。黄凤鸣于2019年7月31日离职，工作期间，造辉公司未与黄凤鸣签订劳动合同。2019年5月至2019年7月期间，造辉公司为黄凤鸣参加了社会保险。黄凤鸣于2019年6月因病休假，于2019年7月2日回归公司。本院认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人自2019年5月至7月为被上诉人参保社会保险，申请人主张于2019年7月与被申请人重新建立劳动关系，但没有举示证据证明仲裁违反上述法律规定。申请人辩称双方之间是否存在劳动关系，不属于本案审查范围。申请人主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定。综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2019）第1739号仲裁并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆造辉眼镜有限责任公司鱼洞分公司的申请。申请费400元，由重庆造辉眼镜有限责任公司鱼洞分公司负担。审判长  肖飞审判员  蒋科审判员  肖琴二〇二〇年一月二日书记员  雷梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保47号申请人：丁晓芳，女，汉族，1991年3月18日生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请人丁晓芳与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人丁晓芳撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更433号罪犯代勇，男，1982年9月21日出生，土家族，小学文化，贵州省印江县人，住贵州省印江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年10月21日作出(2014)绍越刑初字第1132号刑事判决，以被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯代勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯代勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯代勇减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保58号申请人：张春丽，女，汉族，1987年2月17日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请人张春丽与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张春丽撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1784号之八被执行人许石灿，男性，陆良县。关于买卖合同纠纷一案，本院2019年09月06日冻结了被执行人许石灿在中国建设银行6217003890009339339_156_1账户内存款人民币1.60元，现因被执行人履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许石灿在中国建设银行6217003890009339339_156_1账户内存款人民币6800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月十七日书记员  念江宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5945号之二申请执行人：宿迁市龙茂商贸有限公司，统一社会信用代码91321311313757338Q，住所地宿豫区。法定代表人：王恒义。被执行人：江苏鑫金桩业有限公司，统一社会信用代码91321302MA1N2JPA3J，住所地宿城区。法定代表人：王敏。申请执行人宿迁市龙茂商贸有限公司与江苏鑫金桩业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初2562号民事判决书已经发生法律效力，申请人宿迁市龙茂商贸有限公司于2018年11月30日向本院申请执行，要求被执行人江苏鑫金桩业有限公司偿还16682元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏鑫金桩业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏鑫金桩业有限公司名下财产信息，被执行人江苏鑫金桩业有限公司名下无银行存款；被执行人江苏鑫金桩业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产；本院已查封江苏鑫金桩业有限公司名下管桩。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人为配合本院执行工作主动申请终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余16682元未能执行到位。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月二日书记员 吴新成
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85225号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经过区西五道汇津广场1号楼-402。法定代表人：裴广群，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊来，该公司员工。委托诉讼代理人：王芃，该公司员工。被告：孔祥瑞，男，汉族，1991年6月24日出生，住空港经济区。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告孔祥瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊来、王梵，被告孔祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2017年1月24日至2019年9月30日物业服务费8412.9元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受天津天保房地产开发有限公司委托签订前期物业服务合同，后与天津空港经济区意境兰庭业主大会签订物业服务合同，为天津空港经济区意境兰庭提供物业服务，原告按照合同约定提供服务，但被告经催收未支付物业费。故，原告起诉来院，请求被告支付物业费。被告辩称，原告物业服务质量不到位，管理混乱，小区环境脏乱差，绿化景观未及时修缮，基本设施维护不到位，小区地库排风系统从未开启过，电梯和大门门禁损坏严重，存在安全隐患，小区广告等收益不公开。通过业委会与物业沟通的整改项目，好多物业都没有按时完成。故被告拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实：2014年3月4日，原告作为受托方（乙方），与案外人天津天保房地产开发有限公司作为委托方（甲方）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将意境兰庭委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2014年3月5日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业服务合同之日止；物业管理服务费用标准为高层住宅1.84元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用0.93元/平方米*月。天津空港经济区意境兰庭业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2019年1月19日起至2022年1月18日止；物业管理服务费用标准为高层住宅1.84元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用0.93元/平方米*月。被告孔祥瑞系该意境兰庭小区4-1-1504号房屋所有权人，房屋建筑面积94.15平方米，2019年9月，原告曾催收物业费未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同以及业主大会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在绿化、门禁等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费部分5%。电梯、二次供水费用不予扣除。被告应支付2017年1月24日至2019年9月30日期间物业费8132元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔祥瑞于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉创物业服务有限公司2017年1月24日至2019年9月30日物业费8132元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担1元，被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年一月八日书记员  许昊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更506号罪犯陶军满，男，1966年12月16日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年11月12日作出(2018)浙0723刑初400号刑事判决，以被告人陶军满犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陶军满在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陶军满在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币3000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶军满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶军满予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初44号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某吓，男，1969年4月5日出生，汉族，广东省博罗县人，文化程度初中，户籍地址广东省博罗县。2013年6月26日因犯抢劫罪被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年9月14日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪共执行有期徒刑三年二个月，2017年12月8日刑满释放。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2096号起诉书指控被告人刘某吓犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人刘某吓到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人刘某吓因病需要注射杜冷丁，于2019年5月16日凌晨1时许，到本市海珠区xx大道中353号xx医院急诊部二楼感染疾病科病房护士站，趁无人注意之机，盗走该院护士徐某琴放在上址抽屉里的盐酸哌替啶注射液（杜冷丁）9支（共价值人民币25.35元）。被告人刘某吓随后被公安人员抓获。经查，杜冷丁属于国家规定管制的药品。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某吓在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘某吓表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人刘某吓无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家规定管制的药品，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某吓是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人刘某吓有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某吓自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某吓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、责令被告人刘某吓在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位xx医科大学xx医院的经济损失人民币25.35元。三、扣押被告人刘某吓的注射器针筒2支及杜冷丁空瓶3支，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年一月二十一日书记员  刘嘉苑冯志焕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85385号原告：中物联物业集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路与利民道交口尚景园公建1二层部分。法定代表人：李靖，总经理。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告：宋敏杰，女，1972年2月20日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告中物联物业集团有限公司天津分公司与被告宋敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫琴、于静、被告宋敏杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年1月1日至2018年9月9日的物业服务费2456元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系天津开发区黄海路98号园区1A-4-102房屋所有权人。2017年3月1日，原告与天津开发区第四杰座二期委员会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定原告对第四杰座进行物业管理，物业服务合同期限为两年，物业服务费为每平米每月2.50元。合同签订后，原告自2018年1月1日起履行了物业管理的相关义务直至2018年9月9日。但被告作为第四杰座业主，拖欠原告前述期间的物业管理服务费。经原告催收，被告仍拒不支付，故原告呈诉来院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原、被告之间没有合同，也不知道原告是什么时候进来什么时候走的，所有的都不清楚。被告未一期业主，对二期的委员会的召开存在质疑，所以二期业主会与原告所签订的合同对被告不存在制约。本院经审理认定事实如下：中物联物业集团有限公司具有物业管理二级资质。2017年3月1日，原告与天津开发区第四杰座二期业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定业主大会代表全体业主将坐落于天津经济技术开发区的第四杰座委托原告进行物业管理服务，物业服务合同期限为两年，自2017年4月15日起至2019年4月14日终止。合同同时对物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等进行了约定。关于物业服务费，约定按建筑面积，一区Ａ、Ｂ座每月每平方米2.50元，一区Ｃ、Ｄ座及二区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ座每月每平方米4元，业主于年底预交下一年度或季度末预交下一季度，或当月5日前交纳。该合同列明，涉案小区智能化系统、楼宇自动化系统（通讯系统等）均处于瘫痪状态，待协调解决；小区停车场管理系统现由另一家物业公司管理，同一区域两家物业公司管理属于违规，单手会统一管理。2018年8月23日，天津经济技术开发区规划和国土资源房屋管理局对该物业服务合同予以备案。上述合同签订后，原告于2018年1月1日起实际履行，向小区提供物业服务，直至2019年9月9日。结合同时期同小区其他案件，可以认定原告服务期间小区存在存在外来人员可以随意从地下车库直达业主楼内的安全隐患。另查，被告为开发区黄海路98号一区A座4门102室房屋的权利人，该房屋建筑面积118.35平方米，2018年1月1日至9月9日期间应交纳物业管理服务费2455.76元。被告曾向原告邮寄了物业费收缴通知单，催收前述期间的物业服务费。庭审中，原告提供生效民事判决书一份，证明天津经济技术开发区一区Ａ座属于开发区第四杰座二期范围。本院认为，原告具有物业管理服务的经营范围，其与业主大会签订的物业服务合同，内容不违反相关法律规定，应认定有效，且对全体业主具有约束力。基于物业服务合同关系，原告向小区提供物业服务期间，被告作为第四杰座二期的业主，应向原告交纳物业管理服务费。鉴于原告在向小区服务期间小区存在诸多未解决的遗留问题，客观上减少了原告向业主提供物业服务的内容，同时考虑同时期存在的物业服务瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费的10%。被告应向原告交纳涉案房屋2018年1月1日至2018年9月9日的物业管理服务费2210元（118.35平方米*8.3月*2.50元/平方米/月*0.90），原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋敏杰自本判决生效之日起十日内给付原告中物联物业集团有限公司天津分公司物业服务费2210元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担2.50元，被告负担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇二〇年一月十三日书记员 李雪莲
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2890号杨国兴：陆伟君:杨国兴申请执行陆伟君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计173270元。经本院立案受理，陆伟君已自行向杨国兴履行了157000元,尚未执行到位的部分杨国兴自愿放弃,并向本院申请结案。至此，杨国兴向本院申请执行的（2019）苏0214民初4417号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对陆伟君所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5835号原告秦丽，女，汉族，1963年3月3日出生，住址沈阳市铁西区被告巴达玛，女，满族，1966年9月5日出生，住址北京市密云县原告秦丽诉被告巴达玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽到庭参加诉讼，被告巴达玛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦丽诉称，原告与被告因业务关系相识，被告当时因为投资需要资金周转，于2016年12月24日向原告借款人民币30000元，月利一分9000元，当时给原告出具欠条一份，并承诺半年之内偿还，现已经到还款期限，但被告始终拒绝偿还借款，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，利息9000元，共计39000元；并由被告承担全部诉讼费用。被告巴达玛未到庭、未答辩。经审理查明，被告巴达玛于2016年12月24日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠秦丽人民币叁万元，还期半年。身份证号：150428196609051544。地址：北京市密云县密云镇大唐庄村大北地三巷20号。借款人巴达玛。”而后因被告至今未还款，促使原告诉讼来院。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告巴达玛之间存在借款关系，有原告的陈述及原告向法庭提供的欠条为证。被告巴达玛应按约定向原告偿还借款本金30000元。关于原告主张的利息，本院认为，因借条中没有载明利息，故被告巴达玛应自借款到期之日即2017年6月25日起按法律规定的年6%向原告支付利息，支付至借款实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴达玛于本判决生效之日起十日内偿还原告秦丽借款人民币30000元；二、被告巴达玛于本判决生效之日起十日内给付原告秦丽借款利息（以30000元为计算基数，自2017年6月25日起至借款实际还清之日止，按照年6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，均由被告巴达玛承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 云 飞人民陪审员 李 可 欣人民陪审员 陈  伟二〇二〇年一月二十日法官 助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初376号 原告：成都建业物业有限公司。住所地：成都高新区中和大道二段69号。 法定代表人：曹敏，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1976年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：周晓勇，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都建业物业有限公司与被告周晓勇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十四日 书记员  周雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10458号原告：黎祥一，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆三硕装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路109号佳仕丽小区1幢2-商业，统一社会信用代码91500112MA5URW868N。法定代表人：孙继东。原告黎祥一与被告重庆三硕装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告黎祥一于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎祥一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎祥一撤回起诉。案件受理费10元，由原告黎祥一负担(已纳)。审判员  曹军二〇二〇年一月九日书记员  罗璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更132号罪犯蒋仕安，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省三台县人民法院于2012年6月6日作出（2012）三刑初字第205号刑事判决，以被告人蒋仕安犯盗窃罪；绑架儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币43000元。宣判后，被告人蒋仕安不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）绵刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋仕安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒋仕安在服刑期间，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已缴纳罚金300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋仕安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋仕安减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢72号 陈文聪： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初1502号判决书，于2020年1月20日立案受理陈文聪申请执行王勋买卖合同纠纷一案。执行标的31652元，执行费375元。执行中，本院已将16000元案款全部划至申请执行人账户，余款自愿放弃。执行费375元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更537号罪犯姜永龙，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年8月18日作出(2009)甬慈刑初字第1100号刑事判决，以被告人姜永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。判决生效后，该犯于2009年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯姜永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜永龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜永龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保96号申请人：高山，男，1972年12月10日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：邹良兵，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在审理申请人高山与被申请人邹良兵买卖合同纠纷一案中，申请人高山向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹良兵在金融机构的存款65000元，并以任金凤所有的中国工商银行1万元存款（账号18×××4*）提供担保。本院认为，申请人高山申请财产保全符合法律规定，应予准许，其提供的担保财产亦应依法查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结任金凤在中国工商银行存款1万元（账号18×××4*），冻结期限为一年；二、冻结被申请人邹良兵在金融机构的存款65000元，冻结期限为一年；本裁定书送达后即立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔健二〇二〇年一月七日法官助理涂寒书记员曾宪荣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更205号罪犯金兴岳，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年3月8日作出(2015)台温刑初字第1326号刑事判决，以被告人金兴岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金兴岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金兴岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金兴岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金兴岳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
山西省阳高县人民法院   支付令   （2020）晋0221民督3号   申请人：阳某。住所地：阳高县新华南街109号。   法定代表人：王某。职务：该社理事长。   被申请人：薛某，男，1979年2月25日生，汉族，住阳高县。   申请人于2020年1月2日向本院申请支付令。被申请人薛某于2009年7月17日向申请人阳某贷款50000元，用于日光温室建设，还款日期为2014年7月16日。贷款到期后经申请人多次催要，被申请人至今拒绝归还。现申请人向法院提出申请支付令，要求被申请人薛某偿还贷款本金50000元及支付截止2019年9月20日止的利息66862.16元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人薛某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人阳某贷款本金50000元及承担截止2019年9月20日止的利息66862.16元。   案件申请费879元，由被申请人薛某负担。   被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 翟永胜     二〇二〇年一月八日   书记员 解聪颖
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执252号申请执行人郭茹，女，1990年生，汉族，高平市康乐东街农民城9号楼1单元501室。被执行人祁乐，男，1990年生，汉族，高平市南城办事处崔庄村。申请执行人郭茹与祁乐离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初250号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初62号 原告：王成，男，生于1966年7月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 被告：四川高广建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路513号1幢2单元3层302号。 法定代表人：蒲清海。 委托诉讼代理人：任启竹，男，生于1974年2月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告:王谭，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告王成与被告四川高广建筑工程有限公司、王谭建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王成于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王成撤回起诉。 案件受理费472元，由原告王成负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 茜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7403号上诉人（原审被告）：温州大通快递有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道温瑞大道88号，统一社会信用代码91330304307529486R。法定代表人：黄俊，总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号，统一社会信用代码913303818456198332。负责人：陈咸淳，总经理。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：周玉香，女，1953年11月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市新时代法律服务所执业律师。委托诉讼代理人：王秀春，温州市新时代法律服务所执业律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市瑞越快递服务有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道新丰南滨江路58号，统一社会信用代码91330381087386283P。法定代表人：邱美聪，总经理。被上诉人（原审被告）：唐启烛，男，1995年11月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。上诉人温州大通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司因与被上诉人周玉香、瑞安市瑞越快递服务有限公司、唐启烛机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，上诉人温州大通快递有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司以其已与被上诉人周玉香达成和解为由，于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州大通快递有限公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，应按其自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人温州大通快递有限公司自动撤回上诉处理；二、准许中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回上诉。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  柯丽梦审判员  邓习军审判员  白海玲二〇二〇年一月十七日书记员  叶冰夫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更134号罪犯孟龙兵，男，1968年8月22日出生，汉族，文盲，四川省什邡市人，住四川省什邡市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2015年8月11日作出(2015)什邡刑初字第181号刑事判决，以被告人孟龙兵犯贩卖毒品罪；非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币15000元；追缴赃款人民币500元。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孟龙兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟龙兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟龙兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟龙兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁