广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24707号原告：蔡锦沛，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440***1********015。原告：蔡逸蓝，男，2017年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********2*，公民身份号码440************279。蔡逸蓝法定代理人：甘结联，女，系原告蔡锦沛的妻子以及原告蔡逸蓝的母亲。被告：朱银燕，女，1982年11月12日，汉族，住广东省陆河县**************，公民身份号码441************342。委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杏林，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市蹦蹦兔少儿科学技术培育有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********250B。法定代表人：陈某1。原告蔡锦沛、蔡逸蓝与被告朱银燕、佛山市蹦蹦兔少儿科学技术培育有限公司（以下简称“蹦蹦兔公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告蹦蹦兔公司下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告蔡锦沛、原告蔡逸蓝法定代理人甘结联，被告朱银燕的委托诉讼代理人黄杏林均到庭参加了诉讼，被告蹦蹦兔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还托管费13200元和支付违约金6600元，合计19800元给原告；2.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告蹦蹦兔公司、朱银燕在2019年2月28日收取原告幼儿早教托管费14400元，承诺为原告幼儿蔡逸蓝提供按正常工作日一年的托管费用，按日计算。现托管至2019年5月31日。2019年6月3日开始无人接管，经培育中心老师告知，蹦蹦兔公司法定代表人朱银燕于3月25日将公司转让给现任法定代表人陈某1，陈某1为癌症患者，以调理身体为由，于6月3日拒绝提供后续早教托管，致使幼儿无法享受托管权利。为维护原告利益，特提起本案诉讼。被告朱银燕答辩称：1.关于合同履行情况，原告的子女是2019年2月28日支付早教费14400元，托管到2019年5月31日，每个月的托管费是1200元，扣除三个月的托管费3600元，还剩余托管费10800元。2.关于违约金，双方并没有约定违约金，原告主张50%的违约金无事实和法律依据。3.被告朱银燕在本案中不承担责任，原告是与被告蹦蹦兔公司签订了早教服务的合同，并按月支付托管费，合同的相对方是被告蹦蹦兔公司。按照合同相对性原则，被告朱银燕不承担合同的责任。被告朱银燕作为股东期间没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，因此无需对公司债务承担责任。被告朱银燕将持有被告蹦蹦兔公司的55%的股权转让给陈某1，并且双方于2019年3月25日在公司登记部门进行了变更登记，股东和法人代表变更为陈某1，转让股权后股东的权利和义务应由陈某1承担。因此，原告要求被告朱银燕承担责任无事实和法律依据。被告蹦蹦兔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.两原告身份证各1份，户口本复印件1份，被告朱银燕身份证复印件1份、被告蹦蹦兔公司公示信息，证明原、被告诉讼主体适格。2.早教收费专用单，证明原告在2019年2月28日向被告蹦蹦兔公司缴纳了14400元，每月为1200元，缴纳了12个月。诉讼中，被告朱银燕举证如下：企业机读档案登记资料、机读档案变更登记资料，被告一已经将被告蹦蹦兔公司的股份转让给陈某1，并在公司登记部门进行变更登记。之前被告朱银燕做股东的时候公司是有两个股东的，后来在2019年3月两个股东都把股份转让给陈某1了，现在被告蹦蹦兔公司是自然人独资公司。诉讼中，被告蹦蹦兔公司未提供证据。本院认证：被告蹦蹦兔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。被告对原告举证的证据1、2的真实性均无异议，且原告已提供原件予以核对，且无其他影响证据效力的情形，本院对原告提供的证据均予以确认；原告对被告朱银燕提供的企业机读档案登记资料真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告向被告蹦蹦兔公司支付了14400元，被告蹦蹦兔公司向原告出具了早教收费专用单，内容如下：今收到蔡逸蓝同学交来全能宝贝班全托班学费7200元，每期2次，2期连报，折后14400元，收款单位处有“佛山市蹦蹦兔少儿科学技术培育有限公司财务专用章”。原告蔡锦沛、蔡逸蓝为父子关系。自2019年6月开始，被告蹦蹦兔公司停止营业。另查明，2019年3月25日，被告蹦蹦兔公司法定代表人由朱银燕变更为陈某1，企业类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司。庭审期间，原告确认蔡逸蓝在被告蹦蹦兔公司上了一个月的课程。而被告朱银燕则主张蔡逸蓝在蹦蹦兔公司上了三个月的课程。本院认为，本案属合同纠纷。根据原告提供的早教收费专用单及陈述，可证明原告已向被告蹦蹦兔公司支付托管费用的事实，被告朱银燕在原告支付费用时仍为被告蹦蹦兔公司的法定代表人，而被告朱银燕对此也未提出异议，本院对原告主张向被告蹦蹦兔公司支付14400元的事实予以确认。原告现要求退还费用，实际上主张解除其与被告蹦蹦兔公司签订的合同，因被告蹦蹦兔公司已停止营业，客观上无法继续履行合同，故原告现要求退还费用，实际上是主张解除其与被告蹦蹦兔公司签订的合同并退还费用，鉴于被告蹦蹦兔公司已无法继续履行合同，因此，原告有权要求解除合同并要求退还费用。关于退还费用数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告蹦蹦兔公司未能继续提供服务，则应向原告退还剩余的费用，原告庭审期间主张蔡逸蓝在蹦蹦兔公司只上了一个月的课程，但原告在起诉状中陈述蔡逸蓝托管至2019年5月31日，原告的陈述前后矛盾，且原告未另行举证证明，因此，本案采信其在起诉状中所作出的陈述，即蔡逸蓝在被告蹦蹦兔公司共上早教课程三个月，按蔡逸蓝每月托管费1200元计算，应予扣减三个月的托管费用，被告蹦蹦兔公司应退还给原告的早教费用为10800元【14400元÷12个月×（12个月-3个月）】。原告超出部分的主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，因双方在案涉合同中未就违约金问题进行明确的约定，因此，原告主张按所欠托管费的50%计算违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告朱银燕是否需要承担支付责任。原告主张原告支付费用时，被告朱银燕为被告蹦蹦兔公司的法定代表人，故被告朱银燕需承担支付责任，但被告朱银燕为法定代表人时，被告蹦蹦兔公司企业类型为有限责任公司，根据公司法的相关规定，有限公司是以公司全部财产对公司的债务承担责任，现有证据也无法显示被告朱银燕需对被告蹦蹦兔公司的债务承担责任，对此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告诉请被告朱银燕承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市蹦蹦兔少儿科学技术培育有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡锦沛、蔡逸蓝返还10800元；二、驳回原告蔡锦沛、蔡逸蓝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告蔡锦沛、蔡逸蓝负担135元，被告佛山市蹦蹦兔少儿科学技术培育有限公司负担161元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌人民陪审员  廖 静人民陪审员  张明华二〇二〇年一月九日书 记 员  潘佩欣