wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初52号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人钟红，男，1973年3月10日出生于四川省新津县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省新津县。2004年、2014年、2015年9月、2017年3月因犯盗窃罪先后被成都市新津县人民法院判处有期徒刑六年六个月、十一个月、十个月、一年一个月。2018年5月28日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月4日刑满释放。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月29日，成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人文书月，男，1997年4月16日出生四川省中江县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省中江县。2018年5月28日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2019年3月4日刑满释放。2019年9月23日，因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月29日，成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人钟红、文书月犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合速裁程序审理条件，并征得二被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖晶晶远程出庭支持公诉，被告人钟红、文书月均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年9月19日凌晨2时许，被告人钟红、文书月共谋后在成都市温江区“曼天雨”服装店，采用改刀撬锁的方式，将失主赵某放在店内收银台抽屉里的人民币3150元盗走。同月22日22时许，被告人钟红、文书月被公安机关挡获，民警在被告人钟红身上查获了作案工具改刀2把，在被告人文书月身上查获了被盗的人民币1393元，后将被盗现金发还失主。 公诉机关认为，被告人钟红、文书月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟红、文书月曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人钟红、文书月归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人钟红、文书月自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人钟红有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人文书月有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书及清单，发还清单，认罪认罚具结书被告人钟红、文书月的前科刑事判决书及释放通知书，被告人钟红、文书月的供述及身份证明等证据证实。 被告人钟红、文书月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议均无异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，被告人钟红、文书月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用大致相当，不宜区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人钟红、文书月曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钟红、文书月归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年5月22日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人文书月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年4月22日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人钟红、文书月退赔被害人赵某人民币1757元；扣押于公安机关的作案工具改刀2把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14166号 原告：何金燕，女，1988年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州讯博装饰建材有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKNBD3B，住所地杭州市萧山区经济技术开发区明星路371号1幢802-5室。 法定代表人：卢晓平。 原告何金燕诉被告杭州讯博装饰建材有限公司劳动争议一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，本院委托杭州市萧山区人民调解委员会调解未果。本院于同年9月3日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告何金燕到庭参加诉讼。被告杭州讯博装饰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金燕诉称：2019年5月5日，原告入职被告公司（原杭州青象网络科技有限公司），从事财务出纳工作。于同年6月5日主动离职。被告拖欠原告2019年5月、6月工资共计5038.5元。原告多次讨要工资无果。现诉请判令：被告支付原告2019年5月5日至2019年6月5日期间的工资5038.5元。 被告杭州讯博装饰建材有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2019年5月5日，原告与杭州青象网络科技有限公司签订劳动合同，入职杭州青象网络科技有限公司,从事财务出纳工作。同年5月30日，杭州青象网络科技有限公司名称变更为杭州讯博装饰建材有限公司。2019年6月5日原告从被告处离职。同年6月25日，被告向原告出具离职手续，确认原告于同年6月5日离职，薪资共5038.5元。此后，被告未及时支付原告薪资。2019年7月30日，公司法定代表人由王子妍变更为卢晓平。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年8月6日以被告已经非正常经营，原告要求法院对被告进行财产保全，并要求直接向法院起诉为由，出具不予受理案件通知书。2019年8月12日，原告诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告提交的劳动合同、不予受理案件通知书各一份，微信聊天记录（含：离职手续一份）一组以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：依据原告提交的证据以及本院上述认定的事实，可以证实原、被告之间存在劳动关系。原告认为其自2019年5月5日起至2019年6月5日止为被告工作，且同意案涉劳动关系于2019年6月5日终止。被告在离职手续中也明确原告于2019年6月5日离职。双方陈述相符，故本院认定双方劳动关系存续期间为2019年5月5日起至2019年6月5日止。被告离职手续中明确尚欠原告薪资共5038.5元，该款应及时予以支付。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州讯博装饰建材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付何金燕工资5038.5元。 如被告杭州讯博装饰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州讯博装饰建材有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  徐亚兰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初98号之一原告：郭传红，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。被告：王纪林，1962年6月23日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  刘德银人民陪审员  彭家宝二〇二〇年一月二十日书 记 员  李格格
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执18号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：向文元，男，1975年1月27日出生，汉族，住曲沃县西大街xxx。被执行人：解珊珊，女，1986年2月12日出生，汉族，住曲沃县西大街xxx。被执行人：解春生，男，1993年7月20日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：关晓慧，女，1993年3月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：史佩佩，女，1993年10月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：向坤明，男，1988年9月26日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与向文元、解珊珊、解春生、关晓慧、史佩佩、向坤明借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人解珊珊在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解珊珊在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月八日书记员  宋玲玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执827号 谢伟杰、谢伟轩、谢海锋： 申请执行人谢伟杰、谢伟轩与被执行人谢海锋抚养费纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人谢海锋已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执96号 申请执行人：黄泯源，男，汉族，生于1988年3月4日，住四川省江油市。 被执行人：赵小军，男，汉族，生于1970年8月26日，河南省长葛县人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1614号民事判决书，受理黄泯源申请执行赵小军民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵小军的银行存款154162元（含本金150000元、案件受理费4162元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2212元，从被执行人赵小军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月十日 书记员 谢小丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保256号 申请人深圳市正善电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南东路128号恒昌荣高新产业园2栋4楼，统一社会信用代码91440300671850145U。 法定代表人徐成辉。 委托代理人陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。 委托代理人郑重，广东艾特朗律师事务所实习律师。 被申请人宁波市子华电器有限公司，住所地浙江省余姚市斗门开发区余马路28号，统一社会信用代码91330281772328591W。 法定代表人宋子华。 本院于2019年12月16日作出（2019）粤0306民初39126号民事裁定书，冻结了被申请人宁波市子华电器有限公司在浙江省农村信用社联合社账号20×××42的账户存款人民币342,315.38元(实际冻结人民币25,593.49元)。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波市子华电器有限公司在浙江省农村信用社联合社账号20×××42的账户存款人民币342,315.38元的冻结【原查封案号：（2019）粤0306执保10037号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月六日 书记员  张晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3151号申请执行人：河南中锦供应链有限公司，住郑州市金水区花园路。法定代表人：李小卫。被执行人：河南路遥汽车贸易有限公司，住郑州市金水区郑花路。法定代表人：聂丙松。被执行人：罗佑琳，女，1978年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。河南中锦供应链有限公司诉河南路遥汽车贸易有限公司、罗佑琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27546号民事判决书已经发生法律效力，河南路遥汽车贸易有限公司、罗佑琳未履行生效判决确定的义务，权利人河南中锦供应链有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人罗佑琳名下分别位于金水区经三路（不动产权证号：******）、金水区经三路北（不动产权证号：******）房产予以查封；二、责令被执行人河南路遥汽车贸易有限公司、罗佑琳于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 璐二〇二〇年一月十六日书记员 张照蓬
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2678号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区。 被执行人：陈志华，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人陈志华代位求偿纠纷一案中，依据福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初1185号民事调解书确定，被执行人陈志华应支付给申请执行人99973.5元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行存款人民币1809元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚贵福
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初188号之一申请人：河南绿航建筑工程有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道和郑港五路交叉口裕鸿商业广场3号楼7层701、702、703号。法定代表人：王文正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚松坡，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩智勇，河南中土律师事务所律师。被申请人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼，该公司执行董事兼总经理。申请人河南绿航建筑工程有限公司与被申请人郑州航空港区裕鸿置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人河南绿航建筑工程有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑州航空港区裕鸿置业有限公司名下位于洞庭湖路（郑港四路）以南，凌腾街（航城西路）以东，土地批复号：新政港土[2017]109号,宗地代码：410184010020GB10001的土地。开封市金水源环保科技有限公司以其所有的坐落于河南省开封市尉氏县新尉工业园区豫（2017）尉氏县不动产权第0000094号、豫（2017）尉氏县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人河南绿航建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：查封被申请人郑州航空港区裕鸿置业有限公司名下位于洞庭湖路（郑港四路）以南，凌腾街（航城西路）以东，土地批复号：新政港土[2017]109号,宗地代码：410184010020GB10001的土地。案件申请费5000元，由申请人河南绿航建筑工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年一月二十日书记员 龚欣博
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12173号之一 原告：李飞，男，1989年8月21日出生，汉族，住瑞安市湖岭镇河岙村,公民身份号码：33038119890821711X。 被告：郭丽平，女，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市上望街道黎明村黎明东路34号,公民身份号码：330381198204270721。 原告李飞与被告郭丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李飞于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李飞撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李飞负担。 审 判 长  倪松华 人民陪审员  余彬茹 人民陪审员  吴世华 二〇二〇年一月八日 法官助理池敏 代书记员余恩慈 ??? ???
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29174号原告：郑晓君，女，汉族，1996年10月10日出生，身份证住址：广东省惠来县，委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号：14403201410053131。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：张松林，男，汉族，1984年10月30日出生，住址：湖南省攸县，被告：深圳市运发出租小汽车有限公司，住所：深圳市罗湖区上步北路银湖大厦四楼435-437号房，统一社会信用代码：9144030019227446XP。法定代表人：王欣。原告郑晓君诉被告张松林、被告深圳市运发出租小汽车有限公司（以下简称运发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓君的委托诉讼代理人杨先立、李婷与被告张松林到庭参加诉讼，被告运发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓君向本院提出诉讼请求，判令两被告赔偿原告伤残赔偿金等损失人民币67230.38元、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年1月29日0时30分许，被告张松林驾驶粤BD73097号车行驶至中兴乐园路口时，车头左前侧与行人原告的身体发生碰撞，造成原告的身体受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队于2019年1月29日作出NO.罗湖201901843号《交通事故认定书》，认定被告张松林负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因此产生损失67230.38元，其中医疗费1244.16元，住院伙食补助费2400元，营养费2000元，护理费5262元，伤残赔偿金115088元，鉴定费4014元，精神损害抚慰金10000元，误工费16893.22元，交通费1000元，后续治疗费15000元。上述费用合计171901.38元，扣减人保保险公司支付的104671元，尚需赔偿67230.38元。被告张松林辩称认可原告的诉讼请求，同意赔偿，应该由运发公司进行赔偿。被告运发公司未到庭答辩。本案相关情况一、事故经过及责任认定。2019年1月29日0时30分许，被告张松林驾驶粤BD73097号车行驶至中兴乐园路口时，车头左前侧与行人原告的身体发生碰撞，造成原告的身体受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队于2019年1月29日作出NO.罗湖201901843号《道路交通事故认定书》，认定被告张松林负事故的全部责任，原告不负事故责任。二、原告治疗情况及医药费。原告医疗费共计66573.16元，住院费64033.16元、门诊费2540元。其中人保保险公司垫付医疗费6万元，被告张松林垫付医疗费5329元，原告自付1244.16元。三、护理费。医嘱载明住院期间需要护理。按照2018年度居民服务业78931元/年计算，则护理费为78931/年÷12月÷30天×24天=5262元。本院认定为150元×24天=3600元。四、伤残赔偿金。原告在深圳居住满一年以上，十级伤残，按照深圳市2018年城镇居民人均可支配收入标准57544元/年计算，为57544元/年×20年×10%=115088元。五、鉴定费。4014元。2019年5月24日，广东中一司法鉴定中心为原告鉴定为十级伤残。六、精神损害抚慰金。10000元，原告伤残等级为十级，此次交通事故致使原告在肉体和精神上都受到了伤害，依法应给予精神赔偿。七、误工费。原告住院24天，医嘱休息三个月，故误工期为114天，按照“2017年广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元/年”计算，故误工费为：53347元/年÷12月÷30×114天=16893.22元。八、住院伙食补助费。2400元，原告在深圳市人民医院住院24天，每天100元标准。九、营养费，2000元。九、交通费1000元，原告住院24天，加上多次复诊。本院认定30元×24天=720元。十、后续治疗费。根据鉴定意见，后续治疗费需15000元。十一、车辆所属及投保情况。被告张松林驾驶粤BD73097号小汽车系被告运发公司所有，事故发生时系履行被告运发公司的职务行为。被告运发公司为涉案车辆在中国人民财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50000元。原告和被告运发公司签订“人伤案件赔偿协议书”：2019年1月29日，原告与运发公司司机驾驶的粤BD73097号牌车发生双方交通事故，造成原告受伤。原告和运发公司自愿协商，达成如下协议：1、医疗费人保垫付6万元，运发公司垫付5329元，其余部分由原告垫付。2、运发公司同意一次性赔偿原告人民币104671元包括但不限于医疗费、误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费、交通费等，以及其他依据法律规定应该支付的所有赔偿项目和费用。3、由于已达保险限额，上述赔偿金104671元由运发公司的保险公司直接支付到原告指定的银行账户。4、上述赔偿金赔付后，被告保险公司的保险责任就此终止，原告不得在任何时候，以任何理由再向被告保险公司提出索赔请求。判决结果扣除两被告垫付费用，原告截至2019年11月4日已产生的损失为170959.38元（1244.16元+3600元+115088元+4014元+10000元+16893.22元+2400元+2000元+720元+15000元），扣减人保公司支付的104671元，还需赔偿66288.38元。因被告运发公司未到庭答辩，视为放弃相关的权利，应就此承担相应的不利后果，因被告张松林系履行职务行为，上述损失由被告运发公司替代张松林承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、截至2019年11月4日，原告郑晓君因本次交通事故已产生的损失为66288.38元；二、被告深圳市运发出租小汽车有限公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告郑晓君66288.38元；三、驳回原告郑晓君对被告张松林、深圳市运发出租小汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费336元，原告已预缴。由原告郑晓君负担36元，由被告深圳市运发出租小汽车有限公司负担300元，被告负担之数，应在本判决书生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇二〇年一月三日书记员  左雪贞
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督1号请人：王清秀，女，1977年7月18日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被申请人：杨德月，女，1973年3月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。申请人王清秀于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人王清秀称，被申请人杨德月于2017年、2018年雇用王静秀家的收割机，收割农作物，共计欠收割费11650元，此款经索要，2019年4月1日杨德月为王静秀出具欠据一份，约定2019年11月31日前给付，但杨德月至今未予给付，王静秀向人民法院申请适用督促程序，责令杨德月给付欠款11650元并承担支付令费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨德月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王清秀欠款本金11650元。申请费30元，由被申请人杨德月承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王茂元二〇二〇年一月六日书记员  张耀中书记员  张耀中
湖南省通道侗族自治县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘1230刑监1号 原审被告人刘利辉、陈文安盗窃罪一案，本院于2018年3月26日作出（2017）湘1230刑初97号刑事判决书。在法定期限内，检察机关未提起抗诉、原审被告人刘利辉、陈文安未提出上诉，本案判决已发生法律效力并执行完毕。经本院院长发现（2017）湘1230刑初97号刑事判决中被告人刘利辉、陈文安盗窃一案，定性不准确，量刑失衡，属事实认定和适用法律错误，提交审判委员会讨论后，决定对本案进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定,决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年一月十四日 附：法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日第三次修正） 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行） 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申6700号 再审申请人（一审被告）：崇州市人和文具有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道永安西路137-141号。 法定代表人：牟莉。 被申请人（一审原告）：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。 法定代表人：阮俊康，董事长。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 再审申请人崇州市人和文具有限公司因与被申请人广州百得光电科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崇州市人和文具有限公司申请再审称：四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5091号民事判决认定事实不清，本案有新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。请求撤销一审判决，本案诉讼费用均由广州百得光电科技有限公司承担，并赔偿崇州市人和文具有限公司经济损失3000元。 广州百得光电科技有限公司书面答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。1.崇州市人和文具有限公司在一审中未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。2.本案侵权事实清楚，崇州市人和文具有限公司应当承担侵权责任。广州百得光电科技有限公司在一审中已经就侵权事实提交购物保全公证书，公证书显示销售出侵权产品的店铺确为崇州市人和文具有限公司登记注册的店铺，对崇州市人和文具有限公司单方面出具的证明材料不予认可，王小琴没有任何经营资质，其在申请人公共区域内摆摊的说法本就不符合常理，申请人作为一个正规经营的公司，也不可能允许所谓的外来人员在其经营场所私自销售货物。申请人登记在案的经营范围中包含百货、日用品，而案涉产品打火机正是属于申请人经营范围内的商品。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款及第一百六十八条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。依据上述法律和司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，崇州市人和文具有限公司无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，故对其再审申请应当予以驳回。关于崇州市人和文具有限公司称其有新证据的主张，经审查，其提交的证据不能达到其证明目的。综上，崇州市人和文具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回崇州市人和文具有限公司的再审申请。 审判长 余 静 审判员 刘小红 审判员 林 涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 唐 渝
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3005号原告：周某某，男，汉族，1974年8月1日出生，住河南省延津县。被告：申某某，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省延津县。原告周某某与被告申某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告申某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年夏，原告将自己所购的建房所用的琉璃瓦出售给被告，至今尚欠3000元货款被告并未支付，后在原告多次催要下，被告于2017年年底给原告书写欠条1张，并承诺于2018年年底付清，后又经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，拒不支付，故诉至法院，望判如所请。被告申某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周某某提交欠条一份，证明被告欠款事实。该欠条客观真实，与本案具有关联性，被告申某某未到庭提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某称被告申某某系盖房班的包工头，被告申某某从原告周某某处购买4000元琉璃瓦未付款，经原告周某某催要，被告申某某向原告周某某偿还1000元，下余3000元货款，被告申某某向原告周某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠冯庄周某某3000（仟）元正申某某”，并约定2018年年底还清。后该欠款至今未付，原告诉至本院。庭审中，原告周某某称欠条中“3000仟元正”系被告申某某书写错误，应为“3000元整”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告申某某购买原告周某某琉璃瓦，下余3000元货款未支付，以上欠款事实有被告申某某出具的欠条为证，该欠条系被告申某某真实意思表示，原被告债权债务关系清楚，被告申某某未到庭提出异议，故被告申某某应给付购买原告周某某琉璃瓦款3000元。综上所述，原告周某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某某于本判决生效后三日内偿还原告周某某琉璃瓦款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  李红芹人民陪审员  李建伟二〇二〇年一月十九日书 记 员  张艳红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21720号原告：陈乙汉，男，1987年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冯晓东，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。原告陈乙汉（以下简称原告）与被告冯晓东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款142370元及逾期利息（以142370元为基数，按年利率6%为标准，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年1月13日至2018年11月13日期间，被告多次向原告借款，原告共出借给被告142370元，被告最后出具了20万元的借条，承诺2018年11月底归还，多出来的是利息。借款期满后被告未还款，现为维护合法权益，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告出具欠条，载明被告于2017年3月和2018年6月一共借了4.4万元，于2018年12月1日之前归还，欠款人被告。原告表示其在2017年1月13日转账出借被告18870元，2018年6月1日转账出借被告2万元，欠条写4.4万元多出来的是利息。为此原告提交银行流水予以证明。2018年10月21日，被告向原告出具借条，载明被告借原告7万元，于2018年11月30日归还，借款人被告。原告表示被告指定靳某、冯某为收款人，其向靳某转账5万元，向冯某转账2万元。为此原告提交其与被告的微信记录显示，2018年10月21日被告“靳某”，原告“我刚把钱打过去，五万，那个两万不是不着急吗”，被告“我先把欠条打了吧”，原告“可以”；2018年10月27日被告“名字冯某，你再给我两千，我直接还你12万”。原告提交银行流水显示，2018年10月21日原告向靳某转账3万元，10月22日向靳某转账2万元，10月28日向冯某转账2万元。原告表示其在2018年10月7日还向被告转账出借3000元，10月14日转账出借500元，11月8日转账出借1000元，11月9日转账出借1000元，11月13日转账出借2.8万元。为此原告提交了银行流水及微信转账记录予以证明。2018年11月12日，被告向原告出具借条，载明被告借原告20万元，于十一月底归还，借款人被告。原告表示该借条是被告对全部借款142370出具的总借条，写20万多出来的是利息。经询，原告表示其与被告曾系战友，被告借款说是家里有事要用，被告分文未还。庭审中，原告提交欠条、借条、银行转账记录等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条、欠条等证据及其陈述，能够确认被告陆续向原告借款共计142370元的事实，现借款期限已届满，被告应偿还原告借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%自2018年12月1日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓东于本判决生效后七日内偿还原告陈乙汉借款十四万二千三百七十元并支付逾期利息（以十四万二千三百七十元为基数，按照年利率百分之六为标准，自二〇一八年十二月一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告冯晓东负担（原告陈乙汉已预交，被告冯晓东于本判决生效后七日内给付原告陈乙汉）。公告费560元，由被告冯晓东负担（原告陈乙汉已预交，被告冯晓东于本判决生效后七日内给付原告陈乙汉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  李 杰人民陪审员  胡学明二〇二〇年一月三日书 记 员  羡 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5091号之一解除保全申请人：焦作同仁医院，住所地焦作市世纪路。法定代表人：蔺锡侯，该院院长。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。被申请人：上海宏精医疗器械有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：甘霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘泉洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。解除保全申请人焦作同仁医院与被申请人上海宏精医疗器械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0811民初5091号民事裁定。解除保全申请人焦作同仁医院于2020年1月10日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海宏精医疗器械有限公司名下银行存款502820元或其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张家辉二〇二〇年一月十日书记员  朱华璋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18933号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：赵勇，男，系该单位员工。被告：姬龙飞，男，1988年10月出生，汉族，住沈阳市大东区。士兵证号：沈字第070040064。被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号，营业执照注册号：210100400018077（1-1）。法定代表人：梁运龙，系该公司执行董事兼经理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告姬龙飞、沈阳东方银座中心城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费6894元，减半收取3447元，保全费2385元，均由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年一月三日书 记 员 姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10656号之一原告：姜黎，女，1968年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：丁殿东（姜黎配偶），男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。原告：丁殿东，男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。被告：欧阳**，男，1962年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：卢鸿飞，天津星卓律师事务所律师。被告：王子铭，男，1976年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：卢鸿飞，天津星卓律师事务所律师。原告姜黎、丁殿东与被告欧阳**、王子铭房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  徐 杰人民陪审员  赵 喆二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵鹏佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异10号 异议人（被执行人）：张晓琪，女，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址：江苏省徐州市云龙区。 委托代理人：刘欣婕，女，汉族，2000年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系异议人女儿。 申请执行人：高原，男，汉族，1961年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所律师。 在本院执行（2019）粤0303执18741号申请执行人高原与被执行人张晓琪合同纠纷一案中，被执行人张晓琪本院作出的（2019）粤0303执18741号《通知》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：异议人与高原合同纠纷一案，经贵院审理，作出（2019）粤0303民初6901号判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序，异议人已经依据法院判决向贵院执行的银行账户汇入997593.98元，但异议人对于该生效判决中的“支付利息”（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年12月26日起，计至款项清偿之日止）的内容有异议，认为执行认定的同期同类贷款利率错误，以及贵院计算出来的利息金额也是错误的，严重损害了异议人的权益，特向贵院提出书面异议。 本院查明，申请执行人高原与被执行人张晓琪合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）粤0303民初6901号民事判决，判决：一、被告张晓琪应于本判决生效之日起十日内返还原告高原997593.98元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年12月26日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告高原的其他诉讼请求。本案受理费21432元，减半收取计10716元，保全费5000元，共计15716元，由原告高原负担3596元，由被告张晓琪负担12120元。 因异议人未主动履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年9月23日，异议人向本院缴纳执行款30万元；2019年9月26日，异议人向本院缴纳执行款6万元；2019年10月8日，异议人向本院缴纳执行款60万元；2019年10月23日，异议人向本院缴纳执行款37593.98元。以上共计997593.98元。由于异议人未向本院缴纳执行款中的利息部分，本院于2019年10月30日向平安银行股份有限公司发出《关于协助计算执行款的函》，要求按照以下标准计算利息：1、利息以本金30万元为基数，从2016年12月26日起算至2019年9月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。2、利息以本金6万元为基数，从2016年12月26日起算至2019年9月26日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。3、利息以本金60万元为基数，从2016年12月26日起算至2019年10月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。4、利息以本金37593.98万元为基数，从2016年12月26日起算至2019年10月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。后该行回函确认异议人应支付剩余利息135575.21元以及执行费1933元。本院于2019年11月13日作出（2019）粤0303执18741号《通知》告知异议人，经计算，异议人应支付剩余利息135575.21元以及执行费1933元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，生效的执行依据（2019）粤0303民初6901号民事判决书判决第一项确定，异议人应于判决生效之日起十日内返还申请执行人997593.98元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年12月26日起，计至款项清偿之日止）。本院根据异议人的履行情况及生效判决所确定的利息计算标准委托平安银行股份有限公司对涉案利息进行计算符合法律规定。异议人未能提交证据证明该计算过程有误，且异议人提出应按照合同约定计算利息系对生效判决的异议，不属于执行异议的审查范围。故异议人的异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）款规定，裁定如下： 驳回异议人张晓琪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇二〇年一月十七日 书记员 邹文（兼） 夏露露
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执7号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：刘利平，女，1982年5月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：李水龙，男，1975年5月28日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：李小邓，女，1972年5月29日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杨彦宾、刘利平、李水龙、李小邓借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘利平在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘利平在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月八日书记员  宋玲玲
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2576号原告：曾幸存，男，1980年10月6日出生，汉族，住四会市。被告：朱文辉，男，1991年3月2日出生，汉族，住四会市。原告曾幸存诉被告朱文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告曾幸存到庭参加诉讼，被告朱文辉经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾幸存诉称：被告曾是原告的员工，2018年12月10日，被告因资金周转，向原告借款15600元，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今未清偿。为维护自身的合法权益，原告唯有提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还15600元；2、被告支付拖欠的利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱文辉没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证；2、原告的身份证；3、借据。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实:2018年12月10日，被告向原告借款并出具《借据》，其约定：兹被告因资金周转问题，现向（原告）借到人民币15600元，借款期限为2018年12月10日至2019年3月10日；月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按期还本付息，则借款人应该按日支付借款金额的0.5%罚息；双方还约定了其他事宜。原告依约向被告支付了借款款项，后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款款项，被告并没有在约定期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，因《借据》已经约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，故本院支持被告从2018年12月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，利息总额以2000元为上限。被告朱文辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告朱文辉在本判决生效之日起十天内偿还给原告曾幸存借款本金15600元以及支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2018年12月11日起计至还清之日止，利息总额以2000元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元（原告已预交），由被告朱文辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  许桂昌人民陪审员  李雪丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈炜基
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初108号原告：段瑞玲，女，1965年6月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张善成，男，1961年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告段瑞玲与被告张善成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计8352.87元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因买房及做生意共向原告借款2万元。2018年10月9日，原告到孟津县朝阳镇游王村洛阳长润新能源科技有限公司找被告要账时，被告辱骂并殴打原告，致使原告当即昏迷被送往医院抢救治疗，后被告被公安机关予以行政处罚。原告因伤住院6天，在家休养数月，花费和损失巨大，被告却拒绝赔偿。被告张善成辩称，原告所述不属实，其未向原告借款，且双方之间的纠纷曾经派出所和人民调解委员会调解并达成调解协议，原告签字确认不再与被告发生争执，但此后原告又到被告公司无理取闹，被告为了不影响正常办公秩序推原告离开，并未殴打原告，原告也没有当场昏迷。公安机关处理此事时原告称其胸部肋骨骨折，被告向派出所缴纳罚款500元后离开，并未收到行政处罚决定书；另外，原告在与被告恋爱期间又与他人交往。审理查明，2018年10月9日，原、被告因琐事发生纠纷，孟津县公安局朝阳派出所针对该冲突事件对被告作出了孟公（朝）行罚决字（2018）10050号行政处罚决定书，其上载明：“……现查明2018年10月9日晚上22时50分左右，段瑞玲到孟津县朝阳镇游王村洛阳长润新能源科技有限公司找张善成要账，段瑞玲与张善成发生争执，后张善成殴打段瑞玲。……现决定对张善成以殴打他人罚款伍佰元。……”，被告张善成在被处罚人处签名确认；原告于次日（2018年10月10日）至洛阳市中心医院急诊创伤外科治疗，门诊病历显示：“……查体：全身可见多处擦伤、瘀斑……”，诊断证明显示：“……诊断意见：全身多处外伤处理意见：1.休息2周……3.……必要时行CT/MR检查或住院治疗……”；后原告又于10月11日至10月17日在前述医疗机构住院治疗6天，经诊断为：1.前庭神经元炎；2.脑外伤后综合征。庭审中，被告就其答辩意见提供人民调解协议书一份及照片一张。对于被告是否殴打、致伤原告并致原告住院接受治疗，本院分析确认如下：被告所提交的人民调解协议书显示原、被告发生纠纷的时间为2018年2月25日，双方也均认可针对的并非案涉冲突。被告虽否认收到前述行政处罚决定书，但其上由被告本人签名确认，被告又自认已缴纳相应罚款500元，则对该行政处罚决定书的证明力应予确认，即应当认定2018年10月9日晚原、被告发生争执时，被告殴打了原告；另外，被告虽然对原告提供的医疗资料不予认可，但在被告未提供充分有效的证据证明原告前述诊疗行为并非针对案涉伤情的前提下，结合原告提供的门诊及住院病历和相应诊疗材料所载明的治疗的情况及经过，应当认定原告接受的前述诊疗与被告殴打并致伤原告具有关联性。原告因伤所致的物质性损失，其明确赔偿范围为医疗费4012.87元、住院伙食补助费300元、误工费2428元、护理费750.6元、营养费600元、检查拍片费70元、交通费191.4元，对此，本院结合案情及原被告举证、质证情况，认定如下：（1）医疗费。①住院费用。原告提供住院收费票据及费用汇总明细清单均显示该项费用为4012.87元，但住院收费票据载明前述费用经医保（新农合）统筹支付1125.99元，原告个人实际支付2886.88元。对此，作为具有社会保障性质的新型农村合作医疗，不同于一般的商业保险，原告自新农合组织及侵权人处获得的医疗费赔偿数额应以不超过其实际损失为限，则该部分费用应认定为2886.88元；②拍片检查费用。原告就此提供2018年10月10日的数字化摄影检查报告单一份，并主张该部分费用为70元，此笔费用虽无相应医疗费票据，但原告确于该日进行了相应检查，其诉求的费用也尚属合理，应予认定。综上，医疗费用为2886.88元+70元=2956.88元；（2）误工费。原告诉求按照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资121.4元/天（实际为2018年度数据）为标准计算，予以认可；但关于计算期间，虽原告起初进行的门诊治疗病历显示有“休息2周”的处理意见，但原告此后又住院治疗，而出院医嘱并无相应休息时间，则应按原告实际住院接受治疗的时间计算误工费，故该笔费用为121.4元/天×6天=728.4元；（3）护理费。原告提供的陪护证明显示“治疗期间需留陪护一人”，原告方未提供护理人员的收入状况，但其诉求的计算标准125.1元/天亦实际为2018年度河南省居民服务和其他服务业日平均工资，则该笔费用750.6元予以确认；（4）住院伙食补助费。该项费用可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告诉求以50元/天计算，符合法律规定，应予支持，则住院伙食补助费为300元；（5）营养费。综合考虑原告的伤情、年龄、住院时间等因素，该项费用应以20元/天为标准、以原告实际住院天数6天为期限计算，原告诉求的其他过高部分，不予认定；（6）交通费。原告并未就此提供相应正式票据，但考虑到原告就医必然会产生相应的交通费用，结合原告门诊1次、住院6天、出院医嘱载明复诊3次，对原告诉求的191.4元予以认可。综上，原告因伤所致的各项损失共计5047.28元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致原告受伤住院，依法应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入等各项物质性损失，具体数额以审理查明部分认定的5047.28元为准；另外，原告虽住院治疗，但未造成残疾、死亡或其他严重后果，故本院综合考虑原告伤情及本案案情等因素，对原告诉求的精神损害抚慰金不予支持；至于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系以及原告与被告及他人的关系问题，均与被告应否向原告承担本案之侵权责任无关。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张善成于本判决生效之日起5日内赔偿原告段瑞玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计5047.28元；二、驳回原告段瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张善成负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇二〇年一月二十日书记员  许春晓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4958号原告：尹明臣，男，1963年2月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，洛阳市西工区礼到百货商行经营者，住河南省上蔡县。原告：洛阳市西工区礼到百货商行，住所地：洛阳市西工区升龙广场C区21号楼1单元3203号。经营者：尹明臣，男，1963年2月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县杨集镇高岳村63号。身份证号码412825196302024937。委托诉讼代理人：卫煜睿，河南知创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号科技大楼7、8层。负责人：于占洋，经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄建军，男，1966年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：曹武京，男，1986年6月5日出生，汉族，住偃师市。第三人：徐舸，男，1984年4月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告尹明臣、洛阳市西工区礼到百货商行与被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告黄建军、第三人曹武京、第三人徐舸买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告尹明臣、洛阳市西工区礼到百货商行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹明臣、洛阳市西工区礼到百货商行撤诉。案件受理费848元，由原告尹明臣、洛阳市西工区礼到百货商行负担。审判员 康 理二〇二〇年一月十三日书记员 王丽媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8152号原告：太平洋影音公司，住所广东省广州市越秀区********。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所律师助理。被告：清远市歌巢文化管理有限公司，住所广东省清远市*********清远商业文化中心C3-005号-023号。法定代表人：程某1。原告太平洋影音公司与被告清远市歌巢文化管理有限公司著作权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告太平洋影音公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回起诉。案件受理费减半收取1160元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十六日书记员  周煜贤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执142号之二申请执行人:赵后丽。被执行人：闫慎思。被执行人：周美莲。本院在执行赵后丽与闫慎思、周美莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周美莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周美莲在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款106425元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月七日书记员 陈贵华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4361号 上诉人（被告）：王宝珠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，汉族，住天津市宝坻区。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 法定代理人：白某（刘某母亲），女,住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：姚海龙，男，1987年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民路131#新贵公寓5号。 负责人：巩占伟，该公司经理。 上诉人王宝珠与被上诉人张玉珍、刘某、原审被告姚海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6953号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王宝珠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4654元，减半收取2327元，由上诉人王宝珠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年一月八日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27744号河南梓榕苑贸易有限公司、张金芳、张京艳：你们与姚静丽服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24024号民事判决书已发生法律效力。权利人姚静丽于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年一月七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15553号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：朱博，男，1990年8月1日出生，满族，住辽宁省。被告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街192号，统一社会信用代码：912101115734542967。法定代表人：果晓蕊。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告朱博、沈阳港联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费4992元，减半收取2496元，保全费1751元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年一月十六日书 记 员 姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14153号之一 原告:张应，女，汉族，住江西省上饶市玉山县必姆镇苏村村雷家18号。 被告:杭州讯博装饰建材有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKNBD3B，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路371号1幢802-5室。 法定代表人：卢晓平。 本院在审理原告张应诉被告杭州讯博装饰建材有限公司劳动争议一案中，因原告张应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按张应撤诉处理。 案件受理费10元，由张应负担，予以免收。 审 判 长  周全林 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  徐亚兰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈 燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6820号 申请执行人：温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号，组织机构代码:325574723。 负责人：邱华萍。 被执行人：吴建忠，男，1969年3月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人吴建忠工商行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审278号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴建忠未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行，执行的标的为加处罚款5162591元，并负担案件执行费53212.96元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人吴建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建忠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴建忠名下有少量银行存款，本院已强制扣划被执行人吴建忠名下银行存款6406.25元，作为本案部分执行费处理；被执行人吴建忠名下坐落于广西××自治区东兴市××路步行街（××、××）【不动产权证号：东国用（2010）第Ａ0758号】的房产已于2019年4月17日裁定过户给他人所有；被执行人吴建忠名下无车辆、有价证券、股权等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止当日，被执行人尚未缴纳加处罚款5162591元及本案执行费46806.72元。 鉴于被执行人吴建忠违反财产申报制度且未履行生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴建忠作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人吴建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市市场监督管理局。申请执行人温州市市场监督管理局未提出异议。 综上，被执行人吴建忠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 洁 二〇二〇年一月十四日 书记员 金霞瑞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初2460号原告：田秀月，女，1963年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：葛世峰，系沈阳市浑南区圣威法律服务所法律工作者。被告：沈阳弘阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210114691979501E，住所地：沈阳市于洪区陵西街。法定代表人：潘海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳晓君，男，1968年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邱新夫，男，1960年10月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440300192346128B，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳全运村建设有限公司，统一社会信用代码91210112569409767J，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：姜晗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱颖、吴梦寒，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告田秀月与被告沈阳弘阳建筑工程有限公司（以下简称弘阳公司）、深圳市中建大康公司建筑工程有限公司（以下简称大康公司）、沈阳全运村建设有限公司（以下简称全运村公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秀月及委托诉讼代理人葛世峰，被告弘阳公司的委托诉讼代理人柳晓君，被告大康公司的委托诉讼代理人刘丹、被告全运村公司的委托诉讼代理人朱爱颖、吴梦寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告给付劳动费1500730元2.依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月初原告与被告深圳中建大康公司建筑工程有限公司达成口头协议。协议约定沈阳绿城全运村架子砌筑工劳务清包给原告,被告给付劳动费。2016年12月末原告工程完毕,被告共欠劳务费1500730元。原告多次找被告协商给付劳动费事宜,被告以种种理由拒绝给付。原告认为自己与被告的劳务合同关系成立,且被告已签字确认托欠劳动费的事实成立。被告沈阳弘阳建筑工程有限公司承担给付责任。被告深圳市中建大康公司建筑工程有限公司应该承担连带给付责任。被告沈阳全运村建设有限公司作为工程发包方应该在给付责任范围内承担给付责任。故原告起诉来院。被告弘阳公司辩称，关于原告所述结算金额，原告并未提供结算资料，也未办理过结算，因此原告所称的涉案的工程量无法确认。原告主张的剩余款项没有依据，需要原告与被告进行结算后才能予以确认。需要与本公司进行结算才能予以确认。被告大康公司辩称，原告所述于法无据，请法庭依法驳回。原告与大康公司之间没有签订过劳务分包合同，原告没有向大康公司提供过劳务，大康公司也没有与原告达成任何口头协议，大康公司没有给付过原告任何劳务费，如给付应弘阳公司给付，与大康公司无关，大康公司没有权利也没有义务向原告给付款项，原告所诉主体不适格，大康公司不是合同相对方，不是本案被告，根据我国建筑工程司法解释，原告应就欠付的劳务款向提供劳务方即弘阳公司主张权利，而不是大康公司。被告全运村公司辩称，其公司不拖欠大康公司工程款，其公司已经全额支付给大康公司工程款，双方还在对账中。此外，经过政府协调，还额外给付农民工维权中心农民工的劳务费1500多万元。大康公司向浑南法院申请先予执行农民工工资款，在浑南法院执行局负责发放，如果确实存在欠付农民工工资款，可从该款项中给付，不能再要求被告给付。另外，我方与原告不存在任何合同关系，原告也不能证明欠付劳务费的事实，其主体也不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，大康公司（甲方）与弘阳公司（乙方）签订《协议书》一份，双方约定：“乙方借用甲方资质、信誉、能力等以甲方名义承接绿城沈阳全运村R-18地块建安工程。工程名称：绿城沈阳全运村R-18地块建安工程；工程地点：沈阳全运村；工程规模：建筑面积89673.92平方米，30栋单体；工程总造价：暂定17817.1528万元；合同工期：745天；承包范围：按乙方以甲方名义与沈阳全运村建设有限公司签订的绿城沈阳全运村R-18地块建安工程《施工合同》（合同编号：2015-QYC2Q-22-R18-建安-015）等相关合同、协议（含往来函件）约定的承包范围为准；承包方式：按乙方以甲方名义与沈阳全运村建设有限公司签订的绿城沈阳全运村R-18地块建安工程《施工合同》等相关合同、协议约定执行；包括但不限于包工、包料、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包竣工结算、包风险、包办理工程交验及资料收集、整理、归档手续、包施工过程中发生的一切费用，自行组织施工等”。施工过程中，原告田秀月为被告弘扬公司提供砌筑工作。施工结束后，原告与被告弘扬公司柳晓君进行结算，金额为1500730元，因被告弘阳公司未能向原告支付劳务费，原告诉至本院。审理中，被告弘阳公司认可结算书上的签字为柳晓君本人书写。本院认为：本案原告的砌筑费结算金额由被告弘扬公司柳晓君为原告出具。被告弘阳公司挂靠在被告大康公司的名下施工，借用被告大康公司的名义承建全部工程。原告是由被告弘扬公司招用，按被告弘扬公司要求完成任务。原告在履行劳务过程中明知其所提供劳务和接受劳务的对象系被告弘阳公司，而非被告大康公司及被告全运村公司。另本案不属于建设施工合同纠纷，而是劳务合同纠纷，故根据合同的相对性原则，应由被告弘阳公司承担给付劳务费的责任。被告弘扬公司对原告要求劳务费1500730元的金额没有异议。原告要求被告大康公司及被告全运村公司承担责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳弘阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田秀月支付劳务费1500730元；二、驳回原告田秀月其他诉讼请求。如被告沈阳弘阳建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，由被告沈阳弘阳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽华审 判 员  朱 波人民陪审员  黄 超二〇二〇年一月十三日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初69号起诉人：金月，女，1989年9月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：皮伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：刘令愚，辽宁卓政律师事务所律师。本院于2020年1月6日收到起诉人金月的起诉状。起诉人诉讼请求：确认沈阳市××区民政局2017年5月22日为原告和季春雷办理结婚登记行为无效。起诉人诉称，第三人郭凯使用假造的“季春雷”身份与起诉人于2017年5月22日在沈阳市××区民政局办理结婚登记。现起诉人得知第三人真实身份，认为沈阳市××区民政局为起诉人与“季春雷”办理结婚登记没有基本事实根据，故起诉确认婚姻登记行为无效。经审查，起诉人起诉确认无效的结婚登记字号为J210111-2017-001378，婚姻登记双方为起诉人金月与季春雷，该结婚证季春雷身份证件号、结婚登记审查处理表季春雷身份证件号与季春雷居民身份证公民身份号码一致，均为220802198405173019，比对前述证表，照片也为同一人。本院接收材料当日向起诉人补正告知，提供第三人郭凯与本案存在利害关系的证据，以证明起诉人诉状所述基本事实存在。在补正期限七日内起诉人无法补正，并坚持起诉。本院认为，起诉人所述第三人郭凯使用假造的“季春雷”身份与起诉人办理结婚登记无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款、第三款规定，裁定如下：对金月的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年一月十五日书记员  吴 巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初746号原告温亮，男，1988年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市公安局交通管理局二大队，住所地温州市鹿城区南浦路118号。法定代表人耳震云，大队长。本院在审理原告温亮诉被告温州市公安局交通管理局二大队道交行政处罚及行政赔偿一案中，原告以其已与被告调解解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温亮撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告温亮承担。（此页无正文）审 判 员 麻永和二〇二〇年一月二日代书记员 黄家铭
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3295号上诉人（原审原告）：叶胜忠，男，1972年4月25日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王修芳，女，1982年12月4日生，汉族，住河南省许昌县。（缺席）原审被告：李光华，男，1982年7月14日生，汉族，住河南省许昌县。上诉人叶胜忠因与被上诉人王修芳、原审被告李光华承揽合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶胜忠的委托诉讼代理人赵才风，原审被告李光华到庭参加诉讼，被上诉人王修芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶胜忠上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人王修芳在其收款的2万元范围内承担连带清偿责任或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：在原审被告李光华为上诉人加工棉衣时，被上诉人王修芳与李光华系夫妻关系，上诉人将该批衣服的加工费2万元支付至被上诉人账户，费用收取后用于其家庭生活，被上诉人也因此受益，同时因被上诉人出借银行卡的行为使得李光华清偿债务的能力受到影响，即使被上诉人不是承揽合同的当事人，其也应该在收取2万元加工费范围内，对本案的赔偿承担连带清偿责任。原审被告李光华述称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。我一直在用我前妻的卡收取货款，我前妻对本案不知情。上诉人叶胜忠向一审法院起诉请求：依法判令二被告以120元／件的标准赔偿原告504件丽丝绒女士棉衣的损失；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月，叶胜忠将504件丽丝绒女装棉衣交由被告李光华加工制作，叶胜忠分别于2018年7月28日和2019年1月17日向王修芳的银行账户转账支付加工费共计20000元。2019年1月30日，被告李光华向叶胜忠出具书面材料一份，该书面材料载明：“李广华加工叶胜东衣服货款已经付清，还有衣服504件没有拿走”。之后经原告叶胜忠电话催要，被告李光华表示已经将原告交由被告李光华加工的衣服卖掉。原告叶胜忠和被告李光华庭后就涉案丽丝绒女装棉衣的市场价值达成一致意见，双方均认可涉案的每件丽丝绒女装棉衣的市场价值为85元。另查明，被告李光华与被告王修芳已于2019年6月27日办理离婚登记，被告王修芳目前在温州工作。一审法院认为当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已将504件衣服交由被告李光华加工，且原告也已履行了支付加工费的义务，原告和被告李光华之间已形成事实上的承揽合同关系，被告李光华理应根据约定将加工好的504件衣服交付给原告，但被告李光华未经原告同意，私自将该504件丽丝绒女装棉衣贩卖，被告李光华的行为已构成违约，且导致合同已无法继续履行，故原告要求被告李光华赔偿504件丽丝绒女装棉衣损失的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于原告损失的具体数额，依据庭后原告与被告李光华所达成的每件丽丝绒女装棉衣的市场价值为85元的合意，经计算，原告损失的数额为42840元（85元／件×504件）。关于被告王修芳是否应当与被告李光华一同承担赔偿责任的问题，该院认为，被告李光华出具的书面材料上仅显示“被告李广华加工叶胜东衣服”，而非王修芳与李光华一同加工原告的衣服，该书面材料不能证明被告王修芳系该承揽合同的一方当事人。另外，根据原告提供的录音记录以及微信聊天记录均可以看出原告一直都是在和被告李光华联系，从未有原告和被告王修芳商量关于衣服加工等有关承揽合同内容的事宜，且考虑到被告王修芳一直都在外地工作的因素，原告仅依据其将两笔加工费打到被告王修芳的账户上就认为被告王修芳系承揽合同的一方当事人并不适当，原告也没有提供证据证明被告王修芳实际从该银行账户中得到收益，故不应认定被告王修芳系合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，被告王修芳不应承担相关的合同义务。另外，我国法律并未明文规定个人出借银行账户即应当对债务承担连带责任，仅对出借银行账户的单位有所规定，故对原告要求被告王修芳承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。判决如下：一、被告李光华于本判决生效后七日内赔偿原告叶胜忠货款损失42840元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取656元，由被告李光华承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉和答辩情况，二审争议焦点为：被上诉人王修芳是否应该在其收款的20000元范围内承担连带清偿责任。上诉人叶胜忠将衣服交给原审被告李光华并支付加工费与其形成事实承揽合同关系是在被上诉人王修芳与原审被告李光华夫妻关系存续期间，虽然王修芳不是承揽合同的一方当事人，但叶胜忠所提供的证据可以证明王修芳银行账户收到了其支付的20000元加工费，而王修芳对自己账户中的款项拥有控制、支配、处分的权利，其作为夫妻一方对该债务享有收益，叶胜忠能够证明该债务用于夫妻共同生活，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定的除外情形，应属夫妻共同债务，故本院对上诉人主张被上诉人王修芳在其收款20000元范围内承担连带清偿责任的上诉理由予以支持。综上所述，叶胜忠的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3817号民事判决第一项，即“被告李光华于本判决生效后七日内赔偿原告叶胜忠货款损失42840元”；二、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3817号民事判决第二项，即“驳回原告其它诉讼请求”；三、被上诉人王修芳对本判决第一项债务中的20000元承担连带清偿责任；四、驳回上诉人叶胜忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取656元，由李光华、王修芳连带承担；二审案件受理费300元，由被上诉人王修芳负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年一月十五日书记员  李 萍
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初227号原告：大理市广胜建材经营部，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区中天建材城1栋13号。经营者：谢成辉，男，1964年4月月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。委托诉讼代理人：张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正堂，男，1993年10月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理市广胜建材经营部与被告李正堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告大理市广胜建材经营部于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市广胜建材经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市广胜建材经营部撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告大理市广胜建材经营部负担。审判员  字荣芳二〇二〇年一月二十日法官助理高大为书记员孙媛媛
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初37号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王德赐，男，1986年10月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王德赐犯赌博罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林剑琴出庭支持公诉，被告人王德赐到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年8月至10月间，被告人王德赐伙同“陈某”（另案处理）在手机钉钉ＡＰＰ组建“万宝路”赌博群，拉入郑某、叶某等十余人参与投注赌博；方某坐庄，以发红包方式供参赌人员抢点数，以“牛牛”的规则定输赢。方某每发红包一次即是一局，黄德赐和“陈某”从中赚取每局10至15元（人民币，下同）的“发包费”共计6501.4元。方某做庄期间输额1686004.6元，赢额980167.6元，共计2666172.2元。其中，王德赐帮助方某做“理手”，用其浦发银行卡结算赌资包括输额304050元、赢额213089元，合计517140元。 2019年10月26日，被告人王德赐在外得知民警到其家传唤的情况下，自动回家接受传唤并如实供述自己的罪行。被告人王德赐家属代为退赃6501.4元。 上述事实，被告人王德赐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、郑某、叶某、谢某、杨某的证言、银行转账记录、支付宝转账记录、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、手机钉钉ＡＰＰ数据光盘及截图、手机支付宝ＡＰＰ截图、归案经过、人口信息及被告人王德赐在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王德赐以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王德赐有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人王德赐家属已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王德赐犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退赃在案的违法所得人民币6501.4元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇二〇年一月十九日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执78号申请执行人：鞍山市睿达物业有限公司,住鞍山市千山西路258号。被执行人：冯伟。本院在执行申请执行人鞍山市睿达物业有限公司与被执行人冯伟合同纠纷一案，依据申请人鞍山市睿达物业有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0303执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 孙德亮审判员 李雨坤二〇二〇年一月十五日书记员 王 佳
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执恢29号 勉县恒丰物资有限责任公司、陕西汉中钢铁集团有限公司： 本院依据生效的(2016)陕0725民初字480号民事判决书，恢复执行勉县恒丰物资有限责任公司与陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定：陕西汉中钢铁集团有限公司向勉县恒丰物资有限责任公司支付所欠货款1647623.91元，并承担自2015年5月16日至2016年5月25日止期间月利率为7.5‰的利息。限陕西汉中钢铁集团有限公司于判决生效之日起三月内付清。案件受理费10535元，由陕西汉中钢铁集团有限公司负担。逾期，陕西汉中钢铁集团有限公司未履行，2016年10月9日，勉县恒丰物资有限责任公司申请执行，同年11月8日，本院依法裁定终结本次执行程序。陕西汉中钢铁集团有限公司逐步恢复生产，勉县恒丰物资有限责任公司分批申请恢复执行。2020年1月14日，勉县恒丰物资有限责任公司申请恢复执行（金额197100元），本院立案受理。 执行中，陕西汉中钢铁集团有限公司履行197100元,该执行款勉县恒丰物资有限责任公司全额领取。申请执行费2900元，陕西汉中钢铁集团有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5250号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：王小武，男，1958年6月30日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 被执行人：吕嘉斐，女，1955年3月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王勤武，女，1955年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人王小武、吕嘉斐、王勤武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小武、吕嘉斐、王勤武未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行，执行的标的为被执行人王小武、吕嘉斐、王勤武于本判决生效后十日内共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行偿付借款本金115394.45元、利息（截止2018年1月3日的利息为17919.87元，之后的利息以本金115394.45元为基数、按日万分之五计算至本金返还完毕之日止）及滞纳金5769.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人王小武、吕嘉斐、王勤武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小武、吕嘉斐、王勤武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小武、吕嘉斐逾期未履行且未报告财产情况。另，被执行人王勤武已向本院申报财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行对其申报财产的情况没有异议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小武、吕嘉斐、王勤武的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王小武名下坐落于温州市××县前头县前大楼××室的房产，已由瓯海区人民法院司法拍卖，但无多余款项供本案分配。被执行人王勤武名下坐落于鹿城区府前街××大楼北××室的房产，已由本院另案司法拍卖，本案参与分配，共分得款项155309.51元。除此外，被执行人王小武、吕嘉斐、王勤武名下无车辆、有价证券、股权。截止2020年01月09日，本案执行标的已执行到位155309.51元，尚欠借款本息25679.41元及利息；暂未发现被执行人王小武、吕嘉斐、王勤武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小武、吕嘉斐违反财产申报制度，本院已对被执行人王小武、吕嘉斐作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人王小武、吕嘉斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 另，被执行人王勤武已向本院申报财产，本院暂未发现其有虚假、隐瞒申报的情况，故暂不对被执行人王勤武采取布控执行措施。同时，因被执行人王勤武逾期未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小武、吕嘉斐、王勤武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年一月九日 书记员  朱 世
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24339号原告：李道忠，男，汉族，1968年9月14日出生，身份证住址福建省长乐市。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：费高娃，女，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址湖北省黄梅县。上列原告李道忠诉被告费高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加了诉讼，被告费高娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款800000元及利息（利息以800000元为基数，以银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告向原告借货款1812000元，后在原告催告下已还款1012000元，尚欠80万元。被告承诺按约定期限还款，但到期后，经原告多次催要无果，且被告有转移名下财产的行为，为保障原告的合法利益，不得不诉至法院，请依法判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原告通过银行转账方式向被告指定的收款人支付款项共计1812000元。2019年7月1日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2019年6月2日借原告货款现金1812000元，现已偿还1012000元，现剩余80万元，现经商议被告应于2019年7月7日前偿还30万元，余下50万元于2019年7月30日前还清。上述《借条》出具后，被告截止至今未向原告清偿上述欠款。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系有银行转账凭证、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还尚欠的借款本金80万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期，原告有权主张逾期利息，该利息自逾期之日即2019年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；超出此部分的利息，本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费高娃应于本判决生效之日起十日内向原告李道忠清偿借款本金800000元及逾期利息（利息以800000元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李道忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11800元，保全费4520元，公告费500元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告受理费11800元，保全费4520元，公告费500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱秋甜
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执15号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：周红章，男，1978年8月5日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：解晓华，女，1981年12月22日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与周红章与解晓华借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人周红章在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周红章在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月七日书记员  宋玲玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保14号本院在执行夏宇与刘营生借款合同纠纷中，本院对被保全人刘营生的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执615号李蔚征：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31147号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3501号上诉人（原审被告）：鄢陵倚天建设工程有限公司，住所地鄢陵县柏粱镇姚家路口西1公里路南。法定代表人：***，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许昌中恒建设工程有限公司。住所地许昌市五一路20号（五一路办事处南楼）。法定代表人：尤广，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚锋，河南名人律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人鄢陵倚天建设工程有限公司因与被上诉人许昌中恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄢陵倚天建设工程有限公司于2020年1月3日以双方达成执行和解为由，提出撤回上诉。本院认为，鄢陵倚天建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄢陵倚天建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1803元，减半收取901.5元，由上诉人鄢陵倚天建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  李 兵审判员  谢新旗二〇二〇年一月三日书记员  李向阳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑再7号原审公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文成，男，汉族，1968年10月26日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县。因犯盗窃罪于2015年5月5日经金沙县人民法院作出（2015）黔金刑初字第141号刑事判决书，判处被告人李文成有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。现在贵州省东坡监狱服刑。金沙县人民法院于2015年5月5日作出（2015）黔金刑初字第141号刑事判决书，判处被告人李文成有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力。金沙县人民法院于2018年12月20日决定再审原审被告人李文成犯盗窃罪一案，于2019年4月3日作出（2019）黔0523刑再1号刑事判决书。原审被告人李文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李文成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，金沙县人民法院作出（2015）黔金刑初字第141号刑事判决书所认定的原审被告人李文成于2012年10月19日伙同吴永兰（已判）、李思勇（已判）三人共同盗窃韦某卡上的现金人民币55100元和被告人李文成单独于2014年9月14日盗窃李某银行卡内的现金人民币100000元的事实清楚。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、维持贵州省金沙县人民法院（2015）黔金刑初字第141号刑事判决，即被告人李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人李文成退赔被害人李某人民币十万元。原审被告人李文成以“被其盗窃的人不是李某，因此盗窃的钱不能退还给李某”为由提出上诉。经审理查明，原审认定被告人李文成伙同他人盗窃被害人韦某卡上的现金人民币55100元和单独盗窃被害人李某银行卡内的现金人民币100000元的犯罪事实清楚。上述事实有被害人韦某、李某的陈述、同案吴永兰、李思勇的供述、证人刘某均的证言、金沙县农村信用合作联社业务凭证、交易流水、李某存折及身份证复印件以及被告人李文成的供述等证据予以证实。在本院审理期间，上诉人李文成无新的证据提交，本院对原判所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人李文成盗窃他人现金人民币155100元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对于李文成所提“被其盗窃的人不是李某，因此盗窃的钱不能退还给李某”的上诉理由。经查，根据金沙县农村信用合作联社业务凭证、交易流水、李某存折及李文成的供述能证实李文成所盗窃的人民币100000元系李某所有，故一审判决李文成退赔被害人李某人民币十万元正确，李文成所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523刑再1号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  季 琥二〇二〇年一月二十一日法官助理  张 泽书 记 员  彭子健
饶平县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2020）粤5122刑初3号公诉机关。被告人施晓宋（别名：，曾用名：)，男，1992年04月15日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。以起诉书指控被告人施晓宋犯XX罪，于2020年01月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（指派检察员、）被告人施晓宋（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施晓宋的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人施晓宋犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  林镇福二〇二〇年一月十日书记员  詹少芬
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执105号中国建设银行股份有限公司营口分行、边宝柱、张雪：中国建设银行股份有限公司营口分行与边宝柱、张雪借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2358号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年一月二十日书记员  高 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21721号之一申请执行人刘建立，男，汉族，1982年4月9日出生，住址河南省临颖县。被执行人郭文君，女，汉族，1988年9月28日出生，住址河南省辉县。被执行人郭文静，女，汉族，1989年3月3日出生，住址河南省辉县。被执行人王秋芬，女，汉族，1958年7月12日出生，住址郑州市。被执行人孙志兵，男，汉族，1981年9月20日出生，住址河南省荥阳市。被执行人刘向君，女，汉族，1993年2月10日出生，住址郑州市。刘建立申请执行郭文君、郭文静、王秋芬、孙志兵、刘向君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15123号民事判决书已经发生法律效力。因郭文君、郭文静、王秋芬、孙志兵、刘向君未按上述生效法律文书履行义务，刘建立向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人郭文君、郭文静、王秋芬、孙志兵、刘向君名下银行存款155698元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年一月三日书记员  张进