江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5725号 原告：淮安市正达门窗有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园金象路6#。 法定代表人：庄业斌，该公司总经理。 被告：中科建设开发总公司，住所地上海自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司江北分公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳路11号A栋栋202室、C栋201、202、203、204、205室东方曼哈。 法定代表人：张小军，该公司总经理。 原告淮安市正达门窗有限公司（以下简称正达门窗公司）与被告中科建设开发总公司（以下简称中科建总公司）、中科建设开发总公司江北分公司（以下简称中科建江北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告正达门窗公司法定代表人庄业斌、被告中科建总公司委托诉讼代理人陈昭海到庭参加诉讼，被告中科建江北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告正达门窗公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付给原告涉案工程款514082.59元以及以该工程款为基数自2017年9月11日至法律文书判令的实际给付之日按银行同期贷款利率的利息给付；2、判令两被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告给付工程款464082.59元以及以该工程款为基数自2017年9月11日至法律文书判令的实际给付之日止，按银行同期贷款利率的计算利息给原告。事实与理由：2016年3月19日，原告与被告中科建江北分公司签订《铝合金门窗制作安装工程承包合同》，约定被告中科建江北分公司将位于淮安区的淮安市青少年教育实践基地的铝合金门窗等项目工程分包给原告施工，原告于同年8月底将合同约定的内容全部施工完毕，9月初校方已正式使用。原告于2017年9月11日向被告中科建江北分公司提交了结算报告，由中科建江北分公司成本部经理陈良志于当日在《签收单》上签字，并于2019年6月左右连同其他部门负责人与原告法定代表人在《工程核算流程单》上签字确认。后被告电话通知原告称中科建江北分公司公章被收回，无法盖章，流程没有走下去。双方最终确认结算总价834082.59元，被告中科建江北分公司在2017年9月28日前共计付款32万元，在2019年2月3日付款5万元，尚欠原告464082.59元。 被告中科建总公司辩称，对原告主张的已付款和未付款数额无异议，对原告主张利息我方不认可。我方认为是承揽合同而非建设工程施工合同，对原告其他主张无异议。 被告中科建江北分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告就其诉称事实，提供《铝合金门窗制作安装工程承包合同》（发包方中科建设开发总公司江北分公司。承包方淮安市正达门窗有限公司。工程名称淮安市青少年教育实践基地。工程地点淮安市淮安区。承包范围本工程的铝合金门窗工程。承包方式，本工程的铝合金门窗工程，包工包料，包质量安全，固定总价。如出现变更则合同单价乘以变更项目框外围计算价格，最后再进行总价的调整。第二条工程总价约定为859016.7元，上述乙级防火窗价款39312元必须在乙方完成验收合格后甲方才予以支持，否则甲方有权不支付该工程款项。第八条付款方式约定：1、乙方将所有铝合金门窗框安装完毕并验收合格后，甲方付至暂定工程总造价的20%给乙方作为进度款。2、乙方将所有门窗扇及玻璃配件送达工地安装完成并验收通过后，甲方付至暂定工程总造价50%工程给乙方作为进度款。4、本工程竣工验收合格后三个月内，甲方付至结算总价工程款60%给乙方作为工程进度款。5、本工程竣工验收合格后一年内，甲方支付结算总价工程款95%，余5%工程款作为质保金，在质保期满后一个月内无息付清。4、甲方在支付工程款项时乙方必须提开具对应金额的正规发票，否则甲方有权拒绝支付工程款。第九条保修期约定工程保修期为一年，保修期自竣工验收之日起计算。第十条约定1、合同双方的任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的经济损失概由违约方承担赔偿责任）、现场签证单、报审表、签收单（报审总价1032058.24元，说明第2。双方都确认该工程自2016年底之前已经竣工验收合格。报审日期2017年9月11日。签收人：程良志。2017年9月11日收）和结算明细。 被告中科建总公司对原告提供证据和主张事实均无异议。本院经审查对原告诉称事实予以认定。 2．被告中科建总公司主张被告中科建江北分公司无法人资格，有营业执照。原告对此无异议。本院确认被告中科建江北分公司系中科建总公司的分公司，并非独立法人。 本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 原告与被告中科建江北分公司之间签订的《铝合金门窗制作安装工程承包合同》合法有效，原告已按照合同约定完成工程，被告中科建江北分公司应当按照约定支付工程款。因被告中科建江北分公司系被告中科建总公司设立的分公司，中科建江北分公司不具有法人资格，其民事责任由中科建总公司承担，中科建江北分公司不承担责任。被告中科建总公司辩称双方系承揽合同而非建设工程施工合同，无合同依据，本院不予采信。 原告主张工程总价834082.59元，被告欠付工程款464082.59元，并自2017年9月11日起按本金464082.59元和银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。被告中科建总公司对欠付工程款数额无异议，对原告主张利息不认可。原告主张被告给付工程款464082.59元符合法律规定，本院予以支持。综合《铝合金门窗制作安装工程承包合同》对付款方式和违约责任的约定、涉案工程于2016年8月底竣工交付等情况，被告对利息的异议不成立，本院酌定本金130449.55元自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年8月31日，本金422378.46元自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月30日，本金464082.59元自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至自2019年8月19日，本金464082.59元自2019年8月20日起按贷款市场报价年利率4.2%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中科建设开发总公司在本判决生效后五日内给付原告淮安市正达门窗有限公司464082.59元，并承担逾期付款利息（本金130449.55元自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年8月31日，本金422378.46元自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月30日，本金464082.59元自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至自2019年8月19日，本金464082.59元自2019年8月20日起按贷款市场报价年利率4.2%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告淮安市正达门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8902元（原告已预交8941元），由被告中科建设开发总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  吴云平 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅