吉林省柳河县人民法院民事判决书（2019）吉0524民初1480号原告：尹成花，女，1956年1月8日出生，朝鲜族，农民，住柳河县。委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，汉族，法律工作者，住柳河县。代理权限为一般代理。被告：刘玉宝，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住柳河县。原告尹成花与被告刘玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月15日、2020年1月7日、2020年1月16日三次公开开庭进行了审理。原告尹成花及其委托诉讼代理人崔金鹿、被告刘玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹成花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费67069.07元、住院伙食补助费1800元、误工费39719.70元、护理费14573.70元、营养费2700元、二次手术费4000元、鉴定费3200元、交通费700元，合计133762.47元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日14时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车由安仁村向三源浦方向行驶，将在道路左侧的阳光村褚桂云家大门处的原告撞伤，原告受伤后，先后在吉大二院、柳河县医院治疗，花费医疗费66923.69元。原告出院后，找被告索要医疗费及相关赔偿费用，被告拒绝给付，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉宝辩称，不同意赔偿，因为其没有撞到原告，原告发生交通事故与其没有关系，交通事故发生时间不对，应当是当天下午3点半左右，不是下午2点；已经垫付了4.5万元的医疗费用，原告应当返还其垫付的医疗费，且认为原告属于敲诈勒索。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘玉宝对尹成花提供的道路交通事故证明有异议，认为该证明中认定的事故发生时间错误，应为当天下午3点左右，而非下午2点，并且认为交警队认定的事实不对。本院认为，尹成花代理人在书写起诉状时没有与其核对案发时间，只是按照道路交通事故证明中记载的时间进行叙述，但尹成花与刘玉宝在庭审中均自认事故发生时间为当日下午3时左右，故本院认定本案交通事故发生时间为2019年6月18日15时许。因本案事故发生后，村民积极对尹成花进行施救及追赶肇事逃逸的刘玉宝，双方均未及时报警并保护事故现场，导致相关痕迹、物证灭失，交警部门未能对本次交通事故进行责任认定，但本院经调取交警部门卷宗，并结合当天在场证人的当庭证言，能够认定尹成花因本次交通事故受伤与刘玉宝驾驶摩托车之间存在因果关系，故对《道路交通事故证明》叙述的案情经过予以采纳；2.刘玉宝对尹成花提供的现场示意图照片有异议，认为该照片与事发现场不一致，当时是尹成花在桥上玩扑克时候撞的。本院认为，该份证据是尹成花在事故发生后补拍的，该证据来源不合法，故对该份证据不予采纳；3.刘玉宝对证人朴某1、朴某2、翁某的当庭证言均有异议，认为证人所述与事实不符，其没有逃逸，当时也不在场。本院认为，三位证人的证言能够清楚的表述本次事故发生时的事实经过，故本院对三位证人的证言予以采纳，对刘玉宝的抗辩不予采纳；4.刘玉宝对尹成花提供的三张医疗票据有异议，认为其已经垫付了4.1万元，并提供了三张票据进行佐证，经过本院当庭质询，尹成花认为应当按照刘玉宝实际支出的4.5万元为准，故后续赔偿中应扣除刘玉宝垫付的4.5万元；5.刘玉宝认为尹成花提供的吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、拍片子费用票据、交通费票据与其没有关系。本院认为，尹成花提供的上述证据是经本院依法委托鉴定机构进行的司法鉴定，鉴定的目的是对尹成花因本次交通事故造成的相应损失进行确定，该组证据来源合法，与本案相关联，故本院对吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采纳，对鉴定期间产生的鉴定费、拍片费亦应保护。对于尹成花提供的交通费收据，经本院当庭质询，其称是租乘姜庆君私家车去长春进行的鉴定，而姜庆君提供的自书收据及高速通行费不是经国家交通运输管理部门批准的营运车辆正规收据，故对该交通费收据不予采纳；6.尹成花对刘玉宝提供的自拍摩托车照片二张、自拍摩托车照片影印件一张、微信截图二张、自书申请复议草稿一张、报警电话截图一张有异议，认为上述证据不能说明任何问题，且刘玉宝提供的申请复议材料与尹成花没有关系。本院认为，刘玉宝提供的摩托车照片系事故发生后其自行拍摄，且照片只显示摩托车受损情况，不能显示其未将尹成花撞伤的事实，因该证据来源不合法，不予采纳。对于自书申请复议和微信截图，因申请复议是公安交警部门的处理事项，而交通事故卷宗并无是否受理复议的相关证明材料，因该复议申请及微信截图与本案无关联性，不予采纳。对于报警电话截图，本院已经当庭向其释明，如认为尹成花家属有敲诈勒索行为应依照相关法律规定主张权利，故对该证据也不予采纳；7.尹成花对刘玉宝提供的其与证人翁某的电话录音有异议，认为当事人自行通过电话索取不能作为证据使用，翁某在上次庭审时已经出庭作证，应以出庭作证证词为准，刘玉宝提供该份录音证据，系其欲证明其本人与本次事故无关，且证人翁某的录音不可信。本院认为，该录音系刘玉宝与翁某之间的事后录音，录音记载翁某追上刘玉宝时见其坐在地上，头部有血，且录音当中均是刘玉宝自己称未撞倒尹成花，是尹成花自己摔倒，但翁某的当庭证言与证人朴某2、朴某1的当庭证言相互印证了本案交通事故发生的经过，本院应采纳其当庭及交警部门卷宗的证言，不能采纳该录音。为查明本案事实，本院依职权调取了刘玉宝女儿**的笔录及柳河县公安局交通管理大队交通事故卷宗，**在笔录中称尹成花在吉大二院治疗期间，其家里共垫付医疗费6万元，尹成花返还其1.5万元让其交住院押金，后因其祖母王保兰电话告知尹成花家属和社会上的人去恐吓要钱，故其没有继续交纳住院费用，该1.5万元也没有给付尹成花。对此，尹成花认为，其所述垫付医疗费4.5万元正确。本院认为，双方对垫付医疗费4.5万元并无异议，故对该部分证言予以采纳，对尹成花家属是否存在恐吓行为，因刘玉宝并未提供相关证据加以证明，故对该部分证言不予采纳；刘玉宝对柳河县公安局交通管理大队交通事故卷宗当中除鉴定意见书无异议外，对其本人询问笔录认为只说了“她离我二、三十米”一句话，其他是交警部门添加的，对其他卷宗当中的所有证人笔录及相关材料均不认可。本院认为，公安交警部门按照报案人提供的线索对本次交通事故依法进行调查是履行国家赋予的职责，卷中相关材料记载及证人笔录与到庭证人证言相互印证了本起交通事故的发生经过，故本院对公安交警部门的卷宗材料一并予以采纳，对刘玉宝抗辩其没有撞尹成花的主张不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月18日15时许，被告刘玉宝酒后驾驶无号牌两轮摩托车在××县褚桂云家门前逆向行驶与原告尹成花发生碰撞，造成尹成花受伤，摩托车损坏的道路交通事故。2019年9月6日，吉林省柳河县公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》，认为因事故发生后，双方均未及时报警，保护事故现场，导致相关痕迹、物证灭失，接警后勘察事故现场无法提取相关的痕迹及物证，当事人对事故的基本事实陈述不一致，根据以上情况，依据《交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，作出“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法确定”的道路交通事故证明。本次交通事故发生后，尹成花被同村村民送往柳河县采胜店骨科医院救治，骨科医院称因其有外伤不能救治，让其到柳河县医院治疗，柳河县医院门诊观察后让其去长春治疗，后尹成花在刘玉宝的姐姐刘玉凤陪同下到吉林大学第二医院住院治疗10天，期间刘玉宝的姐妹共为其垫付医疗费4.5万元。尹成花被诊断为：左侧肱骨骨折、左侧在上臂水平的尺神经损伤、左侧在上臂水平的桡神经损伤、多出皮肤浅表擦伤、2型糖尿病、高血压病2级（极高危），于2019年6月28日转院至柳河县医院住院治疗8天，入院诊断为左肱骨骨折外固定架固定术后、高血压病2级（极高危险组）、2型糖尿病、冠心病。于2019年7月6日好转出院，出院医嘱：每2-3天换药1次，待切口愈合后及时拆线；继续口服降压药物及降糖药物；每月来院行X线片复查，如要固定治疗，待伤口愈合后来院就诊；如有变化随时来院复查。2019年12月16日，吉林常春司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.尹成花此次外伤护理期限以90天为宜；2.尹成花此次外伤误工期限以270天为宜；3.尹成花此次外伤营养权限以90天为宜；4.尹成花此次外伤二次手术费需4000元。本院认为，本案双方当事人的诉讼争议一是本案案发时间应如何确定，二是原告所受伤害与被告刘玉宝驾驶摩托车有无因果关系，三是被告刘玉宝对原告的各项经济损失应否承担过错侵权赔偿责任。针对原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本院从以下几个方面予以评判。一、关于本案交通事故发生时间问题因尹成花与刘玉宝在庭审中均自认事故发生时间为当日下午3时左右，故本院认定本次交通事故发生时间为2019年6月18日15时许。二、关于尹成花所受伤害与刘玉宝驾驶摩托车有无因果关系及应否承担赔偿责任问题公民的健康权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第二十二条第一、二款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事故发生前刘玉宝酒后驾驶的无号牌二轮摩托车并未投保机动车第三者责任强制保险及综合商业保险，虽柳河县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故证明》并未划分双方当事人的具体责任，但结合交通事故卷宗当中的相关材料、证人证言和庭审当中三位证人的当庭证言，以及本院庭审中查明的相关事实，能够认定刘玉宝因酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，违反了道路交通安全法的相关规定，未按右侧道路行驶，将道路左侧坐在边沟桥上的尹成花撞伤，后其在逃离肇事现场时被尹成花同村村民追上拦停的事实，刘玉宝的上述行为是造成该起交通事故的全部过错行为和原因，应承担该起交通事故的全部责任，并对尹成花的全部经济损失承担过错侵权赔偿责任。三、关于赔偿项目和相应数额问题依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，本院针对尹成花诉求的各项经济损失做如下评判：1、对于尹成花主张的医疗费。经核算，尹成花自受伤到吉林大学第二医院、柳河县医院进行检查、住院治疗及复查、配合鉴定机构进行拍片等共支出合理医疗费用合计为71069.07元，其中包括后续治疗费4000元（鉴定意见为二次手术费需4000元）及刘玉宝垫付的45000元，故尹成花的合理医疗费用应为26069.07元（66923.69元+145.38元+4000元-45000元）。2、对于尹成花主张的误工费。依照《最高人民法院》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，尹成花系农村户口，其在医院住院治疗18天后，经吉林常春司法鉴定中心于2019年12月16日作出鉴定，尹成花此次外伤误工期以270天为宜，故尹成花的误工时间应为12个月（每月按21.75日计算）零9日，误工费应为39720.99元（3199.75元／月×12月+147.11元×9日）。3、对于尹成花主张的护理费。因尹成花实际住院18天，出院后，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，尹成花此次外伤护理权限以90天为宜，故尹成花的护理期限应为90日，尹成花的护理费应为14573.70元（161.93元／日×90日）。4、对于尹成花主张的营养费。因其经吉林常春司法鉴定中心鉴定此次外伤营养期限为90日，依照《最高人民法院》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合尹成花出院时的医嘱，本院认为，营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗，营养费的赔偿标准，应当按照住院伙食补助费标准的30%计算，故尹成花的营养费应为2700.00元（100元／日×90日×30%）。5、对于尹成花主张的交通费700元。因尹成花提供的交通费票据系私家车司机个人自书收据，不是正规票据，故本院对尹成花主张的交通费不予保护。6、对于尹成花主张的住院伙食补助费。因尹成花实际住院为18天，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定每天补助100元的标准，尹成花的住院伙食补助费应为1800.00元（100元／天×18天）。7、对于尹成花主张的鉴定费3200.00元。虽刘玉宝表示该项费用与其没有关系，但该项费用系尹成花进行司法鉴定过程中产生的合理费用，本院予以支持。综上，本院确认尹成花的各项经济损失如下：医疗费26069.07元（扣除刘玉宝垫付45000元）、误工费39720.99元、护理费14573.70元、营养费2700.00元、住院伙食补助费1800元、鉴定费3200.00元，合计88063.76元。综上所述，本院对原告尹成花的合理诉求部分予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉宝于本判决生效后立即赔付原告尹成花各项经济损失合计88063.76元；二、驳回原告尹成花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975.00元，由被告负担。上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 赵连伟人民陪审员 闫淑娟人民陪审员 何忠山 二〇二〇年一月十七日书记员 李谟超