wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0404民初26号原告：徐志林，男，汉族，1979年11月11日出生，住邯郸市复兴区。被告：王楠，男，汉族，1981年6月24日出生，户籍地邯郸市复兴区。原告徐志林与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志林到庭参加诉讼，被告王楠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。徐志林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金31万元，并自2014年10月起按月息2.5分支付利息，至本金还清之日止（从2014年10月至2019年8月底，共计58个月，利息为449500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告既是同学又是同事关系，2013年6月30日，被告因做生意资金短缺借原告现金20万元，并给原告出具借条一份，口头约定按月息2.5分向原告支付利息，原告当天通过银行转账借给被告20万元整；2014年4月11日被告又要借原告10万元，原告在2014年4月11日通过银行转账借给被告5万元，4月12日又通过银行转账借给被告5万元，被告在4月12日出具10万元的借条一份，仍然口头约定按月息2.5分支付利息。2014年6月7日又转账给被告1万元，该笔款被告没有出具借条。被告按月息2.5分支付利息至2014年9月份，之后本息不再偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。徐志林为其主张，提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、登记在原告名下的位于复兴区的房产证复印件一份，证明原告的居住地；3、河北天宏宇城物业服务有限公司出具的证明一份，证明原告的常住地；4、2013年6月30日被告向原告出具的20万元借据一份；5、2014年4月12日被告向原告出具的10万元借据一份；6、原告工行银行流水一份（17页），证明被告借款后向原告支付利息的情况，尾号3692、8712的银行卡是原告的，原告于2013年6月30日向被告转款20万元，有转款凭条相互印证，2014年4月11日向被告转款5万元，4月12日向被告转款5万元，2014年6月7日向被告转款1万元；7、转账凭条二份，证明2013年6月30日向被告转款20万元，同时也证明尾号8881、9199的银行卡是被告的；8、原告妻子的身份证复印件一份；9、原告申请法院调取被告的户籍信息一份。王楠未答辩，亦未提交证据。经审理查明，徐志林与王楠先是技校的同学，后来成为邯钢中板厂的同事。2013年6月30日，王楠向徐志林借款20万元，并出具《借据》一份，内容为：“本人王楠今向徐志林借款20万元，以此为据。”当日，徐志林（工行、6*************12）向王楠（工行、6***************9）转款20万元。2014年4月12日，王楠再次向徐志林借款10万元，并出具《借据》一份，内容为：“本人王楠今向徐志林借款10万元，以此为据。”2014年4月11日，徐志林（工行、6**************2）向王楠（工行、6*****************1）转款5万元，同年4月12日转款5万元。2014年6月7日，徐志林（工行、6*****************2）向王楠（工行、6****************1）转款1万元。借款后，王楠先后多次向徐志林转款，其中：2013年7月30日转款5000元，2013年9月1日转款5000元，2014年4月10日转款2000元，2014年4月29日转款7500元，2014年5月30日转款7500元，2014年7月2日转款7750元，2014年7月29日转款7750元，2014年9月1日转款7750元，2014年10月10日转款6200元。徐志林陈述，借款时口头约定月息2.5分。借款后，王楠以现金或转账的方式支付利息至2014年10月10日，但未偿还借款本金。本院认为，关于王楠从徐志林处借款数额的认定，2013年6月30日借款20万元、2014年4月12日借款10万元，有借据和转款明细为证；2014年6月7日转款1万元，徐志林仅提交了转款明细，未提交借据。但从双方既是同学又是同事的角度考虑，同时从银行流水的明细来看，王楠是按照月息2.5分的约定支付利息，从而能够推断出2014年6月7日的1万元亦为借款本金。综上，王楠应偿还徐志林借款本金31万元。对于徐志林主张自2014年10月起按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求，已超过年利率24%的法律规定，超过部分不予支持。对徐志林主张的利息，应自2014年10月11日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王楠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志林借款31万元并支付利息（自2014年10月11日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11395元，由原告徐志林负担1349元，被告王楠负担10046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞人民陪审员  张世奇人民陪审员  窦娜娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执931号河南万迪来汽车贸易有限公司、刘峰硕、赵巧霞：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初17945号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年一月十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8472号 原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。 代表人：李良，董事长。 委托诉讼代理人：洪涛、颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：苏晓刚，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：郭勤，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告苏晓刚、郭勤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法由审判员杨颖梁适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳琦、被告苏晓刚到庭参加诉讼，被告郭勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告苏晓刚、郭勤归还透支本息及相关费用117963.04元（暂计算至2019年10月29日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止），并承担实现债权费用2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告苏晓刚向原告申领金穗贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约，原告经审核后向被告苏晓刚发放了信用卡，卡号为46×××74。该领用合约约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。现被告已出现严重的透支情况，至2019年10月29日，结欠原告透支本金、利息等117963.04元，并连续多次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额。 被告苏晓刚答辩称，认可欠款，愿意分期还款。 被告郭勤未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致外，另查明，截至2019年10月29日，被告累计结欠原告本金103207.19元、利息6583.99元、逾期还款违约金5893.62元、消费手续费2278.24元，合计金额117963.04元。被告苏晓刚、郭勤于2014年2月14日登记结婚，于2019年4月29日登记离婚。还查明，原告与浙江同新律师事务所签订委托代理合同一份，为实现本案债权支出2500元律师费。 以上事实有原告提交的证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告苏晓刚向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款、利息、消费手续费、逾期还款违约金的义务，但被告苏晓刚并未按约履行，故原告要求被告苏晓刚归还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费等诉讼请求，予以支持。原告主张被告郭勤作为苏晓刚的妻子应承担共同偿还责任，本院认为，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，根据原告提供的信用卡历史记录，该信用卡消费多用于日常生活需要，被告郭勤亦未在答辩期内提出抗辩意见，故该债务属于夫妻共同债务，被告郭勤应承担共同偿还责任。原告因实现本案债权支出律师费2500元，也应由二被告承担。被告郭勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏晓刚、郭勤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行信用卡透支本金103207.19元、利息6583.99元、逾期还款违约金5893.62元、消费手续费2278.24元，合计金额117963.04元；并支付自2019年10月30日起至实际付清之日止按合同约定计算的相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2710元，减半收取1355元，由被告苏晓刚、郭勤共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年一月十六日 法官助理罗静之 代书记员 朱振龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16873号原告：陈刚，男，1981年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：张丽丽，上海海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街173号。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。被告：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈刚与被告银川三建集团有限公司、刘吉庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈刚于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费2024元，已减半收取1012元，由原告陈刚负担。审 判 员 丁宝平二〇二〇年一月十七日法官助理 黄小丽书 记 员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1057号 起诉人:刘某，女，2014年1月3日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人:黄某（系刘某的母亲），住南宁市。 2019年10月25日，本院收到刘某的起诉状。2020年1月，起诉人补正了起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求:1.判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称皂角村委会）向刘某支付从2015年到2018年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计30400元及利息3184.06元，共计33584.06元；2.判令本案诉讼费用由皂角村委会承担。事实和理由：刘某系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地亦在被征收范围内。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但皂角村委会以刘某为出嫁女的子女为由，未向刘某分配款项。为此，刘某多次找皂角村委会请求分配分红款，均遭拒绝。刘某亦多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。皂角村委会的行为严重侵害了刘某的合法权益，特诉于法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人诉称其作为皂角村集体经济组织成员应享有分配征地安置费、生活补贴费、年终分红款等费用的权利，皂角村委会却以其为出嫁女的子女为由不予分配上述费用。因此，本案处理涉及到起诉人集体经济组织成员资格的确认问题。而农村集体经济组织成员的资格确认不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故起诉人的起诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄丽荣 二〇二〇年一月二十日 法官助理 朱小燕 书 记 员 韦春倩
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初112号 原告：王利利，女，1988年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住宁波市鄞州区。 被告：张伏志，女，1943年7月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王利利与被告张伏志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王利利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王利利撤回起诉处理。 审判员  何军 二〇二〇年一月十四日 书记员  周露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10768号 原告：宋俊霖，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所律师，特别授权。 被告：焦辉学，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：焦辉福，男，汉族，1957年6月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市辰马餐饮有限责任公司，住所地：德阳市旌湖开发区安乐村五组。 法定代表人：冯丽。 本院在审理原告宋俊霖诉被告焦辉学、焦辉福、德阳市辰马餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋俊霖撤回对被告焦辉学、焦辉福、德阳市辰马餐饮有限责任公司的起诉。 案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告宋俊霖负担。 审判员  卢光一 二〇二〇年一月十九日 书记员  张若男
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初68号原告：淮北市杜集区朔里助农养禽合作社，住所地安徽省淮北市朔里镇朔里街，统一社会信用代码92340602MA2PR32U70。经营者：张峰，男，汉族，1972年11月25日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1991年8月26诶出生，住安徽省怀远县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师，一般授权。被告：尚忠成，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告淮北市杜集区朔里助农养禽合作社与被告尚忠成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市杜集区朔里助农养禽合作社的委托诉讼代理人张杰、徐曼，被告尚忠成及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮北市杜集区朔里助农养禽合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款108314.4元；2、请求判令被告向原告支付经济赔偿418.82元（暂从2019年10月13日按照银行同期贷款利息计算至2019年11月13日，其余计算至偿还全部欠款时止）；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月经人介绍，原告与被告达成口头协议，由原告负责提供鸡苗、饲料、兽药，由被告提供养殖地点及人工进行生鸡养殖，成鸡由原告按照市场价格回收。2019年9月2日，原被告双方确定原告给被告提供鸡苗30000只，每只9.5元，饲料126元/斤，兽药按照原告统一售价计算。2019年9月4日，原告将30000只鸡苗交付给被告，2019年10月12日，生鸡养殖38日后，被告私自出售5300只成鸡，收到130000余元售鸡款，该款被被告私自使用，导致被告拖欠原告的108314.4元饲料及兽药款无法归还，原告多次找被告要求其支付欠款，被告均以各种理由拒绝支付。被告尚忠成辩称：双方约定鸡苗每只8元，不是9.5元，饲料是90元每袋，不是120元每袋；原告拉走成年鸡23000只，原告提供鸡苗，饲料和技术，被告提供场地，人工，原告承诺每销售一只鸡分配给被告4元，鸡药每只一元，通过被告的计算，被告已经不欠原告的欠款，还多付了原告20000元，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下：2019年8月经人介绍，原告与被告达成口头协议，由原告负责提供鸡苗、饲料、兽药，由被告提供养殖地点及人工进行生鸡养殖，成鸡由原告按照市场价格回收。原告按约定向被告提供鸡苗30000只，并提供了饲料及兽药，被告自行出售了5300只成鸡，收到130000元售鸡款，原告从被告处回收成鸡23000只。本院认为：本案中，原、被告达成口头协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性、效力性规定，应属有效。原告要求被告偿还108314.4元欠款，并提供了欠条13张、销售订单4张，被告提供了原告上述条据的底联，其中销售订单底联4张、欠条底联13张，经本院核对原被告提供条据及当庭询问，原告承认上述单据中记载的单价和总额均为事后由原告的财务核算后添加，同时被告对于条据中记载的单价也不予认可，且原被告对于鸡苗、饲料、兽药的约定价格说法不一，原告未能提供确实证据证明自己的主张，故本院无法核实原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药的金额。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告淮北市杜集区朔里助农养禽合作社的诉讼请求。案件受理费1237元，由原告淮北市杜集区朔里助农养禽合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年一月十六日书记员  张炜炜提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执214号申请执行人:邹田东，男，1990年11月8日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：胡林敏，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。邹田东与胡林敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人胡林敏银行存款150000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月十五日法官助理李连玉书记员沈菁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初5438号原告：贾慧珍，女，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告:罗红艳，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告贾慧珍与被告罗红艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在对被告罗红艳送达相关法律文书过程中，发现被告罗红艳不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告罗红艳无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇二〇年一月二十三日书 记 员  章 娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执102号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，统一社会信用代码913412261522223904，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号。 法定代表人：王华明。 被执行人：聂云英，女，1976年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与聂云英为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7480号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人聂云英名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人聂云英名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10394号原告：马艳红，女，1990年5月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢伟，系原告丈夫。被告：王艳丰，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟建辉，该公司工作人员。原告马艳红与被告王艳丰、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳红及其委托诉讼代理人卢伟、被告王艳丰的委托诉讼代理人李殿军、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人翟建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失57760元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月30日10时31分许，其丈夫卢伟驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车（载其）沿柿翟线由北向南行驶至15KM+800M急转弯路段时，与王艳丰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车（载李艳珊）由南向北行驶至上述路段在道路东侧路面发生碰撞。两车相撞后，其丈夫驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车又与驾驶电动自行车沿柿翟线路面东侧由南向北行驶的倪用珍发生交通事故，造成其受伤住院。该事故经交警部门处理，认为无法认定责任，但其无过错。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告阳光财险济源支公司投保交强险。被告王艳丰辩称，卢伟在本次事故中应承担全部责任，其不应承担责任。被告阳光财险济源支公司辩称，事故车辆在其处投保交强险，其仅应在无责赔付范围内赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年3月30日10时31分许，卢伟驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车（载马艳红）沿济源市柿翟线由北向南行驶至15KM+800M弯道路段时，与王艳丰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车（载李艳珊）由南向北行驶至上述路段时发生碰撞。两车相撞后，卢伟驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车撞到沿柿翟线由南向北行驶至事故路段倪用珍驾驶的二轮电动车，造成倪用珍、王艳丰、马艳红、李艳珊四人受伤，上述三辆车辆损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认为卢伟违反了未靠道路右侧通行的规定，负事故全部责任。卢伟不服该事故认定提请复核，济源市公安局交通管理支队作出复核结论，认为原事故认定事实不清、证据不足、程序违法，责令济源市公安局交通管理支队第六大队重新调查、认定。2019年6月29日，济源市公安局交通管理支队第六大队重新处理，认为经现场勘验、调查，未能查明事故是由卢伟、王艳丰任何一方当事人违法行为造成的，出具道路交通事故证明。事故发生当天，原告先在济源黄河医院救治，产生费用141.45元；当天，原告又入住济源市人民医院，被诊断为：颈椎骨折、脑震荡、头皮血肿、右眼睑皮肤挫裂伤等，并于同年4月21日出院，产生医疗费7006.57元，出院医嘱：1.继续颈托外固定，避免剧烈运动；2.建议休息3个月，加强营养；3.镇痛、消肿、健骨药物应用等对症支持治疗；4.定期复查（伤后每月复查直至骨折愈合），不适随诊。另查：1.豫Ｕ×××××号牌轿车在被告阳光财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.庭审中，被告对原告主张的医疗费7130元、住院伙食补助费1100元、误工费9000元、护理费2200元、施救费1200元、车辆损失费33130元、鉴定费1650元、拆车费500元、交通费200元，均无异议，共计56110元；3.本次事故亦造成倪用珍受伤，其损失为9607.58元（其中医疗费责任限额项下损失为5690.5元，死亡伤残责任限额项下损失为2867.08元，财产损失责任限额项下损失为1050元）；王艳丰车辆损失为40870元。本院认为，虽然交警部门未对事故责任划分，但在交通事故卷宗中，王艳丰称事故发生前其靠柿翟线东侧车道行驶，基本到东边沿，两车直接相撞；而事故现场图显示其车头东北尾西南（尾部位于道路几何中心线西侧），且河北津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示豫Ｕ×××××号牌轿车有向东北方向变相的运行轨迹，从撞击位置和角度分析，王艳丰陈述不具备合理性。事故卷宗卢伟陈述其正常靠右行驶，系躲避占道的王艳丰驾驶的车辆才向左打方向，王艳丰向右打方向导致两车相撞。卢伟的陈述虽具备合理性，但系其单方陈述，无其他证据佐证，并不能排除事故发生前其未靠右侧通行的可能。综合以上分析，卢伟和王艳丰在弯道处行车均未确保安全，本院酌定卢伟和王艳丰分别承担事故50%赔偿责任。故原告的损失应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分由被告王艳丰承担50%赔偿责任。本案中，虽然被告对原告主张的损失56110元无异议，但其中的拆解费500元包含在鉴定的车辆损失中，系重复主张，应予扣除，为55610元，本院予以认定。原告上述损失应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿（其中医疗费责任限额项下损失为8230元，应由被告阳光财险在交强险医疗费剩余赔偿限额下赔偿7430.98元；死亡伤残责任限额项下损失为11400元，与伤者倪用珍该项下损失之和不超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告阳光财险济源支公司赔偿；财产损失责任限额项下损失为35980元，与倪用珍该项下损失之和超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应按照比例获赔1971.24元）。综上，被告阳光财险济源支公司应赔偿原告20802.22元，超出部分为34807.78元，其中的50%为17403.89元，应由被告王艳丰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马艳红20802.22元；二、被告王艳丰于本判决生效后十日内赔偿原告马艳红17403.89元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取为622元，由原告负担211元，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担224元，被告王艳丰负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年一月十七日书记员  王婷
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审12号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人郭伟杰，男，1991年2月11日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2035号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的180.95平方米土地；2、限期拆除在非法占用的180.95平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2035号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2035号行政处罚决定书确定义务，被执行人郭伟杰在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人郭伟杰未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2035号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初12号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人罗某某，男，1969年10月3日生，汉族，衡阳市雁峰区人，高中文化,无业， 2017年7月6日，因吸毒被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留并决定强制隔离戒毒;2019年11月19日，因吸毒被衡南县公安局行政拘留并决定强制隔离戒毒，次日变更为社区戒毒;因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被衡南县公安局刑事拘留;同年11月25日被衡南县公安局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。                               指控             意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，并建议判处被告人拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明             事实                       2019年11月19日9时30分许，被告人罗某某在衡南县车江镇万兴路佳丽婚纱店旁，趁被害人张某某买菜之机，从张某某黑色外套左边口袋扒窃一台华为TRT-AL00A手机。后被周围群众发现并告知被害人张某某，张某某在附近的王记鱼粉店将被告人罗某某拦住，罗某某将手机还给了张某某。随后被告人罗某某走到万兴路圆通快递公司门口一水果摊旁，又在一个穿黄色棉衣外套的女子右边口袋里扒窃了一台手机。后被被害人张某某发现并告知黄衣女子，黄衣女子在万兴路亚洲铝材旁将被告人罗某某拦住，罗某某遂将手机还给了黄衣女子。经衡南县价格认证中心鉴定，被害人张某某被盗华为TRT-AL00A手机价值400元。                               本院             意见                       被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，认罪，是坦白，所扒窃手机已返还被害人，依法予以从轻处罚。                               判决                       被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 三 平             二○二○年一月十五日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执保10号 关于高慧峰申请执行赵宝峰财产保全一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年1月21日已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11135号上诉人（原审原告、反诉被告)：任定辉，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告、反诉原告)：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢1419室。主要负责人：李文光，该分公司总经理。被上诉人（原审被告)：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黄君达，该公司总经理。上诉人任定辉因与被上诉人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任定辉于2020年1月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，任定辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任定辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人任定辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年一月二十日书记员  王宇白
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1997号之一 申请执行人安吉智城教科文园区开发有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路1号，组织机构代码6725575587。 法定代表人张凌。 被执行人陈妙芳，女，1962年5月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉智城教科文园区开发有限公司与被执行人陈妙芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）浙0523民初1385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉智城教科文园区开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈妙芳支付案件款7316237元（含诉讼费31490元）及利息。本院于2019年08月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月16日向被执行人陈妙芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈妙芳银行存款，截至2019年12月11日，被执行人陈妙芳银行存款约有8500元，本院并已对被执行人银行账户予以冻结，该冻结为轮候冻结。 3通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈妙芳名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈妙芳名下有浙Ｅ×××××的福特牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，该车辆未实际扣押，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈妙芳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈妙芳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈妙芳公积金信息，无缴存记录。 8.经本院查询，被执行人陈妙芳因挪用公款罪、非法吸收公众存款罪，已依法判处有期徒刑十三年三个月，刑期自2017年6月29日至2030年9月28日止。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉智城教科文园区开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉智城教科文园区开发有限公司尚有债权7316237元及利息未受偿,被执行人陈妙芳名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 强
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更95号罪犯**，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，江西省横峰县人，住江西省横峰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年1月4日作出(2017)浙0212刑初1479号刑事判决，以被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人向被害人退赔损失。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。责令退赔被害人损失人民币220000元未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年10月14日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十九日书 记 员  张文雯
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初47号原告：雷广珠，男，1945年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：刘守贵，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告雷广珠与被告刘守贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷广珠及其委托诉讼代理人兰颖、被告刘守贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷广珠向本院提出诉讼请求：要求被告刘守贵给付借款本金72000元及利息（以每次借款本金为基数按照月利率10‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月10日，被告刘守贵在原告雷广珠处借款三笔，金额分别为20000元、12000元、10000元，这三笔借款约定利息按照月利率10‰计算。2016年7月16日被告在原告处借款本金10000元，约定利息按照月利率10‰计算。2016年11月22日在原告处借款20000元，约定利息按照月利率10‰计算，以上借款没有约定还款时间。被告刘守贵于2019年1月14日给付原告利息款5000元，下欠借款本金72000元及利息被告均未给付。被告刘守贵辩称：原告所述欠款事实属实，确实于2016年在原告刘守贵处借款72000元，约定利息按照月利率10‰计算，共计给原告出具了五张欠据。其中2019年1月14日偿还给原告5000元利息，下欠本金72000元及利息没有给付。但是希望原告能免除利息，下欠本金两年内付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。本院作如下分析与认证：原告出示《欠据》五张，用以证明被告借款的事实。因被告刘守贵对证据及借款的事实均无异议，本院对该证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2016年被告刘守贵在原告雷广珠处借款五笔，本金合计72000元，利息均约定按照月利率10‰计算，没有约定还款时间。此款经原告雷广珠索要，被告刘守贵于2019年1月14日给付原告雷广珠利息款5000元，下欠本金72000元及利息款一直没有给付。本院认为：被告刘守贵在原告雷广珠处借款，并给原告出具《欠据》，原告雷广珠与被告刘守贵之间形成了民间借贷法律关系，被告未履行义还款义务，已构成违约。被告对给原告出具《欠据》的金额及利息计算方法未提出异议，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘守贵于判决生效后五日内给付原告雷广珠借款本金72000元及利息款（1.以本金42000元为基数，按照月利率10‰，自2016年7月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;2.以本金10000元为基数，按照月利率10‰自2016年7月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3.以本金10000元为基数，按照月利率10‰自2016年11月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；4.已经给付5000元，从利息总额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘守贵负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年一月十日书记员  韩 建
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执66号之一 被执行人：董洋琼，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的夹江县人民法院(2019)川1126民初1266号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人董洋琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董洋琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董洋琼在中国农业银行62×××61账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  杨松斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  向华强
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5671号原告：张维宽，男，1963年4月24日生，汉族，户籍所在地：光山县，现住光山县。被告：光山县仙居乡第一完全小学。法定代表人：李定刚，系该校校长。委托代理人：李东，系该校会计。代理权限：一般代理。原告张维宽诉被告光山县仙居乡第一完全小学（以下简称“仙居完小”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维宽、被告“仙居完小”的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法讨回拖欠农民工款贰万玖仟叁佰零柒元叁角伍分（人民币：29307.35元）。事实与理由：2015年甲方（仙居乡完全小学）原法人代表校长王全禄与乙方(张维宽)工程队签订了甲方仙居小学大门外两边土地平整及修水泥地坪工程的承建合同（附《工程合同》于后）。乙方按合同要求，准时完成了工程，经过验收按照《工程量清单》应付工程款119307.35元。付款方式第4款约定：此工程款由县教体局拨款到甲方账户后，甲方应及时付给乙方。甲方校长王全禄于2015年、2016年分两次付款90000元，尚有29307.35元未付。后因王全禄校长调离仙居完全小学（现任仙居中心学校校长）校长变动，现任校长李定刚推诿不知情，我们分别递交了《合同》和陈述情况，此欠款（29307.35元）至今未付。现已四年，农民工所需，原告东拼西借偿还了一部分农民工工资，暂缓了农民工矛盾，由于甲方拖欠，尚未与农民工结清账目。为此，投诉此状，向法律求助，依照《合同法》和有关法律，帮助讨回欠款，为民维权。被告辩称，2015年6月19日答辩人与被答辩人签订了《工程施工合同》，答辩人将学校大门外两边土地平整及修水泥路面工程承包给被答辩人，被答辩人按合同要求完成工程任务。合同约定：工程款由县教体局承诺拨付，款到答辩人账户后，答辩人及时付给被答辩人。而从被答辩人向法庭提供的《工程合同》来看并没有县教体局的承诺，实际上自工程完工验收后到现在答辩人并没有直接向被答辩人支付过一分钱，而是由学校项目工程施工方支付给被答辩人。从该合同的实际履行情况可以看出，自被答辩人完成合同工程任务验收后，答辩人的合同义务已完全履行了，答辩人不存在不履行合同的情形，所以答辩人与被答辩人不存在合同纠纷，其起诉答辩人是错误的。况且被答辩人提供的《工程合同》并没有约定关于工程款给付的履行期限，所以答辩人不构成逾期不支付工程款的情形，答辩人始终按照合同约定履行合同义务。被答辩人起诉答辩人无任何法律和事实依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告张维宽与被告“仙居完小”签订《工程合同》，约定由原告将被告大门外两边土地进行平整及水泥地坪硬化等，被告支付工程款【合同第三条第4项：此工程款由县教体局承诺拨付，款到甲方（“仙居完小”）账户后，甲方应及时付给乙方（张维宽）】。合同签订后，原告在约定的期间内峻工，经验收合格，双方于同年7月2日进行结算，总工程款共计119307.30元，并于当天由原告与被告原法定代表人王全禄、副校长林毅在《工程量清单》上签名并加盖被告单位印章。被告与原告签订《工程合同》及进行结算时，法定代表人即校长系王全禄。王全禄在任时，经手给付原告工程款90000元，下欠29307.35元未付。2017年2月王全禄调离该校，由李定刚接任该校校长。李定刚接任该校校长后，原告催要此款无果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张维宽提供了由其与被告原法定代表人王全禄签名并加盖被告单位印章的《工程合同》、《工程量清单》，能够证明原告系为被告单位施工，被告原法定代表人王全禄的签字行为系职务行为，原告应得工程款应由被告支付，而非王全禄个人支付。故在王全禄调离被告单位后，被告仍应继续支付下欠原告的工程款。现原告主张被告给付下欠工程款29307.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告光山县仙居乡第一完全小学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张维宽工程款29307.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告光山县仙居乡第一完全小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年一月二十日书记员  詹 龙
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢22号之一申请执行人：朱秀珍，女，1958年6月4日出生，汉族，无固定职业，住所地浙江省嘉善县。申请执行人：周顺君，男，1965年5月17日出生，汉族，无固定职业，住所地浙江省嘉善县。申请执行人：高连滨，男，1964年3月9日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人：刘建利，男，1967年1月2日出生，汉族，穆棱市马桥河镇南沟村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：武林龙，男，1991年8月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省东宁市。本院在执行朱秀珍、周顺君、高连滨、刘建利与武林龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人武林龙在中国农业银行股份有限公司东宁市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武林龙在中国农业银行股份有限公司东宁市支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月二十日书记员 王艳丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异6号 案外人：雷幸国，男，1974年3月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。 申请执行人：中铁信托有限责任公司,住所地：成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座202层。 法定代表人:郭敬辉,董事长。 被执行人:宁夏国晟贸易有限公司,住所地:银川市兴庆区高尔夫25号综合楼603号。 法定代表人:赵尧珠,董事长。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司,住所地:石嘴山市火车站西侧。 法定代表人:张航孝,董事长。 被执行人：张航孝,男,1965年10月17日生,汉族,宁夏江峰房地产开发有限公司董事长,住浙江省东阳市。 在本院执行中铁信托有限责任公司与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司、张航孝借款合同纠纷一案中，案外人雷幸国对本院强制执行案外人享有所有权的位于宁夏石嘴山市大武口区房产、地下室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人雷幸国向本院提出异议请求：1.请求依法终止对案外人享有所有权的位于宁夏石嘴山市大武口区房产的执行，解除对异议人该房产的查封措施。事实及理由：2011年，宁夏江峰房地产开发有限公司实施星海时代花园房地产开发项目，在项目实施过程中将涉案工程发包给平罗县永固砼业有限公司施工，在施工过程中，江峰公司除支付部分工程款外，其余欠付工程款用在建房屋抵偿。2013年7月29日，经江峰公司与平罗县永固砼业有限公司部分结算后，以XX花园面积为132.79平方米的8-2-2101、8-2-1703、8-2-1803号三套房屋抵顶欠付工程款。2014年11月6日，平罗县永固砼业有限公司将涉案房屋抵账给案外人程海云，程海云与雷幸国协商，将XX花园8-2-1703面积为132.79平方米的房屋和地下室8＃负二层2-204以544867元的价款抵账给雷幸国，并通知江峰公司要求为雷幸国办理相关购房手续，雷幸国按约履行交付房款的义务，江峰公司也将涉案房屋依约交付给雷幸国。 雷幸国要求江峰公司办理房屋所有权登记时，此房已被成都市中级人民法院查封。故提出异议，请求法院予以支持。 本院查明，2015年12月10日，四川省成都市中级人民法院以（2015）成执保字第264-1号执行裁定书，裁定查封了宁夏江峰房地产开发有限公司所有的位于宁夏石嘴山市大武口区房屋，面积44770.72平方米（其中295套房产已备案至中铁信托有限责任公司（面积35757.32平方米）。 四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初121号民事判决书，判决：1.被告宁夏国晟贸易有限公司于判决生效后十日内向中铁信托有限责任公司归还借款本金3，900万元，并支付相应的利息；2.被告宁夏江峰房地产开发有限公司、张航孝对被告宁夏国晟贸易有限公司的上述第一项债务承担连带责任。其承担担保责任作，有权向被告宁夏国晟贸易有限公司追偿。2017年11月20日，本院以（2017）川0180执1897号执行裁定书,将成都市中院指定本院执行中铁信托有限责任公司与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司、张航孝借款合同纠纷一案,(2017)川0180执1897号与(2017)川0180执1898号合并执行。 以上事实,有四川省成都市中级人民法院（2015）成执保字第264-1号执行裁定书、（2016）川01民初121号民事判决书，（2015）成执保字第264-1号执行裁定书、（2015）成执保字第264-1号执行裁定书等案件资料佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，对宁夏江峰房地产开发有限公司名下所有的位于宁夏石嘴山市大武口区房屋，面积44770.72平方米（其中295套房产已备案至中铁信托有限责任公司（面积35757.32平方米）予以查封、拟拍卖的执行行为正确。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”。因此，无论案涉房屋由谁居住、原告和第三人对房屋产权如何约定，由于案涉房屋系已登记的不动产，且登记在宁夏江峰房地产开发有限公司名下，故异议人雷幸国的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回雷幸国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员 郑方洁
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执1-1号申请执行人：沈宏平，男，1950年08月12日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：夏保连，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行沈宏平与夏保连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏保连名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏保连的名下银行账户存款8050元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  蒋龙忠二〇二〇年一月八日书记员  廖小燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终37号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李士俊，男，1985年8月1日出生，无业，住南京市鼓楼区。2004年10月因吸毒被行政拘留十五日；2016年7月因吸毒被行政拘留十二日；2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万元2018年8月9日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李士俊犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月22日作出(2019)苏0106刑初1076号刑事判决。原审被告人李士俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月18日22时51分许，被告人李士俊在南京市鼓楼区幕府三村小区7栋楼下，持砖块无故砸停放在此的被害人陈某A62HV2牌号荣威小型轿车，致该车辆前挡风玻璃破碎、雨刮器断落、引擎盖及后备箱凹陷变形。经鉴定，该车损失价值人民币3100元。同年7月17日，被告人李士俊在南京市鼓楼区东南大学附属中大医院三号楼楼下被抓获。归案后，李士俊如实供述了上述事实，其亲属对被害人的损失代为赔偿，取得被害人的谅解。被告人李士俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人李士俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李士俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李士俊以“量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人李士俊犯寻衅滋事罪的事实与原审判决一致。上诉人李士俊在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李士俊任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李士俊提出“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院经审查并征得原公诉机关和上诉人李士俊的同意后对本案适用速裁程序审理，依据李士俊寻衅滋事的具体犯罪事实，结合李士俊系累犯、坦白、认罪认罚、家属代为赔偿被害人损失并获得谅解等情节，在原公诉机关的量刑建议幅度内判处李士俊有期徒刑八个月，已从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李士俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年一月九日书记员  陈诗雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初520号 原告:王思梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 被告：方楠楠，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市. 负责人:王鹏，公司总经理。 委托代理人：余燕，公司员工。 原告王思梅与被告方楠楠、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王思梅于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王思梅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王思梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王思梅负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1215号原告：武川县信用合作联社武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，信用联社理事长。委托代理人：石有禄，信用联社法律顾问。委托代理人：宋美，信用联社大豆铺信用社主任。被告：刘秉利，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：曾涛，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘秉利、曾涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告信用社提出借款已偿还，向本院申请撤回起诉。  本院认为，原告信用社提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                                                                             准许原告武川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3100元由原告武川县农村信用合作联社承担。                                                                                审判员  杨树祯                                                 二〇二〇年一月三日                                             书记员  朱亭  附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4381号 原告：黄丽，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王仕龙，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告的委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：游玉琼，女，1964年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：龚永富，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 二被告的委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。 二被告的委托诉讼代理人：舒杨，四川英贤律师事务所律师。 原告黄丽、王仕龙与被告游玉琼、龚永富民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄丽、王仕龙及其委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告游玉琼、龚永富及其委托诉讼代理人黄林、舒杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽、王仕龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令游玉琼、龚永富归还黄丽、王仕龙借款本金10万元；二、从2019年10月16日起至清偿完毕之日止，以本金10万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；三、本案诉讼费由游玉琼、龚永富承担。事实与理由：黄丽、王仕龙系男女朋友关系，游玉琼、龚永富系夫妻关系，双方系朋友关系。2018年6月6日，游玉琼、龚永富因急需钱偿还购买六桥拖挂车的按揭款，向黄丽、王仕龙借款人民币10万元，并于2018年6月6日出具书面借据一张，未约定还款期限，同时黄丽于2018年6月6日以银行转账方式向游玉琼转账10万元，游玉琼、龚永富系夫妻关系，对此债务负有共同偿还的义务。现黄丽、王仕龙急需用钱，向游玉琼、龚永富多次催要，游玉琼、龚永富却以种种理由进行推诿。为维护其合法权益，黄丽、王仕龙诉至本院。 游玉琼、龚永富辩称，双方的基础法律关系应该是居间关系，并不是民间借贷关系。游玉琼、龚永富委托黄丽、王仕龙向四川旺城商品混凝土有限公司（以下简称旺城公司）供应砂石，并代为收取货款，黄丽、王仕龙诉请所主张的借款并非双方成立民间借贷的真实意思表示，因游玉琼、龚永富在收到旺诚公司支付的货款后，拒不向游玉琼、龚永富支付，故根据民间借贷的相关规定，双方系基于居间的基础法律关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，龚永富向王仕龙出具借条，载明：“今借到王仕龙现金壹拾万元整。”龚永富在借条上签字。 2018年6月6日，黄丽向游玉琼转账10万元，附言：帮旺城转。 2018年6月6日，游玉琼与王仕龙签订委托书，内容为：现有四川旺城商品混凝土有限公司与汶川永善利建材有限公司所签订的砂石购销合同结算所有贷款委托王仕龙代收。委托人游玉琼，汶川县永善利建材有限公司。受托人王仕龙。 上述事实有当事人的当庭陈述和其提交身份信息、借条、银行流水、委托书等，在案佐证。 本院认为，关于黄丽、王仕龙请求游玉琼、龚永富归还借款本息的问题。黄丽、王仕龙虽然向本院提交了龚永富向王仕龙于2018年6月6日出具的借条，且提交了2018年6月6日黄丽向游玉琼转账10万元的银行流水证明其支付情况，但游玉琼、龚永富辩称黄丽2018年6月6日向游玉琼的转账，在摘要这一栏明确载明帮旺城转，实质上是黄丽、王仕龙代收了旺城公司应付的砂石货款后转付给龚永富的，本院对此予以认可，故案涉的借款是否实际履行陷入真伪不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需使法官内心确信达到高度可能性程度才能被视为完成证明责任；反证则只需使本证待证事实陷于真伪不明状态即可。因此，游玉琼、龚永富的举证责任已经完成。此时，黄丽、王仕龙应对借款已经实际履行继续承担举证责任，但黄丽、王仕龙未提供充分的证据证明借款履行情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄丽、王仕龙应承担举证不力的不利后果。故本院对黄丽、王仕龙的诉讼请求予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告黄丽、王仕龙的全部诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告黄丽、王仕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年一月十九日 书记员  尹 丽
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1796号申请执行人：殷晓玲，女，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：甘肃绿基农商发展有限公司。法定代表人：陶仙丹，该公司董事长。申请执行人殷晓玲与被执行人甘肃绿基农商发展有限公司劳务合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）甘07民终543号民事调解书，确定由被执行人甘肃绿基农商发展有限公司偿还申请执行人殷晓玲劳动工资20704元。一审案件受理费159元由被执行人甘肃绿基农商发展有限公司承担，二审案件受理费159元由被执行人甘肃绿基农商发展有限公司承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人殷晓玲申请本院强制执行，执行费215元。本案在执行过程中，申请执行人殷晓玲与被执行人甘肃绿基农商发展有限公司达成如下和解协议：本案案件款21022元，由被执行人甘肃绿基农商发展有限公司于2020年6月15日前交纳案件款10511元，于2020年10月15日前将剩余的10511元全部履行完毕，并由梁海飞对该案件款提供担保。现申请执行人殷晓玲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1796号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年一月二十一日书记员  许建财
河北省迁安市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0283行审14号   申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。   法定代表人：朱广久，男，任该局局长。   委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。   被执行人：迁安市五良商贸有限公司，地址：迁安市赵店子镇三港湾村，统一社会信用代码：911302833202867810。   法定代表人：朱艳敏，女，1965年9月5日生，汉族，住河北省迁安市，住河北省迁安市。   申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年8月5日对被执行人迁安市五良商贸有限公司作出迁资规罚决[2019]92号行政处罚决定书，并于2019年8月8日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]92号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：限十五日内拆除在非法占用的249平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。   经审查查明，申请执行人于2019年6月6日对被执行人非法占地建环保棚一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2018年1月份在迁安市××镇在迁安市××镇西、野兴路东侧占用赵店子镇营里村集体土地11533平方米建环保棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对迁安市五良商贸有限公司作出迁资规罚决[2019]92号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的11533平方米迁安市赵店子镇营里村集体土地；没收在非法占用的2062平方米其他独立建设用地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内拆除在非法占用的249平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以耕地（2311平方米）每平方米20元罚款，建设用地（9222平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币138440元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。   本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]92号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市五良商贸有限公司作出的迁资规罚决[2019]92号行政处罚决定书的“限十五日内拆除在非法占用的249平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 魏锦萍   审判员 李国锋   审判员 刘庆春     二〇二〇年一月十六日     书记员 李亚娜
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执35号之二 申请执行人邰光清，男,1951年9月25日出生，苗族， 住三穗县。 被执行人姚元明，男，1968年3月21日出生，苗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2624民初1050 号民事判决书，向被执行人姚元明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚元明在财付通支付科技有限公司 085e9858e716XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1074.6700元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月八日 书记员  吴隆渊
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督61号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：陆启成，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211968××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元，新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。 被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，要求被申请人退还补助费8000元，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陆启成应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府退还移民迁建补助费8000元。 申请费17元，由被申请人陆启成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二〇年一月十九日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6057号原告:黄素珍。被告：刘仁圣。原告黄素珍与被告刘仁圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素珍到庭参加了诉讼，被告刘仁圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁圣偿还借款60000元；2、判令被告刘仁圣支付自2019年5月至2019年9月所欠利息15000元；3、由被告刘仁圣承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，刘仁圣因欠缺资金向我借款30000元，当时本着信任原则未写借条，有微信转账记录，约定借款期限三个月，月利息1500元。2018年5月13日，刘仁圣又向我借款30000元。2018年9月，刘仁圣还款10000元。基于以上事实，2018年12月13日，刘仁圣向我补写了欠款50000元的借条。2019年3月13日，刘仁圣再向我借款16000元，约定利息1000元，同年3月30日归还，刘仁圣出具了借条。此款刘仁圣偿还了借款本金6000元和利息1000元。从2019年5月起，刘仁圣未还本付息。经催讨无着，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告刘仁圣未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：黄素珍与刘仁圣是朋友关系。从2018年4月起，双方有多次资金往来，由黄素珍以支付宝、微信转账和网上银行转账的方式向刘仁圣出借款项。2018年12月13日，经结算，刘仁圣向黄素珍出具借条一份，载明：本人刘仁圣今借到黄素珍人民币伍万元整。之后，双方继续有资金往来。2019年3月13日，经结算，刘仁圣又向黄素珍出具借据一份，载明：今借到黄素珍人民币壹万元整，定于3月30日之前归还，利息壹仟元整；再加陆仟元，共16000元+利息1000元。因刘仁圣未履行还款义务，故而成讼。诉讼中，黄素珍陈述上述2019年3月13日的借款，刘仁圣已偿还借款本金6000元和利息1000元。上述事实，有当事人提交的借条、借据、支付宝、微信转账和网上银行转账记录、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。根据黄素珍提交的证据及其陈述，可以认定黄素珍与刘仁圣之间存在民间借贷关系。黄素珍向刘仁圣提供了借款，刘仁圣未按时偿还借款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故黄素珍要求刘仁圣偿还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。当事人既未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，现黄素珍要求刘仁圣承担借款利息，对双方已约定还款时间的，可从刘仁圣逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息；对双方未约定还款时间的，可从黄素珍起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。对原告超出此部分的请求，不予支持。黄素珍要求刘仁圣按照月利率5%支付利息，既未提交证据证明双方有利息约定，其主张的利率标准也不符合法律规定，本院不予支持。刘仁圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁圣于本判决生效之日起五日内偿还原告黄素珍借款60000元及利息（利息从2019年3月31日至2019年10月21日，以10000元为基数,按年利率6%计算；从2019年10月22日至实际清偿之日止，以60000元为基数,按年利率6%计算）；二、驳回原告黄素珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告刘仁圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇二〇年一月二十一日书记员 余丽丽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执44号 申请执行人：梅安定，男，汉族，住无为县。 被执行人：何帮武，男，汉族，住无为县。 本院在执行梅安定与何帮武民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元及利息，案件受理费1300元、执行费1420元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何帮武银行存款117720元或查封（扣押、扣留）价值相当于117720元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十五日                                                           书记员   韩畅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初917号原告：史果雨，男，1996年1月26日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市尚义县，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：郭锐，男，1984年7月31日出生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。原告史果雨诉被告郭锐劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史果雨及其委托诉讼代理人张健，被告郭锐及其委托诉讼代理人辛豪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史果雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费6650元，并自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告安排原告到位于的学府壹号售楼处从事绿化配套工作，约定劳务费300元/8小时，额外加班费50元/小时。完工后，被告仅支付部分劳务费。经原告催要，被告仍拖欠剩余款项。被告郭锐辩称，我方仅拖欠原告劳务费2350元，不是6650元，双方约定的劳务费是300元/8小时，每8小时算一个台班，超过8小时则计入下个台班，不存在额外支付加班费50元/小时的约定。经审理查明，原告受被告雇佣，在工地上开挖掘机，从2019年7月8日工作至2019年8月19日。期间被告共支付8000元的工资。对于原告在工地的工作时间，双方有争议。起诉时原告主张其7月8日到7月18日共工作89小时，其中加班1小时；7月19日到7月31日共工作115小时，其中加班11小时；8月1日到8月10日共工作99小时，其中加班19小时；8月12日到8月17日共工作55小时，其中加班15小时；8月18日工作4小时；8月19日共工作9小时，其中加班5小时。被告否认原告的工作时间。原告提交以下证据：1、工作台班签证复印件25份、加班工作单复印件5份，用以证明原告的部分工作量。30份单证内容为2019年7月19日至8月19日每天的工作时间和工作内容，客户签字栏均有涉案工程建设方的工作人员签名确认。被告不认可证据的真实性，主张涉案工程的建设方不负责记录工作量。工作量由被告派专人负责记录，没有形成工作台班签证和加班工作单。2、原告与被告之间的手机微信聊天记录。聊天记录显示原告将2019年7月8日至8月19日的工作时间制成4个表格发送给被告，把8月11日至8月17日的工作时间以文字形式发送给被告。被告在收到原告的微信后每次均回复OK或好。被告认可聊天记录的真实性，但主张聊天记录中的OK和好表示收到信息，而不是确认信息内容。3、挖掘机司机群的群公告以及同行业驾驶员和老板开具的工资证明打印件一宗，证明行业习惯开挖掘机加班一律50元/小时收费。群公告载明“挖友们把替班价格稳定住，价格如下：大挖白班：8h/350，大挖夜班：8h/400，小挖白班：8h/300，小挖夜班：8h/350，大挖小挖半天以4h/200元来收取，加班一律按照每小时50元来收取，上不封顶”。工资证明中包含崔英伟老板、郑金龙驾驶员、于忠松驾驶员、陈召军驾驶员签名出具的工资证明和原告与其他老板结算工资的微信截图，加班的劳务费标准与群公告相同。被告主张证据的真实性无法确认，对关联性有异议，该证据体现的是别的老板的雇工方式，与原被告双方的雇佣关系无关，原被告对劳务费计算方式曾进行口头约定，不计算加班费。被告提交以下证据：1、工地负责人王丙刚开具的台班单复印件9份，用以证明原告在高新区成龙线北侧挖电缆沟和在泰鸿工地临建平场地共工作50.5小时。台班单内容为2019年7月8日至7月15日的工作时间和工作内容，填票人均为“王”。原告对证据的真实性有异议，主张单据显示的工作时间少于原告主张的工作时间。2、被告雇佣的司机刘永驹记录的工作单复印件28份，用以证明原告在学府壹号工地工作214小时。工作单内容为2019年7月19日至8月1日的工作时间，开票人均为刘永驹。原告对证据的真实性有异议，主张单据显示的工作时间少于原告主张的工作时间。3、刘永驹记录的工作单复印件2份，用以证明原告在天泰大区临水工地工作11小时。工作单内容为2019年7月23日、8月19日的工作内容和工作时间，均有刘永驹签名。原告对证据的真实性有异议，主张刘永驹与被告是上下级隶属关系，被告提供的单子都没有经过原告确认。本院认为，2019年7月8日至2019年8月19日，原告受雇于被告，在工地上开挖掘机，被告应当支付期间的劳动报酬。关于原告的实际工作时间，双方有争议。原告提交微信聊天记录，被告认可其真实性。在该聊天记录中原告将自己核对的工作时间告知被告，被告并未否认，另外，原告提交的台班签证、加班工作单有工程的建设方作为第三方签字确认，而被告提交的工作单仅有与其是上下级隶属关系的刘永驹签字，原告不认可其真实性，且按照行业惯例，工程施工中对工作量的记录一般须经建设方确认方为有效，而不应由原被告自己记录，故原告所提交的证据具有更高的可信性，本院予以采信。关于劳务费收费标准，原告提交的挖掘机司机群的群公告、同行业驾驶员和老板开具的工资证明相互印证。同时依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案双方当事人关于收费标准因是口头约定，在双方均无证据，约定不明的情况下，应当遵照行业的交易习惯，故原告主张加班收费标准50元/小时应予支持。综上，原告的劳务费一律按照300元/8小时、加班费50元/小时计算。7月8日至8月17日共工作358小时，其中加班46小时，劳务费14000元；8月18日工作4小时，劳务费150元；8月19日共工作9小时，其中加班1小时，劳务费350元。劳务费共计14500元，被告已支付8000元，尚欠6500元。被告未及时支付劳务费，应承担相应的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭锐于本判决生效后十日内支付原告史果雨劳务费6500元，并以此为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二〇年一月十三日书记员  王 涵
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11257号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志军、李冲，该公司员工。 被告：蒋柏根，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告蒋柏根保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告未在规定期限内缴纳案件受理费。且，2020年1月7日，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉处理。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年一月七日 代书记员 沈 锞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8098号 原告：吴艮娣，女，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：方义兵，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴艮娣诉被告方义兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴艮娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艮娣负担。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年一月九日 书记员  王庭玉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6314号申请执行人马晓宁，女，汉族，1979年10月20日出生，户籍地郑州市中原区。被执行人胡楠，男，汉族，1982年9月14日出生，户籍地上海市长宁区。关于申请执行人马晓宁与被执行人胡楠民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初8762号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人马晓宁申请，本院于2019年11月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月27日向被执行人胡楠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡楠仅有零星存款，并告知申请执行人。2.被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人胡楠名下无房屋。三、本院于2019年12月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年12月23日、2019年12月17日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现胡楠名下不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人胡楠至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日对胡楠采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月14日对申请执行人马晓宁做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡楠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡楠负有继续向申请执行人马晓宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年一月十四日书记员  陈 楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初16号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人范宵中，生于宁夏盐池县，公民身份号码×××，住青铜峡市。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人范宵中犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吴军出庭支持公诉，被告人范宵中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年10月6日13时30分许，被告人范宵中驾驶×××号“一汽”牌小型轿车,沿青黄公路由北向南行驶至4KM+500M路段时，与雷某某驾驶的三轮车载夏某追尾相撞，造成雷某某、夏某受伤，雷某某经抢救无效于当日死亡，夏某受轻伤。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告人范宵中承担事故的全部责任。案发后，被告人范宵中拨打“120、110”急救、报警电话，归案后如实供述自己的罪行；赔偿雷某某近亲属精神损失抚慰金、死亡赔偿金等共计746119.53元；赔偿夏某医疗费、护理费等各项经济损失共计15000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人范宵中未按照操作规范安全驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人范宵中案发后拨打报警电话，归案后如实供述犯罪行为，可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、居民死亡医学证明书、法医学尸表检验意见、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人夏某的证言、被告人范宵中供述及辩解、户籍证明、前科查询证明、人民调解协议、收条、调解书等证据证实。被告人范宵中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范宵中构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人范宵中案发后先以电信投案，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人范宵中赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范宵中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀花二〇二〇年一月二十一日书记员  马月娟附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6400号原告：孙惠玲，女，1963年2月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：耿靖婷、苏艳芳，宁夏诚托律师事务所律师。被告：中宁县市政建筑工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：宁夏回族自治区中宁县县。法定代表人：杨彬真，该公司经理。被告：贺兰县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：XXX,住所地：贺兰县。法定代表人：岳建平，系该局局长。委托诉讼代理人，王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告孙惠玲与被告中宁县市政建筑工程有限公司、贺兰县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，因本案起诉后案情复杂，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李小强人民陪审员 马建华人民陪审员 徐 伟 二○二○年一月十五日书记 员    张小莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11220号原告焦来成，男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人党志丹，驻马店市南海街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。住所地驻马店市乐山路北段。法定代表人朱新红。委托代理人侯素音，女，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。本院在审理原告焦来成诉被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告焦来成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月九日书 记 员  孙依冰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执23号申请人：蚌埠市陆丰汽车贸易有限责任公司,住蚌埠市淮上区解放北路899号现代农资农机大市场A11号楼01号,法定代表人:陆杰,机构代码:913403006758687806。被执行人：顾胜利,男1966年3月24日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3740号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾胜利账户内案款人民30300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1165号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人苏丹，男，1998年5月9日出生，住重庆市南川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月29日被刑事拘留，次日被监视居住，2019年3月31日被取保候审，2019年12月25日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。辩护人张松，重庆博永律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕1116号起诉书指控被告人苏丹犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉，被告人苏丹及其辩护人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日5时许，被害人唐某乘坐从重庆市南川区白沙镇开往南岸区四公里的长途客车，被告人苏丹当天为该车售票员。当车行至长生桥镇“绿岸阳光”小区附近时，唐某要求下车，因该处不能停车，唐某与苏丹发生口角。车行至长生桥渝海城饭店门口172路车站停靠后，唐某因心存不满再次与苏丹发生口角，并首先动手殴打苏丹，苏丹遂还击，双方互殴，致唐某左眼受伤。经重庆市东南医院诊断，唐某伤情为：殴打伤，左眼挫伤，眼眶骨折；经重庆市人民医院复查诊断为：左眼钝挫伤，视网膜神经上皮层脱离。经鉴定，损伤程度属轻伤一级。2018年9月29日，苏丹到长生桥派出所投案，但未如实供述上述事实。审理中，苏丹亲属与唐某就附带民事赔偿达成了和解协议，支付了唐某受伤后的各项经济损失12万元，唐某撤回刑事附带民事诉讼，并对苏丹出具了谅解书。苏丹当庭表示认罪。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、病历、收条、谅解书等书证，证人雷某、李某、徐某、赵某等人的证言，被害人唐某的陈述，被告人苏丹的供述，辨认笔录，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏丹因不能冷静处理与被害人之间的口角纠纷，与他人互殴，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。苏丹虽自动投案，但归案后并未如实供述自己的罪行，故不能认定为自首，对辩护人提出苏丹具有自首情节的意见不予采纳。本案中，被害人要求在不应停车的地方停车，后与被告人发生口角，并首先动手殴打被告人，导致矛盾升级双方互殴，故被害人存在过错。审理中，苏丹亲属代其赔偿了被害人受伤后的所有经济损失，并取得了谅解。苏丹当庭认罪。综上，苏丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对辩护人提出从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏丹犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 彦人民陪审员 况 颖人民陪审员 唐园园二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨海燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执292号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：陈开兵，男，1965年9月29日出生，蒙古族，住湖北省老河口市。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与陈开兵金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈开兵的银行存款20万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年一月十九日书记员  罗 欢
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3157号 原告：王廷忠，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告：都江堰市人民医院（都江堰市医疗中心）。住所地：四川省都江堰市宝莲路622号。 法定代表人：于洪涛，系该院院长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省地矿局四0五医院。住所地：四川省都江堰市奎光路观江街36街。 法定代表人：许向宁，系该院院长。 委托诉讼代理人：赵浩鸿，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，男，系该院科主任。 原告王廷忠与被告都江堰市人民医院（都江堰市医疗中心）、四川省地矿局四0五医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王廷忠于2020年1月20日向本院提出申请要求撤回对四川省地矿局四0五医院的起诉。 本院认为，原告王廷忠申请撤回对四川省地矿局四0五医院的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王廷忠撤回对被告四川省地矿局四0五医院的起诉。 审判员 丁 文 二〇二〇年一月二十日 书记员 张小雅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审33号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市鑫力芯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路228号水围大厦811，统一社会信用代码91440300MA5DN6TF7G。 法定代表人皮小武。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2019年12月27日向本院申请强制执行其于2019年01月22日作出的深龙华安监罚（2019）D22号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫力芯科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未将安全培训工作纳入本单位工作计划并保证安全培训工作所需资金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的深龙华安监罚（2019）D22号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5261号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码：9122xxxx。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：高晓银，男，1980年6月17日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：王田籽，女，1982年2月25日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告高晓银、王田籽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月30日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告高晓银、王田籽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告高晓银、王田籽共同偿还借款本金1万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2009年2月27日，我行与被告高晓银签订了《农户小额信用贷款合同书》（合同编号XXX），约定被告高晓银向我行查干花支行借款1万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即自2009年2月7日至2010年2月27日。月利率为固定利率9.765‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划还款，按年结息。被告王田籽（系高晓银妻子）在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告高晓银发放贷款1万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金1万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告高晓银、王田籽均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户小额信用贷款合同书》《借款人家庭主要成员还款承诺书》、贷款凭证、贷款流水台账、利息试算清单、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告高晓银、王田籽未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告高晓银、王田籽系夫妻。贷款后，被告高晓银借款本金及利息均未偿还，尚欠借款本金1万元及相应利息。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告高晓银签订的《农户小额信用贷款合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向高晓银发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王田籽与高晓银系夫妻，且王田籽在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告高晓银、王田籽共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高晓银、王田籽于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.765‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高晓银、王田籽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 包萨茹拉 人民陪审员 李 悦 欣 二〇二〇年一月三十日 书 记 员 白  雪