wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5210号 原告：成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街226号。 法定代表人：刘建雄，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘建英，女，1971年10月20日出生，汉族，祝四川省双流县，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。 被告：蒲星钢，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司（以下简称泰三堂公司）与被告蒲星钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰三堂公司的委托诉讼代理人曹金凤、被告蒲星钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰三堂公司向本院提出诉讼请求：1.判决泰三堂公司仅需向蒲星钢2018年3月1日至2018年10月31日期间的基本工资合计22000元（基本工资3500元/月×8个月－6000元）；2.本案诉讼费用全部由蒲星钢承担。事实及理由：1.蒲星钢为泰三堂公司财务，其单方制作的《员工工资发放表》不能成为泰三堂公司应支付劳动报酬的依据，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）未考虑到蒲星钢岗位特殊性质、具体职责，依据该单方证据进而做出错误的认定、裁决。根据蒲星钢与泰三堂公司签订的《劳动合同》，蒲星钢为泰三堂公司会计，公司每月向员工支付工资的数额由蒲星钢汇总制表后报公司确认，但蒲星钢在本案中提交的发放表仅仅系其单方制作，未得到公司确认；2.根据双方签订的《劳动合同》约定，泰三堂公司仅需在蒲星钢提供劳动的前提下依约支付其基本薪酬3500元/月，而绩效奖金是否应当支付、如何支付属于企业自主决定范围，任何员工和单位都不能代替用人单位作出决定，劳动仲裁委却以蒲星钢提交的工资发放表替代泰三堂公司作出了绩效奖金决定；3.蒲星钢劳动仲裁申请的2018年3月1日至2018年10月31日的金额为56616元，减去双方确认已支付的6000元，应当为50616元，劳动仲裁委裁决泰三堂公司应支付53287元，实际超出了蒲星钢的申请范围；4.根据“谁主张，谁举证”的基本证据规则，是否提供劳动应当由劳动者举证证明，劳动仲裁委将此证明责任分配给原告，违反了法律规定。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告蒲星钢辩称：1.蒲星钢与泰三堂公司的劳动关系依法成立，劳动合同载明的基本工资仅是蒲星钢实际工资的一部分；2.事实和理由举证本应由泰三堂公司提供，蒲星钢作为普通员工不可能有较完整的证据；3.蒲星钢在泰三堂公司上班13年，泰三堂公司仅和蒲星钢签过两份劳动合同，其他工作期间未签订劳动合同，侵犯了蒲星钢的合法权益。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月1日，蒲星钢（乙方、劳动者）与泰三堂公司（甲方、用人单位）签订固定期限《劳动合同》，约定甲方聘用乙方从事会计工作岗位，试用期满，乙方的月基本工资为3500元。泰三堂公司自2018年3月1日至2018年10月31日仅向蒲星钢发放了6000元工资，仍然拖欠部分工资。 2019年8月12日，蒲星钢向劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求泰三堂公司发放2018年3月1日至2018年10月31日的工资56616元。2019年9月19日，劳动仲裁委作出成天府劳人仲委裁字（2019）第191号仲裁裁决书，裁决泰三堂公司向蒲星钢支付2018年3月1日至2018年10月31日期间未足额支付的工资53287元，泰三堂公司对裁决不服，提起诉讼。 另查明，蒲星钢提交的《员工工资发放表》载明：蒲星钢2018年3月至10月的实发工资应为7366元、7329元、7504元、7586元、7484元、7396元、7221元、7401元，仲裁期间，泰三堂公司认可该表的真实性。 上述事实有《劳动合同》、成天府劳人仲委裁字（2019）第191号仲裁裁决书、送达证明、《员工工资发放表》、《公司未发工资统计表》以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，蒲星钢与泰三堂公司之间的劳动关系依法成立，应予保护。蒲星钢提交《员工工资发放表》及《公司未发工资统计表》证明泰三堂拖欠工资的主张，泰三堂公司质证称《公司未发工资统计表》印章显示的成都恒彤医疗投资管理有限责任公司与泰三堂公司系两个不同主体，故对该表不认可。本院认为，上述两个公司法定代表人均为刘建雄，《公司未发工资统计表》表上加盖有刘建雄印章，同时，该表记载的工资与《员工工资发放表》一致，故对该份证据的真实性予以采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果，以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任。”之规定，泰三堂虽不认可未发放工资金额，但未提交证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。泰三堂公司应当向蒲星钢支付拖欠蒲星钢2018年3月1日至2018年10月31日期间未足额支付的工资共计53287元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告蒲星钢2018年3月1日至2018年10月31日期间未足额支付的工资53287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年一月二日 书记员  裴丽佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1120号原告：侯晓松，男，1989年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王永欢，男，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告侯晓松诉被告王永欢民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告侯晓松的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月二十三日书记员  王锡雨
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执69号李新成：你与赵国国追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0327民初414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵国国于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款5436元。二、负担本案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004479特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5932号申请执行人：郑磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省。被执行人：上海即盛家居用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜丽。被执行人：姜丽，女，1986年6月6日生，汉族，住江苏省新沂市。郑磊与上海即盛家居用品有限公司、姜丽股东出资纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7068号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海即盛家居用品有限公司、姜丽应归还郑磊投资款129,000元；姜丽对上述还款义务承担连带清偿责任；上海即盛家居用品有限公司、姜丽负担诉讼费1,440元。因上海即盛家居用品有限公司、姜丽仅支付了13,000元，未按上述生效法律文书履行全部付款义务，尚有116,000元没有履行，郑磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5932号案件终结本次执行程序。被执行人上海即盛家居用品有限公司、姜丽负有继续向申请执行人郑磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年一月十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4号申请执行人李首印。被执行人黄帅。申请执行人李首印与被执行人黄帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄帅至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄帅存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人黄帅收入人民币元500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇二〇年一月七日代理书记员  曾胜
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住南县南洲镇南洲中路。负责人：周敏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，该支行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告：丁成强，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告丁成强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群到庭参加诉讼，被告丁成强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡透支款本金及利息与费用共计8342.39元，其中本金5898.69元，利息688.88元，费用1754.82元，已计算至2019年5月24日，后段利息与费用要求按照信用卡规则计算至还清之日止；2.由被告向原告承担实现债权的律师费600元；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××10，信用额度为6000元，被告已透支6000元，至2019年5月24日，被告尚欠原告透支款本金5898.69元，之后产生利息688.88元，产生费用1754.82元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告均未归还。原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告丁成强未予答辩。原告邮政银行南县支行为支持其诉讼主张向本院递交了如下证据：第一组：1.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格；第二组：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表；2.信用卡合同条款。旨在证明被告丁成强在原告处申请办理信用卡的事实和被告未按信用卡合同履行还款义务，应承担利息与费用的约定；第三组:中国邮政储蓄银行资产风险管控系统电脑截图一张。证明截止2019年5月24日，被告共欠原告信用卡透支金额为8342.39元，其中本金5898.69元，之后产生利息688.88元，产生费用1754.82元；第四组：交易明细二张。证明被告持有的信用卡已透支的事实；第五组：催收明细表三张。证明被告透支后未按信用卡合同约定履行还款的事实，原告已多次催收的事实；第六组：委托代理合同及发票。证明原告为实现债权而产生的律师代理费。被告丁成强未到庭质证。对原告所举证据，本院认证如下：原告邮政银行南县支行递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告丁成强向原告申请办理信用卡及被告丁成强持卡消费产生透支款及利息、费用的事实，对其均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××10，信用额度为6000元，被告已透支6000元，至2019年5月24日，被告尚欠原告透支款本金5898.69元，之后产生利息688.88元，产生费用1754.82元。逾期后，邮政银行南县支行多次要求丁成强归还上述款项，均未归还。另查明，邮政银行南县支行聘请律师支付律师费600元，但领用合同没有约定该项费用由丁成强承担。本院认为，丁成强向邮政银行南县支行申请办理信用卡，邮政银行南县支行允许丁成强持卡进行透支消费，丁成强申请办卡时双方对利息、违约金等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁成强持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息、违约金等费用的民事责任。故对邮政银行南县支行要求丁成强偿还信用卡透支款本金、利息与违约金的诉讼请求予以支持。对于邮政银行南县支行要求丁成强承担实现债权的律师费，双方没有约定律师费用由丁成强承担，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告丁成强在本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行信用卡透支款本金5898.69元，利息688.88元，费用1754.82元，共计8342.39元（利息、费用计算至2019年5月24日，后段利息、费用按合同约定支付至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，公告费560元，共计730元，由被告丁成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  康德军审 判 员  李永忠人民陪审员  刘小舜二〇二〇年一月十六日法官助理杨帆书记员陶志鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46849号原告：陈兴，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海鼎实建筑设计有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：谢璇，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨波。委托诉讼代理人：陈怡琳。原告陈兴与被告上海鼎实建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告陈兴的委托诉讼代理人徐晟捷、被告上海鼎实建筑设计有限公司的委托诉讼代理人杨波、陈怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年度年终奖35,000元。事实和理由：原告于2018年8月20日入职被告处，担任副总监，双方约定每年年终奖于次年2月及6月分两批发放，被告已于2019年2月支付原告2018年度部分年终奖，后原告于2019年4月离职，被告尚余35,000元年终奖未支付，严重侵犯原告合法权益。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为证明其主张，向本院提交了裁决书、劳动合同、原告与其团队领导李卓的微信聊天记录、银行流水、员工离职申请单、离职交接单为证。被告上海鼎实建筑设计有限公司辩称，双方劳动合同中未约定年终奖，年终奖并非原告固定劳动报酬的组成部分，被告先前发放的年终奖系根据部门盈亏及员工个人工作能力发放的员工福利，旨在奖励员工一年来的辛苦工作，同时为了激励员工继续留任工作，完全由被告酌情酌定发放，并非每年都有。此外，原告离职时已确认双方再无争议，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为原告的团队负责人李卓未经被告授权，无权向原告承诺年终奖。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉称、辩称意见以及提供的证据，本院查明如下事实：原告于2018年8月20日入职被告处，双方签订了期限为2018年8月20日至2019年8月19日的劳动合同，约定从事副总监工作，工资8,700元/月。实发工资高于约定数额。2019年2月3日，被告向原告银行转账支付2018年度年终奖33,950元。2019年4月23日，原告填写书面的《员工离职申请单》，离职原因为个人原因，原告在被告处最后工作至2019年4月30日。原告与被告进行了工作交接，并于2019年4月30日填写《离职交接单》，该交接单最后一栏声明中载明：“本人已与公司正式终止劳动关系，保证与公司无任何纠纷。”原告在《离职交接单》落款处签名。2019年8月7日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2018年度奖金差额35,000元。该仲裁委员会于2019年10月10日作出静劳人仲(2019)办字第2287号裁决书，对原告的请求不予支持，原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告称其团队负责人李卓已于2019年2月3日告知其2018年度年终奖70,000元，其中第一笔35,000元已于2019年2月发放，第二笔35,000元应于2019年6月发放，李卓的行为构成表见代理，年终奖的发放不受是否在职的影响，且2019年是否在职不应当影响原告享受2018年度的年终奖，并提供了原告与其团队负责人李卓的微信聊天记录。被告对该微信聊天记录真实性无异议，但认为李卓并非公司财务人员，未经授权无权向原告承诺年终奖金额，且该数据由财务掌握，事先不会告诉员工。根据公司以及行业惯例，被告处的年终奖属福利性质，系根据预决算以及公司与部门的盈亏，结合员工表现以及在职情况发放，两笔年终奖均具有留任性质，被告已在2019年2月向原告支付2018年度年终奖，后原告离职，不具有享受年终奖的资格。审理中，关于离职的原因，原告称因被告不发放第二笔年终奖，且被告称只有离职了才有年终奖，故提出辞职。被告则称原告系因个人原因辞职。关于《离职交接单》中“本人已与公司正式终止劳动关系，保证与公司无任何纠纷”的内容，原告承认落款处签名为本人所签，但认为上述内容系格式条款，不签字就不能离职，原告曾就此内容提出过异议，但无书面证据。被告则称原告若有异议可以在《离职交接单》上手写标注，但原告并未提出异议。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告2018年度年终奖差额。一般而言，年终奖作为一种激励模式，其目的不仅包含对员工一年所做贡献的褒奖，也包含对新一年工作的激励。本案中，原、被告在劳动合同中并未对年终奖的发放条件、金额等进行明确约定，被告处也无具体的规章制度予以规定，故被告有权自主决定年终奖的发放条件和金额。根据被告发放年终奖惯例看，系于次年年初及年中分两笔发放，对此原告亦无异议，可见被告称其发放年终奖具有留任性质，离职员工不再享有年终奖，具有一定的合理性，本院予以认同。并且原告在明知被告年终奖发放模式及尚有部分年终奖未发放的情况下自主离职，并在《离职交接单》中确认双方已无任何纠纷，应视为对后续年终奖的放弃。综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回原告陈兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 毅二〇二〇年一月二十日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5699号 成都昆仑房地产集团有限公司： 关于你公司与佘洪借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川01民终3424号民事判决书已于2020年1月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执288号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：邓仲卿，男，汉族，1963年10月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人王晓婷与被执行人邓仲卿民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4017号民事判决书和长沙市中级人民法院（2019）湘01执他185号执行裁定书立案执行，但被执行人邓仲卿至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓仲卿银行存款27454.3元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱佺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8302号 原告：夏某，女，2004年6月14日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：潘某，女，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部，住所地：岳阳市巴陵中路688号。 经营者：周红，女，1968年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告夏某与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日起诉至本院。 原告夏某向本院提出如下诉讼请求;1、判令解除与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告支付房屋首付款108000元；3、判令被告向原告支付违约金10200元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告销售给原告的房产在2019年4月18日办证交房。被告至今未履行合同义务。 本院认为，被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年10月29日被告岳阳市公安局岳阳楼区分局立案侦查。依据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告夏某的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告夏某的起诉。 案件受理费1272元，退还给原告夏某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  严 尚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0202民初3920号 原告廖某。 法定代理人姜某,系原告母亲。 委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。 被告柳州市某某公司。 法定代表人吕某某，职务执行董事兼总经理。 被告柳州市某某公司。 法定代表人关某，职务执行董事。 本院于2019年11月5日受理原告廖某诉被告柳州市某某公司、柳州市某某公司名誉权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告廖某撤回起诉。 本案诉讼费700元（原告已预交），减半收取350元后，由原告廖某负担。 审 判 长 黎柳明 二〇二〇年一月二日 代书记员 梁骞予
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初118号原告：永州棕榈泉物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江路滨江壹号6栋二楼。法定代表人：刘艳，总经理。被告：刘洋，女，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告永州棕榈泉物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告永州棕榈泉物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永州棕榈泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永州棕榈泉物业管理有限公司负担。审判员  罗菊香二〇二〇年一月十六日书记员  张倍宁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执3号申请执行人：董诗武，男，1964年8月19日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王延军，男，1977年1月3日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人董诗武与被执行人王延军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）辽0323民初2017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按判决书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年一月二十三日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6396号申请执行人：石高娃，女性,1982年4月6日生，蒙古族，住吉林省通榆县。被申请执行人：张萨日那，女性,1983年10月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5875号民事判决书，受理了石高娃申请执行张萨日那关于民间借贷纠纷一案,现因申请人石高娃已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年一月六日书记员  张 琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执177号 申请执行人：黄利云，女，1966年3月22日出生，汉族，住湖南长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人黄利云与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6468号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款21464元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  罗紫芬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初44号原告：胡氏，女，汉族，1942年8月15日出生，住郸城县。被告：巴彤彤，女，汉族，2008年5月24日出生，住郸城县。法定代理人：巴海涛，男，汉族，1983年7月1日出生，住郸城县，系被告巴彤彤之父。委托诉讼代理人：于炳蔚，系河南覃思律师事务所律师。原告胡氏诉被告巴彤彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告胡氏于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡氏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡氏撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告胡氏承担。审判员  王新颜二〇二〇年一月十四日书记员  王 蒙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13465号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：许邦军，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告许邦军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼,许邦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令许邦军归还信用卡透支本息及费用50587.06元（截止2019年5月23日本金25948.66元、按每日万分之五计算的利息22798.5元、2017年以前的滞纳金1625.9元、分期手续费160元、其他费用54元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令许邦军承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：许邦军申请办理信用卡，至2019年5月23日，共欠50587.06元未还清。 被告许邦军未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，许邦军向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果许邦军没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。许邦军使用信用卡，截止2019年5月23日，共欠透支本金25948.66元、利息22798.5元、2017年以前的滞纳金1625.9元、分期手续费160元、其他费用54元。 上述事实，有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。许邦军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，许邦军使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许邦军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金25948.66元、利息22798.5元（利息截止2019年5月23日，2019年5月23日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、分期手续费160元、其他费用54元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532元，由被告许邦军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 敬昭芸
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执16号 戚少猛、安徽省蓼源贸易有限责任公司： 你们与褚东庆民间借贷纠纷一案中,我院作出的（2019）皖1522民初2958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人褚东庆于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、偿还褚东庆借款本金1800000元及利息(按月利率2%从2019年12月6日起算至借款实际付清时止)； 二、共同承担案件受理费14632元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4040号 原告：李飞，男，1986年8月20日出生，汉族，经营二手车个体户，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人赵清庭，四川法之源律师事务所律师。 被告：熊丹，男，1983年2月7日出生，汉族，无业，户籍地四川省渠县。 原告李飞与被告熊丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告熊丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金2万元及资金占用利息,资金占用利息从2017年9月2日起按照月利率2%计算至付清时止；2、本案案件受理费等由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转，于2017年8月2日从原告处借款20000元并书立借条，借条上约定了还款时间、支付方式、违约金、滞纳金等。借款到期后经原告多次催收，被告未偿还分文，故原告诉讼来院。 被告熊丹未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款，2017年8月2日，被告熊丹向原告出具借条一张，载明：“熊丹因资金周转需要，于2017年8月2日向（出借人）转账借款人民币壹万叁元整（￥13000.）。现金借款人民币柒仟元整（￥7000.）.借款用于临时资金周转，借款期限30天，月利率为%此借款于2017年9月2日还清本金及利息，如未按时足额还款，或违约和逾期，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；滞纳金和逾期1天以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的9‰／天计算的滞纳金给出借人。…………借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：支付宝。户名：189××××6299。借款人：熊丹。2017年8月2日”借款人熊丹在借条上签名并捺印，批注有“现金以（已）收”内容。同时被告熊丹在该借条下出具收据一张，载明：“于2017年8月2日向熊丹转账借款人民币壹万叁仟元整（￥13000.）。现金人民币元整（￥7000.）。经借款人确定，该笔款项已划入借款人指定账户。收款人：熊丹。2017年8月2日”。当日，原告李飞通过转账向被告熊丹支付宝账户支付人民币13000元。 以上事实，有原告的陈述、借条、收据、支付宝转帐、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告依据被告于2017年8月2日出具的借条一张主张债权，借条上虽未明确出借人是谁，但综合本案的借条、收据、转账凭证等证据应予认定出借人系原告李飞且原告已经依法履行了出借人民币20000元的义务。被告熊丹未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据，其应当承担举证不能的法律后果，本院对被告熊丹尚欠原告借款20000元未予偿还的事实予以确认。关于原告主张资金利息的问题，被告熊丹出具的借条没有载明利息及利率，但载明了违约金及滞纳金，其违约金及滞纳金的约定累计超过了年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告没有按照约定期限偿还借款本息，其行为已经构成违约，故原告向被告主张自还款之日即2017年9月2日起按照月利率2%计算至借款付清时止的资金利息，符合相关法律规定，本院予以支持。为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告熊丹在本判决生效后15日内向原告李飞偿还借款本金20000元及利息（自2017年9月2日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告熊丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  屈 燊 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇二〇年一月十日 书 记 员  尹 丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执411号 申请执行人：张喆，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：郝玉明，男，1945年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张喆申请执行其与郝玉明为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7698号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝玉明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝玉明在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员  张 克 涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1755号之一 申请执行人无锡高运汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路999号，统一社会信用代码9132020059254334XJ。 法定代表人高绪金。 被执行人许大程，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人无锡高运汽车租赁服务有限公司与被执行人许大程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2018）浙0523民初4924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡高运汽车租赁服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人许大程支付案件款97100元（含诉讼费1100元）及利息。本院于2019年7月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月27日向被执行人许大程发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人许大程银行存款，截至2019年12月4日，被执行人许大程银行存款余额共计500余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人许大程名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人许大程名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人许大程名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人许大程收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人许大程公积金信息，无缴存记录。 8.2019年12月4日，本院到被执行人许大程户籍所在地实地调查，未发现被执行人许大程下落。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人无锡高运汽车租赁服务有限公司尚有债权97100元未受偿,被执行人许大程暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年一月九日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢4号申请执行人：杨俊利，女，1981年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柳朋卫，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨俊利与柳朋卫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2154号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳朋卫在金融机构的存款5,050元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年一月十日书记员  崔东鹏
=江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执200号吴义民；曹洪彬:吴义民申请执行曹洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行案件受理费690元。立案执行后，案件受理费已全部执行到位。至此，吴义民向本院申请执行的(2019)苏0102民初4492号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执1号 易安： 本院执行的易安罚金一案，经被执行人易安自动履行，执行金额5000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  周书清 二〇二〇年一月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初448号原告：熊军，男，2000年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈朝坚，男，1997年3月4日出生，住广东省普宁市。原告熊军与被告陈朝坚网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月22日，原告熊军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告熊军撤诉处理。案件受理费减半收取计33元，由原告熊军负担。审判员 胡 海二〇二〇年一月二十二日书记员 王文哲
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执5号 冯经恒： 本院执行的冯经恒罚金一案，经被执行人冯经恒自动履行，执行金额5000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  郭朋程 二〇二〇年一月三日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民特8号申请人：张宏，男，汉族，1984年3月25日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。申请人张宏申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张宏称，张德明于2016年3月离家出走，经家人数次寻找无果后随即到自贡市公安局大安区分局团结派出所报案，至今下落不明。经审理查明，下落不明人张德明，男，1941年11月7日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区团结镇朝天村6组，系申请人张宏之父。被申请人张德明于2016年3月离家出走，至今下落不明。申请人于2019年9月17日向本院申请宣告张德明失踪后，本院于2019年10月15日在《人民法院报》发出寻找张德明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张德明仍下落不明。另查明，张德明在自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（卡号为：621033021100349XXXX）有存款6908.29元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”、第四十二条第一款“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。”之规定，申请人申请宣告张德明失踪符合法律规定，本院予以支持，同时指定张宏为张德明的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张德明失踪；指定张宏为失踪人张德明的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 刘学二〇二〇年一月二十一日法官助理 李静书 记 员 陈梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13529号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：苏建军，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张远芳，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省双流县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告苏建军、张远芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告苏建军、张远芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，现已审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币8332.9元，并支付从2018年11月20日至2018年12月19日的期间利息156.9元；2.二被告向原告支付从2018年12月20日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2018年12月20日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3.二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2017年10月19日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订借款合同,约定：借款金额30000元，月利率1.95%；借款期限为2017年10月19日至2019年4月19日，共十八期；还款方式为等额本金；被告同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费，咨询服务费自放款时一次性收取；贷款分期还款时间表载明：借款分十八期还款，第一期至第十七期每期应还本金金额均为1666.7元，第十八期应还本金金额为1666.1元；十八期应还款本金总额为30000元，十八期应还利息总额为5646.3元。合同签订后，美兴公司按约向被告发放贷款本金。但被告归还了前十三期借款本息、第十四期部分借款利息5.6元后，自2018年12月19日起未再依约向美兴公司履行还款义务。至今尚欠贷款本金8332.9元；期内利息以尚欠本金为基数，按月利率从2018年11月20日（第十三期还款日次日）计算至2018年12月19日（第十四期还款日），扣除已归还的5.6元后为156.9元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年12月20日（第十四期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的借款合同第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；借款合同第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；借款合同第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告苏建军、张远芳未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的美兴小贷公司企业法人营业执照、苏建军、张远芳身份证、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等证据复印件在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。关于本金，根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金8110.9元(30000元-222元-1666.7元×13）。关于利息和违约金，被告逾期还款，根据借款合同的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告自2018年11月20日至2018年12月19日期间的按月利率1.95%支付利息，自2018年12月20日起至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金，按年利率24%标准计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下： 被告苏建军、张远芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金8110.9元、支付利息（自2018年11月20日起至2018年12月19日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.95%计算）、支付违约金（自2018年12月20日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取28元，由被告苏建军、张远芳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁珏羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初459号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。 负责人：杨靖。 委托诉讼代理人：孔维红，南京万科物业管理有限公司合肥分公司员工。 被告：戴楠，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告戴楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年一月十日 书记员 杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保7号申请人：龙口市龙族新安房地产开发有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码:XXX。法定代表人：徐龙强。被申请人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月八日书记员  李春颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10673号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：俞纪维、陶娟娟，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：杭州惠德堂中医门诊部（普通合伙），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路61号康康谷商业中心3幢403室。法定代表人：田春凤。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州惠德堂中医门诊部（普通合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。STAR审判员沙丽二〇二〇年一月二日书记员  史凯杰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保4号之一 申请人:钟利英，女，汉族，1966年1月17日出生，住内江市市中区。 被申请人：张秋阳，男，汉族，1996年8月9日出生，住内江市市中区。 申请人钟利英于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张秋阳所有的坐落于内江市东兴区汉安大道西xxx号x幢x单元xx楼x号的房屋。担保人曾月以其所有的坐落于内江市市中区交通路xxx号东北x区x层xx号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人钟利英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封担保人曾月所有的坐落于内江市市中区交通路xxx号东北x区x层xx号的房屋。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇二〇年一月十四日 书记员 黎虹利
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3477号原告：蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司蓬仙酒楼，住所地蓬莱市消防路36号。负责人：高绪强，任董事长。被告：王术德，男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司蓬仙酒楼与被告王术德服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司蓬仙酒楼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司蓬仙酒楼撤回起诉处理。审判员  王莉敏二〇二〇年一月二日书记员  王 丹
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初147号 原告：秦甫玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 原告秦甫玲与被告吴彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告秦甫玲于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦甫玲自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告秦甫玲撤回起诉。 案件受理费5元，由原告秦甫玲负担。 审 判 长  杨 航 审 判 员  杨明均 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  夏梓钦
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初55号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：潘斌，男，1992年11月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地福建省莆田市，现住址辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月26日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1065号起诉书指控被告人潘斌犯危险驾驶罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人潘斌到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年8月19日2时许，被告人潘斌酒后驾驶辽Ａ×××××号小型机动车，沿胜利大街由北向南行至沈阳市和平区胜利大街玉屏路附近时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人潘斌血液中检出酒精成分，其含量为171.8mg/100ml。被告人潘斌对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人潘斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘斌身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人潘斌到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人潘斌到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人潘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年一月十五日法官助理彭月书记员刘煜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初212号原告：营口加伦置业有限公司，住所地营口市站前区太和北街19—甲28号，统一社会信用代码91210800584175807G。法定代表人：倪国兴，公司经理。委托诉讼代理人：原宁，女，1979年9月10日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。被告：郭洪猛，男，1976年8月28日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。原告营口加伦置业有限公司诉被告郭洪猛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请，一、被告支付租金355029元，滞纳金93443元。二、被告承担诉讼费。事实理由：2016年7月7日，双方签订商铺租赁协议。现在被告拖欠租金，故诉至本院。被告辩称，原告供暖设施不全，消防设施不合格，原告违约，原告应赔偿被告损失。经审理查明，2016年7月7日，双方签订商铺租赁协议。后因改动消防设施，被告拒付租金，双方产生纠纷。原告称系被告临近商铺承租人崔杰栋对消防设施进行改动。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告以租赁纠纷诉至本院，被告亦要求原告赔偿，本案争议点在于消防设施改动事宜，而案外人崔杰栋并未参与诉讼，本院无法对整体案件事实、性质进行查明，就目前证据，无法确定双方违约及案外人崔杰栋侵权情况，故此，驳回原告诉讼。原告、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告营口加伦置业有限公司的起诉。案件受理费8027元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月二十二日书 记 员  蒋彤彤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执2号申请执行人：刘大兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：梅庆，女，1987年7月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，组织机构代码78976427-7。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行刘大兵、梅庆与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3328.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 谭 真二〇二〇年一月三日书记员 熊俊佑
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执5010号 申请执行人吴永艳。 被执行人杨科、荣成市斥山时尚宝贝美容美发店。 本院在执行申请执行人吴永艳与被执行人杨科、荣成市斥山时尚宝贝美容美发店服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初4797号民事判决书确定被执行人给付申请人12,799元。 在执行中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4797号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年一月十六日 书记员  李晓军
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执91号之一申请人：曹芙榕。被执行人：张立民。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0681民初5948号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人张立民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28878.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月九日书记员  吴 辰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9609号原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号20幢(2号楼)301B室。法定代表人：金仲伟。委托诉讼代理人：曲雅琨。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青。委托诉讼代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。原告上海观察者信息技术有限公司与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海观察者信息技术有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海观察者信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海观察者信息技术有限公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年一月六日书记员  陈祎淑
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初86号原告：陈某1，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈某2，男，1956年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，在民事诉状副本尚未送达被告陈某2时，原告陈某1于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费525元，由原告陈某1负担。审判员  刘淼二〇二〇年一月三日法官助理王婉书记员刘姗姗附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1333号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：莫永玉，女，1973年6月17日出生，汉族，原住桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告莫永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告莫永玉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款本金99761元，利息4208.65元，罚息1677.76元（利息从2017年8月7日暂计至2018年10月17日，罚息从2018年8月8日暂计至2018年10月17日，此后利息按照年利率6.7%，罚息按照借款年利率上浮50%计算）；2.依法判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用5300元。事实和理由：2017年8月7日,被告莫永玉向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称：《借款合同》），《借款合同》约定原告向被告提供贷款100000元，借款期限为12个月（2017年8月7日至2018年8月7日），被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2018年8月7日一次性向原告归还借款本息。《借款合同》签订后，原告依约于2017年8月7日将借款本金100000元发放到借款人指定账户，被告于2017年8月7日至2017年8月17日分三笔将该借款额度支用99761元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2018年10月17日,被告仍拖欠原告借款本金99761元,利息4208.65元，罚息1677.76元。依据《借款合同》第二条（节录）：“借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2017年8月7日至2018年8月7日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日”、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条（节录）：“四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”的约定，借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段或追偿借款本息以及由此产生的一切费用。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告莫永玉未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫永玉经本院依法公告送达传唤，未到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 截至2019年12月26日，被告尚欠本金99170.3元，利息4208.65元，罚息14899.46元。 另查明，因被告莫永玉未能按合同约定按时足额偿还借款本息，原告为实现讼争债权聘请广西伏波律师事务所律师提供法律服务。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，借款到期后，被告莫永玉未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉请予以支持。关于利息，合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，本院予以支持，利息及逾期利息按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止。 关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费5300元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫永玉偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金99761元及利息、罚息（截至2019年12月26日的利息为4208.65元，罚息为14899.46元,此后罚息按合同编号为45×××87《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2519元，公告费650元，合计3169元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担120元，被告莫永玉负担3049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2519元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈洪政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1053号之一 申请人：李某某，女，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：贾晴，湖南言顺律师事务所律师。 被申请人：刘某2，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理李某1与刘某1、李某2、刘某2、湖南某某生态农业股份公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0602执保1053号民事裁定，查封、冻结刘某1、李某2、刘某2、湖南某某生态农业股份公司名下的银行存款87000元或其他等值财产。刘某2于2019年9月2日向本院提出异议，李某1于2019年9月3日向本院申请解除对刘某2名下所有财产的查封、冻结。 本院经审查认为，李某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对刘某2名下银行存款87000元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 东 二〇一九年九月三日 书记员 冯静楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11214号 原告：肖兰，女，1987年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川省蜀南农业有限责任公司，住所地：成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢8楼15号。 法定代表人：凌程义，职务不详。 原告肖兰与被告四川省蜀南农业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告肖兰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖兰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖兰撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告肖兰负担。 审 判 长 郭 莉 人民陪审员 许 莎 人民陪审员 郭志刚 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 王 曼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初215号原告：柴玉艳，女，1964年3月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：于博洋，男，2000年5月15日出生，住址灯塔市。本院在审理原告柴玉艳与被告于博洋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告柴玉艳撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年一月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1041号原告：邢雪梅，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室，统一社会信用代码911101056336473148。法定代表人：李艳敏，执行董事。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：樊凡，男，1985年10月5日出生，汉族，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。原告邢雪梅与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邢雪梅于2020年1月17日以双方当事人达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原告邢雪梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢雪梅撤诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年一月十七日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初64号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人王某某，曾用名王辉，男，1967年3月31日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，文化程度初中，户籍地址山东省泰安市宁阳县。因本案于2019年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2249号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年10月6日凌晨3时许，被告人王某某酒后在广州市天河区沙河大街乘坐吕某某的出租车准备去广州南站时，因车费问题与吕某某发生争吵，于是吕某某将车开到天河区林和东路183号林和派出所处理，王某某在派出所门口下车后，用拳头拍打吕某某的出租车，并大吵大闹，值班的辅警刘某某、彭某某上前处理时，王某某用拳头殴打辅警刘某某的胸口，并将其推倒在地，并追打辅警彭某某。值班民警黄某某上前制止时，遭到王某某的辱骂，王某某还用拳头殴打民警黄某某的胸部，后被民警和辅警合力制服。到案后，被告人王某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，起行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，认为被告人有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并列举了相关证据。被告人王某某与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月6日凌晨3时许，被告人王某某酒后在广州市天河区沙河大街乘坐吕某驾驶的出租车准备去广州南站，因车费问题与吕某发生争吵，吕某遂将车开到天河区林和东路183号林和派出所，王某某在派出所门口下车后，用拳头拍打吕某的出租车，并大声吵闹，派出所辅警彭某和交通协管员刘某上前处置时，被告人王某某用拳头殴打刘某，并将其推倒在地，并追打彭某；值班民警黄某上前制止时，遭到王某某的辱骂，王某某还用拳头殴打黄某，后被民警和辅警合力制服。上述事实，有经法庭质证的被害人黄某、彭某、刘某、的陈述及辨认笔录，证人吕某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像截图，证明、人民警察证、接受证据材料清单、辅警工作证复印件，情况说明，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  丁卫红二〇二〇年一月八日书记员  李丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1258号李恒：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1288号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执113号申请人周小拥，男，1973年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人冀海霞，女，1985年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人闫玉忠，男，1983年5月14日生，汉族，住郑州市金水区。周小拥申请执行冀海霞、闫玉忠买卖合同纠纷一案，申请人周小拥依据生效的新乡仲裁委员会（2018）新仲裁字第121号裁定书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人冀海霞、闫玉忠送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人周小拥购房款247700.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费16050元、执行费3856元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冀海霞、闫玉忠名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冀海霞、闫玉忠名下的银行存款以284550元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年一月十五日书记员  常鹏超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8587号申请执行人：王标，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人：王学军，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人：王军，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：上海权龙酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告王标、王学军、王军与被告上海权龙酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月27日作出的(2019)沪0118民初12023号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海权龙酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王标、王学军、王军结算款人民币712,510元；二、被告上海权龙酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王标、王学军、王军逾期付款利息(以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月1日起计算至实际支付之日止；以129,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月1日起计算至实际之日止；以483,510元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月1日起计算至实际之日止)。届期，被告上海权龙酒店管理有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人王标、王学军、王军于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人上海权龙酒店管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2019年12月2日对被执行人上海权龙酒店管理有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人王标、王学军、王军，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8180号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：梁文春，男，1980年7月24日出生，壮族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁文春信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年12月27日作出的(2018)沪0118民初21868号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告梁文春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月11日的透支本金49,549.53元；二、被告梁文春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告梁文春未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人梁文春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行、浦发银行等银行账户。本院依法查封了被执行人名下车辆。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2019年12月2日对被执行人梁文春作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月5日，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初8529号 原告：李鸿翔，男，1974年7月31日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：门庆法，男，1956年7月3日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 原告李鸿翔与被告门庆法合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿翔及其委托诉讼代理人李如鹏，被告门庆法的委托诉讼代理人姜晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿翔向本院提出诉讼请求：1.被告归还合伙款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月16日相识，互加微信。2019年6月18日晚，原、被告一同在朋友家相聚，并协商合伙办学，教授书法；原告负责出资租赁房屋及购买家具，被告负责招生、培训等。当晚，原告通过微信转给被告16000元。但直到2019年9月，被告也没有租房办学，并把钱挪用。原告多次找被告讨要，被告于2019年9月19日通过微信偿还了6000元，剩余款项被告不再返还。 被告门庆法辩称，双方之间并不存在原告诉称的合伙经营关系。原告给被告的款项是原告向被告缴纳的学费，经双方协商，被告已经退还6000元，其余部分，原告无权继续主张。 本院经审理认定如下事实：2019年6月18日，原告微信转给被告16000元。2019年9月19日，被告退还给原告6000元。剩余10000元，被告拒绝退还。 被告于2018年创办成立淄博市祝律斋书画艺术研究院，该机构属于民办非企业单位，不得从事盈利性经营活动，经营场所在张店区开元文化大世界412室。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录，被告提供的民办非企业单位登记证书、淄博市文化广电新闻出版局文件、商铺使用合同，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 双方争议的问题是，原告主张涉案16000元款项，是原告出资用于双方合伙办书法培训班；被告主张该款项是原告在被告处学习书法两个多月的学费。被告对于其答辩主张，未提交相关证据予以证明。 本院认为：被告收取原告16000元属实，在已经返还6000元的情形下，仍占有10000元不予返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张该10000元系学费不应返还，但从双方的微信内容和原告对学费一事的说明看，原告对铺地砖款顶学费一事的解释合理，该款项与涉案的16000元没有必然的关联性；被告在规定的举证期限内未能提供原告学习经历、过程等证据。因此，其答辩主张，依据不足。该款应于返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告门庆法于本判决生效之日起十日内退还原告李鸿翔10000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告门庆法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年一月十五日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初323号 原告：王某1，女，汉族，1979年2月23日出生，住沧州市运河区。 被告：王某2，男，汉族，1975年7月14日出生，住沧州市运河区。 本院在审理原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案中，因原告王某1在我院限定的期限内未向我院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉明 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李红娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢4号之一申请执行人：江苏屹峰建设工程有限公司。被执行人：呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0681民初2494号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1600000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月九日书记员  封绍超
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初784号 原告:乐山万祥运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。 法定代表人：雷蓉，总经理。 委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 被告：舒攀，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告乐山万祥运输有限公司与被告舒攀运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山万祥运输有限公司（以下简称“万祥运输公司”）法定代表人雷蓉及委托诉讼代理人杨红涛到庭参加诉讼。被告舒攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万祥运输公司向本院提出诉讼请求：判令舒攀支付14,255元。事实和理由：万祥运输公司为舒攀运输货物,截止2018年9月，累计欠运费14,255元，多次催收无果。请求判如所请。 舒攀没有发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。万祥运输公司提交证据有：万祥运输公司营业执照、法定代表人身份证明书，舒攀的常住人口详细信息表，拟证明双方当事人身份信息事实；雷蓉与舒攀微信记录，拟证明：双方运输往来的运费单价及车次，运费数额对账情况，已付款及未付款等合同履行事实；雷蓉的农业银行银行卡交易明细清单，拟证明：2018年9月12日，舒攀向万祥运输公司转账支付水泥运费10,000元；万祥运输公司车辆行驶证6份，驾驶员王远军、向朝兵、杨加友、彭洪根、杜受文、蒋松的工资表6份并申请驾驶员作为证人出庭，拟证明：舒攀托运车辆的驾驶员、出车班次、承运货量等情况。 万祥运输公司还申请本院调取峨胜水泥集团的水泥销售记录，根据本院调取的“峨胜集团新思想物流”过磅数据显示“2018年8月24日，川Ｌ×××××号车，货重32.50Ｔ；2018年8月26日，川Ｌ×××××号车，货重33.50Ｔ；2018年9月1日，川Ｌ×××××号车，货重33Ｔ；2018年9月1日，川Ｌ×××××号车，货重33Ｔ；2018年9月3日，川Ｌ×××××号车，货重33Ｔ；2018年9月4日，川Ｌ×××××号车，货重32.50Ｔ；2018年9月5日，川Ｌ×××××号车，货重33.50Ｔ；车主名称均为万祥运输公司”。经本院审查认证，万祥运输公司提交的证据客观真实，相互吻合，能够形成证据锁链，证明其事实主张，舒攀未提出异议，也未有证据反驳，本院予以采纳。 根据当事人陈述，和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经人介绍，万祥运输公司与舒攀达成口头运输合同，该公司负责人雷蓉与舒攀通过微信进行业务接洽。2018年9月12日，舒攀向万祥运输公司银行转账支付运费10,000元，截至同年9月15日，舒攀尚欠运费14,255元。 本院认为，诉讼当事人未参加诉讼，得依法承担相应的诉讼程序法律后果。本案诉讼中，本院向舒攀公告送达了开庭传票及民事诉状副本等诉讼文书，舒攀未能到庭参加诉讼，视为自动放弃当事人的诉讼权利。当事人应就其主张的事实完成举证，否则即应承担诉讼的不利后果。本案中，舒攀未有反驳万祥运输公司诉讼请求的事实主张和证据，应承担本次诉讼的不利后果。 舒攀与万祥运输公司之间的口头运输合同关系成立有效，依法应予保护。本案虽没有合同文本及欠款手续，但银行明细清单载明“舒攀转账款项为水泥运费”的事实，微信记录也载明“双方业务往来内容均为运输车次及运费数额；结算对账时，舒攀对运费金额未提出异议”的事实，因此，对案涉运输合同事实，本院予以确认。 根据本案查明的事实，在合同履行中，舒攀支付了部分货款后，还欠万祥运输公司运费14,255元。双方虽未约定付款时间，但万祥运输公司以起诉的方式请求舒攀承担付款的民事责任，符合法律规定，本院也予确认。 综上所述，万祥运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告舒攀向原告乐山万祥运输有限公司支付14,255元，在本判决生效后5日内付清。 案件受理费156元，由舒攀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  彭红松 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  程英杰 书 记 员  何嘉利
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9797号原告：湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓506-507法定代表人：黄小兰，董事长。委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕羽，湖南麓谷律师事务所律师。被告：陶拥兵，男，1970年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告陶拥兵（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕羽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款损失1044993.7元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原、被告签订了《长泰豪园二期建设工程内部承包协议书》，约定原告将其承包的长泰豪园二期总承包工程以包工包料包安全包文明施工的方式内部承包给被告；项目施工工程中的成本核算结算均由被告负责管理，原告仅收取管理费并代收相关税费；被告单独设立项目部，项目资金由建设方直接付给项目部，由被告支配；项目因被告所造成的经济责任均由被告承担，与原告无关。合同签订后，因被告违规对外签订买卖合同并欠付货款，导致原告代其承担长沙泽禹混凝土有限公司混凝土货款755193.5元及一、二审诉讼费22704元（（2017）湘01民终9506号判决书），代其承担袁迪均、陈立军钢材款196190.9元、违约金58857.3元及诉讼费12048元（（2010）长中民二终字1326号）。上述损失合计1044993.7元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2007年6月15日，李月平（作为原告当时的法定代表人）与被告（作为项目负责人）签订了《长泰豪园二期建设工程内部承包协议书》，约定：原告将其承包的长泰豪园二期总承包工程以包工包料包安全包文明施工的方式内部承包给被告；项目施工工程中的成本核算结算均由被告负责管理，原告仅收取管理费并代收相关税费；被告单独设立项目部，项目资金由建设方直接付给项目部，由被告支配；项目因被告所造成的经济责任均由被告承担，与原告无关。合同签订后，被告以其本人及鸿宇林建筑长泰豪园二期工程项目部的名义对外签订了数份买卖合同。其中，被告于2007年11月28日与长沙泽禹混凝土有限公司签订《预拌混凝土销售合同》一份，因欠付货款，导致长沙泽禹混凝土有限公司将原告诉至开福区人民法院（（2012）开民二初字第00254号、（2014）长中民二终字第00651号、（2012）开民二重字第00254号、（2017）湘01民终9506号），法院判令原告承担混凝土货款755193.5元及一、二审诉讼费22704元。被告于2008年8月19日与陈立军、袁迪均（又名袁迪军）签订《钢材购销合同》，因欠付货款，导致陈立军、袁迪均将原告诉至开福区法院（（2009）开民二初字第3010号、（2010）长中民二终字1326号），法院判令原告承担钢材款196190.9元、违约金58857.3元及诉讼费12048元。上述金额合计1044993.7元。另查明，原告名称于2009年4月8日由长沙市鸿宇林建筑工程有限公司变更为湖南鸿宇林建筑工程有限公司，于2018年12月10日变更为湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司。以上事实，有《长泰豪园二期建设工程内部承包协议书》、《钢材购销合同》、（2009）开民二初字第3010号民事判决书、（2010）长中民二终字第1326号民事判决书、《预拌混凝土销售合同》、（2012）开民二初字第00254号、（2014）长中民二终字第00651号、（2012）开民二重字第00254号、（2017）湘01民终9506号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告当时的法定代表人李月平代表原告与被告签订的《长泰豪园二期建设工程内部承包协议书》系双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。协议约定原告将其承包的长泰豪园二期总承包工程以包工包料包安全包文明施工的方式内部承包给被告，项目施工工程中的成本核算结算均由被告负责管理，原告仅收取管理费并代收相关税费，被告单独设立项目部，项目资金由建设方直接付给项目部，由被告支配，项目因被告所造成的经济责任均由被告承担，与原告无关。合同签订后被告以自己及自己设立的项目部名义对外签订了两份买卖合同及欠付货款，相关责任本应由被告承担，现原告代其承担了支付欠付货款的责任，被告构成根本违约，应承担原告由此产生的损失。原告主张损失合计为1044993.7元，有相关人民法院生效裁判文书予以佐证，本院依法予以支持；原告主张逾期付款利息，没有合同依据，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶拥兵于本判决生效之日起5日内向原告湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司支付1044993.7元；二、驳回原告湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14205元，保全费5000元，公告费560元，合计19765元，由被告陶拥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  李七一人民陪审员  周建玲二〇二〇年一月十三日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初700号原告：李琳，女，汉族，1979年1月25日出生，住新密市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。原告李琳诉被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．请求判令被告支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金14904元（按日0.01%计算，自2017年8月30日计算至2018年10月15日共计411天，总房款362631元）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李琳，被告嘉晟公司的委托诉讼代理人师树源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告嘉晟公司辩称，1、初始登记逾期办理系政府原因所致，并非答辩人原因，答辩人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任。根据答辩人与原告签署的《商品房买卖合同》第十五条“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行”。因此，适用附件四第六条关于逾期办理初始登记承担违约责任的前提是“因出卖人原因导致”。本案中，答辩人提供的证据可以充分证明逾期办理初始登记的原因系不动产登记实施后首次登记与初始登记办理流程不同等原因导致，并非是答辩人原因。故原告直接依据《商品房买卖合同》附件四第六条的约定，要求答辩人承担违约责任，不符合当事人在合同上约定的本意，没有事实和法律依据。2、答辩人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是答辩人在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。故原告要求答辩人支付逾期办理初始登记违约金没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2015年10月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于二七区××、大学××西××房屋××套，总房款362631元。被告于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，后于2018年9月29日向郑州市不动产登记中心报送了应由被告提供的房屋首次登记所需资料，并于当日被郑州市不动产登记中心受理。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》），系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告要求逾期报送房屋权属初始登记资料违约金14904元的请求，本院根据合同约定，结合合同的实际履行情况，并考虑政府职能部门变更、首次登记新增流程事项等情形，酌定被告向原告支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金7162.02元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州嘉晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李琳支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金7162.02元；二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由原告李琳负担43元，由被告郑州嘉晟置业有限公司负担43元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年一月十七日书记员  赵浩羽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4656号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 被执行人：高正峰，男，1967年6月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：游友行，男，1967年5月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人高正峰、游友行信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5207号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8804号申请执行人：周海峰，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被执行人：徐保源，男，1957年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告周海峰与被告徐保源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)沪0118民初11169号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告徐保源支付原告周海峰货款人民币139,000元，此款被告自2019年10月起至2020年2月止每月月底前支付2万元，于2019年3月31日前支付39,000元；若被告有任何一期款项逾期支付，则需偿付原告违约金(以139,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止)，且原告有权自被告逾期之日起就剩余货款及违约金一并向法院申请执行；二、案件受理费3,080元，减半收取计1,540元，由被告徐保源负担，此款被告于2019年10月31日前支付给原告周海峰。届期，被告徐保源未履行义务。权利人周海峰于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人徐保源发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月10日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年12月19日至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2019年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。