贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4619号 原告侯晓焕，女，汉族，1983年2月9日生，河南邓州人，住所地河南省邓州市，现住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人向糠，系贵州中工律师事务所律师，执业证号15201201410641955，代理权限为特别授权。 被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇申家巷36号，统一社会信用代码9151018157462076XF。 负责人马灵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人杜晓明，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人兰红兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人范信梅，系该公司职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人陈桂红，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼，统一社会信用代码91510100782658543L。 负责人：钟亚强，系该公司经理。 被告王志，男，汉族，1985年2月10日生，江苏句容人，住所地江苏省句容市。 被告雷江贵，男，汉族，1971年1月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告侯晓焕诉被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司（以下至判决主文前简称“都江堰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“黔南公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下至判决主文前简称“天府公司”）、王志、雷江贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告侯晓焕委托诉讼代理人向糠与被告黔南公司委托诉讼代理人范信梅、被告雷江贵到庭参加诉讼，被告都江堰公司、天府公司、王志经传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审中，原告侯晓焕委托诉讼代理人向糠与被告黔南公司委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼，被告都江堰公司、天府公司、王志、雷江贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告侯晓焕向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金等各项损失共计410200.4元人民币，由被告黔南公司、天府公司在其保险责任限额范围内一次性向原告支付；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月26日，雷江贵驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车（在黔南公司投保）从瓮安县茅坡往县城方向行驶，于15时50分许，行驶至瓮安县斗山监狱路段时，发生交通事故将原告撞伤，后又与王志停驶的川Ａ×××××号小型轿车（在天府公司投保）相撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。原告在本次事故中产生的损失均应获得赔偿，特起诉。 原告侯晓焕对自己的主张，举证如下：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、瓮安县人民医院住院病历以及贵州省人民医院的病历，证明原告第一次在瓮安县医院住院一百多天，在省人民医院住了十天及第二次在瓮安县人民医院住院是2019年9月5日从省医回来后就在县医院住院，第二次住院了12天，于2019年9月16日出院。该证据证明住院治疗的事实及天数。3、医疗费票据，金额是53485.18元；4、鉴定费发票，证明鉴定费1300元；5、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故受伤后的伤残等级鉴定，以及三期鉴定的情况。6、广场社区居委会证明，证明被扶养人李秀阁的情况；7、李秀阁所在村出具的证明及李秀阁及侯晓卫、侯晓芳身份证复印件，证明被扶养人的人数。8、原告购房房产证复印件，证明原告居住于胜隆华庭，证明原告的伤残金应当按城镇户口支付；9、被抚养人的子女医学出生证明，次子康钧豪户口本，证明原告之子女与原告共同生活及居住，以及所需要抚养的费用标准应当按照城镇标准支付。 被告黔南公司对原告举证发表质证意见：对1-2号证据没有意见；对3号证据需要说明，黔南公司垫付的1万元已经包含在住院发票里，具体金额以法院审查为准；对4号证据没有异议；对5、6、7号证据没有意见；对8号证据因是复印件，真实性由法院审查；对9号证据，出生医学证明不能证明生活在一起的情况，对康钧豪的户口本我方认可，对于康碇欣证明我方不予认可。 被告雷江贵对原告举证发表质证意见：和黔南公司的质证意见一致；雷江贵自己也提供了4000元的医疗费，也是在原告的住院发票里的，应当予以扣除。 其余被告未到庭对原告举证发表质证意见。 被告都江堰公司未到庭，但通过邮寄方式提交民事答辩状提出答辩意见：事故车辆川Ａ×××××在天府公司投保了交强险、商业三者险，涉及赔偿应由天府公司在赔付范围内先行赔付；王志无责，雷江贵负全责，雷江贵作为直接侵权人应承担赔偿责任；事故发生时，实际使用控制车辆人是王志，都江堰公司对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告都江堰公司对自己的主张，邮寄举证如下：1、交通事故认定责任书；2、结算单；3、租车单；4、王志驾驶证；5、王志身份证；6、车辆牌照为川Ａ×××××的强保单、第三责任保险单；7、行车证。 原告侯晓焕与被告黔南公司、雷江贵对被告都江堰公司举证发表质证意见：没有意见。 其余被告未到庭对被告都江堰公司证据发表质证意见。 被告黔南公司的答辩意见：黔南公司在交强险范围内向原告支付医疗费1万元，本次事故涉及两辆车，在交强险范围内两家公司都应该承担责任；雷江贵在我公司购买了交强险和商业险，我公司认为两个公司在交强险范围内都应当承担赔偿责任，剩余的赔偿由我公司承担；具体赔偿金额以质证后我方发表的意见再确定金额。 被告黔南公司对自己的主张，举证如下：1、保险单两份，证明贵Ｊ×××××号小型普通客车在黔南公司的投保情况；2、出险信息表，证明发生事故的车辆在我公司投保的情况及出险情况；3、交强险损失计算书一份，证明我公司在事故发生后已经赔偿给伤者原告的医疗费用，其中1万元是支付到瓮安县人民医院，100元是支付到瓮安县安捷汽修服务中心，另外2000元支付到北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司；4、商业险损失计算书，证明7200元支付到瓮安县安捷汽修服务中心，车牌为贵Ｊ×××××的汽修费用，另9043元也为该车的汽修费用，也是支付到北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司。 原告侯晓焕对黔南公司举证发表质证意见：对黔南公司证据三性无异议，但是车辆修理费用与本案原告起诉请求赔偿的损失无关。 其余被告均未到庭对被告黔南公司证据发表质证意见。 被告天府公司未到庭，但通过邮寄方式提交民事答辩状提出答辩意见：川Ａ×××××在天府公司投保交强险，保额12.2万元，保险期间为2018年7月12日00时起至2019年7月11日24时止，案涉事故发生在保险期间内；对事故认定书无异议，王志无责任；川Ａ×××××在事故中对原告的损害结果没有直接因果关系，天府公司依法不应在交强险无责项下承担赔偿责任。 被告天府公司对自己的主张，邮寄举证如下：保险单抄件。 原告对被告天府公司举证发表质证意见：对其证据三性无异议。 被告黔南公司对被告天府公司举证发表质证意见：没有意见。 其余被告未到庭对被告天府公司举证发表质证意见。 被告王志未到庭，但通过邮寄方式提交民事答辩状提出答辩意见：雷江贵驾驶的车辆先撞伤原告，然后才撞的王志已经停驶的车辆，王志与原告均是事故受害方；王志车辆已投保于天府公司，如赔偿也应由天府公司赔偿；王志的车辆维修费在2019年11月1日才拿到；由于路途远，王志没有时间、精力和经济前来出庭，但王志对原告的创伤深表同情；恳请法庭公正审理，让原告能够尽早拿到赔偿金。 被告王志无证据提交。 被告雷江贵提出答辩意见：原告说的都是事实，其他没有什么说的了。原告方要求赔偿，没有什么意见。 被告雷江贵没有证据提交。 本院对全案证据认证如下：经庭审审查，原、被告提交的全部证据客观真实，来源合法，与本案有关，具备证据三性，依法予以认定并据以定案。 经审理查明：2019年2月26日，雷江贵驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从瓮安县茅坡往县城方向行驶，于15时50分许，行驶至瓮安县斗山监狱路段时，发生交通事故将原告撞伤，之后又与王志停驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，导致原告受伤及两车受损的道路交通事故。 原告受伤后，同日入住瓮安县人民医院住院、手术治疗至2019年7月18日出院。入院记录载明“最后诊断：西医诊断”伤情为“1．腰3椎体压缩性爆裂性骨折（Frankel：C级）2．腰段脊髓损伤3．脑挫裂伤；4.S5陈旧性骨折；5．多处软组织挫伤”。出院记录载明“最后诊断：西医诊断”伤情为“1．腰3椎体压缩性爆裂性骨折（Frankel：C级）2．腰段脊髓损伤3．脑挫裂伤；4.S5陈旧性骨折；5．多处软组织挫伤”，“出院情况”为“患者病情明显好转，诉头昏头痛好转，偶感乏力，突发晕厥，无恶心呕吐，腰背部疼痛，呈间歇性胀痛，能够忍受，能够自行扶拐下床行走，行走1公里后感双下肢乏力，右小腿麻木，无二便失禁，精神饮食可。查体：生命体征平稳，神清，头颅无畸形，头皮无压痛，双侧瞳孔圆形等大，光敏，心肺腹阴性，脊柱未见明显畸形，腰背部切口愈合良好，已拆线，棘突无压痛，脊柱活动可，鞍区无感觉障碍，双侧髋膝关节活动可，右小腿外侧痛触觉较对侧减退，双下肢远端血运及感觉可，患者病情明显好转，自行要求出院，予以办理出院”，“出院医嘱”为“1、加强营养，禁止烟酒，半年内需要扶拐，禁止过早负重；2、注意休息，避免外伤及受凉，禁止骑摩托车；3、出院后3、6、12月分别复查腰椎DR片，不适到我科门诊随诊”。 2019年8月26日，原告到贵州省人民医院住院进行“腰3椎体骨折内固定术后半年”检查并行“后路腰椎内固定装置取出术”，治疗至2019年9月5日出院。出院记录载明“入院诊断”为“1、腰3椎体骨折内固定术后内固定位置欠佳2、腰骶部马尾神经、骶丛神经损伤3、骶管囊肿”，“出院诊断”为“1、腰3椎体骨折内固定术后内固定位置欠佳2、腰骶部马尾神经、骶丛神经损伤3、骶管囊肿”，另载明“出院情况”及“出院医嘱”等情况。 2019年9月5日，原告从贵州省人民医院出院后，随即以“主诉：L3椎体内固定取出术后4天”入住瓮安县人民医院住院继续治疗至2019年9月16日出院。 整个治疗过程中，共支出医疗费69468.07元，包含在瓮安县人民医院支出48399.18元、在贵州省人民医院支出21068.89元，其中黔南公司在交强险责任限额内垫付了10000元，雷江贵垫付了4000元，其余55468.07元由原告自行支付。 2019年2月27日，瓮安县公安局交警大队作出第522725420190000148号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“雷江贵承担全部责任，侯晓焕、王志无责任”。 2019年10月15日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出“贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第5125号”《法医临床鉴定意见书》，对原告的伤残等级进行鉴定，并原告的误工、护理、营养期限进行评定，鉴定意见为“侯晓焕因交通事故至腰3椎体压缩性骨折并腰段脊髓损伤遗留右下肢肌力下降属八级伤残”、“侯晓焕因交通事故至腰3椎体压缩性骨折并腰段脊髓损伤误工、护理和营养期限评定这：210日，150日，150日”。原告为本次鉴定，除支出鉴定费1300元外，另在贵州省医科大学附属医院支出检查费用469.80元。 同时查明，贵Ｊ×××××号小型普通客车事故发生前在黔南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险等等商业保险。商业保险中，第三者责任险（以下简称“商业三者险”）的责任限额为100万元且不计免赔。川Ａ×××××号小型轿车在天府公司投保有交强制保险，保险期间均为“自2018年12月24日00时00分起至2019年12月23日24时00分止”。事故发生后，黔南公司在交强险责任限额内另赔付了事故车辆施救、修理费2100元，在机动车损失险商业保险责任限额内赔付了贵Ｊ×××××号小型普通客车车辆损失7200元、川Ａ×××××号小型轿车车辆损失9043元，未在商业三者险责任限额内对原告进行赔偿。 原告的父亲侯建伍（已于2016年去世）、母亲李秀阁（公民身份号码4129251960××××××××）共生育子女侯晓芳、侯晓焕、侯晓卫三人。原告与家人2009年5月购买位于“”的房屋后，于2011年11月23日完成购房登记取得房产证，与家人在瓮安县瓮水办事处的该房屋中居住生活至今；原告的家庭户口簿中载明原告有子女康钧豪（男，公民身份号码4113812009××××××××）一人；瓮安县瓮水街道办事处广场社区居民委员会出具证明称李秀阁与原告及原告家人在该社区居住。 因原告的损失未获赔偿，遂诉至本院，提出前述诉讼请求、事实及理由。庭审中，原告将诉请的损失清单中的住院生活费损失变更为住院伙食补助费损失、按住院180天计算、金额为18000元；被告黔南公司同意在本案中一并处理雷江贵垫付的医疗费4000元；因都江堰公司、天府公司、王志未到庭，本案未能调解。 上述事实，有当事人陈述与前述认定证据在卷佐证，经庭审质证、审查，可以采信。 本案的争议焦点是：1、赔偿数额的确定；2、如何进行赔偿。 本院认为：关于赔偿数额的确定问题，现结合原告请求的赔偿项目及证据，根据法律规定，本院分析认定如下： 残疾赔偿金：原告为八级伤残，已举证在瓮安县城购房居住生活，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，原告主张按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年标准计算残疾赔偿金损失189552元（31592元/年×20年×30%=189552元），本院予以确认。 误工费：原告庭审中称事故发生前在与其丈夫共同从事汽车修理，已提供证据证明在瓮安县城购房居住，但未举证证明其有固定收入或其最近三年平均收入，《法医临床鉴定意见书》载明误工期为210日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，原告主张按2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算误工费有理，本院认定原告的误工费损失金额为22189.81元（38568元/年÷365天/年×210天=22189.81元）。原告要求以43654元/年的标准作为2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准来计算原告误工费损失的意见，本院不予采纳。 护理费：原告伤情严重，受伤后需人护理属实，庭审中称护理人为其丈夫，结合《司法鉴定意见书》中护理期限意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告要求按2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算护理费有理，本院认定原告损失的护理费数额为15849.86元（38568元/年÷365天/年×150天=15849.86元）。原告要求以43654元/年的标准作为2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准来计算护理费的意见，本院不予采纳。 营养费：原告伤情严重，需要加强营养属实，结合《司法鉴定意见书》中营养期限意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告要求按50元/天的标准计算营养费过高，本院认定原告损失营养费应按30元/天的标准计算，金额为4500元（30元/天×150天=4500元）。对原告请求的营养费7500元中超过4500元的部分，本院不予确认。 医疗费：原告受伤支出的门诊及住院、鉴定检查产生的医疗费69937.87元（48399.18元＋21068.89元＋469.80元=69937.87元），扣除平安公司预交的1万元医疗费、雷江贵预交的4000元医疗费，原告实际损失医疗费55937.87元，有当事人陈述、原告提供的医疗费票据和入院记录、出院记录及其他病历材料在卷证实，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本院予以确认。原告提出其损失医疗费7万元的主张，与原告提供的医疗费用票据中的金额之和及黔南公司、雷江贵预交有医疗费用的情况不符，本院对超出55937.87元的部分不予确认。 住院伙食补助费：原告实际住院165天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”规定，本院认定原告存在住院伙食补助费损失16500元（100元/天×165天=16500元）。原告主张按180天计算住院伙食补助费损失18000元的主张，与住院天数不符，本院不予支持。 被扶养人生活费：根据原告证据，本院认定原告的被扶养人有其母亲李秀阁、子女康钧豪。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定及国家户籍改革政策，原告请求按2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准20788元计算被扶养人李秀阁生活费20788元/年×20年÷3×30%=41576元、康钧豪的生活费20788元/年×8年÷2×30%=24945.6元，共计66521.6元，本院予以认定。因康碇欣的户口不在原告户籍中，且原告提供的康碇欣的出生医学证明中母亲姓名侯晓焕系改动形成，故原告提交的证据不能证明康碇欣系原告的被扶养人，原告主张存在康碇欣的生活费损失12472.8元，本院不予确认。 鉴定费1300元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。 交通费：原告虽未提供支出交通费票据，但其受伤后从瓮安至贵州省人民医院就医、从瓮安至贵阳进行鉴定必然支出交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，本院酌情认定原告存在交通费损失500元，对原告主张的2000元交通费中超出500元部分，本院不予确认。 十、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金15000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合原告伤残情况及本案实际，本院酌情支持10000元；对原告请求中超出10000元的部分，本院不予确认。 前述各项，共计382851.14元（189552元＋22189.81元＋15849.86元＋4500元＋55937.87元＋16500元＋66521.6元＋1300元＋500元＋10000元=382851.14元）。 关于如何赔偿的问题。《道路交通事故认定书》认定雷江贵承担事故的全部责任，王志与原告无责任，交通事故又发生于黔南公司承保车辆的保险责任期间，原告侯晓焕作为黔南公司承保的贵Ｊ×××××号小型普通客车的交通事故第三者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本院认定的前述赔偿金额382851.14元未超过黔南公司的保险责任限额，被告黔南公司应当直接赔付给原告。雷江贵垫付的4000元医疗费与黔南公司已支付的1万元医疗费、还应直接赔付原告的382851.14元之和，仍未超过黔南公司的保险责任限额，黔南公司同意在本案中一并处理雷江贵垫付的4000元医疗费，本院予以准许。因王志无责任，原告受伤在车辆川Ａ×××××号小型轿车被撞之前，原告的损失与川Ａ×××××号小型轿车被撞不存在因果关系，原告也不是本次事故中川Ａ×××××号小型轿车的第三者，原告的损失本院已确定由黔南公司赔偿，故原告要求其余被告赔偿、黔南公司要求天府公司在交强险责任限额内先行赔偿的意见，本院不予采纳。 被告都江堰公司、天府公司、王志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告侯晓焕残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计人民币三十八万二千八百五十一元一角四分； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被告雷江贵垫付的医疗费人民币四千元； 驳回原告侯晓焕的其余诉讼请求。 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1175元，原告侯晓焕负担人民币70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1105元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢玉梅