wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51725号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦娜，上海中城世纪律师事务所律师。被告：王照德，男，1962年2月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告王照德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告王照德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币200,000元;二、判令被告支付原告利息220元,及自2018年9月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以欠款本息200,220元为基数,按年利率11.88%计付);三、判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费10,000元。事实和理由：被告王照德于2016年5月24日向原告申请白领通贷款，于2016年6月3日与原告签订了编号为07012LMXXXXXXXX的《个人白领通专用最高额借款合同》(免年费)，合同约定最高贷款限额为200,000元，额度使用方式为可循环并自动延期，固定利率为年利率7.92%，逾期罚息加收50%为11.88%，还本付息方式为利随本清，每月20日结息。合同签订后，原告依约于2017年9月26日发放其他消费贷款200,000元，到期日为2018年9月26日。原告认为，原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，但被告未能按约向原告归还欠款，其行为已经构成违约，严重侵害原告的利益，应按约承担相应的违约责任，为保护原告合法权益免受侵害，原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告王照德未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，宁波银行股份有限公司上海分行与被告王照德签订了《个人白领通专用最高额借款合同》(编号07012LMXXXXXXXX)，约定：原告向被告提供最高贷款限额为20万元；额度使用方式为可循环并自动延期；公开授信额度年度承诺费(年费)收取比例为3‰；固定利率为年利率7.92%；逾期罚息加收比例50％为11.88%，挪用罚息加收比例为80％；合同有效期限自本合同签订之日起(2016年6月3日)至2019年6月2日止；还本付息方式为利随本清，每月20日结息；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费及差旅费及其他实现债权的费用。2017年9月26日，原告向被告发放贷款200,000元，用途为其他消费贷款，起息日期为2017年9月26日，到期日期为2018年9月26日。另查明，截至2019年9月26日，被告王照德尚欠原告借款本金200,000元，利息220元。原告因本案诉讼产生律师费10,000元。本院认为，原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告王照德未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告支付相关贷款本金、利息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于律师费损失，涉案《个人白领通专用最高额借款合同》已约定发生违约事件时律师费应由被告承担，该费用原告已实际支出且该律师费的金额也符合律师收费相关标准，故本院对原告律师费损失予以支持。被告王照德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照德应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金200,000元、利息220元；二、被告王照德应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行自2018年9月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以欠款本息200,220元为基数，按年利率11.88%计付)；三、被告王照德应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,453.30元，由被告王照德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  贾 丹审 判 员  周虹艳人民陪审员  伍兴生二〇二〇年一月二日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初877号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈明慧，女，1982年6月6日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈明慧（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月31日的本金60413.05元、罚息5024.54元、违约金1907.97元；2、判令被告支付自2019年6月1日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额81770元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月31日，被告尚欠贷款本金60413.05元、罚息5024.54元、违约金1907.97元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明慧于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月31日的贷款本金60413.05元、罚息5024.54元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈明慧于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1907.97元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈明慧所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告陈明慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执156号之四 被执行人罗红萍。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人罗红萍在支付宝（中国）网络技术有限公司 XXXXX账户内余额人民币8647.27元，现因罗红萍已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗红萍在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内余额人民币8647.27元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周 丽
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0603执异8号 异议人（被执行人）:李阳浩，男，1990年3月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区朝霞街东段公安局新院。 申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。 负责人：杨红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风中路保安公司商品楼,该公司员工。代理权限：代为申请执行，请求法院采取强制措施，执行和解，代收执行款物等诉权及实体处分权，代为参加执行异议听证，代领法律文书等。 被执行人：胡振振，男，1987年9月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区福田小区二区209号楼3单元502号。 被执行人：王超，男，1977年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔西区3号楼东单元5楼西户。 被执行人：靳亚光，男，1990年12月1日出生，汉族，住鹤壁市淮河路学府花园12号楼东1单元101号。 在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人胡振振、王超、靳亚光、李阳浩借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李阳浩对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月10日举行了听证，异议人（被执行人）李阳浩、申请执行人鹤壁农商行委托诉讼代理人武毅华到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人（被执行人）李阳浩称，请求每月保留生活费2000元，以维持我全家最低生活保障。事实与理由：我因为胡振振担保一案，我承担连带清偿责任，法院将我的工资卡冻结，我家中有父母和两个孩子，大儿子4岁半在托儿所上学，小儿子两岁多，奶粉每个月800元左右（有时奶粉靠同事给买），两个孩子都由父母帮我照看。因为担保一事，妻子与我闹离婚，也不给孩子抚养费及生活费，我现在无力承担两个孩子的生活费，更别提给孩子找辅导班了，父母无业，务农，目前靠种地补贴接济我的生活。综上，请求从冻结我的工资中支付我2000元生活费。 申请执行人鹤壁农商行称，异议人请求不能成立，异议人妻子有抚养孩子的义务，应按照城市最低保障540元给异议人保留生活费。 本院查明，2017年12月22日，本院作出（2017）豫0603民初1392号民事判决书，判决胡振振偿还鹤壁农商行借款300000元及利息，王超、靳亚光、李阳浩承担连带责任。判决生效后，由于胡振振、王超、靳亚光、李阳浩未履行判决所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2019年7月31日，本院作出（2019）豫0603执499号之一执行裁定书，将胡振振、王超、靳亚光、李阳浩的银行525542.5元存款予以冻结或扣划。2019年7月22日，本院冻结了李阳浩在中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行6210812520001914716银行账户，李阳浩不服提出异议，并提供了下列证据：（2019）豫0603执499号之一执行裁定书、协助执行通知书、（2017）豫0603民初1392民事判决书、结婚证、出生证明、户口本、中国建设银行个人活期账户交易明细等，载明了：2019年12月3日，工资3433.9元、2019年12月11日，工资128元，李鹤轩2015年7月25日出生，李鹤昂2017年6月28日出生。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人为按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”李阳浩未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，结合本案中李阳浩收入、家庭等情况，本院在中国建设银行股份有限公司6210812520001914716银行账户中，自2019年9月份开始，每月为其及其所扶养家属保留1500元生活必需费用，其他部分予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执499号之一执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结李阳浩在中国建设银行股份有限公司6210812520001914716银行账户中，自2019年9月份开始，每月为其及其所扶养家属保留1500元生活必需费用，其他部分予以强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁现学 审 判 员  王淑静 人民陪审员  赵梅云 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张雅泽
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执190号之十六被执行人王若凡，男性，河南省郏县。关于合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王若凡在交通银行62×××59账户内存款人民币0.83元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王若凡在交通银行62×××59账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年一月二十日书记员  王石桥
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2020）黔2326民督2号 申请人:贵州甲丁律师事务所。住所地：贵州省望谟县王母街道天马城国际大厦九层。 负责人：龙正碧。 被申请人：钟强，男，1972年9月27日生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区沙田镇六龙村龙板塘7号。现住望谟县。 申请人贵州甲丁律师事务所于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人贵州甲丁律师事务所称，被申请人钟强与第三人韦刚因租赁合同纠纷案委托贵州甲丁律师事务指派律师为其提供法律服务主张权利，双方约定本案律师代理费交付方式为：协议鉴定当日被申请人向申请人支付律师代理费1500.00元，“案件审理结束或者双方和解结案后，被申请人收到执行到位赔偿金额后，支付判决书中支持的赔偿金额总额的8%元人民币给申请人作为代理费”。协议签订后申请人如约履行协议。该案历经一审审理和执行，最终于2019年9月2日，被申请人已取得该判决支持的款项39600.00元，被申请人取得款项后一直以没有钱为由推诿，拒绝支付剩余代理费3168.00元（39600.00元×8%=3168.00元）给申请人。故特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人钟强立即支付代理费人民币3168.00元给申请人。支付令申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人贵州甲丁律师事务的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人钟强自收到本支付令之日起15日内，给付申请人贵州甲丁律师事务所代理费3160.00元，支付令申请费16.66元，共计3176.66元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗国兴 二〇二〇年一月十七日 法官助理李发伦 书记员詹智为
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审8号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈玉甫，男，汉族，生于1964年6月5日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）666号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈玉甫未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇五里埠村委288平方米土地建钢架房，属非法占地行为。2019年11月29日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）666号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）666号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）666号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月九日书记员  范聪聪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢24号申请执行人：苏殿峰,男性,1969年5月4日出生,住九台区团结街育才委12组。被执行人：姜文超,男性,1960年3月6日出生,住九台区团结街向德委20组。本院在执行申请执行人苏殿峰与被执行人姜文超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）年九民初字第2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇二〇年一月十九日(院印)书记员  钱 程
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执581号之一申请执行人：陈双，女，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：付志超，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人陈双与被执行人付志超民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6154号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月15日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金153605元，利息44135元（暂计算至2020年1月15日），并承担案件受理费、保全费3402元、执行费2757元，以上合计203899元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付志超的银行存款203899元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年一月十五日书记员  王琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28710号原告：唐代武，男，1992年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：湖南仲腾汽车技术有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心9号楼，统一社会信用代码91430300MA4L2CMT4E。法定代表人：李斯旭。委托诉讼代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告唐代武与被告湖南仲腾汽车技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告唐代武于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐代武申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐代武撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐代武负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年一月十日法官助理 李怡书 记 员 杨露
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30952号原告：管菊香，女，1956年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管勇贵，男，住上海市浦东新区。被告：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路，执行董事。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨，董事长兼总经理。原告管菊香与被告上海银晋资产管理有限公司(以下简称银晋资产公司)、郴州博太超细石墨股份有限公司(以下简称郴州博太公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法适用简易程序进行审理。原告管菊香向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告银晋资产公司签订的编号为XXXXXXXXXXX号的《投资咨询服务协议》；2.解除原告与被告郴州博太公司签订的编号为XXXXXXXXXXX号的《可转股债权投资协议》；3.两被告返还原告投资款5万元并支付2019年7月至9月的三个月利息。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告银晋资产公司签订编号为XXXXXXXXXXX号的《投资咨询服务协议》、与被告郴州博太公司签订编号为XXXXXXXXXXX号的《可转股债权投资协议》，约定年化收益10%，期限12个月，原告通过POS机刷卡支付5万元。原告按约收取利息至2019年6月，剩余本金及利息均未兑付。现起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。原告依据其与被告银晋资产公司签订的《投资咨询服务协议》等起诉来院，现上海市公安局徐汇分局已于2019年12月9日出具徐公(经)立字[2019]107433号《立案决定书》，对被告银晋资产公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告管菊香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇二〇年一月十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执575号 申请执行人：龚扬和，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：寿宁县南阳镇山坑村民委员会，住寿宁县南阳镇山坑村，统一社会信用代码：54350924ME1049165B。 本院在执行××人××和与被××人寿宁县南阳镇山坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人寿宁县南阳镇山坑村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚扬和向本院申请执行。执行中，申请执行人龚扬和与被执行人寿宁县南阳镇山坑村民委员会达成执行和解协议，申请执行人龚扬和申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初225号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年一月八日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终698号 上诉人（原审被告）：福州翔洲房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文明东路1号。 法定代表人：林聪辉，总经理。 被上诉人（原审原告）：福州九九方略文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园路8号实达花园D楼104单元。 法定代表人：黄哲颐，总经理。 上诉人福州翔洲房地产开发有限公司因与被上诉人福州九九方略文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州翔洲房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州翔洲房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员缪羽审判员庄彩虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 张      仪      琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初422号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：朱财稳，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱财稳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告朱财稳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金82,898.77元，利息8,611.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,697.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,207.76元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,898.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱财稳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱财稳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金82,898.77元；二、被告朱财稳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,898.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872.47元，减半收取936.24元，由被告朱财稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6264号申请执行人：李遂来被执行人：汪来喜关于李遂来与汪来喜借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5144号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪来喜应向申请人支付790000元及利息。因汪来喜未按上述生效法律文书履行义务，李遂来向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月19日、2020年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年1月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年1月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪来喜负有继续向申请执行人李遂来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月十日书记员  梁 斌
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初4009号 原告：刘志刚，男，生于1970年6月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：陈洪渊，男，生于1973年5月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：吴尚明，男，生于1960年3月8日，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾庆兴，男，汉族，生于1967年10月6日，住四川省达州市通川区，系被告吴尚明妻弟。 原告刘志刚与被告陈洪渊、吴尚明租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及被告吴尚明的委托诉讼代理人曾庆兴到庭参加诉讼，被告陈洪渊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告挖机费83000元并支付利息（利息从2019年1月14日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告在宣汉县烟水工程中修水渠，由原告提供挖机进行作业。2018年腊月初九，原告与二被告结算，被告陈洪渊出具欠条，被告吴尚明对欠条予以认可。欠条出具后，被告吴尚明通过被告陈洪渊向原告支付12万元，余款83000元未付。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告吴尚明辩称，被告吴尚明只是应和陈洪渊算账，付钱给陈洪渊，陈洪渊自己再去给原告。 被告陈洪渊没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告刘志刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、（2019）川1722民初2442号民事调解书；3、欠条一张。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年被告陈洪渊在被告吴尚明处承包部分修水渠工程，租用原告刘志刚挖掘机作业，2019年1月14日，双方经过算账，被告陈洪渊给原告刘志刚出具欠条，内容为：“欠条今欠到刘志刚挖机工时费（203000元整）贰拾万零叁仟元整（其中含挖机停工费用69000元）陆万玖仟元整。（君塘烟水工程修水渠）欠款人：陈洪渊2018年腊月初九日”。被告陈洪渊出具欠条后，通过被告吴尚明和案外人分别向原告刘志刚支付5万元，合计10万元，被告陈洪渊在被告吴尚明处收款2万元后，向原告刘志刚支付2万元。之后，原告刘志刚多次向被告催收无果。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告陈洪渊在原告刘志刚处租赁挖掘机作业，就工时费和停工费用出具了欠条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告陈洪渊应按约定支付费用。原告刘志刚要求被告陈洪渊从出具欠条时按年利率6%支付利息，不违反法律规定，对原告刘志刚该项诉讼请求，本院予以支持。被告吴尚明不是租赁合同的相对人，也未向原告刘志刚出具欠条，在本案中被告吴尚明不承担支付欠款的责任。被告陈洪渊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪渊支付原告刘志刚租赁费用83000元，并支付利息（从2019年1月14日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告陈洪渊负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  于黎雪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3121号 申请执行人：杨志祥，男，1954年7月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：杨志明，男，1960年3月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人:杨丽珍，女，1963年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：高紫荆，女，1936年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨志敏，男，1958年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林丽贞，女1964年5月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨志鸿，男，1967年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人杨志祥、杨志明、杨丽珍与被执行人林丽贞物权纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0602民初7447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年11月29日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3121号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈义东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初296号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：邱德展，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告邱德展、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初114号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：巢湖市天和驾驶培训有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇大汪行政村巢庐路。法定代表人：黄二俊。被告：巢湖市中环机电设备有限公司，住所地安徽省巢湖市恒生阳光城1号楼3单元1101室。法定代表人：项本富。被告：王平，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：项本富，男，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告巢湖市天和驾驶培训有限公司（以下简称天和公司）、巢湖市中环机电设备有限公司（以下简称中环公司）、王平、项本富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，被告天和公司、中环公司、王平、项本富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天和公司、中环公司连带偿还截至2019年7月31日的本金4756.91元、罚息68.26元、违约金28.54元、催款函费200元；2、判令被告天和公司、中环公司连带支付自2019年8月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令王平、项本富对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告天和公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；5、诉讼费用由四被告连带承担。被告天和公司未作答辩。被告中环公司未作答辩。被告王平未作答辩。被告项本富未作答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告天和公司（作为借款人）、中环公司（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额34250元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款951.39元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行约定。同日，天和公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保，合同中对抵押担保范围及抵押权实现等事项也进行了约定。同日，王平、项本富分别签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。天和公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告天和公司、中环公司逾期还款。截至2019年7月31日，被告天和公司、中环公司尚欠本金4756.91元、罚息68.26元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。天和公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，王平、项本富作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就天和公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，王平、项本富承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日的贷款本金4756.91元、罚息68.26元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金28.54元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告巢湖市天和驾驶培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告王平、项本富就本判决第一项、第二项确定的被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对皖A8753学号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告王平、项本富在承担连带给付责任后有权向被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司、王平、项本富连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终14号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜某，男，1986年9月26日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1970年9月30日出生，汉族，住朔州市山阴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与被上诉人姜某、被上诉人王某因财产损失保险合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人孙某，被上诉人姜某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被上诉人王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2284号判决，改判上诉人减少赔偿16900元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院车损认定错误。一审法院依据博弈中立保险公估有限公司出具的鉴定报告，认定交通事故造成车辆损失费用，上诉人认为车损鉴定偏高且鉴定报告未对残值进行鉴定，鉴定报告不客观真实。被上诉人未提供车辆修理费发票和配件更换明细，鉴定报告不能证实真实车损。2、鉴定费上诉人不应承担。鉴定费不属于交强险和三者险赔偿范围，且属于间接损失，上诉人应减少赔偿3000元。被上诉人姜某答辩称，车辆损失是由双方共同委托具有资质的保险公估公司进行的鉴定，鉴定报告结论真实、客观，程序符合法律要求，应予以采纳。同时鉴定报告中对主车及挂车的残值已经进行了扣减。一审时被上诉人提交了修理厂出具的更换明细。上诉人认为车损为42060元是上诉人自行定损，且未告知被上诉人，被上诉人不认可。鉴定费是为了查清车损支出的合理、必要费用，应由王某承担，因王某在上诉人处投保了三者险，因此应由上诉人承担该费用。综上,一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。姜某向一审法院起诉请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计62760元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2019年3月17日13时50分，王某驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省朔州市山阴县大忻线70公里+900米处与姜某驾驶车牌号为×××大型汽车，张建军驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。该事故经山阴县公安局交通管理大队认定为：王某承担事故的全部责任，姜某、张建军无责任。王某驾驶的车牌号为×××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投有第三者责任险，保险限额为1000000元，保险期自2018年8月29日0时起至2019年8月28日24时止，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命财产应受法律保护，被告王某驾驶车牌号为×××大型汽车，与原告姜某驾驶车牌号为×××大型汽车发生碰撞，造成原告损失64760元。王某承担事故的全部责任理应对原告的损失承担赔偿责任，因×××汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保有第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失55960元、鉴定费3000元、施救费5800元，共计64760元，因×××汽车交强险已赔付原告2000元，该费用在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的理赔款中应予以扣减，故被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计62760元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计62760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，出庭的双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司主张鉴定报告未对残值进行鉴定，被上诉人未提供车辆修理费发票和配件更换明细，鉴定报告不能证实真实车损。但该鉴定报告是由双方当事人共同委托具有资质的博弈中立保险公估(北京)有限公司所出具，鉴定结论真实客观，程序符合法律要求，同时鉴定报告中已对事故车辆主车及挂车的残值进行了扣减，且上诉人在二审中未对其主张提供新证据证明，本院对鉴定结论的真实性予以确认。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 谭丽峰 二〇二〇年一月十三日书记员 安丽军
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5624号 原告：冯招金，女，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼。 法定代表人：张桂英，执行董事兼总经理。 原告冯招金与被告厦门市福新源卫浴有限公司（以下简称“福新源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯招金的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告福新源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯招金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）7381.04元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，冯招金当庭放弃逾期付款利息的主张。事实和理由：被告雇佣原告从事装配工，2019年9月25日经被告对账结算，确认尚欠原告2019年7月至9月的劳务报酬共计7381.04元，以上事实有被告盖章确认并交由同安区存档的《福新源卫浴未发员工工资明细表》为凭。经原告多次催讨，被告至今未付上述工资。 被告福新源公司未作答辩。 原告冯招金围绕诉讼请求依法提交了福新源公司营业执照、《福新源卫浴未发员工工资明细表》作为证据，被告福新源公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯招金于2019年6月入职福新源公司，岗位为装配工。后福新源公司拖欠冯招金劳动报酬未付。在同安区调查期间，福新源公司提供一份加盖其公司公章的《福新源卫浴未发员工工资明细表》交由同安区收执。该表显示，福新源未付冯招金2019年7月至9月的劳动报酬共计7381.04元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”冯招金为福新源公司提供劳动，并提供福新源公司盖章确认的《福新源卫浴未发员工工资明细表》作为证据，足以证实福新源公司尚欠冯招金劳动报酬7381.04元。故，冯招金要求福新源公司支付劳动报酬7381.04元，于法有据，本院予以支持。福新源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市福新源卫浴有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告冯招金劳动报酬7381.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门市福新源卫浴有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督97号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人舒华祥，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人舒华祥拒不偿还欠款本金31333.32元，手续费、违约金10381.77元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计41715.09元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人舒华祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31333.32元，手续费、违约金10381.77元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计41715.09元。申请费281元，由被申请人舒华祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
文书内容贵阳市乌当区人民法院窗体顶端                  原内容：原内容：            ??                    上网公开类型       文书公开       摘要公开       不上网原因：             不公开文书种类：             描述:                         办理法官:       处理时间:       处理结果:       不上网原因:       说明:               重新办理       审查结果       审查法官:       审查时间:       审查结果:       退回原因:             处理结果：拟上网      查看日志       正在处理文书请稍等,请稍等...窗体底端一月2020            查找和替换×                   ??查找内容:?                   ??替 换 为:?                   ?? ?? ??       今天关闭提示民 事 裁 定 书（2020）黔0112财保1号申请人：重庆平贵物流有限公司，住所地重庆市丰都县南天湖中路居委沙湾路146号2单元201号，统一社会信用代码91500230MA602YBF4Q。法定代表人：魏诗雅。被申请人：贵州重交再生资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢-1层3、4、5号，统一社会信用代码91520112MA6DLNNU97。法定代表人：李生平。申请人重庆平贵物流有限公司于2020年1月3日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州重交再生资源开发有限公司银行存款750000元或相应价值的财产进行保全，并提供被申请人在贵州银行贵阳乌当支行的开户账号01×××47。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以保单、保函为申请人重庆平贵物流有限公司提供担保。2020年1月6日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州重交再生资源开发有限公司银行存款750000元或同等价值的财产。案件申请费4270元由申请人重庆平贵物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪梅二〇二〇年一月七日书记员  袁 婵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢163号 钟瑜铭、尤芬仙： 关于申请执行人应亚定与被执行人钟瑜铭、尤芬仙民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行本案执行款。宁波市鄞州区人民法院作出执行案号为（2020）浙0212执恢163号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十九日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保33号申请人：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区楼庄路凤凰城128幢1单元102室。被申请人：李学坤，男，1977年8月2日出生，汉族,住河北省廊坊市大城县。申请人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司与被申请人李学坤追偿权纠纷一案，申请人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学坤在价值40000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司以自有的中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学坤名下银行存款40000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月十六日书记员  曹 薇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终14号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。 被上诉人（原审原告）：汪全来，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省岳西县，系受害人汪正东的父亲。 被上诉人（原审原告）：王昌秀，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省岳西县，系受害人汪正东的母亲。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪传周，安徽省岳西县石关乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：彭西群，男，1985年7月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道116号，统一社会信用代码913416002678909891R。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人汪全来、王昌秀、彭西群、亳州市华宇汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2019)皖1525民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年一月十六日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初188号原告：王怡，女，1982年10月7日出生，汉族，非尚服饰有限公司销售，住北京市门头沟区。被告：康爱萍，女，1973年10月19日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。原告王怡与被告康爱萍民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怡到庭参加诉讼。被告康爱萍经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王怡向本院提出诉讼请求：1.康爱萍偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，以年利率24%为标准，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由康爱萍承担。事实和理由：我与康爱萍系朋友关系，2015年我来到大千绒线有限公司工作，2018年4月康爱萍说他儿子潘鑫为了救一名和她儿子合作的商人，向我借款，我同情她，故借钱给她，但经多次索要无果，故诉至法院。康爱萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话过程中辩称：认可与王怡之间的民间借贷法律关系，确实尚欠王怡这么多笔钱。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，王怡通过微信转账方式向微信名为“大千-康爱萍”的微信账户转账10000元，微信显示“朋友已收钱”。王怡为证明借款事实，向本院提交了2018年11月至12月期间其与微信名为“大千-康爱萍”的用户聊天记录，聊天记录中载明：……王：“康姐，我在1月10号左右要1万块钱还我的信用卡和贷款，我的要求不过分吧！”康：“嗯”；王：“剩下的10多万在2019年春节前还我”，康：“嗯，知道了”……另查，微信名为“大千-康爱萍”用户的微信号为：×××，该微信号对应的实名用户为潘鑫，潘鑫系康爱萍之子。庭审中，王怡称康爱萍未偿还过上述借款，并认可上述借款并未约定利息计算标准，亦未约定借款期限。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、协助查询复函、户籍证明信及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据查明的事实，可以认定王怡与康爱萍之间存在民间借贷法律关系，王怡向康爱萍提供借款，康爱萍应当偿还借款。本案中，康爱萍尚欠10000元借款本金未偿还，故本院对王怡要求康爱萍偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因王怡与康爱萍并未约定借款期限及利息计算标准，故康爱萍应在王怡催告偿还借款的合理期限内返还借款，而王怡提交的微信聊天记录显示，康爱萍曾承诺于2019年1月10日偿还1万元，剩余10多万元于2019年春节前偿还，故本院确认康爱萍承诺的最后还款时间为2019年2月4日，对应的利息起算时间应当调整为自2019年2月5日起计算。王怡主张按照年利率24%的标准计算利息，没有事实和法律依据，本院依法予以调整为按照年利率6%的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康爱萍于本判决生效之日起七日内偿还王怡借款本金10000元并给付利息（以10000元为本金，以年利率6%为标准，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王怡其他诉讼请求。如果康爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由康爱萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月二十一日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6008号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：解云周，男，1986年8月16日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计232384.41元（本金184749.18元、利息4575.31元、费用43059.92元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求减少为：要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计209793.3元（本金184749.18元、利息4575.31元、费用20468.81元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年8月1日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年8月8日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1200元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2899的信用卡。自2018年8月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金184749.18元、利息4575.31元、费用20468.81元，以上合计209793.3元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解云周于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金184749.18元、利息4575.31元、费用20468.81元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告解云周于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元,由被告解云周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年一月十五日书记员  周剑彬
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初430号公诉机关光山县人民检察院。被告人雷福华，男，1954年8月24日出生于河南省光山县，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月26日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2019年12月6日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人雷福华犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、姜明出庭支持公诉，被告人雷福华及其辩护人李厚民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日5时许，在光山县紫水街道办事处牌坊路垃圾中转站，被告人雷福华盗走被害人魏某电动车后备箱内的现金15000元。案发后，被告人雷福华退还了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。2019年11月26日，被告人雷福华主动到光山县公安局投案。上述事实，被告人雷福华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，现场勘验笔录、照片、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人雷福华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷福华主动投案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，可依法从轻处罚；被盗财物已主动退还被害人，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人系初犯，案件审理过程中，其亲属主动代其缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷福华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年1月25日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二〇年一月十日书记员  朱 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特5号 申请人:赖和春,男,1971年1月2日出生汉族，住湖南省平江县。 申请人：宁波东钱湖旅游度假区众力家居用品厂（普通合伙）（统一社会信用代码913302016982320720）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区方水工业区。 代表人：赵基斌，总经理。 本院于2019年1月8日受理赖和春与宁波东钱湖旅游度假区众力家居用品厂关于确认（2020）甬鄞诉东人调字第1号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人赖和春与宁波东钱湖旅游度假区众力家居用品厂一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、宁波东钱湖旅游度假区众力家居用品厂支付赖和春医药费100000元，于2020年1月20日前履行完毕； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第1号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈玲
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更11号罪犯李天贞，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区五原县人民法院于2017年4月19日作出（2017）内0821刑初10号刑事判决，认定被告人李天贞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2017年5月8日交付执行。刑满日期2023年11月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯李天贞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李天贞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月、2018年6月、2019年1月共记表扬3次。经审理查明，罪犯李天贞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李天贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李天贞减去有期徒刑四个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2023年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申46号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑雪娟，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑某，男，2007年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈燕治，女，1938年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区正荣财富中心E栋19层E1902-E1912。 一审被告、二审被上诉人：曾庆荣，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人郑雪娟、郑某、陈燕治（以下简称郑雪娟等三人）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称中联保险公司）、一审被告、二审被上诉人曾庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑雪娟等三人申请再审称，（一）二审判决认定陈丽明不属于交强险的赔付对象错误。本案交通事故发生时，受害人陈丽明因车辆爆胎停车后下车更换轮胎，从时间上看，停车和发生损害事故存在较长的一段时间。从空间上看，其己完全脱离驾驶室，停止对肇事车辆的控制和操作，已经失去对车辆的控制，因此陈丽明的身份从车上人员转为第三者，应当属于交强险的赔偿对象。（二）二审判决认定陈丽明不是商业第三者责任险范围内的第三者错误。1.中联保险公司未告知保险条款的内容尤其是免责条款的内容，更未将《机动车第三者责任保险条款》交由投保人收存，故《机动车第三者责任保险条款》中有关免责条款是无效条款，不能作为定案的依据。2.保险条款为格式条款，本案在对保险条款存在理解争议的情况下，应当作出对投保人有利的解释，故应当认定陈丽明属于商业第三者责任险赔偿的对象。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案中陈丽明系肇事车辆司机，其系因下车换胎时未拉手刹致使车辆向前滑行被碾压致死。根据仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈丽明承担事故全部责任。因此，陈丽明作为机动车驾驶人因系其本人的过错行为造成自身损害，其系危险的制造者和控制者，属于本车人员。虽然发生交通事故时，其已离开本车，但其仍是本车的实际控制人，并不改变本车人员的身份。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车第三者责任保险条款》，交强险和商业第三者责任险的赔偿对象不适用本车人员。故对郑雪娟等三人诉请中联保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，二审判决不予支持，并无不当。郑雪娟等三人的再审请求，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，郑雪娟等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑雪娟、郑某、陈燕治的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年一月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1630号原告:王某，男，1990年3月10日出生，汉族，个体工商户，住临泽县，联系电话136XXXXXXXX。被告：刘某，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，户籍地临泽县，联系电话187XXXXXXXX、177XXXXXXXX。原告王某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告刘某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告4KW发电机一台（价值5000元）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月23日，被告借用原告4KW发电机一台使用，并要求原告将发电机送往临泽县蓼泉镇墩子村，被告许诺承担部分油料费抵顶运费。原告将名称为锐动、型号为RD6500的4KW发电机送给被告使用完毕后，被告以原、被告之间合作劳务费未约定清楚为由，强行占用原告的发电机不予返还。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求处理。被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告相互熟识。2019年5月下旬的一天，被告雇佣徐大伟、罗生秀、祁国忠、祁宝德四人在被告老家蓼泉镇墩子村地里锯树苗子，因被告发电机功率小带不动电锯，被告给原告打电话借用原告发电机使用。原告接到被告电话后，驾车将其所有的名称为锐动、型号为RD6500的4KW发电机送到被告锯树苗子地里借给被告使用。后被告以与原告存在经济纠纷为由拒不返还借用原告的发电机，原告向本院起诉要求处理。另本院在审理中对原告进行询问时，原告陈述涉诉发电机系其于2015年6月购买，购买时支付价款4300元。上述事实，由原告当庭陈述；原告在庭审中提交的徐大伟、罗生秀、祁国忠出具的证明，申请证人徐大伟、罗生秀、祁国忠出庭作证的证言，发电机照片，本院对原告的询问笔录及本院的庭审笔录证实。本院认为，被告借用原告发电机未返还，由原告当庭陈述和证人证言证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求返还发电机的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内返还原告王某名称为锐动、型号为RD6500的4KW发电机一台。案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姜干兵人民陪审员 柳生祥人民陪审员 张 娟 二〇二〇年一月二十三日书 记 员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初541号 原告：麻红祥，男，1972年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府外事办公室干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任栓林，新疆智瑞律师事务所律师。被告：陈贵艳，女，1976年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。本院在受理原告麻红祥与被告陈贵艳合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻红祥在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告麻红祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻红祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告麻红祥负担。审  判  员   和 颖二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   程玮燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初128号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：施明杭，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施明杭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告施明杭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,955.45元(截止至2020年1月21日的欠款本金48,722.73元，截止至2019年12月2日的利息70,489.51元、滞纳金及违约金2,165.41元、其他费用3,577.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告施明杭在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,142.73元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金420元，故变更诉请请求。被告施明杭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施明杭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金48,722.73元；二、被告施明杭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,722.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018.07元，减半收取计509.04元，由被告施明杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初64号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈发喜，男，1986年5月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市开阳县。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人安海军，男，1983年5月30日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省铜仁市德江县。2015年3月10日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2018年11月13日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人古胜仁，男，1998年3月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市金沙县，现住贵阳市云岩区。2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人陈发喜、安海军、古胜仁犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈发喜、安海军、古胜仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日3时许，在本市云岩区甜蜜小镇2组团1栋2楼1号，被告人安海军提议实施盗窃，被告人古胜仁负责放哨，被告人陈发喜使用开锁工具打开房门锁进入室内进行盗窃时，被被害人张某某发现后逃逸。2019年8月22日17时许，被告人陈发喜、安海军到贵阳市公安局云岩区分局渔安派出所自首，并如实供述所犯罪行。庭审中，公诉机关指控被告人陈发喜、安海军、古胜仁犯盗窃罪，建议判处被告人安海军有期徒刑七个月至一年，并处罚金；判处被告人陈发喜、古胜仁有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈发喜、安海军、古胜仁对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，刑事判决书，被害人陈述，被告人陈发喜、安海军、古胜仁供述，现场指认笔录及相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈发喜、安海军、古胜仁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈发喜、安海军、古胜仁犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人安海军、陈发喜起主要作用，是主犯；被告人古胜仁起辅助作用，是从犯，应当对古胜仁从轻处罚。被告人安海军、陈发喜主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。被告人安海军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人安海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；二、被告人陈发喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；三、被告人古胜仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年一月十六日书记员 胡玉婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保7号 申请人：于淑芳，女，1944年2月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。 法定代表人：王友。 申请人于淑芳与被申请人吉林市元豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于淑芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林市元豪实业有限公司所有的登记在吉林市元豪实业有限公司名下的坐落在吉林市丰满区某村（不动产单元号×××）房屋的产籍，并以担保人鲁云峰所有的登记在鲁云峰名下的坐落在吉林市高新区某综合楼某号（吉林市房权证高字第×××号）房屋作为担保。 经审查，本院认为：于淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、查封被申请人吉林市元豪实业有限公司名下坐落在吉林市丰满区某村（不动产单元号×××）房屋的产籍； 2、查封鲁云峰名下的坐落在吉林市高新区某综合楼某号（吉林市房权证高字第×××号）房屋的产籍。 上述查封项查封期限均为二年。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  经为民 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 乐
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初18号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人程太国，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，2011年5月13日被本院判处有期徒刑三年四个月，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月4日被重庆市铜梁区公安局监视居住，2020年1月6日由本院决定逮捕，次日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人程太国犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月4日9时许，被告人程太国电话得知颜某欲向其购买300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），同日10时许，程太国在颜某家中将一包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂交给颜某，毒品共计0.27克，颜某当场给付毒资300元。另查明，被告人程太国系被动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程太国贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，共计0.27克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程太国到案后如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人程太国有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人程太国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程太国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程太国犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人程太国的刑期自2020年1月7日起，至2020年8月6日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年一月十四日书记员  陈 皎
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初38号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人田博辉，男，1981年3月14日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，天津公交第三客运有限公司861车队司机，住天津市河北区（户籍地天津市红桥区）。2019年7月16日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年10月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人徐国强，天津益业律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人田博辉犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人田博辉及其辩护人徐国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日1时许，被告人田博辉因涉嫌故意毁坏财物被天津市公安局南开分局长虹派出所民警带回所内询问。当日10时40分许，被告人田博辉在该派出所办案区内自觉等候时间过长，情绪失控，用拳击打该派出所实习民警王睿晨脸部左侧，造成王睿晨面部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤；后被告人田博辉在办案区内抽烟，民警费贻梁上前制止，遭到被告人田博辉殴打，造成费贻梁面部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤；民警张峰柏上前控制田博辉时，亦被田博辉殴打致伤，造成张峰柏眼部挫伤，经鉴定为轻微伤。后被告人田博辉被民警控制。公诉机关认为，被告人田博辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节并签署认罪认罚具结书，建议对被告人田博辉判处六个月以上二年以下有期徒刑。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，受伤民警张峰柏、费贻梁、王睿晨陈述，证人杜某、秦某、田某1、苗某、田某2证言，人民警察证，医院诊断证明，伤情照片，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，视听资料，涉案人员身份户籍证明材料，被告人田博辉供述，认罪认罚具结书等证据证实。被告人田博辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人田博辉无前科劣迹，本案涉嫌犯罪系偶发犯罪行为；2.其到案后能够如实供述并签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好；3.其亲属代为赔偿受伤民警损失并取得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田博辉亲属已代为赔偿受伤民警张峰柏、费贻梁、王睿晨经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人田博辉的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见，本院酌情考虑。被告人田博辉暴力袭击正在执行公务的人民警察，且袭击多人，依法对其从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其赔偿并获得受伤民警谅解，酌情从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田博辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年一月二十三日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执46号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码9133020095423317R。法定代表人：洪粮钢,该公司总经理。被执行人:高锦发，男，汉族，1974年12月12日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1436号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人高锦发发出执行通知书，责令被执行人高锦支付申请执行人赔偿款63,656元及利息,案件诉讼费562元,执行费855元,合计人民币65,073元，但被执行人高锦发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行的存款65,073元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月十三日书记员  陈慧芳
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初7号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人贺赢，男，1989年2月9日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］735号起诉书指控被告人贺赢犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵广庆出庭支持公诉，被告人贺赢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：（一）2019年9月16日18时许，被告人贺赢通过电话联系的方式与吸毒人员戴某某达成交易毒品的约定，而后在重庆市万盛经济技术开发区某小区大门口观光电梯二楼附近，贺赢将一颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖与戴某某，获毒资人民币150元。（二）2019年9月16日19时许，被告人贺赢通过电话联系的方式与吸毒人员张某某达成交易毒品的约定，而后在重庆市万盛经济技术开发区张某某租房内，贺赢将五颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖与张某某，获毒资人民币350元。2019年9月17日18时31分，民警在万盛经济技术开发区某小区将被告人贺赢抓获，并当场从其家中卧室内查获毒品甲基苯丙胺3.5克。公诉机关认为被告人贺赢的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年十个月至一年十一个月，并处罚金人民币三千元。贺赢到案后，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实，且签署了《认罪认罚具结书》。上述指控事实及罪名，被告人贺赢在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，现场监控视频，通话清单，证人证言，扣押笔录、扣押清单、称量笔录，《检验报告》，指认、辨认笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人贺赢明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贺赢到案后如实供述，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺赢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.5克、手机一部、电子秤一个依法予以没收，被告人贺赢的违法所得人民币500元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨晓放二〇二〇年一月一十四日书记员  郑发兵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6548号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张爱军，男，1968年8月19日出生，汉族，住山东省梁山县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被申请人张爱军保险合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终5678号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年一月十六日书记员  张志昊
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2157号之一 原告：王燕珠，女，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：庄海飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告王燕珠与被告庄海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王燕珠于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕珠提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕珠撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王燕珠负担。 审 判 长  乐海奇 审 判 员  杨 静 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  张 宁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10244号原告：崔岩委托诉讼代理人：马玉玺被告：崔爱朴委托诉讼代理人：阴增华原告崔岩与被告崔爱朴委托合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔岩及其委托诉讼代理人马玉玺,被告崔爱朴的委托诉讼代理人阴增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告现金22万及利息（自2012年4月8日按银行同期贷款利息计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告经人介绍与被告相识，被告称可将原告安排在事业单位上班有事业编制，原告分两次向被告给付现金22万元，被告向原告出具收到条一份，注明上班后此条作废。后被告向原告介绍的单位均为实习，无工资没有任何报酬，被告未兑现承诺，原告多次找被告要求退钱，被告一拖再拖，拒不退款，原告提起本案诉讼。被告辩称，1.从2012年至今已有8年，本案已超过诉讼时效；2.被告已按照约定安排原告上班，出具的收据已作废，被告收取的费用都给经办人用于帮原告找工作，没有占一分钱，不可能退钱，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告通过他人介绍认识被告，向被告支付22万元让被告帮忙安置有事业编制的工作，被告收取款项后于2012年4月8日向原告出具收到条一份。此后，被告多次帮忙原告联系工作，但一直未能将原告安置一份事业编制工作。后原告要求被告退款，双方形成纠纷。本院认为，民事活动应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案原告为找工作，交付给被告22万元用于托人情、找关系，二人的行为已违背了社会公德，损害了民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序，违反公序良俗，损害社会公共利益，原告主张的22万元及利息，不应受法律保护，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告崔岩的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告崔岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年一月八日书记员  张 凯