福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初16168号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：魏志刚，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州市红星物流园管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华园南路99号，统一社会信用代码9135050007321056XG。 法定代表人：魏志红，该公司执行董事。 被告：魏志伟，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑颖，女，1992年6月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑爱珠，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告魏志刚、泉州市红星物流园管理有限公司、魏志伟、郑颖、郑爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖辉胜、李梨清到庭参加诉讼，被告魏志刚、泉州市红星物流园管理有限公司、魏志伟、郑颖、郑爱珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.魏志刚立即偿还原告借款本金394173.42元及利息、罚息、欠息部分的利息（自2019年9月21日起至实际还清款项之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计付。暂计至2019年11月12日止为6699.53元）以及原告为实现债权支出的律师费8000元；2.泉州市红星物流园管理有限公司、魏志伟、郑颖、郑爱珠对魏志刚所负上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月21日，原告与魏志刚签订了一份《借款合同》（下称主合同），约定：魏志刚向原告借款500000元，借款期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止，贷款利率为月利率6.525‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担与本合同即本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费等）等合同内容。2017年9月，泉州市红星物流园管理有限公司授权其分支机构泉州市红星物流园管理有限公司晋江分公司代表其与原告签订与贷款相关的合同，并代表泉州市红星物流园管理有限公司行使和履行贷款相关的权利和义务，委托时限为2017年9月7日至2019年9月7日。2017年11月21日，原告与泉州市红星物流园管理有限公司、魏志伟、郑颖共同签订一份《保证合同》，其中，泉州市红星物流园管理有限公司由其授权的泉州市红星物流园管理有限公司晋江分公司代为签订，郑颖由郑爱珠代为签订。《保证合同》约定：泉州市红星物流园管理有限公司、魏志伟、郑颖自愿为原告按主合同与魏志刚所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。合同签订后，原告依约于2017年11月21日发放贷款500000元给魏志刚。魏志刚未按约定承担还款责任，泉州市红星物流园管理有限公司、魏志伟、郑颖亦未承担保证责任，郑爱珠因与郑颖授权不明，应承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 魏志刚、泉州市红星物流园管理有限公司、魏志伟、郑颖、郑爱珠均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供企业法人营业执照、金融许可证、身份证、企业信用信息公示报告、借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细账、企业信用公示系统信息、授权书、送达地址确认书、逾期贷款催收通知书、委托代理合同及发票，以证实其诉求主张。 魏志刚、泉州市红星物流园管理有限公司、魏志伟、郑颖、郑爱珠均未向本院提交证据。 本院认为，魏志刚、泉州市红星物流园管理有限公司、魏志伟、郑颖、郑爱珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，本院予以确认。 经审理查明，2017年9月，泉州市红星物流园管理有限公司授权其分支机构泉州市红星物流园管理有限公司晋江分公司代表其与原告签订与贷款相关的合同，并代表泉州市红星物流园管理有限公司行使和履行贷款相关的权利和义务，委托时限为2017年9月7日至2019年9月7日。2017年11月21日，原告与魏志刚签订一份借款合同(下称主合同)，约定：魏志刚向原告借款500000元，借款期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止，贷款利率为月利率6.525‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，泉州市红星物流园管理有限公司晋江分公司（代表泉州市红星物流园管理有限公司）、郑爱珠（代表郑颖）、魏志伟共同与原告签订一份保证合同，约定：泉州市红星物流园管理有限公司、魏志伟、郑颖作为保证人自愿为原告按主合同与魏志刚所形成的上述债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。合同签订后，原告依约于2017年11月21日发放贷款500000元给魏志刚。魏志刚未依约履行还款义务，保证人亦未承担保证责任，现尚欠原告借款本金394173.42元及自2019年9月21日起的利息、罚息、欠息部份的利息。为此，原告诉至法院，支出律师费8000元。 另查明，2018年11月、2019年10月，原告分别向郑颖发出《逾期贷款催收通知书》，告知其作为保证人，应为魏志刚所负上述债务承担相应的保证责任。郑颖收阅并在债务人声明处签名确认。 本院认为，原告与魏志刚所签订的借款合同及与泉州市红星物流园管理有限公司晋江分公司、魏志伟、郑爱珠签订的保证借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，魏志刚应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、欠息部份的利息。魏志伟为上述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。泉州市红星物流园管理有限公司晋江分公司作为泉州市红星物流园管理有限公司的分支机构，不具备企业法人资格，且其受泉州市红星物流园管理有限公司的授权，签订保证合同，应由泉州市红星物流园管理有限公司承担相应的保证责任。郑颖作为保证人，口头委托郑爱珠代其与原告签订保证合同，并在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名确认，对本案保证合同予以追认，应承担相应的保证责任。郑爱珠受郑颖的委托，作为郑颖的代理人代为签订保证合同，郑爱珠并非本案保证人，原告主张郑爱珠应承担相应的保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告除对郑爱珠外主张的诉讼请求，合法有据，予以支持。魏志刚、泉州市红星物流园管理有限公司、魏志伟、郑颖、郑爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金394173.42元及相应的利息、罚息、欠息部分的利息（其中截至2019年11月12日的利息、罚息、欠息部分的利息为6699.53元，另自2019年11月13日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、欠息部分的利息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）及原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行为实现债权所支出的律师代理费8000元； 二、被告泉州市红星物流园管理有限公司、魏志伟、郑颖对被告魏志刚所负前述债务承担连带责任保证，被告泉州市红星物流园管理有限公司、魏志伟、郑颖承担保证责任后有权向被告魏志刚追偿； 三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7433元，因适用简易程序减半收取计3716.5元，由被告魏志刚、泉州市红星物流园管理有限公司、魏志伟、郑颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年一月八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。