wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初14号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人**，男，1973年1月5日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省营口市站前区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年9月16日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15,000.00元，于2015年4月21日刑满释放。因本案于2019年3月15日被取保候审。被告人孙洪权，男，1979年7月14日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省营口市西市区。曾因犯抢劫罪、脱逃罪，于1996年2月8日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年9月17日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30,000.00元，于2011年3月15日刑满释放。因本案于2019年3月13日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人**、孙洪权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人**、孙洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月9日11时许，被告人**、孙洪权在营口市万达广场波比公社门前，将被害人安某停放在波比公社门前的快递电动车上印有顺丰字样的编织袋包裹盗走，后二人乘坐出租车逃离现场。经营口市价格认证中心鉴定：被害人安某的被盗物品价值人民币2,277.00元。2019年3月12日，被告人孙洪权被公安机关抓获，2019年3月14日，被告人**主动到公安机关投案。本院查明事实与指控事实基本一致，另查，被盗物品已返还被害人安某。上述事实，被告人**、孙洪权在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押发还清单、被害人陈述、被告人**、孙洪权的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：审 判 长  王 峰人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇二〇年一月十五日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保10号申请人：武汉玖方行工程建设有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街东风村黄家湾旁自建房。法定代表人：盛明，该公司负责人。委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：翟骏飞，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉鼎发建设工程有限公司，住所地：洪山区野芷湖西路16号创意工坊3号楼3层5室。法定代表人：熊浪，该公司负责人。申请人武汉玖方行工程建设有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉鼎发建设工程有限公司名下银行存款共计3,158,000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉玖方行工程建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉鼎发建设工程有限公司名下银行存款共计3,158,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年一月七日书记员  王君谦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初991号 原告：巩某某，男，1994年2月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄程顺运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南高营村御城路7号。 法定代表人：童明山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢菊，女，1981年2月12日出生，汉族，石家庄程顺运输服务有限公司职工，住石家庄市长安区 原告巩某某与被告石家庄程顺运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告巩某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩某某负担。 审判员  徐震 二〇二〇年一月九日 书记员  张炜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15520号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。被告：马祥怀，女，1967年12月31日出生，回族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司（以下简称奥克斯物业公司）与被告马祥怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欢、被告马祥怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每月169.47元支付原告从2015年11月1日至2019年10月31日位于天津市武清区房屋的物业费8134.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，原告对盛世郦园小区提供相应的物业服务，被告系盛世郦园33-1102号房屋的业主，建筑面积94.15平方米，被告于2012年4月24日确认遵守该前期物业服务合同及临时管理规约。合同签订后原告依约提供了相应的服务，但被告并未交纳相应的物业费，后原告多次催交未果，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉请，被告的西邻占用被告的公摊部分私搭乱建，且占用消防通道，对业主的安全构成隐患，原告对此不作为，原告对电梯没有进行维修，安全通道、消防通道大门都锁上了，曾因楼层着火，消防队无法及时进场救火，有的业主在消防通道盖房，被告多次与原告协商要求进行整改，但原告均未理会，因此被告才不予交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世郦园33-1102号房屋的业主，房屋建筑面积94.15平方米。2011年4月1日，原告与开发建设单位天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定天津盛庆房地产投资有限公司将盛世郦园委托原告进行前期物业管理服务;合同自2011年4月1日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止;原告提供的物业服务内容包括：盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业装饰装修的管理，车辆行驶的停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用等；物业管理服务费采取包干制的形式，标准为按建筑面积计算，高层住宅1.8元/月/平方米，业主于每月5日前向原告交纳物业管理服务费。2012年4月24日，被告签署《确认书》注明：“马祥怀作为盛世郦园下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区盛世郦园33号楼1门1102单元。”2013年10月15日，被告接受该房屋并签收入伙确认单，注明物业费2033.64元。被告至今未交纳2015年11月1日至2019年10月31日的物业管理服务费。天津市国土资源和房屋管理局曾下发津国土房物[2017]3号及津国土房物[2018]5号文件，分别公布了2016、2017年度天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果，文件均显示由原告提供物业管理服务的盛世郦园小区的物业服务标准为合格。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同有效，被告亦对该前期物业服务合同的条款内容进行了确认，应履行合同义务。原告依据该合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应依据合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，被告拒绝交付物业管理服务费，其行为属违约行为，应承担本案的违约责任。关于被告提出原告提供的物业服务不到位的抗辩主张，因原告提供的物业服务标准在2016年度、2017年度均被天津市国土资源和房屋管理局评定为合格，对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的消防通道由其他业主进行占用及私搭乱建等情况，因原告系民事主体，无执法权，其已尽到向执法部门报告的义务，故被告的该项主张本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：被告马祥怀于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司物业管理服务费8134.56元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年一月十四日书记员  张 莹附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终58号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）王纪光，男，1984年6月26日出生，汉族，小学文化，农民。2006年11月27日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2011年9月26日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2013年2月28日刑满释放；2013年8月7日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年10月21日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元，2015年9月21日刑满释放；2016年6月29日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2017年7月5日刑满释放；2017年11月23日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人王纪光犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出(2019)豫0381刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人王纪光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2018年10月9日，被告人王纪光使用开锁工具进入偃师市城关镇“旭日华庭”小区高某家中，将高某放在卧室抽屉内的一个钻戒、一条金项链、一个金坠子、四条银链子盗走。经偃师市价格认证中心认定：被盗周大生钻戒价值人民币5023元（以下币种相同），周大生彩宝吊坠价值2393元，周大生K金项链价值1540元，共价值8956元。2.2018年10月16日，被告人王纪光使用开锁工具进入偃师市城关镇“旭日华庭”小区齐某家中，将齐某放在卧室衣柜抽屉内的一条镶嵌着金伯利钻石的白金项链和放在床头柜里面的230余元现金盗走。经偃师市价格认证中心认定：被盗金伯利钻石吊坠价值1805元。3.2018年10月16日，被告人王纪光使用开锁工具进入偃师市城关镇“旭日华庭”小区张某家中，将张某放在卧室衣柜内的两个金吊坠、一条金项链和放在门前鞋柜上的一包利群烟及20余元现金盗走。经偃师市价格认证中心认定：被盗老凤祥黄金吊坠价值2290元、老庙黄金项链价值2934元、老庙黄金镶嵌吊坠价值2560元，共价值7784元。4.2018年10月16日，被告人王纪光使用开锁工具进入偃师市城关镇“旭日华庭”小区杨某家中，将杨某放在主卧衣柜内抽屉里的一条金项链、一枚白金戒指、一个金耳坠（均未提供发票、未作价）及放在次卧床头柜内钱包里的1000余元现金（均为5元面值）盗走。5.2018年10月16日，被告人王纪光使用开锁工具进入偃师市城关镇“旭日华庭”小区张某2家中，将张某2放在卧室衣柜内钱包里的1100余元现金盗走。6.2018年10月16日，被告人王纪光使用开锁工具进入偃师市城关镇“旭日华庭”小区王某家中，将王某放在卧室衣柜内的2500余元现金盗走。7.2018年10月份，被告人王纪光使用开锁工具进入偃师市城关镇“旭日华庭”小区杨某2家中，将杨某2放在卧室床头柜内的一个黄金手镯盗走。经偃师市价格认证中心认定：被盗的老庙黄金手镯价值10544元。8.2018年10月份，被告人王纪光使用开锁工具进入偃师市城关镇“旭日华庭”小区马某家中，将马某放在卧室柜子内首饰盒里的一个金手镯和一个金戒指盗走。经偃师市价格认证中心认定：被盗的老庙黄金手镯价值11256元、老庙黄金戒指价值1300元，共价值12556元。上述犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的被害人的报案、陈述；被盗物品发票；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；价格认定结论书；辨认笔录；扣押的作案工具；前科证明；洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书；视频监控及截图；到案证明及年龄证明；被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实。根据以上事实和证据，偃师市人民法院认定1.被告人王纪光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五万元；2.责令被告人王纪光于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中高某8956元、齐某2035元、张某7804元、杨某1000元、张某1100元、王某2500元、杨某10544元、马某12556元。上诉人王纪光上诉称：其供述是公安人员对其采取了刑讯逼供。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人王纪光的上诉理由，经查，在一审庭审中启动了非法证据排除程序，公诉机关出示了证人裴某的证言、讯问王纪光的同步录音录像、指认现场的录像、看守所的体检表、公安机关的情况说明，侦查人员周某、魏某、陈某出庭说明了对王纪光的审讯合法。以上证据经当庭质证，查证属实，王纪光在侦查阶段所作的供述、辨认作案地点的笔录应予采信。本院认为，上诉人王纪光以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因系入户盗窃，数额达到巨大标准的百分之五十，属于有其他严重情节。且系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王纪光的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李俊峰审判员 陶向阳二〇二〇年一月十三日书记员 史亚楠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异3号异议人（被执行人）：何清宁，男，1958年4月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：中海外江苏贸易发展有限公司，住所地南京市。法定代表人：俞兴龙。被执行人：杨怀玉，男，1971年11月4日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：树蓉蓉，女，1975年10月22日生，汉族，住南京市六合区。在本院执行中海外江苏贸易发展有限公司（以下简称中海外公司）诉杨怀玉、树蓉蓉、何清宁减资纠纷一案中，被执行人何清宁提出书面异议。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人何清宁称：中海外公司以杨怀玉、树蓉蓉、何清宁明知中海外公司对南京双龙服饰有限公司（以下简称双龙公司）享有360万元债权，依然协助双龙公司减资4500000元为由，对该三人提起诉讼，要求三人对双龙公司欠中海外公司的3606059元及利息、诉讼费承担连带补充赔偿责任，对此贵院作出（2018）苏0116民初3420号民事判决。事实上，何清宁对减资一事并不知情，股东会决议中何清宁的签名是事先形成的，当时杨怀玉以双龙公司需变更法定代表人为由，要求何清宁签名，何清宁签名时股东会决议上只有“全体股东（法人）盖章、（自然人）签字：树蓉蓉、杨怀玉、南京双龙服饰有限公司，年月日”字样，其余字样均是杨怀玉事后自行打印的，杨怀玉刻意隐瞒了减资事实。杨怀玉并未告知何清宁减资的事实，何清宁也没有参与和协助办理减资的流程和手续，不应当承担责任。此外，中海外公司要求杨怀玉、树蓉蓉、何清宁承担连带补充责任，按照中海外公司的逻辑，何清宁只就双龙公司未清偿部分与杨怀玉、树蓉蓉承担连带赔偿责任，因此在双龙公司未参加本案诉讼的情况下，不能明确杨怀玉、树蓉蓉、何清宁的责任范围。请求：中止对何清宁的执行措施。本院查明，中海外公司诉杨怀玉、树蓉蓉、何清宁减资纠纷一案，本院依法作出（2018）苏0116民初3420号民事判决，判令杨怀玉、树蓉蓉、何清宁在4500000元范围内对双龙公司欠中海外公司的3606059.79元及利息、诉讼费用等债务不能清偿部分承担连带赔偿责任。该判决生效后，中海外公司向本院申请强制执行，本院依法作出（2019）苏0116执830号执行裁定书，裁定：查封杨怀玉名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆和树蓉蓉名下的苏Ａ×××××车辆，以及杨怀玉名下位于南京市××经济开发区××大道××号香林水筑9幢6号房屋。执行过程中，本院还依法作出限制消费令和失信决定书，限制杨怀玉、树蓉蓉、何清宁高消费行为，并将该三人纳入失信被执行人名单。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，何清宁提出异议的理由是原判决错误，其并非是认为执行行为违反法律规定，因此其所提异议不属于执行异议。何清宁如认为原判决错误，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回何清宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年一月十三日书记员  杨 飞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初245号 原告：柏晓琼，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：张良山，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告柏晓琼、张良山与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年一月九日 书记员  何雪莲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10170号原告：刁建荣，男，1956年6月27日生，汉族，起士林大饭店退休职工，住天津市河西区。被告：天津信裕房地产发展有限公司，住所天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号。统一社会信用代码91120103600563165K法人代表：徐永清。原告刁建荣与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁建荣到庭参加诉讼，被告天津信裕房地产发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁建荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证，并协助原告办理房屋所有权转移登记（天津市不动产登记），将坐落于天津市河西区围堤道118号中豪世纪花园1-8-1502号房屋过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2002年12月18日签订《天津市商品房买卖合同》，原告向被告购买坐落于天津市河西区房屋，并于2003年10月办理入住手续，但由于被告原因致使原告一直不能办理房屋产权证。根据《天津市商品房买卖合同》商品房竣工验收合格后，被告应于30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，被告应在180天内及时协助原告办结房屋所有权转移登记。但被告拒不办理。现在又找不到被告，维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告刁建荣为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同、房款收据、契税完税证，证明双方签订了商品房买卖合同，原告已交纳了相关的房款；2.中豪世纪花园小区机动车停放管理协议、津安热电有限公司使用证、中物联物业集团公司天津第一分公司开具的证明，证明原告目前在涉诉房屋居住。被告天津信裕房地产发展有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。经本院审核原告提交的证据，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认可。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2002年12月18日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告天津信裕房地产发展有限公司开发建设的坐落于天津市河西区围堤道118号中豪世纪花园D-8-1502。该房屋设计用途为住宅，建筑面积143.38平方米。每平方米价格为4134.25元，价款为592769元。合同签订后，原告一次性支付被告天津信裕房地产发展有限公司全部房款592769元，并于2003年10月入住诉争房屋居住至今。后该房屋物业登记为中豪世纪花园1-8-1502。原告因被告未协助其办理房屋不动产权转移登记手续，诉至本院。本案审理过程中，原告表示该房屋过户所产生的费用由自己承担。本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，以上合同合法有效。合同生效后，双方应按照约定全面履行自己的合同义务。对于原告要求被告协助其办理诉争房屋不动产权转移登记手续的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。被告天津信裕房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告刁建荣办理坐落于天津市河西区房屋不动产权转移登记手续，将该房屋过户至原告刁建荣名下。案件受理费80元、公告费600元，共计680元，由被告天津信裕房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向本院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 铮审 判 员 郝 鹏人民陪审员 薛 辉二〇二〇年一月十六日书 记 员 刘明月附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更77号罪犯夏楚贵，男，1961年10月14日出生，汉族，研究生文化，湖北省武汉市人，住宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年10月27日作出(2017)浙0212刑初336号刑事判决，以被告人夏楚贵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元；犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币32万元。宣判后，被告人夏楚贵不服，提出上诉。本院于2017年12月12日作出（2017）浙02刑终733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯夏楚贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯夏楚贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金人民币32万元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏楚贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况且系被两罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏楚贵减去有期徒刑五个月十五日（刑期自2016年7月31日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  王敬海二〇二〇年一月十六日书记员  张文雯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10213号原告：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：QINBIN。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王长法，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：樊春华，女，1961年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：武汉长坤塑胶有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街。法定代表人：王长法。第三人：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道1019号。负责人：陈江波。原告成都工投珑心资产管理有限公司与被告王长法、王坤、樊春华、武汉长坤塑胶有限公司及第三人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告成都工投珑心资产管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都工投珑心资产管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都工投珑心资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都工投珑心资产管理有限公司负担。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇二〇年一月二十一日法官助理石蕊书记员程佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执479号申请执行人：鹰潭海亮房地产有限公司，社会统一信用代码91360600056407811D，住江西省鹰潭市月湖区育新巷143号。法定代表人：邓春水，总经理。被执行人：王建国，男，汉族，1991年7月4日出生，住山西省阳泉市城区。被执行人：兰尧，男，汉族，1989年6月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭海亮房地产有限公司与被执行人王建国、兰尧房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初240号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人王建国、兰尧发出执行通知书，责令被执行人王建国、兰尧自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建国、兰尧今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国、兰尧的银行存款计人民币196470.65元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十五日书记员  陈梅香
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行初8号 起诉人李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 2020年1月14日，本院收到李长升的起诉状，诉讼请求是：一、请求人民法院依法判令龙泉市人民政府、龙泉市自然资源和规划局于1993年4月30日给坐落于龙渊镇石板横弄12号土地使用者为李明的龙国用(93)字第6399号国有土地使用证和1993年4月28日给坐落于龙渊镇石板横弄12号土地使用者为李明的龙用国(93)字第6387号国有土地使用证登记颁证行政行为无效、违法，并依法给予撤销。并判令龙泉市人民政府、龙泉市自然资源和规划局重新做出国有土地使用证颁证的行政行为；二、本案诉讼费用由龙泉市人民政府、龙泉市自然资源和规划局承担。 本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李长升的起诉已经超过20年最长起诉期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李长升的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  雷晓东 二〇二〇年一月二十日 代书记员  陈俊霞 -2-
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4070号 原告：柴林山，男，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现居住地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。 被告：董国中，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告柴林山诉被告董国中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柴林山的委托诉讼代理人姜志民到庭参加了诉讼，被告董国中经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 柴林山向本院提出诉讼请求：1.董国中立即偿还柴林山借款人民币6万元及利息(自2014年7月24日起每月按2%计算至实际还款之日止)；2.案件受理费及相关费用由董国中承担。事实及理由：董国中于2014年7月24日向柴林山借款6万元并向柴林山出具借条一份，约定自2014年6月23日起3个月内还清借款，逾期还款每月按2%计算利息。目前还款期限届满，柴林山多次向董国中催要借款，董国中均未履行还款义务。现柴林山诉至法院请求依法判令董国中偿还借款及利息。 董国中未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：柴林山与董国中系朋友关系。2014年7月24日，董国中向柴林山借款6万元，双方约定还款日期为2014年10月24日，逾到期未还，按月利2分支付利息。董国中在借款人处签字捺印。当日，柴林山以现金形式将上述借款交付给董国中。截止庭审结束时，董国中尚未偿还上述6万元借款。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，董国中向柴林山出具的借条能够证明双方之间已经形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效。董国中未按借条约定的借款数额和时间偿还借款，已构成违约，董国中应偿还柴林山借款6万元。因双方约定了还款期限，逾期利息应从借款到期日2014年10月25日按约定利率计算。 综上，董国中应偿还柴林山借款6万元及自2014年10月25日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董国中于本判决生效后立即偿还原告柴林山借款本金6元及逾期利息（逾期利息以6万元为基数，自2014年10月25日起按月利率2%计算至全部付清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元、公告费387元，由被告董国中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  胡晓月
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1489号之一申请执行人陈梦月，女，1995年9月13日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人浙江上信科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心1-306室，组织机构代码:MA28TF98X。法定代表人李纯。申请执行人陈梦月与被执行人浙江上信科技有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会浙杭经开劳人仲案（2019）92号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦月向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为案款人民币18200元，执行费人民币173元。执行立案后，本院向被执行人浙江上信科技有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人浙江上信科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江上信科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人浙江上信科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止2020年01月07日，被执行人浙江上信科技有限公司尚欠申请执行人陈梦月案款人民币18200元，执行费人民币173元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈梦月。综上，被执行人浙江上信科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1489号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月七日书记员  黄程桦
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初19号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人贾某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员秦云峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月24日0时许，被告人贾某醉酒后驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇卧庄村郭庄回凤城镇北安阳村该家，该驾车沿凤凰北路由北向南行至凤怡苑小区路段时，因醉酒无法控制车辆致摩托车侧翻倒地，过路群众报警求助后被处警民警当场查获。经鉴定，贾某血液中乙醇含量为245.8mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人贾某的刑事责任，鉴于被告人贾某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金六千元。公诉机关提交了122接处警综合记录单、受案登记表、户籍证明、车辆照片、驾驶证及信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，证人焦某、张某、吴某、杨某证言，被告人贾某供述与辩解，理化检验报告，指认现场笔录、照片，视频资料制作说明、现场执法视频、截图等证据证实。 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人贾某自愿向本院预缴罚金六千元。 本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人贾某案发时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03执保1号申请人：诸暨市优莱客食品商行，住所地浙江省诸暨市阮市镇何家山头村。被申请人：江苏喜逗食品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区城南工业园汇河路6号。法定代表人：王坤,该公司执行董事。本院在审理（2019）苏03民初574号申请人诸暨市优莱客食品商行与被申请人江苏喜逗食品有限公司著作权纠纷一案中，诸暨市优莱客食品商行于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏喜逗食品有限公司银行存款人民币200万元或查封其相应价值的财产。同时紫金财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人诸暨市优莱客食品商行请求冻结被申请人江苏喜逗食品有限公司银行存款人民币200万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏喜逗食品有限公司银行存款人民币200万元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人诸暨市优莱客食品商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月六日书记员  党梦轩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6651号原告：戚晓冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳北传影视传播有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号。统一社会信用代码：912101005734591426法定代表人：刘策，该公司执行董事。委托代理人：曲东，上海诺迪律师事务所律师。本院在审理原告戚晓冬与被告沈阳北传影视传播有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许戚晓冬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戚晓冬负担。审 判 长  周 鹏人民陪审员  陈绪文人民陪审员  信 欣二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙 皓
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1429号 原告：侯一凡，男，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 被告：韩超，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省房县。 原告侯一凡与被告冯娟、韩超合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告侯一凡申请撤回对被告冯娟的起诉，本院裁定予以准许。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告侯一凡及其委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。被告韩超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯一凡向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告韩超返还80000美元（折合人民币约552486.20元）；2.本案诉讼费用由被告韩超负担。事实与理由：2018年1月起，被告韩超以玖智汇通（杭州）科技信息有限公司投资导师的名义对外开展业务。2018年3月10日，原、被告签订一份协议，约定原告侯一凡在交易平台开设美元账户，由被告韩超操盘炒外汇，原告侯一凡承担不超过账户资金10%的亏损风险，其余交易风险由被告韩超承担，盈利部分按比例分成。后原告侯一凡向交易平台共投入81827美元。经被告韩超近3个月的操作，账户资金基本亏完，仅剩292.90美元。按照协议约定，被告韩超应一次性返还原告侯一凡亏损资金的90%即73380美元。双方就亏损问题多次协商，最终于2018年6月27日达成和解，被告韩超同意分4个月（2018年7月、8月、9月、10月）赔偿原告侯一凡80000美元。但被告韩超始终未能按照约定支付。为此，原告侯一凡提起诉讼。 被告韩超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月10日，侯一凡（甲方）、韩超（乙方）签订《合作协议》一份。该协议约定：甲乙双方共同合作从事外汇理财增值业务。甲方为资金提供方，乙方为甲方的职业资金管理人，资金来源安全、平台安全全部由甲方承担，乙方负责技术操作并承担所有交易风险。合作时间从2018年3月10日开始。甲方承担账户10%亏损风险。在合作期间，账户正常运作情况下，经双方友好协商，甲乙双方可随时终止合作。甲方应在5个工作日内将交易账户和佣金账号内属于乙方的利润出金到位，并打款至乙方指定银行账户。如违约，乙方保留诉讼权利。甲方在GSGforex平台开设8.1827万美金账户交于乙方进行外汇理财交易。交易账户的盈利部分和甲方所获得的平台佣金部分，甲、乙双方按4：6比例分成。乙方操作期间内，应确保甲方账户净值不少于最近一次入金后本金数额的80%，一旦少于80%，有鉴于市场行情的波动，对操盘手技术最大程度的信任以及对操盘手预判能力的尊重，甲方暂不进行强制平仓。可由操盘手进行锁仓，期间通过中间人协商后，进行下一步操作和决定是否继续合作。锁仓期间，若乙方可在3个工作日内，将账户净值补齐至本金的85%，则可继续操作。当乙方将补仓资金打入甲方指定账户内，甲方应在24小时内操作入金，因甲方未及时入金导致的账户亏损，由甲方独立承担相应后果。如平仓，则合作暂时终止，乙方应在3个工作日内将补偿金额折合成人民币打款至甲方指定银行账户。本协议经甲、乙双方签章后，在甲方将账号及交易密码交付给乙方之日生效，合作不定周期，以交易账号风控线为基准。账户正常交易时间内，甲乙双方任何时间都可以经过友好协商后终止合作。 2018年6月27日下午，侯一凡与韩超通过微信聊天的方式达成合意：韩超支付侯一凡80000美元补偿金，自2018年7月1日起4个月内每月支付20000美元（折合成人民币）。 后韩超未按上述约定向侯一凡支付款项。 上述事实由原告侯一凡提交的全国常住人口详情查询单、《合作协议》、微信聊天记录以及原告侯一凡的当庭陈述予以证明。原告侯一凡提交的《保证书》复印件，真实性无法确认，本院不予认定。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均有约束力。双方于2018年6月27日下午通过微信聊天的方式约定，被告韩超支付原告侯一凡80000美元补偿金，自2018年7月1日起4个月内每月支付20000美元（折合成人民币）。现上述约定的付款期限已届满，被告韩超未按约向原告侯一凡支付款项，已构成违约。原告侯一凡要求被告韩超支付80000美元，本院应予支持，但按约需折合成人民币，根据原告侯一凡起诉之日（2019年5月13日）的人民币对美元汇率中间价，应为人民币543632元。综上，被告韩超应支付原告侯一凡人民币543632元。被告韩超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩超于本判决生效之日起十日内支付原告侯一凡人民币543632元； 二、驳回原告侯一凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9325元，由原告侯一凡负担149元，由被告韩超负担9176元。原告侯一凡于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告韩超于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 超 人民陪审员  黄淑建 人民陪审员  贾峰英 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  许文佳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执52号陈维宽、戴秋良：你/你单位与李海岩买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币24000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费260.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十日(院印风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2896号白晓猛：关于申请执行人白晓猛申请执行被执行人吴洋合伙协议纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年一月六日
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申155号 邱凤梧： 你因敲诈勒索一案，对吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第415号刑事判决及吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑终109号刑事裁定不服，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人邱凤梧的主要申诉理由是，其上访的诉求是合理的，其没有敲诈勒索犯罪，应改判其无罪。经查，原审被告人邱凤梧因梨树县计生局对其超生罚款一事上访。2010年10月，吉林省人口和计划生育委员会认定梨树县计生局对邱凤梧的超生罚款属合法行为，并依据《信访条例》相关规定作出告知信访终结。之后，邱凤梧仍以同一诉求继续上访和到北京非访区上访，并以此为由从2012年5月14日至2013年6月6日敲诈梨树县计生局及梨树镇计生办人民币43，096元；又于2015年3月21日，敲诈梨树县卫生局人民币50万元（未遂）。根据现有证据能够认定邱凤梧以非法占有为目的，以威胁方法，强行索取公共财物，数额特别巨大的事实；亦能认定邱凤梧未获取大部分敲诈勒索钱款，有犯罪未遂情节。邱凤梧的行为已构成敲诈勒索罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无明显不当。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次申诉过程中亦未能提交新证据支持其申诉理由。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9002号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司，住所地中牟县刘集镇财政所院内二楼，统一社会信用代码91410100079443305D（1-1）。负责人：王广忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张领叶，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。委托诉讼代理人：李海明，河南国基律师事务所律师。被告：陈颖颖，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司（以下简称雅居乐生活服务公司）与被告陈颖颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张领叶、李海明，被告陈颖颖的委托诉讼代理人宋雪兰、付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐生活服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按每月1114.30元的标准向原告支付自2017年11月01日起至实际付清之日止的物业服务费，现暂计至2019年10月10日，拖欠的物业服务费为26742.73元；2、请求法院判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付违约（自2017年12月01日起至2019年10月10日止,暂计8807.12元）；3、请求法院判令被告承担原告为追讨物业服务费而产生的律师费1000元整；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为雅居乐国际花园小区（下称“该小区”）提供物业管理服务，被告是该小区18-104房（下称“该物业”）的业主，该物业的建筑面积为265.31平方米，为别墅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区别墅的物业服务费为每月4.2元/平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费人民币1114.30元。自2017年11月01日起至2019年10月10日止，被告无故拖欠原告物业服务费24个月，共计人民币26742.73元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业服务费和违约金，但被告至今仍未支付。因此，被告的行为已经构成违约，其应当依照法律规定和协议约定向原告支付拖欠的物业服务费和违约金，并承担原告为追讨该费用而产生的律师费。被告陈颖颖辩称：1、原告没有按照《前期物业管理服务协议》提供相应的物业服务义务，涉案小区常年下雨积水，污水倒灌，被告的房屋根本无法居住，物业费应当减免；2、原告未按照约定提供公共秩序维护义务；3、原告未按照约定提供环境卫生，绿化维护；4、车库进出口设计有问题，业主的车在进车库时，车辆被卡，车库常年积水，车库无法正常使用，原告不应当收取车位管理费；5、原告未经业主同意随意更改绿化，将原本属于绿化的地方变成垃圾场、停车场。另补充一点，原告主张违约金过高，违约金、律师费不应承担。本院经审理认定事实如下：被告陈颖颖系中牟县康庄路东侧、瑞风路南侧雅居乐花园（东园）18幢1-4层104号复式住宅的业主，房屋建筑面积265.31平方米。2015年4月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定：原告为上述房屋提供前期物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部位及公用设施设备的维护和管理、公共场所（地）的维护和管理、环境卫生、绿化维修服务、公共秩序维护服务、交通秩序与车辆停放服务、房屋装饰装修管理服务、社区文化管理服务。关于物业管理服务相应费用，四层连排每月每平方米4.2元，该物业为连排，该物业的房屋建筑面积为265.31平方米。关于违约责任，乙方（被告）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起，每天按所拖欠费用的千分之一向甲方交纳违约金，且甲方有权提起诉讼，并由乙方承担为追讨该款项而产生的费用（包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费等一切相关费用）。2019年4月22日，原告再次向被告邮寄催缴物业服务费的律师函，告知被告在收到律师函5日内支付自2017年11月1日起至2019年4月30日的物业服务费共计20056.93元及相应违约金。被告至今未向原告交纳物业费，原告催要未果，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。另查明，2019年10月11日，原告与河南国基律师事务所签订《补充协议》一份，约定甲方（原告）因与被告陈颖颖等十案物业服务合同纠纷，委托乙方（河南国基律师事务所）律师代理，每个案件代理费为1000元。后原告通过中银行郑州自贸区分行营业部向河南国基律师事务所支付律师代理费共计10000元。本案审理过程中，对涉案房屋进行实地勘察，并对原告制作调查笔录一份，原告称涉案房屋为样板间，被告偶尔居住。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，原告按照合同约定为被告提供物业服务，双方构成物业服务合同关系，被告应向原告支付物业费。庭审中，被告认可物业服务费交至2017年10月份。自2017年11月1日起至2019年10月10日止，共计23个月零10天，物业费共计26000.38元［（4.2元/月/平方米×23个月+4.2元/月/平方米÷30天×10天）×265.31平方米］，原告要求被告支付自2017年11月1日起至2019年10月10日止的物业服务费26000.38元，理由正当，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付物业服务费违约金，因原告未提供充分证据证明其造成的实际损失数额，且原、被告约定的违约金为日利率1‰，计算时应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定该违约金自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，过高部分，不予支持。关于原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求，有原告提供的其与河南国基律师事务所签订的《补充协议》及发票为证，故原告要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称物业服务管理不合格，造成被告经济损失，故被告不同意交物业服务费的抗辩意见，被告未提供充分证据证明其主张成立，故该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈颖颖于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司物业服务费二万六千元三角八分及该款违约金（自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；被告陈颖颖于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司律师费一千元；驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，已减半收取，由被告陈颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年一月七日书记员  耿 茹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初501号原告：山东龙口某公司,住所地：山东省龙口市。被告：龙口市某厂，住所地：龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：山东省龙口市。被告：龙口某公司，住所地：山东省龙口市。被告：龙口某有限公司，住所地：山东省龙口市。被告：王某，住址山东省龙口市。被告：王某，住址山东省龙口市。被告：王某，住址山东省龙口市。被告：李某，住址山东省龙口市。被告：李某，住址山东省龙口市。本院受理了原被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十六日书记员  王 颖
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初12号原告：杨正海，男，1952年8月6日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：孙兵，男，1969年8月8日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：张秀玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：孙月芳，女，1967年7月15日出生，汉族，住高台县城关镇。原告杨正海诉被告孙兵、张秀玲、孙月芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月15日原告杨正海自愿向本院申请撤回对被告孙兵、张秀玲、孙月芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨正海撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨正海负担。原告向本院预交受理费550元，退还其275元。审判员  张文斐二〇二〇年一月十五日书记员  王 晓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初16号之一申请人：天津捷昌投资有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街48号。法定代表人：杨东升，执行董事。委托诉讼代理人：郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：郭兆瑞，男，1956年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津捷昌投资有限公司与被申请人天津市青沅水处理技术有限公司、天津市青沅大沽排水河水处理技术有限公司、郭兆瑞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，申请人天津捷昌投资有限公司于2020年1月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人郭兆瑞采取限制出境措施。对此，申请人天津捷昌投资有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津捷昌投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：限制被申请人郭兆瑞（身份证号：1201071956××××××××）出境。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年一月十三日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项：中国公民有下列情形之一的，不准出境：……（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5611号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超，男，1958年10月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人张超因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张超于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，张超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许张超撤回再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇二〇年一月九日 书记员  何 博
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执510号 申请执行人：钱峰，男，1983年11月16日出生，住长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码：MA2B5A160。 本院在执行申请执行人钱峰与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14984号之一 申请执行人仇国荣，男，汉族，1975年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市欣宝顺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****。统一社会信用代码****。 法定代表人刘天德。 被执行人刘天德，男，汉族，1972年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘永茂，男，汉族，1977年3月20日出生，住福建省武平县。 关于仇国荣与佛山市欣宝顺不锈钢有限公司、刘天德、刘永茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18476号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘天德名下位于佛山市禅城区湖景路***房房产所占份额（该房产已作整体抵押，本案暂不宜处理）及轮候查封其名下所有的粤Ｅ×××××号牌车辆，该车辆因下落不明而无法处置。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14984号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年一月十三日 书记员  张志斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初12号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张三平,男,1976年1月13日生,汉族,小学,无业,户籍地贵州省毕节市,住贵州省贵阳市观山湖区。现因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。委托辩护人周贵洲，贵州德大律师事务所律师，执业证号15201201010520436。委托辩护人张梦曦，贵州德大律师事务所实习律师。被告人徐声平,男,1998年5月28日生,汉族,初中,无业,户籍地云南省昭通市昭阳区,住贵州省贵阳市观山湖区。现因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。被告人陈楚金,男,1976年8月1日出生,汉族,小学，无业,户籍地云南省昭通市盐津县,住贵州省贵阳市观山湖区。现因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2019）1293号起诉书指控被告人张三平、徐声平、陈楚金犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派张雅馨出庭支持公诉。被告人张三平及其辩护人周贵洲、张梦曦到庭参加诉讼，被告人徐声平、陈楚金到庭参加诉讼。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州京贵律师事务所的谢晓飞律师于庭前为被告人徐声平、陈楚金提供法律帮助。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1、2019年6月7日13时许,由被告人张三平驾驶贵Ｆ×××××车辆来到观山湖区金融城双子塔工地库房后,被告人张三平、徐声平、陈楚金等三人将存放于库房内的0.55吨建筑配件盗走。后将盗窃所得的建筑配件销赃至贵阳市白云区废旧收购店老板卓某处，非法获利1130元。当日,被告人张三平、徐声平、陈楚金再次驾车返回盗窃现场,继续将库房内存放的0.8吨建筑配件盗走销赃至卓某处,非法获利1640元。2、2019年6月8日10时许,被告人张三平、徐声平、陈楚金驾驶贵Ｆ×××××车辆来到观山湖区金融城双子塔工地库房,将存放在库房内的0.78吨建筑配件盗走,销赃至卓某处,非法获利1600元。当日张三平、徐声平、陈楚金再次驾车在该工地盗窃建筑配件0.88吨，后销赃给卓某处,非法获利1800元。综上,被告人张三平、徐声平、陈楚金在2019年6月7日、6月8日连续两日四次盗窃观山湖区金融城双子塔工地库房内建筑材料共3.01吨，销赃至卓某处后非法获利共计6170元。经贵阳市观山湖区发展和改革局鉴定,涉案3.01吨建筑配件以废铁价值认定，总值4409元。公诉机关针对上述指控，提供了户籍材料等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人张三平、徐声平、陈楚金以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人张三平、徐声平、陈楚金是自首，可以减轻或从轻处罚，建议判处被告人张三平、徐声平、陈楚金有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张三平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人张三平系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度良好，积极退赃退赔并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人张三平系自首，可从轻或减轻处罚；扣押张三平的车辆不是专门用来作案的工具，本案三被告人是临时起意。金额也低于车辆金额，考虑到张三平已受到刑事处罚，望对车辆不予扣押。被告人徐声平、陈楚金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张三平、徐声平、陈楚金于2019年6月7日、6月8日连续两日四次驾驶张三平的五菱牌面包车（车牌为贵Ｆ×××××号）到贵阳市观山湖区金融城双子塔工地库房，将被害人陈某存放在库房的0.55吨、0.8吨、0.78吨、0.88吨，共计3.01吨建筑配件盗走。被告人张三平、徐声平、陈楚金在盗得上述建筑配件后随即到贵阳市白云区废品收废站出售给卓某，三被告人共非法获利6170元。经价格认定，上述被盗3.01吨建筑配件以废铁价值认定为4409元。另查明，被告人张三平在接到贵阳市公安局观山湖分局金华园派出所配合调查的电话后，与被告人徐声平、陈楚金一同到公安机关投案。案发后，贵阳市公安局观山湖分局通知被害人陈某领取被盗建筑配件，陈某表示不用发还。又查明，2019年12月6日，被告人张三平、徐声平、陈楚金向被害人陈某赔偿62800元，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人张三平、徐声平、陈楚金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、谅解书、扣押笔录及决定书、证人卓某的证言、被害人陈某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张三平、徐声平、陈楚金以非法占有为目的，在两天内连续四次窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋，相互配合，且均积极参与盗窃，在本案中均起主要作用，是主犯。被告人张三平、徐声平、陈楚金主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张三平、徐声平、陈楚金系从犯、偶犯，均自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张三平辩护人的辩护意见部分有理，部分本院予以采纳。综上，根据被告人张三平、徐声平、陈楚金的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人张三平、徐声平、陈楚金缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张三平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人徐声平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人陈楚金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）四、作案车辆一辆（五菱牌小型汽车，车牌贵Ｆ×××××）依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二〇年一月九日书记员  陈倩文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10914号原告：何必炮，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林建笋，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告何必炮与被告林建笋民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告林建笋偿还原告何必炮借款45000元并支付利息（从2019年2月9日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告何必炮到庭参加诉讼，被告林建笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月9日，被告林建笋向原告何必炮借款45000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林建笋于本判决生效之日起十日内偿付何必炮借款45000元及利息（以45000元为计算基数，自2019年2月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由林建笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年一月七日代书记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初49号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒋先春，男，1975年1月28日生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪于2009年8月被判处有期徒刑十个月，2010年2月6日刑满释放。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、故意伤害罪于2010年5月被判处有期徒刑四年，2013年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑一年，2015年6月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑二年，2017年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年4月被判处有期徒刑八个月，2019年9月9日刑满释放。因本案于2019年11月14日被捉获，11月15日被刑事拘留，2019年11月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1492号起诉书指控被告人蒋先春犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日15时许，被告人蒋先春利用技术性开锁的方式进入被害人谈某位于本市九龙坡区某花园×栋15-8的家中，盗走放在客厅茶几上的一部白色苹果牌平板电脑(价值900元)后离开，半小时后被告人蒋先春返回房间将所盗平板电脑放回原位。2019年11月14日，民警捉获被告人蒋先春。被告人蒋先春的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人蒋先春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋先春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋先春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年一月十日法官助理 王叶芹书 记 员 雷永舒
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初5号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年11月14日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人雷某甲犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李东松出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2019年10月中旬的一天晚上，嘉禾县珠泉镇的李某甲联系被告人雷某甲购买毒品K粉。双方讲好被告人雷某甲以300元的价格将一小包毒品K粉卖给李某甲后，被告人雷某甲驾车到嘉禾县珠泉镇晋屏大道锦天酒店对面马路边上等李某甲。后，李某甲步行到被告人雷某甲车上，被告人雷某甲将一小包毒品K粉交给李某甲。李某甲接到被告人雷某甲交给的一小包毒品K粉后，在车上予以了吸食。李某甲吸食完毒品K粉，将300元现金交给被告人雷某甲后下车离开。 2019年10月26日中午，被告人雷某甲在嘉禾县珠泉镇安宁村路口被公安机关抓获。公安机关从被告人雷某甲身上查获疑似毒品K粉的白色晶状体11小包，共计净重3.38克。经郴州市公安局物证鉴定所检验，其中有2小包检出氯胺酮成分；另外9小包检出氟胺酮成分，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因等毒品成分。 被告人雷某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人雷某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的物证雷某甲身上查获的白色晶体（照片），书证接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、人身检查笔录、嘉公（城）证保决字[2019]0095号证据保全决定书、证据保全清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、通话记录、抓获经过、户籍资料，证人李某甲的证言，被告人雷某甲的供述和辩解，郴公物鉴（理化）字[2019]471号检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某甲明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人雷某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的意见，本院予以采纳。。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人雷某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  蒋玉菊 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0682行审3号申请人莱阳市市场监督管理局，住所地莱阳市昌山路5号。法定代表人李健，局长。委托代理人王术贵、孟凡友，该局工作人员。被执行人吴军，男，汉族，1971年11月3日出生，住莱阳市。申请人莱阳市市场监督管理局申请执行对被执行人吴军行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人莱阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法法》第五十条、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十八条之规定,向被执行人吴军下达了莱市监食药监食稽食罚字(2019)第07号行政处罚决定书，给予被执行人没收违法所得7060元，罚款861240元。罚没款共计868300元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人作出的莱市监食药监食稽食罚字(2019)第07号行政处罚决定书已于2019年4月2日依法送达给被执行人吴军，申请人并于2019年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定履行告知书。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱市监食药监食稽食罚字(2019)第07号行政处罚决定；二、限被执行人吴军于本裁定送达后十日内履行莱市监食药监食稽食罚字(2019)第07号行政处罚决定书。被执行人逾期不履行，本院将依法予以强制执行。审 判 长  张洪华审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇二〇年一月十日书 记 员  于燕飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9085号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司 法定代表人：洪跃泉职务董事长 住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇原生产资料院内 委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：李全喜，男，1975年5月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。 被告：包明玉，女，1975年7月28日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明，系李全喜妻子。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告李全喜、包明玉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人白艳岗到庭参加了诉讼，被告李全喜、包明玉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还代偿款本息合计16230.89元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李全喜、包明玉夫妻于2017年4月29日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用社金宝屯信用社贷款一笔，贷款金额20000元，约定利率8.8374‰，逾期利率为13.2561‰，还款日期为2017年12月20日。因二被告未按合同偿还贷款，我公司于2018年12月30日将其担保贷款垫还。现二被告外出打工，至今下落不明无法联系。故诉至法院要求二被告偿还代偿款本息合计16230.89元。 被告李全喜未提出答辩。 被告包明玉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告李全喜、包明玉系夫妻关系，于2017年4月29日通过原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款一笔，本金20000元，约定利率8.8374‰，逾期利率为13.2561‰，双方约定于2017年12月20日偿还欠款，由二被告李全喜、包明玉签名捺印出具农户贷款借款合同一份、借款借据一份。此款逾期后二被告未能给付，原告于2018年12月30日将担保贷款本金及利息16230.89元还清。二被告现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求二被告偿还代偿欠款本金15199.67元，截至2018年12月30日利息1031.22元，本息合计16230.89元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证复印件一枚、科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社证明材料一份、农户贷款借款合同一份、借款借据一份、金宝屯镇斯布奎村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告李全喜、包明玉追偿权纠纷一案，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司替被告代偿款事实清楚，证据充分，双方之间的代偿行为构成追偿权法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李全喜、包明玉自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代偿欠款16230.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元由被告李全喜、包明玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇二〇年一月七日 书 记 员  孙佳丽 《担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初19号 公诉机关河北省广宗县人民检察院被告人 基本情况张江峰，男，1987年10月6日出生于河北省平乡县，居民身份证号码1305321987××××××××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址河北省邢台市平乡县油召乡八辛庄村584号。2019年10月10日因盗窃被广宗县公安局行政拘留15日，2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被广宗县公安局刑事拘留，2019年11月25日经广宗县人民检察院批准，被广宗县公安局执行逮捕，2020年1月9日被本院取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号广检一部刑诉〔2020〕4号指控事实1.2019年10月9日凌晨3时许，被告人张江峰驾驶汽车将广宗县冯家寨镇孙家庄村西被害人郭建青家门口的一个轮毂盗走。 2.2019年8月份某天晚上，张江峰在平乡县谢屯村东西公路旁将电力局施工拆下的一盘旧带皮铝线盗走。 3.2019年7、8月份，张江峰在平乡县油召村北一沿街门面房内将被害人郭某的一部0ＰＰ0牌手机盗走。 4.2019年7、8月份，张江峰在平乡县公路上将一块太阳能电池板盗走。 5.2019年5、6月份，张江峰在平乡县西南柴村北将被害人王某在空地上存放的塑料颗粒陆续盗窃走23袋。 6.2019年3月份左右，张江峰在平乡县将被害人刘现平铁板加工厂外空地存放的铁板、链条、电机轮陆续盗走。 7.2019年7、8月份，张江峰将平乡县东马延村工业区被害人李艳胜门市前的四个旧电机盗走。 以上被盗的铝线、轮载、手机、铁板、电机、塑料颗粒经广宗县价格认定中心鉴定，价值共计3，583元。公诉机关 指控情况指控事实指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币三千元被告人对指控意见被告人张江峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张江峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人张江峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月9日止。） 二、涉案赃物太阳能板由扣押机关返还物品所有人，大众牌汽车返还被告人张江峰。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织裁判日期 审判员  李玉皎 二〇二〇年一月十四日 书记员  王晓静
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初226号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：蒋隽林，男，汉族，1987年10月8日生，住安徽省安庆市望江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋隽林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月19日向本院提出申请，撤回对被告蒋隽林的起诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告蒋隽林的起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  光肖斌 二〇二〇年一月十九日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2759号 申请执行人：薛海峰，男，1975年9月30日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：赖喜亚，女，1979年7月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C），住所地宁海县跃龙街道桃源中路127号。 法定代表人：章从员，该公司总经理。 本院在执行申请人薛海峰、赖喜亚与被执行人王伟镇（2019）浙0226执2759号商品房预售合同纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈鹏威
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初57号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李宏伟女，1997年1月16日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市藁城区，住天津市东丽区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人李宏伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人李宏伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月中旬至2019年5月12日，被告人李宏伟在其租住处多次容留王某1、刘某（均另案处理）吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1.2019年4月中旬某日,被告人李宏伟容留王某1在天津市东丽区其租住处,使用冰壶吸食冰毒。2.2019年5月6日晚上9时许,被告人李宏伟容留王某1、刘某在天津市东丽区其租住处,使用冰壶吸食冰毒。3.2019年5月7日晚,被告人李宏伟容留王某1、刘某在天津市河西区海河大观9号楼一房间其租住处,使用冰壶吸食冰毒。4.2019年5月8日至10日,被告人李宏伟容留王某1在天津市河东区其租住处,使用冰壶吸食冰毒。5.2019年5月12日凌晨1时许,被告人李宏伟容留王某1在天津市东丽区其租住处,使用冰壶吸食冰毒。2019年5月15日被告人李宏伟被公安机关抓获归案。后其提供他人犯罪线索，经公安机关查证属实。上述事实，被告人李宏伟在审理过程中均无异议，且有证人王某1、刘某、王某2、祖某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，微信聊天记录，分娩记录，东丽医院检验报告单，被告人的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人李宏伟违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李宏伟到案后揭发他人犯罪线索，经公安机关查证属实，系立功，可以从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李宏伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决书生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  姜金环人民陪审员  莒永珍二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初149号原告：李新慧，男，1978年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。负责人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告李新慧与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李新慧于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新慧负担（已交纳）。审判员  刘如敏二〇二〇年一月二十日法官助理高腾远书记员郑晓平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初17号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人李玲，女，1979年8月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留；同年12月10日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人丁辰，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2020］8号起诉书指控被告人李玲犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍辉出庭支持公诉。被告人李玲及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2018年8月19日21时50分，被告人李玲饮酒后驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜官大道由北向南行驶至瓜果市场路口路段时，与同向行驶的钱扬启驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，导致皖Ｇ×××××号小型轿车翻车后撞到路边行人殷某及李某，造成李玲、殷某及李某受伤，车辆受损的道路交通事故。钱扬启报警，后交警将李玲带至医院救治并抽血化验，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李玲血液酒精含量为198.4ｍｇ／100ｍ1。超过醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。经铜陵市公安司法鉴定中心制作的法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤程度鉴定为轻伤二级，殷某的损伤程度鉴定为轻微伤。经铜陵市公安局交警支队制作的道路交通事故认定书认定，李玲承担本起交通事故的全部责任。 公诉机关向法庭提交了户籍信息、血样提取登记表等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人李玲及其辩护人对起诉书指控无异议。 经审理查明：2018年8月19日21时50分，被告人李玲饮酒后驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市铜官大道由北向南行驶至瓜果市场路口路段时，与同向行驶的钱扬启驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，导致皖Ｇ×××××号小型轿车翻车后撞到被害人殷某及李某，造成李玲、殷某及李某受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李玲血液酒精含量为198.4ｍｇ／100ｍ1。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，殷某的损伤程度为轻微伤。经铜陵市公安局交警支队一大队依法认定，李玲承担本起交通事故的全部责任。 另查明，案发后被告人李玲分别赔偿被害人李某、殷某损失31888元、12500元并取得李某、殷某的谅解。 上述事实，被告人李玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试报告单、谅解书、道路交通事故认定书等书证，被害人李某、殷某的陈述，安徽全诚司法鉴定中心、铜陵市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李玲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，李玲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵四日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王志晨 审 判 员  谢飞梦 人民陪审员  刘 春 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢21号申请执行人：万某，女，汉族，1974年5月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邓某，男，汉族，1973年10月26日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人万某与被执行人邓某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初825号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某的银行存款计人民币96477元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4550号 原告：龚桥，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：龙文全，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市鑫龙实业有限公司。住所地：四川省都江堰市中兴镇新一村。 法定代表人：龙文全，系该公司执行董事兼总经理。 原告龚桥诉被告龙文全、都江堰市鑫龙实业有限公司（以下简称鑫龙公司）民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚桥及其委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告鑫龙公司的法定代表人暨被告龙文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚桥向本院提出诉讼请求：一、依法判令龙文全、鑫龙公司归还龚桥借款本金人民币10万元及利息48568元（暂计算至2019年9月）。二、本案诉讼费用由龙文全、鑫龙公司承担。庭审中，龚桥变更第一项诉讼请求中的利息为：从2017年4月11日起至实际归还之日止，按年利率20%计算。事实与理由：龙文全系鑫龙实业的法定代表人。2017年4月，龙文全、鑫龙公司因周转急需资金及为其女婿整修农家乐为由，向龚桥借款，2017年4月11日，在鑫龙实业办公室，龚桥将借款10万元交付给龙文全、鑫龙公司，龙文全、鑫龙公司向龚桥出具了借条，并约定了借款时间为一年，借款到期后，龙文全、鑫龙公司均以种种理由进行推诿。龚桥为维护其合法权益，诉至本院。 龙文全、鑫龙公司对龚桥的诉讼请求没有意见。 龚桥围绕其诉讼请求提交证据如下：1．龚桥、龙文全身份信息，鑫龙公司工商信息，拟证明：当事人诉讼主体适格。2．借条，拟证明：龙文全、鑫龙公司于2017年4月11日向龚桥出具的借条，借到龚桥现金10万元，并且年利息为2万元整。3．收条，拟证明：龚桥于2011年4月12日从案外人都江堰市岷江车辆有限公司收到归还借款10万元整，间接证明向龙文全、鑫龙公司出借10万元的来源。上述证据经龙文全、鑫龙公司质证，发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3不清楚，其没有签过字。本院对上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日，龙文全、鑫龙公司向龚桥出具《借条》，载明“借到龚桥现金壹拾万正，注年息贰万元正，时间暂定壹年”。龙文全在借条上签字、鑫龙公司在借条上盖章。 庭审中，龚桥陈述其于2012年3月将借款10万元交付给龙文全、鑫龙公司，在场人有龚品芳。龚品芳作为证人的证言与前述内容一致。龙文全在庭审中确认其收到了前述款项。另外，龚桥陈述借款是付一年利息打一次借条，龙文全分五次向其归还过共计8万元利息，从2017年4月1日后就未再付过利息。 本院认为，关于龚桥要求龙文全、鑫龙公司支付借款本金的问题。龚桥与龙文全、鑫龙公司虽无书面的借款合同，但龙文全、鑫龙公司向龚桥出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”龚桥向龙文全、鑫龙公司支付了借款，龙文全、鑫龙公司应当按约履行还款义务。故对龚桥要求龙文全、鑫龙公司归还借款本金10万元的请求本院予以支持。 对借款利息的问题。双方在借条中约定的利息为年息2万。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对龚桥主张的利息以10万元本金为基数，按照年利率20%，从2017年4月11日计算至付清时止，不违反双方的约定，亦未超过法律的规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告龙文全、都江堰市鑫龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告龚桥借款本金10万元； 二、被告龙文全、都江堰市鑫龙实业有限公司于本判决生效之日起十日向原告龚桥支付利息（计算方式：以借款本金10万元为基数，从2017年4月11日起按年利率20%支付至本金付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告龙文全、都江堰市鑫龙实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年一月二十三日 书记员  徐星月
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执18号 申请人：章良学,男，1964年8月12日出生55岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:陆勤文,机构代码:91340222550187340R。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初863号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人安徽繁鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽繁鑫建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽繁鑫建设有限公司银行存款人民币3787173.38元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月六日 书记员  滕倩芸
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5856号 原告：何金枝，女，1993年8月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（15-6）。统一社会信用代码91330212MA2AHTP786。 法定代表人：杨军。 原告何金枝与被告艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告何金枝于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何金枝的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何金枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金枝负担。 审判员  孙艳 二〇二〇年一月七日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执10号申请执行人山西腾艺机械制造有限公司，地址山西省文水县南武乡南武村村北。法定代表人：周子靖，该公司经理。被执行人中铁三局集团有限公司，地址山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1831号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人中铁三局集团有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年一月六日书记员  郭 慧