湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初4027号原告：郑漱华，女，汉族，1969年11月15日出生，住平江县。特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：贠朝栋，男，汉族，1990年10月15日出生，住湘潭市雨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号负责人：廖文常委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。原告郑漱华诉被告贠朝栋、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑漱华及其特别授权委托诉讼代理人单树兴，被告贠朝栋、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑漱华向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故的各项损失为157295.7元，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分损失由被告贠朝栋承担赔偿责任；二、判令被告贠朝栋承担本案诉讼费。事实和理由：2019年05月26日17时许，被告贠朝栋驾驶牌号为湘Ａ×××××号小车经Ｇ106线从平江县安定镇往长田村方向行驶，当行驶至路段处时与同向行驶由原告郑漱华驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告郑漱华受伤的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定被告贠朝栋、原告郑漱华负此事故的同等责任。伤后，原告在浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院进行检查及住院治疗。2019年11月5日，原告经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，评定原告郑漱华为十级伤残，后段医药费12000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天的鉴定结果。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告贠朝栋仅赔偿医药费10000元，其他损失被告方没有依法赔偿给原告。因被告贠朝栋驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车第三者责任强制险，商业三者险和不计免赔率险，且事故发生在保险有效期内，为此原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贠朝栋辩称，答辩人垫付了原告医药费10000元，请求法院在本案中一并处理，返还答辩人的垫付费用。原告的损失应依法由保险公司赔偿。被告人保财险长沙市分公司辩称，一、本案被保险车辆应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、保险单原件,以及合法年检、审验的有效证明。否则，答辩人有权拒绝承担赔偿责任。二、本案经交警部门认定，被答辩人负事故同等责任，依照保险条款的约定，同等责任的责任比例为50%。三、被答辩人主张的医疗费损失应提供正式医药费发票,并核减非医保用药，确定赔偿数额。四、被答辩人主张的后续治疗费应当提供实际发生的证据，否则不应当计算。如果计算，也应当核减非医保。五、被答辩人主张的护理费、营养费损失应按照实际住院天数14天计算，计算标准过高。六、被答辩人主张的误工损失过高，且即便实际存在误工损失，误工期不应当超过定残前一日为165天，计算标准应当提供相关银行流水，且不超过3000元/月。七、被答辩人提供的《司法鉴定意见书》并非受案法院委托作出，我方对该鉴定保留提出重新鉴定的权利。且即便构成现有伤残，伤残赔偿金及被扶养人生活费也应当依照农村标准计算。八、被答辩人主张其他损失过高，请求依法核减，具体意见在质证环节发表。九、本案系侵权纠纷，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。十、质证意见、辩论意见综合为答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，认证如下：证据3、交通事故认定书，被告保险公司对事故认定书的合法性有异议，本院认为该事故认定书经交警现场勘查后出具，盖有平江县公安局交通警察大队交通事故处理专用章，本院依法予以采信。证据5、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保财险长沙市分公司对该鉴定意见书有异议，本院认为司法鉴定机构从诊疗学的基本规律出发，凭借现有的专业技术，对原告的伤情、护理期、营养期等所提出的医疗建议，基本符合实际情况，较为妥当，本院对原告右胫骨平台骨折构成十级伤残，护理期90天，营养期60天，后段医药费12000元，依法予以采信。原告于2019年5月26日受伤，2019年11月8日定残，本院对被告保险公司主张的原告误工期计算至定残前一日为165天依法予以采信。证据6、证明，原告提交的证明有湖南雄狮雕塑艺术品有限公司的盖章，且有湖南雄狮雕塑艺术品有限公司的营业执照相佐证，本院依法予以采信。对被告保险公司提交的，原告有异议的证据，认证如下：机动车保险事故人伤调查询问笔录，结合庭审调查情况，本院对原告事故前在湖南雄狮雕塑艺术品有限公司工作予以采信。对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，湘Ａ×××××号小车所有人和驾驶人系贠朝栋，贠朝栋持Ｃ1驾驶证，被告人保财险长沙市分公司承保湘Ａ×××××号车辆交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告因交通事故受伤后在平江县第一人民医院急诊治疗后，在浏阳市骨伤科医院住院治疗14天，出院后在浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院、平江县安定镇中心卫生院复查，共花费医疗费13653.3元。2019年11月8日，原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定伤残等级属十级伤残，护理期为90天，营养期为60天，后期治疗费12000元或按实际发生费用计算。原告的误工期计算至定残前一日为165天。鉴定费2200元。2、原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗、复查情况，本院酌情认定交通费1000元。3、原告事故前在湖南雄狮雕塑艺术品有限公司工作，具有劳动能力，原告的误工损失本院认定参照居民服务和其他服务业标准计算。4、原告的母亲1944年5月5日出生，由包括原告在内的五名子女共同赡养，需计算被扶养人生活费5年。另查明，本次事故发生后，被告贠朝栋已向原告垫付医药费10000元。本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告贠朝栋因违反交通法规在本次交通事故中承担同等责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本院确认本案交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费：25653.3元（前段13653.3元+后段12000元）；2、住院伙食补助费：840元（14天×60元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；4、护理费：15093元（90天×167.7元/天）；5、误工费：27670.5元（165天×167.7元/天）；6、残疾赔偿金：75902.4元，其中郑漱华的残疾赔偿金：73396元（36698×20×10%）；被扶养人生活费：2506.4（25064×5×10%÷5）；7、精神损害抚慰金酌定：2500元；8、交通费酌定：1000元；9、鉴定费：2200元，以上九项损失合计152659.2元。其中医疗费用损失为28293.3元，伤残损失为122165.9元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告贠朝栋所驾驶的湘Ａ×××××号牌车辆投保情况和负本次事故同等责任的情况，原告郑漱华的医疗损失为28293.3元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，郑漱华的伤残损失为122165.9元，已超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付110000元。将上述两项损失相加，应当由人保财险长沙市分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元（10000＋110000）。被告保险公司主张交强险以外的非医保用药按照15%进行核减，被告贠朝栋表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。因被告贠朝栋负本次事故同等责任，故贠朝栋应当承担的非医保用药费用为：274元[（13653.3-10000）×50%×15%]，故被告人保财险长沙市分公司应在商业三者险内赔偿原告损失16055.6元[（152659.2-120000）×50%-274]。关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故依法应由被告人保财险长沙市分公司在商业险内按责承担。综上，将交强险和商业险相加，被告人保财险长沙市分公司应向郑漱华赔付保险金136055.6元（120000+16055.6）。贠朝栋在此前已向原告垫付费用10000元，故原告郑漱华在得到保险理赔款后应返还给被告贠朝栋9726元（10000-274）。综上所述，原告郑漱华的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付郑漱华道路交通事故第三人责任保险金136055.6元；二、郑漱华在得到保险理赔款后向贠朝栋返还9726元；三、驳回郑漱华的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告贠朝栋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二〇年一月十六日法官助理余如意书记员余如意（兼）