湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2534号原告：刘玉珍，女，汉族，1962年7月11日出生，住沙市区。委托代理人：岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。被告：荆州市藻林房地产开发有限公司，住在地：沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。法定代表人：龚荣华。委托代理人：张成芳(该公司法务部秘书)，女，汉族，1983年2月2日出生，住湖北省洪湖市。被告：张清早，男，汉族，1959年3月25日出生，住沙市区。原告与被告荆州市藻林房地产开发有限公司、张清早民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日第一次公开开庭进行了审理,原告刘玉珍,被告荆州市藻林房地产开发有限公司的委托代理人李苦、黄亚洲、被告张清早到庭参加诉讼。审理过程中,因被告荆州市藻林房地产开发有限公司提交的证据与另案的审理结果有直接利害关系,本院认为需待另案处理结果出来后再恢复审理,故依法决定本案延期审理。之后,被告荆州市藻林房地产开发有限公司又决定放弃该份证据,于是,本院决定恢复审理,但被告荆州市藻林房地产开发有限公司又决定解除李苦、黄亚洲的代理资格,重现聘请代理人,并请求延期审理,本院予以准许,并决定于2020年1月16日第二次开庭审理,原告刘玉珍及其委托代理人岳进军到庭参加诉讼。被告荆州市藻林房地产开发有限公司、张清早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案外人谢伟为了解决荆州市藻林房地产开发有限公司(以下简称:“藻林公司“)工程款、工程保证金等遗留问题,多次为被告藻林公司垫付各项款项。2018年8月2日,被告藻林公司、张清早向原告出具借条,约定:被告藻林公司、张清早向原告借款1780万元用于偿还案外人谢伟的垫付款,月利率2%,借款期限:自2018年8月2日起至2018年8月26日止。于是2018年8月26日原告向案外人谢伟的账户转款了1000万元,2018年8月27日,原告又向案外人谢伟的账户转款了780万元。另原告还代替被告藻林公司垫付了工程款300万元。2018年10月15日,被告藻林公司召开股东会议,决议确认被告藻林公司、张清早应偿还原告借款本金2080万元的事实,并约定待藻林公司的“尚上名筑”项目的银行按揭贷款发放后即偿还原告的借款2080万元。现因被告藻林公司、张清早承诺的还款期限已到,原告多次催讨未果。请求法院判令：一、被告藻林公司、张清早偿还原告借款本金1780万元(另垫付的300万元工程款再另案起诉);二、被告藻林公司、张清早向原告支付占用借款本金1780万元期间的利息（其中:借款本金1000万元的利息从2018年年8月26日起至清偿借款本金之日止;借款本金780万元的利息从2018年年8月27日起至清偿借款本金之日止;均按年利率24%计息）；三、案件诉讼费由被告藻林公司、张清早连带负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况;2、藻林公司的营业执照,证明被告藻林公司的身份情况;3、张清早身份证，证明被告张清早身份情况;4、股东会决议（原件）,内容为:“荆州市藻林房地产开发有限公司股东会决议:出席会议股东:谢伟(持股49%)、龚荣华(持股31%)、倪华成(持股10%)、张士忠(持股10%),列席代表:国中(谢伟代理人)、蔡大雄(倪华成代理人)。根据《公司法》及公司章程的规定,荆州市藻林房地产开发有限公司依法于15日前口头方式通知股东,并于2018年10月15日在公司售楼部办公室召开本年度第11次股东会,会议由龚荣华主持,应到会的股东为4人,出席会议的股东为2人,代表公司80%的表决权,所作出决议经股东表决权的100%通过。决议事项如下:一、谢伟为解决公司前期收取的工程保证金、部分工程过程款(土方、土地平整、桩基等)等遗留问题,已代公司垫付各类款项;二、上述款项已由刘玉珍代公司偿还给谢伟,共计1780万元;三、刘玉珍代公司另行承担前期工程款300万元;四、截止2018年12月1日,公司应偿还刘玉珍代为垫付的各类款项共计2080万元;五、在“尚上名筑”项目银行按揭贷款发放后支付刘玉珍2080万元;六、公司偿还刘玉珍上述款项后,待公司清算时从谢伟名下49%股权的股本金及分红款中予以扣除。股东签名:龚荣华、国中(代谢伟),列席人员签名:张清早,荆州市藻林房地产开发有限公司(公章),2018年10月15日”,证明被告藻林公司、张清早向原告借款2080万元的事，2018年10月15日经藻林公司股东会决议通过,并由被告藻林公司盖章确认;5、授权委托书（原件）,证明股东会决议中，国中作为谢伟有权代理人决议签字有效;6、中国建设银行个人账户支出交易明细（原件），证明原告于2018年8月27日通过转账方式将780万元的出借款项按张清早的要求汇入了谢伟的账户的事实;7、湖北银行转账流水（原件），证明原告于2018年8月26日通过转账方式将1000万元的出借款项按张清早的要求汇入了的谢伟账户的事实;8、2018年8月2日张清早向刘玉珍出具的借条（原件），内容为:“今借到刘玉珍人民币壹仟柒佰捌拾万元整(￥17800000元),用于解决本人及荆州市藻林房地产开发有限公司与谢伟之间的纠纷(款项直接支付至谢伟账号)。另欠刘玉珍的欠款叁百万元,两项共计贰仟零捌拾万元。定于2018年10月1号前还清。按月息2%计算。上述借款由藻林公司担保。此据说明。借款人:张清早(手印),2018年8月2日。”;证明被告张清早向原告借款2080万元的事实。被告张清早第一次开庭时对原告的证据的真实性均无异议。被告藻林公司第一次开庭时对原告的证据1、2、3、8无异议。对证据4的真实性、合法性与关联性均有异议,认为该股东会议决议不成立,系藻林公司法定代表人与藻林公司执行董事龚荣华、原告的丈夫国中一起伪造的,藻林公司的其他股东并不知情。而藻林公司的公章系由藻林公司的法律顾问庞炜律师保管,其公章的使用有严格的审批程序,使用公司公章须经公司的股东龚荣华、国中、张德富一致同意。对证据5的真实性无法确认。藻林公司对谢伟是公司股东的事情不知情。证据6、7的银行流水明细不完整,有认为删减的可能。被告张清早辩称:我原是藻林公司的法定代表人,也是该公司的股东之一,占公司股份49%。因藻林公司缺少资金,无法运作,我要求案外人谢伟融资1000万元,我用我的股份质押。藻林公司委托我向原告借款1780万元,用于解决公司与谢伟之间的融资款项。藻林公司的项目开工前,原告是向我支付了300万元,用于支付工程保证金,该笔债务另案处理。被告藻林公司辩称:1、本案应中止审理;2、为查清本案事实,应追加谢伟为本案的第三人参加诉讼;3、本案是典型的虚假诉讼;4、被告藻林公司与原告无借款合意,不存在借贷关系,被告藻林公司不是本案的被告。被告藻林公司为支持其抗辩主张,向本院提交了如下证据:1、营业执照，证明公司的注册成立时间为2013年1月26日；2、荆州市藻林房地产开发有限公司章程，证明被告股东会召集及决议的程序;3、商品房预售监管使用五方协议，证明在2018年7月9日藻林公司已经被政府等相关部门监管，股东会决议内容明显不符合五方协议内容;4、补办婚姻登记档案信息，证明原告与国中于1985年10月1日以夫妻的名义开始同居，于2011年10月20日登记结婚，两人系夫妻关系;5、授权委托书、6、2018年9月14日藻林公司股东会决议、7、2018年9月18日藻林公司股东会决议，证明原告及其配偶国中曾以股东的名义签字，实际为藻林公司隐名股东。原告提交的2018年10月15日藻林公司股东会决议公司盖章无效，不具有法律效力。该印章系藻林公司法律顾问庞炜保管公章期间未经龚荣华、国中、张德富三方同意私自加盖;8、张士忠、倪华成起诉股东会决议不成立受理通知书及起诉状，证明本案应中止审理;9、张清早与藻林公司股东资格确认纠纷（2018）鄂1002民初180民事裁定书，证明张清早与谢伟之间存在股权纠纷，案涉的借款就是为了处理谢伟的股份问题。原告对被告藻林公司的证据1、4、5、6、7、8无异议,对证据2、3不清楚。原告与国中已经法院判决离婚。对证据9不清楚。被告张清早对被告藻林公司的证据的真实性无异议。证据6中签字权是我,国中无签字权。证据8中的倪华成不是公司的股东,仅是公司的债权人,该事实已经仲裁委员会裁决确认。在本案原告起诉前二个月,倪华成用120万元退出了股东,倪华成无权利以公司股东的名义提起诉讼。藻林公司的公章是委托湖北楚韵律师事务所庞炜律师代为保管。被告张清早未提交证据。本院结合原、被告的陈述，对原告和被告藻林公司的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对被告藻林公司的证据的真实性、合法性予以采信,但对被告藻林公司的证据6、7的关联性不予采信。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：案外人谢伟为了解决荆州市藻林房地产开发有限公司(以下简称:“藻林公司“)工程款、工程保证金等遗留问题,多次为被告藻林公司垫付各项款项。2018年8月2日,被告藻林公司、张清早向原告出具借条,约定:被告藻林公司、张清早向原告借款1780万元用于偿还案外人谢伟的垫付款,月利率2%,借款期限:自2018年8月2日起至2018年8月26日止。2018年8月26日原告根据张清早的要求向案外人谢伟的账户转款了1000万元,2018年8月27日,原告又向案外人谢伟的账户转款了780万元。另原告还代替被告藻林公司垫付了工程款300万元。对此,2018年10月15日,被告藻林公司专门召开股东会议,决议确认被告藻林公司、张清早应偿还原告借款本金2080万元的事实,并约定待藻林公司的“尚上名筑”项目的银行按揭贷款发放后即偿还原告的借款2080万元。现因被告藻林公司、张清早承诺的还款期限已到,原告多次催讨未果,遂于2019年8月1日向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中,原告自愿将被告藻林公司应偿还原告代被告藻林公司垫付的工程款300万元诉讼请求作另案起诉。本院认为，被告张清早向原告借款2080万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。该借贷关系合法有效,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”,本案的借款合同自原告向被告张清早放款之日起生效,原告就有权依据借条中的约定收取借款利息。原告履行了向被告张清早放款义务,而被告张清早未按约定期限向原告偿还借款本息的行为,实属违约行为,应承担相应的违约责任。鉴于案涉借款系用于被告藻林公司偿还债务且被告藻林公司在被告张清早出具的借条上盖章并确认由被告藻林公司负责偿还原告的借款款项2080万元,应视为被告藻林公司自愿为被告张清早向原告借款2080万元的借款本息债务承担连带清偿责任。被告藻林公司在公司股东会议决议上盖章的行为,对外具有法律效力,对被告藻林公司具有约束力。原告的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告藻林公司的抗辩理由不能成立,本院不予采纳。本案在审理过程中,原告自愿将被告张清早、藻林公司应偿还原告代被告藻林公司垫付的工程款300万元诉讼请求作另案起诉,系原告依法处分自己的诉讼权利的行为,符合法律规定,本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张清早偿还原告刘玉珍借款本金人民币1780万元;二、被告张清早向原告刘玉珍支付占用借款本金1780万元期间的利息（其中:借款本金1000万元的利息从2018年8月26日起至清偿借款本金之日止;借款本金780万元的利息从2018年8月27日起至清偿借款本金之日止;均按年利率24%计息）；三、被告荆州市藻林房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费167688元、财产保全费5000元,合计172688元,由被告张清早、荆州市藻林房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 惠