文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28066号原告牛伟强，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。代理权限：特别授权。被告田随金，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州珩富装饰设计工程有限公司，住河南省郑州市郑东新区永平路北、康平路西27号楼3层301。法定代表人黎焯，总经理。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人潘新，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告牛伟强诉被告田随金、郑州珩富装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛伟强及其委托代理人吴怀选、被告田随金及其委托代理人赵可坤、被告郑州珩富装饰设计工程有限公司（以下简称“珩富公司”）委托代理人蒲方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛伟强诉称：2019年2月17日，原告跟随被告田随金到其从被告珩富公司处承包的位于商务外××与××东北角××广场××室内装修工作。2019年2月27日上午10点左右，原告在批腻子过程中，因脚手架未固定牢导致原告从上面摔下，××医院诊断为左侧肱骨外科颈骨折。后原告在内乡黄水河骨科医院住院3天，花费医疗费9669.63元，已由被告田随金支付。现原告已出院，双方就后续赔偿未达成协议。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告支付原告医疗费1445元（见票据），误工费63000元（9000元/月×7个月），护理费9745.2元（2019年度居民服务业39522元÷365天×90天），住院伙食补助费1500元（500元/天×3天），营养费2700元（30元×90天），残疾赔偿金27661.48元（2019年度农村居民纯收入13830.74元×20年×10%，十级伤残），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费14548.8元{女儿（10392.01元×5年×10%）/2=2898元；儿子（10392.01元×9年×10%）/2=4676.4元；父亲（10392.01元×5年×10%）/2=2898元；母亲（10392.01元×9年×10%）/2=4676.4元}，交通费500元，检查鉴定费890元（见票据），共计126990.48元，仅要求二被告赔偿125802.08元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告田随金辩称：原告在事故过程中存在严重过错，安排原告使用合梯批墙，但原告未经允许使用脚手架，其次原告使用脚手架时未固定脚手架的轮子。再次，原告在脚手架上背靠玻璃幕墙，脚蹬脚手架才导致脚手架移动，原告自己摔了下来，存在严重过错。最后，原告高空批墙作业具有一定的危险性，本应集中精力工作，但其工作时，不顾个人安全，戴着耳机听音乐，分散了注意力，也是导致本次事故的原因之一。根据侵权责任法的规定，本案适用过错责任原则，本案原告存在严重过错，应对事故承担主要责任，被告田随金已向原告支付13316元，该费用应当在法院判决中按责任比例承担后的费用扣除。被告郑州珩富装饰设计工程有限公司辩称：原告在事故过程中存在严重过错，安排原告使用合梯批墙，但原告未经允许使用脚手架。其次原告使用脚手架时未固定脚手架的轮子。再次，在脚手架上背靠玻璃幕墙，脚蹬脚手架才导致脚手架移动，原告自己摔了下来，存在严重过错。最后，原告高空批墙作业具有一定的危险性，本应集中精力工作，但其工作时，不顾个人安全，戴着耳机听音乐，分散了注意力，也是导致本次事故的原因之一。根据侵权责任法的规定，本案适用过错责任原则，本案原告存在故意或者重大过失，应对事故承担主要责任，原告已经从事该行业20余年，本应对行业危险及行业标准规则充分了解并遵守，但原告在明知脚手架带有滑轮的情况下，仍使用非自己的工具且未使用刹车，导致事故发生，作为有丰富经验的成年人，放任结果发生，应承担事故主要责任。依据当事人庭审陈述及当事人有效证据，本院确认如下案件事实：2019年2月27日，原告牛伟强在郑东新区CBD永威木色广场施工时摔伤。××医院影像诊断报告（DR）载明：姓名：牛伟强；检查时间：2019年2月27日11:34:21；诊断结论：左肱骨外科颈骨折；请结合临床必要时进一步检查。同日，原牛伟强前往内乡黄水河骨科医院住院治疗，住院时间为2019年2月27日至2019年3月2日，共计3天。出院诊断为：左侧肱骨外科颈骨折。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，患肢制动4周。2、出院后给予活血、抗感染药物治疗，出院后定期更换敷料，拆除缝线，半年内每月来院复查患肢X线片，行患肢功能恢复锻炼。3、出院后如病情变化，请及时来院诊疗。4、骨折愈合后1-2年内取内固定。原告为此支付住院医疗费9669.63元。南曹卫生院药费收据显示，2019年3月4日至3月23日，原告牛伟强支出西药费共计1014元。河南省医疗门诊收费票据显示，事故致原告还产生门诊医疗费626元。综上，原告共计产生医疗费11309.63元。本院委托河南唯实司法鉴定中心对牛伟强的伤残等级进行鉴定。2019年9月17日，该中心出具豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第984号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牛伟强左肩部损伤致左肩关节功能障碍构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。原告牛伟强系农村家庭户口。被扶养人牛大清（原告之父）于1944年5月19日出生；被扶养人麻春娥（原告之母）于1948年4月11日出生；被扶养人牛一鸣（原告之女）于2005年6月23日出生；被扶养人牛一森（原告之子）于2009年8月24日出生。牛伟强系牛大清、麻春娥之次子。庭审中，原告牛伟强称，被告田随金要求原告批墙，批墙的高度需要使用合梯施工，原告施工时，被告田随金不在施工现场，系原告工友柳军强让原告上脚手架施工，后原告从脚手架上摔下来。另原告称，被告田随金不在施工现场时，工地无人指挥。在事故发生后，被告田随金为其支付医疗费9669.63元，并单独向其支付1000元。原告称二被告系分包关系，二被告对此未提出异议。            原告损失法院认定部分                  损失项目              认定数额              计算公式                  医疗费              11309.63元-10669.63元=640元              住院费发票、门诊费发票及南曹卫生院药费收据共计11309.63元，扣除已支付10669.63元                  住院伙食补助费              90元               30元/天×3天                  营养费              600元              20元/天×30天                  误工费              12041.75元              48836元/年÷365天×90天                  护理费              3248.38元              39522元/年÷365天×30天                  交通费              100元              酌定支持100元                  残疾赔偿金              27661.48元              13830.74元/年×20年×10%                  被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）              15588元              父：（6年×10392.01元/年×10%）÷2 =3117.6      母：（10年×10392.01元/年×10%）÷2 =5196      子：（18-9岁）×10392.01元/年×10%÷2  =4676.4      女：（18-13岁）×10392.01元/年×10%÷2  =2598                  精神损害抚慰金              5000元                                鉴定费              700元              鉴定费票据                  合计              65669.61元                    ××医院影像诊断报告（DR）、内乡黄水河骨科医院住院病案首页、出院证、河南省医疗机构住院收费统一发票、南曹卫生院药费票据一组、河南省洛阳正骨医院门诊收费票据一组、郑州市第二人民医院门诊收费票据一组、××医院门诊收费票据一份、黄河中心医院门诊收费票据一份、牛伟强户口本一份、河南唯实司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担连带赔偿责任。本案中，牛伟强作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主田随金应当承担赔偿责任。被告郑州珩富装饰设计有限公司将劳务分包给被告田随金，且被告田随金、珩富公司均未能证明田随金有相应资质，故被告郑州珩富装饰设计有限公司对应当由被告田随金承担的责任负连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告未按被告田随金的指示使用合梯施工，其使用脚手架施工导致受伤，原告对事故的发生存在过错，应承担相应责任。综合以上情形，本院酌定原告对其自身损失承担30%的责任，被告田随金、郑州珩富装饰设计有限公司承担70%的赔偿责任。原告实际产生损失64969.61元，被告田随金、郑州珩富装饰设计有限公司承担70%的赔偿责任，计45478.73元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田随金于本判决生效后十日内赔偿原告牛伟强45478.73元；二、被告郑州珩富装饰设计有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告牛伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，鉴定费700元，由原告牛伟强负担632.4元，由被告田随金、郑州珩富装饰设计有限公司共同负担1475.6元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月九日书记员  张伟利