河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4790号原告：彭志伟，男，1979年11月7日生，汉族，住河南省息县。被告：河南圣地罗兰鞋业有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410482563746965。法定代表人：杨天明，该公司经理。委托诉讼代理人：贺小果，女，1984年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。原告彭志伟与被告河南圣地罗兰鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭志伟、被告河南圣地罗兰鞋业有限公司的委托诉讼代理人贺小果、王爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1766135元；2、判令被告赔偿延期款造成原告经济损失1713530.48元；3、判令被告承担河南鑫诺会计事务所审计费60000元，以上三项共计3539665.48元；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月份被告为原告开发的河南圣地罗兰都市产业园公共租赁房的1号、2号楼进行工程建设，被告在工程建设过程中不能按约定付款，原告不得以采取民间融资的方式支付工程材料款及工人工资和设备租赁款，工程于2015年5月份交付被告使用，被告欠付的部分工程款未付，经多次索要无果，为此原告向你院提起诉讼，在诉讼过程中就争议金额发生冲突，经审计被告欠付原告工程款1766135元、加原告的增加工程量款25891.56元，工程延期管理人员工资534000元，工程延期租赁费用204900元，被告未按合同支付工程款造成的利息费用审计部门按银行的利息计算是474369.46元，原告彭志伟现要求按银行利息的2倍计算是948738.92元。现原告特向你院提起诉讼，要求被告尽快付款和赔偿原告相应损失。被告河南圣地罗兰鞋业有限公司辩称，1、工程款1766135元属实，我们认可，同意支付1766135元的工程款，但要求原告给我们公司开具已支付的20051800元的工程款的税务发票。公租房1、2号楼，我们至今还没有收到竣工验收资料,在支付1766135元前，要求焦作宏业必须按国家规定、行业规定把竣工验收资料提交给我们。2、原告提出的经济损失1713530.48元我们不予认可，理由是2016年4月12日已经发给焦作宏业建设工程公司律师函一份，原告彭志伟已收到该律师函，我们未付的款项是律师函中所称的开具发票的费用，所以我们不承担原告所谓的经济损失。3、河南鑫诺会计事务所审计费60000元应由原告自己承担，理由是涉案工程款的从2016年原告第一次诉讼开始，被告提供的工程款明细表就是20051800元，是原告自己没有算清楚账，才进行的审计，为此产生的费用应有原告自己承担。4、诉讼费应由原告自己承担，我们不应承担。河南鑫诺会计事务所审计费60000元不是本案的审计费用，本案双方没有任何一方对外委托审计的，法院也没有委托会计事务所进行审计，该审计费用是原告由于错误计算工程款造成的，实在另外一个案件中单方做出的审计，费用应有原告自己承担。原告第二项诉求，是由于原告在被告已经支付2000多万工程款的情况下，没有给被告出具工程款税务发票是原告自己单方造成的，该损失没有法律依据和事实根据，被告不应承担。原告围绕诉讼请求提供了证据：1、增加的工程量的方案及附件图；证明增加工程量的工程款25891.56元。2、工资表；证明拖延工期管理的费用。3、租赁工具的费用；证明因工期拖延而造成的租赁物的费用。4、河南鑫诺会计师事务所豫鑫会专审字【2019】第01号专项审计报告一份及增值税发票；证明合同工程款延期支付造成的利息费用，增值税发票证明审计费用60000元。5、合同书一份及证明四份；证明生活区工人住的宿舍的损失费。6、建设工程施工合同；证明被告尚欠原告工程款1766135元工程款。（证据4、6系原件，其他证据均系复印件）对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告河南圣地罗兰鞋业有限公司称，对证据1无异议，但需要回公司进行核实。对证据2有异议，这是原告自己单方打印的，我们不认可。对证据3有异议，同证据2。对证据4有异议，不认可，理由同答辩意见。对证据5有异议，合同和证明的内容与我公司无关。对证据6无异议。对原告提交的上述证据及被告的质证情况，本院予以存卷备查。被告河南圣地罗兰鞋业有限公司向本院提交了：1、公租房1、2号楼工程款明细表复印件一份；证明我公司向原告支付工程款的时间节点及付款数额，被告已经按约定支付工程款项，原告起诉的支付下余的170多万实际是原告应当给被告出具工程款发票的税费，被告已不欠原告的工程款。2、律师函及彭志伟收到律师函的通知复印件各一份；证明原告没有为被告出具工程款施工发票，经被告通知原告予以认可这个事实，而且工程款被告已付20051800元，开具税票需要缴纳约200多万元的税费，原告对此费用应当予以承担，折抵工程款项。对被告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告对被告出示的证据1无异议，但对证明目的有异议，被告提供的工程款明细刚好证明被告按时间节点给我们支付的工程款没有一次到位。被告零碎付款给我们造成了很大的损失。对证据2有异议，我没有收到律师函，我怀疑该律师函是不是当时出具的。且律师函的后面的白纸我不知道是什么东西。我们双方就没有约定开具发票的事，我们干活是报的实价，不含发票的费用。对被告提交的上述证据及原告的质证情况，本院予以存卷备查。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：原告彭志伟假借焦作市宏业建筑工程有限责任公司的资质（关于私刻焦作市宏业建筑工程有限责任公司印章案已另案处理），于2013年5月25日以焦作市宏业建筑工程有限责任公司的名义与被告河南圣地罗兰鞋业有限公司签订一份建设工程施工合同，对河南圣地罗兰都市产业园公共租赁房的1号、2号楼进行建设，该工程原告彭志伟为实际施工人。该工程于2015年5月份交付被告河南圣地罗兰鞋业有限公司使用，被告河南圣地罗兰鞋业有限公司要求原告提供工程款税务发票及相关工程资料，对该工程进行验收，并给原告彭志伟邮寄了律师函，要求原告彭志伟提供涉案工程的相关资料和所付工程款的发票，但原告至今没有提供工程发票及相关资料，现该工程已投入使用。后被告河南圣地罗兰鞋业有限公司欠原告彭志伟部分工程款未付，经原告多次索要无果，原被告发生争执，原告彭志伟向本院提起诉讼，在诉讼过程中就争议金额发生冲突，经原告彭志伟申请，双方于2019年1月11日，经河南鑫诺会计事务所经审计确认被告河南圣地罗兰鞋业有限公司欠原告彭志伟工程款1766135元，但原告要求被告赔偿延期款造成的经济损失却无法确认。原告彭志伟向河南鑫诺会计事务所支付审计费用60000元。被告河南圣地罗兰鞋业有限公司辩称，对原告要求的工程款1766135元予以认可，同意支付1766135元的工程款，但要求原告开具该工程已支付的20051800元的工程款的税务发票，且要求原告提供公租房1、2号楼的竣工验收资料，对原告要求赔偿延期款造成的经济损失不予认可，该经济损失是原告自身造成的，至今我们没有收到该工程的验收资料和原告开具的税票，造成该工程无法验收，为此双方发生争执，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，原告作为不具有建筑施工企业资质的个人，非法承接涉案工程，违反了法律法规的强制性规定，故原告彭志伟与被告河南圣地罗兰鞋业有限公司签订的涉案合同应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程系原告承包并施工，且已于2015年5月交付被告使用，本案讼争工程虽尚未经竣工验收，但鉴于工程已实际交付使用，现原告请求被告支付通过审计确认的工程价款，且被告认可，鉴于原、被告对河南鑫诺会计事务所经审计确认被告河南圣地罗兰鞋业有限公司欠原告彭志伟工程款1766135元均无异议，故本院对于双方未支付的工程总金额为人民币1766135元予以确认。故原告彭志伟要求支付下欠工程款的请求，本院依法予以支持。收取工程款开具工程款发票是承包方税法上的义务，无论是否在合同中明确约定要求承包方收到工程款后开具相应数额的工程款发票也是发包方的合同权利，负有开具发票义务的一方当事人未按法律规定开具发票的，相对方可以请求对方开具发票，因此，被告河南圣地罗兰鞋业有限公司要求原告彭志伟收取工程款后开具相应数额的工程款发票的请求，应予支持。关于原告要求被告赔偿延期款造成的经济损失，本案原告非法承接涉案工程，存在明显过错行为，造成该工程无法进行验收，且未提供足够证据证明其损失，故原告要求赔偿延期款造成的经济损失的请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《国务院关于修改〈中华人民共和国发票管理办法〉的决定》第四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告河南圣地罗兰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭志伟工程款1766135元；二、原告彭志伟收取工程款后向被告河南圣地罗兰鞋业有限公司开具相应数额的工程款发票；三、驳回原告彭志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35117元，由原告彭志伟负担17558元，由被告河南圣地罗兰鞋业有限公司负担17559元。审计费用60000元，由原告彭志伟负担30000元，由被告河南圣地罗兰鞋业有限公司负担30000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇二〇年一月十九日书 记 员  杭红晓附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。《国务院关于修改〈中华人民共和国发票管理办法〉的决定》第四条国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。