河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终88号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1990年3月29日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1989年11月29日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。原审被告：刘某2，男，1966年12月23日生，汉族，住扶沟县，身份证号码：412721196612233477系刘某1之父。上诉人刘某1因与被上诉人李某、原审被告刘某2婚约财产纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人张海涛，被上诉人李某及其委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者改判上诉人返还被上诉人50000元，不服金额66135元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定的彩礼数额偏高，在定亲过程中被上诉人支付上诉人的彩礼数额应当为90000元。双方定亲时间为2018年8月12日，在定亲当天被上诉人支付的彩礼为88000元，另外2000元系转给上诉人用于购买衣服及定亲化妆品等消耗品的，在被上诉人转给上诉人后，上诉人已经用于购买定亲衣物，该2000元应当系双方定亲时，被上诉人赠送给上诉人的定亲衣物，依法不应当认定为应当返还的彩礼部分。后续被上诉人给付上诉人的钱应当是两个人恋爱期间的给付，被上诉人转给上诉人的钱应当视为赠与而非彩礼。因此一审法院认定被上诉人支付给上诉人的彩礼数额为122248元明显错误。2、一审法院认定返还被上诉人彩礼比例过高，应当按照不超过彩礼的百分之五十比例返还。双方定亲后开始同居，从2018年8月定亲到2019年10月同居超过一年，双方之间婚约解除的根本过错在于被上诉人，因此上诉人返还被上诉人的比例不应当超过百分之五十。李某辩称，1、一审认定事实清楚，应当维持。2、一审认定的彩礼数额并不高，被上诉人无异议。3、经过一审的调查，双方并未同居，仅是在宾馆开过几次房，发生过几次性关系，绝不是上诉人所称的同居，且双方并未举行过仪式，没有以夫妻的名义共同生活，故本案不存在同居事宜。4、根据审理婚约彩礼指导意见，一审应当判决返还全部彩礼款。5、本案的彩礼款15万余元中，上诉人在一审中已经承认了14万余元，即使不认定彩礼，也应是不当得利，还不如认定彩礼减免5%。李某向一审法院起诉请求：1.法院判令刘某1、刘某2返还彩礼款144554元；2.本案诉讼费由刘某1、刘某2承担。一审法院认定事实：李某和刘某1于2018年8月12日订婚，李某通过银行转账向刘某1给付彩礼款、礼品款90000元。订婚后双方交往过程中，因刘某1支付子女抚养费、别人借款、日常生活消费开支，李某先后通过微信转账等方式给付刘某1共计33768元。对于李某诉请及提交的2019年4月18日、4月19日、5月30日微信转账的4100元及转账记录，以及通过支付宝转账的15500元及转账记录，刘某1不予认可，李某未提供证据证明其转款对方微信账号及支付宝转账对方的账号的所有人、使用人等，对李某的该待证事实不予确认。另，在李某和刘某1订婚后双方未按农村风俗举行结婚仪式，交往过程中双方发生过性关系。双方因结婚事宜等产生纠纷，李某提起本次诉讼，要求刘某1、刘某2返还彩礼款。一审法院认为，婚约不受法律保护，婚约双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，接受彩礼方应当予以返还。彩礼系指男女双方在订立婚约时及男女双方交往的过程中，其中一方按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，是一种附条件的赠与。根据本地经济发展水平及本案查明案件事实，参照《周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》，订婚后，李某支付给刘某1一次性超过500元款项，均应认定为数额较大，应认定为彩礼款的范畴，接受彩礼的一方应予返还。李某诉称2019年4月18日、4月19日、5月30日微信转账款项及支付宝转账部分是其给付刘某1的彩礼款，刘某1不予认可，李某未向法院提供证据证明该部分款项系向刘某1给付的彩礼，该款项实际由刘某1收取，李某提出要求返还的该部分款项共计19600元的诉请不予支持,对该款项李某可另行主张。李某诉请其通过微信转账支付给刘某1的款项中让刘某1做指甲、买水果、过中秋节给付的款项1520元，系李某为增进与刘某1之间的感情，是二人交往期间的礼尚往来行为，且款项金额较小，不应认定为彩礼款，李某要求返还的该部分款项没有法律依据，不予支持。李某诉请刘某1的父亲刘某2返还彩礼款，就本案，李某将涉案的彩礼款均是通过银行转账及微信转账支付给刘某1，刘某2未经手、收取彩礼款，刘某1亦辩称其收取的彩礼款由其保管、支出，未用于与刘某2的家庭共同开支。李某未向本院提供证据证明刘某1与刘某2等家庭成员共同生活，涉案彩礼款由刘某2收取、支出及刘某1将该款项用于了家庭生活等，李某要求刘某2返还彩礼款证据不足，其该诉请不予支持。刘某1辩称与李某发生过关系、二人共同生活一年多，与李某的婚约关系解除没有过错，对收到李某的款项不应全部返还。对此一审法院认为，男女双方以农村习俗订立婚约，其婚约关系不受法律保护，双方均有解除的自由，刘某1也未向法院提供证据证明李某在与其交往及解除婚约关系李某存在过错。刘某1与李某未办理结婚登记手续、未按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，亦没有以夫妻名义长期共同生活，仅以双方订婚后发生过关系不足以认定二人共同生活或同居生活的事实，其辩称所收取彩礼款不应全部返还没有事实根据和法律依据，其辩称理由不予采信。考虑刘某1与李某婚约存续期间时间较长，刘某1对于婚约解除并不存在明显过错，在返还彩礼款时，可适当减少刘某1的返还数额。刘某1辩称所收取的款项中抚养费、他人借款共计25000元应属刘某1向李某的借款，李某向其承诺不再要求其返还，未向法院提供证据，李某对其不予认可，其辩称理由不予采信，该款项应认定为彩礼款并应予以返还。综上所述，对于李某的合理诉请，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘某1于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款116135.6元（122248元×95%）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1596元，原告李某承担346元，被告刘某1承担1250元。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方订婚时，李某向刘某1转款90000元，对该事实刘某1予以认可，刘某1称其中彩礼88000元，购买礼物款2000元，但该礼物款数额较大，应视为彩礼，其上诉中也认可定亲过程中彩礼数额为90000元，一审认定订婚时李某给付刘某1彩礼为90000元并无不当。双方订婚后李某给付刘某1的大额款项，系以结婚为目的的附条件赠与行为，一审法院已经扣除了李某为增进双方感情自愿给付刘某1的部分款项，刘某1称订婚后李某给付的款项应当认定为赠与而非彩礼并无事实和法律依据。一审认定彩礼总额适当。双方未办理结婚登记，也未举行结婚仪式，虽然李某对双方发生关系的事实予以认可，但对同居生活的事实不予认可，刘某1并未提供证据证明双方以夫妻名义持续共同生活一年多的事实，也不能证明李某就解除婚约存在过错，其称应按不超过50%比例返还彩礼并无事实依据。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。一审判决认定返还彩礼比例符合法律规定，比例适当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年一月十三日书记员  郭 晓