北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44652号原告：叶玉敏，女，1959年10月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：北京暖屋尊享酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内二层203、204号。法定代表人：栗业。被告：栗业，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告叶玉敏（以下简称原告）与被告北京暖屋尊享酒店管理有限公司（以下简称暖屋尊享公司）、栗业(以下简称姓名)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼。暖屋尊享公司、栗业经本院合法传唤无正当理由未按时到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求暖屋尊享公司、栗业偿还借款本金34万元；2.要求暖屋尊享公司、栗业支付利息40800元（以34万元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月30日止，按照月利率3%计算）；3.要求暖屋尊享公司、栗业支付利息（以34万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算）；4.要求暖屋尊享公司、栗业支付违约金10.2万元；5.诉讼费、保全费、保全保险费14107.77元由暖屋尊享公司、栗业负担。事实和理由：2018年6-7月，原告与暖屋尊享公司签订了3份《合作协议》，本金共计34万元。原告于合同签订当日将涉案款项汇入暖屋尊享公司账户，暖屋未来XX公司（以下简称暖屋未来公司）出具收据。该3份《合作协议》约定原告对暖屋尊享公司租赁的民宿房屋出资，由暖屋尊享公司进行经营管理，原告不参与暖屋尊享公司的管理，暖屋尊享公司按月向原告支付固定收益。该《合作协议》名为合作，实为民间借贷。但暖屋尊享公司2019年2月至5月连续4个月未支付固定收益，已严重违约。另，《合作协议》约定若未能履行盈利分配及还款义务，暖屋尊享公司将按借款形式履行还款义务，同时法定代表人及股东承担无限连带担保责任。暖屋尊享公司、栗业应自2019年5月1日起，按借款偿还原告本金及利息，故原告诉至法院。暖屋尊享公司未予答辩。栗业未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，甲方暖屋尊享公司与乙方原告签订《合作协议》，约定：甲方将位于北京市朝阳区酒仙桥风景线家园XX室经营权转让给乙方。本次转让标的金额为12.5万元。乙方委托甲方全权管理北京市朝阳区酒仙桥风景线家园XX室。双方一直认可盈利如下：预计年盈利可达到4.5万元以上，平均/月预期盈利3750元，盈利分配日为每月28日。甲方连续三个月未达到乙方预计盈利标准，乙方可提出退款，甲方需无条件执行，乙方无需承担违约责任。此协议若未能履行盈利分配及还款义务，甲方将按借款形式履行还款义务，同时法人及股东承担无限连带责任。本协议期限自2018年6月28日至2019年6月28日。落款处甲方暖屋尊享公司加盖合同专用章、法定代表人栗业加盖人名章并签字捺印予以确认，乙方原告签字予以确认。同日，栗业向原告出具个人担保函，内容为：兹有原告将人民币12.5万元交与暖屋尊享公司进行民宿房屋托管经营，收到资金时间为2018年6月28日，实际返回分红时间为次月28日，每月返分红3750元。民宿经营全程风险及债权债务由暖屋尊享公司承担，如无法承付本金和收益分红，由法定代表人个人担保承付，栗业为以上债务向原告承担全额无限连带担保责任（担保范围为：原告投入的本金、按协议约定的固定分红及乙方为实现债权的全部费用）。如本合作协议因故终止，原告的所有投资（本金及分红）均视为栗业借款（约定固定分红转为利息），且应在所有债务之前优先偿还给原告。同日，原告通过POS机刷卡方式向暖屋尊享公司支付12.5万元。暖屋未来公司向原告出具收据，内容为：今收到原告交来暖屋项目加盟款12.5万元。2018年7月7日，甲方暖屋尊享公司与乙方原告签订《合作协议》，约定：甲方将位于北京市朝阳区金桥国际公寓XX的经营权转让给乙方。本次转让标的金额为10万元。乙方委托甲方全权管理北京市朝阳区金桥国际公寓XX。双方一直认可盈利如下：预计年盈利可达到3.6万元以上，平均/月预期盈利3000元，盈利分配日为每月7日。甲方连续三个月未达到乙方预计盈利标准，乙方可提出退款，甲方需无条件执行，乙方无需承担违约责任。此协议若未能履行盈利分配及还款义务，甲方将按借款形式履行还款义务，同时法人及股东承担无限连带责任。本协议期限自2018年7月7日至2019年7月7日。落款处甲方暖屋尊享公司加盖合同专用章、法定代表人栗业加盖人名章并签字捺印予以确认，乙方原告签字予以确认。同日，栗业向原告出具个人担保函，内容为：兹有原告将人民币10万元交与暖屋尊享公司进行民宿房屋托管经营，收到资金时间为2018年7月7日，实际返回分红时间为次月7日，每月返分红3000元。民宿经营全程风险及债权债务由暖屋尊享公司承担，如无法承付本金和收益分红，由法定代表人个人担保承付，栗业为以上债务向原告承担全额无限连带担保责任（担保范围为：原告投入的本金、按协议约定的固定分红及乙方为实现债权的全部费用）。如本合作协议因故终止，原告的所有投资（本金及分红）均视为栗业借款（约定固定分红转为利息），且应在所有债务之前优先偿还给原告。同日，原告通过POS机刷卡方式向暖屋尊享公司支付10万元。暖屋未来公司向原告出具收据，内容为：今收到原告交来暖屋未来房屋加盟款10万元。2018年7月29日，甲方暖屋尊享公司与乙方原告签订《合作协议》，约定：甲方将位于北京市东城区法华寺小区XX的经营权转让给乙方。本次转让标的金额为11.5万元。乙方委托甲方全权管理北京市东城区法华寺小区XX。双方一直认可盈利如下：预计年盈利可达到4.14万元以上，平均/月预期盈利3450元，盈利分配日为每月29日。甲方连续三个月未达到乙方预计盈利标准，乙方可提出退款，甲方需无条件执行，乙方无需承担违约责任。此协议若未能履行盈利分配及还款义务，甲方将按借款形式履行还款义务，同时法人及股东承担无限连带责任。本协议期限自2018年7月29日至2019年7月29日。落款处甲方暖屋尊享公司加盖合同专用章、法定代表人栗业加盖人名章并签字捺印予以确认，乙方原告签字予以确认。同日，栗业向原告出具个人担保函，内容为：兹有原告将人民币11.5万元交与暖屋尊享公司进行民宿房屋托管经营，收到资金时间为2018年7月29日，实际返回分红时间为次月29日，每月返分红3450元。民宿经营全程风险及债权债务由暖屋尊享公司承担，如无法承付本金和收益分红，由法定代表人个人担保承付，栗业为以上债务向原告承担全额无限连带担保责任（担保范围为：原告投入的本金、按协议约定的固定分红及乙方为实现债权的全部费用）。如本合作协议因故终止，原告的所有投资（本金及分红）均视为栗业借款（约定固定分红转为利息），且应在所有债务之前优先偿还给原告。同日，原告通过POS机刷卡方式向暖屋尊享公司支付11.5万元。暖屋未来公司向原告出具收据，内容为：今收到原告交来暖屋项目加盟款11.5万元。另查，暖屋未来公司法定代表人系栗业。2019年5月1日，收款人暨保证人栗业向原告出具收据，内容为：暖屋尊享公司确认收到原告出借款34万元，支付明细如下：1.2018年6月28日支付12.5万元；2.2018年7月7日支付10万元；3.2018年7月29日支付11.5万元，以上由暖屋尊享公司提供POS机刷卡支付。同日，出借人原告与借款人暖屋尊享公司、担保人栗业签署借据，内容为：暖屋尊享公司确认向原告借款总计人民币34万元，借款人确认汇入的本金人民币34万元己全部收到。自2019年5月1日，暖屋尊享公司按借款金额人民币34万元给原告支付利息，利率及本金的3%计算，即每月利息1.02万元，第一期利息支付时间为2019年5月10日，以后利息均按每月10日支付，如借款人有陆续归还本金，则利息按剩余本金计算支付，直到还清全部本金利息；另确认，借款人应支付出借人4月29日前的借款利息4.08万元，将尽快偿还。担保人责任：担保人确认为借款人的上述债务向出借人承担全额无限连带担保责任。担保范围为本金、利息（含欠息4.08万元）及出借人为实现债权的所有费用。庭审中，原告还提交了发票，证明原告为申请财产保全，支付保函保费7000元。并称3份《合作协议》，栗业已按照月息3%支付利息至2019年1月。并附银行明细予以佐证。本院认为：原告与暖屋尊享公司签订的《合作协议》约定有固定收益回报率，并无风险条款，该约定表明原告的合同预期为纯粹追求资本的固定本息回报，该约定与借款合同并无二致，故本院认定双方之间存在借贷法律关系。现暖屋尊享公司未按照约定返还本金及利息，应当承担相应的清偿责任。故本院对原告要求暖屋尊享公司偿还借款本金34万元的诉讼请求予以支持。关于利息、违约金及保全担保费，双方在《合作协议》及借据中进行了约定，但约定的标准过高。按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。且保全担保费非必要发生的费用，故本院对原告要求暖屋尊享公司支付担保费的诉讼请求不予支持。现原告认可栗业已支付利息至2019年1月，故本院对原告要求暖屋尊享公司支付利息（以34万元为基数，自2019年2月1日至实际支付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于栗业的担保责任，栗业作为担保人在《合作协议》、《个人担保函》及借据中签字捺印予以确认，说明其同意作为连带保证人为上述借款承担担保责任，虽然双方未约定担保期限，但原告确在主债务履行期届满之日起六个月内向栗业主张过权利，故本院对原告要求栗业对上述暖屋尊享公司应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。暖屋尊享公司、栗业经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京暖屋尊享酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告叶玉敏借款本金340000元及利息（以340000元为基数，自2019年2月1日至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告栗业对上述第一项被告北京暖屋尊享酒店管理有限公司应偿还的款项向原告叶玉敏承担连带清偿责任；三、被告栗业承担上述连带清偿责任后，有权向被告北京暖屋尊享酒店管理有限公司追偿。四、驳回原告叶玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8693元，由原告叶玉敏负担2173元（已交纳），被告北京暖屋尊享酒店管理有限公司、栗业负担6520元（于本判决生效后七日内交至本院）。保全费3059元、公告费560元，由被告北京暖屋尊享酒店管理有限公司、栗业负担（原告叶玉敏已交纳，被告北京暖屋尊享酒店管理有限公司、栗业于本判决生效后七日内给付原告叶玉敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 严 苹人民陪审员 傅秋霞二〇二〇年一月十三日书 记 员 李 壮