wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2222号 原告：吴雷英，男，1982年4月9日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴传坤，男，1985年10月22日出生，汉族，住庆元县。 原告吴雷英与被告吴传坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴雷英撤诉。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告吴雷英负担。 审判员  陈运文 二〇二〇年一月八日                                                                                                                      法官助理 范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
结 案 通 知 书 申请执行人屠某依据已经发生法律效力的(2008）东执民字第2166号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜帅彬买卖合同纠纷一案，经本院执行，东某字第2166号【恢复案号：（2020）浙0783执恢61号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢47号申请执行人：李晶，男，汉族，生于1986年8月30日，住禹州市。被执行人：杨庭州，男，汉族，生于1962年12月17日，住禹州市。申请执行人李晶申请执行杨庭州民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初303号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨庭州的存款180000元；或扣留、提取被执行人杨庭州180000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月二十三日书记员 ：牛浩源
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执1号之五申请人：段金梅，女，1954年3月13日出生，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇红旗村农业队。申请人：张翠娥，女，1974年11月11日出生，汉族，现住杭锦后旗双庙镇永明二社。申请人：张巧娥，女，1976年4月17日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇石博城8号门店。申请人：张尚伟，男，1982年3月19日出生，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇红旗村农业队。四申请人委托诉讼代理人：张凤娥（系申请人段金梅女儿，其他三申请人姊妹），女，1978年8月5日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇东升嘉园22号楼4单元201室。申请人：张凤娥，女，1978年8月5日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇东升嘉园22号楼4单元201室。被执行人：余忠平，男，1955年2月10日出生，汉族,现住乌拉特后旗呼和镇红旗村海口路50号。关于段金梅、张翠娥、张巧娥等人申请执行余忠平交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月13日作出（2017）内0825民初726号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，现被执行人余忠平未在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人余忠平在中国邮政银行的账号6217991910019652648为常用账号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人余忠平开户于中国邮政银行的账号6217991910019652648。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：訾云庭二〇二〇年一月九日书记员 ：李岩霖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢34号 申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。 法定代表人江丹琴。 被执行人陈婷，女，1986年6月23日出生，住温岭市。 被执行人王冬芬，女，1978年12月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司与被执行人陈婷、王冬芬小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保31号 协助单位：中国银行 事由：因刘冠朋诉陈留柱买卖合同纠纷一案，关于陈留柱在中国银行的存款信息请予以查询。 查询：陈留柱银行存款 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱纯纯
结 案 通 知 书 申请执行人徐某依据已经发生法律效力的(2003）东执民字第2606号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢纯林民间借贷纠纷一案，经本院执行，(2003）东执民字第2606号【恢复案号：（2020）浙0783执恢43号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月六日
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民催19号申请人郑州郑钢线缆有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路13号2单元8层0802号。统一社会信用代码91410100095314036B。法定代表人曹仓，该公司总经理。委托代理人刘东升，男，汉族，1980年10月21日生，住河南省博爱县。申请人郑州郑钢线缆有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年11月15日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人郑州郑钢线缆有限公司承兑汇票遗失，票号为31400051/33481570，金额为人民币2万元。该张汇票出票人为溧阳市永恒热处理有限公司，收款人为溧阳市三合机械装备科技有限公司，付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，郑州郑钢线缆有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  卞建忠审判员  向建星审判员  秦俊新二〇二〇年一月十六日书记员  朱翠莲溧阳市人民法院公告（2019）苏0481民催19号本院于2019年11月6日受理了申请人郑州郑钢线缆有限公司的公示催告申请，其遗失的汇票票号为31400051/33481570，金额为人民币2万元。该张汇票出票人为溧阳市永恒热处理有限公司，收款人为溧阳市三合机械装备科技有限公司，付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行。这张票据本院依法办理了公示催告手续，公示催告期间，无人申报权利。本院于2020年1月16日作出（2019）苏0481民催19号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告之日起，对上述款项，郑州郑钢线缆有限公司有权请求支付。特此公告二〇二〇年一月十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初479号申请人：王东辉，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，该公司董事长。被申请人：代子亚，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理申请人王东辉与被申请人国基建设集团有限公司、代子亚建设工程分包合同纠纷一案中，王东辉于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对国基建设集团有限公司名下的银行存款950000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，王东辉的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将国基建设集团有限公司名下的银行存款950000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年一月十九日书记员  信仰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4621号 原告：黄建明，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周威丽，女，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄建明与被告周威丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建明到庭参加诉讼，被告周威丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款101819.44元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾为浦江大丰工贸有限公司水晶加工。经双方结算，浦江大丰工贸有限公司尚欠原告加工款127720元。经原告催讨无果后起诉，浦江县人民法院于2016年8月29日作出判决，由浦江大丰工贸有限公司支付加工款127720元及利息损失。浦江大丰工贸有限公司未履行支付加工款义务，向浦江县人民法院申请破产，浦江县人民法院于2018年9月21日作出裁定宣告浦江大丰工贸有限公司破产。2019年5月22日由浦江县人民法院作出裁定，认定普通债权的受偿比例为29%，原告未受偿金额为101819.44元，同时认定股东周威丽对浦江大丰工贸有限公司债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身权益，起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，黄建明向本院提交了（2016）浙0726民初2568号民事判决书一份、2019年3月4日由周威丽出具的承诺书复印件一份、（2018）浙0726破11号之六民事裁定书一份、浦江大丰工贸有限公司债权清偿分配明细表一份。本院予以认定并在卷佐证。 周威丽未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾为浦江大丰工贸有限公司加工水晶产品，周威丽系浦江大丰工贸有限公司法定代表人。2015年12月30日经结算后，浦江大丰工贸有限公司尚欠原告加工款127720元。因浦江大丰工贸有限公司未履行支付义务，2016年4月12日原告向本院提起诉讼，2016年8月29日本院判决浦江大丰工贸有限公司支付原告加工款127720元及利息损失。2018年9月21日本院裁定宣告浦江大丰工贸有限公司破产。在破产财产分配过程中，原告的债权金额审定为143408元，其中受偿金额为41588.56元，未受偿金额为101819.44元。2019年3月4日浦江大丰工贸有限公司股东周威丽作出承诺书，承诺对破产程序终结后债权人未受偿的部分公司债务承担连带清偿责任。2019年5月22日本院因浦江大丰工贸有限公司未向管理人移交会计凭证、会计账簿、会计报表等会计资料，且股东周威丽承诺对浦江大丰工贸有限公司债务承担连带清偿责任，债权人有权依据《公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条第二款的规定请求人民法院主张股东周威丽对公司债务承担连带清偿责任，故裁定终结浦江大丰工贸有限公司破产程序。现原告以周威丽未履行还款义务，诉讼来院，要求周威丽支付加工款。 本院认为：原告黄建明的债权经本院判决及浦江大丰工贸有限公司破产管理人认定并进行分配，本院予以确认其未受偿数额101819.44元。现浦江大丰工贸有限公司破产程序已终结，且公司注册也已注销，对于原告的债权，浦江大丰工贸有限公司责任主体已不存在。周威丽作为浦江大丰工贸有限公司的股东及法定代表人在破产程序终结前作出承诺对债权人未受偿部分公司债务承担连带责任，系其真实意思表示，符合法律规定，且经本院（2018）浙0726破11号之六裁定认定，故其理应对原告债权承担支付责任。原告诉请自起诉之日起的利息，因本案系破产债权，根据破产法相关规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故对原告诉请的利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告黄建明之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告周威丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周威丽支付原告黄建明加工款101819.44元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告黄建明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，公告费650元，合计人民币2986元，由被告周威丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  周灿灿 二〇二〇年一月八日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书 记员  张渊洪
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2019）兵09民辖终13号   上诉人（原审被告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称：荷包公司），统一社会信用代码：91440300312069971U，营业场所：深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（实际经营地址：深圳市南山区科苑南路3099号中国储能大厦47楼）。   法定代表人：梁健恒，总经理。   被上诉人（原审原告）：董翠云，女，1978年1月13日出生，住第九师168团。   上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司与被上诉人董翠云委托理财合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初715号民事裁定，向本院提出上诉。   深圳荷包金融信息咨询有限公司上诉称，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2019）兵0901民初715号民事裁定认定事实错误，适用法律不当，要求撤销该裁定驳回被上诉人诉讼请求，请求驳回被上诉人的财产保全申请。事实与理由：一、上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司认为一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在委托理财关系无事实依据；二、原审判法院认定《服务协议》虚假未经质证，违反法定程序，应按其签署的《服务协议》约定的仲裁条款管辖；三、本案突破了原告就被告的原则；四、本案中接受货币一方为上诉人而不是被上诉人，被上诉人已经向上诉人给付货币，没有证据表明上诉人应向被上诉人给付货币，只有上诉人为接受货币一方。五、一审法官的执法态度恶劣。综上，原审法院认定事实错误，故本案应当撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2019）兵0901民初715号民事裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。   被上诉人董翠云未提交答辩状。   本院经审查认为，上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司与被上诉人董翠云委托理财合同纠纷一案，要求本案撤销原审裁定的诉讼请求不予以成立。理由是：本案查明被上诉人董翠云已向原审法院提交了其手机中深圳荷包金融信息咨询有限公司的“荷包理财APP”交易明细，用以证明上诉人与被上诉人存在委托理财合同的事实存在。根据《最高人民法院关于适用，应承担举证不能的责任不予采信。上诉人称其2018年11月20日与被上诉人签署了《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》（以下称服务协议），但根据被上诉人董翠云提供的其购买小荷包第一笔2018年8月1日和最后一笔2019年8月22日转入交易记录，以及从荷包余额的支出明细的时间均为2018年11月20日之前，故两份服务协议中约定的仲裁管辖协议对本案中所诉的理财产品没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”故本案被上诉人董翠云所在地为接收货币所在地。对于上诉人提出的一审法官态度恶劣可向相关部门反映，不属于该案的上诉理由。对上诉人请求驳回被上诉人的财产保全申请的上诉请求不属于上诉范围。因此上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定正确，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定 。   本裁定为终审裁定。                           审判长  葛阳   审判员  邹彦君   审判员  杜鸿章     二O一九年十二月二十九日     书记员  王莹      1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8038号 申请执行人：徐斌，男，汉族，1988年1月2日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王华玥，男，汉族，1975年2月23日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8956号民事判决书，立案受理申请执行人徐斌与被执行人王华玥买卖合同纠纷一案，执行标的39202元及利息，执行费488元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心协助查询通知书，查询到被执行人王华玥名下位于高新区（权：×）房屋，上述房屋本院已查封，但属轮候。向成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下川Ａ×××××宝马牌车辆，已于2019年7月28日过户。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未发现被执行人名下可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年一月二日 书记员  刘艾佳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民催27号申请人：苏州优享教育科技有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号C-7欧瑞大厦446室，统一社会信用代码91320594MA1NWY357E。法定代表人：钱锋。申请人苏州优享教育科技有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年10月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行于2018年6月5日出具的票号为10303***/22024***，申请人为苏州优享教育科技有限责任公司，收款人为昆山鼎诚项目建设管理咨询有限公司，出票金额为6300元的银行本票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州优享教育科技有限责任公司有权向支付人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行请求支付。（本页无正文）审 判 长 江福禄审 判 员 张志斌审 判 员 李雅静二〇二〇年一月二十二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13927号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：杨永全，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告杨永全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2020年1月2日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇二〇年一月二日书记员  吴炎芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13267号 原告：黄勇坚，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：滕立旭，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王玲燕，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告黄勇坚为与被告滕立旭、王玲燕民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄勇坚到庭参加诉讼，被告滕立旭、王玲燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄勇坚向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕立旭、王玲燕立即归还所借款本金3万元，支付利息13200元，（利息按月利2份暂算至2019年12月5日止，此后利息仍按月利2分计算至实际付清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，被告滕立旭、王玲燕一资金周转为由，向原告黄勇坚借款人民币3万元，月利2分，被告借款后，一直未支付利息，截至2019年12月5日，利息已经累计13200元。现原告要求被告归还本金及支付利息，但被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告滕立旭、王玲燕未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年1月，被告滕立旭以资金周转为由向原告黄勇坚借款3万元。因未及时归还，被告滕立旭于2018年2月5日向原告出具借条1份。借条载明：“今向黄勇坚借到人民币叁万元（小写：30000）。借期自2018年2月5日起，利息为月利2份，利息按月结算并付清，借款用途：资金周转”。嗣后，被告于2018年3、4月份支付利息2000元，余款经原告多次催讨未果。 本院认为：被告滕立旭向原告黄勇坚借款的事实清楚，证据确凿，原、被告之间成立借贷关系。被告滕立旭未按约还款付息，应承担相应的违约责任。原告主张的2018年2月5日至2019年12月5日的利息13200元，未扣除已支付的利息2000元，应予扣除。被告王玲燕并非借款人，原告也未能提供其他证据证明王艳玲应承担还款责任，故对原告主张王艳玲还款付息缺少依据，不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕立旭于本判决生效后十日内归还原告黄勇坚借款本金人民币3万元，并支付利息人民币11200元（利息已按月利率2%自2018年2月5日起计算至2019年12月5日，此后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告滕立旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年一月六日 代书记员 俞弼仁
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4375号之一 申请执行人张鼎，男，1980年2月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王新福，男，1958年3月14日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人张鼎与被执行人王新福为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01957号民事判决一案中，于2019年11月18日向被执行人王新福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王新福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张鼎借款人民币40000元及案件受理费400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费506元。但被执行人王新福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人张鼎向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人张鼎向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2015）台黄商初字第01957号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年一月二日 代书记员 林君华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初854号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：丁通，男，1989年9月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告丁通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执258号 申请执行人:李翠翠，女，1999年7月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:安徽皖碗记餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路鲲鹏产业园3幢202，统一社会信用代码91340100MA2RXW897L。 法定代表人：余海兵，执行董事兼总经理。 本院在执行李翠翠与安徽皖碗记餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽皖碗记餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽皖碗记餐饮管理有限公司银行存款人民币6050元（其中工资3000元，违约金3000元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月六日 书记员  卢鹏宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终78号上诉人（原审原告）：程晓风，男，1937年1月21日出生，汉族，鸡西市水产总站退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：鸡西市水产总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办广益1栋5号。法定代表人：吕万军，职务站长。委托诉讼代理人:宋光录，男，1963年7月12日出生，汉族，鸡西市水产总站职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:杨柏林，男，1965年1月1日出生，汉族，鸡西市水产总站职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人程晓风因与被上诉人鸡西市水产总站追索劳动报酬纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程晓风上诉请求：依法撤销鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3086号民事裁定。事实和理由：1、上诉人对其诉求申请劳动仲裁，仲裁委员会作出鸡劳人仲裁（2019）第120号不予受理通知书，认为不属于本委受案范围。2、上诉人收到通知书后，不服仲裁向人民法院提起诉讼。一审认为该诉求属于重复诉讼，驳回起诉。上诉人程晓风不服，认为不属于重复起诉。综上，上诉人认为该裁决有错误，请求依法撤销一审裁定。程晓风向一审法院起诉请求:要求被告将欠发给原告薪金311910.72元（包括：工资196593.08元、边贴28344元、住房提租补贴2017年-2019年18999元、供热补贴32年31456元、医保补贴3795元、利息2008年-2018年32723.64元）立即返还给原告。后变更诉讼请求为：被告返还欠薪金328781.65元，（包括工资209655.80元、边帖30384元，住房提租补贴18999元，供热补贴31456元，医保补贴3795元，利息34491.85元）；要求被告给原告恢复正科级待遇；赔偿精神损失费及一切费用5万元。一审法院认定事实：程晓风在2016年向本院提起诉讼，诉讼请求为：要求享受科级干部退休待遇，并补发工资差额。本院于2016年11月21日作出（2016）黑0302民初1389号民事裁定书，以程晓风与鸡西市水产总站之间因职级、职务产生的纠纷，不属于人民法院审理的范围，裁定驳回程晓风的起诉。程晓风不服该裁定向鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）黑03民终54号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。程晓风不服该裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2018年1月3日作出（2017）黑民申2526号民事裁定书，裁定驳回程晓风的再审申请。程晓风于2019年9月5日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项为：1.2008年至2019年工资差额，合计应补309210.72元。2.恢复正科级工资待遇。3.87年退休站强性定为1995年3月我要求给我改过来。2019年9月16日鸡西市劳动人事仲裁委员会以申请人程晓风仲裁请求不属于本委受案范围，故不予受理，并作出了鸡劳人仲不字（2019）第120号不予受理通知书。程晓风对不予受理决定不服于2019年9月17日向本院提起诉讼，要求被告给原告恢复正科级待遇；被告将欠发给原告薪金328781.65元立即返还给原告，并赔偿精神损失费及一切费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外的规定，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，原告起诉属重复起诉。且根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案系因事业单位与职工的职级、工资、福利等待遇的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。一审法院认为，该案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告程晓风的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人程晓风与被上诉人鸡西市水产总站追索劳动报酬纠纷一案，上诉人要求被上诉人返还欠薪金，并要求被上诉人给上诉人恢复正科级待遇。经查，上诉人曾于2016年提起诉讼，要求享受科级退休待遇，并补发工资差额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，此次提起诉讼属重复诉讼。另查明，本案系因事业单位与职工的职级、工资、福利等待遇的争议，并非辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回上诉人程晓风的起诉并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇二〇年一月二十日书记员  赵婧珺
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初29号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人付珍艳，男，1992年10月14日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）523号起诉书指控被告人付珍艳犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2019年12月10日20时30分许，被告人付珍艳饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市龙山镇329国道由西往东行驶至长邱线高架桥下时，遇民警设卡检查，遂驾车冲卡逃跑，后被民警抓获。经检测，被告人付珍艳的呼吸酒精含量为138mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为140mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人付珍艳如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人付珍艳的行为已构成危险驾驶罪，被告人付珍艳到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被查处时有驾车逃跑的情节，建议判处被告人付珍艳拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人付珍艳对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人付珍艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付珍艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年一月九日 代书记员  黄丹娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更235号罪犯李某某，男，1972年8月23日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十一月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初673号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。二〇一八年一月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2018）鲁01刑终10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更174号罪犯王某某，男，1975年7月21日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第97号刑事判决，以被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2062号之二 原告：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2—98号2幢，统一社会信用代码913212027039758911。 法定代表人：陈达泉，董事长。 委托诉讼代理人：石秋林，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市盛鑫房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段129号（绵州汽配城），统一社会引用代码915107037144527386。 法定代表人：王文富。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路11号，统一社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云。 原告江苏大都建设工程有限公司与被告绵阳市盛鑫房地产开发有限公司、绵阳市通力汽车运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏大都建设工程有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于2019年11月27日作出（2019）川0725民初2062号民事裁定书，冻结了绵阳市通力汽车运输有限公司在绵阳市商业银行的09×××16账户1000万元。后绵阳市通力汽车运输有限公司向本院提出变更保全措施申请并提供了担保，本院审查后予以准许，并于2019年12月19日作出（2019）川0725民初2062号之一民事裁定书，裁定“一、对绵阳市通力汽车运输有限公司在中国工商银行股份有限公司剑南支行的账号23×××87进行冻结，冻结金额以500万元为限，期限一年；二、对绵阳市通力汽车运输有限公司名下的位于梓潼县东侧土地【证号：梓国用（2015）第1××3号】予以查封，期限三年；三、解除对绵阳市通力汽车运输有限公司在绵阳市商业银行的账号09×××16的冻结”。2020年1月20日，原告江苏大都建设工程有限公司申请解除对绵阳市通力汽车运输有限公司在中国工商银行股份有限公司剑南支行的账号23×××87的冻结。 本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对绵阳市通力汽车运输有限公司在中国工商银行股份有限公司剑南支行的账号23×××87的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋明刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执207号 申请执行人：宣城永锦金属铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡大山庵村。 法定代表人：蔡天强，总经理。 被执行人：张海怀，男，1962年10月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴米生，男，1962年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人宣城永锦金属铸造有限公司与被执行人张海怀、吴米生买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5132号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8593号 胡万珍、郑昭华： 本院于2019年12月5日立案受理申请执行人胡万珍申请执行郑昭华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初4390号《民事调解书》。本院强制扣划了被执行人的银行存款返还申请执行人，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三十一日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1094号之三申请执行人易明荣，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人易锦欣，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人易辉，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人易体辉，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人易绵旭，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人易德强，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人刘国茂，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘建军，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人曾宪甫，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人易明荣、易锦欣、易辉、刘国茂与被执行人刘建军、曾宪甫建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人刘建军、曾宪甫在收到执行通知书后三日内向申请执行人易明荣、易锦欣、易辉、刘国茂支付187200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2022元，执行费2738元，但被执行人刘建军、曾宪甫至今未履行。本院在执行过程中，于2020年1月15日作出（2019）赣0821执1094号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人刘建军以江西恒龙建设有限责任公司名义承建的吉安县凤凰中心幼儿园综合楼应得工程款收入210000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人刘建军以江西恒龙建设有限责任公司名义承建的吉安县凤凰中心幼儿园综合楼应得工程款收入210000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇二〇年一月二十一日书记员  彭春阳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8969号原告：龚虹羽，女，1982年2月19日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘合刚，男，1984年12月15日生，住贵州省兴义市。被告：朱丹，女，1985年07月10日生，住贵州省兴义市。原告龚虹羽与被告刘合刚、朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日按照简易程序立案受理后，因被告刘合刚下落不明，于2019年10月16日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告龚虹羽及其特别授权委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告朱丹经本院合法传唤、被告刘合刚经本院于2019年10月23日在黔西南日报第8版公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。龚虹羽向本院提出诉讼请求：1、判令刘合刚、朱丹连带偿还龚虹羽借款本金150000元和利息，利息以借款本金150000元为基数，从2016年4月16日起按月利率1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由刘合刚、朱丹共同承担。事实及理由：2014年5月12日，刘合刚以家庭经济困难为由，向龚虹羽借款150000元，并承诺按月利率3.5%计付利息。龚虹羽同意出借并于当日在兴义市博才学校门口现金支付刘合刚50000元。2014年5月15日，龚虹羽通过中国农业银行南盘江支行两次转账支付刘合刚借款本金36000元。同日，龚虹羽再次通过贵州兴义万峰银行转账支付刘合刚借款本金64000元，共计支付刘合刚150000元。2014年5月15日，刘合刚向龚虹羽出具借条一张，载明月利率3.5%，按月付息，未约定借款期限。刘合刚获得借款后，按月利率3.5%支付利息至2016年4月。后刘合刚以经济困难为由要求降低利率标准。经双方协商，龚虹羽同意从2016年5月起按月利率1.5%支付利息，但刘合刚仍未支付利息。2017年10月27日，刘合刚重新向龚虹羽出具前述150000元借款本金的借条一份，借款期限24个月，即从2017年10月27日至2019年10月26止，月利率1.5%，月息计2250元。因龚虹羽不同意刘合刚自定的还款期限，经双方协商，刘合刚又亲自在该借条的下方备注“从2017年10月30日开始，每月最少还3000元。每年6月和12月各还50000元”。因重新出具的借条仅针对原借款本金150000元，故未将2016年5月16日至2017年10月27日期间产生的应付未付利息计入该借条。经计算，期间应付未付利息为41325元。重新出具借条后，刘合刚经龚虹羽多次催要均未还款。在此期间，朱丹系刘合刚之妻，且刘合刚是因其家庭生活困难向龚虹羽借款，该款项用于其夫妻共同购房及日常生活开支，故涉案款项系夫妻共同债务，朱丹应向龚虹羽承担连带还本付息责任。刘合刚、朱丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。为证明诉讼主张，龚虹羽向本院提交了龚虹羽、刘合刚身份证复印件各1份、借条原件2份、《中国农业银行卡/活期存折交易明细清单》原件5张、《贵州兴义工商银行历史明细清单》原件1份、个人信用报告1份、通话录音等证据在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年5月14日，刘合刚向龚虹羽出具借条一张，载明“今借到龚虹羽人民币150000元，每月利息3.5%计算，每月底结利息。此借款认银行打款，转账凭证为准。”在该借条左下角备注“2014年5月12日给50000元，在博才校门口，无转账记录。”2014年5月15日，龚虹羽通过中国农业银行股份有限公司南盘江支行、中国工商银行兴义支行分别向刘合刚转账36000元和64000元。2017年10月27日，刘合刚就前述借款重新出具借条给龚虹羽，载明“今龚虹羽借给刘合刚150000元。借款期限自2017年10月27日至2019年10月26日，共24个月，利率为每月2250元，全部本息于2019年10月26日一次性偿还。”龚虹羽称因2017年刘合刚出具的借条系打字复印店提供的格式条款，后经双方协商，就如何偿还该款，刘合刚在该借条上备注“从2017年10月30日起，每月最少还3000元，每年6月及12月各还50000元。刘合刚在借款人处签名捺印，并备注其身份号码。龚虹羽自认刘合刚借款后，自2014年5月30日至2018年1月16日期间，通过微信转账以及银行转账的方式，共计向其支付94875元，其中，2014年5月30日至2015年11月22日期间，银行转账记录显示刘合刚共支付龚虹羽利息66375元。另查明，龚虹羽提交的个人信用报告显示，龚虹羽在向刘合刚出借款项时未欠银行贷款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。刘合刚向龚虹羽借款150000元的事实，有龚虹羽的陈述及龚虹羽提交的借条原件及转账记录予以证实，同时，刘合刚作为完全民事行为能力人，其于2017年就涉案借款重新向龚虹羽出具的借条，上载明了还款期限及方式以及刘合刚的身份号码，亦印证了刘合刚认可收到借款本金150000元。刘合刚、朱丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，应视为其对龚虹羽所述事实及所举证据的认可。龚虹羽提交的个人信用报告显示，在借款时龚虹羽未欠银行贷款，龚虹羽与刘合刚之间的民间借贷合同关系合法有效，龚虹羽主张其偿还实际支付的借款本金，应予支持。刘合刚2014年向龚虹羽出具的借条，约定月利率为3.5%，该约定超过法律规定的利率上限，但刘合刚在实际收到借款后到2017年10月26日期间，实际支付的全部利息并未超过法律规定，本院不再就前述利息进行评价。后刘合刚就涉案借款本金150000元，于2017年10月27日重新向龚虹羽出具的借条约定的月利率为1.5%，应视为双方达成新的合意，该利率约定符合法律规定，予以支持。刘合刚借款时虽与朱丹系夫妻，但从龚虹羽提交的证据来看，涉案两张借条既未载明借款用途，亦无朱丹签名，且涉案借款金额较大，龚虹羽所举证据不能证明涉案借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营，系其夫妻的共同意思表示，故对龚虹羽要求朱丹对涉案借款及利息承担共同清偿的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘合刚于本判决生效后十日内偿还龚虹羽借款本金150000元并支付利息，利息以150000元为基数，从2017年10月27日起按月利率1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回龚虹羽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5478元（其中：案件受理费4878元，公告费600元），由刘合刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢贤斌人民陪审员  张民波人民陪审员  余 燕二〇二〇年一月二十一日书 记 员  曾光翠书
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执431号申请执行人王培英，女，1953年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘旭光，男，1967年8月12日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人王培英与被执行人刘旭光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6177号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭光在山东省农村信用社联合社62**17,0101,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十五日书记员  战农涛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6803号原告:南通顺畅油品有限公司，住所地如皋市如城街道上成如皋国际汽车城3幢120室。法定代表人:姜小钢，董事长。委托诉讼代理人:孙林、冒冬梅，如皋市丁堰镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告:杨松林，男，1986年6月20日生，汉族，住如皋市。原告南通顺畅油品有限公司（以下简称顺畅公司）与被告杨松林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺畅公司委托诉讼代理人冒冬梅到庭参加诉讼，被告杨松林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款22070元，承担自2017年1月1日起至给付之日按年利率24%计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卖润滑油给被告大概有十年左右，2016年10月14日原被告结账，被告共欠原告货款31070元。当时被告承诺在2017年1月1日前付清该款，但被告未按约履行仅于2016年10月25日还款5000元；2017年9月17日还款4000元，余款22070元至今未还。被告杨松林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告润滑油，2016年10月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到南通顺畅油品有限公司机油款人民币叁万壹仟零柒拾元整（￥31070.00）。欠款人:杨松林2016年10月14日”。后被告于同年10月25日、2017年9月17日各给付原告5000元、4000元，尚欠原告22070元。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款31070元，有被告出具的欠条为证，原告自认被告已还款9000元，尚欠22070元，对上述事实，本院予以确认。原告要求被告给付所欠货款之诉求，本院应予支持。原告主张被告自2017年1月1日至实际给付之日支付逾期付款利息于法有据，但利率应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松林于本判决生效后十日内给付原告南通顺畅油品有限公司货款22070元并支付以22070元为基数自2017年1月1日至实际给付之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，由被告杨松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费350元。审 判 长  储祥源人民陪审员  葛红雅人民陪审员  夏立军二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘迎辉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保9号 申请人：崔某某，男，1972年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。 公司注册地：湖南省湘潭市雨湖区护潭乡。 法定代表人：曹某，系公司董事长 统一社会信用代码：xxx。 申请人崔某某与被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司（统一社会信用代码：XXX）在中国农业银行湘潭市莲城支行开设的账号为1818010104000XXXX账户中的1500000元进行冻结。申请人崔某某以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：XXXX）进行担保。 本院经审查认为，申请人崔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司（统一社会信用代码：xxx）在中国农业银行湘潭市莲城支行开设的账号为1818010104000XXXX账户中的1500000元,冻结期限为1年(从2020年1月22日起至2021年1月21日止)。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 案件申请费5000元，暂由申请人崔某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王照那斯图 审 判 员 乌云其其格 人民陪审员 韩   静 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 巴德玛日格
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6622号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州杰兴机械有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇石樑村二组30号。 法定代表人：彭芳，总经理。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟理群，女，1992年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人泸州杰兴机械有限公司（以下简称杰兴公司）因与被申请人牟理群工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰兴公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，四川省劳动能力鉴定委员会提交的《关于牟理群劳动能力再次鉴定有关情况的说明》与《再次鉴定结论》认定的“二级大部分护理依赖”结论相互矛盾，《再次鉴定结论》不能作为认定牟理群伤残等级的依据。（二）《再次鉴定结论》的鉴定人没有出庭作证，因此原判决适用法律错误。杰兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）杰兴公司申请再审称《再次鉴定结论》不能作为认定牟理群伤残等级的依据，但其并未提出足以推翻鉴定结论的证据，且《再次鉴定结论》是四川省劳动能力鉴定委员会作出的最终结论，杰兴公司亦无证据证明鉴定程序违法、鉴定人员无鉴定资格等需要重新鉴定的情形。因此杰兴公司主张《再次鉴定结论》不能作为认定案件事实的依据的申请再审理由不能成立。另，四川省劳动能力鉴定委员会向法院出具的《关于牟理群劳动能力再次鉴定有关情况的说明》并未否定《再次鉴定结论》中关于“二级大部分护理依赖”的结论。 （二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定，二审法院在四川省劳动能力鉴定委员会已提交《关于牟理群劳动能力再次鉴定有关情况的说明》情况下，根据该说明的内容，认为鉴定人并无必要出庭，故杰兴公司申请再审称鉴定人没有出庭作证，鉴定结论不应采信，法院判决存在适用法律错误的理由均不能成立。综上，杰兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州杰兴机械有限公司的再审申请。 审 判 长  何 华 审 判 员  张 杨 审 判 员  刘冰柔 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4134号 本院于2019年6月4日立案受理诸某申请执行谢某、肖某借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川01民再174号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④双方当事人达成和解协议且已履行完毕2180000元。）现（2019）川0106执4134号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执35号申请执行人长沙饮食集团长沙杨裕兴有限公司，住所地长沙市蔡锷中路48号永兴大厦。法定代表人张仕其。被执行人彭年昭，男，汉族，1974年6月20日出生，住所地湖南省湘乡市。申请执行人长沙饮食集团长沙杨裕兴有限公司与被执行人彭年昭合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第715号裁决书已生效，申请执行人长沙饮食集团长沙杨裕兴有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第715号裁决即申请执行人长沙饮食集团长沙杨裕兴有限公司与被执行人彭年昭合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执507-4号申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人李若梅，女，1964年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人李若梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初620号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李若梅在财付通支付科技有限公司08**b5675@wx.tenpay.com账户内存款人民币39753.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十七日书记员  战农涛
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执71号申请执行人：李彦明，男，1978年7月9日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。被执行人：薛耀天，男，1979年2月1日出生，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇。被执行人：石红艳，女，1979年11月30日出生，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇，系被执行人薛耀天妻子。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初532号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人石红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石红艳至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人石红艳在中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗赛乌素支行所属账户有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石红艳在中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗赛乌素支行622848191**********账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郝 勇二〇二〇年一月二十一日书记员 赵恩铎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初285号原告：谢黎兵，男，1967年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：许忠英（系谢黎兵妻子），女，1968年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张雪飞，男，1972年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王军蓉，女，1972年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告谢黎兵与被告张雪飞、王军蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告谢黎兵于2020年1月13日向本院提出撤回对被告张雪飞、王军蓉的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告谢黎兵撤回对被告张雪飞、王军蓉的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告谢黎兵负担。（此页无正文）审判员  韦建军二〇二〇年一月十三日书记员  芮彬玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢25号 申请执行人:浙江鸿翔建设有限公司海宁中都分公司 被执行人:金筱华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢25号案件,即申请执行人浙江鸿翔建设有限公司海宁中都分公司与被执行人金筱华买卖合同纠纷一案,执行依据:（2005）嘉海民一初字第379号民事判决书,被执行人已履行190000元。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月六日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终6号 原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周仕吉，男，1958年1月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。1982年11月18日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑四年；1995年2月21日因犯奸淫幼女罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被抓获，次日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 浙江省宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人周仕吉犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）浙0213刑初656号刑事判决：一、被告人周仕吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人周仕吉向被害人任某、沈某、胡某分别退赔赃款计人民币340元、50元、450元。原审被告人周仕吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周仕吉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周仕吉撤回上诉。 浙江省宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  徐 栋 审 判 员  王荷春 二〇二〇年一月六日 代书记员  钱 娉
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初1号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人文治明，绰号“蚊子、小文”，男，1995年5月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，案发前住四川省简阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月11日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年10月15日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 辩护人罗婵玉，四川明炬(龙泉驿)律师事务所律师。 辩护人童娟，四川明炬(龙泉驿)律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人文治明犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人文治明及辩护人罗婵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年的一天晚上，胡某（另案处理）电话邀约被告人文治明、罗某（另案处理）去找陶某拿钱，罗某驾车搭上文治明、胡某到简阳市“世杰网吧”找到陶某，并将陶某带上车。胡某以陶某曾经打“曾老五”的旗号办事为由，要陶某拿钱，因陶某无钱，文治明和胡某、罗某驾车将陶某挟持至简阳市凯力威锦绣阳光小区后空地，对陶某实施拳打脚踢，陶某被打后被迫同意将自己的苹果牌手机抵押换取现金给胡某。随后，陶某在文治明、胡某、罗某的挟持下将自己的苹果牌5Ｓ手机以3000元的价格抵押给简阳市简城镇中医院旁肖某的手机店，陶某将该3000元现金交给胡某后被放行。文治明分得现金200元。 被告人文治明于2019年9月11日在其家中被成都市公安局龙泉驿区分局抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人文治明在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，情况说明，被害人陶某的陈述，证人肖某的证言，同案人罗某、胡某的供述，被告人文治明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文治明伙同胡某等人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物的行为，构成了抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。文治明在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；文治明到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的文治明系从犯，具有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案中，被害人陶某的经济损失3,000元，应责令被告人文治明予以退赔。综合被告人文治明犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利和财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文治明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月11日起至2022年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人文治明对被害人陶某的经济损失3000元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 颂 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李华兰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 婷 附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执93号之五申请执行人：杜胜林，男，1964年2月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市海江印染有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇高家大营村。法定代表人：张奎海，执行董事兼总经理。被执行人：张奎海，男，1963年5月8日出生，汉族，现住东营市。本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁0523民初4827号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张奎海在财付通支付科技有限公司存款388.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年一月二十二日书记员  李震
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1672号 中国银行股份有限公司镇海分行： 申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行与被执行人余丽菲金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0211民初2270号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余丽菲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1672号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5381号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人陈金顺，男，1968年2月16日出生，住乐清市。被执行人李海华，女，1972年2月19日出生，住乐清市。被执行人卢新会，男，1981年12月24日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈金顺、李海华、卢新会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为执行款206935.65元及利息，并负担案件受理费2184.5元、执行费3004.03元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈金顺、李海华、卢新会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金顺、李海华、卢新会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金顺、李海华、卢新会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈金顺、李海华、卢新会有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈金顺名下有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈金顺名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已进行查封，但该房产证件不齐，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年1月15日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人陈金顺、李海华、卢新会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金顺、李海华、卢新会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金顺、李海华、卢新会作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈金顺、李海华、卢新会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈金顺、李海华、卢新会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5381号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇一月十六日代书记员  连祝宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执49号 申请执行人:合肥香馨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路2766号，统一社会信用代码9134010014903855X5（1—4）。 法定代表人：高献龙，执行董事。 被执行人:安徽洋洪集团建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花新村中心路南19号，统一社会信用代码91340100750954890Q（1—3）。 法定代表人：操清华，总经理。 本院在执行合肥香馨建设集团有限公司与安徽洋洪集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽洋洪集团建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽洋洪集团建设有限公司存款328370元（其中支付欠付工程款323616元，负担案件执行费4754元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12221号原告：苏州市魔方咖啡有限公司工业园区分公司，统一社会信用代码91320594593998909B，住所地苏州工业园区李公堤1号12栋103、104号。负责人：殷晓宇。委托诉讼代理人：査文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。被告：王祥明，男，1978年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕婷，江苏臻万律师事务所律师。原告苏州市魔方咖啡有限公司工业园区分公司（以下简称“魔方咖啡公司”）诉被告王祥明赔偿金纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告魔方咖啡公司委托诉讼代理人査文霄，被告王祥明委托诉讼代理人吕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魔方咖啡公司向本院提出诉讼请求：1、判令无需支付给被告王祥明二倍工资差额32556.03元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州市魔方咖啡有限公司工业园区分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王祥明未签订劳动合同二倍工资差额32556.03元。二、驳回原告苏州市魔方咖啡有限公司工业园区分公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市魔方咖啡有限公司工业园区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年一月十六日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9319号 原告：阮煜烽，男，1991年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：应小弟，男，1975年4月10日出生，汉族，住金华市金东区。 原告阮煜烽与被告应小弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阮煜烽自动撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇二〇年一月六日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6902号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳经贞，女，1972年4月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，四川皓锦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:何军,男,1972年5月21日出生,汉族,住四川省青神县。 再审申请人岳经贞因与被申请人何军委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 岳经贞申请再审称，（一）法院认为双方签订的《协议书》《担保合同》有效并已经实际履行属于事实认定错误。（二）双方合同关系的性质具有无偿性，一审法院对此认定事实错误。（三）《还款协议》是岳经贞在被胁迫的状态下签订，何军使用“软暴力”，其行为严重违法，一审法院存在认定事实不清。（四）本案应该是民间委托理财合同纠纷，一审法院没有释明，岳经贞上诉请求予以释明，二审不予理睬，法院将本案案由定为普通的委托合同即适用案由错误，导致适用法律错误。岳经贞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于岳经贞提及的本案案由问题。从双方的诉辩情况来看，本案的争议焦点在于案涉合同的合法有效性、是否实际履行、是否为有偿合同等问题。而从本案审理和裁判结果来看，法院根据查明的法律关系，将本案确定为委托理财合同而未确定为下一级案由“民间委托理财合同”并不影响本案裁判结果的正确性。法院依据双方合同约定的内容和履行情况，认为本案符合委托理财合同的性质，具有委托合同的一般特征，适用《中华人民共和国合同法》第二十一章关于委托合同的相关规定予以裁判并无不当。故，法院确立的本案案由及适用法律于法有据，不存在适用法律错误的问题，至于应适用几级案由亦不是再审申请理由。 （二）关于岳经贞提及的《协议书》《担保合同》是否合法有效，是否实际履行的问题。岳经贞主张《协议书》《担保合同》系代案外人石军军签订，石军军才是实际操盘者，但其未能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。二审法院认为《协议书》《担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，亦无法律规定无效的法定情形，应属合法有效，二审的该认定正确。何军提交的银行流水与《担保合同》约定的何军自2016年5月起陆续投资250000元能够相互印证，且北京产权交易所账户亦有回款，案涉《协议书》《担保合同》已经实际履行。法院据此判定案涉《协议书》《担保合同》合法有效并已实际履行并无不当。 （三）关于岳经贞提及合同的性质是有偿还是无偿的问题。案涉《协议书》和《担保合同》明确约定了岳经贞在投资成功的情况下分取利润，故该利润的分配应当视为何军向岳经贞支付的相应对价。关于岳经贞主张合同约定的一年期间达到200倍利润的非常理情况并不影响合同是否有偿的判定，法院认定案涉合同为有偿合同并无不当。 (四)关于岳经贞提及的《还款协议》是在被胁迫下签订应属无效协议的问题。岳经贞提交《还款协议》、照片、其父亲病情证明，仅能说明岳经贞与何军签订《还款协议》时的外在客观状况，无法证明该《还款协议》系岳经贞受胁迫签订。岳经贞未能提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。另有岳经贞与何军签订的《房屋受益人变更》亦能佐证岳经贞还款的真实意思表示。据此，法院认为岳经贞并无证据证明其签订《还款协议》时遭受胁迫，亦无证据证明《还款协议》存在无效的情形，法院认定案涉《还款协议》应属真实合法有效，该认定正确。综上，岳经贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳经贞的再审申请。 审判长 何 华 审判员 张 杨 审判员 刘冰柔 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴忠于
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初18号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王凤桃,住东海县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月5日被东海县公安局刑事拘留，于2019年11月11日被东海县公安局取保候审；2019年12月4日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]748号起诉书指控被告人王凤桃犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人王凤桃到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，2019年10月6日5时许，被告人王凤桃驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车沿张曲公路由东向西行驶至东海县房山镇山后村李某乙家门前，遇李某乙横穿道路，小型普通客车与李某乙发生碰撞，致李某乙死亡，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，李某乙符合严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤。经东海县公安局交通警察大队认定，王凤桃承担事故主要责任。案发后，被告人王凤桃主动投案，如实供述了自己的罪行；并已经对被害人近亲属作出民事赔偿；自愿认罪认罚。上述事实，被告人王凤桃在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、东海县公安局制作的接受证据清单、刑事谅解书、调解书等书证；证人张某、王某的证言；被告人王凤桃的供述与辩解；连云港正达司法鉴定中心所作的正达司某中心[2019]病鉴字第234号司法鉴定意见、正达司某中心[2019]痕微鉴字第60号司法鉴定意见、东海县公安局交通警察大队所作的第320722120190000502号道路交通事故认定书；.东海县公安局交通警察大队所作现场勘查笔录；根据对提取王凤桃血液过程录像制作的光盘一张及其视听资料说明书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王凤桃违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人王凤桃犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王凤桃主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人王凤桃犯罪后已与被害人近亲属达成了赔偿协议并已经履行赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王凤桃的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王凤桃符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人王凤桃适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王凤桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年一月十四日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执98号 申请人：王宏燕，女，1968年9月22日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张正年，男，1954年10月30日出生，汉族，铜陵淡水豚国家级自然保护区管理局职工，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王宏燕与被执行人张正年民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  阮宏芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更101号罪犯李玉明，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2007年6月5日以被告人李玉明犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。因服刑期间发现漏罪，保定市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)保刑初字第1117号刑事附带民事判决，以被告人李玉明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元；责令退赔犯罪所得财物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、十一个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉明在2017年4月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李玉明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月3日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终4号 上诉人（原审被告）：涂宝花，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：吴金泉，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：陈保宝，男，1962年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 上诉人涂宝花因与被上诉人陈保宝、吴金泉股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市南昌县人民法院（2019）赣0121民初5332号民事裁定，向本院提出上诉称，本案股权转让的合同履行地是在南昌市新建区，上诉人的住所地在西湖区，本案应当移交西湖区人民法院管辖。合同约定管辖的地方是南昌县人民法院三江法庭管辖范围，而不是南昌县人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律均错误，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方协议书中明确约定协商不成则向被上诉人所在地法院起诉，该约定有效。两被上诉人居所地均在南昌县，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。因此，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈应鹏
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722财保6号 申请人：张丽，女，1976年8月3日生，汉族，住东海县。 被申请人：周通，男，1978年4月2日生，汉族，住东海县。 本院受理的申请人张丽与被申请人周通申请诉前保全一案，现申请人张丽向本院提出申请，要求保全被申请人周通名下的银行账户存款，保全金额为300000元，并已提供担保。 本院认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人周通名下的银行账户存款予以冻结保全，保全金额为300000元。 申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王根培 二〇二〇年一月七日 法官助理 董茜茜 书 记 员 李梦鸽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更198号罪犯王华良，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新野县人民法院于2014年11月28日作出（2014）新刑初字第307号刑事判决，认定被告人王华良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳），违法所得2400元予以追缴（已缴纳），刑期自2014年6月3日起至2024年12月2日止，于2015年1月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王华良在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王华良减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王华良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王华良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华良准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年6月3日起至2023年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执100号之三申请执行人陈祥，男，汉族，1990年6月13日出生，住鹰潭市高新区。被执行人黄超，男，汉族，1987年8月8日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人陈祥依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终302号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，发现被执行人黄超名下位于鹰潭市五洲南路1号2栋1单元16号的房产可供执行，本院已对上述房产进行挂网拍卖。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结，并已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行789900元，截至2019年12月20日已执行139217元，未执行650683元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年一月六日书 记 员  敖明超
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7048号 原告：黄联群，女，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄海泉，男，汉族，住江西省。 原告黄联群与被告黄海泉买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄联群到庭参加诉讼，被告黄海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄联群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款316700元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有水晶烫钻买卖往来。后经双方结算，被告尚欠原告材料款316700元，由被告于2017年1月4日出具欠条一份。此款经原告多次催讨，被告一直拒不支付，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，黄联群向本院提交了由黄海泉于2017年1月4日出具的欠条一张，本院依法予以认定并在卷佐证。 黄海泉未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在水晶烫钻买卖业务往来及被告黄海泉尚欠原告黄联群货款316700元的事实予以确认。 本院认为，黄海泉与黄联群之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄海泉尚欠黄联群货款316700元，事实清楚，有黄海泉出具的欠条为凭，黄海泉理应在合理期限内支付货款，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告黄联群之诉请，合理合法，本院予以支持。黄海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄海泉支付原告黄联群货款计人民币316700元，并支付利息损失（从2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元（已减半收取），由被告黄海泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年一月六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7794号 原告：浙江伯替克阀门有限公司。住所地：温州市永嘉县东瓯街道和一村。统一社会信用代码：913303245972048658。 法定代表人：邵力胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:潘泼泼,浙江六和(温州)律师事务所律师。 被告：庆堂阀门（宁波）有限公司。住所地：宁波市北仑区凤洋二路15号。统一社会信用代码：91330206730154511H。 法定代表人：AnneBi-lienChen,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文中，公司职员。 委托诉讼代理人：王永航，公司职员。 原告浙江伯替克阀门有限公司为与被告庆堂阀门（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日向永嘉县人民法院起诉，该院受理后于同年12月12日移送至本院，本院于同日立案后，依法由审判员杜宇适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人潘泼泼、被告委托诉讼代理人王永航到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 原告浙江伯替克阀门有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款829519.54元及以该款为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（后在庭审中明确利息标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，双方约定由原告向被告提供货物，经双方确认，截止2018年底，被告累计欠款1079519.54元（含未出票金额45908.86元），被告仅于2019年支付货款250000元，余款829519.54元一直未支付。原告多次催讨未果，故成讼。 原告浙江伯替克阀门有限公司提供了企业询征函(提供原件)、NO19428167浙江增值税专用发票（含销货清单）各1份，微信聊天记录2份、已发货未入明细表1份、托运单1份、发货清单1份、物资出门单1份，发票17份（含销货清单）、汇款凭证36份、催货通知1份，用以证明被告拖欠原告货款829579.54元，其中有45908元货物已发货未开票，原告多次催讨货款但被告拒不支付构成违约，期间被告通知原告将相关订单的交货期限变更至2018年11月16日的事实。 被告庆堂阀门（宁波）有限公司答辩称：对原告主张的未开票部分45908.86元货款不予认可，实际尚欠货款783610.68元。原告构成逾期交货，其中未交货部分货值17504.70元，逾期交货部分货值104066.96元，产生逾期交货违约金121571.66应予扣减。后经本院释明，被告表示在本案中不就逾期交货违约金的主张提出反诉，并明确将另案起诉。 被告庆堂阀门（宁波）有限公司为证明其辩称理由，提供了采购单、入库单各7份，迟延交货扣款明细1份，用以证明被告迟延交货并产生违约金的事实。 经庭审，因被告提供的证据系用以证明原告构成迟延交货及相应违约金主张，而被告明确放弃在本案中就该主张提出反诉而选择另案起诉，故对入库单及迟延交货扣款明细本院不作为定案依据，而对采购单中载明的并经原告确认的付款期限本院予以确认；原告提供的已发货未入明细表、托运单、发货清单及物资出门单系复印件，原告明确不再提供原件，且被告对复印件不予认可，本院不予认定；原告提供的催款通知系对抗被告主张的逾期交货及由此产生违约金的事实，被告已明确放弃反诉，本院不以此为定案依据；对于原告提供的其他证据，因被告质证对其真实性均无异议，且与本案有法律上的关联，本院予以认定。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原、被告存在长期业务往来，双方约定付款条件为汇款，月结90天，货物验收合格后，买方当月20日前（含20日）收到卖方发票时，买方应于收到发票后第二个月的25日前付款，买方当月20日后收到卖方发票时，买方应于收到发票后第三个月的25日前付款。 2019年3月，被告在企业询证函中确认截至2018年12月31日拖欠原告货款923145.49元，次月又发生业务额110465.19元，此后被告共支付货款250000元，被告于庭审中确认尚欠货款783610.68元。原告已在2019年4月前针对上述交易开具相应价值增值税发票。 本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，构成违约，应当继续履行付款义务并赔偿逾期利息损失。因原告提供的证据不足以证明其已交付未开票的45908.86元货物，故对该部分诉请，本院不予支持；对其余尚欠的783610.68元货款及相应逾期付款利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告庆堂阀门（宁波）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江伯替克阀门有限公司货款783610.68元及以该款为基数自2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告浙江伯替克阀门有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12095元，减半收取6047.50元，由原告浙江伯替克阀门有限公司负担334.50元，被告庆堂阀门（宁波）有限公司负担5713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年一月十四日 法官助理    孙滢 代书记员  江南春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初500号 原告：闫奕静（曾用名闫金凤），女，1978年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。 委托诉讼代理人：兰虹，新疆力和力律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行，住所地乌鲁木齐市黄河路88号。 负责人：韩冬，职务不详。 原告闫亦静与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行所有权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告闫亦静于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表达，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，现原告闫亦静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫亦静撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闫亦静负担。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年一月二十日 书记员  马 洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8410号 申请执行人：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴川路866号F区620号。 被执行人：李涛，男，1970年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初6112号民事判决书，于2019年11月25日立案受理申请执行人四川省顺源钢结构工程有限公司申请执行李涛加工合同纠纷一案。执行标的1428774.1元，执行费16688元。 执行过程中，本院依法向被执行人李涛送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李涛的财产状况进行查询。经查，李涛名下有位于成都市金堂县房屋（业务件号：×），本院于2020年1月6日查封系轮侯；被执行人李涛名下有车牌号为川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××长城牌车辆两辆，本院于2019年12月20日查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李涛采取了限制高消费措施。申请执行人四川省顺源钢结构工程有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 敏
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初7号 原告：曾洪英，女，1985年6月25日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：威远奥盛大种植农民专业合作社，住所地威远县龙会镇少里村9组，统一社会信用代码93511024080737853G。 法定代表人：罗绍洲。 被告：罗绍洲，男，1953年12月7日出生，汉族，住所地成都市龙泉驿区。 原告曾洪英与被告威远奥盛大种植农民专业合作社、罗绍洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾洪英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付人工工资1310元。事实与理由：2014年4月至2014年12月期间，被告罗绍洲以被告威远奥盛大种植农民专业合作社的名义雇请原告不定时为其在承包的土地上挖坑种树，约定每天工资60元。种树结束后，被告罗绍洲与原告进行了结算，被告欠原告人工工资1310元，被告罗绍洲口头承诺短时间内支付。后因被告未支付原告的人工工资，2019年2月1日，威远县龙会镇人民政府组织龙会镇少里村支部、村委及各转包户与被告罗绍洲进行调解，被告罗绍洲以二被告的名义书面承诺于2019年6月1日前一次性付清。因被告至今未付，故提出如上请求。 被告辩称。 本院经审理认定事实如下：。 本院认为，。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王友才自本判决生效之日起十五日内支付原告曾洪英工资16500元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告承担。原告已预交，由被告在支付工资款时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  叶宏书 二〇二〇年一月二日 书记员  徐铭鸿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8747号 申请执行人：何亚丹，女，汉族，1972年10月6日出生，住成都市。 被执行人：周菁浩，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3210号《民事判决书》，于2019年12月23日立案受理何亚丹申请执行周菁浩民间借贷纠纷一案。申请执行标的590000元，申请执行费8300元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周菁浩的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于德阳市车库，已被德阳市旌阳区人民法院首先查封，本院应申请执行人何亚丹的申请，向首查封法院送达了《参与分配函》。被执行人所有的川Ａ×奥迪牌、川Ａ×揽胜运动牌、川Ｆ×奇瑞牌汽车，均予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年1月8日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周菁浩应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年一月八日 书记员  陈红梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢41号 本院依据（2017）川0106民初2129号民事判决书，于2020年1月8日恢复陈某申请执行高某、苏某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行162240元。现（2018）川0106执2850号、（2020）川0106执恢41号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申836号再审申请人（一审原告，二审上诉人）北京市大兴区首邑溪谷小区业主委员会，住所地北京市大兴区首邑溪谷小区。负责人吴金樑，主任。委托代理人孙继国，北京中南律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市大兴区高米店街道办事处，住所地北京市大兴区乐园路22号院7号楼。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。再审申请人北京市大兴区首邑溪谷小区业主委员会（以下简称首邑溪谷业委会）因撤销业主大会决议公告及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终838号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，具有原告主体资格是法定条件之一，不符合起诉条件，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，在首邑溪谷业委会决定对《关于撤销首邑溪谷小区2018年3月、2018年7月业主大会决议公告》提起行政诉讼时，首邑溪谷业委会委员数量已不符合《首邑溪谷住宅小区业主大会议事规则》中的规定，虽首邑溪谷业委会通过召开业主大会增选业委会委员以及候补委员，但未经备案通过。故首邑溪谷业委会无权以业主委员会的名义提起本案诉讼，首邑溪谷业委会的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，首邑溪谷业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市大兴区首邑溪谷小区业主委员会的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐