宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终42号 上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：周某，宁夏京川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人杨某为与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除双方签订的《二手车交易合同》，并由马某向杨某返还购车款19万元，支付占用购车款期间的利息损失共计15650元，或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由马某承担。二审中杨某明确表示撤回利息的诉讼请求。事实及理由：一审法院部分事实认定错误，杨某不存在违约行为。1.杨某与马某签订合同后，在履行合同过程中口头约定因车辆需要在每年3月购买保险，保险金额约16000元，该月杨某不支付车款，打款时间延至次月，该事实马某予以认可，合同中约定的20个月时间应当从2017年8月17日起至2019年5月16日止。2018年12月和2019年1月，杨某确实未能按时支付当月车款，但杨某已支付金额达到总车款的75％以上，履行了大部分合同义务，杨某不能按时付款时与马某口头协商给予一定的付款宽限期，如上所述，宽限期应认定为截止到2019年5月16日，一审将宽限期认定为2019年3月16日错误。2.一审法院认定马某在付款期限届满后变卖车辆错误。马某扣车是在2019年3月12日，与案外人再次签订车辆买卖合同是在2019年3月22日，车辆过户是在2019年4月1日，杨某最后的付款期限为2019年5月16日，那么一审法院认定马某在付款期限届满后对车辆予以变卖错误。3.一审法院认定杨某同意马某变卖扣回的车辆抵顶欠付车款错误。马某为了证明杨某同意其变卖涉案车辆，提交了一份电话录音证据，该份电话录音是扣车后的第二天马某主动打电话给杨某的，马某在与杨某通话过程中有意激怒杨某，有目的的保存通话录音，杨某是在极不冷静的情况下作出的不真实的意思表示。且马某在出售涉案车辆时，并未通知杨某，杨某留存在车辆上的私人物品都未取回，故仅凭该份电话录音不能认定杨某同意马某变卖车辆来抵顶欠款。杨某的付款宽限期为截至2019年5月16日，马某却在2019年3月12日将涉案车辆扣回，于2019年3月22日将车辆出卖，并于2019年4月1日给案外人办理了过户手续，马某在承诺的最后付款期限未到期时扣车、卖车，明显违约。 马某对于杨某的上诉请求答辩称：1.双方签订的《二手车交易合同》约定：涉案车辆价款为243000元，首付5万元，剩余193000元，分期20个月付清，即付款期限为2017年3月12日扣回涉案车辆时，杨某仅支付了14万元车款，仍欠付车款53000元，其中欠付到期车款4万元，杨某违约事实明确。2.双方在2019年3月13日的通话录音反映出，马某要求杨某在三天宽限期内，即在2019年3月16日支付全部欠付车款，杨某明确让马某自行变卖涉案车辆清偿欠付的车款。即马某向杨某主张了“支付请求权”，而杨某明确拒绝支付欠款且同意马某自行变卖车款用于偿还车款欠款的事实。3.马某变卖涉案车辆的时间为2019年3月22日，过户时间为2019年4月1日，此时，2019年3月16日的最迟付款期限已经届满。4.马某为涉案车辆购买了强制保险和商业险，共计花费14259元。5.杨某认为其不存在违约行为的意见不能成立。依据双方合同约定，付款时间截止2019年3月16日，不存在杨某所称的付款时间延期至2019年5月16日的“口头约定”，双方的通话录音可证实马某给予杨某的宽限期为三天，即杨某必须在2019年3月16日付清全部车款，同时，通话录音还证明杨某拒绝支付车款，明确让马某自行处理涉案车辆，杨某作为完全民事行为能力人，在未被胁迫、欺诈的情形下做出的意思表示合法有效。一审对此认定准确，应予维持。 杨某一审诉讼请求：1.请求判令解除杨某与马某签订的《二手车交易合同》；2.判令马某返还杨某购车款19万元；3.判令马某支付占用购车款期间的利息损失共计15650元；4.案件受理费由马某承担。 一审法院审理查明：2017年7月17日，杨某与马某签订《二手车交易合同》一份，约定由马某将其所有的×××号（挂车号宁EC131号，发动机号87641268，车架号：8005834）东风牌重型半挂牵引车出售给杨某，车辆售价为243000元，付款方式为：协议签订后，杨某一次性支付首付款5万元整，每月支付1万元整，分期20个月付清所有车款243000元。杨某在打款过程中如有逾期欠款，马某有权收回车辆，杨某不得以任何理由阻拦，每月17日打款等内容。合同签订后，杨某向马某支付首付款5万元，马某向杨某移交车辆。自2017年8月至2019年2月23日杨某共计向马某支付车款14万元。其中，2018年12月、2019年1月未支付车款。2019年3月12日，杨某未支付车款，马某将出售给杨某的车辆扣回，并通知杨某支付下欠车款53000元，杨某无力支付，并同意让马某变卖车辆用于抵顶欠付车款。2019年3月22日，马某将×××号车辆以65000元的价格转卖给案外人肖某，并于2019年4月1日给肖某办理了车辆过户手续。同时查明，涉案车辆每年缴纳的保险费为16500元，保险到期日为每年3月22日前，马某为涉案车辆缴纳2020年保险费16500元。 一审法院审理认为：杨某、马某之间的买卖关系成立，依法应予保护。杨某未按约定全额支付购车款，且在马某给予的宽限期限内仍未支付，属违约行为，马某将车辆扣回后，并在20个月的付款期限届满后对车辆予以变卖，并无不当，现马某变卖车辆款项扣除杨某欠款及保险费后并无剩余，故对杨某的诉讼请求，依法不予支持。马某关于杨某未按合同约定支付购车款，存在违约行为，要求驳回杨某诉讼请求的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费2192元（已减半收取），由杨某负担。 二审期间，马某为证明所述，向本院出示以下证据： 机动车保险单三份，证明：马某扣回涉案车辆后，为涉案车辆购买了保险。 杨某对于马某出示的证据质证认为，马某购买的保险是新车主在使用，不是杨某在使用，与杨某无关。 本院对于马某出示的证据认证如下：马某出示的证据来源合法，内容真实，可以证实其为涉案车辆购买保险及具体花费情况，对证据的证明效力予以确认。 依据双方当事人一、二审的陈述及在案证据，本院除对一审查明的“涉案车辆每年缴纳的保险费为16500元，保险到期日为每年3月22日前，马某为涉案车辆缴纳2020年保险费16500元”，不予确认外，确认一审查明的其他事实。 另查明：马某将涉案车辆扣回后于2019年3月20日为车辆购买交强险和商业保险，花费14259元。 本院认为，对于杨某提出其付款期限应至2019年5月16日届满，马某在付款期限届满前变卖车辆的行为系违约行为的上诉意见，第一、双方在合同中约定签订合同后杨某一次性支付首付款5万元，每月期支付1万元，分期20个月付清所有车款，杨某虽提出其与马某口头协议每年3月购买保险当月不支付车款，付款期限应顺延至2019年5月16日，马某认可购买保险当月可不支付车款，但对杨某关于付款期限顺延的陈述并不认可，因双方在合同中明确约定余款分20个月付清，杨某无证据证实双方通过另行约定更改了上述约定，本案中对于双方的履行期限应仍按照双方签订的书面合同予以认定；第二、杨某与马某在签订的《二手车交易合同》中约定剩余车款分20个月付清，杨某如逾期付款，马某有权收回车辆，2019年3月12日，因杨某欠付马某车款，马某将车辆扣回，后经马某与杨某电话协商支付欠款事宜，在马某提出三、四天的宽限期后，杨某并未对该期限表示异议，并明确表示一下子无法付清全款，自己也不愿变卖车辆，表示马某可自行变卖车辆抵顶车款，杨某的上述意思表示应视为与马某就变卖车辆清偿欠款达成协议。综合以上意见，杨某既未提供证据证实双方在协议签订后另行变更了履约期限，在马某扣车后明确给其三、四天的宽限期时既未提出履约期未届满的异议，又明确同意马某可自行变卖车辆，马某依双方的口头协议，变卖车辆并未违约，杨某的该条上诉意见不能成立，不予支持。 双方签订的协议已履行大部分，后双方通过协议对于尾款的支付进行了变更，现亦实际履行，杨某要求解除合同无法律依据。马某变卖车辆的价格为65000元，核减其为车辆购买保险支出的费用14259元，剩余50741元，不足以清偿其全部债权（53000元），对于杨某要求马某向其返还款项的诉讼请求不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费4384元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  王 军 审 判 员  黄 滢 二〇二〇年一月十九日 法官助理  （赵鑫 书 记 员  于 鑫 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。