wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初197号 原告:肖正洪,男,汉族,1986年3月4日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都美无忧信息科技有限公司，住所地成都市武侯区簇锦横街160号附2、3号。 法定代表人：牟冲。 原告肖正洪与被告成都美无忧信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，原告肖正洪于2020年1月14日向本院提出申请，撤回对被告成都美无忧信息科技有限公司的起诉。 本院认为，原告肖正洪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖正洪撤诉。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告肖正洪承担。 审判员  张红 二〇二〇年一月十四日 书记员  王赟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初59号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人胡文广，男，1984年10月27日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被鹿寨县人民法院判处拘役四个月，2013年10月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2019年3月12日止。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月9日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人王江，男，1979年10月5日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月9日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕966号起诉书指控被告人胡文广、王江犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人胡文广、王江均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年10月8日22时许，购毒人员覃某通过微信向被告人王江转账人民币500元用于购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人王江收钱后，在其位于柳州市鱼峰区雒容镇盘古村白合屯12号的家中，通过微信转账400元向被告人胡文广购买毒品。胡文广随后骑车来到王江家门口，当着王江的面将2小袋共净重0.43克的冰毒交给了购毒人员覃某。三人完成交易后，被公安机关当场抓获。 另查明，被告人王江归案后协助公安机关抓获其他涉毒犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人胡文广、王江均无异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理时亦无异议，并有到案经过，毒品鉴定材料，搜查、提取、扣押材料，毒品称重材料，证人覃某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人胡文广、王江的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文广、王江违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡文广、王江犯贩卖毒品罪成立。被告人王江具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡文广年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡文广、王江归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关诉称胡文广有立功表现的公诉意见，本院认为，胡文广只是如实供述了其上家的信息，但是未协助公安机关成功抓获其上家，不属于立功，故对该公诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人胡文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月8日起至2020年7月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人王江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月8日起至2020年5月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队花岭责任区刑侦大队的被告人胡文广的作案工具：手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执7号之九申请执行人：方明立，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：孙永波，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行方明立与孙永波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙永波未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永波在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币233461.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保5号申请人：陈豪，男，1989年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人陈豪于2019年12月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值229256元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司提供担保。2020年1月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人陈豪与被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值229256元的财产。案件申请费1666元，由申请人陈豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇二〇年一月九日书记员 翟欣麟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2067号 申请执行人刘XX，男，汉族，邳州市人，住邳州市。 被执行人黄XX，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人黄XX，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人临安市XX酒店，住所地杭州市临安区。 申请执行人刘XX与被执行人黄XX、黄XX、临安市XX酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初2168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄XX、黄XX、临安市XX酒店未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘XX于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄XX、黄XX、临安市XX酒店支付申请执行人刘XX款项900000元。 执行立案后，本院于2018年7月2日向被执行人黄XX、黄XX、临安市XX酒店发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人黄XX、黄XX、临安市XX酒店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄XX、黄XX、临安市XX酒店逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄XX、黄XX、临安市XX酒店的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人黄XX、黄XX、临安市XX酒店的不动产进行了查询，并到被执行人黄XX、黄XX、临安市XX酒店住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封并正在处置被执行人黄XX、黄XX、临安市XX酒店名下的不动产，本案将参与分配。依法查封被执行人黄XX名下牌号为浙Ａ×××××号小型车辆，但车辆未实际扣押。未发现被执行人黄XX、黄XX、临安市XX酒店有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄XX、黄XX、临安市XX酒店拒不履行民事调解书所确定的义务，本院已对被执行人黄XX、黄XX、临安市XX酒店采取了限制高消费。 本院2020年1月13日以书面形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执2067号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张成柱 审判员  门淑芳 审判员  石 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员  鲍操超
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执17号 申请执行人：魏元武，男，1973年8月25日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区。 被执行人：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区。 负责人：张洪民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终7900号民事判决书，在执行申请人魏元武与临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2640号 原告吴云静，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人吴婷、沈芳芳，浙江汉鼎律师事务所律师。特别授权代理。 被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路280号平安金融中心1幢16、24-26层。 负责人吴纲。 委托代理人周甲笑，该公司员工。特别授权代理。 本院于2019年3月14日立案受理原告吴云静诉被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案。原告诉请判令被告在平安福“平安附加长期意外伤害保险”中给付意外身故保险金50万元并承担本案诉讼费用。本案依法由审判员高春燕独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告吴云静及其委托代理人吴婷、被告保险公司委托代理人周甲笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告吴云静系死者宣泽聪（生于1997年11月）的母亲。杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所于2018年9月27日出具《事故证明》《公民死亡证明书》各一份。其中，《事故证明》载明宣泽聪于当日在余杭区上亿中央郡1号楼14楼意外坠楼身亡。《公民死亡证明书》载明该起死亡事件排除刑事案件。另，宣泽聪死亡当日，110余杭区指挥中心《接警单详情》记载的内容为：报警时间“2018年9月27日2时29分”，报警方式“电话报警”，报警内容“报称：上亿中央郡1-14楼楼道，听到有个男的在打电话，哭着称要跳楼自杀，请处理”。杭州市急救中心余杭分中心塘栖急救站发单时间为2018年9月27日2时44分的《出车命令单》记载“患者姓名宣泽聪”“初步判断跳楼”。 另查明，2017年3月29日，原告吴云静以宣泽聪为被保险人向被告保险公司投保有主险为平安福至尊版的平安附加长期意外伤害保险（2013，至尊版），保险合同号码P120000012363438，约定意外身故保险金额为50万元且身故保险金受益人为吴云静。该平安附加长期意外伤害保险条款第1.1条载明，被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，按附加险合同基本保险金额给付意外身故保险金，附加险合同终止；若被保险人身故前附加险合同已有意外伤残保险金给付，则给付意外身故保险金时应扣除已给付的意外伤残保险金。第2.1条载明，因被保险人故意自伤、故意犯罪、抗拒依法采取的刑事强制措施或自杀导致被保险人伤残、身故的，不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。另，该保险条款载明，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。 2018年11月21日，被告向原告出具《理赔决定通知书》一份，载明：P120000012363438号保险单做终止处理，合计退还1377.68元，其中（1）主险《平安福至尊版》歉难给付保险金，退还现金价值799.18元；（2）附加险《长期意外至尊》歉难给付保险金，退还现金价值578.5元。 又，原告确认已收到案涉理赔决定通知书项下款项。被告确认案涉保险金不予给付的原因是被保险人宣泽聪系跳楼自杀。 上列事实有户口簿、死亡证明、火化证明、户口注销证明、事故证明、保险合同及条款、银行凭证、理赔决定通知书、确认书、投保提示书、出车命令单、录音、接警单详情、公民死亡证明书以及双方当庭陈述等为证。 本院认为，案涉保险合同依法成立，应属有效，对当事人具有约束力。结合双方诉辩情况，本案争议焦点为宣泽聪的死亡原因。根据在案证据及双方陈述，可排除他杀。在排除他杀的情况下，案涉死亡原因或为跳楼自杀，或为意外坠楼。被告认为系跳楼自杀并提交接警单详情、出车命令单及120电话录音等为证。本院认为，上述证据虽有“哭着称要跳楼自杀”“初步判断跳楼”等表述，但并不足以证实宣泽聪的死亡确系因被告辩称的跳楼自杀所致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条第一款关于“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任”的规定，本院对被告关于宣泽聪系跳楼自杀故无需承担保险责任的辩称不予采纳。原告要求支付案涉保险金的诉请具有事实和法律依据，可予支持。因原告已收到被告退还的案涉保险单现金价值578.5元，折抵后被告尚需支付保险金499421.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴云静支付案涉意外身故保险金人民币499421.5元。 二、驳回原告吴云静的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4400元，由原告吴云静负担5元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司负担4395元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年一月十五日 代书记员 曹雨萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢41号之四 申请人:姚洪波，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：符文交，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：高海军，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3481号民事判决书，向被执行人高海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高海军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币53806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴军 联系方式：18119666386
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初438号 原告：江西省博成广告有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路阳明锦城2单元302室，统一社会信用代码：91360100784138322B。 法定代表人：胡龙庆，系该公司总经理。 委托代理人：刘正国，系江西事事律师事务所律师，执业证号：13601201210181130。 被告：南昌虚拟现实主题乐园有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖大道1388号绿地国际博览城1#、2#、3#商业办公楼中国（南昌）VR产业基地2号楼裙楼，统一社会信用代码：91360125MA36YBNL1E。 法定代表人：黄小放，系该公司董事长。 原告江西省博成广告有限公司与被告南昌虚拟现实主题乐园有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江西省博成广告有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西省博成广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  万玉婷
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初93号原告：童国华，男，1965年1月25日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：姜宁辉、韩思宇，浙江厚来律师事务所律师。被告：张炜，男，1967年2月15日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：李丽萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：赵翔，男，1973年12月17日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：高国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告童国华诉被告张炜、李丽萍、赵翔、高国庆民间借贷纠纷一案过程中，原告童国华于2020年1月15日向本院提出撤回对被告张炜、李丽萍、赵翔、高国庆的起诉。本院认为，原告童国华依法行使处分权，申请撤回对被告张炜、李丽萍、赵翔、高国庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告童国华撤回对被告张炜、李丽萍、赵翔、高国庆的起诉。本案受理费3324元，减半收取1662元，财产保全申请费1320元，合计2982元，由原告童国华承担。审判员  赵东东二〇二〇年一月十五日书记员  郑 潞
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初16号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人魏儒龙，男，1958年3月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，现住随州市。因本案于2019年6月5日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人陈令，湖北常泰律师事务所律师。被告人吴增涛，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住随州市。因本案于2019年8月2日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人李媛媛，随州市法律援助中心法律工作者。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人魏儒龙、吴增涛犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人魏儒龙及其辩护人陈令、被告人吴增涛及其辩护人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人魏儒龙与吕某相识，后二人发展为情人关系。2013年年底，吕某在随县打工期间认识李某。2014年1月2日上午，李某从随县乘车来到随州市城区找到吕某，并在吕某的陪同下购买了一部手机。17时许，吕某与李某回到天生街王家巷33号出租屋休息。后魏儒龙行至该出租屋找吕某，见其与李某在一起，心中恼怒，一边阻止李某离开，一边电话联系被告人吴增涛赶来为自己出气。吴增涛来到出租屋后，魏儒龙将吕某拉出屋外对其拳打脚踢，经旁人劝说魏儒龙停止殴打，与吕某进入屋内。此时，吴增涛以言语威胁的方式逼迫李某拿钱了事，李某见状迫于无奈在吴增涛逼问下交出银行卡并说出取款密码。后吴增涛与吕某前往银行取款，魏儒龙则在出租屋看守李某。当日18时许，吴增涛与吕某行至随州市城区解放路中国农业银行ATM机处，由吕某持卡取走人民币15000元，吴增涛拿走其中的5100元后离开。吕某持剩余现金返回出租屋将钱交给魏儒龙。后魏儒龙为防止李某报警，假意将李某留下吃晚饭，并在饭后乘出租车一直将李某送回唐县镇家中方才离开。次日，魏儒龙行至吕某出租屋分给其现金4000余元。2014年1月6日，李某到公安机关报警，至此案发。2019年6月5日，随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所民警将魏儒龙抓获归案。同年8月1日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警将吴增涛抓获归案。2019年6月15日，魏儒龙亲属代为赔偿李某人民币16000元，李某对魏儒龙的行为予以书面谅解。2019年9月28日，吴增涛亲属代为补偿李某9000元，李某对吴增涛的行为予以书面谅解。上述事实，被告人魏儒龙、吴增涛在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，现场照片，抓获经过，银行户号交易金额复印件，电话通话清单，银行取钱截图，被告人魏儒龙、吴增涛的基本信息，谅解书。2、证人吕某、陈某、王某的证言。3、被害人李某的陈述。4、被告人魏儒龙、吴增涛原在公安机关的供述与辩解。5、辨认笔录。6、视听资料：光盘1张。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人魏儒龙、吴增涛以非法占有为目的，采取暴力威胁方法敲诈他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏儒龙、吴增涛均积极主动参与，不宜区分主从犯。鉴于二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且均自愿认罪认罚，二被告人亲属积极代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，均具备可从轻处罚的量刑情节。经随州市司法局高新技术产业园区分局审前社会调查，认为被告人魏儒龙、吴增涛社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故可对被告人魏儒龙、吴增涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏儒龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴增涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  邓义山人民陪审员  夏定刚二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张婉秋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更43号罪犯丘某某，男，1963年8月21日出生，汉族，出生地广东省陆河县，半文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2018年3月30日作出(2018)粤1523刑初第11号刑事判决，以被告人丘某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月14日作出(2018)粤15刑终第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯丘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯丘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分492分（考核10个月1天），累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘某某予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执132号 申请执行人：朱顺江，男，1982年09月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄家奎，男，1952年08月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱顺江申请执行其与黄家奎为债务转移合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6809号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄家奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄家奎在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执121号之一 申请执行人：童超，男，1991年8月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张苗琳，女，2001年3月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张学洪，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人童超与被执行人张苗琳、张学洪婚约财产纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1245号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人张苗琳、张学洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张苗琳、张学洪在收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人张苗琳、张学洪相当于68294.5元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月二十日 书记员  喻 仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1009号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人范清，男，1985年10月1日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2005年6月28日因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年8月15日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局文化街派出所行政拘留十日；2014年8月22日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；2014年11月4日因吸毒被贺兰县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月30日由银川市兴庆区人民检察院批准，同日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人范清犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。诉讼中，被害人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员段枫出庭支持公诉，被告人范清及其辩护人李善鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月9日1时许，被告人范清伙同韩光华、庄海、刘金瑞（均已判决）在银川市兴庆区金茂建材城银乐缘动漫厅门口，因琐事持洋镐把殴打被害人胡某某，致其创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮裂伤、右侧髌骨骨折、左侧胫骨骨折、左第4掌骨骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，胡某某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人范清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人范清的常住人口详细信息、疾病诊断证明书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人杨某、林某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人范清及同案犯韩光华、庄海、刘金瑞的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人范清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。指定辩护人李善鹏提出的辩护意见是，一、被告人范清具有坦白情节且自愿认罪认罚；二、被告人亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月9日1时许，被告人范清伙同韩光华、庄海、刘金瑞（均已判决）在银川市兴庆区金茂建材城银乐缘动漫厅门口，因琐事持洋镐把殴打被害人胡某某、致其创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮裂伤、右侧髌骨骨折、左侧胫骨骨折、左第4掌骨骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，胡某某的伤情程度为轻伤二级。被告人范清归案后如实供述了上述事实。另查明，2005年6月28日，被告人范清因寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月。诉讼中，被告人范清与被害人胡某某达成赔偿协议，被害人胡某某对被告人范清的行为表示谅解，向本院申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人范清在开庭审理中无异议，并有公诉机关、辩护人举证，经法庭质证、认证的被告人范清的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、疾病诊断证明书、鉴定意见通知书、证人林某某、何某、杨某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人范清及同案犯韩光华、刘金瑞、庄海的供述与辩解、辨认笔录、指认现场照片、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、网上在逃人员登记信息表、调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范清故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范清犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人范清应予刑事处罚。在故意伤害的共同犯罪中，被告人范清与同案犯作用基本均等，不宜划分主从犯。被告人范清归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人范清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人范清与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  李 超人民陪审员  宋艳霞人民陪审员  陈国萍二〇二〇年一月十日法官 助理  王瑾毅书 记 员  袁 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执799号申请执行人王则锟。被执行人河南华豫物业管理有限公司。关于王则锟申请执行被执行人河南华豫物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14551号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南华豫物业管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人河南华豫物业管理有限公司退还申请人王则锟暖气初装费及暖气费32937元、案件受理费424元、执行费400元，暂计33761元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南华豫物业管理有限公司的银行存款33761元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十九日书记员  吴瑞喆
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3474号 原告：王学明，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住地浙江省杭州经济技术开发区。 被告：陈豪鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王学明与被告陈豪鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明到庭参加诉讼。被告陈豪鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告安装费9080元。事实与理由：被告数次让原告为数个小区业主安装门，安装费共计14080元，被告于2019年9月8日支付了原告5000元，剩余9080元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈豪鹏未作答辩。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠原告安装费9080元。被告至今未支付上述安装费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付安装费9080元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈豪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈豪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王学明安装费9080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈豪鹏负担。原告王学明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告陈豪鹏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇二〇年一月八日 书记员  周菁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢53号申请执行人蔡士厚与被执行人陈美琴离婚后财产纠纷一案，（2009）温苍龙民初字第00417号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡士厚向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈美琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢53号案件执行完毕。二〇二〇年一月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初209号原告：郑欣，男，1983年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：于爱明、张严，江苏海信律师事务所律师。被告：泰州市为海混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市高港区引江社区老圩东组（引江西路西侧）。法定代表人：俞扬军。本院于2020年1月10日立案受理原告郑欣与被告泰州市为海混凝土有限公司居间合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州创源机床有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币1671元，由原告自愿负担。（原告已预交）审判员  蒋玲二〇二〇年一月二十日书记员  陈昱
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初181号 原告：刘剑辉，男，汉族，1960年2月25日出生，农民，住梅河口市。 被告：仉金满，男，汉族，1969年6月11日出生，农民，住梅河口市。 第三人：孙成喜，男，汉族，1968年1月31日出生，农民，住梅河口市。 原告刘剑辉与被告仉金满、第三人孙成喜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘剑辉于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告和解，并已经履行，现原告刘剑辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘剑辉撤诉。 案件受理费25（已减半）元，由刘剑辉负担。 审判员  周茂才 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁 夏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初409号原告确山县双龙混凝土有限公司。住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼。统一社会信用代码：914117255516081355。法定代表人蔡玉凤，经理。委托代理人林森，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系确山县双龙混凝土有限公司员工。委托代理人徐玲玲，女，1982年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系确山县双龙混凝土有限公司员工。被告通州建总集团有限公司。住所地：南通高新区新世纪大道998号。统一社会信用代码：91320612138723703N。法定代表人张晓华。原告确山县双龙混凝土有限公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告通州建总集团有限公司银行存款338391元或者查封被告同等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单号：PZDM202041280000000027）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告通州建总集团有限公司银行存款338391元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇二〇年一月二十一日书记员  赵思杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初6088号 原告：赵小波，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈军明，男，1965年12月5日出生，住四川省南部县。 第三人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地：南充市顺庆区铁荣路3号。 法定代表人：李瑞洪，董事长。 原告赵小波与被告陈军明、第三人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月24日立案。原告赵小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵小波撤回起诉处理。 审判长 文 涵 审判员 张明全 审判员 敬俊林 二〇二〇年一月十四日 书记员 余滋涵
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7010号上诉人（原审原告）：邹丽娜，女，1986年11月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朗源股份有限公司，住所地山东省龙口高新技术产业园区。法定代表人：戚永茂，董事长。委托诉讼代理人：王萍，女，该公司工作人员。上诉人邹丽娜因与被上诉人朗源股份有限公司（以下简称朗源公司）劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。邹丽娜提供证人徐某证明邹丽娜系徐某同事，与朗源公司存在劳动关系。徐某提交了朗源公司为其发放工资的银行流水证明其在朗源公司工作过，且朗源公司认可徐某原是其公司员工。根据徐某的证人证言，结合邹丽娜在一审提交的证据，可以认定邹丽娜为朗源公司提供劳动，并由朗源公司发放工资，双方之间存在劳动关系。朗源公司不予认可，但其未提交足以推翻上述证据的相反证据，一审法院分配举证责任错误，认定双方不存在劳动关系不当。重审时，应正确分配举证责任，根据双方之间的法律关系，对邹丽娜诉讼请求的事实和法律依据进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3823号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人邹丽娜预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年一月十日书记员 辛婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1637号 申请执行人：四川硕宇空间科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号2栋11层1102号。 法定代表人：漆彦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟颖，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川仨创投资有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋10层31号。 法定代表人：曹建民。 本院在执行四川硕宇空间科技有限公司与四川仨创投资有限公司买卖合同纠纷一案中，四川硕宇空间科技有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1363号民事调解书申请执行，本院于2019年11月14日受理四川硕宇空间科技有限公司申请执行四川仨创投资有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的110122.1元，申请执行费1552元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人四川仨创投资有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川仨创投资有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人四川硕宇空间科技有限公司代理人张祥伟的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川仨创投资有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月九日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12824号原告：陈玉清，男，汉族，1950年11月22日出生，住河南省范县。被告：袁殿坤，男，汉族，1973年4月4日出生，住清丰县。被告：高海林，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。原告陈玉清与被告袁殿坤、高海林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉清，被告袁殿坤、被告高海林的委托诉讼代理人杨慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月14日至12月30日间，原告在二被告合伙承揽的登封市中医院门诊楼扩建工程项目部任技术员。完工后，被告应向原告支付工资28000元，支付10000元后下欠工资18000元及夜班加班费4400元，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，现原告要求二被告支付劳务费18000元及夜班加班费4400元，并承担本案诉讼费用。被告袁殿坤辩称：原告所诉的工资款应由龙源防腐公司支付，被告袁殿坤只是给公司干的活。原告所陈述的工资数额属实，但被告袁殿坤已向原告支付了13000元，关于加班费的事被告袁殿坤并未向原告承诺过。被告高海林承包的龙源公司的活，刚开始是二被告合伙干的，后来钱算不清了，被告袁殿坤直接提出退出，算是被告袁殿坤给被告高海林帮忙干的活。应由被告高海林向原告支付工资款。被告高海林辩称：一、二被告系分别以龙源公司的名义承包的登封市中医院门诊楼工程，分别招募工人、结算工资。原告是被告袁殿坤招募的工人，工作内容及工资标准也是由被告袁殿坤与其协商的，被告高海林不知情；二、原告与被告袁殿坤进行的工资结算，被告高海林未参与过，原告与被告高海林无任何相应的事实依据；三、案外人苏永斌并不是被告高海林的代理人，原告与被告高海林之间无任何资金往来，且原告在2019年6月19日向登封市人力资源和社会保障局提交的申诉书中表明其是受被告袁殿坤之邀去工作的，被告高海林并不知情。原告对被告高海林的诉请无事实依据，应当予以驳回。经审理查明：2018年9月14日原告通过被告袁殿坤到登封中医院门诊扩建工程工地担任技术员，双方协商月工资8000元，原告工作至2018年12月30日，原告劳务工资共计28000元。2019年2月3日被告袁殿坤向原告支付劳务费10000元，下欠18000元经原告多次催要未果，双方形成纠纷。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受被告袁殿坤指派到登封中医院门诊楼扩建工程工地提供劳务，双方就劳务内容及工资标准均已协商决定。原告与被告袁殿坤之间形成了劳务合同关系，原告工作完成后，被告袁殿坤向原告支付部分劳务费，原告要求被告袁殿坤支付下欠劳务费用，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告袁殿坤称其系为被告高海林在工地现场打工，且已向原告支付劳务费13000元，被告袁殿坤当庭提供的证据不能证实其上述辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告高海林承担付款责任并要求二被告支付其加班费，无证据予以印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁殿坤支付原告陈玉清劳务费18000元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告陈玉清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告陈玉清负担71元，被告袁殿坤负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年一月十五日书记员  朱 宁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7870号 原告：桐乡市恒云化纤有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇东田村。统一社会信用代码9133048379205978X0。 法定代表人：沈奕宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。 被告：周云泉，男，1962年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：唐孝忠、沈骁辰（实习），江苏恒渊律师事务所律师。 原告桐乡市恒云化纤有限公司诉被告周云泉买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员杨颖梁适用简易程序审理于2019年12月17日、2020年1月3日经公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告立即付清货款63794.96元，并向原告支付自2019年4月16日起至判决确定给付之日止以年利率6%计算的银行利息损失（暂计算至2019年11月15日止为2233元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，其在签订对账单后收到25000元货物，并支付货款90000元，已付清货款。 本院经审理认定，原、被告素有涤纶加弹丝业务往来，截至2019年3月31日，被告结欠原告货款65010.70元，被告于2019年4月2日签订对账协议确认该金额。此后，被告于2019年4月10日、4月15日分两笔向原告购买货物价值合计88784.26元，于2019年4月9日、4月15日分两笔向原告支付货款合计90000元，故尚结欠原告63794.96元。 本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告之间存在买卖关系及被告结欠原告货款63794.96元的事实。被告理应及时付清货款，但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，但双方并未约定付款日期，故逾期付款利息应以起诉之日起计算为宜。关于被告提出的其已付清货款的抗辩意见，本院认为，原告提供的对账单（代欠条）与被告实际付款记录及微信聊天记录能一一对应。反观被告方，其在庭审中坚持抗辩其在2019年4月2日之后收到过价值25000元的货物，但未能提供证据证明该事实，故其抗辩意见，与日常习惯不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周云泉于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒云化纤有限公司货款63794.96元，并支付以63794.96为基数，按年利率6%计算自2019年11月11日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息; 二、驳回原告桐乡市恒云化纤有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元、财产保全费720元，合计1445元，由被告周云泉负担。 （应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年一月三日 法官助理罗静之 代书记员 朱振龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7828号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：杜明，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：杜杨，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告杜明、杜杨追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年7月13日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告杜明委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告杜杨提供反担保。同日，原、被告与工商银行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告杜明向工商银行嘉兴分行透支80780元购车，分36期还款，分期付款手续费7070.2元，被告杜杨作为共同债务人承担共同偿债责任，同时两被告以所购车辆作抵押，原告为上述贷款提供连带责任保证。因被告杜明未按期向工商银行嘉兴分行还款，原告按约先后于2018年11月22日、2019年2月22日、4月22日、7月22日向工商银行嘉兴分行代偿32219.96元，故诉请判令被告杜明立即归还代偿款32219.96元、违约金3601.08元（自代偿之日起暂计至2019年8月23日以年利率24%计算，要求计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费2500元，被告杜杨对上述债务承担连带保证责任。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．结婚证及牡丹信用卡购车消费分期还款合同各一份，证明两被告向工商银行嘉兴分行分期归还购车透支款及原告为其担保的事实。 2．代办汽车按揭服务合同一份，证明被告杜明委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告杜杨提供反担保的事实。 3．偿债证明三份及信用卡交易明细一份，证明原告为被告杜明向工商银行嘉兴分行代偿的事实。 4．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费用。 两被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原告作为保证人为被告杜明代偿工商银行嘉兴分行贷款的事实，被告应当偿还；被告杜杨自愿为被告杜明向原告提供担保，理应对上述债务承担连带清偿责任，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》第八条约定“因被告未按时向银行还贷导致原告垫付的，应支付原告垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金”明显过高，原告下调至年利率24%主张违约金符合法律规定；被告未按期还贷导致原告代偿已构成违约，原告向其主张实现债权律师费也符合合同约定和法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜明于本判决生效后七日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款32219.96元、违约金3601.08元（自代偿之日起暂计至2019年8月23日，之后按年利率24%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费2500元。 二、被告杜杨对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379元，由被告杜明、杜杨共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理王琳 书记员黄静颖
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5904号 原告（被告）：李佳兴，男，1989年10月10日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告（原告）：海阳昆仑木业有限公司，住所地：海阳市经济开发区洛杉矶路1号。 法定代表人：张秀英，公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 原告（被告）李佳兴与被告（原告）海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑木业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇二〇年一月十四日 书记员  王一平
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3201号申请执行人：陈文明，男，1974年10月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：***，男，1979年2月25日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈文明与被执行人***为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年12月7日作出(2018)苏1282民初5257号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：***于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈文明借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费200元，合计1050元，由***负担。因被执行人***未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月12日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年12月24日至被执行人住所地靖江市××××镇村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、执行过程中，本院于2019年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年12月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日通过打电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年一月三日书记员  张西乾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4795号申请人：束座，男，1976年1月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：束其晓，男，1987年10月8日出生，住江苏省泗阳县。关于申请执行人束座与被执人束其晓民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月07日立案受理，本案执行标的21026.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××镇张束居委会查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的21026.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月十七日书记员  徐文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15449号原告：宁夏华兴安盛地热工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园22-5-402室。法定代表人：范翠然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳海军，银川浩晟律师事务所律师。被告：李廷，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告宁夏华兴安盛地热工程有限公司与被告李廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏华兴安盛地热工程有限公司委托诉讼代理人岳海军到庭参加诉讼，被告李廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏华兴安盛地热工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令李廷向宁夏华兴安盛地热工程有限公司支付地热材料款120900元、违约金36270元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月13日，宁夏华兴安盛地热工程有限公司与李廷签订《工业园买卖合同》，约定由宁夏华兴安盛地热工程有限公司向李廷承包的恒大御景半岛工地供应兴达牌聚苯乙烯泡沫板和钢丝网、盘管卡等地热材料，并对单价、质量、交货地点、违约责任等事项进行了约定。宁夏华兴安盛地热工程有限公司按约向李廷供应了价值120900元地热材料，但李廷未按约付款。2017年10月12日、11月1日，李廷就上述欠款向宁夏华兴安盛地热工程有限公司出具《欠条》，但仍未按约支付货款，故宁夏华兴安盛地热工程有限公司诉至法院。李廷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，宁夏华兴安盛地热工程有限公司（出卖人）与李廷（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定出卖人向买受人承包的恒大御景半岛工地供应每立方价格为250元的兴达牌聚苯乙烯泡沫板、每张价格为4.30元的兴达牌钢丝网、每平方价格为0.35元的兴达牌反光膜、每平方价格为1元的兴达牌防潮膜、每袋价格为25元的兴达牌盘管卡，由出卖人负责送货至买受人指定的仓库或施工现场，卸货和卸货费用有买受人承担，结算方式、时间为月结；双方如有违约，违约方支付守约方货款总额每日千分之五的违约金。该合同出卖人处加盖宁夏华兴安盛地热工程有限公司公章，张士勋亦在出卖人处签字捺印，张士勋系该公司法定代表人范翠然丈夫，其代表公司签订合同。2017年10月12日，李廷向宁夏华兴安盛地热工程有限公司出具《欠条》载明，今欠到张士勋恒大御景半岛地暖辅助材料款合计106900元，承诺于11月15日之前付50000元，剩余款项于12月15日前付清，到期未付按每天百分之五违约金支付。2017年11月1日，李廷向宁夏华兴安盛地热工程有限公司出具《欠条》载明，今欠到张士勋地暖辅助材料款14000元。出具欠条后，李廷未支付上述欠款。本院认为，前述《工业品买卖合同》《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效。李廷向宁夏华兴安盛地热工程有限公司出具的《欠条》可以证明李廷尚欠宁夏华兴安盛地热工程有限公司地热材料款120900元（106900元+14000元），故对宁夏华兴安盛地热工程有限公司要求李廷支付地热材料款120900元，本院予以支持。现宁夏华兴安盛地热工程有限公司以上述欠款120900元的30%主张违约金36270元，未超过上述《工业品买卖合同》《欠条》约定的违约金，本院予以支持。李廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李廷于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏华兴安盛地热工程有限公司地热材料款120900元、违约金36270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元、公告费300元，合计3742元，由被告李廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  康丽萍人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年一月十五日法官 助理  李燕超书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初6号原告：王长君，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：吕德明，男，1981年10月21日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告王长君与被告吕德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长君到庭参加诉讼，被告吕德明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王长君向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月24日因急需资金周转，在原告处借款人民币5000元，约定用款时间为50日，原告将款以微信转账方式支付给被告，被告给原告出具借据一份，到期后经原告索要被告没有给付。被告吕德明未答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告在借款到期未能及时偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告吕德明于本判决生效后立即偿还原告王长君借款本金人民币5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（由原告王长君预付）由被告吕德明负担。本判决为终审判决。审判员 马 达二〇二〇年一月十四日书记员 荆海文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2725号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，行长。被执行人：徐贵腾，男，1975年2月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北徐村村民，住。被执行人：王爱先，女，1973年10月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人徐贵腾之妻。被执行人：徐贵堂，男，1962年11月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北徐村村民，住。被执行人：徐贵阳，男，1965年12月11日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北徐村村民，住。被执行人：徐贵收，男，1979年8月4日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北徐村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人徐贵腾、王爱先、徐贵堂、徐贵阳、徐贵收金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1521民初2817号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐贵腾、王爱先、徐贵堂、徐贵阳、徐贵收、徐贵堂家属谷风喜在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年一月七日书记员  席玲玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执147号 申请人褚某某。 被执行人刘某。 石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3075号民事调解书，被执行人刘某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘某名下的钱款102628元及迟延履行利息或查封扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明刚 二〇二〇年一月十日 书记员  亢杰镖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2213号之一原告:中国工商银行股份有限公司郑州分行(原中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部)。负责人：王晓东，该行行长。委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素平，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：河南省神农山旅游发展有限公司。法定代表人：方思宇，该公司总经理。被告：宁波大丰建设有限公司。法定代表人：娄志杰，该公司总经理。被告：沁阳市神农山风景名胜区管理局。法定代表人：魏振江，该局局长。被告：沁阳市人民政府。法定代表人：马志强，该市市长。被告：娄志杰，男，汉族，1989年12月23日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州分行(原中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部)与被告河南省神农山旅游发展有限公司、宁波大丰建设有限公司、沁阳市神农山风景名胜区管理局、沁阳市人民政府、娄志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州分行(原中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部)诉称，1、判令被告河南省神农山旅游发展有限公司立即归还原告贷款本金190000000元、利息5023320.75元，合计195023320.75元（利息暂计算至2019年9月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令原告就河南省神农山旅游发展有限公司名下神农山风景名胜区收费权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令所有被告承担共同还款责任；4、本案的诉讼费、保全费等所有因实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：被告河南神农山旅游发展有限公司没有依约偿还贷款和支付利息，已构成违约，原告根据合同约定，有权要求被告立即归还全部贷款及产生的利息、罚息、复利；河南省神农山旅游发展有限公司的债务书《最高额质押合同》担保的债务，因此原告对被告河南省神农山旅游发展有限公司提供的质押物拍卖、变卖款享有优先受偿权。宁波大丰建设有限公司、娄志杰、沁阳市神农山风景名胜区管理局、沁阳市人民政府应当承担共同还款责任。因此为了原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告沁阳市神农山风景名胜区管理局、沁阳市人民政府、娄志杰、宁波大丰建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，沁阳市神农山风景名胜区管理局、沁阳市人民政府认为本案应由焦作市中级人民法院管辖。宁波大丰建设有限公司、娄志杰认为本案应由宁波市中级人民法院管辖。事实与理由：沁阳市人民政府认为：一、沁阳市人民政府不是借款主体，原告将沁阳市人民政府列为被告缺乏法律依据，原告与借款主体约定管辖，对沁阳市人民政府无约束力。二、原告按侵权责任起诉，依法应由侵权行为发生地焦作市中级人民法院管辖。沁阳市神农山风景名胜区管理局认为：一、沁阳市神农山风景名胜区管理局与原告没有约定管辖；二、侵权之诉依法应当由焦作中级人民法院管辖；三、原告同河南省神农山旅游发展有限公司的约定管辖对沁阳市神农山风景名胜区管理局没有法律约定力。宁波大丰建设有限公司认为：一、将本案移送至宁波市中级人民法院审理。二、本案应当由焦作市中级人民法院管辖。事实与理由：宁波大丰建设有限公司是河南省神农山旅游发展有限公司的股东，原告将宁波大丰建设有限公司列为被告没有法律依据。原告按侵权责任起诉，应当由焦作市中级人民法院管辖。河南省神农山旅游发展有限公司同原告的约定管辖，对宁波大丰建设有限公司没有约束力。娄志杰认为：一、本案移送至宁波市中级人民法院审理。二、本案应由焦作市中级人民法院管辖。事实与理由：作为宁波大丰建设有限公司的法定代表人，其相关行为是职务行为，中国工商银行股份有限公司郑州分行没有任何事实和法律依据对其进行管辖。《神农山景区经营权转让框架协议》签订地是沁阳市。中国工商银行股份有限公司郑州分行让其承担责任之诉，同中国工商银行股份有限公司郑州分行的借款合同纠纷不属于同一法律关系，依法不应合并审理，郑州市中级人民法院对该案并无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告起诉依据的《固定资产借款合同》第九条约定：“争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”贷款人为中国工商银行股份有限公司郑州分行(原中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部)，住所地为郑州市金水区金水路219号。故，郑州市中级人民法院对本案依法享有管辖权，被告沁阳市人民政府、沁阳市神农山风景名胜区管理局、宁波大丰建设有限公司、娄志杰对本案管辖权提出的异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告沁阳市人民政府、沁阳市神农山风景名胜区管理局、宁波大丰建设有限公司、娄志杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年一月八日书记员  吕明航
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初260号原告：国家税务局总局罗田县税务局，住所地：罗田县凤山镇万密斋大道7号。法定代表人：兰山华。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王高峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住罗田县。原告国家税务局总局罗田县税务局与被告王高峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告国家税务局总局罗田县税务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国家税务局总局罗田县税务局撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年一月二十九日书记员  何 晴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3908号 原告：吴剑，男，1974年10月9日出生,汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张金丽，广西永维律师事务所律师。 被告：邹伟利，男，1976年11月23日出生,汉族，住广西柳州市城中区。 原告吴剑与被告邹伟利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴剑及其委托诉讼代理人张金丽、被告邹伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时归还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告原系同事关系。2016年1月22日被告以资金周转向原告借款40000元。承诺每月支付利息。并提供房屋所有权证复印件给原告表示其名下有房屋。现被告并没有按承诺按时按月支付利息，原告要求归还本金时，被告却以困难为由拒不归还。无奈诉至法院。请求人民法院依法判令被告及时归还。 被告邹伟利辩称，借款是事实，《借条》中没有写明还款利息，没有支付过利息，现在我的经济情况归还不了借款。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据，并提交证据原件予以核对。被告对原告提交的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2016年1月22日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借吴剑人民币肆万元整（¥40000-）借款人身份证号：借款人：邹伟利”。 庭审中，原告称该笔借款为现金支付，原告与被告确认该笔借款口头约定月利率3%，但鉴于被告经济能力困难，原告只主张从起诉之日起按年利率6%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实，被告对借款事实亦予以确认，原告与被告之间的债权债务关系成立，故对于原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽原被告双方确认口头约定月利率3%，但现原告主张从起诉之日（即2019年11月5日）按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于原告要求被告支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，按照年利率6%从2019年11月5日起计算至付清时止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告邹伟利应于本判决生效之日起十日内向原告吴剑归还借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，按照年利率6%从2019年11月5日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费400元，保全费420元，两项合计820元（原告已预交），由被告邹伟利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年一月八日 代书记员 黄金雪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2655号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托诉讼代理人：董建兵，该公司职工客户经理，一般代理。 被告：吴某，男，汉族，1985年7月16日生，住：晋州市。 被告：朱某，男，汉族，1985年2月17日生，住所地：晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与被告吴某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人董建兵到庭参加诉讼。被告吴某、朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告吴某偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告朱某对吴某的10万元的借款及罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实理由：被告吴某与原告处借款一笔10万元，具体情况如下：2015年11月2日，吴某、朱某与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2015）第12502015000334号个人循环额度借款合同，借款10万元，借款期限从2015年11月2日至2017年11月1日，利率为月息千分之7.79375‰，逾期利率为逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，原告于2015年11月2日按约放款后，被告吴某现尚欠原告本金10万元及利息和罚息。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护原告的自身合法权益。 原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、编号为（晋州市联社）农信循借字（2015）第12502015000334号个人循环额度借款合同一份。2、第12502015397383号最高额保证合同一份。3、自动划款协议书一份。4、借款人家庭成员连带责任保证书一份。5、连带责任保证书一份。6、担保意向书一份。7、电子借据一份。8、开通协议一份。 被告吴某、朱某未到庭，亦未做书面答辩。 经审理查明，晋州市农村信用联社股份有限公司在2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。2015年11月2日，被告吴某、朱某与原晋州市农村信用联社股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》，被告吴某向原告借款10万元，期限自2015年11月2日至2017年11月1日，月利率为7.79375‰，逾期利率为逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，担保人为被告朱某。被告吴某与原告签订借款人家庭成员保证书，被告朱某与原告签订连带责任保证书，原告于2015年11月2日按约放款，期间被告偿还利息16058.55元。合同到期后，农商行自动扣划原告本金101元，被告现尚欠原告本金99899元及利息和罚息，保证人朱某亦未履行保证义务。经原告催要未果导致诉讼。 上述事实有原告的陈述及提交的相关证据予以证实。 本院认为，原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告吴某、朱某签订的《个人循环额度借款合同》，不违反国家法律法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人吴某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告朱某应按合同保证和连带责任保证书保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50％计算。被告吴某、朱某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告吴某于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99899元。 二、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99899元为基数，按照约定月利率7.79375‰计算，自2015年11月2日至2017年11月1日的利息（扣除已付利息16058.55元）。 三、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以99899元为基数，按照合同约定利率上浮50％计算，自2017年11月2日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告朱某对上述借款本金99899元及利息和逾期利息承担连带清偿责任，如被告朱某履行连带清偿责任后，依法有权向被告吴某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告吴某、朱某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  牛彦惠 审判员  丁维奇 审判员  宿俊娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  张文晴
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执309号申请人钟建国，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人孙青，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)米易民初842号，责令被执行人孙青履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人孙青应当履行义务部分的存款及收入92417元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年一月四日书记员  田 丽
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终31号原公诉机关湖北省兴山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王红喜，男，1971年8月27日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地湖北省江陵县，住湖北省荆州市沙市区。1996年1月31日因犯抢劫罪被原湖北省荆州地区中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2001年6月27日假释；2016年5月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪由兴山县公安局决定刑事拘留，2019年2月25日执行，同年3月19日被取保候审。2019年9月27日被原审法院依法逮捕，现羁押于湖北省兴山县看守所。湖北省兴山县人民法院审理湖北省兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）92号起诉书、兴检刑变诉（2019）5号变更起诉决定书指控被告人王红喜犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鄂0526刑初88号刑事判决。一审宣判后，被告人王红喜不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省兴山县人民法院经审理查明：2016年2月18日，被告人王红喜在兴山县工商行政管理局注册成立兴山昌顺药业有限公司（以下简称昌顺公司），王红喜任法定代表人，注册地兴山县水月寺镇高岚村，主营中药饮片加工以及中药材、农副产品购销，同月24日取得增值税一般纳税人资格。公司成立后未实际开展任何经营业务。王某（已判刑）联系兴山县给力会计服务有限公司（已判刑）为昌顺公司代理记账、代开发票。2016年3月中旬，王某伙同王红喜、顾某1（已判刑）在兴山县给力会计服务有限公司填写虚假的中药材出入库单，在未收购销售中药材的情况下虚开增值税普通发票。2016年3月，昌顺公司在没有实际与安徽诚信药业股份有限公司发生贸易业务的情况下给对方公司开具了增值税专用发票21份，金额合计1645312.10元，税额合计279703.05元。安徽诚信药业股份有限公司取得发票后向利辛县国家税务局申报，共抵扣税款279703.05元。2016年4月，昌顺公司在没有实际与合肥康百氏医药有限公司发生贸易业务的情况下给对方公司开具增值税专用发票21份，金额合计1688034.11元，税额286965.89元。案发后，合肥康百氏医药有限公司将发票全部退回，未向税务机关申报抵扣。被告人王红喜到案后如实供述其罪行。原审法院另查明，2015年12月，何顺平（已判刑）、贾某（另案处理）等人为虚开发票，授意王某注册成立公司。2016年初春节期间，王某、王红喜为通过虚开发票牟利，共同商定由王红喜申请注册成立昌顺公司。上述事实，有入库单、湖北省增值税普通发票、专用发票等书证，证人龚某等人的证言，湖北省公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定报告，兴山县公安局制作的辨认笔录等勘验、检查笔录，被告人王红喜以及同案犯王某、顾某2、贺某等人的供述和辩解等证据证实，被告人王红喜在原审开庭审理过程中对所指控的事实无异议。原判认为，被告人王红喜伙同他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。本案系共同犯罪，被告人王红喜起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，被告人王红喜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。判决如下：被告人王红喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。一审宣判后，被告人王红喜提出上诉称：其受蒙蔽欺骗注册公司，只开具了普通发票。请求改判无罪或宣告缓刑。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人王红喜与同案犯王某、顾某2虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人王红喜起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。到案后，被告人王红喜如实供述，依法可以从轻处罚。被告人王红喜在侦查阶段多次供述，被告人王红喜本人完成办理注册公司的手续，对注册公司、为他人虚开增值税专用发票从而返点赚钱，是主观明知的。同时有被告人王红喜填写的入库单出库单、虚开的湖北省增值税发票、同案犯的供述等证据证实，且在原审庭审时对所指控的犯罪事实无异议。综上，被告人王红喜的上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年一月一十九日书记员  董 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初376号原告：韩福胜，男，1974年8月3日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘元福，男，1960年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦五楼，统一社会信用代码915201037897681710。负责人：潘国强，总经理。委托诉讼代理人：杜奎锋，男，公司员工。原告韩福胜与被告刘元福、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福胜，被告刘元福、阳光财保公司委托诉讼代理人杜奎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福胜向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付修车费、拖车费、换牌费等共计18306元；2．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月16日17时50分许，被告刘元福持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从新蒲新区虾子镇司家坝往虾新快线方向行驶，当车行驶至路段处，实施掉头其后部车体与从虾子镇往新蒲镇方向行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告及被告车辆乘车人受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经遵义市交通警察支队新蒲大队认定，被告刘元福承担主要责任，原告承担次要责任。被告刘元福驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了交强险。事故发生后原告支付了修车费17606元、拖车费600元、维修换牌100元，共计18306元。对本次事故造成的损失，依照我国相关法律规定，应当由被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分由被告刘元福赔偿，但两被告至今未予赔付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘元福辩称，对事故发生及责任划分无异议，所驾驶车辆已投保了交强险，事故发生在保险期内，原告损失由保险公司在交强险范围内进行赔付。被告阳光财保公司辩称，原告请求修理费不合理，被告刘元福在我公司只投保了交强险，造成第三者财产损失的，我公司只在2000元限额内赔付，且2000元已在2019年11月29日支付给被告刘元福，该款应当在本案中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日17时50分许，被告刘元福持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从新蒲新区虾子镇司家坝往虾新快线方向行驶，当车行驶至路段处，实施掉头其后部车体与从虾子镇往新蒲镇方向行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告及被告车辆乘车人受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经遵义市交通警察支队新蒲大队认定，被告刘元福承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告支付了修车费17606元、拖车费600元、维修换牌100元；被告阳光财保公司支付了被告刘元福2000元，但被告刘元福未将该笔款项赔付原告。此外，被告刘元福驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告阳光财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，结合车辆投保情况以及贵州省在全省范围内处理机动车交通事故纠纷案件中对交强险采取“不分责不分项”的处理原则，因贵Ｃ×××××号车在被告阳光财保公司投保了交强险，故原告的经济损失应当由被告阳光财保公司予以赔偿。其次，关于原告的赔偿数额问题，结合原告请求赔偿项目并依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，事故发生后原告支付的修车费17606元、拖车费600元、维修换牌100元，合计18306元，依法应当予以支持。但事故发生后被告阳光财保公司已支付被告刘元福2000元，对被告阳光财产保公司已支付的部分应当予以扣除，扣除后即由被告阳光财保公司支付原告16306元，同时因被告刘元福未将该笔款项赔付原告，故被告刘元福应当支付原告2000元。综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效后三日内赔付原告韩福胜16306元；二、由被告刘元福于本判决生效后三日内赔付原告韩福胜2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由原告韩福胜负担30元，被告刘元福负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇二〇年一月十六日法官助理李琴书记员张杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17247号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人李梅珠，女，汉族，1972年11月2日出生，住佛山市高明区 桂园翠岸二街80号。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李梅珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10831号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李梅珠名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17247号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨健航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86451号原告：**，男，1974年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈秋萍，北京德恒律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路128号。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，该北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。原告**（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋萍，被告的委托诉讼代理人陈月玲、孙振勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的《入会合同》；2、被告返还原告入会费344000元。事实与理由：2009年9月30日，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，并向被告支付入会费43万元。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快回复正常的打球服务。2、被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与北辰高尔夫达成合作，由北辰高尔夫为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3、暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4、球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5、目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉。6、原告目前去北辰球场打球7次，应视为原告接受了场地变更；7、被告曾经赠送原告20次会员待遇，如果合同解除退款的话需要抵扣。综上，被告在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在被告不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故被告未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月30日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《入会合同》，约定：乙方需向甲方交纳入会费43万元，乙方在付清所有款项及办妥入会手续的同时，便可取得会员资格并获得甲方签发的会员卡。本球会十八栋球场及主会所所在土地使用期限为五十年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有权益。关于入会费支付方式，原告主张其付款33.5万元，由其指定案外人孔凡代付9.5万元，共计43万元；被告对此未予明确认可。合同履行中，被告向原告发放会员卡。原告另提交《停业公告》、照片等，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至北辰球场打球。对此，原告表示无论价格、地理位置、消费次数、硬件设施等条件，北辰球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。另，被告主张其赠送原告20次会员待遇，如合同解除退还入会费时需要进行抵扣。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订《入会合同》，约定原告向被告交纳入会费成为被告的会员，即可按照被告的会员规则享受相关权益。现原告就其付款情况进行了说明，且被告已向原告发放了会员卡，在无反证的情况下应当认定原告已经按照约定交纳了入会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会金退还的问题。首先，关于是否应当退还入会金。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会金应予退还。其次，被告抗辩应将其赠送会员的优惠价值予以抵扣，然本案系被告违约在先，现赠送行为已实际发生，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告**和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于二〇〇九年九月三十日签订的《入会合同》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告**入会费三十四万二千元；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年一月二十日书记员  王珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1106号原告：徐鸣洪，男，1966年9月2日出生，汉族，住江阴市。被告：陆忠耀，男，1964年9月6日出生，汉族，住江阴市。原告徐鸣洪与被告陆忠耀承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐鸣洪于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鸣洪申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鸣洪撤诉。案件受理费减半收取269元（徐鸣洪已预交），由徐鸣洪负担。审判员  沈金锋二〇二〇年一月二十日书记员  蒋敏绮