云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终93号上诉人（原审被告）：昆明空港经济区名冠木材加工厂。经营场所：昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟村杨梅山。经营者：卢中可，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱家雄，男，1975年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，天戈法律服务所法律工作者。上诉人昆明空港经济区名冠木材加工厂因与被上诉人钱家雄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆明空港经济区名冠木材加工厂上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系被上诉人自己不慎从货车上摔落，其受伤系自己未尽到安全注意义务所致。一审认定上诉人承担80%的责任，显失公平，上诉人仅应承担不超过50%的责任。二、被上诉人并未提交相应的证据证明伙食费、误工费、护理费、交通费，一审判决支持被上诉人的上述请求明显错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人钱家雄辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告钱家雄向一审法院起诉请求：1.判令被告一次性支付伤残赔偿金123984元、营养费4500元、住院伙食费1400元、误工费48000元、护理费15000元、二次复查费941.04元、挂号费166元、鉴定费2600元、交通费460元，合计197051.04元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定以下事实：原告钱家雄自2016年3月起在被告名冠木材厂做木材选料、装卸，2017年11月11日晚21：00原告在卸木料时从货车上摔下受伤，被告将原告送至云桥医院门诊治疗，次日转至嵩明县大代理骨科医院治疗并于同日转至成都军区昆明总医院治疗。2017年11月13日原告进入云南省第三人民医院住院治疗至2017年12月4日，住院21天，经诊断原告：双足跟骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免受凉、感冒；出院后1、3、6月返院复查，根据恢复情况指导患肢负重及康复训练，在此期间患肢禁止随意负重；不适随诊。为取内固定，2019年1月14日原告进入昆明立云医院住院治疗至2019年1月28日，住院14天，经诊断原告：双侧跟骨骨折术后内固定存留。出院医嘱：注意休息，加强营养；术后20天拆线，隔日换药一次；继续服药治疗；不适随诊。原告共住院治疗35天，被告支付原告全部住院医疗费63669.06元。2019年4月22日，原告到成都军区昆明总医院门诊检查，原告自付门诊费941.04元。2019年4月25日，经鉴定原告此次损伤属九级伤残，需后期医疗费3000元，原告支出伤残等级及后期医疗费鉴定费1800元。原告于2019年3月5日向本院起诉被告名冠木材厂，后于2019年4月19日向本院申请撤诉，本院依法作出（2019）云0111民初2546号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告诉至本院主张上述诉请。一审法院认为，被告名冠木材厂雇佣原告钱家雄做木材选料、装卸，由被告支付原告劳务报酬，双方依法形成雇佣关系。关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告钱家雄在为被告名冠木材厂提供劳务时摔伤，其雇主被告名冠木材厂依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告装卸木料具有人身危险性，其更应加强自身的安全管理及注意义务，原告对于损害的发生自身也有过错，应承担相应的责任，一审法院认为由其自负20%的责任为宜。关于损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的损失：1.残疾赔偿金123984元，原告主张按照2017年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入30996元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为123984元（30996元/年×20年×20%），依法予以支持；2.营养费4500元，结合原告伤情，酌情按照50元/天计算，原告住院35天，营养费为1750元；3.住院伙食补助费1400元，原告的主张未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的规定，依法予以支持；4.误工费48000元，因原告未提供有效证据证实其固定收入或近三年的平均收入状况，结合原告系在为被告卸货过程中受伤的事实，参照2017年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元计算，结合原告住院天数及出院医嘱，原告误工期为235天，误工费为40858元（63460元/年÷365天×235天）；5.护理费15000元，原告住院35天，参照当地护工劳务报酬标准120元/天计算为4200元；6.医疗费1107.04元，根据双方所举医疗费票据，原告医疗费共计64610.1元，被告支付63669.06元，原告自付941.04元；7.鉴定费2600元，三期评定无法律依据，对其鉴定费不予支持，原告支出伤残等级及后期医疗费鉴定费共计1800元，依法予以确认；8.交通费460元，结合原告就医情况，依法予以支持。上述原告经济损失共计239062.1元，被告名冠木材厂应赔偿原告80%的损失为191249.68元，扣除被告已付的医疗费63669.06元，被告还应赔偿原告经济损失127580.62元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告昆明空港经济区名冠木材加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱家雄经济损失127580.62元；二、驳回原告钱家雄的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否能够成立？本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，被上诉人在从事上诉人安排的工作过程中受伤。上诉人作为接受劳务的一方，未尽到安全管理义务，为被上诉人提供安全保护措施。被上诉人作为实际操作人员，未尽到必要的注意义务，导致不慎摔落受伤。一审判决综合考虑双方当事人的过错程度，确认由上诉人承担80%的责任，由被上诉人自行承担20%的责任并无不当，本院予以维持。其次，对于上诉人有异议的各项损失，本院论述如下：1.住院伙食补助费，一审判决参照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算并无不当，本院予以确认。2.误工费，鉴于双方当事人均无证据证明被上诉人的收入状况，一审判决综合考虑上诉人的受伤时间、从事的职业，参照2017年相应行业在岗职工的平均工资进行计算是正确的，本院予以维持。3.护理费，上诉人经诊断为双足跟骨粉碎性骨折，一审判决考虑其实际受伤情况，酌情支持其护理费4200元并无不当，本院亦予以维持。4.交通费，上诉人虽未提交相应证据，但从上诉人就医情况看，势必产生一定的交通费，一审判决对上诉人的该项请求予以支持并无不当。综上，一审判决对被上诉人的各项损失计算正确，上诉人的异议不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4241元，由上诉人昆明空港经济区名冠木材加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞审判员  杨雪审判员  李鸿二〇二〇年一月二十日法官助理王本福书记员刘晏彤