wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10917号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京好租科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院3号楼1层25室。法定代表人：曲先洋，经理。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告北京好租科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年一月十三日书记员  陆承志
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24085号原告：上海驰臣输送设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：虞文伟，经理。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：无锡点点柒整设备有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海驰臣输送设备有限公司与被告无锡点点柒整设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海驰臣输送设备有限公司撤诉。案件受理费153.3元,减半收取76.65元，由原告上海驰臣输送设备有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年一月十五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17468号原告：银川现代鑫艺广告装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街6号楼35号营业房。法定代表人：石常乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马楠，男，该公司员工。被告：宁夏容胜文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大厦5#B座13层。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。原告银川现代鑫艺广告装饰工程有限公司与被告宁夏容胜文化实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告称需另行补充证据，故于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川现代鑫艺广告装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2420元，由原告银川现代鑫艺广告装饰工程有限公司负担。审 判 员  张 慧二〇二〇年一月三日法官助理  梁晓培书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执32号申请执行人：钟咏梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：姚祥，男，1975年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，组织机构代码78976427-7。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行钟咏梅、姚祥与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3328.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 谭 真二〇二〇年一月四日书记员 熊俊佑
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8723号原告：周秀俊，男，汉族，生于1957年10月27日，住邓州市。被告：谢国荣，男，汉族，生于1968年7月27日，住湖北省谷城县。原告周秀俊与被告谢国荣为劳务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告周秀俊、被告谢国荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周秀俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告绑扎钢筋工程款34400元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告绑扎钢筋工程款（邓州市烤厂锅楼房和邓州市小苏家民房），于2012年及2014年分别给原告搭有欠条二份（条据附后），共计欠款34400元。原告多次向被告追要该款，为了保护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。为了证明其主张，原告向法庭提交其身份证复印件及“欠条”、“凭条”各一张。被告谢国荣辩称：给原告搭欠条之后已经偿还原告1万元，在原告儿子出交通事故时候我也给原告一部分钱，同时我欠原告的工程款口头协商将此债务转让给第三人，还涉及工程承包人对原告及我罚款的问题。但其未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告谢国荣雇佣原告周秀俊在邓州市烤厂锅楼房及邓州市小苏家民房绑扎钢筋。后经双方结算，被告谢国荣共下欠原告周秀俊34400元工钱，于2012年5月19日向原告周秀俊出具“凭条”一份，内容载明：“今有周秀俊在烤厂干钢筋工资计贰万柒仟元￥27000.00元谢国荣12.5.19号”、于2014年7月15日向原告周秀俊出具“欠条”一份，内容载明：“欠到老周在小苏处干活筋工工资计柒仟肆佰元正（7400.00元）谢国荣2014年7月15号”。原告认可被告偿还1万元现金。原告周秀俊2019年10月23日诉至本院，现要求被告谢国荣支付剩余欠款24440元。本院认为：被告谢国荣认可欠款事实，足以证实原、被告之间形成劳务关系。原告持“凭条”及“欠条”要求被告支付剩余24400元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方未明确约定利息，故原告请求支付利息，本院不予支持。被告谢国荣辩称理由，无证据予以证实，原告也不予认可，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告谢国荣于本判决生效后十日内支付原告周秀俊劳务款24440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元减半收取330元,由被告谢国荣负担200元，原告周秀俊负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年一月十六日书记员 王黎君
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执79号之一 被执行人张某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执79号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在成都农村商业银行02××26账户内存款人民币140371.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月二十日 书记员 詹波
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执421号之一 申请执行人：吴培美，女，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万凤章，男，1967年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴培美申请执行其与万凤章为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终2209号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人万凤章名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人万凤章名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保11号申请人：孙占学，男，回族，1959年12月21日出生，住登封市。被申请人：肖淑利，女，汉族，1978年03月02日出生，住登封市。申请人孙占学于2020年01月13日向本院提出诉前财产保全，保全价值80万元，申请人请求对被申请人肖淑利名下位于登封市洧河路西段南侧0180号楼的房产一处（登房权证字第××号）予以查封。同时，申请人孙占学以本人名下位于登封市少室路中段西侧的房产一处（登房权字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人肖淑利名下位于登封市洧河路西段南侧0180号的房产一处（登房权证字第××号）予以查封；二、对申请人孙占学名下位于登封市少室路中段西侧的房产一处（登房权字第××号）予以查封。案件申请费4520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年一月十三日书记员  李巧燕
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初9号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人洪阳，男，汉族，1996年10月22日出生于安徽省金寨县，初中文化，无业，住金寨县。曾因犯盗窃罪,于2018年3月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月12日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉[2019]259号起诉书指控被告人洪阳犯盗窃罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人洪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 被告人洪阳于2019年7月至8月间，多次在庐江县庐城镇、合肥市经济技术开发区实施盗窃,具体事实如下: 一、2019年7月27日13时许,被告人洪阳翻窗进入庐江县庐城镇惠民小区14栋605室姚某户,盗窃卧室桌子上一台戴尔笔记本电脑和400元。经鉴定,被盗的戴尔笔记本电脑价值900元。 二、2019年7月27日17时许,被告人洪阳翻窗进入庐江县庐城镇中心城小区19栋1单元1702徐某斌户,盗窃卧室房间内的一块古尊牌手表、一块银灰色手表、一个飞科牌电动剃须刀和二三十元钱零钱。经鉴定,被盗的古尊牌手表价值882元,飞科牌电动剃须刀价值86元。 三、2019年7月底的一天晚上,被告人洪阳至庐江县庐城镇越城路与沙溪路交叉口,将一辆停放在附近的比亚迪S6越野轿车左侧玻璃砸碎,盗窃车内二三十元零钱。 四、2019年8月7日晚上,被告人洪阳进入合肥市经济技术开发区熔安家园小区4栋2203室王某户,盗窃卧室房间内的一部黑色VIVOIQ00手机。经鉴定,被盗手机价值3218元。 被告人洪阳归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人洪阳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪阳系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己罪行。建议判处被告人洪阳六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了价格鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人姚某、徐某、许某、王某的陈述，被告人洪阳的供述与辩解等证据证实。 被告人洪阳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人洪阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计5526元，数额较大，其中入户盗窃三次，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日至2020年9月8日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人洪阳退赔上述各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本五份。 审判员  管晓东 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢 胡 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初2号 被告人基本情况：被告人李正品，男，1962年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2016年8月17日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月17日刑满释放。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉［2019］818号。 指控意见：2019年9月23日11时许，被告人李正品搭乘65路公交车伺机扒窃，并选中独自乘车回家的陈某作为作案对象。当行驶至成都市锦江区三环路琉璃立交转弯处时，被告人李正品趁被害人陈某不备之际，利用其提前准备的刀片划破陈某上衣左侧内衣袋，并扒窃其随身携带的白色魅族牌手机一部（鉴定价值人民币160元）。被告人李正品下车后被群众挡获并报警。经尿液检验，被告人李正品吗啡呈阳性。 查明，作案工具已扣押在案，被盗手机已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李正品以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李正品犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李正品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人李正品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日至2020年4月22日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年一月六日 书记员  曾 彬
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0127民初143号   原告：托贵，男，1988年9月10日出生，藏族，务工，西藏南木林县人，现住西藏南木林县。   被告：洛珠，男，1981年8月15日出生，藏族，经商，西藏墨竹工卡县人，现住拉萨市。   被告：强巴，男，1983年5月2日出生，藏族，经商，西藏墨竹工卡县人，现住拉萨市。   原告托贵与被告洛珠、强巴不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后依法适用简易程序审理。因无法向二被告送达开庭出票，本案于2019年11月4转为普通程序，依法向二被告公告送达了开庭传票。托贵于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告托贵的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告托贵撤回对被告洛珠、强巴的起诉。   案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告托贵负担。   审 判 员 普布扎西   审 判 员 陈晓倩   人民陪审员 达瓦卓玛     二〇二〇年一月二日   书 记 员 白玛央吉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执29号申请人张家荣，男，汉族，1978年11月13日生，住贵州省修文县。被执行人贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行张家荣与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下的银行存款4372.30元或查封、扣押被执行人贵州建新房地产开发有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年一月七日执行人员  刘俊轩书 记 员  杨 伟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保318号之一 申请人：肖盛祥，男，1976年2月24日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被申请人：邓辉峰，男，1977年8月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 邓辉峰与肖盛祥不当得利纠纷一案，邓辉峰于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同月10日作出（2019）赣0112财保121号民事裁定书，裁定：冻结肖盛祥银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖盛祥于2020年1月23日向本院申请解除对其采取的保全措施。 本院认为，本院于2019年11月28日作出（2019）赣0112民初3795号民事裁定书，裁定：驳回邓辉峰的起诉。现申请人肖盛祥申请解除对其采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对肖盛祥银行存款900万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月二十三日 书记员  乔佳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执244号 霍邱蓼都金水外科医院： 你单位与申请执行人杨学涛、王毛紧、杨梦雪医疗损害责任纠纷一案，本院(2019)皖1522民初4432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位立即履行下列义务： 一、赔偿申请执行人杨学涛、王毛紧、杨梦雪各项损失合计180000元； 二、承担申请执行费2600元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异9号 异议人（申请执行人）:李某，男，1976年3月20日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人:成都百草菌生物技术有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号13层1301、1302、1303。 法定代表人：张某，该公司董事长。 第三人：程某，男，1973年10月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 第三人：张某，男，1992年10月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 第三人：罗某，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：郭某，女，1993年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人成都百草菌生物技术有限公司（以下简称“百草菌公司”）装饰装修合同纠纷一案【案号（2019）川0106执6410】中，申请执行人李某向本院提出书面异议，要求追加程某、张某、罗某、郭某为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李某称，李某与百草菌公司装饰装修合同纠纷执行一案，因未发现百草菌公司名下有可供执行的财产，本院终结该案的执行程序。经查询百草菌公司档案，百草菌公司成立于2017年5月8日，注册资本1000万元人民币，出资时间为2027年4月26日，程某系法定代表人并认缴出资900万元，郭某认缴出资100万元。2017年10月11日，百草菌公司的股东变更为程某、郭某、罗某，程某认缴出资800万元，郭某认缴出资100万元，罗某认缴出资100万元。2019年2月15日，百草菌公司的股东变更为张某、郭某、罗某，张某认缴出资800万元，郭某认缴出资100万元，罗某认缴出资100万元，张某为法定代表人。现百草菌公司丧失偿还能力，而张某、郭某、罗某至今未履行出资义务，程某在未实缴资本前转让其股权，根据相关法律规定，请求追加程某、张某、郭某、罗某为本院（2019）川0106执6410号案件被执行人，在其尚未缴纳的出资范围内承担清偿责任。 李某提交了以下证据复印件：（2019）川0106民初1223号民事调解书、企业名称预先核准通知书、公司章程等。 本院查明，李某与百草菌公司、梁某装饰装修合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“一、百草菌公司向李某支付工程款、物管费共计45万元，支付方式：2019年8月31日前支付225000元，2019年10月31日前支付225000元；二、若百草菌公司未按上述约定期限支付，出现任意一期迟延履行情况，百草菌公司应另行向李某支付违约金10万元，且李某有权就剩余的全部债权向法院申请执行……”。2019年3月27日，本院作出（2019）川0106民初1223号民事调解书对前述协议予以确认。 百草菌公司未履行其义务，李某向本院申请执行，本院于2019年9月10日以（2019）川0106执6410号立案执行。在执行过程中，因百草菌公司无可供执行的财产，本院于同年10月28日作出（2019）川0106执6410号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都百草菌生物科技有限公司成立于2017年5月8日（2018年5月15更名为成都百草菌生物技术有限公司），类型为有限责任公司，法定代表人为程某，注册资本1000万元人民币，出资时间为2027年4月26日，股东为程某、郭某，程某认缴出资900万元，郭某认缴出资100万元。2017年10月11日，经百草菌公司股东会决议，百草菌公司的股东变更为程某、郭某、罗某，程某认缴出资800万元，郭某认缴出资100万元，罗某认缴出资100万元。2019年2月15日，经百草菌公司股东会决议，百草菌公司的股东变更为张某、郭某、罗某，张某认缴出资800万元，郭某认缴出资100万元，罗某认缴出资100万元，张某为法定代表人。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，百草菌公司股东认缴出资时间为2027年4月26日，在现有证据不足以证明程某未足额出资转让股权及张某、郭某、罗某未足额出资的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回李某要求追加程某、张某、郭某、罗某为本院（2019）川0106执6410号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  刘福猛 二〇二〇年一月十日 书记员  陈晓静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异7号 案外人：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 负责人：郭洪，行长。 被执行人：冯彩霞，女，1982年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：徐飞文，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。 法定代表人：余泰成。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与冯彩霞、徐飞文、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案中，案外人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称欣茂房地产公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人欣茂房地产公司称，欣茂房地产公司与冯彩霞、徐飞文签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定冯彩霞、徐飞文采取按揭付款方式购买欣茂房地产公司开发的“大峰景”项目1幢1单元14层05号房屋，后因冯彩霞、徐飞文未按时支付房屋贷款，银行从欣茂房地产公司账户划扣了345492.68元。2018年8月1日，欣茂房地产公司向成都市新都区人民法院起诉请求解除《商品房买卖合同》及补充协议，并注销上述《商品房买卖合同》的合同签约备案登记（合同备案号：198210），2019年1月18日，成都市新都区人民法院作出了（2018）川0114民初6883号民事判决书。欣茂房地产公司请求解除《商品房买卖合同》备案登记在冯彩霞、徐飞文名下的位于成都市新都区房屋的查封。 案外人欣茂房地产公司提交有以下主要证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、网签合同信息查询记录、（2018）川0114民初6883号民事判决书、不动产权证书等。 本院经审查查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与冯彩霞、徐飞文、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案中，于2017年11月6日作出了（2017）川0104民初8741号民事裁定书，对冯彩霞、徐飞文向欣茂房地产公司购买的位于成都市新都区房屋（合同备案号：198210）予以查封，查封限额为10万元，查封期限为三年，并于2017年11月10日通知了协助执行义务人。2018年3月26日，本院作出（2017）川0104民初8741号民事判决书。2018年9月6日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请强制执行，2019年5月31日，本院作出（2018）川0104执4103号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年1月18日，成都市新都区人民法院就欣茂房地产公司与冯彩霞、徐飞文关于案涉房屋的商品房预售合同纠纷作出了（2018）川0114民初6883号民事判决书。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 本院查封案涉房屋后，案外人欣茂房地产公司依据成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6883号民事判决书提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，欣茂房地产公司依据案涉房屋被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，理由不成立，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁珏羽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8892号申请执行人：叶建明，男，1954年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：吴兴龙，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告叶建明诉被告吴兴龙民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年5月10日作出的(2019)沪0118民初3495号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴兴龙于本判决生效之日起十日内归还原告叶建明借款人民币70,000元。二、被告吴兴龙于本判决生效之日起十日内偿付原告叶建明逾期还款利息(以70,000元为本金，按年利率6%，自2019年2月12日起计算至实际归还之日止)。届期，被告吴兴龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人叶建明于2019年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人吴兴龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国银行、中国农业银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年12月24日对被执行人吴兴龙作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年1月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人叶建明，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初195号原告：郑文军，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：程文丽，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告郑文军与被告程文丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑文军于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑文军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑文军负担。审判员  李小俊二〇二〇年一月十四日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13481号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：张怀伦，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王琼芳，女，1965年3月6日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被告：崇州市羊马怀伦蔬菜店，经营场所：崇州市羊马镇鹤兴路295号蜀熙贸易市场。 经营者：张怀伦。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告张怀伦、王琼芳、崇州市羊马怀伦蔬菜店民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告张怀伦、王琼芳、崇州市羊马怀伦蔬菜店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币22500元，并支付从2019年4月11日计算至2019年5月10日的期间利息348元；2.三被告支付利息及违约金（利息及逾期违约金从2019年5月11日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年6月30日为人民币23598元。3.三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费）。 事实和理由：2018年5月10日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、共同借款人、甲方）签订借款合同,约定：借款金额50000元，月利率1.962%，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见贷款分期还款时间表，甲方应按贷款分期还款时间表约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2018年5月10日至2020年1月10日，共20期；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即500元整，咨询服务费一次性收取；贷款分期还款时间表载明，三被告的借款分二十期还款，第一期至第二十期每期应还本金金额均为2500元，二十期应还款本金总额为50000元，二十期应还利息总额为10486.9元。合同签订后，原告按约发放贷款49500元（扣除咨询服务费500元）。被告借款后按合同约定归还了前11期借款本息，自第12期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为22500元；从2019年4月11日计算至2019年5月10日的期间利息348元，逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年5月11日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的借款合同第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；借款合同第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；借款合同第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告张怀伦、王琼芳、崇州市羊马怀伦蔬菜店未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的美兴小贷公司企业法人营业执照、张怀伦、王琼芳、崇州市羊马怀伦蔬菜店身份证、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等证据在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。关于本金，根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金22000元（50000元-500元-2500元×11）。关于利息和违约金，被告逾期还款，根据借款合同的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告自2019年4月11日起至2019年5月10日以尚欠借款本金为基数按月利率1.962%支付利息，自2019年5月11日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张怀伦、王琼芳、崇州市羊马怀伦蔬菜店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金22000元、支付利息（自2019年4月11日起至2019年5月10日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.962%计算）、支付违约金（自2019年5月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取195元，由被告张怀伦、王琼芳、崇州市羊马怀伦蔬菜店承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨继伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执236号之二申请执行人：刘长起。被执行人：张伟本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2020)鲁0681民初6359号民事调解书，于2020年01月18日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十八日书记员  吴 辰
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6756号原告：王洪杰，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴丙武，男，1955年7月8日出生，汉族，住蒙城县。原告王洪杰诉被告戴丙武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王洪杰到庭参加诉讼，被告戴丙武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金7万元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告向原告借款7万元并出具借条一份，被告承诺于2017年3月24日还款。承诺期满后，原告多次要求被告返还借款，被告一直未予偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院。原告为支持其主张提供证据如下：1.原告的身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。2.借条原件一份、银行交易明细原件三份；证明被告向原告借款7万元的事实。被告戴丙武未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告戴丙武以做生意需要资金缴纳税款为由，于2017年2月24日向原告王洪杰借款7万元，并给原告出具了借条一份。借款当天，原告分别通过中国建设银行向被告的银行账户转款2万元，通过蒙城农村商业银行向被告的银行账户转款5万元。该借款书面约定于2017年3月24日偿还，未书面约定借款利息。借款到期后，被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告戴丙武于2017年2月24日向原告王洪杰借款7万元的事实清楚，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，因案涉借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起，即自2017年3月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴丙武于本判决生效后五日内偿还原告王洪杰借款本金7万元及利息（利息自2017年3月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告戴丙武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  井飞雪人民陪审员  刘巧红人民陪审员  陶诗琳二〇二〇年一月八日书 记 员  王雯静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6504号原告：杨德鹏，男，1990年6月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：山东融通电子科技有限公司，住所地山东省泰安市科技大街以北泰山科技文化产业园永昌志合科技中心。法定代表人：杨增强，董事长。委托诉讼代理人：高红，女，该单位行政经理。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。原告杨德鹏与被告山东融通电子科技有限公司（以下简称融通电子公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德鹏，被告融通电子公司的委托诉讼代理人高红、高月欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额8000元；2、被告支付原告经济补偿金1500元；3、被告支付原告2019年10月、11月工资5500元。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求数额为10120元，放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年8月9日入职被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告未及时支付原告10月、11月份工资并辞退原告，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告融通电子公司辩称，原告所诉不成立，因原告在被告单位工作期间，不能遵守规章制度，严重违反单位员工手册规定，且不能完全胜任工作，按照劳动合同法第三十九条的规定，被告不应承担支付其经济补偿金的责任；另外原告在试用期阶段，因其具体工作岗位尚未完全定准，被告正准备同原告签订无固定期限劳动合同时，原告因不服从管理，与他人打架，被被告开除，因此原告诉请的未签订书面劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨德鹏于2019年8月9日入职被告单位工作，2019年10月9日原告提交员工转正申请表，2019年11月26日离职。期间双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。在原告工作期间被告共向其发放工资9632元，其中8月份工资1855元、9月份工资2500元、10月份工资2865元、11月份工资2412元，另被告向原告支付差旅费2343.50元。原告离职后，于2019年11月25日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委认为原告申请材料不齐备，作出泰山劳人仲案字[2019]第557号不予受理通知书，原告对该裁定不服，故诉至本院。原告入职时，被告向其发放了《员工手册》，在第四节纪律处分与流程（一）纪律处分3.员工有以下行为视为严重违纪，公司有权立即与其解除劳动关系，而且不给予任何经济补偿或赔偿，并且公司有权酌情扣发最后1-2个月未结工资；（8）在工作时间或在办公场所内与同事、来访者、客户发生殴打、打架，或任何其他暴力行为。原告在该员工手册中签名。2019年11月25日，原告与单位同事发生纠纷，庭审过程中，被告申请证人赵某及任辉出庭作证，证明原告与同事打架，存在违反员工手册规定的纪律情形，不应支付其经济补偿金。对此原告不予认可，认为与同事发生口头纠纷，没有发生肢体上的冲突。2019年11月26日被告单位作出《关于杨德鹏被公司开除的决定》，被告表示该决定系在公司内部群公告方式进行了公示及送达，原告对此不予认可，认为在25日离开单位时已被踢出单位工作群，对该开除决定并不知情。本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系建立后，双方均应按照法律规定，行使自己的权利、履行自己的义务。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告单位工作期间未签订书面劳动合同，因此原告的该项请求符合法律规定。因原告在被告单位工作期间，被告向其发放的费用中包含报销的差旅费2343.50元，差旅费不应作为工资的组成部分，因此被告应支付原告双倍工资差额7777元（2500元＋2865元＋2412元）。关于原告主张的经济补偿金，被告虽申请证人出庭作证以证明原告在工作期间存在违反员工纪律的行为，但仅凭证人证言无法证实原告存在严重违反单位规章制度的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，在解除劳动关系后，被告应当向原告支付经济补偿金。原告在解除劳动合同前的平均工资为2408元/月，因此被告应支付原告经济补偿金1204元。原告放弃第三项诉讼请求，系其本人真实意思表示本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告山东融通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨德鹏未签订书面劳动合同双倍工资差额7777元；二、被告山东融通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨德鹏经济补偿金1204元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东融通电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇二〇年一月十日书记员  李 晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9212号原告：张顺学，男，1989年11月5日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：林剑明，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省武平县。被告：林平华，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省武平县。原告张顺学与被告林剑明、林平华网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，于2020年1月9日举行听证会议。原告张顺学向本院提起诉讼请求，请求判令：赔偿损失95000元。事实与理由：原告于2016年二月在第三方平台（麦淘网）购买一个五钻淘宝店铺，用来销售服装，因经营不当想出售，已经多次联系卖家，本来答应帮忙出售但是主要收取3000元好处费，原告本想等店铺出售给1000元红包，但是由于要价太高没有出售，后来店铺需要认证（店铺没有过户，淘宝系统会对店铺进行二次认证），联系多次未果，打电话拉黑、微信拉黑、发信息不回，导致店铺被封号，损失严重，故起诉至法院。被告林剑明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，在听证会议中对管辖提出异议认为，合同中约定发生纠纷由乐山市市中区人民法院管辖，故应移送至四川省乐山市市中区人民法院。本院经审查认为，出让方林平华与受让方张顺学、居间方四川麦淘网络科技有限公司签订的《网络店铺转让合同》第八条约定：三方在履行本合同过程中发生争议，由三方协商解决，协商不成的，向居间方住所地人民法院（乐山市市中区人民法院）提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”此协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，约定明确具体，且并不违反级别管辖及专属管辖的规定，属有效约定，双方当事人均应受其约束。故本院对本案不具有管辖权，本案应依职权移送至四川省乐山市市中区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送四川省乐山市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊俊丽二〇二〇年一月十三日法官助理赵邱晨书记员沈榆昕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000038796 案号：(2020)鲁0611民初121号之二 张丽： 本院已经受理于璇、于海平诉你（单位）法定继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000038796 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初72号原告：斯日古楞，男，1984年2月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被告：范金水，男，1997年4月23日出生，汉族，住福建省南平市政和县。法定代表人：毛建海。原告斯日古楞与被告范金水网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告斯日古楞以与被告范金水达成和解为由，于2020年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告斯日古楞的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯日古楞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告斯日古楞负担。审判员 赵 溪二〇二〇年一月十四日书记员 孙明锋
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执69号之一 申请执行人罗欣，男，1986年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人俞超，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人罗欣与被执行人俞超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6958号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗欣于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人俞超履行生效法律文书确定的债务56000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人罗欣与被执行人俞超于2020年1月7日达成执行和解，约定申请人罗欣变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人俞超向申请人支付执行款56000.00元及利息，被执行人俞超于2020年1月24日前支付15000.00元，同年2月份开始每月21日前支付执行款2000.00元直至2021年春节前全部付清。 本院认为，本案执行中，申请执行人罗欣与被执行人俞超达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1004民初6958号民事调解书执行案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄安宁 二〇二〇年一月七日 代书记员 潘柳含
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初92号 被告人基本情况：马飞，男，1982年2月11日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地江苏省扬州市邗江区，现住四川省锦江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：杨树东。 （3）起诉书文号：成锦检二部刑诉[2019]46号。 （4）指控事实：2019年9月22日晚上，被告人马飞与同事先后在成都市锦江区合江亭瀚文大酒店及339电视台一家ＫＴＶ内喝酒。次日凌晨，马飞驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的玛莎拉蒂牌蓝色小型越野客车从成都市锦江区汇源北路出发，沿顺江路西部战区空军医院门前路段处时，被民警现场挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度186.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 （5）指控罪名：危险驾驶罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人马飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人马飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人马飞犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马飞虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）。 判决结果：被告人马飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇二〇年一月十六日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定载员乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公众安全的。 机动车所有人对于前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初99号 被告人基本情况：被告人胡林，男，1984年6月22日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地成都市成华区。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留。2019年10月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人胡林犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人胡林及其辩护人张佑嘉到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年8月2日20时许，被告人胡林与朋友在成都市成华区“龙湖三千星座”1502号小茶馆里饮酒。次日凌晨1时许，胡林驾驶川Ａ×××××号起亚牌黑色小型轿车从建设北路三段6号出发，由双桥子立交桥方向沿二环路高架桥路内侧向人南立交桥方向行驶。2019年8月3日2时2分许，当行驶至成都市锦江区出口处路段时车辆与道路右侧桥墩相碰，致车辆受损，胡林受伤。事故发生后，胡林报警并在现场等待警察到来。经抽血检验，其血液乙醇浓度为199ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车在道路行驶。公诉机关建议判处被告人胡林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：张佑嘉，四川嘉世律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人系初犯，具有自首情节，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人胡林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人胡林危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡林在事故发生后主动报案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人胡林血液酒精浓度为199毫克/100毫升，具有自首情节，归案后悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，归案后认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见与审理查明一致，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条 判决结果：被告人胡林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪 玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初212号之二申请人：商丘永筑建材有限公司，住所地：商丘市睢阳区冯桥乡曹庄西头，统一社会信用代码：91411400MA44KX7R26(1-1)。法定代表人：魏鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被申请人：河南锦宏建筑工程有限公司，住所地：商丘市示范区长江路南豫苑路西远洋新天地小区5号楼101号，统一社会信用代码：914114005803460315。法定代表人：陈修永，职务：总经理。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）豫1402民初212号民事裁定，查封被申请人河南锦宏建筑工程有限公司名下价值700000元的银行存款或同等价值的财产。现申请人商丘永筑建材有限公司于2020年1月16日向本院申请解除对被申请人河南锦宏建筑工程有限公司银行账户的查封。本院认为，本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人商丘永筑建材有限公司银行存款700000元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇二〇年一月十六日书记员 唐渝明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执240号之一申请执行员：刘树开。被执行人：张伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6353号民事调解书，于2020年01月18日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十八日书记员  吴 辰
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初54号 原告：四川省翼世纪通讯设备有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街29号1栋9层D号。 法定代表人：李成平，总经理。 委托诉讼代理人：张竞，男，该公司员工。 被告：祖科，男，汉族，1986年8月20日出生，住所地四川省自贡市大安区。 原告四川省翼世纪通讯设备有限公司诉被告祖科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川省翼世纪通讯设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省翼世纪通讯设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 健 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6951号申请执行人：赵冉冉，女，1989年05月06出生，汉族，住济源市。被执行人：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市济源大道与愚公路交叉口东北角东方国际公馆A座六楼。法定代表人：田多勤，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初4947号民事判决，向被执行人济源绿城置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结济源绿城置业有限责任公司的银行存款55万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年一月十五日书记员  李 博
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8205号原告：金菊英，女，1959年9月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：杨立晔，男，1980年11月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王恩慧，浙江杭公律师事务所律师。原告金菊英诉被告杨立晔名誉权纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告金菊英、被告杨立晔的委托诉讼代理人王恩慧到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解的期间，已从正常审限中扣除。本案现已审理终结。原告金菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立晔向原告金菊英公开赔礼道歉、消除影响；2.判令被告赔偿原告精神损失费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨立晔系东方郡公寓小区业委会候补委员，其纠结一帮人在小区业主微信群里恶毒攻击谩骂原告金菊英（有手机截图为证）。2019年8月26日晚上七点左右，该女业主报警110，由于骂人者杨立晔一直不愿配合到场，警方从晚上七点说到九点被告仍然不愿来派出所配合处理（其中派出所其他民警也几次给被告打电话，但他就是不肯配合派出所），晚上9点10分左右，其他派出所民警劝说该业主先回家说第二天会让社区民警处理.但是直到现在社区民警都没给我一个明确答复。杨立晔公然贬损原告的人格，捏造事实进行诽谤，已严重损害原告的名誉，造成了恶劣的社会影响，造成了严重的精神伤害，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告杨立晔答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、原告与被告的矛盾事出有因。被告杨立晔诉原告侵犯名誉权一案相关材料已经提交贵院【（2019）浙0192引调7786号】。很显然，是原告金菊英在2019年5月份开始，因东方郡小区进行业主委员会选举，而被告杨立晔系候选人之一，原告金菊英为了阻挠杨立晔当选，在“东方郡业主群”、“爱来家为老服务群”等小区业主微信群散发不实信息，对被告杨立晔进行诽谤、人身攻击（事后被告当选候补委员）。二、原告提交的证据显示，是由原告先行对被告杨立晔发起人身攻击，直接说杨立晔系“黑中介”，其他人看不下去了，直接在群上进行了对骂。另外，被告杨立晔确实在东方郡小区门口投资了一家房产中产公司，因为原告发布的不实信息，对该公司的生意影响也非常大。三、本案系侵权行为，被告确实在群里对原告发表了不当的言论。但作为侵权案子，本代理人认为要看双方的过错程度来进行评定。杨立晔起诉金菊英的案子还在审理当中，那个案件中，金菊英对杨立晔的诽谤、人身攻击有过之而无不及。因此，应当综合认定双方的侵权行为。另外，金菊英认为杨立晔纠集其他人员对其进行谩骂、侮辱，该事实并不存在，因为金菊英在“东方郡业主群”发布的不实信息很多人都知道，他们并不用杨立晔专门去召唤或者唆使。综合以上情况，代理人认为杨立晔的言论有不当之处，但是其侵权程度应当综合实际情况进行判定。试想一个人经常在小区微信群中被人攻击，偶尔发泄一下情绪也不是不可以理解。因此，代理人认为，应当驳回原告的全部诉讼请求，或者待杨立晔诉金菊英案件审理之后一并处理。双方当事人围绕各自的诉辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方当事人提交的与本案相关的证据，本院予以采信、确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金菊英、被告杨立晔均系杭州市滨江区东方郡公寓小区业主。2019年5月份，杭州市滨江区东方郡公寓小区进行小区业委会换届选举，被告杨立晔系小区第二届业主委员会成员，参加了该次小区业委会换届选举。在业委会换届选举期间，原告金菊英曾在“东方郡业主”、“爱来家为老服务”微信群中发言称，被告杨立晔为“黑中介”不配当选小区业委会成员等。后原、被告在“爱来家为老服务”业主微信群（该微信群有小区业主110余人）中因竞选事宜又产生口角后，被告杨立晔短时间连续邀请微信昵称“浮生若梦”、“MR.ZHOU”等人进群，前述微信用户进群后即开始对原告金菊英进行谩骂，称金菊英为“物业的走狗”、“咬人的狗滚出东方郡@金菊英”、“跪舔物业，欺负业主”、“你这么不明事理，在东方郡给孩子带孙子辈吧，不怕报应到孙子身上？”、“金菊英没有良心的东西”等，被告杨立晔也在该微信群发言“@金菊英你就是周书记的狗”、“（金菊英）你就是南都的狗”等。另查明，因金菊英在微信群中称杨立晔为“黑中介”等言论，杨立晔认为金菊英侵害其名誉权，已起诉至杭州互联网法院，案号为（2019）浙0192民初10743号。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。公民的名誉权具有排他性，任何人都负有不得妨害或侵害前述人格权利的义务。若构成对他人名誉权的侵害，则应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，双方当事人因被告杨立晔竞选小区业委会委员事宜产生口角纷争，小区业主对于参与业委会竞选者谁有资格当选、谁没有资格当选，有在法律、道德界限内发表意见、观点的权利，意见、观点不同者可以各自摆事实、讲道理，进行理性、平和的辩驳甚至争论，但相关言论不能歪曲事实进行诽谤，更不能出言侮辱。本案原告金菊英反对被告杨立晔当选小区业委会委员，在微信群中发表了针对被告杨立晔的过激言论，杨立晔认为金菊英言论不当亦可通过理性回应的方式当场予以驳斥、澄清，同时，该言论若构成侵权并有其他损害，杨立晔事后亦可通过法律途径予以救济。但杨立晔却采取了纠集他人公开对金菊英进行辱骂，并公开发言侮辱金菊英为“走狗”的方式进行应对，其行为、言论有严重贬损金菊英人格的内容，在有正当途径可以维权的情况下，杨立晔采取的前述行为已超越言论界限，存在过错，构成对金菊英名誉权的侵害。关于原告金菊英主张赔礼道歉、恢复名誉，因被告杨立晔言行对原告社会评价造成贬损，原告诉请赔礼道歉、恢复名誉，依法应获得支持。至于消除影响、恢复名誉，应与本案侵权人所造成不良影响的范围相当，考虑到案涉言论主要影响范围在双方居住的东方郡小区“爱来家为老服务”业主微信群，故由被告杨立晔在前述业主微信群发表向原告金菊英赔礼道歉的声明，以消除影响、恢复名誉。关于精神抚慰金，原告金菊英未提交证据证明其因侵权行为遭受严重精神损害的结果，故对原告主张精神抚慰金赔偿的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨立晔于本判决生效后十日内在杭州市滨江区东方郡公寓小区“爱来家为老服务”业主微信群向原告金菊英发表赔礼道歉的声明（文稿内容须经本院审核）；如不履行前述判决内容，本院将本判决书主要内容在《钱江晚报》予以刊登，费用由被告杨立晔负担；二、驳回原告金菊英其他诉讼请求。本案受理费减半收取250元，由被告杨立晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇二〇年一月二十一日书记员  朱烨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初737号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：覃子纯，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：马强，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省莘县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告覃子纯、马强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告覃子纯、马强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告覃子纯偿还成都腾铭惠商公司代偿款26346.08元及违约金5269.22元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告马强承担连带清偿责任；3.请求法院判决覃子纯、马强承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，覃子纯因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，马强作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了26346.08元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与覃子纯沟通协商，要求其偿还代偿款，但覃子纯拒不偿还。马强亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告覃子纯、马强未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、信用卡购车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告覃子纯、马强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、覃子纯因购买2012款长安CS351.6L自动豪华型轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为49000元，分期36期。覃子纯为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年1月9日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定覃子纯委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，覃子纯未按时向东大支行偿还分期款，覃子纯应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。马强就覃子纯在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及覃子纯在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，马强为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就覃子纯的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向覃子纯发放了购车透支资金。后覃子纯在2017年1月19日至2019年2月25日期间累计逾期还款26346.08元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年11月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4893.15元，于2019年2月25日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用21452.93元。至今覃子纯、马强未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与覃子纯签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。覃子纯未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代覃子纯向东大支行垫付了贷款本息及费用26346.08元，成都腾铭惠商公司要求覃子纯支付代偿款26346.08元的理由成立，本院予以支持。覃子纯未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张覃子纯按剩余未还代偿款20%支付违约金5269.22元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。马强出具《反担保函》表明对覃子纯承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求马强对覃子纯的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，马强承担连带清偿责任后有权向覃子纯追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告覃子纯于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26346.08元及违约金5269.22元； 二、被告马强对覃子纯承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向覃子纯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，因适用简易程序，减半收取229.5元，由被告覃子纯、马强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雍雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初374号原告：赵逸钦，男，2001年6月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：南宁市卓旺食品经营部，住所地广西省南宁市青秀区锦春路16号商铺，统一社会信用代码92450103MA5MKN2861，系个体工商户。经营者：冯国福。本院在审理原告赵逸钦与被告南宁市卓旺食品经营部网络购物合同纠纷一案中，原告赵逸钦未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告赵逸钦不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年一月二十二日书记员 于春艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10951号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室，组织机构代码91330108MA27W04L9E。法定代表人：刘素珍，经理。被告：河南左邻右舍房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路98号帝湖王府大街路西2号门南2楼附2号，组织机构代码91410102693529977B。法定代表人：李燕鸽，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告河南左邻右舍房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年一月十四日法官助理陈剑宏书记员张今道
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执116号申请执行人：陈卫萍,女性,1967年3月18日出生,520112196703180029,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：沈康,男性,1966年3月18日出生,520112196603180013,汉族,住贵阳市乌当区。本院在执行陈卫萍与沈康婚姻家庭纠纷一案中，被执行人沈康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈康的银行存款人民币18398元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 谭 真二〇二〇年一月七日书记员 熊俊佑
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初300号 原告：赵丽江，男、汉族，1998年3月3日生，住贵州省盘州市。 被告：侯小归，男，汉族，云南省富源县人，住。 本院受理原告赵丽江诉被告侯小归追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月14日立案后。原告赵丽江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵丽江撤回起诉处理。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邓凤茶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初155号 起诉人：何廷碧，女，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：卢建兵，四川发现律师事务所律师。 本院收到何廷碧的起诉状。起诉人何廷碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被起诉人立即向起诉人偿还借款本金139000元及利息80000元（利息以月息2000元为标准，从2016年8月1日起暂计算至2019年12月1日，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费待诉讼费用由二被起诉人承担。事实与理由：起诉人何廷碧与被起诉人徐文昭系朋友关系，被起诉人徐文昭、谭礼东系夫妻关系。2014年二被起诉人在婚姻关系存续期间因资金周围转需要，共同向起诉人借款。起诉人向被起诉人出借了大量资金、二被起诉人陆续偿还了部分款项。截止2016年二被起诉人仍欠起诉人139000元。2016年7月30日二被起诉人向起诉人出具《借条》一份，并承诺借款月息2000元按月支付。被起诉人出具借条后，未按约定履行还本付息义务。2018年4月6日被起诉人徐文昭向起诉人出具了《分期还款协议》，但其出具了协议后，仍未按协议履行。故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。 首先，根据起诉人的诉讼请求并结合其提交的《借条》、《分期还款协议》，起诉人要求被起诉人偿还借款，因此起诉人与被起诉人之间建立了民间借贷法律关系。民间借贷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2016年7月30日被起诉人谭礼东、徐文昭共同向起诉人出具的《借条》未载明合同履行地及管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”的规定，本院应当由被起诉人徐文昭、谭礼住所地法院管辖或者货币接受一方即何廷碧的所在地人民法院管辖。 其次，2018年4月6日由起诉人草拟，被起诉人徐文昭签字的《分期还款协议》第3条约定：“若乙方（被起诉人徐文昭）未按规定每月15日还款，甲方（起诉人何廷碧）可按规定在甲方户口所在地贵州省兴义市人民法院或乙方户口所在地成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，优先选择甲方户口所在地。”该条约定是对2016年7月30日《借条》的管辖的明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《分期还款协议》第3条约定的管辖法院即甲方（起诉人）户口所在地、乙方（被起诉人徐文昭）户口所在地均与争议有密切联系，在立案审查阶段，无其他证据证明该《分期还款协议》的该条约定无效，故应当认定该条的协议管辖约定有效； 再次，根据2018年4月6日的《分期还款协议》第3条载明的优先选择甲方户口所在地。而该协议是起诉人何廷碧草拟、被起诉人徐文昭签字认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院管辖”。本案中，《分期还款协议》虽然约定了两个管辖法院，即起诉人何廷碧户口所在地人民法院、被起诉人徐文昭户口所在地人民法院，但双方一致认可优先选择何廷碧户口所在地法院，就选择管辖法院已达成合意。因此双方的管辖协议是对《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定更进一步的明确，即在两个法院之间优先选择何廷碧户口所在地贵州省兴义市人民法院管辖。在立案审查阶段，起诉人未提交贵州省兴义市人民法院未受理的依据，而是直接向本院提起诉讼，违反了当事人意思自治，与约定管辖相悖。故本院对本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对何廷碧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇二〇年一月二日 书记员  陶 燕
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审3号 申请执行人淄博市住房和城乡建设局，统一社会信用代码113703000042240871。住所地，淄博市张店区人民西路30号。 法定代表人王瑛，局长。 委托代理人李宝林，淄博市住房和城乡建设局执法检察支队工作人员。 被执行人山东坤升控股有限公司，统一社会信用代码：913703038641143712。住所地，淄博市张店区山泉路138号。 法定代表人，林玉柱，董事长。 申请执行人淄博市住房和城乡建设局向本院申请强制执行淄住移交[2019]6号《住房公积金违法线索移交表》一案中，申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局撤回对被执行人山东坤升控股有限公司淄住移交[2019]6号《住房公积金违法线索移交表》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  杨实勇 二〇二〇年一月八日 书 记 员  年家慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢67号 叶林涛、王志强、楼晓辉： 申请执行人叶林涛与被执行人王志强、楼晓辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢67号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00453号]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执269号 吕孝武： 你与李其魁民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初6366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李其魁于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、偿还李其魁借款50000元及利息（按月利率2%自2017年3月23日起计算至本清）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十四日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3650号申请执行人：刘宇嘉，男，2010年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：张敏华，女，1985年12月23日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇花漂村XXX号。被执行人：刘挺，男，1982年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据我院作出的已经发生法律效力(2019)沪0151民初3461号民事判决书已经发生效力，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘挺银行存款人民币7,250元(含执行费50元)；银行存款如有不足，查封或冻结被执行人刘挺所有的相当价值的财产或钱款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林永新审 判 员 黄建华审 判 员 袁雪峰二〇二〇年一月八日法官助理 史国兴书 记 员 管 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7705号原告：中国建设银行股份有限公司富阳支行，营业场所浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。负责人：曹凡，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：陈登云，女，1986年12月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司富阳支行（以下简称原告）与被告陈登云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金12100元，支付利息732.62元、复利、罚息920.73元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月14日止，此后罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日）；2、被告支付原告律师代理费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月02日，被告向原告申请办理个人电子银行业务，为其名下银行账户开通了手机银行渠道服务。2016年11月02日，被告向原告申请办理个人电子银行业务，为其名下银行账户开通了手机银行渠道服务。2017年9月22日，被告通过原告官方网站申请办理贷款，贷款种类为“快e贷”。被告通过电子渠道验密方式与原告签订了编号为330617207-0063-20191563482的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》一份。上述合同约定：借款额度为12100元，借款额度有效期间自2017年9月22日至2018年9月22日。采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任；上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还就计息、结息、借款的支用与支付、还款方式和原则、实现债权费用的承担、原告内部账务记载的证据效力、通知、双方权利义务等事项作了约定。上述借款合同签订后，原告依据合同约定履行了发放贷款义务。现上述合同项下的贷款已到期，被告未按照约定归还借款本息，构成违约。截止2019年6月14日，编号为330617207-0063-20191563482借款合同项下，被告尚欠原告借款本金12100元，利息732.62元、罚息920.73元，合计13753.35元。鉴于被告拖欠借款本息，原告与浙江新台州（杭州）律师事务所签订了《委托代理协议》，委托律师代理提起诉讼，产生了1000元的律师代理费。为维护自身的合法权益，现依据借款合同的约定及法律规定提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利以及承担其为实现债权而支出的律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈登云于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司富阳支行借款本金12100元，并支付借期内利息732.62元及计算至2019年6月14日止的罚息、复利920.73元（自2019年6月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按双方合同约定另行计算）；二、被告陈登云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司富阳支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84元，由被告陈登云负担。原告中国建设银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈登云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  曾宪未二〇二〇年一月十日书记员  胡旭豪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4269号 原告：陶冶，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：嘉兴康盛建设有限公司，住所：浙江省嘉兴市嘉善县陶庄镇柳溪路126号。 法定代表人：陈明荣，系该公司执行董事。 第三人：朱超飞，男，1972年1月19日出生，汉族，住址：浙江省嘉善县。 原告陶冶与被告嘉兴康盛建设有限公司与、第三人朱超飞债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告陶冶于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶冶申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶冶撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶冶负担。 审 判 长  陈 旻 审 判 员  滕 云 人民陪审员  袁福庆 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王宝龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6510号之一解除保全申请人:龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：吕明坤，任经理。被申请人:谢德杰，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。解除保全申请人与被申请人追偿权纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年2月13日作出（2018)鲁0681民初6510号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币250000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月二日书记员  李春颖
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保71号之一 申请人：车胜春，男，1977年07月10日生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：丁爱芹，女，1977年10月28日生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：王宝贵，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人车胜春、丁爱芹与被申请人王宝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1622财保71号民事裁定，对王宝贵驾驶的鲁Ｓ×××××小型客车一辆予以扣押。现被申请人已缴纳保证金。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｓ×××××小型客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兵 二〇二〇年一月九日 书记员  王京
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12720号 原告：王雪，女，汉族，1991年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：周达昌，男，汉族，1976年11月30日出生，住广州市越秀区。 原告王雪与被告周达昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王雪委托诉讼代理人熊青到庭参加诉讼。周达昌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付未还借款本金25,001.72元，另判令被告支付借款利息从2018年5月9日起，按照月息2%，以25,001.72元为基数计算至实际结清之日止；2、请求判决被告支付律师费2,000元（放弃该项诉讼请求）；3、本案诉讼费等由被告承担（未产生保全费）。事实和理由：2018年1月22日，原被告双方于成都市锦江区签订《个人借款协议》，协议约定被告向原告借款50,000元（伍万元），借款期限至2019年1月17日止，借款期限内的月利率为2%，协议签订后，原告于2018年1月23日分别向被告账户转款30,000元和20,000元，合计50,000元（伍万元），截止至2018年10月22日，被告共归还借款19,201元，现期限届满，剩余款项原告多次催告，被告置之不理。 周达昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月22日，出借人王雪与借款人周达昌签订《个人借款协议》，主要内容为：借款金额50,000元，借款期限自2018年1月22日起至2019年1月17日，借款实际支付日期与出借日期不一致的，借款实际支付日期为借款起始日，借款期限内的月利率为2％，利息从借款支付之日起计算，还款方式为等本等息偿还，借款人保证按期支付本息，每10天为一期，共分36期，借款人保证按照还款计划表支付（具体起息时间以银行转款凭证上的日期为准），若未按期支付本息而产生逾期：借款人同意除按本条规定利率支付利息外，自愿额外承担，每天按贷款额的千分之三罚息支付出借人，同时在合同利率基础上上浮1％，直至全额还清贷款。 2018年1月23日，王雪向周达昌指定账户银行转账50,000元。 庭审中，王雪称周达昌出借当日向王雪转款8,225元，故实际借款41,775元，周达昌已按约定还本付息至2018年5月8日，尚欠本金为25,001.72元。 以上事实有王雪提交《个人借款协议》、银行汇款回单等证据在案为证。 本院认为，原、被告成立民间借贷法律关系，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对王雪的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，原告主张还款情况及尚欠金额，经核算不违反合同约定及法律规定，本院予以确认，原告的诉讼请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周达昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪返还欠款本金25,001.72元，并以欠款本金25,001.72元为基数，自2018年5月9日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息； 二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告周达昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢20号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：陈章玉，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成平，男，1980年09月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈赞，男，1978年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与陈章玉、李成平、陈赞为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初516号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈章玉、李成平、陈赞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈章玉、李成平、陈赞在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛