上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11099号原告：张丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：袁达，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告张丽与被告袁达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告袁达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.判令袁达归还借款本金300,000元(人民币，以下币种同)并支付自2017年3月15日起至实际清偿日止按每月2,250元计算的利息；2.诉讼费及公告费由袁达承担。庭审中，张丽明确其诉讼请求1中的利息为按合同约定的年利率9%计算。事实与理由：袁达实际经营上海至钦金融信息服务有限公司(以下简称至钦公司)，其于2016年12月12日向张丽提出借款要求。张丽考虑到与袁达的朋友关系及其实际困难，签订了《个人出借咨询与服务协议》(编号：XXXXXXXX)并附带个人借款借据。张丽于2016年12月12日以转账的方式从工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入袁达招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户300,000元。双方约定借款合同期限3个月，合同到期后，袁达称资金周转困难，并在2017年3月15日再次写下借据一份，承诺于2017年6月30日前将借款及时归还张丽。2017年6月30日，袁达在声明的还款期限到期后，并未还款，张丽前后多次催要，袁达均未还款，故张丽诉至法院。袁达未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，张丽(甲方)与至钦公司(乙方)签订《个人出借咨询与服务协议》(编号：ZQXXXXXXXX)，约定：甲方选择与乙方的《个人出借咨询与服务协议》项下的债权债务关系进行受让，并将款项依据收款确认书支付，从而完成资金的出借；出借金额为300,000元，出借期限自2016年12月12日起至2017年3月11日止；按月付息，到期还本。利息结算日为每月最后一日，支付日为次月5日；甲方指定如下账户作为资金回收专用账户，户名：张丽，开户银行：上海工商银行闵行莘松路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；等等。张丽在甲方处签字，至钦公司在乙方处盖章。同日，至钦公司出具《收款确认书》，约定：确认于2016年12月12日收到您购买的至钦公司划扣的30,000元，对应协议编号FHXXXXXXXX；本人确认您购买的本人的债权的出借期限为叁个月，预期年化收益率为9%，还本付息方式为按月付息，到期还本，本人确认您的出借款结息日为每月最后一日，其中您第一期的收益为2,250元，最后一期收益为2,250元，中间月份共叁期，每期收益为2,250元；等等。至钦公司在收款人确认处盖章。同日，张丽向其名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存入300,000元，并随即向袁达名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX的账户跨行汇款299,955元，并产生工商银行手续费45元。同日，袁达出具《借条》一份，约定：今借张丽300,000元，按照合同号ZQXXXXXXXX#支付利息；等等。袁达在借条落款处签字，至钦公司亦在借条落款处盖章。2017年3月15日，袁达出具《借条》一份，约定：本人袁达于2017年3月15日向张丽借款300,000元，本人承诺于2017年5月15日至2017年6月30日还清。如未按约定归还借款，一切责任由本人承担，名下所有资产作为担保并优先第一个偿还抵债，其中5月31日前还本金50%；等等。袁达在落款处自书“借款本人袁达”并写明身份证号，按有手印。之后，张丽未收到过袁达或至钦公司的任何款项。以上事实，除原告陈述外，另有《个人出借咨询与服务协议》《收款确认书》、借条、转账记录、银行流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,各方均应依约履行。第一，关于本案借贷关系的双方。2016年12月12日，张丽与至钦公司签订《个人出借咨询与服务协议》，至钦公司确认收到张丽的300,000元，但张丽表示系因袁达有款项需要而与至钦公司签订协议，实际也是将款项汇入袁达个人账户，并且袁达随即以个人名义向张丽出具《借条》披露实际借款人身份，至钦公司亦在该《借条》上盖章，故本院认为，在该借贷关系中，至钦公司是受托的名义借款人，袁达是委托的实际借款人，张丽对此明知，并且在袁达出具《借条》披露身份后，张丽亦表示接受，认可袁达作为借款相对方，故本案的借贷关系直接约束作为委托人的袁达与作为出借人张丽，袁达应向张丽承担借款到期还本付息的义务。第二，关于借款的本金。因借款合同系实践性合同，借款本金应以张丽实际向袁达出借的金额为准，虽然袁达表示向张丽借款300,000元，但张丽实际汇入袁达账户的金额为299,955元，另有45元实为银行在转账过程中向张丽收取的手续费，故本案中双方借款本金实为299,955元。第三，关于本案的利息的计算标准及起算日期。鉴于袁达在《借条》中明确表示“按照合同号ZQXXXXXXXX#支付利息”而编号为ZQXXXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》中，唯一对利息的表述为“预期年化收益率为9%，还本付息方式为按月付息，到期还本”，故本院认定，“按照合同号ZQXXXXXXXX#支付利息”应为按照年利率9%支付利息。对于逾期还款之后的利息，鉴于双方没有明确约定逾期利息，故张丽要求袁达按照期内利息予以支付，于法有据，本院予以支持。关于利息起算日期，因借款发生后袁达从未向张丽支付过利息，故利息应自借款发生之日开始计算，现张丽自2017年3月15日起开始主张，属于对自己权利的合法处分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁达应于本判决生效之日起十日内归还张丽299,955元，并支付张丽以299,955元为基数，按年利率9%计算的自2017年3月15日起至实际清偿日止的利息；二、驳回张丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、公告费560元，合计6,360元，由袁达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雁南人民陪审员  林昌荣人民陪审员  潘立红二〇二〇年一月十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。