wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初43号 原告：樊士权，男，汉族，1966年11月24日生，住址：安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸晓，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：六安市永辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园四期43-44号，统一社会信用代码：91341500691066681J（1-1）。 法定代表人：杨辉，公司执行董事。 被告：杨辉，男，汉族，1970年12月21日出生，住安徽省六安市金安区。 原告樊士权诉被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司（以下简称永辉公司）、杨辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊士权的委托诉讼代理人熊燕飞、幸晓，被告永辉公司法定代表人杨辉,被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊士权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二立即支付原告工资款84500元及利息(利息自2018年1月1日起按年利率百分之六计算至本清息止，至起诉日暂计10140元)，共计人民币94640元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原告与被告签订施工协议，被告将安徽省西商集团屠宰管理办公室的装修工程中瓦工项目承包给原告方施工，承包价格以施工结束实际丈量为准。施工完成后被告未按约付款，在原告的催要下被告于2015年2月15日出具欠条一份，载明“欠西商集团办公楼装饰瓦工人工费15万元”，后被告偿还了部分欠款余款未还，经原告到劳动监察部门投诉，被告二又于2015年11月30日出具承诺书二份，承诺2016年元月6日前付清；因未兑现诺言，在信访部门的督促下，被告一于2017年1月24日又出具承诺书一份，仍未兑现，直至起诉时尚欠原告工人工资款84500元。原告认为，原告组织人员施工，均为农民工辛苦钱，但是被告多次失信于人，违背自己的诺言不履行还款责任，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次走访劳动监察部门、信访部门均未果，给原告精神上和经济上(资金占用利息)都带来了一定的损失。 被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司、杨辉辩称：欠钱84500元是事实，但是这是公司欠的不是个人欠的;利息过高，一直没约定利息。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告身份证，证明原告身份信息，主体资格； 二、被告企业登记信息，身份证，证明被告的主体资格适格； 三、施工协议一份，证明原、被告于2014年7月2日签订施工协议的事实，协议明确约定了双方的权利和义务； 四、欠条一份，承诺函三份，证明目的：明确了原、被告间的债权债务关系，以及被告至今仍欠原告84500元及利息的事实。 被告对原告提交证据没有异议。这是公司行为，与个人无关。 被告未向本庭提交证据。 鉴于被告对原告提交的证据无异议，对原告提交证据予以确认。 经审理查明：2014年7月2日，永辉公司作为甲方与樊士权作为乙方签订《施工协议》，永辉公司将安徽省西商集团屠宰管理办公室的装修工程中瓦工项目发包包给樊士权施工，承包方式为清包工，图纸范围内的所有瓦工项目，并约定承包价格，面积以施工结束实际丈量为准。结算方式为工程结束经业主方验收合格支付部分生活费，余款在年底春节前全部付清，协议还约定其他事项。 樊士权依约完成协议内容。 2015年2月15日，永辉公司杨辉出具欠条一份，载明“欠西商集团办公楼装饰瓦工人工费15万元”。 2015年6月19日，杨辉向樊士权承诺，欠樊士权装潢工程款于7月16日付伍万元，下欠款年底付清。 2015年11月30日，杨辉承诺，欠樊士权工程款于2016年元6日前付清（欠款玖万元整）。 2017年1月24日，杨辉向樊士权出具承诺书，承诺欠樊士权人工费捌万肆仟伍佰元（￥84500）分三次付清，于2017年5月30号前付贰万元，10月30日付贰万元，2018年春节前付清，如不按此承诺付清，本人愿承担一切相关法律责任。该承诺未兑现。 本院认为：债务应当及时清偿。永辉公司未及时支付劳务费，应当承担民事责任，原告要求永辉公司支付劳务费应予支持。被告承诺支付原告劳务费，应为债务加入，原告要求杨辉支付劳务费，予以采纳。原、被告虽然未约定逾期付款违约责任，被告多次爽约，原告主张利息损失，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司、杨辉应予本判决生效之日起十日内支付原告樊士权劳务费84500元； 二、被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司、杨辉应予本判决生效之日起十日内支付原告樊士权利息10140元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司、杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年一月十五日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3344号之一 申请执行人：厦门市同安区婷磊建材经营部，住所地厦门市同安区同源路298号大顺物流园综合楼423室。统一社会信用代码：92350212MA3157KY5U。 实际经营者：黄小香，女，汉族，1981年1月17日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郑汉顺，男，汉族，1978年8月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人厦门市同安区婷磊建材经营部与被执行人郑汉顺买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初4298号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区婷磊建材经营部于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人郑汉顺偿还人民币353043元及利息。被执行人郑汉顺至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2019年10月21日依法对被执行人郑汉顺名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年10月22日已依法向被执行人郑汉顺发出限制消费令，对被执行人郑汉顺的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年11月4日依法冻结被执行人郑汉顺名下的车辆闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权手续，冻结状态为抵押、轮候状态。 6、本院于2019年12月26日依法将被执行人郑汉顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年12月30日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2020年1月16日，申请执行人申请执行的债权尚有353043元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年1月16日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑汉顺名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区婷磊建材经营部同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初34号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人樊殿军，男，1970年3月14日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县九街乡老樊村107号。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，于2018年11月25日被取保候审，2019年11月25日被舞阳县人民检察院取保候审。                  辩护人              刘松杰，河南华表律师事务所律师                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕229号                              指控事实                          2018年11月21日22时42分许，被告人樊殿军酒后驾驶豫ＬＵＬ289号小型普通轿车沿舞阳县海南路自北向南行驶至舞阳县海南路与厦门路交叉口时，被舞阳县交警大队巡逻民警查获，经检测，被告人樊殿军血液中酒精含量为178mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金2000元至3000元                        被告人及      辩护人意见                    被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对以上指控及量刑建议无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人樊殿军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人樊殿军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ二Ｏ年一月二十一日                                          书   记   员   王超凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初313号申请人：娄汝银，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦时月，安徽景森律师事务所律师。被申请人：王金刚，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：赵辉，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告娄汝银与被告王金刚、赵辉债权人撤销权纠纷纠纷一案中，申请人娄汝银于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王金刚、赵辉名下银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供了担保房产。本院认为：申请人娄汝银提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结娄汝银名下位于合肥市庐阳区环湖东路墨荷园商业一条街124号（产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第30025282号）房产一套，限制其转让；二、冻结王金刚、赵辉名下银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇二〇年一月九日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25831号之一原告：上海申渝建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴主菊，总经理。委托诉讼代理人：张志宏，女。被告：上海端建混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆建芳，职务不详。原告上海申渝建材有限公司与被告上海端建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序。原告上海申渝建材有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海申渝建材有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海申渝建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,650元、保全费5,000元，由上海申渝建材有限公司负担。审判员 顾 静二〇二〇年一月二日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执2161号 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地临清市新华路。 负责人李宝宝，该支行行长。 被执行人郭建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住临清市。 被执行人张其荣，女，1968年12月28日出生，汉族。 被执行人郭磊，男，1990年12月3日出生，汉族，住临清市。 被执行人徐文燕，女，1993年3月3日出生，回族，住临清市。 被执行人赵汝意，男，1990年4月15日出生，汉族，住临清市马市。 被执行人许洁，女，1989年7月21日出生，汉族，住临清市车营街264-1号。身份证号码：。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建军、张其荣、郭磊、徐文燕、赵如意、许洁借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2379号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  关立军 审判员  张其华 审判员  许志豹 二〇二〇年一月九日 书记员  王 珏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保33号解除财产保全申请人：陈永志，男，汉族，无业。住北京市大兴区。委托诉讼代理人齐琦，北京忠恕律师事务所律师。解除财产保全申请人：陈月，女，汉族，无业，住址同上。被申请人：陈永良，男，汉族，北京金桥运通养护有限公司职员，住北京市大兴区。被申请人：陈永仁，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。解除财产保全申请人陈永志、陈月与被申请人陈永良、陈永仁诉前财产保全一案，本院于2019年6月21日作出了（2019）京0115财保246号之一民事裁定书，冻结了申请人陈永志名下银行存款人民币1518419元整。后陈永良、陈永仁与陈永志、陈月法定继承纠纷一案，本院（2019）京0115民初23570号民事判决书判决驳回了陈永良、陈永仁的全部诉讼请求，并已发生法律效力。现解除保全申请人陈永志、陈月于2020年1月9日向本院提出解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人陈永志、陈月的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对申请人陈永志名下银行存款人民币1518419元的冻结。案件申请费30元，由申请人陈永志负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十日书记员  路小娜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初34号 原告：杭州三缘文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林广场21号A座6楼和26、27。 法定代表人：王振锋，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，男，系公司员工。 被告：侯赛玲，女，1989年12月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原告杭州三缘文化创意有限公司与被告侯赛玲合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杭州三缘文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年一月十七日 书记员  邵晨洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7723号 申请执行人：曹克东，男，1964年4月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：杨立志，男，1962年6月11日出生汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人曹克东与被执行人杨立志劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨立志应支付申请执行人曹克东执行款4200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月七日 代书记员 毛忆梦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初481号原告：刘斌，男，1980年6月8日出生，住天津市河北区。被告：于红，女，1970年10月15日出生，住天津市宁河县。原告刘斌与被告于红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘斌于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行承担。审判员  王盛二〇二〇年一月十七日书记员  徐浩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10885号原告：曾丽，女，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告曾丽（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告曾丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波-2--1-
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执81号申请人赵友权，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省盐源县。被执行人杨成富，男，1973年3月5日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民特字第507号，责令被执行人杨成富履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨成富应当履行义务部分的存款及收入22230元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年一月九日书记员  唐 川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初213号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：辽阳中流道路运输服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路69号。法定代表人：徐忠威。被告：徐忠威，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告与被告辽阳中流道路运输服务有限公司（以下简称中流公司）、徐忠威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月16日的本金14522.02元、利息28.63元、罚息396.19元、违约金174.45元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中流公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告中流公司（作为借款人）、徐忠威（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额69230元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2910.8元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.07251％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中流公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中流公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年7月16日，二被告尚欠本金14522.02元、利息28.63元、罚息396.19元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月16日的贷款本金14522.02元、利息28.63元、罚息396.19元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金174.45元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告辽阳中流道路运输服务有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5759号原告：赵喜胜，女，1976年3月3日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：李钱红，女，1983年5月14日出生，汉族，住邵东县。原告赵喜胜与被告李钱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告赵喜胜及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告李钱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜胜向本院提出诉讼请求：判决被告李钱红返还原告借款10万元，并支付利息5.4万元（已计算至2019年10月11日），后期利息依此计算至还清之日止。事实与理由：2015年10月份被告因经商缺少资金向原告借款4万元。2016年10月11日被告再次向原告借款6万元，并向原告出具10万元借条，双方约定月利率1.5%，后经原告多次催讨未果。被告李钱红未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李钱红因经商所需，分别于2015年10月、2016年10月11日向原告借款4万元、6万元，两笔借款共计10万元，并于2016年10月11日被告向原告出具了借条，借条载明“今借到赵喜胜人民币拾万圆整（利息0.015/1年）”。此后经原告多次催讨，被告未予返还也未支付利息，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原告身份证及被告户籍证明、借条、原、被告微信聊天记录及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具了借条，同时在两年之后，原、被告在微信聊天中，被告确认了原告的债权，故原、被告民间借贷关系客观真实，双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨的合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利率1.5%，但根据被告出具的借条字面来看，约定的是年利率1.5%，根据常识双方约定的年利率1.5%已低于银行同期存款利息，故原告主张被告故意书写错误或者笔误，客观真实，双方约定的利率应当认定为年利率15%为宜。据此，本院确认借款期间为三年，应付利息为4.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钱红在本判决生效后10日内，返还原告赵喜胜借款本金10万元，并支付利息4.5万元（利息已计算至2019年10月11日止），后期按年利率15％计算至还清之日止；二、驳回原告方的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1690元（已减半收取），由原告承担90元，由被告承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年一月十六日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初14号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李先猛，男，1986年4月20日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年2月25日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                 鄂巴检二部刑诉﹝2020﹞3号。                  指控事实              2019年2月1日晚，被告人李先猛酒后驾驶鄂Q09F28小型轿车，由本县野三关镇耳乡湾村出发，从沪渝高速公路榔坪收费站通过沪渝高速公路往本县野三关集镇方向行驶，当日20时许，被告人李先猛驾车行驶至沪渝高速公路巴东收费站出口时被执勤民警查获，民警现场对被告人李先猛进行呼气式酒精检测，测试结果为127.1mg/100ml，随后，民警又将被告人李先猛带至巴东县民族医院提取血样，经鉴定，被告人李先猛血样中乙醇含量为102.6mg/100ml。      另查明，案发后，被告人李先猛主动到案，如实供述其犯罪事实。                           指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人李先猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李先猛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，巴东县人民检察院指控被告人李先猛犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李先猛醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法对其从重处罚。被告人李先猛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（三）项、第四条。                  判决结果              被告人李先猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                     （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                      审  判  员    刘  念                                   二0二0年一月十日          书  记  员    张金明
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6778号原告：王晓旭，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：王洪杰，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王晓旭与王洪杰民间借贷纠纷一案，王晓旭于2019年12月12日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓旭到庭参加了诉讼，被告王洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓旭向本院提出诉讼请求：1.判令王洪杰偿还王晓旭借款3000元；2.本案诉讼费由王洪杰承担。事实和理由：王晓旭与王洪杰经人介绍相识，王洪杰因做生意急需资金，于2019年3月19日向王晓旭借款3000元，2019年3月29日向王晓旭借款1000元，王晓旭通过微信转账给王洪杰。后王晓旭多次催要，王洪杰仅偿还1000元，剩余3000元一直推脱至今不予偿还，故诉讼来院。王洪杰未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王洪杰以急需用钱为由向王晓旭借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王洪杰从王晓旭处借款后，未按约定履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王洪杰借王晓旭3000元，有微信转账记录、微信聊天记录、王洪杰支付宝账号个人主页为证，事实清楚，证据充分，故王晓旭诉请王洪杰偿还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。王洪杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王洪杰于本判决生效之日起十日内偿付王晓旭借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪杰负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年一月二十一日书记员  侯高杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执152号被执行人马铁军，男，住卢氏县。马铁军追缴违法所得一案，因被执行人马铁军未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初104号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人马铁军在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结马铁军在中国邮政储蓄银行605054101201147722、605054102210148381、605054102210165085、605054102210324252、605054102210366093、605054103200089549、605054103200133453、605054103200143315、6217975050000117564、6217995050000176509、6221885050001946699、6221885050004287810、6221885050005359212账户。二、冻结马铁军在中国工商银行1713022001104496320、1713022001108391430、4270300018177922、6222350008103184账户。三、冻结马铁军在中国农业银行16-183101100215149、16-183101100282883、6228482078504635479、6230522070008992470、9559982077328216011账户。四、冻结马铁军在中国建设银行2548109980102090593_156_1、5522452540063618_156_1、6210812540000398711_156_1、6217000010038984517_156_1、6217002540001861613_156_1、6227000013781460841_156_1、6227002549010000146_156_1、6227002549010000146_0109_1、6227075200149538_156_1账户。五、冻结马铁军在中国银行255969323876CNY0账户。六、冻结马铁军在财付通支付科技有限公司085e9858e40443d1e8a331e68@wx.tenpay.com账户。六、冻结马铁军在财付通支付科技有限公司085e9858e40443d1e8a331e68@wx.tenpay.com账户。七、冻结马铁军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088212184906784账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十九日书记员  莫其昌
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执5号之二 申请执行人陈洪才，男，荆门市人。 申请执行人张红，女，荆门市人。 被执行人周元军，男，荆门市人。 被执行人古爱军，女，荆门市人。 申请执行人陈洪才、张红与被执行人周元军、古爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0802民初61号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人古爱军在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 雄 审判员 廖心峰 审判员 赵 杰 二〇二〇年一月三日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2329号之一申请执行人：周有红，男，汉族，1981年8月26日出生，住贵州省播州区。委托代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：李其义，男，汉族，1984年7月10日出生，住遵义市播州区。本院在执行周有红申请执行李其义不当得利纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款15万元及利息，承担案件受理费2710元，执行费2191元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2019年8月1日，本院将登记在李其义名下的机动车（牌照贵CK5804，力帆牌小型客车）查封（未实际控制）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇二〇年一月十九日书记员 周            蒙
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保36号申请人：白雪，住长春市九台区。被申请人：曹丽芬，住长春市九台区被申请人：乔余生，住长春市九台区被申请人：付永玲，住长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4354号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人70000.00元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年一月十六日书记员 ：姜兰柱
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0304行初2号   起诉人李德怀，男，生于1956年1月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区。   本院于2020年1月7日收到起诉人李德怀起诉宝鸡市陈仓区拓石镇政府的行政起诉状及相关材料。   起诉人李德怀要求依法追究宝鸡市陈仓区拓石镇政府于2017年12月25日作出的陈拓政发（2017）第275号文件的法律责任与刑事责任，并对当事人龙淑萍、高某某给予从严处理，案件的一切费用由宝鸡市陈仓区拓石镇政府承担。   起诉人李德怀在诉状中称：XX镇XX道，目无党纪国法。请宝鸡市陈仓区拓石镇政府出示1984年他户口本与承包证6口人的名和姓，是否与他兄弟在同一户口本上。2019年9月至11月金台区西关街道办李书记、XX镇调查取证未果。同年10月23日拓石镇高东严让胡店村委会去拓石派出所又在开具虚假证据，并无一个公章，11.7日第三次去拓石镇回来时他去派出所加盖了公章。故特向陈仓区人民法院提起诉讼，依法查明谁是“损党祸国殃民”的真实犯罪者。   经审查，本院认为，根据我国《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该条款的宗旨是行政诉讼的原告必须是认为自己的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉人对宝鸡市陈仓区拓石镇人民政府于2017年12月25日作出陈拓政发（2017）第275号文件有异议，经查阅，该文件系宝鸡市陈仓区拓石镇人民政府对宝鸡市陈仓区信访局关于李德怀反映信访事项的报告，内容为李德怀请求给其儿子李刚刚一家四口进行承包土地确权事宜的调查处理经过，该文件未对起诉人李德怀创设新的权利义务，并对其权利义务不产生实质影响，故该信访答复行为不具有可诉性。   有关起诉人的第二项诉请对当事人龙淑萍、高某某给予从严处理，有悖行政诉讼法审查的是被诉行政行为的合法性的原则。综上所述，起诉人李德怀起诉不符合行政案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第之规定，裁定如下：   对李德怀的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。         审判长 景兰芳                            人民陪审员 张宝仓   人民陪审员 乔红彦     二〇二〇年一月九日                             法官助理    吕妍   书记员  赵越        1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初413号原告：江苏联固电气有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪良耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成(江阴)律师事务所律师。被告：奚建中，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告江苏联固电气有限公司与被告奚建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏联固电气有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏联固电气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,650元(减半收取)，由原告江苏联固电气有限公司负担。审判员 杨 超二〇二〇年一月二十一日书记员 熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初387号 原告:胡长友,男,1959年7月1日出生，汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：郭德安，来安县司法局半塔司法所司法助理员。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:夏元山,男,1962年3月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告胡长友与被告夏元山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长友委托诉讼代理人郭德安到庭参加诉讼，被告夏元山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡长友向本院提出诉讼请求：1.判令夏元山偿还工资款2450元；2.本案诉讼费由夏元山承担。事实和理由：2019年夏，其在夏元山承包的工地上干活。2019年10月，经结算，夏元山共欠其工资2450元。后经其多次催要，夏元山一直拖欠未还。2019年11月18日，此纠纷经来安县半塔镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：夏元山于2019年12月31日前支付胡长友工资款2450元，若不能支付到位，则从2020年1月1日起按来安县农商行同期存款利率支付延迟履行的利息。到期后，夏元山仍以工程款未到位为由未支付，故其提起诉讼。 夏元山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：因夏元山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对胡长友的主张及提供证据的抗辩权，胡长友提供了夏元山签字确认的来安县半塔镇人民调解委员会人民调解协议书，本院对胡长友主张的事实予以确认。 本院认为：胡长友为夏元山提供劳务，双方形成劳务合同关系，夏元山应当支付相应的工资报酬。夏元山欠胡长友劳务工资2450元，有双方签字确认的来安县半塔镇人民调解委员会人民调解协议书在卷佐证，事实清楚。故胡长友要求夏元山按照调解协议书所载金额支付其劳务工资，于法有据，本院予以支持。夏元山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告夏元山支付原告胡长友工资款2450元，于判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏元山负担。 本判决为终审判决。 审判员  林如江 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽 附:本案适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附：户名：来安县人民法院 账号：34×××62 开户行：中国建设银行来安支行
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执87号被执行人：李海生，男，1984年9月24出生，汉族。本院在执行李海生因犯盗窃罪并处责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李海生的存款或扣留、提取李海生的收入1110元；二、查封、扣押李海生价值1110元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月二十日书记员  刘春阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初270号原告宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路13号。法定代表人李玉生，董事长。（未到庭）委托代理人黎琳，北京集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人张雅静，北京集佳律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人贾玉竹，国家知识产权局审查员（到庭）第三人南昌本真企业管理咨询有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园B-4栋1单元402室。法定代表人汪柏金，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第157279号关于第16126011号“开心马”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年8月31日本院受理时间：2019年1月10日开庭审理时间：2019年8月20日被诉裁定认定：第16126011号“开心马”商标（简称诉争商标）与第1193162号“開心”商标、第10794098号“开心”商标、3244695“开心相伴”商标、第10854856“开心包”商标、第11160980号“开心”商标、第11160979号“开心”商标（简称引证商标一至六）未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在相同或类似商标上的近似商标，故依照商标法第四十五条第二款和第四十六条的规定，对诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标与引证商标一至六构成使用在类似商品上的近似商标，属于商标法第三十条、第三十一条规定之情形，请求法院撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。第三人未到庭，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：161260113.申请日期：2015年1月9日4.专用权期限至：2026年3月13日5.商标标识：开心马6.核定使用商品（第30类）：咖啡；用作茶叶代用品的花或叶；甜食；花粉健身膏；谷粉制食品；以米为主的零食小吃；以谷物为主的零食小吃；糕点；米粉（粉状）；调味品二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：11931623.申请日期：1997年5月14日4.专用权期限至：2028年7月20日5.商标标识：“開心”6.核定使用商品（第30类）:茶；巧克力；虫草鸡精；饼干；米果；食盐；家用嫩肉剂；饮料调味香料（香精油除外）；糖（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：107940983.申请日期：2012年4月19日4.专用权期限至：2025年12月13日5.商标标识：“开心”6.核定使用商品（第30类）:茶；糖；糖果；巧克力；蜂蜜；饼干；糕点；月饼；家用嫩肉剂；食用预制谷蛋白；烹饪用谷蛋白添加剂（三）引证商标三1.注册人：原告2.注册号：32446953.申请日期：2002年7月16日4.专用权期限至：2023年9月13日5.商标标识：“开心相伴”6.核定使用商品（第30类）:咖啡；茶饮料；糖；糖果；虫草鸡精；饼干；煎饼；谷类制品；方便面；米果；食用面筋；食用淀粉产品；食用冰；食盐；酱油；调味品；酵母；食用芳香剂；家用嫩肉剂（四）引证商标四1.注册人：原告2.注册号：108548563.申请日期：2012年5月2日4.专用权期限至：2024年6月13日5.商标标识：“开心包”6.核定使用商品（第30类）:茶；糖；糖果；巧克力；蜂蜜；饼干；糕点；月饼；以谷物为主的零食小吃；以米为主的零食小吃；家用嫩肉剂；食用预制谷蛋白；烹饪用谷蛋白添加剂（五）引证商标五1.注册人：原告2.注册号：111609803.申请日期：2012年7月4日4.专用权期限至：2026年2月20日5.商标标识：“开心”6.核定使用商品（第29类）:肉脯；鱼制食品；肉罐头；以水果为主的零食小吃；加工过的槟榔；紫菜；蛋；牛奶制品；牛奶饮料(以牛奶为主的)；奶昔；奶粉；食用油脂；水果色拉；果冻；精制坚果仁；以果蔬为主的零食小吃；干食用菌；豆腐制品（六）引证商标六1.注册人：原告2.注册号：111609793.申请日期：2012年7月4日4.专用权期限至：2026年2月27日5.商标标识：“开心”6.核定使用商品（第32类）:啤酒；水(饮料)；无酒精饮料；汽水；花生乳(无酒精饮料)；乳酸饮料(果制品,非奶)；奶茶(非奶为主)；乳清饮料；植物饮料；制饮料用糖浆三、其他事实原告在评审阶段提交了以下主要证据：1.商标联合使用声明及部分执照；2.2010-2013年开心品牌产品销售发票及明细；3.产品图片；4.“旺旺”系列商标荣誉材料，原告及其关联公司企业、产品荣誉材料；5.广告播出记录等。原告在诉讼阶段提交了以下主要证据：1.第16142236号“开心马”商标档案、相关商标无效宣告请求裁定书；2.第三人当前工商信息；3.以第三人及开心马为关键词进行搜索的页面；4.相关在先判决6份。第三人在评审阶段及诉讼阶段均未提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审阶段、诉讼阶段提交的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，诉争商标为“开心马”，引证商标一为“開心”商标、引证商标二、五、六为“开心”，诉争商标完整包含引证商标一、二、五、六，且未形成区别于上述引证商标的特殊含义，构成近似商标；引证商标三为“开心相伴”、引证商标四为“开心包”，诉争商标与引证商标三、四在文字构成、呼叫等方面相近，亦构成近似商标。诉争商标与六引证商标共存于市场，易使消费者误认为诉争商标与六引证商标存在关联关系，进而导致对商品来源产生混淆误认。诉争商标核定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品在生产方式、功能用途、销售渠道等方面具有较大关联性，属于相同或类似商品。故诉争商标与引证商标一至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被诉决裁定认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第157279号关于第16126011号“开心马”商标无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告宜兰食品工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人南昌本真企业管理咨询有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  王 锐人民陪审员  王洪泊二〇二〇年一月十三日法官 助理  毕铭泽书 记 员  田羽洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执327号申请执行人：苑方方，男，1989年10月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：张丹，女，1987年3月9日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人苑方方与被执行人张丹的合同纠纷的（2019）赣0502民初8316号民事判决一案中，因被执行人张丹未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张丹在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币78717元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月十七日书记员  简素琴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终19号 上诉人（原审原告）：付明安，男，1964年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:李九红，上海泛利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安阳龙跃置业有限公司。住所地:河南省安阳市文峰区文峰大道东段288号。 法定代表人：张丽芹，该公司董事长。 上诉人付明安因与被上诉人安阳龙跃置业有限公司（以下简称安阳龙跃公司）借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 付明安上诉请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫民初55号民事裁定；二、裁定本案由河南省高级人民法院进行实体审理。主要事实和理由：一、本案是否涉及刑事犯罪不能简单以时间范围来认定，原审法院仅以本案借款事实发生在贾佩波涉嫌犯罪的时间范围内，就认定本案涉及刑事案件，属于认定事实错误。二、原审法院仅调取了起诉书和部分审计报告，不能全面展现基本事实。原审法院在未全面调查证据的情况下即认定本案涉嫌非法集资犯罪，属于认定事实错误。三、检察机关未认定本案涉及非法集资，原审法院却认定本案涉嫌非法集资，损害了付明安的利益。 安阳龙跃公司未提交答辩意见。 付明安向原审法院起诉请求：一、依法判决安阳龙跃公司偿还付明安借款本金及利息合计101876522.95元(2017年1月1日后的利息按月利率3％计算至安阳龙跃公司清偿完毕之日止)；二、由安阳龙跃公司承担全部诉讼费用。 原审法院经审查认为，安阳龙跃公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2018年5月9日被河南省安阳市公安局文惠分局立案侦查，安阳龙跃公司的实际控制人贾佩波因涉嫌集资诈骗、贷款诈骗、合同诈骗犯罪被河南省安阳市公安局移送安阳市人民检察院起诉，起诉书查明:2008年11月份至2018年5月份贾佩波通过其实际控制的安阳龙跃公司等公司向2136人非法集资、集资诈骗。安阳龙跃公司与付明安之间的借款事实发生在贾佩波涉嫌犯罪的时间范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回原告付明安的起诉。案件受理费551182.61元退回付明安。 本院经审查认为：安阳龙跃公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2018年5月9日被河南省安阳市公安局文惠分局立案侦查，安阳龙跃公司的实际控制人贾佩波因涉嫌集资诈骗、贷款诈骗、合同诈骗犯罪被河南省安阳市公安局移送安阳市人民检察院起诉，该起诉书查明:2008年11月份至2018年5月份，贾佩波通过实际控制的安阳龙跃公司等公司向2136人非法集资、集资诈骗。因本案所涉借款事实发生在贾佩波涉嫌刑事犯罪的时间范围内，付明安因案涉借款接受了公安机关的询问，公安机关亦要求河南省高级人民法院将本案移送,故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，驳回付明安的起诉并无不当。至于案涉借款是否属于贾佩波涉嫌犯罪的事实，应待人民法院审理后确定。 综上，上诉人付明安提供的证据尚不足以推翻原审裁定，其上诉请求不能成立，原审裁定认定的事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  宁 晟 二〇二〇年一月十九日 法官助理王鑫 书记员秦爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2411号之一 申请执行人：罗伟祥，男，汉族，1972年12月20日出生，住佛山市南海区。 被执行人：孔永灼，男，汉族，1972年8月29日出生，住佛山市南海区。 申请执行人罗伟祥与被执行人孔永灼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孔永灼应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人罗伟祥借款本金100000元。案件受理费1150元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，2017年5月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日以（2017）粤0605执5393号立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2019年9月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日立案恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人名下的粤Ｙ×××××号车辆本院虽已轮候查封，但已达到报废标准，且去向不明，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已不在户籍地居住，去向不明。本院亦根据申请执行人的申请，发布了对被执行人的悬赏执行公告，但暂未收到财产举报线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年一月九日 书记员  叶璧华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执427号之三申请执行人：高梦霞，女，汉族，1968年4月14日出生，住天津市武清区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住天津市华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，总经理。申请执行人高梦霞与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第1616号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币71850.6元及相应利息，本院于2020年01月06日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下车牌号为津Ｄ×××××、津Ｆ×××××号机动车二辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件；本院轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下位于天津市房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币71850.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月二十一日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执48号申请执行人：江西派尼生物科技有限公司，住所地：安义县工业园区江西派尼生物药业有限公司。统一社会信用代码：91360123332981052C。被执行人：彭大毛，男，1966年4月19日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西派尼生物科技有限公司与被执行人彭大毛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2019)赣01民终2819号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭大毛银行存款计人民币8.6955万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭大毛与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年一月七日书记员  杨曼婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9602号原告廖小勇，男，1976年9月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告江水根，男，1973年6月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告福建来宝建设集团有限公司（历史名称:福建省来宝建设工程有限公司），住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人王毅，公司经理。被告新余融汇房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新开发区新欣北大道209号融汇江山御景2栋123室。法定代表人陈自辉，公司董事长。本院在审理原告廖小勇与被告福建来宝建设集团有限公司、江水根、新余融汇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告廖小勇于2020年1月8日以已经达成和解并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小勇的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖小勇撤回起诉。案件受理费56375元，减半收取28188元，由原告廖小勇负担。审 判 长 彭 桃 基人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 彭 小 文二〇二〇年一月八日书 记 员 罗 小 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初12号原告车舟霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝喜军，男，1984年10月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝爱军，男，1986年9月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告车舟霞与被告郝喜军、郝爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告车舟霞、被告郝喜军到庭参加了诉讼，被告郝爱军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车舟霞诉称，2013年4月23日，被告郝喜军因资金周转，向原告借款40万元，双方约定年息为2分，未约定还款期限，被告郝爱军为该笔借款提供连带担保。此后，原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。无奈原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告郝喜军立即返回原告借款本金40万元，并以40万元为基数按照年息2分支付从2013年4月23日起至本金偿还完毕之日止的利息；2、被告郝爱军对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告郝喜军于2013年4月23日向原告借款人民币40万元，约定年息2分，被告郝爱军自愿承担连带责任担保。被告郝喜军辩称，借款是事实，钱是帮朋友周转使用了，之前陆陆续续向原告偿还过，具体数额记不清楚了，今年又偿还了2500元。被告和原告协商每年支付5000元，被告房子今年才租出去，租金3万多元，但置办了些家具，老婆也有病了，现在外面有欠被告的钱要不回来，被告还欠别人的钱，看明年能不能将一套房子的租金支付给原告。被告郝喜军未向法庭提交证据。被告郝爱军未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告郝喜军发表如下质证意见：对原告提交证据，被告郝喜军无异议。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与案件待证事实具有关联性，且被告郝喜军无异议，故本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月23日，被告郝喜军因资金周转向原告车舟霞借款40万元，并由被告郝喜军向原告车舟霞出具借据一支，双方约定借款金额40万元，年息2分，未约定还款期限，被告郝爱军作为连带责任担保人在借据上签字、捺印，双方未约定保证担保的范围、保证期间。当日，原告车舟霞向被告郝喜军转账支付了40万元。原告在庭审中自认，借款后，2014年被告郝爱军向其支付了5万元利息，后二被告还分别向原告支付过2000元、1000元、5000、2500元，合计10500元，后支付的10500元未说明支付本金还是利息。本院认为，被告郝喜军向原告车舟霞借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已履行了出借义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告郝喜军获得借款后，二被告共计偿还了60500元，其中5万元用于偿还利息，后偿还的10500元，双方未说明偿还本金还是利息，按照法律规定，当事人未约定的，应先抵充利息。关于借款利息，双方约定的年息2分，不超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，故被告郝喜军应偿还原告车舟霞借款本金40万元，并以40万元为基数按年利率20％向原告支付从2013年4月23日起至借款本金实际清偿之日止的利息（执行利息时应扣除已支付的利息60500元）。关于被告郝爱军是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题。双方约定保证方式为连带担保责任，《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定的或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款合同未约定借款期限及宽限期，本院认为原告起诉之日为最后宽限期，故被告郝爱军保证责任依法应予承担，其在承担保证责任后有权向被告郝喜军追偿。被告郝爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝喜军于本判决生效之日起五日内偿还原告车舟霞借款本金40万元，并以40万元为基数按照年利率20％支付从2013年4月23日起至借款本金实际清偿之日止的利息（执行利息时应扣除已付的利息60500元）。二、被告郝爱军对被告郝喜军的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告郝爱军承担保证责任后，有权向被告郝喜军追偿。四、驳回原告车舟霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告郝喜军、郝爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年一月十日书记员  杨 强
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执66号申请执行人：高伟，男，汉族，1986年10月10日出生。被执行人：段少彦，男，汉族，1991年3月20日出生。本院在高伟与段少彦机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨段少彦的存款或扣留、提取段少彦的收入37070.56元；查封、扣押段少彦的价值37070.56元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月十六日书记员  皇甫迅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14872号原告:福建美明达鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人:赖世沛，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第249532号《关于第29891362号“路虎体育Luhusports”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月3日。开庭审理时间：2019年12月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告第3202762号在先商标的延伸注册，应当获准注册。二、引证商标目前在驳回复审阶段，权利状态不稳定，一旦被驳回将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。三、经过原告长期的使用与宣传，诉争商标已经具有一定知名度，可与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29891362。3.申请日期：2018年3月28日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；成品衣；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽子；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）。二、引证商标1.注册人：洪根全。2.注册号：13816053。3.申请日期：2013年12月27日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512；2513）：婚纱；服装绶带；服装；鞋；婴儿全套衣；帽；袜；手套（服装）；围巾；背带。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了第3202762号在先商标的商标档案等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。经查，截至本案一审判决前，引证商标处于驳回复审程序中，仍为在先申请商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。关于原告引证商标可能被驳回，不再构成诉争商标的在先权利障碍的主张，本院认为，因截至本案一审判决前，引证商标仍处于驳回复审阶段，其仍为在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,本院经审查予以确认。原告主张诉争商标系其在先基础商标的延续性注册，对此，本院认为，商标注册人的基础注册商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或类似商品上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础注册商标联系在一起，并认为使用两商标的商品均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，基础注册商标的商业信誉可以在在后申请注册的商标上延续。因此，商标延伸注册适用的前提条件之一是基础商标与在后申请商标相同或近似，使得相关公众能够了解到基础商标与在后申请商标之间的沿革关系。本案中，诉争商标与基础商标在整体外观上仍存在一定差异，基础商标的使用不能代替诉争商标的使用，难以证明相关公众能够了解到基础商标与诉争商标之间的沿革关系，从而避免了混淆可能性。故对原告有关商标延伸注册的诉讼主张，本院不予支持。原告另主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福建美明达鞋业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福建美明达鞋业发展有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  钱后兰二〇二〇年一月八日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执10号申请执行人：蔡存根，男，汉族，1960年12月18日出生。被执行人：郝书田，男，汉族，1958年12月5日出生。本院在蔡存根与郝书田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郝书田的存款或扣留、提取郝书田的收入144372元及利息；查封、扣押郝书田的价值144372元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月一日书记员  皇甫迅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初169号 原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：黄伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴祥华，公司员工。 被告：邵家良，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县凰城物业管理有限公司与被告邵家良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙齐花
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执410号 申请执行人吴礼兵，男，1970年3月2日出生，住天台县。 被执行人陈式龙，男，1966年7月5日出生，住天台县。 被执行人陈式文，男，1970年10月27日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特197号裁定书，责令被执行人陈式龙、陈式文立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人吴礼兵借款本金35000元及利息，并承担执行费425元。但被执行人陈式龙、陈式文逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈式龙、陈式文的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈式龙、陈式文持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈式龙、陈式文应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 陈 勰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保12号申请人：北京星魅力影视文化传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2-（2）B区b739号。法定代表人：李景高，总经理。委托诉讼代理人：魏鑫，北京市昊衡律师事务所律师。被申请人：北京海颂传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5611室。法定代表人：宫廷海。申请人北京星魅力影视文化传媒集团有限公司于2019年12月19日向本院申请仲裁前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京海颂传媒科技有限公司价值200万元的财产。担保人中国人民财产保险有限公司北京市分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人北京星魅力影视文化传媒集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京海颂传媒科技有限公司价值二百万元的财产。案件申请费五千元，由北京星魅力影视文化传媒集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月九日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6136号原告：王祥，男，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告:南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满，该公司执行董事。原告王祥与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加了诉讼，被告享居屋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1、判令因被告违约解除合同并支付合同约定的违约金7000元整；2、判令被告安排租客搬离原告房屋并支付至租客搬离前拖欠的房租（每天租金58.3元）、水费、电费、物业费等费用；3、判令被告支付房屋的马桶、书桌、门锁等设备损坏费用700元；4、判令被告支付起诉期间误工费及相关损失；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月25日签订房屋租赁合同，将南京市栖霞区某某路XXX号某某洲花园X幢XXX室房屋出租给被告，租期2022年1月10日，租金1750元/月，租金支付形式为按季度支付，最近一次房租应于2019年7月11日支付。合同约定被告超过10个工作日未支付房租即属被告单方终止合同，构成违约，违约方支付违约金为7000元。另外，补充协议约定被告违约，乙方与乙方租客签订的合同无效。原告于2019年7月25日要求被告支付租金，当时被告客服表示同意支付租金，但被告没有支付租金。之后，原告再无法联系上被告（客服电话无人接听，片区经理、业务员均离职）。2019年8月5日，原告在110民警见证下将房屋打开，发现房屋家具马桶有损坏，也有人居住。原告与租客联系后，租客以其与被告合同没有到期为由，拒绝搬离，导致原告无法收回房屋。被告的行为严重侵害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告享居屋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月25日，原告王祥作为出租人（甲方），被告享居屋公司作为承租人（乙方）签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》（以下简称涉案合同）1份，约定：甲方将南京市栖霞区城市绿洲2栋715室，建筑面积46.02㎡的房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方，乙方承租房屋用途为转租及转租管理。房屋租赁期自2018年11月25日至2022年1月10日止，共计36个月零45天，自2018年11月25日起至2019年1月10日止为双方约定的空置期或装修期，空置期内乙方不承担房租。租金标准为1750元/月，房屋押金为一个月租金1750元，待乙方退租后返还，租金支付形式为季付，具体支付时间为每年的1月11日、4月11日、7月11日。甲方同意乙方将房屋转租给他人，在租赁期限内所产生的民事、法律责任由乙方承担。乙方应按约定支付房租，因乙方原因，逾期超过10个工作日未支付房租构成乙方违约，双方约定违约方应向守约方支付违约金数额为7000元。补充协议约定：如乙方违约，乙方与乙方租客签订的合同即时无效。涉案合同签订后，原告王祥将案涉房屋交付给被告享居屋公司使用，被告享居屋公司向原告王祥交纳了至2019年7月10日的房租及押金1750元。2019年7月25日，被告享居屋公司未按涉案合同约定向原告王祥支付下一季度租金，经原告王祥多次催告，被告享居屋公司仍未支付。2019年8月5日，原告王祥在110民警的见证下，打开案涉房屋，发现被告享居屋公司将案涉房屋租赁给他人使用，租赁期限自2019年5月4日至2019年11月3日。2019年11月3日，次承租人搬出涉案房屋。因被告享居屋公司一直未交纳租金，且无法联系，故原告王祥诉至本院，要求处理。庭审中，原告王祥坚持其诉讼请求，但对主张的相关物品损失价值和水电费、物业费、误工费均未提供证据证实。被告享居屋公司则经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审后，原告王祥将其诉讼请求变更为：请求解除与被告享居屋公司签订的房屋租赁合同，被告享居屋公司支付违约金7000元并支付自2019年7月11日至2019年11月3日租金，同时表示将所收取的押金1750元在被告享居屋公司应支付的费用中予以扣除，放弃其他诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》、享居屋公司与次承租人签订的房屋租赁合同复印件、相关照片，本院庭审、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告王祥与被告享居屋公司签订了《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合同内容没有无法法律规定，该合同合法有效。原告王祥与被告享居屋公司应当按照租赁合同约定，全面履行自己的义务。被告享居屋公司在租赁合同履行过程中，没有依照租赁合同约定的期限支付租金，虽经原告王祥多次催告，至今仍未履行支付租金的义务，故被告享居屋公司的行为构成违约。原告王祥要求解除与被告享居屋公司签订的租赁合同，并要求被告享居屋公司按照租赁合同的约定支付违约金7000元，该请求符合法律规定和合同约定，本院对此予以支持。因涉案房屋由被告享居屋公司转租他人使用，以致原告王祥至2019年11月3日收回涉案房屋。所以，原告王祥要求被告享居屋公司支付自2019年7月11日至2019年11月3日租金，有法律和事实依据，本院对此请求也予以支持。根据双方签订的租赁合同约定的租金标准，本院认定被告享居屋公司应向原告王祥支付上述期间内的租金为6592元（1750元/月÷30天×113天）。关于押金，原告王祥愿意将收取的押金1750元在被告享居屋公司应支付的费用中予以扣除，故扣除押金1750元后，被告享居屋公司应向原告王祥支付各项费用11842元（7000＋6592－1750）。原告王祥在庭审后表示放弃对其他费用的请求，此举系原告王祥自行处分了自己的实体权利，且没有违反法律规定，本院予以采纳。被告享居屋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王祥与被告南京享居屋商业管理有限公司于2018年11月25日签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》；二、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王祥各项费用11842元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛立正二〇二〇年一月二十一日书记员  郑佳玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1487号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨岳，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月1日的贷款本金389933.75元、利息9758.51元、罚息1789.5元，并支付自2019年11月2日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月30日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额637000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款19958.33元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月1日，被告尚欠贷款本金389933.75元、利息9758.51元、罚息1789.5元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨岳于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金389933.75元、利息9758.51元、罚息1789.5元，并支付自2019年11月2日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告杨岳于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨岳名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由被告杨岳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十日书记员  何方
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1694号之四 申请执行人：马美芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：郑春龙，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：叶解新，女，1980年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行马美芳与郑春龙、叶解新民间借贷纠纷一案中。申请执行人马美芳于2019年03月28日依法向本院申请执行，要求被执行人郑春龙、叶解新给付执行款人民币2417267.17元，执行费人民币26573元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年03月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人郑春龙、叶解新名下仅少量银行存款，无益处置；本院已评估拍卖被执行人郑春龙、叶解新名下位于杭州市××区××街道爵士风情花园韵××单元××室房产，拍卖成交价为1985000元，扣除相关费用后退还申请人1895450元；另查被执行人郑春龙、叶解新名下无车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年1月2日对被执行人郑春龙、叶解新采取限制高消费措施，于2020年1月2日决定将被执行人郑春龙、叶解新纳入全国法院失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑春龙、叶解新暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马美芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为521817.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月十九日 执行助理陈超 书记员 王秋云
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执17号 申请执行人：黄石港区惠佳商行，住所地亚光新村24号二单元库房，统一社会信用代码92420202MA4APTTE89（1-1）。 经营者：裴静，女，1977年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石福麟酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路41号，统一社会信用代码91420200MA48TWLQ3Q。 法定代表人：刘建军。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1889号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人黄石福麟酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石福麟酒店管理有限公司给付申请执行人黄石港区惠佳商行货款人民币16532元、利息损失1022元，承担案件受理费及公告费236、执行费148元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石福麟酒店管理有限公司在银行账户上的资金人民币17938元（含货款、利息损失、案件受理费及公告费、执行费）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  方冬春 人民陪审员  吴能斌 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李 盼
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初28号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人姜贵源，男，1993年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省安溪县。因犯危险驾驶罪于2019年3月28日被福建省龙岩市永定区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3300元，于2019年5月23日刑满释放。因本案于2019年5月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。 辩护人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2019]625号起诉书指控被告人姜贵源犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人姜贵源及其辩护人卓鹏乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月24日至3月7日期间，被害人陈某通过交友网站认识“唐某”（身份不明）后，“唐某”以玩网络赌博游戏稳赚不赔为由先后骗得被害人陈某银行转账共计180086元（人民币，下同）。2019年3月6日、7日，被告人姜贵源明知他人利用电信网络实施诈骗，仍在吴志勇（另案处理）的安排下，在福建省泉州市安溪县农业银行及工商银行安溪美法支行，将被害人陈某被骗款项中的38800元从ATM机上分次予以取现，并从中非法获利2000元。 案发后，被告人姜贵源家属已退赔被害人陈某180086元，并取得被害人谅解。 杭州市富阳区人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人姜贵源有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人姜贵源对量刑建议无异议，并签字具结。 另查明，被告人姜贵源在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姜贵源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人姜贵源的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频，接受证据清单、银行交易明细、ATM机取款记录，收条、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人姜贵源明知他人实施电信网络诈骗，仍帮助取现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人姜贵源在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人姜贵源有犯罪前科，本院依法予以酌情从重处罚。被告人姜贵源在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人卓鹏乾提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人姜贵源的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜贵源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李滨 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 廖莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初198号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张义博，男，1994年1月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：王淑清，女，1972年2月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张义博偿还截至2019年9月30日的贷款本金178200.67元、利息5494.89元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令张义博偿还截至2019年9月30日的罚息1714.34元；3、判令张义博支付律师费5500元；4、判令王淑清对张义博的上述付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告就上述款项对被告张义博名下的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月10日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额310240元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张义博用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金178200.67元、利息5494.89元、罚息1714.34元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王淑清作为保证人承诺承担连带保证责任，原告有权要求其对张义博的债务承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义博于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月30日贷款本金178200.67元、利息5494.89元、罚息1714.34元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张义博于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、被告王淑清就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告王淑清在承担连带给付责任后有权向被告张义博追偿；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张义博名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由被告张义博、王淑清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初728号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘金钢，男，1977年5月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘金钢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘金钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金122,206.84元，利息14,112.17元，费用8,827.24元(其中滞纳金和违约金5,126.24元，其他费用3,701元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,146.25元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年6月25日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金122,206.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘金钢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金钢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金122,206.84元；二、被告刘金钢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,206.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,744.14元，减半收取计1,372.07元，由被告刘金钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9914号之一 原告：绵阳市雄泰五金机电有限公司。住所地：绵阳市涪城区毅德商贸城E区14栋23-24号。统一社会信用代码：915107007939887322。 法定代表人：李明雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢永波，四川博思律师事务所律师。 被告：四川孟林经鑫燃气有限公司。住所地：绵阳市经开区塘坊大道619号。统一社会信用代码：91510700326978420Q。 法定代表人：贺小勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 原告绵阳市雄泰五金机电有限公司与被告四川孟林经鑫燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告绵阳市雄泰五金机电有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市雄泰五金机电有限公司撤回起诉。 本案受理费98元，减半收取计49元，由绵阳市雄泰五金机电有限公司负担。 审判员 文 波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄雯慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3413号之二 申请人：吴庆凯，男，1984年9月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人吴庆凯与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3413号民事裁定书冻结了申请人吴庆凯、被申请人王春玲的银行存款。申请人吴庆凯、被申请人王春玲现向本院申请解除对各自名下财产的冻结。 本院认为，本院作出的（2019）辽0291民初3413号民事判决书已生效，申请人的担保财产、被申请人王春玲名下的财产均应予以解除查封、冻结，申请人吴庆凯、被申请人王春玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人吴庆凯银行存款7800元的冻结（开户行：建设银行金普新区分行，账号：62××××××60）； 二、解除对被申请人王春玲名下银行存款的冻结； 三、解除对被申请人王春玲名下辽B×××××号车辆的查封。 本裁定作出后立即执行。 审判长 马 茵 审判员 姜晓旭 审判员 于韶华 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 璐