wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执111号申请执行人：徐国庆，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈锦太，男，1973年1月6日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人徐国庆与被执行人陈锦太买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1765号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锦太银行存款计人民币9.3万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈锦太与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月二十日书记员  夏 寒
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2396号原告：杨森木，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：李香存，女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。二原告的委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告：河南省方得置业有限公司，住所地：叶县昆阳镇许南路中段西侧，统一社会信用代码：91410422699950228M。法定代表人：白金增，董事长。委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地：矿工路中段37号,统一社会信用代码：91410411871760355W。负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：闫旭，男，系该行职工。委托诉讼代理人：付永安，男，系该行职工。原告杨森木、李香存诉被告河南省方得置业有限公司（以下简称方得公司）、中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）商品房买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月４日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨森木、李香存的委托诉讼代理人赵碧波（特别授权）、被告方得公司的委托诉讼代理人杜润普（特别授权）、被告工行平顶山分行的委托诉讼代理人闫旭（特别授权）、付永安（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨森木、李香存向本院提出诉讼请求：1.依法解除杨森木、李香存与方得公司于2018年1月15日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为410440201801150014）；2.依法解除杨森木、李香存与工行平顶山分行、方得公司签订的《个人购房借款担保合同》；3.依法解除杨森木、李香存与工行平顶山分行、方得公司签订的《叶县房地产抵押合同》(按揭)；4.依法判令方得公司退还杨森木、李香存已付首付房款154299元及杨森木、李香存已偿还按揭贷款本息41272.51元；5.依法判令方得公司赔偿损失9161.55元（以154299元首付款为基数按同期银行贷款年利率4.75%自2017年12月23日计算至实际支付完毕之日止；5.依法判令方得公司向工行平顶山分行偿还《个人借款担保合同》项下的剩余贷款本息。事实与理由：方得公司开发建设位于叶县××大道东侧的方得.紫和城国贸中心房地产项目，杨森木、李香存于2018年1月15日与方得公司签订《商品房买卖合同》，购买该项目紫和城2号楼16层1604号房屋。房屋面积为99.65平方米，单价为4868元，共计484299元。杨森木、李香存以按揭贷款的方式首付款154299元，贷330000元。该房为精装房，并约定于2018年5月31日前将该房达到合同约定交房条件交付给杨森木、李香存。杨森木、李香存按约定交付首付款后，到叶县房产管理机关办理了登记备案手续，并与原、被告三方签订了《个人购房借款担保合同》及《叶县房地产抵押合同》（按揭)，在工行平顶山分行进行按揭贷款330000元，并将该款转入方得公司账户，杨森木、李香存按照约定于2018年4月10日起每月的10日向工行平顶山分行按照等额本息的方式偿还贷款本息2720.07元。此后至2018年5月31日，方得公司未如约向杨森木、李香存交付房屋，杨森木、李香存多次询问均未告知何时能够交房。现在被告已经逾期交房长达一年余，仍旧不能如约交房，方得公司的行为已经严重违背了原、被告签订的《商品房买卖合同》，侵犯了杨森木、李香存的合法权益，故依法提起诉讼，望予公断。本院经审查认为，涉案的购房款并非杨森木、李香存支付，现杨森木、李香存主张权利，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨森木、李香存的起诉。案件受理费4371元，退回给原告杨森木、李香存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  王增燕人民陪审员  史东旭二〇二〇年一月二日书 记 员  王倩倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3512号之一申请执行人郑敏敏，女，1957年3月28日出生，住浙江省。被执行人许绪卯，男，1969年7月11日出生，住浙江省天台县。申请执行人郑敏敏与被执行人许绪卯追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2530号民事判决，被执行人许绪卯应归还申请人郑敏敏追偿款300000元及相应利息，负担案件受理费40元，执行费4400元，但被执行人许绪卯未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月15日向被执行人许绪卯发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许绪卯既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人郑敏敏未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许绪卯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许绪卯有银行开户，本院已依法冻结，扣划金额9028.87元，扣除法院费用，向申请执行人郑敏敏出账3588.87元，暂不宜扣划。被执行人许绪卯有车牌号为新Ａ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月1日，本院到被执行人许绪卯住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人郑敏敏执行款已实现3588.87元。2020年1月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人郑敏敏，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许绪卯目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3512号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许绪卯有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月十一日代书记员 赵 欣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3273号原告：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晴，江苏华昕律师事务所实习律师。被告：孔忠兵，男，1970年9月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒公司”）与被告孔忠兵、孔春牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒公司的委托诉讼代理人魏明、陈晴到庭参加诉讼，被告孔忠兵、孔春牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。庭审过程中，原告汇恒公司申请撤回对被告孔春牛的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告汇恒公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孔忠兵偿还借款本金498866.05元及逾期利息1754.99元（并以本金498866.05元为基数，自2016年3月22日起按照年利率24%的标准支付逾期利息至其实际偿还之日止）；二、判令被告孔忠兵支付原告律师代理费10000元；三、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告孔忠兵向原告借款500000元，借期为2015年1月21日至2016年1月21日，月利率为1.356%，按季结息，到期还本。合同还对逾期还款责任和实现债权费用的承担等作出了详细约定。原告于2015年1月21日向被告孔忠兵转款500000元，孔忠兵分别于2015年3月19日还款13108元、6月18日还款20792元、9月18日还款20792元、2016年2月3日还款21000元、2月4日还款11404.69元、3月21日还款13334元，共计100430.69元。后原告多次催讨，被告均未按约定时间偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判如所请。被告孔忠兵未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院查明以下事实：2015年1月21日，汇恒公司（贷款人）与孔忠兵（借款人）及孔春牛（担保人）签订《个人担保借款合同》1份，约定孔忠兵向汇恒公司借款500000元整，借款用途：流动资金；借款期限自2015年1月21日起至2016年1月21日；借款月利率为1.356%,按季结息；保证期间为借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、保险费、质押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；合同对双方其他权利、义务也作了约定。2015年1月22日，原告按约向孔忠兵账户发放贷款500000元。孔忠兵分别于2015年3月19日还款13108元、6月18日还款20792元、9月18日还款20792元、2016年2月3日还款21000元、2月4日还款11404.69元、3月21日还款13334元，共计100430.69元。至2016年3月21日尚欠原告本金498866.05元及逾期利息1754.99元。后原告多次催讨，被告均未履行义务。引发纠纷。另查明，汇恒公司就本案委托江苏华昕律师事务所代理诉讼事宜，汇恒公司为此支出律师代理费10000元。以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、银行进账单、委托代理合同及发票、微信记录以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的担保借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。原告汇恒公司已按合同约定交付借款，但被告孔忠兵未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔忠兵应于本判决生效之日起10日内支付原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司借款本金498866.05元及逾期利息1754.99元，并继续支付利息（以498866.05元为基数，自2016年3月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），并支付律师代理费10000元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12947元，由被告孔忠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  王恩卿人民陪审员  陈淑静二〇二〇年一月六日法官 助理  芮 钢书 记 员  马宁富
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4694号 原告：达县博威商贸有限责任公司，住所地：达州市达川区达万路39号B幢1-5-1。 统一社会信用代码：91511703309341663E。 法定代表人：魏壮，总经理。 委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 统一社会信用代码：91120116103624350X。 法定代表人：孙显庆。 委托诉讼代理人：尉畅，男，汉族，生于1992年8月22日，户籍地：湖北省麻城市，现住成都市，系公司法务部员工。 原告达县博威商贸有限责任公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，2019年4月18日达县博威商贸有限责任公司向达州市通川区人民法院提起诉讼，2019年5月25日中建六局第三建筑工程有限公司提出管辖异议。2019年6月18日达州市通川区人民法院作出（2019）川1702民初1789号民事裁定书，裁定移送本院管辖。本院于2019年12月20日受理，2020年1月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜奎生、被告委托诉讼代理人尉畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 达县博威商贸有限责任公司的诉讼请求：被告中建六局第三建筑工程有限公司返还保证金280万元，并从2017年2月16日起以580万元为基数按照人民银行公布的同期银行贷款利率支付资金占用损失至2017年7月26日，从2017年7月27日起以280万元为基数按照人民银行公布的同期银行贷款利率支付资金占用损失至实际支付时止。事实和理由，被告中建六局第三建筑工程有限公司与达州市泰诚文化旅游有限公司达成项目承建合同，拟承建“泰诚·十里水街”项目。被告为了履行该合同，与原告口头达成材料供应合同，由原告向被告供应相关工程材料，价格按照实际采购时市场价确定，并要求原告交纳保证金。2016年原告共计向被告支付保证金580万元，被告出具收款收据。因被告与达州市泰诚文化旅游有限公司合同未履行，致使原告的合同目的不能实现，原告要求被告返还保证金，被告于2017年7月26日向原告退还保证金300万元，余款至今未支付。 中建六局第三建筑工程有限公司辩称，1.原告所述属实。但原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失，因双方无合同约定，原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据；2.基于双方合同目的未能实现，双方实际构成民间借贷法律关系，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案双方对利息及计算期间未约定，原告主张资金占用损失缺乏依据；3.即使计算占用损失，也应当以原告起诉时间为计算时间按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。 原告提交的证据：1.原、被告的营业执照和工商登记信息，证明原、被告经营主体合法，原、被告诉讼主体适格。 2.六份银行的进账单和转账凭证、五份收据，证明原告博威公司累计向被告转款580万元的事。 3.银行转账凭证，证明2017年7月26日，被告方向原告方退回保证金300万元的事实。 4.2017年2月16日博威公司委托四川绥定律师事务所向被告方发送的催收保证金的律师函及快递公司的快递单，证明原告方催收债权的事实，且在律师函中明确表述了，若收到律师函后5日内不返还保证金，原告将向被告主张资金占用损失。 中建六局第三建筑工程有限公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告中建六局第三建筑工程有限公司与达州市泰诚文化旅游有限公司达成项目承建合同，拟承建“泰诚·十里水街”项目。之后，被告与原告达县博威商贸有限责任公司口头达成材料供应合同，由原告向被告供应相关工程材料，同时，被告要求原告交纳保证金。原告达县博威商贸有限责任公司分别于2016年1月29日通过四川省农村信用社转款100万元，2016年3月18日通过四川省农村信用社转款80万元，2016年3月21日通过四川省农村信用社转款100万元，2016年6月8日通过四川省农村信用社转款100万元，2016年7月11日通过四川省农村信用社转款200万元，向被告共计转款580万元，被告均分别出具收款收据。因被告与达州市泰诚文化旅游有限公司合同未履行，致使原告的合同目的不能实现，2017年2月16日原告通过申通快递向被告送达了律师函，要求被告收到律师函五日内将保证金580万元及资金占用损失予以返还。被告中建六局第三建筑工程有限公司于2017年7月26日向原告达县博威商贸有限责任公司退还保证金300万元，但余款至今未返还。 本院认为，原、被告口头约定原告向被告供应工程材料，并支付履约保证金，原告按照约定向被告支付了保证金，后由于被告因第三人的原因使该合同不能履行，原告向被告送达了律师函，要求返还保证金及赔偿损失，被告未提出异议。据此，双方已实际解除了合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当返还保证金，并赔偿损失。原告的损失即资金占用利息，虽原告主张由被告从2017年2月16日起以580万元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付资金占用损失至2017年7月26日，从2017年7月27日起以280万元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付资金占用损失至实际支付时止。但原告并未举证证明被告收到原告律师函的具体时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告达县博威商贸有限责任公司应承担举证不能，对其不利的法律后果。故，本院予以确认原告的资金占用利息的起算时间为原告向法院起诉之日，即2019年4月18日，利息损失的计算方式应当按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 中建六局第三建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内返还达县博威商贸有限责任公司保证金280万元，并赔偿利息损失（利息损失的计算方式：从2019年4月18日起以280万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至款付清之日止）。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，由中建六局第三建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  龙桂梅 人民陪审员  许 强 人民陪审员  尹 霞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  高 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12490号原告：任东超，男，汉族，1980年10月21日出生，住商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司，住所地商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务经理，户籍住址河南省永城市。被告：孔成立（曾用名孔令伟），男，住商丘市睢阳区华夏路东侧淮河路北侧1-2层住宅，身份证号412301197110240658。13513707930被告：徐臣，男。住河南省宁陵县赵庄乡徐庄村22号。电话：18637041888。原告任东超与被告商丘市安华物流有限公司（收下简称安华公司）、孔成立、徐臣委托合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，2020年1月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告任东超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12338元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年11月至2018年3月期间，由被告承运原告货物并代收货款。被告收取原告货款12338元至今不予给付。被告未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的欠条，本院仅对载明被告安华公司的系债务人的内容予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，原告在商丘市梁园区货场路宜美家家具广场出售家具，被告安华公司从2017年与原告达成一个约定俗成的规矩，从原告经营的家具门市拉运家具出售给第三方并由被告公司代收货款，被告公司收取运费和手续费并代收原告的货款返还原告。至2018年3月7日，被告安华公司共欠原告货款12338元。同时查明，被告安华公司股东有夏景东、孔成立、徐臣和位雪峰等；夏景东系执行董事、位雪峰系监事、徐臣系经理。本院认为，被告安华公司向原告出具了欠条载明货款为12338元，其系债务人应偿还原告代为收取的货款。故原告主张被告安华公司偿还货款9560元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；其主张利息的请求，本院仅以12338元为基数从2018年3月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年8月19日和从2018年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，本院予以支持。原告主张被告夏景东、孔成立、徐臣承担偿还货款的请求，其未提交证据证明存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，原告可待条件和时机成就后另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市安华物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任东超货款12338元及利息（以12338元为基数从2018年3月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年8月19日和从2018年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告商丘市安华物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年一月八日书记员  邱豪杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3088号原告：黑龙江万丰德农资连锁有限公司，统一社会信用代码91230822672929146M。住所地：桦南县老工业园区。法定代表人：王艳霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵吉庆（系该公司销售经理），男，1955年9月26日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：高宣林（系该公司销售经理），男，1953年10月3日出生，汉族，现住桦南县。被告：高立群（曾用名高力群），男，1972年10月17日出生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市克山县。被告：单秀云（系高立群妻子），女，1964年8月10日出生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市克山县。原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司与被告高立群、单秀云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司的委托诉讼代理人赵吉庆、高宣林到庭参加了诉讼，被告高立群、单秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江万丰德农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠原告的化肥款142000元及利息6390元，每月710元，9个月，本息共计：148390元（按5厘计算自2019年3月1日至2019年12月1日止，共9个月），利息计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2019年1月，被告高立群主动与原告口头协商，他家的商店能够销售400余吨化肥，每半个月由原告为被告送货一次，付款方式为第二车送到被告处，被告为原告结算上一车的肥款。于是原告于2019年1月25日给被告送了一车玉米底肥，合计价款为142000元。被告高立群当时给原告出具欠条一张并签名按手印。半个月后，原告给被告打电话约定下一车的送肥时间，高立群以肥价高等各种理由不再向原告购肥，而原告向被告索要拖欠肥款，被告一拖再拖，至今不予给付。原告为维护自身合法权益，诉讼至本院。被告高立群、单秀云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、由被告高立群出具的欠据一张，证明被告购买原告化肥50吨，欠款14.2万元的事实。原告与被告高立群的通话录音光盘一张及原告与被告高立群在克山见面要账的录像光盘一张，证明原告跟被告要过欠款，被告答应给付的事实。本院经审查认为：原告提供的上述证据客观、真实、与本案相关联，本院予以认定。根据以上本院依法审查所确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实为：被告高立群是经营化肥店的，要求原告给其送化肥，原告便于2019年1月25日给被告送了一车50吨的化肥，合计款项为14.2万元，被告高立群给原告出具一张欠条，写明50吨×2840元=14200元，约定第二车肥到（半个月）必须支付第一车货款。然而，被告没有信守承诺，在半个月后，原告打电话约定下一车的送货时间，被告以肥价高等各种理由不再向原告购肥，原告向被告索要欠款，被告一拖再拖，至今不付。现原告为索要欠款本金14.2万元和相应的利息（0.5%月利率）诉讼来源。被告高立群与被告单秀云是夫妻关系，原告请求被告单秀云负连带责任。本院认为，原告所述事实成立，被告在接收货物后再以价过高等理由不给付欠款是不符合约定的，因为在接收货物后，已给原告出具了条据，又没有提出质量异议，出具时所协商的价款是自己认定的，其中没有显示公平和其他违法事宜，故被告应按照约定及时给付原告价款，且应当依法承担不及时履行合同义务的违约责任，其违约责任的大小在没有给定的前提下按照法律规定和最高人民法院司法解释：可以中国人民银行同期同类贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，原告的诉讼请求没有超过此标准。原告有证据证实其主张，双方的买卖协议不违反法律规定，本院应予支持。被告单秀云系被告高立群的妻子，被告高立群购买化肥是为生产经营，属于家庭生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案被告单秀云应负共同清偿责任。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告高立群、单秀云未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，结合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、是高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告高立群于判决生效后立即给付原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司化肥款本金14.2万元，并承担以14.2万元为本金，以0.5%有月利率的利息，从2019年3月1日起至执行之日止。被告单秀云负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取为1634元，由高利群、单秀云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年一月十六日书记员  刘文超
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更45号罪犯杨钟飞，男，生于1989年10月27日，汉族，小学文化，四川省广汉市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广汉市人民法院（2017）川0681刑初158号刑事判决，以被告人杨钟飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，追缴非法所得人民币一千三百七十元（刑满日期：2031年11月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨钟飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨钟飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年06月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9490号原告：敖勇金，男，汉族，1980年12月15日生，江西新余人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：盛劲松、李文婷，江西弘道律师事务所律师。被告：恒中达建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路386号。法定代表人：方少寅，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：陈嵩平，该公司员工。被告：郭熙浪，男，汉族，1964年2月2日生，浙江诸暨人，住浙江省诸暨市。第三人：赖绍华，男，汉族，1967年8月7日生，江西新余人，住新余市渝水区。原告敖勇金（下称原告）与被告恒中达建筑有限公司（下称第一被告）、第三人赖绍华（下称第三人）、郭煦浪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛劲松、第一被告的委托诉讼代理人陈嵩平、第二被告到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、裁定两被告共同支付原告工程款510300元、支付逾期利息136420.2元、律师服务费用10000元（合计656720.2元），以及自2019年11月12日起至付清全部本金日止按月2%计算的利息；2、本案的诉讼费用、诉讼责任保险费由两被告承担。事实与理由：2010年10月26日，第三人与第一被告恒中达建筑有限公司（原名称萍乡市恒达建筑工程有限公司）签订《公司内部工程承包协议》一份，该合同约定由第三人对新余市仰天岗应星大道工程进行内部承包，在支付管理费后对该工程的盈亏自行负责。现第一被告于2018年9月许擅自在建设单位新余市新天投资发展有限公司领取剩余工程款510300元，至今并未进行转付。2019年3月26日、2019年5月10日、2019年9月17日，第二被告向第三人承诺及时付款，如2019年9月30日之前未按时支付，则自愿从2018年9月30日起按月2%计息，并承担由此而产生的诉讼及律师费用等。2019年10月17日，第三人将上述债权转让给原告，并分别寄发《债权转让通知书》至第一、二被告。原告多次催讨该债务未果。第一被告答辩称：第一被告与原告没有合同关系，不认可第三人与原告的债权转让关系，要求驳回对原告的诉请。郭煦浪答辩称：原告起诉的名字与本人的名字是不符的，请求驳回原告的诉请。本院经审理后认为，原告起诉的第二被告的名字是郭熙浪，身份证号码为，而郭煦浪向本院提供的居民身份证记载的号码也是，因此，原告起诉的部分被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告敖勇金的起诉。案件受理费已减半收取5184元，退回给原告敖勇金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年一月八日书记员  罗小倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5308号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李春雷，男，1985年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李春雷融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8552号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人406853.35元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人李春雷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人李春雷银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李春雷纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人李春雷名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年一月六日书记员  王雨晴
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执恢15号申请执行人：法某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人法某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）陕0324民初543号民事判决书已于2018年12月24日生效。法某某向本院申请执行，请求责令张某某：1、赔偿案件款52378元；2、承担案件受理费600元。本院于2019年4月15日立案执行。2019年10月10日本院作出（2019）陕0324执143号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年1月8日申请人法某某请求恢复执行。本院于2020年1月9日立案恢复执行。在执行过程中，经本院督促，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年一月九日书记员  易 娜1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10031号 原告：禹波，男，汉族，生于1983年8月3日，户籍住址：四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘运攀，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳市晨龙建材有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。统一社会信用代码：91510700599985095J。 法定代表人：杨海。 原告禹波与被告绵阳市晨龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘运攀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告禹波提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款本金138537元。二、判令被告支付从起诉之日起至付清货款时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年起，原告陆续向被告供应建材配件。2018年春节前，被告欠货款77567元。至2018年10月，被告又欠货款159720元。2019年8月13日，原告在被告处出库了一批价值98750元的建材配件抵扣了部分货款。目前被告尚欠138537元货款未付。为此，特提起诉讼。 被告绵阳市晨龙建材有限公司未作答辩。 根据原告的陈述及所举的送货单、收条、增值税发票等证据，本院认定如下法律事实： 原告从2017年5月19日至2018年4月29日，向被告供应吊板、水稳站刮沙片、定板、分料盘、下料桶、固化剂、环氧树脂等货物，主要由被告的工作人员余光发签收，另外罗序康签收了价值300元的制砂机下料角一次，余宾分别签收了价值1860元和1200元的水稳站刮沙片各一次。以上被告共欠原告货款237287元。 2019年8月13日，原告在被告处拉走了一批价值98750元的建材配件抵扣了部分欠款。被告的经手人为黄建刚。 余款138537元（237287元-98750元）因被告经营上的问题，未向原告支付。 本院认为：被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原、被告之间建立买卖合同关系后，原告提供了货物，但被告未及时付款，应承担违约责任。被告除应支付尚欠的货款本金138537元外，还应承担逾期付款的资金利息。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告绵阳市晨龙建材有限公司在本判决生效后五日内向原告禹波支付货款本金138537元，并承担该款自2019年12月2日起至本判决确定的本金给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息则计算至本金付清之日止。 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3070元，减半收取计1535元，由被告绵阳市晨龙建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇二〇年一月九日 书记员 黄雯慧
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0119行初69号原告任俊，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。原告任进昆，男，1950年1月14日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。二原告委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。被告北京市延庆区住房和城乡建设委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人胡玉民，主任。委托代理人张永志，北京市延庆区住房和城乡建设委员会房屋征收补偿科工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告任俊、任进昆诉被告北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称延庆区住建委）撤销房屋拆迁许可证一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年9月10日向被告延庆区住建委送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审查终结。2018年12月27日，延庆区住建委为北京城建兴华康庆房地产开发有限公司核发了京建延拆许字[2018]第8号《房屋拆迁许可证》（以下简称《房屋拆迁许可证》），具体内容：北京城建兴华康庆房地产开发有限公司：你单位因延庆区康庄镇一街村、二街村、三街村棚户区改造和环境整治项目建设，需拆迁下列范围内房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：东至康张路；西至兴隆商业街；南至西官路；北至京包铁路。四至范围内一街村、二街村、三街村宅基地房屋。拆迁期限：2018年12月27日至2019年12月26日。拆迁实施单位：北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司。原告告任俊、任进昆诉称，被告于2018年12月27日作出的京建延拆许字[2018]第8号《房屋拆迁许可证》，规定北京城建兴华康庆房地产开发有限公司因延庆区康庄镇一街村、二街村、三街村棚户区改造和环境整治项目建设，需拆迁下列范围的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准。拆迁范围为东至康张路；西至兴隆商业街；南至西官路；北至京包铁路。四至范围内一街村、二街村、三街村宅基地房屋，拆迁期限2018年12月27日至2019年12月26日，拆迁实施单位北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司。原告的公有房屋在上述拆迁范围之内，因此，原告与该《房屋拆迁许可证》具有法律上的利害关系，原告认为，被告作出《房屋拆迁许可证》的行政行为违法、错误，违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三条、第九条、第十条等相关规定，依法应予撤销。为此，原告向法院提起行政诉讼，要求撤销延庆区住建委作出的京建延拆许字[2018]第8号《房屋拆迁许可证》。经查，本院于2019年9月17日作出（2019）京0119行初44号行政判决书，判决驳回原告茅长利的诉讼请求，后北京市第一中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）京01行终1190号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，京建延拆许字[2018]第8号《房屋拆迁许可证》已经为本院生效的（2019）京0119行初44号行政判决书所羁束，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告任俊、任进昆的起诉。案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告任俊、任进昆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张文斌审判员  张 晶审判员  孙沙沙二〇二〇年一月六日书记员  杨 光
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初18号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被申请人：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年一月十七日书记员 李苗苗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9021号原告：岳修军，男，1978年7月8日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告岳修军与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳修军、被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳修军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金56482.2元（自2017年12月31日计算至2019年12月31日，前三个月按照每平方10元每月计算，其余时间按照每平方20元每月，）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区5-2-2201号房屋一套，被告应于2017年12月31日前交付房屋，否则应按照合同约定支付逾期交房违约金（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雨润公司辩称：1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准都是10元/月/平方米，而涉案房屋已建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，不符合合同法以填补实际损失为原则的赔偿责任的规定，请求对原告诉请的违约金额适当减少。经审理查明：2017年3月20日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区5-2-2201号房屋一套，建筑面积共125.56平方米，房屋总价款为450000元。商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第十二条约定，除本合同第十一条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月10元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付部分违约金。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票一张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告岳修军支付逾期上房违约金56482.2元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为125.56平方米，自2017年12月31日起至2019年12月31日止，按照每平方米每月10元计算违约金为30134.4元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告岳修军违约金30134.4元（以125.56平方米为基数，自2017年12月31日起至2019年12月31日止，每平方米10元）。二、驳回原告岳修军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取606元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年一月十六日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初650号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱军才，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱军才信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱军才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金217,445.05元，利息42,492.48元，滞纳金和违约金5,608.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计265,545.88元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年5月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金217,445.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱军才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金217,445.05元；二、被告朱军才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金217,445.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,561.68元，减半收取计2,280.84元，由被告朱军才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执266号 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 被执行人张庆国，男，1980年2月27日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人临清市忠义棉业有限公司，住所地：临清市八岔路镇前常二庄村。 法人代表：张庆发 被执行人张庆发，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人刘计敏，女，1979年11月23日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张庆发之妻。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆国、临清市忠义棉业有限公司、张庆发、刘计敏金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初629号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许志豹 审判员  张其华 审判员  关立军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张学强
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢6号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 被执行人：罗国平，男，汉族，1963年2月14日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：李鸿英，女，汉族，1968年3月21日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行申请执行罗国平，李鸿英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗国平，李鸿英至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1556号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗国平，李鸿英所有的银行存款、其他应收款370000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇二〇年一月十四日 书记员 熊显超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初889号原告：深圳市龙岗区金满昌建材经营部，住所深圳市龙岗区。经营者：王晓丹，女，汉族,1985年3月26日出生，户籍地址广东省陆丰市，委托代理人：刘新峰，江西法启律师事务所律师。委托代理人：姚鹏飞，江西法启律师事务所实习律师。被告：深圳市豪悦金属制品有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：侯春红。被告：侯春红，女，汉族，1984年12月22日出生，户籍地址河南省郸城县，上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被告深圳市豪悦金属制品有限公司、侯春红名下价值人民币61329元的财产，并已提供担保。本院依据原告的申请查封了被告深圳市豪悦金属制品有限公司、侯春红名下的银行账户，诉前保全案号为（2019）粤0307财保2769号。现原告深圳市龙岗区金满昌建材经营部于2020年1月10日向本院申请解除对被告深圳市豪悦金属制品有限公司、侯春红名下价值人民币61329元的财产的查封措施，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市豪悦金属制品有限公司、侯春红名下价值人民币61329元的财产的查封措施。审判员  彭职威二〇二〇年一月十四日书记员  陈海燕
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初57号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈国清，男，1952年12月1日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，电焊工，住天门市。2019年8月13日，因窝藏赃物被天门市公安局行政拘留十日并处罚金五百元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月23日被天门市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人李舍予，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）569号起诉书指控被告人陈国清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人陈国清及其辩护人李舍予均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年4月，被告人陈国清明知李江某（另案处理）出售的电动车（绿源牌MC2-B4820-D1型，车架号192821410137876）系盗窃所得，仍以人民币700元的价格向其购买（没有合法有效的来历凭证）。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币700元。经查，该车系受害人白某于2019年4月21日停放在天门市东湖路艾尚网咖的被盗二轮电动车。2019年8月7日8时许，被告人陈国清明知李江某（另案处理）出售的三轮摩托车（隆鑫牌LX150ZH-24型，车架号LLCLHJR06JP003890）系盗窃所得，仍以人民币1500元的价格向其购买（没有合法有效的来历凭证）。购车的价格明显低于同款车的市场价格。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3800元。经查，该车系受害人钟某于2019年8月6日晚停放在天门市西湖路友谊5组日丰管自己经营的店里的被盗三轮摩托车。2019年8月，被告人陈国清明知“胖子”出售的二轮电动车（雅迪M-米尚60型电动车，车架号779421601089851）系盗窃所得，仍以人民币700元的价格向其购买（没有合法有效的来历凭证）。购车的价格明显低于同款车的市场价格。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1300元。经查，该车系受害人张某于2019年8月7日早晨停放在仙桃沔城镇卫生院的被盗二轮电动车。2019年8月9日8时许，被告人陈国清明知“胖子”出售的二轮电动车（雅迪牌S-新战途加长型60C型，车架号77942160668480）系盗窃所得，仍以人民币700元的价格向其购买（没有合法有效的来历凭证）。购车的价格明显低于同款车的市场价格。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2100元。经查，该车系受害人王某的岳父雷光树于2019年8月9日早晨停放在仙桃市三伏潭镇卫生院的被盗二轮电动车。2019年，被告人陈国清明知李江某（另案处理）出售的三轮摩托车（隆鑫牌LX150ZH-20型，车架号LLCLHJL06HP011829）系盗窃所得，仍以人民币3000元的价格向其购买（没有合法有效的来历凭证）。购车的价格明显低于同款车的市场价格。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币4500元。经查，该车系受害人李某的女婿罗某于2019年4月7日晚停放在天门市竟陵办事处东方建材市场二排仓库被盗的三轮摩托车。被告人陈国清的辩护人提出了被告人陈国清到案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人陈国清在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、天门市公安局行政处罚决定书、天门市公安局扣押决定书、扣押物品清单、被告人陈国清的户籍证明、证人胡某、戈某、罗某等人的证言，被害人钟某、王某、白某、李某的陈述，辨认笔录，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人陈国清的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈国清明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈国清到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈国清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈国清的刑期自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年一月十四日书记员  翟 玲
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1977号原告：石阡县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520623770590684X，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张春艳，女，1976年06月11日生，汉族，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告张春艳借款合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社法定代表人吴大文的委托诉讼代理人冯树茂到庭参加诉讼，被告张春艳经公告（人民法院报2019年10月13日G3版）送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书以及合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张春艳归还借款本金150000元；2、支付2016年04月27日至2019年07月25日期间利息（含罚息）52329.13元，之后利息以实际未还本金为基数按月利率16.035‰计算至还清借款之日；3、请求确认原告对被告的抵押房屋有权折价或以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿；4、支付违约金450元、律师费5000元；5、本案诉讼费由被告张春艳承担。事实和理由：2016年04月27日被告与原告签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，该二份合同约定：原告借款150000元给被告张春艳，循环借款额度使用的期限为自本合同生效之日起至2019年04月26日，借款用途为购房。实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款利率按照双方在借款借据上载明的利率计算利息（月利率10.69‰），不按期归还借款的罚息利率为借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。并按本金的3%支付违约金，由此引起的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告以石阡县汤山镇大关社区泉鑫小区Ｂ－5－101号房屋（房屋所有权证号为石房权证石阡县字第××号）作借款抵押，并进行了抵押登记，抵押权证号：石房他证石阡县字第××号。原告于2016年04月27日将150000元借款交付给被告张春艳，约定利率为10.69‰，被告张春艳在《借款借据》上签字确认。之后被告不按合同约定还本付息，经多次催收未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张春艳未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法对证据进行了核实。被告张春艳未到庭视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年04月27日被告张春艳与原告签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，原告借款150000元给被告张春艳，借款期限为2016年04月27日至2019年04月26日，借款月利率为10.69‰，按月结息，到期一次性归还借款本息。同时还约定：若被告不按期归还贷款，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并按贷款本金的3‰支付违约金，由此引起的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告张春艳以石阡县汤山镇大关社区泉鑫小区Ｂ－5－101号房屋（房屋所有权证号为石房权证石阡县字第××号）作借款抵押，并进行了抵押登记，抵押权证号：石房他证石阡县字第××号。原告于2016年04月27日将150000元借款交付给被告张春艳，约定月利率为10.69‰，被告张春艳在《借款借据》上签字确认。借款期限届满后，被告张春艳未按约定履行合同。从2016年04月27日至2019年07月25日期间，被告张春艳未归还借款本金，但支付利息13280.75元，欠本金150000元，欠利息（含罚息）52329.13元，共欠本息202329.13元。原告经向被告张春艳催收未果，遂聘请律师向本院起诉，由此花去律师费5000元。审理中，原告请求按逾期月利率16.035‰计算支付利息，并支付违金450元和律师费5000元，因被告张春艳未到庭而调解不成。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定行使权利，履行义务。本案原告按合同约定，如期足额发放了贷款，履行了自己的义务。被告张春艳接受贷款后，未能按期还本付息，应承担还款责任，故对原告主张被告张春艳还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春艳对自己房屋办理的抵押登记合法有效，对原告石阡县信用联社要求对被告张春艳的抵押房屋有权折价受偿或以拍卖、变卖抵押房屋的价款享有优先受偿予以支持。对于原告要求被告张春艳支付违约金450元和主张律师费5，000元的问题，因系双方签订的《个人循环借款合同》所约定，故其诉讼请求也应支持。本案系因被告未及时履行还款义务引起，诉讼费由被告张春艳负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张春艳于本判决生效后30日内返还原告石阡县农村信用合作联社借款本金150，000元；支付2016年04月27日至2019年07月26日期间利息（含罚息）52，329.13元，之后利息以实际未还本金为基数按月利率16.035‰计算至还清借款之日。二、由被告张春艳于本判决生效后30日内支付原告石阡县农村信用合作联社违约金450元、律师费5，000元。三、原告石阡县农村信用合作联社对被告张春艳以在石阡县汤山镇大关社区泉鑫小区Ｂ－5－101号房屋（房屋所有权证号为石房权证石阡县字第××号，抵押权证号：石房他证石阡县字第××号）作抵押房屋享有折价受偿或以拍卖变卖抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，208元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田景昌审 判 员  赵启华人民陪审员  邓宏伟二〇二〇年一月十五日书 记 员  蒋 淞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初806号原告：刘国旗，男，1970年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：吴鹏，男，1965年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张宝忠，男，1966年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘国旗与被告吴鹏、张宝忠确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘国旗以继续搜集证据为由，于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国旗撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘国旗负担。审判员  白迪二〇二〇年一月三十一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24953号解除保全申请人：上海三盛健康科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇光泰路XXX号。法定代表人：盛斌。被申请人：上海犀牛金属软管有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴承一。申请人上海三盛健康科技股份有限公司与被申请人上海犀牛金属软管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月22日作出(2019)沪0120财保173号民事裁定，冻结被申请人上海犀牛金属软管有限公司银行存款人民币450,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海三盛健康科技股份有限公司于2019年12月3日向本院起诉，案号为(2019)沪0120民初24953号，上海三盛健康科技股份有限公司于2020年1月16日向本院申请解除对上海犀牛金属软管有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成调解为由申请解除对其财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海犀牛金属软管有限公司的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审判员  阮瑜斌二〇二〇年一月十六日书记员  王志文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6334号原告：纪春林，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：魏家巍、陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：周柏靖，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告纪春林诉被告周柏靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后按照简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪春林的委托诉讼代理人魏家巍到庭参加诉讼，被告周柏靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪春林向本院提出诉讼请求：要求被告支付水泥款112550元，被告承担案件受理费。事实和理由：2014年，原告纪春林在涟水县经营门市出售水泥，被告周柏靖因承包的首府小区施工需要，多次在原告处赊购水泥。2014年7月22日，被告女婿刘国柱与原告结算后，向原告出具欠水泥款112550元的证明一份，2016年元月22日，被告周柏靖在证明上签字确认。后原告向被告多次追索未果，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告周柏靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告周柏靖在原告经营的门市赊购水泥。2014年7月22日，被告亲属刘国柱与原告结算，并出具欠水泥款112550元的证明一份，后被告周柏靖签字确认。原告向被告追索未果，遂诉至法院。上述事实，有原告方当庭陈述、原告提供的被告签字确认的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告周柏靖应当按照约定的金额向原告支付所欠货款，故对原告要求被告周柏靖支付货款112550元的诉讼请求，本院予以支持。被告周柏靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周柏靖于本判决生效后十日内支付原告纪春林货款112550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由被告周柏靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号:62×××86）。审 判 长  孙爱明人民陪审员  胡正兵人民陪审员  严仁武二〇二〇年一月八日法官 助理  刘 丹书 记 员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2145号原告：叶玉华，男，1968年11月09日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：周勇，男，1980年11月21日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告叶玉华与被告周勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉华到庭参加了诉讼，被告周勇经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告的劳动报酬及装修费14，800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年，原告给被告装修店铺（贵州长久特产），与同年年底完工。完工后双方结算费用及工资为19，800元，在此间，被告支付了2，000元，余款一直未付。在原告的一直催问下，被告于2018年03月21日写下金额为17，800元的欠条一张与我，并承诺在同年06月20日前结清。之后，被告在2018年03月底又支付了我3，000元，余款14，800元至今未付，故诉至法院要求如前诉请。被告周勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，本院依职权调查被告周勇之父周应昌的笔录，上述证据经庭审举证、认证，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月19日至当月月底，原告为被告经营的贵州长久特产店面进行了装修。在装修期间，被告支付了原告2，000元。在装修完工后，经双方结算被告应支付原告19，800元，扣除已支付的2，000元，被告还应支付原告17，800元。2018年03月21日，被告向原告出具一张金额为17，800元的欠条，并约定该款在同年06月20日前付清。之后，被告在同年03月底支付了原告3，000元，余款14，800元至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至本院要求如前诉请。在审理过程中，经本院工作人员与被告电话联系其陈述在北京务工，但经本院工作人员表明与其联系的原因后，便拒绝配合本院工作，现无法联系。本院认为，原告依据被告给其出具的欠条主张被告欠其装修款14，800元，根据该有效证据，可以证明原、被告双方形成承揽合同关系。依照法律规定，原告交付工作成果后，被告应当按约支付原告劳动报酬。根据该欠条内容，可以证明被告应当支付原告劳动报酬的数额为17，800元，庭审中，原告承认在被告出具欠条后支付了3，000元，故对原告要求被告支付其工程款14，800元的诉求予以支持。本案受理费、公告费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：由被告周勇支付原告叶玉华装修款14，800元，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费600元，共计770元，由被告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  费西海人民陪审员  罗忠枢二〇二〇年一月二十一日书 记 员  彭飞跃
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保29号申请人荣锦建设工程集团有限公司，住所地：恩施市。法定代表人：王鹏。被申请人王迎军，男，生于1970年4月7日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王迎军名下位于施南古城的9间商铺，合同编号为：xxxxx，查封期限截至2023年1月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十四日书记员  胡 晗
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初26号原告：江苏太阳科技股份有限公司。法定代表人：冷青松，系该公司董事长。委托代理人：蔡惠俊，系该公司法务经理。被告：辽宁矽钛照临能源有限公司。法定代表人：吴可非，系该公司总经理。委托代理人：张健，系该公司员工。原告江苏太阳科技股份有限公司与被告辽宁矽钛照临能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏太阳科技股份有限公司的委托代理人蔡惠俊、被告辽宁矽钛照临能源有限公司的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏太阳科技股份有限公司诉称：原、被告双方于2019年开始合作，合作期间双方签订多份合同，合同签订后，原告依约全部履行完供货义务，但被告却未按合同约定付款，根据《合同法》第157条，第158条的规定，原告所供产品整体质量已经超过合理验收期，即被告无任何正当理由拒绝支付合同款。根据原、被告双方于2019年9月25日签订的《付款协议》，被告应于2019年10月20日前向原告一次性付清合同款，结合《付款协议》第四条约定，被告应当承担每逾期一天向原告支付1‰的违约金，最高不超过协议金额5%，截止本起诉状立案之日，被告逾期付款天数为54天，根据《合同法》第114条及《付款协议》第四条，原告特向贵院主张违约金请求。原告多次通过协商等友好途径希望被告及时付款，被告均不予理睬，原告努力无果，现起诉至贵院，希望法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告支付未结合同款454695元；2.判令被告承担逾期违约金22734.75元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告辽宁矽钛照临能源有限公司辩称：原告所述欠款数额属实，按我方财务要求需原告提供发票后我方才给付款。另外，原告供应的原材料有130公斤存在质量问题，2019年7月22日与对方确认过这批货的质量问题。原告诉请中应扣除此批有质量问题的货物货款，其他余款同意支付。经审理查明，2019年7月至8月，原、被告签订了六份《产品购销合同》，被告从原告处购买互联条、汇流条等产品。合同签订后，双方开始履行合同。2019年9月25日，双方签订《付款协议》，确认被告尚欠原告货款454695元。《付款协议》约定被告于2019年10月20日前一次性将454695元支付给原告；同时协议还约定若被告未按约定还款，被告自违约次日起每逾期一天向原告支付还款金额1‰的违约金，违约金总额不得超过此协议金额的5%。上述协议签订后，被告未按约定履行给付原告货款454695元的义务。在庭审之中，被告称原告供应的产品中有130公斤存在质量问题，原告诉请的货款应将存在质量问题的产品货款予以扣除，并提供了2019年7月22日质量信息反馈单一份，对此原告称双方于2019年9月25日签订的《付款协议》确认的被告尚欠货款454695元，已将存在质量问题的产品货款予以扣除。上述事实，有当事人陈述、答辩、《产品购销合同》、《付款协议》、质量信息反馈单等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》、《付款协议》系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应依约全面履行。现被告未能按《付款协议》的约定履行给付原告货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。至本案庭审辩论终结前，被告按《付款协议》的约定应支付原告违约金22734.75元。对于被告称在给付原告的货款中应扣除存在产品质量问题的货款部分，因双方在签订的《付款协议》中确认的尚欠货款金额，系双方对被告尚欠原告货款金额的最终确认，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告辽宁矽钛照临能源有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏太阳科技股份有限公司货款454695元；二、被告辽宁矽钛照临能源有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏太阳科技股份有限公司违约金22734.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8461元，保全费2793元，合计11254元，由被告辽宁矽钛照临能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二〇年一月二十一日书记员  海利民
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6595号原告：翟战军，男，1957年3月26日出生，汉族，住济源市。原告：王道成，男，1949年4月3日出生，汉族，住济源市。被告：耿李军，男，1977年3月19日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告翟战军、王道成与被告耿李军合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟战军、王道成到庭参加诉讼，被告耿李军经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟战军、王道成向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告现金26万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告将挖机租赁给被告耿李军使用，被告在使用过程中私自将原告的挖机卖掉，并拖欠原告挖机租金。在2016年8月16日双方就被告拖欠原告租金及将原告挖机卖掉赔偿一事达成协议，被告总共欠原告26万元，该26万元转化为借款，并分期偿还原告，约定该案由济源市人民法院管辖，协议签订后，被告没有按协议约定执行，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告耿李军未答辩，亦未提供证据。因被告耿李军未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。本院认为，原告将挖机租赁给被告使用，被告理应按时支付租赁费和到期返还挖机，被告未按约定履行义务已属违约。因双方就租赁费和赔偿费用已达成协议，原告要求被告按协议约定支付260000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿李军于本判决生效后十日内支付原告翟战军、王道成260000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费480元，由被告耿李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  卢学东人民陪审员  曹占营二〇二〇年一月八日书 记 员  王 伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17928号原告：曾廷安，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：刘文平，男，1968年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告曾廷安与被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾廷安到庭参加诉讼,被告刘文平经本院公告送达开庭传票，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款789600元；二、判决被告支付原告逾期还款利息，以789600元为基数，自2018年12月31日至本息还清之日止，按照年利率6％计算利息。三、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告自2016年向原告借款，经过结算，截止2018年2月12日，被告共计欠原告借款789600元，被告向原告出具借条，并承诺于2018年12月31日前还清。借款到期后，被告没有按时偿还借款，并以各种理由推托，至今未偿还任何借款。原告认为：合法的债权债务关系应受法律保护，原告与被告形成了借贷关系，且原告已经履行了出借义务，双方借贷关系明确。被告收取了原告的借款没有按期返还本金，应当支付逾期还款期间的资金占用利息。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款义务。根据《中华人民共和国合同法》二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，请求法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求，依法判决本案，以维护原告的合法权益。被告刘文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，被告因生意周转资金需求，向原告借款五笔。第一笔2016年1月23日，原告向被告转账25万元。第二笔2016年3月29日，原告通过ATM转账给被告5万元。第三笔原告向被告账户转账18万元。2016年7月7日，原告向被告两次转账，金额分别为18万元、9.2万元。2018年2月12日，被告将上述借款合计向原告出具借条，记载“今借款曾廷安现金75万元，换现金税款37600元，共计789600，2018年12月31日前还清无利息，全部还清”，借款人刘文平签字捺印。后被告未向原告还款。庭审中原告说明税款37600元含义是被告将来用支票还钱，支票只能进入公司账户，原告需要找公司收款，为此支出税费。以上事实，由原告提交的银行交易明细流水、借条以及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告借款，应如约偿还借款。被告以借条的形式确认借款本金75万元，应予偿还。原告主张税费37600元，该税费是在被告如果用支票方式还款导致原告支出税费的情况下才发生，而原告并没有实际支出该笔费用，故对该请求不予支持。关于利息，借条约定2018年12月31日前无利息，在2019年1月1日即超出还款期限，被告构成违约，应向原告承担逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文平于本判决生效后十日内偿还原告曾廷安借款750000元；二、被告刘文平按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告曾廷安逾期利息（以750000元为基数，自2019年1月1日起计算至还清之日止）；三、驳回原告曾廷安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11696元，由原告曾廷安负担587元（已交纳），由被告刘文平负担11109元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告刘文平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  栾林林人民陪审员  刘慧娟人民陪审员  彭金和二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保153号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：吴东浩，男，满族，1981年2月25日生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴东浩名下银行存款98189.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴东浩名下银行存款98189.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1002元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢5号焦云双、王真琼：申请执行人焦云双申请执行被执行人王真琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初2209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人焦云双向本院申请强制执行，要求被执行人王真琼按民事调解书约定的偿还第一期案款10000元。本院立案后，依法向被执行人王真琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王真琼立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王真琼按（2019）川1703民初2209号民事调解书所确定的第一期案款10000元的义务自动履行。至此，焦云双本次申请的10000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年一月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执297号申请执行人：刘媛媛，女，1979年12月8日出生，汉族，中国电源学会编辑，住天津市南开区。被执行人：何川，男，1982年5月28日出生，汉族，天津市市政府综合处职员，住天津市大港区。申请人刘媛媛与被执行人何川离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2012）南民初字第4051号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16000元，本院于2020年01月04日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执297号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月十日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保783号之一申请人：临清新都物业管理有限公司，住所地：临清市新华办事处作西店。法定代表人：肖兰焕，经理。被申请人：毕忠义，男，汉族，住临清市。被申请人：井丽丽，女，汉族，住临清市。临清新都物业管理有限公司诉比中义、井丽丽特来服务合同纠纷一案,本院作出（2019）鲁1581财保783号民事裁定，对被申请人毕忠义、井丽丽名下的银行存款15000元及相应价值财产进行了冻结、查封。申请人临清新都物业管理有限公司在本院审理期间撤回了对毕忠义、井丽丽的起诉，本院在（2020）鲁1581民初9号民事裁定书中裁决如下：准许原告临清新都物业管理有限公司撤回对被告毕忠义、井丽丽的起诉。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人毕忠义、井丽丽名下的银行存款15000元及相应价值财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇二〇年一月十日书记员  崔红颜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更67号罪犯侯海瑞，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。北京市密云县人民法院于2011年10月27日作出（2011）密刑初字第258号刑事判决，认定被告人侯海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，继续追缴违法所得，发还被盗单位。被告人侯海瑞等不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年12月15日以（2011）二中刑终字第2450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。本院于2013年12月、2015年8月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2020年10月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯侯海瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯侯海瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年6月连续记功二次，2018年1月、7月、2019年2月共记表扬三次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯侯海瑞在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金11000元已履行6200元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯侯海瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行、违法所得未追缴，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯侯海瑞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初38号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人汪红兵，男，1989年4月1日生，汉族，建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人汪红兵犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人汪红兵及其辩护人张连臻到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年8月18日19时35分许，被告人汪红兵驾驶电动三轮车，途经建湖县城太平路由北向南行驶，行至“千代香”门市门前人行横道处，与沿由东向西横过道路周某驾驶的人力三轮车相撞，致周某跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事发后，汪红兵驾车逃离现场，车辆行至建湖县城西苑新村39幢前路段，又撞上行人李某，致李某受伤，汪红兵被群众当场抓获。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定周某的损伤程度构成重伤二级。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，汪红兵驾驶非机动车辆注意观察路面情况不够，未能确保安全，且事发后驾车逃离现场，是形成事故的直接原因，汪红兵负事故的全部责任。被告人汪红兵归案后如实供述了犯罪事实,尚未取得被害人周某的谅解。公诉机关据此认为被告人汪红兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪红兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪红兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中，被告人汪红兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。对指控的罪名表示认罪。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和事实没有异议；汪红兵认罪悔罪，愿意接受处罚；事故发生后，汪红兵的近亲属向被害方支付了27100元；汪红兵法律意识淡薄。综上，请求法院对被告人汪红兵从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有被告人汪红兵的照片及人员基本信息、刑事判决书、案底查询单、受案登记表、归案情况说明、接处警工作登记表、道路交通事故车辆技术检验意见、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书等书证，被害人李某的陈述，证人王某、彭某的证言，被告人汪红兵的供述，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪红兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪红兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪红兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪红兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人汪红兵赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人汪红兵的犯罪事实，不适宜适用缓刑，因此对汪红兵的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人汪红兵的辩护人的其他辩护意见符合有关法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十三日起至二〇二〇年十月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 建二〇二〇年一月十七日书记员 陈雅娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审25号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人李毅，天津市南开区住房和建设委员会干部。被执行人李东亮，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人李萍（李东亮之妻），1988年10月29日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市南开区抵押权人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人于游，总经理。申请执行人天津市南开区人民政府于2020年1月10日向本院申请强制执行津南开征补决字[2019]Q-9号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2019年5月24日作出津南开征补决字[2019]Q-9号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人李东亮进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告并公告送达，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2019]Q-9号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字2019]Q-9号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李跃审判员  伍微审判员  酒源二〇二〇年一月十九日书记员  董雪附相关法条：最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定;有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更85号罪犯孙国文，男，1978年11月14日生,汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年10月25日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0526刑初232号刑事判决，认定孙国文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。2017年12月11日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付执行（刑期自2017年2月5日起至2020年8月4日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯孙国文在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月28日至2019年3月31日共计获2次表扬；2018年7月因未完生产任务，扣2.78分，提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯孙国文减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国文在服刑改造期间，2018年3月28日至2019年3月31日共计获2次表扬；2018年7月因未完生产任务，扣2.78分。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯减刑无异议。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙国文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙国文减去有期徒刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙国文减去有期徒刑4个月（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年一月十七日法官助理欧静书记员江凤鸣
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初14号 原告：中国邮政集团公司河北省清河县分公司，住所地清河县三羊西街。 负责人：张治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金猛，该公司总经理助理。 被告：李心东，男，1984年4月6日出生，汉族，住清河县。 原告中国邮政集团公司河北省清河县分公司与被告李心东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法公开进行审理。 中国邮政集团公司河北省清河县分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退还包裹邮费187,829.8元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系派遣到原告的投递员，被告在从事投递工作中，自2018年10月1日至2018年12月30日，被告收取快递包裹邮费总计71,945.5元，被告没有按时上交给原告。经核算，在2019年8月13日，被告给原告写一欠条。被告承诺自2019年9月1日开始偿还3,000-5,000元，到期之后，被告没有偿还。被告还收取了自2019年3月31日-2019年5月20日的快递包裹邮费115,844.3元。被告也承诺自2019年9月1日开始，偿还给原告5,000元，但到期之后，被告也没有偿还。现特依法起诉，请支持诉讼请求，依法判决。 本院经审查认为，原告中国邮政集团公司河北省清河县分公司与被告李心东之间的纠纷不属于民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告提起民事诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政集团公司河北省清河县分公司的起诉。 预收案件受理费4,057元，退还原告中国邮政集团公司河北省清河县分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年一月十三日 书记员  庄连良
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保567号关于申请人孙德华与被申请人石胜利、王宇财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6281号民事裁定书依法对被申请人石胜利、王宇的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执176号申请执行人：尹长芳，女，1957年1月24日出生。申请执行人：郭悦来，男，1957年3月26日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2964号裁决已经发生法律效力，申请执行人尹长芳、郭悦来向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人北京昊天鸿运置业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司银行存款人民币三十三万三千零八十七元九角二分。二、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应支付的资金损失（以二十七万六千九百二十元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月29日至款项付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应负担的申请执行费人民币五千零二十六元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十三日书记员 孙恒昌