浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3118号原告：梁国民，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：闫振、王文华，浙江维知律师事务所律师。被告：宁波沣实建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶东河路885号。统一社会信用代码：91330206551102388H。法定代表人：王洲，执行董事。委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：侯召伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省汶上县。原告梁国民与被告宁波沣实建设有限公司（以下简称沣实公司）、侯召伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审判。2019年8月6日，本案转普通程序审判，于2019年9月24日、2020年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫振、王文华，被告沣实公司的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼。被告侯召伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告欠款165740元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自起诉之日至履行完毕期间的利息损失。事实和理由：2018年7月，被告沣实公司分包了位于平湖独山港区兴港路西侧、海涛路北侧的浙江众立合成材料科技股份有限公司新建年产12万吨热塑性弹性体材料生产项目（二期）设备、管道制安项目，被告侯召伟系被告沣实公司在该项目中的项目经理。2018年7月，原告带农民工进入该项目进行施工至2018年9月底，负责管道安装、电焊、电工等工作，期间产生的工人工资等均由原告垫付。因被告未按时支付款项，原告不再进行施工。2018年10月9日，被告侯召伟以被告沣实公司项目负责人的名义向原告出具欠条一份，载明欠付原告在该工程中产生的工人工资等合计165740元。此后经原告多次催讨，二被告均未支付。被告沣实公司答辩称，本案不存在共同支付的问题。欠款应当由被告侯召伟支付。被告沣实公司没有分包给原告工程，原告应提供存在分包关系的证据，不能因为有被告沣实公司的名字就向被告沣实公司主张权利。原告主张的欠款，原告应当提供详细的清单和款项的组成，其中交通费、饭费、押金等明显不属于原告所谓的工程分包的合理费用。如果原告诉请的款项中涉及农民工工资，在原告没有充分证据的前提下，应当由对应的农民工个人来主张。本案所涉农民工工资，被告沣实公司根据被告侯召伟和郭云平（侯召伟妻子）的申请，均已全额支付给了该工程的实际承包人郭云平。原告提供的侯召伟的函，相对方是中化九建公司，该函并非出具给原告，侯召伟也无权进行结算，该函出具的时间是2018年9月11日，而原告所谓分包进场是在2018年7月份，显然不是因为侯召伟所谓的项目经理的身份而承接部分施工，由于目前侯召伟和郭云平两人失联，原告必须明确其施工的总款项及已收到的款项及具体款项的支付主体。请求驳回原告对被告沣实公司的诉讼请求。原告为证明其主张，提供证据如下：1、欠条1份，证明被告沣实公司结欠原告工程款165740元的事实；2、法人代表授权委托书1份，证明被告侯召伟是被告沣实公司在浙江众立合成材料科技股份有限公司新建年产12万吨热塑性弹性体材料项目（二期）工程的项目经理；3、工资单1份，证明被告欠付的工人工资原告已经付清了，大部分都是银行转账支付的，少部分是现金支付的。被告沣实公司质证认为，证据1，因被告侯召伟缺席，该欠条的真实性无法确认，侯召伟也无权代表被告沣实公司进行结算，其只能代表其个人。被告侯召伟夫妇是工程的实际承包人。欠条中包括的饭钱、押金、交通费等属不合理费用。证据2，真实性无异议，该委托书是出具给中化九建的，不是向原告出具，其中载明是到中化九建办理相关事宜，是委托侯召伟到中化九建去办理事务，是用于联络中化九建的，不是针对所有人的声明。侯召伟不是项目经理，而是实际承包人。该委托书是中化九建的格式样本，落款时间是2018年9月11日。即使原告通过该委托书误解被告侯召伟的身份，也应该是从9月11日开始，但原告实际进场的时间是在7月份，是被告侯召伟让原告去的，是被告侯召伟与原告之间的关系。九月份之前的项目经理是卿爱华。证据3，真实性无法确认，欠条所载内容与事实不符，工资单上只支付了15万余元，被告沣实公司已经将相关款项支付给了郭云平和被告侯召伟。被告沣实公司为证明其抗辩主张，提供证据如下：1、协议书1份，证明由郭云平承包了涉案工程；2、考勤记录1份，证明原告与相关农民工的出勤记录；3、用款申请、工资单、转账记录各1份，证明应付给农民工的工资，被告沣实公司已经支付。原告质证认为，证据1，真实性无异议，证据没有加盖骑缝章，只有11页由郭云平签字，原告在7、8月份进场时，不认识郭云平，原告只认识被告侯召伟及卿爱华，原告是通过被告侯召伟进入工程，当时的项目经理是卿爱华。劳务分包是不能再转包的，被告沣实公司称与被告侯召伟是分包关系，该合同载明是挂靠，挂靠的法律后果应当由被告沣实公司承担。中化九建与被告沣实公司是招投标进入的，招投标的合同不允许有工程分包、变相分包的情形存在，该合同不合法，违反国家关于劳务分包的强制性规定，也违反与中化九建的合同约定，属无效合同。证据2，真实性无异议，部分农民工的名字能与原告支付工资的农民工名字相符。证据3，对用款申请的真实性不予认可；对工资单的真实性有异议，郭云平的签名和合同上的签名完全不一样；对转账记录的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明系支付工人工资。被告侯召伟经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃对原告和被告沣实公司提供的证据进行质证的权利。对上述原告和被告沣实公司提供的证据，经审核，本院认证认为，原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2，被告沣实公司对真实性无异议，本院作为认定本案事实依据。原告提供的证据3，无相关农民工的签字，本院不作定案依据。被告沣实公司提供的证据1，原告对真实性无异议，本院确认其真实性。被告沣实公司提供的证据2，无相关人员签名，本院无法确认，不作定案依据。被告沣实公司提供的证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告侯召伟与案外人郭云平系夫妻关系。2018年9月11日，郭云平（乙方）与被告沣实公司（甲方）签订《协议书》一份，双方就承揽浙江众立合成材料科技股份有限公司新建年产12万吨热塑性弹性体材料生产项目（二期）工程有关事宜达成一致，约定：工程内容为设备安装、管道安装；工程造价2411245元，最终以甲方与发包人确认竣工结算价为准；甲方同意乙方挂靠甲方公司下进行工程实施，对双方合作工程项目的生产经营和其他一切活动承担法律责任，甲方仅按本协议的约定对双方合作工程项目进行监控管理；费用收取及工程进度款、结算款的拨付：按国家、地方税务规定须缴纳的税金及附加印花税、个税、企业所得税、管理费，共计8%收取，工程费用及其他有关费用按实际发生的计算，挂靠期间乙方按工程进度收取发包人的工程款及结算款必须遵守甲方财务制度转入甲方账户，上述管理费及相关各项税费由甲方从每笔应收工程款中按比例扣取后拨付至乙方专设的项目账户。同日，被告沣实公司出具了一份《法人代表授权书》，载明：“中国化学工程第九建设有限公司：本授权书声明：我王洲系宁波沣实建设有限公司的法定代表人，由于浙江众立合成材料科技股份有限公司新建年产12万吨热塑性弹性体材料生产项目（二期）原项目经理卿爱华同志由于个人原因，不再担任浙江浙江众立合成材料科技股份有限公司新建年产12万吨热塑性弹性体材料生产项目（二期）项目经理。现授权委托我公司的侯召伟同志为我公司新的代理人，前来中国化学工程第九建设有限公司办理浙江众立合成材料科技股份有限公司新建年产12万吨热塑性弹性体材料生产项目（二期）设备、管道及钢结构制安项目分包合同的签订、施工管理、结算、收取工程款和办理工程中全部事宜，代理人以我方的名义办理，我方均予以承认。请予以接洽并同意我方更换项目经理为感。”上述协议书签订后，郭云平和被告侯召伟组织人员进行了工程施工。梁国民系施工人员之一。2018年7月和8月，郭云平和被告侯召伟（作为工程负责人）呈报给被告沣实公司的工资单中，梁国民的工资分别是2900元和3400元。2018年9月30日，被告沣实公司支付给了郭云平184000元作为代发工资，2018年11月2日，被告沣实公司根据郭云平申请支付给了郭云平工程款115920元。2018年10月9日，被告侯召伟出具给原告欠条一份，载明：经2018年10月9日，梁国民与侯召伟共同清算，经双方确认无误，尚欠梁国民在浙江众立科技二期工程中所产生的工资、饭费、耗材、气瓶押金、交通费用共计165740元，以上内容属实确认，此款项付清之日，此手据作废。欠条出具之后，被告侯召伟已支付给了原告20000元。本院认为，本案庭审中，原告认为其与被告侯召伟无劳务分包关系，侯召伟所欠的是原告帮他垫付的工人工资等费用。被告侯召伟也陈述“这里（指欠条上结欠的款项）还包括他垫付的一部分跟着他来的工人工资”，因此，原告与被告侯召伟之间只是垫付款项的关系，不存在劳务分包关系。被告侯召伟结欠原告165740元的事实，由原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以认定，该款项应由被告侯召伟支付给原告。被告侯召伟抗辩认为已支付20000元，原告承认收到了20000元，因此，本院确认被告侯召伟应支付原告的款项为145740元，原告要求被告支付该部分费用的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告侯召伟支付的20000元中，3000元是另外的欠款，但未提供证据，被告侯召伟也予以否认，本院不作认定。原告要求被告侯召伟赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告侯召伟实际是以其妻郭云平的名义挂靠在被告沣实公司名下承揽工程，原告要求被告沣实公司共同偿还被告侯召伟之债务的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯召伟于本判决生效后十日内支付原告梁国民145740元并支付逾期付款利息（以145740元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告梁国民负担218元，被告侯召伟负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  丁喜林审 判 员  汪佳铭人民陪审员  蒋幼琤二〇二〇年一月二十日法官助理朱骏健书记员周婧