wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3651号 原告杭州顺超运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦2219室。 法定代表人徐增军，该公司总经理。 被告龚赛君，女，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告杭州顺超运输有限公司（以下简称顺超公司）诉被告龚赛君挂靠经营合同纠纷一案，原告顺超公司于2019年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺超公司基于其与被告龚赛君签订《车辆加盟（挂靠）协议》，龚赛君未按约支付管理费、保险费而起诉。请求：1、判令解除原、被告于2014年8月1日签订的车辆加盟（挂靠）协议；2、判令被告支付欠缴的管理费2800元；3、判决被告偿还垫付的保险费、车船税共计4449.58元；4、判令被告配合原告将挂靠货车从原告名下过户到被告名下；5、案件受理费由被告承担。 被告龚赛君未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2014年8月1日，原告顺超公司与被告龚赛君签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：车牌号浙Ａ×××××号货车产权为乙方（龚赛君）所有；甲方（顺超公司）负责办理该车辆一切营运手续，车辆交给乙方长期使用；乙方应向甲方交纳服务管理费每年1200元，按年一次性交清；乙方加盟甲方时间暂定为三年；如协议到期，乙方未提前十天续签或转出，协议自动转入下一个三年；乙方应主动按时交纳各类费用；等等。 浙Ａ×××××号轻型普通货车于2014年7月8日登记在顺超公司名下。 2016年3月12日、2016年3月14日，顺超公司为浙Ａ×××××号轻型普通货车分别购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年3月12日11时至2017年3月12日11时）、第三者责任保险等商业险（保险期间自2016年3月14日11时至2017年3月14日10时），并交纳了车船税，共计支付款项4449.58元。 庭审中，顺超公司认可龚赛君支付了截止2016年2月28日止的管理费，之后未再支付。本案中主张龚赛君支付2016年3月1日至2018年12月31日的租金，但只主张28个月的租金2800元。 以上事实有原告提供的车辆加盟（挂靠）协议、车辆登记证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、保险费发票及原告的陈述为证。 本院认为，顺超公司与龚赛君签订的《车辆加盟（挂靠）协议》双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。根据合同约定，龚赛君应交纳服务管理费，但龚赛君未按约支付，现顺超公司认为龚赛君的违约行为致使合同目的无法实现而要求解除协议，对于该项诉讼请求予以支持。对于管理费2800元，根据合同约定龚赛君亦应支付。顺超公司为浙Ａ×××××号轻型普通货车支付了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等商业险、车船税合计4449.58元，根据合同约定，龚赛君应予支付；因双方挂靠协议已解除，龚赛君应当协助顺超公司将车辆产权过户至龚赛君名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州顺超运输有限公司与被告龚赛君于2014年8月1日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》于本判决生效之日解除； 二、被告龚赛君支付原告杭州顺超运输有限公司管理费人民币2800元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告龚赛君支付原告杭州顺超运输有限公司保险费、车船税合计人民币4449.58元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告龚赛君协助原告杭州顺超运输有限公司办理车牌号为浙Ａ×××××号轻型普通货车过户登记手续，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告龚赛君负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 郁 莺 人民陪审员 张 涛 人民陪审员 徐燕萍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 周 瑾
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初57号 原告：王丕奇，男，汉族，生于1979年1月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杜维兵，男，汉族，生于1974年12月10日，住四川省西充县。 本院在审理原告王丕奇诉被告杜维兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告王丕奇于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王丕奇撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王丕奇负担。 审判员 梁 辉 二〇二〇年一月十日 书记员 苏钰杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执83号之一申请执行人：朱爱仙，女，1961年3月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：侯飞，男，1977年6月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：冯惊燕，女，1977年8月25日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初2656号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2,377,500元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳执行费人民币26,175元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯飞、冯惊燕银行存款人民币2,403,675元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人侯飞、冯惊燕相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 蔡银寿二〇二〇年一月六日法官助理 陈 辉书 记 员 陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3188号原告：汪海桥，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：齐文华（系汪海桥儿媳），女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：袁怀容，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告汪海桥与被告袁怀容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告汪海桥的委托诉讼代理人齐文华到庭参加诉讼，被告袁怀容经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁怀容偿还借款本金3万元，和至今未归还借款的三年10个月利息5,500元；2、判令诉讼费用由被告袁怀容承担。事实和理由：2015年9月20日，被告因其工作、生活需要资金，向原告借款3万元人民币，口头约定还款日期为2015年底，并出具借条一张。还款日期届满后，被告未及时归还借款。2016年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，后原告又多次催讨，被告态度一次比一次恶劣，还恶语对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，直至关机，微信也被拉黑，至今联系不上。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。袁怀容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，袁怀容因资金周转需要向汪海桥借款，并出具借条一张，内容为：“借条今借到汪海桥人民币30,000元整（叁万元整）借款人：袁怀容2015年9月20日”。后汪海桥多次催促袁怀容还款未果，遂涉诉来院。上述事实，有袁怀容出具的借条以及汪海桥的陈述在卷佐证，袁怀容拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，袁怀容欠汪海桥借款3万元未归还，有袁怀容出具的借条及汪海桥的陈述等证据证实；袁怀容拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。故汪海桥请求袁怀容归还借款3万元，本院予以支持；汪海桥请求袁怀容支付三年另10个月的利息，依据不足，本院仅从起诉之日起按年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁怀容于本判决生效之日起五日内向原告汪海桥偿还借款3万元，并自2019年7月24日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费600元，合计1,288元，由被告袁怀容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿审 判 员  吕 芳人民陪审员  高 健二〇二〇年一月十日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6254号 原告：温州市跃丰铝业有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇八里村。 法定代表人：翁进东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：陈德平，男，1981年4月10日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告温州市跃丰铝业有限公司诉被告陈德平买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款91084并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告温州市跃丰铝业有限公司的委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼，被告陈德平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年起，被告陈德平因经营需要，多次向原告温州市跃丰铝业有限公司购买铝制材料，并拖欠部分货款。2015年4月21日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条。欠条载明被告于2013年欠原告货款91084元，从2015年5月15日起每月还款1500元。欠条出具后，被告至今未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德平于本判决生效之日起十日内支付原告温州市跃丰铝业有限公司货款91084元及利息损失（利息损失自2019年9月5日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2077元，由被告陈德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  马慧秋 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民终2620号 上诉人（原审原告）：黄新利，男，1963年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）：陈先渺，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 第三人：兴隆县铁利矿业有限公司，住所地：河北省兴隆县北营房镇李家庄村。 法定代表人：陈铁立，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 上诉人黄新利因与被上诉人陈先渺、第三人兴隆县铁利矿业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄新利，被上诉人陈先渺的委托诉讼代理人浦文达，第三人铁利公司的法定代理人陈铁立及其委托诉讼代理人杨文军到庭参加诉讼。 本院认为，黄新利是兴隆县铁利矿业有限公司的股东。2013年7月1日黄新利与李玉复、杨金龙、陈铁立分别向兴隆县铁利矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司兴隆县支行开立的验资临时存款账户50×××48中缴纳了此次认缴出资，其中黄新利转入285万元。7月2日，兴隆县铁利矿业有限公司将验资账户的本息转入公司另一尾号2222的账户后，于同日分两笔将950万元转出。对于兴隆县铁利矿业有限公司在进行增资过程中，利用借款验资后，将注册资金偿还给借款人，是否属于股东黄新利虚假出资或者抽逃出资，需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初26号民事判决； 二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。 二审案件受理费100.00元，退还上诉人黄新利。 审判长  崔向京 审判员  李国兴 审判员  白 云 二〇二〇年一月二日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3205号 王建民、陈大伟： 申请执行人王建民与被执行人陈大伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈大伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3205号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6183号 原告：王正刚，男，1956年11月07日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：王正容，男，1971年05月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城华琪工业涂装制造有限公司，住所地在盐城市亭湖区大星工业区（6）。 法定代表人：高必红，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。 被告：邢台盛华汽车贸易有限公司，住所地在邢台市迎宾路中段。 法定代表人：刘建生，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨朝辉，该公司员工。 原告王正刚诉被告王正容、盐城华琪工业涂装制造有限公司、邢台盛华汽车贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王正刚于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正刚提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正刚撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王正刚负担。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  熊洪富 二〇二〇年一月二日 书 记 员  黄 敬
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0483行初4号起诉人：羊忠良，男，1947年6月4日出生，汉族，住嘉善县。2020年1月18日本院收到嘉善县人民法院移送的起诉人羊忠良以嘉善县人力资源和社会保障局为被起诉人的行政起诉状。诉请：1、判令被起诉人补足起诉人12年6个月共计150个月，每月339元工资，计50850元；2007年7月开始的补加工龄工资50元/月（12年）计7500元，补发939元/月放在工资中，一共合计58350元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，本院曾于2019年8月19日立案受理起诉人诉嘉善县人力资源和社会保障局其他（资源）行政给付一案（以下简称“前案”），审理中经本院传票传唤，起诉人未到庭参加诉讼，本院已裁定按撤诉处理，本案起诉的事实理由及诉讼请求与前案基本一致，且根据起诉人提供的材料，其所申请事项已经行政机关信访处理，起诉人对信访事项不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人羊忠良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈蒙岚审判员  滕忠元审判员  强 盛二〇二〇年一月二十一日书记员  姚钰霞
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执83号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人杨帆，男，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初612民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在财付通支付科技有限公司085e9858e337de0c0e8c32df6@wx.tenpay.com的存款1603.28元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：修景，女，1969年4月19日出生，汉族，住诸暨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告修景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼；被告修景经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金12312.19元，利息1583.49元，费用2435.69元，合计16334.37元；2、判令被告承担原告的律师代理费800元。事实与理由：2017年8月15日，被告修景向原告申请办理信用卡。原告核准并向其发放了信用额度为13000元的信用卡。后因被告恶意透支，原告停用了信用卡。经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故原告提起诉讼。被告修景未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、欠费截屏、信用卡消费明细、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告修景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用卡法律关系的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告修景向原告申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担因本案支付的律师代理费，符合合同相关约定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告修景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修景应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金12312.19元，利息1583.49元，费用2435.69元，合计16334.37元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告修景应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告修景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  郦利江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112财保70号申请人：宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省。执行事务合伙人：宁波软库投资有限公司(委派代表：薛茜禾)委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：深圳市优纳科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：栾玉成。被申请人：上海宥纳新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：栾玉成。申请人宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)于2019年12月2日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市优纳科技有限公司、上海宥纳新材料科技有限公司的银行存款人民币8,299,444.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。现上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市优纳科技有限公司、上海宥纳新材料科技有限公司的银行存款人民币8,299,444.45元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初48号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王付仁，男，汉族,1942年8月13日出生，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月14日被商丘市公安局前进分局取保候审，同年4月25日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年1月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人王付仁犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人王付仁到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年3月13日11时21分许，商丘市公安局双八派出所民警在河南省商丘市梁园区双八镇朱庄村走访时发现村民被告人王付仁家门口种植疑似罂粟苗，经民警当场清点达508株。后经鉴定，被告人王付仁种植的植物为罂粟。罂粟苗已被公安机关当场铲除。上述事实，被告人王付仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王付仁供述、鉴定意见、扣押物品清单、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王付仁非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王付仁自愿认罪认罚。被告人王付仁犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人王付仁认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。罂粟苗已被公安机关当场铲除，尚未造成危害结果，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，拟判决如下：被告人王付仁犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇二〇年一月十九日书记员  石 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22792号原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊继承，总经理。委托诉讼代理人：吴文华，上海申康律师事务所律师。被告：赵明发，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锦明房地产经纪有限公司(以下简称“锦明公司”)与被告赵明发居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文华及被告赵明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告佣金人民币(以下币种同)94,000元及每日万分之五的滞纳金(自2018年9月11日计算至被告实际付款之日止)。事实和理由：被告于2018年7月10日在原告居间介绍下与案外人王某某、叶某就上海市嘉定区南翔镇XXXXXX弄1102室房屋(以下简称“系争房屋”)签订1份《上海市房地产买卖合同》。原、被告签订1份《佣金确认书》，约定被告作为房屋买受人应于2018年9月10日前支付原告居间佣金94,000元。经原告多次催告，被告至今未支付上述佣金，故原告起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告作为系争房屋的买受人与房屋出售方协商的系争房屋的交易价格为4,700,000元。在原告的居间介绍下，被告与房屋出售方签订了1份《上海市房地产买卖合同》，原告做低价格至4,400,000元，另外的300,000元作为装修费不开具发票。但原告的中介费是按照4,700,000元的2%计收。原告的此种行为系逃税行为。如果被告再次出售系争房屋，他人会认为被告购买系争房屋的价格为4,400,000元。因原告做低房屋交易价格，故被告最终放弃购买系争房屋。被告曾口头要求原告按照4,700,000元的交易价格与房屋出售方重新签订合同，但无书面证据予以证明。被告已经支付给房屋出售方220,000元，房屋出售方也没有退还该款项。针对被告的答辩意见，原告补充称，系争房屋最终未能交易成功，系因被告未按合同约定按时履行支付房款的义务，经多次催告以及协商延期付款后，被告仍未支付房款，后房屋出售方单方解除了《上海市房地产买卖合同》。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，案外人王某某、叶某(甲方)与赵明发(乙方)在锦明公司的居间下签订了1份《上海市房地产买卖合同》，合同约定：甲乙双方通过锦明公司居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，转让价款4,400,000元；乙方于2018年7月10日支付甲方购房定金20,000元，乙方于2018年9月10日前支付甲方第二笔购房款700,000元，乙方于甲乙双方办妥交易过户手续后当日支付甲方第三笔购房款3,660,000元，乙方于甲方将系争房屋内户口迁出且双方办妥交房及相关更名手续当日支付剩余购房款20,000元；合同另约定了其他内容。同日，王某某、叶某(甲方)与赵明发(乙方)另签订1份《装修补偿协议书》，协议约定：系争房屋买卖合同约定成交价为4,400,000元，除该买卖合同价款外，该房地产内的固定装修及固定配置及现有家具家电作为装修补偿作价300,000元，乙方须于买卖合同成交价款之外另行支付给甲方；甲、乙双方签订系争房屋的买卖合同及本协议后且于2018年9月10日之前，乙方一次性支付甲方该装修补偿款300,000元；协议另约定了其他内容。赵明发于上述《上海市房地产买卖合同》、《装修补偿协议书》签订当日，与锦明公司签订1份《佣金确认书》，约定赵明发为佣金支付方，系争房屋交易的佣金金额为94,000元，支付时间为2018年9月10日之前支付，并约定赵明发若未按上述约定履行，则每逾期一日，赵明发还应按未付佣金的万分之五向锦明公司支付滞纳金。2018年12月12日，王某某、叶某(甲方)与赵明发(乙方)签订1份《买卖合同补充协议》，协议约定：现因乙方原因无法按照买卖合同约定按时履行，甲、乙双方协商一致，同意将买卖合同约定的付款时间、过户时间予以相应延期变更；甲、乙双方协商一致约定将交易过户日期延期至2019年4月30日之前；因乙方未按合同约定按时支付甲方第二笔购房款导致甲方无法按照合同约定按时办理抵押登记注销手续，现甲乙双方协商一致约定甲方办理抵押登记注销手续时间延期至2019年4月30日之前；2018年12月15日之前，乙方支付甲方第二笔购房款200,000元；2019年3月15日之前，乙方支付甲方第三笔购房款3,000,000元，剩余款项于过户当天支付给甲方；协议另约定了其他内容。2019年7月，王某某、叶某以赵明发未按时支付房款为由通知赵明发及锦明公司，单方解除其与赵明发签订的《上海市房地产买卖合同》，并没收赵明发支付的购房款220,000元，同时有权按照合同约定追究赵明发相应的违约责任。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《装修补偿协议书》、《佣金确认书》、《买卖合同补充协议》等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，锦明公司与赵明发签订的《佣金确认书》及赵明发与案外人王某某、叶某在锦明公司居间下签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。锦明公司作为居间方，促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，赵明发与案外人王某某、叶某在锦明公司居间服务之下，就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，锦明公司已经促成了合同成立，赵明发应当向锦明公司支付居间报酬。现赵明发辩称，其放弃购买系争房屋的原因系其要求锦明公司作为居间方以4,700,000元的交易价格安排其与出售方重新签订《上海市房地产买卖合同》，而锦明公司未予办理，但赵明发并未提供相关证据予以证明，故本院对赵明发的该辩称意见不予采信。关于居间报酬的具体金额，虽然《佣金确认书》对佣金数额作出了具体约定，然而，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括办理房屋产权过户以及房屋交接验收等服务，只有完成全部服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，锦明公司并未完成全部居间服务，应酌情扣减佣金，故本院酌定赵明发应支付锦明公司佣金50,000元。至于锦明公司向赵明发主张支付滞纳金的诉请，因锦明公司未完成全部居间服务，故对锦明公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告赵明发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦明房地产经纪有限公司佣金50,000元；二、驳回原告上海锦明房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,150元，减半收取1,075元，由原告上海锦明房地产经纪有限公司负担500元，被告赵明发负担575元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇二〇年一月二十日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号之十二被执行人唐秀君，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执5号之十二裁定书，于2020年01月07日向被执行人唐秀君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐秀君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀君在财付通支付科技有限公司08xxxcom账户内存款人民币89.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月七日书记员 向秋禹
结 案 通 知 书 申请人胡文雅与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执363号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10865号 原告杭州佳敏电气有限公司。住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心3幢2306室。 法定代表人胡继伟。 被告杭州通达集团有限公司。住所地杭州市江干区九环路6号。 法定代表人王建平。 本院在审理原告杭州佳敏电气有限公司诉被告杭州通达集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告杭州佳敏电气有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 波 二〇二〇年一月十三日 代书记员  冯舒绮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5394号 原告：吴伟亭，男，1964年10月18日生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码：914201007483157744。 法定代表人：吴红涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江钰贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭玉凡，该公司员工。 原告吴伟亭与被告中建三局第一建设工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，经多次提醒原告吴伟亭需明确提出自己的诉讼请求，但其以答非所问或沉默的方式予以拒绝，其以上述消极的方式放弃自己的诉讼权利，应视为其未经法庭许可中途退庭。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴伟亭撤诉处理。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告吴伟亭负担。 审 判 长  龚 明 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  宋 云 二〇二〇年一月三日 书 记 员  岑芳华
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初268号 原告胡国光，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 本院在审理原告胡国光诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处房屋行政腾空一案中，原告胡国光于2020年1月7日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胡国光自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡国光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡国光负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年一月七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
延边铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7105行初1号 原告时延明，男，1976年5月27日出生，汉族，无职业，现住敦化市。 被告延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地：延吉市。 法定代表人林松，该局局长。 委托诉讼代理人程旭辉，该局信访办职员。 委托诉讼代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。 原告时延明诉被告延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告时延明，被告州人社局的委托诉讼代理人程旭辉、徐希安到庭参加诉讼。被告州人社局行政机关负责人无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告时延明诉称，2019年9月23日，原告邮寄方式向被告递交行政复议申请书。被告在9月24日收到行政复议申请书后，不符合相关规定为由不受理行政复议申请。2019年10月28日，原告通过行政复议的方式反映到延边州行政复议办公室，该办公室于2019年10月30日作出《通知书》，知道被告依照相关规定予以办理。至今，被告未按照行政复议法的规定，受理原告的行政复议申请。故诉至法院请求判决被告依法履行法定职责。 被告州人社局辩称，一、我局处理时延明《履职申请书》的过程及其处理结果。2019年9月24日,州人社局收到时延明的邮寄材料,具体有:履职申请书1份,身份证复印件1份,投诉材料1份,协议书1份,销售情况说明1份,刑事判决书1份,刑事裁定书1份,工资明细表1份。经审查,时延明提供的《履职申请书》请求延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局责令敦化市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》的规定依法行政。2019年9月26日,州人社局工作人员认真履行工作职责,积极作为。针对时延明上述请求及其所谓“拖欠和克扣工资”情况,我局电话通知了敦化市人社局分管监察工作的副局长,将时延明《履职申请书》上的请求原文向该局副局长进行了转述,并责令该局依据相关法规依法处理,该局表示同意将时延明的邮寄件交由敦化市人社局监察二科。而后我局工作人员电话联系了时延明,告知其取回邮寄件交给敦化市人社局监察二科。上述就是州人社局处理此邮寄件的经过,并无不当,不存在不履行法定职责一说。二、原告的诉讼理由及请求依据不能成立。(一)原告在诉讼状中称“原告在延吉市通过邮寄的方式向被告提出行政复议申请”,这一理由没有事实依据。其一,我局接到的是时延明的《履职申请书》,而不是行政复议申请书。其二,时延明《履职申请书》请求我局责令敦化市人社局依据《劳动保障监察条例》的规定依法行政。以上事实证明:时延明的《履职申请书》及其请求,非《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告向我局邮递的《履职申请书》并非行政复议申请。(二)原告在诉讼状中称“至今,被告也未按照《中华人民共和国行政复议法》的规定受理原告的行政复议申请”,这一理由不能成立。其一,既然原告通过行政复议申请的方式,向州政府行政复议办公室提出,但事至今日,我局没有接到州政府行政复议办公室责令我局对时延明的《履职申请书》按《中华人民共和国行政复议法》的相关规定予以处理的决定。其二,在我局对州政府行政复议办公室出具的《通知书》作出回复函后,州政府行政复议办公室未表示不同意见,应视为州政府行政复议办公室对时延明向该办公室提出的行政复议申请的方式也不能成立。根据以上事实及理由,原告所谓已向我局提出行政复议申请没有事实依据,理由不能成立。综上所述,时延明邮寄的《履职申请书》上既没有任何“行政复议”有关字样，也没有行政复议内容,因此并非行政复议申请，自然就不适用《中华人民共和国行政复议法》,所以不能按行政复议的程序处理此邮寄材料，更谈不上按行政复议程序补正。州人社局对时延明邮寄件的处理得当，程序合法有效,依法履行了行政职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月23日，原告时延明邮寄方式向被告州人社局递交《履职申请书》及相关材料，主要申请事项为责令被申请人敦化市人力资源和社会保障局（以下简称敦化人社局）依法行政。主要申请理由是:2019年9月16日,申请人到被申请人处书面投诉(附相关的证据)吉林三三零五机械厂无故拖欠和克扣申请人工资的情况。被申请人口头答复由于申请人不上班，所以吉林三三零五机械三厂才拖欠和克扣申请人的工资。被申请人对申请人的投诉不立案处理，也不出具书面答复，把相关的投诉材料退还给申请人。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条之规定，请求延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局责令被申请人依据《劳动保障监察条例》的规定依法行政。 被告州人社局于9月24日收到该申请书后，以电话方式与敦化人社局沟通要求予以处理，未作出书面决定。原告时延明对被告州人社局不履行行政复议法定职责行为，向延边朝鲜族自治州人民政府行政复议办公室(以下简称复议办公室)提出行政复议。该复议办公室于2019年10月30日作出《通知书》，其主要内容为时延明请求你机关根据复议法规定依法履行复议职责，经研究认为，你机关认为申请人提交的复议申请书不符合规定或者缺少必要的证据材料，应当先告知当事人予以补正，不应未经补正程序直接决定不予受理。请你机关对时延明复议申请依照相关规定予以办理。被告州人社局接到《通知书》后，于2019年11月8日向复议办公室发出《关于时延明申请行政复议有关情况的复函》，未按照复议办公室作出的《通知书》履行。故原告向本院提起行政诉讼。 认定上述事实的证据有:履职申请书、身份证、投诉材料、协议书、销售情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、工资明细表等复印件，当事人的陈述等。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”在本案中，原告时延明对被告州人社局不履行行政复议法定职责行为向州政府复议办公室申请行政复议，州政府行政复议办公室作出《通知书》明确要求被告州人社局对时延明复议申请依照相关规定予以办理。原告时延明对被告州人社局不履行行政复议法定职责行为已通过行政复议程序救济后再次提起行政诉讼，不符合法律规定。原告时延明应当根据上述法律规定，要求州政府行政复议办公室责令被告州人社局限期履行。故本案不属于行政诉讼受案范围，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告时延明的起诉。 案件受理费50元，退还给原告时延明。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李相根 二〇二〇年一月十五日 书记员  戴慧峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5521号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年9月13日出生，满族，户籍地辽宁省。辩护人刘传山，上海锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]4243号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人刘传山到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月，被告人杨某某与上海浦爵投资管理有限公司(以下简称“浦爵公司”)项目总监林某商议，由浦爵公司以关联企业晶森能源科技有限公司(以下“晶森公司”)的名义收购阜新市招新光伏发电有限公司(以下简称“招新公司”)，投资被告人杨某某在辽宁省阜新市的光伏发电项目。同年8月、12月，浦爵公司先后将向社会公众募集的资金人民币220万元转至辽宁省阜新市新邱区长营子镇政府账户，用于支付租赁700亩项目建设用地费用。2017年8月，浦爵公司因涉嫌犯罪被公安机关立案调查。被告人杨某某在明知220万元资金系非法集资犯罪所得的情况下，于2018年1月，以该光伏项目已终止为由，向长营子镇政府申请退还土地租赁费178万元，用于归还债务及个人消费。2018年3月至2019年7月间，公安机关多次向杨某某追缴赃款，但其拒不退还。2019年7月26日，被告人杨某某被抓获到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人俞某某等人的证言、相关项目合作协议书、土地租赁协议、银行账户流水明细、终止函、转账支票、背书信息、收据及抓获经过、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人杨某某有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人杨某某因光伏发电项目投入费用欠下外债，其使用涉案赃款归还欠债属事出有因，其有坦白情节且系初犯，愿意全额退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月，被告人杨某某在担任招新公司法定代表人期间，与浦爵公司项目总监林某商议，由浦爵公司以关联企业晶森公司名义，收购招新公司并投资被告人杨某某在辽宁省阜新市的光伏发电项目。2016年8月、12月，浦爵公司先后将社会公众非法募集的资金人民币220万元通过招新公司转至辽宁省阜新市新邱区长营子镇镇政府账户，用于支付租赁700亩项目建设用地费用。2017年8月，浦爵公司因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案调查，被告人杨某某明知上述款项系非法所得的情况下，于2018年1月，以光伏电项目已终止为由，仍向长营子镇政府申请退还土地租赁费178万元，用于归还债务及个人消费。同年3月至次年7月间，公安机关多次向被告人杨某某追缴赃款，但其拒不退还。2019年7月26日，被告人杨某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人俞某某的证言、光伏发电项目合作协议书、太阳能光伏电站项目土地租赁协议、晶森公司、招新公司银行账户流水明细等书证证实，浦爵公司以晶森公司名义收购招新公司并向长营子镇镇政府租赁建设用地的事实。2、证人陈某某、林某、晏某某的证言、终止履行阜新市招新光伏发电有限公司太阳能光伏发电站项目土地租赁协议的函、阜新市新邱区长营子镇镇政府银行账户流水、转账支票、背书信息等书证证实，被告人杨某某明知涉案款项系违法所得的情况下，仍向长营子镇镇政府申请退款的事实。3、证人王某某、由某某、张某某的证言、相关收据证实，被告人杨某某将人民币178万元赃款用于归还债务和个人消费的事实。4、公安机关出具的抓获经过证实，被告人杨某某于2019年7月26日被抓获到案的情况。5、公安机关调取的人口信息证实，被告人杨某某的身份情况。6、被告人杨某某的供述，与认定事实一致。本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人杨某某在其亲属帮助下退缴全部涉案赃款，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、退缴的赃款发还集资参与人。被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  王绮华人民陪审员  周国莲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3498号申请执行人：俞伟锋，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：董建，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人俞伟锋与被执行人董建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款92200元及利息835元（暂计算至2019年9月9日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1296元。执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年01月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人采取全省布控措施，未有反馈信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3498号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月八日书记员 谢森炜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初327号 原告：李秉轲，男，汉族，1985年10月19日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 被告：成都市快贷投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路47号1栋2单元1层2号。 法定代表人：王建华。 被告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 原告李秉轲与被告成都市快贷投资管理有限公司、中信银行股份有限公司成都分行委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李秉轲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秉轲撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月二日 书记员  胡晋尧
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 袁洁、娄东东、俞莉娜： 申请执行人盛平与被执行人袁洁、娄东东、俞莉娜民间借贷纠纷一案，执行案号（2012）杭临执民字第2855号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢72号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初50337号原告：扬州茂源环保科技有限公司，住所地扬州市邗江区工业园华钢路8号1。法定代表人：鲁复员，董事长。委托诉讼代理人：程功，男，扬州茂源环保科技有限公司员工。委托诉讼代理人：顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告:北京中环嘉诚环境工程有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1号楼1层1-2A。法定代表人：李华青。原告扬州茂源环保科技有限公司与被告北京中环嘉诚环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州茂源环保科技有限公司撤回对被告北京中环嘉诚环境工程有限公司起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州茂源环保科技有限公司撤诉。审 判 长  王 懿人民陪审员  汪丽娜人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  王俊淑
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执123号之九申请执行人:高兆军，男，1967年3月7日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘海利，男，1979年1月14日生，汉族，住平邑县。本院在执行高兆军与刘海利租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海利在财付通支付科技有限公司的存款1.54元。实冻结1.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月九日书记员  陈贵华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执121号之一申请执行人：哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵琳，公司董事长。被执行人：吴晓君，女，1970年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨建业物业供热管理有限责任公司与被执行人吴晓君服务合同纠纷一案，被执行人已经履行全部给付义务，应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴晓君银行存款18961.34元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 赵一民审 判 员 杨晓晨审 判 员 于 微二〇二〇年一月十七日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢3号韩涛、西乡金盛源物流发展有限公司：申请执行人韩涛与被执行人西乡金盛源物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初1677号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人西乡金盛源物流发展有限公司未履行，申请执行人韩涛于2019年1月15日向本院申请执行，本院立（2019）陕0724执171号执行案号，在该案执行中，申请执行人领取执行款10742.1元，本院根据申请执行人提供的线索依法向西乡县自然资源局发出协助执行通知书，后因被执行人西乡金盛源物流发展有限公司暂无可执行财产，本院于2019年6月21日依法裁定终结（2019）陕0724执171号执行程序。现申请执行人韩涛向本院申请恢复执行，要求被执行人西乡金盛源物流发展有限公司给付申请执行人韩涛下欠工资11543.9元，并向西乡县养老保险经办中心缴纳申请执行人韩涛2016年度的社会保险费。本院已受理。在执行过程中，本院依法向被执行人西乡金盛源物流发展有限公司送达了恢复执行通知书等材料，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费280元，申请执行费234元。现西乡县自然资源局依据本院的协助执行通知书向本院转入西乡金盛源物流发展有限公司应领取的土地保证和出让价款20119.02元，该款缴纳申请执行人韩涛2016年度的社会保险费8061.12元后，支付申请执行人韩涛11543.9元，收取案件受理费280元，申请执行费234元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡金盛源物流发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3707号申请执行人：王辉，女，1977年9月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郑阿宝，女，1957年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人王辉与被执行人郑阿宝民间借贷纠纷一案，依据已经生效的上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终2768号民事判决，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人郑阿宝向申请执行人王辉支付人民币273,000元、诉讼费人民币8,650元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产。执行中，申请执行人于2020年1月17日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇二〇年一月十七日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4036号 原告：高爱军，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：尚传鲁，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告高爱军与被告尚传鲁民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，后因案情需要又依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告高爱军到庭参加诉讼，被告尚传鲁经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款16000元。事实和理由：原告经朋友介绍与被告尚传鲁相识。2017年12月，被告先后向原告借款2000元、10000元、4000元，2018年1月16日，被告又向原告借款15000元，后被告分别于2018年1月、4月、12月、2019年1-3月先后归还了原告5000元、4500元、1000元、2500元，余款未归还。2018年12月8日，被告在派出所向原告出具借条一张，确认向原告借款19500元，每个月还4000元。但被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告尚传鲁未到庭答辩，也未向法庭提交相应的证据材料。 原告高爱军围绕着自己的诉讼请求向本院提交了借条以及微信转账记录，证明原告借款给被告以及被告归还部分款项，尚欠原告款项的事实。 被告尚传鲁未到庭，系自行放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据经审查认为上述证据系书证，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。 综合原告当庭的陈述以及上述有效证据，本院认定的事实如下： 原告高爱军经朋友介绍与被告尚传鲁相识。2017年12月至2018年1月期间，被告尚传鲁先后向原告高爱军借款共计31000元，后原告高爱军自认被告尚传鲁陆续向其归还了部分款项。2018年10月1日，被告尚传鲁向原告高爱军出具欠条一张，写明“今欠高爱军现金16500元整，11月10日前归还10000元”，但到期后被告未能按时归还欠款。2018年12月8日，原告陈述在派出所里被告尚传鲁又向原告高爱军出具借条一张，确认被告向原告借款19500元，每个月还四千。在庭审过程中，原告高爱军陈述2018年12月份、2019年3月被告尚传鲁通过微信转账归还其3500元，余款16000元被告未能履行还款义务。 本院认为，被告尚传鲁向原告高爱军出具的借条系被告真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告高爱军作为出借人已履行出借款项的义务，被告尚传鲁作为借款人未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告高爱军要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚传鲁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚传鲁于本判决生效之日起十日内归还原告高爱军借款16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已预交），由被告尚传鲁负担。 原告高爱军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尚传鲁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  施海燕 人民陪审员  吴 蔚 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  熊丝语
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初404号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：周亮亮，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告周亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8488号原告:深圳市恒创兴电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路和平工业区富联工业园二区三栋三楼，统一社会信用代码91440300667098237X。法定代表人：张家文。委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏华，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：安徽创合新能源科技有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路南侧，统一社会信用代码91340122MA2NPJBN8K。法定代表人：王世林。原告深圳市恒创兴电子科技有限公司与被告安徽创合新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李贝、魏华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告支付货款102,950元及利息（以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付从2018年7月16日至实际付清款项之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原、被告之间素有业务往来，双方当事人于2018年4月20日签订《外部联络函》，约定付款方式变更为次月15号前付清上月款项。2018年6月，原、被告对账后确认了被告所欠款项金额，随后被告支付了部分货款，直至今日尚欠102,950元。裁判理由及结果原告提交的联络函、送货单等有双方签字盖章，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提交的证据足以证明其已按约履行了交货义务，被告未按约付款已构成违约，现原告要求被告履行付款义务并赔偿逾期付款损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽创合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒创兴电子科技有限公司货款102,950元及利息（以102,950元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,224元、保全费1,057元，由被告安徽创合新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年一月九日书记员 吴康睿(兼)书记员 莫  妙  茹附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                  第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢36号 游旭辉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初2234号判决书，于2020年1月14日立案受理游旭辉申请执行谭胜、张洪霖、成都达利石化有限责任公司(张洪霖)民间借贷纠纷一案。执行标的3169250元，执行费34093元。执行中，本院已将3169250元案款全部划至申请执行人账户，执行费34093元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3959号原告：林绍敏，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。被告：胡考祥，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告林绍敏诉被告胡考祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林绍敏到庭参加诉讼。被告胡考祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林绍敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡考祥一次性清还借款合共100000元及利息（从借款日起至还清日止按年利率百分之三十六作为给林绍敏的利息，由2018年6月22日至起诉日2019年9月11日按14个月利息算，暂时利息为42000元）。2.本案全部诉讼费用由胡考祥承担。事实和理由：胡考祥因生意资金周转及家庭生活需要，于2018年6月22日向林绍敏借款100000元，约定一个月后返还。到期后，经多次催促，胡考祥未偿还借款。胡考祥在法定期限内既未答辩，也未出席本院的庭审。林绍敏围绕其诉讼请求提交了证据。胡考祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。林绍敏提供的证据有：证据一、原、被告身份证复印件；证据二、《借据》；证据三、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明转账100000元给被告胡考祥的事实。对于林绍敏提供的证据，本院予以认定并付卷在案。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：胡考祥因生意资金周转及家庭生活需要，于2018年6月22日向林绍敏借款100000元，约定一个月后（2018年7月21日内）返还。胡考祥签下借据为凭。借据约定月利息为借款总金额百分之三计算，如不按时还清借款或缴纳利息，借款人自愿要求按双倍月利息作为违约金及逾期利息给出借人作为赔偿损失，直到借款和违约金及逾期利息全部还清才终止违约金及逾期利息。2018年6月22日，林绍敏通过银行转账将借款100000元交付给胡考祥。借款期限届满后，经多次催促，胡考祥未偿还借款本息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人胡考祥应当按照约定的期限返还借款本息给贷款人林绍敏。林绍敏要求判决胡考祥按年利率百分之三十六支付借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，林绍敏要求判决胡考祥支付借期内和逾期后至借款清偿日的利息，可以年利率24%计算。胡考祥下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡考祥应在本判决生效之日起十五日内返还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年6月22日起至还清款项之日止按年利率百分之二十四计算）给原告林绍敏；二、驳回原告林绍敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费2300元，由被告胡考祥负担。原告林绍敏预交的案件受理费2300元，由本院予以退回。被告胡考祥应向本院补缴案件受理费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  李源蔚人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年一月十五日法官助理代梦颖书记员黄灼辉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5784号申请执行人:温州市大业贸易有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海二十五路442号（温州金海化学品市场）A309、A310号，组织机构代码:092812937。法定代表人:胡雪莲。委托代理人：胡建良，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人：瑞安市华能电镀有限公司，住所地：浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业区，组织机构代码:066943992。法定代表人：陈者星。被执行人：毛永锐，男，1963年2月9日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市大业贸易有限公司与被执行人瑞安市华能电镀有限公司、毛永锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人瑞安市华能电镀有限公司、毛永锐未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市大业贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行，执行的标的为被执行人瑞安市华能电镀有限公司、毛永锐偿还申请执行人温州市大业贸易有限公司借款本金160000元、逾期付款违约金50000元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人瑞安市华能电镀有限公司、毛永锐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瑞安市华能电镀有限公司、毛永锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瑞安市华能电镀有限公司、毛永锐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瑞安市华能电镀有限公司、毛永锐的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人瑞安市华能电镀有限公司、毛永锐名下无不动产、有价证券、股权。被执行人瑞安市华能电镀有限公司名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。查得被执行人瑞安市华能电镀有限公司名下有存款141466元，被本院已依法冻结，该银行账户由瑞安市人民法院首封冻结，本案无权处置。截止2020年01月9日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金160000元及利息。暂未发现被执行人瑞安市华能电镀有限公司、毛永锐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人瑞安市华能电镀有限公司、毛永锐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瑞安市华能电镀有限公司的法定代表人陈者星、毛永锐作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人瑞安市华能电镀有限公司、毛永锐采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人瑞安市华能电镀有限公司的法定代表人陈者星、毛永锐采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市大业贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人瑞安市华能电镀有限公司、毛永锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5784号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  林继拉二〇二〇年一月八日书记员  陈 雷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3021号申请执行人：项明玉，女，1977年8月15日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：桐乡市明伦服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐富路351号2幢1楼。统一社会信用代码913304833300171397。法定代表人：雷来福。（2018）浙0483民初5730号申请执行人项明玉与被执行人桐乡市明伦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人加工费79244元，并负担案件受理费894.5元、执行费1102元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人作出罚款1000元及拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和将法定代表人纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3021号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年一月八日（代）书记员  沈皓然
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初442号原告：谭萍。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告谭萍与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初461号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初461号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初461号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年一月十六日书记员  王书林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7444号原告：郑州盛名建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区北环路72号A座20层2012号，统一社会信用代码：914101005710260606。法定代表人：张振彪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：许昌市海港置业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码：914110826728528980。法定代表人：张一梦，执行董事兼总经理。诉讼代表人：河南德典律师事务所。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。原告郑州盛名建筑劳务分包有限公司诉被告许昌市海港置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年12月6日依法立案受理后，原告郑州盛名建筑劳务分包有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州盛名建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州盛名建筑劳务分包有限公司负担。审判员  李翠琴二〇二〇年一月十四日书记员  刘宗慧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3690号申请执行人：张建坤，男，1964年1月19日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：罗良松，男，1962年6月15日出生，汉族，住桐乡市。（2018）浙0483民初8969号申请执行人张建坤与被执行人罗良松追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款199453元、利息15444.32元（按199453元为基数暂计算至2019年8月23日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3123元。执行立案后，本院于2019年08月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券，已将被执行人布控在公安网。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人各作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人采取全省布控措施，未有反馈信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3690号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月十三日书记员 谢森炜
结 案 通 知 书 申请人徐赫毅与被执行人杭州鲲翔资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执68号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十三日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2968号申请执行人：桐乡市宇峰印务有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇联丰村汤介桥，统一社会信用代码91330483739936034N。法定代表人：俞汉根，执行董事。委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：朱益础，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。（2019）浙0483民初3426号申请执行人桐乡市宇峰印务有限公司与被执行人朱益础定做合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请人定作款52600元及利息损失（以52600元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年8月30日起计算至实际清偿之日止），并负担案件执行费755元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款1265.1元，本院扣划后支付诉讼费1225元，支付执行费40.1元，被执行人名下有浙Ｅ×××××小型汽车，本院已在（2018）浙0483执1458号中轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无不动产和有价证券。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元、执行费40.1元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2968号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年一月七日（代）书记员  沈皓然
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执341号 申请执行人沈雪英 被执行人李爱忠 本院在执行申请执行人沈雪英与被执行人李爱忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3048号 申请执行人：王幼娜，。 被执行人：宁波金麻雀实业有限公司。 法定代表人：刘先俊。 关于申请执行人王幼娜与被执行人宁波金麻雀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3146号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人王幼娜支付28500元及相应利息，并承担执行费327.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.被执行人宁波金麻雀实业有限公司目前也停业，其法人刘先俊去向不明，目前不在该地，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人宁波金麻雀实业有限公司及其法定代表人刘先俊进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人宁波金麻雀实业有限公司纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人宁波金麻雀实业有限公司及其法定代表人刘先俊司法拘留15日。因被执行人及其法定代表人刘先俊下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年01月21日，即被执行人应向申请执行人王幼娜支付28500元及相应利息，并承担执行费327.5元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 贞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88876号原告：上海铭桂木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡桂兰，经理。委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。被告：王晓进，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告上海铭桂木业有限公司与被告王晓进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告未按照本院指定期限缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照本院指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李尚伟人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇二〇年一月九日书 记 员  潘海旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初37号原告：**，男，1965年11月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杜俊，湖北千清秋律师事务所律师。被告：武汉日新科技股份有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区茅店山中路6号。法定代表人：徐进明，该公司董事长。原告**与被告武汉日新科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月25日下达交纳诉讼费用通知书，原告**收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  严京桥二〇二〇年一月十日法官助理张全辉书记员晏红霞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执255号申请人:李强强，男，汉族，1977年11月9日出生，住白银市白银区。被执行人：李建珠，男，汉族，1975年11月14日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人李强强与被执行人李建珠租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4912号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建珠的银行存款5575元（其中案款5500元，案件受理费25元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人李建珠的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李建珠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十七日书记员  张 宁
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执19号之一 申请执行人:吴淑蓉，女，生于1976年7月16日，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 被执行人：李小琴，女，生于1974年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人吴淑蓉与被执行人李小琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小琴有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小琴的银行储蓄账户，冻结金额以330000.00元（大写叁拾叁万元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年一月七日 法官助理 王 耀 书 记 员 王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执23号徐怀根、向龙祥：本院受理的申请执行人徐怀根与被执行人向龙祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为496元。在执行过程中，被执行人向龙祥自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执23号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执29号之一申请执行人：利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司。被执行人：利津县恒基混凝土有限公司，统一社会信用代码，91370522798686768D，利津县经济开发区。法定代表人张晓红。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0522执29号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人利津县恒基混凝土有限公司在东营银行66×××58账户内存款人民币17726384.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年一月八日书记员  王蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初307号 原告：成都微车运输有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴劲松，执行董事。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：岳永良，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都微车运输有限公司与被告岳永良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都微车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都微车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年一月十日 书记员  高芮
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初630号原告张云，男，1944年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。委托代理人王维雪，北京京平律师事务所律师。被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县县前路94号。法定代表人林万乐，县长。委托代理人金生，永嘉县行政复议局工作人员。委托代理人章常德，永嘉县行政复议局工作人员。被告永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路255号。法定代表人陈双义，主任。委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县环城西路789号3楼。法定代表人潘陈一，局长。出庭应诉负责人吴坚，副局长。委托代理人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。委托代理人潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。原告张云因诉被告永嘉县人民政府（以下简称永嘉县政府）、永嘉县人民政府东城街道办事处（以下简称东城街道办事处）、永嘉县综合行政执法局（以下简称永嘉县执法局）房屋行政强制一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼，本院于次月1日立案后，依法组成合议庭，由审判员杨贤斌主审，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，原告张云及其委托代理人邓红欣，被告永嘉县政府的委托代理人金生、章常德，被告东城街道办事处的法定代表人陈双义及委托代理人董双锋，被告永嘉县执法局的出庭应诉负责人吴坚及委托代理人戴秀成、潘理潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云起诉称：原告的涉案房屋位于永嘉县××街道镇××号，该房屋在“东城街道城中村改造一期项目”征收范围之内。三被告在未作出征收决定和征收补偿方案，未与原告签订补偿协议的情况下，于2019年7月11日组织人员对涉案房屋实施违法强拆，严重侵害了原告的合法权利。综上，请求判决确认三被告实施的被诉拆除行为违法。被告永嘉县政府答辩称：涉案房屋由东城街道办事处组织拆除，永嘉县政府没有实施被诉拆除行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条的规定，永嘉县政府并非本案适格被告，本案依法不应由中级人民法院管辖。综上，请求驳回原告的起诉。被告东城街道办事处答辩称：东城街道办事处在巡查中发现涉案房屋损毁严重，遂委托检测机构进行鉴定。根据鉴定结论，涉案房屋为D级危房，应立即停止使用并拆除。为确保人员和财产安全，东城街道办事处组织人员拆除了涉案房屋，符合法律规定。该拆除行为系出于危房处置工作的需要，而非如原告所称的是为了征收拆迁。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告永嘉县执法局答辩称：被诉拆除行为系东城街道办事处实施，与永嘉县执法局无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以永嘉县政府、东城街道办事处和永嘉县执法局为共同被告，起诉要求确认被诉拆除行为违法，东城街道办事处承认因危房处置工作而实施了被诉拆除行为，永嘉县政府和永嘉县执法局均否认实施了被诉拆除行为。原告虽提供了照片和视频，但不能指认其中有永嘉县政府的工作人员。原告提交的《永嘉：县城最大城中村改造项目全面清零》系新闻媒体报道，其中提及的“县委县政府高度重视，联合相关部门形成合力”，仅能反映永嘉县政府对征收工作进行宏观指导；原告提交的录音证据仅能反映永嘉县政府要求相关单位推进征收工作。原告以永嘉县政府发布征收范围公告，以及永嘉县政府系危房处置职责主体为由，主张永嘉县政府是本案适格被告，亦缺乏事实和法律依据。鉴于原告提供的上述证据均不能证明被告永嘉县政府实施被诉拆除行为，永嘉县政府不是本案适格被告。经本院释明，原告仍坚持以永嘉县政府为共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对原告以永嘉县政府为被告提起的诉讼，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。如上所述，本案驳回原告对被告永嘉县政府的起诉后，其余被告为东城街道办事处和永嘉县执法局。东城街道办事处承认因危房处置工作而实施了被诉拆除行为；永嘉县执法局主张未实施被诉拆除行为，但原告提交的照片证据中有身着综合执法制服的人员，故尚不能排除该局实施被诉拆除行为的可能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应移送有管辖权的基层人民法院管辖。结合本院温中法〔2018〕42号《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》的规定，我市基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖。经征询原告意见，其选择瑞安市人民法院管辖本案，本院决定将本案依法移送瑞安市人民法院审理，但需待前述裁定驳回起诉事项生效后再执行移送。至于永嘉县执法局有无实施被诉拆除行为，以及被诉拆除行为是否合法等等，均不影响本案处理结果，该部分事实待移送瑞安市人民法院审理后再作认定。综上，原告以永嘉县政府系涉案项目征收主体、组织实施了被诉拆除行为等为由主张其为本案适格被告，理由不能成立，本院不予支持。鉴于驳回起诉和移送管辖的案件均适用裁定，故本案一并制作行政裁定书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第二款，当事人仅可以对驳回起诉的裁定上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：一、驳回原告张云对被告永嘉县人民政府的起诉；二、本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。本案预缴的受理费50元，退回原告张云。如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  马永利审 判 员  杨贤斌人民陪审员  严 舒二〇二〇年一月十日代书 记员  卢 敏
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异7号 异议人（案外人）：李晓虹，女，汉族，出生于1968年4月27日，住四川省南部县。 申请执行人：赵一洁，男，汉族，出生于1943年12月18日，住四川省南部县。 委托代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：贾勇，男，汉族，出生于1965年6月12日，住四川省南部县。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇丝绸路丝绸花园四幢。 法定代表人：贾勇。 本院在执行四川省南充市中级人民法院指定本院执行的申请执行人赵一洁申请执行被执行人贾勇、四川省太成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，异议人李晓虹对本院（2017）川1325执1759号执行裁定书裁定查封位于南充市顺庆区的住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李晓虹提出异议称：西充县人民法院（2017）川1325执1759号执行裁定书裁定查封的位于南充市顺庆区的住房系异议人于2013年4月25日通过与四川省太成房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》以249934元的价格从四川省太成房地产开发有限公司处购买的房产，异议人已按约定付清房款，并实际占有使用。最近，异议人要求四川省太成房地产开发有限公司配合去办理产权证时，才得知该公司不知是何原因已把该套房产临时注册在“宋建春”名下，且因四川省太成房地产开发有限公司未履行完有关判决，该套房产又被法院认为是四川省太成房地产开发有限公司的财产而查封。异议人认为，异议人有商品房认购协议、付款收据、银行打款凭证、所交物业管理费、装修垃圾清理费票据等证据证明该套房产并不是四川省太成房地产开发有限公司或宋建春的财产，而是属于异议人所有的财产。故请求人民法院撤销（2017）川1325执1759号执行裁定书，解除对异议人所有的该套房产的查封。 申请执行人赵一洁提出答辩意见称：异议人与四川省太成房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》时认购协议所列房屋尚未修建，所签《商品房认购协议》是虚假的，请求驳回异议人的异议请求。 经审查查明，本院为执行四川省南充市中级人民法院指定本院执行的申请执行人赵一洁申请执行被执行人贾勇、四川省太成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日作出（2017）川1325执1759号执行裁定书，裁定查封了被执行人四川省太成房地产开发有限公司开发的登记在宋建春名下的位于南充市顺庆区的住房。根据异议人提交的证据显示，该套房产系异议人于2013年4月25日与四川省太成房地产开发有限公司签订商品房认购协议，以249934元的价格购买的房产，异议人已先后于2010年4月6日、2012年12月20日向四川省太成房地产开发有限公司交房款共249934元。2017年10月15日，四川省太成房地产开发有限公司向异议人交付了该套房产。 在异议审查过程中，因申请执行人赵一洁认为四川省太成房地产开发有限公司向异议人出售该套房产存在造假，请求本院到南充市公安局顺庆区分局调取该局侦办的贾勇涉嫌犯拒不执行判决裁定罪一案的相关证据材料，本院依法前往南充市公安局顺庆区分局调取了相关证据材料。从本院调取的相关证据材料上看，案涉房产所在的“步云楼”项目系贾勇、宋玲蓉等人合伙投资挂靠在四川省太成房地产开发有限公司名下开发的项目，该项目规划的住房有1000余套，营业房有几千平方米，2012年后起步开发，2014年前由贾勇负责，2015年后由宋玲蓉负责。在宋玲蓉负责期间，因该项目开发需要周转资金，而银行按政策又不能给开发商发放贷款，宋玲蓉便决定将该项目中的部分房产网签到该项目出纳、其妹妹宋建春名下，以便用网签到宋建春名下的房产对外抵押借款，待对外抵押借款还清后，再由宋建春与四川省太成房地产开发有限公司签订解除网签合同的协议将房产归还至四川省太成房地产开发有限公司名下，然后以四川省太成房地产开发有限公司的名义对外出售。后宋建春陆续将包括案涉房屋在内的400余套房产网签到自己名下。 本院认为，虽然案涉房屋已网签到宋建春名下，但从本院到南充市公安局顺庆区分局调取的相关证据材料上看，将案涉房屋网签到宋建春名下属虚假行为，案涉房屋仍然应属四川省太成房地产开发有限公司名下的财产。根据异议人提交的证据显示，案涉房屋系异议人李晓虹于2013年4月25日通过与被执行人四川省太成房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》以249934元的价格从四川省太成房地产开发有限公司处购买的房产，异议人李晓虹已交清房款。尽管申请执行人赵一洁认为四川省太成房地产开发有限公司与异议人签订的《商品房认购协议》是虚假的，但一是未提供证据证实，二是本案是执行异议审查案件，对异议人提交的证据只需从形式上加以审查，只要异议人提交的证据所印证的事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于中止对执行标的的执行的情形，即应作出相应的裁定。至于异议人提交的证据如何认定、案涉房屋最终能否执行，是属于执行异议之诉案件的审理范畴。从形式上看，异议人提供的证据所印证的事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的情形，故异议人李晓虹提出的异议理由成立，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对本院查封的位于南充市顺庆区的住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 庞 彪 审判员 贾凌锋 审判员 王洪先 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵宏洲