wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初9号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人银某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人银某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年12月30日21时45分许，银某驾驶×××大众牌小型轿车在卓资县卓资山镇迎宾东街人民医院门前行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警查获。经卓资县人民医院对银某抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定，银某血液中酒精含量为141.66mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人银某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人银某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人银某拘役一个月，并处罚金三千元。   被告人银某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年12月30日21时45分许，被告人银某在卓资县金麦楼饭店饮酒后驾驶×××大众牌小型轿车行驶到卓资县人民医院时，被乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人银某血液中酒精含量为141.66mg/100ml,属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书；   2、抓获经过、查获经过；   3、现场检测报告书；   4、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；   5、血样提取登记表；   6、呼气式酒精测试结果；   7、人车合一照片；   8、人员基本信息；   9、被告人银某的供述与辩解；   10、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；   11、视听资料：光盘一张；   12、认罪、认罚具结书。   本院认为，被告人银某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人银某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人银某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年2月11日止。）   （罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年一月十九日   法官助理 李翠香   书 记 员 魏 杰     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4363号之一申请执行人：长兴县人民法院，住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路998号，组织机构代码:00257159-5。法定代表人：潘轶华，该院院长。被执行人：丁文松，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人长兴县人民法院与被执行人丁文松受贿罪一案，经本院查询被执行人名下暂无可供执行的财产且被执行人出具承诺书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年一月三日书记员 章小丰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3691号 原告：杭州宋都物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路127号，统一社会信用代码91330104255422707Q。 法定代表人：朱瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 被告：方学敏，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李志强，浙江瀛高律师事务所律师。 原告杭州宋都物业经营管理有限公司（以下简称宋都物业公司）与被告方学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋都物业公司的委托诉讼代理人王晓晨、周毅，被告方学敏及其委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的物业管理服务费1996.90元；2.判令被告向原告支付欠付的能耗费856.20元；3.判令被告向原告支付所欠的水费949.40元；4.判令被告向原告支付违约金145.20元（其中2018年的物业管理服务费905元按日万分之三计算，自2019年1月1日起暂计算至2019年10月15日；2018年的能耗费775元按日万分之三计算，自2019年1月1日起暂计算至2019年10月15日），此后的违约金按日万分之三计算至还清之日止；5.判令被告承担原告支出的律师费1500元；6.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告系杭州经济技术开发区宋都晨光国际花园9幢2单元1203室业主，该房屋建筑面积为86.16平方米。2011年4月29日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费采包干制收费方式，按建筑面积收取，住宅的标准为1.75元/月/平方米（不含能耗费）；开发商通知交付之日，被告须支付12个月的物业服务费，次年起每半年首月的5日前支付半年物业服务费；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，能耗费预收后据实向业主分摊，能耗费预收标准为0.75元/月/平方米；水费由原告代收代付，由被告按实结算付清，每两月一次结算付清。同时约定被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按逾期费用每日万分之三的标准加收违约金；原告由此支出的诉讼费用、律师费用等由被告承担。2019年8月8日，因杭州市钱塘新区宋都晨光国际花园小区第二届业主委员会与其他物业公司签订物业服务合同，原告撤场。截至2019年8月8日，被告尚欠2018年1月1日至2019年8月7日的物业服务费1996.90元、2018年1月1日至2019年8月7日的能耗费856.20元、2018年7月3日至2019年8月7日的水费949.40元，总计3802.50元。原告通过发催缴告知函的形式催收物业费，但被告一直未履行其交纳物业服务费的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告方学敏辩称：1.被告并非拖欠物业管理服务费。被告已经按照会议纪要达成的一致意见，履行了相关义务。2.能耗费是预收的，在前期物业和后期物业没有交接清楚的前提下，能耗费的计算依据和结果有异议。3.因前期物业和后期物业未交接清楚，水费的计算依据和结果有异议。4.被告已履行相关的义务，被告不存在违约行为，故被告不应支付违约金和律师费。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业服务费及配合物业服务企业共同维护小区和谐秩序的义务。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月7日的物业服务费的诉请，因被告已经支付了2018年1月1日至2018年12月31日的部分物业服务费905.40元，该款项原告已经在诉请金额中予以扣除，故该项诉请，符合合同约定，但原告计算有误，经本院核算2018年1月1日至2019年8月7日的剩余物业服务费为1994.60元。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月7日的能耗费的诉请，因合同约定能耗费按实分摊，但原告未提交证据证明实际支出能耗费的金额，且原告已退出案涉小区，故能耗费部分本院不予支持。原告要求被告支付水费的诉请，因合同约定据实结算，但原告未提交证据证明实际水费的金额，故本院对该诉请不予支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因被告并非恶意拒交，故本院对该诉请不予支持。原告要求被告支付律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方学敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宋都物业经营管理有限公司自2018年1月1日起至2019年8月7日止的剩余物业服务费1994.60元； 二、被告方学敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宋都物业经营管理有限公司律师费1500元； 三、驳回原告杭州宋都物业经营管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宋都物业经营管理有限公司负担9元，由被告方学敏负担16元。原告杭州宋都物业经营管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方学敏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 袁依婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15820号 原告：吴明，男，1963年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：刘文英，女，1966年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：林钟煌，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：邓美，女，1987年3月22日出生，汉族，住四川省江油市。 原告吴明、刘文英与被告林钟煌、邓美房屋买卖合同纠纷一案，原告吴明、刘文英于2020年1月15日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告吴明、刘文英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予吴明、刘文英撤回对林钟煌、邓美的起诉。 本案案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费5000元，两项共计8080元，由吴明、刘文英负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执18号之一申请执行人：长兴县雉城街道钮店湾居民委员会，住所地浙江省长兴县雉城街道钮店湾村。法定代表人：沈伟东，该居委会主任。被执行人：长兴雉城天兴家具店，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路320号。经营者：吴黎明。被执行人：林继献，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省天台县。本院于2019年1月2日立案执行申请执行人长兴县雉城街道钮店湾居民委员会与被执行人长兴雉城天兴家具店、林继献房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的额728945元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月3日向被执行人长兴雉城天兴家具店、林继献发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年1月3日及2019年5月14日两次通过网络查控系统查询两被执行人名下银行存款信息，轮候冻结被执行人林继献在工商银行的62×××08账户，因系轮候冻结，暂无法扣划；经查被执行人长兴雉城天兴家具店名下账户余额较小，经咨询申请人意见后，暂未予扣划；3、本院于2019年1月查询两被执行人在本市的不动产登记情况，经查两被执行人名下均无不动产登记信息；4、本院于2019年1月查询被执行人机动车登记情况，查封被执行人林继献名下车牌号为浙Ｅ×××××及浙Ｅ×××××小型汽车两辆，经查被执行人长兴雉城天兴家具店名下无车辆登记信息；5、本院于2019年1月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查被执行人长兴雉城天兴家具店、林继献名下无公积金开户信息；6、本院依法对被执行人长兴雉城天兴家具店的经营者吴黎明、林继献采取了限制高消费措施；7、本院依法将被执行人林继献纳入失信人名单，并对其实施了布控措施；8、本院于2019年2月28日依法查封被执行人所有的家具269套，并经网上拍卖、变卖，均因无人报名而流拍。综上，本案申请执行标的728945元，实际执行到位0元，尚未清偿728945元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的代理人王亚红，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年一月七日书记员 丁宇龙
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0207执异1号 案外人于炳胜，男，1941年12月12日出生，汉族。 案外人于宏艳，女，1971年7月14日出生，汉族。 申请执行人金晖，女，1969年2月7日出生，无固定职业。 被执行人于宏杰，男，1965年11月8日出生，齐齐哈尔市宏杰服装有限公司法定代表人。 本院在执行金晖与于宏杰民间借贷纠纷一案中，案外人于炳胜、于宏杰于2020年1月3日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人于炳胜、于宏杰称，二人系父女关系，位于碾子山区新华小区12号楼2单元202室房产是2017年棚户区改造回迁房，该房是二异议人和于宏杰三户合户回迁的一处面积112.4平方米的房产，该房实际所有人是异议人于炳胜，一直由异议人于炳胜居住，于宏杰仅是名义上的所有人。于宏杰只占27.5%，产权归于炳胜和于宏杰所有。金晖于宏杰之间的债务纠纷与二异议人无关，法院不应查封位于齐齐哈尔市碾子山区新华小区12号楼2单元202室房屋，请求法院解除查封。 本院查明，案外人于炳胜与被执行人于宏杰分别在碾子山区富强里35栋8号和47栋4号各有一处平房，面积均为30.91平方米，后因棚户区改造动迁，经于宏杰、于炳胜申请（有2015年10月6日合户申请书）将上述两处房产及一处无证房产合为一户，并与房屋征收部门签订了《征收有证住宅房屋安置协议书》，2018年9月28日齐齐哈尔市国土资源局不动产登记中心将安置房屋新华小区XX号楼0202XX房屋登记在被执行人于宏杰名下，并颁发了《不动产权证书》，其中载明权利人为于宏杰，共有情况为单独所有。 本院认为，（2019）黑0207民初269号民事裁定书所查封的登记在于宏杰名下且为于宏杰单独所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区新华小区XX号楼0202XX室房屋，事实清楚，程序合法，案外人于炳胜、于宏艳要求解除对该房屋的查封理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人于炳胜、于宏艳的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向齐齐哈尔市碾子山区人民法院提起诉讼。 审判长  时国柱 审判员  李在女 审判员  赵宪斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  李哲男
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执45号申请执行人：高邮成鑫金属制造有限公司，住所地在高邮市城南经济开发区。被执行人：张正林，男，1969年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮成鑫金属制造有限公司与张正林承揽合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人张正林发出执行通知书，责令被执行人张正林履行(2019)苏1084民初5262号民事判决书确定的义务，但被执行人张正林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正林银行账户存款453325元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张正林同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年一月九日书记员  刘明睿
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢31号 申请执行人：江苏新大洲电缆有限公司，住所地：江苏省。 法定代表人：芮锡良，董事长。 被执行人：唐建群，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省。 本院在执行申请执行人江苏新大洲电缆有限公司与被执行人唐建群买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人买卖合同已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢79号申请执行人：周玉军，男，1972年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：边秀珍，女，1948年9月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人周玉军与被执行人边秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日冻结被执行人边秀珍银行存款，现冻结期限即将届满应予续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人边秀珍银行存款167235元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年一月十七日书记员  马瑞哲
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初1147号 原告：陈章善，男，1950年5月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师。 被告：骆大军，男，1960年12月12日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。 原告陈章善与被告骆大军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章善及其委托诉讼代理人丁揭卫、被告骆大军及其委托诉讼代理人周林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈章善向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬70000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月，被告因公司要在长沙召开关于“煤矸石燃烧技术及产品”的新闻发布会，通过他人介绍后与原告多次沟通，于2017年9月19日签订协议，约定1.由原告撰写一篇12000字“为了石头能燃烧”的报告文学，刊登在常德《散文时代》，以供其在新闻发布会上使用，被告支付原告劳动报酬50000元；2.原告撰写“能烧石头的锅炉”的电视解说词并制作碟子，被告支付原告劳动报酬20000元；3.两项合计70000元，被告于2018年春节前全部支付给原告。协议签订后，原告开始创作、印刷、制作等工作。2017年10月下旬，原告完成了《为了石头能燃烧》在常德《散文时代》的发表刊印工作，并按约向被告提供了100本刊物，同时制作了电视碟子的样本，被告表示满意。原告多次向被告催讨劳动报酬，但被告至今未付。被告的行为违反了诚实信用原则，特向法院提起诉讼。 骆大军辩称，1.原、被告主体均不适格；2.原、被告签订的合作协议违反了法律规定，且被告存在明显欺诈行为，协议无效。请求对原告的诉讼请求予以驳回。 陈章善围绕诉讼主张向本院提交了如下证据：1.合作协议，拟证明原、被告双方签订了协议、原告完成协议约定的工作以及被告应按协议支付报酬的情况；2.《散文时代》刊物一本，拟证明原告完成工作成品；3.证人证言以及证人出庭证言，拟证明原、被告双方签订协议的过程以及原告按协议撰写了报告文学刊登在《散文时代》刊物上，并向被告赠送了100本《散文时代》。 骆大军为支持抗辩主张，向本院提交了《散文时代》刊物一本，拟证明《散文时代》属内部刊物，不能刊登广告，原告的行为违法。 本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、对原告提交的证据1，被告质证对证据的真实性不持异议，但对合法性、关联性有异议。认为《散文时代》不具有法定传媒单位资质，《散文时代》属内部资料，不能公开发行并刊登广告，也不能起扩大影响的作用。经审查，本院认为，该证据真实、形式要件合法且与本案有关联，《散文时代》是否具有法定传媒单位资质，以及《散文时代》属内部刊物，是否能刊登广告，与原、被告双方签订的协议内容没有关联，本院对该证据依法予以采信。 二、对原告提交的证据2即被告提交的证据，原告质证不持异议，被告质证意见与对原告提交的证据1质证意见一致。本院已在证据1中已阐述，不再赘述，对该证据依法予以采信。 三、对原告提交的证据3，被告质证除原告赠送被告100本《散文时代》及被告不接听原告电话的内容有异议外，对其他证据内容不持异议。本院审查认为，证人只是听说原告向被告赠送了100本刊物，并未当场见证，且无其他证据予以证实。因此本院对证人就该部分的证明内容不予采信，对其他内容，被告不持异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营的湖南乾能新能源科技开发公司召开新闻发布会需要，经齐兴勇介绍，邀请原告为其撰写一篇报告文学并拍摄一部电视专题片。原、被告于2017年9月19日签订《合作协议》，约定：甲方湖南乾能新能源科技开发公司骆大军，乙方散文时代陈章善，由甲方邀请，乙方为甲方撰写报告文学《为了石头的燃烧》12000字，电视片《能烧石头的锅炉》；报告文学伍万元整，送100本，发行1000本，电视片贰万元整，制碟子；初始预付贰万元，其余款交付时付清。被告在协议上注明“共柒万元，春节前付清，先付几千元”。原、被告分别在协议上签名。协议签订后，原告按协议约定撰写了报告文学《为了石头能燃烧》及《能烧石头的锅炉》电视专题片解说词，均刊登在《散文时代》2017年第2期，但未制作《能烧石头的锅炉》碟子。《散文时代》出版后，被告收到《散文时代》1本。原告多次向被告要求支付报酬，但被告一直未予支付，双方为此酿成纠纷。 本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告按照被告的要求撰写报告文学、制作电视片，并交付给被告，被告向原告支付报酬，双方间的约定内容符合承揽合同的法律关系特征，故原、被告之间构成承揽合同民事关系。协议上甲方、乙方分别标明了湖南乾能新能源科技开发公司及《散文时代》，但该协议落款处均是原、被告个人签名，且未加盖湖南乾能新能源科技开发公司及《散文时代》的公章，事后也未得到追认，因此，该协议属原、被告个人之间的协议，根据合同相对性原则，原、被告主体适格。对被告辩称原、被告主体均不适格的抗辩主张，本院依法不予采纳。原、被告签订合作协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，且无证据证明《散文时代》系非法出版物，因此，协议合法有效。被告辩称原告存在欺诈行为，但未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。原告按照合同约定撰写了报告文学《为了石头能燃烧》，并刊登在了《散文时代》刊物上，被告应按约定给付报酬。原告主张《散文时代》发行了1000本，并向被告赠送了100本，但未提交充足证据予以证实，可适当减少被告应向原告支付的报酬，本院酌情确定减少额度为1500元（约定报酬的3%）。原告虽撰写了《能烧石头的锅炉》电视专题片解说词，按照约定，原告应制作碟子，但该承揽事项原告并未实际完成，且原告亦未提交证据证实未完成原因系因被告的过错或其他不可抗力因素所致，因此，对原告要求被告支付制作碟子报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、骆大军于本判决生效之日起十日内向陈章善支付报酬48500元。 二、驳回陈章善其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈章善负担238元，骆大军负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谭芳 二〇二〇年一月六日 书记员  鲁涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢4号 本院在执行申请执行人叶碧如与被执行人雷华、毛海燕请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法扣划被执行人毛海燕工资执行款并予以分配，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执7号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托代理人：韩雨航，浙江浙嘉律师事务所律师。 委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。 被执行人：乔伟海，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：刘昆伦，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：郝春歌，女，1971年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：毕成钢，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：张绿野，女，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原债权人中国农业银行股份有限公司舟山分行与债务人乔伟海、刘昆伦、郝春歌、毕成钢、张绿野保证合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙09民初58号民事判决书已发生法律效力，判决被告乔伟海、刘昆伦、郝春歌、毕成钢、张绿野应于浙江欧华造船股份有限公司破产程序终结后十日内连带清偿原告中国农业银行股份有限公司舟山分行对浙江欧华造船股份有限公司破产程序中未受清偿的债权（借款本金11900000元、利息231969.40元，扣除破产程序中受偿部分）。后中国农业银行股份有限公司舟山分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司向我院申请执行，我院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，本院查明浙江欧华造船股份有限公司破产申请于2018年5月7日由我院裁定受理，现该案件正在审理过程中，破产程序尚未终结。 本院认为，（2018）浙09民初58号民事判决书确定的履行期限尚未届满，申请执行的条件尚未成就，申请执行人向本院申请强制执行不符合相关法律规定,应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(5)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下: 驳回申请执行人中国信达资产管理股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 冷海波 二〇二〇年一月二十一日 法官助理贾舟宁 代书记员 沈佳敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执389号之三申请执行人：宋井宝，男，1968年2月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：王炳军，男，1969年7月23日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。本院在执行宋井宝与王炳军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王炳军未按（2019）辽0211民初1130号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王炳军名下银行存款54,558元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年一月十四日书记员  赵 晶
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执36号陈素琴申请执行艾某借款合同纠纷一案，申请执行标的13000元，经本院立案执行，向被执行人艾某发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保67号来龙法庭：你庭于2020年1月15日移交我局执行申请人朱晓彬诉被申请人卢宜斌民间借贷合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年1月16日对被申请人卢宜斌名下银行账户存款进行80000元的冻结，实际冻结金额总计：18126.3元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保8号立案庭：你庭于2020年1月2日移交我局执行申请人宿迁市九瑞家具厂与被申请人宿迁三台山旅游发展有限公司财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年1月9日对宿迁三台山旅游发展有限公司名下银行账户（户名：宿迁三台山旅游发展有限公司，开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，账号：3213020681010000117285）资金5万元、（开户行：江苏银行，账号：15×××38）资金5万元分别进行冻结，实际冻结金额分别为：50520元、50520元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十日
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1173号   申请执行人田某，住宁夏回族自治区中卫市。   被执行人贺某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人田某申请执行被执行人贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出了（2019）宁0324民初863号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人贺某不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人田某于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人贺某偿还借款45000元及案件受理费462.5元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，本院在网络查控系统中多次查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人在银行、互联网银行有存款收入1688.92元，本院依法予以划拨并发放申请人田某，其名下有车一辆（车牌号：×××），本院依法予以查封车辆登记手续，但未实际控制该车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行财产，经多次查找被执行人下落，均未找到。2019年12月23日本院依法向被执行人发出限制消费令，于2020年1月8日将其列入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人有可供执行财产且被执行人下落不明，本案审限将至，无法在法定期限内执结，2020年1月8日承办法官通过电话和短信对申请执行人田某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初863号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月八日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执287号之二申请执行人：周新强，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈小兵，男，1959年3月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人周新强与被执行人陈小兵（2020）浙0522执287号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2020）浙0522执287号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亮二〇二〇年一月十七日书记员  赵宇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执84号之六申请执行人：张某某被执行人：王某某。申请执行人张某某与王某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在银行账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年一月十三日书记员  王波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保9号立案庭：你庭于2020年1月2日移交我局执行申请人申请人朱慈勤与被申请人阳谷昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,解除对被申请人阳谷昌盛运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、重型普通半挂车一辆的保全。我局通过委托阳谷县人民法院进行解封，经核查，该车辆未查封，无需解封。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2877号申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市御马农机销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人石岩，男，1972年1月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人赵国艳，女，1977年11月17日出生，住址同上。被执行人石磊，男，1967年7月17日出生，住宿迁市宿城区。被执行人吴宜艳，女，1970年10月28日出生，住址同上。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人宿迁市御马农机销售有限公司、宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司、石岩、赵国艳、石磊、吴宜艳金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初2629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行于2019年7月30日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人宿迁市御马农机销售有限公司、宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司、石岩、赵国艳、石磊、吴宜艳达成执行和解协议如下：1.被执行人宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司名下厂房目前正在征收拆迁，拆迁款用于偿还申请人债务，双方一致确认暂不处置宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司名下厂房。2.入上述拆迁款不足清偿，申请人申请继续拍卖处置在诉讼中保全的被执行人石岩名下房屋两套。3.被执行人宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司于2020年3月31日前完成拆迁并清偿（2019）苏1311民初2629号民事判决书规定的还款义务，逾期还款的申请人可申请恢复强制执行。本院认为，双方达成和解协议且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2629号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇二〇年一月九日书记员  周 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保16号解除保全申请人：刘剑波,女，1973年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：李萍,女，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：李德勋,男，1948年8月7日出生，汉族，住长沙市开福区。解除保全申请人刘剑波与被申请人李萍、李德勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）湘0102民初29号民事裁定书，裁定：一、查封刘剑波名下的长沙市雨花区劳动中路149号丽星景园蜜湖苑Ｄ栋203号房屋（权证号码为：71××53），查封期间，准许刘剑波使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人李萍、李德勋名下银行存款94.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人以被申请人履行完毕为由向本院申请解除（2019）湘0102民初29号民事裁定书采取的保全措施。本院经审查认为，申请人刘剑波的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院根据(2019)湘0102民初29号民事裁定书对刘剑波名下担保财产及李萍、李德勋名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇二〇年一月二日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执4089号龙涛、代泽涛：申请执行人龙涛与被执行人代泽涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人代泽涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执4089号案件执行完毕。二〇二〇年一月七日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1号 本院在执行申请执行人黄秋忠与被执行人张春生民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执21号申请执行人成红卫，男，1966年11月8日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平县圣元面粉厂，住所地邹平市黄山街道办事处小杨堤村。被执行人吕宗鄂，男，1967年10月21日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年一月九日书记员 马学梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2830号 申请执行人石小翠，女,1976年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。 被执行人鲍东升，男,1976年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。 被执行人张菊花，女,1976年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人石小翠与被执行人鲍东升、张菊花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的(2019)内0502民初2143号民事判决书申请法院执行，要求被执行人鲍东升、张菊花给付申请执行人石小翠人民币262638.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月22日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年7月29日对被执行人鲍东升、张菊花发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有262638.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇二〇年一月十一日 书记员  徐伟彦
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执506号 申请执行人：王虹，女，汉族，1977年1月24日生。 被执行人：杨朝思，男，汉族，1971年5月8日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：李艳，女，汉族，1967年1月23日生，贵州省晴隆县人。 本院执行王虹与杨朝思、李艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人杨朝思、李艳送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人只履行了判决书确定的部分义务。 在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 卢 丽 书 记 员 李雪松
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保242号申请人贺海彬。被申请人张斌。申请人贺海彬因与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张斌的银行存款11000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币11000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人贺海彬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张斌的银行存款11000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费130元，由贺海彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月十九日书记员  王文娟附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2935号申请执行人：刘正梅，女，汉族，1970年09月11日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：文跃武，董事长。本院在刘正梅申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初10504号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘正梅于2019年7月30日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院依法轮候查封被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区翠屏路房屋，查封期限为三年，该房屋不具备执行条件；二、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人公司住所地，对其公司经营现状进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。三、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人文跃武高消费。本案申请执行标的26736.31元，已受偿0元，执行费297元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执2935号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2935号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年一月十七日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢32号 申请执行人：顾宗慧，男，汉族，1968年1月18日出生，住山东省临沂市。 被执行人：尹京芳，女，汉族，1950年10月1日出生，住临沂高新区。 被执行人：姜自超，男，汉族，1977年4月8日出生，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人顾宗慧与被执行人尹京芳、姜自超提供劳务者受害责任纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执542号申请执行人通力电梯有限公司，组织机构代码。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9160号，已向被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司财产以人民币230170.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月二十日书记员  王雪娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执61号申请执行人：陈发高，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：郭万俊，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2019）皖0102民初2189号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郭万俊银行存款84160元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十五日书记员  单春宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初10260号原告：创金天地投资有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：卞良，男，1981年6月29日出生，汉族，现住长沙县，系公司员工。被告：冯武，男，1974年1月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市嘉玉汽车租赁有限公司，住所地岳阳市嘉玉汽车租赁有限公司。原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金投资公司”）与被告冯武、岳阳市嘉玉汽车租赁有限公司借款纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金投资公司委托诉讼代理人卞良到庭参加了诉讼，被告冯武、岳阳市嘉玉汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯武偿还垫付款本金214000元及利息9095元，并支付自2017年1月29日至实际清偿之日止按年利率24%计算的延迟履行违约金；2、岳阳市嘉玉汽车租赁有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告冯武通过轻易贷网络中介平台共向原告借款214000元，约定借款期限均为180天，利率4.25%，被告岳阳市嘉玉汽车租赁有限公司承诺为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告未按约定还款，多次催讨无果后，原告诉至法院。被告冯武、岳阳市嘉玉汽车租赁有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年1月16日，借款人冯武与原告签订《借款服务合同》，与被告岳阳市嘉玉汽车租赁有限公司签订《借款及担保协议》等，通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台“轻易贷”注册成为垫付宝和创金天地会员，注册手机号码为137××××9802，与出借人创金投资公司签订了《借款及担保协议》，该协议约定：1、借款利率为4.25%／180天，折合借款年利率约为8.62%，借款期限为180天；2、支付借款的方式由出借人将借款金额支付到借款人在垫付宝网络平台的垫付卡账户中；3、借款人未按时足额偿还出借人的借款，借款人需向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且借款人在未还清借款之前，每逾期一日按照欠款额的1‰向出借人支付迟延履行违约金。被告岳阳市嘉玉汽车租赁有限公司在担保函上盖章或签名，自愿对支付给冯武垫付卡号中借款本金及借款而产生的利息、违约金及催缴欠款可能发生的其他费用承担连带保证责任。上述《借款及担保协议》未载明借款金额，原告陈述借款金额以实际到被告冯武垫付卡账户的金额为准。2016年8月2日，被告冯武通过“轻易贷”平台向垫富宝公司借款两笔67000元、50000元共计借款117000元，约定借款期至2017年1月29日止，该借款支付至轻易贷账户后扣留6%的履约保证金。2016年8月22日，被告冯武通过“轻易贷”平台向垫富宝公司借款50000元，约定借款期至2017年2月18日止，该借款支付至轻易贷账户后扣留6%的履约保证金。2016年9月1日，被告冯武通过“轻易贷”平台向垫富宝公司借款47000元，约定借款期至2017年2月28日止，该借款支付至轻易贷账户后扣留6%的履约保证金。上述借款到期后，两被告归还300.1元的利息。后垫富宝公司将债权转让至原告公司。以上事实，有原告提交的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、担保函、轻易贷后台查询交易明细、轻易贷借款到期欠款情况统计表、债权转让协议等，以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告冯武、岳阳市嘉玉汽车租赁有限公司通过网络平台向原告及轻易贷会员借款，有书面签订《借款及担保协议》及交易明细佐证、被告在轻易贷网站生成的借款协议及借款记录证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告实际收到借款，有原告提供的支付给被告轻易贷账户记录可以证明，根据本案原告于2016年8月2日、8月22日、9月1日四次向被告支付借款本金214000元，但扣留6%的履约保证金12840元后实际获得借款本金201160元应认定为借款本金。创金天地公司以自己的名义向不特定的借款人发放贷款，且有的借款初期出借人为不特定投资人，该行为构成国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条“本办法所称非法金融业务活动,是指未经中国人民银行批准,擅自从事的下列活动:(一)非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款;……(二)未经依法批准,以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资;(三)非法发放贷款、办理结算、票据贴现……”规定的非法金融业务活动。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本院认定创金天地公司与冯武、岳阳市嘉玉汽车租赁有限公司签订的《借款及担保协议》无效。借款合同无效，原、被告在借款中亦具有过错，故被告应依法取得的借款本金应予以返还并支付按年利率6%计算的资金占用费，故被告现应返还本金201160元从本金实际支付日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息。借款合同无效担保合同亦无效，被告岳阳市嘉玉汽车租赁有限公司经股东会决议签署担保函是其真实意思表示，该担保函承诺担保期间为直至借款还清日止，原告基于该担保行为信赖向被告冯武发放借款，故被告岳阳市嘉玉汽车租赁有限公司的借款及担保过程中具有过错，应对上述本金及资金占用利息不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国担保法》第五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯武于本判决生效后十日内向原告创金天地投资有限公司返还本金201160元，并按年利率6%的标准支付以本金109980元从2016年8月2日起、以本金47000元自2016年8月22日起、以本金44180元自2016年9月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息；二、被告岳阳市嘉玉汽车租赁有限公司对上述借款本金、资金占用利息不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2325元，由被告冯武、岳阳市嘉玉汽车租赁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一九年十二月二十六日书记员  李梦婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执139号之一 申请执行人：王帮梓,男,1988年5月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河西路，统一社会信用代码913401247050248540（1-1）。 法定代表人：胡宏来，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖01民终7047号民事判决书，向被执行人安徽省庐江中兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省庐江中兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省庐江中兴房地产开发有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××59账户内存款人民币105079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5789号原告：何芳，女，1967年2月12日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：915301007506864518，住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会，法定代表人：万能松。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。原告何芳与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告何芳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何芳撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何芳撤诉。案件受理费人民币3338元，减半收取计人民币1669元，由原告何芳承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  董继荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保73号   申请人：时玉仙，女，1961年8月29日出生，汉族，住太原市。   被申请人：史天成，男，1969年7月7日出生，汉族，住太原市。   被申请人：王够香，女，1969年6月7日出生，汉族，住太原市。   申请人时玉仙于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人史天成、王够香价值66万元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人史天成、王够香在有关单位的存款或收入66万元；   二、如上述财产不足，查封被申请人史天成、王够香的其他等值财产。   案件申请费3820元，申请人时玉仙已缴纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李 芳     二〇二〇年一月十六日   代书记员 王正茂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初38号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人查江海,男,1964年6月29日出生于安徽省怀宁县,汉族,初中文化程度,住安徽合肥市高新技术开发区,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月24日取保候审，2020年1月10日经本院决定逮捕，同月14日由合肥市公安局交通警察支队高新大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］7号起诉书指控被告人查江海犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人查江海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月13日零时左右,被告人查江海饮酒后驾驶Ａxxxxx号三菱牌小型普通客车,从合肥交通饭店出发,途径沿河路、毫州路、北一环、西一环、长江西路高架桥,当日凌晨20分左右,行驶至长江西路××××路交口被执勤民警查获。 经依法鉴定,被告人查江海案发时血液中乙醇含量为 143.7mg/100ml,属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、查询证明、归案经过等书证;2.被告人查江海的供述和辩解;3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为,被告人查江海醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人查江海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人查江海违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人查江海如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法从宽处罚；醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人查江海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的7日予以扣除，即自2020年1月14日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年一月十五日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27260号原告：李某1，女，1955年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：于某，男，1953年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某2，女，1953年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某3，女，1960年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李某1、于某与被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李某1、于某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1、于某向本院提出撤回对李某2、李某3的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1、于某撤诉。审判员  于晓君二〇二〇年一月八日书记员  王得壮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初183号原告：刘静，女，1978年7月9日出生，汉族，住安达市。被告：侯国远，男，1964年7月7日出生，汉族，住。被告：褚国杰，女，1966年10月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：侯国远，男，1964年7月7日出生，汉族，住，系褚国杰丈夫。原告刘静与被告侯国远、褚国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告侯国远、被告褚国杰的委托诉讼代理人侯国远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求:1.要求被告侯国远、褚国杰给付原告工程模板款276,280.00元。2.要求被告侯国远、褚国杰给付原告工程模板款利息（自2019年8月1日起至给付之日止，按1.5分计算）。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，侯国远、褚国杰在刘静处购买工程模板，价款326,280.00元，当日出具欠条一份，并约定自2019年8月1日起至给付之日止，按1.5分给付利息。二被告于2019年10月1日给付50,000.00元，尚欠276,280.00元。故诉至法院。侯国远、褚国杰承认刘静提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、侯国远、褚国杰于本判决生效后十日内给付刘静工程模板款276,280.00元；二、侯国远、褚国杰于本判决生效后十日内给付刘静工程模板款利息，以276,280.00元为基数，按照月息1.5%标准，从2019年8月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722.00元，由侯国远、褚国杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年一月十三日书记员  王 沫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执578号之二申请执行人：崔毅福，男，1978年10月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：李忠，男，1967年12月2日生，汉族，住址黑龙江省绥芬河市。本院在执行崔毅福与李忠买卖合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5078号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1005.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年一月二十日书记员  赵 晶
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审5号申请执行人牡丹江市绥芬河生态环境局。住所地黑龙江省绥芬河市行政服务中心3楼。法定代表人刘茂文，该局局长。委托代理人印建佳，黑龙江省牡丹江市绥芬河生态环境局法制负责人。委托代理人周国，黑龙江省牡丹江市绥芬河生态环境局监察大队副队长。被执行人绥芬河鑫圣热力有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市青云路171号。负责人王建新，总经理。委托代理人庄培宽，男，1979年1月6日出生，汉族。申请执行人牡丹江市绥芬河生态环境局于2020年1月9日向本院申请强制执行(绥)环罚[2019]003号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2020年1月9日立案。申请执行人申请执行：1.立即改正环境违法行为，配套安装脱硫设施；2.罚款人民币20万元。申请人在现场检查中发现，该单位应配套建设的环境污染防治设施未建成擅自投入生产。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、现场监察记录等相关证据。本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发权利、义务告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予(绥)环罚[2019]003号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇二〇年一月十九日书 记 员  马祁琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3986号之一申请执行人王彪，男，1999年10月14日出生，住贵州省石阡县。被执行人永嘉县泰鑫汽车维修有限公司，住所地永嘉县瓯北街道五星村（下池氏宗祠内），组织机构代码:344119128。法定代表人陈玉燕。申请执行人王彪与被执行人永嘉县泰鑫汽车维修有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王彪向本院申请强制执行。2020年1月8日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费、布控措施。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执3986号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇二〇年一月十日书记员  林建岳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7338号 原告：陈明冲，男，1977年3月4日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：胡恭绮、池婷婷，浙江九州大众事务所律师。 被告：金锡林，男，1964年3月7日出生，汉族，住平阳县。 原告陈明冲诉被告金锡林健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈明冲委托诉讼代理人池婷婷到庭参加诉讼，被告金锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失11254元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日中午，原告陈明冲驾驶被告金锡林所有的未经依法登记的轻便正三轮摩托车，该车辆前轮无制动装置，同时被告并未制止原告驾驶该车辆，最终导致发生交通事故，经平阳县公安局交通警察大队事故认定，原告陈明冲承担事故的主要责任，案外人李荣承担事故的次要责任，被告金锡林无责。原告曾向法院提起以案外人李荣和中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司为被告的民事诉讼，经法院审理作出（2019）浙0326民初5889号民事判决书，判决原告陈明冲自行承担70%的赔偿责任即112540.12元。同时法院作出的（2019）浙0326民初5614号民事判决书，判决书上认定被告金锡林对上述交通事故的发生存在一定的过错。被告金锡林应对原告的经济损失承担10%的责任，赔偿原告经济损失11254元。 被告金锡林未作答辩。 经审查，本院认定事实如下：2018年4月23日中午，原告陈明冲驾驶未经依法登记的轻便正三轮摩托车载被告金锡林由平阳县滨海新区海滩滩涂驶往平阳县万全镇榆洋社区麻车村方向，12时35分许，途径平阳县滨海新区海泽路与新园路交叉口由东往西直行时，车头右侧与由案外人李荣驾驶的由右向左直行通过路口的浙Ｃ×××××小型轿车车身左侧相碰撞，造成原告陈明冲、轻便正三轮摩托车乘员被告金锡林受伤及两车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，原告陈明冲承担事故主要责任、案外人李荣承担事故次要责任、被告金锡林无责。该交通事故经本院审理，分别作出（2019）浙0326民初5614号判决书、（2019）浙0326民初5889号判决书，两份判决书均已生效。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、人口信息、交通事故认定书、民事判决书等证据证实。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告陈明冲承担事故主要责任、案外人李荣承担事故次要责任、被告金锡林无责。被告金锡林对本起交通事故的发生不承担责任。（2019）浙0326民初5614号民事判决书中法院认为，陈明冲驾驶的轻便正三轮摩托车系金锡林所有，该车辆前轮无制动装置，陈明冲未取得正三轮摩托车驾驶证，但金锡林并未制止陈明冲驾驶该车辆并乘坐该车辆，导致金锡林受伤。金锡林对其自身损害存在一定过错，可以减轻侵权人陈明冲责任。金锡林对该事故不负责任，陈明冲作为侵权人之一，其自己造成损害与金锡林并无关系，且陈明冲的损害赔偿经（2019）浙0326民初5889号民事判决书确定，并已履行完毕。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告金锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈明冲的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由陈明冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林安民 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初8号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王桂琴，女，1960年2月29日出生，汉族，文盲，群众，农民，内蒙古自治区宁城县人，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。2008年12月16日因犯诈骗罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；2009年6月18日因犯诈骗罪被宁城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，撤销前罪缓刑三年部分，决定执行有期徒刑三年六个月；2009年10月23日因犯诈骗罪被宁城市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪被判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑四年，2012年3月14日刑满释放；2015年12月23日因犯诈骗罪被通辽市奈曼旗人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月2日刑满释放；2019年7月12日因犯诈骗罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪，经宽城满族自治县公安局决定，于2019年10月22日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 指定辩护人张秀梅，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王桂琴犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人王桂琴及指定辩护人张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控， 2013年9月份，被告人王桂琴经王某介绍与被害人李某1结婚后，以其姐姐在沈阳抢救伺候姐姐为名，一直未归，李某1与王桂琴失去联系，骗取李某126000元钱。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信等书证、王某等人证人证言、被害人李某1陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王桂琴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王桂琴故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王桂琴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条决定执行刑罚。被告人王桂琴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王桂琴有期徒刑一年以上一年零六个月以下，并处罚金人民币五千元至一万元。提请本院依法判处。 被告人王桂琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，一、对检察机关指控的罪名及事实没有异议。二、量刑情节：1、被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，积极配合公安机关调查，坦白罪行可以从轻减轻处罚；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受法律的处罚，可以从轻减轻处罚；3、被告人法律意识淡薄，没有正确的人生观。 经审理查明，2013年9月份，被告人王桂琴经王某介绍与被害人李某1结婚后，以其姐姐在沈阳抢救伺候姐姐为名，一直未归，李某1与王桂琴失去联系，骗取李某126000元钱。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息查询，到案经过，结婚登记审查处理表，证人高某、李某2、王某的证言，刑事判决书及释放通知书、被害人李某1的陈述、被告人王桂琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桂琴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王桂琴因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王桂琴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。检察机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人王桂琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与其之前犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元进行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 二、被告人王桂琴的违法所得人民币二万六千元，责令依法予以追缴后退赔被害人李某1。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  曹利民 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  何文芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4372号上诉人（原审被告）：浙江永压铜业有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路577号。法定代表人：应志昂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所，昌德成电子有限公司管理人，住所地浙江省温州市市府路525号恒玖大厦1504室。诉讼代表人：孙国建，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。上诉人浙江永压铜业有限公司（以下简称永压公司）因与被上诉人昌德成电子有限公司（以下简称昌德成公司）管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人永压公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判驳回昌德成公司管理人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定2014年3月11日昌德成公司清偿给永压公司的加工费14445.85元属于企业破产法第三十二条的规定情形，故判令永压公司返还该笔款项。永压公司认为，虽然昌德成公司该付款行为发生在被人民法院裁定受理破产清算前六个月内，但涉案的该笔债权、债务并非是昌德成公司启用乐清市企业应急转贷资金之前所欠下的巨额债务，也不属于其使用应急转贷资金之后对个别债权人进行清偿。因此，永压公司认为一审判决认定事实不当，适用法律错误，请求二审法院予以改判。被上诉人昌德成公司管理人答辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回永压公司的上诉请求。昌德成公司管理人向一审法院起诉请求：1、撤销昌德成公司于2014年3月11日向永压公司支付人民币14445.85元的行为；2、判令永压公司返还昌德成公司上述第一项款项合计人民币14445.85元；3、该案诉讼费由永压公司承担。一审法院认定事实：2013年11月26日，昌德成公司以受浙江本尼森工艺品有限公司、浙江保泰电气有限公司、宏达工艺烛业有限公司担保链影响，导致公司资金链断裂，不能清偿到期银行债务为由向乐清市人民政府申请启用应急转贷资金。2014年2月17日，乐清市经济和信息化局同意向其发放200万元应急转贷资金用于归还2014年2月28日到期的银行承兑汇票。昌德成公司于2014年3月11日向永压公司支付了加工费14445.85元。2014年7月14日，昌德成公司以企业扩张速度过快、经营管理不善、社会借款高利负担沉重、银行抽贷压贷，导致资金链断裂、资不抵债、企业停止经营为由向乐清市人民法院申请破产清算。2014年8月5日，乐清市人民法院作出（2014）温乐商破（预）字第19-1号民事裁定书，裁定受理昌德成公司破产清算申请，并于同日作出（2014）温乐商破字第19-1号决定书，指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任管理人。一审法院认为：破产撤销权制度设立的目的在于维护全体债权人的利益、实现公平清偿的价值，通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。昌德成公司向永压公司支付加工费的行为发生在法院裁定受理破产清算前六个月内，在该期间昌德成公司已经出现严重的资不抵债的破产事由，且清偿行为并未使昌德成公司财产受益，也不符合法定的清偿事项，该清偿行为系对永压公司债权的偏颇性个别清偿，损害了破产财产在全体债权人之间的公平分配，使债务人整体财产减少。管理人提起撤销权诉讼，符合法律规定，该院予以支持。该清偿行为被撤销后，永压公司可向管理人申报债权。关于昌德成公司管理人行使撤销权是否已经超过法律规定的除斥期间的问题。该院认为，破产撤销权不属于《中华人民共和国合同法》规定的当事人因重大误解而订立合同，或者因在订立合同时显失公平而获得的在一定期限内请求法院或仲裁机构对合同予以撤销的撤销权，不受《中华人民共和国合同法》有关撤销权除斥期间规定的限制。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条的规定，在破产程序终结后二年内，发现有依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定应当追回的财产的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。即管理人在破产程序终结后二年内仍然可以请求人民法院对债务人偏颇性的个别清偿行为予以撤销以追回财产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、撤销昌德成公司于2014年3月11日向永压公司支付14445.85元的行为。二、永压公司应于判决生效之日起十五日内返还昌德成公司上述第一项款项14445.85元，款交该院民事审判第二庭转付。该案受理费161元，减半收取80.5元，由永压公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院认定的事实与原审查明的事实一致。另查明，2019年9月4日，浙江德威会计师事务所有限公司温州分所被致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所吸收合并，原浙江德威会计师事务所有限公司温州分所的破产案件管理人职能由致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所承继在册。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，昌德成公司向乐清市人民政府申请启用应急转贷资金，系其资金周转暂时出现困难时的正常融资行为，故根据昌德成公司管理人提供的现有证据，尚不足以证明昌德成公司发生涉案清偿行为时，其具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。昌德成公司管理人主张撤销昌德成公司涉案清偿行为，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，永压公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初4799号民事判决；二、驳回昌德成电子有限公司管理人的诉讼请求。本案一审案件受理费161元，减半收取80.5元；二审案件受理费161元，均由昌德成电子有限公司管理人负担。本判决为终审判决。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年一月二日法官助理黄小若代书记员 柳声亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初101号申请人：张家港保税区永大金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村，统一社会信用代码913205923392639263。法定代表人：徐亚萍。被申请人：吴江市长远线缆有限公司，住所地吴江区松陵镇菀坪社区同心路。法定代表人：王建忠。被申请人：王建忠，男，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省吴江区。被申请人：苏州璟之毅纺织有限公司，住所地吴江区松陵镇菀坪社区同心路。被申请人：王建志，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人张家港保税区永大金属制品有限公司与被申请人吴江市长远线缆有限公司、王建忠、苏州璟之毅纺织有限公司、王建志买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区永大金属制品有限公司于2020年01月06日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴江市长远线缆有限公司、王建忠、苏州璟之毅纺织有限公司、王建志银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区永大金属制品有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区永大金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市长远线缆有限公司、王建忠、苏州璟之毅纺织有限公司、王建志的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年一月八日书记员  张 承
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2908号申请执行人：盛洁，女，1990年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：司海卫，男，1981年11月4日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人盛洁与被执行人司海卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1311民初2108号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，本案立案执行标的88600元，现已执行到位2298.67元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人司海卫下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人司海卫下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人司海卫户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人司海卫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月十四日书记员 张   雪   红
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4317号申请执行人曹国平，男，汉族，1961年7月8日生，住长葛市。被执行人路东发，男，汉族，1968年3月17日生，住长葛市。本院在执行曹国平申请执行路东发借款合同纠纷一案中，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4812号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人路东发的银行存款8000元或查封、扣押其相同价值的财产(详见清单)。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年一月六日书记员  吴 哲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终419号上诉人（原审被告）：中建七局（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路3055号。统一社会信用代码：91310114134651589J。法定代表人：刘毅，董事长。被上诉人（原审原告）：平湖宏建基础工程有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹善路53号。统一社会信用代码：91330482090954878C。法定代表人：李伟良，经理兼执行董事。上诉人中建七局（上海）有限公司（以下简称中建七局）因与被上诉人平湖宏建基础工程有限公司（以下简称宏建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初4636号之一民事裁定，向本院提出上诉。中建七局上诉称：中建七局与宏建公司分包合同中约定的管辖法院属于与争议有实际联系点的法院。本案系建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。不论从民事案由规定还是民事诉讼法司法解释的规定来看，本案都不属于建设工程合同纠纷。综上，请求撤销原审裁定，按照双方管辖协议的约定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，宏建公司就涉案桩基工程诉请中建七局支付工程款，双方纠纷属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于平湖市，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年一月六日书记员 胡天成
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4063号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧，该行客户经理。 委托诉讼代理人：胡健，该行客户经理。 被告：王凯平，男，1984年10月31日出生，住址秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告王凯平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李国钧、胡健到庭参加了诉讼，被告王凯平经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王凯平归还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计272471.27元（利息和罚息暂计算到2019年9月23日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；2.请求判令原告对被告王凯平位于秦皇岛市海港区及土地享有抵押权，并就上述债务优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额40万元整，贷款期限240个月，贷款用途用于支付被告购买坐落于秦皇岛市海港区住房。合同签订后，原告按约向被告王凯平提供了全部贷款。但被告王凯平多次逾期未偿还贷款，虽经原告多次催促，被告以种种理由拖延。截止到2019年9月23日，已连续超过2个月未能按期偿还贷款本息。原告认为，按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求解除合同，并有权要求被告王凯平立即清偿贷款本金270527.22元、利息1894.35元、罚息49.70元，共计272471.27元（利息和罚息暂计算到2019年9月23日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）。被告王凯平以其位于秦皇岛市海港区作为抵押，原告对该房产享有抵押权并优先受偿。故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定诉至贵院，诉请如上，望支持。 被告王凯平未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、银行还款流水。 证据二、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》及其附件。 证据三、他项权利证书。 以上证据证明被告拖欠原告借款的事实。 被告王凯平未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2010年10月原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额40万元整，贷款期限240个月，贷款用途用于支付被告购买坐落于秦皇岛市海港区住房。合同签订后，原告按约向被告王凯平提供了全部贷款。但被告王凯平多次逾期未偿还贷款，虽经原告多次催促，被告以种种理由拖延。截止到2019年9月23日，已连续超过2个月未能按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金270527.22元、利息1894.35元、罚息49.70元，共计272471.27元。 另查明，原告与被告王凯平签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》第九条规定：“1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王凯平签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告王凯平未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告王凯平应及时偿还借款本息。被告王凯平以其位于秦皇岛市海港区作为抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王凯平于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金270527.22元及截止至2019年9月23日的利息1894.35元、罚息49.70元，共计272471.27元；并按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》约定的利息计算标准给付2019年9月24日至贷款还清之日止的利息； 二、原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对被告王凯平所有的坐落于秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，由被告王凯平负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  高 妍
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢68号 申请执行人：付信昌，男，1989年6月21日出生，汉族，住山东省。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人付信昌与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执复61号复议申请人:嘉兴恒大置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号310室。统一社会信用代码：913304115765112689。法定代表人：陈中原，董事长。委托诉讼代理人：叶丽莉，女，该公司法务。申请执行人:吴虹彰,男,1948年2月13日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：张枝平，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市金安区，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。复议申请人嘉兴恒大置业有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，嘉兴恒大置业有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回复议申请。本院认为，嘉兴恒大置业有限公司申请撤回复议申请，系对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人嘉兴恒大置业有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二〇年一月十三日书记员  邹邦羽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执23号之一申请执行人吉鑫敏，男，住卢氏县。被执行人卢氏县调味品有限责任公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王智勇。吉鑫敏申请执行卢氏县调味品有限责任公司民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2245号民事调解书。因被执行人卢氏县调味品有限责任公司未按期履行义务，现需对被执行人卢氏县调味品有限责任公司银行账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢氏县调味品有限责任公司在河南卢氏农村商业银行0940402100000xxxx0001账户内的存款。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月七日书记员  郝成龙
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3378号 原告：林春梅，女，1939年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：温圣钏、李仰舜，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。 被告：方先勇，男，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告林春梅与被告方先勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。诉讼过程中，原告林春梅变更诉讼请求第一项为请求判令被告方先勇立即偿还原告380000元借款利息（利息以380000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至主债务实际偿还之日止）。原告林春梅于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林春梅撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由林春梅负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭高静
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执67号申请执行人彭代云，男,1964年11月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人翁杰，男，1971年02月19日出生，汉族，住当阳市。本院在执行彭代云与翁杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭代云依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初987号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人翁杰支付工资9000元及利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁杰的银行存款9075元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年一月八日书记员  郑 荀
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2733号 申请执行人：胡波，男，1993年9月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：徐赟，男，1997年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人胡波与被执行人徐赟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款15000元及相应利息，并负担案件受理费175元、执行费125元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人徐赟有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下车辆信息。 4.查询未发现被执行人名下有房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年12月17日，被执行人尚应支付案款15000元及相应利息，并负担案件受理费175元、执行费125元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2336号 原告：廖旭聪，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏小华，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住缅甸联邦共和国，具体地址不详。 原告廖旭聪与被告夏小华民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告廖旭聪到庭参加诉讼，被告夏小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告廖旭聪向本院提出诉讼请求：⒈判令被告夏小华偿还借款本金200000元及利息（以本金100000元为基数从2013年5月25日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止；以本金100000元为基数从2014年12月8日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告因经济困难需要资金周转向原告借款100000元，利息一分二，并当场向原告出具欠条一份。2014年12月8日，被告再次向原告借款100000元，利息一分，并当场向原告出具欠条一份。至今，被告以各种借口迟迟不肯偿还欠款，严重损害了原告的权益。 被告夏小华未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，2013年5月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到疗旭聪人民币100000元.大写：壹拾万元正，利息1.2/100计算，借款人.夏小华，公历2013年5月25号”。2014年12月8日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到疗旭聪人民币100000元.大写壹拾万元正，利息1/100壹分计算，借款人夏小华，公历2014年12月8号。”借款后，被告偿还其中10万元从2013年5月25日至2014年5月24日的利息。本金200000元及其余利息至今尚未偿还。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍摘抄、借条、存款分户明细查询等证据予以证实。 本院认为，原告廖旭聪和被告夏小华之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告能提供银行交易明细证实已向被告支付相关款项，并对款项来源、借款经过做合理说明，故原告廖旭聪和被告夏小华之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告还款。原告主张2013年5月25日的借款利息按月利率1.2%从2014年6月3日起支付，2014年12月8日的借款利息按月利率1%从2014年12月8日起支付，符合双方之间的约定，予以支持。被告夏小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏小华于本判决生效之日起十日内偿还原告廖旭聪借款本金200000元及利息（以本金100000元为基数从2014年6月3日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以本金100000元为基数从2014年12月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，均由被告夏小华负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  刘剑锋 人民陪审员  刘星星 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  郑文君
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初93号 原告：宁波锦澄电子科技股份有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。统一社会信用代码：913302005839537345。 法定代表人：周红战，该公司董事长。 委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告：杭州中恒电气股份有限公司。住所地：杭州市高新区之江科技工业园东信大道39号。统一社会信用代码：913300002539163407。 法定代表人：朱国锭。 原告宁波锦澄电子科技股份有限公司诉被告杭州中恒电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波锦澄电子科技股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波锦澄电子科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波锦澄电子科技股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  叶志伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  俞百盈 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申689号再审申请人（一审被告）：湛江市第十建筑工程公司，住所地湛江市人民大道南77号。法定代表人：陈武，总经理。委托诉讼代理人：李景飞，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢列，系该公司副总经理。被申请人（一审原告）：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。法定代表人：周虎山。一审被告：李建伟，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人湛江市第十建筑工程公司因与被申请人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司、一审被告李建伟建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湛江市第十建筑工程公司申请再审称，原审判决对再审申请人提交的证据被申请人的代表李作水出具给再审申请人代表李建伟的于2015年10月24日出具的《收据》，仅确认再审申请人向被申请人退还40万元，而对另30万元不确认，理由是“未能在法庭限定期限内提交相应证据证明其已通过转账方式退还款项”，该认定与客观事实不符。再审申请人承建龙泉科技工业园厂房工程，李作水代表被申请人于2014年4月与申请人的该工程负责人李建伟签订《〈龙泉科技工业园园5#厂房〉幕墙深化设计及施工合同》，按约定，李作水代表被申请人支付了100万元押金给李建伟。其中，被申请人代表人李作水向李宇鹏借款30万元交付上述押金。后因建设方取消该工程，致上述合同解除。之后在2015年10月24日共退还被申请人70万元，其中30万元是李海强（李建伟儿子）汇款给李宇鹏代被申请人偿还30万元的借款。至此，申请人事实上已经退还了70万元的押金。现在，李宇鹏向申请人出具了汇款30万元给李作水《汇款申请书》及《证明》，还出具了其收到李海强汇款104万元《查询单》和《证明》，证明该款包括李作水30万元工程押金借款。上述两证据结合李作水出具收到70万元的《收据》,足以证明被申请人收到70万元的退款。综上，请求对本案进行再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8614号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。申请人提交案外人李宇鹏向被申请人派驻涉案项目负责人李作水的汇款申请书，李宇鹏出具的证明，案外人李海强向案外人李宇鹏的付款信息等，主张除生效判决认定的已返还保证金人民币40万以外，还有30万亦已返还。李宇鹏向李作水的汇款用途备注为借款，不能体现该款与本案建设工程施工合同保证金直接相关，本案现有证据不足以证明李宇鹏与本案有直接关联性，故李宇鹏出具的证明，不足以证明申请人的该主张。综上，湛江市第十建筑工程公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江市第十建筑工程公司的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年一月十七日书记员 黄      诗      雅