wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1975号 申请执行人：王昌文。 被执行人：蔡陈勇。 被执行人：张丽燕。 本院于2019年11月1日作出（2019）闽0921执1265号执行裁定书，依法拍卖被执行人蔡陈勇所有的房产。2020年1月18日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人郑某某以人民币2413527元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币2413527元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、房产归买受人郑某某所有。 二、买受人郑某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年一月二十日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10541号原告：周栢文，男，1963年11月18日生，汉族，住台南市东区。委托诉讼代理人：温娜，律师。委托诉讼代理人：苗俊丽，实习律师。被告：曹原，男，1989年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郑玉婷，律师。原告周栢文与被告曹原民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周栢文委托诉讼代理人温娜、被告曹原委托诉讼代理人郑玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周栢文向本院提出诉讼请求：1.判令曹原偿还借款15万元；2.判令曹原支付上述借款逾期利息，以15万元为基数，自2019年4月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令本案诉讼费用由曹原承担。诉讼中周栢文将第二项诉讼请求变更为判令曹原支付借款利息按年利率6%计算。事实和理由：2018年11月8日，曹原以店面装修为由向周栢文借款20万元，约定一个月后归还。借款到期后，在周栢文多次催促还款下，曹原分别于2019年1月份还款3万元，3月份还款2万元，剩余15万元未还。周栢文多次向曹原催要未归还，诉至法院。曹原辩称，驳回周栢文的全部诉讼请求。1.周栢文诉请主体错误，主体不适格。借条不是曹原本人书写，也未按指印。2.该款项系河南省草堂家商贸有限公司（以下简称草堂家）授权曹原代公司借款，系公司债务，与曹原无关。3.该15万元全部用于草堂家的日常经营中，如支付化妆品的包装费用、招待费用、装修装饰费用等，曹原未使用，该债务应由草堂家偿还。4.该借款未约定利息，依据相关法律规定，应视为不支付利息，周栢文主张利息不应得到支持。5.草堂家愿意偿还15万元，利息不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年年初周栢文和曹原因项目投资经人介绍相识。2018年11月8日周栢文通过中国银行向曹原汇款20万元；曹原随后安排他人向周栢文出具借据一份，借据载明“2018年11月8日，今借到人民币贰拾万元整，借款用途说明公司资金周转。借款人曹原”。后经周栢文催要，曹原于2019年3月31日返还周栢文2万元，2019年1月由案外人经手返还周栢文3万元，下欠15万元未返还，周栢文诉至本院。本院认为，关于借贷的主体。周栢文主张曹原为借款人，曹原抗辩借款人为案外人草堂家；分析认为，借贷的款项汇入曹原银行账户；曹原安排他人向周栢文出具借据，借据载明的借款人为曹原；曹原返还了部分借款；结合当事人的陈述，本院支持周栢文的主张，认定借贷的主体为周栢文、曹原。曹原抗辩其不是借款人，系受案外人委托借款、款项由案外人使用、借据非本人出具，分析认为，借据虽非曹原本人书写出具，但系曹原安排他人向周栢文出具借据，借据载明的借款人为曹原；款项的用途不影响借款人的认定；受案外人委托借款未提供证据；结合当事人的陈述，本院对曹原的抗辩不予支持。关于利息。本案借贷双方对借款期限存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，周栢文可以随时要求履行；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周栢文、曹原均认可经催要返还了部分款项，返还的时间分别为2019年1月、3月，应认定催要的时间即为履行期限。故周栢文可请求曹原按年利率6%支付利息。综上，曹原向周栢文借款20万元，返还5万元，下欠15万元逾期未偿还，构成违约，应承担相应的民事责任；周栢文要求曹原返还借款15万元并支付利息（自2019年4月1日起至清偿之日止按年利率6%计算），符合法律规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：曹原于本判决生效之日起十日内返还周栢文借款15万元并支付该款利息（按年利率6%计算，自2019年4月1日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由曹原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 陈 斌二〇二〇年一月九日书记员 宋安宁
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执11号 申请执行人：胡仲景，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙欢，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡仲景与被执行人孙欢民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2019年12月19日作出的宣仲案字[2019]第36号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡仲景于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对被执行人孙欢的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人孙欢银行存款11万元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人孙欢银行存款11万元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年一月十三日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1338号之一 申请执行人：龚招弟，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：邓云山，男，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区，现住青山湖区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邓云山未履行南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1824号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓云山收入或存款人民币114498.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2534元、鉴定费1900元、申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年一月十三日 书记员 何清川
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2641号 宋庆林： 申请执行人周军鹏与被执行人宋庆林民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初90号 起诉人：刘某，男，1969年5月8日生，满族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金18900元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人刘某称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1382号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：温越，男，1988年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告温越融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告温越经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令温越支付剩余租金618613.6元、滞纳金179.66元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令温越支付律师费5000元；3.诉讼费用由温越承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为刘瑞星；还款金额总额567420元，预定租期36个月，月租金3199.6元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，温越未依约支付租金。截至2019年10月31日，温越欠付租金618613.6元、滞纳金179.66元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求温越履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与温越签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向温越交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，温越作为承租人应按期足额支付租金。现温越未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求温越支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求温越支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。温越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温越于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金618613.6元、滞纳金179.66元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告温越于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元，由被告温越负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十日书记员  何方
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初730号原告：尹玉帅，男，1990年7月22日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：王浩杰，男，1985年2月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告尹玉帅与被告王浩杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告尹玉帅于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉帅申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹玉帅撤回起诉。案件受理费25元，由尹玉帅自行负担（已交纳）。审判员 张 欢二〇二〇年一月十六日书记员 胡适兰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4738号 申请执行人：王小莉，女，1974年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林忠斌，男，1980年5月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王小莉与被执行人林忠斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1059号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款68000元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人持有的仙游县根韵堂古典家具有限公司价值70000元的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林忠斌纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执2269号、生效法律文书为（2017）闽0322民初3737号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4738号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1059号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执2269号、生效法律文书为（2017）闽0322民初3737号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1059号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十五日 书记员  颜育红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3658号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵小强，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：樊金虎，男，1995年6月25日出生，汉族，户籍地山西省河津市。被执行人：张晓明，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：杨佳捷，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：田学斌，男，1998年5月6日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：赵贵敏，男，1991年1月31日出生，汉族，户籍地河南省。被告人赵小强、樊金虎犯组织卖淫罪，张晓明、杨佳捷、田学斌、赵贵敏犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的(2018)沪0104刑初758号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人赵小强应缴纳罚金人民币50,000元，被执行人樊金虎应缴纳罚金人民币30,000元，被执行人张晓明应缴纳罚金人民币15,000元，被执行人杨佳捷应缴纳罚金人民币15,000元，被执行人田学斌应缴纳罚金人民币10,000元，被执行人赵贵敏应缴纳罚金人民币10,000元，以上各被执行人违法所得予以追缴。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人赵小强缴纳罚金及追缴违法所得共计人民币900,000元，被执行人樊金虎缴纳罚金及追缴违法所得共计人民币37,000元，被执行人张晓明缴纳罚金及追缴违法所得共计人民币16,788元，被执行人杨佳捷缴纳罚金人民币15,000元，被执行人田学斌缴纳罚金及追缴违法所得共计人民币16,000元，被执行人赵贵敏缴纳罚金人民币10,000元。执行过程中，被执行人赵小强名下银行账户内存款人民币91,789.40元已被本院依法扣划并移交刑事审判庭处置，其名下牌号为苏AGXXXX的车辆已被本院依法予以查封，但未能实际扣押；被执行人张晓明名下银行账户内存款人民币16,788元已被本院依法扣划并移交本院刑事审判庭处置；被执行人杨佳捷名下位于上海市静安区洛川中路XXX弄XXX号XXX室的不动产已被本院依法予以查封。另外，被执行人田学斌亲属代其缴纳罚金人民币10,000元。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人赵小强、樊金虎、杨佳捷、田学斌、赵贵敏名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人赵小强、樊金虎、杨佳捷、田学斌、赵贵敏采取限制高消费、网上追查、网上曝光等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。被执行人张晓明已缴纳全部罚金，违法所得亦被全部追缴，本院确认对其执行完毕。因被执行人赵小强、樊金虎、杨佳捷、田学斌、赵贵敏名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人赵小强、樊金虎、杨佳捷、田学斌、赵贵敏有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年一月十七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保76号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：曹祝霞，女，1977年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：何龙江，男，1972年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人曹祝霞、何龙江未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹祝霞、何龙江所有银行、支付宝、微信存款191109.59元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人曹祝霞、何龙江所有银行、支付宝、微信存款191109.59元。保全案件受理费1476元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初11636号原告：天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，天津天关律师事务所律师。被告：李琪，女，1953年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：丛英，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王宁宁，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：康学才，男，1966年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津百援泰肯汽车维修服务中心，住所地天津市南开区金平路2号。法定代表人：康学才，经理。第三人：天津市鑫扬世纪广告有限公司，住所地天津市南开区金平路2号。法定代表人：王新征，总经理。第三人：天津双吉货运代理有限公司，住所地天津市南开区金平路2号厂房内-9。法定代表人：张英，经理。本院在审理原告天津食品集团有限公司与被告李琪、被告王宁宁、第三人康学才、第三人天津百援泰肯汽车维修服务中心、第三人天津市鑫扬世纪广告有限公司、第三人天津双吉货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月14日立案。原告天津食品集团有限公司于2020年1月21日以该案审理中出现新变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津食品集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费260元，共计300元由原告天津食品集团有限公司负担。审 判 长  孔 郁审 判 员  刘建华人民陪审员  李兆华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初669号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：杨秀英，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告杨秀英供热合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方已协商解决完毕，原告天津市房信供热有限公司司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市房信供热有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月六日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3号申请执行人：王光明，男，1960年5月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：侯远征，男，1970年3月4日生，汉族，住荥阳市。王光明与侯远征借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9715号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十二日书记员  崔 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初699号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号百子巷，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉。原告殷庆与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告殷庆未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告殷庆在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年一月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执50号申请执行人张文，男，土家族，1989年9月8日出生，户籍住址湖北省五峰土家族自治县，被执行人唐筱旺，男，汉族，1984年9月13日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人张文与被执行人唐筱旺建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初632号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐筱旺的银行存款13万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十四日书记员  万欣星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27571号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码9150010873394754IJ。法定代表人：王延超，职务不详。委托诉讼代理人：张秋霞,女,碧桂园金阳物业服务有限公司员工。被告：范延洲，公民身份信息不详。原告碧桂园金阳物业服务有限公司与被告范延洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马劲东审 判 员  蒙 舟人民陪审员  李 兰二〇二〇年一月九日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3046号原告：王建华，男，1974年10月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘怡高，湖南人和律师事务所律师。被告：田富贵，男，1965年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告王建华与被告田富贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的特别授权委托诉讼代理人刘怡高到庭参加诉讼，被告田富贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告本金1000000元；2、被告支付原告利息330000元（2018年1月1日起计算至2019年9月30日止共计利息420000元，已支付利息90000元）；3、被告承担自2019年10月1日起至偿还清本金之日止按月息2分计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田富贵挂靠武冈市建筑公司承包建设武冈市城市公馆项目，因缺乏资金，于2017年12月29日向原告出具借据借款1000000元，原告于当日将该款通过中国工商银行股份有限公司武冈支行账户转账至被告中国建设银行股份有限公司中方支行账户。借款上约定月息按2分计算，按月支付；以城市公馆工程款做抵；但没有约定偿还时间。之后，待城市公馆项目建设完工，原告向被告催收时，被告以开发公司欠其工程款为由拒不偿还。田富贵没有答辩。经审理查明：田富贵于2017年12月29日向王建华借款1000000元，并出具了借据。王建华于当日通过银行转账方式将1000000元转入田富贵的银行帐户中。双方在借据中约定：利息按月息2%计算，按月支付利息，以城市公馆工程款做抵。自2018年1月1日起到2019年9月30日止，田富贵应支付王建华利息420000元，已支付90000元，尚欠借款利息330000元。田富贵至今没有偿还借款本金。上述事实有王建华提交的借据、银行转账凭证、王建华的承诺书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：田富贵向王建华立据借款1000000元的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护。双方在借据中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对王建华要求田富贵偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，双方约定的利率没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。自2018年1月1日起到2019年9月30日止，田富贵应支付王建华借款利息420000元（1000000元×2%×21个月），已支付利息90000元，还应支付利息330000元。王建华要求的后续利息，由田富贵按照月利率2%自2019年10月1日起支付至借款实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告田富贵于本判决生效后30日内偿还原告王建华借款本金1000000元，并支付利息330000元（利息计算至2019年9月30日止），本息合计1330000元；二、被告田富贵应按年利率2%向原告王建华支付从2019年10月1日起至借款实际还清之日止的后续利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16750元，由被告田富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋登忠人民陪审员  林 迪人民陪审员  关桂群二〇二〇年一月十六日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初17号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年10月8日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：河北省石家庄正定县，住河北省石家庄市正定县，无业。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1433号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月27日22时50分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环由北向南，行驶至东二环与跃进路铺路路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为130.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月27日22时50分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环由北向南，行驶至东二环与跃进路铺路路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为130.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述与辩解、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第2631号》司法鉴定意见书、送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场笔录、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年一月十九日 书记员  王昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13507号之一原告：孙勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年10月29日受理原告孙勇与被告石建中民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 昆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执58号申请执行人瀚华担保股份有限公司湖南分公司。负责人程晓勤。被执行人杨娟。被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司。法定代表人杨娟。被执行人杨佳。被执行人严姣。被执行人谭志国。被执行人段银鑫。申请执行人瀚华担保股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟、杨佳、严姣、谭志国、段银鑫不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2018）湘0105民初7056号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟、杨佳、严姣、谭志国、段银鑫至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟、杨佳、严姣、谭志国、段银鑫存款人民币5000000元，或扣留、提取被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟、杨佳、严姣、谭志国、段银鑫收入人民币5000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月七日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3925号申请人：孙某1，男，1958年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：孙某2，男，1963年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人孙某1申请被申请人孙某2诉前财产保全，要求冻结被申请人孙某2名下银行存款2,077,613.78元或查封其价值等额的其他财产，并提供渤海财产保险股份有限公司提供的保函（保险单号：2210104412019300144）作为担保。本院认为，申请人孙某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某2名下银行存款2,077,613.78元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年一月三日法官助理任玲书记员陈丹璐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执286号申请执行人：北京华美逸达国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号11层西座1107。法定代表人：盛秀英。被执行人：北京新圣辰文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院2号楼5层20502。法定代表人：赵阳。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0833号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京华美逸达国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行后依法向被执行人北京新圣辰文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新圣辰文化发展有限公司银行存款人民币七十六万一千九百一十九元九角六分。二、冻结、划拨被执行人北京新圣辰文化发展有限公司应支付的违约金（以七十三万一千六百三十三元五角为基数，按照日万分之二点一的标准，自2018年7月6日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京新圣辰文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京新圣辰文化发展有限公司应负担的申请执行费人民币一万零一十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京新圣辰文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十七日书记员 孙恒昌
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初6549号原告：任羿欣，女，1999年11月29日出生，汉族，住曹县。原告：李付兰，女，1948年5月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：党秀真，女，1972年5月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：曹县艾尼乐太阳能有限公司，住所地曹县迎宾大道与新东环路交叉口西南角。法定代表人：付保华，经理。被告：山东曹县牡丹家纺有限公司，住所地曹县庄青路南侧。法定代表人：付安国，执行董事。原告任羿欣、李付兰与被告党秀真、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任羿欣、李付兰撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  李东成人民陪审员  吴志勇人民陪审员  田明新二〇二〇年一月九日书 记 员  孙 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初248号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：舒展达，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告舒展达信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告舒展达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,424.13元(截止至2020年1月21日的欠款本金94,810元，截止至2019年12月3日的利息13,042.38元、滞纳金及违约金2,836.75元、其他费用3,735元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告舒展达在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,840元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金30元，故变更诉请请求。被告舒展达未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒展达应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金94,810元；二、被告舒展达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,810元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170.25元，减半收取计1,085.13元，由被告舒展达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢32号 西克斯阀门（福州）有限公司： 关于申请执行人宁波铮华阀门管件有限公司与被执行人西克斯阀门（福州）有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞姜商初字第00103号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢32号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月三日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执58号申请执行人：荆门市天城小额贷款有限公司。住所地荆门市东宝区雨霖路6号房产大厦八楼。法定代表人：刘兵法，董事长。被执行人：肖飞，男，汉族，1982年4月1日出生。被执行人：全春艳，女，汉族，1984年2月8日出生。被执行人：肖小红，男，汉族，1976年10月20日出生。被执行人：罗琴，女，汉族，1976年5月4日出生。被执行人：荆门市兴禾金银花种植专业合作社，住所地荆门市掇刀区团林镇代店村一组。法定代表人：肖小红。被执行人：沙洋县禾天下中药材种植专业合作社，住所地荆门市沙洋县沙洋镇三峡土家族村。法定代表人：**，总经理。被执行人：湖北省锄禾生态农业发展有限公司，住所地荆门市沙洋县沙洋镇土家族三峡村一组。法定代表人：肖飞。荆门市天城小额贷款有限公司与肖飞、全春艳、肖小红、罗琴、荆门市兴禾金银花种植专业合作社、沙洋县禾天下中药材种植专业合作社、湖北锄禾生态农业发展有限公司民间借款合同争议一案，荆门仲裁委员会于2018年4月20日作出的荆裁[2018]67号裁决已发生法律效力。申请执行人荆门市天城小额贷款有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的（金钱）为5193003.78元，本院同日立案执行。本案执行中，本院已依法向七被执行人发出执行通知和报告财产责令，并通过网络执行查控系统查询七被执行人的财产情况，七被执行人名下没有车辆登记信息和证券开户信息，各银行账户无可供执行的存款。经对七被执行人不动产信息查询，均未查询到不动产信息，目前无财产可供执行。另，本院已依法将七名被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，实施信用惩戒。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可裁定终结本次执行程序。本案中，经调查未发现七被执行人名下有可供执行的财产，2020年1月13日，经约谈申请执行人，其对本院终结本案的本次执行程序予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会作出的荆裁[2018]67号裁决的本次执行程序。七被执行人应继续履行荆裁[2018]67号裁决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年一月十五日执行员  刘 涛书记员  鲍清昭
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢16号申请人王顺权，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县众晶矿业有限公司，住所地：米易县长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人：唐红，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案［2019］6号仲裁调解书，责令被执行人米易县众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易县众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入75000元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇二〇年一月六日书记员  田 丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1817号案外人：李枝盛，男，汉族，1977年9月20日生，住云南省大理州祥云县。案外人：罗仕花，女，汉族，1975年10月11日生，住云南省大理州祥云县。委托诉讼代理人：杜永波，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：字艳蓉，云南星震律师事务所实习律师。申请执行人：徐靖良，男，汉族，1982年11月06出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所地：昆明市吴井路76号。法定代表人：孙菲。被执行人：昆明祥泰投资有限公司。住所地：昆明市西山区环城南中554号。法定代表人：李剑波。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区联盟路。法定代表人：徐冰。被执行人：云南圣和茶业有限公司。住所地：昆明市环城南路675号。法定代表人：刘嵛。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所地：昆明经开区云大西路39号。法定代表人：刘嵛。本院在执行徐靖良与昆明盛湖经贸有限公司、昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰有限公司、云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司（以下简称：盛湖公司）借款合同纠纷一案中，案外人李枝盛、罗仕花于2019年12月3日对盛湖公司名下位于大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-16号商铺（以下简称：涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李枝盛、罗仕花称，2011年5月11日，其与盛湖公司签署了《房地产买卖契约》购买该涉案商铺，并于2011年5月8日一次性付清全部购房款，并支付了相应的税费，但盛湖公司一直未依约为其办理过户，其已经实际占有使用该涉案商铺。请求解除对涉案商铺的查封并终止执行。本院查明：我院于2018年9月13日作出（2018）云01执恢488号执行裁定书，并于2019年9月6日向大理不动产登记中心送达协助执行通知书，继续查封了盛湖公司名下位于云南省大理市下关建设路51号1幢地下1层包含涉案商铺在内的39套房产。另查明，李枝盛、罗仕花于2011年5月11日与盛湖公司签订《房地产买卖契约》购买了涉案商铺，并于2011年5月8日付清了全部购房款1921663元，并已实际占有了该房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，李枝盛、罗仕花系在法院查封之前与盛湖签订《房地产买卖契约》并支付了全部购房款，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对大理州下关镇建设路51号1幢地下层PM-16号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  饶丽佳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨敏智
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10935号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明。委托代理人：郭俊峰，男，汉族，1992年9月23日生，住云南省昆明市官渡区。系该公司法务，特别授权代理。被告：余清，男，1970年11月29日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告余清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。本案定于2020年1月16日14时30分适用普通程序公开开庭进行审理，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余案件受理费25元依法退还原告。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初51号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人文方东，男，1978年7月18日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地湖南省永州市东安县，现住本市龙华区。因犯抢劫罪，于2003年4月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年，于2006年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年4月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月21日刑满释放。因本案，于2019年11月10被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕26号起诉书指控：2018年10月10日20时40分许，被告人文方东在深圳市罗湖区万象城星巴克门口台阶处，发现被害人郭某1在台阶处与他人聊天。被告人文方东乘其不备，将其放在屁股下方的一部黑色苹果8plus手机盗走。被告人文方东逃离现场后，将盗窃的手机以人民币1800元的价格卖至福田区华强北一带。经鉴定，被盗的苹果8plus手机价值人民币4814元。2019年11月10日20时许，公安民警在龙华区民治第五工业区一区92栋413房将被告人文方东抓获归案。公诉机关认为，被告人文方东的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人文方东六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人文方东在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人文方东的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人文方东多次曾因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文方东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人文方东退赔被害人郭某2人民币4814元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月十五日书记员  姚 萌于梦俏
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初120号 原告：李国佺，男，1947年11月23日生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：卓祥清，男，1960年7月6日生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告李国佺与被告卓祥清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李国佺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国佺撤回起诉处理。 审判员  林朝声 二〇二〇年一月十五日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执154号之七被执行人张蜜，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执154号之七裁定书，于2020年01月16日向被执行人张蜜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张蜜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张蜜在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月十六日书记员  王石桥
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3403号原告：石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县华安西路42号。法定代表人：赵盾，系总经理。委托诉讼代理人，高丽，系公司职员。被告：李敬贤，女，1974年2月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告石家庄金河房地产开发有限公司与被告李敬贤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄金河房地产开发有限公司委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。被告李敬贤经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄金河房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款62817.75元，自银行扣款之日2019年6月30日起至被告还清原告垫付款日止，由被告向原告支付利息，按银行同期贷款利率计付利息433元（暂计算至2019年8月22日，利息为433元），两项合计为63250.75元。二、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告在原告处购买正定国际小商品城三期E3053号商铺。合同第六条约定余款由被告按揭贷款向原告支付，贷款金额为128000元。2013年1月9日，原告、被告及正定县农村信用合作联社（现更名为河北正定农村商业银行股份有限公司）（以下简称“农信社”）就上述房屋贷款事宜签订了《个人购房担保借款合同（一手房）》（合同编号正定县联社农信借字（2013）第（13702013092366）号），农信社为被告购买的上述商铺提供贷款，并于2013年1月9日发放贷款。借款期限自2013年1月9日起至2023年1月8日止，原告提供担保。被告作为借款人本应按照借款合同的约定按时足额履行还款义务，但由于其3次以上未履行还款义务，在农信社形成不良贷款记录，致使农信社在2019年6月30日在原告账户扣划62817.75元用以偿还被告商铺的全部贷款、利息及罚息。根据《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人在履行保证义务后，向被告追偿欠款本金及利息损失。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李敬贤未答辩。经审理查明，2011年8月27日，被告在原告处购买正定国际小商品城三期E3053号商铺，并签订了编号为GF-2000-0171号《商品房买卖（预、销售）合同》E3-2026房屋买卖合同书，合同载明“出卖人石家庄金河房地产开发有限公司，买受人李敬贤，合同约定了项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式及价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限。等，合同第六条约定买受人向出卖人支付首付款后，余款由买受人自本合同签订后一周内向银行办理按揭贷款。2013年1月9日，原、被告及正定县农村信用合作联社（现更名为河北省正定农村商业银行股份有限公司）签订了合同编号为：正定县联社农信借字（2013）第13702013092366号《个人购房担保借款合同（一手房）》，贷款金额为128000元。由原告对贷款提供连带责任担保。同时约定合同有效期内，发生借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权按照合同约定提前收回已发放的借款和要求保证人承担保证责任。还款方式为等额本息还款，每月还款1588.1元。农信社于2013年1月9日发放贷款，借款期限自2013年1月9日起至2018年1月8日止。由于被告连续三期未能按照约定期限偿还贷款，形成不良记录，河北正定农村商业银行于2019年6月30日从原告保证金账户扣划了包括借款本金、利息及罚息的款项，共计62817.75元，用以偿还被告所欠的全部贷款本息。现原告行使追偿权，要求被告偿还垫付款62817.75元及自2019年6月30日扣款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。以上事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告及正定县农村信用合作社签订的《个人购房担保借款合同（一手房）》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告连续三期未能按照约定期限偿还贷款，形成不良记录，致使正定农村商业银行按照合同约定，从原告担保金账户扣划包括借款本金、利息及罚息的款项共计62817.75元，偿还了被告的贷款。现原告行使追偿权，要求被告偿还垫付款62817.75元及利息，符合法律规定。对原告要求被告偿还垫付款62817.75元并按照中国人民银行规定同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告李敬贤经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敬贤向原告石家庄金河房地产开发有限公司偿还垫付款62817.75元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2019年7月1日起计算至还清垫付款之日止）。限自本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  王晶晶人民陪审员  吴茜茜二〇二〇年一月十日书 记 员  张 悦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终37号 上诉人（原审原告）：张倩，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 被上诉人（原审被告）:姚贺峰，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：何凯，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：吴海涛，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张倩与被上诉人姚贺峰、何凯、吴海涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初2271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张倩向本院提出撤诉申请。 本院认为，张倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张倩撤回上诉。 二审案件受理费1027元，减半收取513.5元，由张倩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年一月十七日 法官助理孙曼 书记员李宋培
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执65号申请人何发龙，男，1976年12月21日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人张海霞，女，1988年5月27日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2019）川0421民初738号民事判决书，责令被执行人张海霞履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张海霞应当履行义务部分的存款及收入121700元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇二〇年一月十七日书记员  王 彬
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初2号 公诉机关云南省云龙县人民检察院。 被告人杨泽光，男，1969年3月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省漾濞县人，家住漾濞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被云龙县公安局取保候审，2020年1月4日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人杨泽光犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员段浩平出庭支持公诉，被告人杨泽光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日13时30分许，被告人杨泽光酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在云龙县境内马宁线（马鬃山-宁洱）行驶。当被告人由河西线往G215国道右转时，其与沿G215国道由北向南直行的张某1驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在马宁线K3340+350米处相撞，造成杨泽光受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张某1报警并将被告人杨泽光送到云龙县人民医院救治。经协商，被告人杨泽光与被害人张某1就民事赔偿达成调解协议。经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人杨泽光承担此次交通事故主要责任，驾驶人张某1承担次要责任，云Ｌ×××××号车上乘车人张某2、余某1、余某2不承担事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人杨泽光血样中检出乙醇成分，乙醇含量为117.44mg/100ml血。被告人杨泽光归案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，传唤证，取保候审决定书，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，驾驶人、机动车、驾驶证信息查询，交通事故民事赔偿协议书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场指认笔录、指认照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人张某2、黄某证言，被害人张某1陈述，被告人杨泽光供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。上述证据经庭审质证，本院均予以认定。公诉机关认为，被告人杨泽光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，且被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人杨泽光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人杨泽光违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能积极与被害人协商进行赔偿，认罪认罚，可依法对其从宽处理，且对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，维护交通秩序，保障公民的人身及财产安全，根据被告人杨泽光的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨泽光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐美春 二〇二〇年一月十三日 书记员  尹利斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3991号原告：昆明鹏坤装饰有限责任公司，住所：云南省昆明市广福路十一家具大厦五楼C座。法定代表人：熊倩莹，经理。被告：贵州省嘉鸿房地产开发有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区二号路北侧。法定代表人：肖浩。原告昆明鹏坤装饰有限责任公司因与被告贵州省嘉鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告昆明鹏坤装饰有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按昆明鹏坤装饰有限责任公司撤回起诉处理。审判长 姚 丹审判员 龚 庆审判员 古维贤二〇二〇年一月十九日书记员 李 欣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终37号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-150室。 负责人：钱凤，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：孙山，男，该中心支公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：胡发旺，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 原审被告：胡海青，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人胡发旺、原审被告胡海青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初2679号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2020年1月14日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为,阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骥 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇二〇年一月十五日 法官助理许德智 书记员吴文慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1500号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李霞，女，1991年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义地区正安县。被告：李辉武，男，1970年11月25日出生，汉族，住贵州省正安县。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告李霞、李辉武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，李霞、李辉武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。奔驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令李霞偿还截至2019年10月25日的贷款本金167660.14元、利息2685.83元、罚息332.56元，并支付自2019年10月26日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令李霞支付律师费5000元；3、判令奔驰公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、判令李辉武对上述全部债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由李霞、李辉武承担。李霞、李辉武未作答辩。经审理查明：2019年1月26日，奔驰公司与李霞、李辉武签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额192360元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款5851.09元；贷款年利率（利息补贴前）为11.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、保证、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，奔驰公司依约发放贷款，李霞购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为奔驰公司的抵押登记手续。此后，李霞出现逾期还款，截至2019年10月25日，李霞尚欠贷款本金167660.14元、利息2685.83元、罚息332.56元，李辉武亦未承担保证责任。另，为实现本案债权，奔驰公司发生律师费5000元。本院认为：奔驰公司针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。李辉武为李霞的合同义务向奔驰公司提供保证担保，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求李辉武承担保证责任，在李霞未依约支付租金的情况下，李辉武应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。李辉武承担保证责任后，有权向李霞追偿。李霞、李辉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金167660.14元、利息2685.83元、罚息332.56元，并支付自2019年10月26日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告李霞于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李霞名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告李辉武就上述第一、二项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；五、被告李辉武承担保证责任后，有权向被告李霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告李霞、李辉武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十日书记员  何方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4895号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，贵州吉远律师事务所实习律师。被告：杨明，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省阳西县。缺席。被告：何家林，女，汉族，1982年01月28日出生，汉族，住四川省合江县。缺席。被告：贵州欣美达酒店用品有限公司，统一社会信用代码：9152010358413241XR，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路67号8层10号。缺席。法定代表人：杨明，系该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨明、何家林、贵州欣美达酒店用品有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨明、何家林、贵州欣美达酒店用品有限公司立即向原告偿还借款本金人民币957,755.3元及截止至2019年05月16日的欠付利息138,343.74元、罚息176,030.61元，并支付自2019年05月17日起以实际欠付本金为基数按年利率14.25%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息；2．请求判令被告杨明、何家林、贵州欣美达酒店用品有限公司承担原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3.本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，被告杨明、何家林、贵州欣美达酒店用品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月16日，被告杨明、何家林、贵州欣美达酒店用品有限公司尚欠原告于2019年07月05日到期的借款本金957,755.30元、利息138,343.74元、罚息176,030.61元。对该笔借款双方约定：利息年利率为9.5%，罚息年利率为14.25%，还款方式为按月付息，不规则还本。2019年09月26日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，公告费260.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还本付息义务。诉讼保全申请费、律师代理费、公告费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担，但律师代理费应以实际支付的为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明、何家林、贵州欣美达酒店用品有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金957,755.30元及截止2019年05月16日的利息138,343.74元、罚息176,030.61元及从2019年05月17日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率14.25%计算）；二、被告杨明、何家林、贵州欣美达酒店用品有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、公告费260.00元、律师费3,000.00元，以上共计8,260.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,249.00元（原告已预交），由被告杨明、何家林、贵州欣美达酒店用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  程爱民人民陪审员  杜华强二〇二〇年一月十日法官助理葛娟书记员黄荣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异48号申请人：北京植晟云厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院2层B-217。法定代表人：王琦，执行董事。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。委托代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师。申请执行人：北京东富嘉吉投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区丽泽路18号院1号楼1001-004室。执行事务合伙人：东富（天津）股权投资基金管理有限公司（委派韩玉茜为代表）。委托代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。被执行人：北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区9号。法定代表人：何礼萍，董事长。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。法定代表人：王继红，董事长。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。法定代表人：王继红，董事长。被执行人：北京中弘弘毅投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1118号。法定代表人：何礼萍，执行董事。以上四被执行人共同委托代理人：王少斌，男，1974年11月8日出生。本院在执行北京东富嘉吉投资管理中心（有限合伙）（以下简称东富投资中心）申请执行北京中弘地产有限公司（以下简称中弘地产公司）、中弘卓业集团有限公司（以下简称中弘集团公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、北京中弘弘毅投资有限公司（以下简称中弘投资公司）一案中，申请人北京植晟云厦物业管理有限公司（以下简称植晟物业公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人植晟物业公司称，法院在执行东富投资中心申请执行中弘地产公司、中弘集团公司、中弘控股公司、中弘投资公司一案过程中，东富投资中心与我公司签订债权转让协议，将本案债权全部转让给我公司。协议签订后，东富投资中心向被执行人送达了债权转让通知书。本案债权现已归我公司所有，故申请变更我公司为申请执行人。申请执行人东富投资中心称，植晟物业公司所述属实，同意变更其为申请执行人。被执行人中弘地产公司、中弘集团公司、中弘控股公司、中弘投资公司称，已收到东富投资中心的债权转让通知书，请法院依法作出裁定。本院查明，北京市高级人民法院作出的（2018）京民初3号民事判决书已经发生法律效力，北京市高级人民法院于2019年8月22日立案执行，后于2019年9月3日裁定该判决由本院执行。本院于2019年9月11日立案执行，执行案件号为(2019)京03执1244号。案件执行过程中，东富投资中心与植晟物业公司于2020年1月6日签订债权转让协议，约定将本案债权全部转让给植晟物业公司。同年1月7日，东富投资中心出具书面确认函，确认上述债权转让行为已履行，本案债权由植晟物业公司享有，同意变更申请执行人，并以EMS邮寄形式向被执行人中弘地产公司、中弘集团公司、中弘控股公司、中弘投资公司分别发出了债权转让通知书。同年1月8日，东富投资中心在北京晚报第29版刊登公告，通知各被执行人本案债权已转让植晟物业公司。本案审查中，被执行人中弘地产公司、中弘集团公司、中弘控股公司、中弘投资公司确认已收到东富投资中心发出的债权转让通知书。以上事实，有当事人谈话笔录、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认函、EMS邮寄回执、北京晚报公告等材料在案佐证。本院认为，根据规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，东富投资中心与植晟物业公司对债权转让事实均无异议，债权转让协议真实有效。协议签订后，东富投资中心分别通过EMS邮寄和公告形式向各被执行人发出了债权转让通知，各被执行人已确认收到了债权转让通知，现植晟物业公司申请变更申请执行人，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人北京植晟云厦物业管理有限公司为(2019)京03执1244号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年一月十六日书记员 曲赞竹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初104号 原告:攀枝花市东区致鸿装饰材料经营部。住所地：攀枝花市东区元亨建材市场负一楼138号、140号，统一社会信用代码：92510402MA6216888N。 经营者：刘超，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘川，男，汉族，1982年12月17日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：张毅，女，住址和身份信息不详。 本院在审理原告攀枝花市东区致鸿装饰材料经营部与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告攀枝花市东区致鸿装饰材料经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区致鸿装饰材料经营部撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年一月十九日 书记员  何苗
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1006号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郭志宝，男，1989年2月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省洮南市，现住沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月22曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月5日经沈河区人民检察院批准逮捕，次曰由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2019]757号起诉书指控被告人郭志宝犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉,被告人郭志宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月5曰22时许，被告人郭志宝事先与被害人胡某发生口角，后在沈阳市沈河区香汇糖果KTV门前，被告人郭志宝与“小鹏”、“小五”（未到案）用拳头击打胡某面部，用脚踢踹胡某胸肋部致胡某受伤。经法医鉴定，胡某鼻部损伤程度为轻伤二级；其肋骨损伤程度为轻伤一级;双侧眶内壁骨折的损伤程度为轻伤一级；胸椎T4-7棘突骨折的损伤程度为轻伤一级;胸部损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人郭志宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息，证人张某、刘某的证言，被害人胡某的陈述，被告人郭志宝的供述与辩解，中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、现场指认照片，手机录像、讯问录像等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告人郭志宝故意伤害他人身体，造成被害人多处轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭志宝犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郭志宝当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人郭志宝住所地司法所建议对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人郭志宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 勇人民陪审员 李 晓人民陪审员 李晓霞二〇二〇年一月九日书 记 员 张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执161号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。住所地：临清市青年办事处朱庄村。代表人宋晓刚，该支行行长。被执行人燕文明，男，1977年5月12日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人燕文明金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2353号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行于2020年1月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2353号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十一日书记员  张学强
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执53号 申请执行人：李友其，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：程伯萍，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在执行李友其申请执行程伯萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程伯萍至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初297号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程伯萍所有的银行存款、其他应收款53000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24636号原告：景树明，男，1967年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：袁书敏，北京奥都律师事务所律师。被告：北京天立信达科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号-3328。法定代表人：李川川，总经理。委托诉讼代理人：李东顺，男，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。原告景树明诉被告北京天立信达科技有限公司（以下简称天立信达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景树明的委托诉讼代理人袁书敏到庭参加诉讼。被告天立信达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。景树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费12550元；2.判令被告支付律师代理费2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与天立信达公司订立《劳务用工协议书》，在刘君伟的带领下到安吉诚裕竹业有限公司务工，约定按工计酬，每工300元，由被告承担车旅费用和劳动工具。自2018年9月至12月止，原告共投入劳务48.5个工，被告应该支付务工报酬14550元，现被告仅支付2000元，尚欠12550元。纠纷发生后，经安吉县孝丰镇综治办多次调解未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付尚欠的劳务工资，并赔偿原告为了维权受到的直接经济损失，故诉至法院。天立信达公司未出庭应诉，但在谈话时辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工作时间不符合要求，迟到、早退、旷工，这些不能支付工资；在和我签订劳务合同期间，原告在诚裕工厂车间接私活，给其他人干活，这个期间的活也不认可。在审理过程中，景树明对天立信达公司提交的浙江省安吉县人民法院裁定书、人民调解协议、增值税发票、刘君伟在浙江省安吉县人民法院调解提交的材料等证据的真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方存在争议的证据，本院认定如下：1.景树明提交的劳务用工协议书。天立信达公司对该证据不予认可。本院认为，天立信达公司认可劳务用工协议书系其公司盖章，因日期不对，且没有委托诉讼代理人的签字故不认可该合同，本院认为协议中关于合同双方的权利义务条款、劳务报酬等合同的基本要素齐备，被告虽未在合同落款处标注签订日期，但落款时间缺失及委托诉讼代理人未签名并不影响涉案合同的成立和生效，且被告已经在合同上盖章，视为其对合同的认可，故本院对该合同予以认定。2.景树明提交出勤汇总表、考勤表。天立信达公司对该证据不予认可，认为是刘君伟出具的，且方庭那部分是在外面干活的，和刘君伟没有关系，已经结清了。天立信达公司认可由刘君伟、方庭负责记工，故对原告提交的考勤表的真实性本院予以认可。鉴于天立信达公司认可书面用工协议是其2018年10月18日交给原告的，故具体工作时间以考勤表标记日期为准，具体出勤天数根据考勤表载明的天数计算。在本院2020年1月2日的谈话中，天立信达公司认可和方庭外出工作的工人工资由刘君伟一并支付，故本院对天立信达公司的质证意见不予采纳。3.景树明提交工资表，天立信达公司对该证据不予认可，称该工资表是根据考勤表计算出来的。天立信达公司称工资由刘君伟代发，但其与刘君伟已就工人工资等相关事宜达成调解，且认为调解协议上有原告委托诉讼代理人的签字，并不拖欠工人工资。本院认为，被告提交现有证据不足以证明刘君伟所做调解是代表原告本人，对天立信达公司的质证意见，本院不予采纳，对该证据的真实性本院予以认可。4.天立信达公司提交《劳务承揽合同》，证明其和安吉诚裕竹业有限公司之间的协议期限是2018年10月18日到2018年11月5日。景树明对该证据的关联性不予认可。天立信达公司提交的合同中载明总工期为17天，开工日期为2018年10月18日至2018年11月5日（以实际开工日期为准），但其提交的现有证据不足以证明原告受雇于被告系因该工程，被告亦未提交其他相关证据加以佐证，故本院对该证据的关联性不予认可。天立信达公司在举证期限内未提交安吉诚裕竹业有限公司2018年11-12月份的考勤表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，天立信达公司（甲方）与景树明（乙方）签订《劳务用工协议书》，约定劳务协议期自2018年9月27日始，以完成工作任务或于实际用工单位的协议终止为合同终止期限；劳动地点为安吉诚裕竹业有限公司；乙方从事木工岗位；劳务费为每日300元，按月支付。2018年9月27日至2018年11月23日期间，景树明为天立信达公司提供劳务，总天数为48.5天。天立信达公司通过刘君伟向景树明支付劳务费2000元。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。景树明为天立信达公司提供劳务，天立信达公司应当向景树明支付劳务报酬。关于景树明劳务费的主张，其合理部分，本院予以支持。经核算，天立信达公司应支付景树明劳务费12550元。被告关于原告工作时间不符合要求、接私活的辩称，其现有证据不足以证明其抗辩，故对其辩称，本院不予采信。原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告天立信达公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京天立信达科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告景树明劳务费12550元；二、驳回原告景树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告景树明负担14元（已交纳），由被告北京天立信达科技有限公司负担75元（已由景树明预交，北京天立信达科技有限公司于本判决生效后七日内向景树明支付上述费用）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇二〇年一月十七日书记员  于淼
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初8号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人赵剑，小名安子，男，出生于山西省文水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被交城县公安局刑事拘留,同年10月9日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）207号起诉书指控被告人赵剑犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员李晓强出庭支持公诉，被告人赵剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年9月25日10时10分许，被告人赵剑驾驶×××号轻型普通货车沿320省道由北向南行驶至××村段时，撞同向推行自行车的张某，造成张某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。被告人赵剑负事故的全部责任。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵剑的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵剑积极报案并抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。结合赔偿谅解等情节，当庭建议判处被告人赵剑九个月以上一年三个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人赵剑对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明，2019年9月25日10时10分许，被告人赵剑驾驶×××号轻型普通货车沿320省道由北向南行驶至××村段时，撞同向推行自行车的张某，造成张某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。被告人赵剑负事故的全部责任。 另查明，事故发生后，交城县公安局交通警察大队民警接到110指挥中心指令后赶赴现场，肇事司机赵剑跟伤者前往交城县人民医院，当天下午16时许，赵剑主动到交城县公安局交警大队接受调查。 2020年1月16日，经本院主持调解，被害人家属与被告人赵剑家属及肇事车辆保险人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司达成赔偿协议，由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内一次性赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费、食宿费共计人民币120000元；由被告人赵剑一次性赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费、食宿费共计人民币110000元（事故发生后，赵剑已经赔偿被害人家属人民币30000元，即由赵剑再行赔偿被害人家属80000元）作为本案附带民事部分的了结。日后双方当事人互不纠缠。当日被害人家属领取被告人赵剑的赔偿款8万元，并对被告人赵剑的犯罪行为作出谅解。 上述事实，有公诉机关及被告人家属提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。 一、公诉机关提供的证据 1、常住人口信息表，证明被告人赵剑的基本情况。 2、到案经过，证明2019年9月25日10时10分许，交城县公安局交通警察大队接到110指挥中心指令，在××道处发生交通事故，民警赶赴现场，肇事司机赵剑已经跟伤者前往交城县人民医院，当天下午16时许，赵剑主动到交城县公安局交警大队接受调查。 3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证明2019年9月25日10时10分许，交城县西社村石化加油站处发生交通事故的现场情况。 4、现场检测报告书，证明2019年9月25日，经用尿液检测，赵剑尿样结果为阴性。 5、扣押物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证明2019年9月25日，赵剑持有的×××号轻型普通货车被交城县公安局交通警察大队扣留。同年9月26日，张某持有的自行车被交城县公安局交通警察大队扣押。 6、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单。 7、前科劣迹调查表，证明被告人赵剑无犯罪前科。 8、居民死亡医学证明书、血样提取登记表及酒精检测检验报告，证明2019年9月26日至27日，山西晋龙司法鉴定所分别作出检验结果，送检的赵剑、张某血液中均未检出乙醇成分；张某符合交通事故导致颅脑损伤而死亡；×××号轻型普通货车由北向南行驶过程中左前部与前方同向推自行车行走的自行车和人体有碰撞接触过程。 9、道路交通事故认定书，证明2019年9月29日，山西省交城县公安局交通警察大队作出认定，赵剑负本起事故全部责任，张高生不承担责任。 10、保单，证明2019年4月22日，本案肇事车×××号车在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司太原市小店支公司处投有交强险，保险期间自2019年4月24日起至2019年4月23日止。 11、购车协议书及证人孙某证言，证明2018年4月13日，孙某与赵剑就×××号轻型普通货车签订购车协议的事实。 12、认罪认罚具结书，证明被告人赵剑认罪认罚。 13、证人张某2证言，证明2019年9月25日11时许，他父亲张某发生交通事故，是他姐姐打电话告他的，他赶紧去了医院。他父亲在西社村居住，他的爷爷奶奶都去世了，他有个姐姐张某3，已出嫁。 14、被告人赵剑供述，证明2019年9月25日10时10分许，他驾驶×××号轻型普通货车沿219省道由北向南向文水西城村家中行驶，行驶到西社村加油站路段时，撞上他车前方推自行车的一个人。他赶紧踩刹车并右打方向盘，该车就侧翻了。他从车里爬出来，见伤者伤势严重，就用他的号码139XXXXXXXX拨打了110和120.他车的车头左侧和对方自行车尾部右侧发生的接触。该肇事车的实际车主就是他。他的准驾车型是C1。 二、被告人家属提供的证据 刑事附带民事调解书、调解协议、收据及谅解书，证明2020年1月16日，经本院主持调解，被害人家属与被告人赵剑家属及肇事车辆保险人就本案附带民事部分达成赔偿协议的事实，当日被害人家属领取被告人赵剑的赔偿款8万元，并对被告人赵剑的犯罪行为作出谅解。 上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人赵剑违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵剑犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首；在事故发生后，其拨打急救电话，并对被害人家属能积极做出赔偿，取得被害人家属的谅解；被告人赵剑认罪认罚；综上对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  岳治德 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  成星仰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2422号 原告：耿标，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：王志清，男，1971年11月23日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告耿标与被告王志清合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿标、被告王志清及其委托诉讼代理人王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿标向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款及约定欠款合计42.9万元，并以30万元为基数按年利率24%承担起诉之日至判决生效之日的利息。事实和理由：原被告之前存在业务往来，双方系朋友关系。2016年2月24日，被告出具借条一份，载明：2014年6月左右，向原告借20万元，加上利息、转让款、余欠款等，共欠原告50万元，双方约定从2016年2月8日起开始承担2分利息。2017年1月24日，被告出具还款计划给原告，还款计划出具当天被告还款4万元，剩余的46万元，被告承诺2017年还款15万元，余款31万元2年内付清，还款计划出具后，被告仅归还3.1万元，剩余42.9万元本金一直未付。 被告王志清辩称：1.原告的借贷存在利滚利的情形；2.借耿标20万现金时，原告的实际银行汇款当时就没有20万；3.约定利息2分，没有写明是属于年利息，还是月利息，根据合同法规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 本院经审理认定事实如下：原被告之前存在业务往来，系朋友关系。2016年2月24日，被告王志清向原告耿标出具借条一份，载明：在2014年6月左右借耿标20万元(江苏银行汇款，合计199900元，分别是：2014年8月30日49975元、9月3日49975元、10月23日2次各49975元)，之前在本厂拉砖付5万元余4.5万元左右，到2014年年底付利息3.8万元给耿标(已支付)，又拿了耿标10万汇票，又转帐小石(石伟成)5万元欠条，共计41.5万元(包括耿标运费)，到2016年2月8日又(应)付10.5万元利息，共计52万元，减去2015年年底付2万元，余下欠款50万元，从2016年2月8日开始计算利息，2分利。 2017年1月24日，被告王志清出具还款计划给原告耿标，还款计划出具当天被告王志清还款4万元，剩余的46万元，被告王志清承诺2017年还款15万元，余款31万元2年内付清，还款计划出具后被告王志清仅归还3.1万元，剩余42.9万元一直未付。 在审理过程中，双方在本院的主持下，对被告王志清尚欠42.9万元的事实进行了确认。 以上事实，由汇款凭证、借条、还款计划、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，被告王志清尚欠原告耿标借款、欠款、运费、借款利息等合计42.9万元，事实清楚，被告王志清亦予以认可，本院予以确认。双方约定利息2分，依据常理和双方的交易习惯，可以确认为月息2分，即年利率24%。原告耿标的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王志清于本判决生效后十日内偿还原告耿标借款及约定欠款合计42.9万元，并以借款金额30万元为基数按年利率24%承担2019年3月11日起至判决生效之日的利息。 案件受理费7780元，保全费300元，合计8080元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  施双富 人民陪审员  方 鹰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  何凌翔