wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1024行审2号 申请执行人东宁市自然资源局，住东宁市，统一社会信用代码：112310247418099077。 法定代表人贾海昌，男，职务局长。 委托代理人**,男,1980年3月28日出生，汉族，东宁市自然资源局执法监察局负责人，住东宁市。 委托代理人周俊福，男,1974年4月20日出生，汉族，东宁市自然资源局执法监察局土地监察室主任，住东宁市。 被执行人王世龙，男,1960年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。 申请执行人东宁自然资源局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月14日作出的东自然资土字【2019】39号行政处罚决定，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 事实和理由：2019年2月27日，东宁市自然资源局经巡查发现王世龙在东宁镇新屯子村马架子屯东南未经批准私自占地建房和水泥地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定。东宁市自然资源局于同日向王世龙下达了《责令停止违法行为通知书》和《接受调查通知书》并对王世龙进行了询问。2019年3月29日东宁市自然资源局立案调查，并于2019年4月4日对王世龙下达了东自然资土字【2019】39号行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，当事人放弃陈述、申辩和听证权利；2019年4月14日，东宁市自然资源局对王世龙的违法行为作出了东自然资土字【2019】39号行政处罚决定并于当日向王世龙送达，当事人王世龙未在规定时间内履行行政处罚决定书规定的义务；2019年9月29日，东宁市自然资源局对王世龙作出东自然资土字【2019】39号履行行政处罚催告书，于2019年9月29日向其送达；2019年10月21日东宁市自然资源局对王世龙作出东自然资土字【2019】39-1号履行行政处罚催告书，于2019年10月21日向其送达。被执行人王世龙在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未履行行政处罚的义务。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，东宁市自然资源局特申请东宁市人民法院予以强制执行。 申请执行人东宁市自然资源局向法庭提交证据如下： 第一组证据.时间为2019年2月27日的《违法线索登记表》、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、《接受调查通知书》及送达回证；当事人王世龙的身份证复印件。证明王世龙违法情况存在，行政机关对违法行为人王世龙的违法行为进行了制止。 第二组证据.时间为2019年2月26日当事人王世龙的询问笔录、现场勘测笔录及附图、现场勘查报告单、违法建筑照片复印件。证明违法事实清楚，当事人王世龙承认存在违法建设房屋。 第三组证据.时间为2019年3月29日的东自然资土立（2019）39号立案呈批表，时间为2019年3月29日的土地违法案件规划审查表，时间为2019年3月29日地类鉴定书、土地利用现状图、宗地图。证明王世龙违法占地符合立案条件，土地地类、面积规划认定准确。 第四组证据.时间为2019年3月29日的东宁市自然资源局违法案件调查报告、时间为2019年3月29日的关于王世龙未经批准违法建设房屋的调查报告、时间为2019年3月29日的东宁市自然资源局违法案件审理笔录、土地资源违法行业行政处罚自由裁量权基准。证明对王世龙违法占地建房取证过程程序合法、适用法律正确、处罚适当。 第五组证据.时间为2019年3月31日的东自然资土字【2019】39号违法案处理呈报表、东自然资土字【2019】39号行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证，时间为2019年4月4日未举行处罚听证说明报告，时间为2019年4月4日的东自然资土字【2019】39号行政处罚决定书及送达回证。证明依据法律程序对王世龙作出处罚，王世龙对处罚决定未提出异议。 第六组证据.时间为2019年9月29日的东自然资土字【2019】39号行政处罚决定催告书及送达回证、时间为2019年10月21日的东自然资土字【2019】39-1号行政处罚决定催告书及送达回证。证明对王世龙未履行的东自然资土字【2019】39号行政处罚决定书拆除和罚款义务履行依法进行了催告。 适用的法律、法规、规范性文件：《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《黑龙江省土地监察条例》第二十条、第二十六条。 本院认为，申请人东宁市自然资源局作出的东自然资土字【2019】39号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东宁市自然资源局作出的东自然资土字【2019】39号行政处罚决定：拆除被执行人王世龙在东宁镇新屯子村马架子屯东南面积为76.4平方米非法占地上的建设物和构筑物，并将土地恢复原状，由东宁市人民政府组织实施。 审 判 长 张 玲 人民陪审员 杨 娟 人民陪审员 程新琴 二〇二〇年一月十日 法官 助理 相世峰 书 记 员 刘晓彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7250号 原告：詹才建，男，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告詹才建与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人姜辉和陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹才建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年2月21日起至2018年7月3日止的逾期办证违约金额为14511.41元（以总房款291980元为基数，按日万分之一计算，共497天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约；原告主张违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，原告实际收房时间为2014年12月3日，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款291980元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2014年12月3日交房给原告,于2018年7月3日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证466天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为13606.27元(291980元×0.0001×466天)。被告的抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告詹才建逾期办证违约金13606.27元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  许文镌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29399号原告：沈巨强，男，1955年10月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人:陈瑞结，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。被告：沈巨游，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。原告沈巨强与被告沈巨游继承纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月24日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许沈巨强撤诉。案件受理费1800元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取900元（沈巨强已预交），由沈巨强负担。审判员  欧亚婷二〇一九年十二月二十五日书记员  饶永佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1506号原告：天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津开发区第四大街5号A座706，统一社会信用代码9112011656269733X5。法定代表人：张亚斌，经理。委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：大唐基业（天津）健康管理集团有限公司，住所地天津经济开发区第四大街80号天大科技园F1楼101室，统一社会信用代码91120116MA05LFBM7Y。法定代表人：杨智勇，董事。原告天津泰达科技发展集团有限公司与大唐基业（天津）健康管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津泰达科技发展集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘紫琪二〇二〇年一月二十一日书记员  张丽新
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2922号原告：刘俊华，女，1962年4月1日出生，汉族，虎林市农机公司退休职工，住虎林市。被告：高桂军，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住址不详。原告刘俊华与被告高桂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊华到庭参加诉讼。被告高桂军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊华向本院提出诉讼请求：判决被告高桂军立即偿还原告刘俊华借款本金60000元及利息66600元。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借款60000元，原告将钱借给被告后，被告给原告出具借条一份，约定借原告人民币60000元，按月息1.5分计息，借款期限四年。但至今被告未偿还，原告依法提起诉讼。高桂军未作答辩。为支持其诉讼请求，刘俊华向本院提交如下证据：2013年2月7日被告高桂军向原告刘俊华出具的借条一份，证实借款金额、借款利息、还款期限、管辖法院。被告高桂军未发表质证意见。该证据形式要件齐全，且客观真实，高桂军对该证据未提出异议，对该证据本院予以采信。被告高桂军未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高桂军于2013年2月7日向原告刘俊华借款60000元，并为刘俊华出具借条一份，借条内容为：“今借刘俊华人民币陆万元整，利息按1分伍厘￥60000.00元，计算期限肆年（4年）。注：此欠款如不能按时还款在虎林法院诉讼。”高桂军在借款人处签名按指印。该款至今未还，原告提起诉讼。本院认为，高桂军向刘俊华借款，事实清楚，证据确实充分，足以认定。高桂军与刘俊华之间的借款合同成立且有效。刘俊华按约定履行了向高桂军交付借款义务，高桂军理应依约按期履行还款义务。高桂军未依约偿还借款，构成违约，应承担继续给付借款义务。双方约定15‰利率，不违反相关法律法规规定，本院予以认定。高桂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘俊华要求被告高桂军给付借款本息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高桂军于本判决生效后十日内给付原告刘俊华借款本金60000元及利息66600元（自2013年2月8日起至2019年4月8日止，以本金60000元为基数，按月利率15‰计算），自2019年4月9日起，以本金60000元为基数，按月利率15‰继续计算利息至借款实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，公告费560元，合计3392元，由被告高桂军负担。该款原告刘俊华已预付，被告高桂军在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  庚 楠人民陪审员  段玉玲人民陪审员  杨连金二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 旭本裁判文书所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢62号 申请执行人：王军全，男，1973年12月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 申请执行人：周亚敬，女，1974年11月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：马文军，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：吕艳南，女，1983年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行申请执行人王军全、周亚敬与被执行人马文军、吕艳南侵权一案中，因无财产可供执行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  刘贺强 二〇二〇年一月九日 书记员  许 建
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)云03刑辖３号沾益区人民法院：沾益区人民检察院向你院提起公诉的被告人余光浩、刘武超涉嫌诈骗一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本院决定将该案指定沾益区人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二〇年一月八日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异2号案外人王淑杰，女，1963年4月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人朱名凯，男，1989年12月20日生，汉族，无业,现住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛宏兴环保设备制造有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道。法定代表人赵宝秋，系该公司总经理。本院在执行朱名凯与葫芦岛宏兴环保设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王淑杰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王淑杰称，被执行人葫芦岛宏兴环保设备制造有限公司于2017年2月14日给我出具欠条一张，将坐落于葫芦岛市龙港区龙绣街楼房（建筑面积152.25平方米，葫房权证龙字第××号）、车牌号为辽Ｐ×××××号宝马车、辽Ｐ×××××车抵押给我，并言明如不能偿还欠款，楼房和车归我所有。经过诉讼，法院作出（2017）辽1402民初2629号民事调解书，当想办理过户手续时得知上述房子和车已被法院查封。我请求法院中止对上述财产的执行。本院查明，申请执行人在诉讼过程中申请法院诉讼保全，法院已作出保全裁定书，查封了被执行人坐落于葫芦岛市龙港区龙绣街楼房（建筑面积152.25平方米，葫房权证龙字第××号）、车牌号为辽Ｐ×××××号宝马车、辽Ｐ×××××车。案外人没有办理抵押登记手续。本院认为，被执行人欠申请执行人工程款属实，法院查封被执行人的财产属于正常保全行为。即使案外人有法院的民事调解书证明被执行人欠其欠款，但被执行人出具的抵押手续，没有到相关登记机关办理抵押手续，不能享有优先受偿权，故案外人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王淑杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审判长  谭秀梅审判员  齐宏伟审判员  吴兴琦二〇二〇年一月十六日书记员  谷昊一
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初8493号原告：高思琪，女，1991年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪晴，天津君申律师事务所实习律师。被告：武文斌，男，1991年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。原告高思琪与被告武文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林星池及被告武文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高思琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金80000元；2.请求判令被告支付原告自2018年11月2日至实际还清之日的利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意投资于2018年8月2日在原告处借款100000元，双方约定于2018年11月2日前归还，截至今日，被告仅偿还20000元，尚余80000元未偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，故起诉。被告武文斌承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前经济困难，无法偿还。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于被告未按约履行偿还借款本息义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行偿还借款本金的义务，并承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿付借款本金并按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告武文斌于本判决生效之日起十日内偿付原告高思琪借款本金80000元及自2018年11月3日至实际偿清之日资金占用期间利息（以未偿还款项为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，全部由被告武文斌负担（于本判决生效后十日内直接交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年一月七日书记员  马 克附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初63号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人程海兵，男，1985年7月11日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，木工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被阳新县公安局刑事拘留，同月10经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人程海兵犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年1月4日19时40分许，被告人程海兵驾驶一辆无牌的普通二轮摩托车，由阳新县兴国镇明月湾大桥沿环城路往大桥头方向行驶至现代城东门路段时，与黄俊成驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，黄俊成打电话报警，民警到达现场后发现程海兵有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒测试仪检测，检测结果为208.6mg/100ml，随即将其带至医院抽取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人程海兵血液样品的乙醇定量检测结果为174.8mg/100ml。程海兵到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人程海兵具有法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚，酌定从重处罚情节：无牌，故建议判处其拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人程海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程海兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程海兵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人程海兵驾驶无牌机动车、血液中乙醇含量达到174.8mg/100ml，均酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人程海兵判处二个月十五日拘役、并适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年一月二十日书记员  姜 舟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初750号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：北京派多格教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：李征。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京派多格教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月十六日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初5076号原告：李兴，男，1967年1月16日出生，汉族，住保山市隆阳区，未到庭）。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：段斌，男，1992年12月3日出生，汉族，住腾冲市。被告：王加有，男，1978年11月24出生，汉族，住保山市隆阳区，未到庭）。原告李兴与被告段斌、王加有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴的委托诉讼代理人董超书、被告段斌到庭参加诉讼，被告王加有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段斌、王加有立即归还原告借款30000元及支付违约金3000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告表示自愿放弃二被告承担违约金3000元的诉讼请求。事实和理由：2018年2月28日，被告段斌向原告借款30000元，被告王加有作为担保人为该笔借款进行担保。约定借期到2018年3月10日前一次性还清，如果逾期未归还，被告自愿承担借款总数额10%的违约金。借款到期后经原告多次催收未果。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告段斌辩称，我欠原告30000元未归还是事实。欠款我愿意归还，希望原告能给我一定的还款时间。违约金我现在没有能力承担，且我已经按月息5分的利率支付了原告八个月的利息了，请求原告免除我承担违约金的责任。被告王加有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交《借条》一份，证明被告段斌向原告借款30000元的事实，同时证明被告王加有在担保人处签字并捺印，自愿为上述借款提供担保责任。经庭审质证，被告段斌对原告提交的证据无异议；被告王加有未到庭质证。本院认为，被告王加有经合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，对原告提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月被告段斌因资金周转需向原告借款，原告通过现金方式出借给被告段斌30000元。被告段斌借到款后，向原告李兴出具《借条》一份，载明：“本人（借款人）段斌今借到（出借人）李兴人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限自2018年2月28日起至2018年3月10日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产或股份用于追回借款，需要上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：段斌；担保人（签字）：王加有”。因被告段斌未按期归还上述借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告段斌欠原告李兴款30000元的事实清楚，被告段斌应予以偿还，故原告要求被告段斌偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王加有在《借条》中担保人处签名、捺手印为被告段斌的借款承担担保，理应承担担保责任，故原告李兴要求被告王加有对借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院支持由被告王加有对该借款承担连带清偿责任。被告王加有经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段斌于本判决生效之日起九十日内偿还原告李兴借款30000元；二、被告王加有对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告段斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马绍益二〇二〇年一月七日书记员  谷方蕊
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执36号申请执行人：山西安宁基础工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区窑新街11号。法定代表人：匡子金，执行董事。被执行人：中煤建安第七工程有限公司，住所地太原市小店区康宁街85号1-5层。法定代表人：杨胜，总经理。申请执行人山西安宁基础工程有限公司与被执行人中煤建安第七工程有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第364号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中煤建安第七工程有限公司银行账户存款1010555.65元及利息、执行费12506元；如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年一月六日书记员 刘 博
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7149号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：荣成崖头法律服务所，住所地山东省荣成市老检察院二楼。负责人：王鹏明，主任。委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)∶方恒军，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。再审申请人荣成崖头法律服务所（以下简称崖头法律服务所）与被申请人方恒军诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院作出的(2019)鲁10民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崖头法律服务所申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。方恒军在原审法院审理中,口头答辩时称诉争18起诉讼案件代理费已经全部结清,这是方恒军在诉讼过程中的自认行为。方恒军委托杨传成诉讼代理荣成市人民法院(2016)鲁1082民初2843号民事案件,双方签订的《风险代理合同》中约定,由方恒军支付给杨传成65000元人民币,用于支付法院案件受理费及其他费用,实际支出法院受理费金额为21900元,该案审理结案后,杨传成分别将剩余的43000元汇入到方恒军银行卡内,为了支持上述事实,被申请人提交了双方签订的《风险代理合同》和杨传成本人的银行交易明细清单,证实方恒军已收取43000元退款的事实。《聘用法律顾问合同》中第七条的规定,是当事人双方真实的意思表示,应属于合法有效。二审人民法院审理认为,在签订《聘用法律顾问合同》之前存在的纠纷,未在人民法院立案,就不属于案件是错误的,并且认定在该合同聘用期内,若是方恒军委托杨传成代理诉讼案件,应当签订书面合同约定应收代理费金额,否则,即属于法律顾问范围履行合同义务,此项事实的认定不清。案件承办人杨传成与方恒军之间不存在借款30万元的事实。2017年5月1日,杨传成与方恒军又签订了第二年《聘用法律顾问合同》,杨传成将第二年法律顾问费已经退回,该合同应视为未曾履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特申请再审。本院经审查认为，崖头法律服务所与方恒军签订法律顾问合同，方恒军多次委托崖头法律服务所法律工作者杨传成代理诉讼，双方之间签订的法律顾问合同合法有效。本案中，法律顾问合同约定合同期满时，如双方均未提出终止合同的意见，合同继续履行，在2016年10月第一年合同期满后经协商继续履行法律顾问合同，且崖头法律服务所确认方恒军已缴纳第二年法律顾问合同费用，故原判决认定双方履行法律顾问合同的有效期为二年，自2015年10月起至2017年10月止并无不当。崖头法律服务所共计为方恒军代理18件案件，其中15件案件均在法律顾问合同期间内完成代理，属于崖头法律服务所为方恒军提供法律顾问服务，不应向崖头法律服务所支付诉讼代理费。余下三件案件，系崖头法律服务所在法律顾问合同期间内代理诉讼，上述案件系在《聘用法律顾问合同》有效期内立案，根据该合同第二条约定，崖头法律服务所代理上述案件系其履行法律顾问职责，原审法院认定在方恒军按合同约定支付顾问费后，崖头法律服务所无权要求方恒军另行支付代理费并无不当。综上，再审申请人崖头法律服务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣成崖头法律服务所的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年一月二十日书记员  卢欣悦
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初59号原告李会娟，女，40岁，1979年4月17日，地址：包头市，联系方式：138-4882-4049被告雒文通，男，47岁，1972年2月19日，地址：包头市，联系方式：158-4763-5418本院在审理李会娟雒文通买卖合同纠纷一案中，原告李会娟于向本院提出撤诉申请。本院认为，李会娟的撤诉申请复核相关法律规定,准许原告李会娟撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年一月七日书记员 薛 强
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1153号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：上海行动教育科技股份有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄2号1005室。法定代表人：李践。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海行动教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执恢284号 申请执行人：孙晓峰，男，1979年10月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：孙晓彬，男，1982年9月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：姜志伟，女，1980年5月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：常洪顺，男，1970年10月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北隆盛医疗器械有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区世纪花园东区20-2503号。 法定代表人：段博隆。 被执行人：石家庄盛泽远大医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20-807号。 法定代表人：孔祥安。 本院在执行孙晓彬、姜志伟、孙晓峰与常洪顺、河北隆盛医疗器械有限公司、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司、段博隆借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初1210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年1月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人常洪顺、河北隆盛医疗器械有限公司、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司、段博隆限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初1210号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年一月九日 书 记 员  梁 浩
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执34号申请执行人张元林与被执行人华宁县象鼻温泉度假村（2020）云0424执34号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁县象鼻温泉度假村履行（2019）云0424民初1022号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中，全额划拨被执行人银行存款，现全案执行完毕。特此告知！二〇二〇年一月十五日
顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于高明申请执行中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司（2020）冀0636执27号财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8317号上诉人（原审被告）：天津茂隆源达进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-407。法定代表人：姜月，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程纯，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津宝川环科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心5楼5202号）。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。上诉人天津茂隆源达进出口集团有限公司因与被上诉人天津宝川环科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初6709号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津茂隆源达进出口集团有限公司预交的二审案件受理费176051元予以退回。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇二〇年一月六日法官助理韩笑书记员李艾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3255号原告：中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：左联信，系该单位政治委员。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所律师。被告：谢军，男，汉族，1974年2月17日出生，拉萨市人，现住四川省成都市成华区，公民身份证号×××。原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地与被告谢军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款项24934元；2.被告支付资金占有使用费10970.96元；3.被告支付原告律师费6600元。事实与理由：2015年由于原告方政治部门结算通知时间错误，导致财务部门超标准结算经费。2014年至2015年由于原告方财务部门把握标准不细，导致超标准结算军人，军人携家属到内地的探亲路费。2017年军委审计署重庆审计中心对我单位进行了生活费审计，在审计过程中指出，谢军同志涉及违规款项24934元。经原告多次催要，双方多次沟通无果，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，被告谢军系原告武警总队训练基地转业军人，2015年由于原告政治部门结算通知时间错误，导致财务部门超标准结算经费。现原告按照军委审计署重庆审计中心作出的《审计发现问题整改意见书》要求被告退还多结算的经费。对此本院认为，原告武警总队训练基地向被告谢军发放经费的行为属于其内部管理行为。根据相关法律规定，民法的调整对象系平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中双方之间并非平等民事主体关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的诉请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地的起诉。案件受理费637.62元（原告已预交），全额退还给原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 员 索朗德吉 二〇二〇年一月十三日法官助理 洛丹次仁书 记 员 边巴卓玛
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初27号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王友，男,汉族，1977年12月20日出生于湖北省阳新县，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人王友犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年12月20日20时39分许，被告人王友酒后驾驶B6F389号小型普通客车，由阳新县兴国镇立交桥往田家畈方向行驶至老公安局门前路段时，被阳新县公安局交警大队民警查获，民警发现王友有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为128.9mg/100ml。随即民警将王友带至医院抽取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人王友血液样品的乙醇定量检测结果为141.28mg/100ml。王友到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王友自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其一个月十五日拘役并适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人王友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王友犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王友到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王友血液中乙醇含量达到141.28mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王友判处一个月十五日拘役、可适用缓刑，并处罚金人民币三千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年一月六日书记员  姜 舟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初495号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：金晓莹，女，汉族，1968年6月5日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告金晓莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告金晓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、金晓莹向交行省分行偿还欠款本金14704.39元、利息7819.98元（利息暂计至2019年1月18日）、滞纳金1057.48元（计算至2017年2月18日）、单项增值服务费42元，总计23623.85元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、金晓莹承担本案诉讼费、公告费。 金晓莹未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年10月27日金晓莹向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。金晓莹领取了卡号为62×××91的交行信用卡，2014年10月24日金晓莹因信用卡遗失向交行省分行申请补领了6222530534454132的交行信用卡，2015年11月20日金晓莹因信用卡遗失向交行省分行领取了卡号为62×××12的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。金晓莹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故金晓莹应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括了复利；“滞纳金”计算至2016年12月31日。关于单项增值服务费，由金晓莹向交行省分行申请成功后产生，主要收费类别为用卡无忧费用和信用保障费用，用卡无忧费用收费标准为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障费用收费标准为3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，金晓莹产生用卡无忧费用24元、信用保障费用18元，共计42元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金1057.48元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求金晓莹偿还截至2019年1月18日因信用卡透支产生的本金14704.39元、利息（包括复利）7819.98元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2019年1月19日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、金晓莹于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月18日因信用卡透支产生的本金14704.39元、利息（包括复利）7819.98元、单项增值服务费42元，共计22566.37元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年1月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由金晓莹负担182元，交通银行股份有限公司四川省分行负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初54号原告：石文军，男，汉族，1972年3月29日生，住固始县。被告：陶传华，男，汉族，1970年3月12日出生，住固始县。被告：吴国英，女，汉族，1973年3月11日出生，住固始县。被告：吴宏，男，汉族，1971年11月13出生，住固始县。原告石文军诉被告陶传华、吴国英、吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石文军撤诉。案件受理费3552元，减半收取计1776元，由原告石文军负担。审判员  孙书月二〇二〇年一月六日书记员  柴起鑫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复1号复议申请人（保全申请人）：天津市永顺旺企业管理咨询有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路陈旭公寓6号底商。法定代表人：李治祥，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。保全被申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。复议申请人天津市永顺旺企业管理咨询有限公司（以下简称永顺旺公司）不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异304号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月10日举行了听证。永顺旺公司的委托诉讼代理人刘云峰，天津天房建设工程有限公司（以下简称天房公司）的委托诉讼代理人杨羽公、王屹参加了听证，现已审查终结。天房公司对冻结其在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行账号02×××32内存款502988.41元的执行行为不服，提出书面异议。河西法院查明，天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）受理永顺旺公司与天房公司买卖合同纠纷一案后，永顺旺公司于2019年6月向滨海法院申请诉讼保全。2019年6月20日，滨海法院作出（2019）津0116民初28166号民事裁定：冻结天房公司名下银行存款502988.41元或查封、扣押其他等值财产。后天房公司在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行账号02×××32内存款502988.41元被冻结。该账户系天津市滨海新区建设工程质量安全监督管理支队、天房公司与中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行三方以“建设项目农民工工资预储账户资金监管三方协议”的方式开设的，账户内资金性质为农民工工资预储金，专门用于支付天房公司的农民工工资。河西法院认为，相关法律规定及最高人民法院相关司法解释并无对农民工工资预储账户不得冻结的禁止性规定，但鉴于农民工工资预储金具有专属性及排他性，为了社会稳定及保护农民工这一弱势群体的利益，不宜对农民工工资预储金账户采取强制措施，对天房公司的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：解除对天房公司名下在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行账号02×××32内存款502988.41元的冻结。永顺旺公司向本院申请复议称，河西法院以三方协议的复印件认定涉案账户的性质系程序错误，处理结果无法律依据。请求法院撤销（2019）津0103执异304号执行裁定，驳回天房公司的请求。本院查明，滨海法院受理永顺旺公司与天房公司买卖合同纠纷一案后，依永顺旺公司的申请采取了保全措施，冻结了天房公司名下在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行账号02×××32内存款502988.41元。2019年7月16日，滨海法院将民事案件及保全手续移送河西法院。天房公司向河西法院提出申请，为了维护社会稳定，保护农民工权益，可以用万欣城项目的应收款替换现在的冻结措施。听证中，天房公司提交了《建设项目农民工工资预储账户资金监管三方协议》原件，永顺旺公司对该协议的真实性无异议。河西法院就永顺旺公司与天房公司买卖合同纠纷一案于2019年12月6日作出（2019）津0103民初11136号民事判决：一、天房公司于判决后十日内给付永顺旺公司174955.94元；二、天房公司于判决后十日内给付永顺旺公司利息损失（以174955.94元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回永顺旺公司的其他诉讼请求。永顺旺公司不服，向本院提起上诉，正在审理中。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，根据天房公司提供的天津市滨海新区建设工程质量安全监督管理支队、天房公司与中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行签订的《建设项目农民工工资预储账户资金监管三方协议书》的约定，该账户内资金性质为农民工工资预储账户资金，专门用于支付天房公司的农民工工资。关于农民工工资预储账户资金，天津市建设管理委员会《关于在本市建设项目建立农民工工资预储账户制度的通知》第四条规定：“农民工工资预储账户资金是施工企业支付农民工工资的专项资金，只能划入农民工工资个人账户，不得用于其他经济纠纷。项目辖区建设行政主管部门、施工总承包企业和开户银行订立三方协议，委托银行向个人账户划拨，确保该账户资金专款专用，严禁挪作他用。”河西法院从社会稳定、保护农民工弱势群体利益角度出发，所做裁定并无不妥，且天房公司亦提供了其他替换查封的财产。本院对永顺旺公司的复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回天津市永顺旺企业管理咨询有限公司的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2019）津0103执异304号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇二〇年一月十三日书记员  丁 宁
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初66号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人沈华亮，男，1987年12月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务农，住阳新县。2016年7月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被阳新县公安局刑事拘留，同月15日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人沈华亮犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年1月8日19时许，被告人沈华亮饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车自阳新县浮屠镇出发，向阳新县兴国镇方向行驶，行驶至前路段时，被执勤民警当场查获。次日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，沈华亮血液中的乙醇定量检测为219.04mg/100ml。被告人沈华亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈华亮具有法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚，酌定从重处罚情节：血液中酒精含量超过200mg/100ml、无证驾驶、曾因危险驾驶受过刑事处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人沈华亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈华亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人沈华亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈华亮曾因危险驾驶受过刑事处罚，又无证驾驶，且血液中乙醇含量达到219.04mg/100ml，均酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人沈华亮判处四个月拘役、并处罚金人民币八千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人沈华亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月八日起至二○二○年五月七日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年一月二十日书记员  姜 舟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执83号申请执行人张行立。被执行人张梅香。被执行人张爱香。被执行人张莲香。关于申请执行人张行立申请执行被执行人张梅香、张爱香、张莲香房屋继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第239号民事调解书，责令被执行人张梅香、张爱香、张莲香将位于城南名居（春天花园）中的份额归申请人张行立所有，并协助申请人张行立办理该房屋的登记手续，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明位于城南名居（春天花园）的房产在郑州市不动产登记中心资料显示为：管城回族区长江东路126号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于管城回族区长江东路126号的房产过户至申请人张行立名下。二、申请人张行立可持本裁定书到房产管理机构办理相应产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月四日书记员  吴瑞喆
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执11号 申请执行人：冠贺丽，女，1983年3月17日出生，汉族，现住南省上蔡县。 被执行人：杨在新，男，1962年8月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人寇贺丽与被执行人杨在新提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀1081执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年一月七日 书记员  王贺铎
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执34号申请执行人：湖北新荥混凝土实业有限公司，住松滋市城北工业园。法定代表人：杜合新，该公司执行董事。被执行人：谈大全，男，1957年7月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人湖北新荥混凝土实业有限公司与被执行人谈大全买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）鄂1087民初2249号民事调解书，已发生法律效力。权利人湖北新荥混凝土实业有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人谈大全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人谈大全立即履行本院（2018）鄂1087民初2249号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人湖北新荥混凝土实业有限公司货款本金109700元；以109700元为基数按年利率24%从2018年2月13日开始支付利息损失至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年1月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1247元，申请执行费1546元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2018）鄂1087民初2249号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年一月十日书记员  秦有骏
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1481行初1号之一原告王建松，男，1988年11月8日出生，汉族，住乐陵市。被告乐陵市公安局，住所地乐陵市开元中大道。法定代表人王立新，局长。第三人王金会，男，成年，汉族，住乐陵市。本院在审理原告王建松诉被告乐陵市公安局、第三人王金会行政处罚一案中，原告王建松向本院提出撤回诉讼请求二、判令被告赔偿原告经济损失、精神抚慰金共计10000元。本院认为，原告申请撤回诉讼请求第二项是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建松撤回诉讼请求二、判令被告赔偿原告经济损失、精神抚慰金共计10000元起诉。审 判 长  王新鲁人民陪审员  潘双双人民陪审员  郭 谦二０二〇年一月九日书 记 员  潘冬冬
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执137号 申请执行人：张光德，男，1982年4月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：胡永伟，男，1983年4月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：张海彦，女，1983年3月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行张光德与胡永伟、张海彦侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡永伟、张海彦的银行存款158518.05或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  尹立清 二〇二〇年一月十四日 书记员  于丽君
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执92号申请执行人：吴学青，男，1962年1月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原前进变压器厂(有限公司)，住所地太原市晋源区姚村镇枣园头村西（晋苑经贸工业园）。法定代表人：王校鸣。本院在执行申请执行人吴学青与被执行人太原前进变压器厂(有限公司)借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1477号民事判决书，已经生效。被执行人太原前进变压器厂(有限公司)未自动履行生效法律文书，申请执行人吴学青于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原前进变压器厂(有限公司)强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原前进变压器厂(有限公司)在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币2402993元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原前进变压器厂(有限公司)在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原前进变压器厂(有限公司)的相应等值财产。四、本案执行费26430元由被执行人太原前进变压器厂(有限公司)承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 马 超
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行初5号起诉人：唐莹，女，1956年3月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市××区。2019年12月24日，本院收到起诉人唐莹的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:1、确认被告包头市青山区住××乡、54号房屋的行政行为违法，侵害了原告的合法权益；2、本案诉讼费由被告包头市青山区住房和城乡建设局承担。事实与理由：原告的父亲唐宝森生前系内蒙古二机总厂三分厂303车间职工，1994年5月6日向职工唐宝森发出购买自住住房交款通知书，就二机厂于1957年所建的××街、54的住房，且分配给职工唐莹森自住，由于房改让其购买，房屋售价2683元、维修费62元，通知书中选方案住户签字一栏为唐宝森的签字，表明原二机厂表示向职工唐宝森以2683元价格出售公房，并同时缴纳维修费62元。唐宝森于1994年5月6日，向二机厂交纳出售自住公房的费用即购买自住房款2683元及维修费62元，由此，唐宝森对该自住房屋拥有居住使用权即内部产权。原告父亲唐宝森于2001年3月去世，其配偶刘俊兰即原告母亲，一直住在该房屋中，直到其于2004年11月去世，在此期间该房户主名为刘俊兰。第三人唐胜于2004年12月27日，私自向北方重工业公司申请，要求对其父母即唐宝森、刘俊兰所拥有所有权的房屋的户名进行变更。之后，青山区呼得木林大街1号、2号街坊被政府已列入棚户区改造项目，征收部门为原青山区住房保障和房屋管理局(现更名为即被告包头市青山区住房和城乡建设局(以下简称住建局))，征收实施单位是青山区城乡房屋征收中心(以下简称征收中心)，被告住建局发布了征收补偿方案，征收补偿的依据，被征收人以被征收房屋的产权产籍档案记载和《房屋所有权证》作为征收补偿依据，持有(房屋租赁证)的使用人权属关系由房屋所有权人确定后作为征收补偿依据，征收时明确规定，租赁证必须为原件，而第三人唐胜所提交的既不是原件，也不是复印件，与变更过的现存放在装备公司的档案都不符，其持有的收据也是涂改过的。据此，第三人唐胜持有的《房屋租赁证》，该租赁证是其违反装备公司对拆迁房屋的管理规定情况下，办理的更名手续，且装备公司在拆迁时，已向征收实施单位征收中心就此情况进行说明。被拆迁房屋本为装备公司原职工唐宝森所有，在唐宝森及其配偶刘俊兰去世后，在没有遗嘱或其他子女同意的情况下，第三人唐胜不能仅凭有瑕疵的房屋租赁证及缴费票据，就取得被征收房的使用权，应先确定该房屋的权利性质后，再签订房屋征收协议。唐胜无权签订征收拆迁协议，故原告提起诉讼。经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人唐莹所提交的（2018）内0204民初2077号民事判决书中已确认唐莹对征拆的××街、54的住房房屋不享有继承权，故起诉人唐莹提交的相关材料不能证明其与上述行政行为有法律上的利害关系，其提起行政诉讼，原告主体不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人唐莹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于包头市中级人民法院。审判长 王 慧审判员 武瑞娟审判员 郑文广 二〇二〇年一月七日书记员 马志芳附本裁定所依据的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层。法定代表人白涛，董事长。委托代理人李海龙，人保投资控股有限公司工作人员。委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波、周慧，均系济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人侯丙凯，男，1985年1月11日出生，汉族，住济南市天桥区。人保投资控股有限公司因诉济南市自然资源和规划局房屋行政登记纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月25日组织了听证。现已审查终结。人保投资控股有限公司申请再审请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.再审申请人于2017年4月20日以新的诉讼请求（本案诉讼请求）和理由，再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院向其出具《收取材料清单》。因此，其提起本案诉讼的时间应为2017年4月20日，原二审法院认定的2018年1月30日是一审法院最终登记立案的时间，其起诉没有超过法定起诉期限。2.原一审法院裁定作出诉讼请求不明确的认定错误。3.再审申请人根据审计署的整改要求提起本案诉讼，一审法院一直不对被诉行政行为进行实体审查，严重侵害当事人的诉讼权利。被申请人济南市自然资源和规划局答辩称，再审申请人于2015年8月知晓涉案房产办理过户登记，其于2018年1月30日向一审法院提起诉讼超过法定起诉期限，原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。通过再审申请人在再审听证中提交的《收取诉讼材料清单》以及陈述反映出，一审法院于2017年4月20日收取了相关起诉材料，该时间距再审申请人知道被诉房产过户登记行为之时（2015年8月）不足二年，应视为再审申请人的起诉并未超过以上司法解释规定的起诉期限。本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”，这是人民法院立案后亦需审查的起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指行政机关作出的一个行政行为，即作为诉讼请求基础的行政行为须只有一个。不同的行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所依据的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等均不完全一致。若在同一个行政案件中同时对两个或两个以上行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，认定案件事实，准确适用法律，作出清晰明确的裁判，进而影响行政案件的公正、及时审理及当事人合法权益的保护。具体到本案中，再审申请人提出的四项诉讼请求，既有要求确认涉案房屋过户登记行为违法的请求，又有要求履行为其与其他第三人补办过户登记手续的请求，还有要求确认第三人陈华昌超越代理权签订的房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书无效等内容。以上诉讼请求所指向的行政行为性质不同，进行合法性审查所依据的基础事实和法律亦不相同，诉讼类型以及争议性质混杂，明显不属于可以一并审理的情形。再审申请人的起诉有悖“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院虽然在诉讼中就此向再审申请人进行了必要的释明，但此种释明并不会对再审申请人下一步继续依法合理行使诉权产生阻碍，本案的诉讼期间亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审裁定笼统地以超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律存在瑕疵，但再审申请人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回人保投资控股有限公司的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月二日书记员 孟 真
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审32号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 被执行人：孟春会，男，1943年1月1日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字06（2019）第09号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行治理非法占用的基本农田396平方米，恢复种植条件；3.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款11880元。事实和理由：孟春会未经批准在北侧占用基本农田396平方米建厂房，其中建筑面积150平方米，不符合土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第四十三条、四十四条的规定。根据土地管理法第七十六条规定，申请执行人于2019年4月12日期作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，行政处罚决定书送达回证受送达人签收日期涂改，不足以证明向孟春会送达的日期。 综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字06（2019）第09号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张天骄
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初779号之一原告：浙江菲利普车业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区秀新路301号。法定代表人：傅向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。被告:天津远腾自行车有限公司，住所地天津市东丽区新立街丽明纺织制造公司院内办公楼243室。法定代表人：陈少伟。原告浙江菲利普车业有限公司与被告天津远腾自行车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告浙江菲利普车业有限公司于2019年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浙江菲利普车业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江菲利普车业有限公司撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告浙江菲利普车业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初13号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人蒋新华，女，1974年5月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住本市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月19日抓获，2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月25日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人蒋新华犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静、陈全出庭支持公诉，被告人蒋新华到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年8月19日16时许，被告人蒋新华在本市金珠西路商务厅对面路边因违章停车，在执勤交警洛某准备对其出具罚单时，被告人蒋新华与执勤交警洛某发生争执，后被告人蒋新华由于情绪激动数次在机动车道上阻碍交通，在执勤民警数次警告未果后，强行将其拉回路边的过程中，被告人蒋新华将执勤交警洛某左手咬伤。公诉机关认为，被告人蒋新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，建议法庭对被告人蒋新华判处六个月以下拘役。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、拉萨市公安局交通警察支队城东大队出具的证明、被害人洛某陈述、证人旺某、罗某、罗某证言、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蒋新华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，构成妨害公务罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依法从重处罚。2、被告人蒋新华归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。综上，决定对被告人蒋新华从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人蒋新华犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗 二〇二〇年一月十七日书记员 边巴卓玛
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执12号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘钊，男，汉族，1994年10月17日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25235号裁决书申请执行刘钊借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25235号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年一月十六日书记员 孟凡禹
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执720号 申请执行人：肇源县祥生建设投资有限责任公司，住所地大庆市肇源县。 法定代表人：左右文，该公司董事长。 被执行人：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地大庆市肇源县。 法定代表人：张永生，该公司董事长。 被执行人：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地大庆市肇源县。 法定代表人：张兵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人肇源县祥生建设投资有限责任公司与被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司和肇源县北方蓝天热力有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司、肇源县北方蓝天热力有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司在肇源县有供热管网配件、供热管线，且系本案的抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司在肇源县的供热管网配件、供热管线。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐宪忠
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1081执224号本院执行的王春海与方立忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初16号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人彭方凯，男，1966年2月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]515号起诉书指控被告人彭方凯犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人彭方凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日12时50分许，被告人彭方凯酒后驾驶鄂Ｊ×××××(套牌）两轮摩托车，由武穴市松大线（松山咀到大坝）南往北方向行驶，当车行至桥头路段时，与同向前方陈木香驾驶的鄂Ｊ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成了被告人彭方凯受伤、两车受损的道路交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：被告人彭方凯负本次事故的全部责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测：被告人彭方凯事故发生时的血液酒精浓度为153.53mg/100m1。被告人彭方凯到案后自愿如实供述自己的罪行，与当事人陈木香达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人彭方凯违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭方凯犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人彭方凯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍资料、驾驶人、驾驶车辆信息、到案情况、前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表等书证;道路交通事故认定书;黄冈中泽法医司法鉴定意见书;人身安全检查笔录、现场勘查笔录;现场照片、视频光盘等视听资料;被告人彭方凯供述和辩解等证据证实。被告人彭方凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人彭方凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭方凯犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭方凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年一月六日书记员 刘子嫣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7733号 原告：窦月卿，女，1977年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：苏亚丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告窦月卿与被告苏亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告窦月卿委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼，被告苏亚丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦月卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元，截至2019年6月30日的利息49500元（以上合计349500元），并按年利率6%承担自2019年7月1日起自实际清偿日的利息；2、本案诉讼费用均由被告负担。事实与理 由：原告丈夫与被告男友系战友，原告与被告由此相识。2016年6月15日被告以有急事急用钱为由向原告借款30万元，被告向原告出具借条一份，载明“今借窦月卿现金叁拾万元整，2016年10月1日之前还”，原告当日通过其父窦军良农业银行账户将借款转账至被告银行账户，履行了出借义务。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延拒不还款，至今分文未还。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，其逾期还款应当支付相应的逾期利息，故原告将被告起诉至贵院，望判如所请。 苏亚丽未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一，被告向原告出具的借条一份，该借条载明2016年6月15日被告向原告借款30万元这一事实； 证据二，窦军良中国农业银行业务凭证，证明原告已经按约定出借款30万元转入被告银行账户； 证据三，长安区华新路社区居民委员会出具的证明，证明窦军良与窦月卿系父女关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告出具借条，载明今借窦月卿现金30万元，2016年10月1日之前还。同日原告通过其父 窦军良账户向被告苏亚丽转账30万元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告履行了出借义务,被告应按双方约定时间履行还款义务。苏亚丽未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款30万元及按年息6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告窦月卿借款本金人民币30万元及其利息（利息自2016年10月2日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6543元，保全费2268元，由被告苏亚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙 颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3256号原告：中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：左联信，系该单位政治委员。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所律师。被告：陆朝灵，男，汉族，1975年10月7日出生，拉萨市人，现住重庆市渝北区，公民身份证号×××。原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地（以下简称武警总队训练基地）与被告陆朝灵不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款项30507元；2.被告支付资金占有使用费13423元；3.被告支付原告律师费6600元、差旅费491元。事实与理由：2015年由于原告方政治部门结算通知时间错误，导致财务部门朝标准结算经费。2014年至2015年由于原告方财务部门把握标准不细，导致超标准结算军人，军人携家属到内地的探亲路费。2017年军委审计署重庆审计中心对我单位进行了生活费审计，在审计过程中指出，陆朝灵同志涉及违规款项30507元。经原告多次催要，双方多次沟通无果，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，被告陆朝灵系原告武警总队训练基地转业军人，2015年由于原告政治部门结算通知时间错误，导致财务部门超标准结算经费。现原告按照军委审计署重庆审计中心作出的《审计发现问题整改意见书》要求被告陆朝灵退还多结算的经费。对此本院认为，原告武警总队训练基地向被告陆朝灵发放经费的行为属于其内部管理行为。根据相关法律规定，民法的调整对象系平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中双方之间并非平等民事主体关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的诉请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地的起诉。案件受理费1075.52元（原告已预交），全额退还给原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 员 索朗德吉 二〇二〇年一月十三日法官助理 洛丹次仁书 记 员 边巴卓玛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巧家县乐尚娱乐有限公司。统一社会信用代码:91530622MA6L57A4X8。地址:巧家县白鹤滩镇迤博六村过境路西侧。法定代表人:堵晓鸣，公司总经理。委托诉讼代理人：丁煕，云南长鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪如江，男，汉族，1982年2月6日生，住四川省甘洛县。一审被告：堵晓鸣，男，汉族，1994年4月19日生，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人巧家县乐尚娱乐有限公司（以下简称乐尚娱乐公司）因与被申请人汪如江及一审被告堵晓鸣装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐尚娱乐公司申请再审称，依据乐尚娱乐公司在二审判决后向工程预算单位调取的《乐尚KTV装饰装修工程预算表》，证明本案工程装修预算款为3294202.7元，而非一审判决认定的350万元。乐尚娱乐公司与汪如江之间是口头协议，按照设计图纸、预算表进行施工，并未签订任何书面协议，原审人民法院对汪如江进场施工和竣工时间没有查明，而事实上汪如江中途退场，由乐尚娱乐公司另行委托张伍泉对未完工程进行装修完成。一、二审法院没有查清汪如江提交的装修工程施工合同的真实性以及装修工程价款等事实，认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审庭审中，汪如江提交《装修工程施工合同》，乐尚娱乐公司质证认为，该合同没有法定代表人签字，公司没有留存这份合同，汪如江无装修资格不具备签订合同的主体资格，是有瑕疵的合同。一审人民法院认为，该合同虽无乐尚娱乐公司法定代表人的签字存在瑕疵，但加盖了公司印章合同成立，但因汪如江无施工资质而无效，确认该装修工程施工合同的真实性，该合同约定了承包工程范围参见工程项目报价预算表，合同价款350万元，工期自2017年12月30日开工，2018年3月30日竣工，承包方式为包人工包辅料包主要材料包临时设施（即包工包料）。一审法院据此确定本案涉及的装修工程价款为350万元，并无不当。乐尚娱乐公司在二审期间提交杨成莲与汪如江短信截图、中国银行转款信息提示、空调设备购销安装合同以及乐尚娱乐公司与张伍泉签订的装饰装修合同、收条等十组证据，欲证明乐尚娱乐公司代替汪如江支付装修工程的各项材料款约80万元，因上述证据缺乏与本案的关联性等情形，二审人民法院认为不予采信，亦无不当。申请再审期间，乐尚娱乐公司提交《乐尚KTV装饰装修工程预算表》复印件、其公司与张伍泉签订的装饰装修合同及收条、程露与汪如江的微信记录打印件、孟涛拍摄的施工照片打印件等材料。装饰装修工程预算表在原审诉讼中已经存在但没有向人民法院提交，并且《装修工程施工合同》的条款中提及工程范围参见工程项目报价预算表，约定了合同价款为350万元。乐尚娱乐公司与张伍泉的装饰装修合同及收条，乐尚娱乐公司已经在一审、二审诉讼期间均已提交，微信记录和照片打印件为原审诉讼期间存在。上述再审期间乐尚娱乐公司提交的证据，不符合法律规定的再审期间新证据范畴，且未达到足以推翻原审判决的证明目的。综上，乐尚娱乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巧家县乐尚娱乐有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月十三日书记员 罗 丹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执79号申请执行人：郭付生，男，1957年9月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：师俊喜，男，1967年12月12日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人郭付生与被执行人师俊喜借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初794号民事调解书，已经生效。被执行人师俊喜未自动履行生效法律文书，申请执行人郭付生于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被执行人师俊喜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师俊喜在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币961424元。二、扣留、提取被执行人师俊喜在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人师俊喜的相应等值财产。四、本案执行费12015元由被执行人师俊喜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年一月十三日书记员 刘彦彤
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初36号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人胡成人，男，1994年4月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。因本案于2016年2月1日被行政拘留五日（实际羁押5天），因本案于2017年5月14日被武穴市公安局青林派出所抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月18日经武穴市公安局决定取保候审（实际羁押1个月4天），因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月21日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人宋冰冰，男，1989年9月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。因本案于2017年6月18日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪从2017年6月19日至2017年6月29日临时羁押于石家庄市第一看守所，2017年6月29日被刑事拘留，同年8月5日经武穴市公安局决定取保候审（实际羁押1个月18天），因本案于2019年7月20日被麻城铁路公安处武穴车站派出所抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月21日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人胡成人、宋冰冰犯非法拘禁罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人胡成人、宋冰冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份，刘某（另案处理）邀约吴某在武穴城区参与二八杠赌博。期间，通过刘某的介绍，吴某先后从被告人胡成人及张某2处借款，并分别打借条给胡成人及张某2。2016年1月27日17时，刘某与被告人胡成人等人到吴某家的楼下，开车将吴某带到武穴城区东缘宾馆807房间，期间刘某、胡成人等人逼迫吴某还款。为防止吴某离开，刘某、胡成人在宾馆房间里安排被告人宋冰冰等三、四人看住吴某。2016年1月30日，刘某、胡成人等人把吴某带到武穴城区红鑫宾馆206房间继续拘禁，2016年1月31日，刘某、胡成人再次把吴某带到东缘宾馆拘禁。期间，刘某、胡成人等人把吴某带到刊江办事处蔡凹水库坝上进行威胁、殴打，后带到东缘宾馆继续拘禁。2016年1月31日21时，公安机关接到吴某妻子报警后，将吴某解救。公诉机关认为，被告人胡成人、宋冰冰为索取赌债非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人胡成人、宋冰冰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡成人、宋冰冰有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了户籍信息、归案说明、抓获经过、临时羁押证明书、到案经过、行政处罚决定书、前科情况、证人刘某、张某1的证言、被害人吴某的陈述、被告人胡成人、宋冰冰的供述和辩解等证据证实。被告人胡成人、宋冰冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月16日，经武穴市人民检察院批准逮捕被告人胡成人，后武穴市公安局刊江派出所办案民警电话通知胡成人要求其到案，后胡成人自己到刊江派出所投案。本院认为，被告人胡成人、宋冰冰为索取赌债非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡成人、宋冰冰到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡成人犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月11日止。）二、被告人宋冰冰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年一月十六日书记员 刘子嫣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执150号之一申请执行人：东莞市品瑞五金制品有限公司，地址：广东省东莞市大岭山镇向东工业区一路一号。注册号：441900000613250.被执行人：江西兴阳实业有限责任公司，地址：江西省吉安市新干县河西工业园。注册号：913608245711528684.本院在执行申请执行人东莞市金制品有限公司与被执行人江西兴阳实业有限责任公司买卖合同纠纷的（2017）赣0824民初1080号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西兴阳实业有限公司银行存款、其他应收款500000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5131号原告：杨军平,男,1975年1月15日出生,汉族,住所地:江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。执业证号码：136××××22774。委托诉讼代理人：戴鹏，江西辰盛律师事务所实习律师。执业证号码：360××××0003。被告：刘征辉，男，1977年12月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘卫东，男，1961年6月23日出生，汉族。住所地：江西省高安市建山镇桥头社区宿舍区198号。现住址：江西省丰城市。原告杨军平（以下简称原告）与被告刘征辉、刘卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海根、被告刘征辉、被告刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的工资11470元、逾期付款利息1548.5元（按同期银行贷款利率6%自2017年9月6日暂计算至2019年12月5日止，此后利息计算至还清时止），合计13018.5元。事实和理由：2017年原告经案外人周永清介绍至河北省大城县两被告承建的华港煤改气工程处从事电焊工作，双方约定劳务工资为每日300元，实际总工资按实际工作天数计算。2017年9月6日经原、被告结算，确认两被告尚欠原告工资11470元，原告向两被告催款未果，故起诉至法院，请求支付诉请。被告刘征辉辩称，我不是老板，我在工地上只是做领班，负责领取材料、安排工人做事，原告的工资不应当由我支付。被告刘卫东辩称，我是受刘征辉委派在工地上负责考勤，我不是老板，我跟原告一起在工地上也做电焊工的，原告不应当起诉我，我的工资也是找被告刘征辉讨要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)对原告提供的2017.9.6结算单、2019.12.23刘征辉与杨军平的微信聊天记录，被告刘征辉经质证对2017.9.6结算单认为不能证明两被告欠原告工资、对2019.12.23微信聊天记录认为不是事实，被告刘卫东经质证对2017.9.6结算单认为其是负责考勤、对2019.12.23微信聊天记录认为不清楚，经查，对上述证据的真实性予以确认；（三）对被告刘征辉提供的《建设工程施工劳务分包合同》、领料单及邹海云支付工程保证金，原告经质证对其真实性、合法性有异议，被告刘卫东经质证认为不清楚，经查，对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告到被告刘征辉负责的河北省廊坊市大城县广安镇西牛村气代煤工程处从事电焊工作，每日工资为300元。2017年9月6日，经结算，尚欠工资11470元，被告刘征辉及其委派的工作人员刘卫东在结算单上签字确认，此后原告向两被告催讨工资未果，遂起诉至法院，请求法院判如所请。另查明，沧州市开元建设劳务有限公司与邹海云等签订有《建设工程施工劳务分包合同》，约定：工程名称为大城县农村气代煤工程广安镇西牛村；工程地点为大城县广安镇西牛村；分包范围为农村气代煤入户及相关配套的劳务分包等。本院认为，原告在被告刘征辉负责的工地做电焊工作，尚有工资款11470元未支付，有两被告向原告出具的结算单为证，而刘征辉系工地负责人，其应对原告的工资承担偿还责任；被告刘卫东系刘征辉委派的工作人员，受刘征辉指令办事，对原告的工资不应承担偿还责任。刘征辉辩称其不是老板、邹海云系工地真正的承包人，所提供证据不能证明自己主张，本院对其辩称意见不予采信，如其有足够证据能证明自己主张，可另行起诉邹海云追偿以维护自己权利。原告要求被告偿还逾期付款利息，因双方未对工资利息进行约定，应以起诉之日为起算时间为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘征辉于本判决生效之日起十五日偿还原告杨军平工资款11470元及逾期利息（利息按年利率6%自2019年12月2日起计算至还清之日止）；二、驳回原告杨军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘征辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  周鸿章人民陪审员  朱旭红二〇二〇年一月十六日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执133号之一申请执行人：王川，男，1988年11月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：肖细平，男，1959年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人王川与被执行人肖细平民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初2145号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖细平银行存款、其他应收款73000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83268号原告：上海信津金融信息服务有限公司天津自贸区分公司，住所地天津市华苑产业园梓苑路6号C座101。法定代表人：胡越涛，总经理。委托诉讼代理人：王秋颖，女，该公司工作人员。被告：赵克勇。原告上海信津金融信息服务有限公司天津自贸区分公司与被告赵克勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告上海信津金融信息服务有限公司天津自贸区分公司诉称，被告曾是原告公司员工，任职销售总监，双方因劳动关系产生争议。2017年11月12日被告突发脑溢血，自此未工作，原告此后一直为其发放工资并缴纳五险一金。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条以及相关法律、法规，原告为其调动工作岗位，但由于脑溢血病情，被告均不能胜任，故原告依法与被告解除劳动合同，履行了应尽义务，因此裁决书中相关款项，原告不应支付。故，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，虽然原告注册地在本院辖区范围内，但其并未实际在此办公，且被告的劳动合同履行地亦未在本院辖区范围内。因原告的实际经营地、主要办事机构所在地均位于天津市华苑产业园梓苑路6号C座101，故本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市南开区人民法院进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张红杰二〇二〇年一月十三日法官助理赵振博书记员武迪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执10号之三申请执行人：牟银河，男，1987年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市清河大台子碎石加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市清河。法定代表人：宋洪鸣，穆棱市清河大台子碎石加工厂厂长。被执行人：宋洪鸣，男，1965年8月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行牟银河与穆棱市清河大台子碎石加工厂、宋洪鸣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋洪鸣在中国邮政储蓄银行有限公司穆棱市第一营业所有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋洪鸣在中国邮政储蓄银行有限公司穆棱市第一营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月六日书记员 王艳丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初9号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人崔建民，男，1965年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人崔建民未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕522号指控事实2019年9月21日21时许，被告人崔建民酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区光明路由北向南行驶至与千里山街交叉路口北100米处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人崔建民血液中酒精含量为162.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署具结悔过书。判决理由被告人崔建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔建民到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人崔建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴建勋二〇二〇年一月十五日书记员孟怀阳 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初9号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人崔建民，男，1965年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区新天地小区7号楼1单元502室。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月2日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2020年1月7日被本院取保候审。辩护人被告人崔建民未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕522号指控事实2019年9月21日21时许，被告人崔建民酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区光明路由北向南行驶至与千里山街交叉路口北100米处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人崔建民血液中酒精含量为162.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署具结悔过书。判决理由被告人崔建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔建民到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人崔建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。