淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0813民初2616号原告：李成法，男，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：陈兆芬，女，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。共同委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王少军，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。法定代表人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。原告李成法、陈兆芬、李南南、李兰云与被告王少军、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李南南、李兰云申请撤回诉讼，本院依法予以准许。原告李成法、陈兆芬的委托诉讼代理人于爱明、被告王少军的委托诉讼代理人郑书亚、被告人保公司的委托诉讼代理人余永军、被告平安公司的委托诉讼代理人干家磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为:1.被告王少军、人保公司赔偿原告各项损失共计388661.15元，被告平安公司赔偿原告座位险10万元，合计488661.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年9月22日，李某驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车沿山深线（205国道）由南向北行驶至事发地点时，与同方向在前行驶的被告王少军驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××半挂牵引列车追尾相撞，致李某当场死亡，苏Ｅ×××××号重型厢式货车乘车人丁为东受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门调查认定，李某负事故主要责任，被告王少军负事故次要责任，丁为东无责任。现由于原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院。被告王少军辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间；原告的损失应由被告保险公司承担；事故发生后，原、被告签订赔偿协议，约定原告向保险公司理赔与被告王少军无关，被告王少军已赔偿原告20000元，如判决被告王少军不承担责任，被告王少军自愿放弃返还，如被告王少军承担赔偿责任，要求原告返还。被告人保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；原、被告双方达成的民事调解协议规定了我公司的义务，未经我公司的同意，是无效的；肇事车辆苏Ｃ×××××在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔；肇事车辆是牵引挂车，挂车未投保商业险，赔偿责任中应当扣除挂车的责任；原告亲属的驾驶资质是不合法的，应适当减轻被告王少军和我公司责任；死亡赔偿金应按照农村标准计算，处理事故人员的费用金额过高，对精神抚慰金不予认可；不承担本案诉讼费。被告平安公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议；苏Ｅ×××××号重型厢式货车在我公司投保了100000元的座位险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；同意座位险在本案中一并处理，但根据我公司查询李某的驾驶证处于注销驾驶，车辆行驶证处于查封状态，基于以上两证被注销、查封的状态不明，我公司不同意赔偿；处理事故人员的费用金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.苏XXX号不动产证书一份，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2.道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书一份，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，李某驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车沿山深线（205国道）由南向北行驶至山深线（205国道）1175KM+400M处时，与同方向在前被告王少军驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××半挂牵引列车追尾相碰，造成李某当场死亡、苏Ｅ×××××号重型厢式货车乘车人丁为东受伤及两车损坏的交通事故。事发后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，李某负事故的主要责任，被告王少军负事故的次要责任，丁为东无责任。死者李某去世时，年龄为22周岁，生前户籍所在地为江苏省涟水县大东镇客堂村小高组10号，其长期居住在城镇。原告李成法系死者李某的父亲，原告陈兆芬系死者李某的母亲。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××半挂牵引列车登记车主为被告王少军，苏Ｃ×××××半挂牵引车在被告人保公司处投保的交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间。死者李某驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车在被告平安公司投保了100000元的车上人员责任险（司机），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间。2019年10月28日，被告王少军与李南南签署道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书一份，约定：“1.李南南凭交通事故责任认定书到中国人民保险股份有限公司理赔，以保险公司核算为准，与王少军个人无关……”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的责任认定均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，由于双方驾驶的均系机动车，故本院酌定被告王少军应对原告的损失承担30%比例的损害赔偿责任。肇事车辆苏Ｃ×××××半挂牵引车在被告人保公司购买了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故被告人保公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，由被告人保公司按照30%的责任比例在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告王少军承担赔偿责任。被告人保公司辩称肇事车辆苏Ｃ×××××挂车未在其公司投保商业险，应在商业险赔偿中扣除该挂车应当承担的份额，参照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十九条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。本案中，被告王少军驾驶的车辆中挂车未投保商业险，故其保险责任限额为0，因此被告人保公司作为牵引车的保险人，应在其保险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张丧葬费39870.5元（79741元/12个月×6个月），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张丧葬费在交强险范围内优先受偿，无法律依据，本院对此不予支持；死者李某长期居住在城镇，其去世时年龄为22周岁，故原告主张死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张处理事故和丧葬事宜产生的交通费、住宿费5000元，标准偏高，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失为2000元；原告主张精神损害抚慰金50000元，并在交强险范围内优先受偿，符合相关标准和法律规定，本院依法予以支持；综上，原告因本次交通事故受到的损失共计1035870.5元。考虑到另一伤者丁为东，本院酌定被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告105000元；超出交强险部分930870.5元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告279261.15元（930870.5元×30%）。死者李某驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车在被告平安公司投保了100000元的车上人员责任险（司机），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告主张被告平安公司赔偿原告座位险100000元，本院对此予以支持。被告平安公司辩称李某的驾驶证是处于注销状态驾驶车辆，未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李成法、陈兆芬损失384261.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李成法、陈兆芬损失100000元；三、驳回原告李成法、陈兆芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取3565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担2829元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担736元。于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，李成法的账号62×××422，陈兆芬的账号62×××344，王少军的账号62×××266，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的账号62×××188，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的账号62×××000）预交上诉案件受理费。审 判 员  张 蕊二〇二〇年一月十四日法官助理  刘雨濛书 记 员  王婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。