wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4684号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人赖荣生，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市宁都县***********。公民身份号码：362131*****226*617。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4659号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月2日23时58分许,被告人赖荣生醉酒后驾驶一辆小型面包车（车牌号为赣A*****），行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。经检验，赖荣生血液乙醇含量为141.99mg/100mL。本院意见被告人赖荣生的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人赖荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢7号申请执行人：余国庆，男，1948年2月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：房安珉，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人余国庆与被执行人房安珉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初6375号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人房安珉向申请执行人余国庆支付执行款71550.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人工资13000元，申请执行人收到款项后书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执恢7号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年一月十五日书记员 包俊杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8281号原告：清远市富荣市*物流有限公司，住所地清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。被告：尹梅，女，1983年3月22日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码511************569。委托诉讼代理人：魏伟连，广东益源律师事务所律师。委托诉讼代理人：严爽，广东益源律师事务所律师。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告尹梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市富荣市*物流有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市富荣市*物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取为953元，由原告清远市富荣市*物流有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年一月十九日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3184号原告：林俊宇，男，2015年4月30日出生，汉族，住韶关市武江区*************4-5号武江区莱亮灯饰店。法定代理人：林智剑，男，1984年6月17日出生，汉族，住韶关市武江区*************4-5号武江区莱亮灯饰店（系原告父亲）。委托诉讼代理人：毛新河，男，1955年11月3日出生，汉族，住韶关市浈江区*******，系韶关市武江区*******民委员会推荐。被告：蔡根生，男，1970年10月6日出生，汉族，住韶关市武江区**************。原告林俊宇与被告蔡根生健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林俊宇的委托诉讼代理人毛新河，被告蔡根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张医疗费22174.72元。被告已经全额支付，并另外支付了8925.28元。原告对此予以认可。2.护理费11250元（75天×150元/天×1人）。3.交通费450元（30元/天×15天）。4.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。5.营养费5000元。6、残疾赔偿金81950元（40975元×20年×10%）。7、鉴定费1956元。8、精神损害抚慰金10000元。9、被抚养人生活费60396元。原告庭审中明确不再主张。原告主张以上合计194676.72元，原告起诉时主张扣除医疗费外，被告应承担113751元（162502元×70%）。被告对医疗费外的其他项目，均有异议。裁决结果本院认为：本案虽因交通事故引起，但因未涉及机动车辆，故不宜适用机动车交通事故责任纠纷这一案由，本案应为健康权纠纷。在交警部门出具的《道路交通事故认定书》中已认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，公安交警部门对本次交通事故责任的认定，有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。被告蔡根生虽对交警部门作出的责任认定提出异议，但其并未在法定期限内对事故认定书提出复核，也没有提供相关合法有效的证据推翻事故认定书中认定的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。现原告提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1.医疗费。原告林俊宇因本次事故先后两次住院治疗的费用合计22174.72元，有相应的医疗费发票和病历资料予佐证，故本院对此予以确认。2.护理费。事故发生时原告林俊宇未满四周岁，根据两次住院的《疾病诊断证明书》记载的情况，本院对于原告主张两次住院及出院后1个月需人护理的事实，予以支持，经计算合计为73天。至于护理费标准，其主张按150元/天计算，未超出本地护工的护理收费标准，属合理范围，故经计算，护理费为10950元（150元/天×73天×1人）。3.交通费。交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。结合原告的就医地点以及治疗情况，本院予以确认390元。4、住院伙食补助费。原告两次住院共计13天，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为1300元（100元／天×13天)。5、营养费。结合原告的医嘱及伤情，对于原告主张营养费的请求，本院依法予以支持。但原告主张的数额过高，本院酌情支持500元。6、残疾赔偿金。原告因本案事故经鉴定被评定为十级伤残，有相关的司法鉴定意见书予以证实，且鉴定机构及人员具有鉴定资质，认定结论并无不当。被告虽然提出异议，但经本院释明，其明确表示不申请重新鉴定，也未提供相应证据予以反驳该鉴定结论，故本院对原告的伤残等级予以确认。原告的父母在城镇居住及工作，有其提交的营业执照、房产证予以证实。原告为未成年人，与其父母在城镇生活，现原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入(一般地区)40975元/年的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。7、鉴定费。原告为证明其伤残等级和伤病关系而自行鉴定产生的费用1956元，亦属于原告因本次事故的损失，本院对此予以确认。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残，且其为未成年人，事故的发生确实给其身心造成了一定的伤害，故对于原告主张精神损害抚慰金请求，酌情支持5000元。至于被抚养人生活费。现原告明确表示不主张，故本院对此不再予以审查和处理。综上，原告的损失数额总计124220.72元，按照事故责任比例，被告应承担86954.5元，扣除其已支付的31100元，其还需向原告赔付55854.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告蔡根生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付损害赔偿款55854.5元给原告林俊宇；二、驳回原告林俊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586.8元，减半收取793.4元，由原告林俊宇负担195.4元，被告蔡根生负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一九年十二月三十一日书记员  谷海媚
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初26号公诉机关普宁市人民检察院。被告人温伟霞，女，1987年1月30日出生，公民身份号码445************82X，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市*********。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，次日被普宁市公安局取保候审，同年12月16日被普宁市人民检察院取保候审，2020年1月7日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1489号起诉书指控被告人温伟霞犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人温伟霞到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人温伟霞于2018年5月份的一天下午、7月份的一天下午、8月份的一天下午、10月份的一天下午，在普宁市******************其租住的房间内，先后4次容留吸毒人员田珍珠吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人温伟霞在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温伟霞在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控温伟霞所犯罪名成立。温伟霞到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对温伟霞判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人温伟霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  周伟群人民陪审员  陈小玲二〇二〇年一月十七日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1675号原告：李伟强，男，1974年6月13日出生，汉族，个体，住同江市。被告：李玉臣，男，1976年8月15日出生，汉族，个体，住同江市。被告：那金玲，女，1976年3月16日出生，满族，个体，住同江市。原告李伟强与被告李玉臣、那金玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李伟强到庭参加诉讼，被告李玉臣、那金玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟强向本院提出诉讼请求：请求判令李玉臣、那金玲给付其代为偿还的借款本息162800元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，因经营手机店，李玉臣、那金玲共同在夏莹莹处借款110000元，约定月利率15‰，借款期限至2014年6月29日，逾期月利率20‰，李伟强提供保证担保。借款到期后，李玉臣、那金玲未按约定还款，夏莹莹向李伟强主张保证责任，李伟强向夏莹莹偿还借款本息162800元。依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，李伟强作为保证人替李玉臣、那金玲偿还借款本息后有权向其二人追偿。故提起诉讼。李玉臣、那金玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。李伟强提供的证据：借条一份、收据三份。证明2014年3月30日，李玉臣、那金玲因经营手机店进货，向夏莹莹借款110000元，约定月利率15‰，借款期限至2014年6月29日，逾期月利率20‰；李伟强、韩迎春共同为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围包括借款本息和实现债权费用。2015年3月30日，李伟强向夏莹莹支付借款利息26400元；2016年3月29日，李伟强向夏莹莹偿还借款本金110000元，支付利息20000元；2017年1月20日，李伟强向夏莹莹支付利息6400元。李玉臣、那金玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据质证，放弃质证权利。本院经审查认为，该组证据能够证实李伟强所主张的案件事实。本院予以确认。李玉臣、那金玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，李玉臣、那金玲因经营手机店进货，向夏莹莹借款110000元，约定月利率15‰，借款期限至2014年6月29日，逾期月利率20‰；李伟强、韩迎春共同为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围包括借款本息和实现债权费用。夏莹莹交付借款时预扣借期利息4950元，实际交付借款本金105050元。2015年3月30日，李伟强向夏莹莹支付借款利息26400元；2016年3月29日，李伟强向夏莹莹偿还借款本金110000元，支付利息20000元；2017年1月20日，李伟强向夏莹莹支付利息6400元。后，李伟强将案涉借款借条原件收回。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。截至2015年3月30日，李伟强向夏莹莹偿还26400元，其中应支付利息为23636.25元【（105050元×15‰×3个月）（2014年3月30日至2014年6月29日）+（105050元×20‰×9个月）（2014年6月30日至2015年3月29日）】，剩余2763.75元为偿还本金，本金尚欠102286.25元；截至2016年3月29日，案涉借款利息应为24548.7元【（102286.25元×20‰×12个月）（2015年3月30日至2016年3月29日）】，本息合计126834.95元，李伟强实际偿还借款本息金额为130000元，其中多支付的3165.05元及其于2017年1月20日支付的6400元超出其应当承担保证责任的范围，即李伟强实际清偿借款本息金额大于案涉借款到期本息金额，该部分请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉臣、那金玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李伟强153235元。二、驳回原告李伟强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由李伟强负担192元，由李玉臣、那金玲共同负担3364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  陈 新人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  迟砚泽
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初69号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人庄厚春，男，1990年1月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：440************818，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区*********号****。因涉嫌危险驾驶于2020年1月**日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人庄厚春犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈燕君出庭支持公诉，被告人庄厚春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日0时50分许，被告人庄厚春酒后驾驶一辆号牌为“粤U*****”的普通二轮摩托车载其朋友陈泽江沿金平区金凤路自东向西行驶至金凤路与金港加油站交界处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人庄厚春的血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。公诉机关认为，被告人庄厚春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人庄厚春拘役一个月至两个月，并处罚金1000元至2000元。上述事实，被告人庄厚春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈泽江的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人庄厚春的户籍材料，汕头市********检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，查获过程视听资料，被告人庄厚春的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人庄厚春危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人庄厚春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人庄厚春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庄厚春拘役一个月至两个月，并处罚金1000元至2000元的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄厚春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨俊容二〇二〇年一月十九日法官助理 林 瑾书 记 员 李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24836号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：冷小春，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省大英县***********，公民身份号码510************325。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冷小春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪、被告冷小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金26884.34元、利息193.11元、消费分期手续费72元、账单分期手续费284.55元。利息暂计至2019年7月25日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至实际清偿之日止)，上述款项暂合计27434元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********528的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月25日，被告尚欠本金26884.34元、利息193.11元、消费分期手续费72元、账单分期手续费284.55元，合计27434元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、“信用金（分付）”分期付款业务申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据材料。被告对原告起诉的金额无异议，并表示会清偿债务，被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告对证据无异议，对原告起诉的金额无异议，并表示会清偿债务，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告向原告申请办理开通金穗贷记卡，同时申请办理“信用金（分付）”分期付款业务。原告经审核向被告发放贷款20000元，并向被告指定账户划款。双方约定收取8.64%的总分期手续费，分期手续费一次性收取。后被告持卡进行消费，截止至2019年7月25日，被告欠原告本金26884.34元、利息193.11元、消费分期手续费72元、账单分期手续费284.55元未归还。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则第三点第3款约定:每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期手续费不收取利息。第四点第4、5款约定：当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告应当依约向原告归还欠款。原告要求被告提前清偿所有欠款本金，并要求按约定标准支付利息、分期手续费，理据充分。截止至2019年7月25日，被告欠原告本金26884.34元、利息193.11元、消费分期手续费72元、账单分期手续费284.55元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。对于2019年7月25日以后的违约金，由于之前支持的手续费、利息、违约金已足以弥补原告损失，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冷小春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26884.34元、消费分期手续费72元、账单分期手续费284.55元及利息（计至2019年7月25日利息为193.11元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为242.93元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告冷小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年一月十九日书记员  欧钊妍
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初2号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人刘峰，”，男，1991年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，出生于山西省忻州市，无业，住忻州市。该因犯抢劫罪于2009年12月15日被忻州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金600元；2014年因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月21日被忻府区公安局刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘虎云、韩笑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2019年7月22日，被告人刘某在本区七一南路西大街中和巷附近卖给任某一小包冰毒，约合0.3克，得款300元。   2019年8月19日，被告人刘某在本区百顺吉饭店附近卖给马某一小包冰毒，约0.3克，得款300元。   2019年8月20日，被告人刘某因吸食毒品被民警调查，民警从其随身的包内查获疑似毒品四小包，称重1.28克。经鉴定，该疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。   上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且有证人马某、任某的证言、通话记录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解、前科材料、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某目无法纪，明知是毒品而两次向他人出售，约合0.6克，从其身上查获毒品1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。归案后被告人刘某如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，为了保护国家对毒品管理制度和人民身体健康，打击罪犯，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、违法所得600元予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 黄未贤   审判员 刘泽清   审判员 高慧娟   二0二0年一月十日   书记员 李秋磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执10号申请执行人：王少峰，男，1985年4月28日出生，汉族。被执行人：郑州乐百家房地产营销策划有限公司，工商登记住所地郑州市管城回族区腾飞路西、七里河路北商业3号1层105号。现实际经营地不详。法定代表人：武秀敏，总经理本院在执行王少峰申请执行郑州乐百家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初3500号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2020年1月17日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产50000元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十七日法官助理王鹏书记员刘浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异7号 异议人（案外人）：何月英，女，1955年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：杨文超，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 申请执行人：黄立东，男，1956年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨磊，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行杨磊犯诈骗罪一案中，案外人何月英向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何月英向本院提出如下异议请求：1.请求停止对（2019）川0703执2791号限期搬离物品通知书的执行；2.解除对位于绵阳市涪城区房屋的查封，并停止评估拍卖程序，将该房屋返还异议人。事实和理由：2009年6月29日，异议人将位于盐亭县的祖传房屋卖予顾维赵，价格为16万元，顾维赵将该款转至异议人的卡号为36×××23账户上。2009年7月13日，异议人将前述账户注销，并于同日将16万元取出存于新开立的卡号为36×××30账户上。后异议人于2009年7月26日及2009年8月6日在好友汪丽萍处借款4万元存入前述新开立的账户上。2009年8月7日，异议人与戴林忠、聂榕达成二手房买卖协议，约定戴林忠将位于绵阳市涪城区房屋以20万元的价格售予异议人。同日，异议人在其本人账户上取出208788.94元，并将其中20万元现金当面交给戴林忠之妻聂榕，聂榕当天在建行开户存入20万元，后前述房屋登记在异议人独生子杨磊名下。综上，异议人认为，前述房屋系异议人全款出资购买，房屋真正的所有权人为异议人，法院将该房屋作为杨磊的财产予以执行明显错误，故异议人提出异议申请，请求法院维护异议人的合法权益。 申请执行人黄立东称：异议人异议理由不成立，也不认可异议人出资购买案涉房屋，请求驳回异议人的请求。 本院查明：本院在执行刑事审判庭移送执行的（2019）川07刑终1号诈骗罪所涉财产刑一案中，因被执行人杨磊等人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月31日作出（2019）川0703执2791号执行裁定书，裁定对被执行人杨磊等人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。同年11月12日，本院发出《限期搬离物品通知书》，要求杨磊及房屋实际居住人于2019年11月25日前联系本院，将前述位于绵阳市涪城区房屋内的私人物品及杂物等予以搬离。异议人遂提出异议申请。 另查明，异议人与被执行人杨磊系母子关系，前述房屋至今登记在被执行人杨磊名下。 审查过程中，异议人举出建设银行账户流水、存折信息及明细、取款凭证、存款凭证等证据，用以证明:异议人将位于盐亭县城祖业房以16万元的价格卖给顾维赵，顾维赵将该款转入异议人卡号为36×××23的银行账户，异议人注销该账户后新开立的卡号为36×××30的新账户，将前述16万元加上在好友汪丽萍处借得的4万元存入该账户，并在2009年8月7日将20万元支付给聂榕，用于购买案涉位于桃园街的房屋。 前述36×××23账户明细显示，顾维赵于2009年6月29日向异议人转款16万元。前述36×××30账户明细显示2009年7月13日存入16万元、2009年7月21日存入8600元、2009年7月26日存入1.5万元、2009年8月6日存入25033.54元；2009年8月7日取款208788.94元。聂榕于2009年8月7日在建设银行开立账号为36×××84的账户，并于当日存入20万元。 审查过程中，异议人还举出汪丽萍及聂榕出具的情况说明各一份，并申请该二人当庭作证。汪丽萍称：何月英于2009年7月26日、2009年8月6日先后共计在汪丽萍处借款4万元，用于购买位于桃园街的房屋。聂榕称：2009年8月7日，聂榕及丈夫戴林忠将共同所有的位于绵阳市涪城区房屋卖给何月英，房屋总价款为20.5万元，其中5000元是现金支付定金，另20万元在建行现金支付给聂榕，后由聂榕存入当场开立的账户中。 本院认为，案外人何月英以案涉房屋由其全款购买提出排除执行异议，但案涉房屋至今登记在被执行人杨磊一人名下，依照《最高人民法院》第二十五条（一）项之规定，该房屋的权利人是被执行人杨磊而非何月英。因此，本院查封及执行该房屋并无不妥，异议人并非案涉房屋的实际权利人，其异议理由不能成立。 依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何月英的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  张梓入 二〇二〇年一月十六日 书记员  何 婧
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执30号之一 申请执行人：盖何兵，男，1973年5月7日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：郭鹏飞，男，1988年10月9日出生，汉族， 身份证号：×××，壶关县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初807号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭鹏飞在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1030.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1510号宁夏启泰鸿达砼业有限公司:申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、宁夏发源地电商有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1510号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、宁夏发源地电商有限公司名下价值3079631元财产；案件申请费5000元，由申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司交纳。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、宁夏发源地电商有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1510号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二日
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初9号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人李伟忠，男，1985年10月20日出生，汉族，公民身份号码441************41X，初中文化，户籍所在地梅州市梅县*******，住梅州市梅县区新县城梅花金御6栋1201房。2014年7月因犯故意伤害罪被梅州市梅县区人民法院判处拘役四个月。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控，2019年5月19日凌晨，被告人李伟忠饮酒后驾驶粤M*****号小型轿车，由梅州市梅县区******往梅州市梅县区新县*******住家方向行驶，4时左右，行驶至梅州市梅县****恩华公司门口地段时，因操作不当，致使车辆碰撞路边花带，造成其本人受伤及车辆、花带损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人李伟忠负事故的全部责任。经梅州市********检验，李伟忠的血液检出乙醇成份，含量为172.1mg/100ml，属醉酒驾车。据此，认为被告人李伟忠的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李伟忠判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金。被告人李伟忠在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人李伟忠在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李伟忠的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年一月七日书记员  凌 悦
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢116号 马培亮： 你申请执行许成思追偿权纠纷一案，申请执行标的共计102900元，经本院立案受理，现已执行到位102900元，至此，你向本院申请执行的（2017）苏1324民初4436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初849号原告：于泉水，男，1978年12月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告：哈斯巴根，男，1986年7月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：李铭，男，1989年4月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。原告于泉水诉被告哈斯巴根、李铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，于2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷东海,被告李铭到庭参加诉讼。被告哈斯巴根经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告哈斯巴根偿还借款本金11万元及利息（自2018年4月7日至实际给付之日，按年利率24%计息）；2.请求判令对抵押物拍卖、变卖之后的价款优先受偿；3.被告李铭承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原被告签订《民间抵押借款合同》，约定被告哈斯巴根向原告借款11万元，借款期限为三个月，月利率为3%，被告哈斯巴根以其所有的××旗进行抵押。同日，原告与被告李铭签订《担保保证借款合同》，约定被告李铭对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告未依约付清借款本金及利息，故诉至法院。被告哈斯巴根未到庭进行答辩，也未提供证据。被告李铭辩称，被告哈斯巴根借款时用其房屋提供抵押，对于原告的借款应当由被告哈斯巴根先行偿还，不足部分由被告李铭承担责任。本院经审理认定如下事实：2018年4月7日，原告与被告哈斯巴根签订《民间抵押借款合同》，约定被告哈斯巴根向原告借款11万元，借款期限为2018年4月7日至2018年7月7日，月利率为3.5%，被告哈斯巴根以其所有的位××旗(建筑面积为101.26平方米)进行抵押。同日，原告与被告哈斯巴根、李铭签订《担保保证借款合同》，约定被告李铭对该笔借款提供连带保证责任，担保期限为三年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告哈斯巴根未依约付清借款本金及利息。另查明，被告哈斯巴根抵押的位××旗，建筑面积为101.26平方米的房屋未办理抵押登记。本院认为，原告与被告签订的《民间抵押借款合同》及《担保保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告哈斯巴根发放了借款，履行了合同义务，但被告哈斯巴根收到借款后，未按约定向原告偿还借款本息，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对原告要求被告哈斯巴根偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告哈斯巴根按年利率24%给付利息，符合上述法律规定，故被告哈斯巴根自借款之日，即2018年4月7日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。原告与被告李铭签订保证合同，约定被告李铭对原告的上述借款提供连带保证责任，并在保证期间内，故原告要求被告李铭承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告与被告哈斯巴根签订的《民间抵押借款合同》虽约定被告哈斯巴根以其所有的位××旗为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，故原告对抵押房屋无优先受偿权。被告哈斯巴根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈斯巴根于本判决生效之日给付原告于泉水借款本金11万元及利息（自2018年4月7日至实际给付之日，按年利率24%支付利息）。二、被告李铭对本判决第一项债务，承担连带清偿责任。被告李铭在承担清偿责任后，有权向被告哈斯巴根追偿。三、驳回原告于泉水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告哈斯巴根、李铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 包毕力格二〇二〇年一月二十一日书记员 冯  艺
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执60号李传红依据本院作出的（2018）黔0329民初2198号民事判决书向本院申请执行李志林、杨通勋、贵州云上装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12120号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，职员。 被执行人：戴志龙，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17596号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人戴志龙支付未付租金5784元及逾期违约金，并负担案件的受理费1351元。被执行人依法应承担本案执行费7185元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月7日司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年11月5日查封被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆，期限为两年。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人戴志龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人戴志龙名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇二〇年一月十六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22594号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：吴啟文，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码442************019。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴啟文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告吴啟文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息119937.26元（其中借款本金109814.29元、利息7916.09元和罚息1710.08元、复利496.8元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率19.8%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率19.8%计算）；2.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月27日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********347号。贷款金额2**000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.1%,还款方式为等额还款法，还款日为27日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、信用卡复印件、个人信用贷款合同原件、送达地址确认书原件、个人贷款出账凭证原件、个人贷款业务客户还款清单原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2018年12月27日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；本院于2019年10月23日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金109814.29元、到期借款利息9250.11元、罚息4068.87元、复利1312.08元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月23日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月23日尚欠的借款本金109814.29元、到期借款利息9250.11元、罚息4068.87元、复利1312.08元；对于从2019年10月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.1%，按该利率加收50%计收的罚息利率为1.65%、复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率19.8%计算，没有超过法律规定及合同约定，合法有据，故原告主张从2019年10月24日起至清偿之日止的罚息、复利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴啟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金109814.29元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月23日的到期借款利息9250.11元、罚息4068.87元、复利1312.08元，自2019年10月24日起的利息以109814.29元为基数，按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1349.38元（原告已预交），由被告吴啟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初19号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人何新，男，1982年1月7日出生，公民身份号码440********107*211，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市浈江区*************之77号，现住址广东省韶关市浈江区***凤凰城云台翠色5街2座402房。曾因犯故意伤害罪被韶关市中级人民法院判处有期徒刑七年，2006年10月12日刑满释放。2019年9月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。辩护人刘志刚，广东众同信律师事务所律师。辩护人余俊成，广东周和律师事务所律师。被告人胡列峰，绰号：“大D”“红毛”，男，1998年11月12日出生，公民身份号码440********111*3012，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市浈江区***********，现住址广东省韶关市浈江区************。2019年9月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人邱成志，男，1985年6月1日出生，公民身份号码440********601*112，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为广东省韶关市武江区枕头岭90号。2019年9月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人朱直双，广东粤北律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人潘清，男，1983年6月4日出生，公民身份号码440********604*211，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为广东省韶关市浈江区*****************。2019年9月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人黎子超，曾用名潘永波，绰号：“长毛”，男，1987年10月7日出生，公民身份号码440********007033X，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为广东省韶关市浈江区****************。2019年9月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人刘丹，广东向晓律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人何新、胡列峰、邱成志、潘清、黎子超犯寻衅滋事罪，建议判处何新、胡列峰有期徒刑七个月，判处邱成志、潘清、黎子超有期徒刑六个月。辩护意见鉴于被告人何新、胡列峰、邱成志、潘清、黎子超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，辩护人对量刑建议没有异议。查明事实经审理查明，2019年9月21日3时许，被告人何新等人在韶关市浈江区万豪酒店KTV消费完后准备驾车（车牌号：粤F*****）离开，驶出停车场出口时，何新见钟富成、黄建华等人在聊天便鸣喇叭催促钟富成、黄建华等人离开，钟富成、黄建华见状便往路边避让，但何新仍下车谩骂钟富成、黄建华等人，黄建华上前道歉后，何新将在万豪酒店正门口等候的被告人胡列峰、邱成志、潘清等十几名男子叫到停车场通道内对钟富成、黄建华两人进行殴打，并损毁钟富成的银色Iphone6splus手机。万豪酒店工作人员苏杰威看到钟富成、黄建华被殴打便上前劝架，却遭到何新等人殴打。随后万豪酒店总监陈志平听到酒店保安在对讲机汇报情况后到通道了解情况，也被何新等人殴打，后陈志平、苏杰威被同事开车送往韶关市粤北人民医院治疗。被告人何新等人在将钟富成、黄建华、苏杰威、陈志平殴打后，回到何新位于浈江区五里亭耕进市场的档口，在聊天过程中，何新又叫上胡列峰、邱成志、潘清、黎子超、许丹（另案处理）等人到粤北人民医院门诊大楼二楼CT室，再次对陈志平、苏杰威进行殴打，并损毁陈志平黑色IphoneX手机。后被告人何新、胡列峰、邱成志、潘清、黎子超、许丹等人逃离现场。经鉴定，事主陈志平、苏杰威的损伤程度均属轻微伤；事主钟富成被损毁的手机价值为1463.00元人民币，事主陈志平被损毁的手机价值为4983.75元人民币。2019年9月21日，被告人何新主动到公安机关投案自首。2019年11月8日，被告人何新的家属与事主陈志平、苏杰威达成和解协议，由何新家属代为一次性赔偿陈志平、苏杰威各种费用共计300000元人民币，并获得了陈志平、苏杰威对何新及与本案有关的违法行为人的谅解。本院意见五名被告人的行为构成寻衅滋事罪，被告人何新具有自首、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人胡列峰、邱成志、潘清、黎子超具有从犯、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项。判决一、被告人何新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从二Ｏ一九年九月二十一日起至二Ｏ二Ｏ年四月二十日止）。二、被告人胡列峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从二Ｏ一九年九月二十一日起至二Ｏ二Ｏ年四月二十日止）。三、被告人邱成志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从二Ｏ一九年九月二十一日起至二Ｏ二Ｏ年三月二十日止）。四、被告人潘清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从二Ｏ一九年九月二十一日起至二Ｏ二Ｏ年三月二十日止）。五、被告人黎子超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从二Ｏ一九年九月二十一日起至二Ｏ二Ｏ年三月二十日止）。上列五名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 新二〇二〇年一月二十日书记员 华明福
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执759号 申请执行人：合肥京轩宝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胡岗路8号裕东景园8幢602室，组织机构代码05849788-1。 被执行人：合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦101、201、301、401室。 法定代表人：唐立新，总经理。 本院在执行申请执行人合肥京轩宝商贸有限公司与被执行人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初281号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司在银行的存款人民币38662元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年一月十九日 书记员  张翼翔
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保15号申请人：武汉市青山凯利物资有限公司，住所地武汉市青山区121街坊41门6号。法定代表人：冯婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：广西天昊贸易有限公司，住所地桂林市七星区漓江路19号财富名城1栋4层18号。法定代表人：常振。被申请人：王晓辉，男，1963年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区被申请人：北京远东腾辉通用电气技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路5号320室(园区)。法定代表人：王荣荣。被申请人：中鑫联合投资发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号20幢3层3076室。法定代表人：王晓辉。申请人武汉市青山凯利物资有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西天昊贸易有限公司、王晓辉、北京远东腾辉通用电气技术有限公司、中鑫联合投资发展（北京）有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人大家财产保险有限责任公司湖北分公司在3500000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：2145104852020000002）。本院经审查认为，申请人武汉市青山凯利物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人广西天昊贸易有限公司、王晓辉、北京远东腾辉通用电气技术有限公司、中鑫联合投资发展（北京）有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年一月十五日书记员 李成浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初28号原告：宿迁市隆城置业有限公司,统一社会信用代码:913213005524517071,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰。委托诉讼代理人:刘艳、张蒙，江苏宿兴律师事务所律师。被告：贺克延，男，1993年12月15日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市隆城置业有限公司诉被告贺克延商品房预售合同纠纷一案，原告宿迁市隆城置业有限公司无正当理由拒不交纳诉讼费用。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 臧 委二〇二〇年一月十日书记员 胥可君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14636号之二原告：东莞市财富万业典当行有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：黄志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培强,广东明冠律师事务所律师。被告：丁姣娥，女，1967年12月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市***********，公民身份号码：429************82X。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市财富万业典当行有限公司与被告丁姣娥、东莞市朋和资产管理有限公司典当纠纷一案的过程中，原告以被告丁姣娥已履行了原告所诉求的相应义务为由，于2019年12月25日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市财富万业典当行有限公司撤回对被告丁姣娥、东莞市朋和资产管理有限公司的起诉。本案受理费1103元、保全费983元，由原告东莞市财富万业典当行有限公司负担，原告东莞市财富万业典当行有限公司已预交。审判员 陈 芹二〇一九年十二月二十六日书记员 王柳垚陈文英附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25752号原告：王顺权，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************637。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭键华，广东奇才律师事务所实习律师。被告：吴勤兆，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************670。本院立案受理了原告王顺权与被告吴勤兆因民间借贷纠纷一案，原告王顺权于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王顺权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王顺权撤回起诉。本案受理费减半收取为550元（原告王顺权已预交），由原告王顺权负担。审判员  吴思萌二〇一九年十二月十七日书记员  何卓峻
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执5073号吕文刚：关于你申请执行姜道柳、罗雪丽民间借贷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月21日以和解方式结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年一月二十一日书记员  王严辉
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1820号 达州市天行汽车检测有限责任公司、达州市灵通青山汽车销售服务有限公司： 达州市天行汽车检测有限责任公司申请执行达州市灵通青山汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人于2020年1月14日已自动履行完毕。至此，达州市天行汽车检测有限责任公司与达州市灵通青山汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案的（2019）川1702执1820号案已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年一月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26956号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：尧大成，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告尧大成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********422，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46532.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息7919.19元、违约金6295.31元、手续费7118.78元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尧大成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46532.5元、利息7919.19元、手续费7118.78元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元，由被告尧大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1175号 原告（反诉被告）：花垣县鑫旭垣矿业有限责任公司，住所地：花垣县猫儿乡洞里村2组。 法定代表人：姚军，执行董事。 委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：花垣县衡民锰业有限责任公司，住所地：花垣县民乐镇环城路4号。 法定代表人：田桂明，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。 原告花垣县鑫旭垣矿业有限公司诉被花垣县衡民锰业有限责任公司合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应该适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转换为普通程序审理。 审 判 长  唐利军 审 判 员  吴大凯 人民陪审员  吴鸿英 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6621号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：冷辉，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告冷辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告冷辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.冷辉返还赔偿款7350.72元；2.冷辉支付所欠保险费2103.71元；3.冷辉支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月31日为932.49元）；4.诉讼费由冷辉负担。事实和理由：2016年7月13日，冷辉与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款30000元，贷款期限自2016年7月13日至2019年7月13日。冷辉与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。冷辉自2018年12月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2019年3月4日向华夏银行赔付7350.72元。冷辉至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 冷辉未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。冷辉未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年7月6日，冷辉向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单约定:1.被保险人华夏银行，贷款金额30000元，保险金额33174.71元，赔偿等待期80天；2.保险费20103.12元，月费率1.6833%，按月缴纳，每月保险费558.42元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。冷辉在保险单上签名捺印。 二、2016年7月13日，冷辉与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额30000元，贷款期限自2016年7月13日至2019年7月13日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向冷辉发放贷款30000元。 三、冷辉未按时偿还借款本息。2019年3月4日人保青岛公司向华夏银行赔付7350.72元（含本金7191.65元、利息120.78元、罚息36.76元、复利1.53元）。 四、截止至2019年3月4日，冷辉已交纳保费15858.8元，尚欠保险费1805.89元。 本院认为，冷辉为其在华夏银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。冷辉未按期偿还华夏银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，冷辉未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求冷辉返还理赔款7350.72元、支付应付未付保费1805.89元的请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。保险单约定，冷辉应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 冷辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冷辉于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司7350.72元； 二、冷辉于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费1805.89元； 三、冷辉于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元,公告费900元，合计960元，由冷辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执74号申请执行人：王志谦，男，汉族，1966年1月8日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫0391民初1768号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王志谦于2020年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款84143.76元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年一月二十三日书记员 盛乐乐
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初24号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人潘伟彬，男，1989年7月29日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************315，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区**************。2011年9月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，2011年10月18日刑满释放；2012年12月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月16日刑满释放；2017年6月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人潘伟彬犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人潘伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日22时许，被告人潘伟彬在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车去至佛山市三水区西南街道月桂一路21号旁，适遇被害人陈某导驾驶的粤M*****号小型轿车迎面行驶，因被告人潘伟彬逆向驾驶机动车，道路狭窄，致使两车无法通行。两车相持后，被告人潘伟彬为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，使用汽车方向盘锁任意打砸被害人陈某导的车辆顶部、前盖、挡风玻璃等多处位置。经鉴定，被害人的小型轿车损毁价值为人民币4471.24元，被告人血液中乙醇含量为191.22mg/100ml。2019年10月15日，被告人的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人潘伟彬七个月以上十个月以下有期徒刑，以危险驾驶罪判处被告人潘伟彬二个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人潘伟彬在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈某导的陈述，被告人潘伟彬的供述和辩解，证人陈某辉的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，价格认定结论书，车辆拆检报项单，发票，道路监控视频截图，视听资料，谅解书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘伟彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人潘伟彬还任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘伟彬一人犯危险驾驶罪和寻衅滋事罪，本院依法对其实行数罪并罚。在危险驾驶罪中，被告人潘伟彬无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本院依法对其从重处罚；被告人潘伟彬归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。在寻衅滋事罪中，被告人潘伟彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚；被告人潘伟彬归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的汽车方向盘锁是涉案证据，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘伟彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑八个月、拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年一月十六日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初62号原告：黄秀梅，女，1999年11月21日出生，汉族，现住广东省德庆县***************。委托诉讼代理人：梁美光，男，住广东省德庆县****************，系德庆县******委会推荐的公民代理。被告：李伟标，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告黄秀梅与被告李伟标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄秀梅的委托诉讼代理人梁美光到庭参加诉讼。被告李伟标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤用去医药费共562.10元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日9时40分，原告驾驶二轮电动自行车搭载郭耀琼，沿Y457线由中秀村往321国道方向行驶至德庆县****口时与被告驾驶的粤1270724号手扶变型运输机发生碰擦，造成郭耀琼及原告受伤的交通事故。本次交通事故经德庆县公安局交通警察大队出具《道路现场认定书》，认定事故的责任。原告受伤在德庆县人民医院门诊治疗用去医疗费562.10元。原告为了维护自身的合法权益，而诉到法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。李伟标辩称（提交答辩状）:一、我对此次交通事故负有相应的责任；二、原告在本次事故发生时未佩戴安全头盔，对此次交通事故负有一定的责任。当时原告驾驶无号牌二轮电动自行车搭载郭耀琼、因两人没有戴安全头盔，造成事故的主要原因。三、《道路交通事故认定书》认定黄秀梅对事故的发生负有次要过错，因此，应当减轻我相应的责任；四、事故发生后，我不顾自己的伤痛及时送原告及郭耀琼往德庆人民医院救治。原告只是右膝轻微擦伤，出于心理作用自己要求检查，这费用应由原告自己支付，当时只是郭耀琼受伤（我已现金支付2000元给郭耀琼作为受伤费用）；综上所述，费用由原告自己承担。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定李伟标承担此事故的主要责任，黄秀梅承担此事故的次要责任。认定准确，本院予以釆信。参照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》，对黄秀梅的经济损失，本院作如下确认：医疗费562.10元（门诊562.10元），有事故认定书、超声检查、门诊记录单、治疗单、收据票据等，予以确认。根据法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于李伟标驾驶的（车主李伟标）粤1270724手扶变形运输机没有购买保险，现黄秀梅请求李伟标赔偿医疗费562.10元，理据充分，本院予以支持。李伟标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，法释[2003]20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由李伟标在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿医疗费562.10元给黄秀梅。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李伟标负担。本判决为终审判决。审判员  陈金标二〇二〇年三月二日书记员  李广贤
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审1号申请执行人:德庆县**监督管理局。地址：德庆县****，统一社会信用代码11441226MB2C06423H。法定代表人:冯伟南，该局局长。委托代理人:何楚涛，该局干部。委托代理人:黎锐，该局干部。被执行人:梁秋谦，男，1963年9月3日出生，汉族，住广东省德庆县************。公民身份号码：442************71X。是德庆县高良镇亚阳粮油杂货店经营者。申请执行人德庆县**监督管理局于2019年12月27日向本院申请强制执行德庆县食品药品监督管理局（2019年3月份组建变更为:德庆县**监督管理局）于2019年1月7日作出的德食药监食罚［2018］39号行政处罚决定书。在本院审查过程中，德庆县**监督管理局于2020年1月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为,申请执行人德庆县**监督管理局撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规，可准予撤回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:准予申请执行人德庆县**监督管理局撤回强制执行申请。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  赵 展二〇二〇年一月十九日书记员  李莹莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执273号申请人：曾丽，女，汉族，生于1981年10月30日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人曾丽与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第18号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款35127.22元（其中执行费421元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十七日书记员  罗 漪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初47号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄俊贵，男，1995年6月22日出生，公民身份号码445************439，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市梅塘镇泗坑二村南洋路东区45*之2。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2019】1492号起诉书指控被告人黄俊贵犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人黄俊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月13日1时许，同案人黄海龙（另案处理）多次打电话挑衅被告人黄俊贵并威胁要殴打黄俊贵，双方约定到普宁市******“白水岩”路口处打架。尔后，黄俊贵先后纠集黄伟锋、张志荣、黄林锋（均已被行政处罚）等人赶到上述约定地点与黄海龙及其纠集的黄金树、黄金山（均己被行政处罚）等人发生打架，致双方受伤。经普宁市********鉴定，黄俊贵、黄金树所伤均已构成轻微伤。上述事实，被告人黄俊贵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控视频及截图、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、鉴定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人黄俊贵明知其朋友已报警的情况下仍留在现场等待公安机关处置，后经口头传唤主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。上述事实，有破案经过等证据证实。本院认为，被告人黄俊贵纠集他人与同案人斗殴，其行为妨害了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄俊贵所犯罪名成立。黄俊贵主动向公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于黄俊贵能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对黄俊贵判处有期徒刑一年至一年六个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄俊贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  陈小玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205财保6号申请人:王建峰，男，1986年8月11日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：马学文，男，1966年1月21日生，汉族，河南省中牟县。申请人王建峰于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马学文驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人王建峰已提供担保。本院经审查认为，申请人王建峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马学文驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费360元，由申请人王建峰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 鹏二〇二〇年一月十七日书记员 赵月蓉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执308号 申请执行人：朱湖，男，1982年3月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：朱浩文，男，1981年6月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院于2019年8月29日作出的（2019）赣0112民初2607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱浩文未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱湖于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱浩文在银行的存款66000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年一月二十五日 书记员 杨海兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢159-2号申请执行人：胡峥嵘，女，1970年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗乌拉山发电厂生活区25号楼4单元101室.被执行人：阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路民生花园小区西侧。法定代表人：王建平，系总经理。被执行人：王建平，男，1965年6月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区盘恒四号小区中单元11楼东户。被执行人：阎桂英，女，1966年6月19日出生，汉族，现住址同上，系被执行人王建平妻子。被执行人：柴有权，男，1972年11月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜温馨花园3号楼1单元702号。被执行人：白雅洁，女，1972年2月2日出生，汉族，现住址同上，系被执行人柴有权妻子。被执行人：柴有明，男，1976年10月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜复兴花园18号楼2单元206号。被执行人：陈丽莎，女，1979年4月21日出生，汉族，现住址同上，系被执行人柴有明妻子。被执行人：鄂尔多斯市雄盛商贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：马震，系公司总经理被执行人：马震，男，1977年8月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜伊化北路宏源新村4-4-401号。本院在执行胡峥嵘与阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司、王建平、阎桂英、柴有权、白雅洁、柴有明、陈丽莎、鄂尔多斯市雄盛商贸有限责任公司、马震民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡峥嵘依照（2015）乌前民初字第934号民事判决书申请执行。本院在受理执行案件后，依法于2019年5月23日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令；于2019年6月23日对被执行人柴有明所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路3号街坊富兴花园18号楼2单元206号的住宅房产(房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第x号，建筑面积：89.06㎡）及被执行人柴有明、陈丽莎所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路5号街坊11号楼4单元507号住宅房产(房产证号为：鄂房权证东胜区字第x号，建筑面积：118.36㎡）分别进行拍卖。在拍卖中，申请执行人撤回了对位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路3号街坊富兴花园18号楼2单元206号的住宅房产(房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第x号，建筑面积：89.06㎡）的拍卖申请，被执行人柴有明、陈丽莎所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路5号街坊11号楼4单元507号住宅房产(房产证号为：鄂房权证东胜区字第x号，建筑面积：118.36㎡）经两次拍卖后，无人竞买流拍，申请执行人已按照第二次流拍价接收，抵偿欠款。于2020年1月15日发出限制高消费令；经过总对总查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。与申请执行人约谈后，其也无法提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇二〇年一月十五日书记员 高弋成
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4286号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你单位申请执行孙修勇、戚家乾、毛明光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149356元。经本院立案受理，已执行到位194147.65元，至此，你向本院申请执行的（2019）苏1324民初3486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12150号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社,住所地广东省中山市***永宁*******。主要负责人：伍锦华。委托诉讼代理人：杨志斌，男，该社员工。被告：陈武，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告陈武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。案件受理费减半收取计49.17元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（已付）。审判员  张庆争二〇一九年十二月二十五日书记员  何尧敏
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）粤7101行审99号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州番禺宏信塑料五金有限公司，住所地广州市南沙区************。法定代表人：陈松明。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2019］6号《责令限期办理决定书》，申请内容为：责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金4352元汇缴到张生冬个人住房公积金账号内。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字［2019］6号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金4352元汇缴到张生冬个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判员  唐知莹二〇二〇年一月二十三日书记员  邓杰辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初116号起诉人：马姣环，女，回族，1962年9月12日出生，住洛阳市老城区。起诉人马姣环向本院提出诉讼请求：1.确认洛阳市涧西区顺驰城小区业主代表大会议事规则无效；2.确认洛阳市涧西区顺驰城小区业主管理规约无效；3.确认洛阳市涧西区小区业主代表大会未成立；4.确认洛阳市涧西区顺驰城小区业主委员会选举无效；5.确认洛阳市涧西区顺驰城小区业主委员会监事会章程无效；6.确认洛阳市涧西区顺驰城业主委员会章程无效；7.由洛阳市涧西区顺驰城小区业主代表大会、洛阳市涧西区顺驰城小区业主委员会承担本案诉讼费。事实和理由：2008年1月16日起诉人取得顺驰城3号楼2-101号房产产权，成为顺驰城小区的一名业主。2019年6月23日，顺驰城成立业主大会、选举业主委员会，但是业主代表大会议事规则、业主管理规约等文件及成立过程大量弄虚作假、违法和侵害业主合法权益，具体表现在：一、《顺驰城业主代表大会议事规则》《顺驰城业主委员会监事会章程》业主委员会候选人、监事会候选人产生资格条件及方式违法且侵权。（一）资格条件年龄28至70周岁：在小区居主三年以上。该规定剥夺了起诉人等业主的依据宪法、物权法等法律享有的被选举权。二、《顺驰城业主代表大会议事规则》第十五条自荐候选人需有100户业主联名推荐可作为候选人参与竞选。此规定抬高业主行使被选举权的门槛，明显不符合住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第十四条规定的业主委员会委员候选人由业主推荐或者自荐。三、《顺驰城业主代表大会议事规则》第二十条引用的住建部《业主代表大会规程》第三十条错误。首先住建部从未制定过《业主代表大会规程》，2003年住建部制定的《业主大会规程》已经于2010年10月废止。住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第六十四条本规则自2010年1月1日起施行。《业主大会规程》（建住房［2003]131号）同时废止。楼委会推荐代表的行为不产生法律效力。楼委会未依法设立，是刘晋指定个别业主为楼委会成员，然后以楼委会的名义推荐楼委会成员为业主代表，但是楼委会未依法成立，不具备民事权利能力和民事行为能力，楼委会推荐业主代表的行为不产生相应的法律效力。洛阳市涧西区顺驰城小区业主代表大会、洛阳市涧西区顺驰城小区业主委员会的行为违反宪法和物权法的规定侵害起诉人等业主的宪法权利、业主权利，违背公序良俗，相应行为无效，并导致业主代表大会未成立、业主委员会选举无效，起诉人根据物权法等法律规定提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。起诉人要求确认洛阳市涧西区顺驰城小区业主代表大会议事规则无效、确认洛阳市涧西区顺驰城小区业主管理规约无效、确认洛阳市涧西区小区业主代表大会未成立、确认洛阳市涧西区顺驰城小区业主委员会选举无效、确认洛阳市涧西区顺驰城小区业主委员会监事会章程无效、确认洛阳市涧西区顺驰城业主委员会章程无效，这不属于民事案件的处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马姣环的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年一月八日书记员  李冰冰