wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5260号 原告：建德市洋溪街道旭明通讯器材商行，住所地浙江省建德市洋溪街道青龙头45号。 经营者：王旭明。 被告：王统银，男，1994年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告建德市洋溪街道旭明通讯器材商行与被告王统银买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告建德市洋溪街道旭明通讯器材商行的经营者王旭明到庭参加诉讼。被告王统银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月2日，被告王统银向原告购买价值2200元的OPPOR9S手机一部，承诺在2019年6月2日前支付货款，并将弟弟王统成的身份证押于原告处，到期未还，按本金的10%每日还于原告。双方签订欠款协议书一份，王统成也在协议书上签名，并将身份证交于原告。后原告多次向被告催讨欠款未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王统银于本判决生效后十日内支付原告建德市洋溪街道旭明通讯器材商行货款2200元，并赔偿自2019年6月3日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按月利率2%计算的逾期付款利息损失。 二、驳回原告建德市洋溪街道旭明通讯器材商行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王统银负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞  颖 二〇二〇年一月二十日 书记员 诸葛蔷薇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初138号原告：万永才，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住集安市清河镇东岔村二组被告：李继宏，男，1975年11月2日出生，汉族，住长春市朝阳区义和路31号。原告万永才与被告李继宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告万永才于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万永才撤诉。案件受理费25元，由万永才负担。审判员 徐 斌二〇二〇年一月十六日书记员 丁智慧
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审989号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市诚家物业管理有限公司,注册地址：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街948号先锋软件3号研发楼七楼20-21轴，统一社会信用代码：913601065761477269。 法定代表人：陈君。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18915372号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18915372号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年一月六日 书 记 员  胡伊挺
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初12号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人史某某，男，1991年4月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区。2010年1月7日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月17日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；2015年10月28日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月28日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月23日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2017年3月30日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；2019年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年9月10日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]517号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年9月17日晚，被告人史某某到扬州市广陵区渡江桥南西河边29号被害人孙某经营的连家店，钻窗入室，窃得现金人民币80余元；同年9月20日凌晨，被告人史某某到扬州市京杭中路好多鱼饭店，翻窗进入店内，窃得现金人民币1300余元；同年10月初的一天上午9时许，被告人史某某到扬州市广陵区联合村运河组窦某租住的民房，翻窗进入室内，窃得现金人民币200余元及铜线。公安机关经侦查后于2019年11月1日将被告人史某某抓获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孙某、米某、窦某的陈述笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，《刑事判决书》以及被告人以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人史某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人史某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人史某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人史某某继续向被害人孙秀红、米奇、窦伯松退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年一月十四日书记员  陈启琦
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保21号申请人：汤日林，男，汉族，1968年1月14日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：王宏秀，男，汉族，1971年10月31日生,住山东省荣成市。申请人汤日林以被申请人王宏秀截至2020年1月1日尚欠借款495万元及利息为由，于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王宏秀所属的“鲁荣渔55299/55300”船，允许其出海作业，但不允许该对船办理买卖、抵押、租赁等登记手续；并要求被申请人提供200万元现金担保或其他可被执行的财产作为担保;保全费、担保费由被申请人负担。申请人汤日林已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人汤日林的请求属于海事请求，申请人就其请求提供了相应证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人汤日林的海事请求保全申请；二、自即日起，准许扣押被申请人王宏秀所属的“鲁荣渔55299/22300”船，允许其出海作业，但限制处分。保全期限为两年；三、责令被申请人王宏秀提供200万元现金担保或其他可被执行的财产作为担保。四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊锋二〇二〇年一月十四日书记员  汤 瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民再4号监督机关：江苏省南京市雨花台区人民检察院。原审原告：王璐，住江苏省南京市雨花台区。原审被告：陈益喜，住江苏省南京市江宁区。原审被告：成德保，住江苏省南京市江宁区。原审被告：陈小伢，住江苏省南京市江宁区。原审原告王璐与原审被告陈益喜、成德保、陈小伢民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏0114民初2542号民事判决书，已经发生法律效力。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检民（行）监【2019】32011400019号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出(2019)苏0114民监78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告王璐在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令陈益喜偿还王璐借款本金200000元，并自2018年5月23日起至实际还款之日止以全部未还借款本金为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息；2.判令成德保、陈小伢对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由陈益喜、成德保、陈小伢承担。原审认定事实，2017年10月25日，陈益喜向王璐出具《借条》1份，载明：今本人陈益喜向出借人王璐借款200000元，借款利率为月息8%，还款期限：2017年10月25日至2017年11月24日，还款方式：先息后本，逾期利息每天按借款未还总额1%计算，因本借条产生的纠纷由南京市雨花台区人民法院裁决；上述借款均汇至借款人指定账户62×××50邮政陈益喜。陈小伢、成德保作为连带担保人（一旦借款人还款逾期，担保人无条件还款，并承担一切违约费用）在《借条》上签名、捺印。同日，王璐通过其账号为62×××89的招商银行账户向陈益喜名下账号为62×××50的账户进行4笔转账，每笔50000元，共计200000元。同日，陈益喜向王璐出具《收条》1份，载明：今收到王璐借给本人的借款现金共计200000元，本人已当面收到点清。原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。王璐主张向陈益喜出借200000元，有《借条》、《收条》、招商银行户口历史交易明细表为证，应认定王璐、陈益喜之间的民间借贷关系已成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。王璐已按约向陈益喜出借200000元，陈益喜未按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任。庭审中，王璐自认陈益喜、成德保、陈小伢已偿还57000元，按照年利率36%核算其中42000元为偿还利息、15000元为偿还本金，经核算，王璐计算并无不当，本院对此予以确认，并据此将王璐第一项诉请依法调整为偿还借款本金185000元。王璐主张陈益喜应自2018年5月23日起以剩余未还本金为基数按照年利率24%支付逾期利息至实际偿还之日止，《借条》中约定的借期内利率、逾期利率均超过法律规定的利率限额，王璐主动调整至年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。《借条》中约定成德保、陈小伢对该项债务承担连带保证责任，故王璐主张成德保、陈小伢对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，具有事实和法律的依据，本院依法予以支持。原审判决，1.陈益喜于本判决发生法律效力之日起十日内向王璐支付借款本金185000元及逾期利息（以185000元为基数，自2018年5月23日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.成德保、陈小伢对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向陈益喜追偿；3.驳回王璐的其他诉讼请求。本院经再审审理查明：本院受理了王璐诉卢峰、陈益喜、成德保、陈小伢、邱蓉、徐明刚、董万洪、朱广军、尤德荣等人的民间借贷纠纷，在该类案件中王璐诉请模式基本一致，王璐所举借条及当庭陈述显示，借条所示借款金额高于实际出借借款金额，且约定利息、逾期付款利息均超过法律规定。另，王璐与他人因涉嫌敲诈勒索罪一案，已由江苏省南京市高淳区人民检察院提起公诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审理情况看，王璐在向陈益喜的借款过程中，存在虚增借贷金额、收取高额利息等行为，涉嫌“套路贷”犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回王璐的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0114民初2542号民事判决书；二、驳回原审原告王璐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年一月六日书记员 马亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初53号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：郑桂须，男，汉族，1970年11月29日出生，兴达车行销售，住石家庄市新华区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑桂须信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告郑桂须经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑桂须于2013年8月2日向原告申请办理行卡银联人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告郑桂须的该张信用卡透支款本金49881.43元，利息9681.71元，违约金等费用合计14051.4元，以上共计73614.54元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49881.43元，利息9681.71元，违约金等费用合计14051.4元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计73614.54元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告郑桂须未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告郑桂须于2013年8月2日向原告申请办理行卡银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告郑桂须的该张信用卡透支款本金49881.43元，利息9681.71元，违约金等费用合计14051.4元，以上共计73614.54元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑桂须签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郑桂须应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑桂须于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49881.43元，利息9681.71元，违约金等费用合计14051.4元，以上共计73614.54元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告郑桂须未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计820元，由被告郑桂须负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1478号之二申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，系该行董事长。被执行人：张保庆，男，1980年9月8日出生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0523执1478号之二裁定书，于2019年9月12日向被执行人张保庆发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人张保庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张保庆在财付通支付科技有限公司085e9858e546a2f717beb6f21@wx.tenpay.com账户内存款人民币1099.5300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇二〇年一月五日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6439号原告：陈平，女，1985年5月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，2007年8月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙光辉（系孙某父亲），男，1980年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈平与被告孙某、孙光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，于2019年12月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼。被告孙某、孙光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院起诉，请求：1.判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失合计15988.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月28日9时49分，在宿迁市宿豫区，被告孙某驾驶电动车由北向南横过道路时，与沿宿泗线由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆受损。本次事故经交警部门认定，孙某承担事故主要责任，陈平承担次要责任。陈平受伤后被送至医院救治多天，因赔偿问题协商未果诉至法院，请依法判决。被告孙某、孙光辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日9时49分，在宿迁市宿豫区，被告孙某驾驶电动车由北向南横过道路时，与沿宿泗线由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致陈平、孙某受伤及双方车辆不同程度受损。本次事故经交警部门认定，孙某承担事故主要责任，陈平承担次要责任。陈平受伤后被送至宿迁市人民医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：头部外伤、左眼睑裂伤、双侧胸腔积液、多处软组织挫伤，经过治疗于2019年9月5日出院，出院医嘱：建议继续休息一月，1周后门诊复诊；伤处随诊等。陈平共住院8天，出院后至医院门诊两次，共花费医疗费10734.2元。本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告孙某驾驶自行车与原告陈平相撞，致原告陈平受伤，根据事故认定，其对原告陈平的损失应承担70%的民事赔偿责任。因被告孙某在事故发生时未满18周岁，系限制民事行为能力人，故其相应的赔偿责任应由其监护人被告孙光辉承担。因出院医嘱中无加强护理及营养字样，故营养期限及护理期限均支持住院期间。原告陈平因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费10734元；2.营养费80元（10元/天×8天）；3.住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；4.交通费80元；5.误工费，对于误工标准，原告陈平主张按照129.32元/天计算，证据不足，本院酌定按照农业在岗工资标准36263元/年计算，故误工费支持3775元【（36263÷365）元/天×38天】；6.护理费，因出院医嘱中无加强护理字样，故护理期限按照住院天数计算。对于护理标准，本院参照本地一般护理标准按90元/天计算，故护理费为720元（8天×90元/天）；（1-6）项合计15533元，被告孙光辉应承担10873元（15533×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙光辉于本判决生效之日起十日内给原告陈平医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失10873元；二、驳回原告陈平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告孙光辉负担。本判决为终审判决。审判员 贾 芳二〇二〇年一月十三日书记员 张姣姣
`江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1985号原告：徐小文，男，汉族，1978年1月19日出生，住抚州市。被告：徐远东，男，汉族，1973年11月13日出生，住抚州市。原告徐小文与被告徐远东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，2020年1月21日由民二庭审判员章和国担任审判长、人民陪审员张池元、吴美兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小文到庭参加诉讼，被告徐远东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐小文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款本金计12万元；2.请求判决被告支付自2019年7月24日后至2019年10月8日应付利息4920元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日被告因资金紧张向原告借款12万元归还被告之前的债务，原告在被告表妹杨某在场的情况下以现金的形式支付给被告12万元，在三人当面点清现金数额后，当场立下12万元的借条，双方约定借款按月息2分计算，并在借条上载明，即每月支付利息2400元，同时约定于每月24日前支付利息2400元，双方约定的每月2分的利息在法律保护的范围内，依法受法律保护。自2019年7月24日后至2019年8月24日这一个月被告只支付了1000元的利息，这一个月欠利息1400元，2019年8月24日至2019年9月24日未支付利息，欠利息2400元，2019年9月24日至2019年10月8日未支付利息，欠息1120元，截止2019年10月8日共欠利息4920元。原告多次催讨无果后，为维护自身合法权益，具文起诉，请求法院依法判决被告徐远东未答辩。证人杨某出庭作证证明徐小文以现金的方式借给徐远东120000元，并当场出具了借条。经审理查明本院认定事实如下：2019年2月24日，徐远东从徐小文处借到现金120000元，并约定月息为2分。2019年9月24日后徐远东没有支付徐小文所欠利息且未归还本金。诉讼期间，原告徐小文签保证书，保证据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。本院认为，原告徐小文与被告徐远东经自愿平等协商形成的民间借贷关系，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。借贷双方没有约定还款时间，出借方可以在合理催告期内请求借款方还款，原告于2019年10月10号向抚州市东乡区人民法院起诉，法院公告传票后依然不参加诉讼，逃避债务，被告徐远东应当及时返还被告的120000元借款。借条中约定了月息，且约定的利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐远东于本判决生效之日起十日内归还原告徐小文借款本金120000元并支付利息4920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798.4元，由被告徐远东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29,开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  张池元人民陪审员  吴美兰二〇二〇年一月二十一日法官助理李科城书记员胡玮欣
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔03刑申5号况驰宇：你因贪污罪一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325刑初126号刑事判决和本院（2019）黔03刑终196号刑事裁定，以原审认定事实错误为由，向本院提起申诉，请求依法改判无罪。本院经审查认为，本案中公诉机关提交的被告人供述、证人证言、相关书证等，经庭审举证、质证，查证属实，证明你的行为已构成贪污罪。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节所作的判决及裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你所持套取的公款中33488.04元系经领导签字认可，用于单位支出的申诉理由。经查，你在办案机关供认了套取的款项归个人所有，证人证言亦证实你单位没有人讲过要通过虚开发票套取资金解决单位没有开具发票的支出。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第十六条“国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财产、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑”之规定，即使你将套取的公款用于单位公务开支，亦不影响贪污罪的认定。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年一月十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3812号 原告：四川中安天益检测科技有限公司。住所地：成都高新区新航路4号1栋1楼1号。 法定代表人：孟波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，四川永辅律师事务所律师。 被告：成都世才教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元13层1329号。 法定代表人：陈兴琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门兵，系公司董事长。 被告：门兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中安天益检测科技有限公司（以下简称中安公司）与被告成都世才教育咨询有限公司（以下简称世才公司）、门兵股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中安公司的法定代表人孟波及其委托诉讼代理人王涛，被告世才公司的委托诉讼代理人门兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同连带向原告支付损失费170622.44元及资金占用费（以170622.44元为基数，从2019年6月16日按日万分之五计算至本金付清之日止），暂计1300元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月被告为收购原告资产（含公司股东股权）与原告股东签订《股权转让协议》。后因被告终止收购股权而给原告造成损失，经双方核算，二被告于2019年5月30日向原告出具《欠条》，明确二被告给原告造成的损失并于2019年6月15日前付清，逾期按日万分之五支付占用费。但截至期限届满之日，二被告并未向原告支付任何款项，经原告催收，二被告亦推诿拖延拒不付款。 门兵辩称，对基本事实无异议，但请求在2020年3月底之前支付相应款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年4月1日，双方签订《股权转让协议》，协议第3.2.1条约定“双方签订转让协议之日起7个工作日内，乙方支付甲方股权转让款300万元于甲方指定账户中……”。 2.2019年5月30日，世才公司及门兵向中安公司出具《欠条》一份，载明：世才公司及门兵承诺于2019年6月15日前一次性向中安公司支付完毕前述损失费用170622.44元。若逾期未支付的，每迟延一日，按逾期支付金额的日万分之五支付占用费。 本院认为，1.合同效力问题。双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同有效，本院予以确认。 2.责任主体问题。双方对于基本事实无异议，依据《欠条》载明，世才公司与门兵对中安公司损失费用的支付承担连带责任，本院予以确认。 3.金额及利息问题。《欠条》载明欠付款金额为170622.44元，双方对此无异议，本院予以确认；双方约定了履行时间及逾期利息，该约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对双方产生约束力，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都世才教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川中安天益检测科技有限公司支付款项170622.44元； 二、被告成都世才教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川中安天益检测科技有限公司支付逾期利息，计算方法为：以170622.44元为基数，按日利率万分之五从2019年6月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告门兵对上述付款义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3712元，减半收取1856元，由被告成都世才教育咨询有限公司、门兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇二〇年一月三日 书记员  蔡美燕
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初68号原告：罗田县今天商贸有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇民建街。统一社会信用代码：91421123L0833688X1。法定代表人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田分公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421123880589860D。法定代表人：张春红，该公司经理。原告罗田县今天商贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司罗田分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告罗田县今天商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县今天商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年一月十五日书记员  何 晴
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏03刑终468号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，又名李二燕，男，1989年8月10日出生，汉族，新沂市人，中专文化，水产销售，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月4日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘栋林，江苏良修律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨被害人闫某，男，1987年4月9日出生，汉族，新沂市人，工人，住新沂市。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人李伟犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人闫某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2019）苏0381刑初520号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李伟，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年9月29日20时许，被告人李伟在其表叔王光照经营的位于新沂市新安街道帝景城商业街的“王家骆马湖野生鱼”门市内吃饭、饮酒。期间，王光照的哥哥王亚洲将店门口水桶内的水泼到外面地上时，把从门前经过的闫某、朱亚鹏的鞋子泼湿，因此与闫某、朱亚鹏、常某、耿彪等人发生争执。被告人李伟也与闫某等人发生口角，并持鱼店内的杀鱼刀，将闫某左手砍伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人闫某的主要损伤为左手掌刀砍伤，左手血管神经肌腱肌肉损伤，予手术吻合修复，创口长度累计达17.Ocm，治疗恢复近6月，左手腕功能及左2-5指活动功能基本正常，左拇指活动功能少部分受限，丧失未达一手功能16%、伤情构成轻伤二级；手钩骨骨折，伤情构成轻微伤。2018年6月4日，被告人李伟主动至新沂市公安局城西派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李伟先行赔付被害人人民币25000元。2019年5月28日，被告人李伟在新沂市人民检察院签署了认罪认罚具结书。另查明，被害人闫某于2017年9月29日至新沂东方医院住院手术治疗，同年10月15日好转出院，出院医嘱：继续专科对症治疗，术后4、6、8、12周复查；石膏外固定4周，按照医师指导行患指功能康复锻炼；不适门诊随诊。支出医疗费及辅助器具费共计人民币38125.72元。上述事实有立案决定书、发破案经过、到案经过、认罪认罚具结书，有关医疗费票据、检查诊断报告、门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录，商品房买卖合同及发票复印件、务工证明、银行流水等书证，证人朱某、常某等人的证言，被害人闫某的陈述，被告人李伟的供述，辨认笔录，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实。原审人民法院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李伟共应赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失人民币58422.22元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款等规定，判决被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费、误工费、护理费、器具费、交通费共计人民币58422.22元，此款被告人李伟已经赔付25000元，剩余33422.22元应于判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。上诉人李伟的上诉理由及辩护人的主要辩护意见认为：1、闫某在本案中具有过错，上诉人主动赔偿了2.5万元；2、闫某没有误工损失，原审判决错误，请求二审改判。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人李伟及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人李伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人李伟的上诉理由及辩护人的主要辩护意见，经查，本案引发系闫某与王亚洲发生争执，李伟积极参与导致事态恶化，闫某在本案中并无过错；关于误工费，闫某伤后虽然基本工资予以发放，但根据其公司出具的“务工证明”、银行流水，证实闫某误工期间存在经济损失，原审判决数额适当，量刑时也已考虑李伟赔偿部分损失等情节，量刑适当，故上诉人李伟的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩  梅审 判 员 徐  伟审 判 员 徐 志 华二〇二〇年一月二日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初538号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：付某某，女,1966年10月25日出生，汉族，住址:河北省秦皇岛市海港区。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金16314.69元，贷款利息2902.47元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金4505.06元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰＺ3ＡＰＣ8Ｇ5Ｅ21386的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月19日签订了编号为ＰＨＢＱＨ0820076《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为55900元，贷款利率为月利率9.9‰；贷款期限为36个月，自2017年1月20日起至2020年1月20日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰＺ3ＡＰＣ8Ｇ5Ｅ21386的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年1月20日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2017年2月20日至2019年4月20日共偿还本息47008.06元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告付某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＱＨ0820076的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为55900元，贷款利率为月利率9.9‰；贷款期限为36个月；还款方式为天津一汽标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰＺ3ＡＰＣ8Ｇ5Ｅ21386汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年1月20日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰＺ3ＡＰＣ8Ｇ5Ｅ21386的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金16314.69元，贷款利息2902.47元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金16314.69元，截至2019年10月23日贷款利息2902.47元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告付某某名下冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰＺ3ＡＰＣ8Ｇ5Ｅ21386的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十九日 书记员  肖亚杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初382号原告：李某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被1：烟台市某公司，住所地山东省烟台市被2：李某，住山东省蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年一月十六日书记员  王 娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执56号之一 申请人桂林市金桥物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区环城西一路。 法定代表人：龙荣祥。 委托代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被执行人韦小艳，女，壮族，1977年12月17日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市金桥物业服务有限公司与被执行人韦小艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初647号民事调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人桂林市金桥物业服务有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦小艳账号内存款人民币10.71万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘冬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27298号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：余亨婷，女，1992年9月23日生，汉族，住重庆市江北区。被告：孟俊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告余亨婷、孟俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余亨婷、孟俊的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告余亨婷、孟俊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初26号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人连某某，男，1991年6月23日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，务工，住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月14日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年7月13日23时21分许，被告人连某某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××白色大众牌小型轿车，沿睢阳区路河镇北马庄一条无名道路由东向西行驶至路河镇物流园东门的南北街道交叉口西20米处时被执勤民警查获。经检测，被告人连某某的血样中乙醇含量为133.406mg/100ml。上述事实，被告人连某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连某某醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人连某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二〇年一月十日书记员  高超凡
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督7号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。系公司员工。 被申请人：泮行林，男，1968年10月16日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人泮行林系仙居县南峰街道香格里拉花园小区30幢4单元401室业主，其产权登记面积89.76平方米。被申请人2018年1月1日至2018年12月31日期间未交物业管理费，欠物业服务费1034元。要求被申请人泮行林给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费1034元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泮行林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费1034元。 申请费17元，由被申请人泮行林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月九日 代书记员 王艺婷
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初743号之一解除保全申请人：邸刚刚，男，1994年3月10日出生，汉族，农民，住保定市唐县。被申请人：冯付俊，男，1994年3月10日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被申请人冯付俊与解除保全申请人邸刚刚等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）冀0627民初743号民事裁定，查封解除保全申请人邸刚刚所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆于唐县顺达停车场。解除保全申请人邸刚刚于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经判决，解除保全申请人邸刚刚已经实际履行，且被申请人冯付俊同意解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对邸刚刚所有的冀Ｆ×××××小型轿车的查封。案件申请费1020元，由解除保全申请人邸刚刚负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王洪恩人民陪审员  邵 美人民陪审员  于晓燕二〇二〇年一月八日书 记 员  和 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36967号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：程岩吉，女，1991年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程岩吉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告程岩吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，经销商为邢台宝旭汽车贸易有限公司。（三）借款金额：46720元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.58‰，贴息利率8.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交《关于贴息金额的情况说明》和涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为46720元，贴息金额为4656.18元，贴息金额由经销商向原告支付，原告需向经销商拨付被告的零售贷款46720元，在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务进行抵扣，故原告在发放贷款46720元时扣除贴息金额4656.18元和对冲金额42063.82元，原告无需向经销商发放贷款。被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金42826.66元，罚息15964.87元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2016年5月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金42826.66元及其罚息（截止至2019年11月20日罚息15964.87元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程岩吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42826.66元及其罚息（截止至2019年11月20日的罚息为15964.87元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告程岩吉抵押的冀Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告程岩吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1103民初1885号 原告：左光言，男，1948年4月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张馨元，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：何启志，男，1978年12月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告左光言与被告何启志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左光言的委托诉讼代理人张馨元到庭参加诉讼，被告何启志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左光言向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息计付：以75000元为基数，从2019年7月18日按年利率24%起计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2019年4月15日（2019年农历三月十一日）以经营装修资金周转为由向原告借款现金75000元，被告于当日收到现金之时向原告出具借条并明确约定了该笔借款的还款日期为2019年7月17日(2019年农历六月十五），到期不能如数归还的，余下部分按三分利息付。但被告借款后，并未归还原告任何款项，原告多次催收无果，遂诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条1份，证明被告向原告借款75000元，并约定了逾期还款利息；2.电话记录截图1份，证明原告向被告催收借款；3.银行流水1份，证明原告的出借能力及使用现金的习惯。 被告何启志未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告何启志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据本院予以认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告因家庭装修和被告相识。2019年农历三月十一日，即2019年4月15日，被告以经营装修公司资金周转困难为由，向原告借款75000元，原告以现金交付款项后，被告于当日出具借条一份交原告收执，借条载明：今借到左光言现金75000元到农历六月十五日，即2019年7月17日归还。如到期不能如数还清，余下部分，按叁分利息付。借款期限届满后，被告未依约归还借款，原告催收无果，遂诉至法院。 本院认为，被告何启志因资金周转困难向原告借款75000元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实，本案借贷关系事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，依法予以保护。被告何启志未如约归还借款，损害了原告的财产利益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告归还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借期利率及利息的支付问题。双方当事人未约定借期利率，但已明确约定逾期支付利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何启志应归还原告左光言借款75000元并支付利息（利息计付：以75000元为基数，从2019年7月18日起按年利率24%计算至被告清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1675元，公告费300元，上述款项合计1975元（原告已预交），由被告何启志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  白素明 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5167号申请执行人卢成东与被执行人王献子离婚纠纷一案，（2015）温苍民初字第02101号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢成东向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王献子已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5167号案件执行完毕。二〇二〇年一月十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1908号之一申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商银行）。住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道166号。统一社会信用代码：91421200078925425G。法定代表人：甘军，该公司董事长。被执行人：张泽成，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：强鸿，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：余勇，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人咸宁农商银行与被执行人张泽成、强鸿、余勇借款合同纠纷一案，本院于2003年10月29日作出的（2003）咸民初字第1738号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张泽成、强鸿欠申请执行人咸宁农商银行借款本金28000元、利息5544元合计33544元，同意在2003年11月20日付15000元，余款18544元在同年12月20日付清，被执行人余勇承担连带清偿责任。因被执行人张泽成、强鸿、余勇未按上述生效法律文书的规定期限履行付款义务，申请执行人咸宁农商银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。本院在执行过程中向被执行人张泽成、强鸿、余勇发出执行通知书及财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张泽成、强鸿、余勇未在规定期限内履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统，本院在金融机构扣划被执行人强鸿存款3800元、被执行人余勇存款21200元。同时，本院向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，但未查找到被执行人张泽成、强鸿、余勇有可供执行的财产。本院已向被执行人张泽成、强鸿、余勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人咸宁农商银行，要求申请执行人咸宁农商银行在指定期限内向本院提供被执行人的财产线索；不能提供财产线索，则依法终结本次执行程序，并告知其法律依据及后果。申请执行人咸宁农商银行在指定期限内不能向本院提供财产线索，但同意终结本次执行程序。本案申请执行人咸宁农商银行债权尚余8544元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张泽成、强鸿、余勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1908号案件终结本次执行程序。被执行人张泽成、强鸿、余勇负有继续向申请执行人咸宁农商银行履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周小影审判员  廖光明审判员  朱立新二０二０年一月二十日书记员  刘 欣
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初24号 原告：吴祥，男，1963年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：周礼荣，男，1970年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：胡万林，男，1978年5月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告吴祥与被告周礼荣、胡万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：2017年9月13日，被告周礼荣向原告借款20万元去做生意。被告向原告出具借条，约定利息为月利率7%。被告胡万林为被告周礼荣作担保，并在借条上签字。被告未按期归还借款本息，原告诉来本院。在审理中，被告周礼荣认为原告吴祥涉嫌刑事犯罪，并提供原告吴祥因开设赌场、放高利贷已被公安机关拘捕的线索，经本院向大方县人民检察院核实，大方县公安局已将吴祥等人涉恶犯罪案件移送大方县人民检察院审查起诉，其中包含吴祥、龙琴开设赌场并发放高利贷给周礼荣、胡万林。故，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴祥的起诉。 退还原告吴祥交纳的案件受理费2720.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  赵德平 二〇二〇年一月二十三日                                                                       法官助理 陈祖芳                                                                         书记员 刘倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执129号之一申请人：邹城市丰盐商贸有限公司。法定代表人：薄华，经理。被执行人：邹城市宏观工程有限公司。法定代表人：于凡纲，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市宏观工程有限公司的存款、收入485136.02元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月八日书记员 林文广
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执1-2号申请执行人：沈宏平，男，1950年08月12日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：夏保连，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行沈宏平与夏保连民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人夏保连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏保连名下的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  蒋龙忠二〇二〇年一月八日书记员  廖小燕
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终69号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖建波，绰号“波波鸡”，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市上栗县。2014年10月因吸毒被行政拘留15日，2015年因吸毒强制隔离戒毒。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。上诉人（原审被告人）叶传良，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，司机，住江西省萍乡市上栗县。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师。江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控被告人肖建波犯贩卖、运输毒品罪、被告人叶传良犯运输毒品罪一案，于二〇一九年十月三十日做出（2019）赣0822刑初189号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人肖建波有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；以运输毒品罪判处被告人叶传良有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。原审被告人肖建波、叶传良不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，鉴于二审期间，发现上诉人肖建波有漏罪，可能影响到对其量刑，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省吉水县人民法院（2019）赣0822刑初189号刑事判决；二、将本案发回江西省吉水县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 彭 箭二〇二〇年一月二十日书记员 臧艳华
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执34号申请执行人：李某，女，1966年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：何某，男，1967年出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行申请执行人李某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）赣0192民初360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人李某30,000元及利息，案件受理费571元。本案申请执行费359元由被执行人何某负担。以上共计30,930元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何某银行存款30,930元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年一月十日书记员  何 茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执136号申请执行人：刘学刚，男，1978年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王大强，男，1985年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘学刚申请执行王大强装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人刘学刚依据已经发生法律效力的（20，19）黑0302民初3195号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的8450元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2020年1月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王大强向申请执行人刘学刚清偿8450元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月十五日书记员 刘人铭
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保14号申请人陈朗与被执行人郝闯财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初4731号之二民事裁定书，该案件已解除保全完毕,现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年一月二十一日书记员  于惠芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1317号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。被执行人：季敬钢，男，住山东省菏泽市郓城县。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初24665号判决书，平安银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季敬钢的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人季敬钢应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季敬钢应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季敬钢的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年一月九日书记员  李萍
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执15号申请执行人：陈茜，女，1989年5月11日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人：周华军，男，1996年6月14日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2673号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元及利息，负担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人未履行。经查，被执行人有车辆牌照为赣Ｄ×××××大众牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周华军所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××大众牌小汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  周修文二〇二〇年一月十五日书记员  郭锦锋
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初3号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张树忠（绰号“张忠儿、张胖儿”），男，汉族，初中文化，个体，1976年10月24日出生于重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2011年11月3日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，于2019年9月15日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2020年1月10日被本院决定取保候审。被告人余发云（绰号“余老三”），男，汉族，小学文化，农民，1971年8月22日出生于重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2001年1月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2001年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，于2019年9月15日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2020年1月10日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人张树忠、余发云犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月3日，被告人余发云来到本区双桂街道大河坝被告人张树忠的古玩门市，告知其在本区梁山街道白沙村发现有一坐“中华民国十年建”的老坟，约定次日前往实地查看老坟墓碑值不值钱。同年8月4日上午，二被告人到白沙村看坟，后商量共同盗取该坟的墓碑石，销赃后所获利润除去运费和搬运费平分。尔后，被告人张树忠先后雇佣胡某某（支付运费300元）、谢某某、刘某某等7名工人（均另案处理，每人支付200元劳务费），准备钢钎、绳子、烂布等作案工具。当晚8时许，被告人张树忠驾驶尾号XXX摩托车搭乘余发云和搬运工人刘德富，胡高建驾驶渝XXXXXX双狮牌三轮摩托车搭乘两名工人，一起来到本区梁山街道白沙村6组“土包寨”坎下，用钢钎等工具将林某某家祖坟上的墓碑石福寿花板石头2块、寸鼓石头2块、爪角石头2块撬下盗走，运回本区双桂街道大河坝老万通修理厂处藏匿。经鉴定，案发时被盗6块墓碑石价值共计人民币6000元。2019年8月15日17时许，重庆市梁平区公安局民警在本区双桂街道大河坝老万通修理厂处，将被告人张树忠、余发云抓获。被告人张树忠于2019年8月21日检举重庆市梁平区的杨某某涉嫌盗窃4尊木雕佛像的事实，经公安机关查证属实。同年9月9日，重庆市梁平区公安局梁山第一派出所将被盗的墓碑石6块发还给了失主林某某。被告人张树忠、余发云的行为已构成盗窃罪。被告人张树忠到案后，举报杨某某涉嫌盗窃的事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张树忠、余发云到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张树忠、余发云自愿接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张树忠拘役五个月，并处罚金六千元；判处被告人余发云有期徒刑六个月，并处罚金六千元。被告人张树忠、余发云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张树忠、余发云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人余发云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人张树忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 朱 飞二〇二〇年一月十四日书记员 李东璐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执83号申请人：朱志刚,男,1972年6月06日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈德旺,男,1982年5月18日出生37岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2189号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德旺账户内案款人民370000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省大荔县人民法院   行政裁定书     (2020)陕0523行审5号   申请执行人：大荔县市场监督管理局,地址大荔县。   法定代表人：穆卫国，系该局局长。   委托代理人：雷新胜，系该局法制股股长。   被执行单位：西安市汇彩印务包装有限公司，地址周至县XX园XX路XX号。   法定代表人：李广民，系该公司法人。   2020年1月13日，本院收到大荔县市场监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的荔市监处字（2019）第G029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   经审查，被执行单位西安市汇彩印务包装有限公司在法定期限内已提起行政复议，现申请人提起强制执行，不符合《行政强制法》第五十三条及《行政诉讼法》第九十七条的规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：   不准予执行申请人大荔县市场监督管理局作出的荔市监处字（2019）第G029号行政处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。         审判长   岳 志 强   审判员   王 亚 维   审判员   田  妍       二〇二〇年一月十六日     书记员    杨  荣                1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执181号之一 申请执行人：刘海军，男，1967年7月6月生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：王武，男，1958年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初819号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王武在河北省农村信用社联合社520110121001900446_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年一月十七日 书记员  王超越
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执恢3号 申请执行人：攀枝花网源电力有限公司西城分公司，住所地：四川省攀枝花市西区建兴路22号，统一社会信用代码：915104005775813721。 负责人：杨建庆，该公司经理。 被执行人：攀枝花市安和工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁西路57号（原四川广厦建材股份有限公司金江水泥厂生产区），统一社会信用代码91510400060302721D。 法定代表人：刘杰礼，该公司总经理。 攀枝花网源电力有限公司西城分公司与攀枝花市安和工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初1196号民事判决书，责令被执行人攀枝花市安和工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市安和工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入231143.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执 行 员  杨 弦 二〇二〇年一月十三日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15290号 原告：沭阳和平门窗有限公司，统一社会信用代码913213225969916250,住所沭阳县北盟建材城D4-118号。 法定代表人：徐和平。 被告：蒋正品，男，1966年2月19日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳和平门窗有限公司诉被告蒋正品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告沭阳和平门窗有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳和平门窗有限公司撤诉。 案件受理费711元，减半收取计356元，由原告沭阳和平门窗有限公司负担。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  陈志远 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8346号原告：夏诒寒，男，1969年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱诗涨、邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：虞明卡，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省龙港市置信城市。第三人：中山市协力房地产发展有限公司，住所地中山市神湾镇海港村环岛路21号，注册号442000000007400。法定代表人：**超。本院在审理原夏诒寒与被告虞明卡，第三人中山市协力房地产发展公司合同纠纷一案中，因原告夏诒寒及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10200元，减半收取5100元，公告费300元，由夏诒寒负担。审 判 长  曾云县人民陪审员  李小丽人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年一月六日书 记 员  陈 浩
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7663号 原告：普安县深山山泉饮用水厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县江西坡镇白石村雪厂组，统一社会信用代码91522323078490695T。 投资人：田顺礼,系普安县深山山泉饮用水厂总经理。 委托代理人：何米米，贵州尊安律师事务所律师。 被告：李胜永，男，1986年8月9日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告普安县深山山泉饮用水厂与被告李胜永买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告普安县深山山泉饮用水厂的委托代理人何米米到庭参加诉讼。被告李胜永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告普安县深山山泉饮用水厂向本院起诉，请求：1.判决被告返还原告“峰尖山泉饮用水桶”456只或按30元每只水桶赔偿原告13680元；2.判决被告承担本案诉讼费，事实与理由：2014年5月，被告自愿在坪地建供水站经营原告生产的“峰尖山泉”饮用水，双方口头约定单价为5元/桶，若造成水桶损坏或遗失，按30元每只赔偿。自2014年7月18日至2016年11月23日止，被告共计签收原告供送饮用水5726桶，至今仅返还水桶5270只，尚欠456只未返还，经原告多次催要未果。 被告李胜永未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。 经审理查明：原告普安县深山山泉饮用水厂自2014年8月9日向名为“李胜永”的人出售饮用水。 以述事实，有原告提交的“峰尖泉水”送水单、出库单予以佐证。 本院认为，原被告双方未签订书面买卖合同，原告陈述其与被告达成口头上的买卖合同关系，但被告李胜永未在本案中予以认可，而原告提交的“峰尖泉水”送水单、出库单有的单据并未有收货人签名，有的单据上虽然有“李胜永”字样的签名，但从书写的笔迹看，“李胜永”字样的签名为多人所签，且原告在庭审中表示单据上收货人处的签名不知哪些是被告李胜永本人所签，在此情形下，原告所提交证据不足以证明被告尚欠原告456只水桶的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告返还水桶（或赔偿损失）无事实和法律上依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告普安县深山山泉饮用水厂的诉讼请求。 案件受理费142元，由原告普安县深山山泉饮用水厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  黄照伟 人民陪审员  尹胜兰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈丽娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692民初865号原告：烟台金海建工有限公司，地址：烟台高新区科技大道99号，统一社会信用代码：913706858630956073。法定代表人：刁文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴本刚、李双全（实习），山东文康（烟台）律师事务所律师。被告：威海忠实建筑安装工程有限公司，地址：威海市环翠区统一路19-1号301室，统一社会信用代码：91371000057940511D。法定代表人：徐炳忠。本院受理原告烟台金海建工有限公司与被告威海忠实建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月4日立案。原告烟台金海建工有限公司诉称，原被告就金海国际游艇会工程13-16号、18-23号、26号楼、12号、17号楼室内水电暖（不含消防、地暖等专项）安装工程、其他零星工程的劳务作业分别于2014年5月14日、2015年8月11日签订了《水电安装工程劳务用工合同》各一份，被告已完成上述劳务作业，但一直未按合同和双方约定与原告进行竣工结算。经原告审定后，上述劳务作业的结算金额为2147282元，但截至2019年2月27日，原告向被告支付的工程款金额已累计达人民币2196406.23元，超付工程款49124.23元。原告多次要求被告返还超付工程款未果，故原告诉至法院，请求被告返还超付工程款并支付相应利息。本院经审查认为：原被告签署《水电安装工程劳务用工合同》后，被告依照合同约定施工。经庭审查明，被告在施工过程中需要提供部分辅料，且双方合同约定了工程材料、施工质量标准、工程量计算、工程验收等建设工程中常见问题，因此该合同从性质上仍属于建设工程施工合同，诉争纠纷仍属于建设工程施工合同纠纷。本案诉争工程为金海国际游艇会项目，地处威海市环翠区。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应当由不动产所在地法院专属管辖。本案涉案工程位于威海市环翠区，故本案应由威海市环翠区人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人书面协议选择管辖法院，不得违反本法对专属管辖的规定，因此，原告主张本案应由烟台高新区人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送威海市环翠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二〇年一月二日书记员  王斐斐
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执321号申请执行人：冯志强，男，1992年3月1日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行冯志强与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初4935号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向冯志强支付从2016年10月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金72,114元；2、向冯志强支付迟延履行期间的债务利息（以72,114元为基数，从2019年12月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费801元、执行费994元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月16日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为580.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币74,489.52元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十六日书记员  袁岸舒
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初67号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：李粉，男，1975年3月8日出生，汉族，小学文化，焊工，住扬州市江都区。被告人李粉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李粉犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2019年09月17日22时许，被告人李粉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至扬州市江都区丁沟镇原麾村镇镇政府时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李粉血液中乙醇含量为87.2mg/100mL。归案后，被告人李粉如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人李粉判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李粉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李粉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李粉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李粉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李粉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李粉是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李粉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李粉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年一月十六日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执167号福建省畅元建筑工程有限公司：你与湖北省十堰市五堰商场股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂03民再36号判决已发生法律效力。申请执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司于二〇二〇年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂03民再36号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10455号原告:白洪杰，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张伟，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：太仓伟航包装有限公司，统一社会信用代码91320585MA1N0T2282，住所地江苏省太仓市城厢镇老浏河69号1幢。法定代表人：张帮超，总经理。原告白洪杰诉被告张伟、太仓伟航包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告白洪杰到庭参加诉讼，被告张伟、太仓伟航包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白洪杰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款35万元并支付利息（至2019年10月12日共计5161元；以35万元为基数，自2019年10月13日起算至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，两被告因资金周转向原告借款30万元，并出具一份借据给原告，约定年息24%，利息于每月12号前支付。原告当日、次日分两次向张伟转账共28万元，剩余2万元系两被告此前拖欠原告的借款本金，此次一并计入。至今，被告仅支付利息至2019年10月12日，本金30万元未偿还。2019年7月3日，两被告因资金周转向原告借款10万元，并出具一份借据给原告，约定年息12%，利息于每月12号前支付，如被告未能按期支付利息，则逾期利率按年利率24%计算。原告当日支付10万元给张伟。至今，被告仅于2019年8月28日向原告偿还5万元，从未支付利息，剩余款项未偿还。为此，原告依法起诉。张伟、太仓伟航包装有限公司均未答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。白洪杰围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息、企业工商公示信息、借据、转账凭证，张伟、太仓伟航包装有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据经庭审出示，本院审查后认为，这些证据来源和形式合法，与本案有关联，对其证明力予以确认。经审理，本院根据确认的有效证据结合当事人陈述，认定本案事实如下：2019年3月11日，被告张伟、太仓伟航包装有限公司向原告出具借据一份，确认共同借款30万元，约定年利率24%，利息按月于每月12日前支付。该借款中的2万元系被告此前拖欠的借款本金，另原告分别于同日、次日向张伟转账共计28万元。2019年7月3日，被告张伟、太仓伟航包装有限公司向原告出具借据一份，确认共同借款10万元，约定年利率12%，利息按月于每月12日前支付，如不能按期支付利息，逾期利率按年利率24%计算。原告于同日向张伟转账10万元。被告于2019年8月28日偿还原告本金5万元，支付30万元借款的利息至2019年10月12日，未支付10万借款的利息，剩余借款本金合计35万元未还。本院认为，原、被告因30万元和10万两笔借款形成的借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告应偿还借款本金及利息。两被告尚欠原告借款本金35万元未还事实清楚，原告主张两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。双方当事人约定10万元借款的利息按年利率12%计算，按月于每月12号前支付，如不能按期支付利息，逾期利率则按年利率24%计算，因被告一直未支付该笔借款利息，则根据前述约定，宜从2019年8月13日起按年利率24%计算利息，故至2019年10月12日，两被告欠付利息应为100000元×12%÷365日×40日+100000元×24%÷365日×15日+50000元×24%÷365日×45日=3780.8元，原告主张超出的部分利息，没有充分事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告主张以35万元为基数自2019年10月13日起按年利率24%计算利息至实际履行之日止，符合双方当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张伟、太仓伟航包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还白洪杰350000元及利息（截至2019年10月12日的利息为3780.8元；另以350000元本金为基数，自2019年10月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回白洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928元，减半收取3464元，由白洪杰负担25元，由张伟、太仓伟航包装有限公司负担3439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  李 查二〇二〇年一月七日代书记员  林思微法律条文附注：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初42号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈任连，女，1974年11月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住江西省丰城市。2019年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月8日被丰城市公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）841号起诉书指控被告人陈任连犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈任连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日10时许，在被告人陈任连家门口，陈任连因稻草存放问题与被害人邹某发生争吵，邹某的女儿刘爱惠路过，听到双方争吵后，与被告人陈任连发生拉扯行为，邹某见状，手持一根木棍朝陈任连身上打了一下，后木棍掉落在地，被告人陈任连将棍子捡起来即朝邹某击打，邹某用左手挡木棍，致左手手指骨折。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定：邹某的左手第5掌骨远端完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级；陈任连的伤情不构成轻微伤。2019年11月3日，被告人陈任连的家属赔偿了被害人邹某的损失，取得了被害人邹某的谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈任连在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人陈任连表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈任连故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈任连犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章友军二〇二〇年一月十五日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7221号原告：龙口市某商店，住龙口市。被告：山东某公司，住招远市。被告：王某，住招远市。本院受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇二〇年一月六日书 记 员  孙云志