wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5857号原告：孙杏英，女，1971年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司，住所地河南省夏邑县韩镇街。统一社会信用代码：914114267751190820。法定代表人：陈胜利，系该单位经理。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡英俊，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该单位经理。原告孙杏英与被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杏英委托的诉讼代理人朱向南、潘献阳，被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司委托的诉讼代理人王英峰、胡英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杏英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金537600元及利息408576元（利息按月息一分计算从2013年6月1日起至2019年10月1日，以后顺延计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告向原告借款537600元，双方约定借款利息为月息一分，由被告向原告出具借据一份。后此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请予公正判决。被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系。当时，原告的丈夫陈胜利系被告法定代表人，陈胜利因经营不善亏损等原因，被夏邑县人民检察院刑事拘留，原告给检察院的款是本案的款项，没有经被告股东会进行决议，系原告个人为其丈夫的事情支付的款项，该款是原告直接交给检察院的。原告的丈夫陈胜利被取保后，仍是被告处的法定代表人，对其妻子交给检察院的款项写成是单位借款，并私自承诺给予一分的利息，此款形成单位借款没有经股东会同意，交给检察院的钱具体属于什么性质的，其不清楚。基于上述理由，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司借原告孙杏英现金537600元。夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司向原告出具一份收款凭证，主要内容为：商丘市粮食系统收款凭证，2013年6月1日，交款单位孙杏英，摘要韩镇粮食购销有限责任公司借孙杏英现金537600元，月息一分，收款单位加盖有夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司印章，收款人徐显震，收款凭证右方有“同意借，钟永志，6月1日”。债权人于2016年6月24日催要该笔欠款，但公司暂无能力偿还，特此证明，2016.6.24，并加盖有夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司印章。以上事实有证据为证，本院予以确认。本院认为，被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司欠原告孙杏英537600元，有原告孙杏英提交的被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司出具的收款凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。借条未约定借款期限，原告孙杏英可以随时要求返还。原告孙杏英要求被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司偿还借款537600元，本院予以支持。收款凭证中约定利息为1分，符合法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告要求利息计算至2019年10月1日，以后利息顺延计算，系其对自己权利的处分，本院不予干涉。被告辩称原被告之间不存在真实的借贷关系，没有提供相应的证据予以支持，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告孙杏英本金537600元及利息408576元，共计946176元（利息计算至2019年10月1日，以后利息从2019年10月2日起，按月息一分，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6631元，由被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二〇年一月十日书记员  郭洋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢8号申请执行人：王秀梅，女性，1990年06月04出生，汉族。被执行人：杜纪花，女性，1980年01月11出生，汉族。本院在执行王秀梅与杜纪花借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。但被执行人杜纪花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款25483.01元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年一月二日法官助理李治书记员刘宏皓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执203号之二 被执行人蔡小猛，男性，身份证，5129301973××××××××，本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执203号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人蔡小猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡小猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡小猛在财付通支付科技有限公司 085e9858ef93f7e9f7a836868@wx.tenpay.com账户内存款人民币1970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢100号申请执行人：张涛，男，1963年7月1日出生，汉族，住。被执行人：王路明，男，1975年10月30日出生，汉族，住。被执行人：张宁，女，1978年5月11日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的2011年管民初字第00883号民事判决书，责令被执行人王路明、张宁履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王路明、张宁存款本金193000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年一月十八日法官助理张浩书记员何大威
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执异5号 异议人（被执行人）：谭荣胜，男，1959年8月7日出生，汉族，住茶陵县。 申请执行人：谭晚媛（雷千发妻子），女，1960年3月24日出生，汉族，住茶陵县。 申请执行人：雷武益（雷千发儿子），男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省。 本院执行案件（2019）湘0224执1351号，即申请执行人谭晚媛、雷武益与被执行人谭荣胜民间借贷纠纷执行案件已经结案，被执行人谭荣胜提出执行异议，请求退回执行款金额26647.59元。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请人谭荣胜称，2019年11月11日茶陵县人民法院执行局扣划谭荣胜公积金个人账户金额74847.59元，已经超过谭荣胜要偿还给雷千发的借款数额，借款本金为63000元，2019年1月10日之前的利息1600元及算至2019年8月31日的利息8200元共计72800元，申请人谭荣胜于2019年1月16日偿还利息1600元，2019年2月20日11点51分偿还23000元，剩余未还金额为48200元。故提出异议，请求退回执行款金额26647.59元。 经审查，申请执行人谭晚媛丈夫、雷武益父亲雷千发与被执行人谭荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日以（2019）湘0224民初6号民事调解书调解结案，双方确认谭荣胜尚欠雷千发借款本金63000元，截止至2019年1月10日之前的利息为1600元；原告雷千发向法院申请解封被告谭荣胜在茶陵浦发村镇银行的工资账户后，被告谭荣胜须立即向原告雷千发偿还第一项中的利息1600元；被告谭荣胜自愿于2019年2月28日之前偿还原告雷千发借款本金23000元；被告谭荣胜自愿于2019年8月31日之前向原告雷千发偿还剩余的借款本金40000元及利息8200元；被告谭荣胜如未按期履行第三项还款义务，雷千发可就全部借款本金及利息申请执行（除去第三项利息8200元）。案件受理费688元，雷千发负担88元，谭荣胜负担600元。 2019年4月10日雷千发签署委托书委托谭晚媛处理其与谭荣胜民间借贷纠纷一案相关事项，后雷千发于2019年5月6日去世。因谭荣胜未按约定偿还借款，谭晚媛、雷武益于2019年9月18日向本院申请强制执行，本金63000元，利息1600元，诉讼费600元，2019年1月10日后的利息另行计算。本院于2019年10月31日出具执行裁定书裁定提取被执行人谭荣胜的住房公积金77200元至茶陵县人民法院开设在中国工商银行茶陵县支行账号为1903022529200XXXXXX的账户内，2019年11月11日实际扣划住房公积金74847.59元。谭晚媛于11月27日在本院领取了73969.59元标的款，本院于11月27日结案。现被执行人谭荣胜向本院提出执行异议。另异议人提出其曾于2019年1月16日偿还了利息1600元，2019年2月20日通过银行转账偿还23000元并无证据支持。 本院认为，本案执行程序已经终结,被执行人谭荣胜提出执行异议称多扣划了住房公积金，这是对执行行为提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定，提出异议的，应当在执行程序终结前提出”的规定。异议人谭荣胜的异议申请不能成立,应予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下: 驳回异议人谭荣胜的申请。 如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李   温   鑫 审 判 员  戴   梓   凯 人民陪审员  李       之 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  夏莹莹书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法民事诉讼法第二百二十七条二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢47号之二 被执行人敬小东，阆中市天林乡桥楼村。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执恢47号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人敬小东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敬小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敬小东在四川省农村信用社联合社 62×××55账户内存款人民币131850.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年一月八日 书记员  李林
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2430号之一 申请执行人王金荣，男，1960年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人张海红，浙江新湖律师事务所律师。 被执行人广州三和文化艺术品有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西106号9楼03房，组织机构代码:MA59FBR67。 法定代表人韩念泰。 被执行人韩念泰，男，1982年6月27日出生，汉族，住宁夏盐城池县。 申请执行人王金荣与被执行人广州三和文化艺术品有限公司、韩念泰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1139号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王金荣向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人广州三和文化艺术品有限公司、韩念泰支付申请执行人王金荣人民币215000元，并负担案件受理费1650元,申请执行费3125元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人广州三和文化艺术品有限公司、韩念泰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广州三和文化艺术品有限公司、韩念泰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州三和文化艺术品有限公司、韩念泰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广州三和文化艺术品有限公司、韩念泰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人韩念泰名下粤Ｙ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押并向被执行人韩念泰发出车辆交付通知书。暂未发现被执行人广州三和文化艺术品有限公司、韩念泰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广州三和文化艺术品有限公司、韩念泰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩念泰作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人韩念泰实施布控。同时已对被执行人广州三和文化艺术品有限公司、韩念泰纳入失信被执行人名单并对韩念泰纳限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州三和文化艺术品有限公司、韩念泰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应灿 二〇二〇年一月十六日 书记员  张硕
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初121号                  原告              党丰收，男，1975年6月18日出生，汉族，住温县。                  被告              王学，男，1988年2月25日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还清之日止）。      2、诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王学在本判决生效后10日内偿还原告党丰收借款20000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告王学负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  樊世凯            二〇二〇年一月十五日            书记员  段孟肖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4924号 上诉人（原审被告）：谢传勇，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱伟平，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人谢传勇因与被上诉人朱伟平合伙协议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初974号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院人民法院重审。 上诉人谢传勇预交的二审案件受理费4940元予以退回。 审判长  罗勤阳 审判员  吕元华 审判员  刘荣耀 二O二O年一月月十六日 书记员  张 琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执125号之二申请人：杨昆，男，汉族，住济源市。被执行人：**，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币104090.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月九日书记员 黄盼盼
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4332号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号泰隆大厦一、二层。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：薛立敏，女，1969年1月10日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告薛立敏金融借款合同纠纷一案，于2019年8月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月30日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告薛立敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告薛立敏偿还原告借款本金16411.54元及截止至2019年9月14日（含）止的期内利息561.13元、逾期利息841.45元，并支付自2019年9月15日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，以月利率2%计收）；2.被告薛立敏承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。经审理本院认定事实如下：1、合同签订情况：2015年9月11日，被告薛立敏向原告提交了《个人消费贷款申请表》一份，并签署了《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》。2、主债务本金：100000元。3、借款期限：自2015年9月14日至2019年9月14日。4、合同执行利率：月利率1.4%。5、逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。6、还本付息方式：固定利率，等额本息还款。7、还款情况：2019年3月14日前的本息已结清，此后仅于2019年4月14日归还利息239.04元、本金111.67元，于2019年6月21日归还罚息0.08元，此后再未归还任何本息。8、欠款情况：被告薛立敏尚欠原告借款本金16411.54元，期内利息561.13元、逾期利息841.45元（暂计至2019年9月14日），此后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率2%的标准计算。本院认为，被告薛立敏向原告提交的《个人消费贷款申请表》及其所签署的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》均其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告薛立敏未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及相应利息。原告主张以未还本金为基数，按照月利率2%的标准计收罚息，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛立敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金16411.54元，期内利息561.13元；二、被告薛立敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还暂计至2019年9月14日的逾期利息841.45元，此后至实际清偿之日的逾期利息以未还本金为基数，按月利率2%的标准计付。案件受理费216元，由被告薛立敏负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛立敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  朱慧敏人民陪审员  杨志伟二〇二〇年一月三日书 记 员  翟小琪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执43号之二 被执行人肖贤群，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执43号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人肖贤群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖贤群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖贤群在四川省农村信用社联合社 62×××42账户内存款人民币13160.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年一月六日 书记员  李 林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执96号之二 被执行人何江，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执96号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人何江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何江在招商银行62×××76_20001账户内存款人民币59918.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年一月七日 书记员  李 林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7276号申请执行人：李惠，女，汉族。被执行人：黄丽蓉，女，汉族。被执行人：黄泽源，男，汉族。本院在执行李惠与黄丽蓉、黄泽源民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初12190号民事判决书已发生效力。申请人于2019年11月7日申请执行，申请执行标的为725500元，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄丽蓉、黄泽源的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人黄丽蓉、黄泽源邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人黄丽蓉、黄泽源立即履行生效法律文书确定的义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；3、本院于2019年12月24日查封了被执行人黄泽源名下房产，该房产我院为轮候查封，无处置权，被执行人黄丽蓉名下无房产信息。执行过程中，本院对被执行人黄丽蓉、黄泽源采取限制高消费措施。5、本院于2020年1月19日向申请执行人通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产725500元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月十九日书记员  王继征
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2593号之一 复议申请人：张斌，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：罗永启，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 原告罗永启与被告陈燕、张斌、张琼秀追偿权纠纷一案，本案于2019年12月13日作出（2019）川1802民初2593号保全裁定书。张斌不服，于2019年12月30日向本院提出复议申请。 张斌复议称，请求人民法院依法撤销（2019）川1802民初2593号民事裁定书，并将张斌被查封的房屋予以解封。事实与理由：一、罗永启向债务人陈燕行使追偿权时，不能要求张斌承担连带责任;二、被查封的房屋系张斌的个人婚前财产，与陈燕无关，不应当被查封。 本院经审查认为，罗永启向本院申请保全财产时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院提供了相应的担保。张斌以自己不应承担连带责任为复议理由，属于案件审理阶段进行实质审查的内容。因此，本院查封张斌房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回张斌的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  郭 平 二〇二〇年一月二日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13968号 原告：宋卫青，男，1978年1月3日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟展业汽车零部件科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥西环路17号。 法定代表人：尹承涛。 原告宋卫青与被告常熟展业汽车零部件科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告宋卫青及其委托诉讼代理人钱欢到庭参加诉讼。被告常熟展业汽车零部件科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋卫青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8万元，并按银行同期存款利息的三倍支付自借款之日起至还款之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司周转，向原告借款人民币10万元，后原告预扣了相关利息，将人民币8万元交付被告，被告借款时承诺借款周期为三个月，但被告在借款到期后无故拖欠，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告常熟展业汽车零部件科技有限公司未有答辩。 原告宋卫青为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商信息各1份，证明原、被告双方主体资格。2、2019年7月9日被告出具的借据1份，载明出借的金额、借款的期限、以及利息的支付方式。3、转账凭证1份，证明原告向被告交付借款8万元的事实。 被告常熟展业汽车零部件科技有限公司未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告常熟展业汽车零部件科技有限公司向原告宋卫青借款10万元，并出具借据一份，载明“常熟展业汽车零部件科技有限公司于2019年7月9日星期二向宋卫青借得款项人民币100000元整，壹拾万正用于公司周转，借款周期三个月。到期如时还款逾期将按同期存款三倍支付利息（一年）”。被告常熟展业汽车零部件科技有限公司在立据人、借款人处盖章。当日，原告自其银行账户转账交付被告8万元。因被告未能按约归还借款，故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常熟展业汽车零部件科技有限公司向原告宋卫青借款，借据载明的借款金额和实际交付金额不一致的，以实际交付金额为准，故本案实际出借金额应为8万元。因被告未能按约归还借款，现原告要求被告归还借款8万元，并自借款之日（即2019年7月9日）起至实际还款之日，按同期银行存款利率的三倍即年利率1.05%计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告常熟展业汽车零部件科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟展业汽车零部件科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋卫青借款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年7月9日起至实际还款之日止按年利率1.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元、保全费870元，合计1770元，由被告常熟展业汽车零部件科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交本院的诉讼费先予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐春燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1304刑初3号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人苟问，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。1996年3月30日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2001年6月21日因犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪被本院判处判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年,2013年9月22日刑满释放。2018年6月3日因滥伐林木，被南充市嘉陵区林业局责令补种树木120株，罚款2700元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月4日被南充市森林公安局取保候审。 被告人张家顺，男，1976年6月16日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月4日被南充市森林公安局取保候审。 南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张家顺、苟问犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉，被告人张家顺、苟问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至2019年7月间，被告人张家顺、苟问为谋取利益，购买了南充市嘉陵区双桂镇范家桥村1、3、4、5、6社吴某1、杨某、张某某1、杨某2、吴某2等农户的柏树和杂树林木，在未取得林业行政主管部门核发的有效的《四川省林木采伐许可证》的情况下，聘请了韩某某1、赵某某等工人将这些林木使用油锯进行砍伐，雇请张某1、罗某1（罗某1）货车司机驾驶车牌为川Ｒ×××××和川Ｒ×××××的红色货车将这些林木，分别运到南充市高坪区韩某某木材加工厂进行销售牟利。 经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，嘉陵区双桂镇范家桥村一组采伐林木总株树为966株，采伐林木蓄积134.155立方米。 上述事实，被告人张家顺、苟问在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，川绿盾司鉴字［2019］第192号鉴定意见书，本院（2001）嘉刑初字第56号刑事附带民事判决书，（2013）川北监释字第532号释放证明书（存根），南嘉林罚决字［2018］第27号行政处罚决定书，被告人张家顺、苟问的身份信息，归案情况说明，证人杨某、张某、覃某，罗某1、赵某某、韩某某1、韩某某、张家兵、韩前国、岳中富、杨家财、吴某1、韩某某2、张某、张某某的证言，被告人张家顺、苟问的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟问、张家顺违反森林法的规定，滥伐林木134.155立方米，数量巨大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟问、张家顺系共同犯罪，且在犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人苟问、张家顺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苟问有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综合二被告人的量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。被告人苟问、张家顺认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 根据被告人苟问、张家顺的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对被告人苟问、张家顺依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人苟问犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张家顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 祥 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇二〇年一月九日 书 记 员  宋 瑜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0104执7855号申请执行人：麻坤山,男性,1948年2月15日出生,住郑州市管城回族区被执行人：黄宇鹏,男性,1988年11月30日出生,住河南省林州市本院在执行麻坤山与黄宇鹏其他案由一案中，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月二十日()书记员  田洪趁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执保1427号徐玉双与河南华诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年6月3日生效的（2019）豫0104民初7783号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨跃慧二〇二〇年一月二日（）书记员
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执133号之一 被执行人河北建工集团有限责任公司，统一社会信用代 码91130000104366517F，河北省。 法定代表人李云霄。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执133号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人河北建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北建工集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北建工集团有限责任公司在中国建设银行13×××13_1账户内存款人民币153000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年一月八日 书记员  李林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执452号申请执行人：立案庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行立案庭与河南光谷置业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人河南光谷置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十七日书记员
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保4号申请人穆某，男，1963年2月11日出生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被申请人王某，男，1956年4月13日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人穆某与被申请人王某继承纠纷一案中，申请人穆某于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对座落于河北省秦皇岛市青龙满族自治县山水雅源小区3号楼5单元101室予以查封（查封价值10万元），并提供其本人所有的辽Ｐ×××××号奥迪车作为担保。本院认为，申请人穆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封座落于河北省秦皇岛市青龙满族自治县山水雅源小区3号楼5单元101室楼房一户，查封期限二年，查封期间不得出售、抵押、赠与及设定其他权利。二、查封申请人穆某所有的辽Ｐ×××××号奥迪车，查封期限二年，查封期间不得出售、抵押、赠与及设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年一月八日书记员  安 俏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢107号之五申请执行人巨野嘉舜房地产开发有限公司，住所地巨野县永丰办前进路与金港路交汇处东300米路北。法定代表人王洪礼，执行董事。被执行人王金海，男，1972年4月27日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县新华路3336号世纪名域锦绣城4栋5单元5037号。法定代表人李军，经理。本院在执行姜伟与被执行人王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，2019年4月18日巨野嘉舜房地产开发有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院经审查于2019年4月30日作出（2019）鲁0891执恢107号之一执行裁定书，裁定变更巨野嘉舜房地产开发有限公司为本案的申请执行人。在诉讼过程中，本院于2015年12月28日以（2015）济高新区保字第204号协助执行通知书及民事裁定书查封了被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司名下的位于新华路西、招商街东、××北证号为巨国用（2015）字第008号的土地。在执行过程中，本院以（2016）鲁0891执963号协助执行通知书及执行裁定书继续查封了上述土地。2019年12月12日，巨野县人民法院作出（2019）鲁1724破5号之九告知函，函告本院巨野县人民法院已裁定受理巨野县金旭房地产开发有限公司的破产重组并指定巨野县金旭房地产开发有限公司清算组担任管理人，同时函告本院解除对巨野县金旭房地产开发有限公司财产的查封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司所有的位于巨野县新华路西、招商街东、青年路北，证号为“巨国用（2015）字第008号”土地的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年一月九日书记员 盛菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10253号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：张积晓、陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：刘继波，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告刘继波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张积晓、陈冠文到庭参加诉讼；被告刘继波经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金72790.79元、利息76275.36元、其他费用7936.54元，以上共计157002.69元；2、判令被告支付给原告自2019年5月4日起至实际给付之日止按照日万分之五计算的利息。事实和理由：被告在原告处申请办理了号码为62×××05的信用卡。被告取得信用卡后，多次透支使用该卡，现被告共欠原告各项费用共计157002.69元。原告多次向被告催要上述款项，但被告拒不还款。被告刘继波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未进行质证。根据原告的陈述和其提供的证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对事实认定如下：2014年1月15日，被告与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，向原告申请办理信用卡，并在申请人声明处书写了下列内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签字确认。双方在签订的交通银行信用卡领用合约中约定，信用卡是具有先消费、后还款功能的支付工具；被告应按照原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，原告根据被告的资信状况决定是否批准被告的领卡申请；原告有权根据被告的资信情况核实信用卡的信用额度，并告知被告；应付款项为被告在向原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋信用卡的使用；被告如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；持卡人首次激活信用卡后，原告将按年收取年费，信用卡取现和转账需付相关手续费。领用合约所附收费表中载明：利息为日万分之五。合同签订后，原告向被告核发了卡号为62×××05的交通银行信用卡，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截止2019年5月3日，被告欠付原告本金72790.79元、利息76275.36元。本院认为，原、被告之间签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息之义务，截至2019年5月3日，被告欠付原告本金72790.79元、利息76275.36元之事实清楚，现原告请求判令被告偿还上述款项及自2019年5月4日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息，于约相合，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因原告未提供证据，本院不予支持。庭审中，被告刘继波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘继波于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支本金72790.79元、利息76275.36元（计至2019年5月3日），并自2019年5月4日起至被告实际履行之日止仍按日万分之五向原告交通银行股份有限公司烟台分行偿付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告刘继波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费3440元，由原告交通银行股份有限公司烟台分行负担174元，由被告刘继波负担3266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任泽英人民陪审员  岳风霞人民陪审员  车汝玲二〇二〇年一月三日书 记 员  门小毓
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢26号申请执行人：沈春霞被执行人：张兰英沈春霞申请执行张兰民间借贷纠纷一案，张兰英已按本院（2005）港民初字第1708号民事调解书履行还款义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年一月二十三日书记员  王紫阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初135号原告：河南新东方地产发展有限公司，统一社会信用代码：91410100728676919X，住所地：郑州市惠济区迎宾路10号大河龙城五期13号楼3楼东室。法定代表人：杜宏图，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红举、李佳伟（实习），河南明天律师事务所律师。被告：李卫东，男，1969年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南新东方地产发展有限公司与被告李卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红举到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的商品房买卖合同（合同编号为140××××7451），被告配合办理该商品房买卖合同备案注销相关手续；2.被告将郑州市惠济区迎宾路北、××路西××楼××单元××301号房返还给原告，价值150万元；3.被告向原告支付银行2016年8月30日至2018年12月25日期间扣划的保证金207520.74元，并向原告支付补偿金50556.69元，合计258077.43元，2019年4月1日以后的补偿金按日0.5‰计算至被告实际偿还原告被扣划保证金之日止，以上共计1758077.43元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为140××××7451）。合同约定，原告将其开发的郑州市惠济区迎宾路北、××路西××楼××单元××301号房以1494279元的价格出卖给被告，其中应付原告房款中的104万元被告以商业贷款形式支付。同时上述合同附件四第三条第6项还约定，被告未按期偿还按揭银行贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应自原告实际代偿之日起至其实际偿付之日止，按日万分之五向原告支付补偿金。若被告逾期偿还原告代偿款项达30日，原告有权解除上述合同。2014年4月14日，原、被告与中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》一份。该合同约定，被告为购买上述房屋向光大银行贷款104万元，原告为被告该借款向光大银行提供阶段性连带责任保证担保。因被告没有按期偿还光大银行贷款，光大银行自2016年8月30日至2018年12月25日共扣划原告保证金207520.74元，作为原告代被告偿还其欠光大银行上述借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告不得已于2018年9月25日向其发出解除上述商品房买卖合同的函。为维护合法权益，原告起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年3月1日，出卖人原告与买受人被告签订《商品房买卖合同》一份，被告以1494279元的价格购买原告出售的一套位于惠济区迎宾路北、××路西××楼××单元××301的房屋。2014年4月14日，保证人原告、借款人被告与贷款人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行签订《个人贷款合同》，被告贷款104万元，贷款期限自2014年4月14日至2039年4月14日止，被告将案涉房屋作为抵押物抵押给银行。案涉《商品房买卖合同》附件四合同补充协议约定“6、如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：（1）买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。买受人没有按本项第（1）小项约定付清全部款项延迟达30日，构成本合同项下严重违约。出卖人有权选择立即解除合同。”2018年12月26日，贷款银行出具情况说明一份，内容载明“李卫东长期拖欠贷款，我行扣除开发商保证金抵扣李卫东欠款，截止至2018年12月26日，我行共扣除河南新东方地产发展有限公司保证金存款207520.74元。”本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。本案中的原告作为出卖人将房屋出售给被告，被告以贷款的方式已支付完毕购房款，《商品房买卖合同》中房屋买卖相关的权利义务，原、被告双方均已履行完毕，商品房买卖合同的合同目的已经完成。因被告未如约偿还银行欠款，原告作为保证人代为履行还款义务，虽然依据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，本案符合双方合同约定的解除条件。但本案需要考虑抵押权人银行、抵押人被告及担保人原告的利益平衡问题。如果准许案涉合同解除，那么合同解除后就产生原告方接收的房款需向被告返还，被告方接收的房屋需向原告返还，由此将产生因债权债务关系的解除而影响案涉房屋的抵押权基础。《中华人民共和国物权法》第一百一十九条规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，虽然就不动产物权变动而言，这里的转让，指的是不动产物权变动的结果，而非不动产变动的原因。引起不动产变动的原因行为即合同的效力，不受抵押权人是否同意转让抵押物的影响。但由于抵押关系设定后，抵押人仍然享有对抵押物的所有权，相应地抵押人对抵押标的物是享有一定程度的处分权的。但抵押人的处分权要受抵押关系的限制。抵押人有将抵押物转让的情况告知抵押权人的义务。抵押人有将转让物上存在抵押负担的事实告知受让人的义务。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权。法律设定这种限制的目的在于保护抵押权人和物的受让人的利益。因此，是允许抵押人在抵押设定以后，将抵押物所有权让与第三人，但有条件限制。合同解除后，出卖方取回出卖物，实则会产生与抵押物所有权让与第三人相似的结果。在原、被告未提供充分的证据证明其已通知抵押权人，且已向抵押权人提前清偿所担保的债权的情况下，若在现有条件下予以准许该诉请，抵押权人及物的受让人的利益保护显失公平，且易产生新的纷争。故，本案中保证人原告要求解除案涉合同并返还房屋的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告向其偿还代付的银行欠款207520.74元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按日支付代偿款项万分之五的补偿金的诉讼请求，结合被告的违约情形、原告的损失，本院酌定以原告垫付购房贷款207520.74元的10%计算案涉的补偿金，即20752.074元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫东于本判决生效之日起十日内向原告河南新东方地产发展有限公司偿还代偿款207520.74元，并支付补偿金20752.074元；二、驳回原告河南新东方地产发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20623元，减半收取计10312元，由河南新东方地产发展有限公司负担7950元，被告李卫东负担2362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月八日书记员  张慧颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8253号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 被告：綦秀云，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告綦秀云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，綦秀云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令綦秀云支付嘉力天公司代偿款15700元、违约金3140元及律师费1800元。事实和理由：2017年2月6日，嘉力天公司与綦秀云签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定綦秀云委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买海马牌（川B663EQ）汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若綦秀云违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后綦秀云未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿15700元，后经嘉力天公司多次催要代偿款，綦秀云仍未支付代偿款。故诉至本院。 綦秀云未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与綦秀云签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定綦秀云因向嘉力天公司购买海马牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为54800元，分期36期；綦秀云违约，则工行成都东大支行有权要求綦秀云立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，綦秀云单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；綦秀云连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求綦秀云支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由綦秀云承担。3.因綦秀云逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对綦秀云的代偿情况如下：于2018年1月12日代偿1900元，于2018年3月13日代偿1900元，于2018年10月12日代偿1900元，于2018年11月13日代偿1900元，于2018年12月13日代偿1900元，于2019年1月11日代偿1900元，于2019年2月13日代偿1900元，于2019年2月15日代偿500元，于2019年3月15日代偿1900元，以上共计15700元。4.嘉力天公司因委托四川杰中律师事务所代理本案支付了1800元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、网上银行电子回单、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，綦秀云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与綦秀云签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。綦秀云未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代綦秀云向工行成都东大支行支付了银行欠款15700元，綦秀云应当予以偿还。綦秀云未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金3140元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1800元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告綦秀云于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款15700元、违约金3140元及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元、公告费560元，以上共计876元，由被告綦秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李 越
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异4号案外人:任阳春，男，1958年3月1日生，汉族，住宜兴市。申请执行人:**，男，1985年2月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人:朱永晓，男，1962年1月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人:潘永明，男，1977年12月1日生，汉族，住宜兴市。本院在执行**申请执行朱永晓、潘永明民间借贷纠纷一案中，案外人任阳春向本院提出书面异议。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2012年10月30日，本院对**诉朱永晓、潘永明民间借贷纠纷一案作出（2012）宜民初字第2623号民事判决：一、朱永晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还**借款本金140万元。二、朱永晓未履行上述判决确定的义务，**对朱永晓提供抵押的坐落于宜兴市新街街道新城苑二期23幢105室、8幢305室、25幢408室、8幢304室的房屋经折价或拍卖、变卖后享有优先受偿权。三、潘永明对上述债务承担连带清偿责任，潘永明承担保证责任后，有权向朱永晓追偿。根据**的申请，本院于2013年7月15日立案执行，执行案号为（2013）宜执字笫1429号。2013年12月31日，本院裁定终结本次执行程序。2019年6月4日，本院作出（2013）宜执字笫1429号执行裁定书，裁定查封登记在朱永晓名下的坐落于宜兴市房屋（所有权证号为××号）。查封期限三年,自2019年6月4日起至2020年6月3日止。案外人任阳春称，2009年5月22日，他与朱永晓签订住房买卖协议一份,约定朱永晓将坐落在宜兴市拆迁安置房屋出售给他。协议签订后，他付清房款27万元。同年6月25日,朱永晓将房屋交付给他，他装修后入住至今。期间他多次催促朱永晓履行协助过户义务，但朱永晓均以各种理由推托。2013年4月，他向宜兴法院起诉，请求法院确认房屋买卖有效。法院判决支持他的诉请。因此，请求法院解除对该房屋的查封并停止对该房屋的执行。申请执行人**辩称，法院判决已确定他对朱永晓抵押的案涉房屋享有优先受偿权，请求法院驳回任阳春的异议。另查明，本院（2013）宜民初字第0767号民事判决书载明，2009年5月22日，朱永晓与任阳春签订房屋买卖协议，协议约定朱永晓将坐落在宜兴市拆迁安置房屋出售给任阳春，房屋建筑面积100.29平方米，房款28万元，朱永晓必须协助任阳春办理房产证，房屋过户后任阳春付清余款1万元。双方不得违约，否则违约者将支付违约金10万元。同年6月25日任阳春付清房款27万元，朱永晓交付房屋。任阳春装修后入住至今。因朱永晓向**借款后将其所有的案涉房屋办理产权证后抵押给**。故法院判决任阳春与朱永晓签订房屋买卖协议有效。朱永晓应支付任阳春违约金4万元。本院认为，在执行程序中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结,但应保障被执行人及其所扶养家属居住、生活的基本条件。本案中，本院查封登记在被执行人朱永晓名下的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，任阳春与朱永晓签订的房屋买卖协议合法有效，应受法律保护。但因朱永晓将案涉房屋办理房产证后又设定有效抵押，致使该房屋买受人任阳春无法办理产权过户。因此，任阳春对案涉房屋不享有所有权，仅对朱永晓享有债权。该债权不能阻却抵押权人**实现抵押权。故案外人任阳春主张对案涉房屋享有所有权以排除本院的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人任阳春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3917号原告：颜廷，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省济宁高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨艳雷（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：李德奇，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告颜廷诉被告李德奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜廷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜廷撤回起诉。案件受理费775元，由原告颜廷承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年一月十五日书记员  王子涵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执236号申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代理人，职务：董事长。被执行人：李欢，女，1989年1月2日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民督17号支付令，责令被执行人李欢履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李欢存款本金3401.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年一月十八日法官助理张浩书记员何大威
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5816号原告：兴化市宏宇厨卫用品经营部，统一社会信用代码：92321281MA1N231K9A,住兴化市江浙广场C区G幢一层016-020号商铺。经营者：吴俊。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：冯友圣，男，1969年3月10日生，汉族，住兴化市。第三人：吴红俊，男，1972年5月9日生，汉族，住兴化市。第三人：冯友美，男，1968年2月13日生，汉族，住兴化市。原告兴化市宏宇厨卫用品经营部与被告冯友圣、第三人吴红俊、冯友美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高兴化市宏宇厨卫用品经营部的委托诉讼代理人钱兴宝、吴红俊到庭参加诉讼，被告冯友圣、第三人冯友美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市宏宇厨卫用品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23930元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告将家中装潢交予第三人处理，因装潢需要向原告购买瓷砖等装潢用品，被告共计欠原告货款合计28930元。在第三人施工过程中，被告支付了5000元货款，但余款至今未付。期间，原告多次索要均未果。被告冯友圣未书面答辩且拒绝到庭。在本院在电话向其核实情况时，冯友圣陈述：我要吴红俊、冯友美为我装修，当时没有签书面协议，口头谈的，吴红俊、冯友美装修有问题，导致我家里一直没装修好，我还要找他们呢。当时挑选瓷砖的时候我和吴红俊去原告吴俊处挑选的，但是后来我没有在送货单上签字，所以我没有买瓷砖，这个款不能找我要，我不是收货人。瓷砖是用在我家里，原告吴俊不满意可以把瓷砖从墙上敲下来拖走就是。后来因为我没有付款，原告吴俊还把用剩下来的瓷砖拖走的，但是没有证据。第三人吴红俊辩称，冯友圣买瓷砖是我介绍的，因为我是从事建筑行业的，所以冯友圣就委托我帮忙介绍。后来我就介绍冯友圣到原告吴俊处购买，当时谈的时候就明确买家是冯友圣，我只是介绍人，因为冯友圣是主家，瓷砖的花色也是冯友圣选的。我作为介绍人，并没有拿工资，只是负责在装修现场协调，冯友美具体做的工。冯友美只拿工资不负责材料款，材料款都由冯友圣统一付款。原告送货时，因为冯友圣有时不在现场，我和冯友美在装修现场，所以就代冯友圣签了字，但这个瓷砖款肯定是冯友圣付，后来冯友圣还委托我带了5000元瓷砖款给原告吴俊。第三人冯友美未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告将家中装潢交予第三人吴红俊、冯友美处理，因装潢需要向原告吴俊购买瓷砖等装潢用品，被告冯友圣及第三人吴红俊等人到原告吴俊处进行了瓷砖挑选。后原告吴俊于2016年8月9日-11月11日期间共送货9次，被告冯友圣、第三人吴红俊、冯友美分别在其中8张送货单上签字，另1张11月11日送货单上签字人为吴晓东。原告吴俊自认送货后被告冯友圣支付了5000元货款。以上事实有原告方提供的送货单及记账凭证9份、通话录音一份、原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间的买卖关系有送货单为证，9张送货单中8张有被告冯友圣本人的签字或冯友圣雇佣的现场装修人员吴红俊、冯友美的签字确认，应认定原告吴俊与被告冯友圣之间的买卖关系成立。第三人吴红俊、冯友美系被告冯友圣雇佣的装修人员，在挑选瓷砖时冯友圣、吴红俊等人共同前去挑选，被告冯友圣在其中部分送货单上签字，故吴红俊、冯友美签收装修瓷砖的行为应视为表见代理行为，代表冯友圣进行了签收，且被告冯友圣在与原告吴俊的通话过程中承认案涉瓷砖用于其房屋装潢，故被告冯友圣应当承担付款责任。对于11月11日签字人为吴晓东的一份2100元的送货单，因其身份情况不明，原告可另行主张。对于加工费2052.5元，因未有当事人签字确认，暂不予支持。对于被告冯友圣称的吴俊将用剩余的瓷砖拖走，未有证据证明，暂不予支持。至于被告冯友圣提出的第三人吴红俊、冯友美装修不善的问题，因属另一法律关系，冯友圣可另行主张。被告冯友圣、第三人冯友美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，被告冯友圣应给付原告吴俊8张收货单货款计24778元-5000元=19778元及自起诉之日起的相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯友圣于本判决生效后五日内给付原告兴化市宏宇厨卫用品经营部货款19778元及利息（自2019年7月7日起，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费560元，由被告冯友圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费398元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  智 愚人民陪审员  王先井人民陪审员  朱 彬二〇二〇年一月十五日书 记 员  唐 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执7号之一申请执行人：邓刚，男，1972年6月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：曹波，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被执行人：曹祥从，男，1961年12月3日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，本院作出的（2019）鄂0192民初3352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹波、曹祥从应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人曹波、曹祥从应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹波、曹祥从应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晶二〇二〇年一月六日书记员  李阳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执182号之一 被执行人张生勤，男，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执182号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人张生勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张生勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张生勤在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币1450.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月九日 书记员  李 林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1348号被执行人：河南易元置业有限公司，住所地郑州市管城区寿丰街易元国际大厦B座。法定代表人：郑义。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南易元置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年一月十五日书记员
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执11号申请执行人：杨明超，男，1988年10月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：尚志强，男，1990年10月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨明超与尚志强民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初2768号民事判决书效后，被执行人尚志强未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人尚志强名下中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币1267.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚志强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14186.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月三日书记员  王伟伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4115号 原告：内江市嘉境园林绿化有限责任公司，住所地内江市东兴镇平安路545号，统一社会信用代码91511000731599897H。 法定代表人：王其贵，董事长。 委托诉讼代理人：冯骄，四川视远君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲昱非，四川视远君律师事务所律师。 被告：四川沃峰建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区和平西路223号2幢1层4号，统一社会信用代码91511302058238716F。 法定代表人：付有海，职务不详。 原告内江市嘉境园林绿化有限责任公司(以下简称嘉境园林公司)诉被告四川沃峰建筑工程有限公司（以下简称沃峰建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告内江嘉境园林公司委托诉讼代理人冯骄、蒲昱非到庭参加诉讼，被告沃峰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉境园林公司诉讼请求为：1.判令被告退还原告缴纳的保证金10万元；2.判令被告赔偿原告损失（从被告收到10万元保证金之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告嘉靖园林公司将第2项诉请“按中国人民银行同期贷款利率计算”变更为“按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算”。事实及理由：2017年12月10日，原被告签订了《园林工程建设施工合同》，合同约定被告将资阳市雁江区“优品上城”一、二期项目中的所有园林软质景观工程发包给原告，原告则应向被告缴纳履约保证金，缴纳方式为：签订合同之日缴纳10万元履约保证金，被告发出进场通知书时再缴纳50万元履约保证金。合同签订后，原告于2017年12月12日和29日，分两次、每次5万元，共向被告缴纳10万元的履约保证金。之后，原告一直等待被告通知进场施工，在等待长达一年半时间后，原告于2019年3月前往合同约定的施工现场进行查看工程近况。原告现场查实：“优品上城”项目确实存在，且施工已快完毕，而施工现场的园林软质景观工程也由其他公司在施工，且接近施工尾声。原告查清“优品上城”项目的施工单位系四川东益建筑工程有限公司与四川华企建设工程有限公司，本案被告与优品上城项目的施工没有任何关系。之后原告与被告联系，并质询被告。被告表示立即退还原告缴纳的10万元履约保证金并自愿承担违约责任。事后，经原告多次随手未果。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告嘉镜园林公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据1、原、被告企业信用信息公示报告，证明原被告主体适格； 证据2、《园林工程建设施工合同》，证明2017年12月10日，双方签订《园林工程建设施工合同》，约定被告将优品上城一、二期项目中的所有园林软质量景观工程发包给原告，原告先交纳10万元保证金，进场再交纳50万元保证金； 证据3、电子银行交易回单，证明合同签订后，原告按约向被告名下的四川天府银行账户分两次交纳了10万元保证金； 证据4、“优品上城”项目现场施工告示牌、工程概况以及现场园林工程照片3张，证明原告支付10万元保证金后，直至今日长达一年半时间内，被告都未通知原告进场施工，原告遂于2019年3月前往合同约定的施工现场查看，原告现场查实：优品上城项目确实存在，且施工已快结束，施工现场的园林软质景观工程亦接近施工尾声，而优品上城项目的施工单位系四川东益建筑工程有限公司和四川华企建设工程有限公司，该项目与本案被告无任何关系。 被告沃峰建筑公司未做答辩也未提交证据。 本院对认为原告提交以上的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。 根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年12月10日，原被告签订了《园林工程建设施工合同》，合同约定被告将资阳市雁江区“优品上城”一、二期项目中的所有园林软质景观工程发包给原告。原告则应向被告缴纳履约保证金，缴纳方式为：签订合同之日缴纳10万元履约保证金，被告发出进场通知书时再缴纳50万元履约保证金。合同签订后，原告分别于2017年12月12日向沃峰公司的账户上转款5万元，2017年12月29日向沃峰公司转款5万元，共计向被告缴纳10万元的履约保证金。截至原告起诉之日，原告未接到被告进场施工的通知。 另查明：“优品上城”项目已经在施工中，承包人并非被告沃峰建筑公司。 本院认为，嘉镜园林公司与沃峰建筑公司签订的《园林工程建设施工合同》系原被告真实意思表示，合法有效。但原告所举证据能够证明本案所涉工程并非被告沃峰公司承包，本案被告沃峰建筑公司现已履行不能。本案《园林工程建设施工合同》应予解除合同。根据合同法关于解除合同的规定，被告沃峰建筑公司应当返还原告交纳的保证金10万元并承担原告嘉靖园林公司相应的损失。故本院对原告主张予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川沃峰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告内江市嘉境园林绿化有限责任公司交纳的保证金10万元； 二、被告四川沃峰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告内江市嘉境园林绿化有限责任公司损失（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月12日起计算至2017年12月28日止；以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月29日起计算至2019年8月19日止；以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告四川沃峰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  向杰 人民陪审员  刘毅 人民陪审员  郭刚 二〇二〇年一月七日 书 记 员  宋梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13784号之一原告宋启良，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告赵磊，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵娜，女，1985年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告吴小兰，女，1934年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院审理原告宋启良诉被告赵磊、赵娜、吴小兰民间借贷纠纷一案，2019年11月18日本院作出的（2019）豫1702民初13784号财产保全裁定，现原告宋启良申请解除对赵峰名下位于河南省驻马店市驿城区正阳路北段驻马店1519河南粮食储备库东2单元302号房屋一套（赵峰系三被告赵磊、赵娜、吴小兰被继承人）及原告宋启良提供担保的担保人付秀丽所有的位于河南省驻马店市驿城区中华路东段驻马店化工股份有限公司20号楼东2单元4层403号房屋（驻房权证字第××号）一套的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对赵峰名下位于河南省驻马店市驿城区正阳路北段驻马店1519河南粮食储备库东2单元302号房屋一套（赵峰系三被告赵磊、赵娜、吴小兰被继承人）的查封。二、解除原告宋启良提供担保的担保人付秀丽所有的位于河南省驻马店市驿城区中华路东段驻马店化工股份有限公司20号楼东2单元4层403号房屋（驻房权证字第××号）一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年一月十七日书记员 张东超
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5809号 原告：童裳佐男，1970年1月18日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人陈富强，浙江泽道律师事务所律师，特别授权。 被告：陈世牛男，1970年7月11日出生，汉族，住河北省枣强县。 原告童裳佐诉被告陈世牛买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告纱款408451元及该款自2019年11月21日起至还清日止按年利率6%计算的利息（庭审中变更为要求立即支付纱款358451元及该款自2019年12月2日起至还清日止按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告童裳佐的委托诉讼代理人陈富强到庭参加诉讼，被告陈世牛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月8日，原被告双方就此前发生的纱买卖事宜进行结算，后被告出具欠条一份，确认欠原告纱款408451元。经原告多次催收，被告至今未付，故成诉。 另查明，被告陈世牛在出具欠条后归还了纱款50000元。 本院认为，被告出具给原告的欠条虽确认了尚未支付的货款数额，但没有约定货款支付的时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈世牛于本判决生效之日起十日内支付原告童裳佐纱款358451元及该款自2019年12月2日起至还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7426元，减半收取3713元，由被告陈世牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪早发 二〇二〇年一月二日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢178号 申请执行人：万洪兰，女，1956年4月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈亚明，男，1986年1月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人万洪兰与被执行人陈亚明机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初4284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢178号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇二〇年一月二十五日 书记员  葛 栋
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执18号之二 被执行人：阆中德源投资有限公司，机构代码证， 08339072-8，阆中市。法定代表人王国伟。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执18号之二 裁定书，于2020年01月02日向被执行人阆中德源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阆中德源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中德源投资有限公司在中国建设银行 51050173646000000524_1账户内存款人民币936650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月二日 书记员  李 林
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6141号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路1号。代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，男，系该行员工。被告：陈勇勇，男，1987年3月2日生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行(以下简称为农行句容支行)诉被告陈勇勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼，被告陈勇勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金43434.59元、利息4728.25元、违约金2207.12元、手续费840元，合计51209.96元（利息、违约金已计算至2019年7月4日，此后的利息及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2005年11月23日，被告陈勇勇向原告申请办理信用卡。原告审核后为其办理了卡号为62×××33的信用卡一张。被告在使用该卡透支消费过程中，出现了逾期及未能足额还款的情况，已构成违约。被告陈勇勇未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告依法向本院提交了证据。对于原告提交的信用卡申请表一份、账户详细信息表一份、交易明细一份、公告打印件一份、被告身份证复印件一份，本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年3月22日，被告陈勇勇向原告农行句容支行提出办理信用卡申请，原告在审核后向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××33。被告使用该卡进行了透支消费，但自2018年6月起未能及时偿还透支款项本息。截至2019年7月4日，被告共计欠原告借款本金43434.59元、利息4728.25元、违约金2207.12元、手续费840元，合计51209.96元。2019年8月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告陈勇勇向原告申办金穗贷记卡，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容支行借款本金43434.59元、利息4728.25元、违约金2207.12元、手续费840元，合计51209.96元（利息、违约金已计算至2019年7月4日，此后的利息及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费520元，合计1600元，由被告陈勇勇负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  张蓉娟人民陪审员  经圣芳二〇二〇年一月六日书 记 员  谢 佳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执106号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行,住所地阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：李瑞峰，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住聊城市。被执行人：杨学敏，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李瑞峰之妻。被执行人：杨学军，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李淋洪，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王晓丽，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘召兵，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与李瑞峰、杨学敏、杨学军、李琳洪、王晓丽、刘召兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初3032号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2010年1月6日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学军在中国工商银行16×××72账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年一月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9998号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：韩子汶，男，1985年8月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市福山区。原告深圳博泽商业保理有限公司诉被告韩子汶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧到庭参加了诉讼，被告韩子汶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9973.7元及利息219.23元并自2016年3月10日起至被告偿清之日止按年利率24%计算利息给原告；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，出借人胡荣滨、被告韩子汶通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告可通过“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款，同时还约定了各方的权利和义务、利息、服务费、违约责任、债权转让等事项。2016年1月5日至2016年3月9日，被告通过平台向胡荣滨共借款10000元，借款到期后，被告偿还借款本金26.3元，利息157.5元。2019年1月28日，胡荣滨将该债权转让给了原告，达飞公司向被告送达了通知函。被告韩子汶未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司〔现更名为达飞云贷科技（北京）有限公司〕、胡荣滨及被告韩子汶签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定被告韩子汶通过“达飞移动支付”平台向胡荣滨借款。2016年1月5日至2016年3月9日，被告共借款10000元，借款到期后，被告偿还借款本金26.3元，利息157.5元。2019年1月28日，胡荣滨将该债权转让给了原告，达飞公司向被告送达了通知函。本院认为，公民的合法债权受法律保护。达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、胡荣滨及被告韩子汶签订的借款协议系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被告韩子汶向胡荣滨借款9973.7元，该债权已转让给了原告。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告韩子汶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩子汶于本判决生效之日起10日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金9973.7元、利息219.23元并自2016年3月10日起至被告偿清之日止继续按年利率24%计算利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告韩子汶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 伞 银 春二〇二〇年一月二十三日书 记 员 刘燕（代）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执19号之二 执行执行人王铭，身份证，5129301975××××××××。 被执行人高浩天，男性。阆中市。 关于其他案由一案，本院于2020年01月02日冻结了被执 行人高浩天在中国农业银行62×××72账户内存款 人民币7493.32元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 （如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高浩天在中国农业银行 62×××72账户内存款人民币212706.00元的冻 结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 林
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执108号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：孙福先，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:赵雪莲，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系孙福先之妻。被执行人：孙福进，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贺懂，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系孙福进之妻被执行人：孙利军，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与孙福先、赵雪莲、孙福进、贺懂、孙利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2592号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2010年1月6日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙福先在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币83282.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年一月七日书记员  马德彪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3152号 原告:葛乔氏，女，1945年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告葛辉祖母。 原告（原告葛某的法定代理人）:葛韩氏，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告葛某、葛辉母亲。 原告:葛站站，男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告葛辉兄长。 原告:葛秀红，女，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告葛辉之妹。 原告（原告葛乔氏、葛韩氏、葛站站、葛秀红、葛某的共同委托诉讼代理人）:葛辉，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告:葛某，女，2002年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告葛辉之妹。 被告：陈瑞杰，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告葛新举与被告陈瑞杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭审理。诉讼过程中，因葛新举于2019年9月11日突发疾病死亡，本院依法通知其法定继承人葛乔氏、葛韩氏、葛站站、葛秀红、葛辉、葛某作为原告继续参加本案诉讼，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告葛辉即原告葛乔氏、葛韩氏、葛站站、葛秀红、葛某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈瑞杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛乔氏、葛韩氏、葛站站、葛秀红、葛辉、葛某诉称：1、被告支付所欠租金191876元（自2018年6月11日至2019年3月30日）；2、被告支付欠付租金的违约利息损失（以欠付租金120750元为基数，自2018年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止；以欠付租金71126元为基数，自2018年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 被告陈瑞杰未答辩。 本院经审理认定，案涉位于杭州市上城区的营业用房属于杭州长运运输集团有限公司（以下简称长运公司）所有。长运公司将该房屋出租给杭州胥王物业管理有限公司（以下简称胥王公司），又由胥王公司出租给葛新举使用。2017年6月10日，葛新举（甲方）与陈瑞杰（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将上述房屋租赁给乙方用做经营，建筑面积110平方米，租赁期限自2017年4月1日至2019年3月30日，第一年租金230000元，租金按季度支付，第二年租金240000元，均需提前一个月支付；乙方向甲方缴纳定金30000元，如乙方违约则定金赔偿甲方，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订当日，陈瑞杰向葛新举支付定金30000元及租金60000元，后陈瑞杰又于2017年9月10日支付租金60000元，剩余租金未付。葛新举以陈瑞杰欠付截止2018年6月10日的租金110000元等为由于2018年3月12日诉至本院。本院于2018年10月26日做出（2018）浙0102民初1276号民事判决书，判决陈瑞杰于判决生效之日起十日内支付葛新举租金110000元，并支付葛新举自2018年3月12日起至实际付清之日的相应利息（以未付租金为基数，按银行同期贷款基准利率计算）。该案判决书已生效。租赁合同到期即2019年3月30日，葛新举将案涉房屋收回后交还给长运公司。 本院认为，葛新举与被告陈瑞杰签订的房屋租赁合同合法有效。本案中，被告陈瑞杰未按约定支付租金，根据合同约定，被告应承担相应违约责任。结合本院已生效的（2018）浙0102民初1276号民事判决书认定的相关事实，经计算，本案中被告陈瑞杰尚应向原告继续支付自2018年6月11日至2019年3月30日房屋实际腾退之日止的房屋租金191876元。同时基于被告的违约行为，原告诉请以欠付租金为基数按照银行同期贷款利率标准计算的逾期付款违约金，具有相应依据，本院予以支持。关于被告支付的定金30000元，依约应由葛新举在租赁合同到期且被告无违约时予以退还，但考虑到原告已选择向被告主张了逾期付款违约金，为避免诉累，故该定金可以在本案中予以返还，依次冲抵被告应承担的违约金及租金。被告陈瑞杰未到庭，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈瑞杰于本判决生效之日起十日内向原告葛乔氏、葛韩氏、葛站站、葛秀红、葛辉、葛某支付房屋租金191876元，并支付相应利息损失（以120750元为基数，自2018年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续计算至款项付清之日；以71126元为基数，自2018年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续计算至款项付清之日）； 二、被告陈瑞杰已交纳的定金30000元，按本判决第一项违约金、租金的顺序予以抵扣。 如被告陈瑞杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，公告费950元，由被告陈瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张晓磊 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  戚文竹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7766号申请执行人：吴金广，男性，住郑州市金水区。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行吴金广与河南光谷置业有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月六日书记员  韩 非
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13986号原告：周伟军，男，1967年12月20日生，汉族，住宜兴市。原告：孙爱芬，女，1969年8月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王彬（受周伟军、孙爱芬的共同授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：周利军，男，1965年4月29日生，汉族，住宜兴市。被告：董玉娣，女，1967年11月13日生，汉族，住宜兴市。被告：周锋，男，1993年2月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告周伟军、孙爱芬与被告周利军、董玉娣、周锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告周伟军、孙爱芬于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告周伟军、孙爱芬申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟军、孙爱芬撤回起诉。案件受理费减半收取计5500元，由原告周伟军、孙爱芬负担。审判员  沈展望二〇二〇年一月二十日书记员  冯 渊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1690号 申请执行人：张深铨，男，1975年11月14日出生汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：贾中华，男，1983年3月16日出生汉族，住新昌县。 被执行人：董文超，男，1976年3月4日出生汉族，住新昌县。 本院在执行张深铨与贾中华、董文超劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初2481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾中华、董文超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张深铨向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为贾中华支付张深铨劳务费人民币45600元及利息和实现债权费用3648元，董文超对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费522元和执行申请费639元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人贾中华、董文超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾中华、董文超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾中华、董文超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾中华、董文超的存款、不动产、存款、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了贾中华、董文超的银行账户。贾中华名下的车辆已在另案中查封，但车辆未实际控制，贾中华在另案中以拒执罪移送公安侦查。另查明被执行人贾中华、董文超名下无房产、有价证券等财产。截至2020年1月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贾中华、董文超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾中华、董文超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾中华、董文超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张深铨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾中华、董文超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇二〇年一月九日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1690号 本院在执行张深铨与贾中华、董文超劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贾中华、董文超具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将贾中华、董文超纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需存款；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年一月九日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1690号 被罚款人：贾中华，男，1983年3月16日出生汉族，住新昌县。 被罚款人：董文超，男，1976年3月4日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人张深铨与被执行人贾中华、董文超劳务合同纠纷一案中，查明被罚款人贾中华、董文超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对贾中华、董文超各罚款1000元，限于2019年12月7日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年十一月二十二日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保12号 申请人：叶秀秋，男，1983年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：李启明，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人叶秀秋与被申请人李启明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人李启明5万元的银行存款予以冻结，并提供担保财产：叶秀秋所有的车牌号为川Ｅ×××××的大切诺基牌越野车。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 冻结被申请人李启明在四川省农村信用社联合社的账户（开户账号为62×××11、62×××77）内的存款各1万元，在中国工商银行的账户（开户账号为23×××01、23×××83、23×××88）内的存款各1万元，冻结期限从2020年1月8日至2021年1月7日。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年一月八日 书记员  彭飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执89号申请人：任秋月，女，1990年12月2日出生，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。被执行人：王新龙，男，汉族，1982年10月6日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人任秋月申请执行王新龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初15140号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王新龙履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王新龙存款11698元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年一月十四日法官助理李阳书记员王思泽