wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7850号原告：郭克杰，男，1966年10月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：江苏帝屹建设工程有限公司，统一社会信用代码913203015653296551，住所地睢宁县岚山镇工业园区108-28号。法定代表人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告郭克杰与被告江苏帝屹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭克杰及其委托诉讼代理人楚巨山，被告江苏帝屹建设工程有限公司的委托诉讼代理人李亮，证人何某,4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭克杰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付工程款86379元及延期付款利息（利息以86379元为本金，按年利率6%，从2019年5月10日计算至实际付款之日）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告承揽被告承包的睢宁县阳光家园铺砖及围墙施工项目。五月初十竣工，6月11日被告出具结算单据。原告发现结算与协议约定不符。协议约定铺砖按28元/平方米结算。被告仅给付45000元，后经多次催要未果，构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告江苏帝屹建设工程有限公司辩称：一、原告施工属实，但其所称的工程款数额与事实不符，被告不予认可。二、被告通过付给原告本人及代原告垫付其工人医疗费的方式，已经付清了其施工应得的工程款，综上，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日、14日，原告郭克杰与被告江苏帝屹建设工程有限公司阳光家园项目部签订两份《工程项目负责人承包协议书》两份，约定原告承包被告承建的睢宁县阳光家园附属工程围墙施工项目及面包砖铺设施工项目，施工费按围墙施工长度每米160元计算，按实际铺设面积每平方米28元计算。结算方式为完工结算至95%，质保期满一年付清。后原告组织施工，完成了上述工程内容。2019年6月11日，被告项目负责人向原告出具《郭克杰面包砖铺装》结算单一份，原告对其中草皮砖按14元/平方米结算有异议，对广场、门前、登高按20元/平方米结算有异议，认为均应按约定的28元/平方米计算，故没有在结算单上签字。庭审中，双方对工程量没有异议，被告认可广场、门前、登高按28元/平方米结算，认可杂工及铲车费用2600元，但认为草皮砖仍应按14元/平方米结算，结算价款为122969元，原告主张结算价款为131369元，相差8400元，差别在草皮砖按14元/平方米结算还是按28元/平方米结算。对已付款，原告认可收到45000元，被告主张已付现金6500元，但未提供证据证实。另查明，在涉案工地上，原告雇佣的工人何某,4在施工过程中受伤，被告已支付何某,4医药费43300元。被告主张该药费系为原告代付，应从工程款中扣除，原告主张被告也应当支付医药费且被告同意支付一部分，并在庭后提供通话录音进行证明。被告认为录音内容是真实的，但并不能证明原告的观点，支付给何某,4医药费是原告同意的，按合同约定药费应由原告承担，因此43300元应从原告的工程款中扣除。本院认为，被告将工程分包给没有施工资质的原告个人施工，违反了法律、行政法规强制性的规定，双方签订的《工程项目负责人承包协议书》归于无效。合同虽然无效，原告已按约定完成了工程内容且双方进行了结算，因此被告应按约定的价款给付原告，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于工程价款，被告主张草皮砖按14元/平方米结算未提供证据证实且与双方约定不符，应按约定的28元/平方米结算，故原告施工的工程价款为131369元，扣除5%的质保金，应为124800.55元，被告已给付45000元，尚有79800.55元。关于被告已支付何某,4医药费43300元是否应当从原告的工程款中抵扣的问题，本院认为，由于原告当庭不认可抵扣，原告虽通过录音证明被告曾经同意给付何某,4医药费，但给付的数额并不明确。且被告将工程分包给没有资质的原告施工存在过错，对原告雇佣的施工人员在工地因施工受伤，如伤者何某,4向原被告共同主张侵权责任，原被告均应承担责任。至于原被告之间约定的如因乙方失职而造成的生命及财产损失，由乙方负全部责任，该约定对何某,4并不产生约束力，且原告是否存在失职，原被告应当如何承担责任，并不是本案审查的范围。故被告直接支付给何某,443300元的问题，被告可与原告及何某,4另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏帝屹建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭克杰工程款79800.55元及利息（利息以79800.55元为本金，按年利率6%，从2019年6月12日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告郭克杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由原告郭克杰负担80元，被告江苏帝屹建设工程有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年一月九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执237号之三 申请执行人：方绪刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：李迎冰，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：吴小丽，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1815号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人吴小丽发出执行通知书，责令被执行人吴小丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴小丽价值70641元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18852号原告：赵立军，男，1977年2月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。被告：包锐，男，1979年8月2日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）。原告赵立军与被告包锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵立军到庭参加诉讼，被告包锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息4250元（以50000元为本金，按年利率6%计算，暂自2018年6月30日至2019年11月28日）以及全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告因资金周转向原告借款50000元。被告向原告出具《借条》一份，约定一个月归还，原告将借款交付给被告，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告包锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借赵立军人民币50000元（伍万元整），一个月归还。借款人：包锐，2018年5月30日。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告向原告出具的欠条为证，债权债务关系明确。被告包锐应偿还原告赵立军借款50000元。被告包锐未在约定期限内偿还借款，应承担逾期利息。故原告主张本金50000元按年利率6%计算利息，本院予以支持。在开庭前，本院向被告包锐以打电话及短信形式送达了诉状、开庭传票，被告包锐均已收到，被告包锐无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其各项权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第三十条之规定，判决如下：被告包锐于本判决生效后五日内支付原告赵立军借款50000元，利息4250元；并承担本金50000元按年利率6%计算至实际付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计578元，由被告包锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路建军二〇一九年十二月二十六日法官助理 薛 盟书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执382号 申请执行人：董彭年，男，汉族，住无为县。 申请执行人：张春年，男，汉族，住无为县。 被执行人：王治国，男，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被执行人：董必昌，男，汉族，住无为县。 被执行人：易家荣，男，汉族，住无为县。 被执行人：范先树，男，汉族，住无为县。 被执行人：叶争，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈素刚，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行董彭年与王治国、董必昌、易家荣、范先树、叶争、陈素刚买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人4150000元及利息，案件执行费43900元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王治国、董必昌、易家荣、范先树、叶争、陈素刚银行存款4311900元或查封（扣押、扣留）价值相当于4311900元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月二十日                                                            书记员  韩畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初718号原告：白金龙，男，1992年4月24日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：林继诚，男，1980年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宋丽娟，女，1959年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告白金龙与被告林继诚、宋丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金龙撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告白金龙负担。审判员  魏钰邦二〇二〇年一月十三日书记员  崔嘉伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13555号原告：深圳市永福顺机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道。委托代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市金隆诚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢新民到庭参加诉讼，被告深圳市金隆诚科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年2月至7月期间，多次签订采购合同，约定原告向被告提供货物，结算周期为60天。原告已依约向被告供货，并开具发票给原告。原、被告经双方对账确认货款总金额127810.64元（人民币，下同），被告已支付货款金额10061.44元，尚欠货款总金额117749.20元。上述采购单、送货单、对账明细单均有原、被告签字盖章确认。现上述货款均已超过约定付款时间，被告未按合同约定支付货款的行为已经违反约定，构成违约。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告支付货款117749.20元，逾期付款违约金以117749.20为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2018年9月25日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉日利息金额5058.06元，合计金额122807.26元；2、被告承担本案诉讼所产生的费用。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交《对账单》《采购订单》《发票》《送货单》《切结书》《付款承诺书》以证明其主张。其中《对账单》《采购订单》《送货单》共同显示原告2018年2月至2018年7月共向被告送货127810.64元，《对账单》均盖有被告公章或由“林芳”签名确认，《采购订单》加盖有“深圳市金凯馨科技有限公司”公章或被告公章；《发票》显示原告2018年4月至2018年8月向被告开具四张发票，共计127810.64元；《切结书》显示原“深圳市金凯馨科技有限公司”的业务往来由被告承接；《付款承诺书》显示“深圳市金凯馨科技有限公司”2017年11月至2018年1月所欠金额为510725.5元，被告2018年2月至2017年7月所欠金额为127810.64元，上述货款均由被告向原告支付，且经双方协商，上述货款分四期进行偿还，2019年3月支付10万元，2019年4月支付15万元，2019年5月支付20万元，2019年6月支付135007.03元，该《付款承诺书》加盖有原、被告公章，落款日期为2019年1月19日。原告在庭审中称截至开庭之日被告尚欠原告货款117749.2元。本院认为，被告深圳市金隆诚科技有限公司未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告深圳市金隆诚科技有限公司尚欠原告货款117749.2元的事实，有《对账单》《采购订单》《发票》《送货单》《切结书》《付款承诺书》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。现原告主张被告深圳市金隆诚科技有限公司向其支付货款117749.2元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原、被告未书面约定利息，原告在庭审中称原、被告双方在《对账单》中约定付款时间为对账单确认后60天，原、被告双方最后一次对账时间为2018年7月26日，现原告主张被告支付利息，以货款本金117749.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2018年9月27日起计算至实际付清之日止。本院认为，原、被告双方在2019年1月19日签订的《付款承诺书》已对付款方式达成新的合意，明确约定被告最后一期付款时间为2019年6月，故本院依法将原告利息诉请调整为以货款本金117749.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日；以117749.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告深圳市金隆诚科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市金隆诚科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市永福顺机械设备有限公司货款人民币117749.2元；二、被告深圳市金隆诚科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市永福顺机械设备有限公司利息（利息以货款本金117749.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日；以117749.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2756元（原告已预交），由原告承担人民币25元，由被告承担人民币2731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  巫幸雅人民陪审员  廖宇娣二〇二〇年一月十日书 记 员  骆妙玲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初15号原告：秦某1，女，汉族，住阜新市海州区。原告：秦某，男，汉族，住阜新市海州区。原告：秦某2，男，汉族，住阜新市海州区。委托代理人：秦某，即第二原告。被告：秦某3，女，汉族，住阜新市海州区。委托代理人：韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。原告秦某1、秦某、秦某2与被告秦某3继承纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1、秦某（同时为原告秦某2的委托代理人），被告秦某3及其委托代理人韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，请求法院判令被告返还继承遗产18万元，并承担本案诉讼费用。原告秦某1、秦某、秦某2与被告秦某3分别为姐妹、姐弟关系。父亲秦广和与母亲孙桂清共育有四名子女，即长女秦某3、次女秦某1、长子秦某2、次子秦某。父亲秦广和于1991年7月去世，母亲孙桂清于2018年12月3日去世。母亲孙桂清生前银行卡及工资卡由长女秦某3保管，2018年12月3日孙桂清去世时丧葬事宜由次子秦某操办。原告秦某多次要求被告拿出母亲留下的存款，都被被告拒绝。因长子秦某2书面明示放弃继承，现原告秦某1、秦某请求法庭分割母亲孙桂清留下的遗产。被告辩称，被继承人孙桂清（即原、被告的母亲）去世时没有存款，原告诉请分割的遗产根本不存在。根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入及其他合法财产。如果原告主张分割财产，应证明被继承人去世时留有遗产。被告于2017年前照顾过被继承人，但被继承人的工资由其自己管理，除去生活支出也所剩无几。2017年后，被继承人和原告秦某共同生活，工资也由原告秦某管理。被告未从被继承人处得到任何遗产，不应承担返还遗产的责任。原告秦某曾向被继承人借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。该笔债权应属于被继承人的遗产，应当由各继承人依法分割。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明，秦广和与被继承人孙桂清育有四名子女，即长女秦某3、次女秦某1、长子秦某2、次子秦某。秦广和于1991年7月去世，孙桂清2017年以前与长女秦某3共同生活，2017年起与次子秦某共同生活，直至2018年12月3日去世。长子秦某2书面声明，放弃父母留下的一切遗产。次子秦某曾向孙桂清借款共2.3万元，借条由秦某1书写，秦某签字确认。上述事实，有原、被告陈述、答辩，手机视频录音，借条3张，居民死亡医学证明（推断）书，自愿放弃继承权证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理：有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的,按照协议办理。本案中，三原告与被告均为第一顺序继承人。三原告主张分割被继承人留存在被告处的遗产，应就被继承人是否留有遗产、遗产的种类、数量及实际占有人等问题提供相应证据。三原告所提证据，未证明被继承人孙桂清死亡时留有个人财产。原告秦某提供了被继承人孙桂清生前所录视频，该视频录制过程中没有两个以上见证人在场见证，不符合法律规定的遗嘱形式，本院不予认可。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告秦某1、秦某、秦某2的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告秦某1负担650元，原告秦某负担650元，原告秦某2负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二〇年一月十四日书记员  周美楠
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更154号 罪犯罗贤明，男，1951年10月27日出生,四川省广元市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）广刑初字第1号刑事判决，以被告人罗贤明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗贤明未提出上诉。判决发生法律效力后于2008年7月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2011年2月16日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第256号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1419号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1587号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2889号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2024年7月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗贤明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗贤明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗贤明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初7355号 原告李天禹，男，汉族，1995年8月28日生，住石家庄市长安区。 委托代理人：陈根旺，河北联想律师事务所律师。 被告许永祥，男，汉族，1982年2月16日生，住石家庄市长安区。 原告李天禹诉被告许永祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天禹及委托代理人陈根旺到庭参加诉讼，被告许永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李天禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的借款13万元，利息暂定一万元（最终利息自2018年9月30日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际偿还日）共计14万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以购车缺钱为由找到原告借款，因原告也无资金可借，于是被告让原告和他一起找到付章勇借款，承诺款项借来后给原告部分资金。2018年3月11日，原、被告共同书写借条，向付章勇借款12万元，担保人为习羽，付章勇将款项10万元打入被告账户，另外2万元现金也支付给被告，原告对此笔借款，分文未得。2018年4月20日，付章勇向石家庄市裕华区法院提起诉讼，要求原、被告及习羽偿还借款，此案经法院审理，以（2018）冀0108民初1735号判决书确定：原被告共同偿还付章勇借款本金12万元及利息，并承担案件受理费、保全费、保单保函费共计3070元。后付章勇向法院申请强制执行，2018年9月30日，经执行法官主持达成执行和解，原告本人直接支付8万元，另杨军代替习羽归还原告5万元借款，然后该款原告用于偿还付章勇，原告共支付13万元，履行了该判决。由于该笔借款完全由被告收取并使用支出，原告分文未用，实际代替被告偿还了此笔借款，有权予以追回垫付款项。为此，诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 原告为了支持其诉请向本院提交了如下证据：证据1.借条（复印件），证实款项10万元转入被告工商银行卡内。证据2.（2018）冀0108民初1735号民事判决书，证实本案原、被告与另案原告付章勇借款纠纷已经石家庄裕华区人民法院审理并作出有效判决，该判决查明付章勇款项支付给了本案的被告。证据3.法院结案笔录，证实在执行判决中，本案原告支付给另案原告付章勇8万元现金，同时收到杨军代替习羽偿还本案原告5万元之后，同时支付给付章勇，共支付13万元，而本案被告分文未出。证据4.裕华法院（2018）冀0108民初1735号法庭审理笔录，该笔录中被告本人承认收到了付章勇的转款，进一步证明本案原告对于借款没有使用。证据5.证人陈某的证明。 被告许永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2018年3月11日，原、被告共同书写借条，向付章勇借款12万元，担保人为习羽，付章勇履行了给付12万的义务。因原、被告及习羽未履行还款义务，付章勇向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，要求原被告及习羽归还借款。石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初1735号民事判决书，判决：一、被告许永祥、李天禹于本判决生效后十日内共同偿还原告付章勇借款本金12万元及利息、违约金（利息、违约金按照年利率24%计算至2018年3月11日起至款项还清之日止）；二、被告习羽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告付章勇的其他诉讼请求。该判决生效后李天禹、许永祥、习羽未履行还款义务，付章勇申请强制执行，执行过程中，达成执行和解，李天禹向付章勇支付8万元，杨军代替习羽向付章勇支付5万元，该5万元系习羽欠原告李天禹的5万，该5万元也是由原告李天禹偿还，故原告李天禹向付章勇偿还12万本金，1万利息。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告许永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 本案中，原告李天禹、被告许永祥共同向付章勇借款12万元，到期未还款，付章勇依据石家庄市裕华区人民法院作出的生效判决申请强制执行，后在执行过程中达成执行和解，原告李天禹向付章勇还款12万本金，1万利息。 因原、被告系共同借款人，且原告无法证明双方应承担的份额，本院认定原告李天禹、被告许永祥每人承担50%。故对于原告李天禹已经向付章勇偿还的13万元，被告许永祥应承担65000元，对于原告要求被告偿还垫付的借款13万元的主张，本院予以支持65000元。 被告许永祥至今未将原告垫付的钱款给付给原告的行为势必给原告造成损失，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李天禹65000元及利息（自2018年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至履行完毕给付义务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告李天禹、被告许永祥各负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年一月三日 书 记 员  任雨薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终14054号上诉人（原审原告）:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）:长沙三悦装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段459号东门壹号A栋702房。法定代表人：喻定中，总经理。被上诉人（原审被告）:喻定中，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人长沙三悦装饰工程有限公司、喻定中借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司于2020年1月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人创金天地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费835元，因撤诉减半收取417.5元，由创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年一月八日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执92号 金益强、中天建设集团有限公司： 本院以（2020）浙1102执92号立案执行的申请执行人金益强与被执行人中天建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位82284.91元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 经办人：李程
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1014号原告：张英丽，女，1963年5月24日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：刘国业，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码91110109801186183R法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。原告张英丽、刘国业与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英丽、刘国业，被告鸿腾物业公司委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英丽、刘国业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房屋装修押金3000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告强制收取小区业主装修押金，原告于2018年3月1日到被告所在×××小区物业办公室处办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金3000元。原告房屋于2018年3月2日开始装修，至2018年6月4日装修完毕，并依照约定于2018年9月14日（装修验收合格后满三个月）向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月押金退款周期变更为一个月押金退款周期，故意拖延退还原告装修押金时间，且原告在2018年10月14日已满足一月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还3000元装修押金，且被告以没钱为理由至今拒绝退还原告所交装修押金，经多次协商未果。故起诉。鸿腾物业公司辩称：认可原告所述的事实，同意退还押金，但是需要先看一下原告的装修是否经过被告的验收。双方签过装饰装修管理协议，协议中有相关的约定，若原告出现禁止的行为，押金是暂时不退的，待原告改正后再退还押金。现在公司账上没有钱，没有能力退还押金，因为开发商要求被告撤场，相关判决还未生效，根据被告和开发商的合同，双方腾退交接时要对于债权债务进行清算。若与开发商交接完了，被告第一件事是给业主退还押金。本院经审理认定事实如下：二原告系北京市顺义区×××房屋的业主，被告系×××小区的前期物业服务公司。2018年3月1日，二原告为了装修涉诉房屋向被告交纳3000元装修押金，并签订《房屋装饰装修管理协议》。现原告已装修完毕，要求被告退还3000元装修押金。上述事实，有庭审笔录、押金收据、《房屋装饰装修管理协议》、《×××项目前期物业管理服务委托合同》等在案佐证。本院认为：被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元。现原告已装修完毕且已经验收合格，被告应将押金退还给原告。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张英丽、刘国业装修押金三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨秀芝二〇二〇年一月二十日书记员  王梦伟
甘肃省岷县人民法院 （2019）甘1126执814号 申请执行人：寇晓亮，男，汉族，1980年5月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被执行人：虎张明，男，1974年9月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2096号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人虎张明发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务，通过司法查控查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记，查封被执行人虎张明名下华泰牌小型汽车（车牌号甘JN0998），未实际扣押。现被执行人下落不明且无可供执行财产。现申请执行人寇晓亮自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2096号民事判决书的执行，申请执行人在法定期限内可再次申请执行。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判员  王鹏举 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12140号之一 申请执行人张冰，男，汉族，1963年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人胡潮林，男，汉族，1964年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于张冰诉胡潮林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10058号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人胡潮林应向张冰归还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2018年5月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），负担受理费1390元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1871元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意由被执行人分期偿还款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12140号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年一月八日 书记员  张志斌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审152号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘超，男，汉族，1989年9月14日出生，住址广东省河源市源城区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的深交罚决第ZD008682号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘超（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008682号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16647号原告：融创物业服务集团有限公司。统一社会信用代码911201167581044440法定代表人：汪孟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：赵贝贝。委托诉讼代理人：赵亚丽。原告融创物业服务集团有限公司与被告赵贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人王红娟、被告赵贝贝的委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠物业服务费52265.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系X项目的物业服务公司，2005年6月1日签订有《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳2010年6月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年11月30日期间的物业费，欠费总计52265.7元（建筑面积232.29平方米，收费标准物业费2.5元/平米，每月物业费580.73元）。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求。原告融创物业服务集团有限公司向本院提交如下证据：证据1.前期物业管理服务合同1份，证明双方权利义务关系；证据2.企业名称变更核准通知书1份，证明原告进行过合法的企业更名；证据3.房屋产权证复印件1份，证明被告是涉诉房屋的权利人；证据4.天津市物业服务企业年度信用等级证书1份、2017年度AAA级物业服务企业名单1份、天津市住建委关于2018年全市物业服务等级化考评结果通知1份，证明原告从2013年-2016年物业服务评级是优秀、2017年是3A、2018年是优秀；证据5.受案通知书1份，证明原告在2017年6月27日就本案被告欠费事项向法院申请过诉前调解。被告赵贝贝辩称，不同意原告的诉讼请求，请依法驳回原告无理之诉，诉讼费由原告负担。2005年1月28日被告购买此房屋，2006年6月交房，自交房之日起被告按照物业管理标准按时缴纳物业费。2006年交房开始至2008年3月12日漏水7次，导致被告无法正常生活。原告提出免除物业费并制定维修方案，同时商议申请给予补偿。2015年物业经理高峰亲自到被告家中协商缴纳2015年物业费，同意免除之前物业费并负责申请赔偿。被告缴费之后却无任何音讯。2018年物业经理更换为李想，也是和被告协商缴纳2018年物业费（同时同意对被告2016、2017年物业费减免并且减免车位管理费至2020年12月份），对室内损失报领导研究，时至今日也无任何音讯。所以被告不存在拖欠原告物业费事实。而且原告提出的诉讼早已超出诉讼时效。被告赵贝贝向法院提交证据如下：证据1.照片5张，证明原告给被告家造成的损失；证据2.维修方案1份，证明原告的维修责任；证据3.交费单据（2015年），证明原告同意免除被告2010年6月至2014年12月的物业费；证据4.交费单据（2018年），证明原告同意免除被告2016年、2017年物业费；证据5.交费单据（2019年），证明被告正常缴纳了2019年的物业费。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信；证据4、5的真实性，本院予以确认。被告提交的证据1、2，需要其他证据予以佐证，本院不予采信；证据3、4、5的真实性，本院予以确认，但证明目的不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费收费标准为：住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2.5元。2015年8月18日，原告企业名称由天津市融创物业管理有限公司变更为融创物业服务集团有限公司。被告系天津市X房屋所有权人，房屋建筑面积232.16平方米。被告在2010年6月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日期间未交物业费，原告诉至本院。另，原告曾就物业费纠纷于2017年6月27日经天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。庭审中，原告经核实确认被告已将2019年度的物业费缴纳完毕。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案双方争议的焦点是被告不缴纳物业费的理由是否成立？本案中，原告与天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。原告主张的物业费存在超过时效问题，原告虽主张一直在催要但没有证据予以证明，对原告主张被告给付物业服务费的诉讼请求，本院部分予以支持，本院以诉前调解的时间确定被告应给付原告2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费13929.6元。关于被告主张的交房时就出现的房屋漏水损失问题，与本案无关，被告可另行依法处理。关于被告主张的物业费减免事宜，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵贝贝给付原告融创物业服务集团有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日物业费13929.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半后收取553.5元，由原告负担406.5元，由被告赵贝贝负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执监1号 原异议人（被执行人）：攀枝花市海兴煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军。 申请执行人：攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。 法定代表人：**。 在本院执行攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾公司）与攀枝花市海兴煤业有限责任公司（以下简称海兴公司）所有权纠纷一案中，原异议人海兴公司对本院提取海兴公司在仁和区煤管局奖补资金2088859.17元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年6月17日作出（2019）川0411执异19号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 撤销（2019）川0411执异19号执行裁定书。 审判长  赵谦 审判员  徐琼 审判员  宋沁 二〇二〇年一月十九日 书记员  毛颖
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执93号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执93号申请执行人李晓容申请执行被执行人杨蛟探望权纠纷一案，现本院已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执49号王红彬：你/你单位与姜作波婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1001刑初108号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人文高关，曾用名王兵，绰号狒狒，男，汉族，1993年4月2日出生于江苏省赣榆县，初中肄业，无固定职业，租住新疆生产建设兵团北屯市。2013年12月18日，因殴打他人被阿勒泰市公安局行政拘留十日并处500元罚款；2015年7月15日，因赌博被阿勒泰市公安局行政拘留十日并处1000元罚款；因犯聚众斗殴罪，于2016年12月7日被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年2月15日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留；同年3月22日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。 辩护人李常青，新疆北屯律师事务所律师。 辩护人邱瑞，新疆北屯律师事务所律师。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2019）103号起诉书指控被告人文高关犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人文高关及其辩护人李常青、邱瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控： 一、寻衅滋事 1.2013年6月2日0时许，盛某（另案处理）纠集被告人文高关、李超、肖阳、刘昱（三人均另案处理）等人前往新疆北屯市东区北四夜市殴打赵某，赵某见状后逃跑，途中赵某将盛某捅伤。马林忠（另案处理）得知盛某被捅伤后，立即赶往北四夜市，因怀疑经营夜市的被害人吴某、李某1和赵某是同伙，马林忠与文高关、李超、肖阳、刘昱殴打吴某、李某1，损毁夜市物品。经鉴定，吴某、李某1人身损伤程度均为轻微伤。 2.2015年夏，杨明（另案处理）向被害人贺某索要高利贷，指使马林忠跟随贺某逼其还款，马林忠安排被告人文高关、鲁雨辉（另案处理）在贺某经营的新疆大有房地产有限责任公司滋扰贺某办公，采取跟随、看管方式限制贺某人身自由11小时。 二、聚众斗殴 2015年3月28日凌晨1时许，盛某与许某、陈平安、被害人王某在新疆北屯市城市空间慢摇吧因喝酒一事发生矛盾，后盛某纠集被告人文高关、霍某、周某、李晓璐、蔡某、袁某、马聘、刘某1（均另案处理）等人准备与许某纠集的人员发生殴斗，双方均持有砍刀、钢管等工具。在争吵过程中，盛某使用军用铁锹殴打被害人王某头部、文高关使用匕首捅王某腿部。李某3、马林忠等人在中间劝架，双方未在再动手。经鉴定，王某人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人文高关伙同他人持械聚众斗殴，随意殴打他人、在公共场所起哄闹事，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人文高关在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了书证被告人文高关户籍证明调取证据清单及涉及财务移交、处理登记表、调取证据清单及住院病历、接处警记录单、住院病历、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书，证人刘某1、李某2、周某、张某1、霍某、刘某2、薛某、李某3、袁某、金某、蔡某、缪某、张某2、许某证言，被害人李某1、吴某、贺某、王某陈述，被告人文高关及同案人鲁雨辉、杨明、马林忠、盛某、肖阳、李超、柳昱供述与辩解，十师北屯市公安司法鉴定中心鉴定书（十）公（司）鉴（法临）字〔2019〕011、022号、023号，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。 被告人文高关对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文高关伙同他人随意殴打他人,任意损毁他人财物,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪；被告人文高关伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人文高关犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人曾因殴打他人、赌博受到行政处罚，可酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人在前罪判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现还有其他犯罪没有判决,依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文高关犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2016）新4301刑初88号刑事判决第四项中缓刑执行部分，与前罪聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪先行羁押期间2016年5月20日至2016年5月24日予以折抵，即自2019年2月15日起至2024年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 人民陪审员  杨成勇 人民陪审员  贺晓丽 二〇二〇年一月八日 法官 助理  朱文真 书 记 员  蒋燕茹 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审358号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人柳州市富亿运输有限公司，住所地柳州市园艺路9号18A-1-5号，统一社会信用代码91450200057521544K。 法定代表人韦付宁。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的深交罚决第ZD010173号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市富亿运输有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010173号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执19号之一申请执行人：韩某，男，汉族，1971年6月生，宁武县人。被执行人：苟某，男，汉族，1967年1月生，住大同市大同县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人苟某机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人苟某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟某在中国农业银行×××账户内存款人民币9789.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年一月九日书记员 苗白娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初207号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐有荣，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：徐友君，男，1982年8月10日出生，汉族，现住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告徐友君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤诉，系其处分自己诉讼权利行为，于法并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市泽园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22123号 申请执行人：深圳华润物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路1001号华瑞大厦701-703，统一社会信用代码91440300733073493U。 法定代表人：傅文胜。 被执行人：冉丽珍，女，1990年7月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳华润物业管理有限公司申请执行被执行人冉丽珍物业服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22054号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币37631.71元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冉丽珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初628号原告：王娜，女，1987年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：肖尚群。委托诉讼代理人：郑实，该公司员工。原告王娜与被告安徽市井汇品牌管理有限公司（以下简称市井汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王娜的委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告市井汇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资4000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至11月期间，原告因被告的雇佣从事劳务，原告已按被告要求完成约定内容。但被告拖欠原告10、11两月工资合计4000元至今未付，经原告多次催讨款未果。无奈之下，为维护原告作为劳动者的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，恳请贵院依法判如请。市井汇公司书面辩称：一、市井汇公司三十位员工（部分）所提供的欠薪证据和诉讼理由是真实有效的，有证据支持，符合法律法规的要求。二、原告提供的证据是公司财务提供，并经劳动监察大队复核后提供作为诉讼依据，是合法的。三、答辩人对本诉讼案的处理意见如下：1、驳回诉讼请求。2、待公安经侦查部门对公司相关股东和举报人的举报，给出侦查结论，确定真正的责任人，再由原告提起诉讼，主张权益。理由如下：a、公司实际控制人和财务实际控制人王琦、张海燕违规全额划转了公司2019年10月份和11月份营业款（全部）也即包括员工工资，法人未授权签字不知情。此举造成员工工资无法按期发放。b、铜陵市公安经侦大队依据举报，已立案侦查王琦、张海燕违法违规事件，且正在侦查中。此时，接受诉讼和判决，在责任主体不明确情况下，极易造成误判和执法不公而造成抗诉。望法庭向区政府主要领导和经侦大队给予征询证实。c、各级政府领导和部门正在积极督促违法违规责任人返还违规划转的营业款及经营利润。并打入人民社区政府账户，在政府部门监督下，分批发放给商户营业款。已有2批60万左右资金全部到账并发放，正在等待王琦后续款项进账继续发放。如无默认的违规违法，如何需要个人打款进政府账户由政府监督代为发放？d、肖尚群是挂名法人，对整个公司经营管理均不知情。自开业到现在肖尚群未参加加一次股东会，未在相关财务凭证上签字，从未参加过管理，公司所有印签章均由财务张海燕把持。所有企业注册，变更的法人签字，绝大部分都是伪造的。e、王琦、张海燕控制公司财务，对所有股东隐瞒账目，不按规定执行付款审批流程，股东没有知情权，提起诉讼后拒不执行法院判决。公司股东正在申请司法审计并查账。综上所述，被告当事人请求驳回原告上诉。本院认定事实如下：原告王娜于2019年4月到被告市井汇公司公司处工作，从事收银工作。被告市井汇公司在经营管理过程中出现问题，导致原告王娜2019年10月和11月份的工资未能发放。被告市井汇公司提供给铜陵市铜官区劳动监察大队《2019年10月拖欠员工工资表》和《2019年11月拖欠员工工资表》反映原告王娜10月份工资1000元未发放，11月份工资3000元未发放，拖欠工资合计总额为4000元。上述事实有原告提供的身份证、被告企业信息查询单、拖欠员工工资表等证据予以佐证，本院予以认定；被告市井汇公司提供的股东情况勾出及筹资过程情况的说明、聊天记录截图、举报材料、委托付款书、铜陵小吃街商户欠款发放明细汇总表、股东会决议、铜官区人民法院（2019）皖0705民初3525号民事判决书、（2019）皖0705民终795号民事裁定书等证据，与本案不具有关联性，不予认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告王娜在被告市井汇公司处工作，被告市井汇公司理应按时足额支付工资，由于被告市井汇公司未能按时支付原告王娜2019年10月和11月份的工资共计4000元，现原告王娜主张该款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告王娜工资款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担（于判决生效后三日内交至法院）。本判决为终审判决。审判员  凡宗雨二〇二〇年一月二十三日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终12号上诉人（原审被告）：张力，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏平汉，男，1976年7月22日出生，汉族，住江苏省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：李喜泉，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。上诉人张力因与被上诉人夏平汉财产损害纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张力的委托诉讼代理人柴林辰、被上诉人夏平汉的委托诉讼代理人李喜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力上诉请求：依法撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5104号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人不应承担赔偿责任。本案应适用过错责任原则，本案中，上诉人对自己的车辆失火不存在任何过错，也不能预见。上诉人也是最终的受害者，不应当赔偿被上诉人的损失。原审法院划分责任严重不当，上诉人责任比例严重过重，违反了公平原则。本案中，上诉人与被上诉人均对车辆存在管理不善的过错，上诉人也是受害人，且车辆没有投保，被上诉人车辆均有保险理赔，在此情况下，让上诉人承担80%的赔偿责任有失公平。夏汉平辩称，上诉人张力的上诉理由不能成立。上诉人称消防部门认定该案涉嫌纵火移交公安机关进行侦查，但公安机关侦查后认定不具备刑事案件的成因，且消防部门对起火性质并未形成确定性的意见。公安机关利用科学的刑侦技术对现场的每一个细节均做了详细勘验，并对遗留物进行了检验，均未发现可燃物。因此，作出了不构成刑事案件的意见，并将该意见反馈给消防部门，消防部门未提出反对意见。所谓其他侵权人只是上诉人主观上的猜测和假定，并无事实依据。即便有其他侵权人存在，也可以行使追偿权。本案中，在调取消防部门和公安机关的卷宗时，上诉人两次笔录自相矛盾，一份笔录承认电瓶在车上，一份笔录说车辆停放后，取下电瓶进行充电。上诉人企图用电瓶不在车上排除车辆自燃的事实。车辆事故发生后，上诉人没有向任何部门包括保险公司进行过理赔。是否理赔是另一法律关系，与本案无关。夏平汉向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失27,353元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月17日15时左右，停放在泌阳县团结路北段路西边、车牌号为豫Ｑ×××××的东风面包车着火烧毁，累及在其北侧紧邻停放的车牌号为赣Ｃ×××××大众轿车、南侧紧邻停放的车牌号为豫Ｑ×××××哈佛普通客车不同程度的损坏。火灾发生后，泌阳县公安消防大队经现场勘验，认定该火灾涉嫌纵火，将案件移送泌阳县公安局立案侦查。泌阳县公安局经现场勘验、提取物鉴定后审查认为，起火原因没有具体认定，犯罪事实没有证据证明，决定不予立案。豫Ｑ×××××的东风面包车系被告张力于2007年购买，平时作为被告经营电脑产品的工具用车，火灾事故前在停放地点停放一个月左右，事故时没有投保任何保险。赣Ｃ×××××大众轿车的车主系原告夏平汉。经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，赣Ｃ×××××大众轿车的车辆损失价值为20,573元，评估费2,000元。另查明，火灾发生时，原、被告停放车辆的地点非管理部门划定的公共或者个人使用的停车场所。一审法院认为，本案系因火灾造成的财产损害纠纷，应适用过错责任原则。公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案的火灾消防部门认定为涉嫌纵火，并非确定火灾系该原因造成，而公安部门经侦查认为火原因没有具体认定，犯罪事实没有证据证明，故本案火灾起火原因未明。被告作为案涉车辆的所有人、管理和使用人，负有妥善管理其财产，不得妨害、侵害他人合法财产权益的责任，其未尽到合适的注意义务，并将案涉车辆长期停放在非管理部门划定的公共或者其个人使用的停车场所，疏于管理，对原告车辆造成的损害后果具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告将其案涉车辆亦停放在非管理部门划定的公共或者其个人使用的停车场所，疏于对自己财产的管理，对火灾损害后果的产生也具有一定责任。关于被告代理人认为被告车辆的起火原因是他人纵火，被告没有过错，原告的损失应由实际侵权人承担的答辩意见，因消防部门并没有确定火灾原因，只是认为“涉嫌”纵火，故该理由不能成立，不予采纳。原告的损失共计22,573元，综合分析原、被告的过错大小，由原告承担20%的责任、被告承担80%的责任为宜。原告诉讼请求合理部分予以支持，其余部分予以驳回。待本案火灾具体起火原因明确后，原、被告均可向实际侵权人另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条的规定，判决：一、被告张力于判决生效之日起十五日内，赔偿原告夏平汉18,058.4元（22573×80%）。二、驳回原告夏平汉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取242（已减半收取），由被告张力负担194，原告夏平汉负担48元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。上诉人张力提交泌阳县人民检察院检察建议书一份，证明本案车辆涉嫌被他人纵火，应驳回原告的诉讼请求。夏汉平质证称，该建议是建议公安机关立案侦查，并没有确认有其他侵权人或者犯罪嫌疑人存在，并非是案件中止或驳回原告请求的法定理由，不影响本案的审理。一审判决为上诉人预留了追偿权，即便通过侦查有其他侵权人存在，并不影响双方当事人向真正侵权人行使追偿权。本院认证：被上诉人夏汉平的质证意见成立，对该证据本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人张力应否承担损害赔偿责任应看其主观是否具有过错。本案中，张力作为燃烧车辆的所有人、管理者和使用者，对该车辆负有妥善管理、避免对他人财产造成侵害的义务。在公安机关不能认定本案车辆燃烧系他人纵火的情况下，上诉人张力长期将车辆临时停放在非管理部门划定的公共或个人停车场所，疏于管理，从而导致损害的发生，主观上具有过错，应承担损害赔偿责任。一审法院结合损害的发生，以及双方的过错程度，判决上诉人张力承担80%的损害赔偿责任，并无不当。张力的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由上诉人张力负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年一月十七日书记员  赵聪聪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执162号之一 申请执行人：焦道波，男，1990年05月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭家旺，男，1993年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理焦道波申请执行其与彭家旺为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2493号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭家旺名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭家旺名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初279号申请人：张香玲，男，1960年8月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：刘亚东，男，1979年8月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告张香玲与被告刘亚东买卖合同纠纷一案，申请人张香玲于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚东银行存款52500元或查封其相应价值的财产。申请人张香玲以保险金额52500元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚东银行存款52500元或查封其相应价值的财产。案件申请费545元，张香玲已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇二〇年一月十七日书记员  王伟芳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执14号   申请执行人吴志发，男，汉族，1967年1月11日出生，住青海省湟源县。   被执行人颜军，男，汉族，1971年7月20日出生，住青海省德令哈市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初974号民事判决书，于法定期限内向被执行人颜军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人颜军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款61460元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年一月九日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5959号原告：余传昌（曾用名余传仓），男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：王红勇，男，1970年10月17日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：蒋秀菊，女，1970年8月15日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。原告余传昌与被告王红勇、蒋秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余传昌及其委托诉讼代理人余均政、被告王红勇、蒋秀菊的委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余传昌向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿原告借款本金696,750元及利息。事实与理由：2012年至2013年，被告王红勇经王建立介绍，先后以购买房产和承包工程为由，向原告提出借款，在原告提供借款后，被告分别出具了3份借条，并约定了利息。经原告催要，被告仅支付了部分利息和本金，下欠原告本金696,750元及利息。经多次讨要，被告没有给付。被告王红勇、蒋秀菊辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。2、被告已经偿还过572,000元，双方之间不存在利息，原告看到被告的工地，为了投资将来给其部分利润，结果项目没有要过来钱，所以一直没有算账，所以不存在利息问题。本院经审理认定事实如下：经王建立介绍，被告王红勇于2012年5月10日向原告借款300,000元，约定月息1.5分；于2013年2月10日向原告借款100,000元，约定月息1.5分；于2013年8月1日向原告借款500,000元。原告自认第一笔借款的利息已经支付到2016年2月9日，第二笔借款的利息已经支付到2016年5月9日。2016年11月17日被告王红勇转账给原告500,000元。本院认为，第一，2012年5月10日被告王红勇向原告借款300,000元，2013年2月10日被告王红勇向原告借款100,000元，有被告出具的借条，有转账凭证，借款事实清楚，被告王红勇应当按照约定还本付息。第二，2013年8月1日的借款500,000元，原告提供的证据虽然是收据不是借条，但是借款的介绍人王建立当庭作证，该笔款是借款，约定有利息，被告王红勇在与原告通电话时承认该笔款为借款，利息是月息1.5分，本院认定该笔款为借款，利息为月息1.5分。被告王红勇在2016年11月17日转账给原告的500,000元，被告王红勇主张还的全部是本金，但是其没有提供证据证明和原告有约定，在当事人没有特别约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当是先还利息，除去利息剩下的还的是本金。自2013年8月1日截至2016年11月17日，500,000元的利息为296,750元，被告王红勇还了500,000元中有利息296,750元，还了本金203,250元，还欠原告本金296,750元。对于2016年11月18日以后，被告王红勇应按本金296,750元，月息1.5分还本付息。第三，被告蒋秀菊虽然与被告王红勇是夫妻关系，但是被告王红勇所借款项数目较大，被告蒋秀菊不知情也没有在借条上签字，被告蒋秀菊不应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王红勇于本判决生效后3日内偿还原告余传昌借款本金696,750元及利息（其中100,000元的利息自2016年2月10日按年息18%计算至本金付清之日止；其中300,000元的利息自2016年5月10日按年息18%计算至本金付清之日止；其中296,750元的利息自2016年11月18日按年息18%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告余传昌对被告蒋秀菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由被告王红勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年一月三日书记员  董 敏
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执20号 申请执行人：邓宇凤，男，1984年1月25日出生，住杭州经济技术开发区。 被执行人：齐志敏，男，1986年6月21日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人邓宇凤与被执行人齐志敏民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初9号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘东利，男，1981年11月15日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，住定兴县。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，11月28日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕122号起诉书，指控被告人刘东利犯危险驾驶罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人刘东利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日13时45分许，被告人刘东利酒后驾驶冀Ｆ×××××的东风牌小型普通客车，沿保定市北三环由西向东行驶至阳光北大街交叉口东侧宏孚庄园小区附近时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，刘东利呼气酒精含量为117毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心鉴定，刘东利静脉血液中酒精含量为140.8毫克/100毫升。上述事实，被告人刘东利在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查阶段的供述，证人郭某1证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精检测单，现场笔录，酒精含量检验报告书，公安交通管制行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘东利到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综合全案事实，情节及社区矫正机关意见书，可对被告人刘东利适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘东利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  杨海霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  金 梦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2857号之二申请执行人：朱息根，男，1964年3月14日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市力通捷机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷6号。法定代表人：倪斌，经理。被执行人：倪斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住天津市津南开发区。本院于2019年7月29日立案执行申请执行人朱息根与被执行人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为832825元，目前执行到位0元。2019年8月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年8月14日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年1月9日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行信息。本院分别于2019年8月29日轮候查封被执行人倪斌名下坐落天津市南开区；于2019年10月28日委托重庆市长寿区人民法院查封被执行人倪斌名下坐落重庆市长寿区桃花西支路2号17幢19-7号、22-7号房屋两套；于2019年12月13日查封倪斌名下车牌号为津Ｊ×××××及津Ｍ×××××号牌汽车两辆，但本案暂不具备处置条件。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月十四日书记员  罗茂琨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执554号申请执行人：张玉清，女，汉族，1944年2月24日出生，住郑州市二七区大学路75号院14号楼3单元4号。被执行人：闰会娟，女，汉族，1985年7月28日出生，住郑州市金水区红专路128号院11号楼4单元35号。关于张玉清申请执行闰会娟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9633号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终19010号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人闰会娟履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人张玉清借款本金500000元、利息74305.56元（自2018年7月25日起按照年利率10%支付至2020年1月19日，2020年1月20日以后的利息及迟延履行期间的债务利息另计）、执行费7400元，以上暂计581705.56元。但被执行人闰会娟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人闰会娟收入581705.56元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十九日书记员  赵海杉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终31号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某良，男，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业。2019年2月1日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人杨某良犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月12日作出（2019）豫0311刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨某良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月4日22时许，被告人杨某良、杨某可（已判处刑罚）与李某（另案处理）分别在朋友的邀请下到洛阳市洛龙区政和路“庄稼人大盘鸡糊涂面”饭店吃饭喝酒。期间，杨某可与李某因琐事发生矛盾，双方约架。杨某可纠集杨某良、杨某宜（另案处理）等十余人，与李某一方纠集的十余人在洛龙区“宴天下”饭店门口聚集，后又相约到洛阳新区体育场进行打斗，致使李某一方的刘某航、麦某（已判处刑罚）等人不同程度受伤。经鉴定，刘某航的损伤程度属于轻伤一级。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人杨某可、麦某、杨某宜、李某、王某、杨某露等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、抓获经过、户籍证明及被告人杨某良的供述等证据予以证明。根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认为被告人杨某良伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。杨某良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于杨某良系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据杨某良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决被告人杨某良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。上诉人杨某良称其没有参与打架，一审判决量刑重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人杨某良称其没有参与聚众斗殴的意见，经查有证人杨某可、麦某、杨某宜、李某的证言能够证实杨某良参与聚众斗殴的事实，且杨某良在侦查机关及一审庭审中也供认不讳，故该上诉意见不予支持。本院认为，上诉人杨某良伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人杨某良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年一月十六日书记员 金 鑫
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该支行行长。被执行人：简九生，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人简九生在银行的存款计人民币11041.16元（其中欠款10976.16元，申请执行费65元，利息另计）；或提取其劳动收入11041.16元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月二十日书记员  李 怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9955号上诉人（原审被告）:王登高，男，1962年12月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:强建秋，女，1954年9月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人王登高与被上诉人强建秋相邻损害防免关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王登高上诉请求：撤销一审法院判决，依法裁判。事实和理由：五塘新村403室飘式门对强建秋不构成出行不便，更不产生安全隐患，上诉人于2016年购得此房屋时就是现在的状态，三年来没有收到过一次相关职能部门的违建通知单，更没有证据证明影响他人出行。强建秋居住的404室，存在超出不动产权证书中户型图的情况，四处越线约0.38米三处，1.1米一处（主卧、阳台、卫生间、厨房），原审判决调查不充分，证据不足，不服判决。强建秋辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确，判决公正合理，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间的矛盾，是上诉人占用楼道公共空间，将入户门外移0.8米，损害了被上诉人的利益。因上诉人不配合，多部门长达数年之久调解不成。强建秋向一审法院起诉请求：王登高拆除楼道违章建筑，恢复至楼道原状。一审法院认定事实：强建秋、王登高系共用走廊通道的相邻关系，强建秋系南京市鼓楼区五塘新村5幢404室房屋（即404室房屋）的所有权人，王登高系南京市鼓楼区五塘新村5幢403室房屋（即403室房屋）的不动产权人。403室房屋为王登高于2016年从案外人处购得，入户门原为飘式向内收缩状态，原产权人将门平行外移约0.8米。强建秋认为，王登高擅自占用公共空间的行为，侵犯了其合法权益，遂成讼。一审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分属于建筑物的共有部分。王登高在未取得其他建筑物区分所有权人同意的情况下，擅自占用公共空间，损害了强建秋作为区分所有权人的权益，应当予以拆除，故强建秋要求王登高拆除位于南京市鼓楼区违章建筑，恢复至楼道原状的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告王登高于本判决生效之日起十五日内拆除位于南京市鼓楼区违章建筑，恢复至楼道原状（参照上、下层结构）。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王登高负担。本院二审期间，上诉人提供照片3张，证明被上诉人家多处阳台向外扩建。被上诉人质证称：该证据与本案无关，且上诉人已经另行起诉被上诉人。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。上诉人王登高在无合法依据也未取得其他建筑物区分所有权人同意的情况下，占用公共空间，损害其他区分所有权人的利益，一审法院判决其拆除违章建筑，恢复至楼道原状，并无不当。其提出的被上诉人房屋中的问题，与本案不属同一法律关系，应另案解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王登高负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 伟审 判 员  张旭东审 判 员  汪德全二〇二〇年一月十五日法官助理  滕文欣书 记 员  戴 苗
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0927刑初20号公诉机关南皮县人民检察院。被告人刘尚洪，男性，1967年2月4日出生，汉族，初中文化，职业：农民，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被南皮县公安局取保候审。现居住在家，无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕251号起诉书，指控被告人刘尚洪涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员高航宇出庭支持公诉，被告人刘尚洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2019年8月21日16时许，刘尚洪驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至南皮县光明路汽车站岗处因饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车被执勤民警查扣。经酒精检测仪进行吹气测试酒精含量为107毫克/100毫升，刘尚洪涉嫌醉酒后驾驶机动车，对刘尚洪抽取静脉血。2019年8月26日南皮县交警大队收到司法鉴定意见书，经沧州渤海法医鉴定中心检验，从送检的刘尚洪静脉血中检出乙醇成分，其含量为89.22mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘尚洪的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人刘尚洪认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年8月21日16时许，刘尚洪驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至南皮县光明路汽车站岗处因饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车被执勤民警查扣。经酒精检测仪进行吹气测试酒精含量为107毫克/100毫升，刘尚洪涉嫌醉酒后驾驶机动车，对刘尚洪抽取静脉血。2019年8月26日南皮县交警大队收到司法鉴定意见书，经沧州渤海法医鉴定中心检验，从送检的刘尚洪静脉血中检出乙醇成分，其含量为89.22mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人刘尚洪的供述和辩解，主要内容是，2019年8月21日中午，我在南皮县环附近干完活后到附近饭店吃的饭，吃饭时，我喝了一杯白酒。吃完饭后我就去工地干活了下午16时左右我骑着普通二轮摩托车去西环附近办事，走到西环红绿灯路口时被执勤民警查获，民警用呼出气体酒精探测器对我进行检测，测试结果为107毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车的行为。随后执勤民警将我带至南皮县人民医院抽取静脉血，抽血后让我听通知。我开的普通二轮摩托车，我没有取得二轮摩托车机动车驾驶证。我来南皮县交警大队投案自首。2019年8月21日中午，我在南皮县环益民小饭店自己吃饭喝了一点酒，大概15时左右吃完的饭，吃完饭后我驾驶摩托车想去南皮县西环找点零活干，当时我驾驶二轮摩托车从东某经过天宏商场、中医医院到了西环汽车站路口时被执勤民警当场查获。民警发现我酒后驾车，经使用呼气酒精检测仪检测，民警告诉我是107mg/100ml，说我涉嫌醉酒驾驶，于是把我带到了南皮县交警大队，随后把我带到南皮县人民医院抽了血。我驾驶的是骏驰牌二轮摩托车，车是2010年我儿子在南皮县买的，始终没有上过牌照。对于沧州渤海法医鉴定中心司法检验，从我的血液中检测出乙醇成分含量为89.22mg/100ml，属于醉酒驾驶的鉴定，我予以认可。2、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到身份证号：的证件持有人已办理机动车驾驶证。3、南皮县冯家口镇六户刘某证明，证明刘尚洪有一辆无牌照的摩托车，系其2010年购买。4、南皮县公安局公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，主要内容是，对被告人刘尚洪无证驾驶和驾驶无牌照的摩托车，醉酒驾驶的行为决定处罚700元。证明被告人刘尚洪于2019年8月21日16时在南皮县汽车站岗无证醉酒驾驶二轮摩托车。5、酒精检测仪测试单，证明被告人刘尚洪属于醉酒驾驶，检测结果为107毫克/100毫升。6、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容是，从送检的刘尚洪静脉血中验出乙醇成分，其样本中乙醇成分含量为89.22mg/100ml。7、违法犯罪经历调查情况说明，证明被告人刘尚洪无违法犯罪记录。8、查获经过，证明被告人刘尚洪于2019年9月9日向南皮县公安交通警察大队投案。9、户籍证明信，证明被告人刘尚洪出生于1967年2月4日。以上证据经开庭质证，被告人刘尚洪不持异议，依法予以确认。本院认为，被告人刘尚洪饮酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达到醉酒驾驶的程度，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，属于自首，依法可以从轻处罚。危险驾驶机动车是足以威胁他人和自身生命财产安全的行为，依法应予制裁和惩处，以保证正常社会安全秩序。鉴于被告人属于初犯，当庭认罪悔罪，并且本院委托的南皮县司法局社区矫正办公室对被告人的调查评估意见认为，对被告人可以适用非监禁刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘尚洪犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马爱武二〇二〇年一月十七日书记员  刘 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初553号 原告：姚广义，男，汉族，农民，1976年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：白孟和，男，蒙古族，农民，1986年1月20日出生，住内蒙古自治区通辽市。 被告：武亮，男，汉族，农民，1987年9月25日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告姚广义与被告白孟和、武亮民间借贷纠纷一案中，原告姚广义于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚广义的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姚广义撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告姚广义负担。 审判员  牛启程 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初462-2号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛职务：董事长。被申请人：张兰阳，女，汉族，1984年5月18日出生，住贵州省凯里市。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人张兰阳等借款纠纷一案过程中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，且申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院依据申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请，做出了（2019）黔0113民初462号《民事裁定书》，裁定对上述被申请人名下价值240万元的财产进行了查封、冻结，对不动产查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的查封期限为一年。依据上述裁定：张兰阳银行账户冻结时间2020年1月23日期满，已实际冻结112176.86元。现上述保全期限即将届满，因此申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提交续封申请，请求续封被申请人名下银行账号。本院经审查认为，申请人阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在（2019）黔0113民初462号《民事裁定书》的范围内，继续查封冻结张兰阳的银行账号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马雪恒二〇二〇年一月九日法官助理 黄 奕书 记 员 许丽娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执39号申请执行人：张敏，男，汉族，1989年11月生。被执行人：厦门快松果网络科技有限公司，统一社会信用代码91350200MA32F45P30。法定代表人：朱蓝天。本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字【2019】第213号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门快松果网络科技有限公司银行账户余额43053元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年一月八日书记员  曹伟阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6344-2号原告：杨敏，女，汉族，1975年11月29日出生，住所地：武汉市洪山区，被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层。法定代表人：王晟。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。本院在审理上列当事人教育培训合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月三十一日书 记 员  郭 璞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初517号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈雪琴，女，汉族，重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈雪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保4号申请人：李某某，男，1962年5月2日出生，蒙古族，住喀左县。被申请人：曹某某，男，1972年6月28日出生，汉族，住喀左县。申请人李某某因与被申请人曹某某追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹某某在某银行股份有限公司的绩效工资20000元及其所持有的某银行股份有限公司的股权（股本93344元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹某某在某银行股份有限公司的绩效工资20000元；冻结被申请人曹某某所持有的某银行股份有限公司的股权（股本93344元）。查封担保财产：申请人李某某、担保人郭秋连共同所有的位于喀左县的房产一处（房屋产权证号为：喀房权证大城子字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉娟二〇二〇年一月十五日书记员  张 帅
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421财保5号 申请人：简连云，男，1966年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-902号，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 申请人简连云于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西盟建设工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处，开户银行账号为51×××37的银行存款17040元予以冻结。申请人简连云以其女简碧荣所有的车牌为川Ｄ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人简连云提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、停止办理简碧荣所有的车牌为川Ｄ×××××号车辆所有权的转让、过户、赠与、抵押及设置他项权等手续； 二、冻结被申请人四川西盟建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处的银行存款17040元（户名为四川西盟建设工程有限公司，账号为51×××37），期限为2020年1月16日至2021年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永松 二〇二〇年一月十六日 书记员  石雨堃