阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2343号原告：常桂芳，女，1957年12月16日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：李忠艳，女，1963年9月18日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：赵丽杰，阜新市细河区水泉法律服务所法律工作者。原告常桂芳与被告李忠艳健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂芳及其委托诉讼代理人刘明启、被告李忠艳及其委托诉讼代理人赵丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费6419元、误工费2016元、护理费1008元、伙食补助费350元、交通费70元、复印费20元，总计9883元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被于2019年10月7日11时许因事发生口角后，被告用力将原告推倒在地，造成原告受伤的后果。事发后原告被送入阜新市中心医院治疗，经医生诊断：头部外伤、头皮血肿等等，住院治疗7天，并出具诊断书一份，诊断书注明原告出院后休养一周。原告出院后通过有关部门调解未果。为保护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律诉至贵院，望贵院支持原告的各项诉讼请求。李忠艳辩称：一、答辩人不应该也不能赔偿被答辩人的医疗费、误工费等各项损失。首先答辩人不是故意推的被答辩人，2019年10月7日11时许，在辽宁省阜新市细河区民族街44-3号人民公园正门内20米处，被答辩人中途拦截答辩人不让走，并与其纠缠，为了摆脱被答辩人的无理纠缠，答辩人就迫不得已的推了被答辩人一下。答辩人是位农家弱女子，小学没毕业，斗大的字不识几个，没有文化，她从来都没有打过架，只想挣几个小钱过日子而进城打工做保姆工作，她是老实人，活了五十多岁了也没有想到会贪上官司，更没有想过会到法院来做客，答辩人当时是因为着急给雇主家做饭，被答辩人迎面走来而且不让其离开，答辩人为了摆脱被答辩人的纠缠而迫不得已的推了她一下，而不是无缘无故的就推她，答辩人不是一个××，也不是一个疯子，而是一个地地道道的完全民事行为能力人，试想如果你当时着急去工作，而一个人在你面前不让你走，与你纠缠，你的做法是什么？难道你就任其在你面前耍威风吗？保姆的天职就是照顾好雇主的生活，事发时是2019年10月7日11时许，这个时候也正是做午饭的时候，答辩人当时的心情是何等的着急，根本就没有时间和被答辩人理论，答辩人不能打，不能骂，又不能跑，答辩人面对的情形是可想而知的。所以迫不得已的做出了排除妨碍的行为。这个事是被答辩人没事找事，如果她不拦截答辩人，她不无理的纠缠，一切不愉快的事都不会发生。也就是说，没有被答辩人的拦也就没有答辩人的推。由此可见，被答辩人与答辩人之间根本就不是什么口角问题，而是事出有因。答辩人的行为是法律上的正当防卫。被答辩人与答辩人之前是有过小过节的，但都是四年前的事情了，被答辩人还在念念不忘，这中间也有一些闲人从中说了不少的“好话”，使二人的矛盾有所升级，那么四年前的小过节是怎样个过程，被答辩人根本就不敢说实话，怕暴露真相，这个事用一句话说，就是被答辩人拿了答辩人的四十元钱，心理承认，可嘴上却不认可，四年前被答辩人与答辩人有个聚会，答辩人多喝了点，被答辩人打车将答辩人送到被答辩人的住处附近，答辩人的包由被答辩人拿着，答辩人下车后被答辩人将包交给答辩人就走了，答辩人回到住处，发现包里少了50元钱，她就把这件事告诉了她和被答辩人都认识的一个人，不久被答辩人就知道此事了，就找机会与答辩人理论，下面可以从一段对话中得知此事的来龙去脉，“被答辩人问答辩人你为什么说我拿你的钱了，答辩人回答说，不是你拿是谁拿了，被答辩人说打车不还有10元钱吗？答辩人说那四十元钱呢，”被答辩人哑口无言，就这样两个人就不欢而散了，从那以后被答辩人不止一次的阻挡答辩人并与之理论，答辩人尽可能的躲着被答辩人走，实在躲不了的情况下就想办法逃脱，这次答辩人没有办法逃脱，因为这是答辩人回雇主家的必经之路，同时答辩人也肩负着给雇主按时做饭的担子，怕挨雇主的批评，答辩人一心想着给雇主做饭，没有想别的，所以迫不得已就做出了排除障碍的本能行为。可就这个排除妨碍的迫不得已行为却让答辩人受了罚款500元的行政处罚，被答辩人还反咬一口将答辩人告到了法院。其次，被答辩人有音响并给公园跳舞的人员放舞曲，她经常穿高跟鞋，她的倒地与自身所穿的高跟鞋也有一定的关系，高跟鞋是很不平稳的鞋子，而且年龄越大越不适合穿这样的鞋子，被答辩人的年龄不适合穿这样的鞋子，所以被答辩人的倒地与其自身所穿的高跟鞋也有一定关系。再次赔偿项目中的误工费是不应该赔偿的项目，被答辩人已经63岁，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》“第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一)男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”由此可以看出被答辩人已超了退休年龄，是不应该有误工费的。护理费的计算标准是什么？这个1008元的依据是什么？再次，入院诊断为：“头皮外伤，头皮下血肿，皮肤挫伤”由此可见，被答辩人伤势并不严重，经过急诊6项检验，全部合格，辅助检查24项检验，全部正常。免疫检查8项，均呈阴性，化验14项，全部正常！特别重要的头CT检查，未见异常，就因为被答辩人说自己意识不清，此意识不清是真正意义上的不清还是人为的不清，这是很有研究的！单纯说自己意识不清就在医院住了7天的院，医疗费达6000多元，就简单的“头皮外伤，头皮下血肿，皮肤挫伤”就花了这么多的钱，我不明白，对于这么一个轻微的诊断，就这样的大治而特治，其目的何在？我真的怀疑被答辩人是真的意识不清还是有“水分”的意识不清，被答辩人的行为是可想而知的。被答辩人的行为不但违背了民事活动应该遵循的诚实信用原则，将不合理的费用强加于答辩人，而且违背了民法规定的公平合理原则。被答辩人根本就没有找相关部门调解，被答辩人只让一个人告诉答辩人说：“你去医院看看被答辩人吧，私了吧，不然去法院起诉的话，光起诉费就得三仟元，场地费就得两仟元。答辩人一听就明白了，这哪是相关部门的调解啊，分明是在讹人。由此可见，被答辩人的良苦用心。综上所述，答辩人出身一个农民家庭，没有家庭背景，也没有炼过什么特殊的本领，迫不得已的推一下被答辩人就成了被告，这是什么行为？答辩人保留追究被答辩人诈骗的刑事责任。答辩人对于新兴派出所的《处罚决定》和细河区公安分局的《行政复议维持》的结果持有异议，已于本月10日向阜新市副市长兼公安局长写了上访信，据悉上访信已收到而且对于此事领导很重视，正在处理当中。我相信此事一定会得到公平处理的。综上所述，答辩人认为：被答辩人的人身损害应当由被答辩人自己担责，与答辩人无关，其诉讼主张与事实不符，于法律无据，特提出上述答辩意见，请法庭核实并予以采纳！本院经审理认定事实如下：2019年10月7日11时许，在阜新市细河区民族街44-3号人民公园正门内20米处，原告常桂芳与被告李忠艳因事发生口角后，李忠艳用力推了常桂芳身体一下，将常桂芳推倒在地上。当日，常桂芳入住阜新市中心医院治疗，诊断为：头部外伤、头皮下血肿、皮肤挫伤，长期医嘱为一级护理1天，二级护理6天，出院处理意见为：出院后休养一周；加强功能锻炼；如头痛，头晕症状加重，来院随诊。原告住院7天，共支付医疗费6419元。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资52707元。本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、阜新市公安行政处罚决定书复印件、细河公安分局行政复议决定书复印件、阜新市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据及费用清单、证人证言等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告常桂芳与被告李忠艳因事发生口角后，李忠艳用力推了常桂芳身体一下，将常桂芳推倒在地上，该事件中原、被告均存在过错，综合全案进行分析，本院酌定原告因健康权遭受侵害造成的损失，由被告承担70%的赔偿责任，其他损失原告自行负担。原告医疗费根据医疗费收据凭证，结合病历和诊断书等相关证据确定为6419元。原告的护理费，根据护理人员的护理人数、护理期限，并参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告请求1008元合理，本院予以支持。原告的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为350元（50元/天×7天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为70元（10元/天×7天）。复印费根据复印费收据，本院支持20元。原告主张的误工费，因原告系退休人员，且其并未提供证据证明因误工收入减少，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李忠艳于本判决生效后十日内赔偿原告常桂芳医疗费6419元、护理费1008元、住院伙食补助费350元、交通费70元、复印件20元，合计7867元的70%，即5506.9元；二、驳回原告常桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告常桂芳负担75元，由被告李忠艳负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇二〇年一月二十三日书记员 丁春雨