wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初967号 原告：斯某，1956年5月2日（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告：德某，1961年11月28日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：青某，1982年10月24日出生（身份号码：×××）。（与原告系父子、母子关系） 被告：魏某，1965年10月18日出生（身份号码：×××）。 被告：丁某（曾永名丁焕梅），1973年1月11日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告斯某、德某诉被告魏某、丁某返还原物纠纷一案中，原告斯某、德某以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告斯某、德某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告斯某、德某撤回对被告魏某、丁某的起诉。 案件受理费525元，由原告斯某、德某负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年一月二日 书记员 马  晓  静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保65号申请人：烟台市润新制冷科技有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：刘远科，任经理。被申请人：战晓厚，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币38200元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币38200元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月二十日书记员  李春颖
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执157号之一申请执行人平泉砼实建筑材料有限公司，住所地平泉市。法定代表人：任会东。被执行人田桂兰，女，1970年5月29日出生，住所地平泉市，联系方式。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人田桂兰在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx6e7d549c@wx.tenpay.com账户内余额人民币2790.11元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田桂兰在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx9c@wx.tenpay.com账户内余额人民币2790.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月二十二日书记员  郭瑞峰
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1722行审3号申请执行人：石台县自然资源和规划局，住所地安徽省池州市石台县金钱山政务新区。法定代表人：张李贵，该局局长。被执行人：谢雷庭，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。申请执行人石台县自然资源和规划局向本院申请强制执行石自然资规罚字〔2019〕5号行政处罚决定第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石台县自然资源和规划局以被执行人谢雷庭未经批准擅自占用农田和耕地建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，于2019年4月10日对谢雷庭作出石自然资规罚字〔2019〕5号行政处罚决定：1、责令你户退还非法占用的土地1.78亩；2、限期拆除在非法占用土地上建筑物和构筑物612.39平方米；3、处以罚款壹万零壹佰捌拾元捌角。2019年5月8日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》。2020年1月9日，本院收到石台县自然资源和规划局强制执行申请、询问笔录、行政处罚决定书等相关证据材料，申请强制执行该处罚决定第2项。本院审查认为：石台县自然资源和规划局作出的石自然资规罚字〔2019〕5号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人石台县自然资源和规划局作出的石自然资规罚字〔2019〕5号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由石台县自然资源和规划局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学斌审判员  洪松华审判员  程度声二〇二〇年一月十三日法官助理胡千里书记员熊蕾
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执182号本院2020年1月15日立案执行申请执行人胡宗萍与被执行人邓磊、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付91836.2元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执182号申请执行人胡宗萍与被执行人邓磊、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年一月二十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保8号申请人：徐州丽华建设发展有限公司，统一社会信用代码91320324679837420R，住所地睢宁县。法定代表人：陈少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人：南京博知源环境科技有限公司，统一社会信用代码913201067806672510，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：王娜娜，该公司负责人。申请人徐州丽华建设发展有限公司与被申请人南京博知源环境科技有限公司、睢宁县李集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州丽华建设发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京博知源环境科技有限公司对睢宁县李集镇人民政府享有的到期债权（工程款）200万元予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州丽华建设发展有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京博知源环境科技有限公司对睢宁县李集镇人民政府享有的到期债权（工程款）200万元；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年一月十五日书记员  田 甜
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢431号之一申请执行人：安徽同信房地产评估经纪有限公司，住所地安徽泾县交通路271号。法定代表人：刘荣芳，公司经理。被执行人：江成明，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县红星雅园西区。被执行人：操水萍（江成明妻子），女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县红星雅园西区。被执行人：宋腊根，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人安徽同信房地产评估经纪有限公司与被执行人江成明、操水萍、宋腊根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）皖1823民初1496号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2019年11月25日申请恢复强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1823民初1496号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年一月二十一日书记员  郑 爽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保5号之一申请人：李宏岩，男，汉族，1979年7月14日，住郑州市管城回族区。被申请人：郭伟忠，男，汉族，1973年4月24日，住河南省长葛市。申请人李宏岩与被申请人郭伟忠诉前财产保全纠纷一案，申请人李宏岩于2020年1月20日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施前撤回财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人李宏岩撤回诉前保全申请。本案保全费320元，退回申请人320元。审判员  韩彩霞二〇二〇年一月二十日书记员  张 普
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初69号 原告：乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘川支，该公司总经理。被告：梁锐，男，1978年8月30日出生，汉族，新疆电力设计院职员，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司(以下简称聚博源公司)与被告梁锐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告聚博源公司的法定代表人刘川支，被告梁锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚博源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2738.14元；2.偿付逾期缴费违约金821.44元；3.由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：乌鲁木齐市水磨沟六道湾办事处斜井西社区工作管委会委托原告为安达畅园二期提供物业服务，从2017年11月1日开始提供物业服务至今。物业服务价格为：多层0.6元/平方米·月；高层1.65元/平方米·月。被告已经购买并且入住位于乌鲁木齐市××道面积138.29平方米的房屋。被告拖欠物业费2738.14元未能给付，经原告多次索要至今未能给付。为维护本小区全体业主和原告的合法权益，故诉至法院。被告梁锐辩称，一、请求法院判令本物业合同纠纷一案不适用小额诉讼程序。二、请求法院判令乌鲁木齐市水磨沟区六道湾片区管委会斜井西社区工作委员会与乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司为无效合同，合同对业主没有约束力撤销此合同。三、请求法院判令斜井西社区超越职权代行业委会职责签订的《物业管理服务委托合同》程序违法违规；判令斜井西社区在安达畅园二期小区业主大会没有选聘物业服务企业时，委托乌鲁木齐聚博源有限公司为安达畅园二期小区提供物业服务承担相应的责任。四、请求法院查询安达畅园二期小区是否取得建设工程竣工规划许可书和建设工程竣工验收合格证、竣工验收备案表。五、鉴于本诉讼中六道湾片区管委会斜井西社区代安达畅园二期业主委员会行使职责、新疆安达房地产开发有限公司所开发的安达畅园二期小区物业未达到法定交付标准。本院认为，本案能否使用小额程序进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间。方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。本案系物业服务合同纠纷，而且被告在庭审中也不否认原告为其居住的小区提供物业服务的事实，此案事实比较清楚，给付金额明确，因此，本案适用小额诉讼程序审理符合民事诉讼法的有关规定，被告对适用小额诉讼程序审理本案提出的异议不能成立，本院不予采信。本案原告与被告之间争议的焦点是：乌鲁木齐市水磨沟区六道湾片区管委会斜井西社区管委会代行业主委员会的职责与原告签订的《物业管理委托合同》是否有效。中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”《乌鲁木齐物业管理条例》第六条第二款：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，被告所在小区并未成立小区业主委员会，因此被告所在小区社区工作委员会有权代行业主委员会职责，故乌鲁木齐市水磨沟六道湾办事处斜井西社区工作管委会与原告签订的《物业管理委托合同》不违反国家法律规定，因此，该合同合法有效。故对被告辩称原告与乌鲁木齐市水磨沟六道湾办事处斜井西社区工作管委会与原告签订的《物业管理委托合同》为无效合同的辩称理由，本院不予采信。被告作为畅园二期小区的业主，在该小区居住期间，接受了原告提供的物业服务，理应按《物业管理委托合同》中约定的每月每平方米1.65元，向原告缴纳物业费用，被告自2018年1月1日起至2018年12月31日未交纳物业费用事实存在，故对原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费2738.14元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按欠款金额30%偿付违约金的诉讼请求，因原告在与乌鲁木齐市××沟工作管委会签订《物业管理委托合同》时并未对此进行约定，故对原告要求被告偿付违约金821.44元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，安达畅园二期没有取得建设工程竣工规划许可、建设工程竣工验收没有备案其不应收取物业费的辩称理由，其工程是否取得建设工程竣工规划许可、建设工程竣工验收是否备案系建设单位等与施工有关的单位在工程竣工后，应当向有关部门报批的相关手续，与原告主张的物业服务合同不是同一法律关系，被告可就建设单位在商品房买卖合同履行中是否存在违约，另行主张，故对被告辩称安达畅园二期没有取得建设工程竣工规划许可、建设工程竣工验收没有备案其不应收取物业费的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁锐给付原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司物业费2738.14元。二、驳回原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司要求被告梁锐偿付违约金821.44元的诉讼请求。以上被告应支付原告项2738.14元，须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告负担6元，被告负担19元。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 一 月 三 十 一 日书  记  员   程玮燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初5652号原告：樊国江。原告：化冬霞。被告：李儒权。原告樊国江、化冬霞与被告李儒权装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用普通程序审理，并于2019年12月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告樊国江、化冬霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告樊国江、化冬霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1669元，减半收取计834.5元。审 判 长  姜树山人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖焕彬二〇二〇年一月九日书 记 员  匡 颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民特1号 申请人：李刚，男，1971年8月2日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张发普,四川红盾律师事务所律师。 被申请人：成都智优新材料科技有限责任公司，住成都市新都区军屯镇正兴街23号。 法定代表人：陈固祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 第三人:陈固祥，男，1967年2月17日出生，住成都市新都区。 申请人李刚与被申请人成都智优新材料科技有限责任公司（以下简称成都智优公司）、第三人陈固祥申请实现担保物权一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 李刚称，请求依法裁定按照抵押借款协议及不动产登记证明拍卖、变卖用于担保的位于成都市新都区面积共计488.69㎡房屋，偿还申请人李刚200万元本金及利息。事实及理由：2016年5月5日，李刚与陈固祥签订借款合同，借款金额200万元，月利率为2.5%。后经李刚与陈固祥约定将借款金额增加至500万元，利率不变；2016年5月10日，李刚通过转账方式转给陈固祥500万元；2016年9月21日，李刚再次借款200万元给陈固祥；2017年5月12日，李刚第三次借款100万元给陈固祥。李刚共借款800万元给陈固祥，陈固祥现还欠李刚200万元。陈固祥于2016年8月17日归还李刚本金200万元，于2016年12月30日归还本金200万元，于2017年1月3日归还本金100万元，于2018年12月26日归还本金50万元，于2019年1月29日归还本金50万元，共归还李刚本金600万元。陈固祥自2016年8月至2018年10月按照约定支付利息，后违反约定未支付利息，在李刚催告后，于2019年1月29日支付6万元利息。陈固祥向李刚借款时办理了300万元房屋抵押登记，在陈固祥归还部分借款后，解除了300万元房屋抵押登记。因余款未还，2017年1月22日，李刚与陈固祥约定，以第三人陈固祥投资的公司成都智优公司所有的位于新都区面积共计488.69㎡房屋对李刚的200万元借款本金及利息进行担保。该担保经过应出席股东2名、实际出席股东2名的股东会议决议通过，并在原新都区国土资源局办理了抵押权登记。该担保是对陈固祥欠李刚借款本金、利息余额的担保，不是针对某一笔借款的担保。以上借款、还款的事实经过成都市新都区人民法院2019年7月26日作出的（2019）川0114民初4097号民事判决、成都市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）川01民终15407号民事判决查明，判决陈固祥于判决发生法律效力之日起10日内支付李刚本金200万元，并从2018年10月21日起按年利率24%计算支付资金利息。上述判决已经生效，但陈固祥以种种理由不归还借款本金及利息。李刚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，请求法院裁定拍卖、变卖担保财产。 成都智优公司称，股东会决议是虚假的，是在办理抵押登记手续时因李刚的要求，由陈固祥带着公司印章在现场签字、盖章，并且另一股东林红没有在股东决议上签字，林红的签字由陈固祥代签，故该股东决议无效，该担保属于无权担保，所形成的担保协议无效，请求驳回李刚请求实现担保物权的请求。 陈固祥称，其与成都智优公司意见一致，并且陈固祥已经向四川省高级人民法院提出申请，要求就其与李刚的民间借贷纠纷案件进行再审，故请求驳回李刚请求实现担保物权的请求 本院经审查认为，陈固祥与李刚的民间借贷纠纷一案，已经有生效裁判文书予以确认，并判决陈固祥归还借款本金200万元及按24%年利率计算的资金利息，陈固祥未履行生效裁判文书，李刚向人民法院申请强制执行后，陈固祥仍未履行还款义务，其行为损害了李刚的合法权益。因成都智优公司就陈固祥向李刚借款200万元进行了担保，担保财产为成都智优公司所有的位于成都市新都区房屋（建筑面积86.43㎡）、3栋10单元2层1号房屋（建筑面积86.43㎡）、2栋6单元2层2号房屋（建筑面积142.18㎡）、2栋2单元2层2号房屋（建筑面积90.68㎡）、新都区军屯镇环城西路16号附27号房屋（建筑面积82.97㎡），担保范围包括借款本金及利息，故李刚向本院申请准予实现担保物权并无不当。 关于股东会决议的有效性。成都智优公司共有股东两名，陈固祥所占股份份额为98%，林红所占份额为2%，公司法定代表人为陈固祥，职务为执行董事兼总经理，林红为董事兼公司监事，且林红与陈固祥为夫妻关系。故即便股东会议决议上林红的签名为陈固祥代签，但陈固祥携带公司印章并在股东会议决议签字、盖章的行为，足以让相对人相信该担保系成都智优公司的意志体现。故本院对成都智优公司、陈固祥的该项抗辩理由不予采纳。 关于陈固祥抗辩的其已就民间借贷案件向四川省高级人民法院申诉的事由。经查，陈固祥提交的证据表明，其于2020年1月16日才向四川省高级人民法院提交了申诉书，该案是否进入再审尚无定论，故该事由现不能对本特别程序产生阻碍效果。综上，本院认为李刚的申请符合法律规定的条件，依法应予以准许。即便陈固祥的申诉在本特别程序终结后进入再审，陈固祥、成都智优公司也可以根据法律的规定申请撤销本次特别程序作出的裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人成都智优新材料科技有限责任公司所有的位于成都市新都区军屯镇环城西路16号3栋1单元2层2号房屋（建筑面积86.43㎡）、3栋10单元2层1号房屋（建筑面积86.43㎡）、2栋6单元2层2号房屋（建筑面积142.18㎡）、2栋2单元2层2号房屋（建筑面积90.68㎡）、新都区军屯镇环城西路16号附27号房屋（建筑面积82.97㎡），李刚有权在200万元本金及利息范围内优先受偿。 申请费400元，由被申请人成都智优新材料科技有限责任公司的承担（此款申请人李刚已垫付，执行时一并给付）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈永珑 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 洋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保4号之一申请人：朱凤莲，女，1950年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被申请人：耿丽娜，女，1988年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人朱凤莲于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿丽娜驾驶的现停放在虞城县公安局交警队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆采取扣押措施，保全数额为10000元。2020年1月15日，被申请人耿丽娜以存入虞城县人民法院赔偿款专户的10000元作为担保。本院经审查认为，被申请人耿丽娜以存入虞城县人民法院赔偿款专户的10000元作为担保，担保财产等同于申请人朱凤莲请求保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人耿丽娜驾驶的现停放在虞城县公安局交警队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由申请人朱凤莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年一月十五日书记员 孙玉淑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15743号之二原告：江阴市华宇助剂有限公司，统一社会信用代码913202817168372280，住所地江阴市徐霞客镇璜塘方园村王村82号。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健、汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：江阴市雄耀纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R7U5K9K，住所地江阴市周庄镇长寿路303号。法定代表人：周仙冲。本院在审理原告江阴市华宇助剂有限公司诉被告江阴市雄耀纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市华宇助剂有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市华宇助剂有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市华宇助剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取1416元、保全费1153元，合计2569元（江阴市华宇助剂有限公司已预交），由江阴市华宇助剂有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二〇年一月二十一日书记员 毛泉媛
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初29号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人廖鹏，男，1987年8月22日生，汉族，小学文化程度，住嘉善县（户籍所在地：四川省眉山市仁寿县）。2005年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年10月30日因犯盗窃罪被深州市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2012年1月11日因犯盗窃罪被深州市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年7月13日刑满释放。因本案于2019年7月30日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人廖鹏犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人廖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月20日凌晨，被告人廖鹏至嘉善县西塘镇富士康公司门口斜对面绿化带处，采用直接打开电动车坐垫的方式，窃得被害人郭某放置在其黑色电动车坐垫内的金色苹果ＸＳ手机一部，价值人民币6400余元。案发后，被告人母亲已退赔被害人郭某5000元。 另查明，被告人廖鹏到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人廖鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人朱某、余某的证言，被告人廖鹏的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，微信聊天记录截图、微信“爱回收”小程序使用记录等电子数据，手机三包凭证、旧手机回收修理信誉凭据，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖鹏曾因盗窃被判决刑罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人家属已退赔被害人大部分损失，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6400元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的手机1部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二〇年一月十三日 书记员  陆颖晖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5497号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：张勤、张亚丽，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：李石磊，男，1989年11月1日出生，住江苏省睢宁县。 被告：吴南，男，1988年8月10日出生，住江苏省睢宁县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告李石磊、吴南追偿权纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李石磊支付原告代偿款16969.23元，并支付原告利息损失861.61元（利息损失按年利率12%的标准从实际代偿之日暂计算至2019年3月12日，应计算至实际清偿之日止）；2、被告李石磊支付原告支出的律师费3500元；3、被告吴南对被告李石磊的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张亚丽到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月21日，原告与被告李石磊、吴南签订《购车按揭担保合同》，约定：李石磊因购买北京现代汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李石磊提供担保；如李石磊逾期还款而导致原告向银行代偿的，李石磊应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算），且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；吴南作为反担保人，自愿为李石磊的债务向原告提供连带责任反担保,反担保范围为：原告因承担保证责任而产生的向李石磊追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用，反担保期限为债务履行期届满之日起两年。2017年12月21日，被告李石磊与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，原告向银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就被告李石磊的上述信用卡债务向银行承担连带担保责任。因被告李石磊未按约向银行支付每期应付款，原告于2018年4月13日为被告李石磊代偿5004.68元，于2018年6月14日代偿5677.49元，于2018年8月14日代偿5718.05元，于2018年10月12日代偿5724.07元，于2018年12月14日代偿5344.94元，共计代偿27469.23元。 另查明，被告李石磊在与原告签订《购车按揭担保合同》时，交纳担保服务费10500元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。 再查明，原告为本案诉讼委托浙江瀛宁律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李石磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金16969.23元，并支付利息损失861.61元（该利息损失暂算至2019年3月12日，从2019年3月13日起至款清之日止的利息损失按所欠代偿款本金年利率12%的标准另行计付），以上暂合计为17830.84元。 二、被告李石磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师代理费3500元。 三、被告吴南对被告李石磊的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费166.50元（已减半），由被告李石磊负担，被告吴南连带负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李石磊、吴南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年一月十四日 代书记员 杨瑜
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0303行初69号原告：宋光晖，男，1976年5月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所执业律师。被告：洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。负责人：李松涛，局长。委托诉讼代理人：李秀红，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所执业律师。本院在审理原告宋光晖诉被告洛阳市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋光晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告宋光晖承担。审 判 长  张 川人民陪审员  费斌茂人民陪审员  王慧波二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵红霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执212号申请人：袁卫群被执行人：郑州瑞昌装饰工程有限公司关于袁卫群申请执行郑州瑞昌装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）豫01民终16833号民事判决书，于2020年1月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州瑞昌装饰工程有限公司银行存款18290元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月七日书记员 郑洋洋
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1990号上诉人(原审被告)：杨某，男，汉族，1982年1月12日出生，山西省保德县人。委托诉讼代理人：康某，女，汉族，1983年11月28日生，保德县人。系杨某之妻。被上诉人(原审原告)：刘某，男，汉族，1977年5月9日出生，山西省保德县人。原审被告：陈某，男，汉族，1972年11月23日出生，山西省保德县人。委托诉讼代理人：康某，基本情况同上。上诉人杨某因与被上诉人刘某，原审被告陈某民间借贷纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2019)晋0931民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某以与被上诉人刘某达成还款协议为由，于2020年1月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3002元，减半收取1501元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年一月二日书记员  黄立飞
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初10号公诉机关正定县人民检察院。被告人李某1，男，汉族，户籍所在地河北省正定县，现住正定新区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年4月20日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人李某1犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人李某1在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款62361元。2019年4月20日被告人李某1主动退还骗取的补偿款62361元。被告人李某1于2019年4月19日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人李某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、征收补偿结算单、补偿协议书等书证、证人吴某、李某2等人的证言、被告人李某1的供述与辩解等证据证实。被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇二〇年一月九日书记员  赵 琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9532号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：刘细妹。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、刘细妹肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年一月六日书记员  林嘉瑜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3144号原告：山东万达宝通轮胎有限公司，住山东省东营市。统一社会信用代码91370521760989990A。法定代表人：尚永峰，董事长。委托诉讼代理人：薛丽艳，女，1983年5月24日出生，汉族，山东万达宝通轮胎有限公司职工。委托诉讼代理人：刘立彩，男，1983年6月21日出生，汉族，山东万达宝通轮胎有限公司职工。被告：云南云天化联合商务有限公司，住云南省昆明市。统一社会信用代码915301007571606201。法定代表人：胡均，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。原告山东万达宝通轮胎有限公司垦利分公司（以下简称万达宝通）与被告云南云天化联合商务有限公司（以下简称云南云天化）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达宝通的委托诉讼代理人薛丽艳、刘立彩，被告云南云天化的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达宝通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告云南云天化联合商务有限公司支付原告货款4339966.35元；2.请求判令被告云南云天化联合商务有限公司支付原告违约金216998.31元；3.因本案产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、担保费）由被告承担。事实与理由：原告与被告云南云天化联合商务有限公司签订的2019年度《轮胎经销合同》约定原告向被告销售轮胎，被告云南云天化联合商务有限公司向原告支付货款及逾期的滞纳金。原告依约定履行了全部的义务，被告却迟迟不肯付款，至今仍欠原告货款4339966.35元。根据合同第十五条第三款规定，违约方如果产生违约行为，则向守约方支付合同价款5%的违约金，因此被告需支付原告违约金216998.31元。合计，被告应向原告支付4556964.33元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。云南云天化辩称，被告与原告签订的2019年度合同全部金额是3851102.99元，被告已经全部付清款项。接到本案的诉讼材料后，被告派出了副总经理兼财务负责人李杰带队的三人小组专门赶到原告处与原告的业务经办人员及高级别的管理人员进行会面。但原告始终未提供与案件有关的任何材料。会谈之中原告也曾与其代理商昆明美双商贸有限公司法定代表人葛跃电话联系。葛跃说收到了本案件中所说的货物。被告向原告提出本案如涉及犯罪请原告一方作为受害人向公安机关报案。在会谈中原告既没有向被告提交本案所涉及货物有关材料也没有对被告所提出的异议特别是包括诉讼保全异议进行任何实质性的回应。最终导致被告副总经理李杰带队进行了商谈没有任何结果。综上，被告不欠付原告任何款项，请驳回原告对被告全部诉讼请求。建议原告根据其合同以及相关的履行材料针对真正的责任主体行使自己的民事权利。案经审理，本院认为，原告万达宝通应选择与其存在法律权利义务关系的相对人作为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东万达宝通轮胎有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年一月十日法官助理李帅帅书记员张丽君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光。委托诉讼代理人：马丽君、成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：王巍伦，男，1981年8月8日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王巍伦金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年一月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初120号申请人：新干县新瑞箱包有限公司，住所地：江西省吉安市新干县大洋洲镇新市村，统一社会信用代码：91360824MA35HP593X。法定代表人：何小群，该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，该公司员工。被申请人：张松，男，1974年6月11日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市方城县。申请人新干县新瑞箱包有限公司与被申请人张松买卖合同纠纷一案，申请人新干县新瑞箱包有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张松的银行存款70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人新干县新瑞箱包有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人新干县新瑞箱包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张松的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国华二〇二〇年一月九日书记员  陈 茜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初71号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：陈万义，系彰武县农村信用合作联社后新秋信用社信贷员。 被告：王凤洲，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张艳萍，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，住彰武县（系王凤洲妻子）。 原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告王凤洲、张艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年1月8日公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人陈万义到庭参加诉讼，被告王凤洲、张艳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金80000元及利息（截止2019年12月24日尚欠利息28984.35元，2019年12月25日起按约定利率上浮30%给付罚息）。2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月13日，王凤洲在彰武信用联社后新秋信用社借款80000元，到期日为2016年2月11日，用途为养牛，约定年利率为10.08%。借款时约定按年结息，如贷款逾期，按合同约定加收罚息。贷款发放后王凤洲未按约定偿还贷款本息。经我社多次催收，2019年12月23日，王凤洲偿还利息2900元，同年12月24日，王凤洲偿还利息2100元。截止2019年12月24日，王凤洲尚欠贷款本金80000元，利息28984.35元。 被告王凤洲、张艳萍未答辩。 原告彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1.2015年2月13日，被告王凤洲向彰武信用联社借款80000元借款凭证1份；2.2019年12月23日，王凤洲偿还彰武信用联社借款利息2900元业务凭证1份；3.2019年12月24日，王凤洲偿还彰武信用联社借款利息2100元业务凭证1份。 经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤洲与张艳萍系夫妻关系。2015年2月13日，王凤洲向彰武信用联社后新秋信用社借款80000元，到期日为2016年2月11日，用途为养牛，约定年利率为10.08%。贷款发放后王凤洲未按约定偿还贷款本息。经彰武信用联社多次催收，王凤洲于2019年12月23日偿还利息2900元，于同年12月24日偿还利息2100元。截止2019年12月24日，王凤洲尚欠贷款本金80000元，利息28984.35元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告王凤洲、张艳萍未到庭参加诉讼，说明对借款事实的默认，且有王凤洲签名的借款凭证、偿还利息业务凭证在案为凭，故对原告彰武信用联社主张的借款事实予以确认。彰武信用联社与王凤洲签订的借款凭证，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。彰武信用联社按约定向王凤洲发放了贷款，王凤洲应按约定向彰武信用社偿还贷款本息。经催收仍未还款，已构成违约，王凤洲、张艳萍系夫妻关系，借款用于家庭生产、生活，王凤洲、张艳萍对上述借款应共同承担还款付息的民事责任。 综上所述，彰武信用联社要求王凤洲、张艳萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤洲、张艳萍偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金80000元及2019年12月24日前利息28984.35元。自2019年12月25日起至全部偿清之日止，按约定借款年利率10.08%上浮30%支付逾期利息。上述贷款本息于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元由被告王凤洲、张艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年一月十日 书记员  王思琪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初9号 被告人基本情况：被告人周杨森，曾用名周阳生，男，1989年12月17日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地四川省巴中市巴州区。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年9月15日被取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2019］14号。 公诉机关指控意见：2019年9月12日3时25分许，被告人周杨森饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，从成都市锦江区春熙路南沟头巷出发，行驶至成都市锦江区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡获检查，经现场酒精呼气测试，被告人周杨森血液酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将被告人周杨森带至成都市第十人民医院抽取血样送检，经成都市公安局交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人周杨森血液酒精浓度为229ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金五千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人周杨森违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周杨森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周杨森虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人周杨森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年一月三日 书记员  曾彬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6720号原告：王长春，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路26号。法定代表人：张雱，执行董事。原告王长春与被告杭州京东惠景贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日转为普通程序审理，原告王长春在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王长春撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告王长春负担。审 判 长  肖芄人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年一月八日书 记 员  朱烨
陕西省合阳县人民法院民事裁定书    （2020）陕0524民初54号原告：合阳县XX社，住所：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：雷明，合阳县XX社风险管理部员工。被告：马青侠，女，1962年3月11日生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告合阳县XX社与被告马青侠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告合阳县XX社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告合阳县XX社负担。  审  判  员      杨  军二〇二〇年一月六日书  记  员      刘晓洁  1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初245号原告：上海瑾泉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马飞，总经理。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。被告：浙江冠龙市政园林有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李厚海，执行董事。被告：钱国兴，男，1973年5月13日生，汉族，住浙江省。原告上海瑾泉建筑装饰工程有限公司诉被告浙江冠龙市政园林有限公司、钱国兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海瑾泉建筑装饰工程有限公司诉称，被告钱国兴系被告浙江冠龙市政园林有限公司的项目负责人。2017年3月，被告钱国兴和原告的法定代表人马飞口头约定，将被告浙江冠龙市政园林有限公司承包的上海市松江区佘山华亭园工程中的部分工程分包给原告施工。2017年4月，被告钱国兴代表被告浙江冠龙市政园林有限公司和原告签订《佘山华亭园钢结构施工承包合同书》，约定具体工程项目内容及付款方式。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，并于2017年6月完成了雨棚及楼梯钢结构部分。然，被告浙江冠龙市政园林有限公司并未依约履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告工程款800,800元；2.两被告支付原告工程价款利息(以324,000元为基数，自2017年7月20日计算至付清之日，按20%利率计算；以476,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止)。被告浙江冠龙市政园林有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住所地均在浙江省长兴县，故本案依法应由浙江省长兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告系以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程位于上海市松江区，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告浙江冠龙市政园林有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江冠龙市政园林有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年一月二十一日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢85号之三申请执行人靳红亮，男，汉族，1977年1月9日生，住平顶山市新华区。被执行人闫勇，男，汉族，1977年6月26日生，住平顶山市新华区。被执行人冷曾红，女，蒙古族，1978年4月25日生，住平顶山市新华区。本院在执行靳红亮与闫勇、冷曾红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下协商解决，申请人靳红亮于2020年1月15日向本院提出撤回执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）新执字第1333号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈守哲执行员  武鹏飞执行员  娄培基二〇二〇年一月十五日书记员  王启航
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执320号 石志和、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人石志和与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执320号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22637号原告：陈刚，男，1954年5月11日出生。委托诉讼代理人：孙凤霞，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所（实习）律师。被告：陈海涛，男，1979年11月10日出生。原告陈刚与被告陈海涛排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人孙凤霞和被告陈海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告搬离北京市房山区××号房屋；2、判决被告支付2008年3月6日至2019年7月12日使用涉案房屋费用146000元及至实际腾退之日使用涉案房屋的费用；3、判决被告支付原告自2007年5月12日至2019年7月12日的租房费用105000元及至实际腾退之日的租房费用。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2、第3项诉讼请求为：2、判决被告支付2008年3月6日至2019年9月5日使用涉案房屋的费用138000元及2019年9月6日至实际腾退之日使用涉案房屋的费用；3、判决被告支付原告自2007年5月12日至2019年9月9日的租房费用119950元及2019年9月10日至实际腾退之日原告支付租房费用，合计257950元。事实和理由：原、被告系父子关系。2007年5月12日之前，双方共同居住于北京市房山区××号（以下简称涉案房屋）。因纠纷严重，2007年5月12日，原告被迫搬离涉案房屋，租住于××号楼1层南门。2008年3月6日，原告以所有权纠纷为由向法院起诉，要求被告搬离涉案房屋。经调解，被告同意原告搬回涉案房屋，但在原告撤诉三日后，被告即恢复本来面目，原告被迫继续在外租房。原告2004年即因病退休，多年来靠微薄退休金维持生活。截止起诉之日，原告在外租房居住。被告明知原告年老体弱，多次手术，仍上门骚扰、辱骂，索要钱款。被告近期多次向原告发出死亡威胁。为维护原告合法权益，依法法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。陈海涛辩称：原告所述房屋是1996年原告在××队时分的福利房，当时是按照户口人数分的房子，理应有我一份。购买房屋的3万多元，我也出了一部分。我在寒暑假打工、捡废品的钱都给了原告。我一直和原告居住在涉案房屋。我结婚时，父母说这个就是我的婚房。婚后我一直跟原告一起居住。我有小孩后，原告觉得不方便，执意搬到外面居住。我身体不好，没有稳定工作，平时打零工，没有经济能力给房租。我希望原告搬回来一起居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈刚与陈海涛系父子关系。陈刚曾以标准价购买了位于房山区××号房屋（建筑面积59.76平方米），2002年取得产权证书，房屋登记所有权人为陈刚。购买房屋后，陈刚夫妇（陈刚之妻郑某）及陈海涛均在此房屋居住。陈海涛结婚（陈海涛之妻鞠某）及生育小孩后，也在此房屋居住。2007年，陈刚与陈海涛发生矛盾，陈刚夫妇搬出该房屋。2008年，陈刚、郑某曾诉至本院，要求陈海涛和鞠某搬出涉案房屋，后经本院调解，双方和解，陈刚、郑某回到涉案房屋居住，2008年11月陈刚、郑某撤回起诉。随后，双方再次产生矛盾，陈刚夫妇搬出涉案房屋。现该房屋由陈海涛一家占有使用。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋登记的所有权人虽然是陈刚一人，但购买该房屋时陈海涛系家庭成员，且购买房屋后全家一直共同居住。该房屋为陈刚个人财产或为家庭共有财产尚待确定，现陈刚仅以其系该房屋登记所有权人为由，要求陈海涛搬离涉案房屋及支付费用，依据不足，本院不予支持。涉案房屋的权属问题，不属于本案审理范围，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十三条、第九十四条、第九十五条规定，判决如下：驳回陈刚的诉讼请求。案件受理费2585元，由陈刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二〇年一月十五日书记员  王 静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初92号原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院2号楼13层01室。法定代表人：周俊杰，经理。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：卢美芳，女，1942年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，经理。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司与被告卢美芳、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告北京奥鹏远程教育中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京奥鹏远程教育中心有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇二〇年一月十六日书记员 陆承志
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执47号之四 被执行人邓某某，男，住四川省蒲江县。 关于赡养纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人邓某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账户内余额人民币621.24元，现因其他。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账户内余额人民币621.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十四日 书记员 詹波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执346号 申请执行人：黄文久，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：赵尚松，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行黄文久与赵尚松买卖合同纠纷一案中，被执行人赵尚松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人赵尚松价值25000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2536号 申请执行人：邓杰，男，汉族，1964年11月7日出生，住四川省简阳市。 被执行人：都小波，男，汉族，1978年7月26日出生，住四川省简阳市。 被执行人：汪平，女，汉族，1978年5月12日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人邓杰与被执行人都小波、汪平借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人汪平有位于四川省简阳市的房产可供执行。我院已轮候查封上述财产，并向首封法院成都市郫都区人民法院申请参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年一月六日 书记员  姚 瑶
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保64号之一申请人：刘金秀，女，1941年11月11日出生，汉族，住邵东县。被申请人：左永红，男，1968年7月16日出生，汉族，住邵东县。被申请人：陈亚娣，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。申请人刘金秀与被申请人左永红、陈亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日依申请人刘金秀的申请作出（2019）湘0521财保64号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人左永红、陈亚娣所有的价值59000元的财产。现申请人刘金秀至今没有依法提起诉讼。本院经审查认为，申请人刘金秀在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人左永红、陈亚娣所有的价值59000元财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇二〇年一月三日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执293号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金马支行。被执行人刘定续。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金马支行申请执行被执行人刘定续合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6166号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘定续存款人民币120万元，或扣留、提取其收入人民币120万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月十五日代理书记员  曾 胜
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初513号 原告：朱珍英，女，1954年1月12日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：徐雪芬，女，1964年11月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：王守明，男，1965年4月2日出生，汉族，住海盐县。 被告：王佳吉，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院于2020年1月7日立案受理了原告朱珍英诉被告徐雪芬、王守明、王佳吉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年1月13日向本院申请撤回对三被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱珍英撤回对被告徐雪芬、王守明、王佳吉的起诉。 本案受理费1866元，由原告朱珍英负担。 审判员  曾怀东 二〇二〇年一月十三日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初88号原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市北京城区海淀区北京市海淀区西三环北路甲2号院2号楼13层01室，组织机构代码91110108754651512T。法定代表人：周俊杰，经理。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所。被告：谢世涛，男，1993年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：张勇，经理。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司与被告谢世涛、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告北京奥鹏远程教育中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京奥鹏远程教育中心有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年一月十七日法官助理杨国巍书记员林子轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5348号原告马贻军。原告万载长运汽车运输有限公司。法定代表人黄细燕，总经理。两原告共同委托代理人朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。负责人林晟，总经理。委托代理人程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托代理人宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。原告马贻军、万载长运汽车运输有限公司（以下简称万载公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贻军、万载公司的委托代理人朱凡，被告平安保险厦门公司的委托代理人宋桂林等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马贻军、万载公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失130,670元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马贻军将其所有赣Ｃ×××××挂靠原告万载公司从事运输经营，双方签订合同。2018年7月，被告平安保险厦门公司承赣Ｃ×××××3机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自然损失险，保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日。2019年7月9日，周艳兵驾驶车牌赣Ｃ×××××3的货车在走马岭兴工九路加油站旁工地内倒车时侧翻。经接警认定，本次事故由周艳兵驾驶不当所致。因此，造成损失共130,670元（含车辆损失120,670元、施救费4500元、评估费5500元）。事故发生后，原告多次要求被告进行理赔，被告一直拒绝向原告赔付保险金。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告平安保险厦门公司对原告马贻军、万载公司陈述的案件事实没有异议。但认为1、在核实原告的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、驾驶人员的从业许可证后，若无拒赔事项，公司愿意在保险合同约定的赔付范围内承担相应的责任。2、原告单方委托的鉴定机构，对车辆损失的评估过高，我公司已经于庭前邮寄了书面重新鉴定申请。3、本案的评估费、施救费和诉讼费不应当由被告承担。本院认为，被告平安保险厦门公司承认原告马贻军、万载公司在本案中主张的事实，故对原告马贻军、万载公司主张的事实予以确认。本案中，原、被告之间的保险合同关系合法有效，在保险期间内发生保险事故，各方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。本案中，原告聘请的驾驶员周艳兵在工地内倒车时发生侧翻，事故责任应当由其全部承担。周艳兵的从业资格证有效期是从2014年4月29日至2020年4月29日，在事故发生时，其从业资格证是合法有效的。本案交通事故发生在保险期限内，被告平安保险厦门公司应当依据保险合同承担相应的责任。原告主张的车辆损失为120,670元，被告平安保险厦门公司对证明该损失价格的评估报告有异议并申请重新鉴定，本院予以准许。经重新鉴定，公估报告的评估结论为本次事故赣Ｃ×××××号车的维修金额核定为人民币90,070元，更换的配件残值核定为人民币900元。被告对该公估报告没有异议，原告对该公估报告的关联性有异议，认为该评估结论与车辆的损失修复价值不一致，其远低于实际修理价格，应以其委托鉴定的结论为准。因重新鉴定是本院依法委托的评估鉴定机构进行的鉴定，原告认为重新鉴定结论过低，但并未提供任何证据证实，故本案中赣Ｃ×××××号车的维修金额为90,070元，扣除残值后，本案中车辆的实际损失为89,170元。该金额在保险限额内，且不存在其他免赔情形，被告平安保险厦门公司应当予以赔偿。车辆发生事故后，原告为对车辆进行施救，支付施救费4500元，该费用属于原告为减少损失支付的必要合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由被告平安保险厦门公司承担。被告平安保险厦门公司认为施救费发票中写了“谷物”，该施救费发票与本案无关，但从开票时间来看，距离事故发生只有16天，结合车辆的受损程度，该施救费发票可以认定为本次事故所开，故对被告的辩称意见本院不予支持。原告为确定损失金额申请评估鉴定支付的评估费5500元及被告平安保险厦门公司支付的重新鉴定费9400元，均属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由被告平安保险厦门公司承担。原告万载公司出具保险权益转让书，请求将保险赔偿款支付给实际车主原告马贻军，该请求属于当事人之间自愿处分权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内向原告马贻军支付车辆损失保险赔偿金89,170元，施救费4500元，评估费5500元。以上共计99,170元。二、驳回原告马贻军、万载长运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元（原告已预交），由原告马贻军、万载长运汽车运输有限公司负担351元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1106元；重新鉴定费9400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄汉桥二〇二〇年一月二日书记员  张 邹
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初38号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘助文，男，1970年9月13日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，务农，住新化县。2015年因犯开设赌场罪被新化县人民法院判处有期徒刑七个月；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 被告人刘建伟，男，1986年5月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务农，住新化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月10日被新化县公安局取保候审，2020年1月9日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]479号起诉书指控被告人刘助文、刘建伟犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人刘助文、刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2019年9月期间，被告人刘助文、刘建伟伙同刘满新、刘友芝等人在新化县白溪镇、孟公镇、琅塘镇开设“押宝”的赌场，以猜单双的方式进行赌博活动，刘助文、刘建伟、刘满新、刘友芝、龚满雄等人参与占股坐庄，刘助文在赌场负责赔扫和弹宝，刘建伟负责赔扫。刘助文等人开设的“押宝”赌场共计运营40余天，其中刘建伟参与5天赌场运营，聚集王中华、王沅沅、吴成忠等人赌博，抽水获利近10万元人民币。 2019年9月2日，被告人刘助文被民警抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。2019年9月14日，被告人刘建伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘助文、刘建伟伙同刘友芝、刘满新等人组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，在共同犯罪事，刘助文、刘建伟均起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。刘助文曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；刘助文系坦白，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人刘助文有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金三万元。刘建伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处李建伟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一万元。为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据予以证实：1.户籍资料、到案经过等书证；2.证人伍香玲等人的证言；3.被告人刘助文、刘建伟的供述与辩解；4.扣押笔录、辩论笔录。 被告人刘助文、刘建伟均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘助文、刘建伟伙同他人组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，刘助文、刘建伟均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人刘助文曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘建伟主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘助文到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘助文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的27天，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月9日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段文新 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （(2020）川0403民初76号 起诉人：攀枝花市仁和区明翔五金建材商行，经营场所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段425号，统一社会信用代码：92510411MA62XGYA12。 经营者：周敏，女，1984年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2020年1月10日，本院收到攀枝花市仁和区明翔五金建材商行的起诉状。起诉人攀枝花市仁和区明翔五金建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建省崇禹水利水电建设工程有限公司、林坤支付拖欠的款项255863元、违约金10000元；2、判令被告承担本案的案件诉讼费。事实和理由：2013年4月19日，原、被签订《PP-R管道供货及安装合同》，合同约定：供货产品为管道及管路附件，包干价20万元，供货地点及项目为攀枝花市西区十二五农村饮水安全工程PPR给水系统项目。合同还约定了结算方式及支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按照约定履行了供货及安装义务。2014年5月27日，攀枝花市西区十二五农村饮水安全工程竣工验收合格。2015年2月11日，被告与原告对账确认，原告共计向被告供货人民币725863.61元。经原告多次催款，被告陆续支付了部分款项。2018年11月，攀枝花市西区水务局、审计局与被告确认了工程结算金额。截至目前，被告尚欠原告255863元。 本院经审查认为，其一：根据起诉人攀枝花市仁和区明翔五金建材商行提供的《PP-R管道供货及安装合同》所约定争议管辖法院为“当地法院”，该协议管辖属约定不明，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定确定管辖。其二，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地......”，本案起诉人的诉讼请求为要求被告给付货款及违约金，系给付货币，故合同履行地应为接受货币一方所在地即起诉人所在地攀枝花市仁和区。其三，本案二被告所在地分别为福建省明溪县和四川省攀枝花市仁和区。综上，在本案买卖合同法律关系中，被告所在地和合同履行地均不在四川省攀枝花市西区，本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款裁定如下： 对攀枝花市仁和区明翔五金建材商行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  牟云波 二〇二〇年一月十日 书记员  方 雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执466号被执行人：高士祥，男性，安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高士祥银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年一月二十一日书记员  王想玲
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执41号之四申请人杨磊，男，汉族，住遂平县。被执行人陈兵，男，汉族，住遂平县。被执行人刁丽丽，女，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初2749号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在中国农业银行62×××10账户内存款人民币308516.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月八日书记员  李 冰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初58号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803，组织机构代码91330102397502913Y。法定代表人：陈巍，经理。被告：义乌市光显电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道下朱村D区14幢1单元203室，组织机构代码91330782070690684B。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，组织机构代码91330110571460916M。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告义乌市光显电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年一月十五日法官助理陈剑宏书记员张今道
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4721号原告：樊慧娟。被告：李慧。原告樊慧娟与被告李慧合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告樊慧娟诉称，2019年1月27日，原告与被告就武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园转让事宜签订了《武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园转让协议书》和《股份转让协议书》。《武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园转让协议书》约定，被告将其位于武汉市东西湖区碧海花园小区内的格林伍德碧每幼儿园以人民币200万元的价格转让给原告，原告应在合同签订后向被告支付10万元订金，被告在收到订金后应当立即更换幼儿园办园许可证，在被告完成变更后，原告再行支付后续的费用。若证件无法完成正常更换，则转让协议作废，被告应当在五个工作日内退还原告所有已付款项并承担乙方经营期间产生的所有费用。原告于2019年1月31日向被告支付了10万元订金，并于2019年2月1日开始接管幼儿园。接管期间，原告多次催促被告完成换证等相关义务，但直至原告起诉之日，被告仍未完成幼儿园办园许可证的更换工作，幼儿园年检也未通过。由于被告在2017、2018年度连续两年经营不合规，导致幼儿园的办学许可证也被东西湖教育局收回。在2019年2月1日至2019年7月3日期间，原告为经营幼儿园合计花费451,892.72元（详见费用明细清单），除去订金10万元、收取的学费生活费215,220元，原告经营损失共计136,672.72元。根据《转让协议》的约定，被告严重违约，被告应当向原告支付上述经营损失费用，并返还订金10万元。请求判令：1、解除原告与被告于2019年1月27日签订的《武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园转让协议书》及《武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园股份转让协议书》；2、判令被告返还原告订金100,000元；3、判令被告向原告赔偿经营损失136,672.72元；4、判令被告承担本案受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原、被告双方签订的《武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园转让协议书》第九条约定“如协商不成，任何一方可在当地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款未违反法律规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案应由原告住所地人民法院即武汉市汉阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案依法应移送至武汉市汉阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇二〇年一月七日书 记 员  武 斓
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3965号 原告：谢佳乐，男,1995年12月4日生，汉族，住重庆市秀山县，现住嘉善县。 被告:王英田，男,1989年12月15日生，汉族，住辽宁省大洼县。 原告谢佳乐和被告王英田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢佳乐到庭参加诉讼，被告王英田经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢佳乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金11500元（当庭变更）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年8月至2019年5月，被告以生活需要为由多次向原告借款，原告通过微信共向被告转账22000元，被告通过微信转账共归还原告借款本金10500元。被告于2018年10月23日向原告出具借条一份，载明：被告于2018年10月20日欠原告人民币27000元（实际借款18000元左右），利息定为人民币1000元，被告于2019年7月2日前将本金和利息全部还清。从2019年6月起，原告联系不到被告，尚欠借款本金11500元至今未归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告王英田未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条、微信转账记录，本院组织当事人进行质证，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对借条、微信转账记录予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告王英田向原告谢佳乐借款后，未按照约定向原告归还借款，导致本案纠纷，被告应承担相应的还款责任。故原告起诉要求被告归还借款本金11500元的诉请，本院予以支持。被告王英田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王英田应于本判决生效之日起十日内归还原告谢佳乐借款本金11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，公告费600元，合计813元，由被告王英田负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陆平华 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  任欢欢
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2381号 原告：黎晓明，男，1966年3月19日出生，汉族，住威远县。 被告：威远至诚房地产开发有限公司，住所地威远县严陵镇西街147号。 法定代表人：李尚勇,董事长。 委托诉讼代理人：曾远刚，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹洪，系公司员工。 原告黎晓明诉被告威远至诚房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告威远至诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾远刚、曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对原告坐落在威远县房屋渗漏部分进行维修并恢复原状；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2014年与被告签订购房合同，从被告处购得位于威远县房屋一套。2015年6月30日，被告将房屋交付给原告使用。原告在使用房屋过程中发现厕所的防水质量存在问题，被告向原告交付《住宅质量保证书》，其中规定，房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间、外墙面的防渗漏的保修期限为五年。现原告的房屋大量渗水，被告负有维修义务，但原告多次催促被告维修房屋，被告均拒绝，原告诉至法院。 被告辩称，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求并承担本案的全部诉讼费。1.原告于2014年购被告位于威远县住房一套，2015年6月30日交付使用至今，被告在房屋交付时经原告验收合格后接收。原告在使用过程中对有防水要求的卫生间打了管线并重新做了防水，原告装修时水泥砌体明显挤压给排水管，日积月累造成了原告给排水的渗漏，因此原告应承担装修过错造成的相应责任。同时依据住宅使用说明书第二部分第（二）项之规定：自行对处理的部位承担保修责任。反之，原告如未对有防水要求的卫生间进行装修或装修时没有影响到给排水管道，被告应当承担维修义务。2.根据《建设工程质量管理条例》（2017年10月7日修正版）第四十条（四）规定及住宅质量保证书四条（三）规定：给排水管道保修期2年，显然原告主张已过诉讼时效。综上所诉：原告主张的给排水渗漏因原告装修所致，原告应承担其维修义务，请求法院驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告于2014年购被告位于威远县住房一套，2015年6月30日交付使用至今。2016年7月29日，威远至诚物业服务有限责任公司出具收款收据，将黎晓明交纳的1000元装修保证金转为一年物业费（另补112元）。 2.原告提供的照片显示，原告厕所进门处左边有两根并排垂直白色主管道，在距地面约1米5至2米的位置，有一根向左上倾斜约45度的管道将两根主管道连通，连通管道中间部位有接缝，接缝位置高于与右边管道的连接处，双方认可厕所漏水的源头为该接缝。被告认为两根主管道中，右边的管道为排水管道，左边的管道为排空气管道，原告因为装修不当挤压了管道导致连接部分漏水。原告认为两根主管道均是排水管道，而且连接的管道口子开反了，如果漏水就是质量问题，是被告的责任，是被告派人来撬开砖检查漏水情况。 3.威远至诚物业服务有限责任公司公司客服部日常报修记录表显示：2019年8月28日，原告楼下即3栋1单元7-3号业主到该公司反映原告家厕所漏水到7-3号家中，公司派人通知8-3业主，业主不配合；2019年9月23日，3-1-8-3业主家(实属管道漏水，照片发与开发商看，回复已装修，业主自己处理)，物业要管你们管./(处理结果)业主自己处理，朱经理；2019年9月27日，联系3-1-8-3业主到客服中心处理漏水问题，物业朱经理从人道主义角度考虑，可以帮业主把管道漏水处理，业主自行处理其他问题，业主不同意处理方案，2019年10月8日，通知施工方进行管道维修处理，业主不同意处理。 4.《住宅质量保证书》上第四条第(二)(三)项载明：(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；(三)电气管线、给排水管道、设备安装为2年。《住宅使用说明书》第二条第(二)项防水工程载明：卫生间地面与墙面，穿过楼板的下水管洞周边，以及屋面和外墙面等部位均采取了防水措施，您在装修时如以上部位有改动，应采取保护措施，不应随意打凿开孔，以免破坏防水系统导致漏水情况发生，对自己和他人造成损失，如确有需要，应事前经过物业服务企业同意后方可施工，并请专业防水技术人员补做防水处理，同时自行对处理的部分承担保修责任。 本院认为，原告购买被告开发的房屋，被告应当按照法规规定及合同约定对房屋承担一定期限内的保修责任。本案主要涉及两处漏水，一是原告卫生间两根主管道的连接处漏水，二是原告卫生间地面向楼下漏水。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”国务院《建设工程质量管理条例》(2017年10月7日修正)第四十条规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：……(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；……(四)电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。……建设工程质量保修期，自竣工验收合格之日起计算。”之规定，原告卫生间两根主管道及其连接处属于给排水管道，其保修期限为2年，至原告起诉时止已超过保修期限，其维修责任应由原告承担；原告的卫生间防渗漏保修期限为5年，被告没有举证证明从竣工验收起至原告起诉时止已超过5年，也没有举证证明原告存在人为破坏卫生间的事实，被告应对原告卫生间的渗漏进行维修。因漏水源头在两根主管道连接处，应先由原告进行维修后，再由被告对卫生间防渗漏系统进行维修和恢复原状。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，国务院《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下： 一、被告威远至诚房地产开发有限公司于原告黎晓明对自己所有位于威远县住房的卫生间两根主管道连接处维修完毕后十五日内，对该卫生间的防渗漏系统进行维修和恢复原状； 二、驳回原告黎晓明的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黎晓明负担20元，由被告威远至诚房地产开发有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇二〇年一月十四日 书记员  夏凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10460号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：王龙秀，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：廖清清，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：朱夕文，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：朱学龙，男，1995年8月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告王龙秀、廖清清、朱夕文、朱学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告王龙秀、廖清清、朱夕文、朱学龙经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决王龙秀立即支付原告借款本金111363.26元、期内利息14465.44元、期内服务费4500元及逾期罚息【逾期罚息计算方式：以未还本金为基数，自2019年7月22日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算】及律师费3000元（原告当庭放弃主张期内利息、期内服务费、律师费）；2、判决廖清清、朱夕文、朱学龙对王龙秀的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由四被告共同承担。 事实理由：2017年9月19日，原告与王龙秀签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2017）字第000074492号，合同约定原告向王龙秀提供贷款150000元，廖清清、朱夕文、朱学龙为王龙秀的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向王龙秀发放贷款150000元。后王龙秀未按约偿还借款本息，廖清清、朱夕文、朱学龙也未按合同约定履行保证义务，故原告诉至法院。 被告王龙秀、廖清清、朱夕文、朱学龙未答辩。 经审理查明，2017年9月21日，王龙秀（甲方、借方）、原告（乙方，贷方）与（丙方、连带保证人）廖清清、朱夕文、朱学龙签订《贷款合同》，约定原告向王龙秀提供150000元用于其他用途，贷款期限24个月，自2017年9月21日起至2019年9月20日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额28078.56元，每月固定收取账户服务费300元；贷款采取等额本息方式，除放款日在25-31号的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，其余每期应还本息及费用为7719.94元；贷款审批手续费3000元，一次性计收；原告无法正常、及时从王龙秀账户扣款或扣款不足额的，原告有权宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求王龙秀、廖清清、朱夕文、朱学龙立即偿还所欠全部贷款本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的一切费用；如王龙秀逾期不归还贷款本息，应按到期未还总额金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；廖清清、朱夕文、朱学龙为本合同贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2017年9月21日向王龙秀发放贷款150000元。截至2018年4月23日，王龙秀返还借款本金38636.74元、利息13302.84元、服务费2100元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字签名验证报告、贷款合同、中金公司的营业执照、电子认证服务许可证、付款确认函、贷款流程简述及贷款流程截图、还款记录表、还款计划表等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告已依约向王龙秀发放贷款，但王龙秀逾期偿还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，王龙秀每期归还的款项包含本息、服务费，上述费用标准未超过年利率24%，符合法律规定。原告陈述王龙秀借款后仅返还借款本金38636.74元，由于王龙秀无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩，本院对原告的陈述予以采纳，故对原告主张王龙秀返还借款本金111363.26元，并支付自2019年7月22日起按年利率24%标准计付的逾期利息，本院予以支持。 廖清清、朱夕文、朱学龙自愿为王龙秀的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，故廖清清、朱夕文、朱学龙应对王龙秀尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下: 一、被告王龙秀应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金111363.26元，并支付逾期利息（以借款本金111363.26元为基数，按年利率24%标准自2019年7月22日起计算至借款本息付清之日止）； 二、被告廖清清、朱夕文、朱学龙应对被告王龙秀尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告廖清清、朱夕文、朱学龙承担责任后，可以向被告王龙秀追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计1483元，由被告王龙秀、廖清清、朱夕文、朱学龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  高娜
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保3号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司安陆支行与被保全人湖北端正药业股份有限公司、湖北三毛建筑装璜有限公司、郭锡斌、郭伟娜、林鸿儿、聂天文、肖继先财产保全一案，已部分保全完毕。（2020）鄂0982执保3号申请保全人中国建设银行股份有限公司安陆支行与被保全人湖北端正药业股份有限公司、湖北三毛建筑装璜有限公司、郭锡斌、郭伟娜、林鸿儿、聂天文、肖继先财产保全一案执行结案。二〇二〇年一月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执132号 申请人：贾娟，女，1979年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨翠路655号2-3栋，统一社会信用代码91340500MA2TD9HP52。 马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会所作出的马雨劳人仲案字（2019）第167号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司银行账户存款5597.47元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月八日 书记员  王星辰
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执3号 杨名杰： 本院执行的杨名杰罚金一案，经被执行人杨名杰自动履行，执行金额6000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  郭朋程 二〇二〇年一月三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1514号原告：杨军，男，1999年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告：杨志国，男，1964年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。被告：潘永锋，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。原告杨军、杨志国诉被告潘永锋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军、杨志国及其委托诉讼代理人张旭、被告潘永锋到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨军、杨志国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿死亡赔偿金1359800元、丧葬费64272元、精神损害抚慰金100000元，共计1524072元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告潘永锋驾车（车牌号：×××）在通州区林沟屯村林沟屯路通43路总站西路口与骑三轮车行驶的杨瑞凤发生碰撞，造成杨瑞凤死亡，杨瑞凤与潘永锋对此负同等责任。经查，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘永锋辩称，对于原告表示抱歉，我在保险公司也上了保险，相关费用请求保险公司赔付，法院依法判决，另外我自愿从2020年1月起至2020年12月底，于每月的月底前给付原告3000元。被告保险公司未到庭亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日13时05分，在通州区林沟屯村林沟屯路通43路总站西路口，潘永锋驾驶小型轿车（车牌号：×××）与骑三轮摩托车行驶的杨瑞凤发生碰撞，造成杨瑞凤死亡，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，潘永锋与杨瑞凤负事故同等责任。另查，潘永锋驾驶的×××小轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期内。关于杨军、杨志国主张的死亡赔偿金，根据其提交的证据，本院予以支持，数额为1359800元。关于杨军、杨志国主张的丧葬费，应根据上一年度全口径城镇单位就业人员平均工资标准计算6个月予以核定，对于其诉求过高部分，本院不予支持，数额为47129元关于杨军、杨志国主张的精神损害抚慰金，本院酌定数额为8万元，对其诉讼请求过高部分不予支持。以上事实，有交通事故责任认定书、户口本、劳动合同、银行交易明细、火化证明、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告潘永锋驾驶机动车与杨瑞凤发生交通事故，造成杨瑞凤死亡，被告潘永锋负事故同等责任，故被告潘永锋应对杨瑞凤的合理损失承担百分之五十的赔偿责任。由于被告潘永锋所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，在商业险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告潘永锋承担赔偿责任。关于原告杨军、杨志国主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。关于原告主张由潘永锋承担百分之六十赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于潘永锋自愿从2020年1月起至2020年12月底，每个月月底前给付原告3000元，本院不持异议，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告杨军、杨志国死亡赔偿金等各项费用798464.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告潘永锋于2020年1月1日起至2020年12月31日，于每个月的月底前给付原告杨军、杨志国赔偿款3000元，以上共计36000元；三、驳回原告杨军、杨志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9258元，由原告杨军负担3365元（已交纳），被告潘永锋负担5893元，于本判决生效之日起七日内给付原告杨军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇二〇年一月十四日书记员  张依晴-2--1-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保43号之一 黎某、罗某： 本院执行的申请人黎某与被申请人罗某民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年一月二十日 书记员  严 尚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执186号申请人：朱铁壮被执行人：荆遂林关于朱铁壮申请执行荆遂林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）豫0103民初4447号民事判决书，于2020年1月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人荆遂林银行存款102560元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月七日书记员 郑洋洋