wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执314号之二 申请执行人：余后伟，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张宁，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1259号民事判决书，向被执行人张宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宁在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币225991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7248号 申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地:浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码:MB0X59918。 负责人：周岷。 被执行人：温州市开来环卫运输有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，组织机构代码:597219151。 法定代表人：林清牙。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市开来环卫运输有限公司城建行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审212号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市开来环卫运输有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行，执行的标的为缴纳罚款12000元，并负担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人温州市开来环卫运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市开来环卫运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市开来环卫运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市开来环卫运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市开来环卫运输有限公司名下无不动产、有价证券、股权等，被执行人名下存款已被其他案件冻结扣划；被执行人名下车辆已被本院其他案件查封，且车辆目前下落不明，未能实际扣押，故暂不处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止当日，被执行人尚未缴纳罚款12000元及本案执行费80元。 鉴于被执行人温州市开来环卫运输有限公司违反财产申报制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人温州市开来环卫运输有限公司的法定代表人林清牙作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州市开来环卫运输有限公司及其法定代表人林清牙分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局。温州市鹿城区综合行政执法局未提出异议。 综上，被执行人温州市开来环卫运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 洁 二〇二〇年一月十日 书记员 金霞瑞
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2462号原告：陈迪茂，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限：特别代理。代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签法律文书等。被告：朱永平，1971年8月17日出生，汉族，住本市。原告陈迪茂与被告朱永平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭审理。原告陈迪茂及其委托诉讼代理人黄强到庭参加了诉讼，被告朱永平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款190000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月起，原告给被告运输水泥，后经结算，被告欠原告货款36万元。被告向原告出具欠条，约定于2017年4月30日将全部欠款归还，逾期不还承担违约责任。后经催要，被告相继还款17万元，剩余货款拒付。现诉至法院，请求法院依法判决。被告朱永平未予答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告与被告口头达成运输水泥买卖合同，嗣后原告按被告要求运送了水泥。2016年4月30日，原、被告经结算，被告朱永平向原告陈迪茂出具欠360000元欠条一份。2017年11月，经原告催要，被告相继还款17万元。原告剩余货款经多次催要未果，由此成诉。本院认为，原、被告自愿达成买卖合同，约定了双方权利义务，原告交付了水泥，买卖合同依法成立。被告于2016年4月30日出具给原告的欠条,系当事人的真实意思表示,该欠条对付款金额、时间、方式及违约责任等进行了明确约定,对此,被告就应按该约定严格履行自己的义务。原告起诉要求被告支付欠款190000元，合法有据，依法应予支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告给付利息属其权利处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告朱永平给付原告陈迪茂货款190000元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告朱永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  毛庆根审判员  张 海审判员  刘全运二〇二〇年一月十四日书记员  涂 纯
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督6号 申请人：伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县人，住。 被申请人：黄运川，男，1984年3月3日出生，汉族，灵山县人，住。 申请人伍尚的于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人伍尚的称，被申请人与申请人是朋友关系，2019年2月1日，被申请人以做生意需要资金周转为由，向申请人借款8000元，申请人同意借款给被申请人，当日申请人即现金支付8000元给被申请人，被申请人出具《借据》一份给申请人收执，双方口头约定借款期限为一个月。但到了约定的还款期限后，被申请人没有归还借款给申请人，经申请人多次向被申请人催讨未果。故被申请人按照法律规定应向申请人支付相应的逾期还款的利为此，根据有关法律规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还借款8000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄运川应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人伍尚的归还借款本金8000元。 申请费17元，由被申请人黄运川负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年一月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
江西省莲花县人民法院支 付 令（2020）赣0321民督1号申请人：荣火林，男，1974年1月5日出生，汉族，住莲花县坊楼镇富树村店门前2号，公民身份号码：3603211972××××××××。被申请人：陈志力，男，1966年9月23日出生，汉族，住莲花县坊楼镇沿背村湾前31号，公民身份号码：3603211966××××××××。申请人荣火林于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人荣火林称，申请人曾借出25万元给被申请人，后申请人多次催还，被申请人置之不理。要求被申请人陈志力给付申请人荣火林借款25万元及利息（利息自2014年5月26日至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈志力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣火林250000元及其利息（利息自2014年5月26日至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。申请费2713元，由被申请人陈志力负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李胜雄二〇二〇年一月三日书记员  刘礼宾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11235号 原告:浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人:王欢。 委托代理人（特别授权代理）:郑玲丽，系公司员工。 被告：陈海峰，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：熊鑫，女，1990年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告陈海峰、熊鑫追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈海峰、熊鑫的起诉。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回对被告陈海峰、熊鑫的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 诉讼费减半收取205元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴昊 代书记员 朱凯悦
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民特20号 申请人：崔某， 被申请人：李某， 崔某申请宣告李某公民死亡一案，本院于2020年1月9 日立案。崔某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔某提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规 定，裁定如下： 准予崔某撤回申请。 审 判 员 徐俏梅 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李敬晶 书 记 员 韩 露
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1411号原告：曾宪发，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市金湾区*****************，公民身份号码：441************31X。委托诉讼代理人：侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊旋，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：丰顺穗光房地产有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县********。统一社会信用代码：914***********922M。法定代表人：吴某1。原告曾宪发与被告丰顺穗光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告曾宪发于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪发申请撤回对被告丰顺穗光房地产有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾宪发撤诉。案件受理费18930元（原告已预交），减半收取计9465元，由原告曾宪发负担。审 判 长  杨伟雄审 判 员  张淑婷人民陪审员  邱婷婷二〇二〇年一月三日书 记 员  曾柳冬
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初943号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郭某山，男，1971年7月9日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人许婉欢，广东子墨律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］865号起诉书指控被告人郭某山犯污染环境罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郭某山及其辩护人许婉欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2017年3月开始，同案人刘某汉、杨某乔（均已判刑）及同案人许某奎（在逃）等人通过被告人郭某山租赁位于潮南区两英镇河浦村振发路中段一厂房南幢大楼的二楼、四楼和10条印花设备，在未办理相关营业执照及任何环保行政审批手续的情况下开办印花工场，该工场在生产过程中产生的废水经简易污水处理设施处理后通过PVC管道直接向外排放。期间，被告人郭某山负责管理工场所在楼房并收取租金和水电费。2019年3月30日，公安机关联合汕头市生态环境局潮南分局、两英镇城管部门查处该工场，现场抓获同案人刘某汉等人，并扣押印有“精彩设计印花厂”等字样的加工单据13本。经查，该印花工场违法所得共人民币1,361,102.2元。经汕头市潮南区环境保护监测站监测，涉案工场废水中CODcr为850（标准限值80）、色度为100倍（标准限值40倍）、氨氮19.5（标准限值10）、六价铬ND（标准限值0.5）。上述事实，被告人郭某山在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局扣押清单，现场检查（勘察）笔录，发案现场拍照，原潮南区国土资源局两英国土管理所、汕头市潮南区两英镇河浦社区居民委员会证明，客户印花记录，同案人杨某乔、刘某汉、林某敬、李某雄的供述和汕头市潮南区环境保护监测站监测报告等证据证实，足以认定。（二）2019年2月14日，同案人蔡某（另案处理）通过被告人郭某山租赁位于潮南区两英镇河浦村振发路中段一厂房北幢大楼的三楼，在未办理相关营业执照及任何环保行政审批手续的情况下开办印花工场，该工场在生产过程中产生的废水经简易污水处理设施处理后通过PVC管道直接向外排放。期间，被告人郭某山负责管理工场所在楼房并收取租金和水电费。同年3月30日，公安机关联合汕头市生态环境局潮南分局、两英镇城管部门查处该工场，并扣押印有“普宁市锦元印花厂”等字样的加工单据5本。经查，该印花工场违法所得共人民币416,585.2元。经汕头市潮南区环境保护监测站监测，涉案工场废水中CODcr为2860（标准限值80）、色度为100倍（标准限值40倍）、氨氮16.0（标准限值10）、六价铬ND（标准限值0.5）。上述事实，被告人郭某山在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局扣押清单，现场检查（勘察）笔录，发案现场拍照，原潮南区国土资源局两英国土管理所、汕头市潮南区两英镇河浦社区居民委员会证明，普宁市锦元印花厂客户印花记录，同案人袁某鹏、张某洪、杜某、方某丰、杨某林、吴某宽、罗某付、李某仁、陈某、向某玫、周某珍、杨某春、侯某妹、蔡某的供述和汕头市潮南区环境保护监测站监测报告等证据证实，足以认定。（三）2019年3月，同案人李某国（已作行政处罚）通过被告人郭某山租赁位于潮南区两英镇河浦村振发路中段一厂房南幢大楼的三楼，在未办理相关营业执照及任何环保行政审批手续的情况下开办印花工场，该工场在生产过程中产生的废水汇集在洗版池内，经潜水泵抽向下水道直接向外排放。期间，被告人郭某山负责管理工场所在楼房并收取租金和水电费。同年3月30日，公安机关联合汕头市生态环境局潮南分局、两英镇城管部门查处该工场。经汕头市潮南区环境保护监测站监测，涉案工场废水中CODcr为500（标准限值80）、色度为32倍（标准限值40倍）、氨氮1.08（标准限值10）、六价铬ND（标准限值0.5）。同年8月7日，被告人郭某山主动到公安机关投案并如实交代污染环境的犯罪事实。上述事实，被告人郭某山在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市生态环境局潮南分局现场检查（勘察）笔录，发案现场拍照，治安管理大队抓获经过说明，两英派出所户籍证明、证实材料，原潮南区国土资源局两英国土管理所、汕头市潮南区两英镇河浦社区居民委员会证明，同案人李某国、蔡某标、王某、吴某琴、刘某培、韦某苗、张某代、郭某安的供述和汕头市潮南区环境保护监测站监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某山违反国家规定，结伙非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人郭某山犯污染环境罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某山起次要作用，系从犯。鉴于被告人郭某山案后主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及系从犯等情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人郭某山有自首情节，在共同犯罪中系从犯，且属初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项、第十五条第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郭某山犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年一月十九日书 记 员  张膺豪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2339号之一 申请执行人：殷文良，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：钱佳峰，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行殷文良与钱佳峰（2019）浙0482执2339号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱佳峰发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人殷文良与被执行人钱佳峰于2020年1月21日自愿达成和解。和解协议约定，被执行人钱佳峰于2020年1月21日支付5000元，余款13000元于2020年2月28日前一次性支付完毕。申请执行人殷文良于2020年1月21日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2339号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  朱 贤
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8716号原告:天津市深实营家物业管理有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李婷婷，职务总经理。委托诉讼代理人：于勇，职务秩序主管。委托诉讼代理人：卞新英，职务品控。被告：李秀曦，女，1973年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市深实营家物业管理有限公司（以下简称“深实营家公司”）与被告李秀曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深实营家公司委托诉讼代理人于勇、卞新英，被告李秀曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深实营家公司向本院提出诉讼请求：判令被告李秀曦支付物业管理服务费3069.14元、滞纳金73.66元，共计3142.80元（截止2019年9月30日）。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月30日已办理交房手续并缴纳了2018年9月30日前的相关费用。被告是坐落于业主，由原告为小区提供物业管理服务，期间原告切实履行了《物业管理合同》，但被告从2018年10月1日起，无故拖延缴纳物业管理服务费，构成违约。合同约定住宅物业管理服务费标准为按建筑面积98.37平方米，每月2.6元／平方米，每月物业费255.76元。原告一再催缴，截止2019年9月30日，被告欠物业费3069.14元，滞纳金73.66元。被告李秀曦辩称，对所欠物业费数额无异议，我已经将截止到2019年6月份的物业费交到华康街道办事处。后3个月的物业费不同意缴纳，因为原告的物业服务标准不达标，且阻碍我们小区成立业主委员会。本院经审理认定事实如下：原告深实营家公司于2015年7月9日与天津新塘团泊投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由深实营家公司为梧桐北里小区的前期物业管理服务。被告为梧桐北里小区业主对拖欠的物业管理服务费数额无异议，原告称将物业费交到街道办（天津市静海区人民政府华康街道办事处）。以上事实有《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告双方陈述为据。本院认为，原告作为物业服务公司依据《天津市住宅前期物业服务合同》对被告居住的梧桐北里进行了物业管理服务，被告对物业服务费数额亦无异议，被告主张将物业费交给案外人天津市静海区人民政府华康街道办事处，因该物业合同具有相对性，不能视为被告已向原告履行支付物业费的义务。故原告要求被告支付物业管理服务费3069.14元（2018年10月1日至2019年9月30日）的请求，予以支持。被告提出的抗辩事由，不足以免除其交纳物业服务费的义务。对原告主张的滞纳金73.66元，因双方在合同履行中存有争议，被告将部分物业管理费交到街道办，表明双方均未采取有效措施，积极主动化解矛盾，故对原告主张的滞纳金，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告李秀曦自本判决生效后5日内一次性给付原告天津市深实营家物业管理有限公司物业管理服务费3069.14元（2018年10月1日至2019年9月30日期间）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李秀曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年一月十三日书记员  楚亨通
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执他2号 四川省成都市金牛区人民法院： 你院委托本院查询被执行人鞠宝田名下不动产情况。经本院查询，被执行人鞠宝田在本市名下无房产及不动产信息。本院已将上述信息及时反馈给你院。至此，你院委托查询的（2019）川0106执8769号被执行人鞠宝田不动产查询部分已全部协助查询完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1915号之一 申请执行人:李玉洪，男，汉族，1985年4月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：阳崇芳，女，汉族，1960年7月9日出生，住成都市双流区。 申请执行人李玉洪与被执行人阳崇芳民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉洪依据本院作出的（2019）川0124民初2003号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的76000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,并实施扣划,执行到位案款20287元,尚余55713元及利息未执行到位。在诉讼阶段，对被执行人阳崇芳名下位于华阳街道华阳大道一段159号7栋3单元3层3号不动产予以保全查封,但该房屋抵押价值较大,暂不宜进行处置。另对被执行人阳崇芳名下的川Ａ×××××号汽车予以查封,但该车辆未实际控制。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2003号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权55713元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人阳崇芳在成都农村商业银行股份有限公司彭镇支行的银行账户（账号：62×××61）、在成都分行福锦路支行的银行账户（账号：62×××02_20001）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年8月23日起至2020年8月22日止）。 二、对被执行人阳崇芳在华夏银行信用卡中心的银行账户（账号：62×××96）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年9月6日起至2020年9月5日止）。 三、对被执行人阳崇芳在中国建设银行股份有限公司成都华新支行的银行账户（账号：62×××77_156_1）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年12月31日起至2020年12月30日止）。 四、对被执行人阳崇芳名下位于华阳街道华阳大道一段159号7栋3单元3层3号不动产予以查封，查封期限叁年（自2019年4月25日起至2022年4月24日止）。 五、对被执行人阳崇芳名下的川Ａ×××××号汽车予以查封,查封期限贰年（自2019年10月29日起至2021年10月28日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖旭勇
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执11号王德安：王德安寻衅滋事、非法拘禁、偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2019)云3124刑初262号刑事判决书第五项确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初202号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司，住所郑州市城东路94号华亿大厦508号，统一社会信用代码×××334。法定代表人：孟志军。被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司郑州农业路门市部，营业场所郑州市金水区花园路与农业路交汇处嘉辰时代广场9层906房，统一社会信用代码×××960。负责人：徐春香。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南康辉国际旅行社有限责任公司、河南康辉国际旅行社有限责任公司郑州农业路门市部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月十四日书记员  吴孪玮庄璇
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初46号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人李翔，男，汉族，1989年9月27日出生，户籍所在地：四川省乐山市夹江县。2019年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局刑事拘留；同年4月19日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人袁野，四川蓉城律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1226号起诉书指控被告人李翔犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立、魏静茹出庭支持公诉，被告人李翔及其指定辩护人袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：被告人李翔系四川新安融资担保公司（以下简称“新安公司”）催收部员工。2015年9月下旬，李翔在新安公司催收人员张兵（在逃）安排下同孙海清等人一起，以轮流同住看守、跟随监视的方式在新安公司所在地的茶楼及位于本市青羊区的天府丽都商务酒店对雷某持续拘禁一周。 2017年10月12日，李翔在张兵安排下，伙同余东、孙海清、杨秀珍等人以轮流同住看守、跟随监视的方式在本市武侯区丽都路518号索尔特酒店对被害人孙某持续拘禁十日。 2019年3月12日，李翔在彭州市被民警挡获。 为支持上述事实成立，四川省成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李翔非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人李翔对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚的辩解意见。 被告人李翔的指定辩护人提出李翔系初犯、从犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人李翔系四川新安融资担保公司（简称：新安公司）催收部员工。2015年9月24日开始，李翔受新安公司员工张兵（在逃）安排，与孙海清等人一起在新安公司和本市青羊区二环路西二段的天府丽都商务酒店持续限制被害人雷某人身自由一周左右。 2017年10月12日，李翔受张兵安排，与余东、孙海清、杨秀珍等人以轮流看守、监视等方式在本市武侯区丽都路518号索尔特酒店持续限制被害人孙某人身自由十日。 2019年3月12日，李翔在彭州市被民警抓获。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]434号《量刑建议书》，建议判处被告人李翔三年以下有期徒刑。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人李翔伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。李翔归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。李翔自愿签署认罪认罚具结书，可视为有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。李翔系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。李翔的指定辩护人关于其系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。李祥系受他人安排参与犯罪，量刑时酌情予以考虑。李祥的指定辩护人关于其系初犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  吴洪林 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张 一
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初458号原告：无锡市冠峰机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇夏荷路10-8。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被告：常州造极金属制品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业集中区。法定代表人：夏炜杰。原告无锡市冠峰机械有限公司与被告常州造极金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告无锡市冠峰机械有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市冠峰机械有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市冠峰机械有限公司撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二〇年一月十六日书记员  朱妍霏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12836号 原告：陈利，男，1985年11月28日出生住瑞安市。 委任诉讼代理人：纪智慧、潘阳，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：任成立，男，1971年4月13日出生汉族，住温州市鹿城区。 委任诉讼代理人：朱晓斌、陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。 原告陈利与被告任成立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托代理人潘阳、被告委托代理人朱晓斌、陈梦婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任成立向原告偿还借款本金825697.32元及至实际履行完毕之日止的利息（以825697.32为基数，自2018年8月31日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告陈利与被告任成立签订《借款协议》，双方约定由原告出借400万元给被告用于股票市场交易。前述款项金额全部转入原告于恒泰证券开设的证券账号（账号：57×××95），并由被告进行实际操作投资、购买股票使用。同时，被告需每月支付原告利息40000元（即月利率1%），借款期限自2018年4月24日起至2018年10月23日止，并由被告向原告指定账户支付100万元（该款项同样转入原告开设于恒泰证券的证券账号，也由被告投资使用）作为该400万元借款的保证金。2018年4月24日，原告收到被告任成立支付的100万元，并即时存入名下证券账户，该账户自有资金400万元，合计金额500万元。后被告操作股票交易连续发生亏损、股票停牌，截至2018年6月，涉案证券帐户所有股票华仪电气、正平股份、商赢环球总市值、资产远低于双方约定的450万平仓线，被告始终未按照协议约定进行保证金补足，后原告按照被告要求将涉案股票账户进行平仓，先后将所有股票卖出，于2018年7月13日、2018年7月23日、2018年8月31日分别转账提款3120000元、6983.85元、47318.83元。期间，被告任成立先后于2018年4月24日、2018年5月23日、2018年6月25日支付约定利息40000元，后续再未支付相应利息。截至目前，被告尚欠借款本金825697.32元及相应利息。事后，虽经原告多次催讨返还借款本息，但被告任成立却始终怠于履行相应的偿还责任。综上，原告认为，上述借款系原被告双方真实意思表示，双方借款合同关系依法成立并合法有效，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告任成立应全面履行合同义务并立即向原告偿还借款本金825697.32元及相应利息。为此，原告依据民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还本金705697元。 原告在举证期限内，提供了： 证据1、原告身份信息，证明原告主体资格； 证据2、被告身份信息，证明被告主体资格； 证据3、《借款协议》，证明原被告之间系民间借贷法律关系的事实； 证据4、证券账户对账单、银行流水明细清单，证明原告已向被告实际出借400万元及被告尚欠原告借款本金705697元的事实。 被告口头答辩：1、本案被告认为管辖存在问题，本案属于配资合同纠纷，不属于民间借贷，应由鹿城区人民法院管辖。2、本案名义上是借款合同，实际属配资合同纠纷，违反证券法有关规定，属于无效合同。3、对被告尚欠原告本金705697元无异议，同意返还，对利息请求不应支持。在举证期限内被告未提供证据。 上述证据经庭审出示、质证，被告质证意见如下：证据1、2，三性没有异议；证据3、三性没异议，但是不能证明系民间借贷关系，而是配资法律关系；证据4、三性没有异议，但是只能证明原告向被告出具400万元配资的事实而不是400万元借款。 经审查，本院认为，证据1、2，系当事人身份证明，予以采信；证据3、4内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明双方系配资法律关系及原告向被告出具400万元配资款的事实，予以采信。 经审理本院认定的事实如下：2018年4月24日，原告陈利与被告任成立签订《借款协议》，双方约定由原告出借400万元给被告用于股票市场交易。前述款项金额全部转入原告于恒泰证券开设的证券账号（账号：57×××95），并由被告进行实际操作投资、购买股票使用。同时，被告需每月支付原告利息40000元（即月利率1%），借款期限自2018年4月24日起至2018年10月23日止，并由被告向原告指定账户支付100万元（该款项同样转入原告开设于恒泰证券的证券账号，也由被告投资使用）作为该400万元借款的保证金。2018年4月24日，原告收到被告任成立支付的100万元，并即时存入名下证券账户，该账户自有资金400万元，合计金额500万元。后被告操作股票交易连续发生亏损、股票停牌，截至2018年6月，涉案证券帐户所有股票华仪电气、正平股份、商赢环球总市值、资产远低于双方约定的450万平仓线，被告始终未按照协议约定进行保证金补足，后原告按照被告要求将涉案股票账户进行平仓，先后将所有股票卖出，于2018年7月13日、2018年7月23日、2018年8月31日分别转账提款3120000元、6983.85元、47318.83元。至今尚欠本金705697元。经原告多次催讨无果。 本院认为：本案系被告借用原告资金用于股票配资业务，具有场外股票融资内容，根据双方签订的《借款合同》约定原告按约将配资资金交付至相关帐户，并将该帐户支配权交由被告，原告每月收取固定利息，不承担股票交易的风险。故本案属于自然人之间以场外配资的形式所进行的具有民间借贷表象的投票投资协议，但由于自然人之间的股票配资因违反国家关于特许经营的制度规定，故案涉《借款协议》应确认无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告一致确认被告尚欠原告本金705697元，应予以返还。原告的请求予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 被告任成立于本判决生效后十日内返还原告陈利借款本金705697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10856元，减半收取5428元，由被告任成立负担（被告负担的受理费，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费13168元）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周美琛 二〇二〇年一月十七日 代书记员 江星驰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之三十七申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人赵传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传友在中国建设银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执673号 申请执行人：淄博金光照明设备有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇崖付村西南。 法定代表人：杨光明，总经理. 被执行人：临沂市电力电杆厂。住所地:山东省临沂市罗庄区盛庄镇前盛装村。 法定代表人：孙建平，厂长。 被执行人：杨贵玲，女，汉族，出生月不详，原住临沂市罗庄区，现下落不明. 被执行人：被告：亓春雷，男，汉族，原住临沂市罗庄区，现下落不明. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4351号民事判决书，向被执行人临沂市电力电杆厂、杨贵玲、亓春雷发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临沂市电力电杆厂、杨贵玲、亓春雷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临沂市电力电杆厂、杨贵玲、亓春雷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1270000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临沂市电力电杆厂、杨贵玲、亓春雷应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月十五日 书记员  李艳雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7708号原告：无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵湖路。法定代表人：张建浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏伟，该公司员工。被告：无锡东博生物医药有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路138号。法定代表人：杨文懿，该公司负责人。原告无锡灵山物业管理有限公司（以下简称灵山物业公司）与被告无锡东博生物医药有限公司（以下简称东博生物公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵山物业公司委托诉讼代理人朱敏伟到庭参加诉讼。被告东博生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令东博生物公司立即向其公司支付物业服务费人民币（以下币种同）35444.5元（自2016年6月1日起至2017年12月31日止）；2.判令东博生物公司承担本案诉讼费用。事实和理由：东博生物公司欠其公司2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费计35444.5元，至今未付，其公司经多次催讨无果，故诉至法院要求理涉。被告东博生物公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，无锡市马山生物医药工业园有限公司（作为甲方，以下简称马山医药工业园）与灵山物业公司（作为乙方）签订《物业管理委托协议》一份，约定甲方委托乙方对无锡马山国家生命科学园实行物业管理，物业名称为无锡生物医药研发服务外包区，物业类型为研发创新园区，坐落位置为无锡市滨湖区马山梅梁路北侧一期及二期等；委托管理范围包括安全及公共秩序、环境卫生、公共设施与设备、客服接待、综合管理、有偿服务（根据甲方及入驻企业需要提供相关有偿服务），服务费用的结算：1.酬金制，2.物业服务费用，其中甲方入驻企业承担部分，由乙方按照甲方企业租赁的实际面积核算出的物业费用直接向入驻企业收取，其余部分由甲方承担，按月度预付；还约定双方权利和义务等内容；合同期限自2016年1月1日至2016年6月30日。2016年7月1日及2017年1月1日，马山医药工业园与灵山物业公司又续签内容基本相同的《物业管理委托协议》各一份，合同期限为自2016年7月1日至2016年12月31日及2017年7月1日至2017年12月31日。2016年6月1日，马山医药工业园与东博生物公司签订《房屋租赁合同》一份，约定由马山医药工业园将其坐落于马山梅梁路138号无锡生物医药研发服务外包区二期，位于7楼第3层，总面积、收费面积533平方米；房屋用途为研发生产，租赁期限19个月，自2016年6月1日至2017年12月31日止；并约定房屋租赁期间，东博生物公司需支付的部分费用，并由东博生物公司承担延期付款违约责任：1）水电费；2）电话费；3）物业管理费……等。后东博生物公司又向灵山物业公司出具《承诺书》，载明东博生物公司为无锡生物药研发服务外包的入驻企业，为维护物业服务区域内全体企业的共同利益，声明如下：一、确认已详细阅读无锡马山生物医药研发服务外包区管委会和灵山物业公司制订的无锡生物医药研发服务外包区入驻企业手册管理公约，二、同意遵守并倡导其他企业及物业使用人遵守管理规约；三、按照《房屋租赁合同》中已核准建筑面积生产研发面积533平方米，同意根据管理规约相关收费细则，在本承诺书签订之日，先付清物业费总计35444.5元（每平方米每月3.5元）。四、同意承担违反管理规约的相应责任，并同意对该物业的实际使用人违反管理规约的行为承担连带责任;等等；期限自2016年6月1日至2017年12月31日19个月。但东博生物公司至今未支付上述期间物业服务费35444.5元，灵山物业公司遂诉至本院，具体诉请如前。上述事实，有灵山物业公司提供的《物业管理委托协议》、《房屋租赁合同》、东博生物公司的《承诺书》和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合同当事人应全面履行合同约定的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定。经审查，对灵山物业公司要求东博生物公司支付所欠其公司自2016年6月1日起至2017年12月31日止物业服务费35444.5元的诉请，本院予以支持。被告东博生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告无锡东博生物医药有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告无锡灵山物业管理有限公司支付自2016年6月1日起至2017年12月31日止的物业服务费35444.5元。如果被告无锡东博生物医药有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元减半收取343元，由被告无锡东博生物医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇二〇年一月十七日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》：第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》:第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之四十八申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人赵传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传友在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢377号之一 申请执行人：刘泗燕，女，1974年5月12日出生，汉族，住高安市。 被执行人：李蓉，女，1978年4月6日出生，汉族，住高安市。 被执行人：谢玉民，男，1978年10月29日出生，汉族，住高安市。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0983民初4237号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日受理该案件的执行，并向被执行人李蓉、谢玉民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李蓉、谢玉民至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李蓉所有的位于高安市（房屋所有权证号：瑞1018897、建筑面积：122.73平方米）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李蓉所有的位于高安市（房屋所有权证号：瑞1018897、建筑面积：122.73平方米），以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月二日 书记员  付志平
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执96号 申请人营山卓越房地产开发有限责任公司，住所地：营山县朗池镇翠屏路翡翠名苑8幢1层2号，统一社会信用代码：91511322071446771G。 法定代表人：陈力，经理。 被执行人徐刚,男,汉族,生于1987年2月28日，住四川省西充县。 被执行人艾阳花,女,汉族,生于1988年3月3日，住四川省西充县。 申请人营山卓越房地产开发有限责任公司申请执行徐刚、艾阳花商品房销售合同纠纷一案,申请人依据西充县人民法院（2019）川1325民初4116号民事调解书向本院申请执行徐刚、艾阳花。本院于2020年1月9日受理立案。执行中经审查，发现申请执行的法律文书没有给付内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人营山卓越房地产开发有限责任公司的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年一月十六日 书记员 李 勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初10097号 原告:汤波，男，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：吴佩娜，浙江佑平律师事务所律师。 被告：孙洪法，男，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王红琴，女，1977年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：王锋锋、周悦鑫，浙江锦丰律师事务所律师。 原告汤波与被告孙洪法、王红琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告诉请：1、判令二被告归还原告借款本金750000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2018年10月1日起暂计算至2019年10月1日为45000元，之后的利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为：本院在审理原告汤波与被告孙洪法、王红琴民间借贷纠纷一案中，发现本案可能涉嫌刑事犯罪,故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑。因此，应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汤波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年一月十九日 法官助理吴昊 代书记员 朱凯悦
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初41号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴秋民，男，1987年3月29日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，务工，户籍地福建省诏安县。2019年11月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月5日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人吴秋民犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福、助理马秋霞出庭支持公诉，被告人吴秋民到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年11月4日晚，被告人吴秋民在桐乡市一包厢内，因琐事与被害人赵某发生争执并引发打架，后被害人黄某1、黄某2见状前来拉架并与被告人吴秋民发生互相扭打。在此过程中，被告人吴秋民持碎啤酒瓶将被害人赵某、黄某1、黄某2划伤，致三被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度构成轻伤一级，被害人黄某1的损伤程度构成轻微伤，被害人黄某2的损伤程度未达轻微伤标准。 被告人吴秋民归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿三被害人损失，取得了谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人吴秋民的刑事责任。被告人吴秋民归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人吴秋民自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人吴秋民判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 以上事实，被告人吴秋民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、体表伤情记录表及伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及分析说明、治安调解协议书、收条、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴秋民故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴秋民归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴秋民自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人吴秋民已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴秋民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩卫红 二〇二〇年一月十七日 法官助理申肖沁 书记员蒋峰凤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初112号原告:王振宇，男，汉族，1980年1月8日出生，农民，住内蒙古。被告：谷有福，男，汉族，1968年1月20日出生，农民，现住黑龙江省讷河市。本院在审理原告王振宇诉被告谷有福建设工程合同纠纷一案中，因双方已自行和解，被告谷有福已将剩余工程款6，000.00元给付原告王振宇。原告王振宇于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振宇撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇二〇年一月十日书记员  魏金鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之三十二申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人赵传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传友在中信银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执256号 申请执行人胡金涛，男，汉族，1996年7月5日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人龚赛平，男，汉族在，175年3月31日出生，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。 申请执行人胡金涛与被执行人龚赛平买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚赛平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚赛平存款计人民币22788.25元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十日 书记员  刘景龙
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初31号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢凤丹，女，1990年9月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被刑事拘留,同年10月23日被逮捕。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人谢凤丹犯盗窃罪，建议判处被告人谢凤丹一年三个月有期徒刑。 辩护意见被告人谢凤丹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月8日14时许，被告人谢凤丹向林德明提出兑换人民币，进入林德明博白县博白镇新兴街002号家中二楼房间，趁其不备将林德明放在床上的16800元人民币盗走。案发后，谢凤丹退赔了被害人林德明4000元；破案后，公安机关从谢凤丹处扣押了人民币12800元，并归还给被害人林德明。 2019年8月23日21时许，被告人谢凤丹以找陈业祯看日子为由，进入陈业祯博白县博白镇南城B14栋16号玉林市百福堂日子馆一楼房间，将陈业祯放在卫生间裤子内的820元人民币盗走。破案后，公安机关从谢凤丹处扣押了人民币820元，并归还被害人陈业祯。 被告人谢凤丹因犯盗窃罪于2019年4月9日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年6月8日刑满释放。 本院意见被告人谢凤丹以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢凤丹犯盗窃罪的罪名成立。谢凤丹因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢凤丹归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处罚。 判决主文被告人谢凤丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年1月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年一月十三日 书记员  李常鹏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执111号之一 申请执行人：许玲，女，汉族，生于1969年10月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。 法定代理人：张云芳，女，汉族，生于1962年12月6日，住四川省仪陇县，系吴应模之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3989号民事调解书，于2020年1月向被执行人吴应模发出执行通知书、财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴应模至今仍未履行。 现查明：被执行人吴应模在仪陇县海润小额贷款有限责任公司认缴出资1200万元，有基于该出资形成的股息、红利等收益及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴应模持有仪陇县海润小额贷款有限责任公司出资额200万元的股权，冻结期间，不得擅自转移、处分被冻结的股权，不得设定权利负担及妨碍执行的其他行为。 二、扣留、提取被执行人吴应模在仪陇县海润小额贷款有限责任公司股息、红利等收入50万元。 三、禁止仪陇县海润小额贷款有限责任公司向被执行人吴应模支付已到期的股息、红利收益50万元。 四、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓焱蓬
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3389号之一申请执行人：浙江阿芙罗服饰有限公司。住所地：濮院镇毛衫城工业园区内。统一社会信用代码913304837511793122。法定代表人：张志坚，执行董事。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：包云昌，男，1955年7月6日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江阿芙罗服饰有限公司与被执行人包云昌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江阿芙罗服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行内容为：一、被执行人包云昌支付申请执行人浙江阿芙罗服饰有限公司货款154537元，并自2018年1月1日起以154537元为基数，按照银行同期贷款利率1.3倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1797元、保全费1370元，合计3167元，由被执行人承担；三、被执行人应支付本案执行费2485元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包云昌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,本案另案承办人到被执行人包云昌户籍地对被执行人包云昌的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有极少量银行存款，但多被他案冻结，无法扣划。本院到温岭市国土资源局进行调查，查明被执行人包云昌名下有和其兄弟包霞昌、包雪昌共同共有的坐落于温岭市城关××文化新村××号××房产××套（土地性质为划拨），本院已办理轮候查封。经本院现场调查，该房屋为五层，现由包霞昌、包雪昌、包凌琴兄妹三人居住（包云昌长期不在该房屋内居住），该房屋暂无法分割且腾空困难，暂无法处置。本院到被执行人住所地查找未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人包云昌拒不履行又未报告财产，本院已对包云昌作出罚款1000元并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人包云昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，综上，被执行人包云昌房产暂无法处置，其他未发现可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3389号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年一月二日书记员  孙少胤
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初8号原告：于国臣。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄来森，该公司新建煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：陈志男，该公司新建煤矿法律顾问。原告于国臣与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国臣、被告龙煤公司委托诉讼代理人娄来森、陈志男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿一次性伤残补助金19976.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属单位新兴煤矿职工。2016年7月1日，原告在工作中受伤，2016年10月14日被认定为工伤，2016年12月9日经劳动能力鉴定部门鉴定为十级伤残。原告伤前月平均工资为4076.93元，被告尚欠一次性伤残补助金19976.96元未付。被告龙煤公司将原告的一次性伤残补助金挂账，至今未支付。经原告申请，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2019）第1060号仲裁裁决，以超过法定仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决错误，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告于国臣在本案中所主张的事实，但认为原告主张权利已超过仲裁时效。本院认为，被告龙煤公司承认原告于国臣在本案中所主张的事实，故对原告于国臣所主张的事实予以确认。原告于国臣在工作中受伤，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。经劳动能力鉴定部门鉴定，被认定为十级伤残，应享受一次性伤残补助金。被告龙煤公司欠原告一次性伤残补助金19976.96元已挂账，至今尚未支付。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原告于国臣向被告龙煤公司索要一次性伤残补助金，而导致仲裁时效中断，故原告申请仲裁未超过仲裁时效。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于国臣一次性伤残补助金19976.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年一月十六日法官助理苗传雯书记员王艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申14070号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：陈恩泽，男，汉族，1978年5月26日出生，住广东省广州市海珠区，被申请人(一审原告，二审被上诉人）：邓明全，男，汉族，1977年6月8日出生，住四川省阆中市，再审申请人陈恩泽因与被申请人邓明全承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈恩泽申请再审称：陈恩泽只是代表广州沁风服饰有限公司（下称沁风公司）签下欠款条，而邓明全也并非债权人，债权人应当是惠州市惠东县吉隆森宇鞋厂（下称森宇鞋厂）。陈恩泽已经向债权人支付了4万元，事实上只欠邓明全4万元。陈恩泽支付完第一期款项4万元后发现邓明全所投资设立的森宇鞋厂未经沁风公司授权在网上销售沁风公司委托其加工的女鞋，侵害陈恩泽及沁风公司合法权益，陈恩泽因此扣下应付的二期代加工费4万元。已有生效民事判决确认邓明全确实存在侵害陈恩泽涉案注册商标权的行为。陈恩泽有充足的理由暂停支付4万元款项。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：陈恩泽是沁风公司的独资股东，沁风公司亦已注销公司登记。森宇鞋厂作为承揽人，同意以邓明全的名义起诉追偿所欠货款。涉案《欠款条》的签订主体亦是邓明全与陈恩泽。二审法院因此认定邓明全有权以债权人身份提起本案诉讼，并无不当。陈恩泽支付第一期4万元后，未按期支付第二期4万元。依双方在《欠款条》中的约定，二审法院判令陈恩泽向邓明全偿还尚欠加工款96061元，亦无不妥。邓明全是否存在侵害注册商标的行为，不影响陈恩泽在《欠款条》中所作承诺。事实上，陈恩泽亦未提交相关证据证明其曾就此与邓明全交涉，要求暂缓或减少付款。再审申请人陈恩泽所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人陈恩泽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈恩泽的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇二〇年一月十九日书记员  朱丽潔
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初77号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：贾瑞瑞、周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：陈磊，男，1986年5月5日生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告交通银行股份有限公司无锡分行于2020年1月6日向本院递交书面申请，申请撤回对被告陈磊的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇二〇年一月七日书记员  黄莹洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初636号原告：谢某某，男，1983年1月17日出生，汉族，农村居民，住河南省。被告：张某某，男，1980年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告谢某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月十七日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3310号上诉人（原审被告）：夏澳，男，1980年12月1日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：王美荣（夏澳之母），女，1950年4月18日生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：石根英，女，1969年12月15日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原审被告：袁瑞娜（夏澳之妻），女，1980年4月24日生，汉族，住鄢陵县。原审被告：方华兵，男，住鄢陵县金汇区，系鄢陵县老方家砂锅炖羊肉店经营者。上诉人夏澳、王美荣因与被上诉人石根英及原审被告袁瑞娜及其委托诉讼代理人苏国选、方华兵排除妨害纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王美荣和上诉人夏澳及其委托诉讼代理人崔克伟，被上诉人石根英，原审被告袁瑞娜到庭参加诉讼，原审被告方华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏澳、王美荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人石根英的诉讼请求；2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、夏澳和石根英于2012年9月3日签订的《协议书》实为建设工程施工合同，应当认定为无效合同。根据《城乡规划法》和鄢陵县人民政府多次公告的有关规定，在城镇进行建筑五层楼房，应当依法取得建筑工程规划许可证等建设工程审批手续，但双方进行该楼房建设并签订协议至今未取得建筑工程规划许可证，石根英也未取得相应的建筑资质，违法了国家法律的强制性规定，该房屋应属违法建筑，该合同应属无效合同。一审判决对鄢陵县人民法院（2013）鄢民重字第00004号民事判决书予以认定，并承认石根英对相关楼房的所有权，属于认定事实错误，且上诉人已对错误的重审判决提出抗诉申请。上诉人王美荣对2012年9月3日的涉案协议书毫不知情，侵犯了王美荣的民事权益，依法也应当认定为无效。2、上诉人与被上诉人之间的账目往来没有结算清楚，石根英还欠我们相关费用，但是一审法院也没有查清。因建设工程施工合同无效，对争议的楼房，当事人都没有合法所有权，因此上诉人并没有侵犯石根英的相关权益，石根英提出的排除妨害的理由无事实和法律依据。被上诉人石根英答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1、涉案房屋有生效的鄢陵县法院2013鄢民重字00004号判决确定为被上诉人的，上诉人的上诉理由不能成立。2、王美荣上诉状称2012.9.3日的协议不知情不成立，涉案房屋为5层房，不是一天两天就建成的，其称不知情不符合事实和逻辑。3、上诉人称双方有经济往来没有算清与事实不符，且该案是排除妨碍纠纷，法院没有义务为双方算账。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告袁瑞娜答辩意见同上诉人意见。原审被告方华兵缺席无答辩。石根英向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨碍搬出占用原告房屋的物品；2、判令被告不得妨碍原告行使对自己房屋的所有权；3、判令被告不得妨碍原告行使对房屋南面一间门面房（共用楼梯间）和一至二层楼梯的使用权；4、判令被告赔偿原告因妨碍原告行使对房屋的所有权造成的经济损失138600元；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。被告夏澳对鄢陵县人民法院（2013）鄢民重字第00004号民事判决有异议，认为房屋的归属权现在不清楚。该院认为，上述民事判决书属生效判决，夏澳的异议不能成立，对该判决书的判决内容予以认定。夏澳认为房屋租赁协议上面夏澳签字不是本人所签，庭审中，王美荣承认1楼门面房是王美荣同意让方华兵开的饭店，因此，被告占用原告房屋北面一间门面房的事实予以认定。原告认为被告占用了涉案房屋的四楼、五楼、五楼半的事实，原、被告双方陈述不一，且原告又无相应证据证明该事实，该院不予认定。许昌市金诚信价格评估有限公司许金诚信（2019）价估字第044号价格评估结论书认定，一层门面租金损失为79200元；三楼住房租金损失为46800元÷3=15600元；五楼半租金损失为8000元。以上共为102800元。鉴定费4600元。一审法院认为，被告夏澳、王美荣占用石根英所有的房屋，侵犯石根英对其所有房屋的民事权益，被告夏澳、王美荣应当依法停止侵害，并腾出房屋，因此对石根英造成的损失应当予以赔偿，对双方共用门面房及一至二楼楼梯，归原告所有的四楼、五楼、五楼半，夏澳、王美荣不得妨碍石根英使用，石根英的该部分请求该院予以支持。被告袁瑞娜不存在侵占、妨碍石根英所有房屋的事实，袁瑞娜不承担责任。被告方华兵并非实际侵权人，方华兵不承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏澳、王美荣于本判决生效之日起十日内搬出占用原告石根英所有一楼的门面房及三楼物品；二、被告夏澳、王美荣不得妨碍原告石根英对其所有的房屋使用权；三、被告夏澳、王美荣不得妨碍原告石根英对共用楼梯间及一至二层楼梯的使用权。四、被告夏澳、王美荣于本判决生效之日起十日内，赔偿房屋租金损失102800元及鉴定费4600元。五、驳回原告石根英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，被告夏澳、王美荣负担1224元，原告石根英负担312元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审一致。本院认为，根据上诉和答辩情况，二审争议焦点为：一审判决认定夏澳、王美荣构成侵权有无事实根据和法律依据。根据鄢陵县人民法院（2013）鄢民重字第00004号民事判决，本案争议房屋的占有、使用等权益归石根英所有，上诉人夏澳、王美荣侵占、妨碍石根英使用该房屋，侵犯了石根英对该房屋的民事权益，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人对石根英民事权益的争议系对该生效判决的异议，应通过审判监督等其他程序解决，故对上诉理由本院不予支持。上诉人以争议的楼房双方都没有合法所有权为由主张其没有侵犯石根英的相关权益，该上诉理由因无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，夏澳、王美荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072元，由夏澳、王美荣负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年一月十九日书记员  李向阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初9132号之二原告：刘平，女，1980年6月17日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被告：强平华，男，1975年1月30日生，汉族，在常州平衡越机械制造有限公司工作，住无锡市滨湖区。被告：吴莺越，女，1976年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告刘平诉被告强平华、吴莺越民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，在本案审理期间，刘平于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘平的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘平撤回对强平华、吴莺越的起诉。案件受理费1050元减半收取525元、财产保全费570元，共计1095元，由刘平负担。审判员  周小娇二〇二〇年一月十日书记员  王争妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4974号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人殷素梅借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人殷素梅已履行完相关义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特42号申请人：栾某某，男，汉族，住莱州市。申请人：任某某，男，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月十六日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初85号原告：尹莹光，女，1978年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：邹莉莉，女，1979年5月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街272号。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告尹莹光、邹莉莉与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店（以下简称生活时间健身会馆）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹莹光、邹莉莉到庭参加诉讼，被告生活时间健身会馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的生活时间健身会馆会员协议书；2.被告返还原告会员费1314元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，二原告在被告处办理情侣一年期健身卡，会费1314元，二原告一直未开卡。2019年7月5日被告发布停业公告，已无法为原告提供健身服务。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告生活时间健身会馆未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的生活时间健身会馆会员协议书合法有效，双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了健身服务费1314元，但被告未能按照约定的期限继续为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，构成违约。二原告主张解除合同并要求被告退还健身服务费的诉请，本院予以支持。会员协议书及生活时间健身专用收据中明确约定会员卡有效期自2019年5月30日至2020年5月30日，二原告的会员卡开卡时间应以协议书记载日期为准。截止2019年7月5日被告停业，尚余10.9个月。1314元÷12个月×10.9个月=1194元，故被告应退还原告健身服务费1194元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告尹莹光、邹莉莉与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店签订的《生活时间健身会馆会员协议书》；二、被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店于本判决生效后十日内退还原告尹莹光、邹莉莉健身服务费1194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店负担。本判决为终审判决。审判员 赵 妍二〇二〇年一月十日书记员 王晓佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民催16号申请人：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号。法定代表人：吴朋，该公司董事长。申请人重庆川仪自动化股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2019年6月17日立案后，依法于2019年7月8日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人重庆川仪自动化股份有限公司持有的号码为309××××1655、票面金额为100000元、出票人为无锡华光锅炉股份有限公司、收款人为无锡出新钢结构工程有限公司、出票日期为2019年5月8日、票据到期日为2019年11月8日、支付人为兴业银行股份有限公司无锡分行清算中心的一张承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆川仪自动化股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由重庆川仪自动化股份有限公司负担。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  苏卓华二〇二〇年一月八日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8866号原告：王静，女，1970年1月20日生，汉族，住无锡市五星家园Ｃ区。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303。法定代表人：姚璐。本院在审理原告王静与被告无锡半球健康管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王静以被告已退费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告王静负担。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年一月二日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34366号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑传平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑传平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29309号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户906.74元（其中856.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34366号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3574号之一申请执行人：张阿二，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐琛,浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛,浙江图腾律师事务所律师。被执行人：刘永才，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人张阿二与被执行人刘永才买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张阿二向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行内容为：一、被执行人刘永才支付申请执行人张阿二货款332500元；二、被执行人刘永才支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费4888元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。对登记在被执行人名下浙Ｃ×××××汽车进行查封，但未实际扣押，暂无法处置。此外查明，被执行人刘永才名下无其他财产线索。本院委托临泉县人民法院至被执行人住所地查找未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人刘永才拒不履行又未报告财产，本院已对刘永才作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人刘永才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。综上，被执行人刘永才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3574号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 李永华审判员 孙欢杰二〇二〇年一月十六日书记员 孙少胤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4253号原告：滁州市南桥社区南湖茗苑业主委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区明光路279号。负责人：周保同，该业主委员会主任。被告：滁州臻美物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路北侧69号，统一社会信用代码91341100590196460M。法定代表人：童震，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。原告滁州市南桥社区南湖茗苑业主委员会（以下简称南湖茗苑业主委员会）与被告滁州臻美物业管理有限公司（以下简称臻美物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南湖茗苑业主委员会的负责人周保同、被告臻美物业公司的委托诉讼代理人邓锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南湖茗苑业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令确认臻美物业公司将南湖茗苑物管用房出租的租赁行为无效，停止损害行为，返还南湖茗苑物管用房，并赔偿南湖茗苑业主委员会房屋租赁费及服务费，暂计11920元（2017年9月1日至2018年9月1日）；2、判令臻美物业公司返还南湖茗苑物管用房租赁费、物业费、停车费等13120元；3、判令臻美物业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，臻美物业公司进驻滁州市南湖名苑小区，但臻美物业公司未与南湖茗苑业主委员会签订任何书面协议，也未经南湖茗苑业主委员会授权委托。2017年9月，臻美物业公司擅自将小区内部物管用房租赁给他人使用,并收取租赁费、物业费、停车费等费用，南湖茗苑业主委员会多次劝阻均无果。南湖茗苑业主委员会作为依法设立的业主委员会，有权代表业主对物业管理活动中的行为进行投诉,对物业公用部位、共用设备有占有支配权。臻美物业公司未经南湖茗苑业主委员会授权，擅自占有、使用并将物业公用部位出租给他人使用，其行为明显违反《安徽省物业管理条例》第四十条第三款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条相关规定。臻美物业公司辩称：1、涉案房屋的租赁合同并非臻美物业公司与承租人程邵娟签订，而系南湖茗苑小区前期物业管理公司江苏国耀物业服务有限公司滁州分公司与程邵娟签订，租赁期限为10年，现尚未到期。臻美物业公司已多次与程邵娟协商，程邵娟均以租赁期限未到为由，不愿意搬离涉案房屋。2、南湖茗苑业主委员会系经南湖茗苑小区业主选举产生的旨在实施小区物业管理的非法人组织，根据《物业管理条例》第六条第一款、第十九条条一款规定，南湖茗苑业主委员会无权主张涉案房屋的所有权。因南湖茗苑业主委员会对案涉房屋实际并无所有权，因此其主张将返还涉案房屋以及房屋租赁等费费的相关诉讼请求也不能成立。3、涉案房屋性质属于物业管理用房，臻美物业公司作为物业管理服务单位，拥有对涉案房屋的使用权。根据双方签订的《滁州市南湖茗苑物业管理合同》相关规定，臻美物业公司收取承租户租金、停车费的行为，也是经过业委会授权的。综上，南湖茗苑业主委员会的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回南湖茗苑业主委员会的诉讼请求。本院经审查认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，南湖茗苑业主委员会诉请返还案涉房屋，诉请包含实质性确权，所涉事项属于有关全体业主共有和共同管理的重大事项。上述事项属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项的事项，应由经专有部分占建筑总面积过半数的业主并且占总人数过半数的业主同意来加以决定。根据《物业管理条例》第八条“物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项……”、《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》（（2005）民立他字第8号）“根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担”之规定，本案南湖茗苑业主委员会应当取得业主大会授权方可代表全体业主主张诉请。审理中，南湖茗苑业主委员会以书面形式提交《选举情况说明》、《南湖茗苑业主名单》、《委托书》（52份）《2019.10.12南湖茗苑小区业主大会记录》作为授权资料，臻美物业公司对该组证据真实性、合法性提出异议。根据《安徽省物业管理条例》第二十条之规定“业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主委托代理人参加业主大会会议的，应当出具书面或者数据电文委托书，载明委托事项、委托权限及期限”。本案中，南湖茗苑小区举证的《委托书》为统一格式，内容如下“委托书兹有（委托人姓名），身份证号，住址和联系方式，委托（被委托人姓名），身份证号，住址和联系方式，代办（代办事项）。委托人：XXX年月日”。所有《委托书》中的代办事项均填写为“全权代理”，其中有三份无委托人签名。因上述《委托书》均未载明具体的委托事项及期限，代理人依据该委托书参加业主大会不能视为有效的投票，故不能认定南湖茗苑业主委员会起诉已经符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款所规定的“经专有部分占建筑总面积过半数的业主并且占总人数过半数的业主同意”的条件，南湖茗苑业主委员会主体不适格，起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滁州市南桥社区南湖茗苑业主委员会的起诉。预收的案件受理费1390元，退还原告滁州市南桥社区南湖茗苑业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二〇年一月十日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执233号 申请执行人:刘小梅，女，汉族，生于1975年1月8日，住四川省江油市。 被执行人：刘离，女，汉族，生于1977年2月6日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2390号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人共有纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘离的银行存款186240元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费2694元，一并从被执行人刘离处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十九日 书记员  田雪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执21号之一 申请执行人：榆社县同和建设工程有限公司。 法定代表人：吴二青，经理。 被执行人：榆社县箕城镇银郊村民委员会。 法定代表人：王光耀，村委主任。 本院在执行榆社县同和建设工程有限公司与榆社县箕城镇银郊村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇银郊村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人工程款180000元，以及负担案件受理费1950元，交纳执行费2629元，总计184579元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县箕城镇银郊村民委员会银行存款人民币184579元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  裴 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初5863号 原告：无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路13号。 法定代表人：高新宇，该村委主任。 委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：无锡市盛达耐火材料厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路东。 投资人：王文海，该厂厂长。 被告：王文海，男，1952年1月7日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。 原告无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会与被告无锡市盛达耐火材料厂、王文海迁让纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会撤诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会负担。 审 判 长  钱晓平 人民陪审员  倪国平 人民陪审员  夏建伟 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  徐 凌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4851号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人史宏民、朱秀兰借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人史宏民、朱秀兰已履行完所有义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行已向本院出具书面手续并申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执9号 申请执行人：张春满，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住勉县元墩镇渭溪沟村十四组。 被执行人：陆兴发，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住勉县元墩镇渭溪沟村十组。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初1594号民事调解书，执行张春满与陆兴发提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确认，张春满在从事雇佣活动中遭受的经济损失（医疗费等）由陆兴发一次性赔偿16000元，于2019年12月20日前履行。负担案件受理费200元。逾期，陆兴发未履行。张春满于2020年1月3日申请强制执行，本院于同日立案受理。2020年1月16日，张春满以陆兴发已将16200元履行完毕为由向本院申请撤回对陆兴发的执行。 本院认为：张春满自愿撤回执行申请，不损害第三人的合法权益，也不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执9号案件的执行。 申请执行费70元，申请执行人张春满自愿负担。 本裁定送达后即生效。 审判员  李晓明 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 珂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11567号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：史文胜。 委托诉讼代理人：高斯思。 委托诉讼代理人：敦笑非。 被告：马铁。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告马铁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托诉讼代理人高斯思到庭参加了诉讼，被告马铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马铁一次性偿还欠款本金127346.83元。二、请求判令被告马铁按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定支付利息、滞纳金108416.55元（暂计至2019年4月19日，2019年4月20日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至实际还清本息之日止)。三、请求依法判令被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。事实与理由：2015年5月5日，被告马铁向原告申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡)》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告马铁申请，原告向被告马铁核准并发放了卡号为6222350025914365的信用卡。该信用卡激活后，被告马铁多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月19日，被告马铁尚欠款本金127346.83元、利息与滞纳金108416.55元。经原告多次催收后，仍未归还。综上，被告马铁未按约归还欠款已构成了严重违约且侵害了原告的合法权益，望贵院能够依据事实和法律规定，支持原告的各项诉求，以维护原告的合法权益。 被告马铁未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月5日，被告马铁向原告申请办理信用卡，在《工银信用卡申请表（个人卡）》上“申请人声明处”记载：中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方）载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 另查，《中国工商银行牡丹信用卡章程》为领用合约的组成部分，其中载明滞纳金系指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。章程后附《信用卡收费标准》其中约定滞纳金的标准为：1、牡丹双币、多币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。 依被告马铁的申请，原告向被告核发了卡号为6222350025914365的信用卡。该信用卡激活后，被告马铁多次使用该信用卡进行消费，但其未按期偿还借款。截止至2019年4月19日，被告马铁尚欠原告本金127346.83元、利息与滞纳金108416.55元。因被告至今未偿还欠款及利息、滞纳金，原告于2019年9月18日诉至我院。 本院认为，被告通过申请方式获得原告发放的牡丹信用卡并明确表示遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等各项规则，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。现原告已按约定核发信用卡，被告进行消费后未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，其应依约承担相应违约责任。被告马铁应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告要求被告马铁偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马铁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金127346.83元； 二、被告马铁于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息、滞纳金108416.55元（截止至2019年4月19日）； 三、被告马铁于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金127346.83元的利息、滞纳金（自2019年4月20日起至欠款本息全部偿还之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计息方法计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元及公告费700元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 静 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 温彬红 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 孙 月
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2828号之一 申请执行人：刘佳,男,1994年7月6日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。 被执行人：郫都区方氏橱柜经营部,住所地：成都市郫都区友爱镇青冈村7组30号。 经营者:方光明。 被执行人：方光明，男，1955年7月16日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人刘佳与被执行人郫都区方氏橱柜经营部、方光明劳动争议纠纷一案，申请执行人刘佳依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2019）第118号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的金额为17000元，本案对被执行人郫都区方氏橱柜经营部、方光明采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中依职权查询了被执行人名下的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院组织双方和解，但未达成一致。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2019）第118号仲裁调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权17000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对登记在被执行人方光明名下开户行为：成都农商银行红兴支行，账号为：62×××36的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年1月9日起至2021年1月8日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 旗