河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5310号原告：郭永，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，村民。委托诉讼代理人：张维，系河南真源律师事务所律师。被告：王鑫，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：李娟，女，1984年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系被告王鑫之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：邢群，系北京盈科（郑州）律师事务所律师。原告郭永与被告王鑫、李娟民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永及其委托诉讼代理人张维，被告王鑫、李娟共同委托诉讼代理人邢群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款485000元及利息269700元（以后利息另计），本息合计754700元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以合伙做生意为由，多次向原告借款。现有三笔借款：1.2017年4月20日被告向原告借款350000元，约定月利率2%，计息203000元（自2017年4月20日计算至2019年9月20日利息29*7000=203000元，以后利息另计），被告出具借条一张；2.2017年7月11日向原告借款115000元，约定月利率2%，利息57500元（自2017年7月11日计算至2019年10月11日25*2300=57500元，以后利息另计），被告出具借条一张；3.2017年8月23日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，计息9200元（自2017年8月23日计算至2019年9月23日利息23*400=9200元，以后利息另计），被告出具借条一张。被告三次共计借款485000元，利息269700元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王鑫辩称，被告王鑫因经营需要，曾向原告出具三份借条合计485000元，其实际收到435000元；上述借款均已偿还；出于对同乡的信任，且日常经营事务繁多并未查看原告的转账流水，在原告催款后，被告王鑫应原告要求，将485000万转账至原告账户；上述借款没有约定利息，被告王鑫出于同乡情谊，偿还本金时主动支付原告65000元利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因原、被告对涉案借款并未约定利息，原告主张利息无事实及法律依据。基于以上事实与理由，请求驳回原告的诉讼请求。被告李娟辩称，被告王鑫与原告之间的借款并非用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，非夫妻共同债务，被告李娟不应承担共同还款责任；被告王鑫已将涉案所有借款偿还原告，涉案借款没有约定利息，但被告王鑫还主动支付了原告利息，原告主张偿还本息的诉讼请求没有事实和法律依据。基于以上事实与理由，请求驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、2017年4月20日借条一张、2017年7月11日借条一张、2017年8月23日借条一张，证明被告向原告借款合计485000元。二被告对上述三张借条真实性合法性无异议，但借条并不是欠条，王鑫是向原告出具所需要借款的资金，但原告没有证明其实际出借了485000元的资金，根据王鑫查看流水，仅收到435000元。经审查，二被告异议不能成立，本院对该组证据及证明目的予以采信。2、原告与被告的录音资料一份（当庭播放，时间2019年9月25日，在郑东新区创业中心七楼被告王鑫办公室），证明原、被告约定月利率不低于2%。二被告对该录音的真实性合法性无异议，但异议认为该录音王鑫全程没有同意原告要求的月利率2%，且以自己用钱是做生意，自己没赚钱，不能亏本多给利息，拒绝了被告。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，二被告异议成立，本院对该录音资料的证明目的不予采信。3、被告王鑫让原告拍摄的王鑫与别人的利息清单及利润分红表打印件一张，证明原、被告合伙一起做生意，生意赚钱没有分红，还有王鑫用别人金融公司的利息和服务费。二被告对该组证据不予认可，对该证据的三性均有异议。经审查，二被告异议成立，本院对该组证据不予采信。被告王鑫提供证据如下：1、收条两份、银行转账流水六份，证明被告王鑫分六次将550000元（2019年7月8日250000元、2108年11月12日100000元、2018年12月15日50000元、2018年12月24日50000元、2018年4月20日50000元、2018年4月21日，50000元）转账至原告郭永账户，原告郭永合计收到被告王鑫550000元。原告无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。2、录音一份（当庭播放，2019年10月初原、被告电话录音），证明双方没有约定利息，被告偿还的550000元是本金和利息总和。原告对该录音真实性无异议，但认为该录音只能证明双方存在借贷关系，该笔借款约定了月利率2%，不能达到被告的证明目的。经审查，本院对该录音予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王鑫于2017年4月20日向原告借款350000元，2017年7月11日向原告借款115000元，2017年8月23日向原告借款20000元，上述借款共计485000元，未约定利息。2019年7月8日被告王鑫通过银行转账偿还原告250000元、2108年11月12日偿还100000元、2018年12月15日偿还50000元、2018年12月24日偿还50000元、2018年4月20日偿还50000元、2018年4月21日偿还50000元，以上共计偿还借款本金485000元及利息65000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告郭永提供的证据不足以证明涉案借款明确约定了利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中被告王鑫向原告借款485000元，未约定利息，后来被告王鑫偿还原告本金485000元，并主动支付利息65000元。原告要求二被告偿还借款485000元及利息269700元，本息合计754700元，以后利息另计的诉讼请求，无事实及法律根据，本院不予支持。被告王鑫关于涉案借款没有约定利息，均已偿还，出于同乡情谊，偿还本金时主动支付原告65000元利息，请求驳回原告的诉讼请求的辩解，有事实及法律根据，本院予以采纳。被告李娟关于被告王鑫与原告之间的借款并非用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，非夫妻共同债务，被告李娟不应承担共同还款责任，被告王鑫已将涉案所有借款偿还原告，请求驳回原告的诉讼请求的辩解，有事实及法律根据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭永的诉讼请求。案件受理费11347元，减半收取计5673.50元，由原告郭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年一月八日书记员  李泽中