江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初14号原告：徐海清，男，汉族，1977年5月18日出生，职业：泽泉中学老师，住址：江西省九江市庐山市。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，特别授权。被告：郑和平，男，汉族，1980年2月10日出生，职业：司机，住址：江西省九江市德安县邹桥乡杨坊村郑家7号，现住址：德安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住址：江西省九江市德安县德安石桥路169号，统一社会信用代码：91360426859660132L。负责人：付晓东，经理。委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师，特别授权。被告：德安速华运输有限公司，住址：江西省九江市德安县义峰路7号，统一社会信用代码：91360426789704434P。法定代表人：易树华，经理。委托诉讼代理人：程文辉，系公司员工。原告徐海清诉被告郑和平、德安速华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海清及其委托诉讼代理人余奕，被告郑和平、德安速华运输有限公司，被告保险公司的委托诉讼代理人张绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海清向本院提起诉讼请求：1．判令以上被告赔偿原告各项损失共计人民币405554.2元[医疗费267027元，伙食补助费100元/天×35天=3500、营养费：50元/天×90天=4500元，误工费80元/天×210天=16800元，护理费：140元/天×90天=12600元，交通费及陪护椅住宿费用：1000元，残疾赔偿金：33819元/年*20年*12%=81165.6元，被抚养人生活费20760元×3年×12%÷2=3736.8元，被赡养人生活费20760元×4年×12%÷5=1992.96元，鉴定费：2700元，精神抚慰金：5000元，后续治疗费：19000元，拖车费600元，合计为419622.36元]；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任：3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉讼过程中因计算错误变更诉讼请求至419622.36元。事实和理由：2019年4月4日12时33分许，郑和平驾驶赣Ｇ×××××号中型自卸货车，沿福银高速公路由南昌往九江方向行使，行驶至福银高速公路661KM+600M处时，车辆撞上道路右侧隔离设施，再撞上道路中央隔离水泥墩，并将道路中央隔离水泥墩撞于九江往南昌方向的车道内，致使九江往南昌方向由驾驶人徐海清驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车撞上散落于其车道内的中央隔离水泥墩，造成赣Ｇ×××××号车驾驶人徐海清、乘车人张义杰两人受伤，两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，徐海清即被送往德安县人民医院住院2天，因伤情严重转往南昌大学第二附属医院住院33天，经诊断为多部位损伤，创伤性气胸，肺挫伤，胸骨骨折，肋骨骨折，肱骨骨折，腹腔积血，颈椎退行××变，蛛网膜下腔出血，多处软组织挫伤。经江西中正司法鉴定中心2019年7月19日鉴定，徐海清左侧肋骨骨折评定十级伤残，左肩关节功能活动障碍评定为十级伤残，后续治疗费19000元，误工期210日，护理期90日，营养期90日。此案后经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队认定由郑和平承担全部责任，徐海清、张义杰无责任。肇事车辆赣Ｇ×××××车辆所有人为德安速华运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保交强险及商业险100万不计免赔。被告郑和平、德安速华运输有限公司辩称，对原告当庭变更诉讼请求无异议。事实和治疗经过属实。双方为挂靠关系。同意商业三者险部分非医保用药部分按20%比例扣除。其垫付了5000元医疗费用。被告保险公司辩称，对原告当庭变更诉讼请求无异议。事故本身及治疗经过无异议。因此次事故造成两人受伤，在交强险范围之外应核减或者是审核非医保用药，交强险的10000元医疗限额里包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费；鉴定费和诉讼费保险公司不予赔付，赔偿金的精神抚慰金应按2000元计算，误工费原告未提交相关证据，其他意见与质证意见一并提出。同意商业三者险部分非医保用药部分按20%比例扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对到庭双方无异议的证据，（一）原告身份证、户口簿、被告身份证、被告行驶证各一份；证明原、被告主体身份适格，原告尚有子女15岁需要抚养；（二）交通事故认定书原件一份，证明原告受伤的原因及被告郑和平在此次事故中承担全部责任；（三）中国人民财产保险股份有限公司保险单一份，证明肇事车辆的保险情况；（四）德安县人民医院、南昌大学第二附属医院各出具的出院记录、出院证明书、疾病证明书、住院发票13张、急救费发票1张、药房发票2张、购买陪护椅陪宿费用票据1张，每日用药清单各一份，证明原告的伤害后果及住院、门诊治疗费用依据；其中原告之子徐之轩2019年4月4日于德安县人民医院检查费用219元，原告配偶冯美霞2019年5月9日检查费用656.4元要求本院一并处理。（五）2019年7月19日江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票，证明对原告受伤的鉴定意见及鉴定费用的赔偿事实依据；（六）拖车费发票一张600元，住院陪护椅费用200元票据各一张，证明原告车辆拖车费、及陪护住宿产生的损失。（七）共青城泽泉乡村民委员会出具的证明一份，证明原告有母亲张梅柳出生于1943年2月5日，育有5个子女，需要赡养。（八）共青城市泽泉中学出具的证明1份，证明徐海清于该中学任语文教师，因交通事故造成其2019年绩效工资3750元及初三奖学金3000元共计6750元扣发。（九）提交原告德安县锦湖华庭房屋购买合同、土地使用权证书、2019年2月3日至2019年12月30日交纳的物业费收据1份及2018年1月至2018年12月份交纳水电费的抄表计费台账各1份，证明原告于城镇购买房屋并居住1年以上，应当按照城镇标准计算相关费用。三被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，双方均未提出真实性、合法性异议，本院予以确认并存卷佐证。对双方有争议的原告提交的证据（四）中，保险公司提出徐之轩、冯美霞的医疗费用同意一并处理，但冯美霞的检查时间为2019年5月9日，距离事发之日超过1个月，提出关联性异议，冯美霞到庭说明其交通事故时与其子共同乘坐车辆，因交通事故致其丈夫受伤进入重症监护室，由其看护，期间自己身体不适未能抽空检查，待其丈夫病情稳定时才检查，本院认为，事发时冯美霞与徐之轩共同乘坐事故车辆，检查身体为必需费用，冯美霞能到庭说明理由且未过分延迟，故本院对保险公司提出的关联性异议，不予采纳，为减少诉累，徐之轩、冯美霞的医疗费用计入徐海清的医疗费用一并处理。对保险公司提出的原告的户口簿及购房合同、土地使用权证、水电费发票提出关联性异议，认为原告购买住房与居住不等同，原告于泽泉中学任教师，单位与居住地较远，不能达到证明原告长期居住城镇的目的，本院认为，原告任教师，收入来源于城镇，且于城镇有房1年以上，故本院对保险公司的质证意见不予采纳，原告的赔偿标准应当适用城镇标准确定。对保险公司提出的原告误工扣发工资奖金6750元，因原告未提交相应的工资流水予以证明，证明力不足，不能证明其误工损失，本院认为，原告主张的80元每天计算210天的误工费损失超过其扣发工资损失，故本院对原告主张误工损失6750元的事实，予以采信。综上所述，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费用，凭票据认定，德安县人民医院住院费21869.04元、南昌大学第二附属医院住院费用231912.67元，南昌急救中心急救费2400元，德安县人民医院门诊检查费910元，南昌大学第二附属医院门诊检查费4878.62元，2019年5月9日江西大参林众康连锁药店有限公司购买中草药等69.5元、南昌市博爱大药房有限公司民德路店购买西药440元，后续治疗费依照鉴定意见为19000元，上述共计281479.33元。2、住院期间伙食补助费，本院对原告按照100元每天的标准计算住院期间伙食补助费的主张，结合原告的伤情及于德安县住院2天，于南昌市住院33天的事实，本院酌情认定德安县住院按照30元每天的标准，南昌市住院以50元每天的标准予以计算，该项损失为1710元。3、营养费：本院对原告按照50元每天的标准计算营养费的主张，结合原告的伤情及德安、南昌住院的事实，本院酌情以40元标准计算，营养期经鉴定为90天，本院予以采信，故该项损失计为3600元。4、护理费：原告主张按照140元每天的标准计算，但未提供相应证据，本院依法以2018年度公布的受诉法院城镇私营单位护理人员年平均工资37426元/年计算予以采纳，经鉴定护理期90天，本院予以采纳，故护理费损失为9256.5元。（37426÷360×90）元。5、误工费：原告主张16800元，本院结合原告提交的泽泉中学证明，本院认定原告误工损失为6750元。6、伤残赔偿金，对原告主张81165.6元残疾赔偿金的主张，予以采纳。该项下被抚养人徐之轩生活费3736.8元，被赡养人张梅柳生活费1992.96元，予以采纳。7、精神抚慰金，对原告主张精神抚慰金5000元，考虑其面部损伤，本院酌情予以支持3000元。8、交通费，原告主张1000元，结合原告住院35天的事实，本院酌情以每天10元的标准认定350元。9、鉴定费用，凭票据认定2700元。10、拖车费600元，凭票据，本院依法认定。11、陪护椅住宿费200元，凭票据认定。徐海清的损失医疗费用限额内的为286789.33（281479.33+1710+3600）元，伤残限额内的为106451.86（9256.5+6750+81165.6+3736.8+1992.96+3000+350+200）元，财产损失为600元，保险理赔范围外的鉴定费用2700元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案被告郑和平承担事故全部责任，故应当承担事故损失全部赔偿责任，德安速华运输公司应当承担连带赔偿责任。保险公司应当在保险范围内承担理赔责任。故徐海清的损失应当先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分商业险内赔偿。原被告双方均对按照20%比例核减非医保用药无异议。徐海清的损失为医疗费用限额内的为286789.33（281479.33+1710+3600）元，伤残限额内的为106451.86（9256.5+6750+81165.6+3736.8+1992.96+3000+350+200）元，财产损失为600元，保险理赔范围外的鉴定费损失2700元，另案查明同起交通事故伤者张义杰的损失医疗费用限额内的为57712.23（25552.23+30000+840+1320）元，伤残限额内的为75676.7（3076.2+67638+3000+1962.5），财产损失为9004元。保险理赔范围外的为鉴定费2760元。故徐海清与张义杰医疗费限额项比例为5：1。因事故车辆购买了不计免赔，且两伤者损失之和并未超出交强险与商业三者险保险限额，不影响双方权益，故本院不区分伤残赔偿限额与财产赔偿限额下的交强险与商业险理赔比例。故原告徐海清的损失先由保险公司在交强险内赔付医疗费损失8333.33[10000÷（1+5）×5]元，医疗费项下超出部分，由被告郑和平自行承担非医保用药比例为20%为54629.2[（281479.33-8333.33）×20%]元，其他医疗费、营养费、住院期间伙食补助费损失223826.8（286789.33-8333.33-54629.2）元，伤残项下106451.86元、财产损失600元由保险公司赔付，鉴定费2700元依照保险合同约定，由郑和平负担。扣减郑和平垫付的5000元，故郑和平应当赔付原告徐海清52329.2（54629.2+2700-5000）元。综上所述，故被告郑和平应当赔偿原告52329.2元。被告保险公司赔偿原告339211.99（8333.33+223826.8+106451.86+600）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐海清各项损失共计339211.99元。二、被告郑和平、德安速华运输有限公司连带赔偿原告徐海清各项损失52329.2元，该款于本判决生效之日起十五日内给付原告。三、驳回原告徐海清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759.67元（原告已预交，已减半收取），由被告郑和平、德安速华运输有限公司负担3508元，由原告负担251.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 欢书记员  徐味香