wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡家义，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡家义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告胡家义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,961.64元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金23,977.18元、利息2,248.90元、费用12,735.56元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告胡家义在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年6月1日。截止至2019年8月2日累计欠款共计38,961.64元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计38,961.64元(截止至2019年8月2日的欠款本金23,977.18元、利息2,248.90元、分期付款费用5,916.85元、违约金6,818.71元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡家义应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,977.18元；二、被告胡家义应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.04元，减半收取计387.02元，由被告胡家义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异40号异议人（被执行人）：胡博，男，1982年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司工作人员。被执行人：河北金涛安防设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街江西大厦3086室。法定代表人：胡紫娟，总经理。在本院执行北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称鑫方盛公司）与胡博、河北金涛安防设备科技有限公司（以下简称金涛公司）买卖合同纠纷一案的过程中，于2019年9月23日对被执行人胡博名下车牌号为×××的机动车（以下简称涉案车辆）予以查封，胡博对债务的履行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人胡博称，第一，2018年12月10日，张祥作为鑫方盛公司的委托代理人，以胡博拖欠材料款为由，将胡博非法拘禁，用刀抵住胡博的脖子，将胡博驾驶的涉案车辆抢走并非法占有至今。胡博报警后，张祥与胡博于2019年3月4日签订车辆抵债协议书，约定涉案车辆折抵价格为416300.8元，另加现金25000元，抵销结清材料款441300.8元，金涛公司、胡博、鑫方盛公司货款两清，债权债务消灭。双方签订协议后，胡博即将车辆行驶证、车辆登记证书等权利凭证交付于张祥，并清除了涉案车辆的违章记录，为此花费12000元。胡博还配合其办理了车辆年检。第二，北京东审资产评估有限公司作出的东评字（2019）第01-37号资产评估报告程序严重违法，无论是法院在选择评估机构时，还是评估机构在现场勘验时，均未通知胡博到场。据此，胡博对鑫方盛公司关于申请执行的债务已经履行完毕，相关债权债务已经消灭。现向法院提出异议，请求：1.撤销北京东审资产评估有限公司作出的东评字（2019）第01-37号资产评估报告；2.依据车辆抵账协议书认定涉案车辆价值416300.8元，依法终结（2019）京0115执7227号案件的执行。异议人胡博提交以下证据以证明其主张：1.车辆抵账协议书；2.鑫方盛大兴配送部赊欠销售合同单。申请执行人鑫方盛公司称，不同意胡博的异议请求。就以车抵债事宜，鑫方盛公司曾与胡博进行协商，但因胡博不配合过户而取消。鑫方盛公司与胡博、金涛公司未曾签订车辆抵账协议书。胡博提交的车辆抵账协议书上张祥的签字并非由其本人书写。本院查明，2019年3月31日，本院作出(2019)京0115民初3846号民事判决书，判决：一、金涛公司向鑫方盛公司支付货款441300.8元；二、金涛公司向鑫方盛公司支付欠款利息；三、胡博对上述两项给付义务承担连带清偿义务；胡博在履行清偿义务后，有权向金涛公司追偿。2019年7月5日，鑫方盛公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）京0115执7227号。为证明以车抵债的事实，胡博提交其作为甲方与鑫方盛公司作为乙方于2019年3月4日签订的车辆抵账协议书，载明：甲方于2018年7月从乙方处购买材料货款441300.8元，为保证按期足额偿还，甲方愿意以其涉案车辆转押给乙方，另支付乙方现金25000元，处理结清所有材料款；转押时甲方向乙方交付涉案车辆相关权属、权利证书以及相关手续，并配合乙方办理过户；甲方应在三十日内处理完一切相关手续，十五日内向乙方付清现金25000元。该协议书仅有张祥签字，未加盖鑫方盛公司公章。上述事实，有当事人提交的证据、问话笔录、本院调取的证据等在案佐证。本院认为，被执行人对债务的履行提出异议的，应当对履行情况所依据的事实提供证据加以证明，对事实的陈述应前后一致，形成完整的证据链，否则将由其承担不利后果。本案中，第一，胡博提交的车辆抵账协议书并未加盖鑫方盛公司公章，且其提交的证据未能充分证明张祥的身份及该项协议书系由张祥本人签字，故本院对车辆抵账协议书的真实性不予认可。第二，即使车辆抵账协议书约定的内容真实，胡博并未依据协议书的内容履行过户义务，直至本院查封涉案车辆时，该车辆仍登记在胡博名下；关于另行支付现金25000元这一约定的实际履行情况，胡博亦未提交证据予以证明。故胡博主张其与鑫方盛公司的涉案债务已消灭，进而要求终结（2019）京0115执7227号案件执行的请求，本院不予支持。关于胡博主张评估程序违法，进而要求撤销北京东审资产评估有限公司作出的东评字（2019）第01-37号资产评估报告的请求，并非本案的审查范围，故应通过其他程序予以解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回胡博的全部异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  焦东霞人民陪审员  刘香连二〇二〇年一月二十日书 记 员  熊诗岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初176号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李明新，经理。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告：邓庆如，女，1967年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。被告：邓小玲，女，1965年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。被告：杜羽，男，1995年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司与被告邓庆如、邓小玲、杜羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执18号申请执行人：左锁庭，男，1967年1月29日出生，汉族，住井陉矿区。被执行人：河北善泽环境工程有限公司，住所地井陉矿区矿市南街19号2楼201室，统一社会信用代码9113010732013792XJ。法定代表人：徐兰柱，该公司经理。本院在执行左锁庭与河北善泽环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人河北善泽环境工程有限公司未履行生效法律文书即（2019）冀0107民初392号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北善泽环境工程有限公司的存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年一月八日书记员  李小平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：凌杨栋，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告凌杨栋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告凌杨栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币84,856.09元(币种下同)(截止至2020年1月1日的欠款本金66,922.14元、利息3,044.02元、分期付款手续费5,091.56元、其他手续费80元、逾期还款违约金9,718.37元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌杨栋在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年9月15日。截止至2020年1月1日累计欠款共计84,856.09元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计84,756.09元(截止至2020年1月21日的本金66,822.14元、2020年1月1日的利息3,044.02元、分期付款手续费5,091.56元、其他手续费80元、逾期还款违约金9,718.37元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌杨栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币66,822.14元；二、被告凌杨栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918.90元，减半收取计959.45元，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行承担110.92元，被告凌杨栋承担848.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6827号   原告：赵源，男，汉族，1990年9月6日出生，现住新疆和静县。委托诉讼代理人：任志岷，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：巴州金伯利建筑装饰有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市华凌国际家居广场库尔勒店四层HL02-1-4-13号法定代表人：丁强强，系该公司经理。被告：邱振华，男，汉族，1992年6月15日出生，现住库尔勒市。原告赵源诉被告巴州金伯利建筑装饰有限公司（以下简称金伯利公司）、邱振华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵源及其委托诉讼代理人任志岷、被告金伯利公司法定代表人丁强强、被告邱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵源向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告双倍返还定金47000元。事实有理由：2019年6月18日，原告找被告装修自己位于库尔勒市××园房屋，原告向金伯利公司交纳定金2000元，2019年7月13日至7月24日分三次通过微信陆续向邱振华转款21500元定金，但二被告收钱后，不管不问，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金伯利公司辩称，原告起诉事实与我公司无关，且邱振华自己也认可，其给原告装修的时候已经从我公司离职，邱振华给原告装修是个人行为，和公司无关。被告邱振华辩称，原告起诉与事实不符，我的工人已经将水电工程和地砖的活干完了，之后是原告不付钱，我才停工不干活的。并且我给原告装修的时候已经从公司离开了，因此这件事情和公司无关。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：经口头协商，赵源将其位于库尔勒市锦天家园房屋以57600元价格交由邱振华装修。2019年7月13日至2019年9月9日赵源分三次通过微信支付邱振华21500元，嗣后赵源以邱振华收款后未进行装修为由，诉至法院请求其双倍退还已付款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱振华提供的证据不足以证实其在收取赵源支付款项后，按照合同约定施工，而且在本院再次限定的时间也未提供证据支持其主张，其应当承担举证不能的法律后果，因此赵源主张邱振华退还收取的21500元的诉讼请求，本院予以支持，但赵源认为支付款项属于定金依据不足，而且数额也已经超出法律规定定金的限额，因此原告主张邱振华双倍返还已收取款项的请求，本院不予支持。因金伯利公司收取赵源定金而产生的纠纷和本案不属于同一合同法律关系，本院不予处理。若邱振华确实按照约定实施装修，其可在收集证据后另行按照合同约定主张实际产生的装修费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱振华于本判决生效后十日内返还原告赵源21500元。二、驳回原告赵源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.5元（已减半），原告负担264.5元、被告邱振华负担223元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王道阳   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   师 艳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异229号 异议人（申请执行人）：刘礼，男，1978年11月16日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201210397680。 被申请人：方亚夫，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：漆长蓉，女，1953年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区平地镇迤沙拉村一社，统一社会信用代码91510400735854592N。 法定代表人：漆长蓉。 在本院执行刘礼与漆长蓉、攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司（以下简称：奇雕公司）一案中，异议人刘礼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘礼称，（2016）川0402民初435号民事调解书确定了漆长蓉、奇雕公司应于2016年6月21日前一次性归还刘礼105万元借款，逾期未付，另行支付违约金5万元。因二被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人刘礼向本院申请强制执行[案号为（2016）川0402执1129号]，但二被执行人至今未依照生效法律文书付清申请执行人刘礼的执行款项。经查询，奇雕公司章程显示奇雕公司股东有漆长蓉（认缴出资为1800万元，出资时间为2019年11月23日前）、方亚夫（认缴出资为200万元，出资时间为2019年11月23日前）。方亚夫作为奇雕公司的股东，至今未足额缴纳出资，根据全国企业信用信息系统显示，方亚夫仅实缴出资732000元。综上，申请执行人刘礼依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请方亚夫作为本案被执行人，要求方亚夫在尚未缴纳出资范围内依法承担责任。 本院查明，2016年1月13日，刘礼将漆长蓉、奇雕公司诉至本院，要求漆长蓉、奇雕公司归还原告借款。后本院于2016年3月21日作出（2016）川0402民初435号民事调解书，确认漆长蓉、奇雕公司于2016年6月21日前一次性归还刘礼借款105万元，逾期未付，另行支付违约金5万元。漆长蓉、奇雕公司到期未履行给付义务，刘礼遂于2016年7月10日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日查封奇雕公司在攀枝花市仁和区迤沙拉苴却宝（玉）石矿的采矿权。2019年2月28日，奇雕公司自行委托四川山河资产评估有限责任公司对上述采矿权2019年2月28日的市场价值进行评估，该采矿权评估价值为34518100元。 另查明，攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司于2002年2月9日登记设立，现注册资本为2000万元，现法定代表人为漆长蓉，现登记股东有漆长蓉（出资比例90%，出资时间2019年11月23日，认缴出资额为1800万元）、方亚夫（出资比例10%，出资时间2019年11月23日，认缴出资额为200万元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条第一款“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，追加企业股东为被执行人的前提要件为作为被执行人的企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而本案执行案件中，本院已查封了奇雕公司的一宗采矿权，该宗采矿权2019年2月28日的市场价值经评估为34518100元，虽然该评估系奇雕公司自行委托评估机构作出，但也能反映其价款远远超过了申请人刘礼申请执行的债权。因此，奇雕公司的财产并非不足以清偿本案债务，故，追加被执行人的前提要件不成立，则异议人刘礼要求追加方亚夫为被执行人的异议请求依法不能成立。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回刘礼的异议请求。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘雪薇 审判员  尹 捷 审判员  段明鑫 二〇二〇年一月十六日 书记员  李思琪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执17号之五 申请执行人闫春成，男，1964年4月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人贾会均，男，1984年10月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省太原市。 申请执行人闫春成与被执行人贾会均合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人贾会均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾会均在兴业银行账户内存款人民币849052.6400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月六日 书记员  张 垚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19566号原告：杜波，男，1971年5月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：杜泳，男，1976年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：于兴华，女，1986年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵青霞，天津宸寰律师事务所律师。原告杜波与被告杜泳、于兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜波、被告杜泳、被告于兴华的委托诉讼代理人赵青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款200000元及逾期利息，逾期利息以200000元为基数，以年利率6%为基准，自2019年5月1日起至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜波与被告一杜泳为兄弟关系，被告一杜泳与被告二于兴华为夫妻关系。2017年4月13日，被告杜泳因发生交通事故，需大额资金限时赔偿，导致杜泳与于兴华夫妇家庭资金紧张，急需借款，因此两被告向原告杜波借款用于夫妻家庭资金周转，约定向原告现金借款200000元，借期两年。达成同意借款后，原告随即到中国建设银行北京市分行双裕支行(北京市顺义区后沙峪)支取现金200000元，在当日将钱款以现金的方式在中国工商银行小汤山营业部交付被告二余兴华。现借款已到期，原告于借款到期后多次向被告主张归还借款，但被告以各种理由推诿拖延拒绝支付，截止今日仍未给付借款，现被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。杜泳辩称，这笔钱是于兴华借的，与死者家属理赔的事情也是于兴华去处理的，这些赔偿与债务我并不知情。于兴华辩称，1.这笔借款是由于杜泳个人原因造成交通事故的损害赔偿款，并且借条上只有杜泳的签字，没有于兴华的签字，并且于兴华也未追认这笔债务；2.这笔借款并非用于夫妻共同生活，并且交通事故的赔偿款已经高达90万元，远超出家庭的日常支出，不属于夫妻共同债务，应当由杜泳承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2017年3月28日，杜泳驾驶车辆在北京市朝阳区黄康路上辛堡村南口发生交通事故，造成被害人张某死亡。经公安交管部门认定，杜泳承担事故全部责任。事故发生后，为赔偿被害人家属的经济损失，杜泳向杜波借款20万元。庭审过程中，杜波提交《借条》一份，载明：“本人杜泳因在2017.3.27日发生交通事故，造成重大经济赔偿。因资金周转不到位，在杜波这借到现金贰拾万元，200000元。承诺在两年内还清此款。借款期限自2017.4.13——2019.4.30.特立此据。借款人：杜泳。身份证：×××。见证人：张涛。身份证：×××。”杜波陈述，杜泳发生交通事故后，其爱人于兴华于2017年4月13日向杜波借款，杜波直接取现后交给于兴华，借款当日晚上杜泳书写上述《借条》。杜波陈述认可上述过程。于兴华陈述杜泳发生交通事故后，为了对方能够达成谅解，杜泳的几个兄弟周转赔偿款，因为杜泳无法开车，就让于兴华出去拿钱并存到了杜泳的银行卡中，对于上述《借条》不清楚。另查，杜泳与于兴华系夫妻关系。上述事实有《借条》、交易明细、刑事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杜波向杜泳提供借款，双方之间就借款达成合意、借贷款项业已交付，双方之间形成借款合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本案中杜波要求杜泳偿还借款本金部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《借条》的约定，杜泳应当在2019年4月30日前还款，现杜泳到期未还款，应当按照法律规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于杜波要求以20万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年5月1日起支付至实际偿清之日的利息，本院予以支持。另外，根据本院查明的事实，上述借款用于杜波发生交通事故后支付赔偿款，因此该笔债务系因杜波的侵权行为所负的债务，应属于夫妻个人债务。故杜波要求于兴华对上述债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、杜泳于本判决生效后7日内偿还杜波借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回杜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由杜泳负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇二〇年一月九日书记员 刘志明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2432号申请执行人李建军，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人戴必瑞，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住灌云县。本院在执行李建军、戴必瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初1977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院受理后，于2019年9月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴必瑞未履行，也未申报财产。本院依法对戴必瑞采取财产调查等措施。经本院执行被执行人戴必瑞于2019年8月30日前一次偿还申请人李建军欠款23727元，现被执行人戴必瑞无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人戴必瑞名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人戴必瑞的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年一月八日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初6号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人吴江，男，1990年10月16日生于四川省高县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市。因本案，2019年9月20日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人吴江犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年8月7日晚21时许，被告人吴江饮酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘吴刚从高县庆符镇往可久镇方向行驶，当车行驶至符可路100米处时，被高县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人吴江血液中乙醇浓度为161.51ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人吴江的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。公诉机关提交了相关证据。 被告人吴江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获说明及照片、提取血样照片、呼气酒精含量检验记录表及检测照片、血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、速裁程序建议书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴江违反道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴江到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇二〇年一月三日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7434号原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：大连市金州区站前街道友好街89号1-3层。统一社会信用代码：912102136658187712。法定代表人：孙井春，系该公司董事长。委托代理人：孙艳茹，女，1981年7月9日出生，汉族，该公司职员，住大连市金州区。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王成宏，男，1952年7月29日出生，汉族，住大连市金州区。大连和嘉物业管理有限公司诉被告王成宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绅隆和被告王成宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费843元；二、请求判令被告支付欠缴物业费滞纳金923元；三、请求判令被告支付欠缴电梯费192元。事实和理由：原告接受大连和嘉房地产开发有限公司的委托管理和嘉佳园小区物业，被告为和嘉佳园小区小区业主。被告自2010年1月入住91-3-13-1号房屋。根据原告与大连和嘉房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，及原告与被告签订的前期物业管理服务协议第六条的约定，被告应当按每月0.8元／m2的标准向原告缴纳物业费，但被告自2018年1月1日起一直未向原告缴纳物业费。另，原告于2014年6月1日前完成了电梯管理费的备案，被告作为和嘉佳园小区业主及电梯使用人，应当向原告缴纳电梯费。前述费用原告多次催缴无果，故诉至贵院，望依法裁判。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。起诉状中的和嘉佳园小区6号楼3-3号房屋不属于本业主，是错误的。原告请求给付滞纳金923元的要求有欺骗业主和法院的行为。根据物业服务管理合同中第六章第十九条之规定，物业费收取时间是每季度第二个月，按此规定如果每年收费一次，应该在六、七月份中期进行收费合理，如果有滞纳金起算点也应该在六月末起算，到2018年10月28日止，实际物业在每年四、五月份进行一次性收费，所以孙井春从2018年1月1日到2018年12月31日算总账就是一种欺骗行为。2018年10月28日小区业主委员成立了，物业孙井春没有与业主委员会签订物业服务管理合同，已经没有收费资格了，但仍霸占物业不走还收费是不合法经营和严重侵权的行为。另外说明一点，不是业主不缴物业费，本业主按着物业服务管理合同第十九条第二项规定按每年每户120元使用费交费。物业孙井春不收，要求本业主按他规定每人每年96元来收费，不合理收费已进行两年了，有收据为证。孙井春为了达到不合理收费的目的，从2018年6月20日开始，用人把和嘉佳园小区对外三个通道口焊上铁门加上门禁，限制业主上楼三天一刷卡，进小区上电梯如果没有磁卡业主们寸步难行。从2019年10月起对本业主实行了二天一刷卡到今天，严重侵权行为还在进行中。故请求原告赔偿被告的各项损失。经审理查明：原告大连和嘉物业管理有限公司与案外人大连和嘉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，案外人将大连市金州区和嘉佳园小区即案涉小区交由原告进行物业管理。被告王成宏为案涉小区91号第4幢3-13-1号的建筑面积为87.88平方米的房屋的业主。2008年，原、被告签订《物业服务管理合同》（以下简称物业合同）一份，约定由原告为被告提供物业服务管理，原告按照建筑面积每月每平方米0.8元、电梯费每年每户120元向被告收取物业费，服务管理期限为3年。自2008年10月1日起至2011年9月30日止，如在此期间业主委员会成立，此合同自动终止。物业合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告交纳了部分物业费，尚余2018年1月1日至2018年5月26日的物业费340元和电梯费48元未交纳。另查，2018年5月26日，金普新区站前街道办事处出具大金站办业会（2018）第2号文件，批准设立金普新区站前街道连胜社区和嘉家园业小区业主委员会（以下简称业主委员会）。2018年8月25日，业主委员会公布业主大会决议，决议解聘原告并选聘新物业签订《物业服务合同》。2018年8月27日，业主委员会发布公告，对拟与大连亚航物业管理有限公司签订的《物业服务合同》进行公示，并于同日向原告发出告知函，要求其在2018年10月27日撤离小区并交接相关物业材料。因原告未撤离小区并交接相关物业材料，业主委员会将原告诉至本院，本院于2019年7月8日作出（2019）辽0213民初680号民事判决书，判决原告于该判决生效后二十日内向业主委员会交接物业管理条例规定的相应手续。原告对该判决结果不服提出上诉，大连市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）辽02民终7523号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。再查，2012年11月29日，原告到物业管理部门进行备案，其备案存根内容显示“合同期限为：业主委员会产生止”。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务管理合同》、商品房买卖合同，被告提交的（2019）辽02民终7523号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点系原、被告的物业服务合同权利义务终止时间。被告辩称原告没有与业主委员会签订物业服务管理合同，已经没有收费资格。对此本院认为，原、被告签订的物业合同期限自2008年10月1日起至2011年9月30日止。该合同到期后，原告继续为案涉小区提供物业服务，被告也继续缴纳物业费，应视为双方存在事实上的物业服务合同关系。被告于2012年11月29日到物业管理部门进行备案的存根内容显示“合同期限为：业主委员会产生止”。而案涉小区的业主委员会于2018年5月26日经金普新区站前街道办事处批准设立，原、被告的物业服务合同权利义务已于该日终止。关于被告欠付的费用数额，原告主张电梯费应按照每年192元计算，因其在庭审过程中不能提供充分的证据证明其与被告已就电梯费的变更达成一致，被告应按照其与原告签订的物业合同中约定的每年每户120元的标准计算电梯费。被告拖欠原告2018年1月1日至2018年5月26日的物业费和电梯费共计388元，被告应支付原告。关于原告主张的滞纳金，因原、被告于双方签订的物业合同到期后仅存在事实上的物业服务合同关系，双方未再对滞纳金作出约定，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿经济损失的请求，被告可另行起诉，以此拒交物业费依据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告王成宏于本判决生效后十日内支付原告大连和嘉物业管理有限公司物业费340元、电梯费48元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连和嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告王成宏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇二〇年一月七日书记员  张鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5954号申请执行人：李小四，男，1951年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王秀贞，女，1952年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛银建，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市站街镇人民政府，住所地河南省巩义市兴华路与县府街交汇处南。统一社会信用代码：11410181005312249J。本院在执行李小四、王秀贞申请执行牛银建、巩义市站街镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8163号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛银建、巩义市站街镇人民政府在金融单位的存款172506.41元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月九日书记员  林永生
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢65号申请执行人：安徽鹏翔生态酒店有限公司,住所地安徽省舒城县千人桥镇五里桥村。法定代表人：王习敏，董事长。被执行人：程辉，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽鹏翔生态酒店有限公司与被执行人程辉服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖1523民初2545号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程辉银行存款人民币50000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十日书记员  蒋鹏程
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执6号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：刘新禾，男，汉族，1966年5月22日出生,汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县南坑镇。 刘新禾罚金一案，经查被执行人刘新禾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人刘新禾的银行存款3000元或者查封、扣押被执行人刘新禾所有的价值共计3000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  罗 娟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初389号原告：玉山县天然物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇万柳洲B区1号，统一社会信用代码：913611236859950115。法定代表人：罗会茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜，系该公司工作人员。被告：刘国元，男，1963年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告玉山县天然物业服务有限公司与刘国元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告玉山县天然物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县天然物业服务有限公司以被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告玉山县天然物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉山县天然物业服务有限公司负担。审判员 钟 虹二〇二〇年一月十九日书记员 钱易揽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保8号解除财产保全申请人：华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街2号3幢3层。法定代表人：杨四知，董事长。委托诉讼代理人：叶晓彤，女，汉族，华润新龙（北京）医药有限公司职员，住该单位宿舍。被申请人：北京天润堂大药房，住所地北京市朝阳区。法定代表人：薛秋斌。被申请人：北京天润堂大药房鼓楼店，住所地北京市东城区方砖厂胡同4号。法定代表人：王军。被申请人：北京天润堂大药房楼梓庄店，住所地北京市朝阳区紫南家园207号楼1层121室。法定代表人：董志滨。被申请人：北京天润堂大药房东城小街桥分店，住所地北京市东城区东直门北小街5号1幢。法定代表人：王军。解除财产保全申请人华润新龙（北京）医药有限公司与被申请人北京天润堂大药房、北京天润堂大药房鼓楼店、北京天润堂大药房楼梓庄店、北京天润堂大药房东城小街桥分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）京0115财保244号民事裁定书，冻结了被申请人北京天润堂大药房楼梓庄店的银行存款人民币342266.10元。现申请人华润新龙（北京）医药有限公司向本院提出解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除财产保全申请人华润新龙（北京）医药有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人北京天润堂大药房楼梓庄店银行账户内存款人民币342266.10元的冻结。案件申请费30元，由申请人华润新龙（北京）医药有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月三日书记员  路小娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初27号原告：常颖，女，1981年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：邵桂英，女，1952年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：董宇，北京市中凯律师事务所律师。被告：北京中贷担保有限公司，住所地北京市海淀区圆明园东路甲36号成林招待所A8577室。法定代表人：殷庆华。被告：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌。原告常颖、原告邵桂英与被告北京中贷担保有限公司、被告北京圆明园花园别墅有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。原告常颖、原告邵桂英于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常颖、邵桂英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常颖、邵桂英撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告常颖、邵桂英负担（已交纳）。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 黄晓丰二〇二〇年一月十六日法官助理 刘 瑾法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执145号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：湖北省荆州市江津西路401号。负责人：熊乃乙，该分行行长。被执行人:李学东，男，1960年5月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人李学东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学东在金融机构的存款或提取在其他部门的收入125137元【借款本金102121元、利息20047元（暂计算至2020年1月20日）、案件受理费1237元、执行费1732元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年一月二十日书记员 周海燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8832号之一解除保全申请人：天津市方通投资集团有限公司，住所地天津市和平区湖北路22号。法定代表人：**升，董事长。委托诉讼代理人：王守纲，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亮，天津张盈律师事务所律师。被申请人：天津市华同机动车检测服务有限公司（曾用名：天津市华同实业公司北辰公司），住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业园区幸福路18号法定代表人：蔡维一，总经理。解除保全申请人天津市方通投资集团有限公司与被申请人天津市华同机动车检测服务有限公司借款合同纠纷一案，解除保全申请人天津市方通投资集团有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市华同机动车检测服务有限公司名下的银行存款1270.72万元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。解除保全申请人天津市方通投资集团有限公司于2020年1月19日向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市方通投资集团有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市华同机动车检测服务有限公司名下的银行存款1270.72万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇二〇年一月十九日书记员  霍艺附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1619号原告：蒋伟，男，1981年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许光宇，上海市君悦律师事务所律师。被告：陆晟，女，1987年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。原告蒋伟与被告陆晟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月22日，原告以被告与案外人存在房屋租赁合同纠纷尚未解决，本案无法案结事了为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤回起诉。审判员  吴剑峰二〇二〇年一月二十二日书记员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1536号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曹某某。辩护人李城彬、杨斌，上海昌申律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1338号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员乔青出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人李城彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人曹某某的供述、被害人夏某、徐某某的陈述、证人张某某、林某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，工程安排、会议纪要及合同、承诺书、通知，借条、微信转账记录、银行账户交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、手机微信数据光盘、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，调解协议、谅解书、收条，被告人的户籍信息等证据指控，2016年7月至2019年3月间，被告人曹某某为骗取钱财，虚构无锡地铁下沉式广场项目等工程，伪造合同及证明文件，以疏通关系、支付定金等为由，在上海市青浦区、江苏省无锡市等地骗取被害人徐某某、夏某共计51万余元（币种为人民币，下同）。据此，公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法审判。被告人曹某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，但被告人曹某某辩称其没有诈骗被害人徐某某的钱款，辩护人提出公诉机关指控其当事人诈骗徐某某钱款部分的证据不足，辩护人还以其当事人系初犯、偶犯、其家属已赔偿被害人夏某经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚。经审理查明：2018年至2019年3月间，被告人曹某某为骗取钱财，虚构无锡地铁下沉式广场项目等工程，伪造合同及证明文件，以疏通关系、支付定金等为由，在上海市青浦区、江苏省无锡市等地骗取被害人夏某共计106,000元。以上事实，有被告人曹某某的供述、被害人夏某的陈述、证人徐某某、张某某、林某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，工程安排、会议纪要及合同、承诺书、通知，借条、微信转账记录、银行账户交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、手机微信数据光盘、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，调解协议、谅解书、收条，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪罪名及认定其诈骗被害人夏某部分的事实成立，本院予以确认，但公诉机关指控被告人曹某某诈骗徐某某部分的事实，因证据尚不充分，故本院不予确认。关于辩护人以其当事人系初犯、其家属已代为赔偿被害人夏某经济损失并获得谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳；辩护人还提出公诉机关指控被告人曹某某诈骗徐某某部分的事实证据不足等辩护意见，亦与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年7月8日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年一月九日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：戴飞达，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告戴飞达信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告戴飞达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币74,364.53元(币种下同)(截止至2020年1月1日的欠款本金59,404.10元、利息3,664.03元、分期付款手续费3,508.64元、其他手续费84元、逾期还款违约金7,703.76元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴飞达在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年5月21日。截止至2020年1月1日累计欠款共计74,364.53元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴飞达应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币59,404.10元；二、被告戴飞达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,659.11元，减半收取计829.56元，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行承担85.94元，被告戴飞达承担743.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执60号申请执行人：陈先兵，男，汉族，1969年12月16日出生,住安徽省舒城县。被执行人：欧智松，男，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初4826号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧智松银行存款人民币146605元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月六日书记员  蒋鹏程
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执87号之一申请执行人：陈廷祥，男，汉族，1965年8月13日出生，住安徽省舒城县。被执行人：卜见周，男，汉族，1978年12月15日出生，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初4442号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜见周人民币313971元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年一月七日书记员  金若梅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初784号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海尚古文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张菊香。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海尚古文化传媒有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  倪叶平二〇二〇年一月二十一日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执40号申请执行人宋秀顶，男，汉族，1986年3月22日出生，住湖北省巴东县。被执行人宜昌宅天下装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA4912D57E,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号。法定代表人吕玉科，该公司董事长。申请执行人宋秀顶与被执行人宜昌宅天下装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初589号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌宅天下装饰工程有限公司的银行存款4万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年一月十五日书记员  许 琰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11111号原告：刘贵，男，汉族，1969年11月21日出生，身份证住址：四川省遂宁市安居区，现住珠海市香洲区，被告：吴杰，男，汉族，1973年9月9日出生，身份证住址：湖南省双牌县，原告刘贵与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵到庭参加诉讼，被告吴杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日上午9时50分，被告以银行卡故障急需向原告借款10000元。原告通过微信从工商银行卡转账给被告。被告当时承诺在当天晚上归还借款给原告。到了晚上，被告却说银行卡没搞好，后来原告打电话、发微信给被告，被告一直不接不回。现在被告玩失踪，原告特提起诉讼。原告举证的证据：1.微信转账记录以及银行流水证明；2.被告留下来的字条。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：2019年5月16日,被告以自已摔伤需治疗为由向原告借款10000元，原告于当天上午9时50分通过微信向被告转账支付借款10000元，被告当时口头承诺2019年5月16日晚上归还借款，但被告当天并未依约还款，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，提供了其与被告的微信聊天记录、转账记录予以证明，本院对被告尚欠原告借款本金人民币10000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘贵偿还借款本金人民币10000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  程小梅人民陪审员  伍燕华二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴华强
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初7号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王尧，男，1988年2月16日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市中科汇智科技发展有限公司员工，住天津市河东区，户籍地本市和平区。2017年8月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年4月11日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。被告人赵天祥，男，1987年11月22日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市南开区东维中天图文制作中心员工，住天津市南开区。因本案于2019年4月11日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。辩护人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。公诉机关以津和检二部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人王尧、赵天祥均犯伪造公司印章罪，建议判处被告人王尧拘役二个月，并处罚金，鉴于其在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚；建议判处被告人赵天祥拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年2月，韩某（另案处理）通过被告人王尧（时为居理新房员工）购买本市东丽区东丽湖万科城内东丽大道以南赏溪苑房屋时，个人收入不符合银行放贷标准，被告人王尧允诺为韩某解决收入证明问题。被告人王尧联系被告人赵天祥，被告人赵天祥又通过微信从微信昵称“蜗”（另案处理）处以人民币200元的价格购买伪造的韩某工作单位公司印章一枚。后被告人王尧为韩某伪造了收入证明并加盖该伪造的公司印章，韩某使用该证明成功办理了银行贷款。公安机关根据犯罪线索，于2019年4月10日将被告人王尧抓获，同日将被告人赵天祥电话传唤到案。伪造的公司印章已被丢弃。被告人王尧、赵天祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某1、唐某、葛某2、关某、韩某的证言、案件来源、抓获经过、检查笔录、现场检测报告书、调取证据通知书，顺丰速运订单明细、借款人收入证明、公司情况说明及韩某收入信息、中国建设银行个人贷款对账单、个人住房（商业用房）借款合同、微信转帐记录及微信交易记录、微信截屏、文件检验鉴定书、刑事判决书、人员详细信息、电话查询记录、ＣＣＩＣ查询记录、公安机关情况说明及其他同案犯被采取强制措施情况、视听资料、二名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王尧、赵天祥犯伪造公司印章罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人系共同犯罪，被告人赵天祥具有自首情节，可从轻处罚；二名被告人到案后均能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；被告人王尧曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第七十七条第一款规定，判决如下：一、被告人王尧犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初169号刑事判决书中“被告人王尧犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的73天，即自2020年1月3日起至2020年10月21日止。罚金已预缴）被告人赵天祥犯伪造公司印章罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇二〇年一月三日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条本法第六十九条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照的规定，决定执行的刑罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保189号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：翟瑞臣，男，1981年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟瑞臣名下银行存款40347.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟瑞臣银行存款40347.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费423元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年一月十五日书记员  宋娇娇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4370号申请执行人：雷君,男性,1978年7月26日出生,住沈阳市皇姑区黄河南大街。被执行人：沈阳市准实快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路。法定代表人：吴凤军。本院在执行雷君与沈阳市准实快运有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年一月二十日书记员 王玮琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢396号之二申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330000075327358A）。住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颂、金光泽，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：宁波清源造船有限公司（组织机构代码为76853132-7）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村。法定代表人：闫增权。被执行人：奉化市华联大厦有限公司（统一社会信用代码为9133028375035924X8）。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路92号。法定代表人：闫增权，该公司董事长。被执行人：闫增权，男，1966年9月11日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：孙哲敏，女，1970年11月29日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人孙哲敏、宁波清源造船有限公司、奉化市华联大厦有限公司、闫增权金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙哲敏、宁波清源造船有限公司、奉化市华联大厦有限公司、闫增权应支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司执行款81998772.51元。执行中，拍卖被执行人奉化市华联大厦有限公司名下位于宁波市奉化区南山路90号、92号的房地产、位于宁波市奉化区惠政西路55号的房地产，经分配本案实现债权63860651.23元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十七日代书记员 毛忆梦
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执258号申请执行人：陈永友，男，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省舒城县。被执行人：郭建存，男，汉族，1977年2月2曰出生，住安徽省舒城县。申请执行人陈永友与郭建存民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初1904号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建存银行存款人民币90000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十一日书记员  蒋鹏程
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初786号原告：王宁，女，1958年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号。原告王宁与被告沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告王宁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告独生子女费2000元。事实和理由：原告是被告沈阳市兴冶机电产品经销公司退休职工，当时因企业经营困难唯一的一处房产尚在和平区法院执行局执行中，公司无能力给付国家规定，本人应该得到的独生子女费，现在被告436平门市房已于2019年3月执行拍卖完成余款已打入被告公司账户，但至今被告一直推脱没给，请求法院依法判令被告支付原告独生子女费2000元，维护原告合法权益。本院经审查认为，独生子女费纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，属于国家计划生育政策调整范围，不属于民事案件受案范围，故不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告王宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年一月十四日书记员  武 泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初392号原告河南乐山电缆有限公司。住所地：驻马店市关王庙工业聚集区。统一社会信用代码：914117007112609178。法定代表人李全岭，董事长。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告河南程万电力设备有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。统一社会信用代码：91411722MA3X9G929R。法定代表人杨金玲，执行董事兼总经理。被告史占伟，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告河南乐山电缆有限公司诉被告河南程万电力设备有限公司、史占伟合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南程万电力设备有限公司、史占伟名下银行存款110万元或查封二被告同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告河南程万电力设备有限公司、史占伟名下银行存款110万元或查封二被告同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年一月二十一日书记员  **
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终14002号上诉人(原审被告)：长沙佳速快递有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道文星桥38号101房。法定代表人：徐潺溅。委托诉讼代理人：胡骅，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宾xx，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周x，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省安化县。上诉人长沙佳速快递有限公司因与被上诉人宾xx、周x生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙佳速快递有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，长沙佳速快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长沙佳速快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费317元，减半收取159元，由上诉人长沙佳速快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇二〇年一月七日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25720号上诉人(原审原告)：申书蒙，女，汉族，2000年11月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵言言，女，1977年5月23日出生，汉族，住郑州市。上诉人(原审被告)：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室，统一社会信用代码91410100MA3XG5JD0U。法定代表人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：屠蕊芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭永敏，男，该公司员工。上诉人申书蒙与上诉人河南豫腾创新教育科技有限公司（以下简称豫腾公司）因教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初18788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申书蒙上诉请求：1、依法改判一审判决第二项为豫腾公司退还申书蒙24600元（要求在原判决退还17720元的基础上，依法增加支持豫腾公司退还申书蒙7380元）；2、一、二审诉讼费用由豫腾公司承担。事实和理由：1、涉案协议为无效合同，豫腾公司因合同取得的24600元的自主招生费用应全额退还；2、申书蒙本着通过培训机构的教育培训争取自主招生的名额和达到自主招生的条件，在豫腾公司的诱骗下与其签订合同并无过错，豫腾公司在履行协议过程中私自违规操作应承担全部责任；3、一审法院判决申书蒙承担30%的责任严重不公平。综上，请求二审法院支持申书蒙的上诉请求。豫腾公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判申书蒙赔偿豫腾公司2460元或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由申书蒙承担。事实和理由：1、一审法院认为豫腾公司与申书蒙签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》影响了普通高考自主招生秩序，有悖于考生公平竞争的原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，径行判决协议书为无效合同，缺乏事实和依据；2、教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知（教学厅【2018】14号）文件的内容并不能够导致本协议书合同目的无法实现，申书蒙因自身原因对豫腾公司的后续工作并不配合，未履行本协议规定的义务，中途终止协议，则视为违约，申书蒙应承担违约后果。综上，请求二审法院依法支持豫腾公司的上诉请求。申书蒙向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；2、被告退还原告自主招生费用24600元并赔偿73800元；3、被告支付违约金2460元。一审法院认定事实：2018年4月5日,原告（甲方）与被告（乙方）就高校自主招生报考条件-创新潜质进行课程辅导、培训事宜签订一份《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，双方主要约定，收费及退费标准：1、套餐价:一篇国家级论文+论文辅导+一项实用新型专利+专利辅导+提分培训+创新培训+初审材料准备=35000元；【注:考虑到高三学生申请专利时间不够,相应套餐中的专利可以换为一篇国家级论文和一项正在申请中的专利】；2、费用明细:①、一篇国家级论文+论文辅导课程=5000元；②、一项实用新型专利+专利辅导课程=6000元；③、提分培训课程=8000元;④、创新培训课程=9500元;⑤、初审材料准备=6500元(含报考学校分析筛选)，甲方向乙方支付总金额24600元，双方还对其他相关事项进行了约定。上述协议书签订后，原告向被告支付了24600元。被告为原告做了初审材料准备、发表一篇论文、申报三项专利申请等。原告获得了一项实用新型专利。之后，双方就涉案协议书履行事宜引发争议且协商无果，原告诉至一审法院。一审法院认为，损害社会公共利益的，合同无效。本案中，原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，应当认定为无效合同。综合全案，法庭认为，对于涉案纠纷的形成，双方均存在有过错，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜，由此，被告应向原告退还17220元。原告要求的利息及违约金问题，证据不足，法庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告申书蒙与被告河南豫腾创新教育科技有限公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；二、被告河南豫腾创新教育科技有限公司于本判决生效之日起十内退还原告申书蒙17220元；三、驳回原告申书蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，原告申书蒙负担342元，被告河南豫腾创新教育科技有限公司负担73元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，损害社会公共利益的，合同无效。申书蒙、豫腾公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，应当认定为无效合同。豫腾公司、申书蒙对于普通高招自主招生的秩序及其公平公正性，均应是知晓的。一审法院根据涉案纠纷形成的原因及双方的过错程度，认定申书蒙承担30%的责任、豫腾公司承担70%的责任，并无不妥。因此，豫腾公司应向申书蒙退还17220元。综上所述，申书蒙、豫腾公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由申书蒙负担415元，河南豫腾创新教育科技有限公司负担73元。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年一月二十日书记员  邱 琳
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执115号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司。被执行人：焦作市富亨彩印包装有限公司。被执行人：张有良，男，汉族，1962年9月12日生，住武陟县。被执行人:张桂荣，女，汉族，1962年11月2日生，住武陟县。被执行人：张道昆，男，汉族，1982年2月1日生，住武陟县。被执行人：郭丽丽，女，汉族，1985年12月7日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初355号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人张有良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张有良在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币9654572.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张桂荣在财付通支付科技有限公司085e9858eb8ae0d79a9f33ce1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2037.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人郭丽丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币1391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年一月十六日书记员  葛淑芬
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初187号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王英伟，男，汉族，1981年6月1日出生，公民身份号码：×××，初中文化，个体，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王英伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王英伟提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王英伟于2020年1月1日22时许，酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇孙薄路时，被民警查获。经检验，被告人王英伟血液中酒精含量为172.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王英伟告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王英伟具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王英伟拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王英伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王英伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王英伟表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人王英伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王英伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二〇年一月二十日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初13号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人姬国星，男，1987年6月30日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，现住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年1月13日经焦作市中站区人民法院批准，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人姬国星犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉，被告人姬国星到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年12月20日22时28分许，被告人姬国星酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市解放区政二街由南向北行驶至政二街与站前路交叉口南100米处倒车时与后车相撞被执勤民警查获，拒不配合民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，随即被带至焦作市人民医院抽取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，姬国星的血样中酒精含量检测结果为119.01mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2019年12月26日，焦作市公安交通管理支队焦南交警大队作出道路交通事故认定书，认定姬国星承担该起事故的全部责任。被告人姬国星已赔偿被害人损失，并达成谅解。公诉机关认为，被告人姬国星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姬国星拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人姬国星在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人姬国星的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽血照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姬国星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人姬国星的犯罪事实存在，罪名成立。被告人姬国星到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬国星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年一月十三日书记员  李盼盼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初32006号原告：北京缤歌网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街10号楼14层（15）1405、1406。法定代表人：陈子林，总经理。委托诉讼代理人：韩瑞，女，北京缤歌网络科技有限公司财务。被告：东莞市缤果盒子网络科技有限公司，住所地东莞市南城街道三元路8号东莞报业大厦1楼104B室。法定代表人：雷建龙。被告：雷建龙，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告北京缤歌网络科技有限公司与被告东莞市缤果盒子网络科技有限公司、雷建龙委托合同纠纷一案，原告北京缤歌网络科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京缤歌网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京缤歌网络科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，由原告北京缤歌网络科技有限公司负担（未交纳）。审 判 长  张 琦人民陪审员  吴建华人民陪审员  李玉国二〇二〇年一月十九日书 记 员  白 静
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初40号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵波，男，1993年2月6日出生，汉族。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3486号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人赵波及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月30日11时许，被告人赵波在上海市一辆开往南浦路西环路的闵行15路公交车后门处，趁被害人彭某某不备之机，窃得彭某某上衣左侧口袋内一部价值1880元的华为牌NOVA3型手机，得手后下车逃逸。2019年9月13日，被告人赵波被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人傅某某、朱某的证言，监控录像及视频截图、手机包装截图，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书、释放证明，工作记录，被告人赵波的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提赵波认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。被告人赵波在判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年2月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  何品珍二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢90号申请执行人：叶少明,男,汉族1973年10月14日出生,住安徽省舒城县。申请执行人：叶少思,男,汉族1975年7月15日出生,住安徽省舒城县。申请执行人：叶青华,女,汉族1978年4月14日出生,住安徽省舒城县。申请执行人：叶德成,男,汉族1950年7月11日出生,住安徽省舒城县。被执行人：赵海林,男,汉族1991年10月28日出生,住安徽省舒城县。被执行人：倪全友,男,汉族1968年11月14日出生,住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）舒民一初字第02035号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海林、倪友全银行存款人民币150000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十四日书记员  蒋鹏程
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执164号 申请执行人高成新，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人郑靖，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人高成新与被执行人郑靖民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初4666号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郑靖银行存款42687元（含诉讼费1406元、执行费511元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月七日 书记员  于恺琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3102号原告：尹树义，男，1958年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：北京仟金所科技发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-2389。法定代表人：包玉柱，执行董事。委托诉讼代理人：王征，男，北京仟金所科技发展有限公司职员。委托诉讼代理人：冯亚宁，女，北京仟金所科技发展有限公司职员。原告尹树义与被告北京仟金所科技发展有限公司（以下简称仟金所公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树义，被告仟金所公司的委托诉讼代理人王征、冯亚宁，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告尹树义起诉称：2018年8月20日，尹树义与仟金所公司签订《仟金所“定期宝”产品清算协议》，仟金所公司承诺于2018年9月30日前还清尹树义全部欠款55388.06元。但是仟金所公司没有按照协议偿还全部欠款。故诉至法院，请求判令仟金所公司支付尹树义剩余欠款50853.05元（清算协议确认金额55388.06元，仟金所公司已支付4535.01元，欠付50853.05元）；本案诉讼费用由仟金所公司承担。被告仟金所公司答辩称：仟金所公司与尹树义于2018年8月20日签订《仟金所“定期宝”产品清算协议》，协议金额是55388.06元，仟金所公司从2016年6月30日至2018年6月30日支付了尹树义利息40833.31元，应当从欠款中扣除，剩余14554.75元。仟金所公司已经在2018年9月、10月支付尹树义共计4535.01元，剩余金额为10581.67元。仟金所公司同意向尹树义返还10581.67元。经审理查明：尹树义在仟金所公司经营的互联网平台仟金所（网址www.qianjins.com）上投资理财产品。2018年8月20日，尹树义（作为甲方）与仟金所公司（作为乙方）签订《仟金所“定期宝”产品清算协议》，协议约定：乙方制订了仟金所线上平台发售产品的清算方案如下：1、2018年6月28日起网站暂停充值和提现，未满标的做流标处理，同时进行用户债权统计，用户债权等于账户可用余额＋未到期金额，所有用户债权将不晚于2018年9月30日完成清算兑付；2、针对账户有闲置资金用户，2018年6月28日至清算日之间投资人账户资金将按7％利率正常计息；3、针对有未到期余额用户，其中投资人自2018年6月28日至清算日之间到期资金将按照原约定利率计算至清算日，截止清算日未到期的资金将按照原约定利率与截止清算日的实际出借天数计息；截止2018年6月28日，甲方在乙方平台投资人民币共计55388.06元；乙方承诺甲方将不晚于2018年9月30日前完成全部投资资金兑付，利率按照清算方案执行，若未付则需赔付甲方到期日至兑付日期间的2倍利息支付违约金，甲方有权采取任何法律措施维护自身权益。庭审中，尹树义提交中国建设银行账户交易明细，证明仟金所公司于2018年9月29日向尹树义账户汇款4366.43元，于2018年10月26日向账户汇款168.58元，合计4535.01元。仟金所公司对此表示认可。本院认为：根据《仟金所“定期宝”产品清算协议》的约定，截止2018年6月28日，尹树义在仟金所公司平台投资共计55388.06元，仟金所公司应当于2018年9月30日前兑付尹树义上述款项。由于仟金所公司实际退还了尹树义4535.01元，尚欠50853.05元没有退还，尹树义主张仟金所公司支付剩余款项50853.05元，符合双方协议的约定，本院予以支持。仟金所公司主张从应退款项中扣除2016年6月30日至2018年6月30日期间已付尹树义的利息，与清算协议约定不符，且缺乏合理依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京仟金所科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告尹树义投资款50853.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告北京仟金所科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪