wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3305号原告：黄梅县民政局，住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道8号。法定代表人：朱勋平，黄梅县民政局局长。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：刘伟，黄梅县民政局办公室主任。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。被告：陈亚勤，男，生于1966年5月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为出庭诉讼，承认诉讼请求，调解，签收法律文书。原告黄梅县民政局诉被告陈亚勤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅县民政局的委托诉讼代理人胡雅丽、刘伟，被告陈亚勤的委托诉讼代理人徐进夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅县民政局向本院提出诉讼请求：1、依法终止原告与被告的租赁合同；2、判令被告向原告支付拖欠的租金1370400元及违约金411000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日、2015年7月10日原告与被告签订了商铺租赁合同，合同约定：原告将坐落于原民政局十二间半商铺租赁给被告，租赁期限分别为五年、三年。合同还约定了违约方应承担的违约责任。原告按照合同约定向被告提供了出租的商铺，但被告却不按合同约定支付租金，经原告书面催要，被告仍不支付租金。故诉至人民法院，请求判决如上所请。被告陈亚勤辩称：我租赁原告十二间半门面房属实，其中有五间是我自己在使用，另外七间半转租给别人使用；按照合同约定，截止2019年11月16日差欠原告房屋租金1370400元属实。但是我在租赁期间威尔酒店装修致使我经营的品牌店不能正常营业，与我合作的武汉滔博公司解除合同，我赔付武汉滔博公司530000元，另外我重新对店面进行装修花费71000元；此外，我在租赁房屋后面新建了一间平房花费110000元，修建排水沟和楼顶防水花费33500元。上述四项费用共计744500元，我已于2017年7月向原告提出要求解决，但原告一直未作答复。原告为支持其主张提交了房屋租赁合同两份和房租催缴通知单一份；被告为支持其主张提交了书面报告一份。本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据材料均无异议，本院对各当事人提供的证据材料予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月4日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于黄梅镇人民大道××号门面房屋五间出租给被告从事商业经营，租赁期限自2014年11月16日至2019年11月16日，每年租金285000元，租金定于每年签订合同时间十五日内缴清，五年共计租金1425000元。此外，合同还约定：承租方拖欠租金累计三个月的，出租方有权终止合同；出租方未按时交付房屋的，支付租金30%的违约金；承租方未按时缴纳租金的，支付租金30%的违约金。该合同于2014年7月10日经黄梅县国有资产监督管理局鉴证。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告按约定交付了当年房屋租金285000元。2015年7月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于黄梅镇人民大道××号门面房屋七间半出租给被告从事商业经营，租赁期限自2015年10月1日至2018年10月1日，每年租金422600元，租金定于每年签订合同时间十五日内缴清，三年共计租金1267800元。此外，合同还约定：承租方拖欠租金累计三个月的，出租方有权终止合同；出租方未按时交付房屋的，支付租金30%的违约金；承租方未按时缴纳租金的，支付租金30%的违约金。该合同于2015年7月10日经黄梅县国有资产监督管理局鉴证。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告按约定交付了当年房屋租金422600元。上述两份合同，被告共计租赁原告十二间半门面房屋，每年应缴纳租金707600元。自2017年起被告开始拖欠原告房屋租金，截止2019年11月16日，被告欠原告租金1370400元未付。被告占用上述租赁房屋至今未退还给原告。本院认为，原告与被告签订的上述房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且经黄梅县国有资产监督管理局鉴证，该合同合法有效，原、被告应按合同的约定履行各自义务。原告按合同的约定向被告提供十二间半门面房屋，被告则应按合同的约定缴纳租金，被告未按时缴纳租金即构成违约，按合同约定承担所欠租金30%违约金。现双方签订的合同已到期，双方权利义务依法终止。被告辩称其在租赁期间装修、新建房屋、修建排水沟做楼顶防水和赔偿合作公司损失共计744500元，仅有被告的书面报告，未经原告认可，亦无其他证据证实，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈亚勤于本判决生效后十日内向原告黄梅县民政局支付房屋租金1370400元（房屋租金计算至2019年11月16日，此后房屋占用费根据被告实际占用房屋时间按每年租金707600元计算）、支付违约金411120元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20833元，由被告陈亚勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 梅景宏审判员 王 伟二〇二〇年一月八日书记员 梅艳芳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初44号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李志伟，男，38岁（1981年12月21日出生），公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省香河县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。被告人尹小丰，男，38岁（1981年8月12日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌犯非法经营罪，2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]192号起诉书指控被告人李志伟、尹小丰犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人尹小丰提供法律帮助，被告人李志伟及辩护人贾丽丽，被告人尹小丰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月至8间，被告人李志伟伙同尹小丰在北京市大兴区亦庄镇等处，在不具备成品油经营主体资格的情况下，非法向刘连学、孙宝华等人销售柴油，销售金额人民币127546元。2019年8月14日，被告人尹小丰被查获，并当场被民警查获待销售的柴油2760升（经鉴定价值人民币18685.2元）。2019年8月15日，被告人尹小丰带领民警将被告人李志伟抓获归案。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。案发后，自二被告人处扣押厢式货车（车牌号：×××、×××）2辆，柴油2760升，收据26张，华为牌香槟金色手机1部。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李志伟告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李志伟具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李志伟有期徒刑七个月至一年，并处罚金；被告人尹小丰具有如实供述、立功的情节，建议判处被告人尹小丰有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实，被告人李志伟、尹小丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书及清单、车辆信息查询单、司法鉴定意见书、检验报告、工作说明、资质证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。被告人李志伟的辩护人的辩护意见：被告人李志伟认罪认罚，系初犯、偶犯，销售的柴油是合格产品，到案后如实供述，综上希望能够从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李志伟、尹小丰违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李志伟、尹小丰犯非法经营罪，指控罪名成立。被告人李志伟到案后如实供述，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人尹小丰到案后如实供述，有立功情节、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李志伟的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李志伟依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人尹小丰依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李志伟犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人尹小丰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在公安机关的厢式货车二辆（车牌号：×××、×××），由扣押机关依法处理；扣押在公安机关的柴油二千七百六十升，依法予以没收；扣押在公安机关的华为牌手机一部，发还被告人李志伟；扣押的收据二十六张，证物保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇二〇年一月二十二日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执213号 申请执行人:马占良 被执行人:马丽梅,马丽萍,马淑红 本院在执行申请执行人马占良与被执行人马丽梅,马丽萍,马淑红继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4092号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马丽梅,马丽萍,马淑红银行存款人民币0.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  鲁雪松
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初9号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人孙飞，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，家住团风县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月14日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年8月19日，经黄冈市黄州区人民检察院批准，次日被黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人汪涛，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号码14211201410275239。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检二部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人孙飞犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员叶征出庭支持公诉，被告人孙飞及其辩护人汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人孙飞为自己吸食毒品需要，从“汪某2”（微信名“只为你伤心”）、“王和平”（绰号“蛇”）等贩毒人员处购买毒品“麻果”和冰毒向其他吸毒人员销售，贩卖毒品两次，贩卖含有甲基苯丙胺成分的“麻果”10颗（约0.95克）和少许冰毒。1.2019年7月3日，吸毒人员汪某1受鄂州吸毒人员程某之托通过微信转账500元钱给孙飞，让其购买毒品“麻果”和冰毒。孙飞收钱后，即以500元钱在贩毒者“汪某2”处购买了13颗“麻果”、0.5克冰毒，带到黄州玉环家园小区6栋2单元301室汪某1家中，将其中的7颗“麻果”和0.4克冰毒交给杨某（微信名“爱你”），其余的6颗“麻果”及一点“冰”由在场吸毒人员共同吸食。2.2019年7月10日左右的一天下午，被告人孙飞在黄州赤壁觅·精品酒店门口，以200元钱卖给鄂城吸毒人员杨某“麻果”3颗和少许冰毒。公诉机关认为，被告人孙飞违反国家对毒品的管制规定，为了吸食毒品需要，贩卖含有毒品甲基苯丙胺成分的“麻果”和冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙飞自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人孙飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孙飞的辩护人提出被告人孙飞有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，犯罪情节轻微，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人孙飞在庭审过程中亦无异议，并有1．书证：被告人孙飞与程某的微信对话截图；2．证人汪某1、杨某、程某证言；3．杨某、程某对孙飞的辨认笔录，孙飞对杨某、程某的辨认笔录；4．公安机关对孙飞、汪某1、龙重的现场检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙飞违反国家对毒品的管制规定，为了吸食毒品需要，贩卖含有毒品甲基苯丙胺成分的“麻果”和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人孙飞的辩护人提出被告人孙飞自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人孙飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙飞的刑期自2019年7月14日起至2020年1月13日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵芬二〇二〇年一月三日书记员  黄 薇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执30号之一申请执行人：宋顺学，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张友寿，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：吴勇，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人宋顺学与被执行人张友寿、吴勇提供劳务者受害责任纠纷,本院作出的(2019)鄂0323民初1645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张友寿未履行义务，申请执行人宋顺学向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友寿在湖北省农村信用社联合社81×××42账户内存款人民币924575.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月九日书记员  姚倩倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执262号之一申请人：王振禄。被执行人：孙立刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初437号民事调解书，于2020年01月18日向被执行人孙立刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立刚在光大银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十八日书记员  解立晓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0203行审1号申请执行人：六枝特区市场监督管理局，地址六枝特区矿业南路，统一社会信用代码：11520203009470412H。法定代表人：安庆，系该局局长。委托代理人：李风丽，女，系该局工作员。被执行人：六枝特区铭莹配送中心。地址六枝特区交通路。负责人：卢从虎，该中心经营者。申请执行人六枝特区市场监督管理局于2020年1月8日向本院申请强制执行六市监行处字[2019]49号行政处罚决定书，被执行人六枝特区铭莹配送中心销售的“贵州小参酒”添加了药品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第六项规定，决定对六枝特区铭莹配送中心处予没收违法所得129元，罚款人民币10000元的行政处罚。并向本院提交了申请人的法人身份证明、统一社会信用代码证书、身份证复印件、授权委托书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证等相关证据。经审查查明：2019年3月7日六枝特区市场监督管理局接上级部门转交投诉举报，六枝特区铭莹配送中心销售的“贵州小参酒”里添加有党参，党参属于药品，不能添加进普通食品中，该中心购进“贵州小参酒”22瓶销售，进价为2.2元/瓶，销售价为9.9元/瓶，违法所得129.2元。已构成经营添加药品的食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第六项规定，于2019年6月6日作出六市监行处字[2019]49号《行政处罚决定书》，对六枝特区铭莹配送中心处予：“没收违法所得129元，罚款人民币10000元的行政处罚”，并于当日送达六枝特区铭莹配送中心，在法定期限内，六枝特区铭莹配送中心未申请复议，未向人民法院提起诉讼，2019年11月27日六枝特区市场监督管理局又向六枝特区铭莹配送中心下达了六市监催告字[2019]6号行政决定履行催告书，该公司至今未履行义务，因此，特向人民法院申请强制执行。本院认为：六枝特区市场监督管理局作出的六市监行处字[2019]49号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行六枝特区市场监督管理局2019年6月6日作出的六市监行处字[2019]49号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  张永平审判员  肖 鸿审判员  肖维琼二〇二〇年一月九日书记员  黄 凯
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执103号申请执行人钱朝阳，男，住所地大名县。被执行人周凤立，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3274号，向被执行人周凤立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周凤立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周凤立银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月十九日书记员  郭淑蓉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初187号原告：刘国超，男，1985年2月9日出生，汉族，住集贤县。被告：蔡国栋，男，1988年6月23日出生，汉族，住集贤县。原告刘国超与被告蔡国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘国超于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国超撤诉。案件受理费1025元（原告已预交），由原告刘国超负担。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年一月十日书记员 钱雯祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执61号申请执行人张桂福。被执行人湖南颐和寿康养老产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13186号民事判决书于2019年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行湖南颐和寿康养老产业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年一月二十三日书记员 杨佳滨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4288号之二 解除保全申请人：大连兆赢商业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路407、409、411号。统一社会信用代码91210200696026099B。 法定代表人：杨洪梅。 委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。 被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。统一社会信用代码91340000743076866A（7-10）。 法定代表人：左登宏。 委托诉讼代理人：赵悦，该公司员工。 原告安徽三建工程有限公司与被告大连兆赢商业管理有限公司合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年1月17日向本院提交解除查封申请，申请解除其名下20套房产的查封，被申请人同意。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除其名下20套房产的查封，被申请人同意，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人大连兆赢商业管理有限公司名下20套房产的查封（详见申请解除查封不动产明细）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨学森
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保115号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：车广镇，男，1970年6月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车广镇名下银行存款168085.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车广镇名下银行存款168085.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1360元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽02行终691号上诉人（原审被告）大连市沙河口区城市管理综合行政执法局（原大连市沙河口区城市管理行政执法局），住所地大连市沙河口区五一路62号。法定代表人丛日煜，局长。委托代理人白玉山，该局干部。委托代理人张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜凤娟，女，1962年3月2日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人于国海，辽宁箴言律师事务所律师。原审第三人大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1、103-2、103-3号。法定代表人戚士新，董事长。原审第三人永嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街182号。法定代表人戚士新，董事长。以上原审第三人共同委托代理人刘杰，辽宁融都律师事务所律师。上诉人大连市沙河口区城市管理综合行政执法局诉被上诉人姜凤娟、原审第三人大连嘉胜置业有限公司、永嘉集团有限公司不履行法定职责一案，不服大连市西岗区人民法院(2017)辽0203行初137号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因本案需要等待另案的审理结果为依据，本院于2018年12月12日中止本案的审理。2020年1月6日原审原告姜凤娟因辽宁省高级人民法院（2018）辽民终904号民事判决书已经生效，依据该判决被上诉人实际已不具备行政相对人身份向本院申请撤回起诉。鉴于被上诉人申请撤回起诉，上诉人大连市沙河口区城市管理综合行政执法局向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告姜凤娟及上诉人大连市沙河口区城市管理综合行政执法局的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人大连市沙河口区城市管理综合行政执法局撤回上诉；二、准许原审原告姜凤娟撤回起诉；三、大连市西岗区人民法院(2017)辽0203行初137号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元（被上诉人姜凤娟已交纳），减半收取25元，由原审原告姜凤娟负担；二审案件受理费50元（上诉人大连市沙河口区城市管理综合行政执法局已交纳），减半收取25元，由上诉人大连市沙河口区城市管理综合行政执法局负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 马小红审判员 胡俊杰二〇二〇年一月八日书记员 周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广明，男，汉族，1974年3月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局宝安分局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号，统一社会信用代码11440300K3172412XT。法定代表人：柳丹，局长。委托代理人：曾新洋、赖俊呈，均系该分局工作人员。原审第三人：张勇，男，汉族，1979年3月4日出生。申请人刘广明因诉深圳市公安局宝安分局行政处罚纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘广明申请再审称：申请人有严重身体疾病，无法出手殴打他人，第三人没有任何伤痕，被申请人认为申请人殴打他人并予以处罚没有任何依据，不符合客观事实等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。深圳市公安局宝安分局提交意见称：刘广明与第三人因故发生争执后引发肢体冲突并互殴对方，伤情均较为轻微，分局对刘广明、张勇分别作出行政拘留三日的处罚决定，并无不当，请求驳回再审申请。本院认为，根据刘广明申请再审提交的材料反映，2017年11月1日13时23分，深圳市公安局宝安分局所辖燕罗派出所接到刘广明报警称当日13时许在宝安区燕罗街道深圳市城市电力有限公司饭堂，因饭菜问题与一员工发生冲突。双方受伤较轻，均未申请进行伤情鉴定。深圳市公安局宝安分局经调查询问，于2017年11月1日作出深公宝行罚决字[2017]21322号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），认定刘广明在公司饭堂殴打他人，决定对刘广明处以行政拘留三日。刘广明不服向一审法院起诉，请求撤销涉案处罚决定行罚决字[2017]21322号《行政处罚决定书》并责令深圳市公安局宝安分局支付经济赔偿19800元。原一、二审法院经审理认定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”根据事发后深圳市公安局宝安分局向当事人刘广明、张勇和现场证人所作的调查讯问笔录等证据，足以认定刘广明、张勇双方在工作单位饭堂因伙食的问题发生争吵，进而发生双方用拳头互欧的行为。深圳市公安局宝安分局经调查后认为双方互殴的行为情节较轻，对双方分别作出行政拘留三日的行政处罚并无不当，并据此判决驳回刘广明的诉讼请求。经本院审查，原一、二审判决并无不当。申请人申请再审主张，其没有殴打他人，涉案处罚决定缺乏依据等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，刘广明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘广明的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年一月八日法官助理李穗珍书记员刘丹饶晔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10128号申请执行人：重庆丰帆建材有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处丁家村，统一社会信用代码91500224590536074N。法定代表人：郭桓林，该公司总经理。被执行人：重庆市银鹰实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：何瑞智，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆丰帆建材有限公司与被执行人重庆市银鹰实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初23069号民事调解书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：冻结被执行人在第三方的工程款、质保金57万元，但上述冻结款项第三人均提出执行异议，本院暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月13日被执行人尚欠申请执行人案款551924元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费7920元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年一月十三日书记员 陈小琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1009号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王永东，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王永东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月14日的本金116238.5元、利息1411.27元、罚息271元、违约金3115.13元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年1月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额152700元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.33652％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月14日，被告尚欠贷款本金116238.5元、利息1411.27元、罚息271元、违约金3115.13元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永东于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月14日的贷款本金116238.5元、利息1411.27元、罚息271元，并支付自2019年1月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王永东于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3115.13元；三、被告王永东于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王永东所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告王永东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更37号罪犯彭原柳，男，1986年5月4日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2012年11月12日作出(2012)鄂鹤峰刑初字第00096号刑事判决，认定被告人彭原柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月16日起至2022年11月15日止），并处罚金20000元，追缴犯罪所得赃款5900元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月25日减去有期徒刑十个月；2016年2月22日减去有期徒刑十一个月；2018年4月2日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年5月15日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭原柳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯彭原柳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯彭原柳符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减去剩余刑期并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭原柳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，财产刑已履行完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯彭原柳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭原柳的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二〇年一月十九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6088号之一 申请执行人：林秋平，女，1968年9月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：罗俊凤，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：宋赟，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林秋平与被执行人罗俊凤、宋赟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗俊凤、宋赟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秋平于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已执行到位并于2020年1月16日发还给申请执行人执行款人民币67450.75元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5433号之三 被执行人：王莹，女，1983年7月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王静，男，1982年1月19日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：龚子谦，男，1984年10月9日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：郑乾君，男，1980年12月5日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：陈思佳，男，1986年10月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：柴大权，男，1991年4月9日出生汉族，住浙江省天台县。 被执行人：张锡军，男，1990年2月11日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：徐鹏，男，1992年9月1日出生汉族，住浙江省天台县。 被执行人：王海斌，男，1986年6月30日出生汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：周红，女，1976年3月25日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：罗思涛，男，1989年12月11日出生汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：罗前刚，男，1983年9月9日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：王珊珊，女，1988年10月9日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：钱侃，男，1990年3月29日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：周寅峰，男，1986年7月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：胡洪，男，1993年11月1日出生汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行被执行人王莹、王静、龚子谦、郑乾君、陈思佳、柴大权、张锡军、徐鹏、王海斌、周红、罗思涛、罗前刚、王珊珊、钱侃、周寅峰、胡洪非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人王莹、王静、龚子谦、郑乾君、陈思佳、柴大权、张锡军、徐鹏、王海斌、周红、罗思涛、罗前刚、王珊珊、钱侃、周寅峰、胡洪应支付执行款53700000元及利息。经查，被执行人名下房地产暂无法处置完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月三日 代书记员 毛忆梦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执12号 申请执行人：周淮路，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张永，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3663号民事判决书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张永名下的皖Ｆ×××××铃木牌车辆一台、皖Ｆ×××××上海帕萨特牌车辆一台。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年一月二日 书记员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1581号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 被执行人：吴双，男，1978年2月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈庭国，男，1978年6月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴双、陈庭国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人陈庭国名下工资性收入、福利性收入、年终奖等118435.06元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年一月三日 代理书记员  晏学闽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初328号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何超颖，女，1985年8月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月14日的本金121619.26元、利息2115.77元、罚息402.02元、违约金3096.82元；2、判令被告支付自2019年8月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额221340元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6725.57元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.49333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月14日，被告尚欠本金121619.26元、利息2115.77元、罚息402.02元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何超颖于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月14日的贷款本金121619.26元、利息2115.77元、罚息402.02元，并支付自2019年8月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告何超颖于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3096.82元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何超颖所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告何超颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执12号 朱国生、承德名阳建设工程有限公司、杨广来： 本院在执行申请执行人朱国生与被执行人承德名阳建设工程有限公司、杨广来劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱国生请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4701号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更56号罪犯朱静，男，生于1984年11月21日，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在四川省绵阳监狱医院服刑。四川省双流县人民法院（2009）双流刑初字第399号刑事判决，以被告人朱静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，剥夺政治权利四年。判决生效执行期间，本院分别于2012年07月04日、2014年06月23日、2015年11月06日、2017年11月13日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2020年11月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬表扬，缴纳没收个人财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朱静在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱静减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初725号 原告：临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村村民委员会,住所地临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村。 法定代表人:夏立强,村主任。 委托诉讼代理人：李凤，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兴全，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：洪晓军,男,1971年12月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村村民委员会诉被告洪晓军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂市兰山区白沙镇卧茨村村民委员会于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洪晓军的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村村民委员会负担。 审判员  张水红 二〇二〇年一月十三日 书记员  许宇翔
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1991号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：清新假期旅行社有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇玄真路1号2幢1-3楼。法定代表人：陈桂泉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告清新假期旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员  丁晓云二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 佳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保25号申请人：魏明，男，汉族，1990年9月15日出生，住陕西省晋中市榆次区。被申请人：郭有财，男，汉族，1978年11月6日出生，住廊坊市安次区。原告魏明与被告郭有财买卖合同纠纷一案，申请人魏明于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭有财的银行存款4,918,592元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供河北博兴非融资担保有限公司出具的担保函进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭有财的银行存款4,918,592元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月十日书记员  宋来宝
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3773号 原告：李栋楠，男，汉族，1988年11月4日出生，住福建省石狮市。 被告：张远华，男，汉族，1973年2月2日出生，住湖北省仙桃市。 被告：张静，男，汉族，1984年10月16日出生，住湖北省仙桃市。 被告：杨琪，男，汉族，1986年6月29日出生，住深圳市福田区。 原告李栋楠与被告张远华、张静、杨琪股权回购纠纷一案，本案于2019年8月22日立案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李栋楠撤诉。 案件受理费51980元，减半收取25990元，由原告李栋楠负担。 审判员  陈显林 二〇二〇年一月九日 书记员  井娟娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执239号申请执行人：李加朝，男，1954年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住天长市。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被执行人：王国付，男，1954年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住天长市。本院在执行申请执行人李加朝与被执行人王国付民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王国付有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国付有限公司的银行存款合计160000元，或扣留、查封、扣押被执行人王国付有限公司名下与执行标的金额160000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十四日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初659号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈正梯，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈正梯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈正梯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金108,594.95元，利息13,012.54元，费用12,713.18元(其中滞纳金和违约金8,669.18元，其他费用4,044元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,320.67元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年11月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,594.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈正梯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正梯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金108,594.95元；二、被告陈正梯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,594.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,471.90元，减半收取计1,235.95元，由被告陈正梯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1114号原告：范国起，男，1941年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：范宝英（原告之女），1970年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。被告：范宝琴，女，1963年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告范国起与被告范宝琴赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现因案涉赡养费之家庭关系，原告尚需考虑，故原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范国起撤诉。案件受理费1125元，收取25元，由原告范国起负担，余皆退还。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月二十二日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3号原告：管立敏，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。被告：李锦记(中国)销售有限公司，住所地广州市。法定代表人：谢天乐。原告管立敏与被告李锦记(中国)销售有限公司(以下简称李锦记)劳动合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起了诉讼，本院于当日收到后进行了审查，并准予进入诉前调解程序，诉前调解号为(2019)沪0104诉前调17481号。管立敏向本院提出诉讼请求：判令李锦记1.自2019年8月24日恢复与其的劳动关系、恢复其“区域销售副总监-华东区(职级SM)”职务；2.补发2018年3月1日起至2019年8月23日的工资167,390元；3.补发自2019年8月24日起的工资及补贴(工资每月47,021元、补贴每月400元)。事实和理由：其于2010年8月23日与李锦记建立劳动关系，最后一份劳动合同为自2017年1月1日起的无固定期限劳动合同，合同中约定其职位为“区域销售副总监-华东区(职级SM)”;2018年2月28日起李锦记无故单方调整其岗位并降低年薪；2019年2月23日则“恶意”以客观情况发生重大变化为由单方解除其劳动合同，构成违法解除，故其申请仲裁，在未获全部支持直接诉至法院。2019年12月25日，本院收到了李锦记邮寄的《关于案件移送审理的请求》，理由是其亦不服仲裁裁决，先于管立敏向广州市越秀区人民法院提起了诉讼，并提供了该院于2019年12月4日出具的《受理通知书》，受理案号为(2019)粤0104民初42410号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据此，可以认定广州市越秀区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院，本院作为劳动合同履行地的基层人民法院，对案件均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。由于广州市越秀区人民法院较本院先行立案受理了李锦记提起的诉讼，故本案应由广州市越秀区人民法院受理。据此，可以认定李锦记所提管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款规定，裁定如下：本案移送至广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇二〇年一月二日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初196号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：辽阳中流道路运输服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路69号。法定代表人：徐忠威。被告：徐忠威，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告与被告辽阳中流道路运输服务有限公司（以下简称中流公司）、徐忠威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月16日的本金14522.02元、利息28.63元、罚息418.89元、违约金174.45元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中流公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告中流公司（作为借款人）、徐忠威（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额69230元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2910.8元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.07251％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中流公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中流公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年7月16日，二被告尚欠本金14522.02元、利息28.63元、罚息418.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月16日的贷款本金14522.02元、利息28.63元、罚息418.89元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金174.45元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告辽阳中流道路运输服务有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保49号之一 申请执行人：胡绍成，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：曾和平，男，1968年10月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初830号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人57360元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼 第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人价值57360元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 薛 山 二〇二〇年一月八日 书记员 陈易鑫
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初218号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人丁发成，男，1992年10月5日出生于湖北省，汉族，小学文化，案发前系北京市京铁卫士保安公司保安员，户籍所在地湖北省郧西县。2013年3月因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2015年2月2日因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被羁押，同年11月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人丁发成犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭爱出庭支持公诉，被告人丁发成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年9月17日12时许，被告人丁发成在本市丰台区六里桥莲馨嘉园小区南门附近，窃取被害人宋某停放在此处的麦威牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币3135元。被告人丁发成于2019年10月17日向北京市公安局房山分局良乡镇派出所投案，到案后能够如实供述犯罪事实。赃物未起获。上述事实，被告人丁发成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁发成供述，被害人宋某陈述，证人路某、何某证言，辨认笔录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京增值税普通发票，证明，照片，刑事判决书及犯罪人员信息表，监控录像及照片，公安机关出具的110接处警记录、工作说明、搜查笔录、查获经过、到案经过、破案报告、被告人身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁发成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁发成犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人丁发成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人丁发成犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人丁发成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人丁发成退赔被害人宋某经济损失人民币三千一百三十五元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年一月二十二日书记员 李伯雄
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执713号之一申请执行人：保定市徐水区发达钢铁经销处，住所地保定市徐水区安肃镇铁市场。经营者：刘忠祥。被执行人：梁柱。本院在执行保定市徐水区发达钢铁经销处与梁柱买卖合同纠纷一案中，向梁柱送达执行通知书，但梁柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁柱的银行存款14483元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月六日法官助理曹旭书记员高一霄
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执248号 申请执行人张吕章，男，1962年10月25日出生，住天台县。 被执行人张吕岳，男，1970年9月21日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2887号判决书，责令被执行人张吕岳立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人张吕章代偿款103807.65元及利息，并承担诉讼费2400元、执行费1457.11元。但被执行人张吕岳逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张吕岳的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人张吕岳持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人张吕岳应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈 勰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初68061号原告：宋宏斌，男，1984年9月28日出生，汉族，住江西省贵溪市建设路436号五区。被告：北京君膳餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠城馨园甲401号楼4层401室4064号。法定代表人：江朝飞。原告宋宏斌与被告北京君膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告宋宏斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋宏斌撤回起诉处理。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇二〇年一月二十一日书记员  任竞炜
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0923执恢369号 申请执行人：陈建华，男，1963年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被执行人：顾键，男，1966年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。 申请执行人陈建华申请执行顾键借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案恢复执行。执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院将被执行人顾键纳入失信名单、限制其高消费。 2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人顾键名下无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息。 3、2020年1月13日，根据申请执行人陈建华提供的线索，本院执行人员在阜宁县找到被执行人顾键。因被执行人顾键拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对顾键司法拘留十五日，但由于顾键身患疾病，阜宁县拘留所向本院出具阜拘停（2020）1号建议停止执行拘留通知书，本院审查后同意对顾键停止拘留。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱丽雯 审 判 员 陈二洪 审 判 员 黄建中 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王正荣 书 记 员 刘春艳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执123号之五申请执行人：史富强，男，1975年12月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包建平，女，1966年11月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院受理的申请执行人史富强与被执行人包建平民间借贷纠纷执行一案，被执行人包建平至今未全部履行生效法律文书（2019）甘0524民初953号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人包建平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包建平在中国邮政储蓄银行6210988200008******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月十九日书记员  李鸿娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16275号原告：梁建坡，男，1984年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：瑞丰五金机械电子（天津）有限公司，住所地天津市河西区湘江道五矿大厦七层。法定代表人：高健，董事长。委托诉讼代理人：胡福香，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陆晓华，女，该公司职员。原告梁建坡与被告瑞丰五金机械电子（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案。原告梁建坡诉称，原、被告于2007年4月18日起建立劳动关系,从事运输工作,月工资标准为4100元。被告自原告入职起便存在未支付休息日加班工资、年休假工资的行为。原告自2019年6月17日开始休病假,在钉钉考勤平台上申请病假审批,后原告向公司人事部门补交了诊断证明、病历等材料,履行病假手续。被告自2019年6月开始至今存在未及时足额支付工资和未依法缴纳社会保险费的行为,严重侵犯原告合法权益。2019年8月28日，被告以原告旷工严重违反公司规章制度为由向原告发出《解除劳动合同通知书》,系违法解除与原告的劳动关系。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告2019年6月至2019年8月病假工资4920元；2.被告支付原告2017年3月至2019年3月休息日加班工资39209.2元；3.被告支付原告2017年、2018年年假工资7540.23元；4.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金74243.75元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告瑞丰五金机械电子（天津）有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，本案被告瑞丰五金机械电子（天津）有限公司注册地为天津市南开区北草坝金坪路二号大楼，该公司未在该地点办公。被告提交的租赁合同显示，自2013年6月开始，被告在本市河西区湘江道五矿大厦办公至今。庭审中经询原、被告，原告的工作地点亦不在本院辖区内。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案劳动合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本案应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘喆二〇二〇年一月二十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执178号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，住所地安徽省滁州市菱溪路108号,统一社会信用代码91341100756833635Y。负责人：张从俊，该行行长。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地滁州扬子路1098号，统一社会信用代码91341100738919849E。法定代表人：权家昌，该公司总经理。被执行人：权家昌，男，1970年09月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：杨金霞，女，1973年03月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：杨世海，男，1976年02月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行与滁州兴扬汽车有限公司、权家昌、杨金霞、杨世海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司、权家昌、杨金霞、杨世海2170336.52元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月七日代理书记员  赵靖秋
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执33号申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，该公司董事长。被执行人：张伟。申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人张伟侵害商标权纠纷一案，本院（2019）皖15民初196号民事判决书己发生法律效力，被执行人张伟未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟银行存款5.3万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年一月十七日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6646号 申请执行人麻义清，男，汉族，1959月11月16日出生，住定边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0030。 被执行人张敬忠，男，汉族，1952年5月13日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人麻义清与被执行人张敬忠民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第00174号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张敬忠向申请执行人麻义清偿还借款人民币22000元(并从1999年1月1日起以1%的月利率计付利息至兑现完毕之日止)，并承担案件受理费175元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人张敬忠公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令等。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张敬忠名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行无存款、无车辆信息、互联网金融无存款、无房产及土地登记信息。3.本院于2020年1月19日冻结被执行人名下所有账户，期限为一年。4. 本院连续七日向申请执行人麻义清致电均无法取得联系，并通过12368已将该情况短信告知申请执行人麻义清。5. 本院对其适用限制消费措施。综上所述，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年一月十九日 书记员   董建军  1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执88号申请执行人:王青全,男,汉族，1980年3月出生。被执行人：胡继友,男,汉族，1966年5月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4495号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡继友银行账户余额210000元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十四日书记员  曹伟阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初200号原告：刘某，女，1991年7月5日出生，汉族，无职业，住山东省日照市。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告：周某，女，1970年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。第三人：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：韩建俊，女，该公司工程里内勤。原告刘某与被告周某及第三人天津市河北区建设开发公司继承纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告刘某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  常春丽二〇二〇年一月十九日法官助理江学建书记员韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8737号原告:王海军，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:陈仰豪，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告:陈伟娜，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告王海军与被告陈仰豪、陈伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告陈仰豪、陈伟娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款本金65万元；2、判令被告支付超期利息（按月息2分，自2019年10月28日始至本金结清之日止计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告陈仰豪、陈伟娜以生意周转为由，向原告王海军借款65万元，双方约定借款期限至2019年10月28日，利息为月息2分。还款到期后，被告没有按时还款。被告陈仰豪、陈伟娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告王海军向被告陈伟娜银行账户62×××16转账15万元。2019年9月7日，原告王海军向被告陈仰豪银行账户62×××72转账20万元。2019年9月16日，原告王海军向被告陈伟娜银行账户62×××16转账30万元。2019年10月23日，被告陈仰豪向原告王海军出具借条一份，双方主要约定，陈仰豪向原告王海军借款65万元，用于生意周转，于2019年10月28日归还，如逾期还款，陈仰豪愿意承担法律责任及罚息，月息2分。同时，陈仰豪在该借条上“共同借款人”一栏中替被告陈伟娜签名。经原告多次催要未果。本院认为，原告王海军与被告陈仰豪之间系民间借贷关系，借贷行为及借条的内容为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应当合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，当事人均应诚信履行约定义务。关于原告要求被告陈仰豪偿还借款65万元的诉讼请求，因原告已提供陈仰豪出具的借条及原告的银行转账明细，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告陈仰豪支付利息（按月息2分，自2019年10月28日始至本金结清之日止计算）的诉讼请求，因借条中双方有相关的还款期限和利率约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告陈伟娜承担还款责任的诉讼请求，因借条上“共同借款人”一栏中“陈伟娜”三字系被告陈仰豪代签，而非被告陈伟娜的签字，且原告没有提供相关证据证明陈伟娜事后已予以追认，亦没有提供相关证据证明该债务用于陈仰豪与陈伟娜夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈仰豪于本判决生效后10日内返还原告王海军借款65万元并支付逾期利息（按本金65万元，月利率2％，期间自2019年10月29日始至付清之日止计算）；二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告陈仰豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年一月七日书记员  侯莉敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉芬，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 再审申请人赵玉芬因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称郑州高新区管委会）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终850号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵玉芬申请再审称：其申请指向明确清晰，涉及百炉屯村每个村民的切身利益，是每一个村民都需要知道和关心的事情，不存在过于宽泛、不明确的问题，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令重新审理或改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定：“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……。”本案中，赵玉芬向郑州高新区管委会申请公开百炉屯村回迁安置房区域、具体位置、详细规划、安置房类型、户型、平面图、公共用房面积、类型、抗震等级、容积率、绿地百分比的信息。郑州高新区管委会在审查赵玉芬的申请后认为，百炉屯村安置区分多个地块，赵玉芬未指定具体地块进行申请，告知赵玉芬对申请内容予以明确后可再提出信息公开申请，并无不当。该告知行为对赵玉芬的权利义务不产生实际影响。赵玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵玉芬的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年一月二十一日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执50号 申请执行人：刘英粉，女，1979年10月26日出生，汉族，住赵县。 被执行人：张华伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住赵县。 被执行人：李英娟，女，1974年3月17日出生，汉族，住赵县。 被执行人：雷文忠，男，1973年4月28日出生，汉族，住赵县。 被执行人：马雪锋，男，1973年12月27日出生，汉族，住赵县。 本院在执行刘英粉与张华伟等四人民间借贷纠纷一案中，因被执行人张华伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张华伟名下有冀Ａ×××××夏利牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张华伟名下的冀Ａ×××××夏利牌车一辆，查封期限为二年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王军华 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 浩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12474号原告：王伟，男，1982年6月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：陈志国，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。原告王伟与被告陈志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。王伟于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现王伟以其主体资格不符为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王伟撤诉。审 判 员 杨玉华二〇二〇年一月二十一日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3922号原告：刘庆侠，女，1971年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：解振建，男，1975年10月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：王野，男，1975年3月11日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。法定代表人：唐冬，该公司经理。委托诉讼代理人：王培，女，1990年9月8日出生，汉族，该公司职工。原告刘庆侠与被告解振建、王野、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘庆侠于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆侠向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆侠撤诉。案件受理费200元，由原告刘庆侠负担。审判员  焦罗二〇二〇年一月七日书记员  刘静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保5号 申请人：成都华龙家具装饰有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇金龙村。 法定代表人：罗建华。 被申请人：遂宁市兴源大酒店有限公司，住所地：遂宁市嘉禾西路169号4、5楼。 法定代表人：蒲毅。 本院在审理申请人成都华龙家具装饰有限公司与被申请人遂宁市兴源大酒店有限公司申请财产保全一案中，申请人成都华龙家具装饰有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人遂宁市兴源大酒店有限公司名下价值400000元的财产予以保全。申请人成都华龙家具装饰有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都华龙家具装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统在400000元限额内对被申请人遂宁市兴源大酒店有限公司名下的银行存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月七日 书记员 李文力
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢11号 申请执行人：黄良燕，住所地：广东省雷州市。 被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。 法定代表人：陈廷创，董事长。 本院在执行申请执行人黄良燕与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，因恩平市景瑜陶瓷有限公司已经被依法宣告破产，本院于2019年7月17日作出（2015）江恩法民二破字第1号之十一民事裁定书，终结恩平市景瑜陶瓷有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢11号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴海嫣
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督33号申请人：武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地：武山县城关镇宁远大道西。负责人：马平元，武山县农村信用合作联社西关信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被申请人：于斌，男，1980年12月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：康艳，女，1980年11月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社与被申请人于斌、康艳申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武山县农村信用合作联社西关信用社撤回申请处理。审 判 员 车小平二〇二〇年一月十六日法官助理 孟引弟书 记 员 杜盼盼
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特9号 申请人：张赤卫，女，1958年5月16日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：张红卫，女，1958年5月16日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 诉讼代理人：周可奇，男，1983年8月31日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人张赤卫申请宣告被申请人张红卫公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张赤卫诉称：申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人于2018年5月16日突发脑溢血被送至杭州市第一人民医院抢救，手术后一直昏迷不醒。2018年12月12日经杭州市上城区残联评定为智力残疾一级并颁发残疾证。后于2018年12月21日转入浙江省康复医疗中心住院至今，从未苏醒，医院诊断证明为植物状态。为维护被申请人的合法权益，故提出申请，请求宣告被申请人张红卫为无民事行为能力人，并指定周可奇为被申请人张红卫的监护人。 申请人张赤卫为证明其主张，向本院提交下列证据： 户口本、户口档案查询情况、杭州市上城区人民法院民事调解书、残疾人证、浙江中医药大学附属第三医院医疗诊断证明书拟证明被申请人的亲属情况及被申请人无民事行为能力。 经质证，被申请人的诉讼代理人周可奇对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。 经查，被申请人张红卫，女，1958年5月16日生，汉族，住浙江省杭州市上城区紫金观巷5号1单元501室。2018年12月12日，杭州市上城区残疾人联合会颁发残疾证，确认被申请人为智力一级残疾。2019年12月24日，浙江中医药大学附属第三医院出具医疗诊断证明书，诊断意见为：患者自2018年12月21日至今入住我院康复科，患者处于植物人状态。 另查明，被申请人张红卫和张赤卫系姐妹关系。张红卫与其前夫生育一子周可奇。张红卫母亲已去世，其父亲同意由周可奇担任张红卫的监护人。 本院认为，被申请人张红卫目前处于植物人状态，对客观事物的辨认能力丧失，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定周可奇作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、被申请人张红卫为无民事行为能力人; 二、指定周可奇为被申请人张红卫的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘筱文 二〇二〇年一月七日 法官助理郭淑婷 书记员操惠慧
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复272号复议申请人：董桂芳，女，1965年6月12日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街内三建三队宿舍平方付20号。申请执行人：马红霞，女，现住内蒙古自治区。被执行人：段芳，女，汉族，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。复议申请人董桂芳不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121执异76号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。土默特左旗人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。本案中，本院在变卖公告中已明确告知房地产实际面积以过户登记时登记机关确定为准。本院对房屋外观、质量问题、结构调整、固定装修损坏、房地产面积差异等不作担保，由买受人自行承担相关责任，交易过程中产生税费依照税法等相关法律规定和政策的规定，由买受人承担（或由双方各自承担)，董桂芳在拍卖前已经详细了解了拍卖标的物的现状，其以889219元的价格竞买成交，是其真实意思表示，异议人要求撤销变卖，不符合法律规定撤销变卖的情形，故异议人请求撤销变卖，返还变卖款的请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人董桂芳的异议请求。董桂芳向本院申请复议称，一、原审裁定认识事实错误、证据不足、定性失当、明显偏袒被复议申请人。二、从程序上看，（2019）内0121执异76号裁定的作出，不符合法律程序。三、被复议申请人及原审法院未披露的瑕疵费用给复议申请人造成了极大的经济压力。本院查明，马红霞与段芳民间借贷纠纷一案，土左旗人民法院于2016年11月29日作出（2016）内0121民初2064号民事调解书，调解内容为：被告段芳于2017年5月30日前一次性给付原告马红霞借款1200000元。后马红霞向本院提出强制执行申请，在执行过程中本院于2017年9月15日作出（2017）内0121执656号执行裁定书，查封了段芳名下位于呼和浩特市××区房屋。马红霞于2018年6月12日提出评估拍卖上述房屋申请，该房屋经流拍后，马红霞于2018年12月5日提出了变卖申请，2019年7月25日，土默特左旗人民法院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对段芳名下呼和浩特市回民区桃源水榭小区2区2号楼4单元402室房屋进行了公开变卖，并公示了《变卖公告》。《变卖公告》第五项中说明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费依照税法等相关法律规定和政策的规定，由买受人承担（或由双方各自承担)”，“标的物信息”中第三项第二款中说明“变卖房产仅有购房合同、未网签、无房本”，第四项中说明变卖标的以现状进行变卖，其外观、结构、固定装修及内在质量以移交时的现状为准。房地产实际面积以过户登记时登记机关确定为准。本院对房屋外观、质量问题、结构调整、固定装修损坏、房地产面积差异等不作担保，由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题也不影响变卖成交结果及成交价格。2019年9月24日，在变卖过程中，异议人董桂芳以889219元的最高价竟得标的物。另查明，2008年10月7日，段芳与内蒙古恒盛基房地产开发有限公司签订《房屋认购协议书》，认购了回民区巴彦淖尔南路桃源水榭2区2号楼4单元4层402室房屋，建筑面积为118.38平方米。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖符合下列情形之一的,人民法院应当支持:(一)由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实,致使买受人产生重大误解,购买目的无法实现的,但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；(六)其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”变卖公告明确写明了房屋建筑面积、权属、用途等信息，董桂芳的误解并不是土默特左旗人民法院的变卖公告失实所致。土默特左旗人民法院的拍卖未违反网络司法拍卖程序，没有损害董桂芳的利益。董桂芳的其余诉讼请求并未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下:驳回董桂芳的复议申请，维持内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121执异76号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡尔查审 判 员 任小军审 判 员 郭丑红 二〇二〇年一月十六日法官助理 韩 超书 记 员 秀 红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19991号 原告：吴丽琴，女，1990年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：巨石中瑞（厦门）教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路862号金山大厦8楼D座之二。 法定代表人：王玉昆。 原告吴丽琴与被告巨石中瑞（厦门）教育咨询有限公司（以下简称巨石公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴丽琴到庭参加诉讼。被告巨石公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽琴向本院提出诉讼请求：1、巨石公司归还吴丽琴1000元；2、巨石公司赔偿吴丽琴精神损失费、误工费、奔波劳累与交通费等的抚慰金28865元；3、巨石公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴丽琴于2019年4月21日到巨石公司办公地址咨询学历提升间题。当天，吴丽琴一进公司就被巨石公司工作人员引进一个小房间讲解相关问题及费用。当日咨询时间长达10小时左右。最后，吴丽琴称微信支付宝没有零钱，微信绑卡也没钱，不够扣除学费8800元。可是，巨石公司工作人员拿起POS机叫吴丽琴试试看有没有1000元，并叫吴丽琴输入支付宝密码，还叫吴丽琴签字称这个不是合同只是预留名额，没有报名注册，不会产生任何费用，而且还要缴满全额学费才能开课。所以吴丽琴才签了名字。签完名字后，巨石公司才给吴丽琴合同。没想到巨石公司工作人员是刷出吴丽琴的支付宝花呗。巨石公司负责人李芳称其与北京学慧网络科技有限公司（以下简称学慧公司）是一体代理等关系，并无差别，且合同签名后其可代表履行，履行期间有什么问题可以向其咨询反映并能向吴丽琴承担相应赔偿责任。吴丽琴回复称考虑几天再决定是否继续缴完费用。吴丽琴回去反复考虑几天后还是决定不需要通过培训机构来学习，并要求巨石公司退回1000元。吴丽琴与李芳于2019年9月9日到厦门市思明区工商局调解无果。吴丽琴从2019年4月21日至今一直都要不回1000元。期间，吴丽琴多次来回奔波甚至报警、工商局处理都没有调解成功，巨石公司还是坚持不赔偿损失。期间，吴丽琴心情压抑，没有心情工作，觉得自己很傻很笨，不敢让家人知道。巨石公司完全属于明显的变相诈骗行为，很是可恶。巨石公司诱导消费、虚假宣传、霸王条款等行为，让吴丽琴在几个月内身心受到致命打击，彻夜难眠，心情压抑而无法工作，精神烦躁等。故吴丽琴提出如上诉请。 巨石公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，吴丽琴到巨石公司办公场所咨询学历提升培训事宜，并当场通过巨石公司提供的POS机以支付宝方式支付1000元，相应的POS签购单显示商户名称为“北京学慧网络教育科技有限公司”。此后，吴丽琴表示不参与培训并要求巨石公司退款，双方协商未果，吴丽琴遂于2019年9月11日诉至本院。 审理中，吴丽琴陈述称：其通过网络搜索学历提升事宜后，巨石公司工作人员给其打电话，自称系“学慧网”报名处，其遂根据对方给的联系地址到巨石公司处现场了解相关事宜。 巨石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对吴丽琴提交的《POS签购单》、微信聊天记录、录音等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，吴丽琴系将案涉1000元支付至学慧公司的银行账户，相关《POS签购单》明确载明收款人系学慧公司，其在庭审中亦陈述称巨石公司系以“学慧网”报名处的名义联系其到现场咨询相关事宜。微信聊天记录显示，巨石公司工作人员李芳称巨石公司系学慧公司代理人。因此，本院认定吴丽琴在支付案涉1000元培训费用时知晓巨石公司系学慧公司的代理人，相关法律责任应由学慧公司承担。吴丽琴要求巨石公司返还1000元，缺乏依据，本院不予支持。吴丽琴未举证证明其主张的误工费及交通费损失，且其主张的精神损失费、抚慰金亦缺乏法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告吴丽琴的全部诉讼请求。 案件受理费547元，由原告吴丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  张 思 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。