铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3656号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事。委托代理人：吴冲，系该公司员工。代理权限：申请财产保全证据保全、代为起诉立案，应诉，增加、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，代领相关法律文书，代为申请强制执行，代为办理诉讼费退费事宜，代为领取本案执行款。被告：董克宇，男，1973年4月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫融资公司）与被告董克宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资公司的委托代理人吴冲到庭参加诉讼。被告董克宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告支付尚未支付的租金48993.24元；2、判令被告按照尚未支付租金金额1.2‰/天的标准向原告支付违约金（自2018年10月8日起计算至实际付清尚欠全部租金之日止，暂计至起诉之日为7220.93元）；3、判令原告对登记在被告名下的辽Ｍ×××××奥迪A6L2008款2.4LCVT车架号：LHGCP168998026676，拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用。事实与理由：2017年9月6日原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求向其购买辽Ｍ×××××奥迪A6L2008款2.4LCVT（车架号：LHGCP168998026676），并以占有改定的方式交付车辆。被告承租并使用该车辆，原告在支付车辆融资款后即取得融资租赁车辆的所有权。《融资租赁合同》主要条款约定：融资总额92403元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、账户管理费。租赁期限为24个月，每期（月）还款租赁金4475.05元，被告自2017年9月8日起，于每月8日前归还一期租金，至2019年9月8日还清24期租金。同日，原、被告还签订了一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告以上述租赁车辆为前述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述车辆于2017年9月6日依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告分别于2017年9月11日、9月14日、9月15日向《融资租赁合同》指定的经销商大连聚盈汽车服务有限公司账户汇入融资款。然而，被告在支付了12期租金后，自2018年9月8日起未再支付任何租金，已构成违约。根据《融资租赁合同》第十条第1、2、3项的约定，租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，原告还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向原告收取违约金，并向被告追索诉讼费、律师费用等。由于《融资租赁合同》第十一条第二项约定了被告在合同中提供的联系地址是作为法院邮寄法律文书的送达地址，且其自愿承担无法送达的法律后果，故被告在《融资租赁合同》中确认的联系地址可作为法院的送达地址。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告举示证据的审核及认定：1、汽车租赁合同一份（证明原、被告的权利、义务关系，租赁合同的内容）；2、机动车登记证（证明融资租赁车辆办理抵押）；3、保全裁定书及保全费收费（证明案涉车辆被依法查封）。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认以下法律事实：2017年9月6日，原告上海易鑫融资公司与被告董克宇签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。租赁合同约定，原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁车辆主要信息为，奥迪A62008款2.4LCVT技术型，发动机号为083084，车架号为LFV4A24F763029794。关于租金支付，融资总额84303元，融资首付款29808元，租赁期限为24期，每期还款租金4082.77元，支付频率为按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金。关于违约责任，租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项……被告连续二期未向原告交付租金或累计三期未按时向原告支付租金……；被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金。租赁合同约定，根据《汽车租赁合同》之规定，被告作为抵押人同意签署本合同，以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。2017年9月8日，车架号为LFV4A24F763029794的奥迪A62008款2.4LCVT技术型小型轿车在车辆管理部门办理转移登记及抵押登记手续，机动车登记证书编号为210007465993,机动车登记编号为辽Ｍ×××××号，登记所有人为被告董克宇，抵押权人为原告上海易鑫融资公司。上述合同签订后，原告上海易鑫融资公司依约向被告提供了融资租赁服务。被告董克宇向原告支付12期租金后，2018年10月8日开始未再按期支付租金，被告董克宇尚欠原告上海易鑫融资公司租金48993.24元。本院认为，原告上海易鑫融资公司与被告董克宇签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止和强制性规定，应为合法有效。被告董克宇经传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭答辩和质证权利。被告董克宇未按照租赁合同约定按时向原告支付到期租金，构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告主张被告支付租金48993.24元的诉讼请求，被告董克宇的违约行为符合租赁合同约定，该项诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张的违约金，原被告双方在租赁合同中明确约定违约金给付标准，应按照合同约定的标准予以支持，具体的给付标准为以当期（自2018年10月8日起）应付而未付的租金数额为基数，按照1.2‰/天的标准，自被告董克宇各当期应付之日的次日起计算至实际清偿之日止，但不得超过全部租金总额的30%。关于原告主张的对融资车辆拍卖、变卖的价款优先受偿权，于法有据，予以支持。被告董克宇经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条，第八条，第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董克宇支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金48993.24元；二、被告董克宇支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金[违约金的支付标准为，以被告董克宇当期（自2018年10月8日起）应付而未付的租金数额为基数，按照1.2‰/天的标准，自被告董克宇各当期应付之日的次日起计算至实际清偿之日止，但不得超过全部租金总额的30%]；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对辽Ｍ×××××号奥迪A62008款2.4LCVT技术型小型轿车（车架号为LFV4A24F763029794）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1025元，保全费510元，公告费400元（原告预交），由被告董克宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 刘 微人民陪审员 王 印人民陪审员 王 媛二〇二〇年一月十四日书 记 员 樊珈彤