辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初13517号 原告：孙源。 委托诉讼代理人：杨晓蓉。 被告：韩志超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司。 负责人：赵晓明。 委托诉讼代理人：刘彩香。 原告孙源与被告韩志超、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙源的委托诉讼代理人杨晓蓉，被告韩志超、被告保险公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙源向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费147690.60元、住院伙食补助费28800元、辅助器具费5262元、营养费5000元、护理费117452元、交通费1000元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元、复印费130元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日14时30分，被告韩志超驾驶其所有的辽A2879K号小轿车（在被告保险公司投保交强险、商业险）在沈阳市皇姑区太白山路15号将原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定韩志超负全部责任，原告无责任。 被告韩志超辩称，肇事属实，我是肇事车辆的驾驶员和车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的诉求应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，涉案车辆辽A2879K号在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失我公司已经在交强险限额内赔付44177.35元，商业险限额内赔付100261.34元。原告的合理损失同意赔偿。原告两次住院已经超过一年，结合原告的伤情住院时间明显过长，护理费明显过高，对原告的住院合理性以及护理期申请鉴定，同意按照居民服务业标准予以赔付，我公司申请护理人员出庭作证以证明护理真实性，出院后护理没有医嘱不同意赔付。精神损害抚慰金过高，同意赔付10000元。交通费请法院酌定。根据病历记载除左股骨骨折外有冠状动脉硬化和脑栓塞、糖尿病等病症，因此住院治疗费用并非完全的骨折引起，故和交通事故无关部分应当予以扣除。护理垫费用无医嘱，不同意赔付。复印费不在保险范围内不同意承担。营养费无流食半流失医嘱，不同意赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日14时30分，在沈阳市皇姑区太白山路15号，被告韩志超驾驶辽A2879K号车辆与行人原告孙源发生交通事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，韩志超负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳军区总医院、沈阳市骨科医院及中国人民解放军第463医院治疗。原告曾于2018年5月24日将二被告起诉至本院主张相关费用，本院于2018年7月18日作出（2018）辽0105民初5448号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告孙源医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、交通费共计144438.69元。 原告于2018年4月17日至沈阳市第四人民医院住院治疗至2018年6月22日，住院共计66天，被诊断为，陈旧性左股骨粗隆间骨折、2型糖尿病、冠心病、心肌梗死、脑血栓等，住院期间均为二级护理、低盐低脂饮食。原告于2018年6月22日出院当日以求系统康复治疗为由至中国医科大学附属盛京医院住院治疗至2019年1月30日，住院共计222天，被诊断为运动障碍、陈旧性左股骨粗隆间骨折、2型糖尿病、左膝关节僵硬、左踝关节僵硬、左髋关节僵硬等，住院期间均为二级护理、糖尿病饮食。出院医嘱记载休息3周，加强营养、加强陪护。原告因本次治疗发生医疗费共计147690.60元。 另查，辽A2879K号车辆所有人为被告韩志超，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已赔偿原告的各项损失共计144438.69元，现交强险保险限额余额为75822.65元，商业险保险限额余额为399738.66元。 在案件审理期间，经原告申请，本院委托沈阳正泰司法鉴定所对原告伤情作伤残等级鉴定，该鉴定所于2019年12月17日出具鉴定结论书，结论为被鉴定人孙源左下肢的伤残等级为九级，原告支付鉴定费1000元。原告系城镇户口。 本院认为，本案中，经交警部门认定，被告韩志超负事故的全部责任，故其应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告韩志超承担赔偿责任。 关于医疗费问题。原告因事故治疗发生医疗费共计147690.60元，原告提供的医疗费票据与住院病案及门诊病志相符，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院共计288天，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于护理费问题。庭审中，原告提出其住院期间雇人护理，每天260元，出院后至评残前一日由家属护理，按照居民服务业标准主张，并提供营业执照、护理人员身份证、护理协议、护理费发票、护理证等证据。原告提供的住院期间的护理费证据比较完整，本院予以采纳。被告保险公司虽提出原告护理期过长，但被告保险公司未提供相关证据，故对被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告住院共计288天，均为二级护理，需要一人护理，出院后医嘱休息共计3周，加强陪护，本院考虑一人护理，家属护理本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业计算，故原告的护理费为77912.45元（260元×288天×1人+52707元÷365天×21天×1人），由被告保险公司赔偿。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告就医情况，原告主张数额合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于营养费问题。原告住院期间均为糖尿病饮食、低盐低脂饮食，出院医嘱记载加强营养，符合给付营养费的条件，但原告主张过高，本院酌定1000元，由被告保险公司赔偿。 关于残疾赔偿金问题。原告系城镇户口，本院参照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告评残时已满70周岁，一处九级伤残，伤残系数为20%，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于精神抚慰金问题。原告本次事故的伤情已构成伤残等级，符合给付精神抚慰金的条件，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于鉴定费问题。该费用系因本次诉讼所发生，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于残疾辅助器具费问题。根据原告的伤情购买电动五摇床、轮椅、护理垫系属病情所需，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于复印费问题。该费用因本次诉讼所发生，原告主张合理，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由被告韩志超赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告孙源医疗费147690.60元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告孙源伙食补助费28800元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告孙源护理费77912.45元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告孙源交通费1000元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告孙源残疾赔偿金74684元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告孙源精神损害抚慰金20000元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告孙源鉴定费1000元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告孙源营养费1000元； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告孙源残疾辅助器具费5262元； 十、被告韩志超赔偿原告孙源复印费130元； 十一、驳回原告孙源的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2504元（原告孙源已垫付1989元），减半收取1252元，由被告韩志超承担，退还原告孙源737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年一月六日 法官助理 高 翔 书 记 员 王勤思