北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77861号原告耿国艳，女，1982年5月8日出生，汉族，住河北省承德市满族蒙古族自治县。委托代理人官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告王艳静，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。原告耿国艳与被告王艳静合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。耿国艳及其委托代理人官长水，王艳静及其委托代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。耿国艳诉称：2019年2月19日，耿国艳与王艳静一致同意合伙经营出售玉制品，初步商议每人约投资15万元至20万元，耿国艳以货物出资，王艳静以现金出资，耿国艳提供一定的客户和渠道资源，销售分成按照耿国艳60%、王艳静40%。之后，王艳静出面承租北京市朝阳区北苑东路8号朝来春花卉市场淘宝厅F20-F21店面，耿国艳与王艳静共同经营，耿国艳提供了近20万元的货物，但生意不甚理想。2019年6月30日，双方一致同意撤店不干了，2019年7月2日耿国艳到店发现王艳静已将店内商品、物品搬空，并将店面上锁，摆上转让的信息。耿国艳多次要求王艳静办理结算，返还商品，王艳静均不予理睬。现耿国艳起诉，请求法院确认耿国艳与王艳静的合伙关系于2019年7月1日终止，王艳静退还耿国艳投入的价值186638元的商品，王艳静支付耿国艳利息（以186638元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，自2019年7月2日起至王艳静实际退还货物之日止）。王艳静辩称：2019年7月1日，王艳静与耿国艳协商终止合伙，但当时租赁经营场地的合同没有到期，没有进行清算。终止合伙的时间是2019年8月16日。耿国艳提供的商品可以退还耿国艳，但必须先进行清算。同时，王艳静提起反诉称：2019年3月11日，王艳静承租经营的店面，预交房租至2019年8月13日。之后，由于经营状况不佳，二人约定散伙，决定请专业人员办理结算，因为耿国艳说自己的玉制品价值昂贵，二人又都不愿在店面值守，所以王艳静将店面上锁。现王艳静反诉，请求法院确认合伙关系于2019年8月16日因耿国艳违约而终止，耿国艳按照出资比例支付王艳静垫付的房租及店面转让费合计34800元，耿国艳支付王艳静2019年4月至6月的利润分成15000元，耿国艳支付王艳静因耿国艳拒不配合搬走货物而产生的2019年8月8日至2020年2月8日的房租23365元，耿国艳支付王艳静店面日常经营支出14469元，耿国艳退还王艳静进货费用8500元。耿国艳对王艳静的反诉辩称：2019年7月1日，耿国艳与王艳静已经协商终止合伙，并且考虑进行结算，但2019年7月2日王艳静将店面上锁，将货物搬走，并悬挂转让的牌子，耿国艳只需承担2019年3月1日至2019年7月11日期间的房租。在王艳静将店面上锁时，并没有对房东违约，当时可以转租或退还租金，因王艳静违约导致的租赁经营场地的问题均应由王艳静自己承担。不认可王艳静主张的2019年4月至6月的利润数额。王艳静要求耿国艳支付的店面日常经营支出可以据实结算。王艳静要求耿国艳退还的进货费用，耿国艳已经支付了。经审理查明：2019年3月11日起，耿国艳与王艳静合伙经营玉制品，由王艳静承租北京市朝阳区北苑东路8号北京朝来龙泰工艺礼品市场有限公司F排20、21号摊位经营，耿国艳提供经营所需货物，王艳静提供经营所需资金，按照耿国艳占60%、王艳静占40%的比例分担经营盈亏。王艳静从郭爽处受让的摊位承租权，郭爽与北京朝来龙泰工艺礼品市场有限公司签订的《租赁合同》约定，租期自2019年2月9日起至2020年2月8日止，租金共计46542元，郭爽于签订合同当日支付租金23271元，于2019年7月15日前支付23271元，郭爽于签订合同时交纳租赁保证金1万元。诉讼中，耿国艳、王艳静均认可王艳静已向郭爽支付了58000元，其中包括租赁保证金1万元、转让费及2019年2月9日至2019年8月8日的租金。2019年7月1日，耿国艳与王艳静协商终止合伙，但双方并未对结算事宜达成一致。2019年7月2日，王艳静将店面上锁。诉讼中，王艳静已交纳了2019年8月9日至2020年2月8日的房租23365元。耿国艳主张：合伙经营期间2019年3月利润5000元，2019年4月至6月利润25538元，2019年7月出售一块玉牌利润1000元。2019年3月的利润5000元双方已经分配完毕，2019年4月至6月利润25538元和2019年7月出售一块玉牌利润1000元尚未分配，现在耿国艳持有经营利润16438元，王艳静持有经营利润10100元。王艳静主张：合伙经营期间2019年4月利润17700元，2019年5月利润6338元，2019年6月出售一块玉牌（即耿国艳主张2019年7月出售的玉牌）利润12300元。现在耿国艳持有经营利润37500元，王艳静持有经营利润15800元。耿国艳与王艳静均认可合伙经营期间除房租外总支出17910元。王艳静主张耿国艳应当支付王艳静10746元。王艳静还主张其与耿国艳协商一致每月给王艳静1000元车补，故耿国艳应当给付王艳静4个月的车补4000元，耿国艳对此不予认可。耿国艳与王艳静均认可，王艳静曾给耿国艳8500元用于进货，货物售出后耿国艳尚未给付王艳静该8500元。诉讼中，耿国艳与王艳静共同清点了剩余货物，制作了货物清单，并将货物封存于经营的摊位中。上述事实，有微信聊天记录、手记账、照片、货物清单，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：耿国艳与王艳静达成的口头合伙协议合法有效。2019年7月1日，双方发生矛盾，王艳静将经营的摊位上锁，此后未再进行经营，故应当认定双方的合伙已于2019年7月1日终止。散伙时摊位租金已预交至2019年8月8日，故2019年7月1日至2019年8月8日期间的租金也是经营成本。由于双方合伙经营的模式是耿国艳提供货物，王艳静提供资金，在终止合伙后双方不能对清算达成一致，王艳静因其所投资金未结算而扣留耿国艳的货物于摊位内不予退还，造成又交纳了2019年8月9日至2020年2月8日期间的租金23365元，对于未及时清算而发生的该23365元损失，双方均有一定责任，王艳静作为扣留货物的一方责任较大，对于该损失，本院按耿国艳分担40%，王艳静分担60%确定，这项耿国艳给付王艳静9346元。王艳静应立即将货物按双方清点后的货物清单退还耿国艳，耿国艳也应立即给付王艳静应分配的利润和应承担的成本、损失。关于利润，双方主张的数额不一致，均无充分的证据证明其主张，故本院判令按合伙比例分配双方各自认可持有的利润，这项耿国艳给付王艳静6575.20元，王艳静应给付耿国艳9480元，从耿国艳应给付王艳静的款项中扣减。关于成本，一部分是日常经营支出，对此双方没有异议，本院依据双方确认的数字按合伙份额判决耿国艳应当支付王艳静的数额，这项耿国艳给付王艳静10746元；另一部分是租赁摊位的费用，王艳静为租赁摊位支出了58000元，其中的租赁保证金1万元是可以要求出租人退还的，其余48000元均是经营成本，应由双方按合伙份额分担，耿国艳给付王艳静28800元。王艳静曾给付耿国艳8500元用于进货，耿国艳应当退还王艳静。耿国艳要求王艳静支付利息的诉讼请求，理由并不充分，且耿国艳并不能证明其货物的价值，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）耿国艳与被告（反诉原告）王艳静之间的合伙关系于二○一九年七月一日终止；二、被告（反诉原告）王艳静于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）耿国艳货物（详见后附货物清单），如不能退还则按货物清单载明的价值赔偿；三、原告（反诉被告）耿国艳于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）王艳静五万四千四百八十七元二角；四、驳回原告（反诉被告）耿国艳的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）王艳静的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零一十六元，反诉费九百八十二元，由原告（反诉被告）耿国艳负担八百九十四元（已交纳），由被告（反诉原告）王艳静负担二千一百零四元（已交纳九百八十二元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二〇年一月十日书记员  李洁货物清单序号名称数量价格（元）1飘蓝花片料明料16002斜形块料13003ZY(绿)开窗18004白底青明料21505春带彩明料104006A-15-7花料1500737D冰糯种蓝花343008A-15-8油青块料16009莫西沙FA2371180010大马坎MP红雾窗210011大马坎黄加绿160012A-15-6糯底儿160013纯蜡壳帝王绿色带块料1800014莫西沙Z2621210015莫西沙A1661200016蓝水明料1180017大马坎MP红雾110018莫西沙HD2160019大马坎MK红雾110020大马坎WSD绿110021黑皮纯赌7A15022黑乌鸡平安无事牌20400023明料（绿）124大马坎红扁1258.P（绿）开窗126毛料295.5公斤35466