wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终52号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余启攀，别名余攀攀，男，1995年2月21日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，无业，住雅安市名山区。因本案于2019年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人马聃，别名马丹，男，1995年8月8日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，无业，住雅安市名山区。因本案于2018年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人苟宇，男，1998年11月15日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，无业，住雅安市名山区。因本案于2018年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人李洛聪，别名李余聪，男，1998年6月19日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，无业，住汉源县。因本案于2018年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人杨凡淇，男，1998年3月20日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，无业，住雅安市名山区。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕，同年12月18日被取保候审。原审被告人李阳，男，1997年7月22日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，无业，住雅安市雨城区。因本案于2018年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人曾彪，男，1997年9月20日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，无业，住汉源县。因本案于2018年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审，同年4月30日被继续取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人钱思冶，男，1997年5月4日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，无业，住汉源县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，经减刑于2018年2月15日刑满释放。因本案于2018年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕，同年12月18日被监视居住。原审被告人任冉洲，男，1997年1月29日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，无业，住汉源县。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年8月22日被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕，同年12月18日被取保候审。原审被告人余启东，别名余启冬，男，1997年10月16日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，无业，住雅安市名山区。因本案于2018年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，同年11月1日被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人马聃、苟宇、余启攀、李洛聪、杨凡淇、李阳、曾彪、钱思冶、任冉洲、余启东犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）浙0302刑初1206号刑事判决，认定被告人马聃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；被告人苟宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；被告人余启攀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；被告人李洛聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人曾彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人钱思冶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人任冉洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人杨凡淇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人余启东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；暂存本院的退赃款人民币18472.7元，返还被害人李某，责令各被告人继续退赔违法所得，返还各被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。被告人余启攀不服，提出上诉。本院审理期间，被告人余启攀申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人余启攀申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余启攀撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年一月八日书记员  周颖颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执保22号 申请人陈锋，男，1965年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被申请人余学林，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住福建省福州市。 申请人陈锋与被申请人余学林民间借贷合同纠纷一案，申请人陈锋于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人余学林银行存款30000元或者同等价值财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人余学林银行存款30000元或者价值30000元财产进行查封、冻结。查封、冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  浩 二〇二〇年一月十四日 书记员 苏雅拉图
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1894号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）全刚，男，1993年6月15日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工，户籍地遂宁市船山区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人李波，男，1984年2月8日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，务工，户籍地咸丰县。曾因敲诈勒索于2016年3月6日被行政拘留十一日。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人李伟，男，1985年12月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，务工，户籍地咸丰县。曾犯盗窃罪于2010年8月16日被判处有期徒刑一年，刑期至2011年5月12日。因本案于2019年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人李波犯容留、介绍卖淫罪，原审被告人全刚、李伟犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月22日作出（2019）浙0302刑初1068号刑事判决。原审被告人全刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年5月23日晚上至次日凌晨期间，被告人李波将其租住的鹿城区丰门街道正岙路55弄10号出租房作为卖淫窝点，安排卖淫女周某1、黄某1、陈某（2002年9月5日出生）卖淫，并由被告人李伟、全刚等人负责招揽嫖客，所得嫖资按约定分成，其中全刚负责组建ＱＱ群发布招嫖信息。5月23日22时许，被告人全刚将嫖客石某1带至上述出租房，介绍卖淫女陈某向石某1卖淫，石某1向全刚支付嫖资200元。刘山、吴家胜（均另案处理）将嫖客李某带至上述出租房，介绍卖淫女黄某1向李某卖淫，李某向吴家胜支付嫖资200元。23时许，被告人李波将嫖客石某2带至上述出租房，介绍卖淫女黄某1向石某2卖淫，石某2向李波支付嫖资150元。5月24日凌晨零时许，被告人全刚将嫖客周某2带至上述出租房，介绍卖淫女周某1向周某2卖淫，周某2向全刚支付嫖资100元；1时许，被告人李伟将嫖客桂某带至上述出租房，介绍卖淫女黄某1向桂某卖淫，桂某向黄某1支付嫖资180元。2、2019年5月23日晚20时许，被告人李伟通过被告人全刚将嫖客林俊达带至鹿城区丰门街道正岙路31弄4号出租房，介绍卖淫女朱某（2002年11月3日出生）向林俊达卖淫，林俊达向李伟支付嫖资200元，向朱某支付嫖资50元，事后，李伟通过支付宝向朱某支付嫖资60元，全刚分得介绍费100元。综上，被告人李波容留、介绍向他人提供3人共5次卖淫服务，其中1名卖淫女系未成年人；被告人全刚介绍向他人提供3人共3次卖淫服务，其中2名卖淫女系未成年人；被告人李伟介绍向他人提供2人共2次卖淫服务，其中1名卖淫女系未成年人。2019年5月24日凌晨1时许，公安人员在丰门街道正岙路55弄2号小卖部及附近抓获三被告人。认定上述事实的证据有证人周某1、黄某1、陈某、朱某、石某1、李某、石某2、周某2、桂某、黄某2、黄某3的证言，辨认笔录，行政检查笔录，证据保全清单，扣押清单，搜查笔录，电子证据提取笔录，微信账号及交易记录截图，支付宝转账记录截图，微信聊天记录截图，通话记录单，追缴物品清单，收缴物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，身份信息，被告人全刚、李伟在侦查阶段的供述等。原审法院以容留、介绍卖淫罪判处被告人李波有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元；以介绍卖淫罪分别判处被告人全刚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元；被告人李伟有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人李波违法所得人民币150元，被告人全刚违法所得人民币400元，被告人李伟人民币40元，予以没收；扣押在案的手机等作案工具，予以没收。原审被告人全刚上诉称：（1）自己主观上不明知所有卖淫女未成年；（2）自己已将嫖客周某2的100元嫖资交给江辉，全案自己仅获利200元。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉意见。经查：（1）全刚侦查阶段供认自己所发布招嫖信息中明确，有提供未成年女性卖淫服务，且全刚一审期间对此亦供认不讳，足以认定其主观明知有未成年卖淫女；（2）全刚虽辩称已将收取嫖资中的200元转交给吴家胜，但缺乏其他证据印证，故对相应上诉意见均不予采纳。本院认为，上诉人全刚、原审被告人李伟介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪；原审被告人李波容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于全刚能坦白，且认罪认罚，李伟认罪认罚，原判均已从轻处罚，量刑适当。全刚要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 王海珍二〇二〇年一月三日书记员 林蒙蒙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3561号之一申请执行人：陈秀娟，女，1967年7月26日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王海滨，男，1970年8月4日生，汉族，住江苏省丰县。陈秀娟与王海滨民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陈秀娟于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王海滨给付人民币203670.00元及利息。同时依法应承担执行费2955.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月9日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封被执行人王海滨名下苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），发现其名下沪Ｃ×××××、浙Ｄ×××××汽车各一辆，申请执行人认为价值不大，不要求处理；查封被执行人王海滨及共有人李丹丹名下位于凤城花园A5-1-302地下室一处，申请执行人暂不要求处理，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人王海滨采取限制消费措施，将被执行人王海滨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日通过谈话方式将被执行人王海滨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王海滨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年一月十七日书记员  刘林林
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1205号申请执行人：刘伟被执行人：侯荣梅被执行人：南阳市荣创竹木家具市场开发有限责任公司本院在执行申请执行与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行（2019）豫1330执1205号案件已执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇二〇年一月二十三日书记员  王建淳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2116号 陈亮、朱敏杰： 本院受理的申请执行人陈亮与被执行人朱敏杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9725元，执行费为50元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人朱敏杰自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2116号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3534号之二申请执行人:曹明亮，男，1987年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。申请执行人曹明亮与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第467号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解：知谷公司同意并确认向曹明亮支付所有仲裁款项合计131283.65元；该款项分两次支付，第一次于2019年5月31日前支付66283.65元，第二次于2019年6月20日前支付65000元，届时知谷公司将该款项汇入曹明亮原工资卡中；若知谷公司有任何一期未按照协议履行，则需另行支付违约金30000元。同时，曹明亮可就未支付的调解款项全额申请执行。因知谷公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹明亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执3534号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字[2019]第467号仲裁调解书进入强制执行程序。立案执行后，本院向被执行人知谷公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等执行材料，要求被执行人知谷公司按生效法律文书履行义务并申报其名下财产；同时向申请执行人曹明亮发出申请执行人须知、提供财产线索情况表、执行风险提示等，要求提供知谷公司财产情况。知谷公司逾期未履行，曹明亮亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院在执行过程中查明：无锡市中级人民法院于2019年12月18日依法裁定受理知谷公司的破产重整申请并指定本院审理。债权人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达凭证、无锡市中级人民法院民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序，对其依法享有债权的权利人应按法定程序申报债权，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第467号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月十六日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保13号 申请人：温州富芳包装有限公司，统一社会信用代码91330326081657644B（1/1），住所地浙江省平阳县萧江镇兴萧路10号。 法定代表人：胡永芳。 委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被申请人：谢刚常，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆彭水苗族土家族自治县。 申请人温州富芳包装有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢刚常名下的387543元银行存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结谢刚常名下的387543元银行存款。 案件申请费2458元，由温州富芳包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年一月九日 书记员  李定梃
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初33号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人孙某某。2019年11月17日被抓获，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月25日被取保候审。 辩护人刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。 辩护人王滔，江苏上隆律师事务所实习律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月13日凌晨，被告人孙某某在无锡市新吴区硕放街道绿点科技(无锡)有限公司上班期间，在该公司B8车间一楼的机床内，采用拆卸的手法，窃得“FANUC”牌内存卡3个、PSU卡3个、轴卡2个，价值计人民币3652元。 2019年11月16日上午，被告人孙某某在该公司B5车间一楼的机床内，又采用上述手法，窃得“FANUC”牌CPU卡1个，价值人民币430元。 2019年11月17日，被告人孙某某被该公司员工扭送至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人孙某某将案涉赃物均已退还给被害单位。 公诉机关认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处罚金人民币四千元至六千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某系初犯，归案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人孙某某的辩护人提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇二〇年一月八日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2851号 上海吾硕商贸有限公司、平湖市澳星箱包有限公司： 本院受理的申请执行人上海吾硕商贸有限公司与被执行人平湖市澳星箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8240.41元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市澳星箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2851号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3527号申请执行人:李伟，女，1985年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。申请人李伟与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第846号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解：知谷公司确认于2019年6月20日（含当日）前一次性支付李伟366513.22元，届时，知谷公司将该款项汇入李伟工资卡中。本院于2019年12月21日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执3527号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字[2019]第846号仲裁调解书进入强制执行程序。本案立案执行后，向被执行人知谷公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人知谷公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李伟发出申请执行人须知、提供财产线索情况表、执行风险提示等，要求提供知谷公司财产情况。知谷公司逾期未履行，亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中查明，无锡市中级人民法院已于2019年12月18日依法裁定受理知谷公司的破产重整申请并指定本院审理，债权人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院电子送达凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第846号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月九日书 记 员  李烨明
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢20号 申请执行人陈明、被执行人周明建： 关于陈明与周明建合同纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。现周明建自动履行4600.00元，并承担执行费50.00元。本院于2020年1月17日将现金交付陈明。至此，陈明向本院申请执行的(2017)川1822执12号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执138号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第850号民事判决，在执行林丽英与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第850号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初26号之一申请人：刘建设，男，1966年12月25日出生，汉族，住济宁市经开区。被申请人：刘安民，男，1963年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王永青，男，1965年9月22日出生，住济宁市任城区。被申请人：夏卫华，男，1967年11月18日出生，住济宁市任城区。关于申请人刘建设与被申请人刘安民、王永青、夏卫华买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出解封申请，请求解除对被申请人刘安民、王永青、夏卫华名下银行存款及相应价值财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘安民、王永青、夏卫华名下银行存款及相应价值财产的保全措施。审判员 白 雪二〇二〇年一月九日书记员 李艳丽
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执33号 救助申请人：王家海，男，汉族，1957年11月12日出生，住四川省仪陇县。 救助申请人王家海因与王家术、周术林、聂绪金、任大英、聂启明提供劳务者受害责任纠纷一案，以其在提供劳务致残后未能得到履行，无其他经济来源，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人在提供劳务中造成残疾，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予王家海国家司法救助金20000元。 二〇二〇年一月十六日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4479号 申请执行人:陈文彩，女，1968年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:马铁，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行陈文彩与马铁服务合同纠纷一案中，申请执行人陈文彩于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人马铁给付执行款人民币10000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有大额存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月11日对被执行人马铁采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人马铁纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人马铁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈文彩释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐嘉隆
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4945号上诉人（原审原告）：朱玲芝，女，1974年10月11日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：李爱珠，女，1967年4月17日出生，汉族，住乐清市。原审被告：金斌，男，1965年1月25日出生，汉族，住乐清市。上诉人朱玲芝因与被上诉人李爱珠、原审被告金斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：金斌曾向朱玲芝借款。2015年12月8日，金斌向朱玲芝出具一份借条，载明其向朱玲芝借款30万元，约定月利率1%。另查明，金斌、李爱珠于1990年1月10日办理结婚登记手续。朱玲芝于2019年6月12日向原审法院提出诉讼，请求判令：1.金斌、李爱珠偿付朱玲芝借款30万元及利息（利息按月利息1分，自2017年12月9日起计算至判决履行完毕之日止，暂算至2019年6月9日利息54000元整）；2.本案诉讼费由金斌、李爱珠承担。原审法院认为，金斌向朱玲芝借款的事实，由其出具的借条为凭，金斌应对尚欠的借款本息承担清偿责任。案涉借款虽然发生在金斌、李爱珠婚姻关系存续期间，但该债务已超出金斌、李爱珠家庭日常生活需要所负的债务，且朱玲芝也不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应对此承担举证不能的后果。朱玲芝主张李爱珠对本案债务承担共同还款责任，依据不足，不予支持。因金斌、李爱珠经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金斌应偿还朱玲芝借款本金30万元及利息（自2017年12月9日起以30万元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交该院大荆人民法庭转付；二、驳回朱玲芝的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由金斌负担。宣判后，上诉人朱玲芝不服上述民事判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持朱玲芝的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由李爱珠承担。事实与理由：一、一审认定本案债务超出金斌、李爱珠家庭日常生活需要所负债务，但未依法当庭向朱玲芝释明是否有证据证明该笔款项李爱珠有共同借贷的合意，直接认定朱玲芝举证不能。朱玲芝是一名普通的家庭妇女，在诉状中已明确与李爱珠系多年好友，且作为普通民众对于法律条文及举证责任还未理解到位，因此朱玲芝未能向一审提供李爱珠有共同偿还意思表示的证据。二、朱玲芝现有证据证明本案债务系李爱珠有事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定本案借款为金斌、李爱珠夫妻共同债务，李爱珠应当承担共同还款责任。李爱珠未答辩。金斌未作陈述。本院二审期间，金斌、李爱珠没有提交新证据。朱玲芝提交一组证据。证据一微信聊天记录、短信记录、对话录音及文字摘要，以证明本案债务系李爱珠有事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为金斌、李爱珠夫妻共同债务，李爱珠应当承担共同还款责任。本院认为，朱玲芝提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。金斌、李爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，金斌向朱玲芝借款30万元，约定月利率1%，事实清楚，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案30万元借款发生在金斌、李爱珠婚姻关系存续期间，根据李爱珠与朱玲芝的微信聊天记录、短信记录及对话录音，可认定李爱珠对借款知情且事后作了同意还款的承诺，故本案债务属于金斌、李爱珠夫妻共同债务，李爱珠应承担共同还款责任。综上所述，朱玲芝的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初6226号民事判决；二、金斌、李爱珠于本判决生效之日起十日内偿还朱玲芝借款本金30万元及利息（自2017年12月9日起以30万元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交浙江省乐清市人民法院大荆人民法庭转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6610元，由金斌、李爱珠负担。二审案件受理费6610元，由金斌、李爱珠负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年一月十四日法官助理方如意代书记员 徐健磊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初181号之一 申请人：李雷，男，汉族，1989年9月15日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：刘小格，女，汉族，1967年9月15日出生，住河北省保定市蠡县。系申请人李雷母亲。 被申请人：马江涛，男，汉族，1986年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。 原告李雷与被告马江涛加工合同纠纷一案，申请人李雷于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马江涛的银行存款9000元或查封其相应价值财产。申请人李雷提供担保金担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马江涛的中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账户：04×××59银行存款9000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年一月八日 书记员  王兆轩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执149号 申请执行人熊江，男，1975年4月22日，汉族，住南城县， 被执行人刘伍祥，男，1959年11月12日出生，汉族，住南城县， 被执行人万光明，男，1959年5月24日出生，汉族，住南城县， 本院作出的（2019）赣1021民初2327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人刘伍祥、万光明在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人刘伍祥、万光明在金融机构的存款38000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 彭嘉兴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3285号之三 申请执行人：都江堰市洪源钢质门厂。经营场所：都江堰 市崇义镇界牌村。 经营者：范怀清。 被执行人：刘志超，男，1985年10月21日出生，汉族， 住四川省郫县，。 被执行人：杨能琴，女，1988年4月11日出生，汉族， 住四川省郫县，。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初2862 号民事判决书，于2019年12月9日向刘志超、杨能琴发出执 行通知，责令刘志超、杨能琴立即给付都江堰市洪源钢质门厂案款440,843元及利息，并负担诉讼费4,302元、负担执行费7,609元，但刘志超、杨能琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志超在中国邮政储蓄银行 62×××59账户内存款人民币528538.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年一月十一日 书记员  毛爱军
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执204号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人刘双，男，1978年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人刘双等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初608号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘双在中国农业银行账户内存款人民币2000000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9719号之一申请执行人：朱风琴，女，1958年7月24日出生，汉族，住银川市兴庆被执行人：李伟东，男，1982年11月13日出生，汉族，住银川市兴庆区申请执行人朱风琴与被执行人李伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4126号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李伟东偿还申请执行人朱风琴借款10万元，逾期利息13万元，并按照月利率2%支付借款自2019年3月15日起至判决确定的还款之日的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人朱风琴与被执行人李伟东达成和解，申请执行人向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初4126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年一月三日书记员 耿明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条（1）有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初5091号原告：无锡市重点水利工程建设管理处，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：徐春雷，该管理处处长。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市海涛塑胶电子有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：赵海良，该公司董事长。原告无锡市重点水利工程建设管理处（以下简称重点水利管理处）与被告无锡市海涛塑胶电子有限公司（以下简称海涛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重点水利管理处的委托诉讼代理人强璐璐、被告海涛公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重点水利管理处向本院提起诉讼请求，要求判令海涛公司立即将座落于无锡市新吴区硕放街道墙联村香花桥的房屋腾空并移交给重点水利管理处。事实和理由：2011年12月31日，重点水利管理处委托拆迁实施单位无锡市新地房屋拆迁有限公司与海涛公司签订无锡市新区集体土地非住宅房屋拆迁补偿协议书2份，双方就案涉房屋的拆迁补偿达成一致，并就房屋评估、补偿款金额、腾空搬迁等内容进行约定。上述协议签订后，原告已付清补偿款，原告多次要求被告搬迁交房，但被告未予理会。海涛公司答辩称：1、2010年走马塘工程拆迁，相关部门要求其配合拆迁，相应拆迁补偿已付清，对重点水利管理处现主张的拆迁范围无异议；2、相关部门曾向海涛公司作出承诺，承诺对其先安置后拆迁。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查双方当事人提供的无锡市新区集体土地非住宅房屋拆迁补偿协议书、拆迁实施委托合同、锡普房估字（2010）第078-1号及第078-2估价报告、通知及送达凭证、标准厂房购置协议书、记账凭证、情况说明等证据，查明确认事实如下：2010年7月8日、2010年7月10日，无锡普信房地产估价有限公司分别出具海涛公司拆迁估价报告2份[锡普房估（2010）字第078-2号、锡普房估（2010）字第078-1号]，其中，第078-1号估价报告载明，海涛公司建筑面积合计6663.06平方米，房屋拆迁补偿价为4235307元；第078-2号估价报告载明，海涛公司建筑面积合计12003.88平方米，房屋拆迁补偿价为6786353元。2011年12月31日，因走马塘工程施工需要，无锡市新地房屋拆迁有限公司受重点水利管理处的委托与海涛公司签订编号为0002766、0002767无锡市新区集体土地非住宅房屋拆迁补偿协议书2份。其中，编号为0002766的拆迁补偿协议书约定：1、海涛公司被拆迁房屋有证面积3416.32平方米，评估价为1912638元，未申报面积3246.74平方米，评估价为806046元，装潢费评估价为817240元，附着物评估价为699383元，双方已确认；2、按政策给予有证房屋评估总价的2.2倍为4207804元，给予无证房屋评估总价的1.5倍为1209069元；3、停业、停产等损失一次性补助费541687元；4、搬迁和固定设施转移费用541688元；5、其它约定，过渡费补偿666306元、不可搬迁设备按80%补偿710464元、一次性拆迁补偿270844元；6、双方确认补偿总价9664485元。该拆迁补偿协议书一式五份，由合同双方、区拆迁办、（镇）街道及拆迁办各执一份。编号为0002767的拆迁补偿协议书约定：1、海涛公司被拆迁房屋有证面积2847.70平方米，评估价为1994701元，未申报面积617.12平方米，评估价为284927元，装潢费评估价为112424元，附着物评估价为230857元，双方已确认；2、按政策给予有证房屋评估总价的2.2倍为4388342元，给予无证房屋评估总价的1.5倍为427391元；3、停业、停产等损失一次性补助费481573元；4、搬迁和固定设施转移费用481574元；5、其它约定，过渡费补偿346482元、一次性拆迁补偿240787元；6、双方确认补偿总价6709430元。该拆迁补偿协议书一式五份，由合同双方、区拆迁办、（镇）街道及拆迁办各执一份。该2份协议签订后，海涛公司已全额领取上述拆迁补偿款合计16373915元。2019年8月8日，重点水利管理处向海涛公司送达通知1份，该通知载明其已完全履行补偿款支付义务，要求海涛公司在收到通知后5日内完成搬迁并腾空房屋。因海涛公司未按要求搬迁，重点水利管理处遂诉至法院。庭审中，海涛公司主张就案涉拆迁房屋的安置事宜，其多次向相关部门进行反映，并提供无锡市新区硕放街道拆迁办出具的过渡说明及相关负责人签名的关于无锡市海涛塑胶电子有限公司拆迁安置的情况说明各1份。重点水利管理处质证认为，上述2份证据对其要求海涛公司按照拆迁补偿协议书之约定进行搬迁的诉请并不产生影响。另外，重点水利管理处还提供无锡市硕放经济发展有限公司与海涛公司签订的标准厂房购置协议书1份，主张海涛公司已安置所得面积为10128.45平方米标准厂房，并付清相应转让款。海涛公司对此予以认可。本院审理认为，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，海涛公司签订的拆迁补偿协议书明确约定拆迁范围及补偿价格，且海涛公司已全额领取拆迁补偿款，其应及时将拆迁补偿协议书所对应的房屋腾空并交还，重点水利管理处的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于海涛公司主张的先安置再拆迁的抗辩意见，本院认为，现仅能证明重点水利管理处与海涛公司之间存在提供货币补偿及被拆迁的权利义务关系，尚无证据证明重点水利管理处曾就安置事宜与海涛公司进行约定，故对海涛公司的该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：无锡市海涛塑胶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内腾空并迁出坐落于无锡市新吴区硕放街道墙联村香花桥的房屋（具体详见附图中由“海”打头的房屋）。案件受理费减半收取40元（此款已由无锡市重点水利工程建设管理处预交），由无锡市海涛塑胶电子有限公司承担（无锡市重点水利工程建设管理处同意其预交的案件受理费40元由无锡市海涛塑胶电子有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市海涛塑胶电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市重点水利工程建设管理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王正和二〇二〇年一月十九日书记员  谭晋怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附件：
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢24号 杨德绍、杨晓蓉、杨锦霞、杨继伟： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初972号判决书，于2020年1月14日立案受理杨德绍、杨晓蓉、杨锦霞、杨继伟申请执行刘颖、成都宏伟通信工程有限公司(芦洪)机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的168638.29元，执行费2430元。执行中，本院已将168638.29元案款全部划至申请执行人账户，执行费2430元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
结 案 通 知 书 申请人余建敏与被执行人杭州浩顺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5002号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月七日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执74号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，职位董事长。 被执行人：齐学刚，男，1975年8月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王芹，女，1979年3月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与齐学刚、王芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐学刚名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人齐学刚名下位于石家庄市裕华区，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹曼婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3532号申请执行人:代晴，女，1993年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。申请人代晴与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第740号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解：知谷公司同意并确认支付代晴所有仲裁款项合计34302.57元，分二次支付，第一次于2019年5月31日前（含当日）支付20000元，第二次于2019年6月30日前（含当日）支付14302.57元；届时知谷公司将该款项汇入代晴原工资卡中，若知谷公司逾期支付，则还应支付违约金16000元。本院于2019年12月21日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执3532号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字[2019]第740号仲裁调解书进入强制执行程序。本案立案执行后，向被执行人知谷公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人知谷公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人代晴发出申请执行人须知、提供财产线索情况表、执行风险提示等，要求提供知谷公司财产情况。知谷公司逾期未履行，亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中查明，无锡市中级人民法院已于2019年12月18日依法裁定受理知谷公司的破产重整申请并指定本院审理，债权人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院电子送达凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第740号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月九日书 记 员  李烨明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10205号 原告：杭州宏严贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路958号1幢（1号楼）四层405室。 法定代表人：徐涛虎，总经理。 委托诉讼代理人：葛海祥、韩志锋,浙江浙联律师事务所律师。 被告：诸暨正邦建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢000701号。 法定代表人：孙家玲。 被告：黄全友，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告杭州宏严贸易有限公司（以下简称“宏严公司”）为与被告诸暨正邦建设有限公司（以下简称“正邦公司”）、黄全友买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告宏严公司委托诉讼代理人葛海祥、韩志锋到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告正邦公司立即支付原告货款328535.9元；2.判令被告正邦公司向原告支付逾期付款的违约金100000元；3.判令被告正邦公司支付原告为主张债权支出的律师费19000元；4.判令被告黄全友对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。 经庭审查明：被告正邦公司（需方）因城东中心区B3区地块地下室工程项目建设需要向原告宏严公司（供方）购买各种钢材共计约1000吨，双方于2016年12月15日签订《钢材购销合同》一份，约定：供方根据需方料单发货；货款月结，当月货款需在次月5日前付清，单价按照《我的钢铁网》杭州市场信息价(送货单所示日期)第一个价格上浮80元/吨结算运费，含运费；逾期支付货款的加收以月息1.8%计算的利息。该合同另对产品质量标准、需方验收程序、合理损耗及计算方法、交货方式及地点、货物运输方式、违约责任等作出约定。该合同由双方盖章后生效，被告黄全友作为被告正邦公司的代表亦在合同上签字。合同签订后，原告根据被告的料单陆续向其供应钢材，但正邦公司并未依照合同约定付清货款。 2019年3月26日，原告因被告正邦公司拖欠货款事宜向本院提起诉讼，审理期间，原告（甲方）与被告正邦公司（乙方）、黄全友（丙方）庭外和解，三方于2019年5月20日签订《协议》一份，约定：一、经甲乙方核对账目确认截止2019年3月8日，乙方尚欠甲方货款628535.9元。二、甲方同意乙方按照协议约定支付600000元款项完毕后，双方之间就案涉项目之间的债权债务消灭，双方无其他争议。前述款项分期支付：第一期款项300000元于2019年5月21日前支付，第二期款项300000元于2019年6月20日前支付。三、若乙方未按第二条约定按期足额支付款项的，则甲方有权要求乙方按628535.9元金额支付货款，并由乙方支付违约金100000元。五、乙方违反本协议约定的，甲方为主张权利而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费由乙方承担。七、丙方自愿为乙方就本协议项下支付的款项承担连带担保责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、甲方为实现债权支出的诉讼费、律师费等。保证期限自本协议约定乙方最后一期付款日届满后两年。该协议签订后，原告以双方达成和解协议为由向法院申撤诉，本院作出（2019）浙0105民初3323号民事裁定书，裁定准许原告宏严公司撤回起诉。后，被告正邦公司于2019年5月21日支付原告300000元款项，剩余300000元款项至今未付，被告黄全友亦未履行其担保义务向原告支付剩余款项。原告遂诉至法院，为此支出律师费19000元。 以上事实有《钢材购销合同》、《协议》、法律服务委托合同书及律师费发票、撤诉申请书、民事裁定书等证据在案证实。 本院认为，原告与被告签订的《钢材购销合同》及《协议》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约供货，被告正邦公司未按约履行付款义务，已构成违约。经过各方确认，被告正邦公司尚欠原告货款628535.9元，案涉协议签订后，被告已支付货款300000元，现原告主张被告正邦公司支付剩余货款328535.9元，本院予以支持。另，原告主张被告正邦公司支付违约金100000元及律师费19000元，符合案涉协议约定，本院予以确认。被告黄全友作为担保人，应对被告正邦公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨正邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宏严贸易有限公司货款328535.9元； 二、被告诸暨正邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宏严贸易有限公司违约金100000元； 三、被告诸暨正邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宏严贸易有限公司律师费19000元； 四、被告黄全友对被告诸暨正邦建设有限公司的上述债务承担连带责任。 案件受理费减半收取4007元，保全费2758元，合计6765元，由被告诸暨正邦建设有限公司负担，被告黄全友承担连带责任。 原告杭州宏严贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告诸暨正邦建设有限公司、黄全友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年一月十九日 代书记员  钱舒颖
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢45号之一被执行人高坤海，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执恢45号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人高坤海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高坤海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高坤海在云南省农村信用社联合社6231900020001833213账户内存款人民币24,647.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月十五日书记员  陶江杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3285号之二 申请执行人：都江堰市洪源钢质门厂。经营场所：都江堰 市崇义镇界牌村。 经营者：范怀清。 被执行人：刘志超，男，1985年10月21日出生，汉族， 住四川省郫县，。 被执行人：杨能琴，女，1988年4月11日出生，汉族， 住四川省郫县，。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初2862 号民事判决书，于2019年12月9日向刘志超、杨能琴发出执 行通知，责令刘志超、杨能琴立即给付都江堰市洪源钢质门厂案款440,843元及利息，并负担诉讼费4,302元、负担执行费7,609元，但刘志超、杨能琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志超在中国邮政储蓄银行51×××31 账户内存款人民币528538.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年一月十一日 书记员  毛爱军
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初9号 原告：陈某，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：赵某，住址同上，系原告表兄。 被告：潘某，住陕西省汉阴县。 原告陈某与被告潘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告潘某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告返还拖欠原告的劳务费8598元。事实与理由：2015年4月，原告和被告达成口头劳务合同，按照约定，原告到被告所承包的到被××县卧牛空心砖厂从事劳务，原告的工作为晾晒砖坯。原告在砖厂工作了三个月，2015年7月20日，原、被告进行核算，被告欠原告劳务费8598元，并向原告出具欠条。之后，经原告多次催要，被告一直躲避不见，其行为已构成违约，请求依法判决。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据： 《欠条》（原件）1张，欠条内容为：“今欠陈某人民币总计捌仟伍佰玖拾捌元整，欠款人：潘某，2015年7月20号”，预证明被告欠原告劳务费8598元。 证人朱某当庭证言，证人朱某证明：“2015年本人把礼县宽川乡卧牛空心砖厂的生产承包给潘某，承包期限为1年，本人给潘某提供生产工具、水电，潘某生产红砖，原告陈某在砖厂给潘某打工，潘某给陈某付工资，潘某给陈某等人员清算工资时，本人在场，经辨认原告陈某持有的欠条是潘某所写。 被告潘某未出庭，未质证、举证。 被告潘某提交答辩状辩称，一、被告虽然承包过礼县宽川乡卧牛空心砖厂的制砖作业，但从未雇佣过原告，也从未出具过欠条，原告陈述的内容和客观事实不符；二、被告向原告出具欠条已长达四年之久，原告在此期间从未向被告主张过拖欠的费用，即使原告陈述是事实，也已超过诉讼时效。 法庭依职权调取的证据有： 陈金红（潘某妻子）询问笔录１份，本院在向被告潘某送达应诉材料时，因潘某不在，本院将原告出具的欠条复印件交给潘某妻子陈金红辨认，陈金红确认该欠条系其丈夫潘某书写，并表示尽快督促丈夫偿还欠款。 原告举证欠条和证人朱某证言以及本院依职权调取的对被告妻子陈金红询问笔录相互印证，足以证明原告举证欠条系被告潘某书写。被告潘某虽否认该欠条系其书写，但未举证证明，也未提出鉴定请求。故本院对原告举证欠条、证人朱某证言以及本院对被告妻子陈金红询问笔录予以采信。 经当事人举证、质证，以及本院认证，现查明事实如下：2015年被告潘某承包礼县宽川乡卧牛空心砖厂的生产期间，雇佣原告陈某在砖厂从事砖坯晾晒工作。2015年7月20日，被告潘某与原告陈某清算，欠陈某劳务费8598元，并向陈某出具欠条一张为据。后被告潘某返回原籍，原告催要欠款，被告拒接电话，致欠款至今未付。 本院认为，原、被告口头达成劳务合同，原告按照被告要求完成了工作，并经被告清算确认，被告应依约付给原告劳务报酬，故原告请求成立。原告持有的欠条足以证明双方订立劳务合同，清算劳务报酬的事实，被告辩称其从未雇佣原告理由不能成立。被告辩解欠款时间已达四年之久，已超过诉讼，但欠条未明确付款时间，原告可随时主张，原告向本院起诉请求被告偿付劳务费，即为首次主张权利，诉讼时效从此时开始计算，故被告关于原告起诉已超过诉讼时效抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告潘某一次性支付原告陈某劳务费8598元。 案件受理费50元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  童小智 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审17号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：尹国树，男，汉族，1967年7月22日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行青国土罚决字[2019]第5003号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地2061.2㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物600.4㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款叁万柒仟壹佰零壹元陆角整。（设施农用地18元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的青国土罚决字[2019]第5003号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的青国土罚决字[2019]第5003号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的青国土罚决字[2019]第5003号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3285号之六 申请执行人：都江堰市洪源钢质门厂。经营场所：都江堰 市崇义镇界牌村。 经营者：范怀清。 被执行人：刘志超，男，1985年10月21日出生，汉族， 住四川省郫县，。 被执行人：杨能琴，女，1988年4月11日出生，汉族， 住四川省郫县，。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初2862 号民事判决书，于2019年12月9日向刘志超、杨能琴发出执 行通知，责令刘志超、杨能琴立即给付都江堰市洪源钢质门厂案款440,843元及利息，并负担诉讼费4,302元、负担执行费7,609元，但刘志超、杨能琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨能琴在成都农村商业银行 62×××24账户内存款人民币528538.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年一月十一日 书记员  毛爱军
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢7号 申请执行人：谭祖荣，男，生于1966年2月9日，汉族，江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被执行人;王雪萍，女，生于1968年11月8日，汉族，江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被执行人；孔金龙，男，生于1964年9月28日，汉族，山西省人，小学文化，住山西省平遥县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4229号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王雪萍、孔金龙银行存款123070元（其中本金120000元，案件受理费1350元，执行费1720元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月七日 书记员  王 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9015号之一申请执行人：章少华，男，1985年8月3日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县被执行人：魏明珠，女，1978年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人章少华与被执行人魏明珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年一月十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执77号申请执行人：肖红，女，1969年2月4日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：王振辉，男，1993年1月11日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人肖红与被执行人王振辉借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初869号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王振辉的银行存款16628元（其中借款16350元，案件受理费131元，预估执行费147元）；二、扣留、提取被执行人王振辉的收入16628元（其中借款16350元，案件受理费131元，预估执行费147元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王振辉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年一月二十日书记员  周 燕
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初809号原告乌兰，女，1969年9月3日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。委托代理人云惟斌，上海市大华律师事务所律师。被告上海市徐汇区土地储备中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人严桦，上海泰吉十方律师事务所律师。被告王慧，女，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告胡桂芬，女，1936年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告王明光，男，1960年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告王伟勤，男，1958年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告乌兰诉被告上海市徐汇区土地储备中心、王慧、胡桂芬、王明光、王伟勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年1月9日，原告乌兰以其诉讼请求欲另案主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌兰撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告乌兰负担。审判长  符德强审判员  汪霄云审判员  童娅琼二〇二〇年一月九日书记员  **琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终80号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）批福三，男，1996年4月14日出生于云南省福贡县，怒族，小学肄业，无业，户籍地福贡县。曾犯盗窃罪于2019年5月13日被判处拘役四个月，同年8月21日刑满释放。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人批福三犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）浙0324刑初1235号刑事判决，认定被告人批福三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人批福三不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人批福三向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人批福三撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人批福三撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初1235号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年一月二十日书记员 杨洛丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执90号之三申请执行人：顾亚丽，女，1981年4月5日出生，汉族，农民。被执行人：王春清，男，1969年3月28日出生，汉族，农民。被执行人：薛乃芹，女，1970年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：徐玉和，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。本院受理了顾亚丽与王春清、薛乃芹、徐玉和借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2019）内0722民初2584号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人王春清、薛乃芹、徐玉和未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人徐玉和在中国工商银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年一月十九日书记员  白剑辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6616号申请执行人：王琳，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴凯，男，1977年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨菲，男，1973年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：石峰，男，1978年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8687号民事判决，在执行王琳与吴凯、杨菲、石峰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人吴凯、杨菲、石峰发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人石峰与案外人谢某名下有位于上海市浦东新区高科东路XXX弄XXX-XXX号XXX室的房产一处，上述房产因另案被他院首先查封，本院已依法作轮候查封；被执行人石峰、吴凯名下有牌照号码为沪L9XXXX指南者牌、沪B5XXXX宝马牌车辆各一辆，本院亦已依法作轮候查封。执行中，本院依法冻结三名被执行人名下银行账户若干，但上述银行账户内钱款尚不足以偿还本案全部债务。本院已依法对上述被执行人采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下上述房产及车辆本案系轮候查封，本院暂无处置权，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8687号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年一月十五日书记员 陈 祎
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执177号申请执行人张义浩、吕玉华二人。被执行人孙明堂，男，1952年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人潘祥琴，女，1953年3月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人申请执行人张义浩、吕玉华二人与被执行人孙明堂、潘祥琴民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4720号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明堂在中国工商银行账户内存款人民币2100000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初465号 申请人：吕文武，男，1975年6月30日出生，汉族，河北省香河县人，住北京市延庆区。 被申请人：刘丽敏，女，1976年01月02日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告吕文武与被告刘丽敏买卖合同纠纷一案，申请人吕文武于2020年01月13日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人刘丽敏名下位于房屋一套，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12414063900900122546）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘丽敏名下位于房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  张远
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执8号 关于马国强与金敬普买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李瑞杰 二〇二〇年一月二十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11052号原告：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道华瑞园1幢704室。法定代表人：曹婕婕。委托诉讼代理人：温欣童，该公司职员。被告：田永亮，男，1989年4月6日出生，土家族，住贵州省铜仁地区思南县。被告：王琴红，女，1990年8月23日出生，土家族，住贵州省铜仁地区思南县。原告温州昌丰汽车服务有限公司（以下简称“昌丰公司”）诉被告田永亮、王琴红追偿权纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告向原告支付代偿款21381.14元及逾期还款利息（利息自2019年7月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，暂计至起诉之日为1282.87元）；2.对登记在被告田永亮名下的车牌号为浙Ｃ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：中国工商银行股份有限公司温州分行作为甲方，原告昌丰公司作为乙方，双方共同签订一份《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，确认乙方同意为办理分期付款业务的客户对甲方所负全部债务提供连带责任保证。2018年12月27日，原告昌丰公司作为担保人，被告田永亮作为被担保人（借款人）、被告王琴红作为共同还款人,三方共同签订一份《担保合同》。该合同约定：田永亮因购车需要，向中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称“工行市中支行”）申请信用卡购车分期付款业务，请求昌丰公司代办并作为担保人；昌丰公司所担保的主债权为田永亮因购车与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同而产生的债权；田永亮向银行申请信用卡购车分期付款透支金额为131145元，借款期限为3年；田永亮承诺按照昌丰公司规定的收费标准支付给昌丰公司分期付款业务服务费（含担保费及其他相关费用）11345元，该费用由田永亮向银行申请信用卡购车分期付款业务透支支付；贷款期限、还款方式、保证期限等按照田永亮与银行签订的分期付款合同约定执行;田永亮逾期还款，导致昌丰公司替其向银行代偿的，田永亮应当从代偿之日起5个工作日内偿还昌丰公司的代偿款，并支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；田永亮自愿将分期付款所购车辆抵押给昌丰公司，作为昌丰公司给田永亮提供保证担保的反担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、垫付款以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。后田永亮于2019年3月25日办理了以昌丰公司为抵押权人的抵押登记手续。2018年12月27日，田永亮作为债务人及抵押人，工行市中支行作为债权人及抵押权人，双方共同签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“分期付款合同”）。该合同约定：田永亮向工行市中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金；透支金额为131145元，其中用于支付交易款项的透支资金为119800元，用于支付田永亮向昌丰公司支付担保服务费的透支资金为11345元；田永亮向工行市中支行支付手续费13809.57元；透支资金及手续费的还款期数均为36期，以一月为一期，分期向工行市中支行偿还透支资金，田永亮应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费足额存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；田永亮自愿向工行市中支行提供其购买的浙Ｃ×××××号众泰牌汽车（发动机号：ＨＢ065643，车架号：ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ9ＨＧ737927）作为抵押担保。后田永亮于2019年2月22日办理了以工行市中支行为抵押权人的抵押登记手续。2019年1月2日，工行市中支行依照分期付款合同的约定向田永亮发放透支贷款131145元，并因田永亮的授权支付至昌丰公司账户。后因田永亮未按约偿付透支贷款，原告于2019年7月25日为田永亮向工行市中支行代偿21381.14元。后二被告未向原告返还代偿款。另查明，2018年12月18日，昌丰公司为田永亮向车行代付购车款119000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向田永亮提供借款，再为田永亮向工行市中支行申请的贷款提供担保，之后由该银行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。原告要求田永亮自代偿之日起按月利率2%计算代偿款的利息，合法有据，本院予以支持。原告收到田永亮授权工行市中支行支付至原告账户的透支资金131145元，在扣减原告垫付的购车款119000元及双方约定的担保服务费11345元后，原告未能举证证明其取得剩余款项800元（131145元-119000元-11345元）的合法依据，故本院对该部分款项不予支持。扣减800元后，田永亮尚欠原告的代偿款为20581.14元（21381.14元-800元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田永亮、王琴红于本判决生效后十日内向原告温州昌丰汽车服务有限公司偿付代偿款20581.14元及利息（利息从2019年7月25日起按月利率2%计算至代偿款履行完毕之日止）；二、若被告田永亮、王琴红未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州昌丰汽车服务有限公司有权在保障第一顺位抵押权的前提下以拍卖或变卖被告田永亮名下的浙Ｃ×××××号众泰牌汽车（发动机号：ＨＢ065643，车架号：ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ9ＨＧ737927）所得价款优先受偿；三、驳回原告温州昌丰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告温州昌丰汽车服务有限公司负担23.50元，被告田永亮、王琴红共同负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 金 春二〇二〇年一月二日书记员 黄诗诗
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1420号申请人：伊秀娟，女，汉族，居民，住沂水县。申请人：衣瑞昌，男，汉族，居民，住沂水县夏蔚镇。申请人：衣伊，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张波，男，汉族，居民，住沂水同济医院。关于申请执行人伊秀娟、衣瑞昌、衣伊与被执行人张波危险驾驶罪纠纷一案，执行依据为（2015）沂刑一初字110号刑事附带民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿赔偿款，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行，立案执行标的为赔偿款165179.2元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二〇年一月九日书记员  赵 雪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1489号申请执行人：王兴发，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：陈宝胜，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人王兴发与被执行人陈宝胜民间借贷纠纷一案，已于2019年10月14日恢复立案执行，立案标的额为10000元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，无大额银行存款，也无企业、不动产登记信息。于2019年10月16日冻结被执行人陈宝胜中国邮政储蓄银行存款3563.15元，于2019年12月4日扣划至沂水县人民法院账户并已过付给申请执行人。于2019年10月15日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年11月1日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年11月1日申请执行人提交纳入失信人名单申请书，2019年11月1日依照申请将被执行人纳入失信人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2019年4月26日依照申请执行人申请，就地查封、扣押被执行人陈宝胜所有的位于沂水县龙家圈渔场南瓦房两间、西瓦房九间、铁皮门两扇及院墙一处，并将查封裁定书公告送达被执行人。2019年12月30日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2008）沂民初字第719号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇二〇年一月六日书记员  丁明明
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执600号申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人姚微微，女，1971年9月23日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人姚微微金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6826号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚微微在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1274.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十一日书记员  战农涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第01199号之二十二申请执行人:原振，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人:王江波，男，1968年5月15日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第03085号民事判决书向被执行人王江波发出执行通知书，责令被执行人王江波限期履行义务。但被执行人王江波至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王江波的银行存款700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年一月二日书记员 郑依宁
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4916号上诉人（原审原告）：杨观武，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：蒋明忠，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人杨观武因与被上诉人蒋明忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨观武上诉请求：一、依法撤销原判，改判支持杨观武的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由蒋明忠承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案争议主要就是借款本金12000元是否已实际交付给蒋明忠，一审认定事实错误在于：首先，一审认为“杨观武陈述该笔借款通过转账交付了8000元，剩余款项12000元以现金形式交付”与事实严重不符。杨观武在一审庭审中陈述当时蒋明忠说借款20000元，当时现金不够，欠条打了，然后现金给蒋明忠，再转账补齐（见庭审笔录第6、7页），事实也是如此。其次，杨观武不是优先选择转账，而是先交付现金，现金不够才以转账补齐，无需解释为何银行卡里余额还有2000元。况且一审法院也未对杨观武发问，又何来对此未能作出合理解释。再次，杨观武自始至终未要求变更诉讼请求，但一审判决书却记载杨观武要求变更诉讼请求，明显错误。最后，杨观武当时主观上是帮忙蒋明忠，想着蒋明忠会按时还款，因此现金交付不够的情况下转账补齐，这是正常行为。二、一审法院忽视司法解释的规定，适用法律不当。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，一审法院应先由蒋明忠对未收取12000元作出足以推翻借条证明效力的合理解释，在蒋明忠对其抗辩理由作不出合理解释的情况下，就应认定借条的效力。更何况，交付现金方式也符合借贷金额、杨观武的经济能力和当地交易习惯。2、一审法院举证责任分配错误。借条足以证明已将20000元交付给蒋明忠，蒋明忠辩称未收取12000元现金，应由其举证证明其主张，而不是由杨观武继续举证证明12000元已经交付。三、认定蒋明忠是否已实际收取现金12000元，还应考虑以下事实：1、本案借款是朋友之间的借贷，而非职业放贷，也不属于非法放贷打击范围。首先从借条形式看，均为蒋明忠亲笔书写，不存在格式合同；其次借条也没有约定利息和期限，只凭蒋明忠口头承诺，也可以证明双方属朋友关系；再次蒋明忠作为一名退伍军人，目前是在正式单位上班的公职人员，在杨观武不向其支付剩余12000元但借条已交付的情况下，为何不要求更换借条和书面告知或寻找其他有效方法途径来解决呢，蒋明忠对此无法给出合理解释，只会一味陈述未收到借款现金；最后，杨观武是从事印刷包装销售行业的，身边12000元流动现金很正常，反观蒋明忠仅在苍南县人民法院作为被告涉及民间借贷案件多件，很显然蒋明忠对民间借贷诉讼的经验要比杨观武丰富，其极有可能进行诡辩。2、借条系蒋明忠在本子上手写出具，此类借条通常代表借款人已经实际收到借款，往往包含“收条”的含义，应区别于小额放贷中的“借款借据”，审查其证明力的标准应低于对格式借款借据的标准。蒋明忠未作答辩。杨观武向一审法院起诉请求判令：一、蒋明忠立即偿还杨观武借款本金20000元并赔偿利息损失（以本金20000元为计算基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由蒋明忠承担。一审法院认定事实：蒋明忠因向杨观武借款，蒋明忠向杨观武出具借条一份，载明借款金额为20000元，双方未约定借款利息和借款期限。杨观武于借款当日通过微信转账的方式向蒋明忠的微信账户转账8000元，交付后该银行卡内余额为2000元。之后，蒋明忠未予偿还。一审法院认为，蒋明忠向杨观武借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效。涉案借款的借条上载明的金额为20000元，杨观武陈述该笔借款通过转账交付了8000元，剩余款项12000元以现金形式交付，但未提供证据证明其所主张的余款系现金交付的事实，结合杨观武银行卡在向蒋明忠交付8000元借款后的余额尚有2000元，且蒋明忠亦对于收到杨观武的现金12000元这一事实予以否认，故应认定本案实际借款本金为8000元并赔偿利息损失（以8000元为基数，自2019年9月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于法有据，予以支持，但对杨观武主张的第一项诉讼请求超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条之规定，判决：一、蒋明忠于判决生效后十日内偿付杨观武借款8000元并赔偿利息损失（以8000元为基数，自2019年9月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回杨观武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋明忠负担25元，杨观武负担125元。在本院指定的二审举证期限内，杨观武提交了以下证据：1、民事裁定书2份；拟证明蒋明忠在本案发生前就已经涉及多起民间借贷诉讼且都是作为被告的事实。本院认为，该证据的待证事实与本案定案不具有直接关联性，本院不予采信。在本院指定的二审举证期限内，蒋明忠未提交新证据。本院经审理认定以下事实：2019年3月27日，蒋明忠向杨观武借款20000元，蒋明忠向杨观武出具借条一份，载明：“今借到杨观武人民币贰万元，小写20000.蒋明忠2019.3.27”，双方未约定借款利息和借款期限。杨观武于借款当日现金交付蒋明忠12000元，并于借款当日通过微信转账方式向蒋明忠的微信账户转账8000元。借款之后，蒋明忠未予偿还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，蒋明忠已确认涉案借条的真实性，但只是口头辩称只收到转账交付的8000元，未收到现金12000元，未提供证据予以证实。且作为具备正常民事行为能力的人，如若在20000元借条出具后仅收到8000元，蒋明忠完全可以当场对借条作出更正或作相应的收款说明，或在事后对借条作相应的处理，但现杨观武仍持有20000元的借条，未有相反证据推翻该借条记载的内容。且杨观武对20000元款项的交付也作出了合理说明，故本案20000元借款已实际交付的事实应予认定。一审判决不当，应予纠正。综上所述，杨观武的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8521号民事判决；二、蒋明忠于本判决生效之日起十日内偿付杨观武借款本金20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2019年9月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费100元，均由蒋明忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年一月十日代书记员 徐健磊
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终232号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕德树，男，1986年2月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。原审被告：郭永来，男，1989年10月2日出生，汉族，住唐河县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称财险公司）与被上诉人燕德树、原审被告郭永来为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2019）豫1327民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。财险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担车辆停运损失和鉴定费，或发回重审，并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：1、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款规定，车辆停运损失属于间接损失，上诉人不负责赔偿。2、被上诉人提供的维修厂营业执照已过期，上诉人对维修厂出具的证明有异议，车辆维修期过长。3、上诉人自行申请车辆鉴定，鉴定费属于间接损失，上诉人不予赔偿。燕德树答辩称，上诉人应对免责条款尽到说明和告知义务，否则应予承担赔偿责任；被上诉人申请一审法院委托鉴定，鉴定费用应由败诉方和保险公司共同负担。原判正确，请求维持原判。燕德树向一审法院起诉请求：1、请求判令第一被告赔偿原告财产损失88224＋6800元；2、请求判令第二被告在保险限额内承担替代赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月23日，被告郭永来驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RT117挂）沿方管240省道自北向南行驶至方××省道社旗县余岗超限站南约500米路段变更车道时，与自北向南行驶至该处原告燕德树驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车（所载货物叉车）发生碰撞，造成两车损坏以及叉车损坏的交通事故，经社旗县公安交通警察大队认定被告郭永来负此事故主要责任，原告燕德树负此事故的次要责任。被告郭永来在被告财险公司处投有强制险及机动车损失保险。2019年5月14日经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司鉴定，机动车的损失价值为98020元，2019年5月14日经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ａ×××××车在停运期间的日停运损失为202元。停运时间为2019年3月23日-2019年8月5日，原告为此支付鉴定费6800元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成车辆损失，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；超出部分，由责任人承担。结合本案被告郭永来驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车和原告燕德树驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车（所载货物叉车）发生碰撞，造成原告燕德树车辆受损的后果，原告诉求赔偿符合法律规定。因被告郭永来为车牌号为RJ2117号重型半挂牵引车在被告财险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，故原告请求的损失依法首先应由被告财险公司在交强险的分项限额内予以赔偿。原告的车辆损失为98020元，首先由被告财险公司在交强险分项限额内承担2000元的赔偿责任；超出部分，一、车辆损失：96020元；二、车辆停运损失：202元/天×134天＝27068元；三、鉴定费：6800元，共计129888元，应由被告财险公司按照责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。因被告郭永来负事故的主要责任，故被告财险公司应承担70%的赔偿责任即90921.6元。综上所述，对原告燕德树合法的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告燕德树损失92921.6元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告燕德树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告郭永来承担。二审中，上诉人提供加盖有物流公司印章的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单两份，投保单上的投保人声明内容能够证明投保单已附保险条款，且保险人已将保险条款的内容尤其是免责条款的内容和法律后果向其进行明确说明。燕德树质证称：投保单的投保人处无签名无落款时间，上诉人未将保险条款提供给投保人，不能证明尽到提示说明的义务。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，仅根据投保单上的投保人声明内容，不能充分证明上诉人对商业险范围内不予赔偿停运损失和鉴定费的具体条款的内容和结果向投保人尽到明确说明和告知义务，故上诉人的该上诉理由不能成立，对其该项上诉请求不予支持。车辆维修时间从2019年3月23日计至8月5日明显过长，被上诉人仅提供维修单位出具的证明不足以证明维修期限，结合车辆受损情况和通常的车辆修理时间，本院酌定维修时间为一个月，超出部分属于扩大损失，不予支持。原审认定被上诉人的车辆损失为98020元，二审予以确认，并首先由财险公司在交强险分项限额内承担2000元的赔偿责任，超出部分的车辆损失96020元、车辆停运损失202元/天×30天＝6060元、鉴定费6800元，共计108880元，由财险公司按照责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。因郭永来负事故的主要责任，故财险公司应承担70%的赔偿责任即76216元。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求部分成立，对其其他上诉请求不予支持；一审判决部分处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销社旗县人民法院（2019）豫1327民初3263号民事判决第二项；二、变更社旗县人民法院（2019）豫1327民初3263号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿燕德树车辆损失、停运损失和鉴定费共计76216元，于本判决生效后三十日内履行完毕”；三、驳回燕德树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2176元，减半收取计1088元，由郭永来承担；二审案件受理费应收392元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担240元，由燕德树负担152元，二审案件受理费实收2123元，多收取的1731元退回中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。本判决为终审判决。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇二〇年一月十四日书记员 王            哲
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执21号陈某、周某：申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2012）西民初字00804号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人周某给付婚生女周育帆2012年8月1日至2019年12月31日抚养费每月600元，合计52800元；给付陈某生活帮助费10000元及迟延履行金。本院已受理。本案在执行中，向被执行人周某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件申请执行费842元。执行中，经核实周某于2013年1月25日向本院北区法庭交纳20500元，该款陈某已领取。现被执行人周某向本院交纳执行款52800元，该执行款陈某已领取。案件申请执行费842元，周某已交纳。该案执行依据（2012）西民初字00804号民事判决书确定的:由周某给付婚生女周育帆2012年8月1日至2019年12月31日抚养费每月600元，合计52800元；周某给付陈某生活帮助费10000元的执行内容；已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2673号 原告：邱敏，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：先永刚，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小青，四川中豪（泸州）律师事务所律师助理。 原告邱敏与被告先永刚返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱敏，被告先永刚及其委托诉讼代理人黄付华、龙小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为川Ｅ×××××号的丰田轿车一辆及车辆行驶证、驾驶证；2.判令被告承担从2019年8月13日起至返还车辆之日止的违章罚款；3.判令被告按日租金400元每天的标准向原告支付从2019年8月16日起至返还车辆之日止的车辆折旧费；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月4日以18万元的价格购买了丰田轿车一辆，车牌号为川Ｅ×××××。2019年8月13日，被告以需外出办事为由向原告借用车辆，约定三天后归还，但约定时间届满后，被告未向原告归还车辆，并已原、被告之间存在经济纠纷为由拒绝归还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告因此诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告先永刚辩称，原告尚欠被告借款未归还，根据双方约定，原告未将借款还清，被告有权将车作为抵押。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。原告邱敏于2018年4月4日购买了丰田牌小型普通客车一辆，车牌号为川Ｅ×××××。2018年6月14日，原告向被告出具《借条》一张，载明：“邱敏借先永刚用于购车、还信用卡，总共22万元，其中购车144216元、信用卡75132元，目前已还18600元，剩余201400元，双方约定，分三年还清，每月25号还款6100元，如到期未还，侵权人有权将车开走，如逾期20天未还，债权方有权将车子处理…”。借条出具后，原告邱敏未按照借条约定的事项向被告先永刚归还借款，被告先永刚于2019年8月13日以借车为由把原告邱敏的车开走至今，该车辆行驶证存于车辆内，现由被告先永刚保管。 以上事实有双方当事人的陈述、车辆行驶证、借条等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条的规定：“设立质权，当事人应当采用书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”原告邱敏因向被告先永刚借款，后原告向被告出具借条，双方在借条中约定了在原告邱敏未按照约定归还借款时，被告有权将车开走，双方的约定符合动产质押的情形，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律法律、行政法规的强制性规定，双方约定有效。因此，原告在未清偿前不享有要求被告归还车辆的权利。关于原告邱敏主张要求被告归还行驶证、驾驶证的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原、被告双方虽约定了车辆作为债务的质押，但被告先永刚无权占有原告的车辆行驶证，因此，对原告主张被告归还行驶证的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽主张被告占有其驾驶证，但未提交证据证明，本院对原告要求被告返还驾驶证的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告占有车辆期间的折旧费问题。本院认为，本案中，原告虽主张要求被告支付折旧费用，但未能提交足够的证据证明被告因使用车辆造车折旧的损失以及损失的计算标准，因此本院对该主张不予支持，原告可在搜集证据后另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条的规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国物权法》第二百一十五条的规定：“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。质权人的行为可能是质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。”被告先永刚虽暂不具有返还车辆的义务，但有妥善保管车辆的义务，不得擅自使用该车辆，若被告先永刚在保管车辆期间，擅自使用该车辆，对原告造成损害的，原告有权向被告主张赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告先永刚于本判决生效之日起五日内返还原告邱敏川Ｅ×××××号车的车辆行驶证一本； 二、驳回原告邱敏的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取100元，由原告邱敏负担50元，被告先永刚负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 飘
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢4号申请执行人：陈玉芬，女，1974年3月25日出生，汉族，住井冈山市新城区。被执行人：龙飞，男，1995年9月7日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：李娟英，女，1994年5月17日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行申请执行人陈玉芬与被执行人龙飞、李娟英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人龙飞、李娟英未履行井冈山市人民法院作出的（2018）赣0881民初556号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙飞、李娟英的银行存款35000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年一月十六日书记员  周冬辉
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审18号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：陈玉海，男，汉族，1964年9月2日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行青自然罚决字[2019]第5014号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地98.8㎡；2、罚款壹仟柒佰柒拾捌元肆角整。（未利用地按18元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的青自然罚决字[2019]第5014号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的青自然罚决字[2019]第5014号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的青自然罚决字[2019]第5014号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静