浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2584号 原告：郑柳芳，女，1968年4月26日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：胡张翠，女，1965年1月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴裕富，男，1959年6月15日出生，汉族，住泰顺县。 郑柳芳与胡张翠、吴裕富民间借贷纠纷一案，郑柳芳于2019年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年12月28日公开开庭进行了审理，郑柳芳的委托诉讼代理人林晓辉、胡张翠到庭参加诉讼，吴裕富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑柳芳起诉称：原告与被告系多年好友，自2013年起被告称投资其妹夫的工厂需要资金为由，先后三次向原告借款三次，共计50万元。分别系2013年5月31日借款20万元，约定月利息2分，2014年3月11日借款10万元，约定月利息3分，2014年12月25日借款20万元，约定月利息3分。后分别于2013年12月9日归还3.6万元，2015年2月15日归还1万元，2016年2月7日归还10万元，未归还过其余本息。被告就三笔借款均向原告出具了借条并约定利息，未约定还款期限。其中2014年12月25日20万元的借款系打入吴裕富账户，吴裕富对该笔借款知情，系作为家庭共同生活或生产经营支出，吴裕富应对该笔借款承担共同还款责任。被告拖欠原告借款事实清楚，证据确实、充分，原告为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求依法判决：1.胡张翠归还郑柳芳借款50万元及相应利息（其中借款本金20万元自2013年6月1日起、本金10万元自2014年3月12日起、本金20万元自2014年12月25日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已付利息14.6万元）；2.吴裕富对第一项诉讼请求借款本金25万元及相应利息（自2014年12月25日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）承担共同还款责任。 郑柳芳为证实其主张，提交证据如下： 1.原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格； 2.两被告的户籍信息复印件各一份，以证明两被告诉讼主体资格； 3.婚姻登记信息复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实； 4.借条三份，以证明被告向原告借款的事实； 5.银行转账流水及凭条四份，以证明原告向被告实际交付借款款项的事实。 胡张翠答辩称：第一笔借款已经还清。第二笔的借条是2019年4月补写的，借款是发生在2014年3月11日，然后利息已经支付至2015年3月11日，分别于2014年9月和2015年3月以现金方式送至原告单位支付，款项均为1.8万。第三笔是2014年12月12日向原告借了5万，后来于2014年12月23日又借了15万，这15万汇入其配偶吴裕富的账户，但其配偶吴裕富一直是不管家庭经济，其银行卡均由胡张翠管理及使用。2015年2月15日，现金支付原告利息1万。2016年2月7日，由其配偶吴裕富将现金10万送到原告家里归还借款，属归还本金。但没说归还哪笔借款。 胡张翠为证实其主张，提交证据如下： 6.转账凭证两份，以证明2013年5月31日的借款20万本息已经付清，款项是转到原告母亲季蒋菊的账户为29万，以及2014年12月12日其向原告借款5万的事实。 吴裕富答辩称：其与本案经济往来不知情，无任何关联，不应承担还款责任。1.对郑柳芳转给其账户的20万元不知情。因其银行账户、U盾、网银一直由胡张翠及女儿保管使用，胡张翠以个人名义经手的经济往来其一律不过问。其没有向郑柳芳借款的意思表示，也未使用过该笔借款及进行任何确认，该笔借款也未用于夫妻家庭共同生活。在收到诉状后，其才向郑柳芳了解，才得知郑柳芳有20万元打入其账户，其中15万元是郑柳芳委托胡张翠进行投资的款项，还有5万元是胡张翠委托郑柳芳弟弟处套现的款项。2.本案借款虽然发生在其与胡张翠夫妻关系存续期间，但郑柳芳应举证证明其与郑柳芳存在借贷合意或证明其知情并用于夫妻家庭生活。 吴裕富未提供证据材料。 经庭审举证、质证，吴裕富无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。胡张翠的质证意见如下：证据1-5三性均无异议。但认为其中2014年12月12日的转款5万元不是借款，是其套现款。郑柳芳的质证意见如下：证据6真实性无异议，其中2014年6月6日转账29万元与本案无关联性，2014年12月12日的转款5万元与原告提供的转账凭证一致，不能证明被告的待证事实。本院认为，证据1-5，真实、合法，与本案有关联性，作有效证据认定，能证明原告的待证事实。证据6中2014年12月12日的转款5万元系原告汇入被告吴裕富出借款，其与原告提供的转账记录凭证系同一笔款项，真实、合法，与本案有关联性，作有效证据认定。但证据6中2014年6月6日转账29万元至案外人季蒋菊，无其他证据证明其与本案具有关联性，对本案无直接的证明力，不作定案证据使用。 根据以上认定的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：胡张翠因资金需要向郑柳芳借款共计50万元。2013年5月31日借款20万元，款项由郑柳芳于当日汇入胡张翠银行账户的方式交付，并出具借条一份，约定月息按2分计算；2014年3月11日借款10万元，款项由郑柳芳于当日汇入胡张翠银行账户的方式交付，并出具借条一份，约定月息按3分计算；2014年12月25日借款20万元，款项分别由郑柳芳、郑先桃于2014年12月12日（5万元）、2014年12月25日（15万元）汇入吴裕富银行账户的方式交付，并出具借条一份，约定月息按3分计算。胡张翠主张29万元系归还2013年5月31日借款20万元，就按约定月利率2%计算的利息亦未达到29万元，且该20万元借条原件仍由郑柳芳持有，胡张翠主张已归还该笔借款与日常生活逻辑不符；季蒋菊系郑柳芳之母，吴露娜系两被告之女，并另查明吴露娜于2014年6月6日转入季蒋菊账户的款项29万元后，季蒋菊又于同年6月10日转入胡张翠账户31万元。可见胡张翠的2013年5月31日借款20万元并未归还。由此，可推定郑柳芳关于胡张翠已归还的款项时间及金额的相关陈述可信度较高，应予认定。即胡张翠分别于2013年12月9日归还3.6万元，2015年2月15日归还1万元，2016年2月7日归还10万元（由胡张翠配偶吴裕富以现金送至郑柳芳处归还）。此后，剩余款项未归还，引起本案诉讼。 本院认为：本案郑柳芳与胡张翠存在着50万元的借贷关系，由胡张翠向郑柳芳所出具的借条及银行转账交付凭证予以证实。胡张翠向郑柳芳借款50万元，其中有20万元转入胡张翠配偶吴裕富账户，在该20万元汇入吴裕富账户时，吴裕富当时并未提出异议，就吴裕富向郑柳芳归还借款10万元的行为，可推定吴裕富知情并认可其有共同借款的意思表示。此外，就吴裕富的答辩内容来看，胡张翠也存在着家事代理行为，也可推定吴裕富知情并认可其有共同借款意思联络的表示。故其中转入吴裕富账户借款20万元，应认定为夫妻共同意思表示的借款，属于夫妻共同债务。因此，原告主张的双方间借贷关系合法成立，本院予以认定，并予以保护。胡张翠主张其向案外人季蒋菊转账29万元，系归还本案2013年5月31日的20万元借款，按双方约定的月利率2%计算利息结果的总金额不符，且该20万元借条原件仍由郑柳芳持有。胡张翠该主张不符合日常生活逻辑及交易习惯，本院不予认定并采纳。双方未约定借款期限，郑柳芳享有随时向胡张翠、吴裕富主张还款的权利，胡张翠、吴裕富应予归还。双方对借款有利息的约定，郑柳芳对胡张翠所归还的款项未明确是归还本金，应先作利息扣除。具体计算如下：以本金20万元自2013年5月31日起按月利率2%计算至2013年12月9日止法定利息为25600元，已付36000元，超出部分为10400元，抵扣后本金为18.96万元；以本金18.96万元自2013年12月10日起按月利率2%计算至2014年3月10日止法定利息为11376元；以本金28.96万元自2014年3月11日起按月利率2%计算至2014年12月24日止法定利息为55603元，加上期后利息为66979元；以本金28.96万元自2014年12月25日起按月利率2%计算至2015年2月15日止法定利息为10039元，加上期后利息为77018元，扣除本期支付10000元后利息为67018元；以本金28.96万元自2015年2月16日起按月利率2%计算至2016年2月7日止法定利息为68732元，加上期后利息为13.575元，扣除本期支付10万元后利息为35750元。以本金20万元自2014年12月25日起按月利率2%计算至2016年2月7日止法定利息为54533元。综上，截止2016年2月7日尚欠本金48.96万元，利息90283元。故胡张翠应归还郑柳芳本金48.96万元，利息90283元，以及以48.96万元自2016年2月8日按月利率2%计算至债务履行完毕之日止的利息；吴裕富对其中借款本金20万元和利息54533元，以及以本金20万元自2016年2月8日按月利率2%计算至债务履行完毕之日止的利息承担共同还款责任。对胡张翠、吴裕富其他抗辩主张，没有事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、胡张翠于本判决生效之日起十日内归还郑柳芳借款本金48.96万元及相应利息（自2016年2月8日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），以及结算至2016年2月7日止的利息90283元； 二、吴裕富对第一项的借款本金48.96万元中的20万元及其相应利息（结算至2016年2月7日止的利息90283元中的54533元和本金48.96万元中以20万元本金为基数自2016年2月8日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）的范围内承担共同还款责任； 三、驳回郑柳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13660元，减半收取6830元，由郑柳芳负担200元、胡张翠负担4400元、吴裕富负担2230元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年一月六日 书记员  吴燕飞