wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24218号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：韩佳辰，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省揭西县，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告韩佳辰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告韩佳辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.韩佳辰向人保中山分公司偿还保险理赔款27168.99元；2.韩佳辰向人保中山分公司偿还逾期保险费1480.92元；3.韩佳辰向人保中山分公司支付违约金22919.93元（以28649.91元为基数，从2016年4月28日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年8月29日，违约金为22919.93元）。事实与理由：韩佳辰于2015年10月26日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为韩佳辰，保险金额为30963.06元。双方约定韩佳辰如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。韩佳辰在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对韩佳辰的追偿权。韩佳辰逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。因被告韩佳辰下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告韩佳辰未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：韩佳辰。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为30963.06元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费387.03元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：韩佳辰。签约情况：2015年11月3日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：28000元（于2015年11月3日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月3日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为6.65％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：韩佳辰自2016年2月3日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年4月28日拖欠贷款本金26586.25元、利息及罚息582.74元，合计27168.99元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年4月28日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金27168.99元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2016年4月28日，韩佳辰尚拖欠保费金额为1480.92元。本院认为，韩佳辰向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。韩佳辰与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现韩佳辰在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计27168.99元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张韩佳辰偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息27168.99元、逾期保险费1480.92元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。韩佳辰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩佳辰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款27168.99元和逾期保费1480.92元；二、被告韩佳辰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年4月28日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告韩佳辰负担（该款被告韩佳辰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯 英二〇二〇年一月十九日书 记 员  叶丽敏杨莉芳
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执110号王迪：王迪与李亚楠、李健借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年一月十三日书记员 ：王朝阳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5900号 原告（被告）：葛丽玲，女，1971年7月9日出生，汉族，住内蒙古根河市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告（原告）：海阳昆仑木业有限公司，住所地：海阳市经济开发区洛杉矶路1号。 法定代表人：张秀英，公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 原告（被告）葛丽玲与被告（原告）海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑木业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇二〇年一月十四日 书记员  王一平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执888号申请执行人：九龙仓（长沙）置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路270号（国金中心）。法定代表人：陈国邦。被执行人：广州明伙餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区大南路82号大院自编B座第4层401铺。法定代表人：陈万新。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8766号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州明伙餐饮管理有限公司在银行的存款228354.78元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人广州明伙餐饮管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10732号原告：温积碎，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑国镜，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温积碎与被告郑国镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告温积碎于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温积碎向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温积碎撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由温积碎负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年一月十三日代书记员 陈祥枭
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终12号上诉人（原审被告）：安福县金田乡寨上村民委员会，地址：安福县金田乡寨上村。法定代表人：刘国贤，该村村主任。被上诉人（原审原告）：王梅峰，男，1974年12月8日生，江西省安福县人，农民，住安福县。上诉人安福县金田乡寨上村民委员会因与被上诉人王梅峰承揽合同纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2019）赣0829民初1914号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人安福县金田乡寨上村民委员会上诉请求：撤销安福县人民法院（2019）赣0829民初1914号民事判决，查清本案争议合同是否有效或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：寨上村委会在2012年签订青田仚、下原仚道路硬化合同，现任寨上村领导班子没有接到上一届寨上村移交欠王梅峰道路硬化账单；合同上写明，除发改委20万用于青田仚、下原仚道路硬化，余款寨上村有义务协助王梅峰到上级争取资金，不是要寨上村负责10万元欠款，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请查明事实，纠正不公正判决。王梅峰辩称，一审判决正确，双方一审时已经到现场丈量道路长度，双方也签字确认工程量，请求维持一审判决。安福县金田乡寨上村民委员会一审起诉请求：1、请求安福县金田乡寨上村民委员会立即支付工程款8万元整，及自起诉之日起按年利率6%算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由安福县金田乡寨上村民委员会承担。一审法院认定事实：2012年11月29日，寨上村委会以甲方、王梅峰为乙方签订《寨上村夏沅屳、青田屳两条水泥路硬化协议书》，协议约定：为了落实县发改委对金田乡寨上村道路建设项目工程壹公里计划，经甲乙双方共同协商，订立如下协议：1．道路硬化按平方米80元结算（捌拾元），以实际丈量为准；2．道路硬化标准宽3.5米，厚0.2米，质量要求以发改委按公路局标准验收为准，如不达标甲方将视其质量扣减工程费；3．全工程资金，甲方负责在发改委项目资金到位的情况下全款付给乙方，不足部分，甲乙双方协同解决；……。2013年上半年，王梅峰组织施工，工程同年竣工。竣工后，王梅峰将工程交付给安福县金田乡寨上村民委员会使用。2013年，县发改委拨付20万元工程款。2014年1月22日，安福县金田乡寨上村民委员会又支付了2万元工程款。2014年10月5日，安福县金田乡寨上村民委员会向王梅峰出具欠条，欠条载明：“兹欠到洲湖镇百丈村王梅峰在寨上村硬化道路计壹仟壹佰陆拾米，宽3.5米，每平方米80元，共计人民币叁拾贰万肆仟捌佰元整（已付贰拾贰万），尚欠壹拾万元整”。在安福县金田乡寨上村民委员会的申请下，一审法院组织双方对案涉工程长度进行了重新测量，结果为：青田屳路段长504米，夏沅屳路段长521米，合计1025米。双方在勘验笔录上均认可路面宽按3.5米计算，王梅峰同意按照总长1022米计算工程总量。一审法院认为，王梅峰、安福县金田乡寨上村民委员会之间的承揽合同关系有协议书为据，该协议书合法有效，依法予以保护。王梅峰依约完成了承揽工作，并交付了工作成果。双方就此进行了结算，安福县金田乡寨上村民委员会向王梅峰出具了欠条，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，安福县金田乡寨上村民委员会应该向王梅峰支付剩余工程款。1．关于工程总量，根据双方的协议约定，工程量以实际丈量为准，因此，最终的工程量应该以本院组织双方实测后双方认可的数据计算，即3577平方米（1022米×3.5米）。2．对合同单价，双方在协议书里已经明确“按平方米80元结算（捌拾元）”，在欠条中，安福县金田乡寨上村民委员会再次明确“每平方米80元”，现安福县金田乡寨上村民委员会认为80元/平方米过高而不予认可，却未提供任何证据，对于该抗辩，应不予支持。综上，安福县金田乡寨上村民委员会尚欠王梅峰工程款为66160元（3577平方米×80元/平方米-220000元），故对王梅峰要求支付工程款80000元的诉讼请求，本院支持其中的66160元，其余部分不予支持。王梅峰要求安福县金田乡寨上村民委员会自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，合法有据，且在合理范围内，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、安福县金田乡寨上村民委员会在判决生效后十五日内支付王梅峰工程款66160元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年8月12日起算至款项付清日至）；二、驳回王梅峰的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，对于安福县金田乡寨上村民委员会主张对道路硬化工程不足资金仅承担协助义务而非承担给付工程款义务的问题，根据安福县金田乡寨上村民委员会与王梅峰协议约定，工程资金不足部分由双方协同解决，安福县金田乡寨上村民委员会主张的协助义务与该协议条款约定并不一致。案涉道路已于2013年交付使用，根据一审法院实地测量，道路硬化工程为3577平方米，尚欠66160元工程款未支付。现王梅峰因欠款给付无法与被上诉人达成一致意见向法院起诉，安福县金田乡寨上村民委员会作为接受承揽工程一方应当支付剩余工程款。综上，安福县金田乡寨上村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由安福县金田乡寨上村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年一月十六日书记员 刘阳秀
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4640号原告：于佳生，男，汉族，2004年9月12日出生，住址：鞍山市立山区。法定代理人：于长亮，男，汉族，1978年10月12日出生，住址：同上。（系于佳生父亲）被告：冯守林，男，汉族，2004年6月25日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。被告：冯孝旭，男，汉族，1978年出生，住址：同上。（系冯守林父亲）委托诉讼代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。被告：鞍山市文华学校。住所地：鞍山市立山区羊草庄路30乙号。负责人：韩颖。委托诉讼代理人：杨富宽，德育主任。原告于佳生诉被告冯守林、冯孝旭、鞍山市文华学校（以下简称文华学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳生的委托诉讼代理人于长亮、被告冯守林的委托诉讼代理人宋春俊、被告冯孝旭及其委托诉讼代理人宋春俊、被告文华学校的委托诉讼代理人杨富宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佳生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费35577.39元、住院伙食补助费1400元、护理费7200元、营养费1400元、交通费2000元、补课费5000元、精神损失费5000元、后续治疗费2000元，共计59577.39元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告冯守林同为被告文华学校高一二班住校学生，2019年9月8日下午16时许，同为在校学生的几个同学打球过程中，被告冯守林将原告撞伤，原告到鞍山市中心医院和鞍山市双山医院就医，诊断为右眶下壁骨折，右侧上颌窦少量积液，双侧下鼻甲粘膜增厚，鼻中隔局部右偏曲，需手术治疗，因当地医院无法手术，原告多次前往沈阳医大就医手术治疗，出院后因未能完全恢复，原告之间不能正常学习，因与被告无法达成一致意见，故诉讼至法院。被告冯守林、冯孝旭辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告受伤并不是被告撞伤结果；2、被告没有赔偿责任；3、赔偿费用过高。被告文华学校辩称，不同意原告诉讼请求，不同意赔偿。周日4点学生返校，4.10分是自由活动时间。本院经审理认定事实如下：原告于佳生与被告冯守林均系被告文华学校高一年级二班学生。被告文华学校规定学生每周一至周五在校学习并住校，周五晚上可以回家，周日下午三点半至五点为返校及自由活动时间，五点十分至六点为用餐时间，六点至八点四十分为晚自习时间。另查，2019年9月8日（周日）下午17时左右，原告于佳生与被告冯守林及学校其他同学返校后在操场打篮球时，原告于佳生受伤，经诊断为右眼眶下壁骨折，行手术治疗。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、沈阳医大医药费收据34424.18元、鞍山中心医院收据557.83元、鞍山双山医院收据595.38元；2、医药费费用清单、双山医院门诊病历、诊断书、沈阳医大病案、中心医院CT报告单，证明诊断为眼框骨折，住院受伤治疗14天，期间二级护理；3、单位证明，2019年3月到2019年8月工资表，证明月工资6633元；4、高速公路收据340元，往返8次；6、光盘，证明受伤过程；7、学校出具的证明一份，证明事故发生在学校；8、劳动合同，证明原告代理人与企业之间关系。被告冯守林、冯孝旭的质证意见为：第1组证据真实性无异议，鞍山中心医院的CT报告单同时应有门诊病历，费用清单与CT报告单不是同一医院，没有门诊病历无法证明原告受伤与本次碰撞有关。双山医院门诊病历没有开具时间，从病历本身看不能确认与本案有关。医大的病历无异议。医大的诊断书只能证明在医大住院但无法证明住院多少天。用药明细同样需要病历配合，才能判决实际住院天数。鞍山中心医院和双山医院的医药费需要病历配合，是否与本案有关需要进一步证明。误工费证据的三性均有异议，首先不是工资表，也没有劳动合同，从原告工资的数额已经达到了纳税标准，但没有纳税扣除，请出示纳税凭证，证明原告工资确实为6633元。高速公路费用过高，可以坐公共交通工具，对于超出部分应由原告自行承担。按照原告所说14天往返7-8次均计算交通费是符合司法实践的请法院合理裁决。光盘，如果原告提供光盘内容与我方提供的光盘内容一致，真实性无异议，将光盘拿回去，书面提供质证意见。学校证明无异议。对劳动合同有异议，合同第8条约定工资7250元与实开工资一致，没有交纳保险也没有交纳税，是不符合常理的，不符合法律规定。被告文华学校对原告提供的证据表示无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告冯守林、冯孝旭向本院提交的证据有：光盘，内容是原、被告之间游戏过程，证明是原告在投篮之后身体下落过程中，身体头部前倾与被告的肩部胸部相撞造成的眶骨骨折，并不是被告撞向原告。原告对该证据的真实性无异议，但认为不是游戏，如果撞胸部不能撞骨折。被告文华学校对该证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。被告文华学校没有向本院提供证据。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案原告系在打篮球过程中受伤，而作为体育运动特别是篮球等有人体直接接触的对抗性体育运动，完全有可能发生人身损害后果。本案中参与打篮球的人员均是高中生，对打篮球时可能发生人身损害后果是应当有一定认识的，原、被告等自愿参加这种具有风险性的竞技运动，应视为甘冒风险的行为。至于原告于佳生在该运动中受伤，原告没有证据证明系由被告冯守林在运动中有伤害的故意或重大过失造成的，没有证据证明原告的受伤系因被告冯受林的侵权行为造成的，故被告冯守林不存在过错，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告冯守林赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告文华学校承担赔偿损失一节，因原、被告打篮球时间系学生返校自由活动时间，学生可以自行选择活动项目，打篮球系原、被告自愿进行，原告没有证据证明被告文华学校在该事件中存在过错，故对原告要求被告文华学校赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告于佳生的诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取645元（原告已预交），由原告于佳生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年一月十五日书记员 高广君
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初123号原告周长江，男，1986年5月19日生，汉族，住涞水县。委托代理人李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。被告黄成，男，1968年6月21日生，汉族，住涞水县。被告李国军，男，成年，住涞水县。被告泰安财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区。原告周长江诉被告黄成、李国军、泰安财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周长江撤回起诉处理。审判员  郑艳平二〇二〇年一月十七日书记员  杨雅茹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特32号 申请人：王宇，男，1991年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。 申请人：李梅雪，女，1994年8月9日出生，汉族，住河南省商城县 申请人：黄学明，男，1958年9月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人王宇、李梅雪与申请人黄学明、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人黄学明自愿于2020年1月3日前协助申请人王宇、李梅雪将其所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人王宇、李梅雪名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人王宇、李梅雪、黄学明各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人王宇、李梅雪自愿按定金合同约定向申请人黄学明付清总房款104万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人王宇、李梅雪、黄学明、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初4006号 原告：李光成，男，1970年5月27日出生，汉族，住岳池县。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，统一社会信用代码：91511725107574312。 法定代表人：雷宇，系公司总经理。 原告李光成诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年12月18日立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理原告李光成诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李光成以双方自行达成由被告赔偿原告各项损失150,000元，已付140,000元，下欠10,000元（待原告协助被告办理完保险赔偿的签字、提交相关资料等相关手续后三日内支付）的协议为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告李光成自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李光成撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李光成负担。 审 判 长  蒲 霉 人民陪审员  郑兴碧 人民陪审员  周 灵 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  贾滨菡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6692号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：向荣荣、付倩，湖北共合律师事务所律师。特别授权。被告：周洁，女，1971年11月5日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：明晨，女，1995年1月14日出生，汉族，住址同上。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告周洁、明晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费8677元，减半收取计4338元，公告费260元，共计4598元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  王满平人民陪审员  李永毅二〇二〇年一月六日法官助理张淑玲书记员肖丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17935号 原告：邱术开，男，汉族，1974年9月24日出生，住成都市青羊区。 被告：陈德贵，男，汉族，1967年9月9日出生，住四川省中江县。 原告邱术开诉被告陈德贵健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日受理，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告邱术开到庭参加诉讼。被告陈德贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱术开诉称，2018年7月31日14时15分，原告邱术开骑电动自行车沿蜀都大道十二桥路进城方向骑至成都市青羊区蜀都大道十二桥路正常骑行时，与从右侧辅路路口右拐驶入主干道，由被告陈德贵骑电动三轮（当时目测拉货至少600公斤以上及违章带人）发生剧烈碰撞，造成原告邱术开受伤，车辆手机及衣服、背包损坏的交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局事故认定：被告陈德贵负全部责任，原告邱术开无责任。交通事故发生后，原告被送往成都市中医院成都中医药大学附属医院救治。伤情诊断详见2018年7月31日病历。经与医生沟通，原告伤情存在后遗症的风险。医嘱：1.在家静养全休15天；2.吃活血化瘀的药品辅助治疗；3.门诊复诊。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告损失9900元（医疗费2000元、营养费1000元、后续治疗费2000元、护理费100元/天*7=700元、误工费200元/天*7=1400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、医疗用品200元、电动自行车损失600元、手机损坏损失400元、衣物和背包损坏损失300元）。2.被告承担本案的诉讼费用。 被告陈德贵未出庭应诉，也未提交书面答辩状。本院在庭前电话联系陈德贵时，陈德贵称此事已在交通管理局第四分局已处理完毕，并认为交警部门划分的责任划分是错误的，应该是原告的全责，自己没有任何责任。 经审理查明，2018年7月31日14时15分，邱术开骑电动自行车沿成都市青羊区蜀都大道由西向东行驶至蜀都大道十二桥路时，与陈德贵所驾驶的从辅道快速驶入主道无牌三轮车相撞。邱术开倒地受伤。邱术开的电动自行车、手机、衣物、挎包受损。 同日，邱术开被送往成都中医药大学附属医院四川省中医药急诊治疗，花费1050.2元。其中，陈德贵垫付治疗费600元。医院急诊病历记载治疗意见：头颅CT，清创，保持敷料清洁干燥，活血化瘀止痛，门诊随访，不适随访。医院急诊病历记载医嘱：休息一周，若病情加重请带此病例来院复诊。 邱术开随后在药店购买外敷药品，医保卡支付155.02元。 另查明，2019年3月5日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书，认定陈德贵承担事故全部责任，邱术开不承担责任。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、手机屏受损照片、电动自行车受损照片、衣物和挎包受损照片、当事人身份证明以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。公安机关认定陈德贵承担事故全部责任。本院审核后采信公安机关的认定意见。邱术开因本次交通事故遭受的合理损失应由侵权人陈德贵赔偿。 2.关于赔偿项目及数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院将邱术开的各项损失作如下认定： （1）治疗费。依据门诊票和药店发票，本院认定邱术开的治疗费总额为1050.2元+155.02元=1205.22元。 关于邱术开主张的后续治疗费2000元，因没有相关医院医嘱和鉴定意见，故本院对邱术开的该部分诉讼请求不予支持。 关于邱术开主张的医疗用品200元，因没有相关医院医嘱和鉴定意见证明该部分费用与治疗行为的关联性和必要性，故本院对邱术开的该部分诉讼请求不予支持。 （2）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据邱术开的伤情，本院酌定其营养费为200元。 （3）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。因没有相关医院医嘱和鉴定意见，故本院对邱术开的该部分诉讼请求不予支持。 （4）交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。根据邱术开的伤情及就医次数等情况，本院酌定其交通费为100元。 （5）误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，鉴于邱术开无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依据四川省2018年度服务行业平均工资标准，参考医院医嘱（“休息一周”）确定邱术开的误工费为39249元/年÷360天×7天=763.18元。 （6）精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。因邱术开伤情未达到伤残等级，故本院对邱术开的该部分诉讼请求不予支持。 （7）关于邱术开主张的电动自行车损失600元，邱术开没有提供购买发票，根据邱术开提供的受损照片，本院酌定为200元。 关于邱术开主张的手机损失400元，根据邱术开提供的受损照片和销售收据，本院酌定为200元。 关于邱术开主张的衣物损失和挎包损失300元，邱术开有提供购买发票，根据邱术开提供的衣物和挎包受损照片，本院酌定为150元。 综上，扣除陈德贵已经垫付的医疗费600元，陈德贵还应向邱术开支付的赔偿款数额为：1205.22元（医疗费）+200元（营养费）+100元（交通费）+763.18元（误工费）+200元（电动车损失费）+200元（手机损失费）+150元（衣物和挎包损失费）-600元（已经垫付医疗费）=2218.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下： 陈德贵在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱术开医疗费、营养费、误工费、交通费、电动自行车损失、手机损失、衣物挎包损失，合计2218.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取为200元，由陈德贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年一月八日 书记员 彭雨堃 李玉蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初26号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人郑婷，女，1967年4月1日出生，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被本院判处有期徒刑三年，2017年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月23日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]683号起诉书指控被告人郑婷犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人郑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年8月1日23时许，被告人郑婷在宁德市蕉城区建新路“心灵鸡汤”店铺对面小巷，将0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给朱某。 2019年8月10日，被告人郑婷被公安民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人郑婷违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑婷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人郑婷到案后自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人郑婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月1日23时许，被告人郑婷在宁德市蕉城区建新路“心灵鸡汤”店铺对面小巷，将0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给朱某。 2019年8月10日11时许，被告人郑婷在宁德市蕉城区建新路3号附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、扣押决定书及清单、提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录，微信记录，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人郑婷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑婷违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑婷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑婷到案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郑婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。） 二、在案扣押的手机壹部（IMEIL:866510039094918），由公安机关予以没收。 三、责令被告人郑婷退出赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执35号申请执行人：符胜高，男，1959年3月18日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：林瑞拥，男，1984年4月6日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人符胜高与被执行人林瑞拥农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初1140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林瑞拥未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人林瑞拥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林瑞拥的银行存款35389.48元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人林瑞拥应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年一月十六日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执140号申请执行人：叶碧友，男，1994年10月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：珠海华中建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔南联一街东1号201房，统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被执行人：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1643号民事判决书，依法受理了叶碧友与珠海华中建设工程有限公司、陈恒林劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林发出执行通知书，责令被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林给付申请执行人叶碧友工资款11670元，案件受理费60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费76元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林的银行存款、收入人民币11806元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 军二〇二〇年一月十六日书记员 简厚鑫
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执32号 欧阳德建;潘秋霞;房当介四;潘淋杰;吕红巧;黄水松;廖智旭;欧阳朝辉;欧阳荣民;潘飞宇;连南瑶族自治县锦发房地产有限公司;房文连南瑶族自治县锦发房地产、房文： 本院执行的连南瑶族自治县锦发房地产、房文劳动争议一案。执行过程中，被执行人连南瑶族自治县锦发房地产、房文履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年一月十九日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执324号申请执行人：李胜川，男，1975年9月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行李胜川、赵丽红与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初4941号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向李胜川、赵丽红支付从2016年6月30日至2018年9月9日的逾期交房违约金55,853元；2、向李胜川、赵丽红支付迟延履行期间的债务利息（以55,853元为基数，从2019年12月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费598元、执行费747元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月16日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为449.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币57,647.62元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十六日书记员  袁岸舒
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执97号之二被执行人好毕斯格乐图，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执97号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人好毕斯格乐图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人好毕斯格乐图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人好毕斯格乐图在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208003116XX账户内存款人民币73513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十日书记员  那顺
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审29号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长。 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：王玉惠，女，1984年08月10日生，汉族，住来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人王玉惠作出如下处罚：罚款50元，记3分。2020年1月23日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年1月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  査凤云 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  王小兵 二〇二〇年一月二十四日 法官助理王乔 书记员方园园
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初422号原告：李建华，男，1980年4月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：任明帅，男，1981年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。现住天津市武清区。原告李建华与被告任明帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，李建华于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建华申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李建华负担。审判员  李金瑞二〇二〇年一月十九日书记员  杜红红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38820号原告曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生。被告深圳市宝安区西乡联昇购物广场。经营者许学鲁。委托代理人杜永军，男，系该公司员工。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾小聪自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告曾小聪承担。审判员 李    璐二〇二〇年一月十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10076号 原告：兴业银行股份有限公司泉州津淮支行，住所地泉州市丰泽区津淮街西段南侧F1#-53号、津淮街改造工程F1幢A54-A55号、津淮街改造工程F1幢21号（储藏间）及津淮街西段南侧F1#B51-55号，统一社会信用代码913505038561980428。 负责人：沈燕燕，该行行长。 委托诉讼代理人：李娜、许衍树，福建永时律师事务所执业律师。 被告：苏秀益，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行（以下简称兴业银行泉州津淮支行）与被告苏秀益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行泉州津淮支行的委托代理人许衍树到庭参加诉讼。被告苏秀益经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴业银行泉州津淮支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告苏秀益立即向原告兴业银行泉州津淮支行偿还贷款本金余额63168.68元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）；2.判令被告支付原告因本案诉讼而支付的律师费2000元。事实与理由：2013年9月25日，原告与被告签订了编号为151334654401000《个人旅游借款合同》、约定被告向原告借款150000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为等额本息偿还法；债务人未按本合同约定的用途使用借款或借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由被告承担。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告发放旅游贷款150000元，但被告未能按时偿还借款本息。截至2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金63168.68元及利息、罚息、复利41682.20元。经原告多次催讨，被告均未偿还。 被告苏秀益未作答辩。 兴业银行泉州津淮支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款核销清收明细、客户还款明细清单、委托代理合同、律师代理费发票、企业营业执照、身份证明等证据证明其主张。 经审查，兴业银行泉州津淮支行提供的上述证据，来源合法，内容合法，与本案有关，可以作为本案定案证据，本院对上述证据的证明效力及证明力予以认定。 根据兴业银行泉州津淮支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同兴业银行泉州津淮支行述称一致。 另查明，截止2019年12月30日，苏秀益尚欠兴业银行泉州津淮支行《个人旅游借款合同》项下借款本金63168.68元及利息3624.50元、罚息含复利45839.97元。 本院认为，兴业银行泉州津淮支行与苏秀益签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。兴业银行泉州津淮支行已依约向苏秀益发放贷款，履行合同义务，而苏秀益未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息、复利。另外，双方明确约定，因债务人未履行合同义务引起诉讼，债权人为实现债权支出的费用由债务人承担。综上，本院对兴业银行泉州津淮支行的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏秀益应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司泉州津淮支行《个人旅游借款合同》项下借款本金63168.68元以及尚欠的借款利息3624.50元、罚息含复利45839.97元并支付自2019年12月31日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利； 二、苏秀益应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司泉州津淮支行支出的律师代理费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，由被告苏秀益负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吴新竹 审判员  郑丹红 审判员  罗玉虹 二〇二〇年一月二日 书记员  郑怡婷 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异4号异议申请人（案外人）：林海娟，女，1974年12月27日出生，满族，住抚顺市望花区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院），住所地抚顺经济开发区滨河路东段一号。法定代表人：王兆宝。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人林海娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林海娟称：2014年10月8日，申请人全款购买取得了博圣御府龙湾小区1-12号楼1单元702房屋，并且已办理入住。现因沈阳农业大学科学技术学院与博圣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市望花区人民法院民事裁定书（2017）辽0404民初1044号查封被告抚顺博圣房地产开发有限公司名下坐落于抚顺市××××号土地一宗，申请人购买房屋坐落于此块地，现申请人无法办理房屋产权证。为维护申请人的合法权益，特请求贵院尽快将个人房屋土地解封。异议人为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同、不动产发票、完税证明。2、入户交接单、物业费收据。本院查明，异议人林海娟于2014年10月8日与开发商抚顺博圣房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，该房屋位于抚顺经济开发区××.××小区××楼××单元××号。2014年10月8日抚顺博圣房地产开发有限公司开具了购房发票，林海娟于2014年10月9日缴纳了房屋契税，2014年10月9日林海娟办理入住手续。另查，2017年4月20日我院依法查封了抚顺博圣房地产开发有限公司名下包括涉案房屋项下土地在内的位于抚顺市××××号地块土地一宗。现申请人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。本院认为，异议人在我院查封之前已于被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，异议人对查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对位于抚顺经济开发区博圣.御府龙湾小区1-12号楼1单元702号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 武 强审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二〇年一月十五日书记员 李海龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执208号之二 申请执行人：江顺，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：怀宁县浙皖宁兴置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3349号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人怀宁县浙皖宁兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀宁县浙皖宁兴置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人浙皖宁兴置业有限公司价值343941元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11869号原告：向兴寿，男，1968年8月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，现住遵义市红花岗区。被告：遵义圣丽装饰有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路米咪幼儿园5栋1单元1层3号。统一社会信用代码：9152030207201871XQ。法定代表人：陈俊，总经经理。本院在审理原告向兴寿诉被告遵义圣丽装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告向兴寿于2020年1月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向兴寿撤回起诉。案件受理费25元，由原告向兴寿负担。审判员  谢军二〇二〇年一月十三日法官助理黄春松书记员易茜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执11号之二 申请执行人：王光复，男，1942年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：王贤华（王光复长子），男，1965年7月19日出生，汉族，电焊工，住安徽省怀宁县。 被执行人：王德平（王光复次子），男，1972年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。 被执行人：王美玲（王光复之女），女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01054号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人王贤华发出执行通知书，责令被执行人王贤华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王贤华价值2949.85元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2020）辽0105刑初1号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘文博，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2020年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]994号起诉书指控被告人刘文博犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员庞某出庭支持公诉，被告人刘文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月23日00时13分许，被告人刘文博酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的起亚牌小型普通客车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被民警查获。经鉴定，被告人刘文博的静脉血中乙醇含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文博犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘文博犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年1月28日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年一月九日 书记员  王宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8279号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。法定代表人陶洁，该行行长。被执行人耿飞燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人李明，男，1985年9月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人耿飞燕、李明信用卡纠纷执行一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初17694号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告耿飞燕、李明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金111076.75元、利息566.69元、违约金1719.44元（2018年8月9日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算至实际给付之日止）。二、被告耿飞燕、李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失8568元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，本院对其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆各一台。因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息,反馈被执行人未开立公积账户。5、本院向被执行人户籍所在滨海县不动产登记中心查询其不动产信息，反馈无不动产登记。6、本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于太仓市××新路××号不动产，该房屋被太仓市人民法院查封，本院已致函要求参与分配。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的148589.41元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月十三日书 记 员  倪昌盛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初27号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：肖弘，男，回族，1970年3月27日出生，中国银行宣化钟楼支行文员，住张家口市宣化区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖弘信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告肖弘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖弘于2018年3月28日向原告申请办理立享银联白金信用卡（精英版）Ⅱ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告肖弘的该张信用卡透支款本金29880元，利息2008.52元，违约金9639.99元，以上共计41528.51元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29880元，利息2008.52元，违约金9639.99元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计41528.51元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告肖弘未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告肖弘于2018年3月28日向原告申请办理立享银联白金信用卡（精英版）Ⅱ，后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告肖弘的该张信用卡透支款本金29880元，利息2008.52元，违约金9639.99元，以上共计41528.51元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖弘签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告肖弘应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖弘于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29880元，利息2008.52元，违约金9639.99元，以上共计41528.51元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告肖弘未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计419元，由被告肖弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执272号申请执行人桂礼保，男，1974年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人章宏桂，男，1972年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人桂礼保与被执行人章宏桂的合同纠纷的（2019）赣0502民初7661号民事判决一案中，因被执行人章宏桂未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章宏桂在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8515元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十六日书记员 何晓莲
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执1号申请执行人：武某某，女，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：刘某某，男，汉族，现住阳泉市矿区。本院在申请执行人武某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，阳泉市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）晋03民终1124号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘某某未按生效法律文书约定履行义务。经查，被执行人刘某某在银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行账户存款313038元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月十六日执行员  王馨亿书记员  赵 云
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执451号 申请执行人黄小蓉，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被执行人陈其星，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄小蓉与被执行人陈其星民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行和解协议为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583执4662号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈晓文
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2657号江苏佳粮机械有限公司/扬州碧海新能源科技有限公司、虞广东：申请执行人江苏佳粮机械有限公司与被执行人扬州碧海新能源科技有限公司、虞广东加工合同纠纷一案，本案受理执行后，由被执行人共计向申请执行人支付了全部执行款，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的（2018）苏0411民初1277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2120号申请执行人ＸＸ租赁公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王某某。被执行人何某某，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被执行人湖北ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人夏某某。申请执行人ＸＸ租赁公司与被执行人何某某、湖北ＸＸ公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2017）鄂0112民初4134号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ租赁公司于2019年8月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人何某某向申请执行人支付租金58321.44元和名义价款100元；支付截至2017年8月31日的违约金23880元（已抵扣保证金）；支付自2017年9月1日至付清欠款58321.44元之日止，以所欠款项为基数，按每日万分之五计算的违约金。被执行人湖北ＸＸ公司对上述债务承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费1858元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人名下银行存款5143.79元。经查，被执行人何某某名下有车辆登记信息，但申请执行人同意暂不处置。另查明被执行人何某某、湖北ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2120号失信决定书和限制消费令，将被执行人何某某、湖北ＸＸ公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费。申请执行人ＸＸ租赁公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4134号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十九日书记员  杜 微
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初48号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘天平，男，1978年3月6日出生，身份证号码362430197803063415，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市永新县里田镇龙成村丰源组71号。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4893号起诉书，指控被告人刘天平犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘天平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人刘天平系深圳市龙岗区坪地街道雷龙塑胶公司装修工，被临时安排在深圳市龙岗区坪地街道红岭工业区9号B栋该公司宿舍楼三楼宿舍。2019年10月15日2时许，刘天平到该公司宿舍四楼，进入405房实施盗窃，该房系公司员工莫某兵、刘某满夫妇及小孩一家生活起居住处，刘天平先进入里间，盗窃正在充电的一部手机，后盗窃外间床的上铺的一个钱包，翻查钱包时，被回到家的莫某兵发现并控制。经鉴定，涉案手机和钱包价值人民币907.12元。                  本院意见              被告人刘天平的行为构成盗窃罪。其具有未遂、如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人刘天平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8487号原告：夏克允，男，1963年12月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住苍南县。原告夏克允诉被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2020年1月16日，原告夏克允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按夏克允撤诉处理。本案受理费3620元，减半收取1810元，由夏克允负担。审 判 长  沈华清人民陪审员  江照明人民陪审员  刘日存二〇二〇年一月十六日书 记 员  林思微
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4449号申请执行人:科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:胡迪力嘎，女,1972年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4645号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗兴印太阳能店申请执行胡迪力嘎关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：2725.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人胡迪力嘎限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人胡迪力嘎有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗兴印太阳能店约谈，其未能提供被执行人胡迪力嘎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4449号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年一月十九日书记员 沈 彦 鹏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更100号罪犯顾庆桥，男，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年7月31日作出(2017)浙0282刑初1137号刑事判决，以被告人顾庆桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币500元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯顾庆桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯顾庆桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2004年7月因吸毒被行政拘留十日；2011年2月因吸毒被行政拘留十二日；2011年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年，后因身体疾病转为接受社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年，后因身体疾病转为接受社区戒毒三年；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年，后因身体疾病转为接受社区戒毒三年；2016年12月因吸毒被行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年，后因身体疾病转为接受社区戒毒三年。该犯已退缴赃款人民币500元，履行财产刑罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾庆桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有多次吸毒劣迹，又多次贩卖毒品，情节严重，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾庆桥减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年5月22日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  任 佳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2715号 原告：谷大鹏，男，1979年2月8日出生，汉族，住梅河口市。 被告：姜家森，男，1970年3月14日出生，汉族，住梅河口市。 原告谷大鹏与被告姜家森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告谷大鹏到庭参加诉讼、被告姜家森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谷大鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币壹拾万元整（小写：子100000.00元）以及所欠利息和违约金；事实和理由：被告姜家森2018年2月4日以房屋买卖抵押形式在原告谷大鹏处借出现金壹拾万元整。双方约定利息为月利率为2%，每月4日偿还利息2000元(2019年2月4日前本息还清）从2019年2月份至今本息未还。经原告谷大鹏多次催讨。被告姜家森仍拒不偿还，为了维护自身合法权益。特向贵院提起诉讼。请贵院依法判如所请。 姜家森未到庭未答辩。 经本院审理查明认定如下法律事实：2018年2月4日，姜家森以房屋买卖抵押形式向谷大鹏借款10万元，此款至今未还。 以上事实有谷大鹏陈述、房屋买卖合同、转账银行流水、双方通话录音予以证实。 本院认为，本案系民间借贷的法律关系。在该案中，谷大鹏为证明自己的主张向本院提交了房屋买卖合同、转账银行流水、双方通话录音，用以证明姜家森向其借款10万元的事实，因姜家森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未能对谷大鹏提交的证据予以质证，应视为其对质证权利的放弃，本院对谷大鹏提交的上述证据予以采信，本院对姜家森和谷大鹏以房屋买卖的方式实为民间借贷的法律关系及借款10万元的事实予以确认。姜家森向谷大鹏借款10万元，姜家森负有偿还借款的责任和义务。关于利息，谷大鹏主张双方约定月利率为2分，并在2019年2月4日前已经履行完毕，但本案双方对利息没有明确的书面约定，只有谷大鹏的陈述，故本院对谷大鹏陈述双方月利率2分的约定不能予以支持，谷大鹏陈述姜家森利息已经履行至2019年2月4日，主张从2019年2月4日起计算利息，本院予以许可，但自2019年2月4日起的利息，姜家森应按照年利率6%的标准给付占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜家森欠原告谷大鹏借款10万元，于本判决生效后立即给付，并从2019年2月4日其按年利率6%给付利息，至履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（减半收取），由姜家森负担，于本判决生效后返还谷大鹏。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年一月十七日 书记员  王俊淇
重庆市南岸区人民法院支 付 令(2020)渝0108民督1号申请人:李容，女，1979年出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人:重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路1号2单元22-6。法定代表人：曾祥彬。申请人李容于2020年1月2日向本院申请支付令，称被申请人欠申请人工资45468元未支付，故申请人李容向本院申请支付令，要求被申请人支付申请人工资45468元。本院经审查认为，申请人李容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李容支付工资45468元。本案申请费312元，由被申请人重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 冲二〇二〇年一月十三日书记员 钟宇焱
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执42号申请执行人：冯卫平，男，1966年3月11日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。被执行人：崔青春，男，1970年10月1日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。被执行人：高贤贤，女，1970年11月19日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。本院作出的（2019）晋1029民初423号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔青春、高贤贤未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人冯卫平向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人崔青春、高贤贤银行存款21661元，或查封、扣押崔青春、高贤贤相应价值的财产。二、被执行人崔青春、高贤贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔青春、高贤贤不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出继续查封申请。本裁定立即执行。审 判 长 赵梅香人民陪审员 闫建发人民陪审员 崔詠帻 二○二○年一月十三日法官 助理 赵 强书 记 员 杜红星
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4605号 原告：詹孝龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：念勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 原告詹孝龙与被告念勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹孝龙，被告念勇的诉讼代理人魏文禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹孝龙向本院提出诉讼请求：1．判令念勇偿还詹孝龙借款本金600000元及相应利息（利息按月利率2%从2017年1月22日起计算至还清款项之日止）；2．本案诉讼费用由念勇承担。事实和理由：詹孝龙与念勇系朋友关系。2017年1月21日，念勇以投资运输为由向詹孝龙借款600000元，有念勇出具的借条为凭。詹孝龙因急需用钱，于2017年3月21日至2019年7月31日间多次向念勇催讨借款，念勇均以各种理由推脱，至今仍未偿还。 念勇辩称，本案不属于民间借贷纠纷，是属于合伙纠纷，其提供的协议可以体现双方是合作关系，约定投资是900000元，后来詹孝龙口头答应先付60万元，但仅转账575000元。詹孝龙提供将投资款写成借款的借条，其中没有约定月利率2%，詹孝龙主张按月利率2%计息，没有事实依据。综上，请求驳回詹孝龙的诉讼请求。 詹孝龙围绕诉讼请求主张依法提交了借条1张、农业银行个人结算业务申请书及回单等证据。念勇提交了《合作协议》复印件、建设银行个人网上银行转账汇款电子回单、农业银行回单、《内河沙船运输合同》复印件、《民事判决书》、《限制消费》、失信人员名单页面、通话录音及文字摘录等证据并申请证人念文出庭。本院组织到庭的当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对双方有争议的证据认定如下：1．詹孝龙对《合作协议》复印件真实性无异议，但认为与本案无关，其未进行投资，借款60万元是根据协议第三点约定进行收益，本院认为，《合作协议》中的内容与詹孝龙提交的银行单据中转账日期及账户相符，与本案具有关联性，本院予以采纳；2．詹孝龙对《内河沙船运输合同》复印件认为真实性无法确定，知道其中合作事宜，但与本案无关；因该合同系复印件，真实性无法确认，本院不予采纳；3．关于念勇提交的“念文与陈海清的通话录音”，与本案不具有关联性，本院不予采纳。4．念文的证人证言，根据其当庭所述内容，均系传来证言，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，詹孝龙为乙方与念勇为甲方订立《合作协议》，约定经双方协商，由乙方出资，与甲方合作，双方就合作事宜达成协议如下：……三、甲方须于收到乙方全部投资款后60日内，将乙方投资款人民币90万元一次性全额退还乙方。……八、乙方分两笔共90万元向甲方支付投资款，以甲方实际收到的金额为准，乙方向甲方支付投资款，应以转账形式汇入甲方账户，甲方收款账户信息如下：户名丁瑛，账号62×××95，开户行中国建设银行；甲方向乙方退还投资款、支付投资回报款，应以转账形式汇入乙方账户，乙方账户信息如下：户名詹孝禄，账号62×××77，开户行中国建设银行平潭潭城支行。2017年1月23日，詹孝龙通过詹孝禄的银行账户向丁瑛转账576000元（詹孝禄与丁瑛账户均为合作协议中约定的账户）。同日，念勇在农业银行个人结算业务申请书中签字确认已收到该笔款项。此外，念勇作为借款人向詹孝龙出具借条一张，内容为“今借到詹孝龙人民币陆拾万元整（600000），还款日期为2017年3月21日之前还清2017.1.22”。之后，念勇陆续向詹孝龙转账款项。嗣后，詹孝龙主张念勇尚欠其借款未还，提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，詹孝龙以念勇出具的借条主张其与念勇之间借贷关系，念勇辩称案涉款项系投资款，结合现有的合作协议、银行转账单据等证据，可以认定詹孝龙仅向念勇支付一笔576000元款项，借条未约定利息，詹孝龙又主张根据《合作协议》享受分红，且出具借条时间与签订合作协议时间一致，款项交付方式亦与合作协议中的约定一致，导致本案借贷事实不清，无法排除念勇所称借款系合作协议中约定的投资款的可能。综上，詹孝龙主张念勇承担偿还借款本息责任，却未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回詹孝龙的诉讼请求 案件受理费13400元，减半收取计6700元，由念勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑华忠 二〇二〇年一月十七日 法官助理高华燕 书记员游琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执93号申请执行人:李细牙，男，1964年4月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人:王国峰，男，1956年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人李细牙与被执行人王国峰的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初4733号民事判决一案中，因被执行人王国峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王国峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45428元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月九日书记员 何晓莲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执314号申请执行人：汪斌，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。申请执行人：谌良芳，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行汪斌、谌良芳与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初4948号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人汪斌、谌良芳支付从2016年10月1日起至2019年7月31日止的逾期交房违约金77,316元；2、向申请执行人汪斌、谌良芳支付迟延履行期间的债务利息（以77,316元为基数，从2019年12月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费866元、执行费1,073元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月16日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为622.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币79,877.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十六日书记员  郑 昕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初30号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：莫妮，女，1974年9月9日出生，公民身份证地址：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告莫妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告莫妮已结清2017年4月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初3484号原告：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地五莲县街头镇挑沟村。统一社会信用代码91371121577784962J。法定代表人：崔振芳，董事长。委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。被告：王友华，男，1970年10月27日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。原告五莲县易通新型建材科技有限公司与被告王友华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许京伟、被告委托诉讼代理人王炳寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告停工留薪期待遇25047.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间不存在任何形式的劳动关系，并不构成工伤，原告无需支付被告因工伤而产生的停工留薪期待遇。即使构成工伤，但仲裁未认定的被告停工留薪期过长，被告受伤前平均工资过高，仲裁裁决原告向被告支付停工留薪期待遇25047.75元，无事实和法律依据。且原告已向被告支付部分费用，应当予以扣除。综上所述，请求判决原告不支付被告停工留薪期待遇25047.75元。被告辩称，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2019〕第228-1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，要求原告支付被告停工留薪期待遇25047.75元。原被告双方对仲裁阶段查明的工作过程及受伤事实未提出异议，原告仅对被告每月工资数额不予认可，且认为已按法律规定支付9个月停工留薪期待遇应予扣除。故本院对以下事实予以确认：被告自2015年9月入职原告处从事机修工岗位，双方没有签订劳动合同，经本院（2018）鲁1121民初1570号民事判决书确认双方存在事实劳动关系。2017年3月20日12时40分许，被告在工作时不慎被吊机挤伤左大腿，被诊断为左股骨骨折B2型，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天。2018年10月19日，被告第二次到中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天。2019年2月2日，五莲县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2019年5月15日，日照市劳动能力鉴定委员会评定被告伤情为劳动功能障碍程度玖级。2019年6月17日，被告因原告未按时缴纳社会保险、未按国家规定支付工伤待遇，通过天天快寄通知原告解除劳动合同，原告于2019年6月21日签收该快寄。后原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出莲劳人仲案字〔2019〕第228-1号和莲劳人仲案字〔2019〕第228-2号仲裁裁决书。其中莲劳人仲案字〔2019〕第228-2号仲裁裁决书为终局裁决，原告向日照市中级人民法院申请撤销该终局裁决，被日照市中级人民法院驳回。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：一、关于解除劳动合同问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告通过邮寄方式通知原告解除劳动合同，原告于2019年6月21日进行签收，本院确认原被告之间自2019年6月21日解除劳动关系。二、关于停工留薪期待遇，原告主张被告每月工资数额为3000元，自2017年4月至2017年12月，每月支付1200元，已经支付9个月停工留薪期待遇，原告提交日照银行打款记录证明予以证实自己的主张。被告质证称，原告提交的打款记录，2017年7月仅发放240元，超过1200元的只有7次，被告受伤前平均工资为4778.25元。本院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《工伤保险条例》第三十三条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条及附件停工留薪期分类目录的规定，被告停工留薪期应为7个月。原告主张被告月工资3000元，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院确认被告月平均工资为4778.25元。根据原告提交的打款记录，原告已支付9009元。因此，原告应支付被告停工留薪期待遇24438.75元（4778.25元/月*7个月-9009元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告五莲县易通新型建材科技有限公司的诉讼请求；二、原告五莲县易通新型建材科技有限公司支付被告王友华停工留薪期待遇24438.75元，自本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告五莲县易通新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙著国二〇二〇年一月六日法官助理丁娇书记员苗琳雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申755号 再审申请人（一审被告）：刘泳钊，男，汉族，1986年2月3日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：谭月波，四川显卓律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。 法定代表人：刘业恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，汉族，1981年6月16日出生，系四川吉峰长城临工工程机械有限公司员工。 再审申请人刘泳钊因与被申请人四川吉峰长城临工工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，刘泳钊于2020年1月17日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，刘泳钊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许刘泳钊撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 悦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执74号之一申请人：杜自勤，男，汉族，1967年3月3日生。被执行人：卫敏玲，女，汉族，1967年3月10日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2020)晋0881执74号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人卫敏玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫敏玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫敏玲在永济三禾村镇银行138010126201755463账户内存款人民币263200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月十四日书记员  岳治杰