wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4908号之一 申请执行人：南昌世祥资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与飞虹路交汇处世贸天城世贸广场商业写字楼1205室，统一社会信用代码：91360125MA35GL5U90。 法定代表人：杨玲，该公司执行董事。 被执行人：江西蓝华科技有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区拓展区，统一社会信用代码：913611003329034689。 法定代表人：朱立康。 被执行人;安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码：91340500592689998D（1-1）。 法定代表人：徐家平，该公司董事长。 被执行人：章顺鹏，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐家平，男，1973年12月13日生，汉族，住安徽省当涂县，户籍地址安徽省铜陵市义安区。 被执行人：何霞，女，1974年3月9日生，汉族，住安徽省当涂县，户籍地址安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人南昌世祥资产管理有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初1269号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西蓝华科技有限公司、安徽蓝华金属科技股份有限公司、章顺鹏、徐家平、何霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2019年2月22日诉讼保全轮候查封被执行人江西蓝华科技有限公司名下坐落于上饶经济开发区兴业大道的房产，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司名下位于当涂经济开发区房产。本院于2019年11月25日办理轮候查封登记；查明被执行人章顺鹏名下芜湖市经济开发区，本院于2019年11月22日办理查封登记，因上述房产已被抵押，且抵押数额较大，属无益处置财产，查明被执行人江西蓝华科技有限公司名下坐落于上饶经济开发区房产，本院于2019年12月10日办理轮候查封，查明被执行人江西蓝华科技有限公司名下赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××牌号汽车四辆，本院于2019年12月10日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；查明被执行人章顺鹏名下皖Ｂ×××××牌号汽车一辆，本院于2019年11月21日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；查明被执行人章顺鹏名下陕Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2019年11月26日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人章顺鹏、徐家平、何霞下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年11月11日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行104.023332万元及利息，截止到2019年12月2日已执行到位0元，未执行104.023332元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周子青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26636号申请执行人郑州万科荣成房地产开发有限公司，住所地河南省中牟县大孟镇余庄村委会院内。法定代表人尹瑞章，男，汉族，1982年7月2日，住江苏省东海县。被执行人王连文，男，汉族，1983年10月20日出生，住河南省郑州市金水区。关于郑州万科荣成房地产开发有限公司诉王连文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25206号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、确认双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZM18004554006）解除；被告王连文于本判决生效之日起十日内配合原告郑州万科荣成房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：ZM18004554006）信息备案撤销手续及预告登记撤销手续；二、被告王连文向原告郑州万科荣成房地产开发有限公司支付违约金49000元；三、驳回原告郑州万科荣成房地产开发有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取698元，由被告王连文承担。因王连文未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州万科荣成房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月八日书记员  毛飞燕
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5617号 原告：都匀市宏发建筑器材租赁部，住所地：都匀市。 负责人：戴学能，系租赁部经营者。 被告：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：刘湘黔，系该公司总经理。 被告：刘万恒，男，贵州省惠水县人，住惠水县。 原告都匀市宏发建筑器材租赁部与被告贵州建工楼宇环境工程有限公司、刘万恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告都匀市宏发建筑器材租赁部于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议且被告已履行了付款义务，原告的诉讼主张已得到解决为由申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都匀市宏发建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告都匀市宏发建筑器材租赁部负担。 审判员 罗  国  微 二〇二〇年一月十日 书记员 杨梦捷(代)
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55677号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张镇，男，1981年4月16日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯超霞，女，1980年12月6日出生，住郑州市金水区。被告：曹保艳，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区，公民身份号码×××。被告：徐浩钧，男，1978年12月6日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：朱安平，女，1957年5月6日出生，汉族，户籍地河南省商城县，公民身份号码×××。被告：宋玮，男，1973年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××。原告夏靖与被告曹保艳、徐浩钧、朱安平、宋玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2020年1月10日，原告夏靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。审 判 员  郝 卓二〇二〇年一月十七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2071号 刘川东： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初1213号判决书，于2019年11月12日立案受理刘川东申请执行钟薇民间借贷纠纷一案。执行标的51050元，执行费666元。执行中，本院已将25000元案款全部划至申请执行人账户，剩余款项申请人自愿放弃，执行费666元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5378号 申请执行人杭州扬邦旅行社有限公司，住所地杭州巿江干区东宁路553号2层201室，组织机构代码:583219847。 法定代表人张欢。 被执行人惠州市中粤国际旅行社有限公司惠城东升路门市部，住所地惠州市，组织机构代码:ＭＡ4ＷＸＸＷＭ7。 负责人罗丙照。 被执行人华徐杰，男，1980年10月14日出生，住惠州市。 本院在执行杭州扬邦旅行社有限公司与惠州市中粤国际旅行社有限公司惠城东升路门市部、华徐杰合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人杭州扬邦旅行社有限公司向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5378号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王义元
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初22号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人柳磊，男，1991年1月26日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为市（户籍地安徽省巢湖市）。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被无为市公安局刑事拘留，同年11月18日被无为市公安局取保候审。2020年1月10日本院决定对其逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕945号起诉书指控被告人柳磊犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人柳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2019年10月29日1时30分许，被告人柳磊醉酒驾驶皖B0Y896号小型普通客车从姚沟镇街道沿姚沟村村通路自西向东往月塘村行驶，当行至高新大道月塘卡口路段处，先后与停靠在路边的沪C5AXXX号小型轿车、辽K9XXX挂号牵引车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。无为市公安局民警接警后赴现场勘查时发现被告人柳磊有酒后驾车的嫌疑。经鉴定，事发时被告人柳磊血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。经认定，被告人柳磊负该起事故全部责任，李某、陆某不负事故责任。被告人柳磊到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人柳磊在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳磊在被害人报警后现场等待民警处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柳磊自愿认罪认罚，建议判处被告人柳磊拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人柳磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明：2019年10月29日1时30分许，被告人柳磊醉酒驾驶皖B0Y896号小型普通客车从姚沟镇街道沿姚沟村村通路自西向东往月塘村行驶，当行至高新大道月塘卡口路段处，先后与停靠在路边的沪C5AXXX号小型轿车、辽K9XXX挂号牵引车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。无为市公安局民警接警后赴现场勘查时发现被告人柳磊有酒后驾车的嫌疑。经鉴定，事发时被告人柳磊血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。经认定，被告人柳磊负该起事故全部责任，李某、陆某不负事故责任。被告人柳磊到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，本案审理过程中，被告人柳磊取得了被害人李某、陆某的谅解。 上述事实，有户籍信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人魏某的证言，被害人李某的陈述，被告人柳磊的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所〔2019〕法毒鉴字第1362号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柳磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳磊造成他人二车受损的交通事故，且负事故全部责任，对其予以从重处罚。被告人柳磊案发后在现场等待民警处理，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；其取得二位被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人柳磊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年2月20日止。罚金人民币四千元于本判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  王慧慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 1.第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 2.第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 冯慕良、张娟华： 申请执行人方泉与被执行人冯慕良、张娟华民间借贷纠纷一案，执行案号（2015）杭临执民字第1840号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢19号,经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17257号 原告：向明芳，女，1949年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：中铁西南科学研究院有限公司，住所地：成都市西月城街118号。 法定代表人：万晓燕。 委托诉讼代理人：徐坤，四川元众律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。一般代理。 本院受理原告向明芳与被告中铁西南科学研究院有限公司劳动争议一案后，被告中铁西南科学研究院有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，中铁西南科学研究院有限公司的住所地在成都市西月城街118号，属于成都市金牛区辖区内，向明芳也无任何证据证明劳动合同履行地在成都市青羊区，故本案应移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经审查，中铁西南科学研究院有限公司工商登记住所地为成都市西月城街118号，属于成都市金牛区辖区内，向明芳未提交证据证明中铁西南科学研究院有限公司的主要办事机构所在地或其劳动合同履行地在成都市青羊区辖区内。故中铁西南科学研究院有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年一月七日 书记员 李燕婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初205号原告：国电国际经贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A302。法定代表人：闫吉庆，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，北京市惠诚律师事务所律师。被告：上海水泵制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光大路228号。法定代表人：陈永波，董事长。委托诉讼代理人：林挺，男，上海水泵制造有限公司员工。委托诉讼代理人：管继余，男，上海水泵制造有限公司员工。原告国电国际经贸有限公司（以下简称国电公司）与被告上海水泵制造有限公司（以下简称水泵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告国电公司的委托诉讼代理人陈曦、被告水泵公司的委托诉讼代理人林挺、管继余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠款项1319300元；2.判令被告支付逾期付款损失共3项，逾期支付30万元货款，从2012年7月12日起至2013年12月30日的逾期付款损失40359.38元；逾期支付2.386万元货款，从2012年7月12日起至被告实际支付之日止的逾期付款损失；逾期支付129.544万元货款，从2012年11月2日起至被告实际支付之日止的逾期付款损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年6月11日签订了产品购销合同，合同总金额161.93万元。合同约定原告向被告供货，被告向原告支付货款。原告已依约履行完毕合同义务，现质保期满，但截止目前被告仍拖欠款项131.93万元。原告多次通过电话、函件形式向被告催要，被告仍然未支付，被告行为已严重违约，故起诉。被告水泵公司辩称：案件的诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年6月11日，原告国电公司（供方）与被告水泵公司（需方）签订《产品购销合同》，约定产品名称为新型高效节能电机，金额合计163.2万元。结算方法为按2:8支付方式执行，合同签字盖章生效后三十天内支付20%预付款，预付款不到位电机将得不到及时排产，交货期顺延，电机发货前支付80%提货款。2012年9月，国电公司与水泵公司签订《合同价格变更协议书》，约定鉴于国电公司将原应送货到上海工厂的配套电机误送到新疆库车电厂工地现场，故约定国电公司和水泵公司购销合同总价变更为161.93万元。2012年11月2日，国电公司向水泵公司交付了合同约定的货物。2013年12月31日水泵公司支付国电公司货款30万元。2018年8月，国电公司通过电话与水泵公司沟通付款事宜，水泵公司称因资金紧张未能支付货款，并与国电公司协商付款方式。上述事实有采购合同、价格变更协议书、汽车运输货物回单、银行承兑汇票、通话录音及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，国电公司与水泵公司签订的《采购合同》、《价格变更协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，国电公司已向水泵公司交付了货物，水泵公司仅支付了部分货款，故本院对国电公司要求水泵公司支付剩余货款的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定了付款期限，水泵公司未能按期付款还应承担相应的违约责任，国电公司主张的违约金过高，本院酌情予以调整。水泵公司辩称国电公司的起诉已经超过诉讼时效，但国电公司员工在2018年8月通过电话与水泵公司员工沟通付款事宜时，水泵公司员工表示因资金紧张未能付款，公司一直在协商付款方式，该行为表明水泵公司同意履行付款义务，现国电公司在2018年对被告提起诉讼，故国电公司的起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、上海水泵制造有限公司支付国电国际经贸有限公司剩余货款1319300元，于本判决生效后七日内履行；二、上海水泵制造有限公司支付国电国际经贸有限公司截止二〇一三年十二月三十日的逾期付款损失121850.77元，于本判决生效后七日内履行；三、上海水泵制造有限公司支付国电国际经贸有限公司逾期付款损失，以1319300元为基数，自二〇一三年十二月三十一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起按全国商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行；四、驳回国电国际经贸有限公司的其他诉讼请求。如果上海水泵制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17037元（国电国际经贸有限公司已预交11945元），由上海水泵制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  魏秀年人民陪审员  商云峰二〇二〇年一月二十三日法官 助理  王世文书 记 员  王 欣
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢15号 申请执行人王玉兰 被执行人张孚贵、叶爱花 本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人张孚贵、叶爱花民间借贷纠纷一案，(2002)洞法执字第350号，现被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0324行审7号申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。被执行箬人永嘉三江利发锁具有限公司，住所地浙江省永嘉县三江街道xx村。法定代表人吴飞荣。申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行永资规罚[2019]7号行政处罚决定确定的没收永嘉县三江利发锁具有限公司非法占用的面积为xxx.xx平方米土地上新建的建筑物和其他设施和罚款xxxx.x元一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。永嘉县自然资源和规划局经调查认为，永嘉县三江利发锁具有限公司占用xxx.xxm建设用地，未取得土地审批手续、土地使用权证等手续一直占地使用至今，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，已构成违法。该局于2019年3月27日作出永资规罚[2019]7号行政处罚决定书，决定内容为：一、责令永嘉县三江利发锁具有限公司退还非法占用的xxx.xxm土地给原集体，没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施；二、并处罚款xxxx.x元(非法占地每平方以5元罚款)。该行政处罚的主要证据为：1.永嘉县人民政府办公室材料1份；2.吴飞荣笔录；3.吴飞荣、陈京伍笔录各1份；4.测绘成果书；5.土地类别确认表；6.现场勘测笔录；7.箬隆村予制场协议书、厂房转让及地基协议书；8.营业执照1份；9.执法人员证件复印件（均已向本院提交）。本院经审查查明，申请执行人作出行政处罚决定并于2019年4月15日送达被执行人永嘉三江利发锁具有限公司后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年3月27日作出的永资规罚[2019]7号行政处罚决定中第一项内容即没收永嘉县三江利发锁具有限公司非法占用的面积为xxx.xx平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由永嘉县人民政府三江街道办事处在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。二、准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年3月27日作出的永资规罚[2019]7号行政处罚决定中第二项内容即罚款xxxx.x元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力审 判 员  杜盈盈人民陪审员  李云娟二〇二〇年一月八日书 记 员  潘文泽永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初243号之二原告：林喜文，男，1967年8月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜文与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜文及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款39028元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款39028元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜文苹果款叁万玖仟零贰拾捌元（小写人民币39028）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款39028元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜文苹果款39028元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.85元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10443号 原告：成都天龙汽车销售有限公司。住所地:成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：徐咏青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：蔡波，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙汽车公司）与被告蔡波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，因穷尽方式无法送达被告蔡波，依法转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员马新民、张骏共同组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼，被告蔡波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已缺席审理终结。 原告天龙汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款192515元；2、判令被告支付违约金57755元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求调低至38503元。事实与理由：2016年6月17日，中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工行新津支行）与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），合同中被告通过办理信用卡分期付款业务购买凯迪拉克汽车一台，信用卡透支金额为197100元，分36期偿还，每次应偿还金额为5475元，同时，合同约定原告作为保证人为被告向银行提供担保。同日，原告与被告签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称《贷款服务协议书》），明确各自的权利义务，以及违约责任。2016年7月，工行新津支行依约发放了该笔购车款项，被告未履行还款义务，为此原告承担了连带责任，截至2017年2月28日为被告代偿月供款共计192515元。原告完成上述代偿后，多次向被告进行催收，未果，故诉至法院。 被告蔡波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2016年6月17日，被告蔡波与工行新津支行签订了《分期付款合同》，主要约定：被告申请通过其在工行新津支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款197100元；分期还款共分36期，首期偿还金额为5475元，以后每期偿还金额为5475元，被告应从透支次月起于每月15日前偿还。同日，原告天龙汽车公司（甲方）与被告蔡波（乙方）签订了《贷款服务协议书》，主要约定：1、甲方为乙方向工行新津支行提供197100元的不可撤销保证担保及乙方因违反贷款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；2、乙方不按与贷款银行签订的贷款合同中约定条款按期足额还款的视为乙方违约；3、若乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金。当日，原告天龙汽车公司向工行新津支行出具《担保承诺函》，承诺为蔡波在工行新津支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 上述合同签订后，工行新津支行向被告发放了借款，在后面协议履行过程中，被告未按约还款，原告于2016年12月30日为被告代偿32455元，于2017年2月28日为被告代偿160060元，截止庭审结束时，被告未偿还上述代偿款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《分期付款合同》、《贷款服务协议书》、担保承诺函、工商银行交易明细、《代偿证明》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原、被告签订的《贷款服务协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在被告未按期偿还案外人工行新津支行借款的情况下，原告履行了代偿义务后有权向被告行使追偿权，故对于原告请求被告偿还其代偿款的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付代偿金额的20%违约金的请求，因该标准低于合同约定的担保总金额的30%所计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，故本院对于该请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡波于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款192515元； 二、被告蔡波于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付违约金38503元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5054元、公告费300元及后续公告费，由被告蔡波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 骏 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  白 兰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终81号抗诉机关河南省唐河县人民检察院。原审被告人周运强，男，1967年3月28日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，唐河县少拜寺镇韩庄村党支部书记，住唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被唐河县公安局取保候审，同年11月12日被唐河县人民检察院取保候审，同年12月23日被唐河县人民法院决定逮捕，当日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人周运强犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）豫1328刑初783号刑事判决。宣判后，唐河县人民检察院提出抗诉,原审被告人周运强服判不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员宋犇、郭相麟出庭支持抗诉，原审被告人周运强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年5月1日，被告人周运强饮酒后驾驶机动车在唐河县滨河路行驶被唐河县公安局交警查获，驾驶证被暂扣，记12分，被告人周运强在规定的时间内未参加科目一考试，驾驶证被停止使用。2019年8月11日15时许，被告人周运强醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，从唐河县解放路康复医院旁边的饭店行驶至唐河县文峰路北段的“盛唐足道”门前，在倒车时将坐在路边的被害人刘某撞倒，致被害人刘某受伤。事故发生后，被告人周运强躲藏于“盛唐足道”内，后被交警抓获。2019年8月13日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的被告人周运强的血液中检出乙醇成分，其含量为109.66mg/l00ml。2019年8月13日，被告人周运强与被害人刘某达成协议，其赔偿被害人各项损失共计3000元，并取得了被害人的谅解。2019年8月19日，经唐河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:被告人周运强负事故的全部责任，被害人刘某无责任。原判认定上述事实的证据有，被告人周运强的供述、被害人刘某的陈述、交通违法检查记录、到案经过、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、唐河县人民医院诊断证明、唐河县公安局交通管理大队出具的情况说明、血样提取登记表、血醇鉴定报告、谅解书、协议书及收条等。原审人民法院认为，被告人周运强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。周运强醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，且肇事后逃逸并有劣迹，应当从重处罚;鉴于周运强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且签署了《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故判决：被告人周运强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。河南省唐河县人民检察院抗诉认为，本案被告人周运强醉酒后无证驾驶机动车辆并发生事故，且肇事后逃逸，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。但唐河县人民法院判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元，属量刑不当，重罪轻判，确有错误。建议二审法院依法改判。河南省南阳市人民检察院出庭检察员的意见和唐河县人民检察院的抗诉意见相同。原审被告人周运强对原判认定其危险驾驶的犯罪事实和检察机关的抗诉意见均没有异议，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人周运强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。周运强驾驶证被停止使用期间，仍在醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且肇事后逃逸，周运强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。周运强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。河南省唐河县人民检察院的抗诉意见和南阳市人民检察院出庭检察员的意见，经查，周运强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并暂扣其驾驶证，本次在驾驶证被停止使用期间不思悔改，又醉酒后无证驾驶机动车,导致发生交通事故，且在发生交通事故后逃逸，其主观恶性较大，原判对周运强判处拘役一个月和罚金均不当，河南省唐河县人民检察院的抗诉意见和南阳市人民检察院出庭检察员的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，故二审予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328刑初783号刑事判决，即被告人周运强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。二、原审被告人周运强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周运强的刑期自2019年12月23日起至2020年2月22日止，罚金已缴纳二千元，下余三千元限判决生效十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  刘子国审判员  王成金审判员  刘 洋二〇二〇年一月二十日法官助理刁艳书记员万明阳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1333号之一申请执行人：韩秀华，女，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。韩秀华与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2486号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项46058元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2486号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢27号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初119号刑事判决书，于2020年1月14日立案受理彭州市人民法院申请执行李帝秋罚金一案。执行标的20000元。执行中，本院已将20000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初573号 原告：李盛飞，男，1972年4月1日出生，壮族，住横县。 被告：陆峰，男，1965年5月13日出生，壮族，住横县。 被告：龙坚，女，1963年5月3日出生，壮族，住横县。 被告：陆薇，女，1989年5月22日出生，壮族，住横县。 原告李盛飞与被告陆峰、龙坚、陆薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告李盛飞于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李盛飞的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李盛飞撤诉。 案件受理费3710元（原告李盛飞已预交，已减半收取），由原告李盛飞负担。 审 判 长  覃春园 人民陪审员  蒙沛宗 人民陪审员  陆国汉 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  谢 添 书 记 员  吕梦颖
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1805号 申请执行人詹金友，男，1967年6月22日出生，住浙江省龙游县。 被执行人浙江龙游镭迪涂装设备有限公司，住所地浙江省龙游县工业开发区城南园区，组织机构代码:755938953。 法定代表人徐伟。 被执行人徐伟，男，1964年7月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被执行人甘露，女，1966年8月28日出生，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人詹金友与被执行人浙江龙游镭迪涂装设备有限公司、徐伟、甘露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1899号调解书已经发生法律效力。申请执行人詹金友于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江龙游镭迪涂装设备有限公司、徐伟、甘露应向申请执行人詹金友支付424520元。 本院于2019年08月07日向被执行人浙江龙游镭迪涂装设备有限公司、徐伟、甘露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江龙游镭迪涂装设备有限公司、徐伟、甘露限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江龙游镭迪涂装设备有限公司、徐伟、甘露纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江龙游镭迪涂装设备有限公司、徐伟、甘露的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人浙江龙游镭迪涂装设备有限公司、徐伟、甘露有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月07日向被执行人浙江龙游镭迪涂装设备有限公司、徐伟、甘露发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人詹金友的本案债权暂无法实现。本案尚有424520元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年一月十五日 书记员  甘咏华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7734号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号负责人：吴中云，系经理委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘顺江，男，汉族，1971年9月3日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王公强，男，汉族，1988年5月27日出生，住山东省新泰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人刘顺江、王公强机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年一月十五日书记员  于 杨
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初9号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人周方务，男，1991年4月14日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年10月9日被泰顺县公安局刑事拘留；同年11月14日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］14号起诉书指控被告人周方务犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院于2020年1月9日受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人周方务及其辩护人严宗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月至2019年7月期间，被告人周方务以帮人代还贷款需要资金为由，未经国家相关部门审批，允诺高额利息，向张某、季某等15人吸收资金人民币735.18万元，归还386.8134万元。具体事实如下： 1.张某吸收资金91万元，归还30万元； 2.向何某吸收资金7万元； 3.向季某吸收资金79.3万元，归还28.26万元； 4.向王某1吸收资金6万元，归还0.24万元； 5.向徐某达吸收资金13万元； 6.向马某吸收资金100.38万元，归还81.9万元； 7.向包某吸收资金24万元，归还14.1594万元； 8.向郑某1吸收资金96.2万元，归还67.372万元； 9.向郑某2吸收资金1万元； 10.向周某1吸收资金8.7万元，归还6.012万元。 11.向王某2吸收资金131.6万元，通过王某2向兰某吸收资金50万元，共归还66.707万元； 12.向吴某吸收资金113万元；通过吴某向夏某吸收资金3万元，向刘某吸收资金11万元，共归还92.163万元； 2019年10月9日，被告人周方务主动到泰顺县公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人周方务于2020年1月3日在值班律师在场见证提供法律帮助的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人周方务在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被害人张某、何某、季某、王某1、徐某达、马某、包某、郑某1、郑某2、周某1、王某2、陈某、兰某、吴某、夏某、刘某的陈述，证人吕某、陈某、周某2、王某3、毛某的证言，银行交易明细、支付宝交易明细、借条、转账凭证，微信聊天记录截图、财付通数据，户籍信息、前科情况核查记录表，情况说明、到案经过、认罪认罚情况记录表、认罪认罚具结书以及被告人周方务的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周方务未经有关部门批准，以允诺高息的方式向不特定人员吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周方务主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的从轻处罚意见，本院予以采纳。根据被告人周方务的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周方务犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2022年10月8日止。） 二、责令被告人周方务退赔被害人张某61万元、何某7万元、季某51.04万元、王某15.76万元、徐某达13万元、马某18.48万元、包某9.8406万元、郑某128.828万元、郑某21万元、周某12.688万元、王某2114.893万元、吴某34.837万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  金璇璇
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执121号之二申请执行人：查绍芳、熊吉香、张小丽、查宇坤、查语婷被执行人张周，男性，云南省曲靖市师宗县葵山镇者黑村委会大白得村33号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执121号之二裁定书，于2020年01月21日向被执行人张周发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张周在兴业银行35×××60账户内存款人民币42743.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年一月二十一日书记员  张文波
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初928号原告孙根奎，男，1963年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈金芳，女，1963年12月29日出生，汉族，住址同上。原告孙明，男，1986年8月30日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人徐德红，上海明伦律师事务所律师。被告上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹恒。负责人范叶青。委托代理人朱伟亮。委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。原告孙根奎、沈金芳、孙明不服被告上海市浦东新区航头镇人民政府(以下简称航头镇政府)作出的房屋搬迁安置答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月15日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于法定期限内向本院提交了依据和证据。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告孙明及三原告共同委托代理人徐德红，被告航头镇政府的负责人范叶青及委托代理人朱伟亮、殷畹秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月23日，被告下属规划建设和环保办公室向原告孙根奎、沈金芳、孙明作出《关于的回复》，答复内容为：根据《关于促进本市农民向城镇集中居住的若干意见》(沪府[2016]39号)文件精神，被告于2016年8月25日召开了22万伏高压线下农民集中居住试点工作会议，会议确定22万伏高压线下农民集中居住试点实施范围为航头镇22万伏高压线路中心两侧各30米范围内的合法农民宅基地房屋(说明：有证正屋，不含附舍)，由于航头镇22万伏高压线中心30米线只涉及原告户宅基地房屋的附舍，故原告户不符合此次22万伏高压线下农民集中安置的要求。原告孙根奎、沈金芳、孙明诉称，原告户的宅基地坐落于本市浦东新区航头镇丰桥村XXX号。2018年3月，上海浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)发布《上海市浦东新区航头镇农民集中居住试点项目实施方案(2018-2020年)》(以下简称《实施方案》)。原告宅基地房屋在上述范围内。被告提供的会议纪要中确定的实施范围和对象与《实施方案》明显不符，从有利于相对人原则，应该适用《实施方案》对原告户进行安置。被告作出的答复明显违法，故请求法院判决确认被告于2019年5月23日作出的关于原告不符合22万伏高压线下农民集中安置要求、不批准原告房屋搬迁安置申请的回复意见违法，并判令被告重新作出批复意见。被告航头镇政府辩称，航头镇农民集中居住试点工作，经被告反复论证后确认试点范围和涉及农民户数，根据前期摸底和逐级上报，经批复后操作实施。被告向浦东区政府报批的航头镇22万伏高压线居住试点项目共涉及83户农户宅基地，与《实施方案》中确认的农户83户一致。原告户的正屋不在上述范围内，不符合本次搬迁安置的要求，被诉答复并无不当。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告宅基地房屋坐落于本市浦东新区航头镇丰桥村XXX号。2019年2月17日，原告孙根奎、沈金芳、孙明向被告邮寄房屋搬迁安置申请书，申请被告依照《实施方案》对原告户宅基地房屋实施搬迁安置。同年5月23日，被告作出被诉答复。原告不服，诉至本院，要求判如所请。另查明，2016年8月25日，被告召开工作会议，确定实施22万伏高压线下农民集中居住试点工作，实施范围为航头镇22万伏高压线路中心两侧各30米范围内的合法农民宅基地房屋(说明：有证正屋，不含附舍)。2018年3月，浦东区政府发布《实施方案》，明确：依据《上海市浦东新区老港和航头镇农民集中居住增减挂钩专项规划和实施规划(2018年-2020年)》，本次浦东新区航头镇农民集中居住试点项目主要针对航头镇镇域范围内22万伏高压线下两侧30米控制范围内的宅基地，涉及农户83户。以上事实由原告提供的土地使用证、农民宅基地使用权审查表、《实施方案》、关于成立航头镇22万伏高压线改善型房屋置换领导小组的通知、房屋搬迁安置申请书及邮寄凭证，被告提供的航头镇22万伏高压线下农民集中居住试点工作会议形成的意见、原告宅基地房屋位置图，关于房屋搬迁安置申请书的回复等以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，被告根据《实施方案》确定的范围在其辖区范围内开展居住试点工作。本案中，《实施方案》中确定的居住试点项目对象为航头镇镇域范围内22万伏高压线下两侧30米控制范围内的宅基地，被告的工作会议纪要明确该试点的实施范围为航头镇22万伏高压线路中心两侧各30米范围内的合法农民宅基地房屋(说明：有证正屋，不含附舍)。虽上述两份文件对于实施范围的文字描述不尽一致，但两者均明确了该试点项目所涉对象为83户农户，且原告也当庭认可其不在该83户农户范围内，故被告据此所作的答复并无不妥。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙根奎、沈金芳、孙明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙根奎、沈金芳、孙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈剑红人民陪审员  刘长根人民陪审员  冯季平二〇二〇年一月二十日法官 助理  江晓丹书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4143号原告：张祖明，男，1988年1月27日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：朱友军，男，1983年1月21日出生，汉族，于都县人，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。原告张祖明与被告朱友军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖明到庭参加诉讼，被告朱友军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款100000元并承担本案诉讼费用。原告诉称原、被告经朋友介绍相识，原告向被告供应电子监控摄像机设备，因货款剩余欠款未付清，经原告多次催收，被告朱友明于2016年4月29日向原告出具了一张金额为100000元的欠条，欠条约定2016年5月5日还5000元，2016年5月15日还10000元，余款从2016年6月份起每月还10000元至还清为止，至2016年底余款一次性全部还清，与张祖明所有债务关系仅以此条为凭还完为清，所有欠款只能进张祖明农行账户62×××15，否则无效。此后，被告分文未付。经原告多次催收未果。被告朱友军未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告朱友明于2016年4月29日亲笔出具的欠条、原、被告之间的微信聊天记录、QQ聊天记录、原告中国农业银行江西省分行账户ATM机的交易明细打印单据、原告方的发货记录单等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。庭审中原告增加主张要求被告承担自2017年1月1日起至还清款之日止按每日万分之六计算的逾期付款利息。本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系有原、被告之间的微信聊天记录、QQ聊天记录、原告中国农业银行江西省分行账户ATM机的交易明细打印单据、原告方的发货记录单、被告朱友军于2016年4月26日亲笔立下的欠条等证据在卷为证，买卖关系合法成立并已实际履行，被告至今尚欠原告货款100000元。庭审中，原告主张被告支付自2017年1月1日起至还清款之日止按每日万分之六计算的资金占用期间的逾期利息，于法无据，可以按年利率6%计算的资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱友军支付尚欠原告张祖明货款100000元，并承担按年利率6%计算的自2017年1月1日起至还清款之日止的资金占用期间的债务利息，限判决生效后一个月内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  钟贤红人民陪审员  刘金华二〇二〇年一月十九日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4358号之一 申请执行人：李继完，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：孙林兵，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行李继完与孙林兵民间借贷纠纷一案中。申请执行人李继完于2019年09月04日依法向本院申请执行，要求被执行人孙林兵给付执行款人民币110000元，执行费人民币1550元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人孙林兵名下仅有少量银行存款，无益处置；本院已首轮查封被执行人孙林兵名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人孙林兵名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月10日对被执行人孙林兵采取限制高消费措施，于2020年1月21日决定将被执行人孙林兵纳入全国法院失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙林兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李继完释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为110000元，执行费1550元，诉讼费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月二十一日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执63号 申请执行人余永军 被执行人浙江超洁实业有限公司 本院在执行申请执行人余永军与被执行人浙江超洁实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5804号 申请执行人：温州市鹿城区丰门联合皮行，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城1FC051，组织机构代码:MA2CQA609。 法定代表人：缪克伟。 被执行人：温州市巨新鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鞋都一期26号地块10幢3层，组织机构代码:MA28545B8。 法定代表人：翁迪罗。 申请执行人温州市鹿城区丰门联合皮行与被执行人温州市巨新鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市巨新鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区丰门联合皮行向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行，执行的标的为被执行人温州市巨新鞋业有限公司偿还申请执行人温州市鹿城区丰门联合皮行货款本金48500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人温州市巨新鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市巨新鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市巨新鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市巨新鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市巨新鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月09日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金48500元及迟延履行金。暂未发现被执行人温州市巨新鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市巨新鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市巨新鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市巨新鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区丰门联合皮行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州市巨新鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 雷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执35号申请执行人：雷钰琴，女，1947年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵海杰，男，1991年7月20日生，汉族，住江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21251号民事判决书，向被执行人赵海杰发出执行通知书，责令被执行人赵海杰支付人民币15,000元及执行费125元，但被执行人赵海杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海杰存款人民币15,125元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月八日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45101号原告：刘立民，男，汉族，住黑龙江省安达市。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告刘立民与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立民到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘立民向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告余额307元。事实和理由：被告公司经营地已经关门，电话停机，无法退还押金。原告账户余额没有赠送余额，综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月29日支付被告299元，1月31日支付被告30元；2018年10月17日支付被告10元。2018年12月6日诚信金299元转入余额，截止庭审时原告账户内余额为307元。另查明，“享骑出行”APP现无法正常使用。本院认为，原告注册了“享骑出行”APP,并支付了押金299元(该押金后转入余额)及充值40元，之后原告以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。现“享骑出行”APP无法正常使用，原告要求被告退还余额307元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告刘立民余额307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年一月十七日法官助理 田 震书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初137号原告：漯河市方达铸造机械有限公司。法定代表人：郭雨生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告：嘉禾县精艺铸业有限公司。法定代表人：肖建国，该公司总经理。原告漯河市方达铸造机械有限公司与被告嘉禾县精艺铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漯河市方达铸造机械有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告漯河市方达铸造机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑华撤诉。案件受理费340元减半收取170元，由原告漯河市方达铸造机械有限公司负担。审判员  张义敏二〇二〇年一月十日书记员  黄思维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21217号之一原告：上海上矿防爆电气(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴静龙，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：马建敏，男，1972年8月5日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。原告上海上矿防爆电气(集团)有限公司诉被告马建敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  瞿 崝二〇二〇年一月七日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初251号原告：王学启，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住所，被告：郭宝君，男，现住宝清县，其他信息不祥。原告王学启诉被告郭宝君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王学启撤诉。案件受理费70元由原告王学启负担。审判员  高秀梅二〇二〇年一月十七日书记员  段林含
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执342号 申请执行人：沈雪英，女，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：李爱忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2020年1月9日立案受理申请执行人沈雪英与被执行人李爱忠离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙04民终1238号民事判决书，要求被执行人支付抚养费4800元。 执行中，申请执行人于2020年1月13日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐炯烈
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4957号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜志有，男，1972年9月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人杜志有因起诉包头市昆都仑区昆河镇和平村村民委员会、包头市昆都仑区昆河镇和平村东二小组确认集体经济组织成员资格一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜志有申请再审称，和平村东二小组于2019年4月29日和2019年6月28日召开村民会议，决定女婿户不享受集体福利、不参与认定成员；东二小组女婿不享受村小组待遇。和平村东二小组以上决定直接侵犯了杜志有的集体经济组织成员资格的人身权。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第13条规定，“妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益，妇女结婚、离婚后，其应该受到保障。”和第33条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第55条规定：“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方享有所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解，受害人也可以依法向农村仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第20条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利。”因此，杜志有有权向人民法院提起诉讼，维护自身权益的诉讼。原审裁定违背上述法律规定且没有不予受理的法律依据，人民法院应当予以受理。就本案的第二项至第六项诉讼请求，不属于村民自治范围。村集体扣留杜志有的各项财产不予发放的决定，已经侵害了杜志有的合法权益。杜志有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系杜志有对包头市昆都仑区昆河镇和平村东二小组资格的认定及其集体福利、待遇方案有异议提起的诉讼。因对集体经济组织成员资格的认定及其集体福利、待遇方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定对杜志有的起诉不予受理并无不当。综上，杜志有的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜志有的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初8号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人薄其国，男，1981年10月19日出生，住利津县。2009年2月13日，因犯故意伤害罪被利津县人民法院判处有期徒刑二年，缓期二年。2017年9月21日，因犯危险驾驶罪被东营市河口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元。2018年5月17日，因犯容留他人吸毒罪被利津县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以【利检一部刑诉〔2020〕3号】起诉书指控被告人薄其国犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人薄其国到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年10月1日20时30分许，被告人薄其国醉酒后无驾驶资格驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内X物流停车场内行驶，至大门口处时与门卫室东墙相撞，造成道路交通事故，后弃车逃逸，其于当晚报警投案。经鉴定，被告人薄其国血液中乙醇含量为107.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人薄其国违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薄其国具有自首情节且认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解以及认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人薄其国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薄其国于2009年2月13日因犯故意伤害罪被利津县人民法院判处有期徒刑二年，缓期二年；2017年9月21日，因犯危险驾驶罪被东营市河口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元；2018年5月17日，因犯容留他人吸毒罪被利津县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。案发后，被告人薄其国逃逸后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人薄其国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人薄其国无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生事故后逃逸且负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人薄其国具有自首情节，能够认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薄其国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇二〇年一月二十一日书记员  周 瑶
浙江省温州市中级人民法院 (2020)浙03民辖终16号 民 事 裁 定 书 上诉人（原审被告）：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢16层。统一社会信用代码：913301067682041583。 法定代表人:黄昌建。 被上诉人（原审原告）：宁波宁鸿混凝土有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路309号。统一社会信用代码：91330225340526818Y。 法定代表人:李斌魁。 上诉人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10865号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司上诉称，一审裁定认定涉案的《工程劳务分包合同》系建设施工合同，理由不充分。宁波宁鸿混凝土有限公司向中铁隧道局集团有限公司市政工程公司提供的混凝土搅拌设备安装等服务虽属于向建设工程提供服务，但双方签订的合同性质仍为劳务分包合同。因此，前述合同中关于纠纷由杭州市西湖区人民法院管辖的条款仍然有效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人宁波宁鸿混凝土有限公司的诉讼请求及其提供的初步证据，本案双方签订的《工程劳务分包合同》实质上仍属于建设工程合同，故一审裁定认定本案系建设工程合同纠纷案件正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。因此,建设工程合同纠纷适用专属管辖,以不动产所在地法院为管辖法院。涉案合同第17条虽然约定争议协商不成的，双方同意提交杭州市西湖区人民法院申请诉讼，但该约定违反专属管辖规定，应属无效。涉案建设工程在浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王蒙蒙 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 二〇二〇年××月××日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执13号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：岳杰，男，1998年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人岳杰罚金一案，在执行过程中，发现被执行人岳杰有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳杰银行存款2000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵一民二〇二〇年一月九日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9364号 原告许俊杰，男，汉族，1985年9月11日出生，户籍所在地杭州市江干区）。 原告许法根，男，汉族，1960年6月12日出生，户籍所在地杭州市江干区）。 被告南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司。住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城2幢1506室。 负责人施昆。 本院在审理原告许俊杰、许法根诉被告南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许俊杰、许法根于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许俊杰、许法根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许俊杰、许法根撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告许俊杰、许法根负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年一月十五日 代书记员  冯舒绮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执4号申请人:董舰升，男，汉族，生于1978年10月21日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王家，男，汉族，1985年7月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。申请人董舰升与被执行人王家民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4066号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王家的银行存款91879元（其中案款89600元，案件受理费1020元，执行费1259元）。二、扣留、提取被执行人王家的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王家应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月四日书记员  张 宁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20532号原告张维，男，1956年12月12日出生，汉族，住上海市。被告张榕荣，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告张维与被告张榕荣相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维，被告张榕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维诉称：被告擅自将一台空调外机装在侧对离原告卧室阳台0.25米的位置，因为原告阳台是圆弧形的，被告空调外机的部分直线距离已经到原告阳台里面了。对原告有热量和噪音的影响。随着时间的推移，空调噪音会加剧。且被告的房屋用于出租，连客厅都放床，影响原告的安全。为诉讼原告找律师调查了被告的产权信息和身份信息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市真北路XXX弄XXX号XXX室卧室东侧外墙上的空调外机一台，2、支付律师调查费人民币300元。本案的诉讼费由被告承担。被告张榕荣辩称：原被告房屋结构老旧，房屋很紧凑。被告并不是在公共外墙上安装空调外机，为尽量避免对原告的影响，被告的空调是一级能耗，并请了专业人员尽量将空调外机下移安装。噪声符合国家标准。被告的房屋确实出租，但不影响原告安全。被告曾提出给原告安装防护设施，遭原告拒绝。原告的律师调查费被告不应该支付。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居，原告为上海市真北路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人；上海市真北路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人为案外人王亦男和张国钧，两人系被告的父母亲，均已去世。被告是王亦男和张国钧的独生女。双方房屋建造时未建有空调外机预留位置，302室与303室隔墙相邻，双方的南阳台成直角，303室的南阳台凸出在外。2019年3月初，被告在302室的南阳台前即303室卧室东侧外墙上安装空调外机一台，原告向被告提出异议，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片、图纸等证据证实。审理中，原告向本院提供2019年11月15日上海沪法律师事务所出具的律师费人民币300元的发票一张，以证明自己支付了律师调查费。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原被告居住的房屋建造时虽未预留空调外机位置，但空调外机的安装，应尽量远离相邻方的门窗。现被告在原告302室南阳台前安装的空调外机，影响了原告的安全和日常生活，被告应予拆除；另本案系相邻关系纠纷案件，原告要求被告支付律师调查费人民币300元的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告张榕荣应于本判决生效之日起十日内拆除上海市真北路XXX弄XXX号XXX室卧室东侧外墙上的空调外机一台；二、对原告张维要求被告张榕荣支付律师调查费人民币300元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由原告负担人民币25元、被告负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年一月八日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4101号申请执行人：张春龙。被执行人：丁亮。本院在执行申请执行人张春龙与被执行人丁亮民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下多个银行账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年一月十六日书记员  孙瑜泽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3822号 原告：周运贵，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：张金明，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 上述原告共同委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 被告：沈义富，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省安县。 原告周运贵、张金明与被告沈义富劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周运贵、张金明于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周运贵、张金明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周运贵、张金明撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，公告费300元，由周运贵、张金明负担。 审 判 长  廖述花 人民陪审员  胡 蓓 人民陪审员  钟晓红 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  唐 娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保127号 申请人:邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞,董事长。 被申请人：山东同信实业有限公司，住所地：邹平市黄山办事处小杨堤村，统一社会信用代码：913716267337384246。 法定代表人：孙卫刚。 被申请人：山东金鹰节能科技有限公司，住所地：邹平市黛溪办事处河西张村，统一社会信用代码：91371626687203874H。 法定代表人：商峰。 被申请人：山东恩康药业有限公司，住所地：邹平市邹周路中段，统一社会信用代码：91371626750866890L。 法定代表人：陈抗。 被申请人：孙维孝。 被申请人：宋燕。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东同信实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东同信实业有限公司等的银行存款3500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币3500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东同信实业有限公司等的银行存款3500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十五日 书记员  王文娟
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢137号 陈招朋、胡建东： 本院在执行申请执行人陈招朋与被执行人胡建东公证债权文书［原执行案号：（2015）温永执民字第894号］一案过程中，被执行人胡建东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢137号、（2015）温永执民字第894号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601财保1号申请人：向海林，男，1947年9月25日出生，汉族，现住凯里市。被申请人：广元市广锐建材有限公司，住所地：凯里经济开发区铜鼓村别炸山采石场。统一社会信用代码：91510812694828020E法定代表人：任康，该公司总经理。申请人向海林于2020年1月3日向本院申请诉前财保全，请求法院依法对被申请人广元市广锐建材有限公司在案外人处的补偿款40万元采取保全措施。担保人向萍自愿用其名下位于凯里市新区金湖华庭6幢1单元2层Ａ座（产权证号：凯房权证私字第××号）房产为申请人向海林的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、扣留贵州省凯里经济开发区管理委员会应拨付给广元市广锐建材有限公司的补偿款40万元。扣留期限为一年。二、查封担保人向萍名下位于凯里市新区金湖华庭6幢1单元2层Ａ座（产权证号：凯房权证私字第××号）房产。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年一月三日书记员  袁瑛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6311号 原告杭州默默出行汽车服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇3幢103室。 法定代表人马丽华，该公司执行董事。 委托代理人赵庆周、何云笑，上海建纬（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告金华市蔚鸟网络科技有限责任公司。住所地浙江省金华市金东区金东开发区欣居街288都市豪园小区D3幢301室。 法定代表人杨化兵。 原告杭州默默出行汽车服务有限公司（以下简称默默公司）诉被告金华市蔚鸟网络科技有限责任公司（以下简称蔚鸟公司）租赁合同纠纷一案，原告默默公司于2019年7月5日向本院起诉。本院立案受理后，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆周、何云笑到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告默默公司基于与被告蔚鸟公司签订的《车辆租赁合同》、机动车登记证书、银行业务回单凭证、声明、解除合同通知函、快递底单及公证书等而起诉。请求判令：1、原、被告之间签订的《车辆租赁合同》（编号：ＣＧＺＬ201810ＭＭ001）于2019年5月26日起即行解除；2、被告立即向原告返还上述《车辆租赁合同》项下的5台租赁车辆（牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，价值暂估250000元）；3、被告立即向原告支付其所欠付的租金13600元及根据合同约定的滞纳金3264元（时间截止至2019年5月25日，滞纳金按所欠付租金的千分之五计）；4、被告向原告赔偿租金损失（标准按每台车每日56元，自2019年5月26日起计至被告实际返还租赁车辆之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告蔚鸟公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 书面约定：双方就牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆签订《车辆租赁合同》（编号：ＣＧＺＬ201810ＭＭ001）； 租赁期限：37个月，自2018年10月8日至2021年11月7日，其中第一个月为免租金期； 费用：租金每月1700元/辆，租金缴纳时间为上一期租金到期日前的2日内（按月支付），租赁保证金5000元/辆； 租金支付情况：被告已向原告支付租金至2019年4月7日，自2019年4月8日至2019年5月25日合计欠原告租金13600元未付； 违约责任：被告未经原告同意逾期付款的，应按逾期付款金额的千分之五每日支付滞纳金；被告不履行合同条款或对原告利益造成危害时，原告有权单方提前收回租赁车辆终止合同并收取赔偿金、滞纳金； 其他情况：原告曾以被告拖欠租金为由分别于2019年5月9日、2019年5月16日、2019年5月22日向被告邮寄《声明》、《解除合同通知函》及《催告函》。 本院认为，原告默默公司与被告蔚鸟公司签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩权利。 本案系因被告在合同履行过程中存在欠付租金等违约情形所致，原告已分别于2019年5月9日、2019年5月16日、2019年5月22日向被告邮寄了《声明》、《解除合同通知函》及《催告函》，故原告要求于2019年5月26日解除双方签订的《车辆租赁合同》并返还项下的5台租赁车辆（牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××）符合法律规定，本院依法予以准许。 根据原、被告签订的《车辆租赁合同》约定，原告有权要求被告支付所欠租金并承担相应违约责任。对于原告主张被告支付所欠租金13600元，本院予以支持；对于原告主张的滞纳金一项，本院认为被告逾期支付租金，应当承担逾期付款的责任，原告主张滞纳金自2019年4月8日计算至2019年5月25日，本院予以支持，但双方约定按照每日千分之五的标准计算违约金，过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为以被告应付租金为基数按每日万分之六的标准计算，应为391.68元。对于原告要求被告向其赔偿租金损失（标准按每台车每日56元，自2019年5月26日起计至被告实际返还租赁车辆之日止），不违反法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州默默出行汽车服务有限公司与被告金华市蔚鸟网络科技有限责任公司就牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆签订的《车辆租赁合同》（编号：ＣＧＺＬ201810ＭＭ001）于2019年5月26日解除； 二、被告金华市蔚鸟网络科技有限责任公司返还原告杭州默默出行汽车服务有限公司牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，于本判决生效之日起十日内交付； 三、被告金华市蔚鸟网络科技有限责任公司支付原告杭州默默出行汽车服务有限公司租金13600元、滞纳金391.68元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告金华市蔚鸟网络科技有限责任公司支付原告杭州默默出行汽车服务有限公司租金损失（标准按每台车每日56元，自2019年5月26日起计至被告实际返还租赁车辆之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州默默出行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5303元，由原告杭州默默出行汽车服务有限公司承担43元，由被告金华市蔚鸟网络科技有限责任公司承担5260元。诉讼保全申请费1869元，由原告杭州默默出行汽车服务有限公司29元，由被告金华市蔚鸟网络科技有限责任公司承担1840元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 张 波 人民陪审员 曹 华 人民陪审员 郑敏芝 二〇二〇年一月十三日 代书 记员 冯舒绮
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5872号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。被告：翟前进，男，1976年2月16日生，汉族，住江苏省灌云县侍庄乡侍圩村张庄9-1号，现住江苏省苏州。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告翟前进保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员金杰、王晓嬿参加评议，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告平安保险的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告翟前进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2014年11月11日，被告翟前进为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告翟前进未按约定还款，原告履行保险责任向被保险人支付理赔款45553.78元，另被告翟前进尚应支付逾期保费5364.83元，因被告未按约定向原告偿还理赔款，故要求判令被告支付保险理赔款45553.78元、逾期保费5364.83元、违约金（自2016年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日），判令被告支付律师代理费1000元，被告承担本案诉讼费。被告翟前进未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年11月11日，原告向被告翟前进签发个人贷款保证保险保险单。载明被保险人为中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行（以下简称光大银行），投保人为被告翟前进，保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率1.9%，每月保费金额为1520元，缴费日期为银行扣款之日。保单特别约定中载明，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费（指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费），从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，被告翟前进与光大银行签订个人贷款合同，约定被告翟前进向光大银行贷款80000元用于个人消费，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，浮动利率，首期执行利率为年利率8.61%，遇中国人民银行调整基准利率，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率。贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，按月分36期对日偿还，具体还款金额和还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。此后，光大银行依约发放贷款，被告翟前进自2016年5月11日起未再履行还款义务，同年8月1日，原告苏州平安向光大银行支付理赔款45553.78元，其中本金44596.34元，利息、罚息957.44元。光大银行为此向原告出具了代偿债务确认书。上述事实，有保险单、个人贷款合同、消费信贷对账单、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告平安保险向本院确认，被告翟前进应支付的逾期保费为自2016年4月11日至2016年8月1日期间的保费，减去被告已支付的259.17元，尚欠5364.83元。本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告翟前进的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告翟前进应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任。原告主张的理赔款本金数额有消费信贷对账单及代偿债务确认书予以佐证，本院予以确认。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的违约金计算标准明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定，本院依法对违约金调整为按年利率24%计算。原告主张的逾期保费虽然符合保险合同约定，但在被告等额还款时，原告的保险责任范围随被告的还款期数增加而逐步缩减，根据权利义务相一致的基本原则，原告所应当收取的保费应以原告实际承保的欠款本金金额为计算基数，原告不考虑被告实际还款情况以借款本金金额收取固定保费有悖公平，大大增加了金融消费者的借款成本，依法应予调整，经本院核算，根据被告翟前进的实际还款情况，被告翟前进已支付的保费已超过根据约定费率计算应支付保费，故原告苏州平安要求被告支付逾期保费的诉讼请求本院不予支持。原借款合同中虽然对违约方承担律师费有约定，但本案系保险合同纠纷，原、被告双方在保险合同中对于违约方负担律师费并无特别约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟前进于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45553.78元，并支付以未付理赔金额为基数，自2016年8月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元、诉讼保全费970元，合计2068元，由原告平安保险负担652元，被告翟前进负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  金 杰人民陪审员  王晓嬿二〇二〇年一月十六日书 记 员  周庄荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初20656号原告：陈蓉蓉，女，1991年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周天羽，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬之，上海申浩律师事务所律师。被告：陶婷婷，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈蓉蓉与被告陶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。后因公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周天羽到庭参加诉讼。被告陶婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓉蓉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)585,000元。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2013年至2017年期间，被告陆续向原告借款1,251,388元。被告于2018年4月4日出具确认借款70万元，故本案中原告按借条确认的金额主张权利，超出部分本案中不作主张。出具借条后，被告共计还款11.5万元。故原告诉至法院。被告陶婷婷未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2018年4月4日，被告陶婷婷向原告陈蓉蓉出具借条一份，载明：今借到陈蓉蓉柒拾万元整。备注：之前欠条已还清，概不算数。审理中，原告陈蓉蓉陈述其与被告陶婷婷之间存在多笔款项往来，截至2017年7月底，共计借款1,685,537元。被告陶婷婷偿还1,503,714元，按照年利率36%计算，利息金额为1,115,114.94元。2018年4月4日出具借条后，被告陶婷婷共偿还11.5万元。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，根据原告提供的借条及转账凭证等证据，明确记载“之前欠条已还清，概不算数”的内容，明显系经对账后确认的相关金额，故足以证明截至2018年4月4日出具借条时，被告尚欠原告款项70万元。结合原告陈述的之后的还款情况，故原告主张被告归还借款58.50万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶婷婷于本判决生效之日起十日归还原告陈蓉蓉借款585,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,650元，由被告陶婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇二〇年一月二十日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2734号 原告：蒲城县某某轮胎翻新部，经营场所：XX县。 经营者：王某某，男，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：马青、陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告蒲城县某某轮胎翻新部与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城县某某轮胎翻新部委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼，原告蒲城县某某轮胎翻新部经营者王某某及另一委托代理人马青，被告刘某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒲城县某某轮胎翻新部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告轮胎款1500元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎生意，被告陆续从原告处购买轮胎。2016年08月17日，经双方结算，被告欠原告轮胎款2700元未付，并向原告出具条据一份。该笔欠款被告仅清偿1200元，下余1500元至今未予清偿。 被告刘某某未作答辩。 原告蒲城县某某轮胎翻新部围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘某某经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：被告刘某某于2016年08月17日出具的条据，与证人王水涛的证言能够相互印证，证明被告从原告处购买轮胎，欠原告轮胎余款1500元未付的事实。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告刘某某从原告蒲城县某某轮胎翻新部处购买轮胎，双方经结算被告欠原告轮胎款共计2700元，后仅清偿1200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当向原告清偿下余欠款1500元，并支付资金占用期间的利息，利息按照年利率6%自起诉之日，即2019年06月27日起计算至实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效之日起五日内清偿原告蒲城县某某轮胎翻新部轮胎款1500元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自2019年06月27日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  车 敏 人民陪审员  阴晓庆 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 阳
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执78号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人刘成云，男，1955年11月3日出生，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初591号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘成云在山东省农村信用社联合社21×××79账户内存款人民币1700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉