河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4342号原告：赵许生，男，1959年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律服务工作者。被告：刘用和，男，1968年12月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘畅（系被告刘用和儿子），男，1990年2月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳蓝图渣土清运有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇北白璧村。法定代表人：刘海瑞，职务经理。委托诉讼代理人：彭德华，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：耿龙伟、霍文飞，河南信腾律师事务所律师。原告赵许生与被告刘用和、安阳蓝图渣土清运有限责任公司（以下简称渣土公司）、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵许生的委托诉讼代理人韩天生、被告刘用和的委托诉讼代理人刘畅、被告渣土公司的委托诉讼代理人彭德华、被告保险公司的委托诉讼代理人耿龙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵许生向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费142581.53元、护理费18948.9元（39522元/年÷365天×175天）、住院伙食补助费2250元、营养费1500元（20元/天×75天）、交通费6368元、误工费58451.6元（55997元/年÷365天×381天）、郑州期间家属住宿费2400元、残疾赔偿金127496.76元、精神损害赔偿10000元、财产损失7058元、房费等其他损失15110.96元、鉴定费1900元，共计394065.75元，二次手术费、后续康复费待发生后另案主张；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日23时许，原告赵许生驾驶电动自行车沿中华路行驶时与被告刘用和驾驶被告渣土公司的豫Ｅ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告赵许生受伤的交通事故。经交警认定事故责任，原告赵许生无责任，被告刘用和负全部责任，被告刘用和驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘用和辩称，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担。被告渣土公司辩称，商业险部分应由保险公司赔付，诉讼费等应由保险公司承担。被告保险公司书面辩称，本次事故发生在保险期间内，待核实司机的驾驶证、车辆的行驶证，公司同意对原告的合理合法损失进行赔付；诉讼费、鉴定费系间接损失，公司不予承担；误工费应提供持续性的误工证明，包括但不限于签到表、银行流水等其他证据；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应以7000元为宜；财产损失没有经过鉴定不予认可；房费等其他损失系间接损失不应由公司承担；交通费过高，应以1000元为宜；司机驾驶的车辆从事营业活动，根据保险条款公司商业险部分不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵许生提交的证据：1、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明经复核认定被告刘用和负事故的全部责任，原告无责任；2、刘用和驾驶证、豫Ｅ×××××重型特殊结构货车行驶证、驾驶人员的车辆信息，证明驾驶人员及车辆信息，应当承担保险以外不足部分的责任；3、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，被告保险公司应当在保险范围内承担对原告的赔偿责任；4、安阳市人民医院住院病历、郑州大学第一附属医院住院病历、住院证、诊断证明书、出院证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据（含7张照片），证明原告住院治疗情况及花费医疗费情况及复查费用，原告住院共75天，共花医疗费180581.53元，在本次诉讼中原告扣除了保险公司垫付的10000元和车主被告渣土公司垫付的28000元，本次主张142581.53元，证明原告伤情严重，造成许多后遗症和终身残疾；5、停车费发票、交通费发票，证明原告支出交通费6368元，被告保险公司认为1000元的交通费不符合实际情况，原告认为应当支持原告主张；6、住宿费，证明原告家属在原告郑州住院期间花费的住宿费共2400元，应当支持；7、原告在本次诉讼中财产损失票据19张7058元，其中包括原告手机1000元，手表350元，助听器5360元及当时损坏的衣服348元；8、其他损失共计15110.96元，该证据包括原告在康复期间需要在安阳就近的地方租房费及暖气费在郑州的外餐费，在郑州的费用，详见清单，其中有签订的租房协议一份及租房人收取房租的收据等证据；9、司法鉴定意见书、评估意见书，证明原告构成九级伤残，本次受伤住院治疗护理期限为100天，其中住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，同时该鉴定定残日期为2019年6月17日，依照法律规定，原告的误工费应当计算至鉴定前一天；10、原告在市区长期居住的证明及原告儿子在市区的房产证、户口本，证明原告在出事前一直在市区居住，而且一直从事建筑包工工作，正常的月收入在10000元以上，本次原告主张的误工费是按照城镇职工的标准予以计算的，同时原告的残疾赔偿金依据该证据应当按城镇标准计算，被告保险公司称应按农村标准计算没有证据支持。被告保险公司提交投保单、商业险条款，证明被告刘用和驶离现场，商业险不予赔付，驾驶非营运车辆从事营运活动公司不予赔付。被告刘用和和被告渣土公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司认为道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论虽然不能证明被告刘用和逃逸，但可以证明其在发生交通事故后驶离现场，故公司根据商业险条款对超过交强险部分的费用不予赔付；刘用和驾驶证、豫Ｅ×××××重型特殊结构货车行驶证应当提供原件；对交强险保单、商业险保单无异议；对安阳市人民医院住院病历、郑州大学第一附属医院住院病历、住院证、诊断证明书、出院证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据（含7张照片）无异议；对停车费发票、交通费发票无异议；住宿费系间接费用公司不予承担；财产损失过高，没有经过鉴定应以1000元为宜；其他损失系间接损失与本案无关，公司不予承担；对司法鉴定意见书、评估意见书无异议；对原告在市区长期居住的证明及原告儿子在市区的房产证、户口本，原告应当提供合法有效的身份证、户口本或者房产证、居住证、社保证明等生活照片，证明其在城市居住，若原告不能提供则无法证明其城镇户口，原告提供的居住证明上没有负责人签字，不符合证据的真实性要件，不应当被采纳；伤残赔偿金和误工费均应按照农村标准计算；赔偿清单质证意见：对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费无异议；交通费过高，应按20元/天计算75天；误工费应按农村标准计算并且不应超过公安部关于误工期间的计算标准，原告应当提供持续性的误工证明，包括工资单、银行流水等其他证据；郑州期间家属住宿费系间接损失不应当支持；残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告没有提供合法有效的城市居住证明；精神损害赔偿应以7000元为宜；财产损失应以1000元为宜；房费等其他损失属于间接损失，不予承担；鉴定费系间接损失应当由其他当事人承担；二次手术费、后续康复费待发生后另行主张。被告渣土公司认为除了国家法律规定的项目赔偿外，其他不合理的不予赔偿，原告的合理诉讼请求应由保险公司进行赔偿；对保险公司赔付之外的原告诉请不予认可，对保险条款不知情，也不同意商业险不赔付的霸王条款；被告保险公司应按法律规定履行保险赔付义务。被告刘用和认为被告保险公司商业险应当赔付，其他同被告渣土公司意见。原告认为被告保险公司称商业险范围不予赔付，证据不足也无法律依据；因被告车辆在保险公司载有商业险，且被告刘用和负事故全责，故保险公司不仅应当在交强险部分赔偿，超出交强险部分应在商业险范围内赔偿，如果商业险仍然不足的应由其他两被告赔偿；按照最高院人身损害赔偿解释，原告住宿费系合理赔偿范围，且有正规的票据证明，应当予以赔偿，原告的财产损失符合肇事时的实际情况，特别是原告佩戴的助听器，价格昂贵，因事故造成损坏，被告应当承担赔偿责任，其他损失包括原告租房的费用等系原告实事求是的合理主张，应当支持；原告提交的社区证明及原告儿子房产证、户口本可以证明原告在其儿子家长期居住的客观事实，有所在社区的证明予以证实，应当按照城镇标准计算相应的项目，被告要求的居住证等不是法定必要条件，对其主张不应当采信；对被告保险公司的证据真实性无异议，被告刘用和的行为不构成遗弃车辆离开现场，根据复议结果，不构成肇事逃逸，也不是遗弃被保险车辆离开现场，故保险公司应当在商业险范围内承担对原告的赔偿责任，其辩称的理由没有事实和证据支持；关于驾驶非营运车辆从事营运活动不予赔付理由不成立，被告没有证据证明被告刘用和所驾驶的车辆从事的是营运性活动。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、停车费发票、过路费、出租车票、火车费、公交车票、加油费（6368元）发票，系定额发票，无其他证据佐证，被告有异议，不能证明系原告治疗本次伤情必要支出费用，不能作为本案定案证据，不予采信，考虑原告赴郑州住院治疗及在安阳住院治疗和门诊检查治疗必要支出交通费用实际情况，本院将予以酌定；2、郑州住宿费和餐费票据，无其他证据佐证系原告治疗本次伤情必要支出费用，但是根据原告伤情和鉴定意见，原告赴郑州住院治疗必要有护理人员支出食宿费用，结合原告住院治疗时间，原告主张在郑州住院住宿费2400元和餐费450元的诉请较为合理，该组证据可以作为证明该项诉请的证据，予以采信，被告认为系间接费用不予承担的意见，证据不足，不予采纳；3、手机、手表、助听器、衣服损失（7058元）票据，无其他证据佐证和本次事故的关联性，被告不予认可，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；4、复印费、租房费、租房暖气费及水电费、保温杯（14660.96元）票据及证明，无其他证据佐证系原告治疗本次伤情必要支出费用，被告不予认可，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；5、原告在市区居住的证明、原告儿子的房产证、户口本，可以证明原告在安阳市生活居住事实，可以作为本案定案证据，予以采信，被告有异议，未提交证据，所提异议证据不足，不予采纳；6、误工证明、营业执照，无工资单、银行流水、无出具人签字等其他证据证明原告有固定收入和因本次事故受伤造成的子女实际误工损失，被告不予认可，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；7、鉴定费票据，系查清原告本次事故伤情和案件事实必要支出费用，不属于间接损失，被告保险公司以间接损失为由所持异议不予采纳；8、外购保健品、药物、用具票据，无医嘱，无其他证据证明系原告治疗本次伤情必要支出费用，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院审理认定事实和确认的证据，认定事实如下：2018年6月1日23时许，原告赵许生驾驶电动自行车沿中华路行驶时与被告刘用和驾驶被告渣土公司的豫Ｅ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告赵许生受伤的交通事故。经交警认定事故责任，原告赵许生无责任，被告刘用和转弯未避让直行，未确保安全，负全部责任，被告刘用和驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为左肱骨踝开放性粉碎性骨折，左肘关节皮肤撕脱伤，左上肢血管神经损伤，其中，在郑州医院住院治疗二次共计41天，支付门诊检查治疗费5次4374.89元，支出住院医疗费124225.4元，在安阳市人民医院住院治疗4天，支付住院医疗费1476.94元，支付门诊检查治疗费14次4406.8元，在安阳市第二人民医院门诊检查治疗5次1719.5元，其中，被告保险公司垫付10000元，被告渣土公司垫付28000元。经原告申请本院委托鉴定机构于2019年6月17日出具鉴定意见，原告损伤构成九级伤残，护理期限100天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支付鉴定费1900元。另查明，案发时原告在安阳市居住，被告保险公司同意赔偿原告财产损失不超过1000元。本院认为，被告刘用和驾驶机动车辆和原告赵许生驾驶电动自行车相撞，造成原告赵许生受伤、车辆受损的交通事故，原告赵许生无责任，被告刘用和负事故全部责任，认定事故责任事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。被告刘用和驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内赔偿，不足的部分由被告刘用和驾驶车辆所在商业险范围内赔偿，仍有不足，因被告刘用和系受雇于被告车主渣土公司从事运输活动，由被告车主渣土公司承担，被告保险公司以被告刘用和肇事逃逸、驶离现场、从事经营活动为由提出商业三者险拒赔的理由，证据不足，不予采纳。原告主张医疗费142581.53元，有住院票据、门诊治疗票据、诊断证明、出院证、住院病历证实的136203.53元，依法予以支持，被告保险公司垫付10000元和被告渣土公司垫付28000元，应在赔偿数额中扣除；原告主张护理费18948.9元（39522元/年÷365天×175天）时间过长，结合鉴定意见，本院确定14617.73元（39522元/年÷365天×45天×2人+39522元/年÷365天×45天×1人）；原告主张住院伙食补助费2250元，予以支持；原告主张营养费1500元（20元/天×75天）时间较长，本院确定900元（20元/天×45天）；原告主张交通费6368元，数额过高，本院确定2346元（20元/天×住院45天+20元/天×门诊24次+80.5元×往返郑州12人次）；原告主张误工费58451.6元（55997元/年÷365天×381天）标准不当，时间过长，原告无证据证明在城镇有固定收入，误工费按照上年度城镇居民服务业标准计算，结合三期标准，本院确定19490.4元（108.28元/天×180天）；原告主张郑州治疗期间家属住宿费2400元、餐费450元、残疾赔偿金127496.76元、精神损害赔偿10000元，于法有据，予以支持；原告主张财产损失7058元过高，本院确定1000元；原告主张鉴定费1900元，系确定原告伤情和查清案件事实必要支出合理费用，于法有据，予以支持；原告主张其他损失，均证据不足，不予支持；原告后续治疗费可在实际发生后另行主张权利。上述原告赵许生人身损害共计319054.42元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元（医疗费10000元、伤残项110000元、财产损失1000元），扣除保险公司垫付的10000元和被告渣土公司垫付的28000元，再给付原告83000元，剩余198054.42元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司共计赔偿原告281054.42元。原告其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵许生309054.42元（执行时扣除被告渣土公司垫付的28000元）；二、驳回原告赵许生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7211元，减半收取计3606元，由原告赵许生负担848元，被告刘用和负担2758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年一月十九日代理书记员  崔艳霞