广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初218号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人覃某，男，1985年2月13日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，住河池市宜州区。系本案被害人。 附带民事诉讼代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被告人李武忠，男，1987年4月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，个体餐饮经营者，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因赌博于2014年6月25日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日、罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼代理人杨通贤，广西昭义律师事务所实习律师。 被告人李智忠，男，1982年12月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品分别于2003年8月26日、2004年7月3日被强制隔离戒毒六个月，于2005年1月1日被劳动教养三年。因赌博于2018年12月29日被河池市公安局宜州分局行政拘留二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人李庆环，河池市宜州区法律援助中心律师。河池市宜州区法律援助中心指派。 被告人廖艳珲，男，1980年9月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，仫佬族，初中文化，务工人员，住河池市宜州区。因犯故意伤害罪于2001年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，2002年3月刑满释放。因犯故意伤害罪于2003年2月18日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，2008年9月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月10日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人李武忠、李智忠、廖艳珲犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员黄永光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某及其附带民事诉讼代理人李文静、被告人李武忠及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄光毅和杨通贤、被告人李智忠及其辩护人李庆环、被告人廖艳珲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人韦陈必到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2017年12月10日22时许，被告人李武忠因在河池市宜州区他人发生纠纷被殴打后打电话给被告人李智忠叫人帮忙，随后，李武忠驾驶一辆蓝色五菱牌小型普通客车去寻找与其发生纠纷的人，发现被害人覃某驾驶一辆白色五菱牌小型普通客车即认为该车上有殴打他的人员，便驾驶车辆从龙江新城一直紧跟覃某驾驶的车辆向城区亿东海派酒店方向行驶。李智忠接电话后召集了同在钱柜KTV喝酒的覃某甲（另案处理）、被告人廖艳珲等人，后李智忠、覃某甲等人乘坐廖艳珲驾驶的小轿车往龙江新城方向与李武忠会合，途中李武忠电话联系李智忠，要求李智忠等人在亿东海派酒店对面路边等待拦截车辆，李智忠接电话后交代随车人员到亿东海派酒店路段帮助李武忠。后李武忠、覃某甲等人在约定路段停靠并下车走到公路边等待时，发现李武忠驾驶车辆加速向前撞击覃某驾驶车辆的尾部并将车辆撞停，后李武忠、李智忠、廖艳珲、覃某甲等人将覃某的车辆围拢，李智忠将车门拉开并将覃某拉下车，随后李武忠首先动手殴打覃某，其他人随即参与殴打覃某，致使覃某受一级轻伤。2019年7月1日李智忠到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李武忠与他人发生纠纷被殴打后，出于报复的目的，纠集被告人李智忠、廖艳珲等人追逐、拦截他人车辆，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人覃某诉称，由于被告人李武忠、李智忠、廖艳珲的行为给其造成经济损失，请求判令被告人李武忠、李智忠、廖艳珲赔偿：1.医疗费4307.94元；2.误工费12804元（132元/天×97天）；3.护理费924元（132元/天×7天）；4.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。共计18735.94元. 被告人李武忠对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人覃某的诉讼请求亦无异议。 被告人李武忠的辩护人暨附带民事诉讼代理人黄光毅、杨通贤对公诉机关指控李武忠犯罪的事实和罪名无异议，辩护人提出的辩护意见是：1.李武忠案发后未逃离现场，是自首；2.李武忠当庭认罪，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人覃某的诉讼请求，认为误工费的天数和数额有异议，其他无异议。 被告人李智忠对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人覃某的诉讼请求亦无异议。 被告人李智忠的辩护人李庆环对公诉机关指控李智忠犯罪的事实和罪名无异议，辩护人提出的辩护意见是：1.李智忠受李武忠之邀参与犯罪，作用次于李武忠；2.李智忠是自首；3.李智忠是初犯、偶犯，可以从轻处罚。 被告人廖艳珲对公诉机关指控其犯罪的基本事实和罪名无异议，其辩解称，其虽参与犯罪但只负责驾驶车辆，没有殴打被害人。对附带民事诉讼原告人覃某的诉讼请求无异议。 被告人廖艳珲的辩护人暨附带民事诉讼代理人韦陈必对公诉机关指控廖艳珲犯罪的基本事实和罪名无异议，辩护人提出的辩护意见是：1.廖艳珲虽参与犯罪但没有殴打被害人；2.廖艳珲在共同犯罪中作用较小。对附带民事诉讼原告人覃某的诉讼请求，认为误工费的天数和数额有异议，其他无异议，但廖艳珲的作用较小，只应赔偿少部分。 经审理查明，2017年12月10日22时许，被告人李武忠在河池市宜州区龙江新城小区被多名陌生男子殴打后，驾驶一辆五菱牌蓝色小型普通客车追赶，并认为殴打其的陌生男子乘坐在前方被害人覃某驾驶的一辆五菱牌白色小型普通客车内，便一直尾随至，期间李武忠电话纠集被告人李智忠前去帮忙，被告人廖艳珲及覃某甲（另案处理）等人听说后亦跟随前往。后廖艳珲按照李智忠的指示，驾车搭载李智忠、覃某甲等人到宜州区庆远镇城南广场路边等候，当看见李武忠在城南广场对面亿东海派酒店前刘三姐大道上驾驶五菱牌蓝色小型普通客车撞击覃某驾驶的五菱牌白色小型普通客车，致使覃某的车辆被迫停车时，李智忠、廖艳珲、覃某甲等人即冲到车边伺机帮忙，后李智忠打开覃某车辆的驾驶室车门将覃某拉下车，李武忠即上前带头对覃某拳打脚踢，李智忠、覃某甲等人见状亦对覃某进行踢打，致覃某受伤。覃某受伤后被送至河池市宜州区中医医院治疗，经该院诊断为：1.右尺骨上段粉碎性骨折；2.头面部软组织挫擦伤，共住院7天，花费医疗费4307.94元，出院时医院医嘱建议全休3个月。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，覃某的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，2018年12月24日、2019年1月10日，公安民警分别依法将李武忠、廖艳珲刑事传唤到案；2019年5月8日公安机关将李智忠列为网上追逃对象，2019年7月1日李智忠主动到河池市公安局宜州分局城南派出所投案。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1．受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过共同证实，2017年12月10日22时许，河池市公安局宜州分局城南派出所接到覃某报案称，其从河池市宜州区龙江新城驾驶一辆五菱牌小型普通客车行驶至亿东海派酒店门口附近时，被7、8名男子驾驶一辆五菱牌小型普通客车追尾并被殴打致伤,后民警出警调查处理。2018年12月24日、2019年1月10日，公安民警分别依法将李武忠、廖艳珲刑事传唤到案；2019年5月8日公安机关将李智忠列为网上追逃对象，2019年7月1日李智忠主动到河池市公安局宜州分局城南派出所投案。 2.（1）违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书证实，李武忠因赌博于2014年6月25日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日、罚款三千元。 （2）违法犯罪记录查询情况说明、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、河池市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、行政处罚决定书证实：李智忠因吸食毒品分别于2003年8月26日、2004年7月3日被强制隔离戒毒六个月，于2005年1月1日被劳动教养三年。因赌博于2018年12月29日被河池市公安局宜州分局行政拘留二日。 （3）违法犯罪记录查询情况说明、本院（2003）宜刑初字31号刑事判决书、广西壮族自治区罗城监狱刑满释放人员通知书证实，廖艳珲因犯故意伤害罪于2001年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，2002年3月刑满释放；因犯故意伤害罪，于2003年2月18日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，2008年9月2日刑满释放。 3.河池市宜州区中医医院门诊病历、入院记录、放射影像检查报告单、出院记录、疾病证明书、住院病人费用明细汇总表、广西壮族自治区医疗门诊收费票据和住院收费票据共同证实，覃某受伤后于2017年12月11日被送至河池市宜州区中医医院治疗，经该院诊断为：1.右尺骨上段粉碎性骨折；2.头面部软组织挫擦伤，共住院7天，花费门诊及住院医疗费共计4307.94元，2017年12月18日出院时医院医嘱建议全休3个月。 4.户籍证明证实，被告人李武忠、李智忠、廖艳珲的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （二）被害人陈述 被害人覃某陈述，2017年12月10日22时许，其驾驶一辆五菱牌柳微车从龙江新城小区出去，开到小区路口的加油站时发现有一辆车牌号为“686”的车一直跟在其后面，当其开至亿东海派酒店门口时感觉后面有车连续撞其车尾，其停车后，突然有7、8名男子围在其车边，有人打开其驾驶室车门，还有人打其头部、脸部，这些人把其拉下车后又对其拳打脚踢，其被打倒在地站起来后这些人又继续打其。其被打伤头部、脸部，右手下臂骨头断裂。 （三）证人证言 1.证人韦某证实，2017年12月10日23时许，其和李某还有一些朋友在一起喝酒时，李某接到他哥李武忠的电话称李武忠在龙江新城被人殴打，叫李某去帮忙，后李某驾驶小型轿车去到城南广场旁的红绿灯处，其随后跟去时，看到有几辆警车停在红绿灯附近，还看到李武忠的柳微车撞了一辆柳微车并停在红绿灯处，其见现场有李武忠、李智忠、覃某甲等人。其听李武忠说因为李武忠撞的车辆上的人当晚曾在龙江新城殴打他，故他追到亿东海派酒店门口附近的红绿灯，追尾对方的车，让对方把车子停下来，并拳打脚踢殴打了车上的那名男子。 2.证人廖某证实，车牌号为桂Ｍ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车2018年6月之前，是其弟弟廖艳珲驾驶使用，车是廖艳珲分期购买的，2018年6月之后，廖艳珲把车子给其使用，由其归还车辆的分期款，故现在车辆一直是其使用。 （四）鉴定意见 河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字[2018]39号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，覃某的人体损伤程度为轻伤一级，该鉴定结果已依法告知李武忠、李智忠、廖艳珲、覃某。 （五）辨认笔录 1.辨认笔录证实，经公安机关依法组织辨认，李武忠辨认出河池市宜州区亿东海派酒店前面路段即是其与他人撕扯的地点；李智忠、廖艳珲、覃某甲辨认出河池市宜州区庆远镇亿东海派酒店前面刘三姐大道上某处路段即是其等人结伙殴打五菱牌小型普通客车司机的地点。 2.辨认笔录证实，经公安机关依法组织辨认，李智忠分别从三组每组12张不同男性正面免冠照片中辨认出李武忠、廖艳珲、覃某甲；廖艳珲分别从三组每组12张不同男性正面免冠照片中辨认出李武忠、李智忠、覃某甲；覃某甲分别从三组每组12张不同男性正面免冠照片中辨认出李武忠、李智忠、廖艳珲。 （六）现场监控视频 现场监控视频证实，案发当日的现场情况。 （七）被告人供述 1.被告人李武忠在侦查期间供述，2017年12月的一天，其跟朋友在龙江新城小区内因停车问题与他人发生争执并被一帮人殴打，对方驾车离开后，其驾驶亲戚的一辆尾号为“686”的柳微车去追赶，其看见前方有一辆白色的柳微车，认为车里面就是打他的那帮人，后其驾车尾随至城南亿东海派酒店门前的红绿灯处，因这辆车突然刹车，其反应不及，故撞上这辆车的车尾，其停车后冲到这辆车驾驶室门边，叫司机下车，司机下车后，其抓住司机胸前的衣服质问他刚才是不是打其，司机否认并挣扎想离开，其就和司机互相拉扯。之后其就看见公安民警到现场处理。 被告人李武忠在侦查、起诉阶段均否认其故意撞停被害人车辆并纠集他人殴打被害人的事实，其在庭审时才对其故意撞停被害人车辆并纠集他人殴打被害人的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。其庭审时的供述与本案其他证据所证明的内容相吻合。 2.被告人李智忠供述，2017年12月的一天21时许，其和廖艳珲、覃某甲及一些朋友在钱柜酒吧一起喝酒时，其堂弟李武忠给其打电话称他在龙江新城小区被人殴打，其便打算过去看，在场的廖艳珲、覃某甲等朋友听说后亦跟随前去，廖艳珲驾驶他的一辆白色雪佛兰小车搭载大家过去。在路上，李武忠又打电话称他已经开车从龙江新城尾随殴打他的人驾驶的车辆到配件厂附近，并叫其开车到亿东海派酒店对面的城南广场路边停放，再走到对面马路伺机拦对方的车。其挂电话后就把李武忠的意思传达给车上的人，并叫廖艳珲把车子开到李武忠指定的地点停放。当看到李武忠的车子开过来时，大家下车跑过去，就看见李武忠前面那辆车停在红绿灯附近，李武忠开车冲上来撞了前面的柳微车尾部，其跑过去后打开前面的柳微车驾驶室车门，把司机拉下车，李武忠上前对司机拳打脚踢，其和覃某甲以及几个朋友见状亦上前对司机进行踢打。廖艳珲是否动手殴打司机，其记不清楚了。两三分钟后，公安人员到现场处理，其等人就离开了。 3.被告人廖艳珲供述，2017年12月的一天22时许，其和李智忠、覃某甲等人在钱柜酒吧喝酒时，李智忠接了一个电话后叫其开车送他出去，在场的覃某甲及其他人也一同跟去，其便驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车搭载大家出去。后李智忠称他堂弟李武忠在龙江新城小区跟人发生冲突后被人殴打，叫他过去帮忙，车上的人均表示一起去帮忙。李智忠在车上接完电话后，跟车上的人讲，李武忠已经开车从龙江新城往亿东海派酒店走，叫其等人开车到亿东海派酒店对面的城南广场附近路边。其按李智忠的要求在路边停好车，李智忠、覃某甲等人就往红绿灯方向跑过去，其就看见李武忠驾驶的一辆深蓝色柳微车和前面一辆银白色柳微车停在路边，其随后才跑过去。后不知谁打开驾驶室车门，把司机男子拉下车，李武忠、李智忠、覃某甲及另外几个朋友对司机拳打脚踢，其就在旁边看。不久公安人员到场，大家各自散开。 4.同案人覃某甲供述，2017年底的一天23时许，其和李智忠等人在钱柜酒吧一起喝酒时，李智忠称其堂弟李武忠在龙江新城小区被人殴打要过去看一下，其便跟随前去，后廖艳珲开了一辆车牌尾号为“3141”的白色小车送他们去，车上还有两个人。李智忠在车上不停接电话谈论李武忠被打的事，还提到李武忠开着车追着对方的车子从龙江新城往市区准备到亿东海派酒店前面，李智忠还叫大家去那里停车等。后廖艳珲把车子停在亿东海派酒店附近靠近城南广场的公路边，其看到亿东海派酒店前面的大路上，李武忠驾驶的一辆车牌尾号为“686”的深蓝色柳微车撞了前面的白色柳微车，其等人便跑过去，李武忠下车后就对被拉下车的前面车辆的司机拳打脚踢，其等人见状亦对司机进行踢打。当时人很多，其没有亲眼见到廖艳珲是否打对司机。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李武忠、李智忠、廖艳珲随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李武忠、李智忠、廖艳珲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，李武忠纠集李智忠参与犯罪，在犯罪中以驾车撞击被害人车辆尾部的方式将被害人的车辆逼停，并带头动手殴打被害人，李智忠虽受邀参与犯罪但指使廖艳珲驾驶车辆及指使其他同案人乘坐车辆到达犯罪现场，将被害人拉扯下车并积极殴打被害人，李武忠、李智忠作用相当，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；廖艳珲受指示负责驾驶车辆接应，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。廖艳珲有犯罪前科，酌情从重处罚。李武忠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李智忠在被公安机关列为网上追逃对象后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。廖艳珲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 对于被告人李武忠的辩护人暨附带民事诉讼代理人黄光毅、杨通贤提出李武忠案发后未逃离现场，是自首的辩护意见，经查，案发当日，系被害人报案后公安民警依法到场处置，李武忠归案后在侦查、起诉阶段均否认其故意撞停被害人车辆并纠集他人殴打被害人的事实，其在庭审时才对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪；在案并无证据证明李武忠有投案自首的具体言行表示，不符合自首所要求的主动向司法机关承认犯罪，自愿将自己置于司法机关控制之下并接受司法机关的审判和制裁的实质特征，李武忠不构成自首；故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于李武忠的辩护人提出李武忠当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人李智忠的辩护人李庆环提出李智忠受李武忠之邀参与犯罪，是自首，是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于李智忠的辩护人提出李智忠的作用次于李武忠的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人廖艳珲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人韦陈必提出廖艳珲虽参与犯罪但只负责驾驶车辆，没有殴打被害人，廖艳珲在共同犯罪中作用较小的辩解和辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 由于李武忠、李智忠、廖艳珲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人覃某造成经济损失，依法还应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人覃某诉请的赔偿项目和数额，本院认为，诉请的医疗费4307.94元，有医院的住院材料及收费收据证实，本院予以支持；诉请的误工费、护理费，按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元/年（即132元/天）的标准计算，符合现行标准，本院依法支持住院7天、全休90天的误工费，以及住院7天的护理费；诉请的住院伙食补助费按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中100元/天的标准计算，符合现行标准，本院依法支持住院7天的伙食补助费。综上所述，附带民事诉讼原告人覃某的诉请中合理合法部分为：1.医疗费4307.94元；2.误工费12804元（132元/天×97天）；3.护理费924元（132元/天×7天）；4.住院伙食补助费700元（100元/天×7天），上述共计18735.94元。根据李武忠、李智忠、廖艳珲在共同犯罪中的作用大小，本院确定李武忠应承担的赔偿责任为40%，李智忠应承担的赔偿责任为40%，廖艳珲应承担的赔偿责任为20%。故李武忠应赔偿的数额为7494.38元，李智忠应赔偿的数额为7494.38元，廖艳珲应赔偿的数额为3747.18元。因李武忠、李智忠、廖艳珲系共同犯罪致被害人即附带民事诉讼原告人覃某受伤，故应在承担各自赔偿比例的基础上承担连带赔偿责任。 根据被告人李武忠、李智忠、廖艳珲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款及第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李武忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年12月24日止）。 二、被告人李智忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2021年3月31日止）。 三、被告人廖艳珲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年6月9日止）。 四、被告人李武忠、李智忠、廖艳珲互负连带赔偿附带民事诉讼原告人覃某人民币18735.94元；其中，李武忠应赔偿7494.38元，李智忠应赔偿7494.38元，廖艳珲应赔偿3747.18元。 上述应付款项，义务人应于判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦 焜 审 判 员  韦银珠 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节严重”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；