宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3330号原告：宁夏诚托律师事务所，统一社会信用代码31640000684217752J。负责人：杨某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏超凡工贸有限公司，统一社会信用代码916401005541522920。法定代表人：李某。被告：李某，河北省衡水市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏诚托律师事务所（以下简称诚托律所）与被告宁夏超凡工贸有限公司（以下简称超凡公司）、李某委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告诚托律所于2019年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被告超凡公司在银川市金凤区人民法院（2019）宁0106执2645号执行案件中的执行款278806.88元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为原告诚托律所提供担保。本院依法作出(2019)宁0122民初3330号民事裁定，裁定对上述执行款予以冻结。2019年5月31日，原告诚托律所向本院申请变更保全，要求冻结被告超凡公司银行存款278806.88元，本院依法作出(2019)宁0122民初3330号之一民事裁定，裁定对被告超凡公司银行存款278806.88元予以冻结。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚托律所委托诉讼代理人刘某，被告李某即被告超凡公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚托律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏超凡工贸有限公司向原告支付代理费224208.88元；2.判令被告宁夏超凡工贸有限公司向原告支付违约金50000元；3.判令被告李某对上述款项承担连带付款责任；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年2月22日，被告宁夏超凡工贸有限公司与原告签订《委托代理合同》一份，合同约定被告超凡公司委托原告为其代理与深圳市新天泽消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷共计五宗案件的诉讼事宜，后在2017年7月7日，双方重新达成《委托代理合同》一份，该合同约定上述五宗案件为风险代理，代理费收取方式为基础费用和额度比例，即基础费用为6万元，后续代理费以法院所支持利息部分的30%计算收取，若经调解解决，则利息部分仍然按30%计算收取代理费，该费用在回来的款项中优先扣除，合同有效期自签订之日起至本案终结(判决、调解、和解、撤诉)为止，同时约定合同在履行过程中，如有一方违约，违约方应承担违约金5万元，并约定如发生争议，由合同签订地法院提起诉讼，该份合同还申明于2017年2月22日双方签订的《委托代理合同》作废，未履行部分的权利义务以本合同约定为准。2017年11月3日，双方又签订《补充协议》一份，该协议约定针对被告超凡公司与深圳市新天泽消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷五宗案件中其中的两宗案件，因工程量及造价存在争议申请了重新鉴定，故针对鉴定之后增加的工程款向法院提出了增加诉讼请求，因此针对增加诉讼请求金额的代理费进行了重新约定，即若法院判决支持了被告超凡公司重新增加诉讼金额本金部分的诉请，则代理费以法院所判决支持增加本金部分的12%计算收取，该费用在回来的款项中优先扣除。后上述案件相继代理完毕，但被告仅向原告支付了9500元，剩余款项一直没有支付，后经原告多次催要，被告超凡公司于2018年12月24日出具《承诺书》一份，承诺于2018年12月31日前向原告一次性付清基础费用50500元，被告李某作为保证人在承诺书上签字确认。但之后被告仅向原告支付3000元，以上合计支付代理费12500元，下欠224208.88元至今未予支付。在起诉之后被告向原告支付195376元，下剩41332.88元至今未予支付，原告多次向被告催要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。诉讼中原告诚托律所将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告代理费41332.88元”，将第四项诉讼请求变更为“判令本案诉讼费、保全费由二被告负担”。被告超凡公司、李某共同辩称，对第一项诉讼请求有异议，被告根据合同约定已经支付完毕基础代理费和违约金。对于其增加的第二份补充协议，是在原起诉金额上，如果鉴定增加的金额给原告提12%的佣金，而判决书未超过原起诉金额。当时我方的鉴定报告是推翻了与甲方签订的合同，而做的工程造价鉴定，但没有被法院采纳，其要求增加12%的佣金，也是合同中约定了原起诉金额为268万元，是在此基础上增加的话给原告增加佣金。原告在明知被告没有支付能力的情况下，在2018年12月31日要求我方支付1万元律师费，我方无奈凑了3000元，当时杨某律师与我达成协议，如果在所有案件全部结束后，只要我方将基础费用和30%的佣金支付给原告，5万元的违约金是不会跟我主张的，并且当时我直接转给刘某律师3000元。我认为在案件没有全部结束的情况下，根据合同我只欠付原告5300元的基础代理费，其收取我5万元的违约金过高，请法庭酌情考虑。对方律师在诉讼代理中工作认真，我可以酌情给原告补偿部分，但是基于我感激的情况下给予，与本案无关。原告诚托律所围绕诉讼请求提交证据一、《委托代理合同》原件一份，证据二、《补充协议》原件1份，证据三、《承诺书》原件1份，证据四、（2017）宁0104民初2634号民事判决书原件1份、（2017）宁01民终2390号民事判决书原件1份、（2017）宁0104民初2621号民事调解书复印件1份、（2017）宁0105民初669号民事判决书原件1份、（2017）宁0106民初1457号民事判决书原件1份、（2019）宁01民终838号民事判决书原件1份、（2018）宁0106民初157号民事判决书原件1份、（2018）宁01民终4298号民事判决书原件1份，证据五、《证明》原件1份，证据六、委托代理合同原件一份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告诚托律所（乙方）与被告超凡公司（甲方）签订《委托代理合同》一份，合同第一条约定乙方接受甲方的委托，指派律师为甲方与深圳市新天泽消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷共计五宗案件的委托代理人。如遇特殊情况本律师不能完成委托事项，乙方另行指派本所其他律师代为办理委托事项。第五条约定：如委托事项经和解或撤诉方式解决，代理费自和解、撤诉之日起五日内一次性付清。第七条约定：本案为风险代理，代理费收取方式为基础费用+额度比例，即：代理费计算及支付方式如下：1.本合同项下五宗案件代理费的基础费用为陆万元整（60000元）。该基础费用于合同签订之日支付伍仟元，合同签订之日起五日内再支付伍仟元，下剩伍万元基础费用自回来的款项中优先扣除。2.若法院支持了甲方关于利息部分的诉请，则后续代理费以法院所支持利息部分的30%计算收取。若调解解决，则利息部分仍按30%计算收取代理费，该费用在回来的款项中优先扣除。第八条约定：本合同有效期自签订之日起至本案终结（判决、调解、和解、撤诉）为止。第九条约定：本合同在履行过程中，如有一方违约，违约方应承担违约金5万元。原告诚托律所在该合同乙方处盖章确认，被告超凡公司、李某在该合同甲方处盖章并签字确认。该合同第一页下方书写：本人同意删除“若未经诉讼自行”，李某2017.7.6。2017年7月7日，原告诚托律所（乙方）与被告超凡公司（甲方）另签订《委托代理合同》一份，合同第一条约定乙方接受甲方的委托，指派杨某律师为甲方与深圳市新天泽消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷共计五宗案件的委托代理人。如遇特殊情况本律师不能完成委托事项，乙方另行指派本所其他律师代为办理委托事项。第五条约定：如委托事项经和解或撤诉方式解决，代理费自和解、撤诉之日起五日内一次性付清。第七条约定：本案为风险代理，代理费收取方式为基础费用+额度比例，即：代理费计算及支付方式如下：1.本合同项下五宗案件代理费的基础费用为陆万元整（60000元）。该基础费用于合同签订之日支付伍仟元，合同签订之日起五日内再支付伍仟元，下剩伍万元基础费用自回来的款项中优先扣除。2.如法院支持了甲方关于利息部分的诉请，则后续代理费以法院所支持利息部分的30%计算收取。若经调解解决，则利息部分仍按30%计算收取代理费，该费用在回来的款项中优先扣除。第八条约定：本合同有效期自签订之日起至本案终结（判决、调解、和解、撤诉）为止。第九条约定：本合同在履行过程中，如有一方违约，违约方应承担违约金5万元。第十一条约定：本合同甲乙双方各执一份（乙方财务室保留一份），如有未尽事宜，可另附条款说明，附加条款和本合同有同等效力。第十二条约定：本合同经双方盖章后生效，本合同生效之日，双方于2017年2月22日签订的合同作废，未履行部分的权利义务以本合同约定为准。原告诚托律所在该合同乙方处盖章确认，被告超凡公司、李某在该合同甲方处盖章并签字确认。2017年11月3日，原告诚托律所（乙方）与被告超凡公司（甲方）签订《补充协议》一份，协议约定：一、甲方委托乙方律师为甲方与深圳市新天泽消防工程有限公司等建设施工合同纠纷共计五宗案件的代理费及相关约定仍按2017年7月7日签订的《委托代理合同》执行。二、针对甲方与深圳市新天泽消防工程有限公司等建设工程施工合同纠纷案件中的两宗案件（1.西夏区人民法院受理的甲方与深圳市新天泽消防工程有限公司等建设工程施工合同纠纷案件，承办法官为：靳佳莉，原诉请工程款金额及利息共计为811614.42元；2.金凤区人民法院受理的甲方与深圳市新天泽消防工程有限公司等建设工程施工合同纠纷案件，承办法官为：唐娣娟，原诉请工程款金额及利息共计为2592438.17元）因工程量及造价存在争议，故申请了重新鉴定，针对鉴定之后增加的工程款向法院提出增加诉讼请求，现就增加的诉讼请求金额部分重新约定代理费的计算及收取。代理费收取方式为：若法院判决支持了甲方关于重新增加的诉讼金额本金部分的诉请，则代理费以法院所支持增加本金部分的12%计算收取；若增加的金额经调解解决，则仍然按照调解所确定的金额以12%计算收取代理费；若甲方未经乙方同意自行放弃所诉请增加的工程款金额，则仍然按照诉请增加的工程款金额以12%计算收取代理费。该费用在回来的款项中优先扣除。三、甲、乙双方应按照协议约定履行相应的义务，如违反本协议约定的任何条款均构成违约，违约方应承担相应的违约责任，向守约方支付玖万元（小写：90000元）的违约金。四、本补充协议是2017年7月7日签订《委托代理合同》的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在合同履行过程中，原告诚托律所律师共计为被告超凡公司提供了5起诉讼案件代理服务。2017年3月8日，原告诚托律所律师代理了银川市西夏区人民法院受理的（2017）宁0105民初669号被告超凡公司诉案外人深圳市新天泽消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件。该院于2017年12月28日作出（2017）宁0105民初669号民事判决，该判决书第一项内容为“被告深圳市新天泽消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏超凡工贸有限公司工程款591893.34元、利息64382.61元，并按照年利率4.75%支付原告宁夏超凡工贸有限公司自2017年3月2日至本判决确定的给付之日止的利息”，该判决于2018年1月16日生效。2017年3月13日，原告诚托律所为被告超凡公司代理了银川市兴庆区人民法院受理的（2017)宁0104民初2634号被告超凡公司起诉案外人晟元集团有限公司等建设工程施工合同纠纷案件。该院于2017年7月19日作出（2017）宁0104民初2634号民事判决，该判决书第一项内容为“被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宁夏超凡工贸有限公司返还工程质保金62878元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付2015年9月15日至判决确定的给付之日的利息”。该案上诉后，2017年11月16日，银川市中级人民法院作出（2017)宁01民终2390号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”，该判决于同日生效。同日，原告诚托律所为被告超凡公司代理了银川市兴庆区人民法院受理的（2017）宁0104民初2621号被告超凡公司诉案外人深圳市新天泽消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件，该院于2017年6月30日作出（2017）宁0104民初2621号民事调解书，该调解书第一项内容为“被告深圳市新天泽消防工程有限公司于2017年7月30日前支付原告宁夏超凡工贸有限公司工程质保金47182元（包括绿地21城D区1、5、7、9号楼、绿地21城A区4号楼、国际花都49#楼室内地暖工程及乌海书法会所工程）；若被告深圳市新天泽消防工程有限公司逾期支付，则承担10000元违约金”，该调解书于同日生效。2017年3月24日，原告诚托律所为被告超凡公司代理了银川市金凤区人民法院受理的被告超凡公司诉案外人深圳市新天泽消防工程有限公司（2017）宁0105民初1457号建设工程施工合同纠纷案件，该案原第一项诉讼请求为“判令被告支付原告工程款2116413.06元、逾期付款利息179895.11元、经济损失320000元，以上共计2618308.17元。”诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告工程款2094413.06元、逾期付款利息178025.11元、经济损失320000元，以上共计2592438.17元，利息持续计算至工程款付清之日。”后原告又增加诉讼请求，将第一项诉请判令被告支付原告工程款增加了368557.24元（4602885.3元-2139915元-2094413.06元），支付逾期付款利息增加了31327.26元（368557.24元×0.005×17个月），起算时间2015年10月1日至2017年3月1日，以上共计增加了399884.6元，利息持续计算至工程款付清之日止”。该判决书第一项内容为“被告深圳市新天泽消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏超凡工贸有限公司工程款2422970.29元及利息208318.47元，并以2422970.29元为基数，按照年利率4.35%计算自2018年11月29日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息”。该案上诉后，2019年4月30日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终838号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，该判决于同日生效。2017年3月9日，原告诚托律所为被告超凡公司代理了银川市金凤区人民法院受理的（2017）宁0106民初1105号被告超凡公司诉案外人深圳市新天泽消防工程有限公司等建设工程施工合同纠纷案件，该案上诉后，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终2986号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回该院重审。该院另行组成合议庭审理了该案件，案号为（2018）宁0106民初157号，并于2018年10月12日作出民事判决书，该判决书第一项内容为“被告深圳市新天泽消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏超凡工贸有限公司工程款301691.9元，支付利息90464.84元（2012年1月1日至2018年1月31日），自2018年2月1日之后的利息按年利率4.35%计付至判决确定的给付之日。”该案件上诉后，银川市中级人民法院于2019年2月13日作出（2018）宁01民终4298号判决书，该判决书将上述民事判决书第一项予以撤销，并判决“上诉人深圳市新天泽消防工程有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人宁夏超凡工贸有限公司支付工程款201691.9元，支付利息79381元（自2012年1月1日至2018年1月31日），自2018年2月1日之后的利息按照年利率4.35%计付至本判决确定的给付之日”，该判决于同日生效。2018年12月24日，被告超凡公司（乙方）与原告诚托律所（甲方）签订《承诺书》一份，该承诺书载明，甲、乙双方经友好协商，本着诚实信用的原则，乙方在与甲方于2017年7月7日签订的《委托代理合同》以及2017年11月2日签订的《补充协议》的基础上，现做如下承诺：1.乙方承诺于2018年12月31日之前向甲方一次性支付《委托代理合同》第七条第一款约定的基础费用50500元(大写：伍万零伍佰元整)；2.乙方若在2018年12月31日之前未向甲方支付上述基础费用或者未全额支付，则构成违约，应按《委托代理合同》第九条的约定，向甲方支付50000元(大写：伍万元整)的违约金；3.乙方承诺其与深圳市新天泽消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷共计五宗案件的判决书或调解书分别生效之日起五日之内按照《委托代理合同》以及《补充协议》的约定向甲方支付后续代理费，乙方若未按照约定时间向甲方支付后续代理费用的，则应按照《委托代理合同》第九条的约定，向甲方支付50000元（大写：伍万元整）的违约金；4.乙方若在2018年12月31日之前未向甲方付清合同约定的基础费用，甲方有权要求乙方承担违约责任外，有权就已经生效结案的案子向法院提起诉讼；5.本承诺书是《委托代理合同》以及《补充协议》的重要组成部分，具有同等法律效力。原告诚托律所在甲方处盖章，被告超凡公司法定代表人李某在乙方处签字并加盖公司印章，同时，被告李某在保证人处签字捺印。原告诚托律所为被告超凡公司代理上述五案，现上述五案均已生效。庭审中，原告诚托律所陈述被告超凡公司已支付代理费195376元，其中起诉之后陆续支付182876元（包含基础费用6万元）。现原告诚托律所认为被告超凡公司至今未足额支付代理费，已构成违约，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告诚托律所与被告超凡工贸公司、李某签订的《委托代理合同》、《补充协议》、《承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务、行使权利。原告诚托律所按照协议约定为被告提供了五宗案件的法律服务，履行了相应义务，被告超凡工贸公司应当按照合同约定履行付款义务。原告诚托律所共计为被告超凡工贸公司代理案件五起，律师代理费核算如下：银川市西夏区人民法院2017年3月8日立案受理的（2017）宁0105民初669号案件，该院于2017年12月28日作出判决，判决第一项内容为“被告深圳市新天泽消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏超凡工贸有限公司工程款591893.34元，利息64382.61元，并按照年利率4.75%支付原告宁夏超凡工贸有限公司自2017年3月2日至本判决确定的给付之日止的利息”。该案判决书于2018年1月16日生效，本判决确定的给付之日为2018年1月26日，应支付的利息为89878.62元（64382.61元+591893.34×4.75%÷365×331＝89878.62元）。双方于2017年2月22日签订的《委托代理合同》约定“若法院支持了甲方关于利息部分的诉请，则后续代理费以法院所支持利息部分的30%计算收取”，应支付后续代理费26963.59元（89878.62元×30%=26963.59元）。银川市兴庆区人民法院于2017年3月13日立案受理的（2017）宁0104民初2621号案件，该院于2017年6月30日作出（2017）宁0104民初2621号民事调解书，该案调解书第一项内容为“被告深圳市新天泽消防工程有限公司于2017年7月30日前支付原告宁夏超凡工贸有限公司工程质保金47182元（包括绿地21城D区1、5、7、9号楼、绿地21城A区4号楼、国际花都49#楼室内地暖工程及乌海书法会所工程）；若被告深圳市新天泽消防工程有限公司逾期支付，则承担10000元违约金”。双方于2017年7月7日签订的《委托代理协议》第八条约定“本合同有效期自签订之日起至本案终结（判决、调解、和解、撤诉）为止。”本案调解书2017年6月30日生效，应按照2017年2月22日所签订的《委托代理协议》计算代理费，该调解书未支持利息，应支付后续代理费0元。银川市兴庆区人民法院于2017年3月13日立案受理的（2017)宁0104民初2634号案件，该院于2017年7月19日作出判决，判决第一项内容为“被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宁夏超凡工贸有限公司返还工程质保金62878元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付2015年9月15日至判决确定的给付之日的利息”。2017年11月16日，银川市中级人民法院作出（2017)宁01民终2390号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。该案判决书于2017年11月16日生效，本判决确定的给付之日为2017年11月26日。应支付的利息，自2015年9月15日至2015年10月23日核算为327.31元（62878元×5%÷365天×38天＝327.31元）；自2015年10月24日至2017年11月26日核算为6251.62元（62878元×4.75%÷365天×764天＝6251.62元），以上利息共计6578.93元（327.31元+6251.62元=6578.93元）。应支付后续代理费1973.68元（6578.93元×30%＝1973.68元）。银川市金凤区人民法院于2017年3月24日立案受理的（2017）宁0106民初1457号案件,该案原第一项诉讼请求为“判令被告支付原告工程款2116413.06元、逾期付款利息179895.11元、经济损失320000元，以上共计2618308.17元。”诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告工程款2094413.06元、逾期付款利息178025.11元、经济损失320000元，以上共计2592438.17元，利息持续计算至工程款付清之日。”后原告又增加诉讼请求，将第一项诉请判令被告支付原告工程款增加了368557.24元（4602885.3元-2139915元-2094413.06元），支付逾期付款利息增加了31327.26元（368557.24元×0.005×17个月），起算时间2015年10月1日至2017年3月1日，以上共计增加了399884.6元，利息持续计算至工程款付清之日止”。该院于2018年12月17日作出判决，判决书第一项内容为“被告深圳市新天泽消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏超凡工贸有限公司工程款2422970.29元，利息208318.47元，并以2422970.29元为基数，按照年利率4.35%计算自2018年11月29日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息”。该案上诉后，2019年4月30日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终838号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该案件于2019年4月30日生效，判决确定的给付之日为2019年5月10日，应支付的利息为255098.39元（208318.47元+2422970.29元×4.35%÷365天×162天＝255098.39元），应支付后续代理费76529.52元（255098.39×30%=76529.52元），增加诉讼请求本金为328557.23元（2422970.29元-2094413.06元=328557.23元），按照补充协议应支付后续代理费39426.87元（328557.23元×12%=39426.87元），本案应支付后续代理费共计115956.39元（39426.87元+76529.52元=115956.39元）。银川市金凤区人民法院于2017年3月9日立案受理的（2017）宁0106民初1105号，该案上诉后，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终2986号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回该院重审。该院另行组成合议庭审理了该案件，案号为（2018）宁0106民初157号，并于2018年10月12日作出民事判决书，该案件上诉后，银川市中级人民法院于2019年2月13日作出（2018）宁01民终4298号判决书，该判决书将上述民事判决书第一项予以撤销，并判决“上诉人深圳市新天泽消防工程有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人宁夏超凡工贸有限公司支付工程款201691.9元，支付利息79381元（自2012年1月1日至2018年1月31日），自2018年2月1日之后的利息按照年利率4.35%计付至本判决确定的给付之日”。该判决确定的给付之日为2019年2月23日，应支付的利息为88683.42元（79381元+201691.9元×4.35%÷365天×387天＝88683.42元），应支付后续代理费26605.03元（88683.42×30%=26605.03元）。综上，上诉五起案件应付后续代理费共计171498.69元（26963.59元+0元+1973.68元+115956.39元+26605.03元=171498.69元）。原、被告签订的承诺书约定2018年12月31日支付基础代理费50500元，五宗案件生效之日起五日内支付后续代理费，被告超凡工贸公司应按照约定足额支付基础代理费及后续代理费。经核算，被告超凡公司应支付原告代理费共计231498.69元（171498.69元+6万元），被告超凡工贸公司已支付代理费195376元，被告超凡公司还应支付代理费36122.69元（231498.69元-195376元），对原告诚托律所要求被告超凡公司支付代理费41332.88元的诉讼请求，本院予以支持36122.69元，超出部分不予支持。被告超凡公司未按约定时间支付代理费，已构成违约，涉案《承诺书》明确约定，如被告超凡公司违约应支付违约金5万元，该承诺系双方真实的意思表示，对原告诚托律所要求被告超凡公司支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某在承诺书担保人处签字，自愿为被告超凡工贸上述债务担保，双方未约定保证方式以及担保期间，被告李某应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债权履行期限届满之日起六个月。原告诚托律所于2019年5月23日起诉，尚在保证期间内，故原告诚托律所要求被告李某对被告超凡工贸上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：1被告宁夏超凡工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏诚托律师事务所代理费36122.69元以及违约金50000元；二、被告李某对被告宁夏超凡工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告宁夏超凡工贸有限公司追偿；三、驳回原告宁夏诚托律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，退还原告宁夏诚托律师事务所624元，由原告宁夏诚托律师事务所负担119元，由被告宁夏超凡工贸有限公司、李某共同负担1964元；保全费1914元以及公告费300元，由被告宁夏超凡工贸有限公司、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 郭晓方人民陪审员 王 健人民陪审员 尹志新 二〇二〇年一月七日（法官助理 王荣富书记员 田 野附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。