wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3327号申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场５号楼１－２层。法定代表人陈建国。被执行人:金旺启，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7972号民事判决，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52249.08元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人金旺启发出执行通知书、报告财产令。被执行人金旺启未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金旺启的财产情况，并于2019年10月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金旺启的财产情况如下：1、被执行人金旺启在苍南县舒美特包装有限公司享有的股权；2、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌轿车登记在被执行人金旺启名下。本院另案查封了登记在被执行人金旺启名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌轿车，因未实际扣押，暂无法处置。冻结了被执行人金旺启在苍南县舒美特包装有限公司享有的80%的股权，因无处置意义，申请执行人不申请处置。本院扣划了被执行人金旺启银行账户内的存款共计132687.41元，目前正在分配中，待分配方案生效后发放执行款。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人金旺启主动履行0元。截止2020年01月16日，被执行人尚欠申请执行人本金52249.08元及利息，已缴纳本案诉讼费852元、执行费684元。因被执行人金旺启在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金旺启发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十七日书记员 刘秀燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保69号 申请人：张大木，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：赵冰玥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷，总经理。 申请人张大木与被申请人德阳美威汽车有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人张大木于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳美威汽车有限公司位于德阳市旌阳区西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：德府国用（2012）第001338号）进行保全，并由利宝保险有限公司四川分公司提供保函予以担保（保单号：8115995100200000032000）。 本院经审查认为，申请人张大木的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人德阳美威汽车有限公司位于德阳市旌阳区西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：德府国用（2012）第001338号）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张大木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蔡 静 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  覃安科 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  赵 林 书 记 员  许 丽
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初546号之二 林嘉伟： 我院已接到你诉北京盛世物业服务有限公司烟台分公司财产损害赔偿纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-03-27
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执226号之一申请人：刘涛。被执行人：熊世彬。被执行人：临邑卓运建筑劳务分包有限公司。法定代表人：雷鸣亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5658号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人熊世彬、临邑卓运建筑劳务分包有限公司的存款、收入238000元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月十三日书记员 林文广
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3002号原告：交通银行股份有限公司烟台分行,住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托诉讼代理人：董学全、刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：张运保，男，1989年3月11日出生，汉族，住山东省邹城市。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告张运保信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼。被告张运保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告透支本金31285.8元、利息24530.37元、滞纳金3283.86元、人民币分期手续费1302.6被告张运保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未进行质证。根据原告的陈述和其提供的证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对事实认定如下：2014年1月15日，被告向原告申请办理了卡号为62×××63的信用卡，被告在申请人声明处书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”后签字确认。双方还签订了交通银行信用卡领用合约，主要内容简要如下：信用卡是具有先消费、后还款功能的支付工具；被告应按照原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，原告根据被告的资信状况决定是否批准被告的领卡申请；原告有权根据被告的资信情况核实信用卡的信用额度，并告知被告；应付款项为被告在向原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋信用卡的使用；被告如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；持卡人首次激活信用卡后，原告将按年收取年费，信用卡取现和转账需付相关手续费。领用合约所附收费表中载明：利息为日万分之五。合同签订后，原告向被告核发了卡号为62×××63的交通银行信用卡，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截止2018年9月17日，被告欠付原告本金31285.8元、利息24530.37元。本院认为，原、被告之间签订的交通银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，除违约金中滞纳金的约定于法无据不应支持外，其余均合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息之义务，截止2018年9月17日，被告欠付原告本金31285.8元、利息24530.37元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及自2018年9月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，系违约金的范畴，其已主张了日万分之五的利息（逾期还款的利息），该利息也是违约金，原告既主张违约利息，又主张违约的滞纳金，是双重主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的分期手续费，亦无法律依据，本院亦不予支持。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张运保于本判决生效之日起10日内偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行透支本金31285.8元、利息24530.37元（计至2018年9月17日），并自2018年9月18日起至实际履行之日止，仍按双方约定的每日万分之五向原告交通银行股份有限公司烟台分行偿付利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告张运保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  李树祥人民陪审员  梁 燕二〇二〇年一月二十三日书 记 员  孙 萌
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执保2号申请人：吕保印，男，汉族，1951年8月11日生，住所地河北省保定市顺平县。被申请人：谷建明，男，汉族，1968年9月23日出生，住所地河北省保定市顺平县。被申请人：刘雪青，女，汉族，1968年4月9日出生，住所地河北省保定市顺平县。本院在执行吕保印与谷建明、刘雪青民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月20日对二被申请人名下房产保全并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘雪青、谷建明位于顺平县永平路东侧东33号顺平房权证蒲阳字第××号房产一套。二、查封期限为三年（自2020年1月20日起至2023年1月19日止）本裁送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年一月二十日书记员  袁震明
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3410号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈小兵、温端森、温从安、肖云苗借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初10195号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小兵、温端森、温从安、肖云苗已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3410号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4号之一申请人：卢爱宁，女，汉族，住济源市。被执行人：卢庆敏，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢庆敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢庆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢庆敏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币22230.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月七日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程保林联系方式：13507678181
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保2号申请人：江家丽，女，汉族，1959年7月2日生，住贵州省贵阳市乌当区。申请人：马睿，男，汉族，1989年4月19日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普，系贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵阳荣迖房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺国、张林，系该公司员工，特别授权代理。第三人：贵阳阿栗杨梅酒厂，住所贵阳市乌当区北衙路。法定代表人：江家丽。委托诉讼代理人：邹继红，该公司投资人之一，特别授权代理。本院在审理江家丽、马睿与被申请人贵阳荣迖房地产开发有限公司、第三人贵阳阿栗杨梅酒厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，申请人江家丽、马睿向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结或扣押被申请人贵阳荣达房地产开发有限公司所有的价值人民币1001204元的财产，并向我院提供了担保人邹继红、江家红出具的诉讼财产保全担保书。担保人邹继红、江家红自愿用其二人共同共有的位于乌当区，2，3号环溪园83幢3单元5层1号的房屋（产权证号：筑房权证乌当字第××号）、以及江家红所有的位于乌当区的房屋（产权证号：筑房权证乌当字第××号）为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人江家丽、马睿的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳荣达房地产开发有限公司名下银行存款人民币1001204元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益；二、查封邹继红、江家红共同共有的位于乌当区，2，3号环溪园83幢3单元5层1号的房屋（产权证号：筑房权证乌当字第××号）；三、查封江家红所有的位于乌当区?的房屋（产权证号：筑房权证乌当字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人江家丽、马睿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月十四日书记员 苟正华
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初10号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人邓某，男，1970年7月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人郑治凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月15日、9月15日，被告人邓某零星贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给吴某（另案处理）吸食，计人民币600元的毒品鸦片制成品“卡苦”2次。经侦查实验，毒品数量为9.2克。2019年9月23日，腾冲市公安局民警在腾冲市叫鸡山林场抓获被告人邓某，当场从其身上查获毒品鸦片制成品“卡苦”3.56克、手机1部，冻结被告人邓某银行卡2张。全案累计贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”12.76克。被告人邓某被抓获归案后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人邓某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人邓某系坦白；2、被告人邓某认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，认罪态度和悔罪表现较好；3、被告人邓某系初犯；4、被告人姜吉纯属于毒品受害者，深受毒品的侵害，身体素质不断下降；5、被告人邓某被查获的是鸦片的制成品，毒品含量明显偏低。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的华为牌手机1部、毒品鸦片制成品“卡苦”3.56克（拍照固定后全部提取作为检材送检）、毒品包装物透明塑料袋1个，冻结人民币61205.61元，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书；2、腾冲市公安局的户口证明、被告人邓某的正侧面照片、查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、调取证据通知书、情况说明；3、证人吴某的证言；4、被告人邓某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场检测报告书及照片，保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的人身安全检查笔录、检查笔录、封存笔录、手机电子证据勘查笔录及照片、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某2次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”约9.2克，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”3.56克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓某被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人邓某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邓某判处一年三个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元至4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人邓某贩卖毒品所得的人民币1200元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的华为牌手机1部，应当予以没收；毒品包装物透明塑料袋1个，作为证据保存；冻结的人民币61205.61元系与本案无关的财产，应依法解除冻结。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年6月2日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓某贩卖毒品的违法所得人民币1200元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的华为牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物透明塑料袋1个，作为证据保存；冻结被告人邓某的所有的人民币61205.61元，由冻结机关于本判决生效后十日内解除冻结。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年一月十七日书记员  孙婷波
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1549号原告:张祚廷，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：葛庆诗，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：宋宁宁，女，1981年11月3号出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：葛庆诗，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，系被告宋宁宁丈夫。原告张祚廷与被告葛庆诗、宋宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张祚廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即付清欠款93000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日被告以经营外贸服装库存资金紧张为由向原告借款20000元，后以同样的理由陆续向原告借款，共计93000元，并承诺会尽快偿还借款，有被告出具的借条为凭证，原告多次向被告催要后，被告以种种理由拒绝偿还，故起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告葛庆诗、宋宁宁给付原告张祚廷借款93000元，分别于2020年6月30日前付50000元、2020年12月30日前付43000元。双方再无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1063元，由原告承担563元，二被告承担500元。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年一月二十六日书记员  宁晓萃
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执890号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘澜奇，该公司总经理。 被执行人杨友路，男，汉族，1995年6月1日生，住四川省什邡市。 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003672725号《裁决书》，向本院申请执行杨友路民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为借款本息、违约金及仲裁费共4131.59元。本院立案执行后，被执行人杨友路自动履行4131.59元，并收取执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨友路民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）湛仲字第Z003672725号《裁决书》】终结执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年一月九日 书记员 杨 琴
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执663号 申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称长丰科源银行），住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，统一社会信用代码91340100670931779G（1－1）。 被执行人：李让群，女，1967年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被执行人李让群金融借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李让群银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0902财保8号    申请人:张明，男，汉族，1966年1月10日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:杨满杰，男，回族，1978年6月9日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:张琳娜，女，回族，1979年6月9日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张明于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨满杰、张琳娜位于安康市汉滨区XX街XX号的房屋予以保全。申请人张明已经提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人张琳娜名下位于安康市XX城XX街XX号的房屋（房产证号：1XXXX号）予以查封，查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员周 宏     二〇二〇年一月十五日   书 记 员 唐芳芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4262号之一申请执行人：浙江福门包装有限公司，组织机构代码564448070，住所地苍南县龙港镇世纪大道仓前路99号1幢。法定代表人：倪维王。被执行人：美丽加芬（上海）化妆品有限公司，组织机构代码746188513，住所地上海市普陀区同普路1030弄2号4楼西。法定代表人：钟万花。申请执行人浙江福门包装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初1345号民事判决，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金277163.76元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人美丽加芬（上海）化妆品有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人美丽加芬（上海）化妆品有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人美丽加芬（上海）化妆品有限公司的财产情况，查明被执行人美丽加芬（上海）化妆品有限公司的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人美丽加芬（上海）化妆品有限公司主动履行0元。截止2020年01月14日，被执行人尚欠申请执行人本金277163.76元及利息，也未缴纳本案诉讼费5502元、执行费4057元。因被执行人美丽加芬（上海）化妆品有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人美丽加芬（上海）化妆品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十五日书记员 郑德鹤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初679号申请人：新沂市杜氏广州家具城，住所地新沂市。法定代表人：杜孝雨，该公司经理。被申请人：陆国柱，男，1969年11月15日生，汉族，住常州市鼓楼区。新沂市杜氏广州家具城与陆国柱不当得利纠纷一案，申请人新沂市杜氏广州家具城于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆国柱在金融机构的存款350万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆国柱在金融机构的存款350万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月十七日书记员  王肖肖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26036号原告：北京市均豪物业管理有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，董事长。被告：傅婷婷，女，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市南岸区。被告：苏亮，男，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京市均豪物业管理有限公司诉被告傅婷婷、苏亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理有限公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇二〇年一月三日书 记 员 袁秋香
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终360号上诉人（一审起诉人）：江苏新时代工程科技集团有限公司，住所地南京市浦口区万寿路15号南京工大科技产业园B1栋。法定代表人：徐剑锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。上诉人江苏新时代工程科技集团有限公司（以下简称新时代公司）因起诉南京钧成项目管理有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新时代公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：2016年9月6日，上诉人收到《投标邀请函-新建南京丽源服饰有限公司研发楼项目消防施工投标邀请书》报名参加该工程投标，并按招标人南京丽源服饰有限公司的项目管理机构要求将投标保证金10万元转账至被上诉人账户。但招标人南京丽源服饰有限公司及作为项目管理机构的被上诉人至今未进行招投标活动，上诉人多次催要退还支付的投标保证金10万元，被上诉人承诺归还但一直敷衍推脱。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在被告住所地和合同履行地之间，上诉人有选择权，故上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应当受理。本院认为，本案中，原审原告新时代公司以南京钧成项目管理有限公司实际未进行项目招投标活动为由要求其退还工程投标保证金。结合该诉讼请求及原审原告陈述的理由，本案并不涉及建设工程本身的处理，故不应适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告南京钧成项目管理有限公司住所地位于南京市鼓楼区，属于一审法院管辖范围，故一审法院应当立案受理。新时代公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13868号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇二〇年一月二十日书记员  王敬一
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初57号 原告：何某，女，1991年1月1日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：林某，男，1991年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告何某与被告林某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日不公开开庭进行了审理。原告何某与被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出如下诉讼请求：请求确认何某与林某的婚姻关系无效。事实和理由：何某与林某经自由恋爱于××××年××月××日在天府新区婚姻登记处办理了结婚登记手续，并领取了结婚证，未生育子女。由于双方领取结婚证时，婚前体检结果暂未出来，何某不知林某已感染了ＨＩＶ病毒，直到婚后不久婚姻登记处告知林某感染了ＨＩＶ病毒（××），并由成都市疾病预防控制中心进行了确诊。林某于2019年12月12日将此事告知了何某。何某为此承受了巨大的精神痛苦，并向多个医院问询，均被告知目前暂无医学手段能够治愈该疾病，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，申请确认何某与林某的婚姻关系无效。望判如所请。 林某辩称，同意确认何某、林某之间的婚姻无效。 经审理查明，何某与林某在××××年××月××日登记结婚，并做了婚前体检。2019年11月14日成都市疾病预防控制中心的《ＨＩＶ抗体确证检测报告单》出来发现林某感染了ＨＩＶ病毒，且尚未治愈。何某遂起诉要求确认其与林某婚姻关系无效。 上述事实，由结婚证，成都市疾病预防控制中心的《HIV抗体确证检测报告单》以及当事人陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项规定“有下列情形之一的，禁止结婚：（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”以及该法第十条第一款第（三）项规定“有下列情形之一的，婚姻无效：……（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”。林某婚前已感染××病毒，该疾病属于医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后尚未治愈，何某与林某之间的结婚登记行为违反了婚姻法的禁止性规定，属无效婚姻，婚姻关系自始无效。故应当依法宣告何某与林某的婚姻无效，双方的结婚证应当依法收缴（已收缴）。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第三条之规定，判决如下： 宣告何某与林某婚姻无效。 案件受理费130元，由何某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执605号申请人：荆俊杰。被执行人：程清霞。荆俊杰申请执行程清霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10935号民判决书规定期间履行义务，但被执行人程清霞至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程清霞的银行存款人民币60958元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 冯建辉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2807号 上诉人（原审原告）：郑金娥，女，1979年3月17日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈军、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。特别代理。 被上诉人（原审被告）：侯润洋，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住广东省广州市天河区。 上诉人郑金娥因与被上诉人侯润洋民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑金娥的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被上诉人侯润洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑金娥上诉请求：一、撤销秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初3542号民事判决书，并依法改判为：侯润洋立即偿还郑金娥借款15万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、判令由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审法院适用法律错误，错误分配举证责任。本案借贷事实清楚，郑金娥提供的转账凭证足以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定明确指出在被告抗辩转账系双方之间的之前的借款或者其他债务，并提供相应的证据证明之后，原告才需要继续就借贷事实成立承担举证责任。而侯润洋在经一审法院合法传唤的情况下，拒不到庭参加诉讼，也未提供相应的证据，应当视为放弃抗辩权利，同时应当认定对本案的借贷事实没有异议。原审法院错误分配举证责任，继续要求郑金娥承担举证责任，从而导致错误判决。2.对于本案的借款情况，郑金娥已在一审庭审中对只有转账凭证没有签订借条的情况也已经作出合理解释，完全符合民间借贷的交易习惯，足以证实本案借贷真实存在。 侯润洋未作答辩。 郑金娥向一审法院起诉请求：1、请求判令侯润洋立即向其偿还借款15万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费由侯润洋承担。 一审法院认定事实：2017年4月22日，郑金娥通过中国工商银行莆田荔城支行借记卡（卡号：6222****4511）汇款15万元给侯润洋（卡号：6229****8416）。现郑金娥主张与侯润洋存在借贷关系，诉至法院，要求侯润洋偿还借款15万元，案经审理，因侯润洋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护，而构成借贷关系应由双方真实意思表示形成的合意和交付款项事实的发生所形成。本案争议焦点在于侯润洋与郑金娥之间是否存在真实的借贷合意。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”郑金娥对本案借贷关系成立的主张仅限于提供银行转账凭证或者存款凭证予以证实，郑金娥未能进一步就其与侯润洋之间形成借贷合意继续提供证据，因此，仅凭现有证据难以证明郑金娥和侯润洋之间具有借贷合意。综上所述，郑金娥仅提供银行转账凭证证实款项交付的事实，却未提供借条、借据等能够证明借贷合意成立的证据，故郑金娥主张讼争款项系侯润洋向其所借的借款，于法无据，不予采信。侯润洋经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，作出判决：驳回郑金娥对侯润洋的诉讼请求。案件受理费3300元，公告费560元，由郑金娥负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，真实意思表示是民事法律行为的核心要素。民间借贷法律关系的成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致和借款的实际交付的两个要件。本案中郑金娥仅能证明涉案款项汇入侯润洋的银行卡户头，未能提交诸如双方通话录音、短信、微信往来等其他证据以证明其与侯润洋已成立借贷的合意的事实；上诉人在一审庭审中对其与侯润洋交往的时间及其当时从事的行业的陈述，也不符合公民之间正常民间借贷的事由和目的。上诉人郑金娥诉请判决侯润洋立即偿还郑金娥借款15万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息主张，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，郑金娥的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侯润洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元、公告费560元，由郑金娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈寿统 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇二〇年一月十六日 法官助理林晟 书记员吴黎丽 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初18号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人罗晓辉，男，1974年9月12日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，户籍地全州县。2013年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月29日刑满释放；2016年8月2日因犯贩卖毒品罪被全州县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月14日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人被告人周雪红，男，1984年12月9日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，户籍地全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月13日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年1月8日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]6号起诉书指控被告人罗晓辉、周雪红犯贩卖毒品罪，建议对罗晓辉判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金；对周雪红判处拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月13日23时许，被告人罗晓辉在本市冷家村宾氏装饰店门口，以200元价格贩卖一包毒品（净重0.35克）给被告人周雪红。同日23时30分许，周雪红在本市东二环路朝阳农贸市场门口以250元的价格将该包毒品贩卖给唐某某。交易完成后，二人被当场抓获。上述毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺。 本院意见二被告人构成贩卖毒品罪，罗晓辉具有累犯、毒品再犯、前科、认罪的法定和酌定从重、从轻情节，周雪红具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人罗晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年10月13日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 被告人周雪红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年一月十五日 书记员  何静琳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执11号之二申请执行人：柴春玲，女，1982年1月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路。法定代表人：徐保惠，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）815号仲裁裁决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下位于大渡河路南、东八路西的不动产一处【不动产权证书号：东（开）国用（2014）第038号】。查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年一月二十一日书记员  周润杰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初395号原告：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被告：焦某。被告：曹某。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告焦某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营农村商业银行股份有限公司东城支行撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二〇年一月三十一日书记员  史 英
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异12号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人于丰星，职务行长。 委托代理人张坤，系山东春泽律师事务所律师。 委托代理人孙硕，系山东春泽律师事务所律师。 被执行人高玉顺,男,1968年8月17日生,汉族,住胶州市。 被执行人高云秀，女,1968年4月18日生,汉族,住胶州市。 被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人高玉顺，职务总经理。 被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人高云秀，职务经理。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让与催收通知回执。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）南商初字第31035号民事判决书，判令：一、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止到2016年3月10日的欠付本金2181943.01元，到期利息25572.97元，罚息357.93元，欠息复利151.43元，合计2208025.34元。以及自2016年3月11日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息、罚息、欠息复利；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元；三、被告高云秀对上述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被告青岛凯祥源复合材料有限公司、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额4997万元及相应利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告高玉顺所有的位于胶州市兰州西路XXX号X号楼X单元XXXX房产（他项权证号：胶房地预市字第201253525号）的房产处分所得的价款在相应的借款本金、利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月4日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1912号。 2018年12月，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行作为股份制金融机构分支机构，根据本协议约定的条款和条件，同意将其拥有的对高玉顺的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生的或转化的其他权益，通过协议的方式进行转让。双方确认，在交割日，贷款债权按照交割时点的现状一次性地从申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行转移至申请人青岛金胶州资产经营有限公司。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司，申请人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1912号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2016）鲁0202执1912号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初135号申请人：唐元珍，女，1973年11月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：陈军耀，男，1986年6月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请人唐元珍诉被申请人陈军耀买卖合同纠纷一案中，申请人唐元珍向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈军耀在银行存款15000元或查封其同等价值的财产。申请人唐元珍自己的财产提供担保。本院认为，申请人唐元珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军耀在金融机构的存款15000元或查封其同等价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇二〇年一月十九日书记员  乐 娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3048号原告:眭晓静,女,1986年11月6日出生,汉族,住镇江。委托诉讼代理人：赵超，男，1982年5月11日出生，汉族，住镇江，系眭晓静丈夫。被告:施成荣,男,1957年8月5日出生，汉族,住镇江市。被告:夏传好,男,1962年3月21日出生，汉族,住镇江市。原告眭晓静诉被告施成荣、夏传好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭晓静及其委托诉讼代理人赵超、被告施成荣、被告夏传好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭晓静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计797218.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，胡某乘坐被告施成荣驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车上班途中，因被告施成荣违章掉头、逆向行驶、疏于观察，撞上被告夏传好停在路边的工程车，致使胡某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，两被告未予赔偿。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告施成荣辩称，其摩托车没有领牌照，其在事发后已被拘留过，现在没有赔偿能力。被告夏传好辩称，事故发生是事实，其也没有赔偿能力。本院经审理认定如下事实：2018年10月18日，被告施成荣驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车搭载胡某沿镇荣公路东幅路面逆向由北向南行驶至西麓路口附近北侧路段时，与停在路边的被告夏传好驾驶的小型翻斗工程车发生碰撞事故，致使胡某受伤，经抢救无效死亡。被告夏传好驾车逃逸，后被公安机关抓获。事故发生后，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：施成荣未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，在事发路段逆向行驶，是引发事故的原因之一；夏传好驾驶用于现场施工的小型翻斗工程车在道路上停车，妨碍其他车辆的通行，也是引发事故的原因之一；乘坐人胡某无引发事故的过错。施成荣、夏传好负事故同等责任，胡某不负事故责任。被告夏传好系其驾驶的小型翻斗工程车的所有人，该车未办理保险。另查明，胡某于1959年1月出生，事发时系单身，父母已死亡。原告系胡某女儿，因其母死亡主张死亡赔偿金776777元、丧葬费20441.5元，合计797218.5元。被告施成荣系苏Ｌ×××××二轮摩托车车主，被告夏传好系小型翻斗工程车车主，两车均未投保。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告母亲因交通事故死亡，其作为子女依法有权获得赔偿。本次交通事故发生后，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队依法进行调查取证，在查明事故经过的基础上认定被告施成荣、夏传好负事故同等责任，胡某不负事故责任，该认定意见符合法律规定，本院予以采信。原告主张的损失797218.5元未超出法律规定，本院予以认定。被告夏传好、施成荣应当依法为其车辆投保，以作为发生交通事故时对受害人赔偿的保障。因被告夏传好所有的小型翻斗工程车未投保交强险，故原告所受损失应先由被告夏传好在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元，超过部分687218.5元由被告施成荣、夏传好各承担50%。故被告施成荣应赔偿343609.25元，被告夏传好应赔偿453609.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告施成荣于本判决生效后十日内赔偿原告眭晓静交通事故损失343609.25元。二、被告夏传好于本判决生效后十日内赔偿原告眭晓静交通事故损失453609.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2193元，由被告施成荣负担1000元，被告夏传好负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李铖二〇二〇年一月十日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
杭州市富阳区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0111刑申1号 申诉人周作泙： 你于2020年1月10日对本院（2019）浙0111刑初228号刑事判决提出申诉，经本院审查，现向你答复如下： 你申诉请求撤销本院（2019）浙0111刑初228号刑事判决，判决宣告无罪。 本院经对原审卷宗证据材料复查，认为原审判决认定你与屈顺武、何宁军，李福江、曾锋结伙插手民间借贷纠纷，采用威胁方法，限制他人人身自由的方法索要债务，期间又随意强拿硬要他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实充分，其行为已分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，应当依法予以定罪处罚。原判依法以非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处你有期徒刑一年八个月，符合刑法相关规定。 你在申诉中反映蒋汉仁、陆爱民借款问题，何宁军已经向人民法院起诉，并已经受理，应当由人民法院依法处理，而不应由你们违法插手，侵犯他人的人身、财产权利。此次，在全国范围内开展的扫黑除恶专项斗争，其中你们所犯的插手民间纠纷，采用软、硬暴力手段，侵犯他人人身权利、财产权利，扰乱社会秩序的犯罪行为也是重点之一，这种行为往往会发展成为恶势力犯罪，严重危害社会秩序，应予以打击。希望你能认识到该行为的危害性，真心悔过，积极改造，早日回归社会。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 杭州市富阳区人民法院 二〇二〇年一月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17725号原告：施建华，男，1978年11月5日出生，汉族，个体，住银川市永宁县。委托诉讼代理人：蒋昊，宁夏永川律师事务所律师。被告：邓常勇，男，1958年7月23日出生，汉族，宁夏永建建筑有限公司退休职工，住宁夏银川市兴庆区。原告施建华与被告邓常勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告施建华的委托代理人蒋昊、被告邓常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款30000元，逾期付款利息6120元，共计36120；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告向被告供应炉渣砖，后经双方结算，截止2016年6月3日被告尚欠原告炉渣砖款30000元。原告经多次催要无果诉至法院。被告邓常勇辩称，一、本案的诉讼请求已超过诉讼时效。在2016年6月3日至今合同相对人或涉案合同实施人施建华从没有主张过该笔欠款；二、本案诉讼主体错误。合同相对人是邓常勇和银川市绿园环保材料有限公司，并非本案原告施建华。故应驳回原告的诉请。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告邓常勇因所施工的塞上翡翠城项目工程需要炉渣砖，与银川市绿园环保材料有限公司、施建华签订了《供销合同》，约定由银川市绿园环保材料有限公司、施建华供应炉渣砖，付款方式为按供砖总量的70%抵顶望远塞上翡翠城商品房，剩下的30%支付现金，每立方炉渣砖120元，型号240×390×190型号所需4500立方、型号360×390×190型号所需3000立方，以实际用量进行结算。2016年6月3日，被告邓常勇代表第三人张掖市昇达建筑工程有限责任公司银川分公司出具《房屋抵顶证明》两张，载明：“宁夏汇力房地产开发有限公司：我张掖市昇达建筑工程有限责任公司银川分公司所承建的银川汇力塞上翡翠城工程项目，我项目部现将抵顶房屋XXXXXXXX室、XXXXXXXX室售予施建华名下，身份证号XXXXXXXXXX。项目部购房款账务已全部结清，望贵公司给予办理相关房屋合同签约手续。特此证明。”同日，原告施建华出具《收到（条）》一张，载明：“收到永宁县望远镇翡翠城工地炉渣砖款伍拾陆万玖千肆佰壹拾肆元￥569414元，收款人施建华。”同时，被告邓常勇出具《欠条》一张，载明：“今欠绿园炉渣厂施建华的炉渣砖款叁万元整￥30000元，欠款人邓常勇。”后于2018年11月6日，宁夏汇力房地产开发有限公司与施建华签订《商品房买卖合同（预售）》，按照《房屋抵顶证明》记载的内容将XXXXXXX室、XXXXXXX室房屋抵顶给施建华。另查明，庭审中原告施建华、被告邓常勇均确认《供销合同》项下结算的炉渣砖款总额为599414元，已通过房屋抵顶569414元，剩余货款30000元未付。本院认为，被告邓常勇与银川市绿园环保材料有限公司、施建华签订的《供销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告辩称施建华作为原告主体不适格，因在合同履行过程中，被告邓常勇于2016年6月3日通过给原告施建华抵顶位于永宁县望远镇翡翠城两套房产抵偿了《供销合同》项下的部分欠款，并向施建华出具《欠条》一份，且合同中同为供方的银川市绿园环保材料有限公司对此并未提出异议，因此原告提交的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，对被告的辩解意见本院不予采纳；被告辩称原告施建华的诉请已经超过诉讼时效，邓常勇虽于2016年6月3日已向施建华出具《房屋抵顶证明》，但施建华于2018年11月6日才按该《房屋抵顶证明》的约定与宁夏汇力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，诉讼时效于2018年11月6日已经中断，故对被告的该辩解意见本院不予采纳；关于原告诉请的逾期付款利息6120元，因合同双方并未就违约责任进行约定，故原告的该部分诉请本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告邓常勇于本判决生效之日起十日内支付原告施建华货款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被告邓常勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 海一君 二〇二〇年一月十六日书记员 张晓桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2093号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：冉刘涛，男，1989年8月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司与被告冉刘涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北艾克森能源技术有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 李翠玲
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初2154号原告闫世星，男，1955年3月5日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人鲁兵，山东泺源律师事务所律师。委托代理人王振广，山东泺源律师事务所律师。被告王平，女，1979年8月29日出生，汉族，住乳山市。原告闫世星诉被告王平委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫世星之委托代理人鲁兵、王振广到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫世星向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币76000元及利息（利息自起诉之日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，原告请被告办理叶欣、靳晴、杨璋菡萏去考试院上班，截止到2016年5月25日共向被告支付人民币16.5万元。被告承诺若上不了岗全额退款，由于承诺没有兑现，截止到2016年7月28日，被告共退还了8.9万元，其余款项经原告催要未果。现诉至本院要求支持其诉讼请求。被告王平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告闫世星与被告王平系朋友关系。2016年，原告闫世星委托被告王平办理叶欣、靳晴、杨璋菡萏去省考试院工作事宜，原告闫世星共计给付被告王平人民币165000元。被告王平承诺如果办理不成功，则全额退还款项。后被告王平未能将叶欣、靳晴、杨璋菡萏去省考试院工作事宜办理成功，在被告王平退还了89000元后，余款76000元至今未归还。以上事实，有原告的陈述、承诺书等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告闫世星委托被告王平办理叶欣、靳晴、杨璋菡萏去省考试院工作事宜，被告王平收取原告闫世星人民币165000元，其在未办理成功委托事项的情况下应将上述费用返还。被告王平已经返还了部分费用，余款76000元未返还，于法相悖。故原告闫世星要求被告王平返还人民币76000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效后十日内返还原告闫世星本金人民币76000元及利息（利息自2019年5月8日给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预交850元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年一月二日书 记 员  王艺颖
河北省迁安市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0283行审20号   申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。   法定代表人：朱广久，男，任该局局长。   委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。   被执行人：唐山鑫丰实业有限公司，地址：迁安市木厂口镇佛峪院村西南2000米，统一社会信用代码：91130283590964044N。   法定代表人：姜春福，男，1954年2月21日出生，汉族，住河北省迁安市。   申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年6月5日对被执行人唐山鑫丰实业有限公司作出迁资规罚决[2019]59号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]59号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的木厂口镇佛峪院村1818平方米集体土地；限十五日内拆除在非法占用的1818平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。   经审查查明，申请执行人于2019年5月13日对被执行人非法建厂房一案立案调查。被执行人未经依法批准，擅自于2018年5月开始在迁安市木厂口镇佛峪院村西占用1818平方米集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）款第3项的规定，对唐山鑫丰实业有限公司作出迁资规罚决[2019]59号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的木厂口镇佛峪院村1818平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1818平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以耕地67平方米、园地1744平方米及田坎7平方米（规划用途为基本农田）每平方米30元罚款；共计罚款人民币54540元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（罚款已全部缴纳）。   本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]59号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的木厂口镇佛峪院村1818平方米集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：   1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人唐山鑫丰实业有限公司作出的迁资规罚决[2019]59号行政处罚决定书的“责令十五日内退还非法占用的木厂口镇佛峪院村1818平方米集体土地”，由迁安市自然资源和规划局执行。   2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人唐山鑫丰实业有限公司作出的迁资规罚决[2019]59号行政处罚决定书的“限十五日内拆除在非法占用的1818平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 魏锦萍   审判员 李国锋   审判员 刘庆春     二〇二〇年一月十六日   书记员 李亚娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终83号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王福元，男，1981年4月6日出生，无业，住南京市溧水区。2011年7月因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元；2013年2月因盗窃被行政拘留十日；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月1日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市溧水区人民检察院指控被告人王福元犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出(2019)苏0117刑初611号刑事判决。原审被告人王福元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，2019年6月至9月期间，被告人王福元先后三次至南京市溧水区永阳街道新建巷新龙佳苑小区窃取他人财物。具体犯罪事实分述如下：1.2019年6、7月份的一天13时许，被告人王福元至南京市溧水区永阳街道新建巷新龙佳苑小区业主委员会管理办公室楼道口，窃得被害人李某在此处的2件儿童长裤、2件儿童短袖上衣、2条内裤。经鉴定，上述物品价值人民币174元。2.2019年7、8月份的一天12时许，被告人王福元至南京市溧水区永阳街道新建巷新龙佳苑小区业主委员会管理办公室楼道口，窃得被害人李某在此处的2件儿童长裤、2件儿童短袖上衣、2条内裤。经鉴定，上述物品价值人民币137元。3.2019年9月7日12时许，被告人王福元至南京市溧水区永阳街道新建巷新龙佳苑小区业主委员会管理办公室楼道口，窃得被害人李某在此处的4、5件儿童长衣物。因被刘庆赐发现后将窃取的衣服放回原处，并逃离现场。2019年9月19日，被告人王福元被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王福元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王福元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王福元具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王福元有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王福元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，公诉机关指控被告人王福元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人王福元有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人王福元的上诉理由是，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人王福元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王福元在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王福元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王福元提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人王福元犯盗窃罪的事实和其具有的坦白等从轻处罚的情节，对王福元的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年一月十三日书记员  王欣宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终358号上诉人（一审起诉人）：中国人民武装警察部队江苏省总队执勤支队，住所地南京市雨花台区凤台南路56号。法定代表人：刘卫明，该支队支队长。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人中国人民武装警察部队江苏省总队执勤支队因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民武装警察部队江苏省总队执勤支队上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：一、《二支队公寓住房居住协议》的性质属于房屋租赁合同，平等主体之间发生的合同纠纷，人民法院应予以受理。1.虽然2003年1月签订《二支队公寓住房居住协议》时陈九服役于上诉人，但是在签订该居住协议时，已不存在单位政策性内部福利分房，且案涉房屋的性质是公寓住房，不是单位内部分房问题。2.根据《二支队公寓住房居住协议》中约定的权利义务，该协议符合租赁合同的特征。3.一审法院引用的“并非举证双方已达成住房清退协议的情况下，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题”引用自2002年《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》。该复函本质上是针对国家在房改之前，存在单位内部福利分房历史遗留问题，通过行政手段解决。一审法院错误将此复函套用到本案。二、本案的诉讼请求属于人民法院受理范围。1.《二支队公寓住房居住协议》第六条本质上就是住房清退协议性质的内容。2.上诉人提出解除租赁合同，并要求返还房屋应区别于部队内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷。3.按照《二支队公寓住房居住协议》约定的内容，陈九应当承担租金，此项诉讼请求，并不是单纯的住房清退，该项诉讼请求涉及物权保护问题，显然也属于人民法院受理范围。三、本案上诉人作为原告主体适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，租赁合同纠纷属于一审法院受理的范围。一审法院有管辖权，应当立案受理。四、军产房屋的租赁关系应受到法律平等保护，本案涉及的房屋属于公寓住房，就如很多单位建设的职工宿舍，租住给职工。所以这种纠纷本身也不属于行政管理行为，也不是部队和地方在干部转业过程中的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系部队转业人员与原部队单位之间因住房清退而发生的纠纷，故依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对本案不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年一月二十日书记员  曹媛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4031号申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人:缪仁瑞。被执行人:浙江大通包装有限公司，组织机构代码72848321X，住所地苍南县龙港镇西六街288号（富康工业园内）。法定代表人戴安谓。被执行人：温州市龙城卷筒印业有限公司，组织机构代码790963177，住所地苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢4号。法定代表人：鲍冬梅。被执行人:戴安华，男，1979年4月12日出生，住苍南县。被执行人:戴安谓，男，1975年9月25日出生，住苍南县。被执行人:魏海林，女，1977年11月18日出生，住苍南县。被执行人:戴安友，男，1977年2月17日出生，住苍南县。被执行人:陈维拉，女，1978年5月1日出生，住苍南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5884号民事判决，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1050000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人浙江大通包装有限公司、温州市龙城卷筒印业有限公司、戴安华、戴安谓、魏海林、戴安友、陈维拉发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江大通包装有限公司、温州市龙城卷筒印业有限公司、戴安华、戴安谓、魏海林、戴安友、陈维拉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江大通包装有限公司、温州市龙城卷筒印业有限公司、戴安华、戴安谓、魏海林、戴安友、陈维拉的财产情况，并于2019年10月10日走访了被执行人的户籍地或住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江大通包装有限公司、温州市龙城卷筒印业有限公司、戴安华、戴安谓、魏海林、戴安友、陈维拉的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县龙港镇方城丽园6幢2303室房产登记在被执行人戴安华名下；3、发现坐落于苍南县房产登记在被执行人戴安谓、魏海林名下;4、发现坐落于苍南县房产登记在被执行人戴安友、陈维拉名下。本院处置了下列财产：1、拍卖了登记在被执行人戴安华名下的坐落于苍南县龙港镇方城丽园6幢2303室房产和拍卖了登记在被执行人戴安谓、魏海林名下的坐落于苍南县房产；2、被执行人戴安友、陈维拉履行了关于坐落于苍南县房产的最高额抵押担保义务98万元。申请执行人依据分配方案向本院领取执行款924988.5元，缴纳本案诉讼费7186元，申请执行费12900元。截止2020年1月5日，被执行人尚欠申请执行人本金125011.5元及利息。因被执行人浙江大通包装有限公司、温州市龙城卷筒印业有限公司、戴安华、戴安谓、魏海林、戴安友、陈维拉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江大通包装有限公司、温州市龙城卷筒印业有限公司、戴安华、戴安谓、魏海林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4031号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇二〇年一月六日书记员  陈晓晓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10715号原告：郑国聪，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑国镜，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑国聪与被告郑国镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郑国聪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑国聪向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑国聪撤诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由郑国聪负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年一月十三日代书记员 陈祥枭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终26号上诉人(原审被告）：洛阳隆达房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：宋磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈治亮（实习），河南航星律师事务所律师，特别授权。上诉人(原审被告）：牛二国，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：王爱忠，男，1981年4月23日生，汉族，住河南省西平县。原审第三人：史志安，男，1955年8月8日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。上诉人洛阳隆达房地产开发有限公司、牛二国与被上诉人王爱忠、原审第三人史志安建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初886号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：根据被告牛二国与原告、第三人及案外人王玉春、张小桥签订的《工程承包协议书》，是将涉案工程的劳务进行了分包，故本案案由应当为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，规定按照不动产纠纷确定管辖的是建设工程施工合同纠纷，本案纠纷性质并不符合该规定。被告牛二国的住所地属于××开发区，故本院对本案有管辖权，被告牛二国和隆达公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、驳回被告牛二国对本案管辖权提出的异议。二、驳回被告洛阳隆达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳隆达房地产开发有限公司、牛二国不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0391民初886号民事裁定，并将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由如下：原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。按照《民事诉讼法》第三十三条及《最高院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，本案作为建设工程施工合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖。本案被上诉人王爱忠施工的“元阳隆城”项目位于洛阳市××城区邙××镇，应当由洛阳市老城区人民法院专属管辖。本院经审理认为：本案系建设工程合同纠纷中的建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程为老城区邙山镇元阳隆城六地块，属于洛阳市老城区辖区，故洛阳市老城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初886号民事裁定；二、本案由河南省洛阳市老城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执74号之三申请人：杜自勤，男，汉族，1967年3月3日生。被执行人：卫敏玲，女，汉族，1967年3月10日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2020)晋0881执74号之三裁定书，于2020年01月14日向被执行人卫敏玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫敏玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫敏玲在财付通支付科技有限公司085e9858e12c3903a201faf85@wx.tenpay.com账户内存款人民币842.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月十四日书记员  岳治杰
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初4号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人王磊，男，1984年5月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2020年1月7日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日，被告人王磊开车途经罗源县松山镇选屿村三屿码头附近“中交天津航道局有限公司福州台商投资区”工地，看见该公司所有的一堆钢丝绳堆放在工地活动板房前沙地上，即产生将钢丝绳盗走获利的想法。同年9月18日9时许，未确定该钢丝绳所有人的情况下，被告人王磊雇佣两名工人和一辆货车，将重约2.21吨的钢丝绳吊到货车上盗走，后以每吨1500元的价格，出售给位于罗源县的福建亿鑫钢铁厂侧门集丰钢筋仓库附近废品收购点，得款3315元。经鉴定，被盗钢丝绳价值11536元。 案发后，被告人王磊被罗源县公安局传唤到案，并已通过家属赔偿被害人16000元，获得谅解。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人委托人俞海峰的陈述，证人陈某、王某、林某的证言，现场勘验笔录、现场照片，现场指认笔录、辨认笔录，博澳码头磅单，微信转账记录、收款收据、通话记录等截图，罗源县价格认证中心《关于钢丝绳的价格认定结论书》，被告人王磊的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，到案经过，委托书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11536元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王磊归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，获得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年一月十三日 书记员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执6号之四申请执行人：张德新，男，1971年9月24日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄龙，男，1973年6月7日出生，汉族，原海拉尔区黄龙运输车队的经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（现被羁押）本院在执行张德新与黄龙公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人黄龙有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙在中国工商银行账户内存款人民币45299.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年一月二十一日书记员  崔鹏远
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2529号申请人：王霖，男，1985年10月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐芳，女，1966年5月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。王霖与徐芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初2298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐芳未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王霖向本院申请强制执行被执行人徐芳偿还借款本金100000元及逾期付款利息，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款。拍卖徐芳位于淳溪镇××单元××室房产，申请人分得35915元。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年一月十四日书记员  魏 征
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初56号之四解除保全申请人：张纪伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住蠡县。被申请人：李娜英，女，1977年12月13日出生，汉族，住蠡县。解除保全申请人张纪伟与被申请人李娜英买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月9日作出(2020)冀0635民初56号之一民事裁定书，冻结被申请人李娜英华夏银行账号52×××20存款20000元。2020年1月21日解除保全申请人张纪伟申请解除对被申请人李娜英的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张纪伟的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李娜英华夏银行账号52×××20存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月二十一日书记员  齐 晶
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执11号 关于刘红霞与李杰机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终12074号民事判决书已生效，李杰已按照申请执行的标的自动履行执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初50号原告：刘玉红，男，1968年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告：汪文碧，女，1968年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告：刘彦增，男，1964年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告：蒿风廷，男，1959年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告：刘彦芳，女，1970年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告：梁秀生，男，1968年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告：张忠孝，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告：杜段娥，女，1962年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告刘玉红等8人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红等8人的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉红等8人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告刘玉红等8名工人工资共计32819.2元，其中刘玉红2000元、汪文碧8008.2元、刘彦增10010元、蒿风廷2000元、刘彦芳2000元、梁秀生2000元、杜段娥2000元、张忠孝4801元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年10月开始，原告等8人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该工程西美金山湖小镇项目刘海新班组工作，截止2019年4月18日共计欠原告刘海新班组等8名工人工资32819.2元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年10月原告等8人在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目刘海新班组工作，截止2019年4月18日共计欠原告刘海新班组等8人工资32819.2元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告刘玉红等8人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告刘玉红等8人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告刘玉红等8人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘玉红等8人工资32819.2元（其中刘玉红2000元、汪文碧8008.2元、刘彦增10010元、蒿风廷2000元、刘彦芳2000元、梁秀生2000元、杜段娥2000元、张忠孝4801元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执297号 申请执行人：翟勇琴，女，1993年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：浙江宝嘉网络科技有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇。 法定代表人：陈斌，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人翟勇琴依据已经发生法律效力的浙长兴劳人仲案（2019）499号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江宝嘉网络科技有限公司在（2020）浙0522执297号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江宝嘉网络科技有限公司银行存款人民币16140元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111破申43号 申请人：杭州富阳大华造纸有限公司，统一社会信用代码：91330183609251264D，住所地：杭州市富阳区灵桥镇滨江路8号。 法定代表人：张文胜。 申请人杭州富阳大华造纸有限公司（以下简称“大华公司”）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：大华公司于2002年11月29日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为2200万元，住所地位于杭州市富阳区灵桥镇滨江路8号，经营范围为：生活用纸制造、销售，货物进出口，纸巾（纸）加工。大华公司现已有6起案件进入本院执行程序，执行标的2400余万元，其不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力。 本院认为：大华公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故大华公司具备申请破产清算的主体资格。大华公司不能清偿到期债务，并且已明显缺乏清偿能力，故大华公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州富阳大华造纸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴建峰 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二〇年一月二日 法官助理杜杰 书记员郑骊梅
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1036号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号。 负责人王欣平，该公司行长。 委托诉讼代理人：叶福兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行工作人员。 被告：李琪，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省光泽县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称光泽邮政银行）与被告李琪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告李琪下落不明，本院依法裁定转为普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告光泽邮政银行的委托诉讼代理人叶福兰到庭参加诉讼，被告李琪经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 光泽邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令李琪归还信用卡透支款本金10839.99元；违约金1658.24元；利息1394.66元，合计13892.89元。 李琪在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，李琪向光泽邮政银行申请办理了信用额度为11，000元的人民币信用卡（个人卡），并同意按中国邮政储蓄银行确定的条款作为签约双方合约的内容，合约约定：1．信用卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，光泽邮政银行收取费用包括透支利息和滞纳金等；2．乙方核准发给甲方信用卡后，甲方应缴纳年费；3．甲方未按照本合约使用信用卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清；4．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。之后，李琪使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2019年7月31日，李琪结欠透支借款本金10839.99元；违约金1658.24元；利息1394.66元，合计13892.89元。以上事实，光泽邮政银行提供了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》；信用卡消费记录；拖欠本息清单等证据予以证实。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李琪向光泽邮政银行申办了人民币信用卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。李琪未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，光泽邮政银行有权依据合约的约定要求李琪就未偿还的账款一次性偿还。 李琪经公告传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对光泽邮政银行要求李琪偿还透支借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李琪于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行透支借款本金10839.99元；违约金1658.24元；利息1394.66元，合计13892.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.3元，由李琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  阎 浩 人民陪审员  刘玉成 人民陪审员  章林华 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈慧 书记员叶夷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初187号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。法定代表人：朱在强，总经理。被告：郑鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告郑鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉处理。审判员  何晴高二〇二〇年一月十八日书记员  朱晓明
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1121司惩3号 被拘留人：申盛耒，男，1963年1月10日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。 申请执行人申时易、申盛双与被执行人申盛耒刑事附带民事赔偿一案，被执行人申盛耒拒不履行永州市中级人民法院作出的（2016）湘11刑终82号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下： 对申盛耒拘留十五日（自2020年1月13日至2020年1月27日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十三日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初9号原告余干县三塘乡人民政府，住所地江西省余干县三塘乡，统一社会信用代码：113609290147906805。法定代表人吴剑鸣，该乡乡长。委托诉讼代理人李润筠，系该乡政府工作人员，特别授权。被告李国定，男，1975年8月19日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。本院在审理原告余干县三塘乡人民政府与被告李国定侵权责任纠纷一案中，原告余干县三塘乡人民政府于2020年1月8日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余干县三塘乡人民政府撤回起诉。本案受理费由原告余干县三塘乡人民政府负担。审判员  李定华二〇二〇年一月八日书记员  黄嘉伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保21号 申请人：徐金亮，男，1976年7月1日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省沧州市黄骅市。 被申请人：朱祥云，男，1975年1月3日出生，汉族，个体，初中文化，住重庆市云阳县。 申请人徐金亮与被申请人朱祥云因民间借贷纠纷，申请人徐金亮于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱祥云的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人徐金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人朱祥云在津市一凡建筑劳务有限公司齐家务中心社区三期工程项目部的工程款，保全价值1000000元。 案件申请费5000元，由申请人徐金亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月十日 书记员  杜美燕
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3208号 申请执行人：长兴大合机械有限公司，住所地湖州市长兴县经济开发区王浜头，组织机构代码:68450339-6。 法定代表人：赵静东，该公司总经理。 被执行人：长兴益莱科环保科技有限公司，住所地长兴县经济开发区太湖街道与陈王路叉路口长兴国家大学科技园二分部综合楼402室，组织机构代码:32961064-8。 法定代表人：刘建明。 本院在执行申请执行人长兴大合机械有限公司与被执行人长兴益莱科环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初98号 原告：姚长前，男，汉族，生于1962年11月23日，住四川省岳池县； 原告：杨顺琼，女，汉族，生于1965年12月29日，住四川省岳池县； 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告姚长前、杨顺琼与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告姚长前、杨顺琼于2020年1月8日向本院提出撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告姚长前、杨顺琼撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告姚长前、杨顺琼撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费77元，已减半收取，不再减退，由原告姚长前、杨顺琼负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋 潇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被执行人：史成明，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人史成明纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6148号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月十九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执31号之一申请执行人：朱某某。被执行人：马某某。关于朱某某申请执行马某某特殊程序纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2018)晋0821民特26号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月六日书记员  王 震
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初992号 原告：王某某，男，1967年11月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄程顺运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南高营村御城路7号。 法定代表人：童明山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢某，女，1981年2月12日出生，汉族，石家庄程顺运输服务有限公司职工，住石家庄市长安区 原告王某某与被告石家庄程顺运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  徐震 二〇二〇年一月九日 书记员  张炜