安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初251号原告:陶有超,男，汉族，住安徽省长丰县。被告:冯玉娜,女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：韩顺祥，男，汉族,住河北省任丘市。原告陶有超与被告冯玉娜、韩顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陶有超到庭参加诉讼，冯玉娜、韩顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶有超向本院提出诉讼请求:1.责令两被告偿还原告借款本金45000元，利息17550元。二、责令两被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师咨询费等。事实和理由：被告一于2018年12月14日因生意周转需要，通过朋友介绍找到原告，拿出合肥市包河区铜陵南路199号星河府10幢2802室的不动产证作为抵押，从原告处借款45000元，出具借条并由第二被告签字担保，愿意承担因违约产生的相关费用。冯玉娜书面答辩，1.本人于2018年12月14日借陶有超45000元，当时约定20天时间，收利息4500元，到账时到账直接还利息4500元。2.本人于2019年1月9日支付宝转账给陶有圣两笔，分别为2900元、1600元；2019年1月27日微信转账5000元给陶有圣，2019年2月21日支付宝转账给陶有圣2000元，共计11500元利息。3.根据最高院规定民间借贷不得超出2分利息，减掉本人支付利息，才是本人应承担的借款。韩顺祥未答辩，亦未进行举证和质证。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶有超经其堂弟陶有圣介绍，于2018年12月14日通过银行转账出借给冯玉娜45000元，冯玉娜向陶有超出具借条载明借款数额为45000元、借期为2018年12月14日至2019年1月4日、利息为3%、逾期还款违约金为总额的50%，自愿承担一切费用等事项并捺印。韩顺祥在借条上书写担保人及姓名、身份证、手机号担保日期并捺印。同日冯玉娜将其名下皖（2017）合不动产权第0263319号不动产权证书交给陶有超为前述借款进行“抵押”。冯玉娜于2018年12月14日分两笔向“大圣”支付利息4500元，于2019年1月9日转账给“大圣”2900元、1600元，2019年1月27日转账给“大圣”5000元，2019年2月21日转账给“大圣”2000元，共计向“大圣”支付16000元利息。陶有超认可收款人“大圣”为其堂弟陶有圣及相应款项，但借款当日收款人及数额除外。现陶有超以冯玉娜、韩顺祥未能还款付息为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，结合本案中原被告所提交的证据及庭审询问情况，双方对借款45000元、借期及利息约定事实无异议，本案的争议点在于借款当日冯玉娜向“大圣”支付4500元是否属实。经核对证据并根据生活经验法则，可以推断出案涉收款人“大圣”均为陶有圣。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，结合原被告之间书面明确约定年利率为36%，故偿还超出约定利息部分应当视为偿还本金。即截止2019年1月14日冯玉娜应付陶有超一个月利息为1350元,实际在2018年12月14日已支付利息4500元,故2019年1月14日后本金尚剩为45000-(4500-45000×3%)=41850元；截止2019年2月14日已支付利息9500元（2900+1600+5000），应付一个月利息为1255.5元（41850×3%），故2019年2月14日后本金尚剩为41850-(9500-1255.5)=33605.5元；截止2019年3月14日已支付利息2000元，应付一个月利息为1008.2元（33605.5×3%），故2019年3月14日后本金尚剩为33605.5-991.8=32613.7元，且以后利息依法应当按照月利息2%计算。最后，韩顺祥对前述借款应当依法承担连带担保责任。综上，对陶有超要求冯玉娜和韩顺祥连带偿还借款32613.7元并支付利息（以32613.7元为基数，按照月利率2%从2019年3月14日开始计算利息至款清息止）的诉请依法予以支持。超出前述范围原告的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，第二十九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告冯玉娜和韩顺祥于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告陶有超本金32613.7元并支付利息（以32613.7元为基数，按照月利率2%从2019年3月14日开始计算利息至款清息止）。案件受理费1364元减半收取682元，由被告冯玉娜和韩顺祥连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王福金二〇二〇年一月十七日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：原告身份证原件、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格。证据二：借条原件、银行转账凭证原件、不动产原件，证明原告借款事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。