wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5634号上诉人（原审被告）：杨宪红（曾用名杨现红），男，1967年5月1日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：宋风鸣，男，1956年6月2日出生，汉族，住辉县。上诉人杨宪红因与被上诉人宋风鸣承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨宪红、被上诉人宋风鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宪红上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担各项诉讼费用。事实和理由：1、欠条上是杨现红，而上诉人叫杨宪红，且上诉人从未与被上诉人交往过，被上诉人也从未向上诉人要过账，欠条是1999年出具的，截止现在已经近20年，已经超过诉讼时效。2、一审法院通知上诉人到庭说明情况，只有一人询问，判决书却显示三个人的名字，程序违法。3、欠条上的利息及“在原告法院起诉”明显是添加的。宋风鸣答辩称：1、一审法院认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。2、一审中提交证人证言，说明每年都向其要账。3、杨宪红收到催款单，也能证明向上诉人主张权利。没有超过诉讼时效。宋风鸣一审诉讼请求：1、要求杨宪红支付压路款4000元及其利息（利息自1999年10月11日起至款项偿清之日止，以4000元为基数，按照月息2分计算）；2、要求杨宪红支付违约金（罚款）6000元及利息（一审审理中，宋风鸣放弃该项诉讼请求）；3、诉讼费及保全费由杨宪红承担。一审法院认定事实：1999年9月26日双方约定，宋风鸣将其所有的压路机出租给杨宪红使用，工程结束后，经结算杨宪红欠宋风鸣4000元报酬未付，并为宋风鸣出具了欠条，载明杨宪红欠宋风鸣压路款4000元，约定利率为月息2分，杨宪红拖欠至今未付，致宋风鸣诉讼在案。审理中，宋风鸣放弃违约金（罚款）的诉讼请求，一审法院予以准许。一审法院认为，杨宪红、宋风鸣因修路形成了承揽合同关系，宋风鸣为杨宪红提供了工作成果，杨宪红应支付其报酬，拖欠不付属于违约行为，宋风鸣要求杨宪红支付其报酬的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨宪红以欠条和出租压路合同书不是其签订为由不同意支付宋风鸣报酬，因杨宪红未提供证据反驳宋风鸣证据所证明的事实，不予采纳。宋风鸣要求杨宪红按照欠条上约定的月息2分支付利息，符合双方的约定和法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第九十一条第二款之规定，判决如下：一、杨宪红于本判决生效后十内支付宋风鸣压路款4000元，并支付自1999年10月11日起至款项偿清之日止的利息（以4000元为基数，按照月息2分计算）；二、准许宋风鸣放弃违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，保全费380元，由杨宪红负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人杨宪红称案涉欠条上的“杨现红”不是其本人，故其不应承担支付款项的责任。本院认为，虽然案涉欠条上书写的是“杨现红”，但并不代表杨现红与杨宪红并非同一人，一审法院已经向杨宪红释明是否申请笔迹鉴定，杨宪红也同意申请鉴定，后又以交不起鉴定费为由放弃鉴定，其也未提供其他证据证明“杨现红”与杨宪红非同一人，宋风鸣也不认可，故杨宪红应承担举证不能的后果，一审法院判令杨宪红承担付款责任并无不当。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。杨宪红在一审庭审中并未提起诉讼时效抗辩，在二审中，亦未提供宋风鸣起诉超过诉讼时效的新证据，故杨宪红关于本案已经超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，杨宪红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨宪红负担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年一月十七日书记员  文佳君
结 案 通 知 书 关于上海银行股份有限公司宁波北仑支行与陆宇波的（2020）浙0206执恢6号【初执案号为：（2014）甬仑执民字第2148号】金融借款合同纠纷一案，被执行人陆宇波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17909号之一 被执行人：梁伟健，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于执行梁伟健罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1636号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁伟健应缴纳罚金1000元。因梁伟健未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月2日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款440.07元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为440.07元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十六日 书记员  邱霖静
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1146号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人曹建锦，男，1986年7月26日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住浙江省桐乡市。2005年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。2017年10月13日因赌博被桐乡市公安局处行政拘留三日，收缴赌资一千四百一十元。2019年3月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人吴玉清、王金霞（实习）浙江景雅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2019］925号起诉书指控被告人曹建锦犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人曹建锦、辩护人吴玉清、王金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年2月4日，被告人曹建锦结伙李斌良（另案处理），以出具虚假借条的方式骗取被害人庄某的信任，让被害人庄某帮其借款，后被害人庄某从李斌良介绍的“李彬”处借款20000元实际到手14000元，被告人曹建锦从被害人庄某处拿走上述14000元后给其1000元好处费。2018年2月6日，被告人曹建锦又向被害人庄某要回1000元好处费。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人曹建锦的刑事责任。被告人曹建锦归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曹建锦认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人曹建锦判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元。 以上事实，被告人曹建锦在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人曹建锦对指控的事实没有异议，归案后如实供述，自愿认罪认罚；2、被告人曹建锦只实施了一起诈骗行为，涉案金额不大，犯罪情节轻，社会危害性小；3、被告人曹建锦具有悔罪表现，主动要求缴纳罚金；4、被告人曹建锦已充分认识到自身错误。建议对被告人曹建锦从轻处罚。 本案事实有被害人庄某陈述、证人冯某证言、同案犯李斌良供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信及银行流水等书证、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹建锦结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱款，共计人民币14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见基本与事实相符，予以采纳。被告人曹建锦归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人曹建锦认罪认罚，予以从宽处理。被告人曹建锦有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹建锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月19日止，罚金已缴纳）。 二、责令被告人曹建锦退赔被害人庄某损失14000元（执行时扣除同伙已退部分）。 三、扣押在案的作案工具苹果6S手机一部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年一月二日 书记员  秦志伟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更210号 罪犯付贵，男，1977年10月14日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省遂宁市市中区人民法院于2002年8月13日作出（2002）川遂中区刑初字第191号刑事判决，以被告人付贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。四川省遂宁市人民检察院不服判决提出抗诉。四川省遂宁市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）遂中刑初字第20号刑事判决，以被告人付贵犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年8月26日作出（2005）川刑终字第829号判决维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）川刑执字第399号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月17日作出（2012）德刑执字第192号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年8月6日作出（2012）德刑执字第936号刑事裁定减刑一年十一个月；于2015年8月25日作出（2015）德刑执字第669号刑事裁定减刑一年三个月；于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1294号刑事裁定减刑一年四个月。刑期至2022年1月5日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯付贵参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯付贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯付贵系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应当从严，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯付贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯付贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付贵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年6月5日止。剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执92号申请执行人：肖斌，男，1972年6月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：朱泽山，男，1960年3月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：曾宪文，男，1971年5月4日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初1777号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元及利息，负担案件受理费408元、保全费440元、执行费500元，但被执行人未履行。经查，被执行人朱泽山有车辆牌照为赣Ｄ×××××海马牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱泽山所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××海马牌小汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  周修文二〇二〇年一月十五日书记员  郭锦锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执35号申请人：郑州铁路通号电子有限公司。申请人：韩旭。申请人：苏文莉。申请人：王雨芳。申请人：郑州铁路信通电子有限公司。被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司。郑州铁路通号电子有限公司、韩旭、苏文莉、王雨芳、郑州铁路信通电子有限公司申请执行郑州鸿盛商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民再53号民判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州鸿盛商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款人民币2026160元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二日书记员 冯建辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执147号 林周淑、叶伟火： 本院以（2020）浙1102执147号立案执行的申请执行人林周淑与被执行人叶伟火合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位4000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 经办人：李程
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初43号原告：石德花，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告：李智，男，1988年11月16日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省甘南县。二原告共同委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘汉敏，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。被告：李端伟，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告石德花、李智诉被告刘汉敏、李端伟确认合同无效纠纷一案，本院于２０20年1月3日立案。原告石德花、李智于２０20年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石德花、李智的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石德花、李智撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石德花、李智负担。审判员  秦晓波二〇二〇年一月十四日书记员  张 冰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初40号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陈孝华，男，1969年8月13日生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡东县，现在桂林市流浪，居无定所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年8月5日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]289号起诉书，指控被告人陈孝华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人陈孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年7月18日13时许，被告人陈孝华到桂林市秀峰区中山中路智能大厦后门，看到失主蒋某将所驾驶的白色小牛牌电动车停放在此，车头储物格内放有一部黑色苹果X手机。待失主蒋某离开后，被告人陈孝华趁四周无人注意之机，将该手机盗走，后被告人陈孝华将该手机遗失。2019年7月24日11时许，被告人陈孝华在桂林市秀峰区滨江路北公安民警传唤。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、涉案物品购买凭证等书证；失主蒋某的陈述；被告人陈孝华的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录及指认现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片；现场监控录像。公诉机关认为，被告人陈孝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈孝华对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年7月18日13时许，被告人陈孝华到桂林市秀峰区中山中路智能大厦后门，看到失主蒋某将所驾驶的白色小牛牌电动车停放在此，车头储物格内放有一部黑色苹果X手机。待失主蒋某离开后，被告人陈孝华趁四周无人注意之机，将该手机盗走，后被告人陈孝华将该手机遗失。2019年7月24日11时许，被告人陈孝华在桂林市秀峰区滨江路北公安民警传唤。 经桂林市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4320元。 上述事实，被告人陈孝华在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、涉案物品购买凭证等书证；失主蒋某的陈述；被告人陈孝华的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录及指认现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人陈孝华退赔失主蒋某损失人民币4320元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年一月十四日 书记员 吴云娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初428号原告：徐仙荣，女，1972年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：杨杰，男，1984年3月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告徐仙荣诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐仙荣于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仙荣撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仙荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐仙荣负担（已预交1670元）。审判员 李 琳二〇二〇年一月十九日书记员 涂汉梅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3159号原告李建权，男，1974年04月05日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王代军，男，1990年01月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李建权诉被告王代军劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出(2018)黔0523民初3802号民事判决书，判决后原告李建权不服提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理于2019年7月18日作出(2019)黔05民终2576号民事裁定书，裁定撤销原判并发回本院重审。本院重审立案受理后，依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李建权到庭参加诉讼。被告王代军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建权向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告挖机在工地做工费用2800元，误工费2300元，被告不让挖机出场停放七天损失8000元，利息600元，交通200元，共计13700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月口头协商，租用原告的挖机在金沙县沙土镇老院子给被告挖路装石头，双方约定挖石头和修路一共1800元。原告便安排拖车将挖机运到被告工地开始施工开挖，挖到中途有很多石头无法过，原告电话与被告协商，被告增加400元费用。第二天刚在上面装了两车，被告就叫原告到下面去吊，原告给被告说之前说到这里吊，先把钱讲好再做，由此双方产生纠纷，经过村里面人中间协商，被告承诺再加600元工钱。后来被告又叫原告到其他地方去做，双方再次发生纠纷，经多方协调未果，被告未支付原告工钱，请求判决支持如前诉请。被告王代军在重审本案中未到庭参加诉讼，未提交答辩。原告李建权为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1、金沙县沙土镇民委员会于2019年8月2日出具的证明、原审照片。拟证明被告使用的从王锡德家到李治伟家这段路是原告给被告用挖机挖通的，同时还用挖机来给被告挖石头装车；同时证明原告挖机停放在做工地方8天左右，是村干部腾正强劝我将挖机开走的。2、证人尚某的原审出庭证言。拟证明因被告在前面的口头约定中违反约定，后来被告又要求到另外的地方去挖，原告叫被告写合同，被告不写原告未去双方产生纠纷。本院对证据的分析与认定：原告提供的上述1、2组证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，能相互印证原告为被告提供劳务及双方约定的劳务报酬价款的事实，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年8月口头约定，由原告李建权使用挖机给被告王代军挖路及挖石头装车，双方最终约定完成做工后的报酬为2800元。原告李建权用挖机为被告王代军完成挖了长114米、宽3.5米的路和挖石头装车。后因双方发生纠纷，被告王代军未付原告李建权做工报酬2800元，经所在沙土镇委通知被告王代军到村委协调，被告王代军未到调解未果。在等村委调解期间原告李建权的挖机在做工处停放了8天，未协调成后经经村委劝解，原告李建权将挖机拖走。2018年10月18日，原告遂诉至本院，请求判决支持其如前请求。本院认为：根据本案原、被告双方口头约定做工的内容及报酬，实际系原告为被告提供劳务，被告向原告支付一定报酬，双方并不存在劳动关系，双方应系劳动合同关系，故本案应按劳务合同纠纷处理。本案重审过程中，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法核实结算双方口头合同约定实际应完成的工作量。被告虽未到庭参加诉讼，但结合原告的陈述和提供的证据以及被告在原审中的陈述，可认定原告已按双方口头合同约定基本为被告完工，被告未按约定支付原告做工报酬2800元，依法应当承担及时支付的民事责任，故对原告要求被告支付做工报酬2800元的主张，本院予以支持。关于原告诉请的误工损失和挖机停放期间损失、利息以及交通费损失主张，原告诉称系被告不让其挖机出场，被告未予认可，原告也未向本院提供证据证明上述损失，故对原告的该主张无事实及法律依据支撑，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告的起诉放弃其抗辩权及质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王代军在本判决生效之日起十日内支付原告李建权做工报酬2800元。二、驳回原告李建权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李建权负担100元、被告王代军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  骆礼秋人民陪审员  王 梅人民陪审员  曹爱和二〇二〇年一月二十日书 记 员  程开莉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初110号 原告：张光华，男，1972年8月12日出生，汉族，住南部县。 被告：廖长贵，男，1974年12月1日出生，汉族，住南部县。 原告张光华与廖长贵民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告张光华于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张光华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张光华撤诉。 案件受理费50元，由张光华负担。 审判员  许筱然 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒲丹丹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执280号 申请执行人：周永成，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周方，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人周永成依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8276号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周方在（2020）浙0522执280号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周方银行存款人民币307724.13元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十四日 书记员 章俊卿
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢5号 本院于2020年1月13日受理申请执行人曹美英与被执行人郴州中宇房地产开发有限公司、张智刚民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初1301号民事判决书。 在执行过程中，申请执行人曹美英领取郴州中宇房地产开发有限公司执行款69000元后同意放弃其他请求。郴州中宇房地产开发有限公司承担本案执行费935元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  黄方亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  何伦超
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初82号原告：朱俊前，女，1965年2月25日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F（1-1）。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告朱俊前与被告贵州省烟草公司遵义市公司(以下简称遵义烟草公司)、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司(以下简称凤冈烟草公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊前及其委托诉讼代理人范晓玲、被告遵义烟草公司、凤冈烟草公司的委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊前向本院提出诉讼请求：1.判决被告按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱俊前于1986年左右在被告公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司工作了几十年后于2015年1月按规定退休。原告退休后，根据贵州省烟草专卖局[2008]56号文件规定，应当享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告拒不向原告发放该生活补贴。为此，特提起诉讼，请依法判决。遵义烟草公司、凤冈烟草公司辩称，2007年4月，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》，要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告依此于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》。依照该薪酬管理制度的规定，2007年9月30日以前属于“正式在编员工身份，经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准同意招聘的大中专院校毕业人员”（简称“六类人员”）均计发“保留工资”，退休后享受生活补贴，除上述“六类人员”以外的其他人员均未计发“保留工资”，在退休后均不计发生活补贴。本案原告系通过与被告签订劳动合同进入公司的临时聘用人员，不属于上述“六类人员”，其在岗时不属于“保留工资”计发对象，退休后也不属于“生活补贴”计发对象。贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴进行调整和增加，而本案原告当时并未退休，现在虽已退休，但双方的劳动合同已经终止，且不属于“生活补贴”计发对象。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该薪酬管理制度规定了发放和调增“生活补贴”对象和范围，原告在岗期间未享受“生活补贴”。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该意见决定，从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。原告与被告签订《劳动合同》，成为被告的合同制工人，2015年1月，因达到国家规定的退休年龄而退休。原告认为被告应当根据《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）的相关规定向其补发离退休人员生活补贴被拒绝后，便向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有双方当事人提供的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）、退休证、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）、《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》、工资发放花名册、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”系行使企业自主权的行为，针对的是正式在编职工，并明确了发放和调增“生活补贴”的对象和范围。原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定年龄退休的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同已终止。根据原告与被告凤冈烟草公司签订的《劳动合同》的约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”；《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为被告凤冈烟草公司的合同制工人，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围，不是发放和调增“生活补贴”的对象；贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》）（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补助予以调整和增加，而原告不属于生活补贴的计发对象，故对原告要求二被告发放退休后生活补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回朱俊前的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朱俊前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张乾武二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初246号之二申请人：郭亚威，男，汉族，1983年6月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：崔振，男，汉族，1989年5月14日出生，住址蠡县。原告郭亚威与被告崔振民间借贷纠纷一案，申请人郭亚威于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔振银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人郭亚威提供担保。本院经审查认为，申请人郭亚威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔振名下中国工商银行股份有限公司账号为04×××77的银行存款80000元，冻结期限为十二个月。案件申请费820元，已由郭亚威交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年一月二十日法官助理刘凡书记员张凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4290号申请执行人：张乐怡被执行人：沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人张乐怡与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行本院已于2020年1月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年一月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢13号 关于齐久灵申请执行佟松山一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年01月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终21号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）吉文珍，又名吉文娟，女，江苏省东海县人，文盲，无职业，住东海县。曾因犯盗窃罪，分别于2005年2月21日被东海县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；于2010年12月5日被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；于2012年11月16日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；于2017年4月11日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2018年2月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日被监视居住，2018年8月24日被取保候审，2019年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人吉文珍犯盗窃罪一案，2019年12月9日作出（2019）苏0381刑初871号刑事判决，认定被告人吉文珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人吉文珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉文珍提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉文珍与他人结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉文珍在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吉文珍撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381刑初871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年一月十九日法官助理 张 晶书 记 员 陈楠征
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初38号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月17日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月10日21时32分许，被告人张某酒后驾驶晋E×××××号传祺牌小型轿车，从阳城县凤城镇南关村前往凤城镇荪庄村，该驾车沿县城滨河西路由北向南行至滨河小区附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为87.4mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，鉴于被告人张某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片说明、驾驶证及信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人张某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图说明等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中， 被告人张某自愿向本院预缴罚金二千元。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7192号 原告：镇江俊雅园林发展有限公司，统一社会信用代码9132110074620945XA，住所地镇江市健康路50号1幢307室。 法定代表人：吴湧，总经理。 委托诉讼代理人：邓忠桃，男，汉族，公司职员。 被告：王林森，男，1966年5月12日生，汉族，住丹阳市。 原告镇江俊雅园林发展有限公司与被告王林森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江俊雅园林发展有限公司的委托诉讼代理人邓忠桃到庭参加诉讼，被告王林森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告镇江俊雅园林发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元，支付利息177146元，诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款20万元，支付逾期利息177146元，并按同期银行贷款利率四倍支付2019年7月2日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告王林森之妻戴云华向原告借款20万元，用于夫妻二人支出，约定在2015年12月底还清。但直至2018年10月都没有归还，经被告夫妇多次请求，原告同意被告延期归还，由被告王林森于2018年10月20日出具还款计划，该计划承诺：自2018年11月起，每月还款2万元，直至2019年9月20日还清，如到期未还或未还清，则原告可按借款金额20万元收取利息，利率按同期银行借款利率4倍计算，从借条出具时间计算至还清为止。被告未能按还款协议书承诺时间还款，原告多次电话催要，被告也未能还款。2018年12月，原告向被告夫妇发催款函，敦促被告还款，但被告未能履行。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告王林森未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王林森于戴云华系夫妻关系，均为丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司股东。2014年5月30日，戴云华向原告借款20万元，并出具借条一份，言明借原告人民币20万元，归还日期12月底。因戴云华未能按约定期限还款，被告王林森于2018年10月20日向原告出具还款计划书一份，言明：戴云华与本人系夫妻关系，在2014年5月30日，戴云华向贵公司借款50万元（用于夫妻共同支出），书面约定还款日期为2015年12月底还清。因本人原因未能按原约定还款，现与贵公司协商，本人提出如下还款计划：自2018年11月20日起，本人每月在当月的20日前向贵公司还款2万元整，直至2019年9月20日全部还完。如到期未还或还清，则按借款金额20万元收取利息，利率按银行贷款利率四倍计算，利息按借条时间2014年5月至还款结束。后被告未能按约定期限还款，原告催要未果，现诉讼来院。 以上事实，由借条、还款计划书等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。戴云华向原告借款20万元的证据充分，本院予以确认。因戴云华未按约定期限还款，被告作为戴云华配偶出具还款计划，自愿承担还款义务，原告亦予以认可，现原告要求被告按承诺履行相应的义务，合法有据，本院予以支持。被告未按承诺履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，但违约金起算时间应按逾期之日确定。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王林森于本判决生效后十五日内偿还原告镇江俊雅园林发展有限公司借款20万元，并按同期银行贷款利率四倍支付2018年11月21日起至实际付款之日的利息。 二、驳回原告镇江俊雅园林发展有限公司的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理收取6858元，由原告负担558元，由被告负担6300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  张红专 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审353号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人温县豫兴汽车运输有限公司，住所地温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北10号办公区），统一社会信用代码914108256948522158。 法定代表人林珂珂。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD010316号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010316号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36772号原告：深圳市恩华科技有限公司，住所地深圳市宝龙华新区龙华街道三联狮头岭和平工业区第一栋四楼，统一社会信用代码91440300796645081K。法定代表人：李强。被告：深圳市科陆智慧能源有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A，统一社会信用代码91440300MA55HKJR8A。法定代表人：鄢爱华。被告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A，统一社会信用代码91440300279261223W。法定代表人：饶陆华。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。经审理查明，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谌    平二〇二〇年一月十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执175号申请执行人：湖北省新华书店（集团）有限公司襄阳市分公司，被执行人：湖北文理学院理工学院，关于申请执行人湖北省新华书店（集团）有限公司襄阳市分公司与被执行人湖北文理学院理工学院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3074号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北文理学院理工学院银行存款350万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月十日书记员  汪渝钧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3469号申请执行人：周倩，女，1990年8月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市安丰广播电视站，统一社会信用代码12321281E90901073N，住所地兴化市。法定代表人：马乾。申请执行人周倩与被执行人兴化市安丰广播电视站借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）苏1281民初1788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市安丰广播电视站于本判决生效后十日内偿还申请执行人周倩借款100000元及利息。案件受理费（减半收取）1150元，由被执行人兴化市安丰广播电视站负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1417元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，经查安丰广播电视站位于兴化市安丰镇新北郊村宁盐公路西侧的办公大楼已被本院查封，该房产本院拟于（2019）苏1281执3471号案件中评估拍卖，待处置完毕后本案参与分配。4.本院于2019年12月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，经查安丰广播电视站位于兴化市安丰镇新北郊村宁盐公路西侧的办公大楼已被本院查封，该房产本院拟于（2019）苏1281执3471号案件中评估拍卖，待处置完毕后本案参与分配。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十一日书记员  马玄剑
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执125号之三 申请执行人：干迪群，女，浙江省余姚市人，居民，住浙江省。 被执行人：张杰，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵堃颖，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人干迪群与被执行人张杰、赵堃颖买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张杰在银行有存款账户。因被执行人张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在山东招远农村商业银行股份有限公司毕郭支行的存款140945元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年一月十六日 书记员  高靖鹏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更140号 罪犯王发国，男，1964年2月16日出生,四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）广法刑初字第19号刑事判决，以被告人王发国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王发国未提出上诉。于2007年11月8日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2011年3月17日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第332号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年；2014年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1749号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2895号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2028年11月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王发国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王发国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王发国减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民特245号 申请人：苏华伟，女，1965年5月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：陈森鑫，男，1935年2月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请人苏华伟申请认定陈森鑫为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人苏华伟称，申请人苏华伟与被申请人陈森鑫系父女关系。被申请人陈森鑫于2017年7月入住同心圆（香港）护理院2楼，陈森鑫患有阿尔茨海默症越来越严重，生活已无法自理，吃饭、洗澡都需要护工护理。请求人民法院宣告陈森鑫为无民事行为能力人，并指定苏华伟为其监护人。 经审理查明：被申请人陈森鑫，男，1935年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住龙岩市心圆（香港）护理院，陈森鑫与肖俐燕系夫妻关系，共生育四个子女，即女儿陈健伟、苏华伟、陈伟伟、儿子陈泽伟，肖俐燕于2011年11月26日因病死亡。申请人苏华伟认为，被申请人陈森鑫患有阿尔茨海默症，生活已无法自理，属无民事行为能力人。为此，苏华伟向法院提出如上申请。 经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被鉴定人陈森鑫患阿尔茨海默病，处于重度痴呆状态，辨认能力完全丧失，无民事行为能力。 本院认为，申请人苏华伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、宣告陈森鑫为无民事行为能力人。 二、指定苏华伟为陈森鑫的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  崔秀闽 二○二○年一月十九日书记员黄珺滢（代） 附主要法律条款 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13198号原告焦作市筑城建筑有限公司，地址河南省焦作市城乡一体化示范区张建屯村村西头丰收路南。法定代表人张振梅，该公司总经理。委托代理人宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告濮阳市濮上生态园区管理局，地址濮阳市黄河路西段。法定代表人张万东，该管理局局长。委托代理人李自英，河南百特律师事务所律师。委托代理人刘山锋，该公司职工。本院在审理原告焦作市筑城建筑有限公司诉被告濮阳市濮上生态园区管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告焦作市筑城建筑有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市筑城建筑有限公司撤回对被告濮阳市濮上生态园区管理局的起诉。本案诉讼费1150元，由原告焦作市筑城建筑有限公司负担。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二〇年一月二日书记员 杨雯惠
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执10号之四申请执行人宛某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，隰县黄土镇上庄村村民。被执行人董某某，男性，XXXX年X月XX日出生，汉族，隰县黄土镇黄土村村民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在中国农业银行622845129000152XXXX账户内存款人民币5275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年一月十三日书记员 贾鹏辉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执120号申请执行人:中国太平洋保险股份有限公司杭州市萧山支公司。法定代表人：蔡美芳，系该公司总经理。被执行人:舒祥翔，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初1163号民事判决书，向被执行人舒祥翔发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒祥翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人舒祥翔银行存款人民币112,500元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月十六日书记员  章 蕾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执253号申请执行人：吕平州，又名吕平洲，男，1964年1月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：孙凤祥，又名孙丰祥，男，1953年12月29日出生，汉族，住温县。申请执行人吕平州与被执行人孙凤祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2645号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人孙凤祥在武园小区1号楼二单元3楼东户【不动产权证号：豫（2016）温县不动产权第0000255号】有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙凤祥位于武园小区1号楼二单元3楼东户【不动产权证号：豫（2016）温县不动产权第0000255号】房产。二、被执行人孙凤祥负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人孙凤祥可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十七日书记员  刘建纯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执7号之七申请执行人：方明立，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：孙永波，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行方明立与孙永波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙永波未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永波在中国农业银行62×××18账户内存款人民币233461.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执88号 申请执行人：江西立困实业发展有限公司，住所江西省抚州市南城县胜利西路74号，统一社会信用代码：9136102179949870XF。 委托代理人：邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初2121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴建仁人民币612582元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月十九日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执19号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：913609**。 被执行人：李建光，男，1972年9月30日生，汉族，樟树市人，樟树市阁山镇派出所巡防员，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初3072号民事裁定书，责令被执行人李建光履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李建光存款计人民币59300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初576号 原告：林开文，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：何思涌，男，2000年2月21日出生，壮族，住福建省长泰县。 原告林开文与被告何思涌租赁合同纠纷一案，本院立案于2020年1月9日受理，2020年1月15日，原告林开文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林开文撤诉处理。 本案受理费560元，减半收取280元，由原告林开文负担。 审判员  吴小谦 二〇二〇年一月十五日 书记员  林 旭
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执118号 申请执行人：张瑞芳，女，1986年9月22日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东悦华置业有限公司，统一社会信用代码91370800661362754J，住所地济宁市杨柳国际J区5号楼一单元东。 法定代表人：郭攀。 本院在执行张瑞芳申请执行山东悦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张瑞芳表示已私下与被执行人山东悦华置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执118号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴春灿
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执155号申请执行人：段胜碧，女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省江油市八一乡.被执行人：宋兴林，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5468号民事判决，执行申请执行人段胜碧与被执行人宋兴林劳务合同纠纷一案，被执行人宋兴林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人宋兴林的银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41254号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：范永，男，1985年12月23日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告中邮消费金融有限公司与被告范永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告范永经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：范永，申请贷款日：2018年9月26日，合同签订日：2018年9月26日，贷款金额：90000元，贷款利率：日利率0.042%，还款期数（月）：36，每月还款额：3125.17元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年9月26日，向被告名下的银行账户转账90000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月27日逾期还款，最后一次还款发生在2019年11月13日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，尚欠贷款本金73350.17元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金74723.74元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.042%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以74723.74元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表记载，被告从第8期（应还款日为2019年5月26日）开始逾期，最后一次还款发生在2019年11月13日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，被告尚欠的贷款本金为73350.17元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告范永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金73350.17元。二、被告范永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月27日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.042%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以尚欠本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告范永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告范永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十六日法官助理李超梅书记员莫宇桐
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执恢439号申请执行人：姚龙意，男，汉族，1991年8月3日生，住江苏省溧阳市。被执行人：吴瑜超，男，汉族，1992年6月21日生，住江苏省金坛市。姚龙意与吴瑜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金266321.21元及利息，并承担案件受理费、公告费5892元，执行费依法由被执行人负担。本院于同日立案，后程序终结执行。2019年12月18日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了1069元交付申请执行人（冻结期间自2019年12月21日起至2020年12月20日止）。                  证券、保险信息              被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下坐落于常州市新北区绿都万和城七区26幢甲单元1604室不动产已经被常州市钟楼区人民法院拍卖，申请执行人通过参与分配，得到价款139350.8元。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年1月15日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初2860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年一月十五日书记员 倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（自2019年12月21日起至2020年12月20日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更20号罪犯王福兴，男，1993年8月12日出生，汉族，初中肄业，河南省新蔡县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0927刑初301号刑事判决，认定被告人王福兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫09刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月4日起至2023年8月3日止。于2018年3月29日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯王福兴减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王福兴对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王福兴减刑。经审理查明，罪犯王福兴自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王福兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次采取暴力威胁等手段插手他人经济纠纷，从中牟利，犯罪性质恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福兴准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月4日起至2023年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审15号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人李树岗,男，1970年10月14日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2041号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的262.89平方米土地；2、限期拆除在非法占用的262.89平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2041号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2041号行政处罚决定书确定义务，被执行人李树岗在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人李树岗未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2041号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3716号 原告：解跃军，男，汉族，1968年9月30日生，住丹阳市开发区。 被告：徐建民，男，汉族，1966年8月8日生，住丹阳市开发区。 原告解跃军与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解跃军撤回起诉。 案件受理费减半收取2348元，由原告负担。 审 判 长  张 勇 审 判 员  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙 倩
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2301-2310号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员 张翀二〇二〇年一月二十日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜 ?*MERGEFORMAT?1? ??? ??2?
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1124执1571号申请执行人:邓某清，女，1972年3月24日出生，公民身份证号码：43292319720324XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：乌某花，女，1976年2月21日出生，公民身份证号码：43292319760221XXXX，汉族，湖南省道县人。本院执行的申请执行人邓某清与被执行人乌某花健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已自动履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2019）湘1124执1571号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执44号申请执行人：金雅慧，女，1991年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：金某，女，2010年出生，壮族，住广西柳州市柳南区。法定代理人：覃某，女，1978年出生，壮族，住广西柳州市柳南区，系母女关系。被执行人：金木顺，男，1937年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李素琴，女，1936年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）赣0192民初591号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人金某、金木顺、李素琴送达责令履行指定行为通知书，责令他们自收到本通知书之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金某、金木顺、李素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：坐落于南昌经济技术开发区（证号：洪房权证经济技术开发区字第xxxxx号、洪房权证经济技术开发区字第xxxx号）经济适用房的居住权和财产权归申请执行人金雅慧所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年一月十九日书记员 何 茜
青海省天峻县人民法院民事判决书（2019）青2823民初266号原告：梁斌，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。被告：青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司，住所地青海省天峻县。法定代表人：王珑，总经理。委托代理人：哈瑞艳，青海乾润律师事务所律师。原告梁斌与被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌及其委托代理人叶顺，被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司委托代理人哈瑞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资90000元；2、依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资90000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日原告接受聘请，担任天峻县关角山电石灰岩矿的机电设备副矿长，专门负责机械设备的安装调试工作，劳务合同期限为2018年9月1日至机械设备的安装调试工作结束之日，工资为每月10000元。2019年5月31日机械设备的安装调试工作结束，原、被告之间没有签订劳务合同，被告没有向原告支付工资。为依法维护原告的合法权益，原告与2019年10月21日向天峻县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天峻县劳动人事争议仲裁会员会于当日发天劳人仲不字2019第6号《不予受理通知书》，裁定不予受理，故原告向天峻县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支付原告的诉讼请求。青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司辩称，原、被告于2018年8月22日签订了《天峻县关角山电石灰岩矿组承包协议》，该协议约定承包方式为“包工包料，即被答辩人负责所有工程的人工费、机械费、材料费、火供品费、电费、燃油费以及为完成以上工程所采取的相应措施费、间接费等一切费用”。被告既然已经与原告签订了承包协议，根据承揽合同相关规定，在将原告雇佣其作为员工明显有违常理，也不符合承揽合同的规定。原、被告并非劳务合同法律关系，而是承揽合同法律关系。被告自始至终都没有雇佣过原告，双方属于发包方与承包方的关系，被告没有义务向其支付劳务工资。故，原告的起诉无事实及法律依据。请求人民法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁斌提交的青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司矿部人员通讯录、2019年春节期间安全生产值班表、工作证、被告方施工人员签字确认记录的施工记录复印件及证人证言，欲证明设备安装调试工作于2019年5月30日结束，协议约定设备安装调试工作应有被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司完成，在此期间由原告负责安装调试设备工作。双方口头约定被告聘用原告为其工作，负责完成设备安装调试工作，工作期间被告支付原告每月工资10000元。被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司认为根据双方签订的《天峻县关角山电石灰岩矿班组承包协议》，被告按照约定确实履行了提供破碎设备以及设备的安装调试工作。至于原告承揽的工程在施工中需要的其他机械设备的安装调试工作，根据《天峻县关角山电石灰岩矿班组承包协议》第二条的约定应当由原告承担。原、被告之间没有劳动合同关系，只有承揽合同法律关系。本院认为，原告梁斌提供的青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司矿部人员通讯录、2019年春节期间安全生产值班表、工作证、证人证言、被告方施工人员签字确认的施工记录复印件等证据不足以证明其与被告之间存在劳动合同关系。故本院不予采信。被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司向本院提供的《天峻县关角山电石灰岩矿班组承包协议》，天峻县关角山电石灰岩矿工资发放清单，天峻县关角山电石灰岩矿离职人员工资发放清单，社会保险费缴纳凭证，破碎设备安装施工班组人员名单表、承诺书、破碎设备安装施工人员工资发放清单，欲证实被告于2018年8月22日将位于天峻县关角山电石灰岩矿承包给原告梁斌，原、被告属承揽合同法律关系，原告属承揽合同的承包方而非该项目中被雇佣的工人。被告没有雇佣原告为其工作，双方之间不存在劳动合同关系，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。原告梁斌认为《天峻县关角山电石灰岩矿班组承包协议》约定设备安装调试工作应有被告完成，当时双方口头约定被告聘用原告为其工作，负责完成设备安装调试工作，工作期间被告每月支付原告工资10000元。本院认为，原、被告之间没有签订书面劳动合同，且双方提供的证据均无法直接证实双方之间存在劳动合同关系的事实。被告认为双方之间属承揽合同法律关系，原告属承揽合同的承包方而非该项目中被雇佣的人员。双方之间不存在劳动合同关系的辩解理由本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年8月22日签订了《天峻县关角山电石灰岩矿组承包协议》，该协议对工程范围、特征、进度、价款、承包方式、质量标准均作了明确的约定，协议约定承包方式为“包工包料，即被答辩人负责所有工程的人工费、机械费、材料费、火供品费、电费、燃油费以及为完成以上工程所采取的相应措施费、间接费等一切费用”“承包方派梁斌同志为驻工地代表，负责按照有关国家技术规范、标准及施工图组织施工，行使合同约定的权利，履行合同约定的义务”。原告梁斌与被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司之间签订了承揽合同，承包方派梁斌为驻工地代表。在履行合同工程中，成产的石子、石粉的质量、数量均未达标，导致该合同目的无法实现，合同无法继续履行。双方协商后，双方自愿解除承包协议，原告自行撤场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示的证据不足以证明与被告之间存在劳动关系，所出示的证据仅证明与被告存在承揽合同法律关系。且协议书中明确约定“承包方派梁斌同志为驻工地代表，负责按照有关国家技术规范、标准及施工图组织施工，行使合同约定的权利，履行合同约定的义务”。可见梁斌系承揽合同中的承包方派驻工地代表，而不是该承揽合同中发包方雇佣的工人。原告梁斌认为其受雇于被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司，被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司与其没有签订书面劳动合同，也没有依法支付工作期间的工资。故要求支付其工作期间的工资以及未签订书面劳动合同需支付双倍工资，共计向原告支付180000元工资的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁斌的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告梁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 周 拉 加 二〇二〇年一月十三日书记员 拉珍卓玛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执79号申请执行人：江西金元宝汽车服务有限公司，1981年12月13日出生，住所地江西省上饶县三清山西大道47号401房，统一社会信用代码91361121MA35J26718。法定代表人：徐发龙，该公司总经理。被执行人：苏向前，男，汉族，1989年5月6日出生，住江西省瑞金市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3573号民事判决书向被执行人苏向前发出执行通知书，责令被执行人苏向前立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人江西金元宝汽车服务有限公司贷款本金人民币53，736.05元，案件受理费572元，执行费706元，合计55，014.05元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏向前在银行的存款55，014.05元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人苏向前存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月十七日书记员  陈秀花
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初268号原告：陈淑华，女，汉族，1956年11月14日出生，住大连市西岗区。被告：张云，男，汉族，1985年11月28日出生，住大连市沙河口区。原告陈淑华与被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  宋军向人民陪审员  刘 伟二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 璐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4273号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区，统一社会信用代码11320400014109840W。法定代表人:吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人:朱军，常州市武进环境保护局工作人员。委托诉讼代理人：刘星杰，常州市武进环境保护局工作人员。被执行人：李修潘，男，1979年7月15日生，公民身份号码×××4519，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人常州市生态环境局与被执行人李修潘行政非诉执行纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审20号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按该裁定书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款400000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。经查询，本院依法查封登记在被执行人李修潘名下的坐落于邳州市瑞兴路东侧、闽江路南侧邳州碧桂园一期12号楼1-302的房屋。查封期限三年，自2019年12月27日起至2022年12月26日止。因本案系轮候查封，对该房屋暂无处置权。本院依法查封登记车主为李修潘的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆。查封期限两年，自2020年1月6日起至2022年1月5日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。上述查封财产如到期需续封，请于到期日前一个月向本院提交书面续封申请。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他可供执行的财产。本院将李修潘纳入失信被执行人名单，期限为两年，并限制其高消费。本案申请执行标的为400000元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位400000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年一月七日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18185号原告：徐元隆，男，1960年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区房地产发展总公司，住所地中山市中山港康乐大道，营业执照注册号442000000016940。法定代表人：陈炳垣。原告徐元隆与被告中山火炬开发区房地产发展总公司（以下简称为火炬发展总公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐元隆委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告火炬发展总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告徐元隆向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方签订的广东省商品房买卖合同，并为原告办理位于中山市××开发区安居园怡驰阁首层E房的权属证书，所产生的费用由被告承担；2.被告向原告支付逾期办证违约金683.55元。事实与理由：原告于2007年1月8日与被告签订广东省商品房买卖合同，该合同约定：原告在被告处购买位于中山市××开发区安居园怡驰阁首层E房，房屋总价款为136710元，原告一次性付款给被告，被告应当在商品房交付使用后760日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。2007年2月1日，该商品房在中山市房地产交易管理所办理了登记备案，但房产的房产证和土地使用证至今仍未办理。原告多次催促被告协助办理房产证和土地使用证，但被告一直予以推托。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告火炬发展总公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年1月8日，徐元隆与火炬发展总公司签订商品房买卖合同1份，约定由徐元隆以136710元总价向火炬发展总公司购买位于中山市××开发区安居园怡驰阁首层E房；约定房屋交付时间为2004年8月1日；火炬发展总公司应当在商品房交付使用后760日内，将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案。协议签订后，徐元隆向火炬发展总公司支付了所有购房款。涉案商品房于2007年2月1日办理了备案登记手续。随后火炬发展总公司向徐元隆交付了案涉房屋。截止至起诉之日，火炬发展总公司仍未协助徐元隆办理案涉房屋的房屋产权证书。据此，2019年7月11日，徐元隆诉至本院，提出前述请求。另根据（2016）粤2071民初18075号案查明：火炬发展总公司由中山火炬开发区经济发展总公司占12%，中山火炬高技术开发区区属公有资产管理委员会办公室占88%共同设立，2006年6月15日，中山火炬开发区经济发展总公司因隶属企业注销而注销。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。徐元隆与火炬发展总公司签订的广东省商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。依照合同约定，火炬发展总公司应在案涉房产交付使用后协助徐元隆办理案涉房产的房屋产权证明。但在案涉房屋交付使用距今长达12年的时间，火炬发展总公司仍未协助徐元隆办理案涉房屋的房地产权属证书，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。综上，徐元隆诉请火炬发展总公司协助办理案涉房屋的房地产权属证书并承担应由其承担的各项办证费用，理据充分，本院予以支持。关于逾期办证违约金，按照合同约定，被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告诉请被告向原告支付逾期办证违约金683.55元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山火炬开发区房地产发展总公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告徐元隆办理位于中山市火炬开发区安居园怡驰阁首层E房的房屋权属证书，将办理房地产权属证书应由中山火炬开发区房地产发展总公司提交的资料提交产权登记机关备案，并承担办理上述房产房屋权属证书应由其负担的各项办证费用；二、被告中山火炬开发区房地产发展总公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐元隆支付逾期办证违约金683.55元。案件受理费3048元（原告已预付），由被告中山火炬开发区房地产发展总公司负担（该款被告火炬发展总公司应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇二〇年一月二十日书记员 梁敏霞陈燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9769号原告：章小春，女，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦、潘忠胜，均系浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈青芳，女，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈余华，男，1952年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨美香，女，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈庆桃，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章小春与被告陈青芳、陈余华、杨美香、陈庆桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告章小春的诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告陈青芳、陈余华、杨美香、陈庆桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章小春向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告章小春与被告陈青芳于2019年5月19日签订的关于坐落于苍南县房屋买卖契约合法有效；2.判令四被告协助原告办理上述房屋的不动产权证过户登记手续；3.本案诉讼费由四被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求变更为案件受理费由原告自行承担。事实和理由：2016年3月1日，被告陈余华、杨美香、陈庆桃与被告陈青芳签订房屋买卖契约，陈余华、杨美香、陈庆桃将其所有的坐落于苍南县房屋所有权转让给陈青芳所有，之后陈青芳依约支付了相应的购房款，陈余华、杨美香、陈庆桃交付涉案房屋并配合被告陈青芳办理了房屋所有权变更登记手续。2019年5月19日，被告陈青芳与原告章小春签订房屋买卖契约，约定陈青芳将其所有的上述房屋以66万元的价格出让给原告所有。原告付清上述房屋的购房款，被告陈青芳也完成了交付，但未办理不动产权证过户登记手续。现涉案房屋所有权和土地使用权分别登记在被告陈青芳和陈余华的名下。综上，原告认为，原告与陈青芳之间签订的房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立且合法有效，四被告依约具有配合原告办理房屋不动产权证书变更登记手续的义务。陈青芳、陈余华、杨美香、陈庆桃均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告陈余华、杨美香、陈庆桃与被告陈青芳签订房屋买卖契约，陈余华、杨美香、陈庆桃将其所有的坐落于苍南县房屋出卖给陈青芳，之后陈青芳依约支付了相应的购房款，陈余华、杨美香、陈庆桃交付涉案房屋并配合被告陈青芳办理了房屋所有权变更登记手续。2019年5月19日，被告陈青芳与原告章小春签订房屋买卖契约，约定陈青芳将其所有的上述房屋以66万元的价格出卖给原告。之后，章小春依约支付了相应了购房款，陈青芳交出房屋所有权证、土地使用权证，并将涉案房屋交付给原告使用。另查明，现坐落于苍南县房屋所有权登记陈青芳名下，土地使用权登记在陈余华名下，该土地性质为集体住宅用地。上述事实有原告提供的两份契据、登记在陈余华名下的土地使用权证、登记在陈青芳名下的房屋所有权证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告章小春与被告陈青芳之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认章小春与陈青芳于2019年5月19日签订的关于坐落于苍南县房屋的买卖契约有效。案件受理费80元，减半收取40元，由章小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇二〇年一月九日代书记员 汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0302行审13号 申请执行人四平市自然资源局。 法定代表人王光普，局长。 委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。 被执行人刘淑春，现住吉林省四平市铁西区平西乡新发村。 申请执行人四平市自然资源局向本院申请强制执行于2019年7月2日向被执行人刘淑春作出的四自然资西执罚〔2019〕43号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市自然资源局申请的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，四平市自然资源局于2019年5月24日对刘淑春非法占地行为进行立案查处。经查，刘淑春在未办理土地相关审批手续的情况下，于2018年8月占用铁西区平西乡新发村一社集体土地建设鸡舍。占地总面积为480平方米，其中建筑占地面积480平方米。占地地类为基本农田，不符合四平市土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，已构成非法占用土地。以上违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据。四平市自然资源局已于2019年6月26日依法向刘淑春送达了处罚告知和听证告知，刘淑春未提出陈述申辩意见和听证申请。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的规定，决定对刘淑春作出行政处罚:限15日内将非法占用的土地退还给新发村民委员会，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物480平方米）,恢复土地原状。 该处罚决定作出并送达被执行人刘淑春后，被执行人刘淑春在法定期限内既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼。现该《自然资源行政处罚决定书》已经生效。申请执行人四平市自然资源局向本院提出强制执行申请，请求强制执行该《自然资源行政处罚决定书》。 本院认为，四自然资西执罚〔2019〕43号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行四平市自然资源局于2019年7月2日对被执行人刘淑春作出的四自然资西执罚〔2019〕43号《自然资源行政处罚决定书》，由四平市自然资源局组织实施。 审判长 张 程 审判员 吕 东 审判员 张智涵 二〇二〇年一月十五日 书记员 牟 嘉