浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5527号 原告：王伟朝男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：刘学飞,江苏震宇震律师事务所律师。 被告：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路99号1幢1楼102室。 法定代表人：陈科。 诉讼代表人：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司管理人。 委托诉讼代理人：严棋慧，张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。 原告王伟朝与被告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司（以下简称“鑫盛公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学飞、被告委托诉讼代理人严棋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有债权24356666.66元（申报债权30906666.66元，管理人认可655万元，差额24356666.66元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月29日，淳安县人民法院裁定受理了浙江淳安农村商业银行股份有限公司对鑫盛公司的破产清算申请，并于2019年7月2日指定国浩律师（杭州）事务所担任管理人。2019年7月18日，原告向管理人申报债权30906666.66元。2019年10月8日，管理人出具债权审查单，确认原告享有普通债权6550000元，差额24356666.66元，未进行任何解释，原告不清楚申报债权中哪些认可，哪些不认可，理由是什么。原告认为，管理人对于债权审核仅仅告知了审核结果，未给予解释说明，原告不认可管理人的审核结果，原告申报的债权提交了相应的证据，有事实和法律依据，应当认可，故起诉。 被告鑫盛公司辩称，原告对债权审查结果口头提出异议，管理人也已口头答复。原告共申报五笔债权，第一笔为2013年11月11日借款300万元，因借款合同没有约定出借人，出借人没有签字，合同未成立，约定的收款人账户是任海燕，任海燕也没有将借款交付给被告；第二笔为2014年4月17日借款450万元，经管理人核查发现被告已于2014年11月归还原告500万元，该笔借款已经还清；第三笔为2014年12月29日借款400万元，借款本金予以认可，但原告提供的借款合同，没有约定出借人，出借人没有签字，合同未成立，利率约定无效；第四笔为原告从原债权人张晓初处转让而来。原告主张借款，但经管理人核查，张晓初将该款支付给被告，备注的是购房款，因此管理人对本金予以确认，利息不予确认；第五笔为5万元借款，管理人予以确认。 本院经审查认定事实如下：2013年11月11日，王伟涛向任海燕转账300万元。后被告法定代表人陈科出具一份《借款合同》，合同约定被告的借款金额为300万元，贷款人委托王伟涛向被告指定收款账户即任海燕的账户交付借款，借款期限自2013年11月11日起，借款期限内的利率为月利率2.4%；本合同原系口头合同，现补书面合同。《借款合同》中抬头及落款处贷款人未签字。 2014年4月17日，王伟涛向被告转账250万元，次日转账200万元。2016年6月4日，被告法定代表人陈科出具一份《借款合同》，合同约定被告借款450万元，贷款人委托王伟涛向被告转账交付借款，借款期限自2014年4月17日起，借款期限内的利率为月利率2.4%；本合同原系口头合同，现补书面合同。《借款合同》中抬头及落款处贷款人未签字。2014年11月6日，被告转账给王伟涛500万元。2014年12月19日，王伟涛将上述500万元用于归还被告向金旭华的借款（金旭华已将该500万元从其对被告的总债权中扣除）。 2014年12月29日，王伟涛向金旭华转账400万元。2016年6月4日，被告法定代表人陈科出具一份《借款合同》，合同约定被告借款400万元，贷款人委托王伟涛向被告指定账户即金旭华账户交付借款，借款期限自2014年12月29日起，借款期限内的利率为月利率2.4%；本合同原系口头合同，现补书面合同。《借款合同》中抬头及落款处贷款人未签字。 2015年2月3日，被告向张晓初出具一份《借据》，约定其向张晓初借款250万元，日利率0.13%，借款以网签鑫盛公司玲珑湾商铺形式进入，并以该商铺提供担保。2015年2月7日，张晓初转账给被告50万元，2015年2月10日转账100万元，2015年2月12日转账100万元，备注均为购房款。2019年7月12日，张晓初将上述债权转让给原告。 2019年3月17日，被告因应诉浙江省东阳第三建筑工程有限公司起诉的合同纠纷案及其他案件，委托法律服务机构需支付法律服务费等各种费用为由向原告借款5万元，并出具一份《借条》，指定借款以转账方式交付给周和建（中国银行淳安支行6236681540008571130）。次日，原告转账到周和建上述账户5万元。 2019年6月29日，本院裁定受理浙江淳安农村商业银行股份有限公司对被告鑫盛公司的破产清算申请，并指定国浩律师（杭州）事务所担任鑫盛公司管理人。债权申报期间，原告向管理人申报债权30906666.66元，管理人仅认可6550000元，故成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，虽然出借人王伟涛未在《借款合同》上签字，但其已经向被告或被告指定收款人交付借款，其与被告之间的借款合同成立并生效，故原告有权要求被告按合同约定还本付息。被告辩称，其于2014年11月6日转账给王伟涛500万元，故2014年4月17日的450万元借款已经还清，但从本院查明的事实来看，王伟涛已将上述500万元用于归还被告向金旭华的借款，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称，张晓初转账记录中备注的是购房款，故认可本金，不认可利息。本院认为，《借据》中明确约定借款以网签鑫盛公司玲珑湾商铺形式进入，转账用途备注购房款符合上述约定，故对上述抗辩意见不予采纳。张晓初将债权转让给原告，并在债权申报时告知了管理人，该转让对被告发生效力。综上，本院确认原告对被告享有债权本金1405万元，利息16855333.33元，合计30905333.33元，扣除管理人已经确认的655万元，剩余24355333.33元予以支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王伟朝对被告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司享有债权24355333.33元。 二、驳回原告王伟朝其他部分的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐小庆 二〇二〇年一月十六日 书记员  王红良 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。