湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6196号原告：刘营林，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍住所地湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被告：范亮，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。主要负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告刘营林与被告范亮、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营林及其委托诉讼代理人李亚军、被告范亮、被告平安财险岳阳支公司委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘营林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范亮赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计226475.98元；2、判令被告平安财险岳阳支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日17时00分，原告驾驶三轮电动车在岳阳楼区附近路段与被告范亮驾驶的湘Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队作出的岳市公交城认字【2018】第0913002号《道路交通事故认定书》认定原告刘营林负事故主要责任，被告范亮负事故次要责任。被告范亮驾驶湘Ｆ×××××号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本案交通事故造成原告身体多处伤残，因原告与被告就损失赔偿无法达成协议，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告范亮辩称，对事故责任划分有异议，对原告的损失按照责任划分承担。被告范亮垫付原告的前期医疗费请求在本案中一并处理。被告平安财险岳阳支公司辩称：湘Ｆ×××××号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，平安财险岳阳支公司在核实肇事车辆及驾驶员有相应驾驶资格后对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，平安财险岳阳支公司已预付了原告费用40000元，请求在赔偿总额中予以扣减。被告保险人范亮负事故次要责任，平安财险岳阳支公司在交强险责任限额处仅承担30%的赔偿责任。原告主张40%的赔偿责任于法无据，不应支持。原告的前期医疗费应按15%至20%的比例核减非医保目录用药部分，平安财险岳阳支公司不承担本案鉴定费和诉讼费。原告的伤残鉴定系单位委托，平安财险岳阳支公司未参与鉴定过程，对原告的伤残鉴定结论不予认可，请求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原被告身份信息、被告的驾驶证、车辆行驶证、保险单、交通事故认定书、病历资料、营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证湘雅二医院司法鉴定中心【2019】临鉴字第474号《司法鉴定意见书》，拟证明原告的损伤程度经鉴定构成三处十级伤残，后续治疗费需25000元、误工期限1年、护理期限180天、营养期限150天，原告支付了鉴定费2400元。两被告质证称，被告已申请了重新鉴定，应按新的鉴定结论的伤残等级认定。本院经审理后认为，双方当事人对重新鉴定意见均无异议，本院予以采信，并按重新鉴定意见计算原告的相关损失；2.原告举证购车收据、出厂合格证，拟证明原告的电动车在本案交通事故损坏，造成财产损失3698元。两被告质证称，对该证据有异议，认为该电动车质量超标，属于机动车辆，保险公司对电动车定损为800元。本院经审查后认为，原告按电动车购买价格主张损失3698元，但未提供该电动车是否因本案交通事故报废以及损失的具体依据，故本院对原告按电动车购买价格主张财产损失3698元的意见不予采纳，原告可待电动三轮车的损失明确后另行主张权利。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2018年9月13日17时00分，原告刘营林驾驶三轮电动车在岳阳市岳阳楼区附近路段与被告范亮驾驶的湘Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2018年9月29日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队对该起事故作出了岳市公交城认字【2018】第0913002号《道路交通事故认定书》，认定原告刘营林负事故主要责任，被告范亮负事故次要责任。原告受伤后，在岳阳市广济医院门诊治疗，发生门诊治疗费1689元。随后入住岳阳市中医院治住院治疗135天，发生门诊医疗费1974元和住院医疗费181812.35元。原告受伤治疗期间共计发生门诊及住院治疗费185475.35元，其中被告范亮支付了38582元，平安财险岳阳支公司支付了40000元。2019年4月26日，原告的损伤程度经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定构成三处十级伤残，后续治疗费用约为25000元或以实际发生费作计算，误工时间评定为365天，护理期限1年6个月，营养期限2年。原告支付了鉴定费2400元及检查费用600元。本案审理过程中，经被告平安财险岳阳支公司申请，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤残程度、后续诊疗费、误工期、护理期、营养期进行重新评定。2019年12月10日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第1312号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人刘营林因交通事故致右上肢、双下肢等处受伤，后遗留右腕关节功能障碍评定为人体损伤十级伤残；后遗右膝关节功能障碍评定为人体损伤十级伤残。根据目前情况，被告鉴定人需要择期行内固定取出术及适当促骨折愈合康复性治疗等，后续诊疗费用预计25000元，或以实际发生医疗费用为准。目前复查B超提示左下肢深静脉血栓仍存在，建议行抗凝治疗，必要时行手术治疗，因治疗过程复杂，预后难以估计，治疗费用难以评估，建议以实际发生医疗费为准。建议被鉴定人误工期为17个月，护理期为6个月，营养期为3个月。双方当事人对重新鉴定意见均无异议，原告支付了鉴定检查费585.80元。被告范亮具有合法的驾驶资格，其驾驶湘Ｆ×××××号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和100万责任限额的商业三者险,本次事故发生在保险期限内。另查明：1.原告受伤前从事个体食品经营，其相近行业为零售业；2.原告需尽扶养义务的被扶养人有：原告的儿子刘烨磊，2015年3月20日出生，扶养年限14年，随原告夫妻居住在岳阳市岳阳楼区；3.本案诉讼过程中，双方当事人均同意对原告的前期医疗费按15%的比例核减交强险医疗费限额外的非医保目录用药部分，核减金额为26321.30元【（185475.35元-10000元）×15%】。本院认为，原告刘营林在驾驶湘三轮电动车与被告范亮驾驶的湘Ｆ×××××号车辆发生交通事故中遭受人身损害，原告有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队对该起事故作出的【2018】第0913002号《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，责任认定适当，应当作为本案认定侵权事实的依据。被告范亮负事故次要责任，应当对原告刘营林遭受的人身损害后果承担赔偿责任。原告刘营林请求被告范亮赔偿其合理损失的理由正当，本院应以支持。原告刘营林负事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，并结合交通事故发生时当事人所驾驶的车辆类型和对损害发生的原因和作用力，本院认定被告范亮对事故损失承担40%的赔偿责任，原告刘营林承担60%的赔偿责任。因被告范亮驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险,本次事故发生在保险期限内，故被告平安财险岳阳支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险条款约定承担保险责任。被告平安财险岳阳支公司按保险条款约定主张不承担本案诉讼费及非医保目录用药部分医疗费的理由正当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告刘营林的损失认定如下：1、医疗费按185475.35元认定（其中被告范亮支付了原告医疗费38582元，被告平安财险岳阳支公司支付了原告医疗费40000元）。原告主张后期取内固定术医疗费25000元，提供司法鉴定具体意见，本院予以认定。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定结合住院的135天予以计算，即8100元（135天×60元/天）。3、营养费，原告所受损伤构成二处十伤残，且提供了鉴定意见，本院酌情认定营养费2700元。4、鉴定费，凭票据认定3585.80元（2400元+600元+585.80元）。5、护理费，依据鉴定意见，护理期限为6个月，护理费的标准参照居民服务业61227元/年标准确定，即护理费为30163.25元（61227元/年÷2）。6、误工费，依据鉴定意见，误工期限为17个月。误工费的标准本院酌情参照零售业年收入61035元的标准认定，故原告的误工费为86466.25元（61035元/年÷12个月×17个月）。7、交通费根据原告提供的交通费票据和住院时间酌情认定2000元。8、残疾赔偿金95414.80元（36698元/年×20年×13%）。9、精神抚慰金，酌情认定为2600元。10、被抚养人生活费22808.24元（25064元/年×刘烨磊扶养年限14年×13%÷原告夫妻二人）。11、原告主张电动三轮车损失3689元，缺乏损失的具体依据，本院不予支持，原告可待电动三轮车损失明确后，另行主张权利。以上损失共计464313.69元，由被告平安财险岳阳支公司在交强险责任限额内赔付原告刘营林保险金120000元（包含精神抚慰金2600元），在商业三者险责任限额内赔偿127196.96元【（总赔偿款464313.69元-交强险应赔120000元-非医保目录核减部分26321.30元）×40%】，交强险和商业三者险共计247196.96元，抵扣已经支付的40000元后，还应支付207196.96元。被告范亮应赔偿原告刘营林损失10528.52元（非医保目录核减部分26321.30元×40%），抵扣被告范亮已经支付的38582元后，由原告刘营林返还被告范亮垫付的前期医疗费28053.48元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保的湘Ｆ×××××号车辆交强险和商业三者险责任范围内赔付原告刘营林保险金207196.96元；二、由原告刘营林元返还被告范亮垫付的前期医疗费28053.48元；上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘营林其他诉讼请求。案件受理费2349元，由被告范亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇二〇年一月十六日书记员  陈 可