四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复3号 复议申请人（申请人）：东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-73，统一社会信用代码91330102MA2CCGA39W。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委托代表：侯囡囡）。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨钏英，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市回澜大道147号。 负责人:王睿，行长。 被执行人：绵竹市城区粮油贸易公司，住所地四川省绵竹市剑南镇春波街42号。 法定代表人：陈斌，经理。 复议申请人东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方智伟）不服四川省绵竹市人民法院(2019)川0683执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绵竹法院在执行农行绵竹支行与城区粮贸公司金融借款纠纷一案中，申请人东方智伟于2019年10月22日向绵竹法院申请变更其为该案的申请执行人。 申请人东方智伟称：原申请执行人农行绵竹支行与被执行人城区粮贸公司金融借款合同纠纷一案，在该案执行过程中，中国农业银行股份有限公司已依法将案涉全部债权及担保权益转让给了华融四川公司。2019年6月，华融四川公司已依法将案涉全部债权及担保权益转让给了申请人东方智伟。依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求将(2016)川0683执274号案的申请执行人变更为东方智伟。 绵竹法院查明：德阳市中级人民法院（2012）德民二初字第53号民事判决书生效后，农行绵竹支行依据该判决书向德阳市中级人民法院申请强制执行，德阳市中级人民法院以（2014）德执指字第115号《指定执行决定书》指定绵竹执行，绵竹法院立案受理，案号为（2016）川0683执274号。 绵竹法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，金融债权转让应有转让人与受让人关于金融债权转让的意思表示，本案中，债权人即原申请执行人为农行绵竹支行，而异议申请人东方智伟提交的证据中，均未发现有申请执行人农行绵竹支行有转让（2012）德民二初字第53号民事判决书所涉债权的意思表示，且在本案中，农行绵竹支行也未书面认可东方智伟取得该债权。因此，东方智伟申请变更为（2016）川0683执274号案申请执行人，无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的申请。 复议申请人东方智伟向本院申请复议称，请求撤销四川省绵竹市人民法院(2019)川0683执异48号裁定，变更东方智伟为（2012）德民二初字第53号民事判决书的申请执行人。事实和理由：2016年8月22日，中国农业银行有限公司德阳分行（以下简称农行德阳分行）在与中国华融资产管理有限公司四川省分公司（以下简称华融四川公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》中明确约定：农行德阳分行将其对四川绵竹市城区粮油贸易公司（以下简称城区粮贸公司）、绵竹市土门粮油贸易公司（以下简称土门粮贸公司）享有的债权以及债权对应的从权利等一并转让并积极协助受让方办理诉讼、执行主体等变更事项。2019年10月12日，华融四川公司与申请人东方智伟签订《债权资产转让协议》（编号：四川Y22190024-3-2、四川Y2219024-3-3）约定至转让之日起，出让方华融四川公司对案涉被执行人城区粮贸公司、土门粮贸公司的全部权利转移至东方智伟，由受让方替代转让方享有债权并承担与债权有关的全部风险和费用。上述事实充分说明了原农行绵竹支行的债权已转移至我方，请求根据民事诉讼法的相关规定，作出变更裁定。 原申请执行人农行绵竹支行对诉争债权已被转移至华融四川公司没有异议，但认为不清楚华融四川公司是否已经将债权转让给东方智伟。 本院在复议审查中查明如下事实： 1、农行绵竹支行诉城区粮贸公司金融借款纠纷一案，本院于2012年作出（2012）德民二初字第53号民事判决，判决城区粮贸公司偿还借款本金241.1万元及截止2009年2月19日的利息752484.11元（含土门粮贸公司的借款）。判决后，城区粮贸公司向四川省高级人民法院提出上诉，后因该司未按规定缴纳上诉费，四川省高级人民法院裁定其按自动撤回上诉处理。判决生效后，农行绵竹支行向本院申请强制执行，经本院指定，绵竹市人民法院受理执行该案，案号为（2016）川0683执274号。 2、2016年8月22日，农行德阳分行与华融四川公司签订了两份《委托资产分户转让协议（债权）》，双方约定农行德阳分行将其对城区粮贸公司（包括土门粮贸公司）的债权合计本金241.1万元、利息830076.8元（截至2016年3月20日）转让给华融四川公司，并约定将享有的债权以及债权对应的从权利等一并转让并积极协助受让方办理诉讼、执行主体等变更事项。2016年9月10日，华融四川公司将该转让的情形予以了公告。 3、2019年6月21日，华融四川公司与申请人东方智伟签订资产转让协议（编号：四川Y22190024-3），双方约定，华融四川公司将其对城区粮贸公司（包括土门粮贸公司）的债权本金241.1万元、利息1493006.63元（截止2019年4月30日）转让给东方智伟，自转让之日起，由东方智伟替代华融四川公司享有债权并承担与债权有关的全部风险和费用。2019年10月12日，双方针对该两笔债权签订了两份分户债权资产转让协议（编号：四川Y22190024-3-2、四川Y2219024-3-3）。2019年7月17日，华融四川公司将该转让事实予以公告。 4、在本院复议审查过程中，农行绵竹支行向本院出具了《债权转让确认函》，确认该行将其对城区粮贸公司、土门粮贸公司的债权转让给了华融四川公司，“借款人及担保人的相应主债权及从债权均由华融四川公司享有及行使”。华融四川公司的《债权转让确认函》也确认了将诉争债权转让给东方智伟的事实。 5、经审查，上述转让的债权系本院在（2012）德民二初字第53号民事判决中所确定的债权，据此，经过上述转让行为，可以认定东方智伟取得了农行绵竹支行的债权。 本院认为，金融资产管理公司收购、处置银行不良债权是我国金融机构处置不良债权的重要方式，法律保障其依法处置的法律效果。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持”。据此，东方智伟获得诉争债权以后，即可依法申请变更为申请执行人，绵竹法院认定事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵竹市人民法院（2019）川0683执异48号执行裁定书。 二、变更四川省绵竹市人民法院(2016)川0683执274号案的申请执行人为东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 畅 审 判 员  李红兵 审 判 员  程 鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  刘 燕 书 记 员  杨 琴