wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初3730号原告：青岛海大生物集团有限公司，住所地青岛市高新区汇智桥路127号。法定代表人：单俊伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋广东（特别授权），北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丽娜（特别授权），北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告：济宁市盛泰富邦农业生产资料有限公司，住所地济宁市济大东路136号。法定代表人：王涛，总经理。原告青岛海大生物集团有限公司与被告济宁市盛泰富邦农业生产资料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海大生物集团有限公司的委托诉讼代理人蒋广东、索丽娜，被告济宁市盛泰富邦农业生产资料有限公司的法定代表人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛海大生物集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还款项64000元及利息（自2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年4月，被告与原告的子公司山东乐普肥业有限公司（以下简称“乐普肥业”）签订《购销合同》，约定货款金额64000元。2014年4月25日，乐普肥业依约向被告支付了上述货款64000元。2014年4月28日，原告误向被告重复转账64000元。原被告双方就前述款项不存在合同关系或其他业务关系，被告应当予以退还。然而，虽经原告多次催告，被告始终拒绝退还，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告济宁市盛泰富邦农业生产资料有限公司辩称，青岛海大生物集团有限公司所提的两笔货款是2014年4月25号和2014年4月28号汇入我公司，到2018年年底才提出疑问，已经过了诉讼期限。我公司和海大公司是长期业务关系，从2012年就有原料供应。我公司是安琪酵母股份有限公司北方总代理，安琪公司的主要产品是黄腐酸钾，国内前期只有安琪生产，在广西崇左，广西柳州，新疆，湖北，内蒙古，山东，云南均有工厂。我公司长期给海大提供货源，运输方式有火车运输，汽车运输和海上运输，从全国各地工厂发货。业务连贯性，发票滞后性，我公司与安琪一月一对账，安琪根据我公司购货开具发票，而后再寄往我司。金额不对应性是因为从全国各地工厂调货，货物数量有不准确性，比如司机在运输过程中货物丢失，或在工厂少装了货，这些货物都有承运方负责，所以我公司开具发票以接货方数量为准。因长期合作不是每一次都有购货合同。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：证据一：购销合同及付款凭据一宗，用于证明：1、原告子公司山东乐普肥业有限公司与被告于2014年4月25日签订《购销合同》，约定由被告向乐普肥业供应40吨酵母余料，合同总金额为64000元；2、乐普肥业依约于2014年4月25日向被告支付货款64000元。证据二：中国民生银行《支付业务回单》（付款）1份，用于证明：原告于2014年4月28日误向被告重复支付货款64000元，被告应向原告返还前述款项并支付自2014年4月28日起至实际给付之日止期间的同期银行贷款利息。证据三：山东乐普肥业有限公司工商登记信息（打印件1份），用于证明：山东乐普肥业有限公司系原告下属子公司。证据四：EMS回执单1份，回执载明电话联系收件人即被告法定代表人，称已离职，地址不详，该份律师函退回原告方。被告对于上述证据一至三的真实性均无异议，认为原告没有诉权，主体不适格。对于证据四，被告认为上面的两个手机号都不是我的。被告提供以下证据：证据一:原告与其子公司向我公司购货的发票8份，从2014年4月份至2014年10月份，证明我公司与原告是长期合作关系，是连续性的，我们的业务从2012年就开始了，不能确定64000元是什么时候的货款，以实际发票为准。证据二：企业对账函2份，证明被告与原告账目清楚且相符；证据三：退海大子公司乐普货款汇款凭证1张，证明该退的货款被告都已退还乐普公司。原告对证据一的真实性无异议，在被告提交的8份发票中，其中7份发票的抬头名称为案外人山东乐普肥业有限公司，按照时间顺序应当是第2份至第8份，都是案外人乐普肥业的及与本案无关，被告提交的第一份发票，抬头虽为原告，但原告并未向被告供应发票载明的相应数量的货物。对于证据二，原告认为系被告单方制作不予认可，与本案无关；对于证据三的真实性予以认可，但与本案无关。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：山东乐普肥业有限公司系原告青岛海大生物集团有限公司的下属子公司，具备独立法人资格。原告青岛海大生物集团有限公司自认山东乐普肥业有限公司与原告青岛海大生物集团有限公司均系分别与被告济宁市盛泰富邦农业生产资料有限公司进行对账并单独存在经济往来。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉求是否超过了法定的诉讼时效？原告青岛海大生物集团有限公司主张其所汇入和重复支付给被告济宁市盛泰富邦农业生产资料有限公司的货款64000元分别是2014年4月25日和2014年4月28日。被告济宁市盛泰富邦农业生产资料有限公司认为，原告的诉讼超过了诉讼时效。本院认为，依照公司的财务制度，账目应做到日清月结，原告青岛海大生物集团有限公司直到2018年才提出疑问既不符合常理亦不符合财务的习惯性做法，因原告青岛海大生物集团有限公司自认其与被告济宁市盛泰富邦农业生产资料有限公司进行对账并单独存在经济往来，其应当及时同被告进行结账和对账。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2019年7月起诉已超过诉讼时效。即便是按照原告的说法其是在2018年审计时才发现误向被告账户重复转款，此时也已经超过了法定三年的诉讼时效；另外，即便按照原告当庭陈述原告已于2019年5月8日向被告的法定代表人王涛发出律师函，亦已超过法律规定的三年的诉讼时效。故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告因超过诉讼时效而丧失胜诉权，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告青岛海大生物集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由原告青岛海大生物集团有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年一月十日书记员 赵才茹
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执57号之一 四川蔚丰建筑装饰工程有限公司、周久海： 你（你单位）与简虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人简虎于二Ｏ二零年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二零年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即支付劳务费及案件受理费共计5426元； 加倍支付迟延履行期间的债务利息1000元； 负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：9558XXXX 特此通知 联系电话：028-887XXX 二〇二〇年一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2101号之二 解除保全申请人：梓潼沣磊商品混泥土有限公司，住所地为四川省梓潼县文丰村一社和平小区。 法定代表人：李震，执行董事。 解除保全被申请人：武都引水工程梓潼实业开发公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇翠云街中段188号聚源首座15层。 法定代表人：赵志。 原告梓潼沣磊商品混泥土有限公司与被告武都引水工程梓潼实业开发公司买卖合同纠纷一案，梓潼沣磊商品混泥土有限公司于2019年11月15日向本院申请，请求对武都引水工程梓潼实业开发公司的银行账户予以保全，保全金额以308357.81元为限。本院于2019年11月10日作出（2019）川0725民初2101号民事裁定书，对武都引水工程梓潼实业开发公司的银行账户予以冻结。2020年1月20日，梓潼沣磊商品混凝土有限公司以双方已经达成调解协议为由，申请解除对武都引水工程梓潼实业开发公司名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，梓潼沣磊商品混泥土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对武都引水工程梓潼实业开发公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 第（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7523号原告：靖江市玉盛特钢厂，统一社会信用代码91321282759663133N，住所地靖江市季市镇季东村东首。法定代表人：曹玉圣。被告：株洲双华丰商贸有限公司，统一社会信用代码91430223MA4L2JCK6T，住所地湖南省株洲市攸县网岭镇北联村南竹组。法定代表人：曹公民。本院在审理原告靖江市玉盛特钢厂与被告株洲双华丰商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市玉盛特钢厂撤回起诉。本案受理费520元减半收取260元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年一月十五日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初33号 原告:蓬安县亿安商业管理有限公司，住所：蓬安县相如镇凤凰大道二段8号，统一社会信用代码91511323MA6298A12C。 法定代表人：潘碧华。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该公司工作人员。 被告:祝强文，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县亿安商业管理有限公司与被告祝强文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告蓬安县亿安商业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬安县亿安商业管理有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县亿安商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告蓬安县亿安商业管理有限公司已预交），由被告祝强文负担。 审判员 唐 宇 二〇二〇年一月八日 书记员 黄茂迪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1334号申请执行人：段军科，男,1984年4月18日出生,汉族，陕西省咸阳市人，住武汉市新洲区,申请执行人：陈建华，男,1974年9月17日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,申请执行人：王迎秋，男,1994年7月18日出生,汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市,被执行人：刘堂,男,1987年2月28日出生,汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区,申请执行人段军科、陈建华、王迎秋与被执行人刘堂民间借贷及居间合同纠纷三案，本院于2019年6月17日、26日分别作出（2019）鄂0117民初2129号、1739号、2130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月5日、6日、13日向本院申请执行。案件执行中，本院向被执行人刘堂送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统、采取了限制高消费措施。通过调查，除査明位于武汉市东湖新技术开发区高新二路128号佳源花都四期二组团2栋1单元10层01室房屋的不动产权利【不动产登记证明号：鄂（2018）武汉市东开不动产证明第0053077号】由被执行人刘堂与其妻刘星（公民身份号码:）分别按30﹪、70﹪份额共有，且已在案件审理程序中采取了查封（轮候查封）措施外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产已由另案启动了拍卖程序，预估变现后不能清偿三案全部债务，执行分配方案待定，案件在法定期限內不能执结。本院认为，被执行人的财产不能清偿三案全部债务，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2129号、1739号、2130号民事判决书本次执行程序。被执行人刘堂应继续履行（2019）鄂0117民初2129号、1739号、2130号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年一月二日书记员  童 毅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢12号之二申请执行人：张杰，男，汉族，生于1964年12月05日，住万源市河口镇。被执行人：黄邦宣，男，汉族，生于1968年01月15日，住万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2015）万源民初字第1591号民事调解书，向被执行人黄邦宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄邦宣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币196404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7774号申请执行人：王亚星，男性，住郑州市管城区。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行王亚星与河南光谷置业有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月六日书记员  韩 非
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢176号申请执行人：王平，女性，1977年05月25出生，汉族。被执行人：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。法定代表人：武文凯。被执行人：河南华健置业有限公司，住所地郑州市民主路6号河南华健商务大厦4层。法定代表人：熊南生。被执行人：河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人：王忠领。本院在执行王平与河南省高速快运实业有限公司、河南华健置业有限公司、河南高速快运服务有限公司其他案由一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。但被执行人河南省高速快运实业有限公司、河南华健置业有限公司、河南高速快运服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款50元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年一月十七日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初31号 原告：刘海东，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律服务工作者。 被告：王江涛，男，1995年7月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告刘海东与被告王江涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东委托代理人王开平、被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。被告王江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘海东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计74459元（车损70289元、评估费3500元、清障费670元）。事实与理由：2019年9月14日10时0分许，被告王江涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘滨河路由南向北行驶至青云大桥路口处时，与陈国荣驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与叶文杰驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使人员受伤，原告车辆受损。此事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告王江涛承担事故的全部责任，陈国荣、叶文杰无责任。经查被告的肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投有交强险及商业三者险50万元等。事故发生后，双方就理赔问题未达成意见，故原告诉至法院。 被告王江涛未作答辩。 被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，对事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险，保险限额是50万元，且投有不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意按照保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，王建利为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为50万元，并投保不计免赔，保险期间自2019年1月3日起至2020年1月2日止。2019年9月14日10时0分许，被告王江涛驾驶上述投保车辆（车载李某），沿安丘滨河路由南向北行驶至青云大桥路口处时，与陈国荣驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（车载宋某）发生碰撞，后又与叶文杰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使王某、宋某、李某受伤，车辆等受损。此事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王江涛负事故的全部责任，陈国荣、叶文杰无责任。原告因本次事故支出清障费670元。 事故发生后，因案外人叶文杰所驾驶的车辆受损，被告人保潍坊分公司就皖Ａ×××××号车辆损失已经在交强险财产责任限额内赔付2000元。 原告刘海东就其所有的鲁Ｇ×××××号车辆损失诉至我院，并申请我院委托鉴定机构就涉案车损进行评估，我院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行评估，2019年12月2日该评估公司做山卓鉴评（2019）字第19302号评估报告书，认定鲁Ｇ×××××号车损失价格为70289元，原告为此支付评估费3500元。原、被告双方对上述评估报告书真实性均无异议，被告人保潍坊分公司虽辩称原告车辆损失数额过高，但未提交证据推翻上述报告书，因出具报告书的鉴定机构及鉴定人员资质合法，依据充分，故本院据此认定原告涉案车辆事故损失价格为70289元。 本院认为：陈国荣、叶文杰与被告王江涛驾驶车辆发生交通事故，给原告造成车辆损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王江涛承担事故全部责任。综合事故发生过程及双方车辆状况，本院认定被告王江涛在本次事故中均承担100%的赔付责任。原告的车辆损失70289元及清障费670元，均由本次事故造成，因被告王江涛所驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险及商业三者险，故原告的上述损失应由人保潍坊分公司在保险责任限额内赔付，因本次事故造成其他车辆损失，被告人保潍坊分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付其他车辆损失2000元，故原告因本次事故造成的损失应由被告人保潍坊分公司在商业三者险范围内予以全部赔付。对于原告申请法院委托鉴定支出的评估费3500元，系为查明本次事故损失的合理费用，故该费用应由人保潍坊分公司负担。被告人保潍坊分公司虽辩称原告车辆施救费用过高，评估费、诉讼费不属于保险公司理赔费范围，但未提供证据证明，故对被告人保潍坊分公司上述辩称不予采信。被告王江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘海东车辆及清障费损失共计70959元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元（已减半）、评估费3500元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年一月十四日 书记员  张晓倩
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢1号 谭骏： 你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。你已将该款转付给九寨沟县财政局国库股。至此，本院执行的(2017)川3225刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7794号申请执行人：方晓倩，女性，1992年04月05出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行方晓倩与河南光谷置业有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月六日书记员  韩 非
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7896号申请执行人：刘建军，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：朱美江，男性，住湖北省通山县。本院在执行刘建军与朱美江买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人朱美江存款160984元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月三日书记员  刘 羊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7593号申请执行人：毋国平，男，1975年5月16日出生，汉族，住。被执行人：李大伟，男，1982年12月23日出生，住。本院在执行毋国平诉李大伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人毋国平于2020年1月14日同意本案件进入终结程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执7593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月十四日法官助理朱耀武书记员裴钰博
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1767号被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南省中小企业发展服务中心未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年一月十五日书记员
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2112号申请执行人：耿亚东，男性，1991年02月13出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南金太极食品有限公司，住所地温县鑫源中路77号。法定代表人：李龙星。被执行人：李龙星，男性，1976年08月29出生，汉族，住温县。本院在执行耿亚东与河南金太极食品有限公司、李龙星借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李龙星存款3500000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月三日书记员  刘 羊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12314号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吉吉作伍，女，1966年11月17日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告吉吉作伍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司成都武侯支行向本院提起诉讼请求：判令被告吉吉作伍归还原告欠款本金143617.20元、利息、还款违约金。事实与理由：被告向原告申请15万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还 全部欠款，被告至今未实际履行。 本院在审理中发现被告吉吉作伍已在起诉前去世，非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇二〇年一月七日 书记员  薛敏
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执106号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行,住所地阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：李瑞峰，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住聊城市。被执行人：杨学敏，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李瑞峰之妻。被执行人：杨学军，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李淋洪，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王晓丽，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘召兵，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与李瑞峰、杨学敏、杨学军、李琳洪、王晓丽、刘召兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初3032号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2010年1月6日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞峰在山东省农村信用社联合社915030600010100432214,0账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年一月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1020号之一申请执行人：耿振江，男，1942年11月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：叶春生，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省汝阳县。被执行人：洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心，住所地洛阳市洛龙区通济街与翠云路北。耿振江与叶春生、洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付463190元及利息。因叶春生、洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心未按上述生效法律文书履行义务，耿振江向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人叶春生名下开户的账户仅有几分的存款。2、查明被执行人叶春生名下有位于洛阳市洛龙区开元大道北怡和嘉园1幢2-2603号房产，本案轮候查封。但在本案查封之前，该房产已被其他案件经过司法拍卖程序拍卖成交，买受人尚未办理过户手续。三、我院干警于2019年11月13日前往对被执行人叶春生户籍所在地洛阳市汝阳县城关镇伊阳新村360号进行现场调查，没有发现被执行人，未能查找到其他可供执行的财产。根据申请人耿振江提供的线索，我院执行干警赵力、马琪于2020年1月7日前往洛龙区通达社区卫生服务站、龙胤中医门诊部进行现场调查。经查洛龙区通达社区卫生服务站目前正常营业，但该卫生服务站与叶春生无任何关系。龙胤中医门诊部目前已停业数月，叶春生在此门诊部担任法人代表，但无直接证据证明该门诊部与叶春生有何经济关系。在以上地点均未发现被执行人叶春生。四、洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心于2019年5月13日与申请人达成执行和解协议，且已按照和解协议内容履行11万元的义务。申请人耿振江认为该协议叶春生未签字，故洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心仍应承担还款义务。洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心向我院提出执行异议，要求驳回耿振江对其的强制执行申请，并停止对其的执行。2019年11月11日，我院作出（2019）豫0303执异88号执行裁定书，裁定驳回洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心的异议请求。和光园社区向洛阳市中级人民法院申请复议。2019年12月23日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03执复246号执行裁定书，裁定撤销西工区人民法院（2019）豫0303执异88号执行裁定。2020年1月6日，我院依法告知申请人耿振江不再对洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心采取强制执行措施。四、已向被执行人叶春生发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人叶春生作出司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙章审判员  雷丽霞审判员  张罗炜二〇二〇年一月七日书记员  赵 力
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初837号原告：王庆珍，女，1968年12月2日出生，汉族，住。被告：扬州英谛车材实业有限公司，住所地广陵区产业园金苑路5号。法定代表人：翁文钟，执行董事。委托代理人：朱蕾、李尽美，江苏理华律师事务所律师。原告王庆珍与被告扬州英谛车材实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆珍，被告的委托代理人朱蕾、李尽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿2014年3月至2018年12月期间加班费16416元（周末休息日按照正常日工资2倍计算，平时加班费按照正常日工资1.5倍计算）；2、判令被告给付2018年12月份工资4480元，公积金355元；3、判令被告赔付2014年4月份社会养老及医疗保险费690元，公积金355元。事实和理由：原告于2014年3月29日入职被告单位，2018年11月2日被告书面通知原告将于2018年12月2日退休，要求原告办理离岗手续。2018年12月2日原告离开被告单位。在办理退休手续时，原告得知被告未为原告缴纳2014年4月份社会保险及公积金，被告应当赔偿其2014年4月份社保及公积金损失；被告未能按照法律规定支付其加班工资，应当予以补偿；2018年12月，原告还未享受养老保险待遇，被告仍应发放该月工资并缴纳该月社会保险及公积金。被告辩称，原告在职期间答辩人依法为其发放工资，缴纳社保，不存在原告所述违法行为。原告于2018年12月2日达到退休年龄，且在12月并未向答辩人提供劳动，答辩人无需发放其12月工资及社保。我国实行工资社保预交制度，本案原告于2014年3月29日入职，答辩人只能在2014年4月开始为其申报并交纳社保，且答辩人已经为原告缴纳社保至其并未提供劳动的2018年12月，不存在少缴纳社保的情形。并且，原告办理退休手续时，已书面确认全部薪酬及福利已经结清。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：原告2014年3月29日入职被告公司，双方定有书面劳动合同，原告2018年12月2日达到退休年龄。2018年11月2日，被告向原告发放退休通知书，要求原告在2018年12月2日前办理退休有关手续。2018年12月1日、2日为周末休息日，原告正常休息。被告为原告缴纳2014年5月至2018年12月的社会保险。原告于2018年11月自行补缴2014年4月社保费用690元。2018年12月，原告签署员工退休工作移交清单，载明全部劳动报酬及福利等已结清，无其他争议。2019年2月，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已超过法定退休年龄且已办理退休手续，不属于仲裁受理范围为由，决定不予受理。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告要求被告补偿2014年3月至2018年12月期间加班费16416元：双方签订的劳动合同第七条已明确约定加班费计算标准为扬州市最低工资标准，在退休移交清单中，被告书面确认全部劳动报酬及福利等已结清，现原告要求按照应发工资补足加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付2018年12月份工资：原告于2018年12月2日达到退休年龄，劳动合同依法终止；客观上，原告当月也未向原告提供劳动，该诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿2014年4月社会养老及医疗保险费690元：原告于2014年3月入职，2014年4月起的社会保险应由被告申报缴纳，现原告已自行补交690元，该款项被告应予承担。原告要求被告补偿2014年4月公积金355元及2018年12月公积金355元，该请求不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州英谛车材实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告王庆珍690元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 江 敏人民陪审员 王 玲二〇二〇年一月十九日法官 助理 姚文娟书 记 员 张友朋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3142号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：米建国，男，1971年12月17日生，汉族，住。系单位职工。被告：内黄县如日枣业专业合作社，住所地，内黄县后河镇后河村。法定代表人：刘如日。被告：王巧玲，女，1970年12月27日生，汉族，住。被告：胡素爱，女，1974年6月1日生，汉族，住濮阳县。被告：刘艳红，女，1968年7月24日生，汉族，住。被告：王秋玲，女，1965年10月9日生，汉族，住。被告：梁丁勇，男，1976年8月16日生，汉族，住。原告内黄县农村信用合作联社与被告内黄县如日枣业专业合作社、王巧玲、胡素爱、刘艳红、王秋玲、梁丁勇借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县农村信用合作联社于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年一月二日书记员  康中亚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7772号申请执行人：王进进，女性，住郑州市管城区。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行王进进与河南光谷置业有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月六日书记员  韩 非
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢141号 盛文俊： 你（或你单位）与周学化民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周学化向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执保1350号郭仙芳与被告尹新甫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年7月25日生效的（2019）豫0104民初1289号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨跃慧二〇二〇年一月十五日（）书记员  武 超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2414号之二十三 申请执行人：韩玉爱，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李建仁，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年12月10日冻结了被执行人李建仁在潍坊银行62×××78账户内存款人民币357.49元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李建仁在潍坊银行62×××78账户内存款人民币62391.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任永杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6865号申请执行人：张立冬，男性，1982年11月20出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：胡庚申，男性，1980年10月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行张立冬与胡庚申借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人胡庚申存款196400元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月三日书记员  刘 羊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0104执5237号申请执行人：郑州大洋石化有限公司，住所地郑州市管城区南四环与107国道交叉口路东。法定代表人：曹君霞。被执行人：贾跃南，男性，1980年08月08出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市昶达汽车维修有限责任公司，住所地新郑市辛店镇西323省道738号。法定代表人：贾跃南。本院在执行郑州大洋石化有限公司与贾跃南、郑州市昶达汽车维修有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州市昶达汽车维修有限责任公司存款59183元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月三日书记员  刘 羊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初296号 原告：杜荣，男，汉族，1961年11月25日出生，住阆中市。 被告：四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司，住所地阆中市七里开发区马池路馨园小区。统一社会信用代码91511381709041299D。 法定代表人：周林，执行董事。 本院在审理原告杜荣与被告四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司位于四川省苍溪县28套【房号为28-8（28楼8号）、7-3（7楼3号）、31-8（31楼8号）、31-9（31楼9号）、30-2（30楼2号）、6-2（6楼2号）、5-2（5楼2号）、30-12（30楼12号）、4-12（4楼12号）、26-12（26楼12号）、3-12（3楼12号）、7-12（7楼12号）、4-9（4楼9号）、4-5（4楼5号）、8-5（8楼5号）、9-5（9楼5号）、10-5（10楼5号）、31-7（31楼7号）、30-7（30楼7号）、27-7（27楼7号）、24-7（24楼7号）、20-7（20楼7号）、12-7（12楼7号）、8-7（8楼7号）、7-7（7楼7号）、30-9（30楼9号）、5-8（5楼8号）、7-4（7楼4号）】予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司位于四川省苍溪县28套【房号为28-8（28楼8号）、7-3（7楼3号）、31-8（31楼8号）、31-9（31楼9号）、30-2（30楼2号）、6-2（6楼2号）、5-2（5楼2号）、30-12（30楼12号）、4-12（4楼12号）、26-12（26楼12号）、3-12（3楼12号）、7-12（7楼12号）、4-9（4楼9号）、4-5（4楼5号）、8-5（8楼5号）、9-5（9楼5号）、10-5（10楼5号）、31-7（31楼7号）、30-7（30楼7号）、27-7（27楼7号）、24-7（24楼7号）、20-7（20楼7号）、12-7（12楼7号）、8-7（8楼7号）、7-7（7楼7号）、30-9（30楼9号）、5-8（5楼8号）、7-4（7楼4号）】予以查封。 查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘丁菡
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执170号申请执行人：谢红卫。被执行人:万明哲。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人万明哲的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月二十六日书记员 廖文超
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7800号申请执行人：程勋超，男性，1993年10月02出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行程勋超与河南光谷置业有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月六日书记员  韩 非
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执11号申请执行人：郭金明，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住内黄县。申请执行人：李国利，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住内黄县。申请执行人：霍青民，男，1976年1月17日生，汉族，农民，住内黄县。申请执行人：赵科军，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住内黄县。申请执行人：陈关成，男，1966年1月15日生，汉族，农民，住内黄县。申请执行人：王双所，男，1962年2月3日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：翟利军，男，1979年8月18日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行郭金明、李国利、霍青民、赵科军、陈关成、王双所与翟利军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人翟利军名下有大众牌汽车一辆,车牌号为豫Ａ×××××，现因执行需要，需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人翟利军的豫Ａ×××××大众牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年一月十三日书记员  孙喜全
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执44号 安徽客行餐饮管理有限公司： 你（或你单位）与安徽汤蒸汇餐饮有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽汤蒸汇餐饮有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010944 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执998号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司月亮湖支行，住所地湖北省荆门市掇刀区白庙路161号，统一社会信用代码91420800060662532E。负责人：陶静，行长。被执行人：湖北壹飞旅游发展有限公司，住所地荆门市象山大道85号御景天城小区B单元2912号，统一社会信用代码91420800682340837X。法定代表人：唐飞、董事长。被执行人：唐飞，男，1973年9月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北老莱子健康产业有限公司，住所地荆门市东宝区马河镇青林路1号，统一社会信用代码91420800MA4887960A。法定代表人：全金梅、董事长。被执行人：全金梅，女，1981年2月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门太乙旅游管理有限公司，住所地荆门市东宝区天鹅路1号S幢1层，统一社会信用代码91420800MA48896WX8。法定代表人：全翠玲，董事长。被执行人：张四海，男，1970年10月16日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：高洋，男，1970年10月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司月亮湖支行与湖北壹飞旅游发展有限公司、唐飞、湖北老莱子健康产业有限公司、全金梅、荆门太乙旅游管理有限公司、张四海、高洋金融借款合同纠纷一案中，查明位于广东省广州市越秀区水荫路房（属被执行人张四海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张四海所有位于广东省广州市越秀区水荫路房屋，查封期限为三年。如有登记在先的查封，则办理轮候查封，查封解除的，登记在先的轮候查封即自动生效。二、被执行人张四海负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年一月六日法官助理赵雄书记员龙伟杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6365号原告：郭拯，男，1990年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：安阳优创实业有限责任公司住所地：安阳市殷都区铁西区北段。法定代表人：路福庆，公司董事长。被告：安阳优创实业有限责任公司内黄分公司住所地：内黄县朝阳路西段南侧。负责人：孙群鹏，公司经理。委托诉讼代理人：师红飞，男，1984年12月11日出生，汉族，公司员工，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告郭拯与被告安阳优创实业有限责任公司（以下简称安阳优创公司）、安阳优创实业有限责任公司内黄分公司（以下简称安阳优创内黄分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭拯的委托诉讼代理人刘保堂、被告安阳优创内黄分公司的委托诉讼代理人师红飞、冯保安到庭参加了诉讼，被告安阳优创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭拯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失106867.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与内黄县恒源电力实业有限公司（原内黄县电力工程安装有限公司）签订租赁合同，租赁该公司的内黄县电业局恒源加油站经营，合同期限20年，租赁费296万元。原加油站职工由被告安置。因该公司未妥善安置职工刘秀荣，刘秀荣于2017年及2018年两次向法院起诉，要求工资待遇，在安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1475号生效判决书后，该公司支付了该判决确定的内黄县电业局恒源加油站应付刘秀荣的款项40856元。被告安阳优创公司于2018年9月21日将内黄县恒源电力实业有限责任公司清算注销，将该公司资产债务承接吸收合并，将内黄县恒源电力实业有限责任公司变更为安阳优创内黄分公司。2018年11月，刘秀荣再次起诉，内黄县人民法院及安阳市中级人民法院分别作出判决，判决内黄县电业局恒源加油站支付刘秀荣106758.67元。原告依约定让被告支付该款，被告不予支付，原告于2019年7月15日将该款项支付至内黄县人民法院账户。依据原、被告签订的租赁合同约定，原职工安置应由被告负责，因被告的原因造成原告的损失，原告有权向被告追偿。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告安阳优创内黄分公司辩称，我公司有自己的资产并独立经营，能够独立承担民事责任，故本案不应将安阳优创公司列为被告；原告的诉请无事实根据和法律依据，应依法驳回。经审理查明，2015年7月1日，原告郭拯与内黄县电力工程安装有限公司（后变更为内黄县恒源电力实业有限公司）签订租赁合同，约定原告郭拯租赁该公司的内黄县电业局恒源加油站经营，合同期限20年，租赁费296万元；原告有自主经营的权利及人事管理权利。案外人刘秀荣于1998年6月到被告所属的恒源加油站工作，任加油工，恒源加油站于2012年7月25日与刘秀荣签订了无固定期限劳务合同，2015年12月7日后刘秀荣未再上班，因未妥善安置刘秀荣的工作，刘秀荣向法院起诉，要求工资待遇，本院于2016年12月22日作出（2016）豫0527民初3062号民事判决书，刘秀荣不服提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1475号生效判决书后，被告公司支付了该判决确定的内黄县电业局恒源加油站应付刘秀荣的款项40856元。2018年9月30日，刘秀荣向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒源加油站支付劳动报酬，内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请经仲裁审理裁决恒源加油站支付刘秀荣工资106764元，恒源加油站向本院提起诉讼，本院经审理作出（2018）豫0527民初5817号民事判决书，判决恒源加油站支付刘秀荣2016年1月至2018年8月间的工资106758.67元，恒源加油站不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫05民终3174号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。判决生效后本案原告郭拯要求本案被告安阳优创内黄分公司支付，但被告安阳优创内黄分公司未付，原告郭拯于2019年7月15日将上述款项支付至内黄县人民法院账户。另被告安阳优创公司于2018年9月21日将内黄县恒源电力实业有限责任公司清算注销，将该公司资产债务承接吸收合并，将内黄县恒源电力实业有限责任公司变更为安阳优创内黄分公司。本院认为，原告郭拯与被告安阳优创内黄分公司之间属于租赁合同关系，原告郭拯租赁该公司的内黄县电业局恒源加油站经营，原告郭拯只是经营人，且租赁合同中约定原告有自主经营的权利及人事管理权利，并未约定在租赁期间恒源加油站的员工由原告安置，因此作为恒源加油站租赁方的原告郭拯与案外人刘秀荣之间并不存在劳动合同关系，且刘秀荣在2016年1月至2018年8月期间并未在原告租赁的恒源加油站上班，故（2018）豫0527民初5817号民事判决书判决恒源加油站支付刘秀荣2016年1月至2018年8月间的工资106758.67元应由恒源加油站的所属部门被告安阳优创内黄分公司承担，但被告安阳优创内黄分公司未支付，原告郭拯于2019年7月15日将上述款项支付至内黄县人民法院账户后，原告郭拯与被告安阳优创内黄分公司之间形成债权债务关系，被告安阳优创内黄分公司应偿还原告支付给刘秀荣的工资106758.67元，故对庭审中被告安阳优创内黄分公司辩称原告的诉请无事实根据和法律依据的理由本院不予采信。对于被告安阳优创内黄分公司辩称不应将被告安阳优创公司列为被告，本院认为，被告安阳优创内黄分公司属于被告安阳优创公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告安阳优创内黄分公司不具有法人资格，其民事责任由被告安阳优创公司承担，故被告安阳优创内黄分公司辩称不应将被告安阳优创公司列为被告的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原告郭拯支付刘秀荣2016年1月至2018年8月间的工资106758.67元后，被告安阳优创公司应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳优创实业有限责任公司应在本判决生效后十日内偿还原告郭拯款人民币106758.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告安阳优创实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年一月六日书记员  贾晓柯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保9号 申请人：彭州市创业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91510182681841429H，住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：童家文，职务：董事长。 被申请人：袁慎贵，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：周玉琼，女，1963年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人彭州市创业融资担保有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁慎贵、周玉琼共同共有的位于彭州市的房产予以查封；对被申请人袁慎贵在2019年12月12日至2026年12月11日期间内在××公司应领取的租金894530.3元予以冻结，保全总限额1471920元。担保人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司自愿以价值在1471920元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人彭州市创业融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人袁慎贵、周玉琼共同共有的位于彭州市的房产予以查封，限额1471920元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对被申请人袁慎贵在2019年12月12日至2026年12月11日期间内在××公司应领取的租金894530.3元予以冻结，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、担保人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司自愿以价值在1471920元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人彭州市创业融资担保有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年一月十五日 书记员 卢林兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1037号原告：贾秋玲，女，汉族，1978年7月2日出生，住天津市滨海新区。被告：韩世民，男，汉族，50岁，住天津市滨海新区。原告贾秋玲与被告韩世民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贾秋玲于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾秋玲撤诉。案件受理费150元，由贾秋玲负担。审判员  吴春喜二〇二〇年一月二十三日书记员  刘霁君
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执33号申请执行人：王战旗，男，1961年9月23日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：襄城县华联家电有限公司，住所地：襄城县迎宾路中段。法定代表人：曹奇。被执行人：张安省，男，1963年2月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3845号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县华联家电有限公司、张安省至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县华联家电有限公司、张安省的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月八日书记员  赵萌萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1825号之一申请执行人杨某。被执行人李某某。被执行人陈某某。被执行人李某某。申请执行人杨某与被执行人李某某、陈某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初574号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人李某某、陈某某、李某某退还购房款450,000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4,025元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李某某、陈某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法冻结了被执行人工资账户，并扣划了20440元案款，已发还给申请人。另查明，被执行人李某某、陈某某、李某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1825号限制消费令，限制被执行人李某某、陈某某、李某某高消费。2019年12月30日本院通知申请人杨某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李某某、陈某某、李某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初574号民事判决书主文第二、三项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐某某二〇二〇年一月三日书记员  阮梦洁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811财保3号申请人：牛某，男，汉族，现住营口市老边区。被申请人：崔某某，男，汉族，现住营口市站前区。被申请人：李某，女，汉族，现住营口市站前区。申请人牛某于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某某、李某所有的银行账户存款共计人民币502000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人牛某因借款合同纠纷申请保全被申请人崔某某、李某的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔某某、李某所有的银行账户存款共计人民币502000元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王明强人民陪审员  丛 泽人民陪审员  于 雁二〇二〇年一月六日法官助理邓悦婷书记员王欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12382号原告：陆志锋，男，1978年12月28日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司，住所地宜兴市徐舍镇联星村。法定代表人：陆怡。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。原告陆志锋与被告宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司（以下简称昌兴公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆志锋、被告昌兴公司的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志锋向本院提出诉讼请求：1.昌兴公司支付陆志锋2017年1月至2018年10月的工资220000元；2.昌兴公司支付陆志锋经济补偿金150000元。事实和理由：他原系昌兴公司员工，自2008年11月起受昌兴公司指派担任子公司宜兴民惠肉制品有限公司（以下简称民惠公司）的法定代表人，月工资10000元。2017年1月起，昌兴公司未向他支付工资，双方于2018年10月经协商解除劳动合同，昌兴公司向他出具《辞退通知书》，承诺按照15个月工资支付经济补偿金。但昌兴公司一直拖欠工资和经济补偿金不付，故诉至法院。被告昌兴公司辩称：昌兴公司因经营不善，涉多起诉讼，法定代表人关停昌兴公司和子公司民惠公司，昌兴公司与民惠公司自2014年开始处于停产状态，并遣散公司员工，民惠公司于2018年被宣告破产。昌兴公司认可部分工资诉请，同意向陆志锋支付2017年1月至2018年10月期间的生活费22000元。昌兴公司未向陆志锋出具过辞退通知书，双方未对劳动合同解除进行过协商，不认可经济补偿金的请求。本院经审理对无争议的事实认定如下：民惠公司是昌兴公司的全资子公司，2009年12月15日，昌兴公司与陆志锋签订《聘用合同》，合同载明昌兴公司聘用陆志锋担任民惠公司的执行董事及法定代表人，年薪300000元，劳动期限不明。陆志锋按照约定赴民惠公司担任法定代表人，管理经营民惠公司。2014年开始，因经营不善，昌兴公司和民惠公司相继停产停业。2018年8月13日，宜兴市人民法院受理对民惠公司的破产清算申请，2018年10月11日，宜兴市人民法院宣告民惠公司破产。陆志锋于2019年申请劳动仲裁，要求确认劳动合同于2018年10月31日解除，昌兴公司支付2017年1月至2018年10月的工资22000元、经济补偿金150000元。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日分开裁决，宜劳人仲案字[2019]第1064-1号仲裁裁决书支持2017年1月至2018年10月的生活费22000元，对经济补偿金不予支持。双方有争议的事实和证据如下：昌兴公司主张《聘用合同》载明的工资数额与实际履行不相符，昌兴公司实际按照月工资10000元的数额向陆志锋支付劳动报酬。陆志锋提出，民惠公司停产以后，他在徐舍镇政府的监督下，处理民惠公司与员工解除劳动关系、核实确认债权、处置部分资产、参加各项诉讼，履行了法定代表人应尽的职责和义务。另陆志锋主张其向昌兴公司建议辞退其本人，并起草《辞退通知书》文本，委托潘群超转交给昌兴公司法定代表人陆怡，昌兴公司在《辞退通知书》文本上加盖公章以后，委托潘群超交回到他手上，提供《辞退通知书》，载明“因公司经营困难导致停业，本公司决定将你辞退，终止与你的劳动关系。请你接到本辞退通知后，到公司相关部门办理离职手续，本公司将依照劳动法的规定，给予你15个月工资的经济补偿金及相应保险费补偿……”，正文右下方盖有昌兴公司的公章印。昌兴公司表示对《辞退通知书》不知情。昌兴公司称，其公司停产以后，公司公章交由派出所保管，陆志锋使用公章需申请，陆怡于2016年取回公章，但使用几个月以后又交还派出所保管，陆怡未在通知书上盖章。陆志锋称，昌兴公司2014年停产，公章由公安局保管，他代表企业向徐舍镇政府申请用章，经徐舍镇政府批准以后再到公安局领取公章使用，陆怡在2016年10月回到宜兴，公章的具体去向他不知道。本院庭后向潘群超调查核实，潘群超否认陆志锋委托他将《辞退通知书》提交给陆怡。本院认为，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。民惠公司因经营不善，自2014年起停产，陆志锋无法正常履行法定代表人的职务，加之昌兴公司几乎同时陷入停产的经营困境，昌兴公司也未重新安排陆志锋的工作岗位。虽然陆志锋称其在公司停产期间，处理公司内部职工清退、债权债务清理、部分资产处置等事务，但该类事务工作仅是临时的，不可能持续太久，且陆志锋也没有证据证明其在2017年以后仍为昌兴公司提供劳动，故应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付其2017年1月至2018年10月期间的生活费。陆志锋申请劳动仲裁时仅主张22000元，低于上述标准，仲裁委员会裁决支持该请求，现陆志锋诉至法院，对同一工资请求增加数额至220000元，不是对仲裁裁决不服，是对诚实信用诉讼原则的违反，本院对其超出22000元的部分请求不予支持。用人单位或劳动者解除劳动合同符合法定情形的，劳动者可向用人单位主张经济补偿金。陆志锋主张经济补偿金应当证明劳动合同解除的事实，本院认为陆志锋不能证明昌兴公司将其辞退的事实，理由如下，1.陆志锋证明辞退事实的唯一证据是《辞退通知书》，按照陆志锋对证据形成的表述，该通知书是陆志锋事先草拟，在双方未进行任何协商的情况下，委托潘群超提交给昌兴公司的法定代表人陆怡，再由潘群超将已经加盖公章的通知书返还，但陆志锋对通知书形成过程的表述不符合常理，相关人员潘群超也予以否认；2.虽然《辞退通知书》上盖有昌兴公司的公章章印，但公章在较长的一段时间内脱离了法定代表人陆怡的掌控，陆志锋对此是明知的，且在此期间，陆志锋接触并使用过公章，也不能排除其他人员接触使用公章的情形，故不能确认该通知书是昌兴公司的真实意思表示，对该证据应不予采信。综上，本院对经济补偿金的请求不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陆志锋支付2017年1月至2018年10月期间的生活费22000元。二、驳回陆志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由陆志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇二〇年一月六日书记员  冯 渊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执44号之二 被执行人杜春强，阆中市柏垭镇碧云村。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执44号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人杜春强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜春强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜春强在财付通支付科技有限公司 085e9858e3b5b95e70e4c1294@wx.tenpay.com账户内存款人民币6961.6500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年一月六日 书记员  李林
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7481号原告:王加民，男，1963年3月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告：李文建，男，1973年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳县信达电动车厢厂，住所地：安阳县韩陵镇西大佛村，统一社会信用代码：9141052206890484XM。负责人：郭海周。原告王加民与被告李文建、安阳县信达电动车厢厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加民及其委托诉讼代理人郭为明、被告安阳县信达电动车厢厂的负责人郭海周到庭参加了诉讼，被告李文建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款59247.8元；2.由被告负担诉讼费及因诉讼发生的差旅费500元。诉讼中，王加民自愿放弃要求被告负担差旅费500元的诉讼请求。事实和理由：2017年1月经被告李文建联系，要求原告向其负责的车厢厂送燃料。原告分别于2017年1月6日、2017年1月、2017年2月2日、2017年3月29日、2017年4月10日给被告送醇基燃料5车，共20.084吨，单价2950元，合计价款59247.8元。经原告数十次催要，被告以种种理由为借口，拒不给付。为保护原告的合法权益，依据合同法及最高人民法院相关司法解释之规定，特提出诉讼。安阳县信达电动车厢厂辩称，原告起诉的事情被告的负责人不知道，与被告的负责人无关。被告李文建于2019年5、6月份才把安阳县信达电动车厢厂转让，转让之前的事情被告的负责人一概不知。李文建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，李文建投资经营的安阳县信达电动车厢厂购买原告王加民的醇基燃料，于2017年1月1日购买4.092吨，单价2950元/吨；2017年1月6日购买3.796吨，单价2950元/吨；2017年2月2日购买3.942吨，单价2950元/吨；2017年3月29日购买4.256吨，单价2950元/吨；2017年4月10日购买4吨，单价2950元/吨；以上共计20.086吨，每吨2950元/吨，合款59253.7元。后经原告多次向李文建催要货款，李文建至今仍未给付。另查明，安阳县信达电动车厢厂成立于2013年5月6日，系李文建个人投资的个人独资企业，李文建于2019年5、6月份将安阳县信达电动车厢厂转让给了郭海周。上述事实有原告提交的收据5份、2017年5月14日原告与被告单位员工张西柱的电话录音光盘1张、2017年5月14日原告与李文建的电话录音光盘1张及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告安阳县信达电动车厢厂欠原告王加民货款59253.7元，有该厂的员工出具的收货单、王加民与李文建和张西柱的电话录音可以证实，现原告要求安阳县信达电动车厢厂给付59247.8元，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”安阳县信达电动车厢厂系个人独资企业，在与原告发生买卖关系时，李文建系该厂的投资人，故李文建应对该货款承担无限责任，原告要求李文建给付货款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告负担差旅费500元的诉讼请求，系其自由处分行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、安阳县信达电动车厢厂、李文建于本判决生效后十日内给付王加民货款59247.8元；二、驳回王加民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由安阳县信达电动车厢厂、李文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年一月十九日书记员  李慧慧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢89号之五 被执行人蒲德勇，男性，住阆中市。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人蒲德勇在中国建设银行62×××37_156_1账户内存款人民币3635.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒲德勇在中国建设银行62×××37_156_1账户内存款人民币1661454.83元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 林
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执165号申请执行人：汪刚。被执行人:王照明。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王照明的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单峻岭二〇二〇年一月二十六日书记员  廖文超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执404号申请执行人：郑州美城物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。被执行人：肖新春，男，1970年12月12日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初7885号号民事判决书，责令被执行人肖新春履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人肖新春存款本金15309.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年一月十八日法官助理张浩书记员何大威
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2159号 原告迟胜强，女，1979年10月7日生，汉族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人迟胜翠，女，1975年4月27日生，汉族，住吉林省东辽县。 被告高强，男，1977年9月12日生，汉族，住本市龙山区。 被告曲东东，男，1976年7月27日生，汉族，住本市龙山区。 被告姜华，男，1976年9月14日出生，汉族，住本市龙山区。 原告迟胜强与被告高强、曲东东、姜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2019年12月27日经公开开庭进行了审理，被告高强、曲东东、姜华经合法传唤未到庭，原告迟胜强未到庭，原告委托诉讼代理人迟胜翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告迟胜强诉称：2018年8月24日被告高强向原告借款4万元，借款期限3个月。借款到期后，原告向被告索要借款，被告给付借款1.8万元后以各种理由推脱至今未给付，故起诉至贵院，依法要求被告给付借款2.2万元及利息（按月利率3分计算）。 原告当庭举出证据如下：借款合同、收条各一份，证明被告高强向原告借款4万元，借款期限3个月，被告曲东东、姜华为此借款担保人。如不还款加收30%的违约金。 被告高强、曲东东、姜华未答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：被告高强于2018年8月24日在原告迟胜强处借款4万元，借款期限3个月，并约定借款期限内归还借款本金和利息，否则按借款数额给付30%违约金，被告曲东东、姜华为担保人。借款到期后，被告给付原告借款1.8万元，尚欠原告借款2.2万元，后经原告催要未果，故来院告诉，要求三被告立即给付原告借款2.2万元及利息（按月利率3分计算）。 本院认为，被告在原告处借款4万元，后还款1.8万元，尚欠2.2万元是属实的。且被告曲东东、姜华为担保人，故原告依据借款合同，要求三被告立即给付借款及利息（按月利率3分计算）之诉讼请求，本院应予支持。另指出，原告要求利息按月利率3分计算过高，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的要求计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告高强待本判决生效之日起5日内一次性给付原告借款2.2万元及利息（自2018年8月24日起至借款还清之日止，2.2万元按月利率2分计算）。 二，被告曲东东、姜华负担上述款项的连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由高强、曲东东、崔国新、姜华负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年一月三日 书记员  夏 阳
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初24号 原告：王晓娟，女，1963年10月11日出生，汉族，退休职工，东辽县人，住所地东辽县。 委托诉讼代理人：黄士良，男，1965年1月3日出生，汉族，教师，东辽县人，住所地东辽县，系王晓娟丈夫。 被告：姜影，女，1989年5月9日出生，汉族，东辽县人，住所地东辽县。 委托诉讼代理人：周俊杰，系东辽县乡镇法律服务所法律工作者。 原告王晓娟与被告姜影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟及其委托诉讼代理人黄士良、被告姜影及其委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告借款人民币（本金)196344元整(人民币大写:壹拾玖万陆仟叁佰肆拾肆元整)；2.由被告负担本次诉讼费用。事实及理由:原、被告双方同住白泉镇,双方系亲舅妈与外甥女关系。被告于2018年9月27日购买住房一套，面积87.87平方米，被告向原告共借现金、装修买东西费用、帮被告还普惠贷 款、交保险费用，合计人民币196344元整。被告于2019年3月13日出据欠条一份。至今仍拖欠不还。考虑到亲属关系，原告多次找到被告面谈及亲属找被告面谈，都遭到无理拒之,并遭到无理谩骂，原告曾几次晕倒抽搐，不省人事。被告的恶劣行为，给原告身心造成极大摧残，精神造成极大伤害，更给原告日常生活造成严重的经济压力，甚至日常基本生活都难以维持。综上,被告背信弃义，违约不向原告支付所欠借款，侵犯了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告姜影辩称，原告所述与事实不符。2018年9月被告购买住房,当时向中国平安普惠银行贷款141000元。由于当时被告与原告关系非常好，原告从事保险代理工作，由于系亲属关系原告要认被告为女儿。2018年12月原告替被告一次性偿还了被告购房时平安普惠银行的贷款本息132144.47元。2018年12月12日,原告购买了中国平安人寿保险公司的“财富金瑞”、“聚财宝”两种保险,保险金总计50100元赠送给被告作为认女儿的礼物。该保险在原告的威逼下于2019年5月9日退保，损失了近10000元。2019年3月13日，在原告的威逼下，被告给原告出具了一份还款协议，该协议完全是按照原告的意思所写的，同时欠款的具体数额也是应原告的意思所写,该还款计划数额完全不对,当时被告提出算账后再写,可原告以生命相威胁，被告无奈才按原告的意思书写，事实是在书写该还款计划时，被告已经按每月6250元共3个月的还款18750元，以及原告说的原告的信用卡还不上，原告向被告借11000元，说以后给被告，让被告给原告转账2次，分别是微信转账6000元，手机银行转账5000元,但到今天原告也没有还被告。2019年1月22日，原告和被告一同贷款之后，原告拿走21000元。累计尚欠原告81394.47元，原告的起诉金额不知如何计算而来。 原告提供证据如下： 证据一是还欠款协议原件一份，证明姜影欠我196344元。 被告提供证据如下： 证据一是被告购房时在中国平安普惠银行贷款为141000元及原告替被告一次性偿还贷款132144.47元，证明2019年1月11日起被告欠原告总欠款金额是132144.47元。 证据二是微信转账6000元及银行卡转账5000元截屏各一份，证明此1.1万元欠款应该从被告欠原告的13.214447万元中扣除。 证据三是微信聊天记录截屏一份，证明原告到被告家里要求被告写还款协议，同时在被告家发生了不愉快的事，为了弥补原告给被告转了700元，但被告没收。 证据四是6张微信聊天截图记录，证明原告自愿给被告买的保险想认被告为干女儿，是原告赠与给被告的保险，金额是50100元。 证据五是证人姜某证言，证明我是被告的妹妹，我在袜园上班，我姐给我打电话后，我去我姐家，当时我看见我舅妈（原告）就在我姐家窗户外边吵吵呢，我小外甥女哭了，说“大舅姥坏，我想找爸爸”。证明原告去被告家发生争执的事实。 证据六是证人陈某的证言，证明我和被告是朋友关系，2018年双十二那天被告家买房子请客，我和被告在一桌吃的饭，当时还有被告的邻居和朋友。证明原告在给被告买保险的当天被告是没有去签保险合同的，也就是说是原告买保险赠送给被告的这样一个事实。 本院经审理认定事实如下：自2018年9月27日被告购买住房起，被告向原告借现金购房及装修买东西，原告为被告购买保险和偿还普惠贷款，经双方核算后，被告尚欠原告合计人民币167243.75元整，双方于2019年3月13日签订还欠款协议一份。被告自签订协议后未按协议内容履行还款义务。 上述事实有原告提供的证据及双方无争议的事实予以认定。 本院认为，原、被告对双方所签订的还欠款协议没有异议，本院予以确认；被告所举证据都是形成于原、被告签订的还欠款协议之前，故对其欲证明的问题不予采纳；被告称保险是原告赠与行为，因原告予以否定，被告所举证据不能证明赠与的事实的存在，故对被告认为存在赠与的主张不予采纳。被告与原告签订了还欠款协议是对其与原告间的债权债务关系的确认，因此原告的请求数额应以还欠款协议中的167243.75元确定；故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告姜影于本判决生效后立即给付原告王晓娟借款167243.75元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元已减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年一月十七日 书记员  谷纯华
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2062号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月02日立案执行申请执行人王文艺与被执行人浙江鹤群智能装备股份有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币40674+635.65元(其中案件执行标的金额40674元，执行费635.65元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3117号之一 申请执行人洪俊，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人刘勤，女，1985年9月10日出生，汉族，住四川省西安县。 申请执行人洪俊与被执行人刘勤离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4410号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人洪俊向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人洪俊向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执3117号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 执行员  应灿 二〇二〇年一月十三日 书记员  张硕
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2064号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月02日立案执行申请执行人吴文君与被执行人浙江鹤群智能装备股份有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币31266.6+460元(其中案件执行标的金额31266.6元，执行费460元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10628号原告：无锡市撒母尔进出口贸易有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路5号，统一社会信用代码91320282330908097B。法定代表人：邱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昳佳，江苏沁园春律师事务所律师。原告无锡市撒母尔进出口贸易有限公司（以下简称撒母尔公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告撒母尔公司的委托诉讼代理人张钦杰，被告保险公司的委托诉讼代理人张昳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告撒母尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司赔偿撒母尔公司车损险保险金275000元及施救费400元；2、本案诉讼费及鉴定费由保险公司承担。事实和理由：2019年8月14日，刘后玉驾驶苏Ｅ×××××大型汽车，在江苏省泰州市靖江市京沪高速上海方向1039公里800米处与邱杰驾驶撒母尔公司所有的苏Ｂ×××××号小型汽车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经泰州市交通警察支队高速一大队处理后认定，刘后玉负事故全部责任，邱杰不负事故责任。苏Ｂ×××××车在被告处投保了329280元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告应依法在车损险范围内先行承担保险理赔责任，再向赔偿责任人进行追偿，故诉至法院。被告保险公司辩称：对交通事故事实及投保事实无异议，但原告仅提供了施救费发票而未提供修理费发票，导致保险公司无法按照正常程序理赔，故拒绝赔付，此外其公司并未参与鉴定程序，对车辆损失状况不了解，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月14日12时56分，刘后玉驾驶车牌号为苏Ｅ×××××大型汽车，在江苏省泰州市靖江市京沪高速上海方向1039公里800米处与邱杰驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，刘后玉负事故全部责任，邱杰无责任。二、苏Ｂ×××××车注册登记在撒母尔公司名下，该车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额329280元），保险期间自2019年5月25日00时起至2020年5月24日24时止。三、审理中，本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××车的损失金额进行评估，2019年11月4日出具公估鉴定报告书，评估结论为车辆损失金额为275000元。为此，撒母尔公司支付评估费13750元。审理中，保险公司认为：对公估报告不予认可，由于鉴定过程没有参与，对车辆损失情况不了解，故要求进行重新鉴定。四、撒母尔公司支付了拖车费400元，并提供了拖车费发票。以上事实，有机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、公估鉴定报告书、拖车费发票及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：撒母尔公司为其所有的苏Ｂ×××××车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中因交通事故致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围。对于该次交通事故原因对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但撒母尔公司有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向撒母尔公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。关于苏Ｂ×××××车车损，保险公司虽对评估结论不认可，并申请重新鉴定，但保险公司未能举证足以推翻鉴定结论，对其抗辩本院不予采信。且撒母尔公司已支出拖车费400元、公估费13750元并提供了相应发票，本院予以采信。综上，对撒母尔公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条，第六十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付撒母尔公司保险赔偿金275400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2715.5元（已减半收取）及公估费用13750元，由保险公司负担。撒母尔公司同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向撒母尔公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 史芳二〇二〇年一月二日法官助理 邹祎书 记 员 谈莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3169号原告：孙来华，女，1960年7月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵斐，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，山东百灵律师事务所律师。被告：烟台鼎城置地发展有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。法定代表人：丁志红，总经理。委托诉讼代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。原告孙来华与被告烟台鼎城置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙来华的委托诉讼代理人邵斐、刘清清及被告烟台鼎城置地发展有限公司的委托诉讼代理人戴江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙来华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理产权证书违约金28068.96元（自2015年12月6日起至2018年12月6日止，以已付房款335263元为基数，按照中国人民银行同期存款利率年2.75%计算）。事实与理由：2009年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，原告购买了被告开发的坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）。2010年12月30日，被告如约将涉案房屋交付原告。按照附件四《合同补充协议》第八条约定，产权登记手续由被告在房屋交付使用后一年内负责办理（即最迟应于2011年12月30日将产权登记手续办理完毕），如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按照已付房款的中国人民银行同期存款利率向原告支付违约金。实际上，被告于2018年12月6日才为原告办理取得了不动产权证书。被告逾期办证的行为严重违反了合同约定，应依法向原告承担违约责任。被告烟台鼎城置地发展有限公司辩称：1、原告主张自2015年12月6日至2016年3月22日逾期办证违约金的诉讼请求已超过法定诉讼时效。2、涉案房屋所在的5号楼已经于2016年9月22日完成初始登记并取得房屋所有权大证，被告至此已经完成合同约定的义务，原告主张自2016年9月22日至2018年12月6日的逾期办证违约金没有事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2009年6月27日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为83.95平方米的涉案房屋，总价款为335263元。被告应于2010年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告。产权登记手续由被告在房屋交付使用后一年内负责办理，被告负责提供办理产权登记的相关手续，产生的税金和费用由原告承担。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按照已付房款的中国人民银行同期存款利率向原告支付违约金。买方以银行按揭方式（含公积金）支付房款的，由卖方负责办理产权登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付房款335263元。被告于2010年12月30日向原告交付了涉案房屋。2016年9月22日，涉案房屋初始登记于被告名下。2017年6月10日，被告向原告邮寄办证通知，通知原告涉案房屋已具备办证条件，原告应持相关资料于2017年7月13日至15日到被告处办理手续。2017年6月16日，原告收到上述通知。2017年7月13日，原告持购房合同、房款收据等办证资料到被告处办理手续，缴纳了契税、住宅专项维修基金等相关费用，并与被告在签订的《商品房预销售补充协议书》中约定委托被告办证并取证。2018年12月6日，原告取得涉案房屋的不动产权证书。庭审中，原、被告确认一致应自2016年2月22日起算逾期办证违约金，但对计算违约金的截止时间双方存在争议。原告主张：不动产权证书是由被告作为开发商统一向不动产部门提交材料登记办理，合同中并没有条款可以看出办证的义务在原告，即便对合同条款的约定被告能够作出其他解释，因商品房预售合同是被告提供的格式条款，应当作出对其不利的解释，原告没有在合同约定期限内取得不动产权属证书，被告应承担合同约定的违约责任。被告称：在涉案房屋的初始登记办理时间前后，房产证和土地证统一合并成不动产证，烟台市房屋不动产证具体的办理流程也在等相关部门的政策出台，根据合同约定被告无需统一为包括原告在内的所有业主向房管部门递交办证资料，后来因为不动产证政策的变更，不动产登记中心要求对于新楼盘的办证由业主与开发商签订委托办证的手续后由开发商统一向该部门递交办证资料和缴纳相关费用，所以补充协议中办理产权登记手续是指在房屋交付使用一年内由被告将办理大证的资料递交不动产登记机关，办出大证后，被告统一收集原告手中的符合办证要求的资料，再将办理小证的资料递交不动产登记中心，因为政策出台的延迟导致被告在2017年6月才书面通知原告，被告收到原告委托办证的资料后及时向不动产登记管理部门递交相关手续，申请为原告办理小证，鉴于政策调整引起的集中办证，不动产管理部门根据流程分期分批办理，政策和政府的原因导致原告取得产权证书的时间拖延，与被告无关。对此，原告认为被告未告知原告因政策调整无法及时办理房产证，亦未提供证据证明之前向房管登记部门提交过相关资料，故被告不能因此免除合同约定的办证义务，被告应承担违约金至2018年12月6日。本院认为，原、被告于2009年6月27日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件中载明，涉案房屋的产权登记手续由被告在房屋交付使用后一年内负责办理，但被告未能在约定期限内为原告办理产权登记手续的事实清楚。原、被告认可一致应自2016年2月22日起算逾期办证违约金，关于计付违约金的截止时间，本院认为，原告根据被告的通知在2017年7月13日即已到被告处办理手续、缴纳了契税和住宅专项维修基金等相关费用并委托被告办证、取证，但直至2018年12月6日原告方取得涉案房屋的权属证书，被告虽称因政策等原因导致原告未能及时取得产权证书，但原告对此不予认可，被告亦未能提供相关证据证明，故被告应向原告支付2016年2月22日至2018年12月6日期间的逾期办证违约金12692.50元（以335263元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），原告请求的超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台鼎城置地发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙来华支付逾期办证违约金12692.50元；二、驳回原告孙来华的其他诉讼请求。如被告烟台鼎城置地发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告孙来华负担275元，由被告烟台鼎城置地发展有限公司负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 宁  雯  静二〇二〇年一月八日书 记 员 姜慧萍（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初13号 原告：秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司，住所地秦皇地经济技术开发区望海店村，统一社会信用代码91130301588160311M。 法定代表人：温永林，经理。 委托诉讼代理人：张秋月，公司员工。 被告：秦皇岛飞龙建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东三路3号天津工人疗养院内，统一社会信用代码91130304MA07K9YY1M。 法定代表人：陈子强，经理。 秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司与秦皇岛飞龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司以其将被告名称书写错误为由于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,325.0元，免予收取。 审判员  孙文进 二〇二〇年一月十日 书记员  王俏然
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢118号申请执行人：中国人民建设银行兖州市支行。被执行人：兖州市皮革制品厂。本院在执行申请执行人中国人民建设银行兖州市支行与被执行人兖州市皮革制品厂借款合同纠纷一案中，因被执行人系三无单位。需追加开办单位，现正在复议审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光二〇二〇年一月八日书记员  王 民
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3587号原告：罗某1，男，汉族。委托诉讼代理人：刘永锋，法律服务所法律服务工作者。被告：封某，女，汉族。原告罗某1诉被告封某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人刘永锋、被告封某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子罗某2归原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2018年5月份相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，因双方相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方感情不和，经常生气吵架，并且被告系二次婚姻，在与原告结婚之前，被告还带有一个儿子，被告与原告结婚后，不是真心过日子，天天问原告要钱，因为钱的事情，双方经常生气吵架。被告对婚生子虐待、遗弃，被告于××××年××月××日晚将婚生子遗弃在平顶山市东环路上海映象售楼部门前花池中，现双方已无感情可言，原告已无法再与被告共同生活，特起诉离婚。被告封某答辩称，我不同意离婚，因为孩子还没有到两岁，我没有必要也没有精力拿出抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于2018年5月份相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子罗某2。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”的规定，被告封某分娩后不满一年，原告罗某1未提供必要受理离婚请求的依据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗某1的起诉。本案受理费300元，退还原告罗某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年一月三日书记员  董 旭
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执196号申请执行人：葛如英，女，1968年2月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：马国军，男，1968年5月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：陈新，男，1974年7月13日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：祁晓霞，女，1977年6月3日生，汉族，住江苏省海门市。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初2255号民事调解书，申请执行人葛如英、马国军与被执行人陈新、祁晓霞民间借贷纠纷一案。因被执行人陈新、祁晓霞未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人陈新、祁晓霞有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈新、祁晓霞的银行存款人民币512349.00元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾洪健二〇二〇年一月八日书记员  尤文冬
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4840号原告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：曹伟，董事长。委托诉讼代理人：李黎虹，浙江六和律师事务所律师。被告：黄法清，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：邹永菊，女，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。二被告共同委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。原告浙江省三建建设集团有限公司与被告黄法清、邹永菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告黄法清归还原告借款本金3000000元，2018年1月29日至2019年9月29日期间的利息1132500元，自2019年9月29日起的利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2.被告黄法清赔偿原告为本案支出的律师费41300元；3.被告邹永菊对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李黎虹，二被告的共同委托诉讼代理人元建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年10月10日，原告温州分公司（作为甲方、内部承包合同发包人）与被告黄法清（作为乙方、内部承包合同承包人）、邹永菊（作为丙方、乙方担保人）签订《工程项目内部承包（风险承包）合同》，合同约定甲方对承接的龙泉市中梁丰置业有限公司（建设单位）发包的剑池锦园（原新塘酒业，老车站2#地块项目）一标段实施内部承包，乙方愿意以自负盈亏的风险承包模式对该项目实施内部承包。乙方出现周转资金不足，未及时支付相关款项引发纠纷等情形的，可以向甲方提出借款申请，如果甲方同意借款，双方另行就借款金额、利率、还款期限等进行协商并签订书面协议。2018年1月28日，原告（作为甲方、出借人）与被告黄法清（作为乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额3000000元，借款期限自2018年1月29日至2018年4月29日，借款利率15%/年；借款用途为购买材料或租赁设备等需；借款到期后，如乙方未能按时归还全部借款及利息的，乙方应当按照未归还额和月利率2%的标准，向甲方支付违约金至实际全部履行完毕之日止；甲方为实现上述债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、保全费、律师费、交通费等）均由乙方承担。被告邹永菊作为乙方配偶承诺以夫妻共同财产及个人财产为乙方借款承担连带保证责任。2018年1月30日和2018年2月11日，原告分别向浙江雷霆建筑劳务有限公司汇款2580000元、559949.09元。上述款项均由被告黄法清作为经济承包责任人在《项目劳务资金使用审批支付单》上签字。原告以上述汇款作为案涉借款合同的交付依据。本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的《借款合同》所涉借款是否实际交付。原告主张2018年1月30日和2018年2月11日向浙江雷霆建筑劳务有限公司汇款的劳务资金3139979.09元为被告所借的借款，对此本院认为：一、从借款合同上看，借款用途载明为“购买材料或租赁设备等需”，合同第四条所列的收款单位为空白。而原告主张的款项系劳务费用，在签订借款合同当天（2018年1月28日），被告签署《项目劳务资金使用审批支付单》，后原告将劳务资金转至浙江雷霆建筑劳务有限公司，若双方有意将劳务资金作为借款，在借款用途和交付方式已经十分明确的情况下，双方理应在借款合同中进行约定。事实上，借款合同未就上述要件进行明确，有悖常理。二、从举证责任上看，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借贷关系的认定除借贷合意外，还应对款项交付进行审查，原告应当对款项交付承担举证责任。如前所述，原告提交的《借款合同》缺少借款用途及交付的约定，《项目劳务资金使用审批支付单》亦未显示劳务资金为被告借款，且原告汇款金额与借款合同约定的金额不符，本院认为《借款合同》与《项目劳务资金使用审批支付单》之间难以形成证据链，原告的证据不足以证明借款已经交付。综上，本院对原告的主张难以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告浙江省三建建设集团有限公司的全部诉讼请求。预收案件受理费40190元，减半收取20095元，由原告浙江省三建建设集团有限公司负担。原告浙江省三建建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余淑男二〇二〇年一月十四日书记员  王 燕