wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执723号申请执行人：贾云良，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：周勇，男，汉族，1968年2月25日出生，郑州市金水区号。被执行人：岳安超，男，汉族，1979年7月11日出生，新乡市凤泉区号。被执行人：唐国顺，男，汉族，1975年3月14日出生，新乡市凤泉区号。委托代理人：王玉梅，女，汉族，1974年4月2日出生,住新乡市凤泉区。被执行人：孙跃保，男，汉族，1970年10月18日出生，住新乡市凤泉区。贾云良与周勇、岳安超、唐国顺、孙跃保合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初1264号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周勇应于判决生效后十日内返还原告贾云良借款100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2014年6月9日起按月利率2%计算至借款还清为止），被告唐国顺、岳安超、孙跃保承担连带清偿责任。被告唐国顺、岳安超、孙跃保承担保证责任后，有权向被告周勇追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾云良向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。执行过程中，贾云良与唐国顺、岳安超、孙跃保自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  石平文二〇二〇年一月六日书 记 员  石太芳
山东省武城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1428行初3号 原告宿州市某某公司。 被告武城县人民政府，住所地山东省武城县城区振华西街51号。 被告武城县某某局。 第三人山东某某公司。 本院在审理原告宿州市某某公司与被告武城县人民政府、被告武城县某某局、第三人山东某某公司不服代履行通知书、复议决定书一案过程中，原告宿州市某某公司未按规定期限缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  卜庆勇 审判员  张振静 审判员  张立慧 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 亭
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保44号申请人：李小永，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东世泰建筑工程有限公司，住所地无棣县。法定代表人：马文山，总经理。申请人李小永与被申请人山东世泰建筑工程有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在滨州市农商银行沾化支行的5500元工程款予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在滨州市农商银行沾化支行的5500元工程款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年一月十七日书记员  耿梦月
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2191号之一申请执行人：魏涛，男，1973年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王加连，男，1958年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人魏涛与被执行人王加连民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2019年9月27日本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现被执行人名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，已查封被执行人王加连在本院（2019）鲁0902民初565号案件中债权。2020年1月6日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。2019年9月29日，本院已限制被执行人的高消费行为。以上执行情况，本院于2019年12月31日以电话告知的方式告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年一月三日书记员  杨 潇
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保15号申请人：胡某某，女，1987年2月28日出生，汉族。被申请人：钟某某，男，1978年9月25日出生，汉族。申请人胡某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟某某银行存款27568元或对等值其他财产采取财产保全措施。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人胡某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人钟某某银行存款27568元，或对被申请人钟某某的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人钟某某负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇二〇年一月十三日书记员  曾 慧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保16号申请人：唐立新，男，1976年11月30日出生，汉族，现住北京市密云区。被申请人：王志端，女，1981年6月18日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人唐立新于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志端名下位于密云区阳光街X号院X号楼-X-X层X房屋进行查封。申请人唐立新以其名下坐落于密云县鼓楼东大街X号X单元X房屋【房产证号：京房权证密私字第XXXX号】提供担保。本院经审查认为，唐立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封唐立新名下坐落于密云县鼓楼东大街X号X单元X房屋【房产证号：京房权证密私字第XXXX号】。二、对唐立新提供的担保财产进行查封后，将登记在王志端名下的坐落于密云区阳光街X号院X号楼-X-X层X房屋查封。案件申请费五千元，由唐立新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘珍君二〇二〇年一月十六日法官助理  张 冉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更84号罪犯李会生，男，1987年2月28日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2006年10月16日作出（2006）霸刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人李会生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17652.19元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月20日、2012年5月5日、2015年7月30日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、十一个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李会生在2017年4月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励2次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币5000元，已履行附带民事赔偿人民币5600元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李会生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年(减刑后，刑期自2006年2月27日起至2020年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132财保7号申请人：武荣英，女，1963年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被申请人：齐静然，女，1987年7月1日出生，汉族，住元氏县。申请人武荣英于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求一、申请查封齐静然的冀Ａ×××××轿车一辆（保全价值15000元）；二、保全费用由被申请人负担。申请人武荣英以其在阳光财产保险股份有限公司元氏支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192020000181）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封齐静然驾驶的冀Ａ×××××轿车一辆，期限为两年。案件申请费170元，由申请人武荣英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱兰二〇二〇年一月二十一日书记员  张盼盼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执37号 申请人：**虎，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：卢平，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0504民初2133号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢平银行账户存款51665元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月八日 书记员  沈 艳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执30号之二申请人刘贺莲，女，1970年5月5日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈群路，男，1950年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初3466号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈群路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈群路在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币4379.4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑辉二〇二〇年一月七日书记员  李冰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初120号解除保全申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码9136010659888548XQ。法定代表人：章航海。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。被告：江西海西交通工程有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区文昌大道以东，统一社会信用代码：91361003763356566M。法定代表人：吴铁军。委托诉讼代理人：傅筱媛，女，公司员工。被告：江西海西交通工程有限公司南昌县分公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡东升村村委会，统一社会信用代码：91360121MA38L3GL60。主要负责人：李顺军。被告：李顺军，男，汉族，1978年2月10日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：李顺有，男，汉族，1978年11月29日出生，住见习生南昌县。解除保全申请人南昌亚力实业有限公司与被申请人江西海西交通工程有限公司、江西海西交通工程有限公司南昌县分公司、李顺军、李顺有买卖纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）赣0191财保134号民事裁定书，裁定冻结江西海西交通工程有限公司、江西海西交通工程有限公司南昌县分公司、李顺军、李顺有银行账户存款967435元或查封、扣押其相应价值的财产。南昌亚力实业有限公司于2020年1月10日向本院提出解除对江西海西交通工程有限公司、江西海西交通工程有限公司南昌县分公司、李顺军、李顺有的前述保全。本院经审查认为，南昌亚力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对江西海西交通工程有限公司、江西海西交通工程有限公司南昌县分公司、李顺军、李顺有银行账户存款967435元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年一月十日法官助理杜雅琴书记员罗春
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初102号原告：**，女，1965年11月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告**与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠租金41414.40元及违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，原告将位于抚顺经济开发区商铺委托被告经营管理，期限自2015年1月1日起算五年。被告以租金的形式作为给原告的回报，按照协议约定连续三个月为一个结算周期支付一次租金。被告从2018年1月1日后一直未向原告支付租金。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，拖欠的租金期限及金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原、被告双方签订了《委托经营管理协议书》。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币78227.16元（税后），该期间租金采取后付制，即从第四年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第四年，被告按照每月3067.73元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年被告按照每月3451.20元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。上述房屋的委托期限的起算日为2015年1月1日。因被告未按约定向原告支付租金，原告于2019年3月15日诉至本院要求被告支付租金及违约金，本院于2019年3月26日作出（2019）辽0404民初1015号民事判决，判决被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金36812.76元及相应的违约金。现原告再次诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2019年1月1日至2019年12月31日拖欠的租金41414.40元一节，其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告**房屋租金41414.40元及违约金[从2019年1月1日起至2019年3月30日止，每日按10353.60元（3451.20*3）的万分之二计付；从2019年4月1日起至2019年6月30日止，每日按20707.20元（3451.20*6）的万分之二计付；从2019年7月1日起至2019年9月30日止，每日按31060.80元（3451.20*9）的万分之二计付；从2019年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按41414.40（3451.20*12）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年一月十四日书记员  张明
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执282号 申请执行人：吴杰，男，1978年06月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘声文，男，1967年04月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人吴杰与被执行人刘声文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘声文银行账户上的存款45000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入45000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十日 书记员 李 勇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终160号上诉人（原审原告）：漯河市畅泰汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口，统一社会信用代码9141110033011561XP。法定代表人：袁晓丽，该公司经理。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市新密市长宁街临街门市3号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，该公司总经理。上诉人漯河市畅泰汽车运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初5301号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。漯河市畅泰汽车运输有限公司上诉请求：撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初5301号民事裁定，指令本案继续审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人在一审提交的德银融资租赁有限公司出具的《情况说明》明确表示上诉人可以以自己的名义起诉。因此，上诉人的起诉符合法律规定。综上，请求二审判如所请。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的涉案车辆的机动车商业保险保险单特别约定中，明确约定保单的第一受益人为德银融资租赁有限公司，未经其书面同意，保单不得退保、减保或批改，赔偿必须打入第一受益人账户或者经第一受益人书面同意授权的第三方。而原告提交的德银融资租赁有限公司出具的情况说明中，德银融资租赁有限公司明确表示理赔款应当支付到其公司账户。原告漯河市畅泰汽车运输有限公司既不是第一受益人，德银融资租赁有限公司也没有书面同意将理赔款支付给漯河市畅泰汽车运输有限公司，故原告的诉讼主体不适格，原告的诉讼不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河市畅泰汽车运输有限公司的起诉。本案诉讼费免于收取。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人系涉案财产保险合同的被保险人，与本案具有直接利害关系。虽然上诉人在一审提交的德银融资租赁有限公司出具的《情况说明》中，德银融资租赁有限公司明确表示理赔款应当支付到其公司账户，但是对于提起诉讼的权利，德银融资租赁有限公司明确表示为：“车辆出险，因与保险公司无法就理赔金额达成一致，需要诉讼，因此，我公司现同意由漯河畅泰汽车运输有限公司以自己的名义提起诉讼。”因此，一审裁定认为上诉人起诉不符合法定条件，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初5301号民事裁定；二、本案指令郾城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇二〇年一月十六日书记员  杨 阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1534号 原告：林建肆，男，1968年1月11日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：周从进，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：赵刚，黄冈市浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。 原告林建肆与被告周从进劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告林建肆于2020年1月17日以双方当事人协商通过其他方式解决本案为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建肆申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。本案受理费的处理，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”本院决定免收本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林建肆撤回起诉。 案件受理费2375元，本院决定予以免交。 审判员 江 桦 二〇二〇年一月十七日 书记员 周虹莲
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2168号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄从锦，男，1976年4月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，系工程车驾驶员，户籍地凤阳县；因本案于2019年8月27日被行政拘留十日，并处罚款200元，同年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2019］144号起诉书指控被告人黄从锦犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序。因在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于2020年1月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉，被告人黄从锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月27日上午，在杭州市萧山区，被告人黄从锦驾驶的皖Ｍ×××××工程车和被害人周某驾驶的皖Ｋ×××××工程车发生交通事故。在工程车车队长高某为被告人黄从锦及被害人周某协调处理交通事故时，黄某2（黄从锦堂弟，另案处理）驾驶工程车又和被害人邹某（周某妻弟）驾驶工程车因两车交汇避让问题发生争执，黄某2对被害人邹某实施了殴打，被告人黄从锦也上前帮助黄某2，被害人周某见状上前欲拉住被告人黄从锦时，被被告人黄从锦用拳头打中面部，致使被害人周某受伤。经鉴定，被害人周某左侧鼻骨骨折合并左侧上颔骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人邹某左颞部头皮挫伤，右侧鼻孔0.3cm裂伤疤痕，鼻腔出血，2枚牙齿松动，颅脑神经系统未检验阳性体征，其损伤程度已构成轻微伤。 被告人黄从锦归案后如实供述了上述事实。 另查明，本院审理期间，被告人黄从锦的家属已赔偿了被害人周某、邹某的相关经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人黄从锦在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某2的供述，被害人周某、邹某的陈述，证人高某、任某、程某1、程某2、阜成彬、黄某1录的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，受案登记表，立案决定书，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度初步意见书，鉴定书，检案结论告知单，行政处罚决定书，申诉书，协议书，收条，谅解书，案发经过，情况说明，被告人黄从锦的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄从锦伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄从锦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人黄从锦家属已赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄从锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  徐利军 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  沈丽芳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6221号 原告：李正勇，男，1973年11月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：李营，男，1980年6月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告李正勇诉被告李营买卖合同纠纷一案中，原告李正勇于2020年1月17日向本院申请撤回对被告李营的起诉。 本院认为，原告李正勇申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李正勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正勇负担。 审判员  马善芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  王诗雯
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复6号 复议申请人（案外人）：吕俊堂，男，1947年10月12日出生，汉族，现住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：张燕海，北京尚睦律师事务所律师。 申请执行人：邱县永通商贸有限公司，住所地：邱县地税局家属院1号楼3单元102号。 法定代表人：毛磊，该公司总经理。 被执行人：邯郸市金珠玉米深加工有限公司，住所地：临漳县西羊羔乡杜城营村。 法定代表人：程德，该公司董事。 被执行人：李军芬，女，1970年9月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北新罗城市政工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区光明大街83号。 被执行人：程德，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。 被执行人：栗志强，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。 被执行人：高伟，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。 复议申请人吕俊堂不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）（2019）冀0491执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经开区法院查明，申请执行人邱县永通商贸有限公司（以下简称永通公司）与邯郸市金珠玉米深加工有限公司（以下简称邯郸市金珠公司）债权转让合同纠纷一案，该院作出（2016）冀0421民初1306号民事判决书。后该案进入执行阶段，该院对被执行人邯郸市金珠公司的抵押财产（位于临漳县，临魏公路路北的权证号为临国用第2013075号的土地使用权及位于土地上权证号为临房权证西羊羔字第××号房产）进行执行，案外人吕俊堂以抵押权无效为由提出执行异议。 经开区法院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院执行行为违法提出异议，法院依法对该异议进行审查。本案执行依据为原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1306号民事判决书，该民事判决书仍为生效法律文书，被执行人应当履行给付义务，由于其未能履行上述义务，法院对被执行人名下土地进行执行并无不当，且当事人之间抵押权转让系双方意思自治，利害关系人认为抵押权转让属恶意串通，可通过相关途径对其权益予以主张，待其主张成立后，法院方可变更执行措施。因此，对于异议人吕俊堂的异议请求暂不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人吕俊堂的异议请求。 吕俊堂向本院申请复议称，请求撤销（2019）冀0491执异73号执行裁定，裁定不得执行临漳县金珠玉米深加工有限公司（以下简称临漳县金珠公司）名下的位于临漳县北侧权证号为临国用（更出）第2013075号的土地使用权及位于土地上权证号为临房权证西羊羔字第××号的房产（以下简称争议财产）。事实和理由：一、被执行人邯郸市金珠公司已被撤销，丧失主体资格。临漳县金珠公司成立于2004年，公司名下有土地、厂房、机器设备等财产，牛瑞清、吕俊堂及已故的李保顺、程洪江四名股东持有公司100%股权。2012年6月，程德、常随民利用冒名替股东签字的虚假材料办理了股权转让登记，后对公司增资，更名为邯郸市金珠公司，并将相关土地变更到公司名下，又将土地及房产抵押从邢台银行邯郸分行贷款800万元，公司财产被严重不当处置。原股东牛瑞清、吕俊堂通过民事诉讼和行政诉讼，由临漳县工商行政管理局将邯郸市金珠公司登报撤销，营业执照恢复为临漳县金珠公司；二、法院所执行的国有土地及房产，属于无效抵押，应中止执行。前述邯郸市金珠公司的股权及公司财产由程德、常随民采用非法手段获得后，将争议财产于2013年12月3日抵押给邢台银行邯郸分行贷款800万元，在2015年3月30日由永通公司偿还上述贷款本息后得到争议财产的抵押权。行政诉讼和民事诉讼可以充分证明程德、常随民不是争议财产实际所有人，牛瑞清、吕俊堂及已故的李保顺、程洪江四名股东才是公司财产的实际所有人。根据法律规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效，未经真正权利人追认的，抵押合同无效，抵押权登记也无效。综上所述，吕俊堂是作为案外人对执行标的提出异议，而非作为当事人、利害关系人认为执行行为违法对执行行为提出异议，故对吕俊堂所提异议应适用民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 本院查明对经开区法院查明的事实予以确认。另查明，原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1306号民事判决书的内容为：一、被告河北新罗城市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告邱县永通商贸有限公司借款本金800万元、利息299854.41元；二、被告河北新罗城市政工程有限公司逾期未能偿付，原告邱县永通商贸有限公司对被告邯郸市金珠玉米深加工有限公司的抵押财产（位于临漳县，临魏公路路北的权证号为国用（更出）第2013075号的土地使用权及该位于土地上权证号为临房权证西羊羔字第××号的房产）享有优先受偿权；三、被告栗志强、李军芬、程德、高伟对本判决第二项抵押财产不足清偿的部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69899元，减半收取后，由被告河北新罗城市政工程有限公司、邯郸市金珠玉米深加工有限公司共同承担。 还查明，吕俊堂系临漳县金珠公司的股东。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。根据上述规定，公司的财产并不等同于公司股东的个人财产。本案中，吕俊堂以临漳县金珠公司股东的身份提出异议和复议，认为经开区法院执行的案涉财产是临漳县金珠公司的财产，牛瑞清、吕俊堂及已故的李保顺、程洪江四名股东持有该公司100%股权，因此吕俊堂主张四名股东是公司财产的实际所有人，案涉财产不属于被执行人邯郸市金珠公司的财产。对此本院认为，根据上述公司法规定，公司的财产不能等同于公司股东的个人财产，故吕俊堂所提异议的实质不属于基于其本人的实体权利对执行标的提出排除执行的异议，而是吕俊堂作为利害关系人对经开区法院的执行行为提出异议，其法律地位应为利害关系人，而非案外人，经开区法院异议裁定适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查并无不当。本院对吕俊堂以其为临漳县金珠公司的股东为由，主张案涉财产为其和牛瑞清等人所有，以案外人身份请求阻却执行的复议理由不予支持。关于吕俊堂提出的其他复议理由，经查，本案的执行依据为原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1306号民事判决，该判决仍为生效判决，且明确判令永通公司对争议财产享有优先受偿权，而吕俊堂所提异议和复议请求与上述执行依据判决主文的内容有关，应通过审判监督程序解决。综上，本院对吕俊堂所提复议理由不予支持。经开区法院（2019）冀0491执异73号执行裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人吕俊堂的复议申请，维持河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491执异73号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇二〇年一月十三日 书记员  张潇方
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4445号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人郑法永，男，1958年7月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人包小平，女，1961年7月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人浙**正融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道旭阳路1227号丽都华庭1栋901号，组织机构代码:786400857。法定代表人卢方永。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人郑法永、包小平、浙**正融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为执行款42649.94元及利息，并负担案件受理费1274元、执行费539.75元。执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑法永、包小平、浙**正融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑法永、包小平、浙**正融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑法永、包小平、浙**正融资担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人郑法永、包小平、浙**正融资担保有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人郑法永、包小平、浙**正融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑法永、包小平、浙**正融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑法永、包小平、浙**正融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4445号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琼
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，社会统一信用代码913413216758954397，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号。被执行人：刘兆明，男1981年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：李翠兰，女1981年12月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：花安宁，男1976年11月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人刘兆明、李翠兰、花安宁金融借款合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兆明、李翠兰、花安宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押刘兆明、李翠兰、花安宁的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月十五日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523清申1号申请人：王超智，男，1979年4月9日出生，汉族，邵阳县黄豆园环保砖厂合伙人，住邵阳县霞塘云乡牛轭塘村。委托诉讼代理人：邓贵娥（申请人王超智之母），住邵阳县霞塘云乡牛轭塘村。申请人：唐旭明，男，1989年10月3日出生，汉族，邵阳县黄豆园环保砖厂合伙人，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨翠华（申请人唐旭明之母），住邵阳县。申请人：张柱元，男，1963年7月3日出生，汉族，邵阳县黄豆园环保砖厂合伙人，住邵阳县。以上三名申请人均委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：邵阳县黄豆园环保砖厂，经营场所邵阳县霞塘云乡牛轭塘村。被申请人：杨文，男，1973年11月4日出生，汉族，邵阳县黄豆园环保砖厂合伙人，住邵阳县。2020年1月13日，申请人王超智、唐旭明、张柱元以邵阳县黄豆园环保砖厂因政策性规定被关闭为由提出对被申请人邵阳县黄豆园环保砖厂及杨文强制清算的申请，本院立案后，依法组成合议庭，对王超智、唐旭明、张柱元要求强制清算邵阳县黄豆园环保砖厂及杨文的申请进行了审查。现已审查完毕。本院查明，邵阳县黄豆园环保砖厂成立于2008年9月1日，股东分别为唐辉、王超智、隆青松、唐旭明、张柱元，经营范围环保砖厂生产、销售等，2017年1月11日，该砖厂承包给杨文经营。2020年1月13日，申请人王超智、唐旭明、张柱元以该砖厂因政策性规定被闭、杨文侵占该砖厂资产为由申请对被申请人邵阳县黄豆园环保砖厂及杨文强制清算。本院认为，申请人王超智、唐旭明、张柱元以邵阳县黄豆园环保砖厂因政策性规定被关闭，企业解散为由申请强制清算，但未能提供该砖厂被强制关闭的证据，砖厂解散的依据不足，杨文是不是邵阳县黄豆园环保砖厂的合伙人亦没有依据，且申请人以被申请人杨文为强制清算对象不符合法律规定，目前法律对个人合伙是否应当强制清算、如何清算，一方不履行导致清算不能时如何救济均无明确规定，个人合伙的清算主要还应依靠合伙人之间的共同努力进行，故王超智、唐旭明、张柱元对邵阳县黄豆园环保砖厂及杨文强制清算的理由没有法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：对申请人王超智、唐旭明、张柱元强制清算被申请人邵阳县黄豆园环保砖厂、杨文的申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  刘伯清审判员  唐志刚审判员  李梅生二〇二〇年一月二十日法官助理周琴书记员黎雪伦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保159号 申请人：梁振芬，女，汉族，1970年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：黎晓枫，男，汉族，1986年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市顺力恒汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头恒头村东便塱开发区2号之3（住所申报），营业执照91440604MA4WK6TB3J。 法定代表人：彭斌。 本院在审理原告梁振芬诉被告黎晓枫、佛山市顺力恒汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，要求冻结被申请人黎晓枫、佛山市顺力恒汽车贸易有限公司人民币212000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿为原告的财产保全申请提供责任担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎晓枫、佛山市顺力恒汽车贸易有限公司银行存款人民币212000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年一月十七日 书记员  冯嘉欣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1547号之一申请执行人：陈某某。被执行人：张某某。关于陈某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2017)晋0821民初1877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某账户内存款人民币16000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十三日书记员  王 震
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执2626号之一 申请执行人蔡淑珍，男，1975年2月24日出生，住乐清市。 被执行人汪信永，男，1970年1月29日出生，住乐清市。 申请执行人蔡淑珍与被执行人汪信永承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件执行费275元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人汪信永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪信永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪信永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪信永有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年1月5日，在扣除执行费275元后，申请执行人蔡淑珍受偿7425元，暂未发现被执行人汪信永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪信永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪信永作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人汪信永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡淑珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪信永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执2626号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈冻 二〇二〇年一月七日 代书记员 叶桐
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执74号申请执行人：天津克运物流有限公司（原名称：天津益明供应链管理服务有限公司），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海泽物流园9号库一层办公区。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津众森人力资源管理有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B07室。法定代表人：李致远，该公司总经理。本院在执行天津克运物流有限公司与天津众森人力资源管理有限公司货运代理合同纠纷一案中，已向被执行人天津众森人力资源管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货运代理费224633元及上述款项迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费2275元，向本院交纳申请执行费4053元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人天津众森人力资源管理有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津众森人力资源管理有限公司的其他相应财产。本裁定立即执行。审判员  马志亚二〇二〇年一月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保93号申请执行人:山东仙婷生物科技有限公司,法定代表人:张伟,社会统一信用代码:91370902O89750309X,住所地泰安市泰山区泮河大街南昌运物流园内。被执行人:丁光宇,男,汉族,1982年4月16日出生,住江西省南昌市西湖区云飞路766号。申请执行人山东仙婷生物科技有限公司2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款200万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保94号裁定书。审查认为,申请执行人山东仙婷生物科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人丁光宇名下银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十日书记员  王 红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5934号申请执行人：滑瑞戈，女，汉族，1987年11月21日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店兴华机械厂，住所地巩义市康店镇康北村。统一社会信用代码：92410181MA41235T33。经营者：王建华，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。滑瑞戈与巩义市康店兴华机械厂民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巩义市康店兴华机械厂欠原告滑瑞戈借款本金及利息共12.3万元，由被告巩义市康店兴华机械厂分期付给原告滑瑞戈，即2019年7月5日前付给原告滑瑞戈2万元，此后自2019年8月起每月30日前付给原告滑瑞戈1万元，直至付清为止。原告滑瑞戈自愿放弃其他利息；如被告巩义市康店兴华机械厂有任意一期未按上述期限付款，被告巩义市康店兴华机械厂还应向原告滑瑞戈支付违约金1万元，此违约金应于2020年7月31日前付给原告滑瑞戈。本案诉讼费2760元，减半收取1380元，由被告巩义市康店兴华机械厂承担，此款原告滑瑞戈已垫付，由被告巩义市康店兴华机械厂于2020年7月31日前付给原告滑瑞戈。因巩义市康店兴华机械厂未按上述生效法律文书履行义务，滑瑞戈向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在巩义市康店兴华机械厂进行现场调查，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市康店兴华机械厂负有继续向申请执行人滑瑞戈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月十八日书记员  王俊武
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初11262号原告：刘丽，女，1973年9月29日出生，汉族，迪迦裔（北京）礼服定制有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘芳，女，迪迦裔（北京）礼服定制有限公司员工。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。被告：薛海荣，女，1977年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵秀梅，女，1959年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告刘丽与被告薛海荣、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告薛海荣、赵秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛海荣、赵秀梅向原告刘丽偿还借款800万元；2.诉讼费用由被告薛海荣、赵秀梅承担。事实和理由：刘丽与薛海荣相识，经薛海荣介绍才与赵秀梅相识。当时赵秀梅向刘丽宣传承诺有好的项目“稳赚不赔”，但是资金短缺请求向刘丽借款“合伙投资”，刘丽被赵秀梅的“稳赚不赔”所打动遂向薛海荣处转款800万元，但事后时至今日薛海荣、赵秀梅也不向刘丽提及还款事宜。综上，刘丽认为薛海荣、赵秀梅的行为严重侵害了其合法权利，故诉至法院。被告薛海荣、赵秀梅未作答辩。原告刘丽围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.网银转账凭证八张，金额是800万元，欲证明原被告之间转款的事实；2.银行后台中期明细，欲证明原被告之间转款的事实以及转款金额；3.（2016）京0106民初8508号民事裁定书和（2017）京02民终383号民事裁定书，欲证明原告曾以合伙协议纠纷为案由起诉但被驳回。上述证据，形成了证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，刘丽通过其名下尾号为1414的账号分三次向薛海荣名下尾号为0719的账号转账支付共计300万元。2011年11月14日，刘丽通过其名下尾号为1414的账号向薛海荣名下尾号为0719的账号转账支付1000001.3元。2011年11月15日，刘丽通过其名下尾号为1414的账号向薛海荣名下尾号为0719的账号转账支付1000001.3元。2012年1月4日，刘丽通过其名下尾号为1414的账号分三次向薛海荣名下尾号为0719的账号转账支付共计3000003.9元。庭审中，刘丽称其经薛海荣介绍与赵秀梅相识，赵秀梅与薛海荣共同向刘丽借款。经查，北京市丰台区人民法院于2016年4月25日受理刘丽诉薛海荣、赵秀梅合伙协议纠纷一案，并于2016年11月25日出具（2016）京0106民初8508号民事裁定书，以刘丽与薛海荣、赵秀梅之间不存在合伙关系为由驳回刘丽的起诉。刘丽、薛海荣在上诉期内提出上诉，北京市第二中级中级人民法院于2017年2月13日出具（2017）京02民终383号民事裁定书，驳回上诉并维持原裁定。另查，薛海荣、赵秀梅至今未偿还本案借款。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘丽主张薛海荣向其借款用于投资，并提交和薛海荣的转账记录为证，在本案中薛海荣未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利，故而原告刘丽要求被告薛海荣偿还借款的诉讼请求本院予以支持。此外，刘丽起诉赵秀梅并无合同依据和法律依据，故本院对其要求赵秀梅偿还借款的诉讼请求不予支持。被告薛海荣、赵秀梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽借款8000000元；二、驳回刘丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元、公告费560元，均由被告薛海荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  时 军人民陪审员  郭鑫宇二〇二〇年一月九日书 记 员  杨 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11987号原告：杨飞，男，汉族，1984年11月29日出生，住商丘市。被告：商丘市康园物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与昆仑路交叉口金地绿洲小区。组织机构代码：67809189-0。法定代表人：高杰，职务经理。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年一月五日书记员 张 雨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206强清2号之一 申请人：宁波正夏农副产品有限公司清算组。 2019年12月30日，宁波正夏农副产品有限公司清算组向本院提交了宁波正夏农副产品有限公司强制清算结案报告，提请本院终结宁波正夏农副产品有限公司的清算程序。 本院认为，宁波正夏农副产品有限公司清算组系由本院依法指定，现清算组对宁波正夏农副产品有限公司的清算工作已实施完毕，清算程序应予终结。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结宁波正夏农副产品有限公司的清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  卞 杰 审 判 员  彭晓晓 人民陪审员  李昌训 二〇二〇年一月七日 法官助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初12号原告：张某，，住宕昌县。×××。被告：仲某，×××。原告张某诉被告仲某同居关系孩子抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某承担。审判员 张 杰二〇二〇年一月二十二日书记员 韩晓强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1948号申请执行人：刘先军，男，1957年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马桂芝，女，1964年12月17日出生，汉族，现住河南省巩义市。关于刘先军与马桂芝民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘先军借款36413元及利息（从2016年11月17日起至实际还款之日止按月利率13%）。如果被告马桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告马桂芝负担。因马桂芝未按上述生效法律文书履行义务，刘先军向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马桂芝在银行存款2046.35元，已冻结，申请执行人要求暂不处置。2.查明被执行人马桂芝在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马桂芝负有继续向申请执行人刘先军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年一月二十日书记员  王啸林
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初423号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：苗井才，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告苗井才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异3号 案外人：张本国，男，1983年12月27日出生，住黑龙江省安达市。 申请执行人：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县。 法定代表人：朱庆军，职务：董事长。 被执行人：黑龙江德智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：邸彦海，职务：经理。 在本院执行江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）与黑龙江德智房地产开发有限公司（以下简称德智公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张本国对本院（2015）绥中法执字第66-5号执行裁定查封安达市悦达社区A1-06号楼4单元301室房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张本国称，2015年2月20日，德智公司与大庆市丰富建安工程有限公司（以下简称建安公司）签订建设工程施工合同，约定德智公司将其开发的安达市悦达社区A1-A13号楼承包给建安公司施工，并到安达市住建局进行了备案。合同约定工程款用建安公司承建的包括案外人购买的房屋在内的部分楼房抵顶。2016年9月27日建安公司将案涉房屋出售给案外人并到被执行人处签订了购房合同，由被执行人给案外人出具了购房收据。2019年3月25日案外人办理了入住手续。绥化市中级人民法院查封案涉房屋的裁定未向被执行人送达，不构成对合同效力的影响。大庆市萨尔图区人民法院查封案涉房屋时间段内形成的合同属合同效力待定合同。现大庆市萨尔图区人民法院解除了案涉房屋的查封，双方的合同为有效合同。案外人认为，案涉房屋是抵建安公司工程款房屋，作为承包人有优先受偿权。案外人在建安公司购买了案涉房屋，也享有优先受偿权。法院因被执行人的债务查封案外人的房屋没有事实及法律依据，请求停止（2015）绥中法执字第66-5号执行裁定对案外人所有的位于安达市悦达社区A1-06号楼4单元301室房屋的执行。案外人提交了建设工程施工合同、商品房买卖合同、购房收据、房屋补面积差收据、住宅维修资金票据、电费交款凭证、取暖费、物业费、装修押金等收据。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，金建公司诉德智公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）绥中法民一民初字第5号民事判决，判决德智公司于判决生效后10日内给付金建公司工程款本金、利息合计1,463,913.01元；德智公司于判决生效后10日内给付金建公司质保金本金、利息合计427,115.86元。判决生效后，德智公司未履行判决确定的义务，金建公司向本院申请执行。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年12月18日作出（2015）萨商初字第1390－1号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的多套房屋，查封期限三年，自2015年12月18日至2018年12月17日。本院于2017年12月8日作出（2015）绥中法执字第66－5号执行裁定，轮候查封了德智公司名下的悦达社区包括案涉房屋在内的多套房屋，查封期限三年。后进行了公告。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1390－1号民事裁定2018年12月17日查封到期后未进行续封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人张本国称在本院查封之前购买案涉房屋，但并未提交其名下无其他用于居住的房屋证明，不符合上述法律规定情形，案外人提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益。案外人从建安公司购买案涉房屋，并不享有优先受偿权，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回张本国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张学斌 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱家帅
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初181号原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：徐汶成，董事长。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：上海栩博生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：王红亚。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告美丝可股份有限公司与被告上海栩博生物科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告美丝可股份有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告美丝可股份有限公司负担。审 判 长  商建刚人民陪审员  黄田花人民陪审员  顾月琴二〇二〇年一月二日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初111号原告：张浩哲，男，1995年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓彤，北京双鹏律师事务所律师。被告：孙梦新，男，1998年6月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告张浩哲与被告孙梦新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张浩哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张浩哲撤回起诉处理。审 判 长 邢富顺审 判 员 王 翔审 判 员 高 晶二〇二〇年一月十九日法官助理 李晓蕊书 记 员 董云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36851号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。负责人：邓楠，行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14403201911142270。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：彭艳艳，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告彭艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行委托诉讼代理人梁绵、刘志芳到庭参加诉讼，被告彭艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计125348.16元，其中本金124900.32元，利息106.02元，逾期还款违约金341.82元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年1月15日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请捷豹牌轿车分期额度用于购买捷豹牌轿车，专项分期额度为250000元，分期期数36期，分期手续费费率为12%，约定分期手续费一次性支付。2018年2月6日，双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××87，户名：彭艳艳）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，根据《借款合同》10.3（1）条，我行有权提前收回未到期分期资金，截止2019年9月26日，尚欠原告本息等合计125348.16元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》等相关法律规定，起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭艳艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2018年1月15日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。该合约中就利息计算标准约定，透支金额从银行记账日起计息并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；原告按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款最长56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审核被告提交的申请表及资料后，向被告发放了信用卡（信用卡号为62×××87）。同日，被告向原告提交信用卡专向分期业务申请表，申请专向分期额度为250000元，分期期数为36期，其中手续费率为12%即30000元由原告一次性收取。2018年2月6日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，被告申请的分期资金用于在分期商户（全称）“誉鑫汽车（深圳）有限公司”处购买捷豹2018款XDL2.0T250PS尊享版，价格36688元；分期资金金额为上述商品价款的67.77%即250000元，分期期数为36期；该合同项下分期手续费费率为12%即30000元，该手续费为一次性偿还；被告在信用卡当期账单到期还款期前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。2018年2月7日，原告向被告发放贷款250000元。2018年2月10日，原告向被告收取分期手续费30000元。后被告自2018年12月9日开始连续逾期还款，截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金124900.32元，利息106.02元，逾期还款违约金341.82元，原告为此向本院起诉，要求判如所请。二、原告起诉后，被告陆续向原告还款，截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金106662.35元，逾期违约金及利息0元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就信用卡专向分期付款达成的协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定及行政法规的强制性规定，协议合法有效。原、被告均应按协议履行义务。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定予以偿还，已构成违约，原告有权按照协议约定要求被告清偿剩余借款本息、逾期还款违约金。但合计不得超过年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭艳艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行借款本金124900.32元及利息、逾期还款违约金（截至2019年12月19日，该利息为0元，逾期还款违约金为0元，之后的利息及逾期还款违约金依照本案借款合同约定及中国人民银行的规定自2019年12月20日计至清偿之日，但合计不得超过年利率24%的标准）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，保全费1147元，由被告彭艳艳负担，上述费用原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行已预付，被告彭艳艳应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年一月十六日书记员  黄 林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4819号申请执行人马廷孝，男，1958年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人魏红舟，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在申请执行人马廷孝申请执行被执行人魏红舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏红舟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执4819号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月十六日书记员  王俊武
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保8号 顾玉坤： 你在与于娜借款合同纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0522财保2号民事裁定书，裁定查封于娜、刘春景（担保人）名下两户房屋（于娜所有的位于集贤县福利屯花园小区21号楼1单元501室；刘景春所有的友谊镇华贵园小区1号楼1单元302室）。我院在执行中，依法于2020年1月15日、2020年1月19日向集贤县不动产登记中心和友谊县房地产管理处送达了（2020）黑0522执保8号协助执行通知书及（2020）黑0522财保2号民事裁定，集贤县不动产登记中心对于娜所有的位于集贤县福利屯花园小区21号楼1单元501室进行了轮候查封，友谊县房地产管理处对刘景春所有的友谊镇华贵园小区1号楼1单元302室进行了查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
大宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7210号原告：顾某，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：庞某，宁夏大远律师事务所律师。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。原告顾某与被告马某、杨某合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，因原告顾某需要重新组织证据，原告顾某于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费1000元（已减半收取），由原告顾某自行负担。审判员 易学明 二〇二〇年一月二日书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执138号 申请执行人：胡广运，男，1952年06月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人胡广运与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2360号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执138号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保30号 申请保全人许明菊与被申请人陶庭雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）皖1802民初140号民事裁定书冻结被申请人陶庭雪名下银行存款人民币50000元，冻结期限一年。 执行中，已对被申请人陶庭雪银行存款或微信、支付宝账户予以冻结、冻结期限一年，实际冻结金额490.98元。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年一月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3826号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人余协咏，男，1979年11月26日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人余协咏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款53443.46元及利息，并负担案件受理费1234元、执行费701.65元。执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余协咏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余协咏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余协咏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人余协咏有可供执行的财产。鉴于被执行人余协咏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余协咏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余协咏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3826号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3939号之一申请执行人王冬飞，女，1968年2月19日出生，住乐清市。被执行人阮桂华，男，1944年2月23日出生，住乐清市。被执行人黄苏琴，女，1947年11月3日出生，住乐清市。被执行人阮某，女，2014年3月6日出生，住乐清市。被执行人阮雨，女，1999年4月20日出生，住乐清市。申请执行人王冬飞与被执行人阮桂华、黄苏琴、阮某、阮雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费12400元、执行费7400元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人阮桂华、黄苏琴、阮某、阮雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮桂华、黄苏琴、阮雨向本院说明不继承阮文洪的遗产，阮文洪的遗产由法院依法处置。执行中，本院依职权调查了被执行人阮桂华、黄苏琴、阮某、阮雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阮桂华、黄苏琴、阮某、阮雨有银行开户，本院于2019年8月3日进行冻结，但被执行人阮桂华、黄苏琴、阮雨向本院说明不继承阮文洪的遗产，被执行人阮某系未成年人，并向本院申请解冻帐户，故本院现已对被执行人阮桂华、黄苏琴、阮某、阮雨冻结帐户予以解冻；发现(阮文洪已死亡)名下的遗产有房产位于乐清市大荆镇石门村石门路101-1号(所有权证号：190f01918)，本院已在另案执行查封处置中，待另案拍卖、变卖处置后依法参与分配。截止2020年1月3日，暂未发现被执行人阮桂华、黄苏琴、阮某、阮雨有继承(阮文洪已死亡)名下的遗产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人王冬飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮桂华、黄苏琴、阮某、阮雨暂无继承(阮文洪已死亡)名下的遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3939号案件的本次执行程序。如被执行人有继承(阮文洪已死亡)名下的遗产则申请执行人有权要求被执行人在继承遗产范围内继续履行债务，发现被执行人有继承遗产的，可以再次申请执行。被执行人负有在继承遗产范围内继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月三日代书记员  连新岳
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执恢73号 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号。 法定代表人金冬秋。 被执行人谷金荣，男，1962年9月30日出生，住乐清市。 被执行人陈庆清，男，1961年1月23日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初2617号民事判决，本院于2020年01月15日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人谷金荣、陈庆清金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执恢73号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  朱 扬 二〇二〇年一月九日 代书记员  连祝宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1196号之一申请执行人：冯平远，男，汉族，生于1948年03月09日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄小军，男，汉族，生于1989年07月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄定华，男，汉族，生于1962年04月09日，贵州省习水县人，住习水县。关于冯平远申请执行黄定华、黄小军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1196号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年一月十五日书记员  朱 磊
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初50号 被告人何鹏，男，1984年1月10日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，原电联工程技术股份有限公司职工，户籍地杭州市下城区；因犯危险驾驶罪于2013年4月10日被判处拘役三个月，并处罚金6000元，于同年7月2日刑满释放；因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王发勇，浙江坚定律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人何鹏犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽君出庭，指控： 2016年5月至2017年7月，被告人何鹏在电联工程技术股份有限公司（注册地萧山区杭州江东工业园区，以下简称“电联公司”）担任车队长期间，利用其负责管理公司车辆、买卖车辆等职务便利，多次非法占有本单位财物，涉案金额累计约24.6万元。具体分述如下： 1.2016年8月左右，电联公司以81万元购得8座丰田牌兰德酷路泽（陆巡）越野车1辆。被告人何鹏利用其负责保管车辆及为车辆上牌的职务便利，以非法占有差价为目的，通过他人，于2016年12月左右私自将该车变卖、替换成相似的丰田牌陆地巡洋舰5座平行进口越野车（无法估价，购置价格约63.4万元），并将该5座越野车以公司名义上牌后交还给公司。 2.2017年3月左右，被告人何鹏利用其负责出售公司废旧车辆的职务便利，先后2次截留浙Ａ×××××依维柯牌乘用车、浙Ａ×××××全顺牌客车售车款共计7万元。其在案发前，已退赔被害单位7.6万元。 被告人何鹏归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为：被告人何鹏的行为已构成职务侵占罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人何鹏有期徒刑一年五个月，不适用缓刑。 被告人何鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人何鹏犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人何鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年2月12日止）。 二、责令被告人何鹏继续退赔被害单位电联工程技术股份有限公司的相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年一月十日 书记员  沈丽芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3064号之一申请执行人浙江共顺电气有限公司，住所地乐清市柳市镇上游村，组织机构代码:66391310X。法定代表人孔庆勇。被执行人李方平，男，1965年1月29日出生，住。申请执行人浙江共顺电气有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1179号民事判决，于2019年05月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金175000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人李方平发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人李方平纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李方平的财产情况，并走访了被执行人李方平的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人李方平名下银行账户内无足额存款，名下不动产登记信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月2日，被执行人尚欠本金175000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3064号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年一月二日代书记员  朱栩贵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执异4号异议人：张国均，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人：吕亚江，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：赵梓中，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行吕亚江申请执行赵梓中买卖合同纠纷一案中【执行案号（2018）川1002执967号】，于2019年2月22日依法查封了被执行人赵梓中所有的车牌号为川A56JXX的车辆。异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，在审查期间，本院作出（2020）川1002执恢1号【首执执行案号为（2018）川1002执967号】执行裁定书，裁定解除对赵梓中所有的川A56JXX蒙迪欧汽车的冻结，并于2020年1月10日在车管部门的协助下对上述车辆解除了冻结，至此异议人提出异议的执行行为已经不存在，异议人的异议目的已经达到，本案无需再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:驳回异议人张国均的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩小利人民陪审员  闻永凤人民陪审员  黄先成二〇二〇年一月十四日书 记 员  魏 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执205号 申请执行人：唐琪，女，汉族，1962年5月30出生，住马鞍山市花山区。 被执行人：吴涛，男，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴涛银行账户存款50650元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月九日 书记员  沈 艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终6号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟肖，男，1997年9月26日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，在贵阳无固定居所。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孟肖犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）黔0103刑初1473号刑事判决。被告人孟肖不服，提出上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人孟肖，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2019年8月23日5时30分许，被告人孟肖在本市云岩区浣纱路鑫雨露网吧，趁被害人封某不备，将其放置在91号机电脑桌上的一部华为牌NOVA4型手机盗走后销赃。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1700元。2019年8月23日，被告人孟肖被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实，扣押赃款人民币173元并发还被害人俱领。原判认为，被告人孟肖以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孟肖认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人孟肖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人孟肖退赔被害人经济损失人民币1527元。宣判后，被告人孟肖以“量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经审理查明，原判认定上诉人孟肖在贵阳市云岩区鑫雨露网吧，盗窃他人价值人民币1700元手机的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人孟肖以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人孟肖所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑上诉人孟肖认罪认罚、坦白等情节，对孟肖作了从轻处罚，故孟肖所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年一月二十日书记员  薛青青
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2904号 申请执行人肖自华，男，1973年12月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人向德华，男，1964年8月1日出生，汉族，现住湖北省陵县。 广饶县人民法院2019年11月31日作出的（2019）鲁0523民初4628号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人向德华名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人向德华所有的不动产权证书号：鄂(2016)荆州市不动产证明第0012976号的房产一处；查封被执行人向德华所有的位于沙市区跃进路锦绣荆江领寓商住小区1栋1-1403（不动产单元号：421002004005GB00112F00010046）房产一处。查封期限3年。 被执行人向德华负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年一月六日 书记员  尹梦飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执311号 申请人：刘勇，男，汉族，1985年10月8日出生，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：马鞍山市雨山区巷子口美食餐厅，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路555-2号，统一社会信用代码92340504MA2TNEM94P。 被执行人：汪邦锋，男，汉族，1978年1月14日出生，住安徽省绩溪县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初4185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市雨山区巷子口美食餐厅、汪邦锋银行账户存款17316.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月八日 书记员  林苏一
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5422号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建华，男，1955年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈萍，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨益新，男，1974年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴建华、杨益新机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：吴建华已经超过了退休年龄，其一审仅提供了用工合同、工资收入证明和工资发放表，但没有提供银行流水佐证，故其误工费依据不足，应依法改判驳回吴建华的误工费请求。吴建华辩称，一审认定并无不当，请求二审法院维持原判。杨益新未发表答辩意见。吴建华向原审法院起诉:保险公司、杨益新赔偿各项损失。原审法院认定事实：2017年10月13日，杨益新驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在无锡市新吴区金城路春华路口，其行驶方向交通信号灯为黄灯时车辆未越过路口停止线而继续通过路口时，遇吴建华驾驶号牌为无锡637115电动自行车在春华路西侧非机动车道由北向南行驶违反交通信号灯通过金城路春华路路口，结果双方发生碰撞，造成车辆损坏，吴建华受伤的交通事故。经交警部门认定，杨益新与吴建华均负事故同等责任。苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险。无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚鉴定所）于2019年7月30日出具司法鉴定意见书：吴建华8根以上肋骨骨折（未达12根）后遗5处畸形愈合评定为九级残疾，其脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期300日、营养期120日、护理期120日。吴建华预付了鉴定费5560元。双方一致认可吴建华因事故受伤产生的医疗费889元、营养费3600元、护理费9600元。保险公司交强险医疗费限额10000元已经使用完毕。对于当事人双方有争议的事实：1、住院伙食补助费：依法确认为4050元（50元/日*81日）。2、误工费：吴建华提供了用工合同1份、无锡市梦阳热处理有限公司（以下简称梦阳公司）出具的工资收入证明1份、2017年4月-9月工资发放表1组，主张其误工费按照6000元/月*10个月计算为60000元。杨益新、保险公司认为吴建华已经超过退休年龄，对于其误工费不予认可。吴建华称其自退休后就在梦阳公司工作，具体从事机械加工的热处理、热加工，每月固定工资为6000元，年底还有部分奖金。根据吴建华提供的证据，其事发前工作及收入应属事实，认定其误工费按照6000元/月*10个月计算为60000元。3、残疾赔偿金：根据吴建华的伤残等级，依法确认为166144元（47200元/年*16年*22%）。4、精神损害抚慰金：结合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果和当地平均生活水平等因素综合考虑，认定该项损失为6600元。5、交通费：酌定该项损失为600元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门已经对事故责任作出认定，双方均无异议，结合吴建华系非机动车方的情况，酌定吴建华因交通事故造成的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的损失由杨益新赔偿60%，由保险公司商业三者险责任限额范围内替代赔偿。本案中，吴建华的损失为：医疗费889元、住院伙食补助费4050元、营养费3600元、护理费9600元、误工费60000元、残疾赔偿金166144元、精神损害抚慰金6600元、交通费600元，以上损失合计251483元。该款项由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险部分141483元由杨益新赔偿60%即84889.80元，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。故保险公司共需赔偿吴建华各项损失194889.80元。保险公司要求扣除10%非医保用药，因其未举证，不予采信。原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴建华各项损失194889.80元。二、驳回吴建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，鉴定费5560元，合计6257元（该款已由吴建华预交），由吴建华负担237元，由保险公司负担6020元。二审中，双方未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，吴建华为证明误工损失，提供了用工合同、梦阳公司出具的证明、工资发放表等证据，据此可以认定吴建华发生事故前通过提供劳动获取经济报酬的事实存在。保险公司虽不认可吴建华误工的事实但并未提供反证，本院对于保险公司的主张不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年一月二日书记员 李 蒙
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初143号 原告：吴某，男，2005年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：赖守会（系吴某母亲），女，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴新建,安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕,安徽新建律师事务所律师（实习）。 被告：郑文云，女，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴某与被告郑文云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告吴某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。 审判员  胡文景 二〇二〇年一月十日 书记员  李 辉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初16号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：祝万兴，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告祝万兴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年1月15日提交撤诉申请，请求撤回对被告祝万兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员 侯 晶二〇二〇年一月十九日书记员 李珊珊
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初180号原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：徐汶成，董事长。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：庄少凤，女，1960年11月4日生，汉族，住中华人民共和国广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告美丝可股份有限公司与被告庄少凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告美丝可股份有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告美丝可股份有限公司负担。审 判 长  商建刚人民陪审员  顾月琴人民陪审员  黄田花二〇二〇年一月二日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执53号林占魁（被执行人）：被执行人林占魁罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的9000.00元，现已执行到位9000.00元。本院执行的（2020）辽0191执53号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年一月十五日书记员  李娇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初266号原告：余家学，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：丁中亚，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码91415006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司工作人员，（特别授权）。原告余家学与被告丁中亚及中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下至判项前简称人寿财险信阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余家学及其委托诉讼代理人吴建青、被告丁中亚及人寿财险信阳中支委托诉讼代理人梁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余家学向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失合计22,237.66元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日17时20分，原告余家学驾驶豫Ｓ×××××号普通摩托车沿固始县蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道与爱民路交叉口时，与被告丁中亚驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，发生交通事故，事故致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往固始县人民医院救治。该事故经固始县交警大队认定，原告与被告丁中亚分别承担事故的同等责任。经查，被告丁中亚驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告人寿财险信阳中支投有交强险和商业三者险。现因理赔一事不能达成一致，请求贵院裁决。丁中亚辩称，事故属实，责任划分无异议。我车投有保险，原告的损失由保险公司赔付。我没有垫钱，诉讼费及鉴定费由谁承担，请法院裁决。人寿财险信阳中支辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情况下，我公司依法在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照事故责任比例赔偿。不承担诉讼费及鉴定费。对于原告具体损失答辩如下：医疗费应扣除10%的非医保用药，其他各项赔偿标准请求法庭参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］规定。关于证据方面的意见：原告仅提供了固始县人民医院X片，要求原告提供CT报告单；从原告检查结果可以看出，其右肩关节受损，而事故发生时并未检查到关节受损，故安徽正源司法鉴定所出具的（皖）正源（2019）临鉴字第2-1386号《司法鉴定意见书》，我公司不认可；圣德医院的报告单没有加盖公章，我公司不认可；其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安局交通警察大队第411525420190051555号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3．被告丁中亚具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件；4．豫Ｓ×××××号车辆在被告人寿财险信阳中支处投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5．原告伤后在固始县人民医院及固始县秀水社区卫生服务中心门诊治疗1天，支付医疗费1,777.66元，被告丁中亚未垫付费用；6．三期鉴定费660元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1．原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2．原告提供的（皖）正源（2019）临鉴字第2-1386号《司法鉴定意见书》，系具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所作出，被告人寿财险信阳中支虽持有异议，但并没有提供证据证明该鉴定意见书存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该份鉴定意见书可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告误工期90日、护理期60日、营养期30日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告丁中亚作为直接侵权人，且承担事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告人寿财险信阳中支投保有机动车交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告人寿财险信阳中支在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内按比例赔付。因交强险足以赔付，故被告丁中亚除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1．医疗费1,778元（四舍五入到整数，以下同）；2．住院伙食补助费50元（50元／天×1天）；3．营养费600元（20元／天×30天）；4．护理费7,500元（125元／天×60天），该项请求未超出标准，本院予以支持；5．误工费11,250元（125元／天×90天），该项请求未超出标准，本院予以支持；6．交通费20元（20元／天×1天）；7．鉴定费用660元。综上所述，原告的损失共计21,858元，本院予以支持。该损失由被告人寿财险信阳中支在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告余家学21,858元；二、驳回原告余家学其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告丁中亚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 畅