江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7295号 原告：周禄敏，男，1981年9月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：郭德祥，男，1967年10月28日生，汉族，个体户，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：惠恩银，男，1975年5月22日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 原告周禄敏与被告郭德祥、惠恩银提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告周禄敏及其委托诉讼代理人吴先春，被告郭德祥及其委托诉讼代理人袁永强，被告惠恩银及其委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周禄敏向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失合计164634.09元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月中旬经老乡介绍到被告承包的家庭装修处（浦口区林景雅苑30栋503室）上班，从事室内装修油漆工工作。工资260元每天。2017年7月20日上午原告在工作时不慎摔伤，当日被送到南京市浦口区中医院进行救治，中医诊断：左跟骨骨折，气滞血瘀证；西医诊断：左跟骨粉碎性骨折，左跟骨后缘撕脱性骨折；2017年7月27日行左跟骨骨折切开复位内固定术，2017年8月17日出院。2018年10月4日在来安县家宁医院行内固定物取出术，2018年10月7日出院，目前被告仅支付了部分医疗费。原告在从事被告安排的工作中遭受损害，依法被告应承担相应赔偿责任。现由于原告与被告协商赔偿无果，故原告诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭德祥辩称，1、被告一承包的位于浦口区房屋的装修，将其中油漆粉刷外包给惠恩银施工，谈好20元/㎡，油漆粉刷工人由惠恩银自行安排，原告不是受雇于被告一从事油漆粉刷的，也不受被告一的管理，其劳务报酬也不是由被告一支付的；2、原告是由惠恩银雇佣的，其劳务费用是由惠恩银直接支付，其从事的油漆粉刷工作也不需要任何资质；3、被告一认为原告有过错，原告在油漆粉刷过程中没有采取任何安全防护措施，其对自身受伤的后果也应当承担相应责任；4、原告受伤是在2017年7月20日，第一次住院治疗，出院时间是2017年8月17日，根据相关法律规定，人损的诉讼时效为一年，因此原告在第一次治疗所产生的损失在本案中已经超过法律诉讼时效，不应当予以保护；5、原告诉请赔偿数额过高。综上，被告认为原告诉称的事实与实际不符，其与被告一之间不存在任何关系，其受伤的后果不应当由被告一承担，请求法院查清事实，依法驳回原告对被告一的起诉。 被告惠恩银辩称，对原告的受伤无异议，有异议的是该工程项目不是被告二从被告一手中承包的，被告二只是介绍原告为被告一施工，该工程原告与被告二无任何关系，对工程项目中的价格、结算、谁提供材料、如何施工一概不知。请求驳回对被告二的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年7月18日，原告周禄敏接到被告惠恩银电话通知至被告郭德祥承包的装修场地进行油漆粉刷施工。2017年7月20日上午8时许，周禄敏未采取任何安全措施，从施工梯子上摔下并致伤。 周禄敏受伤后，先后至南京市浦口区中医院（2017年7月20日至2017年8月17日）、来安家宁医院（2018年10月4日-2018年10月7日）进行治疗，共住院32天，经诊断为左跟骨粉碎性骨折、左距骨后缘撕脱性骨折；用去医疗费为41993.39元（其中37187.3元由郭德祥垫付）、护理费4480元（2017年7月20日-2017年8月17日期间、郭德祥垫付）。 2019年11月8日，南京康宁司法鉴定中心受本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周禄敏构成十级残疾；误工期限共计以240日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。用去鉴定费2900元。 另查明，2017年8月17日，周禄敏向南京市公安局浦口分局珠江派出所报警，处警经过及结果为：系周禄敏一个月前，受老乡介绍，在林景雅苑30栋503室装修，不慎摔伤，腿部骨折，后老板郭德祥垫付4万余元医药费，现在周要求补偿，求助，民警电话联系，双方均不问事，建议其向人民法院诉讼解决。2019年8月26日，周禄敏出具证明一份，上书“事由林景雅苑30栋503室，乳胶漆项目，由郭德祥发包给惠恩银，由惠恩银安排周禄敏过来施工的”。 庭审中，原告周禄敏陈述：是被告惠恩银打电话让其到江浦干活，讲好总价3000元；是郭德祥从客运站将其接到施工地的；其打电话向被告惠恩银要生活费，第二天由郭德祥给其2000元。被告惠恩银认可是其打电话的，不认可谈过价格。被告郭德祥陈述：是被告惠恩银知道其需要油漆工，原告是其安排过来的，油漆工程是按20元/平方米发包给惠恩银的。惠恩银对此不予认可。 以上事实有原、被告庭审陈述及接处警记录、出院记录及诊断证明书、医疗费发票、护理费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，根据双方的庭审陈述，该油漆施工项目是由郭德祥发包给惠恩银，由惠恩银安排周禄敏到施工现场，而在现场，却是郭德祥安排周禄敏工作。故本院认定，周禄敏和郭德祥、惠恩银之间属于个人之间提供劳务的法律关系，提供劳务者是周禄敏，郭德祥、惠恩银是共同接受劳务者。现周禄敏作为提供劳务者，其在提供劳务时，未采取任何安全措施，即登高作业，存在过错，本院酌定其自行承担30%的赔偿责任。郭德祥、惠恩银作为共同接受劳务的一方，本院酌定各承担35%的赔偿责任。 至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费共计为41993.39元；误工费原告主张38640元过高，其从事的行业可归属于建筑装饰业，而2016年度该行业平均工资为57272元，则其误工费为57272元÷365天×240天=37658.3元；护理费原告主张10800元，其第一次住院期间郭德祥已实际垫付28天的护理费4480元，其按120元/天主张护理费未超出法律规定，本院予以认定，故其护理费实际应为4480元+（90天-28天）×120元/天=11920元；交通费原告主张2000元过高，本院酌定为800元；住院伙食补助费原告主张1550元，其仅主张31天，不违反法律规定，本院予以认定；营养费原告主张4500元适当，本院予以认定；残疾赔偿金为94400元；精神损害抚慰金原告主张5000元适当，本院应以认定；鉴定费2900元。以上合计200721.69元。根据双方承担的责任，被告郭德祥应承担70252.59元，扣除其垫付的医疗费、护理费41667.3元，尚须支付28585.29元。被告惠恩银应承担70252.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下: 一、被告郭德祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告周禄敏各项损失28585.29元； 二、被告惠恩银于本判决生效之日起十日内赔偿原告周禄敏各项损失70252.59元； 三、驳回原告周禄敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元减半收取1023元，由原告周禄敏负担409元，由被告郭德祥负担178元，由被告惠恩银负担436元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2046元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 陈 飚 二〇二〇年一月七日 书记员 赵曼菲