河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6707号 上诉人（原审被告）：任子阳，男，1976年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：尹小凤，女，1953年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：骆俊伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：骆卫超，男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：骆俊芳，女，1980年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：骆俊海，男，1978年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济技术开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。 法定代表人:郑永强，该支公司总经理。 上诉人任子阳因与被上诉人尹小凤、骆俊伟、骆卫超、骆俊芳、骆俊海，原审被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任子阳上诉请求：1、撤销河北省临漳县人民法院(2018)冀0423民初1632号民事判决中第一项内容，改判上诉人承担赔偿五被上诉人112036.9元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事故认定书认定上诉人承担全部责任有误，上诉人有证据予以证明。1、本案由临漳县交通警察大队事故科作出道路交通事故认定书认定我肇事逃逸，承担事故的全部责任。上诉人认为该认定书严重与事实不符，在该事故发生后我积极抢救伤者，并及时支付了部分医疗费用，上诉人在主观上没有逃逸的意图，且事发后安顿好伤者的同时及时将车辆开往临漳县事故科接受处理。不应认定为肇事逃逸。2、骆志平对本次事故发生应承担主要责任。二、上诉人根据峰峰集团有限公司总医院邯郸院区记录骆志平于2018年8月22日在峰峰集团有限公司总医院邯郸院区住院记录与在河北医科大学第二医院住院诊断是右股骨骨折再骨折住院都是在家上厕所时不慎摔倒（病例为证）造成的，因而此次住院是骆志平在家不慎摔倒自己造成的，和此次交通事故无因果关系，本次产生的27595元医疗费用不应由上诉人承担。三、一审法院根据上诉人任子阳的申请，委托西南政法大学对此进行鉴定，该鉴定中心以难度大，超出其技术范围为由终止了该次鉴定，上诉人不认同鉴定不能做。因而要求被上诉人把鉴定材料补充完整或把鉴定材料真实化，并再次属请上级法院做鉴定。四、一审判决第一条由上诉人赔偿被上诉人因交通事故造成的医疗费298773.08元。院外购药费4029.10以及营养费1200元共计305252.18元，显然过高。五、上诉人投保的保险公司已经向原告支付了12万元应当依法予以扣除该部分费用。 尹小凤、骆俊伟、骆卫超、骆俊芳、骆俊海共同辩称，1、关于事故认定书是在原告申请复核以后出具的事故认定责任比例，另外上诉人也没有提供任何新的证据证明事故认定书存在任何瑕疵，所以事故认定书符合客观实际和法律规定。2、2018年8月22日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区住院是因为交通事故发生后，骆志平第一次住院根据病历显示有右股骨骨折，该次住院的病历和诊断证明也是治疗右股骨骨折，所以和交通事故有直接的因果关系。3、关于死亡原因鉴定，骆志平的死亡原因是因本次交通事故而诱发心肌梗塞而死，所以和本次交通事故有直接的因果关系，并且司法鉴定也明确指出因鉴定难度较大而终止鉴定，不能排除骆志平的死亡原因是本次事故所造成的。骆志平的既往病史再加上交通事故造成的巨大损伤加速了骆志平的死亡事件。 安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未答辩。 尹小凤、骆俊伟、骆卫超、骆俊芳、骆俊海向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失合计682209.98元（包括被保险公司已赔偿的12万元、被告任子阳已赔偿的19000元）；2、诉讼费用及其它费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月14日14时许，被告任子阳驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临邺大道由西向东行驶至12公里处时，与由道口北侧向南驶出的骆志平驾驶的欧皇牌电动三轮车相撞，事故发生后任子阳驾车逃逸，造成骆志平受伤、两车损坏的交通事故。临漳县公安交通警察大队于2018年4月21日作出责任认定，被告任子阳驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶、发生事故后驾车逃逸，骆志平未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶。被告任子阳的违法过错行为比骆志平的违法过错行为对该道路交通事故的发生所起作用大，被告任子阳承担此事故的主要责任，骆志平承担事故的次要责任。骆志平对该事故责任认定书有异议，向邯郸市公安交通警察支队申请复核。邯郸市公安交通警察支队经复核后认为，该事故认定事实不清，责令临漳县公安警察大队对该案重新调查、认定。临漳县公安交通警察大队于2018年5月25日再次作出责任认定，被告任子阳驾驶机动车上道路行驶未确保安全、发生事故后驾车逃逸，骆志平未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶。被告任子阳的违法过错行为对该道路交通事故的发生所起直接作用，被告任子阳承担事故的全部责任，骆志平无事故责任。骆志平受伤后在临漳县医院抢救治疗，花去住院费2859.63元，并于当天转到邯郸市中心医院住院治疗12天，花去住院费63201.10元，又于2018年3月28日到河北医科大学第二医院住院治疗20天，花去门诊费13211.56元、住院费168890.81元。骆志平于2018年4月17日转到邯郸市中心医院住院14天，花去住院费23014.98元。骆志平又于2018年8月22日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区住院治疗5天，花去住院费9045.59元、门诊费180元，并于同年8月27日转入河北医科大学第二医院住院治疗10天，花去住院费18369.41元。以上骆志平合计住院61天、花去医疗费298773.08元。经诊断，骆志平为复合外伤、右侧颞叶脑挫伤、右侧额颞顶叶硬膜下血肿、左侧颞叶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额部、左侧颞顶部硬膜下积液、左侧颞骨骨折、右股骨骨折、全身多处皮擦伤、肺挫伤等。原告要求被告赔偿医疗费298593.08元、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费17280元（64元／天×270天）、护理费18700元{110元／天×（50天＋120天）}、交通费1477.90元、丧葬费32633元、死亡赔偿金218977元、精神损害抚慰金50000元、财产损失578元。原告提供了骆志平在石家庄市康德经贸公司康德大药房的正式票据五张要求赔偿院外购药费1334.30元，提供了骆志平在石家庄市康德经贸公司康德大药房的收据五份要求赔偿院外购药费574.80元，提供了骆志平在邯郸市帜榀医药连锁有限公司的正式票据两份要求赔偿院外购药费1386.80元。原告还提供了骆志平在石家庄市新华区畅心园糖尿病食用营销中心的正式票据3张要求赔偿院外购药费1200元，提供了骆志平在石家庄市盛之和药房有限公司的正式票据壹张，要求赔偿院外购药费108.00元，提供了石家庄市同仁堂药店二分店的收据10张要求赔偿院外购药费2495.30元。原告还提供了骆志平在惠鑫药房的销售单3份要求赔偿院外购药费84.50元，提供了百姓康连锁药房的销售单1份要求赔偿院外购药费24.50元，提供了收据两份要求赔偿护理用品费用140元。被告任子阳申请对骆志平住院期间的医疗费与该起交通事故之间的因果关系及参与度进行司法鉴定。我院委托了河北医科大学法医鉴定中心对此进行鉴定，该鉴定中心作出了不予受理的意见。我院又根据被告任子阳的申请委托了北京法源司法科学证据鉴定中心对此进行鉴定，该中心因被鉴定人伤后病情复杂、其医疗费用区分难度大而不予受理。我院再次根据被告任子阳的申请，委托了西南政法大学对此进行鉴定，该鉴定中心以难度大、超出其技术能力为由终止了该次鉴定工作。骆志平于2018年11月26日到河北省磁县医院急诊科治疗，并于当日晚上死亡，该院出具的居民死亡医学证明（推断）载明的死亡原因为心源性休克、心肌梗塞。骆志平的近亲属有其妻子即原告尹小凤、其儿子即原告骆俊伟、其儿子即原告骆卫超、其女儿即原告骆俊芳、其儿子即原告骆俊海。五原告申请对骆志平的死亡结果与该起交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，我院委托了西南政法大学对此进行鉴定，该鉴定中心认为骆志平未做尸体解剖，病人患有冠心病、颅脑损伤、多处骨折、肺部感染等疾病，死亡原因不明，不能满足鉴定条件，也终止了该次鉴定工作。五原告收到该终止鉴定的通知书后，自愿放弃了再次申请该项鉴定的要求。被告任子阳在该交通事故中驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告安盛天平财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。诉讼中，骆志平与被告安盛天平财险邯郸中心支公司就机动车交强险保险金的赔偿与骆志平达成了调解协议，由保险公司在机动车交强险限额内一次性赔偿骆志平12万元。骆志平在收到了被告保险公司支付的保险金后，放弃了对保险公司的其它诉讼请求。被告任子阳在交通事故发生后向原告垫付了1.9万元。本院依照原告的财产保全申请，查封了被告任子阳所有的冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆档案、冻结了被告任子阳的银行存款。被告称对事故责任认定书有异议，但未提供足以推翻该认定书的证据。 一审法院认为，被告任子阳驾驶机动车与骆志平驾驶的电动三轮车相撞，造成骆志平受伤的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。被告任子阳称对事故责任认定书有异议，但未提供足以推翻该认定书的证据，不能成立。骆志平与被告安盛天平财险邯郸中心支公司就机动车交强险保险金的赔偿与骆志平达成了调解协议，由保险公司在机动车交强险限额内一次性赔偿12万元，骆志平放弃了对保险公司的其它诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。原告要求赔偿的医疗费298773.08元、住院伙食补助费2550元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿的骆志平在石家庄市康德经贸公司康德大药房的购药费1334.30元、石家庄市盛之和药房有限公司的购药费108.00元，提供了正式票据，且与其在河北医科大学第二医院住院病例和费用清单相印证，属于伤者必要的支出，应予支持。原告要求赔偿的骆志平在石家庄市新华区畅心园糖尿病食用营销中心购买冬泽平的费用1200元，属于伤者住院期间的营养费支出，且提供了相应的正式票据，也应支持。原告要求赔偿骆志平在邯郸市帜榀医药连锁有限公司的院外购药费1386.80元，提供了正式票据，且与其在邯郸市中心医院的住院病例和费用清单相印证，也应支持。原告要求赔偿的其他院外购药费用和支出，未提供正式票据，不予认定。以上骆志平的院外购药费合计为4029.1元。原告要求赔偿的营养费4500元，缺乏医嘱或鉴定机构的意见，不予支持。以上原告因其近亲属骆志平受伤造成的损失有医疗费298773.08元、院外购药费用4029.10元、住院伙食补助费2550元，合计305352.18元，扣除承保被告任子阳肇事车辆机动车交强险的保险公司已赔偿原告的医疗费用损失1万元，下余部分295352.18元，由被告任子阳按照交通事故责任全部予以赔偿。被告任子阳已给付原告的19000元，在执行时应当予以折抵。原告要求赔偿的误工费17280元、护理费18700元、交通费1477.90元、丧葬费32633元、死亡赔偿金218977元、精神损害抚慰金50000元合计339067.90元，扣除被告保险公司在机动车交强险死亡伤残限额内的已赔偿的11万元保险金外，因原告未提供充分的证据证明骆志平死亡与该次交通事故存在直接的因果关系，其要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金下余损失，缺乏事实根据，不能认定。原告要求赔偿的财产损失578元，同样应当先由被告保险公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿，因原告已与被告保险公司就机动车交强险的赔偿达成了调解协议且已履行，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、由被告任子阳赔偿原告尹小凤、骆俊伟、骆卫超、骆俊芳、骆俊海因其近亲属骆志平发生交通事故造成的医疗费298773.08元、院外购药费用4029.10元、住院伙食补助费2550元、营养费1200元损失合计305352.18元中的295352.18元；二、驳回原告尹小凤、骆俊伟、骆卫超、骆俊芳、骆俊海的其它诉讼请求。案件受理费9232元简易程序减半收取4616元、财产保全申请费2020元合计6636元，由被告任子阳负担4719元，由原告尹小凤、骆俊伟、骆卫超、骆俊芳、骆俊海负担1917元。以上被告任子阳共需给付五原告赔偿款295352.18元、诉讼费4719元合计300071.18元，扣除已给付的19000元，由被告任子阳再给付五原告281071.18元。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起五日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人任子阳上诉提出事故认定书认定上诉人承担全部责任有误的问题,本案交通事故发生后,临漳县交通警察大队作出责任认定,任子阳承担此事故的主要责任,骆志平承担事故的次要责任。骆志平对该事故责任认定书有异议，向邯郸市公安交通警察支队申请复核。邯郸市公安交通警察支队经复核后认为，该事故认定事实不清，责令临漳县公安警察大队对该案重新调查、认定。后临漳县公安交通警察大队再次作出责任认定，任子阳驾驶机动车上道路行驶未确保安全、发生事故后驾车逃逸，骆志平未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶。任子阳的违法过错行为对该道路交通事故的发生所起直接作用，被告任子阳承担事故的全部责任，骆志平无事故责任。该交通事故认定书认定任子阳驾驶机动车上道路行驶未确保安全、发生事故后驾车逃逸，其违法过错行为对该道路交通事故的发生所起直接作用，而认定任子阳承担事故的全部责任，骆志平无事故责任符合相关法律规定。一审法院以任子阳虽对事故认定书有异议，但未提供足以推翻认定书的证据为由，而对事故认定书予以采信并无不当，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持；关于上诉人所提27595元医疗费用不应承担和一审判决医疗费、院外购药费、营养费共计305252.18元显然过高的问题，骆志平受伤后先后在临漳县邯郸市中心医院住院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区进行住院治疗。后任子阳申请对骆志平住院期间的医疗费与该起交通事故之间的因果关系及参与度进行司法鉴定。一审法院先后委托了河北医科大学法医鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心对此进行鉴定，两鉴定中心分别以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力及医疗费用区分难度大等理由均作出了不予受理的意见。上诉人虽提出数额过高，但并未提交相关证据证明其主张，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持；关于上诉人所提西南政法大学终止鉴定不实而申请重新鉴定的问题,一审法院根据任子阳的再次申请而委托了西南政法大学司法鉴定中心对骆志平的死亡与该案交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定中心以本案未做尸体解剖、死亡原因不明，不能满足鉴定条件超出其技术能力为由终止了该次鉴定工作。上诉人再次申请重新鉴定的请求不能成立,本院不予支持；关于上诉人所提上诉人投保的保险公司已经向原告支付了12万元应当依法予以扣除该部分费用的问题，一审法院在一审判决中已经明确，扣除承保被告任子阳肇事车辆机动车交强险的保险公司已赔偿原告的医疗费用损失1万元，……扣除被告保险公司在机动车交强险死亡伤残限额内的已赔偿的11万元保险金，……。即保险公司支付的12万元，一审判决已经予以扣除。故上诉人的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，任子阳的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3965元，由任子阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  高伟 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年一月二日 法官助理樊书卓 书记员史璇