上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20280号原告(反诉被告)：上海宝峥展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱峥嵘，该公司经理。委托诉讼代理人：张弘、严佳斌，上海段和段律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海麟动市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：古祥，男。委托诉讼代理人：李小飞，男。原告(反诉被告)上海宝峥展览展示有限公司(以下简称宝峥公司)与被告(反诉原告)上海麟动市场营销策划有限公司(以下简称麟动公司)间承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。麟动公司在法定期限内向本院提起反诉，经本院审查后予以受理，并决定与本诉合并审理。本院于2019年11月19日、2020年1月8日两次公开开庭进行了审理，宝峥公司法定代表人朱峥嵘及委托诉讼代理人严佳斌、麟动公司委托诉讼代理人古祥均到庭参加了两次庭审；麟动公司原委托诉讼代理人仲珊到庭参加了第一次庭审，后麟动公司变更委托诉讼代理人仲珊为李小飞，李小飞到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。宝峥公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、麟动公司支付合同款137万元；2、麟动公司支付逾期付款违约金(以137万元为基数，自2019年1月29日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2018年7月，原、被告就“领克02重点城市动态试驾会”的项目签订《工程搭建服务合同》，约定原告负责根据被告提供的素材进行制作技术方案、购置物料组织施工等；项目地点为武汉、郑州、西安、上海等八处；合同总价为260万元，被告在项目开始后、四场活动之后以及活动结束后分别向原告支付30%、30%和40%的工程款。合同签订后，原告依约履行完毕所有合同义务，但被告仅支付123万元工程款，尚欠137万元。原告多次催款无果，故涉诉。麟动公司辩称，不同意宝峥公司的全部诉请。案涉《工程搭建服务合同》签订后，麟动公司按约支付了合同款，但宝峥公司在项目服务过程中存在诸多问题，在物料材质和服务等方面未能满足合同约定和麟动公司的要求。尤其在成都站出现重大事故，宝峥公司搭建的篷房坍塌，对麟动公司与其客户的合作产生了恶劣影响，且项目结束后麟动公司被客户投诉扣款，造成巨大损失。故麟动公司不同意支付尾款及逾期付款违约金。麟动公司向本院提出反诉诉讼请求，请求判令：1、宝峥公司退还已支付的123万元；2、宝峥公司支付违约金260万元。事实与理由：宝峥公司与麟动公司签订《工程搭建服务合同》后，宝峥公司在履行合同义务中存在诸多问题，在物料材质及服务等方面均未能满足合同约定及麟动公司的要求，尤其在成都站发生了篷房坍塌事故，导致麟动公司被客户投诉并扣款，严重影响麟动公司商业信誉，使得麟动公司蒙受巨大经济损失。故麟动公司依据《工程搭建服务合同》第3.4条的约定，要求宝峥公司退还已支付货款并偿付合同金额100%的违约金。宝峥公司针对麟动公司的反诉辩称，请求驳回被告的全部反诉请求。首先，本案中并未发生重大失误或事故，麟动公司依据《工程搭建服务合同》第3.4条要求宝峥公司退还123元万并赔偿260万元没有事实依据；其次，合同履行过程中，麟动公司从未提出过任何书面质量异议，也没有提出任何扣款行为，麟动公司提交的证据系所有活动结束半年后将宝峥公司的工作成果做成报价清单后与第三方进行结算，证明麟动公司认可宝峥公司已完成合同义务。本院经审理认定事实如下：麟动公司(甲方)与宝峥公司(乙方)签订《工程搭建服务合同》一份，约定项目名称为领克02重点城市动态试驾会；项目地点为武汉、郑州、西安、上海、广州、成都、天津、青岛；搭建时间为2018年7月16日22：00时进场制作；乙方工作内容包括根据甲方提供的素材进行制作技术方案，并根据甲方的要求及时修改；根据甲方确认的设计资料和技术方案购置物料，及时组织施工；在合同范围内为甲方提供良好的配套服务；保证施工工期和施工质量，保证搭建物的牢固性；付款条件为根据合同约定，在工作顺利完成之后，经乙方向甲方出具工作完成报告并经甲方验收合格后，由双方签署质量确认单，作为甲方付款的必备要件；合同总价(含税)为2,600,000元，税率6%；付款方式为项目开始后，乙方向甲方提交资料，甲方对乙方提交的资料进行审核，乙方按金额向甲方提交付款申请，甲方预付30%预付款即为780,000元，甲方在四场活动后再发给乙方30%的款项即为780,000元，活动结束收到乙方有效同等金额发票6个月内付款，支付40%的尾款付款即为1,040,000元，乙方须提供等额正规有效发票，否则甲方有权拒绝付款且不承担违约责任。合同附件一第1.3条约定，甲方如对乙方工作中的有关事项不予认可，在质量确认单中作相关说明，在合同履行中，如经甲方提出修改完善要求，乙方应予以接受，乙方拒绝接受的，甲方可以解除合同或酌情扣减款项，且不承担违约责任；第2.1条约定，乙方应保证其提供的制作物外观尺寸与合同附件规定一致，使用的原材料质地优良，在耐久度及安全保障性上能够满足甲方要求，并在甲方规定时间内完成制作物的生产加工，运输至甲方指定地点安装完毕，并通过甲方验收；保证其提供的设备品牌型号及功率与合同附件规定一致，设备状况良好，安全保障性上能够满足甲方要求，并在甲方规定时间内完成安装调试，并通过甲方验收；第2.2条约定，乙方应保证其提供的所有服务项目，按照甲方的要求和进度顺利完成，乙方承担制作物在合同履行期间的损毁、灭失等全部风险，乙方应保证在合同履行期间完全按照场地方的安全规定执行，如因乙方违反场地方的规定而给甲方或第三方造成损失的，全部损失由乙方赔偿；第3.3条约定，若因乙方原因影响了项目的顺利进行或者使甲方遭到客户投诉，甲方有权单方面解除本合同或扣减合同金额，如未支付的合同款项不足以弥补甲方直接或间接经济损失(间接损失包括但不限于甲方预期可得利益、甲方对第三方的补偿或赔偿款、诉讼费、仲裁费及律师费等维权的合理开支)的，甲方有权要求乙方承担损失赔偿责任；第3.4条约定，若因乙方原因造成项目活动非主要环节出现一般性失误或事故，甲方有权扣除部分款项作为乙方工作失误的赔偿，若因乙方原因造成项目活动主要环节重大失误或事故，引发甲方连带责任，乙方除退还甲方已支付的全部金额外，同时应赔偿甲方合同金额100%的违约金，同时乙方承担连带法律责任，如违约金不足以弥补甲方直接和间接经济损失(间接损失包括但不限于甲方预期可得利益、甲方对第三方的补偿或赔偿款、诉讼费、仲裁费及律师费等维权的合理开支)的，甲方有权要求乙方赔偿甲方因此所遭受的直接和间接损失；第3.5条约定，合同签署后，因甲方原因，在账款到期日未能全额付款的，逾期付款部分按中国人民银行存款利率支付利息。此外，《工程搭建服务合同》所附“领克02平方空间游乐园物料制作”显示，宝峥公司制作篷房的“顶板”应为“双层夹芯彩钢板”。上述合同签订后，宝峥公司即开始履行合同义务，于2018年7月至同年9月分别在武汉站、郑州站、西安站、成都站、广州站、上海站、青岛站及天津站完成搭建等义务。在成都站活动期间，出现篷房坍塌事故，导致宝峥公司所搭建篷房无法继续使用，宝峥公司只得在麟动公司另行指定的地点重新进行搭建，最终成都站的活动如期进行。此外，宝峥公司确认麟动公司先后向其支付合同款123万元。2019年1月，宝峥公司方工作人员通过微信方式向被告方工作人员进行催款，2019年1月29日，麟动公司方工作日人员回复“领克027/12我们付了78万元预付，8/28+9/12我们付了中期款合计45万，还剩余33万的发票做了挂账”。另查，麟动公司与案外人领克汽车销售有限公司于2019年5月15日签订《LYNK&CO02区域上市试驾品鉴会供应商代理合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，第二条约定：活动执行完成后，乙方报价为6,200,000元，内控核价及商务谈判后价格为5,150,000元(公关部分金额681,365.87元，活动部分金额4,468,634.13元)，验收考核得分为70分，根据原合同条款8.2.4(因乙方原因导致重大安全事故，直接扣除项目实际执行金额的50%)，经内部决议，对活动部分金额扣除30%，即4,468,634.13*70%=3,128,043.891元)，即合同总价变更为3,809,409.76(含税6%)。故原合同3.1条“甲方将向乙方支付总服务费用4,620,000元(含税6%)”现变更为“甲方江西乙方支付总服务费用3,809,409.76元(含税6%)”。以上事实，由宝峥公司提供的《工程搭建服务合同》及附件、现场照片、微信聊天记录、付款凭证、麟动公司提供的物料制作清单、《补充协议》等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，宝峥公司与麟动公司间签订的《工程搭建服务合同》及附件合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，麟动公司已付123万元，尚有合同款137万元未付。针对麟动公司抗辩的因原告交付成果不符合约定等原因，而不同意支付剩余合同款并反诉要求宝峥公司返还已付价款并按合同总价进行赔偿的意见，本院认为：第一，根据《工程搭建服务合同》的约定，麟动公司应先后向宝峥公司支付合同款共计260万元，现宝峥公司已履行完毕合同项下武汉站等八站的篷房搭建等义务，故对宝峥公司要求麟动公司支付剩余合同款137万元之诉请，本院予以支持。但是，根据麟动公司提供的物料制作清单所载，宝峥公司搭建篷房的顶板材料应为“双层夹芯彩钢板”，但双方确认实际履行中成都站使用的系棚顶布，且成都站期间确发生篷房坍塌事故。本院认为，根据《工程搭建服务合同》附件一第2.1条的约定，宝峥公司作为承揽人对于制作物应在安全保障性上满足麟动公司的要求，宝峥公司对于降雨等因素对制作物造成的影响应具备预见性，故对于宝峥公司辩称其对于成都站篷房坍塌系因强降雨所致而免责的意见不予采纳，宝峥公司在履行合同义务方面存在过错，应向麟动公司偿付违约金。至于违约金的金额，宝峥公司在成都站发生篷房坍塌事故后，积极配合麟动公司另行搭建替代活动场地，保证了成都站活动如期进行，故宝峥公司之过错尚不足以造成项目活动主要环节重大失误或事故，本院对于麟动公司主张依据《工程搭建服务合同》第3.4条的约定要求宝峥公司赔偿违约金260万元的反诉诉请不予支持。鉴于案外人领克汽车销售有限公司依据《补充协议》对应向麟动公司支付的活动部分金额扣除30%，结合《工程搭建服务合同》所涉八站宝峥公司履行义务的情况，本院酌情调整宝峥公司应向麟动公司偿付的违约金为《工程搭建服务合同》总金额的30%即78万元，该金额与麟动公司应支付的剩余合同款相抵后，麟动公司还应向宝峥公司支付合同款59万元。第二，对于麟动公司依据《发动机展品维修费合同》及《发动机展柜维修合同书》主张的维修费损失，本院认为，麟动公司无法证明该些损失与宝峥公司行为具有直接因果关系，故本院认定该些损失与宝峥公司无涉。第三，对于宝峥公司要求麟动公司偿付违约金之诉请，鉴于宝峥公司在履行合同义务中存在过错行为，双方对于合同价款存在争议，麟动公司并非恶意拖欠合同价款，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海麟动市场营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海宝峥展览展示有限公司合同款137,000元；二、原告(反诉被告)上海宝峥展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付被告(反诉原告)上海麟动市场营销策划有限公司违约金780,000元；上述第一、第二项金额相抵后，被告(反诉原告)上海麟动市场营销策划有限公司应向原告(反诉被告)上海宝峥展览展示有限公司支付合同款590,000元；三、驳回原告(反诉被告)上海宝峥展览展示有限公司其余诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)上海麟动市场营销策划有限公司其余反诉诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费17,283元，减半收取计8,641.50元，由原告(反诉被告)上海宝峥展览展示有限公司负担542.50元，由被告(反诉原告)上海麟动市场营销策划有限公司负担8,099元；案件反诉受理费18,720元，由原告(反诉被告)上海宝峥展览展示有限公司负担3,812元，由被告(反诉原告)上海麟动市场营销策划有限公司负担14,908元。审 判 员  周 莉二〇二〇年一月二十一日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……