wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9339号 原告：侯肖亚，男，1956年3月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1981年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区西兆通镇凌透村。 被告：石家庄市长安区西兆通镇凌透社区居民委员会，住所地：石家庄市长安区西兆通镇凌透村。 法定代表人：曹新江，主任。 委托诉讼代理人：龚战龙、韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。 原告侯肖亚与被告王金龙、石家庄市长安区西兆通镇凌透社区居民委员会（以下简称：凌透居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯肖亚的委托诉讼代理人檀晓卓到庭参加了诉讼，被告王金龙、凌透居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯肖亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金龙返还原告购房款、指标费合计23万元整;2、判令被告赔偿原告损失人民币83.6万元；3本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月12日,原告与被告王金龙签订《购房指标协议》约定:王金龙(卖方)自愿将个人购楼指标卖给侯肖亚(买方),指标费用为3万元整。自收到该三万元之日起,双方不得反悔。需办理过户手续时,双方必须配合。一切手续费用由侯肖亚负担。”同日原告向被告王金龙支付指标费3万元。2012年10月14日,原告以被告王金龙名义向石家庄市凌坤商贸股份有限公司(以下简称“凌坤公司”)缴纳集资楼款10万元,2015年8月18日,原告再次以王金龙名义向凌坤公司缴纳集资楼款10万元,针对两次缴款,被告凌坤公司均出具收据。后涉案楼房办理过户手续条件具备后,被告王金龙以各种理由拒绝配合办理该手续,导致原告无法抓房号,更无法补齐差价、拿到房屋钥匙。被告这一违约行为给原告造成巨大损失,应当依法按照房屋差价对原告进行赔偿(政府指导价8200元/㎡*130㎡-230000元=83.6万元)。综上,被告拒不履行合同之行为给原告造成巨大损失,除应退还原告购房款、指标费合计23万元之外,还应赔偿由此给原告造成的全部损失。故原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告王金龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告凌透居委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2012年10月12日，原告与被告王金龙签订《购房指标转让协议》载明：“王金龙自愿将壹个购楼指标卖给侯肖亚计叁万元正，自收到现款之日起双方不得反悔，需办理过户手续时双方必须到场，一切手续费用由侯肖亚负担。”原告侯肖亚、被告王金龙、证明人曹兵军、武晓磊均签名捺手印。同日，原告侯肖亚向被告王金龙支付指标费30000元。2012年10月14日，原告侯肖亚以王金龙的名义向石家庄市凌坤商贸股份有限公司（以下简称“凌坤公司”）缴纳集资楼款100000元，凌坤公司出具收据。2015年8月18日，原告侯肖亚以王金龙的名义再次向石家庄市凌坤商贸股份有限公司（以下简称“凌坤公司”）缴纳集资楼款100000元，凌坤公司出具收据。原告称，后涉案楼房办理过户手续条件具备后,被告王金龙以各种理由拒绝配合办理该手续,导致原告无法抓房号,更无法补齐差价、拿到房屋钥匙。另，原告于庭审后，变更诉讼请求为返还购房款、指标费共计230000元，将赔偿损失请求予以撤销。 以上事实有《购房指标转让协议》、转账记录、收据、安居客房价走势、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有土地上建成的房屋具有人身属性，只有本集体经济组织成员可以购买，非本集体经济组织成员无法取得。原告侯肖亚不是凌透村村民，不享有购买凌透村集资房的资格，原告与被告王金龙签订的《购房指标转让协议》违反了法律的强制性规定，因此，该合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告侯肖亚向被告王金龙支付购房指标款30000元，代被告王金龙向凌坤公司缴纳房款200000元，共计230000元，被告王金龙应当予以返还。被告凌透居委会在本案中无责任。被告王金龙、凌透居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告王金龙于本判决生效后十日内返还原告侯肖亚指标费、房款230000元； 二、驳回原告侯肖亚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14394元，由原告侯肖亚负担9644元，被告王金龙负担4750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 高 涵 审判员 张卓娅 审判员 丁 璐 二〇二〇年一月八日 书记员 李佳佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初10902号原告：王凤英，女，1947年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：郑伟亚，男，1985年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭勇杰，男，1973年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上中路路东69-71号临街商铺1-3层。本院在审理原告王凤英与被告郑伟亚、郭勇杰、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告王凤英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王凤英撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年一月二日书记员  李丁丁
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初8号原告：李玉梅，女，1966年5月6日出生，满族，农民，住义县。被告：锦州港花农产品加工有限公司，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：萨任高娃，系该公司经理。原告李玉梅诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经审查，本院认为，本案与（2020）辽0727民初4号赵宝荣诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案诉讼标的是同一种类，属基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0727民初4号审理。审判员  王明玉二〇二〇年一月八日法官助理孙岩书记员沈雪
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执56号 申请执行人:张某某，男，1977年12月5日生，汉族，现住平定县。 被执行人：贾某某，男，1971年5月22日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1731号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款40000元、交纳本案执行费500元，诉讼费1730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人贾某某银行账户存款42230元。 二、查封（扣押）被执行人贾某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年一月六日 书记员  张晓勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5253号申请执行人：朱爱民，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：王爱华，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。朱爱民与王爱华合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王爱华应支付案款20万元及相应利息损失。因王爱华未按上述生效法律文书履行义务，朱爱民向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5253号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢29号王峰:赵开明：王峰与赵开明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初7595号民事调解书已经发生法律效力，经本院强制执行完毕，王峰已向本院申请结案。至此，（2017）苏0826民初7595号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本院（2018）苏0826执2936号案件及本案现结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初303号 原告：李淑华，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被告：赖勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李淑华与被告赖勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人林跃辉到庭参加诉讼，被告赖勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还尚欠货款3740元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。李淑华当庭向法院申请变更诉讼请求第1项为：被告偿还尚欠货款3140元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因生产车床、机台等需要，多次向原告购买钢管材料，至2016年12月21日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告材料款3740元，被告向原告出具了欠条一张，载明：欠原告材料款3740元，并承诺于旧历12月26日之前还清，若未还愿以普通车床抵押。被告出具欠条后归还600元，其余款项至今未归还。 赖勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赖勇因需向原告李淑华购买钢管材料，原告依约提供并交付货物。截止2016年12月21日，原、被告经对账确认被告尚欠材料款3740元，被告当日出具一份欠条交由原告收执，载明：“兹欠淑华材料款3740元，于旧历12月26日之前付清，如若未还愿以普通车床抵押，赖勇，2016年12月21日。”被告出具欠条后共归还600元。 以上事实有原告提供的欠条一张及原、被告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告赖勇向原告李淑华购买钢管材料并经结欠确认尚欠李淑华货款3140元，有被告出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告李淑华与被告赖勇之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还尚欠材料款3140元的诉讼请求合法有据，被告还应自起诉之日即2019年11月22日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告赖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李淑华材料款3740元，并自2019年11月22日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李海宝 二〇二〇年一月八日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）皖0111法赔1号 赔偿请求人：邱连华，男，1955年2月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 赔偿请求人邱连华于2020年1月6日向本院申请国家赔偿。本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人邱连华向本院提出的赔偿请求为：一、赔偿邱连华借给安徽鑫华恒消防智能网络工程有限公司的借款3万元；二、赔偿利息损失123600元；三、赔偿律师代理费2000元；四、赔偿车旅费6000元，以上共计161600元。 事实与理由：（2006）包民一初字第434号民事判决书中，夏峰辩称承包协议没有经过股东会、董事会研究，是无效协议，请求人借给安徽鑫华恒消防智能网络工程有限公司的3万元借款与其无关。合肥市包河区人民法院无视协议书中的第一条“经董事会研究”和多次提到的“经董事会、股东会研究决定”的词语，驳回了请求人的诉讼请求。因夏峰在合肥市公安局庐阳分局办案人员调查时认可了协议有效，故请求人基于此向合肥市包河区人民法院申请再审。在再审听证会上，夏峰再次认可了协议合法有效，双方都同意下次开庭和解。但合肥市包河区人民法院并未第二次开庭，即于2019年8月12日以再审超过6个月期限为由，驳回了再审请求。合肥市包河区人民法院不顾双方已同意和解的真实意思表示，使赔偿申请人再次失去通过民事途径挽回损失的机会。为此，赔偿请求人依据《国家赔偿法》第四条第四项、第七条之规定，要求包河区人民法院赔偿请求人的经济损失。 经审查查明：2006年5月8日，邱连华向本院起诉，要求被告夏峰偿还欠款3万元、给付约定利息3000元、违约金19800元等。2006年7月3日，本院作出（2006）包民一初字第434号民事判决书，判决驳回邱连华的诉讼请求。邱连华不服提起上诉，在二审审理中，邱连华申请撤回上诉，合肥市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）合民一终字第760号民事裁定书，裁定准予邱连华撤回上诉。2019年邱连华向本院申请再审。本院于2019年8月12日作出（2019）皖0111民申17号民事裁定书，以申请人邱连华申请再审的时间超过规定的再审期限为由，驳回邱连华的再审申请。 本院认为：《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。依此规定，本院在审理邱连华起诉夏峰民间借贷纠纷一案中，未对邱连华采取强制措施、保全措施、实施执行行为，不存在对邱连华的人身或财产造成侵犯的事实。因此邱连华的国家赔偿申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围，其国家赔偿申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人邱连华的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向安徽省合肥市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年元月十七日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1867号之一申请执行人武汉XX物流有限公司。法定代表人万某某。被执行人湖北世阳快运有限公司。法定代表人黄某某。被执行人XX快运（上海）有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人武汉XX物流有限公司与被执行人湖北世阳快运有限公司、XX快运（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。本院于2019年4月10日作出的（2019）鄂0112民初634号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉XX物流有限公司于2019年7月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北世阳快运有限公司、XX快运（上海）有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北世阳快运有限公司、XX快运（上海）有限公司支付申请人武汉XX物流有限公司房屋租金及水电费共计1822771.44元，另承担案件受理费16243元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人湖北世阳快运有限公司涉案较多，本院查封了该公司名下全部车辆，均未实际控制，该公司经营不善，已停止运营，其名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。另查明，被执行人XX快运（上海）有限公司已进入破产清算程序，现暂无可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1867号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人黄世阳高消费。本院认为，被执行人湖北世阳快运有限公司名下全部车辆均被本院查封，该公司因经营不善，已停止运营，其名下无其他可供执行的财产申。被执行人XX快运（上海）有限公司已进入破产清算程序，现暂无可供执行的财产。申请执行人武汉XX物流有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初634号民事调解书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 波人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年一月七日书 记 员  何秋宏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5049号 被执行人：陈燕，男，1977年2月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行被执行人陈燕罚金一案，(2019)苏1181刑初714号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人陈燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。本院于2019年9月25日立案执行，追缴罚金。被执行人陈燕现在监狱服刑。 本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。 2019年10月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初714号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 应 峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7807号原告：康录娟，女，1976年2月10日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禧悦，天津秉钧律师事务所律师。被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。法定代表人：黄国斌，职务总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告康录娟与被告天津万达中心投资有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康录娟的委托诉讼代理人刘禧悦、王琦，被告万达公司的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康录娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令万达公司赔偿康录娟自行维修房屋以及房屋内部装修质量问题给康录娟造成的经济损失（提供维修造价清单共计10项）133400元；2.诉讼费由万达公司承担。事实和理由：康录娟、万达公司系商品房买卖合同关系，康录娟于2014年2月26日与万达公司签署了《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由康录娟购买坐落于天津市河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园2-1-1501号房屋，合同签订后康录娟按照合同支付了购房首付款，并履行所有义务。根据合同约定万达公司应于2014年7月30日前将符合国家相关质量标准且符合交房标准的房屋交付于康录娟使用。2014年8月3日万达公司组织进行房屋验收工作，但验收时该房屋存在严重质量问题，不符合交付条件，故康录娟未在房屋验收表上签字，该房屋验收表中记载了房屋出现的多处问题：室内墙面、屋顶、地面等存在严重质量问题，灯源、开关插座等电器设备存在使用功能障碍，以上问题均需要维修及更换或拆除后重新施工。康录娟多次向万达公司反映上述问题，万达公司始终未按照合同约定履行义务。无奈之下，康录娟现欲自行维修并找到装修公司，装修公司进行现场勘查后向康录娟出具了维修报价，共计133400元。根据康录娟与万达公司签订的房屋合同第八条约定以及《天津市商品住宅质量保证书》中相关规定，万达公司应当承担维修责任。故，为维护康录娟的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状贵院，恳请判如所请。万达公司辩称，请求驳回康录娟的诉讼请求，康录娟主张权利已经超过保修期，康录娟于2014年8月3日进行房屋验收工作，按照商品房买卖合同补充合同的约定，康录娟不能以房屋存在质量问题为由拒绝收房，否则就视为房屋已经交付，自视为交付之日起至今已经超过2年保修期；即使验房时有未维修项目，至今已经超过三年的诉讼时效，不应该得到支持；退一步讲，即使康录娟有证据证明没有超过诉讼时效，按照合同约定万达公司履行的是维修义务，康录娟直接主张维修费用，没有合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年2月26日，康录娟与万达公司签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由康录娟购买坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园2-1-1501号房屋，房屋价款6105074元。合同约定收房日期是2014年7月30日。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任。9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。康录娟提供2014年8月3日《房屋验收表》，记载涉诉房屋存在问题，万达公司认可该表为其相关人员签字认可。康录娟于2015年7月2日取得涉诉房屋所有权。2017年8月15日，天津伟派装饰工程有限公司为康录娟开出《收据》和《工程量清单招标控制价》“以下称报价”，康录娟拟证实维修涉诉房屋花费134031元。万达公司质证意见，认可报价中序号4.6.12的维修费用；序号7在《房屋验收表》体现部分壁纸有问题，不应更换全部；序号10在《房屋验收表》中是地面划痕、刻痕，康录娟也是全部更换，费用过高；序号1.2.3.5.8.9.11在《房屋验收表》中没有记载，不同意给付。康录娟则认为涉诉房屋是精装修，且卧室面积较大，壁纸、地板亦是整体，无法部分更换，全部更换属于必要的；报价中1.2.3项目体现的是主电箱控制开关更换，无法分开，更换灯管、开关及线路检查，对应《房屋验收表》17.18项。庭审中，本院给双方当事人多次做调解工作未果。本案争议焦点，万达公司应否对康录娟的维修费用予以赔偿，赔偿比例。本院认为，康录娟、万达公司签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。万达公司对康录娟提供报价中的序号4.6.12维修费用认可，本院照准；双方分歧的：报价1为“主电箱控制开关更换”、3为“开关及线路检查”，《房屋验收表》无记载,本案对费用不予支持；报价2“更换灯管”，《房屋验收表》中17.18记载壁画灯安装不平、上侧无灯管，费用应予以支持；报价5在《房屋验收表》中记载门框磕破、衣帽间有损等，但考虑记载损坏部位，本院支持50%计13000元；报价中8.9.11，于《房屋验收表》中确无记载，费用不予支持；对于报价7“室内壁纸维修更换”、10“地板修复1.拆除2.控制扬尘3.整理、堆放”，《房屋验收表》建筑工程记载“3、壁纸接缝大壁纸框脏......5、主卧背景墙壁纸框未打胶”“4、地板滑伤....10、北卧更衣间地板滑伤”两相对照，《房屋验收表》并未记载壁纸、地面损害面积，本院认为康录娟全部更换的意见合理，应予支持，基此，计算康录娟损失为109151元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百五十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，天津万达中心投资有限公司赔偿康录娟自行维修费计109151元；二、驳回康录娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1484元，由康录娟负担276元，天津万达中心投资有限公司负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年一月十三日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初66号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                晋呈祥，男，1992年3月3日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420683199203030019，汉族，大专文化，无业，住湖北省枣阳市人民路土地局，户籍地为枣阳市北城办事处人民北路4号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月29日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。                  辩护人                梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕30号                  指控事实              2019年10月18日22时许，被告人晋呈祥酒后持C1证驾驶鄂FE3M52号牌小型轿车沿枣阳市建设路由东向西行驶至建设路与新华路交叉口时被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，晋呈祥的血液中乙醇含量为173.32mg/100ml。为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人晋呈祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；被告人自愿缴纳罚金，且系初犯，知罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人晋呈祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人晋呈祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊             二零二零年一月十六日             书 记 员 刘      庆
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢93号 申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司（原杭州耐鑫电子商务有限公司） 被执行人楼锋、赵丹、赵旭明 本院在执行申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司（原杭州耐鑫电子商务有限公司）与被执行人楼锋等案由追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保40号申请人:吕春双，女，汉族，1973年6月19日生，住天津市武清区。被申请人：王建新，男，汉族，1973年7月8日生，住河北省廊坊市安次区。申请人吕春双与被申请人王建新民间借贷纠纷一案，申请人吕春双于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建新名下银行存款4万元或等值财产予以查封。申请人吕春双已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王建新名下银行存款4万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月十九日书记员  曹 薇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更153号 罪犯贺绍密，男，1952年7月7日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）广法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人贺绍密犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人40000元。被告人贺绍密未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月8日作出(2005)川刑复字第745号刑事裁定，核准四川省广安市中级人民法院(2005)广法刑初字第19号以故意杀人罪判处被告人贺绍密死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2005年9月27日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2008年3月28日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第391号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月7日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第902号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2467号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2672号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2867号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年11月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺绍密在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯贺绍处密附带民事诉讼原告人40000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺绍密在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺绍密减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执恢19号申请执行人：山东卓星化工有限公司。法定代表人：韩宝东，总经理。被执行人：丁朝晖，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：南皮县茂源汽车运输队。本院在执行申请执行人山东卓星化工有限公司与被执行人丁朝晖、南皮县茂源汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案中，本院经执行，丁朝晖已支付10000元，南皮县茂源汽车运输队已支付29500元。申请执行人与南皮县茂源汽车运输队达成协议，再支付250000元后，申请执行人放弃对南皮县茂源汽车运输队的执行，并同意解除对南皮县茂源汽车运输队的限制高消费措施、屏蔽失信被执行人名单。南皮县茂源汽车运输队如向丁朝晖追偿回损失款，优先偿还申请执行人山东卓星化工有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)沾下商初字第112号案件中对被执行人南皮县茂源汽车运输队(王健)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  张廷勇二〇二〇年一月十六日书记员  刘鸣宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更55号罪犯英士峰，男，1970年11月29日出生，汉族，小学文化，山东省临沭县人，住山东省临沭县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年6月15日作出(2017)浙0213刑初709号刑事判决，以被告人英士峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收个人财产人民币20000元；责令被告人英士峰等七人共同退赔宁波海威汽车零件股份有限公司尚未追回的损失人民币1549618.16元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯英士峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯英士峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元；违法所得未退缴；在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯英士峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯英士峰减去有期徒刑三个月十五日（刑期自2017年12月1日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  王锡莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更160号 罪犯张中润，男，1952年11月1日出生,四川省仪陇县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）南中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张中润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币46400元（已支付人民币2000元）。被告人张中润未提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月23日作出(2003)川刑复字第1174号刑事裁定，核准四川省南充市中级人民法院(2003)南中刑初字第50号以故意杀人罪判处被告人张中润死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2004年4月22日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2006年9月6日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1039号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第159号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2011）达中执字第71号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月17日经四川省南充市中级人民法院以（2012）达中刑执字第1421号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）达中刑执字第332号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为五年；2016年8月10日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川17刑更1088号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2022年5月18日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张中润在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯张中润处附带民事诉讼原告人人民币46400元(已支付人民币2000元)，本庭休庭后，张中润的亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元(已交纳)。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张中润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张中润减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗16号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭永生，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张自兰，女，1958年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨二换，男，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。申诉人郭永生、张自兰因与被申诉人杨二换返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2472号民事判决，向内蒙古自治区包头市人民检察院申请监督。包头市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年一月十三日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5097号原告：范根良，男，1967年9月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，男，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。委托诉讼代理人：韩霖，男，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201910127919。被告：江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。统一社会信用代码：91360100261821210N。法定代表人：万勇民，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：付丽丽(系该公司员工)，女，1987年6月11日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：谢晅怿(系该公司员工)，男，1991年7月20日出生，汉族，赣州市人。住所地：江西省赣州市宁都县。被告：徐正建，男，1965年10月28日出生，汉族，南昌市安义县人。住所地：江西省南昌市安义县。本院在审理原告范根良诉被告江西省第五建设集团有限公司、徐正建买卖合同纠纷一案中，原告范根良于2020年1月16日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范根良于2020年1月16日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范根良撤回起诉。案件受理费3468元，减半收取1734元，财产保全费1345元，合计人民币3079元，原告范根良自愿负担。审 判 长  李建新人民陪审员  吕艳群人民陪审员  李婵娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴亚旻
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1065号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：樊世伟，男，生于1968年8月11日，汉族，四川省合江县人，四川合江农村商业银行股份有限公司职工，住四川省合江县。 被执行人：康正权，男，1961年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周远芳，女，生于1967年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行四川合江农村商业银行股份有限公司与康正权、周远芳借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日10时至2020年1月10日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人康正权与周远芳共有的位于合江县房屋［产权证号：川（2015）合江县不动产权第××号、川（2015）合江县不动产权第××号，建筑面积：188平方米］。2020年1月10日，买受人裴小苗以247680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、原属被执行人康正权与周远芳共有的位于合江县房屋［产权证号：川（2015）合江县不动产权第××号、川（2015）合江县不动产权第××号，建筑面积：188平方米］的所有权归买受人裴小苗所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人裴小苗时起转移。 二、原属登记在被执行人康正权、周远芳名下的位于合江县房屋［产权证号：川（2015）合江县不动产权第××号、川（2015）合江县不动产权第××号，建筑面积：188平方米］的房屋权证号和土地使用证号注销的同时作废。 三、上述房屋的抵押权和所有查封因拍卖成交而失效。 四、买受人裴小苗可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记的税费由买受人裴小苗承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐勇平
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异3号案外人：王海霞，女，1982年6月27日出生，汉族，住安达市。申请执行人：李建华，女，1987年10月25日出生，汉族，住安达市。被执行人：张立双，男，1984年10月5日，汉族，住安达市。本院在审理李建华诉张立双民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日作出了（2019）黑1281民初3788号民事裁定书，查封了张立双（户名王海霞）位于安达市吉星花园A4号楼1单元502室的楼房产权，案外人王海霞因此提出异议，称我院查封的楼房归其所有，要求我院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海霞称，其与张立双于2007年7月登记结婚，现居住的安达市吉星花园A4号楼1单元502室是案外人的父母筹集11万元交的首付贷款购买的，因为是贷款买房，所以办理房产证时要写上夫妻双方的名字，后来房屋的贷款也是案外人自己还的，该房屋和张立双没有关系，2019年12与23日，案外人已经与张立双办理了离婚手续，故要求解除该楼房的查封。申请执行人李建华称，该楼房是在张立双与王海霞夫妻关系存续期间购买的，是双方的共同财产，不同意解除查封。被申请人张立双未到庭发表意见。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：王海霞与张立双婚姻关系存续期间，王海霞以按揭贷款的方式购买了安达市吉星花园A4号楼1单元502室的楼房，房屋登记的所有权人为王海霞，共有人为张立双。我院在审理李建华诉张立双民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日作出了（2019）黑1281民初3788号民事裁定书，查封了该楼房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。该案件查封的楼房登记在王海霞名下，张立双为共有人，故应认定该楼房为王海霞与张立双的共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”，故此，我院查封张立双与案外人王海霞共有的房屋，并无不当，案外人要求解除查封的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王海霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇二〇年一月八日书记员  刘 潞
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶加顺。 委托诉讼代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安华东商城有限公司。住所地：陕西省西安市新城区公园北路36街坊57号楼1-3楼。 委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢坤坤，陕西泽诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王德虎。 再审申请人叶加顺因与被申请人王德虎，一审被告、二审上诉人西安华东商城有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终11067号民事判决，向本院申请再审。 本院受理该案后，再审申请人叶加顺和西安华东商城有限公司与被申请人王德虎于2020年1月3日已经达成和解协议，叶加顺于2020年1月16日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，叶加顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许叶加顺撤回再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 婧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申262号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卜某2，男，1978年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常某，女，1980年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卜某1，男，2004年7月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。法定代理人：卜某2，男，1978年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，系卜某1父亲。法定代理人：常某，女，1980年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，系卜某1母亲。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁某，男，2006年5月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。法定代理人：刘某，女，1976年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，系梁某母亲。再审申请人卜某2、常某、卜某1因与被申请人梁某身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜某2、常某、卜某1申请再审称，㈠梁某的父母用虚假信息欺骗、恐吓，迫使卜某2、常某与其签订违法违规的协议，违背了卜某2、常某的真实意思，应依法撤销。事发当天晚上，两伙小孩各自躲在石子堆后互抛石子打闹，当时人多天黑，梁某也说不明白是谁打的，梁某的母亲见现场只剩下卜某1一人，就赖上卜某1，并欺骗卜某2、常某说是卜某1把梁某打伤，卜某2、常某在不明真相的情况下在协议上签了字。上述事实有录音、书证、证人证言等证据予以证明，该协议应依法撤销。㈡通过多次庭审能够证明梁某所作多个司法鉴定是违法违规的，不应被采信。1.卜某2、常某、卜某1对经梁某申请，一审法院委托烟台正贺司法鉴定所所作司法鉴定意见不予认可，该次鉴定送检材料未经卜某2、常某、卜某1确认，属于违规。鉴定的时间节点、依据的法规均不对，鉴定书缺乏鉴定说明，没写明被鉴定人实际受伤原因。卜某2、常某、卜某1多次要求烟台正贺司法鉴定所的鉴定人员出庭参加庭审，但该鉴定人员拒不出庭，按照民事诉讼法第七十八条规定，该鉴定意见应无效，一、二审不应将该司法鉴定意见作为判决依据。2.烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见不应被采信，该鉴定为第二次鉴定，按照有关规定重新鉴定人中应当至少有一名具有高级专业技术职称，而该鉴定人员没有鉴定资格，送检的鉴定材料也是应无效的烟台正贺司法鉴定所的司法鉴定书。3.上海司法鉴定科学研究院所作司法鉴定意见书卜某2、常某、卜某1不认可，送检材料未经卜某2、常某、卜某1质证，委托程序违法，且送检材料是不具有法律效力的烟台正贺司法鉴定所所作司法鉴定书。该司法鉴定书是违法无效的，且鉴定书内容缺乏鉴定说明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求判决梁某以虚假信息误导、恐吓、诈骗、迫使卜某2、常某与其签订的所谓协议书无效，应依法撤销；依法认定梁某在2015年12月9日庭审中提交的经烟台正贺司法鉴定所出具的违法违规的司法鉴定意见书无效；依法认定梁某在2017年6月9日提交的经由烟台富运司法鉴定中心出具的违法违规的司法鉴定意见书无效；依法认定梁某在2018年5月31日提交的由上海司法鉴定科学研究院出具的违法违规的司法鉴定意见书无效；依法判令梁某偿还卜某2、常某、卜某1为其垫付的医药费43000元及利息3860元，赔偿各种其他费用（至2017年5月12日以前部分）高速费1062元、油费2670元、部分伙食费1550元、部分车票住宿费1628元、误工费5672元、律师费24500元、精神损害费15000元、反诉费618元，共计99560元，还有上诉费等。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，梁某右眼受伤几日后，梁某的父母与卜某2、常某就赔偿事宜达成协议，协议载明卜某1等小朋友一起玩时，卜某1不慎致梁某右眼受伤，并对经济损失的赔偿问题作出约定。该协议签订前，卜某2、常某与梁某的父母多次在医院、学校及家中等进行沟通协商，常某还到卜某1所在学校了解相关情况。故卜某2、常某是在对上述协议的内容以及签订后果有充分认知和理解的情况下在协议上签字，一、二审认定该协议的效力并据此认定卜某1与梁某玩耍时不慎致梁某右眼受伤，认定事实及适用法律并无不当。卜某2、常某、卜某1申请再审称梁某的父母用虚假信息欺骗、恐吓，迫使卜某2、常某与其签订违法违规的协议，卜某2、常某、卜某1提供的证据不足以证实其主张，对该主张本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，针对梁某的伤残等级、伤后所需护理情况、后续治疗情况及费用、原有眼疾与新的眼伤伤残有无因果关系等，根据当事人的申请，一审法院先后委托烟台正贺司法鉴定所、烟台富运司法鉴定中心及司法鉴定科学研究院进行司法鉴定。一、二审通过对鉴定意见进行综合审查判断，结合双方当事人的质证意见，对三份鉴定意见所作认定并无违法之处。卜某2、常某、卜某1虽对鉴定意见有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故其申请再审称一审法院委托鉴定机构所作鉴定意见是违法违规无效的，不应作为认定案件事实的依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，卜某2、常某、卜某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜某2、常某、卜某1的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年一月十四日书记员  祁 盼
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执289号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘红伟，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮安区。 关于潘红伟敲诈勒索罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人潘红伟未履行已经发生法律效力的（2019）苏0585刑初705号刑事判决书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘红伟银行存款2000元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人潘红伟相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年一月十七日  书记员  李 婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保402号之一解除保全申请人：王吉泉，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人：胡杨，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈道友，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年6月26日作出（2019)鲁0681执保402号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币190000元。现被申请人已撤诉，解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款人民币190000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十九日书记员  李春颖
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执291号申请执行人赵迎军，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人顾专功，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省市邳州市。申请执行人赵美荣，女，1958年7月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人冯梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人李伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人刘尚金，男，1977年5月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人李全刚，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人赵成柱，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人南京金桥实业有限公司,统一社会信用代码91320100134884024D，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：黄玉敏，该公司董事长。申请执行人赵迎军、顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱与被执行人租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4689号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京金桥实业有限公司银行存款675678.9元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。执行员  王培鑫二〇二〇年一月十五日书记员  丁 晨
晋州市人民法院 关于沈兴线缆集团有限公司与郑树甫等买卖合同 纠纷一案的结案报告 （2019）冀0183执1276号 一、案件的由来和执行时间 沈兴线缆集团有限公司与郑树甫等买卖合同纠纷一案，沈兴线缆集团有限公司依据我院作出的（2019）冀0183民初780号民事判决书申请执行，我院于2019年8月12日立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：沈兴线缆集团有限公司，住所地河北省晋州总十庄镇八里庄村，社会信用代码：91130183695856234A。 法定代表人：刘中杰，该公司董事长。 被执行人：朝阳市豪德广场树甫机电物资经销处，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区1号，统一社会信用代码：92211303MAOUOHYE1Q。 负责人：李玉贤。 被执行人：郑树甫，男，汉族，1969年3月28日生，辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：李玉贤，女，汉族，1971年6月3日生，辽宁省朝阳市双塔区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 我院于2019年3月22日作2019）冀0183民初780号民事调解书，协议如下：“一、被告朝阳市豪德广场树甫机电物资经销处、郑树甫、李玉贤于2019年5月1日前给付原告沈兴线缆集团有限公司电缆款149万元。二、被告朝阳市豪德广场树甫机电物资经销处、郑树甫、李玉贤如未按上述期间给付原告沈兴线缆集团有限公司电缆款，则按实际欠款数额的百分之二十向原告沈兴线缆集团有限公司承担违约责任。三、原、被告再无其他纠纷。案件受理费18103元减半收取9051.5元、财产保全费5000元，共计14051.5元由原告沈兴线缆集团有限公司负担。” 四、执行经过和需要说明的问题 该案在执行过程中，郑树甫在应承担欠款149万元和欠款数额百分之二十的违约金29.8万元，共计178.8万元的基础上，兴线缆集团有限公司与郑树甫自愿达成如下协议：郑树甫在自行履行32780元和法院划拨向申请执行人兑现58960元，尚欠169.626万元的基础上，承诺于2020年2月21日前将豪德贸易广场西区房产的卖房款给付申请执行人90万元，余额79.626万元2020年5月1日前付清，协议正在履行中。 五、本案结案理由 综上所述，鉴于双方当事人达成协议，故本案应予结案。 二〇二〇年一月十日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢27号 申请执行人王丽敏与被执行人王从君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢27号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1478号 原告:吕志英，女，1949年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉涛，福建簪华律师事务所律师。 被告：郭才申，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告吕志英与被告郭才申民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汉涛到庭参加诉讼。被告郭才申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35509元及利息（从2018年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告支付原告聘请律师代理费6000元；3.诉讼费由被告承担。被告事实和理由：2018年8月30日，被告与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2018年8月30日至2019年2月28日，月利率2%，每月等额本息还款9334元，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人因此支付的全部费用，包含律师代理费等内容。合同签订后，原告通过建设银行沈阳北站装饰城分理处向被告转账50000元。2018年9至10月，被告向原告支付本息16324元，之后即未再还款，至今尚欠本金35509元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告归还借款本金33676元及利息（从2018年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算） 郭才申未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，郭才申与吕志英签订一份《借款合同》，合同约定：1.借款金额50000元；2.借款期限：自2018年8月30日至2019年2月28日，月利率2%，每月还款日期3日，每月等额本息还款9334元；3.违约责任：因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人因此而支付的全部费用，包括但不限于：诉讼费用、保全费、律师代理费等。合同签订后，吕志英通过中国建设银行股份有限公司沈阳滑翔支行转账50000元到郭才申账户62×××18。郭才申于2018年9至10月间共支付给吕志英借款16324元。余款经吕志英多次催讨未果。2019年6月27日，吕志英与福建簪华律师事务所签订一份《委托代理合同》，为此支付律师代理费6000元。 本院认为，郭才申与吕志英签订的《借款合同》，未违反法律、法规规定，合同合法有效。该合同从吕志英提供郭才申借款的当日起生效。根据合同约定，吕志英请求郭才申归还借款本金33676元及支付从2018年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，有合同和法律依据，本院依法予以支持。吕志英请求郭才申支付其聘请律师而支付的律师代理费6000元，对该笔费用，虽然双方在借款合同中有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。吕志英请求郭才申支付律师代理费6000元，属于其他费用范畴，总计已超过年利率24%，因此对吕志英的该项请求，本院依法不予支持。郭才申经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭才申应于本判决生效之日起十日内支付给吕志英借款33676元及利息（从2018年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。 二、驳回吕志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641.9元，公告费560元，合计1201.9元，由郭才申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄丽新 人民陪审员  陈春菊 人民陪审员  熊艳红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初41号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，宁健军，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：布日格德，男。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农业银行）与被告布日格德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤诉处理。审判员  胡静二〇二〇年一月十三日书记员  闫馨附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初56号原告：周美英，女，1946年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：冯思国，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蓝彩凤，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周美英与被告冯思国、蓝彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周美英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周美英负担。审判员  杨妍二〇二〇年一月十六日书记员  邓涛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初404号 原告：河北福威建材科技有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村南。 法定代表人：刘福生，董事长。 委托代理人：吴建刚，男，1957年4月6日生，汉族，公司员工，住石家庄市新华区。 委托代理人：李俊华，男，1971年4月15日生，汉族，公司员工，住石家庄市井陉矿区。 被告：河北双维集团有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路北侧。 法定代表人：郝双印。 本院在审理原告河北福威建材科技有限公司与被告河北双维集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北福威建材科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河北双维集团有限公司名下901912.21元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告河北双维集团有限公司名下银行存款901912.21元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年一月十四日 书记员  向 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1398号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人翁建锋,男,1986年8月28日出生,汉族,住浙江省诸暨市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行翁建锋借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1090号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人翁建锋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向翁建锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向翁建锋发出传票传唤其到本院接受询问，翁建锋未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人翁建锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人翁建锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执复1号复议申请人(异议人)：中建材工程材料有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼20层2020-2021。法定代表人：卢浩，该公司董事长。复议申请人中建材工程材料有限公司（以下简称中建材公司）不服公安县人民法院(2019)鄂1022执504号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人中建材公司称：公安县人民法院(2019)鄂1022执504号一案的申请人为邹雪松，被执行人为江苏申特钢铁有限公司，中建材公司并非案件被执行人，而为案外人。公安县人民法院(2019)鄂1022执504号之二协助执行通知书实为对第三人到期债权的执行，但该通知书不符合《民事诉讼法》关于第三人到期债权执行规定要求。其次江苏申特钢铁有限公司对中建材公司不享有到期债权，中建材公司无法按通行书要求履行冻结义务。依据《民事诉讼法》相关规定，案外人并非协助冻结义务的单位，不负有协助冻结义务。请求公安县人民法院撤销(2019)鄂1022执504号之二协助执行通知书。公安县人民法院经审查认为：被执行人江苏申特钢铁有限公司与中建材公司存在来料加工业务关系，中建材公司应当支付给江苏申特钢铁有限公司来料加工费，异议人中建材公司未向该院提交该公司与被执行人江苏申特钢铁有限公司终止来料加工费协议的相关证据，异议人与被执行人江苏申特钢铁有限公司仍将产生来料加工费，故该院通知异议人冻结其将产生的来料加工费符合法律规定。该院于2019年7月17日通知异议人三日内补足相关证据材料，异议人未补足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对异议人中建材工程材料有限公司的异议，本院不予受理。复议申请人中建材公司复议称：1、公安县人民法院(2019)鄂1022执504号之二协助执行通知书实为对第三人到期债权的执行，但该通知书不符合《民事诉讼法》关于第三人到期债权执行规定要求。2、江苏申特钢铁有限公司对中建材公司不享有到期债权，中建材公司无法按通知书要求履行冻结义务。3、异议人已经按照法院的要求将有关申请人主体资格的相关材料提交给公安县人民法院。4、公安县人民法院对异议人的执行异议未经实体审查，不应作出不予受理的裁定。请求撤销公安县人民法院(2019)鄂1022执504号之一执行裁定，维护中建材公司的合法权益。本院查明，公安县人民法院(2019)鄂1022执504号一案的申请执行人为邹雪松，被执行人为江苏申特钢铁有限公司。在执行过程中，该院查明被执行人江苏申特钢铁有限公司与中建材公司存在来料加工合同关系，由此产生来料加工费，中建材公司为合同的付款方。据此，该院于2019年6月26日作出(2019)鄂1022执504号之二协助执行通知书，通知中建材公司协助冻结被执行人江苏申特钢铁有限公司在中建材公司的来料加工费3500000元。随后中建材公司提出执行异议，但仅提交执行异议书一份。公安县人民法院于2019年7月18日向中建材公司发出(2019)鄂1022执504号通知书，告知该公司：按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，限该公司三日内补足异议人的身份证明以及相关证据材料，逾期未补足的，不予受理。中建材公司收到通知后，仅提交身份证明材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。第二条第二款规定，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。因中建材公司在提出执行异议时仅提交异议申请书，其申请不符合上述法律规定，故公安县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，以通知书的形式告知异议人应当补足的异议申请材料以及相应的法律后果，但中建材公司未按照通知书的要求提交相关证据材料。公安县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定裁定不予受理符合法律规定，中建材公司的复议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中建材工程材料有限公司的复议申请，维持公安县人民法院(2019)鄂1022执504号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年一月八日书记员  黄许霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初97号 原告：周艳，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄扶夏，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。 原告周艳与被告黄扶夏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按周艳撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9270号原告吕娟，女，1983年11月16日生，汉族，河南省信阳市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人魏江、杨旎（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告文山市苗乡三七实业有限公司。法定代表人余育启。住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人魏于鸿、何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。原告吕娟诉被告文山市苗乡三七实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，原告于2020年1月14日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕娟撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元由原告吕娟承担，其余6650元按规定退还原告。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  张莲娣人民陪审员  徐 春二〇二〇年一月十四日书 记 员  尹方丽
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执65号申请执行人：韵成杰，男，1973年3月1日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道办事处育青北社区居民，住山西省清徐县。被执行人：常富强，男，1968年11月30日出生，汉族，山西省清徐县王答乡常庄村农民。被执行人：常秀花，女，1969年8月12日出生，汉族，山西省清徐县王答乡常庄村农民。本院作出的（2019）晋0121民初1922号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常富强、常秀花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常富强、常秀花名下的银行存款70950元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年一月十三日书记员 武玲玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终208号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路26号。负责人：王人西，总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，该公司员工。被上诉人(原审原告)：国海军，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵琳、李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人国海军财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2019)鲁0683民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求依法撤销莱州市人民法院做出的(2019)鲁0683民初1400号民事判决书，依法改判上诉人赔偿保险金58604元；2.案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本次事故发生后上诉人已对被上诉人车辆定损，定损价格为117208元，按照50%责任比例赔偿被上诉人58604元。因对赔偿数额没有达成一致，一审法院委托鉴定机构对涉案车辆进行价格评估，评估报告显示鲁Ｆ×××××号事故车辆修复价格为201385元，与上诉人的定损价格差额巨大，上诉人认为该鉴定机构所作车的鉴定结论损害了上诉人的合法权益，我公司不予认可。二、涉案车辆评估价格超出其本身的实际价值，也超出我司承保的保险限额，明显不合理。依据被上诉人车辆在我司投保情况显示，该车登记于2012年12月份，于2018年1月份在我司投保机动车损失保险，车辆实际价值为168832元，依据保险合同约定，事故发生后上诉人在保险限额内承担车辆损失，一审法院未查明事实，直接按照评估价格201385元判决上诉人承担赔偿责任不当。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：判令上诉人给付被上诉人保险理赔金1333044.50元，诉讼费由上诉人负担。审理中，被上诉人变更诉讼请求要求上诉人赔偿保险金100042.50元【（车辆损失201385元+施救费700元-交强险2000元）×50%】。一审法院认定事实：上诉人、被上诉人对肇事发生的过程及被上诉人的投保情况均无争议，对双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：被上诉人提供莱州嘉元隆资产评估有限公司的鉴定报告及评估费、拆检费的收款收据各一张，主张车辆损失为242789元，花评估费19400元、拆检费4500元。质证被上诉人提供的上述证据，上诉人对被上诉人提供证据的真实性无异议，但认为被上诉人提供的鉴定报告认定的车辆损失过高，申请对车辆损失进行重新评估。为此一审法院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司进行评估，经评估被上诉人的车辆损失价值为201385元，为此上诉人花评估费16000元。质证该评估报告，被上诉人无异议，上诉人对该评估报告有异议，认为重新鉴定的车辆维修价值超出上诉人的承保限额，对该鉴定报告不认可。针对该争议，一审法院认为，被上诉人对重新评估作出的鉴定结论虽不认可，但未提供该鉴定报告鉴定程序违法、鉴定人员不具有资质等证据，因此该鉴定报告应当作为认定被上诉人车辆损失的依据，对被上诉人的车辆损失一审法院予以确认。审理中，被上诉人变更诉讼请求要求上诉人在机动车损失险限额内赔偿保险金201385元、施救费700元，共计202085元扣除交强险限额2000元余款200085元的50%即100042.50元。上诉人同意在保险限额内进行赔偿，保留向第三者追偿的权利。一审法院认为，上诉人、被上诉人之间的保险合同成立有效。被上诉人的车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同的约定承担保险责任。施救费、评估费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，故施救费700元、上诉人支出的评估费16000元均应由上诉人承担。被上诉人车辆损失价值为201385元，被上诉人要求上诉人按照被上诉人在交通事故中所承担的事故责任赔偿保险金100042.50元【（车辆损失201385元+施救费700元-交强险2000元）×50%】，该损失数额未超过被上诉人投保的保险金额，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给被上诉人国海军保险理赔金100042.50元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费2960.89元，减半收取计1480.45元，由国海军负担330.03元，由浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1150.43元，上述费用国海军已交纳，限浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后七日内将应负担的1150.43元直接给付国海军。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院经审理查明的案件事实与一审一致。二审庭审中，上诉人明确上诉请求中上诉人应赔偿的数额为车辆投保时价值扣除残值300元后的价格168532元（168832元-300元=168532元）的一半。本院认为：上诉人、被上诉人之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人的车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同的约定承担保险责任。涉案车损评估报告系由一审法院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司依法作出，能够证实被上诉人车辆真实损失情况，上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该评估报告的证据，上诉人主张鉴定机构的鉴定结论确定的车损数额过高证据不足，本院不予支持。上诉人另主张事故车辆鲁Ｆ×××××投保的实际价值为168832元，依据合同约定车辆达到报废，上诉人只应赔偿车辆投保时价格扣除残值300元后的价格168532元（168832元-300元=168532元）的一半，但投保单中并无双方关于事故车辆投保时价值的约定，上诉人也未提供其他证据证明事故车辆投保时的实际价值及保险合同中关于车辆报废标准的约定，并且被上诉人主张的损失没有超过保险限额，故一审法院判定上诉人支付100042.50元的保险理赔金并无不当，上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2313.85元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李同民审判员  孙 威审判员  张秀波二〇二〇年一月二十日书记员  战 琛
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初1号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人马某，住南京市江宁区。被告人马某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月6日被刑事拘留，于2019年11月13日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人马某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控:被告人马某在明知“一炮硬到底”性保健品系掺有有毒、有害的非食品原料的食品的情况下，仍向他人销售。2019年10月30日13时20分，被告人马某在南京市雨花台区软件大道地铁站一号口，以人民币180元的价格向钱某销售“一炮硬到底”10粒。经鉴定，该有毒、有害食品疑似物中检出西地那非成分。2019年11月5日，公安机关在被告人马某的住处查获有毒、有害食品疑似物共计50粒。经鉴定，上述有毒、有害食品疑似物中均检出西地那非成分，货值共计人民币900元。2019年11月5日，被告人马某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的户籍资料、照片、微信聊天记录等书证，证人钱某、韩某的证言，被告人马某的供述和辩解，南京市食品药品监督检验院出具的检验报告，南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录、扣押笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人马某以牟利为目的，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人马某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人马某在缓刑考验期限内从事与有毒、有害食品销售相关的活动。三、被告人马某犯罪所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年一月二十一日书记员  夏 超
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0302行审1号 申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局，住所地莆田市城厢区荔城南大道60号，统一社会信用代码11350302003700205Ｇ。 负责人：沈国发。 委托代理人林伯韬、吴冬铸，莆田市城厢区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人莆田市穆逸装饰有限公司，住福建省莆田市城厢区霞林街道荔园路与八二一大街交叉路口西北侧正鼎日出第Ａ幢1－3层106、206、306室。 申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局于2020年1月2日向本院申请强制执行其作出的莆城人社罚字【2019】1号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查查明：2019年1月11日，被申请人莆田市穆逸装饰有限公司因他人投诉存在拖欠农民工工资的行为。申请人依照规定实施了劳动保障监察，但申请人无法定理由抗拒劳动监察行政部门的监察行为，拒不改正其违法行为。申请执行人于2019年2月1日予以立案调查受理，同月22日向被申请人送达《行政处罚意见告知书》，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。因被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩等，申请人即于2019年2月27日作出莆城人社罚字【2019】1号《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为属于“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”情形，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人处以人民币20000元的罚款。该处罚决定书于2019年3月6日送达被执行人莆田市穆逸装饰有限公司。被执行人在法定期限内不申请行政复议、不提起诉讼，但又不履行法定义务。申请执行人经电话及邮寄送达的方式均无法向被执行人送达《履行催告书》的情况下，于2019年9月27日登报的方式向被执行人公告送达了《履行催告书》，但被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的莆城人社罚字【2019】1号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人交缴罚款人民币20000元及滞纳金20000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局作出的莆城人社罚字【2019】1号《行政处罚决定书》。 二、被执行人莆田市穆逸装饰有限公司在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款及滞纳金计人民币40000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币490元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王少甫 审判员  郑梅娟 审判员  林喜凤 二〇二０年一月十四日 书记员  施明英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初17号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高帅兵男，1990年1月2日出生于河南省长恒县，汉族，初中文化，农民，住河南省长恒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人高帅兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月10日20时许，被告人高帅兵酒后驾驶牌照为豫Ｇ×××××号荣威牌小型轿车，沿天津市东丽区张贵庄街利津路由北向南行驶至环宇道交口附近时被民警查获。经酒精检测，被告人高帅兵血液中乙醇含量为134.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高帅兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高帅兵具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高帅兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年一月十日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执26号申请执行人：刘立红，女，1972年11月9日生，汉族，住崇阳县，被执行人：沈亚良，男，1981年11月2日生，汉族，住崇阳县，被执行人：徐亚洲，男，1981年9月10日生，汉族，住崇阳县，本院在执行刘立红与沈亚良、徐亚洲民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人沈亚良、徐亚洲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈亚良、徐亚洲的银行存款及其他收入款项141312元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)；二、查封、扣押被执行人沈亚良名下登记的奔驰牌小汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月六日书记员  **河
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3524号之一 申请执行人：王荣钢，男，1955年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。 被执行人：施斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：邢凌，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人王荣钢与被执行人施斌、邢凌民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终4012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣钢于2019年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施斌、邢凌给付申请执行人款项3662000元及相关利息，并缴纳案件受理费36096元、执行申请费39020元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人施斌、邢凌发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施斌、邢凌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施斌、邢凌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人施斌、邢凌的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人施斌名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;被执行人邢凌无车辆。（2）被执行人施斌、邢凌名下无房地产。（3）被执行人施斌、邢凌的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人施斌、邢凌的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）对被执行人施斌持有的慈溪润通进出口有限公司的股权，已采取冻结措施，暂未处置。截至2020年01月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费36096元、执行申请费39020元。本院暂未发现被执行人施斌、邢凌有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施斌、邢凌拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施斌、邢凌作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人施斌、邢凌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施斌、邢凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月十三日 代书记员 徐新杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4184号申请执行人：马国霞，女,1960年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王永生，男,1976年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杜满意，女,1982年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7172号民事判决书，受理了马国霞申请执行马国霞、王永生、杜满意关于借款合同纠纷一案,现因申请人马国霞已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4184号案件的执行。终结(2019)内0521执4184号案件中对被执行人马国霞、王永生、杜满意的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二〇年一月八日书记员  包领兄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢746号申请执行人刘文华，男，1961年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张树滨，男，经理。本院执行的申请执行人刘文华与被执行人哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初730号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金993000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费24497元及迟延履行期间债务利息。截止至2020年1月2日，被执行人尚欠申请执行人本金993000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费24497元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月4日、2019年11月9日、2019年12月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年一月二日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执73号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人张友凤，山亭区冯卯镇万庄村。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初599号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张友凤在中国建设银行6217002170014293669_156_1账户内存款人民币50650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫0603执59号之一申请执行人：秦保福，男，1972年10月15日生，汉族。被执行人:孟庆红，男，1966年10月15日生，汉族。本院在执行申请执行人秦保福与被执行人孟庆红买卖合同纠纷一案中，被执行人孟庆红至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1039号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孟庆红的银行存款、公积金或其他收入46686元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年一月二十日书记员 郭泽林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8296号 原告：桐乡市石门兴艺印刷厂。住所地：桐乡市石门镇崇安村。统一社会信用代码91330483716147972B。 投资人：薄兴根，男，1973年10月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：，男，1981年9月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市石门兴艺印刷厂与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市石门兴艺印刷厂委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市石门兴艺印刷厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款17000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作书面答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告向原告购买鞋盒等包装盒、包装袋，2018年2月7日，双方对账后，被告向原告出具《对帐确认单》一份，载明：至2018年2月7日，被告尚欠原告货款17000元，并尽快在此日起15日内安排付款，如延期按总货款每天扣违约金50%。对账后，被告未向原告支付过货款，原告催讨无着，遂诉至本院。 本院认为，从原告提交的证据看，截至2018年2月7日，被告结欠原告货款17000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述货款及自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门兴艺印刷厂货款17000元及逾期付款利息（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年一月七日 书记员  唐晨晓
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更161号罪犯雷二焕，女，1964年8月23日出生，拉祜族，文盲，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，现在河南省女子监狱服刑。罪犯雷二焕犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年3月8日本院以（2016）豫刑更100号刑事裁定，将罪犯雷二焕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯雷二焕确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯雷二焕自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬7次，半年评审为4次良好，2次一般。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷二焕确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯雷二焕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2020年1月21日起，至2045年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚