江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13715号 原告：汪钟霞，女，1978年8月14日生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜,江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。 原告：张波，男，1975年4月2日生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜,江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1981年3月7日生，汉族，户籍地河北省保定市雄县，现住江苏省常熟市。 被告：常熟金兴运汽车租赁有限公司，住所地江苏省常熟市琴川街道九里村小泾路徐家宅基5号，统一社会信用代码91320581338820145B。 法定代表人：李海涛，总经理。 委托诉讼代理人：平振华,该公司员工。 原告汪钟霞、张波诉被告赵伟、李某1、常熟金兴运汽车租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法由审判员钱敏焰适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对李某1、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告汪钟霞、张波的委托诉讼代理人顾瑜、被告赵伟、被告租赁公司的委托诉讼代理人平振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪钟霞、张波诉称：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费54265.76元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费960元、死亡赔偿金944000元、精神抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、亲属误工费4588元、交通费2000元，费用共计1096084.26元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告部分变更诉讼请求为要求被告赵伟、租赁公司赔偿原告各项损失共计人民币390434元。事实与理由：2019年9月11日7时9分左右，李某1驾驶悬挂“虞山×××防盗号牌”二轮电动车（电动车后座乘坐其同学张某）在常熟市东南街道东南大道南侧机动车道内由西往东行至江苏省常熟职业教育中心对面处向左转弯时，其二轮电动车车头部右侧处与在东南大道北侧机动车道内由东往西行驶的被告赵伟所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头部左侧处相撞，事故造成两车不同程度损坏，李某1、张某二人不同程度受伤。张某经送常熟市第二人民医院抢救无效于2019年9月15日死亡。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李某1负事故的主要责任，被告赵伟负事故的次要责任。经查，被告赵伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告租赁公司名下，在安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。 被告赵伟辩称：对此无异议，同意由其承担赔偿责任，其愿意在几年内将钱还清，不要求租赁公司承担责任。 被告租赁公司辩称：死亡赔偿金请法院依法认定。我公司与被告赵伟签订的车辆委托协议载明车辆实际所有权人是赵伟，我公司在保险到期前多次催促被告赵伟缴纳保险费，但被告赵伟未按时缴纳商业险。另外，按照协议约定，赵伟在经营过程中因交通事故造成人身损害由其自行承担赔偿责任，与我公司无关。综上，我公司在本案中免责。 经审理查明：2019年9月11日7时9分许，被告李某1驾驶悬挂“虞山×××防盗号牌”二轮电动车（电动车后座乘坐其同学张某）在常熟市东南街道东南大道南侧机动车道内由西往东行至江苏省常熟职业教育中心校对面处向左转弯时，其二轮电动车车头部右侧处与在东南大道北侧机动车道内由东往西行驶的被告赵伟所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头部左侧处相撞，事故造成两车不同程度损坏，被告李某1、张某二人不同程度受伤。 事故发生后,张某经送常熟市第二人民医院抢救无效于2019年9月15日死亡。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告李某1负事故的主要责任，被告赵伟负事故的次要责任，张某不负事故责任。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有权人为被告租赁公司。该车在安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。该车未投保商业三者险。2017年4月29日被告赵伟与被告租赁公司签订车辆委托管理协议书，约定由被告赵伟筹集资金一次性买断租赁公司名下的苏Ｅ×××××小型轿车，用于预约出租客运，但仍将车辆挂靠在租赁公司名下，并委托租赁公司进行管理，委托管理期限为三年（2017年4月29日至2020年4月28日），租赁公司每月收取管理费300元。 审理中，原告与李某1的法定代理人李某2签订人民调解协议书，约定李某2一次性给付原告因张某死亡造成的损失520000元，并已履行完毕。原告与安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司、赵伟、租赁公司签订调解协议书，约定安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内一次性赔付原告因张某死亡造成的各项损失人民币120000元，并已履行完毕。被告赵伟预付原告赔偿款人民币50000元。 以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、家庭情况登记表、非常熟籍居住证信息证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车辆委托管理协议书、道路交通事故认定书、住院收费票据、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）、死亡证明、人民调解协议书、调解协议书、收条、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门认定李某1负事故的主要责任，被告赵伟负事故的次要责任，张某不负事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。肇事苏Ｅ×××××小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险限额范围内对原告进行赔偿。现安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司已在审理中与原告达成赔偿协议，并履行完毕，故对安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的赔偿责任，本案不再理涉。扣除交强险责任限额后的原告损失，被告赵伟应按40%比例承担赔偿责任。肇事苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有权人为被告租赁公司，被告赵伟购买该车辆后挂靠在被告租赁公司，租赁公司对其进行管理，并收取管理费用，故被告租赁公司依法应对被告赵伟因交通事故造成的原告损失承担连带赔偿责任。李某1已在审理中与原告达成赔偿协议，并履行完毕，故对李某1的赔偿责任，本案不再理涉。 原告主张其在事故中造成的损失为医疗费54265.76元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费960元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、处理丧葬事宜亲属误工费4588元、交通费2000元，共计1096084.26元。两被告对此均无异议，本院予以确认。上述损失均已超过医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故扣除安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司已赔偿的120000元，被告赵伟应按40%比例赔偿原告人民币390433.70元，扣除其诉前垫的人民币50000元，仍需支付人民币340433.70元。被告租赁公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告赵伟赔偿原告汪钟霞、张波因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜亲属误工费、交通费等共计人民币390433.70元，扣除诉前垫付的人民币50000元，余款340433.70元于本判决生效后十日内履行。被告常熟金兴运汽车租赁有限公司对被告赵伟的上述付款义务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汪钟霞、张波的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1176元，财产保全费1020元，合计2196元，由原告汪钟霞、张波负担125元，被告赵伟、常熟金兴运汽车租赁有限公司负担2071元（原告同意其预交的诉讼费2071元由被告赵伟、常熟金兴运汽车租赁有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告赵伟、常熟金兴运汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  钱敏焰 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚芝瑜 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》: 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》: 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。