湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5305号原告：艾翠兰，女,汉族,1969年9月25日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人蔡廷红妻子。原告：蔡芷微，女，汉族,1992年7月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人蔡廷红女儿。原告：蔡芷梦，女，汉族,2008年12月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人蔡廷红女儿。法定诉讼代理人：艾翠兰，女,汉族,1969年9月25日出生，住址湖北省咸宁市咸安区浮山双泉村一组45号-10，公民身份号码42230119690925154X，系原告蔡芷梦母亲。上述三原告委托诉讼代理人：戚朝霞，湖北香泉律师事务所律师。被告：夏联刚，男，汉族，1983年9月27日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××（挂）重型自卸半挂货车驾驶人。被告：程威，男，汉族，1990年7月10日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××（挂）重型自卸半挂货车牵引车登记车主。委托诉讼代理人：徐建，男，汉族，1990年12月10日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××（挂）重型自卸半挂货车半挂车登记车主。被告：徐建，男，汉族，1990年12月10日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××（挂）重型自卸半挂货车半挂车登记车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司营销部），系鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××（挂）重型自卸半挂货车承保公司。住所地：咸宁市银泉大道575号。负责人：李岩，人保财险咸宁市分公司营销部经理。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。原告艾翠兰、蔡芷微、蔡芷梦（以下简称三原告）诉被告夏联刚、程威、徐建、人保财险咸宁市分公司营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芷梦的法定诉讼代理人艾翠兰及三原告委托诉讼代理人戚朝霞，被告程威的委托诉讼代理人，被告徐建，被告人保财险咸宁市分公司营销部委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼，被告夏联刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失867201.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日3时47分许，被告夏联刚驾驶鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××（挂）重型自卸半挂货车由咸安区往温泉方向行驶，当车辆行驶至咸宁市××大道与谭惠路路口时，追尾撞上前方同向正在施工作业的白维会驾驶的无号牌（悬挂咸宁园林001）神狐牌绿化洒水车尾部，造成正在洒水车尾上洒水作业的蔡廷红当场死亡、两车及路面中心护栏受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告夏联刚应负此次事故的全部责任；当事人白维会、蔡廷红在此次事故中无责任。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××（挂）重型自卸半挂牵引车登记车主是被告程威，挂车登记车主是被告徐建。该车在被告人保财险咸宁市分公司营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率限额100万元的商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法处理。被告夏联刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。被告程威、徐建共同辩称：对事故的发生无异议，事故车辆在被告保险公司购买了保险，原告的损失应当由被告保险公司予以赔偿。被告人保财险咸宁市分公司营销部辩称：1、此次交通事故事实，责任划分无异议，在核实被告具有合法的证件，且无保险条款免赔事项，保险公司同意在保险限额范围内依法赔偿；2、三原告部分诉求过高，请求法院依法核减；3、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年8月5日3时47分许，被告夏联刚驾驶鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××（挂）重型自卸半挂货车由咸安区往温泉方向行驶，当车辆行驶至咸宁市××大道与谭惠路路口时，追尾撞上前方同向正在施工作业的白维会驾驶的无号牌（悬挂咸宁园林001）神狐牌绿化洒水车尾部，造成正在洒水车尾上洒水作业的蔡廷红当场死亡、两车及路面中心护栏受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告夏联刚应负此次事故的全部责任；当事人白维会、蔡廷红在此次事故中无责任。二、事故车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸半挂牵引车的登记车主是被告程威，鄂Ｌ×××××号挂车的登记车主是被告徐建，被告夏联刚是被告程威、徐建雇请的汽车驾驶员。被告程威将鄂Ｌ×××××号重型自卸半挂牵引车在被告人保财险咸宁市分公司营销部投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。三、受害人蔡廷红，男，汉族，1969年8月6日出生，公民身份号码，户口性质为非农户口。住湖北省××区××-10，受害人蔡廷红与本案原告艾翠兰系夫妻关系，生育子女两人即本案原告蔡芷微、蔡芷梦。以上事实,由当事人陈述、原告艾翠兰、蔡芷微、蔡芷梦的身份证户口薄、结婚证、咸宁市咸安区浮山街道办事处双泉社区书面证明、死亡火化证证书、被告夏联刚驾驶证查询单、鄂Ｌ×××××号重型自卸半挂牵引车、鄂Ｌ×××××号挂车行驶证、道路交通事故认定书、保险单以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。三原告因受害人蔡廷红在此次交通事故死亡所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。三原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告人保财险咸宁市分公司营销部在庭审质证中认为三原告主张精神损害抚慰金赔偿不应支持，本院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六规定的“人身伤亡”包括侵权责任法第十六条和第二十二条的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”。综上，机动车肇事构成犯罪的，受害人或其亲属可以请求人身伤亡赔偿，其中包括精神抚慰金。因此，被告人保财险咸宁市分公司营销部的质证理由依法不予采纳。对三原告主张交通费、误工费损失的诉求，本院将根据其处理本次交通事故及办理受害人蔡廷红的丧葬事宜酌情确定。机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告夏联刚应承担本次事故损害后果100%责任。被告夏联刚是被告程威、徐建雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告夏联刚在从事雇佣活动中致人损害的，应由被告程威、徐建依法承担赔偿责任；又因被告夏联刚在此次交通事故中有重大过失，故被告夏联刚应承担连带赔偿责任。事故车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸半挂牵引车在被告人保财险咸宁市分公司营销部投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，三原告的事故损失应当先由被告人保财险咸宁市分公司营销部在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险咸宁市分公司营销部在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿;仍有不足的，由被告夏联刚、程威、徐建按照责任比例赔偿。三原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。三原告因受害人蔡廷红在本次事故死亡造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、死亡赔偿金689100元，根据受害人蔡廷红的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即34455元/年×20年=689100元。2、丧葬费30280.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即60561元/年÷12个月×6个月=30280.50元。3、精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。4、被扶养人生活费95984元，根据被扶养人的年龄、生活状况予以认定；本案中被扶养人蔡芷梦应当按照2019年度城镇居民人均生活消费性支出确定即23996元/年×8年÷2=95984元。5、误工费、交通费1500元，根据三原告办理受害人蔡廷红丧事中必然会产生误工费、交通费这一事实本院酌情确定。综上，三原告各项损失合计为866864.50元。被告人保财险咸宁市分公司营销部应在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿三原告损失110000元。三原告超出交强险赔偿之外的损失756864.50元由被告人保财险咸宁市分公司营销部在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：一、原告艾翠兰、蔡芷微、蔡芷梦事故损失866864.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告艾翠兰、蔡芷微、蔡芷梦866864.50元。二、驳回原告艾翠兰、蔡芷微、蔡芷梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费12472元，减半收取6236元，由被告夏联刚、程威、徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇二〇年一月十六日书记员  陈淑芳