河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0311民初6858号原告：纪长安，男，汉族，1954年11月26日生，籍贯：河南省渑池县城关镇新兴路1号，现住：洛阳市洛龙区。原告：王世平，女，汉族，1955年8月16日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张炳昌，河南凯仁事务所律师，特别授权。被告：纪征，男，汉族，1981年11月6日生，住址：河南省洛阳市洛龙区。被告：唐川兰（又名：唐欣），女，汉族，1982年2月28日生，住址：重庆市江北区。委托诉讼代理人：魏会智，河南益唐律师事务所律师，特别授权。原告纪长安、原告王世平诉被告纪征、被告唐川兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告纪长安、原告王世平及其委托诉讼代理人张炳昌，被告纪征到庭参加诉讼，被告唐川兰委托诉讼代理人魏会智到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告纪长安、王世平向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告立即归还原告借款本金838950元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，从起诉之日算至实际还清之日）。2、判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的保全担保费用损失2400元。3、本案诉讼费、保全费等一切费用均由二被告承担。事实和理由：被告纪征系原告独生子女，在重庆大学读研期间结识了社会青年唐川兰，并在2008年背着我们当父母的悄悄领取了结婚证书。毕业后，儿子纪征被河南农大华豫学院（商丘）录用为教师，儿媳也随儿子到商丘工作生活。按理，只要小两口脚踏实地，务实努力，生活应该安稳而幸福！然而，儿媳唐川兰好高骛远，看见他人当老板经商发财，便再三鼓动其夫辞职下海经商！于是两人只身来到洛阳城，利用纪征一技之长开办了洛阳艺鸥文化传播有限公司——从事高考艺术培训。因租用场地、广告宣传等需要大量资金，二人遂多次向二原告求借款项。后为在洛阳安居创业，继而又向原告借钱购车、购房。单从2011年7月30日至2013年4月9日，二被告已累计向原告借款838950元。因数额巨大，且为二原告毕生积蓄，常言道：“亲是亲，财得分。”鉴此，2013年4月9日被告纪征代表其妻给二原告出具借条一张以示确认。并请已退休二老和他们居住在上述所××号院3栋1门1302号单元房内。然而，人心难测，世事难料。不知何时，二被告又背着我们当老的竟悄悄离婚了！这还不说，昔日见我们张口爸妈、逢年过节我们老俩毫不吝啬的给其钱款、礼物的儿媳，现在竟判若两人—冷若冰霜地撵我们老俩走，却只字不提当初他们小两口为在洛阳创业、安居借我们老俩的巨额款项咋归还。现在回想起二被告所作所为，实在令人痛彻心扉、伤心欲绝！痛定思痛，为了维护我们老俩合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉求，以弘扬社会正能量，充分彰显法律的公平与公正！谢谢！被告纪征辩称：对原告所述事实认可。被告唐川兰辩称:答辩人认为原告纪长安、王世平和被告纪征恶意串通，故意伪造债务，企图使答辩人唐川兰被动负债，损害答辩人唐川兰的合法利益，应驳回原告起诉，具体理由如下：一、答辩人唐川兰和被告纪征具有婚姻自主权，结婚和离婚无需征得任何一方父母的同意，原告具有严重的父母包办子女婚姻封建思想。答辩人唐川兰和被告纪征均是成年人，具有民事权利能力和民事行为能力，经自由恋爱结婚，符合《婚姻法》规定，结婚无需征得父母的同意，根本不存在背着父母领取结婚证行为。答辩人唐川兰和被告离婚是因为被告纪征和其他女性存在不正当男女关系，且被告纪征对答辩人多次家暴，才致使答辩人唐川兰向法院起诉离婚，被告纪征同意离婚，答辩人唐川兰和被告纪征离婚也无需征得原告同意,原告具有严重的封建家长主义思想。二、答辩人唐川兰和被告纪征创业是二人共同意思表示，国家也鼓励大众创业，二人共同创业获得较多利润，用于共同生活以及购置房子、汽车等财产国家鼓励大众创业，答辩人唐川兰和被告纪征创业非常成功，创业企业获得丰厚利润，用于购买汽车、房屋以及共同生活开支，答辩人唐川兰和被告纪征根本没有借贷原告任何款项，原告所述的借贷原告大量钱款均是原告单方陈述。三、被告纪征和原告是父母和子女关系，被告纪征给原告出具借条以及原告起诉行为系被告纪征和原告恶意串通，故意伪造债务，企图使答辩人唐川兰被动负债，被告纪征和原告涉嫌虚假诉讼，应当追究虚假诉讼法律责任。1.被告纪征和原告系亲密的父母和子女关系，被告纪征给原告出具的借条不具有客观真实性。如果是一般关系的人之间出具的借条具有较大的真实性，但被告纪征和原告是最亲密父母子女关系，且现在被告纪征和答辩人唐川兰已经离婚，原告出示的的被告纪征书写的2013年4月9日借条是否是被告纪征于2013年4月9日书写具有高度的可疑性，我们怀疑是被告倒签时间，故意伪造时间，伪造借条，造成该借条是唐川兰和被告纪征离婚时间即2013年7月24日之前，给人假象是被告纪征和答辩人唐川兰夫妻共同债务的假象，唐川兰对该借条根本不知情，2013年4月9日唐川兰还未向法院提出离婚诉讼请求，唐川兰到洛龙法院立离婚诉讼案件的时间是2013年6月4日，既然当时唐川兰和纪征还未离婚，纪征为什么不在2013年4月9日给原告出具借条时让唐川兰也在该借条上签上字？充分说明被告纪征出具的借条是故意伪造的借条，根本不存在唐川兰和被告纪征共同借贷原告款项的事实。2.答辩人唐川兰未在纪征出具的借条上签字，根本不存在唐川兰和被告纪征夫妻共同债务的事实，唐川兰也未授权被告纪征给原告出具借条，也未追认该借条，83万元也超过共同生活所需的范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(2018年1月18日起施行)第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。但本案唐川兰并未在该借条上签字，也没有事后追认等共同意思表示所负债务，因此，不能认定为唐川兰和被告纪征的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中原告并未举证证明该83万元债务是为家庭日常生活所负债务，唐川兰和被告纪征买车、创办公司、购房以及生活开销均是唐川兰和被告纪征省吃俭用，自筹资金购置，根本没有拿原告任何钱款用于唐川兰和被告纪征创办公司、买车、购房等，另外被告纪征有外遇，和其他女性具有不正当男女关系，被告纪征是否拿有原告部分款项用于包养其他女性，不得而知，如果确实有被告纪征拿原告款项包养其他女性，这完全是被告纪征的个人债务，该债务和唐川兰无关。根据唐川兰和被告纪征达成的离婚协议规定，世府名邸的房屋归唐川兰和被告纪征共同所有，房屋由唐川兰居住，被告纪征自协议成立之日搬离此房屋。该离婚协议书自2013年7月24日已经生效，原告暂住此房完全是无权占有，唐川兰并未驱逐原告搬离此房，已经仁至义尽，唐川兰现要求原告立即搬离此房。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告主张的83万元债权完全超过家庭日常生活需要所负的债务，不是夫妻共同债务，不应支持，原告应承担举证证明该83万元用于唐川兰和被告纪征夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任，但原告并未举证证明该行为存在，因此，不应当认定为夫妻共同债务，应驳回原告诉讼请求。被告纪征把唐川兰和纪征创办的洛阳艺鸥文化传播有限公司系夫妻共同财产，唐川兰和被告纪征离婚分割财产时遗漏了该公司财产，被告纪征把该公司转让后予以注销，被告纪征独自获得了该公司转让款15万元，唐川兰保留对被告纪征诉权。3.保全费和诉讼费应当由原告自行承担，该费用和唐川兰无关。综上所述，唐川兰认为原告和被告纪征恶意串通，故意伪造巨额债务，企图损害唐川兰的合法权益，企图使唐川兰被动承担债务，该83万元是根本不存在的债务，该83万元不是用于夫妻共同生活或生产经营所需，唐川兰对此债务根本不知情，也没有事后追认，不是夫妻共同债务，如果被告纪征因为其他原因原告拿父母钱，这也是被告纪征的个人债务，和唐川兰无关，请求法院驳回原告对唐川兰的起诉。经审理查明：原告纪长安系被告纪征父亲，原告王世平系被告纪征母亲，被告唐川兰系被告纪征前妻。被告唐川兰与被告纪征于2008年9月24日登记结婚，原告王世平提交银行流水显示2011年7月30日原告王世平向被告纪征转款100000元，被告纪征以现金形式分21次从ATM转出或取走，2011年9月25日原告王世平向被告纪征转款135000元，被告纪征分17次以同样方式转出或取走，2011年10月26日原告王世平向洛阳顺驰房地产开发有限公司支付236950元为被告纪征、唐川兰支付商品房首付款，并有洛阳顺驰房地产开发有限公司所出具证明。其余借款无支付凭证。2013年4月9日，被告纪征向原告纪长安、原告王世平出具借条，内容为：“自2011年7月30日至2013年4月9日，从父母处取人民币共计捌拾叁万捌仟玖佰伍拾园整（838950元），用于购车、购房、房屋装修、开办公司及广告宣传等方面，具体金额明细附后，借款人：纪征”。该转款行为在被告纪征、被告唐川兰婚姻存续期间。2013年6月5日被告唐川兰在我院立离婚纠纷案，2013年7月24日被告纪征与唐川兰在我院主持下双方调解离婚，并未提及该笔债务。本院认为，被告纪征收到原告王世平银行转账三笔，其中第一笔为100000元、第二笔135000元，原告无证据证明该两笔借款为夫妻共同债务，用于被告夫妻共同生活；第三笔236950元，现有转款凭证、洛阳顺驰房地产开发有限公司出具证明证明该笔转款为原告为被告夫妻购买房产所支付首付款，可认定为被告夫妻共同财产，对于纪征所借471950元，本院认为应由被告纪征偿还，其中对于236950元，原告能够证明该借款用于为被告购买房产所支付首付款，且我院在（2013）洛龙民初字第1120号民事调解书上已认定系其夫妻共同财产，故该借款被告唐川兰负连带偿还责任。其他借款虽有被告纪征借条签字，但借款人被告纪征配偶唐川兰提出对该借款事实的异议，原告无证据证明，故本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：一、被告纪征自本判决生效之日起十五日内偿还原告纪长安、原告王世平471950元及利息（利息自2019年11月9日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际清偿之日止），其中236950元由被告唐川兰连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12214元，由被告纪征承担4930元，被告唐川兰1940元，原告纪长安、王世平承担5344元。保全费4520元，被告纪征承担1825元，被告唐川兰承担718元，原告纪长安、王世平承担1977元。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年一月六日书记员  苏艳文