杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13209号 原告董尔芬，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人刘伟冰,浙江威亚律师事务所律师。 被告杨宗锋，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告陈再，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，统一社会信用代码91340300734976694N,住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。 负责人方平，公司经理。 委托代理人张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 原告董尔芬诉被告杨宗锋、陈再、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告董尔芬及其委托代理人刘伟冰，被告杨宗锋，被告太平洋保险蚌埠公司的委托代理人张小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董尔芬诉称：2018年4月19日19时15分许，被告杨宗锋驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至萧山区03省道河上镇下门村地方时与由东向西的原告董尔芬驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车辆损坏，董尔芬受伤的交通事故。经交警部门责任认定，杨宗锋负事故主要责任、董尔芬负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费54317.97元、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费14000元（3500元/月×120天）、护理费12194元（66432元/年×67天）、残疾赔偿金105590.60元（55574元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元、维修费1200元，合计201552.57元。诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失185482元（详见赔偿清单，超过交强险部分由被告承担80%）；二、判令被告太平洋保险蚌埠公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告上述损失（非医保、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告杨宗锋、陈再承担；三、本案的诉讼费用由三被告承担。 被告杨宗锋辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，我的车在被告太平洋保险蚌埠公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；二、我是司机，陈再是车主，我们是朋友关系，我用他的车辆去杭州东站接他，是帮忙的，我们没有支付过赔偿款；三、对原告主张的损失同保险公司的意见。 被告太平洋保险蚌埠公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。三、我公司申请重新鉴定，鉴定意见书显示原告伤情存在外伤参与度75%，故原告的全部损失应按75%计算；对原告的各项赔偿项目：医疗费金额没有异议，部分金额已经医保报销，一张10元挂号费未有公章，有一张医疗费非正式发票应扣除，并应扣除非医保药费15%及治疗糖尿病、高血压的费用；住院伙食补助费、营养费，时间没有异议，按30元/天计算；误工费，时间无异议，原告没有提供扣发工资的证明，对原告误工真实情况存在异议，其工资清单的签字均为一个签字，且是由他人代签的，其误工证明也没有经办人签字，工资发放清单也没有经办人或者相应的财务、制表人签字；护理费，时间无异议，标准过高，按100元/天计算；残疾赔偿金，标准按农村居民标准计算，年限、系数没有异议，其提供的社保情况真实性没有异议，但不能证明其社保真实的缴纳情况；精神损害抚慰金过高，应按责任比例承担；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；交通费没有发票，不应支持；维修费，非正式发票，也未有具体的维修项目，不认可；鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围；四、我公司已支付原告10000元。 被告陈再未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告杨宗锋、太平洋保险蚌埠公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告事故发生前在杭州映映红制衣有限公司工作。事故发生后，被告太平洋保险蚌埠公司已支付原告10000元。 另查明，本案皖Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险蚌埠公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险50万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，本次外伤导致其后期右足踝部皮肤坏死的参与度在75%左右较为合理。其误工时间为120日、护理时间为67日、营养时间为60日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费52502.37元（经双方审核，扣除医保已报销部分及伙食费）、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计58252.37元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费12000元（根据原告的年龄和工作情况酌情100元/天×120天）、护理费12194元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×67天）、残疾赔偿金105590.60元（55574元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元；合计134584.60元；三、财产损失赔偿限额内：财物损失（电瓶车在事故中受损属实）酌情500元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、门诊病历、诊断证明、住院病例、挂号单、住院费用清单、医疗费发票、收款收据、鉴定报告、鉴定意见书、营业执照、聘用协议、误工证明、工资清单、维修发票等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，故本院不予支持。被告太平洋保险蚌埠公司辩称原告的医疗费中有治疗高血压和糖尿病的费用要求扣除，但未提供证据，本院不予采纳。被告太平洋保险蚌埠公司辩称原告的构成一个十级伤残，但本次外伤导致其后期右足踝部皮肤坏死的参与度在75%，故其损失均按75%的计算。具有特殊体质（包括身体型和精神型特殊体质，以及先天遗传或后天衰老、患病型体质）的受害人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。赔偿义务人以受害人所遭受的损害系其自身特殊体质诱发为由进行抗辩的，一般不予支持。本案中原告本次外伤导致其后期右足踝部皮肤坏死的参与度75%系其自身原有2型糖尿病史，在此基础疾病的影响下伤口愈合不良的风险增高。故对太平洋保险蚌埠公司该辩称，本院不予支持。 被告陈再经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，太平洋保险蚌埠公司在交强险责任限额范围内赔偿董尔芬损失120500元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额内为500元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿董尔芬损失58269.58元（72836.97元×80%），合计178769.58元；因太平洋保险蚌埠公司已赔偿董尔芬10000元，尚应赔偿董尔芬168769.58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿董尔芬168769.58元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回董尔芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，减半交纳2005元（董尔芬已向本院预交），董尔芬负担167元，杨宗锋、陈再负担1838元。 原告董尔芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨宗锋、陈再于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年一月十三日 书记员 高利萍