wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6704号 原告：杭州星睿行汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心2幢6楼602室。 法定代表人：秦明，总经理。 委托代理人：崔天俊、鲁玉警，公司员工。 被告：李芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被告：吴水兵，男，19xx年x月x日出生，苗族，住址同上。 原告杭州星睿行汽车有限公司（以下简称星睿行公司）为与被告李芳、吴水兵租赁合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告星睿行公司的委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼。被告李芳、吴水兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告星睿行公司向本院提出变更后的诉请：1、判令被告李芳提前支付剩余租金47944元（共13个月租金）及逾期利息610.73元（暂计算至2019年5月9日，从每一期租金逾期之日起，以当期未付租金金额为基数，按每日万分之六的利率标准计付至实际支付之日止）；2、判令被告吴水兵对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告星睿行公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：机动车登记证书、机动车行驶证、二手车销售统一发票、《星睿行租赁申请表》、《汽车租赁合同》、还款计划书、保证还款书。 被告李芳、吴水兵未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告星睿行公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告星睿行公司宁波分公司（甲方）与被告李芳（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方对租赁车辆的选择，提供经乙方选定并确认的租赁车辆出租给乙方使用；租赁车辆品牌型号为昊锐牌，车架号为LSVCB23T0C2023485，发动机号为564030；租赁车辆所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权；租赁期间为2018年1月5日至2020年1月4日；租金分期总金额为88512元，其中银行租金分期总金额为75000元；首期租金支付时间2018年2月，租金支付日期为每月15日；租车押金6750元，每月租金3688元，期数为24期；合同正常履行完毕后，乙方支付尾款人民币1元，甲方在20个工作日内将车辆过户给乙方；乙方严重违约的，甲方有权收回车辆、终止合同，乙方仍需承担车辆占用期间的租金、逾期利息及所有前期费用；甲方也可要求乙方提前支付剩余全部租金及逾期利息，并扣除乙方保证金作为违约金；乙方有如下情形之一的，视为乙方严重违约：（1）逾期支付租金超过每月15日；逾期利息从逾期之日起按照所欠租金的每日千分之三计算，直至乙方结清所有应付费用为止。该合同签订后，原告星睿行公司向被告李芳交付了车辆，被告李芳支付租金至2018年12月，自2019年1月起未再支付原告星睿行公司租金。 另查明，2019年3月30日，被告李芳向原告出具保证还款书，上主要载明：本人李芳在星睿行公司租购大众斯柯达轿车一辆，由于逾期三个月租金未付，现保证在2019年4月15日起正常按月还月租金，直到合同期到为止。被告吴水兵在担保人处签字、捺印。 本院认为，原告星睿行公司与被告李芳签订的《汽车租赁合同》及被告李芳、吴水兵签署的保证还款书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方系融资租赁合同关系，原告星睿行公司已按约交付车辆，但被告李芳自2019年1月起未再按约支付原告租金，现原告诉请被告李芳支付剩余全部租金，合法有据，本院予以支持。另被告李芳构成违约，应承担相应的民事责任。原告星睿行公司主张按照《汽车租赁合同》的约定支付相应逾期利息的诉请，本院酌情调整为以每期未付租金为基数、按日万分之三的标准计算。该部分利息计算至起诉之日即2019年7月9日为662.72元，此后应以剩余全部租金为基数，按照上述标准继续支付。被告吴水兵在保证还款书上作为担保人签字确认，应对被告李芳的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星睿行汽车有限公司租金47944元； 二、被告李芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星睿行汽车有限公司逾期付款利息662.72元（前述利息计算至2019年7月9日，次日起以剩余全部租金47944元为基数，按照每日万分之三的标准计付至实际清偿之日止）； 三、被告吴水兵对被告李芳上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 四、驳回原告杭州星睿行汽车有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告李芳、吴水兵负担。 原告杭州星睿行汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告李芳、吴水兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年一月八日 代书 记员  杨俊雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执163号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第900号民事判决，在执行周宇樑与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第900号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7813号 原告：杭州金星铜世界装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路448号。 法定代表人：朱帅奇。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被告：北京太合嘉园房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道116号。 法定代表人：魏虹。 原告杭州金星铜世界装饰材料有限公司诉被告北京太合嘉园房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告杭州金星铜世界装饰材料有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州金星铜世界装饰材料有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州金星铜世界装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1515元，由原告杭州金星铜世界装饰材料有限公司自行负担。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年一月十九日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2268号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：武善付，男，汉族，居民，住沂水县崔家峪镇。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人武善付借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）湛仲字第Z003666857号仲裁裁决书，该裁决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月02日立案执行，立案执行标的为借款4841.6元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二〇年一月十日书记员  赵 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8753号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：周琳，男，该行职工。委托诉讼代理人：张文娟，女，该行职工。被告：赵香莲，女，1969年10月13日出生，汉族，济南铁路局工务机械段员工，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：周生金，男，1966年10月01日出生，汉族，中铁十局员工，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告赵香莲、周生金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人周琳到庭参加了诉讼，被告赵香莲、周生金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币57161.51元，利息20048.91元（截止至2019年8月20日），支付从2017年2月21日至及至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定原告向被告发放贷款15万元，借款期限为36个月，借款期间自2015年2月6日至2018年2月6日，还款方式为等额本金还款法，还款日为每月21日。2015年2月6日，原告将借款资金划至被告账户。2017年2月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。被告赵香莲、周生金未答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：结婚证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》，借款凭证、欠款明细及当事人陈述等证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告赵香莲、周生金未提供证据证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告赵香莲、周生金系夫妻关系。2015年1月20日，被告赵香莲向原告日照银行济南分行递交日照银行“阳光贷·自购贷”申请书一份，以家装为由向原告申请贷款15万元。2016年2月6日，原告与被告赵香莲、周生金签订编号为8101820150206000001的《个人消费性借款合同》，根据上述合同约定：原告向被告发放贷款15万元，用于家装，借款期限为36个月，借款期间自2015年2月6日至2018年2月6日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，借款利息按照浮动利率，按借款当日年利率为9.9%，即贷款发放当日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮65%计算，合同还约定贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年2月6日，按照合同约定，原告将借款资金15万元支付给二被告。借款发放后，被告一直按期偿还借款本息，直至2017年2月21日被告未按期偿还本息，出现逾期。截止至2020年1月9日，被告尚欠原告借款本金57161.51元，利息24608.68元。本院以为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵香莲、周生金在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告日照银行济南分行与被告赵香莲、周生金签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。《个人消费性借款合同》签订后双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告赵香莲、周生金发放了借款15万元的义务，被告赵香莲、周生金作为借款人，亦应当依约履行按月偿付借款本息的义务。被告赵香莲、周生金未按约定按月足额偿还借款利息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告赵香莲、周生金偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵香莲、周生金于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金57161.51元；被告赵香莲、周生金于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年1月9日的借款利息24608.68元（包括罚息、复利），及自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，申请费792元，由被告赵香莲、周生金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年一月二十日代理书记员  修维超
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初7208号 原告：无锡市康斯坦轴承有限公司，统一社会信用代码91320204551177873N，住所地江苏省无锡市梁溪区民丰东苑3-301。 法定代表人：付振明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付连春，该公司职员。 被告：无锡创金巨科机械制造有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MC4937A，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路87号-10。 法定代表人：赵海华，该公司执行董事。 被告：赵海华，男，1981年10月13日生，居民身份证号码32092219811013579X，住所地江苏省滨海县八滩镇宋尖村三组175号。 原告无锡市康斯坦轴承有限公司（以下简称康斯坦公司）与被告无锡创金巨科机械制造有限公司（以下简称创金巨科公司）、赵海华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康斯坦公司的委托诉讼代理人付连春，被告创金巨科公司、赵海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康斯坦公司向本院提出诉讼请求：1、判令创金巨科公司支付货款108200元及逾期利息（以108200元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、判令赵海华对创金巨科公司的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由创金巨科公司、赵海华承担。事实和理由：康斯坦公司长期为创金巨科公司提供轴承类产品。2019年8月14日，双方经对账确认创金巨科尚欠货款108200元，由创金巨科公司经办人赵海春出具了欠条。欠条出具后，创金巨科公司未能按约还款，经多次催要，其拒不归还。现因创金巨科公司为一人有限公司，赵海华为公司的唯一股东，故根据公司法的相关规定，其不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对创金巨科公司的债务承担连带责任。现诉至法院，请求判如所诉。 创金巨科公司未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。 赵海华未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。 康斯坦公司围绕诉讼请求，依法提交了欠条、送货单、微信聊天记录，创金巨科公司、赵海华未对康斯坦公司提交的证据提出异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始，创金巨科公司与康斯坦公司进行业务往来，由创金巨科公司向康斯坦公司采购轴承，期间共发生往来款138200元，创金公司陆续支付了30000元，余款未予支付。2019年8月14日，双方经对账后，由创金巨科公司的经办人员赵海春出具一份欠条，确认创金巨科公司结欠货款108200元，约定于2019年8月30日前归还20000元，余款每月归还20000元。后创金巨科公司未能按约支付货款，康斯坦公司遂于2019年12月9日诉至本院。 另查明，创金巨科公司为自然人独资企业，该公司股东为法定代表人赵海华。 本院认为，康斯坦公司与创金巨科公司之间的买卖合同关系合法有效，创金巨科公司未能及时付清货款，应当依法承担付款责任。现康斯坦公司要求创金巨科公司支付结欠的货款108200元及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。关于赵海华在本案中的责任，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，创金巨科公司为一人有限责任公司，赵海华为该公司股东，现赵海华未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对创金巨科公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、无锡创金巨科机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市康斯坦轴承有限公司货款108200元及利息（以108200元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、赵海华对无锡创金巨科机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2486元，依法减半收取1243元、保全费1067元，合计2310元（此款已由无锡市康斯坦轴承有限公司预交），由无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华负担（无锡市康斯坦轴承有限公司同意其预交的诉讼费由无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华向其直接支付，本院不再退还，由无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市康斯坦轴承有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年一月十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初9号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年9月29日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省夏邑县，租住武汉市东西湖区。2019年10月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十五日。2019年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人陈雅萌，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人刘某某及其辩护人陈雅萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日18时35分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的状态下，驾驶未依法登记且机件不符合安全技术标准的正三轮轻便摩托车，沿本市东西湖区某某镇办事处某某路由北向南行驶至某某路段时，将同向前方行走的被害人马某撞倒，被害人马某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人马某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘某某明知他人报警仍在现场等待，并将被害人马某送往医院救治。被告人刘某某赔偿被害人近亲属人民币150,000元，获得被害人近亲属谅解。武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且机件不符合安全技术标准的正三轮轻便摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条之规定，是造成此事故的直接原因，在此次事故中承担全部责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故接处警登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶资格查询情况说明、火化证、居民死亡医学证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书，证人肖某清、李某安、周某祥的证言，被告人刘某某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且机件不符合安全技术标准的机动车，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出其系自首、初犯、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、认罪态度好、积极悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月九日法官助理张杰书记员程柯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45956号之一原告：顾仲贤，女，1933年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：李萍(系原告女儿)，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄亮(系李萍女儿)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙明荣，上海道朋律师事务所律师。被告：黄恺，女，1980年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾瑛，女，1955年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述被告的共同委托诉讼代理人：石伟，男，住上海市徐汇区。原告顾仲贤与被告黄恺、顾瑛所有权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告顾仲贤于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾仲贤撤诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费5,000元，由原告顾仲贤负担。审判员 杨 婷二〇二〇年一月二日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初3号原告:刘在海，男，1979年12月20日出生，汉族，饶河县大通河乡中心小学教师，住饶河县。被告：王军艳，女，1980年4月20日出生，汉族，饶河县第二中学教师，住饶河县。被告：王军丽，女，1976年11月21日出生，汉族，饶河县大佳河乡政府科员，住饶河县。原告刘在海与被告王军艳、王军丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘在海、被告王军艳、王军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘在海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王军艳立即偿还原告借款本息合计人民币50780元（以本金30000元为基数，按月利息2分计算至实际清偿之日，计算至起诉之日为20780元）；2、请求法院判令被告王军丽对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年2月13日，被告王军艳从原告处借款30000元，约定月利率2分借款期限为一年。被告王军丽自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，原告向被告催要借款本息，二被告拒绝履行还款义务和保证责任。庭审中，被告王军艳、王军丽承认原告刘在海在本案中主张的事实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方意思表示真实，双方当事人对借款利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告王军艳作为借款人应当按照合同约定的时间履行还款付息义务，被告王军丽在借款合同中提供担保，对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告王军艳于本判决生效之日起十日内给付原告刘在海借款人民币30000元，利息20780元，并自2020年1月3日起以30000元为本金，按月利率2.0%计算利息至借款还清时止。二、被告王军丽对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告王军艳、王军丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  崔岩二〇二〇年一月八日书记员  马琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0202民初2604号 原告：柳州市某某机械设备租赁有限公司。 法定代表人：刘某某。 被告：蒋某某。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年8月13日。 待裁事项：原告柳州市某某机械设备租赁有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费950元，减半收取475元（原告已预交），由原告柳州市某某机械设备租赁有限公司负担。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  黄 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0291民初121号 原告：杜明阳，男，1983年2月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：邹俊峰，男，1987年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 本院在审理原告杜明阳与被告邹俊峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜明阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜明阳撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35095号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗强泽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗强泽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31112号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10745.18元（其中10684.18元发还本案申请执行人，61元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初5566号原告：江苏沃特机械设备进出口有限公司，统一社会信用代码913202147786663640，住所地无锡高新技术产业开发区珠江路49号。法定代表人：惠其贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被告：沙坪坝区锐锋机械加工厂，企业注册号500106600485153，住所地重庆市沙坪坝区井口月古桥46号。经营者：袁月明，男，1969年7月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告江苏沃特机械设备进出口有限公司（以下简称沃特公司）与被告沙坪坝区锐锋机械加工厂（以下简称锐锋加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告沃特公司的委托诉讼代理人仇毓升到庭参加诉讼。被告锐锋加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沃特公司向本院提出诉讼请求：1、锐锋加工厂立即支付货款129538元并支付利息（以129538元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算）；2、诉讼费由锐锋加工厂承担。事实和理由：沃特公司长期向锐锋加工厂提供型号不等的柴油机。截止2018年5月28日，锐锋加工厂欠沃特公司货款129583元。因锐锋加工厂迟迟未付款，沃特公司遂诉至本院。锐锋加工厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沃特公司提供了买卖合同、对账单，锐锋加工厂未提出异议，本院予以采信。结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：沃特公司长期向锐锋加工厂提供型号不等的柴油机。2016年12月6日，沃特公司与锐锋加工厂签订买卖合同，约定由沃特公司向锐锋加工厂供应柴油机，并约定了具体的单价、型号等，也约定了结算和优惠等。2018年5月28日，锐锋加工厂向沃特公司出具对账单1份，言明截止到2018年5月28日结欠锐锋加工厂货款129583元，并约定双方在6个月内无业务往来，欠款人无条件结清欠款，以上由签字人以个人财产承担为期两年连带责任担保。袁月明在欠款人处签字，并加盖了锐锋加工厂的公章。现锐锋加工厂未付款，双方6个月内无往来，沃特公司遂诉至本院。本院认为，沃特公司与锐锋加工厂的买卖合同关系合法、有效。沃特公司为锐锋加工厂提供货物，锐锋加工厂理应支付对价。沃特公司提供的证据可以证明锐锋加工厂结欠货款129583元，本院予以确认。双方约定如6个月内无业务往来，欠款人无条件结清欠款，故沃特公司自2018年11月29日开始，按照逾期罚息利率的标准计算上述货款的逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对沃特公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沙坪坝区锐锋机械加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内向江苏沃特机械设备进出口有限公司支付款项129538元并支付利息（以129538元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算；自2019年8月20日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，公告费560元，合计2006元（已由沃特公司预交），由锐锋加工厂负担（沃特公司同意其预交的诉讼费2006元由锐锋加工厂向其直接支付，本院不再退还，由锐锋加工厂在本判决发生法律效力之日起五日内向沃特公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  徐 贞人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月三十一日法官 助理  顾 玫书 记 员  张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执监1号 申请执行人张志强（曾用名张强），男，1976年9月4日生，汉族，住大城县。 被执行人徐占平，男，1969年5月6日生，汉族，住大城县。 被执行人陈兴亮，男，1980年11月16日生，汉族，住重庆市壁山县。 被执行人张爱申，女，1968年9月10日生，汉族，住大城县。 被执行人徐陆涛，男，1992年4月4日生，汉族，住大城县。 被执行人徐陆彬，男，1995年2月15日生，汉族，住大城县。 第三人（原买受人）王建臣，男1962年9月17日生，汉族，住廊坊市开发区。 本院在执行张志强与徐占平、陈兴亮、张爱申、徐陆涛、徐陆彬民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日在京东网络司法拍卖平台上对被执行人徐占平名下房产公开拍卖，第三人（原买受人）王建臣以1973224元的最高价竞得。但此次拍卖发布的竞买须知第十三条中标明按主管部门规定承担税费，交易双方按照税法规定各自缴纳相应的税费，但在标的物详情和拍卖公告中标明交易双方所产生的税费由买受人承担。 本院认为，标的物拍卖过程中因竞买须知和拍卖公告及标的物详情对税费的负担表述不一致，存在矛盾，在此情况下本院于2019年10月22日作出的（2017）冀1025执269号拍卖成交执行裁定书存在错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下： 撤销本院于2019年10月22日作出的（2017）冀1025执269号拍卖成交执行裁定书。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  王德亮 审判员  张松林 二〇二〇年一月十七日 书记员  马鸿涛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执71号 王四清;金梦民;俞颖、王玉锋、章荣华： 本院受理的申请执行人王四清;金梦民;俞颖与被执行人王玉锋、章荣华股权转让纠纷一案，申请执行标的为将被执行人王玉锋持有的平湖金锋纸品有限公司40%股权、30%股权分别变更登记至申请执行人王四清、金梦民名下，被执行人章荣华将其持有的平湖金锋纸品有限公司30%股权变更登记至申请执行人余颖名下；被执行人将平湖金锋纸品有限公司所有公章、财务章、证照、账册、钥匙、租赁合同、原始拍卖材料等移交给申请执行人，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人王玉锋、章荣华自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执71号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9192号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：范正贵，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：赵泽兰，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告范正贵、赵泽兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈传炳到庭参加诉讼，被告范正贵、赵泽兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计120686.28元（其中透支本金75708.79元，利息30068.79元，滞纳金7576.7元，分期手续费7332元，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算暂计至2019年2月12日），利息、滞纳金、违约金计算至实际清偿之日止；2.判令原告对被告范正贵提供抵押的粤Ａ×××××车辆享有优先受偿权；3.判令被告赵泽兰对被告范正贵的债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实合同名称、签订时间及借款人：《中银信用卡购车分期付款借款合同》，2014年7月3日签订，借款人为范正贵；贷款金额及用途：200000元，用途为购买汽车；分期手续费：分期手续费费率为11%，分期手续费金额为22000元；贷款期限：36个月；还款方式：按月等额还款；与本案诉请相关违约责任约定：持卡人保证所提额账户每期到期还款日前存入并优先偿还档期购车分期付款应还的本金款项，如持卡人未依规定的时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费）；持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；透支利息利率为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；合同约定抵押担保范围：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；违约起始时间：2016年5月12日；抵押物及抵押权的设立：抵押物为登记在被告范正贵名下的车牌号为粤Ａ×××××小型轿车，抵押权于2014年7月22日设立，抵押权人为原告；尚欠本息情况：截止至2019年2月12日，被告尚欠透支本金75708.79元、利息30068.79元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金75708.79元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、滞纳金的计算，根据《中国银行信用卡个人申请表》中领用合约约定的利息为日息万分之五，该约定符合法律规定，本院予以支持；截止至2019年2月12日的利息、滞纳金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整滞纳金为4654.65元（实际计算至2016年12月31日）、利息30068.79元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计收。3.分期手续费：原告的请求符合双方约定，但因原告现计收利息、滞纳金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以上述年利率24%之限制为限收取，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、滞纳金、分期手续费（最大限额为7332元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。4.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。5.关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现因被告未按期还本付息，原告要求实现抵押权符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持，另外，根据双方约定，该担保范围应当为本案全部债务范围（包括尚欠本息、违约金、律师费等），本院对此予以支持。6.关于被告赵泽兰承担连带责任问题，案涉债务系产生于被告范正贵、赵泽兰的夫妻关系存续期间，且被告赵泽兰在《同意函》中同意以与借款人（范正贵）的夫妻共同财产承担《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下的担保责任并签字，可见被告赵泽兰对案涉借款系知情并同意的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，故原告诉请被告赵泽兰对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告范正贵、赵泽兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金75708.79元、分期手续费（最大限额为7332元）、滞纳金4654.65元、利息（利息计算标准：截止至2019年2月12日为30068.79元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；截至被告范正贵、赵泽兰实际清偿之日止，利息、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、原告中国银行股份有限公司顺德分行可就被告范正贵、赵泽兰上述第一项债务及应承担的诉讼费用对登记在被告范正贵名下的车牌号为粤Ａ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2713.72元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告范正贵、赵泽兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  陈雪琴人民陪审员  何有才二〇二〇年一月十日书 记 员  李毓宁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1号 申请执行人：郭先富，男，生于1977年11月25日。 被执行人:莫斌，男，生于1987年11月12日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初4233号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行莫斌的银行存款42700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费1295元、执行费560元从被执行人莫斌处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 雪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3522号之一申请执行人葛福来，男，1973年1月17日出生，汉族，住江干区。被执行人孔海峰，男，1987年10月27日出生，汉族，住江干区。本院在执行葛福来与孔海峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人葛福来于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孔海峰给付执行款人民币238232.33元，执行费人民币3408元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人孔海峰名下仅有81.34元银行存款，已依法冻结；已依法冻结并扣划被执行人孔海峰名下位于杭州定海股份经济合作社名下的股份分红账户；被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月12日对被执行人孔海峰采取限制高消费措施，于2019年8月19日决定将被执行人孔海峰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孔海峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人葛福来释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为233833.33元，未执行到执行费为3408元，未执行到诉讼费为4399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年一月九日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8126号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈舒婷，女，24岁，系该公司员工。 被告：姚剑晖，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：颜士泽，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下称原告）与被告姚剑晖、被告颜士泽追偿权纠纷一案,原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告姚剑晖立即向原告偿还代偿款100980.57元，并以100980.57元为基数，按照每日万分之六标准支付自起诉之日起至款项实际付清时止的损失；2.被告颜士泽对被告姚剑晖的上述债务承担连带还款责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈舒婷到庭，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月9日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告姚剑晖签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告姚剑晖因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因被告姚剑晖未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告姚剑晖应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告颜士泽向腾铭汽车出具《反担保函》，对被告姚剑晖上述担保合同项下的付款义务承担连带担保责任。同日，被告姚剑晖与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告姚剑晖因按揭购车向银行透支98100元，还款期数为36期。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告姚剑晖的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与原告签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2018年7月4日在《中国商报》发布《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告姚剑晖未能按约还款，原告分别于2016年7月25日、同年12月23日、2017年4月25日、同年8月25日、12月25日、2018年5月25日、同年9月25日、2019年2月25日为被告姚剑晖向银行代偿15403.51元、16315.05元、12629.09元、12632.71元、12625.79元、15092.59元、12638.17元、3643.66元，共计100980.57元。原告已代被告姚剑晖偿还了全部银行债务，代偿后，两被告未向其归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了服务费8100元及履约保证金2700元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告姚剑晖贷款后未按约还款导致原告为其垫款100980.57元，扣除担保服务费8100元、履约保证金2700元后，尚欠原告垫款本金90180.57元。原告并有权要求被告姚剑晖根据合同约定赔偿损失，对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按日万分之三利率标准计算。被告颜士泽作为保证人依法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚剑晖于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还垫款90180.57元并承担从原告起诉之日起按每日万分之三的标准计算的利息损失至款付清之日止。 二、被告颜士泽对被告姚剑晖的上述第一项应负债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2320元，由被告姚剑晖负担，被告颜士泽对此承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  徐 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保19号申请人：上海骏豪混凝土有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区87号，统一社会信用代码91310113738516572W。法定代表人：曹锦基，执行董事。委托诉讼代理人：李毛毛，女，该公司职员，住内蒙古乌兰察布市化德县。被申请人：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼，统一社会信用代码911200001030610685。法定代表人：王洪涛，董事长。申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金874042元或者相应的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中交第一航务工程局有限公司的银行存款874042元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年一月十四日书记员  郑明明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民特1号 申请人：李桂莲，女，1961年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：高淑清，女，1938年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请人李桂莲申请宣告被申请人高淑清无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。申请人李桂莲于2020年1月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人李桂莲向本院申请撤回对高淑清宣告无民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李桂莲撤回申请。 审判员 马 莹 二〇二〇年一月六日 书记员 孙婉晴
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢42号 申请执行人常山县卫生健康局，住浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:11330822MB17704615。 法定代表人朱璋。 被执行人：顾小红，男，1976年8月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人：余旭红，女，1980年10月27日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请人常山县卫生健康局与被执行人顾小红、余旭红计划生育一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢42号案件的执行。 本裁定立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰 晴
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初6号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李刚，男，1988年1月15日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，务工，住常熟市。被告人李刚因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人季卫良、王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被告人宋晓春，男，1990年2月6日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体，住常熟市。被告人宋晓春曾因殴打他人，于2010年10月14日被常熟市公安局处行政拘留十日并罚款五百元。被告人宋晓春因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2109号起诉书指控被告人李刚、宋晓春犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李刚、宋晓春，辩护人季卫良、王志佳、吴梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人宋晓春、李刚伙同徐某（另案处理）等人于2014年7月至9月期间，在徐某的授意下，被告人宋晓春通过抽取庄风、为参赌人员提供资金、被告人李刚通过提供场地、抽取庄风等手段在常熟市沙家浜镇澄皇蟹业有限公司二楼、常熟市沙家浜镇星辉湖畔小区×××室被告人李刚家中、常熟市沙家浜镇**公寓小区×××室等地共计开设赌场14次，组织陶某、何某、张某等人以“纸牌牛牛”的形式进行赌博，期间赌场非法获利共计人民币100000元，被告人李刚实际获利人民币1万元，被告人宋晓春实际获利人民币7000元。被告人李刚、宋晓春经民警电话通知，于2019年9月5日12时许至常熟市公安局方塔派出所投案自首。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李刚、宋晓春伙同他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李刚、宋晓春系从犯，应当从轻处罚。被告人李刚、宋晓春系自首，可以从轻处罚。 被告人李刚、宋晓春对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人李刚仅在自家提供场地，仅起帮助作用，系从犯、自首，无前科，请求适用缓刑。 辩护人的主要辩护意见是被告人宋晓春未参与徐某全部赌场次数，系从犯、自首，不是组织者，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人宋晓春、李刚伙同徐某（已判刑）等人于2014年7月至9月期间，在徐某的授意下，被告人宋晓春通过抽取庄风、为参赌人员提供资金，被告人李刚通过提供场地、抽取庄风等方式参与徐某、倪平在常熟市沙家浜镇澄皇蟹业有限公司二楼、常熟市沙家浜镇星辉湖畔小区×××室被告人李刚家中、常熟市沙家浜镇**公寓小区×××室等地共计开设赌场14次，组织陶某、何某、张某等人以“纸牌牛牛”的形式进行赌博，期间赌场共非法获利人民币100000元。被告人李刚参与10场并从中获利人民币1万元，被告人宋晓春（约定工资1000元/每天）参与7天，后实得人民币2000元。 被告人李刚、宋晓春经民警电话通知，于2019年9月5日至常熟市公安局方塔派出所投案自首。被告人李刚、宋晓春已退出违法所得，现暂扣于本院。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人李刚、宋晓春的辨认笔录，证人倪平、徐某、何某、程某、张某、陶某等人的证言及辨认笔录，常熟市公安局公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李刚、宋晓春当庭对上述犯罪事实均亦作了相应的供述。 本院认为，被告人李刚、宋晓春伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李刚、宋晓春系从犯，应当减轻处罚。被告人李刚、宋晓春系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李刚、宋晓春犯开设赌场罪的证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出对李刚适用缓刑的意见，经查，本案不符合适用缓刑的情形，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年12月4日止。罚金已缴纳。） 二、被告人宋晓春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。罚金已缴纳。） 三、暂扣于本院的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  俞 瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3508号之二申请执行人:吴智，男，1986年10月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。申请执行人吴智与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第662号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解：一、知谷公司确认并同意向吴智支付各项费用共计99459.60元，该款项分两次支付，第一次于2019年6月5日前支付49459.30元、第二次于2019年6月25日前支付50000元。届时知谷公司将该款项汇入吴智原工资卡中；2.若知谷公司逾期支付，则还另需支付违约金30000元。本院于2019年12月20日作出苏0214执3508号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字[2019]第662号仲裁裁决书进入强制执行程序。本案立案执行后，向被执行人知谷公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人知谷公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吴智发出申请执行人须知、提供财产线索情况表、执行风险提示等，要求提供知谷公司财产情况。知谷公司逾期未履行，亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中查明，无锡市中级人民法院已于2019年12月18日依法裁定受理知谷公司的破产重整申请并指定本院审理，债权人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院电子送达凭证、无锡市中级人民法院民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第662号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文)审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨仁良
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初78号被告人韩建乡，男，1962年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区（户籍所在地湖北省武汉市武昌区）。因犯盗窃罪，2013年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年4月16日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年1月29日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月4日刑满释放。2019年10月4日因本案被抓获，次日因涉盗窃被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人韩建乡被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月14日以武东湖检公诉刑诉[2020]64号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人韩建乡不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日13时30分许，被告人韩建乡在本市东湖生态旅游风景区东湖南路武大工学部刷卡上402路公交车后，在车内伺机扒窃。在车开往省博物馆途中，韩建乡趁车上乘客王某不备，扒窃被害人王某放在裤子口袋内的华为P20手机一部，后下车逃离，并将上述手机销赃。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1400元。2019年10月4日，被告人韩建乡被公安机关抓获。上述事实，被告人韩建乡在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人王某的报案材料及陈述，涉案手机的购物清单及手机外包装盒照片，调取证据清单，车载视频资料及截图，指认照片，武汉市物价成本监审价格认定局出具的武价认定字A[2019]第91号价格认定结论书，湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106刑初105号刑事判决书、罪犯档案资料，被告人韩建乡的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩建乡曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人韩建乡曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韩建乡的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩建乡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日至2020年7月3日止。）二、责令被告人韩建乡退赔人民币1400元后发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年一月十九日书记员  李文杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终29号上诉人（原审原告）：肖洋，男，1969年6月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人:贺昕，该院院长。委托诉讼代理人：史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人肖洋因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告肖洋从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为肖洋，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告肖洋与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第46号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定,“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。另外，本案中原告肖洋也未提供证据证明其与另一被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，原告肖洋以齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，原告起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告肖洋的起诉。肖洋不服，向本院提起上诉。上诉人肖洋上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院未签订聘用合同为由，认为本案不属于人事争议受案范围是错误的。按照国家有关规定，上诉人按照事业编制退役进入到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人是经过政府有关部门审批后成为齐齐哈尔市第二医院的事业编制职工，上诉人的身份是确定的，因此，一审法院以未签订合同就否认人事争议的事实是错误的。另外被上诉人齐齐哈尔市第二医院的职工张合增以同样的事实向一审法院提起诉讼后，一审法院受理并作出了（2017）黑0203民初39号民事判决书，支持了张合增的诉讼请求。一审法院以被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司是企业法人，并非事业法人，进而认定上诉人的主张与被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院无关是错误的，因为，根据市政府文件，被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司接管了被上诉人齐齐哈尔市第二医院的全部资产，并作出承诺要保持原第二医院职工的身份和待遇不变，因此，一审法院认为被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司被告主体不适格也是错误的。基于上述事实与理由，请二审法院纠正一审法院的错误，依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，1988年上诉人肖洋从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院形成了人事劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，本案所涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院调整的人事劳动争议范围，人民法院不予受理。同时，上诉人亦未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十三日书记员  陈俊男
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初56号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人刘启，男，1981年10月4日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年8月9日被取保候审。   指控意见公诉机关以开检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人刘启犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。   辩护意见被告人刘启对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实2019年8月2日22时许，被告人刘启酒后驾驶一辆小型轿车，沿国道111线自西向东行驶至国道111线832公里附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果：刘启血液中检出乙醇含量为97.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，刘启到案后如实供述了案件事实。   本院意见被告人刘启醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人刘启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(罚金已缴纳)   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 马金龙   二 0 二 0 年一月二十一日   书记员 窦晓旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初199号 原告：文艳容，女，汉族，1968年9月29日生，住广西桂林市象山区。 被告：陈丽娟，女，瑶族，1981年6月18日生，住广西灵川县。 本院在审理原告文艳容与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文艳容撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 （此页无正文） 审判员  周丽娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  余凤琴
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执20号 申请执行人：胡小燕，女，1983年05月03日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：尧中华，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2019）赣1021民初1973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧中华人民币13610元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月八日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执49号 陈维江： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00248号判决书，于2020年1月3日立案受理陈维江申请执行成都凯圣人力资源管理顾问有限公司(王平)解除劳动关系、支付一次性工伤待遇争议一案。执行标的122732.56元，执行费1741元。执行中，本院已将122732.56元案款全部划至申请执行人账户，执行费1741元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢10号 申请执行人:蔡强，男，汉族，生于1967年12月14日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 被执行人：马春蓉，女，汉族，生于1969年10月8日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：唐树兵，男，汉族，生于1966年5月25日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2356号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马春蓉、唐树兵银行存款78141.66元（其中本金50000元，案件受理费525元，执行费5900元，截止2020年1月2日利息21716.66元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月九日 书记员  王 欣
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执307号之五 申请执行人河源市科锐机电工程有限公司，住所地河源市新区。 法定代表人吴绍年。 被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司,住所地广东省和平县。 法定代表人赵宝红。 申请执行人河源市科锐机电工程有限公司与被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）粤16民终674号民事判决书和本院于2019年3月25日作出的（2019）粤1624民初60号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司应支付申请执行人河源市科锐机电工程有限公司工程款人民币136160元及利息（按生效判决书计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币1511.06元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司发出报告财产令及限制消费令，被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月4日依法冻结被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司的股权。本院于2019年12月17日依法扣划被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司和平支行银行存款人民币10890元，本院于2019年12月23日向和平供电局发出协助调查函了解其向被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司购买电量的情况，其反馈无法联系被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司相关人员，该公司也没提交支付购电费所需的发票，故电费未结算。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月18日依法查封被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司所有的光伏板共计390块。本院工作人员于2019年11月26日到和平县青州镇星联村对被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司进行实地调查，了解其履行义务的情况。本院已网上冻结被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人河源市科锐机电工程有限公司，申请执行人河源市科锐机电工程有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司所有的光伏板共计390块，扣划被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司银行存款人民币10890元，冻结被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司股权及银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人河源市科锐机电工程有限公司发现被执行人和平县东域同州光伏农业投资开发有限公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4782号之四申请执行人：孙兰芝，女，1961年9月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。申请执行人：李辉，男，1984年7月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。申请执行人：刘秀艳，女，1986年9月15日出生，汉族，住本区。被执行人：刘三芹，女，1978年6月17日出生，汉族，住济宁太白湖新区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3840号民事判决书，于2019年7月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年8月1日、11月15日、12月18日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行存款11919.29元，已依法划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。理财产品信息：本院查询到被执行人在邮政储蓄银行有二份理财产品，已依法予以冻结资金回笼账户并经线下查询基本无余额。传统查控信息：本院执行人员于2020年1月2日，根据申请执行人提供的被执行人住址，前往查找被执行人，家中无人。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金65000.00元及利息，执行到位11919.29元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年一月九日书记员  田 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终7号上诉人（原审被告）：黑龙江省八达路桥建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街66号。法定代表人：王海龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贾兴中，男，1978年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人黑龙江省八达路桥建设有限公司因不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江省八达路桥建设有限公司上诉称，上诉人公司地址在哈尔滨市××曲线街××号,被上诉人贾中兴住哈尔滨市香坊区湘江科技公寓405栋1单元4楼2门，双方住所地均不在克山境内，为便于诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人贾中兴诉请被上诉人黑龙江省八达路桥建设有限公司在黑龙江省××县向华乡进行桥梁修建时，由于修建辅桥，堵塞河道，造成上诉人在克山县向××乡××村种植玉米受河水回流受灾，造成损失，被上诉人诉请的财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷范围，侵权行为地位于黑龙江省××县向华乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，黑龙江省克山县人民法院有管辖权。生上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月九日书记员  马海莹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执49号 桂林市灵川县富华房产开发有限公司、潘兴发 本院执行的桂林市灵川县富华房产开发有限公司申请潘兴发房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2357号之一 申请执行人：郑凯，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：龚成，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：蒋秀利，女，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行郑凯与龚成、蒋秀利（2019）浙0482执2357号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人龚成、蒋秀利发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人郑凯与被执行人龚成、蒋秀利于2020年1月13日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人龚成、蒋秀利在2020年2月份起，每月月底前支付5000元，直至付清为止（由本金产生的逾期利息，在本金付清之日起再行计算并支付）。现以和解长期履行的方式终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2357号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  朱 贤
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执189号 申请执行人：元氏县鑫通运业有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路王全口村公交站玖盛运输公司，统一社会信用代码91130132772756123N。 法定代表人：李会娟，总经理。 委托诉讼代理人：许幸畴，河北冀督律师事务所律师。 被执行人：吕峁儿，男，1969年2月28日出生，汉族，现住山西省兴县。 本院在执行元氏县鑫通运业有限公司与吕峁儿合同、无因管理、不当得利一案中，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕峁儿未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人吕峁儿名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人吕峁儿名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年一月二十一日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执79号邵建龙：你与朱万玲买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2019)皖12民终4073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱万玲于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）：偿还申请人31405元,其他费用另计。（2）：申请执行费371元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执145号 申请执行人：唐勇，男，汉族，生于1988年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：董爱民，男，汉族，生于1964年8月22日，住南充市顺庆区。 本院在执行唐勇与董爱民借款合同纠纷一案中，因被执行人董爱民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董爱民的银行存款20200元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9986号 原告：赵玉星，女，汉族，1986年9月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。 被告：河北天慈生物科技有限公司，住所地：石家庄市新华区维明大街博盛万佳财富中心6楼，统一社会信用代码：91130100336198903P。 法定代表人：郭欣，该公司总经理。 原告赵玉星与被告河北天慈生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉星及其委托代理人蒲晓贺到庭参加诉讼，被告河北天慈生物科技有限公司经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵玉星向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工资5000元，并支付欠款期间的债务利息36元（按银行贷款利率4.35%计算，自2019年9月29日至2019年11月25日期间的债务利息，直至付清欠款之日止）;以上暂计5036元。二、判令被告承担原告因实现债务而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、误工费、差旅费等）。事实与理由：原告于2019年3月19日入职于被告河北天慈生物科技有限公司担任销售员一职，约定月薪2500元，按月支付。后来因被告经营不善于2019年6月至同年7月累计拖欠原告薪资6824.72元。经原告多次催要，被告于2019年9月29日向原告开具了一份《欠薪还款协议》其中明确了欠薪金额和还款期限，并有被告公司签章确认。然而，被告期间只偿还了部分欠款，余5000元欠款至未付。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失，违背诚实守信原则。故原告为了维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”及其他相关法律法规，特诉至贵院，望法院支持原告的全部诉求。 被告河北天慈生物科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告河北天慈生物科技有限公司的员工，被告河北天慈生物科技有限公司拖欠原告工资未给付，并于2019年9月29日向原告出具了欠薪还款协议一份，该协议载明：“员工赵玉星七月薪资2462.92元，六月薪资3200元，6月提成268.2元，7月提成893.6元，公司共欠薪6824.72。协议约定10月16日前补发薪资部分5662.92元，10月26日补发提成部分1161.8元”，欠条出具后，被告给付部分薪资，尚余5000元未付，为此原告诉至法院。 以上事实有原告赵红星提供的劳动合同书、欠薪还款协议、员工离职交接清单、解除（终止）劳动合同证明书、员工离职申请表、银行流水以及当事人的陈述在卷证实。被告河北天慈生物科技有限公司经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告主张支付工资5000元，本院予以支持；对原告主张的债务利息，被告违反双方约定未按期给付工资，的确给原告造成了利息损失，利息损失自2019年9月29日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北天慈生物科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告赵玉星拖欠的工资5000元及利息（利息以5000元为基数自2019年9月29日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北天慈生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 莹 ——
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1204刑初35号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人凡高升，男，汉族，1992年9月19日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月26日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人凡高升犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人凡高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年11月5日13时50分许，被告人凡高升在阜阳市颍泉区宁老庄镇街上新疆大盘鸡吃饭饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号红色哈弗小型普通客车从饭店门口倒车到105国道上时，被阜阳市交警二大队巡逻交警当场查获，随后民警带其到阜阳市第五人民医院进行抽血。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时被告人凡高升静脉血中乙醇含量为192.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人凡高升的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对被告人凡高升在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人凡高升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人凡高升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人凡高升犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，结合被告人住所地社区矫正机关评估意见，对被告人凡高升适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人凡高升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 芳二〇二〇年一月二十三日书记员 张雪刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初63号 原告：程观忠，男，1948年6月10日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：项家军，男，1979年4月29日出生，住开化县。 被告：毛高顺，男，1968年1月28日出生，住开化县。 被告：叶发龙，男，1964年11月16日出生，住开化县。 被告：衢州金峰建筑劳务有限公司，住所地：衢州市柯城区劳动路16号金城商务大厦440-442号。 法定代表人：胡利明，总经理。 原告程观忠为与被告项家军、毛高顺、叶发龙、衢州金峰建筑劳务有限公司（以下简称金峰公司）劳务合同纠纷一案，于2020年1月3日向法院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程观忠及其委托诉讼代理人傅代宝、被告毛高顺、叶发龙到庭参加诉讼，被告项家军、金峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程观忠起诉称，2018年，被告金峰公司中标衢宁铁路浙江段路基骨架、护坡、排水沟等附属工程，并将劳务部分承包给被告叶发龙。被告叶发龙再将工程转包给被告毛高顺，被告毛高顺又将工地转由被告项家军具体施工。原告系被告毛高顺雇请，在工地上班。2019年2月3日，经结算，被告项家军出具欠条一张，注明尚欠原告工资3520元，定于2019年6月30日前付清。欠条上毛高顺作为证明人也签了字。期限届满后，经原告催讨，被告仍未付款。故起诉，要求四被告共同支付劳动工资3520元。 被告毛高顺辩称，工程从被告叶发龙处承包来事实，自己只做了二个多月，就转包给了被告项家军，约定：工程全部由项家军结算，被告项家军需支付转让费10000元。由于被告项家军只支付4000元，所以双方并未签订书面合同，转包一事也是和被告叶发龙说清楚的，后来，工人的工资也是由被告叶发龙直接与被告项家军结算。所以原告的工资应当向被告项家军索要。 被告叶发龙辩称，原告并非自己叫来做工的，自己已将工程全部转包给被告毛高顺。由于毛高顺、项家军对这一行业不了解，完成的工作不符合要求，无法进行验收，后来工人们都走掉了，自己又只能找到其他人来完成施工任务。被告金峰公司已经按合同付清了该工地应付给被告叶发龙的劳务款。被告叶发龙也已经和被告项家军作了结算，由于自己与被告项家军是亲戚，双方未经测量，自己还多付了项家军一些款。被告项家军为何未付清原告等人的工资，被告叶发龙不得而知。因此，原告应向被告项家军索要工资。要求驳回原告对自己提出的付款请求。 被告项家军、被告金峰公司未予答辩。 原告程观忠为证明自己的主张，向本院提交了2018年3月10日被告叶发龙和被告毛高顺签订的劳务合同一份、被告叶发龙向被告金峰公司所作的承诺书三份、被告项家军出具的欠条一张以及汪桂华作为带班人制作的工资发放表一张，用以证明被告欠付工资的事实。 被告毛高顺、叶发龙对原告提供的证据无异议。被告项家军、被告金峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，同时在法定举证期限内未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担相应的法律不利后果。本院对于原告提供的上述证据经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。 被告叶发龙向本院提供一份与被告项家军的结算单，认为经与被告项家军结算，被告叶发龙已经支付了全部60040元的劳务工资。 原告认为该结算单无法认定与原告的欠款有何关联性。本院认证意见为，该结算单中只有名字、数字，没有结算过程，无法证明与所欠原告工资的相互联系。不能达到被告的证明目的。 被告毛高顺、项家军、金峰公司无证据提供法庭。 本院经审理认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告程观忠受雇于被告毛高顺，从事劳务，双方之间的劳务关系成立，被告毛高顺应按照双方的约定及时足额支付劳动工资。由于被告毛高顺后又将劳务合同的所有权利义务转让给被告项家军，被告项家军也实际向原告出具了欠条，原告要求被告项家军支付尚欠工资的诉请，合法有据，本院予以支持。被告金峰公司已经向被告叶发龙付清了按合同应付的劳务工资，不应再承担本案的支付责任。被告叶发龙将劳务工作转包给了被告毛高顺，在与被告毛高顺签订的劳务合同中也明确约定，乙方在克扣工人工资时，甲方有权从履约保证金和材料押金中扣除直接发放工人工资，可见，被告叶发龙作为该项目劳务承包人，对工人工资仍有保障义务。被告毛高顺作为原告的原始雇主，在工地转包给被告项家军时，也曾告知原告等工人，自己会保障工人拿到应得的工资。被告叶发龙和被告毛高顺作为转包人，对并未明确付清工人工资的转包行为应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项家军在本判决生效十日内支付原告程观忠劳动工资3520元； 二、被告毛高顺、叶发龙对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告程观忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告项家军负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年一月十六日 书记员  赖依欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执281号申请执行人余志愿，男，1973年11月25日出生，汉，住河南省驻马店市驿城区。被执行人余秀娟，女，1972年11月25日出生，汉，住所地：漯河市郾城区。被执行人苏晓学，男，1970年3月11日出生，汉，住所地：漯河市郾城区。申请执行余志愿与被执行人余秀娟、苏晓学民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月3日立案执行。本院（2019）豫1702民初3098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余秀娟、苏晓学的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年一月九日书记员  陈 游
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民终7187号上诉人（原审原告）：浙江大自然物业管理有限公司，住所地温州市汤家桥大自然城市家园G8楼2楼，统一社会信用代码91330300734524217D。法定代表人：曾跃江，董事长。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仇依帆，女，1983年11月7日出生，汉族，住温州市。委托诉讼代理人：陈小雁，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。上诉人浙江大自然物业管理有限公司因与被上诉人仇依帆物业服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，浙江大自然物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回起诉的申请，仇依帆亦同意浙江大自然物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，浙江大自然物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9068号民事判决；二、准许浙江大自然物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费115元，减半收取57.5元，由仇依帆负担；二审案件受理费53元，减半收取26.5元，由浙江大自然物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑明岳审 判 员 张元华审 判 员 柯丽梦二〇二〇年一月十三日代书记员 刘颖颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。