wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执20号申请执行人：张超，男，1981年9月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘振朋，男，1978年8月23日出生，汉族，住浚县。本院在执行申请执行人张超与被执行人刘振朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘振朋名下登记有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的三菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘振朋名下登记的一辆车牌号为豫Ｅ×××××三菱牌汽车。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年一月八日书记员  王 康
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执142号之二被执行人富艳，女性，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执142号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人富艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人富艳在中国农业银6228480578951XXXXXX账户内存款人民币14612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼二〇二〇年一月十六日书记员  沈国纬
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审30号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：张铙枝，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省中山市**********之五，公民身份号码442************293。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］171号行政处罚决定。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月22日作出中山自然资执法决字［2019］171号行政处罚决定，认定张铙枝于2017年7月始，占用位于中山市*************处面积为304.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的304.3平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的304.3平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款9129元。市自然资源局于2019年5月27日向张铙枝送达了中山自然资执法决字［2019］171号行政处罚决定书。张铙枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，张铙枝逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令张铙枝履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］171号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］171号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年一月十五日书记员  徐淑榆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18897号原告北京班诺混凝土有限公司与被告中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费11601元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李 笑人民陪审员  李新立人民陪审员  艾亚军二〇二〇年一月十五日书 记 员  扈艳杰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初135号 原告：于某，住新疆尼勒克县。 被告：山东明镁置业有限公司。 法定代表人：黄胜涛，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 宋雅宁
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初89号原告：苏运芝，女，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：陈书红，女，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告苏运芝诉被告陈书红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏运芝于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏运芝自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏运芝撤诉。本案受理115元，减半收取计57.50元，由原告苏运芝负担。审判员  孙小波二〇二〇年一月十五日书记员  肖梁齐
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执38号之一申请执行人王某某被执行人王某甲申请执行人王某某与被执行人王某甲离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年9月16日作出（2019）黑0204民初2261号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某甲于2020年1月20日已自行给付申请执行人王某某产分割款100,000.00元，同时申请执行人王某某向法院申请结案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市北大街营业所XX号账户内存款人民币100,000.00元的网上冻结。二、解除对被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙华路支行XXX号账户内存款人民币100,000.00元的网上冻结。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2261号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年一月二十日书记员  侯文涛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初10816号原告：黄福文，男，1962年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：许文孝，男，1968年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：许杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。原告黄福文诉被告许文孝、许杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福文的委托诉讼代理人王洪军，被告许文孝到庭参加了诉讼，被告许杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福文向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100万元；2.判令二被告支付原告借款利息（以100万元为基数，自2015年9月18日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告许文孝、许杰因资金周转需要向原告借款100万元，并出具《借据》，借款月利率为2.5%，原告于当日向被告许文孝转账100万元。现还款期限届满，经原告多次催要，二被告均不予偿还，故起诉至法院。被告许文孝辩称，借款和许杰无关，用款人和借款人都是我；希望调解解决。被告许杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2015年9月17日，被告许文孝、许杰（借款人）向原告出具《借条》，载明：兹向黄福文借100万元，借款利息为月利率2.5%。案外人陈亚清在见证人处签字。同日，原告将100万元转账至许文孝银行账户。许文孝认可双方约定的利息为年利率为30%。后二被告未向原告还款。上述事实，有《借条》、银行业务凭证以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。原告向二被告提供借款，原被告之间形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。被告许文孝称其并未向原告借款，而是向陈亚清借款，原告对此不予认可，许文孝亦未提交相应证据证明其主张，本院对许文孝该项辩解意见不予采信。双方并未约定还款期限，则原告有权随时要求被告还款。现原告要求二被告偿还借款本金100万元，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定过高，原告按照年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持；原告按照借款期间内的利率标准主张逾期利息符合法律规定，且其主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告许杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告许文孝、许杰偿还原告黄福文借款本金100万元；二、本判决生效后七日内，被告许文孝、许杰向原告黄福文支付借款利息（以100万元为基数，自2015年9月18日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告许文孝、许杰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告许杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  刘俊荣人民陪审员  刘志宝二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 霞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执173-1号申请执行人山东华达建设集团有限公司，住所地山东省东营市。被执行人甘肃星源建筑工程有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县。被执行人甘肃星驰建设监理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。申请执行人山东华达建设集团有限公司申请执行甘肃星源建筑工程有限公司、甘肃星驰建设监理有限责任公司借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初4052号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃星源建筑工程有限公司、甘肃星驰建设监理有限责任公司的银行存款2187782.25元（其中二被执行人偿还申请人借款本金2138140.25元，案件受理费25605元，执行费24037元）；二、扣留、提取被执行人甘肃星源建筑工程有限公司、甘肃星驰建设监理有限责任公司的银行存款2187782.25元（其中二被执行人偿还申请人借款本金2138140.25元，案件受理费25605元，执行费24037元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃星源建筑工程有限公司、甘肃星驰建设监理有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月十六日书记员  刘志虎
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8359号 原告:刘孝和，男，1963年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告:李如明，男，1988年2月5日生，汉族，住江苏省仪征市。 原告刘孝和与被告李如明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝和及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加了诉讼。被告李如明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘孝和诉称，2015年5月原告经朋友介绍认识了被告李如明，当时被告在扬州市邗江区开烟酒店，之后李如明多次从原告处进货（香烟），截止2016年1月21日被告出具欠条后仍在原告处进货，2016年3月至2016年10月间，被告在原告处进货80776元，被告出具欠条后至2017年9月给付货款77400元，用货物抵帐27895元，被告实际欠原告货款35017元。现双方已无生意往来，原告向被告催要货款，被告搪塞，开始还接原告电话，后来也不接原告电话，也不还欠款。2018年9月份原告去扬州被告的烟酒店找被告，发现他的店已关门了，后来又去了被告的仪征老家找被告，被告的父亲说被告在扬州买了房子一般不回仪征老家，不肯告知被告在扬州的住址。第二次去被告的仪征老家找被告，被告的姐姐态度很蛮横，原告报警，经过民警协调，他姐姐承诺每月还1000元给原告，后来也没有履行。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告货款35017元并支付利息，利息自起诉之日起至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李如明未到庭答辩。 经审理查明，原告刘孝和系南京市浦口区刘孝和百货商店业主，经营香烟、百货零售。被告李如明自2015年起多次从原告处购买香烟，至2016年1月21日，被告李如明向原告刘孝和出具欠条一份，载明：“今欠人民币伍万玖仟伍佰叁拾陆元。李如明2016.1.21。”庭审中，原告向法庭提交了银行交易明细，证明自2016年1月22日起原、被告双方仍继续保持香烟买卖关系。原告自认被告在欠条出具之后又从原告处购买了价值80776元的香烟，并陆续给付香烟款77400元，加上此前退还香烟抵帐27895元，尚欠原告香烟款35017元。 上述事实有欠条、转账记录、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告李如明向原告刘孝和出具的欠条与银行转账记录，证明原告刘孝和与被告李如明之间存在香烟买卖关系以及被告欠付原告货款的事实。被告李如明欠款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告给付香烟款35017元的诉请，依法应予支持。原告主张逾期支付香烟款的利息自起诉之日即2018年11月1日起计算，符合法律的规定，予以支持。被告李如明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李如明于本判决生效之日起五日内给付原告刘孝和货款35017元并支付利息，利息以35017元为基数自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元（原告已预交338元），由被告李如明负担，于本判决生效之日起五日内给付原告338元，并向本院缴纳338元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  云守福 人民陪审员  朱恒顺 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王梦梦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执79号之一申请执行人：韩明强，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：刘小收，男，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人韩明强与被执行人刘小收机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘小收有限公司有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小收的银行存款人民币10825元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年一月八日书记员  井友超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2171号 申请执行人：张浆，男，1990年3月21日出生，汉族，湖南省桂东县。 被执行人：王振伟，男，1987年9月29日出生，汉族，四川省彭州市。 本院在执行张浆与王振伟借款合同纠纷一案中（执行标的为17334元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，剩余部分在2020年2月开始每月月底还款5000元，剩余部分在2020年4月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初2148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年一月十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4856号 原告：李长林，男，1962年5月27日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所：南部县南隆镇幸福路161号。 法定代表人：吴贵建。 被告：胡平，男，1963年3月9日出生，汉族，住南部县。 本院在审理原告李长林与被告四川省南部县海信房地产开发有限公司、胡平建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案，原告李长林于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李长林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李长林撤回起诉。 案件受理费6177元，减半收取3088.5元，由原告李长林负担。 审判员  许筱然 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄子洁
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执410号申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住辽宁省北镇市中安镇五粮村。被执行人：魏久春，男，1957年3月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双胜村。本院在执行申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社被执行人魏久春，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年一月十五日书记员 何佳瀛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初800号原告：李宝泉，男，1952年9月15日出生，汉族，户籍地天津市西青区。被告：中商玖仪（海南）信息咨询有限公司【原中商玖仪（天津）信息咨询有限公司】，住所地天津市河东区成林道1号天津融资服务中心A座10层。法定代表人：常江被告：中商华夏物产（海南）有限公司，住所地海南省海口市龙华区恒大海口湾D02。法定代表人：罗鹏被告：中商华夏物产有限责任公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆县羊达工业园区373号。法定代表人：刘光原告李宝泉与被告中商玖仪（天津）信息咨询有限公司【现更名为中商玖仪（海南）信息咨询有限公司】、中商华夏物产（海南）有限公司、中商华夏物产有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。李宝泉向本院提出诉讼请求：1.判决中商玖仪（天津）信息咨询有限公司给付李宝泉本金共计25万元及到期利息；2.依法判决中商华夏物产有限责任公司、中商华夏物产（海南）有限公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：中商玖仪(天津)信息咨询有限公司(原名玖仪源投资管理有限公司)与李宝泉于2017年6月9日签订了为期一年的借款合同,年化利息13%,2018年6月10日续签一年,2019年6月9日到期。2017年底，中商华夏物产有限公司以99%占股收购了天津玖仪源投资管理有限公司,更名为中商玖仪(天津)信息咨询有限公司,成为其母公司。2019年3月28日，中商华夏物产有限公司发布《关于中商玖仪公司债权居间服务业务延期结算的声明》,承诺2019年3月31日完成回购工作,但是都未兑现。中商华夏物产(海南)有限公司为担保人、中商华夏物产有限责任有限公司提供坐落贵州省黔东南州麻江县宣威镇境内林权作为担保。中商玖仪(天津)信息咨询有限公司于2019年1月24日又发布《关于公司债券居间服务业务结算的通知》,并在2019年7月19日又发布了(关于到期客户兑付公告),承诺回兑到期客户的债权,但至今没有兑付。综上,李宝泉为了维护合法权益,起诉至法院,望判如诉请。本院经审查认为，中商玖仪（海南）信息咨询有限公司曾用名为中商玖仪（天津）信息咨询有限公司、天津玖仪源投资管理有限公司。2019年6月3日,天津市公安局河西分局作出津西公（济）立字（2019）2271号立案决定书，对中商玖仪信息咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李宝泉的起诉。李宝泉未预缴案件受理费，无需退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年一月十九日书记员  陈硕
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初67号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人冯某，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，河北省晋州市，现住。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1448号起诉书指控被告人冯某危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月21日23时许，被告人冯某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市和平路由东向西行驶至东二环后向南，行驶至跃进路口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的冯某静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.22ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人冯某的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，提请本院依法判处。 被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月21日23时许，被告人冯某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市和平路由东向西行驶至东二环后向南，进入东二环主路跃进路口附近时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第3290号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的冯某静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.22ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人冯某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书,公安交通管理行政强制措施凭证,呼出气体酒精含量检测结果单,现场笔录,接受交通违法处理期限告知单,送达法律文书地址确认书,当事人血样提取登记表,司法鉴定意见书,鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实足以认定。 本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人冯某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年一月二十日 书记员 张赵伟
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复176号 复议人（被执行人）：李佳学，女，1993年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何玉成，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伦，四川知标律师事务所律师。 申请执行人:中国银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码:915107037758133221，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路46号。 负责人：陈诗国，该分行行长。 委托诉讼代理人：周黎黎，该分行员工。 被执行人：李红卫，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何素蓉，女,1968年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 复议人李佳学不服四川省绵阳市涪城区人民法院（简称涪城法院）（2019）川0703执异365号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人李佳学的异议请求及理由：请求解除（2019）川0703执2440号异议人李佳学的限制消费令。事实及理由：1.法院查封异议人所有的商铺，经三次司法拍卖均流拍，申请执行人本可以物抵债，以便彻底解决本案的执行，本案久拖不决的原因不在于异议人；2.根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》规定，法院采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及履行能力等因素，法院查封了异议人所有的商铺，这已经对债务的履行提供了确实有效的担保。异议人从事留学培训行业，需要经常出差，限制高消费后无法乘坐飞机、高铁，对异议人的工作、生活造成严重影响。 涪城法院查明，该院受理中国银行股份有限公司绵阳分行与李佳学、李红卫、何素蓉金融借款合同纠纷一案后，作出（2016）川0703民初5782号民事判决：“被告李佳学在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行借款本金1939430.35元及截止2017年2月8日止的利息75684.23元、本金的罚息7372.43元、利息的罚息2896.25元，并承担借款本金自2017年2月9日起至本判决确定的付款之日止按双方2013年4月28日签订的《中国银行股份有限公司四川省分公司个人商业用房贷款合同》约定计算的利息和罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告李佳学在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付律师代理费155744元；三、被告李红卫、何素蓉对上述款项承担连带清偿责任；四、如被告李佳学不能偿还上述借款本金及利息，原告中国银行股份有限公司绵阳分行对被告李佳学用以抵押的位于绵阳市涪城区房屋一套折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，中国银行股份有限公司绵阳分行遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院于2018年2月5日作出（2017）川0703执2440号限制消费令,对被执行人李佳学、李红卫、何素蓉采取限制消费措施。现被执行人李佳学向本院提出请求解除限制消费令。 涪城法院认为,依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定:“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的,人民法院可以采取限制消费措施,限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”。本案中,因异议人李佳学未履行本院作出的（2016）川0703民初5782号民事判决所确定的义务,该院在执行过程中,对被执行人李佳学、李红卫、何素蓉采取限制高消费的措施依法有据。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定:“在限制消费期间,被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的,人民法院可以解除限制消费令;被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的,人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令”，因申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行不同意解除对异议人李佳学的限制消费令,且异议人李佳学未提供确实有效的担保，本院对异议人李佳学的请求不予支持。遂裁定:驳回异议人李佳学的异议请求。 复议人李佳学请求撤销涪城法院（2019）执异365号执行裁定、撤销（2019）川0703执2440号李佳学的限制消费令。其主要理由是：一、涪城法院未对本案无法执行的原因进行评判。本案复议人购买的被处置房屋是复议人唯一可供执行的财产，执行过程中该房屋经法院三次拍卖均流拍，但申请执行人在房屋足以偿债的情况下拒绝以物抵债，导致本案久拖不决。二、适用法律错误。该裁定书引用了《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第九条，但未引用该规定第二条进行说理。复议人主观上没有消极履行、规避执行的行为，反而积极配合法院主动申报财产，人民法院是“可以”并非“必须”对复议人采取限制消费措施，执行法院对复议人采取限制消费措施没有考虑本案的实际情况。三、执行裁定错误认定复议人没有提供确实有效的担保。本案被处置房屋评估价690多万元，远远超过复议人欠付的债务，该房屋还办理了抵押登记，申请执行人有优先受偿权，故复议人提供了确实有效的担保。 本院复查查明的事实与涪城法院（2019）川0703执异365号执行裁定书认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明：复议人李佳学与申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行之间有两件金融借款合同纠纷案，均进入执行，另一案件的判决内容为：“被告李佳学在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行借款本金1944476.36元及截止2016年11月7日止的利息53114.72元、本金的罚息3879.37元、利息的罚息1942.80元，并承担借款本金自2016年11月8日起至本判决确定的付款之日止按双方2013年5月28日签订的《中国银行股份有限公司四川省分公司个人商业用房贷款合同》约定计算的利息和罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告李佳学在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付律师代理费156239元......”。 李佳学提供的两套房产在2018年3月以其评估价6947873元在“阿里拍卖.司法”网上拍卖流拍，此后又以5905692.05元的价格先后两次在“阿里拍卖.司法”网上拍卖，均流拍。 本院认为：复议人李佳学虽然提供了位于四川省绵阳市涪城区房屋作为抵押，但该房屋经过人民法院三次拍卖均流拍，现该房屋的价值不能确定，故李佳学称其提供担保的房屋价值远远超过所欠申请执行人的款项证据不足。在限制消费令作出后，申请执行人至今未向人民法院申请撤销，李佳学也没有提供新的确实有效的担保，故涪城法院作出限制消费令的裁定并无不当。综上，李佳学的复议请求不成立，本院不予支持。涪城法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异365号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇二〇年一月八日 书记员  刘坤蓉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执23-1号申请执行人肖芳，女，汉族，生于1989年5月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃侣阁家具有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：赵义瑛。委托代理人：王同彬，系该公司总经理。被执行人甘肃亿家欣装饰有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：赵义瑛。委托代理人：王同彬，系该公司总经理。申请执行人肖芳申请执行甘肃侣阁家具有限责任公司、甘肃亿家欣装饰有限公司劳务合同纠纷一案。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字〔2019〕第218号调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃侣阁家具有限责任公司、甘肃亿家欣装饰有限公司的银行存款10126元（其中二被执行人向申请人支付工资10075元，执行费51元）；二、扣留、提取被执行人甘肃侣阁家具有限责任公司、甘肃亿家欣装饰有限公司的银行存款10126元（其中二被执行人向申请人支付工资10075元，执行费51元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃侣阁家具有限责任公司、甘肃亿家欣装饰有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月八日书记员  刘志虎
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8377号原告：罗丹，女，1991年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：代中文，男，1994年10月2日出生，汉族，个体工商户，住江苏丰县。原告罗丹与被告代中文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹到庭参加诉讼，被告代中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金35000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日和2019年8月1日被告代中文先后分两次向原告借款共计35000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告向本院提起诉讼。被告代中文未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告向原告借款20000元用于被告经营的手机店订货用，原告通过微信分两次向被告转账共计20000元；2019年8月1日，被告向原告借款15000元用于被告经营的手机店订货用，原告通过微信向被告转账15000元。另查明，被告经营的徐州高升农资有限公司系自然人独资的有限责任公司。以上事实有原告提供银行转账记录、证人证言及原告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实。被告因缺乏资金经营，向原告借款，原告代替被告向客户支付货款，原被告间事实上已经形成了借贷关系，原告罗丹要求被告张华偿还35000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告间借款时并未就利息进行约定，应视为未约定利息，故，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告代中文无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代中文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗丹借款本金35000元。二、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告代中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年一月二十三日书记员  杜沛沛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8327号原告：徐长利，男，1986年2月11日生，汉族，务工，住江苏省丰县。被告：李梦尧，男，1995年5月28日生，汉族，职业不详，住云南省昆明市盘龙区。原告徐长利与被告李梦尧民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐长利到庭参加诉讼，被告李梦尧经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐长利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（按银行贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告李梦尧因个人原因向原告借款30000元，并承诺于2019年10月10日偿还，原告于当日从支付宝借呗上借款30000元后转账给被告；2019年9月17日，被告李梦尧向原告借款20000元，并承诺于2019年10月2日偿还，原告于当日从支付宝借呗上借款20000元后转借给被告。约定期限到期后，经原告多次催要，被告仅偿还支付宝借呗上的首期利息475元，剩余本息至今未还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告李梦尧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系网友，在网上已结识数年。2019年9月10日、2019年9月17日，被告李梦尧分别向原告徐长利借款30000元、20000元，并分别承诺于2019年10月10日、2019年10月2日前归还，原告徐长利分别于当日从支付宝借呗上借款30000元、20000元后转借给被告。约定期限到期后，经多次催要，被告仅偿还475元利息，剩余欠款至今未还。以上事实由转账记录、聊天记录、通话录音等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。现涉案借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告李梦尧应向原告偿还借款本金50000元。就利息，本院认为，原告徐长利虽未举证证明涉案借款存在利息约定，但被告李梦尧未按约偿还借款，根据法律规定，其应自约定的还款之日起向原告徐长利支付逾期利息。现原告在诉讼请求中仅要求利息自起诉之日即2019年10月25日起算，系对自身权利的处分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，涉案借款的逾期利息应按年利率6%计算。此外，被告李梦尧已偿还的475元应从利息中予以扣除。被告李梦尧经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦尧应于本判决生效之日起十日内向原告徐长利偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2019年10月25日计算至实际付清之日止，并扣除已支付的475元）；二、驳回原告徐长利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告李梦尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年一月十六日书记员  **
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4881号申请执行人：林瑞斌，男，1988年6月11日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人：李瑶，女，1988年11月18日出生，住浙江省临安市。被执行人：平阳京都房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑B幢115号，组织机构代码:550513302。法定代表人黄格青。申请执行人林瑞斌;李瑶与被执行人平阳京都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人平阳京都房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执12-1号申请执行人班福园，男，回族，生于1994年3月3日，住宁夏西吉县。被执行人马进山，男，回族，生于1977年2月8日，住宁夏同心县。申请执行人班福园申请执行马进山劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3944号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马进山的银行存款9875元（其中被执行人向申请人支付劳务费及案件受理费共计9825元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人马进山的银行存款9875元（其中被执行人向申请人支付劳务费及案件受理费共计9825元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马进山应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月八日书记员  刘志虎
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢70号 温州市鹿城区人民法院、于慧萍： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人于慧萍盗窃罪一案，本院作出的（2015）温鹿刑初字第01308号判决书已经发生法律效力，本院于2016年03月03日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执1923号，2016年03月15日程序终结。2020年01月09日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢70号【原执行案号为：（2016）浙0302执1923号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保12号 申请人：郑潮强，男，1979年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请人：郑镇坚，男，1982年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 共同委托诉讼代理人：吴振中，广东大钧律师事务所律师。 被申请人：黄小龙，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：中建富泉股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区虹山乡虹山村农民街55号。 法定代表人：梁小红。 申请人郑潮强、郑镇坚与被申请人黄小龙、中建富泉股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保11号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄小龙、中建富泉股份有限公司的财产。 二、限制被申请人黄小龙、中建富泉股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,636,968.75元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月六日 书记员  张 婷
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审3号申请执行人安陆市卫生健康局。住所地：安陆市解放大道78号。法定代表人施方鹏，该局局长。委托代理人淳应洲，安陆市卫生和计划生育综合监督执法局负责人。被执行人黄伟，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人吴敏，女，1993年11月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。安陆市卫生健康局向本院申请强制执行原安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字［2018］第01001号社会抚养费征收决定，本院于2020年1月8日依法立案进行了审查。本案现已审查终结。原安陆市卫生和计划生育局2018年12月26日作出的安卫计征决字［2018］第01001号《社会抚养费征收决定书》认定，被执行人黄伟、吴敏夫妻于2018年1月8日违法生育第三胎男孩，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条之规定，决定对黄伟、吴敏夫妇征收社会抚养费共计89064元。该征收决定书生效后，因安陆市人民政府机构改革，原安陆市卫生和计划生育局的职权由新组建的安陆市卫生健康局行使，安陆市卫生健康局通过在《湖北日报》刊登公告方式催告黄伟、吴敏履行征收决定书确定的义务。申请执行人向本院提供了下列证据：社会抚养费征收案件立案审批表、调查笔录、被执行人家庭人口户籍材料、社会抚养费征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及2018年12月28日《湖北日报》刊登的送达征收决定书公告、履行催告书及2019年9月26日《湖北日报》刊登的送达催告书公告。本院经审查认为，原安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字［2018］第01001号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收决定书向被执行人黄伟、吴敏送达后，黄伟、吴敏在法定期限内既没有依法申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行决定书确定的义务，安陆市卫生健康局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行原安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字［2018］第01001号社会抚养费征收决定。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  周晓东二〇二〇年一月十四日书 记 员  肖梁齐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35036号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董春国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董春国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31051号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1027.81元（其中977.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0302民初7134号原告：温州市小敏纸盒有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿兴路116号第五层东首。法定代表人：杨培义，总经理。委托诉讼代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿俏婕美媚鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都三期B地块1号五楼。经营者：高志龙，男，汉族，1987年1月1日出生，住安徽省阜阳市颖东区。原告温州市小敏纸盒有限公司与被告温州市鹿城区双屿俏婕美媚鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款165000元并赔偿利息损失（自立案之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城区双屿俏婕美媚鞋厂系高志龙以及哥哥高从刚还有高从刚的妻子李春影三人共同经营。被告向原告购买鞋盒，2016年10月18日，双方经李春影对账结算后，李春影在核对并收回全部原告所持有的货款凭证后，在其使用的《俏婕美媚下料跟踪单》内载明：“俏婕美媚总欠小敏鞋合厂壹拾柒万伍仟元整，175000元整，李艳”，并约定结算后偿还全部款项，但之后一直没有还款。更有甚者，在原告第一次起诉后才知道李春影签署的是假名“李艳”。2017年3月，原告代理人许长智律师同其他债权人一起到俏婕美媚经营的店铺内找到李春影，李春影才拿出自己的身份证并承认自己签了假名，恳求原告撤诉，承诺撤诉下个月后会归还货款，谁知其在4月1日其偿还了1万元货款后，又再次失去联系，不再履行支付剩余货款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，被告理应承担还款责任，向原告归还上述货款及利息。本院经审理查明，温州市小敏纸盒有限公司与温州市鹿城区双屿俏婕美媚鞋厂、高从刚、李春影买卖合同纠纷一案，温州市小敏纸盒有限公司请求判令温州市鹿城区双屿俏婕美媚鞋厂、高从刚、李春影连带清偿原告货款165000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。本院于2017年8月7日立案后，于2018年2月1日作出（2017）浙0302民初10208号民事判决书，判决驳回原告温州市小敏纸盒有限公司的诉讼请求。本院认为，原告曾就本案所涉事实和理由以相同的诉讼请求起诉温州市鹿城区双屿俏婕美媚鞋厂，本院已于2018年2月1日作出（2017）浙0302民初10208号民事判决书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故对原告的起诉本院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告温州市小敏纸盒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶  珺人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇二〇年一月二日书 记 员 陈 茜 茜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初8469-1号原告：王晓华，女，1977年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：吴斌，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告王晓华与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王晓华的起诉。案件受理费2293元，由本院退回。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年一月十九日书 记 员 荣晨君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35120号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘少锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘少锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31138号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保37号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：杨国华，男，1987年9月29日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人杨国华名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 韦锦伶
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执7号之一申请人:灵丘县鑫兴砼业有限责任公司，住所地山西省大同市灵丘县武灵镇石磊村。法定代表人：张军，公司董事长。被执行人:刘志远，男，1971年7月20日出生，汉族，灵丘县机关事务管理局职工，现住灵丘县金矿家属楼。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0224民初464民事判决书，于2020年01月08日向被执行人刘志远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志远在交通银行6222621420001685703账户内存款人民币109157.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇二〇年一月八日书记员  邱 珊
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9491号原告：朱斗云，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗德章，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗玉科，男，1960年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告朱斗云诉被告罗德章、罗玉科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员喻洪兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱斗云，被告罗德章、罗玉科到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告朱斗云提出诉讼请求：请求判决确认二被告退还原告的买房款221800元及利息，从付款之日起至还清之日止，按中国人民银行贷款利息计算。事实和理由：2014年1月24日，被告找原告买被告的房屋，并约原告看房协商房屋单价问题。当日即达成买卖协议，约定被告将永城正街北路294.94平方米以内第四层的一套住房出售给原告。该套住房面积113平方米，售价251800元，2014年1月24日付131800元，2014年2月24日付70000元，余款50000元在2015年春节前付完。同时被告交过户房产证手续，房产证的过户手续费用办理由被告负责，原告不承担任何费用。原告于2014年1月24日付131800元，2014年2月24日付70000元，2015年1月12日支付20000元，共计支付给被告221800元。被告已出收条给原告。原告要求被告办理房产过户手续，被告说房产证压在银行的，过点时间再办，从2014年、2015年、2016年原告又追被告办理房产过户手续，直到2019年6月都过了，被告才说房产证过户手续无法办理。二被告没有按照双方约定完成房屋过户手续，故来院起诉，愿判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告朱斗云与被告罗玉科签订《房屋买卖协议》，协议主要约定：1、该套住房面积为113㎡，房屋四层，第一层为刘重辉居住，第二层为罗德章居住，第三层为罗玉科居住。整栋房屋共住3家。2、该套住房门口以上的楼梯间为朱斗云所有，其屋顶为罗德章共同所有，今后需升1-2层住或出售，必须由三家共同修建，确实屋漏，升1米高的屋盖由自己解决。3、该套住房售价为251800元，2014年1月24日付款141800元；2014年2月14日付60000元。剩余50000元在2015年春节前付完，，房产证的办理由罗玉科负责，朱斗云不承担任何费用。4、罗玉科在正月十五日收到60000元后，随即搬迁，正月三十日前将房屋交付朱斗云使用。协议签订后，罗玉科、罗德章当日出具收条一张，载明：今收到朱斗云购房款131800元收款人：罗玉科、罗德章。2014年2月14日，罗玉科、罗德章出具收条一张，载明：今收到朱斗云交购房款柒万元正。收款人：罗玉科、罗德章。2015年元月12日，罗玉科出具收条一张，载明：今收到朱斗云交来购房款贰万元正。收款人：罗玉科、罗德章。之后，罗玉科、罗德章向原告交付了案涉房屋，但一直未按合同约定为原告办理过户。另查明，涉案房屋房地证为207房地证2011J子弟37503号，权利人罗德章，坐落于綦江县永城镇中华村大屋基组，土地使用权类型为拨用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是农村集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原、被告签订的《房屋买卖协议》中涉及的楼房系农村村民集体所有土地上建造的楼房。因该类楼房占地的特殊性质，村民在经本集体同意的情况下，只可将住房转让给本集体内符合宅基地使用权分配条件的村民，而不能转让给非本集体经济组织成员。原告系綦江区永城镇永和村徐家沟组村民，故双方所签订的《房屋买卖协议》违反了有关法律的强制性规定，应为无效合同，因二被告共同收取了原告购房款，故原告请求二被告退还购房款221800元及从付款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至付清之日的利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告返还在房顶加层修建款的诉讼请求，本院认为原告搭建的加层没有合法的审批手续且提供的证据均系收据、白条，无法证明加层花费的实际金额，故对该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定判决如下：一、原告朱斗云与被告罗玉科签订《房屋买卖协议》无效；二、被告罗玉科、罗德章于本判决生效后十日内返还原告朱斗云购房款221800元及利息(从原告付款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至付清之日止)；三、驳回原告朱斗云的其余诉讼请求。本案案件受理费2731元，保全费1629元，由被告罗玉科、罗德章负担(原告已经预交，被告在履行上述义务时直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 喻洪兵二〇二〇年一月十六日法官助理 舒 意书 记 员 谭光净
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执201号 申请执行人：嘎玛罗布，男，藏族，1978年10月出生，系西藏昌都市人。 被执行人：唐竞成，男，汉族，1975年6月出生，四川省遂宁市人，现下落不明。 本院在执行嘎玛罗布与唐竞成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令,被执行现下落不明。经财产调查,未查到被执行人有其他可供执行财产,已依法将被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐竞成履行赔偿款100000元的义务,后发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 李  杰 审判员 措仁群培 二〇二〇年一月三日 书记员 粗真它青
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8058号 原告：张祥果，女，1976年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李晓雨，女，1994年9月5日出生，汉族，住郑州市。 原告张祥果与被告李晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张祥果到庭参加诉讼，被告李晓雨经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告发布于2019年10月22日人民法院公告网及人民法院报）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥果向本院提出诉讼请求：判令李晓雨归还借款18100元及资金占用利息（利息以18100元为基数从2019年4月30日起按年利率6%计算至全部款项还清时止）。事实和理由：张祥果通过朋友介绍认识李晓雨，李晓雨多次向李祥果表示生活拮据，要带小孩又无工作，欲向张祥果借款。2018年10月29日，张祥果同意借款后，通过支付宝将借款21600元交付给李晓雨。2018年12月1日，李晓雨向张祥果出具欠条，并承诺于2019年4月份之前归还借款。但约定还款时间已过，李晓雨并未按约定履行还款责任。故张祥果诉至本院，请求判如所请。 李晓雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张祥果通过朋友介绍认识李晓雨。李晓雨以生活拮据需要资金为由向张祥果借款，张祥果同意后，于2018年10月29日通过支付宝转账的方式将借款21600元交付李晓雨。借款后，李晓雨归还了1600元并于2018年12月1日向张祥果出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠张祥果（小山山）贰万圆整（20000），于2019年4月份之前归还全部欠款。欠款人：李晓雨34XXXXXX282018年12月1日”等内容。现还款期限已届满，李晓雨只归还了1900元，剩余18100元至今仍未归还。李晓雨在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对张祥果所述本案事实及所举本案银行流水、支付宝转款凭证、电子版《欠条》、微信聊天记录等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，张祥果所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定张祥果与李晓雨之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，李晓雨向张祥果所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张祥果有权向李晓雨主张还款。故对张祥果诉请李晓雨归还借款本金18100元的主张，本院依法予以支持。对张祥果诉请李晓雨自2019年4月30日起至本金清偿之日止按年利率6%计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合案涉欠款金额及李晓雨未归还借款的行为客观上给张祥果造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以尚欠借款本金18100元为基数，自2019年5月1日（逾期之日）起至本金付清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李晓雨于本判决发生法律效力之日起7日内归还张祥果借款本金18100元，并支付利息（利息以18100元为基数，自2019年5月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回张祥果的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，公告费600元，共计863元，由李晓雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴家平 人民陪审员  谭 燕 人民陪审员  周兴兰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  马 玲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执恢132号之三 申请执行人：徐建彬，男，1969年8月4日出生，汉族，职工，住江西省德兴市。 被执行人：**富，男，1974年3月25日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人徐建彬与被执行人**富、保证人张文静车辆租赁合同纠纷一案中，于2019年12月30日冻结了被执行人**富在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××12内可用存款余额702.19元和财付通支付科技有限公司账号41×××93内可用存款余额199.2元，冻结期限均为一年。现因申请执行人徐建彬与被执行人**富及保证人张文静、黄根生于2020年1月16日达成执行和解协议，申请执行人徐建彬根据协议的约定于同日向本院申请解除对被执行人**富支付宝、财付通账户内存款的冻结，自愿承担存款解除冻结后债权受偿不能的法律风险和后果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人**富在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××12内可用存款余额702.19元的冻结； 一、解除对被执行人**富在财付通支付科技有限公司账号41×××93内可用存款余额199.2元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  程铭岚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9231号原告：田枫，男，1986年5月16日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。被告：司洁莹，女，1992年11月12日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告田枫与被告司洁莹关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理，原告田枫到庭参加了诉讼，被告司洁莹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田枫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元及利息2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告因急需用钱向原告借款100000元，借款期限至2019年6月30日，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还原告本息20000元，余款被告至今仍未偿还。本院认为，因本案中原被告间的借款交付方式为转账交付，原告仅提供借条，未提供转账记录及其他能证明原被告间存在实际交付行为的证据。故，原告提供的证据不足以证明原被告之间存在借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田枫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年一月二十三日书记员  杜沛沛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10091号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：杨媛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 被告：潘琪，男，1972年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保公司）与被告潘琪保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富德财保公司的委托诉讼代理人代斯琴到庭参加诉讼，被告潘琪经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富德财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款23240.22元、保费2400元、违约金（以尚欠的全部款项为基数，自2017年3月24日起按贷款利率的四倍标准计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：2015年7月20日，被告与乐山商业银行成都分行签订了《个人借款合同》，贷款金额40000元，期限为36个月。原告为该笔借款提供保证担保。双方在保单中约定投保人拖欠任何一期贷款达70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告已于2017年3月24日为被告向乐山商业银行成都分行代偿债务23240.22元。原告代偿后多次要求被告履行还款义务未果，故诉至人民法院。 被告潘琪未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2015年7月20日，被告潘琪与乐山商业银行成都分行签订《乐山市商业银行个人借款合同》约定，被告借款40000元，贷款期限为36期，月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮96.5%，月利率为8.596875‰。如被告未按期归还贷款本金，乐山商业银行成都分行有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收利息，并对未支付利息计收复利。潘琪如未按时足额还款构成违约事件，乐山商业银行成都分行有权提前收回部分乃至全部借款本息或解除合同，潘琪还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五支付违约金。 被告潘琪还为上述债务在原告处投保了个人贷款保证保险，合同约定：被告为在乐山商业银行成都分行的49600元借款本息投保保证保险，保险责任范围为如潘琪未按约向乐山商业银行成都分行履行还款义务，且潘琪拖欠任何一期款项达到70天（不含）的，原告对潘琪应偿还而未偿还的贷款本息负责向乐山商业银行成都分行赔偿。保费约定为720元/月。原告理赔后潘琪需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，潘琪仍未向原告归还款项视为违约，潘琪需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费合同约定为，自贷款发放之日起至理赔之日止，潘琪应缴纳的保费即（已欠保费+当期应交保费）x当期实际承保天数/30天。 2015年7月21日，乐山商业银行成都分行向被告发放贷款40000元。此后，被告出现逾期还款，在被告逾期还款达到保证保险合同所约定的逾期期限70天后，原告于2017年3月24日代被告向乐山商业银行成都分行履行了还款义务，履行金额共计23240.22元。截至原告起诉之日，被告未付保费金额为2400元。 上述事实有当事人身份信息、投保单、保险单及条款、《乐山市商业银行个人借款合同》、贷款借据、通用记账凭证、代偿债务确认书、还款计划表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告潘琪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《乐山市商业银行个人借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向乐山商业银行成都分行支付保险理赔款23240.22元后，有权代位行使乐山商业银行成都分行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款23240.22元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的保险费2400元有合同依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日起以尚欠全部款项为基数按银行同期贷款利率4倍向被告收取违约金，未超过保险合同约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告潘琪于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款23240.22元及保费2400元； 二、被告潘琪于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（自2017年3月24日起至付清时止以25640.22元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费953元，公告费560元，共计1513元，由被告潘琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  李仕芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执224号申请执行人谢炯恒，男，1968年4月20日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湖南佳凯环保科技有限公司，组织机构代码587040641，所在地湘潭九华经开区。法定代表人贺秋平。2020年1月5日申请执行人谢炯恒依据已经发生法律效力的潭劳人仲案字（2019）第314号仲裁裁决书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人湖南佳凯环保科技有限公司向申请执行人谢炯恒支付借款本金及利息等150475.12元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2019）第314号仲裁裁决书所确定的内容。二、限被执行人湖南佳凯环保科技有限公司3日内向申请执行人谢炯恒清偿债务152635.12元（含执行款150475.12元，执行费2160元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年一月八日代理书记员  朱 礼
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初50号 原告：浙**董物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区善贤路4号4层4246室。 法定代表人：董乃佑，总经理。 委托诉讼代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：吴魁田，男，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙**董物业管理有限公司与被告吴魁田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙**董物业管理有限公司于2020年1月31日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙**董物业管理有限公司向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙**董物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙**董物业管理有限公司负担。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年一月三十一日 代书记员 曾 倪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执14017号申请执行人：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，地址重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MB0U463216。负责人：何迈能，主任。被执行人：重庆市渝中区通和琴行，地址重庆市渝中区新华路68号，注册号500103600421133。经营者：周凌云。重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心与重庆市渝中区通和琴行一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初26699号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心与被告重庆市渝中区通和琴行签订的《房屋租赁合同》于2016年10月12日解除，被告重庆市渝中区通和琴行应于本判决生效之日起十日内腾空搬离重庆市渝中区新华路68号房屋；二、被告重庆市渝中区通和琴行应于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心支付2016年4月1日至2016年10月12日的房屋租金40718元，并支付违约金15300元；三、被告重庆市渝中区通和琴行于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心按6375元/月的标准支付自2016年10月13日起至其实际腾空搬离重庆市渝中区房屋之日止的房屋占用使用费，并自2016年11月13日起以应付未付房屋占用使用费为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准支付资金占用利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年10月9日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年10月18日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人重庆市渝中区通和琴行已腾空搬离重庆市渝中区房屋；扣划了被执行人经营者银行存款1209.20元，在扣除执行费用后，已将案款1159.20元支付给申请执行人。经查，被执行人及其经营者名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执14017号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年一月十五日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申2号 申请人：上海美平建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市闵行区庙泾路66号F512室，统一社会信用代码：913101127762928484。 法定代表人：吴飞，总经理。 被申请人：嘉兴徽商大酒店有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区徽商大厦1幢501室，统一社会信用代码：91330402MA28B05778。 法定代表人：张文祥。 2020年1月8日，申请人上海美平建筑装饰工程有限公司以嘉兴徽商大酒店有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对嘉兴徽商大酒店有限公司进行破产清算。本院于2020年1月13日通知嘉兴徽商大酒店有限公司后，嘉兴徽商大酒店有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：嘉兴徽商大酒店有限公司成立于2016年12月，注册资本500万元人民币，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人对嘉兴徽商大酒店有限公司享有债权，并已申请执行，但嘉兴徽商大酒店有限公司在本院涉3起被执行案件，执行标的额达2897289元，财产不足以清偿债务，申请人遂提出破产清算申请，本院执行局亦作移送破产审查处理。 本院认为，申请人上海美平建筑装饰工程有限公司对嘉兴徽商大酒店有限公司享有债权，是适格申请主体。被申请人嘉兴徽商大酒店有限公司是破产适格主体，其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理上海美平建筑装饰工程有限公司对嘉兴徽商大酒店有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶利霞 审判员  曹 刚 审判员  陈叶君 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵雯霆
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9124号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司丰县支公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承宇，该公司职员。被告：宋孝坤，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘凤英，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：庄铭，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：程亮，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司丰县支公司与被告宋孝坤、刘凤英、庄铭、程亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司丰县支公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司丰县支公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司丰县支公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费550元，合计1075元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司丰县支公司负担。审 判 员 孙太阳二〇二〇年一月二十一日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初14号原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津港保税区应急管理局，住所地天津港保税区临港商务大厦A座5层。法定代表人**，局长。本院在审理原告徐宾诉被告天津港保税区应急管理局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2020年1月23日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐宾撤回对被告天津港保税区应急管理局的起诉。案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年一月二十三日法官助理宋杰书记员沈祯旸
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2346号 申请执行人：苏月红，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：谭培伟，男，1994年1月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 申请执行人苏月红与被执行人谭培伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月红向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人谭培伟支付申请执行人苏月红借款2000元、利息7.89元、逾期利息（以所欠本金2000元为基数,自2017年10月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止）及债权实现费用460元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人谭培伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭培伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭培伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭培伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托蓬莱市人民法院对谭培伟住所地的财产进行了查询。查明，被执行人谭培伟名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年1月22日，本院暂未发现被执行人谭培伟有可供执行的财产。本案尚有执行款2467.89元及相应利息和案件受理费50元未执行到位。 鉴于被执行人谭培伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭培伟作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人谭培伟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭培伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱 松
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初9456号原告：陈习习，女，1984年11月30日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：韩文秀，江苏歌风律师事务所律师。被告：刘治江，男，1988年9月18日生，汉族，住丰县。原告陈习习与被告刘治江民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈习习的委托诉讼代理人韩文秀到庭参加诉讼，被告刘治江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈习习向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金60万元，并支付利息（以60万元为基数，按照月利率18‰，从2019年6月28日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告自2014年起以生意经营为由向原告借款，共计借款60万元，并于2019年1月1日向原告出具借条一张。后被告支付了部分利息，剩余款项原告多次催要，未果。被告刘治江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月15日，被告以生意周转为由向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。2018年3月27日，被告又向原告借款30万元，原告亦通过银行转账的方式出借给被告。2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明借原告60万元，利息为月利率18‰，未约定还款期限。出具借条后，被告共向原告支付利息64000元。本院认为，被告分两次共向原告借款60万元，并向原告出具借条进行确认，在出借款项后，经原告催要，被告未向原告返还借款本金，故原告要求被告返还借款本金60万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。在2019年1月1日，被告向原告出具的借条中双方约定月利率18‰，该约定不违反法律规定，之后被告共向原告支付利息64000元。现原告要求被告按照月利率18‰，从2019年6月28日起支付利息，本院认为原告的该项主张符合双方约定，予以支持。被告刘治江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘治江于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告陈习习借款本金60万元，并支付利息（以60万元为基数，按照月利率18‰，从2019年6月28日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元，保全费3520元，合计8820元，由被告刘治江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇二〇年一月十六日书记员 车路平
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4567号原告：赵攀，男，1987年11月15日出生，汉族，住温县。被告：焦作市中嘉房地产开发有限公司，住所地：温县温泉路54号。法定代表人：王文昇，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原告赵攀与被告焦作市中嘉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵攀和被告焦作市中嘉房地产开发有限公司诉讼代理人张彦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户（零售冬夏天成年人服装），为存取货物方便，于2019年4月10日与被告签订了其在温县开发的中嘉丽景北区6号楼负一层615号储藏室的买卖合同。在被告2019年5月10号左右交付后，原告即用作库房存放衣服。2019年6月13日，由于被告管理不善，位于原告外墙的管道漏水后流入原告所租赁的615号储藏室内，致原告储存在615号储藏室内的7万余元衣服受损。事发后，原告找被告协商，被告认可原告衣服所受毁损的数量，但对原告要求其赔偿的数额不予认可。为此起诉。被告焦作市中嘉房地产开发有限公司辩称，1、原告所述损失与被告无关，衣服受损原因不明确，不能证明原告损失与被告存在关联性；2、原告的损失不明确，衣服的价值和残值没有进行相关鉴定，无法确定实际损失数额。综上，应驳回原告诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、造成原告代售服装受损的原因认定；2、原告主张损失数额的认定。围绕争议焦点，原告向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告经营服装生意；2、2019年4月10日原告在被告处购买储藏间的收据；3、视频光盘、照片，证明因地下管道断裂造成水流到储藏间，导致原告的衣服受损；4、温县美家物业管理有限公司出具的原告服装受损的清单，证明原告损失的计算依据；5、服装进价单6张，证明原告衣服的价值。6、蔻伦（三店）批发出库单、证明各一份，津缤销售单、证明各一份，思基安奴出库单、证明各一份，证明衣服损失的价值。被告对上述证据质证认为：对证据1、2、4无异议，对原告自己书写的受损清单有异议，受损衣物的价值无法确定，该清单系原告单方制作；对进货单有异议，其真实性无法核实，不知道该证据是谁出具的，进货的价格无法核实，是否与本案有关联性无法考证；对视频中涉及衣服的内容无异议，管道破裂的原因和什么原因导致原告屋里进水不清楚、不明确；对证据6的真实性无异议，但对关联性无法核实，由法庭依法认定。被告焦作市中嘉房地产开发有限公司未向本院提交证据。证据分析认定：原告提交上述证据，对被告无异议的证据，予以认定。原告提交储藏室照片、视频等，能够证明原告储藏室内的服装被水浸泡系因被告管道漏水后流入所致，对该组证据指向，予以认定。原告提交服装照片、出库单、销售单及证明，可以证明原告所售服装的价格，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵攀系经营服装生意的个体工商户。2019年4月10日，原告赵攀购买被告焦作市中嘉房地产开发有限公司中嘉丽景北区6号楼负一层615号储藏室。2019年6月13日，原告615号储藏室墙外地面下沉，地下铺设的管道漏水后流入该储藏室内，致原告储存在该室内的部分待销售服装被水浸泡，原告赵攀将未被水浸泡的服装取回，对被水浸泡的代售服装经原告赵攀与温县美家物业管理有限公司进行清点数量如下：皮衣4件、毛呢27件、大款羽绒服25件、长袖毛衣88件、小羽绒服23件、长裤32件、衬衣18件、外套10件、双面呢5件。原告赵攀购买上述服装价格分别为：皮衣每件398元、毛呢每件375元、大款羽绒服每件638元、长袖毛衣每件168件、小羽绒服每件398元、长裤每件180元、衬衣每件158元、外套每件328元、双面呢每件850元。事发后，因双方未能对赔偿款协商一致，形成纠纷。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿。本案中，原告购买被告储藏室用于储存服装，紧邻原告的储藏室外墙地面下沉，导致地下管道漏水，原告存放在该室内的代售服装被水浸泡，给原告造成一定经济损失，被告应当依法对原告承担赔偿责任。原告主张按照服装的销售价格100000元计算损失，作为待售商品，其销售价格包括商品的成本、商品的利润等，只有经销售后才产生利润，在商品出售之前，其利润是不确定的数值，故在本案被告的侵害行为实施时，原告代售服装产生的利润及支出成本均未产生，原告的损失应以受损服装的成本价计算为宜。本案中，原告受损服装的成本价为服装的进购价计款67739元，被告应当按照原告受损服装的成本价67739元赔偿原告的损失。原告主张以销售价格要求被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。作为待售商品服装，不同于已经使用过的物品，在待售服装被水浸泡后恢复原状已无法实现，无论怎样修复都将存在一定瑕疵，会对再次销售产生影响，且销售带有瑕疵的商品，也会对消费者、销售商带来间接的不利影响，原告的实际损失不能以服装的残值进行确定，故被告申请对浸泡的代售商品服装的残值进行鉴定，本院不予准许。被告焦作市中嘉房地产开发有限公司应赔偿原告损失，被浸泡的代售商品服装由被告进行处置。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，判决如下：一、被告焦作市中嘉房地产开发有限公司应赔偿原告赵攀损失计款67739元，在判决生效后10日内履行。二、驳回原告赵攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告焦作市中嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇二〇年一月八日书记员  仝亚坤
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢1039号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。 法定代表人:王光领。 被执行人:缪荣星，男，1967年12月8日出生，住平阳县。 被执行人:谢秀莲，女，1970年12月19日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人缪荣星、谢秀莲金融借款合同纠纷一案，被执行人缪荣星、谢秀莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4804号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人万云华，男，1979年11月19日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省南昌县**************。公民身份号码：360********119491X。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4629号指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人万云华已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人万云华于2019年2月14日21时许，醉酒驾驶小车行驶至东莞市******万科广场对出路段时，被交警查获。经检验，万云华的血液中乙醇含量为137.20mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人万云华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李政二〇一九年十二月三十日书记员  李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1283号 申请执行人胡建枫，男，1989年8月7日出生，住浙江省文成县。 被执行人杨奎钏，男，1985年7月9日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人胡建枫与被执行人杨奎钏民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人胡建枫撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人胡建枫申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1283号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 叶嘉慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执110号申请执行人董春,女性,1966年2月21日出生,住莱西市。被执行人隋克诚,男性,1977年4月25日出生,住莱阳市。本院在执行申请执行人董春与被执行人隋克诚借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年12月22日生效的（2019）鲁0285民初7359号判决书审结，责令：判决如下一、被告隋克诚偿还原告董春借款本金21000元;二、被告隋克诚支付原告董春以21000为基数,自2019年10月10日起至借款给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;三、驳回原告董春对被告石磊的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、保全费250元、保全担保费500元,共计913元,由被告隋克诚负担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二〇年一月二十日书记员  李 鲲
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执19号之九被执行人谢笔芬，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执19号之九裁定书，于2020年01月04日向被执行人谢笔芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢笔芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢笔芬在云南省农村信用社联合社6223691012058800账户内存款人民币44560.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月四日书记员  陶江杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执301-1号申请执行人靳梓，男，汉族，生于1951年2月9日，住甘肃省白银市白银区。被执行人霍涛，男，汉族，生于1970年4月25日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人靳梓申请执行霍涛借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初5130号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍涛的银行存款36795元（其中被执行人偿还申请人借款本息及案件受理费共计36350元，执行费445元）；二、扣留、提取被执行人霍涛的银行存款36795元（其中被执行人偿还申请人借款本息及案件受理费共计36350元，执行费445元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍涛应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月二十一日书记员  刘志虎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7247号之一 原告杭州市江干区佰仕德家居商行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路88号。 经营者陈军喜，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人马昌烨（特别授权代理），浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告杭州金之尚装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦2层216室。 法定代表人马巳龙。 本院在审理原告杭州市江干区佰仕德家居商行诉被告杭州金之尚装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州市江干区佰仕德家居商行于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州市江干区佰仕德家居商行的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区佰仕德家居商行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币3785元，合计人民币3810元，由原告杭州市江干区佰仕德家居商行负担。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  钱巧江 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  王 程
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初3号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人高建洲，男，1974年11月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，个人经营牙科诊所，住天津市河北区，户籍地湖北省孝昌县。2014年2月28日因犯非法行医罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法行医罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人高建洲犯非法行医罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2011年12月至2013年8月间，被告人高建洲在未取得医师执业资格证、医疗机构执业许可证的情况下，因在天津市河北区下临建房私自开设牙科诊所，从事医疗活动，先后于2011年12月、2013年3月和2013年8月被天津市河北区卫生局进行三次行政处罚，于2014年2月被天津市河北区人民法院判处刑罚。2019年10月10日，天津市河北区卫生健康委员会发现被告人高建洲仍然在上述镇江里64门1楼阳台开设牙科诊所，非法从事医疗活动，遂将本案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日，公安机关会同行政机关对该牙科诊所进行查处，当场查获镊子、注射液等工具，并将被告人高建洲抓获归案。认定上述事实的证据有：搜查证、搜查笔录、扣押清单，收款收据，广告牌、非法行医地点及扣押物品照片，调查报告，证人于某、李某、门迎秋、宋某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，刑事判决书，立案决定书、案件来源、抓获经过、情况说明，视频光盘，被告人高建洲的供述，常住人口基本信息等。本院认为，被告人高建洲未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。公诉机关指控被告人高建洲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。具有以下从重量刑情节：有犯罪前科；具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十四条,《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高建洲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的镊子、注射液等作案工具，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇二〇年一月七日书记员  张 吉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34997号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31012号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户818.75元（其中768.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5985号原告：许亚伟，男，1986年9月14日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：**，河南高基律师事务所律师。被告：荥阳市五洲城金水电线电缆销售中心，个体工商户，统一社会信用代码92410182MA43F2BE9C，住所荥阳市五洲城。经营者：姚贵良，男，1972年2月23日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。原告许亚伟与被告荥阳市五洲城金水电线电缆销售中心劳务合同纠纷一案，原告许亚伟于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚伟及其委托诉讼代理人**，被告的经营者姚贵良及其委托诉讼代理人孟光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许亚伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告销售业务提成款506877.6元及利息（以506877.6元为基数，自2019年2月计算至实际还清之日，按同期银行贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告在被告处从事金水电线电缆的销售工作，双方书面约定：原告在为被告从事销售业务期间，被告不承担任何开支和费用，销售额减红单子（金水电线电缆公司的出厂价）减应付款等于净利润，净利润按照原告80%，被告20%的形式分配。在此期间，被告为原告出具授权手续，原告为被告销售大量电线电缆并为此垫付业务费用，原告多次要求被告清算并支付该期间的业务提成费用，被告均以各种理由推脱，截止2019年1月底，被告共欠原告业务提成款506877.6元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。被告荥阳市五洲城金水电线电缆销售中心辩称，被告不欠原告任何费用，原告所起诉的内容不实，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告荥阳市五洲城金水电线电缆销售中心系经营销售河南金水电缆集团有限公司的个体工商户。2016年4月10日，原告许亚伟与被告经营者姚贵良签订《金水线缆五洲城销售中心销售政策》一份，约定主要内容为：原告选择大清包销售业务政策，销售处不承担任何开支和费用，销售额减红单子额减应付款等于净利润，净利润二八分成（销售经理八成，销售处二成）；按销售额金额回款，经公司和销售处同意欠款的按约定回款，未按约定回款产生利息的销售经理自行承担；每批发货清单则在销售处打印，客户签字后返回销售处一份便于内勤记账，销售经理如在销售额和销售清单上弄虚作假已经查处，当批货不再作任何分成，发现两次以上的当年销售不再做任何分成，违反公司规定所产生的一切费用由销售经理自行承担；公司开完年终会议后没有遗留问题的10日内结算完毕。2018年11月13日，原告与姚贵良之妹姚宗延签署2018年发货回款汇总表一份，该汇总表显示：截止2018年11月13日，回款金额7782743.36元，发货红单金额6806342.88元，销售金额为7189082.11元。庭审中原告称，截止2018年11月13日利润额为382739.23元，原告应得分成为306191.384元；自2018年11月14日至2019年1月底，原告销售电缆的金额为1853065.82元，根据姚宗延的口述发货红单金额为1602208.23元，故利润额应为250857.59元，根据原、被告签订的销售政策，被告应另支付原告分成200686.07元。被告亦向法庭提交原告与被告经营者姚贵良于2019年4月3日签署的对账单一份，并称根据对账单，原告尚欠被告新密项目货款100468.36元及方顶项目货款7790元，且原告从被告处借款215000元用于支付客户的佣金，因此被告不欠原告款项。另查明，原、被告约定的红单金额系河南金水电缆集团有限公司的出厂价款金额。2019年1月底，原告与被告终止合作，之后原告从事河南金水电缆集团有限公司的代理销售。2018年1月1日至今，双方未对发生的业务进行对账核算。本院认为：原、被告签订的《金水线缆五洲城销售中心销售政策》系双方真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效协议。该协议系双方在河南金水电缆集团有限公司销售政策基础上对净利润分成的约定，根据双方约定，销售额减红单子额减应收款为净利润，上述应收款包括未按约回款产生的利息等费用。原告未提供销售回款情况的相关证据，且原、被告对所发生的业务未进行对账核算，故原告主张利润分成，现向本院提供证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许亚伟的诉讼请求。案件受理费8868元，保全费3120元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李书伟人民陪审员  王镇萍人民陪审员  董国俊二〇二〇年一月三日书 记 员  楚晓鹏