wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4034号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，行长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖光文，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴国琴，女，1967年10月11日出生，布依族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告吴国琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼。被告吴国琴经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令吴国琴立即向南平农商行偿还欠款本金3671.54元、利息307.91元、违约金1187.21元，合计5166.66元（利息及违约金计算至2018年8月21日)。事实与理由：吴国琴因购买联通合约机向南平农商行借款，并与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）。约定吴国琴以向南平农商行申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为7056元。该款经吴国琴授权，由南平农商行直接划入吴国琴指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商行偿还，共36期，每期还款196元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。手续完成后，委托人将购机款7056元一次性转入吴国琴指定的账户。但吴国琴从2018年1月18日后未按约还本付息，根据合同第九条之约定，南平农商行有权要求吴国琴立即清偿透支款项、利息、违约金、实现债权的费用等。截至2018年8月21日，吴国琴结欠南平农商行5166.66元（含本金、利息及违约金），为维护南平农商行的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 吴国琴未作答辩。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表》、《贷记卡分期付款合同》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》（以下简称《贷记卡申请表》）附《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡收费标准》（以下简称《贷记卡收费标准》）、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、系统生成的《商户分期付款明细查询》截图、交易明细查询表、系统生成的账户信息截图。本院认为，吴国琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，南平农商行提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，吴国琴因购买联通合约机向南平农商行申请办理福万通贷记卡，填写《贷记卡申请表》，声明愿意遵守《领用合约》的各项规则，并与南平农商行签订《贷记卡分期付款合同》。约定：吴国琴向手机销售商南平市正祥通信设备有限公司购买联通合约机（具体品牌号ＯＰＰＯＲ9），总价为7056元，吴国琴申请通过其在南平农商行申办的贷记卡分期付款业务以透支方式支付，透支金额为7056元。吴国琴授权南平农商行将上述透支资金划入吴国琴指定的手机销售商账户。使用用于手机消费分期付款的南平农商行福万通贷记卡透支支付手机消费款后，以按月分期等额还款方式向南平农商行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期还款196元。吴国琴没有按本合同约定及时足额存入还款资金……导致南平农商行无法扣款受偿的，南平农商行有权按照《贷记卡收费标准》规定向吴国琴收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。持卡人（即吴国琴）在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率（每日）0.05%计息；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。南平农商银行核准发给吴国琴福万通ＩＣ贷记卡（卡号：62×××03），并于2016年7月7日将吴国琴使用该卡以透支方式支付的购买合约机价款7056元划入南平市正祥通信设备有限公司在南平农商银行账户。吴国琴从2018年1月18日开始未按约还款，至2018年8月21日，吴国琴尚欠南平农商银行透支本金3671.54元、利息307.91元、违约金1187.21元，合计5166.66元。 本院认为，南平农商银行与吴国琴签订的《领用合约》、《贷记卡分期付款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立有效，合同条款对双方具有约束力。吴国琴未按规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求吴国琴按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求吴国琴归还透支本金3671.54元、利息307.91元及违约金1187.21元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴国琴应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金3671.54元、利息307.91元、违约金1187.21元，合计5166.66元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由吴国琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  方晓红 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  罗超磊 二〇二〇年一月十四日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初94号 原告：梁某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审55号 原告：程某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执645号之一 申请执行人：石狮市锦狮皇鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园区B区22号，统一社会信用代码913505817173483706。法定代表人：吴国良。被执行人：黄志雄，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行石狮市锦狮皇鞋业有限公司与黄志雄合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽05民初1509号民事判决书，被执行人黄志雄应支付申请执行人石狮市锦狮皇鞋业有限公司款项1753837.72元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄志雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄志雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄志雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄志雄有其他可供执行的财产。现被执行人黄志雄尚有款项1753837.72元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年一月十三日 法官助理林尔煌 书记员王旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6808号原告：霍跃强，男，汉族，1979年12月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南山城建设集团有限公司，住所地：栾川县城长春路。法定代表人：张红照第三人：徐灿杰，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省伊川县。第三人：牛新周，男，汉族，1969年10月22日出生，住洛阳市涧西区。原告与被告，以及第三人追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍跃强撤回起诉。本案受理费3494元，减半收取计1747元，由原告霍跃强负担。审判员  王忠民二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 恒
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3075号上诉人（原审原告、反诉被告）：许昌南利装饰工程有限公司，住所地河南省许昌市东城区许都公园西侧。法定代表人：曾继平，任总经理。委托诉讼代理人：苏丹、刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈凤琴，女，1963年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人陈凤琴、许昌南利装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院认为，一审判决对工程价款的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初4986号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人陈凤琴和上诉人许昌南利装饰工程有限公司分别预交的二审案件受理费3262元和675元予以退回。审判长 王秋霞审判员李兵审判员谢新旗二〇二〇年一月十四日书记员 李            萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1017号 原告：何邦寿，男，1966年1月29日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曾中世,浙江玉海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹启练,浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：曹大崇，男，1976年10月2日出生汉族，住温州市龙湾区。 被告：张赛和，女，1982年8月12日出生汉族，住温州市龙湾区。 被告：上海国昂投资管理有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路1555号，统一社会信用代码913101137989445792。 法定代表人：曹大崇。 原告何邦寿与被告曹大崇、张赛和以及上海国昂投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何邦寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何邦寿撤回起诉处理。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年一月二十二日 （代）书记员  陈媛媛
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书、（2020）辽0503执恢11号赵英华（申请执行人）、（被执行人）：赵英华与冯希芳侵权一案，申请执行标的共计4700元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700元，本院已于2020年1月19日将该款转付给赵英华（申请执行人）。至此，赵英华（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0503民初1170民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年一月十九日书记员 王昭明
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初16号 原告：泉州市泉港昌盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505770695582G，住所地福建省泉州市泉港区山腰港三街昌茂小区A幢211号。 法定代表人：林琛，总经理。 委托诉讼代理人：林礼明，男，该公司物业经理。 被告：黄江宏，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市泉港昌盛物业管理有限公司与被告黄江宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告泉州市泉港昌盛物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市泉港昌盛物业管理有限公司以被告黄江宏已交清所欠物业管理费事项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市泉港昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市泉港昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈光营 二〇二〇年一月二日 法官助理庄曙新 书记员陈迪
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审40号 原告：翟某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4533号原告：开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区18号楼2单元201室。统一社会信用代码：91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋金敬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭盈盈，公司员工，代理权限为特别授权。被告：苏红杰，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司（以下简称盈辉公司）与被告苏红杰物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈辉公司委托诉讼代理人宋金敬、郭盈盈、被告苏红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1306元（118.28平方米×0.6元/月×17个月+公摊照明费50元/年×2年，时间2018.6.1-2019.11.1，以后实际发生费用另行计算）；2、判令被告支付违约金391元（按每日千分之三的标准，自2018.6.1-2019.11.1计算，算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2018年8月6日签订《名门世家小区物业服务合同》，并于2018年6月1日开始提供物业服务，被告所购买名门世家小区15号楼1单元302室，房屋建筑面积为118.28平方米。原告一直为被告所在的名门世家小区提供物业服务，但被告已连续拖欠物业费。期间，原告曾多次联系，催要未果。原告认为，被告作为小区业主，应当依照《名门世家小区物业服务合同》相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告苏红杰辩称，对拖欠的物业费可以支付。关于打扫卫生、保安，拉垃圾的费用，物业公司对于这部分尽到了责任，应该支付；对于违约金不认可，原告没有尽到服务义务，原告也违约了；诉讼费应该由原告承担，目前小区内存在的主要问题有：1.一楼部分住户将公共用地改造城私家花园；2.小区绿化带破坏；3.小区南围墙不知原因被推倒，截止到现在没有被重新砌墙；4.安保不严，丢失车辆问题时有发生；5.监控缺失，大部分不能用，出了问题无处查处；6.小区内电路管理混乱，时有短线落地；7.公共厕所打扫不及时不到位等等。本院经审理认定如下事实：原告盈辉公司成立于2015年12月16日，经营范围为物业服务。2018年8月6日，原告盈辉公司（乙方）与通许县名门世家业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，合同约定：服务期限为2年，自2018年6月9日至2020年6月9日止；物业服务费用按建筑面积交纳，高层住宅为1.2元/平方米?月，多层住宅为0.6元/平方米?月，商铺为1.2元/平方米?月，交付方式为年缴，缴费时间为每年的9月1日，期限为三个月；合同还对物业管理内容、服务标准、双方权利义务、违约责任等均做了具体约定。被告苏红杰是名门世家15号楼1单元302房业主，其房屋建筑面积为118.28平方米，该楼为多层住宅。原告盈辉公司采取先服务后收费的方式进行。被告苏红杰在2019年9月1日起的三个月期限内未缴纳物业费。另查明，通许县名门世家业主委员会证明自2018年6月8日起，公摊照明费按每年每户50元缴纳给盈辉公司。以上事实，有当事人陈述、物业服务合同、证明等证据在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为该小区的业主，原告盈辉公司与通许县名门世家业主委员会签订的物业管理服务合同以及公摊照明费的约定对被告具有约束力，被告应当支付物业费和公摊照明费，因物业费的缴纳方式为年缴，故本院对原告要求被告支付一年的物业费851.62元和公摊照明费50元的请求，予以支持，超出一年的部分，不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因原告起诉时尚未超出最后缴纳时间，且原告也未提交证据证明违约金计算方法，故对该项请求，不予支持。对被告辩称原告物业服务存在瑕疵，被告可要求原告对其服务予以整改、采取补救措施等，对造成损失的可在其有充分证据后，另行主张权利，被告的辩解意见并不是其拒付物业费的充分理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏红杰于本判决生效之日起五日内支付原告开封市盈辉物业服务有限公司物业服务费901.62元；二、驳回原告开封市盈辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年一月二十一日书记员  马玉芳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初214号原告:李青华，女，汉族，1984年7月1日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告李青华与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李青华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李青华撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年一月二十三日书记员王丽丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初384号原告：温州勤业贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鞋用化工市场93号二楼。法定代表人：**勤。委托诉讼代理人：章圣任，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：峰安皮业股份有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业园区。法定代表人：陈荣辉。原告温州勤业贸易有限公司与被告峰安皮业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告温州勤业贸易有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州勤业贸易有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 律二〇二〇年一月十六日法官助理王洲代书记员  陈品宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终773号上诉人（原审被告）：河南安泰电力工程有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇中李固孟庄大道东。法定代表人：琚大利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南科奥新能源科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区万基公寓2202室。法定代表人：何琛，该公司总经理。原审被告：刘智约，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人河南安泰电力工程有限公司因与被上诉人河南科奥新能源科技有限公司、原审被告刘智约居间合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南科奥新能源科技有限公司于2019年12月13日向本院提起撤回起诉。本院认为，河南科奥新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3063号民事判决；准许河南科奥新能源科技有限公司撤回起诉；一审案件受理费5260元减半收取为2630元，由河南科奥新能源科技有限公司负担；二审案件受理费1600元减半收取为800元，由河南安泰电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年一月八日法官助理南志丹书记员侯少祎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26153号原告：佛山市南海艾施涂料有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：欧阳火东。被告：西藏赛乐威商贸有限责任公司，住所地：西藏拉萨堆龙德庆区。法定代表人：李顺远。委托诉讼代理人：方利，被告公司法务。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人欧阳火东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金170356.5元及利息（以170356.5元为本金，按年利率6%，自2019年2月15日起计至实际支付之日）；2.被告承担本次诉讼的诉讼费。事实和理由：2018年8月，原告与被告因商业合作需要，签订《外墙耐水腻子粉、杭裂砂浆采购合同》，约定由原告向被告逐月提供干混抗裂砂浆、内墙耐水腻子、抗裂砂浆、一体化基层腻子等货物，被告于收货后的次月8日结算货款，并在收货后的第二个月支付上月结算的货款。合同签订后，原告分别于2018年8月、9月、10月,11月以及2019年1月向被告送货，共产生货款人民币516227.50元，并无违约情节，而被告经结算后，只支付了部分货款便不再支付剩余货款。截至今日，被告仍欠原告货款170356.5元，且经原告多次催告均未能落实，原告无奈，只能为此提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，1.2017年8月15日，双方签订《外墙耐水腻子粉、抗裂砂浆采购合同》，经结算被告尚欠原告170356.50元货款未付。未付的原因系业主方至今没有支付被告工程款，不是被告有钱不付。2.被告因资金紧张，请求人民法院主持调解分期支付货款。被告的付款方案是:（1）免除被告的违约责任。（2）2020年1月20日之前支付70356元货款本金，2020年3月30日前支付50000元货款本金，2020年4月30日之前支付50000元货款本金，至此所欠货款支付完毕。（3）若未能达成调解协议，被告认为原告主张的利息过高，请求人民法院予以调低，标准为人民银行同期同类存款利率，从原告起诉日期即2019年10月17日起开始计息。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张其被拖欠的货款金额为170356.50元，证据充分，相互印证，且被告对欠款金额亦无异议，故本院确认被告尚欠原告货款170356.50元的事实并对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，案涉《外墙耐水腻子粉、杭裂砂浆采购合同》约定“货款结算方式为一个月结算一次，次月8号办结算，第二个月15号支付上月货款”，但被告逾期付款，故应向原告支付逾期付款利息。综合考虑原告最后一次送货时间、案涉合同履行情况等因素，本院确定计算逾期付款利息的方式如下：以170356.50元为计算基数从2019年2月15日计算至货款实际清偿之日止（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、西藏赛乐威商贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款170356.50元以及支付以170356.50元为计算基数从2019年2月5日至货款实际清偿之日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市南海艾施涂料有限公司；二、驳回佛山市南海艾施涂料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3844.56元，减半收取计1922.28元（佛山市南海艾施涂料有限公司已预交），由西藏赛乐威商贸有限责任公司负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。佛山市南海艾施涂料有限公司已预交的1922.28元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年一月十日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30083号原告：李骁，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码被告：广东指南针管理顾问有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************写字楼，统一社会信用代码914***********350E。法定代表人：谢某1。原告李骁与被告广东指南针管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，依法适用小额诉讼程序于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告李骁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.被告支付拖欠的工资2600元；2.被告支付利息100元。事实和理由：原告于2019年2月26日在被告公司下属的一个名为青蛙住家的公司上班，2019年3月12日原告被告知被告没钱发工资，当日被告开具工资单予原告，承诺于2019年4月10日结清工资，但被告没有依约履行。为维护原告的合法权益，故起诉。被告没有应诉和答辩，亦无提交证据。原告举证如下：1.身份证、企业信用信息公示报告（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字[2019]2792号仲裁决定书（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序,但因原告仲裁开庭当天需要出差没有到仲裁庭开庭,该案按撤诉处理，原告于2019年9月中旬收到仲裁决定书，于2019年11月19日向法院起诉。3.李骁工资计算单（1份，原件），证明原告从2019年2月26日至2019年3月12日在被告处上班13天，工资合计2600元，双方约定被告于2019年4月10日发放，至今被告仍未支付。经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，且能相互印证，本院予以采纳。综合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院查明：被告是2003年9月16日成立的有限责任公司，经营范围为企业管理服务、咨询与调查、知识产权服务、人力资源服务等。2019年3月12日，被告出具《李骁工资计算单》予原告，内容为“从2019.2.26-3.12日，其中请假2天，共计工资天数13天，合计2600元，预计于4月10日发放（贰仟陆佰元正）”，被告的法定代表人谢某1在其上签名并加盖被告公章。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。本院认为，本案为劳动争议纠纷。被告拖欠原告2019年2月26日至3月12日期间的工资2600元并承诺于2019年4月10日发放，但其后被告没有依约履行，已构成违约，故被告应支付该工资2600元予原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：广东指南针管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2019年2月26日至2019年3月12日期间的工资2600元予李骁。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  姚淑玲二〇二〇年一月十日书记员  郑少芳
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审23号 原告：初某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号。 负责人：金国忠，支行行长。 委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈黄达，男，1976年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行诉被告陈黄达信用卡纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈黄达立即偿还原告欠款本金11862.12元及利息、费用、滞纳金合计15585.93元（暂计至2016年12月1日，利息为1351.87元，滞纳金为2371.94元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告陈黄达立即偿还原告欠款本金11862.11元及利息（暂计至2016年12月1日，利息为1351.87元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际履行日）、滞纳金593.11元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收卡（贷记卡） 卡号 申领时间 二〇一二年七月五日 信用额度 12000元 合同相关约定 1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 账户自2012年9月17日起开始透支，2012年9月17日至2016年7月1日期间陆续消费，此时形成透支本金本金11952.12元、利息247.59元、滞纳金61.83元。 还款事实 被告自最后一次消费后至开庭前共还款90.01元，均用于归还本金。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 11862.11元 透支滞纳金 （违约金） 593.11元 透支利息 原告于2016年12月1日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息1351.87元。 备注 1.原告主动对滞纳金调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11862.11元×5%=593.11元；2.停收后的利息不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈黄达于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行信用卡透支款本金11862.11元、利息1351.87元、违约金593.11元。 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72.50元（已减半收取），由被告陈黄达负担（被告陈黄达须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员吴玉琴 二〇二〇年一月二十日 法官助理潘丹丹 书记员白超俊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初221号原告:赵琼华，女，汉族，1968年10月20日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告赵琼华与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵琼华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵琼华撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年一月二十三日书记员王丽丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初30号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴金进，男，1986年7月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因本案，于2019年9月19日被晋江市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人吴金进犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人吴金进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日0时30分许，被告人吴金进酒后在晋江市紫帽镇浯垵村龙某嘉园小区“蚝味”烧烤店门口，无故殴打被害人钟某、何某、吴某1、高某，致上述四人轻微伤。次日凌晨，吴金进在晋江市兴霞花园小区门口被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人吴金进随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，并建议判处被告人吴金进有期徒刑九个月至一年三个月。公诉机关提交了伤情照片，被害人何某、吴某1、钟某、高某的陈述，证人章某、胡某、吴某2的证言，疾病证明书，晋公鉴[2019]805、806、807、808号鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频及截图，行政处罚决定书，受案登记表、抓获及破案经过报告，户籍证明等证据证实。 被告人吴金进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴金进随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴金进归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴金进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴国梁 书记员张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7502号之一 申请执行人：潘炎信，男，1993年1月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑贤弟，男，1987年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人潘炎信与被执行人郑贤弟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱 世
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执159号 魏敏、浙江雅布力母婴用品有限公司: 申请执行人魏敏与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人魏敏向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执159号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30545号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码914***********067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：邵智荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟倩玉，女，该公司员工。被告：张水泉，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省电白县。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司诉被告张水泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉处理。审判员  李倩影二〇二〇年一月八日书记员  孔捷莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13502号原告：丁柱，男，1995年03月22日出生，江苏省人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。营业场所：广东省惠州市江北文昌一路11号华贸大厦3号楼29层。负责人：王骏，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡小建，江苏名典律师事务所律师。原告丁柱诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，分别于2019年10月9日、2020年1月15日公开开庭审理，原告丁柱委托诉讼代理人朱海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司惠州公司）委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年06月29日，原告车辆苏Ｎ×××××大型汽车发生交通事故，致车辆损坏。原告在本案中请求被告赔偿的数额为车损63100元、施救费5300元、评估费5000元。二、事故情况：2019年06月29日03时06分，武某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××大型汽车，在江苏省淮安市洪泽区G205东双沟道口发生追尾交通事故（前车无损离开）。2019年06月29日，淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出道路交通事故认定（第320829420198001554号，简易程序），认定当事人武某在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，负全部责任。三、鉴定情况：原告丁柱在诉前自行委托鉴定，支出鉴定费3500元。被告平安保险公司惠州公司不予认可并申请重新鉴定，本院予以准许并委托连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2019年12月15日，该公司作出公估报告，公估意见：苏Ｎ×××××大型汽车最终核定损失金额63100元。原告支出公估费5000元。四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××大型汽车在被告平安保险公司惠州公司投保机动车损失保险274219.40元（每次事故绝对免赔额2000元），保险期间自2019年2月3日至2020年2月2日，被保险人为原告丁柱。五、其他情况：1、2019年6月29日，原告为苏Ｎ×××××大型汽车支出施救费2400元。六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的案涉车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，被告应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。被告平安保险公司惠州公司对事故责任认定提出异议，但不能提供证据以推翻该认定，本院对此不予支持。2、对于认定事故损失，被告平安保险公司惠州公司提供的证据不足以否定公估意见，本院对此不予支持。3、对于实行30%的绝对免赔率，原告承担案涉事故的全部责任，被告的主张不符合合同约定，本院对此不予支持。4、案涉车辆驾驶员武某持有机动车驾驶证，虽然案涉事故发生时，武某持有的机动车驾驶证处于增驾A2车型的实习期内，但该增驾的实习期不是初次申领机动车驾驶证的实习期，武某在该实习期内驾驶牵引挂车不违反法律规定和合同约定，被告平安保险公司惠州公司应承担保险责任。七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：1、机动车损失险赔偿金额63100元。根据公估报告确定。2、施救费2400元。根据收费收据确定。以上损失合计65500元，由被告平安保险公司惠州公司赔偿原告丁柱63500元（65500-2000）。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告丁柱因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计65500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁柱63500元。二、驳回原告丁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元减半收取719元（原告丁柱预缴973元），鉴定费8500元，合计9219元，由原告丁柱负担3500元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担5719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年一月十七日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初24号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一楼西首。 负责人：薛成郊，支行行长。 委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨孔程，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行诉被告杨孔程信用卡纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨孔程立即偿还原告欠款本金17240元及利息、费用、滞纳金合计28395.16元（暂计至2019年1月14日，利息为3627.45元，滞纳金为7527.71元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告杨孔程立即偿还原告欠款本金17239.99元及利息（暂计至2019年1月14日，利息为3627.45元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际履行日）、滞纳金862元、费用2448元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收卡（贷记卡） 卡号 申领时间 二〇一三年七月三十日 信用额度 18000元 合同相关约定 1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 账户自2013年1月13日起开始透支，2014年12月20日至2016年1月1日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金本金20195.65元、利息248.32元、滞纳金180.84元、分期手续费2448元。 还款事实 被告自最后一次消费后至开庭前共还款3010.01元，其中归还本金2669.16元、滞纳金340.85元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 17239.99元 透支滞纳金 （违约金） 862元 透支利息 原告于2016年12月1日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息3627.45元。 分期手续费 2448元 备注 1.原告主动对滞纳金调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即17239.99元×5%=862元；2.停收后的利息不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨孔程于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行信用卡透支款本金17239.99元、利息3627.45元、违约金862元、费用2448元。 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费202元（已减半收取），由被告杨孔程负担（被告杨孔程须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员吴玉琴 二〇二〇年一月二十日 法官助理潘丹丹 书记员白超俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9119号原告：纪丛军，男，1966年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：高宏伟，男，汉族，住北京市丰台区。原告纪丛军与被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，本案原告无法提供被告明确的联系方式，也无法提供被告的户籍证明,应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪丛军的起诉。案件受理费800元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  招 娜人民陪审员  张 军二〇二〇年一月十三日法官助理王玉毓书记员赵晨
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审29号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29018号原告：刘宇婷，女，2001年10月27日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码44148*****10277000。委托诉讼代理人：麦超莹，系广东南天明律师事务所律师。被告：广东溯雅展览有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********荣耀国际金融中心18层1802、1803室（住所申报），统一社会信用代码91440605MA528WKP09。法定代表人：涂某1。本院受理上述原、被告劳动合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告刘宇婷撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  李珈莹二〇二〇年一月十四日书记员  袁筱婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27582号原告：黄永初，男。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。被告：佛山市南海区房产建筑工程有限公司。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：吴卫红，女，系公司员工。原告黄永初与被告佛山市南海区房产建筑工程有限公司（以下简称房建公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日、12月27日公开开庭进行了审理。黄永初的委托诉讼代理人朱晓敏、戴勤分别到庭参加第一、第二次庭审，房建公司的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永初向本院提出诉讼请求如下：确认座落于佛山市南海区XX汽车位归黄永初所有。后黄永初变更诉讼请求为：房建公司协助黄永初办理佛山市南海区XX汽车位过户至黄永初名下的手续。事实和理由：2006年9月14日，黄永初（买受人）与开发商（出卖人）佛山市南海区粤奥房地产开发有限公司（以下简称粤奥公司）签订《商品房买卖合同》，购买坐落于佛山市南海区XX汽车位，合同约定建筑面积为30.98平方米，总价款为60000元，于2006年9月14日前支付。2006年12月28日，粤奥公司向黄永初出具购房款的发票。2007年5月28日，黄永初依法办理取得了上述车位的《国有土地使用证》[佛府南国用（2007）第0105798号]。后黄永初因资料遗失一直未办理上述车位的所有权证，2015年5月8日粤奥公司注销之后，更加无法办理。经查，粤奥公司的股东为房建公司与佛山市南海区房地产信息服务有限公司，但该佛山市南海区房地产信息服务有限公司亦已于2016年7月20日注销，故房建公司系粤奥公司现今唯一权利义务承继人。房建公司辩称，经核查，房建公司确认案渉房产系由粤奥公司出售予黄永初，但之后产权是否发生变动，房建公司不知情，请法院查明事实后予以认定。黄永初遗失房产资料系其造成，房建公司不应承担任何责任。黄永初确权过程中产生的所有相关费用，均应由黄永初自行承担，房建公司无需承担诉讼费。对黄永初新的诉讼请求，房建公司没有意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2006年9月14日，黄永初（买受人）与粤奥公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为A0000000080406，唯一码59053200017），约定黄永初向粤奥公司购买坐落于广东省佛山市南海区XX汽车位，建筑面积为30.98平方米，总价60000元，于2006年9月14日前一次性支付。2006年9月19日，佛山市南海区房产交易所加盖备案印章，确认上述合同已经该所以房交F155784号登记备案，房屋确认后一个月内凭该合同办理房地产权证。2006年12月28日，粤奥公司向黄永初出具购房款的发票。2007年5月28日，黄永初取得了上述车位的国有土地使用证[佛府南国用（2007）第0105798号]。后黄永初称因遗失合同、发票原件，无法办理房屋所有权证。本院于2019年12月10日函询佛山市自然资源局南海分局案涉汽车位的登记情况以及能否办理权利人登记至黄永初名下的手续。该局于2019年12月26日函复本院：案涉房产权利人为黄永初，该房产未办理房产证，已办理土地证，土地证号国用（2007）0105798号；若法院判至黄永初名下，可持购房合同和房屋平面图、税务部门出具的完税证明及相关材料到不动产所属镇街的行政服务中心不动产登记窗口办理登记。粤奥公司是有限责任公司，于2015年5月8日登记注销，其股东是佛山市南海区房地产信息服务有限公司以及本案房建公司，佛山市南海区房地产信息服务有限公司于2016年7月20日登记注销。本院认为，黄永初向粤奥公司购买了位于佛山市南海区XX汽车位并足额支付价款，粤奥公司负有协助黄永初办理案涉房产权属转移登记至黄永初名下的义务，且案涉房产不存在权利限制情况登记，因粤奥公司已注销，其股东之一佛山市南海区房地产信息服务有限公司亦已注销，现黄永初请求粤奥公司的另一股东房建公司协助黄永初办理案涉房产权属变更登记至黄永初名下，房建公司未提出异议，本院对黄永初的诉讼请求予以支持，但办理权属变更登记手续产生的费用，由黄永初承担。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：佛山市南海区房产建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助黄永初办理将位于广东省佛山市南海区XX汽车位转移登记至黄永初名下的手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（黄永初已预交），由黄永初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十二月三十一日书记员  廖嘉颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执207号申请执行人马宏福，男，汉族，1972年7月27日生，榆次区村民，住本村。被执行人郭小青，女，汉族，1962年11月24日生，榆次区村民，住本村。被执行人王昆，男，汉族，1987年4月6日生，榆次区村民，住本村。被执行人孙甲戌，男，汉族，1950年4月15日生，榆次区村民，住本村。本院在执行马宏福与郭小青、王昆、孙甲戌民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年一月十五日书记员 冯可心
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初54号 原告：成都伊人文化传媒有限公司。住所地：成都市锦江区昭忠祠街88号1幢1层。 法定代表人：马复珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯可佳，女，1987年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：成都领跑房地产有限责任公司。住所地：成都市郫都区红光街道家园街128号。 法定代表人：常鲁豪。 原告成都伊人文化传媒有限公司与被告成都领跑房地产有限责任公司广告合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费144元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十日 书记员  周雪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初226号原告:何明清，男，汉族，1961年10月26日出生，住定西市岷县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告何明清与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何明清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何明清撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年一月二十三日书记员王丽丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9849号原告：石智峰。被告：昝杰。原告石智峰与被告昝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告石智峰于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石智峰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石智峰撤诉。案件受理费203元，减半收取计101.50元，公告费300元，由原告石智峰负担。审判长 白 洁审判员 崔 莹审判员 于晓丽二〇二〇年一月七日书记员 薛 燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6374号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。 被告：陈杰，男，1992年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：陈月勤，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈杰、陈月勤追偿权纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告陈杰立即向原告返还垫付款31788.43元；2.被告陈杰向原告支付利息11185.43元（暂自垫付次日起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年5月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告陈月勤对被告陈杰的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文、被告陈杰、陈月勤到庭参加诉讼，本院依法进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 被告陈杰、陈月勤辩称：购买汽车及在工商银行艮山支行办理信用卡分期付款均是事实，但当时担保服务合同是空白情况下签字。当时已经支付给丁方服务费以及4000元保证金，但丁方不开收款收据给被告。2018年4月，丁方告知被告欠信用卡6万元，被告从2018年5月到2018年9月已陆续付清了上述垫付的6万元。总计还款130000元。现两被告已经付清全款，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）与被告陈杰（乙方）、被告陈月勤（丙方）于2016年6月23日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方同意剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转让丁方指定账户，信用卡透支资金包含车架尾款和向甲方支付的担保服务费；乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费为19040元，丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；丙方自愿作为乙方的共同债务人，因乙方违约导致丁方为其承担清偿责任的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并共同承担违约责任；丙方承担共同还款中责任的范围包括但不限于：透支资金本金、垫付款本金、手续费、违约金、催讨费用等等；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费。2016年7月11日，被告陈杰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈杰因按揭购车向银行申请信用卡透支资金169040元，需支付银行手续费14452.92元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告陈杰在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，被告支付了服务费19040元。后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2018年3月21日为被告向银行垫付97788.43元。原告已代被告陈杰清偿了全部银行债务。原告代偿后，被告陈杰还款66000元，余款未归还。另原告陈述上述66000元原告已在本金中扣除，未收取被告履约保证金。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，被告陈杰、陈月勤亦确认签字系其本人所签，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，各方均应按约履行。被告陈杰借款后未按约向银行还款导致原告为其垫款97788.43元。原告有权根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告陈杰立即返还垫款并按约定赔偿利息损失。被告陈杰在原告垫款后还款66000元，再扣除担保服务费19040元后，被告尚欠原告代偿款12748.43元。二被告称已支付履约保证金4000元，原告不认可，被告亦未提交相关证据，对该辩称本院不予采纳。被告称已经还清全部款项，亦未提交证据佐证，对该辩称本院亦不予采纳。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准分段计算。被告陈月勤应对被告陈杰的上述应负债务承担共同偿还责任。综上，对原告诉请中合理部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈杰、陈月勤于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款12748.43元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年5月28日约3466元，此后的利息损失以12748.43元为基数按年利率12%的标准另行计至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担334元，被告陈杰、陈月勤共同负担103元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年一月二日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0203行初25号 原告曾烨，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托代理人连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 原告曾烨不服被告厦门市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚云，被告委托代理人陈继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告厦门市公安局交通警察支队于2019年11月19日作出编号为厦公交决字［2019］第3502002400134564号公安交通管理行政处罚决定，主要内容如下：查明曾烨于2019年11月5日22时4分，在枋××××号灯杆路段实施醉酒后驾驶机动车的违法行为（代码6032），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，决定给予曾烨吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。原告不服上述行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。 原告曾烨诉称，原告醉酒后驾驶的车辆为轻便摩托车，对应准驾车型为E，被告扩大处罚范围，吊销原告的C1驾驶证，违反法律规定，故请求判令撤销厦公交决字[2019]第3502002400134564号公安交通管理行政处罚决定。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：厦公交决字[2019]第3502002400134564号公安交通管理行政处罚决定书，证明被告吊销原告C1驾驶证的事实。 被告厦门市公安局交通警察支队辩称，机动车驾驶证是准予驾驶机动车的行政许可证件，准驾车型是该行政许可的具体类别。每个公民只有一本机动车驾驶证，即只有一个行政许可。同一本机动车驾驶证中有多个准驾车型的，只是其中某个类别的行政许可，并不意味着获得了多个行政许可。吊销机动车驾驶证，是终止违法行为人之前获得的准许驾驶机动车的行政许可，与具体准驾车型类别无关。国务院法制办《对有关适用问题的意见》（国法秘政函[2012]244号）明确指出：“《中华人民共和国道路交通安全法》规定的吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，不是只剥夺某一准驾车型资格的处罚”。因此，被告作出的厦公交决字[2019]第3502002400134564号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交以下证明其行政行为合法性的证据： 1.公安交通管理行政处罚决定书，证明本案处罚和送达情况。 2.公安行政处罚告知笔录，证明处罚前告知情况。 3.曾烨驾驶证查询件，证明原告持有的机动车驾驶证情况。 4.无牌二轮电动车检验鉴定意见书； 5.无牌二轮电动车鉴定意见通知书； 证据4-5，证明原告案发时驾驶的无牌二轮电动车属于轻便摩托车。 6.现场照片； 7.强制措施凭证； 8.呼气酒精测试凭证； 9.当事人血样提取登记表； 10.厦门仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书（1488号）； 11.鉴定意见通知书； 12.对曾烨的讯问笔录； 13.道路交通事故认定书； 证据6-13，证明原告醉酒后驾驶轻便摩托车上道路行驶发生交通事故的事实。 经庭审质证，原、被告双方对本案全部证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。 经审理查明，原告曾烨持有证号为350823198012025833的机动车驾驶证，初次领证日期为2008年6月24日，准驾车型为C1，有效起始日期为2014年6月24日，有效期为10年。 2019年11月5日22时4分许，原告醉酒后驾驶无牌电动车在厦门市湖里区枋××××号灯杆路段发生交通事故。原告驾驶的无牌电动车经厦门市产品质量监督检验院鉴定为机动车类摩托车。2019年11月7日，厦门市公安局交警支队湖里大队向原告进行调查讯问，并制作讯问笔录。2019年11月7日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告违法的事实及拟作出的处罚，并告知原告有申请听证和陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述申辩，也不要求听证。2019年11月19日，被告作出案涉行政处罚决定，并于2019年12月3日送达原告。 另查明，代号为C1的驾驶资格证对应的准驾车型为小型汽车，代号为E的驾驶资格证对应的准驾车型为普通二轮摩托车。 再查明，原告对于被告作出案涉行政处罚决定的程序无异议。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。行政处罚的作出应遵循合法性原则，亦应遵循合理性原则。被告对原告的违法行为处理时，未能依法区分原告持有驾驶证的不同准驾车型范围，对于原告醉酒后驾驶摩托车的违法事实，被告作出吊销驾驶证的处罚内容，将其持有的C1汽车驾驶资格一并吊销，与行政处罚“过罚相当”的原则不相符合，明显不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下： 撤销被告厦门市公安局交通警察支队厦公交决字[2019]第3502002400134564号公安交通管理行政处罚决定。 本案案件受理费25元，由被告厦门市公安局交通警察支队负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年一月二十一日 法官助理罗小艺 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： …… （六）明显不当的。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初200号原告：景吉萍，女，1981年8月16日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。被告：梁永军，男，1961年5月1日出生，汉族，原住级化市北林区。本院在审理原告景吉萍与被告梁永军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景吉萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告景吉萍撤回起诉。案件受理费26元，由原告景吉萍自行负担。审判员  刘晓红二〇二〇年一月二十日书记员  徐春怡
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2926号 上诉人（原审原告）：高国祥，男，汉族，1966年8月29日生，住江西省上饶市余干县。 上诉人（原审原告）：李小花，女，汉族，1966年10月15日生，住江西省上饶市余干县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：高国华，男，汉族，1974年2月8日生，住江西省上饶市余干县，系高国祥弟弟。 被上诉人（原审被告）：付辉，男，汉族，1992年1月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人高国祥、李小花因与被上诉人付辉身体权纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高国祥、李小花的委托诉讼代理人高国华到庭参加诉讼，被上诉人付辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国祥、李小花上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审法院擅自变更上诉人的案由，我方提起诉讼的案由为生命权、健康权、身体权，一审变更为身体权；2、一审法院无正当理由改变开庭时间；3、一审法院未根据我方要求到派出所调档，造成对我方的证据缺失；4、一审法院认定事实错误，未调档看案发现场视频影像和笔录，不能清晰的了解本案案情。事发当日，有六、七个陌生人持铁棒围殴两上诉人，报警后也只是捕了一人，拘了五天了事。要求二审法院将本案发回重审，将付建勇、**秀追加为本案被告参加诉讼。 付辉未到庭进行答辩。 高国祥、李小花向一审法院提出诉讼请求：1、判决付辉支付高国祥、李小花医疗费用共计12370.81元；2、住院伙食补助及营养费3000元×2=6000元，护理费100元×15天=1500元；3、误工费200元×30天×2人=12000元；4、交通费2000元；5、精神损失费10000元×2人=20000元、6、判令付辉承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年12月4日晚20点左右，在南昌市青山湖区家水煮店附近，因店面租赁相关事情高国祥、李小花及付辉等人发生纠纷，付辉用拳头将高国祥打伤，后经青山湖分局法医鉴定，高国祥伤情为轻微伤。2017年12月15日付辉被南昌市公安局青山湖区公安分局决定行政拘留五日。 一审法院核定，高国祥因本案事故发生损失总额为：医疗费7284.76元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1402.5元(私营服务行业职工年平均工资93.5元×15天）、交通费150元（15天×10元/天）、误工费765元（15天×51元/天），共计11402.26元。 李小花所受伤害，后经青山湖分局法医鉴定，李小花伤情为轻微伤。但李小花所受伤害，无法证明由付辉所致。 一审法院认为，高国祥、李小花与付辉等人因店面租赁相关事情相互发生纠纷，致高国祥受伤，经法医鉴定构成轻微伤，付辉负本次事故的主要责任，高国祥负本次事故的次要责任。对高国祥的医疗费以票据为准。护理期、营养期、住院伙食补助费、交通费均以其实际住院天数确定，护理费、误工费应按上一年度江西省私营居民服务业平均工资标准，护理人数以一人计算。对此事故的责任，酌情确定付辉承担75%责任，高国祥承担25%责任。高国祥共计造成经济损失11402.26元。付辉承担经济损失8551.7元。对其精神损害费的诉讼请求不予支持。对李小花所受伤害要求付辉承担赔偿损失的请求，因李小花所提供的证据不足，一审院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、付辉在本判决生效之日起十日内一次性向高国祥赔付各项经济损失8551.7元；二、驳回高国祥、李小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，由高国祥负担130元，由李小花负担423元，付辉负担593元。” 二审期间，当事人未提交新证据，本院依职权前往南昌市公安局青山湖分局京东派出所调查，仅调取到了相关案卷材料，高国祥、李小花质证认为，京东派出所还应提供相关视频资料，此外付建勇的询问笔录有篡改的痕迹。本院认证如下：对调取的案卷材料的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据证明因高国祥、李小花与付建勇、**秀店面租赁事宜，付辉用拳头将高国祥打伤，后经过青山湖分局法医鉴定，高国祥伤情为轻微伤，李小花的伤情无证据显示系付辉所致。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人高国祥、李小花主张付辉支付其医疗费等各项费用53870.81元，但其提供的证据及本院依职权调取的案卷材料只能证明因因高国祥、李小花与付建勇、**秀店面租赁事宜，付辉用拳头将高国祥打伤，后经过青山湖分局法医鉴定，高国祥伤情为轻微伤，李小花的伤情无证据显示系付辉所致，一审判决对李小花的各项损失不予支持并无不当，应予维持；付辉与高国祥、李小花之间并无店面租赁关系，付辉无端将高国祥打伤，应承担全部责任，一审法院判决付辉承担75%责任，高国祥25%责任不当，应予改判。上诉人高国祥、李小花要求将本案发回重审，追加付建勇、**秀为本案被告参加诉讼，但未提供相应的证据证实其受伤系付建勇、**秀所为，故对其该项上诉主张，本院亦不予支持。                                           综上，高国祥、李小花的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（二）项、一百七十四条之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初536号民事判决第二项； 二、变更江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初536号民事判决第一项为“付辉在本判决生效之日起十日内一次性向高国祥赔付各项经济损失11402.26元”； 三、驳回高国祥、李小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1146元，二审案件受理费1146元，由上诉人高国祥、李小花负担800元，付辉负担1492元。 本判决为终审判决。 审判长 段  毅 审判员 刘 卫 平 审判员  李恒 二〇二〇年一月十六日  法官助理裴重芳  书记员 陈佳慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19060号原告：黄柏南，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。被告：丁国太，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄柏南与被告丁国太买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德明、刘雅思到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠的货款32000元，并以该货款为本金，从2012年10月1日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的1.5倍标准向原告支付违约金直至货款清偿日为止（暂计至起诉日违约金为18334.8元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事三鸟买卖的，被告在2012年间多次向原告购买乳鸽，双方约定由原告送货至被告指定收货地，被告确认收货后货款在即日结清。2012年4月2日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款38000元，后经原告多番追讨，被告只支付其中的6000元，尚欠的32000元至今仍未支付给原告。被告向原告购买乳鸽期间，使用过泰公、丁泰公、丁泰的名义与原告交易，原告当时不知晓被告的真实姓名，经核实丁泰、丁泰公、泰公、丁国太均是被告本人。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有“丁泰公”、“泰公”签收送货记录。原告持有一份“丁泰”出具欠条一份，内容“泰公欠南记乳鸽款38000（叁万捌仟元正）从2012年7月1日起每月还3500元”。欠条背面由“丁国太”签名确认，分别于2012年7月30日、8月30日、9月30日各支付2000元。本院认为，原告确认交易及欠条出具人员与其提供被告丁国太的人口信息资料一致，被告未到庭提出抗辩，原告请求被告支付余款32000元的主张本院予以支持。被告未能按约定期限付款，原告请求从2012年10月1日起计付利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁国太应于本判决发生法律效力之日起十日内支付32000元及该款从2012年10月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计付利息予原告黄柏南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058.37元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  刘华昌人民陪审员  谭勇强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  关凯婕
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初31号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1978年2月27日出生，汉族，本科文化，原郑州某商贸有限公司法定代表人，户籍地河南省漯河市郾城区，捕前租住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月21日被驻马店市公安局东风分局决定刑事拘留（在逃），2019年8月16日在郑州市被抓获。同月21日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。辩护人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人张某及其辩护人何继纲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，王某1（已判决）系郑州某商贸有限公司（以下简称某商贸公司）员工，被害人李某自2014年6月份拖欠某商贸公司钢筋货款，经公司业务员张某多次催要，被害人李某未归还。2015年7月18日11时30分许，王某1受被告人张某指使将李某从驻马店市骗上车后强行带到漯河市。当晚19时许，李某被拘禁在一旅社房间内。次日，王某1等人将李某辗转带至漯河市区多个地点。同月19日，李某之妻汪某1与王某2一同到漯河寻找李某，因与张某商谈欠款数额未果，张某不让李某离开，汪某1等人遂报警，派出所民警以系民事纠纷让到法院解决，李某、王某2未离开，王某1等人在派出所大门口守候。同月21日，汪某1之弟汪某2到派出所寻找李某，同月22日17时许，李某和王某2、汪某2在离开派出所时与张某、王某1等人发生冲突，李某倒地受伤，李某被送至漯河市医专附属医院救治，张某、王某1等人在医院实施盯、堵的方式、将李某、王某2、汪某2限制在该处。同月23日22时许，张某让王某2离开。为防止被汪某1发现行踪，于24日晨李某、汪某2被王某1等人带至舞阳县城“**宾馆”内，后王某1等人还将李某、汪某2带至郊区一偏僻处，对二人实施恐吓、殴打。25日20时许，因汪某2跳入河中，王某1等人担心事情闹大让汪某2离开，后将李某带回漯河市“**公馆”。27日7时许，李某趁看守人熟睡之机逃脱。另查明，被告人张某到案后，如实供述指使他人非法拘禁被害人李某的主要事实。涉案人员王某1已被本院判处刑罚，相关事实已被生效判决确认。还查明，被告人张某到案后，郑州市公安局郑东分局对其随身携带的黑色“华为”牌P30手机一部、白色吊坠一个予以代管（手机未随案移送、张某供认吊坠已发还）。2019年11月份，张某近亲属与被害人李某经协商达成协议，由张某近亲属赔偿李某损失20万元，李某表示谅解张某。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某指使他人为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对张某的犯罪指控成立，予以支持。张某系指使者和积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪定罪处罚。张某被抓获到案后，如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。张某系索取合法债务而非法拘禁他人，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，上述情节在对其量刑时均予以酌情考虑。关于辩护人提出被告人张某系因向李某索要合法债务拘禁李某，李某存在过错的辩护意见，本院认为，李某虽欠张某公司钱款，但张某可通过合法途径解决，而张某等人通过限制人身自由的非法手段拘禁李某索要债务，属非法行为，无证据证实李某存在刑法上的过错，故对辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出在派出所和医院期间，李某有人身自由，不应计入非法拘禁期限内，且对李某未实施殴打行为的辩护意见，本院认为，李某等人在派出所滞留期间，虽然张某指使他人在派出所门口实施看管，但因派出所作为执法机关公共场合，李某等人可通过民警获得救济，人身自由实际不能受到强制限制，故该期限不应认定为非法拘禁期限；关于李某等人在医院期间，张某指使他人进行看管，并对被害人有威胁等行为，李某等人在身体上、精神上均受到实际控制，实际失去人身自由，该期限应计入非法拘禁期限。故对辩护人提出在派出所期间不应计入非法拘禁期限内的辩护意见，予以采纳，对辩护人提出在医院期间不应计入非法拘禁期限内的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院认为，张某指使他人长达数日对被害人实施非法拘禁，对被害人造成心理恐惧，身心受到很大伤害，且在非法拘禁过程中具有殴打行为，不属于情节较轻，不符合缓刑的适用条件，不宜判处缓刑。故对辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人张某具有坦白情节，系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年11月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年一月二十日书记员  张梦媛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终338号上诉人（原审原告）：王振海，男，1955年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王慧敏，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省太康县，系原告王振海长女。被上诉人（原审被告）：王猛，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省太康县，系原告王振海长子。被上诉人（原审原被告）：王顺，男，1993年4月8日出生，汉族，住河南省太康县城关回族镇东城墙街183号附1号，系原告王振海次子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。上诉人王振海与被上诉人王慧敏、王猛、王顺赠与合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初7029号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王振海上诉请求：1、依法撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初7029号民事裁定；2、依法撤销原告赠与三被告的财产，包括①太康县城关回族镇建设路太国用（95）字第1001号营业住宅一处面积224.42平方米（砖混结构）太房字第××号房屋所有权人王振海，砖混结构二层楼房11间、简易房屋4间；②位于太康县××东城墙街××号住宅一处；③位于太康县××××号户名王振海面积404.20平方米宅基地一处，或将本案发回太康县人民法院继续审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人所撤销赠与的三套房产是上诉人与三被上诉人母亲谢秀荣婚姻存续期间的共同财产，双方离婚时由双方协议将上述房产赠与三被上诉人。根据《中华人民共和国物权法》第九条:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；末经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故本案三套房产的所有权应以登记为准，即未办理过户登记之前上诉人仍然拥有所有权。至于该三套涉案标的房产属于夫妻共同财产应当由案外人谢秀荣与上诉人进行共同财产分割或由其另行主张权利，与本案没有关联性。所以上诉人因登记的所有权也具备完整的诉讼权，故一审认定上诉人不具备完整诉权属于认定事实销误。2、一审适用法律销误。上诉人依照《中华人民共和国物权法》的规定对本案涉案标的具有合法完全的所有权，并且《中华人民共和国婚烟法》规定子女有赡养父母的法定义务，并且不因父母的婚烟发生变化而终止。现三被上诉人未尽子女应尽的赡养义务，故上诉人有权依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、一百九十三条之规定行使撤销权，一审法院驳回上诉人的起诉属适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回太康县人民法院继续审理。王慧敏、王猛、王顺辩称，根据法律规定，本案所涉法律关系不是赠与关系，上诉人所提出的该房屋系赠与不符合事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院认为，2010年8月2日，原告王振海与其前妻谢秀荣经本院调解离婚，双方在调解书中约定将其共同财产（1、位于太康县城关镇建设路太国用（95）字第1001号营业住宅一处，面积224.42平方米（砖混结构）太房字第××号房屋所有权人王振海，砖混结构二层楼房11间、简易房屋4间；2、位于太康县××东城墙街××号住宅一处；3、位于太康县××××号户名王振海面积404.20平方米宅基地一处）归被告王慧敏、王猛、王顺管理、使用、处分。原告王振海与其前妻谢秀荣的此项约定，实为对三子女的赠与。上述财产为夫妻共同财产，且为共同共有。现原告前妻谢秀荣不同意撤销赠与，仅原告一人诉请撤销赠与，其不具备完整的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王振海的起诉。本院认为，上诉人王振海在与三被上诉人的母亲谢秀荣离婚纠纷一案中，经调解，双方对婚姻关系及财产分割达成离婚协议，河南省太康县人民法院于2010年8月2日作出（2010）太民初字第744号民事调解书，本案所涉房产已在该民事调解书中作出处理，且该民事调解书已经生效。现上诉人王振海再次起诉要求处分该房产违反一事不再理原则。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇二〇年一月十六日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初169号 原告：泉州市全新物业管理服务代理有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路五金机电城附属房9号125店。 法定代表人：林作辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭金福，男，该公司员工。 被告：潘春木，男，1976年10月3日出生，汉族，住永春县。 原告泉州市全新物业管理服务代理有限公司与被告潘春木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泉州市全新物业管理服务代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市全新物业管理服务代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄超铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1247号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：张秀华，女，汉族，1964年7月25日出生，住山东省济南市市中区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人张秀华股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8221号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人张秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀华在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十日书记员  郭顺奇
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审8号 原告：于某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执35号 申请执行人：南昌市青云谱名居装饰行，住南昌市青云谱区. 被执行人：江西苹果装饰设计工程有限公司，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年8月28日作出的（2019）洪仲裁字第0059号裁决书，向被执行人江西苹果装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西苹果装饰设计工程有限公司银行存款541151.76元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 义
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10508号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室。 法定代表人：林传石,该公司经理。 委托诉讼代理人：朱彩娟，该公司员工。 被告：张转，男，1994年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：程大海，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告张转、程大海追偿权纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张转偿还原告代偿透支款本息（含罚息）共计13552.22元，并赔偿利息损失（利息从2018年4月25日起至实际履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）;2、如被告张转未按期履行本诉请1项内容，则判令依法拍卖或变卖被告张转所有的雪佛兰牌浙Ｃ×××××轿车一辆（车架号：ＬＳＧＰＣ54Ｕ6ＣＦ091300），所得价款由原告享有第二顺位有限受偿;3、被告程大海对本诉请1项内容承担连带偿还责任;4、判令本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月28日，原告与被告张转及中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、工行开发区支行与被告张转签订《抵押合同》，分别约定：被告张转以购买汽车需要，向工行开发区支行申请购车分期贷款52000元；分期还款总期数为36期，首期支付金额为1644.02元，其余每期支付金额为1603元；被告张转将其所购买的号牌为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车抵押给工行开发区支行和原告，工行开发区支行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人；原告为被告张转的购车分期贷款52000元承担连带保证责任；如被告张转未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行开发区支行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。上述合同签订后，三方并办理了车辆抵押登记手续。 同日，原告与被告张转、程大海签订《反担保合同》，约定：被告张转向工行开发区支行申请购车分期贷款52000元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告张转愿将工行开发区支行办理车贷的车辆号牌为浙Ｃ×××××抵押给原告，作为原告为被告张转购车分期贷款提供保证的反担保；被告程大海自愿作为反担保保证人，为被告张转向原告履行反担保义务承担连带保证责任。反担保范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金等费用。反担保期限为自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后二年。本合同项下债务履行期届满原告未受清偿，原告有权向被告张转行使抵押权，也可直接要求被告程大海履行保证责任；若被告张转违约，原告有权解除本合同并要求被告张转、程大海立即履行本合同义务，被告张转、程大海自原告依主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至被告张转、程大海依本合同约定全部履行完毕该债务之日止。 上述合同签订后，工行开发区支行向被告张转按约提供贷款。借款后，被告张转没有偿付贷款。因此，原告于2018年4月25日为被告张转向工行开发区支行代偿贷款本息13552.22元。被告张转于2019年12月12日偿付代偿款2000元，被告张转尚欠原告代偿款11552.22元。 另查明，被告张转向原告提供押金1500元。被告张转向工行开发区支行的贷款已清偿完毕。 本院认为，原告为被告张转与工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的贷款提供保证，其为被告张转代偿款项11552.22元，扣减押金1500元，尚欠代偿款10052.22元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张转偿付代偿款项10052.22元及代偿期间的利息即违约金，符合法律的规定，本院应予以支持。本案约定的违约金过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工行开发区支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿，现第一顺位抵押权人的债权已清偿完毕，原告享有对本案抵押物优先受偿。被告程大海为被告张转债务提供反担保，意思表示真实，依法有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张转于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款项10052.22元及代偿期间的利息（从2018年4月25日起至2019年12月12日止，以代偿款项12052.22元为基数；从2019年12月13日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项10052.22元为基数，上述均按月利率2%计算）。 二、若被告张转未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告张转提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××雪佛兰牌的汽车，所得价款由原告温州市华盈信用融资担保有限公司优先受偿。 三、被告程大海对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告程大海承担保证责任后，有权向被告张转追偿。 四、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告张转、程大海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇二〇年一月二日 书记员  叶自在
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11875号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：许倩倩，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区。被告：董光元，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市。诉讼请求：1.判令被告许倩倩、被告董光元偿还贷款本金151390.22元、利息11955.6元、罚息3161.76元、复利878.09元（暂计至2019年5月13日）及以163345.82元（本金151390.22元+利息11955.6元）为基数、自2019年5月14日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2.判令被告许倩倩、被告董光元赔偿原告律师费2300元。3.确认原告对被告许倩倩所有的车牌号为鲁Ｙ×××××的别克牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月16日，原、被告许倩倩、被告董光元签订编号为平银烟台个担贷字第BC2017031600001950号《个人担保贷款合同》，约定被告许倩倩、被告董光元向原告借款280900元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告许倩倩、被告董光元每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；被告许倩倩、被告董光元违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告许倩倩、被告董光元已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告许倩倩、被告董光元未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告许倩倩、被告董光元同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告许倩倩、被告董光元所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2017年4月1日，原告依约向被告许倩倩、被告董光元发放贷款280900元。被告许倩倩、被告董光元自2018年12月1日起即未按约还款，截至2019年5月13日，被告许倩倩、被告董光元拖欠贷款本金151390.22元、利息11955.6元、罚息3161.76元、复利878.09元。2019年5月20日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告许倩倩、被告董光元的电子签名真实有效。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告许倩倩、被告董光元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹、被告董光元到庭参加诉讼；被告许倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许倩倩、被告董光元于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金151390.22元、利息11955.6元、罚息3161.76元、复利878.09元（暂计至2019年5月13日）及以163345.82元（本金151390.22元+利息11955.6元）为基数、自2019年5月14日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行（但原告请求被告实际支付的各项利息及费用等的总额应以自借款人逾期还款之日至借款人实际还款之日，不超过以逾期本金为基数，年利率24%计算的总额为限）。二、限被告许倩倩、被告董光元于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2300元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告许倩倩名下、车牌号为鲁Ｙ×××××的别克牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由被告许倩倩、被告董光元负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告许倩倩、被告董光元于本判决生效之日起10日内迳付给其3694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  郑 涛二〇二〇年一月二十三日书 记 员  潘文雯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民6405号 原告：邹长敬，男，1969年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福建鼎宏脉物业服务有限公司，住所地福州市晋安区秀山村山前34号3层。 法定代表人：沈锦华。 委托诉讼代理人：念丹丹，福建科衡律师事务所律师。 本院在审理原告邹长敬与被告福建鼎宏脉物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日受理，原告邹长敬于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹长敬的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邹长敬撤诉。 案件受理费5元，由邹长敬负担。 审 判 长  郑家峰 人民陪审员  池 澄 人民陪审员  林丽云 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  张倩倩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审57号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村。负责人：吴国泉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]438号行政处理决定书和佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06行终917号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社向梁颖媚发放:1.2017年度股权分配款4095元;2.2017年春节慰问金500元;3.2017年中秋慰问金300元;4.2017年三八慰问金200元;5.2017年医保款195.3元;6.2017年田租钱580元;7.2018年度股权分配款4900元;8.2018年春节慰问金300元;9.2018年中秋慰问金300元;10.2018年三八慰问金200元;11.2018年医保款352元;12.2018年田租钱843元(上述十二项合计12765.3元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书符合法律规定，佛山市中级人民法院作出的行政判决支持了上述行政处理决定并纠正了权利人梁颖媚享有被执行人集体经济组织成员待遇的时间应从作出行政处理决定确认其成员资格之日起计算。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社向梁颖媚发放:1.2017年度股权分配款4095元;2.2017年春节慰问金500元;3.2017年中秋慰问金300元;4.2017年三八慰问金200元;5.2017年医保款195.3元;6.2017年田租钱580元;7.2018年度股权分配款4900元;8.2018年春节慰问金300元;9.2018年中秋慰问金300元;10.2018年三八慰问金200元;11.2018年医保款352元;12.2018年田租钱843元(上述十二项合计12765.3元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年一月十六日书记员 吴苑泳