大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1220号 原告：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人：李丽芳，行长。 委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，辽宁诚进律师事务所律师。 被告：宋琳琳，女，1975年7月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：朱庆胜，男，1973年9月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：大连胜迪金属表面处理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北七街10栋-4-7号。 法定代表人：宋琳琳。 被告：大连三盛融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。 法定代表人：耿希岩。 原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告宋琳琳、朱庆胜、大连胜迪金属表面处理有限公司（以下简称胜迪公司）、大连三盛融资担保有限公司（以下简称三盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娜娜到庭参加诉讼。被告宋琳琳、朱庆胜、胜迪公司、三盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋琳琳、朱庆胜共同偿还原告借款本金210万元、利息及罚息（截至2018年12月20日利息6447.28元、罚息382446.58元；自2018年12月20日至欠款付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准的225%计算罚息）；2、被告胜迪公司、三盛公司对上述第一项债务承担连带保证责任；3、判令上述被告连带承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年3月24日，原告与被告宋琳琳、朱庆胜订立《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款300万元，用于个人经营。借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日。借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮50%。借款逾期罚息利率按借款利率上浮50%计算。还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告朱庆胜向原告出具《共同还款责任确认函》，承诺对上述借款承担共同还款责任。 2016年3月24日，原告与被告三盛公司订立《个人贷款保证合同》，约定被告三盛公司对被告宋琳琳的上述借款债务提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。 2016年3月24日，被告胜迪公司出具《股东会决议》，载明被告胜迪公司对上述债务提供连带保证担保。 2016年4月1日，原告依约向被告发放贷款300万元。现还款期限届满，被告宋琳琳、朱庆胜未足额偿还原告借款本金、利息、罚息，被告胜迪公司、三盛公司也未履行保证责任。截至2018年12月20日，被告应向原告偿还借款本金210万元及利息6447.28元、罚息382446.58元。自2018年12月20日至实际付清之日止，应按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的225%（1×150%×150%）计算罚息。 被告宋琳琳未作答辩。 被告朱庆胜未作答辩。 被告胜迪公司未作答辩。 被告三盛公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款质押合同》、保证金账户冻结审批表、结婚证复印件、共同还款责任确认函、胜迪公司工商信息、股东会决议、个人贷款业务放款通知书、大连银行电汇凭证（回单）、借款借据、客户还款明细表、个人贷款欠款明细表，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2016年3月24日，原告与被告宋琳琳、朱庆胜订立《个人贷款借款合同》，原告向二被告贷款300万元，用于个人经营。借款期限为12个月，自2016年4月1日至2017年4月1日。贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮50%。如遇国家贷款利率调整按中国人民银行规定执行，实行浮动利率，贷款利息自原告划拨贷款之日起计算，按月付息，到期还本。如被告未能按照约定的时间归还，原告将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按照本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。同日，被告朱庆胜向原告出具共同还款责任确认函。承诺为该笔借款承担共同还款责任。若借款人违反借款合同约定，被告朱庆胜将无条件及时清偿借款人在借款合同项下应向原告偿付的全部款项。 同日，原告与被告宋琳琳、朱庆胜、三盛公司（曾用名大连三盛信用担保有限公司）订立《个人贷款保证合同》，约定被告三盛公司对被告宋琳琳的300万元单笔贷款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付费用。保证期间为贷款期限届满之日起两年。 同日，原告与三盛公司、宋琳琳、朱庆胜签订《个人贷款质押合同》，三盛公司向原告提供30万元存款，为被告宋琳琳、朱庆胜的借款提供质押担保。 同日，被告胜迪公司出具《股东会决议》，载明股东宋琳琳、朱庆胜持有股权占胜迪公司股本的100%。被告胜迪公司对被告宋琳琳的上述借款提供连带责任保证担保，并承诺以公司经营收入无条件优先偿还宋琳琳所欠原告的贷款本金、利息、罚息及其他费用。股东宋琳琳、朱庆胜签字并加盖公司公章。 2016年4月1日，原告冻结被告三盛公司的存款30万元后，依约向被告发放贷款300万元。原告于起诉前已扣划了三盛公司质押的30万元用于偿还借款本金，故原告在诉讼请求中已扣除30万元。截至2018年12月20日，被告欠原告贷款本金210万元，利息6447.28元、罚息382446.58元。 本院认为，原告与被告宋琳琳、朱庆胜签订的《个人贷款借款合同》、原告与被告宋琳琳、朱庆胜、三盛公司签订的《个人贷款保证合同》、被告胜迪公司出具的《股东会决议》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定向被告宋琳琳发放贷款，无违约行为。被告宋琳琳、朱庆胜在借款到期后，未能依约足额偿还借款本息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告宋琳琳、朱庆胜偿还原告借款本金210万元、利息及罚息（截至2018年12月20日利息6447.28元、罚息382446.58元；自2018年12月21日起至欠款付清之日止的罚息，按照合同约定的罚息利率计算）的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告三盛公司、胜迪公司未按保证合同约定偿还上述借款本金、利息、罚息，亦构成违约，原告要求二被告在保证期间内承担连带保证责任，具有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告宋琳琳、朱庆胜、胜迪公司、三盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告宋琳琳、朱庆胜偿还原告借款本金210万元、利息及罚息（截至2018年12月20日利息6447.28元、罚息382446.58元；自2018年12月21日起至欠款付清之日止的罚息，按照合同约定的罚息利率计算）； 二、被告大连胜迪金属表面处理有限公司、被告大连三盛融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26711元，公告费900元，由被告宋琳琳、朱庆胜、大连胜迪金属表面处理有限公司、大连三盛融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员  邹凤娟 人民陪审员  何林平 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；锦州银行股份有限公司可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。