河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10929号原告：张玉生，男，1958年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪露，河南天新律师事务所实习律师。被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊，统一社会信用代码914201001777275556。法定代表人：宋占江，董事长。委托诉讼代理人：向军，该公司员工。原告张玉生与被告中国一冶集团有限公司（简称“一冶集团”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉生及其委托诉讼代理人赵文博、杜雪露，被告中国一冶集团有限公司委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国一冶集团有限公司赔偿原告鱼塘资产损失共计367500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中国一治集团有限公司在郑东新区白沙园区综合管廊项目施工过程中，需要将杨桥引黄干渠截流，在截流过程中需修建引流渠进行截流施工。被告修建的引流渠紧邻原告的鱼塘，但因其修建的引流渠不够坚固，导致2019年6月29日夜间引流过程中决提，大量河水漫入原告所有的鱼塘，并流入庄稼地，造成杨桥干渠、引流渠、鱼塘、庄稼地上的水汇聚为一体，鱼塘内的鱼全部被冲走，同时，将原告鱼塘的养鱼设备及鱼塘周围的砖房、树木冲毁，给原告造成极大的经济损失。因此，原告维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国一冶集团有限公司辩称：一、案件事实经过。2019年6月29日晚8点，我公司承建的郑东白沙管廊项目3＃导流渠准备贯通，6月30日零时正式通水，水流平稳后项目部人员安排3名工人现场巡查。6月30日凌晨2:00在巡查人员发现河堤漏水，打电话给项目部负责人时，当地村民也发现河堤缺口，并告知我公司项目分包施工人员刘福良；2:10，我公司郑东白沙管廊项目部接到通知知晓此事，并立即安排一台现场挖机进行抢险，2:30开始填土封堵导流渠两侧端口。我公司项目部人员、分包正立公司人员、分包新七建公司现场负责人等随后赶到现场指挥抢险，疏散围观村民，搭设栏杆围挡防护，对现场受害情况进行统计止损。2019年6月30日3:10险情基本得到控制。因当地住户鱼塘紧挨导流渠，鱼塘梗标高低于杨桥干渠河面水位，决堤后水流湍急，鱼塘池水漫过鱼塘梗，与紧挨的废弃农田部位堤坝缺口连通，1小时内部分鱼苗流入河内，造成损失。6月30日道路积水全部抽排恢复。二、原告所提供的受损资产评估报告为单方面提供，部分内容有明显漏洞，且评估机构取证时未通知我方人员参与，设备型号未备注且均无照片和损坏程度检验报告，我方拒绝按原告资产评估报告素赔。经过对原告资产评估报告的内容进行查证，我方主张如下：1.关于鱼塘埂受损情况，因地理环境原因，决堤时湍急水流仅能冲垮北侧部分鱼塘埂，及两天恢复期间内浸泡损坏区域，共约150m，按照原告评估报告按比例折算约为3827.5元。2.关于鱼架受损情况，双方现场取证确认时未提及鱼架损坏，我方人员也未看到，且因决堤后路面积水仅约20公分。我方认为鱼架并未损坏拒绝原告索赔。3.关于住户砖房受损情况，决堤后路面积水仅约20公分，红砖水中浸泡两天，对砖房整体结构并无太大影响，砖房裂缝不是我方原因造成，拒绝原告索赔。4.关于机井受损情况，河渠决堤水流仅会倒灌入机井，损坏水泵等发电设备，我方认为仅需赔偿水泵等设备维修费及机井清理等人工费用，约为3600元。5.关于鱼苗受损情况，塘中鱼苗共1894斤，鱼塘内鱼苗未全部流失，部分已被保留，归鱼塘主所有。且原告提交的资产评估报告中显示：鱼塘中鱼苗共1894斤，评估价值为308127元，以此计算鱼的单价为：162.68元/斤，此项内容明显不符合常理，存在明显漏顶。同时，鱼塘内鱼苗并未全部流失，因鱼苗数量统计困难，考虑到决堤时间为1小时10分钟，我方愿意承担原告所述鱼量的三分之二的损失。根据原告所述鱼塘中鱼量为1894斤，三分之二鱼量为1262.7斤，按照市场中批量采购价格5元/斤(鲤鱼)，共约6313.5元。6.关于增氧机受损情况，鱼塘增氧机被水浸泡一般不会损坏，双方现场取证确认时未提及，我方要求原告出具损坏证明，如确实故障，愿意賠偿增氧机发电设备维修费及相应人工损失，约为1500元。7.关于水泵受损情况，水泵等设备被水浸泡一般不会损坏，我方要求原告出具损坏证明，如确是我方原因造成，愿意赔偿水泵维修费及相应人工损失，约为3588元。8.关于水带受损情况，消防水带被水浸泡两天不影响后续使用，拒绝原告索赔。9.关于投料机受损情况，投料机被水浸泡仅会烧毀发电机等设备，我方愿意赔偿水泵维修费及相应人工损失，约为300元。10.关于压力罐受损情况，决堤后路面积水仅约20公分，水位未高于压力罐支脚架，且双方现场取证确认时未提及，由此我方认为压力罐未损坏，拒绝原告索赔。11.关于发电机组受损情况，决堤后路面积水仅约20公分，对发电机损害较轻微，我方愿意赔偿维修费用及相应人工损失，约为1000元。12.关于三七树、桃树、桑树受损情况，决堤后路面积水仅约20公分，两天后积水已抽排恢复，并未对树木造成伤害，且2019年10月25日我方人员去现场确认是发现树木均生长良好，因此拒绝原告索赔。13.关于小麦受损情况，事发时已近七月，己过小麦收获季节，且双方现场取证确实时小麦已全部收割完毕，因此拒绝原告素赔。根据《民法通则》第一百一十七条第二款:损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。我方愿对原告部分财产损失进行恢复原状或折价赔偿共计约为：21129元。三、对方没有采取措施减小损失。对方在看到险情后，未第一时间通知我方抢险，且于次日阻碍我方人员下泵抽水止损。以上是我方陈述及主张，请法官予以考虑裁判。本院经审理认定事实如下：被告中国一治集团有限公司在郑东新区白沙园区综合管廊项目截流施工工程中，因引流渠决堤，河水漫入紧邻引流渠的张玉生所有的鱼塘，杨桥干渠、引流渠、鱼塘、庄稼地上的水汇成一体，造成鱼塘内的鱼被冲走，鱼塘的养鱼设备及其周围的砖房、树木被冲毁。张玉生委托河南中财德普资产评估事务所有限公司对其损失进行评估，评估费3000元，评估损失净值36.45万元。本院认为：本案纠纷因被告在截流施工工程中引流渠决堤而起，被告在修建引流渠时没有尽到注意义务，导致河水漫入原告的鱼塘，鱼苗被冲走，养鱼设备及周围的砖房、树木被冲毁，存在过错，应该承担赔偿责任。关于赔偿数额的确定，应当参考原告提供的评估报告和其他证据。评估报告《固定资产—受损资产评估明细表》中第5项“鱼苗”为关键大额项目，分析认为，事故发生时，鱼塘中已经是饲养一年多的成鱼，仍以当初购买的鱼苗1894斤进行评估，没有相应成鱼的评估参照依据，根据结果得出每斤鱼苗单价162元之多，使人不明出处。应当根据生产生活常识放养时每斤鱼苗有多少尾、养成有多少条、投喂的饲料数量等因素，酌定该项损失为20万元，对评估结论予以修正。《固定资产—受损资产评估明细表》中其他项目实际存在的可能性较大，予以认定。故原告主张的损失256327元予以认定，超出部分不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国一冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉生鱼塘资产损失二十五万六千三百二十七元；二、驳回原告张玉生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，减半收取3406.5元，由原告张玉生负担1406.5元，被告中国一冶集团有限公司负担2000元；评估费3000元，由原告张玉生负担1000元，被告中国一冶集团有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二〇年一月三日书记员  刘艳磊