葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初245号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人薛某，男，辽宁省葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业，住连山区。2014年2月13日因犯贩卖毒品罪，被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人薛某上诉，葫芦岛市中级人民法院于2014年4月16日判决薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被兴城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。被告人薛某上诉，葫芦岛市中级人民法院裁定撤销原判决，发回兴城市人民法院重新审判。2016年2月2日兴城市人民法院判决薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月25日因吸毒被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留五日；2016年12月1日因吸毒被葫芦岛市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2017年3月2日因吸毒被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十日，罚款二千元。因本案于2019年4月25日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人陈默，辽宁百维律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）231号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人陈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人薛某在龙港区西山坡龙泰市场正门口以人民币500元的价格卖给简某冰毒0.7克。2018年11月，被告人薛某在连某区佳盛阳光城以人民币300元的价格卖给吴某1冰毒0.5克；2019年4月12日，被告人薛某在连某区三角公园附近以人民币300元的价格卖给吴某1冰毒0.3克。2019年2月5日19时许，被告人薛某在连某区蓝色海岸酒吧附近以人民币300元的价格卖给张某1冰毒0.2克；2019年2月末，被告人薛某在连某区东城连某河附近以人民币400元的价格卖给张某1冰毒0.2克。2019年4月23日，被告人薛某在连某区三角公园附近的春天假日酒店以人民币300元的价格卖给田某1冰毒0.2克。2019年4月7日，被告人薛某在连某区三角公园黑龙江美食城以人民币300元的价格卖给吴某2冰毒0.4克。2019年4月12日，被告人薛某在连某区三角公园附近以人民币300元的价格卖给盛某冰毒0.3克；2019年4月14日，被告人薛某在葫芦岛市公安局连某分局对面加油站以人民币300元的价格卖给盛某冰毒0.3克。2019年1月份，被告人薛某接受程某赠送的一把左轮手枪、两发子弹，并将该枪藏匿家中。2019年2月，将手枪拆分，把其中的转轮1个及发射套管6个、左轮固定架1个藏于简某租住的葫芦岛市连山区三角公园站前街8号楼4单元301室电表箱内。2019年4月24日葫芦岛市公安局龙港分局民警在薛某租住的葫芦岛市连山区搜查出疑似毒品冰毒的白色晶体三袋，分别为38.87克、2.25克、0.49克，白某左轮手枪1把，子弹2发等物品，予以扣押。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，38.87克、0.49克袋中提取检材中检出甲基苯丙胺成分，2.25克袋中提取检材中未检出甲基苯丙胺成分；经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，检材20190372-J01是以火药为能源发射制式枪弹的改制轮枪，认定为枪支。公诉机关认为，被告人薛某多次贩卖毒品，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人薛某刑罚执行完毕后，五年内再次贩卖毒品，系累犯，应当从重处罚。被告人薛某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，我没有贩卖毒品，在我家里搜出来的不是甲基苯丙胺。其辩护人认为，一、贩卖毒品罪。（一）起诉书指控被告人薛某向简某、吴某1、张某1、田某1、吴某2、盛某贩卖毒品罪事实不清、证据不足。1、起诉书指控薛某于2018年10月在龙港区西山坡龙泰市场正门口以500元向简某贩卖毒品0.7克不成立。根据简某第一次迅问笔录，当侦查机关问：“你之前向谁购买过冰毒？”简某回答：“没买过，没有钱，我都是他们蹭，不自己买，他们从哪里购买的不知道”，而后又供述曾打电话给薛某以现金500元从被告人薛某处购买0.7克冰毒，显然其两次供述前后矛盾，且该事实也没有其他证据相互印证，故不能以此认定薛某向简某贩卖冰毒0.7克的事实。2、起诉书指控被告人于2018年11月在连某区佳盛阳光城以300元向吴某1贩卖冰毒0.5克，以及指控被告人于2019年4月12日向吴某1贩卖冰毒0.3克不成立。以上除了吴某1自相矛盾的笔录外，无其他证据相互印证，在被告人始终否认该贩毒事实的情况下，不能仅以此笔录认定薛某向吴某1贩卖两次毒品的事实。3、起诉书指控被告人于2019年2月5日19时许，在连某区蓝色海岸酒吧附近以300元向张某1贩卖冰毒0.2克，以及指控被告人在连某区东城连某河附近以400元价格向张某1贩卖0.2冰毒不能成立。首先，张某1在其两次笔录中均供述先后两次以微信转账方式分别向薛某购买冰毒两次，但关键证据微信转账侦查机关并未调取，故不能仅以其笔录既而认定薛某向其贩卖毒品的事实。以上三项指控，根据辽宁省于《办理毒品犯罪案件审查判断证据若干问题的规定》第十九条第（二）项之规定，主要依据言词证据认定犯罪事实的，应当遵循“毒品买卖双方，一方交代购买或出售毒品，但对方始终否认的，一般不能认定犯罪事实。”因此，上述事实仅有简某、吴某1、张某1的供述，无其他证据印证，系孤证，且证据之间没有形成证据锁链。根据孤证不能定案的原则，不能认定被告人薛某向该三人贩卖过毒品的事实。4、起诉书指控被告人薛某于2019年4月23日在连某区三角公园附近的春天假日酒店以300元的价格卖给田某1冰毒0.2克不能成立。田某1共在侦查机关做过五次笔录，其在第一次笔录中供述，曾在薛某手里要过冰毒，接下来的三次笔录从未供述从被告人处购买毒品，田某1虽然在第五次笔录中供述于2019年4月23日晚21时左右通过电话向薛某购买冰毒，并且通过微信转给被告人300元，因被告人笔录及庭审辩解从未向田某1贩卖过毒品，且双方本身系朋友关系，同时该二人均承认双方有过经济往来，故在没有通话记录以及薛某曾在该时间段出现在春天假日酒店的视频的情况下，不能认定薛某曾向田某1贩卖毒品的事实。5、起诉书指控被告人薛某于2019年4月7日在连某区三角公园黑龙江美食城以300元向吴某2贩卖冰毒不能成立。首先，吴某2供述在案发当天通过微信聊天方式向薛某求购冰毒，并于当时给薛某转账300元，并到黑龙江美食城找薛某取冰毒，薛某对此庭审辩解并未向吴某2贩卖冰毒，辩护人认为，对此事实无现场摄像视频及双方的微信聊天记录情况下，不能因此认定薛某贩卖毒品的事实。6、起诉书指控薛某于2019年4月12日，在连某区三角公园附近以300元向盛某贩卖毒品0.3克，以及于2019的4月14日，在连某分局对面加油站以300元价格向盛某贩卖毒品0.3克事实不清、证据不足。盛某供述是通过电话方式向薛某购买冰毒，但本案却没有双方的通话记录证据。薛某庭审辩解从未向盛某贩卖过毒品，双方转账属正常经济往来，辩护人认为，不能仅以盛某的笔录及支付宝转账记录既而认定薛某贩卖的事实，应当结合案发现场摄像视频等证据予以认定。对以上三项指控，辩护人认为，在本案中，侦查机关仅讯问被告人有罪的供述及证人证言，只收集被告人有罪的证据，对可能证明无罪的关键性问题却不讯问、不收集。故为了查清案件事实，应当调取相关通话记录及现场摄像情况予以佐证上述指控。（二）起诉书将被告人在抓捕后扣押的冰毒疑似物38.87克以毒品起诉至法院并计入被告人贩毒数额事实不清，证据不足。1、本案被告人薛某自到案后始终否认在其抓捕时所扣押的疑似物为毒品，在侦查机关、公诉机关提审时，多次向办案人员反应此事实，但无论是在侦查阶段还是审查起诉阶段，对此事实并未补充侦查任何证据。辩护人认为，根据《刑事诉讼法》第一百一十五条的规定，“公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查、收集、调取犯罪嫌疑人有罪或无罪、罪轻或罪重的证据材料”，而《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第二条的规定，“人民检察院在刑事诉讼中的任务，除惩罚犯罪分子外，尚应保障无罪的人不受刑事追究”。故在被告人的辩解未查证属实的情况下，不能将指控的毒品认定为被告人贩卖毒品的数额并加以量刑。2、本案从扣押、称量、取样到送检存在严重的违法取证行为。首先在公安机关自己列明的其称量取样过程应当适用《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》可知，公安机关并未按照该规定的任何一项来执行。那么在没有进行法定称量、取样的情况下，又何来保证执法的公正。其次，本案侦查机关自2019年4月24日扣押涉案毒品疑似物起，再到称量、取样，再到送检，根本没有毒品从扣押到送检过程的封装保管记录，根据法律规定，封装应当有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下进行，并且应当在封装袋上加密封口，做好标记和编号，并由犯罪嫌疑人、鉴证人、侦查员签字，毒品需要保管的应当放在专门的保管场所。但在本案中，毒品疑似物如何保管？谁来保管？在哪保管不得而知？同时，扣押毒品与称量毒品、扣押毒品与鉴定检材在长达42天是否具有同一性，载卷证据并不能给予确切证明，不能排除称量、取样的毒品疑似物，与鉴定文书中的毒品为同一物品，且系被告人薛某所持有。3、根据最高法、最高检、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》、《公安机关缴获毒品管理规定》《公安机关禁毒民警执勤行为规范》的相关规定，侦查机关对缴获毒品应当当场称量、当场封装，并且应当在3日内送检鉴定，案情复杂、数量较多、异地办案、交通不便地区等情形，送检时限可以延长7日，显然公安机关在扣押的42天才送检鉴定机构，属于严重违反法律规定。4、称量过程中未有照片及录像，虽然附有所谓的取样照片，但取样照片所显示的并不是取样过程，同时对取样也没按照法律规定编号及拍照。且在本案中对称量衡器未附有有效期内的证书，同时也没有随案移送，以上是公安机关办理毒品案件的法定义务，并不是可有可无。更重要的是，称量、取样过程亦没有见证人在场，根据法律规定，在上述程序中见证人的见证是必要环节。刑事侦查中设立见证人制度的目的不仅是为了保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，同时也是通过这种程序来监督、见证侦查机关扣押、称量、取样等活动是否正确、合法。本案中，对于没有见证人在场的证据笔录的真实性存疑，且程序严重违法，称量取样笔录应予排除。5、辩护人认为，毒品真实性及数量涉及到被告人的定罪与量刑。对违反法定程序收集的物证、书证，可能影响司法公正的，又不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本案的称量、取样程序严重违法，严重影响到本案的定罪量刑。因此，根据《刑事诉讼法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，本案称量、取样、鉴定过程严重违反法律规定，不应作为判决的依据，应当根据法律规定予以排除。综上，现有证据不能达到确实、充分的证明标准，不能得出被告人薛某构成贩卖毒品的唯一结论，根据存疑有利于被告人原则，对于贩卖毒品罪应作出指控罪名不能成立的无罪判决。二、非法持有枪支罪。（一）对公诉机关认定薛某构成非法持有枪支罪不持异议。（二）辩护人认为，被告人薛某非法持有枪支行为具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人自归案后，对非法持有枪支事实供认不讳，积极配合侦查机关的调查，其行为符合坦白的构成要件，根据《刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，同时，被告人薛某积极配合侦查机关侦办案件的行为，避免了特别严重的后果发生，可以减轻处罚。2、被告人对非法持有枪支罪能够当庭认罪，并表达了真诚悔罪的意愿，具有明显示的悔罪表现。且涉案枪支已被收缴，没有给社会造成实质性的危害。3、被告人犯罪情节轻微，未造成任何损害后果。首先，被告人持有枪支仅仅是出于好奇，其获得枪支是通过其朋友的赠送，并不是从他处所购买；其次，在持有期间，枪支与转轮部分开保存，未造成人身或财产损害，被告人的行为只是单纯的持有行为，不具有实质的社会危害性。综上，在审查证据时不但要审查被告人有罪的证据，同时也要审查被告人无罪、罪轻的证据。据此，为维护被告人的合法权益，恳请贵院审查与核实全案证据后，依法作出公正判决。经审理查明：2018年10月，被告人薛某在龙港区西山坡龙泰市场正门口以人民币500元的价格卖给简某冰毒0.7克。2018年11月，被告人薛某在连某区佳盛阳光城以人民币300元的价格卖给吴某1冰毒0.5克；2019年4月12日，被告人薛某在连某区三角公园附近以人民币300元的价格卖给吴某1冰毒0.3克。2019年2月5日19时许，被告人薛某在连某区蓝色海岸酒吧附近以人民币300元的价格卖给张某1冰毒0.2克；2019年2月末，被告人薛某在连某区东城连某河附近以人民币400元的价格卖给张某1冰毒0.2克。2019年4月23日，被告人薛某在连某区三角公园附近的春天假日酒店以人民币300元的价格卖给田某1冰毒0.2克。2019年4月7日，被告人薛某在连某区三角公园黑龙江美食城以人民币300元的价格卖给吴某2冰毒0.4克。2019年4月12日，被告人薛某在连某区三角公园附近以人民币300元的价格卖给盛某冰毒0.3克；2019年4月14日，被告人薛某在葫芦岛市公安局连某分局对面加油站以人民币300元的价格卖给盛某冰毒0.3克。2019年1月份，被告人薛某接受程某赠送的一把左轮手枪、两发子弹，并将该枪藏匿家中。2019年2月，将手枪拆分，把其中的转轮1个及发射套管6个、左轮固定架1个藏于简某租住的葫芦岛市连山区三角公园站前街8号楼4单元301室电表箱内。2019年4月24日，葫芦岛市公安局龙港分局民警在薛某租住的葫芦岛市连山区搜查出疑似冰毒的白色晶体三袋（分别为38.87克、2.25克、0.49克）、白某左轮手枪1把、子弹2发等物品，予以扣押。2019年5月6日，民警将疑似枪支的白某左轮手枪送中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，当日，该鉴定中心出具鉴定意见：检材（疑似枪支的白某左轮手枪）是以火药为能源发射制式枪弹的改制转轮枪，认定为枪支。2019年6月6日，民警将疑似毒品的白色晶体送辽宁省公安厅刑事技术总队检验，2019年6月10日，该总队作出检验报告：38.87克、0.49克袋中提取检材中均检出甲基苯丙胺成分，2.25克袋中提取检材中未检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1.书证（1）户籍证明、现实表现、刑事判决书，证实被告人薛某已达刑事责任年龄，并于2014年因犯贩卖毒品罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年因犯贩卖毒品罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年10月25日因吸食毒品被连某分局行政拘留五日；2017年3月2日因吸食毒品被龙港分局行政拘留十日；2017年3月12日因吸食毒品被葫芦岛市公安局行政拘留十五日；2018年1月13日因吸食毒品被连某分局行政拘留十五日；2018年1月25日因贩卖毒品被连某分局刑事拘留。（2）扣押决定书及扣押清单，证实搜查物品扣押情况：1.左轮手枪转轮1个，白某材质，2.发射套管6个，白某材质，3.转轮固定架，1个，白某材质（简某处）。4.自制冰壶3个，塑料5.电子称重器2个，电子、银色6.美图相机1不，金色7.中国工商银行卡1张，卡号：62×××79。8.中国农业银行卡1张，卡号：62×××78。9.辽宁农村信用社1张，卡号：621449086731785397610.疑似冰毒晶体38.87克，白色晶体11.疑似冰毒晶体2.25克，白色晶体12.疑似冰毒晶体0.49克，白色晶体13.左轮手枪1把，白某、无转轮14.子弹2发，金色，铜质（薛某处）。（3）取样照片6张，证实对疑似冰毒的白色晶体进行取样封装。（4）指认照片4张，证实薛某指认其所持有的枪支子弹。（5）物证照片8张，证实田某1、盛某购买冰毒的微信转账记录，聊天记录；吸毒人员吴某2指认毒品交易现场。（6）葫芦岛市公安局龙港分局现场检测报告书、检测结论告知笔录5份，证实盛某、吴某2、田某1、张某2、吴某1尿液样本中，毒品检验结果呈“阳性”。（7）关于JC002号检材的情况说明，证实辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告中编号LH20190078-JC002的检材即是扣押清单中编号为2号的疑似冰毒晶体，即重量为2.25克的疑似冰毒晶体。2、证人证言（1）张某1的证言：证实被告人薛某向陈某、盛某、吴某1贩卖过毒品。2019年1月的一天晚上，在铁路市场附近吴某1的凯美瑞车上薛某卖给吴某1五百元人民币的冰毒，具体卖他多少冰毒我不知道，我只看见吴某1给了薛某五百元现金，当天是吴某1拉着我去找的薛某。另外，我还向薛某购买过两次毒品。2019年2月5日晚上19时许，我给薛某打电话约他在连某区蓝色海岸酒吧附近见面，想在他那买三百元的冰毒。我俩见面之后我给薛某的微信上转了三百元人民币，他卖给我2分（约0.2克）左右的冰毒。2019年2月末的一天晚上18时左右，我给薛某打电话约他在东城连某河附近想购买四百元人民币的冰毒，见面后我给薛某微信转了四百元人民币，他卖给我2分（约0.2克）左右的冰毒。当时我使用的微信是×××，昵称叫"成功路上总施工"，电话号我总换，记不清了。薛某用过17×××79的电话号码，他微信昵称是“面具背后”他有好几个微信号，都叫这个名。大概2019年2月，薛某给我打电话告诉我去接简某，薛某有东西在简某那里，让我接上她把东西送到薛某那。我在龙港老基地附近接上简某，在车上简某把薛某要的东西拿出来了，是一把左轮手枪，但是我看上面没有转轮，我看是枪我也没敢问什么。简某上楼之后我就走了，至于他们是怎么处理这支枪我不清楚。（2）简某的证言：我和薛某是朋友关系，我没有向他贩卖过毒品，从他手里买过一次，我贩卖的冰毒都是从卞德刚和薛某手里买来的，从三角公园站前街98号4单元301室搜查出白某制左轮手枪转轮及相关部件，是薛某的。2019年2月份的一天，薛某给我打电话跟我说一会"匣子"找你去，你和"匣子"把"匣子"拿的左轮手枪的转轮找个地方放起来，之后我就把"匣子"拿来的左轮手枪的转轮和一些配件藏在我家屋内的电表箱里了并用一个黑色的塑料袋包上了，手枪的另一半在薛某那里放着，但我一直没看见过，薛某怕放在一起是完整的手枪被公安机关查获，所以才分开存放。我把这个转轮藏起来后一直在那放着没动过。有一次"程飞"跟我在一起跟我聊天说薛某手里的那把枪是她给的。没隔几天薛某告诉我让我保管的东西是一把完整的枪，让我想办法把那把枪处理掉，我就跟薛某说找"匣子"帮我一起处理，后来我把那支枪就拿到了我位于老基地的房子了。后来“匣子”就跟我说这个枪我俩一人一半保管，放在一起太危险会被公安机关处理，然后我俩就把这把左轮手枪一人一半保管了，我拿着那个枪的转轮部分，放到了我位于三角公园房子的电表箱里了，"匣子"的那半不带转轮的左轮手枪他是怎么处理我就不清楚了。是一支左轮手枪，枪把是黑色的，枪身是银色的，转轮及相关配件都是银色钢制的。我听薛某无意间跟我说过好像有三发子弹，但是我从没见过子弹。我和“匣子”分枪的时候我也没见过子弹。我向薛某购买冰毒，就买过一次。时间大概是2018年10月份的一天下午17时，我给薛某打电话问他手中有没有冰毒，薛某说有，之后我让薛某把冰毒给我送到龙港区新山坡龙泰市场正门口，等薛某到了他就把冰毒给我，我也把五百元现金给了他，薛某给我的冰毒是用一寸的塑封袋装的，里面大概有六七分的（约0.7克），买的时候说是一克但是等到给了都不够一克，都要少些，这是潜规则大家都默许的。没有别人在场，就我俩，当时薛某使用的电话是17×××79，159××××0512，他的微信号码记不清了，我给他备注叫鑫。当时我与他联系时使用的电话号码是133××××8529，绑定的手机号码是132××××0938，微信昵称是“、”。（3）程某的证言：我和薛某在2018年9、10月份认识的，我不清楚他具体干什么的。枪支弹药是我对象金镭的。2018年11月份左右，金镭被强制戒毒期间，我去看望他，他对我说"家里有一把枪和三发子弹，在卧室榻榻米下面，右面第一个抽屉最里面，但是需要把抽屉全部拉出才能看见"，我回家之后就去找这把枪和三发子弹，和三发子弹。在卧室榻榻米下面，右面第一个抽屉最里面，当时是用一个白色装鞋子的袋子包裹起来的，打开以后看见是分解存放的，里面有一支黑把，枪身是银色的枪，有一个空的轮，还有三发子弹（两发真子弹、一发可以拔出来里面没有火药的子弹）。因为当时我不知道怎么处理了，我怕扔了被别人发现，2019年1月份，我找到我的朋友薛某，跟他说"我对象有一把枪，我不知道怎么处理，你来我家帮我处理下"，薛某当天晚上20时左右就到我家，在大厅我就把袋子包括里面的所有枪弹都给他了，当时薛某看了一眼袋子里的枪弹后，他说"我帮你处理"，至于他以后是怎么处理的，我就不清楚了。我不懂法，当时我也上网査了，但是也没弄明白，怕去公安机关上交需要受到处罚，所以就没敢上交公安机关。（4）吴某1的证言：我吸毒了，2019年4月23日，最近就这一次，我是从一个大概29岁的男的手里买的，我不知道他叫啥名，但我手机有他手机号。三四年前通过朋友认识的。2019年4月23日12点左右，在和平大剧院门前买的，买了2.3分冰毒，花了300元。从这个人手里就买过这一回。我和张某2是朋友关系，我很早以前就通过朋友认识了薛某，大概一个月之前买过一回，之后的几天他还给过我一回毒品。当时买的冰毒。买过2.3分，花了200元，现金交易的，在三角公园中医院门口，没有其他人在场，薛某家住在金汇广厦，今天我也是带着张某2去找他买毒品，但还没交易就被警察抓住了。（5）田某1的证言：我从薛某那里要过一次，薛某是我认识的一个大哥，20多岁，葫芦岛人，在哪儿住我不太清楚，他是贩毒的。因为他对我有戒心，所以一直防着我，不直接卖给我冰毒，但是之前我借过他3000元钱，还借过他我的银行卡和身份证，我就跟他说过这钱-3048006422390一00一我不要了，就想抽的时候管他要点冰毒。我与薛某没有什么矛盾过节，我与薛某我们之间就互相借过钱，我向他借过几次，他向我借过几次。我在薛某手里买过一次冰毒，就一次，2019年4月23日晚上21时许，我给薛某打电话，问他："手里有没有冰毒，给我弄点，我实在买不着了。"薛某说："现在手里没有，等我给你联系一下，把钱给我转过来吧。"过了十多分钟，薛某给我回电话让我去连某区三角公园附近的春天假日酒店去取冰毒，我就打车到春天假日酒店，在春天假日酒店地上有个烟盒，薛某把一寸塑料袋装的冰毒放进烟盒里面了，大概有2分〔0.2克）左右，拿到冰毒后我就打车回家自己吸食了，手机号：17046211110，我的微信绑定的手机号是：17641514944，微信号是×××，当时薛某使用的手机号是：159××××0512，微信号是×××，我向他买冰毒就我自己在场，没有别人。（6）张某2的证言：证实和吴某1一起去购买毒品，未交易成功被抓获。（7）盛某的证言：从薛某手中购买过两次冰毒。第一次是2019年4月12日20时左右，当时我给薛某打电话问他手中有没有冰毒，薛某说："有，你要多少。"我说："给我整三百元钱的。"薛某说："那你到三角公园王老太太盒饭那等我。"之后我打车到的三角公园王老太太盒饭那，我刚到那没几分钟，薛某就走了过来，见面后薛某给了一袋冰毒，是用一寸的塑封袋子装的，里面大概有三分左右的冰毒（约0.3克），之后我通过支付宝给薛某转300元钱，完事我就回家了。第二次是2019年4月14日16时30分许，我给薛某打电话说："你在哪呢，手有货没。"薛某说："我在连某分局对面这呢，有货你要多少？"我说："那你给我整300元钱的。"薛某说："行，那你来连某分局对面那个加油站找我来吧。"之后我就打车到的那个加油站，我到那后看见薛某在一个出租车上呢？之后薛某给我一小袋冰毒，用一寸的塑封袋装的，里面大概有三分左右的冰毒（约0.3克），随后我也只通过支付宝给薛某转了300元钱，完事后我拿着冰毒就回家了。与薛某交易冰毒的这两次就我俩，没有其他人在场。当时与薛某联系时使用的电话号码是：181××××6731，使用的支付宝号码是:156××××6000，支付宝的名称是"，"，我与薛某不用微信联系。（8）吴某2的证言：我和薛某是朋友。2019年4月7日，我通过微信问他能不能整点冰毒，他说能整。我就通过支付宝转给他三百块钱，他让我到三角公园黑龙江美食城那取冰毒，见面后薛某给我一个一寸塑料袋里面大概有四分冰毒，买完之后，我就来到银波乐园浴室旁边的楼道里，用矿泉水瓶自制的冰壶吸食了三两口，然后我将吸剩下的冰毒放兜里离开了。我没在别人那买过毒品，与薛某转钱就是买毒品，我俩关系挺好，没有矛盾。3.被告人的供述与辩解薛某的供述：我吸食冰毒了。我自己吸的，冰毒是2019年4月23日20时许，我一个叫"小浩"的人手中购买的，当时我花了650元从他手中购买了一克的冰毒，冰毒说是一克但是都不够，也就八分左右〔0.8克），我是与他电话联系的，然后他给我送到金汇广厦5单元楼下，见面后他把冰毒给我，我是给他的现金，当时就我俩在场。我从"小浩"那购买过是两次，第一次是2019年4月18号下午三四点钟，我电话联系的"小浩"说要买一克冰毒，之后我让他给我送到金汇广厦5单元的楼下，见面后他把冰毒给我，我再把650元现金给他。"小浩"的联系方式是，电话号码是：152××××9701，就有他的这个电话号，没有其他的联系方式。他是男的，30岁左右，一米七左右的身高，短发，葫芦岛人，我认识吴某1，朋友关系，我们没有矛盾和过节，没有经济往来，我没有向他卖过毒品，听说他也吸食毒品，他老换号，没有他微信。我认识田某1，朋友关系，我们没有矛盾和过节，没有经济往来，我没有向他卖过毒品，他以前吸食毒品现在不知道，他老换号，手机号记不清，微信叫无情的太阳，我备注小田。我认识简某，朋友关系，我们没有矛盾和过节，没有经济往来，我没有向她卖过毒品，有时候简某没有冰毒抽了会来我这要点，有时候我手中没有了也会找她要点抽，我俩就这样串换一下。连某区金汇广厦的房子是我租的，大概有一周左右，民警在我家搜出三个冰壶，两个小电子秤，三袋“假的”冰毒，一把没有轮的左轮手枪，两颗子弹。这些东西都是我自己的，冰壶是我自制的、电子秤是我买完东西(指冰毒）用来量东西的看看够不够的，那三袋冰毒是我在微信上购买的，买来就是留着玩的，那把手枪跟两颗子弹是我的一个朋友叫程飞，她知道我喜欢刀枪棍棒这些，大概是两个月前和她唠嗑的时候，她说别人押她那一把没有轮的左轮手枪，我看了一下说给我玩几天，之后我就拿回去了，自己一直留着。我和田某1是朋友的关系，我和田某1有经济往来，他之前撞车时从我这里拿了一千块钱。微信转账300元（物证照片一）钱是他还给我的300元，我之前借给他的现金。（物证照片二、三）我记不清了，解释不了。我认识盛某，我和盛某没有经济往来。我与盛某玩游戏的转账。因为我没输过，所以没有我给盛某转账。我的支付宝昵称或许，账号：17×××79.转账记录我解释不了。我和吴某2是朋友关系，我与吴某2没有经济往来。我的微信昵称面具的背后，账号我记不清了，绑定的手机是17×××79。4.鉴定意见（1）辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（化验）字【2019】78号检验报告，证实送检LH20190078-JC001号和LH20190078-JC003号检材中均检出甲基苯丙胺成分；LH20190078-JC002号检材中未检出甲基苯丙胺成分。（2）中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字【2019】372号鉴定书，证实检材20190372-J01是以火药为能源发射制式枪弹的改制转轮枪，认定为枪支。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人薛某向多人多次贩卖毒品，情节严重；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条之规定，构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控正确，予以确认。被告人薛某贩卖毒品的事实，有购买毒品的张某1、程某、吴某1、盛某、吴某2、田某1等人分别指认，并有部分微信转账记录予以佐证，可以认定。故对被告人及其辩护人提出的不构成贩卖毒品罪的辩护意见，不予采纳。但公安机关在薛某住处搜出的三袋疑似冰毒白色晶体，未在规定的最长七日内送检，而是时隔43天送检，该检验报告不符合毒品送检程序规定，不予采信。故不能认定该三袋白色晶体为毒品。被告人薛某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人薛某如实供述其非法持有枪支罪的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条，《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月25日起至2026年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王 特二〇二〇年一月二日书 记 员  牛 璐