四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4555号 原告：舒远洪，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：何坤，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：严波，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 原告舒远洪诉被告何坤、严波民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒远洪申请追加严波作为被告，本院予以准许。原告舒远洪及其委托诉讼代理人孟炳银、贺晨晨到庭参加诉讼，被告严波的委托诉讼代理人黄纲到庭参加诉讼，被告何坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 舒远洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令何坤归还舒远洪借款本金25万元，利息从起诉之日起按年息6%计算，至本金付清之日止；二、本案诉讼费由何坤承担。诉讼中，舒远洪于2019年10月8日追加严波为本案的被告。事实与理由：2018年3月10日，何坤与舒远洪签订《股权代管协议》，约定由舒远洪向都江堰市火车头旅游资源开发有限公司出资，委托何坤为其股权代管人，并对双方权利义务进行了约定，实际上，舒远洪仅承担出资义务，并不承担经营风险，且享有固定的回报或收益，根据相关法律，属于名为投资实为借贷的情形。现已过双方约定的还款时间，但何坤至今未归还。何坤与严波系夫妻关系，且该债务是在两人夫妻关系存续期间，用于共同生产经营。舒远洪为维护其合法权益，诉至本院。 严波辩称，本案的合同相对方是何坤，严波没有用过该笔款项，根据相关法律规定，严波不应当承担该笔债务的偿还责任，应当驳回对严波的全部诉请。 何坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 舒远洪围绕其诉讼请求提交证据如下：1．舒远洪、何坤、严波身份信息，拟证明：诉讼主体适格。2．股权代管协议书，拟证明：双方实际为民间借贷关系，舒远洪享受固定回报或收益，并未承担经营风险，且何坤于项目正式开业一年内返还舒远洪所有投资。3．收条、情况说明、银行流水、微信支付宝截屏记录，拟证明：舒远洪向何坤实际交付了25万元的资金。4．何坤、严波的结婚信息，拟证明：该笔款项是存在于夫妻关系期间，且是用于夫妻共同经营的。上述证据经严波质证，发表如下质证意见：1．身份信息三性予以认可。2．股权代管协议书，与严波无关。证据3与严波无关。4．结婚登记真实性认可，不能达到其证明目的。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日，舒远洪（甲方）与何坤（乙方）签订《股权代管协议书》，与本案有关的约定：甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方代为经营管理股权事宜达成协议如下：甲方自愿委托乙方作为自己对都江堰市火车头旅游资源开发有限公司人民币25万元出资的股份代管人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托，并代为行使该相关股东权利。委托权限：甲方委托乙方代为行使的权利包括：乙方受委托行使甲方作为在火车头旅游公司股东身份参与该公司的经营管理活动、代为收取股息或红利、代为行使决策权和表决权。甲方作为公司股东的实际出资者，对火车头旅游公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益；乙方仅以自身名义代甲方管理行使股东权利，对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权。乙方承诺开业后按每月营业额的2.5%作为甲方的投资回报，直至甲方将所有投资款25万元全部收回。在甲方收回全部投资后，乙方承诺将永久给于甲方每月营业额的1%作为甲方的投资回报。乙方承诺在项目正式开业1年内返还甲方所有投资款，最迟不超过1年半时间将甲方投资款全部返还。乙方接受甲方之委托代管股份期间，不收取任何报酬。何坤、舒远洪在协议上签字按捺。 2018年3月10日，何坤向舒远洪出具收条，载明：“今收到舒远洪投资都江堰市火车头旅游资源开发有限公司现金贰拾伍万元整”。何坤在收款人处签字按捺。 2018年3月28日，周纪华向何坤转账12.5万元，周纪华称该笔借款系舒远洪向其借款，因舒远洪向其借款是为了借给何坤，故直接转账给何坤。舒远洪通过微信向何坤转账6万元，通过支付宝与2018年3月10日向何坤转账6.5万元。 本院认为，关于舒远洪要求何坤支付借款本金的问题。舒远洪与何坤签订了《股权代管协议》，且何坤向舒远洪出具了收条，舒远洪称，其仅承担出资义务，并不承担经营风险，且享有固定的回报或收益，属于名为投资实为借款的情形，本院对此予以认可。故舒远洪与何坤之间合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”舒远洪向何坤支付了借款，何坤应当按约履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，何坤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。故何坤应当归还舒远洪借款本金25万元。 对于舒远洪要求何坤支付逾期借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应以25万元本金为基数，按年利率6%从2019年11月13日起计算至本金还清之日止。 对舒远洪要求何坤的配偶严波承担共同还款义务的请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”舒远洪未提交证据证明前述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，舒远洪应当承担举证不力的后果。故舒远洪要求严波连带清偿案涉借款的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告何坤于本判决生效之日起十日内支付原告舒远洪借款本金25万元； 二、被告何坤于本判决生效之日起十日内向原告舒远洪支付逾期利息（计算方式：以借款本金25万元为基数，从2019年11月13日起按年利率6%支付至本金付清之日止）； 三、驳回原告舒远洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告何坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年一月八日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽