河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3751号 上诉人（原审原告）：张立保，男，1967年7月11日出生，汉族，住南宫市,现住南宫市。 委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街146号。 法定代表人：白翠茹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程现芳，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 原审被告：田贵兵，男，1972年11月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区建设大街146号。 原审被告：石家庄天地房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区翟营大街293号。 法定代表人：傅栓增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李月，河北韬晖律师事务所律师。 上诉人张立保因与被上诉人邯郸市第四建筑安装有限公司（以下简称邯郸四建公司）、原审被告田贵兵、原审被告石家庄天地房地产开发有限公司（以下简称石家庄天地公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立保及其委托诉讼代理人陈钢、被上诉人邯郸市第四建筑安装有限公司的委托诉讼代理人乔秋霞、程现芳、原审被告石家庄天地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。原审被告田贵兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张立保上诉请求：请求依法撤销南宫市人民法院（2018）冀0581民初1505号民事判决书，并改判为由被上诉人邯郸市第四建筑安装有限公司支付上诉人工料费119000元，田贵兵承担连带责任。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。邯郸四建公司承建了石家庄天地公司开发的天地名都小区11#、12#楼的建筑工程，邯郸四建公司向石家庄天地公司出具项目经理委托书一份，授权委托田贵兵为南宫市天地名都工程的项目经理。凡本合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，由本委托人代表本单位全面负责。南宫市人民法院（2018)冀0581民初556号生效判决书第15页第16-19行认定，“田贵兵使用邯郸四建公司的资质与原告签订合同，公司收取一定管理费，田贵兵作为项目经理或实际承包人负责工程的具体事务”。第16页第15行一20行认定“田贵兵作为涉案工程的项目经理或实际施工人实际上也一直在全面管理和控制着涉案工程的建设”。第17页第11—16行认定“工程上的事务全部授权给田贵兵，……,至今未取消对田贵兵的授权”。第17页第22—23行认定“石家庄天地公司和邯郸四建公司实际负担的数额超出其应负担数额的，各自可向田贵兵追偿”。以上证据足以证实田贵兵作为邯郸四建公司的项目经理或者实际施工人，有权代表邯郸四建公司对外签订与项目有关的承揽合同、买卖合同、施工合同等。本案中系田贵兵代表邯郸四建公司与上诉人签订了承揽合同，并代表邯郸四建公司为上诉人出具了欠款证明，其行为构成表见代理，田贵兵的行为属于职务行为，应当依法认定为上诉人与邯郸四建公司存在承揽关系，邯郸四建公司应当依法承担付款责任。上诉人实际在邯郸四建公司承建的项目进行了承揽施工，邯郸四建公司也没有提供证据证明诉争项目的内墙涂料施工是其他案外人完成，应当承担举证不能的后果。田贵兵作为欠条出具人或者实际施工人应当依法承担连带还款责任。 邯郸市第四建筑安装有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 石家庄天地房地产开发有限公司答辩称，本案系承揽合同纠纷，我公司不是合同主体，依据合同相对性的原则，我公司不是承担责任主体。 田贵兵未答辩。 张立保向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工料费119000元；2、诉讼费由被告承担（开庭时原告增加诉讼请求，本案保全费、公告费由三被告共同承担）。 一审法院认定事实：被告田贵兵系被告邯郸四建的职工。2013年8月16日，被告石家庄天地公司（甲方）与被告邯郸四建（乙方）签订天地名都11#、12#楼工程施工合同补充协议，双方就天地名都11#、12#楼工程施工承包事宜达成一致意见。被告邯郸四建派遣田付仁为本工程总负责人。被告田贵兵作为经办人在合同上签字。被告田贵兵系天地名都11#、12#楼工程的项目经理。2015年8月天地名都11#、12#楼工程竣工。2015年，通过孙电亭介绍，原告张立保从被告田贵兵处承揽天地名都11#、12#楼内墙涂料施工工程。该工程于2015年8月完工。2017年1月12日，被告田贵兵向原告张立保出具欠条，内容为“欠条今欠到张立保现金拾壹万玖千元整。注：天地名都11#12#楼涂料及人工费欠款人：田贵兵2017.1.12”。被告田贵兵在欠款人处签字摁手印。另查明，被告田贵兵分别于2015年6月4日支付10000元，2015年9月23日支付10000元，2015年10月19日支付10000元，2015年12月28日支付10000元，2016春节前支付30000元，共70000元。一审院认为，因原告张立保提交的欠条中“注：天地名都11#12#楼涂料及人工费”内容与欠条欠款内容字体明显非同一笔迹，本院对此内容不予认可。因此欠条只能证明原告张立保与被告田贵兵的欠款关系，无法证明此欠款系承揽关系所致。被告田贵兵以个人名义出具欠条，应依约偿还原告欠款。故原告对被告田贵兵偿还欠款119000元的诉讼请求，本院予以支持。 因欠条系被告田贵兵以个人名义出具的，无法证明是职务行为，被告邯郸四建不予追认。被告天地公司与原告没有合同关系，其合同的相对方是邯郸四建，而不是原告，原告张立保要求被告石家庄天地公司在欠付工程款范围内承担偿还责任的诉讼请求，于法无据。故本院对原告主张被告邯郸四建公司、石家庄天地公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告田贵兵经本院公告送达，合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上所述，原告张立保对被告邯郸四建、天地公司的诉讼请求应依法予以驳回；对被告田贵兵的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田贵兵于本判决生效之日起十五日内支付原告张立保工料费119000元；二、驳回原告张立保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元,由被告田贵兵负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。另查明，2017年6月15日，田贵兵还从石家庄天地公司收取了工程款10万元、87935元。 本院认为，邯郸四建公司对田贵兵曾是其员工及涉案工程的项目经理没有异议。田贵兵出具欠条的时间是2017年1月12日，而在2017年6月15日，田贵兵还从石家庄天地公司收取了工程款10万元、87935元。从上述时间段来看，田贵兵仍在行使相应职务权利，因此邯郸四建公司以欠条出具时间否定田贵兵的职务行为，本院不予支持。关于欠条备注，从欠条原件看，备注的书写习惯、运笔特征、字体、颜色等与欠条内容并无明显差别，且均系用圆珠笔一次性书写形成，邯郸四建公司称“字体、颜色、笔体明显不是同一人同一时间书写”，未提供证据证明该主张，本院不予支持。田贵兵作为项目经理，其出具欠条的行为系职务行为，依法应由邯郸四建公司承担责任。 综上所述，张立保的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初1505号民事判决； 二、邯郸市第四建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张立保工料费119000元； 三、驳回张立保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2680元,保全费1120元，由邯郸市第四建筑安装有限公司负担；二审案件受理费2680元，由邯郸市第四建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳