wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1023刑初18号公诉机关永清县人民检察院。被告人王德顺，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，群众，河北省永清县人，现住永清县。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年12月11日被永清县人民检察院取保候审。永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王德顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、杨**出庭支持公诉，被告人王德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日3时30分许，刘某到永清派出所值班室报案，称被告人王德顺酒后借债务纠纷为由多次去其家砸东西并恐吓她，派出所民警对二人调解未果，在开车送报案人刘某回家途中，发现被告人王德顺酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××“丰田”牌小型越野客车沿永清县裕华街由西向东行驶，并在路口处右转弯行驶至永清县对面停车,后刘某电话举报王德顺酒后驾车,王德顺因涉嫌醉酒驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警当场扣押,并被带到永清县人民医院进行抽血检验，经检测被告人王德顺血液中乙醇成分含量为134毫克/100毫升。上述事实，被告人王德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王德顺在公安机关的供述，证人李某、刘某的证言，司法鉴定意见书、行驶证及驾驶证复印件、到案经过、案件说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王德顺的行为构成危险驾驶罪。被告人王德顺认罪认罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王德顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人王德顺自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李蓓二〇二〇年一月十五日书记员  周娜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6134号 原告：陈小林，男，1981年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托代理人：盛红梅，女，1982年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：商王华，男，1971年11月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告陈小林诉被告商王华房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈小林于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈小林自行行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小林撤回起诉。 本案受理费512元，减半收取256元，由原告陈小林负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年一月二日 书记员  钱淑敏
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执707号之五申请执行人仝明华，男，彝族，1987年4月5日生，住砚山县。申请执行人康选贵，男，汉族，1997年2月3日生，住砚山县。申请执行人雷作金，男，汉族，1994年4月6日生，住丘北县。申请执行人李凤阳，男，汉族，1995年11月23日生，住丘北县。申请执行人龙永清，男，汉族，1993年1月7日生，住丘北县。申请执行人李仁全，男，汉族，1995年9月10日生，住丘北县。被执行人李大海，男，汉族，1988年1月23日生，住丘北县。本院在执行的申请执行人仝明华、康选贵、雷作金、李凤阳、龙永清、李仁全与被执行人李大海合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大海在富滇银行6214157312902104844_000156账户内存款人民币69527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年一月二日书记员  郭浩宇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执156号申请执行人：罗勇力，男，1957年4月17日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人：严永德，男，1950年9月11日生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：文宗森、杨小玲，江西文冠律师事务所，特别授权。被执行人：杨小清，男，1969年1月15日生，汉族，遂川县人，住吉安市遂川县。被执行人：遂川县华盛建筑有限公司，住所地：遂川县城龙川大道32号。法定代表人：郭新生，系该公司经理。本院立案执行申请执行人罗勇力、严永德与被执行人杨小清、遂川县华盛建筑有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人杨小清、遂川县华盛建筑有限公司在收到执行通知书后三日内向申请执行人罗勇力、严永德支付案款430万元，负担案件受理费20529.5元、保全费5000元、执行费45400元，但被执行人杨小清、遂川县华盛建筑有限公司至今未履行。经查明，被执行人杨小清、遂川县华盛建筑有限公司有工程款收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨小清、遂川县华盛建筑有限公司的工程款收入共计人民币1800000元。本裁定立即执行。审判员  周修文二〇二〇年一月十三日书记员  周庐俊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更116号罪犯田改强，男，1996年7月10日出生，汉族，小学文化，云南省耿马傣族佤族自治县人，住云南省耿马傣族佤族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2017年6月19日作出(2017)浙0213刑初338号刑事判决，以被告人田改强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年7月21日作出（2017）浙02刑终438号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯田改强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯田改强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2015年7月8日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田改强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田改强减去有期徒刑四个月十五日（刑期自2016年12月29日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  王敬海二〇二〇年一月十六日书记员  张文雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4560号 原告：李腾鸾，男，1986年12月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：广西玉林万昌房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路700号，统一社会信用代码：91450900664842526X。 法定代表人：杨松寿，董事长。 委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 原告李腾鸾与被告广西玉林万昌房地产开发有限公司（以下简称“万昌公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾鸾，被告万昌公司的委托诉讼代理人黄光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李腾鸾向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告李腾鸾与被告万昌公司于2018年7月21日签订的《万昌东方巴黎地下车位使用权转让合同》属于无效合同；二、判决被告万昌公司向原告李腾鸾返还车位转让费145000元并赔偿资金占用利息约6000元（利息计算：以145000元为基数，自2018年7月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告万昌公司承担。事实和理由：2018年7月21日，原告李腾鸾与被告万昌公司签订《万昌东方巴黎地下车位使用权转让合同》，合同约定：“被告万昌公司将东方巴黎小区地下室第623号人防位以145000元转让给原告李腾鸾，该车位属平战结合人防工程，因此该合同无法到房产管理部门办理备案登记手续，该车位不能办理产权证、土地使用权证及不能办理按揭贷款。”因被告万昌公司违规出售人防车位，原告李腾鸾与被告万昌公司签订上述车位转让合同，并向被告万昌公司支付了车位转让款145000元。但根据《人民防空法》的规定，人民防空经费由国家和社会共同负担，国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有，禁止任何组织或者个人破坏、侵占人民防空设施。由于上述车位为人防设施，该资产属于国家所有，被告万昌公司无权侵占、转让，因此双方签订的车位转让合同属于无效合同。根据《合同法》规定，因合同无效取得的财产应当予以返还，并赔偿对方因此所受到的损失。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告万昌公司辩称，原告与被告签订的《万昌东方巴黎地下车位使用权转让合同》为有效合同，请求驳回原告全部诉讼请求。理由：一、万昌公司合法拥有万昌东方巴黎地下室人防车位的使用权、管理权、收益权，李腾鸾受让的623号车位，在人防车位范围内。二、原告受转让的地下室人防车位623号在万昌东方巴黎二期建筑地下室，二期地下室面积为一个独立计算面积的建筑体，不被地上建筑所分摊；2018年5月16日原告与被告万昌公司签订《商品房买卖合同》，购买玉林市金玉路377号万昌东方巴黎商住小区9栋10号铺，有受让地下车位的资格，原告对万昌公司拥有人防车位使用权、管理权、处置权和收益权是知情的。三、原告与被告万昌公司签订《万昌东方巴黎地下车位使用权转让合同》，受让623号人防车位，双方在平等、自愿、合法基础上签订，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应当是合法有效的合同。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告李腾鸾作为乙方与作为甲方的被告万昌公司签订《万昌●东方巴黎地下车位使用权转让合同》，合同约定：“一、根据乙方请求，甲方同意将其位于万昌●东方巴黎地下室第623号车位的使用权转让给乙方作停放七座以下（含七座）汽车之用，乙方不得在该车位停放摩托车、堆放杂物及不得将车位挪作他用；乙方对该车位的情况进行了察看及有了充分的了解，愿意按现状及本合同约定的条件受让该车位的使用权。二、该车位使用权的转让价款为壹拾肆万伍仟元（¥145000元）。…十、鉴于该车位属平战结合人防工程，因此该合同无法到房产管理部门办理备案登记手续，该车位不能办理产权证、土地使用权证及不能办理按揭贷款，乙方在使用该车位时应遵守人防工程使用管理的相关规定，甲方以本合同及乙方的付款凭证确认乙方享有该车位的使用权，乙方对此已充分了解且无异议，乙方不得要求甲方为其办理该车位的产权证及土地使用权证；乙方享有该车位的使用权、出租权、收益权。”签订合同后，原告依约支付了人防车位使用权价款145000元给被告，2018年8月3日，被告出具收到车位款145000元的广西增值税普通发票一张给原告。后来，原告认为案涉车位为人防设施，该资产属于国家所有，被告万昌公司无权侵占、转让，被告万昌公司违规出售人防车位，因此双方签订的车位转让合同属于无效合同。为此，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退回车位款及赔偿利息损失。 另查明，案涉车位位于被告开发建设的万昌●东方巴黎小区地下室，为被告投资建设的防空地下室，该防空地下室经玉林市人民防空办公室审批同意建设并已竣工验收，工程质量满足使用要求。 本院认为，原告与被告双方签订的《万昌●东方巴黎地下车位使用权转让合同》，系双方协商自愿的基础上签订，合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，受法律保护。理由是：一、被告万昌公司在万昌●东方巴黎地下投资建造的防空地下室，获得玉林市人民防空办公室的同意批复准予建设，该人防工程已通过竣工验收，工程质量满足使用要求。根据《中华人民共和国人民防空法》第五条“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”之规定，被告万昌公司合法拥有上述人防工程的使用权、管理权、收益权。原告李腾鸾受让的623号人防车位，位于被告合法拥有的上述人防工程范围内。二、原告李腾鸾对其受让的623号车位系人防车位是知悉的，其与被告经双方协商一致所签订的《万昌东方巴黎地下车位使用权转让合同》，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合同合法有效。综上，原告请求本院判决确认原告李腾鸾与被告万昌公司于2018年7月21日签订的《万昌东方巴黎地下车位使用权转让合同》属于无效合同，判决被告万昌公司向原告李腾鸾返还车位转让费145000元并赔偿资金占用利息约6000元，没有事实和法律依据，诉请理由不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李腾鸾的诉讼请求。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告李腾鸾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 袁 亮 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4867号原告：宋建飞，男，1974年9月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：薛程方，男，1979年3月12日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：蔡伟，男，1976年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐永超，男，1973年4月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈敏，女，1979年8月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告宋建飞诉被告薛程方、蔡伟、徐永超、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告宋建飞于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建飞撤回起诉。案件受理费已减半收取1690元，由原告宋建飞负担。审 判 长 高 玲人民陪审员 刘 洁人民陪审员 张士梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员 陈文虹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终234号上诉人（原审被告）：邓群伟，男，汉族，1971年1月29日生，住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：汪广学，男，汉族，1966年9月23日生，住云南省昆明市。原审被告：马鹤慈，女，回族，1971年8月19日生，住云南省昆明市。上诉人邓群伟因与被上诉人汪广学、原审被告马鹤慈民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人向本院申请缓交诉讼费，本院于2019年7月19日予以批准，并要求于2019年8月20日前缴纳案件受理费。上诉人至今仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓群伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 龚 庆审判员 古维贤二〇二〇年一月十七日书记员 李 欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8393号原告：苏中坚，男，1968年4月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：廖诗笑，男，1969年2月3日出生，汉族，住苍南县。原告苏中坚与被告廖诗笑买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏中坚的委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼，被告廖诗笑无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏中坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖诗笑支付原告货款8666元并支付利息（以8666元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，被告向原告购买油漆，双方于2015年1月26日经结算，被告尚欠原告货款8666元，并出具欠条，但被告至今未予偿付。被告廖诗笑未作答辩。原告苏中坚在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告主体资格；3.借条，证明被告欠原告货款的事实。被告廖诗笑未在举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，可以证明本案的相关事实，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以认定。本院经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告苏中坚主张被告廖诗笑结欠其油漆货款8666元，有被告出具的欠款凭证为凭，事实清楚，现原告主张被告支付货款8666元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定支付期限，现原告主张自起诉之日按年利率6%计收货款的利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖诗笑应于本判决生效之日起十日内支付苏中坚货款8666元及利息损失（以8666元为基数，自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由廖诗笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  陈如饶人民陪审员  邓新新二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执162号之二申请执行人：李某被执行人：李某某关于李某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初41民事调解书已发生法律效力。但被执行人李某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在临猗农村商业银行股份有限公司楚侯支行的银行账户存款10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月二十日书记员  姚欣科
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10726号原告：钱光进，男，1959年6月13日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：陈小静，男，1965年3月23日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：徐亦产，男，1977年9月25日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：林连美，女，1956年11月4日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：钱声村，男，1960年6月29日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：陈传彩，男，1954年7月13日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：徐贤可，男，1985年3月23日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：徐顺条，男，1980年8月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：钱光兴，男，1957年10月21日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：赖月亮，男，1958年4月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：徐贤静，男，1980年4月12日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：林书情，男，1977年8月3日出生，汉族,住浙江省平阳县。原告：陈传解，男，1966年7月16日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：钱益将，男，1996年6月14日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：徐小鸟，女，1970年11月30日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：李小祥，女，1976年9月2日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：林日告，男，1980年10月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：杨爱军，男，1968年6月28日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：池昌宝，男，1969年11月26日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：钱益笋，男，1990年10月20日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：林纯景，男，1955年9月9日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：李琴娟，女，1968年8月14日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：陈传表，男，1979年10月16日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：徐亦党，男，1973年2月17日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：徐贤荣，男，1966年7月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：徐贤旺，男，1972年2月7日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：郑帮念，男，1979年11月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：陈先钦，男，1954年3月29日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：徐亦册，男，1978年12月30日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：薛思林，男，1967年8月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：范呈锡，男，1965年12月13日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：钱升克，男，1987年10月28日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：郑正领，男，1966年2月27日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：陈书准，男，1987年9月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：陈秋萍，女，1978年9月15日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：钱声根，男，1976年10月12日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：钱声乐，男，1983年2月17日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：冯世村，男，1978年7月15日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：钱光政，男，1958年6月16日出生，汉族,住浙江省苍南县。诉讼代表人：钱声村，男，1960年6月29日出生，汉族,住浙江省苍南县。诉讼代表人：徐亦产，男，1977年9月25日出生，汉族,住浙江省苍南县。上列原告钱光进等39人共同委托诉讼代理人：李正治,苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：苍南县龙港镇龙河房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91330327MA285Q0C4Q，住所地浙江省苍南县龙港镇龙宁路387号二层。法定代表人：吴友璋。被告：范定飞，男，1965年7月13日出生，汉族,住浙江省苍南县，现被羁押于苍南县看守所。被告：温从蓬，男，1983年7月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：钱声凯，男，1969年5月7日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：徐上益，男，1954年12月12日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：温积水，男，1964年8月17日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：徐贤山，男，1969年9月4日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：徐贤表，男，1964年10月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：徐顺利，男，1969年11月7日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：陈传浩，男，1952年9月3日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：吴友璋，男，1971年1月21日出生，汉族,住浙江省苍南县。第三人：温州顺康电梯有限公司，统一社会信用代码91330327MA285PJY24，住所地浙江省苍南县龙港镇乐港名苑1幢一单元1301室。法定代表人：孙吕胞。本院审理原告钱光进等39人与被告苍南县龙港镇龙河房屋拆迁有限公司、范定飞、温从蓬、钱声凯、徐上益、温积水、徐贤山、徐贤表、徐顺利、陈传浩、吴友璋及第三人温州顺康电梯有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月15日提出撤回起诉申请。本院认为：原告钱光进等39人的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱光进、陈小静、徐亦产、林连美、钱声村、陈传彩、徐贤可、徐顺条、钱光兴、赖月亮、徐贤静、林书情、陈传解、钱益将、徐小鸟、李小祥、林日告、杨爱军、池昌宝、钱益笋、林纯景、李琴娟、陈传表、徐亦党、徐贤荣、徐贤旺、郑帮念、陈先钦、徐亦册、薛思林、范呈锡、钱升克、郑正领、陈书准、陈秋萍、钱声根、钱声乐、冯世村、钱光政撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 陈尔德二〇二〇年一月十五日代书记员 吴珍珍*ArabicDash*MERGEFORMAT-8-*ArabicDash*MERGEFORMAT-7-
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执32号申请执行人:杜勇杰，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李佳玲，女，1994年7月11日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年10月25日生效的（2019）川1132民初535号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳玲的账户存款17155.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年一月二十日书记员  王敏雪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9042号原告：张堃男，1983年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中支公司（统一社会信用代码91130900806611732L），住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。主要负责人：于立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。原告张堃与中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。此后，本院依据原告申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险”）作为本案被告。原告又申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，本院裁定依法准许。原告张堃的委托诉讼代理人李森，被告太平洋保险的委托诉讼代理人刘丽薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张堃向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险赔偿车辆损失196960元、施救费1800元、鉴定费9850元；2.判令本案诉讼费由太平洋保险承担。事实和理由：2019年7月6日23时左右，刘伯海驾驶张堃所有的冀Ｃ×××××号宝马牌汽车（下称“投保车辆”）行驶至天津市东丽区军粮城街，因当天该区域下暴雨，导致路面积水，投保车辆突然熄火。刘伯海立刻联系了太平洋保险，并同时联系拖车将该车拖入河西汽配城。投保车辆在太平洋保险投保了车损险，事故发生在保险期间内，现双方就车辆损失赔偿未能达成一致，故成诉。太平洋保险辩称，本案保险事故不属于车损险理赔范围，投保车辆未投保涉水险，故不同意张堃的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张堃提供机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份、神行车保机动车保险单一份、实况资料证明一份、出险记录一份、拖运费发票联一份。上述证据均形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法均予采信。太平洋保险提供保险条款、投保单及免责说明书一份，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依据张堃申请委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对投保车辆进行鉴定，该鉴定评估公司于2019年12月23日出具鉴定报告一份，于2019年12月27日出具情况说明一份。上述证据程序合法、内容可信，本院依法予以采信。本院依据上述认证意见及当事人庭审陈述，确认如下事实：一、投保车辆为车牌号为冀Ｃ×××××的宝马轿车一辆，登记所有人为张堃。二、2019年3月1日，张堃为投保车辆向太平洋保险投保机动车损失险，保险金额为285760元，并投保不计免赔特约条款。保险期间为2019年5月17日至2020年5月16日。按照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一章（机动车损失保险保险责任）第10条第8款约定，因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任。三、经天津市东丽区气象台证实，2019年7月6日19时至7月7日7时军粮城街降水量为30.6毫米，达到暴雨量级。2019年7月6日23时左右，案外人刘伯海驾驶投保车辆行驶至天津市东丽区军粮城街，因路面积水，车辆熄火。2019年7月7日1:51分，刘伯海向太平洋保险致电报险，并将投保车辆自事发处拖走，支出拖车费1800元。四、经张堃申请，本院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定评估公司于2019年12月23日出具鉴定报告，确定投保车辆因本次保险事故遭受损失196960元。张堃为此支出鉴定费9850元。2019年12月27日，上述鉴定评估公司出具情况说明一份，确认投保车辆的发动机电脑性质上属电子控制器，不属于发动机部分。本院认为，张堃在太平洋保险投保商业险，双方成立财产保险合同关系，该合同效力未见瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行。投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，太平洋保险应按合同约定履行理赔义务。太平洋保险主张按保险条款第一章第10条第8款的约定，投保车辆的车损不属于理赔范围。然而，结合鉴定机构出具的事故估损清单及情况说明，未见发动机进水损害部分，太平洋保险亦未能就“车损中包括发动机进水损害”予以举证证明，应负举证不能的不利后果，本院对其主张的事实不予认可，对其上述抗辩意见不予采纳。经鉴定评估，在扣除残值后，车辆损失为196960元，该评估价格程序合法，内容可信，本院予以确认。张堃主张太平洋保险赔偿车辆损失196960元，本院依法予以支持。按照法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被保险车辆的评估费9850元即属此类费用，依法应由太平洋保险承担，张堃的相关诉请，依法应予支持。另按法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。拖车费1800元即属此类费用，依据上述法律规定，应由太平洋保险负担。综上所述，张堃的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内向原告张堃赔偿车辆损失费196960元、鉴定费9850元、拖车费1800元，合计208610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2215元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张梁二〇二〇年一月十五日书记员  于璐本判决依照的法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执36号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：杜书增，男，1964年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：陈现周，男，1965年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与杜书增、陈现周金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2054号民事判决书，责令被执行人杜书增、陈现周自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人杜书增、陈现周名下的财产及其银行存款，（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月七日 法官助理李强 书记员王晓娜
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初6号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人徐正国，男，集安市人。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年11月4日被集安市公安局刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2020]6号起诉书， 指控被告人徐正国犯故意毁坏财物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人徐正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月某日凌晨，被告人徐正国为了报复，用钢丝将董某某停放在集安市青石镇望江村一组其父亲董某1家门前的货车轮胎多处扎破，损毁价值150.00元。 2019年4月28日2时许，被告人徐正国为了报复，用石块将集安市青石镇望江村一组李某某家阳光棚玻璃砸坏，损毁价值30.00元。 2019年4月25日、5月3日凌晨，被告人徐正国为了报复，用石块两次将集安市青石镇望江村一组杨某某家窗户玻璃砸坏，损毁价值20.00元；同年5月14日2时许，徐正国用钢丝将杨某某停放在自家门前的汽车轮胎多处扎破，损毁价值756.00元。 被告人徐正国故意毁坏他人财物五次，损毁价值956.00元。 2019年9月11日，被告人徐正国向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐正国在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，被害人杨某某、李某某、董某某陈述，物证砸玻璃的石块及被扎的车轮胎照片，前科查询证明、破案及抓获经过、谅解书，现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，集安市价格认证中心价格认定结论书，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人徐正国多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐正国系自首，在审查起诉阶段认罪认罚，并取得被害人谅解，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐正国犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利国 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐利娜
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初99号申请人:廖大林，男，1974年2月4日出生，土家族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北衡安建设工程有限公司，统一社会信用代码914208000849449642，住所地：湖北省荆门市东宝区象山二路街24号1栋。法定代表人：唐苗苗，该公司执行董事。申请人廖大林与被申请人湖北衡安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廖大林于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行账号为42×××70的银行账户内存款190000元予以冻结。申请人廖大林以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10908013900900769516）提供担保。本院经审查认为，申请人廖大林申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行账号为42×××70的银行账户内存款190000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升霄二〇二〇年一月十九日书记员  张 琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执178号申请执行人周世烔被执行人阎武强关于申请人周世烔申请被执行人阎武强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5678号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎武强银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月十三日书记员  杨向民
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执103号申请执行人：淄博市水利勘测设计院，住所地山东省淄博市张店区北西六路10号。法定代表人：李国伟。被执行人：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2536号裁决已经发生法律效力，申请执行人淄博市水利勘测设计院向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人北京东方利禾景观设计有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方利禾景观设计有限公司银行存款人民币三百四十九万五千八百三十三元五角七分。二、冻结、划拨被执行人北京东方利禾景观设计有限公司应支付违约金（以人民币三百一十五万元为基数，按每天万分之三的标准，自2019年4月18日起计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京东方利禾景观设计有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京东方利禾景观设计有限公司应负担的申请执行费人民币三万九千四百七十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京东方利禾景观设计有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 李子英
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3755号 原告：欧松昊，住吉林省长春市。 被告：王鹏，住吉林省扶余县。 原告欧松昊与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧松昊到庭参加诉讼。被告王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧松昊向本院提出诉讼请求：1、判令王鹏偿还欧松昊借款本金7,000元及利息（从2018年11月30日起按照年利率24%计算利息至实际还清之日止）；2、诉讼费由王鹏负担。事实与理由：2018年11月30日，王鹏因资金周转困难向欧松昊借款7,000元整，后欧松昊多次催要，王鹏均以各种理由拖延，为维护欧松昊合法权益，故诉至法院。 王鹏未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：欧松昊与王鹏系朋友关系，2018年11月30日，王鹏因资金周转向欧松昊借款7,000元，欧松昊当日以微信转账形式分两笔将7,000元转给王鹏，王鹏随即收取钱款。借款发生后，欧松昊通过微信陆续向王鹏催要借款，但王鹏一直未偿还借款。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，王鹏在微信上以给公司员工开工资为名向欧松昊借款，欧松昊于当日向王鹏转款7,000元，结合欧松昊的陈述及其提交的微信记录，双方之间的民间借贷关系真实存在，欧松昊已履行了借款义务，王鹏应当按约定偿还借款。关于欧松昊主张的借款利息，欧松昊未举证证明双方有此约定，本院调整利息为以本金7,000元为基数，自2019年7月24日（欧松昊起诉之日）起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算。综上所述，王鹏应当偿还欧松昊借款本金7,000元及利息（利息为以本金7,000元为基数，自2019年7月24日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王鹏于本判决生效之日起立即偿还欧松昊借款本金7,000元及利息（利息为以本金7,000元为基数，自2019年7月24日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回欧松昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费90元，由王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  秦 童 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  于静萍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  邓翔匀
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更62号   罪犯王伟，男，1990年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省凤翔县人民法院于2015年6月5日作出（2015）凤翔刑初字第00055号刑事判决书，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2021年7月21日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更293号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年11月21日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金于上次减刑时缴纳。   本院认为，罪犯王伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王伟准予减刑八个月（余刑执行至2020年3月21日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊                1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执31号之十一申请执行人：苗军旗，男。被执行人：马赛华，女。被执行人：王鹏程，男。本院在执行苗军旗与马赛华、王鹏程民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王鹏程名下有辆车牌为陕KXXX一汽牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX），现因执行需要，需查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人王鹏程名下车牌为陕KXXXX一汽牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX）予以查封。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年一月七日书记员 杨 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民撤5号原告：吴凤荣，女，1969年11月29日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨贵，男，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏国龙医疗发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路536号。法定代表人：陈建，该公司董事长。被告：杨自忠，男，1942年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。(被告身份信息均由原告提供)原告吴凤荣与被告杨贵、宁夏国龙医疗发展股份有限公司、杨自忠第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月19日立案。原告吴凤荣于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴凤荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凤荣撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告吴凤荣负担。审判员  胡小多二〇二〇年一月十九日书记员  田进花附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17973号 原告：余治元，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区光华村街64号。 法定代表人：罗力，总经理。 原告余治元与被告四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司（以下简称东辉美芝公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余治元，被告东辉美芝公司法定代表人罗力，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余治元向本院提出诉讼请求，请求判决：1.东辉美芝公司支付拖欠工钱33500元。事实与理由：余治元2016年在阆中信用社长盛网点做工，罗力在2019年6月4日写下欠条称在2019年8月30日前支付完工钱，到今未付，余治元遂诉至法院。 东辉美芝公司辩称，余治元是长期在东辉美芝公司进行工程分包的队伍，主要工作是钢结构的工程项目。本案的案由不应是追索劳动报酬，应为建设工程劳务分包合同纠纷。余治元主张的33500元是办理了结算的，因东辉美芝公司需要其提供支付款项的发票作为成本入帐，只要余治元提供发票就可以支付该尾款。 经审理查明，2019年6月4日,东辉美芝公司法定代表人罗力向余治元出具欠条,载明：今欠余治元阆中嘉陵工地工程人工费款叁万叁仟伍佰元正（¥33500元），承诺在2019年8月30日，余下款项在今年之内全部解决。协商最好在8月份解决完，如果公司提前收到款，就提前一次性解决。承诺人罗力。 另查明，2015年3月2日，余治元与东辉美芝公司就阆中长盛大道网点项目所需的部分材料和人工费定价达成一致意见，并由余治元在定价单上签字，东辉美芝公司盖章确认。2016年2月4日双方进行了结算，结算总价款为175168.15元。 上述事实，有定价单、结算单、欠条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，尽管余治元与东辉美芝装饰公司就工程的材料和人工费进行了协商，并在工程完工后进行了结算，但此次诉讼是因欠工程人工费所产生的纠纷。欠条系东辉美芝公司的法定代表人罗力出具，庭审中罗力亦认可尚有33500元人工费未支付给余治元，该份欠条内容系当事人的真实意思表示，对此本院予以认可。故东辉美芝公司应支付余治元劳务费33500元。对于东辉美芝公司要求余治元提供发票，不是本案支付劳务费的必要条件，本院不予认可。至于东辉美芝公司的其他抗辩，因无证据证明，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付余治元劳务费33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年一月十七日 书记员  卢玉婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8810号上诉人（一审原告）冯丽志，女，1965年6月25日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人叶易棠，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人冯丽志因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初675号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朝阳区政府于2019年3月18日作出《政府信息公开申请答复告知书》（朝信息公开（2019）第47号-答，以下简称被诉告知书），主要内容为：您（指冯丽志）申请的“朝阳区高碑店乡自2018年12月起由下述三个村委会实施了‘半壁店、小郊亭和方家村（简称南三村）周转腾退’，并强制拆除了村民合法宅基地上的房屋。现申请公开：由村委会实施‘周转腾退’的职权依据”属于咨询事项，不属于政府信息公开申请范围，相关问题建议您向朝阳区高碑店乡政府咨询，地址：北京市朝阳区高碑店北路甲1号，邮编：100123，电话：85764263。同时告知了行政复议和行政诉讼权利。一审法院查明：2019年2月18日，冯丽志向朝阳区政府邮寄政府信息公开申请，请求公开“村委会实施‘周转腾退’的职权依据”。次日，朝阳区政府收到冯丽志的申请，于当日作出《登记回执》并于2月22日通过邮寄方式送达给冯丽志。2019年3月11日，朝阳区政府作出《政府信息延长答复期告知书》并送达冯丽志，答复期限延期15个工作日。2019年3月18日，朝阳区政府作出了被诉告知书并于3月19日通过邮寄方式送达给冯丽志。冯丽志不服被诉告知书，于2019年5月13日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：为保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会生活的服务作用，国务院于2007年4月5日颁布了《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）。该条例第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例亦对政府信息公开的方式、程序等事项作出明确规定。根据原信息公开条例第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案的争议焦点问题在于冯丽志申请公开的“村委会实施‘周转腾退’的职权依据”信息是否属于咨询。根据原信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条规定，政府信息一般是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，已经产生并客观存在的信息。对于政府信息，行政机关只需从形式上进行简单识别即可确定，无需通过主观分析予以判定。本案中，冯丽志申请公开的信息为“村委会实施‘周转腾退’的职权依据”，显然属于就村委会是否具有相应职权、以及职权的来源向朝阳区政府进行咨询，故朝阳区政府所作被诉告知书并无不当之处。冯丽志的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。冯丽志不服一审判决，向本院提起上诉，以一审法院认定事实错误等为由，请求本院撤销一审法院（2019）京04行初675号行政判决，依法改判或发回重审。朝阳区政府未提交二审答辩意见。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：原信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，冯丽志申请公开“村委会实施‘周转腾退’的职权依据”，其实质是以申请政府信息公开的方式对有关事项进行咨询，故不属于原信息公开条例的调整范围。据此，朝阳区政府所作被诉告知书并无不当。经查，被诉告知书作出程序无违法之处。一审法院据此判决驳回冯丽志的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。综上，冯丽志的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯丽志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年一月二十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执恢10号之二申请执行人：黄木英，女，1964年8月27日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。被执行人：陈豪杰，男，1969年9月4日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。本院在执行申请执行人黄木英与被执行人陈豪杰民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人的银行存款，现因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人陈豪杰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年一月二十一日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初180号原告江苏绿业园林建设工程有限公司,统一社会信用代码:913206237206595089。住所地：如东县经济开发区苏223线西侧。法定代表人：花单林,该公司总经理。委托代理人沈庆涛，该公司员工。委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告任丘市华赢茂源投资有限公司，统一社会信用代码：91130982335970930Q。住所地：任丘市信合嘉园小区4号3单元502室。法定代表人：魏保军，该公司经理。被告河北圣基建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91130903774424245W。住所地：沧州市永济东路91号。法定代表人：刘斯峨，该公司总经理。原告江苏绿业园林建设工程有限公司（以下简称"绿业公司"）与被告任丘市华赢茂源投资有限公司（以下简称"华赢公司"）、被告河北圣基建设工程集团有限公司（以下简称"圣基公司"）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿业公司的委托代理人杨永胜、沈庆涛，被告华赢公司的法定代表人魏保军到庭参加诉讼；被告圣基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿业公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决二被告支付原告工程款8907412.39元。2、判决二被告对上述工程款的支付承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告任丘市华赢茂源投资有限公司与任丘市建设投资集团有限公司签订了《PPP项目合同书》，《PPP项目合同书》的工程项目包括：任丘市新华路西伸工程、京开道改造工程；站前公园景观工程、总部桥头游园工程等项目。2015年7月10日，被告任丘市华赢茂源投资有限公司与被告河北圣基建设工程集团有限公司签订了两份《河北省建设工程施工合同》,将《PPP项目合同书》中的任丘市新华路西伸工程、京开道改造工程，站前公园景观工程、总部桥头游园工程发包给了被告河北圣基建设工程集团有限公司。2015年7月15日，被告河北圣基建设集团有限公司又与原告签订了《任丘市市政园林工程项目部分经济、行政管理承包协议书》(两份)，将其承接的任丘市华赢茂源投资有限公司《PPP项目合同书》中的新华路西伸工程、京开道改造工程、站前公园景观工程、总部桥头游园工程交由原告进行施工。原告已按合同约定如期完工，其中"站前公园景观工程、总部桥头游园工程"已经竣工验收合格并移交任丘市园林局，且经任丘市审计局审计完毕（"新华路西伸工程、京开道改造工程"审计中，审计完毕后原告另行主张）。至今被告拖欠原告"站前公园景观工程、总部桥头游园工程"的工程款8974212.39元未给付。原告作为实际施工单位，多次催要工程款，被告均以各种理由推脱，原告无奈特起诉到贵院，请贵院支持原告的诉求。被告华赢公司辩称，对原告所诉事实没有异议，该项目是我公司与政府合作的ppp项目，后我公司包给圣基公司，圣基公司又转给原告实际施工，目前我公司因为特殊情况，不能将工程款直接支付给原告，只能由我方的上级发包单位任丘市建投直接拨付原告工程款。被告圣基公司未答辩。经审理查明：2015年6月26日，任丘市建设投资集团有限公司与被告华赢公司签订《ppp项目合同书》，进行项目合作，项目名称为：新华路西伸、老津保路改造、京开道改造、站前公园、石化公园、泰山园、总部桥头游园。根据《ppp项目合同书》被告华赢公司负责对项目的投资、建设、管理等。2015年7月10日，被告华赢公司与被告圣基公司签订《河北省建设工程施工合同》，被告华赢公司将"泰山园、站前公园、总部桥头游园"工程发包给被告圣基公司施工建设，约定"合同总价人民币13420000元（暂定投资估价，以最终评审决算为准）"，并约定了权利义务。2015年7月15日，被告圣基公司与原告绿业公司签订《任丘市市政园林工程项目部经济、行政管理承包协议书》，被告圣基公司将"泰山园、站前公园、总部桥头游园"的建设工程承包给原告绿业公司施工。约定"合同价13420000元（暂定投资估价，以最终评审决算为准）。"2018年6月8日，原告绿业公司施工的"站前公园、总部桥头游园"工程经竣工验收合格。2019年1月7日，经任丘市工程预决算审计中心审计并出具任审结字（2019）3号，最终确定站前公园的竣工结算价16083355.33元。2019年1月7日，经任丘市工程预决算审计中心审计并出具任审结字（2019）4号，最终确定总部桥头游园的竣工结算价1333617.23元。截至原告绿业公司起诉之日被告圣基公司共支付给原告绿业公司工程8442760.17元，尚欠工程款8974212.39元没有支付给原告绿业公司。原告绿业公司称进行工程施工期间，任丘市建设投资集团有限公司给其垫付了66800元的工程水费，自愿在工程款中扣除。另查明，工程发包人被告华赢公司至今欠付被告圣基公司工程款8907412.39元。以上事实有原、被告陈述、ppp项目合同书、绿化工程施工合同、河北省建设工程竣工报告、参加验收人员会签表、审计报告等证据证实。本院认为，被告圣基公司将其承包的被告华赢公司的建设工程以签订"经济、行政管理承包协议书"的方式承包给原告绿业公司实际施工，违反了国家禁止非法转包的法律规定，被告圣基公司与原告绿业公司签订的"经济、行政管理承包协议书"应属无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，"建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。"原告绿业公司作为"站前公园、总部桥头游园"建设工程的实际施工人进行了施工建设，投入了人力、财力，且经竣工验收合格，故原告绿业公司要求支付工程款的主张符合相关规定，予以支持。被告华赢公司作为"站前公园、总部桥头游园"的工程发包人尚欠工程款没有支付给圣基公司，依法应当在欠付工程款的范围内对原告绿业公司承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告河北圣基建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏绿业园林建设工程有限公司工程款8907412.39元。二、被告任丘市华赢茂源投资有限公司对上述工程款的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37310元，由原告江苏绿业园林建设工程有限公司负担278元；由被告河北圣基建设工程集团有限公司承担37032元，被告任丘市华赢茂源投资有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇二〇年一月十七日书记员  张 鹏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3330号申请执行人：李安邦，男，1986年8月16日生，34岁，汉族，住本区。被执行人：何威，男，1986年7月25日生，33岁，汉族，住本区。申请执行人李安邦与被执行人何威民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月16日作出（2019）苏0116民初1858号民事判决书，依该判决书：被告何威给付原告李安邦款计285200元及利息，受理费5578元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年1月17日本院将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇二〇年一月十六日书记员  杨梦霏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10357号原告：骆娟娟，女，1999年1月26日出生，汉族，户籍地：湖北省蕲春县，被告：上海恒企教育培训有限公司武汉光谷分公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号华中科技大学紫菘教师公寓C栋1615室。负责人：周艳红。原告骆娟娟与被告上海恒企教育培训有限公司武汉光谷分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年1月14日。原告骆娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告骆娟娟撤诉处理、案件受理费减半收取25元，由原告骆娟娟负担。审判员  成婧文二〇二〇年一月十四日书记员  齐亚洲
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更113号罪犯王志新，男，1971年10月29日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2009年7月6日以（2013）唐刑初字第15号刑事判决书，以被告人王志新犯盗窃罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年3月29日起至2028年3月28日止。于2013年7月2日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王志新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯王志新的减刑意见。经审理查明，罪犯王志新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王志新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日起至2027年8月28日止），罚金人民币30万元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8326号原告：江苏左右环保装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安花园29-3号。法定代表人：仇金和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费金晶，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉姝，江苏常闻律师事务所实习律师。被告：东莞市菱王贸易有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道莞太路34号创意产业中心园区12栋206室。法定代表人：黄节波。原告江苏左右环保装饰材料有限公司与被告东莞市菱王贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告江苏左右环保装饰材料有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏左右环保装饰材料有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏左右环保装饰材料有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告常州江苏左右环保装饰材料有限公司负担。审判员 陈 娥二〇二〇年一月七日书记员 芮梦厦
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初4号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人史某，男，1986年10月12日出生于河北省隆尧县，汉族，大学文化，中共党员，现住河北省隆尧县。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同月26日被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日21时许，被告人史某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿隆尧县康庄路由东向西行驶至隆尧县政府交通岗东侧时，被执勤民警当场查获，经使用呼出气体酒精含量探测器检测，史某血液中酒精含量为178.7ｍｇ／100ｍｌ，后史某被带至隆尧县交通警察大队，其称身体不适饮用了矿泉水和葡萄糖针剂，9月6日1时30分许对史某进行血样采集。经隆尧县公安局酒精检测中心鉴定，史某血液中酒精含量为76.57ｍｇ／100ｍ1。隆尧县监察委员会对鉴定有异议，后委托河北医科大学法医鉴定中心对史某Ａ管和Ｂ管静脉血重新鉴定，结果为史某静脉血中检出乙醇成分，其含量分别为85.31ｍｇ／100ｍｌ（Ａ管）和82.34ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人史某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、证人曹某1、张某、史某1、杨某1、高某、籍某、史某2、曹某2、杨某2、国某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、现场酒精测试照片、邢台市计量测试所检定证书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、线索移送函、到案经过、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、隆尧县公安局血液酒精检验鉴定报告、视频资料：光盘一张等证据证实。 被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  王灿钊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保17号申请人：北京天地建设砼制品有限公司，住所北京市平谷区夏鱼路323号。法定代表人：马景申，董事长。委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。被申请人:北京金河水务建设集团有限公司，住所北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：周付春。申请人北京天地建设砼制品有限公司与被申请人北京金河水务建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京天地建设砼制品有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京金河水务建设集团有限公司名下账户内的存款457395元（开户行：中国建设银行北京市分行昌平支行营业部，账号：×××），冻结期限一年。申请人北京天地建设砼制品有限公司以金旭阳名下位于平谷区×街×号院×号楼×层×单元×号房屋（房产证号：京（2017）平不动产权第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人北京天地建设砼制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京金河水务建设集团有限公司名下账户内的存款457395元（开户行：中国建设银行北京市分行昌平支行营业部，账号：×××），冻结期限一年；二、查封金旭阳名下位于平谷区×街×号院×号楼×层×单元×号房屋（房产证号：京（2017）平不动产权第XXXX号），查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何术清二〇二〇年一月二十日书记员  王梦迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执492号申请执行人：月湖区永盛建筑器材租赁部，统一社会信用代码92360602L381297691，住鹰潭市月湖区四青乡上桂村46号。经营者：曹福，男，汉族，1986年2月5日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：危发金，男，汉族，1974年11月10日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人月湖区永盛建筑器材租赁部与被执行人危发金建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初983号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人危发金发出执行通知书，责令被执行人危发金自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人危发金今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危发金的银行存款计人民币1537128.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十六日书记员  陈梅香
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执9号之一 申请执行人：汤淑云，女，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。 被执行人：刘贵财，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人汤淑云与被执行人刘贵财买卖合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人刘贵财发出执行通知书，责令被执行人刘贵财向申请执行人汤淑云给付欠款40000元，被执行人刘贵财未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人贺金财、梁东琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人刘贵财银行账户内存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  马长海 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩丙轩
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821财保5号申请人：夏哲学，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：杨威、吕海涛，湖北子彦律师事务所执业律师。被申请人：邓姣新，女，1960年8月10日出生，汉族，住京山市。申请人夏哲学于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓姣新在湖北杰美机械股份有限公司的30%的股权予以冻结，期限两年。大家财产保险有限责任公司湖北分公司为申请人夏哲学的诉前财产保全申请提供35万元责任限额的诉讼财产保全责任保险担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人夏哲学的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓姣新在湖北杰美机械股份有限公司的30%的股权，期限两年。案件申请费2270元，由申请人夏哲学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二〇年一月二十日书记员  高小雨
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执86号之一申请执行人：许家枚，女，1979年4月9日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁里村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王启全，男，1979年5月2日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁里村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行许家枚与王启全离婚纠纷一案中，经查，被执行人王启全在龙江银行牡丹江分行穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启全在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月二十日书记员 王艳丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3559号申请执行人：魏三霞，男，1968年7月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：常智铭，男，1998年8月31日出生，汉族，住河南省新密市。魏三霞与常智铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人常智铭于判决生效后十日内缴纳申请执行人魏三霞损失20937.70元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常智铭负有继续向申请执行人魏三霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭天立审判员  郭顺奇二〇二〇年一月十七日书记员  贾俊峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执482号申请执行人：陆泉喜，男，汉族，1976年8月23日出生，住江西省贵溪市。被执行人：桂志建，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人陆泉喜与被执行人桂志建民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3106号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人桂志建发出执行通知书，责令被执行人桂志建自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂志建今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂志建的银行存款计人民币156645元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十六日书记员  陈梅香
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初67号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王秀华，女，1969年12月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址住河北省沧州市盐山县，因涉嫌盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王秀华犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日上午，被告人王秀华发现同住在本市东丽区万新街南大桥村致富里15号院的被害人马某锁好住处屋门外出时将钥匙放在门前的旧家具上后，趁被害人马某家中无人之机，用钥匙打开门锁进入其屋内，盗窃被害人马某置于家中床上纸袋内的人民币1000元。2019年9月19日，被告人王秀华被口头传唤到案。被盗现金已发还被害人马某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、扣押清单及发还清单、被告人户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王秀华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王秀华具有以下量刑情节：自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王秀华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎喆二〇二〇年一月十五日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更24号罪犯张胜涛，男，1967年12月1日出生，汉族，河南省杞县人，研究生文化，干部，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)驻刑一初字第1号刑事判决，认定被告人张胜涛犯受贿罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,没收个人财产五十万元。宣判后，于2013年9月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年12月25日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年1月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张胜涛到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯张胜涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张胜涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监积2次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张胜涛减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警胡张飞及同监犯人孙伟、段明付的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张胜涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张胜涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月7日至2025年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年一月二十三日书记员  杜倩雯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初7536号原告：虞建春，女，1975年3月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：吕苏玉，女，1946年11月9日出生，汉族，住龙港市。原告虞建春与被告吕苏玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款60000元及利息（从2018年11月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告虞建春到庭参加诉讼，被告吕苏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款50300元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾多次向原告借款。截止2018年11月8日，被告结欠原告借款60000元，并由被告出具借条一张。之后被告仅还款9700元，余款50300元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕苏玉于本判决生效后十日内偿还虞建春借款50300元及利息损失（自2019年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，由吕苏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  卓文春人民陪审员  陈玮琤二〇二〇年一月三日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5813号之一原告：谢高远，男，1993年2月23日出生，汉族，住武汉市东湖高新区。被告：景德镇市东亿生物科技有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区卢家山I楼79号东边第一楼101室。原告谢高远诉被告景德镇市东亿生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月3日裁定转为普通程序，并于2019年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢高远未在指定的期限内按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢高远撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告谢高远负担。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇二〇年一月八日书 记 员  苏星蕊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初11026号原告：梅传城，男，1963年2月8日出生，汉族，住苍南县。被告：陈益曼，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码：91330300767960947D，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。主要负责人：黄广兴，该公司总经理。本院在审理原告梅传城与被告陈益曼、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方在庭外已达成和解协议为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅传城在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅传城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅传城负担。审 判 员 黄步雄二〇二〇年一月十五日代书记员 苏秀镜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢130号 申请执行人：王天猛，男，1986年06月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武德平，男，1945年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：饶春兰，女，1956年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王天猛申请执行其与武德平、饶春兰为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04418号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武德平、饶春兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武德平、饶春兰在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17902号之一 被执行人：赵宏静（曾用名赵红进），男，1972年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 关于执行赵宏静罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初911号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵宏静应缴纳罚金10000元。因赵宏静未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月2日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1361号起诉人:中知影（北京）国际影视文化传媒有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：马孝礼，该公司经理。2020年1月19日，本院收到中知影（北京）国际影视文化传媒有限公司的民事起诉状。起诉人中知影（北京）国际影视文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人宁夏林联大通物资有限公司偿还起诉人借款本金500000元及冬季煤炭运输利润900000元，并支付逾期付款利息暂计30000元（按中国人民银行贷款利率6%计算自2019年1月18日至2020年1月18日）并主张至实际款项付清之日止，以上合计1430000元；2.判令被起诉人孟小龙对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2019年5月23日，起诉人与被起诉人宁夏林联大通物资有限公司签订《还款协议》一份，被起诉人孟小龙作为担保人在协议上签字，协议约定：被起诉人中知影（北京）国际影视文化传媒有限公司因冬季煤炭运输业务需要，于2019年1月18日向起诉人借款50万元，借款期限为90天，自2019年1月18日起至2019年4月17日止。双方约定，借款到期后，被起诉人除还起诉人本金外，还需自借款之日起每日向起诉人支付冬季煤炭运输利润10000元。截至到2019年5月17日，经双方结算，被起诉人共需支付起诉人冬季煤炭运输利润1200000元。协议中同时约定产生纠纷由银川市兴庆区法院管辖。后被起诉人仅向起诉人支付部分利润，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《还款协议》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，起诉人中知影（北京）国际影视文化传媒有限公司的住所地在北京市房山区，被起诉人宁夏林联大通物资有限公司、孟小龙的住所地均在宁夏回族自治区银川市金凤区，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《还款协议》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中知影（北京）国际影视文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年一月二十一日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初301号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人：姚余勇。委托诉讼代理人：孔华，该公司员工。被告：张春钱，男，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告张春钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因原、被告已自行和解，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 华 娟二〇二〇年一月十六日书记员 张雅森
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1039号原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道深圳路2号房屋1-4楼。统一社会信用代码：91522732MA6DKKP02L。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙永朋，男，1989年08月20日生，水族，住贵州省三都县。系该公司经理。被告：吴永鹏，男，1979年8月17日生，苗族，住贵州省三都县。原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被告吴永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月24日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年09月03日公开开庭进行了审理，原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司的委托诉讼代理人蒙永朋到庭参加诉讼，被告吴永鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判令被告偿还原告借款本金83332元，并支付利息17490元及滞纳金3186.36元，合计104008.36元；3、判决被告支付从2019年6月24日起至归还本金之日止以本金83332元为基数，按1.59%的标准计算的利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需资金，2018年01月25日原、被告签订社员股金调剂使用合同，约定：被告向原告借款10万元，借款期限36个月，自2018年01月25日起至2021年01月24日止（三年），每月26日还款，按月本息还款4368元，最后一期还款4360元。违约责任：乙方未按合同约定按时支付调剂金、有偿使用费或归还任何一期到期调剂金，甲方有权解除合同，提前收回已发放的借款。合同签订当日，原告向被告发放借款10万元。被告使用借款后，按月偿还了6个月的本息26208元，其中，本金还款16668元，利息9540元。但从2018年07月24日后，被告一直未按约偿还借款，至今被告尚欠原告本金83332元，利息17490元（2018年07月24日至2019年06月24日，共计10个月），滞纳金3186.36元（2018年07月24日至2019年06月24日）。故此，原告如诉所请。被告未到庭，也未提供答辩。经审理本院查明事实如下：被告因生产经营需资金，2017年10月9日，原、被告签订社员股金调剂使用合同，合同第一条约定：“甲方同意调剂100000元社员股金给乙方有偿使用。”；合同第三条约定：“本合同项下的调剂金有偿使用期限为36个月，自2018年01月25日起至2021年01月24日止”；合同第五条约定：“本合同项下的调剂金有偿使用费，经双方协商确定为每月4368元，按月收取。”；合同第七条约定：“甲方在每一结费日向乙方计收调剂金有偿使用费（每月24日）。乙方逾期不缴纳使用费两个月以上（含两个月）的。甲方有权在不行使解除合同的权利下，额外收取每日1‰（当月使用费）的滞纳金，直至乙方付清以上款项之日止。调剂金到期时费随本清。”；合同第十条约定：“违约责任及处理。乙方未按本合同约定按时支付调剂金有偿使用费或归还任何一期到期调剂金。甲方有权解除本合同，提前收回已发放的调剂金。”；第十一条约定：“乙方未按约定期限归还调剂金，经甲方向乙方发出书面通知后，乙方不向甲方履行还款义务，甲方有权解除本合同，甲方将向乙方加收每日1‰（调剂金总额）的违约金，直至乙方还清使用款之日止。”。合同签订当日，原告向被告发放借款10万元。被告使用借款后，按月偿还了6个月的本息26208元，其中，本金还款16668元，利息9540元。但从2018年07月24日后，被告一直未按约偿还借款，至今被告尚欠原告本金83332元，利息17490元（2018年07月24日至2019年06月24日，共计11个月），滞纳金3186.36元（2018年07月24日至2019年06月24日）上述事实有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《社员股金调剂使用合同》、银行电子回单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订社员股金调剂使用合同是双方借贷的真实意思表示，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，双方均应按约履行合同相应的义务。被告吴永鹏未按约偿还原告借款，构成违约。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被告吴永鹏签订的《社员股金调剂使用合同》；二、被告吴永鹏于本判决生效后十日内偿还原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司借款本金83332元，并支付利息17490元及滞纳金3186.36元，共计104008.36元；三、被告吴永鹏于本判决生效后十日内向原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司支付以借款本金83332元为基数，按月利率以1.59％为标准计算，从2019年06月24日起至实际偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2380元，公告费290元，共计2670元，由被告吴永鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  杨 琳二〇二〇年一月十五日书 记 员  张焕霞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5695号 原告：福州天天快递有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪东大道39号。 法定代表人：秦亚北，总经理。 委托诉讼代理人：李育华，女，汉族，住福建省福州市马尾区，公司员工。 被告：张国强，男，汉族，住福建省龙海市。 原告福州天天快递有限公司与被告张国强劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案。 本院经审查认为，本院于2019年11月11日立案受理原告张国强与被告福州天天快递有限公司劳动争议一案（案号为2019闽0212民初5035号），该案与本案两个案件均是双方当事人不服厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2019]791号裁决书而分别向本院提起的诉讼，系基于同一事实引发的纠纷，两个案件可以合并审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0212民初5035号案件审理。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年一月二日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初432号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：葛明玉，女，1986年02月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告葛明玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月十四日书记员  胡缙雅
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636财保2号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王海鹏，男，该公司督导。被申请人：王超，男，1986年11月26日出生，汉族，住顺平县。被申请人：李胜红，女，1986年12月14日出生，汉族，住顺平县。被申请人：滕红涛，男，1977年12月29日出生，汉族，住顺平县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人名下的财产在价值38128.78元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人名下的银行存款38128.78元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费401元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇二〇年一月八日法官助理于伟伟书记员康宁