福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15717号 原告：林邦国，男，1956年3月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雨燕，福建沃泰律师事务所实习律师。 被告：林龙，男，1970年1月17日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：陈嬛奕，女，1970年10月3日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告林邦国与被告林龙、陈嬛奕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林邦国及委托诉讼代理人高建清、潘雨燕，被告林龙、陈嬛奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林邦国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林龙、陈嬛奕支付林邦国借款本金人民币1855000元，并支付逾期还款利息（其中，1、本金738000元，按月息2%计算，从2016年1月12日起算至实际还款之日止，暂计至起诉之日利息为678960元；2.本金1117000元，按月息1.3%计算，从2016年3月3日起算至实际还款之日止，暂计至起诉之日利息为638924元）；上述借款本金和利息共计3172884元；2.请求依法判令林龙、陈嬛奕承担本案的诉讼费用。 事实与理由：林龙、陈嬛奕系夫妻关系，林邦国与林龙、陈嬛奕系亲戚关系。2013年3月，林龙、陈嬛奕以急需资金周转为由向林邦国借款人民币100万元，并出具《借条》，约定：月息1.3%，借款期限1年。其后，林邦国按照林龙、陈嬛奕的指示，向被告林龙的工行帐户（帐号：62×××07）汇款100万元。收到款项后，林龙、陈嬛奕按照约定支付利息至2015年6月，其后未再支付利息。2016年3月2日，林龙、陈嬛奕就前述100万元借款重新向林邦国出具《借条》，确认尚欠林邦国借款本金1117000元，月息1.3%，借款期限1年。2015年3月7日，林龙、陈嬛奕又以资金周转困难为由向林邦国借款人民币32万元，约定：月息2.5%。同日，林邦国指示妻子杨淑银向被告林龙转账32万元。2015年4月11日，林龙、陈嬛奕再次以资金周转困难为由向林邦国借款人民币30万元，并约定：月息2.5%。同日，林邦国又指示妻子杨淑银向被告林龙转账30万元。收到款项后，林龙、陈嬛奕未支付过利息。2016年1月11日，林龙、陈嬛奕向林邦国出具《借条》，确认尚欠林邦国借款本金767500元，月息2.5%，借款期限1年。然上述两张《借条》出具后，直到借款期限届满，林龙、陈嬛奕均未按约定支付借款本金及利息，之后虽经林邦国再三追讨，林龙、陈嬛奕都拒不偿还。 综上所述，林龙、陈嬛奕拒不还款的行为已损害到林邦国的合法权益，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 林龙辩称，第一笔100万元是林邦国主动要求放在林龙处希望拿利息，林邦国当时并没有要求林龙提供任何的抵押，当时林龙生意很成功，但是到了林龙生意困难时，林邦国却要求林龙支付大额利息，林龙认为没有依据。本案第一张《借条》是林龙一个人写的，后来过了两年林邦国才要求陈嬛奕加上名字，当时因亲戚关系林龙、陈嬛奕才同意，当时林邦国称若林龙、陈嬛奕生意失败了也不会追究林龙、陈嬛奕法律责任。林邦国将钱款交由林龙，若林龙生意好肯定连本带息归还林邦国，若生意失败林邦国也应承担自己的风险。 陈嬛奕辩称，两笔借款陈嬛奕都不知情，当时林邦国只是逼陈嬛奕签的《借条》，签的位置也有出入，法庭可以核查，现在没有经济能力还款。对林邦国提供的计算方式无异议，对金额有异议，林龙、陈嬛奕只承认162万元，实际只收到162万元，其余《借条》中载明款项是以此前尚欠利息计入本金得出，当时林邦国逼着林龙、陈嬛奕把利息转为本金。 本院经审理查明事实如下：林龙、陈嬛奕系夫妻关系，共同向林邦国借款。林邦国于2013年3月4日向林龙转账汇款100万元；于2015年3月7日、2015年4月11日通过其妻子杨淑银向林龙分别转账汇款32万元、30万元。林龙自2013年6月2日起每三个月向林邦国支付100万元的利息39000元至2015年6月1日止。后双方经过结算，将林龙、陈嬛奕未支付的利息计入本金，林龙、陈嬛奕于2016年1月11日就上述62万元借款向林邦国出具一张《借条》，确认向林邦国借款767500元，按月利率2.5%计息，借期一年；于2016年3月2日就上述100万元借款向林邦国出具一张《借条》，确认向林邦国借款1117000元，按月利率1.3%计息，借期一年。 庭审中，林邦国确认本金金额为767500元的《借条》中的利息是以月利率2.5%计，但其在诉请中自愿将月利率调整为2%,仅主张按月利率2%计算得出的本金738000元及相应利息。 本院认为，依据林邦国以林龙、陈嬛奕签字确认的两份《借条》、转账凭证及双方庭审陈述，可以确认林邦国与林龙、陈嬛奕之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。两份《借条》约定的借款期限已经届满，借款应予返还。 依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经过计算，原告诉请的本金及利率计算方式均符合法律规定，本院予以确认。但依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时，第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。如此，按照款项2016年1月11日《借条》中的利息金额，其利率超过年利率24%，本院就利息部分仅支持以62万元为基数自2016年1月12日至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息，以及以1117000元为基数自2016年3月3日至实际还清之日止按照月利率1.3%计算的利息，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告林龙、陈嬛奕于本判决生效之日起十日内向原告林邦国返还借款本金1855000元并支付利息（以620000元本金为基数自2016年1月12日至还清之日止按照月利率2%计算的利息，及以1117000元本金为基数自2016年3月3日至还清之日止按照月利率1.3%计算的利息）； 二、驳回原告林邦国的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32183元，适用简易程序减半收取16091.5元，由被告林龙、陈嬛奕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇二〇年一月三日 书记员  王 耀 附：本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。