wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执120号申请执行人：原淑芬，女，汉族，住温县。被执行人：温县隆丰养殖有限公司，住所地：温县后上作村东。统一社会信用代码91410825758379886Ｍ。申请执行人原淑芬与被执行人温县隆丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3031号民事调解书已经生效，现查明被执行人温县隆丰养殖有限公司在后上作村（产权证号：0850107773、0650104713-0650104718）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县隆丰养殖有限公司位于后上作村（产权证号：0850107773、0650104713-0650104718）房产。二、被执行人温县隆丰养殖有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县隆丰养殖有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月七日书记员  刘建纯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0391民初2586号原告：裴庆森,男,1953年2月16日出生,汉族,住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。被告:江苏立弘建筑工程有限公司,住所地徐州市云龙区民主南路梅园公寓206下。法定代表人：郭宜立,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，男，1976年12月26日出生，该公司副经理。被告:江苏创导电气有限公司,住所地徐州经济技术开发区高新路5号。法定代表人：王枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠敏、袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。原告裴庆森与被告江苏立弘建筑工程有限公司（以下简称立弘建筑公司）、江苏创导电气有限公司（以下简称创导电气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告就案涉工程量及造价申请鉴定，因鉴定材料不足，多次补充未果，致无法鉴定；鉴定机构终结鉴定后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴庆森及其委托诉讼代理人权钢、被告创导电气公司的委托诉讼代理人袁雪薇到庭参加了诉讼。被告立弘建筑公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款166223.98元、逾期付款利息5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月8日，被告立弘建筑公司与被告创导电气公司签订了厂房建设合同。合同签订后由原告进行施工。在施工中又增加了碎石及垫层工程。2011年7月工程竣工验收完毕，被告已使用多年。合同内工程款原告已通过诉讼在2016年解决，增加部分的工程款166223.98元，经多次协商至今未能解决。被告创导电气公司辩称，对原告诉请不予认可，原告提供的计算明细无事实和合同依据，系其单方制作。被告立弘建筑公司未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2010年4月8日，被告立弘建筑公司与被告创导电气公司签订厂房建设合同，约定立弘建筑公司承建创导电气公司的厂房工程；约定土建部分的付款方式：独立基础施工完毕付总价的10%，维护结构完毕付总价的20%，室内地坪施工完毕付总价的20%，验收通过后付总价的15%，验收结束后六个月付总价的30%，剩余的5%作为质量保修金。此后，立弘建筑公司将该工程的生产车间厂房土建及水电项目分包给原告施工，“按大合同形式拨款”。案涉工程于2011年7月18日验收合格。原告施工地基时，因有需要爆破的岩石及杂填土，经现场签证申请，发生基础增加碎石工程量。2010年5月26日的《工程现场签证单》载明，增加工程量为193.44立方米。本院认为，1、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，以及承包人非法转包、违法分包建设工程的，所签建设施工合同应认定为无效，但建设工程经竣工验收合格，施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中存在违法转分包行为，相关合同无效。案涉工程已通过竣工验收，原告就增加工程量部分可以请求被告立弘建筑公司参照合同约定支付工程款。2、当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实的，由负有举证责任的一方承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更的当事人应当对该法律关系变更的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉请增加碎石工程款166223.98元，应对在书面合同、施工图纸之外存在增加碎石工程量的具体数额予以举证。原告主张增加碎石工程量合计为1558.3立方米，没有直接有效证据证实；本院根据现有证据依法认定增加工程量为193.44立方米，参照工程竣工时建筑行业定额标准，酌定工程款数额为2万元。对于原告主张的逾期付款利息，参照2010年4月8日合同约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2012年1月18日（通过验收之日六个月）起算至实际给付之日止，不超过原告主张的5万元。3、发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告创导电气工程认可对案涉的增加工程部分未进行结算和支付工程款，则对上述工程款应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：一、被告江苏立弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裴庆森一次性支付工程款2万元及逾期利息（按照中国人民银发布的同期同类贷款基准利率，以2万元为本金，自2012年1月18日计算至实际给付之日止，不超过5万元）；二、被告江苏创导电气有限公司对上述义务承担补充给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4545元由原告承担3545元、二被告共同承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年一月四日书 记 员  李 琦
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2596号之一 申请执行人：杨继荣，男，1989年2月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴志明，男，1978年6月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴才兴，男，1969年12月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人杨继荣与被执行人吴志明、吴才兴民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行偿还人民币9600元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人吴才兴银行存款人民币2461元，已由申请执行人领取。经查，被执行人吴才兴在本院还有三起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚贵福
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执142号之一申请执行人:赵后丽。被执行人：闫慎思。被执行人：周美莲。本院在执行赵后丽与闫慎思、周美莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫慎思在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫慎思在工行山东省临沂平邑支行的银行存款106425元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月七日书记员 陈贵华
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执492号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区洪殿王素秋自选店、王素秋： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区洪殿王素秋自选店、王素秋行政非诉执行一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年01月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执492号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月十七日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托诉讼代理人：李银枝，女，系原告单位员工。委托诉讼代理人：王泱，女，系原告单位员工。被告：李林，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：任晓静，女，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州加悦都实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街479-7。法定代表人：俞建午。委托诉讼代理人：许丹妮，女，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州联合银行）诉被告李林、任晓静、杭州加悦都实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泱，被告杭州加悦都实业有限公司的委托诉讼代理人许丹妮到庭参加诉讼，被告李林、任晓静经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告李林、任晓静立即归还贷款本金449999.96元、利息20578.02元、逾期利息1250.19元，合计471828.17元（利息、逾期利息计至2019年10月10日，至实际还款之日的利息、逾期利息以本息合计数470577.98元为基数按照年利率9.555％计收）；2.原告对被告李林、任晓静名下位于杭州市余杭区房产享有优先受偿权；3.判令被告杭州加悦都实业有限公司对被告李林、任晓静的上述欠款承担连带保证责任：4.判令由三被告承担本案财产保全、诉讼等费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2008年1月5日，原告与被告李林、任晓静、杭州加悦都实业有限公司签订编号为95222017100631130601号的《个人购房担保借款合同》一份，约定：贷款本金为500000元；本合同贷款利率为贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮20%，首年借款利率为年利率5.88%，按年调整，分段计息，从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；借款期限为2018年1月11日至2028年1月11日；逾期利率为约定的利率水平上加收50%，还款方式为等额本金还款法，还款日为每月10日。被告李林、任晓静将其所有的位于杭州市余杭区的房产设定抵押登记。双方于2018年1月11日办理房产抵押预告登记手续，取得编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0004308号不动产登记证明。被告任晓静在共同借款人处签字，承担共同还款责任。保证人杭州加悦都实业有限公司为案涉债务提供阶段性连带保证责任，若借款人未能按约偿还保证人承担连带保证责任的贷款本息或相关费用，原告有权直接要求保证人杭州加悦都实业有限公司承担保证责任。该合同项下，暂计算至2019年10月10日，借款人尚欠本金449999.96元、利息20578.02元、逾期利息1250.19元，此后至实际还款之日的利息、逾期利息以470577.98元为基数，按照年利率8.82%的标准计算。原告自认2019年10月10日为贷款提前到期日。本院认为，原告与被告李林、任晓静、杭州加悦都实业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告李林、任晓静未按期还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其归还全部借款本息。原告主张的2019年10月10日之后的罚息利率标准过高，本院依法将其调整为自该日起按年利率8.82%的标准以未还本金及期内利息之和为基数计收罚息。另，原告亦有权对抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权，并要求杭州加悦都实业有限公司承担连带保证责任。被告李林、任晓静未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林、任晓静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还借款本金449999.96元、期内利息20578.02元、逾期利息1250.19元（暂计算至2019年10月10日，此后至实际清偿之日的利罚息以未还本金及期内利息之和为基数，按照年利率8.82％的标准另行计付）；二、被告杭州加悦都实业有限公司对被告李林、任晓静的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告杭州加悦都实业有限公司承担付款义务后，有权向被告李林、任晓静追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行对被告李林、任晓静所抵押的位于杭州市余杭区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费8377元，因适用简易程序，减半收取为4188.5元，财产保全申请费2879元，由被告李林、任晓静、杭州加悦都实业有限公司负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李林、任晓静、杭州加悦都实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月十四日书记员  俞爱芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35620号原告：解沥泉，男，1942年9月19日出生，汉族，退休工人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京商搜环宇科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：高东波。被告：高东波，男，1975年6月12日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地山东省金乡县。原告解沥泉与被告北京商搜环宇科技发展有限公司（以下简称商搜环宇公司）、高东波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解沥泉的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告商搜环宇公司、高东波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解沥泉向本院提出诉讼请求：1.判令商搜环宇公司返还我本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年1月2日起至还清之日止按照24%的年利率计算）；2.商搜环宇公司赔偿我律师费6000元；3.高东波对上述本金、利息及律师费承担连带偿还责任；4.诉讼费由商搜环宇公司、高东波共同承担。事实和理由：2015年11月30日，我和商搜环宇公司签订了《股权认购协议》，我以每股2元认购商搜环宇公司原始股20000股，共计40000元。2016年7月1日，双方又签订了一份《附加协议》，约定商搜环宇公司180天内退还本金及给付利息。2017年1月1日，商搜环宇公司向我出具《本金退出计划》，承诺法定代表人高东波负连带偿还责任。时至今日，我多次找商搜环宇公司催要退还本金支付利息未果，故诉至法院。商搜环宇公司、高东波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，甲方（出资人）解沥泉与乙方商搜环宇公司签订《股权认购协议》，约定：甲方自愿购买乙方原始股权，出资金额40000元，每股2元，折合股权分数20000股。同日，商搜环宇公司向解沥泉出具收据，载明收到解沥泉购股资金40000元。后解沥泉（甲方）与商搜环宇公司（乙方）签订《附加协议》，约定：自2016年7月1日起180天内，商搜环宇公司或该公司参股公司将转升“新三板”，如果未能达成目标，甲方有权退回投资本金及利息，利息计算标准最高为同期银行贷款利息的四倍。高东波在此协议中签字并书写“延期按5‰的滞纳金支付给甲方”。庭审中，解沥泉向本院提交加盖商搜环宇公司合同专用章的《本金退出计划》，欲证明高东波承担连带责任。《本金退出计划》内容为：“本公司承诺2016年7月1日起截止到2017年1月1日返还客户所有本金，如果未在期限内返还全部本金，剩余本金将按50%作为违约金，本公司法人高东波负连带责任，投资人可通过法律途径解决，所有律师费、诉讼费等均由本公司负担。”解沥泉向本院提交律师费发票一张，证明其支付律师费6000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告商搜环宇公司、高东波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，解沥泉与商搜环宇公司签订的《股权认购协议》及《附加协议》系双方当事人真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按约定履行。商搜环宇公司未按《附加协议》约定的期限转升“新三板”，现解沥泉要求商搜环宇公司返还40000元本金，理由充分，本院予以支持。关于利息，本院依据《附加协议》中的约定确认为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。因商搜环宇公司在《本金退出计划》中承诺负担律师费，故对解沥泉要求商搜环宇公司承担律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。解沥泉要求高东波承担连带责任一事，因高东波未在《本金退出计划》中签字确认，解沥泉亦未提供高东波签字确认承担连带责任的相关证据，故对解沥泉要求高东波承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京商搜环宇科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向解沥泉返还本金40000元并支付自二〇一七年一月二日起至实际付清之日止的利息（以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、北京商搜环宇科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付解沥泉律师费6000元；三、驳回解沥泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，公告费560元，均由北京商搜环宇科技发展有限公司负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刁 彤人民陪审员  李利芳人民陪审员  董忠斌二〇二〇年一月十三日法官 助理  焦语晨书 记 员  杨宜凡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初41号原告：金某，住石嘴山市。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，统一社会信用代码91640000227693649F。法定代表人：赵某。被告：吴某，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长，住石嘴山市。原告金某与被告宁夏金旌新材料股份有限公司、吴某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中因被告宁夏金旌新材料股份有限公司无法找到，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告金某与被告宁夏金旌新材料股份有限公司、吴某劳务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审   判    长 杨   连    成人  民 陪 审 员 白春梅人民陪审员徐娟 二○二○年一月十日书   记    员 徐        楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33421号原告：许悠悠，女，壮族，1991年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：魏青，男，汉族，1989年9月4日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：丁程，女，汉族，1989年11月30日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，系被告魏青的配偶。被告：丁程，女，汉族，1989年11月30日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，上列原告许悠悠诉被告魏青、丁程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许悠悠、被告魏青的委托诉讼代理人丁程、被告丁程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年7月15日，被告魏青向原告出具《借条》，载明借到原告35,000元，于9月20日之前全部还完。同日，原告向借条上载明的被告丁程的银行账户转账35,000元。二、原告当庭陈述，2019年7月19日，被告魏青通过电话联系向原告再次借款15,000元，双方约定9月20日之前一并偿还，并提供支付宝转账凭证为证。2019年7月19日，原告通过支付宝转账的方式向被告丁程的支付宝账户转账15,000元。三、被告丁程当庭陈述其知道被告魏青向原告借款50,000元，并主张已于2019年10月29日、11月19日通过微信转账的方式分两笔共向原告还款3,000元，2019年9月20日、10月8日、10月20日、12月18日通过支付宝转账的方式共向原告还款15,500元。原告当庭对被告丁程主张的还款情况予以确认。四、被告丁程与被告魏青于2011年9月6日登记结婚。五、原告的诉讼请求：1、两被告偿还原告借款38,000元；2、两被告向原告支付利息（以38,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2019年9月20日起计算至全部款项清偿为止）；3、请求判决两被告承担本案的诉讼费及相关费用。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与两被告存在借贷关系，并提交了借条及转账凭证予以证明，涉案借条系由被告魏青出具，涉案借款均支付至被告丁程的账户，被告丁程亦当庭陈述其知道涉案借款的存在，故本院对原告主张两被告向其借款50,000元予以确认。根据双方确认的还款情况，两被告共计向原告还款18,500元（3,000元+15,500元），剩余未还借款本金为31,500元（50,000元-18,500元）。原告主张两被告应自2019年9月20日按银行同期贷款利率的标准支付利息，本院认为，案涉借条中约定的借款期限为9月20日，两被告应自2019年9月20日起向原告支付逾期还款的利息。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告主张的利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏青、被告丁程应自本判决生效之日起十日内偿还原告许悠悠借款本金31,500元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告许悠悠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币375元，由被告魏青、丁程负担。上述费用原告许悠悠已预付，被告魏青、丁程应在本判决生效之日起十日内迳付原告许悠悠。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇二〇年一月九日书记员  朱秋甜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3030号之一 申请执行人：吴维珍，女，1968年7月29日出生，汉族，住海南省五指山市。 被执行人：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行吴维珍与陈高山借款合同纠纷一案中，根据执行依据安溪县人民法院(2019)闽0524民初4924号民事判决书，被执行人陈高山应支付申请执行人吴维珍款项411000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并领取他案拍卖被执行人名下店面的分配款96608元,且被执行人陈高山名下闽Ｃ×××××号轻型普通货车由他案首封，本院已发函参与分配。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年一月二十一日 书记员  龚贵福
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执127号申请执行人：石嘴山市鸿力特润滑油贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91640205MA75X5J41C。法定代表人：郭某。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2520号民事判决书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人石嘴山市鸿力特润滑油贸易有限责任公司执行款71886.25元、负担执行费978元，合计72864.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款72864.25元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年一月二十一日书记员 陈杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2912号申请人：天津捷联动力国际货运代理有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2042室。法定代表人：张滨，经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民，总经理。本院审理申请人天津捷联动力国际货运代理有限公司与被申请人北京约基工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津捷联动力国际货运代理有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款17,800元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津捷联动力国际货运代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京约基工业股份有限公司名下银行存款17,800元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费198元，由申请人天津捷联动力国际货运代理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊者二〇二〇年一月二十一日书记员  秦亚雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初637号-1申请人：高冰，女，1968年4月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人：吴学毅，男，1967年2月3日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。被申请人：郭云生，男，1974年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗胜利乡。被申请人：科左中旗瑞超砖厂，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗胜利乡。负责人：关维营。被申请人：关维营，男，1972年5月21日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：郭丽华，女，1971年8月5日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人高冰、吴学毅与被申请人郭云生、科左中旗瑞超砖厂、关维营、郭丽华民间借贷纠纷一案过程中，申请人人高冰、吴学毅的诉请要求：1、判令被告共同偿还欠款本金及利息共计410400元；2、本案一切费用由被告承担。申请人高冰、吴学毅于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人关维营名下的房产进行查封，并提供保险公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭云生、科左中旗瑞超砖厂、关维营、郭丽华银行存款410400元或被申请人郭云生、科左中旗瑞超砖厂、关维营、郭丽华其他等额财产予以查封冻结。案件申请费2572元，由申请高冰、吴学毅预交。本裁定送达后立即执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年一月十日书 记 员  胡向余
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终15号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡龙（曾用名兰龙），男，1987年9月7日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，不识字，住南充市高坪区。2014年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人胡龙犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）川1303刑初317号刑事判决，判处被告人胡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人胡龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡龙申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡龙在上诉期满后自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）胡龙撤回上诉。 四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年一月十四日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初278号原告：刘文祥，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县**********。公民身份号码：512************916。委托诉讼代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。被告：吴锦规，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**************。公民身份号码：440************35X。被告：中核华兴机械化工程有限公司。住所：扬州市********德馨大厦-1801。法定代表人：蒋雷龙，执行董事兼总经理。被告：台山核电合营有限公司。住所：台山市赤溪镇铜鼓村委会核电生活区**（台山核电现场总部办公楼）4层。法定代表人：苏某1。原告刘文祥与被告吴锦规、中核华兴机械化工程有限公司、台山市核电合营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。刘文祥于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文祥以双方当事人达成口头和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文祥撤诉。案件受理费23469.04元（原告已预交），减半收取计11734.02元，由原告刘文祥负担。原告多预交的11734.02元，本院予以退回。审 判 长  童学刚人民陪审员  苏树彪人民陪审员  林素娥二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈 杰
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审3号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07602号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07602号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款6000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月25日0时58分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路新桥收费站出口处被检测，经现场检测，该车总重48.945吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限12.945吨。运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款6000元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月5日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月13日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07602号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2692号 申请执行人：四川宝库制冷工程有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段280号7栋3单元9层913号。 法定代表人：华波。 被执行人：成都御香苑商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号。 法定代表人：李川东。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初3502号民事判决书，于2019年12月9日立案执行申请执行人四川宝库制冷工程有限公司申请执行被执行人成都御香苑商贸有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的33078元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的33078元，已执行到位0元，被执行人成都御香苑商贸有限公司尚欠申请执行人四川宝库制冷工程有限公司33078元。 二、终结（2019）川0115民初3502号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年一月九日 书 记 员  任 仁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30470号原告：深圳市东洲经济发展公司，住所地：深圳市罗湖区贝丽南路8号，统一社会信用代码：91440300192218193P。法定代表人：刘德远，总经理。委托诉讼代理人：韩夫，广东星辰律师事务所律师，执业证号：14403200510243147。委托诉讼代理人：黄晓婷，广东星辰律师事务所律师，执业证号：14403201711013379。被告：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼。负责人：陈勇强，总经理。委托诉讼代理人：鄢礼丽，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号：14403201011596632。被告：陈树生，男，汉族，1981年4月18，户籍地址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403200210389024。委托诉讼代理人：吴学祥，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201110071186。原告深圳市东洲经济发展公司诉被告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司、陈树生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年01月17日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东洲经济发展公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市东洲经济发展公司撤诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判长  郑有培审判员  杨晓玲审判员  耿利君二〇二〇年一月十七日书记员  唐爱娣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保6号本院在执行田宜民与单文嗣借款合同纠纷中，本院对被保全人单文嗣的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4247号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈振锋，男，1986年10月11日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，住惠来县***************。公民身份号码：445************177。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4212号起诉书指控被告人陈振锋犯销售伪劣产品罪，于2019年11月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人陈振锋及其辩护人黄凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月开始，“王老板”（另案处理）未经烟草专卖行政主管部门许可，购入“中华”、“利群”等品牌假冒伪劣香烟到其承租的位于东莞市************的一仓库，并予以销售，过程中聘请被告人陈振锋负责接货、送货、支付仓库租金及支配仓库钥匙。2019年7月15日3时许，东莞市烟草专卖局联合公安机关经侦查在上述仓库抓获陈振锋，当场从沃尔沃小轿车内缴获1100条“利群”品牌香烟（22万支卷烟、价值154000元），从上述仓库内缴获“硬芙蓉王”等品牌香烟9104条（182.08万支卷烟、价值1449676元），并扣押作案用NOKIA牌手机1部、苹果牌手机1部、沃尔沃汽车1辆。经检验，上述被扣押的香烟是假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人陈振锋在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人朱海江的证言及辨认、指认笔录，检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，全国常住人口信息、户籍证明，到案经过，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，情况说明，证据先行登记保存、物品清单、移送清单，证明、烟草专卖品核价表，身份证、租赁协议书，中国移动通信客户详单，中国联合通信客户详单，被告人陈振锋的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振锋结伙销售伪劣卷烟，未销售货值金额达50万元以上不满200万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈振锋犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，涉案卷烟的检验报告中虽对中华（硬细支生肖纪念版）卷烟标注无此规格，但经检验系假冒注册商标且伪劣卷烟，即不影响被告人陈振锋涉案行为的认定，辩护人提出应在涉案金额中扣减该型号卷烟价值的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈振锋判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人陈振锋对量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，犯销售伪劣产品罪，销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。具体到本案，陈振锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；陈振锋由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是未遂，依法还可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，作案时间较短，受雇佣工作，依法还可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人还提出被告人陈振锋是从犯，认罪认罚，系初犯、偶犯，家庭经济困难的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出陈振锋犯罪情节轻微，社会危害性不大的意见，经查，香烟系法律、行政法规规定的专营专卖物品，陈振锋为赚取小利而协助销售假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案金额达160余万元，不可谓犯罪情节轻微，社会危害性不大，故该辩护意见，本院不予采纳；提出对陈振锋适用缓刑的意见，理由不充分，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈振锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局麻涌分局的沃尔沃汽车1辆，由暂扣机关查清权属及与本案关系后依法处理。四、查扣在案的假冒注册商标且伪劣卷烟一批，由查扣机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 超人民陪审员 易 境人民陪审员 张 伟二〇二〇年一月九日书 记 员 雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保12号本院在执行李瑷同与李娜借款合同纠纷中，本院对被保全人李娜的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督4号申请人：郑海良，男，1976年6月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被申请人：通榆县八面乡新建村村民委员会。代表人：习俊红，职务：村主任。申请人郑海良于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人郑海良称，被申请人通榆县八面乡新建村村民委员会（以下简称新建村）于2016年10月30日，在郑海良处借款14000元，新建村为郑海良出具了欠据一份，当时约定月利2%，经郑海良多年索要至今未还，现郑海良向法院申请使用督促程序，责令新建村立即给付欠款本金14000元及此款自2016年10月31日起至还清之日至按月利2%计算的利息，并承担诉讼费用本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人通榆县八面乡新建村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑海良欠款14000元及此款自2016年10月31日起至还清之日止按月利2%计算的利息。申请费50元，由被通榆县八面乡新建村村民委员会承担被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王茂元二〇二〇年一月六日书记员  张耀中
山东省冠县人民法院赔 偿 决 定 书（2019）鲁1525法赔1号赔偿请求人：李增福，男，1955年1月22日出生，回族，农民，住冠县。赔偿义务机关：山东省冠县人民法院，住所地：山东省冠县冠宜春东路。法定代表人：赵朋，院长。赔偿请求人李增福以山东省聊城市中级人民法院二审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法立案受理，现已审查终结。赔偿请求人李增福认为，其因错误判决被无罪羁押365天，冠县人民法院应赔偿其经济损失944925元，并为其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。经审查查明，2014年7月11日李增福因涉嫌故意伤害罪被冠县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，羁押于冠县看守所，2015年7月10日被取保候审。2015年5月26日，冠县人民法院作出（2015）冠刑初字第22号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪判处李增福有期徒刑一年，宣判后，李增福提出上诉。2015年9月15日聊城市中级人民法院作出（2015）聊刑一终字第45号刑事附带民事裁定书，撤销原判发回重审；冠县人民法院于2016年9月2日作出（2015）冠刑重初字第2号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪判处李增福有期徒刑一年，宣判后，李增福再次提出上诉。聊城市中级人民法院于2017年7月21日作出（2016）鲁15刑终178号刑事附带民事裁定书，撤销原判第二次发回重审，冠县人民法院于2018年8月28日作出（2017）鲁1525刑初124号刑事判决书，判决李增福犯故意伤害罪，免于刑事处罚。宣判后，李增福第三次上诉，2019年1月18日聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15刑终184号刑事判决书，认为原审认定李增福故意伤害的事实不清，证据不足，不能认定李增福有罪，判决撤销冠县人民法院（2017）鲁1525刑初124号刑事判决第一项，即李增福犯故意伤害罪，免于刑事处罚。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条“二审改判无罪，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，赔偿请求人李增福二审改判无罪，其因法院错误判决受到侵害有取得国家赔偿的权利。本院作出一审有罪判决，应为赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，赔偿以支付赔偿金为主要方式。李增福自2014年7月11日被刑事拘留，至2015年7月10日被取保候审，期间被羁押，被侵犯人身自由时间为365天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，应按照上一年度国家职工日平均工资计算其赔偿金。2018年度国家职工日平均工资为315.94元。据此计算，应赔偿李增福被羁押期间的损失为115318.10元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条的规定，侵犯公民生命健康权，造成身体伤害的，应当支付误工减少的损失，李增福在本案中其生命健康权未受到侵犯，李增福主张自取保候审至宣布无罪期间的减少的收入等共计20余万元的请求，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》没有规定应对赔偿请求人的律师费和差旅费用进行赔偿，李增福要求此项赔偿既未提交相应的证据，也没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。李增福提出因其拘留时其家属正在做手术，因此造成缴费不及时、无人照顾，导致其家属治疗效果不好，精神受到打击，以及因此案其家庭受到周围冷眼相看，造成精神损失，要求本院赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，但其未就其受到精神损害举证，该请求不应予以支持。请求人要求赔偿精神损害抚慰金应当证实赔偿义务机关的行为给其造成了严重后果，但李增福未能举证，因此其要求赔偿精神抚慰金60万元的请求，不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条规定，决定如下：一、本院赔偿李增福人身自由赔偿金115318.10元；二、驳回李增福的其他赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山东省聊城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年一月二十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8306号 原告：方宝勋，男，1956年5月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴龙荣，男，1972年11月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：严昌心，男，1966年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告方宝勋与被告吴龙荣、严昌心民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告方宝勋于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方宝勋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方宝勋撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告方宝勋负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年一月十九日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保615号 申请人深圳市宏杰塑胶模具有限责任公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍朱坳第三工业区39号B栋一楼，统一社会信用代码91440300085977805T。 法定代表人黄壮杰。 委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。 委托代理人徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。 被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区9号金豪创业园F栋（厂房）501，统一社会信用代码914403000539868460。 法定代表人向锋。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司名下价值人民币298,440.24元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司名下价值人民币298,440.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8937号 原告：王贯彻，男，1956年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：罗荣芳，女，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告王贯彻与被告罗荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贯彻的委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告罗荣芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贯彻向本院提出诉讼请求：罗荣芳偿还王贯彻借款50000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期占用利息。事实和理由：罗荣芳在晋江市居住工作期间，曾因资金周转之需，于2017年10月31日向王贯彻借款50000元。借款至今，罗荣芳分文未还。经王贯彻多次催讨，罗荣芳避而不见。 罗荣芳未作答辩，亦未提交证据。 王贯彻围绕诉讼请求依法提交了其身份证、常住人口基本信息表及借条各一份，因罗荣芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。王贯彻提供的前述证据来源和形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。身份证、常住人口基本信息表系公安机关出具，可以证明双方当事人的身份情况；借条主文内容“兹向王贯彻借人民币伍万元整（￥：50000.00）”，借款人处有罗荣芳本人签字，可以证明罗荣芳向王贯彻借款50000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，王贯彻向罗荣芳现金交付50000元。同日，罗荣芳向王贯彻出具借条一份，确认罗荣芳向王贯彻借款50000元，未约定借款期限和借款利率。嗣后，经王贯彻催讨，罗荣芳未能履行还款责任。 本院认为，王贯彻与罗荣芳之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因本案借贷双方未约定借款期限，王贯彻可催告罗荣芳在合理期限内返还，然罗荣芳在王贯彻起诉催讨后仍未即时履行还款责任，应承担相应的民事责任，故王贯彻请求罗荣芳返还借款50000元，合法有据，予以支持。双方未约定借款利率，王贯彻请求罗荣芳支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。罗荣芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗荣芳应于本判决生效之日起十日内返还王贯彻借款50000元，并支付王贯彻自2019年7月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，均由罗荣芳负担（鉴于公告费560元已由王贯彻先行交纳，罗荣芳应在履行本判决时将该公告费一并支付给王贯彻）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  粘进达 人民陪审员  洪义锋 二〇二〇年一月十六日 法 官 助理  黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12812号原告：韩有行，男，1975年3月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李万利，沈阳市方城法律服务所法律工作者。被告：于洋，女，1977年12月24日出生，汉族，住辽宁省锦西市。原告韩有行与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩有行的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩有行诉称，被告于2017年7月17日向原告借款26500元，答应每月还1500元，到2018年12月31日还清，但被告一直没还，后原告一再催要也一拖再拖，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26500元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告于洋未答辩。经审理查明，2018年6月20日，被告于洋向原告出具借款协议一份，载明：“借款人：于洋，身份证号：2109021977××××××××，家庭住址：阜新市宝地福湾4号楼233，联系电话：1550418122118241811414，借款金额：贰万陆仟伍百元整（26500），借款时间：2017.7.17日，归还时间：每月最低还1500，协议签订地点：沈阳，如有纠纷在沈阳起诉，备注：由于于洋本人急需地资金，今特向韩有行处借得人民币贰万陆仟伍百元（26500），于2018年12月31日全款归还，特立字为证。立字人：于洋2018年6月20日。”上述事实，有原告陈述、借款协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告于洋欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务，承担还款责任。关于利息，原告主张合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告韩有行借款本金26500元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩有行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年一月八日法官助理于爽书记员戴玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初84号申请人：广州润楠混凝土有限公司，住所地：广东省广州市南沙区合兴路6号，统一社会信用代码：914401150506348295。法定代表人：林晓迎。委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泳任，广东商达律师事务所律师。被申请人：李楚宏，男，汉族，1964年12月22日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告广州润楠混凝土有限公司与被告李楚宏买卖合同纠纷一案中，申请人广州润楠混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人李楚宏名下价值1685922.94元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准），担保人深圳市富昌融资担保有限公司提交诉讼财产保全保单保函【保单号：（2019）富龙诉保第20191220-008号】为本次的财产保全作担保，担保金额以1685922.94元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，申请人广州润楠混凝土有限公司的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李楚宏名下价值1685922.94元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  付智辉人民陪审员  甘传江二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈凤丽
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5148号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，该行行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行职员。被告：夏礼文，男，1988年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告夏礼文、浙江中邦汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告夏礼文偿还编号009Ｐ490201708720分期付款合同项下透支本金、利息及其他费用共计107030.45元（暂计至2019年9月27日），并支付自2019年9月28日起至本息清偿完毕之日的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车销售服务有限公司对被告夏礼文的债务承担连带清偿责任；3.原告对赣Ｅ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏礼文与原告签订了编号为009Ｐ490201708720的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：夏礼文通过向原告申请办理透支分期付款业务获取188769.91元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为17480.09元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。浙江中邦汽车销售服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告夏礼文与原告签订了《抵押合同》一份，约定夏礼文自愿以车架号为ＬＢＶ3Ｍ2109ＥＭＣ22418，发动机号为0243Ｄ209的宝马轿车向原告提供抵押担保。2017年5月16日，上述车辆登记至被告夏礼文名下，机动车登记编号为赣Ｅ×××××。2017年5月25日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告夏礼文向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告夏礼文发放透支款188769.91元，因被告夏礼文多次未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告夏礼文签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中邦汽车销售服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告夏礼文向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告夏礼文使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，夏礼文除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2019年11月26日，被告夏礼文尚应向原告归还透支本金85663.34元、分期付款手续费3398.91元，自2019年11月27日起按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告亦有权就被告夏礼文提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。被告夏礼文、浙江中邦汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏礼文于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金85663.34元、分期付款手续费3398.91元；二、被告夏礼文于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2019年11月27日起至实际清偿之日的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告夏礼文、朱样英所有的车架号为ＬＢＶ3Ｍ2109ＥＭＣ22418，车牌号为赣Ｅ×××××的宝马车经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告夏礼文仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车销售服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车销售服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告夏礼文进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2441元，减半收取为1220.5元，由被告夏礼文、浙江中邦汽车销售服务有限公司负担207.5元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担1013元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏礼文、浙江中邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月十三日书记员  俞爱芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17960号原告：吴腾，男，1965年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。被告：裘智英，女，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴钦晨，男，1999年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。就被告：吴钦鸿，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告吴腾与被告裘智英、吴钦晨、吴钦鸿合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告吴鹏于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴腾撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴腾负担。审 判 员 邱颖二〇二〇年一月六日法官助理 马锐书 记 员 李佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢31号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号（信合大厦）； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：李梦德（曾用名姚建川），男，汉族，生于1981年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周黎明，女，汉族，生于1979年9月21日，住四川省江油市。 被执行人：李华琼，女，汉族，生于1960年4月15日，住四川省江油市。 被执行人：江油市香铭园商贸有限公司，住所地四川省江油市三合镇桂香村1组； 法定代表人：李梦德。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初371民事判决书，受理江油市农村信用合作联社申请执行李梦德、周黎明、李华琼、江油市香铭园商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李梦德、周黎明、李华琼、江油市香铭园商贸有限公司的银行存款3267524.67元（含本金1900627.57元、利息1366897.1元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费35075元，从被执行人李梦德、周黎明、李华琼、江油市香铭园商贸有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月十九日 书记员 谢小丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13539号原告：关莹，女，1983年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈紫翔，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告关莹与被告陈紫翔返还原物纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年1月8日，原告关莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告关莹撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告关莹负担。审判员 陈 川二〇二〇年一月八日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14171号 原告：叶挺，男，1996年6月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：杭州讯博装饰建材有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKNBD3B，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区明星路371号1幢802-5室。 法定代表人：卢晓平。 原告叶挺诉被告杭州讯博装饰建材有限公司劳动争议一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，本院委托杭州市萧山区人民调解委员会调解未果。本院于同年9月3日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶挺到庭参加诉讼。被告杭州讯博装饰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶挺诉称：2019年4月2日，原告入职被告公司（原杭州青象网络科技有限公司），担任BD一职。于同年6月17日主动离职。期间，被告未为原告缴纳五险一金，并拖欠2019年5月、6月工资，原告多次讨要工资无果。现诉请判令：被告支付原告2019年4月2日起至2019年6月17日期间工资7239.23元。 被告杭州讯博装饰建材有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2019年4月2日，原告与杭州青象网络科技有限公司签订劳动合同，入职杭州青象网络科技有限公司，担任BD一职。同年5月30日，杭州青象网络科技有限公司名称变更为杭州讯博装饰建材有限公司。2019年6月17日原告从被告处离职。同年6月25日，被告向原告出具离职手续，确认原告于同年6月17日离职，薪资共7239.23元。此后，被告未及时支付原告薪资。2019年7月30日，公司法定代表人由王子妍变更为卢晓平。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月30日以被告已经非正常经营，原告要求法院对被告进行财产保全，并要求直接向法院起诉为由，出具不予受理案件通知书。2019年8月12日，原告诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告提交的劳动合同、不予受理案件通知书、离职手续各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：依据原告提交的证据以及本院上述认定的事实，可以证实原、被告之间存在劳动关系。原告认为其自2019年4月2日起至2019年6月17日止为被告工作，且同意案涉劳动关系于2019年6月17日终止。被告在离职手续中也明确原告于2019年6月17日离职，双方陈述相符，故本院认定双方劳动关系存续期间为2019年4月2日起至2019年6月17日止。被告离职手续中明确尚欠原告薪资共7239.23元，该款应及时予以支付。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州讯博装饰建材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付叶挺工资7239.23元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州讯博装饰建材有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  徐亚兰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 燕
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8682号申请执行人：胡佳先。被执行人：杨静。本院在执行胡佳先与杨静民间借贷纠纷一案中，于2019年12月12日向发出执行通知书，责令被执行人杨静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨静行存款961000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年一月二十日书记员  梁 斌
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执20号之三申请人：王永杰，男，1994年3月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：胡志强，男性，1987年12月23日出生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2020)晋1021执20号之五裁定书，于2020年1月9日向被执行人胡志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志强在中国银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇二〇年一月二十日书记员  于 震
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保401号 申请人周晓兰，女，汉族，1973年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请人深圳市悦宝汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道固戍华万工业园D栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DT2DE9X。 法定代表人周晓兰，执行董事。 委托代理人张承忠，广东广和律师事务所律师。 被申请人深圳腾悦新能源汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道固戍华万工业园D栋，统一社会信用代码91440300349777875F。 法定代表人王利民。 被申请人广东永达南方投资集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同和路331号自编C101-C114、C201-C209，统一社会信用代码91440300305881742B。 法定代表人王利民。 被申请人吴小仪，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证照广东省深圳市福田区北环大道上梅林中汽南方大楼6层。 被申请人王利民，男，汉族，1966年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人周晓兰、深圳市悦宝汽车服务有限公司与被申请人深圳腾悦新能源汽车销售服务有限公司、广东永达南方投资集团有限公司、吴小仪、王利民合同纠纷一案，2020年1月7日，申请人周晓兰、深圳市悦宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳腾悦新能源汽车销售服务有限公司、广东永达南方投资集团有限公司、吴小仪、王利民名下价值1,880,542.14元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人周晓兰、深圳市悦宝汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳腾悦新能源汽车销售服务有限公司、广东永达南方投资集团有限公司、吴小仪、王利民名下价值1,880,542.14元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,880,542.14元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晶晶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执192号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4，统一社会信用代码91510600590458010F。 被执行人：吴军，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：范加艳，女，汉族，生于1981年3月29日，住四川省安县。 被执行人：吴勇，男，汉族，生于1959年4月13日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2721号民事判决书，受理四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行吴军、范加艳、吴勇借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴军、范加艳、吴勇的银行存款59531.92元（含本金39384元、借期内利息3323元、逾期利息14965.92元、案件受理费1259元、公告费600元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费793元，从被执行人吴军、范加艳、吴勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月十九日 书记员 谢小丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初12号 起诉人：陈燕萍，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人陈燕萍诉无锡市梁溪区北大街街道办事处行政诉讼一案的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支出的（2018）苏0213民初11307号民事案件受理费7254元、律师费13565元；2、判令被告赔偿原告自2017年12月6日起至2019年11月21日止以67822.83元为基数的中国人民银行同期贷款利息的损失；3、判令被告赔偿原告误工损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告辖区内无锡市梁溪区北大街街道陈家弄16号房屋拆迁，在原告家庭已对外协商一致的情况下，被告下属拆迁办无端干涉原告家庭个别内部矛盾，拒发原告应得补偿款。无奈，原告只得委托律师诉求梁溪区法院，后法院依法判决原告应当得拆迁款项67822.83元，原告为此支付了法院案件受理费、律师费。原告认为，若非被告下属拆迁办违法办理拆迁事宜，无端干涉原告家庭内部矛盾，侵犯原告合法权益，原告则无需额外进行民事诉讼并支付上述费用，也不会因为多次交涉此事、并参加民事诉讼而遭受误工损失，且无端损失拆迁款应得利息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”。本案中，基于起诉人陈燕萍提交现有证据，并未能证明无锡市梁溪区北大街街道办事处对其作出了某个具体行政行为，也未能证明该行为已被确认为违法。故起诉人陈燕萍提起的本行政赔偿诉讼，缺乏立案的前提条件，应不予立案。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 对陈燕萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  石志如 审判员  孙重光 审判员  钱伟东 二〇二〇年一月八日 书记员  刘丽君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14983号原告杭州锦洋包装制品有限公司，统一社会信用代码91330109555175453F，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。法定代表人曾闹明。委托代理人施丽婷，浙江万高律师事务所律师。被告陈红波，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省邓州市。原告杭州锦洋包装制品有限公司诉被告陈红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州锦洋包装制品有限公司的委托代理人施丽婷到庭参加诉讼。被告陈红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州锦洋包装制品有限公司诉称：被告向原告购买包装纸箱，截至2018年7月23日，被告尚拖欠原告货款88770元。同时，被告向原告出具欠条1份，承诺于2018年年底付一半，2019年底全部付清。此后原告多次向被告催讨该笔价款。但被告均以各种理由推拖。故起诉，要求：1、被告支付原告价款88770元，并支付该款自2019年1月1日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息；2、被告支付原告代理费4500元。被告陈红波未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有纸箱买卖的业务往来。2018年7月23日，被告向原告出具欠条1份确认共欠原告价款88770元，并承诺该款于2018年年底还一半，2019年年底全部结清。后被告未按约付款。2019年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，原告因本案支出代理费4500元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。关于原告代理费部分的诉讼请求，本院认为双方并未对代理费进行约定，原告支出的代理费与被告拖欠价款行为之间也无必然性的因果关系，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈红波支付杭州锦洋包装制品有限公司价款88770元，并支付该款自2019年1月1日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回杭州锦洋包装制品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由陈红波负担。原告杭州锦洋包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  朱建华人民陪审员  周杏仙二〇二〇年一月十七日书 记 员  瞿斐娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初168号原告：贾某，住石嘴山市，系惠农区祥龙经销部经营者。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏日盛高新产业股份有限公司，统一社会信用代码91640200MA75WG8W。法定代表人：柯某，宁夏日盛高新产业股份有限公司董事长。本院在审理原告贾某诉被告宁夏日盛高新产业股份有限公司合同纠纷一案中，原告贾某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾某申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费减半收取939元，由原告贾某负担。审判员 徐建英 二○二○年一月十七日书记员 王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2432号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，组织机构代码:843034284。 法定代表人徐学德。 被执行人徐笑，男，1984年5月28日出生，住浙江省建德市。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与徐笑保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5550号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请执行，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为案款人民币73253.77元及相应利息，案件受理费人民币1599元，申请执行费人民币999元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月16日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年一月十六日 代书记员 金泽炜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2361号之一 申请执行人浙江鑫投新能源有限公司，住所地杭州市下城区朝晖六区41-2幢204室，组织机构代码:31134285X。 法定代表人于泽翠。 被执行人诸暨科宸电子科技有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东旺路218号永业大厦F2011，组织机构代码:313643445。 法定代表人骆红光。 被执行人骆红光，男，1966年10月11日出生，住浙江省诸暨市。 浙江鑫投新能源有限公司与诸暨科宸电子科技有限公司、骆红光合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1345号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江鑫投新能源有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为案款人民币1287710元，案件受理费、财产保全费共计人民币13194.5元，申请执行费人民币15277元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。 执行中，当事人双方自行达成书面和解协议，被执行人依据和解协议分期履行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2361号案件终结执行，被执行人诸暨科宸电子科技有限公司等不履行和解协议的，申请人浙江鑫投新能源有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年一月十九日 代书记员 金泽炜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初760号原告：姚军，男，汉族，1974年12月28日生，大专文化程度，洛阳市人，洛阳市涧西中小企业金融超市有限公司职工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳乐泉汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路洛阳百年家居建材城C-2区1-03A号。法定代表人：周秋霞。被告：济源市钰博汽车贸易有限公司，住所地：河南省济源市长途汽车站东1000米。法定代表人：赵艳芬。被告：范青青，男，汉族，1987年1月4日生，住河南省伊川县。被告：济源市盛源汽车销售服务有限公司，住所地：河南省济源市新济路车管所东500米路北。法定代表人：范亮亮。被告：范亮亮，男，汉族，1983年6月6日生，小学文化程度，河南省济源市人，济源市盛源汽车销售服务有限公司法定代表人，住济源市。原告姚军与被告洛阳乐泉汽车销售服务有限公司（以下简称洛阳乐泉公司）、范亮亮、范青青、济源市盛源汽车销售服务有限公司（以下简称济源盛源公司）、济源市钰博汽车贸易有限公司（以下简称济源钰博公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚军的委托诉讼代理人和瑞娟、被告济源盛源公司、被告范亮亮到庭参加了诉讼，被告洛阳乐泉公司、济源钰博公司、范青青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳乐泉公司偿还原告借款本金人民币145万元及利息、违约金（以借款本金145万元为基数，按照月利率2%的标准从2018年10月5日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费56000元；3、判令被告范亮亮、范青青、济源盛源公司、济源钰博公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告洛阳乐泉公司因经营需要向原告借款200万元，借款到期后洛阳乐泉公司偿还借款55万元，还欠借款145万元未还，经协商原告同意延期六个月，双方重新签订《借款合同》，约定洛阳乐泉公司向原告借款145万元，借期六个月，月利率12‰。被告范亮亮、范青青、济源市源汽车销售服务有限公司、济源市钰博汽车贸易有限公司共同为该借款承担连带责任保证。但自2018年10月5日起，洛阳乐泉公司便不再支付利息，借款到期后，也未偿还本金。被告济源盛源公司、范亮亮辩称，本案借款的实际出借人应为洛阳市涧西中小企业金融超市有限公司。被告洛阳乐泉公司实际是向洛阳市涧西中小企业金融超市有限公司提出借款，当时所签的都是空白合同，之后洛阳乐泉公司偿还的部分本息均是转到洛阳市涧西中小企业金融超市有限公司及其员工姚军、吕静、杜晔、戴馨、张轶的银行账户上。原告姚军是洛阳市涧西中小企业金融超市有限公司职工，明显不具备出借条件。本案借款合同系无效合同，原告与本案没有直接利害关系，依法应当驳回原告的起诉。被告洛阳乐泉公司、济源钰博公司、范青青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告洛阳乐泉公司因经营需要向原告姚军借款200万元，姚军于当日通过杜晔、戴馨的账户向洛阳乐泉公司的账户汇款200万元。同日，被告范亮亮、济源盛源公司、范青青、济源钰博公司与洛阳乐泉公司签订了一份最高额保证合同，约定范亮亮、济源盛源公司、范青青、济源钰博公司为洛阳乐泉公司向姚军的借款提供最高额不超过300万元的连带责任保证担保。洛阳乐泉公司陆续偿还了部分借款本金。2018年5月5日，姚军与洛阳乐泉公司对该借款进行了清算，并签订了一份《借款合同》，双方认可洛阳乐泉公司已还借款本金55万元，尚欠借款145万元，借款期限六个月，自2018年5月5日起至2018年11月5日止，借款用途为流动资金周转，借款利率为月息12‰，按月付息，到期日归还本金和未结清利息，如未按照合同约定偿还本金或利息的，应按支付金额每日万分之五支付滞纳金。当日，洛阳乐泉公司还出具了一份借款凭证。此后，洛阳乐泉公司将利息支付至2018年10月5日，剩余利息及本金至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告姚军与被告洛阳乐泉公司签订的借款合同，不违反法律禁止性规定，应为有效。双方应按约履行各自义务。洛阳乐泉公司没有按约偿还借款，应承担相应的违约责任，故姚军要求洛阳乐泉公司偿还借款本金、利息、违约金的请求，本院予以支持，但超出法律规定的部分，本院不予保护。被告范亮亮、范青青、济源盛源公司、济源钰博公司自愿为洛阳乐泉公司的借款提供连带保证责任，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。对于济源盛源公司、范亮亮提出的姚军不是出借人的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。洛阳乐泉公司、济源钰博公司、范青青不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳乐泉汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内，向原告姚军偿还借款本金145万元及利息（以本金145万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年10月5日起算至本金实际付清之日止）。二、被告范亮亮、范青青、济源市盛源汽车销售服务有限公司、济源市钰博汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告姚军的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18354元，保全费5000元，合计23354元。由被告洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、范亮亮、范青青、济源市盛源汽车销售服务有限公司、济源市钰博汽车贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇二〇年一月十二日书 记 员  李冰冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9536号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，系原告公司员工。 被告：徐亮亮，男，1990年6月5日出生，汉族，住安微省当涂县。 被告：李秀秀，女，1990年7月15日出生，汉族，住安微省当涂县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告徐亮亮、被告李秀秀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告诉请：1.被告徐亮亮立即支付原告代垫款项61832.23元，并承担违约金（违约金以日万分之六的利率标准自起诉之日起计算，此后按规定计算至付清日止）；2.被告李秀秀对上述债务承担共同偿债责任；3.由被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加了诉讼，被告徐亮亮、被告李秀秀经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月28日，原告与被告徐亮亮、被告李秀秀签订《按揭购车服务合同》，约定被告徐亮亮从自己选定的汽车销售商处购买车辆，通过原告为其向银行申请按揭购车服务，原告同意提供按揭担保；若被告徐亮亮延期交付应还贷款，原告不需被告徐亮亮同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告徐亮亮应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。被告李秀秀以被告徐亮亮申请贷款的共同还款人身份在该合同上签字捺印，自愿对被告徐亮亮基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。上述合同签订后，被告徐亮亮向原告支付担保服务费1785元。2017年5月2日，被告徐亮亮、被告李秀秀与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告徐亮亮向建行延安支行申请借款本金金额178534元，分期付款期限为36期（每一个月为一期）。原告按约以保证人的身份在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》上盖具公章，自愿为被告徐亮亮的贷款向建行延安支行提供连带责任保证担保。此后，建行延安支行按约发放了贷款。然被告徐亮亮未按期返还贷款，导致原告向建行延安支行分别于2019年5月29日垫付5423.47元、2019年6月28日垫付5423.47元、2019年7月30日垫付5423.47元、2019年8月29日垫付5423.47元、2019年9月19日垫付40138.35元，合计61832.23元。至今，被告徐亮亮未返还原告上述垫付款，被告李秀秀亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐亮亮、被告李秀秀于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款60047.23元（已扣除担保服务费1785元），并支付原告浙江天天上路汽车有限公司相应违约金（自2019年10月23日起以垫付款60047.23元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计673元，财产保全申请费638元，合计1311元，由原告浙江天天上路汽车有限公司自负38元，由被告徐亮亮、被告李秀秀共同负担1273元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐亮亮、被告李秀秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年一月二十日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初15号之一原告：陆家平，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：李晔帆、颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告陆家平与被告田佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理，依法组成合议庭于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告陆家平委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告田佳丽经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。原告陆家平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款2000000元及自起诉之日起年息6%的利息；2、判令被告承担诉讼费。本院在审理过程中，发现被告为田佳丽、田仲正及关联公司（嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆家平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰人民陪审员  张雪娟人民陪审员  陈引珍二〇二〇年一月七日书 记 员  曹译丹
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执保4号 勉县房地产综合开发公司、陕西大山机械有限公司： 本院依据已生效的（2020）陕0725财保2号民事裁定书，执行勉县房地产综合开发公司与陕西大山机械有限公司建设工程合同纠纷一案。执行依据确定，冻结被执行人陕西大山机械有限公司银行账户存款8357989元或查封、扣押其同等价值的财产。 执行中，本院查明勉县房地产综合开发公司提供的陕西大山机械有限司账户（100811885980010001）已经注销，勉县房地产综合开发公司遂提供勉县房地产综合开发公司代陕西大山机械有限公司建设的东盛苑小区以下房产：3-1605，4-1713、4-1110共3套；商铺112、113、114、115共4铺；地下车库1-4号、10号、12号、57-60号、66号、67号、68号、71-83号共26个。本院依法对前述财产进行查封。查封期限为三年（2020年1月16日至2023年1月15日）。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0725执保4号执行案件执行（保全）完毕。 二〇二〇年一月十七日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执17号营口市佰仕物业服务有限公司、王啸峰：营口市佰仕物业服务有限公司与王啸峰服务合同纠纷一案,经本院立案执行，，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初1753号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月三十一日书记员  高 阳
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1424号申请执行人：崔佑鹏。被执行人：李树彬。申请执行人崔佑鹏与被执行人李树彬借款合同纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2015）德民初字第2874号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复执行，本院已依法受理此案。双方当事人于2020年1月9日达成执行和解，并签订了执行和解协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢1424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二〇年一月九日书记员  邢佳明
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7469号原告：北京新源致美商贸有限公司，住所地北京市怀柔区青春路丙2号1幢四层。法定代表人：薄玉春，董事长。委托诉讼代理人：田洪宝，男，该公司员工。被告：北京华亿晴天商贸有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街8号楼3单元102号。法定代表人：李军。原告北京新源致美商贸有限公司（以下简称新源致美公司）与被告北京华亿晴天商贸有限公司（以下简称华亿晴天公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新源致美公司委托诉讼代理人田洪宝到庭参加诉讼，被告华亿晴天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新源致美公司向本院提出如下诉讼请求：要求华亿晴天公司偿还工程欠款17920元。事实与理由：2017年12月20日，我公司为华亿晴天公司安装怀柔中石化培训中心净水项目，安装工程款17920元至今未付。2017年12月20日至今已多次催款，华亿晴天公司于2018年11月28日写下欠款收据，承诺2019年1月份支付该款项，但至今未付款。华亿晴天公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，华亿晴天公司向新源致美公司出具欠条一张，载明“北京华亿晴天商贸公司欠新源致美工程安装款17920元，2019年1月还清，特此证明。”落款处由华亿晴天公司盖章，并由该公司的法定代表人李军签字，落款日期为2018年11月28日。庭审过程中，新源致美公司向本庭陈述，新源致美公司负责销售美的商用净水设备，华亿晴天公司是新源致美公司的二级销售公司，新源致美公司为华亿晴天公司负责的净水项目提供美的商用净水器并负责安装。由于美的商业净水器的销量小，新源致美公司未采购安装的相关辅材，在安装过程中需另行采购。就安装费用，华亿晴天公司需向新源致美公司单独进行结算。安装费用主要包括水箱、管材、增压泵等辅材费用、人工费、运输费等。由于华亿晴天公司未履行工程安装款的给付义务，新源致美公司起诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条在案佐证。本院认为，新源致美公司与华亿晴天公司就美的商用净水器的安装事宜达成一致意见，双方虽然未签订书面的安装合同，但仍成立承揽合同关系。华亿晴天公司确认欠付新源致美公司安装费数额为17920元，对此本院不持异议。由于华亿晴天公司一直未给付安装款，新源致美公司要求华亿晴天公司给付17920元安装费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。华亿晴天公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京华亿晴天商贸有限公司于本判决生效后七日内给付北京新源致美商贸有限公司工程安装费17920元。如果北京华亿晴天商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由北京华亿晴天商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京华亿晴天商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  邵玉娟人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月十九日书 记 员  李文玉