wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更522号罪犯胡秋文，男，1961年4月6日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月31日作出(2014)金婺刑初字第1310号刑事判决，以被告人胡秋文犯受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴被告人胡秋文的违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯胡秋文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡秋文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯胡秋文对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡秋文符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯胡秋文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币749700元。上述事实，有证人章某、吴某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡秋文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡秋文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金有，男，汉族，1975年10月7日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人林金有因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林金有申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回林金有的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，林金有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回林金有的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年一月十九日书记员 王海燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终153号上诉人（一审被告）：李某，女，1980年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人（一审被告）：张某，男，2011年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：李某，女，1980年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系上诉人张某之母。被上诉人（一审原告）：郭维庆，男，1968年6月25日出生，汉族，住莱阳市。上诉人李某、张某因与被上诉人郭维庆民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某、张某于2020年1月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李某、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某、张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5326元减半收取2663元，由上诉人李某、张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  杨忠霞审判员  刘 腾二〇二〇年一月十七日书记员  田欣琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更333号罪犯张万明，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省望奎县人，住黑龙江省望奎县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年12月12日作出(2018)浙0703刑初399号刑事判决，以被告人张万明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张万明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张万明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张万明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张万明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更410号罪犯王泰军，男，1991年12月6日出生，汉族，中专文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年3月28日作出(2016)浙0781刑初2号刑事判决，以被告人王泰军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。宣判后，被告人王泰军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙07刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王泰军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王泰军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑15000元，2019年8月3日因违规被扣20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、罪犯违规扣分表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王泰军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其违规情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王泰军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更233号罪犯滕召全，男，1986年5月13日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年6月24日作出(2014)温平刑初字第693号刑事判决，以被告人滕召全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯滕召全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯滕召全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕召全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯滕召全减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初15号 被告人高欣濠，男，1999年12月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省和县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年12月25日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年1月7日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人谭煜，男，2000年2月28日出，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区。因盗窃于2018年9月11日被成都市公安局双流区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年1月31日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年1月7日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉（2019）15号 指控事实：2018年11月18日22时许，被告人高欣濠、谭煜与吕江龙(在逃)、李晓琳(在逃)共谋，由吕江龙负责驾车搭载高欣濠、谭煜与李晓琳至成都市成华区某卤肉店门口，趁被害人何某某不备，由谭煜将其停放在卤肉店门口路边的一辆48伏、12安的黑色绿能牌电动自行车(经鉴定、价值1750元)车锁撬开，由高欣濠上前将电动自行车骑走。高欣濠骑车在逃逸时，被何某某发现并将其挡获，并现场查获被盗车辆。2018年12月26日，公安民警在成都市锦江区将谭煜挡获。被告人高欣濠、谭煜到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议对两名被告人均在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金。 辩护人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人高欣濠、谭煜对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人高欣濠的辩护人提出高欣濠自愿认罪认罚，事发后其亲属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，被告人有坦白情节，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见。 审理查明的事实：2018年11月，被告人高欣濠、谭煜伙同吕江龙(在逃)、李某某(在逃)共谋盗窃电动自行车，并准备了汽车牌照。2018年11月18日22时许，被告人高欣濠、谭煜与吕江龙、李某某按事先共谋由吕江龙负责驾车搭载高欣濠、谭煜与李某某至成都市成华区某卤肉店门口，趁被害人何某某不备，由谭煜将何某某停放在卤肉店门口路边的一辆黑色绿能牌电动自行车车锁撬开，由高欣濠上前将电动自行车骑走。高欣濠在骑车逃跑过程中被何某某发现将其抓获，并向公安机关报警。公安民警至现场将高欣濠挡获，现场查获被盗电动自行车，公安机关还从高欣濠处查获并扣押了苹果手机1部。2018年12月26日，公安民警在成都市锦江区将谭煜挡获。被告人高欣濠、谭煜到案后如实供述伙同他人盗窃的事实。被盗电动自行车经鉴定，价值人民币1750元。被盗电动自行车已由公安机关发还被害人何某某。被告人高欣濠、谭煜被公安机关挡获后，经现场尿液检测，结果均呈毒品阳性。 另查明，事发后，被告人高欣濠的亲属代其赔偿了被害人何某某的损失，何某某表示对高欣濠予以谅解。 判决理由：被告人高欣濠、谭煜以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，两名被告人与他人分工合作，相互配合，作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人高欣濠、谭煜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高欣濠、谭煜自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人高欣濠的亲属代其赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；两名被告人均吸食毒品，可以酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人高欣濠、谭煜所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人高欣濠的辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳；但据此请求对被告人高欣濠适用缓刑的辩护意见，综合被告人高欣濠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故该意见，不予采纳。扣押在案的手机1部，由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人高欣濠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，被告人的刑期自2020年1月7日起至2020年2月29日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人谭煜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，被告人即自2020年1月7日起至2020年3月31日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年一月九日 书记员  陈玉兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5546号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏高来达律师事务所律师。被告：王新高，男，1982年8月3日出生，住宿迁市宿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险）诉被告王新高追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡大伟到庭参加诉讼。被告王新高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险垫付款14000元（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日23时，被告王新高驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿人民大道由北向南直行至，与由东向西直行周某驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，周某受伤。经检测，被告为醉酒驾驶，该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。肇事车辆在我公司投保交强险，经宿城区人民法院调解，我公司赔偿周某误工费、交通费、护理费、医疗费共计14000元，赔偿责任已履行完毕，现我公司依法向被告追偿。被告王新高未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，可向侵权人主张追偿权。本案中，被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，事故导致案外人周某受伤，原告在交强险限额内赔偿第三人周某14000元，原告向被告追偿于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新高于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司14000元并赔偿逾期付款损失（以14000元为基数，自2018年9月10日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费520元，共计670元，由被告王新高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇二〇年一月十四日书 记 员  魏 盟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初746号 原告:备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。 法定代表人：杜小明，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏谨宇，男，汉族，生于1995年4月20日，住陕西省大同市城区，该公司法务。 被告:张明超，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（简称“备胎融资公司”）与被告张明超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告备胎融资公司的委托诉讼代理人，被告张明超委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告备胎融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余租金124,168元；2.被告支付违约金19,980元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月，原、被告双方签订《融资租赁售后回租合同》，约定由原告购入属被告名下汽车一辆，然后出租给被告使用，由被告按照合同约定租金支付方式向原告支付租金，租金共计158,784元。如被告逾期支付租金，出租人会发出催缴通知，仍未付清的，另行支付融资额15%的违约金。合同签订后，被告至今下欠租金124,168元未付。经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告张明超辩称，1、对原告公司委托诉讼代理人的员工身份有异议，需法院核实；2、我与原告签订合同属实，但原告并未向我付过钱，且我是与通城信息工程公司唐明江接洽此事的，我的车只是质押借款，并非融资租赁，我把车质押给通城信息公司后，只有张翔向我支付了少部分钱（90,000余元）至今原告未向我支付任何钱，唐明江和张翔应当付我款，我不应当再向原告付款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告张明超（甲方）与原告备胎融资公司（乙方）签订《合同书》，主要包含下列内容：（一）《融资租赁售后回租合同》，主要约定：1、承租人张明超向出租人备胎融资公司以车辆售后回租的方式进行融资，乙方同意在购买甲方之自有车辆后，再将所购车辆租给甲方使用；2、车辆品牌：翼虎；车牌号码川Ａ×××××；3、租赁期限24个月，起租日为2017年7月11日；4、融资总额133200元，租金总额158784元，租金支付方式为等额租金，分24期支付，每期租金金额为6616元，支付日为每月10日；5、出租人向承租人发出催款通知，催款通知内仍未付清应付款项的，承租人应向出租人另行支付融资款15%的违约金同时出租人有权解除合同。（二）《车辆价款付款指示》及《授权委托书》，约定融资款项支付至承租人指定账户，指定账户户名为：张翔，账号为62×××90，承租人张明超并授权备胎融资公司从本人中国工商银行四川省南充市阆中古城支行账号为62×××52的银行账户中直接扣除应付租赁款。前述合同及相关文书中，均有被告张明超签字捺印。合同签订后，原告备胎融资公司于2017年7月18日向约定账户张翔通过转账方式支付融资租赁款133200元。2017年8月10日，原告通过约定扣款方式扣划收取张明超名下银行账户6616元，2017年11月30日，张明超通过支付宝转账向原告支付租赁款10000元，另有租赁款18000元张明超系通过现金方式向原告支付，截止目前，张明超共计向原告支付租赁款34616元。 庭审中，原告备胎融资公司提供了公司员工与被告张明超的短信记录，经核实，该记录明确显示自2017年9月10日至2018年4月18日，原告备胎融资公司陆续向被告催收租赁款。原告备胎融资公司同时提交了加盖公司印章的《劳动合同》及《授权委托书》，证实本案原告委托诉讼代理人唐平系公司法务，并受公司特别授权委托进行本案诉讼。 认定上述事实，有营业执照、身份信息、《融资租赁售后合同》、转账电子回单、还款明细、短信记录及双方当事人的陈述为据。 本院认为，原、被告签订主要内容为《融资租赁售后回租合同》、《车辆价款付款指示》、《授权委托书》的《合同书》，合同中均有张明超本人签字捺印，且合同内容并未违反法律、相关法规禁止性规定，能够视为双方真实意思表示，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“出租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其它付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告备胎融资公司已按合同约定的付款金额及张明超指定的收款账户向张明超提供了租赁款133,200元，被告张明超未按约定履行按期支付租赁款的义务，且在原告多次催收后仍不予支付，其行为已违反合同约定构成违约，故现原告请求被告向原告支付剩余租金124,168元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方约定违约金计算标准为融资款的15%，即19,980元，该计算标准未超过相关规定，本院予以支持。被告对原告公司委托诉讼代理人唐平身份情况持有异议，根据原告提供的《劳动合同》及授权委托书，能够证明唐平系公司员工且经公司授权进行本案诉讼，原告有权委托其参与诉讼，故被告的该项异议依法不能成立；被告辩解唐明江、张翔未全额支付张明超借款，应向其足额支付，且其不应当承担对原告的租赁款支付责任，本案系融资租赁合同法律关系，原、被告系合同相对方，应按合同约定承担相对法律责任，被告主张的其与唐明江、张翔之间属民间借贷法律关系，无论法律关系还是案件事实，均与本案不存在关联性，被告的相关民事权利可另案主张，不属于本案审理的范畴，故被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告张明超向原告备胎融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金124,168元。 二、被告张明超向原告备胎融资租赁（深圳）有限公司支付违约金19,980元。 上述应付款项限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元，由被告张明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  朱倩倩
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执539号无锡西玛自动化科技有限公司：无锡赐昌金属科技有限公司、余付千：申请人无锡西玛自动化科技有限公司申请执行被执行人无锡赐昌金属科技有限公司、余付千买卖合同纠纷一案，申请执行标的为45665元。经本院立案执行后，已将执行到的45665元全部发放给申请人，本案另收取执行费585元。至此，申请人申请执行的（2018）苏0214民初7133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17009号原告：夏士兴，男，1957年9月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱莹丹。被告：刘汉林，男，1962年3月6日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：王海峰。原告夏士兴诉被告刘汉林、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏士兴经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储振宇二〇二〇年一月七日书记员  张 颖
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1979号原告：索方富，男，1967年8月25日出生，布依族，贵州省平塘县人，户籍：平塘县）双桥村下湾寨组21号。被告：石加林，男，1983年9月20日出生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍：平塘县。原告索方富诉与被告石加林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索方富到庭参加了诉讼，被告石加林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索方富向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金人民币70000.00元；二、判令被告按照年利率9.5%计算给付原告自2017年11月24日起至被告还清借款时止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年11月24日，被告在原告侄子索惠军的介绍下找到原告，希望原告可以借款给被告作承包工程资金周转。因石加林是索惠军的朋友，所以原告于当天借款人民币70000.00元给被告，双方约定借款于2017年春节前还清。当时被告还承诺如果到期没有归还原告借款，被告就用其所有的车牌号为贵Ｊ×××××华泰宝利格汽车和贵Ｊ×××××号长城皮卡车作为抵押，但由于石加林是原告侄子的朋友，所以就没有将车子留在原告处。借款到期后，原告多次打电话给被告催被告还款，被告总以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法财产不受侵害，故根据《中华人民共和国民法》及《合同法》的规定向人民法院提起诉讼，望依法判准原告前列诉讼请求。被告石加林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告居民身份证复印件、被告石加林居民身份证复印件和驾驶证复印件、借条原件、银行流水复印件。被告石加林未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告石加林未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告石加林出具“借条”给原告，借条内容为：“今借到索方富身份证号（5227271967××××××××）人民币柒万元整（70000.00元），特用汽车华泰宝利格车牌号贵Ｊ×××××作抵押，长城皮卡贵Ｊ×××××作抵押，该款定于2017年春节前还清，本人因工程资金周转不足，特向索方富借该款，经双方协商一致，空口无凭，特立此据。借款人：石加林。电话：135××××7111。2017年11月24日。见证人：索惠军。”双方约定的还款期限到后，原告催被告石加林还款，被告石加林未予偿还，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告出具“借条”给原告，确认借到原告借款人民币70000.00元，双方约定有还款期限，被告就应当按照双方约定的期限履行偿还原告借款的义务。原告请求被告偿还原告借款本金人民币70000.00元，未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。因原告未提供证据证明双方有约定利息，故本院视为双方未约定支付利息，根据《最高人民法院的规定》第二十五条第一款规“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张的借期内利息本院不予支持。对于逾期利息，本院支持以被告未还借款本金为基数，按照年利率6%计算至被告还清原告借款本金时止。根据双方约定，借款于“2017年”春节前还清借款，还款期限应当为2018年2月15日前。自2018年2月15日起至2020年1月6日止共计为691天，利息为：70000.00元×6%／年÷365天×691天=7951.23元。被告石加林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石加林于本判决生效之日起三十日内偿还原告索方富借款本金人民币柒万元整（￥70000.00元）、利息柒仟玖佰伍拾壹元贰角叁分（￥7951.23元）；二、2020年1月6日后的利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%继续计算至还清借款本金之日止。三、驳回原告索方富的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.00元，由被告石加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年一月七日书记员  石秋月
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执143号 申请执行人：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，南和县人。 被执行人：代占格，男，1972年2月13日出生，汉族，南和县人。 被执行人：代云霞，女，1973年8月8日出生，汉族，南和县人。 本院在执行冯文志申请执行代占格、代云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人代占格、代云霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代占格、代云霞银行存款、公积金13.5万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月十五日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 刘倨显
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初420号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人管建军，男，1971年3月28日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃于2014年8月20日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留六日，现因涉嫌犯放火罪，于2019年2月21日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］418号起诉书指控被告人管建军犯放火罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。在审理阶段，根据宿迁市宿城区人民检察院的建议，本院于2019年11月4日决定延期审理，并于2019年12月3日决定恢复审理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人管建军及其辩护人庄鑫蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日1时许，被告人管建军因感情纠纷，携带汽油桶、打火机到位于宿迁市经济技术开发区南蔡乡的宋某家中，在明知道宋某、庞某甲夫妻正在床上熟睡的情况下，仍故意将汽油倒在床上，并用打火机将床点燃后逃走，导致庞某甲家中大量财物被烧毁，宋某被烧伤，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，宋某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人管建军的供述，被害人宋某、庞某甲的陈述，证人庞某乙、孙某等人的证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人管建军放火焚烧公民财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人管建军对公诉机关指控其犯放火罪的罪名及事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人主观恶性小，未造成严重后果，系自首、初犯、偶犯。综上，建议对被告人管建军从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年2月12日1时许，被告人管建军因感情纠纷，携带汽油桶、打火机到位于宿迁市经济技术开发区南蔡乡的宋某家中，在明知道宋某、庞某甲夫妻正在床上熟睡的情况下，仍故意将汽油倒在床上，并用打火机将床点燃后逃走，导致庞某甲家中大量财物被烧毁，宋某被烧伤，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，宋某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人管建军于2019年2月20日主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人管建军赔偿被害人宋某、庞某甲人身损害及财产损失合计人民币10万元，并取得宋某、庞某甲的谅解。上述事实，被告人管建军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人宋某、庞某甲的陈述，证人庞某乙、孙某、苏某乙、朱某、苏某甲、庞某丙、叶某、李某、程某、吕某、陈某、曹某、郑某等人的证言，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及材料、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹物证登记表、行政处罚决定书、监控录像、收条、谅解书、被告人管建军及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管建军在居民聚居区域故意实施放火，且造成一定经济损失和人员受伤，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管建军主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人管建军从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人管建军犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2023年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐二海人民陪审员  高修红人民陪审员  范桂华二〇二〇年一月七日书 记 员  周 洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初287号原告：周某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年一月九日书记员  孙 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8403号之一申请执行人：张齐婧，女，1996年05月01日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：张龙，男，1998年07月09日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人张齐婧与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11608号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张龙支付申请执行人张齐婧偿还借款5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计5575元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初206号之三 申请人：王全良，男，1953年2月21日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘树国，男，1966年11月13日出生，汉族，住蠡县。 原告王全良与被告刘树国买卖合同纠纷一案，申请人王全良于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘树国银行存款9500元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘树国开户行中国银行武威市宣武路支行账号：10×××85ＣＮＹ0银行存款9500元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年一月二十日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更256号罪犯罗荣波，男，1998年8月13日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年6月21日作出（2018）浙0327刑初530号刑事判决，以被告人罗荣波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗荣波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗荣波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗荣波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗荣波减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更449号罪犯计传柱，男，1994年7月19日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年12月7日作出（2017）浙0703刑初279号刑事判决，以被告人计传柱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币60000元；违法所得予以追缴。宣判后，被告人计传柱不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）浙07刑终976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯计传柱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯计传柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯计传柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯计传柱予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更60号罪犯蒋铄锋，男，1985年12月21日出生，汉族，高中文化，浙江省柳市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年3月7日作出(2018)浙0382刑初106号刑事判决，以被告人蒋铄锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币284782元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋铄锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋铄锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋铄锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋铄锋减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月1日起至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3503号之二申请执行人:曹红，女，1993年1月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。申请执行人曹红与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第868号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁裁决：知谷公司应在该裁决书生效后十日内向曹红支付工资5386.45元。本院于2019年12月20日作出苏0214执3503号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字[2019]第868号仲裁裁决书进入强制执行程序。本案立案执行后，向被执行人知谷公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人知谷公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人曹红发出申请执行人须知、提供财产线索情况表、执行风险提示等，要求提供知谷公司财产情况。知谷公司逾期未履行，亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中查明，无锡市中级人民法院已于2019年12月18日依法裁定受理知谷公司的破产重整申请并指定本院审理，债权人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院电子送达凭证、无锡市中级人民法院民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第868号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨仁良
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1850号之一申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人:马玉玲,湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑巧芬，民生银行襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被申请人：刘奇，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地老河口市。委托诉讼代理人：马启航，女，系刘奇妻子。代理权限：特别授权。被申请人：马启航，女，1989年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。申请人民生银行襄阳分行与被申请人刘奇、马启航金融借款合同纠纷一案，本院依据申请人的申请作出(2019)鄂0691民初1850号民事裁定，裁定冻结了被申请人刘奇、马启航银行存款35万元，并查封被申请人刘奇所有的豪爵牌摩托车（车牌号为鄂Ｆ×××××）及五菱牌小型汽车（车牌号为鄂Ｆ×××××）。现因双方已达成调解，申请人民生银行襄阳分行申请解除对被申请人马启航、刘奇银行存款的冻结及房屋的查封。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘奇、马启航银行存款35万元的冻结；二、解除对被申请人刘奇所有的豪爵牌摩托车（车牌号为鄂Ｆ×××××）及五菱牌小型汽车（车牌号为鄂Ｆ×××××）的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  时金爱二〇二〇年一月十日书 记 员  闫莉敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3685号申请执行人：韩韦，女，1973年3月20日生，住宿城区。被执行人：沈蓓蓓，女，1970年11月11日生，住宿城区。本院作出的（2017）苏1302民初9008号民事判决书已发生法律效力。申请人韩韦于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人沈蓓蓓立即偿还134340元及利息（以134340元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月7日起计算至被告实际给付之日止）、诉讼费保全费7330元，合计144670元。本院在执行申请执行人韩韦与被执行人沈蓓蓓保证合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人沈蓓蓓发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人沈蓓蓓未实际履行。2.本院于2019年8月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈蓓蓓名下财产信息，被执行人沈蓓蓓名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；诉讼中，申请执行人保全了被执行人名下的位于宿迁市××城区××城府邸××室及××广场××室房屋两套，其中，位于隆城府邸的房屋系轮候查封，且已由本院另案评估拍卖处置中，本院已告知有参与分配的权利。另一套位于宝龙城市广场的房屋，因有案外人对该房屋主张所有权，案件审理尚未结束，暂不予处置，已告知申请执行人，申请执行人表示知晓该情况，同意等审理程序结束后视情况而定。被执行人名下无其他不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人沈蓓蓓。4.本院已对被执行人沈蓓蓓适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈蓓蓓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的146740.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人沈蓓蓓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月六日书记员 刘家明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申121号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区。法定代表人：肖毅钦，主任。委托诉讼代理人：王国芳，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖吉创，男，1968年11月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：肖相帅，男，1963年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区，系青岛继创有限公司职工并由该公司推荐。再审申请人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会因与再审申请人肖吉创物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:本案由本院提审。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇二〇年一月十九日法官助理宗芳如书记员潘圣男
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更363号罪犯王靖权，男，1989年5月21日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0303刑初1120号刑事判决，以被告人王靖权犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王靖权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王靖权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王靖权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王靖权减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更295号罪犯郑龙，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙1002刑初735号刑事判决，以被告人郑龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币11443元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币11443元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3961号之二申请执行人：刘军，女，1968年10月4日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：石岩，女，1964年12月20日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人刘军与被执行人石岩借款合同纠纷一案中，因申请人刘军向本院提出撤回对被执行人石岩的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初10264号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月十三日书记员  徐 进
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3406号之二申请执行人：雷秀彬，女，1975年7月24日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：冷长顺，男，1968年3月9日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人雷秀彬与被执行人冷长顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初10024号民事调解书已经发生法律效力。申请人雷秀彬要求被执行人给付借款50000元，并负担案件受理费1150元。本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月26日通过短信形式向被执行人送达执行通知、申报财产通知、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人冷长顺名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；轮候查封被执行人冷长顺名下唯一不动产权--位于宿豫区××花园××室，申请执行人不申请处置该处不动产权。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱波、冷长顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月十三日书记员 刘家明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初5号 原告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，经理。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被告吴勇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司委托诉讼代理人张菊容到庭参加诉讼，被告吴勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告保险赔偿款43,222.26元，并支付自2019年8月10日起按每日千分之一的标准计算至款项付清之日止的违约金。事实与理由：2018年10月16日，被告因“房屋装修”拟向中国光大银行股份有限公司自贡分行（以下简称光大银行自贡分行）贷款，便向原告申请购买保险项目为“助小贷（雇主贷）”的个人信用贷款保证保险，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告于同日出具《个人信用贷款保证保险单》，载明投保人为吴勇，被保险人为光大银行自贡分行，贷款金额50,000.00元，保险费24,260.04元，保险金额55,219.18元，赔偿等待期80天，每月缴纳保险费673.89元。2018年10月22日，被告与光大银行自贡分行签订《个人贷款合同》，贷款50,000.00元，期限36个月。2019年8月11日，原告因被告逾期未归还贷款和支付保险费已达80天向光大银行自贡分行履行了保证义务，偿还本息43,222.26元。光大银行自贡分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给了原告，原告经催收无果，诉至法院。 被告吴勇未答辩也未提交证据。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信： 1.原告营业执照及被告身份证复印件；2.《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》；3.《个人贷款合同》、光大银行贷款借据；4.《消费信贷对账单》《索赔申请书》《理赔确认书》《代偿债务与权益转让确认书》。 经审理查明，2018年10月16日，被告吴勇在原告人保财险公司处投保了个人信用贷款保证保险。双方约定被保险人为光大银行自贡分行，贷款金额50,000.00元；保险金额55,219.18元，保险费24,260.04元，保险费按月缴纳，每月保险费673.89元，缴费日期为银行扣款之日；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天，在该等待期内投保人不偿还贷款的，保险人承担保险责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年10月22日，被告吴勇与光大银行自贡分行签订《个人贷款合同》，原告向光大银行自贡分行贷款50,000.00元用于生活生产所需；贷款期限为36个月，自2018年10月22日至2021年10月21日，贷款年利率为6.65%；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。光大银行自贡分行于同日按约向被告发放了贷款50,000.00元。被告偿还了截止2019年4月22日的贷款本息。自2019年4月23日起，被告即未再归还剩余的贷款本金及利息。光大银行自贡分行于2019年8月11日向原告提出索赔，原告于同日作出理赔确认书，代被告偿还借款本息共计43,222.26元。光大银行自贡分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人吴勇追偿的全部权益转让给原告人保财险公司。 本院认为，被告吴勇在原告人保财险公司处投保个人信用贷款保证保险签署《个人信用贷款保证保险投保单》，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告根据保证保险单约定向光大银行自贡分行履行理赔义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代为偿还的借款本息43,222.26元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其除资金占用损失外还受到了其他损失，原告主张按每日千分之一的标准计算违约金，明显过分高于其造成的损失。结合本案实际情况，本院酌情违约金为自2019年8月11日起按年利率24%计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司保险赔偿款43,222.26元，并支付自2019年8月11日起按年利率24%计算至付清之日止的违约金； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457.00元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇二〇年一月九日 书记员  黄 敏
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初20号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人杨某某（曾用名杨某1），男，汉族，1970年12月1日出生，甘肃省陇西县人，初中文化程度，中共党员，住陇西县，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年11月6日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年1月14日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2019年10月24日19时许，被告人杨某某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿定西市安定区连霍高速公路由西向东逆行至1574公里处时，与郑某某驾驶的浙Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车及陈某某驾驶的甘Ｊ×××××号“北京现代”牌小型普通客车相撞，造成一起道路交通事故。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。定西市公安局交通警察支队安定高速公路大队认定，杨某某负事故的全部责任。被告人杨某某在高速公路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨某某自愿适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人杨某某在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并适用缓刑。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人郑某某、陈某某陈述，被告人供述，现场勘验照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，酒精呼气检测结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在高速公路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人杨某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人杨某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人杨某某请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李兆华二〇二〇年一月十九日书记员  李其蔓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更374号罪犯陈加洪，男，1995年3月23日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年1月18日作出(2018)浙0327刑初20号刑事判决，以被告人陈加洪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人陈加洪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）浙03刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈加洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈加洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈加洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈加洪减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初597号原告：柳某，住龙口市。被告：庄某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年一月十五日书记员  孙 磊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。 住所：梅河口市。 法定代表人：陈永新，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠华，男，汉族，住靖宇县。 再审申请人梅河口市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城公司）因与被申请人李忠华合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终141号民事裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 新城公司再审申请称：第一，新城公司不否认曾在(2017)吉0622民初976号案（以下简称976号案）中提出过反诉，靖宇县人民法院以“新城公司要求李忠华给付其被法院强制扣划的2117769元及利息，其未出示证据佐证该款系因李忠华而被法院强制划扣”故而驳回反诉请求。但本案与976号案反诉存在明显不同。首先，当事人不同。本案起诉的是挂靠人张伟和接续张伟承包工程的李忠华。而976号案只反诉了李忠华；其次，承担责任人也不同。新城公司与张伟有挂靠关系约定，该工程的所有债权债务由挂靠人张伟承担。工程施工近半李忠华接管了张伟的全部工程。证明李忠华自认了张伟的挂靠责任，与新城公司之间也形成了特定的权利义务关系，应当与张伟共同承担责任。因此，本案与976号案不构成重复起诉。第二，976号案无法追加张伟，无法处理新城公司与张伟的挂靠垫款纠纷，所以新城公司只好另外提起本案诉讼，要求张伟和李忠华共同承担责任。第三，本案是因张伟在诉讼过程中突然死亡，演变成当事人发生了变化。新城公司于2018年1月4日在梅河口市人民法院起诉张伟和李忠华连带承担代为支付的工程款和借款案，张伟进行了答辩，但在李忠华提出管辖异议期间张伟自杀。因管辖异议成立而移送靖宇县人民法院，才演变成本案纠纷，但新城公司起诉本案中提交的证据与976号案中提交的证据是不同的。本案中可以提出张伟应承担新城公司代为支付的工程款和借款的证据，而976号案则不能提供该证据。正是基于此，新城公司没有对976号案民事判决提出上诉，才另案起诉张伟和李忠华，故本案不属于重复起诉。第四，李忠华应与张伟连带承担代为支付的工程款和借款的责任。首先，在976号案中，李忠华索要金盛元住宅2#、耕、18#、20#楼全部工程款，证明该工程李忠华是实际承包人；其次，从张伟的答辩状和举报信中体现，也证明李忠华是该工程的实际承包人；再次，李忠华自认其是张伟的后续实际施工人，接管了张伟的后期工程。另外，李忠华接管工程期间所欠的工程款，由张伟出具欠据，这都证明李忠华应与张伟共同承担申请人代为支付的工程款等责任。综上，请求撤销一、二审民事裁定，由靖宇县人民法院审理。 本院认为：从本案现有证据和诉讼情况看，新城公司提起诉讼，请求李忠华给付2117769.00元。而976号案新城公司反诉亦是要求李忠华给付2117769.00元，且二者之间的给付均是基于同一事实和理由。故一、二审裁定认为本案系重复起诉正确，应予维持。 新城公司再审申请提出，本案因原起诉张伟而与976号案当事人不同。经查，本案在原起诉过程中，新城公司确实起诉了张伟，但在案件诉讼过程中，本案当事人仅为新城公司与李忠华。对此，新城公司主张因为张伟死亡而没有再列为当事人。而实际上，新城公司的主张在法律上依据并不充分，故该再审申请理由不能成立，不能改变本案的起诉为重复起诉的认定。 新城公司再审申请提出，本案的责任承担与976号案不同。经查，仅就本案现有情况看，新城公司起诉的责任实质上与976号案反诉的责任并无不同，故该再审申请理由不能成立，不能改变本案的起诉为重复起诉的认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅河口市新城建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长  李广军 审判员  杨毅鹏 审判员  苏 浩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈志猛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更30号罪犯秦晓冬，男，1962年12月31日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地黑龙江省龙江县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2016年9月8日作出（2015）牙刑初字第202号刑事判决，以罪犯秦晓冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，犯伪造国家机关公文罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期自2016年11月25日起至2020年7月3日止）。判决发生法律效力后，于2016年12月19日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年1月21日，剩余刑期五个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯秦晓冬在2017年1月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯秦晓冬在2017年1月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年1月至2019年4月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、内蒙古监狱管理局医院病残罪犯鉴定表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯秦晓冬罚金未缴纳。本院认为，罪犯秦晓冬在2017年1月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯秦晓冬的剩余刑期不足执行机关报请幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯秦晓冬减去剩余刑期（刑期自2016年11月25日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红 二○二○年一月二十一日书记员 田 媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初490号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：廖聪敏，男，汉族，1978年10月7日出生，住四川省大竹县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告廖聪敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告廖聪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、廖聪敏向交行省分行偿还欠款本金11925元、利息12750.46元（利息暂计至2019年1月4日）、滞纳金413.52元（计算至2015年4月4日）、单项增值服务费21元，总计25109.98元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、廖聪敏承担本案诉讼费、公告费。 廖聪敏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年9月16日廖聪敏向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。廖聪敏领取了卡号为62×××08的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。廖聪敏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故廖聪敏应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括了复利。关于单项增值服务费，由廖聪敏向交行省分行申请成功后产生，主要收费类别为用卡无忧费用和信用保障费用，用卡无忧费用收费标准为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障费用收费标准为3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，廖聪敏产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金413.52元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求廖聪敏偿还截至2019年1月4日因信用卡透支产生的本金11925元、利息（包括复利）12750.46元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年1月5日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、廖聪敏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月4日因信用卡透支产生的本金11925元、利息（包括复利）12750.46元、单项增值服务费21元，共计24696.46元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由廖聪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更259号罪犯廖大崇，男，1963年1月22日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年4月27日作出(2017)浙0324刑初270号刑事判决，以被告人廖大崇犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月。宣判后，被告人廖大崇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙03刑终810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯廖大崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖大崇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖大崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖大崇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月13日起至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执31号 救助申请人：侯甫意，男，汉族，生于1948年12月17日，住仪陇县。 救助申请人侯甫意因与李国述机动车交通事故责任纠纷一案，以其在交通事故中造成残疾后未能得到履行，无其他经济来源，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人在交通事故中造成残疾，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予侯甫意国家司法救助金5000元。 二〇二〇年一月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9734号原告：张文文，女，1995年1月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：水永清，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：卓亮钢，男，1958年10月7日，住宿迁市宿城区。被告：江苏建方建设工程有限公司，统一社会信用代码91321391784995295K，住所地宿迁义乌国际商贸城A9-1006号。法定代表人：卓成锂（曾用名卓亮钢）。第三人：于学才，男，1980年9月10日出生，住宿迁市宿城区。原告张文文诉被告卓亮钢、江苏建方建设工程有限公司、第三人于学才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文文撤诉。案件受理费2165元，由原告张文文负担。审判员 张 亮二〇二〇年一月十七日书记员 张秋颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更178号罪犯杨昌德，男，1971年1月18日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年10月19日作出(2017)川0503刑初第163号刑事判决，以被告人杨昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨昌德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨昌德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨昌德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌德减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月16日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执64号 申请执行人：南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心，住所地四川省南充市高坪区马官巷1号1幢1层113号。 经营者：李小平，男，汉族，生于1967年4月10日，住四川省武胜县。 被执行人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济悦丰大厦。 法定代表人：徐荣兴。 被执行人：江苏金厦建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋8层833号。 负责人：陆卫国。 本院在执行南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司成都分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏金厦建设集团有限公司在金融机构开设有银行存款账户，因被执行人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司成都分公司未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人江苏金厦建设集团有限公司银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江苏金厦建设集团有限公司在浙商银行30×××83账户内存款人民币6500000.00元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人江苏金厦建设集团有限公司在浦发银行89×××12账户内存款人民币6500000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司成都分公司履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年一月十三日 书记员 屈光平
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2817号 平湖市晓霞织带厂、平湖市澳星箱包有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市晓霞织带厂与被执行人平湖市澳星箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为41171.71元，执行费为517元。 在执行过程中，被执行人平湖市澳星箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2817号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初186号原告：徐某，女，1994年1月2日生，满族，住葫芦岛市连山区。被告：张某，男，1992年11月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告承担。审判员 刘 静二〇二〇年一月八日书记员 杨怡培
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异9号 案外人：刘文学，男，1959年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 案外人：赵春芬，女，1955年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人刘文学、赵春芬对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘文学、赵春芬称，2015年7月27日，案外人刘文学、赵春芬与佳和公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为：ＪＺＸＣ-3-1-1303。案涉房屋于2015年9月29日依法在成都市房管局进行了网签合同登记备案，网签登记备案号为：2242925号。案外人并于2016年进行装修后入住。现申请本院核实后立即解除成都市成华区1单元1303号房屋的查封限制。 经审查查明，2015年7月27日，案外人刘文学、赵春芬与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号ＪＺＸＣ-3-1-1303），约定刘文学、赵春芬以941205元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。其中首付支付购房总价的30%，其余价款通过中国银行按揭贷款支付。合同签订后，刘文学、赵春芬按约支付购置房屋相关费用，后中国银行按约发放按揭贷款。2015年9月29日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2242925。2017年6月23日，佳和公司向刘文学、赵春芬出具了金额为941205元的增值税发票1张，载明“佳州星城-住宅。房号3-1-1303，身份证5129301959××××××××、512930195505040043”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人刘文学、赵春芬向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：7756535、7756460），除案涉房屋外，刘文学、赵春芬名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘文学、赵春芬与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》在本院查封之前，且通过按揭贷款，刘文学、赵春芬已向佳和公司支付全部购房款，又据刘文学、赵春芬住房信息查询记录显示，刘文学、赵春芬名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  易晓兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8809号之一申请执行人：范世华，女，1957年10月12日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：周玉梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：马宁，男，1979年11月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人范世华与被执行人周玉梅、马宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初795号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周玉梅、马宁偿还申请执行人范世华借款本金29100元，以借款本金29100元为基数按照年利率24%的标准支付申请执行人范世华自2018年5月21日至判决确定的给付之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，依法缴纳执行费352元，公告费300元（由被执行人马宁负担），以上共计30476元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费352元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更529号罪犯李勇，男，1968年8月8日出生，汉族，中专文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2012年12月20日作出(2012)丽云刑初字第102号刑事判决，以被告人李勇犯私分国有资产罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）浙丽刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯李勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李勇符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元，已退清赃款。上述事实，有证人王某、戴某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更151号罪犯王波，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年12月8日作出(2014)旌刑初字第487号刑事判决，以被告人王波犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2017年9月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初99号 原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。 负责人：袁斌，行长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：左文伟，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称“乐山商行自贡分行”）与被告左文伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告左文伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：被告左文伟立即偿还原告乐山商行自贡分行借款本金80,000.00元及按合同约定计算至清偿之日止的利息、罚息、复利，并支付律师代理费2,500.00元。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告左文伟签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供白领信用贷款80,000.00元，一次性提款和还款,借款用途为住房装修，借款期限为24个月，月利率为6.67‰，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原告按合同约定发放借款80,000.00元。借款现已到期，经催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告左文伟未答辩。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信： 1.原告的营业执照复印件；2.左文伟的身份证及户口簿复印件；3.《授信业务申请表》《个人借款合同》、借款支取凭证、还款明细、交易明细清单；4.《诉讼案件委托代理合同》、代理费发票。 被告左文伟未提交证据。 经审理查明，2017年5月17日，被告左文伟在乐山商行自贡分行富顺支行填写了《授信业务申请表》，向原告申请信用贷款80,000.00元，用于住房装修。同年5月31日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向左文伟提供白领信用贷款80,000.00元用于住房装修；借款期限24个月；月利率为6.67‰，一次性提款和还款，按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；被告到期不偿还本合同项下的借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；被告承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 同日，原告向被告发放了借款80,000.00元。借款发放后，左文伟自2018年2月20日起即未按时足额支付利息，且自2019年3月27日后未再支付过利息，借款到期后亦未偿还本金。截止2019年12月20日，尚欠本金80,000.00元，借期内利息1,261.83元、逾期罚息5,442.72元、复利260.38元。 另查明，原告与四川泽仁律师事务所于2019年6月28日签订《诉讼案件委托代理合同》，约定原告委托四川泽仁律师事务所的律师为其与左文伟金融借款纠纷的诉讼代理人，本案的基础代理费为2,500.00元。四川泽仁律师事务所于2020年1月10日向原告出具增值税专用发票，载明收到原告诉左文伟案代理费2,500.00元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告左文伟未按约还本付息，已构成违约，应向原告承担违约责任。故原告诉请要求左文伟偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告左文伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金80,000.00元及利息、罚息、复利（截止2019年12月20日，尚欠利息1,261.83元、逾期罚息5,442.72元、复利260.38元，自2019年12月21日起的罚息、复利按合同约定另行计算），并支付律师代理费2,500.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告左文伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28369号 原告：田后平，男，汉族，1980年2月22日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺芳，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：重庆津展建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江津区几江南干道鼎苑小区A幢3号，统一社会信用代码91500116552026997W。 法定代表人：侯凯分，执行董事。 委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。 原告田后平诉被告重庆津展建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告田后平于2020年1月13日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告田后平自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告田后平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告田后平负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年一月十三日 书记员  李婧姣