福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2926号 原告：鲍足喜，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈芳，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 原告鲍足喜与被告陈芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍足喜、被告委托诉讼代理人郭承思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍足喜向本院提出诉讼请求：1.判令陈芳返还代垫款130620.58元，并按年利率6%支付自2017年7月21日起至款项实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由陈芳承担。事实与理由：陈芳与鲍贵榕原系夫妻关系，永泰县城峰镇龙峰园388号步行街店面1幢1052号及1050号的50%份额属于二人共有财产，1050号的50%份额属于鲍足喜所有财产。2015年7月，因陈芳以其个人名义向银行贷款并用于个人使用，陈芳以永泰县江滨防洪堤58、60号店面（即永泰县城峰镇龙峰园388号步行街店面1幢1050号、1052号）做为抵押向福建海峡银行永泰支行贷款600000元，贷款合同原件由福建海峡银行永泰支行与陈芳各持一份。上述贷款偿还期限届满后，因陈芳怠于偿还银行贷款，为避免上述店面被银行诉讼查封，鲍足喜替陈芳偿还贷款本金及利息合计130620.58元。2019年4月15日，陈芳诉温锋、鲍足喜、鲍贵榕房屋租赁合同纠纷一案，经法院做出（2019）闽0125民初1369号民事判决，认为“鲍足喜主张其所收取的租金用于偿还陈芳的130620.58元贷款，因未提供有效证据予以证明，且与本案属于不同的法律关系，可另行主张权利。”鲍足喜认为，因陈芳个人原因向银行贷款并用于个人使用，在贷款期限届满后不履行还款义务，为避免鲍足喜所有的店面被银行诉讼查封，鲍足喜替陈芳偿还贷款，陈芳应当将上述鲍足喜代为垫付的款项返还给鲍足喜，虽经鲍足喜多次催促陈芳履行还款义务，但陈芳每次均以各种借口拒不履行还款义务。为此，鲍足喜特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定具状起诉，望判如所请。 鲍足喜为支持其主张，向本院递交了福建海峡银行抵押贷款合同、解款单、（2019）闽0125民初1369号民事判决书、（2019）闽01民终6818号福建省福州市中级人民法院民事判决书等证据，用以证明陈芳向福建海峡银行贷款，鲍足喜拥有对其中一间抵押物的份额，故替陈芳偿还银行贷款及替陈芳偿还贷款金额为130620.58元的事实。 陈芳辩称，1.2015年7月15日，鲍足喜、鲍贵榕、陈芳以永泰县城峰镇龙峰园388号步行街1050、1052店面为抵押并以陈芳的名义向福建海峡银行永泰支行贷款600000元，其中鲍贵榕、陈芳贷款450000元，鲍足喜贷款150000元。该笔600000元贷款发放至陈某银行账户，陈某支付给鲍足喜150000元。鲍足喜使用了该150000元的贷款后，至今未归还给陈芳。陈芳保留要求鲍足喜归还该150000元贷款本金及相应利息的权利；2.陈芳没有叫鲍足喜代为偿还银行贷款，也不存在鲍足喜替陈芳偿还银行贷款之事实；3.如前所述，鲍足喜实际上使用了该笔贷款中的150000元，鲍足喜原本就应该偿还贷款本金150000元及相应利息。因此退一万步来说，假设鲍足喜有代为偿还银行贷款，那么也属于其应承担的义务。综上所述，鲍足喜的诉请缺乏事实与法律依据，恳请驳回其诉讼请求。 陈芳为支持其主张，向本院提交了陈某的工商银行账户历史明细清单，用于证明1.2015年6月25日鲍足喜用其所有的永泰县城峰镇龙峰园388号步行街1051号店面做抵押向福建海峡银行永泰支行贷款300000元，该笔贷款发放至陈某银行账户，陈某支付给鲍足喜；2.2015年7月15日，鲍足喜、鲍贵榕、陈芳以1050、1052店面为抵押并以陈芳的名义向福建海峡银行永泰支行贷款600000元，其中鲍贵榕、陈芳贷款450000元，鲍足喜贷款150000元。该笔600000元贷款发放至陈某银行账户，陈某支付给鲍足喜150000元的事实。 陈芳申请了证人陈某出庭证明陈某转给鲍足喜300000元是陈芳指示陈某转账，鲍足喜使用了600000元贷款中的150000元。 本院听取了当事人的庭审陈述、证人证言及质证意见，并审核了上述证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月8日，陈芳作为借款人与福建海峡银行股份有限公司永泰支行签订《个人借款-担保合同》，借款600000元，并将永泰县城峰镇龙峰园388号步行街店面1052号、1050号作为抵押物抵押给银行。因鲍足喜对上述1050号店面享有50%的产权，其作为共同抵押人在上述合同上签字。 另，鲍足喜多次以归还陈芳贷款的名义向福建海峡银行永泰支行交款共计84059.09元，其中2016年10月21日交款3367.75元、2016年11月21日交款3481.04元、2016年12月21日交款3368.75元、2017年1月22日交款3481.04元、2017年2月22日交款3482.11元、2017年3月21日交款3144.17元、2017年4月22日交款3481.04元、2017年4月23日交款1.07元、2017年5月21日交款3366.75元、2017年6月21日交款3481.04元、2017年7月21日交款53404.33元。 本院认为，鲍足喜以其享有50%产权份额的永泰县城峰镇龙峰园388号步行街1050号店面抵押给福建海峡银行永泰支行为陈芳的借款提供担保，鲍足喜作为抵押人替陈芳向银行偿还相应借款后，取得向陈芳追偿的权利。陈芳辩称鲍足喜使用了部分贷款，也有向银行偿还贷款义务，但其提供的证据不足以证明该主张，证人陈某的证言仅能证明其曾接受姐姐陈芳的指示向鲍足喜转账300000元，未能证明该转账的用途，故对陈芳的辩解，本院不予采信。鲍足喜提交的解款单中以鲍贵榕为交款人的46562.43元的代偿款，系案外人交款，本院不予认可。鲍足喜作为抵押人已实际替借款人陈芳交还银行贷款84059.09元，现鲍足喜向陈芳主张权利，陈芳应对该部分代偿款予以返还，超出部分主张本院不予支持。鲍足喜主张陈芳自2017年7月21日起至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院支持为自起诉之日即2019年11月8日起至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分主张，不予支持。 综上所述，陈芳应偿还鲍足喜代偿款84059.09元及资金占用期间利息（利息自2019年11月8日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告鲍足喜84059.09元及资金占用期间利息（利息自2019年11月8日起至款项还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告鲍足喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取计1613元，由陈芳负担950.5元，由鲍足喜负担662.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 杨 洁 二〇二〇年一月十日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。