wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4974号之二申请执行人王君良，男，1988年10月8日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人张玲，女，1988年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王君良与被执行人张玲民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）苏0213民初1518号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还王君良借款本金9万元并支付利息、逾期利息（以9万元为基数，自2014年5月16日起至实际归还之日止，按月利率1.5％计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2938元、公告费560元，合计诉讼费3498元，由张玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。张玲名下无可执行的银行存款。2、房产情况。张玲名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2019年12月20日查封了张玲名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。张玲名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的车辆未实际控制，未发现被执行人张玲名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人张玲限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1518号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十九日书记员  陈英杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5593号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：黄风强，女，1965年9月29日生，汉族，住湖北省监利县。被告：苏才茂，男，1964年11月5日生，汉族，住湖北省监利县。被告：张仲刚，男，1977年8月14日生，汉族，住湖北省麻城市。被告：苏蓉，女，1986年7月10日生，汉族，住湖北省监利县。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称原告）与被告黄风强、苏才茂、张仲刚、苏蓉借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼，被告黄风强、苏才茂、张仲刚、苏蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告黄风强向原告偿还贷款本金96833.3元；2.被告黄风强向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2018年10月15日欠款利息为53335.78元，账户管理费2000元、罚息105645.13元)；3.被告苏才茂、张仲刚、苏蓉对上述债务承担连带清偿责任；4.被告黄风强、苏才茂、张仲刚、苏蓉承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；5.被告黄风强、苏才茂、张仲刚、苏蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告与被告黄风强签订富登鄂资服（2015）字第000040332号《贷款合同》，约定原告向被告黄风强提供贷款额度20万元用于经营性流动资金贷款；被告苏才茂、张仲刚、苏蓉就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告黄风强违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告黄风强、苏才茂、张仲刚、苏蓉立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告黄风强赔偿原告的其他损失。原告与被告黄风强签订了《贷款合同》，被告黄风强提取了20万元，贷款期限为12个月（2015年3月18日至2016年3月17日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告黄风强未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告黄风强、苏才茂、张仲刚、苏蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告黄风强、苏才茂、张仲刚、苏蓉签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告黄风强逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求解除合同并主张被告黄风强、苏才茂、张仲刚、苏蓉偿还借款本金96833.3元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告黄风强偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2015年11月5日（被告黄风强最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。关于保证责任。本案《贷款合同》虽约定保证期间自合同生效之日起至原告得到全额及充分清偿之日止。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务于2016年3月17日履行期限届满，故本案保证期间至2018年3月16日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明在保证期间内向保证人苏才茂、张仲刚、苏蓉主张过保证责任，故被告苏才茂、张仲刚、苏蓉对黄风强的债务不承担保证责任。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告黄风强、苏才茂、张仲刚、苏蓉承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄风强于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金96833.3元；二、被告黄风强于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金96833.3元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年11月5日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，保全费1809元，共计4393元由被告黄风强负担（被告黄风强于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  秦汉关人民陪审员  陈 艳二〇二〇年一月八日书 记 员  袁 溢
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1951号之一 申请执行人：张文波，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：伍英华，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人张文波与被执行人伍英华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特1317号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资180000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省江山市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下位于杭州市金××公寓××单元××室房屋，本院在办理（2018）浙0106执5883号案件过程中已依法处置，成交价款尚在分配。截至2020年1月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年7月7日对其实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  李禹糠
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督19号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行。法定代表人：张伟哲，职务：行长委托代理人：王国强，系该达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被申请人：孙卫国，男，1981年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：康华，女，1983年01月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：孙庆山，男，1955年02月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：谷淑范，女，1960年11月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年01月19日向本院申请支付令要求被申请人孙卫国，康华偿还贷款本金50,000.00元，利息4.539.14元，贷款本息合计人民币54.539.14元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人孙卫国，康华当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金50,000.00元，利息4.539.14元，贷款本息合计人民币54.539.14元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费388元。二、被申请人孙庆山、谷淑范对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘释然
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执758号申请执行人:长春市致赢商贸中心。被执行人：陈秋琦。被执行人：吉林省仁智实业有限公司。申请执行人长春市致赢商贸中心与被执行人陈秋琦、吉林省仁智实业有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年8月13日裁定长春高新技术产业开发区人民法院执行的（2014）长高开民初字第1465号民事调解书一案提级至我院执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2018年9月3日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令2、本院分别于2018年9月3日、2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2020年1月21日对被执行人及其法定代表人、主要负责人及实际控制人高消费。4、2020年1月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇二〇年一月二十一日书记员  康一宁
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢384号之二申请执行人：周红旗，女，1965年12月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：张大志，女，1987年4月17日生，汉族，住兴化市。本院在执行周红旗与张大志债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年12月31日作出（2019）苏1281民再338号民事裁定书，依该裁定：撤销本院（2017）苏1281民初6145号民事判决；驳回周红旗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初6145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十七日书记员  赵世洋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5542号之一 申请执行人:吕新华，男，1976年5月23日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:王荣祥，男，1972年9月8日出生，住浙江省富阳市。 被执行人:蔡轶英，女，1977年11月12日出生，住浙江省富阳市。 被执行人:浙江银泰装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼7层，组织机构代码:743476229。 法定代表人:王荣祥。 被执行人:吴浩成，男，1962年3月1日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人吕新华与被执行人王荣祥、蔡轶英、浙江银泰装饰工程有限公司、吴浩成民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕新华与被执行人王荣祥、蔡轶英、浙江银泰装饰工程有限公司、吴浩成达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人吕新华于2019年12月30日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 牧
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审10号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人李兴成，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人李兴成行政处罚一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年3月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇大崖头村耕地299平方米（该宗用地不符合土地利用总体规划）建房屋（蔬菜收购棚），目前未建成，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19051号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年10月10日、2019年10月16日、2019年12月20日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19051号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19051号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19051号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19051号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年一月十六日书记员  来欢欢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执707号 申请执行人曾爱明，女，1954年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人骆振新，男，1965年4月21日出生，汉族，住南宁市。 曾爱明与骆振新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人骆振新的银行存款及其他款项人民币47000元及利息；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10549号原告：陈文慧，女，1975年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：张勤，女，1978年7月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：沈玉平，男，1965年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。共同委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：潘备良，男，1962年11月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告陈文慧、张勤、沈玉平与被告潘备良合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于11月5日公开开庭进行了审理。原告陈文慧、张勤、沈玉平的委托代理人邱建忠到庭参加诉讼，被告潘备良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。陈文慧、张勤、沈玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还投资款120万元，并承担该款自2016年10月1日起至实际还款之日止、按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等均由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，三原告出资与潘备良共同投资开设江阴厚久百养生馆丽都店和中山北路店，其中张勤于2014年11月13日、11月25日、12月26日通过建设银行向无锡厚久百养生有限公司分别转账7.8万元、8万元、10万元，于2015年1月8日、5月29日向无锡厚久百养生有限公司江阴分公司分别汇款13.2万元、3万元，合计42万元；陈文慧于2014年11月10日、11月25日通过华夏银行向无锡厚久百养生有限公司分别汇款2万元、7.8万元，陈文慧的丈夫夏某某于2014年11月13日通过华夏银行向无锡厚久百养生有限公司汇款8万元，于2014年12月26日通过农业银行向无锡厚久百养生有限公司转账10万元，于2015年1月14日通过农业银行向无锡厚久百养生有限公司江阴分公司转账13.2万元，合计41万元；沈玉平于2014年11月13日、11月25日通过建设银行向无锡厚久百养生有限公司分别转账支付8.8万元、8万元，于2014年12月29日、2015年1月29日通过建设银行向张家港市杨舍西城谢锡亮艾灸商行分别支付20万元、4.2万元，以上合计41万元。后因养生馆经营未达预期，双方于2016年4月7日签订《还款协议》一份，约定三原告全额收回投资款项，由潘备良于2016年9月30日前支付三原告120万元。此后潘备良未能按约返还投资款，三原告多次催要未果，故提起诉讼。潘备良未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，本案中原告申请诉讼财产保全，并购买了保函作为财产保全的担保，为此支付保费2800元。本院认为，陈文慧、张勤、沈玉平提供了有关付款凭证、《还款协议》等，足以证明潘备良对欠付三人投资款120万元并无异议。双方已于2016年4月7日就120万元签订了《还款协议》，约定了还款方式及期限，故潘备良应按约归还。现潘备良逾期未付款，应承担还款付息的责任，三原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保全担保费，《还款协议》中虽未约定，但系因潘备良违约，陈文慧、张勤、沈玉平为实现债权在申请财产担保时支出的合理费用，三原告要求由潘备良承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘备良于本判决发生法律效力之日起十日内退还陈文慧、张勤、沈玉平投资款120万元并支付利息（以120万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年10月1日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息）。二、潘备良于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈文慧、张勤、沈玉平保全担保费2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，合计12800元，由潘备良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 方玉宝二〇二〇年一月二日法官助理 江 来书 记 员 丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2486号 申请执行人刘军，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苟涛，男，生于1985年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人马玉芳，女，生于1986年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人苟涛、马玉芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2860号民事判决书。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，现已询价处理，因拍卖时间过长，申请人申请中止执行，待恢复后继续处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2860号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年一月九日 书记员 张译丹
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初359号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人周某某，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省息县，住息县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月29日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2019年8月13日被淮滨县公安局逮捕。辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员方健出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年7月11日9时10分许，被告人周某某驾驶一辆无号牌“东方红”牌正三轮摩托车行驶至淮滨县新里镇孙香铺村路口时，因观察不周、操作不当，与李某某驾驶的“宗申”牌三轮电动车相撞，造成李某某、三轮电动车乘坐人丁其珍受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周某某驾车逃逸，丁其珍于2019年7月12日经医院抢救无效死亡。经淮滨县交警大队调查集体研究认定：周某某负该次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人周某某在违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人周某某有期徒刑三年以上至五年以下有期徒刑。被告人周某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人周某某是驾驶三轮车肇事，社会危害较小，构成坦白，初犯偶犯，认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人周某某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、户籍注销证明、赔偿调解书及谅解书等；2.现场勘验笔录及照片；3.鉴定意见；4.证人李某某的证言；5.被告人周某某的供述等。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。被告人周某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭翔审 判 员  李丹人民陪审员  张红二〇二〇年一月三日法官助理张浩书记员李泉林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑终1321号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵旭雄，曾用名赵绪雄，男，1990年1月8日出生于甘肃省会宁县，汉族，本科文化，原海马汽车销售有限公司销售督导，住河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2019年9月26日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，2019年10月29日被该院决定逮捕。辩护人李伟、贾田田，河南讯迪律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人赵旭雄犯职务侵占罪一案，于二○一九年十月二十九日作出（2019）豫0191刑初1276号刑事判决。原审被告人赵旭雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年至2018年，被告人赵旭雄任郑州海马汽车销售有限公司（以下简称“海马汽车公司”）销售督导期间，利用其出差和账务报销的职务便利，通过购买虚假车票、虚列开支项目的方式骗取公司钱款共计316691.85元人民币，用于个人消费或使用。案发后，赵旭雄经公安机关电话通知后自动投案，其家属已向海马公司退还涉案款120000元，公司对赵旭雄表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人赵旭雄的供述；被害人李某的陈述；户籍证明、无前科证明、到案经过、劳务合同、聊天记录截图、车票复印件及其虚假性证明材料、海马汽车公司委托的账目计算资料、收据、谅解书、悔过书等。根据上述事实和证据，原判认定被告人赵旭雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；责令被告人赵旭雄退赔海马汽车销售有限公司十九万六千六百九十一元八角五分。上诉人赵旭雄上诉及其辩护人辩护称，其自愿认罪认罚，一审公诉机关建议对其适用缓刑，其符合缓刑条件，并尽力退赔被害单位损失，请求二审依法对其适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。另查明，赵旭雄亲属向本院账户退缴赃款人民币100000元；赵旭雄符合社区矫正条件。上述事实，有本院收费票据及郑州市二七区社区矫正中心（2020）郑二矫调字002号调查评估意见书予以证明。关于赵旭雄上诉理由及辩护意见。赵旭雄自愿认罪认罚，原公诉机关建议对其适用缓刑，其在本院审理期间，主动继续退缴赃款，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵旭雄利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。鉴于其主动继续退缴赃款，并符合宣告缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初1276号刑事判决第一项中对被告人赵旭雄的定罪部分；二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初1276号刑事判决第一项中对被告人赵旭雄的量刑部分及第二项；三、上诉人（原审被告人）赵旭雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）四、责令上诉人（原审被告人）赵旭雄退赔海马汽车销售有限公司九万六千六百九十一元八角五分。本判决为终审判决。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年一月七日书记员  程 鑫
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3755号原告：刘正海，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：毕洁华，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘正海与被告毕洁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，适用简易程序，因需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正海到庭参加了诉讼，被告毕洁华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正海向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕洁华归还原告借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月27号，被告毕洁华向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，向法院提起诉讼。被告毕洁华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条一张，被告毕洁华经公告传唤，拒不到庭，视为对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是熟人关系，被告毕洁华以工地急需用钱为由，于2015年2月27日向原告借款10万元，并于同日为原告出具了借条1张，内容为：“借条，今借刘正海现金拾万元整＜100000.00＞，借款人：毕洁华，2015年2月27日。”被告毕洁华借款后，经原告多次催要，至今没有归还借款。为此，原告向本院起诉，要求判令被告毕洁华偿还原告借款10万元。本院认为，被告毕洁华向原告刘正海借款10万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，本案借款没有约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告毕洁华归还借款10万元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕洁华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕洁华于本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘正海借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告毕洁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  申建丽人民陪审员  曹培印人民陪审员  刘凡勇二〇二〇年一月十五日书 记 员  田明明
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初2183号原告：曾某，女，1981年1月25日出生，汉族，原住保康县，现租住保康县。被告：刘某1，男，1977年10月6日出生，汉族，住保康县。原告曾某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令除原、被告离婚；2、婚生子刘某2随被告刘某1生活，由被告刘某1独自负担抚养责任，供养至其成年止，原告曾某放弃财产分割权利。事实及理由：原、被告婚后，被告刘某1不履行对小孩的抚养责任，直到孩子上高中后，被告刘某1在原告曾某的多次指责中，最近三年才给小孩零用钱，原告曾某在困境中借债维持家庭生活。在此期间，原、被告双方矛盾加剧，夫妻感情破裂，已没有和好的可能，为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告曾某的诉讼请求。被告刘某1辩称，原告曾某所述不属实，我们婚后长期一起在外打工，最近几年原告曾某才回家照顾孩子读书，我每年都给生活费，并不是不管孩子，且我们的夫妻感情没有破裂，故不同意原告曾某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告刘某11998年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，婚后感情一般。原、被告二人在2005年一起外出打工，儿子刘某2由被告父母在家照顾。2016年原告曾某回家照顾小孩，被告刘某1独自在外打工，逢年过节回家团聚。后因原告曾某觉得被告刘某1给的生活费较少，双方在通电话时发生争执。2019年5月，被告刘某1怀疑原告曾某与他人有不正当关系，遂打电话找熟人了解情况，原告曾某觉得被告刘某1不信任自己，双方产生矛盾，又在通电话时发生争执。现原告曾某诉至本院要求离婚。本院认为，在家庭生活中，夫妻之间偶因生活琐事发生争执本为生活常态，夫妻双方应理性面对和正确解决，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会，相互包容、相互理解、相互关心、相互信任，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原告曾某与被告刘某1系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础比较好，且结婚时间较长，双方因家庭琐事发生了一些矛盾，但矛盾的产生是因二人长期两地分居，聚少离多，沟通交流不够及家庭经济困难所致，二人之间并没有大的不可调和的矛盾，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方均应慎重对待自己的婚姻及家庭，本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决矛盾，只要夫妻双方在今后的生活中本着互谅互让的原则，相互信任，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，其夫妻感情是可以得到改善的。综上所述，原告曾某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王继东二〇二〇年一月二十日书记员  余延群
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初22号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人雷震，男，1979年9月23日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，司机，户籍地谷城县，住所地谷城县。因本案，2019年11月17日投案，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人雷震犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人雷震及其辩护人朱宇光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年11月17日9时许，被告人雷震驾驶鄂Ｈ×××××重型自卸货车载货行至福兰线1496KM+600M路段，与前方同向孙某（女，殁年57岁）所驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，致孙某当场死亡。事故发生后，雷震拨打了110报警电话和120急救电话。经道路交通事故认定书认定，雷震负事故的全部责任，孙某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警记录、到案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人雷震违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人雷震对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人有自首行为，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；2.被告人亲属能够与被害人亲属达成补偿协议，已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人的主观恶性较小。建议对被告人适用非监禁刑。经审理查明，2019年11月17日9时许，被告人雷震驾鄂Ｈ×××××5重型自卸货车载货，由谷城县冷集镇往本县庙滩镇方向行驶，行）路段，与前方同孙某华（女，殁年57岁，谷城县）驾驶的人力三轮车发生碰撞，孙某华当场死亡。雷震见状先后拨打了110报警电话和120急救电话。同月19日，谷城县洪景机动车检测有限公司作出的《交通事故车辆技术检验报告》检验结论鄂Ｈ×××××5重型自卸货车严重超载，整车刹车力度达不到60%以上，不符合安全运行技术条件要求。同月22日，湖北省谷城县公安司法鉴定中心《尸体检验鉴定书》鉴定意见孙某华系胸腹腔脏器损伤出血死亡。同日，襄阳汇驰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见鄂Ｈ×××××5重型自卸货车前保险杠右侧部位与人力倒三轮车尾部发生擦撞接触。同月25日，湖北省谷城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，雷震的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，承担事故的全部责任孙某华不承担责任。另查明，事故发生后，被告人雷震亲属垫付安葬费2万元，被害孙某华亲属杨付全等人向本院另行提起民事诉讼。2020年1月14日，被告人雷震亲属与被害人亲属等人自愿达成民事补偿协议，除本院民事判决确定的赔偿数额之外，另一次性补偿给被害人亲属人民币5万元（不包含之前已垫付的安葬费2万元）。被害人亲属均对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书，请求本院对雷震从轻处罚。又查明，2020年1月15日，本县冷集镇冷集街社区居民委员会出具证明，证实雷震在该社区居住期间，在本案之前表现较好，无违法犯罪行为。上述事实有经庭审质证、确认的接报警记录、到案经过、户籍信息，证杨某龙王某焕等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场相关照片；雷震B2机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、扣押物品清单、道路交通事故调查报告，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法）字〔2019〕031号《尸体检验鉴定书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴〔2019〕痕鉴字第1733号《司法鉴定意见书》、湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120190000915号《道路交通事故认定书》，居民死亡医学证明、尸体处理通知书、申请、机动车交通事故责任强制保险单正本、机动车商业保险单，补偿协议书、收条、谅解书，谷城县冷集镇冷集街社区居民委员会证明及被告人雷震的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷震违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷震明知驾驶车辆严重超载，根据《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，可以酌定从重处罚。案发后，被告人雷震能够主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人亲属能够与被害人亲属自愿达成补偿协议，在车辆保险理赔之外，又补偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解；可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度及居住地居民委员会出具的证明等情况，可对被告人雷震适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：被告人雷震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年一月十七日书 记 员  石习玲
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特13号申请人：吴某，男，1970年12月9日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳某某公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，系该公司董事长。委托代理人：王某，襄阳某某公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人吴某与襄阳某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某与襄阳某某公司因合同纠纷，于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴某与申请人襄阳某某公司分别在2013年10月31日、2014年12月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳某某公司支付申请人吴某2018年10月31日至2019年10月31日、2018年12月31日至2019年12月31日期间的土地租金合计2505元，定于2020年1月15日前付清。三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴某与襄阳某某公司于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇二〇年一月十三日书记员  余延群
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初46号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1974年4月21日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月29日20时56分许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色思威牌小型普通客车，沿本市东西湖区三店中路由南向北行驶至三店中路鑫海花城小区门前时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为107mg/100ml，后民警将被告人刘某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为129.87mg/100ml。被告人刘某被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员程柯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10015号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。负责人：王通。委托诉讼代理人：樊强、苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：云吉吉,男,住内蒙古和林格尔县。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉被告云吉吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人樊强、被告云吉吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行呼和浩特分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金228807.71元，暂计至2019年9月17日罚息8,053.22元、复利114.06元，罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2.判令被告承担本案律师费23,697.49元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。被告向原告申请贷款并达成贷款合同。被告于2018年4月28日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款金额人民币240000元,贷款期限自2018年4月28日起至2019年4月28日止，月利率为0.5075%，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告按照合同约定向被告发放贷款，贷款到期后，被告未能按期偿还贷款，构成违约。原告多次通过电话、上门、邮寄等方式督促被告偿还欠款，并向被告发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，被告仍未履行还款义务。因此，根据上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。云吉吉辩称，对本金、罚息、复利认可，确实欠人家钱，想跟银行协商一下，分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，中信银行呼和浩特分行与云吉吉签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为240000元，合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款期限自2018年4月28日起至2019年4月28日止，还款方式为按月付息到期一次还本方式，还款日为每月21日，逾期贷款罚息为合同利率的150%，逾期罚息利息=(逾期的贷款本金余额+逾期的货款利息)×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，中信银行呼和浩特分行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）由借款人承担。2018年4月28日，云吉吉的账户收到中信银行贷款240000元。至2019年9月17日，云吉吉尚欠中信银行呼和浩特分行逾期贷款本金228807.71元，应还罚息8053.22元、应还复利114.06元，逾期总金额236974.99元。2019年4月28日贷款到期后，原告多次向被告催收欠款，被告在收到催收函后未偿还欠款。另查明，2019年8月12日，中信银行呼和浩特分行与内蒙古坤雅律师事务所签订委托代理协议，中信银行呼和浩特分行因与云吉吉借款合同纠纷一案委托内蒙古坤雅律师事务所指派律师进行诉讼，中信银行呼和浩特分行按照实际清收回款的10%向内蒙古坤雅律师事务所支付律师费。本院认为，中信银行呼和浩特分行与云吉吉签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容履行各自义务。中信银行呼和浩特分行依约向借款人云吉吉发放了相应的贷款，已经履行了合同的放款义务。云吉吉未按时足额偿还欠款，已经构成违约，理应承担相应的还款责任。现中信银行呼和浩特分行请求判令云吉吉偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于中信银行呼和浩特分行主张由云吉吉偿付为实现债权所发生的律师费的请求，其未提交相关支付票据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云吉吉于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金228807.71元，以及截至2019年9月17日的罚息8053.22元、复利114.06元；之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元（原告已预交），由被告云吉吉负担2427元，由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇二〇年一月六日书记员 邢春霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执266号申请执行人：高建伟，男，1980年5月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：郭喆，男，1988年2月10出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人高建伟申请执行郭喆民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6847号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭喆的存款20350元，或扣留、提取被执行人郭喆20350元的收入，或查封、扣押被执行人郭喆价值20350元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月十三日书记员  雷孟禹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初5号原告：王某，男，1978年2月3日出生，住秦皇岛市。被告：胡某，男，1989年9月14日出生，住辽阳市。原告王某与被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告负担。审判员 张勇 二〇二〇年一月二十一日书记员 王晴
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执18号之八 申请执行人隰县某某拌合站，地址：山西省隰县城南乡上友村。 法定代表人：田某某职务：经理 被执行人解某，男性，汉族，山西省隰县龙泉镇古城村村民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初71号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解某在中国银行账户内存款人民币79986.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 强
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执405号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初14号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人邵天荣，男，1972年1月27日出生于江西省九江市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址江西省九江市德安县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月19日被江西省新干县人民法院判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪，于2018年1月30日被九江市柴桑区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2018年8月31日被南昌市青玉谱区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2019年3月19日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉﹝2019﹞228号起诉书指控被告人邵天荣犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人邵天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年9月，被告人邵天荣到连云区某商业街、某酒店等地盗窃他人手机，涉案共计价值1233元。具体分述如下：1.2019年9月8日，被告人邵天荣到连云区某商业街（原悠乐时尚街区）就餐区，窃取被害人陈某（男，57岁）放在桌上的VIVO手机一部，经鉴定，价值人民币600元。2.2019年9月10日凌晨，被告人邵天荣到连云区某酒店大厅，窃取被害人徐某（男，55岁）OPPO牌手机一部，经鉴定，价值人民币633元。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人邵天荣的供述和辩解笔录，被害人陈某、徐某的陈述笔录，价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邵天荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵天荣刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邵天荣归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人邵天荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其以盗窃罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人邵天荣对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1.被告人邵天荣于2019年9月10日被公安机关查获归案，归案后即如实供述其涉案的犯罪事实。2.公安机关已扣押被盗手机两部，并已发还被害人陈某、徐某。上述事实，被告人邵天荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人邵天荣的供述和辩解笔录，被害人陈某、徐某的陈述笔录，搜查笔录，江西省九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402刑初56号刑事判决书，证明，扣押清单，发还清单，连云港市价格认定局连价认定[2019]410号价格认定结论书，辨认笔录及照片，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人邵天荣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值1233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵天荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人邵天荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵天荣被查获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵天荣有多次刑事犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人邵天荣的犯罪事实及所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王鸿二〇二〇年一月九日法官助理 刘勇书 记 员 徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更204号罪犯夏峰，男，1987年8月8日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2011年6月23日作出(2011)武刑初字第88号刑事判决，认定被告人夏峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产34000元（已缴纳）。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年9月30日作出(2011)鄂刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月3日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯夏峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏峰的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月29日起至2022年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4905号 上诉人（原审被告）：张金科，男，1964年12月12日出生，汉族，宁波建工工程集团有限公司工作,户籍所在地宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：马仁毛，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宓梦诗，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人张金科为与被上诉人马仁毛合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张金科上诉请求：撤销一审判决，驳回马仁毛一审诉讼请求。事实和理由：双方口头协议没有损害第三人利益，应为有效。口头协议内容为“如技术标未进前四，马仁毛愿意将400000元作为投标费用”，实际履行时，因马仁毛经济原因，只向张金科支付了200000元投标费用。一审根据双方陈述酌情确定投标费用为90000元，但实际投标费用为160000元，张金科同意返还200000元中的剩余40000元。 马仁毛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 马仁毛向一审法院提出诉讼请求：张金科返还马仁毛工程投标保证金200000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2018年10月16日，中信港通国际物流有限公司作为招标人发布梅山国际汽车保税展示中心工程（施工）（以下简称展示中心工程）招标公告，项目名称为梅山国际汽车保税展示中心工程，招标范围为本工程施工图范围内土建、装修、暖通、电气、给排水、消防水、消防报警、室外附属等的施工和保修；投标保证金为800000元，须于2018年11月2日10时30分前成功支付。马仁毛从事装修、张金科从事土建，两人因项目通过朋友介绍相识。马仁毛因与展示中心工程招标人有关系，张金科隶属于宁波建工工程集团有限公司（以下简称建工集团），故马仁毛联系张金科协商合作事宜，希望张金科联系建工集团以建工集团名义投标，如中标，马仁毛负责装修，张金科负责土建。后为了增加中标的可能性，马仁毛、张金科通过夏康年联系华恒建设集团有限公司（以下简称华恒集团），希望以华恒集团名义投标该工程，华恒集团最终表示同意，但要求技术标需进入前四名。因建工集团及华恒集团需支付投标保证金，且投标过程中产生费用，张金科要求马仁毛支付部分款项，马仁毛因经济原因，于2018年10月31日汇付张金科200000元，并备注建工、华恒梅山汽车展示中心工程投标保证金。张金科收款后于2018年11月1日汇付翁小娟200000元，张金科及证人顾某在庭审中确认翁小娟系顾某妻子。后张金科及夏康年分别负责建工集团和华恒集团的投标工作，制作标书，联系公司人员现场勘察并参加投标。建工集团自行支付了投标保证金800000元，翁小娟根据华恒公司指示支付虞华方800000元保证金。后建工集团及华恒集团投标了展示中心工程，最终未中标。翁小娟于2018年11月16日支付虞滨玮华恒集团人员出场费20000元，后虞华方于11月19日退还翁小娟保证金800000元。马仁毛庭审中自认，其还通过其他公司投标展示中心工程，费用由其支付，如中标，与张金科无关。一审法院认为，马仁毛、张金科口头协议约定的内容属于无资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义投标建设工程，违反了《建筑法》的强制性规定，应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。马仁毛支付张金科的投标保证金200000元，应予以返还。因张金科负责投标准备工作、联系投标公司，必然为此支出费用，根据马仁毛、张金科的陈述、结合证据及建筑工程领域相关费用的市场价格，酌情确定张金科制作标书、人员勘察、参与投标等各项费用合计为90000元。马仁毛、张金科均有过错，确定对上述损失各承担50%的责任，张金科尚应返还马仁毛155000元。关于利息，因双方对合同无效均存在过错，且事后沟通及协调均存在一定瑕疵，故对马仁毛主张的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张金科于判决生效之日起十日内返还马仁毛投标保证金155000元；二、驳回马仁毛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由马仁毛负担484元，由张金科负担1666元。 二审中,双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，马仁毛与张金科口头约定以华恒集团名义投标展示中心工程，如工程中标马仁毛负责装修，张金科负责土建，华恒集团表示同意投标，但要求技术标进入前四。双方上述约定并不涉及施工合同效力问题，故该约定对双方有约束力。后因华恒集团未中标，以华恒集团名义支付的800000元保证金被退还。张金科收取马仁毛的200000元保证金也应该退还给马仁毛。因张金科负责投标准备工作、联系投标公司，必然为此支出费用，一审酌情确定张金科制作标书、人员勘察、参与投标等各项费用合计为90000元基本合理。上述费用双方应各半负担，故张金科尚应返还马仁毛155000元。张金科认为其为投标实际产生费用160000元，只能退还剩下40000元，但提供的证据不足以证明其主张，不予支持。 综上，张金科的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由上诉人张金科负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年一月十三日 书记员  许光红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终16号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟乾坤，男，1993年9月23日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，住钦州市钦州港区。因犯抢劫罪，于2012年1月30日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯交通肇事罪，于2014年3月17日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人黄雷，男，1990年8月5日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，住钦州市钦州港区。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人李远梓，男，1987年4月17日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，住钦州市钦州港区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人钟乾坤、黄雷、李远梓犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）桂0702刑初380号刑事判决。宣判后，钟乾坤不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，依法讯问了上诉人钟乾坤，钦州市人民检察院向本院提交了书面意见，本院依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月21日晚上23时许，在钦州市仙岛公园门前美味烧烤摊，被告人钟乾坤因别人叫其前妻出来吃饭而心里不爽，为了发泄心中的不爽，被告人钟乾坤对隔壁桌被害人陈某进行拍照挑衅，无故殴打陈某，后与钟乾坤同桌的被告人李远梓、黄雷和刘早耀（在逃）等7、8个人一起围殴被害人陈某。在殴打过程中，有的用拳脚殴打，有的拿啤酒瓶、碟子、塑料凳等工具殴打，陈某挣脱逃跑时，还被钟乾坤等人追打十几米。同时在场的韦某、黄某在劝架的过程中也分别被上述人员用拳头和啤酒瓶殴打颈部、手部致伤。现场烧烤摊被砸坏碟子、塑料凳、桌子等财物，在旁边吃烧烤的其他客人也逃离现场不敢再继续吃烧烤，造成现场秩序一片混乱。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定：陈某、黄某构成轻微伤，韦某未构成轻微伤。经钦州市价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币160元。 另查明，2019年5月23日，李远梓主动到钦州市公安局钦州港派出所投案。2019年6月5日，钟乾坤主动到钦州市公安局钦州港派出所投案。2019年6月12日，钦州市公安局钦州港派出所民警在钦州市钦州港区红林新都二区将黄雷抓获归案。黄雷的家属于2019年11月17日赔偿了陈某、黄某、韦某、钦州市钦州港美味特色烧烤的全部经济损失，并取得陈某、黄某、韦某、钦州市钦州港美味特色烧烤的谅解。李远梓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，后公诉机关对被告人李远梓的量刑建议调整为有期徒刑6-7个月有期徒刑，被告人李远梓亦无异议。 原判认定上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书，拘留证、逮捕决定书、逮捕证，户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、中心现场平面示意图，犯罪嫌疑人归案说明，现场辨认笔录，人物辨认笔录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，本院（2011）钦南刑初字第264号、（2014）钦南刑初字第111号、（2017）桂0702刑初180号刑事判决书，谅解书、收据，被害人陈某的陈述，证人翁某、韦某、黄某、李某的证言，被告人钟乾坤、黄雷、李远梓的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人钟乾坤、黄雷、李远梓为发泄情绪，无事生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，两三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人钟乾坤、黄雷、李远梓犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施殴打陈某行为，所起的作用相当，均是主犯，应当按照三被告人所参与的全部犯罪处罚；被告人黄雷如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄雷的家属全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄雷是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李远梓自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人钟乾坤虽有自动投案情节，但不如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，不构成自首。被告人黄雷的辩护人的辩护意见与查证的事实相符，予以采纳。综上所述，根据被告人钟乾坤、黄雷、李远梓犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人黄雷、李远梓从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人钟乾坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人黄雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人李远梓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 钟乾坤上诉称一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。 钦州市人民检察院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；上诉人提出的上诉理由不能成立。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人钟乾坤、原审被告人黄雷、李远梓为发泄情绪，无事生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其三人的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，钟乾坤、黄雷、李远梓均积极实施殴打行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄雷是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄雷如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；黄雷的家属全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李远梓自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。原判程序合法，根据钟乾坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当，本院予以确认。检察机关的意见正确，予以支持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年一月十九日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6194号原告：程新国，男，汉族，1962年11月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告：北京科宇房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区石榴园北里42号楼4层2单元412。法定代表人：白啊立，该公司经理。原告程新国与被告北京科宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告程新国申请撤回对被告北京科宇房地产开发有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程新国撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告程新国负担。审判员  刘存社二〇二〇年一月七日书记员  宋 妍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执226号 佛山市三水区西南街道办事处对佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社作出的西办行决[2016]35号、西办行决[2017]14号、西办行决[2016]27号、西办行决[2016]32号、西办行决[2016]33号、西办行决[2016]36号、西办行决[2017]11号、西办行决[2017]13号、西办行决[2017]12号、西办行决[2017]10号《行政处理决定书》已发生法律效力，佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607行审419号、（2019）粤0607行审132号、（2018）粤0607行审416号、（2018）粤0607行审417号、（2018）粤0607行审418号、（2018）粤0607行审420号、（2019）粤0607行审131号、（2019）粤0607行审133号、（2019）粤0607行审127号、（2019）粤0607行审130号《行政执行裁定书》准予强制执行。本院于2020年1月11日立案执行。执行过程中，本院划拨被执行人账户银行存款共44500元，分别退付各案案款及执行费。本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更265号罪犯刘文斌，男，1968年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年5月3日作出（2015）鄂江汉刑初字第00329号刑事判决，认定被告人刘文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人刘文斌不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金10000元）。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘文斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘文斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘文斌的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年7月9日起至2025年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执80号被执行人:陆虎。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陆虎的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月十四日书记员  廖文超
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9980号 原告：王小兵，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆春红、林淑军，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：刘际记，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王小兵与被告刘际记民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王小兵于2020年1月20日向本院提出撤回对被告刘际记的起诉。 本院认为，原告王小兵撤回对被告刘际记的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王小兵撤回对刘际记的起诉。 案件受理费减半收取1586元，由王小兵负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年一月二十三日 书记员  郑昕迪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13256号之二解除保全申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张文宇，总经理。委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被申请人：营口大东实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路南万丰公寓1号楼2单元403室。法定代表人：韩长青。被申请人：韩长青，男，1973年10月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。好运达商业保理（深圳）有限公司与营口大东实业有限公司、韩长青合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出裁定，冻结营口大东实业有限公司账户以及韩长青个人名下银行存款合计80000元或查封其他等价值财产。现好运达商业保理（深圳）有限公司申请解除对营口大东实业有限公司、韩长青的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除冻结营口大东实业有限公司账户以及韩长青个人名下银行存款合计80000元或查封其他等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年一月二十日书记员  赵凯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执162号申请执行人：王景兴，男，1978年9月13日生，住通榆县。被执行人：李万江，男，1973年6月29日生，住通榆县。关于王景兴与李万江民间借贷执行一案，申请执行人王景兴根据生效的（2018）吉0822民初1931号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执162号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王茂元二〇二〇年一月二十一日书记员  荆 瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5220号原告：余珊，女，汉族，1985年6月8日出生，住咸宁市咸安区，原告：郭骏，男，汉族，1983年3月1日出生，住咸宁市咸安区，二原告委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告余珊、郭骏诉被告湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余珊、郭骏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余珊、郭骏撤回起诉。案件受理费33元，由原告余珊、郭骏承担。审判员  李福坤二〇二〇年一月六日书记员  镇景威
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执57号 申请执行人陈慧芳根据（2019）浙1023民初761号判决书申请执行被执行人忻再勇为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人忻再勇已向申请执行人陈慧芳履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢139号王浩杰：我院受理的申请执行人谢燕与王浩杰借款合同纠纷一案【执行依据为（2018）苏0481民初8885号】，现已由被执行人王浩杰履行完毕，申请执行人谢燕已于2020年1月20日向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初137号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人夏雪峰，男，汉族，1978年11月2日出生，曾因吸毒，于2019年7月26日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人夏雪峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月25日6时许，被告人夏雪峰在武汉市洪山区张家湾街酒精厂宿舍内，盗得被害人戴某停放在院内的“新蕾”牌电动车一辆（无法估值）。同年7月26日5时许，被告人夏雪峰在武汉市洪山区张家湾街城际花园小区“星空”网咖门前，盗得被害人许可停放在该处的“小力鹰”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车认定价格为人民币2190元（其中，电瓶认定价格为人民币405元）。该车已追回并发还受害人许可。2019年7月26日，被告人夏雪峰被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人夏雪峰具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人夏雪峰拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏雪峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏雪峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏雪峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年10月23日起至2020年3月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人夏雪峰向被害人许可退赔人民币405元；涉案电动车一辆继续予以追缴，并发还被害人戴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年一月十六日书记员  刘丽莎
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1905号何忠库：何忠库与铁岭九星集团原种猪繁育有限公司其他案由一案，申请执行标的共计121172.72元。经本院立案执行，现已全部执行位。至此，何忠库向本院申请执行的昌某字【2019】第281号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执22号被执行人:杨林森。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨林森的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月九日书记员  廖文超
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初7号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人江保林，女，1984年2月19日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地谷城县，暂住地襄阳市樊城区。因本案，2019年12月11日被谷城县公安局监视居住。指定辩护人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人江保林犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人江保林及指定辩护人朱宇光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年11月22日8时许，被告人江保林驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车由谷城县石花镇至本县五山镇方向行驶，行至，将行人厉明芳挂倒。厉明芳受伤后被送往谷城县第二人民医院抢救。同年12月2日，厉明芳抢救无效后死亡。经道路交通事故认定，江保林负事故全部责任。同日，被告人江保林到案后自愿如实供述自己的罪行，同年12月11日被告人补偿给被害方3万元，得到对方谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警记录、到案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人江保林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人江保林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，1.被告人有自首行为，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；2.被告人能够与被害人亲属达成补偿协议，已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人系初犯，属过失犯罪，建议对被告人适用非监禁刑。经审理查明，2019年11月22日8时许，被告人江保林驾鄂Ｆ×××××1小型轿车由谷城县石花镇至本县五山镇方向行驶，行段，将行人厉明芳（女，殁年75岁）挂倒致伤，他人拨打报警电话和救护电话。被告人江保林随救护车将厉明芳送往谷城县第二人民医院抢救治疗。同年12月2日，厉明芳经医院抢救无效死亡。同月3日，襄阳汇驰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见鄂Ｆ×××××1轿车车身右前侧部位与厉明芳发生擦撞接触。同月9日，湖北省谷城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，江保林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定，承担事故的全部责任。厉明芳不承担责任。另查明，事故发生后，被告人江保林亲属垫付安葬费3万元。2019年12月12日，被告人与被害佘某振等人自愿达成补偿协议，另一次性补偿给被害人亲属3万元（不包含之前已垫付的安葬费3万元）。被害人亲属均对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书，请求本院对江保林从轻处罚。又查明，2020年1月15日，本县公安局五山派出所出具证明，证实江保林在该社区居住期间，在本辖区无违法犯罪和吸毒记录。上述事实有经庭审质证、确认的接警记录、到案经过、户籍证明、当事人信息查询，证佘某振的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场相关照片，江保林C1E机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、放车单、呼吸酒精检测报告、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰司法鉴〔2019〕痕鉴字第1802号《司法鉴定意见书》、湖北省谷城县公安局交通警察大队第42062512090000941号《道路交通事故认定书》，机动车交强险单及第三者责任保险单、道路交通事故证据公开记录、谷城县第二人民医院诊断证明书和CT检查报告单、死亡医学证明书佘某振申请、尸体处理通知书、视频资料，协议书、收条、谅解书，本县公安局五山派出所出具证明及被告人江保林的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人江保林违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人江保林明知他人报警，并陪同救护人员到医院抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人亲属能够与被害人亲属自愿达成补偿协议，并得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度及本县公安局五山派出所出具证明等情况，可对被告人江保林适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：被告人江保林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年一月十七日书 记 员  石习玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5331号原告戈学军，男，1968年10月5日出生，汉族，人，个体工商户。被告梁宝玉，男，1970年9月8日出生，蒙古族，人，农民。被告敖挽小，女，1970年2月1日出生，蒙古族，人，农民。原告戈学军与被告梁宝玉、敖挽小民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈学军、被告梁宝玉、敖挽小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月12日，二被告因生产生活向原告借现金39000元，约定于2016年10月12日一次性付清，并口头约定月息从逾期之日起按2%计算至本息还清止,二被告出具一枚借据,还款期限届满，二被告未按约定给付，原告多次催要无果。现原告提起诉讼请求依法判令二被告立即偿还借款39000元及利息，逾期月息按2%计算至借款偿还完毕止。要求本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，我们是夫妻关系。2015年12月12日，我们因儿子结婚从原告借款39000元，39000元中30000元是本金，自2015年12月12日至2016年10月12日期间共计10个月利息是9000元。我们分五次给付本金25000元，2018年5月16日我让我表弟王某给付原告本金5000元，2018年8月8日我让我表弟王某给付原告本金5000元，2018年7月2日我让我表弟王某给付原告本金5000元，还有一次我让我表弟王某给付原告本金5000元，2018年11月27日我让我表弟王某以微信扫码方式给付光玉超市5000元，光玉超市是原告开的超市，以上共计给付原告本金25000元。我们同意给付尾欠本金14000元。因为当时没有约定利息，所以给不了利息。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2015年12月12日39000元借据一枚。主张证明二被告是夫妻关系。2015年12月12日，二被告因为儿子结婚从原告借款39000元，当时口头约定10个月以后月息2%，借据中没有明确约定利息。经质证被告敖挽小认为，对借据没有异议，是我本人签字、画押，借据上欢小以及用蒙文写的名字都是我本人签字、画押，都是我本人敖挽小。经质证被告梁宝玉认为，对借据没有异议，是我本人签字、画押，借据上宝玉以及用蒙文写的名字都是我本人签字、画押，都是我本人梁宝玉。二被告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2018年5月16日5000元收到条、2018年8月8日5000元收到条、2018年7月2日5000元收到条、5000元收到条。以上证明已给付本金25000元。2、2018年11月27日微信转账记录一枚。经质证原告认为，对于四枚收到条没有异议，收到了20000元，但是20000元中一部分是本金，一部分是利息，具体本金及利息记不清楚了。我没有收到另外的微信转账5000元，我不认可。3、证人王某。主张证明的内容：证人称被告敖挽小是我表姐。2018年11月27日，我通过微信转账的方式向光玉超市转账5000元，光玉超市是原告开的，此款是我替表姐向原告偿还的借款。通过微信给光玉超市转账的5000元也有收到条，但是找不到收到条了。而且证人说明，被告提供的四枚收到条，均是我替被告向原告偿还的借款39000元里面的，我当时偿还的就是39000元中的25000元。有一枚收到条没有时间，这个大概是2018年10月份给付原告的5000元。原告称，通过微信转账的5000元，我核实之后我儿媳妇说给写过5000元收到条，送钱人是王某，我儿媳妇说好像是通过扫码给付的5000元，但是我儿媳妇忘记时间了。经审理查明，二被告是夫妻关系。2015年12月12日，二被告从原告借款39000元，约定于2016年10月12日还款，原、被告之间没有明确约定利息。2018年5月16日被告让其表弟王某给付原告借款5000元，2018年7月2日被告让其表弟王某给付原告借款5000元，2018年8月8日被告让其表弟王某给付原告借款5000元，2018年10月份被告让其表弟王某给付原告借款5000元，2018年11月27日被告表弟王某以微信扫码方式给付原告开的光玉超市5000元。以上被告已经给付借款25000元，尾欠借款14000元。现原告提起诉讼请求依法判令二被告立即偿还借款39000元及利息，利息自2016年10月12日起按照月息2分计算至借款偿还完毕之日止。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告向原告借款39000元的事实成立。因被告让其表弟给付原告借款25000元，因此二被告尾欠原告借款14000元。二被告应给付原告尾欠借款14000元。因原、被告双方没有明确约定利息，因此原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁宝玉、敖挽小在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告戈学军借款14000元。二、驳回原告戈学军的其他诉讼请求。案件受理费387.5元，由被告梁宝玉、敖挽小负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 晓 灵 二〇二〇年一月十七日书记员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10901号原告：平学柱，男，1983年1月10日出生，汉族，住址天津市武清区。被告：天津市汇中房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇河北屯村。法定代表人：王小雪，经理。被告：王小雪，女，1987年11月23日出生，汉族，住址天津市武清区。原告平学柱与被告天津汇中房地产经纪有限公司(以下简称汇中公司)、王小雪委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平学柱到庭参加诉讼，王小雪作为汇中公司法定代表人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平学柱向本院提出诉讼请求：1.判令汇中公司、王小雪连带返还代办户口的服务费120000元；2.诉讼费由汇中公司、王小雪承担。在本案中原告当庭放弃为肖玉兰办理户口的服务费60000元。事实和理由：2018年3月18日和2018年3月23日其与汇中公司经办人高晓东签订企业落户协议2份。约定其委托汇中公司帮助准备、整理申报递交天津企业落户资料，并陪同递交企业落户相关资料，服务费用为每份110000元，当时交款各60000元，共计120000元，此款打入汇中公司法定代表人王小雪的账户里，2018年9月10日和2018年10月20日办完，到期如果办理不成功，全额退还。由于汇中公司在约定时间内企业落户没有办理成功，理应退还所有费用，故起诉。2018年3月18日企业落户协议涉及的为肖玉兰办理户口60000元服务费，平学柱自愿放弃在本案中主张。汇中公司及王小雪辩称，平学柱陈述的事实及理由均属实，但是由于现在原告起诉涉案的60000元平学柱已经在起诉别的案件中提供过了，所以不同意平学柱提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求已经依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对与本案相关被告质证意见没有异议的证据不再重新质证，根据质证意见及双方陈述，本院认定事实如下：2018年3月23日，汇中员工高晓东作为经办人员代表汇中公司与平学柱签订了1份落户协议，给孟瑞刚办理落户，汇中公司作为甲方，平学柱作为乙方签订企业落户协议，该协议约定，其中第二条为，乙方委托甲方帮助准备、整理申报递交天津企业落户的资料，委托甲方帮助并陪同乙方递交企业落户相关资料，第三条，服务收费标准和期限：1.乙方支付甲方服务费用110000元，大写拾壹万元整，共分两次支付，合同签订生效日支付第一笔款项，金额(￥60000)，大写即人民币陆万元，在乙方收到准迁证当天支付第二笔款项，金额(￥50000)，大写人民币伍万整。2.办理时限自合同生效日开始顺延至第五个月内为计算时限，即2018年10月20日前乙方收到准迁证；该协议同时还作了其他约定，在该协议中同时注明，甲方若按规定时间未办理成功，承诺全额退款给乙方，该协议是为孟瑞刚办理企业落户。注明的表述为，甲方承诺如未成功办理，全额退款给乙方。上述份协议落款处甲方由汇中公司工作人员高晓东签名，乙方由平学柱签名。平学柱依据上述协议，于2018年3月24日给王小雪转账60000元，银行账单摘要信息载明此款为孟瑞刚办理户口用。协议签订后，因汇中公司未按协议约定时间办理企业落户成功，平学柱因此要求退还已交款项。另查明，办理孟瑞刚企业落户是案外人史雷找的平学柱，案外人史雷给付平学柱120000元为孟瑞刚、肖玉兰办理落户费用。平学柱已将该120000元退案外人史雷，此120000元包括孟瑞刚的60000元。本院认为，汇中公司与平学柱2018年3月23日签订的企业落户协议，为孟瑞刚办理企业落户。此做法不符合《天津市居住证管理办法》、《天津市居住证办理实施细则》及天津市相关户籍管理政策，也不符合天津市对境内来津人员实行的居住证积分入户制度。汇中公司与平学柱签订涉案企业落户协议真实目的系通过使用、制造虚假的在津就业等材料骗取天津市积分入户资格从而获利。基于此，本院进一步认定，汇中公司与平学柱双方系通过签订“企业落户协议”的合法形式掩盖使用、制造虚假在津就业等材料骗取天津市积分入户资格从而获利的非法目的，同时该行为也损害了社会公共利益，故双方签订的“企业落户协议”应依法应认定无效。根据合同相对性原则，平学柱已经依据2018年3月23日签订的企业落户协议，履行了付款义务，付款时已经载明此款是为孟瑞刚办理户口用，王小雪已经收到此款，其收款行为代表汇中公司，因此汇中公司基于该企业落户协议收取的服务费60000应返还给平学柱。由于汇中公司为自然人独资的有限公司，股东王小雪不能证明公司财产独立于其自己的财产，因此王小雪应对该债务承担连带责任。平学柱诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第四项、第五十八条规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告天津汇中房地产经纪有限公司返还原告平学柱服务费60000元，被告王小雪对上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，平学柱担负675元，被告天津汇中房地产经纪有限公司担负675元，被告王小雪对天津汇中房地产经纪有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王志远人民陪审员  范志群人民陪审员  张海东二〇二〇年一月十四日书 记 员  于培培附判决所依据法律法条：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款有下列情形之一的，合同无效：……(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10022号原告：天津筑信混凝土集团有限责任公司，住所地天津市蓟县官庄镇南营村帮喜公路南侧。法定代表人：历海清，总经理。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，执行董事。原告天津筑信混凝土集团有限责任公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告天津筑信混凝土集团有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津筑信混凝土集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费249.5元，由原告天津筑信混凝土集团有限责任公司负担（已交纳）。审判员  赵锦成二〇二〇年一月十七日书记员  邢莉莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执3号之一申请执行人：刘某，男，1993年12月29日出生，住秦皇岛市。被执行人：马某，女，1986年11月20日出生，住秦皇岛市。本院在执行刘某与马某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某在支付宝（中国）网络技术有限公司有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在支付宝（中国）网络技术有限2088902966192129账户内余额20.75元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 汉 二〇二零年一月六日书记员 张勤坚