河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9757号原告王结石，男，1954年9月22日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人刘依，河南银基律师事务所实习律师。被告高书民，男，1969年2月17日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人高扎根，男，1960年11月23日生，汉族，住河南省尉氏县，系被告高书民之兄。委托诉讼代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。被告郑州市公路工程公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路55号，统一社会信用代码914101007065003650。法定代表人吕志伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人李凯，男，1975年6月18日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司员工。原告王结石与被告高书民、郑州市公路工程公司（以下简称郑州公路工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郑州公路工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其他原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王结石向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及近亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费及食宿费共计875428.05元。被告高书民辩称本案交通事故发生时系被告高书民之子高玉龙为原告之子王要森提供无偿帮工，且王要森明知高玉龙已经喝酒仍让高玉龙驾驶机动车送王要森到尉氏县其女友约会，王要森存在严重过错，且高玉龙遗产仅有涉案已损毁豫Ａ×××××号小型轿车，高书民自愿放弃继承高玉龙遗产，请求驳回原告对高书民的诉讼请求。此外，高书民对于本案交通事故责任划分有异议，表示被告郑州公路工程公司施工时严重违反《道路交通安全法》及《道路交通标志和标线规定》，应承担本次交通事故的主要责任，且该公司使用赵书秀豫Ｇ×××××号套牌洒水车，应在该车机动车交强险限额内先行承担赔偿责任。被告郑州公路工程公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2019年8月7日晚，原告王结石之子王要森拟从河南省郑州市到尉氏县赴约，遂联系被告高书民之子高玉龙，让高玉龙驾驶车辆送其前往，高玉龙告知王要森其已喝酒，但二人仍决定驾车同往。次日凌晨3时45分许，高玉龙驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车搭载王要森沿河南省郑州航空港区华夏大道（东）G310中牟境内改建工程二标段由西向东行驶至K27处时，冲破被告郑州公路工程公司因在此施工而在道路上设置的围挡，并与赵书秀停放在该围挡东侧的车牌号为豫Ｇ×××××号套牌洒水车发生碰撞，致使高玉龙、王要森当场死亡、两车受损。后经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，高玉龙负该起事故主要责任、郑州公路工程公司负该起事故次要责任、王要森无事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王要森送检样本血醇含量为37.07mg/100ml，高玉龙送检样本血醇含量为67.27mg/100ml。另河北津实司法鉴定中心结合交警部门现场勘验中豫Ａ×××××号小型轿车与豫Ｇ×××××号套牌洒水车碰撞前刹车痕迹为41.3米，鉴定意见为豫Ａ×××××号小型轿车行驶速度为107.2km/h。另查明，王要森生于1992年2月26日，殁年年满27周岁，其母李秀连已亡故，其父王结石与李秀连共生育王要林、王要森及王书梅子女三人。王要森遗体于2019年8月18日在郑州市殡仪馆火化。本院认为，本案中，高玉龙明知其已饮酒，依法不能驾驶机动车上路行驶，仍应王要森之邀驾驶车牌号豫Ａ×××××号小型轿车于深夜从郑州市搭载王要森前往尉氏县赴约，且本案交通事故发生时车速高达107.2km/h，以致发生本案交通事故致使王要森当场死亡。该起交通事故经交警部门认定，高玉龙负该起事故主要责任，故高玉龙依法应赔偿王要森法定继承人因本案事故而产生的死亡赔偿金等合理损失。因高玉龙也在本案事故中死亡，现王要森法定继承人，亦即王要森之父王结石诉请判令高玉龙之父，亦即本案被告高书民在继承高玉龙遗产范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郑州公路工程公司作为市政工程专业施工企业，在道路上施工，未能在施工道路来车方向安全距离处设置明显安全警示标志，采取有效防护措施，以致发生本案交通事故，且经交警部门认定，该公司负本案交通事故次要责任，依法亦应赔偿原告死亡赔偿金等合理损失。对于王要森而言，其明知高玉龙于案发当晚已饮用酒品却仍让高玉龙驾驶机动车送其前往赴约，以致发生交通事故并使得二人当场死亡，王要森亦存在明显过错，依法应减轻高玉龙及郑州公路工程公司的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定原告应自行承担王要森在本案交通事故死亡而产生合理损失的30%，高书民承担原告前述合理损失的30%，郑州公路工程公司承担原告前述合理损失的40%。关于原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准按城镇标准计算，结合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的近亲属处理丧葬事宜而产生的误工费、交通费及食宿费，本院将结合本案情形予以酌定。对于高书民辩称郑州公路工程公司应在本案交通事故中承担主要责任的意见，经查，高书民未在收到本案交通事故认定书有效期间内申请复核，亦未其他提供充分有效证据证明交警部门对于本案交通事故的责任认定确有错误，故对于高书民该项意见，本院不予采纳。对于高书民辩称郑州公路工程公司应在豫Ｇ×××××号套牌洒水车机动车交强险限额内先行承担赔偿责任的意见，但高书民未能提供充分有效证据证明该公司负有对该车参投机动车交强险的法定义务，故对于高书民该项意见，本院亦不予采纳。结合原告王结石诉请及本案有效证据及具体案情，原告因本次事故产生的合理损失如下：死亡赔偿金637483.8元（赔偿标准为2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，赔偿年限为20年，即31874.19元/年×20年）、丧葬费27998.5元（原告主张按城镇单位在岗职工年平均工资55997元核算，不违反法律的强制性规定，本院予以准许）。被扶养人生活费104945.75元（赔偿标准为2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元，扶养义务人为3人，原告主张王结石赔偿年限为15年，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，即20989.15元/年×15年/3人）。关于王要森近亲属因处理丧葬事宜产生的交通费、误工费及食宿费，本院结合原告近亲属往来距离等情形酌定为4000元。前述各项损失合计774428.05元，由被告郑州公路工程公司承担其中40%，即309771.22元，由高书民在继承高玉龙遗产范围内承担30%，即232328.42元。关于精神损害抚慰金，本院根据当事人过错程度、侵权行为后果、被告经济能力、当地平均生活水平等因素酌定，酌定为35000元，由郑州公路工程公司承担其中30000元，由高书民在继承高玉龙遗产范围内再承担5000元。综上所述，被告郑州公路工程公司共计应赔偿原告王结石死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及近亲属处理丧葬事宜费用共计339771.22元，高书民在继承高玉龙遗产范围内赔偿王结石死亡赔偿金等各项损失共计237328.42元。原告诉请中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州市公路工程公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王结石死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及近亲属处理丧葬事宜费用共计三十三万九千七百七十一元二角二分；二、被告高书民于本判决生效之日起十五日内在继承高玉龙遗产范围内赔偿原告王结石死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及近亲属处理丧葬事宜费用共计二十三万七千三百二十八元四角二分；三、驳回原告王结石其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6277元（已减半收取），由原告王结石负担649元，由被告高书民负担2430元，由被告郑州市公路工程公司负担3198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二〇年一月二日法官助理郑京京书记员王娜