wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1028号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭学道，男，1980年1月21日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭学道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告郭学道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郭学道归还原告保险贷款本金10,182.78元，支付原告利息1,578.53元、逾期利息3,826.49元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告郭学道于原告处贷款购买济南华通俊德汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郭学道向原告申请车辆增值贷款授信额度36,006元。据此，被告郭学道向原告申请贷款13,390.90元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月8日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。贷款利率为浮动利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告郭学道保险产品贷款自2017年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭学道构成违约，截止至2019年11月4日，被告郭学道尚欠原告贷款本金10,182.78元，利息1,578.53元、逾期利息3,826.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郭学道在签字表中注明的居住地址为山东省邹城市矿建东路XXX号XXX号楼XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭学道未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郭学道支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭学道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭学道应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,182.78元，支付至2019年11月4日止的利息1,578.53元、逾期利息3,826.49元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费189.7元，减半收取计94.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1671号 申请人：山东万利数控设备有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处东邹村永兴路，统一社会信用代码：91371200MA3ER7191B。 法定代表人：付金昌，经理。 被申请人：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地：天津市北辰区口镇立新园林场62号，统一社会信用代码：91120113MA06ABTQ4T。 法定代表人：翟小银。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东万利数控设备有限公司2019年12月12日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人天津沈潍装饰工程有限公司名下银行存款38万元或同等价值的其他财产。申请人山东万利数控设备有限公司申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津沈潍装饰工程有限公司银行存款300000.00元。 冻结期限一年，自2020年1月14日至2021年1月14日止。 案件申请费2420.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 梁 红 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘亚男
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执35号申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺，统一社会信用代码91130129595418149Q。法定代表人马仕俊。被执行人夏田，女，1988年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人张腾飞，男，1987年6月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人王青秀，男，1983年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人王兴兴，女，1990年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人张艾湦，男，1963年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人张风敏，女，1959年11月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人张小科，男，1987年3月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人张亚南，女，1987年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与被执行人夏田、张腾飞、王青秀、张小科、张艾湦、张风敏、王兴兴、张亚南合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人夏田、张腾飞、王青秀、张小科、张艾湦、张风敏、王兴兴、张亚南在银行有存款可依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏田、张腾飞、王青秀、张小科、张艾湦、张风敏、王兴兴、张亚南的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇二〇年一月十日书记员  陈泽隆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民督2号 申请人管明斗，男，1945年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人刘青松，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人管明斗与被申请人刘青松申请支付令一案，本院于2019年12月27日立案后，于2019年12月31日发出（2019）鲁0211民督2号支付令，限令被申请人刘青松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘青松于2020年1月13日向本院提出书面异议，主张被申请人刘青松与申请人管明斗签订《委托代理劳务协议》，委托管明斗代理刘青松（2019）鲁02行初219号行政诉讼一案，但因管明斗隐瞒其不具备代理资格的情况，无法担任该案委托诉讼代理人，导致双方签订的《委托代理劳务协议》无法履行，且该案经青岛中院书面审理后驳回起诉，管明斗未实际履行诉讼代理职责。 本院经审查认为，被申请人刘青松提出的书面异议属于对债权债务合法、明确的异议，本案依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）鲁0211民督2号支付令自行失效。 申请费173元，由申请人管明斗负担。 审判员  董西军 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈铭鑫 书记员董汉超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3990号之一申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人林向光。被执行人陈朝安，男，1986年12月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市人民法院与被执行人陈朝安组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为执行款20000元。执行费200元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈朝安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈朝安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朝安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈朝安有银行开户，已予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈朝安名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院于2020年1月7日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，未发现被执行人陈朝安有其他可供执行的财产。截至今日，被执行人尚在服刑中。鉴于被执行人陈朝安拒不履行又未报告财产，按照规定已对被执行人陈朝安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。。综上，被执行人陈朝安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3990号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  陈建生二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵 琼
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4321号原告：许秉文，男，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省霍邱县。被告：丁生华，男，汉族，1965年1月29日出生，住嘉善县。原告许秉文与被告丁生华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秉文到庭参加诉讼，被告丁生华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秉文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币30000元；2.判令被告支付上述款项的利息，按银行同期贷款利率4倍计算，从2017年9月14日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告因资金周转向原告借款30000元救急，但是借款几个月后一直未归还，之后更是联系不上被告。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告许秉文向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款凭据原件1份、银行卡交易明细原件1份、车辆行驶证复印件1份，证明：被告向原告借款，且已收到借款的事实。被告丁生华未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的借款凭据、银行卡交易明细原件经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。原、被告身份经本院核实予以确认。车辆行驶证系复印件，且登记所有人并非本案被告，不符合证据的“三性”要求，本院不予确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年9月14日，被告丁生华作为借款人在《借款凭据》上签字捺印，凭据主要内容为：“因生意资金周转困难，特向许秉文借款人民币大写叁万元正，小写30000元，出借日期从2017年9月14日起……月利息依借款本金按中国人民银行同期基准利率4倍银行利息计算支付。”同日，原告许秉文通过中国农业银行向被告丁生华转账30000元。该《借款凭据》除借款人信息、借款金额、抵押车辆外，其余内容均为格式版本打印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁生华向原告许秉文借款后，理应及时归还，但被告至今未能归还原告借款，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告许秉文请求被告丁生华归还借款30000元，有《借款凭据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及原告许秉文庭审中的陈述为证，本院予以支持。原告主张自2017年9月14日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，缺乏依据，因《借款凭据》上虽然记载月利息依借款本金按中国人民银行同期基准利率4倍计算，但该《借款凭据》系原告自行提供的格式版本，并非双方当事人协商一致后达成的内容，庭审中原告也自认没有约定具体利息，故本院认为双方对利息并无约定，应依法调整为按年利率6%计算。另该《借款凭据》并未约定还款期限，故原告主张的逾期还款利息应从起诉之日即2019年9月18日起算。被告丁生华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁生华于本判决生效之日起五日内返还原告许秉文借款30000元并支付逾期利息：以本金30000元为基数，按年利率6%自2019年9月18日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告许秉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，公告费650元，合计1485元，由原告许秉文负担335元，被告丁生华负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  杨闽军人民陪审员  杭钰荣人民陪审员  周根龙二〇二〇年一月二日书 记 员  姚雅婷?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执8号 申请执行人：宿州市安顺汽车救援服务有限公司，统一社会信用代码91341300096304390T，住所地宿州市宿怀南路王徐社区161号。 法定代表人：陈钦岐。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341302583011413W，住所地宿州市循环经济示范园龙兴路北侧。 法定代表人：曹阳。 本院在执行安顺汽车救援服务有限公司与宿州润东苏信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执8号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周东平 审 判 员  王秋灵 审 判 员  王 伟 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张 扬 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年一月二日 书 记 员  谢立良
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4968号之一 申请执行人南京正恩电梯工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路16号一品骊城4号综合楼513-517室，526-528室，组织机构代码:598025439。 法定代表人俞建民。 被执行人杭州华源楼宇设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道浙大路16号馨乡酒店1号楼2楼201室，组织机构代码:253907321。 法定代表人潘红梅。 申请执行人南京正恩电梯工程有限公司与被执行人杭州华源楼宇设备工程有限公司承揽合同纠纷（2019）浙0106执4968号一案，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的908275元，并负担执行费11483元。2019年12月30日，申请执行人南京正恩电梯工程有限公司与被执行人杭州华源楼宇设备工程有限公司达成执行和解协议，被执行人杭州华源楼宇设备工程有限公司在2020年8月31日前共支付908275元作结。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 本件与原本核对无二О二О年一月三日 书记员程玉勤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执251号之一申请执行人：姚安山，男1980年11月10日出生，汉族，住本市。被执行人：吴朝英，女1989年08月01日出生，汉族，住广州市。本院在执行姚安山与吴朝英离婚纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初3496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人吴朝英的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年一月十日书记员  丁 潮
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执116号之五被执行人李飞，男性，西平县柏城镇中原大道民政局家属楼东单元3楼东。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人李飞在中国工商银行17×××60账户内存款人民币2675.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李飞在中国工商银行17×××60账户内存款人民币4075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇二〇年一月二十三日书记员  陈翔伟
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2367号之一申请执行人：吕利兵，女，1977年3月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。被执行人：杨岳根，男，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人吕利兵与被执行人杨岳根承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨岳根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕利兵向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为28000元、执行费320元、诉讼费250元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人杨岳根发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人杨岳根履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人杨岳根逾期未履行付款且未按期报告财产情况。鉴于被执行人杨岳根拒不申报也不履行，本院已对被执行人杨岳根作出罚款和司法拘留的决定。同时，已对被执行人杨岳根纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨岳根名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询。查明被执行人杨岳根名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等可供立即执行的财产。2019年1月8日，申请执行人吕利兵来院反映已收到被执行人杨岳根支付的执行款15000元，剩余欠款约定在2020年4月底前支付。申请执行人吕利兵同意该方案，并向我院提供了被执行人杨岳根出具的承诺书。截至2020年1月10日，本案执行标的28000元，已履行15000元。执行费320元和诉讼费250元未能实现。因本案在执行过程中，申请执行人吕利兵与被执行人杨岳根私下达成了口头协议，并出具了承诺书，属执行和解，由于该执行和解履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2019）浙0421执2367号案件终结执行。如被执行人杨岳根未按承诺书约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人杨岳根继续负有向申请执行人吕利兵履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年一月十日书记员 柴骆成
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16063号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘虎光，董事长。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被告：温州候三寿资产管理有限公司，住所地温州市。法定代表人：张钱吉，执行董事。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告温州候三寿资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人俞艳萍到庭参加诉讼，被告温州候三寿资产管理有限公司因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海复瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月至2018年12月拖欠物业管理费人民币246,918.24元。2、判令被告支付违约金10万元。事实和理由：2016年12月，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理合同》约定由原告为平江小区提供物业服务，期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。被告系上海市中华新路XXX号、XXX号、XXX号商铺的权利人，原告为小区提供物业管理服务，被告理应交纳物业费用，但被告自2017年1月1日起未向原告交纳物业费用，原告催款未果，故向法院提起诉讼。被告温州候三寿资产管理有限公司未作答辩。经审理查明：被告温州候三寿资产管理有限公司系上海市中华新路XXX号、XXX号、XXX号商铺的权利人，房屋建筑面积3,025.96平方米。原告与上海市普陀区平江小区业主大会签订《物业管理合同》，约定原告对平江小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。合同约定，商铺的物业服务费为每平方米每月3.4元。逾期交纳物业费的，违约金按每逾期一日按应缴纳欠费总额的千分之三收取。被告自2017年1月1日起至2018年12月31日止未向原告交纳的物业管理费246,918.24元。审理中，原告要求被告支付的违约金为24,691.82元。上述事实，有《物业管理合同》、上海市不动产登记簿、催缴通知单以及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告受委托对被告的物业进行了管理，被告理应向原告支付物业管理服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。因对逾期交纳物业服务费的违约金作过约定，且原告要求支付的金额在合理范围内，故对原告的该项主张，本院予以准许。被告温州候三寿资产管理有限公司因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州候三寿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海复瑞物业管理有限公司支付2017年1月至2018年12月的物业管理费246,918.24元。二、被告温州候三寿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海复瑞物业管理有限公司支付违约金24,691.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,374元，由被告温州候三寿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  董 明二〇二〇年一月三十一日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定滞纳金的，违约方支付滞纳金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初70号原告盛佰福，男，1981年1月11日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省。被告王庆福，男，1969年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告盛佰福与被告王庆福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告盛佰福于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盛佰福撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛佰福撤诉。案件受理费200元，已减半收取计100元，由原告盛佰福负担。审判员 付 长 林二〇二〇年一月二十日书记员 李宏芳员
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初191号原告：中国农业银行股份有限公司德兴支行，地址江西省德兴市银城镇金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托代理人：李明，该支行客户经理，特别授权。被告：王文德，男，1974年12月29日出生，汉族，住江西省德兴市，被告：王茂斌，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省德兴市，被告：王水英，女，1979年10月30日出生，汉族，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴支行与被告王文德、王茂斌、王水英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司德兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司德兴支行撤回起诉处理。审判员  詹志瑾二〇二〇年一月二十日书记员  万 玮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5322号申请执行人：张慧娟，女，汉族，1964年11月19日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，职务执行董事。被执行人：聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。张慧娟与郑州元通房地产有限公司、聂德才房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初8550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州元通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张慧娟返还款项共计760260元，并支付相应利息（2018年7月1,6日之前的利息数额为26946.87元，自2018年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日）、被告聂德才对被告郑州元通房地产有限公司上述760260元返还义务中的252388元及所对应的利息承担连带返还责任。因郑州元通房地产有限公司、聂德才未按上述生效法律文书履行义务，张慧娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有房产信息，本院已查封中原区房屋（2021年8月29日查封期限届满），因不符合处置条件，故暂无法执行，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才负有继续向申请执行人张慧娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年一月七日书记员  彭天奇
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初43号 原告范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，区长。 被告济南东部新城中央商务区管理委员会，住所地山东省济南市历下区转山西路南头旅游路牧牛山南侧福佑街607号。 法定代表人张丕杰，主任。 被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地山东省济南市历下区下井村东200米。 法定代表人张凯，总经理。 委托代理人姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告济南市龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会，住所地山东省济南市历下区洪山路下井庄园5号楼。 负责人叶茂生，主任。 原告范振河诉被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、济南东部新城中央商务区管理委员会（以下简称东部新城管委会）、济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司（以下简称燕山总公司）、济南市龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会（以下简称下井家委会）行政处理一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告范振河诉称，原告于2004年承包施工济南市龙泉山庄下井村旧村改造三通一平挡土墙综合工程。2004年11月，该工程因被告东部新城管委会（原历下工业区管委会）与下井村村民发生矛盾而停工。2005年3月，被告历下区政府批准成立被告下井家委会，并将被告东部新城管委会（原历下工业区管委会）的所有土石方工程及简单工程都交由被告下井家委会承包、管理和结算。2005年6月1日下井村旧村改造三通一平挡土墙综合工程重新开工，所有土石方工程均由原总承包方山东金润和工程公司（以下简称金润和公司）继续承包，金润和公司将该工程自南251标点至北538标点的外运、内倒、平整碾压、灰土等施工工程转交给原告施工，并由原告分别与金润和公司和下井家委会结算。原告施工完毕后，金润和公司与下井家委会于2006年6月与原告进行了结算，原告工程款共计2452444.93元，扣除已支付的58000元款项，尚欠2394444.93元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院：1.依法确认四被告扣押2005年6月1日第二次开工建设的济南市历下区政府重点工程，龙泉山庄下井村旧村改造工程三通一平挡土墙综合工程，归下井家委会结算的工程款2394444.93元的行政行为违法；2.依法判令四被告归还原告违法扣押的工程款2394444.93元；3.依法判令四被告支付按银行贷款利率和各项损失至实际支付日的行政赔偿款约计500万元；4.依法调取直接扣押单位下井家委会的财务账本进行核对；5.依法责令直接扣押单位下井家属委员会向法庭提交财务账本进行核对；6.依法移交中国共产党纪委、国家监察委员会、人民检察查处四被告的违法犯罪行为；7.本案诉讼费由四被告承担。 被告燕山总公司辩称,一、本案不属于行政案件受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，提起行政诉讼必须基于行政机关及其工作人员依据行政职能作出的行政行为。本案系基于建设工程发生的纠纷，属于平等主体间的民事纠纷，不属于人民法院行政案件的审理范围。二、答辩人系依法在工商局登记注册的企业法人单位，不属于行政单位，未作出任何行政行为，不应当作为行政案件被告。三、被答辩人起诉属于重复起诉、滥用诉权。被答辩人主张的涉案建设工程款项纠纷，已经济南市历下区人民法院审理并作出（2007）历民初字第1807号民事判决书、（2014）历民再初字第4号民事判决书，及济南市中级人民法院审理并作出（2019）鲁01民再36号民事判决书予以裁判，且上述裁判文书均已生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须基于行政机关及其工作人员依据行政职权作出的行政行为。根据原告范振河诉称的内容，其承包建设由被告东部新城管委会（原历下工业区管委会）负责组织实施的龙泉山庄下井村旧村改造三通一平挡土墙综合工程，该工程系市政工程，原告作为施工方参与了施工建设。2005年3月，被告历下区政府批准成立被告下井家委会，并将涉案工程交由下井家委会承包、管理和结算，后原、被告双方因结算工程款而发生纠纷。无论是由建设单位还是由管理单位承担支付工程款主体责任，双方之间基于建设工程产生的纠纷，都属于平等主体之间的民事纠纷，应当通过民事法律途径予以救济，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范振河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蔡珂伟 人民陪审员  李玉娇 人民陪审员  谢良伟 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1533号申请人：朱利明。被申请人：上海龙煜生物科技股份有限公司。原告朱利明与被告上海龙煜生物科技股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币68,400元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海龙煜生物科技股份有限公司银行存款人民币68,400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年一月十七日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执24号 申请执行人：杨言斌，男，1986年10月20日出生，汉族，住皋兰县。 被执行人：孙克英，男，1960年12月20日出生，住榆中县。 被执行人：孙涛，男，1983年11月18日出生，住榆中县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初293号民事判决书确定孙克英、孙涛于判决生效后十五日内支付杨言斌工程款113685元，并承担诉讼费1423元。因被执行人孙克英、孙涛按期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨言斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。另被执行人孙克英、孙涛还应承担本案执行费1627元。 本案在执行过程中，申请执行人杨言斌与被执行人孙克英经协商自愿达成了执行和解协议，被执行人孙克英已经按协议约定向申请执行人杨言斌支付了工程款50000元，并向本院缴纳了执行费1627元，申请执行人杨言斌向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0122执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  王 琴 审判员  方立文 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初775号之一 原告：安徽省必拓净化系统集成有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区。 法定代表人：张海斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：宿州市纵云光电科技有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区中小企业创智物流园4号楼。 法定代表人：宋锦兴。 本院在审理原告安徽省必拓净化系统集成有限公司与被告宿州市纵云光电科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽省必拓净化系统集成有限公司于2020年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省必拓净化系统集成有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省必拓净化系统集成有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽省必拓净化系统集成有限公司负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月二十三日 书记员 滕焕焕
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初820号原告刘俊生，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县严桥镇严桥社区。委托代理人吴之桂，北京首阳律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。法定代表人张国平，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人赵志忠，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告刘俊生（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所车辆登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，裁定如下：准许原告刘俊生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘俊生负担（已交纳）。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年一月三十一日法官助理 徐 翔书 记 员 商雨晴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2185号申请人执行人：泸州纳溪时雨小额贷款有限公司，住四川省泸州市江阳区。被执行人：赵文庆，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州纳溪时雨小额贷款有限公司与赵文庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2019）川0502民初3365号民事判决书所确定的义务，即本金366000元及利息，案件受理费24498元，执行费53052元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵文庆的银行存款443550元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵文庆应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵文庆应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梅益二〇二〇年一月九日书记员  肖力
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7878号 原告：张瑜，女，1983年9月9日出生汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州博幻文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢207室。 法定代表人：杨娟。 本院在审理原告张瑜诉被告杭州博幻文化创意有限公司合同纠纷一案中，原告张瑜于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张瑜撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由张瑜负担。 审判员  孙金林 二〇二〇年一月三日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7316号原告：刘晓楠，男，1988年4月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：河南鹰奥置业有限公司，统一社会信用代码914113815637034126。法定代表人：李晓丽，女，该公司负责人。委托诉讼代理人：李唐，男，该公司员工。原告刘晓楠诉被告河南鹰奥置业有限公司（以下简称“鹰奥公司”）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓楠的委托诉讼代理人邢立民、被告鹰奥公司的法定代表人李晓丽及其委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务即交付房屋，并支付逾期交房违约金每月1143元，自2017年5月2日至起诉之日共计33147元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月14日签订《商品房买卖合同》，约定2017年5月1日前交付房屋，后原告向被告付清房款即381000元，但被告未按照合同约定交付房屋，致使原告遭受损失。依据《商品房买卖合同》第九条：出卖人逾期交房的违约责任之规定，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，因被告违约逾期交房，被告应按照合同约定支付原告违约金自2017年5月2日至实际交房之日止，但被告拒不履行合同约定责任。现诉至法院，望依法判如所请。案件审理中，原告将诉讼请求明确为：判令被告履行合同义务向原告交付房屋并支付逾期交房违约金，违约金按每月1143元计算，自2017年5月2日起计至交房之日止。被告鹰奥公司辩称：原告刘晓楠虽在被告售楼部办理《商品房买卖合同》，但根据合同第八条规定，遇到下列特殊原因外，出卖人可据实予以延期。其中，因政府部门非出卖人原因造成所交房屋无法按期交付的包括天灾人祸等原因。被告延期交房一是政府扬尘治理禁止施工，累计长达一年之久；二是原建筑承包负责人2015年在该楼建至15层时因病去世，交接长达半年之久；三是尾期承建负责人在外非法融资造成停工，且在工地破坏施工长达一年之久。被告现将该楼全部建好完工，并已具备入住条件。综上所述，原告所诉的事实与理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年12月14日，原告刘晓楠作为买受人与出卖人鹰奥公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以“分期付款”的方式（首付款：231000元，贷款150000元，共计381000元）购买被告鹰奥公司开发建设的位于邓州市东××中段东侧御花园.××单元××号房屋。合同约定房屋总价款叁拾捌万壹仟元整（381000元）。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年5月1日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……，但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政府部门以非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的；3、本合同所指不可抗力及负责事由包括以下情况：地震、洪水等自然灾害，战争、动乱、××等社会异常事。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十一条约定交接手续：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向邓州市房管局申请登记备案。合同尾部显示签订双方为：出卖人河南鹰奥置业有限公司，并加盖被告公司印章和法定代表人李晓丽个人印章，买受人：刘晓楠签名并按指印，时间：2016年12月14日，签于：出卖人售楼部。另查明，2016年12月5日，原告已按照合同约定的价款将首付款231000元房款支付完毕，被告给原告出具收据一份，内容为：2016年12月5日兹收到刘晓楠购房首付款交来御花园.御苑2-2-2203房人民币贰拾叁万壹仟元，￥231000.00元，该收据亦加盖被告鹰奥公司的印章。另，因该房屋系分期付款方式购买，双方签订的《商品房买卖合同》已在邓州市房管局备案，且已在银行办理贷款手续，现原告已依约偿还后期贷款中。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约支付了合同约定的首期购房款且正偿还该房屋的后期银行贷款，被告未能在约定的交房时间内即2017年5月1日前交房，应按照合同的约定，自逾期之次日即2017年5月2日起以房款381000元为基数按日万分之一的标准向原告支付违约金，被告向原告支付违约金的截止时间按合同约定为实际交房之日。对于被告辩称因政府扬尘治理及其内部建设施工方面等原因造成延期交房的辩由，不符合合同约定，亦未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南鹰奥置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定将御花园御苑第2幢2单元22层2203号房屋交付给原告刘晓楠；二、被告河南鹰奥置业有限公司于本判决生效后向原告刘晓楠支付逾期交房违约金（以381000元为基数，按日万分之一的标准自二〇一七年五月二日起计至实际交房之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取315元，由被告河南鹰奥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈洪龙二〇二〇年一月十三日书记员代 炯
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执245号申请执行人：向宽国，男，1967年4月15日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。申请执行人：李欣荣，女，1969年7月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行向宽国、李欣荣与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终2938号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人向宽国、李欣荣支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金6,165元；2、向申请执行人向宽国、李欣荣加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,165元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为174.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,389.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  郑 昕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢29号 本院于2020年1月8日立案恢复受理本院移送执行詹镇壕罚金一案，执行依据(2017)川0106刑初1420号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行3000元完毕。）现（2020）川0106执恢29号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执390号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。委托代理人唐娜娜，女，公司员工，住。被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇（医药产业园内），统一社会信用代码91520000577117449K。法定代表人周开志，该公司执行董事兼总经理。被执行人贵州城上城混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区野鸭乡二铺村（二铺煤矿内），统一社会信用代码91520100785499533B。法定代表人周开庆，该公司执行董事。被执行人周开庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司、贵州城上城混凝土有限公司、周开庆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7634号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司、贵州城上城混凝土有限公司、周开庆至今未履行生效法律文书所确定的履行义务3999334.29元（罚息暂计算至2018年5月2日，已含执行费41973.61元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司、贵州城上城混凝土有限公司、周开庆的银行存款3999334.29元;或扣留、提取其应得收入3999334.29元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年一月七日书记员  李佳
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初4319号原告：陈亚兰，女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告：顾青云，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。二原告委托代理人：沈雪军、王振佳（实习），浙江海威特律师事务所律师。被告：海盐县新福房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城东路399号，统一社会信用代码9133042456441628XA。法定代表人：张槿伟。委托代理人：石磊，该单位员工。被告：上海鑫略房地产经纪事务所。住所地：上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第1幢835室，统一社会信用代码913101203584458133。投资人：应开芳。委托代理人：罗秀红，该单位员工。原告陈亚兰、顾青云与被告海盐县新福房地产开发有限公司（以下简称新福房产公司）、上海鑫略房地产经纪事务所（以下简称鑫略事务所）商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同返还原告200000元，并按年息4.35%赔偿自2019年1月7日至返还之日的利息损失；2、二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人沈雪军、被告新福房产公司的委托代理人石磊、被告鑫略事务所的委托代理人罗秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年1月7日，二原告（买受人）与被告新福房产公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2018330424YS0019764）一份，合同约定：房屋坐落于海盐县，设计用途为商业服务，建筑面积共38.32平方米；商品房价款为590000元；买受人选择银行按揭贷款方式支付房款的，应于本《商品房买卖合同》签署之日支付首付款300000元，剩余房款290000元应在本《商品房买卖合同》签订之日其5日内与按揭银行签订按揭贷款合同，提交完备的贷款资料，交纳办理按揭贷款所需的费用，办妥按揭手续，确保按揭贷款足额付至出卖人指定账户；出卖人应当在2019年5月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告陈亚兰（甲方）与被告鑫略事务所（乙方）签订《德信滨海广场团购服务协议》一份，协议载明：乙方为德信滨海广场项目开发商提供了一系列的线上线下整合营销服务，甲方作为购房者，利用乙方的营销服务，获得德信滨海广场项目购房团购优惠服务；服务期限自本合同签订之日起至2018年2月28日；甲方在签署本协议前，已详细了解团购服务流程，自愿签署本协议，甲方向乙方交纳团购服务费200000元后即成为乙方会员，并可享受购买本项目物业总房款减300000元独家优惠（包含购房者缴纳的200000元团购服务费，购房者实际享受优惠100000元，200000元团购服务费不予退还）；甲方认购并签订商品房买卖合同的，上海鑫略房地产经纪事务所将全额收取200000元团购服务费，并于后期提供给成交客户相应发票；如甲方认购签订定金合同，甲方在认购后不得提出退款申请，上海鑫略房地产经纪事务所不再受理退款相关申请手续，客户签订定金合同即表明上海鑫略房地产经纪事务所团购服务成功，即使退房，则相关服务费也不再退还；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告陈亚兰向被告鑫略事务所通过银行转账支付了200000元，该被告向二原告出具了收款收据一份，并于2019年6月20日向二原告开具了发票二份。另查明，二原告与被告新福房产公司签订的《浙江省商品房买卖合同》约定的购房款590000元，二原告已全额支付给被告新福房产公司，该被告也已开具了相应的购房款发票。本院认为，二原告与被告新福房产公司签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，该合同约定的房屋价款二原告已全部支付给该被告。现二原告要求二被告共同返还已支付给被告鑫略事务所的200000元，本院认为二原告与被告鑫略事务所签订了《德信滨海广场团购服务协议》，该协议约定的团购服务费即为200000元，故二原告诉请的该笔款项系其与被告鑫略事务所之间的团购服务费，而本案系商品房预售合同纠纷，团购服务费不属本案审理范围，应依法予以驳回，如有纠纷，当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：驳回原告陈亚兰、顾青云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陆一卿二〇二〇年一月十日书??记?员马亚军??1?
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初785号 起诉人华亚萍，女，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 起诉人华亚萍向本院提出诉讼请求：1.注销冒用起诉人名字登记为郴州市天赐服饰有限公司的股东身份、资格、信息等；2.在郴州日报登报声明，消除影响，恢复名誉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，起诉人得知其名字被郴州市天赐服饰有限公司冒用登记为该公司的股东，却一直无法联系郴州市天赐服饰有限公司的相关人员。2019年8月5日，在郴州日报登报声明后，仍未得到四被告回复。依据《国家市场监督管理总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》的规定“登记机关调查认定冒名登记基本事实清楚，或者公司和相关人员无法取得联系或不配合调查且公示期内无利害关系人提出异议，登记机关认为冒名登记成立的，应依法作出撤销登记决定”。廖小清、奉思宇等人冒用起诉人名字登记股东信息，侵害了起诉人的合法权益，起诉人请求郴州市市场监督管理局依法调查和公示无果，为维护起诉人的合法权益，故诉至贵院。 经审查，本院认为，本案中起诉人华亚萍要求注销冒用起诉人名义登记的股东信息，属于市场监管部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 对华亚萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨碧辉 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢7号 喻克平、易树罗： 本院执行的申请执行人喻克平与被执行人易树罗民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人易树罗已履行本案全部执行款25000元，申请执行人喻克平已支取全部执行款项，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7952号原告：杭州富阳康和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CD03A38，住所地：杭州市富阳区常绿镇长佳村里何坞130号。法定代表人：胡和江。被告：李强，男，汉族，1989年8月29日出生，住杭州市富阳区。原告杭州富阳康和物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告杭州富阳康和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州富阳康和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪军平二〇二〇年一月二日代书记员 徐 薇
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢14号申请执行人：任媛媛被执行人：倪德全本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢14号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年一月十三日书记员  郭 茜
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢9号 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号，组织机构代码证号66955428-3。 负责人：伯海斌。 被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区，组织机构代码证号76995190-5。 法定代表人：陈淑琼。 被执行人：四川润华食品有限公司，住所地四川省资阳市简阳经济开发区（石盘四海食品产业园），组织机构代码证号58423655-0。 法定代表人：付立磊。 被执行人：陈淑琼，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐长忠，男，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川可卜尔饮业有限公司、四川润华食品有限公司、陈淑琼、唐长忠公证债权文书一案中，责令被执行人四川可卜尔饮业有限公司、四川润华食品有限公司、陈淑琼、唐长忠向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币11142064.29元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2015）成铁执字第110号执行裁定书查封了被执行人陈淑琼、唐长忠所有的位于四川省简阳市房屋，但被执行人四川可卜尔饮业有限公司、四川润华食品有限公司、陈淑琼、唐长忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈淑琼、唐长忠所有的位于四川省简阳市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西川 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3352号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人刘建东，男，1981年7月19日出生，住乐清市。被执行人吴佩芳，女，1986年9月16日出生，住乐清市。被执行人李斌佩，男，1985年3月3日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1624号民事判决，于2019年06月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金199999.96元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人刘建东、吴佩芳、李斌佩发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人刘建东、吴佩芳、李斌佩纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘建东、吴佩芳、李斌佩的财产情况，并走访了被执行人刘建东、吴佩芳、李斌佩的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人刘建东、吴佩芳、李斌佩名下银行账户内无足额存款，无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月18日，被执行人尚欠本金199999.96元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3352号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年一月十九日代书记员  朱栩贵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初619号原告：盛小金，女，1962年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王佳鑫，男，1989年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王汝海，男，1953年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王汝贤，男，1933年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王汝德，男，1935年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王汝骏，男，1939年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王汝美，女，1943年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王汝惠，女，1945年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王汝杰，男，1950年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王艳霞，女，1959年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告盛小金、王佳鑫、王汝海与被告王汝贤、王汝德、王汝骏、王汝美、王汝惠、王汝杰、王艳霞共有纠纷、法定继承纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吕琪二〇二〇年一月三十一日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执54号 顾胜勇： 你与赵义杰追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初2049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵义杰于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还赵义杰垫付款110000元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费1250元及执行费1550元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保5号之二申请执行人：周玉华，男，1967年9月2日生，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市东昌区春和委五组。被执行人：集安市北方江南房地产开发有限公司法定代表人：范德海，董事长。本院在执行周玉华与集安市北方江南房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，周玉华于2020年1月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人集安市北方江南房地产开发有限公司在集安市城市建设投资开发有限公司的工程款440万元予以冻结，担保人赵兵所有的吉EN3368号辉腾牌轿车为周玉华提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结集安市北方江南房地产开发有限公司在集安市城市建设投资开发有限公司的工程款440万元。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年一月九日代理书记员  王 磊
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行初193号之一本院2019年12月23日对原告徐乾彬诉被告濮阳县人民政府、濮阳县城关镇人民政府不履行法定职责一案作出的（2019）豫09行初193号行政裁定书中，因出现笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第四页第二十二行“濮阳县城关镇人民政府”现更正为“徐乾彬”，原行政裁定书第四页第二十四行“濮阳县城关镇人民政府”现更正为“徐乾彬”。审判长  周培勋审判员  张志启审判员  于明杰二〇二〇年一月七日法官助理李文珂书记员王德东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5358号 申请执行人：四川省印刷物资有限责任公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段168号1栋2701-2706号。 法定代表人：邱杰。 被执行人：成都市三江源彩色印务有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路22座。 法定代表人：吉孟临。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12532号民事判决书，于2019年7月23日立案受理申请执行人四川省印刷物资有限责任公司与被执行人成都市三江源彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额256488.75元，执行费3747元。执行过程中，本院依法向被执行人成都市三江源彩色印务有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都市三江源彩色印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都市三江源彩色印务有限公司的财产状况进行查询。经查，成都市三江源彩色印务有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对成都市三江源彩色印务有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人四川省印刷物资有限责任公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 敏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执2号申请执行人林世凯，男，生于1951年3月23日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。被执行人周祖坤，男，生于1974年4月8日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县盛池乡。被执行人四川欣源泰实业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：王玮，总经理。本院在执行林世凯与周祖坤、四川欣源泰实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人周祖坤在中国工商银行股份有限公司乐至县支行内有存款67.48元；被执行人四川欣源泰实业有限公司在四川天府银行成都锦江支行内有存款8544.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周祖坤在中国工商银行股份有限公司乐至县支行的存款50元。冻结期限一年。二、冻结被执行人四川欣源泰实业有限公司在四川天府银行成都锦江支行的存款8544.34元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  任 军审判员  张 磊二〇二〇年一月七日书记员  韩 勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9366号 原告：杨峰，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵承红（杨峰母亲），女，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：王夏黎，女，1989年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李逸飞，四川公生明律师事务所律师。 原告杨峰与被告王夏黎赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人王念、赵承红，被告王夏黎的委托诉讼代理人李逸飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨峰向本院提出诉讼请求：1．判令撤销杨峰将其在成都帝豪斯文化传播有限公司（以下简称帝豪斯文化公司）的所有股权（共计40%）赠与王夏黎的赠与合同；2．判令本案的诉讼费、保全费、执行费（庭审中杨峰明确本案仅产生诉讼费）等所有费用由王夏黎承担。 事实和理由：2014年10月28日，杨峰与王夏黎在成都市青羊区共同出资成立帝豪斯文化公司，杨峰占股40%，王夏黎占股60%，公司分别于2013年4月、2015年9月、2018年6月先后开设了三家舞蹈培训学校（锦江校区、武侯校区、青羊校区）并创办了Dancinghouse品牌（注册号：25279562）。2017年8月7日，杨峰与王夏黎登记结婚。王夏黎多次以离婚相要挟，要求杨峰赠与其名下的部分帝豪斯文化公司股权并于2018年8月29日逼迫杨峰签订了王夏黎起草的《公司股份协议》。后杨峰发现王夏黎在婚内具有出轨行为而导致双方于2018年10月22日离婚，且离婚后王夏黎很快便再婚。双方离婚后，杨峰情绪与身体状况欠佳，经不起王夏黎多次逼迫，加上惦念夫妻情分，于2019年2月底与王夏黎签订了一份《协议》，约定将杨峰在帝豪斯文化公司的所有股权（共计40%）赠与给王夏黎，但至今上述赠与未办理工商变更登记。杨峰的父亲在杨峰与王夏黎婚姻存续期间内生病，王夏黎并未支付医疗费用，所以现杨峰家庭生活困难。 王夏黎辩称，1．根据杨峰提交的赠与协议中明确指明杨峰自愿将成都Dancinghouse品牌的股份赠与王夏黎，所有的盈亏与杨峰无关，由王夏黎负责。因此王夏黎认为赠与协议约定的赠与物与杨峰所提出的诉请中的帝豪斯文化公司不一致；2．赠与协议是杨峰真实意思表达，其赠与协议真实有效；3．公司股份的变更登记并不是股权转让的生效要件，因此王夏黎认为杨峰的诉请于法无据，请求驳回杨峰的诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，帝豪斯文化公司经工商登记成立。王夏黎占股份额60％，并作为法定代表人、执行董事；杨峰占股份额40％，并作为监事。跳舞的房子Dancinghouse（申请/注册号：25279562）系帝豪斯文化公司依法申请注册的商标。 杨峰作为赠送人与被赠送人王夏黎签订《协议》，载明杨峰自愿将成都DancingHouse旗下所有合伙股份（我杨峰所占有的部分）赠送给王夏黎，以后DancingHouse所有的盈亏均与杨峰无关，由王夏黎负责。杨峰在赠送人处签字按手印，王夏黎在被赠送人处签字按手印。 另查明，2018年10月22日，杨峰与王夏黎协议离婚，《离婚协议书》中载明，双方约定关于双方共同经营的公司股份，由双方自行协商分割。 庭审中，杨峰陈述Dancinghouse品牌来源是帝豪斯文化公司的翻译。帝豪斯文化公司是杨峰与王夏黎共同创设，目的是为了成立、经营Dancinghouse品牌以及该品牌名下的三家学校，现在从网络上Dancinghouse品牌的宣传广告可以看出是由帝豪斯文化公司来进行推广、运营。因此Dancinghouse品牌也就是帝豪斯文化公司，Dancinghouse品牌旗下的合伙股份也是帝豪斯文化公司中杨峰所占的40%股份。 王夏黎陈述帝豪斯文化公司确由杨峰与王夏黎出资成立，公司经营街舞舞蹈培训，杨峰赠与的是Dancinghouse品牌，但杨峰无权处分Dancinghouse品牌作为帝豪斯文化公司独立法人的知识产权，故赠与协议虽然真实有效，但无法实际履行。 以上事实，有杨峰提交的当事人身份证复印件、《协议》、企业信用信息公示、商标注册信息等证据以及双方当事人的当庭陈述在案为证。杨峰提交的水滴筹、轻松筹截图与本案不具有关联性；杨峰提交的《公司股份协议》为复印件，无法核实真实性，不能作为认定本案事实的证据使用；以上均不作为本案证据采纳。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的标的可以是物，可以是货币，也可以是某种财产性权利。本案中，杨峰与王夏黎签订《协议》载明，杨峰将成都DancingHouse旗下所有合伙股份（杨峰占有的部分）赠送给王夏黎。王夏黎辩称《协议》中杨峰系将Dancinghouse品牌赠与王夏黎，并非将杨峰所有的帝豪斯文化公司股权赠与王夏黎。根据本案已查明事实，杨峰、王夏黎出资成立帝豪斯文化公司，两人名下均仅拥有帝豪斯文化公司股份，跳舞的房子Dancinghouse系帝豪斯文化公司申请注册的商标，帝豪斯文化公司以Dancinghouse品牌开设街舞培训学校，结合该《协议》中载明的内容，《协议》中杨峰向王夏黎赠与的应当是杨峰在帝豪斯文化公司所拥有的股权，若是赠与Dancinghouse品牌，在《协议》中表述将杨峰在该品牌所拥有的合伙股份赠与王夏黎明显有悖常理，王夏黎的该辩称意见，本院不予采信。杨峰与王夏黎在《离婚协议书》中约定关于双方共同经营的公司股份，由双方自行协商分割，庭审中双方均认可《离婚协议书》中公司股份是指帝豪斯文化公司的股份，但双方在帝豪斯文化公司的持股比例清晰明确，不存在需要分割的情况，且案涉赠与协议在双方签订《离婚协议书》之后才另行签订，故《协议》中杨峰赠与王夏黎股份与《离婚协议书》中约定分割股份无关。本案赠与协议的标的是股权，双方签订《协议》后，并未对赠与的股权进行变更登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，杨峰在股权转移前主张撤销赠与，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 撤销原告杨峰与被告王夏黎签订的《协议》中关于“成都DancingHouse旗下所有合伙股份（杨峰所占有的部分）”的赠与。 案件受理费减半收取1,150元，由被告王夏黎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1975号 原告：于秀珍，女，1970年9月9日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：徐某，男，2008年12月25日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：徐昊博，男，1998年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：于爱莲，女，1945年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：徐炳林，男，1943年9月10日生，汉族，住淄博市张店区。 上列五原告共同委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。 被告：孙祖溢，男，1969年1月14日生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。 原告于秀珍、徐某、徐昊博、于爱莲、徐炳林与被告孙祖溢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀珍及原告于秀珍、徐某、徐昊博、于爱莲、徐炳林的共同委托诉讼代理人袁书朋到庭参加诉讼，被告孙祖溢经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年6月4日起至全部付清止，按年利率6%计算）；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，徐瑞和他人共同承包济青高铁一段土石方工程，四处购买土方，经人介绍被告有货源，同年6月3日，徐瑞预付土款10万元给被告，被告不但没有提供货物，还拖欠10万元不还。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告孙祖溢未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，徐瑞向被告通过银行转账方式支付货款10万元，用于向被告购买土方，但后来被告一直未向徐瑞提供货物，也未将10万元货款退还给徐瑞。后在徐瑞与被告的微信聊天记录中，被告同意退款，但一直未退。2018年10月8日徐瑞去世，本案所涉债权由作为徐瑞第一顺序继承人的众原告（于秀珍系徐瑞之妻、徐某系徐瑞之子、徐昊博系徐瑞之子、于爱莲系徐瑞之母、徐炳林系徐瑞之父）共同继承。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 关于利息，因双方没有约定，原告要求参照民间借贷司法解释按照年利率6%，从2016年6月4日开始计算至被告付清全部欠款之日。 本院认为，被告应当退还徐瑞货款10万元，事实清楚，证据充分，被告应予退还。但徐瑞已经去世，该债权由作为徐瑞第一顺序继承人的各位原告共同继承，因此被告应当退还原告上述欠款10万元。关于利息，本案系买卖合同纠纷，原告要求参照民间借贷司法解释按照年利率6%计算利息不当。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中的（三）关于“借款合同”中明确规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故根据上述规定，原告主张的利息损失的计算方式应为：以本金10万元为基数，自2016年6月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙祖溢退还原告于秀珍、徐某、徐昊博、于爱莲、徐炳林货款10万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙祖溢支付原告于秀珍、徐某、徐昊博、于爱莲、徐炳林利息（以本金10万元为基数，自2016年6月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告于秀珍、徐某、徐昊博、于爱莲、徐炳林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孙祖溢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 凡 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  孙 颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12520号 原告：颜敏，女，出生于1993年4月20日，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都韦博文化交流有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元17层03号。 法定代表人：高卫宇。 本院于2019年11月5日立案受理原告颜敏与被告成都韦博文化交流有限公司劳动争议纠纷一案，因被告成都韦博文化交流有限公司下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法向原告颜敏送达了缴纳案件受理费通知书，原告颜敏无正当理由未于七日内到本院缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告颜敏承担。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  舒 琦 二〇二〇年一月九日 书 记 员  罗灵犀
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4014号原告：南京市玄武区孝武图文制作工作室，统一社会信用代码92320102MA1QQUMG7G，经营地江苏省南京市玄武区东方城60号。经营者：潘孝武。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：江苏恒珏贸易有限公司，统一社会信用代码91320191MA1URUFK4P，住所地江苏省南京市江北新区大厂葛关路。原告南京市玄武区孝武图文制作工作室（以下简称孝武工作室）与被告江苏恒珏贸易有限公司（以下简称恒珏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝武工作室的委托诉讼代理人吴娟娟、胡旭到庭参加诉讼，被告恒珏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孝武工作室向本院提出诉讼请求：判令被告恒珏公司向原告支付承揽加工费25558元，并支付自2018年10月10日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2018年9月5日为被告提供海报制作、门头装修等服务，按照被告要求于2018年9月27日完成工作，并经被告验收合格。2018年10月10日，原告开具相应发票给被告，被告收到发票后，原告一直积极与被告就加工承揽费用进行沟通，但被告迟迟不肯付款。原告遂诉至法院。被告恒珏公司未作答辩。原告孝武工作室围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、增值税发票等，被告恒珏公司未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孝武工作室经营图文设计制作业务，与被告恒珏公司之间存在业务往来。2018年9月，原告为被告提供海报制作和门头装修等制作服务。完成工作后，原告于2018年10月10日向被告开具四张金额共计25558元的发票（其中门头制作费21930元、海报等制作费3628元）并交给被告工作人员王某（负责装修）及周某（负责设计），但被告未能及时付清报酬。后经原告催要，被告于2018年11月15日支付5000元，余款20558元至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孝武工作室为被告恒珏公司提供图文制作服务，双方之间形成承揽合同法律关系，原告完成工作后，被告应按照约定及时向原告支付报酬。经原告催要，被告未能及时履行给付义务，构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告2018年11月15日向原告转账支付的5000元，原告虽称支付的系另案款项，但未提供相应证据予以证实，故从本案欠款中扣除，扣除后被告还应向原告支付20558元。关于逾期利息，原告主张自2018年10月10日起算，于法有据，本院予以支持，逾期利息自2018年10月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏恒珏贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南京市玄武区孝武图文制作工作室支付报酬20558元，并支付逾期付款利息（自2018年10月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京市玄武区孝武图文制作工作室超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告南京市玄武区孝武图文制作工作室负担125元，被告江苏恒珏贸易有限公司负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 琼人民陪审员 黄 杨人民陪审员 汪 洋二〇二〇年一月十日书 记 员 邵蕊晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18804号原告：徐强，男，1979年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：缪荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐强与被告缪荣不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告缪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2万元，并承担占用该款期间的利息607元（按年利率6%从2019年5月20日计付至款项付清之日止）。事实和理由：2019年5月，被告给原告介绍了外墙保温工程，原告向被告转款2万元作为介绍费，被告收款后给原告出具借条一张，并承诺3天未签约即一次性返还该款。后保温工程因对方原因未开工，原告要求被告退款未果，故诉至法院。被告缪荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐强与被告缪荣约定，由被告缪荣促成原告徐强与甲方签订金凤区通达街德鸿商业广场地下室外墙保温工程的合同，合同一经签订，原告徐强支付被告缪荣2万元介绍费。后应被告缪荣要求，原告徐强于2019年5月14日先行微信转账给被告2万元，被告出具借条一张，载明“今借徐强人民币贰万元正（整），20000.00元。本借款用于办理外强（墙）保温事宜，如有3天没有结果，一次还清借款。”后保温工程合同未予签订，故原告诉至本院。本院认为，被告缪荣出具的借条证明其以借贷之名先行从原告徐强处取得2万元介绍费，承诺若介绍工程不成，其如数退还原告徐强，故原、被告之间并无借贷之实，借贷关系不成立。被告未促成原告与甲方签订合同，其从原告处取得2万元无据可依，应予以返还。原告从2019年5月20日起主张2万元被占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持，但按年利率6%计算的标准过高，本院支持按同期银行贷款利率4.35%计算利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告缪荣于本判决生效之日起三日内返还原告徐强不当利益2万元及该款自2019年5月20日至本判决生效之日止的利息，按年利率4.35%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告缪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十二月二十日法官助理 李凯丽书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审4号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人杨某某，男，1984年3月17日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月29作出的410422-1002425180号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002425180号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002425180公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002425180号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年一月三日书记员  于顺利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1035号黄龙：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初1833号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年一月十九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4562号 原告：嘉兴市和顺钙业有限公司。住所地：海盐县澉浦镇茶院村5组俞家29号。统一社会信用代码：9133042467843147X6. 法定代表人：叶涛，该公司执行董事。 委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：嘉兴亚莱特木塑科技有限公司。住所地：海盐县澉浦镇长山河新华大桥。统一社会信用代码：91330424569395270J。 法定代表人：许春霞，该公司执行董事。 原告嘉兴市和顺钙业有限公司（以下简称：和顺公司）诉被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司（以下简称：亚莱特公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款人民币145500元及逾期付款利息人民币3940.62元（利息自2019年3月21日起暂算至2019年8月22日，后续逾期付款利息按年利率6%计付至货款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月至2019年1月期间，被告亚莱特公司多次向原告和顺公司购买轻质碳酸钙，货款合计192410元。2018年10月至2019年1月间，原告向被告开具四份浙江增值税专用发票，号码分别为22191616、22191619、14695916、14695923，价税合计192410元。期间，被告曾向原告支付货款计46860元。2019年3月20日，被告向原告开具一份金额为145500元的转账支票，因被告账号余额不足而被退票。 以上事实有原告提供的对账清单、浙江增值税专用发票及发票签收单、转账支票、进账单、退票理由书以及原告陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告，但被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款145500元的责任。原告诉请的逾期付款利息，因双方未约定付款时间，故本院调整为自起诉之日即2019年9月17日起按年利率6.5%计算至货款付清之日止，对诉请超出部分，本院不予支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司支付原告嘉兴市和顺钙业有限公司货款145500元，并支付逾期付款利息（以未付货款为基数，自2019年9月17日起按年利率6.5%计算至货款付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3289元、财产保全费1270元，合计4559元，由原告嘉兴市和顺钙业有限公司负担120元，被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司负担4439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  叶 卉 ??3?
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9187号原告：刘雯，女，1979年11月18日生，汉族，户籍地武汉市。委托诉讼代理人：张海刚，上海盛联律师事务所律师。被告：张晨，男，1984年2月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告刘雯诉被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘雯撤诉处理。审判员  袁建平二〇二〇年一月七日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13654号原告：刘怀仙，男，1960年2月23日出生，汉族，大武口区长胜街道卫生服务中心医生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：沈玉峰，女，1971年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告刘怀仙与被告沈玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀仙参加诉讼。被告沈玉峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘怀仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息1100元（20000元×年利率6%÷12个月×11个月，2019年8月之后的利息，利随本清），共计21100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，2015年12月23日，被告急需用钱，向原告借款20000元，并承诺于两个月内还钱。借款到期后，原告多次索要，被告于2018年9月向原告出具借条，并承诺尽快还款。因索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告称按年利率6%自2015年12月23日开始主张借款利息。被告沈玉峰未到庭，亦未提交书面材料或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款20000元，并于2018年9月15日向原告出具借条一份，载明：“今借刘怀仙现金贰万元（￥20000元）”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。另查明，原告还以被告欠付35000元货款为由将被告起诉至本院，被告于2018年9月15日向原告出具了本案的借条及35000元货款的欠条，并承诺“按还款计划每月还款，否则剩余款付利息”。同日，被告就上述款项向原告出具还款计划一份，载明：“本人沈玉峰从2018年10月份还款每月叁仟元（￥3000元），每月30日准时还款”。本院认为，根据被告出具给原告的借条，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。关于原告主张被告向其偿还借款20000元的诉请，因被告针对另案35000元货款及本案20000元借款承诺分期还款，两案款项每月偿还共计3000元，现履行期限虽未届满，但被告至今未履行任意一期付款义务，原告也以其主张被告全额还款的行为，明确表明解除合同，故本院对此予以确认，被告应向原告偿还借款20000元。关于原告主张的借款利息，因双方并未约定借款利息，但被告承诺如未按还款计划付款，则就未付款项承担利息，故被告应按年利率6%向原告支付20000元借款自2018年10月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉峰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘怀仙借款20000元，并按照年利率6%向原告刘怀仙支付上述借款自2018年10月30日起至本院判决确定付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费300元，合计628元，由被告沈玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  骆丽娜人民陪审员  杨焕民二〇一九年十二月十七日法官 助理  朱敏斌书 记 员  李 然附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执48号之三申请人：段建军，男，汉族，住济源市。被执行人：孙亚东，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孙亚东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚东在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币309394.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月八日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系方式：13838928808
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000038761 案号：(2020)鲁0611民初107号之一 赵连布： 我院已接到你诉赵连见、赵连基、赵连强、刘巧岺、赵凯明、赵秀舫、赵秀玲物权确认纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000038761 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月七日