wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初30号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄祖应，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地广西合浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。 辩护人潘光伟，广西民族律师事务所律师。 被告人黄祖松，男，1962年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地广西合浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人黄祖应、黄祖松犯非法捕捞水产品罪，建议判处被告人黄祖应有期徒刑八个月，判处被告人黄祖松有期徒刑六个月。 辩护意见被告人黄祖应对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，但辩称其被缴获的红螺重719.04斤。请求从轻处罚。 被告人黄祖应的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出：被告人黄祖应系初犯，捕获的水产品数量少，其主观恶性及社会危害性较小，认罪悔罪态度较好，归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。请求从轻处罚。 被告人黄祖松对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 查明事实2019年7月16日，被告人黄祖应驾驶渔船搭载被告人黄祖松从广西合浦县西场镇卸江村码头出发，在北纬21°33.170、东经108°51.919附近海域，用拖曳泵吸耙刺工具捕捞红螺。至当日23时许被广西海警第一支队查获，并当场缴获红螺719.04千克及渔船1艘、抽螺工具1套。 本院意见被告人黄祖应、黄祖松违反保护水产品资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人黄祖应起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；被告人黄祖松起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人黄祖应提出对缴获的红螺重量有异议的意见。经查，本案有称重计重记录、放生记录等书证，被告人黄祖应、黄祖松的供述等证据，证实二被告人被当场缴获红螺719.04千克，后予以放生。故被告人黄祖应提出的上述意见，本院不予采纳。被告人黄祖应、黄祖松归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄祖应、黄祖松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故被告人黄祖应及其辩护人、被告人黄祖松提出从轻处罚的意见，本院均予以采纳。 判决一、被告人黄祖应犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2020年1月17日起至2020年6月4日止）。 二、被告人黄祖松犯非法捕捞水产品罪，单处罚金五千元（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、扣押的抽螺工具一套，予以没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）项、第（五）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶大敬 二〇二〇年一月十六日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7609号原告：中国银行股份有限公司清远高新区科技支行，住所地：清远市清城区龙塘镇大丰豪庭浪琴湾二号楼2幢1层07-12号。负责人：宋知新，行长。委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1987年9月21日出生，住湖南省湘乡市**************，公民身份号码430************436。原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告张波于2015年4月13日签订的《个人一手住房贷款合同》项下的被告债务于2019年4月30日全部到期。2、判令被告张波向原告清偿借款本金171771.5元及利息、罚息、迟延履行债务利息（算至2019年4月24日为2292.63元，从2019年4月25日起至还清之日止按合同约定支付利息、罚息）；3、判令被告张波支付原告为实现本案债权而发生的律师费15700元；4、确认原告对被告提供抵押的位于清远市清城区********1*金保利•金域华府七号楼一座4层02*房屋在上述第2、3项范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖晓静、张晓梅及被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2015年4月13日签订《个人一手住房贷款合同》借款250000元；二、贷款发放情况：2015年4月16日，借款期限为10年；三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮6%，浮动周期为12个月；若借款人未按约定限期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%计算罚息，直至清偿本息为止；四、违约情况：未按期归还贷款本息；五、尚欠金额：截止至2019年11月18日，总本金余额为167820.6元，逾期期数为8期，其中未到期本金151953.19元，拖欠本金15867.41元，拖欠利息5573.34元、本金的罚息513.81元、利息的罚息187.94元；六、逾期还款违约责任：宣布贷款本息全部或部分到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；七、担保情况：被告张波以清远市清城区**********金保利•金域华府七号楼一座4层02*房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括贷款本息及其他一切相关费用；本院认为，原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行与被告张波签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款250000元，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。因此，原告要求被告张波清偿全部贷款本息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。对于原告主张确认贷款本息全部到期的诉讼请求，鉴于原告诉讼请求二主张的是被告清偿全部贷款本息，而该项请求的前提是宣布贷款全部到期，故原告的诉讼请求一实质与诉讼请求二为同一诉讼请求，本院不作分别处理。对于原告诉讼请求二中要求被告支付迟延履行债务利息的问题，迟延履行债务利息计算的前提是被执行人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，故原告在本案未生效的情形下主张迟延履行债务利息无法律依据，本院不予支持。被告张波为上述借款提供位于清远市清城区**********金保利•金域华府七号楼一座4层02*房屋作担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并发生抵押权效力。因此，原告对被告提供的借款抵押物享有优先受偿权，原告可在该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。对原告要求被告承担律师费15700元的问题，《个人一手住房贷款合同》上虽约定律师费由借款人承担，但并未约定具体金额或计算方式，衡量本案逾期本息数额、案件难易、庭审次数、时长及当地经济水平，本院酌情支持律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行偿还借款本金167820.6元及利息、罚息（计至2019年11月18日止拖欠的利息5573.34元、本金的罚息513.81元、利息的罚息187.94元，从2019年11月19日起的利息、罚息按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算至还清全部本息之日止）；二、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行支付律师费3000元；三、原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行对被告张波提供的借款抵押房屋（清远市清城区**********金保利•金域华府七号楼一座4层02*）折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2048元、保全费1469元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执54号申请执行人常宝安，男，1981年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张国岭，男，1971年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人常宝安与被执行人张国岭买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2325号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张国岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国岭在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款1936元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十日书记员  丁学军
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执183号之二 被执行人马帮卫，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执183号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人马帮卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马帮卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马帮卫在四川省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币6272.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年一月十一日 书记员  李 林
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初712号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某甲，男，1995年9月15日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，户籍在四川省达州市达川区，住本市新吴区。2017年6月15日因本案被取保候审，2019年11月27日被刑事拘留，同月30日因刑事拘留期限届满被释放，同年12月6日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）426号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑一年六个月以下无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2017年3月16日晚8许，被告人张某驾驶电动自行车沿本市滨湖区雪浪街道裕村道路上由北往南行驶时，与前方同向行人张某乙（男，殁年73岁）发生碰撞，致张某乙倒地受伤。肇事后，被告人张某打电话联系张某乙儿子张某某前来，将张某乙送往本市滨湖区中医院，后转送解放军第101医院救治，因抢救无望由张某乙家属于同月18日办理了出院手续，当日晚张某乙在被家属送往四川省达州市老家途中死亡。经达州金证司法鉴定中心鉴定，张某乙为颅脑损伤死亡。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人张某甲应负事故的全部责任。归案后，被告人张某如实供述了上述事实。案发后，被告人张某与被害人张某乙家属经四川省达州市达川区香隆乡插旗山村村民委员会调解，张某甲按协议需赔偿被害人家属人民币15万元，由张某甲先予支付赔偿款人民币8万元，余款人民币7万元按协议将于2020年底全面付清。被害人家属对张某甲表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有证人夏某某、张某某、杨某某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、交通事故协议书、谅解书、户口本、出院记录、病历、死亡证明、现场勘查笔录及勘验照片、监控录像、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所、无锡高吉司法鉴定所、达州金证司法鉴定中心出具的检验、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇二〇年一月八日法官助理  倪悠然书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。(五缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12767号原告：沈阳众科浩海商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区太湖街6-8号。统一社会信用代码91210114XXXXX。法定代表人：崔浩浩，经理。委托诉讼代理人：张冠宇，男，1989年10月20日出生，沈阳众科浩海商贸有限公司法务。被告：北京中昌建设劳务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-740。统一社会信用代码91110228XXXXX。法定代表人：王X，经理。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。统一社会信用代码916100004XXXXX。法定代表人：梁向峰，董事长。委托诉讼代理人：齐喜天，男，1985年11月19日出生，中国水电建设集团十五工程局有限公司员工。原告沈阳众科浩海商贸有限公司（以下简称沈阳众科公司）诉被告北京中昌建设劳务有限公司（以下简称中昌劳务公司）、中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称水电十五局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序由法官王化雨独任审判公开开庭进行了审理。原告沈阳众科公司的法定代表人崔浩浩及其委托诉讼代理人张冠宇、被告中昌劳务公司的法定代表人**、被告水电十五局的委托诉讼代理人齐喜天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳众科公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告货款73575元及利息（以73575元为基数，自2018年9月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2.判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告中昌劳务公司在承揽被告水电十五局工程项目中，购买原告出售的一批设备材料，货款共计117016元，后被告中昌劳务公司陆续给付部分货款，尚欠73575元至今未付，经索要被告中昌劳务公司称其已委托被告水电十五局向原告支付此笔欠款，现原告多次催要未果，故诉至法院。被告中昌劳务公司辩称，经询问中昌劳务公司原项目经理刘X，刘X称尚欠原告部分货款属实，但这笔欠款已委托被告水电十五局负责偿还，故不同意原告的诉讼请求。被告水电十五局辩称，中昌劳务公司曾承揽水电十五局的部分工程且存在债权债务关系属实，但双方并未决算，水电十五局亦未接受中昌劳务公司的委托向原告支付此笔货款，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2014年至2016年初，被告中昌劳务公司在承揽水电十五局发包的X供水隧洞等施工工程中，购买原告出售的喷浆机及相关配件，货款合计173575元。中昌劳务公司向原告支付货款4万元，后中昌劳务公司又与水电十五局达成协议，由水电十五局向原告支付货款6万元，尚欠货款73575元未付。原告多次索要，被告中昌劳务公司称其已与水电十五局达成协议，由水电十五局代为支付。庭审中，水电十五局称其与中昌劳务公司未进行决算，亦未承诺此笔欠款由水电十五局给付。另查明，中昌劳务公司曾向水电十五局出具《委托书》，委托书载明，因业务需要，中昌劳务公司委托水电十五局向沈阳众科公司支付材料款117016元，所支付款项从中昌劳务公司工程款中扣除。此委托书分别有委托方中昌劳务公司和收款方沈阳众科公司加盖的公章。水电十五局未加盖公章亦无人员签名。再查明，2018年9月17日，原告沈阳众科公司的会计崔X与被告中昌劳务公司的项目负责人刘X建立微信聊天。其在微信聊天记录中显示，沈阳众科公司多次要求中昌劳务公司支付尚欠货款。中昌劳务公司曾向沈阳众科公司出具《委托书》，委托书载明，中昌劳务公司授权刘X与沈阳众科公司核对账目以及决算等工作，其一切行为代表中昌劳务公司等。本院认为：沈阳众科公司与中昌劳务公司虽未签订书面的设备买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。沈阳众科公司依约向中昌劳务公司履行了供货义务，中昌劳务公司亦应及时履行付款义务。中昌劳务公司虽未向沈阳众科公司出具欠据或结算单，但中昌劳务公司为原告出具的《委托书》清晰的载明双方的债务数额，且中昌劳务公司的项目负责人刘X对尚欠原告货款73575元的事实无异议。现原告持中昌劳务公司为其出具的二份《委托书》，要求中昌劳务公司支付尚欠货款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求以73575元为基数自2018年9月18日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息的诉讼请求，因双方明确记载主张给付货款时间为2018年9月17日，故本院对此不持异议。关于沈阳众科公司要求水电十五局承担代为支付义务的诉讼请求，因沈阳众科公司未提交水电十五局同意承担给付义务的相关证据，故本院对沈阳众科公司的此项诉请，不予支持。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京中昌建设劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳众科浩海商贸有限公司货款七万三千五百七十五元及利息（自二〇一八年九月十八日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率百分之四点七五计算）；二、驳回原告沈阳众科浩海商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十八元，由被告北京中昌建设劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王化雨二〇二〇年一月二十日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3656号 原告：曾金枝，男，1949年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所执业律师。 被告：陈金民，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地江西省。 原告曾金枝与被告陈金民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾金枝的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告陈金民经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金枝向本院提出诉讼请求：1.判令陈金民立即归还模板款80400元；2.判令陈金民向曾金枝支付以80400元为基数自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；3.案件全部诉讼费用由陈金民负担。事实和理由：曾金枝与陈金民之间建立模板买卖合同关系，由曾金枝向陈金民供应模板。2014年12月1日，经双方对账确认，陈金民向曾金枝出具《欠条》一份，内容为“陈金民今欠曾金枝模板款捌万零肆佰元整。（￥80400）。”欠条出具后，经曾金枝一再催讨，陈金民拒不偿还。故请求判如所诉。 陈金民未作答辩。 曾金枝围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》、注册号：350302600095863《个体工商户营业执照》等证据予以证实，陈金民未举证和质证，本院对曾金枝提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据曾金枝的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月23日，莆田市城厢区工商行政管理局向曾金枝颁发注册号为350302600095863《个体工商户营业执照》。2014年12月1日，陈金民出具给曾金枝《欠条》一份，内容为：“陈金民今欠曾金枝模板款捌万零肆佰元整。（￥80400./）欠款人：陈金民，2014.12.1，江西省乐平市乐港镇魁堡新宗村47号。”后因陈金民未还款，曾金枝即向本院提起诉讼。 本院认为：陈金民拖欠曾金枝模板款80400元，有其出具的现仍由曾金枝持有的《欠条》和本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现曾金枝要求其偿还有理，本院予以支持。虽然双方在《欠条》中未约定逾期违约责任及违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，陈金民未按合同约定给付货款已构成违约，应承担违约责任。故曾金枝要求陈金民支付拖欠货款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。然因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此自此之后的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案本院依法调整为陈金民应支付以80400元为基数自2019年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。陈金民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金民应于本判决生效之日起十日内偿还曾金枝货款80400元及该款自2019年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 驳回曾金枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，公告费560元，由陈金民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄         凤 人民陪审员 黄立立人民陪审员郑梅娟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 胡    绍    圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9810号 原告:黄永和，男，1954年12月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别委托代理人）：颜晓颖,浙江朗铭律师事务所律师。 被告;陈希佳，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告:张仁云，女，1984年11月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告:童永华，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告:谢作孟，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告黄永和诉被告陈希佳、张仁云、童永华、谢作孟民间借贷纠纷一案中，原告黄永和于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄永和自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄永和撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告黄永和负担。 （此页无正文）。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年一月八日 法官助理吴昊 代书记员 朱凯悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4147号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人:陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：陈家旺，男，1978年5月4日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家旺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗韦韦到庭参加诉讼，被告陈家旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币80098.22元，其中本金57263.07元，利息6448.53元，违约金16386.62元（利息、违约金暂计至2019年8月9日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所付的律师费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币80098.22元，其中本金57263.07元，利息6448.53元，违约金13389.5元、手续费2997.12元（利息、违约金暂计至2019年8月9日，手续费计至2019年4月9日，此后的利息、违约金按领用合约约定计至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告申领了一张卡号为37×××20的白金卡；2016年1月9日，被告向原告申领了一张卡号为62×××49的金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月9日，被告应还款金额合计为80098.22元，其中本金57263.07元，利息6448.53元，违约金13389.5元，手续费2997.12元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约、办卡照片及被告身份证复印件、信用卡电话催收记录、信用卡卡片信息、信用卡账务信息、信用卡每月账单、《委托代理协议》、广西增值税专用发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约中约定，被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，被告还应承担其他违约责任；被告办理本合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），被告已支付的分期手续费不做退还；被告应承担原告因催收欠款及行使权力所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费3000元。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还透支本金和支付利息。被告使用民生银行信用卡后，未能按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定偿还透支本金和利息，构成违约。被告应根据中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，向原告归还透支本金，支付利息、违约金、手续费。 关于律师代理费的问题。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定，如被告违约，应承担原告因催收欠款及行使权力所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），故原告要求被告支付律师代理费3000元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈家旺向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡透支本金57263.07元，支付利息6448.53元、违约金13389.5元、手续费2997.12元（该利息、违约金暂计至2019年8月9日止，该手续费计至2019年4月9日止，之后的利息、违约金按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告陈家旺向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费939元（原告已预交），由被告陈家旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇二〇年一月二十三日 书记员  唐 婧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保10号 申请人：韩伦，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王发全，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人韩伦向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王发全的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，谢凤琳以其所有的川Ｆ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆为申请人韩伦的上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韩伦的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王发全的银行存款6万元（开户行：中国工商银行四川省成都市都江堰市东门支行；账号：62×××66）； 二、查封谢凤琳所有的川Ｆ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇二〇年一月十三日 书记员  余 婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢26号 彭波： 你/你单位与陈青栋借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初3381号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈青栋于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1324民初3381号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向陈青栋支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：彭波(9558852315001028298) 特此通知。 二〇二〇年一月十四日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7628号原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号。负责人：宋晋生，该分行行长。委托诉讼代理人：李洁，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。被告：刁欢，男，1991年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：包婷婷，女，1988年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈洁（受刁欢、包婷婷共同委托），江苏智和律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行无锡分行）与被告刁欢、包婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行无锡分行委托诉讼代理人李洁，被告刁欢、包婷婷的共同委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：借款人是刁欢、包婷婷；借款本金139万元；其于2017年11月3日发放贷款139万元，2047年11月3日到期；借款后，刁欢、包婷婷未按约还款，至2019年12月18日，刁欢、包婷婷结欠本金1308690.73元；借期利率为中国人民银行贷款基准利率上浮10%，合同期限内采取浮动利率；逾期罚息利率及复利均按借款利率上浮50%计算。刁欢、包婷婷应承担华夏银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费77953元。2、物的担保情况：刁欢、包婷婷以其位于无锡市房屋为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。请求法院判决：1、刁欢、包婷婷归还其借款本金1308690.73元，并支付期内欠息23019.6元、逾期罚息（截止2019年12月18日为153.04元，自2019年12月19日起至实际给付之日止以1308690.73元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2019年12月18日为231.89元，自2019年12月19日起至实际给付之日止以23019.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮50%计算）及律师代理费77953元。2、对刁欢、包婷婷的前述第1项债务，其有权以刁欢、包婷婷抵押的无锡市房屋协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、诉讼费、保全费由刁欢、包婷婷负担。被告刁欢、包婷婷共同辩称，其对借款事实予以认可，对贷款本金无异议，对罚息及复利的计算方式不予认可，不应上浮10%，现其对贷款无能力偿还。律师费未实际产生，不应得到支持。本院认为：原告华夏银行无锡分行诉称事实由个人房屋抵押借款合同、不动产登记证明、借款借据、欠息凭证、委托代理协议等证据在卷佐证，本院予以确认。贷款合同签订后，刁欢、包婷婷应按约履行还款义务，现其未能依约还款，构成违约，华夏银行无锡分行有权提前收回贷款，并要求刁欢、包婷婷承担还本付息的违约责任。华夏银行无锡分行主张的结欠本金、罚息、复利及律师代理费符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。刁欢、包婷婷辩称罚息及复利不应上浮10%，不符合双方合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刁欢、包婷婷于本判决发生法律效力后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司无锡分行借款本金1308690.73元、期内欠息23019.6元、逾期罚息（截止2019年12月18日为153.04元，自2019年12月19日起至实际给付之日止以1308690.73元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2019年12月18日为231.89元，自2019年12月19日起至实际给付之日止以23019.6元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）及律师代理费77953元。二、就被告刁欢、包婷婷的上述第一项付款义务，原告华夏银行股份有限公司无锡分行有权以被告刁欢、包婷婷抵押的坐落于无锡市房屋【苏（2019）无锡市不动产证明第0075986号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告刁欢、包婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17349元减半收取计8675元、诉讼保全费5000元合计13675元，由被告刁欢、包婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 谭登云二〇二〇年一月七日法官助理 陈 果书 记 员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初42号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人季鑫，男，1999年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住江苏省阜宁县。被告人季鑫曾因盗窃，于2019年4月20日被江苏省苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2019年7月24日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年11月9日刑满释放。2019年12月17日，被告人季鑫因本案被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人季鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人季鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人季鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人季鑫于2019年11月29日上午8时许，在无锡市滨湖区溪岸景园67栋1204室功夫猫砂锅鱼饭店员工宿舍内，趁同住在该处的同事孙某在卫生间洗漱的间隙，窃得孙某放置在床上的华为牌mate20pro型手机1部，价值人民币2600元。事后，被告人季鑫至无锡市梁溪区明珠广场399号明珠移动营业厅以人民币900元的价格将上述手机销赃给林某。归案后，被告人季鑫如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人季鑫在开庭审理中无异议，并有被害人孙某的陈述、证人朱某、王某、林某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、购买发票、淘宝网购买记录截图、勘验、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人季鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人季鑫归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人季鑫退还被害人孙华国人民币2600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执34号申请执行人：罗崇平，男，1973年12月28日生，汉族，住大理市。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所大理市凤仪镇创新工业园区，统一社会信用代码91532900763872771J。法定代表人：马伟亮，职务董事长。本院依据已发生法律效力的大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会“大劳人仲案字（2019）第108号”《仲裁调解书》，在执行罗崇平与云南力帆骏马车辆有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请人罗崇平于2020年1月15日以被执行人已主动履行义务为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2901执34号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年一月十五日书记员  李东强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4376号本院立案执行被执行人周涛罚金一案。本院在执行过程中，被执行人周涛已履行罚金40000元整。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月七日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执28号申请执行人：赵于莲，女，1992年8月28日生，白族，住大理市。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所大理市凤仪镇创新工业园区，统一社会信用代码91532900763872771J。法定代表人：马伟亮，职务董事长。本院依据已发生法律效力的大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会“大劳人仲案字（2019）第111号”《仲裁调解书》，在执行赵于莲与云南力帆骏马车辆有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请人赵于莲于2020年1月15日以被执行人已主动履行义务为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2901执28号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年一月十五日书记员  李东强
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2371号之二 申请执行人:胡海艳，女，汉族，1978年3月29日出生，住四川省南部县。 被执行人：张国根，男，汉族，1965年9月17日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人胡海艳与被执行人张国根民间借贷纠纷一案，申请执行人胡海艳依据本院作出的（2018）川0124民初5478号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行标的242800元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结,执行到位案款1976.04元,尚余240903.96元及利息未执行到位,另对被执行人名下位于龙泉驿区1号附龙城一号27栋4单元6楼12号不动产、位于龙泉驿区1号附龙城一号9栋－1楼183号不动产予以查封，均系轮候查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5478号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权240903.96元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人张国根在四川仁寿农村商业银行股份有限公司大化分理处的银行账户（账号：88×××36）、在中国工商银行成都芷泉经天路支行的银行账户（账号：44×××07）、在长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行的银行账户（账号：62×××62-0001）、在中国农业银行股份有限公司龙泉驿大面支行的银行账户（账号：62×××71）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月11日起至2020年11月10日止）。 二、对被执行人张国根名下位于龙泉驿区1号附龙城一号27栋4单元6楼12号不动产、位于龙泉驿区1号附龙城一号9栋－1楼183号不动产予以查封，查封期限叁年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年一月七日 书记员  廖旭勇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2131号原告：陈小冬，男，1991年2月16日出生，蒙古族，农民。委托代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：金桩子，男，1987年11月10日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇万家福超市。委托代理人：杨建华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告陈小冬诉被告金桩子占有物返还纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小冬的其委托代理人杨武龙，被告金桩子的委托代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小冬诉称，停止侵权，返还原告车辆折价款16800元。于2016年12月份，被告金桩子说有人要买你车，于是原告把车（×××号小型轿车）给被告金桩子让他把车开过去给那个人看看车况。被告金桩子给那个人看完车况回来的时候把车撞了。原告跟被告说“你给我把车修好了吧”。被告金桩子把车开到老客运站道西一个修理部，修完车被告金桩子没钱给修理费，就把车押在修理部，说是给了钱才能把车拿走。然后到现在原告都没看见车呢。2017年3月份的时候原告从被告金桩子的朋友永振听说，被告金桩子于2017年1月份把原告的车开到乌兰浩特市给卖了。原告车16800元购买的，现原告多次找被告要回车款，被告拒绝履行给付义务。被告金桩子辩称，1、被告没有卖原告的车。2、被告没有义务返还车辆，及车辆折价款。2016年12月被告金桩子使用原告的名字购买了×××号小型轿车，后来这台车处理掉了。处理的时间具体记不清楚了，2017年春季，在科右中旗卖的，卖给一个乌兰浩特的人了，叫什么名字记不清楚了。车辆没有进修理部，没有修理过。买车是借用原告陈小冬的名字购买的，陈小冬名字的签字画押均是由被告金桩子签字画押，车辆一直在被告处，没有给过原告。原告陈小冬提供的证据有，机动车交易合同书一份、询问笔录两份。被告金桩子没有提供证据。本院经审查认定事实如下，2016年12月份，原告陈小冬听被告金桩子说有人要购买其小车（牌照为×××号捷达牌白色小型轿车），原告就让被告金桩子将车开去让买主看看车况。被告金桩子将车开走。后来被告金桩子未经原告陈小冬同意将该车私自出售，也没有将车价款给付原告陈小冬。诉讼过程中被告金桩子提出对原告陈小冬递交的机动车交易合同书进行笔迹和指纹鉴定，因被告金桩子不予交纳鉴定费，委托鉴定被退回。本院认为，被告将原告私有车辆开走后擅自处置，侵害了原告的合法权利。被告应折价赔偿原告的损失。原告主张车辆折价款16800.00元，本院予以认可。被告关于被告是车辆实际所有人的主张没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告金桩子赔偿原告陈小冬车辆折价款16800.00元。案件受理费110.00元，由被告金桩子负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 哈达础鲁 二0二0年一月六日书记员 博  凯附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执72号之一 申请执行人：黄如霞，女，1980年2月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：张作广，男，1966年3月6日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人黄如霞与被执行人张作广民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张作广在安徽省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1260号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县，系公司员工。委托诉讼代理人：罗堃，男，1997年4月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工。被申请人：赵久成，男，1980年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：王文彦，男，1969年10月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人赵久成、王文彦追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵久成、王文彦价值750万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵久成、王文彦银行存款750万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年一月十七日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6455号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许煜杨，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：陈爱军，男，1971年7月24日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告陈爱军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人王诏炜到庭参加诉讼，被告陈爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈爱军立即支付信用卡欠款本金人民币39789.76元、利息15411.38元、滞纳金2955.68元，合计欠款人民币58165.82元，及欠款人民币39789.76元自2018年6月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、请求判令陈爱军支付律师费损失5390元。事实和理由：陈爱军于2011年5月16日向农行无锡分行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××38。陈爱军已知晓办理金穗卡的规则、利率、违约责任等权利义务，并于2011年6月1日开户使用。后陈爱军通过该卡消费透支，截至2018年5月31日，结欠农行无锡分行本金人民币39789.76元、利息15411.38元、滞纳金2955.68元，合计结欠58165.82元。经农行无锡分行多次催收，无果。被告陈爱军在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行无锡分行主张的欠款本金、利息、滞纳金、律师费损失符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱军于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2018年5月31日的信用卡欠款本金39789.76元、利息15411.38元、滞纳金2955.68元，合计58165.82元，及欠款本金39789.76元自2018年6月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息、律师费损失5390元。如果陈爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1389元，由陈爱军负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如陈爱军未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年一月十四日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初9063号之一原告：王雪芳，女，1963年12月24日，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张田田，女，1988年4月12日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住无锡市滨湖区。原告王雪芳诉被告张田田赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理，在本案审理期间，王雪芳以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王雪芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪芳撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，诉讼保全费5000元，共计5040元，由王雪芳负担。审判员  朱光烁二〇二〇年一月二十日书记员  陈都辉
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1300号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，1999年10月21日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，户籍所在地为河北省邯郸市峰峰矿区，青岛市黄岛区无固定住处，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月24日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。 辩护人赵越、管鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告人江某某，男，1999年2月12日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省邯郸市峰峰矿区，青岛市黄岛区无固定住处，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月24日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。 辩护人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]321号起诉书指控被告人张某某、江某某犯抢劫罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵越，被告人江某某及其辩护人管燕伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年4月22日0时许，被告人张某某、江某某预谋抢劫后至青岛市保税区东门，采取言语威胁及殴打的方式抢劫被害人张某从兴业银行、招商银行转入其微信、支付宝内共人民币490元及蓝黑色oppo牌A1型号手机一部，价值人民币560元。 对于上述事实，公诉机关提供了：1、受案登记表、发破案经过、户籍证明、银行转账明细等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张某某、江某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处四年以下有期徒刑,并处罚金。 被告人张某某、江某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均当庭表示认罪。 辩护人赵越提出的辩护意见是：被告人张某某到案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议对从轻处罚。 辩护人管燕伟提出的辩护意见是：被告人江某某到案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议对从轻处罚。 经审理查明的证据、事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被害人报警，公安机关锁定犯罪嫌疑人张某某、江某某，于2019年4月23日9时许，将该二人抓获。公安机关扣押涉案蓝色OPPO手机一部，已发还被害人张某。 上述事实，有受案登记表、发破案经过，证实本案案发情况及被告人到案情况；户籍证明，证实被告人的身份情况；扣押决定书、手机发还清单，证实扣押涉案赃物及发还被害人情况；提取笔录、提取电子证据清单，证实从被告人及证人手机中提取相关证据的情况；转账记录照片，证实被告人从被害人手机中转款的事实；被告人张某某、江某某的供述、被害人张某的陈述及证人袁某的证言，证实本案事实；辨认笔录，证实辨认被告人情况及被告人辨认作案现场情况；鉴定意见证实涉案财物价值情况；视听资料，证实讯问被告人的情况。以上证据经法庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某、江某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。辩护人提出的关于被告人张某某、江某某到案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议对从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张某某、江某某到案后均如实供述了其犯罪事实，均系坦白，且均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；案发后，部分赃物被扣押发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 被告人江某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人张某某、江某某退赔被害人张嵩人民币490元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠芳 人民陪审员  孟 鲁 人民陪审员  别 墅 二〇二〇年一月八日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢6号张文和、范恩利、杨建辉：本院在执行申请执行人张文和、范恩利与被执行人杨建辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2014）九民初字第2618号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执9号之一申请执行人丛良，男，1988年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周旭龙，男，1988年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人丛良与被执行人周旭龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3598号民事调解书向本院申请执行，但被执行人周旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周旭龙在中国建设银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月七日书记员  曹源
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异1号 案外人：刘鸿海，男，1978年9月20日生，汉族，住张家口市怀安县。 申请执行人：杨增军，男，1965年12月1日生，汉族，住。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司，住所地：定州市西关南街111号,统一社会信用代码：911306826636632946。 法定代表人：高建设，该公司经理。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司，住所地：赵县赵州镇刘家庄村,统一社会信用代码：9113013355186127XM。 负责人：张娟，该公司经理。 在本院执行申请执行人杨增军与被执行人河北金顺房地产开发有限公司、河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘鸿海于2020年1月2日对查封赵县东城花园小区2号楼2单元5号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘鸿海称，依申请执行人杨增军的申请，赵县人民法院于2019年9月25日查封了被执行人名下赵县东城花园小区2号楼2单元5号商铺，异议人刘鸿海已于2019年8月29日与被执行人就该商品房签订了书面买卖合同，并已交纳全部房款。该商品房一直为异议人所占有使用。现房屋被查封，并进入执行程序，已严重侵害异议人作为买受人的合法权益。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出异议，请求解除对赵县东城花园小区2号楼2单元5号商铺的查封。 案外人刘鸿海为证明其主张，提供如下证据： 2019年8月29日的商品房买卖合同（预售）一份，主要内容为：出卖人河北金顺房地产开发有限公司将东城花园小区2号楼2单元5号商铺以总价款2180990元出卖给买受人刘鸿海，其中预售商品房合同备案书上无预售备案机关公章和备案日期。 本院查明，申请执行人杨增军与被执行人河北金顺房地产开发有限公司、河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司的民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）冀0133民初2311号民事判决书判决：一、被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告杨增军借款50万元及利息。利息自2016年8月起，计付到借款全部还清之日止，按月息2%计算，利随本清；二、被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告河北金顺房地产开发有限公司承担。在案件审理中，经申请，本院于2019年9月20日作出（2019）冀0133民初2311-2号民事裁定书，裁定：查封被申请人河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司名下东城花园小区2号楼2单元5号门市87万元的价值。本院于2019年11月27日以（2019）冀0133执1257号立案执行该判决。 本院认为，案外人刘鸿海与被执行人河北金顺房地产开发有限公司于2019年8月29日签订的商品房买卖合同（预售），合同约定被执行人河北金顺房地产开发有限公司将东城花园小区2号楼2单元5号商铺以总价款2180990元出卖给案外人刘鸿海，因预售商品房合同备案书上无预售备案机关公章和备案日期，所以该商品房买卖合同没有在备案机关备案。同时案外人刘鸿海未提供向被执行人河北金顺房地产开发有限公司支付购房款的银行转账或现金交付购房款的其他证据凭证，无证据证明该商品房买卖合同切实履行。故此，案外人刘鸿海的异议请求不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人刘鸿海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王保国 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年一月六日 书 记 员  白豪勋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢46号申请执行人：陶秀英,女性。被执行人：高瑞海,男性。被执行人：孟范菊,女性。本院在执行申请执行人陶秀英与被执行人高瑞海其他案由纠纷一案，标的为5269.59元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初5168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月十六日书记员  张 壮
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初713号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邹某，男，出生于吉林省松原市，汉族，中专文化，无业，住吉林省松原市宁江区，户籍在吉林省松原市宁江区。2018年11月19日因本案被刑事拘留，11月21日被取保候审。2020年1月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）431号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张杰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人邹某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2018年3月左右，被告人邹某及其女友孙某（另案处理）合谋冒充蚂蚁金融客服，通过在朋友圈、微信群等发布虚假的办理贷款广告信息，以帮忙办理贷款需收取贷款费、税金等为名的手法骗取他人钱财，诈骗所得二人共同花用。2018年10月21日晚上，家住本市滨湖区**苑*号****室的徐某添加被告人邹某及孙某所使用的微信号后，由孙某和徐某联系，谎称可以帮徐某办理不需要偿还的贷款，但需要支付手续费，骗得徐某通过微信扫码支付的方式，向被告人邹某及孙某控制的微信号转账人民币3000元。后被告人邹某继续使用上述微信号和徐某联系，以发放贷款需要交税金为由，骗得徐某再次通过微信扫码的方式向被告人邹某及孙某控制的微信号转账人民币2000元。得款后，被告人邹某及孙某将上述钱款转账至被告人邹某的中国银行账户，供二人共同花销。被告人邹某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人邹某及孙某已主动退还被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人邹某在开庭审理中无异议，并有同案孙某的供述，被害人徐某的陈述，证人蒋某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、手机微信号、微信聊天、微信转账、支付宝、银行交易记录截图、账户主体信息查询截图、反馈结果明细截图、持卡主体查询、银行卡流水明细截图、收条、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实手法，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人邹某已退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三天，即自2020年1月6日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇二〇年一月六日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初24号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王凯，曾用名王操，男，1994年12月9日出生，汉族，高中文化，无锡宏治房产营销策划有限公司员工，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，租住无锡市滨湖区。2019年8月23日，被告人王凯因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）489号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王凯对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下的量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：被告人王凯于2019年8月20日晚，在无锡市滨湖区万顺路“魅力纯K”KTV与郭涛涛、曹春卉等人唱歌时饮酒。次日凌晨0时许，被告人王凯驾驶牌号为苏Ｂ×××××的东风标致牌小型轿车搭载曹春卉从上述KTV门口出发，将曹春卉送至无锡市滨湖区中南家园小区的住处，后被告人王凯继续驾车从上述小区出发，并于0时50分许在沿金城西路由东往西行驶至经贸路路口时，被执勤交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王凯的血液中乙醇含量为191mg/100ml。归案后，被告人王凯如实供述了上述犯罪事实。本院认为：被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王凯归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年一月十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初400号原告：无锡林木盛物资有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇胜利路45号。法定代表人：苗忠盛，该公司总经理。被告：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区。法定代表人：周南星，该公司董事长。原告无锡林木盛物资有限公司与被告无锡南方智能物流设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告无锡林木盛物资有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡林木盛物资有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡林木盛物资有限公司撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二〇年一月十四日书记员  朱妍霏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执210号申请执行人：杨远，男，1977年03月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业园翠竹路12号，统一社会信用代码91340123784926361W。本院在执行杨远与安徽新力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽新力建设工程有限公司233350元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月八日代理书记员  赵靖秋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3779号 原告:德阳久源机械设备安装有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇柳沙社区三组柳江街东段新六中对面，统一社会信用代码91510600684194562K。 法定代表人：卿小冬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号，统一社会信用代码915114212072503737。 法定代表人:廖子先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭云峰，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂俊明，四川中虹律师事务所律师。 原告德阳久源机械设备安装有限公司与被告四川中宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范荣书 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘斌冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之三十申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人赵传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传友在交通银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1162号申请执行人：仇立启,男,1952年10月25日出生,住济宁市兖州区。被执行人：和西彬,男,1958年11月7日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人仇立启与被执行人和西彬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人于2019年10月2日死亡，该案在执行过程中并将和西彬名下坐落于济宁市兖州区大安镇安邱府村15排7号房屋、车辆（鲁Ｈ×××××）予以查封并将和西彬生前与苏茂寒签订的厂房租赁合同租赁费予以扣留，现查无被执行人名下的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年一月十六日书记员  周国瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初731号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张永才，男，1996年3月13日出生，汉族，初中文化，无锡锡南铝业技术有限公司职工，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，暂住无锡市滨湖区。2019年7月5日，被告人张永才因本案被取保候审，2020年1月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）435号起诉书指控被告人张永才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张永才到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张永才对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：被告人张永才于2019年6月28日中午，与高豪华等人在本市滨湖区胡埭镇振胡路余家私房菜馆吃饭时饮酒，当日中午12时30分许，被告人张永才在未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下，驾驶未依法登记的无号牌二轮摩托车载乘高豪华，沿本市滨湖区胡埭镇振胡路由北向南行驶至胡埭人民西路口左转弯时，发生与路边隔离花坛发生碰撞，致车辆损坏及两人摔倒受伤的交通事故，后被告人张永才被公安民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检张永才的血液中检出含有乙醇，含量为206毫克/100毫升。归案后，被告人张永才如实供述了上述犯罪事实。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人张永才应负事故的全部责任。本院认为：被告人张永才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永才犯罪以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚；血液酒精含量较高，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张永才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年4月1日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年一月二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3880号原告：于景龙，男，1954年2月17日出生，汉族，退休干部，住甘南县。被告：甘南县宝山乡太平山村民委员会（以下简称太平山村委会），住所地宝山乡太平山村。负责人：王君，职务村支部书记。原告于景龙与被告太平山村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月12日、11月26日公开开庭进行了审理。原告于景龙与被告太平山村委会负责人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款177000.00元。事实和理由：2008年4月，为村里交水费等花销，被告原书记王晓飞在原告处借款100000.00元，约定月利2分。当初县里统计欠款数额，原告将该账目报到村里，至今未偿还，故起诉。被告辩称：此款属于应付款，没有利息。经会计查询，一笔是138375.00元，另一笔是13613.00元，两笔欠款待农村三资清理之后进入经管站，再商量还款计划。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的明细账复印件一张，被告不认可，因系原告自行制作，本院不予采信；被告提供的明细账复印件一张、收据复印件两张、记账凭证复印件两张，原告仅对其中一张收据有异议，因就该收据被告无其他证据佐证，本院仅对双方一致认可的其他证据予以确认并在卷佐证，对无关联部分的记账凭证及孤证不予采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2015年1月1日的太平山村委会明细账记载应付于景龙两笔欠款178375.00元、13613.00元（该笔欠款于景龙明确表示已处理），2016年12月28日付款20000.00元，2017年12月28日付款20000.00元。2016年10月13日的两笔收据显示于景龙收到往来欠款分别为20000.00元，于景龙否认其中一张20000.00元的收据系其本人出具。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告太平山村委会作为基层群众性自治组织，系特别法人，有权从事为履行职能所需要的民事活动，被告所提供的明细账明确载明与原告于景龙之间的借贷关系，该债权凭证双方均无证据反驳，本院予以采纳。截止2015年1月1日，双方债权债务数额结算为178375.00元，2016年10月13日偿还20000.00元，剩余158375.00元未偿还。无证据证明该债务数额存在超出法律保护范围的利息，亦未约定给付期限，被告无证据证明债务足额履行事实，依法应承担继续履行偿还欠款的义务。被告关于另偿还20000.00元的辩解，因原告否认收据系本人出具，被告在本院指定期限内提出鉴定申请，依法视为举证不能，本院对该辩解不予采纳；关于明细账中13613.00元的欠款，原告当庭明确表示不再主张，本院则再所不问。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡太平山村民委员会偿还原告于景龙欠款158375.00元。此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840.00元，减半收取1920.00元，由被告负担1718.00元，原告负担202.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年一月八日书记员  项小也
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初427号原告：孙某某，女，1949年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：由某某，女，1947年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：鲍某某，男，1971年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：鲍某1，男，1975年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：鲍某2，女，1976年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙某某与被告由某某、鲍某某、鲍某1、鲍某2农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月十七日法官助理  朱伟娜书 记 员  任 钊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执37号 申请执行人：毛海峰，男，1994年8月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：付之华，男，1978年6月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1892号民事调解书，于2020年01月09日立案受理毛海峰申请执行付之华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人付之华应给付申请执行人毛海峰借款本金30000元。由于被执行人付之华未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付之华银行账户存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  罗健 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈杏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执869号 申请执行人**海，男，1969年10月10日出生，住福建省柘荣县。 被执行人浙江交建路桥工程有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼，组织机构代码:769643945。 法定代表人朱千明。 申请执行人**海与被执行人浙江交建路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2941号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**海向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江交建路桥工程有限公司支付申请执行人**海支付工程款1200000元，并负担案件受理费7800元及执行申请费14400元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江交建路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江交建路桥工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，其名下车辆未能实际扣押。本院另查明,被执行人在泰顺县交通运输局有到期款项，本院向有关单位发出相关法律文书要求其对该款项协助冻结。暂未发现被执行人浙江交建路桥工程有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江交建路桥工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人直接责任人朱千明作出司法拘留15天的决定、纳入失信被执行人名单，同时已对被执行人浙江交建路桥工程有限公司采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人**海。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇二〇年一月七日 书记员  郑彩霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保9号 申请人：万克刚，男，1956年6月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人：王希梅，女，1984年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院于2019年12月26日受理了申请人万克刚与被申请人王希梅民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初9112号。申请人万克刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王希梅的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人万克刚已提供担保。 本院经审查认为，申请人万克刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王希梅的银行存款10万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张劲松 二〇二十年一月二日 书记员  华永忠
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执194号之一被执行人王宇，男性，武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106执194号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宇在中国工商银行32×××75账户内存款人民币325889.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60713号原告：郭树锋，男，1983年9月12日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被告：宋斌，男，1983年11月20日出生，汉族，住陕西省黄陵县。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师。原告郭树锋与被告宋斌与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁雅清独任审判，公开开庭进行了审理。郭树锋的委托诉讼代理人辛玉成，宋斌的委托诉讼代理人田超到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。郭树锋向本院提出如下诉讼请求：宋斌返还出资款10万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：宋斌为北京乐爱彩网络科技有限公司（以下简称乐爱彩公司）的大股东及法定代表人。2017年6月8日，郭树锋向宋斌支付10万元，口头约定为爱乐彩公司的出资款，郭树锋委托宋斌代为持有乐爱彩公司的股份，郭树锋为出资人，宋斌为代持股人。因当时郭树锋出差在外，双方未签订书面协议。后，宋斌未经郭树锋同意，将全部股权对外转让，并于2018年11月16日办理了工商变更登记。宋斌的行为已经构成违约，应当承担违约责任。宋斌答辩称：宋斌与郭树锋之间不存在股权代持关系。郭树锋只是爱乐彩公司的一个投资人，宋斌只是同意如果爱乐彩公司赚钱，可以参照其他投资人的投资款和股权比例给郭树锋分红，且投资款10万元已经支付给乐爱彩公司，宋斌未占用该资金。经审理查明：乐爱彩公司系2016年10月13日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，公司原股东为宋斌（持股比例3%）、王希（持股比例3%）、李泽彤（持股比例3%）、西安小伞网络科技有限公司（持股比例91%），原法定代表人为宋斌。2017年6月8日，郭树锋向宋斌支付10万元。庭审中，证人张某、王某作证称郭树锋与爱乐彩公司的宋斌之间存在股权代持关系。宋斌申请出庭作证的证人宋某作证称，其与宋斌是发小，也是郭树锋在另一家公司的上司，同时是乐彩公司的股东，宋某主张郭树锋、王某、郑鹏程、张某、王林志、杨力军等六人与宋斌之间的股权代持情况属实。宋斌主张不否认郭树锋与爱乐彩公司的投资关系，认可如果爱乐彩公司未来盈利，可参照其他股东投资比例向其分0.45%的红利，但不认可与郭树锋存在股权代持关系。宋斌与郭树锋均认可郭树锋未行使过股东权利、未参与过分红、没有参与过公司的经营管理。2018年9月10日，乐爱彩公司股东变更为宋斌（持股比例50%）、佟杰义（持股比例5%）、宋某（持股比例25%）、汪海辉（持股比例20%）。2018年11月13日，宋斌（转让方）与陈晓云（受让方）签订《转让协议》约定：转让方同意将乐爱彩公司的股权250万元转让给受让方；受让方同意接收转让方在乐爱彩公司的股权250万元；于2018年11月13日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2018年11月16日，乐爱彩公司的股东变更为陈晓云、王莲方（持股比例3%）；法定代表人变更为陈晓云（持股比例97%）。诉讼中，关于2018年11月13日的股权转让，宋斌认可其并未书面通知郭树锋，是在2018年11月6日通过案外人宋某通知的郭树锋，郭树锋认可宋某当面向其告知了股权转让一事，但郭树锋表示不同意。宋斌亦未依约取得郭树锋的书面同意。庭审中，宋斌表示，其所收取的郭树锋的款项已于次日支付给了乐爱彩公司并提供2017年6月8日的银行明细予以证明。郭树锋认可前述证据的真实性，但不认可宋斌支付的10万元系其出资款。另查，本案起诉材料于2019年6月8日送达宋斌。诉讼中，经本院释明，关于解除合同的法律后果，郭树锋表示即为本案诉讼请求，宋斌表示没有其他诉求，但认为郭树锋主张的违约金过高，要求法院进行调整。双方针对违约金均未提供证据。上述事实，有工商信息、《股权代持协议》、支付凭证、《转让协议》及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为：一、郭树锋与宋斌之间存在何种法律关系；二、宋斌是否应返还郭树锋10万元。关于焦点一，郭树锋与宋斌之间存在何种法律关系。综合本案中证人王某、张某、宋某的证词及双方当事人的陈述可以看出，郭树锋与宋斌虽未签订书面的股权代持协议，但向宋斌支付了10万元款项。宋斌认可上述10万元系郭树锋对爱乐彩公司的投资款，也同意以后按照郭树锋投资款占公司估值的比例向郭树锋分红，还在股权转让后通知证人宋某告知郭树锋股权转让一事，故本院对于郭树锋主张其与宋斌之间存在事实上的股权代持关系予以确认。此外，若本案不能确认宋斌与郭树锋之间的股权代持合同关系，则双方之间的付款应认定为债权债务关系。本案宋斌未能对其拒不返还的上述10万元的合理理由举证，亦应在郭树锋主张还款的合理期限内还款。关于焦点二，宋斌是否应返还郭树锋10万元。宋斌将持有的乐爱彩公司的全部股份转让而未经郭树锋同意，构成根本违约，郭树锋有权要求解除双方的股权代持合同关系，并要求宋斌返还10万元。宋斌主张其已委托证人宋某于2018年11月6日后的一周当面告知郭树锋即将股权转让的事实，但未提供充分证据予以佐证，且亦未举证证明郭树锋知晓后同意股权转让，故宋斌的抗辩意见本院不予采信。故本院对于郭树锋要求宋斌返还10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋斌于本判决生效之日起10日内返还原告郭树锋10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁雅清二〇二〇年一月二十三日书记员  崔奕旸
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初241号 起诉人：大连市科学技术局，住所地大连市中山区人民路75号15、16层。 负责人：高大彬。 委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁丰源律师事务所实习律师。 2020年1月17日，本院收到大连市科学技术局的起诉状。起诉人大连市科学技术局向本院提出诉讼请求：要求被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司返还离退休待遇费（取暖费、活动费）203.12万元。事实与理由：被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司原名为大连合成纤维研究所，原系原告下属科研机构（原性质为事业单位），于2003年11月经原大连市经济体制改革办公室批准出售后改制为股份有限公司。根据相关规定，事业单位离退休人员享有离退休待遇费，包括取暖费、活动费等。被告改制前，其离退休人员退休待遇费用亦有市财政承担。根据《大连市人民政府关于市属科研机构管理体制改革有关问题的通知》（大政发[2001]29号）文件规定，原由财政供给的离退休职工离退休费及其他费用按原渠道由市财政按政策承担，故被告改制前离退休人员的离退休待遇费用仍保持由市财政逐年按照被告申报预算，再由市财政按照预算金额划拨至原告，进而原告再划拨至被告并由其代发。根据政策规定，被告理应专款专用，将离退休人员的待遇费用按时足额发放至离退休人员手中。然后被告却将该款挪用，导致拖欠离退休人员的离退休费用。经原告调查核实并经被告确认，截至起诉之日，被告已擅自挪用原告拨付2018、2019年度的离退休费用达203.12万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人要求被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司返还离退休费用，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对大连市科学技术局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 员  高     琳     琳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  孙艺 书记员张旭  附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。