wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执36号之四 申请执行人：蔡卫红，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄付喜，男，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：袁金凤（黄付喜妻子），女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2178号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人袁金凤发出执行通知书，责令被执行人袁金凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁金凤银行存款208233元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 杨
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)皖0621刑初1号 自诉人杨子久，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告人胡冀，男，汉族，1967年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告人朱湰，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 自诉人杨子久以被告人胡冀、朱湰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨子久以被告人胡冀全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人杨子久以被告人胡冀全部履行生效法律文书确定的义务为由申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人杨子久撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 周开山 二〇二〇年一月六日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保26号 申请人：高海英，女，汉族，1978年9月13日生，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：陈江波，系江西经炜律师事务所律师，职业证号：13601201410652087。 被申请人：江西梦峰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路233号城投水岸观邸5号楼二单元1604（16层），统一社会信用代码：91360100351353529N。 法定代表人：万长荣，系该公司负责人。 申请人高海英于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西梦峰建筑工程有限公司所有的价值40万元的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人高海英的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人高海英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西梦峰建筑工程有限公司所有的价值40万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月八日 书记员  万玉婷
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异1号案外人：何秀荣，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住所庆安县。委托诉讼代理人：张继婷，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住所庆安县合鑫二期2号楼3单元904室。申请执行人：于凤群，女，1976年12月9日出生，汉族，个体，住所庆安县东城印象小区4号楼3单元1501室。被执行人：何彦丰，男，1983年1月27日出生，汉族，个体，住所庆安县鑫鹏一期2单元2201室。被执行人：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司，住所庆安县。法定代表人：王秀丽，职务经理。在本院执行于凤群与何彦丰、庆安县合鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何秀荣于2020年1月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何秀荣称，要求解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初1585号民事裁定书中对何秀荣位于庆安县合鑫二期2单元302室房屋的查封。事实和理由：2019年1月20日，案外人何秀荣委托其女儿张继婷通过庆安县链家地产咨询有限公司购买了于也夫名下位于庆安县合鑫二期2单元302室房屋，房款186,500.00元，并签订了房产认购合同。2019年1月27日，何秀荣在庆安县合鑫家园售楼处签署了购房协议入户须知、室内装饰装修管理协议和物业管理服务合同，并交纳了450.00元物业费，办理了相关的入住手续。何秀荣对该案涉房屋进行装修，并居住至今。本院查明，经于凤群申请，本院于2019年6月12日作出了（2019）黑1224民初1585号民事裁定书，将庆安县合鑫房地产开发有限责任公司名下位于庆安县合鑫二期2单元302室等房屋予以查封。因于凤群于2020年1月日申请解除对案涉房屋的查封，何秀荣于2020年1月日撤回异议申请。本院认为，何秀荣撤回异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许何秀荣撤回异议申请。审判长  司丙飞审判员  宫长河审判员  车宏艳二〇二〇年一月十五日书记员  周 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17442号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路33号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人苏颜盛，男，汉族，1976年2月24日出生，住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与苏颜盛信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初6266号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人苏颜盛在中国建设银行股份有限公司怀集支行的银行账户62×××88。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17442号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨健航
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执31号之一申请人：刘永波，男，汉族，1979年7月2日生。被执行人：何庆山，男，汉族，1961年7月18日生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执31号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人何庆山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆山在中国工商银行0511034401208646129账户内存款人民币87000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月六日书记员  岳治杰
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2101号 申请人：华安财产保险股份公司济南中心支公司，统一社会信用代码913701000840480439，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号楼办公楼1411。 负责人：万千，总经理。 被执行人：王金刚，男，1990年11月29日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份公司济南中心支公司与被执行人王金刚追偿权纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年11月20日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，王金刚未实际履行。 2、2019年11月15日至2020年01月14日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未发现被执行人有其可供执行财产。 3、本院执行人员于2019年11月22日对被执行人王金刚进行了线下调查，反馈被执行人王金刚患病失去劳动能力，现在服刑期间，无偿还能力。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月14告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年11月26日对被执行人王金刚采取限制高消费措施。 终上所述，申请执行人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司未受偿120000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴春灿
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初308号原告：交通银行股份有限公司营口分行,住所营口市站前区渤海大街西21号，统一社会信用代码91210800MA0QFQA66J。负责人：韩波。委托诉讼代理人：夏重发，男，1965年6月1日出生，满族，该行职员，住营口市西市区。被告：李懿澎，男,1989年7月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市站前区。原告交通银行股份有限公司营口分行与被告李懿澎借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏重发到庭参加诉讼，被告李懿澎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。交通银行股份有限公司营口分行向法院提出诉讼请求：1、被告李懿澎偿还原告借款本金119.599.88元、利息1017.90元；利息复利47.73元，未还罚息5607.82元、未还罚息复利130.81元，合计120.404.14元(截止2019年8月12日，剩余利息、罚息，利息复利、罚息复利算至实际还清之日止，按合同约定利率计算)。2、原告对李懿澎抵押给原告的抵押物依法行使优先受偿、优先处分权。3、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费等全部由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，原告与被告李懿澎签订《个人借款合同》，被告授信额度为12万元，授信期限自2018年1月25日至2019年1月25日为期12个月；个人经营性房产抵押贷款；借款利率以各放款日适用的中国人民银行相应贷款的基准利率上浮30%计算，还款方式为一次还本分次付息：具体按借款合同第二十一条2款约定执行，放款账户账号：62×××24；该笔贷款抵押方式为营口市站前区周平房里23-66号住宅进行抵押。此笔目前为逾期状态。截止2019年8月12日借款人欠借款本金119599.88元、利息1017.90元；利息复利47.73元，未还罚息5607.82元、未还罚息复利130.81元，合计126,404.14元。原告多次催收，被告一直末能履行还款义务。为维护原告合法债权不受侵犯，原告诉至贵院，请求依法予以裁判。交通银行股份有限公司营口分行在诉讼中向法庭举证有：身份证、户口本、婚姻生命书，《个人借款合同》，《抵押合同》，房屋权属证书、房屋他项权证，借款凭证，欠款明细清单。李懿澎在诉讼中未向法庭提供证据、未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月21日，原告与被告李懿澎签订《个人借款合同》，被告授信额度为12万元，授信期限自2018年1月25日至2019年1月25日，为期12个月，个人经营性房产抵押贷款，借款利率以各放款日适用的中国人民银行相应贷款的基准利率上浮30%计算，还款方式为一次还本分次付息，放款账户账号：62×××24，约定该笔贷款以营口市站前区周平房里23-66号房屋（面积85.10平方米，营房权证站字第××号）抵押。同日，双方就约定抵押物订立《抵押合同》（编号：201712222618500）。2018年1月24日，办理抵押登记。2018年1月25日，原告依约向被告发放贷款120000元。合同期满后至今，被告未清偿借款本息等。至2019年8月12日，被告欠借款本金119599.88元、利息1017.90元、利息复利47.73元、未还罚息5607.82元、未还罚息复利130.81元，合计126404.14元。本院认为，原被告订立的借款合同、抵押合同等均合法有效。在合同履行中，被告作为借款人未按合同约定期限给付本息，合同期限届满后至今，被告仍未还本付息，被告系违约。原告作为贷款人诉请被告偿还借款本金及利息等，符合法律规定，本院予以支持。被告为其借款以其房屋抵押，且办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对此抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、206条、第207条，《中华人民共和国物权法》第179条，第195条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李懿澎给付原告交通银行股份有限公司营口分行借款本金119599.88元、利息1017.90元、利息复利47.73元、未还罚息5607.82元、未还罚息复利130.81元（计算至2019年8月12日），以后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至付清之日止。二、上列款项，被告李懿澎于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、原告交通银行股份有限公司营口分行对被告李懿澎所有的营房权证站字第××号房屋（营口市站前区周平房里23-66号，面积85.10平）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费2828.00元由被告李懿澎承担，原告已预交本院，由被告李懿澎给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：李洪军人民陪审员 ：李兆莲二〇二〇年一月十六日书 记 员 ：孙婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初12680号之一原告：重庆贵鑫机械配件有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾泥塘，统一社会信用代码915001087093879278。法定代表人：黄光军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬（特别授权），重庆渝丰律师事务所律师。被告：广州华擎摩托车配件有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太石村大同村，统一社会信用代码：91440115781211248E。法定代表人：刘学彬，职务不详。委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，广东粤企律师事务所实习律师。原告重庆贵鑫机械配件有限公司诉被告广州华擎摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，重庆贵鑫机械配件有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆贵鑫机械配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费5289元，减半收取2644.5元，由原告重庆贵鑫机械配件有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年一月六日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27437号原告：王大群，女，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道249号3楼，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告王大群与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王大群的委托诉讼代理人周仲棋到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王大群诉称，2016年10月1日，原告到被告公司入职，从事后厨工作。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2019年7月至2019年8月工资未付，原告多次向被告催索无果。2019年11月5日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2019年7月至2019年8月工资5900元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年7月至2019年8月工资5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告王大群为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《薪资欠条》，拟证明被告确认欠付原告2019年7月至2019年8月期间的工资数额；2.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年8月30日，重庆远大中西医结合医院有限公司向王大群出具《薪资欠条》一份，载明：因目前公司经营状况问题，拖欠员工王大群工资，2019年7月3100元，2019年8月、9月按实际考勤天数核算工资。2019年9月4日，重庆远大中西医结合医院有限公司向王大群出具《薪资欠条》一份，载明：因目前公司经营状况问题，拖欠员工王大群工资，2019年8月2800元，2019年9月按实际考勤天数核算工资。2019年11月5日，王大群以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向王大群支付欠付的2019年7月至2019年8月工资5900元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适合为由向王大群出具了南岸劳人仲不字（2019）第145号《不予受理通知书》。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告以向原告出具《薪资欠条》的形式确认欠付原告2019年7月至2019年8月的工资5900元，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了2019年7月至2019年8月期间的工资，也未举证证明原告在该时段未向被告提供正常劳动，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王大群支付欠付的2019年7月至2019年8月期间的工资5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年一月二十一日书记员  庞丹
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初16号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人曾涛，绰号“老表”，男，1971年5月6日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍所在地及住址四川省岳池县。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2014年4月16日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月5日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年11月14日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2020)7号起诉书指控被告人曾涛犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人曾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年11月5日16时许，被告人曾涛接到吸毒人员文兵的电话称其要购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，同意为其购买。2019年11月5日16时20分许，被告人曾涛去至岳池县民生桥桥头与吸毒人员文兵见面并收取其人民币200元，后对吸毒人员文兵谎称要借用其电瓶车去拿“药”（指“冰毒”），被告人曾涛遂骑着吸毒人员文兵的电瓶车离去。2019年11月5日16时40分许，被告人曾涛骑着吸毒人员文兵的电瓶车去至岳池县，正准备将随身携带的1小包净重为0.19克的毒品疑似物交给吸毒人员文兵的时候被公安民警当场查获。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，所送检晶体状物中未检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾涛明知毒品会危害他人身体健康，而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品（未遂）罪追究其刑事责任。被告人曾涛犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾涛能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾涛认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理；建议判处被告人曾涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人曾涛对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月5日被告人曾涛被岳池县公安局民警抓获。岳池县公安局从被告人曾涛处扣押人民币200元、净重为0.19克的毒品疑似物一包。 被告人曾涛与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 被告人曾涛因犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2014年4月16日刑满释放。 本院认为，本案中，被告人曾涛以贩卖毒品牟利为目的而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。岳池县人民检察院指控被告人曾涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾涛因贩卖毒品被判刑后，又贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人曾涛在不知涉案的毒品是假毒品而当作毒品予以贩卖，被告人曾涛系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾涛认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人曾涛的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、对扣押在案的被告人曾涛的违法所得200元予以追缴，上缴国库，扣押在案的净重为0.19克的毒品疑似物一包予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文、 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1375号 申请执行人甘嗣坤，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地平果县。 被执行人玉奇东，男，1975年1月15日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人黄润娇，女，1976年9月19日出生，壮族，住所地平果县。 甘嗣坤与玉奇东、黄润娇民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2017）桂1023民初102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为1331130元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年一月七日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4329号申请执行人：杨仁西，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被执行人：陈世忠，男，1975年1月6日出生，汉族，住苍南县。申请执行人杨仁西依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初12068号民事判决，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金506000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日以邮政专递收寄方式向被执行人陈世忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈世忠未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈世忠的财产情况，查明被执行人陈世忠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈世忠主动履行0元。截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金506000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5012元、执行费7460元。因被执行人陈世忠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈世忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣汇二〇二〇年一月二十日代书记员  周世静
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5102号原告：杨瑞，男，汉族，1978年3月13日出生，住江苏省。被告：姚田燊，男，汉族，1989年1月1日出生，住江苏省。原告杨瑞与被告姚田燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，借条载明借款期限自2019年10月12日至2020年2月12日，借款月利率2%。借款成立后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，遂原告诉至本院要求被告履行还款义务。本院经审查认为，原告与被告间的借条是格式化借条，且原告涉及多起民间借贷纠纷，本案涉嫌“套路贷”等犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年一月十日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢35号 方炳根： 申请执行人毛森权与被执行人方炳根民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执122号之一 申请执行人：王颍，男，1965年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张克军，男，1972年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王颍申请执行其与张克军为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5053号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张克军名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张克军名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3862号申请执行人：科左中旗太平顺达供销合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：张丽荣。被执行人：邹建民，男,1970年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：邹凯，男,1991年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1098号民事判决书，受理了科左中旗太平顺达供销合作社申请执行邹建民、邹凯关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：40605.10元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人邹建民、邹凯限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人邹建民、邹凯有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗太平顺达供销合作社约谈，其未能提供被申请执行人邹建民、邹凯有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3862号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二〇年一月十四日书记员  白光楠
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1098号 原告：马景东，男，1969年8月19日出生，汉族，住垣曲县。 被告：张文，男，1966年11月2日出生，汉族，住垣曲县。 被告：史桂荣，女，1970年1月4日出生，汉族，住垣曲县。 原告马景东诉被告张文、史桂荣合伙纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马景东到庭参加诉讼，被告张文、史桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马景东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60,000元，及自起诉之日起至付清之日止的利息（按月利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年冬天，被告因经营大车生意需要资金周转，向原告借款60,000元，当时没有约定还款时间。2015年5月10日原告向被告要求还款，当天二被告向原告出具欠条一张，但至今拒不还款。因此原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张文、史桂荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告马景东以合伙经营水渣生意为目的，将出资款60,000元交予被告张文，后因无法找到被告张文，于2013年1月20日向垣曲县公安机关报案。2013年5月10日，垣曲县公安机关办案人员在襄汾水泥厂找到了被告张文的妻子即被告史桂荣，被告史桂荣向原告出具欠条一张，载明：“今欠到马景东现金陆万元正，月底付叁万元正，下个月月底付叁万元正。张文（史桂荣）2013年5月10日”。2013年5月20日左右，被告史桂荣通过银行转账方式向原告归还了欠款10,000元。现因二被告至今再未向原告履行归还欠款义务，因而引起本案诉讼活动。 另查明，被告张文、史桂荣系夫妻关系。 以上事实有原告提供的被告史桂荣向其出具的欠条，申请本院调取的被告张文、史桂荣的婚姻登记情况及原告的法庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告马景东与被告张文虽达成了合伙经营水渣生意意向，但双方并未实际履行。依据原告自认事实，被告张文至今余欠原告出资款50,000元，故本院予以确认。对原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告史桂荣是否应共同承担归还义务的问题，因原告与被告张文之间的债务发生后，被告史桂荣作为被告张文的妻子向原告出具欠条及归还部分债务的行为，已充分表明被告史桂荣对被告张文的债务是清楚的，故本院确认原告与被告张文之间的债务系二被告间的夫妻共同债务。故被告史桂荣应对本案案涉标的承担归还义务。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文、史桂荣于本判决生效之日起五日内归还原告马景东欠款50,000元，并支付起诉之日（2019年9年6日）至欠款还清之日止的利息（按年利率6%计算）； 二、驳回原告马景东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告马景东负担216元，由被告张文、史桂荣负担1084元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长 邱自强 审 判 员 闫 萍 审 判 员 刘 红 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王 婷 书 记 员 文 婷 书 记 员 文 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执60号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行,住所地安徽省淮北市高岳博山路。统一社会信用代码91340600850827047W(1-1)。 负责人：李正朝，该行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。 被执行人：徐晓红，女，1969年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行与徐晓红信用卡纠纷一案中，责令被执行人徐晓红自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行清偿信用卡本金86031.55元、利息23394.64、违约金5465.07元（暂计算至2019年8月20日），合计114891.26元；之后继续按信用卡领用合约计算利息等至本金还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1623元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐晓红名下的银行存款116514.26元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年一月三日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9924号原告：陈树山男，1962年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：夏洪茂男，1969年10月3日出生，汉族，住河北省大成县。被告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9号5门302室。法定代表人：李宝林，经理。被告：天津平高智能电气有限公司（统一社会信用代码91120110058714831D），住所地天津市东丽区华明街弘泰道12号。法定代表人：任云英，总经理。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告陈树山与被告夏洪茂、天津东方奥特建设集团有限公司、天津平高智能电气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈树山于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树山撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈树山撤诉。案件受理费减半收取1416元，由原告陈树山负担。审判员  王艳芬二〇二〇年一月十五日书记员  于 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执60之五号 原告：邓忠胜，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：孙业忠，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初811号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙业忠中国建设银行存款10000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执910号之二 申请执行人：郭会粉，女，1970年4月26日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：刘君英，女，1965年6月14日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行郭会粉与刘君英民间借贷纠纷一案中，因疫情期间，无法外出办案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）冀0132执910号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月三日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执42号 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建华，男，汉族，1968年5月18日出生,住霍州市看守所。 本院在执行张建华罚金一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年6月17日作出的（2019）晋1082刑初15号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人张建华银行存款30350元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  荀杏红 二〇二〇年一月九日 书记员  何力飞
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初218号原告：刘艳秋，女，汉族，1975年9月15日生，住吉林省集安市。原告：蔡佳遥，女，汉族，1998年10月17日生，住吉林省集安市。原告：蔡某，男，汉族，2013年2月17日生，住吉林省通化市东昌区。上述原告共同委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：何柏树，男，汉族，住山东省荣成市。原告刘艳秋、蔡佳遥、蔡某诉被告何柏树海上人身损害责任纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告刘艳秋、蔡佳遥、蔡某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳秋、蔡佳遥、蔡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳秋、蔡佳遥、蔡某负担。审判员  马卫东二〇二〇年一月十五日书记员  龙宁宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异10号申请执行人赵朋被执行人闵湘第三人沈阳市凯林建筑工程有限公司本院在执行申请执行人赵朋与被执行人闵湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵朋以第三人沈阳市凯林建筑工程有限公司面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务为由，申请追加第三人沈阳市凯林建筑工程有限公司为被执行人。本院查明，赵朋与闵湘民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月25日作出(2008)皇民三初字第846号民事判决书，判决闵湘于判决生效后十日内给付赵朋借款本金2450000元及相关利息。本案执行中赵朋与闵湘于2019年10月20日自行达成执行和解协议，申请执行人赵朋同意被执行人闵湘合计偿还人民币6000000元，放弃(2008)皇民三初字第846号民事判决书剩余债权；诉讼费、执行费由被执行人闵湘承担；第三人沈阳市凯林建筑工程有限公司承诺对上述6000000元及诉讼费、执行费代被执行人闵湘承担偿还责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人的追加申请符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下；追加第三人沈阳市凯林建筑工程有限公司为本案被执行人。沈阳市凯林建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人赵朋履行本案债务6000000元及诉讼费、执行费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年一月七日书记员 姬 硕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保17号之一 解除保全申请人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地：肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际1号楼，统一社会信用代码：913401005545939520。 法定代表人：张胜利，职务：董事长。 委托代理人：陈杰，男，系该公司总经理。 被申请人：安徽铂莱雅塑业科技有限公司，住所地：庐江县同大镇工业集中区（魏荡村），统一社会信用代码：913401240570335671。 法定代表人：陶守权。 被申请人：陶守权，男，汉族，1954年1月4日生，住合肥市包河区。 被申请人：陶新荣，女，汉族，1983年9月25日生，住长丰县。 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与安徽铂莱雅塑业科技有限公司、陶守权、陶新荣申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月19日作出（2020）皖0123财保17号裁定，冻结了被申请人安徽铂莱雅塑业科技有限公司、陶守权、陶新荣名下银行存款150万元并查封了申请人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司名下坐落于肥西县房屋。安徽肥西石银村镇银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽铂莱雅塑业科技有限公司、陶守权、陶新荣名下银行存款150万元的冻结； 二、解除对申请人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司名下坐落于肥西县房屋的查封（产权证号：肥西字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初352号 原告：宁波市海曙石碶鑫盛钢管租赁站，住所地宁波市海曙区石碶街道建庄村垃圾场旁，统一社会信用代码92330203MA284RB54E。 法定代表人：陈行根。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：宁波融鑫建设有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道珠水溪村288号，统一社会信用代码91330225573694134N。 法定代表人：吴存龙。 委托诉讼代理人：何胜海，系公司副总。 原告宁波市海曙石碶鑫盛钢管租赁站与被告宁波融鑫建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月8日诉至本院，本案依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2020年1月16日自愿达成如下协议： 一、被告宁波融鑫建设有限公司应支付给原告宁波市海曙石碶鑫盛钢管租赁站1000000元，该款于2020年1月22日前支付400000元，于2020年3月30日前支付300000元，于2020年5月30日前支付剩余300000元，上述款项汇入原告指定二账户（户名一：宁波市海曙石碶鑫盛钢管租赁站，开户行一：宁波鄞州农村商业银行石碶支行，账号一：81×××45；户名二：李仁国，开户行二：宁波银行象山支行，账号：62×××79）； 二、如被告宁波融鑫建设有限公司未按上述约定履行任何一期付款义务，则被告需另行赔偿原告宁波市海曙石碶鑫盛钢管租赁站100000元，且原告有权就全部未履行部分款项向法院申请强制执行； 三、案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告宁波融鑫建设有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或代理人在调解笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年一月十六日 代书记员  郭逸尘
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执171号 申请执行人：许培红，女，1972年9月30日出生，汉族，住。 被执行人：顾巍巍，男，1976年2月3日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2890号民事判决书，依法向被执行人顾巍巍发出执行通知书，责令被执行人顾巍巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾巍巍至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾巍巍存款人民币45120.28元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月八日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执437号 申请执行人张红，女，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人张红与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张红已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初442号 原告：泰和泰律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府大道中段199号棕榈泉国际中心16楼、17楼。 负责人：程守太，首席合伙人。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。 法定代表人：章英启，执行董事。 被告：吴作平，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告泰和泰律师事务所与被告四川宜宾伊力集团有限公司、被告吴作平、被告章英启法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告泰和泰律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰和泰律师事务所撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘瑶
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初168号原告：羿占宝，男，1969年6月18日生，满族，农民，住辽宁省。被告：陈学德，男，1951年1月27日生，满族，农民，住辽宁省。被告：侯伟，男，1972年12月24日生，满族，农民，住辽宁省。原告羿占宝诉被告陈学德、侯伟仓储合同纠纷一案，本院立案受理后，原告羿占宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告羿占宝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告羿占宝负担。审判员 曹 莹二〇二〇年一月十四日书记员 陈傲傲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审379号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人谢璐璟，该单位工作人员。 被执行人深圳市福荫食品集团有限公司豆制品生产中心，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲工业区，统一社会信用代码914403007925818186。 负责人林榆生。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年01月15日向本院申请强制执行其于2019年03月20日作出的深环宝罚字[2019]第023号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市福荫食品集团有限公司豆制品生产中心（以下简称被执行人）存在“超过水污染物排放标准排放水污染物”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第023号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执228号关于申请执行人与被执行人赵辉罚金一案，（2019）冀0606刑初378号已经发生法律效力。由于被执行人赵辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初378号执行完毕。本院认为，（（2019）冀0606刑初378号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人赵辉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初378号执行完毕，本案予以结案。审判员  许向东二〇二〇年一月十四日书记员  舒铁军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5291号 申请执行人刘秀娟，女，1996年1月12日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人郭梁。 刘秀娟与南宁市道可道看家菜餐饮有限公司支付令一案中，申请标的为2117.0元元及利息。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2117.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终52号 上诉人(原审原告)：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭，任公司总经理。 委托诉讼代理人:龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：冯能垂，女，1963年12月28日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人冯能垂追偿权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人平安普惠融资担保有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销金台区人民法院（2019）陕0303民初3499号民事裁定；2、裁定指令宝鸡市金台区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人在一审提交的证据足以证明金台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提交的授信及借款合同、最高额委托担保合同、最高额保证合同、反担保抵押合同中均约定合同签订地为宝鸡市金台区，并约定由合同签订地法院管辖，一审法院以上诉人不能提交合同在宝鸡市金台区签订的相关证据驳回错误。二、一审裁定适用法律错误。双方当事人约定了合同签订地，体现了约定优先和双方当事人的意思自治，也符合合同法的自愿原则，该条款具有法律约束力，一审法院仅对管辖的法条进行逻辑分析，没有援引任何法律依据，不应当裁定驳回上诉人的一审起诉。 上诉人平安普惠融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付代偿金额115883.59元（包括：代偿本金112706.49元、代偿利息1961.76元、代偿罚息1215.34元）；2、判令被告向原告支付担保费4571.20元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金540.79元（滞纳金以代偿金额115883.59元为基数，自2019年7月31日起按照年利率24%的标准主张至全部款项还清之日止）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋【房屋产权证号为：宝鸡市房权证渭滨区字第00022463号，不动产登记证明号为：陕(2016)宝鸡市不动产证明第0016495号】的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。 一审法院认为，民事案件起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案原告住所地、被告住所地和户籍所在地、合同履行地、借款人住所地及抵押房产均不在宝鸡市金台区辖区；原告提交的“借款人冯能垂与出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的授信及借款合同”、“借款人冯能垂与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额委托担保合同”、“出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额保证合同”、“抵押人冯能垂与抵押权人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额反担保抵押合同”中均记载合同签订地为宝鸡市金台区，并约定由合同签订地法院管辖，但原告不能提交上述合同在宝鸡市金台区签订的相关证据，因此原、被告之间的担保合同纠纷与宝鸡市金台区没有实际的联系，本案原、被告之间的约定管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效协议条款，一审法院没有管辖权，应予驳回，原告可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人平安普惠融资担保有限公司在一审起诉时提交的“授信协议”、“最高额委托担保合同”、“最高额保证合同”、“最高额反担保抵押合同”中均约定争议解决方式为:“本协议双方在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向协议签订地宝鸡市金台区（县）有管辖权的法院提起诉讼。”依据该条约定，各方当事人已明确合同签订地为金台区，并同时约定由合同签订地法院管辖。本案上诉人已完成了关于本案管辖的相关举证义务。一审法院在未向被上诉人送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，以及被上诉人未对本案管辖提出异议的情况下，即以上诉人未在举证期内提交上述合同在宝鸡市金台区签订的相关证据，裁定驳回上诉人起诉不当，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3499号民事裁定； 二、本案指令宝鸡市金台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝萍 审 判 员 邱有前 审 判 员 马 林 二〇二〇年一月十日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执38号申请执行人：许春芳，女，1946年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被执行人：朱大华，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1549号民事判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱大华的网络资金107120元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月七日书记员  夏 昀
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执130号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该公司董事长。 被执行人：刘泗，男，1989年5月2日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：廖苗，女，1984年7月31日出生，汉族，芦溪县人，住江西省。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泗、廖苗金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1086号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人刘泗、廖苗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘泗、廖苗在收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人刘泗、廖苗相当于549026.14元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  喻 仁
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6419号 原告：胡某，女，1990年4月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。 被告：黄某，男，1982年2月11日出生，汉族，州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某以自行行使处分权为由，于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡某撤回起诉，其理由合法正当，未违反法律规定，对其申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。 审判员  张琼华 二〇二〇年一月六日 书记员  郎思雨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4248号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司职工。被告：李正付，男，1980年10月8日出生，汉族，住曹县。被告：甄美玲，女，1980年4月1日出生，汉族，住曹县。被告：李永震，男，1976年1月2日出生，汉族，住曹县。被告：李闯生，男，1985年12月12日出生，汉族，住曹县。被告：武晏龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住曹县。被告：李兵，男，1984年2月16日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告李正付、甄美玲、李永震、李闯生、武晏龙、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全、被告李闯生到庭参加了诉讼，被告李正付、甄美玲、李永震、武晏龙、李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正付、甄美玲偿还借款本金37万元及利息、逾期利息；2、被告李永震、李闯生、武晏龙、李兵负连带保证责任。事实和理由：2017年1月25日，被告李正付在原告处借款37万元，被告甄美玲为共同还款责任人，被告李永震、李闯生、武晏龙、李兵为保证人。借款到期后，被告拒不还款。李闯生辩称，都是本人签字，无异议。李正付、甄美玲、李永震、武晏龙、李兵未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告李正付与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告李正付从原告处借款37万元，自2017年1月25日至2019年1月24日期间随借随还，循环使用。借款用途为运输。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告李永震、李闯生、武晏龙、李兵签订最高额保证借款合同，约定保证人李永震李闯生自愿为被告李正付在原告处自2017年1月25日至2019年1月24日形成的债务，在最高额为55.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。被告甄美玲系李正付之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告李正付的共同还款人，对借款37万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年1月25日，将借款37万元交付被告李正付，约定借款月利率为11.2143‰，到期日为2019年1月24日。被告李正付在借款期间本息都未偿还过。本院认为，原告曹县农商行与被告李正付签订个人借款合同，与被告李永震、李闯生、武晏龙、李兵签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同期限内的月利率为11.2143‰，故逾期利息应为按照月利率14.57859‰【11.2143‰×（1+30%）】计算。被告甄美玲出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告李永震、李闯生、武晏龙、李兵签订的最高额保证合同约定，对于被告李正付向原告的借款，李永震、李闯生、武晏龙、李兵在55.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告李永震、李闯生、武晏龙、李兵在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告李永震、李闯生、武晏龙、李兵承担保证责任后，有权向被告李正付追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正付、甄美玲偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息（以37万元为基数，自2017年1月25日起至2019年1月24日止，按月利率11.2143‰计付；以37万元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按月利率14.57859‰计付），于本判决生效后十日内付清；二、被告李永震、李闯生、武晏龙、李兵对上述款项在55.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告李永震、李闯生、武晏龙、李兵承担保证责任后，有权向被告李正付追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告李正付、甄美玲、李永震、李闯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年一月十六日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执162号 申请执行人：焦道波，男，1990年05月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭家旺，男，1993年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理焦道波申请执行其与彭家旺为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2493号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭家旺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭家旺在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4483号 原告：刘玉霞，女，1962年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。 被告：甄永生，男，1970年11月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告刘玉霞与被告甄永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘玉霞到庭参加诉讼，被告甄永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金7975元，利息6839元（按月利率2％），本息合计14514元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月12日，被告甄永生从我处赊购货款为7975元，并出具欠据一枚，约定于2016年10月4日还款，如超期给付按20‰计算利息。欠款到期后经我多次催要,被告甄永生均以种种理由拒不给付。 被告甄永生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告甄永生从原告刘玉霞处赊购货物价款为7975元，并出具欠据一枚，约定于2016年11月4日还款，如超期给付自2016年11月4日按20‰计算利息。庭审中，刘玉霞向本院出示欠据一枚，用以证明被告甄永生从原告刘玉霞处赊购货物价款为7975的事实。因被告甄永生未出庭质证，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告甄永生从原告刘玉霞处赊购货物的事实清楚、证据充分，被告甄永生应按约定给付原告刘玉霞欠款本金及利息,故本院对原告刘玉霞的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告甄永生于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘玉霞欠款本金7975元，利息5582.5元（按月利率20‰计算，自2016年11月4日计算至2019年10月30日），本息合计13557.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.5元由被告甄永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申3号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）唐福义，男，汉族，1977年12月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：夏长连，女，汉族，1985年11月1日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：卢光武，男，汉族，1978年11月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。再审申请人唐福义因与被申请人夏长连、卢光武合同纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终7302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐福义申请再审称，1.一、二审均认定唐福义在调解时不存在重大误解和显失公平是完全错误的。参与调解的政府工作人员与申请人地位并不平等，他们都说申请人要承担责任，申请人没有选择的余地，只好屈从。申请人在签订协议第二日就提出撤销该协议，表明协议内容并不是其真实意思表示。唐福义不是法律专业人士，不知道法律规定的赔偿金额为多少，调解书确定的45万元是极不公平，应当予以撤销。2.一、二审适用法律错误，申请人原审中申请证人作证，能够证明申请人未邀约卢波浪前往洗澡，尽到谨慎注意、救助义务、调解存在重大误解的情形。调解协议应当依法撤销，被撤销的合同自始没有法律约束力，申请人无需承担违约和预期违约的责任。综上，请求再审本案，依法支持申请人的诉讼请求。本院认为，遵义市汇川区山盆镇人民调解委员会组织调解系正当履职，申请人唐福义未提供证据证明其签订调解协议时受到足以造成意志不自由的胁迫。申请人具备条件通过合法途径掌握相关知识，应当能够预见其所实施的民事行为所产生的相应法律后果，其对自己应承担卢波浪死亡的部分责任不持异议，在签订协议时经与被申请人反复协商，自愿赔偿被申请人45万元，应视为其真实意思表示。申请人主张调解时存在重大误解、调解协议显失公平、应予撤销的理由不能成立。申请人应按照调解协议约定的内容履行义务，其向法院起诉撤销协议的行为，已构成逾期违约，原审判决其向被申请人一次性支付剩余赔偿费42万元并无不当。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐福义的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇二〇年一月二十一日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执181号 申请执行人：郭振卫，女，1985年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范杏杏，女，1987年02月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理郭振卫申请执行其与范杏杏为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3556号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范杏杏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范杏杏在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初10号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈振龙，男，1975年9月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。2015年12月10日，因饮酒后驾驶机动车，被诏安县公安局交通管理大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被诏安县公安局刑事拘留，同年11月29日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人沈振龙犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林金真、代理检察员许炜坡，被告人沈振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日2时25分许，被告人沈振龙未取得机动车驾驶证酒后驾驶1辆闽Ｅ×××××二轮摩托车，途径诏安县海伴ＫＴＶ后面道路时被诏安县公安局民警查获。经鉴定，被告人沈振龙血液中乙醇含量为115.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人沈振龙到案后能如实供述自己的罪行。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈振龙可适用社区矫正。 公诉机关以被告人沈振龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人沈振龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人沈振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证；接受证据材料清单、户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、证明、机动车驾驶证、认罪认罚具结书及审前社会调查评估报告等书证；证人沈某1、沈某2的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、现场调查记录、现场记录、现场图、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈振龙在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为115.9mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈振龙虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈振龙无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。 鉴于被告人沈振龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈振龙必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈振龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡东荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈彬娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1275号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：石保莉，女，汉族，1963年12月28日出生，住济南市市中区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人石保莉股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1262号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人石保莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石保莉在招商银行5310366765200×××01账户内存款人民币34233.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月八日书记员  郭顺奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民特933号申请人：刘大伟，男，1981年1月15日出生，汉族，宁夏天豹驾校教练，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宁兰荣（申请人姑姑），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：刘惠民，男，1949年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人刘大伟申请宣告被申请人刘惠民无民事行为能力一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘大伟称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2016年小脑萎缩患有老年痴呆，经医院治疗无效且越发严重，现神智不清、言语含糊，出现离家出走现象。因被申请人刘惠民生病，继母嫌弃不管导致被申请人病情日益严重，并于2019年6月协议离婚。故申请认定被申请人刘惠民为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。经审理查明，被申请人与申请人系父子关系。1998年12月9日被申请人刘惠民与刘淑琴办理结婚登记。2019年6月26日本院依法调解被申请人刘惠民与刘淑琴离婚。被申请人刘惠民与前妻育有一子，为申请人刘大伟，被申请人刘惠民再婚后无婚生子女。被申请人刘惠民现在银川市宁红爱心老年公寓居住。申请人称，2017年11月6日至2017年11月10日，被申请人刘惠民在宁夏人民医院总院脑血管疾病中心住院治疗，经诊断为：1.老年痴呆；2.多发性脑梗死；3.高血压（2级很高危）；4.锁骨下动脉粥样硬化等。2018年6月3日被申请人刘惠民因“口角右偏”到宁夏医科大学总医院就诊，后经该院诊断为：1.脑梗塞、脑梗后遗症；2.高血压病。2018年11月9日，宁夏医学院第二附属医院、银川市第一人民医院对被申请人刘惠民进行智力评定，韦氏成人智力测验结果被申请人刘惠民智力残疾重度、行为残疾重度，智力测定：智能程度重度。申请人认为被申请人病情严重，神智不清、言语含糊，不能无法控制自身情绪、意识不清对自身行为无法辨明，故申请确认被申请人刘惠民无民事行为能力。诉讼中，本院于2019年12月25日至银川市兴庆区宁红爱心养老中心，见被申请人刘惠民表情呆滞、问话几乎不答、偶答非所问、被动接触较差、行动迟缓。本院认为，申请人刘大伟提供的病历资料以及本院现场调查，可以证实被申请人刘惠民无法正确表达自己的意识，为无民事行为能力，申请人刘大伟的上述申请有事实依据，依法应宣告被申请人刘惠民无民事行为能力。申请人系被申请人唯一子女，现被申请人在养老中心生活，故从有利于保障被申请人刘惠民合法权益的角度考虑，本院指定申请人刘大伟为被申请人刘惠民的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘惠民为无民事行为能力人。二、指定申请人刘大伟为被申请人刘惠民的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡小多二〇一九年十二月二十六日书记员  田进花附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2889号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 被执行人：季雪，女，1976年10月5日出生，满族，住石家庄市桥西区。 被执行人：贾章平，男，1976年4月2日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被执行人：李文玲，女，1969年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北方堃建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路455号西清公寓怡乔风景2-1-1902号，组织机构代码：58096961-8。 法定代表人：季雪，该公司经理。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人季雪、贾章平、李文玲、河北方堃建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终9217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行,申请执行的借款本金280万元及利息、案件受理费32686元、保全费5000元、执行费32194.46元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无车辆、无股息红利、无金融理财产品、无车辆等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无土地登记信息。房产轮候查封，不具备处置权。 3、经传唤被执行人未能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金280万元及利息、案件受理费32686元、保全费5000元、执行费32194.46元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终9217号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年一月八日 书记员 周   一   搏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7642号原告：田东，男，1977年10月5日出生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：张进，女，1991年4月27日出生，住江苏省泗阳县。原告田东与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东及其委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告张进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东向本院提出诉讼请求：1、要求被告张进归还原告借款600000元及利息（利息自2018年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付律师费15000元；3、要求对被告众兴镇在上述债权范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告张进向原告出具借条一张，借款金额600000元，利息按每月3%支付，并按借款金额的千分之五支付违约金，并支付本案的诉讼费、律师费。后被告共计支付利息60000元，余款原告经催要未果，故诉至法院。被告张进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，田瑶接受原告田东指示向被告张进汇款50000元。2018年9月25日汪玲接受原告田东指示向被告张进汇款350000元，2018年10月10日汪玲接受原告田东指示向被告张进汇款100000元。被告张进于2018年9月30日向汪玲还款200000元。2018年10月9日，被告张进与原告田东到泗阳县不动产登记局办理不动产抵押登记证明，编号为苏（2018）泗阳县不动产证明第0031615号，该证明载明：证明权利或事项—抵押权，权利人—田东，义务人—张进，坐落—众兴镇，不动产权证书号—苏（2018）泗阳县不动产权第0026370号，抵押方式—般抵押，抵押顺位—第二顺位抵押，被担保主债权数额：500000元，债务履行期限—2018年10月9日起2019年10月9日止，房屋抵押面积118.92㎡，土地抵押面积17.92㎡。2018年10月10日，被告张进向原告出具借条原件一张，载明：今借到田东人民币（小写）：600000元（大写）：陆拾万元整，此款用于本人和家庭资金周转，定于2019年3月30日之前全额归还，借款利息按3%每月支付。如到期未能按时归还借款，本人同意按年化36%的借款利率，从借款当日起支付该借款利息，并按照借款金额的5‰每天支付违约金，同时因逾期而产生的所有费用如（诉讼费、律师费、差旅住宿费等相关费用），均由本人承担。同日，原告田东向张进汇款300000元。借条出具后，被告张进分别于2018年10月30日向汪玲还款15000元，2018年11月6日向汪玲还款15000元。2019年1月6日，项寅向田东汇款30000元。余款原告经催要未果，故诉至本院。另查明，汪玲与原告田东于2018年11月26日办理了离婚登记。原告田东因本案与江苏大浔律师事务所律师签订《委托代理协议》，原告田东预付律师费15000元。经查询，出借人田东自2017年至今全省法院作为原告提起诉讼的案件多达19件，且与不同的借款人发生交易，签订格式合同，约定高额利息。本院认为，原告田东出借款项的行为具有经常性、营业性、职业性的特征，其向社会不特定对象放贷赚取高额利息，其未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其与被告张进之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，借款人张进应返还借款本金，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的使用费。原告田东主张的利息、律师费，因借款合同无效，本院不予支持。原告田东认可项寅于2019年1月6日向其转账30000元系替张进归还借款，本院予以确认。故被告张进已归还的60000元应当扣除本金。原告田东对被告张进抵押的房产（坐落于泗阳县，不动产权证书号为苏（2018）泗阳县不动产权第0026370号，不动产抵押登记证明为苏（2018）泗阳县不动产证明第0031615号）拍卖、变卖所得的价款在最高额500000元内优先受偿（第二顺位）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效后十日内向原告田东返还款540000元及利息（自2019年10月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告田东对被告张进抵押的房产（坐落于泗阳县，不动产权证书号为苏（2018）泗阳县不动产权第0026370号，不动产抵押登记证明为苏（2018）泗阳县不动产证明第0031615号）拍卖、变卖所得的价款在最高额500000元内优先受偿（第二顺位）；三、驳回原告田东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5433元，由原告田东负担833元，被告张进负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年一月十四日书记员  林杉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）向规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢34号 申请执行人：南城县顺安汽车运输有限公司。 被执行人：罗想明，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：曾建红，女，1972年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2009）城民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗想明、曾建红人民币98000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17776号 原告：董淑亭。 被告：张爱华。 被告：刘思启。 原告董淑亭与被告张爱华、刘思启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑亭及其委托诉讼代理人李宝珠，被告张爱华、刘思启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董淑亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12600元。2、判令被告自2016年8月3日起，以12600元为基数按年利率24%计算利息，计算至本判决生效之日(利息约10332元)；合计22932元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张爱华系朋友关系，同在大哨头水果市场经营水果业务，2016年8月3日，被告张爱华因家庭经营的水果业务资金周转困难，向原告提出借款12600元的使用要求，原告念及朋友之情，遂出借给了被告张爱华12600元，被告收到12600元当场为原告书写欠款条一份，并签名约定利息为年利率24%。经查，被告张爱华向原告借款时与被告刘思启系夫妻关系，被告借款至今一直未向原告还款，现原告资金紧缺，经原告多次催要借款，被告均推拖称资金困难无法偿付。现原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益不受侵犯。 张爱华辩称，当时是欠钱了但不是借的现金，是我在利群卖水果时从原告处进货欠款，货款没有那么多。之前被告刘思启也拉的货，这些钱是累积起来的，与刘思启离婚后，账目没法弄清楚，我也想结清。当时签字的时候，被告说这是货款，原告说是程序，被告就签字了，当时没有写利息。认可12600元的欠款，不同意全部还，承担一半，利息不认可。 刘思启辩称，被告刘思启没有进过原告的货。两被告离婚时已经对债务进行分割，涉案的钱和被告刘思启没有关系，不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董淑亭向本院提交2016年8月3日欠款条一张，债权人为董淑亭，内容为：“今欠到人民币壹万贰仟陆佰元整￥12600元，欠款事由借款利息为年利率24%，债权方经办人董淑亭，债务方经办人张爱华。”张爱华在该欠款条中签字。 另查明，刘思启与张爱华原系夫妻关系，2017年1月11日，双方协议离婚。 张爱华主张其签字时欠款条中并没有利息约定。原告主张张爱华所说的没有依据，当时没有印泥，所以没有按手印，但借条的内容没有空白之处，均是由张爱华看过之后才签字的。 本院认为，通过董淑亭提交的欠款条以及双方在庭审中的陈述，足以认定张爱华欠董淑亭12600元的事实，故董淑亭主张张爱华支付欠款12600元的诉讼请求，本院予以支持。张爱华主张欠款条中对于利息的约定是后加上去的，其签字时并没有，董淑亭对此并不认可，张爱华未提交证据予以证实，本院不予采信；张爱华应当按照欠款条中的约定支付利息，原告主张2016年8月3日起至本判决生效之日的利息，本院予以支持。刘思启主张该债务与其无关，但并未提交有效证据予以证实，本院不予采信；该笔欠款发生在张爱华与刘思启夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。另，即使张爱华与刘思启在离婚时对双方的夫妻共同债务进行了分割，双方之间的约定亦不能对抗原告的主张，故刘思启主张其不承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告张爱华、刘思启于本判决生效后10日内向原告董淑亭偿还欠款12600元及利息（以12600元为基数，自2016年8月3日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告张爱华、刘思启负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年一月三日 书记员 刘晓宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7362号原告：洪某，住北京市海淀区。被告：烟台某置业有限公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年一月八日书记员 邹向东
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初18号原告：肖玉才，女，1965年12月11日出生，满族，农民，住义县。被告：锦州港花农产品加工有限公司，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：萨任高娃，系该公司经理。原告肖玉才诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经审查，本院认为，本案与（2020）辽0727民初4号赵宝荣诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案诉讼标的是同一种类，属基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0727民初4号审理。审判员  王明玉二〇二〇年一月八日法官助理孙岩书记员沈雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5604号原告武汉昌华汇鑫建材有限公司。法定代表人刘厚恩。委托诉讼代理人熊小虎，湖北广众律师事务所律师。被告武汉龙鑫建设集团有限公司。法定代表人龙文斌。被告龙伟。被告龙文斌。被告王惠芳。四被告共同委托诉讼代理人周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师。第三人武汉双琦实业发展有限公司。法定代表人高小双。委托诉讼代理人裴漫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人胡斯亮，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。本院在审理原告武汉昌华汇鑫建材有限公司与被告武汉龙鑫建设集团有限公司、被告龙伟、被告龙文斌、被告王惠芳、第三人武汉双琦实业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，原告武汉昌华汇鑫建材有限公司于2020年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉龙鑫建设集团有限公司、被告龙伟、被告龙文斌、被告王惠芳、第三人武汉双琦实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告武汉昌华汇鑫建材有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉昌华汇鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费35,656元，减半收取17,828、保全费5,000元，合计22,828元，由原告武汉昌华汇鑫建材有限公司负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  管 倩人民陪审员  刘 群二〇二〇年一月十七日书 记 员  童诗瑶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191财保46号申请人：陶逍宇，男，1998年5月2日出生，汉族，户籍黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市，委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东尧舜律师事务所律师。被申请人：张琪，女，1980年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人：杨强，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市，申请人陶逍宇于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨强名下鲁Ｑ×××××号小型越野客车。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人陶逍宇提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人陶逍宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨强名下鲁Ｑ×××××号小型越野客车。案件申请费1020元，由申请人陶逍宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 斌二〇二〇年一月二十日书记员 郝美玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执104号申请执行人：张秋虹被执行人：周学安申请执行人张秋虹与被执行人周学安服务合同纠纷一案，申请执行标的共计107876.89元。经本院立案执行本院已于2020年1月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年一月二十日
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督46号 申请人：怀远县人民政府，住所地怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人：潘明生，县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：王贵锦，男，1950年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211950××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准：每户1.8万元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元；新房建好，待老房拆除后5日内付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。被申请人的房屋在本次移民迁建的范围内。申请人按照文件要求，将18000元补助费支付给了被申请人，但被申请人没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费，特诉至法院，要求被申请人给付18000元，申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王贵锦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀远县人民政府补助费18000元。 申请费83元，由被申请人王贵锦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  张志刚 二〇二〇年一月十九日 法官助理唐磊 书记员唐磊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执98号之一申请执行人：景某某。被执行人：杜某某。关于景某某申请执行杜某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初1304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某账户内存款人民币12500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月八日书记员  王 震