上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15588号原告：上海润铨实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：石红云，执行董事。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被告：盐城天程汽车部件有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：仇万昌，董事长。委托诉讼代理人：李林，北京市仁人德赛(盐城)律师事务所律师。原告上海润铨实业有限公司与被告盐城天程汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严娇娇，被告的法定代表人仇万昌、委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海润铨实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5,901,305.19元；2.被告支付违约金1,180,261元。事实与理由：原、被告于2018年1月1日签订了协议号为XXXXXXXXXXX的《供货合作总协议》，合同约定原告向被告供货，被告支付货款，同时约定了货款结算方式、定价、付款及结算等条款。合同签订后，原告依约供货且被告确认收货，但被告却拒绝支付货款。后经原告多次催讨，被告于2019年7月3日出具了《对账函》，确认截至2019年6月28日，被告欠原告货款5,901,305.19元整。但截至今日，被告仍未支付上述欠款，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告盐城天程汽车部件有限公司辩称，对原告第一项诉请无异议，但不同意第二项诉讼请求。原告主张5,901,305.19元货款金额系双方自2009年发生业务往来，通过滚动付款方式累计结欠的，上述欠款包含2018年1月1日之前的货款3,789,886.20元，但2018年之前双方并未签订书面合同，未对逾期付款情况约定违约金，因此原告对2018年1月1日之前产生的货款计算违约金没有合同依据。2018年1月1日签订的《供货合作总协议》约定的协议期限为2018年1月1日至2018年12月31日。因此2019年的货款同样不适用该协议下的违约条款。且协议约定被告的付款条件为被告收到货物及发票后在约定期间内付款，而2018年原告的开票金额为5,660,000元，被告的付款金额为6,858,000元，远超过开票金额，因此，被告不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实在于5,901,305.19元货款的组成，原告认为系2018年至2019年4月期间所产生的货款合计10,259,456.4元，扣除被告已支付金额得出。被告认为系2017年度结欠货款3,789,886.2元加上2018年至2019年4月尚欠货款金额相加得出。双方的争议焦点在于：被告2018年度支付的款项是优先抵扣本年度货款还是2017年度结欠货款。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。结合被告提交的双方于2017年7月26日签订的《分期付款协议》，截至2017年7月10日，被告结欠原告货款3,911,649.38元，双方约定，若被告在2018年1月30日前分期支付原告货款1,000,000元，则同意余下货款分期三年还清，自2018年2月1日起到2020年12月31日止，每月28日前，被告支付原告货款不少于80,000元，前二年(2018年度、2019年度)当年度还款不少于1,000,000元，2020年12月30日前结清全部款项。如有其中任何一期未按时或足额支付，双方应当协商，协商不成，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。但根据被告提交的《2018年往来账》可知，被告并未按照《分期付款协议》履行付款义务。因此，上述欠款已然全部到期，原告主张2018年度付款优先抵扣2017年度结欠货款，于法有据，本院予以支持。对于2019年度产生的货款是否适用《供货合作总协议》的违约条款，对此本院认为，虽然《供货合作总协议》约定的协议期限为2018年1月1日至2018年12月31日，但同时约定协议执行到期后，双方未签订新的供货合作协议，双方发生业务往来，合作条款仍按本协议执行。因此，原告主张2019年业务往来仍可适用该协议的违约条款，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告自2009年起发生业务往来，原告向被告供应汽车钢材材料，2017年7月26日，双方签订一份《分期付款协议》，确认截至2017年7月10日，被告尚欠原告货款3,911,649.38元，被告对此作出还款计划。截至2017年12月31日，上述金额中仍有3,789,886.20元未予支付2018年1月1日，原告(供货方即甲方)与被告(购货方即乙方)签订一份《供货合作总协议》，合同约定付款及结算方式为：双方当月对账，乙方收到货物及发票后需向甲方在约定时间内付清货款。结算价格按照双方协商价格进行结算。违约金按照乙方未付甲方货款总金额及合同未执行部分金额的30%收取。合同的期限为：2018年1月1日至2018年12月31日。协议执行到期后，双方未签订新的供货合作协议，双方发生业务往来，合作条款按本协议执行。2018年1月1日至2019年4月，原告向被告供货合计金额10,259,456.40元。2019年7月3日，原、被告进行对账，被告确认截至2019年6月28日尚欠原告货款5,901,305.19元。另查明，2018年1月至2019年6月期间，原告已向被告全额开具2018年1月至2019年4月期间的货款发票。原、被告均认可发票系原告通过邮寄方式向被告送达，被告陈述开票时间与被告收票时间差距不大。关于付款情况，被告2018年度累计支付6,858,037.39元，2019年累计支付1,290,000元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，各方均应严格履行合同约定的权利义务。现被告未能履行合同义务支付货款，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款5,901,305.19元，被告对此并无异议，本院予以支持。双方合同约定违约金按照乙方(被告)未付甲方(原告)货款总金额的30%收取，现原告自愿将违约金标准下调至未付货款金额的20%，被告对此提出异议，认为违约金标准依然过高应当予以下调。案件审理过程中，原告确认被告违约造成的损失为资金占用损失，而双方均确认合同约定的付款条件为：原告送货后双方进行对账，对账后原告开具发票，被告收到发票后付款。故本院综合原告的开票时间及发票送达方式，2019年8月19日之前参照同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，以此酌定原告的实际损失，同时兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为350,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城天程汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海润铨实业有限公司货款5,901,305.19元；二、被告盐城天程汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海润铨实业有限公司违约金350,000元；三、驳回原告上海润铨实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为30,685元，保全费5,000元，合计诉讼费35,685元，由原告上海润铨实业有限公司负担2,906元，被告盐城天程汽车部件有限公司负担32,779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季雅燕二〇二〇年一月十六日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。