wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13854号上诉人（原审被告）：深圳市联芯信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区***********创兴达商务中心4002A室。法定代表人：段密山，执行董事。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温思冰，广东吾信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞福泽尔电子科技有限公司,住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：周成勇，总经理。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。原审被告：段密山，男，汉族，1986年5月22日出生，住湖南省澧县********，公民身份号码为430************816。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温思冰，广东吾信律师事务所实习律师。上诉人深圳市联芯信息技术有限公司（以下简称联芯公司）与被上诉人东莞福泽尔电子科技有限公司（以下简称福泽尔公司），原审被告段密山承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、解除福泽尔公司与联芯公司于2018年9月12日签订的《PCBA销售合同》；二、联芯公司应于判决发生法律效力之日起五日内向福泽尔公司返还款项5万元及支付违约金（按年利率24%，自2018年11月4日计至货款清偿之日止，以5万元为上限）；三、联芯公司应于判决发生法律效力之日起五日内向福泽尔公司返还款项3万元及赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月29日计至货款清偿之日止，以3万元为上限）；四、驳回福泽尔公司的其他诉讼请求。本案一审受理费1750元，由福泽尔公司负担受理费700元，由联芯公司负担1050元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8612号民事判决书。联芯公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由福泽尔公司与联芯公司合法承担。主要事实与理由：原审认定事实不清。原审认定联芯公司违约不符合事实。联芯公司按照合同约定，合法、合理地履行合同义务，并按照福泽尔公司的要求制作样品，于2018年10月18日与福泽尔公司进行确认一致。联芯公司履行了相关的合同义务，并备足产品所需的原材料。但福泽尔公司迟迟未确认订单，拖延时间下单，导致合同无法继续履行。涉案合同属于福泽尔公司根本违约在先，而非联芯公司违约在先。原审对该基本事实认定不清，根据《民事诉讼法》的规定，应发回重审。福泽尔公司、段密山均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对联芯公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：联芯公司是否构成违约。分析如下：联芯公司主张其已按照福泽尔公司的要求制作样品，并于2018年10月18日与福泽尔公司进行确认，但福泽尔公司迟迟未确认订单才导致合同无法继续履行，是福泽尔公司违约在先。然而，福泽尔公司对此并不予确认，且从《PCBA销售合同》的约定来看，双方约定是50日内对合同对应的所有货物进行交货，并非样品交货，故本院对联芯公司该主张不予采信。因联芯公司未能提供证据证明其已经按照案涉合同的约定在合同生效之日起50日内向福泽尔公司交付1.1版本的PCBA产品，以及在45天的开发期内完成1.2版本的PCBA产品的开发，原审据此认定联芯公司未能履行案涉合同的主要义务，已构成违约，其需向福泽尔公司返还案涉款项、支付违约金及赔偿损失的处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人联芯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由深圳市联芯信息技术有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年一月二十日书记员 吴晓勇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1846号申请执行人：董正杰，女，1963年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：盛自柱，男，1959年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人董正杰与被执行人盛自柱民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案执行。本院于2019年11月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年12月2日邮件被退回，退件反馈信息为迁移新址不明。本庭于2019年12月3日对其进行了公告送达，但未到庭履行法律义务。线上查控情况：2019年11月27日、2019年12月31日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：本院于2019年12月6日去济宁市兖州区不动产登记中心，经查询被执行人盛自柱名下无不动产登记信息。2019年11月27日本院将被执行人盛自柱纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年1月2日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年一月二日书记员  钟 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1310号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街93号。负责人：曹伟明，该支行行长。被执行人：张青颖，女，1987年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：包文翰，男，1987年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张宁，男，1958年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张佰岺，女，1958年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人张青颖、包文翰、张宁、张佰苓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现足额可供执行财产。本院依据申请执行人的申请，依法启动对被执行人张宁名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX号营业房的评估、拍卖程序。上述房产经拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，流拍价为2992214元，申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行申请以物抵债。现申请执行人与被执行人协商处理剩余债务。本院已将被执行人限制高消费，并约谈申请执行人，告知其本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年一月十日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢41号 申请执行人：王显，女，汉族，1981年10月21日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄德生，男，汉族，1970年09月13日出生，户籍地安徽省寿县，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：易立芳，女，汉族，1972年04月01日出生，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥天广电子科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路仪表厂恢复楼，统一社会信用代码：91340122MA2MYA7R9W。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0103民初2405号民事判决书确定，于2019年12月27日以（2019）皖0103执5304号查封了被执行人黄德生、易立芳名下位于合肥市包河区××青年小区西区××室（产权证号：合包字第 3号）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄德生、易立芳名下位于合肥市包河区××青年小区西区××室（产权证号：合包字第1 号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  朱 律 二〇二〇年一月十四日 书记员  张翼翔
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初4号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李启才，男，1977年4月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，公民身份号码362************013，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省崇仁县******谙源1小组63号。因本案于2019年12月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人李启才犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、被告人李启才到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月26日1时05分许，被告人李启才酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人李启才的血液样本中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李启才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李启才自愿认罪认罚，建议判处被告人李启才拘役二个月至三个月并处罚金。被告人李启才对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李启才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李启才犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李启才血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，本院根据被告人李启才犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李启才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 纪 冰二〇二〇年一月七日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初52号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人熊凤妹，女，1968年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省南昌市南昌县**************，公民身份号码360************421。因犯诈骗罪于2003年7月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年10月9日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1767号起诉书指控被告人熊凤妹犯偷越边境罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人熊凤妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日，被告人熊凤妹从我市湾仔海边乘船偷渡到澳门，被澳门警方抓获。2019年6月17日被遣返回珠海，后被珠海市公安局行政拘留五日。2019年10月6日，被告人熊凤妹从我市湾仔附近海边乘船偷渡到澳门，后在澳门被警方查获，2019年10月14日被遣返回珠海。公诉机关认为，被告人熊凤妹违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人熊凤妹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并提出了判处被告人熊凤妹拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人熊凤妹的供述，刑事判决书及释放证明，书证等证据。被告人熊凤妹对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊凤妹因犯诈骗罪于2003年7月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年10月9日刑满释放。本院认为，被告人熊凤妹违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人熊凤妹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊凤妹归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人熊凤妹有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊凤妹犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年2月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年一月十七日书记员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初226号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，公民身份号码：622************010，住所：广东省珠海市香洲区*************。被告：北京口袋时尚科技有限公司，统一社会信用代码：911***********505U，住所地：北京市朝阳区**************。法定代表人：王某1。原告代国海（以下简称原告）与被告北京口袋时尚科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款3497.87元，并十倍赔偿原告34978.70元，以上合计38476.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月14日通过被告的平台（微店）中的店铺（ID:soso瘦身）处购买了“天使橙金天使瘦身零食(天使金)”，共付款3497.87元，微店订单号：811********5398、811********8278，卖家通过顺丰快递三个包裹发货，快递单号：164304164033、164304164024、164304164042，原告于2019年12月19日收到货。原告食用后发现口干舌燥、厌食、失眠、腹痛、精神恍惚。该产品为塑料瓶装，另外在购买时卖家称有小粉丸可以给原告试试，收到货随涉案食品有小粉丸，瓶身为外文无中文标签，小粉丸也只标示简单的外文，也无任何信息，属于进口类食品，很显然涉案食品并未经过国家出入境检验检疫，卖家也无法提供合格的出入境检验检疫证明，涉案食品属于未经出入境检验检疫而禁止销售的违法食品。对瓶身的外文进行翻译，也没有生产厂家、地址和联系方式等信息，于是联系质检机构进行检测得知该产品非法添加了西药成分“西布曲明”，小粉丸中添加有“比沙可啶”属于有毒有害食品。“西布曲明”会导致血性淤斑，对心血管系统、中枢神经系统、内分泌代谢、消化系统、呼吸系统、泌尿生殖系统造成不可逆转的伤害，严重可致人死亡。根据有关法律法规，任何单位和个人禁止在食品中使用食品添加剂以外的任何化学物质和其他可能危害人体健康的物质。这类非法添加行为性质恶劣，对群众身体健康危害大，涉嫌生产销售有毒有害食品等犯罪，依照法律要受到刑事追究。综上所述，被告作为网络交易平台提供者，不能提供经营者的详细入驻身份信息，且被告作为平台经营者对经营者的经营资质未尽到审核义务，纵容经营者无证销售、走私有毒有害的三无食品，严重违反上述规定，严重危害原告的身心健康，被告应退还货款并赔偿原告。该涉案食品应由法院销毁处理。本院经审查认为，原告主张在被告的平台店铺中购买的“天使橙金天使瘦身零食（天使金）”有非法添加“西布曲明”、“比沙可啶”成分。上述行为涉嫌销售有毒、有害食品罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。如果公安机关经过侦查，认为不构成犯罪，原告可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告代国海的起诉。原告代国海预交案件受理费381元，本院全额予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年一月十日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1433号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：王成刚，男，1974年09月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告王成刚财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告王成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P22XXXX3042044,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2014年12月3日签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年12月22日向光大银行赔偿人民币18160.79元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2717.04元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币18160.79元，尚欠保费2717.04元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2016年12月22日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为9135.13元，总计30012.96元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告王成刚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月3日，被告王成刚作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告王成刚每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告王成刚自2016年10月3日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2016年12月22日，原告向被保险人付款18160.79元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2717.04元。 2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P220XXX2044保险单项下的代偿款（人民币）18160.79元己于2016年12月22日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告王成刚与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告王成刚作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市莲湖区XX园XX号XX号楼XX单元XX。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计18160.79元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2717.04元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2016年12月22日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王成刚应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款18160.79元、保险费2717.04元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2016年12月22日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半后275元由被告王成刚负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执894号中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：你单位与张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28397号民事判决书已发生法律效力。权利人张飞于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27947号原告：周俏英，女，1947年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市竣合餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之三。法定代表人：佘丽景。被告：佘丽景，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告周俏英诉被告佛山市竣合餐饮服务有限公司（以下简称竣合公司）、佘丽景劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告周俏英及其委托诉讼代理人冼志敏到庭参加诉讼，被告竣合公司、佘丽景经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周俏英向本院提出以下诉讼请求：1.两被告连带支付原告劳务报酬24426元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告在2018年10月25日入职被告竣合公司，从事杂工工作，约定月工资3800元。但自2019年2月开始，被告拖欠原告工资。2019年9月25日，原告与被告竣合公司在容桂街道大福基居民委员会人民调解委员会主持调解下达成协议。该协议规定：被告竣合公司确认拖欠原告的劳务报酬24426元分两期支付，第一期于2019年10月6日支付10000元，第二期于2019年10月31日支付14426元。当日，被告佘丽景出具《关于拖欠吴杏莲等3人劳务报酬的情况说明》，承诺自愿以个人财产对原告等3人的劳务报酬承担连带清偿责任。被告竣合公司是个人独资企业，被告佘丽景是其投资人，依法也应对其债务承担连带清偿责任。但两被告至今没有支付上述劳动报酬。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告竣合公司企业机读档案登记资料原件一份、被告佘丽景身份证复印件一份、周俏英打卡记录原件三份（共五页）、《人民调解协议书》原件一份、《关于拖欠吴杏莲等3人劳务报酬的情况说明》原件一份。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向两被告送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告周俏英于2018年10月25日入职被告竣合公司，从事杂工工作，双方约定原告月工资3800元。2019年2月开始，被告拖欠原告工资。2019年9月25日，原告与被告竣合公司在佛山市顺德区容桂街道大福基社区居民委员会人民调解委员会主持下达成调解，共同签署了一份《人民调解协议》。在该协议中，被告竣合公司确认拖欠原告的劳务报酬24426元分两期支付，第一期于2019年10月6日支付10000元，第二期于2019年10月31日支付14426元。当日，被告佘丽景出具了一份《关于拖欠吴杏莲等3人劳务报酬的情况说明》，承诺自愿以个人财产对原告等3人的劳务报酬承担连带清偿责任。另查明，被告竣合公司是一人有限责任公司，被告佘丽景是该公司的投资人和法定代表人。本院认为，原告周俏英与被告竣合公司劳务合同关系合法有效，双方应各自履行合同约定的义务。原告已依约向被告竣合公司提供了劳务，被告竣合公司应当向原告支付相应的报酬。被告竣合公司签署《人民调解协议》确认欠原告报酬24426元，该欠款支付期限已于2019年10月31日全部届满，被告竣合公司没有提交证据证明其已履行了全部义务，因此，本院确认被告竣合公司拖欠原告报酬24426元，被告竣合公司应当立即予以清偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告佘丽景作为被告竣合公司的唯一股东，并未提交证据证明其个人财产独立于该公司，依法应承担举证不能的法律责任，因此被告佘丽景应对被告竣合公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市竣合餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周俏英支付报酬24426元；二、被告佘丽景对被告佛山市竣合餐饮服务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为205.33元（原告周俏英已预交），由被告佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇一九年十二月二十七日书记员 陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10917号原告：中山市远至纸箱包装制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐中一路长健二巷1号首层之一。法定代表人：蓝远朋。被告：中山市奥创电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村东成路63号五层。法定代表人：周梁贤。被告：周梁贤，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告中山市远至纸箱包装制品有限公司与被告中山市奥创电器有限公司（以下简称奥创公司）、周梁贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蓝远朋到庭参加诉讼，被告奥创公司、周梁贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款20735.6元及逾期付款利息（以20735.6元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年3月至4月，被告奥创公司向原告订购了多批纸箱，原告生产期限内完成产品并将产品送至被告奥创公司处经被告验收合格。双方口头约定的结款期限为30天，但被告奥创公司一直用各种方法拖欠不支付货款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告奥创公司、周梁贤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕其主张依法提交了工商信息资料、《送货单》及微信聊天记录，经审查，本院认定事实如下：被告奥创公司是以被告周梁贤为法定代表人的有限责任公司，于2015年6月4日成立，股东为韩峰、卢家明、被告周梁贤。2018年3月至4月份的《送货单》载明的收货单位为奥创，金额分别为480元、5103元、3819元、5607元、5726.6元，其中，2018年3月10日的《送货单》收货人为周祖刚，其余《送货单》收货人处签名为“周生”，原告称该签名为被告周梁贤的堂弟所签，具体名字不清楚。原告法定代表人蓝远朋与微信号为×××、备注为奥创周生的微信聊天记录，反映出蓝远朋一直向奥创周生催收货款。蓝远朋与微信号为×××、备注为奥创小周生的微信聊天记录反映出蓝远朋将2018年3月份的《送货单》及《对账单》发送给奥创小周生，奥创小周生回复“好，收到”，并表示会安排付款，其后，蓝远朋将2018年4月份的《对账单》发送给奥创小周生，并告知其2018年3月、4月的货款总计为20735.6元。为查明案件事实，本院于2020年1月6日发函至财付通支付科技有限公司查询微信号为×××及×××的实名认证信息。财付通支付科技有限公司2020年1月14日复函显示微信号为×××的微信为周祖刚的微信，微信号为×××的微信为被告周梁贤的微信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的2018年3月份的货款有《送货单》及原告法定代表人蓝远朋与被告周梁贤的微信聊天记录等证据证明，且被告周梁贤已经在微信中对2018年3月份的货款进行了确认，本院对此予以认可。2018年4月28日的《送货单》虽未在蓝远朋与被告周梁贤的微信聊天记录中确认，但该份《送货单》上的收货人处的签名与2018年3月份《送货单》上的签名从形式上看是一致的，在被告奥创公司未提供证据予以推翻或反驳的情况下，本院对该份《送货单》的证明力予以确认。综上，被告奥创公司应支付原告的货款总金额为20735.6元（480元+5103元+3819元+5607元+5726.6元）。被告奥创公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告奥创公司支付货款20735.6元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后的逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告奥创公司作为有限责任公司，应以其全部财产对公司的债务承担责任，在原告未举证证明被告周梁贤存在《中华人民共和国公司法》规定的应由股东承担责任的情形的情况下，原告诉请被告周梁贤对被告奥创公司的上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告奥创公司、周梁贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市奥创电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市远志纸箱包装制品有限公司支付货款20735.6元及逾期付款利息损失（以20735.6元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市远志纸箱包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告中山市奥创电器有限公司负担（该款原告已预交，被告中山市奥创电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年一月十六日书记员  郭君意
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1437号之二申请执行人：岳增元，男，汉族，生于1966年4月3日，住河南省三门峡市。被执行人：曹光军，男，汉族，生于1960年1月4日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人岳增元与被执行人曹光军买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人曹光军所有有位于三门峡市陕州区西张村镇张二村新型农村社区27号楼五单元四楼西户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹光军所有的位于三门峡市陕州区西张村镇张二村新型农村社区27号楼五单元四楼西户房屋一套,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇二〇年一月十三日书记员  孟 凡
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初3153号原告：韶关市铁友建设机械有限公司，住所：韶关市武江区***内铁友建设机械有限公司。法定代表人：于海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆文静，该公司员工。委托诉讼代理人：温梅英，该公司员工。被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区******贵州公路集团大厦。法定代表人：廖某1。原告韶关市铁友建设机械有限公司与被告贵州省公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告韶关市铁友建设机械有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市铁友建设机械有限公司申请撤回对被告贵州省公路工程集团有限公司起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶关市铁友建设机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告韶关市铁友建设机械有限公司负担。审判员  余艺涛二〇一九年十二月三十一日书记员  肖曼菲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5593号 原告：翟会甫，男，1970年12月10日生，汉族，住河南省临颍县。 被告：施秀芹，女，1950年3月25日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告翟会甫与被告施秀芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟会甫到庭参加诉讼。被告施秀芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租赁费3万元及利息（自2018年3月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告经人介绍和被告认识，原告想租赁一处场地做废品收购生意，被告给原告承诺自己现使用的位于开发区20号地养老院北侧的一处场地可以租给原告，租赁期限为2018年3月10日至2019年3月9日，租赁费3万元，双方签订了租赁协议书。原告向被告支付租赁费3万元，被告为原告出具收条。在原告入住场地时被他人阻拦并告知原告这处场地不是被告的，原告找被告追要租赁费3万元，被告迟迟不给，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了场地租赁合同、收条、微信聊天记录及通话录音，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2018年3月3日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告将大连经济技术开发区20号地养老院北侧场地租赁给原告，用于废品收购。租期自2018年3月10日至2019年3月9日。年租金3万元。 合同签订后，原告于2018年3月5日向被告交付租金3万元。在原告打算进入场地时，被告知该场地不是被告的，原告无法取得使用权。2019年1月18日、2019年3月6日，原、被告微信聊天记录及通话录音，被告认可欠原告3万元。 本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》自签订之日起生效。因被告不是案涉场地的所有权人，不享有对该赁场地的出租权，且未取得权利人的追认或者取得处分权，因此不发生权利变动的法律后果，被告应当承担违约责任。故原告要求被告返还租赁费30000元并赔偿利息损失，于法有据。但利息应自2018年3月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告施秀芹经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告施秀芹返还原告翟会甫租金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年3月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  王者安 人民陪审员  郑春霞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7095号之一 原告：合肥富宝门窗有限公司，住所安徽省合肥市屯溪路南周谷堆小区1幢103室。 法定代表人：贺福新，执行董事。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。 被告：张恩年，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：杨春银，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽海卉复兴文化市场管理有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺·华府骏苑B区大底盘商业街B310号。 法定代表人：蒋海涛。 委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉莉，安徽徽商律师事务所实习律师。 原告合肥富宝门窗有限公司与被告张恩年、杨春银、安徽海卉复兴文化市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告合肥富宝门窗有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥富宝门窗有限公司撤诉。 案件受理费5985元，减半收取计2992.50元，由合肥富宝门窗有限公司负担。 审 判 长 戴 刚 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 史国瑞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 姚 元
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3589号上诉人（原审被告）：王金标，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************410。被上诉人（原审原告）：张明智，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清城区********************，公民身份号码：441************01X。原审被告：紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城东三号区六十八幢南201号。负责人：李志忠。上诉人王金标因与被上诉人张明智、原审被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“紫金财保清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，于2019年4月26日作出（2019）粤1802民初604号民事判决：一、紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿2000元给张明智；二、王金标应于判决生效之日起5日内赔偿28380元给张明智；三、驳回张明智的其他诉讼请求。本案受理费775元、保全费720元，合共1495元，由张明智负担852元，紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司负担42元，王金标负担601元。上诉人李伯光不服一审判决，向本院提起上诉：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以广州市安衡价格事务所有限公司的价格评估结论书为依据认定本次事故中被上诉人车辆损失属于依据不足。该鉴定结论缺乏事实与法律依据。上诉人车辆与被上诉人车辆的左前大灯下方的护杠位置发生碰撞，造成被上诉人车辆前护杠脱落的事故，正常维修最多只需要更换前护杠，但广州市安衡价格事务所有限公司的评估报告里所需修理的项目多达9项，需要更换的配件多达25项，与实际情况严重不相符。该鉴定报告中，连车辆右前方的右前大灯、右前雾灯罩、右前喷水嘴、右前拖车盖右前叶子板等完全没有发生碰撞的部位，也作出了相应的损失鉴定，而且价格也比市场价虚高。上诉人不排除该鉴定报告结论中的损失项目中有部分是原车辆早已存在的问题，毕竟被上诉人车辆登记日期为2009年1月20日，车龄距今已10年有多，因此，上诉人有理由相信被上诉人利用此次的事故对其车辆本已存在问题进行估价及修理，从而导致鉴定结论过分偏高，毕竟被上诉人没有任何证据证明其损失项目均由本次事故造成。一审期间，上诉人已将事故图片及被上诉人车辆受损情况的图片提交法院，予以证明被上诉人车辆只是轻微受损，但一审法院却忽略该证据，错误认定被上诉人的车辆损失情况，判决明显不合理，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人张明智答辩称：被上诉人对于广州市安衡价格事务所有限公司的价格评估是认可的，广州市安衡价格事务所有限公司具备评估资质，所以请求二审法院依据广州市安衡价格事务所有限公司的价格评估依法作出判决。另外，事故发生后上诉人有逃逸行为，如其对价格评估有异议，其完全可以与被上诉人一并等待交警以及保险公司到场处理。被上诉人紫金财保清远公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。另查明，一审诉讼期间，张明智明确表示对维修车辆未开具发票，二审期间，张明智提供一张开票日期是2019年12月6日《事故完工结算单》及维修发票，发票显示涉案车辆发生维修费用是24800元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：案涉车辆的维修损失应如何确定。本案中，张明智的车辆受损后委托有合格维修资质的专业修理公司进行维修并无不当，王金标对于维修的事实并无异议，在一审时只认为对方没有维修项目清单和发票，因而对张明智主张的损失数额不予认可。二审中，张明智补充提交《事故完工结算单》及维修发票，王金标虽然有异议，但没有提供证据予以推翻。因此张明智车辆的损失数额应以其实际支付的维修费用即发票金额为准，原判在张明智没提交发票的情况下以鉴定结论为依据作为实际损失不当，本院予以纠正。综上，本院认定张明智车辆损失为24800元，由紫金财保清远公司在交强险损失限额内赔偿2000元，余额22800元由王金标承担赔偿责任。综上所述，上诉人王金标的上诉理由部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。一审适用法律及实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初604号民事判决第一项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初604号民事判决第三项；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初604号民事判决第二项为：限王金标应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿22800元给张明智；四、驳回张明智的其他诉讼请求。一审受理费及保全费的负担按原判执行，二审案件受理费560元由上诉人王金标负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十二月二十五日书记员  何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4685号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人高贵阁，女，1989年9月18日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省南阳市淅川县*************。公民身份号码：41132*****0918*383。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4660号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年3月5日23时28分许,被告人高贵阁醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号为粤S.790C1），行驶至东莞市***********时,被执勤民警当场查获。经检验，高贵阁血液乙醇含量为164.82mg/100ml。本院意见被告人高贵阁的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人高贵阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4608号 申请执行人钱恒浪 被执行人全峰 本院在执行申请执行人钱恒浪与被执行人全峰买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案执行标的60000元已全部执行到位并已发放给申请执行人钱恒浪，本院对本案已按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执110号申请执行人：马某被执行人：戈某某申请执行人马某与被执行人戈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）黑0204民初2777号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院调解，被执行人已将全部执行款给付申请执行人，该案已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执110号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年一月二十一日书记员 徐 波
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执225号 申请执行人：刘上阳，男，1962年11月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。 被执行人：南昌天人影像文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：赵志敏,该公司负责人。 本院作出的（2014）东民初字第2011号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人南昌天人影像文化传媒有限公司向申请执行人刘上阳赔偿后续治疗费、误工费、护理费、营养费等合计43万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费6350元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌天人影像文化传媒有限公司的银行存款436350元及相应利息。 二、如被执行人南昌天人影像文化传媒有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人南昌天人影像文化传媒有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任昕悦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8254号原告：清远市富荣市*物流有限公司，住所地清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。被告：高鹏威，男，1994年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码350************817。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告高鹏威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市富荣市*物流有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市富荣市*物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1427元，由原告清远市富荣市*物流有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年一月十九日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初108号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁文斌，曾用名黄文斌，男，1995年2月25日出生，公民身份号码440************199，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区*************。因本案于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何伟利、温嘉玲，广东品阳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人梁文斌犯抢劫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人梁文斌及其辩护人何伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日下午6时许，被告人梁文斌到中山市西区************家家福便利店内，趁被害人米兰玲转身之际，用手敲击被害人脖子抢劫对方人民币500元未果,后持随身携带的水果刀威胁被害人，抢走该店中华牌香烟5包，荷花牌香烟3包（均无法核价），后逃离现场。次日下午5时许，公安人员在中山市沙溪镇明月苑小区*口将被告人梁文斌抓获归案，并缴获作案工具小刀一把。归案后，被告人梁文斌如实供述上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。案发后，被告人梁文斌家属已代为赔偿被害人人民币8000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人梁文斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人米兰玲的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、现场监控视频及截图、指认笔录、广东省中山市********出具的鉴定书，证人梁紫媚的证言及辨认笔录，被告人梁文斌的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁文斌无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应予没收。被告人梁文斌如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁文斌已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁文斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人梁文斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人梁文斌有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提被告人梁文斌主观恶性较小，社会危害性较轻，请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人梁文斌持刀抢劫，属于严重的暴力犯罪行为，不符合缓刑的适用条件。该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2022年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、缴获的作案工具折叠刀一把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年一月十五日书 记 员  缪慧莹周晓文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4752号原告：纪某，住青岛市。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所工作者。被告：李某，住山东省莒南县。原告纪某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款22000元并从2016年7月25日起按照月利息1%计算利息，直至判决生效为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日被告向原告借款22000元急用，借期六个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借条、银行明细的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告于2016年7月25日出具的借条一份，载明“今借到纪某人民币贰万贰仟元整，借期六个月，按月利息1%计算”。原告中国银行账户显示2016年7月25日取现欧元3066.78元。原告并提交中国银行结汇成功凭条一份，显示兑换欧元3066.78元为人民币21681.52元。原告提交的农商银行账户显示2016年7月25日取现8000元。原告称其以现金形式向被告交付22000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。本案借条中明确写明借到22000元，且原告提交取款凭证用以证明其以现金形式向被告交付。原告提交的证据足以证明原告已经按照约定向被告出借22000元。被告未提交证据证明其还款情况，且借款期限已经届满，被告应立即偿还所欠原告借款本金22000元。借条中明确约定了按照月利率1%计算利息，未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因此被告应支付原告以未还本金为基数，自2016年7月25日起至判决生效之日止，按照月利率1%计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告纪某借款本金22000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告纪某利息（以未还本金为基数，自2016年7月25日起至本判决生效之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、公告费450元，合计998元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  章建国人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十二日法官助理程程书记员于悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25922号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********112）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金44250.41元、利息3601.36元、违约金2262.23元、手续费554元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称：答辩人与原告协商过还款事宜，但原告未审核同意答辩人提出的还款方案，答辩人亦暂时无能力履行原告提出的还款方案。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘晓霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44250.41元、利息3601.36元、手续费554元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，由被告刘晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4228号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭国华，男，1967年7月22日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住万安县芙蓉镇莲花塘83号。公民身份号码：362************031。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人胡则敏，男，1991年11月28日出生，土家族，湖南省桑植县人，高中文化，住桑植县***********。公民身份号码：430************672，因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人胡文学，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4210号起诉书指控被告人彭国华、胡则敏犯抢劫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人彭国华、胡则敏及辩护人胡文学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月初,被告人彭国华通过在QQ群上发布实施犯罪的信息,召集来了被告人胡则敏和QQ名为“别怂就干”的男子(另案处理),密谋进入被害人谢志强的家中实施抢劫,并准备了手套、口罩、电棍、刀具、毒狗药、手电筒、帽子、汽车、菜刀、绳子、封箱胶等作案工具。同年12月28日20时许,被告人彭国华、胡则敏、“别怂就干”驾驶一辆小轿车去到被害人谢志强位于东莞市*************的别墅附近进行第一次踩点。同年12月29日7时,被告人彭国华、胡则敏、“别怂就干”驾驶一辆小轿车去到被害人谢志强的别墅附近进行第二次踩点，由彭国华下车去到谢志强的别墅门口，彭国华发现谢志强的家中有2条狗，后返回车内告知胡则敏和“别怂就干”，随后三人开车去到大朗镇东浦市场购买了两瓶毒狗的毒药,准备将谢志强家中的2条狗毒死后再实施抢劫。同年12月29日20时许,被告人彭国华、胡则敏、“别怂就干”驾驶一辆小轿车去到谢志强的别墅门口进行第三次踩点准备实施抢劫，当三人去到谢志强的别墅门外时,发现谢志强家中人比较多,实施抢劫的风险较大,后三人放弃了抢劫并驾车离开。同日23时许,公安机关在大朗镇松木山村小燕子网吧附近抓获彭国华、胡则敏，当场缴获二人作案时驾驶的宝骏牌小轿车一辆以及手套、口罩、电棍、刀具、毒狗药、手电筒、帽子、菜刀、绳子、封口胶等作案工具一批。破案后，彭国华、胡则敏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人彭国华、胡则敏在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过，调查函，人口信息表，扣押物品清单，手机通话记录，QQ聊天记录，被害人谢志强的陈述及辨认笔录，检验报告，管制刀具认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人彭国华、胡则敏的供述与指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭国华、胡则敏以非法占有为目的，结伙入户抢劫他人财物，其行为共同构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭国华、胡则敏犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于犯罪形态。第一，被告人彭国华、胡则敏为了实施抢劫犯罪，准备工具，进行踩点，符合刑法关于犯罪预备的规定；第二，被告人彭国华、胡则敏担心实施抢劫有风险而自动放弃犯罪，构成犯罪中止。综上，彭国华、胡则敏抢劫行为构成抢劫预备阶段的中止，是犯罪中止。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人彭国华、胡则敏在犯罪中均积极参与，不宜区分主从犯。鉴于二被告人构成犯罪中止，没有造成损害，均应当免除处罚。公诉机关提出对被告人彭国华、胡则敏判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，系建立在指控犯罪预备的基础上，且经本院建议后不作调整，故本院对量刑建议不予采纳。辩护人提出被告人胡则敏系初犯、偶犯、犯罪中止、家庭困难的辩护意见，予以采纳；提出胡则敏系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭国华犯抢劫罪，免予刑事处罚。二、被告人胡则敏犯抢劫罪，免予刑事处罚。三、随案移送的VIVO手机1台，予以没收，上缴国库。四、暂扣于东莞市公安局大朗分局的宝骏牌小汽车1辆，发还给被告人胡则敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 超人民陪审员 易 境人民陪审员 张 伟二〇二〇年一月三日书 记 员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初82号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人袁剑文，男，1984年12月20日出生，汉族，中专文化，住广东省兴宁市******惟月楼，身份证号码441************330。2017年11月22日因酒后驾驶机动车被罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年7月19日因本案被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1680号起诉书指控被告人袁剑文犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人袁剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日2时许，被告人袁剑文饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行至佛山市禅城区****时，被民警查获并被带去提取血液样本。经鉴定，被告人袁剑文血液中乙醇成份含量为97.7mg/100ml。上述事实，被告人袁剑文在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人袁剑文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁剑文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁剑文曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，依法应予严惩。被告人袁剑文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁剑文拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁剑文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇二〇年一月二十日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审53号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县*************。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：丰顺县*******民委员会，统一社会信用代码54441423ME1916409K，地址：丰顺县******。法定代表人：罗志云。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第130号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2014年10月至今，丰顺县*******民委员会未经批准在潘田镇新南村南溪铺地段占用土地2419.16平方米建设村委大楼和村文化广场以及建设各项附属设施。占地四至为：东至村寨，南至溪流，西至溪流，北至村道。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年8月20日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第130号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年8月23日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第130号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年8月23日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第130号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第130号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县潘田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十三日书记员  帅 威
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初54号原告申佳坤，男，1983年12月30日出生，汉族，住长治市。被告韩树生，男，42岁，汉族，住长治市。本院在审理原告申佳坤诉被告韩树生相邻关系纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申佳坤撤回起诉。审判员 李艳琼 二0二0年一月九日书记员 崔 剑
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9137号原告:高军，男，1970年5月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：施远，男，1984年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告高军与被告施远民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告高军到庭参加诉讼。被告施远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：判令施远返还高军借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%标准，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，高军放弃利息的诉讼请求。事实和理由：高军与施远因工作而相识。2018年9月19日、2018年12月21日，施远以急需资金为由共向高军借款10万元，承诺于2019年4月底前归还5万元，剩余5万元于2019年5月底归还，并于2019年4月4日向高军补写借条一份。高军已向施远转账支付10万元，但施远于期限届满后仍未返还借款，故高军诉至法院，请求判如所请。被告施远未答辩。本案原告高军围绕诉讼请求提交借条、转账凭证、微信聊天记录等1组。被告施远未提交证据。高军提交的借条、转账凭证、微信聊天记录符合证据的形式要件，施远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对高军提供的前述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，高军通过其南京银行尾号7123账户向施远建设银行尾号2810账户转账1万元。当日，高军亦通过其建设银行尾号0366账户向施远建设银行尾号2810账户转账4万元。2018年12月21日，高军通过其建设银行尾号0366账户向施远建设银行尾号2810账户转账5万元。2019年4月4日，施远向高军补写借条一张，载明：今借高军人民币壹拾万元整（￥100000），于2019年4月底之前归还5万元本金，剩余5万元于2019年5月底前归还，特立此条为证。若逾期不还，此条起相应法律效应（实际借款日期为2018年9月）。审理中，高军陈述其向施远出借款项后，施远未偿还任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，高军主张施远向其借款，提供了借条、转账凭证、微信聊天记录，可以认定双方之间的借贷关系成立及高军已实际履行了10万元款项的出借义务。施远未按约还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。故高军主张施远返还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告施远于本判决生效之日起十日内返还原告高军借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元、保全费1025元，合计3925元，由被告施远负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  刘亚琴人民陪审员  王慧琴二〇二〇年一月××日见习书记员  张 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18138号原告：于雅文，女，1990年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗红玉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层。法定代表人：史进，经理。被告：腾邦旅游集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼9楼08、09单元。负责人：邱国清，总经理。委托诉讼代理人：张坤，公司职员。原告于雅文与被告腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司湖北分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于雅文诉称，2018年6月，印尼地接PTLEBALIINTERNATIONALTOUR(以下简称乐巴厘旅行社)与被告签订《出境旅游委托接待合作协议》，合同约定被告作为组团社将其组织的旅游者交乐巴厘旅行社，其中2018年6月19日至6月23日的艾美69人团款金额￥20250元，2018年6月19日至6月25日颜膜430人团款金额￥61770元。乐巴厘旅行社按照合同约定接待了被告的游客，余款共计￥331020元尚未支付（艾美余款20250元、颜膜余款为310770元），经乐巴厘旅行社多次催要，被告仍然拒不支付。2018年10月22日，经友好协商，乐巴厘旅行社同意就颜膜团的余款做出让步，双方最后同意颜膜团款按余款253520元进行结算，但被告仍然未按照该确认的金额支付余款。2019年2月28日，乐巴厘旅行社与原告签订债权转让协议，约定将上述债权全部转让给原告，并将债权转让事项通知被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告向印尼地接支付欠款273770及利息14521元（利息从2018年7月28日之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清止，暂计算至起诉之日）；二、判决被告向原告支付律师费35000元，差旅费、住宿费5000元（以实际产生为准）；三、由被告承担本案的全部诉讼费。被告腾邦旅游集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请书，认为被告腾邦旅游集团有限公司所在地为广东省深圳市福田区，故申请将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被告腾邦旅游集团有限公司湖北分公司未提出管辖异议申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告腾邦旅游集团有限公司湖北分公司住所为湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼，该住所地属湖北省武汉市武昌区辖区内，故湖北省武汉市武昌区人民法院有管辖权。被告腾邦旅游集团有限公司请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定裁定如下：驳回被告腾邦旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  滕玉军二〇二〇年一月八日书记员  闻 圆
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11290号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：魏杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：胡松华，男，1989年12月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告胡松华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告胡松华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款42223.67元（本金41363.87元、利息850.34元、罚息9.46元）；2.向原告支付逾期保费3419.18元；3.向原告支付违约金（以理赔款本金41363.87为基数，自2016年9月21日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年4月，被告胡松华与平安银行股份有限公司南京分行签署《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司南京分行借款65000元，借款年利率8.05%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以平安银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1235元。平安银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放65000元贷款。但自2016年7月始，被告未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年9月21日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计42223.67元，平安银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告胡松华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息42223.67元的事实，有原告提供的保证保险单、贷款合同、代偿债务确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息850.34元、罚息9.46元、逾期保费3419.18元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡松华于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司42223.67元，并自2016年9月21日起就本金41363.87元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减4278.98元）；二、被告胡松华于本判决生效后十日内给付原告逾期保费3419.18元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1715元，公告费300元，由被告胡松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 沛人民陪审员  王美华人民陪审员  孙善伟二〇二〇年一月九日书 记 员  赵 捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10582号原告：新沂市通达粘合材料有限公司，住所地新沂市瓦窑镇马庄村。法定代表人：郝文政，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兆飞，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州振强木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村。法定代表人：刘永红，该公司执行董事。被告：刘永红，女，1973年3月5日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告新沂市通达粘合材料有限公司诉被告徐州振强木业有限公司、刘永红买卖合同纠纷一案中，原告新沂市通达粘合材料有限公司于2020年1月8日书面申请撤诉。本院认为，原告新沂市通达粘合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新沂市通达粘合材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2332元，保全费1641元，均由原告新沂市通达粘合材料有限公司承担。审判员  赵红亮二〇二〇年一月八日书记员  孟琪琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1566号宁夏卓越建筑安装工程有限公司：本院执行宁夏卓越建筑安装工程有限公司申请执行蒋子平诉前财产保全一案，银川市仲裁委员会作出的（2018）银仲字第102号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行宁夏卓越建筑安装工程有限公司申请执行蒋子平诉前财产保全一案，银川市仲裁委员会作出的（2018）银仲字第102号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年一月六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初39号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈庚良，男，1982年2月23日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县**********附1号。公民身份号码：430********223*014。现被取保候审。辩护人莫绮莉，广东名道律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4754号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月十五天至二个月拘役，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。查明事实2019年9月27日4时许，被告人陈庚良醉酒后（血中乙醇含量为151.15mg/100mL）驾驶一辆小轿车行驶至东莞市*********口时，陈庚良将车停在道路上并在车内睡觉，后被民警查获。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人陈庚良的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人陈庚良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18741号之一原告：江仲伦，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区******，公民身份号码为350************536。被告：东莞市鼎洲模具科技有限公司，住址：广东省东莞市长安镇沙头社区***********。统一社会信用代码为914***********126U。法定代表人：张某1。原告江仲伦诉被告东莞市鼎洲模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年12月27日向原告送达了补交诉讼费通知单。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告江仲伦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费490元，减半收取计245元。审判长 梁 虹审判员 谢申文审判员 吴振滨二〇二〇年一月四日书记员 蔡泳仪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执43号申请执行人严小峰，男，1981年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人穆抗生，男，1983年8月14日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人严小峰与被执行人穆抗生的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初7682号民事判决一案中，因被执行人穆抗生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人穆抗生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币138943元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月六日书记员  陈 璐
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初26号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁文锋，男，1977年1月24日出生，汉族，身份证号码440************850，中专文化，住广东省佛山市南海区******************。22019年7月9日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1651号起诉书指控被告人梁文锋犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人梁文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日零时许，被告人梁文锋饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车,从佛山市南海区狮山镇XX酒吧出发，途经佛山一环快速路，行驶至佛山市禅城区南庄大道与二马路交叉路口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人梁文锋带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁文锋送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为186.8mg/100ml。上述事实，被告人梁文锋在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人梁文锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁文锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁文锋归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁文锋在城市快速路上醉酒驾驶，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁文锋拘役一个月、并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二〇年一月十七日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22601号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：吴运坤，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省江安县***********，公民身份号码511************643。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴运坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告吴运坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息48060.35元（其中借款本金45476.70元、利息2456.27元和复利127.38元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月22日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201706*****629号。贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法，还款日为22日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、送达地址确认书、信用卡复印件、个人贷款出账凭证原件、个人贷款业务客户还款清单原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年4月22日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；本院于2019年10月26日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金45476.70元、到期借款利息4226.75元、罚息793.58元、复利442.72元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月26日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月26日尚欠的借款本金45476.70元、到期借款利息4226.75元、罚息793.58元、复利442.72元；对于从2019年10月27日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月27日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴运坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金45476.70元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月26日的到期借款利息4226.75元、罚息793.58元、复利442.72元，自2019年10月27日起的利息以45476.70元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为500.76元（原告已预交），由被告吴运坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执异2号 异议人（被申请执行人）：张某，男，1980年4月15日出生，汉族，住无极县。 申请执行人：崔某，女，1966年12月5日出生，汉族，现住无极县。 在本院执行崔某与张某民间借贷纠纷一案中，异议人张某对无极县人民法院冻结其账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 张某称，异议人是自收自支人员，没有存款，父母患病，孩子上小学，工资是其唯一收入，请求解除对其账户的冻结。 崔某称，不同意解除冻结。 本院查明，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。异议人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务，无极县人民法院虽然冻结被执行人账户，但并没有对被执行人及其扶养家属的生活必需品采取措施，异议人提交的证据不能证实无极县人民法院执行行为违反法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  陈秋起 审判员  房秀萍 审判员  闫莉红 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 硕