江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初5055号 原告：赵锋，男，1985年11月10日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。 被告：陈建清，男，1991年3月28日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 原告赵锋与被告陈建清、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以其与人财保公司达成和解协议为由，申请撤回对被告人财保公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人陈健、被告陈永清的委托诉讼代理人邱来强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锋向本院提出的诉讼请求：判令被告陈永清赔偿原告后期因交通事故造成的损失1501258.04元。事实和理由：2018年7月17日6时11分，被告陈建清驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶到南通高新技术产业开发区G345国道与碧华路路口北侧地段时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤。经公安部门认定，被告陈建清承担事故的全部责任。原告因病情严重，花费巨额医疗费用。原告曾为先期发生的费用于2018年9月12日向法院提起诉讼。现原告就后期治疗的费用、伤残赔偿金等费用再次诉至法院，要求被告陈建清在交强险和商业三者险责任限额外承担赔偿责任。 被告陈建清辩称，其对事故发生的事实无异议，但是其对事故的责任认定有异议。其驾驶的事故车辆在人财保公司投交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告与人财保公司达成和解协议，被告只就交强险和商业三者险保险限额1122000元外原告合理的损失进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定以下事实： 事实一、2018年7月17日6时11分，被告陈建清驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶到南通高新技术产业开发区G345国道与碧华路路口北侧地段时，该车前部与由东向西右转弯向北的赵锋驾驶的电动二轮车前部发生碰撞，造成赵锋受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2018年8月28日，南通市通州区公安局作出道路交通事故认定书，认定当事人陈建清承担事故的全部责任，当事人赵锋不承担事故的责任。陈建清不服，申请复核。南通市公安局交通警察支队于2018年9月7日作出维持原道路交通事故认定的道路交通事故复核结论。 事实二、原告受伤后，到医院就诊，为先期医疗费用于2018年9月12日向本院提起诉讼，要求被告陈建清、人财保公司赔偿其先期的医疗费用。本院于2018年11月14日作出（2018）苏0612民初7056号民事判决，判决由人财保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵锋医药费164934.83元，该判决现已发生法律效力。 事实三、审理中，本院根据原告的申请委托如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、护理依赖程度、后续医疗费用进行司法鉴定，如东县人民医院司法鉴定所于2019年9月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵锋因交通事故致多发伤，治疗后遗有双下肢截瘫，肌力0级，伴有重度排尿障碍；右膝关节功能障碍，构成人体损伤一级伤残、十级伤残。误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限至伤残鉴定前一日止。住院期间需营养支持。伤残鉴定后护理依赖程度为大部分护理依赖。后续医疗费用（取内固定物）约需15000元。 对有争议的证据和事实，本院归纳了双方的主要争议焦点：1、交通事故中当事人在事故中的责任如何确定。2、原告赵锋在本起交通事故中所造成损失的确定。 针对第一个争议焦点，本院分析认定如下： 原告对第一个争议焦点提交道路交通事故认定书复印件、道路交通事故复核结论复印件及本院（2018）苏0612民初7056号民事判决书原件，被告对原告所持的证据不持异议。本院认为原告赵锋与被告陈建清发生的交通事故，公安机关已作出的事故责任认定和复核，本院也进行了审查，认为道路交通事故认定书对陈建清的违法行为已作了认定，且业已经过复核，故公安交警部门认定陈建清承担事故的全部责任并无不妥，该判决已发生法律效力，被告再次对事故责任认定提出异议，并未提供相应证据，本院对被告陈建清的这一辩称不予采信。 针对第二个争议焦点，被告对原告主张的营养费1810元、误工费40236.75元、急救交通费2190元无异议，本院依法予以认定。其余的损失本院根据当事人的举证、质证作如下分析认定： 1.医疗费，原告主张医疗费124603.71元，为此提供了门诊病历、出院记录、用药明细清单、医疗费票据，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但认为医疗费用中应扣除膳食费4223.9元。本院认为，膳食费不属于医疗费范畴，应从中予以扣除，因此认定原告医疗费120379.81元; 2.住院伙食补助费，原告主张3620元(181天×20元/天)，符合规定，本院予以认定； 3.护理费，原告主张653980.75元，其中住院期间请护工的护理费33540元，鉴定前的护理费99.35元/人/天*405天*1人=40236.75元，鉴定后护理费计算20年，99.35元/人/天*365天/年*20年*0.8=580204元。被告提出异议。本院认为原告主张住院期间的护理费依据不足，可按本地护工的标准，认定住院期间及鉴定前的护理费58219.1元（99.35元/人/天*181天*2人+99.35元/人/天*224天*1人）。对原告鉴定后的护理费用，因原告伤情严重，该费用并未实际发生，本院可暂支持五年的护理费用，之后的护理费用，原告可另行主张。综上，本院认定护理费58219.1元+99.35元/人/天*365天/年*5年*1人*0.8=203270.1元； 4.残疾赔偿金，原告主张962880元，根据原告的伤残等级以及致残时的年龄情况，本院认定原告残疾赔偿金953440元； 5.被扶养人生活费，原告主张其父亲赵渭德（居民身份证号码）、母亲徐建美（居民身份证号码）、女儿赵钰涵（居民身份证号码）的被扶养人生活费589240元，按上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准29462元/年×20年，本院经查认为符合规定，予以支持； 6.精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以认定； 7.残疾器具费，原告主张7202元，原告为此提供票据三张，本院认为，根据原告的伤情，该器具应系其伤情所需，本院予以确认； 8.财物损失费，原告主张2000元，未能提供证据予以证明，本院不予支持； 9.后续医疗费（取内固定费用），原告主张15000元，被告提出异议，本院认为，该项费用未实际发生，可待实际发生后由原告另行主张； 10.鉴定费，原告主张鉴定费3560元，被告无异议，该项计入诉讼成本，由当事人按责承担。 综上，原告除鉴定费外在本起交通事故中所致的损失为1971388.66元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告陈建清驾驶机动车与原告赵锋驾驶的电动二轮车发生碰撞致原告受伤，原告在事故中的损失1971388.66元（不包括鉴定费3560元），交强险和商业三者险责任限额共计1120000元，承保的人财保公司已在交强险和商业三者险责任限额内赔偿了原告先期医疗费164934.83元，故超出交强险和商业三者险限额外原告的损失为1016323.49元，因被告在事故中承担全部责任，故由被告全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告陈建清于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告赵锋因交通事故所致损失1016323.49元; 二、驳回原告赵锋其他诉讼请求。 案件受理费7746元，保全费5000元，鉴定费3560元，合计16306元，由原告赵锋负担4117元，被告陈建清负担12189元（原告已垫支）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7746元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  纪永明 人民陪审员  杨秀英 二〇二〇年一月二日 法官 助理  宋学庆 书 记 员  高 晗