wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初741号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人姜贺强，曾用名姜自刚，男，1998年5月1日生，汉族，公民身份号码371312199805014838，中专文化，临沂市河东区人，无业，住河东区九曲街道柳杭头村805号。2019年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李宝进，山东有序律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]374号起诉书指控被告人姜某强犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人姜某强及其辩护人李宝进到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年8月2日凌晨0时许，被告人姜某强与被害人李某1在河东区乐泰花苑小区东门附近发生争执，二人随即发生殴打，姜某强将李某1制服并骑压在李某1身上后打电话纠集他人到场，随后郑某(另案处理)到现场，姜某强、郑某二人在李某1毫无还击之力的情况下交互对其拳打脚踢，将李某1打致双眼睑、左颞部头皮、面部、胸背部及四肢软组织挫擦伤等多处损伤，构成轻微伤，在殴打过程中，二人让李某1跪在车前，姜某强、郑某采用脚踹、砖头砸、用棒球棒击打等方式将李某1停放在现场的鲁Ｑ×××××号“奔驰”牌小型轿车的中网、发动机罩、前大灯、发动机罩徽标、天窗遮阳板等处砸毁，经鉴定，该车辆被损毁价值共计61958.4元。被告人姜某强到案后自愿如实供述犯罪事实。2019年9月2日，姜某强家人代其与被害人李某1达成调解协议，取得被害人的谅解。 上述指控，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，调解协议书，监控视频，辨认笔录，损伤程度鉴定、价格认定鉴定，证人李某2、李某3的证言，被害人李某1的陈述，同案犯郑某等人的供述，被告人姜某强的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第(三)项的规定追究被告人姜某强犯寻衅滋事罪的刑事责任。并建议：因被告人姜某强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月至二年十个月。 被告人姜某强当庭表示认罪认罚，并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人受到被害人的挑衅、殴打才进行还击；其家人已赔偿被害人损失，取得谅解；系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人姜某强在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人电子档案、手机通话、微信聊天截图、车辆损坏照片、被害人伤情照片、人民调解协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书，视听资料监控视频、手机视频，同案犯郑某、李某4的供述，被告人姜某强的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人姜某强随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某强归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姜贺强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  张爱斌 人民陪审员  周佳星 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  唐倩倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初7号之一本院于2020年1月5日对原告冷某与被告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5法定继承纠纷一案作出的（2019）黑0302民初7号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0302民初7号民事判决书中第七页落款处“审判员庞学勤”补正为“审判长庞学勤、人民陪审员张运思、人民陪审员刘红梅”。审 判 长  庞学勤人民陪审员  张运思人民陪审员  刘红梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  贺 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2167号原告：张乾哲，男，2011年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：张艳新，系其父亲。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：罗旭强，男，1972年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市。负责人：陈雪松。原告张乾哲与被告罗旭强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乾哲撤诉。审判员 乔 蓉二〇二〇年一月九日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5424号上诉人（原审原告）：毛伟，男，汉族，1991年9月10日生，住原阳县。被上诉人（原审被告）：史亚东，男，汉族，1985年2月5日生，住原阳县。上诉人毛伟因与被上诉人史亚东民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毛伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2892元，减半收取1446元，由上诉人毛伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  浮代飞审判员  刘 辉审判员  冯艳婷二〇二〇年一月十三日书记员  张永强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6893号 原告：金明勇，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：卞恒进，男，1947年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告金明勇诉被告卞恒进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告金明勇及其委托诉讼代理人付敬德到庭参加诉讼，被告卞恒进经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金明勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款230000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日起计算至货款实际付清之日止）。事实与理由：原告向被告销售夹芯板，截止2017年10月15日，被告欠原告夹芯板货款230000元。后被告向原告出具欠条，约定在两年内付清，但被告并未在约定时间内支付货款。 被告卞恒进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告金明勇与被告卞恒进存在生意往来。2017年10月15日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠金明勇夹芯板货款总计人民币贰拾叁万元，在今明二年一定还清”。现原告以被告未按约定支付货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，双方进行了结算并约定了付款期限，被告应按照结算金额及约定期限支付货款，被告至今未按约定支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞恒进于本判决生效之日起7日内向原告金明勇支付货款230000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2019年1月1日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元、公告费600元，共计5450元，由被告卞恒进负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年一月二日 书记员 汪 娅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14268号 原告：尹美炬，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所律师。 被告：杨栋，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告尹美炬与被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告尹美炬于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尹美炬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹美炬撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇二〇年一月十日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执35号之二 申请人：张宏海，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:刘宗斌,男,1977年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 张宏海依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4234号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘宗斌在（2020）皖1122执35号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6925元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立武 二〇二〇年一月五日 书记员  韩 兰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5530号原告：李智勇，男，1990年5月20日出生，无业，住泗洪县。被告：邱文艳，女，1985年11月2日出生，个体户，住泗洪县。被告：许档，男，1981年11月6日出生，个体户，住泗洪县。原告李智勇诉被告邱文艳、许档民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告李智勇到庭参加诉讼，被告邱文艳、许档经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李智勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款90000元及利息（从2019年4月14日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋同学关系。二被告系夫妻关系，被告经营室内装潢生意。2019年3月18日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，口头约定月息4分。2019年4月14日，被告再次向原告借款40000元，口头约定月息4分，被告邱文艳向原告出具了90000元借条一张。现二被告经济状况发生变化，原告为防止经济受损，要求二被告还款，但二被告一直无力偿还。被告邱文艳未作答辩。被告许档未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告许档立据向原告借款50000元，未书面约定借款期限及利息。2019年4月14日，被告许档再次向原告借款40000元，两次借款共计90000元，由被告邱文艳向原告出具90000元借条一张，未书面约定借款期限及利息。后原告多次催要，二被告一直未能偿还。另查明，二被告系夫妻关系，于2017年2月14日登记结婚。本院认为，原告李智勇与被告邱文艳、许档之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告许档在第一次借款后向被告出具了50000元借条，再次借款后由被告邱文艳出具了90000元借条，且注明款项汇入被告许档支付宝账户，应视为夫妻共同借款行为，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告要求二被告偿还借款本金90000元的诉请，依法予以支持。双方未书面约定利息，逾期利息可从起诉之日即2019年7月24日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱文艳、许档偿还原告李智勇借款本金90000元及利息（从2019年7月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1020元，合计3070元，由被告邱文艳、许档负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  刘继军人民陪审员  王福祥人民陪审员  徐险峻二〇二〇年一月二十二日法官 助理  刘 曼书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供的借条原件及收条各二张，证明二被告向其借款90000元的事实；二被告婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初328号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：郭喜乐，女，1979年10月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭喜乐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告郭喜乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金49,413.46元，利息88,749.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,855.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,019.27元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,413.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭喜乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭喜乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金49,413.46元；二、被告郭喜乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,413.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.34元，减半收取517.67元，由被告郭喜乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初384号申请人：高俊林，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住承德县。被申请人：承德县蹬上镇窑沟村村民委员会，住所地承德县蹬上镇窑沟村。原告高俊林与被告承德县蹬上镇窑沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人高俊林于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德县蹬上镇窑沟村村民委员会在热河农村商业银行的账户存款予以查封。申请人高俊林已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人承德县蹬上镇窑沟村村民委员会在热河农村商业银行的存款13400.00元予以冻结。案件申请费154.00元，由高俊林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玉明二〇二〇年一月二十日书记员  赵文泽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初10号 原告：厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二19楼。 法定代表人：叶炎坤，总经理。 委托诉讼代理人：郭亚梅，职员。 被告：黄晓麟，男，1960年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门翔发物业服务有限公司与被告黄晓麟物业服务合同纠纷一案，原告厦门翔发物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门翔发物业服务有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。 本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司以被告已履行还款义务为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年一月二日 法官助理吴飞凡 代书记员 王心怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27084号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：河北天元名品物业管理有限责任公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘贵江。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告河北天元名品物业管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年一月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执147号 申请执行人：张传兵，男，1973年5月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱静，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年02月26日作出的(2019)皖0621民初247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱静银行存款14110.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月七日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更97号罪犯罗中华，男，生于1965年05月09日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第133号刑事判决，以被告人罗中华犯运输假币罪、非法持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六十万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年09月26日、2017年08月28日裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2027年06月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗中华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗中华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年01月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初7号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人韩伟强，男，1989年10月1日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省夏邑县，住河南省舞钢市。因犯故意伤害罪于2011年9月30日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2017年12月28日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2018年1月9日至2020年1月8日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被舞钢市公安局刑事拘留；2020年1月7日经本院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检执检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人韩伟强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘应选、王志伟出庭支持公诉。韩伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年12月15日21时50分许，被告人韩伟强驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车沿舞钢市铁山大道由西向东行驶至田园小区路段时与支某驾驶的对向行驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的韩伟强血液中检出乙醇成分，含量为290.275mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人韩伟强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人韩伟强对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2019年12月15日21时50分许，被告人韩伟强酒后无证驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车沿舞钢市铁山大道由西向东行驶至田园小区路段时与支某驾驶的对向行驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的韩伟强血液中检出乙醇成分，含量为290.275mg/100ml。另查明，被告人韩伟强因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2017年12月28日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2018年1月9日至2020年1月8日。上述事实有被告人韩伟强供述与辩解；被害人支某陈述；证人罗某、余某证言；许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第2573号司法鉴定意见书；韩伟强人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，河南省夏邑县人民法院（2011）夏少刑初字第62号、（2017）豫1426刑初1064号刑事判决书、执行通知书，舞钢市公安交通警察大队出具案发现场勘验检查笔录、现场图、现场照片以及舞公交认字[2019]第449号道路交通事故认定书，舞钢市公安交通警察大队出具发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩伟强醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为290.275mg/100ml，发生交通事故，负事故同等责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控韩伟强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。韩伟强归案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，可以依法对其从轻处罚。韩伟强在缓刑考验期间内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426刑初1064号刑事判决中对韩伟强适用缓刑的部分。二、被告人韩伟强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金17000元。（罚金已缴纳10000元）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月27日至2021年6月26日；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年一月十四日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保6号申请人：牛静静，男，1987年10月19日出生，汉族，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：何秀茂，北京市安博律师事务所律师。被申请人：北京云海腾科技股份有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号11号楼4层406。法定代表人：苑宝和，董事长。申请人牛静静因与被申请人北京云海腾科技股份有限公司存在民间借贷纠纷，于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北京云海腾科技股份有限公司的账户进行冻结。申请人牛静静以阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单号为1011319192020000002财产保险责任险提供担保。本院认为，申请人牛静静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京云海腾科技股份有限公司名下账户中资金350000元（开户行：北京银行万寿路支行，账号：×××）。保全费2270元，申请人牛静静已交纳。申请人牛静静应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔祥凤二〇二〇年一月八日书记员  马 磊诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更1号 罪犯扶天遥，男，1997年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现住贵州省兴义市。 2018年11月27日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑初36号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪，判处扶天遥有期徒刑二年，缓刑三年。2019年6月4日，本院作出（2019）黔刑终170号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省司法厅于2020年1月7日提出撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯扶天遥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，扶天遥在缓刑考验期限内，于2019年8月27日20时42分，无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市洒金大道往机场大道方向行驶，兴义市公安局于2019年9月9日以“兴公交行罚决字［2019］3061号”行政处罚决定书，决定对扶天遥行政拘留十日。兴义市司法局于2019年10月15日以（2019）兴矫警字43号违反社区矫正规定警告决定书，决定对扶天遥书面警告一次。2019年11月18日3时许，扶天遥与杨伟、田鹏、张远林四人在兴义市柯沙坡杨伟所租住的房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2019年11月20日，兴义市公安局作出“兴公（下）行罚决字〔2019〕10657号”行政处罚决定书，决定对扶天遥行政拘留五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正罪犯扶天遥撤销缓刑。 经审理查明，扶天遥因聚众斗殴，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年12月2日、2017年2月15日、5月3日分别被监视居住，2017年11月30日被取保候审。2018年11月27日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑初36号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪，判处扶天遥有期徒刑二年，缓刑三年。2018年6月4日，本院作出（2019）黔刑终170号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，对罪犯扶天遥进行社区矫正。缓刑考验期间，即社区矫正期限自2019年7月30日起至2022年7月29日止。扶天遥在缓刑考验期间内，于2019年8月27日20时42分，无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市洒金大道往机场大道方向行驶，2019年9月6日主动到兴义市接受处理，兴义市公安局于2019年9月9日作出“兴公交行罚决字［2019］3061号”行政处罚决定书，决定对扶天遥行政拘留十日。兴义市司法局于2019年10月15日以（2019）兴矫警字43号违反社区矫正规定警告决定书，对扶天遥书面警告一次。2019年11月18日3时许，扶天遥与杨伟、田鹏、张远林四人在兴义市柯沙坡杨伟租房处房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。四人于2019年11月19日22时许，被兴义市公安局民警在兴义市杨伟的租房处查获，经兴义市公安局民警提取扶天遥尿液并现场检测，扶天遥的尿液样本甲基安非他明呈阳性。2019年11月20日，兴义市公安局作出“兴公（下）行罚决字〔2019〕10657号”行政处罚决定书决定对扶天遥行政拘留五日。认定上述事实，执行机关提供了（2017）黔23刑初36号刑事附带民事判决书，（2019）黔刑终170号刑事附带民事裁定书，（2017）黔23刑初36号执行通知书，2019年9月6日兴义市公安局交通警察大队民警对罪犯扶天遥第一次询问笔录，2019年9月9日兴义市公安局交通警察大队民警对罪犯扶天遥第二次询问笔录，（2019）兴矫警字43号违反社区矫正规定警告决定书，兴公（下）行罚决字〔2019〕10657号行政处罚决定书，兴公（下）现检（2019）第123号兴义市公安局现场检测报告书，2019年11月20日兴义市公安局下五屯派出所民警对罪犯扶天遥第一次询问笔录，2019年11月28日雄武司法所工作人员与扶天遥谈话笔录，雄武社区矫正对象扶天遥矫正期间的表现情况汇报，提请撤销缓刑审核表，（2020）黔矫撤缓建字第1号贵州省司法厅撤销缓刑建议书等证据予以证实。 本院认为，罪犯扶天遥在缓刑考验期限内，因无证驾驶被公安机关行政拘留十日，并被司法行政机关警告一次，同时因吸食毒品被公安机关行政拘留五日，确有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，情节严重但尚未构成犯罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）黔刑终170号刑事附带民事裁定书及贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23刑初36号刑事附带民事判决书中对罪犯扶天遥宣告缓期三年执行部分； 对罪犯扶天遥收监执行原判刑罚有期徒刑二年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇二〇年一月十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执135号申请执行人:自贡盈盛置业服务有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区绿盛家园会所二楼。法定代表人：高学锋，总经理。被执行人:刘国才，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡盈盛置业服务有限公司与刘国才服务合同纠纷一案中，被执行人刘国才应支付申请执行人自贡盈盛置业服务有限公司物业服务费3646.62元及违约金364元，共计4010.62元，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国才的银行存款4085.62元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月十八日书记员  童 毅
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执52号 申请执行人：金光杰，男，2001年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：兰海涛，男，1991年6月6日出生，布依族，住贵州省贵定县。 申请执行人金光杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3314号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人兰海涛在（2020）浙0522执52号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人兰海涛银行存款人民币194272.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月七日 书记员 章俊卿
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10296号原告：边志强，男，生于1980年9月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：王猛，男，生于1990年11月15日，汉族，住河南省中牟县。原告边志强诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边志强到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告王猛偿还借款30000元及利息300元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告边志强提供有被告王猛向其出具的借条1份，能够证明被告王猛向原告边志强借款30000元，被告王猛未在约定的期限内偿还原告上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息300元的诉讼请求，虽原、被告双方未约定利息，但双方约定被告于2019年8月10日之前还清借款，借款到期后，被告至今未偿还原告借款，已构成违约，故被告应自2019年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算支付原告逾期利息，但在本案中，原告主张逾期利息300元，故原告该诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王猛于本判决生效之日起十日内偿还原告边志强借款本金30000元及该款逾期利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，已减半收取，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月二十日书记员  何 弯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初413号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，任公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：南阳市卧龙区张帅床上用品商行，住所地南阳市卧龙区百里奚路光彩大市场1幢121室。经营者：张金帅。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告南阳市卧龙区张帅床上用品商行著作权合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案，于2019年12月4日依法向原告宏联国际贸易有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年一月七日书记员  秦光武
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初1985号原告：北京佳伟酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村王府街10号。法定代表人：**，经理。被告：北京瑞晟文化产业有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层2921号。法定代表人：秦杰，经理。原告北京佳伟酒店管理有限公司（以下简称“佳伟酒店”）与被告北京瑞晟文化产业有限公司（以下简称“瑞晟文化公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳伟酒店之法定代表人**到庭参加了诉讼，被告瑞晟文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳伟酒店向本院提出诉讼请求：1.判令瑞晟文化公司支付佳伟酒店住宿费18970元；2.判令瑞晟文化公司承担本案诉讼费用。事实与理由：瑞晟文化公司在我酒店入住消费，住宿期间没有按时支付房费，截至2019年7月31日合计欠款18970元。佳伟酒店多次讨要未果。故诉至法院。瑞晟文化公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞晟文化公司（甲方）与佳伟酒店（乙方）签订了《宾馆租赁协议》。协议约定：乙方将坐落于北京市昌平区北七家镇王府街10号佳伟快捷酒店（标准间、三人间、跃层、大床房）经双方协商一致，共同签订本协议；租用时间为2019年4月21日至2019年5月30日；税后房价为标准间130元/天，三人间180/天，跃层230元/天，大床房130元/天；付款方式为先预付租金后使用。自入住前，缴纳壹万元作为押金，每5日结算一次住宿费。所有房间办理退房手续后，离店前结清所有住宿费（住宿费结清后退换押金）。该协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，佳伟酒店依约履行了协议。2019年7月31日，瑞晟文化公司出具《欠条》一张，载明：“今有北京瑞晟文化产业有限公司欠北京佳伟酒店管理有限公司住宿费；小写18970元（大写壹万捌仟玖佰柒拾元整）；欠款人为北京瑞晟文化产业有限公司；2019年4月21日至5月6号一共消费住宿费20250元；2019年5月6日至5月30号一共消费住宿费10790元；2019年5月30日至8月1号一共消费住宿费7930元，合计消费38970元。5月3月转公户10000元、6月3日转公户10000元，欠余款18970元，特立此据”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中瑞晟文化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，佳伟酒店与瑞晟文化公司签订的《宾馆租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。瑞晟文化公司应向佳伟酒店支付住宿期间的住宿费。根据瑞晟文化公司出具的欠条，瑞晟文化公司尚欠佳伟酒店住宿费18970元，故佳伟酒店要求瑞晟文化公司支付住宿费18970元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京瑞晟文化产业有限公司于本判决生效后十日内支付北京佳伟酒店管理有限公司住宿费18970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费137元，由北京瑞晟文化产业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽媛二〇二〇年一月二十日书记员  郑凌之
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初1号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人艾腾龙，男，1998年8月26日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，个体户，住天门市，户籍所在地天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被逮捕，现羁押于天门市看守所。辩护人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]339号起诉书指控被告人艾腾龙犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院审理后，于同年9月19日作出（2019）鄂9006刑初348号刑事判决书，判决：被告人艾腾龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人艾腾龙不服本院判决，提出上诉，湖北省汉江中级人民法院审理后，于2019年11月6日作出（2019）鄂96刑终225号刑事裁定，以本案部分事实不清，撤销本院（2019）鄂9006刑初348号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人艾腾龙及其辩护人吴华平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月2日23时40分许，被告人艾腾龙伙同胡涛、周某、危常青、温某、刘恒昌、林晨、余洲洲（均已判刑）等人在本市竟陵办事处“秀色酒吧”内消费娱乐时，因周某要求酒吧内女性舞者陪酒一事与该酒吧工作人员张某发生冲突，被告人艾腾龙某胡某、危某、温某、刘某1、林某、余某等人见状后对张某进行殴打，该酒吧工作人员李某1在劝阻过程中也遭到殴打。而后，被告人艾腾龙等人持木棍对酒吧走廊、内场的物品进行打砸，导致酒吧内大量物品被砸损。经天门市公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级，李某1的损伤程度为轻微伤。经天门市物价局价格认证中心鉴定，秀色酒吧损失物品的价格为人民币10838元。2017年7月7日，周某、危某与“秀色酒吧”达成调解协议，并共同赔偿了“秀色酒吧”、张某、李某1经济损失人民币150000元，取得了被害人的谅解。2017年10月20日，温某、刘某1、林某、余某共同赔偿了张某、李某1经济损失人民币20000元，取得了被害人谅解。“秀色酒吧”、张某、李某1获得赔偿后，对周某、危某、温某、刘某1、林某、余某等人均予以谅解。2017年7月4日晚11时许，被告人艾腾龙伙同王某1、温某(均已判刑)等人在本市“大润发”超市五楼“摩尔”网吧一房间内玩牌，郑某、吴某、梁某义在旁观看，王某1对吴某、梁某义插嘴心怀不满。随后，双方在“大润发”门口再次相遇，艾腾龙某王某1和温某等人对吴某、梁某义进行殴打，之后王某1和艾腾龙某2持刀对被害人郑某进行殴打，其中王某1将郑某左胳膊砍伤。经天门市公安局司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。2017年12月25日，王某1、艾腾龙某2赔偿了郑某经济损失人民币65000元，其中艾腾龙赔偿了20000元。2018年3月4日，被害人郑某对被告人艾腾龙予以谅解。2019年7月8日，被告人艾腾龙到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了其伙同他人寻衅滋事的事实。上述事实，被告人艾腾龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾腾龙的户籍信息，天门市公安局出具的发破案经过、到案经过、监控视频光盘，辨认笔录，证人刘某2、孙某、徐某、周某、温某、王某1、李某2、汪某、王某2等人的证言，被害人李某1、张某、郑某的陈述，湖北省天门市物价局价格认证中心鉴定意见书、天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，本院（2017）鄂9006刑初306号、433号、438号刑事判决书，本院（2018）鄂9006刑初505号刑事判决书，被告人艾腾龙的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾腾龙伙同他人为逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人艾腾龙犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人艾腾龙认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的此节辩护意见与在案证据证明的内容和法律规定一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第（四）项，第四条第（一）项，第八条的规定，判决如下：被告人艾腾龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗晓岗人民陪审员  李爱美人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年一月十五日法官助理唐阳书记员陈思梦
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初20号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人张彬华，男,1984年11月9日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市余干县，曾因犯出售假币罪，于2004年4月12日被仙游县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年10月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2019］71号起诉书指控被告人张彬华犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人张彬华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年10月5日4时许，被告人张彬华酒后乘坐王某驾驶的出租车，并先后要求王抵达不同的目的地，王某无奈报警并将车辆驶入莆田市公安局龙桥派出所内求助公安民警。值班民警邹某能向被告人张彬华表明身份并要求其配合处理，被告人张彬华拒绝配合，并使用拳头殴打值班民警邹某能的头面部，致邹某能受伤的后果。之后，被告人张彬华被赶到现场的民警控制。案发后，经鉴定被害人邹某能的损伤程度为轻微伤。 指控认为被告人张彬华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定,应以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议对被告人张彬华在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。 另查明，被告人张彬华的家属已代其赔偿被害人邹某能的经济损失，并取得被害人邹某能的谅解。 上述事实，被告人张彬华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某能的陈述，证人王某、陈某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表及伤情照片，法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场监控视频及截图，龙桥派出所出具的国庆节值班安排表及值班说明，现场检测报告书，谅解书及公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，福建省仙游县人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人张彬华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张彬华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻微伤,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张彬华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且有前科，依法从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张彬华的量刑建议，予以支持。被告人张彬华请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人张彬华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二〇年一月十六日 书记员  俞莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初256号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐向阳，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计151,495.57元(截止至2019年10月30日的欠款本金119,836.80元、利息9,805.88元、滞纳金及违约金5,868.15元、其他费用15,984.74元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐向阳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,836.80元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐向阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年10月30日的信用卡欠款本金119,836.80元；二、被告徐向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,836.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696.74元，减半收取计1,348.37元，由被告徐向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1072号之二申请执行人：汤敖忠，男。被执行人：沈军，男。被执行人：王文娟，女。被执行人：李长凤，女。申请执行人汤敖忠与被执行人沈军、王文娟、李长凤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈军、王文娟、李长凤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汤敖忠于2019年4月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的5300000元，被执行人应负担的执行费53900元，合计5353900元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人李长凤名下有位于苏州工业园区熙岸花园不动产一套，上述不动产抵押权人为本案申请人汤敖忠［债权金额：450万元］；另查明，首封案件系苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初11251号民事案件[对应执行案件为（2019）苏0591执1532号]，该案已将上述不动产处置权交予本院。2019年7月29日，本院作出(2019)苏0505执1072号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人李长凤名下上述不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年9月30日）市场价值为969.2万元。本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按询价价格的70%即680万元（取整）进行第一次公开拍卖，经第一次拍卖已流拍，后本院进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为544万元（第一次流拍价价格八折后取整），最终于2019年12月26日由竞买人仲海霞以571万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人仲海霞所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州工业园区熙岸花园不动产的全部查封。二、涤除苏州工业园区熙岸花园不动产上设定的抵押权［债权金额：450万元］;强制注销苏州工业园区熙岸花园不动产的产权证书。三、原被执行人李长凤名下位于苏州工业园区熙岸花园不动产物权归竞买人仲海霞所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年一月三日书记员  孙 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4897号申请执行人闫荔，女，1971年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王冬生，男，1969年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张艳，女，1981年10月21日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市东升实业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与文化路交叉口西北角御苑小区6#309。法定代表人冯东捷。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4893号民事判决书，责令被执行人王冬生、张艳、驻马店市东升实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王冬生、张艳、驻马店市东升实业有限公司银行存款或其它收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月二十六日书记员 黄亚飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初613号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王桢莹，女，1989年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王桢莹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王桢莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金104,756.40元，利息138,225.25元，以上共计242,981.65元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年1月4日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,756.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王桢莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桢莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金104,756.40元；二、被告王桢莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,756.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,395.13元，减半收取计1,197.56元，由被告王桢莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2324号 原告：唐朝阳，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：马力，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告唐朝阳与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝阳到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐朝阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款33,000元；2．判令被告支付原告法定利息；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年被告急需资金周转，借原告33,000元，约定一个月归还，利息一分，到期后多次催讨，至今被告分文未付，人也找不到，电话换卡。故原告诉至法院。 被告马力未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的借条系书证原件，借条中“息1分”与借条中的其他字迹明显不一致，该内容的证明效力本院不予认可，借条的其他内容能证实被告向原告借款的事实，其证据效力本院予以确认；原告提交的证明一份能证实被告下落不明，其证据效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马力于2017年1月20日向原告唐朝阳借款33,000元，被告向原告出具“今借到唐朝阳现金叁万叁仟元整，一个月归还”的借条一张。原告索要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐朝阳与被告马力之间所形成的关于资金33,000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。借贷双方约定借款期限1个月，被告逾期未还，原告要求被告偿还本金33,000元的诉讼请求本院予以支持。原告唐朝阳要求被告支付法定利息的诉讼请求，本院按照年利率6%的标准对逾期利息予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马力自本判决生效之日起十日内偿还原告唐朝阳借款本金33,000元及利息（利息的计算方式为以本金33,000元为基数，按照年利率6%的标准自2007年2月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告唐朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费635元，财产保全费870元，合计1,505元，由被告马力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 李 建 龙 人民陪审员 覃 锐 钦 人民陪审员 朱   建 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初7928号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地:成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：邓章斌，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄丽，女，1981年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（简称“富登新都分公司”）与被告邓章斌、被告黄丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年1月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告富登新都分公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告邓章斌、被告黄丽经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登新都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓章斌立即归还借款本金183699.98元及合同期内利息46589.78元、服务费12000元、逾期罚息110219.99元（罚息以183699.98元为基数按照年利率24%从2016年6月23日起暂计算至2019年6月23日，实际计算至借款实际付清之日止）、律师费3000元；2、被告黄丽对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年12月23日，原告富登新都分公司与被告邓章斌、被告黄丽签订《贷款合同》。合同约定原告向被告邓章斌提供借款300000元，被告黄丽为被告邓章斌的合同义务提供连带保证责任。原告依照约定向被告邓章斌发放借款300000元。此后，被告邓章斌仅归还了部分借款，担保人黄丽也未履行其担保责任。现为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告邓章斌、被告黄丽未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告富登新都分公司与被告邓章斌签订编号为富登川资服（2014）字第000039506号《贷款合同》，约定原告富登新都分公司向被告邓章斌提供贷款300000元；贷款期限24个月，即从2014年12月23日起至2016年12月22日止；如被告邓章斌违约，原告富登新都分公司有权解除合同，并宣布全部贷款到期；如逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总额的0.1%乘逾期天数支付罚息，每30日累进计算。被告黄丽提供连带保证责任。同日，原告富登新都分公司将约定贷款300000元转至被告邓章斌账户。被告邓章斌取得贷款后，偿还部分借款后，至今仍有借款本金183699.98元未予归还。原告遂于2019年9月16日诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《贷款合同》、《本金归还提示表》、《提款确认书》、《还款记录表》、富登新都分公司银行账户明细以及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告富登新都分公司与被告邓章斌签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原告依约发放了贷款，现合同期限已到，但被告邓章斌未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告富登新都分公司要求被告邓章斌归还借款本金余额183699.98元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告富登新都分公司主张的期内利息、期内服务费及逾期罚息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告富登新都分公司诉请的期内利息等合计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。关于原告富登新都分公司主张的律师费3000元，因原告富登新都分公司在庭审过程中表示自愿放弃，本院依法予以确认。被告黄丽作为上述债务连带责任保证人，合同中约定保证期间自本合同签订生效之日至原告富登新都分公司得到全额和充分清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本院认为本案保证期限已过，被告黄丽依法不承担连带清偿责任。被告邓章斌本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邓章斌于本判决发生法律效力后7日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司偿还借款本金183699.98元及逾期还款利息（以借款本金183699.98元为基数，按照年利率24%从2016年12月23日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6632元、公告费600元，共计7232元，由被告邓章斌负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 冯 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执861号申请执行人:吴丁龙，男，苗族，1983年8月22日出生，住湖南省城步苗族自治县。被执行人:湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长星路179号综合楼三楼。法定代表人：王国荣董事长本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7973号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司在银行的存款52079元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初836号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。被告：赖世伟,男，1985年10月27日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告赖世伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫山物业公司的委托诉讼代理人李浩清、刘鹏，被告赖世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2015年5月1日至2018年12月31日的物业管理费42333元、滞纳金72037元，共计114370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市潼南区外滩国际城一期商业业主，该业主从2015年5月1日开始欠缴物业费。2018年9月30日，原告向被告送达催费通知。根据物业管理合同约定，被告应当缴纳物管费，并支付每日千分之三的违约金。物业管理费为每月每平方米2元，被告未按时缴纳物业服务费。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告赖世伟辩称，租赁原告房子的是我开的一家公司，被告应是公司，被告主体不适格。前期物业服务合同是无效合同，原告也没有按照合同履行物业职责，被告不应缴费物业费。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告鑫山物业公司与“外滩国际城”小区开发商签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米1.2元，商业用房一层每月每平方米2.5元，二、三层1000平方米以下每月每平方米2.0元，二、三层1000平方米以上每月每平方米1.5元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。合同届满后，原告继续为“外滩国际城”小区提供物业服务至今。被告房屋建筑面积491.62平方米。被告未缴纳2015年5月1日至2018年12月31日物业服务费共计2元/平方米×491.62平方米×44月=43262.56元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。以上事实，有原、被告的主体身份信息，前期物业服务合同，移交清单，前期物业服务合同备案证明，（2018）渝民再214号民事裁定书，原、被告的陈述等在卷证明，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告鑫山物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。原告主张被告于2015年5月1日至2018年12月31日拖欠物业服务费共计42333元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告赖世伟未提供充分的证据证明其主张，本院对被告赖世伟的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赖世伟于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2015年5月1日至2018年12月31日的物业管理费42333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587.4元，减半收取1293.7元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担864.7元，被告赖世伟负担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二〇年一月二十日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初508号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：宋莹莹，女，1991年4月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告宋莹莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金103,281.51元，利息12,266.48元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,072.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,620.86元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,281.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋莹莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金103,281.51元；二、被告宋莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,281.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365.63元，减半收取1,182.82元，由被告宋莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执111号被执行人：袁新玉。被执行人袁新玉罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初261号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁新玉未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁新玉银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 坚
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1407号 原告：柯玉华，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。特别代理。 被告：林阿弟，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯玉华与被告林阿弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告柯玉华的委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告林阿弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯玉华向本院提出诉讼请求：判决林阿弟偿还借款30000元并支付该款自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止的利息。事实和理由：林阿弟于2012年5月8日向柯玉华借现金30000元。借款后，林阿弟未偿还借款。 林阿弟未作答辩。 柯玉华围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，林阿弟未予质证。对柯玉华提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据柯玉华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林阿弟于2012年5月8日向柯玉华借款30000元，双方约定借款期限1年，未约定利息。林阿弟出具《借条》一份给柯玉华收执为凭，内容为：“借条本月向柯玉华借30000元人民币，在一年内还清，若无把钱还回，为借条为证借款人：林阿弟2012.5.8”。借款期限届满后，林阿弟未偿还借款。柯玉华于2020年1月2日以上述诉讼请求诉至本院请求处理。庭审中，柯玉华请求变更诉讼请求为：判决林阿弟偿还借款30000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的资金占用期间的利息。 本院认为，柯玉华向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。柯玉华与林阿弟因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故柯玉华请求判决林阿弟偿还借款30000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。林阿弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林阿弟应在本判决生效之日起十日内偿还给柯玉华借款30000元并支付该款自2020年1月2日起按年利率6%计至还清之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由林阿弟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执1996号关于刘建新申请执行侯国优借款合同纠纷一案，刘建新已经把35000元执行款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初702号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号百子巷，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉。原告殷庆与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告殷庆未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告殷庆在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年一月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执恢87号申请执行人：罗进海，男，1969年4月10日出生，回族，甘肃省广河县人，经商,现住拉萨市。被执行人：杨茂华，男，1962年9月20日出生，汉族，经商,现住拉萨市。罗进海与杨茂华买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2012）城民一初字第436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗进海于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付材料款及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢87号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁 二〇二〇年一月十日书记员 赵  威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6133号申请执行人：曲燕，女，1982年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张奎，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省房县。申请执行人曲燕与被执行人张奎民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初15071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币204600元及利息，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张奎在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无理财登记信息、无持有股票信息、无工商登记信息、无不动产登记信息；被执行人名下公积金余额49779.51元，已被我院依法冻结，因不符合相关条件本案中暂不能进行扣划。本院已依法查封被执行人名下津Ｆ×××××号机动车，因未实际控制暂无法处置。本院已依法将被执行人张奎列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币204600元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年一月十六日书记员  刘效政附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28123号原告：梁容，女，1989年4月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：秦桂芳，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告梁容与被告秦桂芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告梁容于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁容申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁容负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年一月七日法官助理 李怡书 记 员 杨露
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初534号之二解除申请人：葛梅远，女，1974年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙江，男，1980年5月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。解除保全申请人葛梅远与被申请人孙江商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0306执保278号执行裁定书，查封被申请人孙江的房产，并冻结其银行账户，现案件已经调解后，案件2019年12月19日，葛梅远向本院提出解封申请。本院经审查认为，解除被申请人财产查封的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对孙江采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二〇年一月九日书记员 班金叶
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执7号 四川心连心物业服务有限公司、龙伟友： 申请执行人四川心连心物业服务有限公司与被执行人龙伟友物业合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人四川心连心物业服务有限公司向本院申请强制执行标的为5500元及迟延履行金的双倍利息322.99元，在执行过程中，被执行人龙伟友于2020年1月14日主动履行案款5500元，申请执行人自愿放弃迟延履行金的双倍利息，本院于当日将该笔案款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1703民初1228号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执36号申请执行人：王守德（又名王福海），男，汉族，1969年7月5日出生。被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处。被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司。被执行人：中煤矿山建设集团有限责任公司。本院在王守德与中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处、中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤矿山建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处、中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤矿山建设集团有限责任公司的存款或扣留、提取中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处、中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤矿山建设集团有限责任公司的收入3503079.26元；查封、扣押中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处、中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤矿山建设集团有限责任公司的价值3503079.26元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月十三日书记员  皇甫迅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢51号之八申请执行人：张胜利。被执行人：王青生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2012)龙民初字第915号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人王青生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人王青生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青生股票400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  张 梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1676号申请执行人侯某，男，1990年9月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人郭某，男，1990年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人侯某与被执行人郭某运输合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初4476号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年07月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82720元。被执行人依法应承担执行费1141元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下有车辆，现已查封（未实际控制），其名下小额存款已冻结，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位82720元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月三日书记员  杨子仪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初916号原告：北京清新腾飞物资有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道梨村北18号。法定代表人：刘清成，执行董事。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：北京城建勘测设计研究院有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧里五区六号。法定代表人：马海志，董事长。案由：买卖合同纠纷原告北京清新腾飞物资有限公司诉被告北京城建勘测设计研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员华立民进行调解，原告北京清新腾飞物资有限公司于2020年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告北京城建勘测设计研究院有限责任公司的起诉。本院认为,原告北京清新腾飞物资有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京清新腾飞物资有限公司撤回对北京城建勘测设计研究院有限责任公司的起诉。审判员  肖婧二〇二〇年一月十五日书记员  吴婧
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢95号申请执行人：绵阳建设商品混凝土有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区塘汛镇板桥村七组，统一社会信用代码91510700708960306P。法定代表人：林文华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。被执行人：绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段101号，统一社会信用代码915107037091989583。法定代表人：冯英，该公司执行董事。关于绵阳建设商品混凝土有限公司与绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会(2015)绵仲裁字第25号裁决书发生法律效力后，本院以（2015）绵执字第187号案件立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。因申请执行人申请，本院于2019年7月24日恢复执行。执行过程中，本院向被执行人绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人绵阳建设商品混凝土有限公司履行金钱给付义务，但被执行人并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款、支付宝余额、财付通余额、车辆、有价证券等财产信息。经向绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院向第三人李勇等人发出履行到期债务通知书，但因未查找到第三人下落，相关法律文书未能直接送达，本院无法直接强制执行第三人的财产。本案已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案恢复执行到位金额0元。经向申请执行人绵阳建设商品混凝土有限公司告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳建设商品混凝土有限公司发现被执行人绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年一月七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯