上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25804号原告：蔡庆松，男，1958年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。被告：周天龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所山东省青岛市。负责人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路XXX号笋岗3号仓库整栋7层707单元。负责人：项立军，副总经理。委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告蔡庆松与被告周天龙、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称英大保险公司)、国任财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称国任保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆松及其委托诉讼代理人饶炜彤、被告周天龙、被告英大保险公司的委托诉讼代理人廖群文、被告国任财产保险公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡庆松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费12,591.61元(已扣除伙食费)；住院伙食补助费160元；误工费14,000元；营养费2,400元；护理费10,360元(凭票据)；鉴定费1,950元；交通费374元；律师费5,500元；衣物损200元；复印费143元。事实和理由：2018年12月3日17时10分，被告周天龙驾驶牌号为鲁B2XXXX货车在宝山区友谊路XXX号，与骑非机动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警进行责任认定，周天龙负事故全部责任，原告无责。故原告诉讼来院。被告周天龙辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、责任承担无异议；保险范围内的责任由保险公司承担，保险范围外的由被告周天龙承担。被告周天龙没有垫付。被告英大保险公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、责任承担无异议；涉案车辆在英大保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对分项费用意见：医疗费金额计算无异议，烧伤门诊费用要求扣除；住院伙食补助费无异议；误工费，原告已到退休年龄，没有提供工资银行流水，要求提供2019年税单，否则不认可；营养费认可30元每天；护理费，360元发票认可，其余不认可；交通费由法院酌情认定；鉴定费、律师费交强险范围内不认可；衣物损、复印费不认可。被告英大保险公司没有垫付。被告国任保险公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、责任承担无异议，涉案车辆在国任保险公司投保保额为100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对分项费用意见：交通费认可100元，鉴定费、律师费不在保险范围，其他分项费用同交强险保险公司意见。要求驾驶员提供道路运输从业资格证，否则商业险拒赔。被告国任保险公司没有垫付。审理过程中，原告围绕诉请依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及发票、纳税清单、律师费发票等证据。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月3日17时10分，被告周天龙驾驶牌号为鲁B2XXXX货车在宝山区友谊路XXX号，与骑非机动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警进行责任认定，周天龙负事故全部责任，原告无责。二、涉案车辆鲁B2XXXX货车在被告英大保险公司处投保了交强险，在被告国任保险公司处投保商业三者险(保险金额为1,000,000元且包含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗伤情，产生医疗费12,591.61元(已扣除伙食费)。因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费及律师费。四、原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定并出具鉴定意见：“被鉴定人蔡庆松因交通事故受伤，致右跟腱断裂伤等，其右踝关节功能障碍的后遗症尚未达到人体损伤致残程度；其损伤后可给予休息120日、护理60日，营养60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。五、2017年10月31日原告与上海铁本实业投资有限公司签订返聘合同，合同期限自2017年11月1日至2019年10月31日，基本月工资为3,500元。2019年6月26日，上海铁本实业投资有限公司出具误工证明：我单位职工蔡庆松，于2018年12月3日发生交通意外伤害，2018年12月3日至2019年6月21日不能来单位上班，在此期间的误工收入为23,000元，合计人民币大写贰万叁仟元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发后，交警部门已对本次事故作出责任认定，被告周天龙承担事故全部责任，故被告英大保险公司作为涉案车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告国任保险公司根据商业险合同在商业三者险限额范围内赔偿，超出保险范围的部分由被告周天龙负担。驾驶员仅缺乏道路运输从业资格证，亦难言会显著增加保险车辆之危险程度，进而加大事故风险，故被告国任保险公司据此主张在商业险范围内免予赔偿，缺乏充分依据，本院不予支持。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医药费12,591.61元，根据原告提供的病史资料、医药费发票，确系事故发生后原告为治疗伤情产生的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费，确认为160元。3、营养费，根据鉴定结论，确认为1,800元。4、护理费，根据鉴定结论及实际发生的费用，本院确认为2,600元。5、误工费，参照相关证据及鉴定结论，确认为14,000元。6、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为200元。7、物损，衣物损失酌情确定为200元。8、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以确认。9、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持3,000元。10、复印费，不予支持。上述各项费用总计36,501.61元，由被告英大保险公司在交强险范围内赔偿原告27,000元，由被告国任保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告6,501.61元，超出保险范围的部分，由被告周天龙赔偿原告律师费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡庆松医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费共计27,000元；二、被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔡庆松医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6,501.61元；三、被告周天龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡庆松律师费3,000元；四、原告蔡庆松的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为356元，由被告周天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇二〇年一月十九日书记员 **翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。