wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执113号申请执行人：彭秋华，男，汉族。被执行人：李刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0104民初13021号民事判决书，责令被执行人李刚履行义务，但被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李刚银行存款人民币4800元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月三日法官助理肖刚书记员轩云钊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1508号申请执行人：宋坤钊，男，1967年11月20日出生，汉族，住。被执行人：杨新民，男，1948年11月20日出生，汉族，住。被执行人：郑遂玲，女，1968年8月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人宋坤钊与被执行人杨新民、郑遂玲民间借贷纠纷一案，申请执行人宋坤钊于2020年1月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执恢1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月二十日法官助理于卫军书记员武超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执18-2号申请执行人：孟州市鸿湖科技有限公司，住所地孟州市。法定代表人：陈不拉，公司总经理。被执行人：徐广福，男，1968年4月21日出生，汉族，住山东省台前县。被执行人：侯东梅，女，1965年7月8日出生，汉族，住山东省台前县。被执行人：山东阳谷黄海化工有限公司，住所地阳谷县。法定代表人：侯东梅，执行董事兼经理。本院在执行孟州市鸿湖科技有限公司与徐广福、侯东梅、山东阳谷黄海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初1569号民事调解书效后，被执行人徐广福、侯东梅、山东阳谷黄海化工有限公司未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人侯东梅名下中国农业银行账户内有存款人民币3517.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯东梅在中国农业银行账户内存款人民币976833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月三日书记员  王伟伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7089号原告：袁孝华，男，1962年12月4日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市金匠金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WUAQL6R，住所地靖江市北环路215号。法定代表人：张金洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪亚平，该公司员工。原告袁孝华与被告靖江市金匠金属材料有限公司为劳动争议纠纷一案，本院2019年10月15日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年9月25日起至2019年10月6日止应付的双倍工资1440元、拖欠工资120元、加班工资2610元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3600元。事实和理由：原告于2019年8月25日至被告处工作，期间多次要求被告与原告签订劳动合同，但被告予以拒绝，故被告应支付自2019年9月25日起的二倍工资差额1440元。因双方口头约定工作第一个月工资标准为110元/天，从第二个月开始工资标准为120元/天，但第二个月被告仍按照110元/天的标准发放，故其应补足原告拖欠的工资120元。2019年10月7日，被告不让原告上班，其违法解除劳动合同应支付赔偿金。在被告处工作期间，原告仅2019年10月1日放假一天，其余时间均上班，故被告还应支付加班工资。被告辩称，被告并非一般的劳动者，而是利用法律规定，经常到各个企业“碰瓷”，即故意不签订劳动合同，以索取双倍工资为业。被告每天并非正常上班，而是不停拍照以固定证据，工作时间也不做事，完全处于骗取工资的状态。试用期一个月期满后，被告明确表示对原告不予录用，但原告既不离开被告处，又不愿意签订劳动合同。另，被告印有“法律工作者”的名片，号称专为劳动者维权。其以这种方式在当地数家企业仅工作一两个月就起诉索要双倍工资、赔偿金、加班费等，其投机取巧的行为不应得到法律的支持。本院经审查认为，2019年11月19日，被告法定代表人张金洪向靖江市公安局孤山派出所报案称袁孝华利用法律规定向其骗取钱财。2020年1月2日，靖江市公安局决定立案侦查。因本案所涉事实与公安机关立案侦查的案件所涉事实一致，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁孝华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 欢二〇二〇年一月八日书记员 陈宇婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢63号之三 被执行人刘杰，男性，新疆。 本院于2019年12月14日以(2019)川1381执3090号执行裁定对刘杰借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘杰借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘杰在中国农业银账户XXXX内存款人民币5533.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李林
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保5号 关于申请人天府银行股份有限公司西充支行与被申请人四川禾盛龙兴牧业有限公司、李晓华、何克明、何渊、张婷、何林波、赵旭斌、全中晏金融借款合同纠纷一案，申请人天府银行股份有限公司西充支行向本院申请财产保全，现已依照（2019）川13民初404号、（2019）川13民初404号之一民事裁定书进行保全，保全情况如下： 一、已查封何渊所有的位于四川省成都市高新区房屋及相对应土地使用权，期限为三年（查封期间自2020年1月20日至2023年1月19日止）；已冻结四川禾盛龙兴牧业有限公司、李晓华、何克明、何渊、张婷、何林波、赵旭斌、全中晏银行账户内的存款（以35483455.86元为限），期限为一年（冻结期间自2020年1月17日至2021年1月17日止）。 二、已向雅安市雨城区人民法院送达民事裁定书及协助执行通知书，冻结该院拍卖四川省成都市高新区房屋的款项5127835.00元（以实际冻结金额为准），期限为一年。 至此，（2020）川13执保5号一案已办理完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终228号 上诉人（原审被告）：福建省香山红木家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区龙仙购物广场C1-506，统一社会信用代码91350322691909271J。 法定代表人：张香英。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层，统一社会信用代码91350302565383803Y。 负责人：林政格，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 原审被告：张香英，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：方捷山，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：陈王斌，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：蔡丽芹，女，1968年12月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人福建省香山红木家具有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司莆田分行及原审被告张香英、方捷山、陈王斌、蔡丽芹金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省香山红木家具有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省香山红木家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇二〇年一月十九日 书记员  林凯丽 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初88号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所执业律师。被告：邓保国，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告邓保国保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险公司的委托诉讼代理人张佳慧，邓保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓保国向平安财险公司给付保险费8430.72元、偿还理赔款98476.49元；2.判令邓保国向平安财险公司支付违约金（违约金以106907.21元为基数，按年利率12.915%的标准，自2015年9月14日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费用由邓保国承担。事实和理由：邓保国为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）贷款，向平安财险公司投保保证保险。邓保国投保的平安个人贷款保证保险被保险人为光大银行洛阳分行，每月保险费金额为2280元。后邓保国与光大银行洛阳分行签订《个人贷款合同》，借款12万元。2014年9月24日，光大银行洛阳分行依约向邓保国发放贷款。因邓保国未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，光大银行洛阳分行向平安财险公司提出索赔要求，平安财险公司依照约定向光大银行洛阳分行理赔。平安财险公司理赔后多次向邓保国催收，但至今邓保国未按照约定偿还，故平安财险公司诉至法院。邓保国辩称，1.如果平安财险公司未经银监会核准，向社会上不特定人员高息贷款，该贷款行为是无效的。社会上一些人员帮助邓保国从四家小额贷公司进行小额贷款，利息比较高。2.我现在是一家公司的法定代表人，当时也是因为我是该公司的法定代表人，才向我贷款的，贷款用于的是公司的经营，不是我个人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2014年9月22日，邓保国在平安财险公司处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人贷款保证保险保险单》（单号132××××01599650）载明：邓保国（××）申请的平安个人贷款保证保险金额为142680元，被保险人为光大银行洛阳分行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年；按月缴纳保费，每月保险费金额为2280元。该保证保险还特别约定××委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约；××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；××出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求××支付未付保费，××还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2.2014年9月24日，邓保国与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》，合同约定邓保国借款金额12万元，用途为日常生活消费，借款期限36个月，自2014年9月24日至2017年9月24日；本合同的贷款年利率按照中国人民人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人共分36期对日偿还，还款方式为等额本息还款法。同日光大银行洛阳分行向其发放贷款12万元。3.贷款发放后，邓保国在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。光大银行洛阳分行向平安财险公司提出98476.49元的索赔要求，平安财险公司依照约定于2015年9月14日理赔98476.49元。光大银行洛阳分行于2015年9月14日出具《代偿债务确认书》一份，显示保险单号码132××××01599650，××邓保国，平安财险公司项下的代偿款98476.49元已于2015年9月14日收到，光大银行洛阳分行接受上述赔款。4.平安财险公司自称邓保国保险费支付至2015年5月24日，2015年6月24日仅支付保费5.28元，之后未再支付保险费，尚欠保险费为8430.72元[（2280元-5.28元）+2280元+2280元+2280元÷30天×21天]。本院认为，邓保国与平安财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因邓保国作为借款人未按借款合同约定向出借人光大银行洛阳分行履行还本付息义务，导致平安财险公司作为保险人向光大银行洛阳分行进行了理赔，邓保国未及时向平安财险公司支付理赔款，其行为构成违约。邓保国应按保险合同约定向平安财险公司归还全部理赔款98476.49元、支付保险费8430.72元，并承担违约金。平安财险主张违约金以欠款总数106907.21元为基数，自2015年9月14日起按照年利率12.915%的标准计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于保全费，因平安财险公司并未实际支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓保国于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款98476.49元、保险费8430.72元及违约金（违约金以106907.21元为基数，按年利率12.915%自2015年9月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如邓保国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4472元，减半收取2236元，由邓保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年一月十九日书记员 王丹阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执222号 马杨芝： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011278 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保119号申请人（原告）：无锡市拓展精密机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富安村东街5-1。机构代码：72352604-9法定代表人：游茵斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：常州市新尔赛传动机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇顺塘桥8号。机构代码：31395222-1法定代表人：洪诚，该公司总经理。本院于2020年1月20日受理了原告无锡市拓展精密机械有限公司与被告常州市新尔赛传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初597号。申请人无锡市拓展精密机械有限公司2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市新尔赛传动机械有限公司的财产价值在8万元以内予以查封、冻结。担保人无锡市拓展精密机械有限公司名下的坐落于胡埭镇富安村东街5-1房屋提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市拓展精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常州市新尔赛传动机械有限公司的银行存款8万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年一月二十日书记员  徐 凌
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执31号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司员工。被执行人：王黎明，男，1972年1月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：谢月娥，女，1971年12月2日出生，汉族，住孟州市，系王黎明妻子。被执行人：王麦平，男，1971年6月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛举霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住孟州市，系王麦平妻子。被执行人：王怀成，男，1962年5月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与王黎明、谢月娥、王麦平、薛举霞、王怀成借款合同纠纷一案中，(2019)豫0883民初1088号民事判决书效后，被执行人王黎明、谢月娥、王麦平、薛举霞、王怀成未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人王怀成名下财付通账户内有存款人民币2809.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2809.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月七日书记员  王伟伟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7784号申请执行人：张丹丹，女性，住郑州市管城区。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行张丹丹与河南光谷置业有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月六日书记员  韩 非
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7239号申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。法定代表人：郭庆阳。被执行人：杨文阁，女性，1973年07月18出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行郑州银行股份有限公司农业路支行与杨文阁借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文阁存款1000000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月三日书记员  刘 羊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执155号之一 被执行人赵小付，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执155号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人赵小付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小付在财付通支付科技有限公司085e9858e8d91a0f6d324a00e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4735.5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年一月九日 书记员  李林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7576号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城区陇海东路301号。法定代表人：李峰。被执行人：张灿，男性，住河南省郑州市金水区。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与张灿其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张灿存款830000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月三日书记员  刘 羊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初140号 申请人：吴祥生，男，1948年6月24日生，汉族，住常熟市。 被申请人：昆山长凡波影视文化有限公司，住所地昆山开发区西江路188号2号房，统一社会信用代码91320583071054428T。 法定代表人：邹琴。 被申请人：刘立长，男，1970年3月12日生，汉族，住昆山市。 申请人吴祥生与被申请人昆山长凡波影视文化有限公司、刘立长民间借贷纠纷一案，申请人吴祥生于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山长凡波影视文化有限公司、刘立长采取保全措施，保全金额为人民币2250万元，申请人已提供任小明、吴媚名下位于苏州市不动产为财产保全担保。 本院认为，申请人吴祥生的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人昆山长凡波影视文化有限公司、刘立长银行存款人民币2250万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 二、查封任小明、吴媚名下位于苏州市百家巷99号6幢不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱益虎 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王映红
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1945号 原告闫玉晶，女，1979年5月4日生，汉族，住本市龙山区。 被告王千旗，男，1999年6月18日生，汉族，住本市龙山区。 被告刘丹丹，女，1976年6月17日生，汉族，住本市龙山区。 原告闫玉晶与被告王千旗、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向二被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书，并于2019年11月22日经公开开庭进行了审理，被告王千旗、刘丹丹经合法传唤未到庭，原告闫玉晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玉晶诉称：2019年2月19日，被告王千旗、刘丹丹因生意周转需要向原告借款本金100万元，借款期限一个月，约定利息为月利2分。双方签订了借款合同和抵押合同，被告以东艺紫御华府7号楼附房-110室房屋做抵押，并与原告办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告支付了借款本金100万元。借款到期后，被告还款50万元，剩余50万元本金及自2019年5月19日起的利息，至今未还，故起诉至贵院，请求判令二被告立即给付本金50万元及利息（自2019年5月19日起给付之日止按月利2分计算）。 原告当庭举出证据如下：1、借款合同一份、借款收据一份、收条一份、借条一份，证明被告王千旗向原告借款100万元，利息月利2分，被告刘丹丹是担保人。2、抵押借款合同一份，产权证一份，他项权利证一份，证明被告王千旗借款用房屋做抵押。 被告王千旗、刘丹丹未书面答辩。 被告庭审后向本院提交银行账户交易明细一份，证明被告已还款50万元及利息16万元。 经审理查明：被告王千旗于2019年2月19日在原告闫玉晶处借款100万元，借款期限为一个月，约定利息月利2分，同时被告用房屋做抵押，并办理了抵押登记，被告刘丹丹做担保人。借款到期后，被告于2019年4月19日至23日还款本金50万元，及至2019年5月30日还利息10万元。后经原告催要未果，故来院起诉，原告二被告立即还款50万元及利息（自2019年5月19日起至还清之日止50万元按月利2分计算）。 本院认为，被告在原告处借款100万元，并约定利息为月利2分，并在借款过程中，被告还款50万元及利息10万元（此利息包括2019年2月19日至2019年5月19日的5万元利息，剩余5万元应计入本金）是属实的，故原告要求被告立即给付借款45万元及利息（自2019年5月19日起至还清之日止45万元按月利2分计算）之诉讼请求，本院应予支持。另指出，被告提出的6万元利息存在争议，不能证明原告收到此利息，可另案告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告王千旗待本判决生效之日起5日内一次性给付原告闫玉晶借款45万元及利息（自2019年5月19日起至还清之日止45万元按月利2分计算）。 二、被告刘丹丹承担上述款项的连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元，保全费1000.00元由王千旗、刘丹丹负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年一月三日 书记员  夏 阳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初254号 原告：奉某某。 委托诉讼代理人杨荃，广西壮族自治区全州县中心法律事务所基层法律服务工作者。 被告：陈某某。 委托诉讼代理人阳先梧，湖南省道县蓝天法律服务所法律工作者。 原告奉某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告奉某某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告奉某某撤回对被告陈某某的起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告奉某某负担。 （此页无正文） 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3265号 原告：华海，男，1989年6月28日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。 被告：蒋力，男，1987年10月16日出生，汉族，住所地：杭州市余杭区。 原告华海与被告蒋力民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日向法院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款60000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告华海到庭参加诉讼。被告蒋力经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。自2018年1月至同年10月1日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。原告通过微信或支付宝转账方式向其交付借款。2018年10月1日，原、被告就前期借款事宜进行结算，被告向原告出具《借款》一份，约定借款金额60000元，借款期限自2018年10月1日至2018年10月31日。到期后经原告催要，被告未能归还《借款》项下的款项，遂成讼。 本院认为，结合当事人陈述、《借款》等相关证据，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。案涉《借款》系原告与被告对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，可以确认被告向原告借款60000元的事实。综合相关因素，原告的诉请具有相应依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋力于本判决生效之日起十日内偿还原告华海借款60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费650元，由被告蒋力负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张晓磊 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  骆仕君 二〇二〇年一月九日 书 记 员  戚文竹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2287号申请执行人：张浩，男性，1984年10月20出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：黄浩轩，男性，1993年09月19出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行张浩与黄浩轩借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人黄浩轩存款930000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月三日书记员  刘 羊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12413号原告：许帆，女，1995年11月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋林吉，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所实习人员。被告：蒋帅，男，1997年12月24日生，汉族，住宜兴市。原告许帆与被告蒋帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告许帆及其委托诉讼代理人蒋林吉、潘威，被告蒋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许帆向本院提出诉讼请求：1.判令蒋帅归还借款22831元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.蒋帅承担本案诉讼费用。事实与理由：其与蒋帅系朋友关系，2019年4月13日其通过支付宝转账的方式向蒋帅交付13531元、交付银行卡的方式向蒋帅出借10300元，后蒋帅于2019年7月20日出具了相应的借条，并约定2019年10月20日前归还借款，如到期未还，需支付月利率2%的利息，后蒋帅仅归还1000元，欠款22931元经其多次催要未果，故诉至法院。被告蒋帅辩称，其仅借款13531元，后已归还1000元，未用许帆的银行卡取过10300元，借条是在受胁迫的情况下出具的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许帆与蒋帅系朋友关系，2019年4月28日，许帆通过支付宝转账的方式向蒋帅转账13531元，后蒋帅仅归还1000元。为证明另外10300元借款的交付情况，许帆向本院提供了微信聊天记录、借条1份、工商银行借记卡账户明细1份、捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）单据1张，证明其向捷信公司贷款24000元，其中13698元归还了支付宝花呗、网商贷借款，后其将银行卡及密码交给蒋帅，蒋帅通过取现的方式向其借款10300元，并于2019年7月20日补写了借条一份，载明蒋帅共结欠其欠款24000元，承诺分3个月付清，每个月偿还8000元，如到期未能偿还，则按月2%计付利息。蒋帅质证后认为，对证据真实性没有异议，但其未收到10300元借款，借条是在受胁迫的情况下出具的，许帆带人打了他一个巴掌，其当时有报警。针对上述报警情况，本院依职权至官林派出所调取了接处警工作登记表1份，该登记表载明的处警经过及结果为：“接警后民警到达现场，系蒋帅结欠许帆的钱，许帆今天问蒋帅要钱。后民警到场，告知双方债务纠纷通过合法途径解决，未有动手情况。”许帆质证后对证据真实性无异议，认为该登记表明确了双方存在借款纠纷，蒋帅质证后对证据真实性无异议，但认为登记表记载的经过不真实上述事实，有借条、支付转账记录、工商银行明细、微信聊天记录、单据以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：蒋帅是否有收到10300元借款。针对本案争议焦点，在2019年7月20日蒋帅出具借条时，因许帆与蒋帅有一定争执，故蒋帅报警处理，如蒋帅陈述的借条是受胁迫而书写是事实，其在报警时应该有一并提出，公安部门会对该违法情况一并进行处理，现接处警登记表上仅载明双方之间存在借贷纠纷，并未载明蒋帅受胁迫的相关情况，且借条尚在许帆处保管，故蒋帅该抗辩理由不能成立，结合工商银行的交易明细，能够确认蒋帅有收到该10300元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蒋帅出具的借条系其真实意思表示，依法具有法律效力，对其具有约束力。依据借条约定，蒋帅应偿还许帆本金、支付利息，现许帆要求蒋帅归还借款本金22831元及该款自起诉之日（2019年10月26日）起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：蒋帅于本判决发生法律效力之日起10日内归还许帆借款22831元及利息（款22831元自2019年10月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如蒋帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告蒋帅负担。（许帆同意其预交的诉讼费200元由蒋帅向其直接支付，本院不再退还，由蒋帅在本判决发生法律效力之日起10日内向许帆支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年一月十九日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初6714号 原告：无锡星诺电气有限公司，统一社会信用代码91320206250056189X，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路。 法定代表人：吕敏星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。 被告：善乐(福建)新能源科技有限公司，统一社会信用代码913501117960591118，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇工业区“兴嘉园”地块九1号厂房。 法定代表人：林孝俤。 原告无锡星诺电气有限公司（以下简称星诺公司）与被告善乐(福建)新能源科技有限公司（以下简称善乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星诺公司的委托诉讼代理人王澄宇到庭参加诉讼，被告善乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令善乐公司支付货款1360927元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），2.本案诉讼费由善乐公司承担。事实和理由：善乐公司长年向其购买高性能发电机等产品，现仍结欠其货款1360927元未付。 被告善乐公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：善乐公司多年以来向星诺公司购买高性能发电机等产品。2019年4月28日，星诺公司向善乐公司发出应收账款询证函，载明：截止2018年12月31日，善乐公司结欠1590215元。2019年5月6日，善乐公司在该函上写明：2018年9月30日私人账户汇款70000元，截止到2018年12月31日欠款1520215元。自2019年起，善乐公司已陆续支付货款270000元。 审理中，星诺公司陈述：截至2018年12月31日，善乐公司结欠其货款1520215元；2019年，善乐公司又向其购买了价值110712元的产品，其已向善乐公司交付了全部产品，并邮寄交付了全部发票。星诺公司提交了：1.双方通过微信传输的购销合同2份，2019年4月26日的合同价款为41892元，同年5月15日的合同价款为31800元；2.发货单4份，2019年1月21日的发货单载明自提，无收货人签名，同年5月6日、5月24日、6月6日的发货单均有收货人签名，且货物明细中包含上述2份购销合同中的全部货物，5月6日的发货单上注明其中1台损坏，拒收1台，5月24日的发货单注明返回机1台；3.发票2份，2019年2月19日的发票金额为9020元，货物名称与2019年1月21日的发货单上的货物名称一致；同年6月17日的发票金额为101692元，货物名称与上述其他3份发货单上的货物名称一致。星诺公司表示，2019年5月6日的发货单上有1台发电机损坏，其于同年5月24日补发了1台给善乐公司。 以上事实，有应收账款询证函、购销合同、发货单、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定支付价款。星诺公司主张善乐公司尚结欠货款1360927元未付，其中截至2018年12月31日结欠1520215元，2019年结欠101692元，并已支付270000元，有收账款询证函、购销合同、发货单、发票等为凭，且善乐公司未予抗辩，故本院予以确认。现星诺公司要求善乐公司立即支付货款1360927元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 善乐(福建)新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡星诺电气有限公司支付货款1360927元，并赔偿该款自2019年10月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8586元，财产保全费5000元，合计13586元，由善乐公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 李洪毅 二〇二〇年一月六日 法官助理 周 腾 书 记 员 王 琰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9020号 原告：秦岩，女，1987年6月11日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 被告：五冶坤泰（宿州）置业有限公司，住所地宿州市人民北路天鹅湾会所。 法定代表人：俞昌锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州市新世界物业服务有限公司，住所地宿州市人民北路天鹅湾会所一楼。 法定代表人：李景华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 原告秦岩与被告五冶坤泰（宿州）置业有限公司（以下简称五冶坤泰置业公司）、宿州市新世界物业服务有限公司（以下简称新世界物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦岩及其委托诉讼代理人朱波，被告五冶坤泰（宿州）置业有限公司的委托诉讼代理人余继承、宿州市新世界物业服务有限公司的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦岩向本院提出诉讼请求：一、判令由两被告在合理期间内为原告维修房屋并恢复房屋装修；二、由被告承担原告在房屋维修、装修期间产生的房屋租赁费、搬家费等合理损失2万元；三、由被告承担本案的诉讼费、鉴定评估等费用。事实与理由：2009年4月3日，原告与被告五冶坤泰（宿州）置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，付款购买了天鹅湾小区35栋104室房屋，2010年3月房屋交付使用时，原告发现房屋卫生间东墙和次卧内墙存在浸水返碱问题，随向两被告反映，并拒绝接受房屋，后两被告一再保证并出具承诺书的情况下，原告才同意接受了该房屋，原告装修入住一年后房屋墙面再次暴露出返碱问题，墙面泛起水渍，逐渐地下部墙皮脱落，甚至上部墙面和天花板出现霉斑变色，严重影响正常的居住并危及居住者的身心健康，被告却失信不予处理解决。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告五冶坤泰置业公司辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据。11年3月已经交付使用，不是原告行为造成的问题，房屋符合国家标准，2011年3月30日，原告接受了案涉房屋，住宅使用说明书，原告签字确认了，原告应当提供住宅质量保证书，本案已经超过两年的保质期，一年后房屋就有翻修问题，长达九年时间，权利应当及时主张，保质期内外都没有主张权利，不能支持原告请求，对方所称合理损失两万元请原告提供证据证明是被告造成的，被告没有过错，不应该由被告承担责任。 被告新世界物业公司辩称内容同上。 本院经审理查明：原告秦岩与被告五冶坤泰置业公司于2009年4月3日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告五冶坤泰置业公司开发的天鹅湾小区35栋104室房屋。2011年3月30日，原告接受了案涉房屋，原告对该房屋进行了装修。后房屋出现返碱问题，原告秦岩找被告解决问题，2011年4月8日被告向原告出具了承诺书，承诺如果出现类似天鹅湾小区35栋104房卫生间东墙返碱现象，被告承担与前期问题造成后果的一切责任。原告装修入住后，房屋墙面再次出现返碱问题，墙皮脱落、出现霉斑变色，原告数次找到被告，被告不予处理解决。 另查明，2009年12月1日，被告五冶坤泰（宿州）置业有限公司开发的位于宿州市埇桥区工程经竣工验收合格。 本院认为：原告秦岩与被告五冶坤泰置业公司于2009年4月3日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告五冶坤泰置业公司开发的天鹅湾小区35栋104室房屋，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告秦岩购买被告开发的案涉房屋并已按照合同约定履行义务，两被告应当履行2011年4月8日的承诺。本案中的案涉房屋的房屋卫生间东墙和次卧内墙等处存在浸水返碱问题、墙皮脱落。故两被告未履行自己的承诺义务，存在违约行为。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因案涉房屋中多处存在浸水返碱问题、墙皮脱落，原告秦岩要求两被告对案涉房屋进行维修的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告秦岩主张要求被告五冶坤泰置业公司、新世界物业公司恢复房屋装修及在房屋维修、装修期间产生的房屋租赁费、搬家费等合理损失2万元，因原告没有提供因案涉房屋瑕疵给其在房屋维修、装修期间造成房屋租赁费、搬家费损失2万元的相关证据，故原告秦岩要求被告五冶坤泰置业公司、新世界物业公司承担房屋租赁费、搬家费等合理损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告五冶坤泰(宿州）置业有限公司、宿州市新世界物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告秦岩购买的位于宿州市埇桥区天鹅湾35栋104室房屋浸水返碱问题进行维修。 二、驳回原告秦岩的其他诉讼请求。 案件受理费775元由被告五冶坤泰(宿州）置业有限公司、宿州市新世界物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏 硕
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6089号原告：丁金芬，女，1948年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：徐庆忠，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告丁金芬为与被告徐庆忠民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起诉讼。本院经诉前调解不成，于2019年12月13日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁金芬到庭参加诉讼，被告徐庆忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。原告丁金芬的诉讼请求为：1.被告归还借款本金5000元；2.被告支付借款利息（从2018年10月18日至实际还款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求为：1.被告归还借款本金4000元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2018年10月18日，被告徐庆忠以资金周转为由向原告丁金芬借款，原告于同日通过中国工商银行向被告账户汇款5000元。2018年11月17日，被告出具《借据》对上述借款予以确认，并承诺于2019年1月20日前归还。因被告未按承诺还款，原告诉至本院。经本院诉前调解，被告于2019年10月2日归还了1000元借款本金，此后未再还款。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告于2018年10月18日通过银行转账的形式向被告交付借款5000元，被告亦出具《借据》予以确认，本院确认原、被告间的民间借贷关系成立。被告应按照承诺归还借款，但其仅于2019年10月2日归还了1000元，原告要求被告归还剩余4000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆忠于本判决生效之日起十日内归还原告丁金芬借款本金4000元。如果被告徐庆忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐庆忠负担。原告丁金芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐庆忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余淑男二〇二〇年一月十四日书记员  王 燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2626号原告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路。法定代表人：赵静。委托诉讼代理人：许福科，男，汉族，1960年4月1日出生，住新乡市，公司员工。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。被告：黄朝云，女，1963年8月14日出生，住新乡市。原告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）与被告黄朝云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天域公司到庭参加诉讼；被告黄朝云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄朝云协助配合原告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月17日，原告天域公司与被告黄朝云签订《商品房买卖合同》，被告黄朝云购买原告开发的某某小区内房屋，并约定相应的付款方式及违约责任等内容。其中合同中第六条、第七条明确的约定“买受人逾期付款累计达三十日、出卖人与买受人签订的合同自动解除，出卖人有权将该房另售他人，给出卖人造成的损失由买受人承担”。合同签订后，天域公司依约向新乡市房产交易中心申请登记备案，但被告黄朝云并未按照合同约定足额交付房款并在合同签订后向原告申请退房退款，原告已经将黄朝云前期所交纳的款项退还，双方之间的合同已经实际解除，但是对于《商品房买卖合同》的备案登记，经原告多次催促联系，被告一直未配合原告撤销备案登记，致使案涉房屋无法再次出售，损害原告权益，故原告诉至贵院，望法院判如所诉。被告黄朝云未到庭，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年9月17日原告天域公司与被告黄朝云签订《购房送现金协议》，协议约定如乙方在甲方规定时间内完成商品房买卖合同的签订并办理按揭贷款手续，甲方当场送予乙方现金70000元。2010年6月17日原告天域公司与被告黄朝云签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将新中大道与平原路某某小区的号房，剪辑87.32平方米，总金额297556元整。买受人于2010年5月17日补交房款25000元，共计交首付款95556元，余款202000元，买受人采用公积金/按揭方式40日内向出卖人支付，全款到账方可入住。被告两次共计交纳房款25556元。2010年7月20日被告黄朝云向原告提出退房申请，原告将房款25556元退还给被告黄朝云。同时查明，原、被告双方签订的商品房买卖合同已在新乡市房地产交易中心进行合同备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《购房送现金协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同的义务，承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。根据原告提交的退房申请表、交房收据，且原告已将其收取的购房款返还给被告，可以认定双方已就合同解除达成一致意见并已实际解除。合同解除后被告应配合原告办理《商品房买卖合同》的备案登记撤销手续，故原告主张被告配合其办理《商品房买卖合同》的备案登记撤销手续成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄朝云于本判决生效之日起十日内配合河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》的备案登记撤销手续；本案受理费100元，由原告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年一月十七日书记员 ：苗方洁
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢10号申请执行人:彭馥君,女,1981年10月14日出生,汉族,住祁阳县。被执行人:邓玉华,男1962年12月28ri出生,汉族,住祁阳县。被执行人：眭志军，男，1971年7月6日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：邓玉萍，女，1970年8月16日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人彭馥君与被执行人邓玉华、眭志军、邓玉萍民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的(2013)祁民初字第233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，现因本院作出的(2013)祁民初字第233号民事判决书已于2014年5月21日裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2013)祁民初字第233号民事判决书的给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇二〇年一月十日书记员  雷秋华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执110号申请人付淑素，女，1965年3月26日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。申请人袁皓奕，女，1988年5月31日生，汉族，住址同上。被执行人郭立科，男，1965年10月18日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市锦都化工有限责任公司，所在地辉县市张村乡平岭村东1100米处，统一社会信用代码914107825710047859。法定代表人郭立科，该公司总经理。付淑素、袁皓奕申请执行郭立科、辉县市锦都化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人付淑素、袁皓奕依据生效的（2019）豫0782民初689号民事判决书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭立科、辉县市锦都化工有限责任公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款377000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9605元、执行费5699元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭立科、辉县市锦都化工有限责任公司名下有银行存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭立科、辉县市锦都化工有限责任公司名下存款以417005元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年一月十四日书记员  王菁菁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执31号申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号。组织机构代码：55347601-7。代表人：陈通，行长。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区九峰镇青衣坝村6组341号附1号。公民身份号码：51110219640910323X。被执行人：杨淑群，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区凤凰路中段329号2幢2单元1楼1号。公民身份号码：51111219660525322X。关于招商银行股份有限公司乐山分行与徐伟、杨淑群借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第90号执行证书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金275833.80元及利息、罚息、复利。本案在执行中，申请执行人于2020年1月7日以被执行人已经履行完毕给付义务为由，向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第90号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚红艳二〇二〇年一月十三日书记员  张 琦
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初95号原告：章秀丽，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：周正奎，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告章秀丽与被告周正奎合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告章秀丽于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章秀丽撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告章秀丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章秀丽负担。审判员 戢 磊二〇二〇年一月十日书记员 杨俊杰
`广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3784号之一 申请执行人：杜许超，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：广州市顺溢木制品有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：黄辉祥。 关于杜许超与广州市顺溢木制品有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1101号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市顺溢木制品有限公司应履行向杜许超一次性支付2012年6月20日至2019年8月20日的高温津贴共5551.8元及解除劳动关系经济补偿金24555元的义务。因广州市顺溢木制品有限公司没有履行，经权利人杜许超申请，本院依法立案执行。本案执行费352元由被执行人广州市顺溢木制品有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市顺溢木制品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州市顺溢木制品有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市顺溢木制品有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院派员到被执行人广州市顺溢木制品有限公司住所地所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村民委员会反映该村没有广州市顺溢木制品有限公司，只有泰丰家私厂，听闻该家私厂的老板亦名为黄辉祥，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州市顺溢木制品有限公司住所地广州市南沙区大岗镇鸭利村潭灵公路开发区现场调查，没有发现被执行人广州市顺溢木制品有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广州市顺溢木制品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市顺溢木制品有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费,对被执行人广州市顺溢木制品有限公司的法定代表人黄辉祥限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1101号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5810号 原告：项美平男，1974年3月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人季宏岩，浙江智贤律师事务所律师，特别授权。 被告：宋来财男，1954年12月27日出生，汉族，住淳安县。 本院于2019年12月2日立案受理原告项美平诉被告宋来财民间借贷纠纷一案。原告项美平于2019年12月31日向本院申请撤回对被告宋来财的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的 民事诉讼权利。原告项美平在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋来财的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项美平撤回对被告宋来财的起诉。 案件受理122元，减半收取61元，由原告项美平负担。 审判员  汪早发 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汪 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1890号之一申请执行人武汉市东西湖xx经营部。经营者龙某某。被执行人刘某某。申请执行人武汉市东西湖xx经营部与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初3594号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市东西湖xx经营部于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付货款28,650元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费538元、公告费650元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封被执行人刘某某名下汽车，但未实际控制。另查明，被执行人刘某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1890号限制消费令，限制被执行人刘某某高消费。2019年12月24日本院通知申请人武汉市东西湖xx经营部的经营者到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人刘某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3594号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十日书记员  阮梦洁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初6849号原告：韩鲁亚，男，1991年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡昌善，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张凯，男，1990年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩鲁亚与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大被告申请笔迹鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年一月二十日书记员  彭素素
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初722号原告：颜彬，男，1972年9月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：马希纯，男，1964年1月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告颜彬与被告马希纯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜彬到庭参加了诉讼，被告马希纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告经营五金土杂商店，被告从原告处进货（五金材料），共计拖欠原告32000元，2016年10月11日，被告为原告出具了欠据一份，载明拖欠货款的事实。后经原告多次催讨，但被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款3.2万元及利息（利息自2016年10月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告马希纯未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告系个体工商户，是鲅鱼圈区熊岳镇红鑫土杂商店的经营者。原、被告之间存在生意往来，被告从原告处购买五金材料。2016年10月11日，被告向原告出具欠据一份，载明：今欠闫宾五金材料款人民币共计叁万贰仟元（32000）。被告马希纯作为欠款人在欠据上签字。上述事实，有身份证复印件、营业执照、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告马希纯向原告购买五金材料，双方已经构成买卖合同关系，原告交付货物后，被告马希纯应依约定向原告履行债务，给付货款。2016年10月11日，被告出具的欠据可以证明被告赊欠的货款为32000元，被告应当依约给付。故原告要求被告给付货款32000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年10月11日按银行同期贷款利率承担逾期利息，但双方并未约定偿还货款的具体日期，按照法律规定，被告马希纯应自原告起诉之日按照银行同期贷款利率承担逾期利息。关于欠据上为“闫宾”而非“颜彬”一节，一是原告持欠据原件提起诉讼。二是“闫宾”与“颜彬”是同音字，且欠据是被告所写。三是原告的营业执照经营范围中包含五金材料，被告欠据中也载明是拖欠五金材料款。综合以上几点，可以确定原告具有债权人资格。被告马希纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告马希纯于本判决生效后5日内一次性偿还原告颜彬货款32000元及利息（利息给付日期自2019年7月2日至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告马希纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年一月二日书记员  王 丽
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3022号 华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人吴海燕金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初5312号民事判决已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴海燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3022号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢157号申请执行人：郑州龙盛机械设备有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号55号楼2层7号。法定代表人：李英。被执行人：刘继辉，男性，1978年08月28出生，汉族。本院在执行郑州龙盛机械设备有限公司与刘继辉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘继辉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款163575元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十七日书记员  裴钰博
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审77号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付毛桂珍工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王纪明等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中毛桂珍工资14865.06元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王纪明等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王纪明等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中毛桂珍工资14865.06元、加付赔偿金7432.53元，合计22297.59元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向毛桂珍支付了工资7000元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为15297.59元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付毛桂珍工资及赔偿金15297.59元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月三十日 书记员  章晓婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4619号 原告（反诉被告）：杭州锦院餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区邮电路86号一层部分。 法定代表人：楼润建，总经理。 委托诉讼代理人：腾盛琼，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：杭州仁和饭店，住所地：杭州市上城区邮电路86号。 法定代表人：王丽华，经理。 委托诉讼代理人：钱伍全、郑海勇，浙江通纬律师事务所律师。 杭州锦院餐饮管理有限公司（以下简称锦院餐饮）与杭州仁和饭店（以下简称仁和饭店）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判。审理中，仁和饭店提起反诉，本院受理后进行合并审理，于2019年10月23日公开开庭。锦院餐饮的委托诉讼代理人腾盛琼、仁和饭店的委托诉讼代理人郑海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦院餐饮提起本诉请求判令：1、仁和饭店立即退还保证金150000元，并承担资金占用费4500元（自2019年1月15日起按年利率6%暂计算至2019年7月15日，实际计算至款项付清之日止）；2、仁和饭店赔付经济损失496800元，并承担赔付款的利息11864元（自2019年1月15日起按银行同期贷款利率暂计算至2019年9月15日，实际计算至款项付清之日止）；3、仁和饭店承担本诉的诉讼费用。 仁和饭店提起反诉请求判令：1、锦院餐饮迁出杭州市上城区邮电路86号一层区域的公司注册地址，注销以锦院餐饮为户名的燃气用户；2、锦院餐饮赔付仁和饭店经济损失115750元（一个月租金）；3、锦院餐饮承担全部诉讼费用。 经审理查明，2015年12月31日，锦院餐饮（作为乙方，承租方）与仁和饭店（作为甲方，出租方）签订《场地租赁合同》一份，合同约定：甲方同意将其所有的本市邮电路86号一层部分区域（以房产证图纸为准）出租给乙方用于经营餐饮，租赁期共三年，自2016年1月16日起至2019年1月15日止；租金第一年1260000元，第二年为1323000元，第三年为1389000元，先付后租，按月支付，于每月1日前支付；租赁合同期满，该场地将实施公开招租，乙方若在同等情况下要获得优先续租权资格的，参加公开招租的报价必须高于（等于）招租起价；本合同签订之日支付保证金150000元（无息），保证金在乙方无违约条件下在合同终止后返还，若乙方违约，扣罚的保证金不足支付甲方的，乙方承诺3天内补足，否则，甲方有权终止合同；乙方装修应于甲方整体风格相协调，乙方装修之前须向甲方书面申请并提供装修等相关图纸和资料，经甲方书面同意后方可施工，装修费用概由乙方自负；合同期终止时，场地中餐桌椅等活动物品，乙方在10日内搬离，并与甲方办理交接手续，但经营场所内的装修及依附在固定建筑物上所有物品应完好移交甲方，不得有任何破损，甲方不另行支付费用等内容。合同签订后，锦院餐饮支付保证金150000元，并接收房屋进行煤气管道安装、屋内设施装修等措施后用于经营。合同到期后,仁和饭店未公开招租,锦院餐饮及时完成了房屋腾退及交接工作。仁和饭店收房后再次装修留为自用。 本院认为，锦院餐饮与仁和饭店之间签订的《场地租赁合同》系双方当事人的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同对双方当事人均有法律约束力。根据查明的事实，锦院餐饮在仁和饭店不再对外出租房屋的情况下，及时搬离腾退房屋，并进行了房屋交接，也未遗留房屋租金、水电费等未清事项，锦院餐饮全面履行了合同约定的义务。仁和饭店主张锦院餐饮承担经济损失及没收保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。锦院餐饮主张仁和饭店退还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于资金占用费，对此本院认为，合同中未约定保证金的具体返还时间，再结合合同约定仁和饭店无息占有保证金的情形，本院认定资金占用费应自仁和饭店起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金还清之日止，超出该标准的不予支持。关于锦院餐饮主张的经济损失，对此本院认为，合同明确约定租赁届满后仁和饭店将继续公开招租，若锦院餐饮具有价格优势即具有优先承租权，基于该约定，锦院餐饮产生合理预期，对其经营计划、装修预算均产生影响，但仁和饭店在合同期满后不继续招租而是留为自用，构成违约，应对锦院餐饮因此而造成的损失承担相应的赔偿责任。综合考虑仁和饭店违约行为的具体情节以及锦院餐饮的装修情况、租赁期间等各因素，本院酌情认定仁和饭店赔偿锦院餐饮损失50000元，超出部分及损失利息均不予支持。关于迁移公司注册地址以及注销燃气开户，对此本院认为，合同对上述两事项未作约定，仁和饭店也未举证证明上述事项对其造成影响或损失，且公司注册地址的变更须由相关部门核实新地址后进行，目前双方均未提供可供迁移的新地址。综上，本院对仁和饭店相应的两项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州仁和饭店于本判决生效之日起十日内退还杭州锦院餐饮管理有限公司保证金150000元，并承担资金占用费（以150000元为基础数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月11日起计算至保证金还清之日止）； 二、杭州仁和饭店于本判决生效之日起十日内赔偿杭州锦院餐饮管理有限公司经济损失50000元； 三、驳回杭州锦院餐饮管理有限公司的其他本诉请求； 四、驳回杭州仁和饭店的全部反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费5216元，财产保全费3754元,合计8970元,由杭州锦院餐饮管理有限公司负担3066元，由杭州仁和饭店负担5904元；反诉受理费1307元，由杭州仁和饭店负担。 杭州锦院餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州仁和饭店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 劼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初526号申请人：宜兴市格达斯节能环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍北街,统一社会信用代码91320282MA1N18FL4W。法定代表人：褚松元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：盱眙县环境卫生管理处，住所地盱眙县五墩北路，统一社会信用代码12320830469873466E。法定代表人：杨兆军。第三人：宜兴市欧亚华都环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路8号，统一社会信用代码91320282714074407W。法定代表人：姜祝明，该公司执行董事。本院在审理申请人宜兴市格达斯节能环保有限公司（以下简称格达斯公司）与被申请人盱眙县环境卫生管理处（以下简称盱眙环卫处）、第三人宜兴市欧亚华都环境工程有限公司（以下简称欧亚公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人格达斯公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人盱眙环卫处的银行存款3082651元或查封与此等值的财产，并提供担保。本院认为，申请人格达斯公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人盱眙县环境卫生管理处的银行存款3082651元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二〇年一月二十日书记员  陈亦嘉
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢16号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初188号民事判决书，于2020年01月08日立案执行申请执行人周珊与被执行人石绍强劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人石绍强自动履行人民币28300+325元+254元(其中案件执行标的金额28300元，执行费325元，诉讼费254元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执105号之二 被执行人重庆大观园园林有限公司，统一社会信用代码， 915000007428717104，重庆市渝北区人和吉乐大道50号。法定代表人王兵德。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人重庆大观园园林有限公司在浦发银行83×××99账户内存款人民币5703.70元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人重庆大观园园林有限公司在浦发银行 83×××99账户内存款人民币30350.00元的冻 结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马跃 二〇二〇年一月十九日 书记员  李林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4460号申请执行人:陈翠华，女，1964年8月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王杰，男，1974年12月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈翠华与王杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初3619号民事判决书，本院于2019年10月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王杰给付陈翠华借款本金21000元及利息（利息自2019年5月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），案件受理费25元，由王杰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年10月12日、2020年1月13日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年10月25日轮候查封被执行人王杰名下位于泗洪县银河国际广场B01幢2单元705室（正在另案拍卖），未发现其他可供执行的财产；3、2019年12月11日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；4、2020年1月13日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十四日书记员 王严辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3785号之一 申请执行人：刘洋海，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州市顺溢木制品有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：黄辉祥。 关于刘洋海与广州市顺溢木制品有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1102号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市顺溢木制品有限公司应履行向刘洋海一次性支付2017年6月至2019年8月20日的高温津贴共1896.6元及解除劳动关系经济补偿金25403元的义务。因广州市顺溢木制品有限公司没有履行，经权利人刘洋海申请，本院依法立案执行。本案执行费309元由被执行人广州市顺溢木制品有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市顺溢木制品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州市顺溢木制品有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市顺溢木制品有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院派员到被执行人广州市顺溢木制品有限公司住所地所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村民委员会反映该村没有广州市顺溢木制品有限公司，只有泰丰家私厂，听闻该家私厂的老板亦名为黄辉祥，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州市顺溢木制品有限公司住所地广州市南沙区大岗镇鸭利村潭灵公路开发区现场调查，没有发现被执行人广州市顺溢木制品有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广州市顺溢木制品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市顺溢木制品有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费,对被执行人广州市顺溢木制品有限公司的法定代表人黄辉祥限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1102号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3785号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7603号申请执行人：蒋文君，女。被执行人：张竞文，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初2625号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张竞文存款本金5000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年一月十日书记员 陈泊錞
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初25号 原告：邯郸市肥乡区建腾汽车销售服务有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村309国道南（原化肥厂路口东50米路南）。 法定代表人：王建卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，营业场所：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红义，该公司员工。 原告邯郸市肥乡区建腾汽车销售服务有限公司（以下简称建腾公司）诉被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建腾公司的委托诉讼代理人孙嘉、被告保险公司的委托诉讼代理人张红义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失65550元；案件受理费由被告承担。事实和理由：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险，且不计免赔，该商业险被保险人为原告。2019年9月19日00时09分，李彦斌驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿德上高速行驶至德上高速223公里0米西半幅（范县时，与因堵车停车的孙传民驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞静止车辆，致两车损坏的交通事故。经交警认定，李彦斌承担事故的全部责任，孙传民无责任。本次事故造成原告的损失，被告未予赔偿。据此，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、邯郸市肥乡区鸿滕汽车运输队出具的证明各1份，用于证明原告的身份情况，且其具备索赔权。 2、事故认定书1份，用于证明本次事故发生的事实。 3、李彦斌驾驶证、运输员从业资格证各1份，用于证明本次事故发生时李彦斌具备驾驶资格及运输员从业资格。 4、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆行驶证各1份，用于证明本次事故发生时冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆具备行驶资格。 5、保险单1份，用于证明车辆的投保情况。 6、车辆损失公估报告书及公估费发票各1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失为44550元，支付公估费3000元。 7、施救费发票1份，用于证明原告支付施救费18000元。 被告保险公司答辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，按事故责任比例赔付。 被告保险公司未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6的鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担，对鉴定金额有异议，维修配件价格过高，高于市场价格，不予认可；对证据7施救费认为价格过高，施救里程50公里，施救价格远远超出了施救标准，不予认可。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 2019年9月19日00时09分许，李彦斌驾驶原告所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车，沿德上高速行驶至德上高速223公里0米西半幅（范县时，与因堵车停车的孙传民驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞静止车辆，致两车损坏的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，李彦斌承担事故的全部责任，孙传民无责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，责任限额252280元，且不计免赔，保险期间为2019年6月8日至2020年6月7日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付车辆施救费18000元。根据原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对原告的冀Ｄ×××××号车辆损失进行公估，公估结论为冀Ｄ×××××号车辆损失金额为44550元，产生公估费3000元。 本院认为，本次事故给原告建腾公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车造成了经济损失，事实清楚，证据充分。该车的车辆损失、公估费、救援费，应当按照已经查明的44550元、3000元、18000元，合计65550元认定。被告保险公司为冀Ｄ×××××号重型半挂货车承保了机动车损失保险且不计免赔，被告保险公司对该机动车损失依法应当在机动车损失保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，鉴定费属于间接损失不予承担，没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后七日内在机动车损失保险限额内赔偿原告邯郸市肥乡区建腾汽车销售服务有限公司65550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，减半收取719.5元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年一月十日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18342号 原告包绍满，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告杭州转店无忧电子商务有限公司，统一社会信用代码91330103MA27X9YJ3X，住所地浙江省杭州萧山区北干街道心意广场1幢6层。 法定代表人闵忠兵。 原告包绍满诉被告杭州转店无忧电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告包绍满到庭参加诉讼。被告杭州转店无忧电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包绍满诉称：2019年5月23日，原、被告签订《转店无忧网服务合同》1份，约定被告为原告提供桐庐县城南街道瑶琳路358号店铺的转让服务，被告将原告店面信息在其所属的转店无忧网杭州站发布，发布形式为图文推广；双方约定合作期限为2个月，2个月内成功转让，服务费不退还，若未成功转让，服务费退还，服务终止。同日，原告支付被告服务费4000元。合作期限届满后，被告未能如约为原告促成店面转让。故原告起诉要求被告返还服务费4000元，并补偿原告的交通费300元；在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还服务费4000元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.微信聊天记录1份，欲证明被告的店员承诺若合同期满后未成功转让，服务费全部可以退还的事实。2.转店无忧网服务合同、转店无忧专用收据各1份，欲证明2019年5月23日，原、被告签订服务合同，合同约定合作期限为2个月，2个月内成功转让，服务费不退还，若未成功转让，服务费退还，服务终止，同时还约定了其他相关权利义务；同日，被告缴纳服务费4000元。3.商铺出租合同书（复印件）1份、店铺照片1份、微信聊天记录11页、微信转账记录1页、银行卡转账记录1份，欲证明2019年8月底，原告在合同期限届满之后自行将店铺转让出去，和被告无关的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告杭州转店无忧电子商务有限公司未作答辩，但庭前向本院提供下列证据材料：转店无忧官网、58同城的图文广告打印件1组、在线充值记录打印件1组、服务记录打印件1组，欲证实被告为原告店铺的转让进行广告宣传、提供服务并支出了相关费用的事实。经质证，原告对上述证据的关联性不予认可，提出被告自己支出的费用应该由其自行承担，和原告无关。本院经审查后认为，被告提供的上述证据无法证实被告支出的费用与原告有关联性，同时，被告未提供上述证据的原件，本院无法核实上述证据的真实性，故本院对上述证据不予采纳。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告签订的《转店无忧网服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同约定，双方的合作期限为2个月，被告在该期限内成功促成原告店铺转让的，服务费不退还，未成功转让的，服务费退还。现被告未能在约定期限内促成原告的店铺转让，依约应退还服务费。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州转店无忧电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还包绍满服务费4000元。 如杭州转店无忧电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州转店无忧电子商务有限公司负担。 包绍满于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州转店无忧电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王海燕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初72号原告：朱东波，男，汉族，1988年7月22日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。被告：赵成军，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省宜阳县。原告朱东波与被告赵成军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱东波及其委托诉讼代理人高幸恩到庭参加了诉讼，被告赵成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资18700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年为被告承包的装修工程做木工。工程结束后，被告欠原告工资款18700元。2018年2月13日，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要未果。故诉入法院，望判如所请。被告赵成军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，赵成军给朱东波出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到朱东波工资壹万捌仟柒佰圆整（18700），欠款人赵成军，2018.2.13”。后经朱东波讨要未果。本院认为，赵成军欠朱东波工资款18700元未付，由赵成军给朱东波出具的欠条及朱东波的庭审陈述为证，本院予以确认。经朱东波催要，赵成军对欠款推诿不付的行为，对朱东波构成违约，应向朱东波承担给付欠款的民事责任。故朱东波要求赵成军支付18700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下:限被告赵成军于本判决生效后十日内给付原告朱东波18700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费540元，共计808元，由被告赵成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  赵长叶人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 茜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初61532号原告：朱育新，女，1975年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘翠元，河北唐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振忠，北京誉洲律师事务所律师。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟，经理。被告：北京众信保险公估有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号1幢2层205室。法定代表人：侯光辉。被告：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云。被告：北京泽泽通汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-01。法定代表人：吕泽琼。原告朱育新与被告中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联汇富公司）、北京众信保险公估有限公司（以下简称众信公司）、北京力升非融资性担保有限公司（以下简称力升公司）、北京泽泽通汽车租赁有限公司（以下简称泽泽通公司）委托合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告朱育新向本院提出诉讼请求：1.判令返还本金20万元；2.基于《中联汇富信用咨询与管理服务协议》（编号：ZLHF-ZX-0022074）约定支付2018年12月16日至2019年2月15日期间的利息2168元；并以10万元为基数，按年息13%的标准支付2018年12月16日至实际支付之日的资金占用费；3.基于《中联汇富信用咨询与管理服务协议》（编号：ZLHF-ZX-0022243）约定支付2019年1月7日至2019年6月6日利息5000元；并以10万元为基数，按年息12%的标准支付2018年12月16日至实际支付之日的资金占用费；4.判令支付律师费5000元；以上共计212168元；5.判令中联汇富公司、力升公司、众信公司与泽泽通公司承担连带责任；6.本案诉讼费用由中联汇富公司、力升公司、众信公司与泽泽通公司承担。诉讼过程中，朱育新提出变更诉讼请求为：1.判令返还本金10万元；2.基于《中联汇富信用咨询与管理服务协议》（编号：ZLHF-ZX-0022074）约定支付2018年12月16日至2019年2月15日期间的利息2168元；并以10万元为基数，按年息13%的标准支付2018年12月16日至实际支付之日的资金占用费；3.判令支付律师费5000元；4.判令中联汇富公司、力升公司、众信公司与泽泽通公司承担连带责任；5.本案诉讼费用由中联汇富公司、力升公司、众信公司与泽泽通公司承担。事实与理由：朱育新与中联汇富公司于2018年2月15日签订《中联汇富信用咨询与管理服务协议》（编号：ZLHF-ZX-0022074），购买中联月鑫C理财产品；于2018年6月6日签订《中联汇富信用咨询与管理服务协议》（编号：ZLHF-ZX-0022243）购买中联月鑫C理财产品，中联汇富公司与力升公司均未按合同约定履行相应义务，构成违约，为维护合同权利，朱育新特诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中联汇富公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故对朱育新提起的诉讼，本院依法予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱育新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年一月十日书记员  何 珊-4-
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初30号 原告：高卫军，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 被告：唐山市路北区韩城镇刘各庄东村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇刘各庄东村。 法定代表人：么绍飞，村委会主任。 委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 原告高卫军与被告唐山市路北区韩城镇刘各庄东村村民委员会（以下简称刘各庄东村村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫军、被告刘各庄东村村委会委托代理人王进余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高卫军向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认1998年12月16日原、被告签订的《中门庄管理区土地承包合同书》合法有效；二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：1998年12月16日原、被告签订《中门庄管理区土地承包合同书》，明确约定承包范围包括“道东片”0.31亩地块，且约定“承包期30年，从1998年12月31日起至2028年12月31日止”。该合同主体适格，合法有效，原告自1998年12月31日取得涉诉地块的经营权。原告认为，原、被告签订合同合法有效，原告系“道东片”0.31亩地块的承包经营权人。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘各庄东村村委会辩称，答辩人有权将集体所有土地发包给每个农户，在与原告签订承包合同时，没有任何过错和过失，原告起诉答辩人无事实依据。本案的事实是“道东片”0.31亩在第一轮承包时由案外人刘子存承包经营，因无力耕种将该地块拨给宋宝田耕种，宋宝田外出打工，于1997年10月5日拨给原告耕种。答辩人贯彻落实国家关于土地承包大稳定、小调整的政策，结合本村实际，承包地在谁的土地台账上就与谁签订承包合同。1998年12月16日答辩人与原告签订了土地承包合同，后宋宝田将土地要回，原告的土地登记薄上已不再显示0.31亩土地。原告只有承包0.31亩地之名，没有耕种之实。原告在第二轮土地承包期间与他人进行土地流转，行使了承包经营自主权，并经过村委会登记备案。在土地流转的过程中，原告与案外人协商一致，自愿将属于原告承包土地返还，与答辩人没有任何关系，答辩人只行使发包方监督管理权，在国家政策和法律规定允许范围内，无权对各农户土地承包经营权流转进行干涉，答辩人不应承担法律责任。涉案0.31亩土地由原告承包后依法享有经营自主权，答辩人既未强行收回也未作出土地调整，诉讼费应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告高卫军系唐山市路北区韩城镇刘各庄东村村民，1998年12月16日，原告与被告刘各庄东村村委会签订《中门庄管理区土地承包合同书》，约定原告承包涉案的“道东片”0.31亩土地，承包期30年，自1998年12月31日至2028年12月31日。原告承包后，曾将涉案地块交由他人耕种，未签订书面转包合同。 本院认为，原、被告签订的《中门庄管理区土地承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未损害国家、集体及他人的合法权益，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下： 原告高卫军与被告唐山市路北区韩城镇刘各庄东村村民委员会于1998年12月16日签订的《中门庄管理区土地承包合同书》合法有效； 案件受理费80元，减半收取40元，由原告高卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年一月十五日 法官助理郁华 书记员孟子翼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7353号申请执行人：乔得磊，男，1987年10月4日，汉族。申请执行人：刘铁刚，男，1978年11月20日，汉族。被执行人：武汉旺，男，汉族，1976年2月12日，汉族被执行人：王战营，男，1971年1月29日，汉族。被执行人：王跃峰，男，1975年2月24日，汉族。本院在执行乔得磊、刘铁刚与武汉旺、王战营、王跃峰买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初10061号民事判决书已发生效力。被执行人武汉旺、王战营、王跃峰、并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人乔得磊、刘铁刚于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为353624元。执行过程中，本院依法对被执行人武汉旺、王战营、王跃峰、的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行人员前去申请人提供的被执行人财产所在地进行调查，未发现被执行人线索；6、本院于2020年1月15日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产353624元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十七日书记员 袁 航
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执317号之一 被执行人张永强，男性。阆中市鹤峰乡石曲子村5组16号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执317号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人张永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永强在财付通支付科技有限公司085e9858e1e1fc71b8fb947de@wx.tenpay.com账户内存款人民币1813.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2043号申请执行人武汉xx有限公司。被执行人陈某某。申请执行人武汉xx有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初2668号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉xx有限公司于2019年8月1向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付货款55,090元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,827元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人陈某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2043号限制消费令，限制被执行人陈某某高消费。2020年1月7日本院通知申请人武汉xx有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2668号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月八日书记员  阮梦洁
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢11号申请人：沙尔呷，男，彝族，1968年4月9日出生，四川省德昌县人。被申请人：银母呷，男，彝族，1962年8月10日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2014）德昌民初字第97号民事调解书，于2020年1月15日依法受理了沙尔呷申请执行银母呷民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的人民币49535元。在执行过程中，被执行人银母呷已经全部缴清案款及执行费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：沙尔呷申请执行银母呷民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年一月二十日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢158号之一 被执行人李晓国，男性，住阆中市柏垭镇碧云村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢158号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人李晓国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓国在中国农业银行 62×××75账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年一月十九日 书记员  李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执165号之一 被执行人严芹兰，，身份证，5129301962××××××××本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381执165号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人严芹兰发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严芹兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严芹兰在中国工商银行 23×××08账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年一月八日 书记员  李 林