江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初40号 原告:龙秋生。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告:易桂水。 委托诉讼代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：王新勇。 委托诉讼代理人：孙林安。 原告龙秋生与被告易桂水、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称人保万载支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秋生的委托诉讼代理人龙飞、被告易桂水及委托诉讼代理人张凡、被告人保万载支公司的委托诉讼代理人孙林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙秋生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的误工费、护理费等各项经济损失共计29156元（详见清单）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告驾驶的摩托车与被告驾驶的车辆在樟树下路段时发生相撞的交通事故，事故致原告各部位受伤入院治疗数天，经万载县康乐司法鉴定中心鉴定“120天误工期、60天护理期、60天营养期”，事故经万載县交通警察大队依法认定被告负事故同等责任，事故发生后，被告除支付医疗费外未支付任何事故费用，同时，在被告人保万载支公司投保了交强险和第三者责任保险，依法应当承担保险垫付责任，但是事故发生后被告人保万载支公司也未承担保险垫付的责任，为保护公民的合法权益，依事实和法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法裁决。 被告易桂水辩称，对事实部分无异议，垫付了医疗费15167.32元，其他费用1600元，请求法院一并处理。在被告人保万载支公司投保了交强险。 被告人保万载支公司辩称，对事实经过，责任划分无异议，核实一下被保险车辆三证是否合法有效以及是否有无其他免责事由，被保险在机动车在本公司仅仅投保了交强险，所以我司仅在交强险份额内承担责任，赔偿清单医疗费核减20%可替代性非医保用药，住院伙食补助费20元一天为宜，营养费以实际住院天数24天营养期，理由是出院记录和疾病证明书未见出院后需要加强营养的记载，按照三期的鉴定评定规范，颅骨骨折营养期仅仅是20到30天，营养费的标准每天15元，后续治疗费鉴定是时间为2018年9月29日，到现在已经一年多了，该发生的后续治疗费均已发生，故应当以实际发生金额为依据，并提供正式的医疗发票，注明一下医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费超过10000元不予赔偿，护理费计算方式应该102.54元计算，护理期以实际住院天数24天计算，理由是出院记录和疾病证明书未见出院后需要加强营养的记载，其根据颅骨骨折护理期仅仅是15到20天，误工期120天鉴定意见过长，因为颅骨骨折的误工期为6到90天，保险公司意见以60天计算为宜，交通费提供一下票据，以合理必要为前提，应按每天10元乘以实际住院天数24天为240元，第5到第九项超过10000元不予赔偿，摩托车没有定损的情况下，以正式的修理发票为准，鉴定费诉讼费我司不予承担。 经审理查明，2018年7月9日，原告龙秋生驾驶无牌摩托车从万载县株潭镇株潭街方向往株潭石塘村方向行驶至樟树下路段时，遇到对方向驶来，由易桂水驾驶的小客车时，与该小客车发生碰撞，龙秋生连人带车倒地，事故造成龙秋生受伤及小客车和倒地无牌两轮摩托车不同程度损坏。本次事故经万载县交通警察大队依法认定原告龙秋生与被告易桂水负事故同等责任。原告龙秋水受伤后当即被送往万载县第二人民医院治疗，花费医疗费1504.5元，随后又被送往宜春市人民医院住院15天，花费医疗费12041.22元，经诊断为右侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶颞骨骨折，颅底骨折、左侧顶部头皮血肿、双肺挫伤。2018年7月24日原告龙秋生要求出院，宜春市人民医院出院医嘱建议继续治疗，次日原告龙秋生转至万载县株潭镇中心卫生院住院治疗10天，花费1621.6元，于2018年8月3日出院，医嘱为建议休息3个月。2018年9月29日原告龙秋生经万载康乐司法鉴定中心后续治疗费、“三期”进行评定，后续治疗费2000元，误工期为120天、护理期60天、营养费60天（自损伤之日起）。本次鉴定费由被告易桂水支付。本次事故造成原告龙秋生摩托车损失，为此原告花费修理费800元。 另查明，小客车在被告人保万载支公司投保了交强险。被告易桂水支付了原告16767.32元（含医疗费15167.32元）。 上述事实，有原告龙秋生提供的道路交通事故认定书、宜春市人民医院出院记录、万载县株潭中心卫生院出院记录、万载康乐司法鉴定中心鉴定意见书、修理费票据；被告易桂水提供的医疗费发票、入出院记录、疾病诊断证明书、用药清单及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成损害，因此应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经万载县公安局交通警察大队对本次事故认定原告龙秋生与被告易桂水负本次事故同等责任，对此交警部门的认定结论，原、被告均无异议，故本院依法予以确认。小客车在被告人保万载支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，因此，原告的各项损失首先在被告人保万载支公司交强险限额内赔偿，超出交强险部分按事故认定书认定的同等责任赔偿由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司提出扣减原告非医保用药的辩称意见。因被告对该主张未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故对保险公司的该辩称意见依法不予采纳。综上，参照上年度有关统计数据，结合原告的诉讼请求，核定两原告的损失如下: 一、医疗费15167.32元，以一审辩论终结前，原告治疗实际发生的医疗费票据为准； 二、住院伙食补助费:50元/天×24天＝1200元； 三、营养费:30元/天×60天＝1800元； 四、后续治疗费:2000元； 五、护理费:37426元/年÷12个月÷21.75天×60天＝8603元； 六、误工费:29800元/年÷12个月÷21.75天×120天＝13701元【结合住院情况、伤情及出院医嘱建议休息三个月，鉴定意见评定误工期为120天尚属合理】； 七、交通费酌情认定:800元； 八、摩托车：800元【以修理费票据为准】；以上合计44071.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内赔偿原告龙秋生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、摩托车车损合计33904元。 二、被告易桂水赔偿原告龙秋生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计5083.66元（10167.32元÷2）。 三、原告龙秋生返还被告易桂水16767.32元，与上述第二项相抵尚需返还11683.66元。 上述第一至三项限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元（原告龙秋生已预交265元），减半收取451元，由被告易桂水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓碧梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 颖