wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133财保5号 申请人：郭学军，男，1971年2月4日生，汉族，住赵县。 被申请人：刘绍坤，男，1978年2月19日生，汉族，住赵县人，系冀Ａ×××××的小型轿车车主。 申请人郭学军于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车进行扣押。申请人购买了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保险提供担保。 本院经审查认为，刘绍坤驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车与申请人发生交通事故，造成申请人受伤，赵县交警大队作出事故认定，刘绍坤负事故全部责任。申请人申请财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押刘绍坤的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李国宅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王天驰
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执142号申请执行人：王海忠，男，1963年9月9日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：申志龙，男，1967年1月8日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民。被执行人：王涛英，女，1967年8月4日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初2388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申志龙、王涛英的银行存款37042元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年一月二十一日书记员 陈 霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初536号 原告：张炯，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽娜，四川精伦律师事务所律师。 原告：成都迪李胡日用品经营部，住所地成都市金牛区交通巷36号附247号 投资人：张炯。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽娜，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都睿通祥运物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋2层。 法定代表人：潘志勇。 被告：成都二十四小时物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街123号附1号3楼3号。 法定代表人：张波。 原告张炯、成都迪李胡日用品经营部与被告成都睿通祥运物流有限公司、成都二十四小时物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张炯、成都迪李胡日用品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张炯、成都迪李胡日用品经营部撤回起诉处理。 审判员 方 嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 王韵菡
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初47号原告：余国付，男，1951年12月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：寿县安丰镇观音村民委员会，住所地安丰镇观音村。法定代表人：吴涛，该村委会主任。原告余国付与被告寿县安丰镇观音村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告余国付于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，余国付的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余国付撤诉。案件受理费25元，由余国付负担。审判员  夏梁荣二〇二〇年一月六日书记员  张先亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执115号 申请执行人：王连永，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王福新，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王连永申请执行其与王福新为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3121号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王福新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王福新在银行的存款44603.3元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢6号 于清春、窦国平： 关于于清春与窦国平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）吉0104民初3441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人窦国平与申请执行人于清春达成和解，被执行人一次性给付申请执行人于清春现金10万元整，已履行完毕，申请执行人于清春同意结案，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17443号原告：李建华，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：郭菩，男，2000年5月23日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：常风杰、贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区大新镇新渠稍村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新燕路与贺兰山东路交叉口西北150米。法定代表人：王锐，男，1987年10月17日出生，回族，大新镇新渠稍村村民委员会主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李建华、郭菩与被告银川市兴庆区大新镇新渠稍村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华、郭菩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华、郭菩撤诉。案件受理费2032元，减半收取计1016元，退还给原告李建华、郭菩。审 判 员 包慧杰二〇二〇年一月十九日法官助理 汤 涛书 记 员 马 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特40号申请人：李德章。申请人：李建维。申请人：李静。本院于2020年1月20日立案受理了申请人李德章与申请人李建维、李静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月二十日书记员 盖镭（代）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初725号原告：龙口市黄城立新电动车配件商店，住所地：龙口市东莱街79号。经营者：王某。委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市北马维鑫电动车行，住所地：龙口市北马镇东北村。经营者：王某某。被告：王某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年一月二十一日书记员  王雪洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执176号申请执行人：饶丽芳，女，汉族，1982年11月27日出生，住江西省贵溪市。申请执行人：官国样，男，汉族，1979年10月16日出生，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭凯运投资有限公司，统一社会信用代码913606000674510844，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区瑞和国家27栋101室。法定代表人：季华。本院在执行饶丽芳、官国样与鹰潭凯运投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2098号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人鹰潭凯运投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭凯运投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭凯运投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭凯运投资有限公司的银行存款计人民币147000元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执429号 申请执行人：钟德伟，男，2002年5月13日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码:MA2B5A160。 法定代表人：杨保新。 本院在执行申请执行人钟德伟与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执165号 申请人：吴燕，男，1976年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：阮建高，男，1980年1月14日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现租住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阮建高账户存款133480元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王星辰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执130号申请执行人：郭小柯。被执行人：谢展。被执行人：梁妍莹。申请执行人郭小柯申请执行谢展、梁妍莹为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谢展、梁妍莹名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务512837元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年一月十六日书 记 员  张明明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7684号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津百练教育科技集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1102（科技园）。法定代表人：李永建，董事长。委托诉讼代理人：刘继虞，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：宋浩睿，女，被告公司部门经理。原告中国财政经济出版社与被告天津百练教育科技集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因双方当事人达成和解，原告中国财政经济出版社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长 周 军人民陪审员 刘 伟人民陪审员 郭静敏二〇二〇年一月八日书 记 员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28553号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩（龚光兰之女），1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告龚光兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告龚光兰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光兰提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年一月十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执恢119号杜忻；张飞:杜忻申请执行张飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60443.50元。本案恢复执行后，被执行人已将所欠款项给付申请执行人，申请执行人认可被执行人已履行全部还款义务。至此，杜忻向本院申请执行的(2018)苏0102民初6924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执914号申请执行人：长沙天隆特机电设备有限公司，住所地长沙市五一路新世界商贸城A座1单元301室。法定代表人：陈建华。被执行人：常德市湘粤冷暖设备有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处北堤社区洞庭大道755号（丹阳新区C栋1单元310室）。法定代表人：郭学良。被执行人：郭学良，男，1956年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13557号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司在银行的存款332487.75元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1号罪犯于金龙，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇州县人，住黑龙江省肇州县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年5月30日作出（2018）浙0212刑初528号刑事判决，以被告人于金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人于金龙不服，提出上诉。本院于2018年8月6日作出（2018）浙02刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯于金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯于金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯2011年5月因吸毒被行政拘留十日；2013年2月因吸毒被行政拘留十五日；2013年5月因携带管制刀具被行政拘留五日；2013年7月因吸毒被责令社区戒毒三年；2014年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有多次吸毒劣迹，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于金龙减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月28日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  王敬海二〇二〇年一月十日书记员  任 佳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6382号之一原告：浙江苍南仪表集团股份有限公司，统一社会信用代码91330327145778462F，住所地：浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区。法定代表人：洪作斌。委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：福建华正新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91350900559569839E，住所地：福建省福鼎市工业园区双岳项目区。法定代表人：赵美娟。被告：赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江苍南仪表集团股份有限公司（以下简称苍南仪表公司）与被告华正塑料集团有限公司（以下简称华正集团）、福建华正新能源科技股份有限公司（以下简称华正新能源公司）、赵平、苍南锦来塑业有限公司（以下简称锦来公司）、苍南佳来塑业有限公司（以下简称佳来公司）、温州锦金塑业有限公司（以下简称锦金公司）、苍南景勇塑业有限公司（以下简称景勇公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法进行了审理。原告苍南仪表公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华正集团偿还原告300万元代偿款并赔偿利息损失（自2017年12月20日起至实际履行之日止，按年利率7.644%×150%计算）；2、判令被告华正新能源公司、赵平对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令被告锦来公司、佳来公司、锦金公司、景勇公司对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案受理费。在审理中，原告撤回对被告华正集团、锦来公司、佳来公司、锦金公司、景勇公司的起诉，本院予以准许（已另行制定民事裁定书）。事实与理由：温州市鹿城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）浙0302民初1599号民事判决书认定：2015年1月6日，被告华正集团向浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称浙商银行）借款500万元，年利率为5.88%；2015年1月8日，被告华正集团向浙商银行借款700万元，年利率为5.88%。逾期利率为年利率7.644%。上述借款苍南仪表公司在2200万元限额内承担连带保证责任；被告华正新能源公司、赵平分别在1320万元的限额承担连带保证责任。并作出如下判决：一、华正集团偿还借款本金11998041.13元、利息33646.67元，截止2016年7月22日逾期利息为503996.57元、期内复利为1412.97元，之后的逾期利息以本金11998041.13元为基数、期内利息的复利以33646.67元为基数，均按年利率7.644%计算至本判决确定的履行之日止；二、苍南仪表集团在2200万元的限额内对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、华正新能源公司、赵平在1320万元的限额内承担连带保证责任。苍南仪表集团不服上述判决向温州市中级人民法院提起上诉。二审期间，苍南仪表集团与浙商银行于2017年2月14日和解并签订了《代偿协议书》，协议约定：苍南仪表集团在2017年2月28日前代为偿还人民币300万元整；在2017年12月20日前代为偿还人民币300万元整；2018年12月20日前代为偿还人民币300万元整；2019年12月20日前代为偿还剩余的借款。因华正集团已分立为华正集团、锦来公司、佳来公司、锦金公司、景勇公司，并将华正集团所有的土地以及厂房分割给锦来公司、佳来公司、锦金公司、景勇公司四家企业，依照法律规定锦来公司、佳来公司、锦金公司、景勇公司应当同借款人华正集团共同承担还款责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，温州市鹿城区人民法院于2016年8月1日作出（2016）浙0302民初1599号民事判决书，判决：华正集团偿还浙商银行借款本金11998041.13元及利息、逾期利息和复利；苍南仪表集团在最高保证金额2200万元范围内对该判决确定的借款本息承担连带保证责任；华正新能源公司、赵平在最高保证金额1320万元范围内对该判决确定的借款本息承担连带保证责任。苍南仪表集团不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉。二审期间，苍南仪表集团与浙商银行于2017年2月14日签订了《代偿协议书》，约定：苍南仪表集团自愿在2017年2月28日前代偿300万元；在2017年12月20日前代偿300万元；在2018年12月20日前代偿300万元；在2019年12月20日前代偿编号为（20200000）浙商银借字（2015）第00018号和（20200000）浙商银借字（2015）第00026号的借款合同项下剩余本息。现原苍南仪表集团代华正集团向浙商银行偿还借款300万元事实清楚，在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备，容易因之后新的保证代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累。且主债务的清偿顺位明显优于追偿债权，在主债务尚未清偿完毕的情况下，其他保证人即使尚有代偿能力，亦应先用于清偿主债务。在此情况下，连带共同保证人之间追偿权的行使应在主债务清偿完毕之后，对主债务尚未清偿完毕的追偿案件，应认为担保追偿的条件尚不具备，故原告对华正新能源公司、赵平的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回浙江苍南仪表集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  林安平二〇二〇年一月七日代书 记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初17号原告：商秀荣，女，1963年12月12日出生，满族，农民，住义县。被告：锦州港花农产品加工有限公司，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：萨任高娃，系该公司经理。原告商秀荣诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经审查，本院认为，本案与（2020）辽0727民初4号赵宝荣诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案诉讼标的是同一种类，属基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0727民初4号审理。审判员  王明玉二〇二〇年一月八日法官助理孙岩书记员沈雪
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执40号之一 申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 地址：内蒙古阿拉善左旗。 被执行人:阿拉腾苏和，男，蒙古族，出生于1981年12月15日,阿拉善右旗人,牧民,现住阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2018)内2922民初388号民事调解书，于2019年1月16日向被执行人阿拉腾苏和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉腾苏和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阿拉腾苏和在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币元至我院执行专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年一月十四日 书记员 包  强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保27号之一解除保全申请人：龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地：龙口市，统一社会信用代码:xxxx。法定代表人：于淑芬，任厂长。被申请人：李积坤，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住烟台市。解除保全申请人与被申请人保证合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月8日作出（2020)鲁0681执保27号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币80000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十九日书记员  李春颖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1475号申请执行人：周秀华，女，1966年3月5日生，汉族，住响水县。被执行人：富玉琴，女，1970年8月5日生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人周秀华与被执行人富玉琴追偿权纠纷一案[执行依据：响水县人民法院(2017)苏0921民初1740号民事判决]中，依职权查询了被执行人富玉琴名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。执行过程中，被执行人富玉琴向本院提交了目前患病的住院证明复印件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人周秀华同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年一月十九日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初17号 公诉机关 河北省安国市人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘虎，男，1986年1月24日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 安检公诉刑诉〔2020〕8号 指控事实 2019年11月19日20时15分许，被告人刘虎驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至安国市药都大街与义丰大路交叉口南行100米，被安国市公安局交通管理警察大队民警查获，现场呼气式酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，刘虎血液中乙醇含量为142.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金 被告人意见 被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。 判决结果 被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 力 二〇二〇年一月十四日 书记员 郭家琦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3353号 申请执行人高为忠，男，1962年12月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部，住所地陕西省榆林市定边县定边镇长城南街421号，组织机构代码:691130663。 法定代表人高磊。 本院在执行申请执行人高为忠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年一月十五日 书记员 黄晓园
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终453号上诉人（原审起诉人)：顾锦明，男，1952年2月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审起诉人)：顾清，女，1981年5月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾锦明（系顾清父亲），自然情况同上。上诉人顾锦明、顾清因诉西安瑞祺债权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称瑞祺企业）、南京新泽明企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称新泽明企业）第三人撤销之诉纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人顾锦明、顾清上诉请求：依法撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初13101号民事裁定，指令南京市玄武区人民法院立案受理。事实和理由：第一，2019年1月30日，上诉人顾锦明、顾清不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2019）苏0102执异6号执行裁定书，向玄武法院提起诉讼，立案号为（2019）苏0102民初1285号。本案于2019年8月26日在玄武法院开庭，庭审中发现本案申请执行人中国民生银行南京分行已将不良资产处置的债权打包转让给瑞褀企业。2019年8月27日，上诉人顾锦明、顾清向玄武法院提交《变更被告申请书》，请求将被告中国民生银行南京分行变更为瑞褀企业。2019年9月2日，玄武法院下达（2019）苏民0102民初1285号裁定书，准许瑞褀企业替代中国民生银行南京分行作为本案被告参加诉讼，中国民生银行南京分行退出诉讼。但是在2019年10月10日，玄武法院又下达（2019）苏民0102民初1285号之一裁定书，准许新泽明企业替代瑞褀企业作为本案被告参加诉讼，瑞褀企业退出诉讼。上诉人认为新泽明企业作为被告不适格和瑞祺企业将债权转让给新泽明企业程序不合法，于2019年11月1日向玄武法院提出异议申请。2019年11月19日，玄武法院法官口头通知上诉人：驳回异议申请，不发书面裁定书。11月20日，玄武法院信访接待人员接受了复议申请书，并建议可采用“第三人撤销之诉”方式起诉。经玄武法院立案庭审查后，2019年11月21日玄武法院受理了“起诉状”。2019年11月22日，上诉人向玄武法院递交了《关于（2019）苏0102民初1285号案延期开庭的请求》，12月6日收到玄武法院（2019）苏0102民初13101号民事裁定书，对起诉人顾锦明，顾清的起诉，玄武法院裁定不予受理。上诉人顾锦明、顾清对于玄武法院的裁定不服，根据相关法律规定，向二审法院提起上诉。第二，请求撤销玄武法院（2019）苏0102民初13101号民事裁定书的事实和理由。1、因新泽明企业营业执照经营范围没有债权投资等金融类资质，瑞褀企业将债权转让给新泽明企业的合同转让行为不合法。玄武法院没有认真审查，而将新泽明企业作为本案的被告不合法。由于新泽明企业作为被告主体不适格，因而没有参与苏民0102民初1285号案庭审的资格。2、瑞褀企业将债权转让给新泽明企业的转让合同的程序也不合法。合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，通知到达债务人时转让行为生效；未经通知，该转让行为对债务人不发生效力。债权转让通知可采取口头通知、书面通知、公告通知等形式。现在瑞祺企业和新泽明企业并未按合同法规定，将债权转让行为通知债权人。最高人民法院《关于审理涉及金融资产治理公司收购、治理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产治理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。现在瑞褀企业和新泽明企业并未按以上方式履行了通知义务。瑞祺企业将案涉与郭爱萍、尹为东的债权转让给新泽明企业未按法律规定，通知或公告通知各借款人及担保人，并要求借款人及担保人以及其他相关各方或继承人自公告之日起立即向新泽明企业履行合同约定的相应义务。综上，新泽明企业接受瑞褀企业债权行为不适格，瑞褀企业将案涉与郭爱萍、尹为东的债权转让给新泽明企业程序不合法，转让合同应属无效。第三，债权人的变更与案外人审理案件有着关联，并不是与案外人没有实体关系。1、法庭审理案件的基础是各法律主体必须要符合法律规定的合法条件。现在已经有充分的证据证明，瑞褀企业将民生银行的不良资产债权转让给新泽明企业的合同转让行为不合法。新泽明企业作为被告主体不适格和瑞祺企业将债权转让给新泽明企业的转让合同的程序也不合法。2、新泽明企业由于没有金融类的经营资质，在诉讼中、以后的债权实现和法庭调解等程序中，由于其本身专业知识可能存在不足和不受金融行业相关监管政策的约束，可能会对上诉人实体产生影响，也可以会对上诉人采用不合法的行为来追索债权。第四，玄武法院认为“起诉人顾锦明、顾清的上述诉请并不属于人民法院民事案件受理范围。”缺乏事实和法律依据。上诉人认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人拥有南京市华侨路33号408室合法产权和使用权。408室是上诉人的拆迁安置房，是上诉人的唯一住房，建筑面积只有62平方米，上诉人在此已经居住了二十几年。而被上诉人是申请执行人，要执行拍卖华侨路33号408室房产以实现自身的债权，上诉人和被上诉人在执行过程中必然会产生矛盾和纠纷，债权人和上诉人就产生了关联性。合瑞祺企业将债权转让给新泽明企业不合法，上诉人不认可新泽明企业作为南京市华侨路33号408室债权人和申请执行人。上诉人只能通过法律授予的权利采用诉讼方式来充分维护自己的权益。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，应该属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本院经审理认为，第三人撤销之诉系指的是能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的原因未能参加原诉讼，以已发生之诉讼的原、被告双方为被申请人，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。本案上诉人作为案外人执行异议之诉原告，对案外人执行异议之诉案中玄武法院作出的（2019）苏0102民初1285号之一不服为由提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的立案条件。故玄武法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年一月二十一日书记员  高紫琪
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执54号 移送机关：什邡市人民法院。 被执行人：杨凯，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行杨凯罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨凯的银行存款3,200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产; 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳大伟 二〇二〇年一月十日 法官助理 曾  红 书 记 员 曾 令 明
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终5273号 上诉人（原审被告）：净月高新技术产业开发区东尼美发店，住所地：迅驰大学城二期2号楼110、111室（租期至2027年8月31日）。 经营者：刘延秋，男，1986年9月24日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡狼洞村烧锅坟屯8组。 被上诉人（原审原告）：张政，男，1951年12月26日出生，汉族，住长春市宽城区西广小区北11栋2门405号。 被上诉人（原审被告）：金英，女，1985年5月1日出生，回族，住长春净月高新技术产业开发区净月街道小合台委14组。 上诉人净月高新技术产业开发区东尼美发店因与被上诉人张政、被上诉人金英租赁合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区（2019）吉0194民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人净月高新技术产业开发区东尼美发店经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人净月高新技术产业开发区东尼美发店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，由上诉人净月高新技术产业开发区东尼美发店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 房 红 审判员 李雨萍 审判员 胡月皓 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 杨
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特7号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：王莹莹，女，1983年1月31日出生，汉族，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人王莹莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第61-1号终局仲裁裁决第二项，并由王莹莹负担案件受理费。事实和理由：王莹莹从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，王莹莹不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。王莹莹未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。王莹莹称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对王莹莹的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，王莹莹向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资12,754元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款5,124元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资21,967元；4.大黑河岛游乐园公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金27,958元。仲裁委员会于2019年11月8日作出黑河劳人仲字（2019）第61-1号终局仲裁裁决，裁决：1.大黑河岛游乐园公司向王莹莹支付2018年11月至2019年5月的冬季工资12,754元；2.大黑河岛游乐园公司向王莹莹支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资5,124元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，王莹莹从事的工作是季节性工作，有休业期，王莹莹未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  王春宇
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初20号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人罗凯，男，1994年8月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月9日被枣阳市公安局王城派出所抓获，同年9月10日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。被告人马畅，男，1990年11月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学文化，无业，住枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月10日被枣阳市公安局王城派出所抓获，同年9月12日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张锐，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人罗凯、马畅犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施云峰出庭支持公诉，被告人罗凯、马畅及其辩护人张斌、张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日20时许，唐某1联系被告人罗凯购买冰毒并微信转账400元给罗凯，罗凯联系被告人马畅后，在枣阳市城建设路“大唐宾馆”对面“一特绿网吧”，用微信转账400元给马畅购买了一小袋冰毒，后在枣阳市城体育广场门口路边卖给了唐某1。当晚22时许，唐某1又联系罗凯还要购买冰毒并微信转账400元给罗凯，随后罗凯在枣阳市西城前进路“城市名人KTV”旁一烧烤摊处又用微信转账300元给马畅购买了一小袋冰毒，罗凯从中获利100元，后罗凯在枣阳市南城砖瓦村路口跟唐某1交易毒品时，被公安机关查获，被查获的毒品经称重净重为0.366克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中检出“甲基苯丙胺”成分。公诉机关认为，被告人罗凯、马畅贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于被告人罗凯、马畅自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人罗凯有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人马畅有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人唐某1、韩某、马某、严某1、唐某2的证言，辨认笔录，现场检查笔录，枣阳市公安局扣押决定书及扣押清单，提取笔录，QQ、微信聊天及转账记录截图，查获毒品称量笔录及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心（2019）第204号毒品检验意见书，马畅、韩某的通讯信息及通话记录，冰毒称重、“一特绿网吧”门口及讯问被告人的视频资料等，被告人罗凯、马畅的供述，二被告人的户籍信息等证据证实。被告人罗凯、马畅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。罗凯的辩护人辩称：被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。马畅的辩护人辩称：被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，归案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序进行审理，可对其从轻处罚；被告人无前科，可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗凯、马畅的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗凯、马畅的辩护人辩护的意见均符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗凯违法所得的人民币100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂菊二〇二〇年一月十四日书记员  刘 庆
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执异3号案外人：XXX，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：XX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。特别授权。申请执行人：XX，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：XXX，男，生于XXXX年X月X日，汉族，大学文化，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系韩城市公安局森林警察大队干部，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王瑜与康国保民间借贷纠纷一案中，案外人樊建成于2020年1月6日对查封被执行人康国保名下位于西安市经区北二环西段龙钢明珠小区1号楼二单元2903室房产提出书面异议。在本院审查期间，樊建成于2020年1月19日申请撤回执行异议。本院认为，案外人樊建成撤回执行异议的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许樊建成撤回执行异议。审 判 长  严继林人民陪审员  郭沛芝人民陪审员  梁春霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  樊 静
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执46号 申请人：石楼县农村信用合作联社。 被执行人：张某某。 申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）晋1126民初510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行法律文书确定的义务，申请人石楼县农村信用合作联社于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案，立案号为（2020）晋1126执46号。截止立案之日，被执行人张某某应履行的义务为：1、被执行人张某某偿还申请人石楼县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息；2、支付申请人律师代理费3000元。 本案在执行过程中，申请人石楼县农村信用合作联社于2020年1月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人提出的撤回执行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1126执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘二平 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 乔小林 书 记 员 温志勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10203号申请执行人：张建国，男，1965年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王钊，男，1986年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人张建国与王钊借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日向王钊送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向张建国支付借款本金19000元、资金占用损失费，迟延履行期间的加倍债务利息、负担申请执行费185元。但被执行人王钊未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人王钊名下的中国建设银行账户内有12037元、财付通账户内有1353.06元，本院已经冻结并且在扣除执行费后依法划拨给申请人。本院于2019年12月16日去重庆市沙坪坝区查找被执行人王钊可供执行的财产线索和人身线索，但未发现被执行人可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月20日，被执行人尚欠申请人张建国借款本金5709.94元、资金占用损失费，迟延履行期间的加倍债务利息、负担申请执行费85元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年1月20日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10203号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年一月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6446号原告：代百顺，男，1971年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：金玉林，男，1956年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告代百顺与被告金玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代百顺到庭参加诉讼，被告金玉林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币5888.00元，并自2016年1月14日起按月利率2%计息至欠款付清时止。事实和理由：2016年1月14日，被告因儿子结婚在原告处借款5888.00元，并为原告出具一枚欠据，约定同年底还清。欠款到期后，经原告多次索要，被告借故拖延，为此诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，被告因儿子结婚用钱，经其叔叔代德林但保在原告处借款人民币3000.00元，并约定按月利率2%计息，用款期限一年。逾期后，被告未能还款，2014年6月18日，被告为原告重新出具一枚本息合计金额为4800.00元的借据，口头约定用款期限一年，按月利率2%计息。逾期后，被告又未能还款，2015年1月28日，又为原告出具一枚本息合计金额为5568.00元的借据，并约定按月利率2%计息，代德林在借据上担保人处签名。2016年1月14日，被告偿还1000.00元，又为原告出具一枚本息合计金额为5888.00元的借条，并约定按月利率2%计息，代德林在借条上担保人处签名。此后，原告多次索要欠款未果，为此诉至本院。审理中，原告同意以3000.00元为本金，按月利率2%计息至欠款付清时止。上述事实，有原告陈述、四枚借据（条）等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方形成借贷关系，被告应履行还款义务。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉林偿还原告代百顺欠款3000.00元，并自2011年12月23日起按月利率2%计息至欠款付清时止（被告金玉林于2016年1月14日偿还原告代百顺欠款利息1000.00元）。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元（已减半收取），由被告金玉林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员 靳成江 二〇二〇年一月二十三日书记员 郭 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初26079号原告：张倩文，女，汉族，1992年11月5日出生，户籍地河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，重庆远沐律师事务所实习律师。被告：牟方刚，男，汉族，1988年3月3日出生，住湖北省利川市谋道镇。原告张倩文与被告牟方刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩文的委托诉讼代理人张贝贝、余丽娟到庭参加了诉讼。被告牟方刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张倩文向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金10万元及资金占用损失（按年利率6%计算，从2019年3月20日起计算至被告还清借款之日）；2.被告支付违约金1000元；3.被告支付律师费5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月29日向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款10万元，借款期限为2个月，被告承诺按时偿还借款给原告，如逾期归还则按借款本金1%支付违约金并承担违约责任。借款到期后被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告牟方刚未作答辩。本院经审理并认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：被告借原告借款3万元，还款日期为2019年1月22日前。此外，借条载明被告电话为1573045XXXX。2019年1月29日，被告另向原告出具借条一张，载明：被告借到原告10万元，借款用于日常开销、差旅费用等，借款期限从2019年1月29日至2019年3月19日止，如逾期还款的，则按照借款本金1%支付违约金给原告。原告为证明其款项出借情况，举示了微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡分期交易明细、机票订单详情，其中：微信聊天记录中，被告向原告发送图片两张，图片内容为手写记账内容，载明2017年10月22日至2019年1月30日期间原告通过两个微信账号向被告转账53610元，其中2017年10月22日至2018年1月22日期间被告借款金额为9868元，2018年1月23日至2018年12月2日期间被告借款500元，还款5600元，2018年12月3日至2019年1月29日期间被告借款金额为48642元，2019年1月30日的金额为300元；支付宝转账记录显示2017年12月20日至2019年1月20日期间原告转账给郎洪志10901.50元，其中，2018年1月22日之后发生的金额为8901.50元，原告称郎洪志系被告继母，郎洪志与被告共同购买一套房屋，按揭系郎洪志账户归还，被告让原告借款供其偿还月供；微信转账记录显示原告在2018年12月3日至2019年1月29日期间向被告转账47263元；信用卡分期交易明细显示原告通过信用卡于2017年11月11日支付7900元给成都融创企业登记代理有限公司，原告称该费用系被告为了注册公司办理营业执照所借款；机票订单详情显示原告为被告购买2019年1月7日的机票一张，金额为690元。原告另提供两份通话录音以证明被告认可欠款情况，其中一份通话录音时间为2019年10月20日，该份通话录音中原告要求被告偿还借款10万元，被告承诺分期偿还，并与原告协商还款日期。另一份通话录音时间为2019年11月18日，通话录音中被告否认借款金额为10万元，称微信转账记录只有五万七千多元，在后续通话录音中被告认可原告为其支付办理营业执照费用7300元、修车费600元，亦认可原告支付宝转账给郎洪志（音）供被告偿还按揭。通话录音中被告称当时只差欠原告六万多，之所以借条写成10万是因为原告要求写个整数，而被告也因为双方准备要结婚就按照原告要求书写，借款期间已偿还2万。原告在通话录音中称：除转账外还拿了部分现金给被告，大概一万余元，被告差的一共是九万多。被告在通话录音中认可原告有现金出借，但认为现金原告出借不到2000元。2019年10月16日，原告与重庆远沐律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆远沐律师事务所就本案一审程序提供法律服务，律师费5000元。嗣后，原告向重庆远沐律师事务所支付了律师费5000元。重庆远沐律师事务所于2019年11月6日出具增值税发票。审理中，原告陈述：有转账记录的款项有七万余元，微信转账是两个账号，但是有一个账号没有使用故部分转账的相应记录不能提供，另外有一万余元的现金；借款期间原被告系男女朋友关系，被告生活费、生病、养宠物的费用等日常开销原告用现金支付，总共是九万余元；被告于2018年6月左右偿还了一万元的现金；借条系被告自愿出具，并非原告要求，借款期间被告陆续向原告出具了借条，双方对于被告借款金额有个大致的核算，现在原告核算了被告确认的借款金额略高于原告实际出借本金，故原告放弃要求被告支付利息及违约金1000元，明确诉讼请求一为要求被告偿还本金10万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。本案的争议焦点为被告向原告借款的本金。本院对此分析认定如下：被告先后向原告出具借条两张，能够证明被告向原告借款的事实，虽然被告在通话录音中否认借到原告10万元，但是原告举示的证据能够证明原告在2019年1月29日之前向被告微信转账金额为53310元、支付宝转账出借金额为10901.5元、代支付7900元工商代办费用、机票费690元、修车费600元，原告能够证明通过转账等方式出借给被告的款项为73401.50元，原告陈述另通过现金方式出借给被告一万余元、总计借款金额为九万余元，被告虽然在通话录音中否认原告现金出借的金额，但是被告亦认可原告存在现金出借的情形，结合被告两次出具借条的金额均大于同时期原告通过转账等方式出借的款项，本院采信原告的陈述。虽然被告在通话录音中称已归还现金2万元，但是被告未举示证据证明其还款情况，原告自认被告于2018年6月曾还款1万元，本院采信原告自认。被告2019年1月29日出具的借条载明被告认可差欠原告本金10万元，该借条实际系原被告双方将利息结算后作为后期借款本金，现原告已放弃向被告主张利息，该借条载明的金额可以认定为后期的借款本金，原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费5000元，因原被告双方并未约定律师费的负担，原告要求被告承担律师费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟方刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张倩文借款本金10万元；二、驳回原告张倩文的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1150元，由被告牟方刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年一月十四日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1755号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：孔艳萍，女，汉族，1985年11月4日生，住河北省邯郸市临漳县。 被告：岳永波，男，1984年4月5日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告孔艳萍、岳永波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告孔艳萍、岳永波经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年3月23日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0261046的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为192000.0元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月，自2016年3月24日起至2019年3月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ1Ｇ3020264的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年3月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年04月24日至2019年01月24日共还贷款本息189178.48元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求判令被告立即偿还贷款本金15845.71元，贷款利息1333.46元，前述共计17179.17元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金3250.04元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ1Ｇ3020264的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告孔艳萍、岳永波经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与二被告于2016年3月23日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0261046的《汽车抵押贷款合同》，被告孙艳萍为借款人，被告岳永波为共同借款人。根据合同约定，贷款金额为192000.0元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月，自2016年3月24日起至2019年3月24日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。共同借款人与借款人共同承担本合同项下的所有义务。2016年3月24日原告向被告足额发放贷款。被告孔艳萍将其车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ1Ｇ3020264的贷款车辆抵押给原告，并于2016年3月24日办理了抵押登记手续。被告于2016年4月24日至2019年1月24日共还贷款本息189178.48元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金15845.71元，贷款利息1333.46元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告孔艳萍、岳永波签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。合同约定共同借款人与借款人共同承担本合同项下的所有义务，本案中被告孔艳萍为借款人，被告岳永波为共同借款人，故二被告应共同承担合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本庭依照被告向原告提供的，有被告签字确认的《地址确认》所载明的地址对被告进行了传唤。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告孔艳萍、岳永波于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金15845.71元，截至2019年9月11日贷款利息1333.46元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告孔艳萍、岳永波如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ1Ｇ3020264的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保1号申请人：海南丰盛昌食品有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区下云路1号。法定代表人：黄海萍，职务经理。委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州禾城房地产有限公司，住所地广州市越秀区文德路仁康里42号101房。法定代表人：马林建。申请人海南丰盛昌食品有限公司于2019年12月27日向北海国际仲裁院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州禾城房地产有限公司名下价值713710.8元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。2020年1月2日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，北海国际仲裁院已受理申请人海南丰盛昌食品有限公司与被申请人广州禾城房地产有限公司之间的房屋买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州禾城房地产有限公司名下价值713710.8元的财产。案件申请费4089元，由申请人海南丰盛昌食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇二〇年一月十四日书记员 翟欣麟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。再审申请人林信成因诉北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳司法局）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案中，林信成系以赵泽民律师在执业过程中存在违反律师执业法律法规的行为，于2015年11月向朝阳区司法局进行投诉，并认为朝阳区司法局未对其投诉进行处理构成不作为，提起本案诉讼。但从本案查明的情况看，林信成所述的投诉事项，投诉人为北京三界外文化艺术公司，现一、二审法院以林信成提起的诉讼没有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回林信成的起诉，并无不当。林信成申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初46号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：赵光宗，男，汉族，1975年8月18日出生，晋州市东卓宿镇人民政府文员，住石家庄市晋州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵光宗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告赵光宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵光宗于2017年7月3日向原告申请办理行卡银联白金标准版Ⅱ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告赵光宗的该张信用卡透支款本金49451.94元，利息7020.51元，违约金等费用合计4569.49元，以上共计61041.94元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49451.94元，利息7020.51元，违约金等费用合计4569.49元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计61041.94元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告赵光宗未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告赵光宗于2017年7月3日向原告申请办理行卡银联白金标准版Ⅱ，后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告赵光宗的该张信用卡透支款本金49451.94元，利息7020.51元，违约金等费用合计4569.49元，以上共计61041.94元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵光宗签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵光宗应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光宗于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49451.94元，利息7020.51元，违约金等费用合计4569.49元，以上共计61041.94元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告赵光宗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计663元，由被告赵光宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初20033号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：程迪威，重庆静昇律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1982年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程楚峰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程迪威到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金48932.13元和截止2019年7月15日的利息3615.31元、违约金13233.17元、账单分期手续费563.79元、分期提前还款手续费3946.73元。以上合计70291.13元；2.被告向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金48932.13元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息3615.31元为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李娟向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、年费、违约金、手续费等费用的计收标准，其中所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日息万分之五计算，持卡人未按约定或未在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外还应支付违约金，透支利息按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；单期手续费：0%-1.67%，每月为一期，分期期数为1-60期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2019年7月15日，被告尚欠信用卡本金48932.13元、利息3615.31元、账单分期手续费563.79元。另查明，原告于2016年11月16日在其官网上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，银行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、账单分期手续费。此外，原告主张的违约金实指滞纳金，且原、被告双方未对违约金进行新的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的分期提前还款手续费，该费用实为违约金，但在合约中并未约定，原告请求被告支付该费用，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行欠款本金48932.13元及截至2019年7月15日的利息3615.31元、账单分期手续费563.79元；二、被告李娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2019年7月16日起至付清日止的利息和复利（其中利息以未还本金48932.13元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未还利息3615.31元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告李娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行公告费300元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1558元，由被告李娟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程楚峰人民陪审员  徐 疆人民陪审员  曹荣书二〇二〇年一月二日法官 助理  代 双书 记 员  程远备
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异2号案外人：殷明明，女，1984年10月13日出生，汉族，现住肇东市。申请执行人：王文波，男，1976年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。被执行人：庆安县盛和房地产开发有限公司（原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司）。法定代表人：王权，职务，董事长。在本院执行王文波与庆安县盛和房地产开发有限公司（原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司）借款合同纠纷一案中，案外人殷明明于2020年1月6日对（2015）肇法执字第42号之二执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，王文波与庆安县盛和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，肇东市法院作出（2014）肇商初字第376号民事调解书，现执行过程中欲对东安世纪馨城X栋X单元X室强制执行。该楼房是郭莉娟在2012年6月15日在开发商处依法购买的，2014年5月24日入户,缴纳了入户费、取暖费等所有费用。2015年11月11日，郭莉娟将该楼房赠与给女儿即案外人，并在开发商处办理过户手续，案外人与开发商直接签订买卖合同，郭莉娟与开发商签订的买卖合同收回。案外人与开发商形成买卖合同关系，该楼房属于案外人依法购买的。因开发商手续不全，案外人购买的楼房现在没有办理房屋过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议。符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，案外人的异议请求符合法律规定，法院应该停止对该楼房的执行，故提出申请，请求法院对案外人的请求能够予以支持。本院查明，2014年8月21日,本院作出(2014)肇商初字第376号民事调解书,双方自愿达成如下协议:一、被告庆安县盛和房地产开发有限公司（原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司）欠原告王文波借款人民币800,000.00元，利息200,000.00元，本息共计人民币1,000，000.00元，于2014年9月30日前一次性付清。二、案件受理费6,900.00元，由被告庆安县盛和房地产开发有限公司（原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司）承担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。2015年3月9日，本院作出（2015）肇法执字第42号执行裁定书，裁定查封被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司住宅楼七套：1.高层A区X号楼X单元X室，面积95.07平方米；2.高层A区X号楼X单元X室,面积95.07平方米;3.高层A区X号楼X单元X室,面积81.45平方米;4.高层A区X号楼X单元X室,面积60.46平方米;5.多层1号楼X单元X室,面积98.47平方米;6.多层1号楼X单元X室,面积88.46平方米;7.多层1号楼X单元X室,面积53.93平方米。2018年7月2日，本院作出（2015）肇法执字第42号之二执行裁定书，对上述楼房进行了续查封。2020年1月6日，案外人以该楼房是郭莉娟在2012年6月15日在开发商处依法购买的，2015年11月11日，郭莉娟将该楼房赠与给女儿即案外人为由，请求本院依法停止对该楼房的执行。另查明，开发商将该楼房抵顶欠王海军、郭德录的部分工程款，王海军、郭德录于2012年6月15日将该楼房出售给案外人母亲郭莉娟，郭莉娟于2014年办理入户手续并入住，2015年11月11日，郭莉娟将该楼房赠与其女儿即案外人殷明明，并到开发商处将房屋买卖合同更名为案外人，案外人入住至今，并交纳了物业费、取暖费等费用。本院认为，开发商将该楼房抵顶欠王海军、郭德录的部分工程款，王海军、郭德录取得该楼房后出售给郭莉娟，郭莉娟又赠与案外人，由案外人实际占有，房屋已经完成交付。法院查封时，房屋所有权为郭莉娟所有，并非被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司。案外人所提交的证据能够证实该楼房的所有权并非被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司，应当归案外人所有，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。法院对该房的查封没有法律依据，与事实不符，案外人的异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对东安世纪馨城A2栋X单元X室的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二〇年一月八日书记员  于明宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初169号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路3-8.3-9号302室。法定代表人：游克华。原告吴雪岚与被告博库网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。吴雪岚以当事人达成和解为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由吴雪岚负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十九日书记员  邵家奇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执恢7号 申请执行人：余四平，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 余四平等13名申请执行人与安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费650元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特60、61、63、65-67、75、78、80、81、107、112、113号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月八日 书记员  叶晓坤
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏01行初405号原告江苏信守化工有限公司，住所地江苏省涟水县薛行循环经济产业园区。法定代表人黄金树，江苏信守化工有限公司董事长。委托代理人陈茂华，江苏信守化工有限公司职工。委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被告江苏省应急管理厅，住所地江苏省南京市北京西路15－1号。法定代表人陈忠伟，江苏省应急管理厅厅长。委托代理人李正宇，江苏省应急管理厅工作人员。委托代理人贾政和，江苏圣典律师事务所律师。第三人淮安市应急管理局，住所地江苏省淮安市翔宇南道1号行政中心。法定代表人庄护林，淮安市应急管理局局长。出庭负责人徐永刚，淮安市应急管理局副局长。委托代理人孙旻辉、赵东兵，淮安市应急管理局工作人员。原告江苏信守化工有限公司诉被告江苏省应急管理厅、第三人淮安市应急管理局安全生产行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告于2020年1月19日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏信守化工有限公司自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏信守化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏信守化工有限公司负担。审判长  陆俊騑审判员  李伟伟审判员  谢宇飞二〇二〇年一月二十日书记员  韩卓君
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保1号关于申请保全人武汉市中意电梯有限公司与被保全人湖北龙乾房地产开发有限公司财产保全一案，已保全完毕。（2020）鄂0982执保1号申请保全人武汉市中意电梯有限公司与被保全人湖北龙乾房地产开发有限公司财产保全一案执行结案。二〇二〇年一月十四日
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初27号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人孙世志，男，1995年12月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因吸毒于2014年8月15日被凤阳县公安局行政拘留十三日，责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月17日被凤阳县公安局行政拘留十三日，强制戒毒二年；因提供虚假证言于2018年9月7日被凤阳县公安局洪武路派出所行政拘留十日；因吸毒于2019年10月24日被凤阳县公安局官塘派出所行政拘留十三日，强制戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月17日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人孙世志犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人孙世志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙世志分别于2019年9月6日凌晨、9月7日晚、9月9日晚三次驾驶自己的皖Ｍ×××××途观越野车带郑某来到凤阳县府城镇独山路路边停靠后，孙世志和郑某两人三次在车内吸食冰毒。案发后，被告人孙世志主动投案自首。公诉机关认为，被告人孙世志两年内多次容留他人吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受处罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了凤阳县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、全国机动车驾驶人信息查询单、证人郑某证言、被告人孙世志供述、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实。被告人孙世志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙世志构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人孙世志案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙世志犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年4月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇二〇年一月十九日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执恢246号之二申申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人赵长英，该公司董事长。被执行人郭玉敏，男，1961年11月17日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与郭玉敏借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日委托山西省产权交易中心有限公司拍卖被执行人郭玉敏名下位于晋中市榆次区2幢1单元1层102室住宅（房权证号00××51），一拍已流拍，于2019年12月19日委托山西省产权交易中心有限公司对以上房产进行二次拍卖，2019年12月20日买受人王国英（身份证号1422251990××××××××）以650250元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、晋中市榆次区2幢1单元1层102室住宅（房权证号00××51）及土地使用权归买受人王国英（身份证号1422251990××××××××）所有。二、买受人王国英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年一月七日书记员  郭 慧
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执29号申请执行人：成都呈祥劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面镇八一村三组2层。法定代表人：刘文平，总经理。委托代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被执行人：成都金穗建筑工程有限责任公司，住所地成都市西御河沿街5号附14号。法定代表人：王新民。本院在执行申请执行人成都呈祥劳务有限公司与被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司的银行存款304920元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年一月九日书记员 陈芋霖
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执508号 申请执行人:赵青松，男，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:曹韩其，男，汉族，1982年8月14日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:厦门市集美区万盛兴工艺品店，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉路422、424、426号。 经营者：吴清远， 申请执行人赵青松与被执行人曹韩其、厦门市集美区万盛兴工艺品店提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初1176号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曹韩其、厦门市集美区万盛兴工艺品店所有的价值人民币85159元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  何洁如
河北省威县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0533刑申1号 杨广辉： 你为申诉人杨广辉申请诈骗罪再审审查，对河北省威县人民法院（2014）威刑初字第52号刑事判决不服，以没有向被害人诈骗没钱财的意图和适用法律不当为理由，向河北省邢台市中级人民法院提出申诉。 本院经审查，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审根据相关证据定罪量刑，符合法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更82号罪犯李雪增，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。罪犯李雪增犯绑架罪、故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年8月8日本院以（2018）豫刑更622号刑事裁定对罪犯李雪增不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯李雪增确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯李雪增自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬11次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审为8次优秀,1次良好,2次较差。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李雪增确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李雪增无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特14号申请人：周小路，男，1953年3月28日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：赵俊伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人周小路与赵俊伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月19日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：赵俊伟于2020年1月23日前,支付周小路工资款1667元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周小路与赵俊伟于2020年1月19日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异25号 申请人赫茜，女，1957年6月7日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理滕妍，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 申请执行人青岛信安典当有限公司，住所地青岛市市南区江西路9号乙。 法定代表人赵辉，职务董事长。 委托代理人张荻，女，1985年6月8日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市中山区。 被执行人金德善，男，1953年10月23日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人青岛金华工业集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路51号。 法定代表人金景善，职务总经理。 本院在执行申请执行人青岛信安典当有限公司与被执行人金德善、被执行人青岛金华工业集团有限公司典当纠纷一案中，申请人赫茜于2019年12月13日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款证明、债权转让通知公告。 本院查明，2017年6月26日，本院作出（2017）鲁0202民初字第1759号民事判决书，判令：一、被告金德善于判决生效后十日内向原告青岛信安典当有限公司偿付当金人民币220万元及自2015年4月29日起至实际清偿之日止以所欠当金为基数按人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期违约金。二、被告金德善于判决生效后十日内向原告支付综合服务费费人民币59400元。三、被告金德善于判决生效后十日内向原告偿付律师费人民币112601元。四、被告青岛金华工业集团有限公司对被告金德善所负上述债务承担连带清偿责任。五、原告青岛信安典当有限公司对被告金德善名下位于青岛市崂山区海龙路X号X号楼XXX户房产享有抵押权，可以其拍卖、变卖所得价款或以该房产折价优先受偿上述债权。六、驳回原告青岛信安典当有限公司的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年11月2日，申请执行人青岛信安典当有限公司向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执3176号。 2019年7月9日，申请执行人青岛信安典当有限公司与申请人赫茜签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人青岛信安典当有限公司对其在（2017）鲁0202民初字第1759号民事判决书项下享有的债权及其从权利转让给申请人赫茜，申请人赫茜同意受让该债权及其从权利。 本院认为，申请执行人青岛信安典当有限公司与申请人赫茜签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛信安典当有限公司将该债权转让给申请人赫茜，申请人赫茜申请变更为（2018）鲁0202执3176号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人赫茜为（2018）鲁0202执3176号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审91号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人欣长华织造（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区诚光工业园8号厂房5栋，统一社会信用代码9144030070845135XP。 法定代表人余荣华。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年02月15日作出的深（龙华）社限令[2019]001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人欣长华织造（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法缴纳喻孟怡2016年12月至2018年11月期间的养老保险费”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙华）社限令[2019]001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执150号 申请执行人：王艳丽，女，1977年3月24日生，蒙古族，医生，洮南市人，现住洮南市 被执行人：梁志华，男，1971年6月3日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市. 被执行人：陈秀芹，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市. 本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人梁志华、陈秀芹借款合同纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人王艳丽撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院(2020)吉0881执150号案件的执行。 如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王久慧 审判员  李 晖 二〇二〇年一月十八日 书记员  何秋毅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执144号之八申请人：李某。被执行人：吴某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人吴某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币21.74元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币21.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十六日书记员  封绍超
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初372号原告：刘乃宏，男，1968年10月15日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：刘拥震，男。1975年8月28日出生，汉族，住海城市兴海大街47-1号-300。原告刘乃宏诉被告刘拥震劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后,依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。被告从2018年6月起雇佣原告做瓦工工作，尚欠14214元未付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘拥震欠原告刘乃宏工资14214元，此款于2020年7月1日前一次性给付；二、其他无争执。案件受理费5元，由原告承担。如果被告未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年一月七日书记员  王月
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初769号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 案件受理费50元，由原告海阳鸿辉发展有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王石刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  隋 鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1456号 申请执行人：娄根立，男，1947年9月26日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：刘淑敏，女，1958年12月8日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：娄英勤，女，1970年9月7日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行娄根立、刘淑敏与娄英勤借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初1811号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“娄英勤给付娄根立、刘淑敏借款200,000元及利息”。由于娄英勤未履行生效判决书确定义务，2019年10月08日娄根立、刘淑敏向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年10月09日及2020年01月06日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2019年11月01日发出限制高消费令，2019年11月01日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年01月08日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1456号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李根长
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保3号申请执行人：武某某，男，汉族，1963年2月出生，住河北省保定市莲池区。被执行人:北京轩某国际文化股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0003房间。法定代表人：李某良。被执行人：李某某，男，汉族，1971年6月，住河北省石家庄市桥西区。申请人武某某与被申请人北京轩某国际文化股份有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人武某某于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京轩某国际文化股份有限公司、李某某名下银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人武某某提供担保（保单号：12415313900861301050）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京轩某国际文化股份有限公司、李某某名下银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇二〇年一月二十日书记员  崔 毅