浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6584号原告：苍南县祥达印业有限公司，统一社会信用代码：913303277176763900，住苍南县灵溪镇坝头村工业园区（苍南县祥达印业有限公司厂房内）。法定代表人：王加喜。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑友其，男，1980年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告：黄飞銮，女，1981年11月25日出生，汉族，住苍南县。二被告共同委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。原告苍南县祥达印业有限公司与被告郑友其、黄飞銮定作合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月17日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告苍南县祥达印业有限公司的诉讼代理人黄嘉盈、被告郑友其、黄飞銮的共同委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县祥达印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑友其、黄飞銮共同向原告支付货款11万元及利息（自2015年9月28日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑友其、黄飞銮共同向原告支付货款11万元及利息（自2015年9月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告郑友其向原告苍南县祥达印业有限公司定制包装袋，2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款18万元，并向原告出具欠条一份。此后，被告支付7万元货款，现尚欠11万元未予支付。上述债务发生在被告郑友其与被告黄飞銮夫妻关系存续期间，且被告黄飞銮没有收入，并有代被告郑友其支付款项的行为，对该笔债务知情并认可，应对上述11万元承担共同偿还责任。被告郑友其、黄飞銮共同答辩称，1.郑友其的确向原告定制包装袋，欠条也系郑友其个人出具，与黄飞銮没有关系。原告认为黄飞銮代为支付款项，推定黄飞銮对郑友其的债务知情系主观臆断，黄飞銮的银行卡实际是由郑友其持有的，故黄飞銮不应当承担责任。2.出具欠条后，的确支付了7万元货款，未支付剩余货款的原因是原告提供的货物质量出现问题。3.欠条载明的最后还款期限为2015年9月27日，至今已经超过诉讼时效，法律规定义务人同意履行义务，需要双方达成新的履行方案，郑友其与原告并未意思沟通，就债务达成新的方案，其主动支付货款的行为系自然行为并非义务人同意履行义务，故不构成诉讼时效中断。4.原告在（2019）浙0327民初2902号案中自认被告曾于2015年3月26日支付价款5万元，则被告应当已经支付了12万元价款。经审理，本院认定事实如下：被告郑友其向原告苍南县祥达印业有限公司定制食品包装袋，2015年2月18日，经双方结算，被告郑友其结欠原告价款18万元，并向原告出具欠条一份，载明：还款期限为2015年正月初十前还5万元；清明端午各安排一部分；中秋之前全部结清。出具欠条后，被告分别于2015年3月1日、2016年3月24日向原告支付款项5万元、2万元，现尚欠11万元未予支付。另查明：郑友其、黄飞銮于2002年9月19日登记结婚。2015年中秋系公历2015年9月27日，苍南县祥达印业有限公司曾于2019年3月22日向苍南县人民法院提起诉讼向郑友其、黄飞銮主张支付货款，并于2019年6月20日申请撤诉。上述事实有原告提交的企业工商登记信息、公民基本身份信息证明、婚姻登记信息、欠条、中国农业银行个人交易明细、情况说明及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郑友其向原告苍南县祥达印业有限公司定制食品包装袋，系双方真实意思表示，双方之间定作关系合法有效，应受法律保护。被告郑友其结欠原告价款18万元，后支付7万元，现尚欠11万元价款，事实清楚。对被告郑友其提出原告在另案中自认被告在2015年3月26日支付过5万元的辩解，原告已提供证据证明该笔款项系案外人支付给原告，原告在另案中的自认系其在重大误解情况下作出的，故对被告该辩解本院不予采纳。故原告要求被告郑友其支付11万元价款并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。对于被告郑友其提出原告的诉求已超诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人部分履行的行为应当认定为义务人同意履行义务。本案债务，双方约定于2015年9月27日前还清，诉讼时效期间至2017年9月27日止，被告于2016年3月24日部分履行债务，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的诉讼时效中断的情形，故从2016年3月24日起诉讼时效期间重新计算。2017年10月1日，民法总则施行，本案债务诉讼时效期间未满二年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，应予支持，故本案债务诉讼时效期间至2019年3月24日止。原告于2019年3月22日向本院提起诉讼，于2019年6月20日撤回起诉，符合诉讼时效中断的情形，故从2019年6月21日起诉讼时效期间重新计算。故被告郑友其的辩解意见本院不予采纳。涉案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但欠条系以郑友其个人名义出具，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故该债务应认定为被告郑友其的个人债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑友其于本判决生效后十日内支付苍南县祥达印业有限公司价款11万元及利息（自2015年9月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苍南县祥达印业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由郑友其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  王佳佳人民陪审员  吴玉平二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条……当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。