wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12815号原告：大下产业株式会社，住所地日本国广岛市安佐南区祇园1丁目12番13号。法定代表人：大下俊明，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：方善姬，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：厦门市象球日用化工有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳工业区。法定代表人：陈青松，总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第121415号关于第8071995号“VAPE”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年5月30日本院受理时间：2019年10月22日开庭审理时间：2020年1月16日被诉决定认定：原告提交的证据未能形成有效的证据链条，不足以证明诉争商标在2014年7月21日到2017年7月20日期间（简称指定期间）内，在净化剂、兽医用化学制剂、消灭有害动物制剂、蚊香、灭蝇剂等商品上进行了商标法意义上的使用，故对诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据足以证明其在指定期间内在中华人民共和国境内公开宣传、销售了带有诉争商标标识“VAPE”的驱蚊器商品。故请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：吉岛亨2.注册号：80719953.申请日期：2010年2月11日4.核准日期：2012年7月7日5.核定使用商品（第5类）：净化剂、兽医用化学制剂、消灭有害动物制剂、蚊香、灭蝇剂等二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了如下证据：1.吉岛亨与福马（日本）株式会社签订的商标许可使用合同资料；2.部分福马（日本）株式会社产品订单、产品贴牌生产订单及进口货物清单资料；3.深圳福马科技有限公司及力永有限公司的企业注册信息资料；4.福马（马来西亚）有限公司产品订单资料；5.部分行政决定、司法判决书资料；6.福马（日本）株式会社产品参展资料；7.部分标有诉争商标的产品宣传资料等。原告在诉讼阶段提交了如下证据：1.原告与福马（日本）株式会社签订的商标许可使用合同资料；2.《京东全球购与日本VAPE达成战略合作，海外好货京东放心购》，其中载明“说到VAPE，相信很多人都不陌生，他是隶属于日本Fumakilla公司旗下的家用驱虫品牌……2016年8月vape产品通过京东全球购正式进入中国市场”；3.（2019）京国立内经证字第1673号关于京东商城销售页面的证据保全公证书，其中“海囤全球居家生活礼品日用海外自营专区”店铺销售有“日本进口未来（VAPE）家用户外车载带电池式雷达200晚驱蚊器”，商品详情页面显示了“未来（VAPE）”品牌以及“VAPE”品牌授权书；此外，京东商城的产品评论区还有2017年6月26、2017年7月7日等指定期间关于“VAPE”品牌驱蚊器商品的评价，评价附带的商品照片显示有诉争商标标识“VAPE”。经查，诉争商标于2018年11月20日由吉岛亨转让至大下产业株式会社。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。注册商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易文书上，或将商标用于广告宣传、展览及其他商业活动中，用以识别商品的来源。本案中，原告在行政程序提交的证据1和诉讼程序中提交的证据显示，原告和吉岛亨分别授权福马（日本）株式会社使用诉争商标，福马（日本）株式会社通过京东全球购平台在中华人民共和国境内销售贴附有诉争商标标识“VAPE”的驱蚊器商品，并且京东全球购平台显示有该商品购买者于指定期间内作出的评论。此外，结合原告在行政程序中提交的证据，可以证明原告持续地宣传和使用诉争商标标识。因此在案证据可以形成有效的证据链条，以证明诉争商标在指定期间内，在“灭蝇剂、蚊香”商品上进行了商标法意义上的使用。根据《类似商品和服务区分表》，“消灭有害动物制剂、杀虫剂、驱昆虫剂、除草剂”商品与“灭蝇剂、蚊香”商品均属于0505群组，二者在功能、生产部门、消费对象等方面存在密切联系，属于类似商品。基于此，诉争商标在“消灭有害动物制剂、杀虫剂、驱昆虫剂、除草剂、灭蝇剂、蚊香”商品上予以维持。原告未能提交证据证明诉争商标在在“净化剂、兽医用化学制剂、消毒纸巾、冰箱除臭剂（去味剂）”商品上于指定期间进行了商业使用，故在上述商品上诉争商标应予以撤销。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉决定认定事实部分有误，导致结论错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第121415号关于第8071995号“VAPE”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告大下产业株式会社针对第8071995号“VAPE”商标提出的商标权撤销复审请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告大下产业株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人厦门市象球日用化工有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  庞力衡人民陪审员  耿小强二〇二〇年一月二十日法官 助理  杜文婷书 记 员  曹子媛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4号 申请人：辽宁竞业律师事务所，住所地辽宁省大连市开发区金马路金马路232号A座2-4。 负责人：汪丽清，主任。 委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：啜珊，辽宁竞业律师事务所律师。 被申请人：姚士民，男，1984年10月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院受理申请人辽宁竞业律师事务所与被申请人姚士民委托合同纠纷一案后，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚士民在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，申请人辽宁竞业律师事务所以其在华夏银行大连开发区支行（账号：62××××××33）的存款13844.1元作为担保，财产保全价值46147元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚士民在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值46147元。 二、冻结担保人刘萍在华夏银行大连开发区支行（账号：62××××××33）的存款13845元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  高晓明 二〇二〇年一月二日 书记员  孙 聪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3273号之一 申请执行人：肖锦肃，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林国雄，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行肖锦肃与林国雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2305号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林国雄所有的存款，金额为30000元及相应利息。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴碧霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特58号申请人：翁家康，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。被申请人：翁坤敏，男，1951年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人代理人：葛乃玲(夫妻关系)，1949年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区鲁浩路XXX弄XXX号XXX室。申请人翁家康申请认定被申请人翁坤敏限制民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人翁家康称，申请人系被申请人之子，1984年，被申请人翁坤敏与他人发生矛盾后出现精神异常，目前在静安区精神卫生中心住院治疗，为此申请认定被申请人为限制民事行为能力人，同时申请指定翁家康为其监护人。被申请人翁坤敏代理人葛乃玲称，申请人所述内容属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，被申请人翁坤敏与妻子葛乃玲系原配夫妻，两人婚后生育一子，即申请人翁家康。2012年1月9日，上海市静安区残疾人联合会向被申请人翁坤敏颁发残疾证，残疾类别为“多重”，残疾XXX。2014年9月11日起，被申请人一直在上海市静安区精神卫生中心治疗。2020年1月2日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人翁坤敏患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：宣告翁坤敏为限制民事行为能力人；指定翁家康为翁坤敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月十六日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1019号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：史修娟，女，1977年8月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告史修娟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月1日的本金53739.71元、利息569.19元、罚息274.36元、违约金1159.06元；2、判令被告支付自2019年2月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额134000元，贷款期限36个月；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.29025％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月1日，被告尚欠贷款本金53739.71元、利息569.19元、罚息274.36元、违约金1159.06元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史修娟于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月1日的贷款本金53739.71元、利息569.19元、罚息274.36元，并支付自2019年2月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告史修娟于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1159.06元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告史修娟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告史修娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7057号 原告：冯中友，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：熊小建，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告冯中友与被告熊小建加工合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，因工作需要，后调整由审判员孔祥星继续审理，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯中友及其委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告熊小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告冯中友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款71000元；2.被告支付原告自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际结清之日的逾期付款利息损失；3.本案的诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因生产童装需要，由原告为其童装绣花。后被告结欠原告绣花加工款81000元。原告多次催讨，被告在2018年12月4日出具欠条一份并承诺每月还10000元。但被告在2018年12月归还10000元后，余款71000元经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 原告冯中友为证明其主张，向本院提交了欠条1份，用于证明被告结欠原告加工款的事实。 被告熊小建未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告熊小建未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年12月4日，被告熊小建向原告冯中友出具欠条一份。欠条载明：今欠冯中友绣花加工费捌万壹仟圆整，即日起按每月壹万元起还。原告认可被告已支付加工款10000元。剩余加工款71000元被告熊小建至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告冯中友与被告熊小建之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付了工作成果，被告应按约支付报酬。被告熊小建确认结欠原告加工款81000元，原告认可被告已支付10000元。故原告要求被告支付加工款71000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告熊小建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊小建支付原告冯中友加工款71000元及逾期付款损失（自2019年11月19日起以未支付加工款为基数按贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1575元，减半收取788元，由被告熊小建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年一月二十一日 书记员  史 倩
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初64号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年3月12日出生于山东省青岛市汉族，高中文化，个体工商户，住青岛市城阳区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉[2019]840号起诉书指控被告人刘某某犯假冒注册商标罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月起，被告人刘某某未取得权利人许可的情况下，委托他人加工带有“MCM”、“BURBERRY”、“LOUISVUITTON”标识的箱包对外销售。2019年8月28日，青岛市公安局即墨分局公安人员在刘某某位于即墨区XX镇XX村加工厂内将刘某某抓获，现场查获带有“MCM”标识的箱包869个、“BURBERRY”标识的箱包28个、“LOUISVUITTON”标识的箱包166个。经鉴定及认定，上述涉案产品均为假冒注册商标的产品，价值人民币16万余元。公诉机关认为，被告人刘某某未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。因刘某某系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案在审理过程中，本院委托青岛市城阳区司法局对被告人刘某某进行判前社会调查，青岛市城阳区司法局于2020年1月15日作出调查评估意见，结论为刘某某对所居住社区无较大影响。本院认为，被告人刘某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 涛二〇二〇年一月二十一日书记员 曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初3号原告：河南圣力路桥有限公司，住所地：西华县城南（板厂对面）。法定代表人：马光华。诉讼代表人：刘涛，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：周口市东越秀体育宾馆有限公司，住所地：西华县人民路东段。法定代表人：李春玉。原告河南圣力路桥有限公司与被告周口市东越秀体育宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告河南圣力路桥有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南圣力路桥有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南圣力路桥有限公司撤诉。案件受理费4469元，减半收取计2234.5元，由河南圣力路桥有限公司负担。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二〇年一月二十一日书记员 田 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29914号原告王某某,女,汉族,1982年5月2日出生,住广东省深圳市福田区。委托代理人吕小宝，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托代理人杜超峰，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被告王某某1，男，汉族，1985年8月18日出生，住郑州市金水区。被告赵某某，女，汉族，1987年10月26日出生，住河南省温县。委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。原告王某某诉被告王某某1、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕小宝、杜超峰，被告王某某1、被告赵某某及其委托代理人王红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，两被告自2008年结婚以后，因购买装修房产、购车、投资干洗店和日常开支等原因，多次向原告借款，共借款本金1158250元。上述债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用途为家庭生活和共同经营支出，应按照夫妻共同债务由两被告共同偿还，为明确两被告的责任，原告要求两被告每人承担50%的还款责任。请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1158250元及逾期利息（逾期利息以1158250元为本金6%为年利率，从逾期之日2019年3月20日开始计算，直至借款还清之日）。利息暂计39766.58元，本息合计：1198016.58元。2、判令被告每人承担50%的还款责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。被告王某某1辩称，无异议。被告赵某某辩称，原被告之间根本不存在所为的民间借贷纠纷。理由：1、原被告之间存在特殊身份关系。原告和被告王某某1系亲姐弟关系，二被告系夫妻关系。正常情况下家庭成员之间不可能存在民间借贷关系，尤其是如此巨额的标的。2、原被告家庭是一个庞大的家族企业即焦作市北方药业有限公司。该公司系原被告父母所创建，且在温县属于知名大企业。原被告均在该公司任职，原告系公司经理，主管公司日常经营；被告王某某1系该公司监事，主管公司对外采购、进货等业务。2009年原被告父亲突然去世，有原告负责公司全部事务包括财务。原告、被告家庭支出均由公司支出，包括原被告买房，鉴于此优越条件，原被告家庭成员内部根本不可能出现借贷问题。另原告也没有经济实力向二被告出借巨额借款。3、由于近年来，二被告关系不好，被告于2018年11月开始向温县人民法院起诉与被告王某某1离婚。之后被告和原告及被告王某某1家庭关系破裂，再后才有了王某某1未经被告同意擅自给原告出具所为的借条，再后就有了原告起诉被告所谓的借款诉讼即本案。他们的行为恶意串通损害被告的利益行为，应为无效行为，所谓的借条被告根本不认可。4、被告认为原被告之间不存在借贷关系，还有一关键理由：原告诉称二被告多次向其借款，为何每次借款之时没有让二被告共同给其出具借款条据，再结合原被告之间的至亲关系，原被告之间根本不可能存在借款行为。经审理查明，一、原告王某某与被告王某某1系姐弟关系。被告王某某1与被告赵某某系夫妻关系。自2012年9月30日起至2017年5月4日，被告王某某1因购房、房屋装修、购车、投资干洗店需要多次向原告王某某借款。原告王某某通过银行转账10笔合计730812元、信用卡刷卡3笔合计336800元、共计将借款1067612元项替被告王某某1向房地产开发公司、建材公司、汽车销售公司、干洗店供应公司支付。被告王某某1使用借款后，未及时偿还原告。经原告催要，2018年12月22日，被告王某某1作为借款人，与原告签订《借据》一份，主要约定：“借款人王某某1和赵某某因购买房产、车辆、投资经营、子女教育等原因，自2012年开始向出借人王某某借款，约定利率为1%，借款本金合计1198600元，至2019年2月9日利息为564954元。具体借款情况如下：1、借款人王某某1和赵某某2012年至2014年向出借人王某某借款557350元，用于支付房款381747元、契税7592元、装修款155000元、物业费5866元、水电气开口费6145元、电费550元、电梯费150元、垃圾费300元；2、借款人王某某1和赵某某2015年12月向出借人王某某借款293800元，用于支付购车款263800元、税费30000元；3、借款人王某某1和赵某某2017年向出借人王某某借款282100元，同于支付“温县林林干洗店”的房租60000元、机器费81400元、装修费和材料费等费用140700元；4、借款人王某某1和赵某某2017年至2019年向出借人王某某借款35350元，用于支付两人子女的教育费用。5、出借人王某某1和赵某某2017年至2019年向出借人王某某借款30000元，用于家庭日常生活。出借人多次向借款人催要借款，借款人未予还款，现借款人承诺2019年2月26日前将上述借款本金及利息清偿完毕，如有违反，借款人应向出借人支付20万元违约金。”上述借据，被告赵某某并未签字。2019年2月26日期限届满后，被告王某某1未偿还原告借款。2019年6月13日，原告以民间借贷纠纷为由将王某某1与赵某某诉至管城回族区人民法院。因管辖权问题，2019年10月14日，本院受移送立此案。二、2019年1月7日，赵某某诉王某某1离婚纠纷一案，赵某某在河南省温县人民法院起诉，赵某某诉讼请求为：“1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王亦然由被告抚养、婚生女王爽屹由原告抚养；3、夫妻共有财产大众途观车一辆、温县子夏大街西联众公寓1号楼1单元10层南户房屋一套进行平均分割。”2019年3月13日，河南省温县人民法院作出（2019）豫0825民初249号民事判决书，判决：“驳回原告赵某某要求与被告王某某1离婚的诉讼请求。”该249号民事判决书已生效。本院认为：债务应当偿还。被告王某某1与被告赵某某在婚姻关系存续期间，被告王某某1以购房、房屋装修、购车、投资干洗店为由多次向原告王某某借款，根据原告王某某提交的银行交易明细凭证，能够确定原告分13笔共计向被告王某某1出借1067612元，因该借款用于被告王某某1、赵某某夫妻共同生活及经营，系二被告夫妻共同债务，被告王某某1与赵某某应当共同偿还原告；原告关于借款金额及利息过高部分的请求，证据不力，本院依法不予支持。被告赵某某抗辩与原告王某某不存在借贷关系，证据不力，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某1、赵某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告王某某借款本金1067612元及利息（以1067612元为基数，自2019年6月13日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15582元，减半收取7791元，原告王某某负担291元，被告王某某1、赵某某负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年一月三日代理书记员  王 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初384号原告：高洪军，男，1971年11月18日生，汉族，现住沈阳市新民市。被告：檀宝国，男，1969年2月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告高洪军与被告檀宝国装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案。同年1月15日向原告发出缴纳诉讼费通知书，限原告于2020年1月22日前缴纳诉讼费，但原告未在期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高洪军撤诉处理。审判员  赵崇帮二〇二〇年一月二十二日书记员  林诗阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执237号申请执行人陈春光，男。被执行人刘德友，男。申请执行人陈春光申请执行被执行人刘德友民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初6853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘德友至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德友存款人民币90000元、提取被执行人刘德友收入人民币90000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年一月二十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更18号罪犯张伟，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年6月16日作出（2014）新刑初字第224号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付执行。刑满日期2020年11月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、2016年1月、6月、2017年6月、2018年1月、7月、2019年1月共记功（表扬）8次。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初158号 原告：罗军，男，汉族，生于1969年10月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川信华电力工程有限公司，住四川省南充市仙鹤路187号附1号。 法定代表人：任涛。 本院在审理原告罗军诉被告四川信华电力工程有限公司合同纠纷一案中，原告罗军于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗军提出撤诉的申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗军撤回对被告四川信华电力工程有限公司的起诉。 案件受理费1150元，由原告罗军负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年一月九日 书记员  施宇宁
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初143号之二原告：杨永彪，男，1984年3月21日出生，住高阳县。被告：河北凯誉铸业有限公司，地址：沧州市泊头市寺门村镇韩集村。社会统一信用代码：911309817984143407。法定代表人：宋世龙，该公司经理。原告杨永彪与被告河北凯誉铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨永彪于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨永彪撤诉。案件受理费816元，案件申请费726元，由原告杨永彪负担。审判员  崔立新二〇二〇年一月十七日书记员  常恒睿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8109号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈岳均，男，1964年8月5日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：毛桂月，女，1967年9月5日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈岳均、毛桂月金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈岳均、毛桂月应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款195448.57元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 毛忆梦
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初4号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人邹辉，男，2001年1月25日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省华安县。因犯盗窃罪于2018年4月19日被判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日主动到案，同月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人邹辉犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人邹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年8月29日2时许，被告人邹辉伙同郑某鑫（另案处理）到漳州市龙文区明发广场16幢地下停车场，见李某停放在该处的龙文xxxxx号棕色电动车遂共谋盗窃，由郑某鑫望风，邹辉使用打火机将电动车电门线路塑料皮烧掉后接通电源。当日邹辉与郑某鑫购买黑色喷漆并将该车转移至停车场隐蔽处喷涂为黑色后将车辆盗走且更换电门锁供两人共同使用。经漳州市龙文区价格认证中心价格认定，上述被盗电动车价值人民币2605元。 另查明，2019年9月2日，被告人邹辉经电话通知，主动到漳州市公安局步文派出所接受调查，并如实供述上述犯罪事实。被盗电动车现已追还被害人李某。邹辉在审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邹辉在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗电动车（照片）等书证、物证；被害人李某的陈述；被告人邹辉的供述与辩解；同案郑某鑫的供述与辩解；漳州市龙文区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于赃物已追回，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年2月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初8475号 原告：牛志明，男，1951年8月5日出生，汉族，住西安市新城区楼XX。委托代理人：牛丽红，女，1980年5月6日出生，汉族，住西安市新城区，系原告之女。被告：赵西武，男，1962年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：赵宗海，男，1941年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陈会芳，女，1947年8月12日出生，汉族，住西安市碑林区。原告牛志明诉被告赵西武、被告赵宗海、被告陈会芳物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛志明及其的委托代理人牛丽红到庭参加了诉讼，被告赵西武、被告赵宗海、被告陈会芳经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛志明诉称：2004年11月17日其经房屋中介介绍在XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户购买了该房屋，房主是被告赵西武的爷爷赵某某，赵某某去世后被告继承了该房屋，该房屋当时没有房产证，总价128000元，只有房屋分配证明书和拆迁安置协议。2014年12月2日在碑林区公证处公证。2004年12月5日原告一次性付给被告房款128000元，被告开具了收据，并写了房产证明书一份，保证书和付款票据。2010年12月21日房产证下来了，从买房后被告一直没有消息后期办理房产证过户更名无法进行，故诉至法院。要求：1、确认位于西安市碑林区XX路XX园XX幢XX室建筑面积为57.07平米的房屋为原告所有；2、要求被告赵西武协助原告将房屋所有权转移登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵西武、被告赵宗海、被告陈会芳未到庭答辩。经审理查明：原告牛志明于2014年经中介公司西安市XX房XX中心的经营者葛某某介绍原告购买被告的房屋，2004年12月2日，原告与被告赵宗海、陈会芳达成房屋买卖合同，由被告将位于碑林区XX路XX园XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋（建筑面积58.73平方米）售与牛志明，成交价格为128000元，应由牛志明于12月5日前一次性支付给卖方。后至西安市碑林区公证处进行了公证，（2004）西碑证民字第1788号公证书对上述买卖的事实进行了确认。2004年12月3日赵宗海、陈会芳的家庭成员赵西武收取了原告的款项后出具了收到款项128000元的收条一份，并将保证书一份递交给了原告，保证书内容为：XX堡XX号XX单元XX层XX号房屋出售给牛志明，到办证时无条件配合办理过户手续。赵西武，2004年12月3日”。之后被告将本案所涉房屋交付给原告，原告一直使用至今。2009年2月16日，原告交纳了房屋大修基金等费用2477.4元。2010年12月21日，原告以赵西武的名义交纳了办理房产证的费用338.8元。另查明，西安市碑林区东关南街街道办事处卧龙社区居民委员会于2019年10月27日出具证明一份，写明牛志明买赵西武的房屋后一直在该小区居住。后原告于2009年11月3日为上述房屋在西安市不动产登记局办理了西安市房权证碑林区字第1150108011III－88－3－10204号不动产权证书，原告目前持有该证原件。但所字产权人为赵西武，故原告诉至法院，要求确认其房屋所有权人的身份及办理过户手续。证人葛某某至庭作证称：其在2004年间确实作为中介将赵西武的房屋售卖给了原告，但之后找不到被告赵西武。上述事实有私有房屋住房合约原件、（2004）西碑证民字第1788号公证书原件、分配住房证明原件、收款收据原件、拆迁安置房款结算清单、西安市碑林区东关南街街道办事处卧龙社区居民委员会于2019年10月27日出具证明、证人葛某某证言、房屋所有权证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，在赵西武将其名下的房屋卖与本案原告牛志明之后，原告支付了相应的对价款128000元之后，被告将房屋交付给了原告，原告一直占有、使用，确属购买人，原告成为本案所涉房屋的合法所有权人，但房屋的权属却登记办理在被告赵西武名下，侵犯了原告的合法财产权利，原告的诉请符合合同约定及法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第十五条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于西安市碑林区XX园XX幢XX室房屋（不动产权登记号：西安市房权证碑林区字第1150108011III－88－3－10204号，房屋建筑面积为：57.07平方米）属原告牛志明所有；二、被告赵西武于本判决生效后二十日内协助将位于西安市碑林区XX园XX幢XX室房屋产权变更登记至原告牛志明名下。对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案受理费100元，公告费690元，原告牛志明已预交，由被告赵西武承担，于本判决生效后五日内支付给原告790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      傅 妮人民陪审员    邓小玲人民陪审员    王学丽 二○一九年十二月二十八日 书    记    员      郑世雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初64号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡耀林，男，1973年10月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，系湖北兴屹电气集团有限公司（武汉）生产厂厂长,住咸安区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月20日被该局决定取保候审，2020年1月6日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)956号起诉书指控被告人胡耀林犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人胡耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日21时30分许，被告人胡耀林酒后驾驶鄂Ｌ×××××号牌小型普通客车行至咸安区温泉城铁南站路段时，被执勤交警拦车检查，交警发现胡耀林身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为134.3mg/100ml。交警将胡耀林带至咸安区武商量贩警务站抽取血样，并将抽取血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，胡耀林被抽取的血液中乙醇含量为173.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡耀林违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡耀林认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了相关书证、被告人胡耀林的供述与辩解、证人张某的证言、鉴定意见等证据。被告人胡耀林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡耀林某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡耀林认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡耀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人胡耀林在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年一月十日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115破申28号申请人：张丽，女，1988年2月15日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：倩斯岚(上海)化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李倩倩。申请人向本院提出申请，请求对被申请人进行破产清算。2019年9月2日，本院对该申请予以审查立案。案件审查过程中，申请人于2020年1月13日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人张丽撤回对被申请人倩斯岚(上海)化妆品有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜晓淳审判员  季 敏审判员  刘 赟二〇二〇年一月十三日书记员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16866号原告：施桂怀，男，1994年08月08日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市嘉定区。被告：石吉雨，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告施桂怀诉被告石吉雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施桂怀到庭参加诉讼。被告石吉雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告施桂怀向本院提出诉讼请求：判令被告石吉雨归还借款人民币(以下币种同)8,000元。事实与理由：原、被告同在上海复珊精密有限公司工作，系同事关系。2019年5月25日，被告因同事聚餐缺钱结账而向原告借款，原告通过支付宝转账给被告3,000元。同年6月4日至6月7日，被告以姐姐的孩子生病为由向原告借款，原告通过支付宝及微信转账给被告5,000元，被告承诺在6月8日归还7,000元，但到期后被告没有归还钱款。同年6月中旬，被告离职，后失踪。原告至外冈派出所报案，警察与被告联系后，被告确认向原告借款8,000元，并约定在7月底归还。但被告仍未在约定的期限内归还借款，故原告涉讼。被告石吉雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝、微信转账凭证、微信聊天记录及上海市公安局嘉定分局外冈派出所证明，由于被告石吉雨未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。审理中，被告石吉雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石吉雨应于本判决生效之日起十日内归还原告施桂怀借款人民币8,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元由被告石吉雨负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年一月三日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6612号 原告:唐金龙，男，1957年5月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。 被告：于正西，男，1976年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。 负责人：潘联，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐月华，该公司工作人员。 被告：张俊杰，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省息县 张庄东队。 原告唐金龙与被告于正西、无锡市军锋运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中，原告唐金龙申请撤回对于被告运输公司的起诉，本院口头裁定予以准许，原告唐金龙申请追加张俊杰作为被告参加诉讼，本院予以准许，本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告唐金龙的委托诉讼代理人鲍坊锋、被告于正西、被告保险公司的委托诉讼代理人徐月华、被告张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金龙向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费156991.85元（不包含张俊杰垫付的医疗费5万元），由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，超出部分由于正西、张俊杰赔偿。2.本案诉讼费用由于正西、保险公司、张俊杰负担。事实和理由：2018年11月29日14时05分许，于正西驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车沿承塘路由南往北至锦阳路交叉路口右转弯时，与其驾驶的号牌号码为无锡Ｇ67663的电动自行车发生碰撞，致唐金龙受伤、辆车损坏，交警部门认定于正西负事故全部责任。现唐金龙就医疗费损失诉至法院。 被告于正西辩称，对事故事实及责任认定无异议，按照法律规定赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，其垫付1万元的情况尚未核实，保留相关权利，本案中交强险医疗费限额的1万元同意由唐金龙使用，如经核实其确已垫付1万元，已垫付的费用不按照垫付的医疗费主张。医疗费中要求扣除10%非医保用药费用，不承担诉讼费。 被告张俊杰辩称，对事故事实及责任认定无异议，由保险公司赔偿。其垫付了5万元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日14时05分许，于正西驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车沿承塘路由南往北至锦阳路交叉路口右转弯时，遇唐金龙驾驶号牌号码为无锡Ｇ67663的电动自行车沿承塘路由南往北行驶至，二车发生碰撞，致唐金龙受伤、二车损坏的交通事故，交警部门认定于正西承担事故全部责任。苏Ｂ×××××重型普通货车所有人为运输公司，该车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。于正西陈述，其驾驶的案涉车辆为张俊杰所有，挂靠在运输公司，其是张俊杰雇佣的驾驶员。张俊杰对此无异议。事故发生后唐金龙即被送医治疗，于2018年11月29日入院，行左胫骨骨折切开复位外固定术、左内踝骨折切开复位螺钉内固定术，于2018年12月29日出院。唐金龙又于2019年4月22日入院，于2019年4月29日出院。唐金龙花费医疗费206991.85元，其中包含人血白蛋白费用10800元、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液费用7425元、植蛋白粉560元，唐金龙就该部分费用提供了相应的诊断证明书及票据。张俊杰已垫付5万元。 以上事实，有事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、入院记录、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、费用清单及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。唐金龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。双方对于正西负事故全部责任无异议，本院予以确认，故超出交强险部分由于正西承担全部赔偿责任，因于正西受雇于张俊杰，相应赔偿义务由雇主张俊杰承担，又因于正西在本案中有重大过错，故于正西应对张俊杰的赔偿义务承担连带责任。唐金龙在本案中撤回对运输公司的起诉，是其对权利的自行处分，本案中不予理涉。关于唐金龙的医疗费，本院根据查明的事实认定为206991.85元，该款由保险公司在交强险限额内赔偿1万元，超出交强险部分的196991.85元，因苏Ｂ×××××车辆投保了商业三者险，且未超过保险限额，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司主张扣除10%非医保用药费用，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。张俊杰已垫付的5万元，在保险公司赔偿唐金龙的款项中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应在交强险限额内赔偿唐金龙医疗费1万元，在商业三者险限额内赔偿唐金龙医疗费196991.85元，以上费用合计206991.85元，于本判决生效之日起10日内支付（其中156991.85元支付唐金龙，余额5万元支付张俊杰，上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××73）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元（已减半），由保险公司负担（唐金龙同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向唐金龙直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 坚 二〇二〇年一月二十二日 书记员 过倩娴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1542号 申请执行人：何怡，女，1965年11月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：李荣滔，男，1992年8月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人何怡与被执行人李荣滔机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李荣滔应支付申请执行人何怡执行款1297034.77元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅海根
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢885号 申请执行人：眉山市勇欣建材有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区思蒙镇利民街东段。 法定代表人：伍勇。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：李建。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1874号民事判决书，立案执行眉山市勇欣建材有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司一案。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月八日 书记员  张悦林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10879号原告：刘维，女，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告刘维（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执143号申请执行人：刘福云，男，汉族，1976年9月20日生,住安徽省天长市。被执行人：张涛，男，汉族，1976年10月13日生，住安徽省定远县。被执行人：黄健，男，汉族，1975年7月8日生，住天长市。本院在执行刘福云与张涛、黄健民间借贷纠纷一案中，执行标的70775元。另执行费962元。经查，被执行人张涛、黄健名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛、黄健的银行存款71637元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月九日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7598号原告：南京苏玛园林工程有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道马集赤兔路223号。法定代表人：汪贤建，系该公司总经理。委托诉讼代理人:徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被告：江苏句容赤山湖景区管理有限公司，住所地句容市三岔赤山湖（赤山湖水利枢纽管理处院内）。法定代表人：赵建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云海，系该公司员工。原告南京苏玛园林工程有限公司与被告江苏句容赤山湖景区管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京苏玛园林工程有限公司撤诉。案件受理费15386元，减半收取7693元，由原告南京苏玛园林工程有限公司负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇二〇年一月十四日书记员  殷 甜
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初911号原告陈立川，男，汉族，1961年9月29日出生，住武汉市武昌区。委托代理人谢海清，湖北地久律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道18号。法定代表人郝胜勇，区长。委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区人民政府张湾街办事处，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林庄横街4号。负责人陈文杰，主任。委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。第三人武汉天磬源农业科技发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街四红村。第三人武汉市蔡甸区人民政府张湾街四红村民委员会，住所地武汉市蔡甸区人民政府张湾街四红村艾湾。原告陈立川因诉被告武汉市蔡甸区人民政府（以下简称区政府）、武汉市蔡甸区人民政府张湾街办事处（以下简称张湾街办事处）确认强拆行为违法一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈立川诉称，原告与第三人武汉天磬源农业科技发展有限公司（以下简称天磬源公司）签订土地承包经营权转让合同。其中，张湾街经管站作为见证方，四红村为发包方加盖印章，并持有《农村土地承包经营权流转证明书》，双方约定原告可在该地块加盖占地面积不超过50平方米的二层配套用房。2019年3月3日，张湾街办事处传达区政府决定，一周内拆除农庄红线外的所有房屋，要求各户在3月10日前自行拆除。同年3月9日，张湾街办事处组织人员强行拆除原告的房屋。原告认为，被拆房屋系由原告出资，第三人天磬源公司依约建设的不动产。张湾街办事处系区政府的派出机构，行使的是政府职权，未经法定程序，任何一级政府均不得实施强拆，否则违法。综上，请求人民法院：1.依法认定两被告对原告房屋实施强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告区政府、张湾街办事处辩称，本案不属于人民法院受案范围，答辩人亦非本案适格被告，且被拆除房屋系未经批准擅自占有集体土地的基本农田兴建，属于违法建设。涉案房屋所在土地的用途为基本农田。原告主张房屋权属的依据为其签订的《土地承包经营权转让合同书》。根据相关规定，第三人天磬源公司应当先办理土地使用和建设手续方可施工，但天磬源公司未经批准，违法占用集体土地的基本农田建设鲁子海生态农庄，其建成的房屋为违法建设。天磬源公司将涉案房屋以土地经营权转让为名实为销售给原告，该合同改变承包土地的农业用途，流转期限超过承包期的剩余期限，损害农村集体经济组织的合法权益，严重违反土地管理等法律规定，属于无效合同。第三人天磬源公司是房屋的建设者和违法使用土地主体，原告违法使用涉案房屋且未取得房屋所有权，因此原告不是本案适格主体。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。两第三人未提交书面答辩意见。本院认为，原告诉请确认被告区政府、张湾街办事处对其房屋实施强制拆除的行为违法。对此，张湾街办事处认可其实施了拆除案涉房屋的行为，其答辩理由系案涉房屋占用了基本农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条之规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。故蔡甸区自然资源和规划局（以下简称蔡甸区规划局）作为该区土地行政主管部门，对该区违反土地管理法律、法规的行为依法具有监督、查处职权。从二被告提交的证据材料及本院的调查情况看，为贯彻落实《省人民政府办公厅关于开展设施农用项目用地清理整治专项行动的通知》要求，区政府印发了《蔡甸区开展设施农业项目用地清理整治专项行动工作方案的通知》，转发各街办事处、乡人民政府、区政府各部门、各直属机构，工作方案明确规定由蔡甸区国土规划局（后更名为蔡甸区自然资源和规划局）作为牵头单位统筹负责专项行动工作，同时负责指导、督促各街乡开展设施农业项目用地清理整治工作。根据《蔡甸区“大棚房”问题专项清理整治情况汇报》的内容可知，蔡甸区规划局起草了《蔡甸区“大棚房”问题整改落实方案》，并由各街乡对照国土部门确定的项目进行清理。张湾街办事处之后下发了《通知》，要求原告限期拆除涉案房屋。从上述法定职权依据及工作实际运作情况可知，蔡甸区规划局系案涉设施农业项目用地清理专项整治查处工作的责任主体。区政府没有实施查处违法占地的行政行为，其下发《蔡甸区开展设施农业项目用地清理整治专项行动工作方案的通知》的行为系为落实上级政府的工作要求，进行的工作统筹安排与协调。且蔡甸区规划局就“大棚房”整改的问题，又向张湾街办事处发出了“督办通知”，故张湾街办事处根据专项整治工作要求实施的拆除行为应视为接受蔡甸区规划局的委托而实施的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故根据现有证据材料，区政府、张湾街办事处并非本案适格被告，本案的适格被告系蔡甸区规划局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经本院释明，原告不同意变更被告，坚持将区政府列为被告，故原告的起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告陈立川的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇二〇年一月十三日法官助理杜春艳书记员马越
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执4号 申请执行人：李秘，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：申剑刚，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李秘申请执行其与申剑刚为确认合同效力纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4458号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人申剑刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人申剑刚在银行的存款239984.64元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初31号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程国义，男，1995年7月12日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因本案于2019年7月12日被乐平市公安局行政拘留八日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。被告人占自贵，男，1984年10月27日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。被告人吴金水，男，1979年2月26日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。因本案于2019年7月15日被乐平市公安局行政拘留八日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人程国义、占自贵、吴金水犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人程国义、占自贵、吴金水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月底的一天凌晨，被告人程国义、吴金水、占自贵窜至乐平市塔山街道天济村彭填文家中院子内，盗窃停放在院子内的一辆小刀牌电动车；2、2019年6月28日23时许，在乐平市塔山街道天济村村口马路边，被告人程国义、吴金水、占自贵盗窃停放在马路边的一辆白色成龙牌两轮电动车；3、2019年7月8日凌晨1时许，在乐平市洎阳街道洎阳北路“E世界网吧”门口人行道处，被告人程国义、吴金水、“后生崽冽”（在逃）盗窃停放在人行道上的一辆新日牌两轮电动车；4、2019年7月12日凌晨，在乐平市洎阳街道办事处翥山西路“大世界网咖”门口，被告人程国义、吴金水、“后生崽冽”以顺手牵羊的方式盗窃停放在路边的一辆外卖运送电瓶车内的一份价值20元的外卖（内含一份炸酱面和一份荷包蛋）；5、2019年7月20日15时许，在乐平市洎阳街道南河公园沿河边休闲椅处，被告人占自贵趁受害人汪国明躺在休闲椅上睡觉时，盗窃王国明放在其胸口位置的一部黑色OPPOA5手机。公诉机关认为，被告人程国义、吴金水、占自贵具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处三被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。另查明，被盗新日牌电动车、黑色OPPOA5手机已缴退。被告人程国义、占自贵、吴金水均认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程国义、占自贵、吴金水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程国义、占自贵、吴金水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程国义、占自贵、吴金水到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗物品部分已缴退，且三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人程国义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人占自贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年2月20日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人吴金水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年一月二十日书记员 程卫霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初17999号原告：上海商派云起云计算技术有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路92号202-A029室，统一社会信用代码91310104MA1FR5KQ3E。法定代表人：刘金光，执行董事。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：重庆岩雀网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码91500109MA5YRAC67M。法定代表人：罗小武。被告：罗小武，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东县两市。原告上海商派云起云计算技术有限公司与被告重庆岩雀网络科技有限公司、罗小武名誉权一案，本院于2018年9月14日立案。原告上海商派云起云计算技术有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海商派云起云计算技术有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海商派云起云计算技术有限公司撤诉。案件受理费50元，由上海商派云起云计算技术有限公司负担。审 判 长  黄庆华审 判 员  田小蓉人民陪审员  张鼎渝二〇二〇年一月十六日书 记 员  李林禹
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执3号之一 被执行人龙杏秋。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2627民初2205号民事调解书，向被执行人龙杏秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙杏秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙杏秋在财付通支付科技有限公司 XXXXX账户内存款人民币328.9200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年一月七日书记员周丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初78号原告：某某公司，住所地河南省，统一社会信用代码：。法人代表：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：鹿邑某某公司，住所地河南省，统一社会信用代码：。法人代表：李某某，该公司执行董事。原告某某公司诉被告鹿邑某某公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款13万元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告某某公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告鹿邑某某公司存款13万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦文彦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 桃
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保9号 申请人：廖一桥，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：李涛，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人廖一桥与被申请人李涛因不当得利发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李涛名下价值10,000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人廖一桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李涛银行账户内存款在10,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人廖一桥在中国农业银行股份有限公司账户内存款在10,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年一月二十日 书记员 郭叶林
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢280号被执行人：周昊，男，1987年8月25日出生，汉族，住阜宁县。本院作出的(2018)苏0923刑初287号刑事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告人周昊犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2027年2月11日止。没收财产人民币二十万元，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周昊退赔尚未被追回的犯罪所得人民币六百八十九万六千四百九十七元，发还被害单位江苏粮中金酒业有限公司。”因被执行人周昊未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年4月25日向被执行人周昊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、2019年12月29日和2020年1月6日，通过系统点对点、总对总依法查询了被执行人周昊的存款、车辆、房产等信息，对查询到的被执行人周昊名下位于阜宁县阜城街道百盛花苑（楼中楼）8幢×××室、×××室房屋所有权及土地使用权予以查封，嗣后对该房产进行了评估、拍卖，2019年9月17日以533800元的价格成交。房屋拍卖款中扣除此房屋在中国银行股份有限公司阜宁县支行剩余的按揭贷款本息200818.72元，支付被执行人周昊应承担的卖房税费16014元，网拍服务费2000元，另还支付被执行人周昊母亲高青房屋租金100000元（其中包括高青在周昊被采取刑事强制措施后为周昊代交的按揭贷款44203.65元，高青和周昊共同居住，此为他们唯一住房），剩余房款214967.28元支付给被害单位江苏粮中金酒业有限公司；3、本院将被执行人周昊列入失信被执行人员名单，并且发布限制其高消费。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权查询到的被执行人的财产进行了处置，但拍卖的房款不足清偿被害单位的损失，现被执行人周昊正服刑中，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年一月十六日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初346号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：余肖锋，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省天台县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月7日的本金75618.17元、利息915.94元、罚息168.76元、违约金2035.16元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额96000元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款2828.81元,第36期每期还款2828.97元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.32262％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月7日，被告尚欠本金75618.17元、利息915.94元、罚息168.76元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余肖锋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月7日的贷款本金75618.17元、利息915.94元、罚息168.76元，并支付自2019年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告余肖锋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2035.16元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告余肖锋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告余肖锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初705号原告：云南安畅汽车救援服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路763号19幢2楼办公室。法定代表人：肖茜，总经理。委托诉讼代理人：屈小娟，女，1970年3月5日出生，汉族，云南安畅汽车救援服务有限公司员工。被告：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。原告云南安畅汽车救援服务有限公司与被告爱跑科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现云南安畅汽车救援服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，云南安畅汽车救援服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南安畅汽车救援服务有限公司撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年一月二十日书记员  周心怡
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执93号 申请执行人：周开武，男，1956年5月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：胡述田，男，1973年3月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人周开武与被执行人胡述田买卖合同纠纷一案中，经查被执行人胡述田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人胡述田价值28462.1元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 丰
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执70号凤翔县长虹建筑工程有限责任公司：你单位与刘周岐买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘周岐于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款46000元及迟延履行金；二、自觉向本院交纳本案执行费590元。特此通知。执行员  杨选雄二〇二〇年一月六日书记员  杨 栋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢576号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人林作郁，男，1974年2月10日出生，住浙江省泰顺县。平安银行股份有限公司杭州分行与林作郁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初129号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2017）浙0103执4173号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为本金500000元、利息18392.84元、罚息66150元、复利2805.17元（罚息、复利暂算至2015年12月1日，此后按合同约定计算至生效判决确定的履行日届满时为止），并负担案件受理费4837元及申请执行费8273元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆、房产登记信息，本院均已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年一月十四日代书记员  刘日嘉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初7578号原告:姜涛，男，1982年10月30日生，汉族，平度市。公民身份证号码：委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告:石岩，女,1981年3月24日，汉族，住平度市，公民身份证号码：委托诉讼代理人:王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。被告:张天周，男，1976年10月19日生，汉族，平度市原告姜涛与被告石岩、张天周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托诉讼代理人李云鑫、被告石岩的委托诉讼代理人王炳臣、被告张天周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及自起诉之日至被告付清借款之日的按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告因成立公司资金周转困难，2019年4月17日向原告借款20万元，原告将上述借款以原告转账方式转至被告石岩账户。原告多次索要，被告拒付。为此，请求依法判决。石岩辩称,借款属实，当时被告石岩将该笔借款用于准备成立公司，但是该公司因各种原因未成立，被告石岩于2019年4月18日将借款中的19万元转账给案外人李海静，李海静退出拟成立公司的全部事务。年前还款。张天周辩称：借钱的事我不知道，2019年4月份我已经协议离婚，没协商成功，我又在平度市人民法院起诉离婚，一审没有判决离婚，被告石岩又上诉了，我现在在离婚。本院在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜涛撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜涛负担。审判长  金学亮审判员  王文强审判员  官晓云二〇二〇年一月二十日书记员  张 珊
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初982号 原告：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：武耀武。 被告：郝某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：杨某，住内蒙古乌兰察布市凉城县，系郝某丈夫。 被告：陈某，住内蒙古乌兰察布市凉城县，现住凉城县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告郝某、杨某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武耀武和被告郝某到庭参加诉讼，被告杨某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝某、杨某偿还本金19995.67元，利息3100.53元，违约金825.5元（暂计算至2019年10月31日，实际至被告给付之日止）；2、请求判令被告陈某对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月6日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放被告贷款50000元；被告领取贷款后，从2019年6月8日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告至今仍未还清逾期借款，故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 郝某当庭辩称，原告所说属实，我对贷款的事实没有异议，是我和杨某一起贷的款。 杨某、陈某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告郝某受原告推荐与浙江网商银行股份有限公司网签了一份《贷款合同》，贷款金额50000元，贷款期限至2020年7月8日，日利费率为0.055000%，还款方式为等额本息；2018年7月5日，三被告与内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部签订了《咨询服务协议》一份，借款人为被告郝某，共同借款人为被告杨某，被告陈某为连带责任保证人。2019年6月8日起，被告郝某未按合同约定偿还借款本息。2019年11月13日，浙江网商银行股份有限公司将其与被告郝某所签订的《贷款合同》中所有权利义务从2019年8月11日起转让给原告中和农信项目管理有限公司。在本案诉讼期间，被告郝某于2019年12月24日偿还了原告借款本金10000元。 本院认为，被告郝某与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行。按照合同约定，被告郝某应在还款期限返还借款本金并承担合同约定的利息；被告杨某作为共同借款人、被告陈某作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。现原告作为权益受让人向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期利息利率超过相关规定的逾期利息利率上限（年利率24%），对超出部分本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告郝某于本判决生效后十日内向原告中和农信项目管理有限公司偿还借款本金19995.67元及从2019年6月8日起至实际给付之日止的未付利息和违约金（逾期利息加违约金按照年利率不超过24％计算）； 二、由被告杨某、陈某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，适用简易程序审理减半收取计325元（原告已预交），由被告郝某、杨某、陈某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  刘培文 二〇二〇年一月七日 书记员  杜志新
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保70号 申请人：李传杰，男，1981年2月28日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：孟晓，女，1991年7月21日生。汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓文杰，男，1991年7月6日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：杨建超，男，1988年9月9日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款60000元或同等价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 查封被申请人亓文杰名下坐落于莱芜区长勺北路55-8号5幢东2单元501室的房产。[鲁（2019）济南市不动产权第8023805号] 查封期限三年，自2020年1月22日至2023年1月22日止。 案件申请费620.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员 付裴裴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1835号申请执行人李某，女，1960年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人李某，女，1987年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人李某，男，1991年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人薛某，男，1966年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人耿某，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人韩某，男，1972年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人韩某，男，1966年1月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人韩某，男，1965年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人李某、李某、李某与被执行人薛某、耿某、韩某、韩某、韩某提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初1531号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年08月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80005.46元。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年08月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位48000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月八日书记员  杨子仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：商水县兴业驾驶员培训有限公司，住所地河南省周口市商水县西环路东。法定代表人：兰玉霞。被告：刘连生，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告与被告商水县兴业驾驶员培训有限公司（以下简称商水县兴业公司）、刘连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年5月28日的本金5055.4元、罚息72.73元、违约金37.91元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年5月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告商水县兴业公司所有的车牌号×××的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告商水县兴业公司（作为借款人）、刘连生（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额30333元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款1263.88元；基本月利率0.75753％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，商水县兴业公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订合同，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告商水县兴业公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年5月28日，二被告尚欠本金5055.4元、罚息72.73元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月28日的贷款本金5055.4元、罚息72.73元，并支付自2019年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金37.91元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告商水县兴业驾驶员培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监17号原审原告毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住中牟县。原审原告毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住中牟县。原审被告马遂山，男，1959年11月9日生，汉族，农民，住中牟县。原审被告张增伟，男，1982年3月26日生，汉族，教师，住中牟县。张增伟委托诉讼代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。原审原告毛勤书、毛玉兴与原审被告马遂山、张增伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）牟民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永红审判员  唐慧良审判员  杨景慧二〇二〇年一月十九日书记员  袁书占
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢2号 申请执行人：胡学锋，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县扬之南路灵川半岛综合大楼，组织机构代码74891729-X。 法定代表人：张重良，该公司董事长。 被执行人：吴荣华，男，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张志群，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人胡学锋与被执行人绩溪县天地房地产开发有限公司、吴荣华、张志群民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本院于2015年5月4日作出（2014）宣中执字第00194-2号执行裁定书，依法终结本次执行程序。2019年11月29日，申请执行人胡学锋向本院提交书面申请，请求本院将被执行人吴荣华、张志群从失信被执行人名单中撤除，并放弃对被执行人吴荣华、张志群的权利主张。本院于2020年1月6日依法恢复执行，对申请执行人胡学锋的请求进行审查后认为，胡学锋放弃对吴荣华、张志群权利的主张，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执恢2号［原执行案号（2014）宣中执字第00194号］案件中对被执行人吴荣华、张志群的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨伟 书记员魏梦辰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终150号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张程，男，1994年6月25日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。曾因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪于2018年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张程犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二〇一九年十月二十四日作出（2019）鄂0111刑初1403号刑事判决，认定被告人张程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张程退赔被害单位硒客来土菜馆人民币325元。原审被告人张程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张程申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张程自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张程撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 黄文娟二〇二〇年一月××日法官助理刘言书记员王静