南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5148号原告：杨春香，女，1954年3月16日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：王志强，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告杨春香诉被告王志强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨春香的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王志强、人保上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30833.72元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、护理费9000元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元、交通费600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月4日16时30分许，被告王志强驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小客车，沿机场路由西向东行驶至机场路与交通路口时，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后原告杨春香被送至医院治疗，经诊断：左侧肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头部软组织挫伤等，共用去医疗费30327.72元，经查，事故车在人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。该事故经交警部门认定，被告王志强与原告负事故同等责任。就赔偿事宜双方协商未解决，故原告诉至法院，请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告王志强未答辩。被告人保上海市分公司辩称:1、对本案交通事故的事实、责任认定及保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证请法院依法审核;2、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期内;3、根据事故认定书，交通事故双方当事人负事故同等责任，故商业险内我司只认可按50%的责任比例承担赔偿责任；4、针对原告提供的其他证据，均请法庭依法与原件核对认定；5、在与原件核对一致的前提下，我司对原告主张的医疗费要求扣除无关用药及20%非医保用药，住院伙食补助费同意按20元/天计算，交通费要求原告提供票据，否则不予认可，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日16时30分许，被告王志强驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车，沿机场路由西向东行驶至机场路与交通路口时，与原告杨春香骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。2019年4月9日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故作出认定，王志强和原告杨春香负事故同等责任。原告杨春香受伤后，在南京市溧水区人民医院住院治疗25天，诊断为：1、左侧肩袖损伤，左锁骨肩峰骨挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血。原告因伤治疗共产生医疗费28380.82元。2019年12月17日原告经无锡中诚司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为杨春香肋骨骨折4根以上（未达8根）并后遗2处以上畸形愈合评定为十级残疾（法医临床）；误工期限（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期60日为宜。原告杨春香提供上海擎浩医院管理有限公司护理费票据一张，证明原告在溧水区人民医院住院期间由该公司提供护理服务13天，按170元/天支付护理费共计2210元。浙Ｆ×××××的小型客车车主为王志强。该车在人保上海市公司投保了交强险及150万的商业三责险，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由交通事故认定书，南京市溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书，王志强的驾驶证、浙Ｆ×××××的小型客车行驶证，人保上海市分公司交强险及商业三责险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，王志强和原告负事故同等责任，各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告杨春香因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保上海市分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费30833.72元，本院审核原告的医疗费金额应为28380.82元。关于人保上海市分公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但人保上海市分公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，被告亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对人保上海市分公司提出要求扣除20%的非医保用药主张不予支持。本院对原告主张的医疗费认定为28380.82元。2、关于住院伙食补助费750元，原告住院25天，本院按25元/天计算原告的住院伙食补助费为625元。3、关于营养费1500元，原告经司法鉴定的营养期限为60日,原告主张按25元/天计算营养费合理，本院予以支持。4、关于护理费9000元，原告经司法鉴定的护理期限为90日，其中原告住院期间已支付13天护理费2210元，现原告主张按100元/天计算护理费用合理,本院对原告主张的护理费予以支持。5、关于误工费18000元,因原告已65周岁,且未提供证据证明其存在误工损失,故本院对原告主张的误工损失不予支持。6、关于交通费600元，原告未提供票据证明主张，但本院结合原告就医情况，其主张合理，本院对原告主张的交通费予以支持。7、关于残疾赔偿金94400元，原告经司法鉴定构成十级伤残，其已年满65周岁，其主张的残疾赔偿金应计算15年，本院认为原告主张的残疾赔偿金应计算为70800元（47200元/年*15年*0.1）8、关于精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤残情况及在事故中的责任，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。9、关于鉴定费3060元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由王志强承担1530元，原告杨春香承担1530元。综上，原告杨春香因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为113905.82元（鉴定费除外），首先应由人保上海市分公司在交强险限额内赔偿93400元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下83400元）。其余20505.82元，由被告人保上海市分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿12303.49元，精神抚慰金3000元由被告人保上海市分公司在交强险限额内优先赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春香105703.49元。二、被告王志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春香1530元。三、驳回原告杨春香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取538元，由被告王志强负担269元,原告杨春香负担269元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元。审判员  夏明瑛二〇二〇年一月九日书记员  夏晨晨