wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19911号之一 申请执行人深圳市同一方光电技术有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园4号厂房1-5层东侧，统一社会信用代码914403006955954921。 法定代表人蒋小竹。 被执行人深圳市捷林峰科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区新围华宁西路65号伟华达工业园A栋第五层；统一社会信用代码91440300MA5EJ1PA6N。 法定代表人欧阳维峰。 被执行人欧阳维峰,男性,1980年7月7日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人赵文,男性,1989年1月12日出生,汉族,住湖南省宁远县。 申请执行人深圳市同一方光电技术有限公司与被执行人深圳市捷林峰科技有限公司、欧阳维峰、赵文买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19901号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市捷林峰科技有限公司、欧阳维峰应支付执行款人民币560523.69元及利息、被执行人赵文应支付执行款人民币306939.69元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市同一方光电技术有限公司与被执行人欧阳维峰达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人深圳市同一方光电技术有限公司与被执行人欧阳维峰达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0306执19911号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  张晶晶
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3381号 上诉人（原审被告）：林志贤，男，1977年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈慧英，女，1970年7月19日出生，汉族，住仙游县。 上诉人林志贤因与被上诉人陈慧英民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人林志贤虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林志贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年一月三日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书                          (2019)陕0702民初3066号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，住所地陕西省汉中市汉台区。                 负责人：张巍，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：刘建军，男，汉族，生于1966年8月1日，住陕西省汉中市勉县XX镇联盟，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称为农行天台路支行）与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告农行天台路支行委托诉讼代理人黄晓翠到庭参加了诉讼；被告刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告农行天台路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金14978.17元，利息4349.31元、逾期还款违约金874.94元，合计20202.42元（以上利息及违约金等费用计算至2017年12月17日，2017年12月18日至借款结清之日的利息按照信用卡章程和领用合约约定的利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告刘建军向原告农行天台路支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行天台路支行申请信用卡，经农行天台路支行审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXX8726，授信额度15000元。被告刘建军于2016年6月16日开始使用该卡消费，2016年7月21日最后使用该卡消费，自2017年3月3日后，再无还款。原告多次向被告电话催收，并且安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但都未能成功收回欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。   被告刘建军未到庭参加诉讼亦未做答辩。   原告农行天台路支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，证明：原被告签订领用合约是双方真实意思表示，属于合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力；原告向被告发放了信用卡，已履行提供合同金融产品的义务；信用卡的计息规则及其他各项收费被告刘建军是知悉且同意的；2、信用卡交易明细表、账户详细信息表，证明：（1）刘建军使用了该信用卡，但未按时偿还透支金额；（2）刘建军信用卡账户剩余欠款金额总计20202.42元；3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、催收照片，电话催收记录证明：刘建军信用卡欠款逾期后，原告一直在积极主张权利，对刘建军信用卡逾期还款的行为多次不间断的催收，已经向刘建军告知了逾期事实，并要求及时归还借款本息。   被告刘建军未提交证据。   农行天台路支行提交的上述证据，经当庭询问、质证，查明原告提交的证据与其陈述的案件事实相一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2016年5月18日，被告刘建军向原告农行天台路支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告受理、调查、审查和审批之后，向原告发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX8726，授信额度为15000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；第4.2条对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；第4.3条乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第6.6条约定乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得化收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。持卡人刘建军于2016年6月16日开始刷卡，最后一次消费时间是2016年7月21日，但被告未按合同约定归还本息，造成逾期不良。经原告多次电话、上门催收，均无果。截止2017年12月17日，被告仍下欠原告信用卡本息合计20202.42元，其中：14978.17元，利息4349.31元、逾期还款违约金874.94元。原告遂诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《农业银行金穗贷记卡合约》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。原告在签订信用卡合约后，向被告发放了信用卡，向其提供相应的借款服务，已履行自己的合同义务。被告取得信用卡并借款消费后，不能按照信用卡合约的约定，按期还本付息，截止2017年12月17日被下欠原告借款14978.17元，利息4349.31元、逾期还款违约金874.94元，金额合计20202.42元，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款本金、利息、逾期还款违约金，合计20202.42元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告刘建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应法律后果。   综上，原告的诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘建军于判决生效后二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行借款本金14978.17元，利息4349.31元、逾期还款违约金874.94元，以上合计20202.42元。2017年12月18日至借款实际清偿之日期间的利息，按照信用卡领用合约及章程约定的利率标准计算，由被告向原告清偿。   如果未能在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。   案件受理费306元，由被告刘建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。             审判长冯汉军    人民陪审员金捷    人民陪审员侯海成       二〇二〇年一月二十一日   （院印）   书记员赵聪            1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62971号原告：牛焕芬，女，汉族，1935年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕丛，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘子春，女，1984年2月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。被告：刘建业，男，1936年12月9日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。原告牛焕芬与被告刘子春、刘建业确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛焕芬之委托诉讼代理人吕丛与被告刘子春之委托诉讼代理人张亚峰、被告刘建业之委托诉讼代理人王红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛焕芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告刘建业将其与原告共有的夫妻共同财产位于海淀区皂君东里xxx号房屋赠与给被告刘子春的《赠与协议》无效；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘建业系夫妻关系，育有刘素静、刘素云、刘世平、刘世华四个子女。刘世平于2018年5月7日去世，留有一女即本案被告刘子春，刘建业自小偏疼长子刘世平，爱屋及乌也就对被告刘子春加倍照顾，2016年11月4日被告刘建业背着原告与被告刘子春签订《赠与协议》将属于夫妻共同财产的位于海淀区皂君东里xxx号的唯一一套房屋无偿赠与给了刘子春，该涉案房屋系使用了夫妻双方工龄享受国家优惠价的房改售房，属原告与被告刘建业夫妻的共同财产，而赠与合同并未经过我的允许，我亦未在赠与合同上签字确认，依据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效，被告二人恶意串通，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法裁判。刘子春辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：首先，涉案房屋在2016年11月4日已经赠与了被告刘子春，符合法律规定，在海淀法院（2019）京0108民初592号民事判决书中确认赠与的事实；其次，原告称不知情房屋过户的事情，在刘建业诉刘子春撤销赠与合同的诉讼中，已经确认了该事实，证明原告是知情的，且同意该房屋赠与刘子春。在撤销赠与合同判决后，刘建业上诉，一中院审理过程，上诉人主动撤回上诉，我方认为原告违反了基本的诚实信用原则，基于同一事件到目前为止已经有三起诉讼，我方认为原告的行为不应得到法律的支持。刘建业辩称，同意原告的诉讼请求，首先，我方认为涉案房屋是我与原告的夫妻共同财产；其次，刘建业与刘子春签订赠与协议，将涉案房屋赠与刘子春，没有经原告的认可，被告刘建业单方处分了夫妻共同财产，应是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：牛焕芬与刘建业系夫妻关系，育有四个子女，分别为刘素静、刘素云、刘世平和刘世华。刘世平于2018年5月7日去世。刘子春系刘世平之女。1991年11月20日，刘建业与北京市牛奶公司签订《房屋买卖合同》，约定，北京市牛奶公司同意将自管楼房海淀区皂君东里xxx号（以下简称“涉案房屋”）优惠出售给刘建业，该居室建筑面积71．6平方米，标准价为每建筑平方米405元。1996年12月8日，涉案房屋登记在刘建业名下。另，北京市牛奶公司现更名为北京市牛奶有限公司。2019年3月20日，北京市牛奶有限公司出具证明，写明，1983年落实政策，北京市牛奶公司分给刘建业海淀区皂君东里xxx号楼下4号平房一间，刘建业1991年优惠价购买我公司公有住房海淀区皂君东里xxx号，1996年刘建业与配偶牛焕芬以两人工龄之和超过65年享受国家优惠价改成本价相关购房政策，特此说明。2016年11月4日，刘建业（赠与人）与刘子春（受赠人）签订《赠与协议》，写明，本人刘建业是坐落于海淀区皂君东里xxx号的不动产权利人，不动产权证号为海更成字第XXXX号，现本人自愿将以上不动产100%份额无偿赠与给刘子春个人所有。受赠人刘子春接受赠与。刘子春、刘建业在该协议中签字。同日，涉案房屋办理了过户手续，现涉案房屋登记在刘子春名下。2019年1月7日，刘建业诉至我院，要求撤销其与刘子春签订的房屋赠与合同，2019年3月12日，我院作出（2019）京0108民初592号民事判决书，判决驳回刘建业的全部诉讼请求。后刘建业不服，提起上诉，2019年5月30日，刘建业申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终5240号民事裁定书。庭审中，牛焕芬称对刘建业将涉案房屋赠与给刘子春的事情并不知情，刘建业对此认可，刘子春称牛焕芬知晓赠与一事，但未能提交相应证据。本院认为，涉案房屋系刘建业与牛焕芬婚姻存续期间购买，登记在刘建业名下，应认定为刘建业与牛焕芬的夫妻共同财产。2016年11月刘建业与刘子春在未经牛焕芬同意的情形下，擅自签署赠与协议，将涉案房屋赠与给刘子春，刘建业对其自身的份额处分合法有效，但其对牛焕芬份额的处分侵害了牛焕芬的利益，故刘建业与刘子春签署的赠与协议中对牛焕芬份额的处分，应为无效。刘子春称牛焕芬知晓赠与一事，但未提交相应的证据予以证明，故本院对刘子春的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘建业与刘子春于2016年11月4日签订的对位于北京市海淀区皂君东里xxx号房屋的《赠与协议》中对牛焕芬份额的处分无效。案件受理费35元（原告已预交），由刘子春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇二〇年一月九日书记员  史敬阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5449号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道1258号，组织机构代码:557519782。 法定代表人：吴晓红。 被执行人：陈寒冰，男，1979年8月15日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人陈寒冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈寒冰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行，执行标的为偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金215413.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2953元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人陈寒冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈寒冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈寒冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈寒冰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈寒冰名下的公积金账户已被本院依法冻结，除此外被执行人陈寒冰名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月06日，本案尚未执行到执行款，被执行人陈寒冰名下尚欠借款本金215413.73元及利息；暂未发现被执行人陈寒冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈寒冰违反财产申报制度，本院已对被执行人陈寒冰作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人陈寒冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈寒冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年一月六日 代书记员 叶欢莹
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执103号   申请执行人山西凯乐大厦有限公司，住所地太原市万柏林区大王小区3号楼3单元601号。   法定代表人：李有生，职务经理。   被执行人山西晋润现代物流有限公司，住所地临汾市襄汾县邓庄镇令伯村006号。   法定代表人：张鹏亮，职务经理。   被执行人新绛县晋盛农产品物流有限公司，住所地运城市新绛县龙兴镇王庄村。   法定代表人：延文朝，职务执行董事兼总经理。   被执行人任朝阳，男，1967年4月21日出生，汉族，新绛县晋盛农产品物流有限公司、山西晋润现代物流有限公司股东，住山西省曲沃县。   本院在执行申请执行人山西凯乐大厦有限公司与被执行人新绛县晋盛农产品物流有限公司、山西晋润现代物流有限公司、任朝阳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初867号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人借款5493164.11元，加倍支付从2019年12月31日起至付清之日止延迟履行的债务利息的义务，并交纳案件执行费54866元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:   一、查封被执行人山西晋润现代物流有限公司位于襄汾县邓庄镇鄢里村的国有建设用地使用权，证号：晋（2018）襄汾县不动产权第0001022号。   二、查封期限三年。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年一月二十三日   书记员 张姜媛
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执6号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘鸿雁，女，1965年4月28日出生，汉族，住曲沃县计委家属楼。身份证号：142621196504280064。被执行人：李尚霞，女，1994年10月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡下院村。身份证号：142621199410124187。被执行人：刘江，男，1961年8月15日出生，汉族，住曲沃县史村镇大杨村。身份证号：142621196108152212。被执行人：许桂兰，女，1962年10月21日出生，汉族，住曲沃县史村镇大杨村。身份证号:142621196210212226。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘鸿雁、李尚霞、刘江、许桂兰借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人许桂兰在山西曲沃农村商业银行股份有限公司安居支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许桂兰在山西省农村信用社联合社607231011100000028923_000004账户内存款人民币2916746.3700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月六日书记员  宋玲玲
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初203号原告：广东宏科制冷机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灿朋，广东臻善律师事务所实习律师。被告：乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司，住所地：广东省乐昌市*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：丘小燕，该公司员工。原告广东宏科制冷机电工程有限公司与被告乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告广东宏科制冷机电工程有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏科制冷机电工程有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宏科制冷机电工程有限公司撤诉。审判员 李 鑫二〇二〇年一月二十一日书记员 彭莉雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初7118号之一原告：永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1606、1607单元。法定代表人：邵茂龙，董事长。委托诉讼代理人：李跃龙，该公司员工。被告：重庆禀天科技有限公司，住所地重庆书九龙坡区石板镇黄家堰村5社。法定代表人：洪克轩，总经理。被告：洪克轩，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：熊宗平，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告永丰金融资租赁（天津）有限公司与被告重庆禀天科技有限公司、洪克轩、熊宗平纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永丰金融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年一月十五日书记员  樊丽梅
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执14号之二申请人：赵桂香，女。被执行人：辛忠洪，男，广灵县南村镇新建街88号。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2020)晋0223民初418号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人辛忠洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛忠洪至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛忠洪在中国农业银行622848174131710XXXX账户内存款人民币6228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇二〇年一月二十一日书记员  刘小泽
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执24号申请执行人：朱庆。被执行人：吴学有。申请执行人朱庆与被执行人吴学有健康权纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年一月十六日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5283号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。委托诉讼代理人：国力，女，该行员工。被告：陈俊鸿，女，1976年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告陈俊鸿金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告陈俊鸿经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告陈俊鸿归还原告借款本金56874.73元、利息2458.5元、手续费12962.97元、违约金2613.73元(暂算至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息及违约金以56874.73元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金56374.73元，2019年3月至2019年8月的未还分期手续费6140.34元，2019年11月30日至实际履行之日的逾期利息及违约金以56374.73元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈俊鸿与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：陈俊鸿通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告陈俊鸿于2017年3月7日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年3月10日向被告陈俊鸿发放透支款175438元，被告陈俊鸿未按期还款。原告以起诉的形式向被告陈俊鸿宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告陈俊鸿签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告陈俊鸿向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陈俊鸿使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告陈俊鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊鸿于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金56374.73元、手续费6140.34元及自2019年11月30日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取为629元，由被告陈俊鸿承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈俊鸿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月二十日书记员  俞爱芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6872号之一 申请执行人：包赛贞，女，1982年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：包赛乐，女，1983年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人包赛贞与被执行人包赛乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包赛乐未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包赛贞向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行，执行标的为偿还申请执行人包赛贞借款本金468266元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3891.5元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人包赛乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包赛乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包赛乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包赛乐的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人包赛乐有可供执行财产在永嘉县人民法院。本院已于2019年11月15日发函至永嘉县人民法院要求参与分配处置，经分配得执行款400000元，扣除执行费6923.99元，案件受理费3891.5元后，申请执行人依法受偿389184.51元。除此外，被执行人包赛乐名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。截止2020年1月7日，本案执行标的已执行到位389184.51元，被执行人包赛乐尚欠借款本金79081.49元及利息；暂未发现被执行人包赛乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包赛乐违反财产申报制度，本院已对被执行人包赛乐作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人包赛乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人包赛贞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包赛乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年一月七日 代书记员 叶欢莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8621号原告：固始县黎集镇茶棚村村民委员会（以下简称茶棚村）。法定代表人：周中成，村民委员会主任。所在地：黎集镇茶棚村。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：陈道洪，男，1975年6月18日生，汉族，住固始县。原告茶棚村与被告陈道洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周中成及代理人郑太宏到庭参加诉讼；被告陈道洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶棚村向本院提出诉讼请求：1、要求被告立清偿互助资金借款本金65000及相应占用费；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈道洪系原告本村村民，分别2016年9月2日和10日向互助资金管理委员会借互助金30000元和35000元，并约定占用费率1.26%。借款到期后，本金及占用费被告一直未还。经上级查账指定清偿后，原告多次与被告联系，要求清偿，被告拒不清偿。故根据相关规定，起诉至法院，要求依法处理。被告陈道洪未作答辩。原告茶棚村向法庭提供的证据是：1、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证、借据，证明借款的真实性。3、债权转让通知及债权确认，证明原告的诉权。4、县监察委及镇党委的相关文件，说明案件进行诉讼的原因。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告陈道洪向固始县黎集镇茶棚村互助资金管理委员会借款30000元，约定月占用费率为1.26%，到期日2017年9月2日。2019年11月30日，固始县黎集镇茶棚村互助资金管理委员会将债权转让给固始县黎集镇茶棚村村民委员会，被告陈道洪对固始县黎集镇茶棚村互助资金管理委员会的债权进行了确认，并同意转让。2016年9月10日，被告陈道洪向固始县黎集镇茶棚村互助资金管理委员会借款35000元，到期日2018年9月10日。2019年12月1日，被告陈道洪确认此款未还。本院认为，债权转让是债权人对自己实体权利的处理。债权转让时，债权人通知到债务人即发生法律效力，故原、被告之间的债权债务关系合法、有效。根据债务应当清偿的原则，被告承担偿还债务的义务。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈道洪于判决生效后10日内偿还原告茶棚村的借款本金65000元和其中30000的相应占用费（以30000元为本金，按月利率1.26%计算，自2016年9月2日起至实际还款日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取即1112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2224元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年一月十六日书记员  陈海波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保16号本院在执行董志俊与马阔、赵婷合伙协议纠纷中，本院对被保全人马阔、赵婷的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执29号申请执行人：吴忠市新兴碳素厂，统一社会信用代码：91640302625072979T。法定代表人：宋某。委托代理人：沙某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏亿唐隆化工有限公司，统一社会信用代码：916402057508458892。法定代表人：靳某。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终691号民事判决书，向被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人吴忠市新兴碳素厂执行款61782.11元、负担执行费827元，合计62609.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司在银行等金融机构的存款62609.11元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年一月六日书记员 孟沈阳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6409号原告：张俊瑶，男，1993年2月27日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：孙浩雲，男，1993年9月16日生，汉族，天津市静海区人，农民，现下落不明。原告张俊瑶与被告孙浩雲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊瑶到庭参加了诉讼，被告孙浩雲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊瑶向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息（按照年利率6%，自2019年5月31日起，计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告孙浩雲因资金周转困难，于2018年12月16日向原告张俊瑶借款人民币70000元。借款当日，原告通过现金形式给付被告人民币70000元，被告向原告出具借据一份，承诺于2019年5月30日前还清借款。后原告多次向被告索要欠款，被告始终拖延拒付，成讼。被告孙浩雲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告孙浩雲因资金周转困难，于2018年12月16日向原告张俊瑶借款人民币70000元。借款当日，原告通过现金形式给付被告人民币70000元，被告向原告出具借据一份，承诺于2019年5月30日前还清借款。借款清偿期限届满后，被告依旧未能依约还款，成讼。上述事实，有原告提交的借据、照片等证据及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告孙浩雲向原告张俊瑶借款的事实清楚，证据充分，有被告出具的借据在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。被告孙浩雲未按约定偿还借款本金，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方达成借款协议时未约定利息，现原告要求被告支付借款利息的诉讼请求（以70000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月31日起，计算至实际给付之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告孙浩雲经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，相应的诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙浩雲于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊瑶借款人民币70000元及利息（自2019年5月31日起至实际还本付息之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告孙浩雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  田振宾二〇二〇年一月十六日书 记 员  荆凤波
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执135号申请执行人：李兴，男，1972年8月16日出生，汉族，住温县。被执行人：刘全兵，男，1975年1月20日出生，汉族，住温县。申请执行人李兴与被执行人刘全兵买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4414号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人刘全兵在阳光新城B-4号楼2单元6层西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘全兵位于阳光新城B-4号楼2单元6层西户房产。二、被执行人刘全兵负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘全兵可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十三日书记员  刘建纯
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执17号之二申请执行人邓电川，男，汉族，1951年3月9日出生，住湖南省汨罗市。被执行人易如根，曾用名易如泉，男，汉族，1961年5月17日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人邓电川与被执行人易如根民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘0691民初162号民事判决已发生法律效力，因被执行人易如根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓电川于2020年01月15日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年1月15日向被执行人易如根送达执行通知书，责令被执行人易如根3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项39000元，案件受理费558元，执行费485元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人易如根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人易如根在中国建设银行6217002970108456159_156_1账户内存款人民币40043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年一月十六日书记员  彭智星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保118号 申请人温荣华，女，汉族，1981年4月25日出生，身份证住址河北省衡水市景县。 委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所律师。 被申请人深圳美丽生态股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化大楼321-322室，统一社会信用代码91110000192181597U。 法定代表人曾嵘。 委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。 委托代理人陈晓玲，福建三山律师事务所律师。 申请人温荣华与被申请人深圳美丽生态股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人温荣华于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人深圳美丽生态股份有限公司名下价值251,743.2元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 2019年12月12日，申请人温荣华以原、被告双方达成一致和解协议为由向本院申请解除对被申请人深圳美丽生态股份有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人温荣华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保2687号执行裁定书中对被申请人深圳美丽生态股份有限公司名下价值251,743.2元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月三日 书记员  张晶晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执735号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市南新华街25号。 法定代表人：王杰。总经理。 被执行人：张文保，男，1974年2月7日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院依据临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13执702号执行裁定书立案执行，于2019年11月15日以（2019）鲁1392执735号执行裁定书续行冻结了被执行人彭向飞在中国邮政银行临沂市沂蒙路支行62×××90账户存款30000元，现该案已执结完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张文保在临商银行股份有限公司金泰支行62×××30账号存款的冻结。 二、解除对被执行人张文保在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚财分理处62×××13账号存款的冻结。 三、解除对被执行人张文保在中国银行临沂电器城支行226008622457CNY0账号存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保389号 申请人深圳市众力恒塑胶有限公司,住所地深圳市光明新区办事处李松蓢社区第一工业区第26幢,统一社会信用代码91440300724728363N。 法定代表人吴汉新，总经理。 委托代理人王建宇，男,汉族,1973年3月23日出生,身份证住址湖南省隆回县,系该公司员工。 被申请人临洮中百现代农业科技发展有限公司,住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇西关三巷6号,统一社会信用代码91621124MA71XYBP8P。 法定代表人刘家奇。 上列申请人深圳市众力恒塑胶有限公司与被申请人临洮中百现代农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月6日，申请人深圳市众力恒塑胶有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人临洮中百现代农业科技发展有限公司名下价值39,456元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市众力恒塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临洮中百现代农业科技发展有限公司名下价值39,456元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以39,456元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保101号申请人（原告）：无锡市成兮钻探设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街49号，机构代码：06018842-0。法定代表人：姜华章，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：尚国香，男，1969年9月21日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院于2020年1月16日受理了原告无锡市成兮钻探设备有限公司与被告尚国香买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初476号。申请人无锡市成兮钻探设备有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚国香的财产价值13万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市成兮钻探设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0219870215000402000007）为其上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市成兮钻探设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尚国香的银行存款13万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年一月十九日书记员  朱妍霏
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执14号之四申请人：赵桂香，女。被执行人：辛忠洪，男性，广灵县南村镇新建街88号。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2020)晋0223民初418号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人辛忠洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛忠洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛忠洪在山西省农村信用社联合社623051156000026xxxx_000000账户内存款人民币6228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇二〇年一月二十一日书记员  刘小泽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26239号原告：佛山市南海区鑫创艺五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：艾天斌。委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。被告：向虎，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：佛山市南海区腾雕五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：向虎。两被告的共同委托诉讼代理人：毕爱国，广东厚生律师事务所律师。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡华东、被告向虎、两被告的共同委托诉讼代理人毕爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向虎立即返还侵占原告的款项51679元；2.被告佛山市南海区腾雕五金制品厂连带返还上述款项；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告向虎是原告的股东，同时也是公司员工，职位是画图师傅。在合伙经营期间，被告向虎利用职务之便侵吞原告款项共51679元。2019年5月3日，被告向虎向原告出具了欠款单，对上述行为进行了确认。由于被告向虎认为其出资45000元要予以抵扣，所以至今被告向虎未退还上述公款。被告向虎侵吞原告货款后，开设了佛山市南海区腾雕五金制品厂（以下称“腾雕厂”），故被告腾雕厂应承担连带责任。两被告答辩称，被告向虎不存在利用职务之便侵吞公司款项的行为，被告持有货款为其履行合伙人权利和义务的正常行为。原告所称的2019年5月3日欠款单并不能证明向虎对自己侵占或欠款进行了确认，该证据反映的是合伙人之间对清算结果的确认，所以被告并不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.原告出示抬头注明“厂里应收向虎货款”的书面材料，用以证明被告确认侵占原告款项51679元，两被告质证称对证据真实性无异议，书面材料上的所有内容都是艾天斌书写，向虎只是签名确认。该份证据反映的是合伙人之间对退伙清算的记录，并非被告确认欠款。证据记载应收货款75650元，但被告向虎只收取并持有44072元，涉及“鑫富源”的31518元并未从客户处收回。向虎只是对清算的数额表示确认，并未明确表示侵占或承诺返还原告款项。经审查，本院确认证据的真实性，从书面材料内容上反映，被告向虎并没有确认其侵吞相关货款，故对原告拟用该证据证明的内容不予确认。被告称书面材料上的内容为艾天斌书写，原告未在规定期限书面回应，也没有申请笔迹鉴定，本院采纳被告质证意见，认定书面材料的主要内容为艾天斌书写。被告称书面材料反映的是合伙人之间对退伙清算的记录，但书面材料内容无法直接反映是各合伙人对退伙进行清算。被告向虎称其只收取并持有44072元，但书面材料记载应收货款75650元，扣减相关款项后，向虎仍欠原告货款51679元，向虎亦签名确认，故对被告相关质证意见不予采纳；2.原告出示《合伙经营协议范本》，用以证明被告向虎是原告的股东之一，同时也是员工。两被告质证称对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，证据既不能证明被告向虎是原告的股东，也不能证明是其员工。被告向虎是合伙人之一，是个人合伙的合伙人，并非合伙企业的合伙人，在原告处负责做技术和拉业务。经审查，本院确认证据的真实性，证据反映被告向虎是原告合伙人之一，被告向虎亦自认在原告处工作；3.两被告出示微信支付交易明细，用以证明被告向虎根据清算的结果向合伙人之一许建军支付了清算款6679元，原告质证称对证据的真实性无异议，但不清楚该笔款项的性质，且证据与本案没有关联性。经审查，本院确认证据的真实性，证据显示被告向虎将相关款项转到微信名为“微酷贝妮制衣厂”的账户内，虽然该厂经营者是许建军，但并不能确定款项是否与案有关联。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，艾天斌、向虎、许建军、陈义平签订《合伙经营协议范本》，就共同经营佛山市南海区鑫创艺五金加工厂事宜达成合伙协议。2019年5月3日，艾天斌出具书面材料，主要内容为：厂里应收向虎货款共75650元，扣减向虎1至5月提成10971元和5月工资13000元，向虎欠工厂货款51679元。向虎在上述书面材料上签名并注明“投资45000元”。另查明，佛山市南海区鑫创艺五金加工厂登记经营者为艾天斌，成立日期2017年11月30日，类型为个体工商户。腾雕厂登记经营者为向虎，成立日期2019年8月2日，类型为个体工商户。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，民事权益包括财产权益。本案争议焦点是被告向虎是否侵犯了原告的财产权益，经审查，原告主张被告向虎利用职务之便侵吞其货款，但提供的有向虎签名确认的书面材料并没有反映被告向虎实施上述侵权行为，被告向虎提出抗辩，原告未再提供其他证据支持其主张，经本院释明，原告坚持以财产损害赔偿纠纷为案由主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张两被告返还51679元的请求不予支持，予以驳回，对两被告的相关答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回佛山市南海区鑫创艺五金加工厂的全部诉讼请求。案件受理费1091.98元，减半收取计545.99元（佛山市南海区鑫创艺五金加工厂已预交），由佛山市南海区鑫创艺五金加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年一月十六日书记员  黄嘉裕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执177号之二申请执行人：宋文波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：张琳，村委会主任。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2928号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款5815元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××76）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年一月十四日书记员  井友超
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执7号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：刘利平，女，1982年5月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：李水龙，男，1975年5月28日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：李小邓，女，1972年5月29日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杨彦宾、刘利平、李水龙、李小邓借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李小邓在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx支行xxx便民服务点有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小邓在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月八日书记员  宋玲玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019辽0103民初14573号原告：沈阳玖盛运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青北路30号1门，统一社会信用代码：91210103399241235B。法定代表人：王红书，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：高亮，男，1994年3月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告沈阳玖盛运输服务有限公司与被告高亮挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳玖盛运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼，被告高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳玖盛运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付管理费3780元、违约金3780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，原、被告签订了一份《货运车辆挂靠协议》，协议约定：被告将车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务。初被告每月25日至30日向原告支付管理费180元，合同期限从2015年10月26日至2028年4月8日止。被告未能按照约定向原告支付管理费等其他费用的，被告按日向原告支付违约金20元。协议签订后，原告如约定履行义务，但被告自2017年6月27日开始拖欠管理费，经原告多次催要至今未能给付，故原告起诉至法院。被告高亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的货运挂告协议等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运挂靠协议》一份，约定原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证租给被告使用，营运手续产权归原告。被告以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具。被告每月交费180元，定为年度缴费，每次交费1年，对逾期不交者（超过下月6日）每超过一天交违约金50元。合同期限自2015年10月26日至2028年4月8日。被告自2017年6月27日后未缴纳管理费。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《货运挂靠协议》系双方当事人真实意思的表示，协议约定的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按协议约定的内容履行各自的义务。根据约定，原告为被告提供相关服务，被告应向原告支付管理费。故原告要求被告给付自2017年6月27日至2019年3月26日期间计21个月的管理费3780元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据。根据本案的实际情况，本院酌定由被告给付原告违约金500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亮于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告沈阳玖盛运输服务有限公司管理费3780元（自2017年6月27日至2019年3月26日止共21个月）及违约金500元；二、驳回原告沈阳玖盛运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年一月九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执136号申请人王永泽，男，1986年6月9日生，汉族，住辉县。被执行人郭本强，男，1990年4月6日生，汉族，住辉县。王永泽申请执行郭本强民间借贷纠纷一案，申请人王永泽依据生效的（2019）豫0782民初5182号民事判决书，于2020年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭本强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款81670元及利息（以81670元为基数，从2019年8月2日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费920元、执行费1139元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人郭本强名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭本强名下存款以88990元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年一月二十日书记员  李 研
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初360号                  原告              孙建楠，男，1986年2月3日出生，汉族，住温县。                  被告              王亚，男，1988年4月15日出生，汉族，住温县。                  案由                           装饰装修合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还欠款13000元。      2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2020年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王亚在本判决生效后10日内偿还原告孙建楠装修款13000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费126元，减半收取63元，由被告王亚负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  樊世凯            二〇二〇年一月十九日            书记员  段孟肖
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初4号   原告：马玉辉，男，1974年5月7日出生，回族，现住新疆伊宁县。被告：马金成，男，1982年4月24日出生，回族，现住新疆伊宁县。原告马玉辉与被告马金成承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉辉、被告马金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉辉向本院提出诉讼请求：1.马金成给付工钱6700元；2.马金成承担本案的诉讼费用。事实和理由：马玉辉与马金成口头约定，于2017年9月至12月初由马玉辉承揽马金成房屋建筑工程（包括围墙、牛棚、铺设地板砖）等项目。工程完工后，经过核算马金成欠付马玉辉报酬11,700元，后马金成陆续向马玉辉给付了5000元，剩余的6700元至今未给付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告马金成承认原告马玉辉在本案中所主张的事实，但认为，原告马玉辉铺设的地板砖存在松动、翘起的现象，给我造成损失。我要求原告马玉辉将松动、翘起的地板砖维修好，我同意给付剩余工钱6700元。本院认为，被告马金成承认原告马玉辉在本案中主张的事实，故对原告马玉辉主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于被告马金成履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。故原告马玉辉要求被告马金成给付剩报酬6700元、负担本案涉诉费的请求成立，本院予以支持。对于被告马金成答辩称原告马玉辉为其承揽铺设地板砖存在质量问题造成损失。因被告马金成未向本院提供证据予以佐证，本院不作处理，被告马金成可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，判决如下：被告马金成向原告马玉辉给付报酬人民币6700元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   时培信   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 （法 官 助 理   李亚军书  记  员   毕明艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执3467号申请执行人：徐国兴，男，1956年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李建兴，男，1957年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人徐国兴与被执行人李建兴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6198号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、李建兴确认欠徐国兴本金27万元，利息4万元，共计人民币31万元。李建兴于2019年10月28日前、同年11月28日前、同年12月28日前各归还1万元；2020年1月28日前、同年2月28日前、同年3月28日前、同年4月28日前、同年5月28日前、同年6月28日前、同年7月28日前、同年8月28日前各归还1万元；2020年9月28日前归还4万元；2020年10月28日前、同年11月28日前、同年12月28日前各归还1万元；2021年1月28日前、同年2月28日前、同年3月28日前、同年4月28日前、同年5月28日前、同年6月28日前、同年7月28日前、同年8月28日前各归还1万元；同年9月28日前归还5万元，清结。二、李建兴如有一期未履行还款义务，徐国兴则有权就欠款未履行部分一次性向法院申请强制执行；且李建兴应以本金27万元为基数自2017年6月2日起至实际还款之日止，按月息1%计算向徐国兴支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费人民币5950，减半收取2975元，由李建兴承担（已由徐国兴预交，李建兴于2019年8月15日前直接付给徐国兴）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人徐国兴与被执行人李建兴达成执行和解，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐国兴与被执行人李建兴的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211执3467号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年一月七日书 记 员  阚嘉炜
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初56号原告：颜水兰，女，1953年4月4日出生，汉族，住莲花县。被告：李小丽，女，1980年11月16日出生，汉族，住莲花县。颜水兰与李小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告颜水兰于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜水兰撤诉。案件受理费900元，由颜水兰负担。审判员  李胜雄二〇二〇年一月十七日书记员  刘礼宾
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执108号之十三被执行人邵战亭，男性，身份证，4104251971××××××××。山西省临汾市监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执108号之十三裁定书，于2020年01月15日向被执行人邵战亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵战亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵战亭在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1462628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月十五日书记员  王石桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何新军联系方式：03752761893
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执608号钱超军：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31130号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保320号 申请人郑章，男，汉族，1976年8月4日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。 被申请人李峰标，男，汉族，1986年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人郑章与被申请人李峰标民间借贷纠纷一案，申请人郑章于2020年1月3日申请对被申请人李峰标名下价值人民币163,500元的财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李峰标名下价值人民币163,500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月八日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1号原告：陈某，个体工商户，住银川市贺兰县。被告：康某，住石嘴山市。原告陈某诉被告康某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员 马占杰 二〇二〇年一月三日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执23号申请人朱贤发，男，生于1968年7月28日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市（米兰春天后面），被执行人威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大转盘，统一社会信用代码：913611227363614238。法定代表人：夏连金，总经理。本院在执行朱贤发与威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人威乐建设集团有限公司已提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初1448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年一月二十日书记员  罗 飞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终41号 上诉人（原审原告）：王丽琼，女，1973年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审原告）：陈凤棋，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：陈红，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区萩芦镇双亭村下亭84号，现住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。 上诉人王丽琼、陈凤棋因与被上诉人陈红民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人王丽琼、陈凤棋虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王丽琼、陈凤棋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年一月三日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初117号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：陈素英，女，1977年1月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************，公民身份号码440************924。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告陈素英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提交申请，撤回对被告陈素英的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告陈素英的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告陈素英的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月六日书记员  邓丽雯
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初42号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邱建军，男，1977年7月2日出生，公民身份号码440************817，汉族，中专文化，户籍所在地广东省鹤山市***************，住址广东省鹤山市**************。因本案于2019年9月4日被鹤山市公安局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人邱建军犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人邱建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月17日23时许，被告人邱建军驾驶粤J小型面包车沿S270省道由鹤城往共和方向行驶，至鹤山市共和镇怡和园饭店路段时，与前方同向行驶由被害人石某生驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成石某生受伤送院抢救无效于2019年7月3日死亡及两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：邱建军承担事故的主要责任，石某生承担次要责任。案发后，邱建军赔付被害人家属55273.3元，保险赔付937308.07元。公诉机关认为被告人邱建军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱建军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邱建军积极赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。结合被告人邱建军自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人邱建军有期徒刑九个月，缓刑一年。提请法院依法惩处。被告人邱建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人邱建军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邱建军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人邱建军积极赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邱建军有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人邱建军宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邱建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇二〇年一月二十一日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30976号原告：凌伯财，男，1973年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。被告：朱伟玮，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告凌伯财与被告朱伟玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌伯财及其委托诉讼代理人牛甲根到庭参加诉讼，被告朱伟玮因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌伯财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人民币50000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月17日，被告向原告借款伍万元（￥50000元）整。当天，原告向被告提供了50000元现金借款，被告向原告出具《借据》一张。2018年12月份以来，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由搪塞原告，至今，被告都没有向原告偿还前述借款。原告认为，被告欠款不还，已经严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告朱伟玮未到庭，也无应诉答辩。经审理查明：被告从事酒类、茶叶批发零售生意。2018年6月，原、被告经朋友介绍相识。2018年11月，被告以生意周转为由向原告借款。原告于2018年11月17日以现金方式向被告交付50000元借款，交付地点为被告在广州市白云区石槎路耀益茶叶批发市场二楼的办公场所。被告收到借款后，当场向原告签具《借据》，载明：“本人朱伟玮身份证：借凌伯财人民币￥50000.00，大写伍万圆整，用来资金周转，现立借据为证。借款人：朱伟玮，2018年11月17日。”庭审中，原告确认原、被告并未约定还款期限及借款利息。因被告承诺将在短期内还款，且提供房产证作为抵押物，原告基于此种信任将款项出借给被告，且现金交付的方式亦为被告提出。原告为证明其具有出借能力，提供了其尾号为9951的广州农村商业银行账户流水，流水显示原告在2018年8月1日至2018年11月28日期间有多笔大额收支。另外，原告在庭审中确认原告每月固定工资收入5000元，原告在广州市白云区石井街有两栋房子，每月租金收入约13000元。另查明，除本案借款外，被告曾于2018年8月31日向原告借款200000元，于2018年10月17日向原告借款50000元，被告均出具《借据》予以确认。原告已就上述借款提起诉讼，案号分别为（2019）粤0111民初30500号、（2019）粤0111民初30975号。以上事实有《借据》、银行流水、被告朱伟玮的房产证原件及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了《借据》予以证实，该《借据》上有被告签名捺印，足以证实原、被告之间存在借贷合意。原告称其以现金方式向被告交付50000元借款，并提供了《借据》、被告的房产证原件予以证实，原告提供的证据虽有瑕疵，但综合考虑原告的资产、收入情况，原告以现金方式交付借款亦符合常理，且被告未在举证期限内对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现被告未能履行付款义务，原告要求被告归还50000元借款于法有据，本院依法予以支持。被告朱伟玮因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟玮于本判决生效之日起十日内向原告凌伯财归还欠款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱伟玮负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  陈婉玲二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡嘉文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5248号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。法定代表人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该公司员工。被告：李海燕，女，1989年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：浙江中邦汽车服务有限公司（原名浙江中邦汽车销售服务有限公司），住所地：浙江省杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、李海燕金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告李海燕偿还编号009Ｐ490201707047分期付款合同项下透支本金、利息及其他费用共计100348.25元（暂计至2019年10月21日），并支付自2019年10月22日起至本息清偿完毕之日的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告李海燕的债务承担连带清偿责任；3.原告对赣Ｂ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海燕与原告签订了编号为009Ｐ490201707047的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：浙江中邦汽车服务有限公司、李海燕通过向原告申请办理透支分期付款业务获取178597.79元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为15002.21元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告李海燕与原告签订了《抵押合同》一份，约定李海燕自愿以车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ0Ｈ5026008，发动机号为Ｔ43841的奥迪轿车向原告提供抵押担保。2017年6月5日，上述车辆登记至被告李海燕名下，机动车登记编号为赣Ｂ×××××。2017年6月14日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告李海燕向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向李海燕发放透支款178597.79元，因被告李海燕多次未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告李海燕签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告李海燕向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告李海燕使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，李海燕除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2019年12月3日，被告李海燕尚应向原告归还透支本金76031.21元、分期付款手续费3333.82元，自2019年12月4日起按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告亦有权就被告李海燕提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、李海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金76031.21元、分期付款手续费3333.82元；二、被告李海燕于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2019年12月3日起至实际清偿之日的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告李海燕所有的车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ0Ｈ5026008，车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪车经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告李海燕仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告李海燕进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2307元，减半收取为1153.5元，由被告浙江中邦汽车服务有限公司、李海燕负担892元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担261.5元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、李海燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月二十日书记员  俞爱芳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执15号牛俊玲、大连国美电器有限公司营口三和店(张迪)：牛俊玲与大连国美电器有限公司营口三和店(张迪)劳动争议一案,被执行人自动履行完全部债务，到位金额_95458.8_元，已支付给本案申请执行人，营站劳人仲某（2019）第84号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 丁 超书记员 吴泽宇二〇二〇年一月二十一日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终105号 上诉人（原审被告）：张志煌，男，1969年2月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：张慧敏，女，2000年2月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人张志煌因与被上诉人张慧敏保管合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张志煌于2020年1月8日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人张慧敏亦于2020年1月8日申请撤回起诉，上诉人张志煌同意被上诉人张慧敏撤回起诉。 本院认为，上诉人张志煌在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。被上诉人张慧敏提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初5184号民事判决； 二、准许上诉人张志煌撤回上诉； 三、准许被上诉人张慧敏撤回起诉。 一审案件受理费12036元,减半收取6018元,由被上诉人张慧敏负担;二审案件受理费12036元,减半收取6018元,由上诉人张志煌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年一月十七日 书记员 余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1805号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李光辉，男，1995年2月10日出生，汉族，身份证号码412************，初中文化，住河南省上蔡县**********。2019年7月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1560号起诉书指控被告人李光辉犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年12月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人李光辉及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人梁慕嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日20时许，被告人李光辉在佛山市禅城区*************边，持折叠刀刺伤坐在路边水泥墩上的被害人陈某的胸部和手臂。同日21时许，民警在佛山市禅城区******陶瓷厂宿舍抓获被告人李光辉，并从其身上缴获水果刀一把。经法医鉴定，被害人陈某左侧胸骨骨折、左侧第4肋软骨骨折、血性胸腔积液、前纵膈血肿、心包破裂、心脏挫伤伴心包积液、左上肺边缘局部裂伤，其损伤程度属重伤二级。经佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李光辉案发时患有精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人李光辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人刘某、李某的证言，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，现场监控录像，鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，被告人李光辉在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。对于辩护人提出佛山市第三人民医院作出的司法鉴定意见的依据仅有被告人案发当天的病历资料、辅助检查资料，并无被告人此前的治疗记录，对被告人父亲所作的证言也没有作为鉴定依据进行评估，故鉴定依据不充分，请求对被告人作案时的刑事责任能力进行重新鉴定，认定其属于无刑事责任能力人的辩护意见。经查，佛山市第三人民医院所作的司法鉴定意见是侦查机关依法委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人依照法定程序作出的，鉴定机构和鉴定人综合查阅了被告人归案后所作的供述、被害人的陈述、现场证人的证言、被告人父亲的证言、被告人在驻马店市精神病医院的五次住院记录等材料，然后结合被告人的现场体格检查情况、神经系统检查情况、精神检查情况和辅助检查情况，对被告人进行了精神医学评定及法律能力评定，认为被告人案发时患有精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力。该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定依据充分，内容客观、真实，且已将鉴定结果告知被告人，应当采信作为认定本案事实的依据。辩护人申请重新鉴定的理由不成立，上述辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人李光辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李光辉归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李光辉犯罪时具有限定刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李光辉三年八个月至五年八个月有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧芳人民陪审员  方 洁人民陪审员  李建辉二〇二〇年一月十七日书 记 员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗。在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初4312号原告张新福，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告董飞，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省确山县。原告张新福诉被告董飞劳务合同纠纷一案，原告张新福于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年12月27日、2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告张新福、被告董飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款31190元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起计算至欠款全部偿还之日止。事实与理由：被告是包工头，承包建设确山新中医院墙体工程，2019年5月原告受雇于被告在确山泌阳路口新中医院工程项目院内进行施工，原告按照约定完成施工后，根据双方结算，2019年12月6日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠张新福工人工资人民币31190元整，欠款人董飞，2019年12月9日前给张新福结清”。后被告承诺的工资支付期限已届满，原告找到被告要求其支付工资款，被告无正当理由拒绝支付原告，并拖欠原告工资款至今，原告为维护自己的合法权益诉至法院请求法院依法判令被告支付原告工资款31190元及利息。被告董飞辩称，实际上没有欠那么多钱，当时工人在劳动监察大队被告12月6日出具的欠条是在劳动局写的，还有三张原告出具的欠条没有扣除。原告向本院提交被告于2019年12月6日出具的金额31190元的欠条一张，经质证被告无异议。被告向本院提交原告于2019年11月12日出具的金额25000元的欠条一张，经质证，原告承认是他写的，辩称该欠条系笔误，实际金额应当是2500元，算账时已经扣除。被告的质证意见是算账时扣除的2500元与该欠条无关。经根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月原告受雇于被告，在被告承包的工地干活。根据双方结算，2019年12月6日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠张新福工人工资人民币31190元整，欠款人董飞，2019年12月9日前给张新福结清”。由于被告未及时结清工资款，原被告由此成讼。本院认为：被告欠原告工资款31190元，有欠条为证，故原告的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。至于被告持有原告出具的金额为25000元的欠条主张扣除，因原告对该欠条有异议，且被告未提出反诉，本案不宜直接从被告欠款中予以扣除，被告可另行主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告董飞于本判决生效之日起十日内支付原告张新福工资款31190元及利息，利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算，从2019年12月6日起计算至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告董飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年一月六日书记员  宋迎春
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保21号申请人：北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区周庄子168号南厅二层003。法定代表人：蒋庆梅，执行董事。委托诉讼代理人：廖**，北京晋熙律师事务所律师。被申请人：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，天津市北辰科技园区景远路宜兴埠。法定代表人：赵绍林，董事长。申请人北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市华方幕墙装饰工程有限公司银行存款400000元。申请人北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华方幕墙装饰工程有限公司银行存款400000元。案件申请费2520元，由北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇二〇年一月七日书记员 邵胜凯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4835号 原告：高敏，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：马镇波，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告高敏与被告马镇波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加诉讼，被告马镇波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高敏向本院提出诉讼请求：1.判令马镇波退还货款4600元；2.诉讼费用由马镇波负担。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍的微信好友关系。2018年6月11日，原告在被告马镇波那里进了10箱沐浴露，货款4600元整打到马镇波的支付宝上（账号150××××4579），打款到现在，发现被告根本没有正品货，是卖假货的，被告自己在聊天中也承认现在只有假货，没有正品的货。之后，原告一直要求被告退款4600元，但被告迟迟不肯退款，总是以各种理由推脱。最后，被告甚至将原告的微信拉黑，现在无法联系上被告，请求法院依法判决被告退还原告货款4600元整。 马镇波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、支付宝转账凭证、微信聊天记录，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及到庭质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高敏作为平潭苏格安雅商贸有限公司（前身为福州苏格安雅商贸有限公司）的法定代表人，经朋友介绍认识被告马镇波并通过微信向其购买沐浴露，于2018年6月11日以其公司的支付宝账户向被告马镇波支付货款4600元。嗣后，马镇波未向原告发货，后双方经微信聊天协商一致解除买卖合同，马镇波亦表示同意退还货款，但后经原告多次催讨，被告至今仍未还款，遂成讼。 本院认为，高敏提交有马镇波的身份证复印件，支付宝电子回单、支付宝账户实名信息及原、被告之间的微信聊天记录，可以证实双方之间存在事实的买卖关系，原告向被告支付完4600元货款后，双方又达成解除合同的一致意见且被告既未发货也未退还货款，故马镇波应负返还货款的责任。原告诉请于法有据，予以支持。马镇波经传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马镇波应于本判决书生效之日起十日内退还高敏货款4600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由马镇波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  刘香芸 人民陪审员  杨秀凤 二〇二〇年一月二日 书 记 员  丁炎珠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17464号之一解除保全申请人：李为健，男，1969年11月12日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。被申请人：邸惠，男，1979年8月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。原告邸惠与被申请人李为健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）津0103民初17464民事裁定，对被告李为健名下价值332774元财产予以查封或冻结。申请人李为健于2020年1月7日向本院申请解除对上述保全措施。同时缴纳332774元保管款作为履行判决确定义务能力的担保。解除保全申请人李为健的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人李为健名下价值332774元的财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年一月八日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初304号申请人：张跃军，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：赵翠芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告张跃军诉被告赵翠芳民间借贷纠纷一案，申请人张跃军向本院申请财产保全，请求本院对被申请人赵翠芳名下银行存款18000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人张跃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人赵翠芳在银行的存款18000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费200元,由申请人张跃军负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月八日书记员  申晨伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1900号之一申请执行人：薛永星，男，1983年11月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘龙，男，1985年2月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行薛永星申请执行刘龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘龙在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在财付通支付科技有限公司085e9858e181a0778a94c1bb8@wx.tenpay.com账户内存款人民币845.9000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年一月八日书记员  张肖蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执385号常忠锋：你与张毅姿借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初4420号民事判决书已发生法律效力。权利人张毅姿于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年一月十四日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9649号原告：王宇，男，1977年3月29日生，汉族，住天津市北辰区。被告：彭二松，男，1985年2月2日生，汉族，现住天津市静海区。原告王宇与被告彭二松农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告王宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购房款人民币405500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：因原告王宇拖欠被告彭二松保温材料款175000元，经双方协商一致，约定：原告王宇将名下坐落于天津市静海区房屋作价580500元售予被告彭二松，扣除保温材料款175000元后，被告彭二松应给付原告王宇剩余房款人民币405500元，该款被告彭二松可以保温材料折抵。后原告王宇依约履行了变更登记、交付房屋义务，被告彭二松既未交付原告王宇剩余购房款，亦未折抵保温材料。成讼。本院经审查认为，各方当事人在本院电话沟通过程中均认可涉案房屋系在集体所有土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，原、被告双方亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，原告王宇因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二〇年一月十七日书记员  荆凤波