wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1366号 原告：朱某某，男，1982年8月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：孟某，男，1969年11月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二原告委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。 被告：赵某，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告朱某某、孟某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。 朱某某、孟某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告朱某某、孟某借款200000元及利息8984.6元（暂计算自2019年11月14日，实际要求至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日被告以做生意缺少资金为由向原告朱某某、孟某借款200000元，并称会尽快归还，但时至今日原告多次向被告讨要欠款，被告均予以推脱。原告迫于无奈，为维护自身权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告朱某某、孟某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某、孟某分别向赵某转账100000元，系两个独立的民事法律关系，应分别提起民事诉讼，故原告朱某某、孟某的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱某某、孟某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐震 二〇二〇年一月十七日 书记员  张炜
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初2号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人魏某某，2013年6月19日因盗窃被徽县公安局行政拘留五日，2014年8月8日因盗窃罪被陕西省略阳市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2万元，于2016年2月2日刑满释放。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2019]115号起诉书，指控被告人魏某某犯盗窃罪，由于2020年1月2日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员杨杨出庭支持公诉，现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2019年8月30日11时许，被告人魏某某窜至徽县城关镇北街五洲超市，在超市扶手电梯口将被害人王某某随身一部华为手机扒窃，该手机系华为畅想9plus,购买时价格为1745元，后经徽县价格认证中心认定，被盗手机价格为1745元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过等；2、被害人王某某的陈述；3、被告人魏某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片；6、视听资料：光盘1张。 被告人魏某某辩称：我对起诉书指控的罪名和事实没有意见，请求法庭给我从轻处罚。 经审理查明:2019年8月30日11时许，被告人魏某某窜至徽县城关镇北街五洲超市，在超市扶手电梯口将被害人王某某随身一部华为手机扒窃，该手机系华为畅想9plus,购买时价格为1745元，后经徽县价格认证中心认定，被盗手机价格为1745元。2019年9月28日被告人魏某某给被害人王某某退赔1500元，取得了被害人王某某的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过等，证实案件的来源、对被告人魏某某所采取的强制措施、以及被告人魏某某的前科情况，亦证实被告人魏某某系累犯的事实；2、被害人王某某的陈述，证实她的华为畅想9plus在五洲超市被盗；3、被告人魏某某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；4、鉴定意见：徽县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案的华为畅想9plus手机价格为1745元；5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的地理位置和基本环境；6、视听资料：光盘1张，证实侦查机关执法过程的合法性和公正性。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人魏某某无意见，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人魏某某在超市扶手电梯口乘被害人王某某不备，将被害人王某某随身一部华为手机盗走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，且案发后积极给被害人王某某退赔，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年7月21日止。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔺富强 二〇二〇年一月八日 法官助理 李盼盼 书 记 员 成燕妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初367号原告：向东，男，汉族，住重庆市綦江县。被告：湖北荣吉祥汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区同景路5号S1-3幢10-1号，统一社会信用代码91500108MA5YMRDB33。负责人：冯心怡。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司茶园营业部，营业场所重庆市南岸区通江大道218号17幢负1层123号。统一社会信用代码91500108MA5UEHRP2Q。负责人：黄舸。被告：张洪海，男，汉族，住重庆市云阳县。本院审理原告向东与被告湖北荣吉祥汽车销售有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司茶园营业部、张洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向东于2020年1月15日以双方已私下协商处理好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告向东负担。审 判 员  熊 帆二〇二〇年一月十五日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执61号蓬莱市龙祥欣盛墙业有限公司：你/你单位与蓬莱市金祥企业管理有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8098303.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费67892.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审26号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人魏丰梅，女，1967年8月14日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2029号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的177.35平方米土地；2、限期拆除在非法占用的177.35平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2029号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2029号行政处罚决定书确定义务，被执行人魏丰梅在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人魏丰梅未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2029号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11627号 原告：厦门嗨车汽车服务有限公司,住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路189号第三层313单元之三。 法定代表人：江婷婷。 委托诉讼代理人：付鹏琪，男，该公司工作人员。 被告：叶长旺，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告厦门嗨车汽车服务有限公司与被告叶长旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告厦门嗨车汽车服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门嗨车汽车服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门嗨车汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费69元，由厦门嗨车汽车服务有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10265号 原告：步某某，男，1969年3月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北某某网络科技有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：陈某某。 原告步某某与被告河北某某网络科技有限公司（以下简称“某某网络公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步某某到庭参加诉讼，被告某某网络公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠的房屋租金及物业水电费用4千元（2019年7月、8月）。2、解除原告与被告某某网络公司的房屋托管合同。事实及理由：原告步某某与被告某某网络公司签订的房屋托管合同中，约定在每月1日付款，但2019年7月1日的租金至今没有给付，已经拖欠了两个月租金。原告步某某三次以上与实际负责人贾某联系未果，故诉至法院。 被告某某网络公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告步某某（甲方）与被告某某网络公司（乙方）签订《房屋托管合同》（编号：1002542），约定：甲方将坐落于石家庄市长安区的托管房屋出租给乙方，乙方按照约定支付租金，托管期间内，乙方对托管的房屋拥有使用权和经营权并可根据自身需要经营或转租该房屋；托管期自2017年6月21日至2020年6月30日,共计3年,其中首年装修期为10天,每年让租期为31天,装修期在托管开始后扣除,让租期在每年一月份扣除,装修期和让租期不支付租金,起租日开始三个工作日内支付支付房屋押金,之后按合同的约定支付租金;租金标准2000元／月，押金2000元，付款方式为押一付一，支付时间为支付月自然月1日（如遇到节假日顺则延至第一个工作日）,其中首次支付租金时间为2017年6月23日,支付金额为4000元；乙方有未按约定划付租金达15日以上的，并经三次催收拒不支付的，甲方有权单方解除合同，并由乙方承担违约责任。合同签订后，被告某某网络公司依约向原告步某某支付租金至2019年6月份，之后的租金经原告多次催要未果。 以上事实有房屋托管合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务，被告按月支付房屋租金至2019年6月，后经原告多次联系被告，但被告未再向原告支付租金至今，被告的行为属于违约，依合同约定原告有权单方解除合同，故对原告主张解除双方签订的《房屋托管合同》，本院予以支持。被告向原告支付租金至2019年6月后未再支付，故对原告主张被告支付2019年7、8月份租金共计4000元，本院予以支持。被告某某网络公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除2017年6月21日原告步某某与被告河北某某网络科技有限公司签订的《房屋托管合同》（编号为1002542）； 二、被告河北某某网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告步某某坐落于石家庄市长安区2019年7、8月份房屋租金共计4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告步某某已预交），由被告河北某某网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张怡卿
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1159号之二申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道南侧。法定代表人贺转峡，该公司董事长。被执行人三门峡市陕州区鸿韵养殖农民专业合作社，住所地三门峡雏鹰农牧陕县分公司塔罗第一保育厂。法定代表人王改红，该合作社经理。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人侯建芳，该公司董事长。被执行人侯建芳，男，汉族，生于1966年10月30日，住河南省新郑市。被执行人李俊英，女，汉族，生于1970年11月6日，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人三门峡市陕州区鸿韵养殖农民专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊英在河南新郑农村商业银行股份有限公司享有484.5万股的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李俊英在河南新郑农村商业银行股份有限公司享有的484.5万股的股权，期限为三年。二、冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利，被执行人不得自行转让。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  刘瑞丰审判员  韩建东审判员  聂海萍二〇二〇年一月八日书记员  高 洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执75号申请执行人：熊效琳，女，1961年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:李金仁，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人熊效琳与被执行人李金仁民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）鄂0321民初1189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李金仁未自觉履行法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人熊效琳向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李金仁的银行存款（或合法收入）500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段勇二〇二〇年一月十四日书记员  李峥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2432号 原告李某某，男，瑶族，1982年9月9日出生，住广西柳州市柳北区。 委托代理人李国瑞，男，瑶族，1950年5月1日出生，住广西柳州市柳北区。 被告何某某，女，汉族，1986年4月19日出生，住广西灌阳县。 委托代理人焦健，男，汉族，1987年11月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告李某某诉被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李国瑞，被告何某某及其委托代理人焦健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2018年3月17日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租用原告位于柳州市城中区某某小区某栋某号房用于办公室、食堂，期间被告以各种理由拒不支付房屋租金，原告于2019年1月7日将被告起诉到法院，法院于2019年4月16日协调后，被告才被迫支付房租，但拒不执行双方的协议，拒不搬出出租房，拒不交出出租房的大门锁匙、门禁卡、内铁门锁匙及彩电、空调的遥控器、拒不维修损坏严重的房屋及刷白的墙面。原告为维护自身合法权益，诉至法院并请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2018年3月27日签订的《房屋租赁合同》，判令被告搬出出租房，退赔拖欠2019年4月-至今（2019年8月份共5个月）的房屋租金共计（3100×5个月=15500元人民币）；2、被告赔付损坏严重的租房的各种设施及请人维修恢复房屋的原状况，交还大门锁匙，门禁卡，及各房间内、内铁门锁匙及彩电、空调机的遥控器（合同注明的）；3、被告退赔原告垫付的物业费1213.90元，煤气费309.60元，电费804.87元，共计2328.37元。上述费用合计17828.37元。4、被告承担本案诉讼费用。 被告何某某辩称，被告于4月16日下午在法院一楼给涉案房屋的钥匙给原告。涉案房租已经足额支付，已经没有欠原告房租。租赁合同3月底已经到期。物业费、电费和煤气费在合同期限内的被告同意支付。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同，证明被告租房的事实。2、城中区法院民事裁定书XX号。证明原告和被告协商撤诉。3、城中区法院民事裁定书1XXX号。证明主体不合适予以驳回。4、整改通知书图片（第一次、第二次）。证明原告要求被告整改情况及通知送达到被告办公室的事实。5、电费单、物业费单。证明原告垫付物业费及电费的事实。6、垫付煤气费单。证明原告垫付煤气费的事实。7、部分损坏的房屋图片。证明涉案房屋损坏的事实。当庭提交证据8、手机照片。证明被告没有修复原告房子的情况。 被告对原告提交的上述证据的质证意见如下：1-3、三性予以认可。4、收到整改通知，但通知书内容与客观不符。5、电费单认可。部分物业费单不认可，3月27日之后的物业费单不认可。6、三性无异议。7、已经恢复，三性无异议。这是被告维修之前的照片。8、贴纸三性认可。 被告当庭向法院提交以下证据：1、撤诉申请书，证明双方的赔偿方案。2、代垫物业费的证据，证明2019年4月份之后被告不承担物业费。3、整改后的照片。证明被告已经修缮过涉案房屋并打扫过卫生。4、在江山地产租房记录。证明原告将涉案房屋对外招租的事实。 原告对被告提交的上述证据质证意见如下：1、三性予以认可。2、真实性认可。3、三性不认可。4、三性不予认可。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合本案案情进行综合认定。 经审理查明，2018年3月27日，原告李某某诉被告何某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于柳州市某某小区某某栋某号房屋出租给被告用于办公室和食堂。租期为2018年3月27日至2019年3月27日，租金每月3100元，押金6200元。被告在租用期限内增加的装修项目所有权归原告所有。原告提供4把钥匙，3张门禁卡。房屋内家具清单：空调柜机1台、空调挂机3台，空调遥控器4个，新电视50寸1台、新冰箱1台、衣柜1个、洗衣机1台。2019年7月31日，原告以被告未完整交付涉案房屋为由，诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告李某某与被告何某某于2018年3月27日签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。首先，本案中，双方的合同已于2019年3月27日到期，被告主张已经从涉案房屋搬离，在原告未举证证实双方存在续租的情况下，原告诉请解除原告与被告于2018年3月27日签订的《房屋租赁合同》，判令被告搬出出租房，退赔拖欠2019年4月-至今（2019年8月份共5个月）的房屋租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。若原告认为被告在合同到期后未搬空仍占用涉案房屋，则应另行主张该房屋的占用费。其次，关于原告诉请被告返还涉案房屋大门锁匙1把，三张门禁卡，三个房间的钥匙各1把、空调柜机遥控器1个、三台空调挂机的遥控器各1个、电视遥控器1个，因上述物品在租赁合同中的家具清单已注明，被告未举证证实上述物品已经返还给原告，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告赔偿损坏严重的租房的各种设施及请人维修恢复房屋的原状，因原告并未提供充分证据予以证实，且合同已经约定被告在租用期限内增加的装修项目所有权归原告所有，故本院对该项诉请不予支持。最后，关于原告主张的物业费、电费和煤气费。因被告对原告主张的电费804.87元、煤气费309.6元无异议并同意支付，本院予以确认。关于原告主张的物业费，因原告提供的仅是交费通知单，原告未提交有效票据证实其已经实际缴纳上述费用，且费用计算的截止日期已经超过双方合同终止的时间，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何某某向原告李某某返还柳州市某某小区某栋某号房屋大门锁匙1把，门禁卡3张，三个房间的钥匙个1把、柜式空调的遥控器1个、三台挂式空调的遥控器各1个、电视遥控器1个。 被告何某某向原告李某某支付电费804.87元、煤气费309.6元。 驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费246元（原告已预交），由原告李某某负担231元，被告何某某负担15元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年一月六日 代书 记员  高 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1720号上诉人（原审原告）：李德才，男，1941年6月4日出生，汉族，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李德才因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李德才上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初17616号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非仅针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第四项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理地分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费、附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李德才向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用27060元、青苗补偿费223.85元、附着物补偿费15416元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李德才作为被告郑州市二七区XXXX村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，依法享有相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），然而，原告起诉要求被告支付补偿安置费用27060元、青苗补偿费223.85元、附着物补偿费15416元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李德才的起诉。案件受理费867.5元退回原告李德才。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李德才的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十一日书记员  平 航书记员  乔梦龙
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢341号 申请执行人上海龙宇燃油股份有限公司，住所地上海市浦东新区东方路710号19楼。 法定代表人徐增增，董事长。 被执行人武汉宇滨燃油有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村紫竹园兰苑5栋2-102号。 法定代表人王爱国。 被执行人王书金，男，1958年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人上海龙宇燃油股份有限公司与被执行人武汉宇滨燃油有限公司、王书金买卖合同纠纷执行一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民二（商）初字第4131号民事判决书已经发生法律效力。 执行中，终结本次执行程序后，有新的财产可执行，故恢复对本案的执行。 在执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回案款40,500元。反馈结果显示被执行人名下无房产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王芹 审判员王国林 审判员王丽娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘有明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16280号之一 申请执行人：潘寿忠，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省××城区××大道××石竹××花园翠竹××座××房，公民身份号码。被执行人：陈广荫，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇梧村南队村云瑞里26号，公民身份号码。 关于潘寿忠与陈广荫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18935号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈广荫应向潘寿忠支付违约金50000元、本案受理费525元，并加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案执行费为658元。 经查，本院另案【（2011）佛城法执字第2775号】依法评估、拍卖属被执行人陈广荫所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路**凰樵圣堡**房以及位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路**樵圣堡**号汽车位，由于被行人在本院有多宗执行案件，该执行款于2012年9月18日分配完毕；在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16280号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 坤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执267号申请执行人：上海嵩艺金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇安东南路678号9幢104。法定代表人：蓝志勇。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：陈友元。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2935号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海嵩艺金属装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司银行存款人民币五万五千四百零八元九角四分。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的逾期付款利息（自2019年5月21日起至实际付清之日止，以四万零四百八十元二角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费人民币七百三十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十七日书记员 梁越婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初316号原告：李洪岩，男，汉族，1993年出生，重庆市九龙坡区渝州路街道，公民身份号码。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店，住所地重庆市经开区桃源路89号，统一社会信用代码915001087980372157。原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李洪岩负担。审判员  李睿二〇二〇年一月十五日书记员  凌莉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3899号原告：张德焕，女，汉族，1968年2月5日出生，住河南省南召县。被告：刘振。原告张德焕与被告刘振买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。张德焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年被告从我处进货车载电子产品，但货款一直没有付清，最后一次付款是2019年1月，至今欠款70000元一直未还。本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，经本院告知原告补正后，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张德焕的起诉。案件受理费1550元，退回原告张德焕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年一月八日书记员  石教永
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执372之二号 申请执行人：镜湖区王学能蔬菜经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：王学能，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：聂虹琳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2984号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂虹琳中国农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40687号原告：潘均标，男，1962年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。被告：梁厚树，男，1958年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：梁永锐，男，1989年3月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告潘均标诉被告梁厚树、梁永锐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘均标的委托诉讼代理人易新文及被告梁厚树到庭参加诉讼，被告梁永锐经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，从2018年6月1日起至实际清偿之日止，以年利率24%计付）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，两被告向原告借款人民币1000000元，约定借款期限从2017年3月13日到2018年2月12日，并出具借条。当天，原告通过银行将1000000元转到被告梁厚树的账户中。借款后，两被告只在2017年6月1日偿还了300000元，到期后未如约归还借款，原告多次催款未果。被告梁厚树对原告的诉讼请求无异议，被告梁永锐未提交答辩意见。被告梁厚树、梁永锐均未提交证据材料。经审理查明：2017年3月13日，被告梁厚树、梁永锐向原告潘均标借款1000000元，并出具《借条》，约定借款期为2017年3月13日至2018年2月12日。被告梁厚树、梁永锐均在《借条》的“借款人”处签名并按指印。同日，原告潘均标通过广州农村商业银行的账户向被告梁厚树的账户转款1000000元。庭审中，原告与被告梁厚树均确认，两被告于2017年6月1日向原告偿还借款本金300000元，其后双方约定以700000元为基数按月利率2%支付利息，两被告已支付从2017年6月至2018年5月期间的利息。借款期满后，两被告未偿还剩余借款本金及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，对双方均有约束力。两被告借款后未依约还款，原告要求两被告清偿尚欠的借款本金700000元，并从2018年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告梁永锐经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁厚树、梁永锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘均标清偿借款本金700000元；二、被告梁厚树、梁永锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘均标支付逾期利息（以尚欠本金700000元为基数，从2018年6月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告梁厚树、梁永锐共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  葛 军
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初17号原告：江苏响水港集团有限公司，住所地响水县陈家港镇黄海大街。法定代表人：薛国亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮二路以南。法定代表人：戴笠，该公司执行董事。原告江苏响水港集团有限公司与被告江苏德龙镍业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏响水港集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交申请减、缓、免获批证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏响水港集团有限公司撤诉处理。审判长  翟进荣审判员  贺永刚审判员  牛志云二〇二〇年一月十九日书记员  陶星芮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更54号罪犯彭守龙，男，1985年10月2日出生，土家族，小学文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年6月24日作出(2019)浙0226刑初254号刑事判决，以被告人彭守龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；被告人彭守龙的违法所得人民币1100元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬、凌剑东出庭履行职务。宁波市高桥监狱指派警官梁忠龙、王文斌出庭执行职务，罪犯彭守龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯彭守龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯彭守龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯彭守龙符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯彭守龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币1100元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭守龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭守龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  王锡莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
陕西省延安市安塞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0603刑初8号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。 被告人刘秀清，男，汉族，文盲。2018年10月31日因涉嫌敲诈勒索罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月3日延安市安塞区人民检察院决定不批准逮捕后被安塞分局取保候审。 被告人刘汉伟，男，汉族，小学文化，无业。2019年1月22日因涉嫌敲诈勒索罪被延安市公安局安塞分局取保候审。 延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉认（2019）36号起诉书指控被告人刘秀清、刘汉伟犯敲诈勒索罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院员额检察官贺小丽，检察官助理李璐出庭支持公诉，被告人刘秀清、刘汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 延安市安塞区人民检察院指控，1、2018年6月份一天，安塞佳安油田服务有限公司来到安塞区镰刀湾镇刘河行政村张畔村为长庆采油四厂“罗侧19-30”井场打井作业，该井队进场时，被告人刘秀清以索要“井眼费”为由，向打井队索要2.7万元。2018年7月19日，打井队作业结束时向刘秀清支付了2.7万元。 2、2018年7月18日，安塞佳安油田服务有限公司打井作业结束准备离开张畔村时，被告人刘汉伟将皮卡车停在路边致使打井队的十几辆搬家车无法通行，以打井队搬家车辆进场作业时震动了自家房屋为由，向打井队索要4000元“震动费”。次日，打井队向其支付4000元。 据此，公诉机关指控被告人刘秀清、刘汉伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究二人的刑事责任，提请本院依法判处。 经审理查明，1、2018年6月份的一天，安塞佳安油田服务有限公司来到安塞区镰刀湾镇刘河行政村张畔村为长庆采油四厂“罗侧19-30”井场打井作业，该井队进场时，刘秀清（张畔村村民小组长）以索要“井眼费”为由，向打井队索要3.3万元，被打井队拒绝。后为了能够顺利进场作业，打井队同意向被告人刘秀清支付2.7万元“井眼费”。2018年7月19日，打井队作业结束离开时向刘秀清支付了2.7万元,收到钱款后被告人刘秀清按照每位村民421元平均进行分配，自己获利1684元。 2、2018年7月18日，安塞佳安油田服务有限公司打井作业结束准备离开安塞区镰刀湾镇刘河行政村张畔村时，被告人刘汉伟将皮卡车停在路边阻挡打井队的十几辆搬家车辆通行，以打井队搬家车队经过道路时将自家房屋和水窑震动为由，向打井队索要1万元“震动费”作为赔偿，被打井队拒绝，后为了能顺利经过，打井队同意向刘汉伟支付4000元。次日，打井队向其支付4000元。 另查明，2018年11月20日，被告人刘秀清、刘汉伟分别将2.7万元、4000元人民币全部退赔给安塞佳安油田服务有限公司，该公司对二被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人刘秀清、刘汉伟在庭审过程中无异议，并有现场辨认笔录及辨认照片，受案登记表、到案经过、营业执照、证明、收条、谅解书、人口信息查询单等书证，证人证言，被害人陈述，二被告人供述等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人刘秀清以非法占有为目的，用阻挡井队进场作业的行为相要挟，向井队索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘汉伟以非法占有为目的，用阻挡车队通过道路的方式，向过路搬家车队索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人认罪认罚、具结悔过，且在案发后已向被害人退赔全部钱款，取得了被害人的谅解，有明显的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以从轻处罚，并决定适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘秀清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已预缴）； 被告人刘汉伟犯犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王向龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  闫改梅 关于被告人刘秀清、刘汉伟犯敲诈勒索罪一案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3912号 原告：王平，男，汉族，宁夏盐池县人，住甘肃省环县，农民。 被告：张世辉，男，汉族，甘肃环县人，住甘肃省庆阳市西峰区，居民。 原告王平与被告张世辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告张世辉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥货款353000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日起，被告在原告处购买水泥供应至西峰区商砼站，供应结束原、被告对账结算后，被告欠原告水泥货款353000元整。2019年1月3日被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要无果。 被告张世辉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，本院经审查后，认定事实如下： 2018年3月21日起，被告在原告处购买水泥供应至西峰区商砼站，供应结束原、被告对账结算后，被告欠原告水泥货款353000元整。2019年1月3日被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未付。原告遂诉至本院。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。欠款金额353000元，事实清楚，有被告出具的欠条相印证，予以确认。现原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 被告张世辉给付原告王平货款353000元。 上述给付内容限判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6595元，由被告张世辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任生文 人民陪审员陈党平 人民陪审员张华 二〇二〇年一月十五日 书记员 罗         小         龙 本案所引用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更18号 罪犯熊川，男，1982年1月14日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）广法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人熊川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30800元（未赔偿）。四川省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）川刑复字第825号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第433号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年11月25日作出（2016）川刑更1821号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2016年11月25日起至2035年1月24日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯熊川参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯熊川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯熊川系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯熊川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯熊川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊川减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2034年9月24日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审406号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西南宁运恒运输有限公司，住所地南宁市高新区安武大道通达物流园3栋2层1、2号，统一社会信用代码91450100MA5KDQUH6T。 法定代表人卢俊毅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月14日向本院申请强制执行其于2019年05月13日作出的深交罚决第ZD010317号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西南宁运恒运输有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010317号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执126号申请执行人张某华，男，1962年出生，汉族，住平舆县庙湾镇庙湾。被执行人秦某辉，男，1979年出生，汉族，住平舆县庙湾镇庙湾村委。本院在执行申请执行人张某华与被执行人秦光辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2565号民事调解书确定的义务，但被执行人秦光辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦光辉名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人秦光辉名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦光辉名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月二十日书记员  盛江坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2833号 原告：杜忠华，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：梁建君，女，1973年1月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告杜忠华与被告梁建君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告杜忠华到庭参加诉讼，被告梁建君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币21000元，利息4410元；2.诉讼费用由被告承担。 原告当庭明确诉请1中的利息4410元是按月利率1%从2017年11月1日开始计算至2019年8月23日，之后的利息按月利率1%继续计算至实际清偿之日止。 事实与理由：2015年11月1日被告因需要现金急用，向原告借款人民币60000元整，并出具借条，借条约定2017年11月1日为还款日期、月利息1%，借款期限届满时，被告只归还人民币39000元，剩余借款21000元及利息被告未按约定归还原告。原告追讨，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。故原告诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。 被告梁建君未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁建君放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款协议》、转款凭证、微信截图作为证据，并提交证据《借款协议》、转款凭证的原件予以核对。被告梁建君未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2015年11月1日，被告梁建君出具《借款协议》一份，载明：“现梁建君向杜忠华借款陆万元人民币（￥60000.00元），月利息1%（陆万元月利息为600元），分季度交付，借款期为两年，每三个月结一次利息。如杜忠华急需用钱应提前半个月通知梁建君，利息按实际天数结算，到期如需要续借，双方协商。借款计算日期从2015年11月1日开始。” 2015年11月3日，原告通过中国农业银行向被告梁建君转款60000元。原告称被告向其归还借款本金39000元后至2017年11月1日被告尚欠原告借款本金21000元，此后被告未再归还借款本金也未支付利息，故诉至法院，酿成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借款协议》、转款凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立，原告称被告仅向其归还借款本金39000元，尚欠21000元，被告未到庭反驳，本院予以采信，故原告要求被告归还剩余借款本金21000元的诉请合法依据，本院予以支持。关于利息，《借款协议》约定月利息为1%，现原告诉请要求按月利率1%从2017年11月1日开始计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，即被告应向原告支付利息4410元（该利息以本金21000元为基数，按月利率1%从2017年11月1日暂计至2019年8月23日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率1%从2019年8月24日开始计至实际清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁建君应于本判决生效之日起十日内向原告杜忠华归还借款本金21000元并支付利息4410元（该利息以本金21000元为基数，按月利率1%从2017年11月1日暂计至2019年8月23日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率1%从2019年8月24日开始计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费436元，公告费560元，两项合计996元（原告已预交），由被告梁建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨念华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 唐雯雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27920号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴永红，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴永红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初118号原告王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告卢某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告王某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告王某将原诉讼请求：“一、依法判令被告返还借款本金30万元（从2013年8月24日起至还清款之日止按月利息2分计算，截止到起诉之日利息378000元）共计678000元。二、本案诉讼费由被告承担。”中的第一项变更为“一、请求判令被告返还原告借款10000元。”2020年01月16日，原告王某向本院提出申请，撤回对被告卢某的起诉。经审查，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告卢某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担，退还原告王某10555元。审 判 长  郭凤瑞人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年一月十六日书 记 员  **昕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执117号申请执行人：杨晓琴，女，1964年4月20日生，土家族，住贵阳市乌当区。被执行人：赵吉萍，女，1966年10月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行杨晓琴与赵吉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人赵吉萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵吉萍的银行存款人民币51289元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月八日书记员 王家源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16071号 谭国围、佛山湘楚餐饮管理有限公司： 关于谭国围申请执行佛山湘楚餐饮管理有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人佛山湘楚餐饮管理有限公司与申请执行人谭国围达成了执行和解，履行付款义务完毕，并缴纳了本案执行费132元。2019年12月30日，申请执行人谭国围向本院书面申请结案。本案已执行完毕，对被执行人佛山湘楚餐饮管理有限公司采取的限制措施已予以解除。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢8号申请执行人章兵，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人张祥红，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道（区政务中心斜对面）。负责人周家松，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0114民初2567号民事判决书，向被执行人张祥红、武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张祥红、武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张祥红的银行存款18091元；二、冻结被执行人武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司的银行存款18091元；三、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年一月十四日书记员  肖 虎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更51号罪犯陈新平，男，1994年6月19日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤1481刑初395号刑事判决，以被告人陈新平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈新平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈新平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈新平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分237分，累计2次共扣10分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈新平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈新平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26826号原告：杨显菊，女，1964年2月22日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆永昶工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号，统一社会信用代码：91500107065655497T。法定代表人:李锋。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。原告杨显菊与被告重庆永昶工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院于2019年11月4日立案。2020年1月14日，经传票传唤，原告杨显菊无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨显菊撤诉处理。本案案件受理费，本院予以免收。(此页无正文)审 判 员 杨华东二〇二〇年一月十四日法官助理 王建堂书 记 员 郑诗译
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢257号之一 申请执行人：元氏县宏升化工有限责任公司，住所地元氏县苏阳乡沟北村，统一社会信用代码10801936-0。 法定代表人：李锡恩，经理。 被执行人：石家庄市元一经编有限责任公司，住所地元氏县东张乡东张村，统一社会信用代码91130132718321524K。 法定代表人：郑建宗，经理。 本院在执行元氏县宏升化工有限责任公司与石家庄市元一经编有限责任公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人石家庄市元一经编有限责任公司名下的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄市元一经编有限责任公司名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月十九日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保1号 申请人：李碧霞，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林舟，福建倍拓律师事务所实习律师。 被申请人：徐华庚，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 申请人李碧霞与被申请人徐华庚因民间借贷纠纷一案，申请人李碧霞于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐华庚名下的坐落于莆田市荔城区［不动产权证：ＬＣ01####］予以查封（查封价值以37.8万元为限）。申请人李碧霞以中国人民财产保险股份有限公司《诉讼保全责任保险保单保函》项下的保险金额37.8万元提供担保。 本院经审查认为，申请人李碧霞请求查封被申请人徐华庚名下的坐落于莆田市荔城区［不动产权证：ＬＣ01####］，并提供了中国人民财产保险股份有限公司等值的保险金额作为担保，该诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐华庚名下的坐落于莆田市荔城区［不动产权证：ＬＣ01####］一处（查封价值以37.8万元为限）。 上述房产查封期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费2410元，由申请人李碧霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游金高 二〇二〇年一月六日                                                                                                                                                       法官助理  陈雅                                                                                                                                                       书记员  徐琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审25号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，职务市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人王立岩，男，住所地海城市。申请执行人海城市人民政府于2019年5月10日对被申请执行人作出海征决字（2019）7号房屋征收补偿决定：一、对被申请执行人（被征收人）所有的有照房屋98.6平方米（实测）补偿187340元；二、搬迁费、无照房等其它补偿按照《海城市牛庄镇古城二期拆迁改造项目房屋征收补偿安置方案》（海政征方［2016］2号）的规定给予补偿。被申请执行人自收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人提供的申请强制执行材料及被执行人身份信息不齐全，不符合受案的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市人民政府关于海征决字（2019）7号房屋征收补偿决定的执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇二〇年一月二十日书 记 员  马维聪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终43号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）盆彪，男，2000年1月1日出生于广西灌阳县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人盆彪犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0583刑初2228号刑事判决：被告人盆彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千五百元。原审被告人盆彪不服，以原判量刑偏重，赃物已退还，应当判处拘役为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人盆彪犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初2228号刑事判决； 二、发回福建省南安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张加典 审判员  傅兴锴 审判员  姚顺坡 二〇二〇年一月二十日 书记员  张思颖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特18号申请人：贵州星源利丰置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路31号2层。法定代表人：夏为峪。委托诉讼代理人：黄亚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宏达，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：张循慈，男，1984年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州星源利丰置业有限公司与被申请人张循慈申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州星源利丰置业有限公司称，张循慈为贵州星源利丰置业有限公司的驾驶员，从2017年7月起工资标准为每月5000元，2019年1月起便经常不上班，经贵州星源利丰置业有限公司多次提醒,但张循慈均未予理睬，2019年3月后未再上班，也未按照贵州星源利丰置业有限公司要求对预借资金进行结算，2018年6月至12月，贵州星源利丰置业有限公司向张循慈工资卡转账共计66704元，扣除应付张循慈工资45000元后，张循慈应将余款返还贵州星源利丰置业有限公司，贵州星源利丰置业有限公司已向张循慈足额支付了劳动报酬，仲裁裁决贵州星源利丰置业有限公司应向张循慈支付2018年7月劳动报酬差额及经济补偿金系事实认定错误；劳动报酬差额属于劳动报酬的一部分，也应作为劳动报酬进行裁决，原裁决单独将其区分，造成一裁终局的结果，剥夺了贵州星源利丰置业有限公司的诉权及救济途径，程序严重违法。故申请撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第458-1号仲裁裁决。张循慈称，仲裁裁决认定的事实和程序没有任何问题。经审查查明：张循慈因与贵州星源利丰置业有限公司发生劳动争议，向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人：2018年6月、9月、10月、12月，2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月共计11个月的劳动报酬55000元，其中2018年7月、8月、11月只支付了工资的80%，还差申请人3000元，共计58000元；2、被申请人支付申请人经济补偿35000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出南劳人仲字[2019]第458-1号终局仲裁裁决书、南劳人仲字[2019]第458—2号非终局仲裁裁决书。南劳人仲字[2019]第458-1号仲裁裁决：一、贵州星源利丰置业有限公司支付张循慈2018年7月劳动报酬差额1000元；二、贵州星源利丰置业有限公司支付张循慈经济补偿金16030元。南劳人仲字[2019]第458—2号仲裁裁决：贵州星源利丰置业有限公司支付张循慈2018年6月、9月、10月、12月及2019年1月至4月20日劳动报酬36958元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，因张循慈提出的仲裁请求1，即要求贵州星源利丰置业有限公司支付其2018年6月、9月、10月、12月，2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月共计11个月的劳动报酬55000元，其中2018年7月、8月、11月只支付了工资的80%，还差3000元，共计58000元的请求均属于劳动报酬，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会认定贵州星源利丰置业有限公司尚欠张循慈2018年7月劳动报酬1000元，2018年6月、9月、10月、12月及2019年1月至4月20日劳动报酬36958元，共计尚欠劳动报酬37958元，该金额明显超过贵阳市月最低工资标准十二个月金额，但贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会未将上述仲裁请求在非终局裁决中进行处理，而是将该请求进行拆分后，在南劳人仲字[2019]第458—2号非终局仲裁裁决中裁决贵州星源利丰置业有限公司支付张循慈2018年6月、9月、10月、12月及2019年1月至4月20日劳动报酬36958元，在南劳人仲字[2019]第458-1号终局仲裁裁决中裁决贵州星源利丰置业有限公司支付张循慈2018年7月劳动报酬差额1000元，故南劳人仲字[2019]第458-1号仲裁裁决并不符合上述法律规定的作出终局裁决的条件，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项、第四十九条规定，裁定如下：撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第458-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人张循慈负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年一月十九日书记员  李 娅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初533号原告：陈俊彬，男，汉族，生于1952年1月24日，住郸城县。委托诉讼代理人：陈旭升，男，汉族，生于1989年9月13日，住郸城县。系原告陈俊彬之子。代理权限：特别授权。被告：王国防，男，汉族，生于1978年1月8日，住郸城县。原告陈俊彬诉被告王国防买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈俊彬及其委托诉讼代理人陈旭升、被告王国防于2020年1月20日到庭进行调解并达成一致协议。原告陈俊彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告豆款123480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做粮食收购生意的，原告被告是用一个乡镇在2007年由于生意接触认识，2013年被告在原告处拉走两车黄豆总货款是363484元，这几年被告陆续给了24万元。经原告多次向被告催要剩余货款，被告在2019年给原告出具欠条一份“本人欠陈俊彬货款123480元（壹拾贰万叁仟肆佰捌拾元）王国防2018年2月3日”。后原告多次向被告索要货款但被告拒不给付货款。综上，为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王国防于2020年5月1日之前偿还给原告陈俊彬货款5万元；于2021年12月31日之前偿还给原告陈俊彬货款4万元；于2022年12月31日之前偿还原告陈俊彬下余货款33480元。二、案件受理费减半收取1385元，被告王国防自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年一月二十一日书记员  杨园园
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初345号 原告：李继军，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地：岳池县九龙镇新风路怡心苑A栋3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 原告李继军与被告四川蜀东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李继军于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告李继军自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李继军撤回起诉。 案件受理费25元，由李继军负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜佩临
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审111号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人祝禄，男，汉族，1991年10月5日出生，住址江西省樟树市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月06日向本院申请强制执行其于2019年06月10日作出的深交罚决第DN0001322号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人祝禄（以下简称被执行人）存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第DN0001322号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终2号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，统一社会信用代码914103001711996086。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：刘丽，女，1975年1月8日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人刘丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初2633号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告刘丽与被告洛阳市承大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原、被告双方签订的《商品房订购单》约定“如双方就定单履行发生争议，由房屋所在地人民法院处理。”原、被告所买卖的房屋位于孟津县××辖区，故原审法院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳市承大房地产有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销孟津县人民法院(2019)豫0322民初2633号民事裁定，将本案移送至有管辖权的洛阳市中级人民法院审理。事实与理由如下：上诉人洛阳市承大房地产有限公司注册地是洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，我国民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案因孟津县人民政府对上诉人名下合法建筑物进行违法强拆而起，上诉人已对孟津县政府的违法行为进行行政诉讼。同时，该案因涉及近百人的普通购房群众，已在当地造成重大不良影响。根据我国民事诉讼法第18条规定，本案已不合适由孟津县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘丽与洛阳市承大房地产有限公司签订的《商品房订购单》中约定“如双方就定单履行发生争议，由房屋所在地人民法院处理。”该条款系双方确立的协议管辖条款，且内容不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为案涉房屋所在地基层人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”故原审裁定并无不当，上诉人洛阳市承大房地产有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十五日法官助理白璐书记员贾梦瑶
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9885号原告：张磊,男，1987年9月28日出生，汉族，无职业。被告：天津市公交集团第四客运有限公司（统一社会信用代码911201101037820255），住所地天津市东丽区雪莲北路6号。法定代表人：傅海波，总经理。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王韶辰，男，该公司员工。原告张磊与被告天津市公交集团第四客运有限公司（以下简称公交四公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告公交四公司委托诉讼代理人张健、王韶辰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2013年至2019年经济补偿金21000元；2.判令被告向原告支付2019年5月份工资3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张磊于2013年5月1日入职公交四公司从事840路驾驶员工作，工作地点在天津市东丽区,双方签订了劳动合同。至2019年6月1日公交四公司以旷工为由单方解除了与张磊之间的劳动合同,但张磊实际并未旷工,而是因为颈椎病复发去医院就诊,之后张磊也向公交四公司履行了请假手续,但公交四公司单方拒绝审批,执意要按旷工解除与张磊之间的劳动合同。该纠纷经天津市劳动争议仲裁委裁决驳回了张磊的诉讼请求。但天津市劳动争议仲裁委认定事实不清,忽略了张磊挂号就诊的实际情况。张磊为了维护自身合法权益,诉至本院,望判如所请。公交四公司辩称，张磊连续旷工，依据公司考勤制度等相关规定，与张磊解除劳动合同没有经济补偿金，属于合法解除，不应支付经济补偿金。2019年5月张磊未去公司工作，不应支付其5月份工资。不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张磊于2013年5月入职天津市公交集团，2018年9月20日转入公交四公司从事驾驶员工作，工资发放方式为下发薪制，公交四公司为张磊缴纳社会保险至2019年5月。2019年6月1日，公交四公司以严重违反单位规章制度为由与张磊解除劳动合同。2019年10月18日，张磊以要求公交四公司支付经济补偿金等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年11月19日作出津劳人仲裁字〔2019〕第414号仲裁裁决书。裁决驳回张磊全部仲裁请求。张磊不服该裁决，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于公交四公司与张磊解除劳动合同是否合法问题。公交四公司向本院提交2019年4月及5月考勤表、《解除劳动合同通知书》、考勤制度认证朝向等证据，从事实依据及制度依据、解除程序上已能够证明张磊在明知公交四公司相关考勤制度规定的情况下，未履行请病假的审批手续，未正常到岗工作，严重违反用人单位的规章制度，故公交四公司与张磊解除劳动合同应认定为合法解除，张磊不符合享受经济补偿金的条件。庭审中，张磊虽认为考勤制度认证朝向上的签字非其本人所签，但其认可仲裁裁决书中审理查明部分，该部分已明确张磊在考勤制度认证朝向上的签字为其本人所签，其提供门诊台账查询、病历记录及微信聊天记录等均不能证明其已向被告履行了相关病假审批手续，故对其要求经济补偿金的主张本院不予支持。关于原告要求公交四公司向其支付2019年5月工资的问题，依据被告提交的2019年5月考勤表并结合原告陈述，原告2019年5月并未实际参加劳动,对于其要求2019年5月工资的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张磊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年一月十七日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。三、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1008号原告：王国榕，女，1991年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王宏财，男，1993年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王国榕与被告王宏财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国榕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王国榕撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王国榕负担。审判员  张文军二〇二〇年一月二十日书记员  芦思霖
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督13号支付令申请人：冯泮武，男，汉族，无职业，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。委托诉讼代理人：韩立春，男，汉族，住吉林省集安市。申请人冯泮武于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治工作，欠工资5626元未予给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人工资5626元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯泮武工资5626元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡金波二〇二〇年一月二日书记员  杨 扬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12608号原告胡运梅，女，1973年2月23日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告温凯，男，1975年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告胡运梅与被告温凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡运梅到庭参加诉讼。被告温凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡运梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年3月13日起支付至被告还清借款本金时止，按年利率24%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月12日向原告借款10万元并约定于3个月，即2018年3月12日被告应归还原告款项，但经原告多次催要未果。故原告为维护其合法权益，故特向本院提起诉讼。被告温凯未到庭，无辩解意见。经审理查明：2017年12月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到胡运梅现金人民币壹拾万元（100000.00元），其中转账玖万元（90000.00元），现金壹万元（10000.00元）。为期三个月。借款人：温凯，帐号：62×××34，户名：温凯，开户行：信用社。在该《借条》上还载明有“此款若到期不还，用该房屋（筑房权证云岩字第××号）产权房作抵押赔偿”字样。在被告出具《借条》当日，原告即通过中国建设银行向被告名下62×××14账户转款人民币2万元，于次日通过贵阳农商银行向被告名下62×××34账户转款7万元。另原告以现金方式向被告支付了1万元。后上述《借条》上约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，庭审中，原告主张双方口头约定月息为2000元，但未能提供证据予以佐证。上述事实有原告的当庭陈述、《借条》、贵阳农商银行及中国建设银行相应转款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，被告向原告出具借条，原告按借条约定以银行转款及现金支付方式将借款本金10万元支付给被告，双方民间借贷关系成立，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。现双方《借条》上约定的还款期限已届满，被告理应将借款本金10万元归还原告。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在《借条》上并未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。但是，被告逾期后，应当按照法律规定向原告支付相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原被告双方未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，故应当按照年利率6%标准从被告逾期之日起计算相应逾期利息，即应从2018年3月12日起，以本金10万元为基数，按照年利率6%标准计算，直至被告还清原告借款本金时止。原告诉请超过部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告温凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡运梅借款本金人民币10万元及相应逾期利息（逾期利息以本金10万元为基数，按照年利率6%标准计算，从2018年3月12日起支付至被告还清上述借款本金时止）；二、驳回原告胡运梅其余诉讼请求。案件受理费人民币3260元，减半收取1630元，由原告胡运梅负担元396元，被告温凯负担1234元（该款原告已预交，被告负担部分在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  沈珩二〇二〇年一月十六日书记员  甘露
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4445号之一申请执行人：赵洁，女，1992年4月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：姚艳，女，1983年3月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人赵洁与被执行人姚艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12213号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、给付申请执行人借款本金165000元及逾期利息（其中以本金100000元为基数，按照年利率12%自2018年7月15日起计算至款项实际还清之日止；以本金65000元为基数，按照年利率6%自2018年11月21日起计算至款项实际还清之日止）；二、负担诉讼费用5545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于建邺区莫愁路88号XX室及雨花台区小行路27号01幢2单元X室两处不动产，但本案无处置权，已向鼓楼区人民法院寄送参与分配函，申请执行人可依法参与分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的房产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二〇年一月七日见习书记员  张西照
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执50号 周军、王莹、吉林省藏山网络通信有限公司： 关于申请执行人周军与被执行人王莹、吉林省藏山网络通信有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民再1号再审申请人（一审原告）：司新社，男，1956年4月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人（一审被告）：马彬，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。再审申请人司新社因与被申请人马彬买卖合同纠纷一案,不服蠡县人民法院（2019）冀0635民初70号民事判决，向蠡县人民法院申请再审。蠡县人民法院于2020年1月7日作出（2020）冀0635民再1号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人司新社因起诉时提供的被申请人马彬的身份信息错误，申请撤回起诉。本院认为，司新社撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人司新社撤回起诉；二、撤销蠡县人民法院（2019）冀0635民初70号民事判决。一审案件受理费37.5元，由再审申请人司新社负担。审 判 长  周施南审 判 员  房云静人民陪审员  张天骄二〇二〇年一月七日书 记 员  韩丽亚
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终21号 上诉人（原审原告）罗玉英，女，1956年5月7日出生，汉族，现居住在南部县。 被上诉人（原审被告）南部县滨江街道办事处。 法定代表人赵保全，主任。 原审第三人南部县滨江街道办事处民政所。 上诉人罗玉英因与被上诉人南部县滨江街道办事处支付优抚款一案，因不服四川省南部县人民法院（2019）川1321行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；”的规定，本案原告提出的诉讼请求，不属于该法条规定行政机关不履行职责的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定：驳回原告罗玉英的起诉。 上诉人罗玉英上诉称，上诉人的抚恤款5000元不是上诉人向被上诉人申请抚恤，而是抚恤款已到被上诉人账户，该款属于上诉人的私人财产，被上诉人具有转交抚恤款给上诉人的义务，被上诉人不履行应该履行的义务，属行政不作为。请求撤销一审裁定。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，上诉人请求判令被上诉人南部县滨江街道办事处向其支付南部县民政局拨付的优抚款5000元，缺乏基本的事实依据，本院不予支持。一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红 审 判 员 庄娟 审 判 员 石炜 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘伟 书 记 员 刘唯