wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2991号原告：钱平，男，1963年11月21日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人(特别授权):邓成、杨泽慧,贵州七律律师事务所执业律师。被告：贵州华彩城镇建设有限公司，住所地凯里市韶山南路金马小区78号A栋一单元101室。法定代表人:邰胜波,系该公司董事长。原告钱平诉被告贵州华彩城镇建设有限公司（简称华彩公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年4月28日立案受理后，适用普通程序进行了审理，原告钱平的委托代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告贵州华彩城镇建设有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱平向本院诉称，2015年5月14日原告借给被告现金人民币18万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明华彩公司向原告借款18万元，借款期限半年（即2015年5月14日起至2015年11月15日止）。借款期限届满被告未能偿还借款。经原告催款，被告也未在其承诺的2016年、2017年向原告偿还借款10万元。2018年3月15日被告向原告承诺2018年5月30日还清借款，若不能按时还款，将支付2万元的违约金。现约定期限届满，被告仍未还款给原告。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款18万元及违约金2万元，合计20万元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告钱平为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告为本案适格主体。2、《借条》复印件一份1页，证明原告和被告的民间借贷法律关系以及被告承诺于2018年5月30日还清借款的事实。3、《银行卡取款凭条》，证明原告转账部分借款给被告的凭证被告华彩公司未进行答辩，也未向本院提交证据材料。本院对原告钱平提交的证据材料认证如下：原告钱平提交的证据材料，来源合法，内容客观真实，能证明其举证目的，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告华彩公司的法定代表人邰胜波系同学关系，因被告华彩公司需资金周转，原告多次借款给被告，被告于2015年5月14日向原告出具总《借条》载明：“今借到钱平人民币共计壹拾捌万元（￥180000.00）整。借款期限半年。以此借据为准，其它票据作废。落款：2015年5月14日”被告华彩公司法定代表人邰胜波在《借条》上签名并加盖公司公章。2018年3月15日华彩公司法定代表人邰胜波在上述《借条》中承诺载明：“该借款分别于壹陆年壹柒年共还壹拾万元（￥100000.00），尚欠捌万元（￥80000.00）本人承诺于今年五月三十日前还清，如不按时还，愿承担贰万元（￥20000.00）违约金。邰胜波，落款2018年3月15日”因被告未能按承诺进行还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告钱平借款给被告华彩公司，被告未能按承诺及时归还借款，视为违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款理由正当，证据充分，应予以支持。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案，原告提供的证据《借条》中记载的内容，证明被告已在2016年和2017年偿还原告10万元，该证据不能证明原告主张被告还欠原告18万元的事实，属举证不能。对原告提出判令被告承担2万元违约金的主张，系原、被告双方的约定，且没有违反相关的法律规定，本院予以认可。被告华彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩、质证权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告贵州华彩城镇建设有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告钱平借款80000元及违约金20000元，共计100000元。二、驳回原告钱平的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告钱平承担1000元，被告贵州华彩城镇建设有限公司承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 辉人民陪审员  曾祥信人民陪审员  杨正华二〇二〇年一月十三日书 记 员  左陈成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2053号之十申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人孙艳华，女，1976年12月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4689号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙艳华在围场华商村镇银行62×××72账户内存款人民币349.2300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月六日书记员  徐敬伟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2943号之十五申请执行人：德州银行股份有限公司北园支行，住所地山东省德州市德城区解放中大道1621号。法定代表人：张海霞，行长。被执行人：邹莹，女，1975年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：程振华，男，1974年2月19日出生，汉族，住德州市。被执行人：朱洪杰，男，1973年7月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：范晓燕，女，1974年4月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张凯，男，1973年7月21日出生，汉族，住德州市德城区。上列申请执行人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院做出（2018）鲁1402民初3954号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月13日冻结了被执行人朱洪杰在中国工商银行16×××05账户内存款人民币0.0000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱洪杰在中国工商银行16×××05账户内存款人民币288359.8100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月八日书记员  崔 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢13号 申请执行人:潘金霞，女，汉族，1955年6月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:胡梅芳，女，汉族，1959年9月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:杨其瑞，男，汉族，1958年1月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的潘金霞与胡梅芳、杨其瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡梅芳、杨其瑞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡梅芳、杨其瑞的财产人民币300000元。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306清申8号申请人广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8，统一社会信用代码914401012312501383。法定代表人何绍文。委托代理人朱达金，该公司员工。被申请人广东长城建设工程公司宝安工程处，登记营业场所宝安县西乡珠坳西成工业区景城大厦三楼。负责人罗昭成。申请人广东长城建设集团有限公司与被申请人广东长城建设工程公司宝安工程处申请公司清算纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。申请人称，其系被申请人的股东，因被申请人长期关闭或被工商局吊销营业执照，至今未成立清算组进行清算，故申请对被申请人依法进行清算。本案相关情况网上公开工商登记资料显示，被申请人成立于1991年6月17日，营业期限为1991年6月17日至1994年12月31日止，现主体状态为吊销，核准时间为1997年12月25日，登记企业性质为全民，隶属企业名称为广东长城建设工程公司。另查，申请人曾使用企业名称为广东长城建设工程公司。裁定结果本院认为，本案系申请公司清算纠纷。申请人与被申请人的企业性质均为全民所有制企业，被申请人系由申请人向主管部门申请并经批准后设立，申请人并非被申请人的股东。而公司法规定，公司出现解散事由后，有权提起清算程序的为公司股东或债权人，本案中，申请人向本院提出清算申请，并不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，裁定如下：驳回申请人广东长城建设集团有限公司提出的对被申请人广东长城建设工程公司宝安工程处清算的申请。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年一月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更160号 罪犯蒲维，男，1981年5月30日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）南中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人蒲维犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿63710元。蒲维未上诉。四川省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）川刑复字第693号刑事裁定，核准原判决。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第171号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第552号刑事裁定，对其减刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第463号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第782号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1748号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年7月25日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯蒲维在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯蒲维在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项已执行。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯蒲维在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒲维减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执307号 申请执行人：王强，男，1972年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张克彬，男，1970年09月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王强申请执行其与张克彬为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7319号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张克彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张克彬在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特202号申请人：温州兴安矿山建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦1单元402室。法定代表人：卢兴勃，总经理。委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。被申请人：王贵林，男，1973年7月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。申请人温州兴安矿山建设有限公司（以下简称兴安公司）与被申请人王贵林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。兴安公司称，因王贵林隐瞒证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款规定，请求撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2018）第138号裁决书。王贵林称，兴安公司的申请理由没有法律依据，涉案仲裁裁决书符合法律规定，事实清楚，请求驳回兴安公司的申请。经审查查明：2019年10月15日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2018）第138号裁决：由兴安公司支付王贵林下列各项待遇1、一次性伤残补助金164018.40元；2、一次性工伤医疗补助金69191.40元；3、一次性伤残就业补助金106448.30元；4、停工留薪期工资151401.60元；5、住院伙食补助费100元；6、住院期间护理费301.67元；7、医疗费51242.30元；8、鉴定费534元；9、经济补偿金12616.80元。庭审中，兴安公司称王贵林隐瞒了其工资收入的证据，王贵林在兴安公司的工作是从事井下钻工的工作，按照其工作的工程量结算工资，该工作的完成需要2至3人一组，兴安公司给王贵林发放的工资中含其他辅助人员的工资，全部发放到王贵林名下，再由王贵林发放给其他辅助人员，因此其工资远远高于正常的工人工资水平，王贵林隐瞒了其实际个人收入，仅依据兴安公司向其支付的银行流水主张自己的月工资，与事实不符合，其工资明显高于正常的工人工资水平，王贵林没有如实向仲裁机构陈述自己的真实工资收入。王贵林对此不予认可。兴安公司没有提交证据证明上述主张。本院认为，兴安公司主张王贵林隐瞒了其实际工资收入的证据，王贵林对此不予认可，兴安公司没有提交证据证实其主张，故本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，兴安公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回温州兴安矿山建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州兴安矿山建设有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年一月九日书记员 辛婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执恢27号申请执行人：邢磊，男，1992年10月28日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王大力，男，1967年7月16日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3671号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大力在中国工商银行62×××12账户内存款人民币732000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  李德志
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓，女，1991年12月10日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张百顺，男，1975年8月22日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱红，女，1972年2月6日出生，汉族，住山东省邹平市。再审申请人张晓因与被申请人张百顺、杨爱红返还原物纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王永起审判员  程 林审判员  杜 磊二〇二〇年一月二十日法官助理王磊书记员王福梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初110号原告：银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街195号。法定代表人：王铎宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾盐生，该公司职员。委托诉讼代理人：王静，该公司职员。被告：韩斌春，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司与被告韩斌春劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼过程中，银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋维国二〇二〇年一月九日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 斐
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5236号原告：苏竹芳，女，1975年6月27日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同住址。被告：杨晓楠，男，1987年6月25日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。原告苏竹芳与被告杨晓楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏竹芳到庭参加了诉讼，被告杨晓楠经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告苏竹芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，并以20000元为基数，自2010年10月19日起按照月息6%支付利息至款付清之日止；2、要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月16日，被告以急需资金为由通过我弟弟苏照照向我借款20000元，并于同日向我出具借条一张，承诺2010年10月19日还清。借款到期后，经多次催要，被告先以没钱推脱，后音信全无。为此特起诉法院，请判如所求。被告杨晓楠未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨晓楠未到庭，对原告苏竹芳提交的证据未予质证。经审查，本院认为，原告苏竹芳提交的借条复印件与其原件核对无误，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷为证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年10月16日，被告杨晓楠向原告苏竹芳借款20000元，并向原告苏竹芳出具借条一张，载明：“今借苏竹芳现金贰万圆整（￥20000.00元），于2010年10月19日还清！借款人：杨晓楠2010年10月16日”。后经多次催要无果，原告苏竹芳即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因被告杨晓楠未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告欠原告借款20000元未还，有原告提交的借条及当庭陈述在卷为证，足以认定，原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按照约定偿还借款，构成违约，依法应承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任，原告起诉要求被告偿还借款20000元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原、被告对借款未约定利息，要求被告按照月息6%支付利息，有失欠妥，由被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓楠于本判决生效后十日内偿还原告苏竹芳借款20000元，并以20000元为基数，自2010年10月20日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告杨晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  毋晓飞人民陪审员  蒋结祥二〇二〇年一月十六日书 记 员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执20号 申请人：温某某。 委托代理人：候某某。 被执行人：张某某。 被执行人：贺某某。 关于申请人温某某与被执行人张某某、贺某某租赁合同纠纷一案，石楼县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）晋1126民初285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某某、贺某某未履行法律文书确定的义务，申请人温某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为20000元。本院于2020年1月10日立案执行，立案号为（2020）晋1126执20号。 本院在执行过程中，依法向被执行人张某某、贺某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年1月22日协商一致，以被执行人一次性支付申请人15000元来了结此案，现被执行人已将15000元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执20号执行案已执行完毕。 被执行人张某某、贺某某忠承担申请执行费200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘二平 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 乔小林 书 记 员 温志勇
山西省古交市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0181行审1号 申请执行人古交市自然资源局，住所地：古交市青年路8号。 法定代表人弓文慧，局长。 委托代理人田建军，山西晋达律师事务所律师。 被执行人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住古交市。 申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行古自然资罚字[2019]第5号行政处罚决定中的第1项和第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人古交市自然资源局认为，被执行人李某某未依法办理合法用地批准手续，于2018年5月动工占用古交市桃园街道办事处腾飞路社区居委会集体土地1125.61平方米建设楼房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出古自然资罚字[2019]第5号行政处罚决定：1.退还非法占用的1125.61平方米集体土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的楼房；3.对李某某罚款8442元。现法定履行期限已满，被执行人李某某仅缴纳罚款8442元，第1项和第2项内容未履行。特向法院申请强制执行。 申请执行人古交市自然资源局向本院提交了下列证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.非法占地调查报告；4.行政处罚听证告知书；5.行政处罚告知书；6.行政处罚决定书及送达回证；7.履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被执行人李某某未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地1125.61平方米建设楼房，系客观事实。申请执行人古交市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法。李某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行了第3项缴纳罚款。下达履行催告书后，仍未履行该决定中第1项和第2项内容。对于申请执行人的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人古交市自然资源局作出的古自然资罚字[2019]第5号行政处罚决定中的第1项和第2项内容（由申请执行人古交市自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人李某某承担）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张东杰 审 判 员  张恩忠 人民陪审员  张美艳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  闫文秀
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执55号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:党建，男，汉族，1989年10月27日出生，陕西绥德县人，住绥德县辛店。被执行人：霍宁宁，女，汉族，1993年1月1日出生，陕西绥德县人，住址同上，系党建之妻。被执行人：高磊，男，汉族，1982年10月7日出生，陕西绥德县人，住绥德县龙湾。被执行人：黑丽利，女，汉族，1983年5月12日出生，陕西绥德县人，住址同上。公民身份号码：612727198305123088。系高磊配偶。被执行人：杨浪浪，男，汉族，1984年9月6日出生，陕西绥德县人，住绥德县白家硷杨辛庄一组18号，公民身份号码：612727198409065716。被执行人：杜小静，女，汉族，1986年7月5日出生，陕西绥德县人，住址同上，公民身份号码：61272719860705082X。系杨浪浪配偶。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人党建、杜小静、高磊、黑丽利、霍宁宁、杨浪浪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人党建名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号码：陕K9307Y，车辆识别代号：329456），被执行人杨浪浪名下有长安牌汽车一辆（车牌号码:陕KL1842，车辆识别代号：501523）。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人党建名下北京现代牌汽车一辆（车牌号码：陕K9307Y，车辆识别代号：329456）予以查封。二、对登记在被执行人杨浪浪名下长安牌汽车一辆（车牌号码:陕KL1842，车辆识别代号：501523）予以查封。三、查封期限为二年。四、被执行人党建、杨浪浪负责保管各自名下被查封的财产。在查封期间，被执行人党建、杨浪浪可以使用被查封的财产，但因被执行人党建、杨浪浪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人党建、杨浪浪不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年一月九日书记员 马祁钰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11034号原告：郑州澳之桦实业有限公司，住所地荥阳市广武镇三官庙村。法定代表人：闫红伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：张琼，男，汉族，1990年6月16日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原告郑州澳之桦实业有限公司与被告张琼确认劳动关系纠纷一案,本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州澳之桦实业有限公司的委托诉讼代理人李文沙、吴亚辉，被告张琼及其委托诉讼代理人张豪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州澳之桦实业有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法确认原告郑州澳之桦实业有限公司与被告张琼之间不存在劳动关系；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字[2019]274号仲裁裁决书的裁决缺乏事实和法律依据。被告张琼并非原告公司员工，其双方之间不存在劳动关系。被告是由曹红亮作为河南兰亭环保设备有限公司的法定代表人以河南兰亭环保设备有限公司的名义招聘的，工资也由曹红亮发放，不受原告管理。仲裁过程中关于河南兰亭环保设备有限公司提交的曹红亮、袁兵的证明，系曹红亮、袁兵利用原告已经登报遗失作废的公章伪造而成。被告在之前的郑开劳仲裁字[2019]第416号案件中提交的相关证人证言以及证据均证明被告为河南兰亭环保设备有限公司员工。故原告诉至法院。被告张琼辩称荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定事实清楚正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告于2018年6月到原告处工作，双方未签订劳动合同。被告在原告处工作期间按月从原告处领取劳动报酬，并接受原告的劳动管理。另查明，被告张琼曾为确认其与河南兰亭环保设备有限公司存在劳动关系，申请郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2019年7月22日郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲裁字[2019]第416号仲裁裁决书，驳回了张琼的仲裁申请。2019年9月6日，被告张琼又为确认其与原告郑州澳之桦实业有限公司存在劳动关系，申请荥阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2019年12月10日荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字[2019]274号仲裁裁决书，裁决张琼与郑州澳之桦实业有限公司之间的劳动关系成立。本院认为，被告接受原告的劳动管理，并由原告发放工资，该事实有郑开劳仲裁字[2019]第416号仲裁裁决书、荥劳人仲案字[2019]274号仲裁裁决书以及原、被告陈述等相关证据在卷为凭，故张琼与郑州澳之桦实业有限公司存在劳动关系。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州澳之桦实业有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郑州澳之桦实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年一月二十一日书记员  李闯
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更103号罪犯李志国，男，1978年9月19日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年1月24日以(2012)秦刑初字第91号刑事判决书，以被告人李志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月3日起至2027年6月2日止。于2013年4月1日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李志国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯李志国的减刑意见。经审理查明，罪犯李志国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李志国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月3日起至2026年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083财保4号 申请人：籍桂丽，女，1956年1月22日出生，汉族，住海林市城区。 被申请人：姚淑梅，女，1962年11月2日出生，汉族，住海林市。 申请人籍桂丽于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚淑梅名下位于海林市，价值130000元房产一套、查封被申请人姚淑梅名下小型轿车（非营运车辆）一台，价值80000元，由孙佳欣提供其所有的位于海林市房屋一栋予以担保。 本院经审查认为，申请人籍桂丽申请诉前财产保全并且由担保人孙佳欣提供房屋担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人籍桂丽申请错误造成被申请人姚淑梅的财产损失，对孙佳欣提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人姚淑梅名下房屋一栋。查封期间由被申请人姚淑梅保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损； 二、查封登记在被申请人姚淑梅名下的小型轿车一辆。查封期间由被申请人姚淑梅保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损； 三、查封担保人孙佳欣名下的位于海林市房屋一栋。查封期间由担保人孙佳欣保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。 查封不动产的期限为三年，查封车辆的期限为两年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820.00元，由籍桂丽先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁耀军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曲芳慧 书 记 员 刘 妍
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初113号原告：刘凤琴，女，1968年9月10日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F（1-1）。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告刘凤琴与被告贵州省烟草公司遵义市公司(以下简称遵义烟草公司)、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司(以下简称凤冈烟草公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴及其委托诉讼代理人范晓玲、被告遵义烟草公司、凤冈烟草公司的委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年左右在被告公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司工作了几十年后于2018年3月按规定退休。原告退休后，根据贵州省烟草专卖局[2008]56号文件规定，应当享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告拒不向原告发放该生活补贴。为此，特提起诉讼，请依法判决。遵义烟草公司、凤冈烟草公司辩称，2007年4月，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》，要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告依此于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》。依照该薪酬管理制度的规定，2007年9月30日以前属于“正式在编员工身份，经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准同意招聘的大中专院校毕业人员”（简称“六类人员”）均计发“保留工资”，退休后享受生活补贴，除上述“六类人员”以外的其他人员均未计发“保留工资”，在退休后均不计发生活补贴。本案原告系通过与被告凤冈烟草公司签订劳动合同进入公司的临时聘用人员，不属于上述“六类人员”，其在岗时不属于“保留工资”计发对象，退休后也不属于“生活补贴”计发对象。贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴进行调整和增加，而本案原告当时并未退休，现在虽已退休，但双方的劳动合同已经终止，且不属于“生活补贴”计发对象。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该薪酬管理制度规定了发放和调增“生活补贴”对象和范围，原告在岗期间未享受“生活补贴”。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该意见决定，从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。原告与被告凤冈烟草公司签订《劳动合同》，成为被告凤冈烟草公司的合同制工人，2018年3月，因达到国家规定的退休年龄而退休。原告认为被告凤冈烟草公司应当根据《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）的相关规定向其补发离退休人员生活补贴被拒绝后，便向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有双方当事人提供的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）、退休证、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）、《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》、工资发放花名册、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告凤冈烟草公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”系行使企业自主权的行为，针对的是正式在编职工，并明确了发放和调增“生活补贴”的对象和范围。原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定年龄退休的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同已终止。根据原告与被告凤冈烟草公司签订的《劳动合同》的约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”；《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为被告凤冈烟草公司的合同制工人，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围，不是发放和调增“生活补贴”的对象；贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》）（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补助予以调整和增加，而原告不属于生活补贴的计发对象，故对原告要求二被告发放退休后生活补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回刘凤琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张乾武二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2038号申请执行人钟文亭，女，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人钟九军，男，汉族，户籍地江苏省泗洪县，系申请人之父。被执行人贾庆来，男，汉族，住平邑县白彦镇。本院在执行申请执行人钟文亭与被执行人贾庆来借款合同纠纷一案中，对被执行人贾庆来名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人贾庆来发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年一月六日书记员  叶 达
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6531号原告：大连轮胎厂有限公司。住所地：大连花园口经济区银杏路一段6号。统一社会信用代码：912102457607603796法定代表人：陈健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：栾洪良，男，1974年6月30日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，系大连轮胎厂有限公司副经理，户籍所在地鞍山市岫岩满族自治县。被告：王社社，男，1987年5月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，户籍地甘肃省宁县。原告大连轮胎厂有限公司与被告王社社买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连轮胎厂有限公司的委托诉讼代理人栾洪良到庭参加了诉讼，被告王社社经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告轮胎货款27494元，并从2015年8月16日起至实际给付之日止按日承担欠款额0.1%的违约金；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告承担欠款27494元自2015年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告王社社多次向原告购买轮胎。截至2015年7月11日，被告尚欠原告轮胎货款27494元。2015年7月11日，被告王社社向原告出具了欠款凭证，确认欠原告轮胎款27494元，并承诺于2015年8月15日前付清全部欠款。被告王社社出具欠款凭证后拖欠至今，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王社社未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，原告向本院提交被告于2015年7月11日向原告出具的欠款凭证一份，证明被告欠原告轮胎款27494元，本院对以上证据的有效性予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2013年至2015年期间，被告王社社多次向原告购买轮胎。截至2015年7月11日，被告尚欠原告轮胎货款27494元，并承诺于2015年8月15日前付清全部欠款。并于2015年7月11日向原告出具欠款凭证一份，载明上述欠款事实。出具欠款凭证后，被告王社社未付款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还货款27494元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告王社社欠原告大连轮胎厂有限公司货款27494元事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠款凭证在案为凭，被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原告要求被告自2015年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%承担利息未超过法律规定，本院予以支持。被告王社社经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王社社于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连轮胎厂有限公司货款27494元，并承担该款自2015年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1088元（其中案件受理费488元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  宋起凯人民陪审员  于银珍二〇二〇年一月二十三日书 记 员  许 怡
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保6号申请执行人：花垣县铭信矿业有限公司，住所地花垣县花垣镇边城家园5栋一单元702号。法定代表人：徐劲松，任该公司董事长职务。被申请人：沅陵鑫久矿业有限公司，住所地沅陵县筲箕镇思通溪村铁树坪组。法定代表人：李德玖，任该公司董事长职务。申请人花垣县铭信矿业有限公司与被申请人沅陵鑫久矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人花垣县铭信矿业有限公司于2020年1月19日向本院申请查封被申请人沅陵鑫久矿业有限公司价值600000元的锌精矿产品或者保全相应价值的财产，案外人徐春凌自愿用其名下位于房屋（产权证号：花垣房权证花垣镇字第××号）为申请人花垣县铭信矿业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人花垣县铭信矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人沅陵鑫久矿业有限公司价值600000元的锌精矿产品或者保全相应价值的财产；二、查封案外人徐春凌所有的位于（产权证号：花垣房权证花垣镇字第××号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴大凯二〇二〇年一月二十日书记员  李昌雄附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执139号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚艳兵，男，1985年12月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务农，现住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初405号刑事判决书，于2020年1月13日向被执行人龚艳兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚艳兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚艳兵银行存款、收入5000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年一月十四日书记员  肖 旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初426号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：洪耀华，男，1964年05月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告洪耀华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 任培峰书 记 员 王庆红
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5345号原告：阮继红，女，汉族，1954年5月19日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。被告：李丰洋，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南省正阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市盘龙山路中段路东。统一社会信用代码914117006817915486（1-1）。负责人：谢中宇，公司总经理。委托诉讼代理人：吴新阳，河南济世雨律师事务所律师。原告阮继红与被告李丰洋、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告阮继红的委托代理人刘备，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人吴新阳到庭参加诉讼，被告李丰洋经本院合法传唤到期后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费等共计款102872元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年8月11日20时20分许，被告李丰洋驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至219省道正阳县慎水乡万家乐量贩门前路段，将原告阮继红碰伤。此事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告李丰洋负此事故的全部责任。被告李丰洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险。原告受伤花费的医疗费等被告拒不赔偿，为此，特起诉至法院，要求二被告赔偿各种费用共计款102872元。被告李丰洋未提出答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：如法庭查明肇事车辆及驾驶人的行车证、驾驶证合法有效，且事故发生在保险期间内，不存在免责情形，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月11日20时20分许，被告李丰洋驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿219省道由南向北行驶至219省道正阳县慎水乡万家乐量贩门前路段时，因操作不当，与由东向西横过道路的步行人原告阮继红发生交通事故，造成车辆损坏，原告阮继红受伤。此事故经正阳县公安局交通警察认定，被告李丰洋对此事故负此事故的全部责任。原告阮继红受伤后，2019年8月11日至2019年9月6日在正阳县人民医院住院治疗26天，花费医疗费12896.77元。2019年8月15日在河南省乐久医疗器械有限公司购买支具花费2600元。2019年11月19日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人阮继红的伤残等级为X级（十级）；2、被鉴定人阮继红的误工期为壹百捌拾日；护理期为玖拾日；营养期为玖拾日，花费鉴定费1300元。被告李丰洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车2019年1月23日在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为500000元，且投保有不计免赔险），后原、被告就上述费用的赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉。另查明，2018年度河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元/年，2018年度河南省城镇居民人均生活消费为20989.15元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业收入为39522元/年，2018年度河南省城农、林、牧、渔业年平均工资收入为40990元/年。上述事实由当事人陈述及原告提交的身份证复印件，户口簿，正阳县公安局交通警察大队事故认定书一份，正阳县人民医院医疗费票据、医入院证、出院证、诊断证明、病历各一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，驾驶证、行驶证各一份，保险单二份，交通费票据十八张予以证实。本院认为，被告李丰洋驾驶机动车上路行驶，其行为分别违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第四十七条：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，对该事故负全部责任。根据《最高人民法院》相关规定，原告阮继红各项损失认定如下：1、医疗费为：15496.77元；2、残疾赔偿金为：47811.29元（31874.19元/年×15年×10%）；3、误工费为：20214.25元（40990元/年÷365天×180天）；4、护理费为:9745.15元（39522元/年÷365天×90天）；5、住院伙食补助费为:1300元（50元/天×26天）；6、营养费为：1800元（20元/天×90天）；7、鉴定费为：1300元；8、交通费原告主张1000元交通费，根据原告住院和治疗情况，本院酌定为300元；9、精神抚慰金，原告构成残疾造成以后的生活不便，给其精神上带来痛苦，结合被告的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。以上合计102867.46元。因被告李丰洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店公司代为赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司以原告提供的司法鉴定意见书系单方委托，要求重行鉴定，审理中，其对鉴定人鉴定资质无异议，未能提供该鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告阮继红医疗费等共计款102867.46元限判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取1178.5元，原告承担10元，被告李丰洋承担1168.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二〇年一月十日书记员  曹亚龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初202号原告：白周卿，男，1959年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：郝庆哲，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告白周卿与被告郝庆哲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白周卿的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告郝庆哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白周卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告款36,700元，并自2016年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计付资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告租种本村所有的黄河滩地93.7亩，租期10年，每年租金50,000元，原告签订租赁合同并交付一年50,000元的租金后，被告听说了，让原告所在的巩义市河洛镇石关村时任村长白金周介绍及其老乡赵计醒说和，将原告租种的滩地转租给被告，原告同意后，被告当场支付原告10,000元的租金，剩下的40,000元租金，被告承诺将所种植的农副产品西瓜、棉花售卖后，再支付原告剩下的租金，被告租种一年后，原告向其追要剩余的40,000元租金，被告用其价值3,300元的棉花折抵部分租金，剩余36,700元租金未付，被告于2015年1月12日给原告出具一张借条，并承诺该款于2015年12月以前偿还，到期后，被告仍未支付，原告多次催要，未果。郝庆哲未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告（乙方）与巩义市河洛镇石关村民委员会（甲方）签订《黄河滩地承包协议》一份，主要约定甲方将河洛镇境内石关村黄河滩地93.7亩承包给乙方从事农业生产种植，承包期16年；承包土地四至：东至康沟地边届，西至石关村地，南至生产路，北至生产路；承包费用按黄河滩当年市场价交纳，每亩500元；合同签订之日起，每年于1月1日前交清当年地租。合同签订后，原告给付了当年的租金，后被告通过原告所在的巩义市河洛镇石关村时任村长白金周及被告同乡赵计醒介绍，从原告处承租了原告租种的滩地，双方约定租金50,000元，被告支付原告10,000元租金后，承诺将所种植的农副产品西瓜、棉花售卖后，再支付剩余的40,000元租金。被告租种一年后不再租种，原告向其追要未付租金，被告用其价值3,300元的棉花折抵部分租金后，剩余36,700元租金一直未付。2015年1月12日，被告郝庆哲向原告白周卿出具借条一张，载明：“今取到白州卿现金叁万陆仟柒佰元（36700元）。2015年12月以前还，滑县八里营乡郝苑村郝庆哲2015年1月12号经手人巩义石关白金周滑县八里营赵苑村赵计醒”。本院认为，被告郝庆哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定原被告之间存在事实上的租赁关系及被告尚欠原告租金36,700元的事实。现约定的还款期限已届满，被告未按约付款，对于原告要求被告给付所欠租金36,700元及自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝庆哲于本判决生效之日起十日内给付原告白周卿租金人民币36,700元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由郝庆哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇二〇年一月十九日书记员  张利娜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保51号 解除保全申请人：深圳市新豪混凝土有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第四工业区。 法定代表人：林新晶,执行董事。 委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。 被申请人：深圳市中浦信建设集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路2141号401。 法定代表人：李茂林，董事长。 委托诉讼代理人：杨述庞，男，该公司工作人员。 深圳市新豪混凝土有限公司与深圳市中浦信建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院应深圳市新豪混凝土有限公司的保全申请作出（2020）粤0310财保18号民事裁定，并以（2020）粤0310执保30号案件实施保全。2020年1月14日本院冻结深圳市中浦信建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××36账户的存款（冻结额度为人民币392,982.33元）。2020年1月16日深圳市新豪混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院应深圳市新豪混凝土有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初784号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中浦信建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××36账户的存款（冻结额度为人民币392,982.33元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初7609号原告：温静，女，1984年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告：田振南，男，1990年5月27日出生，汉族，现住天津市红桥区。原告温静与被告田振南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温静及其委托诉讼代理人丁世海到庭参加诉讼，被告田振南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款70000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年6月开始以种种借口向原告借款，截至2017年10月11日原告通过微信转账及给付现金方式累计借给被告共140700元。原告在2018年8月9日向被告主张还款，被告拒绝还钱，原告选择报警处理，经天津市公安局红桥区南头窑派出所出警，被告认可向原告的妈妈还款，后经双方协商，2018年8月6日，被告重新出具借条确认尚欠原告借款70000元。截至2019年7月31日被告共计向原告的妈妈归还借款21300元，之后被告以各种借口不再向原告归还借款。现原告无奈诉至贵院，望贵院依法判如所请。田振南未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月起，田振南陆续以偿还他人借款为由向温静提出借款，温静多次以现金、微信转账等方式向田振南提供借款。庭审中，原告表示共向被告转账110700元，另外向其出借现金30000元，因被告未偿还借款，被告在天津市公安局红桥分局南头窑派出所向原告出具了借款120000元的借条，后经朋友劝导及双方协商，2018年8月11日，田振南重新出具《欠条》，载明：“本人田振南现欠温静7万元人民币，因资金困难，现无法给还。定为2018年11月30日之前还清，若截止11月30日未还7万元人民币，后果由本人自行承担。特此为证”。同时，原借款金额为120000元的借条被撕毁。原告自认被告自2018年12月3日至2019年7月31日共计还款21300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款，提供了借条、微信转账记录、微信聊天记录等，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院对原告提交的证据材料及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告之间的借贷关系合法有效。作为出借人，原告已向被告提供借款，作为借款人，被告应按约履行偿还借款的义务。关于还款金额，原、被告协商后于2018年8月11日确认被告偿还原告70000元，被告向原告出具欠款凭证，借款金额应以2018年8月11日被告出具的最后一张欠条注明的70000元为准，后原告自认被告自2018年12月3日至2019年7月31日共计还款21300元，故被告对尚欠借款48700元负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，田振南偿还温静借款本金48700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由田振南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年一月七日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4020号 原告：江凤，女，1980年10月8日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。 被告：福州德天房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路中美大厦25层A。 法定代表人：郑德禄。 原告江凤与被告福州德天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江凤到庭参加诉讼，被告福州德天房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江凤向本院提出诉讼请求：1.福州德天房地产有限公司将位于福州市仓山区车位的房地产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，并协助原告办理上述房产的房地产权属登记；2.由福州德天房地产有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年4月20日原、被告签订《商品房买卖合同》购买位于福州市仓山区车位，建筑面积共23.78平方米，其中套内专有面积12.72平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.06平方米。签订的《商品房买卖合同》约定：“第四条出卖人与买受人约定按下述第4种方式计算该商品房价款：4、车位按个计算，售价为人民币柒万伍仟元整。……第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2006年12月17日全额交纳车位款75000元，2008年6月30日被告交付了车位。但被告并未依约于2009年6月26日前将办理权属登记需其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。至今被告仍未将房地产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，也没有协助原告办理上述房产的房地产权属证书，致使原告一直无法办理怡美嘉园2期车位产权。 被告福州德天房地产有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交了收款收据、商品房买卖合同原件核对，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2007年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于怡美嘉园车位，车位价款75000元，原告应于签订合同时向被告支付20000元作为定金，于2007年6月1日前付清55000元；被告应于2007年6月1日前将符合合同约定的车位交付原告使用；被告应在车位交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2006年12月17日向原告出具收款收据一张，交款人为原告，交款项目为6号车位，金额为75000元，收款单位公章为被告的发票专用章。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告已依约履行了付款义务，现原告诉请被告协助办理车位权属证书登记手续，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州德天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于福州市仓山区车位的房地产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，并协助原告江凤办理上述车位的房地产权属证书。 案件受理费1675元，由被告福州德天房地产有限公司负担。公告费（凭公告费收据）由被告福州德天房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴灵婧 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  林彦琪 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保13号 王焕英： 你于2020年1月16日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初418号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已查封被申请人乌兰浩特市蓝田运输有限公司所有的蒙F19XXX号陕汽牌重型半挂牵引车、蒙F3XXX挂号京驼牌重型仓栅半挂车的车籍。首封、无抵押。查封期限为2020年1月21日至2021年1月17日。 审判员  张双喜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  尹宣力
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执284号申请执行人：王平，男，1961年1月23日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：吴章远，男，1964年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳环球远润能源有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪居委会22号。关于申请执行人王平与被执行人吴章远、襄阳环球远润能源有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初2978号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴章远、襄阳环球远润能源有限公司银行存款65万元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月七日书记员  汪渝钧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执528号 申请执行人:福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发。 被执行人：江森森，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：周燕妮，女，1990年12月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人江森森、周燕妮追偿权纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江森森、周燕妮至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人江森森、周燕妮价值人民币133894.35元(包括代偿款128933.35元、案件受理费3127元、执行费1834元)、利息（按日万分之六的标准，其中29201.19元自2017年11月28日起，99732.16元自2018年1月19日起，均计至实际还清代偿款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保25号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：兰素媚，女，1986年8月2日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人兰素媚申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人兰素媚名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人兰素媚名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月十日代书记员  黄振锋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保4号 申请人纪波，女，1993年8月22日生，汉族，住晋州市。 被申请人杜茂谦，男，1972年1月25日生，汉族，住晋州市。 申请人纪波与被申请人杜茂谦机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杜茂谦驾驶的冀Ａ×××××号中型特殊结构货车一辆，按照价值200000元保全，并已提供200000元诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜茂谦驾驶的冀Ａ×××××号中型特殊结构货车一辆，查封期限两年。 案件申请费1520元由申请人纪波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年一月三日 书记员 ： 雷 达
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初76号之二 原告：曾小海，男，1976年2月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 被告：黄细毛，男，1969年3月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李秋英，女，1975年7月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李梅根，男，1961年12月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告曾小海与被黄细毛、李秋英、李梅根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告曾小海于2020年1月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告曾小海自行提起撤诉申请，属对自身诉权的处分，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾小海撤诉。 案件受理费2671元，减半收取计1335.5元，案件申请费1145元共计2480.5元，由原告曾小海负担。 审判员  严正 二〇二〇年一月二十一日 书记员  肖阳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初10号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蒙翔（小名“啊勤”），男，1971年12月1日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，被列为刑事拘留在逃人员，于2019年9月19日被深圳市公安局华强北派出所民警抓获归案，2019年9月26日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据巴检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人蒙翔犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年。 辩护意见被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2012年3月13日凌晨1时许，被告人蒙翔和欧阳孔旺、田介书、蒙启愿、蒙愉松、韦俊恒、蒙安伦、蒙家运(七人均已判刑)等人在巴马瑶族自治县巴马镇文化广场对面河堤路吃夜宵“青岛扎啤城”吃夜宵和喝酒时，欧阳孔旺与蒙福深发生激烈争吵，后被在隔壁“银河美食城”夜宵摊喝酒的蒙福深的朋友**华持啤酒瓶威胁，蒙翔与田介书将欧阳孔旺、蒙福深等同桌人劝离到文化广场附近。欧阳孔旺因被威胁而不服气要去报复**华，便又伙同蒙翔、田介书、蒙启愿、蒙愉松、韦俊恒、蒙安伦、蒙家运等十余名青年返“银河美食城”夜宵摊找到被害人**华，蒙家运从路边抓起半截水泥砖砸向**华及其朋友的酒桌，蒙翔和欧阳孔旺、蒙安伦等人对**华进行殴打，致使**华脑部挫裂伤以及身体多处皮肤撕裂伤。被害人**华受损伤程度达重伤。 本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人蒙翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  包昌进 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  潘 莉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9064号原告：赵某，女，厨师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:冯喜来、尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘某，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘乐（系被告女儿），现就读于包头市铁道街技术学院。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1.判令分割原告与被告在呼和浩特市××区土地承包中分得的耕地0.26亩归原告所有(具体以呼和浩特市新城区保合少乡奎素村村民委员会记载为准)；2.判令分割原告与被告在呼和浩特市××区土地承包中分得的草地2.52亩归原告所有(具体以呼和浩特市新城区保合少乡奎素村村民委员会记载为准)；3.判令分割原告与被告在呼和浩特市××区土地承包中分得的林地2.26亩归原告所有(具体以呼和浩特市新城区保合少乡奎素村村民委员会记载为准)；4.判令分割林地2.26亩转包费用4520元归原告所有(自2017年11月14日起至2019年11月13日止，每年每亩1000元)；5.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令分割原告与被告在呼和浩特市××区土地承包中原告分得的耕地1.8亩归原告所有［一等地（城路）0.7亩；二等地（城路）0.4亩；五等地（五里坡）0.7亩］；2.判令分割原告与被告在呼和浩特市××区土地承包中原告分得的东南树地1.07亩归原告所有［三等地（东南）0.52亩；四等地（东南）0.55亩］；3.判令分割原告与被告在呼和浩特市××区土地承包中原告分得的其他树地0.46亩归原告所有［大沟0.12亩，南坛0.14亩，七等地（前山）0.2亩］；4.判令分割原告与被告在呼和浩特市××区土地承包中原告分得的其他地1.57亩归原告所有［（大沟前山南滩二批地0.28亩，草地二批地0.72亩，树地二批地0.64亩）-（占地0.07亩）=1.57亩］；5.判令分割树地2.17亩转包费用4340元归原告所有（自2017年11月14日起至2019年11月13日止，每年每亩1000元）。6.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2001年在呼和浩特市新城区民政局登记结婚，婚后原告将户口迁至呼和浩特市××区。第三人奎素村村民委员会为原告分得土地5.04亩(其中耕地0.26亩、草地2.52亩、林地2.26亩)，并以家庭承包方式与户主被告刘某签订土地承包经营权合同。另，被告刘某将位于东南树地2.26亩林地予以转包。原被告双方于2017年11月13日协议离婚，并于当日在呼和浩特市新城区民政局办理了离婚登记，离婚时，未将上述土地及转包费用在《离婚协议书》中予以分割。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告刘某辩称，原告当初离家出走，现在回家要地，而且原告离家时，婚生女还未满18周岁，现不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告刘某于2001年结婚，双方于2017年11月13日协议离婚，同日双方在民政部门达成《离婚协议书》就财产分配就行了约定。上述事实有原告提举的离婚证、离婚协议书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院经审理认定事实如下：1.原告主张其作为呼和浩特市新城区保合少镇奎素村村民享有承包土地4.9亩，原告提举《证明》一份拟证明其所述。被告对该份证据真实性不予认可，被告提举一份由呼和浩特市新城区保合少镇奎素村村民委员加盖公章并由现任村委会主任云志刚签名的《证明》拟证明以被告刘某为户主承包的二轮土地使用权归属。本院查明，原告提举的证据无相关证明机构加盖的公章，亦无经办人的签名，故其真实性本院不予采信。2.原告主张分割树地2.17亩转包费4340元，因原告未提举证据佐证，且被告对此不予认可，故原告所述本院不予采信。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，原被告在《离婚协议书》中已就夫妻财产分配问题进行了明确的约定，该约定是双方的真实意思表示且该协议书已在民政部门备案登记，对双方具有约定力，双方在离婚协议书除就夫妻财产进行了约定外还补充约定双方无其它财产纠纷。现原被告已协议离婚超过一年，原告亦无证据证明双方在签订离婚协议时被告存在欺诈、胁迫等情形。另外，依据《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，原告提举证据不足以证明诉争土地上的权利为离婚时尚未涉及的夫妻共同财产。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的全部诉讼请求。案件受理费585元（原告已预交），由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇二〇年一月十三日书记员 许梦娜附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1200号原告：和龙市腾达水泥制品厂，住所地：和龙市。经营者：戚兆海，系该厂厂长。被告：李中庆，男，1976年4月9日出生，住和龙市。原告和龙市腾达水泥制品厂与被告李中庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市腾达水泥制品厂的经营者戚兆海到庭参加了诉讼，被告李中庆经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市腾达水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付水泥管款22400元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年度被告在原告处购买水泥管，共计27400元，被告支付5000元定金后，剩余22400元至今未支付。经原告多次催要未果，故请求法院依法判决被告偿还欠款。被告李中庆在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年7月至9月份期间，被告李中庆在原告处购买水泥管，共计27400元。被告李中庆支付5000元水泥管款后，剩余水泥管款22400元至今未支付。嗣后，经原告多次催要至今未果。故原告诉至人民法院，要求被告支付拖欠的水泥管款22400元。本院认为：原告与被告李中庆之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将水泥管出卖给被告李中庆，被告李中庆理应支付原告的水泥管款，现被告不能按照约定全面履行自己的义务将剩余水泥管支付给原告已构成违约，被告对此有过错，应承担违约责任。故对于原告要求被告李中庆支付水泥管款22400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李中庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中庆于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告和龙市腾达水泥制品厂水泥管款22400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李中庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇二〇年一月十日书记员  温 翔
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6951号原告：周小青，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：杨运金、刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冷天奇，男，1982年8月10日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：向磊，湖北自强律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北正浩建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：肖举平。被告：湖北鑫江塑胶有限公司。住所地：大冶城西北工业园（劲牌配套工业园）。法定代表人：王志江，系公司总经理。本院在审理原告周小青与被告冷天奇、湖北鑫江塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周小青于2020年1月20日向本院提出撤回对被告湖北正浩建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告周小青在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小青撤回对被告湖北正浩建设集团有限公司的起诉。审判员 罗 锋二〇二〇年一月二十日书记员 刘思奇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8056号 原告:丁志青，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:池州市方胜服饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区浦西新城1幢综合楼，统一社会信用代码91341700MA2RK9U93Q。 法定代表人:宋方胜，该公司经理。 被告:宋方胜，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:陈小燕，女，1990年1月1日出生，汉族，住址同上。 原告丁志青与被告池州市方胜服饰有限公司（以下简称“方胜公司”）、宋方胜、陈小燕加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁志青、被告宋方胜、陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志青向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、被告立即支付原告服装加工费190425元;二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告池州市方胜服饰有限公司分别于2019年9月23日、2019年10月16日签订了两份产品加工合同。约定原告根据被告要求为其加工服装，被告支付原告加工费。合同签订后，原告依约为被告加工服装，现已全部交付被告。但被告池州市方胜服饰有限公司一直未付加工费，甚至拒接原告电话，已明显构成违约。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告池州市方胜服饰有限公司、宋方胜辩称：账单还没有算清楚，加工费是事实，但总账不对，牵扯到扣款，商家还没有给我回复。 被告陈小燕辩称：我不知道原告告我什么，我与宋方胜于2019年8月份已经离婚了，我只负责管理并不负责对外接待，与原告加工费无关，不存在为了逃避加工费而离婚的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实，除原告陈述拒接原告电话外，均予以认定。另查明，原告与被告池州市方胜服饰有限公司签订了两份加工合同。2019年9月23日签订的合同约定完成交货后30日内付款；2019年10月16日签订的合同约定完成交货后40日内付款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁志青与池州市方胜服饰有限公司签订的产品加工合同系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。丁志青依约为被告方胜公司加工服装，被告逾期未支付加工费已经构成违约，应承担违约责任，故丁志青要求方胜公司立即支付原告服装加工费190425元的诉讼请求，本院予以支持。因上述加工合同系原告丁志青与被告方胜公司签订，根据合同的相对性，本案中原告仅能向其合同相对方方胜公司主张权利，而不能够向被告宋方胜、陈小燕主张权利，故对原告要求所有的被告承担责任，不能够全部支持。被告以扣款事由抗辩，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告池州市方胜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁志青支付服装加工费190425元； 二、驳回原告丁志青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4109元，减半收取2054.5元，由被告池州市方胜服饰有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇二〇年一月十日 书记员  余秀芳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀刑更34号罪犯冯建国，男，1976年7月1日出生，汉族，高中文化，捕前住河北省任丘市。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀09刑初75号刑事附带民事判决，认定被告人冯建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年4月17日以（2017）冀刑终147号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2019年10月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬二次，受到禁闭处分一次，没有故意犯罪。建议将罪犯冯建国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，罪犯冯建国因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年5月27日至2019年5月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯冯建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯建国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇二〇年一月十九日书记员  张仕鹏
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初19号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人辛世伟，男，1984年6月4日出生，汉族，小学文化，住河南省临颍县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月25日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，2019年2月28日被该分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人辛世伟犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨彦彬出庭支持公诉，被告人辛世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年2月20日22时许，被告人辛世伟酒后驾驶车牌号豫Ａ×××××东风风神牌白色越野车，在漯河市源汇区泰山路由北向南行驶至泰山路与湘江路交叉口北约100米处时，被民警查获。经检测，辛世伟血液中乙醇含量为136mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人辛世伟的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。辛世伟如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及车辆查询结果单、血样提取登记表、检测报告、被告人辛世伟的供述与辩解等证据证实。被告人辛世伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在庭审中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人辛世伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。辛世伟如实供述罪行，自愿认罪认罚，归案后确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人辛世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年一月十七日书记员 崔心茹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢33号 申请执行人：南城县富强汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道211号。 法定代表人：雷接春。 被执行人：黄军，男，汉族，1977年11月29日出生，住南城县。 被执行人：占小花，女，汉族，1981年11月16日出生，住南城县。 本院（2007）城民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄军、占小花人民币50000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执60之一号 原告：邓忠胜，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：孙业忠，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初811号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙业忠中信银行存款10000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3681号申请执行人蒋小娟与被执行人赖李仲离婚后财产纠纷一案，（2019）浙0327民初2313号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋小娟向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖李仲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3681号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16167号 原告：徐岚，女，1979年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被告：胡熙，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省江油市。 本院立案受理原告徐岚与被告胡熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审理。后因被告胡熙下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 原告徐岚与被告胡熙房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审 判 长  吴翔 人民陪审员  张燕 人民陪审员  张荣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  曾娜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3909号之一申请执行人：郭胜，男，1981年11月24日生，住天津市东丽区。被执行人：夏学平，男，1973年5月25日生，汉族，住湖北省浠水县。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人郭胜与夏学平劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款为4935元，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏学平负担，目前执行到位0元。2019年11月27日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月3日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年1月8日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、工商登记、证券信息及银行存款。在执行中，依法查封被执行人夏学平名下车辆。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月八日书记员  杨 洋
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终73号上诉人（原审原告）：李玉林，男，1985年5月1日出生，汉族，住宜章县。上诉人（原审原告）：胡红艳，女，1984年11月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县，系李玉林之妻。被上诉人（原审被告）：宜章玉溪河综合投资开发有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇玉龙湾小区19栋1号。法定代表人：***，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙铭，该公司办公室副主任。上诉人李玉林、胡红艳因与被上诉人宜章玉溪河综合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，定于2010年1月16日上午9时对双方进行询问，并向双方送达了传票，上诉人李玉林、胡红艳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉林、胡红艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人李玉林、胡红艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 林海波审判员 杨利平二〇二〇年一月十六日法官助理韩淑静书记员邓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执94号之六被执行人吉格木道尔吉，男性，陈巴尔虎旗鄂温克苏木。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执94号之六裁定书，于2020年01月10日向被执行人吉格木道尔吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉格木道尔吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉格木道尔吉在中国工商银行06072886011026275XX账户内存款人民币308096.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十日书记员  那顺
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执7号叶何轩、何丽瑾：本院以（2020）浙1102执7号立案执行的申请执行人叶何轩与被执行人何丽瑾抚养费纠纷一案，经本院执行，已执行到位4800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日经办人：刘战飞
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1454号 申请执行人：檀磊,男性,1971年2月20日出生,住洮南市。 被执行人：洮南市新宏都家电有限公司,住洮南市。 被执行人：赵宏哲,男性,1970年2月11日出生,住洮南市。 被执行人：贺丽辉,女性,1969年11月8日出生,住洮南市。 本院在执行檀磊与洮南市新宏都家电有限公司、赵宏哲、贺丽辉借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人檀磊于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款51万元及利息，并负担案件受理费8,900.00元，保全申请费100.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年7月18日、2019年11月20日、2020年1月13日多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月13日作出限制消费令，对被执行人进行限制消费并对其信用惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年一月十四日 书记员  张效迁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执124号 袁野、吉林省德鑫科技有限公司： 关于袁野与吉林省德鑫科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月十九日