重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初21359号 原告：重庆唐码传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场G栋八楼F11-5L，统一社会信用代码915001067748516779。 法定代表人：王昌渝，重庆唐码传媒有限公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施南，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆晋愉峰岚房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1399号4栋附1号,统一社会信用代码915001070912235328。 法定代表人：王雪泉，职务不详。 原告重庆唐码传媒有限公司（以下简称“唐码公司”）与被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司（以下简称“晋愉峰岚公司”）广告合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐码公司的委托诉讼代理人刘恋到庭参加了诉讼。被告晋愉峰岚公司下落不明，本院于2019年9月12日通过重庆法院公众服务网向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告唐码公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付广告发布费500000元，及自2015年3日起至广告发布费结清之日止，以广告发布费500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费及公告由被告承担。事实与理由：原告唐码公司为被告晋愉峰岚公司提供广告发布服务，并向被告出具《客户上画确认单》[编号：14HW208号]，被告经办人签字确认：被告委托原告在沙坪坝区三角碑转盘金诚广场墙面发布“晋愉普天”广告，发布时间为2014年9月3日至2015年3月2日，广告发布费用为500000元，广告发布符合要求。后，原告按照合同约定完成广告发布，但被告未按照约定支付原告广告发布费。原告认为，原、被告之间形成真实有效的广告合同关系，双方当事人均应按约履行。原告已经按约履行了合同义务，被告却未按约支付广告发布费。为此，原告提起本案诉讼。 被告晋愉峰岚公司未作答辩。 原告唐码公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1、《客户上画确认单》、《重庆晋愉峰岚房地产有限公司验收报告》、广告发布照片，证明原、被告之间的权利义务关系，被告经办人员肖辉在《客户上画确认单》上签字确认，原告已按约在重庆沙坪坝区三角碑转盘金诚广场墙面发布广告，原告与被告之间存在广告发布的事实。 2、《广告代理合同》、《权利义务转让协议》，证明原告有权对案涉广告牌、广告位对外销售广告。 3、（2017）渝05民终5760号民事判决书，证明案涉广告位上原告发布的广告画面“盛世普天”是被告开发的房地产项目。 4、“他们团队作战屡创奇迹”网页，证明证据1中被告经办人员肖辉是被告公司员工。 对于原告唐码公司举示的上述证据，被告晋愉峰岚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2010年3月1日，案外人重庆晨美广告艺术有限公司（甲方）与原告唐码公司（乙方）签订《广告代理合同》一份，就甲方委托乙方代理销售户外广告事宜进行约定。根据合同第一条约定，广告位所处的地点为重庆市沙坪坝区金诚广场，广告媒体形式为三面翻，广告媒体规格为39M*8M，户外广告媒体数量为1个。根据合同第二条约定，代理期限为八年，自2010年3月1日至2018年2月28日。根据合同第三条约定，代理方式为：乙方独家代理销售本合同所述广告媒体，乙方对外统一进行媒体的招商和销售，并以乙方名义对外签署合同。乙方根据其签署的销售合同金额，将其应得的代理费扣除后的剩余金额支付给甲方。在乙方代理期间，甲方不能委托乙方以外的任何第三方，包括甲方自身销售发布或以其他形式使用该广告媒体（政府原因除外），所有有关该媒体发布合同只能以乙方名义签署。 晋愉.盛世普天项目的开发单位系被告晋愉峰岚公司。2014年，被告委托原告发布该地产项目广告。2014年9月4日，原告出具《客户上画确认单》一份，载明：“重庆晋愉峰岚房地产开发有限公司：根据双方的约定，我公司将于2014年9月3日前完成指定广告画面的发布工作，现将上画照片提请贵公司验收。根据合同约定，请贵公司于本通知发出之日起的7个工作日内给予书面验收意见，如在约定约定的验收时间内既不验收也不提出书面质量异议，将视为贵公司验收合格”。被告的业务经办人肖辉在上述《客户上画确认单》下方的“客户验收意见”部分签字确认了以下内容：“广告发布客户：晋愉普天。广告发布地点：沙坪坝区三角碑转盘金诚广场墙面。广告实际发布时间：2014年9月3日至2015年3月2日。广告发布价格：伍拾万园整（500000元）……以上条款均符合合同的发布要求”。 2014年9月3日至2015年3月2日，原告唐码公司按约为被告晋愉峰岚公司发布了广告。广告发布完成后，原告制作了《重庆晋愉峰岚房地产有限公司验收报告》，根据该验收报告显示：发布日期为2014年9月3日，发布周期为6个月，媒体位置在沙坪坝区三角碑转盘金诚广场墙面。被告的业务经办人肖辉对验收报告签字进行了确认。 上述广告发布费500000元，被告晋愉峰岚公司一直未支付。为追要广告发布费，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐码公司举示的证据足以证明其与被告晋愉峰岚公司建立了广告发布合同关系，且原告已按约完成了广告发布工作的事实。虽然原、被告双方未签订书面的广告发布合同，但被告对原告发布的广告进行了验收确认，且未提出任何质量异议，故被告理应向原告支付广告发布费500000元。因此，对于原告要求被告支付广告发布费500000元的诉讼请求，本院予以支持。 上述广告发布费，被告晋愉峰岚公司本应及时支付原告唐码公司，却至今未付。客观上影响了原告的资金周转，给原告造成了资金占用损失。故被告除应支付原告广告发布费外，还应赔偿原告资金占用损失。因双方并未对广告发布费用的支付时间进行约定，原告也未举示证据证明其曾经向被告催要过，故资金占用损失应自原告起诉之日，即2019年8月28日开始计算。同时，因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起便已取消，故资金占用损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告晋愉峰岚公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。且因被告下落不明产生的公告费应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆唐码传媒有限公司广告发布费500000元； 二、被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告重庆唐码传媒有限公司资金占用损失，该损失以实际应付的广告发布费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月28日计算至广告发布费付清之日止； 三、驳回原告重庆唐码传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费300元，共计9100元，由被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 黄 燕 人民陪审员 安 东 人民陪审员 谢成兰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 唐 颖