wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4616号 原告：王建肃，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：赵社明，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。 原告王建肃与被告赵社明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建肃与被告赵社明的委托代理人刘长厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建肃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元，并按月利率1.5%支付自2017年12月15日起至本金全部还清之日止的利息；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告以需要周转资金为由，向原告借款500000元，双方约定借款月利率为1.5%，借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。 被告赵社明辩称，其已经向原告归还了部分借款本息，下欠原告借款本金160750元；请求驳回原告要求其按月利率1.5%承担至借款实际归清之日止的利息，愿意向原告支付逾期还款的违约金10000元；本案诉讼费由原告承担。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，微信转账记录及短信截图三张，建行转账凭证一张，收条一张，情况说明、镇原开票明细各一份，书面证明一份并申请证人李明军出庭作证；被告依法提交了微信转账记录两张、微信聊天记录截图两张，甘肃银行账户交易明细、中国农业银行卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、镇原开票明细、领条、证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告赵社明以需要周转资金为由，向原告王建肃借款500000元，约定借款月利率为1.5%，借款时间自2017年12月15日至2018年6月30日。借款到期后，被告赵社明于2018年3月11日、2018年12月28日、2019年6月7日、2019年6月12日、2019年6月24日先后向原告王建肃清偿了7500元、80000元、20000元、10000元、10000元。原告王建肃多次催款未果，遂诉至法院。 本院认为，原告王建肃要求被告赵社明归还借款500000元，有借条为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，故对原告王建肃要求被告赵社明归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王建肃要求被告赵社明按照月利率1.5%支付自2017年12月15日起至实际归款之日止的利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告赵社明已经向原告王建肃清偿的127500元应为利息，予以扣减。被告赵社明辩称，其已经向原告归还了部分借款本息，下欠原告借款本金160750元,未提供相应证据证明，本院不予支持；被告赵社明辩称，请求驳回原告要求其按月利率1.5%承担至借款实际归清之日止的利息，向原告支付逾期还款的违约金10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵社明于本判决生效后十五日内向原告王建肃归还借款500000元，并按照月利率1.5%支付自2017年12月15日起至实际归款之日止的借款利息（已付127500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10070元，由被告赵社明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员张志宏 人民陪审员王军 二〇二〇年一月十三日 书记员 米         海         云
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8908号 原告：南通后启光学仪器有限公司，住所地江苏省南通市文峰街道光明村社区十一组。 法定代表人：王佩，经理。 委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。 被告：肖兴俊，男。 委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。 原告南通后启光学仪器有限公司（以下简称后启公司）与被告肖兴俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后启公司委托诉讼代理人吴佳佳、被告肖兴俊及其委托诉讼代理人周红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后启公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款236115.7元，并支付利息损失（自起诉之日起，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2.判令被告赔偿原告保全申请费。事实和理由：2014年6月份开始，原告向被告购买玻璃镜片，后被告亦向原告购买瞄准镜，采用货款互抵的方式进行结算，但被告拖欠原告货款金额较大，原告多次催要，被告一直予以推脱。2019年10月9日，双方经过对账，确认被告尚欠原告瞄准镜货款339301元，原告尚欠被告玻璃镜片款103185.3元，相互抵销后，被告尚欠原告货款236115.7元未付。 被告肖兴俊辩称：被告系光学镜片的供货商，原告所称的货款均由原告直接向客户发货，送货单也是由其持有，被告仅仅是代收了44910元的货款，剩余的货款294391元，至今也未能收回。根据原、被告双方的约定，双方应该相互配合共同追讨货款，原告至今未能将送货单交付给被告也是货款不能收回的一个因素。原告提交的对账单，并不能作为案涉339300元货款的依据。另外被告在南京气枪厂有限公司24550元由原告收取，在结算的时候应该予以扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告后启公司提供的证据：1.货款往来对账单；2.2019年9月19日，被告肖兴俊出具给王佩的委托书；3.被告肖兴俊与客户的聊天记录；4.通话录音。被告肖兴俊提供的证据：1.2019年3月2日协议；2.对账单2份）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告后启公司从事瞄准镜生产过程中曾向被告肖兴俊购买玻璃镜片。2017年9月起，原告后启公司向被告肖兴俊提供的客户供货，并约定由被告肖兴俊收回货款。2019年3月2日，原告后启公司法定代表人王佩与被告肖兴俊订立“关于曹登峰欠款事宜协议”一份，该协议载明以下内容：“截止到2017年11月底，王佩共向收货人武汉曹登峰供货合计314391元，向收货人武汉王先生供货7460元，向收货人张家界宋先生供货17450元，合计339301元。肖兴俊承诺已收到货款44910元，此款应归还给王佩，剩余未收到的货款294391元均为武汉曹登峰所欠。现肖兴俊与王佩协商，就未能回收的货款达成如下意见：1.肖兴俊与王佩共同追讨剩余货款，所追货款归王佩所有，如六个月内未能全额追讨成功，剩余部分肖兴俊与王佩各承担一半；2.在剩余货款全部追讨结束前，肖兴俊不得不向王佩供应光学镜片；3.肖兴俊应返还王佩的货款和应当承担的一半损失，在王佩应支付给肖兴俊的货款中抵扣”。2019年9月19日，被告肖兴俊出具委托书，委托王佩收款，委托书内容为：肖兴俊（陈总）委托王佩找武汉QQ号翱翱（3458608524）讨要2017年肖兴俊委托王佩代肖兴俊（陈总）发给武汉QQ号翱翱（3458608524）客户的瞄准镜货款、运费计294391元及两年利息294391×5%×2元，共计323830.1元。在原告后启公司法定代表人王佩获悉被告肖兴俊在外收款大于44910元后，被告肖兴俊于2019年10月9日与原告后启公司法定代表人王佩再次进行了对账，并形成书面货款往来对账单一份，该对账单载明以下内容：“1.至2017年11月底，肖兴俊委托王佩向其客户发货共计339301元（其中武汉曹登峰314391元，武汉王先生7460元，张家界宋先生17450元），肖兴俊承诺已收到货款44910元（已向王佩出具欠条），剩余货款294391元一直没有收到，王佩愿意全力配合肖兴俊收款；2.王佩从肖兴俊处购买的玻璃镜片总额为103185.3元，可以从上述货款中扣除”。本案审理中，被告肖兴俊同意对包括南京气枪厂有限公司在内的其余往来另行对账处理。 另查明，原告后启公司为本案申请诉讼保全已负担保全申请费1770元。 本院认为，案涉货款所涉货物虽由原告后启公司直接向客户发货，但客户系由被告肖兴俊提供；被告肖兴俊出具的委托书及其签字的“货款往来对账单”均载明系被告肖兴俊委托王佩发货。据此，应当认定原告后启公司与被告肖兴俊之间的买卖关系成立，被告肖兴俊所欠原告后启公司货款339301元扣除原告后启公司所欠被告肖兴俊货款103185.3元后，被告肖兴俊尚欠原告后启公司货款236115.7元应予给付，其未能及时给付，应向原告后启公司赔偿利息损失，并赔偿原告后启公司为本案申请诉讼保全所负担的保全申请费。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决如下： 一、被告肖兴俊于本判决发生法律效力后十日内向原告南通后启光学仪器有限公司支付货款236115.7元及逾期付款利息损失（以236115.7为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、被告肖兴俊于本判决发生法律效力后十日内向原告南通后启光学仪器有限公司给付保全申请费1770元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元，减半收取计2421元，由被告肖兴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年一月十五日 书记员  汤莉姣
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执166号被执行人:李海波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李海波的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月二十六日书记员  廖文超
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初180号 原告：陈志福，男，1979年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄信裕，男，1972年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈志福与被告黄信裕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志福到庭参加诉讼，被告黄信裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志福向本院提出诉讼请求：判令黄信裕偿还陈志福借款50000元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：黄信裕因做生意缺乏资金，于2012年5月18日向陈志福借款50000元，并出具一张欠条给陈志福收执。后经催讨，黄信裕拒不偿还。 黄信裕未向本院提交答辩意见。 陈志福为证明其主张向本院提交借条一张及其在法庭上的陈述为据。黄信裕经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：黄信裕因生意需要，于2012年5月18日向陈志福借款50000元，并出具一张欠条给陈志福收执。借款后经催讨，黄信裕拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄信裕向陈志福借款50000元有欠条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，黄信裕应予以偿还。陈志福起诉要求黄信裕偿还借款50000元，并从起诉之日起即2019年12月10日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有事实和法律依据，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。黄信裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄信裕应于本判决生效之日起十日内偿还陈志福借款50000元，并从2019年12月10日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由黄信裕负担，黄信裕应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执562号申请执行人:辽宁聚贤实业有限公司被执行人:宏润建设集团（辽宁）有限公司申请执行人辽宁聚贤实业有限公司与被执行人宏润建设集团（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计410285.23元。经本院立案执行，现已执行到位350000.00元。本院已于2020年1月19日将该款转付给辽宁聚贤实业有限公司。至此，辽宁聚贤实业有限公司向本院申请执行的（2019）辽0105民再5号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年一月十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10400号原告：谢杨莲，女，1962年9月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：梁彬、洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：章华秀，男，1982年12月30日出生，汉族，住苍南县。原告谢杨莲与被告章华秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢杨莲的委托诉讼代理人洪东字及被告章华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢杨莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款19万元及利息损失（以19万元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日至2018年11月21日期间，被告多次向原告购买牛奶丝印花布，共欠原告货款215060元。后经双方结算，货款按19万元计算，被告于2019年2月28日向原告出具借条一份予以确认。后经催讨，被告未予支付。被告章华秀答辩称：一、其与原告已在两个月前进行和解，双方调解时约定分三年还，调解书在原告处。二、实际货款比19万多，但原告布料做不好造成其损失，后经协商欠款按19万元计算。对借条没有意见，但借条出具后，其于2019年5月27日支付了11400元，于2019年10月1日通过原告弟弟支付给原告3000元。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：双方没有达成和解，没有分期付款协议。被告主张的两笔还款11400元、3000元确已收到，但11400元支付的是利息，被告口头承诺按月利率1%计息。原告谢杨莲向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、销货清单，证明被告向原告购买印花布的事实；3、借条一份，证明被告欠原告货款19万元未还的事实。被告章华秀向本院提交了以下证据材料：微信转账记录截图复印件，证明借条出具后，被告两次付款合计14400元的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，经审查，本院认为，原告提交的全部证据，鉴于被告对其三性均无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告虽当庭对其真实性均提出异议，但在庭后又提交书面材料认可收到被告两笔款项合计14400元，该证据本院予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告向原告购买印花布。2019年2月28日，经双方结算，被告向原告出具借条一张确认欠原告货款19万元。借条出具后，被告分别偿还了11400元、3000元，剩余款项尚未支付。本院认为：原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有销货清单、借条及双方当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。原告主张被告已支付的款项系支付利息，但未提供证据证明双方存在利息约定，应承担举证不能的不利后果，被告已还的两笔款项11400元、3000元应在欠款金额中予以扣除。现被告欠原告货款175600元，事实清楚，应予支付，被告未支付已构成违约，原告要求自起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，应予支持。被告主张双方已达成分期付款的约定，但未提供证据证明，且原告予以否认，被告应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、章华秀应于本判决生效后十日内支付谢杨莲货款175600元并赔偿利息损失（以175600元为基数，自2019年11月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回谢杨莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，减半收取2063.5元，由章华秀负担1918.5元，由谢杨莲负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇二〇年一月七日代书记员 孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执333号 李健、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人李健与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执333号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保35号申请人：李宏伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所实习律师。被申请人：黄燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人李宏伟与被申请人黄燕保证合同纠纷一案中，申请人李宏伟向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄燕价值374220元的财产。申请人李宏伟自愿以其位于潼南区X街道办事处X路X号的房屋为其财产保全进行担保。本院作出（2019）渝0152民初261号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行；作出（2019）渝0152执保14号执行裁定，将被申请人黄燕在X银行X账户内的存款166320元予以冻结（冻结期限从2019年1月23日起至2020年1月22日止）；将被申请人黄燕在重庆市潼南区农业委员会207900元以内的工资收入（每月可以发放2000元，余下部分全部冻结，冻结金额满207900元为止）予以冻结；将申请人李宏伟位于潼南区X街道办事处X路X号的房屋予以查封。2020年1月20日，申请人李宏伟向本院提交书面申请，请求继续冻结被申请人黄燕在X银行X账户内的存款166320元。本院作出(2019)渝0152民初261号之一民事裁定书，裁定准许申请人周光伦的续行财产保全申请，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：将被申请人黄燕在X银行X账户内的存款166320元的予以继续冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年一月二十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催69号 申请人：宁波启舟进出口有限公司。统一社会信用代码91330201316857916T。住所地：宁波高新区清水桥路535号新城大厦附属用房1。 法定代表人：俞巍巍，系该公司总经理。 委托代理人：楼黎波，系该公司员工。 申请人宁波启舟进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月13日立案后，依法于2019年11月13日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波启舟进出口有限公司持有的号码4020005130364569、票面金额5万元、出票人宁波联信华国际贸易有限公司、收款人宁波启舟进出口有限公司、持票人宁波启舟进出口有限公司、付款行宁波鄞州银行城西支行营业部、出票日期2018年4月4日、汇票到期日2018年10月4日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波启舟进出口有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波启舟进出口有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年一月十五日 代书记员 周瑚艳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执97号申请执行人：何嘉禧，女,生于1996年11月9日生，汉族，公民身份证号码：42038119961109002X，住湖北省丹江口市六零五厂小区。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司，住所地丹江口市均州一路185号，统一社会信用代码：91420381316594896J。法定代表人：谢来平，系该公司经理。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地丹江口市均州一路185号，统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，系该公司经理。本院在执行何嘉禧与丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人丹江口市鑫富泰资产管理有限公司有位于湖北省丹江口市均州一路1号201房产[不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第00013089号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:对丹江口市鑫富泰资产管理有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州一路1号201房屋[不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0001389号]予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年一月十七日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更92号罪犯劳坤杰，男，1984年12月2日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年8月21日作出(2019)浙0282刑初1078号刑事判决，以被告人劳坤杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元；追缴赃款人民币6830元。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平、乐科科出庭执行职务，罪犯劳坤杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯劳坤杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯劳坤杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯劳坤杰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯劳坤杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币6830元，履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯劳坤杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯劳坤杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8627号 原告：屠生奎，男，1959年3月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈松良，男，1968年10月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告屠生奎与被告沈松良修理合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屠生奎撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告屠生奎负担。 审判员  沈树强 二〇二〇年一月十七日 法官助理金斌斌 书记员张驰
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执45号移送机关山西省长治市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人陈子福，曾用名陈六小，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定书，依法向被执行人陈子福发出执行通知书，责令被执行人陈子福履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈子福银行存款27000元（罚金），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇二〇年一月八日书记员  赵 瑞
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初39号原告齐某（曾用名齐伟），男，住葫芦岛市连山区。被告魏某（曾用名魏大量），男，住葫芦岛市龙湾新区。原告齐某诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告齐某诉称，被告魏某(魏大量)于2018年4月20日在兴城帝景海岸小区内施工，欠原告齐伟(齐某)地暖管货款5444元，于2018年6月12日出具欠条一张，后经原告多次讨要被告均以没钱为由拒不归还。在与被告多次讨要协商后，被告于2019年11月1日在出具欠条一张承诺于2019年11月20日前还款5000元，但后来又以各种借口不予归还。原告无奈之下诉之贵：一、要求被告归还欠款5000元；二、诉讼费由被告承担。被告魏某未提供书面答辩状，未到庭。经审理查明，被告魏某(曾用名魏大量)于2018年4月20日在兴城帝景海岸小区内施工，从原告处购买地暖管，款项未付。后经原告多次催要，被告于2019年11月1日出具欠条，载明：“本人于2018年4月20日在兴城帝景海岸小区内施工，欠齐伟地暖管货款5000元整，定于2019年11月20前还清。经手人：魏某，2019.11.1。”到期后，被告仍未支付欠款，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告陈述、欠条等证据，经庭审质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告的买卖行为是在自愿、平等的基础上进行的，符合法律规定，是合法、有效的，双方应按照约定履行相应的义务。原告齐某已交付了被告所需的地暖管，被告魏某则应履行支付价款的义务。因此，原告齐某的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤未到庭，视为对自身抗辩权予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某（曾用名魏大量）于本判决生效后十日内给付原告齐某（曾用名齐伟）货款5000元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘庚伟二〇二〇年一月九日书记员  杨怡培
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终501号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审被告人）兰某，住烟台市。辩护人田凤素、闵翰霖，北京市中治律师事务所律师。栖霞市人民法院审理栖霞市人民检察院指控原审被告人兰某犯受贿罪、私藏弹药罪一案，于2019年8月7日作出（2018）鲁0686刑初163号刑事判决。在法定期限内，原审公诉机关提出抗诉；原审被告人兰某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。烟台市人民检察院经审查，认为栖霞市人民检察院抗诉不当，于2020年1月14日决定撤回抗诉，本院依法裁定准许。本院经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。判决内容不公开。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇二〇年一月十七日书记员  徐国彦
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初7号公诉机关文安县人民检察院。被告人李甲某，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。2019年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月12日转取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人李甲某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人李甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2013年10月11日13时许，宋明瑾（已判刑）与王某1在文安县辛庄管区后王仙庄村因言语不和发生争执，宋某便纠集被告人李甲某等人将王某1轿车砸坏，后又至文安县辛庄管区荀家务村，将王某1家窗户玻璃、电视机等物砸坏。经鉴定，被损毁物品共价值6168元。被告人李甲某被抓获后如实供述了犯罪事实。被告人李甲某就民事部分与被害人王某1达成赔偿协议，得到被害人王某1的谅解。公诉机关认为，被告人李甲某任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李甲某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人王某1的经济损失，取得了被害人王某1的谅解，建议判处被告人李甲某拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了被告人李甲某的供述，同案犯宋某、李某4、李某5的供述，被害人王某1的陈述，证人李某1、李某2、李某3、王某2的证言，辨认笔录，文安县价格认证中心文价鉴刑字（2013）118号价格鉴证结论书，本院（2015）文刑初字第101号、（2018）冀1026刑初381号刑事判决书，赔偿协议，刑事谅解书，抓获经过及被告人身份证明等证据证实。被告人李甲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李甲某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人王某1的经济损失，取得了被害人王某1的谅解，愿意接受处罚。本院认为，被告人李甲某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李甲某与他人合伙作案，属共同犯罪。被告人李甲某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿了被害人王某1的经济损失，取得了被害人王某1的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李甲某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴小桥二〇二〇年一月十九日书记员  张 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审1号申请执行人中卫市生态环境局中宁县分局（原名称中宁县环境保护局），住所地：宁夏回族自治区中宁县团结路公安局西侧。法定代表人贾志荣，局长。委托代理人兰秀林，该局干部。代理权限为特别授权。被执行人宁夏宁宝耐磨铸造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区。法定代表人徐磊，总经理。申请执行人中卫市生态环境局中宁县分局于2020年1月7日向本院申请强制执行中宁环罚字[2019]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月17日，中卫市生态环境局中宁县分局在对宁夏宁宝耐磨铸造有限公司进行现场检查时，发现该公司年产5万吨特种铸造件项目生产过程中除尘及烟气收集设备老化破损，不正常运行，车间粉尘无组织发放严重，烟气直排，对周边环境造成严重影响，存在环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。中卫市生态环境局中宁县分局于2019年4月17日立案受理，进行勘验及调查，于2019年4月28日向宁夏宁宝耐磨铸造有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，宁夏宁宝耐磨铸造有限公司未进行陈述和申辩。2019年5月6日，中卫市生态环境局中宁县分局根据查明的事实，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，作出中宁环罚字[2019]1号行政处罚决定书，决定：对宁夏宁宝耐磨铸造有限公司罚款10万元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月8日，中卫市生态环境局中宁县分局将该决定书依法送达宁夏宁宝耐磨铸造有限公司。2019年9月26日，中卫市生态环境局中宁县分局向宁夏宁宝耐磨铸造有限公司发出催告书，督促其在收到催告书后10日内缴纳罚款。宁夏宁宝耐磨铸造有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行该决定书中确定的义务。现中卫市生态环境局中宁县分局提出申请，要求宁夏宁宝耐磨铸造有限公司缴纳罚款10万元。本院认为，申请执行人中卫市生态环境局中宁县分局作出的中宁环罚字[2019]1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中卫市生态环境局中宁县分局作出的中宁环罚字[2019]1号行政处罚决定书，即宁夏宁宝耐磨铸造有限公司缴纳罚款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 任春艳 二〇二〇年一月九日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4664号申请执行人：朱秀丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王月李，女，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。申请执行人朱秀丽依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4958号民事判决，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26280元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日以邮政专递收寄方式向被执行人王月李发出执行通知书、报告财产令，被执行人王月李未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王月李的财产情况，发现被执行人王月李在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王月李主动履行0元。截止2020年01月30日，被执行人尚欠申请执行人本金26280元及利息，也未缴纳本案诉讼费228.5元、执行费294元。因被执行人王月李在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王月李发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4664号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月三十一日代书记员  周世静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初264号 原告：邵伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李飞，男，1985年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告邵伟与被告李飞、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邵伟于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵伟的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵伟撤诉。 案件受理费131元，由原告邵伟负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年一月十四日 书记员  原 甜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执异1号 案外人：陈阿福，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。 委托代理人：陈秋梅，福建闽仁律师事务所实习律师。 申请执行人：朱玉莲，女，1964年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。 委托代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被执行人：蒋天佑，男，1956年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本院执行申请人朱玉莲与被执行人蒋天佑借款合同纠纷一案中，案外人陈阿福对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈阿福称，请求解除对址于漳州市芗城区广华新村*幢内街*号房产的查封、冻结措施。事实与理由：2015年6月13日，陈阿福与邱燕娜签订一份《房地产买卖协议书》，约定邱燕娜将其向被执行人蒋天佑购买的址在漳州市芗城区广华新村*幢内街*号房产，以总价33万元转让给陈阿福。2015年6月26日，陈阿福向邱燕娜付清全部购房款，邱燕娜则将该房产及蒋天佑名下的漳房权证芗字第××号《房屋所有权证》交由陈阿福执掌。因蒋天佑及其配偶郑秀莲在将房屋转让与邱燕娜时，有于2013年12月18日经公证委托邱燕娜全权办理房产相关事宜，故蒋天佑、郑秀莲及邱燕娜于2015年7月1日经公证声明撤销了上述委托事项，同时蒋天佑、邱燕娜另行公证委托陈阿珠全权办理上述房产交易相关手续。陈阿福认为，上述房产被查封、冻结前，被执行人蒋天佑及其配偶郑秀莲以将该房屋依法转让邱燕娜，并由邱燕娜依法转让给陈阿福，陈阿福已经付清全部购房款并实际占有使用多年，该房产非因异议人自身原因，系因国家政策原因至今未能领取土地权属证书导致未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，该房产应属异议人之合法财产，不应因蒋天佑与朱玉莲之债务纠纷而被采取查封、冻结等执行措施，故请求立即中止对上述财产的执行，依法解除查封、冻结措施。为证明自己的主张，陈阿福提供：1、执行信息查询记录及不动产查询记录；2、《房地产买卖协议书》二份及购房收据、银行汇款凭证；3、漳房权证芗字第××号房屋所有权证；4、（2013）漳证民内字第*号、（2015）漳证民内字第*号、（2015）漳证民内字第*号公证书；5、房屋租赁协议书三份。 本院查明，原告邱燕娜与被告蒋天佑民间借贷纠纷一案，根据原告的诉前财产保全申请，本院于2018年12月20日作出（2018）闽0602财保61号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人蒋天佑价值相当于640750元的财产，并于2018年12月21日向漳州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封蒋天佑址于漳州市芗城区广华新村*幢内街*号房产，查封期限三年。2019年3月19日本院作出（2019）闽0602民初477号民事判决书：被告蒋天佑应于本判决生效后十日内偿还原告朱玉莲借款550000元及利息，利息从2018年2月1日起至还清至款项还清之日止按月利率1.5%计付；案件受理费10208元，减半收取计5104元，保全费3724元均由被告蒋天佑负担。蒋天佑不服，提起上诉。2019年6月27日，漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民终1606号民事判决书：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费10208元，由蒋天佑负担。因蒋天佑未履行生效判决所确定的义务，朱玉莲向本院申请执行，2019年11月5日本院作出（2019）闽0602执3918号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。因此，本院根据原告的财产保全申请，依法查封登记在蒋天佑名下址于漳州市芗城区广华新村*幢内街*号房产，本院的诉讼保全措施并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。根据该规定，查封该房产的诉讼保全措施自动转为执行中的查封。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。陈阿福提供的证据不足以证实其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，故陈阿福的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈阿福的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李杨惠贞 审判员 李 佐 玉 审判员 曾 陈 斌 二〇二〇年一月三日 书记员 肖 嘉 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7030号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史展苏，男，1972年4月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 再审申请人史展苏因诉淮安市淮阴区刘老庄镇郑河村村民委员会（以下简称郑河村委会）、陈兰英、王正忠土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 史展苏申请再审称，一、二审裁定错误。郑河村委会、陈兰英、王正忠应返还史展苏承包的土地1.58亩，恢复原状并赔偿经济损失。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据史展苏本案起诉材料，郑河村委会对该村承包土地调整涉及史展苏的承包地，史展苏应向有关行政主管部门申请解决，其所诉事项不属于人民法院民事诉讼受理范围。且史展苏就案涉土地曾两次向法院提起诉讼，分别被裁定驳回起诉和裁定不予受理，现史展苏第三次向人民法院提起民事诉讼，属于重复起诉。根据上述法律规定，一、二审裁定不予受理，并无不当。史展苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史展苏的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年一月十日 书记员  常 悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审10号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：刘本双，男，1973年3月8日出生,汉族，司机，住大庆市红岗区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年4月28日作出的庆交罚(2019)0242号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0242号行政处罚决定认定，被执行人刘本双驾驶黑Ｅ×××××号本田轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予刘本双罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0242号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  解 振人民陪审员  李艳华人民陪审员  孟祥艳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈晓香
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1245号之一 原告：叶培基，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：邱丽丽，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶春平，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张辉，女，1980年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶培基、邱丽丽与被告叶春平、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院通过电话通知、邮寄等方式向张辉送达应诉等相关材料，均无法送达，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  叶福山 人民陪审员  戴宝兴 二〇二〇年一月二日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执675号之五 申请执行人：牛云鹏，男，1968年1月23日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：窦丽洁，女，1974年11月9日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：许立锋，男，1975年12月19日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行牛云鹏与窦丽洁、许立锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛云鹏申请执行被执行人窦丽洁、许立锋向其支付661665元。 在执行过程中，本院依法对被执行人窦丽洁、许立锋的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人窦丽洁、许立锋承担的金钱债务本金661665元，被执行人许立锋已履行48238.91元，剩余613426.09元尚未执行。 本院依法对被执行人窦丽洁、许立锋采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人牛云鹏与窦丽洁、许立锋民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人牛云鹏享有要求被执行人窦丽洁、许立锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月十日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执63号关于顾坷罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年1月17日将该款转付给南阳市宛城区财政局。至此，本院申请执行的（2019）豫1302刑初1345号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二〇年一月十七日书记员  黄绍环
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421财保7号 申请人：赵平树，女，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-902号，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 申请人赵平树于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西盟建设工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处，开户银行账号为51×××37的银行存款45040元予以冻结。申请人赵平树以其夫田茂云所有的车牌为川Ｄ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人赵平树提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、停止办理田茂云所有的车牌为川Ｄ×××××号车辆所有权的转让、过户、赠与、抵押及设置他项权等手续； 二、冻结被申请人四川西盟建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处的银行存款45040元（户名为四川西盟建设工程有限公司，账号为51×××37），期限为2020年1月16日至2021年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永松 二〇二〇年一月十六日 书记员  石雨堃
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5305号上诉人（原审被告）：王爱荣，女，1950年6月20日生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：陈阳，男，1982年7月26日生，汉族，住河南省滑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族，住河南省滑县。原审被告：韩明刚，男，1977年6月1日生，汉族，住河南省滑县。原审被告：陈硕，男，1990年6月29日生，汉族，住河南省滑县。原审被告：王坤，男，1990年1月24日生，汉族，住河南省滑县。原审被告：张振祥，男，1955年10月16日生，汉族，住河南省滑县。原审被告：罗永（曾用名罗建永），男，1980年5月29日生，汉族，住河南省滑县。上诉人王爱荣、陈阳因与被上诉人周朝丛、原审被告韩明刚、陈硕、王坤、张振祥、罗永买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4337号民事判决;二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人王爱荣、陈阳预交的二审案件受理费883元，予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年一月十四日书记员  徐 芮
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3603号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵振闯，男，系该公司员工。被告：曹海燕，女，1977年10月20日出生，回族，住河南省淮阳县。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称：“亚星置业”）与被告曹海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚星置业的委托诉讼代理人邵振闯到庭参加诉讼，被告曹海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚星置业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还原告代偿银行按揭款及利息（代偿按揭款以实际发生为准，暂计至起诉前是14918.58元；利息按照中国人民银行同期贷款利率自代偿之日起计算至被告向原告清偿之日止，暂记至2019年8月31日是1184.47元）共暂计16103.05元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因2013年8月29日购买上街区淮阳路南段23号院B11幢16层1607号房产与原告、中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（简称“工商银行”）签订《个人购房借款/担保合同》，借款248000元。根据该合同，原告系保证人，被告系借款人，工商银行系贷款人，原告为被告在工商银行的该笔借款承担阶段性担保责任并提供保证金质押。因被告未按时间向工商银行支付按揭贷款，导致工商银行从原告保证金账户中划扣14918.58元。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，原告承担担保责任后有权向被告追偿。现被告拒不偿原告被银行扣划的保证金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。曹海燕未答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年8月29日，曹海燕与亚星置业签订编号为SJ130××××2893的《商品房买卖合同》一份，约定：曹海燕购买亚星置业开发的位于郑州市××街区淮阳××院××房，建筑面积为94.18平方米，总房价为355021元，首付款为107021元，剩余248000元以按揭形式支付。曹海燕为借款人和抵押人，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行为贷款人，亚星置业为保证人签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款金额为248000元，用于购买坐落于郑州市××街区淮阳××院××房屋，曹海燕用上述房屋作为抵押，亚星置业自愿向贷款人提供连带责任保证。因曹海燕未按期还款，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行于2017年7月31日扣划亚星置业1200.64元;于2017年8月29日扣划亚星置业1713.63元；于2017年11月28日扣划亚星置业3438.43元；于2017年12月26日扣划亚星置业1712.48元；于2018年1月30日扣划亚星置业1714.01元；于2018年2月28日扣划亚星置业1713.26元；于2018年3月29日扣划亚星置业1713.64元；于2018年4月26日扣划亚星置业1712.49元，共计14918.58元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告亚星置业作为借款连带保证担保人已向债权人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行承担了保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故原告亚星置业主张被告曹海燕向支付代其偿贷款本息，本院予以支持。依原告亚星置业被中国工商银行股份有限公司郑州上街支行被扣划14918.58元之情形，被告曹海燕应向亚星置业偿还代偿贷款14918.58元。关于原告亚星置业主张的利息，原告亚星置业虽未提交证据证明其与被告曹海燕就保证人承担连带责任造成的损失进行约定，但因原告亚星置业垫付贷款本息给其造成一定的损失，结合原告亚星置业就本次诉请数额曾于2018年8月31日向本院提起诉讼之情形，原告亚星置业的损失2019年8月20日前可按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日后可按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，根据原告亚星置业代偿还本息的情况，该利息应为：2018年8月31日至2019年8月19日的利息为以14918.58元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止的利息，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海燕应于本判决生效后十日内支付原告河南亚星置业集团有限公司支付代偿款项14918.58元及利息（以14918.58于为本金，自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，公告费560元，由被告曹海燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  徐丽叶审判员  匡鹿颖审判员  李沛哲二〇二〇年一月十七日书记员  马鲜草
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12440号原告:张永华，女，汉族，1972年9月14日出生，住河南省商丘市。被告:商丘市城乡一体化示范区航海日志游泳健身会所,住所地商丘市示范区睢阳路与珠江路交叉口西北角,统一社会信用代码:92411400MA446JJQ6Q。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张永华撤诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年一月八日书记员 刘松青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13223号原告郭现伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住址河南省南乐县。原告赵少勇，男，1982年3月24日出生，汉族，住址河南省南乐县二原告委托代理人郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。被告马子波，男，1975年9月2日出生，汉族，住址河南省濮阳市高新技术开发区。被告刘彩霞，女，成年，汉族，住址河南省濮阳市高新技术开发区。本院在审理原告郭现伟、赵少勇诉被告马子波、刘彩霞建设工程施工合同纠纷一案，因原告郭现伟、赵少勇在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 伟二〇二〇年一月六日书记员 杨雯惠
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初196号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地：江西省德兴市银城街道金山大道，社会统一信息代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、李明，该支行员工。被告：胡树良，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：胡际生，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：邵德平，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告胡树良、胡际生、邵德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉处理。审判员  张诚二〇二〇年一月二十一日书记员  沈韬
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异7号案外人郎金丽，女，汉族，住吉林省乾安县。申请执行人尹万军，男，汉族，住吉林省长岭县。被执行人程实，男，汉族，住长春市南关区。被执行人吉林省恒策房地产有限公司，住所地宽城区。法定代表人张伟军。本院在执行申请执行人尹万军与被执行人程实、吉林省恒策房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郎金丽对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郎金丽请求解除对吉林省乾安县田园.锦绣小区x号楼x单元x室的查封。事实与理由：1、法院查封之前案外人即与吉林省恒策房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》；2、被查封的房屋案外人居住多年；3、案外人已付清全部购房款。为证实其主张案外人向本院提供了1、案外人与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订的商品房买卖合同，签订日期为2014年6月22日；2、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司出具的郎金丽购房款发票三枚，数额总计235，642.00元；3、2016年至今郎金丽缴纳的供热费收据。本院查明，申请执行人尹万军与被执行人程实、吉林省恒策房地产有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第470号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）吉0106执恢255号。本案执行过程中，于2019年6月28日依法查封了被执行人吉林省恒策房地产有限公司名下的位于乾安县田园.锦绣小区x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层西门。其中x号楼x单元x层西门在查封时为轮候查封，但经乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执异56号执行裁定书作出中止对x号楼x单元x层x室房屋的查封。另查明，乾安县田园锦绣物业管理有限公司出具证明：x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层东门、x栋x单元x号房即为x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层东门、x号楼x单元17层x号房即为x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层西门。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人针对此套房屋提出异议，其提供了与被执行人签订的《商品房买卖合同》，又证明其已经支付全部价款并占有该不动产，不能办理过户登记的原因未有证据表明为案外人的过错。综上，案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于乾安县田园.锦绣小区x号楼x单元（4303）室（即x号楼x单元x层西门）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇二〇年一月七日书记员 赵红飞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5374号原告:刘祥,男,汉族,1995年7月26日出生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：蔡芳，李向禹（实习），河南熙盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。法定代表人：王国良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告刘祥与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下称平安保险公司)保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托诉讼代理人蔡芳、李向禹，被告平安保险公司委托诉讼代理人董珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付垫付款341870.85元（其中精神损害抚慰金100000元在交强险内优先支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日12时40分许，原告驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车（该车在被告处投有交强险和商业险，且在保险期内）沿平舆县东皇街道办事处段营居委会尤庄东西水泥路由东向西行驶至尤庄路口附近时，与由南向北闫小超驾驶的无牌机动三轮车发生相撞，致使闫小超受伤，后经抢救无效死亡。经平舆县交通警察大队认定原告与闫小超负事故的同等责任。后经驻马店市仲裁委调解，原告与闫小超的全部继承人达成调解协议，向闫小超继承人支付各项赔偿款565000元。款项支付后，被告拒绝向原告支付原告垫付的赔偿款。被告辩称，事故车辆行车证、驾驶证齐全，并经审验合格，我公司同意对其合理合法的损失进行赔偿。但在本事故中，双方负同等责任，原告请求精神抚慰金100000元过高。受害人年龄已超过68岁，死亡赔偿金应按12年计算。办理丧葬事宜的相关费用应根据豫高法〔2018〕372号文的相关规定以实际产生的交通费、住宿费、误工费为准，且以上天数不超过10天，原告请求该项金额按三人一个月的标准过高。受害人户口显示职业为粮农，各项赔偿损失应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审查证确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月23日12时40分许原告驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿平舆县东皇街道办事处段营居委会尤庄东西水泥路由东向西行驶至尤庄路口附近时，与由南向北由闫小超驾驶的无牌机动三轮车发生相撞，致使闫小超受伤，后被送往平舆县人民医院，因抢救无效，闫小超于事故发生当日死亡，并支出医疗费5705.41元。2019年8月29日，平舆县公安局物证鉴定室出具（平）公（物）鉴（交通尸检）字〔2019〕41号鉴定书，鉴定意见为闫小超符合颅脑严重损伤死亡。2019年9月3日，驻马店仲裁委员会根据受害人闫小超家属与本案原告刘祥订立的仲裁协议及受害人的书面仲裁申请，出具了（2019）驻仲交调字第5031号调解书，内容如下：申请人自愿承担本次事故的同等责任；被申请人刘祥一次性赔偿申请人闫小超医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、三轮摩托车损失等一切费用共计人民币565000元，申请人自愿放弃追究被申请人刘祥的刑事责任；申请人必须向刘祥提供保险公司理赔所需的相关材料，由被申请人刘祥向保险公司请求赔偿。刘祥已将565000元赔偿款履行完毕。2019年9月26日，平舆县公安局交通警察大队对该起事故作出平公交认字【2019】第331号交通事故认定书，认定刘祥和闫小超均负本次事故的同等责任。原告刘祥驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车在平安保险公司投有交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，原告李祥依据与受害人家属达成的仲裁调解协议请求被告承担赔偿责任，主体适格，其所享有的赔偿数额应以受害人闫小超所遭受的损失为限。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的应先由平安保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业险限额内根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求受害人赔偿的范围及数额确认如下：1.医疗费，依据票据为5705.41元；2.受害人家属处理事故的误工费为3369.04元（40990元÷365天×10天×3人），原告请求10247.5元，超出部分本院不予支持；3.原告主张的受害人家属处理事故事宜的交通费1800元、住宿费31500元，没有提供相应的票据，且被告对该两项主张金额不予认可，本院根据本事故发生的地点和处理事故的时间、人数酌定交通费和住宿费共计5000元，超出部分本院不予支持；4.丧葬费20495元（40990元×0.5），原告请求27998.5元过高，超出部分，本院不予支持；5.原告请求财产损失2000元没有提供证据，且被告亦不认可，本院不予支持；6.死亡赔偿金382490.28元（31874.19元/年×12年）；7.原告主张精神抚慰金100000元过高，本院酌定为50000元，过高部分，本院不予支持；原告请求在交强险限额内优先支付该款项，符合相关法律规定，本院予以支持。以上共计467059.73元。被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，医疗费用限额内赔偿医疗费5705.41元，共计115705.41元。原告其余损失351354.32元（467059.73-115705.41）的50%即175677.16元应由被告在商业三者险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘祥各项损失291382.57元（开户行：工商银行平舆县支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费6428元，减半收取3214元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担2835元，原告承担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇二〇年一月六日书记员  孙占柱
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异20号案外人:张晓明，女，汉族，住吉林省集安市。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化县快大茂镇。法定代表人：张洪有，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司总经理，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张晓明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张晓明向本院提出执行异议请求：解除位于通化县快大茂镇金帝购物广场（新）六楼1054号（面积为16.25平方米）商铺的查封。事实与理由：其于2014年6月12日购买案涉商铺，因开发商的原因整体无法验收，导致无法办理房屋过户手续。其已依法取得案涉商铺的准物权，早于高君申请查封，其对案涉房屋享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2014年6月12日《金帝购物广场商铺预售定位合同书》；2.购房款收据及银行交易明细等。在审查过程中，申请执行人高君对本案案外人的异议请求、事实与理由、所举证据均无异议，并同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人高君已经同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张晓明撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年一月十七日书记员  袁楹凯
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执167号之六申请执行人：胡安东，男，1968年3月25日出生，汉族，住随县环谭涢阳村二组。被执行人：汪天保，男1965年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。关于林业承包合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人汪天保在湖北省农村信用社联合社81×××16账户内存款人民币5215.31元，现因被执行人已缴纳保证金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪天保在湖北省农村信用社联合社81×××16账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年一月十六日书记员  胡想
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初626号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：瑞安市足赛登鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周杏里工业区。法定代表人：叶云飞。被告：韦飞，住所地徐州市淮海食品城鞋业批发市场Ａ区。原告斐乐体育有限公司诉被告瑞安市足赛登鞋业有限公司、韦飞侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年一月十五日书记员 倪 蒙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执845号申请人：李淑迪。被执行人：赵晓龙。李淑迪申请执行赵晓龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3079号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人赵晓龙至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓龙的银行存款人民币43503元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 冯建辉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保24号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：陈国敏，女，1987年9月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：王晓伟，男，1984年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：关召明，男，1987年9月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国敏、王晓伟、关召明银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国敏、王晓伟、关召明银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费420元，暂由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹丽悦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终22号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，男，1964年6月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。 原审被告人朱新军，男，1970年4月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年10月13日被灵璧县公安局高楼派出所抓获后执行刑事拘留，同月27日经灵璧县人民检察院批准逮捕。因犯故意伤害罪于2018年6月4日被灵璧县人民法院判处有期徒刑八个月，因羁押的时间已到对其判处的刑期期限于2018年6月12日被灵璧县人民法院变更为监视居住。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人朱新军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼一案，灵璧县人民法院于2018年6月4日作出（2018）皖1323刑初103号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人侯某及原审被告人朱新军均不服，分别提出上诉。本院于2018年9月19日作出（2018）皖13刑终429号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。灵璧县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年1月18日作出（2018）皖1323刑初537号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人侯某及原审被告人朱新军均不服，分别再次提出上诉。本院于2019年5月23日作出（2019）皖13刑终171号刑事附带民事裁定，撤销原判,发回重审。灵璧县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年11月18日作出（2019）皖1323刑初387号刑事附带民事裁定，准许灵璧县人民检察院撤回起诉，驳回附带民事诉讼原告人侯某起诉。原审附带民事原告人侯某不服，以灵璧县人民法院准许灵璧县人民检察院撤回起诉不符合法律规定，要求追究朱新军的刑事责任,朱新军应赔偿其经济损失为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：灵璧县人民法院准许灵璧县人民检察院撤回起诉，符合相关法律规定。因本案刑事部分检察机关已撤回起诉，附带民事诉讼原告人再提起附带民事诉讼，不符合刑事附带民事诉讼案件的起诉条件，原审法院裁定驳回侯某的附带民事起诉正确，故上诉人侯某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 徐 莉 审判员 蔡玉良 二〇二〇年一月十五日 法官助理武珍珍 书记员王紫璇 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条、第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27723号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：冯丹，女，1982年8月16日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：冯伶俐，女，1982年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告冯丹、冯伶俐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯丹、冯伶俐的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告冯丹、冯伶俐的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4207号申请执行人:包玉花，女,1958年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：潘金山，男,1974年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1936号民事判决书，受理了包玉花申请执行潘金山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13892.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人潘金山限制高消费，并将被执行人潘金山纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人潘金山有可供执行的财产。经对申请执行人包玉花约谈，其未能提供被执行人潘金山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4207号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年一月十七日书记员 王 航 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执111号之二申请执行人：王春元，女，汉族，1949年4月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉成，男，汉族，1973年7月2日出生，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王春元与被执行人王玉成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王玉成在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉成在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5154号原告：王义鸿，女，1959年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：庄青元，男，40岁，汉族，居民，住龙口市。原告王义鸿与被告庄青元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告王义鸿于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义鸿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王义鸿负担。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇二〇年一月十三日书 记 员  王雨露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18092号之一 被执行人：郑浪，男，1998年8月20日出生，汉族，住贵州省普定县。 关于执行郑浪罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4140号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终617号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑浪应缴纳罚金5000元。因郑浪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月3日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10217号之一原告：武汉创易达装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：徐群华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽芬，湖北中伟律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏,该公司总经理。原告武汉创易达装饰工程有限公司与被告湖北中地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成婧文人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年一月七日书 记 员  齐亚洲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终12号上诉人（原审原告）:胡晓平，男，1984年1月18日生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:李翼成，男，1981年10月28日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：熊艳红，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王宏飞，男，1981年3月11日生，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）:王小雨，女，1983年10月14日生，住江苏省南京市建邺区。上诉人胡晓平因与被上诉人李翼成、王宏飞、王小雨股权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5948号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡晓平上诉称，民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地的人民法院管辖。《民事案件由规定》（法发【2011】41号）第八部分“与公司有关的纠纷”中，包括股权转让纠纷。本案因南京友学友课教育科技有限公司股东李翼成、王宏飞、王小雨转让公司股权与胡晓平发生争议，涉及南京友学友课教育科技有限公司的利益，当事人之间股权转让协议涵盖了南京友学友课教育科技有限公司的股东登记变更、工商注册变更等内容，因此应当属于民事诉讼法第二十六条规定的公司诉讼，应由南京友学友课教育科技有限公司住所地人民法院管辖，雨花台区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，本案由一审法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同未约定履行地点，上诉人的诉讼请求是要求返还股权转让款，本案争议标的应为被上诉人所承担的合同义务，合同履行地应在被上诉人所在地。因本案合同履行地及被告住所地均不在江苏省南京市雨花台区，故一审法院对本案没有管辖权。因原审被告李翼成的住所地在云南省昆明市五华区，故一审法院根据李翼成的请求，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理，并无不当。综上，对上诉人胡晓平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年一月十六日书记员 端木兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2053号之十一申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：孙艳华，女，1976年12月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初4689号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙艳华在围场华商村镇银行62×××72账户内存款人民币349.2300元。扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月八日书记员  徐敬伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民监466号原审原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。原审委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。原审被告：陈福前，男，1972年1月7日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。原审被告：钱世美（又名钱吉美），女，1972年3月11日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。原审原告董红前与原审被告陈福前、钱世美（又名钱吉美）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2016）苏1183民初5431号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年一月十六日书记员 朱文茜
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执43号祁阳县天和网络科技有限公司、霍尔果斯普雷赛斯信息科技有限公司本院执行的祁阳县天和网络科技有限公司申请霍尔果斯普雷赛斯信息科技有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初4447号之一解除保全申请人：徐金玲，女，1966年1月2日出生，汉族，住德城区。被申请人：张永贵，男，1955年3月16日出生，汉族，现住德城区。被申请人：郭玉玲，女，1964年10月16日出生，汉族，现住德城区。原告徐金玲与被告张永贵、郭玉玲民间借贷纠纷一案，徐金玲申请冻结张永贵、郭玉玲名下的银行存款150万元或查封张永贵、郭玉玲名下的位于双企龙城国际小区3号楼1单元602号、双企龙城国际小区3号楼2单元1504号、双企龙城国际小区4号楼1单元1601号房屋，并提供了担保。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1402民初4447号民事裁定书,查封了两被告名下的银行存款和上述房产。2020年1月2日，徐金玲申请解除对张永贵、郭玉玲名下银行存款和上述房产采取的保全措施。本院经审查认为，徐金玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：1、解除对张永贵名下1612008001014155627中国工商银行的冻结；2、解除对张永贵名下6217994681018859297中国邮政储蓄银行的冻结；3、解除对张永贵、郭玉玲名下的位于双企龙城国际小区4号楼1单元1601号、3号楼2单元1504号、3号楼1单元602号房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇二〇年一月二日书记员  李红娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初135号原告咸宁市桂泉物业服务有限公司，住所地：咸宁温泉泉塘村七组。法定代表人王水平，该公司执行董事。被告黄成岗，男，汉族，1962年12月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告咸宁市桂泉物业服务有限公司与被告黄成岗物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁市桂泉物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市桂泉物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市桂泉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸宁市桂泉物业服务有限公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年一月六日书记员  曾 恬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执188号申请执行人：武汉天慧瑞源投资管理合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。被执行人：王蕊，女，1975年6月3日出生。被执行人：北京了望投资顾问股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号C座210室。法定代表人：王蕊。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0318号裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王蕊、北京了望投资顾问股份有限公司银行存款人民币十九万零二百四十八元一角九分。二、冻结、划拨被执行人王蕊、北京了望投资顾问股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王蕊、北京了望投资顾问股份有限公司应负担的申请执行费人民币二千七百五十四元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王蕊、北京了望投资顾问股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 李子英
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申865号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶东甫，男，汉族，住江苏省泰兴市。 叶东甫因诉泰州市交通运输局劳动和社会保障一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶东甫申请再审称，泰州市交通运输局对叶东甫停工停薪，属于打击报复，不属于劳动人事争议或单位内部人事管理范围，是行政机关的违法行为。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据叶东甫的本案起诉材料，叶东甫所诉停工停薪争议，属于其与行政事业单位的人事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述法律规定，不符合行政诉讼的受理条件，依法应当不予立案。一审裁定不予立案，二审维持，并无不当。叶东甫申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶东甫的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年一月十日 书记员  常 悦
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执428号张景玉：四平市铁东区住房和城乡建设局：申请执行人张景玉与被执行人四平市铁东区住房和城乡建设局履行行政协议纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2019）吉0303行初2号行政判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人四平市铁东区住房和城乡建设局依法继续履行四平市铁东区房屋征收经办中心同申请执行人张景玉所签订的《吉林省城市房屋征收补偿安置协议—产权调换协议书》，向申请执行人张景玉交付四平市铁东区南一马路245号征收地址26#地块商网D02#：102、104、109、110，D06#：104五处房屋，承担案件受理费50元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院强制将位于四平市铁东区南一马路245号征收地址26#地块商网D02#：102、104、109、110，D06#：104五处房屋交付给申请执行人，申请执行人主动承担了执行费500元并放弃对案件受理费50元的执行。本案强制交付房屋现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市中级人民法院作出的（2019）吉0303行初2号行政判决书中关于“交付房屋”的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17362号原告：杜斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘宏，男，1970年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告杜斌与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜斌到庭参加了诉讼，被告刘宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杜斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2019年6月11日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系初中同学。2019年5月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己留着有急用的积蓄30000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：被告因资金周转向原告借款30000元整，所有借款于2019年6月10前还清。但是自从2019年6月11日开始，原告多次要求被告清偿借款，被告都以各种原因推拖，经常是不接电话、不回微信。时至今日，被告仍然以各种理由不清偿借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。刘宏未答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见：杜斌提交的借条、微信聊天记录，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：杜斌与刘宏系同学关系，2019年5月31日，杜斌取款30000元借予刘宏，刘宏向杜斌出具借条，载明：今向杜斌借款人民币叁万元整，定于2019年6月10日前归还。后刘宏未如约还款，杜斌起诉来院，要求其偿还借款并支付逾期利息。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。刘宏向杜斌出具借条，杜斌将借款交予刘宏，双方之间的借贷关系成立，刘宏应向杜斌偿还借款。借款时，双方就还款时间进行了约定，但刘宏未在该期间内偿还借款，现杜斌按照年利率6%主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:自本判决生效之日起十日内，被告刘宏偿还原告杜斌借款本金30000元，并支付自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年一月十日书记员  谢晓光本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广金，男，1978年2月11日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁源县九里香市场管理有限公司。住所地：广东省翁源县官渡镇商业中心区4楼。法定代表人：林国妃，该公司经理。再审申请人陈广金因与被申请人翁源县九里香市场管理有限公司（以下简称九里香公司）合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈广金申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据不足，认定事实不清，且本案是九里香公司与翁源县经济开发区管理委员会领导伪造证据提起的虚假诉讼。林国妃、林淑妃、杨秀雄、冯振权为得到九里香农贸市场的管理权，行贿翁源县经济开发区管理委员会领导，该领导在收受贿赂后伪造了案涉《关于兴建“九里香”农贸市场合同》(以下简称兴建市场合同)。事实上，深圳市天厦房地产咨询服务有限公司（以下简称天厦公司）及其法定代表人龙明峻自始至终未与在农贸市场经营的商户签订合同，亦未向商户收取租金，更未管理过九里香农贸市场。由此可见，案涉兴建市场合同是伪造的、是虚假合同，《转包、承包“九里香”农贸市场协议书》（以下简称转包承包市场协议）亦属无中生有、捏造事实。（二）林国妃及其聘请的九里香农贸市场管理者刘永南均系家族型黑恶势力犯罪集团的组织者和领导者，在官渡欺压群众、乱收费，吴永源等11人已向有关部门举报。（三）一审法院审判人员与九里香公司恶意串通，提起虚假民事诉讼。二审法院审判人员徇私舞弊，枉法裁判。据此，请求再审本案。九里香公司提交意见称：陈广金的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。陈广金与九里香公司签订的《档铺租赁合同》合法有效，双方当事人应依约履行。经查，陈广金直至本案一审开庭时仍使用案涉档铺，但自2016年9月起却未再交纳租金，并在庭审中明确表示不交纳九里香公司在本案诉请的市场设施租赁费。可见，陈广金的上述行为显属违约，二审法院判决陈广金交纳租金，并认定九里香公司因陈广金违约有权解除租赁关系、收回案涉档铺，均无不当。陈广金申请再审主张案涉兴建市场合同、转包承包市场协议系伪造、案涉相关人员为黑恶势力集团的组织者和领导者、本案为虚假诉讼、法院存在枉法裁判的情形等，均缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，陈广金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广金的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年一月二十三日书记员  苏冰娜