江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10821号 原告：王法阳，男，1979年10月21日生，汉族，住常州市。 委托诉讼代理人：周国峰、蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。 被告：叶鸭红，男，1974年3月16日生，汉族，户籍泰兴市，现住丹阳市。 被告：丹阳市华美运输有限公司，地址：丹阳市界牌镇，统一社会信用代码：91321181608880405A。 法定代表人：陆西根。 被告：丹阳瑞美福运输有限公司，地址：丹阳市界牌镇界南村，统一社会信用代码：91321181564318532Q。 法定代表人：何鹤庆，经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市丁卯桥路97号，统一社会信用代码：913211917863375957。 负责人：杨建中，经理。 委托诉讼代理人：童培昊，该公司员工。 被告：中国联合网络通信有限公司镇江市分公司，地址：镇江市大西路213号，统一社会信用代码：91321100723518399C。 负责人：殷海云，总经理。 委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏有线网络发展有限责任公司丹阳分公司，地址：丹阳市开发区北苑路59号。统一社会信用代码：9132118132380533XB。 负责人：朱国宝，总经理。 委托诉讼代理人：朱键、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司丹阳分公司，地址：丹阳市丹凤南路139号，统一社会信用代码：9132118171327567XJ。 负责人：黄勇，经理。 委托诉讼代理人：王佩、徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。 本院于2019年11月18日立案受理了原告王法阳与被告叶鸭红、丹阳市华美运输有限公司、丹阳瑞美福运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、中国联合网络通信有限公司镇江市分公司（以下简称联通公司）、江苏有线网络发展有限责任公司丹阳分公司（以下简称江苏有线公司）、中国移动通信集团有限公司丹阳分公司（以下简称移动公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王法阳及其委托诉讼代理人周国峰，被告丹阳瑞美福运输有限公司的法定代表人何鹤庆，被告保险公司的委托诉讼代理人童培昊，被告联通公司的委托诉讼代理人孙亮，被告江苏有线公司的委托诉讼代理人陆洋琴，被告移动公司的委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加诉讼。被告叶鸭红、丹阳市华美运输有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失821070元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年08月28日7时15分许，李冬美驾驶“力帆”牌普通二摩托车，沿丹阳市界牌镇立新大道由南向北行驶，行至该道路“立新新村411西线005”号电线杆附近时，李冬美被叶鸭红驾驶的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引着苏Ｌ×××××重型罐式半挂车刮落悬挂在路面的线缆勒颈后摔倒，造成车辆受损，李冬美当场死亡的道路交通事故，该事故丹阳市公安局交通警察大队未作认定。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告叶鸭红、丹阳市华美运输有限公司未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告丹阳瑞美福运输有限公司辩称，苏Ｌ×××××重型罐式半挂车在被告保险公司投保了商业险5万，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告叶鸭红系我公司雇佣的驾驶员。该事故中，我方没有垫付。 被告保险公司辩称，对首次作出的事故认定及责任承担没有异议，我公司承担次要责任。被保险人在我司投保交强险和商业险155万，且有不计免赔，事故发生在保险期内。对处理人员交通、误工费过高，认可3000元，其他没有异议。超出交强险部分应按责任比例承担，诉讼费不予承担。 被告联通公司辩称，对于涉案的交通事故在第一份事故认定书中描述了案发的事实，结合原告诉称的事实，原告与当时的交警部门均认定造成案涉线缆悬挂是由于被告叶鸭红驾驶的车辆接触线缆后导致悬挂在路面，因此对于涉及线缆的悬挂与原告亲属受害死亡行为能够查清是上述驾驶行为所造成的，因此我方认为应由肇事车辆承担相应的责任。原告方作为驾驶机动二轮摩托车的驾驶人既未取得驾驶证，也没有车辆的行驶证，是造成该事故的重要原因之一，鉴于本案第一次作出交通事故认定，经复核被事故证明书否认了责任认定，对于其中的责任，由法院依法划分，鉴于本案案由为机动车交通事故责任纠纷，本被告对涉案事故主观上无过错，与造成客观的损害行为无法律上的因果关系，所以对于法庭依法适用法律时，本被告针对原告方的起诉的诉求及主张的案由不应承担赔偿责任。 被告江苏有线公司辩称，本次事故由陈冬美和叶鸭红的原因造成，与我公司不存在法律上的因果关系。我公司作为电缆线人之一已经尽到了管理责任，对此事故的发生无过错，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告移动公司辩称，根据事故的笔录记载，被告叶鸭红在刮倒电线的同时将电线杆也刮倒了，作为一个资深的驾驶员是不可能不了解已经发生异常情况的事实，未及时处理是发生该事故的原因。死者无证驾驶机动车，发生事故是早晨七点多，天已亮，死者疏于观察，且车速过快也是导致本案事实的重要原因。本被告与该事故没有法律上的因果关系，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年08月28日7时15分许，李冬美驾驶“力帆”牌普通二摩托车，沿丹阳市界牌镇立新大道由南向北行驶，行至该道路“立新新村411西线005”号电线杆附近时，李冬美被叶鸭红驾驶的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引着苏Ｌ×××××重型罐式半挂车刮落悬挂在路面的线缆勒颈后摔倒，造成车辆受损，李冬美当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，李冬美承担事故的主要责任，叶鸭红、联通公司、江苏有线公司、移动公司承担次要责任。李冬美不服认定，向镇江市公安局申请复议，镇江市公安局作出撤销丹阳市公安局交通警察大队责任认定，现丹阳市公安局交通警察大队作出事故证明，说明无法确定本次交通当事人的相关责任。苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险150万，苏Ｌ×××××重型罐式半挂车在被告保险公司投保了商业险5万，均有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告邹王法阳其为法定继承人具有作为原告主体资格。 另查明，事故发生后，被告叶鸭红、丹阳市华美运输有限公司垫付30000元。 以上事实，由道路交通事故证明、保单、驾驶证、行驶证、火化证明、常住人口登记卡、户口注销证明、家庭情况证明书、尸检报告单、医学死亡证明及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故丹阳市公安局交通警察大队出具事故证明，作出无法确定责任，本院通过现场照片和当事人的笔录陈述，故本院确定李冬美、叶鸭红、联通公司、江苏有线公司、移动公司均承担事故的同等责任，即各自承担20%责任。现原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引着苏Ｌ×××××重型罐式半挂车投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告联通公司抗辩认为死亡赔偿金按农村标准计算，经审查，李冬美发生交通事故时系上班途中，故本院对此项抗辩主张不予采纳。 对原告的损失本院确定如下： 关于死亡赔偿金，原告主张755200元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，本院予以确认为40000元。 关于丧葬费，原告主张39870元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 关于处理事故人员交通费、误工费，原告主张6000元，本院予以确认5000元。 综上，原告总的损失为840070元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告110000元。余款730070元，按本院依法确认的双方承担责任比例20%，即各各自承担146014元。被告叶鸭红、丹阳市华美运输有限公司垫付30000元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给被告叶鸭红、丹阳市华美运输有限公司。被告叶鸭红、丹阳市华美运输有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计226014元，并返还给被告叶鸭红、丹阳市华美运输有限公司垫付款30000元。 二、被告中国联合网络通信有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计146014元。 三、被告江苏有线网络发展有限责任公司丹阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计146014元。 四、被告中国移动通信集团江苏有限公司丹阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计146014元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2253元，由被告叶鸭红、丹阳市华美运输有限公司负担（此款原告已垫付，被告保险公司在返还给被告叶鸭红、丹阳市华美运输有限公司款项中扣除后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  道 娟