四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3006号 原告：张宗儒，男，汉族，生于1951年12月15日，住四川省绵阳市游仙区。 法定监护人：张晓华，女，汉族，生于1977年11月17日，住四川省绵阳市游仙区。系原告张宗儒婚生女。 法定监护人：李秀华，女，汉族，生于1956年4月16日，住四川省绵阳市游仙区。系原告张宗儒配偶。 委托诉讼代理人：张强、许怀军，四川临龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：绵阳市仙海水利风景区管理委员会，住所地：四川省绵阳市仙海区仙山路32号。 法定代表人：刘玉华。 委托代理人：张黎冬，四川真道（遂宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张宗儒诉被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宗儒法定监护人张晓华、李秀华，委托诉讼代理人张强、许怀军，被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会委托诉讼代理人张黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计974558元；2.判令被告继续承担原告后续医疗费、护理费（按100元／天从2019年8月1日起计算）至原告完成康复或去世；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月起，被告下属的住房和城乡建设局（无组织机构代码）雇佣原告在下雨天时在原告房屋背后的排水沟中从事抽水、排水工作，在2018年5月进入雨季后，原告开始进行抽水，无人换岗，导致劳累过度，倒在了抽水机旁，当即被送往绵阳市第三人民医院救治，被诊断为“右侧基底节区脑出血并破入脑室，脑中线向左侧偏移明显”。经绵阳市第三人民医院手术后，长期处于昏迷状态。2019年7月26日经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为一级伤残，护理为完全依赖，误工期和营养期从受伤日至伤残评定前一日止。原告家属多次找被告赔偿，双方协商无果。为维护原告的合法权益，特依法诉诸人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会辩称，原告受被告雇佣，从事抽水工作，在抽水期间病情发作属实。因为事故发生前当地排洪沟出口还没有修通，为防止下雨期间雨水漫过沟渠，所以才聘请原告，原告只需要保证雨水不漫过沟渠，没有要求他必须24小时守到那里，原告家就住在抽水沟旁，他自己搭了个彩钢棚，抽水机就在彩钢棚里，里面有休息坐的板凳，原告仅是看管和开、关机器，并不需要从事其他体力工作，也无需冒雨外出。2018年是按照5000元一年标准支付报酬，之前是按照实际抽水小时计算薪酬（抽水需要用原告家里的电进行）。事故发生至今，被告已垫支各项费用173632.99元。本案是提供劳务者受害责任纠纷，并非工伤事故，归责原则适用过错原则而非无过错原则，即被告仅在其自身过错范围内承担责任。原告的病历中载明其有高血压的既往病史，间断服用降压药，本次事故中造成原告昏迷的直接成因是脑溢血，和其高血压的既往病史有明显的因果关系，该因果关系不可归责于被告。原告提交的鉴定意见仅评定了残疾等级，未对原告受伤伤情的原因进行鉴定，不能当然的推定原告的伤情与向被告提供劳务之间存在因果关系，原告因其自身疾病亦应对损害后果承担一定的责任。关于原告主张的具体赔偿费用：原告已经到了法定退休年龄，即便存在误工损失，其主张标准亦过高，计算标准及期限请求人民法院依法认定；原告受伤后的状态，实际上是无法正常饮食的，伙食补助费无从谈起，但鉴于其需要注射蛋白粉等营养品，可以对营养费略作上浮调整。护理费部分被告已按照正常标准支付，鉴于原告伤情较重，生活完全无法自理，其家人实际上也在参与护理照料，被告同意增加部分护理费用，相关金额请求人民法院依法认定。被抚养人生活费不认可。后续护理和医疗费，据被告了解确实比较高（超出3000元/月），但具体是多少被告无法给出明确数据，具体标准请求人民法院酌情认定。后期费用计算期间建议参照省人均寿命和全国人均寿命计算5-6年。 经审理查明，被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会长期雇佣原告张宗儒从事雨季排水工作（2018年度的报酬为5000元，之前按实际抽水时间计算报酬），防止雨量过大雨水漫过沟渠。需要排水的沟渠位于原告家庭修建的房屋后面，抽水机由被告提供，原告为求便利，在沟渠旁搭建了一间彩钢棚，抽水机置于彩钢棚内，另备有凳子等简易生活用品。若遇雨量过大，原告需打开抽水机电源开关，并观察抽水机是否运转正常。 2018年7月，当地遭遇连续暴雨，原告一人在彩钢棚内照看抽水机，7月11日凌晨，原告家属发现原告倒地昏迷，随即将其送往绵阳市第三人民医院救治，入院诊断“右侧基底节区脑出血、脑室积血、脑疝形成、××、高血压3级（很高危）、低蛋白血症、肝功能异常待查、电解质紊乱、中度贫血、右小腿肌束间血栓形成”，家属陈述“既往病史”为“既往健康状况一般，有高血压史1＋年，间断服用降压药物”。2018年12月11日出院，出院医嘱：康复医学科、神经内外科、呼吸内科、心内科、消化内科等门诊随访；住院期间2人留陪，出院后1人留陪，防褥疮，防坠床，防误吸，监测生命体征；定期复查头颅ＣＴ、肝肾功、血常规、右下肢静脉彩超等；防止胃管、气管导管脱落；建议继续住院治疗；出院带药。住院期间产生医疗费用289583.28元，其中医保报销168876.92元，被告支付了120706.43元。原告从绵阳市第三人民医院出院后，当日转院至绵阳市游仙区中医医院,2019年1月9日出院，医嘱：出院带药，加强营养，加强陪护，定期复查，随诊。产生医疗费用17531.32元，其中医保报销11628.66元，被告支付了5902.66元。2019年1月13日至2019年3月22日，原告继续在绵阳市游仙区中医医院住院治疗，产生医疗费用27215.03元，其中医保报销19647.74元，被告支付了7567.24元。2019年3月26日至2019年5月14日，原告在绵阳市游仙区中医医院住院治疗，产生医疗费用19993.82元，其中医保报销15304.18元，被告支付了4689.64元。2019年5月21日至2019年6月25日，原告在绵阳市游仙区中医医院住院治疗，产生医疗费用15657.3元，其中医保报销11236.5元，被告支付了4420.8元。2019年6月30日至2019年8月13日，原告在绵阳市游仙区中医医院住院治疗，产生医疗费用21558.03元，其中医保报销16959.99元，被告支付了4598.04元。2019年8月28日，原告在绵阳市游仙区中医医院治疗，2019年10月12日出院，出院医嘱：继续治疗，门诊随访，出院带药。产生医疗费用17202.57元，其中医保报销13656.37元，被告支付3546.2元。另，原告从绵阳市第三人民医院出院后的住院治疗期间，对于医院安排的护工的护理费系被告支付。被告支付的费用总额为173632.99元。原告对于被告支付护理费的事实无异议，但称医院安排的护工是“一对二”即一个护工要护理两个病人，原告受伤严重，原告妻子和女儿实际也在轮流护理原告。被告对此未予否认。 本案诉讼前原告家属自行委托绵阳维益司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，2019年7月26日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.张宗儒呈持续性植物生存状态的伤残等级按人体损伤致残程度分级标准评定为一级伤残；2.张宗儒目前日常自理能力总分值评为0分的人身护理依赖程度评为完全护理依赖；3.张宗儒呈持续性植物生存状态的人身损害误工期和营养期均从受伤日评定至伤残评定前一日为止。鉴定产生鉴定费2600元。被告对伤残等级未提出异议。 另查明，原告生于1951年12月5日，户籍性质为非农业户口。原告与其配偶李秀华生育有一女张晓华，现已成年并独立生活。 上述事实，有原、被告主体身份信息复印件、户口薄复印件、照片、入院记录、出院证明、鉴定意见、票据等证据及当事人当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,庭审中，对于原告受被告雇佣，从事雨季抽水工作，并在从事雇佣工作期间倒地昏迷的基本事实，双方均无异议，应予确认。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵权责任法第三十五条规定的构成要件之一或适用前提是“个人之间形成劳务关系”，即雇主与雇员均为个人，本案中原告作为雇员，其雇主即被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会为机关法人而非个人，故本案中应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，而非侵权责任法第三十五条的规定。根据前述司法解释及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”的规定，雇主对于雇员在从事雇佣工作期间受伤承担责任的归责原则为无过错责任原则。另，在确定归责原则的情形下，原告仍应举证证明其受伤系因从事雇佣工作而造成，本案中，原告提交的证据显示原告在2018年7月绵阳遭遇多年一遇的特大连续暴雨期间连续多日独自看管抽水设备，于2018年7月11日凌晨倒地于看管抽水设备的彩瓦棚内，入院诊断为脑出血、脑室积血等，应推定其倒地昏迷受伤主要系因从事雇佣工作造成，应认定原告已尽到其相应举证责任。另，雇主对雇员在提供劳务期间受伤所承担的责任，并不包括雇员自身疾病在内。原告的住院病历显示，其患有较为严重的高血压疾病，自身健康状况一般，不能排除其自身疾病对于损害后果的影响。根据前述情形，对于原告的损失，酌定由被告承担90%的赔偿责任，由原告自行承担10%的责任。 根据庭审查明，对原告的损失确认如下： 1.关于营养费，原告伤后实际无法进食，需通过注射蛋白粉等补充营养，被告在庭审中亦同意对营养费标准略作上浮，对营养费标准本院酌定为50元/日，期间为379日（评残前一日），金额为18950元。 2.关于护理费用，原告从绵阳市第三人民医院出院后至起诉期间被告均按照80元-100元/日的标准支付了医院护工的护理费用。鉴于原告伤情极为严重，目前仍瘫痪在床，被告所支付的护理费用显然难以满足其实际护理需求，对原告家属参与护理的护理费用，本院酌情按120元/日的标准予以增补，计算至评残前一日为45480元。 3.残疾赔偿金为431808元（13年×33216/年×1）。 4.关于误工费，事发时原告已过退休年龄，丧失了部分劳动能力，考虑到在农村地区，身体状况尚可的老人仍然会从事一些力所能及的劳动并获取相应的劳动报酬，对原告的误工损失酌情按80/日的标准予以计算，本案中确定为30320元（80元/日×379日）。 5.关于后续护理及医疗费，庭审中经询问，被告同意参照四川省及全国人均平均寿命计算原告后期费用期间，同时对于后期费用标准，被告认可原告的后期费用标准实际上是超过其主张的3000元/月的标准的，但对于具体标准原告在庭审中并未提交相应证据，本院对后期护理及医疗费用标准酌定为3500元/月，后期费用期间参照四川省及全国人均平均寿命计算6年，金额合计252000元。 6.鉴定费2600元。 合计781158元。被告应承担其中90%即703042.2元的赔偿责任。 关于原告主张的其配偶李秀华的被抚养人生活费，在双方均已年迈并基本丧失劳动能力的情形下，相互之间在经济上并不具备扶养能力，且双方婚生女已成年并独立生活，对原告及李秀华负有法定赡养义务。原告主张被抚养人生活费并无法律依据，本院不予支持。 关于被告前期垫付的医疗费用、护理费用，所垫付金额未超过其应承担的责任比例，（报销部分不能视为被告支付部分）本案中不再进行叠加扣减。 综上，判决如下: 一、被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会在本判决生效后15日内赔偿原告张宗儒各项损失合计703042.2元。 二、驳回原告张宗儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费6772元，由原告张宗儒负担2772元，由被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会负担4000元（双方在本判决生效后5日内将各自应负担的诉讼费用缴纳于本院）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年一月十七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静