湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6521号原告：刘救英，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。被告：陈跃英，女，汉族，住湖南省资兴市。被告:汪彩丽，女，汉族，住湖南省资兴市。二被告共同委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告刘救英与被告陈跃英、汪彩丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘救英的委托诉讼代理人李海福、被告陈跃英、汪彩丽及二被告共同委托的诉讼代理人邹泽任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘救英向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同赔偿原告损失：伤残赔偿金88075元（36698元×12年×20％=88075元），精神损害赔偿金10000元，医药费79935.2元，护理费2760元（120元×23天=2760元），误工费12000元（120元×100天=12000元）住院伙食补助费2300元（100元×23天=2300元），营养费1800元（30元×60天=1800元），鉴定费用1600元，交通费200元，合计198670.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。陈跃英、汪彩丽辩称：1.刘救英受伤系自己走路不小心摔伤的，与陈跃英、汪彩丽无因果关系，陈跃英、汪彩丽不应承担任何赔偿责任。本案纠纷亦是刘救英挑起的，汪彩丽没有与刘救英发生肢体接触，刘救英摔伤是在陈跃英松手后，其不小心踩到废菜叶而自行摔伤。2.刘救英的损失应由其自己承担，原告主张其摔伤系陈跃英推倒所致，但其未能提供证据证明该事实。3.刘救英的损失赔偿计算过高，请法院依法予以核减。4.根据曹龙军、曹海飞在郴州市北湖区公安分局涌泉派出所作的询问笔录，可以证实刘救英受伤是其离开现场走了几步后摔伤所致。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年6月2日19时许，原告刘救英在郴州市北湖区星市场内批发市场停车场内，因捡废品与被告陈跃英、汪彩丽（二被告系婆媳关系）发生矛盾纠纷。争执中因刘救英用手中的袋子打到了汪彩丽脸部（期间汪彩丽并未与刘救英发生肢体接触），被告陈跃英便上前阻拦并与刘救英发生肢体接触，尔后在此过程中，刘救英受伤住院。刘救英受伤后，被送至郴州市第一人民医院进行治疗，经诊断为1.右股骨颈骨骨折；2.高血压病3级（极高危）。2018年6月23日出院，住院21天，刘救英门诊就诊、住院就诊共计花费医疗费79170.2元。刘救英自行委托郴州市科诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，郴州市科诚司法鉴定所作出鉴定意见：刘救英右股骨颈骨折全髋人工关节置换术后，评定为玖级人体损伤伤残。郴州市公安局北湖分局（涌泉派出所）委托郴州市科诚司法鉴定所对刘救英损伤程度进行鉴定，郴州市科诚司法鉴定所作出鉴定意见：刘救英右股骨颈骨折全髋人工关节置换术后，评定为轻伤壹级。刘救英自行垫付鉴定费1600元。陈跃英、汪彩丽向本院申请，对刘救英住院期间用药的“药物”进行复核及对刘救英受伤的损伤与疾病关系进行鉴定。本院依法委托郴州市旺昇司法鉴定所对陈跃英、汪彩丽申请事项进行鉴定。2019年8月23日，郴州市旺昇司法鉴定所出具郴旺昇司鉴所[2019]临鉴字第432号司法鉴定意见书，认定刘救英住院期间所用药物符合医疗规范，其中治疗骨折外用药“低分子肝素钠针”计费688.45元，主要作用抗血栓，“七叶皂甘钠”计费42.94元，主要治疗脑血管疾病；刘救英右髋部外伤致右股骨颈骨折存在直接关联性，损伤起完全作用。判决的理由和结果本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案争议的焦点为：一、本案赔偿责任各方当事人的承担认定。二、刘救英各项损失的认定。一、本案赔偿责任各方当事人的承担认定。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，刘救英受伤系摔伤所致，争执过程中，刘救英与汪彩丽并无肢体接触，刘救英受伤与汪彩丽的行为之间无因果关系，故本案中汪彩丽不承担责任。刘救英对泡沫箱并无所有权，在汪彩丽称该泡沫箱系其所有的情况下，刘救英与汪彩丽进行争执，并用手中的袋子打到了汪彩丽脸部，继而引发刘救英、陈跃英发生纠纷，刘救英的行为是本次纠纷引发及事态升级的诱因，其本身存在过错；陈跃英主观上虽无伤害刘救英的故意，但其参与纠纷行为不当，对刘救英受伤亦有过错，故本院认定由刘救英、陈跃英各承担50%民事赔偿责任。二、刘救英各项损失的认定。1.医疗费，汪彩丽、陈跃英对医疗费提出异议，经郴州市旺昇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘救英住院期间所用药物符合医疗规范，本案中原告主张的医疗费，有医疗机构出具的医疗费发票为79170.2元，故本院认定医疗费为79170.2元。2.护理费，原告未提交护理人员的工作及收入证明，原告诉请按120元/天，符合法律规定，本院予以支持，护理费认定为2520元（120元×21天=2520元）；3.误工费，原告受伤时已年满60周岁，提交的证据不足以证明其实际误工收入减少的情况，故原告主张的误工费，本院不予支持。4.营养费,原告主张按30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，营养费认定为630元（30元×21天=630元）；5.交通费，原告虽未提供相关发票，但确已实际发生，本院酌情认定交通费为100元；6.住院伙食补助费费参照郴州地区的标准，按照80元/天认定为1680元（80元/天×21天）；7.司法鉴定费1600元，有相应票据证实，本院予以支持；8.精神损害抚慰金：原告主张10000元，原告诉请伤残等级精神抚慰金和郴州当地经济社会发展水平基本相符，本院予以支持；9.残疾赔偿金：原告主张伤残赔偿金88075元（36698元×12年×20%），符合相关法律规定，本院予以支持。上述1-9项合计183775.2元，如前所述，刘救英、陈跃英在本案中各承担50%的民事赔偿责任，因此二人各承担183775.2元×50%=91887.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈跃英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘救英医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失91887.6元；二、驳回原告刘救英的其他诉讼请求。如果被告陈跃英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1293元，由刘救英负担693元,被告陈跃英负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年一月二十一日书记员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗时机发生的费用计算、交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，应提供证据加以证明。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。