重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初7001号 原告：黎建，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：王孝云，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。 被告：中航建工集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5，4单元10层3号，统一社会信用代码91520115MA6DU7N331。 法定代表人：杨志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗钦，男，该公司员工。 被告：黄亚林，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告黎建、王孝云与被告中航建工集团贵州有限公司（以下简称中航建工贵州公司）、黄亚林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孝云及二原告共同委托诉讼代理人熊鹰、周阳，被告中航建工贵州公司的委托诉讼代理人罗钦到庭参加诉讼。被告黄亚林经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎建、王孝云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告合同保证金80000元，并以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的资金占用利息；并判令二被告赔偿原告因履行合同支出的各项费用共计人民币67588元；以上合计147588元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告黎建、王孝云与被告中航建工贵州公司重庆中德国际梓潼项目部签订《单项工程承包协议》，约定将被告中航建工贵州公司承建的位于重庆市长寿区八颗街道梓潼村的中德国际长寿梓潼项目中的蓝莓园酒窖、牡丹园一号入口广场主体建设及广场砖、地平、装饰发包给原告黎建、王孝云承建，承包方式为包工包料，工程总造价暂定为500万元，二原告、被告中航建工贵州公司及其项目负责人黄亚林在该协议上签字盖章，被告黄亚林与被告中航建工贵州公司系挂靠关系。前述协议签订后，二原告按照协议约定向被告中航建工贵州公司支付了工程保证金80000元，由被告黄亚林出具收据并加盖被告中航建工中德国际梓潼项目部公章，同时二原告为该工程支付了食堂伙食费14888元、李兴云垫付15700元、王孝云垫付4000元、黎建垫付35000元。该项目原计划定于2018年5月28日收取保证金后正常开工建设，但由于被告的资金问题造成原告无法按照合同进行建设施工，该项目停工至今，造成原告直接经济损失147588元。因二被告的违约行为导致《单项工程承包协议》无法履行，其行为构成根本违约，应当承担违约责任。 被告中航建工贵州公司辩称，我公司未承包中德国际长寿梓潼项目，也未与原告签订过协议。原告陈述黄亚林系挂靠我公司不属实，我公司与黄亚林没有关系。故应驳回原告的诉讼请求。 被告黄亚林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告举示了《单项工程承包协议》、《收据》，拟证明其与被告中航建工贵州公司签订了承包协议，在协议甲方签名的黄亚林与被告中航建工贵州公司系挂靠关系，同时其向被告中航建工贵州公司缴纳保证金80000元，该款系现金支付给被告黄亚林，由被告中航建工贵州公司出具《收据》。被告中航建工贵州公司对该《单项工程承包协议》及《收据》均不予认可，其认为该协议及收据上加盖的印章虽系其公司项目部印章及财务章属实，但是项目部的印章上明确载明“盖发包方项目工程有效，其他无效”、财务章上明确载明“与银行对接业务有效，其他无效”的字样，并且其公司连总承包合同都没有签，不可能与原告签订单项工程承包协议，更不可能收取原告的保证金。该两枚印章是由其公司委托一个姓杨的管理人员保管，黄亚林与其公司不是挂靠关系，其公司与黄亚林无任何关系。因《单项工程承包协议》及《收据》中加盖的被告中航建工贵州公司的项目部印章及财务章上明确载明“盖发包方项目工程有效，其他无效”、“与银行对接业务有效，其他无效”的字样，即表明被告中航建工贵州公司未授权该两枚印章的持有者签署该协议并收取保证金，且二原告对其主张的被告中航建工贵州公司与被告黄亚林系挂靠关系未举示证据加以证明，二原告亦称保证金80000元系交给了被告黄亚林，故该合同对被告中航建工贵州公司不产生约束力，该组证据亦不能证明被告中航建工贵州公司收取了二原告的保证金，故该证据不能达到二原告要求被告中航建工贵州公司承担民事责任的证明目的。 原告举示了中国农业银行活期存折交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、食堂费用明细、中国建设银行自动柜员转账记录、原告黎建与被告黄亚林的微信聊天记录，拟证明其为被告黄亚林垫资67588元的事实。被告中航建工贵州公司对该组证据均不认可，称其对原告陈述的该事实不清楚。因原告举示的前述证据中，仅有中国建设银行个人活期账户交易明细显示案外人李兴云于2018年6月13日向被告黄亚林本人转账13500元，原告主张的其余款项均不能证明系向被告黄亚林支付或为被告黄亚林代付，且原告并未证明李兴云向被告黄亚林转账的13500元系用于案涉工程，该款项用途不明，故该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 原告举示了照片，拟证明被告中航建工贵州公司承建的重庆中德国际梓潼项目部因被告中航建工贵州公司、黄亚林的原因导致停工，无法进场施工的事实，即被告构成根本违约。被告中航建工贵州公司对该照片不予认可，称其对照片的内容也不清楚。本院认为，原告举示的照片无法显示拍摄地点，也不能证明该照片中的项目部与被告中航建工贵州公司、黄亚林的关系，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：被告中航建工贵州公司成立于2017年3月2日，其经营范围为：建筑安装工程、土石方工程、消防设施工程、园林绿化工程、市政公用工程、工业与民用建筑工程、建筑装修装饰工程、市政公用工程、水利水电安装工程、玻璃幕墙工程、房地产开发经营、机电安装工程（除特种设备）施工、销售：钢材、建筑材料（除危险化学品及木材）、二三类机电产品、矿产品（除专项及煤炭）；对农业、林业的投资。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。因本案原告举示的《单项工程承包协议》对被告中航建工贵州公司不产生约束力，本院认定该合同相对方为原告黎建、王兴云与被告黄亚林，故对二原告要求被告中航建工贵州公司返还保证金80000元、支付资金占用利息以及赔偿损失67588元的诉讼请求，本院不予支持。因原告黎建、王兴云与被告黄亚林均系自然人，无建筑施工企业资质，故双方签订的前述《单项工程承包协议》系无效合同。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告黎建、王兴云陈述其向被告黄亚林支付了保证金80000元，并提交了其与被告黄亚林签订的《单项工程承包协议》及《收据》佐证，以上证据能相互印证，且被告黄亚林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院结合被告黄亚林在《单项工程承包协议》甲方处签字的事实，对原告陈述的向黄亚林支付保证金80000元的事实予以确认。被告黄亚林作为《单项工程承包协议》的合同相对方，因该合同系无效合同，故被告黄亚林应当向原告黎建、王兴云返还收取的保证金80000元。 本案在审理过程中，原告黎建自愿撤回要求被告中航建工贵州公司、黄亚林赔偿其垫付费用35000元的诉讼请求，因原告王兴云、黎建系必要共同诉讼的当事人，故原告黎建无权处分原告王兴云的诉讼权利，故本院对原告黎建要求撤回被告中航建工贵重公司、黄亚林赔偿其垫付费用35000元的诉讼请求，本院不予准予。 对于原告黎建、王兴云要求被告支付资金占用损失的请求，因二原告作为自然人无承包建设工程的资质，却与被告黄亚林签订了建设工程施工合同，其双方均具有过错，故对原告主张的资金占用损失，原、被告双方各承担50%，即被告黄亚林以80000元为基数从2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至该款付清之日止向二原告支付资金占用利息。对于原告黎建、王兴云要求被告赔偿垫付费用67588元的请求，因原告未举示证据证明该款与本案讼争工程的关系，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄亚林于本判决生效后十日内向原告黎建、王兴云返还保证金80000元； 二、被告黄亚林于本判决生效后十日内原告黎建、王兴云支付资金占用利息（以80000元为基数从2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至该款付清之日止)； 三、驳回原告黎建、王兴云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，由原告黎建、王兴云负担1489元，由被告黄亚林负担1763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 婕 人民陪审员  张双全 人民陪审员  但远东 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  邓春梅 书 记 员  李茂珣