wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11212号原告：崔连弟，男，1955年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：赵学强，男，1974年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市九远建材有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村铁路东一石化南侧原自动化工厂院内。法定代表人：张德艳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告崔连弟与被告赵学强、天津市九远建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔连弟的委托诉讼代理人王丽桐，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。被告赵学强、天津市九远建材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔连弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费34936元、住院伙食补助费7300元、营养费9000元、护理费28800元、误工费22219元、伤残赔偿金68761元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、交通费3000元、残疾辅助器具费1970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月12日10时05分许，赵学强驾驶津Ｃ×××××号车辆行驶与崔连弟骑行的自行车发生接触，造成崔连弟受伤、两车受损的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队认定赵学强负全部责任。故依法提起诉讼。被告太平洋保险公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失，不同意赔偿误工费，不同意承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：此次交通事故发生经过及责任认定同原告陈述一致。事故发生时，津Ｃ×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。事故发生后，崔连弟在天津市第一中心医院住院73天，经诊断主要伤情为右侧胫骨下段骨折等，共产生医疗费34738元，含太平洋保险公司垫付10000元。崔连弟聘请护工进行护理120天内，每天240元。另支付残疾辅助器具费1970元。2019年11月15日，崔连弟伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，崔连弟支付鉴定费2340元。崔连弟系非农业家庭户籍。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证、鉴定报告、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定赵学强负全部责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。经审查原被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告崔连弟的损失认定如下：医疗费24738元（扣除垫付款后）、住院伙食补助费7300元、营养费2700元、护理费21600元、伤残赔偿金68761元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费700元、残疾辅助器具费1970元，合计135109元。原告诉请误工费，未提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿崔连弟135109元；二、驳回崔连弟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取487元，此款由赵学强负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年一月十五日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初55号 原告：何绍辉，男，汉族，生于1971年8月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杜维兵，男，汉族，生于1974年12月10日，住四川省西充县。 本院在审理原告何绍辉诉被告杜维兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告何绍辉于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何绍辉撤回起诉。 案件受理费10元，由原告何绍辉负担。 审判员 梁 辉 二〇二〇年一月十日 书记员 苏钰杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初9519号 原告原告杭州市江干区中小企业融资担保有限公司（原名浙江中溢通担保股份有限公司），住所地杭州市江干区钱江国际时代广场3幢4001-2室。 法定代表人：程建东。 委托代理人江培森，浙江民衡律师事务所，特别授权代理。 被告林秀琴，女，汉族，1940年9月3日出生，住浙江省青田县 被告周爱葱，女，汉族，1957年11月21日出生，住浙江省青田县 被告金湘妹，女，汉族，1984年7月30日出生，住浙江省青田县 被告金湘妹，女，汉族，1984年7月30日出生，住浙江省青田县 被告龙泉周调源电站（普通合伙），住所地浙江省龙泉市住龙镇周调村大坝自然村10号。 法定代表人：季孝练。 本院在审理原告杭州市江干区中小企业融资担保有限公司（原名浙江中溢通担保股份有限公司）诉被告林秀琴、周爱葱、金湘妹、金湘弟、龙泉周调源电站（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，原告杭州市江干区中小企业融资担保有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区中小企业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币11396.5元，财产保全费人民币5000元，由原告杭州市江干区中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  夏 云 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  施周兴
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民特1号申请人：丁全，1945年11月28出生，现住商都县。被申请人：丁玉英，现住商都县。本院在审理申请人丁全申请丁玉英为无民事行为能力人一案中，申请人丁全于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人丁全撤回申请。审判员 魏继光 二〇二〇年一月二十一日书记员 李文杰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3106号之三 申请执行人姜江琴，女，1975年2月7日出生，住杭州市滨江区。 被执行人朱军，男，1975年11月7日出生，住杭州市。 本院在执行姜江琴与朱军民间借贷纠纷一案中。申请执行人姜江琴于2019年06月18日依法向本院申请执行，要求被执行人朱军给付执行款人民币2682235元，执行费人民币29222元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院拍卖了被执行人朱军名下房产，经过拍卖得款共3120000元，扣除诉讼费、执行费、评估费、法拍服务费、安置费用等，实际执行到位金额为人民币2684787.5元，其他无银行存款、不动产、车辆、证券、电子商务、股权等财产信息。 3、于2019年6月18日对被执行人朱军采取限制高消费措施，后决定将被执行人朱军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜江琴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为本金人民币241567.5元、截止拍卖成交之日的迟延履行金人民币67597元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月十七日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7567号 原告：河南省耿力工程设备有限公司,住所地洛阳空港产业集聚区。 法定代表人：李卫平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王杰，住吉林省白山市八道江区，系该公司员工。 被告：周忠钏，住浙江省平阳县。 原告河南省耿力工程设备有限公司与被告周忠钏买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告河南省耿力工程设备有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告周忠钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河南省耿力工程设备有限公司起诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款84406元；2、逾期付款利息9622.28元（逾期利息暂计：自2018年1月1日起到起诉之日，按年利率4.65%计算，以上暂合计94028.28元）；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告杜瑛超为河南省耿力工程设备有限公司的销售人员，向被告销售了工程机械及相关配件，到2016年5月16日，被告共向原告出具欠条壹份，承诺2017年12月31日前付清，截止到起诉之日，经原告多次催要，被告一直未还。特诉至贵院，请求依法裁决，维护当事人的合法权益。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、身份证、法人代表身份证明书、员工身份证明，证明原告主体身份；2、身份证，证明被告主体身份；3、身份证、员工身份证明、劳动合同书、证人证言，证明杜瑛超是原告公司员工的事实，；4、欠条，证明被告欠原告货款的事实。 被告周忠钏未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告周忠钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：杜瑛超为原告河南省耿力工程设备有限公司的销售人员，向被告周忠钏销售了河南省耿力工程设备有限公司所有的工程机械及相关配件。2016年5月16日，双方经结算，被告向原告员工杜瑛超出具欠条壹份，确认尚欠货款84406元，并承诺于2017年12月31日前付清。该货款84406元被告至今未支付。 本院认为：被告周忠钏尚欠原告河南省耿力工程设备有限公司货款84406元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应按双方约定的付款时间履行支付货款义务。现被告未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告自2018年1月1日起按年利率4.65%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告周忠钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告周忠钏于本判决生效之日起十日内支付原告河南省耿力工程设备有限公司货款84406元及逾期付款利息（以84406元为计算基数，自2018年1月1日至2019年12月2日止，按年利率4.65%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，减半收取1075.50元，由周忠钏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年一月六日 代书记员 黄美萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破33号之三 申请人：温岭市捷宇鞋材有限公司管理人，住所地：浙江省台州市椒江中心大道183号德智和大厦13楼。 代表人：徐先宝。 2020年1月6日，温岭市捷宇鞋材有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请：温岭市捷宇鞋材有限公司（以下简称“捷宇公司”）未向管理人提供完整的财务账册和有关重要资料，导致无法清算。截止2020年1月6日捷宇公司财产不足以清偿破产费用，故申请宣告捷宇公司破产，并终结破产程序。 本院查明：捷宇公司系从事鞋底、鞋杂件、鞋、卫生洁具、陶瓷制品制造、销售的企业，于2015年2月5日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。经管理人审核和第一次债权人会议核查，确认无异议债权共计8户14笔，债权总额17326493.70元，其中税收债权1笔，债权金额为205823.34元；普通债权11笔，债权金额为13520670.36元；劣后债权2笔，债权金额为3600000元。截至2020年1月6日，捷宇公司名下在台州银行温岭大溪支行的银行账户中有余额23.67元。捷宇公司名下有一个注册商标“捷宇”（注册号：3225852），拍卖最终成交价为6300元。除此之外，债务人对外有两笔应收账款，分别为盛建兵欠货款及利息73813元和范文斌欠货款54000元，两笔应收账款均已申请执行，但被执行人无可供执行的财产。截止2020年1月6日，捷宇公司的财产共计6323.67元，现已产生破产费用3970元，且考虑到后续为宣告破产、办理工商注销登记和通知债权人案件进程，预计还将发生一部分破产费用，并需支付管理人报酬，故现债务人财产不足以清偿债务和破产费用。 本院认为：捷宇公司资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件；同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现管理人请求宣告捷宇公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告温岭市捷宇鞋材有限公司破产； 二、终结温岭市捷宇鞋材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王晓波 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈舒颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执308号申请执行人：任宪君，男，住肥城市。被执行人：范燕新，住历下区。本院（2019）鲁0983民初1123号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十六日书记员  于英利
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初77号公诉机关邓州市人民检察院。被告人田应法，男，1975年5月12日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因犯盗窃罪于2015年8月27日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元;因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被释放，于2017年5月29日被邓州市公安局监视居住，于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人田应法犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人田应法到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年11月，被告人田应法伙同王志昌、王伟(均已判刑)到邓州市夏集乡孙沟村村民胡某家，撬门入室将被害人胡某家的一台柜式志高空调盗走，后王志昌以该空调以800元的价格卖给王某(已判刑)。经邓州市价格认定中心认定，该空调价值人民币1440元。2019年9月14日，被告人田应法主动到邓州市公安局刑事侦查大队投案。上述指控，被告人田应法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田应法正侧面照、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、判决书、邓州市公安局刑事侦查大队证明、提取物证登记表，证人王某证言、被害人胡某陈述、同案犯王伟、王志昌供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、邓州市价格认定结论书、邓州市公安局物证鉴定室生物物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田应法以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人田应法犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人田应法案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田应法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月14日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年一月十四日书记员  许学盼
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执341号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：黎伟春，男，1981年10月12日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人：林秋萍，女，1982年4月16日出生，壮族，住广西凭祥市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与黎伟春、林秋萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎伟春、林秋萍的银行存款人民币及其它款项人民币636063.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更97号罪犯王永军，男，1981年9月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）呼刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王永军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币13164.54元（未履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2004年6月16日作出（2004）内刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年5月20日起至2026年5月19日止。2010年6月至2016年12月经本院三次裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年不变。刑期自2008年5月20日起至2023年12月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王永军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2019年6月累计记功3次，记表扬4次，记物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王永军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且民事赔偿未履行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王永军的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘紫新
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初157号原告：李文斌，男，1962年6月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。被告：董维权，男1946年10月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。原告李文斌与被告董维权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文斌撤回起诉处理。审判员  肖玉姝二〇二〇年一月二十三日书记员  武义鹏
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执53号申请执行人：张某1，孝义市人，住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张某2，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月17日作出（2019）晋1181民初2452号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人15030元。承担本案受理费88元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺 二〇二〇年一月八日书记员 薛 美
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初26号原告：吴锋波，男，1989年3月12日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可才（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。被告：曾庆美，女，1949年8月30日出生，汉族，住当阳市。原告吴锋波与被告曾庆美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶 舒二〇二〇年一月二十三日书记员 穆瑶瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执10号申请执行人田丽，女，1963年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王永军，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人田丽与被执行人王永军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日申请执行。因被执行人王永军未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4622号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永军的银行存款及收入1500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年一月六日书记员  张瑞杰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初56号原告：刘某。被告：任某。原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年一月六日法官助理刘婧书记员刘秦羽
结 案 通 知 书 申请人王洋;邢景雯与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执356号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0203民初1816号原告：邱继华，男，汉族，1957年1月7日出生，住黄石市黄石港区，被告：倪姣娥，女，汉族，1958年6月20日出生，住黄石市西塞山区，原告邱继华诉被告倪姣娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邱继华、被告倪姣娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪姣娥偿还借款25000元，并以25000元为本金，按月利率2%的标准，向原告支付自2018年9月18日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年9月18日,被告倪姣娥因家庭需要，向原告借款25000元,约定月利率3%，经原告多次催讨，被告拒不履行清偿借款本息义务。故原告向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告倪姣娥辩称,被告于2017年12月12日由其妹妹倪姣红带其去找原告借10000元，被告用退休工资卡押在原告处借的这笔钱。原告一直用被告的工资卡取款到2018年8月14日。2018年被告又向原告借了5000元，前后共计向原告借了15000元,此后再未向原告借过钱。经审理查明：2017年12月12日，被告倪姣娥自愿用其工资卡作抵押向原告借款15000元，约定每月利息750元。同年12月19日，被告向原告借款5000元，约定每月利息250元，借款期限为一年。因被告在其他案件中为他人的债务提供担保，其工资账户被法院冻结，为解除对该账户的冻结，原告于2018年7月12日代被告向该案外人偿还了本息共计11000元，被告于当日向原告出具了借条。2018年7月27日，被告向原告借款2000元，约定月利率5%，每月利息100元，3个月还清。上述借款被告均出具了借据。2018年9月18日，双方进行结算，将上述四张借据作废，并重新出具借据，载明“今借到邱继华人民币贰万伍仟元整，月利息3分，每月利息750元”。原告自述其于2018年9月18日与被告进行结算时，应被告要求再次出借现金3300元给被告，此款包含于25000元之中，该25000元的组成是此前四笔借款本金33000元与2018年9月18日结算当天出借的3300元之和,加上按月利率5%计算出的利息再扣减被告已支付的21050元得出的。另查明，2017年12月12日借款当天，被告倪姣娥将其名下的一张建设银行储蓄卡交给原告邱继华持有，原告自2017年12月17日至2018年8月14日共从该账户支取了21050元。后该账户被法院冻结，在被告要求下，原告将此卡交还被告。又查明，因被告仅会书写其名字及数字，故上述五张借据均由原告代书后再由被告签名、捺印。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷金额。原告提交的2017年12月12日、2017年12月19日、2018年7月12日、2018年7月27日四张借据虽已作废，但能反映双方借贷的经过，且均为双方真实意思表示，其中关于借款本金已有记载，累计金额为33000元。被告虽只承认向原告借款15000元，否定了其他借款的真实性，却并未提交证据证实，故本院认定双方累计借款本金为33000元。关于原告做出的其于2018年9月18日结算时借给被告3300元现金的陈述，因无证据证实，本院不予采纳。关于2018年9月18日的借据，本院对其真实性予以认可，但25000元的总金额是双方对前期借款本息结算后得出的，且该利息是按月利率5%计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本案双方按月利率5%计算利息后加上前期借款本金得出的后期借款本金25000元，本院不予认可，同时，本院将前述四笔借款的月利率均调整为2%。经计算，截止2018年9月18日双方结算时，被告尚欠原告本息合计16030元（本金33000元+利息4080元-已支付的21050元），此金额即后期本金。结合原告要求以后期本金为基数，再按月利率2%计算后续利息的诉请，本院判决被告以16030元为基数，按月利率2%向原告支付后续利息。综上，依照《中华人民共和国合国法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告倪姣娥自本判决生效之日起七日内偿还原告邱继华借款本金16030元并支付利息（利息以16030元为基数，按月利率2%为标准，自2018年9月18日支付至借款清偿之日）；二、驳回原告邱继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元、保全费420元，共计700元，由原、被告各负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年一月十六日法官助理赵婧书记员祁丽
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执6号之三被执行人陈平，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执6号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈平在湖北大冶泰隆村镇银行42×××97账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月六日书记员 向秋禹
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初253号原告：李某，男，1947年3月28日出生，汉族，妇幼保健院医生，已退休，现住七台河市。被告：宋某，女，1962年2月28日出生，汉族，七台河市妇幼保健院护士，已退休，现住七台河市。原告李某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某与被告宋某双方自行达成庭外和解，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李某负担。审判员  赵俊莹二〇二〇年一月十九日书记员  白晓丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终65号上诉人（原审原告）：西双版纳景亮卫材有限公司，住所地景洪市景亮路53号。统一社会信用代码91532800555144665U。法定代表人：胡楚建，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:林绍鹏，男，1956年1月21日出生，汉族，身份证登记住址广东省汕头市澄海区，现住景洪市。委托诉讼代理人：李一贵，男，1938年1月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春元，男，1960年1月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司因与被上诉人林绍鹏物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初4163号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司上诉请求：1.依法撤销景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4163号民事裁定；2.裁定指令景洪市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院认定本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，该认定并未得到充足的证据予以支撑。首先，本案系租赁合同纠纷，在本案涉及的法律关系中，没有任何证据能够证实该法律关系的任一因素是企业改制纠纷，双方当事人之间的租赁合同合法有效，受法律保护。其次，一审法院在没有任何证据的情况下将本案认定为企业改制引发的纠纷是错误的，上诉人与被上诉人之间不存在任何企业改制性质的纠纷，双方仅有租赁合同关系，现被上诉人已经是非法占用上诉人场地。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案所涉情形系《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第三条所规定的情形，从而认定本案不属于人民法院的受案范围，明显是适用法律错误。《规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案就算确实是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的问题，本案所涉的纠纷也是发生在企业改制结束，财产产权归属确定后，并不属于《规定》第三条所规定的“政府主管部门在企业国有资产进行行政性调整、划转过程中”的情形，并且，如前所述，没有任何证据能够证明本案属于原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，与企业改制无关。西双版纳景亮卫材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令林绍鹏立即搬离非法占用的房屋；2.判令林绍鹏支付所欠租金18000元；3.判令林绍鹏支付合同到期后至2017年4月1日的房屋占有使用费16500元，2017年4月1日之后的占有使用费计算至林绍鹏实际搬离房屋之日止；4.判令诉讼费由林绍鹏负担。事实及理由：上诉人西双版纳景亮卫材有限公司将位于景洪市景亮路53号房屋一间（产权证号：景房权证景字第××号）出租给林绍鹏，用于经营农资批发业务，年租金18000元，租期至2016年5月1日届满。期限届满后，上诉人催促林绍鹏搬离房屋并支付所欠租金。一审法院认为，本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。西双版纳景亮卫材有限公司所提诉讼不属于人民法院受理民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回西双版纳景亮卫材有限公司的起诉。案件受理费663元，退还西双版纳景亮卫材有限公司。本院认为，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司与被上诉人林绍鹏之间的纠纷，其实质是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年一月十五日法官助理罗琳书记员  廖俊聪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22931号原告：李振明，男，1969年11月12日出生，汉族，北京奇山木业有限公司员工。委托诉讼代理人：殷顺利，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。被告：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵剑，职务不详。原告李振明与被告兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称：兴宏公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振明的委托诉讼代理人殷顺利到庭参加诉讼，被告兴宏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振明向本院提出诉讼请求：1.判令兴宏公司返还保证金10000元；2.本案诉讼费用由兴宏公司承担。事实和理由：李振明是奇山木业公司的员工，2016年因为公司资金周转出现问题，所以以李振明、鲍中华等5名员工的名义向北银消费金融有限公司借款共计1000000元，当时通过兴宏公司办理的借款手续,兴宏公司向李振明收取10000元保证金。现借款均已还清，但兴宏公司未退还李振明押金，故向法院起诉。兴宏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。李振明围绕诉讼请求，依法向本院提交了兴宏公司保证金收据作为证据。兴宏公司未向法庭提交证据。本院对李振明提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，李振明向兴宏公司交纳10000元保证金，兴宏公司为其出具收据一张，内容为：……今收到鲍中华保证金1万元……李振明保证金1万元……兴宏公司在收款单位处盖章。经询问，李振明表示保证金是为北银消费金融有限公司在银行办理贷款，兴宏公司做担保，贷款偿还以后保证金可以退，现贷款已偿还完毕。李振明与兴宏公司签订担保合同，兴宏公司称审核退钱流程于2017年5月将该合同收回，后未有讯息，李振明未保留复印件。兴宏公司至今未退还该保证金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，兴宏公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李振明主张其与兴宏公司之间存在担保服务合同关系且其已履行相应的银行还款义务，根据其提交的证据及法院关于奇山木业公司涉事员工鲍中华就相同事实起诉兴宏公司退还保证金的生效判决，本院予以采信，故对其要求兴宏公司退还10000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：兴宏（北京）资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还李振明保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由兴宏（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付李振明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  姜忠兴人民陪审员  刘学文二〇二〇年一月三日法官 助理  乔 晗书 记 员  孙 佳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2915号之一申请执行人：张霖峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人：郭威，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：吴娇娇，女，1987年2月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县。（2018）浙0483民初6642号申请执行人张霖峰、郭威与被执行人吴娇娇追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款84976.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1175元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施，并对其罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2915号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年一月九日（代）书记员  段培伦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25165号原告：郑章明，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告：谭兆俊，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市。原告郑章明与被告谭兆俊健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑章明及其委托诉讼代理人朱雷、被告谭兆俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑章明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)38,685.75元、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月，含二期)、护理费3,750元(1,500元/月×2.5个月，含二期)、误工费14,880元(2,480元/月×6个月，含二期)、交通费500元、物损费700元(衣物损500元+电动自行车车损200元)、鉴定费1,150元、律师费3,000元，上述赔偿费用中扣除被告先行垫付的2,400元。事实和理由：2019年4月1日19时00分左右，在上海市宝山区潘桥路进宝钱公路北约200米处，原告郑章明骑驶的电动自行车与被告谭兆俊骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认为，被告谭兆俊负全部责任，原告郑章明无责任。被告谭兆俊辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任认定、鉴定意见有异议，认为原告应承担主要责任，事发后已垫付了2,400元。对于原告诉请的相关费用发表如下意见：住院伙食补助费，按15元/天计算；误工费，原告应提供相关证明；护理费，按40元/天计算；营养费，按30元/天计算；交通费，原告应提供相应车资证据，且车资与病历本记载治疗经过需吻合；物损费，无；律师费，2,000元收费较为合理。另外，因原告患有严重类风湿关节炎，其行为能力受到一定影响、限制，其是否有能力驾驶电瓶车，应予以司法鉴定，如原告丧失驾驶电瓶车的行为能力，则公安机关的事故认定书应予以重新考量。基于原告患有严重类风湿关节炎，其骨质已发生严重病变，且原告2019年4月1日所发生的骨折系陈旧性外伤改变，为此原告应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于事故认定书、病史资料、医药费发票、门诊病历、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月1日19时00分左右，在上海市宝山区潘桥路进宝钱公路北约200米处，原告郑章明骑驶的电动自行车与被告谭兆俊骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认为，被告谭兆俊负全部责任，原告郑章明无责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，共计花费医疗费38,685.75元(内固定术治疗费用尚未发生)，原告因本次诉讼支付了律师费3,000元。三、原告伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：郑章明右上肢交通伤，伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为此原告支付鉴定费1,150元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门出具的事故认定书，被告负全部责任，原告无责任，被告虽对事故责任划分有异议，但无相关证据提供，且被告在收到事故认定书送达之日起三日内未提出书面复核申请，本院据此认定被告知悉交通事故的基本事实、成因以及当事人的责任，故被告审理中对事故责任异议的辩称意见不予采纳。经本院核查鉴定意见，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，被告对鉴定意见的辩称意见不予采纳。综上，考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告承担赔偿责任，至于事发后被告垫付的2,400元，应在赔偿总额中予以抵扣。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次事故原告的合理支出，支持原告主张的医疗费用38,685.75元；2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，原告主张住院伙食补助费250元符合规定，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持一期60日营养费1,800元，二期费用待发生后由原告另行主张；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持一期60日护理费2,400元，二期费用待发生后由原告另行主张；5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验及原告年龄，本院酌情支持一期150日误工费12,400元，二期费用待发生后由原告另行主张；6、交通费，本院酌情支持100元；7、物损费，原告无证据提供，且根据事故认定书记载，无财产损失，故该项诉请本院难以支持；8、鉴定费，原告主张1,150元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；9、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费3,000元。上述1-9项费用共计59,785.75元，扣除被告先行垫付的2,400元后，被告还应赔偿原告57,385.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告谭兆俊赔偿原告郑章明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费合计57,385.75元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、原告郑章明的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计743元，由原告郑章明负担43元，被告谭兆俊负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇二〇年一月二日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2494号 申请执行人杭州临安林居房产置换有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新天地2（2幢106），组织机构代码:563030633。 法定代表人林啸。 被执行人杭州越城房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区太阳镇太阳大街2号，组织机构代码:574369632。 法定代表人**。 本院在执行申请执行人杭州临安林居房产置换有限公司与被执行人杭州越城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州越城房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州越城房地产开发有限公司的不动产进行了查询。未发现被执行人杭州越城房地产开发有限公司有可供执行的财产。截止2020年1月19日申请执行人杭州临安林居房产置换有限公司受偿1250000元。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2494号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年一月十九日 书记员 王 军
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执35号之二被执行人郭丽玲，吉林省四平市铁东区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执35号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人郭丽玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭丽玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽玲在中国工商银行17×××48账户内存款人民币102567.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳荣二〇二〇年一月六日书记员  ***
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初396号 原告：刘某，男，1956年6月23日出生，汉族，住成都是新都区。 被告：杨某，女，1948年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月二日 书记员  胡晋尧
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3768号 原告：宋辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江广润建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施村，经营地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道573号，统一社会信用代码91330902789651037D。 法定代表人：包满芬。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 原告宋辉与被告浙江广润建设有限公司借用合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告宋辉及其委托诉讼代理人胡宇成、被告浙江广润建设有限公司委托诉讼代理人俞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江广润建设有限公司赔偿原告宋辉损失140832元；2.本案诉讼费用由被告浙江广润建设有限公司承担。事实和理由：因宋辉父亲与浙江广润建设有限公司有工程上的合作，2011年10月18日，宋辉在浙江广润建设有限公司的请求下把安全生产考核证书借给了浙江广润建设有限公司。2013年年底，宋辉父亲和浙江广润建设有限公司之间不再合作工程，故宋辉开始向浙江广润建设有限公司催讨，要求其归还证书。当时浙江广润建设有限公司答复再借用一段时间到时候会归还，宋辉碍于情面没有明确反对。2017年10月浙江广润建设有限公司打电话给宋辉，告知证书快要到期，若公司拿去审核需要原告自行缴纳社保。对此，宋辉表示反对。同时，宋辉和父亲两人去浙江广润建设有限公司处索要证书，但是浙江广润建设有限公司拒不归还，要求支付保管费后，才能将证书归还给宋辉。宋辉不同意支付保管费，浙江广润建设有限公司以此为由继续占有宋辉的证书拒不归还。后因宋辉父亲重病失去了意识，宋辉忙于四处给父亲求医，耽搁了讨要证书事宜。宋辉于2019年7月4日再次到浙江广润建设有限公司处索要证书时，浙江广润建设有限公司将已经过期的证书归还宋辉。很多施工单位都曾希望招用宋辉，但因为了解到宋辉的资质已经过期，故没有实际招用宋辉。浙江广润建设有限公司非法占有宋辉资质证书，导致宋辉资质证书过期。浙江广润建设有限公司应对宋辉产生的损失进行赔偿。赔偿内容包括但不限于具有该资质员工的平均工资标准和单位为其缴纳的社保费用。综上，宋辉认为浙江广润建设有限公司非法占有宋辉证书，且拒不归还证书执行证书过期的行为存在过错，侵犯了宋辉的合法权利。浙江广润建设有限公司应当承担侵权责任。故宋辉提起诉讼。 被告浙江广润建设有限公司辩称，宋辉陈述与实际情况事实不符。一、宋辉当时没有单位可以挂证书，主动要求挂到浙江广润建设有限公司，浙江广润建设有限公司帮忙才把证书挂到广润建设有限公司名下。二、证书到期前，浙江广润建设有限公司通知宋辉办理相关手续，因当时挂证要有劳动关系缴纳社保，宋辉不同意缴纳，浙江广润建设有限公司没办法帮变更延期手续。宋辉没地方转证，放着一直没来办理，至起诉也没有办理手续，广润建设有限公司一直在催办手续。三、140832元损失没有具体计算方式及组成。 本院经审理认定事实如下：原被告原有借用合同关系。宋辉将考取的《建筑施工企业专业安全生产管理人员安全生产考核合格证书》借用给浙江广润建设有限公司。根据证书记载，名义上宋辉为浙江广润建设有限公司的员工，职务为专业安全生产管理人员。实际上宋辉从未与浙江广润建设有限公司签订过劳动合同，也未由浙江广润建设有限公司缴纳过社保。宋辉自认挂证时在舟山迈新电子科技有限公司工作将近10年，其社保由该公司缴纳；2018年7月与大昌建设集团有限公司签订劳动合同，社保由大昌建设集团有限公司缴纳。2017年11月后，宋辉的《建筑施工企业专业安全生产管理人员安全生产考核合格证书》有效期未进行签注登记。 本院认为，根据《建筑施工企业主要负责人、项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产管理规定》，专职安全生产管理人员，是指在企业专业从事安全生产管理工作的人员。《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》为与建筑企业有劳动关系的安全管理人员安全考核合格证书。宋辉与其他企业有劳动关系，并非浙江广润建设有限公司的专职安全生产管理人员。双方因借用安全证书形成的合同关系，不符合相关法律法规的规定。借用合同应为无效合同。双方对合同的无效均有过错。现政府加强社保管理后，证书无法通过续期验证。宋辉提出赔偿损失。本院认为宋辉不能从违反法律法规的行为中获得利益。其次宋辉与其他企业形成劳动关系并缴纳了社保，其主张的损失，并不存在。因此，宋辉要求赔偿损失140832元的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋辉诉讼请求。 案件受理费3117元，减半收取1558.50元，由原告宋辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年一月二十日 书记员 侯微波
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初591号 原告：成都市鑫德康商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道淳风路133号4层附61号。 法定代表人：康群，董事长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。 被告：黄传明，男，1970年10月16日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告成都市鑫德康商贸有限公司与被告黄传明买卖合同纠纷一案中，原告成都市鑫德康商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市鑫德康商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年一月十九日 书记员 干海林
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7448号 原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地在盐城市西环中路192号广益来大厦1306室。 法定代表人：陈长林，总经理。 委托诉讼代理人：丁增祥，该公司职员。 被告：吴永宽，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住盐城市。 原告盐城市嘉誉物业管理有限公司（以下简称嘉誉公司）与被告吴永宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉誉公司的委托诉讼代理人丁增祥，被告吴永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费8401.28元，并支付逾期交款滞纳金840.13元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是盐城市金色水岸小区4幢17A03室业主，原告是该小区的物业管理单位。2010年1月5日，原告与江苏广益来置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定原告对金色水岸小区提供物业管理服务事宜，业主按每月每平方米1.21元缴纳物业服务费。被告从2016年1月1日之后，未向原告缴纳物业费，经多次催要未果，现诉至法院。 被告吴永宽辩称：原告未尽到物业服务的责任责，被告居住的房屋在顶层，居住后，一直存在漏雨问题，原告虽联系维修，但一直未得到根除，同时，原告对小区的管理存在很大程度的混乱。由于上述原因，所以才未缴纳物业费。 经审理查明：被告吴永宽是盐城市金色水岸花园小区4幢17A03室业主，房屋建筑面积为137.18平方米，车库面积为7.47平方米。原告是该小区的物业管理单位。2010年1月5日，原告与江苏广益来置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定原告对该小区提供物业管理服务事宜，业主按每月每平方米1.21元向原告缴纳物业服务费，同时，合同还规定了其他事项。从2016年1月1日之后，被告以原告所提供的物业服务未尽责，其居住的房屋漏雨问题，一直未得到根除为由，未向原告缴纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至本院。本案庭审期间，原告向本院提交了《物业服务合格企业名册》、《维修合同》、《维修记录表》等证据，证实尽到物业服务责任的事实。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《前期物业服务协议》、《物业服务合格企业名册》等证据存卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依据与江苏广益来置业有限公司签订的《前期物业服务协议》约定，从事物业服务，被告作为业主，应依法向原告支付物业费，因被告居住的房屋所存在的漏雨问题，原告虽联系相关部门进行维修，但未根除，已影响到被告的生活，属物业管理未完全尽责，故对原告主张的物业费，本院按70%予以支持，即予以支持5344.8元（2016年1月1日至2019年10月31日，1.21元×137.18平方米×46个月×70%）。对原告主张的车库面积7.47平方米的物业费，本院不予支持。对原告主张的滞纳金，因是物业服务合同关系，且被告是以原告未尽物业服务责任为由未付物业费，不是主观拒付，故本院亦不予支持。对被告辩称的房屋漏雨问题，原告诉称已通知相关部门进行过维修，但未能根除，因原告是物业管理单位，在尽到通知义务后，漏雨问题仍未能得到解决的情况下，被告可依法另案向相关民事责任人主张相应的民事权利。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告吴永宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市嘉誉物业管理有限公司支付物业服务费5344.8元（2016年1月1日－2019年10月31日）。 二、驳回原告盐城市嘉誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年一月十五日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初5号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：李某，男。因涉嫌犯失火罪，于2019年10月13日被双牌县森林公安局取保候审，同年12月13日被双牌县人民检察院取保候审。2020年1月9日本院决定对其取保候审。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘清学独任审判，书记员邓旭东担任记录，于2020年1月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员蒋群出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2019年9月29日下午6时许，被告人李某来到仔××山场××马蜂窝处，准备烧取蜂蛹卖钱。被告人李某先用柴刀在离马蜂窝稍远的地方砍了一些巴茅草扎成草把，再用气体打火机点燃直接伸入蜂窝底部进行熏烧，草火把不慎将蜂窝顶上的杂草点燃，且顺势将马蜂窝一并燃起来，点燃了地面的杂草并向两边蔓延，造成失火。案发后，经双牌县林业局林业调查规划设计队现场勘査和鉴定，其结果为:1.过火面积为16.63公顷（249.4亩）;2.有林地面积为16.63公顷，其中公益林1小班3.09公顷，天保林2号小班13.54公顷;3.有林地中树种为杉木、湿地松、马尾松、荒芜油茶。（其中杉木占20％、马尾松占70％、湿地松占10％，因荒芜油茶所占比例太少，可以忽略不计）公诉机关认为，被告人李某违反野外用火规定，造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、调查报告等书证，证人罗某1、罗某2、魏某、李某、秦某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家森林法规，擅自野外用火,过失造成森林火灾，烧毁林地面积达16.63公顷，造成他人财产损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某系该村五保老人，作案时已满七十二周岁，被害方即塘于洞村对被告人李某的行为予以谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法应当对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘清学二〇二〇年一月二十日书记员  邓旭东附：本判决适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的；（三）造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的；（四）造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的；（五）其他造成严重后果的情形。本条和本规定第十五条规定的"有林地"、"疏林地"、"灌木林地"、"未成林地"、"苗圃地"，按照国家林业主管部门的有关规定确定。《中华人民共和国森林法实施条例》第二条森林资源，包括森林、林木、林地以及依托森林、林木、林地生存的野生动物、植物和微生物。森林，包括乔木林和竹林。林木，包括树木和竹子。林地，包括郁闭度0.2以上的乔木林地以及竹林地、灌木林地、疏林地、采伐迹地、火烧迹地、未成林造林地、苗圃地和县级以上人民政府规划的宜林地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3174号之三原告：云南大力神金属构件有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区一期。法定代表人：孙成林，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文华，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路772号。法定代表人：罗海滨，董事长。委托诉讼代理人：张义伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹佩，女，该公司员工。原告云南大力神金属构件有限公司与被告中铁城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告云南大力神金属构件有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南大力神金属构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南大力神金属构件有限公司撤诉。案件受理费59288元，由原告云南大力神金属构件有限公司负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李 健人民陪审员  王金菊二〇二〇年一月十九日书 记 员  朱秀丽
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初285号原告：焦雪敏，女，1996年11月19日出生，汉族，河北省石家庄市人，住井陉矿区。委托诉讼代理人：张敏，河北威仑律师事务所律师。被告：赵旭，男，1996年5月12日出生，汉族，河北省保定市人，住博野县。委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司博野支公司，住所地：博野县县城西关。负责人：白旭辉，该公司经理。原告焦雪敏与被告赵旭、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告焦雪敏向本院提出请求事项：1、要求被告车损险赔偿原告70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日19时50分许，被告赵旭驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在新元高速251公里+700米元氏方向与李可驾驶的川Ｒ×××××小型汽车追尾，致使川Ｒ×××××小型汽车与李诚驾驶的车辆原告所有的冀Ａ×××××小型汽车追尾，并致两车撞路面施工设施，造成李诚受伤、三车损坏的交通事故。该事故经高速交警新乐大队事故认定书认定，被告赵旭负事故的全部责任，李可、李诚均无责任。被告赵旭驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在人保博野支公司投有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。该事故致使原告车辆损失严重，二被告至今未赔付原告的车辆损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为事故发生地在正定县辖区内，本案应由正定县人民法院管辖。本院经审查认为，本次事故是三车连撞，其他两车对该事故已经向正定县人民法院起诉，为便于法院审理及方便当事人诉讼，本案由正定县人民法院审理更为合适，故被告赵旭提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵旭提出的管辖异议成立，本案移送正定县人民法院处理。案件受理费775元，退还原告焦雪敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇二〇年一月十五日书记员  陈 星
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执331号申请执行人：苏永霞，女，1980年1月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王科林，男，1977年2月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人苏永霞与被执行人王科林民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏永霞申请执行被执行人王科林偿还到期借款本金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王科林名下银行存款103768元（其中借款本金10万元、案件受理费2368元、执行费1400元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年一月十四日书记员  雷晓莉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执15号申请执行人马德权被执行人浙江景华建设有限公司本院在执行申请执行人马德权与被执行人浙江景华建设有限公司案由侵权责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3463号之一 申请执行人：金红连。 委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：满运行。 申请执行人金红连与被执行人满运行买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人金红连向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款158028元，并承担案件受理费1730元、保全费1320元。另，被执行人应支付本案执行费2316元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人满运行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款6400元，本院已依法冻结，因被执行人未主动履行付款义务，本院依法进行了扣划，其中1000元用于支付本案罚金，余款5400元支付给了申请执行人。其余零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产信息。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年1月8日，本案执行标的执行到位5400元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人满运行拒不履行又未报告财产，本院已对满运行作出罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前已发起布控，尚未抓获。同时已对满运行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人朱斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年一月八日 书记员 朱鑫宇
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异6号 异议人（案外人）：敬丹，女，汉族，出生于1984年6月3日，住四川省南部县。 申请执行人：赵一洁，男，汉族，出生于1943年12月18日，住四川省南部县。 委托代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：贾勇，男，汉族，出生于1965年6月12日，住四川省南部县。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇丝绸路丝绸花园四幢。 法定代表人：贾勇。 本院在执行四川省南充市中级人民法院指定本院执行的申请执行人赵一洁申请执行被执行人贾勇、四川省太成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，异议人敬丹对本院（2017）川1325执1759号执行裁定书裁定查封位于南充市顺庆区的住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人敬丹提出异议称：西充县人民法院（2017）川1325执1759号执行裁定书裁定查封的位于南充市顺庆区的住房系异议人于2013年4月20日通过与四川省太成房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》以249934元的价格从四川省太成房地产开发有限公司处购买的房产，异议人已按约定付清房款，并实际占有使用。最近，异议人要求四川省太成房地产开发有限公司配合去办理产权证时，才得知该公司不知是何原因已把该套房产临时注册在“宋建春”名下，且因四川省太成房地产开发有限公司未履行完有关判决，该套房产又被法院认为是四川省太成房地产开发有限公司的财产而查封。异议人认为，异议人有商品房认购协议、付款收据、银行打款凭证、所交物业管理费、装修垃圾清理费票据等证据证明该套房产并不是四川省太成房地产开发有限公司或宋建春的财产，而是属于异议人所有的财产。故请求人民法院撤销（2017）川1325执1759号执行裁定书，解除对异议人所有的该套房产的查封。 申请执行人赵一洁提出答辩意见称：异议人与四川省太成房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》时认购协议所列房屋尚未修建，所签《商品房认购协议》是虚假的，请求驳回异议人的异议请求。 经审查查明，本院为执行四川省南充市中级人民法院指定本院执行的申请执行人赵一洁申请执行被执行人贾勇、四川省太成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日作出（2017）川1325执1759号执行裁定书，裁定查封了被执行人四川省太成房地产开发有限公司开发的登记在宋建春名下的位于南充市顺庆区的住房。根据异议人提交的证据显示，该套房产系异议人于2013年4月20日与四川省太成房地产开发有限公司签订商品房认购协议，以249934元的价格购买的房产，异议人已先后于2009年11月29日、2012年6月30日、2012年12月11日向四川省太成房地产开发有限公司交房款共249934元。2017年10月12日，四川省太成房地产开发有限公司向异议人交付了该套房产。 在异议审查过程中，因申请执行人赵一洁认为四川省太成房地产开发有限公司向异议人出售该套房产存在造假，请求本院到南充市公安局顺庆区分局调取该局侦办的贾勇涉嫌犯拒不执行判决裁定罪一案的相关证据材料，本院依法前往南充市公安局顺庆区分局调取了相关证据材料。从本院调取的相关证据材料上看，案涉房产所在的“步云楼”项目系贾勇、宋玲蓉等人合伙投资挂靠在四川省太成房地产开发有限公司名下开发的项目，该项目规划的住房有1000余套，营业房有几千平方米，2012年后起步开发，2014年前由贾勇负责，2015年后由宋玲蓉负责。在宋玲蓉负责期间，因该项目开发需要周转资金，而银行按政策又不能给开发商发放贷款，宋玲蓉便决定将该项目中的部分房产网签到该项目出纳、其妹妹宋建春名下，以便用网签到宋建春名下的房产对外抵押借款，待对外抵押借款还清后，再由宋建春与四川省太成房地产开发有限公司签订解除网签合同的协议将房产归还至四川省太成房地产开发有限公司名下，然后以四川省太成房地产开发有限公司的名义对外出售。后宋建春陆续将包括案涉房屋在内的400余套房产网签到自己名下。 本院认为，虽然案涉房屋已网签到宋建春名下，但从本院到南充市公安局顺庆区分局调取的相关证据材料上看，将案涉房屋网签到宋建春名下属虚假行为，案涉房屋仍然应属四川省太成房地产开发有限公司名下的财产。根据异议人提交的证据显示，案涉房屋系异议人敬丹于2013年4月20日通过与被执行人四川省太成房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》以249934元的价格从四川省太成房地产开发有限公司处购买的房产，异议人敬丹已交清房款。尽管申请执行人赵一洁认为四川省太成房地产开发有限公司与异议人签订的《商品房认购协议》是虚假的，但一是未提供证据证实，二是本案是执行异议审查案件，对异议人提交的证据只需从形式上加以审查，只要异议人提交的证据所印证的事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于中止对执行标的的执行的情形，即应作出相应的裁定。至于异议人提交的证据如何认定、案涉房屋最终能否执行，是属于执行异议之诉案件的审理范畴。从形式上看，异议人提供的证据所印证的事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的情形，故异议人敬丹提出的异议理由成立，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对本院查封的位于南充市顺庆区的住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 庞 彪 审判员 贾凌锋 审判员 王洪先 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵宏洲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初61620号原告：上海江土商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施明，董事长。委托代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。被告：北京晟源行装饰设计有限公司，住所地北京市。法定代表人：许全学。原告上海江土商务咨询有限公司与被告北京晟源行装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海江土商务咨询有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告北京晟源行装饰设计有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海江土商务咨询有限公司当庭向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付货款28,189元；2.判令被告支付利息损失(以28,189元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年12月6日签订《采购合同》，约定由被告向原告购买折叠门、平移门的开启设备及控制系统，用于湊湊西安汉神购物广场店。合同总价150,000元，付款方式为签订合同后2日内支付总金额30%，设备送达工程地点后2日内支付50%，余款20%在就位调试完成后于2018年1月30日前支付完毕。2017年12月28日，原告的设备完成安装调试和验收，但被告尚欠28,189元始终不肯支付。鉴于被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告北京晟源行装饰设计有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)于2017年12月6日签订《采购合同》，约定由原告为被告承揽的湊湊火锅西安汉神购物广场店装修工程提供折叠门和平移门的开启设备、控制系统及安装服务，合同总价为150,000元。付款方式为签署合同后2日内甲方支付乙方总金额30%；设备送达甲方工程地点后2日内支付合同总金额的50%，余款20%在就位调试完成后于2018年1月30日前支付完毕。2017年12月28日，原告的设备完成安装调试和验收，现场工作人员尚军锋签名确认。被告于2017年12月25日分两笔向原告支付了45,000元及75,000元，于2018年2月5日支付了原告1,811元，余款28,189元至今未付。原告催讨未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的《采购合同》、安装完工单、上海银行业务回单、网页打印件、凑凑火锅西安汉神购物广场店现场照片及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。原告已按约完成了全部的设备制作、送货及安装义务，但被告尚欠原告28,189元不付，显属违约。本院对于原告要求被告支付欠款28,189元及自2018年1月31日起支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告北京晟源行装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京晟源行装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海江土商务咨询有限公司货款28,189元；二、被告北京晟源行装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海江土商务咨询有限公司逾期付款利息(以28,189元为基数，自2018年1月31日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元、公告费560元，由被告北京晟源行装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左翠莲人民陪审员  丁国龙人民陪审员  沈喆平二〇二〇年一月二十三日法官 助理  孙 佳书 记 员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17838号原告：李桐萱，女，1991年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马清义，宁夏综义律师事务所律师。被告：靳明朗，男，1962年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李桐萱与被告靳明朗民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。原告李桐萱以双方已达成和解为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桐萱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李桐萱撤诉。案件受理费4374元，已减半收取2187元，由原告李桐萱负担。审 判 员 林小虎二〇二〇年一月十四日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1238号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：章熙善，男，汉族，1950年10月12日出生住山东省济南市市中区郎茂山路2-1号9号楼1单元301号。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人章熙善股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8212号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人章熙善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章熙善在中国建设银行账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月九日书记员  郭顺奇
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初572号原告：中国秦皇岛外轮代理有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路25号。法定代表人：周明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司员工。被告：中富实业有限公司(SinorichesEnterprisesCo.,Ltd)，住所地Rm301-2,3/F,HangSengWanchaiBldg,No.200HennessyRd,wanchai,H.K。代表人：王春瑾，该公司董事。原告中国秦皇岛外轮代理有限公司与被告中富实业有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。在审理过程中，原告中国秦皇岛外轮代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国秦皇岛外轮代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国秦皇岛外轮代理有限公司撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告中国秦皇岛外轮代理有限公司负担。审 判 长  董丽娟审 判 员  马士骏人民陪审员  曹宏坡二〇二〇年一月十六日书 记 员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢83号 申请执行人:胡小俊，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张爱平，男，汉族，住无为县。 被执行人：周丽娟，女，汉族，住无为县。 本院在执行胡小俊与张爱平、周丽娟民间借贷纠纷一案中，责令其给付申请执行人8250000元及利息，案件受理费5000元、执行费12400元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张爱平、周丽娟银行存款941400元或查封（扣押、扣留）价值相当于941400元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十九日                                                             书记员   韩畅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初92号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人崔春景，男，1970年10月28日出生，居民身份证号码372901197010288013，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区佃户屯办事处前崔楼行政村24号。因本案，于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4955号起诉书，指控被告人崔春景犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人崔春景对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年7月11日,被告人崔春景至深圳市龙岗区龙岗街道南联水口小区岗亭西南侧,将深圳市国民环境实业有限公司的一辆集源牌电动三轮车盗走,经鉴定,被盗车辆价值人民币2448元（已发还）。崔春景被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日（共羁押十二日）。 2、2019年7月31日下午15时许, 被告人崔春景至深圳市龙岗区龙城街道万科大厦班花麻辣烫旁自行车停放处,将被害人李某某停放在此的一辆黑色迪卡侬牌山地自行车（无法估价）盗走。3、2019年8月28日晚22时25分许,被告人崔春景至深圳龙岗区龙城街道万科天誉2期6栋1一按商铺人行道,将被害人王某某停放在此的一辆黑色深远牌电动自行车（无法估价）盗走。                  本院意见              被告人崔春景的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分财物已发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人崔春景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十二日，即自2019年9月5日起至2020年2月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人崔春景退赔被害人李某某黑色迪卡侬牌山地自行车一辆；退赔被害人王某某黑色深远牌电动自行车一辆。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年一月十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3596号原告：胡川，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡加劲，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系原告父亲。被告：吴哲慧，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。胡川与吴哲慧租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡川委托诉讼代理人周佳咏、胡加劲到庭参加诉讼，被告吴哲慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡川向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告返给原告做地下室围墙款50000元；3、判令被告承担违约金100000元并返还原告为被告安装电梯融资款21426元；4、判令被告向原告交租金292843元，前四项请求合计464269元；5、判令被告动产在合同解除时及时搬走；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月23日原被告签订房屋租赁合同，约定将原告位于蕲春县漕河镇夏漕居委会两列2至5层楼房租与被告使用，租期15年，自2010年1月1日至2024年12月31日。被告除已向原告交足前三年租金外，其余租金至今未向原告交清，构成违约，原告有权单方解除合同。被告应支付拖欠租金292843元，承担违约金100000元及返还原告为被告安装电梯融资款21426元、做地下室围墙垫付款50000元。原告为维护权益，特具状人民法院，望支持诉请。吴哲慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月23日，原告胡川作为甲方，被告吴哲慧作为乙方，双方签订房屋租赁合同，约定将原告位于蕲春县漕河镇夏漕居委会两列2至5层房屋及地下室、屋顶空间、屋后空间租与被告使用。合同约定：“租期15年，自2010年1月1日至2024年12月31日”；“房屋租金每年38000元，每三年按10%累计增长一次租金”；“乙方承租时甲方在租金中按14年分摊支付乙方电梯安装费用拾万元，合同期满，不续租应返还甲方捌万元，续租则乙方不返还此费用”；“因甲方擅自解除本合同或因甲方产权证书等原因导致乙方不能经营，甲方除向乙方支付违约金10万元外，还应赔偿乙方在承租房屋投入的全部装修装璜费用及相关损失；若乙方违约，其在承租房屋投入的装修装璜归甲方所有，甲方有权解除本合同，乙方应承担违约金10万元并返还甲方投入的10万元电梯款”。被告按约定交付5000元定金，原告将租赁物交付给被告后，被告将租赁房屋、场所与相邻的自己房屋一并整体装修后，开设海宏园宾馆。被告扣除三年电梯安装原告应承担的分摊款21426元后交足了前三年租金，2013年1月1日之后租金至今未向原告交清，即欠付2013年1月1日至2015年12月31日租金125400元（41800元/年×3年）、2016年1月1日至2018年12月31日租金137940元（45980元/年×3年）、2019年1月1日至2019年7月31日租金29503元（50578元/年÷12月/年×7个月），合计292843元。自2016年起，因经营不善被告将海宏园宾馆关门歇业，但原被告租赁合同未解除，租赁物亦未向原告返还。另查明，2016年2月1日，原告的邻居收取原告给付的地下室隔墙款50000元。以上事实，有原告陈述及原告提供的房屋租赁合同、房产证、收条印证，予以确认。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，原告胡川将租赁物交与被告使用，被告吴哲慧不按约定给付租金构成违约，现原告依据合同约定要求被告支付拖欠的租金及解除合同，同时主张违约金，符合法律规定，应予支持。原告主张违约金虽符合约定，但原告并未就被告违约给自己造成损失提供证据，本院参照利息损失酌情将违约金减少至50000元。原告要求被告返还原告为被告安装电梯融资款21426元，与合同约定相符，应予支持。原告主张由被告返还地下室围墙款50000元，因原被告无合同约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告胡川与被告吴哲慧签订的房屋租赁合同；二、由被告吴哲慧于判决生效后十日内向原告胡川支付租金292843元、电梯融资款21426元及违约金50000元，共计364269元；三、由原告胡川于判决生效后十日内向被告吴哲慧返还定金5000元；四、驳回原告胡川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8264元，由被告吴哲慧负担7064元，原告胡川负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹琦节
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1153号申请人：李卫中，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被申请人：上海百兰朵电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱孟婕。原告李卫中与被告上海百兰朵电子科技有限公司技术转让合同纠纷一案，申请人李卫中于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海百兰朵电子科技有限公司名下价值1,400,000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司上海分公司以保险金额为1,400,000元的诉讼财产保全责任保险担保书和保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李卫中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海百兰朵电子科技有限公司名下价值1,400,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月十六日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保10号 申请人秦国英，女，汉族，1968年10月1日出生，住广西灵川县。 委托代理人：谢家如，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：徐伟，广西桂宁律师事务所律师。 被申请人李世瑱，男，1968年6月19日出生，住广西灵川县。 申请人秦国英与被申请人李世瑱民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并以中华联合财产保全股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李世瑱名下位于灵川县人民医院东北角围墙外（地号：GB00025）第1至3层[不动产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]，查封期限为叁年； 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满五日前向本院提出续行查封的书面申请； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件保全费5000元，由申请人秦国英负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋继华 二〇二〇年一月八日 代书记员 黄瑞荣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14358号原告：罗兰，女，1968年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴家庆，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市民族房屋开发公司，住所地沈阳市沈河区小西路56号。法定代表人：刘士纯，该公司经理。被告：李某韦，男，2002年7月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。法定代理人：李某峰（李某韦父亲），男，1963年1月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：杨某桐，女，2002年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。法定代理人：王某梅（杨某桐母亲），女，1972年7月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告罗兰与被告沈阳市民族房屋开发公司、李某韦、杨某桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告罗兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗兰撤回起诉处理。审判长  黄耀宇审判员  周大承审判员  邹红黎二〇二〇年一月二十日书记员  刘剑锋本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初447号原告：王国庆。被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：刘术，董事长。原告王国庆与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年一月十六日书记员  王书林
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执135号韩兆发、范云香：你与南阳市同益建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初1788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南阳市同益建材有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还原告货款656827.5元及违约金。二、承担本案诉讼费11078元，执行费743元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××03特此通知。二〇二〇年一月十七日()联系人：王法官联系电话：16637769660风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执92号申请执行人：夏福勇，男性，1971年03月23出生，汉族，身份证号码：520203197103231818，住六枝特区木岗镇斗篷村五组。被执行人：卢文彬，男性，1964年04月14出生，汉族，身份证号码：520203196404141838，住六枝特区建材城惠民小区B8栋2单元501、502号。被执行人：罗友琴，女性，1968年02月06出生，汉族，身份证号码：520203196802062844，住同上。申请人夏福勇根据本院2019年10月14日作出的（2019）黔0203民初2060号民事调解书申请执行卢文彬、罗友琴确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月5日立案执行。本案执行标的款人民币120000元、案件受理费1730元、执行费1700元，以上共计123430元。本调解书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款123430元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年一月十五日执行员  陈开友书记员  肖 倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10141号原告：马珊，女，1964年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王朋，北京市景运律师事务所律师。被告：张保业，男，1961年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马珊与被告张保业民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马珊及其委托诉讼代理人王朋、被告张保业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马珊向本院提出诉讼请求：1.要求张保业偿还借款本金14万元及逾期利息（以14万元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.由张保业承担本案诉讼费。事实和理由：马珊通过朋友认识张保业。2012年，张保业因为没有钱交地租向马珊提出借钱，承诺年底还钱并答应给马珊10%的年利息。马珊出于对朋友的信任，答应了张保业请求并通过银行转账和现金方式共借给张保业14万元。至2016年9月，张保业经多次催告一直不还钱。2016年9月23日，张保业出具借条给马珊，承诺在2016年底还清所有借款。此后，张保业分文未还，并将马珊微信拉黑，不接听马珊电话，故马珊诉至法院。张保业辩称，认可借款10万元的事实，不存在向马珊借款14万元的事实。马珊与张保业之间没有约定过借款利息，10万元借款已偿还了5万元本金，现还有5万元本金没有偿还，同意还款5万元，不同意马珊其他诉讼请求。马珊提交了由张保业出具的《借据凭证》、《借条》、银行存款凭条、银行历史明细交易表、2017年2月21日与张保业通话录音。张保业对《借据凭证》、《借条》和录音的真实性认可，对证明目的不认可，对银行存款凭条、银行历史明细交易表无异议。张保业未提交任何证据。本院对马珊提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，马珊向张保业出借10万元，同年5月26日出借15000元。张保业于2014年8月26日向马珊还款45000元，并向马珊出具一张金额为12万元的《借据凭证》，承诺借款在一年内还清。2016年9月23日，张保业向马珊出具一张《借条》，认可借马珊14万元，争取当年年底还清。出具《借条》后，张保业未向马珊还款。马珊称于2012年5月26日当日还向张保业出借了现金25000元，其与张保业之间存在借款按年利率10%计算的口头约定。诉讼中，马珊提交了其与张保业之间的电话录音，录音中张保业认可与马珊存在利息约定，但未明确利息标准。张保业坚持认为收到马珊借款8万元和2万元，共计10万元，已还款5万元，双方之间不存在利息约定，借条是按照马珊要求出具的。诉讼中，张保业表示不能提供还款5万元的证据，认可未受到过马珊的胁迫。本院认为，马珊与张保业之间存在真实的民间借贷关系，双方关于借款的约定，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。马珊向张保业出借了资金，双方之间的借款关系成立并生效。本案的争议焦点在于张保业收到马珊借款的金额。马珊向本院提交的证据可以证明其分别通过银行转账和向张保业账号存款的方式向张保业出借的资金数额已达到115000元，这与张保业陈述分别收到马珊借款8万元和2万元的表述不符，张保业关于仅向马珊借款10万元的辩称，与本院查明事实不符，本院不予采信。马珊提交的与张保业对话录音，可以证明与张保业之间存在借款利息的约定，本院对张保业的相关辩称不予采信。张保业向马珊分别于2014年8月26日和2016年9月23日出具的《借据凭证》和《借条》，未受到马珊的胁迫，是张保业真实意思表示，实为欠条性质，两张欠条的金额相差2万元也符合马珊关于按照年利率10%计算复利取整数的解释。马珊要求张保业返还借款14万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张保业于本判决生效后十日内返还原告马珊14万元并支付逾期利息（以14万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告张保业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（原告马珊均已预交），由被告张保业负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  孙彦霞人民陪审员  朱玉凤二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 萌