海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10556号原告：海南信恒精工装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91460100MA5RC6TG84，住所地：海口市龙华区玉沙路京华城D区4栋1201房。法定代表人：张春龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志民，该公司工程经理。被告：三亚新龙基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200665104357C，住所地：三亚市吉阳区吉阳大道23号。法定代表人：贾长君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗毅，该公司职员。原告海南信恒精工装饰工程有限公司（以下简称信恒公司）与被告三亚新龙基房地产开发有限公司（以下简称新龙基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告信恒公司的委托诉讼代理人徐志民、被告新龙基公司的委托诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还拖欠原告的工程款236071.63元及利息损失(以236071.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率19%，自2018年7月10日起计算至判决生效之日止)；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月19日与被告签订《茶艺厅装修工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的位于三亚市××路的位于三亚市××路茶艺装修工程项目，合同价款为286071.63元，施工日期为2018年6月20日至2018年7月9日。原告指派公司工程经理徐志民为项目负责人组织施工，该工程已于2018年7月9日完工并交付。工程完工后，被告仅向原告支付了50000元工程款，余下工程款236071.63元未付。原告曾多次催讨该款项，但被告均未支付。本工程为包工包料，所有的材料款、工人工资都为原告提前代付。这种欠款不还的行为，给原告造成了严重的资金困扰，应当赔付利息损失，利息损失按照欠款金额的同期中国人民银行贷款基准利率的4倍(即4.75%x4=19%)支付，从2018年7月10日起暂计至2019年11月9日止为56067.01元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告新龙基公司认可其将三亚市凤凰路172号茶艺装修工程项目发包给原告信恒公司施工，认可该工程现已完工并交付使用，亦认可尚欠信恒公司236071.63元工程款，但抗辩称其并非故意拖欠工程款，而是因另案纠纷，新龙基公司账户被冻结，无法向原告信恒公司支付该笔工程款。对于原告信恒公司诉求的四倍利息，被告新龙基公司不予认可，被告不存在恶意拖欠工程款的故意，不应当承担原告的利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对如下事实均无异议，本院予以确认：2018年6月19日，被告新龙基公司与原告信恒公司签订《茶艺厅装修工程施工合同》，约定被告新龙基公司向原告信恒公司发包位于三亚市××路茶艺厅装修工程项目，合同价格形式为固定总价包干，合同价款为286071.63元；该合同还约定，合同签订后，甲方（新龙基公司）向乙方（信恒公司）支付合同总价的30%作为工程备料款，木工装饰柜完工验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款的30%，工程竣工验收合格后，双方办理结算，结算成立后，甲方向乙方支付至结算总价的100%。合同签订后，原告信恒公司进场施工，并于2018年7月9日完工交付被告新龙基公司使用。2018年8月15日，被告新龙基公司向原告信恒公司账户支付5万元。2018年9月26日，银瑞林大酒店债权人委员会因其与福创控股集团有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、三亚新龙基房地产开发有限公司、福创集团置业有限公司合同纠纷一案，向安徽省高级人民法院提出财产保全申请，安徽省高级人民法院最后作出（2018）皖民初72号民事裁定：冻结福创控股集团有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、三亚新龙基房地产开发有限公司、福创集团置业有限公司银行存款42000万元或查封、扣押其他同等价值财产。庭审中，原、被告双方对工程完工、竣工验收及结算均无异议。经查，原告信恒公司无涉案工程的施工资质。本院认为，本案的争议焦点为被告新龙基公司是否应当向原告信恒公司支付工程款236071.63及相应利息。原、被告于2018年6月19日签订的《茶艺厅装修工程施工合同》系双方真实意思表示，但因原告信恒公司并无涉案工程的建设工程施工资质，根据《最高人民法院(http://baike.baidu.com/view/84457.htm“”_blank)关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，该《茶艺厅装修工程施工合同》应属无效合同。一、关于工程款236071.63元。根据《最高人民法院(http://baike.baidu.com/view/84457.htm“”_blank)关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告新龙基公司对于工程总价款286071.63元及项目已经过竣工验收及结算的事实无异议，故可以认定涉案工程经竣工验收合格，符合该司法解释第二条的规定，原告信恒公司主张被告新龙基公司支付剩余工程款236071.63元（286071.63元-50000元），有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息。被告新龙基公司抗辩其公司因另案纠纷被查封冻结银行存款，无法向原告支付涉案工程项目的工程款，不存在故意拖欠工程款的故意，不应当支付利息。根据被告提供的证据（2018）皖民初72号民事裁定书，被告新龙基公司账户被查封的事实，发生于2018年9月26日以后，而原告于2018年7月9日完工并向被告交付涉案工程，被告应于2018年7月9日向原告支付涉案工程款。被告公司账户被查封的事实发生在被告应向原告支付工程款时间节点之后。故被告逾期未支付工程款，构成违约，应当支付利息，被告抗辩其不应当支付利息，没有事实根据，本院不予支持。关于利息的计算标准，在双方签订的《茶艺厅装修工程施工合同》中，并未约定逾期支付工程款的违约责任，根据《最高人民法院(http://baike.baidu.com/view/84457.htm“”_blank)关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，双方当事人对拖欠工程款的利息未作约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张自2018年7月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算利息，超过该司法解释的规定；原告主张其因垫付工程材料款、工人工资，向银行及其他金融机构借贷产生中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的利息，但未提交相应证据予以证明其利息损失，故原告主张的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，利息的计算标准应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案中被告新龙基公司逾期支付利息的计算方式为：以工程款236071.63元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年7月10日计算至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院(http://baike.baidu.com/view/84457.htm“”_blank)关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条的规定，判决如下：1被告三亚新龙基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南信恒精工装饰工程有限公司支付工程款236071.63元；2被告三亚新龙基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南信恒精工装饰工程有限公司支付利息（以工程款236071.63元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年7月10日计算至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决生效之日止）。未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元（原告海南信恒精工装饰工程有限公司已预交2841元），减半收取计2841元，由被告三亚新龙基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 冯欣意 二〇二〇年一月二十日书记员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院(http://baike.baidu.com/view/84457.htm“”_blank)《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业(http://baike.baidu.com/view/3467396.htm“”_blank)资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第2建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。