重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明双，重庆达美律师事务所实习律师。被告：重庆市展通公路工程试验检测有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号，统一社会信用代码91500102595184100L。法定代表人:吴方联，总经理。委托诉讼代理人：洪传健，男，公司员工。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号(江东办事处群沱子路七组)，统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人:吴方华，董事长。委托诉讼代理人：洪传健，男，公司员工。被告：吴方华，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：洪传健，男，系重庆市涪陵路桥工程有限公司推荐。被告：李涛，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：洪传健，男，系重庆市涪陵路桥工程有限公司推荐。被告：吴方联，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：洪传健，男，系重庆市涪陵路桥工程有限公司推荐。被告：宛丽英，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：洪传健，男，系重庆市涪陵路桥工程有限公司推荐。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆市展通公路工程试验检测有限公司（以下简称展通公司）、重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、吴方华、李涛、吴方联、宛丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人周红志到庭参加诉讼。被告展通公司、路桥公司、吴方华、李涛、吴方联、宛丽英的委托诉讼代理人洪传健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告展通公司偿还原告本金1100万元，以及截止至2019年7月1日的利息500444.98元、罚息50050元、复利12250.21元；2.判令被告展通公司支付自2019年7月2日起至本息清偿之日为止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金1100万元为基数，复利以未偿还的利息500444.98元为基数，均按照年利率6.3%上浮30%计算；3.判令被告展通公司支付原告因实现债权产生的律师费5000元；4.判令被告路桥公司、吴方华、李涛、吴方联、宛丽英对被告展通公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令原告有权以路桥公司对重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司享有的应收账款(质押登记证明编号为XXX)，在上述债权范围内享有优先受偿权；6.判令本案诉讼费用全部由六被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与展通公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告展通公司提供贷款1100万元，贷款利率为6.3%，固定利率，该借款合同同时对借款期限、还款方式、违约责任等内容进行了约定。2018年6月27日，原告与被告路桥公司、吴方华、李涛、吴方联、宛丽英签订《保证合同（单笔）》，约定被告路桥公司、吴方华、李涛、吴方联、宛丽英为前述债务提供连带责任保证。2018年6月27日，原告与被告路桥公司签订《应收账款质押合同（单笔）》，并于2018年6月28日在中国人民银行征信中心办理了质押登记。2018年6月29日原告依约向被告展通公司发放了贷款，但展通公司未按照合同约定偿还贷款本息。原告认为被告展通公司行为构成违约，原告有权要求被告展通公司立即偿还全部贷款本息，并要求保证人承担连带清偿责任，对应收账款享有优先受偿权，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告展通公司、路桥公司、吴方华、李涛、吴方联、宛丽英辩称，对原告的诉讼请求事实没有异议，但认为合同中约定的利息罚息复利与法律规定有冲突，请求法院依法判决。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、质权人：浦发银行重庆分行。借款人：展通公司。保证人：路桥公司、吴方华、吴方联。出质人：路桥公司。贷款本金：1100万元。贷款期限：1年，从2018年6月29日起至2019年6月27日止。贷款执行年利率：年利率6.3%，利率为固定利率，利率不作调整。罚息利率标准：按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%，即年利率8.19%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：按季结息，到期一次还本。费用约定：借款人未按时足额偿付本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等。保证担保方式：连带责任保证。保证人确认，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证期间：自主债务履行期限届满之日起两年。保证范围：保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。应收账款质押情况：路桥公司将其对重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司的应收账款4802.6991万元（增值税发票号：02753336号、02753337号、02744903号、04211947号、04211948号、04211949号）质押给浦发银行重庆分行，为展通公司的前述债务提供质押担保，该质押担保于2018年6月28日在中国人民银行征信中心办理登记。质押担保方式：当债务人未按主合同约定履行期债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，质权人均有权要求出质人在合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。质押担保范围：质押担保范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。贷款发放日期：2018年6月29日，浦发银行重庆分行向展通公司发放贷款1100万元。提前宣布到期情况：借款人未按期还本付息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部到期，并要求借款人立即归还部分或全部借款，所欠利息结清。浦发银行重庆分行于2019年6月6日向展通公司邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于发出通知书之日全部到期，被告展通公司于2019年6月10日签收，庭审中，原告确认贷款全部提前到期日为2019年6月10日。欠款情况：贷款发放后，展通公司自2018年9月21日起未能按时足额支付利息。截至2019年7月1日，展通公司尚欠浦发银行重庆分行贷款本金1100万元、利息500444.98元、罚息50050元、复利12250.21元。律师费支付情况：浦发银行重庆分行与重庆达美律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，浦发银行重庆分行委托重庆达美律师事务所代理不良贷款批量民事案件，律师催收代理工作任务书载明本案律师费5000元。2019年7月19日，浦发银行重庆分行支付本案律师费5000元。其他事实:借款发生时，李涛、宛丽英分别系被告吴方华、吴方联配偶，李涛、宛丽英分别向原告浦发银行重庆分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺知悉吴方华、吴方联签署《保证合同》事宜，并同意保证合同的签署及履行，在发生保证人按约承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。本院认为，浦发银行重庆分行与展通公司签订的《流动资金借款合同》、与路桥公司、吴方华、吴方联签订的《保证合同（单笔）》、与路桥公司签订的《应收账款质押合同（单笔）》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。浦发银行重庆分行按约发放了贷款后，展通公司未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，浦发银行重庆分行有权根据《流动资金借款合同》的约定宣布贷款提前到期。宣布贷款提前到期应通知借款人，浦发银行重庆分行按照合同约定的地址，向展通公司邮寄了《贷款提前到期通知书》，庭审中，原告确认全部贷款提前到期日为2019年6月10日，本院认为，该贷款提前到期日系原告对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以确认。浦发银行重庆分行有权要求展通公司偿还全部贷款本息。浦发银行重庆分行要求偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于浦发银行重庆分行要求支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于浦发银行重庆分行要求路桥公司、吴方华、李涛、吴方联、宛丽英承担连带清偿责任的诉讼请求，路桥公司、吴方华、吴方联自愿为展通公司的前述债务提供连带责任保证担保，浦发银行重庆分行在保证期间内要求其承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于李涛、宛丽英是否应当以保证人身份承担连带清偿责任的问题，本院认为，李涛、宛丽英并未以保证人身份在《保证合同》上签字确认，而仅以保证人的财产共有人身份签字同意在发生保证人按约承担担保责任时，债权人有权处分共同财产，李涛、宛丽英的签字行为不能视为其有作为保证人承担连带清偿责任的意思表示，故原告浦发银行重庆分行要求李涛、宛丽英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行重庆分行是否对路桥公司的应收账款享有优先受偿的问题。本院认为，路桥公司自愿以其对重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司六张增值税发票项下的应收账款4802.6991万元为展通公司的债务提供质押担保，并办理了质押登记，质权依法设立。浦发银行重庆分行有权就该应收账款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市展通公路工程试验检测有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金1100万元及截至2019年7月1日的利息500444.98元、罚息50050元、复利12250.21元，以及从2019年7月2日起至贷款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照年利率8.19%计算，利随本清）；二、被告重庆市展通公路工程试验检测有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师费5000元；三、被告重庆市涪陵路桥工程有限公司、吴方华、吴方联对重庆市展通公路工程试验检测有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就重庆市涪陵路桥工程有限公司对重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司六张增值税发票（增值税发票号：02753336号、02753337号、02744903号、04211947号、04211948号、04211949号）项下的应收账款4802.6991万元优先受偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91208元，由被告重庆市展通公路工程试验检测有限公司、重庆市涪陵路桥工程有限公司、吴方华、吴方联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤审 判 员  李 巍人民陪审员  邓祥洪二〇二〇年一月一日法官 助理  李云梦书 记 员  孙婧媛