文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5319号原告：顺诚融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：蒋夏晖。委托诉讼代理人：廖俊熹，男，系公司员工。委托诉讼代理人：黄纪军，男，系公司员工。被告：民生药业集团有限公司，住所地河南省洛阳国家高新技术开发区。法定代表人：徐海照。被告：民生药业集团河南德尔康药业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。法定代表人：徐海照。被告：民生集团河南医药有限公司，住所地河南省自贸试验区。法定代表人：臧国臣。被告：徐海照，男。四被告共同委托诉讼代理人：邱学宾，男，系公司员工。上列原告顺诚融资租赁（深圳）有限公司诉被告民生药业集团有限公司（以下简称民生药业）、民生药业集团河南德尔康药业有限公司（以下简称德尔康公司）、民生集团河南医药有限公司（以下简称河南医药公司）、徐海照融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员吴品芬担任审判长与人民陪审员彭风、吴日莲组成合议庭适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人廖俊熹、四被告共同委托诉讼代理人邱学宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：一、被告民生药业立即向原告付清FSBG/SCFD/MSS-FL-201609-0029号《融资租赁合同》项下剩余租赁期限内的全部租金，共计4297333元（本判决书币种均为人民币）；二、被告民生药业向原告支付因其延期交付租金所产生的违约金，共计127258.04元（按日万分之八自2018年9月28日暂计至2018年11月5日，应计算至被告实际付清之日止）；三、被告民生药业承担原告因被告民生药业违约所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保险担保费等；四、被告德尔康公司、河南医药公司、徐海照就被告民生药业的前述债务向原告承担连带偿还责任；五、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，经原告与被告民生药业协商一致，双方共同签署了FSBG/SCFD/MSS-FL-201609-0029号《融资租赁合同》，约定被告民生药业以售后回租的方式向原告转让并承租相关设备，转让协议价格为2000万元，租赁期限为30个月，被告民生药业应当每三个月一次向原告支付租金，共计10期。此外，第六条还约定，被告德尔康公司、河南医药公司、徐海照系该合同项下被告民生药业义务的保证人，对被告民生药业在该合同项下的义务承担连带保证责任。同时，被告德尔康公司、河南医药公司还于2016年9月22日签署了《保证合同》，被告徐海照也于同日向原告出具了《承担连带保证责任承诺函》。上述文件签署后，原告即向被告民生药业支付了转让价款，并向被告民生药业移交了《融资租赁合同》所约定的全部设备。自2018年6月起，被告民生药业多次违反约定逾期支付租金，经原告多次催告，被告民生药业仍未足额支付，原告已委托律师致函给被告民生药业要求立即付清《融资租赁合同》项下所有到期和未到期租金，同时要求其他被告承担连带清偿责任，但截至起诉之时，四被告仍未全部清偿。被告民生药业的上述行为，已经构成了《融资租赁合同》通用条款第9.1条所约定之相关违约情形，原告有权依据案涉合同通用条款第9.2条之约定及《合同法》第二百四十八条等法律法规的规定，要求被告民生药业立即付清案涉合同项下全部到期和未到期的租金并承担违约责任，并要求被告德尔康公司、河南医药公司、徐海照对此承担连带偿还责任。综上所述，四被告的行为已严重违反涉案合同及相关保证文件的约定，并有悖于基本的商业道德及诚实信用的基本原则，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告所有诉讼请求。四被告共同答辩称：一、原告要求被告民生药业立即支付《融资租赁合同》（编号：FSBG/SCFD/MSS-FL-201609-0029）项下剩余租赁期限内的全部租金共计4297333元，无事实及法律依据。被告民生药业己经足额向原告支付了合同项下的租金款项，不欠付原告租金。1、依照《融资租赁合同》约定，原告应向被告民生药业支付租赁物协议价款2000万元，原告实际仅仅向被告民生药业支付了1600万元，原告在向被告民生药业付款时扣除了保证金140万元、押金60万元、第一期租金200万元。原告预扣保证金、押金违反法律法规的规定，应属无效，原告扣留的保证金、押金应当抵扣被告民生药业对原告的应付款项。2、《融资租赁合同》约定被告民生药业分10期向原告支付租金本息，第1期租金原告已经于当日扣除，被告民生药业依照合同如期足额向原告支付了第2期至第8期应付租金本息（均有付款凭证)。3、原告主张被告民生药业未如期足额支付第9期租金（2018年9月28日）本息并依据合同约定加速其它未到期租金支付至2018年9月28日，无事实及法律依据。被告民生药业分别于2018年8月31日付款50万元、2018年9月10日付款100万，另原告扣留被告民生药业140万元保证金、60万元押金，保证金和押金均可以抵扣应付租金本息，被告民生药业已经如期足额向原告支付了第9期租金。另，被告民生药业于2018年11月30日前向原告支付了150万元，也足额支付了第10期租金。二、原告认定剩余租金于2018年9月28日加速到期并要求被告民生药业承担延期付款违约金，无事实及法律依据。1、被告民生药业已足额如期向原告支付了第9期、第10期应付租金本息，被告民生药业不存在违约行为，不承担任何违约责任。2、被告民生药业与原告于2016年9月22日签署的案涉《融资租赁合同》为原告提供的范本合同，依照《合同法》第三十九条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，《融资租赁合同》的第二部分通用条款均应认定为格式条款。《融资租赁合同》第九条关于加速到期、按原告指定方法和顺序偿还债务等相关条款的约定显失公平且严重增加了被告民生药业的责任，依照《合同法》第四十条的规定该条款应属无效条款，因此，原告依照《融资租赁合同》关于加速到期等条款的约定，认定2018年9月28日支付租金日加速到期，并要求被告民生药业承担延期付款违约金，因合同条款无效而无依据。三、退一步讲，即便《融资租赁合同》第二部分通用条款的约定是有效的，其中的违约金条款约定的违约金计算方式“依照延期付款金额每日万分之八（年利率29.2%）承担违约责任”明显过高。依照《合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告民生药业认为延期付款违约金过分高于原告的损失，请求法院予以调整，延期付款违约金以人民银行同期贷款利率计算更合理。四、原告请求被告民生药业承担违约所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等，无事实及法律依据。被告民生药业己经全面履行了合同义务，不应承担违约责任，案件诉讼费、保全费、担保费均应由原告承担。原告也未举证证明案件诉讼费、保全费、担保费的具体事项及数额。五、本案中担保方不应承担责任。被告民生药业已经全面履行了与原告之间的主合同义务，因被告民生药业没有基于主合同应向原告承担的债务。被告民生药业与原告之间的债务是否在担保方承担担保责任的范围未明确，所以担保方不承担责任。综上，被告民生药业已经足额按期向原告支付应付租金及利息，被告民生药业不存在任何违约行为，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月28日，原告与被告民生药业签署编号为FSBG/SCFD/MSS-FL-201609-0029号《融资租赁合同》，约定被告民生药业以售后回租的方式向原告转让并承租相关设备，转让协议价款为2000万元，在合同生效且满足条件后7个工作日内由原告向被告民生药业支付；起租日以原告实际放款之日为准；租赁期间自起租日起36个月，每三个月向原告支付一期租金，共10期；租赁本金2000万元，租金总额21808886元；保证金140万元，原告在支付协议价款时直接扣除；原告有权以保证金冲抵被告民生药业对原告的任何欠款，冲抵后被告民生药业应在3个工作日内补足，否则应支付违约金；在租赁期结束前6个月，且保证金未发生抵扣或抵扣后补足的情况下，原告有权直接以保证金冲抵被告民生药业最后一期或几期租金；若被告民生药业未按时足额支付任何一期租金或者合同项下其他应付款项，原告有权要求被告民生药业和保证人立即清偿全部到期和未到期应付未付租金、偿付相应的违约金，并要求被告民生药业支付因原告行使权利发生的律师费和其他合理支出；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算；如原告收到的款项不足以清偿全部款项时，被告民生药业应根据原告指定的方法和顺序偿还债务。同日，原告与被告德尔康公司、河南医药公司分别签署《保证合同》，约定被告德尔康公司、河南医药公司分别为被告民生药业公司在涉案《融资租赁合同》项下对原告的所有债务（即金额为2000万元的租赁本金及其利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的各种费用，包括但不限于保全费、律师费等）承担连带责任保证；保证期间为所担保的主债务履行期届满之日后满3年。同时，被告徐海照亦向原告出具《承担连带保证责任承诺函》，自愿为被告民生药业公司在涉案《融资租赁合同》项下对原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围与期间同上。同日，原告向被告民生药业转账支付1600万元。原告称其支付1600万元是用转让协议价款2000万元扣留了被告民生药业应支付的保证金140万元、融资租赁服务费60万元、首期租金200万元，合计扣除400万元。被告民生药业对原告扣留首期租金200万元无异议；对扣留140万元及60万元有异议，认为应即时抵扣欠款。2016年9月28日，被告民生药业出具《所有权转移证书》载明被告民生药业已于当日收到原告支付的租赁物协议价款2000万元，相关租赁物所有权自被告民生药业转移至原告。同日，原告与被告民生药业签署的《租金支付确认表》载明了10期租金的支付时间及金额，第1期租金应于2016年9月28日支付，应付租金本息合计21808886元（含本金合计2000万元、利息合计1808886元）。2018年9月29日，原告向被告民生药业邮寄送达《律师函》：因被告民生药业逾期支付租金，涉案《融资租赁合同》项下债权自被告民生药业收到本律师函之日起全部立即到期，并要求被告民生药业于收函之日起3日内付清涉案《融资租赁合同》项下到期和未到期租金及相应违约金……被告民生药业于2018年10月1日签收。根据原告提交的《欠款计算表》及被告民生药业提交的银行转账凭证，显示被告民生药业按时足额支付了第1-7期租金本息；第8期租金本息2202095元（含本金2079786.1元、利息122308.9元）应于2018年6月28日支付，实际于2018年8月31日支付214700元、于2018年9月10日支付100万元，合计支付1214700元，尚欠租金本金987395元未支付；第9期租金本息2166476元（含本金2084837.32元、利息81638.68元）应于2018年9月28日支付，第10期租金本息2130857元（含本金2089987.24元、利息40869.76元）应于2018年12月28日支付，均未按时支付；被告民生药业实际于2019年2月3日支付164700元、于2019年3月4日支付3720028元，合计支付3884728，剩余未还租赁本金140万元。原告主张于本案庭审日2019年6月25日用保证金140万元抵扣被告民生药业上述剩余欠款，即被告民生药业不再欠付租赁本息。另查，原告为主张有权扣收融资租赁服务费60万元，提交了原告与被告民生药业于2016年9月22日签署的《融资租赁咨询服务协议》（编号：FSBG/SCFD/MSS-FL-201609-0029-C），约定原告向被告民生药业提供融资租赁咨询服务，服务费用为60万元，被告民生药业应于提交《接受融资租赁咨询服务确认书》之日起2个工作日内支付，原告应于被告民生药业支付完成15个工作日内开具增值税专用发票；附件为被告民生药业于同日向原告出具的《接受融资租赁咨询服务确认书》：截止本确认书签发日，原告已向被告民生药业提供融资租赁续签分析服务、结构设计服务、交易安排服务、财务咨询服务、租赁资产处置咨询服务及其他相关服务，并已达到要求，被告民生药业同意并确认原告基于《融资租赁咨询服务协议》收取的服务费，一经支付无须退还。被告民生药业对上述《融资租赁咨询服务协议》的真实性无异议，但认为该协议未实际履行、原告亦未依约开具发票，原告主张扣款60万元为该协议款项无依据。截止庭审日，被告民生药业已付清涉案《融资租赁合同》项下全部租赁本息。故庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为：被告民生药业立即清偿《融资租赁合同》（编号：FSBG/SCFD/MSS-FL-201609-0029）项下，被告民生药业拖欠租金所产生的违约金合计795173.79元（违约金金额=逾期未还租金金额×逾期天数×年利率24%/360，计算至原告冲抵保证金之日即2019年6月25日。《融资租赁合同》约定的违约金计算标准为每日万分之八，原告主动调整为年息24%）。以上事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告民生药业于2016年9月28日签订的《融资租赁合同》（编号：FSBG/SCFD/MSS-FL-201609-0029），双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案合同的性质为售后回租，是融资租赁合同的一种特殊形式。原告已履行合同义务，被告民生药业未依约按期足额向原告支付租金，已构成违约。依据合同约定，被告民生药业未按时、足额支付任何一期租金的，原告有权要求被告民生药业立即支付全部到期和未到期租金及相应违约金。被告民生药业2018年10月1日签收原告要求支付全部未付租金的《律师函》，原告主张该日为加速到期日，本院予以确认。被告民生药业已付清全部租金，但存在迟延付款的情形，原告请求被告民生药业支付迟延付款违约金，本院予以支持。被告民生药业辩称涉案《融资租赁合同》中关于加速到期条款的格式条款加重了其责任而应属无效条款，该条款属于双方对违约责任约定的条款，无加重对方责任的情形，该项辩称本院不予采纳。关于原告是否有权在支付协议转让价时扣除保证金140万元、融资租赁服务费60万元，及上述扣款能否或何时抵扣被告民生药业欠款问题。1、根据原告与被告民生药业签署的《融资租赁合同》，原告有权在支付协议价款时扣除被告民生药业应支付的保证金140万元，在租赁期结束前6个月可冲抵最后一期或几期租金。原告扣除保证金140万元符合合同约定，且可于租赁期结束前6个月即2018年9月28日起冲抵剩余租金。依照《合同法》第一百一十九条第一款的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告主张于本案庭审日，即2019年6月25日用上述保证金140万元冲抵欠款，属放任损失扩大，本院不予支持。结合本案实际情况，本院酌定保证金140万元于加速到期日即2018年10月1日抵扣被告民生药业欠款。2、根据原告与被告民生药业于2016年9月22日签署的《融资租赁咨询服务协议》及被告民生药业于同日出具的《接受融资租赁咨询服务确认书》，被告民生药业确认原告已按要求履行完毕服务内容并同意支付服务费60万元。原告于2016年9月28日扣除第1期租金、保证金及上述60万元服务费后，向被告民生药业转账支付1600万元后，被告民生药业于同日出具《所有权转移证书》确认已收到租赁协议价款2000万元。由此可见，被告民生药业对原告扣除上述服务费60万元知情且无异议。故，被告民生药业辩称上述60万元不是融资租赁服务费、应抵扣欠款，本院不予采纳。关于迟延付款违约金的数额问题。1、计算标准。原告与被告民生药业的《融资租赁合同》约定，被告民生药业未按时足额支付任一期租金的，应就迟付部分按每日万分之八的标准支付违约金，被告民生药业辩称该标准过高。考虑因被告民生药业迟延履行给原告造成的实际损失，及原告已收取服务费，本院酌情调整至按每年12%的标准计算迟延付款违约金。2、计算基数。原告与被告民生药业的《融资租赁合同》约定，如原告收到的款项不足以清偿全部款项时，被告民生药业应根据原告指定的方法和顺序偿还债务，原告未明确指定的方法，属约定不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告民生药业偿还金额不足以清偿债务时，应先冲抵利息。对于第8期租金本息2202095元（含本金2079786.1元、利息122308.9元），被告民生药业于2018年8月31日偿还的214700元应先抵扣欠付的当期利息122308.9元，剩余92391.1元抵扣当期欠付本金，抵扣后尚欠本金1987395元（2079786.1元-92391.1元）；被告民生药业于2018年9月10日偿还的100万元抵扣当期（第8期）欠付本金后，当期尚欠的租金本金987395元（1987395元-100万元）；如前述，应于2018年10月1日加速到期日用保证金140万元抵扣尚欠本金987395元，抵扣后剩余保证金412605元。对于第9期租金本息2166476元（含本金2084837.32元、利息81638.68元），于2018年10月1日用剩余保证金412605元抵扣当期欠付的利息81638.68元后，剩余330966.32元（412605元-81638.68元）抵扣当期欠付本金，抵扣后尚欠租金本金1753871元（2084837.32元-330966.32元）；用被告民生药业于2019年2月3日偿还的164700元抵扣尚欠本金后，该期尚欠租赁本金1589171元。用被告民生药业于2019年3月4日偿还的3720028元抵扣第9期尚欠全部本金1589171元后，剩余2130857元抵扣2018年10月1日加速到期后的租金即第10期租金本息2130857元（含本金2089987.24元、利息40869.76元）。综上，被告民生药业应以迟付租金的本金数额为基数，按12%/年标准向原告支付第8、9期及2018年10月1日加速到期后租金的迟延履行金255717元（迟付租金本金金额×逾期天数×12%/360天，详见判决书附表）。原告请求超出本院认定部分，本院予以驳回。关于原告要求被告德尔康公司、河南医药公司、徐海照对被告民生药业上述债务承担连带清偿责任，有《保证合同》、《承担连带保证责任承诺函》为据，本院予以支持。被告德尔康公司、河南医药公司、徐海照承担担保责任后，有权向被告民生药业追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告民生药业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顺诚融资租赁（深圳）有限公司支付逾期付款违约金255717元；二、被告民生药业集团河南德尔康药业有限公司、民生集团河南医药有限公司、徐海照对被告民生药业集团有限公司在本案中向原告顺诚融资租赁（深圳）有限公司所负上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告民生药业集团有限公司追偿；三、驳回原告顺诚融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42196.73元（原告已预交），审理中因原告减少部分诉讼请求，按规定收取11752元，因适用普通程序，本院全额收取，由原告负担7973元，四被告连带负担3779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  吴日莲人民陪审员  彭 风二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 婧附表：《融资租赁合同》（编号：FSBG/SCFD/MSS-FL-201609-0029）项下逾期付款违约金            期数              逾期本金金额      （元）              应支付日期      （年-月-日）              年利率              实际支付日期      （年-月-日）              逾期天数      （天）              数额      （元）                  8              2079786.1              2018-6-28              12%              2018-8-31还本金92391.1元              64              1971                  2018-9-10还本金1000000元              74              24667                  2018-10-1还本金987395元              95              31268                  9              2084837.32              2018-9-28              12%              2018-10-1还本金330966.32元              3              331                  2019-2-3还本金164700元              128              7027                  2019-3-4还本金1589171元              157              83167                  10              2089987.24              2018-10-1              12%              2019-3-4              154              107286                                合计：              255717