浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5618号 原告：唐隆，男，1989年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，浙江建银律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕，总经理。 委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：屠庆丰，男，1995年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告唐隆为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保秀洲公司）、屠庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼过程中，经被告中保秀洲公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告唐隆因本次事故所致伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，现鉴定结论已经做出。本案于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告唐隆的委托代理人王丽、被告中保秀洲公司的委托代理人许佳斌、被告屠庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计349913.96元（其中被告中保秀洲公司在强制保险及商业三者险保险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，未支付部分由被告屠庆丰承担）；2.本案诉讼费用由两被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费5656.96元、住院伙食补助费45元、营养费900元、护理费6480元、误工费30240元、残疾赔偿金222296元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费69196元、交通费800元，合计349913.96元。）诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将营养费天数变更为45天，金额变更为1350元；将护理费标准变更为144元/天，金额变更为6480元；误工费标准变更为144元/天，天数变更为180天，金额变更为25920元；残疾赔偿金标准变更为55574元/年，系数变更为10%，金额变更为111148元；精神损害抚慰金变更为5000元；被扶养人生活费标准变更为34598元/年，系数变更为10%，金额变更为49482.20元；诉讼总金额变更为210182.16元。 二、被告的答辩意见：被告中保秀洲公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议；涉案车辆在被告中保秀洲公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担；其余由法院依法判决。被告屠庆丰答辩称，由法院依法处理。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年11月4日12时47分许，屠庆丰驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市南湖区七星街道灵湖路由南向北直行至潭湘路口处时，与沿潭湘路由西向东直行的唐隆驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成两车车损及唐隆受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，屠庆丰未避让右侧来车且在路口未减速，负事故主要责任；唐隆经过路口未减速，负事故次要责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告唐隆年满27周岁。原告系个体工商户，其名下嘉兴市南湖区东栅街道唐隆门窗店于2017年5月12日办理注册登记。唐宣哲（2014年12月29日出生）系原告之子，唐湘钰（2017年4月25日出生）系原告之女。至原告定残日（2019年9月12日），唐宣哲年满4周岁，唐湘钰年满2周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第二医院就诊，诊断为左侧枕叶急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折，住院3天后于2017年11月7日出院。经原告方委托，2018年5月29日，上海枫林司法鉴定有限公司作出[2018]精残鉴字第786号《司法鉴定意见书》载明，唐隆之颅脑多发损伤（左侧枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。2018年6月6日，湖州浙北司法鉴定所作出[2018]文鉴字197号《司法鉴定意见书》载明，唐隆因车祸致左侧枕叶急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折，评定其误工期限为从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期限1个半月（含住院时间）、营养期限1个月。鉴定费4300元由原告支付。 诉讼过程中，本院根据被告中保秀洲公司的申请，委托金华天鉴司法鉴定所对原告唐隆因本次事故所致伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定。2019年9月6日，金华天鉴司法鉴定所作出[2019]临鉴字第1646号《鉴定意见书》载明，唐隆因道路交通事故致颅脑损伤，其伤后误工期为180日、护理期45日、营养期45日。2019年9月12日，金华天鉴司法鉴定所作出[2019]精鉴字第586号《鉴定意见书》载明，唐隆的精神医学评定为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，属于器质性情绪不稳定（衰弱）障碍，评定为十级伤残。重新鉴定费用3910元由被告中保秀洲公司全额预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告屠庆丰驾驶的浙Ｆ×××××号车登记所有人为其本人。该车在被告中保秀洲公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费5656.96元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为5656.96元； 2.住院伙食补助费45元。根据原告的出院记录，原告住院共计3天，故原告的住院伙食补助费为45元； 3.营养费1350元。根据原告的伤情及重新鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1350元； 4.护理费6480元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为45天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×45天=6480元； 5.误工费25920元。根据原告的伤情及重新鉴定意见，本院确定原告的误工期为180天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×180天=25920元； 6.残疾赔偿金160630.20元。根据重新鉴定结论，原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残。根据原告提供的新居民居住登记信息以及营业执照，可以认定原告的经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，对原告主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为55574元/年×20年×10%=111148元。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费一项应并入残疾赔偿金。根据被扶养人的年龄、扶养份额、原告的赔偿标准，并考虑年赔偿总额因素，原告主张的被扶养人生活费49482.20元未超出法律和司法解释的规定，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金总额应为160630.20元； 7.精神损害抚慰金4000元。根据重新鉴定结论，原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为4000元； 8.交通费100元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为100元； 9.鉴定费2150元。因重新鉴定结论改变了首次鉴定中对伤残等级、误工期以及营养期的结论，故原告首次鉴定费由原告自行负担2150元，本案中仅以2150元作为原告的损失予以确定； 10.车辆修理费1500元。被告屠庆丰提供了车辆维修费收据一份，用以证明其为原告垫付的车辆维修费用，本院予以认定。 以上各项合计207832.16元。 八、原告获得赔偿情况：被告屠庆丰向原告垫付1500元。被告中保秀洲公司未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为207832.16元。因浙Ｆ×××××号车在被告中保秀洲公司处投保了交强险，故被告中保秀洲公司应在交强险限额内先行赔付原告118551.96元，其中医疗费用限额项下7051.96元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下1500元。 超出交强险的原告损失89280.20元，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，屠庆丰驾驶机动车负事故的主要责任，唐隆驾驶非机动车负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失89280.20元由被告屠庆丰负担80%计71424.16元。因浙Ｆ×××××号车还在被告中保秀洲公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告中保秀洲公司未举证证明已就营养费、鉴定费部分免赔尽到了明确提示及告知义务，故对被告中保秀洲公司不承担营养费、鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告中保秀洲公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失71424.16元。 故被告中保秀洲公司共应赔付原告189976.12元。被告屠庆丰已向原告垫付1500元，可与被告中保秀洲公司另行结算。被告中保秀洲公司尚需赔付原告188476.12元。因重新鉴定结论改变了原告首次鉴定结论中的伤残等级以及误工期、营养期，故重新鉴定费用3910元由原告负担1955元，原告负担部分在被告中保秀洲公司支付的赔偿款中扣除。原告实得被告中保秀洲公司赔偿款186521.12元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告唐隆损失186521.12元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告唐隆的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，由原告唐隆负担502元，被告屠庆丰负担573元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年一月十日 法官助理吴丽洁 书记员周健