wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5627号原告：宋全峰，男，1960年9月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：宫振友，男，1960年2月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：韩立香，女，1960年12月21日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：刘京荣，山东旌旗律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：宫建泉，男，1984年11月3日出生，汉族，住莱阳市，系二被告之子。本院在审理原告宋全峰诉被告宫振友、韩立香买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋全峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年一月十日书记员  刘新明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5154号之二申请执行人湖南九典制药股份有限公司。被执行人湖北御金丹药业有限公司。申请执行人湖南九典制药股份有限公司与被执行人湖北御金丹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4729号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖北御金丹药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日向被执行人湖北御金丹药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北御金丹药业有限公司支付案款756,618.55元，但被执行人湖北御金丹药业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北御金丹药业有限公司银行存款766,584.55元（其中含申请执行费9,966元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十七日书记员  陈 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5号申请执行人王国红，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人房州，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王国红与被执行人房州劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日申请执行。因被执行人房州未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13463号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房州的银行存款及收入2500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年一月六日书记员  张瑞杰
杭州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0191行初12号 原告：杨若愚，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州市公安局交通警察支队下沙大队，住所地浙江省杭州市江干区下沙街道松合路399号。 主要负责人：李煜。 出庭负责人：黄闽杭，该大队副队长。 委托代理人：周智洁，该大队干警。 委托代理人：陶炜，该大队干警。 原告杨若愚诉被告杭州市公安局交通警察支队下沙大队（以下简称交警支队下沙大队）道路交通管理行政处罚一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方均有调解意愿，遂交由本院行政争议调解中心组织调解。2020年1月8日，原告杨若愚以在诉讼过程中与被告交警支队下沙大队达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，通过协调、调解，原告杨若愚与被告交警支队下沙大队的行政纠纷已得到实质性化解，且原告杨若愚向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨若愚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨若愚负担。 审 判 长  余莲娟 审 判 员  **祺 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年一月八日 书 记 员  章丹丹
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执93号之一 申请执行人刘小燕，女，汉族，万荣县。 被执行人薛朝栋，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人刘小燕与被执行人薛朝栋买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2568号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人薛朝栋的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年一月十四日 书记员 李雨蓉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执150号 申请人：水友翠,女，1987年11月26日出生，汉族,住繁昌县。 被执行人：黄军军,男，1986年3月11日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3527号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人黄军军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄军军银行存款人民币45575元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  滕倩芸
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执133号之一申请执行人：王言三，男，1964年11月20日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：魏桂丽，女，1975年5月28日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人王言三与被执行人魏桂丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初803号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏桂丽的银行存款21800元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十六日书记员  王 娟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12504号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：孙光彩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙光彩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告孙光彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金76269.39元，支付利息14413.46元、分期手续费5346元、滞纳金18056.53元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年9月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币114085.38元，其中本金76269.39元、利息14413.46元、分期手续费5346元、滞纳金18056.53元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年9月26日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为51×××32。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币114085.38元，其中本金76269.39元、利息14413.46元、分期手续费5346元、滞纳金18056.53元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告孙光彩返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金76269.39元；二、自本判决生效之日起10日内，被告孙光彩支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息14413.46元、分期手续费5346元、滞纳金18056.53元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元、公告费600元，由被告孙光彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4589号原告：栾某，住龙口市。被告：杜某，住龙口市。原告栾某与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇二〇年一月十四日书 记 员  李思仪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保31号申请人：贾文斌，男，1983年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：秦娇飞，北京百朗律师事务所律师。被申请人：郭冬梅，女，1986年8月8日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被申请人：江榕杰，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人贾文斌于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭冬梅名下价值1000000元的财产进行保全，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险担保的金额为1000000元的保单及保函作为担保。本院认为，贾文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封郭冬梅名下位于北京市丰台区和义西里三区22号楼x层xxx-x（房屋产权证号：京（2017）丰不动产权第XXXX号，建筑面积93.02平方米）房屋。案件申请费5000元，由申请人贾文斌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇二〇年一月十三日书记员 吕致元
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10022号 申请执行人：广州云生皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合和路83号，统一社会信用代码91440101MA5AL9DB75。 法定代表人：陈枪明。 被执行人：广州市从化城郊英顺摩托车配件厂，住所地广州市从化城郊街高步村H5家巷自编1号，统一社会信用代码92440101L39698816G。 经营者：陈建英 被执行人：陈建英，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人广州云生皮革有限公司与被执行人广州市从化城郊英顺摩托车配件厂、陈建英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市从化城郊英顺摩托车配件厂、陈建英应向申请执行人广州云生皮革有限公司支付248587.2元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案【（2019）粤0114执8701号】轮候查封权属于被执行人陈建英的位于广州市从化区御景山水大道御城二街3号2101房的产权份额，首封法院为广州市从化区人民法院【案号为（2018）粤0117执保356号】。本院已将广州市从化城郊英顺摩托车配件厂、陈建英纳入失信被执行人并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 张 裕 执行员 吴海萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员 邓国靖
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执428号 申请执行人：王秋华，女，1963年9月3日出生，住长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码:MA2B5A160。 法定代表人：杨保新。 本院在执行申请执行人王秋华与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1001刑初106号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人江波，男，1972年2月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化程度，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中资昊鑫企业管理咨询有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年5月28日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。 辩护人李常青，新疆北屯律师事务所律师。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人江波犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员王秀清出庭支持公诉，被告人江波及其辩护人李常青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2014年3月22日，被告人江波利用乌鲁木齐市中资广盈投资管理咨询有限公司与北屯新城建筑安装有限责任公司签订资质办理协议，为北屯新城建筑安装有限责任公司代办资质升级及新增资质业务，因北屯新城建筑安装有限责任公司无法提供资质资料，不能办理新增资质，江波通过他人伪造“水利水电工程施工总承包叁级”资质证并交付北屯新城建筑安装有限责任公司投标使用。 2.2015年4月23日，被告人江波利用乌鲁木齐市中资昊鑫企业管理咨询有限公司与阿勒泰市兴巴工程有限责任公司签订资质办理协议，为阿勒泰市兴巴工程有限责任公司代办资质升级及新增资质业务，因阿勒泰市兴巴工程有限责任公司无法提供资质资料，不能办理新增资质，江波通过他人伪造“水利水电工程施工总承包叁级”资质证并交付阿勒泰市兴巴工程有限责任公司投标使用。 3.2015年6月3日，被告人江波利用乌鲁木齐中资昊鑫企业管理咨询有限公司与新疆丰庆建筑安装有限责任公司签订资质办理协议，为新疆丰庆建筑安装有限责任公司代办资质，因新疆丰庆建筑安装有限责任公司无法提供资质材料，不能办理新增资质，江波通过他人伪造“水利水电工程施工总承包叁级”资质证并交付新疆丰庆建筑安装有限责任公司投标使用。 经侦查，被告人江波于2019年5月27日17时许在乌鲁木齐市天山区体育公园后门被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人江波供述与辩解，鉴定意见、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人江波非法伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人江波所实施的伪造国家机关证件的行为没有违法所得，使用伪造资质投标尚未造成责任事故。建议在有期徒刑十个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人江波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人亦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明、企业工商注册信息、资质办理协议书、中标通知书、认罪认罚具结书、新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院不起诉决定书、情况说明，证人赵某、雷某、李某、成某、周某证言，被告人江波供述，公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心刑事科学技术鉴定书文检检验鉴定书（2019）公国乌文检字第305、306、307、308号，电子数据光盘三张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江波伪造国家机关证件，侵犯国家机关的正常管理活动及信誉，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人到案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江波犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 瑾 人民陪审员  杨成勇 人民陪审员  李延正 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  朱文真 书 记 员  蒋燕茹 1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更141号 罪犯颜龙，男，1971年2月9日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年8月22日作出（2017）川0106刑初979号刑事判决，以被告人颜龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3万元。颜龙不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑终1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月25日起至2024年5月24日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯颜龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯颜龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已缴纳罚金人民币3万元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实。 本院认为，罪犯颜龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢47号 申请执行人：郭本俊，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李玉荣，女,汉族，住址同上。 被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：曾多斌，该公司董事长。 本院在执行郭本俊与曾多斌、李玉荣、安徽华泰电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人262290元及利息，案件受理费3710元、执行费5043元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人曾多斌、李玉荣、安徽华泰电缆科技有限公司银行存款351632.30元或查封（扣押、扣留）价值相当于351632.30元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十四日                                                            书记员  韩畅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执96号申请执行人:周娟，女，1985年7月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县下镇镇双元村社山底2号，现住江西省玉山县。被执行人:陈文清，男，1975年2月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初544号民事调解书，向被执行人陈文清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文清银行存款人民币5,150元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月十四日书记员  章 蕾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更45号罪犯李国亮（累犯），男，1984年5月28日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年9月19日作出(2011)惠东法刑初字第288号刑事判决，以被告人李国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出(2011)惠中法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月19日作出（2014）河中法刑执字1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更811号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更185号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李国亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李国亮减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李国亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分440分，累计2次共扣10分。罚金40000元已缴纳5000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李国亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初2146号   原告：李小红，女，1990年9月14日出生，汉族，住址海南省海口市。   委托诉讼代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖淑芮，海南广哲律师事务所实习律师。   被告：张明洁，女，1996年2月6日出生，汉族，原住海南省文昌市。   原告李小红与被告张明洁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人陈信雄到庭参加诉讼，被告张明洁经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告241,760元及占用资金期间的利息9,757.03元（暂计至2019年5月1日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月经他人介绍，认识了自称从事办理信用卡业务的被告。双方达成口头协议：原告帮被告介绍客户，办理农业银行、工商银行、光大银行的大额信用卡（30万至50万），被告保证原告介绍的客户可以成功办理，信用卡办理成功后，收取客户信用卡额度12%-14%的费用。同时被告告诉原告，办理信用卡前，需要向银行交押金，每张卡5,000元。后被告又告诉原告可以帮助原告的客户“养信用卡”，即在信用卡内存够该卡一半额度的金额，收取一定手续费后可以帮助客户维持其信用卡不逾期的状态。原告为帮助客户办理信用卡，便用自己的资金垫付办理大额信用卡的押金及“养信用卡”的手续费，2018年1月至2018年5月期间，原告不断通过微信转账给被告，共计241,760元。但被告始终未办理成功过一笔其所承诺的信用卡业务，同时造成几个客户信用卡逾期，而且将“养信用卡”的客户本身信用卡内留有的一半额度也套现取走。原告遂向被告提出要求其退款，被告同意退款，但却一再以各种理由拖延退款时间，直至不再回复原告微信，原告到被告在海甸岛租赁的住房处寻找被告，发现被告已经连夜搬走，电话也无法接通，原告方知被骗。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第150条的规定，被告应当归还原告全部转账资金共计241,760元及占用资金期间的利息241,760元×334天（从2018年6月1日起暂计至2019年5月1日）×4.35%（银行一年期同期贷款利率）/360天=9,757.03元。被告拒绝归还涉案钱款的行为已经严重影响了原告的财产利益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告张明洁未向本院提交书面答辩意见。   原告李小红为了证明其主张，除了代理人当庭陈述外，还向本院提交如下证据：   1.微信聊天记录；   2.招商银行户口历史交易明细表，证据1、2共同证明2018年1月26日至2018年5月27日期间，原告李小红通过微信转账给被告张明洁253,260元。   李小红提交的证据1、2内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告李小红通过微信添加被告张明洁为好友。被告张明洁称其可帮助办理额度较大的信用卡，2018年1月26日至2018年5月27日期间，原告李小红通过微信转账给被告张明洁253,260元，用于缴纳办理大额信用卡所需的手续费。被告张明洁收取以上费用后，并未按约定办理相关的信用卡，原告李小红诉请被告张明洁返还其中的241,760元，并按年利率4.35%从2018年6月1日起计付利息。   本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告李小红提交的微信聊天记录可知，被告张明洁承诺收到款项后办理相关的信用卡，但在原告多次向其转账后，截止至起诉时被告仍未按照约定履行办卡义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项“承担民事责任的方式主要有：…（四）返还财产…（八）赔偿损失”的规定，原告李小红主张被告张明洁返还241,760元并赔偿损失于法有据，本院予以支持。被告张明洁占用以上款项期间必然会照成资金利息的损失，利息损失以241,760元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的标准计付，自2019年8月21日起至实际付清241,760元之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、限被告张明洁自本判决发生法律效力之日起七日内   向原告李小红支付241,760元及利息（自2018年6月1日起至2019年8月20日止，以241,760元为本金，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的标准计付；自2019年8月21日起，以241,760元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；   二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,072.76元，由被告张明洁负担，限被告张明洁于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告李小红预付的，本院予以退还。公告费由被告张明洁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 郑在海   人民陪审员 梁 青   人民陪审员 陈献策     二0二0年一月二十日       《中华人民共和国民法总则》   第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）修理、重作、更换；   （七）继续履行；   （八）赔偿损失；   （九）支付违约金；   （十）消除影响、恢复名誉；   （十一）赔礼道歉。   法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。   本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2268号 原告：福建省富茂建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县白砂镇朋新村乾山路1号，统一社会信用代码913508237297270958。 法定代表人：袁琪华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所执业律师。 被告：福建翔运纺织有限公司，住所地福建省永春县轻工基地南区轻纺园。 诉讼代表人：余金南，福建翔运纺织有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄秋芬，浙江光正大律师事务所执业律师。 原告福建省富茂建筑工程有限公司（以下简称富茂公司）与被告福建翔运纺织有限公司（以下简称翔运公司）破产债权确认纠纷（立案案由定为建设工程价款优先受偿权纠纷）一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 富茂公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除富茂公司与翔运公司于2013年2月24日签订的《建设工程施工合同》；2.请求确认富茂公司对翔运公司的债权在3597697元内享有建设工程价款优先受偿权；3.本案诉讼费由翔运公司承担。事实和理由：1.富茂公司与翔运公司于2013年2月24日签订《建设工程施工合同》，约定由富茂公司承建位于永春县轻工基地内的福建翔运纺织有限公司4#纺纱车间工程。该建设工程施工合同载明工程总价款为17228469元，同时约定：“第二部分通用条款十一、其他44.合同解除44.2停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款(进度款)，承包人(福建省富茂建筑工程有限公司)有权解除合同；44.7合同解除后，不影响双方在合同中约定的结算和清理条款的效力”。2.为保证合同的履行，富茂公司曾向翔运公司支付合同保证金300000元，并对案涉工程进行了建设。截止2014年11月26日已完成10510048元的工程量，但翔运公司在支付8234680元工程进度款后便长期拖欠剩余进度款，经富茂公司多次催促仍未支付；3.2016年9月2日，富茂公司曾就本案案涉债权向翔运公司管理人申报债权，管理人确认富茂公司的债权总额为3597697元，但并未确认为优先债权。故为维护富茂公司之合法权益，特提起本案诉讼。 本院认为，人民法院审理案件应围绕诉讼双方诉争的法律关系的性质予以确定，现富茂公司是基于其在向翔运公司管理人申报债权并要求享有优先受偿权被拒后提起诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应确定为破产债权确认纠纷，立案时确定为建设工程价款优先受偿权纠纷不妥，予以纠正。经审查，2016年8月5日，本院裁定受理洪国荣对翔运公司的破产清算申请，并指定翔运公司清算组为翔运公司管理人。富茂公司于2016年9月9日填写《债权申报登记表》，向翔运公司管理人申报无担保，无诉讼、裁定或仲裁裁决的债权3597697元。在申报债权中，未明确主张债权性质为工程款优先受偿权。翔运公司管理人于2018年11月23日向富茂公司发出《通知》确认富茂公司的债权总额为3597697元，普通债权为3597697元，并告知富茂公司对通知确认的结果有异议，可在收到通知十五日内向永春县人民法院提起诉讼，逾期起诉或者不起诉的，视为同意管理人审查确定的结果。收到通知后，富茂公司于2018年12月5日向翔运公司管理人提出申请因事实复杂证据杂多十五天期限太短，请求在破产分配时保留债权份额，并将诉讼期限延长二个月。翔运公司管理人2018年12月7日回复同意延期后，富茂公司并未在其申请的二个月时间内即2019年2月7日前向永春县人民法院提起诉讼。2019年7月4日，翔运公司管理人再次发函给富茂公司，告知因其逾期未起诉异议不成立。富茂公司2019年7月5日收到告知函，于2019年7月24日向本院提起本案诉讼。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，富茂公司为本案债权人，可以提出破产债权确认诉讼，但应在合理期限内提出。依照《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，破产清算案件是有期限要求的，如债权人、债务人对异议债权不及时提起主张，不便及时统计无异议债权及确定各债权人的债权，阻碍推动破产程序顺利进行，为兼顾公平与效率原则，有必要设定一个合理期限。本案中，富茂公司从2016年9月9日申报债权至2019年7月24日提起诉讼的近三年期间，翔运公司管理人曾多次函告富茂公司，载明法律救济途径为：对通知确认的结果存有异议，可于收到通知十五日内向永春县人民法院提起诉讼，逾期起诉或者不起诉的，管理人将按照本通知确认的金额对债权人债权予以确认，并向法院提请无争议债权表。富茂公司却多次怠于行使该权利，于2019年7月24日才提起诉讼，远远超出了管理人规定的时间，从法定权利合理行使期限的角度，显然不符合程序正义，应承担不及时提起诉讼的法律后果，逾期视为放弃该项诉讼权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省富茂建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨德时 审 判 员  周英萍 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘龙光 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三） 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19503号申请人：邹成宝，男，1984年9月17日出生，汉族，居民身份证住址安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：汪婷，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何攀，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被申请人：肖容，女，1990年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张侠妹，湖北瑞竹律师事务所律师。原告（反诉被告）肖容与被告（反诉原告）邹成宝、被告余辉、被告武汉尚天文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人邹成宝于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖容名下存款627,162元或其他等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人邹成宝所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邹成宝财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人肖容名下存款627,162元或其他等价值财产；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。案件申请费3,656元，由申请人邹成宝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘 旭人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇二〇年一月十九日书 记 员  夏嘉丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12146号原告：关振禄，男，汉族，1971年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告：王合乡，男，汉族，1989年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。原告关振禄诉被告王合乡财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关振禄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张艺二〇二〇年一月八日书记员  王倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5977号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-603。法定代表人:罗纪者，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢慧文，女，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市天哲信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院审理期间，于2019年12月11日向本院申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费7362元,减半收取3681元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  牛桂芝人民陪审员  刘 岩二〇二〇年一月十四日书 记 员  李安静书 记 员  武 迪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审51号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人梁恩斌，男，汉族，1989年11月19日出生，住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的深交罚决第ZD010980号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梁恩斌（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010980号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5956号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人：王卫兵，该分行行长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被执行人：周兴龙，男，1964年9月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被执行人周兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0281民初17367号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：周兴龙支付江苏银行无锡分行借款本金30万元及利息，并赔偿律师费损失26000元，案件受理费5415元，由周兴龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人周兴龙名下有位于江阴市房屋，该房屋设立抵押42万元，已被本院查封。此外未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意暂不处置其名下房产，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年一月二十日书记员  陈 超
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初121号申请人：李沁兵，男，1992年12月25日出生，汉族，住沁阳市紫陵镇东庄村，身份证号：410882199212254535。委托诉讼代理人：陈乙影，焦作市沁阳市西向法律服务所法律工作者。被申请人：孟德康，男，1997年9月12日出生，汉族，住沁阳市紫陵镇窑头村，身份证号：410882199709121017。申请人李沁兵与被申请人孟德康为民间借贷纠纷一案，申请人李沁兵于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟德康名下银行账户存款275000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟德康名下银行账户存款275000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年一月十日书记员  张亚利
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8093号 原告：桐乡市银杏食品有限责任公司。住所地：桐乡市乌镇镇工业园区内。统一社会信用代码91330483146836273U。 法定代表人：张福明，执行董事。 委托诉讼代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：桐乡市中皋纺织有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇工业园区1幢。统一社会信用代码91330483559687720L。 法定代表人：沈吉祥。 原告桐乡市银杏食品有限责任公司与被告桐乡市中皋纺织有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市银杏食品有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由桐乡市银杏食品有限责任公司负担。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐晨晓
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执53号之一申请人：刘庭栋，男，汉族，1979年9月2日生。被执行人：**，男，汉族，1988年6月13日生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执53号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在山西省农村信用社联合社6215806531000474427_000000账户内存款人民币2300.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月六日书记员  岳治杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初86216号原告：谢利，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：董莹如，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。被告：联合英才（北京）教育科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杜军，经理。委托诉讼代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。原告谢利与被告联合英才（北京）教育科技有限公司（以下简称联合英才公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢利的委托诉讼代理人董莹如、被告联合英才公司的委托诉讼代理人王正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利于2019年9月4日向本院提交诉状并提出诉讼请求：1、判令联合英才公司退还权益金225000元并支付利息（以225000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、判令联合英才公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，谢利与联合英才公司签订《中国儿童安全教育大数据产业项目全国区域加盟合作协议》（以下简称《合作协议》），约定联合英才公司授权谢利在河南省郑州市独家经营其所有的“中国儿童安全教育大数据产业”项目，谢利向联合英才公司支付权益金76万元，如联合英才公司在合同签订后8个月内无法在授权区域启动该项目，则无条件退还权益金，该区域合作自行终止。合同签订后，谢利按照约定支付了22.5万元，但联合英才公司并未履行其义务。截至2019年2月15日，协议约定的8个月期限已经届满，但联合英才公司仍未按照合同约定在郑州市启动涉案项目，也并未履行其他义务，构成违约，故联合英才公司应当退还已经支付的22.5万元并赔偿利息。联合英才公司辩称，不同意谢利的诉讼请求。联合英才公司不存在违约行为，不具备法定和约定的解除情形，虽然没有按照合同约定日期启动项目，但是之后谢利认可了延期，且参与了合作，联合英才公司为此支付了培训费用、房租费用等，共计7万余元。鉴于这种情况，谢利没有权利解除合同，联合英才公司无法退还权益金。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，甲方联合英才公司（授权方）与乙方谢利（被授权方）签订《合作协议》，约定：就“中国安全教育大数据产业”项目全国区域加盟合作相关事宜，甲方授权乙方在河南省郑州市独家经营“中国儿童安全教育大数据产业”项目，乙方享有儿童安全系列产品经营权、乙方参与的甲方大数据严审产品项目之利润分配、甲方成功上市后乙方所持有的股权收益与分红；乙方分两次向甲方支付权益金76万元，第一次合同签订之日乙方向甲方支付22.8万元，第二次授权区域举行启动仪式后三天内乙方向甲方支付剩余款53.2万元；如甲方在8个月内无法在授权区域启动该项目，则甲方无条件退还权益金，该区域的合作自行终止；甲方为乙方提供开展“儿童安全系列产品”产品运营所需的运行方案；甲方须为乙方有偿提供“儿童安全系列产品”全套产品物料，并在授权区域内为乙方首次成功对接政府资源，并持续指导乙方顺利开展工作；甲方为乙方提供满足“儿童安全系列产品”的操作培训；甲方为乙方提供河南省郑州市“儿童安全平台操作管理系统”等；乙方在授权区域内独家经营“儿童安全系列产品”，乙方须向甲方采购“儿童安全系列产品”全套产品物料，乙方自行承担其所有经营费用，自行负责其人身、交通安全；本协议的变更必须由双方协商一致，并以书面形式确定。2018年6月15日，谢利向联合英才公司转账支付22.8万元。联合英才公司向谢利出具收据，确认收到谢利交来的河南郑州权益金22.8万元。谢利提交张*与周**（微信名为“周**”）的微信聊天记录，证明联合英才公司承诺要退还款项。聊天记录显示，谢利于2019年6月28日询问周**“这事要有个明确的解决时间，久拖不决不是个办法”，联合英才公司回复称“10月份前全部退给你们”。谢利于2019年8月5日询问“我们交的加盟费妥善退出来吧，折腾起来事情就没法做了”，周**回复“等公司钱具备了，一次性退给你们”。谢利提交了上述微信聊天记录的原始载体，显示对方微信号为×××，联合英才公司认可该微信号归属于周**及周**担任联合英才公司的执行董事。本院认为，联合英才公司认可上述微信号归属于联合英才公司的执行董事周**，且谢利出示了该聊天记录的原始载体，故本院对上述聊天记录的真实性予以确认。联合英才公司提交与张*的微信聊天记录，证明联合英才公司虽然没有在2019年2月15日前启动项目，但谢利认可了延期，联合英才公司不存在违约行为，后期联合英才公司在郑州租赁了房屋，到五月份的时候谢利还参加了项目活动，后期谢利才提出退款。谢利认可上述聊天记录的真实性，表示张*系代表谢利进行催款的人，不认可联合英才公司的证明目的，表示联合英才公司租赁房屋是为了开办河南分公司，和涉案项目无关，涉案项目并未举办启动仪式，也没有开展活动。聊天记录显示，2019年2月20日，张*询问周**，“郑州合同2月16到期了，郑州文件下来了吗”，周**回复“没有”；2019年3月27日，周**询问张*“房子多大平米，多少钱租的”，张*回复“使用面积110多，2000”，周**回复“好”，张*表示“我晚上也去运城，参加一下运城开幕式”，周**回复“河南父女儿童活动中心，6月1日，上午9点”。2019年6月9日，张*称“大同跟郑州家校平安项目我们全部到此为止，该赔偿的赔偿该退款的退款”，“周总，郑州租的办事处费用转给我”。庭审中，谢利称诉讼请求有笔误，仅按照22.5万元主张退款责任。本院认为，谢利与联合英才公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行。根据《合作协议》，如联合英才公司在8个月内无法在授权区域启动该项目，则应无条件退还权益金，双方合作自行终止，联合英才公司提交的微信聊天记录不足以证明其启动了涉案项目，亦不足以证明其租赁房屋与涉案项目存在关联性，故本院对其已经启动涉案项目的答辩意见不予采信。谢利提交的聊天记录显示联合英才公司同意在2019年10月前退还全部款项，联合英才公司应当向谢利退还已经缴纳的权益金。谢利主张的数额未超过其交纳的权益金数额，本院予以支持。联合英才公司逾期还款，谢利还有权要求联合英才公司赔偿资金占用期间的利息损失，故本院对其要求联合英才公司支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告联合英才（北京）教育科技有限公司向原告谢利退还权益金225000元并支付利息（以225000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告联合英才（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十三日书记员  刘茹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗13号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人，再审申请人）：白云，女，1965年5月3日出生，蒙古族，乌兰浩特市草原站职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申诉人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人，再审申请人）：白哈图，男，1970年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申诉人（一审被告、一审反诉原告，二审被上诉人、再审被申请人）：哈斯额尔敦，男，1964年12月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申诉人白云、白哈图因与被申诉人哈斯额尔敦牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终891号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院兴安盟检察分院申请监督。内蒙古自治区人民检察院兴安盟检察分院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉，内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年一月十三日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执145号申请执行人：安徽省凤阳县金港航运有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇新桥沟北坝，统一社会信用代码91341126774977173C。法定代表人：李正旺，该公司经理。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省大庙镇，统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人：张春意，该公司经理。本院在执行安徽省凤阳县金港航运有限公司与凤阳县虹宇石英砂有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，凤阳县虹宇石英砂有限公司未按生效民事调解书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司银行存款310000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月十六日书记员  沈 菁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执607号申请执行人陈传畅与被执行人吴美女、郑国镜民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初7341号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈传畅向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴美女、郑国镜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执607号案件执行完毕。二〇二〇年一月十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初255号原告：王美香，女，1974年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：梁景军，男，1966年9月29日出生，汉族，住蓬莱市。原告王美香与被告梁景军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王美香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王美香撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年一月二十一日书记员  修燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更72号罪犯张吉樊，男，1997年8月8日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年8月29日作出(2017)浙0282刑初1243号刑事附带民事判决，以被告人张吉樊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1154235.86元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平、乐科科出庭执行职务，罪犯张吉樊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张吉樊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张吉樊对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张吉樊符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张吉樊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，事故发生后驾车逃离现场。民事赔偿款人民币1154235.86元未履行，经浙江省慈溪市人民法院执行，未执行到财产，已裁定终结本次执行程序。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张吉樊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但根据该犯的犯罪情节及对社会造成的危害后果，对其假释应从严掌握。对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张吉樊不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十六日书 记 员  张文雯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6836号原告：龙口市某厂，住龙口市。被告：烟台某公司，住烟台市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙云志
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8732号之一 申请人：李严根，男，汉族，1967年12月10日生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。 被申请人：大连华威建安机电工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路38号。 法定代表人：齐振富。 被申请人：大连金石滩旅游集团有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨东路8号。 法定代表人：关志斌。 申请人李严根与被申请人大连华威建安机电工程有限公司、大连金石滩旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，基于申请人申请，本院于2019年12月10日作出（2019）辽0291民初8732号民事裁定，冻结被申请人大连华威建安机电工程有限公司、大连金石滩旅游集团有限公司232000元银行存款或查封其他等值财产。现申请人向本院提出解封申请，因其已与被申请人大连华威建安机电工程有限公司达成和解，故申请解除对二被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连华威建安机电工程有限公司、大连金石滩旅游集团有限公司232000元银行存款的冻结或解除对其他等值财产的查封等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 畅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 那广伍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执178号 申请执行人：郑倩，女，1992年11月2日出生，汉族，晋州市祁底镇龙泉固村。 被执行人：李阔，男，1993年3月15日出生，汉族，晋州市祁底镇龙泉固村。 本院在执行郑倩与李阔婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李阔的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨长富
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执47号申请执行人：袁建明。被执行人:范淑华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人范淑华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月十三日书记员  廖文超
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更49号罪犯黄祥发，男，1953年12月19日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省保靖县大妥乡王家村。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于二〇一一年十月十二日作出(2011)保刑初字第116号刑事判决，判处被告人黄祥发犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚后，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年12月28日被交付执行，刑期至2023年5月19日止。二〇一四年一月十五日经本院裁定减刑一年二个月，二〇一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年，二〇一七年九月六日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年8月19日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄祥发在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄祥发的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄祥发在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄祥发的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄祥发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄祥发减去有期徒刑七个月，刑期至2020年1月19日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执5号 申请执行人：张志伟，男，1989年12月3日，汉族，现住石家庄市赵县。 申请执行人：闫敏，男，1988年9月8日，汉族，现住灵寿县。 被执行人：于郁萌，男，1981年2月3日，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张浩，男，1983年7月23日，汉族，现住辛集市。 本院在执行闫敏、张志伟与张浩、于郁萌借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张浩、于郁萌在银行账户内存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月八日 书记员  王晶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6703号 原告:山东亚顺实业有限公司，住所地济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园2号楼1913室 法定代表人：刘剑坤，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东诚信人律师事务所律师。 被告:市南区亿尚干海产品店，住所地青岛市市南区太平路37号1号楼1层127-1。 经营者：尚庆余，男，1985年8月17日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：尚庆余，男，1985年8月17日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王捷岭，男，1963年9月5日生，汉族，住济南市天桥区。 原告山东亚顺实业有限公司与被告市南区亿尚干海产品店、尚庆余、王捷岭返还原物纠纷一案，原告山东亚顺实业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告山东亚顺实业有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东亚顺实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2844元，减半收取1422元，公告费750元，由原告山东亚顺实业有限公司负担。 审 判 长  程 凯 审 判 员  辛双武 审 判 员  梁玲杨 二〇二〇年一月十九日 法官助理  邱 山 书 记 员  韩 露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16147号原告：吴科慧，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李明英，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。原告吴科慧与被告李明英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李明英下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴科慧到庭参加了诉讼，被告李明英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴科慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款12000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系毛肚供应商，被告自2018年7月起在原告处拿货，直至2018年8月24日，被告欠原告货款共计12000元，被告一直未付上述货款，现电话已无法联系，故起诉至法院，望判如所请。被告李明英未答辩。本案经审理认定的事实如下：原告为毛肚食品供应商，被告为重庆市巴南区李家沱恒大城歪角自助餐经营者。2018年7月起，原告为被告供货。2018年8月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴科慧货款12000元，大写壹万贰仟元整。欠款人李明英。”原告多次催收未果，直至无法联系上被告，故起诉至本院，要求被告支付欠款12000元。上述事实，有原告陈述、欠条、原告的报警记录等证据在卷为凭，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告吴科慧向被告李明英供应毛肚后，被告应当给付对应的价款，被告向原告出具欠条予以确认双方的欠款关系，该欠条合法有效，被告应当按照欠条约定给付价款。故原告请求被告支付欠条12000元的诉讼请求本院应予主张。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明英在本判决生效后十日内给付原告吴科慧货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李明英负担。（该款已由原告吴科慧垫付，被告李明英在履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年一月六日法官 助理  汪 娇书 记 员  何昆育
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执172号申请执行人张晨晖，男，汉族，1993年9月5日出生，住长沙市望城区。被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号，组织机构代码MA4L7MWH-4。法定代表人：严勇。申请执行人张晨晖与被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司银行存款人民币3000元，或扣留、提取被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司收入人民币3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇二〇年一月十三日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执3号之一申请执行人赵家伟，男，彝族，1971年6月6日生，住丘北县。被执行人邓贵忠，男，汉族，1969年10月7日生，住丘北县。本院在执行申请执行人赵家伟与被执行人邓贵忠合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓贵忠在云南省农村信用社联合社6231900021805731926账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫兴二〇二〇年一月十三日书记员  刘 健
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2870号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。统一社会信用代码91410600MA44MBKA7M。法定代表人：方军周，董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，河南浚县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，提起撤诉，代领法律文书、执行款。被告：雷鸿瑞，女，1990年12月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：黄永强，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：徐丙春，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘莎，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）与被告黄永强、徐丙春、刘莎、雷鸿瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行的委托诉讼代理人杜宏琛到庭参加了诉讼，被告黄永强、徐丙春、刘莎、雷鸿瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷鸿瑞、徐丙春偿还原告借款本金450000元,并偿付利息及罚息46619.27元，本息合计496619.27元（实际利息计算至本清息止）;2、被告黄永强、刘莎对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2017年10月14日，原告与被告雷鸿瑞签订最高额借款合同一份，借款金额450000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰。被告徐丙春签订借款关联人承诺书，承诺将与雷鸿瑞共同承担该笔借款的偿还义务，现借款余额450000元。被告黄永强、刘莎为该合同债务提供连带保证责任，为维护合法权益，故提起诉讼。被告雷鸿瑞、徐丙春、黄永强、刘莎均未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了最高额个人借款合同、借款自主支付申请书、借款人关联人承诺书、最高额保证合同、借款借据、放款凭证、利息计算清单、情况说明等证据。根据原告诉请及有效证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，原告浚县农商银行（原称浚县小河农村信用合作社）与被告雷鸿瑞签订了最高额个人借款合同一份，合同约定，借款人雷鸿瑞向原告浚县农商银行借款450000元，期限为2017年10月14日起至2018年10月14日，借款用途为收粮食，贷款月利率为月利率7.6125‰，逾期贷款罚息按照合同约定利率加收50%，即为月利率11.41875‰。被告徐丙春向原告出具借款人关联承诺书，承诺与被告雷鸿瑞共同承担该笔借款的偿还义务。被告黄永强、刘莎与原告签订了最高额保证合同，为上述债务提供连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告向被告雷鸿瑞支付了450000元。该合同到期后，被告雷鸿瑞在合同期限内偿还利息至2018年11月12日，共偿还利息46100.98元。本金450000元及2018年11月12日之后的利息及罚息未偿还。另查明，浚县小河农村信用合作社是浚县农村信用合作联社的分支机构，后浚县农村信用合作联社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为，浚县小河农村信用合作社与被告雷鸿瑞签订的个人保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。当事人应按合同约定全面履行合同义务，浚县小河农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。根据原告提供的利息清单证明合同期限内被告应支付利息至2018年11月12日，被告未按合同约定偿还已到期借款本金及下余利息，已构成违约。浚县小河农村信用合作社是浚县农村信用合作社的分支机构，后浚县农村信用合作社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司，原告对变更前的公司债权、债务予以承继，故被告雷鸿瑞作为借款人应当按照合同约定向本案原告承担还本付息的责任。被告徐丙春承诺其与被告雷鸿瑞共同承担偿还义务，故应当向本案原告承担共同还款责任。被告黄永强、刘莎签订了最高额保证合同，为上述债务提供连带责任保证，故在担保期限内原告向被告黄永强、刘莎主张连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷鸿瑞、徐丙春于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元；二、被告雷鸿瑞、徐丙春于判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金450000元为基数，自2018年11月13日起至本息清偿之日止按照月利率11.41875‰计算逾期利息）；三、被告黄永强、刘莎对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8749元，公告费600元，由被告雷鸿瑞、徐丙春、黄永强、刘莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  岳 军人民陪审员  张志敏二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张佳慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9510号原告：胡万宇，1974年6月3日出生，侗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：胡万华，湖北省宣恩县华源法律服务所法律服务工作者。被告：温州亚泰陶瓷有限公司，统一社会信用代码91330327763924295X，住所地浙江省温州市龙港市城东工业功能区C5-14号。法定代表人：王志益。委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。原告胡万宇与被告温州亚泰陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡万宇的委托诉讼代理人胡万华，被告温州亚泰陶瓷有限公司的委托诉讼代理人洪榕净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2007年3月5日至2019年3月21止经济补偿金6万元；2.判决被告给原告补交自2007年3月5日至2019年3月21止养老保险费；3.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2007年3月5日被被告聘用，工种入职时普工，2017年6月调岗驾驶叉车，工资入职时3000元，逐年涨到7000元。每年签有固定劳动合同，形成劳动关系。2019年3月21日劳动合同终止，合同终止后，双方未续签劳动合同，也未给予任何经济补偿，2019年3月22日被告把劳动关系未经原告同意转入温州精瑞企业服务有限公司，根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条和《社会保险法》等规定，请求支持原告诉讼请求。原告胡万宇围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证、公司注册信息，用以证明原、被告的主体资格；2.劳动合同，用以证明劳动关系终止时间；3.工伤保险交纳依据，用以证明工作年限的事实。被告温州亚泰陶瓷有限公司辩称，1.工资的数额仅为5200元；2.原告要求经济补偿金无依据；3.原告要求补交养老金，涉及仲裁前置；4.原告不诚信诉讼。被告温州亚泰陶瓷有限公司在举证期限内提交了下列证据材料：1.劳动合同书，用以证明原、被告于2019年3月1日续订一年劳动合同的事实；2.辞职书，用以证明原告因身体不适，以“近期咳嗽厉害，回家检查身体”为由主动向被告提出辞职的事实。对当事人提供的上述证据，经庭审出示、质证。本院认为，被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提交的证据1有异议，对证据2无异议，本院认为，证据1与本案缺乏关联，被告有异议，对其证明效力不予确认，证据2原告无异议，本院依法予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告胡万宇于2007年入职被告温州亚泰陶瓷有限公司，工作期间，被告温州亚泰陶瓷有限公司仅为原告胡万宇缴纳了工伤保险。2019年5月10日，原告胡万宇以“近期咳嗽厉害，回家检查身体”为由主动向被告温州亚泰陶瓷有限公司提出辞职，并递交了辞职书后离职。2019年8月7日，原告胡万宇以被告温州亚泰陶瓷有限公司未按法律规定给被申请人缴纳社会保险为由向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决温州亚泰陶瓷有限公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金66000元，苍南县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出裁决，驳回胡万宇的全部仲裁请求。本院认为：原告离职时签署了辞职书，系其因身体原因主动辞职，并非以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形为由辞职，事后以被告温州亚泰陶瓷有限公司存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形为由，要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿的，并不符合用人单位应当支付补偿金法定情形。为此，原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回胡万宇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡万宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇二〇年一月二日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国劳动合同法》（2012修正）第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执89－1号申请执行人:吴华中，男，1981年1月4日出生，汉族，住罗田县。被执行人:裴锦涛（曾用名裴涛），男，1990年1月10日出生，汉族，住罗田县。被执行人:姚正旺，男，1985年3月3日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人吴华中与被执行人裴锦涛、姚正旺民间借贷纠纷一案中，被执行人姚正旺已支付70900元，其法定义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年一月二十一日书记员  蔡雪梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2077号上诉人（原审原告）：李某某，男，1970年8月11日出生，汉族，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李某某因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某某上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初18315号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李某某向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用116160元、青苗补偿费960.24元、附着物补偿费66176元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李某某作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是，原告起诉要求被告支付补偿安置费用116160元、青苗补偿费960.24元、附着物补偿费66176元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李某某的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖一审判员  吕家祥审判员  董正方二〇二〇年一月二十一日法官助理杨金广书记员平航书记员乔梦龙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执829号之一 被执行人：张树辉，曾用名张华仔，男，1963年11月29日出生，汉族，住梧州市。 本院作出的（2018）桂0406刑初40号刑事判决书及梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月17日移送执行，要求没收被执行人张树辉所有的位于珠海市香洲区前山秦和路139号（荣泰河庭C2区）3栋2单元202房房屋，上缴国库。本院于同日立案执行。 经查，被执行人张树辉名下的上述不动产已于2016年7月13日被珠海市香洲区人民法院在（2017）粤0402执10238号案中查封，后经拍卖成交。上述不动产的拍卖得款经分配后尚有余款147849.02元暂未处置，经提取后依法将该余款147849.02元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406刑初40号刑事判决书确定的本案应执行的没收款项已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张智聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5562-1号原告：程苗，女，汉族，1991年10月26日出生，住所地：湖北省天门市，被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层。法定代表人：王晟。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。本院在审理上列当事人教育培训合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月三十一日书 记 员  郭 璞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初535号原告：王美玲，女，1951年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘金权，男，1998年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：首汽智行科技有限公司，住所地天津市河北区光明道20号。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地山东省德州市齐河县阳光路505号。原告王美玲与被告刘金权、首汽智行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告王美玲未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王美玲撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年一月八日书记员  刘盛楠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢26号 申请执行人：尤仕海，男，1990年11月27日出生住四川省高县。 被执行人：王磊，男，1984年4月3日出生住宁海县。 被执行人：王静，女，1979年1月24日出生住宁波市。 本案在执行申请执行人尤仕海与被执行人王磊、王静为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0226民再19号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）浙0226民初4549号民事判决，驳回原审原告尤仕海的起诉。故本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执恢26号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王中杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执254号申请执行人朱芳文，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人王赛英，女，1969年5月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。2020年1月5日申请执行人朱芳文依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2085号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人王赛英向申请执行人朱芳文支付借款本金及利息等1344800元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行（2019）湘0302民初2085号民事调解书所确定的内容。二、限被执行人王赛英3日内向申请执行人朱芳文清偿债务1360650元（含执行款1344800元，执行费15850元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年一月八日代理书记员  朱 礼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2413号原告韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦北区，委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告韦海诉被告陆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，一直存在经济往来，因经营周转需要，2016年11月5日被告向原告借款110000元，借款期为一个月，原告于当日向被告转账110000元。被告2018年7月9日向原告借款后，就再未向原告偿还任何本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款合计110000元以及利息（按月息2%的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为16867元）；2.被告向原告支付律师费2000元、财产保全担保费1000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，第一，原被告签订的系列《个人担保借款合同》无效，原告涉嫌砍头贷、套路贷违法行为，原告系从事职业放贷的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。第二，根据不完全统计，原告实际转账给被告的款项为1464730元，而被告通过微信、银行转账或银行转账至原告指定账户、POS机刷卡等方式已付原告2171175.8元，即便扣除POS机刷卡的款项也达到了1979580元，均远远超过了原告主张本息。第三，原告恶意提起虚假诉讼，在其诉状中称被告未付借款本息分文，完全是枉顾事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月5日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款110000元，借款期限为30日，月息为2%；逾期还款被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告向被告转账支付了款项100000元，被告亦向原告出具了收据确认收到转账支付的涉案借款110000元。2019年2月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年9月26日至2018年7月9日期间，原告与被告陆续签订了十九份借款合同或借据，约定被告向原告借款共计1630000元，每笔借款的借款期限为1个月，利息为月利率2%或5%（有三笔借款未约定利息），原告向被告转账了借款本金数额为1464730元。2017年2月11日至2018年12月19日期间，被告通过银行转账向原告支付了款项734320元。原被告双方于2018年4月30日在微信中确认截至2018年3月尚欠本息966600元；2018年7月3日双方确认欠款金额为110多万元。但被告认为原告双方约定的利息明显过高，部分的月息7分，故不认可上述数额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告系职业放贷人，其提供的深圳法院网上诉讼服务平台网上检索“韦海”诉讼案件概况显示原告在深圳多家法院提起诉讼，包括被告在内，多达几十个；原告亦自认2017年至2019年期间提起的民间借贷诉讼有20多宗，但上述案件涉及的被告仅为5个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。放贷业务属于银行业金融机构的业务活动，原告在2017年至2019年期间提起20多起民间借贷诉讼（不包括涉案系列案19宗在内），涉嫌职业放贷的行为，且大部分约定的利息（月息5%）明显高于法定标准，故应当认定涉案合同无效。原告诉请被告偿还涉案借款的利息，本院不予支持，被告偿还的款项均属于对本金的清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方签订的借款合同约定的借款数额为共计1630000元，被告亦出具了相应金额的收款收据，但原告实际向被告转账的借款本金数额为1464730元，被告出具的收据显示为“转账支付”，且双方的交易习惯一直为转账交付，原告主张其余金额为现金交付，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为1464730元。本案被告主张其委托其妻子黄宏梅在2017年5月8日、9日、8月12日、10月11日分别向原告转账40000元、9900元、15000元、17000元，共计81900元，对此提供了银行转账记录、结婚证以及黄宏梅出庭作证证实，本院予以认定；被告主张其通过微信转账方式从2016年11月5日起至今向原告转账135800元，原告对转账的真实性认可，故本院亦予以认定。被告还主张涉案的借款部分已按原告的指示转账给案外人，应当予以扣除，但对此并未提供有效证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该项抗辩，不予采纳。综上，结合被告已经转账给原告的款项734320元，被告尚欠借款本金数额为512710元（1464730元-734320元-81900元-135800元），故被告尚欠2018年3月1日借款69710元、2018年3月14日借款100000元、2018年4月9日借款93000元、2018年4月30日借款100000元、2018年5月8日借款50000元、2018年7月9日借款100000元，之前的借款均已经偿还，原告诉请被告偿还涉案借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。另双方签订的合同无效，且被告已经清偿了涉案借款，原告诉请被告支付律师费及担保费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦海的全部诉讼请求。本案受理费1449元、保全费1169元，均由原告韦海承担；管辖异议费100元，由被告陆营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初341号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 法定代表人：秦淮，总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，公司员工。 被告：戴昭兴，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告戴昭兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司在本案诉讼期间以与戴昭兴已缴清物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈玲珑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3164号 原告袁某某，男，汉族，1964年11月10日出生，住广西天峨县。 委托代理人曾昭豪，广西桂成律师事务所律师。 被告广西某某公司，住所广西柳州市。 法定代表人杨某某。 委托代理人吴静，广西银正律师事务所律师 原告袁某某诉被告广西某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人曾昭豪，被告广西某某公司的委托代理人吴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某诉称，原告袁某某于2015年8月在南宁经朋友介绍说柳州“黄总”的单位有工做，原告即来到柳州与“黄总”洽谈。后原告被分配在位于某某农场的“苗圃”处，帮在场人都称为“黄总”的老板打工，在苗圃内割杂草、淋水、砍树等。当时商定每天工钱是100元，每月满勤是3000元。由于这个单位很神秘，很难知情，直到很久后才知“黄总”是黄某某，他是广西某某公司这个单位的老板（股东之一），这个单位的法定代表人是杨某某。当初，原告要求双方签订劳务合同，黄某某也同意，但黄某某总是借故不肯盖单位的公章。原告为被告打工共一年八个月，共计应得工钱57432元（参见证据1-4),已领“工资”（向被告借生活费）共28594元（见证据5第6页的“借方合计22779和证据6第二页的5815”)。因此，被告尚欠原告工钱为28838元。被告欠此工钱己很久，原告每年反复多次催还，但黄某某总是借故一拖再拖。因此原告诉至法院，并请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬共计28838元。 被告广西某某公司辩称，1、原、被告之间不存在劳务关系，被告并不是本案适格被告，请求驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、2015年7月至2016年2月应发工资21835元，证实被告应当向原告发放的工资数额；2、2016年3月至12月应发工资32505元，证实被告应当向原告发放的工资数额，证据1和证据2相加得到原告应当领的工资；3、2017年1月应发工资2100元，证实原告应当领到的工资，月工资2000元，加班费100元；4、2017年2月应发工资850元，证实原告应当领到的月工资800元加班50元，1-4相加原告应当得到工资是57350元；5、交易明细单，已领工钱22779元，证实被告每个月向原告支付的生活费，是从银行转账给原告的，第一页最下面标注是3908元，第二页是5404元，第三页是6211元，第四页是3508元，第五页是2842元，第六页是合计金额22779元；6、交易明细，证实原告已领工钱5815元；当庭提交7、16年工资单，系黄某某签字认可的工资单，证实原、被告之间存在劳务关系。8、名片、电脑咨询单，证实黄某某的身份。 被告对原告提交的上述证据的质证意见如下：1、该证据上并没有被告的盖章，制单人黄某也不是被告处的员工，因此该证据的三性不予认可。2、该证据也没有被告的盖章，且没有制单人的落款，被告认为该证据是原告单方制作。3-4、是复印件不是原件，无法质证。5-6、真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，原、被告之间没有劳务关系，被告从未向原告支付劳务报酬。7、该证据2016年2月份显示出勤天数18，应付1946.3元，但是原告提交的证据1显示16年2月份无应发工资即2月份没有提供劳动。证据2显示16年10月份的工资是3162.5元，因此该证据与原告提供的证据1、2内容有冲突，对于落款签名是股东黄某某签字，代理人无法确认。由于黄某某代黄某转了部分账款，可能签字是确认转款的性质和黄某进行对账，并不是以被告的股东身份。8、是打印件不是原件，不具备质证条件，其次被告一直认可黄某某系被告的股东，对其是否担任董事长，需要核实。法定代表人是杨某某，代理人与股东黄某某进行确认过，银行转款的性质是黄某要求转款，与其身份、公司无关。 被告在举证期限内未向法院提交证据。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合本案案情进行综合认定。 经审理查明，原告袁某某主张其与被告广西某某公司存在劳务关系。2019年9月16日，原告以被告拖欠其劳务费为由，诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，被告否认与原告存在劳务关系。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，被告不予认可。原告提交的工资表并无被告的签章，被告对此不予认可，且工资表中载明的工资数额有冲突，故本院无法核实该组证据的真实性，对该组证据不予采信。关于原告提供的活期账户交易明细，虽然该组交易明细中载明有被告股东黄某某向原告多次汇款的事实，其中部分款项摘要为原告工资，但仅凭该证据并不能证实被告股东黄某某的上述汇款行为系代表公司作出，且被告否认黄某某的上述行为与被告股东身份及公司有关，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告支付劳动报酬28838元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁某某的全部诉讼请求。 案件受理费520元（原告已预交），由原告袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  梁骞予