上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81642号原告：李勤妹，女，1953年10月22日生，汉族，住上海市虹口区。被告：鲍广收，男，1989年9月20日生，汉族，住浙江省。原告李勤妹与被告鲍广收民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李勤妹到庭参加诉讼。被告鲍广收经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勤妹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款230,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告以230,000元为基数、从2019年9月1日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，被告分别于2019年4月16日向原告借款30,000元，借款期限为6个月；于2019年4月24日向原告借款30,000元，借款期限为3个月；于2019年5月6日向原告借款100,000元，借款期限为3个月；于2019年6月20日向原告借款40,000元，借款期限为2个月；于2019年7月9日向原告借款30,000元，借款期限为1个月。借款时，被告曾将一辆宝马牌汽车作为抵押，但只在原告处放了几个小时就被被告开走了。原告借款后，每笔借款均支付了2个月的利息(按照月利率2%计算)。被告于2018年9月在上海市浦东新区惠南镇通济路XXX弄XXX号门开办翰观实业公司，到2019年6月底搬至上海市浦东新区惠南镇听潮六村XXX号门面房做小额贷款公司，现在在上海市奉贤区与人合开KTV及旅游公司。但借款到期后，被告一直欺骗原告，不予偿还借款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告支付以230,000元为基数、从2019年10月16日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期利息。被告鲍广收未具答辩。经审理查明：2019年4月16日，被告向原告出具个人借条1份，该个人借条载明：被告向原告借款30,000元，借款日期为2019年4月16日，还款日期为2019年10月15日，总计借款时间为6个月，借款利息按照借款总额2%计算，即30,000元。被告作为借款人在该借条上签名捺印。当天，原告通过中国银行卡以POS机消费的形式支付给上海翰观实业有限公司(该公司的法定代表人为鲍广收)30,000元。2019年4月24日，被告向原告出具个人借条1份，该个人借条载明：被告向原告借款30,000元，借款日期为2019年4月24日，还款日期为2019年7月23日，总计借款时间为3个月，借款利息按照借款总额2%计算，即30,000元，并备注：因资金周转不过，被告特和原告商定，延长一个月，本金30,000元。原告作为被借款人在该借条上签名，被告作为借款人在该借条上签名捺印。2019年5月6日，被告向原告出具个人借条1份，该个人借条载明：被告向原告借款100,000元，借款日期为2019年5月6日，还款日期为2019年8月5日，借款利息按照借款总额2%计算，即100,000元，并备注：因周转问题，托借一个月，到次月9月5日归还。被告作为借款人在该借条上签名捺印。当天，原告通过中国银行卡转账至被告银行卡100,000元。2019年6月20日，被告向原告出具个人借条1份，该个人借条载明：被告向原告借款40,000元，借款日期为2019年6月20日，还款日期为2019年8月19日，总计借款时间为60天，借款利息按照借款总额2%计算，即40,000元，利息可一次性归还或按月归还，如按月归还，借款人则需每月20日前将当月借款利息支付给原告，并备注因资金周转不过，被告特与原告商议延长一个月，特立此字句。被告作为借款人在该借条上签名捺印。当天，原告通过中国银行卡转账至被告银行卡40,000元。2019年7月9日，被告向原告出具个人借条1份，该个人借条载明：被告向原告借款30,000元，借款日期为2019年7月9日，还款日期为2019年8月9日，总计借款时间为30天，借款利息按照借款总额2%计算，即30,000元，并备注：因资金周转不过，被告特与原告商议延长一个月，特立此字句。被告作为借款人在该借条上签名捺印。当天，原告通过中国银行卡转账至被告银行卡30,000元。上述借款到期后，被告未能偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由当事人的陈述、个人借条、中国银行人民币汇款业务回单、中国银行交易流水明细清单等证据证实。审理中，原告向本院陈述被告庭后交予其协议书1份，内容为：“从2019年8月到2020年1月份，借款23万元，目前按个人能力到2020年5月份前归还清本金23万元，连本带息，一起还清，特写此协议书。借款人：鲍广收。2020年1月3日。”原告对该协议书确认的借款本金金额无异议，但是不同意被告提出的还款期限。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本院根据在案证据及原告的陈述，本院确认原告与被告鲍广收之间存在借款230,000元的事实。被告鲍广收在借款期限届满时应当归还原告借款，现被告鲍广收未能归还，故原告要求被告鲍广收偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，经审查本案借条等相关证据，原、被告双方未约定逾期利率，现原告主张以230,000元为基数、自2019年10月16日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，并未超过法律规定的范围，故本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍广收于本判决生效之日起十日内归还原告李勤妹借款230,000元；二、被告鲍广收于本判决生效之日起十日内支付原告李勤妹以230,000元为基数、自2019年10月16日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,750元(原告李勤妹已预交)，减半收取计2,375元，由被告鲍广收负担。被告鲍广收负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年一月十五日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。