山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4064号 原告：薛志永，男，1978年4月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：蔡维霞，北京市铭基律师事务所律师。 被告：张华堂，男，1965年11月27日出生，汉族，现住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。 原告薛志永与被告张华堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛志永的委托诉讼代理人蔡维霞，被告张华堂的委托诉讼代理人吕宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400万元，并以400万元本金为基数，按照年利率6%，支付自2019年1月25日起至实际付清之日的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，因原被告欲进行项目合作，被告向原告提出借款，经双方商定，原告向被告提供400万元借款，借款期限两年，借款期间不支付利息。2017年1月20日，原告以银行转账方式向被告账户支付借款200万元；1月24日，原告再次以银行转账方式向被告账户支付借款200万元，实际共支付借款400万元。借款期限届满后，原告通过中间人多次向被告要求履行还款义务未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 张华堂辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，涉案款项400万元系原告代表山东金安化工有限公司支付被告的技术服务费。被告与原告父亲、山东金安化工有限公司股东、实际控制人薛希贤系朋友关系。2016年10月，山东金安化工有限公司的丁酮肟生产线安装后因技术原因无法运行，薛希贤联系被告进行技术指导服务。被告在2016年10月至11月份间到山东金安化工有限公司进行技术指导，提供设备改造方案，指导开车，该设备经被告指导一次开车成功。山东金安化工有限公司的盐酸羟胺项目投资8000万，因技术原因也一直无法运行。丁酮肟生产线开车成功后，山东金安化工有限公司请被告继续该项目提供技术服务，并承诺支付技术服务费。被告针对山东金安化工有限公司的盐酸羟胺项目进行小试、中试，收率非常高，双方初步商定该项目技术服务费400万元，被告即开始逐步编写技术方案。2017年1月17日，被告向原告邮箱发送了技术服务协议，确定本项目报酬400万元，支付方式为以现款方式于2017年5月31日前支付至被告指定账户。原告收到邮件后，未提出异议，于2017年1月20日支付被告200万元，于2017年1月24日支付被告200万元。被告于2017年3月22日向山东金安化工有限公司交付了技术资料，由原告代表山东金安化工有限公司签署了技术资料交接单；同日被告向原告邮箱发送了24000tpa盐酸羟胺技术交底全部资料，完成了技术服务资料的交付。通过以上事实可以证实，原被告之间并不存在民间借贷法律关系，涉案款项系原告代表山东金安化工有限公司支付被告的技术服务费。原告不具备涉案款项的债权人资格，不是本案的适格原告，应依法驳原回原告起诉。涉案款项虽系通过原告账户支付给被告，但被告没有任何其他证据证明被告向原告借款的事实。该款实际系原告代表山东金安化工有限公司支付被告的技术服务费，被告只与山东金安化工有限公司之间存在技术服务合同关系，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案的基础法律关系系被告与山东金安化工有限公司之间的技术服务合同，而原告并不是基础法律关系的一方当事人，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。故请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年1月17日5时43分31秒，原告收到被告（乙方）发送的《合作协议书》、《技术服务协议》电子邮件，被告加注：志永，现将相关协议发送给你，请提出修改意见；6时12分15秒，原告收到被告发送的《技术服务协议》的电子邮件；13时16分10秒，原告收到被告发送的《技术服务协议》的电子邮件，并加注：志永，附件为修改稿，增加了乙方付款的条款。请尽快提出你的修改意见，并填好甲方的信息。烦请尽快返回邮件。1月19日14时46分57秒，被告收到原告发送的《合作协议书》、《技术服务协议》的电子邮件；1月20日12时24分28秒，原告收到被告发送的《合作协议书》的电子邮件。 另查明，2017年1月17日13时16分10秒，原告收到被告发送的《技术服务协议》第四条报酬及其支付方式中对本项目报酬为肆百万元等内容进行了约定，第十条甲方（山东金安化工有限公司）违约责任中约定有“2、甲方迟延支付报酬，应当支付数额为借款总额10%的违约金，逾期一个月不支付报酬或者违约金的，应当交还工作成果，补交报酬，支付数额为借款总额30%的违约金。”内容的电子邮件。 2017年1月17日5时43分31秒、6时12分15秒，原告分别收到被告发送的《技术服务协议》第四条报酬及其支付方式中对本项目报酬为肆百万元无息借款等内容进行了约定，第十条甲方（山东金安化工有限公司）违约责任中约定有“2、甲方迟延支付报酬，应当支付数额为借款总额10%的违约金，逾期一个月不支付报酬或者违约金的，应当交还工作成果，补交报酬，支付数额为借款总额30%的违约金。”等内容的电子邮件。 2017年1月19日14时46分57秒，被告收到原告发送的《技术服务协议》第四条报酬及其支付方式中对“对本项目报酬为肆百万元无息借款。借款时间两年。”等内容约定的电子邮件。 2017年1月20日，原告通过中国农业银行账户向被告转账200万元；2017年1月24日，原告通过中国农业银行账户向被告账户转账200万元。 上述事实，由原告提供的农业银行交易明细清单、借记卡账户查询单、（2019）鲁淄博鲁中证民字第6938号公证书，及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点如下： 一、涉案款项是否属于借款。从上述查明的事实可以看出，本案原、被告对涉案款项进行了多次协商；除原告于2017年1月17日13时16分10秒收到被告发送的《技术服务协议》第四条报酬及其支付方式中对本项目报酬为肆百万元等内容为外，在此之前的2017年1月17日5时43分31秒、6时12分15秒原告收到被告发送的《技术服务协议》第四条报酬及其支付方式中对本项目报酬均为肆百万元无息借款，在此之后的2017年1月19日14时46分57秒被告收到原告的《技术服务协议》第四条报酬及其支付方式中“对本项目报酬为肆百万元无息借款。借款时间两年。”等内容亦进行了明确约定，且被告于2017年1月20日12时24分28秒向原告仅发送了《合作协议书》，并未对2017年1月19日14时46分57秒被告收到原告的《技术服务协议》的内容进行修改，在此情形下，原告有理由相信被告认可《技术服务协议》中项目报酬为肆百万元无息借款，借款时间两年，此时双方已就借款事宜达成一致意思表示；2017年1月19日14时46分57秒被告收到原告的《技术服务协议》中对涉案款项的约定，并非由《技术服务协议》债权债务的转化而来，被告作为完全民事行为能力人在收到原告的《技术服务协议》时就应知晓此款项的用途仅为两年无息借款，即对涉案款项仅有两年使用权无所有权，被告应明知该民间借贷法律关系的存在；故本院认定涉案款项系借款。被告关于涉案款项为技术服务费之抗辩，证据不足，本院不予采信。 二、原告主体是否适格。被告与原告之间的电子邮件往来，可视为双方之间的真实意思表示，且被告亦未提供原告有案外人授权等证据，加之涉案款项由原告账户支付，故原告作为本案民间借贷法律关系的主体适格。 原告关于被告支付占用资金期间利息的主张，合法有据，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张华堂于本判决生效后十日内向原告薛志永偿还借款400万元及利息（以借款400万元本金为基数，自2019年1月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,800元、保全费5,000元，由被告张华堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  刘正江 人民陪审员  赵云刚 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘丽君