wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执72号之五申请执行人：葛双芹，女，汉族，1978年10月7日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王莹莹，女，汉族，2002年1月31日出生，学生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王忠岩，男，汉族，2013年2月22日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王灿德，男，汉族，1955年8月25日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王翠莲，女，汉族，1954年4月10日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于政伟，男，汉族，1980年7月23日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人贾定国与被执行人于政伟保证合同纠纷一案中，经查被执行人于政伟在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于政伟在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初27号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人杨某某，男，1967年8月28日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被洪洞县公安局取保候审。指定辩护人卫健，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）180号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人卫健等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日0时4分，被告人杨某某无证醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交通警察大队民警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为95.34mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队出具的被告人杨某某的《常住人口基本信息表》、《到案经过》、《机动车信息查询表》、《驾驶证信息查询表》、《前科劣迹调查表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《呼气式酒精检测条》、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于被告人杨某某血样酒精含量的《司法鉴定意见书》；证人左某2的证言；洪洞县公安局交警出具的被告人杨某某醉酒驾驶机动车抓获视频（光盘）以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人杨某某系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，人身危险性较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人杨某某主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。经委托司法行政机关调查评估，被告人杨某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吉洪文 二〇二〇年一月十四日法官助理 孙 枫书 记 员 许小洪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执87号申请执行人：陈朝金，男，1969年5月31日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王远群，女，1987年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行陈朝金与王远群租赁合同纠纷一案中，被执行人王远群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王远群的银行存款人民币16528.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月三日书记员 王家源
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初123号 原告：赵付明，男，1955年10月7日出生，汉族，住磁县。 被告：张志国，男，1976年12月5日出生，汉族，住磁县。 原告赵付明与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵付明到庭参加诉讼，被告张志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵付明向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告煤款34700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告张志国从原告处购买2车煤块，共计价款34700元，同日，被告向原告出具了34700元的欠条一张。后原告多次向被告催要货款，被告未予以偿还。原告为维护合法权益，诉诸法院，判如前请。 被告张志国未作答辩，也未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份、欠条一张。被告张志国未提交证据。本院依法调取磁县白土镇张二庄村村委会证明一份，磁县公安局户籍证明一份。原告提交的证据，客观真实，已形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日前，被告张志国从原告赵付明处购买2车煤块，共计价款34700元，未向原告支付货款。2017年11月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到赵付明煤款34700元（此款向由李艳培进行支付）（叁万肆仟柒佰元整）张志国，2017.11.17日。被告在欠条上签名、盖手印。后经原告催要，被告未能偿还原告煤款。 本院认为，原告向被告供应煤块后，被告向原告出具了欠条，结合双方交易习惯，应依法认定双方之间买卖合同关系已依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告欠原告煤款34700元，至今未付，系事实。被告应当按约定支付货款。现原告诉请被告支付货款34700元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志国于本判决生效后十日内偿还原告赵付明货款34700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告张志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索书宝 人民陪审员  赵林虎 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12184号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房，统一社会信用代码：915201903088796567。法定代表人：吴刚，职务不详。委托诉讼代理人：胡静，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地贵州省息烽县，系原告公司员工，一般代理。被告：白玉龙，男，1988年2月20日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨睿，女，1988年5月3日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司诉被告白玉龙、杨睿前期物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交），由原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判长  龙珊珊二〇二〇年一月六日书记员  吴 冰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1426号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：马开中，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人马开中借款合同纠纷一案[执行依据：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100057号裁决书]，本院于2019年7月26日立案执行。因被执行人马开中住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100057号裁决书由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年一月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 陈 峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执49号之一申请执行人：揣元军，男，汉族，住卢氏县。被执行人:周双宝,男，汉族，住卢氏县。揣元军申请执行周双宝民间借贷一案，因被执行人周双宝未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2757号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周双宝在河南灵宝农村商业银行股份有限公司车站路支行帐户000001599810409368890001。二、冻结被执行人周双宝在河南卢氏农村商业银行横涧支行帐户000000227345709428890001。三、冻结被执行人周双宝在河南卢氏农村商业银行横涧支行6229911094004902730001。四、冻结被执行人周双宝在河南卢氏农村商业银行横涧支行帐户6230591094003339590001。五、冻结被执行人周双宝在河南卢氏农村商业银行城关支行账户6229911094002906810001。六、冻结被执行人周双宝在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户6230591094001443310001。七、冻结被执行人周双宝在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司营业部账户62242050100318230。八、冻结被执行人周双宝在招商银行账户6212762001032859。九、冻结被执行人周双宝在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001101425881。十、冻结被执行人周双宝在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001101259658。十一、冻结被执行人周双宝在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001104697844。十二、冻结被执行人周双宝在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001104823095。十三、冻结被执行人周双宝在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228232075415865669。十四、冻结被执行人周双宝在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228482071483180815。十五、冻结被执行人周双宝在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户6228482078625354075。十六、冻结被执行人周双宝在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户6228482078726616679。十七、冻结被执行人周双宝在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6217002540000673639。十八、冻结被执行人周双宝在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6217002540001021713。十九、冻结被执行人周双宝在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6217002540002978598。二十、冻结被执行人周双宝在中国建设银行股份有限公司灵宝支行账户6227002548010413549。二十一、冻结被执行人周双宝在中国建设银行股份有限公司灵宝五龙路支行账户6227002548060107587。二十二、冻结被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户41050003014388。二十三、冻结被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户605054102210146513。二十四、冻结被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户605054102210377139。二十五、冻结被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户605054103200305605。二十六、冻结被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户6210985050000723802。二十七、冻结被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6217995050002286504。二十八、冻结被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6221885050004203601。二十九、冻结被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6221885050005964342。三十、冻结被执行人周双宝在中原银行卢氏支行账户6224418001318964。三十一、冻结被执行人周双宝在中原银行卢氏支行账户6224418002075837。三十二、冻结被执行人周双宝在支付宝账户2088432053386048。三十三、冻结被执行人周双宝在支付宝账户2088532501018748。三十四、冻结被执行人周双宝在财付通支付账号085e9858eadb602b4894315cc@wx.tenpay.com。三十五、冻结被执行人周双宝在网银账户360000005184321294000001。三十六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇二〇年一月九日书记员 宋延松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3186号 原告：四川正中能源有限公司，住所地：四川省成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，经理。 委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗蕾，四川知石律师事务所律师。 被告：赵碧兰，女，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川锦润通能源有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区大道1808号1栋1单元16层1606号 法定代表人：赵全茂。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 原告四川正中能源有限公司与被告赵碧兰、四川锦润通能源有限公司侵害经营秘密纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。在案件审理过程中，原告四川正中能源有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回对被告赵碧兰、四川锦润通能源有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川正中能源有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川正中能源有限公司负担。 审 判 长 刘 蓓 审 判 员 兰 田 人民陪审员 黄 煜 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 宋可心
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3804号上诉人（原审被告）：云南万商云集科技有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大厦11层1102、1103、1104、1105室。法定代表人：董绍琴。委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和爱超，女，纳西族，1967年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘伟，云南云滇律师事务所律师。上诉人和爱超因与被上诉人云南万商云集科技有限公司服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南万商云集科技有限公司上诉请求：1.撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初243号民事判决并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年9月3日，上诉人与被上诉人签订荷叶门户技术开发服务合同及附件对双方权利义务进行约定。上诉人依约完成了云南旅游服务产品并向被上诉人进行交付，被上诉人2014年7月28日在网站认可书上签字确认，上诉人已经如约如期履行合同。网站产品做出之后，需要申请、备案域名，网站才能使用，2014年9月17日双方签订域名/邮箱服务合同，使用期限为10年。一审因为产品企业注册功能当庭无法使用就认定上诉人未履行合同义务错误。和爱超辩称，驳回上诉，维持原判。和爱超向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告支付的技术开发款50000元；2、判令被告向原告支付自2013年9月3日起至起诉之日止的资金占用费15750元（按照年6%计算）以及起诉之日至实际归还之日的资金占用费（按年6%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月3日，原告和爱超（甲方）与云南蓝海基业信息技术有限公司（乙方）签订《行业门户技术开发服务合同》及附件，约定乙方为甲方提供行业门户技术开发服务，首年开发费50000元，备注：原费用为63600元，最终优惠至50000元，赠客户端，平台次年续费3000元/年（包括域名）；合同自签约各方签字盖章之日起生效，至签约各方履行完毕约定义务之日终止；乙方在收到甲方全部合同款项和依据开发项目判断所需全部资料后开始工作，乙方根据合同约定进行设计，完成后提交甲方验收，甲方应在收到乙方网站设计制作完成通知后5个工作日内对网站情况提出修改意见，网站修改完成后，甲方应签署《行业门户认可书》，乙方收到后，即正式向甲方提交网站，甲方须缴清合同款项后，乙方才正式交付甲方；任何一方违反其在本合同中所作出的声明及保证或有其他违约行为，致使不能实现合同目的，他方有权单方解除合同。合同附件中载明乙方为甲方提供的行业门户平台可选功能：包括管理系统、平台介绍、会员系统、广告系统、商城系统、资讯系统、供求系统、企业黄页、招聘系统、留言系统、搜索系统、插件支持、第三方流量统计及友情链接。合同签订后，原告于当日向云南蓝海基业信息技术有限公司支付技术开发款50000元，后在被告出具的网站上线认可书上作为验收负责人签字。2014年9月17日,原告和爱超（甲方）与云南蓝海基业信息技术有限公司（乙方）签订《域名/邮箱服务合同》。2018年7月17日、云南蓝海基业信息技术有限公司更名为云南万商云集科技有限公司。庭审中，原告主张被告未履行合同义务，即未提供相应的后台管理账号及密码，网站会员系统中的企业注册功能及商城系统中的支持在线交易及支付功能不能正常使用，约定的手机版本没有完成；被告主张合同已履行完毕，网站功能能够正常使用。一审法院当庭百度搜索云南品牌（域名www.ynpp.com.cn），进入企业注册功能，当输入单位名称，显示企业名称字数不符合规则；进入商城系统在线交易及支付功能，要求注册登录才能购买；通过云南旅游服务系统后台显示有9家企业已注册，但注册时间均为2010年11月2日；手机百度登录云南品牌（域名www.ynpp.com.cn），与电脑上显示的网页一致。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十一条规定，技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。该案中，原告委托被告为其提供网络建设服务，双方建立了技术服务合同法律关系。该案争议的焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。根据合同约定，被告受托为原告提供的技术服务内容，包括管理系统、平台介绍、会员系统、广告系统、商城系统、资讯系统、供求系统、企业黄页、招聘系统、留言系统、搜索系统、插件支持、第三方流量统计及友情链接。现被告虽在合同约定的互联网上发布了原告方产品，但经当庭百度搜索云南旅游服务（域名www.ynlyfw.net），进入企业注册功能，输入单位名称时显示企业名称字数不符合规则，已注册的9家企业，注册时间均在双方签订合同前，被告未能按照约定履行合同义务，实现合同约定的服务效果，依照合同约定的违约条款，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二项规定，技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。原告在不能使用企业注册功能的基础上无法正常使用其他项服务功能，故被告应全额退还原告支付的技术开发款50000元。至于原告主张的资金占用费，没有事实及法律依据，对其主张，一审法院不予支持。判决：一、解除原告和爱超与被告云南万商云集科技有限公司于2013年9月3日签订的《行业门户技术开发服务合同》；二、被告云南万商云集科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告和爱超技术开发款人民币50000元；三、驳回原告和爱超的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，被上诉人与上诉人签订行业门户技术开发服务合同，该合同约定了合同履行的过程；上诉人主张网站认可书、域名/邮箱服务合同作为其履行合同依据与双方合同约定相符，可以证明被上诉人已经对上诉人提交的网站予以确认，即上诉人已经完成合同义务；另，被上诉人未能证明上诉人提交的网站与双方合同约定不一致；被上诉人作为投诉者向消费者协会投诉的问题并未包含上诉人未履行合同义务的内容；故一审处理不当，本院予以纠正。综上所述，云南万商云集科技有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初243号民事判决；二、驳回被上诉人和爱超的诉讼请求。一审案件受理费1444元，二审案件受理费1444元，由和爱超负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇二〇年一月二十日书记员 王炜进
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初61号申请人:河南兴达商砼有限公司，住所地郑州航空港实验区炮李村160号。法定代表人：尤新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬忠山，山东万吉律师事务所律师。被申请人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌**。河南兴达商砼有限公司与四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南兴达商砼有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省第一建筑工程有限公司在金融机构的存款5739614元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供一份天安财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（担保金额：5739614元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。本院经审查认为，申请人河南兴达商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省第一建筑工程有限公司在金融机构的存款5739614元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南兴达商砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年一月十四日书记员  郝艳君
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初30号 原告：刘东林，男，1965年8月19日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区根河市。 被告：王建海，男，1966年11月8日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区根河市。 原告刘东林诉被告王建海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘东林于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东林撤回起诉。 案件受理费25元，予以免收。 审判员 郝 鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员 富志田
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初701号 原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。 法定代表人：薛梅芬，执行董事。 委托诉讼代理人：高体龙，公司文员。 被告：陈名强，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司诉被告陈名强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。福建省平潭县迦南物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省平潭县迦南物业管理有限公司在本案诉讼期间以与陈名强已缴清物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈玲珑
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3041号 原告：王尔涛，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：缪建林，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，浙江润杭律师事务所律师。 被告：成都娜美文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区建业路170号-1层，统一社会信用代码91510108MA61UGR6D。 法定代表人：糜智力。 原告王尔涛与被告成都娜美文化传播有限公司（以下简称娜美公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王尔涛及其委托诉讼代理人缪建林到庭参加诉讼，被告娜美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尔涛向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原被告签订的《合作协议》；2.被告返还原告货物（衣服）5780件（价值86700元）并支付货款80050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原被告签订《合作协议》，约定原告将衣服卖给被告，每件15元，被告需销售总货物数量的60%，并在收到货物后30日内完成。原告依约向被告交付衣服14450件。后被告共支付原告货款50000元，尚欠货款80050元。另，根据双方约定，被告应当将剩余40%的货物退还给原告。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告娜美公司提交书面答辩状称，2019年5月16日，原告称其有一批库存积压尾货，向被告负责人糜智力提出可否以直播的方式帮其带货，每件的底价为15元。后被告联系了相关直播合作人宋冬梅，由其实地查看了一小部分货物，预估售罄率在60%-70%左右。5月29日，原被告签订了《合作协议》。协议签订后，原告在5日内将货物发送至了成都。被告在理货的过程中发现，货物存在款式老、破损、掉色、货签丢失等情况，导致被告售卖非常困难。被告实际销售3822件，其中申诉单473件，被告已向原告结算货款50000元。后被告邀请同行再次评估货品，结论是该批货品的市场价不超过6元/件。因此，双方此次合作未能达到满意目标的主要原因是货品为仓库积压尾货，残次情况严重。被告已经投入大量成本（超过60000元）进行售卖，且未盈利，目前货品仍积压在被告库房，将持续产生费用。为处理本案纠纷，被告建议，被告将剩余货物清点后退还给原告，或者在明年夏季继续售卖，努力完成协议约定的售卖目标。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定甲乙双方在平等互利的条件下，同意合作，双方为平等合作关系。甲方的责任为：乙方定时/不定时与同甲方处共同挑选货品进行售卖；此次挑选货品的价格统一为15元/件；此次货品的数量以乙方收到甲方货品的数量为准。乙方的责任为：乙方定时在电商直播平台（包括但不限于淘宝、1688、蘑菇街等）进行售卖；甲方在卖出货后，第15个日支付货款给甲方。乙方需销售甲方货品总数的60%，并在收到货品后30日内完成（剩余货品根据情况双方另行协商供货价格和销售模式）。乙方承担货品运输费用以及直播所需的成本。甲方承担货品损耗部分。协议签订后，被告共收到原告衣服14450件，并对其中部分衣服进行了直播售卖，先后向原告支付货款合计50000元。 上述事实由原告提供的《合作协议》、微信聊天记录及转账记录，以及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。从原告提供的书面合同来看，合同标题为《合作协议》，协议第一条明确双方为平等合作关系，双方合作的内容为被告至原告处共同挑选货品并由被告在电商直播平台进行售卖，并约定了被告的销售目标，即在收到货品30日内完成货品总数60%的销售，同时由原告承担货品损耗部分。上述内容并未体现原被告双方之间存在货物买卖的合意。若双方系买卖合同关系，则双方直接订立买卖合同即可，且被告买进货物后如何对外销售、销售的比例是多少等没有必要在原被告之间的合同中进行约定，也不存在由原告承担货品的损耗部分。因此，原告提供的证据不能证明其与被告之间存在买卖合同法律关系，应当承担不利的后果。审理过程中，本院已向原告释明其主张本案的法律关系性质为买卖合同关系可能依据不足，并告知其可以变更诉讼请求，但其明确不予变更。综上，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王尔涛的诉讼请求。 案件受理费3635元，减半收取计1817.5元，由原告王尔涛负担。原告王尔涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  蔡卓奇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4472号申请执行人：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地苍南钱库镇公园路车头村地块，组织机构代码050138374。法定代表人：陈启右。被执行人：林为照，男，1970年4月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人：朱玉香，女，1969年3月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林信浩，男，1960年7月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林增魁，男，1962年10月14日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11560号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日以邮政专递收寄方式向被执行人林为照、朱玉香、林信浩、林增魁发出执行通知书、报告财产令，被执行人林为照、朱玉香、林信浩、林增魁未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林为照、朱玉香、林信浩、林增魁的财产情况，查明被执行人林为照、朱玉香、林信浩、林增魁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车登记在被执行人林为照名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林为照、朱玉香、林信浩、林增魁主动履行0元。截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费597.5元、执行费650元。因被执行人林为照、朱玉香、林信浩、林增魁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林为照、朱玉香、林信浩、林增魁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月二十日代书记员  周世静
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保472号申请人：四川昕泰装饰材料有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇新城村一组，统一社会信用代码915106813094311917。法定代表人：许松，系该公司执行董事。被申请人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人:赵宁康，系该公司经理。四川昕泰装饰材料有限公司诉被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司名下价值95万元内的财产，申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的担保函担保。本院认为，申请人四川昕泰装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第二百五十一条之规定，裁定如下：查封被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司名下价95万元内的财产。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月二日书记员 苟正华
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初13号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人昝启如,男,1989年9月17日出生,公民身份号码420325198909171935,汉族,初中文化,务农,住房县化龙镇上湾村1组20号。因涉嫌交通肇事罪,于2019年12月4日被房县公安局决定监视居住。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2019】327号                  指控事实              2019年1月10日11时35分,被告人昝启如驾驶鄂C7L376号三轮摩托车由房县化龙镇往房县军店镇方向行驶,行至346国道房县化龙堰镇化龙街4组100号门前路段,因处置不当车辆滑倒,将同向行人车林先撞倒致伤,同年2月14日车林先因医治无效死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,被害人车林先符合交通事故致重型颅脑损伤,闭合性胸部损伤死亡。经房县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,昝启如负此起事故的全部责任,车林先无事故责任。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处被告人昝启如有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人昝启如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人昝启如违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人昝启如认罪认罚，且具有如实供述，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人昝启如犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                     二〇二〇年一月十五日                                 书  记  员     丁  晓
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5547号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人,系该公司经理。委托代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡少红，男，汉族，1970年8月26日生，住固始县。委托代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告：李耀周，男，汉族，1990年7月24日生，住固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）因与被上诉人蔡少红、及原审被告李耀周交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6821号民事判决，提出上诉，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险无锡公司的委托代理人田宝军，被上诉人蔡少红的委托代理人金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险无锡公司上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原判决第一项被抚养人生活费等判决错误的部分，并查明事实后依法改判（不服一审金额15000；2、本案的二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为一审法院查明认定事实错误，适用法律不当，应当依法纠正。一审法院认定由上诉人承担被上诉人蔡少红妻子张耀荣的抚养费没有事实与法律依据。首先，没有证据证实被上诉人蔡少红妻子女是是否丧失劳动能力，判断的方法是通过劳动能力鉴定委员会的鉴定，鉴定出抚养人劳动能力的丧失程度，才可以认定应当承担抚养人的补偿程度。其次，一审被上诉人并没有提供张耀荣四纪肢体××的证据材料。且四级肢体××属于轻度××，具有劳动能力，一审法院按70%判赔付没有事实依据。最后，根据最高院人身损害赔偿解释与道路交通事故赔偿等法律规定，均没有规定伤者因交通事故致残后还要承担其他抚养人的抚养义务，且按该伤残标准计算的法律依据。一审法院对于被抚养人生活费的计算也突破了抚养义务人的每年抚养金额上限。被上诉人蔡少红答辩：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、答辩人因交通事故受伤住院，其子女尚未成年，侵权人应依法赔偿相应的被抚养人生活费。答辩人妻子张耀荣因肢体存在严重××，自身劳动能力严重下降，很难从事社会上的各项工作，在日常生活中张耀荣并无收入，且在一审开庭审理时也举证了张耀荣本人的实际情况，在判定被抚养人生活费时根据张耀荣本人的实际情况，在判定被抚养人生活费时，酌情减轻了张耀荣的抚养费支付义务，该判决内容合理合法。3、抚养人对被抚养人承担的抚养义务，是根据法律规定结合自身情况进行确定的，抚养人因自身劳动能力下降收入减少，一审法院对于被抚养人的生活费计算完全正确，不存在上诉人上诉状中陈述的突破了抚养义务人的每年抚养金额上限。蔡少红向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计155425.14元；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明：2019年2月8日16时许,原告蔡少红无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿分水亭乡龙王村村村通由南向北行驶,在分水××乡龙王村村村××与被告李耀周驾驶由北向南行驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致原告蔡少红受伤。该起事故经固始县公安交警大队认定原告蔡少红负主要责任，被告李耀周负次要责任。2019年2月8日至2019年2月16日原告蔡少红在固始县人民医院住院8天。2019年9月9日固始县公安局分水亭乡派出所委托信阳天正法医临床司法鉴定所对蔡少红进行伤残及“三期”鉴定，蔡少红构成九级伤残，误工期365日、护理期150日，营养期180日。蔡少红为农业户口，蔡少红与张耀荣为夫妻关系，张耀荣为四级肢体××人，两人共有二子一女，长子蔡红军1995年6月出生，次子蔡红炎2008年6月出生，长女蔡红丽2009年9月出生。另查明：苏Ｂ×××××小型轿车在人保财险无锡公司购买有交强险和50万元不计免赔三者险且在保险期限内。原告损失有：1、医疗费66510元；2、住院伙食费8天×50元/天＝400元；3、营养费180天×20元/天＝3600元；4、误工费365天×44314元/年÷365天＝44314元；5、护理费150天×45677元/年÷365天＝18771元；6、××赔偿金13830.74元/年×20年×20%＝55323元；7、精神抚慰金10000元；8、被抚养人生活费30033元（10392.01元/年×9年×20%÷2人+10392.01元/年×9年×20%÷2人X70%+10392.01元/年×8年×20%÷2人+10392.01元/年×8年×20%÷2人X70%）；9、鉴定费1200元；10、交通费8天×20元/天+200元（往返租车）＝360元。以上各项费用合计为230511元，其中医疗费用70670元，伤残费用159841元。原审认为：自然人身体受到他人非法伤害应当得到相应赔偿。本案原告蔡少红驾驶的无号牌两轮摩托车与被告李耀周驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生交通事故，致原告蔡少红受伤。该起事故经固始县公安交警大队认定原告蔡少红负主要责任，被告李耀周负次要责任，其认定准确，本院予以采信；2019年9月9日固始县公安局分水亭乡派出所委托信阳天正法医临床司法鉴定所对蔡少红进行伤残及“三期”鉴定，该鉴定属于办案机关委托，且未发现鉴定机构有违反规定的情形，故对该鉴定结论予以采信；原告妻子张耀荣为四级肢体××人，对其中主张两被扶养人生活费的70%的部分应由被告2赔偿；原告蔡少红为农业户口，对原告主张按农业标准计算误工费予以支持；本案属于机动车之间发生的交通事故，对于原告的损失，应由被告车辆保险公司在交强险和商业险责任限额范围内给予相应赔偿，被告2应赔偿原告蔡少红150153元[120000元+（70670元-10000元+159841元-120000元）X30%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决书生效后在交强险和商业险三者险赔偿限额内赔付原告蔡少红150153元整。二、驳回原告蔡少红的其它诉讼请求。案件受理费1704元，由被告李耀周负担1652元，由原告蔡少红负担52元。二审中当事人没有提交新证据。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案张耀荣作为蔡少红的妻子，因为肢体××肆级，也无其他生活来源，可作为受害人的被扶养人。原审法院根据张耀荣本人的实际情况，在计算被抚养人生活费时，酌情适当增加蔡少红的抚养责任也是恰当的。根据城乡居民按同一标准计算相关赔偿金的最新规定，原审法院计算被抚养人生活费时，年赔偿总额累计并不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此原审处理并无不当。二审应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1704元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇二〇年一月六日法官助理彭亚丽书记员杨晨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8395号吴庆贵、郭敏清：本院在执行吴庆贵与郭敏清合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14160号民事调解于2019年12月23向本院申请执行,执行的标的为3000元。执行中本院已执行回全部案款3000元并于发还申请执行人吴庆贵，执行费50元被执行人郭敏清已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14160号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年一月八日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初144号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蒋绍东，男，1994年3月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2730号起诉书指控被告人蒋绍东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人蒋绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒋绍东于2019年9月8日0时25分许，在广州市花都区云山大道路段醉酒驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的小客车，被广州市公安局花都区分局交警大队民警查获，经对被告人蒋绍东进行呼气式酒精测试，结果为158.0mg/100ml。后经对被告人蒋绍东血液进行抽取后送中山大学法医鉴定中心检验，从送检的蒋绍东血液检出乙醇（酒精）成分，含量为187.9mg/100ml。认为被告人蒋绍东具有酒精含量为187.9mg/100ml、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人蒋绍东拘役二个月以下，并处罚金。被告人蒋绍东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋绍东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋绍东认罪认罚，可依法对其从宽处理、坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人蒋绍东的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋绍东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年一月十四日书记员 汤欣彤徐思华
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执156号之一申请执行人：罗勇力，男，1957年4月17日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人：严永德，男，1950年9月11日生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：文宗森、杨小玲，江西文冠律师事务所，特别授权。被执行人：杨小清，男，1969年1月15日生，汉族，遂川县人，住吉安市遂川县。被执行人：遂川县华盛建筑有限公司，住所地：遂川县城龙川大道32号。法定代表人：郭新生，系该公司经理。本院立案执行申请执行人罗勇力、严永德与被执行人杨小清、遂川县华盛建筑有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人杨小清、遂川县华盛建筑有限公司在收到执行通知书后三日内向申请执行人罗勇力、严永德支付案款430万元，负担案件受理费20529.5元、保全费5000元、执行费45400元，但被执行人杨小清、遂川县华盛建筑有限公司至今未履行。经查明，被执行人杨小清、遂川县华盛建筑有限公司有工程款收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨小清、遂川县华盛建筑有限公司的工程款收入共计人民币2500000元。本裁定立即执行。审判员  周修文二〇二〇年一月十九日书记员  周庐俊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1582号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路74号。 负责人：王光辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：方成，该支行员工。 被告：浙江和平工贸集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号2101室。 法定代表人：魏志清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，该公司员工。 被告：杭州和平家私有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路5号。 法定代表人：魏志清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：杭州打铁关股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市下城区东新路155号。 法定代表人：叶世民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏伟华、施国卫，该公司员工。 被告：杭州物资城有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路155号501室。 法定代表人：吕爱文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：浙江和平置业有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许巷村梁桥组。 法定代表人：魏志清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：魏志清，男，1951年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被告：钟连娣，女，1954年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：魏志清，系钟连娣配偶。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审后，原被告双方一直就本案纠纷进行协商，并最终达成书面和解协议。原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣的起诉。本案经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。 本院认为，案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣的起诉。 本案案件受理费299788元，根据原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行减少诉讼请求后的金额计算为22461元，减半收取计11230.5元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行负担。 审 判 长  张晓红 审 判 员  施丹薇 人民陪审员  赵招娣 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘 迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执463号   申请执行人：常锦华，女，1950年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:董占标，男，1967年07月出生,汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104刑初923号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14987.00元,执行费125.00元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员      马卫国   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员    杜玉玲
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执13号之三 申请执行人：和某，女，1987年3月31日生，汉族，沁水县端氏镇人，自由职业，住沁水县龙港镇。 被执行人：王某，男，1988年11月7日生，汉族，沁水县郑庄镇人，农民，住沁水县龙港镇。 申请执行人和某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0521执13号之三裁定书，于2020年01月02日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国银行账户内存款人民币8050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月三日 书记员  常飞飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8555号 原告：朱伟，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：刘勇，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告朱伟与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款6000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在毛领买卖业务关系。截止到2018年9月1日，经双方对账，被告尚欠原告毛领款12000元，并承诺于2018年11月、12月两次付清。后仅仅支付6000元，尚欠6000元。原告多次催讨无果，故诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。 被告刘勇未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认双方存在买卖合同关系，原告已经交付货物并进行对账，被告理应支付货款，故原告请求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担（原告自愿同意由被告直接将诉讼费支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 驰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初274号之一原告:安徽瑞通塑业有限公司，住所地:安徽省肥西县严店乡工业聚集区，统一社会信用代码:91340123MA2MU3PYXF。法定代表人:余军，总经理。诉讼委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。诉讼委托代理人：蒋丹枫，安徽汉合律师事务所实习律师。被告:安徽枫叶环境治理有限公司，住所地:安徽省宿州市人民路西侧银河。统一社会信用代码:9134172155782797XF。法定代表人:刘春红，总经理。被告：刘春红，男，汉族，1975年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽瑞通塑业有限公司与被告安徽枫叶环境治理有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告安徽瑞通塑业有限公司于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽瑞通塑业有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费15876元，减半收取7938元，财产保全费5000元，由原告安徽瑞通塑业有限公司负担。审判员 袁 飞二〇二〇年一月十四日书记员 董晓露
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执406号 申请执行人邓凤霞，女，1977年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室。 法定代表人：王晖。 被执行人南宁市肥满地肥业有限公司，住所地南宁市科园大道68号软件园二期3号楼第二层。 法定代表人：杨啟宏。 邓凤霞与王晖、南宁市骏通融资性担保有限公司、南宁市肥满地肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晖、南宁市骏通融资性担保有限公司、南宁市肥满地肥业有限公司名下银行账户存款53763元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65784号原告：谢玉春，男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈青，男，住天津市滨海新区。原告谢玉春与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。谢玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款410000元及自2017年5月1日至判决确定之日止的同期银行贷款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告陈青向原告借款410000元，约定2017年5月1日偿还，原告多次找到被告协商，被告以没钱为理由往后拖延，原告为了维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中所列被告信息不足以认定明确被告，经向原告核实，现仍不能确定明确被告。根据法律规定应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告谢玉春的起诉。案件受理费3725元，退回原告谢玉春。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 孙 广二〇二〇年一月二十一日书记员 李源政
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6009号申请执行人周金安，男，1960年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郭旭升，男，1961年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18527号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人郭旭升发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郭旭升名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭旭升所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限二年，自2020年1月16日起至2022年1月15日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年一月十五日书记员 高玉红
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4590号原告：全椒县同鑫模具配套有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇工业坊（徐塘桥西500米），统一社会信用代码91341124551805649N。法定代表人：江锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。被告：滁州昊博设备模具有限公司，住所地：安徽省滁州市经济技术开发区第二创业园厂房，统一社会信用代码341102000007940。法定代表人：李斌，公司总经理。被告：李斌，男，1981年1月25日出生，汉族，滁州昊博设备模具有限公司执行董事，现住安徽省滁州市南谯区。被告：吕天晴，男，1978年11月13日出生，汉族，滁州昊博设备模具有限公司董事，住安徽省滁州市琅琊区。原告全椒县同鑫模具配套有限公司(以下简称同鑫模具公司)与被告滁州昊博设备模具有限公司（以下简称昊博模具公司）、李斌、吕天晴、雷玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，本案依法适用简易程序，同鑫模具公司撤回对雷玲的起诉，本院予以允准，本院于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告同鑫模具公司及其委托诉讼代理人阚燕、被告昊博模具公司、被告李斌、吕天晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同鑫模具公司向本院提出诉讼请求：判令昊博模具公司支付货款441460元及利息105654元（以441460元为基数，按年利率6.525%，自2016年2月16日起暂计算至2019年11月1日，以后自2019年11月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日），以上合计547114元；判令昊博模具公司不足以清偿上述所欠货款及利息时，李斌、吕天晴在未缴出资范围内承担连带清偿责任；判令昊博模具公司、李斌、吕天晴承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月,昊博模具公司与同鑫模具公司口头约定,昊博模具公司从同鑫模具公司处购买规格型号为105的铸铝件,单价25元/件。同鑫模具公司依约于2014年7月至2015年3月分五批次供应。铸铝件总价共计49万元。2014年9月昊博模具公司通过对公账户支付货款48540元,余款441460元经多次催要无果。李斌、吕天晴是昊博模具公司的股东。李斌认缴出资30万元,实缴出资0元;吕天晴认缴出资30万元,实缴出资0元。根据公司法司法解释的规定，股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。昊博模具公司、李斌辩称：昊博模具公司欠同鑫模具公司的货款没有诉状中这么多，在2016年7、8月份时，李斌让股东吕天晴找同鑫模具公司对过一次账，当时对账结果是欠货款20余万元，对账单应在吕天晴处，昊博模具公司、李斌认为吕天晴签字的催款通知单、收货清单，昊博模具公司、李斌认为都应不是当时日期签字的，应是后补的，吕天晴和同鑫模具公司的江峰关系比较好，随时都可以补。吕天晴辩称：欠同鑫模具公司货款属实，同鑫模具公司的诉讼请求均属实，愿意偿还货款及利息。同鑫模具公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、昊博模具公司的营业执照副本复印件一份，证明昊博模具公司的主体资格适格；证据二、销售清单五张、安徽增值税专用发票五张，证明同鑫模具公司与昊博模具公司之间系买卖合同关系,同鑫模具公司向昊博模具公司交付价值441460元铸铝件,并依据昊博模具公司要求向其提供了441460元增值税专用发票；证据三、催款通知书原件三张，证明同鑫模具公司就案涉货款多次催收,昊博模具公司拖欠至今；证据四、昊博模具公司章程复印件五张，证明李斌、吕天晴、雷玲是昊博模具公司股东,李斌、吕天晴、雷玲对其所认缴的出资实缴0元。依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月3日，昊博模具公司收到同鑫模具公司供应的铸铝件价值11万元，同年7月28日同鑫模具公司出具相应数额的增值税发票；2014年8月19日昊博模具公司收到同鑫模具公司供应的铸铝件价值112500元，同年8月26日同鑫模具公司出具相应数额的增值税发票；2014年10月22日昊博模具公司收到同鑫模具公司供应的铸铝件价值7.5万元，同年10月27日同鑫模具公司出具相应数额的增值税发票；2015年1月15日昊博模具公司收到同鑫模具公司供应的铸铝件价值87500元，同年1月19日同鑫模具公司出具相应数额的增值税发票；2015年3月23日昊博模具公司收到同鑫模具公司供应的铸铝件价值10.5万元，同年3月25日同鑫模具公司出具相应数额的增值税发票2014年7月。以上货款共计49万元。2014年9月昊博模具公司支付货款48540元,余款441460元未支付。同鑫模具公司自2016年2月16日起多次发出催款通知书，要求昊博模具公司支付剩余货款。昊博模具公司章程约定，昊博模具公司股东为李斌、吕天晴、江锋、雷玲，李斌认缴出资30万元、吕天晴认缴出资30万元、江锋认缴出资30万元、雷玲认缴出资10万元,李斌、吕天晴、江锋、雷玲实缴出资均为0元，认缴资本于2024年5月12日前缴足。后雷玲退出，昊博模具公司的股权由李斌、吕天晴、江锋各持有三分之一。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。昊博模具公司与同鑫模具公司虽然没有签订书面买卖合同，但是双方存在事实上的买卖合同关系，同鑫模具公司分五次共计供应价值49万元的货物给昊博模具公司，昊博模具公司的股东吕天晴在销货清单中签字予以确认，昊博模具公司仅支付货款48540元,余款441460元理应支付，因双方对逾期支付货款的利息无约定，2016年2月16日同鑫模具公司虽然发出催款通知，但是应当给予合理期限，本院酌定自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，对同鑫模具公司的其他利息请求，本院不予支持；李斌、吕天晴、江锋均为昊博模具公司的股东，认缴资本于2024年5月12日前缴足，现认缴期限未到期，同鑫模具公司要求李斌、吕天晴承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告滁州昊博设备模具有限公司于判决生效后十日内偿还原告全椒县同鑫模具配套有限公司货款441460元及利息（自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告全椒县同鑫模具配套有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告全椒县同鑫模具配套有限公司负担435元，被告滁州昊博设备模具有限公司负担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年一月十日代理书记员  周平平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5978号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-603。法定代表人:罗纪者，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢慧文，女，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市天哲信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院审理期间，于2019年12月11日向本院申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费5460元,减半收取2730元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  牛桂芝人民陪审员  刘 岩二〇二〇年一月十四日书 记 员  李安静书 记 员  武 迪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执188号 申请人：吕文娟，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 吕文娟申请执行安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费250元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特121号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆波 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶晓坤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保9号申请人：李占君，女，1976年5月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：鲍喜鹏，男，1980年6月27日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人李占君于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍喜鹏在呼伦贝尔市住房公积金管理中心XXX旗管理部处的住房公积金账户内32,000元予以冻结。申请人李占君在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍喜鹏在呼伦贝尔市住房公积金管理中心XXX旗管理部处的住房公积金账户内32,000元。案件申请费340元，由申请人李占君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年一月十三日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保1号申请人：马成江，男，1980年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：罗永胜，男，1973年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：吕素霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人马成江于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人罗永胜名下与被申请人吕素霞共同所有的位于阿荣旗房屋一栋予以查封。申请人马成江在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人罗永胜名下与被申请人吕素霞共同所有的位于阿荣旗房屋一栋。案件申请费620元，由申请人马成江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年一月二十日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4850-2号原告：柯于胜，男，汉族，1999年4月21日出生，住所地：湖北省阳新县，被告：武汉痘御堂美容有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路38号龙安?港汇城1层06室。法定代表人：吴清荣。本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月三十一日书 记 员  郭 璞
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1092号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西飞得高实业有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区湖坊工业园A区7栋，统一社会信用代码：913601117969545971。 法定代表人：李国亮。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940818号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940818号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年一月六日 书 记 员  胡伊挺
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1223号申请执行人：王乔。被执行人：史建红。申请执行人王乔与被执行人史建红关于民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月29日作出的（2018）晋0522民初1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款116816.24元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  郭艳芳
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执267号 申请人：六合法院 被执行人：徐某 申请执行人六合法院与被执行人徐某追缴违法所得一案，执行依据为本院（2015）六刑二初字第88号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田红，女，1966年2月13日生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人田红因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田红申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回田红的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，田红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回田红的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年一月十八日书记员 周 瑶
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执227号刘涛：你申请本院执行与罗小磊买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人罗小磊的财产状况。如不能提供有关被执行人罗小磊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年一月十七日书记员 ：王朝阳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执26号申请执行人王某伟，男，1977年出生，汉族，住平舆县某和店镇。被执行人张某战，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县某和店镇。本院在执行申请执行人王某伟与被执行人张某战合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4671号民事判决书确定的义务，但被执行人张某战逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某战名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某战名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某战名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十日书记员  盛江坤
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8606号原告：嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇成功路28号5幢，统一社会信用代码913304823553564520。法定代表人：王瑞伦。委托诉讼代理人：王德根，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：浙江赛亿汽车部件制造有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区兴平四路1288号，统一社会信用代码913304827909962862。法定代表人：徐映。原告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司（以下简称鸿亿公司）与被告浙江赛亿汽车部件制造有限公司（以下简称赛亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。本案在审理中，赛亿公司提出管辖异议。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，合同履行地及赛亿公司住所地均在浙江省平湖市，赛亿公司所提管辖异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：被告浙江赛亿汽车部件制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省平湖市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶克钊二〇二〇年一月六日书记员  程 贇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初125号原告：张建辉，男，汉族，1966年1月13日出生，住河南省郑州市金水区。被告：文昌菩提商品交易中心有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路119号旭日大厦第五层506号，统一社会信用代码：91469005MA5REDHL27。法定代表人：蔡文辉,总经理职务。被告：杨作斌，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省郑州市金水区。原告张建辉诉被告文昌菩提商品交易中心有限公司、杨作斌合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告文昌菩提商品交易中心有限公司、杨作斌银行存款302278元或查封其同等价值财物，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条之规定，裁定如下：冻结被告文昌菩提商品交易中心有限公司、杨作斌银行存款302278元或查封其同等价值财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇二〇年一月十六日书记员 刘松青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9384号 原告：张玉斌，女，1979年2月16日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。 被告：白红艳，女，1973年2月27日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。 原告张玉斌诉被告白红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉斌到庭参加了诉讼，被告白红艳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款24800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月28日在我处借款24800元，约定于2018年12月28日还款，由被告签名、捺印给原告出具借条一枚。此款逾期后经我多次索要无果。被告外出打工多年，至今下落不明。故诉至法院要求被告偿还借款24800元。 被告白红艳未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告白红艳、王志强夫妻于2017年12月28日在原告张玉斌处借款24800元，双方约定于2018年12月28日偿还，由被告白红艳本人和王志强签名捺印给原告出具借条一枚，此款逾期后经原告多次索要无果。王志强现已因并去世，被告白红艳现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求被告偿还欠款24800元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借条一枚、双胜镇三江村证明两份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告张玉斌诉被告白红艳民间借贷纠纷一案，原被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告白红艳自本判决生效十日内给付原告张玉斌借款24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元由被告白红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  张联合 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保64号 申请人：宗子豪，男，汉族，1992年8月2日生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：涂小鹏，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710855993。 被申请人：龚丹婷，女，汉族，1994年9月30日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人宗子豪于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚丹婷所有的价值48万元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人宗子豪的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人宗子豪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龚丹婷所有的价值48万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  万玉婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11090号上诉人（原审原告）：李泠晓，女，2002年7月15日出生，汉族，南京市中华中学高三学生，住南京市鼓楼区。法定代理人：李某（李泠晓父亲），男，1963年7月28日出生，汉族，国家电网公司退休员工，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区云南路1号。负责人：沈良才，中国电信股份有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：陈姗姗，女，1982年7月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司南京分公司市场部职员，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人李泠晓因与被上诉人中国电信股份有限公司南京分公司一般人格权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李泠晓于2019年12月26日书面申请撤回上诉。本院认为，李泠晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李泠晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李泠晓负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁       钰审判员 徐松松审判员陈晓霞二〇二〇年一月六日书记员 宋   龙   雯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初46号原告：邢安民，男，汉族，1964年12月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所实习律师。被告：单梦晴，女，汉族，1998年1月16日出生，住郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王豪，公司员工。原告邢安民诉被告单梦晴、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢安民委托诉讼代理人郭春明、展宣茹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼，被告单梦晴经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、交通住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失等共计338600.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日8时30分许，单梦晴驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，与邢安民驾驶的两轮电动车相撞，造成邢安民受伤及车辆、手机损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队出具责任认定书，单梦晴负事故的全部责任，邢安民无责任。涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业险。被告单梦晴未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告的诉讼请求过高。前期我公司为原告垫付医疗费用1万元。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日8时30分许，单梦晴驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，顺郸城人民路自北向南行驶至交通路交叉口处，与邢安民驾驶的两轮电动车相撞，造成邢安民受伤及两车、手机损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定，单梦晴负事故的全部责任，邢安民无责任。邢安民受伤后，被送往郸城第二人民医院住院治疗122天，花去医疗费73518.47元。邢安民的伤情经许昌莲城司法鉴定所2019年12月25日作出许莲司鉴所【2019】临鉴字第872号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢安民右下肢的损伤程度已构成九级伤残；被鉴定人邢安民肋骨骨折的损伤程度已构成十级伤残；被鉴定人邢安民的二次手术费用约需（三处）21000元。原告邢安民因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费73518.47元；2、误工费20648.50元（45677元÷365天×165天＝20648.50元）；3、护理费20648.50元（45677元÷365天×165天＝20648.50元）；4、营养费2440元（20元／天×122天＝2440元）；5、住院伙食补助费6100元（50元／天×122天＝6100元）；6、残疾赔偿金140246.43元（31874.19元×20年×22%＝140246.43元）；7、交通费2400元（20元／天×122天＝2440元）；8、鉴定费1800元；9、鉴定检查费2236元；10、鉴定期间的交通费162元；11、精神损害抚慰金12000元；12、后续治疗费21000元；13、两轮电动车、手机损失2000元。以上13项合计为:305199.9元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费用1万元。豫Ｐ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期限为自2018年9月8日0时起至2019年9月7日24时止；豫Ｐ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业第三者责任保险，保险金额为100万元（不计免赔），保险期限为自2018年9月8日0时起至2019年9月7日24时止。上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定检查费票据、鉴定期间交通费票据、鉴定意见书、保险单及手机、电动车损坏照片等在卷予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。单梦晴驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，顺郸城人民路自北向南行驶至交通路交叉口处，与邢安民驾驶的两轮电动车相撞，造成邢安民受伤及两车、手机损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定，单梦晴负事故的全部责任，邢安民无责任，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险责任限额内赔偿邢安民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定检查费、鉴定期间的交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失等各项费用122000元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费用1万元后，下余112000元；其余183199.9元部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险限额内赔偿原告邢安民。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险责任限额内赔偿邢安民112000元（已扣除经垫付款10000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险限额内赔偿原告邢安民183199.9元；三、驳回原告邢安民的其他诉讼请求；四、上述第一、二内容于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6379元，由被告单梦晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张传兵陪审员  杨明权陪审员  晋志良二〇二〇年一月二十日书记员  李振亚
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执47号移送机关山西省长治市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人穆生武，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定书，依法向被执行人穆生武发出执行通知书，责令被执行人穆生武履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆生武银行存款24000元（罚金），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇二〇年一月八日书记员  赵 瑞
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0603司救执16号 救助申请人：李权，男，汉族，生于1970年10月20日，住四川省德阳市旌阳区。 李权因申请执行德阳欣宇机电有限责任公司劳动争议纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，申请人生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人德阳欣宇机电有限责任公司名下无财产可供执行，申请人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 给予李权国家司法救助金20000元。 二〇二〇年一月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1454号之二申请执行人：于可鑫，男，1966年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张家良，男，1955年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于萍，女，1956年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张磊，男，1982年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：蒋楠楠，女，1982年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张国良，男，1956年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台盛泰水产有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区北京北路62号内1号。法定代表人：张磊，该公司经理。被执行人：山东惠民愿咨询服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路143号。法定代表人：于萍，该公司总经理。本院在执行申请执行人于可鑫与被执行人张家良、于萍、张磊、蒋楠楠、张国良、烟台盛泰水产有限公司、山东惠民愿咨询服务有限公司（2018）鲁0602民初1482号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国良的存款3000000元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年一月十四日书记员  仵 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1430号乔飞：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6386号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年一月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27313号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：王妍，女，1989年2月2日生，汉族，住重庆市忠县乌杨镇。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王妍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王妍的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告王妍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初45号 原告苌加辉，男，1984年12月15日出生，汉族，住无极县。 被告何恒震，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告与被告为合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苌加辉撤诉。 案件受理费200元减半收取100元、保全费180元，由原告苌加辉负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年一月八日 书记员  成委萦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4432号 原告：连晓霞，女，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。 委托诉讼代理人：马雯成，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。 被告:庆阳智胜农林机械有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象东路19号。 法定代表人：邵拴平。 被告：邵拴平，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告连晓霞与被告庆阳智胜农林机械有限公司、邵拴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连晓霞的委托诉讼代理人马雯成到庭参加了诉讼，被告庆阳智胜农林机械有限公司、邵拴平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告连晓霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元；2、依法判令被告从2015年12月13日按月利率2%支付利息至实际归款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日被告邵拴平向原告借现金50000元，借款期限为1年，借款利息为3分，借款到期后，被告一直借故推脱，2015年12月12日被告给原告支付了3个月利息4500元后再分文未付。综上，被告拒不归还借款的行为已经侵犯原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。 被告庆阳智胜农林机械有限公司未答辩。 被告邵拴平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交借条，本院认定事实如下： 2015年9月12日二被告向原告原告借款50000元，并出具借条，借条内容为：“今借到连晓霞现金50000元，大写：伍万圆整。月息：每万元叁佰圆整（300元/万元）。备注：每季度末清息一次。借款人：邵拴平、庆阳智胜农林机械有限公司印章”。该笔借款利息清至2015年12月12日。后原告多次索要借款本息无果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，并有二被告出具的借条为证，故原告要求二被告归还借款的请求理由成立，予以支持。原、被告双方约定借款月息每万元叁佰圆整即月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息，原告主张的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告从2015年12月13日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止的的诉讼请求成立，予以支持。被告庆阳智胜农林机械有限公司、邵拴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庆阳智胜农林机械有限公司、邵拴平归还原告连晓霞借款本金50000元，并从2015年12月13日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。 上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告庆阳智胜农林机械有限公司、邵拴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 文晓慧 人民陪审员冯红涛 人民陪审员何希宏 二〇二〇年一月八日 书记员 陈         玉         璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢751号 申请执行人：铜陵市顺新国有资产运营中心，住所地安徽省铜陵市铜陵商城B区2008号网点，统一社会信用代码91340700734981290U。 法定代表人：郭登武，该中心主任。 被执行人：铜陵市运输公司，住所地安徽省铜陵市长江西路，组织机构代码1511003-3。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初5747号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人铜陵市运输公司所有的位于本市焦化新村31栋103、104、105、106、203、204、205、206、303、304、305、306、403、404、405、406、503、504、505、506、602、603、604、605、606、607、608室及32栋101、102、103、104、105、106、201、202、203、204、205、206、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506、601、602、603、604、605、606室不动产（共计63套不动产）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年元月二日 书记员  王向东