wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11891号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天才，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：**明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东万凯汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏图大道21号万科金域华府海月轩4号楼商铺106。法定代表人：靖新岭。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。一审被告：久合斯通（天津自贸试验区）供应链管理有限责任公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号内地上第5层B区507室。法定代表人：张克寒。再审申请人李天才因与被申请人广东万凯汽车贸易有限公司（以下简称万凯公司），一审被告久合斯通（天津自贸试验区）供应链管理有限责任公司（以下简称久合斯通公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李天才提交了其与万凯公司于2019年11月15日签订的《和解协议》。李天才、万凯公司对《和解协议》的真实性均无异议，双方表示协议已经履行完毕。上述协议载明：“甲乙双方在公平、平等、自愿的基础上，一致确认对甲方与乙方产品责任纠纷一案［一审案号：（2018）粤1973民初20428号、二审案号：（2019）粤19民终4498号、执行案号：（2019）粤1973执13031号］达成以下和解协议……”此外，协议中没有声明不放弃申请再审权利的内容。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外……”经查，李天才与万凯公司已签订《和解协议》并履行完毕，相关协议是当事人在自愿、平等的基础上签订，属于当事人的真实意思表示，且从协议的内容来看，亦未声明不放弃申请再审权利，故本案依法应当裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查李天才的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年一月十七日书记员  谭敏霞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执9号刘永兴：你/你单位与蓬莱志明电器有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币99530.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1393.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保3号 申请人：陈刚，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被申请人：明宇酒店股份有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元34楼。 法定代表人：游文洲，职务不详。 被申请人：明宇实业集团有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号25楼11-13室。 法定代表人：张建明，职务不详。 被申请人：张建明，男，1963年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人陈刚向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人明宇酒店股份有限公司、明宇实业集团有限公司、张建明的财产在价值人民币4000万元范围内采取保全措施，华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈刚申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人明宇酒店股份有限公司、明宇实业集团有限公司、张建明的财产在价值人民币4000万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人陈刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月九日 书记员  余正磊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特14号 申请人：赵行德，男，1962年6月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：管正友，男，1967年4月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人赵行德与申请人管正友、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人管正友自愿于2020年1月3日前协助申请人赵行德将其所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2018）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人赵行德名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人赵行德、管正友各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人赵行德自愿按定金合同约定向申请人管正友付清总房款45万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人赵行德、管正友、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更22号罪犯杨永刚，男，1977年9月15日出生，汉族，河南省虞城县人，中专文化，公司经理，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2016年11月4日作出(2016)豫1425刑初334号刑事判决，认定被告人杨永刚犯非法吸收罪，判处有期徒刑十年,并处罚金50万元。被告人杨永刚及同案被告人不服，提起上诉。本院于2017年3月13日作出（2016）豫14刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年3月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年1月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯杨永刚到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯杨永刚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨永刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯杨永刚减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫广卫及同监犯人徐建超、刘洪勇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨永刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系特定从严犯，罚金全部没有缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨永刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年2月29日至2025年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年一月二十三日书记员  杜倩雯
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执121号 申请执行人：刘雪换，女，1992年1月1日出生，住河南省平舆县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人刘雪换与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）冀8601执3号移送执行人：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：李洪忠，男，1965年1月12日出生，蒙古族，吉林省洮南市人,现在羁押于石家庄市。被执行人李洪忠盗窃一案，石家庄铁路运输法院（2019）冀8601刑初10号刑事判决已发生法律效力。因李洪忠未缴纳罚金，石家庄铁路运输法院刑事审判庭将案件移交执行。本院在执行中查明，被执行人李洪忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪忠银行存款人民币70000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李金科二〇二〇年一月九日书记员  吴 南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28816号原告：王晓东，男，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：唐晓李，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周潘，女，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王晓东与被告唐晓李、周潘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告王晓东自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤诉。审判员  翁贞二〇二〇年一月十三日书记员  杨智
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1052号 起诉人:李某，女，2017年10月22日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人:农某（系李某的母亲），住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月25日，本院收到李某的起诉状。2020年1月，起诉人补正了起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求:1.判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称皂角村委会）向李某支付从2015年到2018年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计5600元及利息187.824元，共计5787.824元；2.判令本案诉讼费用由皂角村委会承担。事实和理由：李某系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地亦在被征收范围内。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但皂角村委会以李某为出嫁女的子女为由，未向李某分配款项。为此，李某多次找皂角村委会请求分配分红款，均遭拒绝。李某亦多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。皂角村委会的行为严重侵害了李某的合法权益，特诉于法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人诉称其作为皂角村集体经济组织成员应享有分配征地安置费、生活补贴费、年终分红款等费用的权利，皂角村委会却以其为出嫁女的子女为由不予分配上述费用。因此，本案处理涉及到起诉人集体经济组织成员资格的确认问题。而农村集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄丽荣 二〇二〇年一月二十日 法官助理 朱小燕 书 记 员 韦春倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0104刑初28号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马步伏，男，2000年9月5日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍在宁夏回族自治区同心县。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人康三星，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人马步伏犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人马步伏及其指定辩护人康三星到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年9月25日05时许，被告人马步伏在南熏东路某房间内乘被害人田某睡觉之机，将其放在床头充电的金色苹果7手机一部（价值1900元）盗走、变卖、挥霍。案发后赃物追回、发还。公诉机关认为，被告人马步伏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人马步伏六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关同时提交了常住人口信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论，辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人马步伏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人马步伏系初犯、偶犯，没有前科，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人马步伏从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盗窃后将手机以850元的价格卖给银川市金凤区某手机店。案发后，被告人马步伏带领公安人员到该手机店追回被盗手机。被告人马步伏归案后如实供述其犯罪行为。本院认为，被告人马步伏构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马步伏归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马步伏自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人马步伏积极配合公安机关追缴赃物，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马步伏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  曹 玮二〇二〇年一月二十日法官助理  邬雪婷书 记 员  龚婉清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17891号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。被告：翟聪林，男，1986年8月21日出生，汉族，拜耳作物科学公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告翟聪林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铁铸、被告翟聪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟聪林偿还原告借款本金20600元、利息1530.96元（暂计算至2019年9月27日）及贷款本金清偿完毕止的利息，以上合计22130.96元；2.判令本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，翟聪林向原告出具《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，将其持有的借记卡×××开通了“掌上银行”，签约手机号为130XXXXXXXX。开通当天，即通过“掌上银行”电子渠道与原告签订了一份《个人自主小额借款合同》，俗称“网捷贷”，合同金额为20600元，贷款起止日为2018年7月26日至2019年7月25日，执行年利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为一次性利随本清。同日，原告按约将借款发放至被告翟聪林持有的卡号为×××的农业银行借记卡中，后该借款于2019年7月25日到期，但翟聪林未按照约定还本付息。截止2019年9月27日被告尚欠原告借款本金20600元、利息1530.96元，故原告诉至法院。被告翟聪林辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告翟聪林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金20600元、支付利息1530.96元（截至2019年9月27日），并支付本金20600自2019年9月28日至本判决确定的付款之日的利息（利率按照上述《个人自助小额借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告翟聪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路建军二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛 盟书 记 员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5959号原告：李东升，男，汉族，1968年12月10日生，住河南省汝南县。被告：汝南县天中华阳粮油有限公司。法定代表人：方烩绘，公司负责人。委托诉讼代理人：方新国，男，该公司员工。原告李东升诉被告汝南县天中华阳粮油有限公司（以下简称华阳粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李东升、被告委托诉讼代理人方新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东升向本院提出诉讼请求：（1）被告支付原告货款55022元及利息21978元（从购麦开单据之日计算至起诉之日止），合计77000元；（2）案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日、7月26日、2018年7月10日，被告三次购买原告小麦，计款55022元，当时未付货款，约定从打条开始每10000元按照每年2000元计算利息，被告向原告出具单据三张，该款经原告催要，被告拖欠至今。被告华阳粮油公司辩称，被告购买原告小麦并向原告出具单据三张计款55022元属实，因原告当时小麦有质量问题，同意赊欠，双方并没有约定利息。因公司经营困难，愿延期偿还货款，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于主张的利息，原告以提供的视听资料佐证，被告不予承认，被告向原告出具的三份单据也没有载明利息的事实，且该视听资料没有就利息利率、时间等具体的内容进行约定，不足以证明被告在原告催要货款期间承诺支付具体利息的基本事实，原告也没有其他的证据与此相互印证，该视听资料的证明力较小，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付所欠货款符合法律规定，原、被告之间没有约定利息，对其主张的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，从起诉之日起（即2019年12月19日）开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告汝南县天中华阳粮油有限公司支付原告李东升货款55022元及利息（自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至还清款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李东升其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取863元，由原告李东升负担163元，被告汝南县天中华阳粮油有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年一月十三日书记员 刘晨阳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢11号 申请执行人:张建国,男性,汉族。 被执行人:三原县霖旭木材有限公司。 法定代表人：吴鹏虎。 被执行人:吴鹏虎,男性,汉族。 本院在执行张建国与三原县霖旭木材有限公司、吴鹏虎借款合同纠纷一案中，责令被执行人三原县霖旭木材有限公司、吴鹏虎履行法律义务，给付申请人案件款40000元及迟延履行期间债务利息。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人三原县霖旭木材有限公司、吴鹏虎储蓄存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  林长江 二〇二〇年一月十日 书记员  祁 兵
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执67号申请执行人：龚守生。被执行人:老河口市贵祥粮油贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市贵祥粮油贸易有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年一月十四日书记员  廖文超
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保8号 申请人：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村。 法定代表人：王先进，该村主任。 委托诉讼代理人：任孚长，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：王志龙，男，1974年12月10日出生，汉族，住当涂县。 申请人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王志龙银行存款933440元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会的申请,本院已作出（2020）皖0521财保6号民事裁定书,裁定冻结被申请人王志龙银行存款933440元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志龙银行存款933440元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月十四日 书记员  周 铭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执221号申请执行人黄伟雄，男，汉族，1962年3月6日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人刘灯望，男，汉族，1971年4月5日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人黄伟雄申请执行被执行人刘灯望合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘灯望存款人民币43万元，或扣留、提取被执行人刘灯望收入人民币43万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月十五日代理书记员  曾胜
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢2号 申请执行人：方景田，男，1954年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘贵华，男，1968年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人方景田与被执行人刘贵华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人刘贵华已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月二十日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执286号之二 申请执行人：方某，男，2005年1月28日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄景凤，女，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初1573号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人黄景凤发出执行通知书，责令被执行人黄景凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄景凤价值10800元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 杨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初14054号原告：赵月琪，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王子炳，男，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市万州。原告赵月琪与被告王子炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵月琪、被告王子炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵月琪向本院提出诉讼请求，1.判令二被告偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月在万州区高笋塘对原告说他搞工程差钱，要求找原告借10万元，待工程结束后归还。原告当时就借给被告20000元，十天后又借了40000元，合计60000元。当时出据了借条并约定借期为一个月。一月满后，原告找被告催收借款，被告说工程款还没结算，并口头约定下月归还，之后就见不到被告的面了，一拖就是几年，直到2019年2月18日朋友告诉原告，被告在双河口一茶馆打牌，原告便立即赶过去与被告见了面，要求还钱，可被告无钱归还，就重新写了个借条，连本带息80000元约定一年内归还。据此，被告是一个不讲诚信的人，侵犯了原告的合法权益。特诉讼至人民法院，请求依法判令被告归还借款80000元。王子炳辩称，2014年至2016年期间，陶某某、陈某、彭某某等人轮流组织在万州区各宾馆开房召集人赌博，场内专门安排人员放高利，被告被骗钱财七十余万元，原告是放高利者之一。被告实际只向原告借款50000元，当时扣除利息5000元，拿了45000元。后来给付高利，三个月给了75000元。被告已经向重庆市万州区公安局举报，该局治安科已经立案侦查。被告不欠原告的钱了，原告还应该返还被告多付的部分。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告王子炳因打牌缺钱，向原告赵月琪借款，曾经出具过借条。2019年2月18日，被告王子炳在其身份证复印件上给原告赵月琪出具《借条》，载明：“借条今借到赵月琪现金80000元（捌万元正）原借条作废。利二分从之日起算起。王子炳一年之内归还。2019.2.18王子炳”。被告王子炳在借条上签名并捺印。庭审过程中，原告赵月琪陈述在2014年期间被告分两次借款60000元，扣收了利息3500元还是4000元记不清楚了，后未再归还过。被告王子炳辩称实际只向原告借款50000元，当时扣除利息5000元，拿了45000元，借款后三个月给了原告高利75000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”原告赵月琪明知被告王子炳借款用于赌博而为其提供借款，原、被告民间借贷关系无效。原告赵月琪主张被告王子炳实际借款60000元，但未提供充分证据予以证明，被告王子炳自认实际借款为45000元，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”据此，被告王子炳应当返还原告借款45000元。原告主张的其余部分系利息损失，本院依法不予支持。被告辩称借款后三个月内给付原告高利息75000元，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故被告请求返还超额支付的利息部分，本院不予支持。综上所述，对原告赵月琪主张的判令被告王子炳返还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王子炳在本判决生效后十五日内返还原告赵月琪借款45000元；二、驳回原告赵月琪在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告赵月琪负担400元，被告王子炳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  熊 燕二〇二〇年一月十六日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终455号上诉人（原审被告）：鲍锐，男,1979年11月8日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张劲松，男,1945年10月5日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：：雍杰，女,1987年12月9日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：许鹏，男,1981年8月2日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人鲍锐因与被上诉人张劲松、雍杰及原审被告许鹏确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍锐未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲍锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 帅审判员 许云苏审判员 刘 凡二〇二〇年一月十七日书记员 高 峥
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执恢12号 申请执行人：查慧芬，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 查慧芬等13名申请执行人与安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费650元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特60、61、63、65-67、75、78、80、81、107、112、113号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月八日 书记员  叶晓坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15962号 原告：青岛金豪利通国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：胡秀兰，职务：总经理。 委托代理人：牟春燕，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：河南裕华新材料股份有限公司，住所地河南省博爱县。 法定代表人：郜庭玉，职务：总经理。 被告：郜立瑞，女，1978年12月12日出生，住河南省博爱县。 本院在审理原告青岛金豪利通国际物流有限公司与被告河南裕华新材料股份有限公司、郜立瑞运输合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛金豪利通国际物流有限公司撤回起诉。 案件受理费4409元（原告预交），减半收取2204.5元，保全费1570元，共计3774.5元，由原告青岛金豪利通国际物流有限公司负担。 审判长  马先明 审判员  熊 敏 审判员  高 颖 二〇二〇年一月十六日 书记员  王亚林
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更213号 罪犯肖挺，男，1990年1月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2016年12月23日作出（2016）川0121刑初48号刑事判决，以被告人肖挺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，责令退赔人民币5289100元（未退赔）。刑期自2015年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯肖挺参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯肖挺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯肖挺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖挺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖挺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执88号申请执行人孙战勇，男，1982年8月15日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被执行人李晓岭，男，1974年5月10日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人孙战勇与李晓岭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初5277号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓岭银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇二〇年一月十日书记员  李刘宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执620号申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司。被执行人河南华昕物流运输有限公司。被执行人：陈西杰。被执行人：姜士贤。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初7350号民事判决书，立案执行的河南金翰汽车贸易有限公司与河南华昕物流运输有限公司、陈西杰、姜士贤追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华昕物流运输有限公司、陈西杰、姜士贤银行存款325215.17元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月十六日书记员  王瑞卿
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民再13号原审原告：河南省叶县轻化机械设备厂破产清算组，住所地：河南省叶县昆阳镇广场东路北段。组长：朱杰。原审被告：叶县龙祥房地产开发有限公司，住所地：河南省叶县叶廉路与东环路交叉口，统一社会信用代码：91410422690591169B。法定代表人:胡志成，总经理。委托诉讼代理人：王贵彦，男，该公司工作人员。原审原告河南省叶县轻化机械设备厂破产清算组与原审被告叶县龙祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2018）豫0422民初2336号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月21日作出（2019）豫0422民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告河南省叶县轻化机械设备厂破产清算组于2020年1月14日以原审被告已全额支付土地补偿款，其纠纷已得到解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告河南省叶县轻化机械设备厂破产清算组撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许河南省叶县轻化机械设备厂破产清算组撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫0422民初2336号民事裁定书。原审案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原审原告河南省叶县轻化机械设备厂破产清算组负担。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年一月十五日书记员  刘永慧
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执438号 申请执行人沈唯君，女，1995年8月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人沈唯君与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人沈唯君已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执56号烟台市仙景食品有限公司：你/你单位与蓬莱市城市建设投资集团有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币629292.10元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费8693.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执44号之一申请执行人杨汉四，男，1943年10月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人顾建兵，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3284号民事判决书，向被执行人顾建兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾建兵在财付通支付科技有限公司085e9858eea20474d9669cb29@wx.tenpay.com账户内存款人民币2356.4900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月九日书记员  章 蕾
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0327执4453号 申请执行人:张作卷，男，1969年12月20日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:陈齐森，男，1979年10月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人张作卷依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5233号民事判决，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金229161.2元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人陈齐森发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈齐森未向本院报告财产情况，申请执行人张作卷也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈齐森的财产情况，查明被执行人陈齐森的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈齐森主动履行0元。截止2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人本金229161.2元及利息，也未本案申请执行费3337元。 因被执行人陈齐森在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈齐森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0327执4453号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 海 审 判 员  池长该 审 判 员  尤圣会 二〇二〇年一月十五日 代书记员  陈尚胜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4094号 申请执行人：刘伟,男性,1991年12月5日出生,住湖北省仙桃市。 被执行人：丁宁,男性,1985年1月15日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人刘伟与被执行人丁宁买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初2694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年一月十五日 书记员 邓晨雨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34153号原告：赵永刚，男，1973年5月23日出生，汉族，住河北省大厂县。委托诉讼代理人：段志玲，北京市天安律师事务所律师。被告：刘国圣，男，1982年2月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村五区。委托诉讼代理人：唐建华，北京壹律律师事务所律师。原告赵永刚与被告刘国圣合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚及其委托诉讼代理人段志玲，被告刘国圣及其委托诉讼代理人唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永刚向本院提出诉讼请求：1.刘国圣立即给付欠款21万元，并给付自2019年2月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.刘国圣承担本案诉讼费用。事实与理由：赵永刚自2010年一直经营通州区漷县镇、永乐店镇、于家务镇的圆通快递业务，刘国圣与卢某在此工作。2016年赵永刚、刘国圣与卢某签订合作协议，三人各占20%、30%、50%份额。此后，一直由刘国圣、卢某经营管理公司，财务由刘国圣管理。2018年年底，赵永刚欲退出经营，双方经协商，刘国圣同意以30万元购买赵永刚20%股份。同时，刘国圣同意一次性捆绑打包给付赵永刚40万元作为三人合作期间的分红及车辆、押金等资产作价，并为赵永刚出具了借款条两份，卢某没有异议。后刘国圣给付19万元，余款至今未付，故赵永刚诉至法院。刘国圣辩称：赵永刚对本案40万元借款条存在欺骗和虚构的成分，虚构了28万多元的增值税和发票款，且赵永刚以其名下北京祥和圆通快递有限公司名义收取的客户月结款也没有分给刘国圣和卢某。刘国圣认为公司所有资产作价106万元，赵永刚所占份额仅有20%。故刘国圣不同意赵永刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，赵永刚、卢某、刘国圣签订《合作协议》，主要内容为：赵永刚、卢某、刘国圣三人经友好协商，向北京祥和圆通快递有限公司（以下简称祥和圆通公司）负责人赵永刚购买其经营范围内的漷县镇、永乐店镇、于家务镇的经营权，购买原总价值100万元，原购买人赵永刚愿意让出20万元入股20%，现购买人卢某出资50万元，占有股份50%，刘国圣出资30万元，占有股份30%。在三人购买的漷县镇、永乐店镇、于家务镇成为独立公司之前三人共同按比例支付给祥和圆通公司负责人总款的80%即80万元。所分利润来源为祥和圆通公司向此地区承包区收取的费用总额和总公司补助，此利润来源指按实际分公司向承包区收取费用多于总公司向分公司收取的费用总和，由赵永刚每月按各自所占股份比例打入银行卡内。此外，《合作协议》还约定了其他内容。赵永刚、卢某、刘国圣均在《合作协议》上签字并按手印。《合作协议》签订后，三人共同经营快递业务，并未将卢某、刘国圣变更登记为祥和圆通公司股东。2018年12月27日，刘国圣（借款人）向赵永刚（出借人）出具借款条一张，载明：因公司转让于2018年12月31日向赵永刚借款40万元，于2019年2月5日之前归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。刘国圣在借款人处签名按手印。当日，刘国圣另向赵永刚出具借款条一张，载明：因公司转让20%股权，2018年12月31日向赵永刚借款30万元，于2019年2月5日之前归还10万元，剩余2019年6月1日之前归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。刘国圣在借款人处签名按手印。庭审中，赵永刚称，双方于2018年12月进行对账，刘国圣同意购买赵永刚20%的股份，上述30万元就是转让股份的钱。退股后双方结算，约定包括赵永刚购买的物料及车等作价凑整为40万元，由刘国圣支付给赵永刚。当时卢某在场，但卢某认为转让20%股份以及股退后折算的40万元与其无关，故没有签字。刘国圣出具上述借款条后向赵永刚支付19万元，故赵永刚主张尚欠款项21万元。刘国圣称《合作协议》签订后，赵永刚并未按照股份比例向刘国圣及卢某分配利润，因赵永刚于2018年12月份要求退出经营，故刘国圣作价30万元购买了赵永刚名下20%股份，当时赵永刚说税款28万元加上双方预估的12月份盈利12万元，共计40万元算作借款，并由刘国圣出具借款条，但赵永刚隐瞒了公司的税款抵扣问题，并且收取了月结客户款项，后来刘国圣认为有错误，要求重新计算，赵永刚没有同意，故刘国圣不同意向赵永刚支付本案款项。刘国圣认可出具借款条后，赵永刚退出经营，刘国圣认为其向赵永刚支付的19万元系30万元借款条所载明的股份转让款。案件审理过程中，刘国圣申请证人卢某出庭作证，卢某陈述，三人自2016年5月份开始合伙经营，2018年12月份赵永刚要退出，由刘国圣购买赵永刚的股份，卢某并不清楚刘国圣和赵永刚怎么算的账，出具借款条也与其无关，卢某知道股份转让款是30万元，对于40万元如何计算不清楚。刘国圣出具借款条时，卢某也在场，但认为与其无关，所以没有签字，卢某认为刘国圣和赵永刚结算的是二人之间的账目，两人属于一买一卖，所以卢某没有参与。上述事实，有《合作协议》、借款条、证人证言、转账记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，赵永刚、卢某、刘国圣签订《合作协议》，约定了三人共同经营快递业务以及各自的出资比例。2018年12月27日，刘国圣分别向赵永刚出具30万元和40万元的借款条，其中30万元为股份转让款，40万元为赵永刚退股后的折价款。刘国圣认可两张借款条的真实性，但认为40万元借款条存在欺骗和虚构的成分且存在未分配的客户月结款，对此赵永刚不予认可，刘国圣亦未提交充分证据予以证明，且卢某到庭陈述刘国圣出具借款条时，卢某在场，因刘国圣和赵永刚结算的是二人之间的账目，两人属于一买一卖，所以卢某没有参与。故本院对刘国圣的抗辩意见不予采信。现赵永刚自认刘国圣所给付19万元系给付本案所涉款项，并同意从40万元中扣除，对此本院不持异议。故对赵永刚要求刘国圣给付欠款21万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方明确约定于2019年2月5日前归还款项，现刘国圣尚欠21万元，故对赵永刚要求刘国圣给付2019年2月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘国圣给付原告赵永刚21万元及利息（以21万元为基数，自2019年2月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告刘国圣负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年一月九日书记员 刘紫微
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁06行终10号 上诉人（原审原告）莱阳重奥汽车部件制造有限公司，住所地：山东省莱阳市经济技术开发区长江路17号。 法定代表人鲍江池，经理。 委托代理人贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）莱阳市人力资源和社会保障局，住所地：山东省莱阳市金水路7号。 法定代表人孙茂恒，局长。 原审第三人吕华永，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人莱阳重奥汽车部件制造有限公司与被上诉人莱阳市人力资源和社会保障局，原审第三人吕华永工伤行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，第三人吕华永系原告莱阳重奥汽车部件制造有限公司的职工，从事模具清洗包装工作。2018年1月29日7时许，第三人驾驶二轮摩托车上班，行至莱羊路××处，发生交通事故致伤，被送往莱阳市中医医院救治，诊断为右胫腓骨骨折、脑外伤后综合症、软组织挫伤。2018年9月3日，第三人以其上班途中发生交通事故受伤为由，向被告提出工伤认定申请并提交了相关证据材料。同日，被告向第三人下达了补正告知书。2018年10月3日，被告向第三人送达了工伤认定申请受理通知书。因第三人吕华永与原告劳动争议一案，2018年10月20日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了莱劳人仲案字（2018）第545号仲裁裁定，该裁决认定第三人吕华永于2016年5月29日到原告单位从事清洗工作，裁决原告向第三人支付违法解除劳动合同赔偿金21764元，该款项已被执行完毕。2018年11月26日，被告作出莱人社工伤案字（2018）第0342号工伤认定决定。该决定认为，2018年1月29日7时许，吕华永在上班途中，行至莱羊路××处，发生交通事故致伤，被送往莱阳市中医医院救治，诊断为右胫腓骨骨折、脑外伤后综合症、软组织挫伤。根据《工伤保险条例》第十四条第㈥项之规定，对吕华永2018年1月29日发生事故伤害，认定为工伤。原告不服，诉至原审法院，请求依法撤销该工伤认定决定。另查明，林增前、薛乃波系原告莱阳重奥汽车部件制造有限公司的生产厂长、副经理。还查明，第三人吕华永居住地系莱阳市照旺庄镇薛家沟村。 原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条之规定，被告莱阳市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，原审法院主要对本案被告作出的工伤行政确认行为的合法性进行审查。 根据当事人诉辩意见及庭审情况，本案当事人各方争议的焦点为：第三人吕华永发生事故地点是否属于其上班的合理路线，其受伤的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第㈥项之规定应当认定工伤的情形。 国务院《工伤保险条例》第十九条规定，职工或其近亲属主张工伤，用人单位否认的，由用人单位承担举证责任。人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。 本案被告对吕华永进行工伤认定的过程中，已向原告送达了工伤认定调查限期举证通知书，原告在举证期限内未能提供充分的证据证实自己的主张来否定吕华永发生事故受伤为工伤的事实，其应当承担举证不能的法律后果。被告提交的证据足以证实吕华永系原告单位的职工，其在上班途中发生事故受伤为工伤的事实，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第㈥项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，应当认定工伤。综上，被告所作的莱人社工伤案字（2018）第0342号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。 最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：㈠在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；㈡在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；㈢从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；㈣在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，第三人吕华永经常居住地系莱阳市照旺庄镇薛家沟村，2018年1月29日，其从薛家沟村骑摩托车到原告单位上班，行至莱羊路××处，发生交通事故，该事故地点属于上述规定的往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。故原告主张第三人发生事故地点不是其上班途中的合理路线的理由不成立。综上，原告提起撤销该工伤认定决定的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告莱阳重奥汽车部件制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人莱阳重奥汽车部件制造有限公司的上诉请求：1、请求烟台市中级人民法院将该案发回重审或依法予以改判，2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审第三人吕华永2018年1月29日发生交通事故时并不是在上下班途中，且我公司与其不存在劳动关系。为此，原审法院的判决及被上诉人所做的决定是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉。 被上诉人莱阳市人力资源和社会保障局在法定期间未提交答辩状。 原审第三人吕华永在法定期间未提交陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人在受理原审第三人工伤认定申请后，根据生效仲裁文书确认双方存在劳动关系，且结合原审第三人提交的相关证据作出调查，在此基础之上作出莱人社工伤案字[2018]第0342号工伤认定决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人对原审第三人在上班途中受伤害有异议，但在举证期限内未能提供充分的证据用以否定原审第三人上班途中发生事故受伤认定为工伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第㈡款的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人认为原审第三人不是工伤但没有提供证据证明其主张，本院对其请求撤销认定工伤决定的理由不予支持。 综上所述，被上诉人作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莱阳重奥汽车部件制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  吴继辉 审判员  纪晓静 二〇二〇年一月十六日 书记员  闫彩玲
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执143号 申请执行人：贺磊，男，1986年10月19日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人贺磊与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保9号李驰君：关于你与张明星买卖合同纠纷一案，本院以（2020）吉0112执保9号立案执行。经实施，已对张明星名下房产予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年一月十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初6502号 原告：孙常俭，男，1957年6月14日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙学龙，男，汉族，1964年5月31日出生，住海阳市，系原告的侄子。 被告：海阳市真成置业有限公司，地址：海阳市海阳路黄海大道中路21号。 法定代表人：刘德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。 原告孙常俭与被告海阳市真成置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇二〇年一月十四日 书记员  王一平
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初61号 原告：韩某，女，1937年1月7日出生，汉族，住磁县。 被告：索某1，男，1963年2月6日出生，汉族，住磁县，系原告长子。 被告：索某2，男，47岁，汉族，住磁县，系原告次子。 被告：索某3，女，65岁，汉族，住磁县，系原告长女。 被告：索某4，女，63岁，汉族，住磁县，系原告次女。 被告：索某5，女，1959年12月18日出生，汉族，住磁县，系原告三女儿。 被告：索某6，女，1967年1月2日出生，汉族，住磁县，系原告四女儿。 被告：索某7，女，1969年12月18日出生，汉族，住住磁县，系原告五女儿。 原告韩某与被告索某1、索某2、索某3、索某4、索某5、索某6、索某7赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩某负担。 审判员  索书宝 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终618号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔鹏，男，1987年1月18日出生于河南省辉县，汉族，专科文化，个体工商户，被捕前住河南省辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年5月23日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2019年6月5日转逮捕。辩护人赵红庆、王鹤翔，河南宁鸣律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人岳某，男，1978年10月13日出生，汉族，初中文化，焊工，住河南省延津县。系本案被害人。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人崔鹏犯故意伤害罪暨原审被害人岳某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月5日作出（2019）豫0711刑初302号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人崔鹏，询问被害人岳某，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人岳某与妻子崔某2因家庭矛盾纠纷，2018年12月27日下午被害人岳某到被告人崔鹏开设在新乡市环宇桥花卉市场的花店找崔某2，因未见到人遂将店内若干物品损毁后自行离去。后被告人崔鹏因听市场保安说自己的花店被砸，遂拨打报警电话并在同日23时许和崔某2及其家人一同到新乡市牧野区建北小区1号楼4单元4楼北户被害人岳某家中说事。因言语不和，被告人崔鹏与被害人岳某两人撕打在一起，期间被告人崔鹏用板凳对被害人岳某身体多处摔打。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：岳某所受损伤属轻伤二级。另查明，被害人岳某的合理损失为：1、医疗费7951.45元；2、护理费：36848元÷365天×9天×1人=908.5元；3、住院伙食补助费、营养费630元；4、误工费：400元×124天=49600元。以上损失共计59089.95元。认定上述犯罪事实的证据有，书证到案经过，案发现场图、现场照片，被告人崔鹏户籍证明及违法犯罪查询记录，被害人住院病历、住院证及新乡市第二人民医院病人汇总信息单，被害人工资证明等；新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；证人崔某1、崔某2的证言；被害人岳某的陈述；被告人崔鹏的供述与辩解等。根据以上事实和证据，原判认定，1.被告人崔鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼被告人崔鹏于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人岳某经济损失共计人民币59089.95元；3.驳回刑事附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。上诉人崔鹏上诉及其辩护人辩称，1.上诉人崔鹏到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.原判量刑重；3.原判民事部分误工费计算标准有误，计算时间过长，请求二审予以改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经二审审核，本院予以确认。本院认为，原审被告人崔鹏故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人崔鹏上诉及其辩护人辩称其到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的理由和意见。经查，受案登记表载明本案于2018年12月7日23时17分，由崔某2向公安机关报警，随后公安机关到达现场后将崔鹏带回询问，到案经过亦证实崔鹏的到案方式为口头传唤，上诉人崔鹏不具有投案的主动性，故上诉人崔鹏该上诉理由及辩护人意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔鹏上诉及其辩护人辩称原判量刑重的理由和意见。经查，案发后，上诉人崔鹏虽对其犯罪事实供认，但民事部分未赔偿被害人经济损失，原判根据其认罪态度、悔罪表现及行为社会危害性做出的刑罚并无不当，故上诉人崔鹏该上诉理由及辩护人意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔鹏上诉及其辩护人辩称原判民事部分误工费计算标准有误、时间过长的理由和意见。经查，原审附带民事诉讼原告人岳某一审庭审中提交了河南百润电力技术有限公司证明证实其误工天数及费用，有银行交易记录和微信转账记录相互印证，且上诉人崔鹏对以上证据均未提出异议、予以认可，故上诉人崔鹏该上诉理由及辩护人意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判刑事部分认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当，民事部分赔偿标准计算正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇二〇年一月十五日书记员  王 珂
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执96号之一申请执行人:周锐,男,汉族,1994年09月20日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:曹延生,男,汉族,1990年05月24日出生,陕西省延安市人，住延安市宝塔区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初578号民事判决书，依法向被执行人曹延生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹延生一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹延生在中信银行621****************001账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保16号 申请人彭趁林，男，1958年12月18日生，汉族，住藁城市。 被申请人王家兴，男，1992年4月8日生，汉族，住晋州市。 申请人彭趁林与被申请人王家兴机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王家兴驾驶的冀0119315号拖拉机一辆，按照价值190000元保全，并已提供现金70000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王家兴驾驶的冀0119315号拖拉机一辆，查封期限两年。 案件申请费1470元由申请人彭趁林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年一月十三日 书记员 ： 雷 达
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522财保1号 申请人：山西三建集团有限公司，统一社会信用代码911404001107629706，住所地为山西省长治市太行东街266号。 法定代表人：刘仁旺，任董事长。 委托代理人：张宏，本单位工作人员。 被申请人：山西华瑞祥置业有限公司，住所地山西省阳城县析成大道法院西。 法定代表人：马青松，任总经理。 申请人山西三建集团有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西华瑞祥置业有限公司银行账户的资金302442.42元予以冻结，申请人山西三建集团有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人山西三建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西华瑞祥置业有限公司银行账户的存款302442.42元，冻结期限六个月。 案件申请费2032元，由申请人山西三建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执588号申请执行人:辽宁岩港基础工程有限公司被执行人:中国建筑第八工程局有限公司申请执行人辽宁岩港基础工程有限公司与被执行人中国建筑第八工程局有限公司民事合同纠纷一案，申请执行标的共计2234826.00元。经本院立案执行，现已执行到位2208678.33元。本院已于2020年1月19日将该款转付给辽宁岩港基础工程有限公司。至此，辽宁岩港基础工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽01民终12435号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年一月十九日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2050号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人蒋三清，该行资产管理中心副经理。委托代理人曾强，该行建新支行行长。被告刘华宏，男，1974年1月28日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农商行）诉称：2017年3月2日，被告刘华宏与原告签订借款合同。合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等均进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，尚欠原告借款本金10万元及利息8601.48元，利息收至2018年3月10日。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告刘华宏偿还原告冷水江农村商业银行贷款本金10万元及利息8601.48元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告刘华宏未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2017年3月2日，原告冷水江农村商业银行与被告刘华宏签订最高额借款合同，合同约定贷款人（原告）向借款人（被告刘华宏）发放最高额借款本金10万元，借款期限自2017年3月2日至2020年3月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。贷款利率为月利率5.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告刘华宏未按约定支付利息，截至2018年3月10日，被告刘华宏尚欠原告借款本金10万元，利息8601.48元（含罚息）。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《最高额借款合同》、证明、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告冷水江农村商业银行与被告刘华宏签订的《最高额借款合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同真实有效。被告刘华宏未按约定支付利息，已构成违约。故对原告要求被告刘华宏偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告刘华宏在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息8601.48元(含罚息）（利息、罚息暂计算至2018年3月10日），以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息偿清之日止。本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告刘华宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘 婕人民陪审员  李尚泽人民陪审员  姜正华二〇二〇年一月六日书 记 员  章露茜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7351号 原告：陈瑞英，女，1966年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑贞贞，系原告陈瑞英女儿，住福建省福清市。 被告：黄建明，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈文钗，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈瑞英与被告黄建明、陈文钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈瑞英及其委托诉讼代理人郑贞贞、被告黄建明到庭参加诉讼，被告陈文钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞英向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告偿还借款本金40万元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告是长乐户籍，长期在福清市生活，并在先强村建有一幢五层楼房。2010年起，两被告以经营五金水暖店需要资金周转为由，要求原告代为转借款项，双方口头约定按照月利率1.2%计算利息。原告从丈夫郑祖銮银行卡上取款借给被告，总共陆续向两被告出借40万元。两被告收到原告的现金后，多次出具借条，并于2018年8月1日将借款累计后重新出具一张借条给原告，借条上没有写借款利息，两被告均在借条上签名并按捺手印。两被告借款时向原告承诺需要用款时提前几天告知即还款，原告曾经多次要求被告偿还借款，但是被告没有依约偿还借款，故要求两被告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，向原告支付利息。。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 黄建明辩称，对于原告陈述的借款事实，黄建明没有异议。但因现在黄建明经济困难，所以希望原告能够给予一定的宽限时间，以便黄建明赚钱还债。 陈文钗未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2008年9月至2013年2月期间，两被告多次向原告借款，原告陆续通过现金交付的形式向被告交付40万元借款。双方口头约定借款利率为月利率1.2%。两被告支付了部分利息。2018年8月1日，两被告向原告重新出具《现金借条》一张，其上载明借款金额为40万元，但未约定借款利息和借款期限，两被告均在借条上签字捺印。 另查明，两被告于1999年6月10日办理婚姻登记。 本院认为，黄建明、陈文钗在2008年9月至2013年2月期间陆续向原告借款40万元，有《现金借条》、取款记录以及庭审中当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，两被告应当共同清偿该笔债务。原告要求两被告按照年利率6%支付从起诉之日（即2019年10月8日）至被告还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄建明、陈文钗于本判决发生法律效力之日起十日内共同向陈瑞英偿还借款本金40万元及利息，利息按照年利率6%自2019年10月8日计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由黄建明、陈文钗共同负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  林新华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执355号被执行人柴丛丛，男，1999年6月12日出生，汉族，初中文化，住驻马店市泌阳县。被执行人柴丛丛犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初172号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人柴丛丛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴丛丛的银行存款2200元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保43号申请人：汪彬，男，1987年8月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县环球建材有限公司。住所平邑县白彦镇徐庄村。统一社会信用代码91371326590303158J。法定代表人：左玉君。申请人汪彬因劳务合同纠纷一案于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县环球建材有限公司处的荒料及废石料（其中沂蒙青花岗岩30块，花岗岩废料约65000吨）依法予以查封，保全价值共计130万元；对被申请人平邑县环球建材有限公司所有的型号为“卡特323”挖掘机一台依法予以查封，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人平邑县环球建材有限公司处的荒料及废石料（其中沂蒙青花岗岩30块，花岗岩废料约65000吨）。二、查封被申请人平邑县环球建材有限公司所有的型号为“卡特323”挖掘机一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二十日书记员  刘 丹
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初51号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人程时祥，男，1988年1月7日出生，湖北省红安县人，汉族，小学文化程度，务农，住红安县。2019年12月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2020)27号起诉书指控被告人程时祥犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人程时祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日中午，被告人程时祥在麻城市客运站对面一小吃饭并饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿宋埠镇宋埠大道行驶，行驶至字路口时被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取程时祥血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为104.51mg／100ml。被告人程时祥被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人程时祥在开庭审理过程中无异议，并有证人程某等人的证言，麻城市公安局出具的查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、查获现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程时祥违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程时祥经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人程时祥自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程时祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年一月十三日书记员  郭 博
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保678号之一 申请人：郭萍，女，1982年12月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李霞，山东正腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦博，山东正腾律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1985年3月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0305财保678号民事裁定书，依法查封被申请人银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。因申请人撤回对被申请人的起诉，现申请解除对被申请人银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月八日 代理书记员  李雪晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8513号申请执行人赵景豪，男，汉族。被执行人彭淑霞，女，汉族。关于申请执行人赵景豪申请执行被执行人彭淑霞民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5080号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终8284号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人彭淑霞履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人赵景豪与被执行人彭淑霞于2019年12月2日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十七日书记员  李文强
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢44号申请执行人华芬芬与被执行人刘美华、李则明民间借贷纠纷一案，（2015）温苍商初字第02213号民事判决已发生法律效力，申请执行人华芬芬向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘美华、李则明已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢44号案件执行完毕。二〇二〇年一月十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4565号申请执行人：林梦捷，女，1992年2月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人：严本宏，男，1959年8月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林梦捷依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6680号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金301070元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人严本宏发出执行通知书、报告财产令。被执行人严本宏未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人严本宏的财产情况，并于2019年11月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人严本宏的财产情况，查明被执行人严本宏无车辆、房产登记信息；发现被执行人严本宏在温州公积金中心苍南分中心的存款40657.1元，本院依法给予划拨后扣除本院案件相关费用已无执行款可供分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人严本宏主动履行0元。截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金301070元及利息，也未缴纳本案诉讼费2900元、执行费4416元。因被执行人严本宏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严本宏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十日书记员 郑德鹤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保20号 申请人：威海臻品钓具有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇和兴路附79-4号。 法定代表人：李海华，执行董事长。 委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市五洲行户外用品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区老坑工业区四巷4号。 法定代表人：陈娇娟。 被申请人：曾禄生，男，1969年10月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人威海臻品钓具有限公司与被申请人深圳市五洲行户外用品有限公司、曾禄生申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保14号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市五洲行户外用品有限公司、曾禄生的财产。 二、限制被申请人深圳市五洲行户外用品有限公司、曾禄生支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币291,050.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月九日 书记员  张 婷
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执66号之五被执行人王占欣，郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执66号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王占欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占欣在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执66号之二申请执行人：占某某被执行人：周某某关于占某某申请执行周某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1104号民事调解书已发生法律效力。但被执行人周某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县庙上乡营业所的银行账户存款20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月八日书记员  姚欣科
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终4004号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路5号。法定代表人张汉智，县长。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。上诉人刘龙生因诉被上诉人宜阳县人民政府政府信息公开及被上诉人洛阳市人民政府行政复议一案，不服洛阳市中级人民法院2019年11月1日作出的（2019）豫03行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘龙生一审诉讼请求为：一、请求法院撤销洛阳市人民政府行政复议决定书洛政复决字〔2019〕第1185号。二、请求法院撤销宜阳县人民政府信息公开答复书〔2019〕14号。三、请求法院判决宜阳县人民政府对宜阳县公安局没有立案、没有调查核实、没有视频录像证明、没有北京公安机关函件证明、没有现场人员证明材料，孙智献局长故意编造刘龙生到天安门周边扰乱公共秩序事实书写在赴京非正常上访人员依法处理建议书签名中，孙智献局长这种利用职权编造事实陷害刘龙生的赴京非正常上访人员依法处理建议书应当撤销的法律、法规、政策等规定政府信息对刘龙生公开。洛阳市中级人民法院一审查明，刘龙生于2019年2月13日向宜阳县人民政府申请信息公开，其申请事项为：“申请宜阳县人民政府对宜阳县公安局没有立案、没有调查核实、没有视频录像证明、没有北京公安机关函件证明、没有现场人员证明材料，孙智献局长故意编造刘龙生到天安门周边扰乱公共秩序事实书写在赴京非正常上访人员依法处理建议书签名中，孙智献局长这种利用职权编造事实陷害刘龙生的赴京非正常上访人员依法处理建议书应当撤销的法律、法规、政策等规定政府信息对刘龙生公开”。宜阳县人民政府收到刘龙生的申请后，于2019年3月5日作出〔2019〕14号《政府信息公开答复书》，向刘龙生答复称：依据《中华人民共和国信息公开条例》第二条和第十一条，经审查，您申请公开的法律、法规等信息不属于政府信息。刘龙生收到该答复后不服，向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府受理后于2019年4月12日作出洛政复决字〔2019〕第1185号《行政复议决定书》，认为宜阳县人民政府作出的〔2019〕14号《政府信息公开答复书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，决定维持该答复。刘龙生收到该复议决定书后仍不服，提起本案诉讼。洛阳市中级人民法院一审认为，政府信息依申请公开，是指行政机关根据申请人的申请，公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘龙生申请宜阳县人民政府公开的信息事项明显不属于《中华人民共和国政府政府信息公开条例》所规定的政府信息，宜阳县人民政府向其作出书面答复，告知其申请公开的法律、法规等信息不属于政府信息，符合《中华人民共和国政府政府信息公开条例》相关规定。因此，宜阳县人民政府作出的〔2019〕14《政府信息公开答复书》及洛阳市人民政府作出的洛政复决字〔2019〕第1185号《行政复议决定书》，程序合法，内容符合法律规定。刘龙生的诉讼理由不能成立，对其诉求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，经合议庭评议，判决驳回刘龙生的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘龙生负担。刘龙生不服一审判决，向本院上诉称，2017年刘龙生到北京诉讼、复议、举报，案涉不同国家机关，北京市公安机关并没有认定刘龙生有非法上访行为和违法行为，结果宜阳县公安局认定刘龙生寻衅滋事，这是对刘龙生举报腐败打击报复。宜阳县人民政府信访局依法处理建议书应当依法撤销，并追究责任，这是刘龙生申请信息公开的目的。宜阳县人民政府信息公开答复和洛阳市人民政府行政复议决定违法。被上诉人宜阳县人民政府和洛阳市人民政府均未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘龙生申请公开“依法处理建议书应当撤销的法律、法规、政策等规定”，这显然不属于条例所称的政府信息，宜阳县人民政府答复其申请信息不属于政府信息，适用法律正确，程序合法。洛阳市人民政府作出行政复议决定予以维持，适用法律正确，程序合法。刘龙生认为其申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第十五项规定的政府信息，但该项规定指的是法律、法规、规章和国家有关规定规定应当主动公开的其他政府信息，并不包括刘龙生申请公开的“依法处理建议书应当撤销的法律、法规、政策等规定”。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘龙生负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年一月十九日书记员 郭建花
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙燕群，男，1978年11月13日生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陈静，山东中商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清举，山东中商律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)青岛中泰聚元投资管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路上实中心T9号楼12层。法定代表人：蔡文宇，总经理。一审被告：青岛海拓进出口有限公司，住所地：青岛市市南区山东路1号3栋1506户。法定代表人：李泉,总经理。一审被告：胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路527号108房间。法定代表人：张焕弟,总经理。一审被告：青岛菜鸟网络技术有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号904户。法定代表人：张胜男,总经理。一审被告：朱建伟，男，汉族，1979年8月2日生，住青岛市四方区。一审第三人：青岛国源精工设备有限公司，住所地青岛市高新区产业开发区中小企业孵化器A5-2。法定代表人：王进江,经理。再审申请人孙燕群因与被申请人青岛中泰聚元投资管理有限公司，一审被告青岛海拓进出口有限公司、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司、青岛菜鸟网络技术有限公司、朱建伟，一审第三人青岛国源精工设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙燕群申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为，本案中被申请人向一审法院起诉后，孙燕群及青岛海拓进出口有限公司在一审及二审上诉期间，未以第三人已代偿该笔借款为由进行过抗辩，也未向法庭提交相关证据，不符合常理。结合第三人与被申请人之间的款项往来明细，流水金额并不能完全与孙燕群主张的还款金额相一致。在无其他证据证明的情况下，该证据不足以证明其主张的第三人已代青岛海拓进出口有限公司向被申请人还款50万元，本院对该抗辩不予采信。综上，再审申请人孙燕群的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙燕群的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年一月二十日书记员 于 卉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初183号 申请人：薛明新，男，1977年10月11日出生，地址：山东省海阳市。 被申请人：刘绍杰，男，1978年12月15日出生，汉族，地址：北京市通州区。 申请人薛明新与被申请人刘绍杰民间借贷纠纷一案，申请人薛明新于2020年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人刘绍杰的银行存款105000元或价值相当于105000元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人薛明新诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘绍杰的银行存款105000元，查封期限为一年，自2020年1月3日至2021年1月2日。 二、查封申请人提供担保的所有权为孙建玲所有的鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，自2020年1月3日至2021年1月2日。 案件申请费元，由申请人薛明新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇二〇年一月三日 书记员  王喜霞
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初7946号 原告：陆某，女，1987年1月19日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。 被告：居某，男，1986年7月15日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。 原告陆某与被告居某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈英姿 人民陪审员  征晓凤 人民陪审员  余正林 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  华 君
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3020号原告：燕伟。被告：赵玉霞。原告燕伟诉被告赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕伟到庭参加诉讼，被告赵玉霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款本息55396.86元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告向原告借信用卡，用于透支周转生意，被告承诺刷卡后按时还款，自2017年7月起被告便持有原告在中国民生银行开具的信用卡。被告每次透支原告信用卡后，在原告的催促下均会按时还款，但2019年7月，被告透支原告信用卡50936.87元后便无法与被告取得联系。原告为维护自己的合法权益遂诉诸法院，请法院依法判决。被告赵玉霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉霞借用燕伟的信用卡进行透支消费，截至2019年7月，信用卡账单应还款项为50936.87元。期间，燕伟多次将银行催缴信息通过微信向被告转发。因被告未偿还透支款项，原告分别偿还6000元、4610元。之后，原告对该信用卡账单人民币41469.17元成功申请12期账单分期，每期应还本金人民币3455.76元，每期手续费人民币277.84元。在原告对被告提起诉讼后，原告通过微信方式将其起诉被告的事实告知被告，被告收到信息后，对其透支原告信用卡的事实无异议，并答应与原告协商解决还款事宜。双方通过微信协商，被告加上各种费用，给原告出具了金额为60000元的欠条，并将欠条邮寄给了原告。欠条载明：今欠燕伟60000元，借款日期2019年10月1日到2020年4月1日。上述事实由原告提交的微信聊天记录、信用卡消费账单记录、手机短信及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告借用原告的信用卡进行消费，双方间并无借贷合意，形成的是信用卡借用法律关系，并非民间借贷法律关系，因此，本案案由应为合同纠纷。被告透支原告信用卡后，应将款项及时支付给原告。对被告透支的款项及相关费用，被告出具了60000元的欠条，现原告向其主张55396.86元，对被告并无不利，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告燕伟信用卡本息55396.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告赵玉霞负担；公告费390元，由被告赵玉霞负担，因公告费原告已缴纳，被告于本判决生效之日起立即支付给原告燕伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇二〇年一月二十一日书 记 员  史 英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0109执880号 申请执行人：白陈芳，女，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：广西三能投资有限公司,住所地南宁市青秀区锦春路15号威宁大厦15楼15-1、15-2、15-3号,统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人:梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人白陈芳与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂0109民初987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白陈芳于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：购房款126147元以及利息及迟延履行期间债务利息、受理费747.5元、执行费1969元。 在执行过程中，本院组织申请执行人白陈芳与被执行人广西三能投资有限公司于2019年12月30日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人应支付申请人已支付购房款126147元及利息（利息计算方式：以126147元为基数，按年利率6%计算，从付款之日即2018年5月18日起计至付清之日止）上述款项分四期支付；第一期于2020年1月15日前支付20000元；第二期于2020年4月30日前支付所欠款项的30%；第三期于2020年6月30日前支付所欠款项的30%；第四期于2020年8月30日前支付剩余款项、案件受理费及相应利息；二、本案执行费2013元由被执行人广西三能投资有限公司负担，该费用于2020年1月15日前汇入我院执行款专户；三、如被执行人广西三能投资有限公司按时支付上述款项，申请人则放弃迟延履行期间债务利息；四、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 2019年12月30日，经征求申请执行人白陈芳的意见，其愿意继续履行2019年12月30日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人白陈芳的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执880号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年一月十七日 书记员 李卫奕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终711号 上诉人（原审原告）：阮惠娟，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市。 被上诉人（原审被告）：梁建，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 上诉人阮惠娟因与被上诉人梁建民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20199号民事判决，向本院提出上诉。 本案审理过程中，上诉人阮惠娟以就此案不再另行主张为由，于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，阮惠娟撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阮惠娟撤回上诉。 本案案件受理费1825元，减半收取913元，由阮惠娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年一月十九日 法官助理  余晓璐 代书记员  孙苇萍 附：本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初6917号原告：郑永胜，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：陶福建，男，1985年12月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。原告郑永胜与被告陶福建合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郑永胜诉称，请求法院判令：1.解除原、被告之间的合伙关系并进行合伙清算；2.判令原告应分配合伙垫资及盈余190万元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，郑永胜与陶福建之父陶正华签订了合伙协议，约定共同经营隆鑫中央大街零星工程三部，挂靠重庆正隆建设工程有限公司，由郑永胜自筹部分资金并召集农民工进行该项目的建设，实行风险共担，盈利共享原则等相关事宜。在施工过程中，全部由郑永胜垫资，甲方拨付的工程进度款由陶正华领取但并未全部用于工程施工活动。2019年2月25日，陶正华因病去世。其子陶福建继承了陶正华在合伙关系中的全部权利义务。在郑永胜与陶正华整个合伙过程中，承建的隆鑫中央大街零星工程三部项目经发包方结算，共计为4828429.93元，郑永胜垫资近400万元（含部分工程进度款）。经初步核算，郑永胜应收垫资款及盈余分配约为190万元。由于陶福建对合伙项目及盈余分配存在异议，双方由此发生纠纷。被告陶福建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陶福建与郑永胜并没有建立合伙关系，本案基础法律关系应当是继承法律关系，根据法律规定，本案应当由被继承人户籍所在地进行管辖，陶正华的户籍所在地在重庆市北碚区。因此依据法律规定本案应当由重庆市北碚区人民法院管辖，请求将本案依法移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，被告陶福建的管辖权异议成立，但是理由应当是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，在本案中被告陶福建的住所地为重庆市北碚区。本案应当由重庆市北碚区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陶福建对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐煜二〇二〇年一月十四日书记员  陈宇