wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更21号罪犯李飞，男，1990年2月18日生,布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年7月19日，贵州省兴义市人民法院作出(2017)黔2301刑初331号刑事判决，认定李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，处罚金200000元。判决发生法律效力后于2017年8月15日交付执行（刑期自2017年2月23日起至2020年6月22日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接收教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，2017年11月04日至2019年04月30日共计获3次表扬，提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯李飞减去有期徒刑剩余刑期。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞在服刑改造期间，2017年11月04日至2019年04月30日共计获3次表扬。改造表现一般。2017年12月因生产欠产被扣0.67分。另查明：罪犯李飞未履行财产性判项，其中罚金200000元（未履行）、共同退赔82300元（未退赔）。在2017年11月至2019年8月期间，其狱内总进账8180.85元，月均消费176.85元，狱内账户余额4330.15元。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯减刑幅度持有异议，建议对罪犯李飞减刑幅度从严把握。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李飞虽在服刑期间获得3次表扬，但其未积极履行财产性判项，根据其狱内消费情况表明，该犯有一定履行财产性判项的能力，但并未全部或部分履行，且其在2017年12月因生产欠产被扣0.67分，综合考虑该犯的犯罪性质、情节以及财产性判项的履行情况，不能视为其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年一月十七日法官助理欧静书记员江凤鸣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢47号申请人执行人李启友，男，生于1969年2月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人陈开学，男，生于1966年6月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人执行人李启友与被执行人陈开学合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初2083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年2月27日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年2月27日向被执行人陈开学邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，被执行人向本院申报财产且到庭说明情况，愿意买房子偿还债务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被××人户籍地利川市××乡南坪村调查，发现被执行人该房屋属于毛坯房，还未处理完成。4、本院依法将被执行人陈开学限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人执行人陈开学，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余93505.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初2083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇二〇年一月九日书记员  张 黎
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执170号 沈阳鹏昊铸造有限公司（申请执行人）、沈阳晟威机床有限公司（被执行人）： 申请执行人沈阳鹏昊铸造有限公司与被执行人沈阳晟威机床有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的504796.71元，现已执行到位28741.00元，余额放弃。沈阳鹏昊铸造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执170号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年一月二十二日 书记员  ：赵博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9202号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。诉讼委托代理人：王远，重庆智豪律师事务所律师。诉讼委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：四川龙博幻速汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路一巷7号1层，统一社会信用代码9151010833200995XR。法定代表人：孙庆丽，经理。被告：罗涛，男，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：孙玲玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：孙庆丽，女，1963年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：白天毅，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：姚进，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘静，女，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，总经理。委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。法定代表人：白天明，总经理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告四川龙博幻速汽车销售服务有限公司、罗涛、孙玲玲、孙庆丽、白天毅、姚进、刘静、北汽银翔汽车有限公司、重庆北汽幻速汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费41187.04元，减半收取计20593.52元，财产保全申请费5000元，合计25593.52元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年一月八日书记员  陈 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督148号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人李晓飞，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人李阳，女，1995年4月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李阳拒不偿还欠款本金3300元，手续费424.6元（手续费按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月12日，之后的手续费按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计3724.6元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金3300元，手续费424.6元（手续费按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月12日，之后的手续费按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计3724.6元。申请费17元，由被申请人李阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7134号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林巧燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文俊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：张见伟，男，1977年6月24日生，汉族，住江苏省响水县。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码916100007738172829，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：申秦瑜，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保无锡分公司)诉被告张见伟、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人徐文俊到庭参加诉讼，被告张见伟、华安财保陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张见伟赔偿太保无锡分公司损失11750元（34500-2000）＊0.3＋2000）；2、判令华安财保陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由张见伟、华安财保陕西分公司承担。事实及理由：2018年9月18日，无锡正源运输有限公司（以下简称正源公司）所有的、在太保无锡分公司处投保了车辆损失险的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在由陈德龙驾驶时，与张见伟驾驶的临时停止于路边的陕Ｄ×××××牵引车牵引苏Ｂ×××××追尾碰撞。经交警部门认定，陈德龙负事故主要责任，张见伟负事故次要责任。本次事故，共计造成苏Ｂ×××××重型半挂牵引车损失34500元。太保无锡分公司现已赔付上述损失，取得代位求偿权，且陕Ｄ×××××牵引车在华安财保陕西分公司投保了交强险，故诉至本院进行追偿。被告张见伟未作答辩。被告华安财保陕西分公司辩称：陕Ｄ×××××牵引车在华安财保陕西分公司投保了交强险，保险期限自2018年2月27日至2019年2月26日，车辆所有人、投保人及被保险人均为张同春，驾驶人为张见伟；本案事故发生后，华安财保陕西分公司已将交强险财产损失限额2000元支付至无锡市天灵汽车维修有限公司（以下简称天灵公司）用于太保无锡分公司承保车辆的维修，已履行赔付义务，故在本案不再承担赔偿责任；事故发生后，华安财保陕西分公司已积极履行赔付义务，不存在过错，不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日00时06分，陈德龙驾驶正源公司所有的苏Ｂ×××××牵引车牵引苏Ｂ×××××挂车，沿锡陆线行驶至时，与张见伟驾驶的临时停止于路边的陕Ｄ×××××牵引车牵引苏Ｂ×××××追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈德龙负事故主要责任，张见伟负事故次要责任。事故发生后，太保无锡分公司对苏Ｂ×××××牵引车在事故中的损失进行定损。经定损，该车的损失为34000元。2019年1月8日，无锡市锡通路道路救援服务有限公司开具了苏Ｂ×××××的牵引车的拖车费1000元。同日，天灵公司向太保无锡分公司开具了金额为33500元的苏Ｂ×××××牵引车的修理费发票。正源公司出具《情况说明》一份，要求太保无锡分公司将苏Ｂ×××××的牵引车的理赔款33500元及施救费1000元直接赔付至天灵公司。同时，正源公司盖章确认《机动车辆索赔权转让书》一份，确认收到太保无锡分公司支付的赔偿款33500元及1000元施救费，将向责任对方追偿的权利转让给太保无锡分公司，授权该公司以正源公司名义或太保无锡分公司名义向张见伟追偿。2019年1月11日，太保无锡分公司为正源公司所有的苏Ｂ×××××牵引车向天灵公司支付了34500元。另查明：张同春为其所有的陕Ｄ×××××牵引车在华安财保陕西分公司投保了交强险，保险期间自2018年2月27日至2019年2月26日。2018年9月25日，张同春出具《委托书》一份，要求华安财保无锡分公司将案涉事故的交强险理赔款直接支付至为正源公司修车的天灵公司。同日，华安财保陕西分公司向天灵公司支付了保险赔偿款2000元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、定损单、维修费发票、拖车费发票、《情况说明》、《机动车辆索赔权转让书》、交强险保险抄单、《委托书》、支付回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：张见伟、华安财保陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将根据现有证据裁判。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现太保无锡分公司已向按正源公司要求向负责维修苏Ｂ×××××的牵引车的天灵公司支付了保险赔偿金34500元，则有权在该金额范围内对张见伟及华安财保陕西分公司请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，优先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。华安财保陕西分公司作为陕Ｄ×××××牵引车交强险的承保公司，已按张同春要求在交强险财产损失限额范围内向负责维修苏Ｂ×××××的牵引车的天灵公司支付了保险赔偿金2000元，履行了赔付义务。故太保无锡分公司无权再要求其承担赔偿责任。因张见伟负本案事故次要责任，故太保无锡分公司有权要求其承担赔偿款（34500-2000）＊0.3＝9750元。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张见伟于本判决生效之日起10日内中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款9750元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由太保无锡分公司负担8元，由张见伟负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年一月十七日书记员  王旦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31030号原告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号，统一社会信用代码：91410100271718225K。法定代表人张国强，职务总经理。委托代理人孙雷鸣，男，回族，1986年3月14日出生，住北京市海淀区，公司员工。被告石家富，男，汉族，1971年12月31日出生，住郑州市。原告河南正商置业有限公司诉被告石家富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商置业有限公司委托代理人孙雷鸣到庭，被告石家富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南正商置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告签订的编号为150××××7211的《商品房买卖合同》；并判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续；2、依法判令被告向原告支付代偿款项26083.41元及违约金4318元（暂计算至2019年11月30日），以上共计31401.41元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同》1份，被告购买原告开发的位于郑州××区××、二里××楼××号房屋。合同签订后被告未按时偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划资金代偿被告欠款。截止2019年11月30日，原告代偿被告的银行贷款本息计26083.41元。原告多次发函催要欠款，被告至今仍未偿还，且被告拖欠银行按揭贷款数额一直在增加，导致我公司因被告拖欠贷款而被划扣的保证金也持续增加。根据前述合同之约定，被告已构成严重违约，原告要求被告支付原告代偿款项并协助原告办理解除合同相关手续。请求法院依法查明事实，保护原告的合法权益。被告石家富未答辩亦未举证。本院经审理查明，2015年8月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同》1份，被告购买原告开发的位于郑州××区××、二里××楼××号房屋。被告为购买该房屋，与中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行（以下简称“工商银行”）签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同主要约定，被告为购买上述房屋，向工商银行贷款20万元。原告在该借款合同中作为保证人盖章，承担连带保证责任。该20万元贷款发放后，被告自2019年2月开始逾期还贷。截至2019年11月30日，原告作为保证人累计为被告向工商银行承担保证责任26083.41元。本院认为，原、被告签订的编号为150××××7211的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2019年2月起逾期偿还银行贷款，致使原告作为保证人承担保证责任长达将近一年的时间。被告的行为违反了《商品房买卖合同》附件四第6条的约定，且违约情节较为严重，原告主张解除双方的商品房买卖合同符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当协助办理上述合同的备案登记注销手续。由于原告未提交涉案房屋进行预告登记的相关证明，故原告主张注销涉案房屋的预告登记请求不明确，本院不予支持。鉴于被告的违约行为，原告主张违约金4318元符合合同约定，本院予以支持。原告作为保证人承担保证责任26083.41元，依法有权向被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南正商置业有限公司与被告石家富签订的编号为15002057211的《商品房买卖合同》；二、被告石家富于本判决生效后十日内协助原告河南正商置业有限公司办理上述合同的合同备案登记注销手续；三、被告石家富于本判决生效后十日内支付原告河南正商置业有限公司垫付的贷款26083.41元及违约金4318元，共计30401.41元；四、驳回原告河南正商置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年一月十三日书记员  郑 璐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初7017号原告：王效祖，男，1984年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张国锋，男，1984年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王效祖与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告王效祖委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼，被告张国锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王效祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告张国锋借原告现金200000元，被告并出具借条。原告多次催促，被告拒不给付，原告诉至法院。被告张国锋未答辩。原告王效祖围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份、银行卡交易明细一份、账户信息一份。证明被告借原告200000元，该款通过银行转账的方式交付200000元。被告张国锋未质证。被告张国锋未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告张国锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告张国锋借原告王效祖200000元，被告张国锋向原告王效祖出具一份借条，内容为：借条张国锋2018年5月18日向王效祖借款共计人民币200000元贰拾万，定于2018年6月18日偿还，特此为据，借款用工程资金周转，借款人张国锋，2018年5月18日。同日，原告王效祖向被告张国锋账户转款200000元。后被告张国锋偿还原告王效祖80000元，现下欠原告王效祖借款120000元，原告催要未果，诉至法院。本院认为，被告张国锋借原告王效祖200000元，有被告给原告出具的借条及银行交易明细为证，足以认定，双方借款关系依法成立。原告要求被告还下欠借款120000元，现原、被告约定的还款期限已过，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王效祖借款120000元；二、驳回原告王效祖的其他诉讼请求如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告张国锋负担1290元，由原告王效祖负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇二〇年一月十六日书记员  闫国栋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5970号 原告：魏艳，女，1985年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市. 委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 被告：李春莲，女，1978年1月19日出生，住山东省莘县。 原告魏艳与被告李春莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏艳撤诉处理。 审判员  王英民 二〇二〇年一月十六日 书记员  葛序申
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申13582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶泽培，男，1955年8月25日出生，现住澳门特别行政区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市珠光市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区文德南路62号201-A室。法定代表人：黄少鑫，公司经理。再审申请人叶泽培因与被申请人广州市珠光市场经营管理有限公司（下称珠光市场公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终7763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶泽培申请再审称，二审法院认定珠光市场公司向叶泽培支付使用费是正确的，但认为“以珠光市场公司与案外人签订的租赁合同约定的租赁时间起算房屋使用费”，与事实不符。自2009年起，珠光市场公司作为珠光市场唯一的市场管理人，一直管理着整个珠光市场的经营、交易等工作，包括市场铺位的招租工作。珠光市场公司应承担对空置铺面出租的义务，无论铺位是否对外出租，该司均应给业主支付房屋使用费。二审判决对涉案房屋使用费起算时间计算有误，故请求依法对本案予以再审。珠光市场公司提交书面意见称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，叶泽培的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据叶泽培再审申请的事由来看，本案的争议焦点是涉案商铺使用费起算时点的问题。叶泽培作为涉案商铺所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利,亦同时负有相应管理的义务。叶泽培没有证据证明珠光市场公司自2010年3月1日起占用涉案商铺，或者珠光市场公司阻碍叶泽培对涉案商铺占有使用或出租收益。因此，叶泽培主张珠光市场公司自2010年3月1日起向叶泽培支付房屋占用费，于法无据。一审法院基于公平合理原则认定以珠光市场公司与案外人签订的租赁合同约定的租赁时间起算房屋使用费，并无不妥。叶泽培的再审申请无充分的事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶泽培的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年一月十五日书记员  吴佳茵岳理珍
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢4号 申请执行人：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地：宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026573637375D。 法定代表人：潜小平，系该公司执行董事。 被执行人：左勇，男，汉族，1965年3月24日出生，四川省宜宾县人，户籍所在地：四川省宜宾县。 被执行人：张才连，女，汉族，1967年7月20日出生，四川省宜宾县人，户籍所在地：四川省宜宾县。 申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司与被执行人左勇、张才连合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）赣1026民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行，但被执行人左勇、张才连未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人左勇、张才连存款人民币4100887.38元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年一月十日 书记员  刘志强
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川0321执81号申请执行人:缪国华，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人:晏烈权，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行缪国华与晏烈权合同纠纷一案中，被执行人晏烈权应支付申请执行人缪国华劳务费、材料款15022元，承担执行费125元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏烈权的银行存款15147元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月十六日书记员  童 毅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1026号原告：安捷路(深圳)全球供应链有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区XX路XXX号XXX室XXXX。负责人：许忠，总经理。委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海允达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：高斌，执行董事。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。原告安捷路(深圳)全球供应链有限公司上海分公司与被告上海允达国际物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安捷路(深圳)全球供应链有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  陈道喆二〇二〇年一月二十日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢80号之二 申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江阳明支行，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 负责人：吴占波，行长。 委托诉讼代理人：吕冬林，男，汉族，1972年1月7日出生，某支行副行长，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：邓祥君，男，汉族，1985年2月22日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江阳明支行与邓祥君合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑1003民初602号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人邓祥君未按生效法律文书履行义务。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江阳明支行于2019年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓祥君共同偿还申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江阳明支行借款本金XXXX元，利息XXXXX.XX元，共计XXXXX.XX元；给付案件受理费XXX元。被执行人依法应承担本案执行费XXX元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月14日向被执行人公告送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统及线下调查查询被执行人邓祥君名下的相关财产信息，调查结果为被执行人邓祥君名下有位于黑龙江省牡丹江市东安区产权证号XXXXXX房屋一处，除此以外未发现其他可供执行的财产。 本院已于2019年1月18日查封了被执行人邓祥君名下房屋，在调查中发现该房屋存在抵押，尚欠某分行XXXXXX.XX元贷款，经本院向申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江阳明支行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不拍卖该处房产。 本院已将被执行人邓祥君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院到被执行人邓祥君住所地调查，均未发现可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因本案被执行人邓祥君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江阳明支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李春辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执34号之七申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司。被执行人:潘萍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4829号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人潘萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘萍在中国建设银行账户内存款人民币4845736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  张 梦
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢11号 申请执行人李国花，女，汉族，1969年11月8日出生，住本县。 被执行人黄新玉，女，汉族，1963年10月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人齐兴，男，汉族，1964年10月30日出生，住址同上。 申请执行人李国花与被执行人黄新玉、齐兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法民一初字第221号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执恢11号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇二〇年一月二十三日 书记员  林永健
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执113号 申请执行人：王生高，男，1963年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹双信，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王生高与曹双信民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹双信的银行存款5000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人曹双信的收入5000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人曹双信的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇二〇年一月十九日 书记员 段环环
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执32号之二申请执行人：刘汉宗，男，1962年7月25日生，汉族，芮城县X机关干部。被执行人：扆康林，男，1958年12月28日生，汉族，注芮城县X镇X小区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初70号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人扆康林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扆康林在中国建设银行X账户内存款人民币18000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年一月八日书记员  郝婷婷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终5号 上诉人（原审被告）：银盘融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G3308，统一社会信用代码91440101MA59LG4E2M。 法定代表人：张焕。 被上诉人（原审原告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2,统一社会信用代码91120118340876471C。 法定代表人：姜东，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：汤武，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：张焕，男，1983年02月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人银盘融资租赁（中国）有限公司因与被上诉人天津恒通嘉合融资租赁有限公司、汤武、张焕融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初5401号民事裁定，向本院提起上诉。 银盘融资租赁（中国）有限公司上诉称，撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。事实和理由：本案的案由为融资租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，因此，融资租赁合同纠纷属于法定管辖，不适用约定管辖，涉案《连带保证责任合同》的约定管辖条款因违反法律规定而自始无效。根据法定管辖，涉案《连带保证责任合同》的担保人之一为张焕，其住所地在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系融资租赁合同纠纷，应当按照主合同即天津恒通嘉合融资租赁有限公司与汤武之间签订的《汽车租赁合同》来确定案件管辖，上诉人认为本案应由担保人所在地法院专属管辖理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，因本案所涉《汽车租赁合同》第十一条约定“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地。合同签订地、被告住所地……法院申请诉讼”，而本案原审被告之一汤武住所地位于安徽省舒城县，故舒城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年一月八日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初92号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡九战，男，1966年11月29日出生，汉族，住河北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡九战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告蔡九战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡九战归还原告借款本金8,475.20元，支付原告利息49.21元、逾期利息675.48元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数按合同约定利率偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告蔡九战与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蔡九战向原告贷款97,000元，用于购买临沂盛华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM8GN065045)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蔡九战以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蔡九战自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡九战构成违约，截止至2019年11月4日，被告蔡九战尚欠原告贷款本金8,475.20元，利息49.21元、逾期利息675.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡九战在签字表中注明的居住地址为山东省临沂市高新区马厂湖镇古城村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡九战未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蔡九战支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蔡九战以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡九战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡九战应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,475.20元，支付至2019年11月4日止的利息49.21元、逾期利息675.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蔡九战届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蔡九战协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM8GN065045)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蔡九战继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年一月二十二日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢145号 申请执行人杨艳平与被执行人毕伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2016）辽0103民初3094号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨艳平与被执行人毕伟生命权、健康权、身体权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终265号上诉人（原审被告）：李华伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄长夫，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：史爱玲，女，1968年7月10日生，汉族，住河南省淮阳县。系黄长夫之妻。被上诉人（原审被告）：刘四新，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。上诉人李华伟因与被上诉人黄长夫、刘四新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李华伟及其委托诉讼代理人陈广东，被上诉人黄长夫的委托诉讼代理人史爱玲，被上诉人刘四新的委托诉讼代理人王登攀到庭参加了诉讼。李华伟上诉请求撤销原判，依法改判其不承担责任或发回重审。本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3637号民事判决；二、发回淮阳县人民法院重审。上诉人李华伟预交的二审诉讼费4300元予以退回。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年一月十七日法官助理刘星巍书记员展铭晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初540号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：赵丽华，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告赵丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金104,388.95元，利息15,825.66元，滞纳金(违约金)2,713.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,927.88元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,388.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金104,388.95元；二、被告赵丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,388.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,387.78元，减半收取1,193.89元，由被告赵丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12288号原告：火裕祥，男，1949年1月3日出生，回族，住南京市秦淮区。被告：姚霞艳，女，1988年11月27日出生，汉族，住南京市江宁区。原告火裕祥与被告姚霞艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告火裕祥到庭参加诉讼。被告姚霞艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告火裕祥向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款人民币200000元整及利息（自2019年3月21日起计算）；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，由于被告办的工厂环保不过关，需要整改，资金周转发生困难，向原告借款200000元，利息按年息20%计算。在案外人董素琴在场的情况下，原告一次性出借现金200000元，借款期限为一年，到期归还本金和利息。但是到2019年3月20日，被告仅给付2018年的全年利息，本金至今不肯返还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告姚霞艳未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告火裕祥围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告火裕祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借火裕祥人民币贰拾万圆整，用于家居厂的扩张（租赁厂房、购买设备等），年利率20%，利息按月支付，为期一年，到期归还本金。从2018年3月20日开始，到2019年3月20日结束。20万×20%=40000=3300×11+3700前面11个月每月支付利息3300元，最后一个月支付利息3700元。”原告将现金200000元交给被告。后被告每月向原告支付利息，直至2019年3月20日借款到期时止，之后被告未归还借款本金，也没有再支付利息。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告向原告借款共计200000元，有借条、银行交易明细等证据予以证实，故本院对被告向原告借款200000元的事实予以采信，借款到期后，被告应当将借款200000元归还给原告。借条中约定的年利率20%，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院对此予以采信。借条中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。故被告应当向原告支付自2019年3月21日起至实际还款之日止的利息，按年利率20%的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应的证据，故其应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚霞艳于本判决生效之日起十日内归还原告火裕祥借款200000元，并给付自2019年3月21日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息（以借款本金200000元为基数，按年利率20%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告姚霞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇二〇年一月十九日书记员  王宠芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初678号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，重庆绿居物业管理有限公司职工。被告：王红章，男，汉族，1973年4月22日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告王红章物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月十七日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7095号 申请执行人：杨红能，女，1974年12月6日出生汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：宁波华荣电脑织唛有限公司（组织机构代码为717299564）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心东一路。 法定代表人：应祖培。 委托诉讼代理人：陈剑明、姜瑜，浙江红邦律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨红能与被执行人宁波华荣电脑织唛有限公司劳动争议一案中，被执行人宁波华荣电脑织唛有限公司以申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行为由向本院申请裁定不予执行。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。审查中查明，申请执行人杨红能依据本院（2015）甬鄞民初字第755号民事判决书于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经查该民事判决书生效时间为2015年10月27日，履行期间届满时间为2015年11月2日。审查期间，申请执行人杨红能经本院通知后未在指定期间内提交证据证明申请执行时效期间存在中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨红能的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  杨宇晶 二〇二〇年一月十四日 法官助理孙凌峰 代书记员  余天赐
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执136号 申请执行人：郑康，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：乔国道，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人郑康依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4195号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人乔国道在（2020）浙0522执136号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人乔国道银行存款人民币19324.56元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2279号原告：赵丹阳，女，1988年1月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李慧平（赵丹阳之母），住北京市东城区。被告：北京新安贞医院投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路42号院4号楼4层3单元404。法定代表人：张兆光。被告：北京安贞心康医院投资有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福科技园宏福大厦61903室。法定代表人：黄福水。被告：北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。法定代表人：赵文有。原告赵丹阳与被告北京新安贞医院投资管理有限公司、北京安贞心康医院投资有限公司、北京宏福建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵丹阳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵丹阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丹阳撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年一月二十日书记员  郑凌之
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初192号原告：王怡，女，1982年10月7日出生，汉族，非尚服饰有限公司销售，住北京市门头沟区。被告：康爱萍，女，1973年10月19日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。原告王怡与被告康爱萍民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怡到庭参加诉讼。被告康爱萍经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王怡向本院提出诉讼请求：1.康爱萍偿还借款1000元及利息（以1000元为本金，以年利率24%为标准，自2018年8月6日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由康爱萍承担。事实和理由：我与康爱萍系朋友关系，2015年我来到大千绒线有限公司工作，2018年8月康爱萍总说为救人已经精疲力尽，没钱吃饭坐车，我同情她，故借钱给她，但经多次索要无果，故诉至法院。康爱萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话过程中辩称：认可与王怡之间的民间借贷法律关系，确实尚欠王怡这么多笔钱。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，王怡通过微信转账方式向微信名为“大千-康爱萍”的微信账户转账1000元，微信显示“朋友已收钱”。王怡为证明借款事实，向本院提交了2018年11月至12月期间其与微信名为“大千-康爱萍”的用户聊天记录，聊天记录中载明：……王：“康姐，我在1月10号左右要1万块钱还我的信用卡和贷款，我的要求不过分吧！”康：“嗯”；王：“剩下的10多万在2019年春节前还我”，康：“嗯，知道了”……另查，微信名为“大千-康爱萍”用户的微信号为：×××，该微信号对应的实名用户为潘鑫，潘鑫系康爱萍之子。庭审中，王怡称康爱萍未偿还过上述借款，并认可上述借款并未约定利息计算标准，亦未约定借款期限。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、协助查询复函、户籍证明信及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据查明的事实，可以认定王怡与康爱萍之间存在民间借贷法律关系，王怡向康爱萍提供借款，康爱萍应当偿还借款。本案中，康爱萍尚欠1000元借款本金未偿还，故本院对王怡要求康爱萍偿还借款本金1000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因王怡与康爱萍并未约定借款期限及利息计算标准，故康爱萍应在王怡催告偿还借款的合理期限内返还借款，而王怡提交的微信聊天记录显示，康爱萍曾承诺于2019年1月10日偿还1万元，剩余10多万元于2019年春节前偿还，故本院确认康爱萍承诺的最后还款时间为2019年2月4日，对应的利息起算时间应当调整为自2019年2月5日起计算。王怡主张按照年利率24%的标准计算利息，没有事实和法律依据，本院依法予以调整为按照年利率6%的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康爱萍于本判决生效之日起七日内偿还王怡借款本金1000元并给付利息（以1000元为本金，以年利率6%为标准，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王怡其他诉讼请求。如果康爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由康爱萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月二十一日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保111号之三 申请人：莱芜汇源凤凰置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰北路2号，统一社会信用代码：91371200792468751C。 法定代表人：谢涛，经理 被申请人：山东云昊建筑装饰施工有限公司，住所地济南市莱芜区汶源东大街9号，统一社会信用代码：9137120278929683XG，组织机构代码：78929683X。 法定代表人：于在民，经理 本院在审理申请人莱芜汇源凤凰置业有限公司与被申请人山东云昊建筑装饰施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人莱芜汇源凤凰置业有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东云昊建筑装饰施工有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云昊建筑装饰施工有限公司(开户行莱商银行，开户账号：000000008003000001312)名下银行存款150万元,冻结期限一年，冻结期限自2020年1月21日至2021年1月21日。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 群
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执136号申请执行人：宋仁朋，男，1989年3月25日出生，汉族，个体经营者,住安徽省天长市。被执行人：陈士照，男，1991年8月14日生，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人宋仁朋与被执行人陈士照民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈士照有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈士照名下的银行存款合计16242元，或扣留、查封、扣押陈士照名下与执行标的金额16242元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月八日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执85号 陈步国、余红： 你们与张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张鹏于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还申请执行人张鹏借款本金18万元及自2019年6月1日起按月利率1%计算的利息； 二、负担案件受理费2150元、财产保全费1520元、执行费2660元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××18. 二〇二〇年一月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执81号之一申请执行人：江山，男，1943年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂茶根，男，1951年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曹冬祥，女，1957年4月16日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人江山与被执行人聂茶根、曹冬祥民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初1173号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂茶根、曹冬祥银行存款、其他应收款90000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保196号 申请人：白银鑫万鹏装饰有限公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路6号34幢1-06。 法定代表人：肖思伟，该公司经理。 被申请人：甘肃红阳建业工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区华坪街道滨河中路11号7幢1层。 法定代表人：孟永红，该公司经理。 申请人白银鑫万鹏装饰有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃红阳建业工程有限公司的债务人甘肃银光化学工业集团有限公司的到期债权180000元进行查封、冻结。申请人白银鑫万鹏装饰有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人白银鑫万鹏装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人甘肃红阳建业工程有限公司在甘肃银光化学工业集团有限公司的到期债权180000元予以暂停支付。 案件申请费1420元，由申请人白银鑫万鹏装饰有限公司全部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双贤 二〇二〇年一月二日 法官助理 苏维强 书 记 员 罗 晓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初815号原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：郭彬，男，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王承静，女，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告郭彬、王承静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初62号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人时建宾，男，1976年3月27日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人时建宾犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年1月10日7时许,被告人时建宾酒后驾驶东风日产牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区天坛东路天坛东门时,被民警查获。经抽血检验，时建宾血液酒精含量为126.2mg/100ml。公诉机关建议对被告人时建宾判处拘役一个月，并处罚金。被告人时建宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时建宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时建宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月二十二日书记员  贾怡鹃
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢600号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。 法定代表人李海明。 被执行人汤俊，男，1986年3月9日出生，住安徽省安庆市望江县。 平安银行股份有限公司杭州分行与汤俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初230号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2016）浙0103执4296号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为本金490000元、利息20197.4元、罚息100626.91元、复利4294.4元【暂计至2015年12月1日，此后的罚息和复利分别以未还本金和未还利息为基数按年利率24.3%计至判决确定履行日止】，并负担案件受理费4719元及申请执行费8598元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年1月13日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年一月十三日 代书记员 刘日嘉
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执280号申请执行人：熊兵，男，1971年7月6日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县，公民身份号码：512223197107068531。申请执行人：刘忠华，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍所在地湖南省大悟县，现住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：贵州振豐建筑工程有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路68号。社会统一信用代码：915227013224755942。法定代表人：薛锋，系该公司总经理。申请执行人熊兵、刘忠华与被执行人贵州振豐建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州振豐建筑工程有限公司未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人熊兵、刘忠华于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人贵州振豐建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人贵州振豐建筑工程有限公司履行本案的金钱给付义务，但被执行人贵州振豐建筑工程有限公司至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年4月17日、2019年5月9日、2019年10月11日、2019年11月7日、2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州振豐建筑工程有限公司名下的银行存款、互联网银行存款信息，发现被执行人贵州振豐建筑工程有限公司未在银行开设账户；2、本院分别于2019年5月9日、2019年11月7日、2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州振豐建筑工程有限公司名下的车辆、不动产、证券、工商信息登记信息，查明被执行人贵州振豐建筑工程有限公司企业设立时间为2014年10月20日，现处于存续状态；无不动产登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息；3、本院已作出对被执行人贵州振豐建筑工程有限公司的限制消费令和失信决定书。本院于2020年1月14日通过电话约谈方式告知申请执行人熊兵、刘忠华本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊兵、刘忠华也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为1060500.00元，未执行到位金额为1060500.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年一月十四日法官助理文平书记员谭国涛
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2772号 张瑛与刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02964号判决书，于2019年09月04日立案执行。现因被执行人刘雪峰已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1300元，诉讼费25元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初519号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：吴力权，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴力权信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告吴力权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金91,597.28元，利息11,750.88元，滞纳金(违约金)2,266.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,615.12元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,597.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴力权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴力权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金91,597.28元；二、被告吴力权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,597.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,089.93元，减半收取1,044.97元，由被告吴力权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8688号之一复议申请人：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李建伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李鑫与被告天津鹏伟晟科技有限公司、**、娄莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作（2019）津0101民初8688号财产保全民事裁定，娄莉娟不服，于2019年12月18日向本院提出复议申请。娄莉娟复议称，娄莉娟与原告之间不存在买卖合同关系，所持6228……9114银行卡系借给天津鹏伟晟科技有限公司使用，所涉及资金与娄莉娟无关，除此卡外，均与天津鹏伟晟科技有限公司无关。且实际查封数额已经超过查封标的范围。本院经审查认为，娄莉娟系本案被告，原告已经对查封提供担保。娄莉娟认可其名下的6228……9114银行卡系借给天津鹏伟晟科技有限公司使用，货币为一般等价物，该卡内应视为娄莉娟财产，对该本院查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回娄莉娟的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  殷红方二〇二〇年一月十四日书记员  王 翠附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执233号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张桂林，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张桂林罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初734号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张桂林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人张桂林现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初734号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 晨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执320号之三 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧。 法定代表人：姚寿红职务：总经理。 被被执行人：李宏益，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被被执行人：尹连燕，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初5010号民事调解书，向被执行人尹连燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹连燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹连燕在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7945596.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5264号申请执行人：常秋灵，女，汉族。被执行人：王续安，男，汉族。关于常秋灵与王续安合伙协议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2019年8月2日、2020年1月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年8月6日，本院将被执行人王续安纳入限制高消费系统；4、于2020年1月17日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年1月17日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执5264号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十九日书记员 罗 鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初284号原告：张玉柱，男，1974年5月19日出生，汉族。被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：佟新宇，该公司工作人员。原告张玉柱与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉柱，被告北方出租公司之委托诉讼代理人佟新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉柱向本院提出诉讼请求：北方出租公司支付2005年4月1日至2012年2月29日未缴纳社会保险补偿金20000元。事实与理由：张玉柱自2005年4月1日至2012年2月29日在北方出租公司担任司机，于2012年2月29日离开北方出租公司。2005年4月1日至2012年2月29日期间北方出租公司未为张玉柱缴纳社保，故向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现不服仲裁结果向法院起诉。北方出租公司辩称,不同意张玉柱的诉讼请求。张玉柱要求的社会保险补偿期间未在北方出租公司工作，北方出租公司未查到其就职的相关信息；另，张玉柱的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：张玉柱主张其系农业户口，在北方出租公司工作至2012年2月29日，之后与北方出租公司解除劳动关系。2019年11月4日，张玉柱以北方出租公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求：北方出租公司支付2005年4月1日至2012年2月29日社会保险补偿金20000元。房山仲裁委作出京房劳人仲不字（2020）第019号不予受理通知书。张玉柱于法定期限内起诉至本院。张玉柱另提交2008年10月28日车号为×××的北京市出租汽车专用发票复印件。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张玉柱自认系农业户口且于2012年2月29日与北方出租公司解除劳动关系，故即使2005年4月1日至2011年6月30日期间其与北方出租公司存在劳动关系，但其在2019年提起仲裁要求2005年4月1日至2011年6月30日期间的未缴纳社会保险补偿已超仲裁时效；现张玉柱并未就存在时效中止、中断的情形提交证据，故本院对北方出租公司提出的该期间时效抗辩予以采纳，因此，对张玉柱要求2005年4月1日至2011年6月30日期间的未缴纳社会保险补偿，本院不予支持。关于2011年7月1日起的社会保险问题，应按2011年7月1日开始实施的《中华人民共和国社会保险法》有关规定履行，如张玉柱与北方出租公司在2011年7月1日至2012年2月29日期间存在劳动关系，社会保险问题可通过社保机构解决，故对其要求该期间的未缴纳社会保险补偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回张玉柱的诉讼请求。案件受理费10元，由张玉柱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二〇年一月十九日书记员  李 爽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初169号之一申请人：枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司，住所地：湖北省枣阳市南城新华路29号。法定代表人：习兴勇，该公司经理。被申请人：开阳智科建材有限公司，住所地：贵州省开阳县花梨镇翁昭村小湾。法定代表人：李科锦，该公司经理。本院在审理申请人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司与被申请人开阳智科建材有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年1月13日作出裁定，将被申请人开阳智科建材有限公司名下的银行存款160000元予以冻结，冻结期限为一年。现双方已达成执行和解协议，申请人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司申请解除对被申请人的财产冻结。本院经审查认为，申请人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人开阳智科建材有限公司160000元的银行存款的冻结。二、解除对申请人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司提供担保的习兴勇所有的贵Ａ×××××小型越野客车的冻结。本裁定立即执行。审判员  张家政二〇二〇年一月二十一日书记员  王玉爽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢180号 潘苗、孙建平： 关于申请执行人浙江金平化工股份有限公司与被执行人潘苗、孙建平买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行97229.78元执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢180号一案已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初680号申请人：亚申供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘常亮，执行董事。被申请人：上海祥德物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭德祥。申请人亚申供应链管理(上海)有限公司与被申请人上海祥德物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海祥德物流有限公司银行存款人民币631400元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海祥德物流有限公司银行存款人民币631400元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆琴二〇二〇年一月八日书记员  王丹附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5417号原告：张连东，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：余金波，男，1985年6日20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张连东与被告余金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张连东到庭参加了诉讼，被告余金波经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款6000元及利息（以6000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日时止）。事实和理由：被告因车辆修理需要，从原告处赊购轮胎，经结算共计欠原告6000元，被告向原告出具欠条一张，约定2个月内给付。后原告多次索要未果，故起诉至法院。被告余金波未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2012年2月，被告因修车需要，从原告处赊购轮胎，经结算共计欠原告6000元，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“今欠到张连东轮胎款人民币陆千元整，还款日期到2个月。欠款人余金波车号：苏Ｈ×××××欠款人：余金波联系方式：151××××8932身份证号码：2012年2月3日”。到期后，原告多次向被告索款未果，现原告起诉至法院请求判决被告给付该款项。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定支付价款。被告余金波欠原告张连东轮胎款6000元并出具欠条一张，约定2个月内还款。到期后经原告多次索要未果，其起诉至法院，要求判决被告给付所欠6000元货款的诉讼请求本院应予以支持。同时原告主张被告给付从起诉之日即2019年7月17日起，以6000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日时止的利息亦符合法律规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余金波于本判决生效之日起十日内给付原告张连东货款6000元及利息（从2019年7月17日起按年利率6%计算至实际给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××17）。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈开洋人民陪审员  王承文二〇二〇年一月十五日书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审8号 申请执行人国家税务总局巴中市税务局稽查局。 法定代表人杨述泉，该局局长。 被执行人巴中市宏霞房地产开发有限责任公司。 法定代表人岳宏霞，该公司总经理。 申请执行人国家税务总局巴中市税务局稽查局（以下简称巴中市税务稽查局）申请执行巴中市宏霞房地产开发有限责任公司（以下简称巴中宏霞公司）税务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴税稽税罚〔2018〕2号税务行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：申请执行人巴中市税务局稽查局依法对被执行人巴中宏霞公司进行检查，检查2011年1月1日至2016年12月31日的涉税情况，发现被执行人单位2011年1月1日至2016年12月31日开发的“宏荣名著”和“金桂大厦”项目，未申报未缴纳营业税7858954.21元、契税1371410.76元、印花税80720.40元、城镇土地使用税301765.45元；并存在以自制收据代替发票预收预售房款的行为。 2017年8月21日，申请执行人作出编号：2017-0008税务稽查立案审批表予以立案调查。并于2017年8月24日作出巴地税稽检通一〔2017〕8号税务检查通知书，同日向被执行人公司予以送达。2018年9月5日，申请执行人作出巴税稽税罚告〔2018〕1号税务行政处罚事项告知书，并于2018年9月7日向被执行人巴中宏霞公司送达了该法律文书，告知其有权向申请执行人进行陈述、申辩及听证的权利。逾期后，被执行人未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩意见。2018年12月24日，申请执行人作出巴税稽税罚〔2018〕2号税务行政处罚决定书，决定对巴中宏霞公司处罚：（一）根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款之规定，决定对未申报少缴纳税款50%课处罚款，合计4806425.42元（其中：营业税罚款3929477.11元、契税罚款685705.38元、印花税罚款40360.20元、城镇土地使用税罚款150882.73元）；（二）根据《中国人民共和国发票管理办法》第三十五条第（六）项之规定，决定对“以自制收据代替发票预收售房款的行为”课处罚款5000.00元。以上应缴款项共计4811425.42元。2018年12月27日向被执行人送达了该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2019年7月9日作出巴市税稽强催〔2019〕3号催告书，并于同日向被执行人送达，限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务。逾期后，被执行人仍未履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人巴中市税务稽查局于2018年12月24日作出的巴税稽税罚〔2018〕2号税务行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人巴中宏霞公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行该决定书所确定的义务。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人国家税务总局巴中市税务局稽查局作出的巴税稽税罚〔2018〕2号税务行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  任 婧 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑12民终31号 上诉人（原审原告）：肇东市房屋征收与补偿保障服务中心，住所地：肇东市。 法定代表人：王辉，职务主任。 委托诉讼代理人：曲直，黑龙江远东律师集团事务所律师。 委托诉讼代理人：陈希，黑龙江远东律师集团事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肇东市立国房地产开发有限公司，住所地：肇东市。 法定代表人：寇立华，职务董事长。 委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。 上诉人肇东市房屋征收与补偿保障服务中心（以下简称肇东房屋征收服务中心）因与被上诉人肇东市立国房地产开发有限公司（以下简称立国房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初2959-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肇东房屋征收服务中心上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：肇东房屋征收服务中心与立国房地产公司签订的《旧城区改造房屋回迁协议书》约定，立国房地产公司负责按照肇东房屋征收服务中心确定的小区建设规划中指定的回迁位置建设回迁楼，即立国房地产公司系提供回迁安置房的义务主体。2012年7月16日，肇东房屋征收服务中心与聂小峰、宋双签订了《肇东市房屋征收补偿协议书》，同日，肇东房屋征收服务中心、立国房地产公司与聂小峰、宋双三方，以及立国房地产公司与聂小峰、宋双两方签订了名称、内容相同的协议。立国房地产公司签订的《肇东市房屋征收补偿协议书》是对《旧城区改造房屋回迁协议书》约定立国房地产公司系提供回迁安置房的义务主体的落实。 肇东房屋征收服务中心向一审法院起诉请求：1.立国房地产公司履行《肇东市房屋征收补偿协议书》；2.诉讼费用由立国房地产公司负担。 一审法院认为，肇东房屋征收服务中心诉请要求立国房地产公司履行《肇东市房屋征收补偿协议》，而在该协议中肇东房屋征收服务中心是履行安置补偿的义务主体，肇东房屋征收服务中心不是应得到安置补偿的权利主体，不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回肇东市房屋征收与补偿办公室的起诉。 本院审理查明，上诉人肇东市房屋征收与补偿办公室于2019年7月24日名称变更为肇东市房屋征收与补偿保障服务中心。 本院认为，现案涉被征收的标的物即位于原肇东市规划楼院内的锅炉房、烟囱及部分院落存在权属争议，且《肇东市房屋征收补偿协议书》系征收人肇东房屋征收服务中心与被征收人聂小峰、宋双签订，该协议的内容并未涉及立国房地产公司的权利义务，即立国房地产公司不是该协议的权利义务主体。故肇东房屋征收服务中心向立国房地产公司主张权利起诉要求立国房地产公司履行《肇东市房屋征收补偿协议书》主体不适格，原审法院裁定驳回肇东房屋征收服务中心的起诉并无不当。 综上，肇东房屋征收服务中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 丽 审判员 于成林 审判员 陈 奇 二〇二〇年一月十九日 书记员 李 微
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督6号申请人：陈某兴（又名陈某星），男，1952年11月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县回龙镇向阳村石笋组，居民身份证522132195211292510。被申请人：刘某维，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村朱家坡组，公民身份号码522132198104042616。申请人陈某兴于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人陈某兴称：2018年4月2日，被申请人刘某维承包向阳村大房子组、石笋组两片土地种植烤烟，申请人在被申请人种植烤烟生产工作中栽烟、除草、摘烟等。干工期间被申请人承诺烤烟卖完就付工资给申请人，自2018年10月起，被申请人卖烟后，申请人多次催讨工资，被申请人说烟站还未打款，无钱支付为由一直未给付，2018年11月被申请人把艳卖完，收到烤烟款后，仍不支付工人工资，申请人于2019年2月2日到被申请人家里要求立即给付，被申请人承诺在3月份给付，并写欠条一份，申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘某维支付欠款480.00元；2、案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某兴劳动报酬人民币480.00元。申请费5.00元，由被申请人刘某维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年一月七日书记员  陈田田
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6632号申请执行人：郑州银行股份有限公司被执行人：赖振宇关于郑州银行股份有限公司与赖振宇信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3000号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖振宇应向申请人支付538154.14元及利息。因赖振宇未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月29日、2020年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年1月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年1月10日将被执行人列入失信名单。五、2020年1月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖振宇负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月十日书记员  梁 斌