wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4148号 原告：余正东，男，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：**富，男，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余正东与被告**富追偿权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告为其代偿徐善军借款本金和利息共计50700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月22日，被告向徐善军借款50000元，由原告余正东提供连带责任保证。该借款到期后，被告未能清偿，徐善军诉至法院。经法院调解，各方达成一致意见，并由法院确认。后被告未能按约履行，经法院执行，原告先后代偿本息合计50700元。现经原告多次催讨，被告未能清偿债务。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告**富于本判决生效之日起十日内偿付原告余正东代偿款50700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告**富负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年一月七日 法官助理汪慧晨 书记员夏美婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6078号原告：邵洪波，男，1974年9月10日生，汉族，住常州市。被告：张映洪，男，1966年4月22日生，汉族，住句容市。原告邵洪波诉被告张映洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告邵洪波到庭参加诉讼。被告张映洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵洪波的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币15000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2016年3月，原告及其朋友孙永志、杨强三人与被告张映洪取得联系，共同到被告承包的南京市改光纤工程地点打工。期间被告向原告、孙永志、杨强借款3万元，其中孙永志、杨强各出借5000元，原告出借2万元。被告借款后并未向原告等三人提供工作，在三人离开之际还款12000元，其中原告受偿2000元。2017年春节，被告又向原告转账还款3000元。2018年春节，原告向被告催要欠款，被告向原告出具金额为15000元的欠条一份。此后，被告未向原告还款，原告催要亦无果。被告张映洪未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2016年3月，被告张映洪向原告邵洪波借款2万元。后被告分别还款2000元、3000元，余款15000元未能偿还。经原告催要，被告于2018年2月20日向原告出具金额为15000元的欠条一份。此后被告未能还款。原告经催要无果，于2019年8月26日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的欠条原件一张以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告张映洪向原告邵洪波借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还所欠借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张映洪于本判决生效后十日内偿还原告邵洪波借款人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费460元，合计636元，由被告张映洪负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  张蓉娟人民陪审员  经圣芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  谢 佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之十七申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘艳彬，男，1984年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人刘艳彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳彬在浦发银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5966号 原告：吴伟平，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：宋晓芳，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告吴伟平因与被告宋晓芳买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即支付原告货款9700元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6％计算的逾期利息；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉称：被告宋晓芳分别于2019年8月28日、10月19日、10月20日向原告处购买缝纫设备，货款分别为7200元、2500元、5000元。后支付货款2000元、3000元。剩余货款9700元至今未付。原告为支持诉请，向本院提交三张收货单（原件）。 被告宋晓芳答辩称，对欠款数额不清楚，需要重新和原告对账才知道。还有一台4500元购买的机器，原告同意折抵4000元退掉的，现在要退掉。还有在原告处总计购买了几万元的机器，需要解决售后问题。 被告向本院提交微信聊天记录一份。 比照证据的法定要件，对原告提交的证据，被告宋晓芳对真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。本院认定的事实和原告的陈述基本一致。另外，双方于庭后就价格4500元这条机器完成退货。 本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告为出卖人，被告买受人。原告作为出卖人已经完成了向被告的交付义务，而被告作为买受人应当履行支付货款义务。原告提交的证据虽然是原告自己发送货记账的明细，但是有被告签名，且对标的物名称、数量、单价、金额均有明确记载，原告以此作为债权凭证向被告主张债权，本院予以支持。双方就部分机器退货和折抵货款4000元达成了一致，应予以确认。被告主张原告应提供其他所有机器的售后服务，因被告未提供证据证明涉案机器存在重大质量问题，也未举证证明原告怠于履行相应合同义务，故本院对原告的主张不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋晓芳于判决生效之日起十日内向原告吴伟平支付货款5700元并支付该款自2019年12月11日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息损失； 二、驳回原告吴伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告吴伟平负担10元，被告宋晓芳负担15元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年一月十五日 书记员  戴 娓 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初679号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：晏丽，女，1989年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：阳通林，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告阳通林物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月9日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十八日 书记员  周雪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初294号原告：柏仁礼，男，1949年6月20日出生，汉族，住固始县。被告：李贵学，男，汉族，住固始县。原告柏仁礼与被告李贵学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柏仁礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柏仁礼负担。审判员 申 铭二〇二〇年一月十四日书记员 孙毅恒
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初64号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：魏志青，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈小妹，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告魏志青、陈小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，福建省和润物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以魏志青、陈小妹物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年一月二十日 法官助理王彩霞 书记员卢加
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之十四申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国军在中国建设银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初48号 原告：汪亨敏男，1976年2月24日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：徐富训男，1951年12月30日出生，住淳安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路55号。 负责人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：王昌贵，公司职员。 本院在审理汪亨敏诉被告徐富训、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪亨敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪亨敏负担。 审判员  徐小庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  方 娉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初18号原告：解军祥，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王岩，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：杨青峰，男，1976年03月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告解军祥与被告杨青峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解军祥及其委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告杨青峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告解军祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付欠原告购买架条货款23400元及逾期付款经济损失（以23400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年7元21日起至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事钢结构加工生意，被告于2017年10月起，向原告购置晾晒卷皮架条，总货款82000元。后被告陆续支付了原告部分货款，2018年07月21日双方结算，被告欠原告款23400元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故此，原告特诉至贵院，请求法院依法审理。被告杨青峰未做答辩。本院经审理查明事实如下：原告从事钢结构加工生意，被告于2017年10月起，向原告购置晾晒卷皮架条，总货款82000元。后被告陆续支付了原告部分货款，2018年07月21日双方结算，被告欠原告款23400元。后经原告多次催要，被告拒不支付。以上事实有被告杨青峰书写的欠条、和开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告杨青峰经本院合法传唤未到庭，系对其开庭陈述事实、举证、质证和答辩等权利的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告解军祥依据被告杨青峰出具欠款凭证，依法向法院要求判决被告偿还欠原告货款23400元及逾期付款经济损失并承担本案诉讼费用，被告杨青峰未能提供相反证据，因此原告解军祥的主张，依法予以支持。综上所述，原告解军祥向本院提出“请求法院依法判决被告及时给付欠原告购买架条货款23400元及逾期付款经济损失并承担本案诉讼费用”的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通侧》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告杨青峰于本判决生效之日起10日内一次性给付欠原告解军祥购买架条货款23400元及逾期付款经济损失（以23400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年7元21日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告杨青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年一月十七日书记员  朱伟
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢28号申请执行人：李新，地址海城市。被执行人：海城市生活元素装饰工程有限公司，地址海城市。李新与海城市生活元素装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2015）海民一初字第0036号民事调解书已发生法律效力，申请执行给付人民币7074.5元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李新向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年一月十九日书记员  朱思奇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更27号罪犯涂建新，男，1968年7月9日出生，汉族，大专文化，河南省唐河县人，现在河南省南阳市监狱服刑。2013年6月23日本院作出（2013）南刑二初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人涂建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人张果、龚宏韬、李秀峰、涂建新于判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人赵金兰、王金胜经济损失共计人民币30000元，四被告人互负连带赔偿责任。涂建新不服一审判决，提出上诉。2014年11月30日河南省高级人民法院作出（2013）豫法刑四终字第216号刑事附带民事判决，撤销本院（2013）南刑二初字第00014号刑事附带民事判决第一、三、四项，即对上诉人张果、李秀峰、涂建新的刑事部分判决，以上诉人涂建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月16日起，至2022年11月15日止。2017年12月7日被本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年11月16日起，至2022年3月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯涂建新入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其假释。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯涂建新在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2008年7月31日晚，涂建新的女儿涂瑶遭到被害人王某的无端骚扰，涂建新得知后电话联系李秀峰，让他过去看看。李秀峰带领张果、龚宏韬行至唐河县城关镇建设路与文峰路交叉口时遇到涂建新，王某此时也在附近，涂建新让李秀峰去教训王某，李秀峰遂指使张果、龚宏韬殴打王某，王某被殴打后经抢救无效死亡。案发后，涂建新通过李秀峰交给张果、龚宏韬2000元让二人外逃。2012年11月16日，公安人员将张果抓获，后将涂建新、李秀峰分别抓获，2012年11月22日又将龚宏韬从河南省信阳监狱押解到案。二审期间，张果、李秀峰、涂建新亲属愿意赔偿王金胜、赵金来经济损失34万元，王金胜、赵金来对张果、李秀峰、涂建新表示谅解，并请求对张果、李秀峰、涂建新从宽处理。在共同犯罪中，涂建新系主犯。罪犯涂建新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。附带民事赔偿人民币30000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表及证人证言等证据在案佐证。另经罪犯涂建新居住地社区矫正部门评估，涂建新具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯涂建新在服刑期间确有悔改表现，且具备社会矫正条件，其符合假释条件，依法可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯涂建新予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期自假释之日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月二十日法官助理徐佳楠书记员陈傲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执229-1号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址：上海市虹口区，系该公司员工。被执行人：汪艳，女，汉族，1975年6月9日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪艳仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第94156号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人汪艳给付申请执行人借款本金5269.97元；二、被执行人汪艳向申请执行人支付2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人汪艳向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；四、本案仲裁费56元，由被执行人汪艳承担。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月8日向被执行人汪艳发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2020年1月13日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人汪艳处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2020年1月7日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月10日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人汪艳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年一月十四日书记员 黄才英
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执53号 申请执行人：葛成田，男，1958年11月24日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：朱发伟，男，1963年9月10日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：唐次辉，男，1957年2月17日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：邓林，男，1962年11月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初624号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的6850元（工资6800元、案件受理费50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邓林的银行存款6850元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，从被执行人邓林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月九日 书记员 黄新雨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢215号申请执行人：张鹏，男，汉族，1988年9月17日生，住长葛市。被执行人：蒋富现，男，汉族，1963年7月10日生，住长葛市。被执行人：刘秋霞，女，汉族，1960年9月21日生，住长葛市。被执行人：蒋大巍，男，汉族，1986年12月23日生，住长葛市。被执行人：蒋金英，男，汉族，1989年5月4日生，住长葛市。被执行人：长葛市恩惠牧业有限责任公司，住所地：长葛市坡胡镇西刘村，社会统一信用代码：914110825610155954。法定代表人：李现春。被执行人：长葛市牧福地农牧有限公司，住所地：长葛市坡胡镇西刘村，社会统一信用代码：914110820600193529。法定代表人：时顺杰。被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2014）长民初字第02513号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋富现，刘秋霞、蒋大巍、蒋金英、长葛市恩惠牧业有限责任公司、长葛市牧福地农牧有限公司在金融机构存款104万元或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张建岭审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇二〇年一月十三日书记员 ： 燕 良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4088号之一原告：王兴土，男，1936年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。被告：孙欣，男，1966年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。被告：肖圣严，男，1963年9月19日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被告：许晓梅，女，1977年4月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：广西万源矿业开发有限公司，住所地南宁市民族大道16号环球时代16层1613-1号房。法定代表人：于雷，经理兼执行董事。原告王兴土与被告肖圣严、孙欣、中国健康实业股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。2020年1月4日，原告申请撤回对被告中国健康实业股份有限公司的起诉，追加许晓梅、广西万源矿业开发有限公司为本案共同被告。原告王兴土向本院提出诉讼请求：1.全部被告连带向原告支付理财本金840,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王兴土2012年与天津万源股权投资基金管理有限公司（以下简称万源股权投资公司）签订《委托投资理财协议》，约定原告出资840,000元由万源股权投资公司管理，原告享受固定收益，投资期限为一年。协议到期后，原告要求还本付息，万源股权投资公司拒不归还，在未通知包括原告在内的债权人的情况下，万源股权投资公司于2014年9月26日注销。肖圣严为万源股权投资公司股东及法定代表人，清算组负责人，孙欣和中国健康实业股份有限公司出具接收名册，孙欣出具承诺书，需与肖圣严共同承担责任，但至今，原告投资无法兑现，故提起诉讼。本院经调查发现：万源股权投资公司于2011年成立，注册地为天津市滨海新区中心商务区水线路2号增一号于家堡金融区服务中心470房间，经营范围为受托管理股权投资基金，从事投融资及相关咨询服务。注册资本为100万元。投资人有肖圣严、孙凯、韩其英、赵丽丽。因未按规定进行年检，营业执照被吊销，2014年9月公司注销，肖圣严、孙凯、韩其英、赵丽丽出具承诺书，承诺对公司的债权债务进行清算，已清算完毕并无拖欠情况。原告最初起诉主张，万源股权投资公司注销后，中国健康实业股份有限公司承诺在2016年5月30日前将CHHE股价拉升至2美金，未按时达成则分期回收投资款项至2018年2月28日还清。现原告以无事实依据为由，申请撤回对中国健康实业股份有限公司的起诉。基于广西万源矿业开发有限公司依据《项目委托协议书》委托万源股权投资公司以非公开募集方式募集项目资金，并与投资人签订协议，故追加广西万源矿业开发有限公司为本案被告。基于原告王兴土投资款项均转入许晓梅个人账户，故追加许晓梅为本案被告。原告王兴土在万源股权投资公司注销后起诉肖圣严，要求其承担相应责任，直接依据应该是公司法中相关公司清算、注销及不注销企业的剩余财产分配的法律规定。原告王兴土起诉孙欣，要求其承担相应责任，依据为被告孙欣出具接收名册及承诺书。原告王兴土与万源股权投资公司签订的《委托投资理财协议》中，约定的争议解决管辖条款：因本协议而产生的或与本协议有关的一切协议，如经协商仍未能解决的，任何一方可向甲方公司（万源股权投资公司）所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。万源股权投资公司注册地虽为天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心470房间，但经本院调取万源股权投资公司工商底档及缴税记录，万源股权投资公司并未在此实际经营过，也未在天津自贸试验区内实际经营过。本案原告自述万源股权投资公司实际经营地在南京市秦淮区，案外人姜美红、夏素秋、彭翠兰亦出具书面证明确认案涉《委托投资理财协议》在南京签署。《委托投资理财协议》、宣传材料中拍摄照片以及载明的电话区号、邮政编码归属地均为南京市。原告基于履行《委托投资理财协议》目的，将投资款项存入被告许晓梅个人账户。本院实地调查核实后，确认许晓梅个人账户开设地为南京市。综上，万源股权投资公司的实际经营地即主要办事机构所在地、案涉《委托投资理财协议》的签订地、合同履行地均在南京市。故本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙长华审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  秦亚雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1578号申请执行人薛红才,男性，1956年10月20日出生，,住龙江县。被执行人韩玉宝,男性,1970年6月30出生,住龙江县。被执行人白国君,男性,1976年2月4日出生，住龙江县.关于薛红才申请执行方继超买卖韩玉宝、白国军借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3445号民事判决书，已发送法律效力权利人薛红才于2018年11月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1578号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇二〇年一月十五日书记员  王 斌
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1670号之二申请执行人：河南恒亿市政工程有限公司，住所地：兰考县谷营乡东张集村，统一社会信用代码：91410225094451338L。法定代表人：武向东，职务：董事长。委托代理人：徐瑞彬、王亚龙，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：通许县扶贫开发办公室，住所地：通许县咸平大道西段。统一社会信用代码11410222558309867P。负责人：张巍，职务：主任。本院在执行河南恒亿市政工程有限公司与通许县扶贫开发办公室建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2019）豫02民终480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年一月十九日书记员  刘 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保9号之一 申请人：柴桂秀，女，1982年2月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：王淑贤，女，1956年4月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人柴桂秀于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人柴桂秀提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王淑贤名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，不动产单元号：xxxx号。 上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人柴桂秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  徐士博
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7176号原告：韩任玲,女,1968年11月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：无锡建设物业有限公司,统一社会信用代码91320206775403841J，住所地无锡市惠山区中惠大道1777号奥凯城市广场7-822室（城铁惠山站区）。法定代表人：陈晓妮。原告韩任玲与被告无锡建设物业有限公司（以下简称建设物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩任玲到庭参加诉讼。被告建设物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩任玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿3个月工资10800元。2、判令被告支付精神损失费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩任玲在2018年退休后，与建设物业公司签订了一年的劳务合同。2019年8月22日，韩任玲向厨师长黄伟请假8月30日至9月2日，后经理吴玲燕批准请假8月30日至9月1日。8月29日其正常下班时间为12点，其于10点左右提前离开。后其因为没有买到回程火车票，于9月2日下午3点半左右到岗，当天厨师长黄伟口头将其辞退，9月5日其收到快递的辞退通知。双方劳务合同还未到期，建设物业公司以不合理、不合法的理由辞退韩任玲，导致韩任玲精神受到打击、经济受到损失，故诉至法院。被告建设物业公司书面答辩称：1、韩任玲于2018年11月达到法定退休年龄，双方签订了劳务合同。被告未欠付韩任玲在职期间的劳务报酬。2、韩任玲请假后未及时到岗，属于违反违约行为，被告有权解除劳务合同。3、韩任玲的主张没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，韩任玲达到法定退休年龄。后韩任玲与建设物业公司签订了劳务合同，约定韩任玲从事点心师工作。2019年9月4日，建设物业公司作出辞退通知，载明“韩任玲经批准请假时间为2019年8月30日至9月1日，但实际8月29日上午就离开，直至9月2日傍晚才出现，无故旷工2天。9月2日，单位管理人员已口头告知将韩任玲辞退。现公司发出书面辞退通知，强调韩任玲已经不是公司员工”。后韩任玲向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求建设物业公司补偿3个月工资10800元、赔偿精神损失费2000元。2019年10月16日，仲裁委以韩任玲已经达到法定退休年龄，与用人单位发生的争议不作为劳动争议处理，出具不予受理通知书。韩任玲遂诉至本院。在本院审理过程中，韩任玲述称2018年11月其退休后，与建设物业公司签订了一年的劳务合同，主要工作是在党校厨房做点心。2019年8月22日，韩任玲向厨师长黄伟请假8月30日至9月2日，后吴经理批准请假8月30日至9月1日。8月29日其正常下班时间为12点，其于10点左右向点心间小组长请假后提前离开。后其因为没有买到火车票，于9月2日下午3点半左右到岗，当天厨师长黄伟口头将其辞退。9月3日其没有去上班，当天晚上厨房间的同事让其继续去上班。9月4日其去上班途中发生交通事故，其打电话给吴经理表示要送请假条请假，吴经理称不要送请假条，9月5日其收到快递的辞退通知。韩任玲提供微信记录、辞退通知、道路交通事故认定书证明其上所述。以上事实有不予受理通知书、微信记录、辞退通知以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于韩任玲主张建设物业公司补偿3个月工资及支付精神损失费，经查，根据韩任玲的陈述，其自2018年11月达到法定退休年龄后与建设物业公司签订了劳务合同，故韩任玲与建设物业公司之间为劳务关系，不符合经济补偿金的适用情形，且其对补偿及精神损失的主张未提供证据证明，不具备事实和法律依据，，故本院对韩任玲的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回韩任玲的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由韩任玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年一月十九日书记员  陈湘国
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终79号上诉人（原审原告）：李文祥，男，1954年12月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李德伟，男，1984年4月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。上诉人（原审被告）：包英华，女，1975年4月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：孙景峰，男，1974年9月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。包英华和孙景峰的共同委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。原审第三人：李建伟，男，1979年10月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人李文祥因与被上诉人包英华、孙景峰，及第三人李建伟为健康权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文祥上诉请求：撤销原判，改判包英华和孙景峰支付250828元，不服金额为216745.2元。事实和理由：1、双方的买卖关系成立，包英华和孙景峰应承担送货义务，包英华让原审第三人运送水泥，并指挥李文祥从水泥车上搬运水泥至铲车车斗中，故李文祥为无偿帮工；2、包英华和孙景峰为受益人，应承担赔偿责任，原审认定10%责任过低。包英华和孙景峰答辩称：包英华和孙景峰不负有装卸水泥的义务，李文祥因装卸自己的货物而摔伤，不应由包英华和孙景峰承担责任。包英华和孙景峰上诉请求：撤销原判，改判包英华和孙景峰不予承担责任。事实和理由：被上诉人在第一次起诉的起诉状中明确陈述从铲车上摔下来，与一审认定从水泥车上摔下来不符，原审认定被上诉人存在主要过错与适用公平原则不符。李文祥答辩称：包英华和孙景峰的上诉理由不能成立。李建伟答辩称：同意李文祥的上诉理由。李文祥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告对原告各项损失478164.46元承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年11月13日，原告李文祥到被告夫妇实际经营的水泥经销处购买水泥，被告包英华在场，原告李文祥要求购买水泥4袋。因当时水泥经销处无货，被告包英华骑着电动三轮车带着李文祥共同到石子厂存放水泥的水泥车上搬运水泥，遇到第三人李建伟在用铲车拉沙子，随后原、被告均要求第三人李建伟帮忙用铲车送水泥。于是第三人李建伟将铲车开过来，将铲车的铲斗对准水泥车的车尾，李文祥父子站在水泥车上往铲车铲斗里卸水泥，在装卸过程中原告李文祥从水泥车上不慎摔倒在地，当场昏迷不醒。同日16点送到南阳医专第三附属医院住院治疗，21点转到南阳第二人民医院继续住院治疗。诊断为：1、脑疝形成、弥漫性脑肿胀。2、右侧额颞叶脑挫伤。3、右侧额颞顶部硬膜下血肿。4、蛛网膜下腔出血。5、右侧颧弓及眼外侧壁、左侧颞顶骨骨折。李文祥住院治疗共42天，于2016年12月24日出院。原告就该损害的赔偿问题，诉至原审法院。另查明根据宛溯司鉴所【2018】临咨字第904号临床咨询意见书的意见：误工期为300日、护理期为200日、营养期为200日。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告李文祥到被告夫妇实际经营的水泥经销处购买水泥，被告包英华在场，原告要求购买水泥4袋，双方买卖关系成立。原告在搬运水泥时不慎从水泥车上摔下，当时水泥车尾部与铲车铲斗对着，原告父子站在水泥车上往铲车铲斗里放水泥袋，水泥车是静止不动的。被告并未对原告李文祥实施侵权行为，不构成侵权，也没有过错。第三人李建伟是原被告共同叫来帮忙用铲车拉水泥的，在该过程中其自身并没有存在过错行为，也不构成侵权。由于被告及第三人李建伟均未对原告实施侵权行为也没有过错，故原告从水泥车上摔倒在地应属于意外事件。原告作为成年人，在从事危险行为时，自身未尽到安全注意义务，对损害后果的发生应负主要责任。被告及第三人李建伟对损害后果的发生无责任。被告夫妇实际经营水泥经销处，是水泥交易行为受益人，基于公平原则，二被告应对原告的损失予以合理补偿，以补偿百分之十为宜。关于损失的赔偿范围和计算标准：1、医疗费：根据医疗费票据显示原告支付医疗费124077.39元，新农合报销43570元，共计支付医疗费124077.39-43570=80507.39元。2、住院伙食补助费：按每天50元×66天=3300元。3、营养费：按每天20元×200天=4000元。4、误工费：依据2018年河南省农林牧渔业的标准每天112.3元×300天=33690元。5、护理费：原告主张住院66天期间两人护理，原审法院予以支持。依据2018年河南省居民服务、修理和其他服务业的标准每年39522÷365天×2人×66天=14292.89元、39522÷365天×134天×1人=14509.45元，共计28802.34元。6、伤残赔偿金：根据被告的户籍地，原审法院支持按照河南省农村居民人均纯收入的标准每年13830.74元×15年（原告1954年出生，65岁）×43％=89208.27元。7、交通费：本院酌定支持每天20元×66天=1320元。以上共计240828元。被告包英华、孙景峰应补偿原告损失24082.8元。原告主张精神损害抚慰金45000元过高，原审法院酌定支持10000元。以上共计34082.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告包英华、孙景峰自本判决生效之日起十日内支付原告李文祥各项损失共计34082.8元。二、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。案件受理费8473元，原告李文祥承担7627元，被告包英华、孙景峰承担846元。鉴定费3000元，由原告李文祥承担2700元，被告包英华、孙景峰承担300元。二审中各方当事人均未提供新证据。二审中查明事实同一审查明一致。本院认为，各方当事人对李文祥在包英华夫妇处买卖水泥均无异议，故李文祥和包英华夫妇为买卖水泥合同关系的事实应予确认，故包英华夫妇当时负有向李文祥交付水泥的义务。交付货物系前因行为，引发李文祥的装卸货物的行为。由于现有证据未能证明货款包含运费，包英华夫妇否认自身负有运货义务，故李文祥主张将水泥从包英华夫妇存放水泥的水泥车上转移到铲车上构成义务帮工的上诉理由，缺乏充分依据，不能成立。虽然双方关于李文祥是从水泥车还是铲车上摔下来存在争议，但是包英华夫妇作为受益人对李文祥在年龄较大的情况下进行装卸货未予劝阻、协助，负有一定过错，故由包英华夫妇承担一定赔偿责任适当。李文祥作为具有完全判断认知能力的个体，年龄较大仍主动搬运水泥，且未尽到充分安全注意义务而摔伤，自身对损害发生负有主要过错，故原判由包英华夫妇承担10%责任适当。原判认为适用公平原则的评述不当，但判决结果适当。综上，上诉人包英华、孙景峰的部分上诉理由成立，但对其上诉请求本院不予支持。李文祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判处理适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5207元，由李文祥负担4552元，由包英华和孙景峰负担655元。本判决为终审判决。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇二〇年一月十九日书记员 王            哲
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初7号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王波，男，1986年4月21日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，无业，住山西省朔州市。2009年1月15日因犯盗窃罪被山西省朔州市朔城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月9日刑满释放；2009年7月6日因犯盗窃罪被山西省朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月3日刑满释放；2012年12月6日因犯交通肇事罪被山西省朔州市朔城区人民法院判处拘役五个月，2012年12月26日刑满释放。因本案于2016年1月5日被大同市公安局取保候审，2019年10月31日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人王波犯抢夺罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人王波及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年1月3日14时许，被告人王波乘坐卢壮（另案处理）驾驶的摩托车行至大同市文兴路与兴云街交叉路口处，将步行的被害人周某的红色挎包抢走，包内装有现金300余元、金色苹果6手机一部（价值3400元）。公安机关破案后已将从被告人王波处扣押的该部手机发还失主。二、2016年1月4日13时30分许，被告人王波乘坐卢壮驾驶的摩托车行至大同市平城区清远西街集贸市场附近，将搭乘他人电动车的被害人白某的银色手包抢走，包内装有现金1200余元、白色三星S6手机一部、银行卡二张等财物。在逃离现场的过程中被告人王波从卢壮驾驶的摩托车上摔倒在地受伤，并被巡逻民警会同群众抓获。卢壮携带所抢财物逃离现场。另查明，被告人王波具有吸毒史，曾因犯盗窃罪、交通肇事罪被刑事处罚。其因左膝关节髌骨骨折于2016年1月5日被大同市公安局取保候审，后于2016年4月21日被上网追逃，2019年10月31日到案并被逮捕。王波到案后如实供述了主要罪行，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人王波在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人周某、白某的报案陈述，证人孟某的证言，同案犯卢壮的供述，辨认笔录，物品扣押、发还清单，价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，犯罪嫌疑人入所体检表、取保候审决定书、在逃人员登记信息表、逮捕证，公安机关出具的抓获经过、到案经过、相关工作情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人王波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王波犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杜渊文 二〇二〇年一月十九日书记员 张 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86203号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。被告：董延明，男，1992年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称“嘉创公司”）与被告董延明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉创公司委托诉讼代理人**、被告董延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.董延明向嘉创公司支付2015年9月2日至2016年12月31日期间的物业服务费3401元、违约金192元，共计3593元；2.本案诉讼费用由董延明承担。事实和理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司进行天津市滨海新区月荣轩前期物业管理服务事宜，对此董延明已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，董延明应按《物业管理条例》和合同规定向嘉创公司交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。董延明在嘉创公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。嘉创公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《前期物业管理备案证明》《天津市商品房买卖合同》《前期物业管理确认书》《专用收据》《天津市不动产登记簿查询证明》《物业服务费催缴通知书（存根）》、EMS快递单及快递跟踪信息等证据以证明上述事实。董延明辩称，没有交物业服务费的原因是嘉创公司提供的物业服务存在问题，包括“812爆炸”后，小区环境差，楼道无人打扫等，物业服务费应予减免。并庭审理的其他案件的被告提交了业主大会《关于要求嘉创物业服务限期整改的通知函》及附件、危险清单、照片等证据用以证明嘉创公司提供的物业服务在卫生、绿化、安保、设施设备维护维修、车辆管理等方面存在问题。对于业主提出的物业服务存在的问题，嘉创公司回应称：业主提交的照片中反映的问题都是暂时性、片面性的，不能反映整体物业服务情况。关于业主提到的相关问题，嘉创公司均在得到报告的第一时间进行了处理。在嘉创公司从月荣轩撤出时，交接清单显示各项设备均运行正常。天津市国土资源和房屋管理局深入月荣轩对六大项物业服务项目进行考评，其网站上公布2016年对月荣轩的评价是良好。本院经审理认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期物业管理服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知，要求嘉创公司对月荣轩小区内存在的物业管理不到位问题进行整改。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。并庭审理的其他业主提交的证据证明，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。董延明向开元公司购买了月荣轩7-1-1701房屋，房屋建筑面积92.79平方米。后董延明签署《前期物业管理确认书》，确定其作为业主，理解、认同并将严格遵守履行《前期物业服务合同》和《业主公约》的全部条款。2017年12月30日，嘉创公司以EMS快递的形式向董延明邮寄了物业服务费催缴通知书，催促董延明缴纳2015年9月2日至2016年12月31日物业服务费3401元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，董延明作为月荣轩房屋的业主，对前期物业合同予以确认，应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。董延明应向嘉创公司交纳月荣轩7-1-1701房屋自2015年9月2日至2016年12月31日期间的物业服务费3182元，嘉创公司主张超出部分依据不足，不予支持。关于嘉创公司要求董延明支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，故对嘉创公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告董延明给付原告天津嘉创物业服务有限公司2015年9月2日至2016年12月31日期间的物业管理服务费3182元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担2元，由被告负担23元并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年一月十三日书记员  陈镜西
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保7号之一 申请人：石洪英，女，1978年7月28日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：李红斌，男，1971年9月23日生，汉族，住吉林省蛟河市民主街。 申请人石洪英于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人股权，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石洪英提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李红斌持有的吉林磐石农村商业银行股份有限公司股权330万股； 二、查封申请人石洪英名下坐落于吉林市丰满区xxxx号网点，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxx号。 上列冻结到期债权期限为三年，查封房屋期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人石洪英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  徐士博
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审8号申请执行人大同市交通运输局，住所地大同市平城区兴云街2799号。法定代表人梁某梁某，该局局长。委托代理人赵某赵某，山西儒风律师事务所律师。被执行人薛某薛某，男，1979年11月12日出生，汉族，现住大同市，现住大同市。申请执行人大同市交通运输局于2020年1月15日向本院申请强制执行晋同交执罚（2019）1000798号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市交通运输局于2019年4月28日作出晋同交执罚(2019)1000798号行政处罚决定书。认定：薛某薛某驾驶××××××威志轿车，于2019年4月21日晚上23点左右，从恒安新区到文瀛湖时车上安装有出租汽车顶灯，被执法人员当场查扣，薛某薛某涉嫌未取得经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，有调查笔录为证。上述事实违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，决定给予责令改正,罚款伍仟元的行政处罚，限于接到决定书十五日内至建行业务经营部缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年4月28日向被执行人送达了该决定书。2019年12月6日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市交通运输局作出的晋同交执罚（2019）1000798号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市交通运输局晋同交执罚（2019）1000798号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽萍审判员 周 鑫审判员 郭晓燕 二0二0年一月十九日书记员 王文慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11455号原告：沭阳联创市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322586603545B，住所地沭阳县月星家居广场旗舰店三层。法定代表人；顾财金，该公司总经理。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：韩叶，男，1993年7月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：韩俊之，男，1970年8月20日出生，住沭阳县。原告沭阳联创市场经营管理有限公司诉被告韩叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告沭阳联创市场经营管理有限公司委托诉讼代理人何刚、被告韩叶委托诉讼代理人韩俊之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2017年度至2018年度的物业费等费用计3018.6元并支付利息（利息2019年7月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告承担本案件的费用。事实和理由：被告系沭阳县月星国际家居生活广场7幢7单元718室房屋的业主，房屋建筑面积81.55平方米。2013年8月30日案外人沭阳联创置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告对案涉小区进行物业管理2016年1月28日，被告接收案涉房屋并交纳2016年1月28日至2017年1月27日的物业费、装修保证金等费用共计2191元后，至今未缴纳2017年与2018年的物业管理费，共计3018.6元（从2017年1月28日起至2019年1月28日止，物业费489.3元/年、电梯电费180元/年、电梯维修保护费300/年、电梯检查费120元/年、公共水电费120元/年、二次增压费300元/年）。被告辩称：被告与原告并没有合同关系，沭阳县月星国际家居生活广场并未成立业主委员会，前期物业费应由开发商承担。原告应提供物价部门的收费标准，不应以小区物业指挥部标准进行收费，小区物业指挥部制定的标准没有法律依据，并且物业指挥部没有资格确定物价。本院经审理认定如下事实：原告系沭阳县月星国际家居生活广场小区7幢7单元718号房屋的业主，房屋建筑面积81.55平方米。该小区系案外人沭阳联创置业有限公司开发建设。2013年8月30日，案涉小区开发企业沭阳联创置业有限公司与原告签订前期物业管理合同，委托原告对涉案小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；公共环境清洁卫生、垃圾清运等。服务期限自2013年8月30日起至2023年8月29日止。同时约定物业服务费按照每月每平方米建筑面积0.5元收取，并约定在业主领取交房钥匙后，物业费由业主承担。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。现因被告未按期交纳物业相关费用,引起纠纷。另查明，涉案小区至今未成立业主委员会。2014年8月20日，沭阳县小区物业管理指挥部下发沭物指发[2014]10号《城区小区财务管理规定》，其中第一条第（二）款第4项小区收费指导标准规定，城区高层目前一般标准按0.5元/㎡收取（按建筑面积计算），多层一般标准按0.3元/㎡收取（按建筑面积计算）；其他费用：新上房装修保证金500元/户、装潢垃圾清运费200元/户、代征代缴费用：电梯费每户15元/月、电梯维保费每户25元/月、电梯检查费每户10元/月、公共水电费每户6-10元/月、二次增电费每户25元/月。上述事实，由原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、《前期物业管理合同》等证据证实，足以认定。本院认为：我国《物业管理条例》第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《江苏省物业管理条例》第三十一条第二款对此进一步规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”。上述法条表明，在业主委员会与物业签订新的物业服务合同之前，由建设单位签订前期物业服务合同是法律创设的制度，具有强制性。本案中的案外人沭阳联创置业有限公司与原告签订前期物业管理合同并不违反法律规定。在本案中，前期物业服务合同虽然由建设单位与原告签订，但其服务对象包括了入住业主，对业主具有约束力，业主不得以合同并非由其签订为由拒绝履行前期物合同。对于物业服务费、电梯费、二次增压费及维修费收费标准的问题，本院认为，该部分费用协商确定属于民事主体意思自治的范畴，法律并未强制干预。被告在第一次交纳相关费用给被告时视为双方已对各项费用的收费标准协商一致，且被告收取的各项费用并未超出本地区物业管理部门制定的各项收费标准。综上所述，被告未按期缴纳物业相关费用，构成违约。现原告要求被告支付物业相关费用及自起诉之日起资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解意见和查明的事实不符，本院不予采纳。调解不成，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告韩叶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳联创市场经营管理有限公司2017年1月28日至2019年1月28日期间的物业费、电梯费、电梯维修保护费、电梯检查费、公共水电费、二次增压费共计3018.6元及资金占用利息(利息以3018.6元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年7月31日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  杨 震人民陪审员  章如林人民陪审员  王 辉二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《江苏省物业管理条例》第三十一条第二款规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2552号上诉人（原审被告）：李建民，男，1963年2月16日出生，汉族，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：春少华，男，1976年12月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人李建民因与被上诉人春少华民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3854号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李建民及其委托诉讼代理人曹俊高、被上诉人春少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李建民上诉称，1、一审判决定性为民间借贷错误，双方不存在借贷关系。该笔款项系被上诉人春少华与陈合群签订租赁土地合同的投资款。2、一审判决认定事实错误，缺乏证据支持。请求撤销原判依法改判或发回重审。被上诉人春少华答辩称，原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。春少华向一审的诉讼请求，一、判令被告归还欠款57000元及利息（利息从2016年4月1日起至2019年5月底，具体数额是10260元）；二、本案诉讼费及其他费用被告承担。一审法院经审理查明，2017年4月15日，被告李建民向原告春少华出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“因西平投资地亩50亩，少华投资60000元（陆万元），有李建民欠少华陆万元整。李建民。（以前欠条全部作废。）”庭审中，被告李建民提供《合同书》一份，证明在西平投资种植辣椒，是陈合群与原告签订的合同，约定陈合群出地50亩，春少华出资，双方派员共同管理，被告是受春少华的委托对土地进行管理的人员，被告与原告之间不是欠款的民事法律关系。该合同书的主要内容为：“陈合群（甲方）同春少华（乙方）共同商议就种植辣椒达成如下协议：一、甲方投资土地50亩，并提供水电，机械等生产工具，供乙方种植辣椒使用。二、乙方在甲方提供的50亩土地上种植辣椒，一切生产费用有乙方负责。三、乙方使用甲方水电机械等费用有乙方支付。四、销售辣椒之前甲乙双方的投资差距若超过5000元，双方各承担50%。辣椒生产产生的利润甲乙双方各占50%。若亏损各占50%。……双方签字后合同生效。甲方：陈合群，乙方：春少华。2016年3月7日。”原告经质证后认为，对合同真实性无异议，但证明的问题有异议；该合同是被告介绍我与陈合群种辣椒的；原告不认识陈合群，对种辣椒不感兴趣，听被告在中间撺掇我参与种辣椒，当时被告承诺本案的六万元是借我的钱。所以给我打的欠条，并且被告已经2018年2月8日通过转账归还我3000元。庭审中，原告提供与被告的电话录音一份，证明本案是欠款。被告经质证后认为，原告在通话中并未指明该60000元是否是本案的60000元钱；被告在通话中也没有明确的表示欠原告本案诉称的60000元钱。被告提供证人崔某出庭作证，证明春少华与陈合群签订的合同，合同签订后，春少华派李建民参与管理，崔某代表陈合群进行管理。关于被告是否是原告聘用的种植辣椒的管理人员及工资如何发放的问题，庭审中，被告陈述称自己是原告聘用的管理人员，赚钱的话给我开工资，没说具体给我多少；原告陈述称，如果是我雇佣他（被告），起码给他说个工资数额，我从未给被告支付过工资，我们之间不存在劳务关系。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告李建民欠其借款57000元，并提供被告李建民出具的欠条一份、录音光盘一份；被告李建民主张二人是聘用关系，本案的款项是原告的种地投资款，不是欠款，并提供了合同书一份、证人证言一份。从上述双方提供的证据来看，合同书系2016年3月7日签订，欠条系2017年4月15日出具，根据双方证据的内容及证明力的大小，结合庭审中的陈述，原告的证据能够对抗被告的证据；且，被告李建民作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条认可下欠原告60000元，故应对自己的行为承担相应的法律后果。综上，对原告的主张，本院予以采信。庭审中，原告认可被告已经归还3000元，下欠57000元，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认定，则被告应归还原告欠款数额为57000元。原告要求2016年4月1日起至2019年5月的利息10260元，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内利率和逾期利率，被告李建民在2017年4月15日向原告出具欠条，认可下欠款项，则逾期利息应自2017年4月16日起按年利率6%计算，原告请求计算至2019年5月底，则该期间的利息应为7258元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告李建民于本判决生效后10日内偿还原告春少华欠款57000元及利息7258元。二、驳回原告春少华的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取740元，由被告李建民负担。二审双方均未提交新的证据，本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相同，本院予以确认本院认为，2017年4月15日，上诉人李建民向上诉人春少华出具欠条一份，显示内容为：“因西平投资地亩50亩，少华投资60000元（陆万元），有李建民欠少华陆万元整，（签字）李建民。上诉人李建民称其是春少华的管理人员，欠条显示的60000元系春少华的投资款，不应承担还款责任理由不能成立，本院不予支持，上诉人李建民与被上诉人春少华双方没有签订利益分成协议，又没有被上诉人春少华向其支付工资的证明，上诉人李建民作为完全民事行为能力人，理应知晓出具欠条的风险，上诉人称是受到胁迫出具的欠条，事后又没有通过法律途径解决，原审判决上诉人李建民承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审案件受理费1362元，由上诉人李建民承担。本判决为终审判决。审判长 ：王三超审判员 ：寇文启审判员 ：刘光耀二〇二〇年一月三日书记员 ： 张 峰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5602号原告：**，男，1964年9月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被告：夏灵州，男，1968年8月9日出生，住宿迁经济技术开发区。原告**与被告夏灵州民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法于2019年9月16日组织双方庭前质证，于2019年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人徐强，被告夏灵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2008年5月22日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以资金周转为由，于2008年5月22日向原告借款50000元，口头约定月利率2%。原告多次催要被告偿还本息未果，故诉至法院，请求依法处理。被告夏灵州辩称，被告实际收到原告9000元，当时就扣除了1000元的利息。后被告偿还原告10000元。借款时间大概是2004年、2005年左右，还款时间大概是2007年、2008年左右。被告在原告的强迫下出具两份借条给原告，现被告已经不差原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2008年5月22日，被告出具两份借条给原告，一份借条内容为：今借到现金叁万元正（￥30000）借款人：夏灵州2008年5月22日。另一份借条内容为：今借到现金贰万元正（￥20000）借款人：夏灵州2008年5月22日。原告自认被告偿还借款合计1100元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告双方借款金额较小，小额借款具有灵活性、便捷性等特点，现金交付是小额借贷常用的交付方式，客观上与大额借贷有所区别。现原告持有被告出具的两份借条主张权利，并提供证人杨某、胡某,4证言佐证款项已经以现金方式交付，本院认定原告已经实际交付了涉案款项，原、被告之间的借款合同成立且生效。被告辩称，其实际仅收到原告9000元借款，且已经偿还完毕，被告系在原告逼迫下出具两份借条，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到出具借条所产生的法律后果，其陈述原告强迫其出具两份借条，但既没有报警处理，亦没有采取其他救济措施，与常理相悖。同时，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告应该对涉案款项已经还清承担举证证明责任，但其未提供任何证据证明涉案借款已经还清，与民间借贷的交易习惯不符，应承担举证不能的不利后果。对被告的全部抗辩理由，本院均不予采信。因双方在借条上没有明确约定利息，原告虽提供证人杨某证言证明双方口头约定月利率为2%，但未有其他证据予以佐证，故本院认定双方没有约定利息，被告已经偿还的1100元视为偿还本金，仍需偿还原告借款本金48900元。原告主张利息以50000元为基数，从2008年5月22日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，本院不予支持。利息应以48900元为基数，从起诉之日起即2019年7月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏灵州于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金48900元及利息（利息以48900元为基数，从2019年7月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告夏灵州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏小凤人民陪审员  吴 江人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年一月二日书记员任笑玉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5721号原告：陈永会，男，1974年1月13日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁同泽律师事务所律师。被告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口市南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，经理委托诉讼代理人：马明英，女，1977年8月29日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，负责人。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：李狄，男，1977年6月2日出生，汉族，住大石桥市。原告陈永会与被告营口恒泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、李狄保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永会的委托诉讼代理人赵祥如，被告营口恒泰物流有限公司委托诉讼代理人马明英、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人刘洋、被告李狄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈永会向本院提出诉讼请求：共计要求被告赔偿146183.36元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原告陈永会驾驶的辽Ｈ×××××号车辆行驶至营口开发区华能电厂门前，下车过程中由于大风天气致使原告摔倒地面，造成原告陈永会受伤后果。事发后，原告陈永会被送往海城市正骨医院进行治疗，住院122天，经诊断为：第一颈椎骨折、髌骨骨折、头部开放性外伤等。经查，本案涉事车辆辽Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了车上人员责任险以及不计免赔，保险金额为10万元。综上，希望法院支持原告诉求。被告营口恒泰物流有限公司辨称：原告诉讼主体错误，答辩人与原告之间不具有任何法律关系。由于辽Ｈ×××××号车辆的实际所有权人系李迪，该车辆只是挂靠在答辩人处，故答辩人并不是该车辆的实际车主，也与原告之间没有任何的法律关系，既不是劳动关系，也不是雇佣关系，原告也未经答辩人雇佣工作，不归答辩人管理、约束、支配。答辩人也不是侵权人具有侵权关系。所以，原告起诉答辩人属于诉讼主体错误，本案应该将车辆实际车主列为被告，并驳回原告对答辩人的起诉或者诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辨称该车辆在我公司投保车上人员责任险，限额10万元，在投保限额内承担责任，不承担诉讼费，鉴定费用。被告李狄辨称保险公司在保险范围内理赔。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.被告李狄证明一份。2.海城市住院病历，费用清单一份，护理人身份证复印件2张。3、报警记录一份、原告驾驶证，居住证明，租房协议，房租身份证及房产证复印件、4、鉴定报告一份，评定为10级伤残。被告营口恒泰物流有限公司针对其答辩意见向本院提供了车辆挂靠协议一份，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司未能提供证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月26日，原告陈永会驾驶的辽Ｈ×××××号车行驶至营口开发区华能电厂门前，期间因检查车辆，下车过程中由于大风致使原告摔倒地面，造成原告陈永会摔伤。事发后，原告陈永会被送往海城市正骨医院进行治疗，住院122天，经诊断为：第一颈椎骨折、髌骨骨折、头部开放性外伤等。本案车辆辽Ｈ×××××号车实际所有权人系被告李迪，该车辆挂靠在被告营口恒泰物流有限公司名下。诉讼期间，经原告申请本院委托大石桥市陆合医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，该司法鉴定所出具意见书：“被鉴定人陈永会骨折构成伤残等级十级；被鉴定人陈永会取出术费共计人民币13061元。另查，本案车辆辽Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了车上人员责任险以及不计免赔，保险金额为10万元。本院认为，本案事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队处理，并有相应的住院病历，结合以上证据，本院认定原告在为被告李狄从事雇佣活动时受伤的事实清楚，证据充分，予以采信。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。原告为被告李狄的雇员，依法应当由李狄对原告的损害承担赔偿责任。涉案车辆挂靠在被告营口恒泰物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告营口恒泰物流有限公司依法应当对原告承担连带赔偿责任。原告的误工费请求，原告提供驾驶证复印件、从业资格证复印件，可运输业行业标准按照日212.58元计算；护理费请求，应按护理人员行业标准照日144.4元计算；伤残赔偿金请求，按照37342元/年结合伤残等级计算；后续治疗费按照鉴定结论13061元给付，营养费、复印费未提供相应证据本院不予支持，交通费未提供票据，考虑到实际发生，可以按500元给付。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了车上人员责任险以及不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在其保险限额内赔偿原告相应损失，超出部分由被告李狄继续承担赔偿责任，由被告营口恒泰物流有限公司对该部分损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在保险限额内赔偿原告陈永会100000元；二、被告李狄赔偿原告剩余损失44999元，被告营口恒泰物流有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。上列款项，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3224元，减半收取1612元（已减半收取），鉴定费由1720元，共计3332元，由被告李狄、营口恒泰物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇二〇年一月二十一日法官助理陈丹书记员代诗函赔偿明细表1、伙食补助费：122天×50元=6100元。2.护理费：5天×144.4元×2人+117天×144.4元=18338.8元。3．误工费：152天×212.6元=32315.2元4.交通费：500元5.伤残赔偿金：74684元。6.后续治疗费：13061元合计：144999元
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初450号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王道新，男，1987年03月05日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王道新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0102民初10764号原告：甘艳娟，女，1965年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地：广西省河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良，该公司总经理。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地：广西省南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。负责人：姚学良，该公司负责人。原告甘艳娟诉被告广西万寿谷投资集团股份有限公司（以下简称广西万寿谷公司）、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司（以下简称广西万寿谷公司南宁分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘艳娟到庭参加诉讼，被告广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘艳娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年2月份至5月的工资14,440元。事实和理由：我从2018年8月15日与广西万寿谷南宁分公司成立劳务关系，工作职务为促销员，工作地点在武汉市香港路建设家乐福，月工资2,760元，另加提成，由于销售业绩的提升，将我提升为江岸片区督导，月薪涨为3,500元，另加提成。目前为止公司拖欠我4个多月的工资。为了维护原告的合法权益，原告依法提出诉讼，请求判如所请。被告广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月起，甘艳娟被广西万寿谷公司南宁分公司聘请，安排在武汉汉福超市有限公司建设分公司做促销员，月工资为2,760元，另加提成。后甘艳娟工作岗位调整为督导员，月涨到3,500元。甘艳娟在上述卖场工作至2019年5月22日，广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司未支付甘艳娟2019年2月1日至5月22日的工资12,984元（3,500元/月×3个月+3,500元/月÷31天×22天）。2019年6月24日，甘艳娟向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决广西万寿谷公司支付2019年2月至2019年5月拖欠的工资。2019年6月25日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以甘艳娟已于2015年6月达到法定退休年龄为由决定不予受理。甘艳娟不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于2016年8月15日成立，系广西万寿谷投资集团股份有限公司的分支机构。以上事实，有企业工商登记信息、不予受理通知书、送达回证、照片、微信聊天记录、证明、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”甘艳娟要求广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司支付拖欠的工资12,984元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告甘艳娟工资12,984元；二、驳回原告甘艳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。公告费352元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 吴 梅人民陪审员 王玉波二〇二〇年一月九日法官助理周郴书记员胡舒铭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执113号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：赵亮，男，汉族，1986年12月15日出生，住沈阳市大东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵亮借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79079号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：赵亮归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12527.5元及利息、贷后管理费；仲裁服务费210元、受理费138元由赵亮承担。在执行过程中，本院依法向被执行人赵亮发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人赵亮纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人赵亮高消费及有关消费。同时本院作出拘留决定以及罚款决定，对被执行人赵亮予以拘留十五日，罚款五千元。因被执行人查无下落，故未能实施罚款及拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，依法扣划被执行人赵亮银行存款409元，已为申请人办理返款手续。此外未查到被执行人名下其他可供执行的财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人赵亮有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年一月二十六日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3227号原告：张雷，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：石开，浙江富奥律师事务所律师。被告：施泉兴，男，1957年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告张雷诉被告施泉兴房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月6日申请撤回起诉。本院认为，原告张雷申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告张雷负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  李卫东二〇二〇年一月六日书记员  徐杭琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初110号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郁某某，因本案于2019年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。      辩护人陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4844号起诉书，指控被告人郁某某犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人郁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人在事发时积极报警、积极把被害人送往医院急救，并垫付医疗费使被害人得到及时治疗，随后配合交警工作，积极认罪；2、被告人已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解；3、被告属于过失的交通事故，主观恶性小，社会危害性低；4、被告人家中上有年迈父母，下有年幼孩子，妻子无工作，家庭主要生活来源都靠其；5、被告人在深圳市有固定住所和工作。综上请求对其判处缓刑。                  查明事实              2019年，被告人郁某某驾驶粤BF15803号小型轿车沿深圳市大鹏新区大鹏坪西公路迭福山隧道北行车道由南往北行驶时，该车右侧部位与同向在前行驶由赵某娥骑驶的无号牌电动两轮轻便摩托车左侧部位发生刮碰，造成赵某娥受伤送医院经抢救无效死亡、两车部分损坏的道路交通事故。      深圳市公安局交警支队大鹏大队于2019年6月19日作出事故责任认定：郁某某疲劳驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的直接原因, 应承担此事故的全部责任；赵某娥未取得机动车驾驶证驾驶未登记也无临时通行牌证的电动两轮轻便摩托车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，但赵某娥的违法行为与事故发生不存在因果关系，不承担事故的责任。郁某某在收到事故认定书后向深圳市公安局交警支队申请事故认定复核，深圳市公安局交警支队于2019年7月2日作出维持大鹏大队的复核结论。      另查明，2019年7月27日，被告人郁某某自行到交警部门接受调查时被抓获。      还查明，案发后被告人赔偿被害人家属医药费20000元、其他费用116700元，保险公司赔偿被害人家属人民币1110000元，被害人家属出具谅解书对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人郁某某的行为构成交通肇事罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人郁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初753号原告鲁光超，男，1977年3月16日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）吴紫颖、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。被告林建林，男，1977年11月22日出生汉族，住瑞安市。本院在受理的鲁光超与被告林建林买卖合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 倪松华二〇二〇年一月十八日法官助理池敏代书记员 余恩慈
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5775号 原告：卢承林。 委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：卢明。 委托诉讼代理人：叶挺红，系卢明母亲。 本院在审理原告卢承林诉被告卢明赡养费纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢承林在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢承林撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢承林负担。 (此页无正文） 审判员  王文佳 二〇二〇年一月二日 书记员  王红良
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初94号申请人：刘凌雪，女，1984年2月11日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：常向阳，男，1978年12月6日出生,汉族，住河南省巩义市东区。刘凌雪与常向阳民间借贷纠纷一案，申请人刘凌雪于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常向阳在金融机构的存款400000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，刘凌雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常向阳在金融机构的存款400000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月六日书记员  刘跃龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保9号 申请人：广西徐重机械有限公司，工商注册登记住所南宁市五象大道东段466号，现办公地点南宁市江南区国凯大道33号小松公司内，统一社会信用代码xx。 法定代表人：周燕凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓美干，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆雪凤，该公司员工。 被申请人：覃天广，男，1984年10月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请人广西徐重机械有限公司于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人覃天广使用的一台型号为xxx旋挖钻机（整机编号xxx），保全数额为476414元。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提供担保金额为476414元的保单保函（保单号：xxx）为申请人申请诉前财产保全提供担保，承诺如申请人保全错误致使被申请人遭受损失，其在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广西徐重机械有限公司与被申请人覃天广发生分期付款买卖合同纠纷，申请人以情况紧急，不立即对被申请人使用的工程机械进行保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，请求查封、扣押被申请人覃天广使用的一台型号为xxx旋挖钻机（整机编号xxx）。因申请人申请查封、扣押的工程机械是双方买卖合同的标的物，属于与本案有关的财物，故其申请符合法律规定。申请人以保险公司出具担保金额为476414元的保单保函作为担保，可以认定申请人就财产保全申请提供了相应的担保，综上，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人覃天广购买的一台型号为xxx旋挖钻机（整机编号xxx），保全范围在476414元以内，查封、扣押的期限为两年。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2920元，由申请人广西徐重机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年一月九日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5733号原告闫国红，女，1978年10月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人张佳，河南万基律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人武亚果，河南万基律师事务所律师。特别授权代理。被告赵艳丽，女，1970年12月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。特别授权代理。原告闫国红诉被告赵艳丽占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告闫国红及其委托代理人、被告赵艳丽委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫国红诉称：原告于2013年在洛阳东城置业有限公司购买了位于洛阳市××大道南、××房屋。随后装修并入住。2016年12月，被告以短时暂住为由，入住原告房屋。被告在居住使用原告房屋期间，将原告客厅70寸电视（价值14500元）及卧室电视（价值3480元）变卖，并造成房屋内冰箱（价值6999元）及洗衣机（价值6747元）等家电损坏。随后当原告找到被告，要求其返还房屋时，却遭到被告多次推诿拒绝。原告遂诉至人民法院，请求法院确认原、被告之间的《房产转让协议书》无效，判决被告向原告返还洛阳市××大道南、××号的房屋，并向原告赔偿屋内物品损失24980元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告赵艳丽辩称：被告于2011年至2012年份两次借款给原告的丈夫武大峰共计22万元整，后经被告多次讨要无果后，原告就跟被告签了一份《房产转让协议书》将该房产转让给被告以冲抵借款。原告与被告签署的《房产转让协议书》系双方当事人真实意思表示且不违反合同法规定的无效情形，属于有效的民事法律行为。故，原告的诉讼请求无法无据。另，被告从来没有见到过原告上述的四个家电，不应赔偿原告主张的24980元的损失，请法庭驳回原告的诉求。审理查明：本案所涉位于洛阳市××大道南、××房产系原告闫国红个人于2013年贷款购买，抵押权人系中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行。因原告闫国红涉嫌刑事犯罪，预告登记情况记载表上显示案涉房产被洛阳市公安局长春路分局分别于2015年3月2日、2017年6月28日、2018年1月5日查封。现原告闫国红仍处于取保候审阶段，其涉及的刑事案件尚未审理终结。原告提交的其与被告赵艳丽于2012年6月20日签订《房产转让协议书》上显示闫国红将位于洛阳市××大道南、××房产以70万元的价格转让给赵艳丽，赵艳丽一次性将70万元付给闫国红后闫国红将商品房预售合同及相关的票据一并转交给赵艳丽。庭审中，原告闫国红称该房产转让协议系其为了逃避司法机关执行而于2015年夏天与赵艳丽签订的，但被告赵艳丽称双方签订该协议是为抵闫国红前夫武大峰借被告的22万元借款，签订日期为2016年，并提交了由武大峰分别于2011年10月26日、2012年4月10日出具的两张共计金额为22万元的借条。另，被告赵艳丽于2016年5月开始在案涉房产中居住生活至今，其认可未按协议约定向原告支付购房款，仅于2016年5月至2017年10月代闫国红偿还了该期间的银行按揭贷款本金及利息。原告闫国红与武大峰原系夫妻关系，二人于2014年离婚。原、被告双方就案涉房产所有权分歧较大，故诉至本院。本院认为：以合法形式掩盖非法目的的合同为无效合同，不受法律保护。原告闫国红因涉嫌刑事犯罪，其购买的位于洛阳市××大道南、××房产经由洛阳市公安局长春路分局分别于2015年3月2日、2017年6月28日、2018年1月5日查封。庭审中，原告闫国红称其与被告赵艳丽签订的《房产转让协议书》系为了规避司法机关的执行措施，签订日期为2015年夏天，被告赵艳丽虽否认原告所述签订协议的目的，但认可该《房产转让协议书》上注明的日期虽为2012年，但真实签订日期为2016年，故案涉房产在《房产转让协议书》签订时已处于司法查封状态，显然属于《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的认定合同无效的情形，因此对原告闫国红要求确认案涉《房产转让协议书》无效的诉求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此对原告闫国红请求被告赵艳丽返还位于洛阳市××大道南、××房屋的诉求，本院亦予以支持。原告闫国红请求被告赵艳丽赔偿屋内物品损失24980元的诉求，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。被告赵艳丽未向原告支付案涉协议所约定的购房款，关于其辩解代原告偿还了一年的银行按揭贷款，缺乏确实充分地证据，且原告对此存有异议，被告可补充相关证据后另行主张权利。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告闫国红与被告赵艳丽签订的《房产转让协议书》无效；二、被告赵艳丽于本判决生效之日起三十日内向原告闫国红返还其占有的位于洛阳市洛龙区牡丹大道南、广利街东皂角花苑B9幢1-3201号房屋；三、驳回原告闫国红的其他诉讼请求。本案诉讼费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告赵艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年一月十四日书记员  张晓圆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执741号申请执行人于更生。被执行人唐俊青。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初5182号民事判决书，向被执行人唐俊青发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款20976元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐俊青银行存款20976元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月九日书记员 周秀青
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更4号 罪犯黄进生，男，1981年2月13日出生,福建省诏安县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2016年1月25日作出(2015)武胜刑初字第124号刑事判决，以黄进生犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金140000元；。该犯不服，提出主诉，四川省广安市中级人民法院于2016年9月7日作出(2016)川16刑终第49号刑事裁定，驳回主诉，维持原判。刑期自2014年12月12日起至2020年12月11日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄进生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，黄进生判处罚金140000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄进生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄进生减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初3号原告王素梅，女，1962年6月21日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人史小勇，北京龙朔律师事务所律师。被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。法定代表人苏爱军，局长。委托代理人周一赞，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。原告王素梅不服被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王素梅诉称，原告系北京市丰台区镇国寺北街×号院玺萌公馆小区×号楼×单元×室房屋（以下简称×号房屋）所有权人、居住人。因房屋顶层阁楼设计缺陷造成雨季阁楼坡顶和墙面漏水，无法通风，室内闷热。原告经与物业公司多次反映和沟通，在物业公司无法解决并同意原告自行对阁楼屋顶进行改造的情况下，原告于2017年3月对阁楼顶部做了俗称“坡改平”处理，解决了漏水和不通风的问题，改建部分未超出顶层阁楼的建筑面积和高度，改建支出人民币50万元。截至2018年7月，小区共有42户受到同样困扰的顶层住户在征得物业公司同意的情况下对顶层阁楼做了同样的处理，改建过程前后持续了三年时间。街道办事处、居委会、城管及政府各职能部门均知晓，没有提出过异议和出面制止。2018年8月1日上午9时，在事先没有任何告知的情况下，被告及有关单位组织几十人对×号房屋及邻居×号楼×单元×室顶层阁楼部分进行了突袭式、毁坏性强拆，强拆过程持续三天，拆除前后没有任何恢复方案与生活、安全保障措施。当时正值北京雨季，跃层阁楼遭毁坏后造成雨水直接灌入整个居室、渗入墙体楼板，房屋安全受到严重威胁，严重侵扰原告正常生活。原告一家无奈搬离自己的房屋，另行解决居住问题。同时，小区内其余四十户居民完全相同的改建行为并未受到查处和强制拆除。原告认为，被告针对原告房屋顶层阁楼的强拆行为既无事实依据也无法律依据，执法过程完全不符合法定程序，属于违法行政行为。请求法院判决被告对损毁房屋恢复原状。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，原告认为被告作出的强制拆除行为违法，分别向本院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。鉴于本院在行政诉讼案件中，因不符合受理条件以（2020）京0106行初44号《行政裁定书》驳回王素梅的起诉，故王素梅一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合受理条件，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王素梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年一月二十日法官助理  王 悦书 记 员  胡一兵