wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3779号之一 申请执行人：周长菊，女，1993年3月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被执行人：慈溪市胜山文妮服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村镇西南路134号。组织机构代码:MA2EGWU17 经营者：段平生。 被执行人：段平生，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人周长菊与被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周长菊于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生给付申请执行人款项20000元，并缴纳案件执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人段平生户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被××人慈溪市胜山文妮服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生名下无不动产、无有价证券。本院查封被执行人段平生所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但因未实际扣押，因此该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年1月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费200元。本院暂未发现被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生拒不履行，且未报告财产，本院已对被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生作出处罚决定。同时已对被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人周长菊。 综上，被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 邵杨圣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初149号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：诸城某公司，住所地诸城市。原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月八日书记员  丛 媛
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1183号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：张红霞，马站镇副镇长。 委托代理人：杨东，马站镇计生办主任。 被申请人：徐姚，男，1995年11月28日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：王成菊，女，1998年5月1日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年12月10日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）马站镇04129、04130号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2017年11月25日在临沂市中心医院计划外生育第1个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年9月28日作出社抚费征字（2018）马站镇04129、04130社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费11992.60元。该征收决定书已于2019年3月26日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费23985.2元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）马站镇04129、04130社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初358号原告：浙**友进出口有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道梧振东路18号。统一社会信用代码913304837896953984。法定代表人：鲁锋，董事长。委托诉讼代理人：陈超，浙江信远律师事务所律师。被告：浙江朗基新材料科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇湘庄村。统一社会信用代码913304837896965344。法定代表人：王祥兴。原告浙**友进出口有限公司与被告浙江朗基新材料科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙**友进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  潘国琴二〇二〇年一月二十日书记员  徐小晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2974号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路556号。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马热力股份有限公司员工，特别授权。被告：冶文，男，1984年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：韩雪，女，1991年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告冶文、韩雪供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费51.65元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五月 二 十 九日书  记  员   那 鑫
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1247号原告赵士琴，女，1961年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局民警。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局工作人员。委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。原告赵士琴不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知行为及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月4日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告赵士琴诉称，赵士琴因病自2019年1月2日开始在北京市的朋友处养病治疗。哈尔滨市公安局南岗分局称赵士琴在2019年初在北京市一个公园内举条幅、喊口号，并以违反治安管理处罚法第二十三条第二款第二项对赵士琴进行了拘留，但赵士琴没有任何违法行为。哈尔滨市公安局南岗分局进行处罚没有依据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，赵士琴向市公安局申请信息公开，要求公开1、赵士琴在2019年初在两会期间在北京市一个公园内举条幅、喊口号，违反治安处罚法第二十三条第二款第二项扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的违法行为的证据的纸质文本加盖公章并邮寄送达；2、2019年初赵士琴在北京市违法扰乱社会秩序的犯罪证据移交哈尔滨市公安局南岗分局的移交文件的纸质文本的纸质文本加盖公章邮寄送达。赵士琴认为，哈尔滨市公安局南岗分局的行政处罚决定书中并没有天安门地区分局和西城公安分局的表述，市公安局让赵士琴向其他公安分局申请该信息没有依据，故市公安局的政府信息答复告知书违法。上述信息公开属于行政复议范畴，公安部公复驳字〔2019〕100号驳回行政复议申请决定书违法。故诉至法院。请求法院：1、确认市公安局作出的市公安局（2019）第183号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称183号告知书）违法并撤销该告知书；2、判令市公安局重新答复赵士琴的信息公开申请。3、确认公安部作出的公复驳字〔2019〕100号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称100号复议决定）违法并撤销该决定；诉讼费由被告承担。被告市公安局辩称，2019年6月18日，市公安局收到赵士琴邮寄的政府信息公开申请表，要求获取“1、赵士琴在2019年初在两会期间在北京市一个公园内举条幅，喊口号，违反治安处罚法第二十三条第二款第二项扰扰乱车站，港口，码头，机场，商场，公园，展览馆或者其他公共场所秩序的违法行为的证据的纸质文本加盖公章并邮寄送达；2、2019年初赵士琴在北京市违法扰乱社会秩序的犯罪证据移交哈尔滨市公安局南岗分局的移交文件的纸质文本的纸质文本加盖公章邮寄送达。”市公安局于当日出具了《登记回执》。经审核该信息公开申请后，市公安局作出《补正告知书》并邮寄送达赵士琴。2019年7月5日，市公安局收到赵士琴的信息公开补正说明。2019年7月9日，市公安局作出183号告知书并于2019年7月10日邮寄送达赵士琴。市公安局认为，本案中，赵士琴申请公开上述信息，市公安局经审核，认为其填写的政府信息公开申请未明确所需政府信息的文件名称、文号或者便于本机关查询的违法行为发生地、处罚单位等特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的制作单位，依法要求赵士琴补正。赵士琴补正后，市公安局经审核，认为其补正内容仍不明确。结合其政府信息公开申请内容以及市公安局查询了解情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十条、第三十六条第（五）项之规定，市公安局依法作出183号告知书并送达赵士琴，该告知书答复内容正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告公安部辩称，2019年7月18日，公安部收到赵士琴的行政复议申请，请求确认市公安局作出的183号告知书违法，撤销该告知书并责令市公安局重新作出答复。公安部受理后，将行政复议申请书副本及有关材料发送给市公安局。市公安局向公安部提出书面答复，并提交了证据材料。2019年8月9日，公安部作出100号复议决定并邮寄给原告。因赵士琴提供的收件地址查无此人，该信件于同年8月19日退回，经公安部与赵士琴联系后于同年8月26日按照新的收件地址重新邮寄。8月28日，该信件妥投。被告公安部认为，《政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，原告申请公开公安机关对其作出行政处罚的证据及相关移交文件，实质是以申请政府信息公开的形式对公安机关行政处罚决定提出质疑。对公安机关行政处罚决定不服的，可以按照处罚决定书中载明的法律救济途径维护自身合法权益。该申请不符合《政府信息公开条例》的规定，市公安局不负有公开的职责。公安部收到赵士琴的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出100号复议决定并送达原告，符合法定程序，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告赵士琴向被告市公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故原告的起诉不属于人民法院受案范围，本院依法应予驳回。鉴于原告对被告市公安局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对公安部所提要求撤销100号复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵士琴的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告赵士琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇二〇年一月三日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执374号被执行人王宁，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住确山县。被执行人王宁犯诈骗罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初619号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人王宁至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宁的银行存款129800元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执恢179号申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：陈通跃，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省江口县，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。被执行人：郭龙，男，1988年8月22日生，汉族，住河北省邢台市桥东区，现住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州大运物流有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路大山洞村大山洞组。统一社会信用代码：91520113683983009B。法定代表人：李媛媛。被执行人：李成碧，女，1965年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。关于本院受理的创金天地投资有限公司申请执行与郭龙、贵州大运物流有限责任公司、李成碧民间借贷纠纷一案，执行过程中，2019年12月24日，贵州省贵阳市中级人民法院针对创金天地投资有限公司为原告的民间借贷纠纷数案作出生效裁定，仅以（2019）黔01民终9530号民事裁定书为例，认定创金天地投资有限公司通过轻易科技有限公司经营的轻易贷网络平台经常性地向社会不特定对象发放贷款，但并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。同时，2019年12月13日，为创金天地投资有限公司提供网贷服务平台的轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被河北省石家庄市公安局长安分局立案侦查。根据上述事实，如本院继续执行，则与上级法院生效文书冲突，造成不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黔0113执恢179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年一月三日法官助理刘耀伟书记员李正河
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3957号原告：林绍敏，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。被告：胡考祥，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告林绍敏诉被告胡考祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林绍敏到庭参加诉讼。被告胡考祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林绍敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡考祥一次性清还借款合共50000元及利息（从借款日起至还清日止按年利率百分之三十六作为给林绍敏的利息，由2018年6月22日至起诉日2019年9月11日按14个月利息算，暂时利息为21000元）；2.本案全部诉讼费用由胡考祥承担。事实和理由：胡考祥因生意资金周转及家庭生活需要，于2018年6月22日向林绍敏借款50000元，约定一个月后返还。到期后，经多次催促，胡考祥未偿还借款。胡考祥在法定期限内既未答辩，也没出席本院的庭审。林绍敏围绕其诉讼请求提交了证据。胡考祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。林绍敏提供的证据有：证据一、原、被告身份证复印件；证据二、《借据》；证据三、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明转账50000元给被告胡考祥的事实。对于林绍敏提供的证据，本院予以认定并付卷在案。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：胡考祥因生意资金周转及家庭生活需要，于2018年6月22日向林绍敏借款50000元，约定一个月后（2018年7月21日内）返还。胡考祥签下借据为凭。借据约定月利息为借款总金额百分之三计算，如不按时还清借款或缴纳利息，借款人自愿要求按双倍月利息作为违约金及逾期利息给出借人作为赔偿损失，直到借款和违约金及逾期利息全部还清才终止违约金及逾期利息。2018年6月22日，林绍敏通过银行转账将借款50000元交付给胡考祥。借款期限届满后，经多次催促，胡考祥未偿还借款本息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人胡考祥应当按照约定的期限返还借款本息给贷款人林绍敏。林绍敏要求判决胡考祥按年利率百分之三十六支付借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，林绍敏要求判决胡考祥支付借期内和逾期后至借款清偿日的利息，可以年利率24%计算。胡考祥下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡考祥应在本判决生效之日起十五日内返还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年6月22日起至还清款项之日止按年利率百分之二十四计算）给原告林绍敏；二、驳回原告林绍敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1050元，由被告胡考祥负担。原告林绍敏预交的案件受理费1050元，由本院予以退回。被告胡考祥应向本院补缴案件受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  李源蔚人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年一月十五日法官助理代梦颖书记员黄灼辉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢96号永嘉旭峰泵阀制造有限公司、吴建山、尤建新：申请执行人永嘉旭峰泵阀制造有限公司与被执行人吴建山、尤建新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴建山、尤建新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢96号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0792行初5号 起诉人霍某某，男，1959年4月26日出生，汉族，住锦州市太和区。 起诉人金某某，女，1963年12月7日出生，汉族，住锦州市太和区。 起诉人谢某某，男，1961年6月30日出生，汉族，住锦州市太和区。 本院收到霍某某、金某某、谢某某的起诉状，请求法院：一、依法撤销锦州松山新区公用事业管理局2019年11月20日作出的锦松城访答字【2019】55号《行政处理答复意见书》；二、对起诉人信访事项进行全面答复并提交法律依据和证据；对锦州市松山新区国有土地上房屋征收办公室在征收过程中存在的违法违规的行为予以确认。 经审查，本院认为，起诉人霍某某、金某某、谢某某住房被征收办强行拆除至今没有补偿的问题，已经由锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）公用事业管理局于2019年11月20日作出锦松城访答字【2019】55号行政处理答复意见书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人霍某某、金某某、谢某某请求撤销锦州松山新区公用事业管理局2019年11月20日作出的锦松城访答字【2019】55号《行政处理答复意见书》并对起诉人信访事项进行全面答复并提交法律依据和证据及对锦州市松山新区国有土地上房屋征收办公室在征收过程中存在的违法违规的行为予以确认的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项之规定，裁定如下： 对霍某某、金某某、谢某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年一月八日 书 记 员  杨 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7466号 原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地在盐城市西环中路192号广益来大厦1306室。 法定代表人：陈长林，总经理。 委托诉讼代理人：丁增祥，该公司职员。 被告：陈维海，男，1970年2月19日生，汉族，居民，住盐城市。 原告盐城市嘉誉物业管理有限公司（以下简称嘉誉公司）与被告陈维海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉誉公司的委托诉讼代理人丁增祥，被告陈维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费9722.96元，公用水电费分摊480.12元。2、判令被告支付逾期交款滞纳金9218.54元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是盐城市娱乐花园16幢204室业主，原告是该小区的物业管理单位。自2010年12月至今，原告一直与娱乐花园小区业主委员会签订了《盐城市娱乐花园物业服务合同》，约定原告对该小区提供物业管理服务的事宜及收费标准。被告从2011年1月1日之后，拖欠物业费，经多次催要未果，现诉至法院。 被告陈维海辩称：我与原告未签订过物业服务合同，是否成立业主委员会，我也不清楚，原告存在管理混乱，不尽责的情况，存在收费标准不一致情况，请求法院依法处理。 经审理查明：被告陈维海是盐城市娱乐花园16幢204室业主，房屋建筑面积为122.37平方米，车库面积为11平方米。原告是该小区的物业管理单位。从2010年12月开始，原告与娱乐花园小区业主委员会签订了《盐城市娱乐花园物业服务合同》，约定原告对该小区提供物业管理服务事宜，2014年之前，按每月每平方米1元的标准收取物业服务费，2017年之后，对二层以上住宅，按每月每平方米0.9元的标准收取物业服务费，公用水电费分摊计算，对二层以上住宅，按每月每平方米0.1元的标准收取，合同还规定了其他事项。从2011年1月1日至2014年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，被告未向原告缴纳，经原告多次催要未果，故诉至本院。本案庭审期间，原告向本院提交了《物业服务合格企业名册》等证据，证实尽到物业服务责任的事实。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《盐城市娱乐花园物业服务合同》、《物业服务合格企业名册》等证据存卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依据《盐城市娱乐花园物业服务合同》的约定，从事物业服务，被告作为业主，应依法向原告支付物业费，故对原告的诉请，经本院审查，予以支持物业费9618.28元（2011年1月1日至2014年12月31日，1元×122.37平方米×12个月×4年、2017年1月1日至2019年10月31日，0.9元×122.37平方米×34个月），公用水电费416.05元（2017年1月1日至2019年10月31日，0.1元×122.37平方米×34个月）。对原告主张的车库面积11平方米的物业费，本院不予支持。对原告主张的滞纳金，因是物业服务合同关系，故本院亦不予支持。对被告辩称的原告未尽到物业服务责任的问题，原告向本院提交了《物业服务合格企业名册》等证据，证实已尽到职责，并由相关行政管理部门评定为合格企业，故本院认为原告已尽到相应的物业服务的合同义务。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告陈维海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市嘉誉物业管理有限公司支付物业服务费9618.28元、公用水电费416.05元，合计10034.33元（2011年1月1日－2014年12月31日、2017年1月1日－2019年10月31日）。 二、驳回原告盐城市嘉誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，由被告陈维海负担80元，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司负担63元。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年一月十日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民10624号 原告杜伟伟，男，1987年12月5日出生，汉族，现暂住浙江省杭州市江干区。 被告吴国群，男，1970年2月19日出生，汉族，身份证地址浙江省平阳县。 本院在审理原告杜伟伟诉被告吴国群买卖合同纠纷一案中，因原告杜伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币2225元，减半收取人民币1112.5元，由原告杜伟伟负担。 审 判 员 朱学军 . 二〇二〇年一月二日 代书记员 胡梦蝶
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982财保5号申请人：胡子武，男，1962年7月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。被申请人：冯强国，男，1976年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人胡子武于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯强国在本院（2019）鄂0982民初2536号民事判决书确定的被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司执行款中的32000元予以扣留停止支付。申请人胡子武以其在湖北安陆农村商业银行股份有限公司营业部33000元现金存款提供担保（银行账号：81×××93）。本院经审查认为，申请人胡子武向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人冯强国在本院（2019）鄂0982民初2536号民事判决书确定的被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司执行款中的32000元予以扣留停止支付。二、冻结申请人胡子武在湖北安陆农村商业银行股份有限公司营业部33000元现金存款（银行账号：81×××93）。三、本次扣留执行款的期限为一年，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费340元，由申请人胡子武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇二〇年一月十九日书记员  李丹萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执91号申请执行人谭小童。被执行人王晓明。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4076号，已向被执行人王晓明发出执行通知，责令被执行人王晓明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王晓明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王晓明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓明财产以人民币65000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月十七日书记员  王俊方
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初958号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨彬，男，1975年4月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨彬归还原告借款本金9,484.07元，支付原告利息113.77元、逾期利息405.24元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告杨彬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨彬向原告贷款41,000元，用于购买哈尔滨美通中亚汽车销售有限责任公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG3GN066933)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨彬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨彬自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨彬构成违约，截止至2019年11月4日，被告杨彬尚欠原告贷款本金9,484.07元，利息113.77元、逾期利息405.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨彬在签字表中注明的居住地址为黑龙江省木兰县东兴镇西南村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月9日借款到期日，被告尚欠原告借款本金9,484.07元、利息124.18元、逾期利息563.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨彬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨彬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨彬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,484.07元，支付至2019年12月9日止的利息124.18元、逾期利息563.64元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨彬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨彬协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG3GN066933)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨彬继续清偿。案件受理费54.30元，减半收取计27.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初251号 原告：严浩月，女，1974年5月4日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，职务不详。 本院在审理原告严浩月与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告严浩月未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔 燕
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3940号 董要、时昌良： 申请执行人董要与被执行人时昌良劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请执行人董要的执行款已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3940号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保85号孙鹏祥、孙庆祥：孙鹏祥、孙庆祥其他案由一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0722刑初16号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。 被告人付某，男，出生于内蒙古自治区。2019年11月19日因无机动车驾驶证被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款二千元（未缴纳）。 辩护人王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2019年11月19日，被告人付某无有效驾驶资格证驾驶×××号小型面包车，在莫旗尼尔基镇纳文西大街由东向西行驶至二商店路口时与前方同向行驶的瑞迪驾驶的×××号小型轿车相撞。经道路交通事故认定书认定，被告人付某负事故全部责任，瑞迪无责任。经鉴定，被告人付某血液中乙醇含量157.62mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人付某经传唤到案。被告人付某与被害人达成和解协议并取得谅解。被告人付某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人付某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人付某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人付某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.无前科，系初犯；3.主观恶性小，社会危害性较小；4.与被害人达成和解协议并取得谅解。 本院认为，莫旗人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某在没有机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，发生事故并负全部责任，其主观恶性、社会危害性较大，对于被告人主观恶性、社会危害性较小的辩护意见不予采纳，认罪认罚与坦白不做重复评价，对其他辩护意见予以采纳。被告人付某无有效驾驶资格证驾驶机动车，发生事故并负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人付某具有认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期22日。即自2020年1月14日起至2020年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何慧颖 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜凤娇 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执557号河南日报报业集团有限公司：你单位与陈晓丽劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初24899号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓丽于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年一月十五日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢20号申请执行人：樊鑫，男，1991年02月02出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：马富仓，男，1961年04月05出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：运城市富源房地产开发有限公司，住所地盐湖区。法定代表人：马飞。本院在执行樊鑫与马富仓、运城市富源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊鑫向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。经查明，被执行人马富仓、运城市富源房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马富仓、运城市富源房地产开发有限公司银行账户存款1520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十四日书记员 李世雄
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执2505号移送执行人上海市金山区人民法院刑事审判庭。被执行人汤忠明，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。被执行人钱水英，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，住上海市金山区。关于汤忠明、钱水英非法吸收公众存款最一案，本院作出的(2017)沪0116刑初1230号刑事判决书已经生效，因汤忠明、钱水英未自动履行，故本院刑事审判庭移送执行，要求汤忠明、钱水英缴纳罚金并退赔相关被害人经济损失合计人民币835万元。本院依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中向上述被执行人发送了执行通知书、申报财产令等法律文书，并通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现：被执行人汤忠明名下无车辆、证券等财产登记记录，仅有极少量银行存款及有其与家人共同共有的位于上海市金山区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室面积66平方米的商品房一套、有位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产(该房产已被渤海国际信托股份有限公司设定529万元的抵押权)；被执行人钱水英名下也仅有极少量银行存款，无房产、车辆、证券等财产登记记录。本院对被执行人汤忠明、钱水英的上述银行账户及房产均分别予以冻结、查封。以上有财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等为证。根据本案的移送执行材料显示，在刑事侦查阶段，公安机关未查控到被执行人的财产。本院认为，鉴于本案目前的执行情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  逢文清二〇二〇年一月十五日书记员  朱春海附：相关法律条文
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3466号之一 原告：辽宁金城鹏宇金属制品有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇石桥子村。 法定代表人：张桂玲，该公司经理。 被告：王延平，男，1986年1月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区湖南街381号。 法定代表人：王运杰。 本院在审理原告辽宁金城鹏宇金属制品有限公司诉被告王延平、鞍山市环宇建设工程有限公司合同纠纷一案，经原告申请，本院作出（2019）辽1002民初3466号民事裁定书，裁定冻结、查封被告王延平、鞍山市环宇建设工程有限公司名下财产3,000,000.00元；查封张金波名下的弓长岭区安平街繁荣委安平大市场东侧面积623.7平方米的房屋（辽市房权证弓长岭区字第××号）（以3,000,000.00元为限）。原告于2020年1月21日向本院提出解除保全的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应对其当时予以查封的财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除冻结、查封被告王延平、鞍山市环宇建设工程有限公司名下财产3,000,000.00元； 二、解除查封张金波名下的弓长岭区安平街繁荣委安平大市场东侧面积623.7平方米的房屋（辽市房权证弓长岭区字第××号）（以3,000,000.00元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年一月二十一日 法官助理闫妍 书记员王娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10450号之一 原告杭州凯嘉房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路115号。 法定代表人陈美，该公司总经理。 委托代理人朱玲燕，浙江某某律师事务所律师。 被告杭州易居房地产服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心1幢1101室。 法定代表人周某某。 本院在审理原告杭州凯嘉房地产代理有限公司诉被告杭州易居房地产服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告杭州凯嘉房地产代理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州凯嘉房地产代理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州凯嘉房地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币296元，由原告杭州凯嘉房地产代理有限公司负担。 审判员  郁莺 二〇二〇年一月九日 书记员  周瑾
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异2号异议人（利害关系人）：童志军，男，汉族，1971年11月9日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为一般代理。异议人（利害关系人）：唐磊，女，汉族，1979年11月11日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：汪爱民（曾用名尹爱民），女，1963年3月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：尹德明，系汪爱民之兄。代理权限为特别授权。被执行人：湖北正禾建设有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区国际钢铁物流中心2单元6层1号房。统一社会信用代码：91421121550683643B。法定代表人：魏建华，总经理。被执行人：方志强（曾用名张红兵），男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：黄莉，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：方法强，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。在本院执行申请执行人汪爱民与被执行人湖北正禾建设有限公司（以下简称“正禾公司”）、方志强、黄莉、方法强借款合同纠纷一案过程中，异议人童志军、唐磊对本院作出的（2018）鄂1102民初17、18号民事裁定书及（2018）鄂1102执恢63号之七、之八执行裁定书不服，向本院提出书面异议。请求本院撤销以上裁定书并将从内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇人民政府（以下简称“将军尧镇政府”）、土默特右旗海子乡人民政府（以下简称“海子乡政府”）在金融机构扣划的存款返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人童志军、唐磊称，我们借用被执行人正禾公司的资质，承建将军尧镇政府及海子乡政府的“十个全覆盖”工程，该工程由我们及方志强按股份出资，工程建设收益与正禾公司无关，故工程款实际应当归我们所有，且该工程尚未结算，工程款的给付期限和数额均不确定，法院的扣划行为不当。该项目在建设过程中有大量农民工工资和材料款未支付，该类款项依法应当优先支付，法院的扣划行为将导致农民工工资和材料款无着落。现要求贵院撤销黄州区人民法院（2018）鄂1102民初17、18号民事裁定书及（2018）鄂1102执恢63号之七、之八执行裁定书，并将已扣划的存款返还给异议人。申请执行人汪爱民称，本案的相关法律文书及执行行为都是合法正确的。与海子乡、将军尧镇政府签订施工合同的是正禾公司，而非童志军、唐磊，异议人不具备提出执行异议的法律依据，其对执行标的不享有实体权利，故也不存在利益受到损害。黄冈市中级人民法院（2019）鄂11执复77、78号执行裁定书认定正禾公司施工将军尧镇、海子乡政府的工程已审计结算工程价款，异议人提出黄州区法院扣划行为不当是不尊重事实与法院的终审裁决。请求法院驳回异议人童志军、唐磊的异议申请。被执行人正禾公司未作答辩。异议人童志军、唐磊提供三组证据拟证明其异议主张成立：证据一、《合作协议书》复印件一份。拟证明正禾公司与将军尧镇政府所签订的合同实际出资人是童志军、唐磊及方志强，根据该合同约定，该项工程包括投标费用在内的所有费用均由童志军、唐磊及方法强所出；将军尧镇政府、海子乡政府拨付工程款给正禾公司后，正禾公司应在扣除1%管理费后将余款全部支付给童志军、唐磊及方志强。证据二、正禾公司出具的《证明》复印件一份。拟证明童志军、唐磊及方法强以正禾公司的名义承包海子乡“十个全覆盖”工程，该工程的实际出资人为童志军、唐磊及方法强，而非正禾公司。证据三、一份付款凭证及银行流水复印件。拟证明将军尧镇政府将工程款汇至正禾公司账户后，正禾公司扣除公司管理费用后于当日即将工程款汇至童志军哥哥的个人账户。付款凭证载明的收款单位为正禾公司，但收款人为童志军，证明工程实际出资人为童志军。申请执行人汪爱民对证据一、二、三的真实性均有异议，认为是复印件，且证据二《证明》的落款日期为2017年11月，认为当时正禾公司的公章并不在方志强手中。被执行人正禾公司对以上证据未予质证。经审核，合议庭认为异议人提交的证据不完整且均为复印件，不能达到证明目的，本院亦无法与原件进行核对，故异议人提交的证据拟证明的事实，本院不予采信。申请执行人汪爱民向本院提交以下反驳证据：《汇款凭证》一张。拟证明将军尧镇及海子乡政府将工程款直接汇至正禾公司，正禾公司为该工程真正的承包人。异议人童志军、唐磊对该组证据的真实性无异议，但认为该笔钱于当日即由正禾公司转到童志军个人账户，恰恰证明童志军为工程实际出资人。被执行人正禾公司对以上证据未予质证。经审核，合议庭认为汪爱民提交的该组证据真实、合法，本院予以采信。被执行人正禾公司未提交反驳证据。经审理查明：申请执行人汪爱民与被执行人正禾公司、方志强、黄莉、方法强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1102民初18号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汪爱民向本院申请恢复执行，本院依法立为（2018）鄂1102执恢63号案件执行。依汪爱民申请，本院于2018年1月9日作出（2018）鄂1102民初17、18号民事裁定书，冻结了被执行人正禾公司在将军尧镇政府工程款750万元、在海子乡政府工程款400万元。2019年9月7日，本院作出（2018）鄂1102执恢63号之七、之八执行裁定书，将将军尧镇政府、海子乡政府作为第三人，分别扣划了两政府在金融机构的存款200万元、100万元。两政府不服，向本院提出执行异议。本院作出（2019）鄂1102执异91号、92号执行裁定书，驳回两政府的异议申请。两政府向黄冈市中级人民法院申请复议，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11执复77号、78号执行裁定书，驳回将军尧镇政府的复议申请，维持本院裁定。本案争议的焦点问题为本院采取冻结、划拨执行措施是否符合法律规定。本院认为，本院在通知将军尧镇政府及海子乡政府履行到期债权未果后，扣划了两政府一般基本账户的资金符合法律规定，黄冈市中级人民法院（2019）鄂11执复77、78号执行裁定书予以确认。异议人童志军、唐磊与将军尧镇政府、海子乡政府无直接合同关系，其不能突破合同相对性直接向发包人主张债权。且异议人不能证实本院扣划的资金与其作为实际施工人在工程建设中所产生的债权为同一笔资金。再次，异议人提交的证据均为复印件，本院无法与原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据。故异议人以实际施工人为由提出的异议理由不能排除执行。综上所述，依据《最高人民法院关于的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人童志军、唐磊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长 龙   振   羽   审   判   员   胡   虹   霞审判员 孙丽霞二〇二〇年一月十三日审判员孙丽霞二〇二〇年一月十三日书记员 罗                           昕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初4087号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，宁健军，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：朱郑伟，女，原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农业银行）与被告朱郑伟借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行、被告朱郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱郑伟返还借款本金82600元；2.要求朱郑伟支付自2018年7月2日起至实际给付之日止的利息、罚息；3.要求朱郑伟负担本案诉讼费用。诉讼过程中，农行明确诉讼请求为：请求判令朱郑伟返借款本金82600元，支付借期利息4577.38元，合计87177.38元；判令朱郑伟以82600元为基数，按年利率9.2655%支付自2019年7月2日起至借款清偿之日止的逾期利息；判令朱郑伟以4577.38元为基数，按年利率9.2655%支付自2019年7月2日起至借期利息清偿之日止的复利。事实与理由：朱郑伟于2018年7月2日通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额为82600元，借款期限一年，到期日为2019年7月2日，利率按中国人民银行基准利率（年利率4.35%）上浮42%计算，实际执行年利率为6.177%/年，借款到期一次性还本付息。借款到期后，朱郑伟未返还借款本金，仅支付利息524.82元。现农行因索要借款本息未果，诉至本院。朱郑伟承认农业银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱郑伟承认农业银行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、朱郑伟向中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行返还借款本金82600元，支付借期利息4577.38元，合计87177.38元，于本判决生效之日付清；二、朱郑伟支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2019年7月2日起至借款付清之日止，以82600元为基数，按年利率9.2655%的计算的逾期利息；三、朱郑伟支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2019年7月2日起至借期利息付清之日止，以4577.38元为基数，按年利率9.2655%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计932.50元，由朱郑伟负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡 静二〇二〇年一月六日书记员 段博文附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1185号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：张红霞，马站镇副镇长。 委托代理人：杨东，马站镇计生办主任。 被申请人：杨树欣，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：刘真，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年12月10日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）马站镇04103、04104号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年5月12日在马站医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年9月28日作出社抚费征字（2018）马站镇04103、04104号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2019年3月20日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）马站镇04103、04104社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执36号申请执行人：上海浩坤进出口有限公司，住所地上海市黄浦区瑞金一路139号复兴商务大厦441室。法定代表人：胡捷，该公司执行董事。被执行人：天津市贵和缘贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-477）。法定代表人：张卫潮，该公司经理。关于申请执行人上海浩坤进出口有限公司与被执行人天津市贵和缘贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年11月15日作出了［2019］中国贸仲京裁字第1696号裁决书。申请执行人上海浩坤进出口有限公司于2020年1月13日在本院立案申请执行，因被执行人天津市贵和缘贸易有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京裁字第1696号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十九日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11562号原告：王万松，男，1964年5月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：傅治华，男，1965年12月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：章建女，女，1970年8月8日出生，汉族，住诸暨市。原告王万松与被告傅治华、章建女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王万松的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼；被告傅治华、章建女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万松向本院提出诉讼请求：判令被告傅治华、章建女归还借款50000元，并支付自2014年1月15日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告从事家庭织布加工，与两被告有布料加工业务。因两被告经济周转困难，对尚欠原告的布款50000元按照借款出具借条，约定月利率1.2%。后被告仅支付了两年的利息，原告催讨无果，故提起诉讼。被告傅治华、章建女未作答辩，亦未提交证据。原告王万松向本院提供了被告傅治华、章建女于2012年1月14日出具的借条一份，载明了借款、利率、借款后付息等事项。被告傅治华、章建女未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告王万松所主张的事实予以认定。本院认为，原、被告双方约定对所欠布款转为借款，并出具借条予以确认，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。两被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅治华、章建女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅治华、章建女应返还原告王万松借款50000元，并支付该自2014年1月15日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告傅治华、章建女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  郦利江
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执297号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。法定代表人：唐宁，系董事长。被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司。法定代表人：孙洪芳，系经理。被执行人孟轩羽，男，1995年7月17日生，汉族，通化县人，无职业，住吉林省通化市通化县快大茂镇。被执行人孙洪芳，女，1971年12月12日生，汉族，通化县人，个体，住吉林省通化市通化县快大茂镇。被执行人孟宪斌，男，1973年5月27日生，汉族，通化县人，无职业，住吉林省通化市通化县快大茂镇。本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人通化县大昌蔬菜食品有限公司、孟轩羽、孙洪芳、孟宪斌租赁合同纠纷执行一案中，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0371号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，经本院查询未发现通化县大昌蔬菜食品有限公司、孟轩羽、孙洪芳、孟宪斌有可供执行财产，本院已将其限制高消费并列入失信人名单。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可执行财产。本院认为，通化县大昌蔬菜食品有限公司、孟轩羽、孙洪芳、孟宪斌因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年一月十五日书记员 孙震宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执123号之六申请执行人:高兆军，男，1967年3月7日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘海利，男，1979年1月14日生，汉族，住平邑县。本院在执行高兆军与刘海利租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海利在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗上海庙支行的存款46793元。实冻结8.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月九日书记员  陈贵华
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵1002刑初17号    公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。   被告人陈国伟，男，1987年1月19日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月25日被新疆巴里巴盖垦区公安局取保候审，2019年12月19日，本院决定继续取保候审。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人陈国伟犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派检察员严斌出庭支持公诉，被告人陈国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控：2019年8月4日21时许,被害人陈某驾驶摩托车返回第十师184团居仁小区20号楼，因被告人陈国伟家的皮卡车横停在楼前，陈某与陈国伟的父亲陈建全发生争执，后陈某将陈国伟的父亲推倒在地，被陈国伟扶起，陈国伟父亲起身后，再次与陈某发生冲突，被陈某拽到，陈国伟见状，上前用拳头击打陈某胸、腹等部位，后被陈国伟父亲拉开。经鉴定，陈某人体损伤程度为轻伤二级，陈国伟的父亲人体损伤程度为轻微伤。2019年8月5日，经184团派出所电话传唤，陈国伟前往该所接受询问，承认其打伤陈某的事实。   公诉机关认为，被告人陈国伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈国伟具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人陈国伟供述，被害人陈某陈述，证人孙某1、孙某2、周某、陈国伟父亲证言，现场勘验笔录，现场图、现场照片，监控视频光盘，鉴定委托书、新疆克拉玛依市中心医院诊断书、CT诊断报告书、新疆生产建设兵团第十师北屯医院出院证明、十师北屯市公安司法鉴定中心鉴定书两份、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息，报案材料，归案情况说明、调查评估意见书、新疆生产建设兵团农业建设第十师184团残疾人联合会证明等证据证实。   被告人陈国伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈国伟构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案系邻里纠纷民间矛盾引发，被害人存在一定的过错，可以对被告人从轻处罚。被告人具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。虽然司法局出具的调查评估意见书认为被告人不适用社区矫正，但被告人“身体残疾，精神恍惚，被害人不愿出具谅解书”均不是对其居住社区有重大不良影响的因素，本院认为结合被告人犯罪的事实、情节及认罪态度，且无再犯罪的危险，可对被告人陈国伟适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员 唐淑娟                                 二〇二〇年一月六日         法 官 助 理 刘媛   书 记员 徐杉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市鑫中巨钢构彩板有限公司。法定代表人：高洪刚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹赔赔，女，1989年9月14日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。再审申请人呼和浩特市鑫中巨钢构彩板有限公司（以下简称鑫中巨公司）因与被申请人曹赔赔劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫中巨公司申请再审称，原审法院认定事实错误，鑫中巨公司与曹赔赔不存在劳动法律关系。鑫中巨公司已经将钢结构车间对外承包于曹赔赔的丈夫史洪兴，由史洪兴承包车间所雇佣人员受史洪兴安排并由史洪兴发放劳务费，史洪兴所雇佣人员生产出铆钉后，鑫中巨公司按照市场价格90元/吨向史洪兴收购，对此在仲裁期间曹赔赔的代理人史洪兴予以认可。在一审法院审理过程中出庭证人史某、曹某1、曹某2均系曹赔赔亲戚，与曹赔赔有利害关系，且其所述证言不符合客观实际，其证言法院不应采信。且二审案件审理过程中法官向作为特别授权的代理律师核实曹赔赔基本情况，其代理律师称曹赔赔月工资为2700每月，其所述客观事实与原审法院认定的曹赔赔月保底工资为4500元，每增加一吨90元的事实截然不同，对此二审法院却未予纠正。另曹赔赔所提交的通话录音不仅不足以佐证双方存在劳动法律关系，反而说明曹赔赔企图向公司讹诈高额赔偿，公司法人不予赔偿。综上，申请人认为曹赔赔的工作范围、方法、时间等均不受鑫中巨公司的领导、安排和支配，也不受鑫中巨公司规章制度、劳动纪律的约束，其劳动报酬由其丈夫史洪兴支付而不是鑫中巨公司支付，双方之间显然不存在劳动法律关系。鑫中巨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，曹赔赔于2017年2月到鑫中巨公司钢构车间的铆工班从事铆工工作。曹赔赔在鑫中巨公司工作期间工资按工作量结算，工资由铆工班班长从公司财务处领取后年底统一发放，该事实有曹赔赔方提举的曹赔赔工作服装、证人证言及事故发生后鑫中巨公司负责人与曹赔赔的通话录音可以佐证，双方已形成事实劳动关系。鑫中巨公司虽否认其与曹赔赔存在劳动关系，但并未提交相反证据推翻上述事实，应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定鑫中巨公司与曹赔赔存在事实劳动关系并无不当。综上，鑫中巨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市鑫中巨钢构彩板有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执216号之二申请执行人：陈艳，女，1984年9月16日生，汉族，住平邑县。被执行人：谢家平，男，1974年7月11日生，汉族，住平邑县。本院在执行陈艳与谢家平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人谢家平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢家平在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行的存款20632.20元。实冻结62.66元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月十日书记员  陈贵华
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更107号罪犯吴五一，男，1987年11月27日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐苏木。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2017年12月28日作出（2017）内2223刑初335号刑事判决，以被告人吴五一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月6日起至2020年8月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴五一的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年9月至2019年4月累计记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴五一在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吴五一的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保164号范璐、杨彬：范璐、杨彬其他案由一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5504号 原告：海盐县嘉华包装材料有限公司。住所地：海盐县通元镇三友村，统一社会信用代码91330424L61812224U。 法定代表人：翁利明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱峰、朱子兰（实习），浙江海威特律师事务所律师。 被告：朱建忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住海宁市。 本院受理原告海盐县嘉华包装材料有限公司诉被告朱建忠买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海盐县嘉华包装材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡文涛 二〇二〇年一月二十日 法官助理孙晓娟 书记员陶沈薇 2
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1330号之七申请执行人：宋可可，女，汉族，1989年11月7日出生，住河南省商丘市。被执行人：张奇，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行宋可可与被执行人张奇民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初2833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋可可向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年08月14日向被执行人张奇发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，本院已查找及发布悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除张奇银行有存款已划拨3997.44元之外，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行3997.44元，尚有201002.56元未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2833号民事判决的本次执行程序。被执行人张奇负有继续向申请执行人宋可可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年一月二十一日书记员  贾永霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执653号申请执行人：沈建荣，男，1959年6月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：乔照明，男，1994年7月26日生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16234号民事判决书，向被执行人乔照明发出执行通知书，责令被执行人乔照明支付人民币2000元及执行费50元，但被执行人乔照明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔照明存款人民币2050元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月十九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执106号之一被执行人杨永利。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执106号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人杨永利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永利在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币91758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年一月二十一日书记员  陈翔伟
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初1号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人杨正元，男，生于1952年1月15日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市曹家乡，农民。 辩护人（指定）李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人杨正元犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。万源市人民检察院指派检察员王颖、被告人杨正元及其辩护人李作君到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控：万源市公安局接举报，于2019年11月13日在被告人杨正元家中经搜查发现有火药枪三支。经查，该三支火药枪均系被告人从他人（唐某明、付某如）处获得，意欲用于防备野生动物损坏作物和打算用火药枪的钢管制作农具。经鉴定，被告人杨正元持有的三支疑似枪支，均以火药为动力、发射弹丸，认定为枪支。 经审理，同时查明，被告人杨正元于2019年12月27日在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人杨正元违反枪支管理规定，非法持有火药枪三支，情节严重，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨正元到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨正元认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。请求依法判处。 辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，应当依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议无异议。 上述事实，被告人杨正元在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，搜查证，鉴定意见通知书，达州市公安局物证鉴定所检验报告，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场指认照片，被告人户籍信息，唐某明和付某如死亡户籍注销证明，证人曾某跃、付某军证言、被告人杨正元的供述，认罪认罚具结书、告知书、意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正元违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支三支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 归案后，被告人能如实供述案件事实，构成坦白，并签署了认罪认罚具结书，可依法对其从宽处罚。 辩护人提出被告人认罪认罚，应当依法从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，也不会在其所居住的社区形成重大不良影响，依法可对被告人杨正元宣告缓刑。对公诉机关提出的可对被告人杨正元宣告缓刑的书面量刑建议，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人杨正元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人杨正元应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议。） 二、扣押在案但未随案移交的火药枪三支、牛角状黑色容器一个，予以没收。由扣押机关依法定程序予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘青松 审 判 员  刘 东 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年一月九日 书 记 员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9738号 原告薛斌，男，1946年12月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被告杭州惠尤信息科技有限公司，住所地杭州市江干区九和路19号2幢4层403室。 法定代表人：李永生。 本院在审理原告薛斌诉被告杭州惠尤信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告薛斌于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛斌撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告薛斌负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年一月八日 代书记员 施周兴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初562号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王英(曾用名：王燕)，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王英归还原告保险贷款本金2,420.84元，支付原告利息218.12元、逾期利息337.46元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月，被告王英于原告处贷款购买邓州恒信众和汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王英向原告申请车辆增值贷款授信额度18,530元。据此，被告王英向原告申请贷款5,208元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月10日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。贷款利率为浮动利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王英保险产品贷款自2018年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王英构成违约，截止至2019年12月4日，被告王英尚欠原告贷款本金2,420.84元，利息218.12元、逾期利息337.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王英在签字表中注明的居住地址为河南省淅川县香花镇杨河村西岗组50号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,420.84元，支付至2019年12月4日止的利息218.12元、逾期利息337.46元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更96号罪犯陈广仁，男，1977年12月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月4日作出（2012）科刑初字第251号刑事判决，以被告人陈广仁犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年9月10日起至2034年9月9日止。2014年9月至2018年2月经本院三次裁定共减去有期徒刑一年七个月。刑期自2011年9月10日起至2033年2月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈广仁的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年2月至2019年5月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈广仁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈广仁的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月10日起至2032年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘紫新
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4692号 原告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。 负责人：唐祯林，经理。 委托诉讼代理人：史则卫，男，该公司员工。 被告：孙振杰，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合保险公司）与被告孙振杰保险代位求偿权合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告联合保险公司的委托诉讼代理人史则卫到庭参加诉讼，被告孙振杰经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 联合保险公司提出的诉讼请求：1.孙振杰支付联合保险公司赔偿款3875元；2.孙振杰支付资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年6月29日2时许，孙振杰醉酒驾驶川Ａ×××××号“雪佛兰”小型客车行驶至成都市龙泉驿区方向行驶，当行驶至236号路段时，与停放在路边刘德清未取得有效驾驶证的无号牌“胜利达”牌电动三轮车和罗小林驾驶的停放在路边的川Ａ×××××小客车相撞，相撞后三轮车失控撞上停放在路边的杨建武驾驶的川Ａ2Ｑ9Ｃ6小客车，造成五车受损、刘德清受伤的交通事故，经成都市龙泉驿区交通警察大队龙公交认字（2015）第00089号道路交通事故认定书认定：本次事故由孙振杰承担全部责任，刘德清、罗小林、杨建武、侯宏亮无责任。川Ａ×××××车在联合保险公司购买了商业险及交强险，事故发生后经联合保险公司定损，川Ａ×××××损失为修理费3875元，根据保险合同联合保险公司于2016年8月1日代位赔偿罗小林车辆修理费3875元，川Ａ×××××被保险人罗小林向联合保险公司出具了机动车辆索赔权转让书，本案肇事侵权人为孙振杰，经多次联系无果，故诉至法院，望判如所请。 被告孙振杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，罗小林驾驶川Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车行驶至236号路段时将车停在路边，后下车到附近餐馆就餐。杨建武驾驶川Ａ×××××“别克”牌小型轿车行驶至236号路段时将车停在路边，后下车到附近餐馆就餐。侯宏亮驾驶川Ａ×××××“别克”牌小型普通客车行驶至236号路段时将车停在路边，后下车到附近餐馆就餐。刘德清未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“胜利达”牌电动三轮车行驶至236号路段时将车停在路边，后坐在车上。孙振杰醉酒后驾驶从欧松田处借得的登记于欧朝红名下的川Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车沿从三环路方向往洪河大道方向行驶。01时54分，孙振杰驾车行驶至236号路段时，与停在路边的无号牌“胜利达”牌电动三轮车、川Ａ×××××号车相撞，相撞后，无号牌“胜利达”牌电动三轮车失控撞上停在路边的川Ａ×××××号车，川Ａ×××××号车失控又撞上停在路边的川Ａ×××××号车，该事故造成刘德清受伤，五车受损。事发后被告孙振杰驾车逃逸现场。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对孙振杰的血液进行鉴定，检验结果为：“所送孙振杰血液样品乙醇浓度为120.4mg/100ml”。 2015年7月3日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出龙公交认字[2015]第00089号道路交通事故认定书认定，孙振杰醉酒后驾车肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……，不得驾驶机动车。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，确定：孙振杰承担事故全部责任，刘德清、罗小林、杨建武、侯宏亮无责。 事故发生后，罗小林对川Ａ×××××进行了修理，发生修理费3875元。 2016年7月4日，罗小林向联合保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明罗小林已收到川Ａ×××××因2015年6月29日发生事故的赔款故将对责任方川Ａ×××××欧朝红（孙振杰）追偿的权利进行转让。2016年8月3日，联合保险公司向罗小林账户划入3875元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证、（2016）川0112民初2410号民事判决书在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中的保险车辆因孙振杰醉驾造成损害，保险人即联合保险公司在向被保险人罗小林赔偿之后，就取得了向侵权行为人孙振杰请求赔偿的权利。现已查明案涉事故造成的损失金额为3875元，现联合保险公司要求孙振杰赔偿3875元及资金占用利息（计算方式为：以3875元为基数，自2016年8月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，之后的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙振杰于本判决书生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司给付3875元及资金占用利息息（计算方式为：以3875元为基数，自2016年8月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，之后的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  叶永钢 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 霞
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执78号申请执行人童素红被执行人浙江超洁实业有限公司本院在执行申请执行人童素红与被执行人浙江超洁实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢126号申请执行人俞月清被执行人王宇锋本院在执行申请执行人俞月清与被执行人王宇锋案由生命权、健康权、身体权纠纷一案原（2017）浙0483执2891号中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保1067号之一 解除保全申请人:江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码913601007419639129。 负责人:胡春兰，该支行行长。 委托代理人：郭薇，女，江西银行股份有限公司律师事务部公司律师。 委托代理人：何木林，男，江西银行股份有限公司员工。 被申请人：江西新汇宇医药有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区榆林路299号，统一社会信用代码91360108573631643G。 法定代表人：陈艳。 被申请人：陈艳，女，1969年3月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：刘受猛，男，1968年5月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 根据申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行的财产保全申请，本院于2019年12月20日作出（2019）赣0102财保1067号民事裁定，冻结被申请人的银行存款710万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月10日，申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行以被申请人办理了贷款续授信为由向本院申请解除上述保全措施。 申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款710万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被申请人江西新汇宇医药有限公司、陈艳、刘受猛的银行存款710万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖如荣 二〇二〇年一月十日 书记员  李 军
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初238号之二原告:林文寿，男，1963年12月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林文寿与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林文寿及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林文寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款58499元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款58499元。被告为原告出具书面欠条一份为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林文寿苹果款伍万捌仟肆佰玖拾玖元（小写人民币58499）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款58499元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林文寿苹果款58499元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.24元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹