wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督9号请人：张雷，男，1981年2月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被申请人：王洪石，男，1983年1月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。申请人张雷于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人张雷称，2019年6月2日，王洪石在张雷处借款5000元，当时约定2019年8月2日还款，到期后王洪石没有还，现张雷向法院申请适用督促程序，责令王洪石立即给付欠款5000元并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洪石应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张雷借款5000元。申请费17元，由被申请人王洪石承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王茂元二〇二〇年一月九日书记员  张耀中
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1526号原告：郭勋，女，1986年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：深圳市天音科技发展有限公司沈阳第一分公司，住所沈阳市沈河区小北关街128号，统一社会信用代码：91210103662501808W。负责人：严四清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾铁军，系该公司员工。被告：深圳市天音科技发展有限公司，住所深圳市福田区梅华路深华科技工业园2号3楼1-7轴，统一社会信用代码：91440300192464001H。法定代表人：严四清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾铁军，系该公司员工。原告郭勋与被告深圳市天音科技发展有限公司沈阳第一分公司、深圳市天音科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勋，被告深圳市天音科技发展有限公司沈阳第一分公司、深圳市天音科技发展有限公司委托诉讼代理人贾铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金110588元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告深圳市天音科技发展有限公司沈阳第一分公司签订劳动合同，任商务职务，合同期满后，双方又于2015年续签，合同期限自2015年1月1日至2019年12月31日。原告于2018年10月怀孕。2018年11月30日，被告深圳市天音科技发展有限公司因解散被告深圳市天音科技发展有限公司沈阳第一分公司而欲解除与原告的劳动关系。2019年1月2日，被告深圳市天音科技发展有限公司沈阳第一分公司已停止为原告缴纳各项保险并在双方无法达成一致情况下，单方面办理了停保手续。原告已于2018年10月怀孕，属于孕期职工，被告深圳市天音科技发展有限公司沈阳第一分公司单方解除劳动合同将给原告造成严重损害，因被告天音公司沈阳分公司为被告深圳市天音科技发展有限公司的分公司，被告深圳市天音科技发展有限公司曾多次与原告沟通解除合同事宜，并明确告知原告不予赔偿。因双方就赔偿问题未能达成一致，原告为维护自身合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。被告深圳市天音科技发展有限公司沈阳第一分公司辩称，在2018年11月23日接到代理品牌不再代理的说明，在11月30日决定不再经营，所以在11月30日通知所有的员工12月31日解除劳动合同，在职员工做了补偿，原告对补偿不认可，所以起诉至法院。按照劳动法我们是按照工作年限进行补偿的，因为公司的倒闭或关停，怀孕期员工和正常员工是同等待遇。主要是我们接到三星不再授权我公司，我公司是给三星做售后的，所以我公司就不能运营了。撤销后，由三星和我公司共同进行清算。我司不同意支付原告诉求，只同意支付2601×7.5年的费用。原告在我公司的工作期限无异议。被告深圳市天音科技发展有限公司辩称：我们在遣散员工的时候已经沟通过就近安排工作。沈阳分公司因为授权无法继续运营，所以只能解散沈阳分公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭勋于2011年8月3日入职被告深圳市天音科技发展有限公司沈阳第一分公司，双方签订书面劳动合同，合同到期后，双方又续签了一份劳动合同，合同期限自2015年1月1日至2019年12月31日，原告从事商务工作，工作地点沈阳。2018年12月31日，被告深圳市天音科技发展有限公司沈阳第一分公司以“沈阳小北三星店与三星厂家合同到期时间为2018年12月31日，厂家不给予授权”为由与原告解除劳动合同，并停止为被告缴纳社会保险，停保年月为2019年1月。原告最后12个月平均工资为2601元。原告郭勋于2018年11月19日在医院检查确已怀孕，解除劳动合同时系在孕期。2018年11月23日，三星电子（北京）技术服务有限公司向被告深圳市天音科技发展有限公司沈阳第一分公司发出《关于合同到期终止并要求贵司停止以三星名义开展业务的公函》。2018年11月30日，被告深圳市天音科技发展有限公司作出董事会决议，同意注销被告深圳市天音科技发展有限公司沈阳第一分公司。2019年1月14日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2019）064号不予受理通知书，原告不服于法定期限内向本院起诉。本院认为，被告深圳市天音科技发展有限公司沈阳第一分公司系被告深圳市天音科技发展有限公司的分公司，被告深圳市天音科技发展有限公司决定注销被告深圳市天音科技发展有限公司沈阳第一分公司不属于用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的情形。且被告提供的《沈阳小北三星店员工离职补偿金明细清算表》载明“沈阳小北三星店因经营不善，而予以沈阳分公司机构撤销”亦不能证明被告深圳市天音科技发展有限公司沈阳第一分公司合法解除原告劳动合同。原告在劳动合同解除时系处于孕期，被告深圳市天音科技发展有限公司沈阳第一分公司与原告解除劳动合同系违法解除，被告深圳市天音科技发展有限公司作为被告深圳市天音科技发展有限公司沈阳第一分公司的公司应当承担违法解除劳动合同赔偿责任。关于原告提出的五险、生育险及最低工资的赔偿，因没经过劳动争议案件前置仲裁程序，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：被告深圳市天音科技发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告郭勋违法解除劳动合同赔偿金39015元（2601元×7.5个月×2倍）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳市天音科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年一月八日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2475号 申请执行人：陈文兵，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：成都兴溢园装饰工程有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇大南街121号。 法定代表人：刘均。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初4951号民事判决书，于2019年11月7日立案执行申请执行人陈文兵申请执行被执行人成都兴溢园装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的227430元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的227430元，已执行到位0元，被执行人成都兴溢园装饰工程有限责任公司尚欠申请执行人陈文兵227430元。 二、终结（2018）川0115民初4951号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  任 仁
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执7号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：刘利平，女，1982年5月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：李水龙，男，1975年5月28日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：李小邓，女，1972年5月29日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杨彦宾、刘利平、李水龙、李小邓借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李水龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县xxx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李水龙在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月八日书记员  宋玲玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18372号 原告：孙更新，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告：杭州易同游旅行社有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GK4GU21，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道左右商务中心1幢2单元1001-4室。 法定代表人：叶成。 本院在审理原告孙更新诉被告杭州易同游旅行社有限公司劳动争议一案中，原告孙更新于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙更新在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州易同游旅行社有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙更新撤回对杭州易同游旅行社有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由孙更新负担，予以免收。 审判员  周全林 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 明
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执108号申请执行人：章玲华，女，汉族，住江西省景德镇市。被执行人：郑路群，女，汉族，住江西省景德镇市。被执行人：章占元，男，汉族，住江西省景德镇市。本院在执行申请执行人章玲华与被执行人郑路群、章占元民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人郑路群、章占元发出执行通知书，责令被执行人郑路群、章占元向申请执行人章玲华支付借款本金120000元及利息，本案执行费1738元、一审二审诉讼费2500元，但被执行人郑路群、章占元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑路群、章占元价值124238元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年一月十七日书记员  江怡然
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执7号申请执行人：安某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2227号民事判决书，向被执行人徐某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐某应支付申请执行人安某执行款25314元、负担执行费280元，合计25594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某在银行等金融机构的存款25594元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年一月二日书记员 陈杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执131号申请执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司，组织机构代码570035XXX，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业园XXXXXXX。法定代表人陈波。被执行人北京海斯顿环保设备有限公司，组织机构代码726340XXX，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金侨科技产业基地XXX。法定代表人李照华。2020年1月3日申请执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3249号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人北京海斯顿环保设备有限公司向申请执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司支付借款本金及利息等2567023元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行（2019）湘0302民初3249号民事调解书所确定的内容。二、限被执行人北京海斯顿环保设备有限公司3日内向申请执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司清偿债务2595093元（含执行款2567023元，执行费28070元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年一月四日代理书记员  朱 礼
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执202号之一被执行人：胡某某，女性，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初318号民事调解书，因被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币179152.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨宏二〇二〇年一月二十一日书记员代 荣辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初487号之二申请人：郭树民，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋永峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：黄毛彦，女，1979年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：蒋欠臣，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。申请人郭树民与被申请人宋永峰、黄毛彦、蒋欠臣房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭树民于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人宋永峰所有的位于永城市东城区欧亚路东段北侧嘉丽星城小区第叁幢2302号房屋一套（合同编号：J-3-2302）予以查封；2、对被申请人蒋欠臣所有的位于永城市东城区中原路东侧建设路北侧紫金华府小区第陆幢壹单元6-1-1701号房屋一套（合同编号：2J6-1-1701）予以查封；3、对被申请人蒋欠臣名下存款9125元（账号：62×××63，开户行：中原银行永城滨河支行）及存款7644元（账号：6230591348008487520001，开户行：河南永城农村商业银行股份有限公司演集支行）予以冻结。申请人郭树民提供了担保。本院经审查认为，申请人郭树民的申请符合法律规定，为了确保法律文书生效后的顺利执行，对申请人郭树民的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人宋永峰所有的位于永城市东城区欧亚路东段北侧嘉丽星城小区第叁幢2302号房屋一套（合同编号：J-3-2302）予以查封；二、对被申请人蒋欠臣所有的位于永城市东城区中原路东侧建设路北侧紫金华府小区第陆幢壹单元6-1-1701号房屋一套（合同编号：2J6-1-1701）予以查封；三、对被申请人蒋欠臣名下存款9125元（账号：62×××63，开户行：中原银行永城滨河支行）及存款7644元（账号：6230591348008487520001，开户行：河南永城农村商业银行股份有限公司演集支行）予以冻结。案件申请费5000元，由申请人郭树民先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二〇年一月十七日书记员  荣 婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2423号之一 申请执行人杨世安，男，1978年5月23日出生，住浙江省象山县。 被执行人陈强，男，1973年5月30日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人叶慧芳，女，1982年4月21日出生，住浙江省杭州市下城区。 杨世安与陈强、叶慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5986号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨世安向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为案款人民币509000元及相应利息，案件受理费和财产保全费合计人民币7936元，申请执行费人民币7490元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成书面和解协议，被执行人依据和解协议分期履行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2423号案件终结执行，被执行人陈强等不履行和解协议的，申请人杨世安可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年一月十九日 代书记员 金泽炜
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6006号 原告：余泽亮男，1994年12月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：刘微女，1990年3月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院在审理原告余泽亮诉被告刘微民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余泽亮撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告余泽亮负担。 代理审判员  余秀玲 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  余晓峰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2433号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，组织机构代码:843034284。 法定代表人徐学德。 被执行人黄春光，男，1982年2月10日出生，住浙江省建德市。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与黄春光保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5551号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请执行，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为案款人民币65015.01元及相应利息，案件受理费人民币1415元，申请执行费人民币875元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月16日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年一月十六日 代书记员 金泽炜
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初2号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某，男，1972年7月26日出生于江西省赣州市赣县区，汉族,初中文化，务农，案发时持“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人曾科、赖云（实习律师），广东华商（赣州）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉﹝2019﹞137号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人曾科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日18时25分许，被告人曾某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区105国道由南往北行驶至和乐村公交站台路段时，碰撞由西往东横过道路的被害人刘某，造成被害人刘某受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人曾某拨打了报警电话及急救电话，并在现场等待处理。经法医学鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人曾某承担本起事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人曾某在侦查期间的供述，证人孙某的证言，理化司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人曾某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人曾某有期徒刑八个月。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人曾某主动报警并在现场等候交警部门处理，视为自动投案，其投案后能如实交代犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇二〇年一月十五日代书记员  黄庭军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初650号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人:邢有光，河南行有格律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苗素青，女，1965年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：关耀申，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中银消费金融有限公司与被告苗素青、关耀申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人邢有光到庭参加了诉讼。被告苗素青、关耀申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款本金51935.71元；2、依法判令被告支付截止2018年7月20日的利息5705.61元、滞纳金5099.92元，共计10805.53元（2018年7月20日至实际清偿之日的利息、滞纳金以贷款本金余额51935.71元为基数按月利率2%计算）；3、依法判令被告承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：2017年11月7号，被告苗素青以家装需要资为由，向原告申请贷款5.3万元整，原告审核后于2017年11月9日向被告苗素青发放贷款5.3万元，借款期限36个月。被告货款后仅在2018年1月进行过一次还款，之后就拒绝进行还款。被告苗素青与被告关耀申系夫妻关系，该借款系在二人婚姻关系存续期间发生，被告关耀申应当对该笔借款、利息及滞纳金等承担连带还款责任。被告苗素青、关耀申未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告苗素青与原告中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定苗素青向中银消费金融有限公司借款5.3万元，用途为家装，期限36个月，自贷款发放之日起计算，月利率为1.69%，还款方式为等额本息，逾期还款的按贷款余额收取每日30元的滞纳金，如借款方未按期归还贷款本息，贷款方有权宣布贷款本息提前到期或要求提前结清贷款，并要求借款人赔偿其违约而给造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费损失等）的相关费用。2017年11月9日，中银消费金融公司向苗素青的账户转款5.3万元。被告苗素青仅于2018年1月进行过一次还款后未再按约偿还本息，截止2018年7月20日尚欠贷款本金51935.71元、利息、滞纳金共计10805.53元。另查明，被告苗素青、关耀申于2008年3月14日登记结婚。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告苗素青签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告苗素青未按照约定偿还借款本息，属违约行为，故中银消费金融有限公司要求苗素青偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，中银消费金融有限公司在一并主张利息和滞纳金时，合计不得超出月利率2%的法律规定。被告关耀申与被告苗素青系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于了夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务，被告关耀申应承担还款责任。中银消费金融有限公司的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告苗素青、关耀申不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗素青、关耀申于本判决生效后十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款51935.71元。二、被告苗素青、关耀申于本判决生效后十日内，向原告中银消费金融有限公司支付借款利息和滞纳金（利息和滞纳金合并计算，以本金51935.71元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月1日起计至本金付清之日止）。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元、保全费648元，由被告苗素青、关耀申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  王耀光人民陪审员  冯卫明二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱智慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211执保36号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：盛妍，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：高海豹，男，1983年3月13日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人高海豹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2020年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人高海豹的银行存款人民币11万元或查封相应价值的财产，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行以其自由资产为本次诉讼保全进行担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人高海豹的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志龙二〇二〇年一月十九日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26822号原告：林镇忠，男，汉族，1976年1月1日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：谭宗禄，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403201710287312。委托诉讼代理人：陈思源，广东扬权律师事务所实习律师。被告：柳其乾，男，汉族，1985年3月6日出生，身份证住址重庆市奉节县，被告：深圳市鈱轩物流有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区同富路267号，统一社会信用代码91440300MA5EFFUU83。法定代表人：柳其乾。上列原告林镇忠诉被告柳其乾、深圳市鈱轩物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林镇忠及其委托诉讼代理人谭宗禄、陈思源到庭参加了诉讼。被告柳其乾、深圳市鈱轩物流有限公司经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林镇忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳其乾和被告深圳市鈱轩物流有限公司偿还原告欠款120,000元及利息(利息自起诉之日开始以本金120,000元为基数按照月利率2%计算，要求计算至两被告清偿之曰止）；2、判令本案诉讼费、保全费、担保费等费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与柳其乾系朋友关系，柳其乾系原告太太的老乡亲戚。2018年12月至2019年5月期间两被告曾多次向原告借款。2018年12月9日两被告向原告出具了借条1，由于公司资金周转问题向原告借款120,000元，借款期限为2018年12月9日至2019年1月8日，到期后一次性还清本金，并在借款人处由被告柳其乾签名按手印和深圳市鈱轩物流有限公司加盖公章予以确认。原告于2018年12月10日通过银行转账向柳其乾支付借款120,000元。柳其乾与原告约定的利息为每月7,500元，2018年12月10日至2019年1月8日期间柳其乾每月向原告支付当月利息7,500元，共计支付利息15,000元。2019年1月8日借条1约定的借款到期后，两被告未按照约定履行还款义务。2019年3月8日两被告向原告重新出具借条2,约定现金借款，借款期限为2019年3月8日至2019年5月7日，到期后一次性还清本金。2019年2月至2019年5月期间柳其乾每月向原告支付当月利息7,500元，共计支付利息30,000元。2019年5月7日借条2约定的借款到期后，两被告未按照约定履行还款义务。借款到期后，原告多次向柳其乾催款，但目前据原告得知两被告已负债累累，故原告特提起诉讼，请求判如所请。被告柳其乾、深圳市鈱轩物流有限公司未作答辩。本院审理查明：2018年12月9日，被告柳其乾向原告发送微信信息称“忠哥，上午没有到款呢”，原告回复称“下午到帐”。2018年12月10日，原告向被告柳其乾的银行账户转账12万元。原告主张该款项系两被告向原告借款并提交了2018年12月9日两被告向原告出具的借条复印件为证，该借条复印件载明被告柳其乾因公司需要资金周转特向原告借款120,000元，双方约定从2018年12月9日起到2019年1月8日前一次性还清本金。2019年3月8日，两被告作为借款人向原告出具借条，载明被告柳其乾因公司需要资金周转向原告借款人民币现金120,000元，双方约定从2019年3月8日到2019年5月7日前一次性还清本金。原告当庭陈述，因2018年12月9日的借条到期，两被告无法还款，故两被告于2019年3月8日重新出具了借条，原告将2018年12月9日两被告出具的借条原件还给两被告。2018年12月10日，被告柳其乾并通过微信向原告转账7,500元；2019年1月10日，被告柳其乾通过微信向原告转账7,500元；2019年2月12日，被告柳其乾通过微信向原告转账7,500元；2019年4月8日，被告柳其乾通过微信分两次共计向原告转账7,500元；2019年5月8日，被告柳其乾通过微信向原告转账13,000元，原告收取后又向被告柳其乾转回5,500元。另，原告当庭陈述，被告柳其乾于2019年3月9日通过微信支付了原告3000元，以现金形式支付原告4500元。原告主张其与两被告口头约定借款利息为每月7,500元，前述2018年12月10日至2019年5月8日期间被告柳其乾向原告微信转账支付的款项均为偿还利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与两被告存在借贷关系，并提交了借条及转账凭证予以证明，本院予以确认。根据两被告出具的借条，两被告应从2019年3月8日到2019年5月7日前一次性还清本金，现两被告未依约足额还款，构成违约，原告有权要求两被告偿还借款本金。原告关于双方口头约定借款利息每月7,500元且被告柳其乾于2018年12月10日至2019年5月8日期间向原告偿还的款项系偿还借款利息的主张，本院认为，其一，被告柳其乾于款项出借当日即向原告支付了7500元，该款项属于预扣利息，依法应从出借的借款本金中予以扣除，故原告实际出借本金为112500元；其二，原告虽提交了其与被告柳其乾的微信转账记录，但该转账记录中并未提及被告柳其乾偿还的款项为利息，且被告柳其乾微信转账每月向原告支付的金额较高，原告提交的证据不足以证明其与两被告之间存在利息的约定，故本院对原告的主张不予采信，依法认定被告柳其乾于2019年1月10日至2019年5月8日期间向原告偿还的款项系偿还借款本金。鉴于原告当庭确认被告柳其乾于2019年1月10日至2019年5月8日期间一共向原告偿还款项共计37500元，经抵扣，剩余借款本金为75,000元（112500元-37500元）。原告主张应自起诉之日（2019年8月2日）起按照月利率2%的标准计算利息，本院认为，原告未能提交有效证据证明双方就借款利息进行了约定，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。两被告应自原告起诉之日（2019年8月2日）起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。对原告主张过高部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳其乾、深圳市鈱轩物流有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告林镇忠借款本金75,000元并支付利息（按年利率6%自2019年8月2日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告林镇忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，由被告柳其乾、深圳市鈱轩物流有限公司负担1,688元,由原告林镇忠负担1,012元。原告已预交的案件受理费1,688元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,688元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告柳其乾、深圳市鈱轩物流有限公司负担，被告柳其乾、深圳市鈱轩物流有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告林镇忠。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱秋甜
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初10号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨启航，男，2000年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月11日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年10月24日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞2号                  指控事实              2018年9月15日5时许，被告人杨启航、彭某（已判决）、张某（已判决）、冯某某（已判决）、杨某某（另案处理）等人在获嘉县城区咏歌汇KTV门口以KTV工作人员陈某阻止杨启航与工作人员杜某某（小名小雪）一块外出为由，将被害人陈某打伤。2019年3月4日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈杰所受损伤属轻伤二级。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年。                  被告人及值班律师意见              被告人杨启航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人杨启航能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨启航已赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  判决      理由              被告人杨启航随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨启航犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为被告人杨启航提供法律帮助的律师关于被告人杨启航能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨启航已赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人杨启航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                        审判员    李梦晨                                        二〇二〇年一月十六日                                          书记员    常  琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11298号 庞瑞铿、梁峰： 本院在执行庞瑞铿申请执行梁峰买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初8569号民事判决中，被执行人梁峰已履行完毕生效法律文书确定的义务且缴纳了案件执行费1844元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初770号原告：李先堂，男，汉族，1972年9月24日，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王存，广东商达律师事务所律师。被告：金春子，女，1973年5月20日出生，韩国人，住广州市番禺区。原告李先堂与被告金春子买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告李先堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李先堂撤回起诉处理。审 判 长  杨 媚人民陪审员  夏华强人民陪审员  章 程二〇二〇年一月二十一日书 记 员  莫如婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保388号 原告陈静，女，汉族，1970年9月20日出生，住址深圳市福田区。 原告刘晓昕，女，汉族，2002年5月28日出生，住址深圳市福田区。 被告乔治江，男，汉族，1977年6月14日出生，住址深圳市宝安区。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告乔治江名下价值人民币810000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币810000元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告乔治江名下价值人民币810000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15110号 原告：宋某，女，2014年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：钟某，女，1977年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区,系宋某母亲。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告宋某与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告宋某与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪教育培训合同纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  尹 璨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初879号原告：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：刘贝贝，该行职工，代理权限：特别授权。被告：洛阳宝驰汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路东8号。法定代表人：王静静。被告：洛阳华裕汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路名车苑。法定代表人：余海发。被告:王重阳，男，1961年9月28日，汉族，住河南省栾川县。被告：王静静，女，1983年10月31日，汉族，住洛阳市西工区。被告：畅世伟，男，1983年10月11日，汉族，住洛阳市西工区。被告：余海发，男，1973年9月29日，汉族，住河南省南召县。被告：余海峰，男，1968年10月16日，汉族，住洛阳市涧西区。被告：曲黎明，男，1976年1月5日出生，汉族，住偃师市。被告：王佩，女，1989年2月27日出生，汉族，住河南省栾川县。原告洛阳银行股份有限公司中州支行（以下简称中州支行）诉被告洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、王重阳、王静静、畅世伟、余海发、余海峰、曲黎明、王佩为借款合同纠纷一案。本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中州支行的委托诉讼代理人刘贝贝到庭参加了诉讼，被告洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、王重阳、王静静、畅世伟、余海发、余海峰、曲黎明、王佩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳宝驰汽车销售有限公司偿还借款本金300万元及计算至2018年7月12日的利息、复息和罚息204192.27元。2、判令被告洛阳宝驰汽车销售有限公司偿还自2018年7月13日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）。3、判令被告洛阳华裕汽车贸易有限公司、王重阳、王静静、畅世伟、余海发、余海峰、曲黎明、王佩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、案件诉讼费、保全费、律师费等费用由被告连带承担。事实和理由：2017年12月4日，被告洛阳宝驰汽车销售有限公司以借新还旧为由向原告申请贷款300万元。2017年12月26日，原告与被告洛阳宝驰汽车销售有限公司签订了一份“富民宝”小额贷款借款合同，向洛阳宝驰汽车销售有限公司发放贷款人民币300万元整，借款期限为11个月，年利率为固定利率11.88%。被告洛阳华裕汽车贸易有限公司、王重阳、王静静、畅世伟、余海发、余海峰、曲黎明、王佩为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，洛阳宝驰汽车销售有限公司未支付贷款利息，也未偿还本金。特诉至法院，望依法判决。被告洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、王重阳、王静静、畅世伟、余海发、余海峰、曲黎明、王佩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告中州支行与被告洛阳宝驰汽车销售有限公司签订了一份《“富民宝”小额贷款借款合同》，约定中州支行向洛阳宝驰汽车销售有限公司发放贷款300万元，借款期限为11个月，自2017年12月26日起至2018年11月26日止，借款利率为固定年利率11.88%，借款人迟延支付任何款项的，按贷款利率加收50%支付罚息，自持延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，中州支行和被告洛阳华裕汽车贸易有限公司，及被告王重阳、王静静、畅世伟、余海发、余海峰、曲黎明、王佩分别签订了保证合同，约定上述被告为洛阳宝驰汽车销售有限公司的借款提供保证担保，保证金额为300万元，保证范围包括主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权所花费的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自保证合同生效之日至主合同履行期届满后两年止，保证方式为连带责任保证。同日，洛阳宝驰汽车销售有限公司出具借据一张，主要内容为借款人洛阳宝驰汽车销售有限公司，借款金额300万元，借款用途为借旧还新。中州支行于当日向洛阳宝驰汽车销售有限公司转款300万元。合同到期后，洛阳宝驰汽车销售有限公司未按约偿还本息。截至2018年11月26日，洛阳宝驰汽车销售有限公司尚欠本金300万元及利息331610.49元未还。本院认为，原告中州支行与被告洛阳宝驰汽车销售有限公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按约履行合同义务。洛阳宝驰汽车销售有限公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，中州支行要求其偿还借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持，因合同中对复息的计算基数、利率和方法约定不明，故该请求不予支持。被告洛阳华裕汽车贸易有限公司、王重阳、王静静、畅世伟、余海发、余海峰、曲黎明、王佩自愿为洛阳宝驰汽车销售有限公司的借款提供连带责任保证，故对中州支行要求上述被告对借款本金、利息及罚息承担连带清责任的请求，本院予以支持。被告洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、王重阳、王静静、畅世伟、余海发、余海峰、曲黎明、王佩不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳宝驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内，向原告洛阳银行股份有限公司中州支行偿还本金300万元及利息331610.49元，合计3331610.49元。二、被告洛阳宝驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内，向原告洛阳银行股份有限公司中州支行支付借款的罚息（以本金300万元为基数，按照年利率17.82%计算，自2018年11月27日起计算至实际付清之日止）。三、被告洛阳华裕汽车贸易有限公司、王重阳、王静静、畅世伟、余海发、余海峰、曲黎明、王佩对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告洛阳银行股份有限公司中州支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32434元、保全费5000元，由洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、王重阳、王静静、畅世伟、余海发、余海峰、曲黎明、王佩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 康 理人民陪审员 李 娜人民陪审员 胡翠微二〇二〇年一月十五日书 记 员 师丽锋
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2507号 原告：王宁宁，男，1956年12月2日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：姚海平，男，1962年1月9日出生，汉族，住平湖市。 原告王宁宁与被告姚海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王宁宁于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宁宁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王宁宁负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚孟淇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6545号 原告：钟小娟，女，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：林春英，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：胡长国，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 原告钟小娟与被告林春英、胡长国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月19日、2020年1月16日二次公开开庭进行了审理。原告钟小娟、被告林春英及被告胡长国委托诉讼代理人冯李国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告林春英偿还原告代偿款本金计人民币100000元，并支付代偿款资金占用利息损失（以100000元为本金，按年利率6%为标准从起诉日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告胡长国对上述债务承担二分之一的保证责任。事实和理由：2013年10月23日，被告林春英因资金周转困难为由，向案外人陈梅芳借款计人民币100000元，该笔借款由被告胡长国、原告钟小娟共同提供担保，由二被告与原告共同出具借条一份为凭。而后，被告林春英一直未履行还款义务，原告基于保证人的责任，于2018年4月15日代被告偿还了借款本金100000元，由案外人陈梅芳亲自出具的收条壹份为凭。现原告要求被告林春英偿还该笔代偿款，被告胡长国作为保证人之一，应承担二分之一的保证责任。 被告林春英承认借款及被告胡长国担保的事实。 被告胡长国承认担保签字事实，但对借款有没有实际交付并不知情。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 以上事实有借条、收条各一份以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，原告钟小娟、被告胡长国为被告林春英向案外人陈梅芳的借款提供担保的事实清楚，证据确实充分。因被告林春英没有按时偿还借款，原告钟小娟依约履行保证义务、代为偿还借款后，有权依照法律规定，要求被告林春英偿还代偿款，并赔偿代偿款占用期间的利息损失。被告胡长国与原告钟小娟对被告林春英的同一债务同时提供担保且未约定保证份额，应认定为连带共同保证，则原告钟小娟在承担保证责任后，向被告林春英不能追偿的部分，可以要求被告胡长国平均分担。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、限被告林春英于本判决生效之日起十五日内返还原告钟小娟担保代偿款100000元及该款自2019年12月4日起至实际履行日止的利息损失（按年利率6%计算）； 二、被告胡长国对被告林春英上述第一项债务中不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。被告胡长国在承担保证责任后,有权向被告林春英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林春英、胡长国共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  陈 怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异20号 案外人：董艳玲，女，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址：湖北省谷城县。 申请执行人：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708，统一社会信用代码：91440300589178935P。 法定代表人：盛悦。 被执行人：罗健，男，汉族，1979年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 在本院执行（2019）粤0303执11643号申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人罗健借款合同纠纷一案中，案外人董艳玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院审查期间，2020年1月15日，案外人董艳玲向本院书面申请撤回异议。 本院认为，案外人董艳玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人董艳玲撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  韦佳俐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执793号申请执行人：李启燏。被执行人：翟义全。被执行人：河南西州房地产营销策划有限公司。法定代表人：王一臣。关于李启燏申请执行翟义全、河南西州房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本作出的（2019）豫0103民初17531号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人翟义全、河南西州房地产营销策划有限公司履行生效法律文书所确定的义务，退还申请执行人李启燏28000元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费250元、执行费324元，以上暂计28574元。但被执行人李法亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人翟义全、河南西州房地产营销策划有限公司收入28574元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十九日书记员  张浩然
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8624号原告：固始县黎集镇茶棚村村民委员会。法定代表人：周中成，村民委员会主任。所在地：黎集镇茶棚村。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：王德勇，男，1981年10月10日生，汉族，住固始县。原告固始县黎集镇茶棚村村民委员会诉被告王德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，原告固始县黎集镇茶棚村村民委员会于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其对自己诉权的处理，不违背法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固始县黎集镇茶棚村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由固始县黎集镇茶棚村村民委员会负担。审判员  汪秀火二〇二〇年一月十七日书记员  陈海波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执56号之一申请执行人：唐共伟，男，1978年4月17日生，汉族，住平邑县，被执行人：刘刚，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住济南市市中区，本院在执行唐共伟与刘刚民间借贷纠纷一案中，经查，刘刚银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在光大银行济南高新支行的银行存款，申请控制金额为96325元，实际控制金额为109.64元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月六日书记员 高庆霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初167号原告：张某，住石嘴山市，系惠农区张某货运部经营者。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏日盛高新产业股份有限公司，统一社会信用代码91640200MA75WG8W。法定代表人：柯某，宁夏日盛高新产业股份有限公司董事长。本院在审理原告张某诉被告宁夏日盛高新产业股份有限公司合同纠纷一案中，原告张某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取3227元，由原告张某负担。审判员 徐建英 二○二○年一月十七日书记员 王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2429号之三 申请执行人杭州弘筑置业有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢133室，组织机构代码:586522665。 法定代表人傅雅琴。 被执行人中泰照明集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路58号，组织机构代码:712545535。 法定代表人蒋加珍。 杭州弘筑置业有限公司与中泰照明集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3717号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州弘筑置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为案款人民币33620916.67元及相应利息，案件受理费和财产保全费共计人民币197381元，申请执行费人民币101021元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州车辆登记信息，本院轮候查封该车辆，暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，执行中，杭州市中级人民法院（2019）浙01破申14号民事裁定书裁定受理杭州超棋医药科技有限公司提出的对被执行人中泰照明集团有限公司进行破产清算的申请。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州弘筑置业有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月16日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年一月十六日 代书记员 金泽炜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异7号 异议人（案外人）：任福增，男，1950年10月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 异议人（案外人）：刘明英，女，1951年7月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人：任焕明，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王允舟，山东贤合律师事务所律师。 被执行人：日照宇启物流有限公司，住所地：日照市东港区山东体育学院东沿街61号，统一社会信用代码：91371102566738688K。 法定代表人：任国亮，总经理。 被执行人：任国亮，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，异议人任福增、刘明英对本院（2017）鲁1102民初5315-1号民事裁定查封被执行人任国亮名下产权证号为××号房产（日照市城市花园3号楼2单元302/402室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，对坐落于日照市城市花园3号楼2单元302/402室的房产进行拍卖，该房屋虽登记于被执行人任国亮名下，但异议人才是所有人，对此（2010）东商初字第382号民事判决已经确认，只是因该房有抵押贷款，一直没有过户登记。异议人非被执行人，法院亦未通知异议人拍卖房产。如果申请执行人享有120万元的抵押优先受偿权，异议人愿意向申请执行人支付该120万元，请求中止对上述房屋的执行。 经审查查明，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2017）鲁1102民初5315号民事判决书已发生法律效力，据此判决，被执行人日照宇启物流有限公司、任国亮应支付给申请执行人货款1201546.66元及违约金、律师代理费，同时申请执行人有权对登记在被执行人任国亮名下房权证号为××号的房产在第一抵押权人优先收偿的范围外协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先收偿等。该判决同时确认被执行人任国亮以登记在其名下的房权证号为××号的房产为本案申请执行人追索的债权设定了抵押担保。判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人已向本院申请执行。 另查明，异议人为被执行人任国亮的父母，房权证号为××号房产原为异议人所有，后以家庭析产的方式赠与给被执行人任国亮，异议人的债权人日照三木木业股份有限公司因对异议人的赠与行为有异议于2010年3月16日提起撤销赠与行为之诉，该案经审理以（2010）东商初字第382号民事判决撤销了赠与行为。 本院认为，本案当事人争议焦点为案外人的异议能否排除执行。 根据本案查明的事实，可以认定涉案房产已为本案债权作了有效抵押，且（2017）鲁1102民初5315号民事判决对此已确认。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案中，涉案房产登记在被执行人任国亮名下，强制执行该房产符合法律规定。同时虽然生效法律文书已判决撤销了赠与行为，但因被执行人任国亮已以涉案房产为申请执行人的债权作了有效抵押，能否排除执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条对此亦有明确的规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先收偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。据此，异议人的异议事由不能成立，对其异议应予驳回。 综上，案外人的异议不能排除本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦绪峰 审 判 员  周会升 人民陪审员  李业成 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘 洁
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初67号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安县富川路205号，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，该行董事长。委托诉讼代理人：刘小峰，该公司职员。被告：肖鹏，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告肖鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖鹏立即归还借款本金伍万元整（10000元）及其利息计算至付清日止（截止2019年3月12日的利息2028元），本息合计12028元，利息按借款合同约定利率执行；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告肖鹏于2017年3月13日向庐陵农商行横江支行申请农户小额信用贷款壹万元整（10000元），于2018年3月12日到期，贷款到期后，被告拒不还款。被告肖鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以种植为由向原告申请借款10000元。2017年3月13日，原告向被告的银行账号62×××13发放贷款10000元，借款利率为年利率7.395%，结息周期为按季结息，贷款期限为2017年3月13日至2018年3月12日。截止2019年3月12日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息2028元，以上合计12028元。本院认为，原、被告之间成立的借款合同是双方当事人意思真实表示，内容合法，受法律保护，双方均应依约履行合同。原告依约向被告提供借款，被告理应履行还款义务，但被告并未按期还款，其行为已构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告肖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖鹏于本判决生效后五日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及至2019年3月12日的利息2028元，合计12028元。2019年3月12日之后的利息，以借款本金10000元为基数，利率按7.395%计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年一月二十日书记员  习 程附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执18号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：向文元，男，1975年1月27日出生，汉族，住曲沃县西大街xxx。被执行人：解珊珊，女，1986年2月12日出生，汉族，住曲沃县西大街xxx。被执行人：解春生，男，1993年7月20日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：关晓慧，女，1993年3月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：史佩佩，女，1993年10月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：向坤明，男，1988年9月26日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与向文元、解珊珊、解春生、关晓慧、史佩佩、向坤明借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人向文元在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县xxx营业所有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向文元在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月八日书记员  宋玲玲
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1136号申请执行人：王娜娜,女性,1987年12月10日出生,410526198712106422,汉族,住郑州市金水区；被执行人：河南圆方人力资源管理有限公司,9141010066596447XH,住河南自贸试验区郑州片区郑东CBD外环绿地世纪大厦8层。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月15日生效的（2019）豫0105民初26909号判决，于2020年1月19日向被执行人河南圆方人力资源管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南圆方人力资源管理有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行的账户41×××73_1存款15644430.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇二〇年一月二十日书记员  刘世博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2652号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙吉顺，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：会东电子科技学校，住所地四川省会东县鲹鱼河镇车拉河村四组。 法定代表人：陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，该校员工。 一审第三人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。 法定代表人：许应康，该公司执行董事。 再审申请人孙吉顺因与被申请人会东电子科技学校以及一审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债务转移合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙吉顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇二〇年一月八日 书记员  何 博
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执16号营口市佰仕物业服务有限公司、王天石：营口市佰仕物业服务有限公司与王天石服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位3892元，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初43号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月三十一日书记员  高 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执117号申请执行人陈颖男，1965年12月7日出生，汉族。被执行人童坚男，1983年10月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7818号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取童坚的银行存款或应当履行义务部分的收525580元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年一月二十日书记员 石登波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10281号 廖风江、陈志海、简浩然、佛山市竤海企业管理咨询有限公司： 本院在执行廖风江申请执行陈志海、简浩然、佛山市竤海企业管理咨询有限公司建设工程合同纠纷的（2018）粤06民终12157号民事调解书中，被执行人向本院缴纳了案款130363.04元，该款已退申请执行人廖风江。本案执行费1855元已缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6002号 原告：叶冬香，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张崇清（系原告丈夫），1966年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：于宪福，女，1973年5月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。 原告叶冬香与被告于宪福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶冬香及委托诉讼代理人张崇清到庭参加诉讼，被告于宪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶冬香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款235000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转于2007年11月9日向原告借款现金235000元，并当场出具借条。原告曾多次向被告催讨无果，被告以各种理由拒绝支付。 在审理过程中，原告放弃利息的主张。 被告于宪福未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了原告身份证复印件、被告公民身份信息、欠据等为证据；经原告申请，且因案件审理需要，本院依法调取本院（2008）永刑初字第269号案件中永嘉县公安局对叶冬香、于宪福所作的询问笔录。以上证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利；原告对本院调取的询问笔录无异议，经本院审查，本院对以上证据的真实性予以认定。 根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告原系恋人关系。原、被告曾合伙办企业，资金大部分由原告提供。后因企业亏损，被告承担了部分债务。后被告又向原告借款，加上利息及被告在原告家吃、住所花费的钱，被告于2007年7月3日向原告出具一份欠条。欠条载明：今借叶冬香人民币合计276500元。2007年11月8日，原告同他人拘禁了被告，被告支付了部分款项后于次日向原告出具了一份欠据。欠据载明：今欠叶冬香人民币合计235000元，承诺每月分期还款1500元。后被告未偿付该款项。 本院认为，本案原告主张的债权，包含借款、企业亏损分担款、利息及吃、住产生的费用等，故本案案由应为合同纠纷。被告于2007年7月3日向原告出具金额为276500元的欠条，被告在询问笔录中并没有陈述有非法债务的存在，且也没有陈述欠条是在受胁迫下出具，故被告应当偿付该债务。后被告仅偿付41500元，尚欠235000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿付235000元，理由正当，本院予以支持。原告放弃利息的主张，属处分自己的民事权利，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告于宪福于本判决生效之日起十日内偿付原告叶冬香欠款235000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费4825元，由被告于宪福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  朱晓雅 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保43号 申请人东莞市巨森电子科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇公常路北岸段灿博产业园A栋三楼A区，统一社会信用代码：91441900MA4WFPBB3B。 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 委托代理人：朱亚魁，广东本海律师事务所律师。 委托代理人：邓莎，广东本海律师事务所律师。 被申请人欧西亚贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号1208B室，统一社会信用代码：91310115743769806L。 法定代表人：余滨，该公司执行董事。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院依法查封、冻结被告欧西亚贸易（上海）有限公司名下价值人民币231900元的财产。现申请人以被申请人已履行一审生效判决书所判被申请人欠款人民币231900元为由，向本院提起解封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人欧西亚贸易（上海）有限公司名下价值人民币231900元的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月三日 书记员  张晶晶
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初27535号原告：克洛克斯有限公司（CROCS,INC.,），住所地美国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市奥兰奇街1209号。法定代表人：SaraHoverstock。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：刘义，男，汉族，1990年4月6日出生，住中华人民共和国湖南省湘阴县***********，公民身份号码430************350。原告克洛克斯有限公司（CROCS,INC.,）诉被告刘义侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月24日以双方达成和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告克洛克斯有限公司（CROCS,INC.,）撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告克洛克斯有限公司（CROCS,INC.,）负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈国珍人民陪审员  朱舒展二〇一九年十二月二十四日书 记 员  叶梓光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14583号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：陈丽娟，女，1983年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑娇到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月14日至2019年8月13日的物业费、电梯费共计9536.04元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月14日，被告入住保利达翠堤湾项目沈阳市沈河区沈水东路330-3号2-9-1室，建筑面积114.95㎡，并与原告签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》等入住手续，委托被告进行管理。根据前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.2元/平方米/月、电梯费12元/人/月”。经原告多次催缴，被告仍欠费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉至法院。被告陈丽娟未答辩。经审理查明，被告系沈阳市沈河区沈水东路330-3号2-9-1室房屋所有权人，该房屋建筑面积为114.95㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业服务费收费标准为2.2元/平方米/月，电梯费收费标准为12元/人/月。原告实际提供了服务，被告自2016年8月14日起至今未缴纳物业费及电梯费。原告催要未果，起诉来院。上述事实，有原告陈述、入住手册、商品房买卖合同，《前期物业管理服务合同》、保洁签到表、巡查表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》约定，原告是被告所在园区保利达.翠堤湾的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。需要指出的是，原告在履行物业服务义务过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳全部物业费。园区存在的一些问题，其需要开发商等其他多部门共同协调解决，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费及电梯费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告陈丽娟于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2016年8月14日至2019年8月13日期间的物业费及电梯费9536.04元；二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年一月八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保45号 申请人：周阳，男，汉族，1983年5月1日出生，住址湖南省临湘市。 被申请人：谭先烈，女，汉族，1972年11月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人周阳与被申请人谭先烈民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月31日申请对谭先烈名下价值人民币1700000元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭先烈名下价值人民币1700000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月二日 书记员  张晶晶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10096号 原告：内蒙古校爱通智慧校园科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路9号街坊写字楼创业园213室。 法定代表人：刘永东，执行董事。 委托代理人（特别授权）：王园园，浙江东孚律师事务所律师。 被告：杭州崃鑫科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街506号银润星座702室。 法定代表人：李荣波，总经理。 原告内蒙古校爱通智慧校园科技有限责任公司（以下简称原告）诉被告杭州崃鑫科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求：1、解除《崃鑫AIP服务商合作协议》以及《合同附件》；2、判令被告返还30000元；3、判令被告支付资金占用期间的利息，按每日万分之三的标准，自起诉之日起计算至实际履行之日，截至2020年1月13日共计685.3元；4、判令被告赔偿原告垫付的停车费1176元；5、判令被告赔偿原告支付的交通费1270元；6、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；7、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王园园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2019年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《崃鑫AIP服务商合作协议》一份，约定：合作内容及期限：甲方授权乙方为服务商，推广甲方产品（崃鑫AIP软件/硬件），授权区域内蒙古包头市，授权合作年限壹年，加盟费叁万元，合作期限为2019年3月20日至2020年3月19日止，自加盟费全额到账后生效；甲方负责产品的正常运营，提供有效的技术支持来维护和提升产品服务、优化和改善用户体验并实时确保系统的安全稳定，等；乙方负责开发用户使用本协议产品，并在本合同期内完成伍拾个无感支付真实停车场的开通任务，与客户建立长期合作关系，乙方完成考核任务可向甲方申请退还加盟费，等。因本协议纠纷之诉讼，由违约方承担守约方因此而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、取证费、公证费、执行费等相关费用。原告在协议中签字盖章，被告在协议落款处加盖公章，签约代表处有王晓峰的签字。同日，签订《合同附件》一份，约定：乙方在签订合同即日起两个月内必须完成10个无感支付停车场的开通任务。2019年3月20日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付加盟费30000元。2019年4月10日，被告股东金定华前往包头安装设备，原告为其支出交通费1270元。之后，因该系统无法接入包头市交警监管平台及该系统多次出现故障，原告法定代表人刘永东于2019年11月4日抵达杭州欲与被告协商解除合同，却发现被告办公场所大门紧闭，人去楼空。2019年11月13日，包头市万达物业服务有限公司出具《证明》一份，证明被告提供的系统出现两次无法提现，系统小问题频繁且无法及时处理,该公司已停用系统，且原告的法定代表人刘永东已经全额垫付了系统无法正常提现的停车费。庭审中,原告陈述,其已收到垫付的停车费1176元,故撤回该项诉请。 另，为实现本案债权，原告与浙江东孚律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托律师代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 上述事实有《崃鑫AIP服务商合作协议》、《合同附件》、《证明》、微信转账记录、机票订单、视频、《法律服务委托合同》、律师费发票、网银电子回单等证据及原告当庭陈述为凭。 本院认为，原、被告签订的《崃鑫AIP服务商合作协议》、《合同附件》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。被告在系统出现故障和无法接入包头市交警监管平台后，应按约提供有效的技术支持。但被告却人去楼空，始终未能有效解决系统故障，其以实际行动表明不履行合同约定的主要义务，致使合同目的不能实现。原告诉请解除《崃鑫AIP服务商合作协议》以及《合同附件》，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告返还原告支付的代理加盟费30000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现本案债权支出的律师费5000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付按每日万分之三标准的资金占用期间的利息，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。原告主张的其为被告股东金定华前往包头安装设备而支出的交通费1270元，因合同中对该笔费用的承担未作约定，该笔费用应由原告自行承担，对其该部分主张，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告内蒙古校爱通智慧校园科技有限责任公司与被告杭州崃鑫科技有限公司于2019年3月22日签订的《崃鑫AIP服务商合作协议》以及《合同附件》； 二、被告杭州崃鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古校爱通智慧校园科技有限责任公司退还加盟费30000元并支付利息，自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止； 三、被告杭州崃鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古校爱通智慧校园科技有限责任公司支付律师费5000元； 四、驳回原告内蒙古校爱通智慧校园科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取368元、保全费400元，共计768元，由原告内蒙古校爱通智慧校园科技有限责任公司负担28元，由被告杭州崃鑫科技有限公司负担740元。 原告内蒙古校爱通智慧校园科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州崃鑫科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴昊 代书记员 朱凯悦
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初529号原告林神杰，男，1995年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市鹿城区市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。本院在审理原告林神杰诉被告温州市鹿城区市场监督管理局工商行政受理一案中，原告以纠纷已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林神杰撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告林神杰承担。（此页无正文）审 判 长  李 元审 判 员  麻永和审 判 员  侯璐琼二〇二〇年一月三日代书记员  黄家铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12636号 被执行人：佛山市迪丹纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城首层D10之一号商铺。统一社会信用代码：91440605323266903A。 法定代表人：鲁必锋。 本院在执行佛山市迪丹纺织有限公司诉讼费纠纷的（2017）粤0604民初12929号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈晓豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异7号 申请人（申请执行人）：深圳市概念投资有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙平西路4号志达工业园概念空间，统一社会信用代码：914403006875688491。 法定代表人：黄丽群，总经理。 委托代理人：余莎，广东笃法律师事务所律师。 被执行人：深圳市弈德轩体育文化有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-12，统一社会信用代码：91440300MA5F6QDD2G。 法定代表人：黄锦葵。 被申请人：黄锦葵，男，汉族，1995年5月24日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被申请人：秦炯，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 在本院执行（2019）粤0303执21639号申请执行人深圳市概念投资有限公司与被执行人深圳市弈德轩体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求追加上述被申请人为本案的被执行人，并向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称：申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，依法由贵院受理，从申请执行至今，被执行人躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的债务。因被执行人的股东至今未实际缴纳出资，根据法律规定，依法追加上述被申请人为被执行人。 本院查明，申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请人起诉要求被申请人黄锦葵、秦炯对被执行人的债务承担连带责任，本院于2019年7月24日作出（2019）粤0303民初16106号民事判决，认定：关于申请人要求黄锦葵、秦炯对被执行人的涉案债务承担连带责任的诉讼请求，由于股东黄锦葵、秦炯对于公司的是认缴出资，在未届出资期限且没有证据证明被执行人的财产不足以清偿其债务的情况下，申请人的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、深圳市弈德轩体育文化有限公司应当于本判决生效之日起十日内向深圳市概念投资有限公司支付2018年11月水费264元、电费2763.75元及11月逾期支付款项的滞纳金(滞纳金以3027.75元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年11月6日起计算至款项付清之日止)；二、深圳市弈德轩体育文化有限公司应当于本判决生效之日起十日内向深圳市概念投资有限公司支付2018年12月的租金和物业管理费共77020元，2018年12月水费264元、电费1486.65元及12月逾期支付款项的滞纳金(滞纳金以78770.65元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年12月6日起计算至款项付清之日止)；三、深圳市弈德轩体育文化有限公司应当于本判决生效之日起十日内向深圳市概念投资有限公司支付2019年1月的租金和物业管理费共97020元及2019年1月逾期支付款项的滞纳金(滞纳金以97020元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年1月6日起计算至款项付清之日止)；四、深圳市弈德轩体育文化有限公司应当于本判决生效之日起十日内向深圳市概念投资有限公司支付2019年2月的租金和物业管理费共97020元及2019年2月逾期支付款项的滞纳金(滞纳金以97020元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年2月6日起计算至款项付清之日止)；五、驳回深圳市概念投资有限公司的其他诉讼请求。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本院于2020年1月3日作出（2019）粤0303执21639号执行裁定书，裁定终结本次执行。 又查，《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》显示，被执行人认缴注册资本为5000万元，被申请人黄锦葵出资额3500万元，被申请人秦炯出资额1500万元。深圳市市场监督管理局出具的被执行人《档案查询清单》显示，被执行人章程第三章关于注册资本的约定，第十三条：“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人在诉讼过程中已将被申请人列为被告，要求其承担连带责任，经（2019）粤0303民初16106号民事判决审理认定，被申请人是认缴出资，在未届出资期限且没有证据证明被执行人的财产不足以清偿其债务的情况下，申请人的该项诉讼请求因缺乏事实和法律依据已被判决驳回。现本案因被执行人目前没有财产可供执行而裁定终结本次执行程序，但申请人未提交新的证据证明被执行人已到达注册资金的出资期限，故申请人主张被申请人存在未足额缴纳出资行为无依据，本院对申请人的追加请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市概念投资有限公司要求追加被申请人黄锦葵、秦炯为（2019)粵0303执21639号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇二〇年一月十七日 书记员 邹文（兼） 夏露露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1497号 吴某1、吴某2： 申请人吴某1与被申请人吴某2法定继承纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保5号本院在执行泰通建设集团有限公司与辽宁云鼎信息技术有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁云鼎信息技术有限公司的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18084号原告：宁夏首信国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路以北绿地21商城A区9号楼8015室。法定代表人：冯金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，该公司员工。被告：宁夏美景国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街广厦装饰材料市场1#楼14号1层、2层。法定代表人：范松林。被告：宁夏美景国际旅行社有限公司长城东街营业部，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街092号。负责人：殷晨乐。原告宁夏首信国际旅行社有限公司（以下简称宁夏首信旅行社）与被告宁夏美景国际旅行社有限公司（以下简称宁夏美景旅行社）、宁夏美景国际旅行社有限公司长城东街营业部（以下简称宁夏美景旅行社长城东街营业部）合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，被告宁夏美景旅行社、宁夏美景旅行社长城东街营业部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏首信旅行社向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告团款15540元，支付利息582.75元（按年利率5%，自2018年12月30日暂计算至2019年9月30日），利息主张至款项付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系海南、桂林旅游地接办事处，承接海南、桂林旅游业务。2017年4月5日，宁夏美景旅行社长城东街营业部向原告交接了6位前往北海桂林旅游的旅客，每人团款3530元，合计21180元，未收团款8180元。2017年7月3日，宁夏美景旅行社长城东街营业部向原告交接2位前往贵阳旅游的旅客，每人团款3680元，未收团款7360元。2018年11月12日，原告与宁夏美景旅行社长城东街营业部对所欠团款对账确认。后被告未付款。宁夏美景旅行社、宁夏美景旅行社长城东街营业部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，宁夏美景国际旅行社有限公司鼓楼南街营业部（以下简称宁夏美景旅行社鼓楼南街营业部）向原告出具一份确认单，载明订单编号为20170405的“山水梦之桂林贵阳连线”的结算金额为21180元，已付13000元，余款为8180元；订单编号为20170703的“山水梦之桂林贵阳连线”的结算金额为7360元，余款为7360元。以上欠款共计15540元。同日，宁夏美景旅行社鼓楼南街营业部向原告出具一份《付款计划书》，载明宁夏美景旅行社鼓楼南街营业部向宁夏首信旅行社的应付款金额为15540元，宁夏美景旅行社鼓楼南街营业部计划于2018年11月20日支付5000元、2018年11月30日支付5000元、2018年12月10日支付5540元；如未依本计划书按时足额付款，债权人有权根据应付款本金从首次逾期之日起按每日5%计收罚息。宁夏美景旅行社鼓楼南街营业部在该计划书上加盖其营业部印章及合同专用章，其负责人殷晨乐签字。后宁夏美景旅行社鼓楼南街营业部负责人殷晨乐于2018年11月、2018年12月以微信方式向原告付款共3000元，尚欠12540元。宁夏美景旅行社鼓楼南街营业部名称于2018年3月27日变更为被告宁夏美景旅行社长城东街营业部。本院认为，宁夏美景旅行社长城东街营业部向原告出具《付款计划书》，确认欠原告团款15540元，后仅向原告支付了3000元，尚欠12540元，宁夏美景旅行社长城东街营业部应支付原告。虽然宁夏美景旅行社长城东街营业部承诺如未依计划按时足额付款，应从首次逾期之日起按每日5%计收罚息，现原告主张自2018年12月30日起按年利率5%计算利息，未超出宁夏美景旅行社长城东街营业部的承诺。据此，计算12540元自2018年12月30日至2019年9月30日的利息为470.25元（12540元×年利率5%÷12个月×9个月）。宁夏美景旅行社长城东街营业部还应按上述标准支付原告12540元自2019年10月1日至本判决确定的付款之日的利息。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。宁夏美景旅行社长城东街营业部作为宁夏美景旅行社的分支机构，应当先以宁夏美景旅行社长城东街营业部自己管理的财产承担上述付款责任，宁夏美景旅行社长城东街营业部不足以承担的，由宁夏美景旅行社承担。宁夏美景旅行社、宁夏美景旅行社长城东街营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏美景国际旅行社有限公司长城东街营业部于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏首信国际旅行社有限公司团款12540元、利息470.25元（截止2019年9月30日），并按年利率5%的标准，向原告宁夏首信国际旅行社有限公司支付12540元团款自2019年10月1日至本判决确定的付款之日的利息；被告宁夏美景国际旅行社有限公司长城东街营业部财产不足以承担的部分，由被告宁夏美景国际旅行社有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告宁夏美景国际旅行社有限公司长城东街营业部、宁夏美景国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 任旭昊二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 艳书 记 员 马 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8762号原告：井云超，男，汉族，生于1965年7月15日，住邓州市。被告：邓州市彭桥镇孙祁村民委员会。法定代表人：李应银，任该村村支书。原告井云超诉被告邓州市彭桥镇孙祁村民委员会（以下简称“孙祁村委会”）为餐饮服务合同纠纷一案，本院2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井云超及被告孙祁村委会均参加诉讼。本案现已审理终结。原告井云超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的19154元餐饮费及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年前后被告在原告饭店多次就餐，经多次结算后，共拖欠餐费19154元，后经多次追要，被告一直推拖不还，现起诉要求被告支付19154元餐饮费及利息并承担诉讼费用。被告孙祁村委会辩称：欠款我不清楚，因为当时欠饭钱时我不是村支书。2003年11月6日、11月7日和12月2日的三张欠条均系村会计核算，我作为村支书签字。这些欠款均系前任村干部遗留。因市里有文件，村债不支付利息，认为我村利息应不予支持。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的收款收据，被告未提出异议，且加盖有被告单位印章，其中两张欠条中注明计出生活费。另三张2003年11月6日、11月7日和12月2日的换条经手人支书应银，亦证明欠条上的支书应银是现任村支书李应银本人，对原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告井云超系邓州市彭桥镇中楼村人，长期在邓州市××桥街经营餐馆生意。2002年前后，被告孙祁村委会的工作人员多次在原告的饭馆吃饭未付款，后经结算，被告向原告出具欠款凭条五份，凭据上均加盖了被告的单位印章，并由时任村干部签字。其中2003年12月2日一笔9187元，2003年11月7日一笔2194元，2003年11月6日一笔4743元还由后任村干部按月利率1.1分结息后，仅对本金进行换条，并重新约定月20‰的利率。还有2002年1月22日一笔2164.5元，约定月利率20‰，2002年10月9日一笔866元未约定利息。后原告多次向被告索要，但被告长期推拖。原告于2019年12月18日诉至法院，要求被告立即支付所欠餐饮费并支付利息。本院认为：被告孙祁村委会在原告井云超所经营的餐馆多次就餐欠饭钱19154元，后向原告出具欠条，并约定利息，该餐饮费实际已转化为债务。被告长期不予偿还实属不当，现原告要求偿还本息本院予以支持。关于利息问题，因四张欠条上约定有月利率20‰，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息利率的相关规定，故本院予以支持。被告辩称不应支付利息，没有法律依据，也没有提供相关证据，故本院对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邓州市彭桥镇孙祁村民委员会于本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告井云超餐饮费本金19154元及利息（其中2164.5元本金自2002年1月23日起按双方约定的月利率2%计至款付清之日止；2194元本金自2003年11月8日起按双方约定的月利率2%计至款付清之日止；4743元本金自2003年11月7日起按双方约定的月利率2%计至款付清之日止；9187元本金自2003年12月3日起按双方约定的月利率2%计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告邓州市彭桥镇孙祁村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年一月十四日法官助理何川书记员曾庆一
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6599号之一 原告：日照众通机械工程有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村，统一社会信用代码91371102570456181P。 法定代表人：王潇，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。 被告：山东海洋文化旅游发展有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇中盛路9号，统一社会信用代码91371100593601206Q。 法定代表人：赵东江，董事长。 委托诉讼代理人：陈长香,系被告工作人员。 委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。 原告日照众通机械工程有限公司与被告山东海洋文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2019）鲁1102民初6599-1号民事裁定书，裁定将被告山东海洋文化旅游发展有限公司的银行存款2400000元予以冻结（网络查控）。原告起诉后本院作出（2019）鲁1102民初6599号民事判决书，现被告已履行完毕判决事项，故原告于2020年1月20日向本院提出解除财产保全申请，要求将上述银行存款予以解除冻结。 经审查，本院认为，原告提出申请解除财产保全的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初6599-1号民事裁定书对被告山东海洋文化旅游发展有限公司的网络查控银行存款2400000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  法乐红 人民陪审员  郑培祥 人民陪审员  李宗升 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  金 欣